Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Karlsruhe&Datum=2013-09-20&Aktenzeichen=10%20W%2018%2F13
Timestamp: 2017-09-23 05:46:33
Document Index: 56849275

Matched Legal Cases: ['§ 41', '§ 41', '§ 536', '§ 536', '§ 536', '§ 41', '§ 41', '§ 49', '§ 68', '§ 32', '§ 41', '§ 41', '§ 41']

OLG Karlsruhe, 20.09.2013 - 10 W 18/13 - dejure.org
Gebührenstreitwert für Feststellungsklage eines Wohnraummieters über seine Berechtigung zur Mietminderung
Welcher Gebührenstreitwert bei Mietminderungsklage?
Zulässigkeit einer Beschwerde gegen die Streitwertfestsetzung durch das Landgericht als Berufungsgericht; Höhe des Streitwerts bei einer Klage des Wohnungsmieters auf Feststellung der Berechtigung zur Mietminderung
Gebührenstreitwert bei Feststellung der Mietminderung: Ist der einfache oder der 3,5-fache Jahresbetrag maßgebend?
LG Karlsruhe, 06.07.2012 - 9 S 197/12
MDR 2014, 247
Andere Stimmen in Rechtsprechung und Literatur lehnen demgegenüber eine Anwendung des § 41 Abs. 5 GKG auf den Fall der auf Feststellung einer Mietminderung gerichteten Klage ab, da keine planwidrige Regelungslücke vorliege (OLG Frankfurt am Main, NZM 2015, 216, 217; OLG Karlsruhe, MDR 2014, 247, 248; LG Berlin…, Beschluss vom 26. Mai 2014 - 65 T 109/14, juris Rn. 2 ff.;… WuM 2016, 43, 44 f.;… Schneider/Herget/Kurpat, aaO Rn. 3806;… NK-GK/Kurpat, 2014, § 41 GKG Rn. 50;… Schmidt-Futterer/Eisenschmid, Mietrecht, 12. Aufl., § 536 Rn. 527;… Selk, Mietmängel und Mängelrechte, 2015, § 536 Rn. 327;… Blank/Börstinghaus/Blank, Miete, 4. Aufl., § 536 Rn. 249;… Bub/Treier/Fischer, Handbuch des Geschäfts- und Wohnraummietrechts, 4. Aufl., Kap. IX Rn. 399; Gellwitzki, JurBüro, 2011, 9).
(ebenso: OLG Karlsruhe - 10 W 18/13 - Beschluss vom 20.09.-;… Schneider NJW-Spezial 2012, 347 f;… Binz/Dörndörfer/Petzold/Zimmermann, Komm. zum GKG, 2. Aufl. 2009, zu § 41 GKG Rn 2).
Der Gesetzgeber hat in der Regelung des § 41 GKG gerade nicht den Weg einer generellen Streitwertbemessung für Mietstreitigkeiten gewählt (anders in § 49 a GKG für das Wohnungseigentumsrecht), wie dies die einfachere und klarere Vorgehensweise gewesen wäre (OLG Karlsruhe - 10 W 18/13 - Beschluss vom 20.09.-).
Der Gesetzgeber hat aber auch in Ansehung der Kammergerichtsrechtsprechung zur Reglungslücke keine Notwendigkeit gesehen, bei der aktuell erfolgten Änderung des Gerichtskostengesetzes durch das 2. Kostenrechtsmodernisierungsgesetz (KostRModG vom 23.7.-) eine etwaige Regelungslücke durch eine klarstellende Gesetzesänderung zu schließen (ebenso: OLG Karlsruhe - 10 W 18/13 - Beschluss vom 20.09.-).
Ein kostenrechtlicher Grundsatz, dass der Gebührenstreitwert eines einzelnen Anspruchs nicht höher sein kann, als der Streit über den Bestand des Vertragsverhältnisses, existiert nicht (so auch: OLG Karlsruhe - 10 W 18/13 - Beschluss vom 20.09.-).
Hätte der Gesetzgeber sämtliche Ansprüche des Mieters unter die Regelung fassen wollen, wäre nicht die Aufzählung einzelner Ansprüche sondern eine allgemeinere Bezeichnung angebracht gewesen (vgl. OLG Karlsruhe, 10 W 18/13, Rn. 29 bei juris).
LG Karlsruhe, 09.10.2013 - 9 T 281/12
Zur Abgrenzung der Rechtsbehelfe nach § 68 GKG, §§ 32, 33 RVG bei einer …
Es kommt auch nicht darauf an, dass die Beschwerde, soweit sie eine Berücksichtigung der Feststellung zur Minderungsberechtigung mit dem 42-fachen Minderungsbetrag erstrebt, nach der jüngsten Entscheidung des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 20.09.2013 - 10 W 18/13 -, der sich die Kammer anschließt, begründet wäre.
Für eine analoge Anwendung der für Mängelbeseitigungsklagen - und nicht für Klagen der streitgegenständlichen Art - ausdrücklich in § 41 Abs. 5 Satz 1 2. Alt. GKG getroffenen gesetzlichen Regelung ist auch nach der ständigen Rechtsprechung der Kammer mangels planwidriger Regelungslücke kein Raum (vgl. zuletzt OLG Frankfurt a.M., Beschl. v. 10. September 2014 - 2 W 61/14; NZM 2015, 216 Tz. 24; OLG Karlsruhe, Beschl. v. 20. September - - 10 W 18/13, MDR 2014, 247, Tz. 19;… Kammer, Beschl. v. 17. November 2008 - 67 S 258/08, n.v.;… LG Berlin, Beschl. v. 26. Mai 2014 - 65 T 109/14, MietRB 2014, 235 Tz. 7; v. 18. Juli 2014 - 63 T 88/14, GE 2014, 1585 Tz. 3 f.; a.A. KG, Beschl. v. 26. August 2010 - 8 W 38/10, NZM 2011, 92 Tz. 3; LG Berlin, Beschl. v. 13. Juli 2015 - 65 T 90/15, n.v.).
Für eine analoge Anwendung der für Mängelbeseitigungsklagen - und nicht für Klagen der streitgegenständlichen Art - ausdrücklich in § 41 Abs. 5 Satz 1 2. Alt. GKG getroffenen gesetzlichen Regelung ist auch nach der ständigen Rechtsprechung der Kammer mangels planwidriger Regelungslücke kein Raum (vgl. zuletzt OLG Frankfurt a.M., Beschl. v. 10. September 2014 - 2 W 61/14; NZM 2015, 216 Tz. 24; OLG Karlsruhe, Beschl. v. 20. September - - 10 W 18/13, MDR 2014, 247, Tz. 19;… Kammer, Beschl v. 17. November 2008 - 67 S 258/08, n.v.;… LG Berlin, Beschl. v. 26. Mai 2014 - 65 T 109/14, MietRB 2014, 235 Tz. 7; v. 18. Juli 2014 - 63 T 88/14, GE 2014, 1585 Tz. 3 f.; a.A. KG, Beschl. v. 26. August 2010 - 8 W 38/10, NZM 2011, 92 Tz. 3; LG Berlin, Beschl. v. 13. Juli 2015 - 65 T 90/15, n.v.).
Sie greifen ebenso wie die Gründe, aus denen das OLG Karlsruhe (vgl. OLG Karlsruhe Beschluss v. 20. September - - 10 W 18/13, in MDR 2014, 247) annimmt, dass es sich bei § 41 Abs. 5 GKG um eine begrenzte Ausnahmeregelung handele, die Begründung des Gesetzgebers im Rahmen der Neufassung der Regelung im Kostenrechtsmodernisierungsgesetz nur teilweise auf.