Source: http://zememeric.cz/clanek.php?zaznam=1450
Timestamp: 2018-01-22 12:24:17+00:00
Document Index: 8944966

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 44', 'zákona č. 254', '§ 4', '§ 5', '§ 5', '§ 119']

Zeměměřič - článek id=1450
GP pro vyznačení budovy zasahující do vodního toku
Ještě k problematice „Na stejné události existují odlišné pohledy“
Katastr se musí reformovat
Tři semináře Českého svazu geodetů a kartografů
Výstava Mapy z počítače 2004
Prezident společnosti ESRI Jack Dangermond navštíví Prahu
13. konference uživatelů GIS ESRI a Leica Geosystems v ČR
GIS a IS ERÚ
Zeměměřiči na YouTube - Northern Canada Land Surveyor
Studentské prohlášení připomíná smysl událostí před 15 roky
GEOPÁRTY 2004, 27.ročník studentské akce
XXV. SYMPOZIUM Z DĚJIN GEODÉZIE A KARTOGRAFIE
VÁŠ DOPIS ZNAČKY / ZE DNE / 30.8.2004
NAŠE ZNAČKA 4958/2004-22
VYŘIZUJE / LINKA: Jan Kmínek / 1234
MÍSTO ODESLÁNÍ / DATUM: Praha / 21.9.2004
Věc:	Geometrický plán pro vyznačení budovy zasahující do vodního toku.
K žádosti ze dne 30.8.2004 (ID článku = 1425, viz dole), o výklad postupu při vyhotovení geometrického plánu na vyznačení budovy zasahující do vodního toku, sdělujeme následující stanovisko:
V platných obecně závazných právních předpisech není tato situace konkrétně řešena. Dle § 3 odst. 4 vyhlášky č. 190/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „vyhláška“), se v souboru geodetických informací (SGI) jako parcela eviduje koryto vodního toku široké nejméně 2 m. Protéká-li vodní tok po pozemku, který je evidován v katastru nemovitostí České republiky (dále jen „katastr“) jako vodní plocha, je dle § 44 odst. 1 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů, korytem vodního toku tento pozemek. Dle § 4 odst. 1 písm. b) vyhlášky se v SGI evidují budovy průnikem vnějšího obvodu s terénem nebo u netypických budov svislým průmětem vnějšího obvodu na terén.
Dle § 5 odst. 2 písm. e) vyhlášky je v SGI propustek a tunel v násypovém tělese komunikace, pokud jimi prochází vodní tok nebo pozemní komunikace, evidovaná jako parcela, geometricky a polohově určen jako další prvek polohopisu. Obdobně je dle § 5 odst. 2 písm. h) vyhlášky jako další prvek polohopisu v souboru geodetických informací geometricky a polohově určen stavební objekt na vodním toku nebo nádrži (hráz, jez, plavební komora, propust). Při vyznačování budovy zasahující do vodního toku do katastru je nutno postupovat v analogii k těmto ustanovením vyhlášky. Část budovy, která zasahuje do pozemku, jímž protéká vodní tok, se v SGI eviduje pouze jako další prvek polohopisu.
V dříve platných interních předpisech (§ 119 odst. 8 a příloha č. 53 instrukce A) i v odborné literatuře (Podrobné mapování – Potužák, Císař, SNTL/SVTL Praha 1966 str. 166-169 a další) byla tato situace podrobně řešena.
Pozn. redakce: Toto vyjádření obdržela redakce z ČÚZK 22.září a provázala s původním dotazem (ID = 1425) na Webu Zeměměřiče.
VÁŠ DOPIS ZNAČKY / ZE DNE / 22.9.2004
MÍSTO ODESLÁNÍ / DATUM: Praha / 22.9.2004
Věc: Geometrický plán pro vyznačení budovy zasahující do vodního toku - doplňující sdělení
v našem dopise ze dne 30.8.2004 č.j. 4958/2004-22 jsme se v obecné rovině a podle našeho názoru dostatečně podrobně zabývali problematikou geometrického plánu pro vyznačení budovy zasahující do vodního toku. Obecně také platí, že pokud je konkrétní geometrický plán vyhotoven v souladu se zákonem č. 344/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a s vyhláškou č. 190/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, není důvod k jeho nepotvrzení katastrálním úřadem. Konkrétní geometrický plán jsme k dispozici neměli, takže jsme se ani otázkou jeho souladu s uvedenými předpisy zabývat nemohli.
Uvádíte, že "budova byla do vodního toku vyznačena". Toto není v katastru nemovitostí z právního ani technického hlediska umožněno. Budova se v katastru eviduje pouze na pozemku s druhem pozemku "zastavěná plocha a nádvoří" a na lesním pozemku, výjimkou je skleník, evidovaný v katastru jako budova, který lze zapsat i na zemědělském pozemku. Ke změně druhu pozemku z vodní plochy - ostatní vodní plochy na zastavěnou plochu a nádvoří, je nutné katastrálnímu úřadu doložit mimo jiné i povolení vodoprávního orgánu. V případě, který popisujete je však pozemek pod budovou využíván nadále jako vodní tok.
Děkujeme Vám za Váš podnět, který využijeme při novelizaci předpisů k prohloubení jejich jednoznačnosti.
Pozn. redakce: Toto vyjádření obdržela redakce z ČÚZK 30.září a provázala s původním dotazem (ID = 1425) na Webu Zeměměřiče.
Ing.Bohumil J a n e č e k, ředitel odboru řízení územních orgánů
vyvěšeno: 22.10.2004
ID článku: 1450 Používané zkratky
další informace: www.zememeric.cz/clanek.php?zaznam=1425...