Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=01.09.2010&Aktenzeichen=V%20R%2039/08
Timestamp: 2019-08-19 11:02:21
Document Index: 102915708

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 1', '§ 3', '§ 15', '§ 17', 'Art. 28', '§ 3']

BFH, 01.09.2010 - V R 39/08 - dejure.org
https://dejure.org/2010,4105
BFH, 01.09.2010 - V R 39/08 (https://dejure.org/2010,4105)
BFH, Entscheidung vom 01.09.2010 - V R 39/08 (https://dejure.org/2010,4105)
BFH, Entscheidung vom 01. September 2010 - V R 39/08 (https://dejure.org/2010,4105)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,4105) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Innergemeinschaftlicher Erwerb; Vorsteuerabzug; Ort des innergemeinschaftlichen Erwerbs; Behauptete Lieferung von Mobiltelefonen von Italien nach Österreich; Verwendung einer deutschen Umsatzsteuer-Identifikationsnummer durch den Erwerber; Kein Vorsteuerabzug des Abnehmers; Verminderung der Bemessu
§ 1 Abs 1 Nr 5 UStG 1999, § 1a Abs 1 UStG 1999, § 3d UStG 1999, § 15 Abs 1 S 1 Nr 3 UStG 1999, § 17 Abs 2 Nr 4 UStG 1999
Richtlinie 77/388/EWG Art. 28 a, 28 ; UStG §§ 3 d, 15
Vorsteuerabzug bei innergemeinschaftlichen Lieferung - falsche USt-Identifikationsnummer
Vorsteuerabzug aus innergemeinschaftlichen Erwerben II
Vorsteuerabzug bei Verwendung einer dem Unternehmer von einem nicht den Zielort der Versendung darstellenden Mitgliedstaat erteilten Umsatzsteuer-Identifikationsnummer gegenüber dem Lieferer i.R.e. innergemeinschaftlichen Erwerbs
Innergemeinschaftlicher Erwerb; Vorsteuerabzug
BFHE 231, 308
DB 2011, 216
BStBl II 2011, 658
Hiergegen erhob die Klägerin Revision (V R 39/08).
BFH, 28.11.2017 - V B 60/17
Danach haben die Beteiligten bei Sachverhalten, die sich auf Vorgänge außerhalb des Geltungsbereichs der AO beziehen, den Sachverhalt aufzuklären und die erforderlichen Beweismittel zu beschaffen (Urteil des Bundesfinanzhofs vom 1. September 2010 V R 39/08, BFHE 231, 308, BStBl II 2011, 658, unter II.4.).
Insoweit verweist der Senat auf sein Urteil vom 1. September 2010 V R 39/08.
FG Baden-Württemberg, 09.05.2019 - 1 K 412/17
Leistungsort bei der Vermittlung von Sportwetten eines ausländischen …
Danach haben die Beteiligten bei Sachverhalten, die sich auf Vorgänge außerhalb des Geltungsbereichs der AO beziehen, den Sachverhalt aufzuklären und die erforderlichen Beweismittel zu beschaffen (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs -BFH- vom 1. September 2010 V R 39/08, BStBl II 2011, 658 Rn. 31).
Das vom Kläger zitierte BFH - Urteil V R 39/08 stütze in Rn. 9 die Auffassung des Beklagten.