Source: https://studiolegale-bologna.it/compravendita-immobiliare-notaio-responsabilita-avvocato-per-assistenza-legale-preliminare-di-vendita-compromesso-di-vendita/
Timestamp: 2020-05-31 09:33:40+00:00
Document Index: 5020694

Matched Legal Cases: ['art. 2236', 'art. 2236', 'art. 1176', 'art. 2236', 'art. 2236', 'art. 2236', 'art. 1176', 'sentenza ']

COMPRAVENDITA IMMOBILIARE- NOTAIO RESPONSABILITA’-AVVOCATO PER ASSISTENZA LEGALE PRELIMINARE DI VENDITA COMPROMESSO DI VENDITA
COMPRAVENDITA IMMOBILIARE- NOTAIO RESPONSABILITA’
AVVOCATO PER ASSISTENZA LEGALE PRELIMINARE
DI VENDITA COMPROMESSO DI VENDITA
· CIVILE COMPRAVENDITA
· IMMOBILIARE RESPONSABILE IL NOTAIO CHE NON VA LE VISURE IPOTECARIE
FATTO : Gli acquirenti coniugi V./ E. hanno proposto azione risarcitoria nei confronti della venditrice di un immobile, la Vi., e la notaia che redasse l’atto di trasferimento, la D. M., per avere questa taciuto l’esistenza di un’ipoteca pregiudizievole precedentemente iscritta a favore di un istituto bancario.
La Corte d’appello di Roma, parzialmente riformando la prima sentenza, ha condannato ambedue le convenute in solido al risarcimento dei danni in favore degli attori. Propone ricorso per cassazione la D.M. attraverso due motivi. Rispondono con controricorso i coniugi V./ E.. Ambedue le parti hanno depositato memoria per l’udienza.
La ricorrente tende a trasferire il tema sul piano delle ipotesi implicanti la soluzione di problemi tecnici di speciale difficoltà, rispetto ai quali la disposizione normativa dell’art. 2236 c.c., prevede la responsabilità del prestatore solo in caso di dolo o colpa grave. A tal riguardo sostiene che all’epoca dei fatti le Conservatorie si trovavano in grande arretrato e che le indagini relative alla situazione del bene oggetto della stipula erano estremamente defatiganti e complesse, sì da costringere all’esame del “corrente” (il c.d. mod. 60), con largo margine di errore. Di qui la sua richiesta di prova testimoniale tendente a provare, appunto, la diligenza tenuta nell’espletamento dell’incarico professionale e la relativa difficoltà. Per confutare la tesi della ricorrente basta ricordare che la disposizione dell’art. 2236 c.c., non si pone in termini di contrapposizione rispetto alla disciplina generale dettata dall’art. 1176 c.c., siccome l’attenuazione della responsabilità non riguarda la diligenza bensì l’aspetto della prudenza e della perizia. In altri termini, perché possa entrare in gioco la disposizione dell’art. 2236 c.c., il problema sottoposto al professionista non solo deve avere natura tecnica, ma deve, per di più, riguardare prestazioni coinvolgenti problemi tecnici nuovi, di speciale complessità, per i quali è richiesto un impegno intellettuale superiore a quello professionale medio e con conseguente presupposizione di preparazione anch’essa superiore alla media.
E’ la ricorrente stessa che, nel caso in trattazione, impernia la sua tesi sulla diligenza prestata, sulla complessità e la faticosità del compito assegnatole, così volendo giungere alla conclusione che, dato il contesto dell’epoca, era da lei inesigibile un risultato diverso da quello conseguito. Ma così argomentando ella si pone in un campo estraneo a quello disciplinato dall’art. 2236 c.c., il quale, come s’è visto, attiene alla perizia ed a problemi tecnici nuovi per la scienza del momento, presupponenti anche una speciale preparazione superiore alla media professionale.
PRINCIPIO CORTE :
In conclusione deve ribadirsi il principio secondo cui: “In relazione alla inosservanza dell’obbligo di espletare la visura dei registri immobiliari in occasione di una compravendita immobiliare, il notaio non può invocare la limitazione di responsabilità prevista per il professionista dall’art. 2236 c.c., con riferimento al caso di prestazione implicante la soluzione di problemi tecnici di speciale difficoltà (nella specie per l’arretrato in cui versavano le Conservatorie all’epoca della stipula e per la necessità di esaminare le annotazioni provvisorie di cui ai c.d. mod. 60), in quanto tale inosservanza non è riconducibile ad un’ipotesi di imperizia, cui si applica quella limitazione, ma a negligenza o imprudenza, cioè alla violazione del dovere della normale diligenza professionale media esigibile ai sensi dell’art. 1176 c.c., comma 2, rispetto alla quale rileva anche la colpa lieve” (cfr. Cass. nn. 4427/05; 1228/03; 5946/99).
E.M. (OMISSIS), V.V. (OMISSIS
avverso la sentenza n. 1366/2009 della CORTE D’APPELLO di ROMA,
Gli acquirenti coniugi V./ E. hanno proposto azione risarcitoria nei confronti della venditrice di un immobile, la Vi., e la notaia che redasse l’atto di trasferimento, la D. M., per avere questa taciuto l’esistenza di un’ipoteca pregiudizievole precedentemente iscritta a favore di un istituto bancario.
articolo precedente	DANNO DA FUMO RISARCIMENTO -AVVOCATO BOLOGNA -RESPONSABILITA’ AZIENDE PRODUTTRICI -SIGARETTE
articolo successivo	L'avvocato Sergio Armaroli Bologna segue sempre con il massimo tatto e il pieno rispetto della tutela della privacy ogni cliente. CONSULENZA LEGALE BOLOGNA Se cerchi una consulenza legale a Bologna vuole dire che hai bisogno di me, l’avvocato Sergio Armaroli, da oltre vent’anni sulla piazza a Bologna e in Italia. Consulenza legale Bologna :Tra gli elementi distintivi dello studio legale figura la capacità di operare con profonda competenza ed esperienza senza trascurare l'importanza che anche le doti umane rivestono nell'esercizio della professione di avvocato. 051 6447838 Chiedere una consulenza legale vuole dire cercare una risposta e una soluzione a un problema che ti sta assillando ,oppure voler evitare una problematica che sta insorgendo.