Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_22_03_2012_III_ZR_122_11_Zurueckweisung_der_Beschwerde_g-d4907335.html
Timestamp: 2016-12-10 10:53:41
Document Index: 113699883

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 543', '§ 97', '§ 543', '§ 544']

BGH, 22.03.2012 - III ZR 122/11 - Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.03.2012 - V ZB 59/12 - Vorliegen eines zulässigen Haftantrags i. R. der ...…BGH, 22.03.2012 - III ZR 122/11 - Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzu...BGH, 22.03.2012 - III ZR 131/11 - Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzu...BGH, 22.03.2012 - III ZR 132/11 - Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzu...BGH, 22.03.2012 - III ZR 133/11 - Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzu...BGH, 22.03.2012 - III ZR 123/11 - Nichtausweisung von Provisionsanteilen im Anla...BGH, 22.03.2012 - III ZR 135/11 - Nichtausweisung von Provisionsanteilen im Anla...BGH, 22.03.2012 - III ZR 120/11 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nicht...BGH, 22.03.2012 - III ZR 121/11 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nicht...BGH, 22.03.2012 - III ZR 124/11 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nicht...BGH, 22.03.2012 - III ZR 134/11 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nicht...BGH, 22.03.2012 - III ZR 126/11 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nicht...BGH, 22.03.2012 - III ZR 136/11 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nicht...BGH, 22.03.2012 - III ZR 129/11 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nicht...BGH, 22.03.2012 - III ZR 130/11 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nicht...BGH, 22.03.2012 - III ZR 125/11 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nicht...BGH, 22.03.2012 - III ZR 128/11 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nicht...BGH, 22.03.2012 - III ZR 127/11 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revisi...BGH, 22.03.2012 - 1 StR 359/11 - Aufhebung des Urteils zum Amoklauf von Winnende...BGH, 22.03.2012 - VII ZR 102/11 - Zustandekommen eines privatrechtlichen Nutzung...BGH, 22.03.2012 - 2 StR 12/12 - Einstellung eines Verfahrens auf Antrag des Gene...BGH, 22.03.2012 - 4 StR 541/11 - Maßgeblichkeit des ursprünglichen Tatplans für ...…BGH, 01.03.2012 - V ZB 206/11 - Rechtmäßigkeit der Anordnung oder Aufrechterhalt...
BGH, 22.03.2012 - III ZR 122/11 - Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision
BundesgerichtshofBeschl. v. 22.03.2012, Az.: III ZR 122/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 22.03.2012Referenz: JurionRS 2012, 13654Aktenzeichen: III ZR 122/11 Verfahrensgang:vorgehend:LG Düsseldorf - 28.01.2009 - AZ: 5 O 373/06OLG Düsseldorf - 20.04.2011 - AZ: I-15 U 131/09Rechtsgrundlage:§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPODer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. März 2012 durch den Vizepräsidenten Schlick und die Richter Dr. Herrmann, Wöstmann, Hucke und Seiters beschlossen: Tenor:Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 15. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 20. April 2011 - I-15 U 131/09 - wird zurückgewiesen. Der Kläger hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen. (§ 97 Abs. 1 ZPO). Streitwert: 26.842,82 € Gründe1 Die Beschwerde hat einen Revisionszulassungsgrund (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO) nicht darzutun vermocht. Die ihren Ausführungen zu Grunde liegende Prämisse, der im Prospekt nicht ausgewiesene Provisionsanteil sei zulasten der für die Wertschöpfung vorgesehenen Investitionsmittel ("Hartkosten") gegangen, ist mit den tatrichterlichen Feststellungen des Berufungsgerichts nicht vereinbar. Danach ist der im Prospekt ausgewiesene Wert der Anlage durch die Provisionszahlungen nicht beeinträchtigt worden, so dass nicht davon ausgegangen werden kann, die Provisionen hätten die Investitionen in die Fondsimmobilie geschmälert. Die Beschwerde hat insoweit Verfahrensrügen nicht erhoben und insbesondere keinen übergangenen Sachvortrag des Klägers aufgezeigt. Das Berufungsurteil steht damit im Einklang mit der Senatsrechtsprechung (Urteil vom 15. Juli 2010 - III ZR 321/08, WM 2010, 1537 Rn. 36 ff; Beschlüsse vom 16. Dezember 2010 - III ZR 10/10, BeckRS 2011, 00113 Rn. 6 ff und vom 28. Oktober 2010 - III ZR 255/09, BeckRS 2010, 28213 Rn. 6 ff), die fortzuentwickeln der vorliegende Fall keine Veranlassung gibt. 2 Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO abgesehen.. Schlick Herrmann Wöstmann Hucke Seiters Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.