Source: http://www.anpri.it/approvato-statuto-dellogs-necessario-pero-modificarlo-sulla-rappresentanza-dei-rt-nel-cda/
Timestamp: 2020-01-17 14:39:26+00:00
Document Index: 44496893

Matched Legal Cases: ['art. 13', 'art. 15', 'art. 7', 'art. 8', 'art. 2', 'art. 11']

Approvato il nuovo Statuto dell’OGS. Necessario però modificarlo sulla rappresentanza dei R&T nel CdA -
Pagina iniziale » News » Approvato il nuovo Statuto dell’OGS. Necessario però modificarlo sulla rappresentanza dei R&T nel CdA
Il 30 novembre scorso il MIUR ha comunicato di aver approvato il nuovo Statuto dell’Istituto nazionale di Oceanografia e Geofisica Sperimentale (OGS) che era stato modificato con Deliberazione n. 1-12/2016 del Consiglio di Amministrazione.
Le modifiche adottate riguardano, oltre ad aspetti formali quali la denominazione dell’Ente, le modalità di partecipazione o costituzione di consorzi, società ed altri organismi (artt. 3 e 10), i requisiti richiesti ai componenti del Collegio dei Revisori (art. 13) e le modalità di partecipazione del Direttore generale alle riunioni del CdA (art. 15).
Il nuovo Statuto richiede, però, nuove e più significative modifiche al fine di recepire quanto previsto nel Decreto legislativo 218/ 2016 riguardante la “Semplificazione delle attività degli Enti pubblici di ricerca”.
In particolare, andrà modificata la lettera b), comma 1 dell’art. 7 e totalmente riscritto il successivo art. 8 per far sì che il terzo componente del CdA non sia “un rappresentante scelto dalla comunità scientifica di riferimento dell’Ente”, come attualmente previsto, ma sia un Ricercatore o Tecnologo dell’Ente liberamente eletto dagli stessi Ricercatori e Tecnologi dell’OGS, dato che l’art. 2 del citato Decreto legislativo 218/2016 impone che gli Enti “assicurino” una “rappresentanza elettiva di ricercatori e tecnologi negli organi scientifici e di governo degli enti” al fine di recepire quanto raccomandato dalla Carta europea dei ricercatori: “è del tutto legittimo, nonché auspicabile, che i ricercatori siano rappresentati negli organi consultivi, decisionali e d’informazione delle istituzioni per cui lavorano”.
Andrà quindi definita una modalità di elezione del rappresentante dei Ricercatori e Tecnologi nel CdA analoga a quanto già previsto nell’art. 11 dello Statuto per la elezione dei tre rappresentanti dei Ricercatori e Tecnologi nel Consiglio Scientifico dell’Ente.
In merito al Consiglio Scientifico, riteniamo necessario che sia assicurata la massima trasparenza su quanto discusso e sui pareri formulati.
← Decreto legislativo 218/2016: i punti salienti e l’analisi dell’ANPRI
Comunicato del 21 dicembre 2016. Lettera ai Direttori del CNR: i R&T attendono una vostra reazione →