Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/CDDD24EA6EE4277BC125840E0017E6E7?openDocument
Timestamp: 2020-02-20 21:16:31+00:00
Document Index: 43815575

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 11', 'zákona č. 99', 'soud ', 'soud ']

29 Nd 97/2019
Spisová značka: 29 Nd 97/2019
ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:29.ND.97.2019.1
29 Nd 97/2019-30
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Milana Poláška v exekuční věci oprávněné Vodafone Czech Republic a. s., se sídlem v Praze 5, náměstí Junkových 2808/2, PSČ 155 00, identifikační číslo osoby 25 78 80 01, zastoupené Mgr. Miroslavem Faměrou, advokátem, se sídlem v Praze 6, U stanice 11/4, PSČ 162 00, proti povinné M. S., narozené XY, posledně bytem XY, pro 1.393,60 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 54 EXE 721/2018, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 54 EXE 721/2018 projedná a rozhodne Okresní soud v Kladně.
Exekučním návrhem ze dne 18. července 2018, podaným u soudního exekutora Mgr. Richarda Bednáře, Exekutorský úřad pro Prahu 10, se oprávněná domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinné pro pohledávku ve výši 1.393,60 Kč s příslušenstvím. Návrhem ze dne 17. září 2018 požádal soudní exekutor Okresní soud v Kladně (dále jen „okresní soud“) o pověření a nařízení exekuce na majetek povinné. Exekučním titulem je rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu, odboru pro východočeskou oblast, ze dne 20. května 2015, č. j. ČTÚ-50367/2013-636/III.vyř-KIP, vykonatelné dne 10. září 2015.
Usnesením ze dne 20. prosince 2018, č. j. 54 EXE 721/2018-25, vyslovil okresní soud svou místní nepříslušnost a rozhodl, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne [podle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“)]. V odůvodnění uvedl, že podmínky místní příslušnosti nelze zjistit, když povinná (státní občanka Ruské federace) se na adrese „hlášeného“ pobytu nezdržuje a „oprávněná na výzvu soudního exekutora nesdělila adresu, na které má povinná svůj majetek.“
Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Okresní soud v Kladně, u kterého bylo zahájeno exekuční řízení.