Source: https://www.zip-online.de/heft-37-2003/zip-2003-1707-wirksamkeit-formularmaessiger-preisbindungsbestimmungen-in-kommissions-agentur-vertraegen/
Timestamp: 2020-05-25 10:36:01
Document Index: 101013111

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 383', '§ 6', '§ 14', '§ 306', '§ 383', '§ 6', '§ 9', '§ 24', '§ 14', '§ 16', '§ 34', '§ 306', '§ 307', '§ 310', 'BGH', 'BGH', '§ 18', '§ 16', '§ 9', '§ 307', '§ 6', '§ 306', '§ 138', '§ 34']

Wirksamkeit formularmäßiger Preisbindungsbestimmungen in Kommissions(agentur)verträgen (BGH, Urt. v. 20.03.2003 – I ZR 225/00) – ZIP 2003, 1707 | ZIP online
ZIP 2003, 1707
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, KölnRWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln0723-9416Zeitschrift für WirtschaftsrechtZIP2003RechtsprechungVertrags- und HaftungsrechtHGB §§ 383 ff.; AGBG §§ 6, 9, 24; GWB §§ 14, 16, 34 a.F.; BGB §§ 306, 307, 310Wirksamkeit formularmäßiger Preisbindungsbestimmungen in Kommissions(agentur)verträgenHGB§ 383AGBG§ 6AGBG§ 9AGBG§ 24GWB§ 14GWB§ 16GWB§ 34BGB§ 306BGB§ 307BGB§ 310BGH, Urt. v. 20.03.2003 – I ZR 225/00 (OLG Hamm)BGHUrt.20.3.2003I ZR 225/00OLG Hamm
1. Preisbindungsbestimmungen in einem Kommissionsvertrag sind AGB-rechtlich unbedenklich, da sie lediglich die im Gesetz enthaltene Regelung wiederholen, wonach der Kommissionär dem Kommittenten gegenüber einem Weisungsrecht unterliegt. Dasselbe gilt für Preisbindungsbestimmungen in einem Kommissionsagenturvertrag, es sei denn, dass der Kommissionsagent in ein System eingebunden ist, das der lückenlosen Einführung und praktischen Durchsetzung der vertikalen Preisbindung dient.
2. Die Bezugsbindung eines Kommissionsagenten unterliegt kartellrechtlich allein der Missbrauchsaufsicht gem. § 18 GWB a.F. (nunmehr: § 16 GWB) und ist auch vertragsrechtlich grundsätzlich zulässig.
3. Die in einem Kommissions(agentur)vertrag AGB-mäßig enthaltene Regelung, wonach der Kommissionär/Kommissionsagent für den Warenschwund ab einem bestimmten Prozentsatz unabhängig davon haftet, ob er den Schwund zu vertreten hat, benachteiligt den Kommissionär/Kommissionsagenten auch dann in unangemessener Weise, wenn es sich bei ihm um einen Unternehmer handelt. Dasselbe gilt für in einem solchen Vertrag AGB-mäßig enthaltene Regelungen, wonach der Kommittent für von ihm leicht fahrlässig verursachte Unterbrechungen des Betriebs des anderen Vertragsteils nicht haftet und wonach dieser für den Fall, dass er wesentliche Vertragspflichten verletzt, eine Vertragsstrafe in Höhe von 20 000 DM unabhängig davon zu zahlen hat, ob er die Pflichtverletzung zu vertreten hat und ob gewichtige Interessen des Kommittenten die Vereinbarung eines verschuldensunabhängigen Vertragsstrafeanspruchs in Allgemeinen Geschäftsbedingungen ausnahmsweise rechtfertigen.
4. Zu den Voraussetzungen, unter denen ein Kommissions(agentur)vertrag, der mehrere den Kommissionär/Kommissionsagenten gem. § 9 AGBG (nunmehr: § 307 BGB) unangemessen benachteiligende Bestimmungen enthält, gem. § 6 Abs. 3 AGBG (nunmehr: § 306 Abs. 3 BGB) insgesamt unwirksam und/oder wegen Verstoßes gegen die guten Sitten gem. § 138 Abs. 1 BGB nichtig ist.
5. Die Bestimmung des § 34 GWB a.F. hat auch in Fällen gegolten, in denen ein einem Konzern angehöriges Unternehmen in einem Vertrag an die Stelle eines anderen Konzernunternehmens getreten ist.