Source: http://kraken.slv.cz/3VSOL32/2013
Timestamp: 2018-06-24 03:59:00+00:00
Document Index: 14524042

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 107', 'soud ', '§ 7', 'zákona č. 182', 'soud ', '§ 206', '§ 212', '§ 212', '§ 94', '§ 103', 'soud ', '§ 107', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 107', 'soud ', 'soud ', '§ 107', '§ 69', '§ 69', 'Soud ', '§ 107', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

3 VSOL 32/2013-A-42
KSBR 27 INS 1109/2012 3 VSOL 32/2013-A-42
Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Věry Vyhlídalové a soudkyň JUDr. Radky Panáčkové a JUDr. Heleny Krejčí v insolvenční věci dlužníka Kaskády s.r.o., se sídlem Tůmova 2245/13, Brno, PSČ 616 00, IČ: 26 89 73 18, zastoupeného JUDr. Petrem Poledníkem, advokátem se sídlem Příkop 4, Brno, PSČ 604 12,o insolvenčním návrhu věřitelů a) ZLS služby a.s., se sídlem Bartošova 5532, Zlín, PSČ 760 01, IČ: 00 53 08 08 a b) JUDr. Rudolfa anonymizovano , anonymizovano , bytem Fabiánka II/233, Zlín, PSČ 760 01, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 4.12.2012, č.j. KSBR 27 INS 1109/2012-A-37,
V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně rozhodl, že na místo věřitele ZLS služby a.s. bude pokračovat v řízení s ZLS bytové domy a.s., se sídlem Bartošova 5532, 760 01 Zlín, IČ: 28 31 54 72.
V odůvodnění svého rozhodnutí uvedl, že dne 17.1.2012 bylo zahájeno na základě insolvenčního návrhu věřitele ZLS služby a.s. insolvenční řízení proti dlužníkovi. Jak zjistil z úplného výpisu z obchodního rejstříku, vedeného Krajským soudem v Brně, odd B, vl. 28, byl věřitel a) dnem 30.9.2012 vymazán z obchodního rejstříku, neboť tato společnost zanikla sloučením se společnostmi BD Slavičín a.s., IČ: 28315553 a Nový svět Kroměříž a.s., IČ: 28315545 do nástupnické společnosti ZLS bytové domy a.s., IČ: 28315472. Soud prvního stupně proto postupoval dle § 107 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) a rozhodl o procesním nástupnictví věřitele a).
Proti tomuto usnesení podal dlužník odvolání, v němž namítal, že osoby jednající za společnosti ZLS služby a.s. a ZLS bytové domy a.s. neustálými změnami a obstrukcemi vytvářejí dojem řádného hospodaření s majetkem zaniklých právnických osob, přičemž dlužník s těmito subjekty nemá žádné obchodní vztahy. Veškeré závazky, které mu v minulosti vznikly, vznikly na podkladě nepravdivého znaleckého posudku, jímž byly uměle a úmyslně nadhodnoceny náklady na stavbu bytového komplexu ve Zlíně, a to na podkladě požadavků dodavatele Zlínstav, a.s. Podle dlužníka je pohledávka Zlínstav, a.s. úmyslně vykonstruovaná, proto ji zpochybňuje a odmítá, neboť v daném rozsahu, jak je prezentována společností Zlínstav, a.s. a jejími právními nástupci, neexistuje. Dále dlužník podrobně popsal, z jakých důvodů s uvedenou pohledávkou nesouhlasí a jakými kroky se brání. Navrhl, aby odvolací soud insolvenční řízení, vedené u Krajského soudu v Brně zastavil.
Podle ustanovení § 7 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), v platném znění (dále jen IZ ) se pro insolvenční řízení a pro incidenční spory použijí přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu, nestanoví-li tento zákon jinak nebo není-li takový postup v rozporu se zásadami, na kterých spočívá insolvenční řízení.
Odvolací soud po zjištění, že odvolání bylo podáno včas a oprávněnou osobou, přezkoumal napadené usnesení i řízení, které jeho vydání předcházelo (§ 206, § 212, § 212a odst. 1, 5, 6 o.s.ř.), aniž ve věci nařizoval jednání (§ 94 odst. 2 písm. c/ IZ), a dospěl k závěru, že odvolání dlužníka není důvodné.
Podle ustanovení § 103 o.s.ř., kdykoli za řízení přihlíží soud k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení).
Podle ustanovení § 107 odst. 1 o.s.ř., jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením.
Podle ustanovení § 107 odst. 3 o.s.ř., ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejích práv a povinností, popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde.
Občanské soudní řízení může být vedeno jen tehdy, jsou-li splněny tzv. podmínky řízení, tj. podmínky, za nichž podle právní teorie může soud rozhodnout ve věci samé. Nedostatek některé z podmínek řízení musí být soudem v průběhu řízení z úřední povinnosti řešen, přičemž výsledek postupu závisí na tom, zda je nedostatek odstranitelný či nikoliv. Mezi podmínky řízení na straně účastníka se řadí i způsobilost subjektu, který v řízení vystupuje, být účastníkem řízení. Dojde-li k zániku této podmínky v průběhu řízení tím, že účastník ztratil po podání žaloby (návrhu) způsobilost být účastníkem řízení, musí soud nejprve rozhodnout o procesním nástupnictví postupem podle § 107 o.s.ř.
Z výpisu z obchodního rejstříku, vedeného Krajským soudem v Brně, oddíl B, vložka 28, vyplývá, že navrhovatel a)-obchodní společnost ZLS služby a.s. (dříve označená obchodní firmou Zlínstav, a.s. Zlín) byla vymazána ke dni 30.9.2012 z obchodního rejstříku s tím, že zanikla sloučením se společnostmi BD Slavičín a.s., IČ: 28 31 55 53, se sídlem Bartošova 5532, 760 01 Zlín, BD Rožnov a.s., IČ: 28 31 56 18, se sídlem Bartošova 5532, 760 10 Zlín a Nový svět Kroměříž a.s., IČ: 28 31 55 45, se sídlem Bartošova 5532, 760 01 Zlín do nástupnické společnosti ZLS bytové domy a.s., IČ: 28 31 54 72, se sídlem Bartošova 5532, 760 01 Zlín.
Je zjevné, že navrhovatel a) v průběhu řízení (jež bylo zahájeno k jeho návrhu, došlému soudu dne 17.1.2012), ztratil způsobilost být účastníkem tohoto řízení, neboť zanikl sloučením (§ 69 odst. 3, písm. a/, § 69a, odst. 1 obchodního zákoníku), přičemž právním nástupcem této zaniklé právnické osoby je společnost ZLS bytové domy a.s.
Soud prvního stupně proto postupoval správně, pokud podle ustanovení § 107 odst. 1 o.s.ř. rozhodl o pokračování v řízení s touto společností.
Námitkami odvolatele, koncentrujícími se do tvrzení, že věřitelem ZLS služby a.s. tvrzená pohledávka vůči dlužníkovi neexistuje, se již odvolací soud nezabýval, neboť v této fázi řízení, kdy soud posuzuje otázku procesního nástupnictví při ztrátě způsobilosti být účastníkem řízení, jsou bez významu.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení j e dovolání přípustné, jestliže na základě dovolání podaného do dvou měsíců od doručení usnesení k Nejvyššímu soudu ČR prostřednictvím Krajského soudu v Brně dovolací soud dospěje k závěru, že napadené usnesení odvolacího soudu závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníkovi a věřitelům se však doručuje
i zvláštním způsobem, přičemž lhůta k podání dovolání začíná běžet ode dne zvláštního doručení usnesení.
V Olomouci dne 24. ledna 2013