Source: http://kraken.slv.cz/7As158/2015
Timestamp: 2017-10-22 06:38:33+00:00
Document Index: 16656700

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 4', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 9', '§ 47']

7As158/2015
7 As 158/2015-53
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Eli¹ky Cihláøové a soudcù JUDr. Tomá¹e Foltase a JUDr. Jaroslava Hubáèka v právní vìci ¾alobce: A. H., proti ¾alovanému: Nejvy¹¹í správní soud, se sídlem Moravské námìstí 6, Brno, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 6. 5. 2015, è. j. 30 A 46/2015-27,
®alobce (dále jen stì¾ovatel ) se kasaèní stí¾ností domáhá zru¹ení usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 6. 5. 2015, è. j. 30 A 46/2015-27, kterým byla odmítnuta jeho ¾aloba, jí¾ se domáhal zru¹ení usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 30. 1. 2015, è. j. 7 As 233/2014-58.
Vzhledem k tomu, ¾e s podáním kasaèní stí¾nosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o soudních poplatcích )], a stì¾ovatel tuto povinnost souèasnì s podáním kasaèní stí¾nosti nesplnil, Nejvy¹¹í správní soud jej usnesením ze dne 17. 6. 2015, è. j.-18, vyzval k zaplacení soudního poplatku ve vý¹i 5.000 Kè.
Stì¾ovatel na toto usnesení zareagoval ¾ádostí o osvobození od soudních poplatkù. Usnesením Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 1. 7. 2015, è.j.-36, nebylo ¾ádosti o osvobození od soudních poplatkù vyhovìno a stì¾ovatel byl opakovanì vyzván k zaplacení soudního poplatku ve vý¹i 5.000 Kè. Ke splnìní poplatkové povinnosti byla stì¾ovateli stanovena lhùta 7 dnù od doruèení uvedeného usnesení s tím, ¾e byl pouèen o následcích nezaplacení zákonem stanoveného poplatku ve stanovené lhùtì. Toto usnesení bylo stì¾ovateli doruèeno dne 3. 7. 2015. Stì¾ovatel v¹ak ani po uplynutí stanovené lhùty soudní poplatek nezaplatil. Stì¾ovatel v reakci na citované usnesení doruèil Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 10. 7. 2015 podání nazvané Námitka zmateènosti , ve které poukazoval na vady citovaného usnesení. Stì¾ovatel dále poukázal na podjatost pøedsedkynì senátu. O této námitce rozhodl Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 28. 7. 2015, èj. Nao 226/2015-47, které nabylo právní moci dne 14. 8. 2015.
Jeliko¾ stì¾ovatel ve lhùtì stanovené Nejvy¹¹ím správním soudem ani následnì soudní poplatek splatný podáním kasaèní stí¾nosti nezaplatil, Nejvy¹¹í správní soud øízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s. zastavil. Co se pak týèe námitky zmateènosti smìøující do usnesení ze dne 1. 7. 2015 je tøeba uvést, ¾e proti takovému usnesení není opravný prostøedek pøípustný.