Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Stuttgart&Datum=26.06.2006&Aktenzeichen=1%20Ss%20296/05
Timestamp: 2013-06-19 13:27:07
Document Index: 239572850

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 103', 'Art. 43', 'Art 100']

Rechtsprechung OLG Stuttgart, 26.06.2006 - 1 Ss 296/05 Volltextver�ffentlichungen (7)
Unerlaubte Veranstaltung eines Gl�cksspiels: Unvermeidbarer Verbotsirrtum des Wettb�robetreibers bei Platzierung von Sportwetten �ber das Internet bei einem Sportwettenveranstalter in �sterreich
�� 284, 17 StGBPrivate Sportwettenvermittlung und unvermeidbarer Verbotsirrtum
vewu.com rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Freispruch im Strafverfahren wegen Oddset- Wetten rechtskr�ftig
Private Sportwetten-Vermittlung nicht strafbar
LG Ellwangen, 12.04.2005 - 3 Ns 42 Js 5187/03
NJW 2006, 2422
NStZ 2007, 40 (Ls.)
Wird zitiert von ... (20) BGH, 16.08.2007 - 4 StR 62/07 Vermittlung von Sportwetten ohne beh�rdliche GenehmigungIm Ergebnis ist der Senat vielmehr der Auffassung, dass das Risiko der extrem unklaren Rechtslage, wie sie hier durch die Verwaltung und die Rechtsprechung geschaffen worden ist, nicht einseitig dem Normadressaten aufgeb�rdet werden darf (so auch OLG Stuttgart NJW 2006, 2422).
BVerfG, 30.11.2010 - 1 BvL 3/07 Rechtm��igkeit der Untersagung der Vermittlung der Beteiligung an Gl�cksspielen …Soweit das Verwaltungsgericht f�r die erlaubnisfreie Zul�ssigkeit der gewerblichen Vermittlung von Gl�cksspielen das Urteil des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 26. Juni 2006 (1 Ss 296/05, NJW 2006, S. 2422) und eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 29. November 2006 (2 StR 55/06, juris) heranzieht, verkennt es, dass die Zul�ssigkeit der gewerblichen Vermittlung aufgrund der Gesetzeskompetenz des Landes Sachsen-Anhalt im Kontext der jeweiligen landesrechtlichen Bestimmungen zu sehen ist.
KG, 02.02.2011 - 1 Ss 371/10 Zur Verfassungsm��igkeit und Gemeinschaftskonformit�t der Regelungen des …a) Zwar kann die irrige Annahme, eine Erlaubnis f�r die Veranstaltung eines Gl�cksspiels nicht zu ben�tigen, einen Verbotsirrtum begr�nden (vgl. BGH, Beschluss vom 16. August 2007 - 4 StR 62/07 - bei juris - OLG Stuttgart NJW 2006, 2422; BayObLG JR 2003, 386, 387; OLG Hamm JR 2004, 478, 479;… Heine in Sch�nke/Schr�der/Eser, StGB 28. Aufl., � 284 Rdn. 23;… Hecker/Schmitt in Dietlein/Hecker/Ruttig, Gl�cksspielrecht, � 284 StGB Rdn. 39 m.w.Nachw.).Es ist insoweit erforderlich, die Auskunft der zust�ndigen Beh�rde einzuholen, sich von einem fachkundigen Rechtsanwalt oder einer sonst fachkundigen Person beraten zu lassen oder sich um die Kenntnisnahme der einschl�gigen Rechtsprechung zu bem�hen (vgl. BGH wistra 2007, 17, 18; BGHSt 20, 342, 372; 21, 18, 21; 40, 257, 264; BayObLG StV 1992, 421; OLG Stuttgart NJW 2006, 2422;… Hecker/Schmitt in Dietlein/Hecker/Ruttig a.a.O.).
OLG Stuttgart, 19.11.2007 - 2 Ss 597/07 Fahren ohne Fahrerlaubnis: Verbotsirrtum bei ungekl�rter Rechtsfrage hinsichtlich …Der Senat ist demgegen�ber der Auffassung, dass die mangelnde Zumutbarkeit dazu f�hrt, dass die Vorwerfbarkeit des Irrtums entf�llt und dieser als unvermeidbar anzusehen ist (so auch: BGH NJW 2007, S. 3078 ff., OLG Stuttgart, NJW 2006, S. 2422 ff.).
OLG Hamburg, 05.07.2007 - 1 Ws 61/07 Zur Begr�ndung wird ein Versto� gegen das Bestimmtheitsgebot des Art. 103 Abs. 2 GG (Horn JZ 2006, 789; Widmaier "Strafrechtliche Konsequenzen aus dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 28. M�rz 2006 f�r die Zeit bis zur Neuregelung des Rechts der Sportwetten", Rechtsgutachten vom 05.05.2007 im Auftrag des Verbandes Europ�ischer Wettunternehmer; vgl. auch OLG Stuttgart NJW 2006, 2422; tendenziell auch: LG Frankfurt NStZ-RR 2007, 202, 203), ein Versto� gegen Verfassungs- und Gemeinschaftsrecht (OLG M�nchen NJW 2006, 3588; so bereits: LG Hamburg, NStZ-RR 2005, 44; LG K�ln, Beschluss v. 14.07.2005 [zitiert nach "juris]; LG Baden-Baden Beschluss v. 02.12.2004 - 2 Qs 157/04 [zitiert nach "juris];… f�r eine "gemeinschaftskonforme Auslegung" auch: Eser/Heinze in Sch�nke/ Schr�der, 27. Aufl., � 284 Rn.22a), eine Beschr�nkung des objektiven Tatbestandes des � 284 StGB (Lesch, wistra 2005, 241) und ein unvermeidbarer Verbotsirrtum im Sinne des � 17 StGB (OLG Stuttgart NJW 2006, 2422, f�r sog. Altf�lle, also Taten, die vor dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 28.03.2006 begangen wurden) angef�hrt.
OVG Th�ringen, 12.12.2006 - 3 EO 663/06 Lotterierecht; Vermittlung von Sportwetten; Berufsfreiheit; …Die Geltung und Durchsetzbarkeit dieses strafrechtlichen Verbots wird in der strafgerichtlichen Rechtsprechung in j�ngerer Zeit im Hinblick auf die Vereinbarkeit mit der Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit nach Art. 43 und 49 EG zunehmend in Zweifel gezogen (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 26. Juni 2006 - 1 Ss 296/05 - NJW 2006, 2422 und OLG M�nchen, Urteil vom 26. September 2006 - 5 StR 115/05 - Juris).
LG Berlin, 19.01.2012 - 526 Qs 8/11 Art 100 Abs 1 S 2 GG, � 80 Abs 1 BVerfGG, � 5 S 1 GlSpielWStVtrAG BE, …Das Risiko einer extrem unklaren Rechtslage, wie sie m�glicherweise von Beh�rden und Gerichten geschaffen wurde, darf zwar nicht einseitig dem Normadressaten aufgeb�rdet werden (ebenso OLG Stuttgart, Urteil vom 26. Juni 2006, 1 Ss 296/05, Rn. 23 - juris).
VG Dresden, 04.05.2007 - 14 K 2151/06 Angesichts der bestehenden Zweifel hinsichtlich der Verfassungsm��igkeit und der Gemeinschaftsrechtskonformit�t von � 284 StGB wird dieser Straftatbestand derzeit von den Strafgerichten ganz �berwiegend nicht mehr angewandt (vgl. zuletzt etwa OLG Stuttgart, Urt. v. 26.06.2006 - 1 Ss 296/05;… OLG M�nchen, Urt. v. 26.09.2006 - 5 St RR 115/05).
VG Neustadt, 20.07.2006 - 5 L 1133/06 Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung bei SportwettenuntersagungDie Frage, ob eine an sich verfassungswidrige, aber �bergangsweise vom Bundesverfassungsgericht als fortgeltend angesehene Norm ein strafbares Verhalten begr�nden kann (vgl. dazu OLG Stuttgart, Urteil vom 12. April 2005, 1 Ss 296/05), ist verfassungsrechtlich noch nicht entschieden und wurde vom Bundesverfassungsgericht in seiner Entscheidung auch ausdr�cklich offen gelassen.
VG Karlsruhe, 21.07.2006 - 6 K 1260/06 Unzureichende Begr�ndung der Sofortvollzugsanordnung, die auf eine ungekl�rte …Diese Frage hat es vielmehr offen gelassen und es ist seiner fr�heren Rechtsprechung gefolgt, in der es gerade im Rahmen eines Verfahren �ber den vorl�ufigen Rechtsschutz bei privater Wettvermittlung ausgef�hrt hatte, dass eine Strafbarkeit nach � 284 StGB umso unsicherer prognostiziert werden k�nne, je mehr die Anwendbarkeit der Norm selbst zweifelhaft sei (vgl. VG Wiesbaden, Beschl. v. 22.06.2006 - 5 G 809/06 - OLG Stuttgart, Urt. v. 26.06.2006 - 1 Ss 296/05 - Landgericht Ellwangen, Urt. v. 12.04.2005, 3 Ns 42 Js 5187/03 , das explizit von einer Unanwendbarkeit des Straftatbestands des � 284 StGB ausgeht).
LG Frankfurt/Main, 15.11.2007 - 5/30 KLs - 3650 Js 236524/06 LG Frankfurt/Main, 15.11.2007 - 30 KLs 3650 Js 236524/06 Unerlaubte Veranstaltung eines Gl�cksspiels: Strafbarkeit bei Fehlen einer …
AG Berlin-Tiergarten, 28.08.2008 - (279 Ds) 91 Js 5501/07 Gl�cksspiel: Strafbarkeit der Vermittlung von Sportwetten; Gl�cksspiel: …
LG Saarbr�cken, 25.07.2006 - 8-31/04 LG Ravensburg, 29.08.2006 - 2 Qs 89/06 VG Neustadt, 02.01.2007 - 5 L 1716/06 LG Wiesbaden, 12.09.2007 - 1 Qs 26/07 VG Neustadt, 26.07.2006 - 5 L 1114/06 Polizeirecht, Gewerberecht
LG Frankfurt/Main, 12.03.2007 - 26 Qs 1/07 Strafbarkeit der Sportwette: Sportwettenvermittlung an einen konzessionierten …
VG Neustadt, 20.07.2006 - 5L1133/06 Was ist dejure.org?