Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo379/2009
Timestamp: 2017-11-20 09:31:35+00:00
Document Index: 22839290

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 44', 'zákona č. 120', 'soud ', 'soud ']

20 Cdo 379/2009
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné D.. p. p. o., a.s., zastoupené advokátem, proti povinné M. S., pro 11.678,30 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 14 Nc 3403/2005, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě pobočky v Olomouci ze dne 28. 3. 2008, č. j. 40 Co 371/2008-13, takto:
Povinná napadla dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud odmítl její odvolání (§ 44 odst. 10 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákon č. 120/2001 Sb. ) proti usnesení ze dne 29. 11. 2005, č. j. 14 Nc 3403/2005-6, jímž okresní soud nařídil podle svého platebního rozkazu ze dne 22. 5. 2005, č. j. 19 Ro 1874/2005-8, k uspokojení pohledávky 11.678,30 Kč s 3 % p.a. úroky z prodlení z částky 11.678,30 Kč od 7. 6. 2003 do zaplacení, pro náklady předcházejícího řízení 8.227,90 Kč a pro náklady exekuce, které budou v průběhu řízení stanoveny, na majetek povinné exekuci, jejímž provedením pověřil Mgr. J. P., soudního exekutora.
Usnesením ze dne 10. 6. 2008, č. j. 14 Nc 3403/2005-22, soud prvního stupně proto dovolatelku vyzval, aby si ve lhůtě čtrnácti dnů od doručení usnesení zvolila zmocněncem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání; současně ji poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno.
Výzvě, která jí byla doručena 1. 8. 2008, dovolatelka nevyhověla.