Source: http://community.beck.de/2012/11/04/so-sieht-s-doch-aus
Timestamp: 2017-02-26 17:22:15
Document Index: 245575120

Matched Legal Cases: ['Art. 100', 'Art. 33', 'Art. 100', 'BGH', '§ 114', '§ 22']

So sieht´s doch aus | beck-community
So sieht´s doch ausvon Hans-Otto Burschel, veröffentlicht am 04.11.2012Rechtsgebiete: Familienrecht5|4117 Aufrufe Das Verwaltungsgericht Halle hat in vier besoldungsrechtlichen Klageverfahren beschlossen, gemäß Art. 100 GG eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zur Frage der Amtsangemessenheit des Nettoverdienstes von Richtern und Staatsanwälten einzuholen (Az.: 5 A 206/09 HAL u.a.). Das teilten der Bund der Richter und Staatsanwälte in Sachsen-Anhalt sowie der Verband Deutscher Verwaltungsrichterinnen und Verwaltungsrichter in einer gemeinsamen Presseerklärung vom 18.10.2012 mit.
In den Verfahren vor dem VG Halle klagen drei Richter und ein Staatsanwalt aus Sachsen-Anhalt. Sie sind der Ansicht, dass ihr Gehalt seit spätestens 2008 nicht mehr den verfassungsrechtlichen Vorgaben aus Art. 33 Abs. 5GG – also einer amtsangemessenen Alimentation – entspreche, sondern deutlich zu niedrig sei. Dem ist das Verwaltungsgericht gefolgt. Es hat festgestellt, dass die Richter-Besoldung in den Jahren 2008 bis 2010 – ausgehend von dem Niveau des Jahres 1983 - zwischen 25 und 30 Prozent hinter der allgemeinen Einkommensentwicklung zurückgeblieben sei. Unter anderem der Wegfall von Urlaubs- und Weihnachtsgeld, Kürzungen der Beihilfe zur Heilbehandlung, die Reduzierung der Pensionsleistungen sowie Nullrunden zwischen 2004 und 2007 hätten bei Richtern und Staatsanwälten des Landes unter Berücksichtigung insbesondere der Entwicklung der Arbeitnehmereinkommen, des Bruttoinlandsproduktes und der Tarifentgelte im öffentlichen Dienst sowie der Entgelte vergleichbarer Beschäftigter zu erheblichen Einkommenseinbußen geführt.
Der Deutsche Richterbund (DRB) – zu dessen Mitgliedsverbänden der Bund der Richter und Staatsanwälte in Sachsen-Anhalt gehört - und der Verband Deutscher Verwaltungsrichterinnen und Verwaltungsrichter (BDVR) unterstützen die Verfahren als Musterverfahren. Die Verbände fordern seit Jahren eine deutliche Anhebung der Besoldung für Richter und Staatsanwälte, um wieder ein amtsangemessenes Niveau zu erreichen, das Verantwortung, Qualifikation und Ansehen der Richter und Staatsanwälte entspricht.
Das Bundesverfassungsgericht hatte schon 2005 kritisch angemerkt, dass die vom Dienstherrn geschuldete Alimentierung keine dem Umfang nach beliebig variable Größe sei, die sich einfach nach den wirtschaftlichen Möglichkeiten der öffentlichen Hand, nach politischen Dringlichkeitsbewertungen oder nach dem Umfang der Bemühungen um die Verwirklichung des allgemeinen Sozialstaatsprinzips bemessen lasse (BVerfG, BeckRS 2005, 29596). Dass diese Überlegungen nicht nur theoretischer Art seien, habe das Bundesverfassungsgericht dem Bundesgesetzgeber erst im Februar 2012 gezeigt, als es die Professorenbesoldung wegen Verstoßes gegen das Alimentationsprinzip für verfassungswidrig erklärt habe (NVwZ 2012, 357).
Ähnliche BeiträgeKeine PKH für den Vergleichsmehrwert
Verkehrsministerkonferenz: Keine Gigaliner erwünscht!
Lehrer war Hand ausgerutscht – fristlose Kündigung gleichwohl unwirksam
West und ehelich./. Ost und nichtehelich
Eheliche Wessi- und nichteheliche Ossikinder
5 Kommentare Kommentare als Feed abonnieren Untermann kommentiert am So, 2012-11-04 20:44 Permanenter Link Die Besoldung von Richter soll also durch Richter in besoldungsrechtlichen Klageverfahren bestimmt werden? Hm.
Sucht man nach "Einstellungschancen Richter", kommen Ergebnisse, die von einem sehr hohen Andrang auf den Richterberuf schreiben und von sehr hohen Einstellungsvoraussetzungen. Die Richterbesoldung scheint jedenfalls das Gegenteil von abschreckend zu wirken und keinerlei Hindernis für die unvermindert hohe Anziehungskraft des Berufs zu sein.
rasmus kommentiert am Mo, 2012-11-05 08:40 Permanenter Link Was war denn 1983 in Sachsen-Anhalt für Richter amtsangemessen?
RA Guthardt kommentiert am Mo, 2012-11-05 11:30 Permanenter Link 1. Die Richterbesoldung ist unangemessen niedrig. Soviel Verantwortung und Arbeit für so wenig Geld entspricht nicht der fachlichen Qualifikation und Leistung (Ausnahmen bestätigen die Regel).
2. Ich fürchte aber, daß die Richtervorlage einmal mehr als unzulässig abgelehnt werden wird. Denn wenn Richter eines nicht können, dann ist es, Richtervorlagen nach Art. 100 GG ordnungsgemäß zu begründen. Die Zulässigkeit eines Rechtsbehelfs scheint auch für Richter eine sehr hohe Hürde zu sein, wenn man sie selbst überspringen muß...
"Bob Andrews" kommentiert am Mo, 2012-11-05 11:33 Permanenter Link Man beachte bei der Diskussion bitte auch Folgendes:
- Der Europarat empfiehlt die allmähliche Anhebung der Gehälter von Richtern und Staatsanwälten auf ein Niveau, das der Würde und Bedeutung ihres Amtes entspricht, bis sie (im Vergleich mit dem Durchschnittseinkommen der Gesamtbevölkerung) den Durchschnitt aller europäischen Staaten erreichen.
http://cleanstate.de/Abhaengigkeiten_der_deutschen_justiz.html
- Bezogen auf das Durchschnittseinkommen verdienen deutsche Berufsanänger das 0,9fache (schlechteste relative Besoldung im europäischen Vergleich) und das durchschnittliche Endgehalt liegt beim 1,7fachen (ebenfalls niedrigste relative Besoldung im europäischen Vergleich).
vgl. S. 262ff. der 18. CEPEJ-Studie http://www.coe.int/t/dghl/cooperation/cepej/evaluation/2012/Rapport_en.pdf
rasmus kommentiert am Di, 2012-11-06 16:51 Permanenter Link a. A VG Berlin:
http://www.juris.de/jportal/portal/t/1sb2/page/homerl.psml?nid=jnachr-JUNA121103314&cmsuri=%2Fjuris%2Fde%2Fnachrichten%2Fzeigenachricht.jsp 0
Eine Erwerbsunfähigkeitsrente führt nicht automatisch zu unterhaltsrechtlicher Leistungsunfähigkeit0 Kein Zeitdruck für Spätentschlossene – BGH zu Verjährungsfragen in Arzthaftungssachen0 Messfehler von 2 km/h? Egal. Ist schon im Toleranzabzug enthalten!0 Verstoß gegen ein gesetzliches Vertretungsverbot auch im Kostenfestsetzungsverfahren zu prüfen0 Prozesskostenhilfe für das Hauptsacheverfahren trotz negativem Ausgang des Eilrechtsschutzverfahrens0 Viel diskutiert
Zum geplanten § 114 StGB "Tätlicher Angriff auf Vollstreckungsbeamte"30 Reaktion auf den Fall Amri: Elektronische Aufenthaltsüberwachung gegen terroristische Gefährder16 Kein Schmerzensgeld für nicht indizierte künstliche Ernährung am Lebensende9 BAG zum Nachweis von Indizien für eine Diskriminierung (§ 22 AGG)8 Vorsicht, Humor!5 Neueste Kommentare
Dipl.-Psych. Dr. phil Sponsel kommentierte zu Zeit für einen „Irrational-Choice-Ansatz“? – Kriminologie im Falle Volkswagen217 Alexander Würdinger kommentierte zu Ehrenschutz contra Meinungsfreiheit - Drei aktuelle Entscheidungen des BVerfG (3. Teil)30 Gast kommentierte zu Reaktion auf den Fall Amri: Elektronische Aufenthaltsüberwachung gegen terroristische Gefährder16 Gast kommentierte zu Ehrenschutz contra Meinungsfreiheit - Drei aktuelle Entscheidungen des BVerfG (3. Teil)30 Alexander Würdinger kommentierte zu Ehrenschutz contra Meinungsfreiheit - Drei aktuelle Entscheidungen des BVerfG (3. Teil)30 Rechtsgebiete und Themen