Source: https://www.laleggepertutti.it/codice-proc-civile/art-239-cod-proc-civile-mancata-prestazione
Timestamp: 2018-03-22 18:00:07+00:00
Document Index: 39224421

Matched Legal Cases: ['art. 239', 'art. 239', 'art. 239', 'art. 232', 'art. 239', 'art. 239', 'art. 239']

Art. 239 cod. proc. civile: Mancata prestazione
Codice proc. civile Art. 239 cod. proc. civile: Mancata prestazione
La parte alla quale il giuramento decisorio è deferito, se non si presenta senza giustificato motivo all’udienza all’uopo fissata, o, comparendo, rifiuta di prestarlo o non lo riferisce all’avversario, soccombe rispetto alla domanda o al punto di fatto relativamente al quale il giuramento è stato ammesso; e del pari soccombe la parte avversaria, se rifiuta di prestare il giuramento che le è riferito.
Il giudice istruttore, se ritiene giustificata la mancata comparizione della parte che deve prestare il giuramento, provvede a norma dell’articolo 232 secondo comma.
Ipotesi assimilabili
All’ipotesi di mancata prestazione del giuramento decisorio di cui all’art. 239 c.p.c. è legittimamente assimilabile quella dell’aver apportato il deferito modifiche della formula ammessa dal giudice tali da alterarne l’originaria sostanza e dell’aver su tale formula modificata prestato il proprio giuramento, la relativa valutazione rientrando nell’apprezzamento di fatto del giudice di merito, non censurabile in sede di legittimità ove congruamente motivata.
Cass. 24 maggio 2004, n. 9927; conforme Cass. 9 febbraio 2001, n. 1865.
In materia di giuramento decisorio, è esente da vizi logici o giuridici il provvedimento del giudice di merito che, a seguito di richieste di rinvio formulate, dopo la fissazione dell’udienza per la prestazione del giuramento, dal procuratore del delato, senza opposizione del difensore dell’altra parte, o addirittura da quest’ultimo nell’assenza della controparte, ritenga pacifico tra le parti l’impedimento del delato a comparire alle udienze di rinvio e quindi respinga l’opposizione alla prestazione del giuramento formulata solo in occasione della comparizione del delato sul presupposto della mancanza di prova dell’impedimento di quest’ultimo a comparire alle precedenti udienze. Del resto, l’ipotesi della ingiustificata mancata comparizione, da cui l’art. 239 c.p.c. fa dipendere la soccombenza, non è configurabile se manca la prova che, così come il provvedimento di ammissione del giuramento, anche i provvedimenti di rinvio della udienza fissata per la sua prestazione siano stati notificati personalmente al soggetto interessato.
Cass. lav., 28 ottobre 1997, n. 10628; conforme Cass. 21 maggio 2007, n. 11770.
L'art. 239, comma 2, c.p.c. disponendo che nel caso di mancata comparizione della parte che deve prestare il giuramento il giudice istruttore provvede a norma del precedente art. 232, comma 2, consente al detto giudice di rinviare ad altra udienza l'assunzione del giuramento ove egli, in base al suo discrezionale apprezzamento, ritenga fondati i motivi che hanno determinato l'assenza della parte. Deriva da quanto precede, pertanto, che qualora all'udienza fissata per il giuramento la parte non si sia presentata adducendo un impedimento e il giudice abbia differito l'incombente ad altra udienza, deve ritenersi che egli abbia implicitamente considerato fondato il motivo dell'assenza facendo uso del potere conferitogli dal menzionato art. 239 c.p.c. Alla nuova udienza, quindi, il giudice deve limitarsi ad accertare se il giuramento sia stato reso o no e decidere conformemente la causa, restandogli precluso di esaminare nuovamente la fondatezza della già ritenuta ragione giustificativa dell'assenza e di considerare quindi non prestato il giuramento per la mancata presenza della parte all'udienza originariamente fissata a tal fine.
Cassazione civile sez. II 03 aprile 2007 n. 8237
L’art. 239, secondo comma, c.p.c. disponendo che nel caso di mancata comparizione della parte che deve prestare il giuramento il giudice istruttore provvede a norma del precedente articolo 232, secondo comma, consente al detto giudice di rinviare ad altra udienza l’assunzione del giuramento ove egli, in base al suo discrezionale apprezzamento, ritenga fondati i motivi che hanno determinato l’assenza della parte, sicché qualora all’udienza fissata per il giuramento la parte non si sia presentata adducendo un impedimento ed il giudice abbia differito l’incombente ad altra udienza, deve ritenersi che egli abbia implicitamente considerato fondato il motivo dell’assenza facendo uso del potere conferitogli dal menzionato art. 239 c.p.c. Ne deriva che alla nuova udienza il giudice deve limitarsi ad accertare se il giuramento sia stato reso o no e decidere conformemente la causa, restandogli precluso di esaminare nuovamente la fondatezza della già ritenuta ragione giustificativa dell’assenza e di considerare quindi non prestato il giuramento per la mancata presenza della parte all’udienza originariamente fissata a tal fine.
Cass. lav., 24 giugno 1996, n. 1862; conforme Cass. 3 aprile 2007, n. 8237.