Source: http://kraken.slv.cz/48ICm1499/2012
Timestamp: 2017-09-24 14:15:12+00:00
Document Index: 23365190

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 114', '§ 114', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 114', '§ 153', '§ 153', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 114', '§ 114', '§ 114', 'soud ', '§ 153', '§ 142', '§ 202']

48 ICm 1499/2012
Č.j. 48 ICm 1499/2012-15 (KSPA 48 INS 22939/2011)
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích, rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Schreierem ve věci žalobce: SMART Financial s.r.o., IČ 47678721, Hněvotínská 241/52, 779 00, Olomouc, proti žalovanému: JUDr. Jan Štangl, Bří Škorpilů 43, 566 01, Vysoké Mýto (insolvenční správce dlužníka Kamila anonymizovano , anonymizovano , a dlužnice Jan anonymizovano , anonymizovano ), o určení popřené pohledávky,
I. Určuje se, že žalobce má vůči dlužníkům Kamilu anonymizovano , anonymizovano , a Janě anonymizovano , anonymizovano , nezajištěnou pohledávku ve výši 247.083,--Kč.
Žalobce se podanou žalobou domáhal určení, že má zjištěnu pohledávku ve výši 247.083,--Kč.
Žaloba byla žalovanému doručena 8.9.2013 spolu s výzvou k vyjádření. Vzhledem k tomu, že na výzvu nebylo reagováno, soud žalobu doručoval opětovně spolu s kvalifikovanou výzvou dle § 114b o.s.ř. Ve druhé z uvedených výzev byl žalobce poučen dle § 114b o.s.ř. zejména o tom, že nevyjádří-li ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že nárok uznává s tím, že soud rozhodne rozsudkem pro uznání. Lhůta byla stanovena v délce 30 dnů. Kvalifikovaná výzva byla žalovanému doručena dne 5.12.2013. Ani na jednu z výzev žalovaný nereagoval.
Z vlastní činnosti je soudu známo, že u dlužníků byly jejich insolvenční návrhy spojeny ke společnému projednání, byl zjištěn úpadek, povoleno oddlužení a insolvenčním správcem byl ustanoven žalovaný.
Z přihlášky pohledávky plyne, že žalobce si přihlásil vůči oběma dlužníkům nezajištěnou pohledávku ve výši 247.083,--Kč vyplývající ze smlouvy o úvěru uzavřené dlužnicí a ručitelského prohlášení podepsaného dlužníkem.
Z protokolu o přezkumném jednání a z přezkumného listu pro pohledávku žalobce soud zjistil, že žalovaný popřel pravost celé přihlášené výše.
Podle § 114b odst. 5 o.s.ř. jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odstavce 1 včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává; o tomto následku (§ 153a odst. 3) musí být poučen.
Podle § 153a odst. 1 o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce. Podle odst. 3 citovaného ustanovení rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se zato, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobu uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 a § 114c odst. 6). Podle odst. 4 citovaného ustanovení jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání.
Vzhledem k tomu, že žalovaný se k žalobě nevyjádřil ani po doručení kvalifikované výzvy dle § 114b os.ř., má se za to, že žalovaný nárok uznává, a soud proto rozhodl dle § 153a odst. 1 a 3 o.s.ř. rozsudkem pro uznání a žalobě v plném rozsahu vyhověl.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 202 odst. 1 insolvenčního zákona tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto usnesení, neboť proti insolvenčnímu správci nemá v tomto typu sporu žádný z účastníků nárok na náhradu nákladů řízení.
Za správnost: Marie Kohoutková