Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F28-08-2006-7B-147-2006
Timestamp: 2016-10-25 05:00:29+00:00
Document Index: 27116443

Matched Legal Cases: ['art. 75', 'art. 278', 'art. 19', 'art. 68', 'art. 84', 'art. 278', 'art. 278', 'ATF ']

7B.147/2006 (28.08.2006)
admission d'une opposition au s�questre,
recours LP contre le jugement du Tribunal cantonal du canton du Valais, Autorit� de recours en mati�re de s�questre, du 27 juillet 2006.
que X.________ interjette un recours au sens des art. 75 ss OJ, soit un recours � la Chambre des poursuites et des faillites du Tribunal f�d�ral, contre le jugement rendu en mati�re d'opposition � l'ordonnance de s�questre par l'autorit� judiciaire sup�rieure au sens de l'art. 278 al. 3 LP;
que contre un tel jugement, le recours de poursuite de l'art. 19 LP est exclu, tout comme le sont aussi le recours en nullit� (44 ss OJ) et le recours en r�forme (art. 68 ss OJ), seul le recours de droit public (art. 84 ss OJ) �tant ouvert (Hans Reiser, Kommentar zum Bundesgesetz �ber Schuldbetreibung und Konkurs, n. 42 ad art. 278 LP; Stoffel/Chabloz, Commentaire romand de la LP, n. 31 ad art. 278 LP);
qu'une conversion du pr�sent recours en un recours de droit public est exclue, d�s lors que la voie de droit a �t� choisie consciemment par un homme de loi (ATF 120 II 270 consid. 2 p. 272 et les r�f�rences);
que la d�cision imm�diate sur le pr�sent recours rend sans objet la demande d'effet suspensif pr�sent�e par le recourant;
Le pr�sent arr�t est communiqu� en copie au mandataire du recourant, � Me Michel De Palma, avocat, pour A.________ et B.________, et au Tribunal cantonal du canton du Valais.