Source: https://online.ruw.de/suche/?OK=1&currPage=1&menuSearch=1&i_ffsource=zlr&i_ffdokutyp=Sonstiges&i_sortfl=score&i_sortd=desc&i_accuracy=1
Timestamp: 2020-02-23 10:46:51
Document Index: 184849334

Matched Legal Cases: ['EuG', 'BGH', 'Art.\u2009137', 'EuG', '§\u200940', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'Art.\u200919', '§\u200940']

Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht (121)
ZLR 2020, Heft 01 vom 14.02.2020
Mettke Der Wald – Abschied von der Romantik 1 | Oelrichs Das Ende der “Ohne Gentechnik”-Kennzeichnung für Lebensmittel in Deutschland? 5 | Bothmann Lebensmittelrecht und Tierschutzrecht: Das staatlich-freiwillige Tierwohlkennzeichen 16 | EuGH 1. Gerichtshof der Europäischen Union – “Aceto Balsamico di Modena” 25 | BGH 2. Bundesgerichtshof – “Gelenknahrung III” 47 | BVerwG 3. Bundesverwaltungsgericht – “Zugang zu Produktinformationen” 58 | VGH Baden-Württemberg 4. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg – “kosmetikrechtliche Anordnung” 79 | VGH Baden-Württemberg 5. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg – “erweiterte Prangerwirkung” 106 | Kraft/Elsing Mehr Verbraucherinformationsrechte für Alle! 118 | Die Autoren 126
ZLR 2019, Heft 06 vom 13.12.2019
Unland/Grube Zum Nutri Score® 765 | Möstl Behördliche Maßnahmen bei Verstößen und Verdachtsfällen – was folgt aus Art. 137, 138 der neuen Kontrollverordnung? 770 | EuGH 1. Gerichtshof der Europäischen Union – “Kulturchampignons” 784 | OLG München 2. Oberlandesgericht München – “Verdeckter Warnhinweis” 806 | OLG Stuttgart 3. Oberlandesgericht Stuttgart – “Calcium-Magnesium POWERQUELLE” 822 | OLG Stuttgart 4. Oberlandesgericht Stuttgart – “Hohenloher Landschwein/Hohenloher Weiderind” 831 | OVG Hamburg 5. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht – “Topf Secret” 866 | Ludwig Wandel vom nationalen Tatbestand der Ekelerregung zur Kontamination auf andere Weise im vorrangigen Unionsrecht 885 | Meisterernst Zur Anwendbarkeit des § 40 Abs. 1a Nr. 3 LFGB auf Straftaten – Zugleich eine Anmerkung zu VG Würzburg, Beschluss v. 24.7.2019, Az. W 8 E 19.766 893 | Die Autoren 899
ZLR 2019, Heft 05 vom 11.10.2019
v. Jagow Tierwohl auf dem Vormarsch 623 | Rieke Country of Origin Labelling – Trend zur Renationalisierung des Lebensmittelrechts? 625 | Gottwald Tierwohl – Zwischen Selbstverpflichtung und staatlicher Normung 649 | Mittelstein/Gottberg Steigende Anforderungen an das Tierwohl in der Lebensmittelproduktion 665 | EuGH 1. Gerichtshof der Europäischen Union – “Bio-Halal-Fleisch” 682 | BVerwG 2. Bundesverwaltungsgericht – “Untersagung des Tötens männlicher Küken” 695 | BVerwG 3. Bundesverwaltungsgericht – “Gesundheitsbezogener Markenname” 706 | Hanseatisches OLG Hamburg 4. Oberlandesgericht Hamburg – “Vitamin B 12 und . . . unterstützen die . . . Blutbildung” 718 | OLG Hamm 5. Oberlandesgericht Hamm – “Beauty Claims” 741 | Riemer Karg (Hrsg.), Schädlingsmanagement in Lebensmittelbetrieben 762 | Die Autoren 764
ZLR 2019, Heft 04 vom 09.08.2019
Nöhle Zucker & Fett, Minister(in) oder E-scooter? 491 | Loosen Aller guten Dinge sind drei und warum die Verordnung (EU) 2019/515 dem Grundsatz der gegenseitigen Anerkennung zum Durchbruch verhelfen wird 494 | Kluge Topf Secret – Zum (rechtlichen) Stand der Dinge 518 | EuGH 1. Gerichtshof der Europäischen Union – “Planta Tabak” 532 | BGH 2. Bundesgerichtshof – “Kaffeekapseln” 556 | OLG Brandenburg 3. Oberlandesgericht Brandenburg – “zu jedem Antibiotikum” 568 | OLG München 4. Oberlandesgericht München – “zur Behandlung von” 581 | OVG Saarland 5. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes – “Basen-/Chlorwasser” 590 | Kraus “Carry over! – Game over!”: zur Anwendbarkeit des Migrationsgrundsatzes bei Phosphaten in rohen Fleischdrehspießen 603 | Hermida/Glinke United States Food Safety Law Developments of Interest for German Food Companies – Der Food Safety Modernization Act – Ein Paradigmenwechsel im US-Lebensmittelrecht 610 | Die Autoren 620
ZLR 2019, Heft 03 vom 19.06.2019
Unland/Grube Doppelstandards bei der Qualität von Lebensmitteln (“Dual Quality”) 339 | Möstl Information der Öffentlichkeit über Rechtsverstöße – Pranger zulässig? 343 | Seehafer/Bartels Fleisch 2.0 – Das regulatorische Umfeld von pflanzenbasiertem und kultiviertem Fleisch 359 | Schumann/Hahn/Hagenmeyer Undeklarierte Allergenspuren – Rückruf nach Art. 19 BasisV oder nicht? 373 | KG Berlin 1. Kammergericht – “LMIV-Telefonhotline” 391 | OLG Frankfurt a. M. 2. Oberlandesgericht Frankfurt – “Stückzahlangabe bei Pralinen” 400 | OLG Köln 3. Oberlandesgericht Köln – “Culatello di Parma” 409 | Bay. VGH<?err gericht-norm Bay. VGH> 4. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof – “salmonellenbefallene Dönerspieße” 447 | Grube/Pitzer Erste Bemerkungen zur Neufassung von § 40 Abs. 1a, 4 und 4a LFGB nach dem Ersten LFGB-Änderungsgesetz vom 24. April 2019 465 | Scherb-Forster/Schulze Ist das Reverse-Carry-Over-Prinzip anwendbar auf den Phosphatzusatz in rohen Fleischdrehspießen? 479 | Die Autoren 489
ZLR 2019, Heft 02 vom 18.04.2019
ZLR 2019, Heft 01 vom 15.02.2019
ZLR 2018, Heft 06 vom 14.12.2018
ZLR 2018, Heft 05 vom 12.10.2018
ZLR 2018, Heft 04 vom 10.08.2018
heute, 11:46, 121 Treffer