Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-schleswig/olg-schleswig-urteil-vom-10-04-2003-az-11-u-12401
Timestamp: 2017-08-20 00:32:02
Document Index: 154396542

Matched Legal Cases: ['§ 25', '§ 25', '§ 25', '§ 25', '§ 64', '§ 129']

OLG-SCHLESWIG - 10.04.2003, 11 U 124/01 - JuraForum.de
OLG-SCHLESWIG – Aktenzeichen: 11 U 124/01
Leitsatz: 1. Beabsichtigen die Gründungsgesellschafter einer GmbH innerhalb deren Firmennamen Namensbestandteile einer Einzelfirma zu verwenden, so hat der beratende Rechtsanwalt unter Beachtung des Grundsatzes des "sichersten Weges" darauf hinzuweisen, dass jedenfalls mit der Möglichkeit der späteren Annahme einer Firmenfortführung im Sinne des § 25 I 1 HGB zu rechnen ist. Dies gilt umso mehr, wenn Anhaltspunkte dafür bestehen, dass das Handelsgeschäft der Einzelfirma ganz oder teilweise tatsächlich fortgeführt werden soll.
3. Zu den Voraussetzungen einer Fortführungshaftung nach § 25 HGB.
Vorschriften: § 25 I HGB
Stichworte: Beratungspflichten eines Rechtsanwalts bei Gesellschaftsgründung im Hinblick auf mögliche Firmenfortführung nach § 25 HGB
Verfahrensgang: LG Kiel 2 O 251/00 vom 15.06.2001
36 + F.ü_nf =
OLG-SCHLESWIG – Urteil, 5 U 62/02 vom 10.04.2003
1. Die Haftung eines GmbH-Geschäftsführers auf Rückerstattung von in der Krise vorgenommenen Auszahlungen gemäß § 64 Abs. 2 GmbHG und Ansprüche aus Insolvenzanfechtung (§§ 129 ff. InsO) können miteinander konkurrieren.
OLG-SCHLESWIG – Beschluss, 2 W 164/02 vom 09.04.2003
Die natürliche Umwandlung von eigentumsfähigem Dünenland in Meeresstrand führt nicht zum Verlust des Privateigentums
OLG-SCHLESWIG – Beschluss, 13 WF 59/03 vom 08.04.2003
In Ehesachen, in denen beiden Parteien Prozesskostenhilfe ohne Ratenzahlungsanordnung gewährt worden ist, ist nicht grundsätzlich von dem gesetzlichen Mindeststreitwert von 2.000 ¤ auszugehen.
OLG-SCHLESWIG - 10.04.2003, 11 U 124/01 © JuraForum.de — 2003-2017