Source: http://blog.burhoff.de/2012/11/bin-dann-mal-auf-einem-hilfstransport-kann-deshalb-nicht-schoeffe-sein/
Timestamp: 2017-12-18 01:25:44
Document Index: 360771487

Matched Legal Cases: ['§ 338', '§ 54', '§ 54', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 338', '§ 54', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bin dann mal auf einem Hilfstransport – kann deshalb nicht Schöffe sein (?) – Burhoff online Blog
Die Frage, ob die „richtigen“ Schöffen an der Hauptverhandlung teilgenommen haben, ist für die Frage nach dem gesetzlichen Richter und damit in der Revision für das Vorliegen des absoluten Revisionsgrundes des § 338 Nr. 1 StPO von Bedeutung. Deshalb sind die Gerichte in der Regel bei der Entbindung von Schöffen für einzelne Sitzungstage (§ 54 GVG) besonders vorsichtig, zumal in § 54 Abs. 1 Satz 2 GVG von „unabwendbaren Umständen“ die Rede ist.
Nach Auffassung des BGH (vgl. BGH, Beschl. v. 11.10.2012 – 2 StR 204/12) war man in der Frage beim LG Gera dann aber wohl ein wenig zu großzügig, aber letztlich noch nicht so großzügig, dass die erfolgte Entbindung des Schöffen als „objektiv willkürlich“ anzusehen war. Da hatte der Schöffe seinen Entbindungsantrag offenbar (nur) mit der Teilnahme an einem Hilfstransport begründet. dazu der BGH:
Die vom Angeklagten R. erhobene Verfahrensrüge einer Verletzung von § 338 Nr. 1 StPO ist – abweichend von der Ansicht des Generalbundesanwalts – zulässig erhoben. Sie ist aber unbegründet. Allerdings begegnet die Auslegung des Begriffs der Verhinderung im Sinne von § 54 Abs. 1 GVG durch das Landgericht Bedenken. Dessen Annahme, der Schöffe sei wegen seiner notwendigen Mitwirkung an einem Hilfstransport verhindert, kann aber nach den konkreten Umständen des vorliegenden Falles noch nicht als objektiv willkürlich angesehen werden (vgl. BGHSt 31, 3, 5).
Leider teilt der BGH die „konkreten Umständen des vorliegenden Falles “ nicht mit, so dass man nicht beurteilen kann, welche Maßstäbe in solchen Fällen anzulegen sind. Jedenfalls dürfte allein die Mitteilung des Schöffen: Bin dann mal auf einem Hilfstransport.., nicht ausreichend sein.
Der Schöffe mit Handy in der Hauptverhandlung, oder: Ein Schöffe weniger
Ein „Reichsbürger“ kann nicht Schöffe sein
Schlagwörter: BGH, Entbindung, Schöffe, Schöffenamt.
Von Detlef Burhoff	– 27. November 2012
« Nach dem Unfall weggelaufen – kein Versicherungsschutz (mehr)? Neues zur Vollstreckung mehrerer Fahrverbote? Nur auf den ersten Blick.. »