Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/pisma-urzedowe/ippb5-423-1062-14-2-is-pismo-wydane-przez-izba-skarbowa-w-184808757
Timestamp: 2020-05-31 13:26:01+00:00
Document Index: 78885435

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 15', 'art. 15', 'art. 15', 'art. 15', 'art. 15', 'art. 15', 'art. 15', 'art. 15']

IPPB5/423-1062/14-2/IŚ - Pismo wydane przez: Izba Skarbowa w Warszawie
IPPB5/423-1062/14-2/IŚ - Pismo wydane przez:...
IPPB5/423-1062/14-2/IŚ
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko - przedstawione we wniosku z dnia 31 października 2014 r. (data wpływu 4 listopada 2014 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie braku różnic kursowych z tytułu przewalutowania z EURO na PLN Zobowiązań (na moment przewalutowania i na moment spłaty przez rumuńską spółkę należności wynikających ze Zobowiązań po ich przewalutowaniu) - jest prawidłowe.
* RG jednorazowo spłaci należności z tytułu wszystkich Zobowiązań,
* RG dokona spłaty należności wynikających z omawianych Zobowiązań w kilku transzach, gdzie jedna spłata może obejmować:
* całą kwotę lub określoną część nierozliczonej zaliczki łącznie lub bez naliczonych odsetek do dnia przewalutowania lub
* całą kwotę lub określoną część naliczonych odsetek od nierozliczonej zaliczki (bez spłaty kwoty zaliczki), lub
* całą kwotę lub określoną część przejętej od kontrahenta G wierzytelności, lub
* część kwoty głównej pożyczki lub pożyczek wraz z przypadającą na nią lub na nie wartością naliczonych odsetek do dnia przewalutowania, lub
* całość lub określoną część naliczonych odsetek od pożyczki lub pożyczek do dnia przewalutowania (bez spłaty kwoty głównej), lub
* całość lub określoną część kwoty głównej pożyczki lub pożyczek (bez naliczonych odsetek).
* RG zapłaci na rzecz Spółki należną kwotę w walucie PLN,
* RG prześle na rzecz Spółki kwotę w walucie RON (waluta obowiązująca w Rumunii), z tym że kwota ta wpłynie ostatecznie na rachunek złotówkowy w Spółce i w momencie wpływu będzie już kwotą w PLN.
Spółka ustala różnice kursowe w oparciu o art. 15a ustawy zdnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 851, z późn. zm.; dalej: ustawa o CIT).
1. Czy w momencie przewalutowania Zobowiązań, o których mowa w stanie faktycznym z waluty EUR na PLN powstaną po stronie Spółki na gruncie przepisów ustawy o CIT różnice kursowe.
2. Czy w momencie spłaty przez RG Zobowiązań, o których mowa w stanie faktycznym, po wcześniejszym ich przewalutowaniu z EUR na PLN, powstaną po stronie Spółki na gruncie przepisów ustawy o CIT różnice kursowe.
Zgodnie z ust. 2 i ust. 3 art. 15 ustawy o CIT, ujemne albo dodatnie różnice kursowe powstają, jeżeli wartość:
* przychodów podatkowych - niezbędne jest otrzymanie (płatność) tego przychodu (art. 15a ust. 2 pkt 1 i ust. 3 pkt 1),
* kosztów podatkowych - niezbędna jest zapłata tego kosztu (art. 15a ust. 2 pkt 2 i ust. 3 pkt 2),
* tzw. środków własnych - niezbędne jest dokonanie płatności lub inna forma wypływu środków lub wartości pieniężnych (art. 15a ust. 2 pkt 3 i ust. 3 pkt 3),
* kwoty kredytu lub pożyczki - niezbędne jest dokonanie spłaty tego kredytu lub pożyczki lub jego części (art. 15a ust. 2 pkt 4 i 5 oraz ust. 3 pkt 4 i 5).
* otrzymanych od Spółki kwot pożyczek wraz z naliczonymi odsetkami;
* nierozliczonej zaliczki wpłaconej przez Spółkę na rzecz RG wraz z naliczonymi odsetkami;
* wierzytelności przysługującej Spółce w związku z dokonaną w ubiegłych latach jej cesji.
* interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej wWarszawie zdnia 24 lipca 2013 r. (sygn. IPPB5/423-390/13-2/IŚ),
* interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 11 lipca 2013 r. (sygn. IPPB5/423-313/13-2/IŚ),
* interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej wWarszawie zdnia 7 listopada 2012 r. (sygn. IPPB5/423-714/12-3/IŚ),
* interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2012 r. (sygn. IPPB5/423-416/12-2/IŚ),
* interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 13 czerwca 2012 r. (sygn. IPPB5/423-303/12-2/RS),
* interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej wWarszawie z dnia 4 lipca 2011 r. (sygn. IPPB5/423-408/11-2/IŚ),
* interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 16 września 2011 r. (sygn. ILPB4/423-206/11-2/ŁM).
* wartością przychodu należnego wyrażonego w walucie obcej, a jego wartością w dniu otrzymania,
* wartością poniesionego kosztu wyrażonego w walucie obcej, a jego wartością w dniu jego zapłaty,
* wartością otrzymanych lub nabytych środków lub wartości pieniężnych w walucie obcej w dniu ich wpływu a ich wartością w dniu zapłaty lub innej formy wypływu tych środków lub wartości pieniężnych,
* wartością kredytu (pożyczki) w walucie obcej w dniu udzielenia a jego wartością w dniu spłaty
wartość zobowiązania/należności musi być wyrażona w walucie obcej - świadczy o tym sformułowanie "w walucie obcej" występujące we wszystkich przypadkach powstawania różnic kursowych wymienionych w art. 15 ust. 2 oraz 3 ustawy o CIT,
otrzymana spłata zobowiązania musi być zrealizowana w walucie obcej - świadczy o tym sformułowanie mówiące o "przeliczeniu według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni" odnoszące się do wszystkich przypadków powstawania różnic kursowych wymienionych w art. 15 ust. 2 oraz 3 ustawy o CIT.
* interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej wWarszawie z dnia 7 listopada 2012 r. (sygn. IPPB5/423-714/12-3/IŚ),
* interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej wWarszawie z dnia 1 sierpnia 2012 r. (sygn. IPPB5/423-416/12-2/1Ś),
* interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 16 września 2011 r. (sygn. ILPB4/423-206/11-2/LM).