Source: http://poderpolitico.info/category/politica/
Timestamp: 2018-01-18 15:24:35
Document Index: 218767501

Matched Legal Cases: ['artículo 59', 'artículo 59', 'ARTÍCULO 1', 'ARTÍCULO 2', 'artículo 59', 'artículo 195', 'artículo 39', 'artículo 20', 'ARTÍCULO 1', 'ARTÍCULO 2', 'ARTÍCULO 3', 'ARTÍCULO 4', 'ARTÍCULO 5', 'ARTÍCULO 1', 'artículo 68']

Politica Archives - Poder Politico
Posted on 24 octubre, 2017 by M. Antonio Agapito Manco
ELECCIONES¡¡¡
¡ATENTO AGRICULTORES DEL VALLE DE MALA!
Se invita a los agricultores de la JUNTA DE USUARIOS DEL SUB DISTRITO DE RIEGO MALA OMAS, a participar de la ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA para la elección de los integrantes de los Consejos Directivos de la JUNTA DE USUARIOS DEL SUB DISTRITO DE RIEGO MALA OMAS Y COMISIONES que la integran, en el marco del D.S No 013-2017-MINAGRI.
Las asambleas para elegir a los consejos directivos de las COMISIONES DE USUARIOS se realizarán el día sábado 04 de noviembre, acércate a tu comisión para mayor información.
La elección del consejo directivo de la JUNTA DE USUARIOS DEL SUB DISTRITO DE RIEGO MALA OMAS, se realizará el día sábado 11 de noviembre en la Asociación de Vivienda “Villa Condestable I”
• Primera Convocatoria : 02:00 p.m
• Segunda Convocatoria: 03:00 p.m
Se requiere de tu asistencia y así alcanzar el porcentaje del 35% para la Elección del Consejo Directivo, Periodo 2017-2020.
“Recuerda, es tu obligación como usuario asistir a este proceso electoral, el éxito de este depende de tu voto”
MINISTERIO DE AGRICULTURA Y RIEGO – AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA
ENLACE: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1358055797650166&set=a.166169826838775.33431.100003372753099&type=3&theater
Posted on 22 abril, 2017 by M. Antonio Agapito Manco
– Vendieron con insania y sin-vergüenza INCLUYÉNDOSE EN LA VENTA LOS USOS, COSTUMBRES ENTRADAS, SALIDAS SERVIDUMBRES, AIRES…no vendió el cielo porque DIOS se lo impidió.
– El precio de regalo por 13,203434 HÁS fue de S/. 80,941.78 (OCHENTA MIL NOVECIENTOS CUARENTAIUNO CON 78/100 NUEVOS SOLES)
PODER POLÍTICO: Con anterioridad y gran indignación www.poderpolitico.info dio a conocer las ventas ilegales realizadas por los Exalcaldes de la provincia de Cañete:
– CARLOS JAVIER SERTZEN SEMINARIO:
Asociación de Vivienda Puerto Viejo.- Fue vendida por la Municipalidad Provincial de Cañete el 18 de agosto de 1992 e inscrita en Ficha Registral No 1278 de la Oficina de Registros Públicos de Cañete. El área vendida fue de 11 hectáreas 977 m2 (110,977 m2)
– JORGE LUIS ALBERTO BRIGNOLE SANTOLALLA:
EMPRESA LORENA S.A.- Fue vendida por la Municipalidad Provincial de Cañete según Escritura Publica de Compraventa de fecha 23 de diciembre de 1994 e inscrita en Ficha Registral No 1956 de la Oficina de Registros Públicos de Cañete. El área vendida fue de 30 hectáreas (350,000 m2), por un valor de S/. 367,920 Nuevos Soles.
ASOCIACIÓN CANARIAS.- Fue vendida por la Municipalidad Provincial de Cañete el 5 de setiembre de 1995 e inscrita en Ficha Registral No 2514 de la Oficina de Registros Públicos de Cañete. El área vendida fue de 13 hectáreas 5,836 m2 (135,836 m2)
Ahora nos ocuparemos de RUFINA LEVANO QUISPE quien como es de público labora como asesora de la actual Subprefecta MIRIAM CHILCON SILVA quien fue procesada POR FORMAR PARTE DE LA MAFIA FUJIMONTESINISTA QUE SE LLEVÓ 48 MILLONES DE ARCAS DEL ESTADO Y CUYO DELITO PRESCRIBIÓ.
La subprefecta Miriam Chilcon, quien representa a PPK y al Poder Ejecutivo no estaría cumpliendo con lo que emana del Decreto Legislativo N° 1140, además desconocería sus funciones, atribuciones, prohibiciones éticas, restricciones y procedimientos, en cuanto al Régimen Laboral que vincula a la señora Lévano como asesora. Mucho cuidado con el personal “Ad Honoren” porque tenemos a los que son más destacados en un tema determinado, los que no tienen nada que hacer en su casa, hasta mediocres que no valoran su trabajo.
¿Habrá normas legales en ONAGI que regulen alguna otra forma de “asesoramiento”?
¿Será cierto que PPK estaría pagando favores a Chilcon quien sería propietaria del local central del partido ubicado en la Av. Arequipa No 4500? si fuera por favor político seria escandaloso. En las altas esferas del partido están obligados a deslindar.
Chilcon con su presencia contribuye a la destrucción del partido gobernante en Cañete, porque en campaña electoral nadie lo vio, no hizo absolutamente nada en la jurisdicción. No olvidemos que los “cargos de confianza” también deben cumplir ciertos requisitos. Una cosa es designación, delegación por méritos, otra tener un cargo obtenido “a dedo”.
YUNTAS, UÑA Y CARNE, DÚOS CUESTIONADOS
La dación del DS No 095-2017- MINAG con fecha 13 de abril 2017 que desafecta Los Humedales de Puerto Viejo como Reserva Natural protegida por el Estado, el mismo que estaba en marcha para lograr su consolidación jurídica y en pocas palabras se entiende que la Ministra del Ambiente Elsa Galarza les dice a los traficantes de tierras, a las autoridades corruptas y especialmente a los 14 seudo propietarios que el camino está libre para que se realicen proyectos inmobiliarios, cuyo valor estimado es de 500 MILLONES DE DÓLARES, obvio hay mucho dinero en juego.
Negocio redondo si agarramos calculadora en mano y observamos que CADA METRO CUADRADO SE VENDIÓ ENTRE 50 CÉNTIMOS Y UN SOL. ¿POR QUÉ SE REGALÓ? ¿DÓNDE ESTÁ EL DINERO? ¿ESTÁ EN UNA OBRA O EN ALGÚN(OS) BOLSILLO(S) AJENO(S)?
DESCONFIANZA COMPLETA
Entonces hay una corriente generalizada de desazón contra el Alcalde Alexander Julio Bazán Guzmán quien tiene como “hombre de confianza” y dentro de sus asesores a Jorge Luis Alberto Brignole Santaolalla quien es parte responsable de este atropello contra la humanidad, la ecología y el medio ambiente, y ahora vemos que estratégicamente Miriam Chilcon Silva, Subprefecta de Cañete tiene como asesora y “Dama de confianza” a Rufina Lévano Quispe quien hizo otras ventas en Los Humedales de Puerto Viejo.
Miriam Chilcon Silva está en cura de silencio, eso juega para el lado de la corrupción, a quienes están llamados por ley a enfrentarlos frontalmente. Creo que el gobierno de PPK se desnaturaliza, se debilita y se hace el harakiri políticamente, al no tener a una persona apropiada para el cargo. ¿CREEN AMIGOS LECTORES QUE ESTAS AUTORIDADES DEFENDERÁN LOS HUMEDALES DE PUERTO VIEJO?
Las pruebas son testimonios del hombre justo, de la persona que camina al lado de la verdad y levanta la bandera de la justicia. Hago entrega la transcripción completa de una de las ventas de la Exalcaldesa Rufina Lévano Quispe, con la complicidad de regidores y funcionarios.
No había ninguna justificación para vender, ella conocía los reclamos a los gobiernos precedentes, el clamor del pueblo de San Antonio, del pueblo peruano, de ecologistas y ambientalistas, no había un estado de necesidad, de guerra interna o externa en el país para inmolarse y comprar armas, no había problemas con la naturaleza, etc. Simplemente se vendió ¿Por qué y Cómo? Veamos:
ACUERDO DE CONCEJO No 074-2005-MPC Cañete, 02 de agosto de 2004.
Visto en Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 22 de abril de 2004, el expediente No 6612-03 de EMILIO CHÁVEZ FERNÁNDEZ MÁLAGA que solicita compra de terreno de propiedad de la Municipalidad Provincial de Cañete.
CONSIDERANDO: Que, mediante Expediente No 6612-03, el señor EMILIO CHÁVEZ FERNÁNDEZ MÁLAGA, solicita el terreno de propiedad de la Municipalidad Provincial de Cañete de una extensión de 21,305.54 m2 del terreno eriazo ubicado a la altura del km 71 de la carretera panamericana Sur, Distrito de San Antonio, Provincia de Cañete y Departamento de Lima.
Que, se acuerdo al Informe No 0111-2004-JBQ-DCCPV-GODUR-MPC, de fecha 15 de enero 2004, el Jefe de la Unidad de Catastro de la Gerencia de Obras y Desarrollo Urbano y Rural, informe que previa verificación física “in situ” se ha constatado que el terreno remanente de la propiedad de la Municipalidad Provincial de Cañete, tienen una extensión física de 13,203434 Has. localizado en el SECTOR PUERTO VIEJO a la altura del km 71 de la Carretera Panamericana Sur, jurisdicción del distrito de San Antonio, Provincia de Cañete, Departamento de Lima, en donde ha realizado un replanteo del levantamiento del área remanente, existe físicamente 0.314837 Hás de diferencia con respecto al área inscrita ante los Registros Públicos de Cañete de 13.51.8271, lo cual debe rectificarse mediante Resolución Directoral e inscribirse en los registros Públicos de Cañete.
Que, de acuerdo al Informe Legal No 041-2004-RNP-OAJ-MPC de fecha 04 de febrero de 2004 la oficina de Asesoría Legal de la MPC, opina que los presentes actuados se deriven al Pleno del Concejo Municipal para su aprobación o no del pedido que postula el recurrente, por así disponerlo el artículo 59º de la Ley Organiza de Municipalidades No 27972; y de que aprobarse la venta, ésta deberá hacerse por subasta pública, designándose para tal efecto a la Comisión encargada de llevar adelante dicho procedimiento, quienes elaboraran las bases de la subasta pública, la misma que se deberá poner en conocimiento del Pleno del Concejo Municipal.
Que, mediante Informe No 001-2004.CE-MPC de fecha 25 de marzo de 2004, Asunto: Estudio sobre venta de terreno eriazo (constatación de terreno) la Comisión especial del Concejo Municipal, concluye que ha realizado la Constatación de Terreno eriazo, relacionado con el Expediente No 6612-03, presentado por Emilio René Chávez Fernández Málaga, se ha verificado que el terreno se encuentra ubicado en el lugar denominado “Puerto Viejo” altura del Km 71.50 de la carretera panamericana Sur, jurisdicción del distrito de San Antonio, Cañete, concluyendo además que el terreno no cuenta con ningún uso, ni edificaciones y por su ubicación no puede realizarse obra alguna en beneficio de la colectividad por lo que a criterio de los integrantes de la comisión especial concluyen que puede darse en venta a terceros, siempre y cuando se haga con las formalidades que señala la Ley y previa opinión de Asesoría Legal.
Que, asimismo mediante proveído de fecha 22 de abril de 2004, el asesor jurídico de esta Municipalidad opina que se eleve los actuados al Pleno del Concejo para la determinación mediante acuerdo de Concejo de la disposición del bien inmueble precisado en el Informe No 001-2004.JBQ-DCCPV-GODUR-MPC de la Dirección de Obras Públicas de la Municipalidad Provincial de Cañete y se proceda conforme a lo dispuesto por el artículo 59o de la LOM No 27972, concordante con la Ordenanza No 012-2004-MPC, sobre venta de inmuebles de propiedad de la Municipalidad Provincial de Cañete, mediante Subasta Pública Estando a lo expuesto y a las facultades que le confiere la Ley Orgánica de Municipalidades No 27972 con el voto mayoritario de los señores regidores;
ARTÍCULO 1:- APROBAR LA VENTA DE TERRENO DE PROPIEDAD DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAÑETE, CUYA ÁREA SUPERFICIAL TOTAL ES DE 13,203434 HÁS UBICADO EN EL KM.71.50 DE LA CARRETERA PANAMERICANA SUR, JURISDICCIÓN DEL DISTRITO DE SAN ANTONIO, PROVINCIA DE CAÑETE, DEPARTAMENTO DE LIMA EN SUBASTA PÚBLICA, conforme a lo previsto en la Ordenanza No 012-2004-MPC y leyes pertinentes.
ARTÍCULO 2: Comunicar a la Contraloría General de la República el presente acuerdo adoptado, en cumplimiento del artículo 59o de la Ley Orgánica de Municipalidades No 27972.
Fdo. RUFINA LÉVANO QUISPE ALCALDESA.
La Municipalidad Provincial de Cañete de conformidad con lo dispuesto en el artículo 195º de la Constitución Política del Estado, artículo 39 de la Ley Orgánica de Municipalidades No 27972 concordante con el artículo 20o del Reglamento General de Procedimientos Administrativos de los Bienes de Propiedad Estatal aprobado por Decreto Supremo No 154-2001-ERFy de conformidad con el Acuerdo de Concejo No 074-2004-MPC, convocó a Subasta Pública a fin de sacar a Remate Público el terreno de su propiedad de un área toral de 27,4769.21 ml, que constituye el Sub Lote B de la Sub División aprobado por Resolución, Gerencia No 750-2004-GODUR-MPC.
TERCERO: Por el presente contrato LA VENDEDORA otorga en venta real a favor de la COMPRADORA el terreno descrito en la cláusula precedente, para lo cual en acto público de remate, se adjudicó el terreno materia del presente contrato a la mejor oferta que fue LA COMPRADORA por la suma, cantidad de S/. 80,941.78 (OCHENTA MIL NOVECIENTOS CUARENTAIUNO CON 78/100 NUEVOS SOLES) que al suscribirse el siguiente contrato LA COMPRADORA pagó a la VENDEDORA con cheque de gerencia No 03025737 del Banco Wiesse Sudameris, y que LA VENDEDORA declara ya haberlos recibido a su entera satisfacción,. Dando por cancelado el precio de venta del inmueble, siendo el presente documento único recibo de conformidad de pago.
SEPTIMO: Todos los gastos, derechos y honorarios notariales que se deriven de la presente minuta y su elevación a Escritura Pública e inscripción en el registro de la propiedad inmueble serán de cargo y cuenta exclusiva de LA COMPRADORA quienes asumirán el pago del impuesto de Alcabala conforme a ley.
CARLOS JAIME MARCOS SLIGILICH BERNINZÓN
En un próximo capítulo hablaremos de otra escandalosa venta realizada por la protagonista en el mismo lugar.
PD: Todos mis artículos en defensa del Patrimonio Cultural y Natural es un homenaje a mi padre don Florian Agapito Chumpitaz (+) natural de San Antonio y a mi adorada madre Mery Manco Ruiz natural de Mala. Soy lo que ellos formaron en mi. Gracias.
Posted on 18 abril, 2017 by M. Antonio Agapito Manco
¡OTRA VENTA EN LOS HUMEDALES DE PUERTO VIEJO!
PARTE II DOS VENTAS EN UN SOLO DÍA
– El “beneficiado” Empresa Lorena S.A. Por 350, 000.00 M2 el precio de regalo fue de S/. 367, 920.00 (TRESCIENTOS SESENTISIETE MIL NOVECIENTOS VEINTE Y 00/100)
– ¿Creen ustedes que este pueda defender Los humedales de Puerto Viejo que han sido desafectados con RM No 095-2017-MINAM del 13 de abril 2017?
– ¿Podemos confiar?
PODER POLÍTICO: Dios les cría ellos se juntan. Estamos ante un grave peligro y tenemos que estar vigilantes, es de público conocimiento que Jorge Brignole Santolalla se ha convertido en el flamante asesor del Alcalde de Cañete Alexander Bazán Guzmán. Muchos se preguntan asesor en qué?
Por lo conocido no tiene el perfil por no ser profesional, tampoco tiene credenciales de buena gestión cuando ejerció la Alcaldía (1993 – 1995), peor fue un fracaso total su estancia en la Suprefectura precedente.
Ante los acontecimientos que se viven Cañete y especialmente el distrito de San Antonio Bazán Guzmán no se ha pronunciado para nada en la defensa de los Humedales de Puerto Viejo, lo cual ha producido una gran indignación y rechazo generalizado de la población no solo local, sino cañetana. Acaso estará preparándose junto a su Asesor Brignole para esta defensa?
Más allá de la ironía, en realidad constituye un peligro inminente esta unión política, nadie se explica que sabe Brignole de Bazán que lo tiene atado a sus pies. Lo que siempre aprendí en la vida es a mostrar PRUEBAS y obrar BIEN a favor de los que menos tienen y más necesitan, incluso su “adicción a las difamaciones agravadas” que vierte este sujeto se convierte en una condecoración para cualquier luchador social, es como aquel manto de oscuridad que ante el encendido de un insignificante palito de fósforo se espanta por el temor y miedo a la luz, enloqueciendo.
DOS VENTAS EN UN SOLO DIA
Si ustedes notan en una anterior publicación el ACUERDO DE CONCEJO No 078-94-MPC del 18 de noviembre de 1994 Jorge Brignole Santolalla vende a la Asociación CANARIAS, el terreno eriazo ribereño de 135, 836.80 M2 por la suma de S/. 142, 791.64 (CIENTOS CUARENTIDOS ML SETECIENTOS NOVENTAIUNO Y 64/100 NUEVOS SOLES, de acuerdo a la tasación contenida en el Informe No 420-94-DIDL.-MPC
Les presento el famoso ACUERDO DE CONCEJO No 077-94-MPC del 18 de noviembre de 1994 de 350, 000.00 M2 por una suma irrisoria o de regalo.
No tuvieron vergüenza ni respeto al pueblo cañetano y especialmente al distrito de San Antonio y vendieron parte de la Reserva Natural que hoy ha motivado una corriente de lucha por su defensa.
Quiero anunciar que dentro del ámbito democrático y jurídico cualquier corrupto que quiera enfrentarse conmigo, debe saber que ante las difamaciones agravadas y amenazas que vengo siendo objeto por defender los intereses de mi distrito y de todos los peruanos, no tendré contemplaciones, será tardío cualquier principio de oportunidad o conciliación judicial o extrajudicial. Por ende no vengan después con lloriqueos o suplicas porque será demasiado tarde.
¡Con la corrupción no se negocia!
ARTÍCULO 1º.- VENDER en forma directa el siguiente terreno:
A la Empresa LORENA S.A, el terreno eriazo ribereño de 350, 000.00 M2, que se independizará del lote matriz referido en la parte considerativa; con los linderos y medias perimétricas que obran en el expediente respectivo; con la finalidad de ejecutar el Proyecto Integral de Inversión de habilitación Urbana para uso de vivienda temporal o vacacional; aprobándose el precio de la adjudicación en la suma de S/. 367, 920.00 (TRESCIENTOS SESENTISIETE MIL NOVECIENTOS VEINTE Y 00/100), de acuerdo a la tasación contenida en el Informe No 419-94-DIDL.-MPC
ARTÍCULO 2º.- Establecer que la forma de pago para la venta del terreno señalado en el artículo precedente será cancelada de la siguiente manera: 10% a la firma de la minuta, 10% a la firma de la escritura pública, y el saldo en 2 armadas de 40% cada una con vencimiento al 30 de abril y 30 de Octubre de 1995.
ARTÍCULO 3º.- Encargar al programa Municipal de Promoción y Desarrollo de Proyectos de Inversión para que en interacción con la Dirección de Infraestructura y desarrollo Local, preparan la documentación técnica correspondiente.
ARTÍCULO 4º.- Encargar a la Asesoría Legal para que efectúe los trámites necesarios para la elaboración de la Minuta y Escritura Publica correspondiente, que en la representación del Concejo suscribirá el Señor Alcalde.
ARTÍCULO 5º.- Notificar a los interesados sobre el presente acuerdo para los efectos de Ley.
Posted on 17 abril, 2017 by M. Antonio Agapito Manco
– Por 135, 836.80 M2 el precio fue de S/. 142, 791.64 (CIENTOS CUARENTIDOS ML SETECIENTOS NOVENTAIUNO Y 64/100 NUEVOS SOLES
Más allá de la ironía, en realidad constituye un peligro inminente esta unión política, nadie se explica que sabe Brignole de Bazán que lo tiene atado a sus pies. Lo que siempre aprendí en la vida es a mostrar PRUEBAS y obrar BIEN a favor de los que menos tienen y más necesitan, incluso su “adicción a las difamaciones agravadas” que vierte este sujeto se convierte en una condecoración para cualquier luchador social, es como aquel manto de oscuridad que ante el encendido de un insignificante palito de fósforo se espanta por el temor y miedo a la luz, enloqueciendo .
Les presento el famoso ACUERDO DE CONCEJO No 078-94-MPC del 18 de noviembre de 1994 donde bajo la sombra Jorge Brignole Santolalla con el apoyo de algunos regidores traidores cubren con la mentira una venta ILEGAL, ahora se darán cuenta como se gobernó y como se traiciono a la provincia de Cañete, dedicándose solo a vender nuestro patrimonio intangible y reservas naturales.
ARTÍCULO 1º.- VENDER en forma directa:
A la Asociación CANARIAS, el terreno eriazo ribereño de 135, 836.80 M2, que se independizará del lote matriz referido en la parte considerativa; con los linderos y medias perimétricas que se indican en el Informe No 009-94-PMPDPI/MPC, contenido con el expediente respectivo; con la finalidad de ejecutar el Proyecto de Inversión Urbana para uso de Vivienda Temporal o Vacacional; aprobándose el precio de la adjudicación en la suma de S/. 142, 791.64 (CIENTOS CUARENTIDOS ML SETECIENTOS NOVENTAIUNO Y 64/100 NUEVOS SOLES, de acuerdo a la tasación contenida en el Informe No 420-94-DIDL.-MPC
Posted on 14 abril, 2017 by M. Antonio Agapito Manco
CARTA ABIERTA AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ
– RUFINA LEVANO QUISPE (2003 – 2006): VENDE por ACUERDO DE CONCEJO No 074-2004-MPC Cañete, 02 de agosto de 2004 un área superficial total de 13,203434 HÁS ubicado en el KM.71.50 de la carretera panamericana sur del Distrito de San Antonio, Provincia de Cañete, Departamento de Lima en SUBASTA PÚBLICA, conforme a lo previsto en la Ordenanza No 012-2004-MPC. Esta se cumplió el 22 de noviembre del 2004 vendiendo a Inmobiliaria Puerto Viejo S.A.A que incluye usos, costumbres, entradas salidas, servidumbres, aires y todo cuando por derecho corresponda al inmueble, por el monto de S/. 80,941.78 soles.
Tenga en cuenta que el en concordancia con el artículo 68º de nuestra Constitución Política, el Estado está obligado a promover la conservación de la diversidad biológica y de las áreas naturales protegidas, consecuentemente “Los humedales de Puerto Viejo” son parte de un corredor biológico dentro del desierto costero peruano, como el Refugio de Vida Silvestre de los Pantanos de Villa y la Reserva Nacional de Paracas; todos son ecosistemas frágiles con una gran diversidad de flora y fauna que a su vez, son importantes por los múltiples servicios eco sistémicos que brindan, como por ejemplo, el control de los cursos de las trekking corrientes de agua y la regulación del carbono global.
Le solicito señor Presidente guarde coherencia con su propuesta de construir un nuevo país con nuevos actores, que no estén vinculados a las mafias o corrupción, que por cientos de años han saqueado nuestro patrimonio natural, queda claro que la señora ministra no reúne los requisitos de defensa al patrimonio natural y la defensa del medio ambiente, al contrario constituye un peligro, tanto que pone en riesgo la estabilidad de su gobierno, porque no queremos recordarle como el Presidente que se convirtió en aliado de depredadores y corruptos.
De antemano le agradezco por su generosa atención a esta a solicitud y le reitero mis mejores deseos de éxito en sus importante responsabilidades gubernamentales.
#rpp #radiocapital
#DefendamosHumedalesPuertoViejoSanAntonio
Posted on 22 febrero, 2017 by M. Antonio Agapito Manco
Posted on 18 enero, 2017 by M. Antonio Agapito Manco
¡Exclusivo, todas las obras de la empresa corrupta ODEBRECHT!
FUENTE: DIARIO LA REPÚBLICA Edición 18 de enero 2017.
Los peruano exigimos cárcel para los delincuentes que incluye a los gobiernos de Alejandro Toledo, Alan Garcia y Ollanta Humala.
Posted on 15 enero, 2017 by M. Antonio Agapito Manco
– Lo anecdótico es que ni siquiera puede con el distrito capital (San Vicente) mucho menos hay una solo obra relevante en los demás distritos ¿Dónde está el dinero?
Posted on 7 noviembre, 2016 by M. Antonio Agapito Manco
¿TIENE ESTE SEÑOR MORAL PARA PERSEGUIR A LOS TRAFICANTES DE TIERRA?
¿ESTE SEÑOR JORGE LUIS BRIGNOLE SANTOLALLA ES EL MEJOR ELEMENTO PARA REPRESENTARLO A USTED EN LA PROVINCIA DE CAÑETE?
– FRACASO TOTAL: Las muertes y heridos con impacto de balas vienen sucediendo en sus narices a una cuadra a la redonda de la SUBPREFECTURA, JEFATURA POLICIAL Y ALCALDÍA PROVINCIAL DE CAÑETE.
PODER POLÍTICO: Hoy llegaron cuarenta patrulleros para Cañete, paliativo que esperan ayudar a resolver el problema de la Inseguridad ciudadana.
Muy pocos recuerdan que en el año 1998 fueron 98 personas, entre ex acaldes, ex regidores que no dejaron sentados en actas su oposición a las ventas irregulares de tan preciado patrimonio cañetano, ex funcionarios de clubes de playas y empresarios, dirigentes de la comunidad Campesina de Cañete que fueron denunciados penalmente por EL FISCAL PROVINCIAL DR. VÍCTOR HUGO SILVA GAMBOA, Fiscal Provincial de la segunda Fiscalía Mixta de Cañete, mediante Expediente No 345-98.MP-2da-FMPC, dirigido al Juez Eddin Meléndez Loyola; estas personas fueron comprendidas en las investigaciones efectuadas por la contraloría General de la República, el señor Jorge Luis Alberto Brignole Santolalla, fue denunciado por el DELITO CONTRA EL PATRIMONIO EN LA MODALIDAD DE USURPACIÓN DE TERRENOS DESTINADOS A SERVICIOS PÚBLICOS, DELITO CONTRA EL PATRIMONIO EN LA MODALIDAD DE ESTAFA Y/O DEFRAUDACIONES, DELITO CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA EN LA MODALIDAD PECULADO ABUSO DE AUTORIDAD Y CONCUSIÓN – COLUSIÓN.
La Contraloría General de la República mediante Resolución No 082.98.C.G publicada en el DIARIO OFICIAL “EL PERUANO”, autorizó a la Procurador General para Asuntos Judiciales a iniciar procesos penales y civiles de nulidad relacionados a adjudicaciones en venta de terrenos ribereños a la playa de Cañete, esta revisión exhaustiva de los expedientes de adjudicación de terrenos ribereños efectuados entre el año 1992 hasta el mes de junio de 1997, periodo de Pedro Bautista (+),SE LLEGÓ A ESTABLECER QUE SE VENDIÓ TERRENOS RIBEREÑOS EN CANTIDAD MAYOR A LA PERMITIDA POR EL DECRETO SUPREMO No 004-85-VC, EXCEDIÉNDOSE EN 2,117,616 METROS CUADRADOS A FAVOR DE TERCEROS, en esta labor titánica hay que reconocer el aporte de Carlos Salazar Pasache, Víctor Hugo Cárdenas Torres, Edilberto Chumpitaz Luyo, Samuel Chiok Pérez… cuyos actos fueron registrados en prestigiosas revistas como “El Espectador”, “Último Minuto” “Nueva Voz”, “Huellas” Diario “El Comercio”, “La República”, “Caretas” y otros importantes medios de comunicación, en cuyas memoria se consigna una de las páginas más negras de la provincia de Cañete.
El famoso “DE-PREDADOR” y hoy SUBPREFECTO DE CAÑETE VENDIÓ terrenos eriazos y ribereños al mar de la reserva natural de PUERTO VIEJO en el distrito de San Antonio, según consta en el Informe No 113-98-CG/AA3 – Examen Especial (Periodo 1992 –Junio 1997 que realiza la Contraloría General de la República a la Municipalidad Provincial de Cañete. El antes acciopopulista por lo cual fue elegido Alcalde Provincial, luego acérrimo defensor del fujimorismo hasta hoy solo atina que no hubo sentencia y claro parece olvidar que esas venta contó con la protección del gobierno fuji-montesinista que dominaba todos los poderes del Estado.
Por eso pienso en voz alta que muchas veces los problemas no solo se solucionan con policías y patrulleros, sino fundamentalmente con líderes referentes que den el ejemplo, que tenga un impecable currículo, porque ser Subprefecto es representar al Presidente de la República y al Poder Ejecutivo según la Ley, por lo tanto en lo personal yo no me siento representado por este señor. Al contario siento vergüenza y no me cansaré con pruebas documentales con levantar en democracia esa voz que solo será acallada con la cobardía y traición de las armas.
No permitamos que personas que deshonraron al pueblo cañetano y vendieron sin piedad estos terrenos y como consecuencia estos empresarios miserables cerraron sus propiedades y el libre acceso a las playas públicas hoy tengan un cargo público cuando deberían estar en otro lugar que le corresponde. Es imposible mis queridos lectores que aquella persona que fue parte directa, activa y delictiva de los terrenos eriazos y ribereños al mar en el distrito de San Antonio y Asia conforme a los documentos de la referencia, hoy pueda combatir a los traficantes de tierra que vienen causando zozobra y terror en Cañete ¿ACASO NO HAY PERSONAS HONORABLES EN CAÑETE QUE PUEDAN REPRESENTARLO SEÑOR PEDRO PABLO KUCZYNSKI?
Y finalmente -escribo desde el distrito de Mala- Señor Presidente PPK mi distrito no tiene SUBPREFECTO cerca de dos años, este señor ha convertido a MALA como súbdito de sus interés políticos, gobernando virtualmente desde San Vicente en clara afrenta al Pueblo Maleño.
A las autoridades del distrito de MALA y dirigentes de PPK no se quejen después cuando el pueblo los condene en las urnas y ante el umbral de la historia.
Al Pueblo cañetano y Maleño especialmente, están notificados.
943412011 – 961253040 – 941663702943412011 – 961253040 – 941663702
CAÑETE: ¿EN QUÉ CONSISTE UNA REVOCATORIA Y A QUIÉNES SE PUEDE REVOCAR?
Posted on 23 octubre, 2016 by M. Antonio Agapito Manco
PODER POLÍTICO: El pueblo peruano tiene la gran oportunidad de evaluar a sus autoridades, hacerlo con causa y conciencia es nuestro deber; en esta viña tenemos de todo, desde aquellos que no han mostrado honestidad, transparencia y gestión pública democrática, o convirtieron la municipalidad en su feudo para enriquecerse y hacer contratos amañados con empresas que se crearon para ese fin, que le permitieron rápidamente salir de pobres a él o ella y sus compinches; aquellos que se han burlado de sus pueblos no realizando ningún cabildo abierto, no han rendido cuenta del pasivo y activo de su gestión pública; aquellos que gobiernan con gente corrupta, des-adaptados e inmorales, aquellos que no atienden las necesidades al humilde poblador, aquellos que han sobre-valuado el costo de las obras, que no han hecho nada por mejorar la seguridad ciudadana, la limpieza y ornato de la ciudad, los que se han olvidado de los anexos y asentamientos humanos…aquellos que recién se movilizan y pretenden engañar al pueblo de manera hipócrita yendo a Misa, visitando al enfermo, olvidado y burlado, dando la mano a quien antes lo negó.
El pueblo debe actuar con conciencia si urge un cambio tiene que ser drástico para que sirva como ejemplo a quien venga en el futuro y se porte bien, mantenga sus manos limpias y no le tenga miedo, sino respeto al pueblo que lo eligió.
Es el momento de REVOCAR al FALSO, MENTIROSO, ABUSIVO, VENGATIVO, MAL EJEMPLO, COBARDE, CORRUPTO, INMORAL, MISERABLE, COIMERO, TRAIDOR, LADRÓN, ASESINO (…)
Es momento de PREMIAR para que siga en su cargo el HONESTO, DIGNO, TRANSPARENTE, PACIFICO, CULTO, HUMANITARIO, TRABAJADOR, INTACHABLE, LUCHADOR PERMANENTE CONTRA LA CORRUPCIÓN, EL QUE DEMUESTRA Y BUSCA UNA MEJOR CALIDAD DE VIDA DE LOS VECINOS (…)
• Alcaldes y regidores provinciales.
• Alcaldes y regidores distritales.
• Presidentes, vicepresidentes y consejeros regionales.
¿Qué número de firmas de adherentes requiero para solicitar la convocatoria a consulta popular de revocatoria de autoridades?
En cada uno de estos casos se tendrá que recolectar el 25% del total de firmas de personas hábiles.
El 1 de junio 2016 se inició el proceso de pedido de consulta popular con la adquisición del kit electoral en la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). Los revocadores desembolsan 112 soles con 40 céntimos, en cualquiera de las oficinas del Banco de la Nación.
– Verificación electrónica de registros
– Comprobación de firmas
SE ACORTAN PLAZOS PARA PRESENTAR FIRMAS Y SOLICITUDES DE REVOCATORIA
Conforme a la normativa de la materia, los promotores de revocatoria tienen hasta el 25 de noviembre para pedir al Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec) la verificación de firmas de adherentes recolectadas; y hasta el 5 de diciembre para presentar la solicitud de revocatoria a la ONPE.
De acuerdo a la Ley N° 30315, la solicitud de revocatoria se declara procedente si está acompañada del 25% de las firmas de los electores de cada circunscripción, debidamente verificadas por el Reniec; y si, además, la solicitud se encuentra fundamentada.
Una vez presentada la solicitud, la ONPE -resuelve en un plazo no mayor de treinta (30) días calendario y, en caso de ser denegada, procede recurso de apelación ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), el cual resuelve en última instancia en un plazo no mayor de quince (15) días calendario.
Una vez admitidas las solicitudes, corresponde- al JNE convocar a consulta popular de revocatoria para el 11 de junio del próximo año.
CAÑETAÑOS SOLICITAN URGENTE CAMBIO DE SUPPREFECTO, ANARQUÍA SE ACRECENTÓ EN LOS ÚLTIMOS MESES
Posted on 29 julio, 2016 by M. Antonio Agapito Manco
¡DESAPROBADO TOTALMENTE!
PODER POLÍTICO: Hemos vivido por estos meses, una de las etapas más sombrías en la historia política de la provincia de Cañete con la designación como Subprefecto de JORGE LUIS ALBERTO BRIGNOLE SANTOLALLA, un sujeto que asume este cargo, cuando el PARTIDO NACIONALISTA de Ollanta Humala ya había caído en desgracia.
Lo sorprendente fue que Jorge Brignole es un político degradado moralmente por las recordadas venta de terrenos eriazos y ribereños al mar que firmó siendo Alcalde de Cañete. Este camaleón no tiene bandera, ni doctrina política, pues fue acciopopulista, pro fujimorista y terminó como ollantista.
Como se recuerda en el gobierno de la dictadura fujimontesinista el Poder Judicial estuvo corrompido y estas leoninas ventas de terrenos contaron con esa complicidad, de tal manera que, quienes se corrompieron quedaron libre de sanción jurídica, pero no de sanción moral.
Hoy las generaciones han tomado conciencia que este tipo de personas no merecen ocupar un cargo público porque son un riesgo para la democracia. Por cierto hoy muchos peruanos, especialmente cañetanos no pueden ingresar a las playas libremente, porque los “seudodueños” han puesto tranqueras y cerrados caminos de servidumbre, que antaño eran vías libres para gozar de las bondades del mar.
Todos esperan que el gobierno de PPK inicie con el pie derecho y nombre a una persona con capacidad, cualidades morales y profesionales que dignifique a la provincia de Cañete, esto debe graficarse en todo el país para generar confianza en el pueblo peruano.
En cuanto a su labor ha sido la peor de los últimos 30 años, donde se acrecentó la violencia social, no hubo articulación, ni un plan de trabajo objetivo, en su ceguera política “uso la vara del poder” para que lo nombren -también- como subprefecto del distrito de Mala, hecho que sepultó una pésima gestión, pues en la capital de la provincia (San Vicente) todo fue un rotundo fracaso, donde se le fustiga por abusar de los más débiles y defender a los dueños del poder económico, generando insatisfacción, inseguridad y anarquía social.
En cuanto al distrito de MALA, en el quinquenio hemos sufrido de representante durante 18 meses aproximadamente y se consumó con lo antes expuesto. Por ello el pueblo espera que PPK y su Ministro ponga ojos en la designación y seguridad de este populoso distrito que tiene 53,000 habitantes, que en base a su autonomía política, administrativa y económica, debe tener sus propios representantes, claro esta que es un distrito y no un anexo de San Vicente que con todo derecho le corresponde tener un representante que resida, conozca y sea capaz de contribuir con las soluciones a la paz social.
Esperamos el cambio en democracia.
LEER http://poderpolitico.info/…/periodista-fujimorista-jorge-b…/