Source: https://www.jusmeum.de/urteil/lg_kassel/07aebd56723ae5ef8afadd11a43b601edb7822626fde3be4b2133de766fa46ca
Timestamp: 2018-04-25 14:14:18
Document Index: 9307092

Matched Legal Cases: ['§ 312', '§ 1', '§ 8', '§ 312', '§ 1', '§ 1']

LG Kassel, 11 O 4211/08: LG Kassel: einstweilige verfügung, quelle, zivilprozessrecht, verkehr, verwaltungsrecht, anschrift, immaterialgüterrecht, verbraucher, käufer, anfang
Urteil des LG Kassel vom 21.11.2008, 11 O 4211/08
11 O 4211/08
LG Kassel: einstweilige verfügung, quelle, zivilprozessrecht, verkehr, verwaltungsrecht, anschrift, immaterialgüterrecht, verbraucher, käufer, anfang
Einstweilige verfügung, Quelle, Zivilprozessrecht, Verkehr, Verwaltungsrecht, Anschrift, Immaterialgüterrecht, Verbraucher, Käufer, Anfang
Quelle: Gericht: LG Kassel 1. Kammer für Handelssachen
Aktenzeichen: 11 O 4211/08
Dem Antragsgegner wird bei Meidung eines für jeden Fall der Zuwiderhandlung festzusetzenden Ordnungsgeldes bis zu 250.000,00 EUR, er-satzweise von Ordnungshaft, oder von Ordnungshaft bis zu sechs Mona-ten untersagt, auf der „…“ im geschäftlichen Verkehr mit dem Endverbraucher im Fernabsatz Angebote von Waren aus dem Sortiment Bat-terien zu veröffentlichen oder zu unterhalten,
1. wenn bei den nach § 312 c Abs. 1 BGB i. V. m. § 1 Abs. 1 Nr. 10 BGB-InfoVO erforderlichen Informationen (nämlich das Bestehen oder Nichtbestehen eines Widerrufs- oder Rückgaberechtes sowie die Bedingungen, Einzelheiten, der Ausübung, insbesondere Namen und Anschrift desjenigen, gegenüber dem der Widerruf zu erklären ist, und die Rechtsfolgen)
a) darüber informiert wird, dass der Verbraucher Kosten der Rücksendung der Widerrufsware zu tragen habe, ohne dass ihm die Kostenübernahme vertraglich auferlegt wurde,
b) diese Informationen lediglich auf der „mich-Seite“ vorgehalten werden, zu der man mittels eines Klicks auf das grafische Symbol „mich“ am Anfang der Angebotsseite unter der Rubrik „Angaben zum Verkäufer“ gelangt,
wenn dies geschieht, wie im Verkaufsangebot vom 28. Oktober 2008 unter der Artikelnummer „…“
1Die gemäß § 8 Abs. 3 Nr. 1 UWG prozessführungsbefugte Antragstellerin hat das streitbefangene Verhalten des Antragsgegners mit zutreffenden Erwägungen als wettbewerbswidrig beanstandet, denn es steht nicht in Einklang mit den Anforderungen der §§ 312 b, 312 c i. V. m. § 1 Abs. 1 Ziff. 10 InfoVO, § 1 Abs. 2 PAngVO, 3, 4 Nr. 11 UWG. Hinsichtlich der Einzelheiten wird auf die zutreffenden Ausführungen in der Antragsschrift vom 19. November 2008 verwiesen, ohne die diese einstweilige Verfügung nicht wirksam zugestellt werden kann. Zur vorläufigen Sicherung des der Antragstellerin zustehenden Unterlassungsanspruches war die begehrte einstweilige Verfügung geboten.