Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_03_09_2009_BVerwG_7_B_4_09_streitig_Vorbehalt_Grundsa-d4883306.html
Timestamp: 2016-12-07 12:55:00
Document Index: 349282061

Matched Legal Cases: ['§ 132', '§ 52', '§ 52', '§ 132', '§ 42', '§ 47', '§ 52', '§ 47', '§ 52', '§ 63']

BVerwG, 03.09.2009 - BVerwG 7 B 4.09 - streitig ; Vorbehalt ; Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache ; Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 03.09.2009 Suche
BVerwG, 30.09.2009 - BVerwG 5 B 38.09 - Nichtzulassungsbeschwerde über die Begrü...…BVerwG, 03.09.2009 - BVerwG 7 B 4.09 - streitig ; Vorbehalt ; Grundsätzliche Bed...BVerwG, 02.09.2009 - BVerwG 4 BN 23.09; BVerwG 4 BN 24.08 - Beurteilung der Vert...BVerwG, 02.09.2009 - BVerwG 4 BN 24.08 - Beurteilung der Verträglichkeit von Sch...BVerwG, 02.09.2009 - BVerwG 4 BN 16.09 - Antragsbefugnis des Antragstellers zur ...BVerwG, 02.09.2009 - BVerwG 6 PB 22.09 - Erlass einer obersten Dienstbehörde zur...BVerwG, 02.09.2009 - BVerwG 1 C 2.09 - Ausweisung eines türkischen Staatsangehör...BVerwG, 02.09.2009 - BVerwG 3 PKH 10.09 - Rechtsträger ; Grundsätzliche Bedeutun...BVerwG, 01.09.2009 - BVerwG 4 B 49.09 (BVerwG 4 B 72.08) - Grundsatzrüge i.R.e. ...BVerwG, 01.09.2009 - BVerwG 4 B 48.09; BVerwG 4 B 71.08 - Formulierung "einzelne...BVerwG, 01.09.2009 - BVerwG 6 C 4.09 - Selbstständige Anfechtbarkeit einer Anord...BVerwG, 01.09.2009 - BVerwG 6 C 30.08 - Festsetzung einer Gebühr für eine waffen...BVerwG, 01.09.2009 - BVerwG 2 B 34.09 - Aberkennung des Ruhegehalts ; Grundsätzl...
BVerwG, 03.09.2009 - BVerwG 7 B 4.09 - streitig ; Vorbehalt ; Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache ; Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 03.09.2009, Az.: BVerwG 7 B 4.09Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 03.09.2009Referenz: JurionRS 2009, 40131Aktenzeichen: BVerwG 7 B 4.09 Verfahrensgang:vorgehend:OVG Rheinland-Pfalz - 09.10.2008 - AZ: 1 A 10231/08Rechtsgrundlagen:§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO§ 52 Abs. 1§ 52 Abs. 1 GKGFundstelle:UPR 2010, 103In der Verwaltungsstreitsache...hat der 7. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 3. September 2009durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Sailerund die Richter am Bundesverwaltungsgericht Neumann und Guttenbergerbeschlossen:Tenor: Die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts Rheinland-Pfalz über die Nichtzulassung der Revision gegen sein Urteil vom 9. Oktober 2008 wird aufgehoben. Die Revision wird zugelassen. Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfarens bleibt der Schlussentscheidung vorbehalten. Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren und - insoweit vorläufig - für das Revisionsverfahren auf jeweils 1 260 € festgesetzt.Gründe1Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat die sinngemäß geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Sie wirft die klärungsbedürftige Frage auf, welche Bindungswirkung einer Entscheidung der Bergbehörde über die Mitgewinnung eines anderen Bodenschatzes nach § 42 Abs. 1 BBergG für ein späteres Grundabtretungsverfahren gegen den Eigentümer zukommt.Streitwertbeschluss:2Die Festsetzung des Streitwerts beruht für das Beschwerdeverfahren auf § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG, für das Revisionsverfahren auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG. Der Senat hat sich bei der Wertfestsetzung an der festgesetzten Entschädigung für die Belastung des streitigen Grundstücks mit einem Nutzungsrecht der Beigeladenen orientiert.SailerNeumannGuttenbergerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerwG, 04.09.2009BVerwG, 02.09.2009