Source: http://pravo4u.cz/judikatura/obchodni-pravo/?strana=1
Timestamp: 2018-07-18 14:44:19+00:00
Document Index: 28743819

Matched Legal Cases: ['§ 9', 'zákona č. 106', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 519', '§ 544']

Obchodní právo | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 5291/2015
Ručení jednatele společnosti za závazek společnosti
Vydáno: 15. June 2017
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 25 Cdo 1734/2016
Odpovědnost advokáta za škodu při neúspěšné procesní strategii
Advokát neodpovídá za škodu, jestliže na pokyn klienta, poučeného o možných důsledcích, zvolí z možných procesních strategií (kdy všechny nesou určitá rizika) tu, jež v důsledku okolností, které advokát nemohl předem znát ani ovlivnit, nevedla k úspěchu v soudním sporu.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 4403/2014
Výlučná mezinárodní příslušnost při nuceném přechodu akcií
Článek 22 bod 2 nařízení Brusel I musí být vykládán v tom smyslu, že v případě návrhu, jako je návrh na přezkoumání přiměřenosti protiplnění, které je hlavní akcionář společnosti povinen poskytnout jejím menšinovým akcionářům v případě nuceného přechodu jejich akcií na tohoto hlavního akcionáře, je dána výlučná příslušnost soudů členského státu, na jehož území má tato společnost sídlo.
Vydáno: 27. March 2018
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 6 A 246/2013
Právo na informace: znalecký posudek; obchodní tajemství; autorské dílo
I. Povinný subjekt nemůže odepřít poskytnutí znaleckého posudku vztahujícího se k jeho působnosti s poukazem na § 9 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Znaleckou činnost je třeba vnímat jako odbornou činnost, která se ze své podstaty musí opírat o věrohodné a verifikovatelné metodologické postupy, jež jsou příslušným odborným kruhům známy. Princip znalecké činnosti tedy ...
Vydáno: 17. February 2017
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 2227/2016
Vyloučení člena statutárního orgánu z výkonu funkce
U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Šuka a soudců JUDr. Filipa Cilečka a JUDr. Jiřího Zavázala v právní věci navrhovatelky ALPSTAY s. r. o., se sídlem v Opavě, Nákladní 895/41, PSČ 746 01, identifikační číslo osoby 29208637, zastoupené Mgr. Miloslavem Petrů, LL.M., advokátem, se sídlem v ...
Vydáno: 21. February 2018
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 23 Cdo 1267/2017
Odstoupení od smlouvy pro vadné plnění
ROZSUDEK Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D. ve věci žalobce P. R., podnikatele se sídlem Loket, zastoupeného Mgr. Josefem Bedečem, advokátem se sídlem Karlovy Vary, Chebská 80/52, proti žalované Louda Auto a.s., se sídlem Choťánky č. p. 166, PSČ 290 01, identifikační ...
Vydáno: 28. March 2018
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 32 Cdo 5628/2016
Absence výhrady při převzetí zásilky dle Úmluvy CMR
Absence výhrady znamená, nebude-li prokázán opak, že příjemci bylo vydáno přepravované zboží ve stavu uvedeném v mezinárodním nákladním listu. V případě nevznesení výhrady proto musí příjemce prokazovat, že stav zásilky při jejím vydání byl jiný, než jak jím byl potvrzen v nákladním listu. Stejné účinky vyvratitelné právní domněnky dle článku 30 odst. 1 Úmluvy CMR pak platí i pro odesílatele, ...
Vydáno: 27. February 2018
Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu 6 As 169/2017
Námitka proti úkonu zadavatele veřejných zakázek
Rozsudek Nejvyšší správní soud rozhodl v právní věci žalobce: Advokátní kancelář Brož, Sedlatý s.r.o., se sídlem P., proti žalovanému: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, se sídlem třída B., týkající se žaloby proti rozhodnutí předsedy žalovaného ze dne 3. 12. 2015, č. j. ÚOHS-R250/2014/VZ-37034/2015/323/RBu, o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 18. 5. 2017, č. j. ...
Vydáno: 28. February 2018
Rozhodnutí Vrchního soudu v Praze 7 Cmo 501/2015
Postup při efektivním snížení základního kapitálu u akciové společnosti do obchodního rejstříku
Tzv. jednofázový proces snížení základního kapitálu u akciové společnosti předpokládaný § 519 odst. 2 ZOK se uplatní jen u tzv. nominálního snížení základního kapitálu. Postup podle § 544 odst. 1, 2 ZOK povoluje snížit základní kapitál bez procedur chránících věřitele a oba zápisy se provedou společně. Ochrana potenciálních věřitelů není zajištěna jen zveřejněním (nejméně dvakrát po sobě s třicetidenním odstupem) ...
Vydáno: 01. July 2016
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 30 Cdo 489/2013
Nárok společníka na náhradu škody na majetku společnosti při výkonu veřejné moci
Jediný společník společnosti s ručením omezeným nemá nárok na náhradu škody způsobené výkonem veřejné moci na majetku této společnosti.
Vydáno: 18. March 2015