Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=20.04.2004&Aktenzeichen=X%20ZR%20250/02
Timestamp: 2013-05-25 16:36:06
Document Index: 153238950

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 20.04.2004 - X ZR 250/02 Volltextver�ffentlichungen (12)
Einbeziehung einer namentlich nicht bekannten Vielzahl privater Anleger in Schutzbereich eines Auftrags �ber erkennbar zur Werbung f�r Anlagemodell bestimmtes Grundst�cksbewertungsgutachten
Haftung eines Wertgutachters aus Vertrag mit Schutzwirkung f�r Dritte und aus � 826 BGB
Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter: Haftung eines Sachverst�ndigen gegen�ber einem Dritten wegen unrichtiger Wertangabe f�r ein Grundst�ck
BGB � 328Schutzbereich eines Gutachtenauftrags zur Wertermittlung eines Grundst�cks; Haftung des Sachverst�ndigen gegen�ber Dritten
Sachverst�ndige - Vertrag mit Schutzwirkung f�r Dritte
BGB �� 328, 826Einbeziehung einer namentlich nicht bekannten Vielzahl privater Anleger in Schutzbereich eines Auftrags �ber erkennbar zur Werbung f�r Anlagemodell bestimmtes Grundst�cksbewertungsgutachten
Haftung des Wertgutachters gegen�ber Kapitalanlegern
Haftung eines Wertgutachters gegen�ber einer unbekannten Vielzahl privater Kreditgeber oder Kapitalanleger als Dritte
� 328 BGBVertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter bei gutachterlicher Wertermittlung eines Grundst�cks (Wiss. Mit. Mario Nawroth; Neue Justiz 1/2005, S. 33-35)
Zusammenfassung von "Anmerkung zur Entscheidung des BGH vom 20.4.2004, X ZR 250/02 (Einbeziehung Dritter in den Schutzbereich eines Grundst�cksbewertungsgutachten)" von RA Dr. jur Peter Balzer, original erschienen in: ZfIR 2005, 101 - 102.
Zusammenfassung von "Zur Haftung des Sachverst�ndigen f�r fehlerhafte Wertgutachten gegen�ber Dritten" von Markus Finn, original erschienen in: NJW 2004, 3752 - 3754.
BGHZ 159, 1
ZIP 2004, 1814
MDR 2004, 1345 (Ls.)
NZBau 2004, 674 (Ls.)
NZM 2004, 756
NJ 2005, 33
VersR 2004, 1328
WM 2004, 1887
DB 2004, 2150
BauR 2004, 1671 (Ls.)
BauR 2005, 122
ZfBR 2005, 40
Wird zitiert von ... (43) BGH, 14.06.2012 - IX ZR 145/11 Insolvenzrecht - Gesch�ftsf�hrer und Steuerberater einer GmbH in der InsolvenzDas hat zur Folge, dass einem einbezogenen Dritten im Falle der Sch�digung ein eigener Ersatzanspruch als sekund�rer vertraglicher Leistungsanspruch gegen den Schuldner zusteht (BGH, Urteil vom 20. April 2004 - X ZR 250/02, BGHZ 159, 1, 4).In diesen F�llen beschr�nkt sich der Drittschutz nicht auf solche Personen, denen gegen�ber dem Vertragspartner eine gesteigerte F�rsorgepflicht obliegt, weil keine Erweiterung des Haftungsrisikos eintritt, wenn dem Abschlusspr�fer klar sein muss, dass die von ihm erbrachte Leistung der Sicherung wirtschaftlicher Drittinteressen dient (BGH, Urteil vom 20. April 2004, aaO S. 9).Das Berufungsgericht hat hier wesentlichen Auslegungsstoff, insbesondere den Zweck der erbetenen Stellungnahme sowie die eigenen Angaben des Beklagten zu Inhalt und Umst�nden der Auftragserteilung (vgl. BGH, Urteil vom 20. April 2004, aaO S. 6) au�er Betracht gelassen.Von der Begutachtung des Beklagten sollte nach dem Parteiwillen auch gegen�ber der Kl�gerin als Gesellschafterin Gebrauch gemacht werden (vgl. BGH…, Urteil vom 2. April 1998, aaO S. 262; vom 20. April 2004, aaO S. 4 f), weil die Feststellung der wirtschaftlichen Verh�ltnisse nach dem beiderseitigen Parteiwillen �ber die Interessenlage der GmbH hinaus vor allem auch eine Entscheidungsgrundlage f�r die Kl�gerin als Gesellschafterin des Unternehmens darstellte, entweder zur Insolvenzvermeidung zu Lasten eigener Verm�genswerte geeignete Vorkehrungen zu ergreifen oder -verbunden mit Nachteilen f�r das eigene gesch�ftliche Ansehen -einer Liquidation oder der Einleitung eines Insolvenzverfahrens den Vorrang zu geben.Der Beklagte musste nach dem Inhalt des Auftrages davon ausgehen, dass seine Angaben von der Kl�gerin verwendet und zur Grundlage einer Entscheidung �ber Verm�gensdispositionen gemacht werden w�rden (vgl. BGH, Urteil vom 20. April 2004, aaO S. 5).Mit R�cksicht auf die Rechtsfolgen eines unterbliebenen oder versp�teten Insolvenzantrags wird die Stellungnahme des steuerlichen Beraters zur Grundlage einer Entscheidung �ber Verm�gensdispositionen gemacht (vgl. BGH, Urteil vom 20. April 2004, aaO S. 5).bb) Ferner ist anerkannt, dass Sachverst�ndige nach den f�r Vertr�ge mit Schutzwirkung zugunsten Dritter aufgestellten Grunds�tzen jedenfalls dann nicht nur gegen�ber ihrem Vertragspartner haften, sondern auch Dritten f�r die Richtigkeit ihres Gutachtens einstehen m�ssen, wenn der Auftrag zur Erstattung des Gutachtens nach dem zugrunde zu legenden Vertragswillen der Parteien den Schutz Dritter umfasst (BGH, Urteil vom 20. April 2004, aaO S. 5).Vor diesem Hintergrund diente der Auftrag auch dem Schutz der Kl�gerin als Gesch�ftsf�hrerin der GmbH (vgl. BGH, Urteil vom 20. April 2004, aaO).
BGH, 07.05.2009 - III ZR 277/08 Kein Schadensersatzanspruch einer Entsch�digungseinrichtung gegen ein …Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn zwischen Gl�ubiger und Drittem eine Rechtsbeziehung mit personenrechtlichem Einschlag - ein familienrechtliches, arbeitsrechtliches oder mietvertragliches Verh�ltnis - besteht (z. B.: BGHZ 159, 1, 8 ; BGH, Urteil vom 26. Juni 2001 - X ZR 231/99 - NJW 2001, 3115, 3116 m.umfangr.w.N.).In Weiterentwicklung dieser Rechtsprechung sind in die Schutzwirkungen eines Vertrages im Wege erg�nzender Vertragsauslegung Dritte auch einbezogen, wenn der Gl�ubiger an deren Schutz ein besonderes Interesse hat, Inhalt und Zweck des Vertrags erkennen lassen, dass diesen Interessen Rechnung getragen werden solle, und die Parteien den Willen haben, zugunsten dieser Dritten eine Schutzpflicht des Schuldners zu begr�nden (z.B.: BGHZ 133, 168, 173 ; 159, 1, 8 f ;… BGH, Urteile vom 26. Juni 2001 aaO und vom 26. November 1986 - IVa ZR 86/85 - WM 1987, 257, 259 m.w.N.).Allerdings beschr�nkt sich der Kreis der Einbezogenen auch in diesem Fall auf solche Dritte, in deren Interesse die Leistung des Schuldners nach der ausdr�cklichen oder stillschweigenden Vereinbarung der Parteien zumindest auch erbracht werden soll (Senat BGHZ 138, 257, 262 ; BGHZ 159, 1, 9) .Das Bestehen und die Reichweite eines etwaigen Drittschutzes sind durch Auslegung des jeweiligen Pr�fvertrages zu ermitteln (z.B.: BGHZ 159, 1, 4 ;… Senatsurteil vom 15. Dezember 2005 - III ZR 424/04 - NJW-RR 2006, 611, 612 , Rn. 12).
BGH, 14.06.2007 - III ZR 300/05 Haftung f�r einen fehlerhaften Prospektpr�fungsberichtAuf die Verletzung des Prospektpr�fungsvertrag kann sich auch der Kl�ger als vertragsfremder Dritter berufen, denn er ist nach den von der Rechtsprechung entwickelten Grunds�tzen eines Vertrags mit Schutzwirkung zugunsten Dritter in den Schutzbereich dieses Vertrags einzubeziehen (vgl. Senatsurteile BGHZ 127, 378, 380; 138, 257, 261;… vom 15. Dezember 2005 - III ZR 424/04 - NJW-RR 2006, 611, 612 Rn. 12;… BGHZ 167, 155, 161 f Rn. 12; Urteile des X Zivilsenats BGHZ 145, 187, 197 f; 159, 1, 4 f; vom 8. Juni 2004 - X ZR 283/02 - NJW 2004, 3420, 3421).
BGH, 08.06.2004 - X ZR 283/02 Immobilienanlagen - Haftung des Wirtschaftspr�fers wegen Pr�fung des ProspektsNach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs k�nnen insbesondere Personen, die �ber eine besondere, vom Staat anerkannte Sachkunde verf�gen und in dieser Eigenschaft ein Gutachten oder eine gutachterliche �u�erung abgeben, wie etwa �ffentlich bestellte und vereidigte Sachverst�ndige, Wirtschaftspr�fer oder Steuerberater, Dritten haften, denen gegen�ber der Auftraggeber von dem Gutachten bestimmungsgem��en Gebrauch gemacht hat (st. Rspr. des BGH; z.B. Sen.Urt. BGHZ 145, 187, 197 und v. 20.04.2004 - X ZR 250/02 unter II 1 a, zur Ver�ffentlichung vorgesehen).Wird dieses nicht von einem einzigen Dritten, sondern von mehreren oder auch einer Vielzahl von Anlegern get�tigt, so erh�ht dieser Umstand nur die Zahl der Schadensersatzgl�ubiger des Sachverst�ndigen, nicht aber den Umfang des von ihm geschuldeten Schadensersatzes und damit nicht sein Risiko (Sen.Urt. v. 20.04.2004 - X ZR 250/02, zur Ver�ffentlichung vorgesehen, unter II 1 c, in Abgrenzung von BGHZ 138, 257, 262).
OLG Dresden, 12.07.2011 - 14 U 942/10 Architekten und Ingenieure - Bautenstandsbericht falsch: Architekt haftet!Ob ein rechtsgesch�ftlicher Wille zur Einbeziehung besteht, ist nach allgemeinen Auslegungsgrunds�tzen zu ermitteln (BGHZ 159, 1).Dabei ist in erster Linie auf die in dem Gutachten enthaltenen Angaben �ber dessen Zweck und auf den sonstigen Inhalt des Gutachtens abzustellen (BGHZ 159, 1).Bedeutung f�r die Auslegung kommt auch den Angaben des Gutachters zum Inhalt und den Umst�nden der Auftragserteilung zu (BGHZ 159, 1).Die Kl�ger, die den Beklagten unter dem Gesichtspunkt eines Vertrages mit Schutzwirkung zugunsten Dritter in Anspruch nehmen, sind darlegungs- und beweispflichtig daf�r, dass sie als Dritte in den Schutzbereich des Vertrages einbezogen sind (BGHZ 159, 1).Muss eine Partei Umst�nde darlegen und beweisen, die zu dem ihrem Einblick entzogenen Bereich des Prozessgegners geh�ren, ist zu pr�fen, ob es dem Prozessgegner im Rahmen seiner Erkl�rungslast nach � 138 Abs. 2 ZPO zuzumuten ist, dieser Partei eine prozessordnungsgem��e Darlegung durch n�here Angaben �ber die zu ihrem Wahrnehmungsbereich geh�renden Verh�ltnisse zu erm�glichen (BGHZ 159, 1).Der Beklagte musste nach dem Inhalt des von ihm vom Bautr�ger erteilten Auftrags damit rechnen, dass der Bautr�ger die Bautenstandsberichte gegen�ber Dritten verwenden werde und dass diese sie zur Grundlage einer Entscheidung �ber Verm�gensdispositionen machen w�rden (BGHZ 159, 1).Ein Gutachten, das Dritten als Grundlage f�r Verm�gensdispositionen insbesondere im Verh�ltnis zu dem Auftraggeber des Gutachtens vorgelegt werden soll, erfasst grunds�tzlich auch den Schutz dieser Dritten; ein entgegenstehender Wille der Vertragsparteien mit dem Ziel einer T�uschung des Dritten ist treuwidrig und daher unbeachtlich (BGHZ 159, 1).Bei der Bemessung des den Kl�gern entstandenen Schadens ist vielmehr zu ber�cksichtigen, dass der Beklagte den Kl�gern gegen�ber f�r die Richtigkeit seines "Gutachtens" einzustehen hat (BGHZ 159, 1).
BGH, 15.12.2005 - III ZR 424/04 Prospektaktualisierungspflicht des Wirtschaftspr�fers?Allerdings kann, wie der Senat betont hat (…aaO S. 262), regelm��ig nicht angenommen werden, dass der Abschlusspr�fer ein so weites Haftungsrisiko zu �bernehmen bereit ist, wie es sich aus der Einbeziehung einer unbekannten Vielzahl von Gl�ubigern, Gesellschaftern oder Anteilserwerbern in den Schutzbereich erg�be (vgl. allerdings in Abgrenzung dazu das Urteil des X. Zivilsenats BGHZ 159, 1, 9 f�r den Fall eines Gutachterauftrags zur Wertermittlung eines als Kapitalanlage einer Vielzahl von Anlegern gedachten Grundst�cks).
BGH, 30.10.2008 - III ZR 307/07 Handelsrecht - Haftung des mit der Pflichtpr�fung betrauten Abschlusspr�fersDie Beschwerde macht zwar unter Bezugnahme auf die Urteile des X. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs vom 13. November 1997 (X ZR 144/94 - NJW 1998, 1059, 1062) und vom 20. April 2004 (X ZR 250/02 - BGHZ 159, 1, 10) geltend, die Einbeziehung setze nicht voraus, dass die Zahl und Namen der zu sch�tzenden Dritten von vornherein festst�nden und dass der Schuldner sie kenne.In der Sache X ZR 144/94 ging es um die Einbeziehung eines (unbekannten) B�rgen, ohne dass damit eine Vervielf�ltigung des Risikos verbunden war, w�hrend in der Sache X ZR 250/02 der Wert des als Sicherheit vorgesehenen Grundst�cks das Risiko des als Gutachter herangezogenen Sachverst�ndigen begrenzte.
OLG Schleswig, 09.08.2010 - 4 U 105/09 Haftung eines Sachverst�ndigen f�r Fehler eines im Auftrag des Unfallversicherers …Damit die Haftung des Schuldners nicht unkalkulierbar ausgedehnt wird, sind aber an die Einbeziehung von Dritten in den vertraglichen Schutz strenge Anforderungen zu stellen; der Schuldner muss sein Risiko gegebenenfalls versichern k�nnen (BGH, Urteil vom 20.4. 2004 - X ZR 250/02, NJW 2004, 3035 ;… Palandt/Gr�neberg, BGB , 69. Auflage, � 328 Randnummer 14, 16 m.w.N.).Nach der Rechtsprechung des BGH darf der Kreis der von den Schutzpflichten eines Gutachtenauftrags erfassten Personen nicht uferlos ausgeweitet werden (BGH, Urteil vom 20.4. 2004 - X ZR 250/02, NJW 2004, 3035 m.w.N.).Ausgangspunkt der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Vertrag mit Schutzwirkung f�r Dritte sind Fallgestaltungen, in denen einem Vertragspartner gegen�ber Dritten eine gesteigerte F�rsorgepflicht obliegt, ihm gleichsam deren "Wohl und Wehe" anvertraut ist (BGH, Urteil vom 20.4. 2004 - X ZR 250/02, NJW 2004, 3035 ).Die F�lle der Gutachterhaftung aufgrund eines Vertrages mit Schutzwirkung f�r Dritte betreffen Gutachten, bei denen der Sachverst�ndige nach dem Inhalt des Auftrags damit rechnen musste, sein Gutachten werde gegen�ber Dritten verwendet und von diesen zur Grundlage einer Entscheidung �ber Verm�gensdispositionen gemacht (BGH, Urteil vom 20.4. 2004 - X ZR 250/02, NJW 2004, 3035 ).Ein Gutachten, das Dritten als Grundlage f�r Verm�gensdispositionen insbesondere im Verh�ltnis zu dem Auftraggeber des Gutachtens vorgelegt wird und dienen soll, erfasst grunds�tzlich auch den Schutz dieser Dritten (BGH, Urteil vom 20.4. 2004 - X ZR 250/02, NJW 2004, 3035 ).
BGH, 22.06.2010 - VI ZR 212/09 Deliktsrecht - � 34a Abs. 1 Satz 1 WpHG ist kein SchutzgesetzEine solche erg�nzende Vertragsauslegung kommt aber vor allem bei der Beauftragung einer Person mit besonderer, insbesondere staatlich anerkannter, Sachkunde in Betracht, wenn deren Gutachten oder Bericht erkennbar zum Gebrauch gegen�ber Dritten bestimmt ist (BGHZ 159, 1, 4 f. m.w.N.).
OLG D�sseldorf, 19.07.2010 - 17 W 14/10 Schadensersatzanspr�che gegen einen Wirtschaftspr�fer wegen eines fehlerhaften …Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn zwischen Gl�ubiger und Drittem eine Rechtsbeziehung mit personenrechtlichem Einschlag - ein familienrechtliches, arbeitsrechtliches oder mietvertragliches Verh�ltnis - besteht (z. B.: BGHZ 159, 1, 8; BGH NJW 2001, 3115, 3116).In Weiterentwicklung dieser Rechtsprechung sind in die Schutzwirkungen eines Vertrages im Wege erg�nzender Vertragsauslegung Dritte auch einbezogen, wenn der Gl�ubiger an deren Schutz ein besonderes Interesse hat, Inhalt und Zweck des Vertrags erkennen lassen, dass diesen Interessen Rechnung getragen werden solle, und die Parteien den Willen haben, zugunsten dieser Dritten eine Schutzpflicht des Schuldners zu begr�nden (z. B.: BGHZ 133, 168, 173; 159, 1, 8 f; BGH, WM 1987, 257, 259).Allerdings beschr�nkt sich der Kreis der Einbezogenen auch in diesem Fall auf solche Dritte, in deren Interesse die Leistung des Schuldners nach der ausdr�cklichen oder stillschweigenden Vereinbarung der Parteien zumindest auch erbracht werden soll (BGHZ 138, 257, 262; BGHZ 159, 1, 9).
BGH, 31.10.2008 - III ZR 308/07 Haftung eines Wirtschaftspr�fers gegen�ber Kapitalanlegern wegen Erteilung einer …
BGH, 11.11.2008 - III ZR 311/07 Haftung eines Wirtschaftspr�fers gegen�ber Kapitalanlegern wegen Erteilung einer …
BGH, 11.11.2008 - III ZR 309/07 Haftung eines Wirtschaftspr�fers gegen�ber Kapitalanlegern wegen Erteilung einer …
BGH, 11.11.2008 - III ZR 310/07 Haftung eines Wirtschaftspr�fers gegen�ber Kapitalanlegern wegen Erteilung einer …
BGH, 11.11.2008 - III ZR 314/07 Haftung eines Wirtschaftspr�fers gegen�ber Kapitalanlegern wegen Erteilung einer …
BGH, 11.11.2008 - III ZR 313/07 Haftung eines Wirtschaftspr�fers gegen�ber Kapitalanlegern wegen Erteilung einer …
BGH, 11.11.2008 - III ZR 317/07 Haftung eines Wirtschaftspr�fers gegen�ber Kapitalanlegern wegen Erteilung einer …
BGH, 11.11.2008 - III ZR 312/07 Haftung eines Wirtschaftspr�fers gegen�ber Kapitalanlegern wegen Erteilung einer …
BGH, 11.11.2008 - III ZR 316/07 Haftung eines Wirtschaftspr�fers gegen�ber Kapitalanlegern wegen Erteilung einer …
BGH, 11.11.2008 - III ZR 315/07 Haftung eines Wirtschaftspr�fers gegen�ber Kapitalanlegern wegen Erteilung einer …
OLG Bremen, 30.08.2006 - 1 U 33/04 Einbeziehung Dritter in den Schutzbereich einer Pflichtpr�fung
OLG Stuttgart, 20.12.2011 - 6 U 107/11 Sachverst�ndige - Gutachten unrichtig: Keine Haftung gegen�ber Dritten!
OLG Stuttgart, 13.05.2008 - 12 U 132/07 Beauftragung eines Wirtschaftspr�fers mit einer Sonderpr�fung durch die BaFin: …
OLG Hamm, 04.09.2006 - 17 U 31/06 Bauvertrag - Baum�ngel: Kein Durchgriff des Auftraggebers auf Nachunternehmer!
OLG D�sseldorf, 10.05.2012 - 6 U 28/11 OLG Stuttgart, 29.09.2009 - 12 U 147/05 Haftung des Abschlusspr�fers: Haftungsbegr�ndende Kausalit�t zwischen Testaten …
OLG K�ln, 24.02.2011 - 8 U 29/10 Schadensersatzanspr�che einer Bank gegen den Pr�fer eines Darlehenskunden
OLG Stuttgart, 21.06.2011 - 12 U 26/11 Schutzwirkung eines Mittelverwendungskontrollvertrages zu Gunsten der Anleger …
OLG D�sseldorf, 27.04.2006 - 6 U 162/03 OLG Hamm, 25.01.2007 - 21 U 79/06 Unwirksame formularm��ige Haftungsfreizeichnung durch Wachschutzunternehmen
OLG Brandenburg, 21.03.2007 - 13 U 94/06 Schadensersatz; Gesch�ftsbesorgungsvertrag: Nichtigkeit wegen Versto�es gegen das …
OLG Hamm, 28.02.2008 - 24 W 20/05 OLG M�nchen, 09.07.2008 - 20 U 5290/07 Anlagevermittlung: Haftung wegen vors�tzlicher sittenwidriger Sch�digung
LG Duisburg, 18.02.2010 - 13 O 114/09 OLG K�ln, 21.05.2012 - 19 U 18/12 Was ist dejure.org?