Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuG&Datum=20.01.2010&Aktenzeichen=T-460/07
Timestamp: 2019-05-19 21:46:56
Document Index: 64557445

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 8', 'Art. 8', 'Art. 8', 'Art. 8', 'EuG', 'EuG']

EuG, 20.01.2010 - T-460/07 - dejure.org
https://dejure.org/2010,6525
EuG, 20.01.2010 - T-460/07 (https://dejure.org/2010,6525)
EuG, Entscheidung vom 20.01.2010 - T-460/07 (https://dejure.org/2010,6525)
EuG, Entscheidung vom 20. Januar 2010 - T-460/07 (https://dejure.org/2010,6525)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,6525) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke LIFE BLOG - Ältere nationale Wortmarke LIFE - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009) - Teilweise Zurückweisung der Anmeldung
Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke LIFE BLOG - Ältere nationale Wortmarke LIFE - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009) - Teilweise Zurückweisung der Anmeldung“
LIFE und LIFE BLOG sind sich zu ähnlich
gewrs.de , S. 13 (Entscheidungsbesprechung)
Klage, eingereicht am 18. Dezember 2007 - Nokia / HABM - Medion (LIFE BLOG)
EuGH, 09.02.2011 - C-154/10
16 - Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 25. März 2009, L"Oréal/HABM - Spa Monopole (SPA THERAPY) (…T-109/07, Slg. 2009, II-675, Rn. 19), vom 7. März 2013, FairWild Foundation/HABM - Wild (FAIRWILD) (…T-247/11, Rn. 49), vom 8. Mai 2012, Panzeri/HABM - Royal Trophy (Royal Veste e premia lo sport) (…T-348/10, Rn. 33), vom 25. März 2010, Nestlé/HABM - Master Beverage Industries (Golden Eagle) (…T-5/08 bis T-7/08, Slg. 2010, II-1177, Rn. 60), vom 18. Mai 2011, Glenton España/HABM - Polo/Lauren (POLO SANTA MARIA) (…T-376/09, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Rn. 34), vom 24. Mai 2012, Grupo Osborne/HABM - Industria Licorera Quezalteca (TORO XL) (…T-169/10, Rn. 27), vom 17. Mai 2013, Rocket Dog Brands/HABM - Julius-K9 (JULIUS K9) (…T-231/12, Rn. 30), vom 2. Dezember 2008, Harman International Industries/HABM - Becker (Barbara Becker) (…T-212/07, Slg. 2008, II-3431, Rn. 37 und 41), und vom 20. Januar 2010, Nokia/HABM - Medion (LIFE BLOG) (T-460/07, Slg. 2010, II-89, Rn. 73).
Aux fins de l'application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009, il existe un risque de confusion lorsque, cumulativement, le degré de similitude des marques en cause et le degré de similitude des produits ou des services désignés par ces marques sont suffisamment élevés [voir arrêt du 20 janvier 2010, Nokia/OHMI - Medion (LIFE BLOG), T-460/07, Rec, EU:T:2010:18, point 59 et jurisprudence citée].
En ce qui concerne le risque de confusion, il convient de rappeler qu'aux fins de l'application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009, il existe un risque de confusion lorsque, cumulativement, le degré de similitude des marques en cause et le degré de similitude des produits ou des services désignés par ces marques sont suffisamment élevés (arrêt LIFE BLOG, point 17 supra, EU:T:2010:18, point 59).
Das Gericht kann somit dem EUIPO keine Anordnungen erteilen (vgl. entsprechend Urteil vom 20. Januar 2010, Nokia/HABM - Medion [LIFE BLOG], T-460/07, EU:T:2010:18, Rn. 18 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Aus all diesen Gründen ist der einzige von der Klägerin geltend gemachte Klagegrund zurückzuweisen und mithin die Klage insgesamt abzuweisen, ohne dass es einer Prüfung der Zulässigkeit des Antrags der Klägerin bedarf, der auf die Zurückweisung des Widerspruchs der Streithelferin gerichtet ist (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichts vom 20. Januar 2010, Nokia/HABM - Medion [LIFE BLOG], T-460/07, Slg. 2010, II-89, Randnr. 74).
Néanmoins, une telle éventualité ne saurait être prise en considération que si, à tout le moins, au cours de la procédure concernant des motifs relatifs de refus devant l'OHMI, le demandeur de la marque communautaire a dûment démontré que ladite coexistence reposait sur l'absence d'un risque de confusion, dans l'esprit du public pertinent, entre les marques antérieures dont il se prévaut et la marque antérieure de l'intervenante qui fonde l'opposition et sous réserve que les marques antérieures en cause et les marques en conflit soient identiques [voir arrêt du Tribunal du 20 janvier 2010, Nokia/OHMI - Medion (LIFE BLOG), T-460/07, Rec.
Eine solche Eventualität kann aber nur berücksichtigt werden, wenn der Anmelder der Gemeinschaftsmarke im Verfahren wegen relativer Eintragungshindernisse vor dem HABM zumindest hinreichend nachgewiesen hat, dass die betreffende Koexistenz darauf beruhte, dass für die angesprochenen Verkehrskreise keine Verwechslungsgefahr zwischen den älteren Marken, auf die er sich beruft, und der älteren Marke der Streithelferin, auf die sich der Widerspruch stützt, bestand (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichts vom 20. Januar 2010, Nokia/HABM - Medion [LIFE BLOG], T-460/07, Slg. 2010, II-89, Rn. 68 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Jedoch reichen diese Unterschiede in Anbetracht dessen, dass erstens beide einander gegenüberstehenden Marken die Buchstaben "k" und "w" enthalten, zweitens diese Buchstaben, die die Initialen der beiden die ältere Marke bildenden Wörter sind, bildlich den dominierenden und kennzeichnungskräftigsten Bestandteil der angemeldeten Marke darstellen und drittens die Marke Ka We und das Wortelement "kw" im Deutschen gleich ausgesprochen werden, nicht aus, um bei dem relevanten Verbraucher den Eindruck auszuräumen, dass diese Marken, in ihrer Gesamtheit betrachtet, bildlich eine schwache Ähnlichkeit aufweisen und klanglich identisch oder sehr ähnlich sind (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichts vom 20. Januar 2010, Nokia/HABM - Medion [LIFE BLOG], T-460/07, Slg. 2010, II-89, Rn. 54 und 56 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Zunächst hat die Beschwerdekammer nämlich zu Recht festgestellt, dass, da der Bildbestandteil nicht ausgesprochen wird, die klangliche Identität des kennzeichnungskräftigsten Wortbestandteils der angemeldeten Marke und des einzigen Wortbestandteils der älteren Marke, die in gleicher Weise ausgesprochen werden, zu einer klanglichen Ähnlichkeit zwischen den beiden Zeichen, in ihrer Gesamtheit betrachtet, führt (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 20. Januar 2010, Nokia/HABM - Medion [LIFE BLOG], T-460/07, EU:T:2010:18, Rn. 56).
Néanmoins, une telle éventualité ne peut être prise en considération que si, à tout le moins, au cours de la procédure concernant des motifs relatifs de refus devant l'OHMI, le demandeur de la marque communautaire a dûment démontré que ladite coexistence reposait sur l'absence d'un risque de confusion, dans l'esprit du public pertinent, entre les marques antérieures dont il se prévaut et la marque antérieure de la partie intervenante qui fonde l'opposition et sous réserve que les marques antérieures en cause et les marques en conflit soient identiques [arrêts du 11 mai 2005, Grupo Sada/OHMI - Sadia (GRUPO SADA), T-31/03, Rec, EU:T:2005:169, point 86 ; du 20 janvier 2010, Nokia/OHMI - Medion (LIFE BLOG), T-460/07, Rec, EU:T:2010:18, point 68, et du 2 octobre 2013, Cartoon Network/OHMI - Boomerang TV (BOOMERANG), T-285/12, EU:T:2013:520, point 55].
Cette convergence sémantique ne saurait être considérée comme étant peu importante, voire négligeable, de sorte qu'il existe une certaine similitude conceptuelle entre les marques en conflit [voir, en ce sens, arrêt du 20 janvier 2010, Nokia/OHMI - Medion (LIFE BLOG), T-460/07, Rec, EU:T:2010:18, point 58].
EuG, 13.07.2017 - T-389/16
AIA / EUIPO - Casa Montorsi (MONTORSI F. & F.) - Unionsmarke - …