Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19910313-99350
Timestamp: 2017-01-18 05:48:21+00:00
Document Index: 137687195

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 26", "l'article 26", "l'article 25", 'art. 26', 'art. 25']

France, Conseil d'État, 13 mars 1991, 99350
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 13 mars 1991, 99350
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 99350Numéro NOR : CETATEXT000007773081 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1991-03-13;99350 Analyses : DROITS CIVILS ET INDIVIDUELS - ETRANGERS - REFUGIES - APATRIDES - QUESTIONS COMMUNES - EXPULSION.POLICE ADMINISTRATIVE - POLICES SPECIALES - POLICE DES ETRANGERS - EXPULSION - URGENCE ABSOLUE.Texte : Vu la requête, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 22 juin 1988, présentée par M. LA BARBERA, demeurant "Le Fructidor" bâtiment A 5 à La Seyne-sur-Mer (85500) ; M. LA BARBERA demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement du 5 avril 1988 par lequel le tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 19 août 1987 du ministre de l'intérieur lui enjoignant de quitter le territoire français ;
- les conclusions de M. Abraham, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article 26 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 "En cas d'urgence absolue et par dérogation aux articles 23 à 25, l'expulsion peut être prononcée lorsque la présence de l'étranger sur le territoire français constitue pour l'ordre public une menace présentant un caractère de particulière gravité" ;
Considérant qu'il résulte des termes mêmes de la disposition susrappelée de l'article 26 que l'expulsion en urgence absolue peut être prononcée alors même que l'intéressé entrerait dans l'un des cas mentionnés à l'article 25 ; qu'il ressort des pièces du dossier que, pour prononcer la mesure contestée, le ministre s'est fondé sur l'ensemble du comportement de M. LA BARBERA ; qu'en estimant que le comportement de ce dernier constituait une menace d'une particulière gravité, le ministre de l'intérieur n'a commis aucune erreur d'appréciation ; que M. LA BARBERA n'est, dès lors, pas fondé à demander l'annulation du jugement du 5 avril 1988 du tribunal administratif de Nice, qui n'est entaché d'aucune contradiction, rejetant sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 19 août 1987 prononçant son expulsion ;
Article 1er : La requête de M. LA BARBERA est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à la M. LA BARBERA et au ministre de l'intérieur.Références : Arrêté 1987-08-19Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 26, art. 25Publications :Proposition de citation: CE, 13 mars 1991, n° 99350Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : DevysRapporteur public : AbrahamOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatDate de la décision : 13/03/1991Fonds documentaire : Legifrance Haut de page