Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/penazna-pokuta
Timestamp: 2019-03-23 22:26:09+00:00
Document Index: 2392728

Matched Legal Cases: ['§ 8', '§ 2', '§ 7', '§ 6', 'čl. 6', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 22', '§ 22', '§ 4']

peňažná pokuta - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: peňažná pokuta
vyhľadávací dotaz: peňažná pokuta
penazny nájdené 15052 krát v 4931 dokumentoch
pokuta nájdené 26757 krát v 4394 dokumentoch
... napadnutého rozhodnutia pôvodne uloženú pokutu žalobcovi prvos tupňovým správnym orgánom vo výške 50.000 .000 ,-SK zmenil a žalobcovi uložil peňažnú pokutu 2.987.450, - €. Medzi podstatné námietky žalobcu uvedené v odvolaní patrí námietka týka júca sa aplik ácie zásady zákazu reformatio .
50/2012, 71/1967, 500/2004, 33/2004, 1/2003, 44/1999, 136/2001, 757/2004, 465/2002, 22/2007, 2/2010, 269/2004, 8/1928, 392/2010
Merito Povolenka na poľovačku
R 19/2012
Kľúčové slová: povolenka na poľovačku, disciplinárne opatrenie, poľovnícke zduženie, poľovnícky hospodár, nepredloženie poľovníckej evidencie
Právna veta: Povolenka na poľovačku je evidovaným tlačivom, ktorá súčasne slúži ako evidencia vydaných a použitých značiek na označovanie raticovej zveri.
... závažnosti porušenia povinnosti uložiť niektoré z týchto disciplinárnych opatr ení: a/ ústne upozornenie b/ písomné pokarhani e s výstrahou c/ peňažnú pokutu do výška 3 000, -Sk d/ zákazu lovu niektorého a viacerých druhov zveri na dobu jeden až päť rokov ... . Podľa .
59/1967 - Vyhláška Ministerstva poľnohospodárstva a výživy, ktorou sa vydávajú vykonávacie predpisy k zákonu o poľovníctve účinný od 01.08.2002 do 31.08.2009
... .s. ,) a je preto podľa § 8 ods. 6 ZOHS zakázané a súčasne za zneužitie dominantného postavenia u ložil žalobcovi peňažnú pokutu vo výške 150 000 €. Žalobca podal voči vyššie uvedenému prvostupňového rozhodnutiu protimonopolného úradu v zákonnej lehote rozklad, ktorým žiadal o .
Merito Elektronická cigareta predstavuje výrobok určený na fajčenie a je zakázané predávať ju v rámci zásielkového predaja.
Právna veta: V dôvodovej správe k zákonu č. 142/2013 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 377/2004 Z.z. o ochrane nefajčiarov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení zákona č. 128/2002 Z. z. o štátnej kontrole vnútorného trhu vo veciach ochrany spotrebiteľa a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov sa uvádza: „do § 2 ods. 4 sa dopĺňajú definície nových pojmov. Spresňuje sa definícia výrobkov, ktoré sú určené na fajčenie a neobsahujú tabak z dôvodu, že aj tieto výrobky sa nesmú fajčiť na verejných miestach uvedených v § 7 zákona ...
... sídlom v Bratislave pre Bratislavský kraj č. F/0064/01/2013 zo dňa 21.02.2014, ktorým bola žalobcovi uložená peňažná pokuta vo výške 1 500 ,- € pre porušenie zákazu vyplývajúceho z § 6 ods. 1 písm. e/ zákona č. 377/2004 Z .
Merito Správny delikt - nariadenie ústneho pojednávania.
... zákona. V predmetnej veci, keďže ide o preskúmavanie zákonnosti rozhodnutia postupov správnych orgánov o postihu za správny delikt s uložením peňažnej pokuty, bolo podľa názoru krajského súdu potrebné na danú vec aplikovať článok 6 ods. 1 prvá časť Európskeho dohovoru o ochrane .
Merito Odvysielanie nečestného telenákupu obsahujúceho nepresné informácie v snahe zapojenia diváka do hry má za následok uloženie pokuty. Komparácia pojmov telenákup a reklama
Právna veta: Poukazujúc i na výklad úniového práva v rozsudku SD EÚ vo veci C-195/06, senát najvyššieho súdu dospel k záveru, že na program alebo jeho časť, v ktorých prevádzkovateľ vysielania ponúka divákom možnosť zúčastniť sa hry o cenu, ktorou je finančná výhra, a to priamou voľbou audiotextových čísiel, t.j. za odplatu, sa vzťahuje vymedzenie, ktoré citované ustanovenia smernice 97/36/ES zo dňa 30.06.19972, priznáva pojmu teleshopping. A to za predpokladu, ak táto relácia alebo jej časť, predstavuje skutočnú ponuku služieb na základe zohľadnenia cieľa relácie, ktorej je hra súčasťou, významu tejto hry ...
... . V predmetnej veci, keďže ide o preskúmavanie zákonnosti rozhodnutí a postupov správnych orgánov o postihu za správny delikt s uložením peňažnej pokuty , treba podľa názoru súdu aplikovať na danú vec čl. 6 ods. 1 prvá časť dohovoru. Najvyšší súd Slovenskej republiky pri .
Merito Výklad a aplikácia právnej normy
Kľúčové slová: princíp právnej istoty, Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát, neurčitá právna norma
Právna veta: Slovenská republika je právny štát, ktorý je založený na princípoch právnej istoty a predvídateľnosti právnych noriem, pričom nejasné a neurčité právne normy nemožno aplikovať a vykladať na ťarchu adresáta právnej normy – účastníka správneho konania, ale vždy na ťarchu tvorcu právnej normy.
... ktorom konaní bol žalovaný účastníkom, kde bolo uvedené, že pokiaľ správny orgán druhého stupňa v napadnutom rozhodnutí výrok o uložení peňažnej pokuty žalobcovi formálne nepotvrdil, nepostupoval v priamom rozpore so zákonom; taktiež rozsudok Krajského súdu v B. zo dňa 27. septembra 2007 .
Merito Dopravný priestupok – predbežná otázka.
R 105/2015
Kľúčové slová: priestupky proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, prejudiciálna otázka, správny súd, viesť motorové vozidlo bez vodičského oprávnenia
Právna veta: Pokiaľ vodič motorového vozidla vedie svoje motorové vozidlo bez vodičského oprávnenia a po tomto zistení dopravnou políciou bol následne uznaný vinným zo spáchania priestupku podľa zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a bola mu uložená peňažná pokuta a zákaz činnosti viesť motorové vozidlo, tak správny súd nie je oprávnený v preskúmavacom konaní skúmať prejudiciálnu otázku, či žalobcovi bol oprávnene zadržaný vodičský preukaz na základe príslušného exekučného príkazu z dôvodu, že mal mať dlh na výživnom na maloleté dieťa. Námietky žalobcu, že správny súd v tomto ...
Napadnutým rozsudkom Krajský súd v B. zamietol žalobu žalobcu, ktorou sa domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného dňa 9.2.2012, ktorým zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie Okresného riaditeľstva PZ B. V, Okresného dopravného inšpektorátu, o priestupku zo dňa 6.11.2008, ktorým bol žalobca uznaný vinným zo spáchania priestupku podľa § 22 ods. 1 písm. c/ zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a podľa § 22 ods. 2 písm. a) uvedeného zákona mu bola uložená .
Právna veta: Pre vyvodenie zodpovednosti je dôležité zistenie, že k porušeniu povinností žalobcu došlo už v prvom turnuse a dôkazy vytvorené inšpektormi len doplnili to, čo bolo zrejmé už z takého množstva reklamácií a tiež z fotodokumentácie vytvorenej v čase prvého turnusu. Žalobca sa nemôže zbaviť zodpovednosti za porušenie povinnosti v zmysle zákona o ochrane spotrebiteľa, ku ktorej preukázateľne došlo, hoci medzičasom došlo k čiastočnému zlepšeniu dodržiavania povinností vo vzťahu k spotrebiteľom. Tvrdenie žalobcu, že prítomnosť ťažkých mechanizmov sa v inšpekčnom zázname konštatuje len v piatic ...
... zn ie. Napadnutý výrok obsahuje aj celkové zhrnutie zistených porušení zákona žalobcom, za ktoré mu bola žalov aným u ložená peňažná pokuta, kde sa nachádzajú vymenované jednotlivé ustan ovenia zákona o ochrane spotrebiteľa , vrátane § 4 ods. 1 pí sm. h) a .
... v súlade s ustálenou judikatúrou ESĽP je v prípade rozhodovania o uložení sankčnej povinnosti za správny delikt v podobe uloženia peňažnej pokuty neriadenie ústneho pojednávania v rozpore s princípom verejnosti, ústnosti a prítomnosti na prerokovaní veci aspoň na jednom stupni v konaní .