Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-25589-del-13-12-2016
Timestamp: 2020-05-29 14:19:00+00:00
Document Index: 186377260

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 2', 'art. 2697', 'art. 360', 'art. 2']

Sentenza Cassazione Civile n. 25589 del 13/12/2016 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 25589 del 13/12/2016
Cassazione civile, sez. VI, 13/12/2016, (ud. 20/10/2016, dep.13/12/2016), n. 25589
sul ricorso 22861/2015 proposto da:
S.P., elettivamente domiciliato in ROMA, VIA COSSERIA 2,
difeso dall’avvocato CORRADO VECCHIO, giusta procura speciale a
avverso la sentenza n. 380/23/2015 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
REGIONALE DI BARI – Sezione DISTACCATA DI LECCE, emessa il
13/02/2015 e depositata il 20/02/2015;
20/10/2016 dal Consigliere Relatore Dott. GUIDO FEDERICO;
udito l’Avvocato Alessandro Tozzi (delega Avvocato Corrado Vecchio),
per il controricorrente, che si riporta agli scritti.
L’Agenzia delle Entrate ricorre nei confronti del contribuente S.P., esercente attività di medico di medicina generale, convenzionato con il SSN, il quale resiste con controricorso, illustrato da successiva memoria, per la cassazione della sentenza della Commissione Tributaria Regionale della Puglia – sez. stacc. di Lecce – n. 380/23/2015, depositata il 20 febbraio 2015, con la quale, confermando la pronuncia di primo grado, è stato accolto il ricorso del contribuente avverso il silenzio-rifiuto opposto dall’Ufficio sulla domanda di rimborso Irap relativa agli anni dal 2005 al 2007.
La CTR, in particolare, affermava l’infondatezza dell’appello non sussistendo un’organizzazione ed un impiego di beni strumentali eccedenti, per quantità o valore, il minimo generalmente ritenuto indispensabile per l’esercizio della professione.
Con i due motivi di ricorso che, in quanto connessi vanno unitariamente esaminati, l’Agenzia denunzia la violazione del D.Lgs. n. 446 del 1997, art. 2 e la violazione e falsa applicazione dell’art. 2697 c.c., in relazione all’art. 360 c.p.c., n. 3), deducendo la sussistenza del presupposto impositivo Irap, in quanto il contribuente si era avvalso in modo non occasionale di lavoro altrui.
Ed invero, secondo il recente arresto delle Ss.Uu. di questa Corte, in tema di imposta regionale sulle attività produttive, il presupposto dell’ “autonoma organizzazione”, richiesto dal D.Lgs. n. 446 del 1997, art. 2, non ricorre quando il contribuente responsabile dell’organizzazione si avvalga di lavoro altrui non eccedente l’impiego di un dipendente con mansioni esecutive (Cass. Ss.Uu. 9451/2016). Orbene, nel caso di specie risulta che il contribuente, medico convenzionato con il SSN, ferma la modestia dei beni strumentali come accertata dalla CTR, si sia avvalso dell’apporto di lavoro altrui per l’espletamento di mansioni meramente esecutive (segreteria) e con esborso molto contenuto, dovendo dunque confermarsi la carenza del presupposto impositivo già ritenuta dai giudici di merito.
Considerato che il ricorso è stato proposto prima del recente arresto delle Ss.Uu. richiamato in motivazione, sussistono i presupposti per disporre l’integrale compensazione tra le parti delle spese del giudizio.