Source: http://www.nettax.pl/serwis/nowosci/2010/100623_2.htm
Timestamp: 2018-03-18 21:21:31+00:00
Document Index: 119973257

Matched Legal Cases: ['SA/Ke ', 'SA/Ke ', 'art. 14', 'art. 5', 'art. 5', 'art. 30']

NetTAX - Wyrok WSA z dnia 6 maja 2010 r., (I SA/Ke 226/10)
z dnia 6 maja 2010 r.,
(I SA/Ke 226/2010)
Sędziowie: Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.).
1. W ocenie Sądu, skoro stanowisko wnioskodawcy nie było skonstruowane warunkowo, a organ uznał je za prawidłowe, to niedopuszczalnym było w uzasadnieniu prawnym oceny tego stanowiska wprowadzać warunków. Organ wskazał, że dodatkowe ograniczenia, bądź warunki jakie spełniać musi podatnik, aby móc prowadzić pozarolniczą działalność gospodarczą w danym zakresie, mogą wynikać także z innych przepisów prawa, nie będących przepisami prawa podatkowego. Tymi innymi przepisami, w aspekcie zadanego pytania będą, zdaniem organu, przepisy uoif.
2.Taka konstrukcja interpretacji po pierwsze, doprowadza do jej wewnętrznej sprzeczności. Stanowisko organu, które ma rzekomo być tożsame ze stanowiskiem podatnika pozostaje bowiem w opozycji do jego uzasadnienia prawnego. Po drugie, skoro interpretacja nadaje podatnikowi określone uprawnienia, m.in. wynikające z art. 14k i 14m Ordynacji podatkowej, to korzystanie z tych uprawnień staje się iluzoryczne skoro uzależnione jest od spełnienia warunków, których znaczenia dla sytuacji prawno - podatkowej organ nie wyjaśnia, a które stosownie do treści uzasadnienia mogą mieć wpływ na tą sytuację podatnika. Jeżeli więc zdaniem organu przepisy ustawy o obrocie instrumentami finansowymi mają wpływ na uznanie czy obrót akcjami jest zaliczony do źródła przychodów - pozarolnicza działalność gospodarcza winien dokonać wykładni tych przepisów. W ocenie Sądu, dokonana warunkowo interpretacja nie daje pełnej odpowiedzi na pytanie, nie wyjaśnia ewentualnej, przyszłej sytuacji podatkowej pytającego i nie daje możliwości polemiki z wyrażonym stanowiskiem.
3. Reasumując, by odpowiedzieć na pytanie czy źródłem zamierzonych przychodów skarżącego z tytułu sprzedaży akcji w ramach spółki komandytowej jest pozarolnicza dzielność gospodarcza definicję tej działalności należało oprzeć tylko i wyłącznie o przepisy art. 5 ust. 1 pkt 6, art. 5b oraz art. 30 b ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zobacz więcej