Source: https://www.judikaty.info/search?db=mssr&q=obmedzen%C3%A9%20z%C3%A1konom&qplus%5B%5D=&qplus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&mode=PHRASE&fLawParagraph=&fLawNr=&fLawYear=
Timestamp: 2020-08-08 05:51:35+00:00
Document Index: 2034448

Matched Legal Cases: ['§ 78', 'súd ', '§ 19', '§ 14', '§ 7', 'čl. 14', '§ 4', '§ 11']

obmedzené zákonom - KS-SR/Judikáty.info
obmedzeny nájdené 46856 krát v 27738 dokumentoch
zakon nájdené 3839877 krát v 367272 dokumentoch
... významnej investícii a zapisuje sa do katastra nehnuteľností, čím sa odlišuje napr. od predkupného práva spoluvlastníkov a jeho trvanie je obmedzené zákonom. Už len skutočnosť, že trvanie tohto predkupného práva je ohraničené zákonom stanovenou lehotou, je podľa názoru súdu dôvodom toho, aby .
Právna veta: Podľa § 78 ods. 4 ZoKR ak súd rozhodne o vylúčení majetku zo súpisu, správca majetok zapísaný do súpisu bezodkladne zo súpisu vylúči. Trovy konania o vylúčení majetku zo súpisu sú podľa rozhodnutia súdu pohľadávkou proti dotknutej podstate. Podľa § 19a ods. 2 zák.č. 92/1991 Zb. do splatenia celej kúpnej ceny, jej príslušenstva a splnenia všetkých zmluvných záväzkov a povinností je prevod privatizovaného majetku alebo jeho časti nadobúdateľom na inú osobu alebo jeho vklad do obchodnej spoločnosti, alebo jeho založenie v prospech tretích osôb, možný len po predchádzajúcom písomnom súhlase fondu. ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... 22.08.2007 boli uzavreté podľa súkromnoprávnych predpisov, ale oprávnenie predávajúceho Žrebčín Motešice, a.s. nakladať s vlastným majetkom bolo obmedzené zákonom č. 92/1991 Zb., a to až do doby úplného zaplatenia ceny, za prevod akcií spoločnosti Žrebčín Motešice, a.s .
Právna veta: Vo všeobecnosti sa v práve rozlišujú tri druhy spôsobilosti, a to a) spôsobilosť mať práva a povinnosti, b) spôsobilosť na právne úkony, c) spôsobilosť na protiprávne úkony. Správny poriadok v § 14 upravuje spôsobilosť účastníka na práva a povinnosti. Táto spôsobilosť u fyzických osôb vzniká narodením a zaniká smrťou. Všeobecná úprava spôsobilosti na práva a povinnosti je upravená v § 7 a nasl. Občianskeho zákonníka. Aj Ústava SR čl. 14 rozlišuje všeobecnú - abstraktnú spôsobilosť na práva, ktorú by bolo možné obmedziť iba ústavným zákonom, na rozdiel od konkrétnej - špecifickej, ktorá môže by ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... - abstraktnú spôsobilosť na práva, ktorú by bolo možné obmedziť iba ústavným zákonom, na rozdiel od konkrétnej - špecifickej, ktorá môže byť obmedzená zákonom, avšak iba tak, aby to nebolo v rozpore s jeho základnými právami a slobodami, ktoré sú garantované ústavou. Spôsobilosť na .
Merito Existencia predkupného práva štátom, a povinnosť správneho orgánu skúmať otázky týkajúce sa vkladu vlastníckého práva.
Kľúčové slová: vlastnícke právo , štát ako vlastník pozemku, kataster nehnuteľností, zápis vlastníckeho práva do katastra
Právna veta: Existencia predkupného práva štátu vzniknutého na základe zákona č. 175/1999 Z. z. o niektorých opatreniach týkajúcich sa prípravy významných investícií a o doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov nie je samoúčelná a správny orgán sa pri rozhodovaní o vklade vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností nemôže správať tak, že toto právo neexistuje, resp. že neexistuje, pokiaľ nebolo zapísané do katastra nehnuteľností. Úlohou vyššie citovaného zákona je okrem iného upraviť zjednodušenie usporiadania vlastníckych vzťahov potrebných na prípravu stavieb, ktoré sú významnou in ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Kľúčové slová: všeobecná ochrana rastlín a živočíchov, ťažba dreva, masív Smrekovice, zákaz ťažby
Právna veta: Pokiaľ by orgán ochrany prírody nepristúpil k takémuto riešeniu, ťažbou dreva resp. aj inou hospodárskou činnosťou zo strany žalobcu by sa aj podľa názoru súdu masív Smrekovice celkom vyťažil a potom by už v podstate nebolo ani čo chrániť v zmysle Zákona o ochrane prírody a krajiny č. 543/2002 Z.z.. T.j. podľa názoru súdu bolo namieste použitie uvedeného ustanovenia § 4 ods. 1, 2 zákona č. 543/2002 Z.z., ktorý podľa názoru súdu vo vzťahu k ochrane prírody a krajiny má aj prevenčný charakter a teda zákaz ťažby tak, ako bol skonštatovaný vo výrokovej časti rozhodnutia prvostupňového správn ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... správneho orgánu považoval za nezákonné z dôvodu nedostatočne zisteného skutkového stavu veci, absolútne a môže byť obmedzené zákonom. Správne orgány pritom nebrali dôsledne na zreteľ obsah vlastníckeho práva ani princípy ochrany vlastníckeho práva. Poukázal ... byť výkon tohto vlastníckeho práva nútene obmedzovaný, samozrejme vlastnícke právo nie je absolútne a môže byť obmedzené zákonom. Správne orgány pritom nebrali dôsledne na zreteľ obsah vlastníckeho práva ani princípy ochrany vlastníckeho práva. Poukázal .
... , a to nielen predpismi súkromného práva, ale aj predpismi verejného práva. Oprávnenie predávajúceho Žrebčín Motešice a.s. bolo podľa žalovaného obmedzené zákonom č. 92/1991 Zb., a to až do doby úplného zaplatenia ceny za prevod akcií Žrebčína Motešice a.s. spoločnosťou .
162/1995, 344/1992, 655/2004, 7/2005, 92/1991
... môže dôjsť aj bez toho, aby bola súčasne porušená zásada rovnosti. Právo vyjadriť sa ku všetkým vykonávaným dôkazom nemôže byť obmedzené zákonom. V tejto časti poukázali žalobcovia na Nález Ústavného súdu sp.zn. Pl. ÚS 14/98 z 22.6.1999. Podľa .
655/2004, 7/2005, 209/2004, 233/1995, 244/2002, 34/2012, 40/1964, 460/1992, 513/1991, 52/2003, 586/2003, 75/2012, 99/1963
... abstraktnú spôsobilosť na práva, ktorú by bolo možné obmedziť iba ústavným zákonom, na rozdiel od konkrétnej (špecifickej), ktorá môže byť obmedzená zákonom, avšak iba tak, aby to nebolo v rozpore s jeho základnými právami a slobodami, ktoré sú garantované ústavou. Spôsobilosť na .
40/1964, 46/1948, 503/2003, 71/1967
... obce uskutočňovať právne úkony vo veciach hnuteľného majetku obce alebo jej majetkových práv v prípade, ak toto nakladanie nie je obmedzené zákonom alebo samotnou obcou prostredníctvom záväzného aktu obecného zastupiteľstva. V tomto kontexte je zároveň potrebné extenzívne vykladať ust. § 11 ods .
655/2004, 40/1964, 138/1991, 218/2010, 284/2006, 369/1990, 582/2004, 87/1995
... z roku 2006 neboli k zmene projektovej dokumentácie aktualizované. Ďalej uviedla, že časové platnosti jednotlivých stanovísk dotknutých orgánov, nie je obmedzená zákonom, ale priamo v jednotlivých stanoviskách dotknuté orgány určujú dobu ich platnosti na 2 roky (OÚŽP OOPaK - stanovisko zo dňa 19 .
460/1992, 99/1963, 71/1967, 122/2010, 182/1993, 20/1997, 33/2011, 40/2009, 50/1976, 757/2004