Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=II%20R%2029/94
Timestamp: 2019-05-27 06:50:20
Document Index: 229593458

Matched Legal Cases: ['§ 116', '§ 329', '§ 6', '§ 6', '§ 6', '§ 6', '§ 6', '§ 6', '§ 173', '§ 329', '§ 6', '§ 6', '§ 6', '§ 6', '§ 6', '§ 155', '§ 329', '§ 120', '§ 155', '§ 329', '§ 126', '§ 6', '§ 155', '§ 329', '§ 6', '§ 53', '§ 53']

BFH, 10.08.1994 - II R 29/94 - dejure.org
BFH, 10.08.1994 - II R 29/94
https://dejure.org/1994,1368
BFH, 10.08.1994 - II R 29/94 (https://dejure.org/1994,1368)
BFH, Entscheidung vom 10.08.1994 - II R 29/94 (https://dejure.org/1994,1368)
BFH, Entscheidung vom 10. August 1994 - II R 29/94 (https://dejure.org/1994,1368)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,1368) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
FGO §§ 116 Abs. 1 Nr. 1, 120 Abs. 2 Satz 2; ZPO § 329 Abs. 2 Satz 1
Revision bei Postverzug
§ 6 FGO
Finanzgerichtsordnung; Bekanntgabe des Beschlusses über die Übertragung des Rechtsstreits auf den Einzelrichter
BFHE 175, 16
NJW 1996, 80 (Ls.)
NVwZ 1995, 1144
BB 1994, 1990
DB 1994, 2120
BStBl II 1994, 862
Der Beschluss über die Übertragung des Rechtsstreits auf den Einzelrichter erlangt Wirksamkeit mit seiner Bekanntgabe (BVerwG, Beschluss vom 15.10.2001 - 8 B 104.01 -, NVwZ-RR 2002, 150; BFH, Beschluss vom 10.08.1994 - II R 29/94 -, BFHE 175, 16;… aA. : Kronisch, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Aufl. 2014, § 6, Rn. 83), wobei teilweise vertreten wird, dass es auf den Beginn der Bekanntgabe durch die Hinausgabe der Entscheidung durch die Geschäftsstelle zur Post zum Zwecke der Bekanntgabe ankomme (VGH Bad.-Württ, Urteil vom 14.09.1993 - 14 S 1312/93 -, ESVGH 44, 81).
BVerwG, 15.10.2001 - 8 B 104.01
Übertragung auf den Einzelrichter; Erfordernis der Begründung des …
Zwar ist davon auszugehen, dass Übertragungsbeschlüsse gemäß § 6 VwGO zu ihrer Wirksamkeit der formlosen Bekanntgabe bedürfen (…vgl. Kopp/Schenke, a.a.O., § 6 Rn. 14 und 20;… Stelkens in: Schoch/Aßmann/Pietzner, a.a.O., § 6 Rn. 29;… Brandis in: Tipke/ Kruse, a.a.O., § 6 FGO Rn. 14; BFHE 175, 16 ; OVG Lüneburg, Beschluss vom 10. Juli 1996 - 13 L 5910/95 - NVwZ 1998, 85 ; modifizierend: VGH Baden-Württemberg ESVGH 44, 81 ); eine Zustellung ist gemäß § 173 VwGO i.V.m. § 329 Abs. 2 ZPO nicht erforderlich.
BFH, 21.10.1999 - VII R 15/99
Senatsbesetzung beim FG
Allerdings kann nach Auffassung des Schrifttums (…vgl. Beermann/ Buciek, Steuerliches Verfahrensrecht, § 6 FGO Rdnr. 177;… Gräber/Koch, Finanzgerichtsordnung, 4. Aufl., § 6 Rz. 20;… Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 16. Aufl., § 6 FGO Rdnr. 14; s. auch BFH-Beschluß vom 10. August 1994 II R 29/94, BFHE 175, 16, BStBl II 1994, 862) eine Revision darauf gestützt werden, daß die Übertragung greifbar gesetzwidrig sei.
BFH, 11.11.2010 - X B 159/09
Wirksamkeit eines Beschlusses nach § 6 FGO durch formlose Bekanntgabe - …
Zur Wirksamkeit eines Beschlusses nach § 6 FGO genügt die formlose Bekanntgabe (Beschlüsse des Bundesfinanzhof --BFH-- vom 10. August 1994 II R 29/94, BFHE 175, 16, BStBl II 1994, 862;… vom 10. September 1996 IV R 51/94, BFH/NV 1997, 242, …und vom 14. Juni 2006 V B 193/05, BFH/NV 2006, 1854).
Er wird auch dadurch wirksam, dass er den Beteiligten formlos bekannt gegeben wird (§ 155 FGO i.V.m. § 329 Abs. 2 Satz 1 der Zivilprozessordnung --ZPO--; z.B. BFH-Beschluss vom 10. August 1994 II R 29/94, BFHE 175, 19, BStBl II 1994, 862, m.w.N.).
BFH, 12.09.2000 - III R 56/99
Besetzung des Gerichts: Darlegungslast bei Verfahrensrüge - offensichtliches …
Zur Begründung einer Besetzungsrüge (vgl. dazu auch BFH-Beschluss vom 10. August 1994 II R 29/94, BFHE 175, 16, BStBl II 1994, 862) genügt nicht der bloße Hinweis, an dem Urteil hätten andere Richter als in der vorangegangenen mündlichen Verhandlung teilgenommen (…vgl. Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 16. Aufl., § 120 FGO Tz. 62).
BFH, 15.10.2008 - V E 2/08
Erinnerung gegen Kostenrechnung - außerhalb der mündlichen Verhandlung ergangener …
Zwar werden Beschlüsse, die ein FG oder der BFH außerhalb der mündlichen Verhandlung erlässt, erst mit der Bekanntgabe gegenüber den Betroffenen wirksam, wobei eine formlose Mitteilung genügt, da durch den Beschluss keine Frist in Lauf gesetzt wird (§ 155 FGO i.V.m. § 329 Abs. 2 Satz 1 der Zivilprozessordnung; BFH-Beschluss vom 10. August 1994 II R 29/94, BFHE 175, 16, BStBl II 1994, 862).
BFH, 03.03.2011 - II B 110/10
Keine entsprechende Anwendung von § 126 Abs. 4 FGO im …
Zwar braucht er den Beteiligten nicht zugestellt werden, da er unanfechtbar ist (§ 6 Abs. 4 FGO); erforderlich ist aber zumindest eine formlose Bekanntgabe (§ 155 FGO i.V.m. § 329 Abs. 2 Satz 1 der Zivilprozessordnung; BFH-Beschluss vom 10. August 1994 II R 29/94, BFHE 175, 19, BStBl II 1994, 862, m.w.N.).
BFH, 10.09.1996 - IV R 51/94
Rüge der nicht vorschriftsmäßigen Besetzung des Finanzgerichts
Da er unanfechtbar war (§ 6 Abs. 4 FGO), bedurfte es nicht der in § 53 Abs. 1 FGO vorgesehenen Zustellung (BFH-Beschluß vom 10. August 1994 II R 29/94, BFHE 175, 16, BStBl II 1994, 862, m. w. N.).
BFH, 05.05.1999 - XI R 133/96
Eine förmliche Zustellung des Übertragungsbeschlusses ist nicht erforderlich (§ 53 Abs. 1 FGO; vgl. BFH-Beschluß vom 10. August 1994 II R 29/94, BFHE 175, 16, BStBl II 1994, 862).
BFH, 10.10.2007 - VI E 2/07
Vertretungszwang vor dem BFH; Erinnerung gegen den Kostenansatz; Bekanntgabe …