Source: http://www.dsclex.ro/legislatie/2010/august2010/mo2010_580.htm
Timestamp: 2020-01-20 01:51:30+00:00
Document Index: 18207722

Matched Legal Cases: ['articolul 2', 'articolul 2', 'articolul 2', 'articolul 3', 'articolul 3', 'articolul 3', 'articolul 7', 'articolul 7', 'articolul 9', 'Articolul 10', 'articolul 14', 'Articolul 33', 'Articolul 35', 'articolul 42']

MONITORUL OFICIAL AL ROMANIEI Nr. 580/2010
Anul XXII - Nr. 580 LEGI, DECRETE, HOTÃRÂRI SI ALTE ACTE Luni, 16 august 2010
849. - Decret privind încetarea mandatului unui membru în Consiliul de conducere al Institutului Cultural Român
852. - Decret privind conferirea unor decoratii
Decizia nr. 808 din 3 iunie 2010 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 319 alin. 2 teza a doua din Codul de procedura civilă
Decizia nr. 809 din 3 iunie 2010 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 318 alin. 1 si ale art. 3191 din Codul de procedură civilă
Decizia nr. 813 din 3 iunie 2010 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 2 alin. (1) lit. a) si lit. e) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 -22 decembrie 1989
Decizia nr. 815 din 3 iunie 2010 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 61 alin. 1 teza a doua si alin. 2 din Codul de procedură civilă
813. - Hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri si cheltuieli rectificat pe anul 2010 al Societătii Comerciale „Sanevit 2003" - S.A. Arad, aflată sub autoritatea Ministerului Sănătătii
466. - Ordin al inspectorului de stat sef al Inspectiei de Stat pentru Controlul Cazanelor, Recipientelor sub Presiune si Instalatiilor de Ridicat privind modificarea si completarea Metodologiei de atestare a personalului de specialitate în domeniul ISCIR, aprobată prin Ordinul inspectorului de stat sef al Inspectiei de Stat pentru Controlul Cazanelor, Recipientelor sub Presiune si Instalatiilor de Ridicat nr. 465/2009
4.576. - Ordin al ministrului educatiei, cercetării, tineretului si sportului privind acordarea acreditării pentru unitatea de învătământ preuniversitar particular Grădinita „Motanul încăltat" din Pitesti
4.577. - Ordin al ministrului educatiei, cercetării, tineretului si sportului privind acordarea acreditării pentru unitatea de învătământ preuniversitar particular Grădinita cu program normal din localitatea Tălmaciu
4.578. - Ordin al ministrului educatiei, cercetării, tineretului si sportului privind acordarea acreditării pentru unitatea de învătământ preuniversitar particular Scoala Postliceală Sanitară „Christiana" din Zalău
4.590 - Ordin al ministrului educatiei, cercetării, tineretului si sportului privind acordarea acreditării pentru unitatea de învătământ preuniversitar de stat Grup Scolar „Puskas Tivadar" din municipiul Sfântu Gheorghe
4.591. - Ordin al ministrului educatiei, cercetării, tineretului si sportului privind acordarea acreditării pentru unitatea de învătământ preuniversitar de stat Grup Scolar Economic Administrativ „Berde Aron" din municipiul Sfântu Gheorghe
50. - Ordin pentru aprobarea Instructiunii nr. 3/2010 de modificare a Instructiunii nr. 5/2006 cu privire la sistemul de raportare contabilă semestrială a entitătilor autorizate, reglementate si supravegheate de Comisia Natională a Valorilor Mobiliare
privind încetarea mandatului unui membru în Consiliul de conducere al Institutului Cultural Român
Articol unic. - Mandatul domnului Bogdan Tătaru-Cazaban de membru în Consiliul de conducere al Institutului Cultural Român încetează ca urmare a demisiei sale din această functie.
În temeiul prevederilor art. 94 lit. a) si ale art. 100 din Constitutia României, republicată, ale art. 4 alin. 1, ale art. 8 lit. Asi ale art. 11 din Legea nr. 29/2000 privind sistemul national de decoratii al României, cu modificările si completările ulterioare,
cu ocazia Zilei Fortelor Aeriene, în semn de apreciere a serviciilor deosebite pe care le-au adus aviatiei si a rezultatelor remarcabile obtinute în activitatea profesională,
Art. 1. - Se conferă Ordinul Virtutea Aeronautică în grad de Comandor, cu însemn pentru militari, domnului comandor Cimpoca Sandu Emil.
Art. 2. - Se conferă Ordinul Virtutea Aeronautică în grad de Comandor, cu însemn pentru civili, domnului Condor Gavril Gavril.
Art. 3. - Se conferă Ordinul Virtutea Aeronautică în grad de Ofiter, cu însemn pentru militari, domnului general de flotilă aeriană Găluscă Nicolae Alexandru-Petru.
Art. 4. - Se conferă Ordinul Virtutea Aeronautică în grad de Ofiter, cu însemn pentru civili:
- doamnei Bescucă Florea Elena-Carmen;
- doamnei Brad Vasile Adriana-Elena.
- domnului general de flotilă aeriană Dobre Ilie Constantin;
- domnului comandor Tudor Ion Florin.
Art. 6. - Se conferă Ordinul Virtutea Aeronautică în grad de Cavaler, cu însemn pentru civili, doamnei Constantin Filip Gabriela.
Art. 7. - Se conferă Medalia Natională Serviciul Credincios, clasa a III-a, cu însemn pentru militari:
- domnului maistru militar principal Mocanu Constantin Valeriu;
- domnului maistru militar principal Slabu Vasile Gheorghe.
Art. 8. - Se conferă Medalia Natională Pentru Merit, clasa a III-a, cu însemn pentru militari:
- domnului plutonier-adjutant Negulici Vasile Vasile;
- domnului caporal Botezatu Gheorghe Valerică.
Art. 9. - Se conferă Medalia Virtutea Aeronautică, clasa I, cu însemn pentru militari, domnului maistru militar principal Laslău lanos Augustin.
Art. 10. - Se conferă Medalia Virtutea Aeronautică, clasa a II-a, cu însemn pentru militari:
- domnului maistru militar principal Hădărean Ioan Ioan;
- domnului maistru militar, clasa I, Tănase Florea George-Germis;
- domnului plutonier-adjutant Enache-Pavel Mirea Ion;
- domnului plutonier-adjutant Toma Gheorghe Gheorghe.
Art. 11. - Se conferă Medalia Virtutea Aeronautică, clasa a III-a, cu însemn pentru militari:
- domnului maistru militar, clasa I, Bozoancă loan loan;
- domnului maistru militar, clasa a III-a, Chicos Ion Constantin-Cornel.
Art. 12. - Se conferă Medalia Virtutea Aeronautică, clasa a III-a, cu însemn pentru civili:
- doamnei Caraivan Ion Adriana;
- doamnei Dogaru Mircea Cornelia;
- domnului Neicu Vasile Gheorghe.
Art. 13. - Se conferă Medalia Meritul Sanitar, clasa a III-a, cu însemn pentru militari:
- domnului plutonier-major Merfu Ion Dănut;
- doamnei sergent-major Catargiu Valerică Mariana-Daniela;
- domnului sergent-major Călescu Alexandru Stefănită;
- doamnei sergent-major Dorobantu Iulian Ana-Iuliana.
Art. 14. - Se conferă Medalia Meritul Sanitar, clasa a III-a, cu însemn pentru civili, doamnei Frone Constantin Maria.
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 319 alin. 2 teza a doua din Codul de procedură civilă
Pe rol se află solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 319 alin. 2 teza a doua din Codul de procedură civilă, exceptie ridicată de George Secarea si de Maria Secarea în Dosarul nr. 468/36/2009 al Curtii de Apel Constanta - Sectia comercială, maritimă si fluvială, contencios administrativ si fiscal.
având în vedere actele si lucrările dosarului, retine următoarele: Prin încheierea din 23 noiembrie 2009, pronuntată în Dosarul nr. 468/36/2009, Curtea de Apel Constanta - Sectia comercială, maritimă si fluvială, contencios administrativ si fiscal a sesizat Curtea Constitutională cu exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 319 alin. 2 teza a doua din Codul de procedură civilă.
Exceptia a fost ridicată de George Secarea si de Maria Secarea într-un dosar având ca obiect o contestatie în anulare.
În motivarea exceptiei de neconstitutionalitate autorii consideră că textul de lege criticat nu precizează în ce conditii se apreciază luarea la cunostintă a termenului, iar problema nu poate fi rezolvată prin aplicarea Codului de procedură civilă, referitoare la comunicarea actelor de procedură. În aceste conditii, judecătorul este constrâns să stabilească el însusi pe calejurisprudentială, în afara legii, substituindu-se legiuitorului, regulile necesare pentru a se pronunta asupra contestatiei în anulare cu judecarea căreia a fost învestit. În felul acesta, se încalcă dispozitiile art. 1 alin. (4) din Constitutie privind separatia puterilor în stat. Datorită impreciziei sale, textul criticat contravine si prevederilor art. 21 si 24 din Constitutie. Textul criticat nu prevede expres dacă termenul de 15 zile are în vedere data la care contestatorul a luat cunostintă de hotărâre în întregul ei sau doar de dispozitivul acesteia, ceea ce încalcă prevederile art. 21 alin. (3) din Constitutie.
Curtea de Apel Constanta - Sectia comercială, maritimă si fluvială, contencios administrativ si fiscal apreciază că dispozitiile legale criticate sunt constitutionale.
Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate îl constituie prevederile art. 319 alin. 2 teza a doua din Codul de procedură civilă, prevederi care au următorul continut: „[...] Împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestatia poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunostintă de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă."
În opinia autorului exceptiei de neconstitutionalitate, prevederile legale criticate contravin dispozitiilor constitutionale cuprinse în art. 1 alin. (4) privind principiul separatiei puterilor în stat, art. 21 alin. (3) privind liberul acces la justitie, art. 24 privind dreptul la apărare si art. 129 privind folosirea căilor de atac.
Examinând exceptia de neconstitutionalitate, Curtea constată că asupra constitutionalitătii dispozitiilor art. 319 alin. 2 teza a doua din Codul de procedură civilă s-a mai pronuntat, de exemplu, prin Decizia nr. 184 din 8 mai 2003, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 388 din 5 iunie 2003, constatând că sunt constitutionale. Cu acel prilej, instanta de contencios constitutional a retinut că fată de împrejurarea că hotărârile irevocabile nu se comunică în cazul acelora care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, art. 319 alin. 2 din Codul de procedură civilă instituie două termene pentru exercitarea căii extraordinare de atac a contestatiei în anulare, si anume un termen subiectiv de 15 zile, care începe să curgă de la data când contestatorul a luat cunostintă de hotărâre, si un termen obiectiv de un an, care curge de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
În această materie, ca de altfel oriunde legiuitorul a conditionat valorificarea unui drept de exercitarea sa în interiorul unui anumit termen, nu s-a procedat în acest fel cu intentia de a restrânge accesul liber la justitie, de care, în mod evident, cel interesat a beneficiat în cadrul termenului legal instituit, ci exclusiv pentru a instaura un climat de ordine, indispensabil, în vederea exercitării dreptului constitutional prevăzut de art. 21, prevenind astfel abuzurile si asigurând protectia drepturilor si intereselor legitime ale celorlalte părti. De altfel, Curtea a statuat în mod constant că reglementarea de către legiuitor, în limitele competentei ce i-a fost conferită prin Constitutie, a conditiilor de exercitare a unui drept - subiectiv sau procesual -, inclusiv prin instituirea unor termene, nu constituie o restrângere a exercitiului acestuia, ci doar o modalitate eficientă de a preveni exercitarea sa abuzivă, în detrimentul altor titulari de drepturi, în egală măsură ocrotite.
Asa fiind, termenele instituite prin textul de lege criticat au în vedere solutionarea procesului cu celeritate, în absenta lor, contestatia în anulare putând fi formulată oricând, fapt ce ar fi de natură a genera o stare de perpetuă incertitudine cât priveste raporturile juridice stabilite printr-o hotărâre judecătorească irevocabilă, afectând astfel grav stabilitatea si securitatea care trebuie să le caracterizeze.
De altfel, art. 126 alin. (2) din Constitutie, potrivit căruia „Competenta instantelor judecătoresti si procedura de judecată sunt prevăzute numai prin lege", precum si art. 129, care prevede că „împotriva hotărârilor judecătoresti, părtile interesate si Ministerul Public pot exercita căile de atac, în conditiile legii", atribuie exclusiv legiuitorului prerogativa stabilirii competentei si procedurii de judecată, inclusiv a conditiilor de exercitare a căilor de atac. Prin urmare, termenele procedurale instituite de textul de lege criticat reprezintă expresia aplicării dispozitiilor constitutionale invocate mai sus.
Departe de a îngrădi drepturi consacrate constitutional, reglementarea prevăzută de art. 319 alin. 2 din Codul de procedură civilă constituie o garantie a aplicării principiului prevăzut de art. 6 paragraful 1 din Conventia pentru apărarea drepturilor omului si a libertătilor fundamentale, privind judecarea unei cauze în mod echitabil si într-un termen rezonabil, în scopul înlăturării oricăror abuzuri din partea părtilor, prin care s-ar tinde la tergiversarea nejustificată a solutionării unui proces.
Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură a determina reconsiderarea jurisprudentei în materie a Curtii Constitutionale, argumentarea si solutia retinute în decizia de mai sus îsi mentin valabilitatea si în prezenta cauză.
Respinge, ca neîntemeiată, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 319 alin. 2 teza a doua din Codul de procedură civilă, exceptie ridicată de George Secarea si de Maria Secarea în Dosarul nr. 468/36/2009 al Curtii de Apel Constanta - Sectia comercială, maritimă si fluvială, contencios administrativ si fiscal.
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 318 alin. 1 si ale art. 3191 din Codul de procedură civilă
Pe rol se află solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 318 alin. 1 si ale art. 3191 din Codul de procedură civilă, exceptie ridicată de Societatea Comercială „Sucpi" - S.A. Craiova în Dosarul nr. 19.669/63/2008 al Tribunalului Dolj - Sectia de contencios administrativ si fiscal.
Prin încheierea din 15 ianuarie 2010, pronuntată în Dosarul nr. 19.669/63/2008, Tribunalul Dolj - Sectia de contencios administrativ si fiscal a sesizat Curtea Constitutională cu exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 318 alin. 1 si ale art. 3191 din Codul de procedură civilă.
Exceptia a fost ridicată de Societatea Comercială „Sucpi" - S.A. Craiova într-un dosar având ca obiect o contestatie în anulare.
În motivarea exceptiei de neconstitutionalitate autorul consideră că textul art. 318 ultima teză din Codul de procedură civilă încalcă prevederile art. 16 din Constitutie, deoarece permite accesul la calea extraordinară de atac a contestatiei în anulare numai recurentului nu si intimatului. Titularul contestatiei pentru motivele prevăzute de art. 318 alin. 1 teza finală poate fi doar recurentul, ceea ce este contrarăti. 16 si 21 din Constitutie. Cu toate că intimatul se află într-o situatie identică cu cea a recurentului, nu i se permite accesul la calea de atac extraordinară a contestatiei în anulare. În ceea ce priveste art. 3191 din Codul de procedură civilă, autorul consideră că asigurându-se posibilitatea suspendării executării hotărârii a cărei anulare se cere, în aceleasi conditii de discriminare si inegalitate ca si art. 318 alin. 1 teza finală, se încalcă, de asemenea, prevederile constitutionale mentionate.
Tribunalul Dolj - Sectia de contencios administrativ si fiscal apreciază că dispozitiile legale criticate sunt constitutionale.
Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate îl constituie prevederile art. 318 alin. 1 si ale art. 3191 din Codul de procedură civilă, prevederi care au următorul continut:
- Art. 318 alin. 1: „Hotărârile instantelor de recurs mai pot fi atacate cu contestatie când dezlegarea dată este rezultatul unei greseli materiale sau când instanta, respingând recursul sau admitându-l numai în parte, a omis din greseală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.";
- Art. 3191: „Instanta poate suspenda executarea hotărârii a cărei anulare se cere, sub conditia depunerii unei cautiuni. Dispozitiile art. 403 alin. 3 si 4 se aplică în mod corespunzător."
În opinia autorului exceptiei de neconstitutionalitate, prevederile legale criticate contravin dispozitiilor constitutionale cuprinse în art. 16 privind egalitatea în drepturi, art. 20 referitoare la tratatele internationale privind drepturile omului si art. 21 privind liberul acces la justitie.
Examinând exceptia de neconstitutionalitate, Curtea constată că asupra constitutionalitătii dispozitiilor art. 318 din Codul de procedură civilă s-a mai pronuntat, de exemplu, prin Decizia nr. 1.551 din 17 noiembrie 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 51 din 22 ianuarie 2010, constatând că sunt constitutionale. Cu acel prilej, Curtea a retinut că dispozitiile art. 318 din Codul de procedură civilă reglementează contestatia în anulare specială, care este o cale de atac extraordinară, ce se poate exercita în cazurile limitativ prevăzute de lege numai împotriva hotărârilor pronuntate de instantele de recurs. Asa cum rezultă în mod univoc din textul de lege criticat, calea procedurală a contestatiei în anulare specială poate fi utilizată de părtile care au participat la solutionarea recursului si este limitată la cazurile în care dezlegarea dată este rezultatul unei greseli materiale sau al omisiunii instantei de a cerceta vreunul dintre motivele de modificare sau de casare invocate de recurent. În ceea ce priveste obiectul contestatiei în anulare specială, acesta este format dintr-o singură categorie de hotărâri, respectiv doar hotărârile pronuntate de instantele de recurs.
În ceea ce priveste dispozitiile art. 3191 din Codul de procedură civilă, Curtea Constitutională s-a mai pronuntat prin Decizia nr. 636 din 26 iunie 2007, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 518 din 1 august 2007, constatând că sunt constitutionale. Astfel, Curtea a retinut că dispozitiile din Codul de procedură civilă care reglementează calea de atac a contestatiei în anulare respectă prevederile si principiile Legii fundamentale, fiind norme de procedură, care, potrivit art. 126 alin. (2) si art. 129 din Constitutie, sunt în competenta legiuitorului.
Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură a determina reconsiderarea jurisprudentei în materie a Curtii Constitutionale, argumentarea si solutia retinute în deciziile de mai sus îsi mentin valabilitatea si în prezenta cauză.
Respinge, ca neîntemeiată, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 318 alin. 1 si ale art. 3191 din Codul de procedură civilă, exceptie ridicată de Societatea Comercială „Sucpi" - S.A. Craiova în Dosarul nr. 19.669/63/2008 al Tribunalului Dolj - Sectia de contencios administrativ si fiscal.
DECIZIA Nr. 813
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 2 alin. (1) lit. a) si lit. e) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989
Pe rol se află solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 2 alin. (1) lit. a) si e) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, exceptie ridicată de Avocatul Poporului.
La apelul nominal se prezintă pentru Avocatul Poporului doamna Bianca Drăghici, expert pentru probleme juridice în cadrul institutiei Avocatul Poporului. Aceasta a sustinut admiterea exceptiei de neconstitutionalitate asa cum a fost formulată.
având în vedere actele si lucrările dosarului, retine următoarele: Prin Adresa nr. 1.394 din 11 februarie 2010, Avocatul Poporului a sesizat Curtea Constitutională cu exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 2 alin. (1) lit. a) si e) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989.
În motivarea exceptiei de neconstitutionalitate Avocatul Poporului începe prin a face o prezentare a evolutiei notiunii „f/f/tv"în legislatia românească. Autorul arată că, în contradictie cu principiul securitătii raporturilor juridice care trebuie să caracterizeze exercitarea dreptului de proprietate, prin art. 2 alin. (1) lit. a) si e) din Legea nr. 10/2001 au fost declarate abuzive si preluările de imobile care au respectat legislatia în vigoare la data adoptării lor, adică imobilele preluate cu titlu valabil potrivit art. 6 alin. (1) din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea publică si regimul juridic al acesteia. Însă, în opinia sa, ne aflăm în situatia, creată după aparitia Legii nr. 10/2001, în care pot exista două titluri de proprietate cu privire la acelasi imobil, fapt generat, de obicei, prin recunoasterea implicită a dreptului de proprietate al fostului proprietar fără anularea titlului de proprietate al tertului. Practic, dispozitiile art. 2 alin. (1) lit. a) si e) deschid calea unei veritabile exproprieri, care are loc în afara cadrului constitutional prin încălcarea dreptului de proprietate al unei noi categorii de proprietari, fostii chiriasi, deveniti între timp proprietari. Art. 44 alin. (3) din Constitutie stabileste că nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică stabilită potrivit legii, cu dreaptă si prealabilă despăgubire. În continuare, autorul face o trecere în revistă a practicii Curtii Europene a Drepturilor Omului în legătură cu apărarea dreptului de proprietare si restituirea fostelor proprietăti. Autorul arată că dispozitiile art. 2 lit. a) si e) determină instantele să procedeze la compararea titlurilor de proprietate, aducând prin aceasta atingere dreptului de proprietate privată prevăzut de art. 44 din Constitutie. Analizând art. 2 lit. a) si e) din lege, autorul apreciază că dispozitiile legale criticate aduc atingere egalitătii cetătenilor în fata legii prevăzut de art. 16 din Constitutie.
Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată presedintilor celor două Camere ale Parlamentului si Guvernului, pentru a-si exprima punctele de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate.
examinând sesizarea Avocatului Poporului, punctele de vedere ale părtilor prezente, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozitiile de lege criticate, raportate la prevederile Constitutiei, precum si Legea nr. 47/1992, retine următoarele:
Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate îl constituie prevederile art. 2 alin. (1) lit. a) si e) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 798 din 2 septembrie 2005, texte de lege care au următorul continut:
- Art. 2 alin. (1) lit. a) si e): „(1) În sensul prezentei legi, prin imobile preluate în mod abuziv se întelege:
a) imobilele nationalizate prin Decretul nr. 92/1950 pentru nationalizarea unor imobile, cu modificările si completările ulterioare, prin Legea nr. 119/1948 pentru nationalizarea întreprinderilor industriale, bancare, de asigurări, miniere si de transporturi, precum si prin alte acte normative de nationalizare; [...]
e) imobilele considerate a fi fost abandonate, în baza unei dispozitii administrative sau a unei hotărâri judecătoresti pronuntate în temeiul Decretului nr. 111/1951 privind reglementarea situatiei bunurilor de orice fel supuse confiscării, confiscate, fără mostenitori sau fără stăpân, precum si a unor bunuri care nu mai folosesc institutiilor bugetare, în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989;".
În opinia autorului exceptiei de neconstitutionalitate, prevederile legale criticate contravin dispozitiilor constitutionale cuprinse în art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi, art. 44 privind dreptul de proprietate privată si art. 136 alin. (5) privind proprietatea, precum si în art. 1 din Primul Protocol aditional la Conventia pentru apărarea drepturilor omului si a libertătilor fundamentale.
Examinând exceptia de neconstitutionalitate asa cum a fost formulată, Curtea constată că principala critică se referă la faptul că fostii chiriasi ai caselor nationalizate, deveniti proprietari în baza Legii nr. 112/1995 pentru reglementarea situatiei juridice a unor imobile cu destinatia de locuinte, trecute în proprietatea statului, riscă să-si piardă dreptul de proprietate prin admiterea unor actiuni în comparare de titluri introduse de fostii proprietari cărora li s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra imobilelor în baza Legii nr. 10/2001.
Curtea retine însă că, în urma aparitiei Legii nr. 1/2009, pentru modificarea si completarea Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, nu se restituie în natură, ci doar în echivalent, imobilele care au fost înstrăinate în baza Legii nr. 112/1995, cu respectarea conditiilor cerute de lege. De asemenea, nu se restituie în natură nici terenurile aferente imobilelor care au fost înstrăinate în temeiul dispozitiilor Legii nr. 112/1995. Mai mult, în baza aceleiasi legi, actele juridice de înstrăinare, inclusiv cele făcute în cadrul procesului de privatizare, având ca obiect imobile preluate fără titlu valabil, considerate astfel anterior intrării în vigoare a Legii nr. 213/1998, sunt lovite de nulitate absolută, în afară de cazul în care actul a fost încheiat cu bună-credintă, iar contractele de vânzare-cumpărare încheiate în temeiul Legii nr. 112/1995, cu modificările ulterioare, sunt acte autentice si constituie titlu de proprietate opozabil de la data încheierii acestora.
În plus, în prezenta cauză, fată de sustinerile autorului exceptiei privind jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului referitoare la respectarea criteriilor de calitate, accesibilitate si previzibilitate ale normelor juridice, Curtea constată că aceeasi instantă europeană a statuat, de exemplu, prin hotărârile pronuntate în cauzele Cantoni contra Frantei, 1996 si Rekvenyi contra Ungariei, 1999, că previzibilitatea consecintelor ce decurg dintr-un act normativ determinat nu poate avea o certitudine absolută, întrucât, oricât de dorită ar fi aceasta, ea ar da nastere la o rigiditate excesivă a reglementării. Astfel, rămâne în sarcina judecătorilor ca, în cadrul actului de justitie, să decidă cu privire la interpretarea si aplicarea unor norme legale.
De altfel, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a retinut în jurisprudenta sa (Dumitru Popescu contra României, 2007, Vermeire contra Belgiei, 1991) faptul că prevederile Conventiei pentru apărarea drepturilor omului si a libertătilor fundamentale fac parte integrantă din ordinea juridică internă a statelor semnatare, acest aspect implicând obligatia pentru judecătorul national de a asigura efectul deplin al normelor acesteia, asigurându-le preeminenta fată de orice altă prevedere contrară din legislatia natională.
În realitate însă, în cauza de fată autorul exceptiei nu formulează o veritabilă critică de neconstitutionalitate, ci este preocupat mai mult de definitia dată notiunii „titlu"in legislatia privind restituirea proprietătilor si de confuzia pe care această definitie a creat-o, în opinia sa, în aplicarea acestei legislatii de către instantele judecătoresti. Faptul că cei chemati să aplice legislatia în materia restituirii este posibil să fi înteles diferit, de la caz la caz, termenii folositi în legislatie nu face ca legislatia respectivă să fie contrară art. 16 sau art. 44 din Constitutie.
Prin urmare, aspectele invocate de autorul exceptiei tin, în realitate, de modul de interpretare si aplicare a legii, care revin competentei instantei de judecată, iar nu competentei instantei de contencios constitutional.
Respinge, ca fiind inadmisibilă, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 2 alin. (1) lit. a) si lit. e) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, exceptie ridicată de Avocatul Poporului.
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 61 alin. 1 teza a doua si alin. 2 din Codul de procedură civilă
Pe rol se află solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 61 alin. 1 teza a doua si alin. 2 din Codul de procedură civilă, exceptie ridicată de Societatea Comercială „Galmopan" - S.A. Galati în Dosarul nr. 1.086/121/2008 al Tribunalului Galati - Sectia civilă.
având în vedere actele si lucrările dosarului, retine următoarele: Prin încheierea din 12 ianuarie 2010, pronuntată în Dosarul nr. 1.086/121/2008, Tribunalul Galati - Sectia civilă a sesizat Curtea Constitutională cu exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 61 alin. 1 teza a doua si alin. 2 din Codul de procedură civilă.
Exceptia a fost ridicată de Societatea Comercială „Galmopan" - S.A. Galati într-un dosar având ca obiect o cerere de anulare a unor acte.
În motivarea exceptiei de neconstitutionalitate autorul consideră că nu există egalitate de tratament în procesul civil fată de reclamant, deoarece potrivit art. 61 alin. 2 din Codul de procedură civilă, reclamantul poate să depună cerere de chemare în garantie până la închiderea dezbaterilor, înaintea primei instante. În schimb, pârâtul are posibilitatea să formuleze cererea de chemare în garantie doar până la prima zi de înfătisare. Autorul consideră că această diferentiere a posibilitătilor pe care le are reclamantul în defavoarea pârâtului este o îngrădire a accesului la justitie.
Tribunalul Galati - Sectia civilă nu si-a exprimat opinia cu privire la dispozitiile legale criticate prin încheierea din 12 ianuarie 2010, încheiere prin care a sesizat Curtea Constitutională.
Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate îl constituie prevederile art. 61 alin. 1 teza a doua si alin. 2 din Codul de procedură civilă, prevederi care au următorul cuprins: „Cererea făcută de pârât se va depune o dată cu întâmpinarea; când întâmpinarea nu este obligatorie, cererea se va depune cel mai târziu la prima zi de înfătisare.
Cererea de chemare în garantie făcută de reclamant se poate depune, până la închiderea dezbaterilor, înaintea primei instante."
În opinia autorului exceptiei de neconstitutionalitate, prevederile legale criticate contravin dispozitiilor constitutionale cuprinse în art. 16 privind egalitatea în fata legii, art. 21 privind liberul acces la justitie si art. 24 privind dreptul la apărare.
Examinând exceptia, Curtea constată că s-a mai pronuntat asupra dispozitiilor art. 61 alin. 1 teza a doua si alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin raportare la critici asemănătoare, constatând că sunt constitutionale. Astfel, prin Decizia nr. 913 din 18 octombrie 2007, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 809 din 27 noiembrie 2007, Curtea a retinut că, potrivit dispozitiilor art. 125 alin. (3) si art. 128 din Constitutie, stabilirea regulilor de desfăsurare a procesului în fata instantelor judecătoresti este de competenta exclusivă a legiuitorului, care poate institui, în considerarea unor situatii deosebite, reguli speciale de procedură. Sub acest aspect, principiul liberului acces la justitie presupune posibilitatea neîngrădită a celor interesati de a le utiliza, în formele si în modalitătile instituite de lege.
În consecintă, prin reglementările cuprinse în art. 61 alin. 1 teza a doua si alin. 2 din Codul de procedură civilă, referitoare la termenele până la care reclamantul, respectiv pârâtul poate depune cererea de chemare în garantie, legiuitorul nu a înteles să stabilească un tratament discriminatoriu, ci un regim legal diferit, impus de existenta unor situatii procesuale diferite. În aceste conditii, părtilor interesate nu li se încalcă nici accesul liber la justitie atâta vreme cât pot sesiza instantele judecătoresti, în termenul legal, cu cererea de chemare în garantie.
Mai mult, obligatia părtilor de a-si exercita drepturile procesuale în cadrul termenelor stabilite de lege reprezintă expresia aplicării principiului privind dreptul persoanei la judecarea procesului său în mod echitabil si într-un termen rezonabil, potrivit prevederilor art. 6 paragraful 1 din Conventia pentru apărarea drepturilor omului si a libertătilor fundamentale, instituirea unor termene procesuale servind unei mai bune administrări a justitiei, precum si necesitătii aplicării si respectării drepturilor si garantiilor procesuale ale părtilor.
Respinge, ca neîntemeiată, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 61 alin. 1 teza a doua si alin. 2 din Codul de procedură civilă, exceptie ridicată de Societatea Comercială „Galmopan" - S.A. Galati în Dosarul nr. 1.086/121/2008 al Tribunalului Galati - Sectia civilă.
privind aprobarea bugetului de venituri si cheltuieli rectificat pe anul 2010 al Societătii Comerciale „Sanevit 2003" - S.A. Arad, aflată sub autoritatea Ministerului Sănătătii
Având în vedere prevederile Ordonantei de urgentă a Guvernului nr. 79/2008 privind măsuri economico-financiare la nivelul unor operatori economici, aprobată cu modificări si completări prin Legea nr. 203/2009,
în temeiul art. 108 din Constitutia României, republicată, al art. 15 alin. (1) din Ordonanta de urgentă a Guvernului nr. 37/2008 privind reglementarea unor măsuri financiare în domeniul bugetar, aprobată cu modificări prin Legea nr. 275/2008, cu modificările si completările ulterioare, precum si al art. IV alin. (1) din Ordonanta de urgentă a Guvernului nr. 55/2010 privind unele măsuri de reducere a cheltuielilor publice,
Art. 1. - (1) Se aprobă bugetul devenituri si cheltuieli rectificat pe anul 2010 al Societătii Comerciale „Sanevit 2003" - S.A. Arad, aflată sub autoritatea Ministerului Sănătătii, prevăzut în anexa*) care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
(2) În termen de 30 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei hotărâri, se va face defalcarea pe trimestre a indicatorilor prevăzuti în bugetul de venituri si cheltuieli rectificat al Societătii Comerciale „Sanevit 2003" - S.A. Arad, cu aprobarea Ministerului Sănătătii.
Art. 2. - (1) Nivelul cheltuielilor totale aferente veniturilor totale, prevăzut în bugetul de venituri si cheltuieli al Societătii Comerciale „Sanevit 2003" - S.A. Arad, mentionat la art. 1, reprezintă limita maximă si nu poate fi depăsit.
(2) În situatia în care în cursul executiei bugetului se înregistrează nerealizări ale veniturilor totale aprobate, Societatea Comercială „Sanevit 2003" - S.A. Arad va putea efectua cheltuieli totale aferente veniturilor totale, proportional cu gradul de realizare a veniturilor totale, cu încadrarea în indicatorii de eficientă aprobati.
Operatorul economic: Societatea Comercială „Sanevit 2003" - S.A. Arad
Sediul/Adresa: Arad, str. Petru Rares nr. 129
Cod unic de înregistrare: 15973541
BVC2010 Aprobat
BVC2010 Rectificat
CHELTUIELI TOTALE (RD.17+48+51) Cheltuieli de exploatare, din care:
cheltuieli cu asugurările si protectia socială si alte obligatii legale, din care:
ch. privind contributia la asigurări pt. somaj
- tichete de cresă, cf.Legii nr. 193/2006, cu modificările si completările ulterioare
ch.cu plătile compensatorii cf. CCM aferente disponibilizărilor potrivit programelor de disponibilizări
ch. cu drepturile salariale cuvenite în baza unor hotărîri judecătoresti
\2) ch. de protocol, din care:
- tichete cadou potrivit Legii nr. 193/2006,cu moidificările si completările ulterioare
i3) ch. de reclamă si publicitate, din care :
tichete cadou pt. cheltuieli de reclamă si publicitate, potrivit Legii nr.193/2006, cu modificările si completările ulterioare
tichete cadou pt. campanii de marketing, studiul pietei, promovarea pe piete existente sau noi, potrivit Legii nr.193/2006, cu modificările si completările ulterioare
i5) ch.cu taxa pt. activitatea de exploatare a resurselor minerale
Alte rezerve reprezentând facilităti fiscale prevăzutede lege
Minimum 50% vărsăminte la bugetul de stat sau local în cazul regiilor autonome, ori dividende în cazul societătilor / companiilor natonale si societătilor cu capital integral sau majoritar de stat
Profitul nerepartizat pe destinatiile prevăzute la pct. 1-8 se repartizează la alte rezerve si constituie sursă proprie de finantare
SURSE DE FINANTARE A INVESTITIILOR , din care:
Alocatii de buget
Productivitatea muncii în unităti fizice pe total personal mediu {unităti fizice/persoană)
Cheltuieli totale la 1000 lei venituri totale (cheltuieli totale/venituri tota Ie)x1000=(rd.16/rd.1 )x1000
privind modificarea si completarea Metodologiei de atestare a personalului de specialitate în domeniul ISCIR, aprobată prin Ordinul inspectorului de stat sef al Inspectiei de Stat pentru Controlul Cazanelor, Recipientelor sub Presiune si Instalatiilor de Ridicat nr. 465/2009
Art. I. - Metodologia de atestare a personalului tehnic de specialitate în domeniul ISCIR, aprobată prin Ordinul inspectorului de stat sef al Inspectiei de Stat pentru Controlul Cazanelor, Recipientelor sub Presiune si Instalatiilor de Ridicat nr. 465/2009, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 750 din 4 noiembrie 2009, se modifică si se completează după cum urmează:
1. La articolul 2 alineatul (2), literele e) si f) se modifică si vor avea următorul cuprins:
,,e) RSL - personal tehnic de specialitate, responsabil cu supravegherea lucrărilor;
f) RTS - personal tehnic de specialitate, responsabil tehnic cu sudura;".
2. La articolul 2 alineatul (2), litera i) se abrogă.
3. La articolul 2 alineatul (2), după litera i) se introduc două noi litere, literele j) si k), cu următorul cuprins:
,,j) RTEND - responsabil tehnic pentru examinări nedistructive - sef laborator;
k) RTED - responsabil tehnic pentru examinări distructive."
4. La articolul 3 tabelul 1, pozitiile 9,10 si 11 se modifică si vor avea următorul cuprins:
„9. Responsabil cu supravegherea lucrărilor la instalatii sub presiune (RSL)
10. Responsabil cu supravegherea lucrărilor la instalatii de ridicat (RSL)
11. Responsabil tehnic cu sudura la instalatii sub presiune si instalatii de ridicat (RTS)".
5. La articolul 3 tabelul 1, pozitia 12 se abrogă.
6. La articolul 3 tabelul 1, după pozitia 12 se introduc două noi pozitii, respectiv pozitiile 13 si 14, cu următorul cuprins:
„13. Responsabil tehnic pentru examinări nedistructive (RTEND) - sef laborator
14. Responsabil tehnic pentru examinări distructive (RTED)".
7. La articolul 7, alineatul (2) se modifică si va avea următorul cuprins:
„(2) Atestarea se efectuează pentru unul sau mai multe dintre modulele prezentate în tabelul 2.
Instalatii/Echipamente
Modulele pentru atestarea formatorilor
1.1. Clasice
2.1. Clasice
Instalatii sub presiune si instalatii de ridicat
3.1. Sudare clasice
3.2. Examinări nedistructive
3.3. Examinări distructive"
8. La articolul 7 alineatul (3), litera b) se modifică si va avea următorul cuprins:
,,b) să aibă o vechime în specialitate într-un domeniu de activitate reglementat de prevederile prescriptiilor tehnice ISCIR de minimum 8 ani;".
9. La articolul 9, alineatul (1) se modifică si va avea următorul cuprins:
„Art. 9. - (1) Pentru organizarea unui program de instruire a personalului tehnic de specialitate persoana juridică avizată depune la ISCIR, cu cel putin 15 zile înainte de începerea programului, următoarele:
a) adresa de anuntare a organizării unui program de instruire, în care trebuie să se precizeze denumirea si tipul programului, numărul cursantilor, perioada de organizare, locul de desfăsurare a programului, precum si numărul adresei de avizare a persoanei juridice;
b) programa analitică, dezvoltată pe teme, zile si ore;
c) tabelul cu numele si prenumele formatorilor, precum si copii ale atestatelor acestora."
10. Articolul 10 se modificasi va avea următorul cuprins:
„Art. 10. - Până la data începerii programului de instruire, persoana juridică avizată depune la ISCIR tabelul cu numele si prenumele cursantilor, precum si codul numeric personal."
11. La articolul 14, după alineatul (1) se introduc două noi alineate, alineatele (2) si (3), cu următorul cuprins:
„(2) Persoanele care au ocupat timp de 2 ani functia de inspector de specialitate în cadrul ISCIR sau care au coordonat activitatea si îndeplinesc conditiile de vechime în specialitate stabilite în prezenta metodologie au dreptul de a participa la examinarea pentru dobândirea calitătii de personal tehnic de specialitate, în urma achitării tarifului de examinare si eliberare a atestatului, fără a mai fi necesară participarea la programul de instruire.
(3) Persoanele care au ocupat timp de 2 ani functia de inspector de specialitate în cadrul ISCIR sunt atestati ca formatori, conform prevederilor legale de către ISCIR, si au dreptul de a dobândi calitatea de personal tehnic de specialitate în domeniul pentru care este valabil atestatul de formator, în urma achitării tarifului de eliberare a atestatului fără a mai fi necesară participarea la programul de instruire si examinare."
12. Titlul capitolului IV se modifică si va avea următorul cuprins:
Atestarea responsabilului tehnic pentru examinări nedistructive si a responsabilului tehnic pentru examinări distructive"
13. Articolul 33 se modifică si va avea următorul cuprins:
„Art. 33. - (1) Personalul tehnic de specialitate prevăzut la nr. crt. 13 din tabelul 1 este examinat si atestat de ISCIR după participarea la un program de instruire organizat de o persoană juridică avizată care respectă programa analitică prevăzută la alin. (3).
(2) Persoanele care doresc obtinerea atestatului ca responsabil tehnic pentru examinări nedistructive trebuie să fie autorizate conform prescriptiei tehnice aplicabile, minimum nivel 2.
(3) Instruirea personalului tehnic de specialitate responsabil tehnic pentru examinări nedistructive (RTEND) se desfăsoară conform următoarei programe analitice:
Numărul orelor de predare
Legislatie, normative specifice activitătii
Atributii si responsabilităti specifice activitătii de examinări nedistructive, conform prevederilor prescriptiilor tehnice aplicabile Standarde europene aplicabile metodelor de examinare nedistructivă:
- examinare vizuală (VT);
- examinare cu lichide penetrante (PT);
- examinare cu particule magnetice (MT);
- examinare cu ultrasunete (UT);
- examinare cu radiatii penetrante (RT);
- examinare prin curenti turbionari (ET);
- examinare pentru etanseitate (LT);
- examinare magnetoinductivă (MRT).
„Art. 34. - (1) Personalul tehnic de specialitate prevăzut la nr. crt. 14 din tabelul 1 este examinat si atestat de ISCIR după participarea la un program de instruire organizat de o persoană juridică avizată care respectă programa analitică prevăzută la alin. (3).
(2) Persoanele care doresc obtinerea atestatului ca responsabil tehnic pentru examinări distructive trebuie să aibă studii superioare tehnice de lungă/scurtă durată si o vechime în specialitate de minimum 2 ani sau studii tehnice de maistru ori tehnician si o vechime în specialitate de minimum 5 ani în domeniul: mecanică, electromecanică, energetică, automatizări, transporturi, metalurgie, chimie, constructii, instalatii ori în alte domenii conexe
Atributii si responsabilităti specifice activitătii de examinări distructive, conform prevederilor prescriptiilor tehnice aplicabile. Standarde europene aplicabile metodelor de examinare distructivă:
- încercări mecanice (IM);
- încercări tehnologice (IT);
- analize chimice (AC);
- analize metalografice (AM);
- măsurări de eforturi sub actiunea sarcinilor de încărcare (măsurări tensometrice - ME). Elemente de mecanica ruperii
15. Articolul 35 se modifică si va avea următorul cuprins:
„Art. 35. - Formatorii care participă la aceste programe de instruire trebuie să fie atestati pentru modulul 3.2 sau 3.3, după caz."
16. La articolul 42, după alineatul (3) se introduce un nou alineat, alineatul (4), cu următorul cuprins:
„(4) Personalul tehnic de specialitate RADTI/RADTP/RADTA poate să presteze serviciile/lucrările pentru care este atestat conform prezentei metodologii si ca activitate independentă, în conditiile legii."
privind acordarea acreditării pentru unitatea de învătământ preuniversitar particular Grădinita „Motanul încăltat" din Pitesti
Art. 1. - Se acordă acreditarea pentru unitatea de învătământ preuniversitar particular Grădinita „Motanul încăltat", cu sediul în municipiul Pitesti, Str. Făgetului nr. 33, judetul Arges, pentru nivelul de învătământ „prescolar", limba de predare „română", program „normal si prelungit".
Art. 2. - Unitatea de învătământ preuniversitar particular Grădinita „Motanul încăltat" din Pitesti, acreditată potrivit dispozitiilor art. 1, este persoană juridică de drept privat si de interes public, parte a sistemului national de învătământ, si beneficiază de toate drepturile si obligatiile prevăzute de lege, începând cu anul scolar 2010-2011.
Art. 3. - (1) Unitatea de învătământ preuniversitar particular Grădinita „Motanul încăltat" din Pitesti dispune de patrimoniu propriu, care nu poate fi înstrăinat sau diminuat si va fi utilizat numai în interesul învătământului.
(2) În cazul desfiintării, dizolvării sau lichidării, patrimoniul unitătii de învătământ preuniversitar particular Grădinita „Motanul încăltat" din Pitesti revine fondatorilor.
Art. 4. - Personalul didactic, didactic auxiliar si nedidactic din unitatea de învătământ autorizată, angajat conform prevederilor legii, se preia la unitatea de învătământ preuniversitar particular acreditată Grădinita „Motanul încăltat" din Pitesti.
Art. 5. - Unitatea de învătământ preuniversitar particular Grădinita „Motanul încăltat" din Pitesti este monitorizată si controlată periodic de către Ministerul Educatiei, Cercetării, Tineretului si Sportului, Agentia Română de Asigurare a Calitătii în învătământul Preuniversitar, în colaborare cu Inspectoratul Scolar al Judetului Arges, în vederea verificării respectării standardelor care au stat la baza acreditării.
Art. 6. - Societatea Comercială „Universul Copiilor" - S.R.L. din Pitesti, unitatea de învătământ preuniversitar particular acreditată Grădinita „Motanul încăltat" din Pitesti, Ministerul Educatiei, Cercetării, Tineretului si Sportului, Agentia Română de Asigurare a Calitătii în învătământul Preuniversitar, respectiv Inspectoratul Scolar al Judetului Arges vor duce la îndeplinire prevederile prezentului ordin.
privind acordarea acreditării pentru unitatea de învătământ preuniversitar particular Grădinita cu program normal din localitatea Tălmaciu
Art. 1. - Se acordă acreditarea pentru unitatea de învătământ preuniversitar particular Grădinita cu program normal din localitatea Tălmaciu, cu sediul în str. Nicolae Bălcescu nr. 109, judetul Sibiu, pentru nivelul de învătământ „prescolar", limba de predare „germană", program „normal".
Art. 2. - Unitatea de învătământ preuniversitar particular Grădinita cu program normal din localitatea Tălmaciu, acreditată potrivit dispozitiilor art. 1, este persoană juridică de drept privat si de interes public, parte a sistemului national de învătământ, si beneficiază de toate drepturile si obligatiile prevăzute de lege, începând cu anul scolar 2010-2011.
Art. 3. - (1) Unitatea de învătământ preuniversitar particular Grădinita cu program normal din localitatea Tălmaciu dispune de patrimoniu propriu, care nu poate fi înstrăinat sau diminuat si va fi utilizat numai în interesul învătământului.
(2) În cazul desfiintării, dizolvării sau lichidării, patrimoniul unitătii de învătământ preuniversitar particular Grădinita cu program normal din localitatea Tălmaciu revine fondatorilor.
Art. 4. - Personalul didactic, didactic auxiliar si nedidactic din unitatea de învătământ autorizată, angajat conform prevederilor legii, se preia la unitatea de învătământ preuniversitar particular acreditată Grădinita cu program normal din localitatea Tălmaciu.
Art. 5. - Unitatea de învătământ preuniversitar particular Grădinita cu program normal din localitatea Tălmaciu este monitorizată si controlată periodic de către Ministerul Educatiei, Cercetării, Tineretului si Sportului, Agentia Română de Asigurare a Calitătii în învătământul Preuniversitar, în colaborare cu Inspectoratul Scolar al Judetului Sibiu, în vederea verificării respectării standardelor care au stat la baza acreditării.
Art. 6. - Fundatia „GLO România" din localitatea Tălmaciu, unitatea de învătământ preuniversitar particular acreditată Grădinita cu program normal din localitatea Tălmaciu, Ministerul Educatiei, Cercetării, Tineretului si Sportului, Agentia Română de Asigurare a Calitătii în învătământul Preuniversitar, respectiv Inspectoratul Scolar al Judetului Sibiu vor duce la îndeplinire prevederile prezentului ordin se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I
Scoala Postliceală Sanitară „Christiana” din Zalău
Art. 1. - Se acordă acreditarea pentru unitatea de învătământ preuniversitar particular Scoala Postliceală Sanitară „Christiana", cu sediul în municipiul Zalău, Str. Torentului nr. 13-15, judetul Sălaj, pentru nivelul de învătământ „postliceal", domeniul „sănătate si asistentă pedagogică", calificările profesionale „asistent medical de farmacie", „asistent medical generalist", limba de predare „română", forma de învătământ „zi".
Art. 2. - Unitatea de învătământ preuniversitar particular Scoala Postliceală Sanitară „Christiana" din Zalău, acreditată potrivit dispozitiilor art. 1, este persoană juridică de drept privat si de interes public, parte a sistemului national de învătământ, si beneficiază de toate drepturile si obligatiile prevăzute de lege, începând cu anul scolar 2010-2011.
Art. 3. - (1) Unitatea de învătământ preuniversitar particular Scoala Postliceală Sanitară „Christiana" din Zalău dispune de patrimoniu propriu, care nu poate fi înstrăinat sau diminuat si va fi utilizat numai în interesul învătământului.
(2) În cazul desfiintării, dizolvării sau lichidării, patrimoniul unitătii de învătământ preuniversitar particular Scoala Postliceală Sanitară „Christiana" din Zalău revine fondatorilor.
Art. 4. - Personalul didactic, didactic auxiliar si nedidactic din unitatea de învătământ autorizată, angajat conform prevederilor legii, se preia la unitatea de învătământ preuniversitar particular acreditată Scoala Postliceală Sanitară „Christiana" din Zalău.
Art. 5. - Unitatea de învătământ preuniversitar particular Scoala Postliceală Sanitară „Christiana" din Zalău este monitorizată si controlată periodic de către Ministerul Educatiei, Cercetării, Tineretului si Sportului, Agentia Română de Asigurare a Calitătii în învătământul Preuniversitar, în colaborare cu Inspectoratul Scolar al Judetului Sălaj, în vederea verificării respectării standardelor care au stat la baza acreditării.
Art. 6. - Asociatia Filantropică Medicală Crestină „Christiana" - filiala Zalău, unitatea de învătământ preuniversitar particular acreditată Scoala Postliceală Sanitară „Christiana" din Zalău, Ministerul Educatiei, Cercetării, Tineretului si Sportului, Agentia Română de Asigurare a Calitătii în învătământul Preuniversitar, respectiv Inspectoratul Scolar al Judetului Sălaj vor duce la îndeplinire prevederile prezentului ordin.
Nr. 4.578.
privind acordarea acreditării pentru unitatea de învătământ preuniversitar de stat Grup Scolar „Puskas Tivadar" din municipiul Sfântu Gheorghe
luând în considerare Hotărârea Consiliului ARACIP nr. 4 din 8 iunie 2010 privind propunerea de acordare a acreditării pentru unitătile de învătământ preuniversitar de stat evaluate în perioada iulie 2009-iunie 2010,
Art. 1. - Se acordă acreditarea pentru unitatea de învătământ preuniversitar de stat Grup Scolar „Puskas Tivadar" din municipiul Sfântu Gheorghe, cu sediul în Str. Pescarilor nr. 35, judetul Covasna, pentru nivelul 2 de învătământ, domeniul „mecanică", calificarea profesională „mecanic auto", domeniul „electronică automatizări", calificarea profesională „electronist aparate si echipamente", nivelul „liceal", profilul „tehnic", domeniul „electric", calificarea profesională „tehnician electrotehnist", domeniul „mecanică", calificările profesionale „tehnician mecanic pentru întretinere si reparatii", „tehnician prelucrări pe masini cu comandă numerică", respectiv pentru nivelul „postliceal", domeniul „transporturi", calificarea profesională „tehnician electromecanic auto", limba de predare „română/maghiară", forma de învătământ „zi".
Art. 2. - Calificările profesionale „mecanic auto", „electronist aparate si echipamente", „tehnician electrotehnist", „tehnician mecanic pentru întretinere si reparatii", „tehnician prelucrări pe masini cu comandă numerică", „tehnician electromecanic auto" din cadrul unitătii de învătământ preuniversitar de stat Grup Scolar „Puskas Tivadar" din municipiul Sfântu Gheorghe, acreditate conform art. 1, devin parte a sistemului national de învătământ începând cu anul scolar 2010-2011.
Art. 3. - Personalul didactic, didactic auxiliar si nedidactic din unitatea de învătământ autorizată, angajat conform prevederilor legii la calificările profesionale „mecanic auto", „electronist aparate si echipamente", „tehnician electrotehnist", „tehnician mecanic pentru întretinere si reparatii", „tehnician prelucrări pe masini cu comandă numerică", „tehnician electromecanic auto", se preia la unitatea de învătământ preuniversitar de stat acreditată Grup Scolar „Puskas Tivadar" din municipiul Sfântu Gheorghe.
Art. 4. - Unitatea de învătământ preuniversitar de stat Grup Scolar „Puskas Tivadar" din municipiul Sfântu Gheorghe este monitorizată si controlată periodic de către Ministerul Educatiei, Cercetării, Tineretului si Sportului, Agentia Română de Asigurare a Calitătii în învătământul Preuniversitar, în colaborare cu Inspectoratul Scolar al Judetului Covasna, în vederea verificării respectării standardelor care au stat la baza acreditării.
Art. 5. - Directia generală educatie si învătare pe tot parcursul vietii, Directia generală management, resurse umane si retea scolară din Ministerul Educatiei, Cercetării, Tineretului si Sportului, unitatea de învătământ preuniversitar de stat Grup Scolar „Puskas Tivadar" din municipiul Sfântu Gheorghe, Inspectoratul Scolar al Judetului Covasna si Agentia Română de Asigurare a Calitătii în învătământul Preuniversitar vor duce la îndeplinire prevederile prezentului ordin.
Nr. 4.590.
privind acordarea acreditării pentru unitatea de învătământ preuniversitar de stat Grup Scolar Economic Administrativ „Berde Aron" din municipiul Sfântu Gheorghe
Art. 1. - Se acordă acreditarea pentru unitatea de învătământ preuniversitar de stat Grup Scolar Economic Administrativ „Berde Aron" din municipiul Sfântu Gheorghe, cu sediul în Str. Crângului nr. 30, judetul Covasna, pentru nivelul de învătământ „an de completare", domeniul „turism si alimentatie", calificarea profesională „lucrător hotelier", respectiv pentru nivelul „liceal", profilul „servicii", domeniul „turism si alimentatie", calificarea profesională „organizator banqueting", limba de predare „română/maghiară", forma de învătământ „zi".
Art. 2. - Calificările profesionale „lucrător hotelier" si „organizator banqueting" din cadrul unitătii de învătământ preuniversitar de stat Grup Scolar Economic Administrativ „Berde Aron" din municipiul Sfântu Gheorghe, acreditate conform art. 1, devin parte a sistemului national de învătământ începând cu anul scolar 2010-2011.
Art. 3. - Personalul didactic, didactic auxiliar si personalul nedidactic angajat conform prevederilor legii la calificările profesionale „lucrător hotelier" si „organizator banqueting", se preia la unitatea de învătământ preuniversitar de stat acreditată Grup Scolar Economic Administrativ „Berde Aron" din municipiul Sfântu Gheorghe.
Art. 4. - Unitatea de învătământ preuniversitar de stat Grup Scolar Economic Administrativ „Berde Aron" din municipiul Sfântu Gheorghe este monitorizată si controlată periodic de către Ministerul Educatiei, Cercetării, Tineretului si Sportului, Agentia Română de Asigurare a Calitătii în învătământul Preuniversitar, în colaborare cu Inspectoratul Scolar al Judetului Covasna, în vederea verificării respectării standardelor care au stat la baza acreditării.
Art. 5. - Directia generală educatie si învătare pe tot parcursul vietii, Directia generală management, resurse umane si retea scolară din Ministerul Educatiei, Cercetării, Tineretului si Sportului, unitatea de învătământ preuniversitar de stat Grup Scolar Economic Administrativ „Berde Aron" din municipiul Sfântu Gheorghe, Inspectoratul Scolar al Judetului Covasna si Agentia Română de Asigurare a Calitătii în învătământul Preuniversitar vor duce la îndeplinire prevederile prezentului ordin.
Nr. 4.591.
pentru aprobarea Instructiunii nr. 3/2010 de modificare a Instructiunii nr. 5/2006 cu privire la sistemul de raportare contabilă semestrială a entitătilor autorizate, reglementate si supravegheate de Comisia Natională a Valorilor Mobiliare
În conformitate cu prevederile art. 1, 2 si art. 7 alin. (3) si (15) din Statutul Comisiei Nationale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanta de urgentă a Guvernului nr. 25/2002, aprobată cu modificări si completări prin Legea nr. 514/2002, cu modificările si completările ulterioare,
în baza Ordinului ministrului finantelor publice nr. 1.879/2010 pentru aprobarea Sistemului de raportare contabilă la 30 iunie 2010 a operatorilor economici,
Comisia Natională a Valorilor Mobiliare a hotărât în sedinta din data de 5 august 2010 emiterea următorului ordin:
Art. 1. - Se aprobă Instructiunea nr. 3/2010 de modificare a Instructiunii nr. 5/2006 cu privire la sistemul de raportare contabilă semestrială a entitătilor autorizate, reglementate si supravegheate de Comisia Natională a Valorilor Mobiliare, prevăzută în anexa care face parte integrantă din prezentul ordin.
Art. 2. - Instructiunea mentionată la art. 1 se publică împreună cu ordinul de aprobare a acesteia în Monitorul Oficial al României, Partea I, în Buletinul Comisiei Nationale a Valorilor Mobiliare si pe site-ul Comisiei Nationale a Valorilor Mobiliare (www.cnvmr.ro).
Bucuresti, 5 august 2010.
INSTRUCTIUNEA NR. 3/2010
de modificare a Instructiunii nr. 5/2006 cu privire la sistemul de raportare contabilă semestrială a entitătilor autorizate, reglementate si supravegheate de Comisia Natională a Valorilor Mobiliare
Art. I. - Instructiunea nr. 5/2006 cu privire la sistemul de raportare contabilă semestrială a entitătilor autorizate, reglementate si supravegheate de Comisia Natională a Valorilor Mobiliare, aprobată prin Ordinul presedintelui Comisiei Nationale a Valorilor Mobiliare nr. 70/2006, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 693 din 14 august 2006, cu modificările si completările ulterioare, se modifică si se completează după cum urmează:
1. În anexa nr. 2, formularul „Situatia activelor, datoriilor si capitalurilor proprii" (cod 10) pentru organismele de plasament colectiv care sunt constituite prin act constitutiv se modifică si se înlocuieste conform anexei nr. 1, care face parte integrantă din prezenta instructiune.
2. În anexa nr. 2, formularul „Date informative" (cod 30) se modifică si se înlocuieste conform anexei nr. 2, care face parte integrantă din prezenta instructiune.
3. În anexa nr. 4, corelatiile din cadrul formularului „Situatia activelor, datoriilor si capitalurilor proprii" (cod 10) pentru organismele de plasament colectiv care sunt constituite prin act constitutiv vor avea următorul cuprins:
„Situatia activelor, datoriilor si capitalurilor proprii (cod 10) pentru organismele de plasament colectiv care sunt constituite prin act constitutiv:
Rd. 06 = rd. 01 la 05
(col. 1 si 2)
Rd. 11 =rd. 07 la 10
Rd. 18 = rd. 12 1a 17
Rd. 19 = rd. 06 + 11 + 18
Rd. 23 = rd. 20 la 22
Rd. 29 = rd. 24 la 28
Rd. 32 = rd. 30 la 31
Rd. 34 = rd. 23 + 29 + 32 + 33
Rd. 44 = rd. 36 la 43
Rd. 45 = rd. 34 + 35 - 44 - 60.2
Rd. 46 = rd. 19 + 45-60.1
Rd. 55 = rd. 47 la 54
Rd. 59 = rd. 56 + 57 + 58
Rd. 60 = rd. 60.1+60.2
Rd. 61 = rd. 62 la 63
Rd. 67 = rd. 68 - 69 + 70 + 71 + 72 + 73 + 74 - 75
Rd. 81 = rd. 61 + 64 + 65 - 66 + 67 + 76 - 77 + 78 - 79 - 80
4. În anexa nr. 4, corelatiile din cadrul formularului „Date informative" (cod 30) vor avea următorul cuprins:
„Rd. 01 + 02 = 1
(se repetă de la rd.03
Rd. 03 = rd. 04 + 08 + 14 1a 18 + 22
(col. 1,2 si 3)
Rd.04 = rd. 05 la 07
Rd.31 = rd. 32 + 33
Rd.34 = rd. 35 la 37
Rd. 38 = rd. 39 + 46
Rd. 39 = rd. 40 la 45
Rd. 46 = rd. 47 + 48
Rd. 55 = rd. 56 la 61
Rd. 63 = rd. 64 + 65
Rd. 66 = rd. 67 + 68
Rd. 69 = rd. 70 + 71
Rd.72 = rd. 73 + 76 + 79 + 82 + 85 + 88 + 89 + 92 la 96
Rd. 73 = rd. 74 + 75
Rd. 76 = rd. 77 + 78
Rd. 79 = rd. 80 + 81
Rd.82 = rd. 83 + 84
Rd. 85 = rd. 86 + 87
Rd. 89 = rd. 90 + 91
Rd. 97 = rd. 98 la 100
(col. 1 si 2)"
Art. II. - Prezenta instructiune intră în vigoare la data publicării acesteia si a ordinului de aprobare în Monitorul Oficial al României, Partea I, si va fi publicată în Buletinul C.N.V.M., precum si pe site-ul C.N.V.M. (www.cnvmr.ro).
la data de 30 iunie..................
(cod 10)
3. concesiuni, brevete, licente, mărci comerciale, drepturi si valori similare si alte imobilizări necorporale (ct. 205 + 208 - 2805 - 2808 - 2905 - 2908)
4. fondul comercial (ct. 2071 - 2807 - 2907)
5. avansuri si imobilizări necorporale în curs de executie (ct. 233 + 234 - 2933)
TOTAL: (rd. 01 la 05)
1. terenuri si constructii (ct. 211 +212 --2811 -2812-2911 -2912)
2. instalatii tehnice si masini (ct. 213 - 2813 - 2913)
TOTAL: (rd. 07 la 10)
2. Împrumuturi acordate entitătilor afiliate (ct. 2671 + 2672 - 2965)
3. interese de participare (ct. 263 - 2963)
4. Împrumuturi acordate entitătilor de care compania este legată prin interese de participare (ct. 2675 + 2676 - 2967)
5. titluri si alte instrumente financiare detinute ca imobilizări (ct. 262 + 264 + 265+ 266 - 2696 - 2962 -2964)
6. alte creante (ct. 2673 + 2674 + 2678 + 2679 -- 2966-2969)
TOTAL: (rd. 121a 17)
1. materiale consumabile (ct. 302 + 303 +/- 308 + + 351-392-395)
2. lucrări si servicii în curs de executie (ct. 332 - 394)
3. avansuri pentru cumpărări de stocuri (ct. 4091)
TOTAL: (rd. 20 la 22)
1. Creante comerciale*
(ct. 2675* + 2676*+2678*+2679* - 2966* - 2969* + 4092 + 411 +413+418-491)
2. sume de încasat de la entitătile afiliate (ct. 4511+4518-4951)
3. sume de încasat din interese de participare (ct. 4521+4528-4952)
4. alte creante (ct. 425 + 4282 + 431 + 437 + + 4382 + 441 + 4424 + 4428 + 444 + 445 + + 446 + 447 + 4482 + 4582 + 461 + 473 - 496 + + 5187)
TOTAL: (rd. 24 la 28)
2. alte investitii financiare pe termen scurt (ct. 5031 + 5032 + 505 + 5061 + 5062 + 5071 + 5072 + 5081 + 5082 + 5088 + 5089 - 593 - 595 - 596 - 597 -598+5113 + 5114)
TOTAL: (rd. 30 la 31)
IV. CASA SI CONTURI LA BĂNCI (ct. 5112 + 5121 +5122 + 5123 +5124 + + 5125 + 5311 +5314+5321 +5322 + 5323 + + 5328 + 5411 +5412+542)
ACTIVE CIRCULANTE - TOTAL (rd. 23 + 29 + 32 + 33)
* Sumele inscrise la acest rând si preluate din conturile 2675 la 2679 reprezintă creantele aferente contractelor de leasing financiar si altor contracte asimilate, precum si alte creante imobilizate, scadente intr-o perioada mai mica de 12 luni.
D. DATORII CE TREBUIE PLĂTITE INTR-O PERIOADĂ DE UN AN
1. Împrumuturi din emisiuni de obligatiuni (ct. 1614+ 1615+ 1617+ 1618+ 1681 - 169)
2. sume datorate institutiilor de credit (ct. 1621 + 1622 + 1624 + 1625 + 1627 + 1682 + 5191 +5192+5198)
3. avansuri încasate în contul clientilor (ct. 419)
4. datorii comerciale (ct. 401 + 404 + 408)
5. efecte de comert de plătit (ct. 403 + 405)
6. sume datorate entitătilor afiliate (ct. 1661 + 1685+2691+4511+4518)
7. sume datorate privind interesele de participare (ct. 1662 + 1686 + 2692 + 2693 + 4521 + 4528)
8. alte datorii, inclusiv datorii fiscale si alte datorii pentru asigurările sociale (ct. 1623 + 1626 + 167 + 1687 + 2698 + 421 + + 423 + 424 + 426 + 427 + 4281 + 431 + 437 + + 4381 + 441 +4423+4428 + 444 + 446 + 447 + + 4481+4551+4558 + 456 + 457 + 4581 + + 462 + 473 + 509 + 5186 + 5193 + 5194 + + 5195 + 5196 + 5197)
TOTAL: (rd. 36 la 43)
E. ACTIVE CIRCULANTE, RESPECTIV DATORII CURENTE NETE (rd. 34 + 35 - 44 - 60.2)
F TOTAL ACTIVE MINUS DATORII CURENTE (rd. 19 + 45-60.1)
G. DATORII CE TREBUIE PLĂTITE INTR-O PERIOADĂ MAI MARE DE UN AN
1. Împrumuturi din emisiuni de obligatiuni (ct. 1614 + 1615 + 1617 + 1618 + 1681 - 169)
2. sume datorate institutiilor de credit (ct. 1621 + 1622 + 1624+ 1625 + 1627 + + 1682 + 5191 +5192 + 5198)
7. sume datorate privind interesele de participare (ct. 1662 + 1686 + 2692 + 2693 + + 4521+4528)
8. alte datorii, inclusiv datorii fiscale si datorii pentru asigurările sociale (ct. 1623 + 1626 + 167 +1687 + 2698 + 421 + 423 + 424 + + 426 + 427 + 4281 +431 +437 + 4381 +441 + 4423 + 4428 + 444 + 446 + 447 + 4481 + + 4551 + 4558 + 456 + 457 + 4581 + 462 + 473 + 509 + 5186 + 5193 + 5194 + 5195 + 5196 + + 5197)
TOTAL: (rd. 47 la 54)
1. provizioane pentru pensii si alte obligatii similare (ct. 15 15)
TOTAL PROVIZIOANE: (rd. 56 +57 + 58)
I. VENITURI IN A VANS(rd.60.1+60.2) din care:
1. subventii pentru investitii (ct. 131)
I. CAPITAL (rd. 62 la 63) din care:
IV. REZERVE (rd. 68 -69+70+71+72+73+74-75)
2. rezerve constituite din ajustările pentru pierderi de valoare a imobilizărilor financiare (ct. 1062 sold D)
4. rezerve constituite din valoarea titlurilor/actiunilor dobândite cu titlu gratuit (ct. 1065*)
5. rezerve de reevaluarea la valoarea justă (ct. 1066)
6. rezerve reprezentând surplus realizat din rezerve de reevaluare (ct. 1067)
7. alte rezerve (ct. 1068)
8. actiuni proprii (ct.109)
V. REZULTATUL REPORTAT (ct. 117)
VI. REZULTATUL EXERCITIULUI FINANCIAR (ct. 121)
TOTAL CAPITALURI PROPRII (rd. 61+64+65-66+67+76-77+78-79-80)
Numele si prenumele .........................................
Numele si prenumele ......................................... *1)
Calitatea ............................................................. *2)
*1) Raportările contabile semestriale sunt semnate de persoanele în drept, cuprinzând numele în clar al acestora,
*2) Rândul corespunzător calitătii persoanei care a întocmit raportările contabile semestriale se completează astfel:
- directorul economic, contabil-sef sau altă persoană împuternicită să îndeplinească această functie, potrivit legii; sau
- persoane fizice sau juridice, autorizate potrivit legii, membre ale Corpului Expertilor Contabili si Contabililor Autorizati din România, potrivit legii..
11. Date privind plătile restante
Total Col.2+3
Furnizori restanti -total (rd. 05 la 07), din care:
Obligatii restante fata de bugetul asigurărilor sociale - total (rd. 09 la 13), din care:
- contributii pentru asigurări sociale de stat datorate de angajatori, salariati si alte persoane asimilate
- contributii pentru fondul asigurărilor sociale de sănătate
- contributia pentru pensia suplimentară
- contributii pentru bugetul asigurărilor pentru somaj
Impozite si taxe neplătite la termenul stabilit la buaetele locale
Credite bancare nerambursate la scadentă - total (rd. 19 la 21), din care:
Sfârsitul perioadei precedente de raportare
Sfârsitul perioadei curente de raportare
Venituri brute din dobânzi plătite de persoanele juridice române către persoane juridice afiliate*) nerezidente din statele membre ale Uniunii
VI. Cheltuieli efectuate pentru activitatea de cercetare-dezvoltare **)
VII. Cheltuieli de inovare ***) - total (rd. 35 la 37), din care:
Imobilizări financiare, în sume brute (rd. 39 + 46), din care:
Actiuni detinute la entitătile afiliate, interese de participare, alte titluri imobilizate si obligatiuni pe termen lung, în sume brute (rd. 40 la 45), din care:
- unităti de fond emise de organismele de plasament colectiv
Creante imobilizate, în sume brute (rd. 47 + 48), din care:
- creante imobilizate în lei si exprimate în lei, a căror decontare se face în functie de cursul unei valute (din ct. 267)
Creante imobilizate scadente într-o perioadă mai mică de 12 luni (din ct.267)
Creante comerciale, avansuri acordate furnizorilor si alte conturi asimilate, în sume brute (ct. 4092 + 411+413 + 418)
Alte creante (ct. 451 + 453 + 456 + 4582 + 461 + 471 +473)
Investitii pe termen scurt, în sume brute (ct. 501 + 503+ 505 + 506 + 507+ din ct.508) (rd. 561a 61), din care:
Casa în lei si în valută (rd. 64 + 65), din care: