Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH673/2012
Timestamp: 2018-07-18 01:35:15+00:00
Document Index: 9733744

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 314', '§ 1', '§ 207', '§ 207', 'soud ']

1 VSPH 673/2012-A-18
KSCB 25 INS 13679/2011 1 VSPH 673/2012-A-18
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a JUDr. Ivy Novotné v insolvenčním řízení dlužnice Leony anonymizovano , anonymizovano , bytem Tábor, Husova 3963, o odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 20. ledna 2012, č.j. KSCB 25 INS 13679/2011-A-13,
Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 20. ledna 2012, č.j. KSCB 25 INS 13679/2011-A-13, se p o t v r z u j e .
Ve výroku uvedeným usnesením Krajský soud v Českých Budějovicích uložil dlužnici Leoně anonymizovano (dále jen dlužnice), aby do 7 dnů od právní moci usnesení zaplatila zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 15.000,-Kč.
V odůvodnění svého usnesení soud I. stupně zejména uvedl, že dne 3.8.2011 obdržel insolvenční návrh dlužnice, jímž se dlužnice domáhala zjištění svého úpadku a povolení oddlužení plněním splátkového kalendáře a z něhož zjistil, že výše splatných závazků dlužnice činí 3,261.294,26,-Kč, z toho zajištěný závazek vůči Komerční bance, a.s. činí 1,972.318,01 Kč a výše nezajištěných závazků dlužnice činí 1,288.976,25 Kč. Dále zjistil, že průměrný čistý měsíční příjem dlužnice činí 12.000,-Kč, což umožňuje měsíční splátky jen ve výši 4.104,-Kč, z nichž je třeba zapravit odměnu insolvenčního správce (1.080,-Kč) a pohledávky nezajištěných věřitelů. Z toho shledal, že hodnota plnění, které by při oddlužení obdrželi nezajištění věřitelé, bude jen 14%, což je méně než minimálních 30 % jejich pohledávek. S přihlédnutím k majetkovým poměrům dlužnice a k tomu, že záloha by měla umožnit aktivní činnost insolvenčního správce bezprostředně po rozhodnutí o úpadku, rozhodl soud I. stupně o uložení zálohy na náklady insolvenčního řízení jen ve výši 15.000,-Kč.
Proti tomuto usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích se dlužnice včas odvolala a požadovala, aby je odvolací soud zrušil a vyměřenou zálohu jí prominul. Namítala, že nemá žádné úspory, vyměřená záloha převyšuje její měsíční příjem a není schopna ji zaplatit. Vysvětlovala příčiny svého úpadku s tím, že šlo o případ tzv. bílého koně, když sama nikdy nepodnikala a ve svých 18 letech podepsala plnou moc Martinovi Dvořákovi, který ji zadlužil.
Z obsahu návrhu na povolení oddlužení odvolací soud zjistil, že celková výše tří nezajištěných závazků dlužnice vůči dvěma věřitelům činí 1,288.976,25 Kč a výše čtvrtého zajištěného závazku činí 1,972.318,01 Kč, že dlužnice je nemajetná a její příjem z pracovního poměru činí 12.000,-Kč hrubého měsíčně.
Z uvedeného je zřejmé, že úpadek dlužnice bude řešen konkursem, resp. nepatrným konkursem dle § 314, 315 IZ. V konkursu tvoří náklady insolvenčního řízení-mimo jiné-vždy i hotové výdaje a odměna insolvenčního správce-ta dosahuje v případě jejího určení dle § 1 vyhlášky č. 313/2007 Sb. nejméně částky 45 tis. Kč (bez DPH). V konkursu dosažený výtěžek (určený k uspokojení nákladů insolvenčního řízení a poté k rozvržení mezi věřitele) je generován jak ze zpeněžení majetku dlužnice (včetně zpeněžení věcí, jež nejsou z majetkové podstaty vyloučeny -§ 207 odst. 1 IZ), tak z postižitelné části příjmů, jež dlužnice v průběhu konkursu získá (§ 207 odst. 2 IZ).
Odvolací soud sdílí názor soudu I. stupně, že s ohledem na absenci majetku dlužnice nelze mít za dostatečně odůvodněný předpoklad, že jeho zpeněžením (zpeněžením majetku podléhajícího konkursu) mohou být získány finanční prostředky postačující k úplné úhradě nákladů insolvenčního řízení, a to ani s přihlédnutím k možným dalším přínosům podstaty odpovídajícím postižitelné části očekávaných budoucích příjmů dlužnice, jež by mohly být získány z jejího pracovního poměru. Okolnost, jak se dlužnice dostala do úpadku, není pro posouzení dané věci významná.