Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/vyporiadanie-spoluvlastnictva
Timestamp: 2020-07-09 23:58:46+00:00
Document Index: 3170479

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 149', '§ 149', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 142', '§ 142', 'súd ', 'súd ', '§ 149', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 150', 'súd ', '§ 142', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

vyporiadanie spoluvlastníctva - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: vyporiadanie spoluvlastníctva
vyhľadávací dotaz: vyporiadanie spoluvlastníctva
spoluvlastnictva nájdené 40621 krát v 9023 dokumentoch
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 23Co/137/2013 2108226110 09.06.2014 JUDr. Iveta Jankovičová ECLI:SK:KSTT:2014:2108226110.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Ivety Jankovičovej a členov senátu: JUDr. Daša Kontríková a JUDr. Lea Stovičková v právnej veci navrhovateľky: O. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/X, D., zastúpená: Mgr. .
100/1999, 269/2007, 356/2000, 40/1964, 885/2001
Merito Žalovaná neprispievala na byt, ktorého je spoluvlastníčkou
Kľúčové slová: vyporiadanie spoluvlastníctva, bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, vyporiadanie BSM podľa § 149 OZ, spoluvlastníctvo k spoločnej veci
Právna veta: Ak aj medzi žalobcom a žalovanou nebolo vyporiadané BSM (č. l. 114, 115 spisu), uplynutím lehoty na vyporiadanie BSM stanovenej v zákone sa bezpodielové spoluvlastníctvo k bytu pretransformovalo na podielové (§ 149 ods. 4 Občianskeho zákonníka), čo znamená, že spoluvlastníctvo k bytu aj keď v inej forme je stále možné vyporiadať.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 13Co/826/2015 6312203774 08. 11. 2016 JUDr. Danica Kočičková ECLI:SK:KSBB:2016:6312203774.1 Rozhodnutie Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Danice Kočičkovej a sudcov JUDr. Ferdinanda Zimmermanna a JUDr. Amy Odalošovej, v právnej veci žalobcu F.. S. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K., I. XXX/XX, .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 6Co/159/2016 1712201705 17. 01. 2018 JUDr. Branislav Král ECLI:SK:KSBA:2018:1712201705.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Branislava Krála a sudcov JUDr. Martina Murgaša a JUDr. Zuzany Kučerovej v právnej veci žalobcu: B.. H. G., U.. XX.XX.XXXX, R. L. XX, G., zast.: JUDr. Libuša Dočkalová, .
Merito Z účelu ust. § 142 ods. 2 Občianskeho zákonníka vyplýva, že dôvodmi hodnými osobitného zreteľa sú okolnosti viac-menej subjektívneho charakteru, ktoré z hľadiska úspechu v spore vyznievajú buď na prospech žalovanému alebo, vzhľadom na kontradiktórnosť postavenia účastníkov tohto konania, v neprospech žalobcov
Kľúčové slová: vyporiadanie spoluvlastníctva súdom, dôvody hodné osobitného zreteľa pre nezrušenie a nevyporiadanie podielového spoluvlastníctva
Právna veta: Z účelu ust. § 142 ods. 2 Občianskeho zákonníka, slúžiaceho na ochranu toho, koho spoluvlastnícke práva majú vyporiadaním zaniknúť vyplýva, že dôvodmi hodnými osobitného zreteľa sú okolnosti viac-menej subjektívneho charakteru, ktoré z hľadiska úspechu v spore vyznievajú buď na prospech žalovanému alebo, vzhľadom na kontradiktórnosť postavenia účastníkov tohto konania, v neprospech žalobcov. Vo všeobecnosti na prospech žalovaného sú najmä jeho zdravotný stav, vek a sociálna situácia, stav jeho odkázanosti na bývanie v spornej nehnuteľnosti, nedostatok možnosti uspokojovať svoje potreby inde, o ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 24Co/9/2019 2115203742 30. 10. 2019 JUDr. Andrea Dudášová ECLI:SK:KSTT:2019:2115203742.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Andrea Dudášová a sudkýň: JUDr. Magdaléna Krajčovičová a Mgr. Katarína Arnouldová, v spore žalobkýň: 1/ O. L., nar. XX.XX.XXXX, B. XXX, V. Z. V., Česká republika, 2/ T. U., nar. .
Merito Namietanie stanovenie ceny masy BSM a spôsob jej vyporiadania
Kľúčové slová: vyporiadanie BSM podľa § 149 OZ, zrušenie spoluvlastníctva
Právna veta: Pri určovaní ceny nehnuteľností sa má síce vychádzať z tzv. všeobecnej (trhovej) ceny (teda nielen skoršej ceny určovanej na základe príslušnej oceňovacej vyhlášky), v prípade oceňovania pre účely vyporiadania BSM je ale rozhodujúcou vždy cena k času zániku BSM (kde oproti skoršej praxi z minulosti, vychádzajúcej z oceňovania podľa oceňovacieho predpisu platného v čase rozhodovania o vyporiadaní, avšak zároveň zo stavu k času zániku BSM, došlo len k nahradeniu jedného spôsobu určenia ceny iným, nie však aj k posunu tzv. právne významného dňa - pretože tým musí vždy ostať deň zániku spoluvl ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... súčte) totožný a je ním čas rozhodnutia súdu (s alternatívou v podobe dohody spoluvlastníkov), u spoluvlastníctva bezpodielového sa vykonáva len vyporiadanie spoluvlastníctva zaniknutého už skôr, často s veľkým časovým predstihom pred samotným vyporiadaním a to tak, že totožný rozsah vlastníctva dvoch osôb .
... vzťahy s matkou sú zlé. Vzťahy medzi ním a žalovanou boli dobré až do času kým nebol podaný návrh na vyporiadanie spoluvlastníctva. V čase rozvodového konania nežiadal, aby súd upravoval jeho stretávanie sa s dcérou, ktorá bola zverená do starostlivosti ... vzťahy s matkou sú zlé. Vzťahy medzi ním a žalovanou boli dobré až do času kým nebol podaný návrh na vyporiadanie spoluvlastníctva. V čase rozvodového konania nežiadal, aby súd upravoval jeho stretávanie sa s dcérou, ktorá bola zverená do starostlivosti .
Merito Stavba uskutočnená viacerými osobami, ktoré o vlastníctve k novej stavbe neuzatvorili žiadnu dohodu
Kľúčové slová: dohoda o spoločnom užívaní alebo spoločnom bývaní, spoluvlastníctvo k stavbe, stavba uskutočnená viacerými osobami, osoby zúčastňujúce sa na stavbe, úmysel stavať pre seba a nadobudnúť výstavbou vlastníctvo stavby
Právna veta: Pokiaľ stavbu uskutočňovalo viacero osôb, ktoré o vlastníctve k novej stavbe neuzatvorili žiadnu dohodu, pričom z okolností prípadu nie je zrejmé, že malo ísť o stavbu, ktorá bude iba vo vlastníctve niektorých z nich t.j., že ostatné osoby zúčastňujúce sa na stavbe nemajú úmysel stavať pre seba a nadobudnúť výstavbou vlastníctvo stavby, nemožno bez ďalšieho vylúčiť, že spoluvlastníkmi stavby sa stali všetky osoby zúčastňujúce sa na spoločnej výstavbe. Sama skutočnosť, že sa stavebníci dohodli iba na „spoločnom užívaní“ alebo „spoločnom bývaní“ bez toho, aby sa ich dohoda výslovne týkala a ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... vec patriaca do podielového spoluvlastníctva a vyriešenie všetkých právnych vzťahov spoluvlastníkov konania o zrušenie a vyporiadanie spoluvlastníctva k veci, musia byť všetci spoluvlastníci, lebo právoplatný výrok konania zaväzuje len účastníkov konania. ... vec patriaca do podielového spoluvlastníctva a vyriešenie všetkých právnych vzťahov spoluvlastníkov konania o zrušenie a vyporiadanie spoluvlastníctva k veci, musia byť všetci spoluvlastníci, lebo právoplatný výrok konania zaväzuje len účastníkov konania. .
350/2004, 757/2004
... by mohli prichádzať do úvahy dôvody hodné osobitného zreteľa, na základe ktorých by súd mohol návrh na zrušenie a vyporiadanie spoluvlastníctva zamietnuť. Všetci odporcovia sú mladí, zamestnaní ľudia, majú pravidelné príjmy, ktoré nie sú v súčasnej dobe na ... by mohli prichádzať do úvahy dôvody hodné osobitného zreteľa, na základe ktorých by súd mohol návrh na zrušenie a vyporiadanie spoluvlastníctva zamietnuť. Všetci odporcovia sú mladí, zamestnaní ľudia, majú pravidelné príjmy, ktoré nie sú v súčasnej dobe na .
... bývalý manžel tvrdil, že sa nejakým spôsobom dohodnú a krátko po uplynutí 3- ročnej lehoty podal žalobu o zrušenie a vyporiadanie spoluvlastníctva. Uviedla, že má zato, že u nej splnené všetky predpoklady na použitie § 150 O.s.p. v tom smere .
... rozhodol nesprávne o prikázaní spoluvlastníckeho podielu žalobkyne do výlučného vlastníctva žalovaného. 11. Odvolací súd dodáva, že konanie o zrušenie a vyporiadanie spoluvlastníctva v zmysle § 142 OZ je judicium duplex, t. j. konaním v ktorom súd nie je viazaný návrhom spoluvlastníka o .
Kľúčové slová: rozdelenie veci v spoluvlastníctve, právo spoluvlastníka požiadať o zrušenie spoluvlastníctva a jeho vyporiadanie, prikázanie veci jednému alebo viacerým spoluvlastníkom za primeranú náhradu, posudzovanie účelného využitia veci
Právna veta: Z povahy podielového spoluvlastníctva ako spoločenstva vlastníckych práv založeného na zásade dobrovoľnosti vyplýva, že ak nedôjde k dohode, ktorýkoľvek spoluvlastník môže kedykoľvek požiadať súd o zrušenie spoluvlastníctva a jeho vyporiadanie. Toto právo vyplýva zo zásady, že nikto nemôže byť spravodlivo nútený k tomu, aby zotrval v spoluvlastníckom vzťahu, ak mu to z akýchkoľvek dôvodov nevyhovuje. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, súd použije ďalší spôsob zrušenia a vyporiadania spoluvlastníctva, ktorým je prikázanie veci jednému alebo viacerým spoluvlastníkom za primeranú náhrad ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... táto skutočnosť podstatná. V odôvodnení rozsudku na starne 3 súd konštatuje, že vykonal dokazovanie aj oboznámením korešpondencie o zrušenie a vyporiadanie spoluvlastníctva z obdobia pred podaním návrhu, vrátane uznesenia o dedičstve č. 2l D/2061/ l. To znamená, že okolnosti, ktoré predchádzali .
40/1964, 655/2004, 184/2013, 209/2009, 392/2010, 490/2010, 51/2006, 5/2009, 8/2012