Source: http://docplayer.pl/55404116-Wyrok-z-dnia-9-grudnia-1997-r-ii-ukn-372-97.html
Timestamp: 2018-08-14 17:40:18+00:00
Document Index: 39635427

Matched Legal Cases: ['art. 103', 'art. 107', 'art. 108', 'art. 103', 'art. 103', 'art. 107', 'art. 108', 'art. 85', 'art. 405', 'art. 405', 'art. 82', 'art. 405', 'art. 103', 'art. 107', 'art. 108', 'art. 103', 'art. 82', 'art. 107', 'art. 34', 'art. 481', 'art. 40', 'K 44/04\n', 'K 44/04 ', 'art. 6', 'K 20/05\n', 'K 20/05 ', 'art. 36', 'art. 45', 'art. 2', 'art. 23', 'K 98/15 ', 'art. 103', 'art. 5', 'art. 7']

Wyrok z dnia 9 grudnia 1997 r. II UKN 372/97 - PDF
Wyrok z dnia 9 grudnia 1997 r. II UKN 372/97
Download "Wyrok z dnia 9 grudnia 1997 r. II UKN 372/97"
1 Wyrok z dnia 9 grudnia 1997 r. II UKN 372/97 Przepisy art. 103 ust. 2, art. 107 ust. 1 pkt 4 i art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin (Dz.U. Nr 40, poz. 267 ze zm.) mają charakter przepisów bezwzględnie obowiązujących i muszą być stosowane przez organ rentowy. Przewodniczący SSN: Stefania Szymańska (sprawozdawca), Sędziowie SN: Roman Kuczyński, Maria Mańkowska. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 1997 r. sprawy z wniosku Stanisława G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddziałowi w K. o potrącenie świadczenia z renty inwalidzkiej, na skutek kasacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie z dnia 15 kwietnia 1997 r. [...] o d d a l i ł kasację. U z a s a d n i e n i e Sąd Wojewódzki-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie wyrokiem z dnia 16 października 1996 r. oddalił odwołanie Stanisława G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych-Oddziału w K., w której poinformowano go o podstawie dokonanych potrąceń odpowiednich kwot z jego renty inwalidzkiej w związku z pobytem w Szpitalu Neuropsychiatrycznym. Sąd uznał, że potrącenia te dokonywane były zgodnie z przepisami ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin (Dz. U. Nr 40, poz. 262 ze zm.) oraz przepisami wykonawczymi do tej ustawy, dotyczącymi tego zagadnienia. Niesłuszne było potrącenie za pobyt w areszcie w okresie od czerwca do 4 listopada 1984 r., ale z uwagi na upływ czasu nie jest możliwe uwzględnienie odwołania i w tej części. Od 5 listopada 1984 r. do 22 września 1993 r. wnioskodawca przebywał stale w Szpitalu Neuropsy-
2 - 2 - chiatrycznym. W okresie tego pobytu dokonywano potrącenia ze świadczeń odpowiednich kwot na koszty pobytu w szpitalu. W apelacji Stanisław G., powołując się na przepisy Konstytucji, wnosił o uwzględnienie roszczenia o zwrot potrąconych mu ze świadczeń kwot, ponieważ - jak stanowi powołany przez niego akt prawny - leczenie jest bezpłatne. Sąd Apelacyjny zaskarżonym wyrokiem oddalił apelację. Sąd podkreślił, iż zgodnie z obowiązującymi przepisami wszelkie potrącenia z wynagrodzenia pracownika, jak i ze świadczeń emerytalno-rentowych - stanowiących dla pracownika, a po zakończeniu pracy dla emeryta (rencisty) źródło utrzymania - mogą być dokonywane przez zakład pracy lub organ rentowy tylko w ściśle określonych przypadkach. Potrącenia ze świadczeń emerytalno-rentowych są zatem dopuszczalne w zakresie, który określają przepisy ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. o z.e.p. oraz wydane na ich podstawie przepisy wykonawcze, a w szczególności rozporządzenie Ministra Pracy, Płac i Spraw Socjalnych z dnia 22 marca 1983 r. w sprawie dokonywania potrąceń z emerytur i rent osobom przebywającym w domach pomocy społecznej, w zakładach lecznictwa stacjonarnego oraz w zakładach szkolenia inwalidów (Dz. U. Nr 15, poz. 76 ze zm.). Według tych przepisów, regulujących kwestię sporną w rozpatrywanej sprawie, w przypadku nieprzerwanego pobytu w zakładzie lecznictwa stacjonarnego, trwającego ponad 6 miesięcy, dokonuje się potrąceń ze świadczeń emerytalno-rentowych na pokrycie kosztów utrzymania rencisty - emeryta przebywającego w takim zakładzie. Pobyt wnioskodawcy w Szpitalu Neuropsychiatrycznym, w którym poddawany był bezpłatnemu leczeniu, trwał ponad 6 miesięcy, gdyż nieprzerwanie prawie 9 lat. W związku z tym odwołujący korzystał w szpitalu z całkowitego utrzymania, a zatem część świadczeń emerytalno-rentowych musiała być przeznaczona na pokrycie zapewnionego mu przez Szpital wyżywienia i wszelkich innych korzyści wynikających ze stałego pobytu. Potrącenia na poczet alimentów również dokonywane są w oparciu o powołane przepisy, do określonej nimi wysokości. Nie zostało naruszone uprawnienie wnioskodawcy do bezpłatnego leczenia, jako świadczenia w naturze dla rencistów i emerytów, ale odwołujący był zobowiązany do pokrycia kosztów utrzymania, jakie zapewniał mu szpital w czasie 9 letniego pobytu. Z uwagi na rolę świadczeń emerytalno-rentowych, które stanowią źródło utrzymania rencisty-emeryta i członków jego rodziny, alimenty - stanowiąc także źródło utrzymania dla rodziny -
3 - 3 - muszą być potrącane i dlatego słusznie zostały wyegzekwowane. Uznany przez organ rentowy błąd dokonany w 1984 r. przy potrąceniu renty w czasie pobytu w areszcie, z uwagi na upływ czasu nie może obecnie obligować tego organu do zwrotu nieprawnie potrąconego świadczenia, ponieważ zgodnie z przepisem art. 103 ust. 2 ustawy o z.e.p. można naprawić ten błąd, jednak tylko za okres 3 lat wstecz. W kasacji wnioskodawca zarzuca: - naruszenie prawa materialnego poprzez niewłaściwe zastosowanie art. 103 ust. 2, art. 107 ust. 1 pkt 4, art. 108 ust. 1 pkt 4, art. 85 ust. 1 ustawy o p.z.e. (winno być z.e.p.), - naruszenie prawa materialnego poprzez błędne niezastosowanie art. 405, 410 i 82 KC, jako właściwych w niniejszej sprawie, - naruszenie przepisów postępowania, tj. art KPC. Wskazując na te podstawy wnioskodawca wnosi o uchylenie zaskarżonego wyroku oraz poprzedzającego go wyroku Sądu Wojewódzkiego w Krakowie i przekazanie sprawy temu Sądowi do ponownego rozpoznania. Zdaniem wnioskodawcy, Sądy obu instancji błędnie zastosowały przepisy ustawy o p.z.e. (winno być z.e.p.) zarówno w przedmiocie przedawnienia roszczeń, jak i merytorycznej ich oceny. Nie dochodzi on bowiem zwrotu roszczeń okresowych (okresowo potrącanych), lecz zwrotu nienależnego świadczenia na podstawie przepisów KC o bezpodstawnym wzbogaceniu wraz z należnymi odsetkami zwłoki (art. 405 i 409). Bezpodstawnie wzbogaconym jest organ ubezpieczeniowy, a okres (termin) przedawnienia wynosi wtedy 10 lat. Sądy nie zobowiązały organu rentowego do wyliczenia kwoty potrąconych należności z rozbiciem na: "areszt tymczasowy", "alimenty", "pobyt w zakładzie psychiatrycznym", które na podstawie prowizorycznych wyliczeń wynoszą kwotę ponad zł. Wnioskodawca twierdzi, że przez cały czas pobytu w Szpitalu wykonywał nieodpłatnie pracę, jako bibliotekarz. O ile fakt ten zostanie potwierdzony (nie prowadzono na tę okoliczność żadnych dowodów), to brak byłoby podstaw do potrącania z jego renty należności za pobyt, a w każdym bądź razie należałoby należność z tytułu tej pracy przedstawić do potrącenia z należnością z tytułu pobytu w zakładzie. Obecnie zatem przedstawia on do potrącenia wynagrodzenie za pracę, które powinien był otrzymać, tj. za okres 10 lat wstecz, licząc od daty złożenia wniosku do ZUS o zwrot nienależnie potrąconych świadczeń
4 - 4 - (25 kwiecień 1996 r.). Wynagrodzenie to przekształciłoby się w odszkodowanie za nieodpłatnie wykonywaną pracę. Jakie miałby otrzymać wynagrodzenie za pracę należało by ustalić, gdyż w czasie pobytu w Szpitalu, jako że był osobą chorą, nikt nie chciał "pertraktować" i zawierać stosownej umowy o pracę. Obecnie zatem organ ubezpieczeniowy musiałby wyliczyć sumy, które potrącił skarżącemu z należnej renty, a Szpital Psychiatryczny potwierdzić fakt i rodzaj wykonywanej pracy, a następnie ustalić jakie przysługiwałoby skarżącemu wynagrodzenie. Wprawdzie kto inny był zobowiązany płacić za pracę, a kto inny dokonywał potrąceń z renty, jednakże obydwa te podmioty łączy wspólny mianownik - są to instytucje Skarbu Państwa. Z tych przyczyn doszło także do naruszenia przepisów postępowania, tj. art KPC, co miało wpływ na wynik sprawy. Zdaniem wnioskodawcy, wszelkie terminy przedawnienia w stosunku do niego biegną od daty opuszczenia szpitala (po wyleczeniu), a więc od 22 września 1993 r. (art. 82 KC). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 1. Zaskarżona przez wnioskodawcę do Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych decyzja organu rentowego z 16 października 1996 r. dotyczyła sprawy potrącenia z jego renty inwalidzkiej odpowiednich kwot w związku z jego pobytem w Szpitalu Neuropsychiatrycznym w okresie przekraczającym 6 miesięcy oraz za okres tymczasowego aresztu, a także z tytułu alimentów. Dlatego Sąd Wojewódzki, a następnie Sąd Apelacyjny prawidłowo wypowiedziały się tylko w tej kwestii. Roszczenie wnioskodawcy o wypłatę wynagrodzenia z tytułu wykonywania w czasie pobytu w szpitalu pracy bibliotekarza, nie może być rozpatrywane przez organ rentowy, a tym samym następnie przez Sąd Wojewódzki i Sąd Apelacyjny. Organ rentowy wydaje bowiem decyzje w sprawie świadczeń z ubezpieczenia społecznego. Do zakresu jego działania nie należą sprawy z tytułu roszczeń o wynagrodzenie za wykonywaną pracę, ponieważ rozpatrywanie takich roszczeń leży wyłącznie w kognicji sądu pracy. Z tych powodów bezpodstawny jest zarzut naruszenia przez Sądy obu instancji przepisów art. 405 i 410 KC, ponieważ przepisy te nie mają w rozpatrywanej sprawie zastosowania. Jak zaś wyjaśnił już Sąd Najwyższy w wyroku z 18 kwietnia 1997 r., I PKN 104/97 (OSNAPiUS 1997 nr 3 poz. 84), wskazane przez
5 - 5 - stronę jako podstawy kasacji, naruszenia przepisu prawa materialnego, który w ogóle nie stanowił podstawy rozstrzygnięcia, prowadzi do jej oddalenia. W świetle powyższego zatem nieuprawniony jest także zarzut naruszenia art KPC. 2. Pozbawiony słuszności jest również zarzut naruszenia art. 103 ust. 2, art. 107 ust. 1 pkt 4 i art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy o z.e.p. Przepisy te mają charakter przepisów bezwzględnie obowiązujących; oznacza to, iż w sytuacjach w nich określonych muszą być one stosowane przez organ rentowy. Rozstrzygnięcie Sądu Wojewódzkiego, akceptowane następnie przez Sąd Apelacyjny, zatem nie narusza tych przepisów. Uprawnione jest stanowisko Sądów obu instancji, że w świetle art. 103 ust. 2 ustawy o z.e.p. nie jest uzasadnione żądanie wnioskodawcy zwrotu błędnie potrąconej kwoty z jego renty inwalidzkiej za czas pobytu w areszcie tymczasowym, tj. od czerwca do 4 listopada 1984 r. Zgodnie bowiem z tym przepisem - jak to podkreśliły Sądy - organ rentowy może naprawić swój błąd, jednak tylko za okres trzech lat wstecz. W niniejszej sprawie błąd popełniono natomiast 10 lat temu. Dlatego nie można skutecznie powoływać się na art. 82 KC. Kierując się powyższymi przesłankami Sąd Najwyższy uznał, iż kasacja pozbawiona jest usprawiedliwionych podstaw, w związku z czym podlega oddaleniu na mocy art KPC. ========================================
Wyrok z dnia 7 października 1998 r. II UKN 251/98
Wyrok z dnia 7 października 1998 r. II UKN 251/98 Osoba pobierająca stypendium sportowe, która nie uczy się i nie studiuje w systemie studiów dziennych, nie jest objęta ubezpieczeniem społecznym pracowników,
Wyrok z dnia 3 sierpnia 2000 r. II UKN 665/99
Wyrok z dnia 3 sierpnia 2000 r. II UKN 665/99 Okres pracy przed dniem 1 stycznia 1983 r. w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia traktowany jest jako okres składkowy, wliczany do stażu ubezpieczeniowego
Wyrok z dnia 16 grudnia 1997 r. II UKN 408/97
Wyrok z dnia 16 grudnia 1997 r. II UKN 408/97 Prawo do emerytury lub renty nie ulega zawieszeniu jeżeli osobą, która spełnia warunki do emerytury lub renty po wyjeździe z Polski i złożyła wniosek o świadczenie
Wyrok z dnia 23 czerwca 1999 r. II UKN 17/99
Wyrok z dnia 23 czerwca 1999 r. II UKN 17/99 Rolnik, który był uprawniony do pobierania rolniczej renty inwalidzkiej w zbiegu z pracowniczą rentą inwalidzką (art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990
Wyrok z dnia 2 lipca 1998 r. II UKN 125/98
Wyrok z dnia 2 lipca 1998 r. II UKN 125/98 1. Osoba, która do dnia 31 grudnia 1990 r. przekazała gospodarstwo rolne, ale nie osiągnęła jeszcze wieku emerytalnego i dlatego miała przyznaną emeryturę na
Wyrok z dnia 4 lutego 1998 r. II UKN 435/98
Wyrok z dnia 4 lutego 1998 r. II UKN 435/98 Zaniechanie powiadomienia terenowego organu administracji państwowej o podjętej działalności gospodarczej przez osobę podlegającą ubezpieczeniu społecznemu z
Wyrok z dnia 27 stycznia 1998 r. II UKN 477/97
Wyrok z dnia 27 stycznia 1998 r. II UKN 477/97 Przepis art. 34 ust. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin (Dz.U. Nr 40, poz. 267 ze zm.) - w brzmieniu obowiązującym
Wyrok z dnia 5 kwietnia 2001 r. II UKN 309/00
Wyrok z dnia 5 kwietnia 2001 r. II UKN 309/00 Przedłożenie w organie rentowym dokumentu mającego istotne znaczenie dla uzyskania świadczenia, zawierającego nieprawdziwe informacje, oznacza, że przyznane
Wyrok z dnia 29 października 1997 r. II UKN 208/97
Wyrok z dnia 29 października 1997 r. II UKN 208/97 Przepis art. 481 KC nie ma zastosowania w sprawach o prawo do świadczeń z ubezpieczenia społecznego. Przewodniczący SSN: Maria Tyszel (sprawozdawca),
Wyrok z dnia 27 czerwca 2000 r. II UKN 605/99
Wyrok z dnia 27 czerwca 2000 r. II UKN 605/99 Zakład Ubezpieczeń Społecznych do dnia 1 stycznia 1999 r. nie ponosił odpowiedzialności za zobowiązania jednostek budżetowych Skarbu Państwa (art. 40 1 KC).
Uchwała z dnia 8 lipca 1999 r. III ZP 10/99
Uchwała z dnia 8 lipca 1999 r. III ZP 10/99 Przewodniczący: SSN Maria Tyszel, Sędziowie: SN Stefania Szymańska (sprawozdawca), SA Krystyna Bednarczyk. Sąd Najwyższy, z udziałem prokuratora Prokuratury
Wyrok z dnia 21 grudnia 2004 r. I UK 44/04
Wyrok z dnia 21 grudnia 2004 r. I UK 44/04 Obowiązek opłacania przez rolnika składek z tytułu ubezpieczenia emerytalno-rentowego rolników trwa do końca kwartału, w którym rolnik rozpoczyna pobieranie renty
Wyrok z dnia 20 listopada 2001 r. II UKN 617/00. Przewodniczący SSN Jerzy Kuźniar, Sędziowie SN: Krystyna Bednarczyk, Andrzej Wróbel (sprawozdawca).
Wyrok z dnia 20 listopada 2001 r. II UKN 617/00 Przewodniczący SSN Jerzy Kuźniar, Sędziowie SN: Krystyna Bednarczyk, Andrzej Wróbel (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2001
Wyrok z dnia 14 czerwca 2005 r. I UK 280/04
Wyrok z dnia 14 czerwca 2005 r. I UK 280/04 Korzystanie z urlopu wychowawczego lub pobieranie zasiłku macierzyńskiego albo zasiłku w wysokości zasiłku macierzyńskiego (art. 6 ust. 1 pkt 19 ustawy z dnia
Wyrok z dnia 20 sierpnia 2002 r. II UKN 512/01
Wyrok z dnia 20 sierpnia 2002 r. II UKN 512/01 1. Użyty w ustawie z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (jednolity tekst: Dz.U. z 1998 r. Nr 7, poz. 25 ze zm.) termin "hektar przeliczeniowy"
Wyrok z dnia 7 września 2005 r. II UK 20/05
Wyrok z dnia 7 września 2005 r. II UK 20/05 Podstawą wymiaru zasiłku chorobowego jest wynagrodzenie faktycznie wypłacone przez pracodawcę (art. 36 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach
Wyrok z dnia 23 września 1998 r. II UKN 218/98
Wyrok z dnia 23 września 1998 r. II UKN 218/98 Zaakceptowanie przez sąd drugiej instancji orzeczenia, w którym sąd pierwszej instancji nie skorygował błędu organu rentowego, polegającego na przypisaniu
Wyrok z dnia 3 grudnia 1999 r. II UKN 238/99
Wyrok z dnia 3 grudnia 1999 r. II UKN 238/99 Odesłanie zawarte w art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 17 października 1991 r. o rewaloryzacji emerytur i rent, o zasadach ustalania emerytur i rent oraz o zmianie
Wyrok z dnia 1 kwietnia 1998 r. II UKN 581/97
Wyrok z dnia 1 kwietnia 1998 r. II UKN 581/97 Wypadek, jakiemu rolnik uległ podczas lub w związku z udziałem w czynnościach organizacji społecznej, jaką jest samorząd rolniczy (Izba Rolnicza) nie jest
Wyrok z dnia 15 grudnia 1997 r. II UKN 413/97
Wyrok z dnia 15 grudnia 1997 r. II UKN 413/97 Okresy pracy sprzedawcy wody sodowej z saturatora, wykonywanej na podstawie umowy agencyjnej, przez okres krótszy niż 6 miesięcy w roku, nie są okresami składkowymi
Wyrok z dnia 24 marca 1998 r. II UKN 531/97
Wyrok z dnia 24 marca 1998 r. II UKN 531/97 O uznaniu za pracę górniczą zatrudnienia pracowników przedsiębiorstw montażowych, skierowanych do pracy w kopalni węgla brunatnego decyduje to, czy wykonują
Wyrok z dnia 2 lutego 2000 r. II UKN 349/99
Wyrok z dnia 2 lutego 2000 r. II UKN 349/99 Przy ustalaniu okresu składkowego na podstawie art. 2 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 17 października 1991 r. o rewaloryzacji emerytur i rent, o zasadach ustalania
Wyrok z dnia 19 grudnia 2000 r. II UKN 160/00
Wyrok z dnia 19 grudnia 2000 r. II UKN 160/00 Niezdolność do pracy w rozumieniu art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin (Dz.U. Nr 40, poz. 267
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca)
Sygn. akt III UK 98/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 kwietnia 2016 r. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca)
Wyrok z dnia 28 marca 2000 r. II UKN 439/99
Wyrok z dnia 28 marca 2000 r. II UKN 439/99 Uzyskiwanie przez emeryta lub rencistę dochodu z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej nie zgłoszonej do ewidencji, mimo istnienia takiego obowiązku,
Uchwała z dnia 14 września 1995 r. II UZP 17/95. Przewodniczący SSN: Teresa Romer (sprawozdawca), Sędziowie SN: Kazimierz Jaśkowski, Jerzy Kuźniar,
Uchwała z dnia 14 września 1995 r. II UZP 17/95 Przewodniczący SSN: Teresa Romer (sprawozdawca), Sędziowie SN: Kazimierz Jaśkowski, Jerzy Kuźniar, Sąd Najwyższy, przy udziale prokuratora Stefana Trautsolta,
Wyrok z dnia 11 stycznia 2005 r. I UK 136/04
Wyrok z dnia 11 stycznia 2005 r. I UK 136/04 Emerytura pobrana przez pracownika kontynuującego zatrudnienie, jeżeli została przyznana i wypłacona pod rządem art. 103 ust. 2a ustawy z dnia 17 grudnia 1998
Wyrok z dnia 30 czerwca 1999 r. II UKN 21/99
Wyrok z dnia 30 czerwca 1999 r. II UKN 21/99 Wyrażenie "potrzebne wskazówki" użyte w art. 5 KPC oznacza takie wskazówki sądu, bez których strona nie mająca pomocy prawnej ze strony profesjonalnego pełnomocnika
Wyrok z dnia 7 stycznia 2000 r. I PKN 466/99
Wyrok z dnia 7 stycznia 2000 r. I PKN 466/99 Przewidziane w 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 grudnia 1974 r. w sprawie niektórych praw i obowiązków pracowników skierowanych do pracy za granicą
Wyrok z dnia 2 sierpnia 2000 r. I PKN 766/99
Wyrok z dnia 2 sierpnia 2000 r. I PKN 766/99 Z przepisu art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o strażach gminnych (Dz.U. Nr 123, poz. 779) nie wynika, że komendanta straży zatrudnia się na podstawie