Source: https://online.ruw.de/suche/?OK=1&i_ffsource=ews&i_ffcourt=BVerfG&i_sortfl=score&i_sortd=desc
Timestamp: 2020-08-14 18:19:02
Document Index: 221551251

Matched Legal Cases: ['Art.\u200919', 'Art.\u2009267', 'EuG', 'Art.\u200938', 'Art.\u200920', 'Art.\u200979', 'EuG', 'Art.\u200923', 'Art.\u200979', 'Art. 38', 'Art. 20', 'Art. 79', 'EuG', 'Art. 20', 'Art. 23', 'Art. 79', 'EuG', 'Art. 38', 'Art. 20', 'Art. 79', 'Art. 79', 'Art. 8', 'Art. 4', 'Art. 8', 'Art. 32', 'Art. 34', 'Art. 35', 'Art. 20', 'Art. 79', 'Art. 38', 'Art. 23', 'Art. 136', 'Art. 20', 'Art. 38', 'EuG', 'Art. 267', 'Art. 3', 'Art. 16', 'Art. 101', '§ 298', 'Art. 3', 'Art. 16', 'Art. 18', 'EuG', 'Art. 101', 'Art. 267', 'Art. 16', 'EuG', 'EuG', 'Art. 119', 'Art. 127', 'Art. 17', 'Art. 123', 'Art. 136', 'Art. 123', 'Art. 4', 'Art. 5', 'Art. 8', 'Art. 23', 'Art. 23']

Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (22)
PSPP – Staatsanleihekaufprogramm der EZB: Die unbedingte Verfolgung des währungspolitischen Ziels unter Ausblendung der wirtschaftspolitischen Auswirkungen missachtet den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit (Urteil vom 05.05.2020, 2 BvR 859/15, 2 BvR 1651/15, 2 BvR 2006/15, 2 BvR 980/16)
Stellt sich bei einer Ultra-vires- oder Identitätskontrolle die Frage nach der Gültigkeit oder Auslegung einer Maßnahme von Organen, Einrichtungen und sonstigen Stellen der Europäischen Union, so legt das Bundesverfassungsgericht seiner Prüfung grundsätzlich den Inhalt und die Beurteilung zugrunde, die die Maßnahme durch den Gerichtshof der Europäischen Union erhalten hat. (118)
BVerfG, EWS 2020, 145-148 (Urteil vom 05.05.2020, 2 BvR 859/15, 2 BvR 1651/15, 2 BvR 2006/15, 2 BvR 980/16)
Verstößt das Ankaufprogramm der EZB für Staatsanleihen an den Sekundärmarkten (PSPP) gegen das Verbot monetärer Staatsfinanzierung? – Überschreitet die EZB ihr währungspolitisches Mandat (Ultra-vires-Akt)? (Beschluss vom 18.07.2017, 2 BvR 859/15)
Gemäß Art. 19 Abs. 3 Buchst. b EUV und Art. 267 Abs. 1 Buchst. a und Buchst. b AEUV werden dem EuGH folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt:
BVerfG, EWS 2017, 269-280 (Beschluss vom 18.07.2017, 2 BvR 859/15)
OMT-Programm der EZB: Kein Verstoß gegen Art. 38, Art. 20 i.V. m. Art. 79 Abs. 3 GG, wenn die Maßgaben des EuGH eingehalten werden – Grundsatzbeschluss nicht “offensichtlich” ultra vires (Urteil vom 21.06.2016, 2 BvR 2728/13, 2 BvR 2729/13, 2 BvR 2730/13, 2 BvR 2731/13, 2 BvR 13/13)
Zur Sicherung seiner demokratischen Einflussmöglichkeiten im Prozess der europäischen Integration hat der Bürger grundsätzlich ein Recht darauf, dass eine Übertragung von Hoheitsrechten nur in den vom Grundgesetz dafür vorgesehenen Formen der Art. 23 Abs. 1 Sätze 2 und 3, Art. 79 Abs. 2 GG erfolgt.
BVerfG, EWS 2016, 222-224 (Urteil vom 21.06.2016, 2 BvR 2728/13, 2 BvR 2729/13, 2 BvR 2730/13, 2 BvR 2731/13, 2 BvR 13/13)
Kein Verstoß gegen Art. 38, Art. 20 i.V. m. Art. 79 Abs. 3 GG, wenn die Maßgaben des EuGH eingehalten werden - Grundsatzbeschluss nicht "offensichtlich" ultra vires
Art. 20 Abs. 1, Abs. 2 Satz 1, Art. 23 Abs. 1 Sätze 2 und 3, Art. 79 Abs. 2; Outright Monetary Transactions, siehe OMT, OMT, Beschluss des EZB-Rates vom 6. 9. 2012, Securities Markets Programme, Verfassungsmäßigkeit, Verhältnis EuGH/BVerfG, Grundrechtskontrolle, Kompetenzkontrolle, Identitätskontrolle, Demokratieprinzip, (verfassungs)prozessuale Durchsetzung, Art. 38, Art. 20, Art. 79 Abs. 3, Ultra-vires-Kontrolle, BVerfG, OMT-Beschluss, EZB-Rat, Kompetenzgrundlage, Währungspolitik, OMT-Beschluss des EZB-Rates, Staatsanleihen, OMT-Programm, Rat der EZB, Kontrollvorbehalte-Judikatur, EZB, Unionsorgan, OMT-Beschluss des Rates der EZB, Kontrollvorbehalte-Judikatur des BVerfG, OMT-Beschluss des Rates, Art. 79 Abs. 3 GG, siehe SMP, Wirtschaftspolitik, Abgrenzung, Ultra-vires-Kontrolle des BVerfG
BVerfG vom 21.06.2016 - Rs. 2 BvR 2728/13, 2 BvR 2729/13, 2 BvR 2730/13, 2
EWS 2016, 222 (Heft 04)
Verfassungsmäßigkeit von ESM-Vertrag und Fiskalpakt
Stabilitätsmechanismus, Europäischer, Vertrag, Haftungsbegrenzung, Art. 8 Abs. 5 i.V. m. Anhang II, Art. 4 Abs. 8, Art. 8 Abs. 2, Art. 32 Abs. 5, Art. 34, Art. 35 Abs. 1 ESMV, Auslegungserklärung der Vertragsparteien vom 27. 9. 2012, einseitige Erklärung der Bundesrepublik, Demokratiegebot, haushaltspolitische Gesamtverantwortung des Bundestages, Anspruch auf frühestmögliche umfassende Unterrichtung, Integrationsverantwortung, Verfassungsmäßigkeit, Voraussetzungen, Art. 20 GG i.V. m. Art. 79 Abs. 3 GG, Art. 38 Abs. 1 GG, Art. 23 Abs. 2 Satz 2, Haushaltspolitik, Bundestag, Gesamtverantwortung, Budgetrecht, ESM-Vertrag, Art. 136 Abs. 3 AEUV, Art. 20 GG, Art. 38 Abs. 1, haushaltspolitische, haushaltspolitische Gesamtverantwortung, Legitimationszusammenhang
EWS 2014, 273 (Heft 5)
BVerfG (Anm. von Rung, Joachim)
Auslieferung eines Unionsbürgers zur Strafverfolgung wegen Verstoßes gegen Wettbewerbsrecht an die USA? Pflicht zur Vorlage an den EuGH?
Art. 267 Abs. 3;Art. 3 Abs. 1, Art. 16 Abs. 2 Satz 1, Art. 101 Abs. 1 Satz 2;§ 298; Auslieferung, Unionsbürger, Strafverfolgung in Drittstaat, Verstoß gegen Wettbewerbsrecht, Sherman Antitrust Act, Verfassungsmäßigkeit, Deutschenprivileg, Art. 3 Abs. 1 GG, Art. 16 Abs. 2 Satz 1 GG, Unionsbürgerschaft, Diskriminierungsverbot, Art. 18 Abs. 1 AEUV, Unionsbürger an Drittstaat, Nichtvorlage an EuGH, gesetzlicher Richter, Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG, Art. 267 Abs. 3 AEUV, Auslieferung an Drittstaat, Strafverfolgung wegen Verstoß gegen Wettbewerbsrecht, Vorabentscheidungsersuchen, Vorlagepflicht, Unionsbürger in Drittstaat, Antrag auf einstweilige Anordnung, Richter, gesetzlicher, Auslieferung in Drittstaat, Strafverfolgung, Art. 16 Abs. 2 Satz 1, Wettbewerbsbeschränkung, Kartellrecht, Preissabsprache Unionsbürger, Vergaberecht, Submissionsabsprache
EWS 2014, 276 (Heft 5)
Vorlage des Bundesverfassungsgerichts an den EuGH
EZB, Outright Monetary Transactions, Beschluss, BVerfG-Vorlage an EuGH, Wirtschaftspolitik, Währungspolitik, Kompetenzgrundlagen, Art. 119 AEUV, Art. 127 Abs. 1, 2 AEUV, Art. 17-24 Prot. ESZB-Satzung, ESM-Vertrag, Art. 123 AEUV, Verbot monetärer Haushaltsfinanzierung, Kompetenzgrundlage, Unterstützungskompetenz, Unionsverträge, OMT-Beschluss, EU-Organ, eigene, OMT-Beschluss der EZB
BVerfG vom 14.01.2014 - 2 BvR 2728/13, 2 BvR 2729/13, 2 BvR 2730/13, 2 BvR
EWS 2014, 270 (Heft 5)
Summarische Prüfung der Verfassungs-mäßigkeit der Gesetze zum ESM-Vertrag und zum Fiskalvertrag im Verfahren der einstweiligen Anordnung: Ratifikation nur nach völkerrechtlicher Sicherstellung
Art. 136 Abs. 3, Art. 123;Art. 4 Abs. 8, Art. 5 Abs. 6, Art. 8 Abs. 1, Abs. 2 Satz 4, Abs. 4 Satz 2,;
EWS 2012, 423 (Heft 10)
Die Bundesregierung hat die Rechte des Bundestages verletzt, indem sie es unterlassen hat, diesen umfassend, zum frühestmöglichen Zeitpunkt und fortlaufend über die Ausgestaltung des Europäischen Stabilitätsmechanismus (ESM) und den Euro-Plus-Pakt zu unterrichten
Art. 23 Abs. 2;; Unterrichtungspflicht, Verhandlungen zur Ausgestaltung des ESM, U. der Bundesregierung gegenüber dem Bundestag, Europäischer Stabilitätsmechanismus, Verhandlungen zur Ausgestaltung des E., Unterrichtungspflicht der Bundesregierung gegenüber dem Bundestag, Öffentlichkeit, parlamentarische, Bundestag, Mitwirkungsrechte, auswärtige Gewalt, Angelegenheiten im Bereich der EU, Euro-Plus-Pakt, ESM-Vertrag, völkerrechtlicher Vertrag in Ergänzungs-/Näheverhältnis zum Unionsrecht, Unterrichtungspflicht der Bundesregierung, Qualität, Quantität, Aktualität, Grenzen, Art. 23 Abs. 2 Satz 2, Gewaltenteilung, Bundesregierung, ESM, siehe Europäischer Stabilitätsmechanismus, Exekutive, Bundesregierung siehe dort, Legislative, Bundestag siehe dort, Verfassungsmäßigkeit, Mitwirkungsrechte des Bundestags, Mitwirkungsrecht, Anforderungen an Qualität, Gewaltenteilungsgrundsatz, Mitwirkungsrechte des Bundestages, EU-Angelegenheit, Abgrenzung, Ergänzungs-/Näheverhältnis zum Unionsrecht, Völkerrecht, Vertrag
BVerfG vom 19.06.2012 - 2 BvE 4/11
EWS 2012, 276 (Heft 7)
heute, 20:19, 22 Treffer