Source: https://www.judikaty.info/search?db=article&q=%20v%C3%A4zba&qplus%5B%5D=&qplus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&mode=PHRASE&fLawParagraph=&fLawNr=&fLawYear=
Timestamp: 2020-08-14 11:34:10+00:00
Document Index: 13090121

Matched Legal Cases: ['§ 11', '§ 46', '§ 71', 'súd ', '§ 72', '§ 76']

väzba - ARTICLE/Judikáty.info
Bratislavské právnické fórum Bulletin advokácie SAK Corona kríza E-právo Najprávo Paneurópske právnické listy Právne listy Učená právnická spoločnosť Ulpianus
Akadémia Policajného zboru v Bratislave Paneurópska vysoká škola Stavpex, spol. s. r. o. Trnavská univerzita v Trnave, Právnická fakulta Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta UPJŠ Košice VGD SLOVAKIA s. r. o. a FPM EU v Bratislave
JUDr. Peter Šamko starší ppor. JUDr. Peter Adamec JUDr. Namir Alyasry JUDr. Jozef Andraško JUDr. Veronika Bačíková JUDr. Ing. Timotej Baďo Mgr. akub Bebej JUDr. Andrej Beleš PhD. JUDr. Radovan Blažek PhD Adam Briešťanský npor. Bc. Ivan Brilla Alexander Bröstl, ml. Mgr. Vincent Bujňák Mgr. Lucia Burdová JUDr. Martin Buzinger PhD. JUDr. Tomáš Cibuľa LL.M. prof. JUDr. Jozef Čentéš PhD. Tomáš Čentík JUDr. Jaroslav Čierny doc. JUDr. Ľubomír Čunderlík PhD. JUDr. Michal Dáni doc. JUDr. Miloš Deset PhD. pplk. Ing. Martin Donoval Mgr. Petra Dražová Mgr. Lenka Dufalová PhD. JUDr. PhDr. Martin Fakla JUDr. Alica Fedorová doc. JUDr. Iveta Fedorovičová CSc. Mgr. Andrej Fekete JUDr. Imrich Fekete, CSc. JUDr. Milan Ficek JUDr. Pavol Gráčik JUDr. Barbora Grambličková PhD. LL.M. Mgr. Ing. Vladimír Gregor JUDr. Jozef Griger Mgr Filip Grznárik JUDr. Natália Hangášová JUDr. Matúš Harkabus JUDr. Martina Haršányová JUDr. Jitka Hasíková JUDr. Mária Havelková PhD. Mgr. Tibor Hlinka Ľudovít Holásek JUDr. Slavomír Hrapko PhDr. Ivan Hromada PhD. Bc. Igor Hron JUDr. Ján Hrubala Bc. Zuzana Hrušková Tomáš Hudec Henrich Institoris JUDr. Matej Izakovič Bc. Peter Jakubík LL.M doc. JUDr. Ing. Adrián Jalč PhD. Mgr. Sebastián Janko Mgr. Patrik Jokeľ doc. JUDr. Ing. Matej Kačaljak PhD. JUDr. Michal Káčerík Doc. JUDr. Pavel Kandráč Csc JUDr. Vladimír Kašuba Mgr. Zuzana Klincová Mgr. Alexandra KOKAVCOVÁ doc. JUDr. Marek Kordík PhD., LL.M. Mgr. Andrea Koroncziová PhD. Mgr. Peter Koska Mgr. Matúš Kováč Mag. rer. soc. oec. et Mgr. Branislav Kováč Mgr. Anna Križáková Mgr Erika Krutková JUDr. Katarína Kupková Dr.h.c., prof., JUDr. Lucia Kurilovská PhD. JUDr. Vladislav Kvokačka JUDr. Ondrej Laciak PhD. Mgr. Dušan Lanák Mikuláš Lévai JUDr. Darina Ličková JUDr. Jakub Ľorko PhD. doc. JUDr. Alexandra Lowy PhD. Mgr. Roman Lysina JUDr. Ľubomír Macháček JUDr. Jozef Majchrák JUDr. Michal MANDZÁK Ján Marônek Juraj Martaus Mgr. Anton Martvoň PhD. JUDr. Matúš Mesarčík PhD., LL.M JUDr. Stanislav Mihálik Mgr. Alexandra Mišinová Bc. Ivana Mokrá Mgr. Michaela Nosa MUDr. Ľubomír Okruhlica, CSc. Mgr. Marek PARA Prof. JUDr. Mária Patakyová PhD. Ing. František Petru Mgr. Ján Piešťanský Mgr. Viliam Poništ PhD. JUDr. Andrej Poruban PhD. JUDr. Marián Prievozník PhD Doc. JUDr. Margita Prokeinová JUDr. Adam Puškár JUDr. Peter Rajňák Mgr. Peter Rakovský JUDr. Ondrej Repa PhD. JUDr. Igor Ribár doc. JUDr. Sergej Romža PhD. Rastislav Rondík JUDr. Simona Schuszteková doc. JUDr. Romana Smyčková PhD. npor. JUDr. Miroslav Srholec Doc. JUDr. Tomáš Strémy PhD. Erik Surmánek doc. JUDr. Eva Szabová PhD. Peter Šamko starší JUDr. Peter Šamko prof. JUDr. Ján Šanta PhD. JUDr. Marián Ševčík CSc. JUDr. Boris Šiška Mgr. Martin Škubla JUDr. Eliška Šnajderová Mgr. Petra Štrbová Marková JUDr. Martin Štrkolec PhD. JUDr. Marek Švec Tomáš Tahotný JUDr. Tibor Timár mjr. Ing. Marek Toman por. Mgr. Eugen Tomko Mgr. Lukáš Turay JUDr. Vladimír Varga JUDr. Adrián Vaško PhD. Mgr. Peter Vernarec JUDr. Júlia Vestenická Mgr. Filip Vincent Mgr. Ing. František Vojtuš Mgr. Martin Vozár JUDr. Lenka Vráblová prof. JUDr. Jozef Záhora PhD. Mgr. Gabriel Závodský JUDr. Ivana Zmeková JUDr. Michal Žofčák PhD.
vazba nájdené 52 krát v 21 dokumentoch
Je možné opakovane zadržať obvineného v tej istej trestnej veci za nezmenených okolností?
Autor: JUDr. Peter Šamko
Udalosť: Právne listy
Kľúčové slová: opakovane zadržanie obvineného, rozhodnutie nadriadeného orgánu, rozhodovanie o väzbe, dôvod väzby, predvolanie a predvedenie obvineného
Abstrakt: Článok sa vo všeobecnosti zaoberá (ne)možnosťou opätovného zadržania obvineného v tej istej trestnej veci v prípadoch, v ktorých nedošlo k žiadnej zásadnej zmene podkladov pre rozhodovanie o väzbe.
Cie­ľom toh­to člán­ku je vo všo­bec­nej ro­vi­ne pri­po­me­núť v mi­nu­los­ti po­mer­ne spor­nú prob­le­ma­ti­ku spo­čí­va­jú­cu v tom, či a prí­pad­ne za akých okol­nos­tí je mož­né ob­vi­ne­né­ho v tej is­tej ve­ci opä­tov­ne za­dr­žať a po­dať návrh na je­ho vza­tie do väz­by, ak už pred­tým bo­la tá is­tá oso­ba za­dr­ža­ná a vy­šet­ro­va­te­ľom ale­bo pro­ku­rá­to­rom pre­pus­te­ná na slo­bo­du, pri­čom od jej pre­pus­te­nia na slo­bo­du po jej opä­tov­né za­dr­ža­nie ne­doš­lo k žiad­nej re­le­van .
Autor: JUDr. Andrej Beleš PhD.
Kľúčové slová: poškodený v trestnom konaní, právna pomoc, obeť trestného činu, Oprávnenia poškodeného a uplatnenie nároku na náhradu škody, obzvlášť zraniteľná obeť, právo na poskytnutie odbornej pomoci, komparácia, podanie trestného oznámenia, blízka osoba, pomoc obetiam
... podľa osobitného zákona o obetiach. Ide najmä o právo obeti žiadať informácie o stave trestného konania, o výkone väzby alebo výkone trestu obvineného, resp. odsúdeného podľa § 11 českého zákona o obetiach. Predmetnému ustanoveniu v podmienkach slovenského ... a 2 TP. Ďalej predmetnému ustanoveniu českého zákona o obetiach zodpovedá právo poškodeného žiadať o poskytnutie informácií o výkone väzby a výkone trestu obvineného alebo odsúdeného podľa § 46 ods. 8TP. Podobným príkladom je právo na sprievod dôverníka .
Autor: Mgr. Ing. František Vojtuš
Kľúčové slová: dôvody trvania väzby, dôvody väzby, právo na slobodu a osobnú bezpečnosť, zadržanie a obmedzenie osobnej slobody podozrivej osoby, pozbavenie slobody
Abstrakt: Článok sa zaoberá rozborom a pohľadom na hodnotenie súladu dôvodov a trvania väzby s ustanoveniami Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd na podklade konkrétneho rozhodnutia ESLP.
Prís­pe­vok sa za­obe­rá roz­bo­rom a poh­ľa­dom na hod­no­te­nie sú­la­du dô­vo­dov a tr­va­nia väz­by s us­ta­no­ve­nia­mi Európ­ske­ho do­ho­vo­ru o ochra­ne ľud­ských práv a zá­klad­ných slo­bôd, a to naj­mä na pod­kla­de roz­hod­nu­tia Európ­ske­ho sú­du pre ľud­ské prá­va v prí­pa­de Bu­zad­ji pro­ti Mol­dav­skej re­pub­li­ke z 26.07.2016. Na zá­kla­de uve­de­né­ho roz­hod­nu­tia je na zá­ver hod­no­te­ný sú­lad us­ta­no­ve­nia § 71 ods. 2 Tres­tné­ho po­riad­ku s Do­ho­vo­rom. Väz­ba je .
ELEKTRONIZÁCIA V SPRÁVE JUSTÍCIE A JEJ NEDOSTATKY
Autor: Mgr. Anton Martvoň PhD.
Kľúčové slová: elektronizácia justície, poskytovanie služieb verejnosti, správa súdov, informačný systém , spôsob prideľovania vecí podľa rozvrhu práce, zverejňovanie a sprístupňovanie súdnych rozhodnutí
... podnikateľov podnikajúcich v SR, ako aj pre samosprávu na získanie informácií, ktoré budú navzájom prepojené vnútornými a vonkajšími väzbami a uľahčia vyhľadávanie a prehľadávanie. Účelom Portálu právnych informácií mal byť prínos vo forme informovanosti verejnosti, kontroly súdnictva asprávy justície .
PRINCÍP NE BIS IN IDEM V OBLASTI SPRÁVNEHO TRESTANIA S AKCENTOM NA DISCIPLINÁRNE DELIKTY[1]
Autor: JUDr. Mária Havelková PhD.
Kľúčové slová: zásada ne bis in idem, povaha deliktu, disciplinárne delikty, zásada ne bis in idem v trestnom konaní
Abstrakt: Princíp ne bis in idem je jedným z tradičných princípov trestného práva. Vplyvom činnosti Rady Európy a práva európskej únie pozorujeme presakovanie tohto princípu aj do oblasti správneho sankcionovania. Predmetom príspevku je posúdenie rozsahu prípustnosti zákazu dvojitého stíhania v správnom trestaní. Z dôvodu názorovej nejednotnosti právnej teórie aj aplikačnej praxe sa autorka zameriava predovšetkým na disciplinárne delikty.
... ustanovenia z Trestného poriadku odstrániť. Na druhú stranu Zákon o výkone trestu odňatia slobody a Zákon o výkone väzby výslovne pripúšťajú uloženie disciplinárnej sankcie a súčasné trestné stíhanie odsúdeného. Ako som vyššie uviedla, súčasné sankcionovanie je v ... nie príliš krátkej výmere.[28] Takéto prísne sankcie všakprichádzajú do úvahy len pri disciplinárnych previneniach osôb vo väzbe alebo vo výkone trestu odňatia slobody.[29] V ostatných prípadoch nie sú žiadne pochybnosti o .
Výťah z programového vyhlásenia vlády SR týkajúci sa trestného práva
Kľúčové slová: zrušenie právoplatných rozhodnutí v prípravnom konaní, korupčné väzby, korupcia, legalizácia príjmu z trestnej činnosti, trestná zodpovednosť právnických osôb
Abstrakt: Výňatky z programového vyhlásenia vlády SR scháleného dňa 19.04.2020, ktoré sa týkajú trestného práva, súdov a orgánov činných v trestnom konaní
Re­for­ma súd­nej ma­py bu­de jed­ným z nás­tro­jov na do­siah­nu­tie efek­tív­nej jus­tí­cie a pretr­hnu­tie ko­rup­čných vä­zieb v jus­tí­cii, ako aj na špe­cia­li­zá­ciu sud­cov na hlav­né agen­dy na úrov­ni ok­res­ných aj kraj­ských sú­dov, na vy­tvo­re­nie no­vých súd­nych ob­vo­dov, vrá­ta­ne kraj­ských sú­dov, pri sú­čas­nom zní­že­ní poč­tu sú­dov, s mož­nos­ťou na­no­vo spus­tiť vý­be­ro­vé ko­na­nia pred­se­dov sú­dov pre no­vé súd­ne ob­vo­dy. Zá­ko­nom o za­is­ťo­va­ní ma­jet­ku v sú­la­ .
Spätné účinky rozhodnutia o predĺžení lehoty väzby
Autor: JUDr. Tibor Timár
Kľúčové slová: predĺženie lehoty trvania väzby obvineného, posudzovanie lehoty väzby, právo na osobnú slobodu , preskúmanie zákonnosti väzby
Abstrakt: Článok sa zaoberá problematikou spätných účinkov uznesenia o predĺžení lehoty trvania väzby s poukazom na konkrétne rozhodnutia Ústavného a Najvyššieho súdu SR
„Spät­né“ účin­ky roz­hod­nu­tia o predĺže­ní le­ho­ty väz­by vo svet­le vý­kla­du te­leolo­gic­kej re­duk­cie ve­rus vy­jad­re­ný ná­zor ob­haj­cu na ne­kon­form­ný vý­klad v jed­nom roz­hod­nu­tí Ústav­né­ho sú­du SR Ob­me­dzenie osob­nej slo­bo­dy v tres­tnom ko­na­ní je vždy veľ­mi cit­li­vo vní­ma­ná sku­toč­nosť, a to naj­mä zo stra­ny sú­dov (sud­cov) a ob­haj­cov, kto­rí za­stu­pu­jú prá­va svo­jich man­dan­tov (ob­vi­ne­ných). V os­tat­nom ča­se sa v roz­ho­do­va­cej praxi všeo­bec­ .
Úvaha nad rozhodnutím Najvyššieho súdu SR
Autor: JUDr. Boris Šiška
Kľúčové slová: rozhodnutie nadriadeného orgánu, zákaz činnosti, vedenie trestného stíhania vo väzbe, výkon trestu zákazu činnosti, iný právny názor súdu
Abstrakt: Obsahom článku je vyjadrenie iného právneho názoru oproti názoru vyjadrenému jedným zo senátov Najvyššieho súdu SR k plynutiu trestu zákazu činnosti počas väzby.
Ná­zo­ry pub­li­ko­va­né v tom­to člán­ku sú len poh­ľa­dom auto­ra člán­ku na pred­met­nú prob­le­ma­ti­ku, pre­to ne­mu­sia byť bez­výh­rad­ne ak­cep­to­va­né iný­mi či­ta­teľ­mi. Z uz­ne­se­nia Naj­vyš­šie­ho sú­du Slo­ven­skej re­pub­li­ky sp. Zn. 3Tost 8/2013 Uz­ne­se­ním Naj­vyš­ší súd Slo­ven­skej re­pub­li­ky sp.zn. 3Tost 8/2013 zo dňa 03.04.2013 zru­šil uz­ne­se­nie Špe­cia­li­zo­va­né­ho tres­tné­ho sú­du v Pe­zin­ku sp.zn. PK-1T 36/2012 zo dňa 03.01.2013, kto­rým Pred­se­da se­ná­tu .
Výsluch obvineného bez výsluchu obvineného
Kľúčové slová: rozhodovanie o väzbe, výsluch obvineného, konanie pred súdom, konanie bez výsluchu obvineného, výpoveď obvineného
Abstrakt: Príspevok reaguje na praktické problémy, ktoré vznikajú v súvislosti s nejednotným výkladom ustanovenia § 72 ods. 2 Tr.por. v prípadoch, ak obvinený, pri rozhodovaní o väzbe po podaní obžaloby, či návrhu na predĺženie lehoty väzby požiada, aby sa konalo v jeho neprítomnosti
Vo vä­zob­ných ve­ciach neus­tá­le pretr­vá­va­jú prí­pa­dy, v kto­rých ob­vi­ne­ní zvo­lia rov­na­kú pro­ces­nú tak­ti­ku v prí­pa­doch, keď je po­da­ná ob­ža­lo­ba (res­pek­tí­ve návrh na predĺže­nie le­ho­ty väz­by) tes­ne pred za­ča­tím ply­nu­tia dvad­sať­dňo­vej le­ho­ty v zmys­le § 76 ods. 2 Tr. por. (1) Tá­to pro­ces­ná tak­ti­ka spo­čí­va v tom, že pred ale­bo po sta­no­ve­ní ter­mí­nu vý­slu­chu sú­dom ale­bo sud­com pre príp­rav­né ko­na­nie, pred­lo­ží ob­ha­jo­ba sú­du po­da­nie, v kto­rom .
Zákonné rozhodnutie nezákonného sudcu
Kľúčové slová: nezákonný sudca, vzatie obvineného do väzby, dôvody väzby, príprava na zločin, preskúmanie obžaloby
Abstrakt: Príspevok voľne nadväzuje na článok "Bezvedomie zadržaného obvineného" a opätovne sa zaoberá problematikou rozhodovania o väzbe, tentoraz otázkou procesného postupu sudcu pre prípravné konanie, ktorý je miestne nepríslušným na rozhodovanie o návrhu prokurátora na vzatie obvineného do väzby
Prís­pe­vok voľ­ne nad­vä­zu­je na člá­nok uve­rej­ne­ný na tej­to strán­ke s náz­vom „Bez­ve­do­mie za­dr­ža­né­ho ob­vi­ne­né­ho“ a opä­tov­ne sa za­obe­rá prob­le­ma­ti­kou roz­ho­do­va­nia o väz­be, ten­to­raz otáz­kou ako má pos­tu­po­vať sud­ca pre príp­rav­né ko­na­nie, keď sa cí­ti mies­tne nep­rís­luš­ným na roz­ho­do­va­nie o návr­hu na vza­tie ob­vi­ne­né­ho do väz­by, kto­rý po­dal pro­ku­rá­tor v zá­kon­nej le­ho­te za­dr­ža­nia. V tom­to sme­re je ap­li­kač­ným prob­lé­mom to, - .