Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_29_07_2010_BVerwG_9_B_51_10_Kosten_des_Ausbaus_einer_-d4061586.html
Timestamp: 2016-12-04 12:54:21
Document Index: 265539727

Matched Legal Cases: ['Art. 14', '§ 19', '§ 39', '§ 105', '§ 144', '§ 190', '§ 39', '§ 19', '§ 19']

BVerwG, 29.07.2010 - BVerwG 9 B 51.10 - Kosten des Ausbaus einer dem öffentlichen Verkehr unbeschränkt gewidmeten und in der Unterhaltungslast der Gemeinde stehenden Ortsstraße als zur Flurbereinigung erforderliche Ausführungskosten | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 30.07.2010 - BVerwG 6 P 11.09 - Teilnahmerecht der Stufenvertretung an e...…BVerwG, 29.07.2010 - BVerwG 9 B 51.10 - Kosten des Ausbaus einer dem öffentliche...BVerwG, 29.07.2010 - BVerwG 8 B 10.10 - Geltendmachung einer mangelnden Berücksi...BVerwG, 29.07.2010 - BVerwG 7 B 42.10 - Beschränkung der Einleitung phosphorhalt...BVerwG, 29.07.2010 - BVerwG 8 B 106.09 - Entschädigung für ein während der natio...BVerwG, 29.07.2010 - BVerwG 8 B 105.09 - Entschädigung für ein während der natio...BVerwG, 29.07.2010 - BVerwG 2 C 17.09 - Möglichkeit der Verkürzung der regelmäßi...BVerwG, 29.07.2010 - BVerwG 2 A 4.09 - Disziplinarrechtliche Zurückstufung in ei...BVerwG, 29.07.2010 - 8 B 109.09 - 0BVerwG, 28.07.2010 - BVerwG 9 B 46.10 (9 B 102.09) - Darstellung der Widmung ein...BVerwG, 28.07.2010 - BVerwG 4 B 29.10 - Prüfung der baurechtlichen Genehmigungsf...BVerwG, 28.07.2010 - BVerwG 4 B 19.10 - Rechtswidriger Eingriff in Art. 14 GG du...BVerwG, 28.07.2010 - BVerwG 3 B 62.10 - Organisationsverschulden des Prozessbevo...BVerwG, 28.07.2010 - BVerwG 9 B 110.09 - Rechtmäßigkeit der Anwendung des Stückz...BVerwG, 28.07.2010 - BVerwG 4 B 12.10 - Heilung eines Bescheides über die Zahlun...BVerwG, 28.07.2010 - BVerwG 4 B 11.10 - Zugrundelegung eines anderen als den nac...BVerwG, 28.07.2010 - BVerwG 7 B 16.10 - Beschränkung des im Wege der dynamischen...BVerwG, 28.07.2010 - BVerwG 4 BN 8.10 - Bewirkung der Anstoßfunktion durch die B...BVerwG, 28.07.2010 - 9 B 23.10 - 0BVerwG, 27.07.2010 - BVerwG 9 B 109.09 - Vereinbarkeit des Stückzahlmaßstabs mit...BVerwG, 27.07.2010 - BVerwG 9 B 108.09 - Anliegerinteressen in Gestalt befürchte...BVerwG, 27.07.2010 - BVerwG 5 B 33.10 - Die durch die vollmachtlose Erhebung der...…BVerwG, 01.07.2010 - BVerwG 4 C 6.09 - Voraussetzungen für den Eintritt der in §...
BVerwG, 29.07.2010 - BVerwG 9 B 51.10 - Kosten des Ausbaus einer dem öffentlichen Verkehr unbeschränkt gewidmeten und in der Unterhaltungslast der Gemeinde stehenden Ortsstraße als zur Flurbereinigung erforderliche Ausführungskosten
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 29.07.2010, Az.: BVerwG 9 B 51.10Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 29.07.2010Referenz: JurionRS 2010, 21550Aktenzeichen: BVerwG 9 B 51.10 Verfahrensgang:vorgehend:OVG Berlin-Brandenburg - 25.02.2010 - AZ: OVG 70 A 3.09Rechtsgrundlagen:§ 19 Abs. 1 FlurbG§ 39 Abs. 1 FlurbG§ 105 FlurbG§ 144 FlurbG§ 190 Abs. 1 Nr. 4 VwGORedaktioneller Leitsatz:Durch den Ausbau einer Ortsstraße im Flurbereinigungsverfahren wird, wenn sie den gemeinschaftlichen Interessen der Teilnehmer dient, auch dann eine gemeinschaftliche Anlage i.S.d. § 39 Abs. 1 FlurbG geschaffen, wenn die auszubauende Straße dem öffentlichen Verkehr unbeschränkt gewidmet ist und in der Unterhaltungslast der Gemeinde steht.Außerdem kann die Flurbereinigungsbehörde wegen des Ausbaus einer solchen Straße gemäß § 19 Abs. 2 FlurbG die Beiträge der Teilnehmer entsprechend den Mehrkosten für solche Teile des Flurbereinigungsgebietes erhöhen, bei denen zur Ausführung besonderer Anlagen außergewöhnlich hohe Aufwendungen erforderlich sind, weil diese Ortsstraße eine besondere Anlage gem. § 19 Abs. 2 FlurbG ist.In der Verwaltungsstreitsachehat der 9. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 29. Juli 2010durchden Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Storost und die Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Christ und Prof. Dr. Korbmacher beschlossen:Tenor:Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 25. Februar 2010 wird zurückgewiesen.Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren auf 9 357,59 EUR festgesetzt.