Source: https://www.blikopdewereld.nl/rechtspraak/tbs/recidive/2135-tbs-en-recidive-deel-24-a-dirk-de-v
Timestamp: 2020-01-27 12:08:52+00:00
Document Index: 11995114

Matched Legal Cases: ['gerechtshof ', 'gerechtshof ', 'gerechtshof ', 'gerechtshof ', 'Gerechtshof ', 'Gerechtshof ', 'Gerechtshof ', 'gerechtshof ']

TBS en recidive Deel 24 A Dirk de V. - Blik op de Wereld
TBS en recidive Deel 24 A Dirk de V.
Dirks eigen vader bedreigde hem als jongen met messen en schoot op een dag vijf kogels door Dirks lijf. Dirk de V. werd in 1976 veroordeeld tot tbs na doodslag. De behandeling duurde tot 1982.
Werd daarna veroordeeld tot 6 jaar gevangenisstraf wegens vechtpartijen in café's maar werd toen geen TBS opgelegd. Had in de gevangenis zware medicijnen gekregen waar men hem in de Van Mesdagkliniek vanaf wilde helpen. In het geval van Dirk de V. adviseerde de Van Mesdagkliniek tegen een voorwaardelijke beëindiging van zijn tbs: hij was nog niet toe aan resocialisatie. Het Meijers Instituut in Utrecht, dat hem tijdelijk onderdak verleende, zag daartoe wél mogelijkheden en adviseerde positief. (pagina 31 Strafrecht in Historisch perspectief, Elseviers magazine 30-10-1999)
Daarna ging hij in Amsterdam wonen en beroofde met geweld een café. Opnieuw veroordeeld tot 4 jaar celstraf en TBS.
Pleegde in 1996 tijdens het proefverlof een misdrijf en werd opnieuw tot TBS veroordeeld. In de gevangenis werd hij steeds weldadiger en werd uiteindelijk naar de extra beveiligde gevangenis in Vught overgebracht. Bleef ondanks aanbreken TBS nog twee jaar in gevangenis. Omdat niemand Dirk de V wilde behandelen besloot in 1999 een rechter dat De V. moest worden vrijgelaten. Had toen twintig jaar in detentie doorgebracht. Tegen uitdrukkelijk advies in van de deskundigen besloot de rechtbank in Amsterdam hem in juli 1999 zelfstandig te laten gaan wonen. Een brief van TBS-kliniek Veldzicht was niet doorgestuurd naar de rechtbank. Daarin stond dat De V. 'onverminderd gevaarlijk was'(Trouw 16-06-2005)
Vermoordde op 16 oktober 1999 de 27 jarige Tjirk van Wijk uit Groningen met tientallen messteken. Niet lang daarvoor was hij vrijgelaten omdat geen TBS -kliniek hem wilde behandelen.
Dirk de V. werd door de rechtbank in Groningen veroordeeld tot een gevangenisstraf van 14 jaar met aftrek van voorarrest en TBS voor doodslag op Tjerk van Wijk op 16 oktober 1999.
Bron: Het Dagblad van het Noorden 27 januari 2005
Hans Noltes, hulpverlener van man die Tjirk van Wijk vermoordde
Psychotherapeut helpt nooit meer een TBS'er
Psychotherapeut Hans Noltes (68) Js, voor zover dat kan in deze omstandigheden, opgelucht, Vijf jaar lang werd hij medeverantwoordelijk gehouden voor de gewelddadige dood van de 27-jarige Tjirk van Wijk uit Groningen. Van Wijk werd in oktober 1999 in zijn woning vermoord. Het gerechtshof in Leeuwarden heeft nu, anders dan de rechtbank fn Assen, bepaald dat Noltes niet onrechtmatig heeft gehandeld.
GRONINCEN/VRIES; Noltes ziet de uitspraak van het hof als een rehabilitatie. Opgelucht dus, hoewel hij zich realiseert dat de nabestaanden van Tjirk van Wijk er minder gelukkig mee zijn. De nabestaanden begonnen vier jaar geleden met een juridische procedure waarin de Staat, het CAD Drenthe en Noltes werden gedagvaard. De eerste twee partijen kwamen halverwege de procedure een schikking overeen met de familie. Noltes weigerde dat.
Tjirk van Wijk werd vermoord door Dirk de V., een man met de reputatie de gewelddadigste crimineel van Nederland te zijn. Omdat er geen TBS-kliniek bereid was De V. op te nemen, kwam hij in de zomer van 1999 na tussenkomst van de Amsterdamse rechtbank onder voorwaarden op vrije voeten. De rechtbank wees het CAD Drenthe aan als toezichthouder: het diende er op toe te zien dat De V. zich aan de voorwaarden hield. Geen drank, drugs, wel medicijnen en geen strafbare feiten.
De V. zelf vroeg, eenmaal in Assen, aan Noltes hem bij te staan. Noltes werkte dertig jaar als psychotherapeut in de Van Mesdagkliniek. "Ik kende De V. vanuit de kliniek. Ik had een kaartje van hem gekregen waarop stond. 'Hans. je laat me toch niet zakken?' Tegen alle jongens die ik ooit heb behandeld, heb ik gezegd dat ze altijd een beroep op me konden doen, ook als ze weer vrij waren. Dat was een belofte."
In Assen, waar De V. na zijn vrijlating een huis kreeg, ging het al snel mis. De V. gebruikte cocaïne en alcohol en beschikt over een alarmpistool waarmee hij dreigde een drugsdealer te vermoorden. Het CAD was hiervan deels op de hoogte. Noltes vertelde echter niet alles, om de vertrouwensrelatie met De V. niet te schaden. "In mijn relatie met De V. draaide alles om vertrouwen. De V. is een man met een zeer ernstige persoonlijkheidsstoornis. Hij vertrouwde alleen mij. Zou ik dat geschonden hebben, dan was het ook misgegaan. Het zou slecht met mij zijn afgelopen, daar ben ik van overtuigd."
De nabestaanden vinden dat Noltes, eerder aan de bel had moeten trekken. Daarmee had de rnoord op Tjirk voorkomen kunnen worden. Maar Noltes beriep zich op zijn wettelijke geheimhoudingsplicht. In 2003 bepaalde de rechtbank in Assen dat Noltes door te zwijgen onrechtmatig had gehandeld. Het gerechtshof ziet dat nu anders: van onrechtmatig handelen is geen sprake geweest. Niet Noltes, maar het CAD was de wettelijke toezichthouder, aldus het hof.
De jarenlange procedure heeft hem diep geraakt, zegt hij. Met de nabestaanden heeft hij geen contact. "Dat willen ze niet." De V. heeft hij sinds de moord niet meer gezien of gesproken. "En dat zal ook niet gebeuren. Ik heb dertig jaar lang gewerkt met mensen met zeer ernstige stoornissen. Een keer is het fout gegaan. Voor mij nooit een TBS'er meer."
Op 16 oktober 1999 is in Groningen de 27-jarige Tjirk van Wijk op gruwelijke wijze van het leven beroofd. Daarvoor zijn twee mannen aangeklaagd wegens het medeplegen van moord subsidiair doodslag.
Eén van hen werd door het gerechtshof in Leeuwarden vrijgesproken omdat het hof er niet zeker van was dat Tjirk van Wijk nog leefde toen de verdachte op hem instak.
Het OM heeft tegen deze beslissing cassatie aangetekend. De Hoge Raad heeft dat beroep op 28 mei 2002 gehonoreerd.
In deze zaak is De V. begonnen met het plegen van geweld tegen van Wijk. Daar was de verdachte niet bij aanwezig. Toen de verdachte daar later mee werd geconfronteerd heeft hij zich niet gedistantieerd van De V. Hij heeft daarentegen diens mes aangenomen teneinde ook zelf, in opdracht van De V., het slachtoffer te steken. Het is dus niet uitgesloten dat de verdachte zich bij de geweldshandelingen van De V. heeft aangesloten op een moment dat Tjirk van Wijk nog niet dood was. In dat geval zou de samenwerking tussen De V. en de verdachte zo nauw en volledig kunnen zijn geweest dat de verdachte schuldig is aan het "medeplegen" van de levensberoving, ook al zou - achteraf bezien - het door De V. uitgeoefende geweld tot de dood van het slachtoffer hebben geleid.
De Hoge Raad heeft het cassatieberoep gehonoreerd omdat het hof bij zijn vrijspraak is uitgegaan van een onjuiste uitleg van het begrip “medeplegen”.
De zaak is verwezen naar het hof in Arnhem om opnieuw te worden berecht.
21 aug 2002 ARNHEM - Het gerechtshof in Arnhem heeft gisteren de 47-jarige huisschilder Henk H. uit Assen conform de eis veroordeeld tot twaalf jaar gevangenisstraf wegens zijn aandeel in de zeer gewelddadige en laffe moord op de 27-jarige Groninger Tjirk van Wijk. Samen met de levensgevaarlijke ex-tbs'er Dirk de V., die na 20 jaar detentie net drie maanden vrij was, was H. op 16 oktober 1999 onder invloed van drank en drugs van Assen naar Groningen gereisd om een vuurwapen te kopen. De trip liep flink uit de hand, waarbij het duo veel amok maakte en verschillende winkeldiefstallen pleegde.
De moeder van de in 1999 vermoorde Tjirk van Wijk uit Groningen krijgt van de Nederlandse Staat 10.000 euro smartengeld. Volgens de advocate van de nabestaanden, L. Poortman, gaat het om een uniek besluit, omdat de staat volgens de wet niet verplicht kan worden gesteld tot het betalen hiervan. Minister Donner van Justitie heeft bovendien tegenover de familie toegegeven dat er fouten zijn gemaakt bij de vrijlating van tbs-er Dirk de V., die Van Wijk om het leven bracht. Donner heeft de familie in een persoonlijk gesprek excuses aangeboden, aldus Poortman. De nabestaanden krijgen bovendien alle gemaakte kosten, zoals begrafenis- en advocatenkosten van de staat vergoed. Dat is in totaal ruim 30.000 euro. Verder krijgt de familie ook geld van het Consultatiebureau Alcohol en Drugs Drenthe (CAD). Het CAD geeft toe dat het na de vrijlating van De V. nalatig is geweest en betaalt de familie 10.000 euro smartengeld. Volgens Poortman is het besluit van de staat om tot betaling over te gaan van groot belang voor de nabestaanden van slachtoffers van de vuurwerkramp in Enschede en de cafébrand in Volendam. ,,De staat erkent hiermee zich medeverantwoordelijk te voelen voor een daad die door een ander is gepleegd, maar die te voorkomen was geweest door een beter toezicht op naleving van wetten en regels,'' aldus de advocate. De V., die als levensgevaarlijk bekendstond, bracht in oktober 1999 Tjirk van Wijk in diens huis in de Groningse wijk Beijum met zeker vijftig messteken om het leven. De V. werd hiervoor veroordeeld tot veertien jaar celstraf en tbs, mededader H.H. kreeg twaalf jaar celstraf opgelegd.
De V. heeft een uitvoerig strafblad met veel en extreme geweldsdelicten. Zijn voorlaatste misdrijf pleegde hij in 1996 tijdens een proefverlof uit de Van Mesdagkliniek. Hij kreeg toen opnieuw tbs opgelegd. Gespecialiseerde klinieken weigerden De V. vervolgens op te nemen, omdat zij hem onbehandelbaar vonden. De man werd afwisselend in diverse gevangenissen onder de zwaarst denkbare regimes ingesloten. Tegen uitdrukkelijk advies van deskundigen in besloot de rechtbank in Amsterdam in juli 1999 dat De V. zelfstandig mocht gaan wonen. Enkele maanden later bracht hij Van Wijk om het leven. Zowel het CAD als de psychotherapeut van De V. wist dat hij mogelijk nog een risico voor zijn omgeving vormde. Ze deden niets. De psychotherapeut wil vooralsnog niet tot een schikking overgaan: de uitspraak van de rechtszaak tegen hem volgt binnenkort.
assen/groningen - Het is niet uitgesloten dat Henk H. uit Assen, die als mededader tot twaalf jaar cel is veroordeeld wegens de moord op Tjirk van Wijk in Groningen, in aanmerking komt voor strafvermindering. Oorzaak: bij de afhandeling van strafzaken in hoger beroep worden termijnen fors overschreden. In een groot aantal gevallen leidt dit, op last van de Hoge Raad, tot minder straf voor de verdachte. Dit als compensatie.
De vrees dat ook H. hiervan zal profiteren wordt uitgesproken door D66-fractievoortzitter Boris Dittrich. Het Tweede Kamerlid heeft de zaak op de voet gevolgd en onderhoudt nauwe contacten met de nabestaanden. Dittrich zegt de kwestie in met minister Donner van justitie aan de orde te zullen stelen.
H. ging tegen de veroordeling door het Gerechthof in cassatie bij de Hoge Raad. Die heeft het verzoek pas deze week, elf maanden na de veroordeling, ontvangen. Het duurt nog zeker enige maanden voordat de Hoge Raad zich over de zaak buigt.
groningen - Henk H., veroordeeld tot 12 jaar gevangenisstraf voor de in 1999 gepleegde moord op de stad- Groninger Tjirk van Wijk, krijgt waarschijnlijk strafvermindering. Dit blijkt uit een advies van de procureur generaal aan de Hoge Raad. Reden is dat het Gerechtshof in Arnhem de zaak niet binnen de gestelde termijnen heeft behandeld.
D66-fractievoorzitter Boris Dittrich, die zich al langere tijd met deze kwestie bemoeit, noemt het advies schandalig. "Het Gerechtshof in Arnhem heeft deze zaak laten versloffen. Niet omdat ze het zo druk hebben, maar uit desinteresse. Ik vind dat zeer kwalijk. We hebben het hier niet over een inbreker, maar over iemand die een gruwelijke moord heeft gepleegd."
Dittrich gaat de kwestie volgende week aankaarten bij minister Donner in het debat over de justitiebegroting.
Mans Kerstholt, de zwager van Tjirk van Wijk, zegt het met ingehouden woede. ''Iedere maand heb ik gebeld met het Gerechtshof in Arnhem. En iedere keer heb ik er op aangedrongen de zaak in behandeling te nemen.''
De telefoontjes hielpen niet. Het gerechtshof in Arnhem zag geen kans de cassatiezaak van Henk H. uit Assen binnen een jaar op papier te zetten. De tot twaalf jaar veroordeelde H. heeft hierdoor onnodig lang in onzekerheid gezeten en moet in aanmerking komen voor strafvermindering, zo adviseert het openbaar ministerie aan de raadsheren van de Hoge Raad.
Al in juli dit jaar werd duidelijk dat de termijn van maximaal acht maanden niet gehaald zou worden. Het Tweede Kamerlid Boris Dittrich lichtte toen - naar aan leiding van berichtgeving in Dagblad van het Noorden - de verantwoordelijke minister Donner in. Onduidelijk in hoeverre de minister in actie is gekomen. Donner is goed op de hoogte van de zaak; in mei dit jaar had hij een persoonlijk gesprek met de nabestaanden.
De kans dat Henk H. strafvermindering krijgt is groot, zegt Dittrich: ''Negen van de tien keer neemt de Hoge Raad het advies over. Het ziet er dus niet best uit.'' De Hoge Raad doet op 2 december uitspraak.
Tjirk van Wijk werd oktober 1999 in zijn woning in Groningen vermoord door Henk H
groningen - Psychotherapeut H.G. Noltes heeft zich ten onrechte beroepen op zijn geheimhoudingsplicht in de periode dat hij Dirk de V., de moordenaar van Tjirk van Wijk, begeleidde. Noltes heeft hiermee onrechtmatig gehandeld. Dit stelt de rechtbank in Assen in een procedure die de nabestaanden van Tjirk hadden aangespannen. Noltes kan echter niet medeverantwoordelijk worden gehouden voor de dood van Tjirk en hoeft daarom ook geen schadevergoeding aan de nabestaanden te betalen, aldus het vonnis.
De dwangverpleging van TBS'er Dirk de V. werd in juli 1999 op last van de rechtbank in Amsterdam opgeheven. Wel moest De V. zich houden aan een aantal voorwaarden. Noltes, die De V. goed kende, werd aangewezen als begeleider. De V. lapte de voorwaarden (geen drank en drugs en geen strafbare feiten) aan zijn laars. Noltes meldde niet alle overtredingen aan het CAD Drenthe en het openbaar ministerie en beriep zich daarbij op zijn geheimhoudingsplicht als psychotherapeut.
Volgens de rechtbank had Noltes zich behoren te realiseren dat het verzwijgen van de overtredingen een zeer groot risico met zich meebracht, waardoor anderen gevaar liepen. In de periode dat De V. de een na de andere voorwaarde overtrad, vermoordde hij ook Tjirk.
groningen - Slachtoffers van ernstige misdrijven worden in de nabije toekomst door justitie op de hoogte houden van het verloop van de gevangenisstraf van de dader. Dit gebeurt alleen als slachtoffers of nabestaanden daar om vragen. Justitieminister Donner schrijft dit in een brief aan de familie Van Wijk in Groningen, de nabestaanden van de deze week vier jaar geleden vermoorde Tjirk van Wijk.
Slachtoffers en nabestaanden kunnen straks bijvoorbeeld worden geïnformeerd wanneer een dader met proefverlof gaat en wanneer de dader wordt vrijgelaten. De informatieverstrekking naar de slachtoffers geldt ook voor zedendelinquenten en tbs'ers. De privacywetgeving maakt een dergelijke informatieverstrekking nu niet mogelijk. Het voornemen van minister Donner past in het streven om meer recht te doen in de positie van slachtoffers en nabestaanden.
Bron van berichten Aandacht doet spreken.
Groningen, 15 november 2000
Betreft: geen hoger beroep Dirk de V.
Het Openbaar Ministerie Groningen heeft besloten geen hoger beroep aan te tekenen tegen het vonnis van de rechtbank Groningen in de zaak Dirk de V. d.d. 06 november 2000. De rechtbank legde Dirk de V. een gevangenisstraf op van 14 jaar (met aftrek van voorarrest) en TBS voor doodslag op Tjirk van Wijk op 16 oktober 1999.
Het Openbaar Ministerie Groningen eiste tijdens de zitting van maandag 23 oktober 2000 een levenslange gevangenisstraf wegens moord. Het Openbaar Ministerie Groningen berust echter in het vonnis van de rechtbank Groningen gezien de motivering ervan. Daaruit blijkt dat de rechtbank rekening heeft gehouden met het zeer ernstige karakter van het misdrijf, de eigen verantwoordelijkheid van de verdachte en zijn lange staat van dienst op het gebied van geweldsmisdrijven.
Daarnaast acht het Openbaar Ministerie de kans om in hoger beroep alsnog moord bewezen verklaard te krijgen klein, mede gelet op de motivering van de rechtbank die ten grondslag ligt aan de veroordeling voor doodslag in plaats van moord.
De familie van het slachtoffer is inmiddels over het niet aantekenen van hoger beroep ingelicht.
Staat betaalt smartengeld
Gepubliceerd op dinsdag 08 juli 2003
De moeder van de in 1999 vermoorde Tjirk van Wijk uit Groningen krijgt van de Nederlandse Staat tienduizend euro smartengeld, omdat de overheid fouten heeft gemaakt bij de vrijlating van de moordenaar.
Volgens de advocate van de nabestaanden, L. Poortman, gaat het om een uniek besluit. De staat kan namelijk volgens de wet niet verplicht worden gesteld tot het betalen van smartengeld. Volgens Poortman zal de zaak een precedentwerking hebben. De advocaat noemt de maatregel zelfs van groot belang voor de nabestaanden van de vuurwerkramp in Enschede en de cafébrand in Volendam.
Hoewel minister Donner van Justitie geen schuld erkent, heeft hij tegenover de familie toegegeven dat er fouten zijn gemaakt bij de vrijlating van tbs-er Dirk de V., die Van Wijk om het leven bracht. Donner heeft de familie in een persoonlijk gesprek excuses aangeboden, aldus Poortman.
De nabestaanden krijgen bovendien alle gemaakte kosten, zoals begrafenis- en advocatenkosten van de staat vergoed. Dat is in totaal ruim dertigduizend euro. Verder krijgt de familie ook geld van het Consultatiebureau Alcohol en Drugs Drenthe (CAD). Het CAD geeft toe dat het na de vrijlating van De V. nalatig is geweest en betaalt de familie tienduizend euro smartengeld.
De V., die als levensgevaarlijk bekendstond, bracht in oktober 1999 Tjirk van Wijk in diens huis in de Groningse wijk Beijum met zeker vijftig messteken om het leven. De V. werd hiervoor veroordeeld tot veertien jaar celstraf en tbs, mededader H.H. kreeg twaalf jaar celstraf opgelegd.
Tegen uitdrukkelijk advies van deskundigen in besloot de rechtbank in Amsterdam in juli 1999 dat De V. zelfstandig mocht gaan wonen. Enkele maanden later bracht hij Van Wijk om het leven.
Planet 8 juli 2003
Margriet Oostveen in NRC 16 augustus 2003
Hoe psychotherapeut Hans Noltes de buddy werd van de extreem gewelddadige tbs'er Dirk de V.
Omdat rond Dirk de V. verkeerde beslissingen zijn genomen, trof minister van Justitie Donner vorige maand een schikking met de moeder van Tjirk van Wijk. Zij krijgt 10.000 euro - een unicum.
Soms deden ze dat. Eén belde toen zijn nieuwe vriendin het uitmaakte, omdat ze van zijn verleden hoorde - hij kreeg destijds tbs omdat hij zijn vrouw had vermoord, en nu vertrouwde hij zichzelf niet. Een andere jongen stond hier op een dag tegen een boom naar mijn huis te kijken. Helemaal aan lager wal geraakt, zwaar alcoholist, zat in de daklozenopvang. En nu wilde hij zijn ex vermoorden, kwam hij me zeggen. Ik sluit een moordcontract met je, zei ik. Zo noemde ik dat. Je mag binnen komen om erover te praten, maar dan blijf je daarna wél bij die vrouw uit de buurt. En daar hield zo'n jongen zich aan.
Bij mij konden ze spanning kwijt. Omdat ze me vertrouwden. Door het te zeggen hoefden ze het niet meer te doen...
Maar Dirk is ook een man die - en dat weet niemand - heel teder en aardig kan zijn. Mij adoreerde hij. Dirk had een intense, idealiserende overdracht, zoals wij psychotherapeuten dat noemen. Ik was in zijn beleving een soort goede vader voor hem. Een haast kinderlijke opstelling had hij. Het maakte dat ik de enige was die hem in allerlei situaties kon benaderen.
Geheimhouding is de ziel van de analytische therapie - zéker bij tbs'ers. Psychopaten weten maar één ding zeker: niemand is te vertrouwen. De hele behandeling was dus gericht op de vraag: als je tot je nek in de rotzooi zit, durf je dan hulp te vragen? Neem ook hun geheime fantasieën. Als je zicht wil houden op de neiging van een tbs'er om te recidiveren, dan moet je zijn fantasieën kennen. En die vertelt een tbs'er je alleen als hij erop kan vertrouwen dat je ze geheimhoudt.
De ommekeer begon halverwege de jaren '80. Hjalmar van Marle was de eerste directeur van de Van Mesdagkliniek waarmee ik een verschil van opvatting had. Hij is later een belangrijk adviseur van de minister geworden - om even duidelijk te maken hoezeer hij van invloed is geweest op wat veranderde.
In die tijd kwam ook de gedragstherapie in de mode. Daarbij ben je in de eerste plaats bezig een patiënt vaardigheden aan te leren. Sociaal gedrag bijvoorbeeld, of het beheersen van impulsen. Dáár kon je snel en hevig `productie' mee maken. Dát leidde tot meetbare resultaten. Zelf geloof ik inmiddels ook dat die gedragsmatige aanpak meer effect heeft dan de analytische therapie - dat is echt iets van de jaren '60 en '70. Zeker in een tbs-kliniek vraagt psychoanalyse heel veel van iedereen. De kliniek moet in orde zijn, het personeel moet zich veilig voelen om de noodzakelijke vertrouwensband te kunnen scheppen met een patiënt. Die omgeving wás er, maar begin jaren '90 zou dat door de verzakelijking in het tbs-denken veranderen.
Als hoofd van mijn afdeling en supervisor zat ik als een spin in dat web. Ik kreeg alle ellende over me heen. Het liep zo hoog op dat ik het pand in 1997 heb verlaten. Eerst overspannen, later in de ontslagprocedure. Niet lang na mijn vertrek gingen er echt dingen mis. Een therapeute werd door een patiënt verkracht. Andere vrouwelijke therapeuten werden geschorst, omdat ze verliefd waren op patiënten - vind je het gek, als door die reorganisatie opeens 40 procent van het personeel vrouw is. Toen ik begon, werkten er maar twee vrouwen. De rijksrecherche begon een onderzoek naar de misstanden in de kliniek. Interim-managers bleven elkaar opvolgen en bekritiseren, steeds moest het roer weer om.
De eerste paar keer zag ik Dirk bij het CAD. Daarna ontving hij me in de woning die hij toegewezen had gekregen. We dronken koffie, rookten een shaggie, en dan praatten we wat. En Dirk nam onder mijn toezicht zijn verplichte refusal in - pillen waardoor je gaat braken als je alcohol drinkt. Achteraf gezien had ik nooit moeten toestaan dat ze dat aan mij overlieten - daar was het CAD voor. Maar de maatschappelijk werkster die namens het CAD contact met Dirk onderhield, zei dat ze daar niemand voor hadden. Of ik het niet wou doen? Ik heb toen een beetje impulsief ja gezegd. Dat heeft verwarring gegeven. Dirk vroeg op een gegeven moment: `Hans, als ik de refusal niet inneem, meld jij dat dan?' Ik zei: `Dat kán je niet doen. Dan verbreek ik onmiddellijk het contact.' Hij grijnsde. Jongens zoals hij willen dat je een grens trekt.
Maar dat toezicht op de hele refusalinname was eigenlijk pure flauwekul. Want Dirk moest zélf naar de apotheek om de refusal te halen. Dus als hij het eenmaal onder mijn oog in zijn mond stopte - hoe kon ik dan zeker weten dat het nog steeds refusal wás? Het had ook een aspirientje kunnen zijn.
Daarom heb ik de volgende ochtend alleen bij het CAD gemeld wat Dirk en ik hadden afgesproken. Ik kon zijn vertrouwen niet beschamen. Dan zou hij onmiddellijk levensgevaarlijk zijn geworden - ook voor mij. Bovendien, vind ik zelf, heb ik me méér dan aan mijn verplichtingen gehouden: eerst heb ik acuut gevaar afgewend en toen heb ik dat aan het CAD gemeld.
Het was zaterdagavond laat toen de politie mij belde. Dat het nu echt was misgegaan met Dirk. Dat hij lukraak ergens had aangebeld. Tientallen messteken. Dat het slachtoffer een autistische jongen was. Mijn maag draaide zich om.
De 49-jarige Dirk de V, die op zaterdagnacht 17 oktober in de Groningse wijk Beijum met zijn maat een huis binnendrong en de 27-jarige bewoner Tjirk van Wijk doodstak, had al eerder iemand om het leven gebracht.
Begin jaren zeventig werd hij wegens moord op zijn vader veroordeeld tot drie maanden gevangenisstraf en terbeschikkingstelling (tbs). Van 1977 tot zijn ontslag in 1982 is hij behandeld in de Groningse Van Mesdagkliniek.
In 1997 kreeg Dirk de V voor de tweede keer tbs, nu voor een ernstig gewelddelict. Al op 28 juni van dit jaar(1999) hief de rechter zijn tbs echter voorwaardelijk op.
Toen Dirk de V. in Groningen Tjirk van Wijk doodstak, was hij nog maar net op vrije voeten.
zie pagina 31 Strafrecht in historisch perspectief