Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=10.07.2007&Aktenzeichen=XI%20ZR%20243/05
Timestamp: 2013-05-24 01:16:35
Document Index: 259660159

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 10.07.2007 - XI ZR 243/05 Volltextver�ffentlichungen (10)
HWiG � 1 Abs. 1 (Fassung 16. Januar 1986); BGB �� 123, 276 (Fb) (Fassung 1. Januar 1964)
Haust�rgesch�fte nach � 1 HWiG (jetzt: � 312 BGB): Kausalit�t zwischen "Haust�rsituation" und Vertragsabschlu� bei Vertragsverhandlungen mit einem Angeh�rigen (Begriff des "Bestimmens"); Haftung aus culpa in contrahendo bei Aufkl�rungspflichtverletzung; Voraussetzungen der Aufkl�rungspflicht der finanzierenden Bank �ber die Risiken des finanzierten Gesch�fts ("institutionalisiertes Zusammenwirken")
Aufkl�rungspflichten der finanzierenden Bank bei einem Fondserwerb; Kausalit�t der Haust�rsituation f�r den Vertragsschluss
Immobilienanlagen - Aufkl�rung �ber nicht im Prospekt ausgewiesene Provision?
Pflicht der Fondsbeitritt finanzierenden Bank zur Aufkl�rung �ber ihr bekannte arglistige T�uschung der Prospektverantwortlichen hinsichtlich versteckter Provisionen
HWiG a. F. � 1 Abs. 1; BGB a. F. �� 123, 276Pflicht der einen Fondsbeitritt finanzierenden Bank zur Aufkl�rung �ber ihr bekannte arglistige T�uschung der Prospektverantwortlichen hinsichtlich versteckter Provisionen
Aufkl�rungspflicht einer Bank bei Finanzierung eines Fondsanteils und positiver Kenntnis �ber versteckte Provisionen
Zu Hause abgeschlossene Vertr�ge sind nicht immer widerrufbar
Fondserwerb: Aufkl�rungspflicht der finanzierenden Bank bei positiver Kenntnis einer arglistigen T�uschung! (IMR 2007, 368)
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 10.07.2007, Az.: XI ZR 243/05 (Pflicht der einen Fondsbeitritt finanzierenden Bank zur Aufkl�rung �ber ihr bekannte arglistige T�uschung der Prospektverantwortlichen hinsichtlich versteckter Provisionen)" von RAin Uta Deuber, original erschienen in: ZfIR 2007, 714 - 715.
LG Karlsruhe, 22.01.2004 - 8 O 315/03
OLG Karlsruhe, 12.03.2008 - 7 U 209/07
NJW 2007, 3272
ZIP 2007, 1852
MDR 2008, 38
VersR 2008, 260
WM 2007, 1831
IMR 2007, 368
Wird zitiert von ... (52) BGH, 24.03.2009 - XI ZR 456/07 Vermutung der Urs�chlichkeit einer Haust�rsituation f�r …Welcher Zeitraum hierf�r erforderlich ist und welche Bedeutung m�glicherweise auch anderen Umst�nden im Rahmen der Kausalit�tspr�fung zukommt, ist Sache der tatrichterlichen W�rdigung, die in der Revisionsinstanz grunds�tzlich nur beschr�nkt �berpr�ft werden kann (Senatsurteile vom 9. Mai 2006 - XI ZR 119/05, WM 2006, 1243, Tz. 14 , vom 10. Juli 2007 - XI ZR 243/05, WM 2007, 1831, Tz. 11 , vom 18. Dezember 2007 - XI ZR 76/06, WM 2008, 292, Tz. 20 und vom 18. November 2008 - XI ZR 157/07, Tz. 22 m.w.N.).Enth�lt ein Prospekt konkrete Angaben zu Provisionen, die f�r bestimmte Zwecke anfallen, muss der Anleger nicht damit rechnen, dass zu Lasten der Einlagen weitere Provisionen f�r diese Zwecke gezahlt werden und dadurch die Werthaltigkeit des Fondsanteils geringer ist, als den prospektierten Angaben zu entnehmen ist (vgl. BGHZ 158, 110, 121 f. , BGH, Urteile vom 22. M�rz 2007 - III ZR 218/06, WM 2007, 873, Tz. 8 f.; vom 10. Juli 2007 - XI ZR 243/05, WM 2007, 1831, Tz. 15 und vom 6. November 2008 - III ZR 231/07, WM 2008, 2355, Tz. 9).Ein solcher Wissensvorsprung liegt vor, wenn die Bank positive Kenntnis davon hat, dass der Kreditnehmer von seinem Gesch�ftspartner oder durch den Fondsprospekt �ber das finanzierte Gesch�ft arglistig get�uscht wurde (st. Rspr., u.a. Senatsurteile vom 18. Januar 2005 - XI ZR 201/03, WM 2005, 375, 377; vom 17. Oktober 2006 - XI ZR 205/05, WM 2007, 114, Tz. 16; vom 24. April 2007 - XI ZR 340/05, WM 2007, 1257, Tz. 39 und vom 10. Juli 2007 - XI ZR 243/05, WM 2007, 1831, Tz. 14).Ferner wird nach der neueren Rechtsprechung des Senats in F�llen institutionalisierten Zusammenwirkens von Fondsinitiatoren bzw. Gr�ndungsgesellschaftern und finanzierender Bank widerleglich vermutet, dass die Bank Kenntnis von der arglistigen T�uschung durch die Fondsinitiatoren hat, wenn evident grob falsche Angaben im Prospekt enthalten sind (Senatsurteile BGHZ 168, 1, Tz. 51 ff.; vom 21. November 2006 - XI ZR 347/05, WM 2007, 200, Tz. 29 und vom 10. Juli 2007 - XI ZR 243/05, WM 2007, 1831, Tz. 17 m.w.N.).Ebenso gen�gt die planm��ig �bernommene Finanzierung einer Vielzahl von Anlegern, die nicht von sich aus mit einem Kreditwunsch an die Beklagte herangetreten sind, sondern denen - wie hier den Kl�gern - vom Vertrieb neben den Fondsunterlagen auch die Finanzierungsunterlagen vorgelegt wurden (vgl. ebenfalls zu einem W. -Fonds Senatsurteil vom 10. Juli 2007 - XI ZR 243/05, WM 2007, 1831, Tz. 17).
BGH, 29.06.2010 - XI ZR 104/08 Bankrecht - Bauherrenmodell: Bank muss Kunden auf arglistige T�uschung hinweisenAuf eine im Kaufpreis enthaltene und an den Vertrieb gezahlte "versteckte Innenprovision" muss das einen Immobilienerwerb finanzierende Kreditinstitut den Darlehensnehmer von sich aus grunds�tzlich nicht hinweisen (Senatsurteile vom 12. November 2002 - XI ZR 3/01, WM 2003, 61, 62, vom 2. Dezember 2003 - XI ZR 53/02, WM 2004, 417, 419, vom 20. Januar 2004 - XI ZR 460/02, WM 2004, 521, 524 und vom 10. Juli 2007 - XI ZR 243/05, WM 2007, 1831, Tz. 15; BGH, Urteil vom 14. M�rz 2003 - V ZR 308/02, WM 2003, 1686, 1688), sofern nicht die Innenprovision zu einer so wesentlichen Verschiebung des Verh�ltnisses zwischen Kaufpreis und Verkehrswert der Immobilie beitr�gt, dass das Kreditinstitut von einer sittenwidrigen �bervorteilung des K�ufers durch den Verk�ufer ausgehen musste (st. Rspr., BGHZ 168, 1, Tz. 47; Senatsurteile vom 23. M�rz 2004 - XI ZR 194/02, WM 2004, 1221, 1225, vom 12. Juni 2007 - XI ZR 112/05, juris, Tz. 17 f. und vom 10. Juli 2007 - XI ZR 243/05, aaO, jeweils m.w.N.).Nach dieser Rechtsprechung liegt ein aufkl�rungspflichtiger Wissensvorsprung der Finanzierungsbank im oben genannten Sinn auch dann vor, wenn die Bank positive Kenntnis davon hat, dass der Kreditnehmer von seinem Gesch�ftspartner oder durch den Fondsprospekt �ber das finanzierte Gesch�ft arglistig get�uscht wurde (siehe etwa Urteile vom 17. Oktober 2006 - XI ZR 205/05, WM 2007, 114, Tz. 16, vom 10. Juli 2007 - XI ZR 243/05, WM 2007, 1831, Tz. 14 f., vom 24. M�rz 2009 - XI ZR 456/07, WM 2009, 1028, Tz. 35 und vom 10. November 2009 - XI ZR 252/08, WM 2009, 2366, Tz. 35, jeweils m.w.N.).
BGH, 10.11.2009 - XI ZR 252/08 Verbraucherrecht - Widerruf: R�ckforderungsdurchgriff beim verbundenen Gesch�ftEnth�lt ein Prospekt - wie hier - konkrete Angaben zu Provisionen, die f�r bestimmte Zwecke anfallen, muss der Anleger nicht damit rechnen, dass zu Lasten der Einlagen weitere Provisionen f�r diese Zwecke gezahlt werden und dadurch die Werthaltigkeit des Fondsanteils geringer ist, als den prospektierten Angaben zu entnehmen ist (BGHZ 158, 110, 118; Senatsurteile vom 10. Juli 2007 - XI ZR 243/05, WM 2007, 1831, Tz. 16 und vom 24. M�rz 2009 - XI ZR 456/07, WM 2009, 1028, Tz. 30 f. m.w.N.).Ein solcher Wissensvorsprung liegt vor, wenn die Bank positive Kenntnis davon hat, dass der Kreditnehmer von seinem Gesch�ftspartner oder durch den Fondsprospekt �ber das finanzierte Gesch�ft arglistig get�uscht wurde (st. Rspr. des Senats, siehe etwa Urteile vom 10. Juli 2007 - XI ZR 243/05, WM 2007, 1831, Tz. 14, vom 3. Juni 2008 - XI ZR 319/06, WM 2008, 1346, Tz. 12 und vom 24. M�rz 2009 - XI ZR 456/07, WM 2009, 1028, Tz. 35, jeweils m.w.N.).
BGH, 29.04.2008 - XI ZR 221/07 Immobilienanlagen - Sittenwidrige �berteuerung der zu finanzierenden WohnungDies kann etwa dann der Fall sein, wenn die Bank in Bezug auf spezielle Risiken des Vorhabens einen konkreten Wissensvorsprung vor dem Darlehensnehmer hat und dies auch erkennen kann (Senatsurteile BGHZ 161, 15, 20; 168, 1, 19 f., Tz. 41, vom 9. November 2004 - XI ZR 315/03, WM 2005, 72, 76, vom 15. M�rz 2005 - XI ZR 135/04, WM 2005, 828, 830, vom 10. Juli 2007 - XI ZR 243/05, WM 2007, 1831, 1832, Tz. 14 und vom 23. Oktober 2007 - XI ZR 167/05, WM 2008, 154, 156, Tz. 13).
BGH, 10.06.2008 - XI ZR 348/07 Immobilienanlagen - Zurechnung zur kreditgew�hrenden BankNach den zutreffenden und von der Revision nicht angegriffenen Ausf�hrungen des Berufungsgerichts oblag der Beklagten auch nach allgemeinen Grunds�tzen (vgl. dazu Senat BGHZ 168, 1, 19 f. Tz. 41 f. und Urteil vom 10. Juli 2007 - XI ZR 243/05, WM 2007, 1831, 1832 Tz. 14) keine eigene vorvertragliche Aufkl�rungs- und Hinweispflicht.Dazu gen�gt, dass der Kunde durch die Kontaktaufnahme in der Privatwohnung in eine Lage gebracht worden ist, in der er in seiner Entschlie�ungsfreiheit, den betreffenden Vertrag, hier den Darlehensvertrag mit der Beklagten zu schlie�en, oder davon Abstand zu nehmen, beeintr�chtigt war (BGHZ 123, 380, 393; 131, 385, 392; Senatsurteile vom 20. Januar 2004 - XI ZR 460/02, WM 2004, 521, 522; vom 8. Juni 2004 - XI ZR 167/02, WM 2004, 1579, 1581; vom 9. Mai 2006 - XI ZR 119/05, WM 2006, 1243, 1244 Tz. 14 m.w.Nachw. und vom 10. Juli 2007 - XI ZR 243/05, WM 2007, 1831, 1832 Tz. 11).
BGH, 24.11.2009 - XI ZR 260/08 Verbraucherrecht - Erl�schen des WiderrufsrechtsEnth�lt ein Prospekt oder ein Berechnungsbeispiel - wie hier - konkrete Angaben zu Provisionen, die f�r bestimmte Zwecke anfallen, muss der Anleger nicht damit rechnen, dass zu Lasten der Einlagen weitere Provisionen f�r diese Zwecke gezahlt werden und dadurch die Werthaltigkeit des Fondsanteils geringer ist, als den prospektierten Angaben zu entnehmen ist (BGHZ 158, 110, 118; Senatsurteile vom 10. Juli 2007 - XI ZR 243/05, WM 2007, 1831, Tz. 16 und vom 24. M�rz 2009 - XI ZR 456/07, WM 2009, 1028, Tz. 30 f. m.w.N.).Ein solcher Wissensvorsprung liegt vor, wenn die Bank positive Kenntnis davon hat, dass der Kreditnehmer von seinem Gesch�ftspartner oder durch den Fondsprospekt �ber das finanzierte Gesch�ft arglistig get�uscht wurde (st. Rspr. des Senats, siehe etwa Urteile vom 10. Juli 2007 - XI ZR 243/05, WM 2007, 1831, Tz. 14, vom 3. Juni 2008 - XI ZR 319/06, WM 2008, 1346, Tz. 12 und vom 24. M�rz 2009 - XI ZR 456/07, WM 2009, 1028, Tz. 35, jeweils m.w.N.).
BGH, 22.01.2008 - XI ZR 6/06 Aufkl�rungspflichten der finanzierenden BankEine Aufkl�rungspflicht kommt insoweit nur dann in Betracht, wenn die durch die Vertriebskosten oder andere verdeckte Kosten bewirkte Verschiebung des Verh�ltnisses zwischen Gesamtkaufpreis und Verkehrswert so weitgehend ist, dass die Bank von einer sittenwidrigen �berteuerung des Kaufpreises ausgehen muss, oder wenn die Bank positive Kenntnis von unrichtigen Prospektangaben hat (vgl. Senatsurteil vom 10. Juli 2007 - XI ZR 243/05, WM 2007, 1831, 1832 Tz. 15 m.w.Nachw.).Welcher Zeitraum hierf�r erforderlich ist und welche Bedeutung m�glicherweise auch anderen Umst�nden im Rahmen der Kausalit�tspr�fung zukommt, ist eine Frage der W�rdigung des konkreten Einzelfalles, die jeweils dem Tatrichter obliegt und die deshalb in der Revisionsinstanz grunds�tzlich nur beschr�nkt �berpr�ft werden kann (…vgl. Senatsurteile vom 9. Mai 2006 aaO und vom 10. Juli 2007 - XI ZR 243/05, WM 2007, 1831, 1832 Tz. 11, jeweils m.w.Nachw.).
BGH, 18.12.2007 - XI ZR 76/06 Immobilienanlagen - Heilung eines formnichtigen KreditvertragesOb eine - vorliegend unterstellte - Haust�rsituation bei Unterzeichnung des Zeichnungsscheins im Jahr 1993 f�r den Abschluss des Vergleichs im Jahr 1999 miturs�chlich war, ist eine Frage der W�rdigung des konkreten Einzelfalles, die jeweils dem Tatrichter obliegt und die deshalb in der Revisionsinstanz grunds�tzlich nur beschr�nkt �berpr�ft werden kann (Senatsurteile vom 9. Mai 2006 - XI ZR 119/05, WM 2006, 1243, 1244, Tz. 14, vom 13. Juni 2006 - XI ZR 94/05, WM 2006, 1995, 1997, Tz. 15 und vom 10. Juli 2007 - XI ZR 243/05, WM 2007, 1831, 1832, Tz. 11 m.w.Nachw.).
OLG Karlsruhe, 15.07.2008 - 17 U 4/07 Immobilien - Altlasten: Aufkl�rungspflicht der Bankb) Zutreffend hat das Landgericht dargelegt, dass eine Bank, die keine Beratung vornimmt, grunds�tzlich nicht verpflichtet ist, den Darlehensnehmer �ber die wirtschaftliche Zweckm��igkeit des zu finanzierenden Gesch�fts sowie �ber Gefahren und Risiken der Verwendung des Darlehens aufzukl�ren und vor dem Vertragsschluss zu warnen (BGHZ 107, 92; BGH WM 1992, 901; 2007, 1831, 1832 jeweils m.w.N.).Eine Aufkl�rungspflicht der Bank kann nach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs bei Kreditgesch�ften ausnahmsweise gegeben sein, wenn diese f�r sie selbst erkennbar in Bezug auf spezielle Risiken des zu finanzierenden Vorhabens gegen�ber dem Darlehensnehmer einen konkreten Wissensvorsprung im Hinblick auf ein spezielles Risiko des zu finanzierenden Gesch�fts hat (BGH WM 2007, 1831 Tz. 14;… Nobbe, WM 2007, Sonderbeilage Nr. 1, S. 29 m.w.N.).
BGH, 18.11.2008 - XI ZR 157/07 Aufkl�rungspflichten der kreditgebenden Bank im Rahmen von steuersparenden …Welcher Zeitraum hierf�r erforderlich ist und welche Bedeutung m�glicherweise auch anderen Umst�nden im Rahmen der Kausalit�tspr�fung zukommt, ist Sache der tatrichterlichen W�rdigung, die in der Revisionsinstanz grunds�tzlich nur beschr�nkt �berpr�ft werden kann (vgl. Senatsurteile vom 9. Mai 2006 aaO, vom 10. Juli 2007 - XI ZR 243/05, WM 2007, 1831, 1832 Tz. 11 und vom 18. Dezember 2007 - XI ZR 76/06, WM 2008, 292, 294 Tz. 20, jeweils m.w.Nachw.).Eine Aufkl�rungspflicht kommt insoweit nur dann in Betracht, wenn die durch die Vertriebskosten oder andere verdeckte Kosten bewirkte Verschiebung des Verh�ltnisses zwischen Gesamtkaufpreis und Verkehrswert so weitgehend ist, dass die Bank von einer sittenwidrigen �berteuerung des Kaufpreises ausgehen muss, oder wenn die Bank positive Kenntnis von unrichtigen Prospektangaben hat (vgl. Senatsurteil vom 10. Juli 2007 - XI ZR 243/05, WM 2007, 1831, 1832 Tz. 15 m.w.Nachw.).
BGH, 22.01.2008 - XI ZR 3/06 Aufkl�rungspflichten der finanzierenden Bank
BGH, 22.01.2008 - XI ZR 34/06 Aufkl�rungspflichten der finanzierenden Bank
BGH, 22.01.2008 - XI ZR 16/06 Aufkl�rungspflichten der finanzierenden Bank
BGH, 05.06.2012 - XI ZR 178/11 Kapitalanlage - T�uschung �ber Innenprovision
BGH, 05.06.2012 - XI ZR 176/11 Kapitalanlage - T�uschung �ber Vertriebsprovisionen
OLG M�nchen, 02.08.2010 - 19 U 4014/08 Bankrecht - Zur Darlegung der Sittenwidrigkeit eines Immobilienkaufvertrags
OLG Brandenburg, 25.06.2008 - 4 U 30/07 Kein konkludenter Beratungsvertrag bei Festlegung auf eine bestimmte Anlage - Zu …
OLG Schleswig, 13.03.2008 - 5 U 57/06 OLG Schleswig, 15.02.2010 - 5 U 132/09 Aufkl�rungspflichten der finanzierenden Bank im Rahmen der Finanzierung einer …
OLG Frankfurt, 02.06.2009 - 23 U 37/08 OLG Frankfurt, 02.06.2009 - 23 U 207/07 Wirksamkeit eines Darlehens zur Finanzierung des Erwerbs einer Eigentumswohnung …
OLG Frankfurt, 02.06.2009 - 23 U 139/08 OLG Hamm, 29.06.2009 - 31 U 173/06 Umfang der Risikoaufkl�rungspflicht der Erwerb einer Eigentumswohnung …
OLG Brandenburg, 30.06.2010 - 3 U 117/08 Offenbarungspflichten der finanzierenden Bank gegen�ber dem Erwerber einer …
OLG Brandenburg, 26.03.2008 - 3 U 46/06 OLG Brandenburg, 26.03.2008 - 3 U 46/07 Kapitalanlage: Bankenhaftung wegen Aufkl�rungspflichtverletzung bei einem …
LG Bochum, 09.11.2010 - 8 O 53/10 Was ist dejure.org?