Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=FamRZ%201999,%201159
Timestamp: 2019-09-23 14:24:14
Document Index: 378046449

Matched Legal Cases: ['§ 1671', '§ 1672', '§ 1687', '§ 1696', '§ 1671', 'BGH', 'BGH', 'Art. 224', 'Art. 15', '§ 1672', '§ 1671', '§ 1672']

OLG Hamm, 15.04.1999 - 1 UF 175/98 - dejure.org
OLG Hamm, 15.04.1999 - 1 UF 175/98
https://dejure.org/1999,8665
OLG Hamm, 15.04.1999 - 1 UF 175/98 (https://dejure.org/1999,8665)
OLG Hamm, Entscheidung vom 15.04.1999 - 1 UF 175/98 (https://dejure.org/1999,8665)
OLG Hamm, Entscheidung vom 15. April 1999 - 1 UF 175/98 (https://dejure.org/1999,8665)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,8665) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Beschwerde des Vaters des Kindes gegen die Übertragung der elterlichen Sorge allein auf die Mutter
BGB § 1671, § 1672 (a.F.), § 1687, § 1696
AG Halle, 17.08.1998 - 5a F 256/95
FamRZ 1999, 1159
Für die Zeit danach sei § 1671 BGB entsprechend anzuwenden (OLG Hamm FamRZ 1998, 1136; 1998, 1315; 1999, 803; 1999, 1159; OLG Köln FamRZ 1999, 613; 2000, 509; OLG Nürnberg FamRZ 1999, 614; OLG Bamberg FamRZ 1999, 805; OLG Zweibrücken FamRZ 2000, 506; OLG Karlsruhe FamRZ 2000, 508; OLG Oldenburg 14. Zivilsenat, Beschluß vom 18.02.1999, 14 UF 135/98; AG GroßGerau FamRZ 1998, 1465; AG Bergheim FamRZ 1999, 611; Maurer a.a.O. I Rn.
KG, 01.07.2005 - 13 UF 199/04
Elterliche Sorge: Keine gemeinsame elterliche Sorge für ein 11jähriges Kind bei …
Vielmehr kann nach weitgehend einhelliger Auffassung, der sich auch der Senat anschließt, die elterliche Sorge nur dann gemeinsam ausgeübt werden, wenn zwischen den Eltern eine Kommunikationsfähigkeit besteht, welche wiederum eine objektive und subjektive Kommunikationsbereitschaft beider Elternteile voraussetzt (…BGH aaO und zuletzt bestätigend BGH Beschluss vom 11. Mai 2005 - XII ZB 33/04; KG FamRZ 2000, 502, 503 und 504; OLG Dresden FamRZ 2000, 109; OLG Düsseldorf FamRZ 1999, 1157; OLG Hamm FamRZ 1999, 1159, 1160).
OLG Stuttgart, 23.11.1999 - 18 UF 390/99
Zur Sorgerechtsentscheidung im Falle einer bestehenden Sorgerechtsentscheidung …
OLG Stuttgart, 09.11.1999 - 18 UF 390/99
Da weder Art. 224 EGBGB noch Art. 15 KindRG insoweit eine Übergangsregelung vorsieht, kann die Entscheidung nach § 1672 BGB aF Wirkungen nur in ihrem ursprünglichen Umfang und kraft ihrer zeitlichen Beschränkungen nicht auch in der nachehelichen Zeit entfalten, zumal sie nach altem Recht einen Verfahrensgegenstand hatte, der mit dem nach § 1671 BGB nF nicht vollständig, sondern nur hinsichtlich der Trennungszeit übereinstimmt, und das Vertrauen der Eltern auf den zeitlich nur beschränkten Bestand der Sorgerechtsentscheidung nach § 1672 BGB nF geschützt werden muss (ebenso OLG Hamm FamRZ 1998, 1315, 1316; FamRZ 1999, 803; FamRZ 1999, 1159, 1160; OLG Bamberg FamRZ 1999, 805; AG Groß-Gerau FamRZ 1998, 1465 m. Anm. Luthin FamRZ 1998, 1465 und FamRZ 1999, 181; AG Bergheim FamRZ 1999, 611 m. Anm. Luthin: Das OLG Köln hat die Beschwerde "aus den zutreffenden" und nicht ergänzungsbedürftigen Gründen des angefochtenen Beschlusses zurückgewiesen; aA OLG Frankfurt/M. FamRZ 1999, 612 f.; OLG Stuttgart FamRZ 1999, 804 m. Anm. Luthin; OLG Braunschweig FamRZ 1999; 1006; OLG Celle FF 1999, 57 f.; OLG Zweibrücken FamRZ 1999, 807, 808 m. Anm. Luthin; AG Freyung FamRZ 1999, 806, 807 m. Anm. Luthin; AG Bad Schwalbach FamRZ 1999, 1158 f.).