Source: http://pourvoi.ovh/larret-etait-contradictoire-a-legard-du-prevenu-alors-que-lextrait-du-plumitif-mentionne-que-nul-na-plaide-pour-le-compte-de-solo/
Timestamp: 2020-07-14 21:02:04+00:00
Document Index: 285188429

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

L’arrêt était contradictoire à l’égard du prévenu alors que l’extrait du plumitif mentionne que nul n’a plaidé pour le compte de Solo | RANARISON Tsilavo NEXTHOPE : la cour de cassation malgache dans l'arrêt 99 du 24 mars 2017 a violé deux articles de loi en attribuant à un simple associé, RANARISON Tsilavo, les dommages-intérêts d'un supposé abus de biens sociaux et en ne constatant pas que l'arrêt de la Cour d'appel du 13 mai 2016 ne dénature pas un écrit clair et précis
Absence de Solo et ses conseils devant la Cour d'appel L'arrêt était contradictoire à l’égard du prévenu alors que...
Alors que la Cour a rendu un arrêt lequel a stipulé dans son exposé des motifs que « Oui Maître Rorau RANDRIATSARAFARA et Maître RAHETLAH Jonah. Avocat au Barreau de Madagascar en leurs plaidoiries pour le prévenu » ; que l’arrêt était contradictoire à l’égard du prévenu alors que l’extrait du plumitif mentionne que nul n’a plaidé pour le compte d’ANDRIAMBOLOLO-NIVO Soloniaina ;
Previous articleRANARISON Tsilavo reconnait que Solo a envoyé 1.361.125 USD et 297.032 euros de matériels à CONNECTIC par un email du 25 avril 2012
Next articleRAHETLAH Jonah ancien Procureur général de la Cour Suprême a supervisé les différents pourvois de Solo