Source: http://www.giurisprudenzapenale.com/2018/07/11/condannati-allergastolo-per-i-delitti-di-cui-agli-artt-630-e-289-bis-c-p-che-abbiano-cagionato-la-morte-del-sequestrato-e-divieto-di-concessione-dei-benefici-penitenziari/
Timestamp: 2019-07-23 10:05:25+00:00
Document Index: 144695142

Matched Legal Cases: ['art. 58', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 58', 'art. 630', 'art. 4', 'art. 4', 'sentenza ', 'art. 630', 'art. 58', 'art. 289', 'art. 58', 'art. 289', 'art. 58', 'art. 630', 'art. 27', 'art. 58', 'art. 289']

Condannati all’ergastolo per i delitti di cui agli artt. 630 e 289-bis c.p. che abbiano cagionato la morte del sequestrato e divieto di concessione dei benefici penitenziari: incostituzionale l'art. 58-quater c. 4 O.P. - Giurisprudenza penale
Corte Costituzionale, 11 luglio 2018 (ud. 20 giugno 2018), sentenza n. 149
Diamo immediata notizia della sentenza con cui la Corte Costituzionale si è pronunciata sulla questione di legittimità costituzionale, sollevata dal Tribunale di sorveglianza di Venezia, dell’art. 58-quater, comma 4, della legge 26 luglio 1975, n. 354 (Norme sull’ordinamento penitenziario e sull’esecuzione delle misure privative e limitative della libertà), nella parte in cui prevede che i condannati all’ergastolo per il delitto di cui all’art. 630 del codice penale, che abbiano cagionato la morte del sequestrato, non sono ammessi ad alcuno dei benefici indicati nel comma 1 dell’art. 4-bis se non abbiano effettivamente espiato almeno ventisei anni di pena.
Art. 58-quater L. 26-7-1975 n. 354 (Divieto di concessione di benefici)
I giudici costituzionali hanno ritenuto fondati i dubbi sollevati dal giudice a quo per contrasto con gli articoli 3 e 27, terzo comma, Cost.: «l’appiattimento all’unica e indifferenziata soglia di ventisei anni per l’accesso a tutti i benefici penitenziari indicati nel primo comma dell’art. 4-bis o.p. – scrive la Corte – si pone in contrasto con il principio, sotteso all’intera disciplina dell’ordinamento penitenziario in attuazione del canone costituzionale della finalità rieducativa della pena, della progressività trattamentale e flessibilità della pena, ossia del graduale reinserimento del condannato all’ergastolo nel contesto sociale durante l’intero arco dell’esecuzione della pena».
I profili di illegittimità costituzionale – si legge nella sentenza – «affliggono, in realtà, tanto la disciplina, in questa sede censurata, applicabile ai condannati all’ergastolo per il delitto di sequestro di persona a scopo di estorsione di cui all’art. 630 cod. pen., quanto l’identica disciplina dettata dallo stesso art. 58-quater, comma 4, ordin. penit. per i condannati all’ergastolo per il diverso delitto di sequestro di persona a scopo di terrorismo o di eversione di cui all’art. 289-bis cod. pen. Ne deriva gli effetti della presente pronuncia devono essere estesi anche alla parte dell’art. 58-quater, comma 4, ordin. penit. che si riferisce ai condannati all’ergastolo per il delitto di cui all’art. 289-bis cod. pen. che abbiano cagionato la morte del sequestrato».
In conclusione, la Corte Costituzionale ha dichiarato:
1) l’illegittimità costituzionale dell’art. 58-quater, comma 4, della legge 26 luglio 1975, n. 354 (Norme sull’ordinamento penitenziario e sull’esecuzione delle misure privative e limitative della libertà), nella parte in cui si applica ai condannati all’ergastolo per il delitto di cui all’art. 630 del codice penale che abbiano cagionato la morte del sequestrato;
2) in via consequenziale, ai sensi dell’art. 27 della legge 11 marzo 1953, n. 87 (Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale), l’illegittimità costituzionale dell’art. 58-quater, comma 4, della legge n. 354 del 1975, nella parte in cui si applica ai condannati all’ergastolo per il delitto di cui all’art. 289-bis del codice penale che abbiano cagionato la morte del sequestrato.
Parole chiave: Art. 58-quater L. 26-7-1975 n. 354, featured
Categorie: ARTICOLI, DALLA CONSULTA, Diritto Penitenziario, IN PRIMO PIANO