Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202012,%20Seite%2050
Timestamp: 2019-06-18 12:07:54
Document Index: 230220730

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 249', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 249', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 18.10.2011 - VI ZR 17/11 - dejure.org
https://dejure.org/2011,53
BGH, 18.10.2011 - VI ZR 17/11 (https://dejure.org/2011,53)
BGH, Entscheidung vom 18.10.2011 - VI ZR 17/11 (https://dejure.org/2011,53)
BGH, Entscheidung vom 18. Januar 2011 - VI ZR 17/11 (https://dejure.org/2011,53)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,53) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Übergang von der fiktiven zur konkreten Schadensabrechnung; Anrechnung eines Werksangehörigenrabatts des Geschädigten
Zum Übergang von der fiktiven zur konkreten Schadensabrechnung und zur Anrechnung von Rabattvorteilen
Bindung eines durch einen Verkehrsunfall Geschädigten an einer zunächst (fiktiv) auf der Grundlage vom Sachverständigen erstellten Abrechnung bzw. Möglichkeit zum Übergang zur konkreten Schadensabrechnung
Das Werksangehörigenrabatt-Urteil
Schadensrecht - Keine Bindung an fiktive Schadensberechnung von Sachverständigem
Zur Berücksichtigung eines Werksangehörigenrabatts bei der Schadensabrechnung nach einem Verkehrsunfall
Aus dem Fachdienst Straßenverkehrsrecht: BGH >>> Geschädigter muss sich ihm gewährten Werksangehörigenrabatt auf Reparaturkosten anrechnen lassen
Schadensersatz - Werksangehörigenrabatt - Anrechnung
Kein Verdienst am Unfallschaden
Verkehrsunfall: Werksangehörigenrabatt bei der Schadensabrechnung
Zur Schadensabrechnung Verkehrsunfall: Werksangehörigenrabatt muss angerechnet werden
Schadensabrechnung Verkehrsunfall - Werksangehörigenrabatt muss angerechnet werden
Verkehrsrecht - Berücksichtigung eines Werksangehörigenrabatts bei der Schadensabrechnung nach einem Verkehrsunfall
Keine Bindung an ursprünglich fiktiv vorgenommene Schadensabrechnung
Anrechnung eines Werksangehörigenrabatts
Zur Berücksichtigung eines Werksangehörigenrabatts bei Schadensabrechnung nach Verkehrsunfall
Anrechnung eines Werksangehörigenrabatts bei Schadensabrechnung
Werksangehörigenrabatt bei Schadensabrechnung anzurechnen
Verkehrsunfallrecht: Werksangehörigenrabatt bei der Schadensabrechnung
Werksangehörigenrabatt bei konkreter Schadensberechnung anzurechnen
Entscheidung, dass bei konkreter Schadensabrechnung der Geschädigte sich einen Werksangehörigenrabatt anrechnen lassen muss
Verkehrsunfälle: BGH begrenzt Schadensabrechnung - Geschädigte soll sich nicht bereichern
Berücksichtigung eines Werksangehörigenrabatts bei der Schadensabrechnung nach einem Verkehrsunfall
Unfallreparatur: Werkstattrabatt wird angerechnet
Unfall: Werksangehörigenrabatt wird angerechnet
Bei fiktiver Abrechnung droht Rabattabzug
Berücksichtigung eines Werksangehörigenrabatts bei der Schadensabrechnung nach Verkehrsunfall
AG München, 24.02.2010 - 341 C 21898/09
LG München I, 30.09.2010 - 19 S 5799/10
NJW 2012, 50
MDR 2011, 1470
NZV 2012, 27
NJ 2012, 394
VersR 2011, 1582
Überstiegen - wie hier nicht - die konkreten Kosten der nachträglich vorgenommenen Ersatzbeschaffung einschließlich der Nebenkosten wie tatsächlich angefallener Umsatzsteuer den aufgrund der fiktiven Schadensabrechnung zustehenden Betrag, bliebe es dem Geschädigten - im Rahmen der rechtlichen Voraussetzungen für eine solche Schadensabrechnung und der Verjährung - im Übrigen unbenommen, zu einer konkreten Berechnung auf der Grundlage der Ersatzbeschaffung überzugehen (Senatsurteile vom 18. Oktober 2012 - VI ZR 17/11, NJW 2012, 50; vom 17. Oktober 2006 - VI ZR 249/05, BGHZ 169, 263; vom 20. April 2004 - VI ZR 109/03, BGHZ 158, 388, 391 f.; zur konkreten Berechnung der zu ersetzenden Umsatzsteuer s. insoweit Senatsurteil vom 15. November 2005 - VI ZR 26/05, BGHZ 164, 397).
Übersteigen die konkreten Kosten der - ggf. nachträglich - tatsächlich vorgenommenen Reparatur einschließlich der Nebenkosten wie tatsächlich angefallener Umsatzsteuer den aufgrund der fiktiven Schadensabrechnung zustehenden Betrag, bleibt es dem Geschädigten - im Rahmen der rechtlichen Voraussetzungen für eine solche Schadensabrechnung und der Verjährung - im Übrigen unbenommen, zu einer konkreten Berechnung auf der Grundlage der tatsächlich aufgewendeten Reparaturkosten überzugehen (vgl. Senatsurteile vom 18. Oktober 2012 - VI ZR 17/11, NJW 2012, 50; vom 17. Oktober 2006 - VI ZR 249/05, BGHZ 169, 263; vom 20. April 2004 - VI ZR 109/03, BGHZ 158, 388, 391 f.).
Eine abweichende Betrachtung würde dazu führen, dass der Geschädigte an dem Schadensfall verdient, was dem Verbot widerspräche, sich durch Schadensersatz zu bereichern (vgl. dazu Senatsurteile vom 29. April 2003 - VI ZR 393/02 , BGHZ 154, 395, 397 f.; vom 15. Februar 2005 - VI ZR 70/04, BGHZ 162, 161, 164 f.; vom 7. Juni 2005 - VI ZR 192/04, BGHZ 163, 180, 184;… vom 6. März 2007 - VI ZR 120/06, BGHZ 171, 287 Rn. 6;… vom 22. September 2009 - VI ZR 312/08, VersR 2009, 1554 Rn. 7; vom 18. Oktober 2011 - VI ZR 17/11, VersR 2011, 1582 Rn. 6, 8;… vom 5. Februar 2013 - VI ZR 363/11, VersR 2013, 471 Rn. 11 = r + s 2013, 203 m. Anm. Lemcke, dazu auch Schneider, jurisPR-VerkR 6/2013 Anm. 1).
Dass der Kläger seinen Schadensersatzanspruch nicht unter Anrechnung eines etwaigen Abfindungsguthabens berechnet hat, rechtfertigt eine (vollständige) Abweisung der Klage nicht, weil der Geschädigte nicht ohne weiteres an eine von ihm ursprünglich gewählte Art der Schadensberechnung gebunden ist (vgl. BGH, Urteil vom 18. Oktober 2011 - VI ZR 17/11, NJW 2012, 50 Rn. 4 mwN) und dem Kläger daher Gelegenheit gegeben werden muss, sein Klagevorbringen an die in den Vorinstanzen nicht erörterten, oben dargelegten rechtlichen Vorgaben anzupassen.
Bei der Beschädigung einer Sache ist gemäß § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB der Betrag zu erstatten, der zur Herstellung erforderlich ist, das sind die Aufwendungen, die ein verständiger, wirtschaftlich denkender Mensch in der Lage des Geschädigten für zweckmäßig und notwendig halten durfte (BGH NJW 2012, 50; NJW 2015, 1298).
OLG München, 06.12.2016 - 28 U 2388/16
Abnahme des Gemeinschaftseigentums beim Bauträgervertrag
Zwar ist der Geschädigte, der gegenüber dem Schädiger zunächst fiktiv auf Gutachtensbasis abrechnet, an diese Art der Abrechnung nicht ohne Weiteres gebunden, sondern kann nach erfolgter Reparatur (bzw. hier Mangelbeseitigung) grundsätzlich zur konkreten Schadensabrechnung übergehen und nunmehr Ersatz der tatsächlich angefallenen Kosten verlangen (vgl. BGH, Urteil vom 18.10.2011 - VI ZR 17/11; BGH, Urteil vom 17.10.2006 - VI ZR 249/05).
Nach § 249 Abs. 2 BGB kann der Geschädigte den zur Schadensbehebung erforderlichen Geldbetrag ersetzt verlangen, d.h. diejenigen Aufwendungen, die ein verständiger, wirtschaftlich denkender Mensch in der Lage des Geschädigten für zweckmäßig und erforderlich halten durfte (vgl. BGH, Urteil vom 18. Oktober 2011 - VI ZR 17/11, VersR 2011, 1582; BGH, Urteil vom 14. Oktober 2008 - VI ZR 307/07, VersR 2008, 1706 f.).
Das von dem Geschädigten zu beachtende Wirtschaftlichkeitspostulat gebietet ihm, den Schaden auf diejenige Weise zu beheben, die sich in seiner individuellen Lage als die wirtschaftlich vernünftigste darstellt, um sein Vermögen in Bezug auf den beschädigten Bestandteil in einen dem früheren gleichwertigen Zustand zu versetzen (vgl. BGH, Urteil vom 18. Oktober 2011 aaO; BGHZ 181, 242 ff.; BGHZ 171, 287 ff.; BGHZ 115, 375 ff.).
Der Geschädigte ist auch dann, wenn er zunächst fiktiv auf Reparaturkostenbasis abrechnet, nicht gehindert, später - im Rahmen der rechtlichen Voraussetzungen für eine solche Schadensabrechnung - zur konkreten Schadensberechnung überzugehen und nunmehr Ersatz der tatsächlich angefallenen Kosten zu verlangen (…BGH, NJW 2007, S. 67 [69]; NJW 2012, S. 50 [51]).
OLG Düsseldorf, 20.02.2018 - 23 U 101/16
Haftung des Architekten wegen Mängeln des Wärmedämm-Verbundsystems aufgrund …
OLG Brandenburg, 04.07.2016 - 9 UF 87/16
Anforderungen an die Bestimmtheit der Übereignung des Hausrats an einen Ehegatten
AG Bremen, 01.03.2013 - 7 C 308/12
AG Aachen, 03.02.2016 - 115 C 395/15
Umfang eines Anspruchs auf Ersatz von Reparaturkosten durch eine markengebundene …
BGH, 29.07.2014 - II ZR 230/13
Schadensersatzanspruch auf Rückabwicklung ihrer atypisch stillen Beteiligung …
LG Aachen, 07.03.2016 - 5 S 142/15
Müllfahrzeug; Privilegierung; Sonderrechte; UPE-Zuschlag
BGH, 29.07.2014 - II ZR 240/13
Beteiligung eines Kapitalanlegers an einer atypisch stillen Gesellschaft in Form …
BGH, 11.02.2014 - II ZR 149/13
Schadensersatz wegen Beratungsfehlers im Zusammenhang mit der Beteiligung an …
BGH, 11.02.2014 - II ZR 107/13
BGH, 11.02.2014 - II ZR 219/13
Schadensersatzanspruch auf Rückabwicklung einer atypisch stillen Beteiligung …
BGH, 11.02.2014 - II ZR 223/13
AG Köln, 27.04.2016 - 276 C 225/15
Abzug eines Großkundenrabatts i.R.e. fiktiven Abrechnung der Reparaturkosten
BGH, 15.09.2014 - II ZR 411/13
Rückabwicklung einer atypisch stillen Gesellschaftsbeteiligung bei einer …
BGH, 29.07.2014 - II ZR 102/13
Schadensersatzanspruch wegen mangelhafter Aufklärung bzgl. des Beitritts als …
BGH, 29.07.2014 - II ZR 193/13
Schadensersatzanspruch wegen pflichtwidrigen Verhaltens bei der …
BGH, 29.07.2014 - II ZR 199/13
Inanspruchnahme einer Anlagegesellschaft auf Schadensersatz wegen pflichtwidrigen …
BGH, 29.07.2014 - II ZR 218/13
Anwendung der Grundsätze einer stillen Gesellschaft für einen Ersatzanspruch des …
BGH, 29.07.2014 - II ZR 274/13
Anspruch eines an einer mehrgliedrigen stillen Gesellschaft beteiligten …
BGH, 29.07.2014 - II ZR 236/13
Schadensersatzanspruch bei Anwendung der Grundsätze der fehlerhaften Gesellschaft
BGH, 29.07.2014 - II ZR 170/13
Anwendung der Grundsätze einer fehlerhaften Gesellschaft für einen Ersatzanspruch …
OLG Nürnberg, 19.08.2014 - 4 U 874/14
Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Berechnung bei Totalbeschädigung eines …
OLG Koblenz, 21.03.2016 - 12 U 1036/15
Schadenersatz nach Verkehrsunfall: Anspruch des Geschädigten auf die sogenannte …
LG Hamburg, 29.05.2015 - 331 O 222/13
Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Bemessung bei Beschädigung einer 17 Jahre …
AG Dortmund, 03.11.2015 - 425 C 5001/15
Berücksichtigung von Sonderkonditionen für Autovermietungen
LG Hamburg, 24.05.2016 - 323 O 346/13
Schadensersatz wegen Verkehrsunfall: Wiederbeschaffungskosten bei Beschädigung …
AG Neuss, 19.01.2017 - 86 C 3318/16
Erstattungsfähigkeit von Verbringungskosten bei Erforderlichkeit zur Herstellung …
OLG Hamm, 08.04.2016 - 11 U 171/14
AG Wuppertal, 14.07.2017 - 33 C 281/16
AG Wuppertal, 10.05.2017 - 33 C 57/16
Behebung der unfallbedingten Schäden als erforderlich i.R.e. …
LG Offenburg, 14.05.2013 - 1 S 151/12
Verkehrsunfall auf Heimreise - Erstattung von Mietwagenkosten und …
AG Fürstenfeldbruck, 23.02.2018 - 4 C 1484/17