Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo3267/2007
Timestamp: 2018-01-23 18:13:24+00:00
Document Index: 59027429

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 237', '§ 238', '§ 239', '§ 238', '§ 238', '§ 237', '§ 238', '§ 238', '§ 237', 'soud ', '§ 243', '§ 243', '§ 218']

20 Cdo 3267/2007
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Petra Šabaty v exekuční věci oprávněné A. H., spol. s r. o., proti povinnému Ing. P. H., zastoupenému advokátem, pro částku 50.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Plzeň-město pod sp. zn.
73 Nc 3943/2003, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Plzni
z 21. prosince 2006, č. j. 56 Co 666/2006-64, takto:
Shora označeným rozhodnutím krajský soud změnil usnesení z 30. 1. 2006, č. j. 73 Nc 3943/2003-38, (jímž okresní soud provedení exekuce odložil) tak, že návrh povinného na odklad výkonu exekuce zamítl.
Pravomocné usnesení odvolacího soudu napadl povinný dovoláním, jehož přípustnost dovozuje z ustanovení § 237 odst. 1 písm. a) a § 238a odst. 1 písm. d) občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále též jen o.s.ř. ).
Podle § 239 o.s.ř. není dovolání přípustné proto, že usnesení o zamítnutí návrhu na odklad provedení exekuce v jeho taxativním výčtu uvedeno není.
Protože nejde o usnesení o obnově řízení ani o rozhodnutí po jejím povolení, není dovolání přípustné ani podle § 238 o.s.ř.
Dovolání není přípustné ani podle ustanovení § 238a odst. 1 o.s.ř., upravujícího přípustnost (kromě konkursních a zmatečnostních) v exekučních věcech, jelikož napadeným usnesením nebylo rozhodnuto o návrhu na nařízení exekuce (písm. c/) ani o jejím zastavení (písm. d/), nýbrž o odkladu, na nějž se však žádný z případů upravených v taxativním výčtu tohoto ustanovení nevztahuje (o příklep /písm. e/, rozvrh /písm. f/ ani o povinnosti vydražitele /písm. g/ nejde zcela zjevně).
Přípustnost dovolání nevyplývá ani z § 237 odst. 1 písm. a) o.s.ř., na nějž poukazuje dovolatel, jelikož toto ustanovení ji nezakládá samo o sobě pro kterákoli rozhodnutí v exekučních věcech, ale jen (§ 238a odst. 2 o.s.ř.) pro případy uvedené právě ve speciálním ustanovení § 238a odst. 1 o.s.ř., v jejichž výčtu však (viz výše) rozhodnutí o odkladu exekuce není (k tomu, jakož i k závěru, že okolnost, zda jde
o rozhodnutí ve věci samé, jak to vyžaduje ustanovení § 237 odst. 1 písm. c/ o.s.ř., či nikoli, je nevýznamná, srov. též usnesení Nejvyššího soudu z 30. 11. 2004, sp. zn. 20 Cdo 1520/2003, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 12, ročník 2004 pod poř. č. 233).
Nejvyšší soud proto, aniž ve věci nařídil jednání (§ 243a odst. 1 věta první o. s. ř.), dovolání podle ustanovení § 243b odst. 5 a § 218 písm. c/ o. s. ř. jako nepřípustné odmítl.