Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/11-tvo-14-2002/
Timestamp: 2019-11-17 11:17:57+00:00
Document Index: 48900272

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 148', '§ 219', '§ 176', '§ 234', '§ 57', '§ 55', '§ 67', '§ 67', 'soud ', '§ 71', 'soud ', '§ 71', '§ 71', '§ 67', 'soud ', 'soud ', '§ 148']

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 11 Tvo 14/2002 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 11 Tvo 14/2002
Nejvyšší soud České republiky projednal v neveřejném zasedání konaném dne 4. března 2002 stížnost obviněných V. Y., a I. Y., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 11. 1. 2002, sp. zn. 7 To 156/01, a rozhodl t a k t o :
Podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. řádu se stížnost obviněných z a m í t á .
Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 12. 10. 2001, sp. zn. 3 T 2/2001, byli obvinění V. Y. a I. Y. uznáni vinným trestným činem vraždy podle § 219 odst. 1, odst. 2 písm. a), h) tr. zák., trestným činem padělání a pozměňování veřejné listiny podle § 176 odst. 1 tr. zák. a obviněný Y. dále trestným činem loupeže podle § 234 odst. 1 tr. zák. a za to byli odsouzeni k nepodmíněným trestům odnětí svobody v trvání patnácti roků pro jehož výkon byli zařazeni do věznice se zvýšenou ostrahou. Dále jim byl podle § 57 odst. 1, odst. 2 tr. zák. uložen trest vyhoštění na dobu neurčitou a obviněnému Y. podle § 55 odst. 1 písm. a) tr. zák., také trest propadnutí věci.
Proti tomuto rozsudku podali obvinění v zákonné lhůtě odvolání a v současné době se věc nachází ve stadiu řízení před odvolacím soudem.
Obvinění byli vzati do vazby usnesením Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 16. 10. 1999, sp. zn. Nt 379/99, z důvodů uvedených v § 67 odst. 1 písm. a), b) tr. řádu. Nyní jsou ve vazbě už jen podle § 67 písm. a) tr. řádu účinného od 1. 1. 2002. Vazba u nich započala dne 14. 10. 1999. O vazbě obou obviněných bylo v průběhu trestního řízení už několikrát rozhodováno, naposledy usnesením Městského soudu v Praze ze dne 12. 10. 2001, sp. zn. 3 T 2/2001, ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 11. 1. 2002, sp. zn. 7 To 157/01.
Vzhledem ke změně trestního řádu zákonem č. 256/2001 Sb., účinné od 1. 1. 2002, bylo třeba, aby se Vrchní soud v Praze ve smyslu ustanovení § 71 odst. 1 tr. řádu znovu zabýval otázkou, zda jsou i nadále u obou obviněných dány důvody vazby. Za tohoto stavu Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 11. 1. 2002, sp. zn. 7 To 156/01, z důvodů uvedených v § 71 odst. 4, odst. 6 tr. řádu ponechal obviněného V. Y. a I. Y. a podle § 71 odst. 7 tr. řádu i nadále ve vazbě.
Proti tomuto usnesení podali oba obvinění v zákonné lhůtě stížnost, ve které v podstatě shodně poukazují na neexistující důvody vazby. Navrhují, aby napadené rozhodnutí bylo zrušeno a oni byli propuštěni z vazby na svobodu.
Proti obviněným je vedeno trestní stíhání pro závažnou trestnou činnost. Toto stíhání se v současné době nachází ve stádiu řízení před odvolacím soudem. Charakter trestné činnosti a dosavadní způsob života obviněných i nadále opodstatňují důvodnost vazby ve smyslu § 67 písm. a) tr. řádu. V tomto směru se Nejvyšší soud zcela shoduje s důvody, které v napadeném usnesení podrobně rozvedl vrchní soud. Totéž platí i o zdůvodnění, proč se řízení nepodařilo skončit dříve. Lze konstatovat, že průběh trestního řízení žádnými průtahy netrpí, délka řízení je zcela přiměřená a odpovídá náročnosti projednání věci.
Za tohoto stavu se Nejvyšší soud ztotožnil s výrokem napadeného usnesení stížnost obou obviněných jako nedůvodnou podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. řádu zamítl.
V Brně dne 4. března 2002
Vydáno: 04. March 2002