Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=MarkenR%202003,%20401
Timestamp: 2020-02-26 14:39:51
Document Index: 162340757

Matched Legal Cases: ['§ 14', 'BGH', 'BGH', 'EuG', '§ 9', '§ 14', '§ 14', '§ 30', '§ 14']

OLG Hamburg, 20.06.2002 - 3 U 282/99 - dejure.org
https://dejure.org/2002,6238
OLG Hamburg, 20.06.2002 - 3 U 282/99 (https://dejure.org/2002,6238)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 20.06.2002 - 3 U 282/99 (https://dejure.org/2002,6238)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 20. Juni 2002 - 3 U 282/99 (https://dejure.org/2002,6238)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,6238) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Bekannte Marke i.S.d. § 14 Abs. 2 Nr. 3 Markengesetz (MarkenG); Gesteigerte Kennzeichnungskraft der Marke "VISA"; Ausweitung des Schutzbereichs der Marke "VISA" auf Kosmetikartikel; Voraussetzungen der Verwechslungsgefahr; Notwendigkeit der Marken- oder Warenähnlichkeit
LG Hamburg, 10.11.1999 - 315 O 402/99
MarkenR 2003, 401
Nach ständiger Rechtsprechung ist auch das Vorbringen der Beschwerdeführerin, es handele sich bei den Waren der angegriffenen Marke um gängige Merchandisingartikel unbeachtlich (BGH GRUR 2004, 594 (596) - Ferrari-Pferd; GRUR 2006, 941 (942) - TOSCA BLU; GRUR 2007, 321 (323) - COHIBA; vgl. BGH GRUR 2010, 726 (Nr. 26) - Opel-Blitz II; BPatG 29 W (pat) 129/04 - BONITO INDUSTRIES/BONITO; OLG Hamburg MarkenR 2003, 401 (406) - VISA; OLG Hamburg GRUR-RR 2003, 367 (368) - duplo; ebenso EuG GRUR Int. 2007, 1023 (Nr. 38) - TOSCA BLU; Ströbele/Hacker, 10. Auflage, § 9 Rd. 100; Steinbeck GRUR 2005, 108 (111 ff.); weitergehend Fezer MarkenR, 4. Aufl., § 14 Rn. 659 f. und hiergegen Ingerl/Rohnke MarkenG, 3. Aufl., § 14 Rn. 753).
Soweit das OLG Hamburg (MarkenR 2003, 401) eine Klage auf Zurücknahme einer Gemeinschaftsmarkenanmeldung für zulässig erachtet hat, beruhte dies auf einer Nichterörterung der Grundsätze der GMVO (vgl. Hartmann, MarkenR 2003, 379); es ist damit nicht ersichtlich, dass die Rechtsprechung fortgesetzt wird, was zu einer höchstrichterlichen Klärung Anlass geben könnte.
Dem Markeninhaber, der von seinem gesetzlichen Recht zur Erteilung von Lizenzen gemäß § 30 MarkenG Gebrauch macht, können die Lizenznutzungen indes nicht als kennzeichenschwächend entgegen gehalten werden (OLG Hamburg MarkenR 2003, 401;… Ingerl/Rohnke, a.a.O., § 14, Rdnr. 658).