Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20StR%20112/15
Timestamp: 2019-01-22 03:21:11
Document Index: 195946464

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 302', '§ 346', '§ 302', '§ 302', '§ 346', '§ 302', '§ 302', '§ 333', '§ 296', '§ 341', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 302', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 346', '§ 346', '§ 346', 'BGH']

BGH, 15.04.2015 - 1 StR 112/15 - dejure.org
§ 302 Abs. 2 StPO; § 346 Abs. 1 StPO
Rücknahme der Revision durch den Verteidiger (Ermächtigung des Angeklagten: Form); Verwerfung der Revision als unzulässig durch den Tatrichter (Voraussetzungen)
§ 302 Abs. 1 StPO, § 302 Abs. 2 StPO, § 346 Abs. 1 StPO
Strafverfahren: Wirksamkeit der vom Verteidiger erklärten Rücknahme der Revision
StPO § 302 Abs. 1; StPO § 302 Abs. 2
Rechtsmittelrücknahme "namens und in Auftrag des Mandanten"
§ 333 StPO, § 296 StPO, § 341 StPO
Tatrichterverwurf einer Revision
Keine erneute Revision nach Rücknahme des Rechtsmittels
LG München I, 16.05.2013 - 8 KLs 267 Js 175456/12
LG München I, 10.11.2014 - 8 KLs 267 Js 175456/12
NStZ-RR 2016, 24
Da dies in Zweifel steht, stellt der Senat die eingetretene Rechtsfolge durch deklaratorischen Beschluss fest (vgl. BGH, Beschlüsse vom 15. April 2015 - 1 StR 112/15, NStZ-RR 2016, 24 und vom 14. Oktober 2014 - 3 StR 421/14).
Für ihren Nachweis genügt die anwaltliche Versicherung des Verteidigers (vgl. BGH, Beschlüsse vom 6. Dezember 2016 - 4 StR 558/16; vom 15. April 2015 - 1 StR 112/15, NStZ-RR 2016, 24 f. und vom 16. Dezember 1994 - 2 StR 461/94).
An die danach wirksame Revisionsrücknahme ist die Angeklagte gebunden, die Rücknahme ist grundsätzlich unwiderruflich und unanfechtbar (BGH, Beschlüsse vom 6. Dezember 2016 - 4 StR 558/16 und vom 15. April 2015 - 1 StR 112/15, NStZ-RR 2016, 24).
Es verbleibt auch dann bei der alleinigen Befugnis des Revisionsgerichts, wenn dieser Unzulässigkeitsgrund mit hier ebenfalls gegebenen Mängeln der Form- oder Fristeinhaltung zusammentrifft (vgl. BGH, Beschluss vom 15. April 2015 - 1 StR 112/15, NStZ-RR 2016, 24).
Der Wiedereinsetzung steht schon die wirksame und damit nicht widerrufbare oder anfechtbare Rücknahmeerklärung entgegen, die zum Verlust des Rechtsmittels führt (BGH, Beschlüsse vom 6. Dezember 2016 - 4 StR 558/16 und vom 15. April 2015 - 1 StR 112/15, NStZ-RR 2016, 24).
Diese ist grundsätzlich unwiderruflich und unanfechtbar (vgl. BGH, Beschluss vom 15. April 2015 - 1 StR 112/15, aaO).
Da die Revisionsrücknahme einen Verzicht auf die Revisionseinlegung enthält, wäre eine danach erneut eingelegte Revision grundsätzlich unzulässig (vgl. BGH, Beschlüsse vom 15. April 2015 - 1 StR 112/15, aaO; vom 3. Mai 1957 - 5 StR 52/57, BGHSt 10, 245, 247;… Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 59. Aufl., § 302 Rn. 12 mwN).
BGH, 24.08.2016 - 1 StR 380/16
Rücknahme der Revision (Anforderungen an den Geisteszustand des Revisionsführers)
Denn eine wirksame Rücknahmeerklärung ist grundsätzlich unwiderruflich und unanfechtbar (st. Rspr. vgl. u.a. BGH, Beschluss vom 15. April 2015 - 1 StR 112/15).
Auslegung; Rechtsmittel; Berufung; Revision; Revisionsgericht; Zuständigkeit
Eine Kostenentscheidung ist nach der zutreffenden h.M., der sich der Senat anschließt, nicht veranlasst (BGH, Beschluss vom 17. Januar 2017 - 4 StR 618/16 -, juris; Beschluss vom 15. März 2016 - 1 StR 51/16 -, juris; Beschluss vom 18. März 2015 - 3 StR 76/15 -, juris; NStZ-RR 2016, 24;… OLG Nürnberg aaO;… Meyer-Goßner /Schmitt, aaO, § 346 Rn. 12;… LR- Franke , aaO, § 346 Rn. 30;… SK- Frisch , aaO, § 346 Rn. 22; a.A. BGH, Beschluss vom 26. April 2017 - 1 StR 88/17 -, juris; OLG Zweibrücken JurBüro 1981, 1852).