Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_01_03_2011_4_StR_19_11_Notwendigkeit_der_Einholung_eines-d4273994.html
Timestamp: 2016-12-02 22:57:59
Document Index: 152970262

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 20', '§ 21', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 349', 'BGH', 'BGH']

BGH, 01.03.2011 - 4 StR 19/11 - Notwendigkeit der Einholung eines psychiatrischen Sachverständigengutachtens zur Frage der Aussagetüchtigkeit eines Nebenklägers durch die Strafkammer; Zulässigkeit der Ablehnung eines Antrags auf Einholung eines psychiatrischen Sachverständigengutachtens bei Hinweis durch die Strafkammer auf die eigene, durch die Beweisaufnahme in der Hauptverhandlung erlangte Sachkunde | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.03.2011 - III ZR 48/10 - Abweichende Würdigung des Berufungsgerichts ohn...…BGH, 01.03.2011 - 4 StR 19/11 - Notwendigkeit der Einholung eines psychiatrische...BGH, 01.03.2011 - VI ZR 127/10 - Vorgehen gegen eine unrichtige Presseberichters...BGH, 01.03.2011 - 3 StR 28/11 - Anforderungen an den Ausschluss eines minder sch...BGH, 01.03.2011 - 3 StR 35/11 - Änderung des Schuldspruchs bei bandenmäßigem Han...BGH, 01.03.2011 - 3 StR 450/10 - Erforderlichkeit und Gebotenheit von ungezielte...BGH, 01.03.2011 - XI ZR 136/10 - Pflicht zur Angabe des Gesamtbetrags in Fällen ...BGH, 01.03.2011 - XI ZR 135/10 - Vorliegen eines Kredits mit veränderlichen Bedi...BGH, 01.03.2011 - 3 StR 22/11 - Abgrenzung von § 20 zu § 21 Strafgesetzbuch (StG...BGH, 01.03.2011 - XI ZB 26/08 - Schadensersatz wegen vorvertraglicher Pflichtver...BGH, 01.03.2011 - XI ZB 20/08 - Anforderungen an die Darlegung einer Aufklärungs...BGH, 01.03.2011 - 4 StR 30/11 - Ausdrücklich oder konkludent getroffene Bandenab...BGH, 01.03.2011 - II ZB 6/10 - Eigenes Beschwerderecht eines Notars bei Verweige...BGH, 01.03.2011 - XI ZR 96/09 - Schadensmindernde Anrechnung von Steuervorteilen...BGH, 01.03.2011 - XI ZR 320/09 - Erfordernis eines durch normative Auslegung zu ...BGH, 01.03.2011 - 3 StR 496/10 - Antrag auf Gewährung der Wiedereinsetzung in de...BGH, 01.03.2011 - 3 StR 496/10 - Aufhebung von Strafaussprüche unter Beibehaltun...BGH, 01.03.2011 - XI ZR 48/10 - Internationale Zuständigkeit eines deutschen Ger...BGH, 01.03.2011 - II ZR 83/09 - Geltendmachung der Nichtigkeit von Beschlüssen d...BGH, 01.03.2011 - II ZR 16/10 - Haftung des Gründungsgesellschafters für die sch...BGH, 01.03.2011 - II ZR 299/08 - Darlehensvertrag und der Beitritt zu der als An...BGH, 01.03.2011 - II ZR 93/09 - Darlehensvertrag und der Beitritt zu der als Anl...…BGH, 01.03.2011 - X ZR 72/08 - Bei der Prüfung des Vorliegens der erfinderischen...
BGH, 01.03.2011 - 4 StR 19/11 - Notwendigkeit der Einholung eines psychiatrischen Sachverständigengutachtens zur Frage der Aussagetüchtigkeit eines Nebenklägers durch die Strafkammer; Zulässigkeit der Ablehnung eines Antrags auf Einholung eines psychiatrischen Sachverständigengutachtens bei Hinweis durch die Strafkammer auf die eigene, durch die Beweisaufnahme in der Hauptverhandlung erlangte Sachkunde
BundesgerichtshofBeschl. v. 01.03.2011, Az.: 4 StR 19/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 01.03.2011Referenz: JurionRS 2011, 12129Aktenzeichen: 4 StR 19/11 Verfahrensgang:vorgehend:LG Rostock - 10.09.2010Rechtsgrundlage:§ 349 Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:VergewaltigungDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 1. März 2011 einstimmig beschlossen: Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Rostock vom 10. September 2010 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen. Ergänzend zum Verwerfungsantrag des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat: Was die Strafkammer mit ihrer nicht ohne Weiteres verständlichen Erwägung zu einer "mit den Grundsätzen des Strafprozessrechts" unvereinbaren Unterstellung eines einvernehmlichen Analverkehrs (UA S. 26) inhaltlich hat zum Ausdruck bringen wollen, kann im Ergebnis dahinstehen, weil jedenfalls die von der Revision beanstandete Ablehnung des Hilfsbeweisantrags auf diesen Ausführungen nicht beruht. Die Strafkammer hat die Einholung eines psychiatrischen Sachverständigengutachtens zur Frage der Aussagetüchtigkeit der Nebenklägerin ohne Rechtsfehler unter Hinweis auf die eigene, durch die Beweisaufnahme in der Hauptverhandlung, namentlich die Zeugenaussage des behandelnden Nervenarztes und die gutachterlichen Ausführungen der psychiatrischen Sachverständigen zu dem Medikament Lorazepam, erlangte Sachkunde abgelehnt. BGH, 01.03.2011BGH, 01.03.2011