Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%202012,%201545
Timestamp: 2020-01-25 11:52:26
Document Index: 56085726

Matched Legal Cases: ['§ 5', 'Art. 35', 'Art. 36', 'BGH', '§ 5', '§ 5', '§ 5']

OLG München, 20.09.2012 - 14 U 1511/12 - dejure.org
https://dejure.org/2012,28493
OLG München, 20.09.2012 - 14 U 1511/12 (https://dejure.org/2012,28493)
OLG München, Entscheidung vom 20.09.2012 - 14 U 1511/12 (https://dejure.org/2012,28493)
OLG München, Entscheidung vom 20. September 2012 - 14 U 1511/12 (https://dejure.org/2012,28493)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,28493) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§§ 5a VVG a. F., 812 BGB, Art. 35 RL 83/2002, Art. 36 RL 83/2002Vorinstanz: LG Kempten (Allgäu), Urt. v. 23.02.2012 - 13 O 2059/11 -
LG Kempten, 23.02.2012 - 13 O 2059/11
BGH, 29.10.2014 - IV ZR 367/14
VersR 2012, 1545
a) Der Senat (vgl. bereits Urteile v. 20.9.2012, Az.: 14 U 1511/12, VersR 2012, 1545 und v. 17.1.2013, Az.: 14 U 2153/12) ist zunächst mit der ganz überwiegenden Rechtsprechung der Oberlandesgerichte (vgl. nur OLG Köln, Urteil v. 2.3.2012, Az.: 20 U 178/11; OLG Celle…, Urt. vom 9.2.2012, Az.: 8 U 191/11; OLG Hamm, Beschl. v. 24.8.2011, Az.: 20 U 51/11, jeweils zitiert nach [...] sowie OLG Stuttgart, VersR 2012, 1373) der Ansicht, dass die Regelung des § 5a Abs. 1 S. 1 VVG a. F. den Richtlinien 90/619/EWG und 92/96/EWG (Zweite und Dritte Richtlinie Lebensversicherung) bzw. der im Streitfall noch nicht einschlägigen Konsolidierungsrichtlinie RL 2002/83/EG nicht widerspricht.
Die vom deutschen Gesetzgeber in § 5a Abs. 1 mit Absatz 2 Satz 1 VVG a.F. gewählte Konstruktion gewährleistet indes, dass eine vertragliche Bindung des Versicherungsnehmers richtlinienkonform erst nach der gebotenen Verbraucherinformation eintreten kann (…Senat, aaO; ebenso auch OLG Hamm, Beschl. v. 31. August 2011 - 20 U 81/11 - OLG Celle, Urt. v. 9. Februar 2012 - 8 U 191/11 - OLG München, Urt. v. 20. September 2012 - 14 U 1511/12 - OLG Stuttgart, VersR 2012, 1373).
Europarechtliche Bedenken gegen die Bestimmung des § 5a Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 Satz 1 VVG a.F. und das sog. Policenmodell insgesamt bestehen nach der einhelligen Rechtsprechung der Oberlandesgerichte nicht (vgl. etwa OLG Köln, VersR 2011, 245 ff und 248 ff.; OLG Hamm, VersR 2012, 745; zuletzt OLG Stuttgart, VersR 2012, 1373; OLG München, VersR 2012, 1545).