Source: https://www.luju.ro/procurorul-doru-tulus-strangea-cu-usa-turnura-spectaculoasa-in-dosarul-ex-ministrului-de-interne-cristian-david-denuntatorul-roger-nitescu-si-a-retras-denuntul-in-fata-iccj-formularea-lui-s-a-datorat-unei-constrangeri-exercitate-asupra-mea-de-procurorul-t
Timestamp: 2019-05-26 09:13:43+00:00
Document Index: 12925896

Matched Legal Cases: ['ICCJ ', 'ICCJ ', 'ICCJ ', 'CSM ', 'CCR ', 'CCR ', 'ICCJ ']

PROCURORUL DORU TULUS STRANGEA CU USA – Turnura spectaculoasa in dosarul ex-ministrului de Interne Cristian David. Denuntatorul Roger Nitescu si-a retras denuntul in fata ICCJ: “Formularea lui s-a datorat unei constrangeri exercitate asupra mea de procuro
Duminică, 3 februarie 2019 13:43 | Scris de L.J. | | |
Ies la iveala metodele de lucru mizere de la DNA, dar si prestatia dubioasa a anumitor judecatori de la Inalta Curte, in frunte cu vestitul Ionut Matei, judecator care in opinia noastra, in orice stat european ar fi fost alungat din sistem dupa nenumaratele dovezi aparute in spatiul public la adresa sa.
In dosarul fostului minstru de interne Cristian David – care a devenit o tinta politica pentru DNA, inca de cand era consilierul si coordonatorul campaniei prezidentiale a liderului ALDR Calin Popescu Tariceanu – proba cheie pe care s-a crosetat executia la fond de catre judecatorii ICCJ Ionut Matei si Sandel Macavei (in opinie majoritara), a cazut ca un fulger in apel.
Amintim ca in acest dosar, la fond, prin sentinta din 5 decembrie 2017, judecatorii ICCJ Ionut Matei si Sandel Macavei au dat condamnari grele, trase de par, pe simple interpretari si pe un probatoriu nu doar subtire, dar vadit contradictoriu. Astfel, fostul ministru Cristian David a primit 5 ani de inchisoare pe un simplu denunt, dat in fata procurorilor DNA sub stare de constrangere de catre Roger Valeriu Nitescu, fost consilier al fostului ministru de interne Cristian David.
Condamnare la fond pe un singur denunt – specializarea judecatorilor Ionut Matei si Sandel Macavei
Ce e foarte important in legatura cu opinia separata este ca desi Ionut Matei si Ioana Bogdan sunt cunoscuti drept foarte buni prieteni, cea din urma nu a fost de acord cu executia fostului ministru, ba chiar a acuzat lipsa de probe suficiente dupa cum urmeaza: “Raportat la ansambul probator administrat in ambele faze ale procesului penal, apreciez ca nu exista suficiente mijloace de proba care sa conduca la rasturnarea prezumtiei de nevinovatie fata de inculpatul David atat sub aspectul actiunii de pretindere a foloaselor necuvenite, cat si in ceea ce priveste primirea fructului infractiunii de trafic de influenta… Astfel, denuntatorul a mentionat ca la data de 1 februarie, dupa ce i-a remis suma de 500.000 euro lui N. (n.n. – denuntatorul Roger Valeriu Nitescu) care trebuia sa i-o predea personal inculpatului David, s-au deplasat impreuna la sediul... , unde, in timp ce ... a intrat in biroul... , a ramas in anticamera, observand cand acesta a iesit fara sa mai aiba asupra sa servieta in care se aflau banii. Aceasta imprejurare insa nu dovedeste dincolo de orice indoiala rezonabila ca suma de... a ajuns in posesia inculpatului David, in conditiile in care martorul M. nu a avut nicio confirmare in acest sens de la destinatar, situatie in care nu este exclusa posibilitatea, in lipsa oricarei probe contrare, ca acesta sa nu se fi aflat la birou cand inculpatul N. a lasat servieta, pe care ulterior putea sa si-o insuseasca, avand in vedere pozitia constanta de negare a primirii banilor din partea traficantului de influenta, cu atat mai mult cu cat intermediarul remiterii foloaselor necuvenite a prezentat o varianta total diferita de cea a martorului sub acest aspect (...) In aceste conditii, consider ca exista o indoiala rezonabila cu privire la acuzatiile formulate impotriva inculpatului David, care, in realitate, se intemeiaza doar pe declaratiile coinculpatului N., persoana care desi la momentul formularii propriului sau denunt era interesata sa beneficizeze de aplicarea dispozitiilor art. art. 19 din legea 682/2007, nu a prezentat aceeasi varianta ca a denuntatorului cu privire la remiterea foloaselor necuvenite pentru traficantul de influenta.“
Intreaga opinie separata a Ioanei Bogdan o puteti citi dand click aici!
Deci iata cum, in opinia separata, judecatoarea Ioana Bogdan subliniaza vulnerabilitatea majora a acuzatiilor DNA la adresa fostului ministru de Interne Cristian David si anume ca singura proba impotriva sa era denuntul lui Nitescu, dar mai ales faptul ca acesta isi negocia pielea si, ca, atentie, in prima sa declaratie data in fata procurorilor DNA nu a formulat nicio acuzatie impotriva minitrului David.
Bomba: denuntatorul Nitescu si-a retras denuntul in apel si al acuza pe procurorul Doru Florin Tulus (foto) de constrangere
Si acum cireasa de pe tort: ca un corolar al demonstrarii lipsei de probe, in fata ICCJ denuntatorul Roger Valeriu Nitescu si-a retras denuntul formulat in 2015 in fata DNA. Si nu oricum, ci chiar prin motivele de apel fomulate. Denuntorul Roger Nitescu il acuza negru pe alb pr procurorul de caz Doru Florin Tulus, care a semnat Rechizitoriul din 14 iulie 2015, ca i-a smuls denuntul sub presiune si intimidare, desi in prima declaratie data la parchet nu i-a adus nicio acuzatie ex-ministrului David si nu a recunoscut vreo remitere de bani.
In concluzie, nu este adevarat ca i-as fi remis lui David Cristian suma de 500.000 euro provenind de la Mladin pentru aceasta afacere cu terenurile de la Buzau” - (vezi facsimilele urmatoare)
* Cititi aici integral sentinta de condamnare a fostului ministru de Interne Cristian David, apartinand judecatorilor Ionut Matei si Sandel Macavei, si opinia separata a judecatoarei Ioana Bogdan in sensul achitarii (I)
* Cititi aici integral sentinta de condamnare a fostului ministru de Interne Cristian David, apartinand judecatorilor Ionut Matei si Sandel Macavei, si opinia separata a judecatoarei Ioana Bogdan in sensul achitarii (II)
Accesari:11881
# ^^ 3 februarie 2019 14:16 +24
Ionut Matei te-ar condamna si daca te-ar acuza DNA ca respiri aer.
# nu conteaza 3 februarie 2019 20:02 +5
Nu mi-e clar titlul... Strangea cu usha, sau strangea in numele USA? Nu de alta dar mie-mi pare ca sclavia romaniei fata de USA, e deja (prea mult), dovedita! Chestia cu "coruptia" din Romania, a fost impusa de USA, procurorii romani sunt... medaliati de USA (!!!). ambasadorul USA da ordine in Romania... Deci? STiu ca o sa-mi atrag minusuri de la cretini dar chiar nu vedeti si cum anumite centre media fac o reclama desantata USA? Sa zica cineva catre Antena 3 ca USA e rea si sa vedeti cum sar toti in sus! Ei sunt pro-USA, indiferent de ce-ar fi! Realitatea nu conteaza, USA e cea mai cea!
# Toma Canja 3 februarie 2019 14:55 -4
.....ar trebui consultați si ...noii...prieteni...de religie. .ai lui cristian TROACA.david... .CU SIGURANȚA...LOR LE-A SPUS ADEVARUL.....fara sa fie constrans decât de propria convingere....!?!?!!
# Sena 3 februarie 2019 15:28 +8
Un monstru acest Ionut Matei. Afara din magistratura ar fi o prima masura care se impune, inaintea raspunderii penale. Afara monstrule !
# DODI 3 februarie 2019 16:07 +8
Pe când se vor autosesiza cei din CSM despre acoperiții din ICCJ, cei care prin ordinele primite, prin acoperirea de agenți ai SRI și prin lipsa lor acută de profesionalism aduc grave deservicii noțiunii de justiție.
# Stef 3 februarie 2019 18:56 +2
Citat din Cotidianul de Cornel Nistorescu "Ce s-a ales de afirmațiile lui Liviu Dragnea, socotit de mulți dirijorul nemilos al Executivului Dăncilă și al majorității parlamentare? Un mare și lustruit zero! Este cea mai convingătoare probă că Liviu Dragnea se face că joacă împotriva sistemului și, în același timp, îl protejează, negociază cu el, se teme să-l înfrunte pînă la capăt și amînă deciziile care ar putea clinti poziția dominantă a serviciilor secrete și a parchetelor din România.Altceva nici nu mai merită adăugat!"
# Andreea 3 februarie 2019 16:20 +3
judecatorul Ionut Matei este cercetat de Inspectia Judiciara / Solicitati informatii de la Inspectia Judiciara.
# Dana Daniela 3 februarie 2019 17:15 +6
Traim in Romania. Din astfel de cauze ne pleaca tineretul , oameni destepti parasesc tara si mai ne intrebam de ce oameni nepotriviti ocupa posturi nepotrivite....
# Alexandru Lapusneanu 3 februarie 2019 22:00 0
PSD ALDE Aveti toate argumentele sa adoptati in regim de maxima urgenta : 01. OUG de scoatere in afara legii a protocoalelor si a probelor rezultate din aplicarea lor; 02. OUG cu privire la nelegalitatea completurilor de 5 judecatori; 03. Guvernul sa invoce la CCR nelegalitatea completurilor de 3 judecatori; 04. HG privind desectretizarea Hotararii CSAT care a permis incheierea protocoialelor; 05. Legea amnistiei si gratierii pentru toate persoanele condamnate sau cercetate in dosare in care au functionat protocoalele nelegale. Din pacate cel mai mare dusman este ministrul justitiei! Acesta nu a facut nimic pentru stoparea si eliminarea gravelor abuzuri savarsite si constatate de CCR si de clasa politica responsabila! El, nu face decat sa arunce pe piata bombe care vizeaza nelegalitati savarsite, fara sa-si asume nicio responsabilitate a actelor normative care sa inlature aceste nelegalitati! Solutionarea acestor urgente va pune capat luptelor politice existente.
# Raul 3 februarie 2019 18:31 +5
După toate informațiile care apar in legătura ci judecătorul Ionuț Matei, de ce nu face nicio instituție , societate civilă , organizație , plângere pe numele acestui individ pentru a nu mai fi lăsat sa condamne oameni după bunul plac doar pe motivul ca nu are cine ce sa-i facă. Câți oameni trebuie sa nenorocească ?
# Oameni buni. Ati prostit cu totii???!? 3 februarie 2019 20:01 +3
Nu va e clar ca justiatia nu exista????? Cate dovezi mai trebuie? In Romania vrei sa omori pe cineva? Well, e simplu. 1. Faci dosar de presa in care in ucizi la nivel de imagine pe individ. 2. Apoi faci un dosar penal. 4. Apoi infunzi puscaria cu imbecilul care se crede judecat nu executat. Ps. Este sir lung de prosti. Individul cercetat. Magistrati. Cititori de ziare. Etc.
# NARCIS 3 februarie 2019 20:19 +5
Ei sunt in continuare MAGISTRATI...platiti imparateste , NOI, doar LATRAM si URLAM la Luna Noua.Ce sens mai are sa ne zbuciumam cand nimeni nu-i inculpa ? Singura solutie: lasam meleagurile strabune,luam drumul pribegiei si...PUNCT si DE LA CAPAT (vorba zeului Klaus)!
# Ultima sansa , caci reptilele au marit bugetul serviciilor 3 februarie 2019 23:34 0
Liviu Pleșoianu presedinte !
# santinela 4 februarie 2019 08:00 +3
Mai trebuie sa auzim mult timp de nemernici precum Matei,Tulusi,Papici,Tarci,Stancii,Camelii,Mani etc?? Cum dracu sa condamni pe baza unui singur denunt, iar acest "specimen" sa mai existe,sa mai judece la ICCJ ? Sintem de risul curcilor.O mineriada ar trebui, cu desfasurare prin salile de la ICCJ,DNA si sectia de procurori a CSM-ului ,asta ar trebui !
# + DE PUTERE 4 februarie 2019 12:13 +1
Se cunoaste tehnica acestui procuror de carton, de regula constrange ilegal pe cei condamnati cu promisiuni false sa faca denunturi nefondate.Trebuie sa raspunda pentru aceste abuzuri.
# PSD+ALDE , wtf ? 4 februarie 2019 19:33 +1
Ba fraierilor treziti-va ! Cum adica mariti bugetul la servicii ??!!!
# markusdundee 4 februarie 2019 23:45 +2
Intrebat de cunostinte de ce a fortat taranii sa jure pe blibie , Tulus a zis ca regreta ce a facut dar ca a fost fortat de Basescu. E un inceput de a vedea cine e capul tuturor faradelegilor.
# nu conteaza 5 februarie 2019 09:58 +1
Si tot basescu-i pune pe astia de azi, sa faca in continuare, porcariile pe care le fac???
# vitan.sandu 5 februarie 2019 12:59 0
Nu, basescu a creat un sistem pe care el insusi il numea "stat mafiot", sistem care a continuat sa functioneze in virtutea inertiei. WKI inca nu si/a dat seama ca sistemul functioneaza in continuare, si oricum nu ar putea stapani sistemul, asa cum facea basescu.
# markusdundee 5 februarie 2019 09:16 0
De ce nu vreti sa publicati ce am scris ca doar imi asum cele scrise? Dosarul 430/P/3003 a fost clasat se Claudia Rosu impreuna cu alti infractori din Justitia impartiala pe milioane de dolari. Verificati si veti vedea cine erau cei vizati in dosar.