Source: http://www.giurdanella.it/2012/12/11/esame-avvocato-2012-parere-civile-traccia-1-riferimenti-normativi-e-giurisprudenziali/
Timestamp: 2016-08-30 22:41:48+00:00
Document Index: 49916362

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 2', 'art. 2935', 'sentenza ', 'art. 2', 'art. 3', 'art. 3', 'artt 1283', 'art. 38']

Esame Avvocato 2012. Parere civile, traccia 1: riferimenti normativi e giurisprudenziali - Giurdanella.it
Esame Avvocato 2012. Parere civile, traccia 1: riferimenti normativi e giurisprudenziali
Questa la traccia numero 1 del parere di diritto civile dell'esame di abilitazione forense, in corso di svolgimento.
"Qualora dopo la cessazione di un contratto di apertura di credito bancario regolato in conto corrente, il correntista agisca per far dichiarare la nullità della clausola che prevede la corresponsione di interessi anatoicistici e per la ripetizione di quanto pagato indebitamente a questo titolo, il termine di prescrizione decennale, cui tale azione di ripetizione è soggetta, decorre, ove i versamenti eseguiti dal correntista in pendenza del rapporto abbiano avuto solo funzione ripristinatoria della provvista, dalla data di estinzione del saldo di chiusura del conto in cui sono stati registrati gli interessi non dovuti". Cass. SS. UU. n 24418 del 2.12.2010.
La Cassazione a Sezioni Unite aveva stabilito, con la sentenza n.24418 del 2010, il diritto dei correntisti ad ottenere il rimborso delle somme addebitate illegittimamente dalle banche sul conto corrente, con la capitalizzazione trimestrale degli interessi.La Suprema Corte, condividendo la precedente pronuncia delle Sezioni Unite n. 21095/04, aveva precisato che la prescrizione del diritto di ottenere la restituzione delle somme decorreva dalla chiusura del rapporto e non dalla data della singola annotazione a debito sul conto, garantendo in tal modo la resa dell'indebito.In senso opposto a tale pronunzia è l'art. 2, co 61, della L. n. 10 del 2011, di conversione del D.L. 29 dicembre 2010, n. 225, (c.d. "Milleproroghe"), secondo cui:"in ordine alle operazioni bancarie regolate in conto corrente l'art. 2935 del codice civile si interpreta nel senso che la prescrizione relativa ai diritti nascenti dall'annotazione in conto inizia a decorrere dal giorno dell'annotazione stessa. In ogni caso non si fa luogo alla restituzione di importi già versati alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto legge". Pertanto, è stato introdotto un nuovo sistema di calcolo per i tempi di prescrizione: i dieci anni decorrono non dalla chiusura del conto corrente, ma dalla singola operazione bancaria. Le conseguenze di questa norma "salva banche" sono sfavorevoli al cittadino, il cui diritto al ricorso in tal modo si prescrive molto prima.La Corte Costituzionale con la sentenza del 2 aprile 2012, n. 78 ha dichiarato l'incostituzionalità dell'art. 2, co. 61 della L. n. 10/2011, Decreto Milleproroghe, relativo alla capitalizzazione trimestrale dell'interesse, in quanto esso violava l'art. 3 Cost. In effetti, la norma censurata, facendo retroagire la disciplina prevista, non rispetta il canone generale di eguaglianza e ragionevolezza delle norme (art. 3 Cost.).
Riferimenti Codice Civile: artt 1283, 1842, 1857, 2033, 2935
Varia esame avvocato 2012	Segnalazioni e Documenti Nessuna Segnalazione o Documento correlato ancora!	Articoli correlati
Esame Avvocato 2012, gli abbinamenti per la correzione degli scritti
Esame Avvocato 2012. Atto giudiziario, amministrativo: traccia e riferimenti normativi e giurisprudenziali
Esame Avvocato 2012. Atto giudiziario, penale: traccia e schema dell’appello
Esame Avvocato 2012. Atto giudiziario, civile: traccia e schema comparsa di costituzione e risposta
Esame Avvocato 2012, parere penale “pedopornografia”: possibile soluzione
Esame Avvocato 2012, possibile soluzione parere penale “notaio”
Esame Avvocato 2012. Parere penale, traccia “Notaio”: riferimenti normativi e giurisprudenziali
Legge 104: Permessi e congedi lavorativi
Documento di gara unico europeo: pubblicate in G.U. le linee guida
Gratuito patrocinio: pubblicato decreto in Gazzetta
Giudicato amministrativo: il principio dell’efficacia inter partes non si applica a tutte le procedure di annullamento
Soccorso istruttorio: il TAR Milano si pronuncia sulla mancata adesione
Pratica forense: in Gazzetta il Regolamento con la nuova disciplina
Trasparenza: il decreto in Gazzetta. In vigore il FOIA dal 23 giugno
Adunanza Plenaria agenzia delle entrate agevolazioni per le imprese ANAC appalti di servizi avvalimento canone RAI cnf codice appalti 2016 Codice Contratti Pubblici Consiglio di Stato Corte Costituzionale Corte di Cassazione corte di giustizia europea Delega Appalti dichiarazione ex art. 38 dimissioni volontarie Durc esclusione gara finanziamenti inps interdittiva antimafia legge 104 Ministero del Lavoro mise MIUR no muos nuovo codice appalti pratica legale processo amministrativo telematico referendum trivellazioni riforma appalti riforma forense riforma madia riforma PA riforma pubblica amministrazione scia società partecipate Tar Lazio trasparenza	© Giurdanella.it - ISSN 1724-0859 - Testata registrata presso il Tribunale di Catania al numero 24/02 del 21/10/02