Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHReport%202006,%20529
Timestamp: 2019-07-23 02:01:18
Document Index: 174636951

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 285', '§ 279', 'Art. 103', 'BGH', 'BGH', '§ 285', 'Art. 103', 'BGH', 'BGH', '§ 285', '§ 285', '§ 285', 'BGH', '§ 285', 'BGH', '§ 285', 'BGH', 'BGH', '§ 165', '§ 285', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 285', '§ 279', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 279', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 279', '§ 279', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 279', '§ 128', 'BGH', 'BGH']

BGH, 20.12.2005 - VI ZR 307/04 - dejure.org
BGH, 20.12.2005 - VI ZR 307/04
https://dejure.org/2005,5579
BGH, 20.12.2005 - VI ZR 307/04 (https://dejure.org/2005,5579)
BGH, Entscheidung vom 20.12.2005 - VI ZR 307/04 (https://dejure.org/2005,5579)
BGH, Entscheidung vom 20. Dezember 2005 - VI ZR 307/04 (https://dejure.org/2005,5579)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,5579) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand trotz Versäumung der Begründungfrist von Nichtzulassungsbeschwerde; Verletzung von Verfahrensgrundrecht auf rechtliches Gehör
ZPO § 285 Abs. 1 § 279 Abs. 3; GG Art. 103 Abs. 1
Verhandlungen zum Beweisergebnis müssen protokolliert werden! (IBR 2006, 1360)
Kurznachricht zu "Zwischen Beweisaufnahme und Beweiswürdigung - (k)ein prozessuales Niemandsland" von Prof. Dr. Reinhard Greger, original erschienen in: MDR 2016, 1057 - 1061.
LG Hildesheim, 28.05.2004 - 4 O 31/02
OLG Celle, 08.11.2004 - 1 U 51/04
OLG Celle, 26.03.2007 - 1 U 51/04
BGHReport 2006, 529
BGH, 28.07.2016 - III ZB 127/15
Berufungsbegründung: Anforderungen an die Darlegung der …
Diese Vorschrift konkretisiert den Anspruch auf Gewährung rechtlichen Gehörs; eine Verletzung von § 285 Abs. 1 ZPO enthält regelmäßig zugleich einen Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG (s. BGH, Urteile vom 9. Oktober 1974 - VIII ZR 215/73, BGHZ 63, 94, 95; vom 26. April 1989 - I ZR 220/87, NJW 1990, 121, 122 und vom 24. Januar 2001 - IV ZR 264/99, NVersZ 2001, 175, 176; Beschlüsse vom 2. Dezember 2004 - IX ZR 56/04, BeckRS 2005, 01420; vom 20. Dezember 2005 - VI ZR 307/04, BeckRS 2006, 00993;… vom 25. September 2007 - VI ZR 162/06, BeckRS 2007, 17773 Rn. 2 f;… vom 28. Juli 2011 - VII ZR 184/09, NJW 2011, 3040, 3041 Rn. 11;… vom 23. November 2011 - IV ZR 49/11, ZEV 2012, 100, 102 Rn. 13 …und vom 23. Mai 2012 - IV ZR 224/10, NJW 2012, 2354 Rn. 5;… s. auch MüKoZPO/Prütting, 4. Aufl., § 285 Rn. 1;… Saenger, ZPO, 6. Aufl., § 285 Rn. 1;… Prütting/Gehrlein/Laumen, ZPO, 8. Aufl., § 285 Rn. 1).
Es ist regelmäßig darzulegen, was die rechtsmittelführende Partei im Rahmen einer Verhandlung zum Ergebnis der Beweisaufnahme vorgetragen hätte und dass nicht auszuschließen ist, dass dieser Vortrag zu einer anderen Beweiswürdigung geführt hätte (vgl. BGH…, Urteil vom 26. April 1989 aaO;… Beschlüsse vom 2. Dezember 2004 aaO; vom 20. Dezember 2005 aaO;… vom 25. September 2007 aaO Rn. 3;… vom 28. Juli 2011 aaO …und vom 23. Mai 2012 aaO Rn. 8; s. ferner BVerfG, NJW 1994, 1210, 1211;… Foerste in Musielak/Voit, ZPO, 13. Aufl., § 285 Rn. 3).
BGH, 20.09.2011 - VI ZR 5/11
Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung: Einführung von neuem …
Dies gilt umso mehr, wenn - wie im vorliegenden Fall - im nachgelassenen Schriftsatz präsente Beweismittel vorgelegt werden, die gemäß § 285 Abs. 1 ZPO zum Gegenstand der mündlichen Verhandlung zu machen sind (vgl. Senatsbeschluss vom 20. Dezember 2005 - VI ZR 307/04, BGH-Report 2006, 529).
BGH, 23.05.2012 - IV ZR 224/10
Verletzung des rechtlichen Gehörs: Fehlender Protokollhinweis auf Verhandlung der …
Findet sich im Protokoll kein Hinweis darauf, dass die Parteien zum Beweisergebnis verhandelt haben, steht infolge der Beweiskraft gemäß §§ 165, 160 Abs. 2 ZPO ein Verstoß gegen die §§ 285 Abs. 1, 279 Abs. 3 ZPO und mithin ein Verfahrensfehler fest, der in der Regel das Recht der Parteien auf rechtliches Gehör verletzt (vgl. Senatsurteil vom 24. Januar 2001 - IV ZR 264/99, MDR 2001, 830; BGH, Urteil vom 26. April 1989 - I ZR 220/87, NJW 1990, 121, 122 unter II 2 a; BGH, Beschlüsse vom 25. September 2007 - VI ZR 162/06, ZMGR 2007, 141; vom 20. Dezember 2005 - VI ZR 307/04, BGH-Report 2006, 529 unter II).
BGH, 23.11.2011 - IV ZR 49/11
Berufung im streitigen Verfahren auf Feststellung eines Miterbenrechts: …
Findet sich - wie hier - im Protokoll kein Hinweis darauf, dass die Parteien zum Beweisergebnis verhandelt haben, steht ein Verstoß gegen § 285 Abs. 1, § 279 Abs. 3 ZPO fest (Senatsurteil vom 24. Januar 2001 - IV ZR 264/99, MDR 2001, 830; BGH, Beschlüsse vom 25. September 2007 - VI ZR 162/06, ZMGR 2007, 141; vom 20. Dezember 2005 - VI ZR 307/04, BGH-Report 2006, 529).
BGH, 26.09.2007 - IV ZR 145/07
Darlegungs- und Beweislast bei Behauptung der Erfüllung eines Darlehensanspruchs
Das Berufungsgericht hat richtig gesehen, dass das Landgericht gegen § 279 Abs. 3 ZPO verstoßen und damit den Anspruch der Beklagten auf rechtliches Gehör verletzt hat (vgl. BGH, Beschluss vom 20. Dezember 2005 - VI ZR 307/04 - BGH-Report 2006, 529).
BGH, 25.09.2007 - VI ZR 162/06
Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Unterbleiben einer Verhandlung über das …
Dies ist - schon im Hinblick auf die damit regelmäßig verbundene Verletzung des rechtlichen Gehörs - grundsätzlich als Verfahrensfehler anzusehen (vgl. Senatsbeschluss vom 20. Dezember 2005 - VI ZR 307/04 - BGHReport 2006, 529; BGH, Urteile vom 24. Januar 2001 - IV ZR 264/99 - MDR 2001, 830; vom 26. April 1989 - I ZR 220/87 - NJW 1990, 121, 122).
OLG Düsseldorf, 28.05.2009 - 10 U 2/09
Höhe des Vorenthaltungsschadens bei Mängeln einer Mietsache; Übernahme des …
Der hierin zugleich liegende Verstoß gegen das rechtliche Gehör des Beklagten (BGH, Beschl. v. 26.09.2007, IV ZR 145/07; Beschl. v. 20.12.2005, BGH-Report 2006, 529 - VI ZR 307/04) wirkt sich jedoch nicht zu Lasten des Beklagten aus, weil die Parteien mit der Anlage 1 - wie ausgeführt - das Risiko der Erteilung einer öffentlich-rechtlichen Nutzungsgenehmigung auf den Beklagten abgewälzt haben, es mithin auf etwaige im Vorfeld des Vertragsschlusses abgegebene Erklärungen der Zeugin K. zum Inhalt der vereinbarten Nutzung nicht mehr ankommt.
Das Rechtsmittelgericht hat bei unterbliebener Protokollierung von der Verletzung der Verfahrensvorschrift auszugehen (BGHReport 2006, 529;… Zöller/Greger, ZPO, 29. Aufl., § 279 Rdnr. 8;… P/G/Geisler, ZPO, 4. Aufl., § 279 Rdnr. 5).
OLG Naumburg, 30.12.2011 - 10 U 10/11
Sachmängelhaftung beim Gebrauchtwagenkauf: Haftung des gewerblichen …
Dies ist grundsätzlich als Verfahrensfehler anzusehen, in dem regelmäßig auch eine Verletzung des Verfahrensgrundrechts auf rechtliches Gehör liegt (vgl. BGH, Urteile vom 24. Januar 2001 - IV ZR 264/99 - MDR 2001, 830; vom 26. April 1989 - I ZR 220/87 - NJW 1990, 121, 122; BGH, Beschluss vom 20. Dezember 2005 - VI ZR 307/04 - BGHReport 2006, 529).
BSG, 08.02.2012 - B 5 RS 76/11 B
Nicht anders als bei Verletzungen der Pflicht der Zivilgerichte, das Beweisergebnis mit den Parteien "zu erörtern" (§ 279 Abs. 3 ZPO) steht damit hinsichtlich der mündlichen Verhandlung der Verstoß gegen § 128 Abs. 2 SGG und damit zugleich gegen das Verfahrensgrundrecht auf rechtliches Gehör bereits allein aufgrund der fehlenden Erwähnung im Protokoll exklusiv und abschließend fest (vgl BGH Beschluss vom 20.12.2005 - VI ZR 307/04 - BGHReport 2006, 529) .
LG Karlsruhe, 25.02.2011 - 6 O 350/10
Schadenersatz aus Verkehrsunfall: Erstattungsfähigkeit von Gutachterkosten und …