Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%202000,%201155
Timestamp: 2016-08-30 04:56:54
Document Index: 260951828

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

WRP 2000, 1155
BGH, 09.07.2015 - I ZB 16/14 Markenl�schung wegen Verwechslungsgefahr: Pr�gende Wirkung einer Abk�rzung trotz …Liegen keine konkreten Anhaltspunkte vor, die f�r eine hohe oder geringe Kennzeichnungskraft sprechen, ist von normaler oder - was dem entspricht - durchschnittlicher Kennzeichnungskraft auszugehen (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Juni 2000 - I ZB 12/98, GRUR 2000, 1031, 1032 = WRP 2000, 1155 - Carl Link;… Beschluss vom 1. Juni 2011 - I ZB 52/09, GRUR 2012, 64 Rn. 12 = WRP 2012, 83 - Maalox/Melox-GRY).
BPatG, 25.01.2011 - 27 W (pat) 533/10 Markenbeschwerdeverfahren - "ROCCO MILES/MILES" - Orientierung am Gesamtnamen …Es gibt auch keinen allgemeinen Erfahrungssatz, wonach sich der deutsche Verbraucher bei einer erkennbar aus Vor- und Nachname gebildeten Marken allein oder vorrangig am Nachnamen orientiert, sofern nicht spezielle Bezeichnungsgewohnheiten auf dem jeweiligen Waren- bzw. Dienstleistungssektor einen speziellen Erfahrungssatz ergeben (vgl. BGH GRUR 2000, 233 - Rausch / Elfi Rauch; BGH GRUR 2000, 1031 - Carl Link).Die Annahme, dass sich die Verbraucher in aller Regel an dem aus Vor- und Familiennamen gebildeten Gesamtnamen orientieren, weil zur Individualisierung auch der Vorname wesentlich beitr�gt, wie der Rechtsprechung (BGH GRUR 1999, 241 - Lions; GRUR 2000, 233 - Rausch / Elfi Rauch; GRUR 2000, 1031 - Carl Link) entnommen werden kann, f�hrt allerdings zu kaum hinnehmbaren Problemen bei der Durchsetzung von Rechten aus "Namensmarken" (…Hacker in Str�bele/Hacker, Markengesetz, 9. Aufl. 2009, � 9 Rn. 326).
BPatG, 29.10.2013 - 27 W (pat) 72/12 Markenbeschwerdeverfahren - "Manuel Luciano/Luciano" - zur Kennzeichnungskraft …Ein Erfahrungssatz des Inhalts, dass sich die Verbraucher bei einer erkennbar aus Vor- und Nachnamen gebildeten Marke allein oder vorrangig am Nachnamen orientieren, besteht nicht (BGH GRUR 2000, 233 - RAUSCH/ELFI RAUCH; GRUR 2000, 1031 (III.3.b) - Carl Link; GRUR 2005, 513, 514 - MEY/ELLA May;… im Ansatz bereits a.a.O. - Lions;… BPatGE 35, 58 - Ada Grimaldi; anders noch BGH GRUR 1961, 628 - Umberto Rosso; GRUR 1991, 475 - Caren Pfleger).Nachnamen sind dementsprechend nur bei Vorliegen besonderer Umstande geeignet, einen von aus Vor- und Nachnamen bestehenden Marken ausgehenden Gesamteindruck zu pr�gen, namentlich wenn entweder besondere Branchengewohnheiten eine andere Wahrnehmung tragen (…vgl. BGH, a.a.O. - Rausch/Elfi Rauch; GRUR 2000, 1031 - Carl Link) oder - innerhalb der o.g. Regel - im Einzelfall der Nachname �ber erh�hte Kennzeichnungskraft (…BGH a.a.O. Mey/Ella May; s. auch BGH GRUR 2003, 880 - City Plus) oder der Vorname lediglich �ber geringe Kennzeichnungskraft verf�gt (BPatG vom 10. Oktober 2001, 28 W (pat) 150/00 RICCI/NINA RICCI).
BPatG, 30.01.2007 - 33 W (pat) 177/04 BPatG, 01.10.2013 - 27 W (pat) 558/12 Markenbeschwerdeverfahren - "SashaFabiani/FABIANI" - klangliche …
BPatG, 10.08.2005 - 26 W (pat) 7/03 OLG D�sseldorf, 12.04.2011 - 20 U 103/10 Im Offline-Bereich anerkannte Ma�st�be der Verwechselungsgefahr von …
BPatG, 21.11.2000 - 24 W (pat) 59/00 OLG Hamburg, 03.07.2003 - 3 U 194/02 Unterlassungsanspruch auf Verwendung einer unter Verwechslungsgefahr bestehenden …
BPatG, 08.06.2004 - 27 W (pat) 229/03 OLG D�sseldorf, 30.07.2002 - 20 U 163/01 OLG Stuttgart, 27.04.2001 - 2 U 204/00 Pr�fung internationaler Zust�ndigkeit in der Berufungsinstanz - Schutz des …
LG K�ln, 11.09.2003 - 31 O 297/03 Beurteilung des Gesamteindrucks bei Marken�hnlichkeit von sich gegen�berstehenden …
OLG D�sseldorf, 06.05.2003 - 20 U 140/02 BPatG, 07.08.2006 - 25 W (pat) 73/04 Gegenstandswert f�r Widerspruchs-Beschwerdeverfahren
BPatG, 08.03.2005 - 24 W (pat) 316/03 BPatG, 28.08.2009 - 25 W (pat) 30/08 BPatG, 30.09.2003 - 27 W (pat) 226/02 BPatG, 25.08.2009 - 25 W (pat) 30/08 BPatG, 04.09.2009 - 26 W (pat) 82/08 BPatG, 14.03.2012 - 26 W (pat) 4/11 Markenbeschwerdeverfahren "Peter Green/GREEN�S" - keine Verwechslungsgefahr
BPatG, 10.10.2001 - 29 W (pat) 143/00 BPatG, 18.10.2000 - 29 W (pat) 242/99 BPatG, 14.11.2000 - 24 W (pat) 282/99 BPatG, 10.02.2004 - 27 W (pat) 118/03 BPatG, 08.06.2004 - 27 W (pat) 319/03 BPatG, 13.07.2004 - 24 W (pat) 348/03 BPatG, 28.09.2004 - 24 W (pat) 184/03 BPatG, 01.02.2005 - 24 W (pat) 58/04 BPatG, 16.03.2005 - 29 W (pat) 4/03 BPatG, 10.01.2006 - 27 W (pat) 259/04 BPatG, 25.07.2006 - 27 W (pat) 150/04 BPatG, 13.12.2006 - 32 W (pat) 125/04 BPatG, 26.10.2008 - 25 W (pat) 79/07 BPatG, 28.01.2003 - 27 W (pat) 117/01 BPatG, 05.08.2002 - 30 W (pat) 231/01 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.