Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BVerfGE%2060,%2096
Timestamp: 2019-07-20 01:59:39
Document Index: 250223237

Matched Legal Cases: ['§ 513', '§ 568', '§ 33', '§ 513', '§ 128', '§ 128', 'BGH', 'BGH', 'Art. 101', 'Art. 103', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BVerfG, 02.03.1982 - 2 BvR 869/81 - dejure.org
https://dejure.org/1982,75
BVerfG, 02.03.1982 - 2 BvR 869/81 (https://dejure.org/1982,75)
BVerfG, Entscheidung vom 02.03.1982 - 2 BvR 869/81 (https://dejure.org/1982,75)
BVerfG, Entscheidung vom 02. März 1982 - 2 BvR 869/81 (https://dejure.org/1982,75)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1982,75) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rechtliches Gehör - Verletzung des Anspruchs - Schriftliches Verfahren - Entsprechende Anwendung
AG Saarbrücken, 23.06.1981 - 3 C 556/81
BVerfGE 60, 96
NJW 1982, 1454
Es hat zum Teil die Möglichkeit des außerordentlichen Rechtsbehelfs der Verfassungsbeschwerde als rechtsstaatlich hinreichend angesehen, wenn nach der jeweiligen Verfahrensordnung ein Rechtsmittel gegen die ergangene Entscheidung nicht vorgesehen ist (vgl. BVerfGE 60, 96 ).
Außerdem hat das Bundesverfassungsgericht neue Rechtsbehelfsmöglichkeiten durch analoge Anwendung oder extensive Auslegung der Prozessrechtsnormen (so § 513 Abs. 2, § 568 Abs. 2 ZPO a.F., §§ 33 a, 313 a StPO) für nahe liegend erachtet (vgl. statt vieler BVerfGE 42, 243 ; 49, 252 ; 60, 96 ; 70, 180 ).
In diesem Zusammenhang hat das Bundesverfassungsgericht von der Notwendigkeit gesprochen, von verschiedenen Wegen bei der Auslegung des Verfahrensrechts denjenigen zu beschreiten, der die Durchsetzung und Verwirklichung der Grundrechte der Verfahrensbeteiligten am ehesten gewährleiste (vgl. BVerfGE 49, 252, 257 [BVerfG 10.10.1978 - 1 BvR 475/78]; 60, 96, 99 [BVerfG 02.03.1982 - 2 BvR 869/81]; 61, 78, 80) [BVerfG 07.07.1982 - 2 BvR 340/81].
Das mag es rechtfertigen, § 513 Abs. 2 ZPO insoweit analog anzuwenden (in diesem Sinne etwa BVerfGE 60, 96, 98 f [BVerfG 02.03.1982 - 2 BvR 869/81]; 61, 78, 80 [BVerfG 07.07.1982 - 2 BvR 340/81]; BVerfG NJW 1985, 2250; LG Kiel AnwBl. 1984, 502; LG Frankfurt NJW 1985, 1171; LG Freiburg NJW-RR 1986, 616 [LG Freiburg 03.01.1986 - 9 S 383/85]; Kramer NJW 1978, 1411, 1416; Kahlke NJW 1985, 2231, 2234;… Stein/Jonas/Leipold ZPO 20. Aufl. § 128 Rn. 123;… Zöller/Stephan ZPO 15. Aufl. § 128 Rn. 19; vgl. auch LG Dortmund NJW 1986, 2959 [LG Dortmund 15.08.1985 - 17 S 498/84]; a.A. LG Bonn MDR 1984, 674, 675 [LG Bonn 27.04.1984 - 8 S 102/84]; LG Köln MDR 1987, 63 [LG Köln 16.07.1986 - 26 S 168/85]).
Ein nach der Zivilprozeßordnung an sich unstatthaftes Rechtsmittel wird nicht schon deshalb statthaft, weil es auf die Versagung rechtlichen Gehörs gestützt wird; mit einer solchen Rüge allein wird keine zusätzliche Instanz eröffnet (vgl. BVerfGE 1, 433, 437 f; 28, 88, 95 f; 42, 252, 254; 49, 252, 256 [BVerfG 10.10.1978 - 1 BvR 475/78]; 60, 96, 98 [BVerfG 02.03.1982 - 2 BvR 869/81]; BGH Beschluß v. 19. Oktober 1977 - VIII ZB 23/77 = NJW 1978, 1585; v. 1. Oktober 1985 - VI ZB 13/85 = WM 1986, 178; v. 16. April 1986 - IVb ZB 14/86 = NJW-RR 1986, 1263 [BGH 16.04.1986 - IVb ZB 14/86]; Henckel ZZP 77 [1964], 321, 335).
Verfahrensrecht nicht statthaftes Rechtsmittel wird auch nicht dadurch statthaft, daß es auf die Behauptung der Verletzung verfassungsrechtlicher Verfahrensgrundsätze wie des Anspruches auf den gesetzlichen Richter gestützt wird (vgl. BVerfGE 60, 96 [BVerfG 02.03.1982 - 2 BvR 869/81] [97]).
Unter dem Gesichtspunkt des wirksamen Grundrechtsschutzes und unter Berücksichtigung der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde ist es verfassungsrechtlich geboten, in den Fällen der Verletzung des Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG immer, aber auch nur dann ein Rechtsmittel zuzulassen, wenn die verfassungskonforme Auslegung der einschlägigen Verfahrensvorschriften dies ermöglicht (vgl. BVerfGE 60, 96 [BVerfG 02.03.1982 - 2 BvR 869/81] [99]).
BVerfG, 28.09.1982 - 2 BvR 125/82
Der erkennende Senat hat in seinem Beschluß vom 2. März 1982 - 2 BvR 869/81 -, Umdruck S. 4 f., ausgeführt:.
Die Einlegung der Berufung konnte dem Beschwerdeführer jedoch nicht zugemutet werden (vgl. Beschluß vom 2. März 1982 - 2 BvR 869/81 -, Umdruck S. 5, und vom 7. Juli 1982 - 2 BvR 340/81 -, Umdruck S. 4 f.).
Angesichts des Gesetzeswortlauts war die Statthaftigkeit der Berufung bis zum Beschluß des Bundesverfassungsgerichts vom 2. März 1982 - 2 BvR 869/81 - als zweifelhaft anzusehen.
In diesem Sinne gebietet Art. 103 Abs. 1 GG in Verbindung mit den Grundsätzen der Zivilprozeßordnung die Berücksichtigung jedes Schriftsatzes, der innerhalb einer gesetzlichen oder richterlich bestimmten Frist bei Gericht eingeht (st. Rspr., vgl. Beschluß vom 2. März 1982 - 2 BvR 869/81 -, Umdruck S. 5 f., Beschluß vom 7. Juli 1982 - 2 BvR 340/81 -, Umdruck S. 5).
Unzumutbar ist die Einlegung eines Rechtsmittels allerdings, wenn dessen Zulässigkeit höchst zweifelhaft ist (vgl. BVerfGE 17, 252 [257]; 39, 302 [311 f.]; 60, 7 [13]; 60, 96 [99]; 64, 203 [206]).
Auch das Bundesverfassungsgericht hält bei einer geltend gemachten Verletzung des rechtlichen Gehörs nur dann die Zulassung eines Rechtsmittels oder Rechtsbehelfs durch die Fachgerichte für verfassungsrechtlich geboten, wenn die Auslegung der einschlägigen Verfahrensvorschriften dies ermöglicht (vgl. BVerfGE 60, 96, 99; BVerfGE 61, 78, 80; BVerfGE 61, 119, 121).
Dementsprechend gehört es zu den rechtsstaatlichen Mindeststandards, dass eine gerichtliche Kontrolle der Einhaltung des grundrechtsgleichen Rechts auf rechtliches Gehör möglich ist (BVerfG NJW 2007, 2242, 2243; BVerfGE 107, 395, 407 = NJW 2003, 1924, 1926 ; vgl. auch BVerfG NJW 1999, 1176, 1177 ; BVerfGE 60, 96, 99) .
BGH, 01.10.1985 - VI ZB 13/85
Anfechtung eines nach den geseztlichen Vorschriften unanfechtbaren Beschlusses …
Auch der vom Kläger herangezogene Gesichtspunkt der Verletzung des rechtlichen Gehörs vermag keinen neuen Instanzenzug zu eröffnen (BVerfGE 60, 96, 98; BGHZ 43, 12, 19).
BGH, 16.04.1986 - IVb ZB 14/86
Statthaftigkeit der weiteren Beschwerde - Umgangsrecht mit nichtehelichem Kind - …
Außerordentlicher Rechtsbehelf wegen "greifbarer Gesetzwidrigkeit"
BFH, 22.11.2000 - I B 106/00
BFH, 22.11.2000 - I B 107/00
BGH, 13.05.1987 - IVa ZR 179/86
Örtliche Unzuständigkeit des Landgericht in Erbstreitigkeit - Angreifbarkeit …
OLG Stuttgart, 08.11.2001 - 6 W 30/01
Zu den Voraussetzungen für die Bewilligung der öffentlichen Zustellung sowie zur …
BGH, 04.11.1998 - XII ZB 87/98
BGH, 27.02.1997 - BLw 2/97
Darlegung eines Abweichungsfall; Verletzung rechtlichen Gehörs
LG Frankfurt/Main, 29.08.1984 - 1 S 92/84
BVerfG, 07.07.1982 - 2 BvR 340/81
BGH, 14.10.1999 - BLw 11/99
BGH, 12.11.1998 - BLw 49/98
BGH, 22.10.1998 - BLw 35/98
Zulässigkeit einer Divergenzrechtsbeschwerde
BGH, 23.09.1999 - BLw 5/99
BGH, 12.04.1984 - III ZB 15/83
Statthaftigkeit der Beschwerde gegen eine Entscheidung des Oberlandesgerichts …
BAG, 13.02.1984 - 7 AZB 22/83
OLG Frankfurt, 01.06.1993 - 3 W 19/93
Weitere sofortige Beschwerde gegen die Zurückweisung einer Richterablehnung durch …
BFH, 22.10.1986 - II B 144/86
Statthaftwerden eines unstatthaften Rechtsmittels durch Behaupten der Verletzung …
BGH, 17.10.1996 - BLw 28/96
Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde hinsichtlich der Zahlung einer Abfindung …
BayObLG, 09.03.1993 - 1Z BR 107/92
Zurückweisung einer sofortigen Beschwerde gegen die Ablehnung eines …
BayObLG, 09.08.1988 - RReg. 4 St 96/88
Revision; Berufungseinlegung; Ausgeschlossen; Verstoß; Berufungsgericht; …
BGH, 29.11.1989 - IVa ZB 17/89
Statthaftigkeit der Beschwerde gegen die Entscheidungen der Oberlandesgerichte
BGH, 18.04.1985 - III ZB 5/85
Möglichkeit der weiteren Beschwerde gegen einen Beschluss mit dem der Antrag auf …