Source: https://www.judikaty.info/search?db=mssr&q=vzd%C3%A1va%20svojho%20pr%C3%A1va&qplus%5B%5D=&qplus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&mode=PHRASE
Timestamp: 2020-04-01 11:17:09+00:00
Document Index: 6770141

Matched Legal Cases: ['§ 574', '§ 574', 'súd ', 'súd ', '§ 574', '§ 574', 'súd ', 'súd ', '§ 574', '§ 39', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 566', '§ 53', '§ 574', '§ 574', '§ 98', '§ 574', '§ 157', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

vzdáva svojho práva - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: vzdáva svojho práva
vyhľadávací dotaz: vzdáva svojho práva
vzdavat nájdené 11704 krát v 9823 dokumentoch
svojho nájdené 210118 krát v 104832 dokumentoch
pravat nájdené 880385 krát v 199174 dokumentoch
Merito Uzavretie dohody o vzdaní sa práva na úroky z omeškania je neprípustné
Kľúčové slová: vzdáva svojho práva, zmluva o dočasnom pridelení zamestnancov, neprípustnosť vzdania sa budúceho práva, právo na úroky z omeškania
Právna veta: Podľa § 574 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, veriteľ sa môže s dlžníkom dohodnúť, že sa vzdáva svojho práva alebo že dlh odpúšťa; táto dohoda sa musí uzavrieť písomne. Dohoda, ktorou sa niekto vzdáva práv, ktoré môžu vzniknúť až v budúcnosti, je neplatná. Z citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že i v prípade, ak by sa účastníci dohodli, že navrhovateľ sa vzdáva práva na úroky z omeškania, takáto dohoda by vzhľadom na ustanovenie § 574 ods. 2 Občianskeho zákonníka bola neplatná. Teda nemožno sa vzdať práva, ktoré môže vzniknúť až v budúcnosti tak ako to tvrdil odporca v konaní.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Prievidza 14Cb/128/2009 3809204352 20.12.2010 JUDr. Oľga Balážová ECLI:SK:OSPD:2010:3809204352.13 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Oľgou Balážovou v obchodnej veci navrhovateľa LASIFA International, s.r.o., Čremchova 2/c, 831 01 Bratislava, IČO: 35 930 501, právne zastúpeného JUDr. Petrou Lorencovou, advokátkou so sídlom v Bratislave, .
Merito Ak v čase uzavretia dohody o plnomocenstve nie je známa výška záväzku a rozsah oprávnení, ktoré z nej advokátovi vyplývajú, nie je možné v zmysle § 574 ods. 2 OZ platne udeliť plnomocenstvo advokátovi na uznanie takéhoto neurčitého záväzku
Kľúčové slová: vzdáva svojho práva, vyhlásenie exekúcie za neprípustnú a zastavenie exekúcie, notárska zápisnica ako exekučný titul, splnomocnenie advokáta na spísanie notárskej zápisnice ako exekučného titulu, neplatné uznanie dlhu
Právna veta: V zmysle ust. § 574 ods. 2 OZ, ktoré je kogentným ustanovením, nie je prípustné, aby sa niekto vzdal práva, ktoré môže vzniknúť až v budúcnosti. Právo, ktoré môže v budúcnosti vzniknúť, je právom, ktoré v čase uzavretia dohody nie je ešte známe, a preto ním nemožno disponovať. Ak teda v čase uzavretia dohody o plnomocenstve nebola známa výška záväzku, nebol známy konkrétny rozsah oprávnení, ktoré z nej zástupcovi vyplývajú, nemohol povinný platne udeliť plnomocenstvo advokátovi na uznanie takéhoto neurčitého záväzku. Išlo by o právny úkon, ktorý, ako správne uzavrel okresný súd, je v zmysle § ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 16CoE/122/2012 6403899246 31.05.2012 Mgr. Štefan Baláž ECLI:SK:KSBB:2012:6403899246.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ s. r. o., Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpeného spoločnosťou Fridrich Paľko, s. r. o. , so sídlom 821 08 Bratislava, Moyzesova 8, IČO: 36 864 421, za ktorú koná advokát doc. JUDr. .
Merito Vzdanie sa práva, ktoré môže vzniknúť až v budúcnosti, je absolútne neplatným právnym úkonom, preto je neplatným aj vtedy, ak je urobený v kvalifikovanej forme (notárskej zápisnice)
Kľúčové slová: absolútne neplatný právny úkon, notárska zápisnica ako exekučný titul, neplatné uznanie dlhu, vzdáva svojho práva, nespôsobilý exekučný titul
Právna veta: Podľa ustanovenia § 574 ods. 2 Občianskeho zákonníka kogentnej povahy je neprípustné, aby sa niekto vzdal práva (v tomto prípade práva uznať dlh čo do dôvodu a výšky), ktoré môže vzniknúť až v budúcnosti. Takáto dohoda o uznaní dlhu je absolútne neplatným právnym úkonom v zmysle § 39 Občianskeho zákonníka, preto je neplatným aj v prípade, ak je urobený v kvalifikovanej forme - notárskej zápisnice. Absolútna neplatnosť právneho úkonu nastáva priamo zo zákona a pôsobí voči každému, pričom súd na ňu prihliada aj bez návrhu (ex offo). Absolútna neplatnosť sa nemôže napraviť dodatočným schválením ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Banská Bystrica 4Er/590/2007 6107208339 22.11.2012 JUDr. Alena Šalkovská ECLI:SK:OSBB:2012:6107208339.2 Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného JaRe's, s.r.o., so sídlom Skuteckého 30, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 632 724, právne zast. JUDr. Maricou Koreňovou, advokátkou, so sídlom AK J. Cikkera 8, 974 01 Banská Bystrica (predtým Horná 37, Banská .
Merito Neplatnosť dohody o spôsobe započítania platieb v úverových zmluvných podmienkach zmluvy o úvere
Kľúčové slová: započítavanie čiastkových plnení, čiastočné plnenie peňažného dlhu, zánik záväzku splnením dlhu, ochrana spotrebiteľa, splnenie dlhu, zánik záväzkov, záväzkové vzťahy
Právna veta: Podľa § 566 ods. 2 Občianskeho zákonníka, pri čiastočnom plnení peňažného dlhu sa plnenie dlžníka započítava najprv na istinu a potom na úroky, ak dlžník neurčí inak. Obchodný zákonník nemá osobitné ustanovenie o spôsobe započítania čiastkových plnení napr. pre prípad dohody o splácaní poskytnutého úveru v splátkach (v zmysle aká časť splátky má byť pripísaná na istinu, aká na úroky, na sankcie za porušenie zmluvných povinností prípadne na iné účely). Túto otázku je možné nepochybne riešiť dohodou zmluvných strán; v prejednávanej veci je však práve takáto dohoda neplatná pre rozpor s ustanoven ...
... spojení s § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka), pretože si tým odporkyňa nepochybne zhoršuje svoje zmluvné postavenie, nakoľko sa vopred vzdáva svojho práva účinne určiť poradie započítania svojej platby, ktorú má vykonať až v budúcnosti (§ 574 ods. 2 Občianskeho zákonníka). Uvedené dojednanie .
... dlžník uznáva aj zvyšok záväzku. Podľa § 574 ods. 1 Obč. zákonníka, veriteľ sa môže s dlžníkom dohodnúť, že sa vzdáva svojho práva alebo že dlh odpúšťa; táto dohoda sa musí uzavrieť písomne. Podľa § 98 O.s.p., vzájomným návrhom je i .
260/2004, 283/2002, 513/1991, 655/2004
... za oneskorene uhradené záväzky žalovaného. Podľa § 574 ods. 1 Občianskeho zákonníka, veriteľ sa môže s dlžníkom dohodnúť, že sa vzdáva svojho práva, alebo že dlh odpúšťa; táto dohoda sa musí uzavrieť písomne. Dohoda o vzdaní sa veriteľovho práva alebo odpustení dlžníkovho dlhu .
513/1991, 14/1998, 40/1964, 67/2011
... plniť svoj spoločenský účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Účastníci konania na pojednávaní zhodne uviedli že sa vzdávajú svojho práva podať opravný prostriedok voči vyhlásenému a odôvodnenému rozsudku. Podľa § 157 ods.3 O.s.p. ak je na pojednávaní .
... a žalobkyňa po vyhlásení rozsudku na pojednávavní dňa 12.4.2013 po poučení o možnosti opravného prostriedku prehlásili, že sa vzdávajú svojho práva podať odvolanie voči vyhlásenému rozsudku, čo potvrdili svojimi vlastnoručnými podpismi. Nakoľko sa účastníci konania vzdali odvolania, súd v zmysle § .
... a žalovaná po vyhlásení rozsudku na pojednávavní dňa 24.5.2013 po poučení o možnosti opravného prostriedku prehlásili, že sa vzdávajú svojho práva podať odvolanie voči vyhlásenému rozsudku, čo potvrdili svojimi vlastnoručnými podpismi. Nakoľko sa účastníci konania vzdali odvolania, súd v zmysle § .
... a navrhovateľka po vyhlásení rozsudku na pojednávavní dňa 27.2.2013 po poučení o možnosti opravného prostriedku prehlásili, že sa vzdávajú svojho práva podať odvolanie voči vyhlásenému rozsudku, čo potvrdili svojimi vlastnoručnými podpismi. Nakoľko sa účastníci konania vzdali odvolania, súd v zmysle § .