Source: http://docplayer.se/1277552-Dom-2009-07-15-goteborg.html
Timestamp: 2017-07-22 19:32:15+00:00
Document Index: 33982224

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ']

Download "DOM 2009-07-15 Göteborg"
1 Rotel 24 Göteborg Mål nr Sida 1 (21) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Göteborgs tingsrätts dom den 18 januari 2008 i mål nr, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 3) Klagande och motpart (Åklagare) Chefsåklagaren OS Ekobrottsmyndigheten, Första ekobrottskammaren i Göteborg Klagande och motpart (Tilltalad) NJ Ombud och offentlig försvarare: Advokaten TW SAKEN Trolöshet mot huvudman HOVRÄTTENS SLUT Hovrätten ändrar tingsrättens dom på så sätt att hovrätten bestämmer fängelsestraffets längd till 1 år 6 månader. TW tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr för arbete. I ersättningen ingår mervärdesskatt med kr. Staten ska svara för kostnaden.2 Sida 2 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Göteborgs tingsrätts dom den 18 januari 2008 i mål nr, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 3) Klagande och motpart (Åklagare) Chefsåklagaren OS Ekobrottsmyndigheten, Första ekobrottskammaren i Göteborg Klagande och motpart (Tilltalad) HL Ombud och offentlig försvarare: Advokaten LG SAKEN Grovt bedrägeri m.m. HOVRÄTTENS SLUT Hovrätten ändrar tingsrättens dom på så sätt att hovrätten ogillar åtalet för grovt bedrägeri i den del det avser China Telecom Group Shanghai (tredje stycket i åtalspunkt 2), ogillar åtalet för grovt bokföringsbrott i den del det avser faktura till China Telecom Group Shanghai (del av åtalspunkt 4) dömer SL enligt 9 kap. 1 första stycket, 3 och 11 samt 23 kap. 1 brottsbalken för försök till grovt bedrägeri (fjärde stycket i åtalspunkt 2) och bestämmer fängelsestraffets längd till 3 år 6 månader. Beslagen ska bestå. LG tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr, varav kr för arbete, kr för tidsspillan, kr för utlägg och kr för mervärdeskatt. Staten ska svara för denna kostnad och kostnaden för tidigare förordnad offentlig försvarare.3 Sida 3 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Göteborgs tingsrätts dom den 18 januari 2008 i mål nr, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 3) Klagande och motpart (Åklagare) Chefsåklagaren OS Ekobrottsmyndigheten, Första ekobrottskammaren i Göteborg Klagande och motpart (Tilltalad) LS Ombud och offentlig försvarare: Advokaten HS SAKEN Grovt bedrägeri m.m. HOVRÄTTENS SLUT Hovrätten ändrar tingsrättens dom på så sätt att hovrätten även dömer FS enligt 9 kap. 1 första stycket, 3 och 11 samt 23 kap. 1 brottsbalken för försök till grovt bedrägeri (fjärde stycket i åtalspunkt 2) och bestämmer fängelsestraffets längd till 6 år. Beslagen ska bestå. HS tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr, varav kr för arbete, kr för tidsspillan, kr för utlägg och kr för mervärdesskatt. Staten ska svara för denna kostnad och kostnaden för tidigare förordnad offentlig försvarare.4 Sida 4 YRKANDEN I HOVRÄTTEN NJ har yrkat att hovrätten dömer honom för den brottslighet som han erkänt i tingsrätten innebärande en skada för banken om ca 83 miljoner kr och, under alla förhållanden, bestämmer påföljden till villkorlig dom med samhällstjänst. SL har yrkat hovrätten ogillar åtalet för grovt bedrägeri och bokföringsbrott (åtalspunkterna 2 och 4) samt yrkandet om näringsförbud, i andra hand sätter ned straffet. FS har yrkat att hovrätten ogillar åtalet för grovt bedrägeri enligt åtalspunkt 1 avseende samtliga sexton fakturor, ogillar åtalet för grovt bedrägeri grundat på lånet om sammanlagt kr med den hävdade affären med Shyam Telecom Limited som säkerhetsunderlag (åtalspunkt 2 sjätte stycket), ogillar åtalet för grovt bokföringsbrotten vad avser inköp av sodiumperboratanläggning för kr från Asianex Limited och att det kostnadsförts ytterligare ett inköp om kr från Asianex Limited (åtalspunkt 3, del av punkten b), ogillar åtalet för grovt bokföringsbrottet vad avser den bokförda fakturan till Gansu Changtong om kr (åtalspunkt 4 fjärde stycket), under alla förhållanden sänker straffet och även det under alla förhållanden, sätter ned näringsförbudets längd till fem år från dagen för tingsrättens dom. Åklagaren har anslutningsvis yrkat att hovrätten dömer SL och FS till ansvar för försök till grovt bedrägeri, alternativt förberedelse till grovt bedrägeri enligt fjärde stycket i åtalspunkt 2 och, under alla förhållanden, skärper straffet för samtliga tilltalade.5 Sida 5 Part har bestritt motparts yrkande. Åklagaren har justerat gärningsbeskrivningen i åtalspunkt 2, fjärde och femte styckena, till följande. FS och SL har gemensamt och i samförstånd för bolagets räkning ansökt eller låtit ansöka om exportkreditgaranti hos EKN avseende försäljning av optisk fiberkabel och tillbehör till optisk fiberkabel till Gansu Changtong Cable Group Ltd och fått en utfästelse om exportkreditgaranti utfärdad den 16 april 2002 samt exportkreditgaranti beviljad den 3 maj FS och SL har under år i Göteborg eller på okänd plats gemensamt och i samförstånd upprättat eller låtit upprätta i vart fall fyra (4) osanna fakturor avseende affärer med Gansu Changtong Cable (Group) Ltd till ett sammanlagt belopp om SEK (motsvarande USD med beräknad dagskurs i SEK per faktura datum). FS och SL har därefter gemensamt och i samförstånd till SE Banken i Göteborg den 18 april 2002 presenterat eller låtit presentera de två osanna fakturorna 69038/01-1 och 69038/01-2 med ett sammanlagt belopp om SEK (motsvarande USD med beräknad dagskurs i SEK per faktura datum) och en osann kopia av utfästelsen om exportkreditgaranti från EKN. FS och SL har vidare någon gång under maj 2002 gemensamt och i samförstånd till SE Banken givit in den beviljade exportkreditgarantin avseende påhittade varuleveranser till Gansu Changtong Cable (Group) Ltd. Genom ovan angivet handlande har FS och SL genom vilseledande försökt förmå företrädare för SE Banken att till bolaget utbetala lån. Fara för brottets fullbordan har förelegat och i vart fall utgör nu angivet förfarande förberedelse till grovt bedrägeri. FS och SL har gemensamt och i samförstånd för bolagets räkning ansökt eller låtit ansöka om utfästelse om exportkreditgaranti och exportkreditgaranti hos EKN avseende försäljning av begagnad utrustning för tillverkning av mobiltelefoner till Shyam Telecom Limited och fått utfästelse om exportkreditgaranti nr beviljad den 6 juni 2002 samt garantiförbindelse utfärdad den 22 augusti FS och SL har någon gång under juni år 2002 i Göteborg eller på okänd plats gemensamt och i samförstånd upprättat eller låtit upprätta ett osant köpekontrakt (Sales Contract) daterat den 6 juni 2002 avseende affär med Shyam Telecom Limited om SEK (motsvarande USD med beräknad dagskurs i SEK per faktura datum). FS och SL har gemensamt och i samförstånd medelst vilseledande förmått företrädare för SE Banken att till bolaget den 7 juni 2002 utbetala ett lån om sammanlagt SEK (motsvarande USD med beräknad dagskurs i SEK per låneutbetalningsdatum)6 Sida 6 samt den 14 juni 2002 ingivit det osanna köpekontraktet till SE Banken. HOVRÄTTENS SKÄL I enlighet med tingsrättens dom har FS gjort sig skyldig till grovt bedrägeri avseende påstådda affärer med Petrobras Distribuidora S/A (Petrobras) och China Telecom Group Shanghai (China Telecom) samt grovt bokföringsbrott i de delar som inte har överklagats. Utredningen i hovrätten FS, SL och NJ har hörts på nytt. De har lämnat i huvudsak samma uppgifter som i tingsrätten med några undantag som redovisas nedan i den utsträckning de nya uppgifterna haft betydelse för hovrättens ställningstaganden. Förhören vid tingsrätten med LL, RW, LS, CM och PS har spelats upp. Parterna har åberopat omfattande skriftlig bevisning. Utvecklingen av verksamheten i Windsor Chemicals Europe AB och Windsor Communications AB I detta avsnitt redovisas hur verksamheten, främst i Windsor Communications AB (Communications) utvecklades. Av utredningen framgår att båda bolagen hamnade i stora ekonomiska svårigheter och letade efter nya affärsmöjligheter. Båda bolagen har bedrivit verksamhet som periodvis varit vinstgivande. Gemensamt för bolagen är också att de av olika anledningar fått likviditetsproblem som löstes med hjälp av lån från Skandinaviska Enskilda Banken (SEB). Som säkerhet för lånen har det funnits fakturor som i ett stort antal fall varit osanna. De belånade fakturor som är aktuella i målet framgår av bilden nedan.7 Sida 7 9/2 Petro /3 Petro /7 China /10 China /12 China 426 7/6 Shyam Windsor Communications lån i USD/Euro USD USD USD USD Euro USD 30/6 1/1 30/6 1/1 30/6 1/ Windsor Chemicals lån i USD 1 HOVRÄTTEN FÖR Belåningen av osanna fakturor i Windsor Chemicals Europe AB (Chemicals) har alltså pågått samtidigt med de händelser som avses i åtalet beträffande Communications. Chemicals har bedrivit viss verksamhet som bestått i handel med olika kemikalier även under den tid lånen med de osanna fakturorna som säkerhet tagits, men inkomsterna har inte varit sådana att lånen kunnat betalas tillbaka. Den samlade skulden till banken har i stället ökat successivt. Communications gjorde inledningsvis några lönsamma affärer som ledde till stora inbetalningar till bolaget. Enligt bokföringen i bolaget fick man in 126 miljoner kr under december 2000 och även i början av 2001 kom det in betalningar från försäljning. Verksamheten gav så långt ett överskott men inköp av stora mängder kabel, som inte kunde säljas vidare direkt, ledde till att även Communications behövde låna. Nedan redovisas en sammanfattande bild över belåningen i Communications, inbetalningarna till bolaget och övertrasseringarna på valutakontot. Den övre kurvan beskriver inbetalningarna till bolaget och den nedre kurvan och kryssmarkeringarna beskriver övertras-8 Sida 8 seringarna på valutakontot. Uppgifterna om inbetalningar är hämtade från en sammanställning som bygger på bolagets huvudbok. Uppgifterna om övertrassering på valutakontot för år 2002 kommer från bolagets bokföring och för år 2001 från de uppgifter som LL tagit fram och redovisat i sitt vittnesförhör. De senare uppgifterna är markerade med kryss i bilden. 30/6 9/2 Petro 800 USD 1/1 29/3 Petro 790 USD 19/7 China USD 30/6 22/10 China 218 USD 17/12 China 426 Euro 1/1 7/6 Shyam USD 30/6 Åp Kr Windsor Communications lån i 1/1 USD/Euro/kr Miljoner kr 0-10 X X X X HOVRÄTTEN FÖR Av sammanställningen framgår tydligt att bolaget redan i början av 2001 behövde låna för att täcka underskott (Petrobraslånen). Inbetalningarna till Communications minskade dramatiskt under andra halvåret 2001 för att i det närmaste helt upphöra under Pengarna till Communications verksamhet kom efter halvårsskiftet 2001 så gott som uteslutande från lån. Den ekonomiska situationen var alltså mycket ansträngd. Communications hade tidigare gjort goda affärer med fiberkabel och hade en stor tillgång i form av kabellagret. Annat har inte framkommit än att fiberkabelmarknaden i Asien rasade senare än i USA och Europa. Det är därför helt naturligt att man, som SL9 Sida 9 och FS berättat, gjorde stora ansträngningar för att i Asien få till stånd nya affärer med fiber eller fiberkabel. SL har även berättat om omfattande planer och projekt inom andra områden. Gemensamt för alla ansträngningar är dock att de inte ledde till några inbetalningar till Communications. Utredningen ger i denna del inte stöd för något annat antagande än att både FS och SL i den mycket besvärliga ekonomiska situationen ansträngde sig för att göra affärer med bland annat fiberkabel. SLs delaktighet i och kunskap om verksamheten i Communications Hovrätten anser att SL var fullt införstådd med Communications behov av att låna pengar och att han mycket väl kände till vilka affärer som genomförts och vilka som givit inkomster. I detta avsnitt redovisas vad som lett fram till denna slutsats. SL har i hovrätten accepterat att han ska anses som faktisk företrädare för Communications. Utredningen visar att han har haft ett betydande inflytande över verksamheten och att han även haft ett ekonomiskt intresse i bolaget. SL har dock menat att FS lurat honom beträffande affärerna med Petrobras, China Telecom, Gansu Changtong Cable Group Ltd (Gansu) och Shyam Telecom Limited (Shyam) och undanhållit honom information om dessa affärer. SL har uppgett att han i början av verksamheten kände till vilka affärer som genomfördes och hur bolaget utvecklades. Han har även berättat att han deltog i förhandlingar med China Telecom och Gansu samt att han medverkade vid upprättandet av handlingar rörande Shyamaffären. Han har dock förnekat att han kände till att fakturorna belånades. SL har vidare uppgett att han visste att bolaget hade problem med likviditeten och att det var FS som ordnade med finansieringen. SL intresserade sig därför inte för finansieringsfrågorna. FS har å sin sida uppgett att han inte undanhållit någon information och att det som fanns i Communications bokföring var synligt för alla. CM och LS har båda uppgett att de uppfattade att SL och FS gemensamt drev verksamheten i Communications. LS har10 Sida 10 även berättat att SL fick ta del av balans- och resultatrapporter varje månad och att han kände till övertrasseringarna på valutakontot. Av den omfattande skriftliga bevisning som åberopats i målet framgår att SL fått ett stort antal E-brev som behandlade verksamheten i Communications och att han aktivt deltagit i bokföringsarbetet, till exempel genom att beordra bokföring av fakturor. SL och FS arbetade med att få till stånd olika affärer och reste i detta syfte mycket, främst i Asien. Communications öppnade kontor i Kina, anställde personal, köpte ett flygplan, en helikopter och en båt. Communications har alltså haft stora utgifter men, som framgår av sammanställningen ovan, i stort sett inga inkomster bortsett från de inledande lyckade affärerna. Trots detta fanns det pengar att tillgå för bolaget genom lånen från SEB. Att SL med sin bakgrund som erfaren företagare och med ett bestämmande inflytande och ekonomiskt intresse i bolaget inte skulle vara insatt i bolagets ekonomiska situation framstår, mot bakgrund av de omständigheter som redovisats ovan, som uteslutet. Utredningen ger tvärtom ett mycket klart stöd för att han varit fullt införstådd med bolagets behov av att låna pengar och att han känt till vilka affärer som genomförts och vilka som lett till inbetalningar. Hovrätten kan därför inte sätta tilltro till det han uppgett om att han inte kände till lånen från SEB och hur verksamheten finansierades. Men det förhållandet att SL visste hur bolaget finansierade sin verksamhet är inte tillräckligt för slutsatsen att han deltog i bedrägerierna mot SEB beträffande de påstådda affärerna med Petrobras och China Telecom. Han har ju för övrigt inte åtalats för delaktighet beträffande Petrobras.11 Sida 11 China Telecom (tredje stycket i åtalspunkt 2) Hovrätten har gjort en annan bevisvärdering än tingsrätten i denna del och inte funnit det styrkt att SL var delaktig i bedrägeriet avseende den påstådda affären med China Telecom. I detta avsnitt redovisar hovrätten skälen för denna slutsats. SL har yrkat att åtalet ogillas i denna del. FS har inte överklagat utan godtagit tingsrättens bedömning. Affären med China Telecom har inte genomförts men fakturorna har belånats. Frågan i hovrätten är om SL tillsammans och i samförstånd med FS genomfört bedrägeriet. Som hovrätten konstaterat ovan är det inte tillräckligt för en fällande dom att SL varit fullt införstådd med vilket ekonomiskt läge bolaget befann sig i och hur verksamheten finansierades. Det är inte heller tillräckligt om man kan konstatera att SL varit medveten om att FS belånade osanna fakturor. SL medverkade vid upprättandet av det första avtalet om försäljning till China Telecom. Detta ändrades dock till att avse annan leverans än ursprungligen och det senare avtalet låg till grund för de fakturor som belånades. Det saknas bevisning som direkt knyter SL till dessa senare händelser. I detta läge behöver man, för att kunna döma SL för bedrägeri, konstatera att affären från början till slut varit påhittad och osann samt att SL och FS tillsammans planerat och genomfört bedrägeriet. När man tittar på den samlade bevisningen i målet är det mycket som talar för att så varit fallet. Det har dock inte vederlagts att det gjordes ett antal försök att få till stånd affärer med China Telecom, och det finns vissa omständigheter som tyder på att dessa försök till en början var seriösa. Som framhållits ovan saknas bevisning som direkt knyter SL till det senare skedet av affären och belåningen av de osanna fakturorna. Härtill kommer att FS ensam belånade Petrobrasfakturorna vilket visar att han inte var främmande för att gå bakom ryggen på sin partner. FS har dessutom uppgett att han inte blandade in SL i slutförandet av detta bedrägeri. Sammantaget är omständigheterna sådana att åtalet i denna del inte kan vinna bifall mot SL.12 Sida 12 Gansu (fjärde stycket i åtalspunkt 2) Hovrätten har funnit att FS och SL ska dömas för försök till grovt bedrägeri avseende den påstådda affären med Gansu. I detta avsnitt redovisas skälen för hovrättens slutsats. Åklagaren har yrkat att FS och SL döms för försökt till grovt bedrägeri alternativt förberedelse till grovt bedrägeri. I hovrätten har SL och FS utöver vad de tidigare berättat uppgett att leveransvillkoren i kontraktet med Gansu förhandlades om i början av Leveransvillkoren ändrades från CIF Shanghai till Ex works Rotterdam. Detta innebar att det var köparen som på egen bekostnad skulle hämta godset i lagret i Rotterdam i stället för att säljaren skulle ordna och bekosta transporten till köparen i Shanghai. Den påstådda omförhandlingen har inte lämnat några spår efter sig i form av affärskorrespondens. SL har uppgett att han åkte till Kina för att förhandla om avtalet. På fråga om varför han inte berättat om denna omförhandling tidigare har han uppgett att han nog nämnt att villkoren ändrades. Denna affär skiljer sig från affären med China Telecom på så sätt att SL var betydligt mer aktiv. Han deltog bland annat i förhandlingarna med Gansu, han var delaktig i att ta fram den affärsplan som behövdes för att få en EKN-garanti och han skickade fakturor och en delvis förfalskad EKN-utfästelse till SEB. Hovrätten ansluter sig till tingsrättens bedömning att det rör sig om en påhittad affär i syfte att kunna få lån hos SEB. De nya uppgifter som lämnats i hovrätten tyder på att man anpassade villkoren i den påstådda affären för att kunna förklara för revisorn varför kabellagret fanns kvar i Rotterdam trots att det enligt den tidigare fakturan redan skulle ha levererats till Shanghai. Hovrätten ansluter sig även till tingsrättens bedömning av FS och SLs inblandning. Det är alltså utrett att båda haft för avsikt att låna pengar i banken med hjälp av den påhittade affären. Tingsrätten har funnit att försökspunkten inte har uppnåtts och därför ogillat åtalet. Hovrätten delar inte tingsrättens bedömning i denna fråga. Försökspunkten anses pas-13 Sida 13 serad när gärningsmannens uppträdande visar att han lämnat planeringsstadiet och skrider till verket. Det återstående måste emellertid enligt brottsplanen vara avsett att någorlunda nära ansluta sig till vad han redan gjort, så att detta senare framstår som början av en utförandehandling. Upprättandet av osanna avtal och fakturor och förfalskandet av EKN-utfästelsen är delar av en väl sammanhållen plan i syfte att låna pengar av SEB, enligt samma mönster som i en rad andra fall. Genom att ta fram osanna handlingar och lämna in vissa av dem till banken har FS och SL påbörjat övertalningsförsöket i syfte att låna pengar. Försökspunkten är därigenom uppnådd. Det har förelegat fara för att brottet skulle fullbordas. FS och SL ska alltså dömas för försök till bedrägeri som på de av åklagaren anförda skälen är att bedöma som grovt. Shyam (femte stycket i åtalspunkt 2) FS och SL har yrkat att åtalet ogillas i denna del. Hovrätten ansluter sig till tingsrättens bedömning i skuldfrågan. Frågan om skada för banken behandlas i avsnittet nedan. Skada och vinning beträffande bedrägeribrotten (åtalspunkt 1 och 2) Risken för slutlig skada ska beräknas med utgångspunkt i tiden för varje gärning och uppgår till det belopp som lånades vid varje tillfälle. Den slutliga skada som banken drabbats av är dock lägre. I avsnittet nedan utvecklar hovrätten detta resonemang. FS har beträffande åtalspunkt 1 erkänt att samtliga de aktuella fakturorna är osanna men förnekat brott på den grunden att det inte skett någon förmögenhetsöverföring från SEB till Chemicals. Han har till stöd för detta anfört att de lån som tagits med hjälp av de osanna fakturorna har tillförts bolagets konto i banken och att pengarna alltså aldrig har lämnat banken. Om hovrätten likväl skulle anse att han gjort sig skyldig till bedrägeri har han gjort gällande att den slutliga skada som drabbat SEB uppgår till skillnaden mellan de lån som bolaget hade när den första osanna fakturan belånades (65 miljoner kr) och den skuld som fanns efter det att den sista osanna fakturan belå-14 Sida 14 nades (103 miljoner kr). Den sammanlagda skadan uppgår i så fall enligt FS mening till 38 miljoner kr. FS har, utöver vad som antecknats i tingsrättens dom, berättat att Chemicals hade lån på ca 65 miljoner kr när han belånade den första osanna fakturan. Han var övertygad om att Communications skulle kunna tjäna stora belopp på affärer med fiberkabel och att de vinsterna skulle kunna användas för att senare betala Chemicals skulder. De vinster som skapades kom dock aldrig att användas till att betala dessa skulder utan återinvesterades i Communication för att detta bolag skulle kunna generera ännu större vinster. FS har uppgett att förhållandena kring lånen avseende Petrobras och China Telecom är de samma som för lånen till Chemicals. Han har dock inte överklagat tingsrättens dom i dessa delar men likväl hävdat att bankens slutliga förlust i affärerna med Communications inte uppgår till summan av de fakturor som belånats. En förutsättning för bedrägeriansvar är att dispositionen ska innebära vinning för gärningsmannen och skada för den vilseledde eller någon i vars ställe denne är. Frågan om förmögenhetsöverföring inträffat ska bedömas utifrån förhållandena vid tiden för dispositionen (NJA II 1942 s. 391). Man behöver inte avvakta händelseförloppets slutliga utveckling. Det innebär att redan en beaktansvärd fara för slutlig förlust är att jämställa med skada, varvid skaderekvisitet uppfylls i och med att dispositionen utsätter den vilseleddes förmögenhet för en så beskaffad fara för slutlig förlust (NJA II 1942 s. 329). Skadan och vinningen ska vara knutna till dispositionen på ett omedelbart sätt och vara olika sidor av samma ekonomiska förändring, även om skadan och vinningen inte behöver vara lika stora. Ofta är skadan större än vinningen. För att skada ska föreligga ska den berättigades förmögenhetsställning efter gärningen vara sämre än före denna. Frågan om gärningen inneburit en skillnad i värde som utgör skada, ska hänföras till tidpunkten för gärningen. Om de lånade medlen används för att för att täcka ett tidigare lån från samma person och pengarna kommit denne till nytta påverkar detta inte ska-15 Sida 15 debedömningen. Den berättigade kompenseras inte eftersom låntagaren endast betalar en tidigare skuld. Däremot föreligger kompensation om den berättigade tillförs en summa utan att någon förpliktelse fullgöres. På motsvarande sätt finns en vinning hos låntagaren som ju blir av med en tidigare skuld. I rättfallet NJA 1957 s. 247 hade en person förskingrat ett belopp, och han lurade därefter till sig ytterligare medel som användes för att täcka det förskingrade beloppet. Högsta domstolens majoritet fann att det senare handlandet inneburit skada och vinning. Det är förhållandena vid tidpunkten för varje lån som är avgörande vid bedömningen av om skada i ovan angiven mening har uppstått genom att lån tagits i SEB med osanna fakturor som säkerhet. Ett nytt sådant lån har inneburit en risk för slutlig förlust som vid lånetillfället uppgick till det lånade beloppet. Det har alltså, vid bedömningen av risken för slutlig förlust för banken, ingen betydelse att det nya lånet till viss del användes för att betala tillbaka äldre skulder. Även om det nya lånet inte lämnat banken utan tillförts bolagets konto i banken har en förmögenhetsöverföring skett. Den sammanlagda risken för slutliga förluster uppgår därför till summan av lånen. Att bankens slutliga förlust inte är så stor har dock betydelse vid bedömningen av brottslighetens straffvärde. FS ska alltså dömas för bedrägerier enligt gärningsbeskrivningen i åtalspunkt 1 vilka ska bedömas som grova på de av åklagaren anförda skälen. Risken för slutlig förlust på grund av SLs brottslighet uppgår till de belopp åklagaren har påstått.16 Sida 16 Skada för banken på grund av trolöshet mot huvudman (åtalspunkt 6) Hovrätten anser att risken för slutlig skada för banken på grund av NJs brott uppgår till drygt 129 miljoner kr. I detta avsnitt redovisas skälen för ställningstagandet. NJ har gjort gällande att SEB:s ställning på grund av Shyamlånet bara försämrats med 20 miljoner kr till följd av hans agerande och att bankens ställning knappast försämrats alls i anledning av lånet till den del det användes för att täcka Crown Chemicals gamla lån, eftersom skadan i den delen inträffat långt tidigare, utan brottsligt förfarande från NJs sida. Han har gjort gällande att banken skadats till den del de beviljade lånen använts för att täcka övertrasseringar på valutakontona men inte till den del lånen använts för att lösa gamla lån. Av vittnesförhöret med LL framgår att när ett lån förföll så reglerades detta genom att lånet fördes till valutakontot. Saldot på valutakontot minskades med det förfallna lånebeloppet. När ett nytt lån togs tillfördes valutakontot motsvarande belopp. Till skillnad från vad som gäller bedrägeribrott krävs det inte att gärningsmannen gjort någon vinning för att han ska kunna dömas för trolöshet mot huvudman. Skaderekvisitet är uppfyllt, så snart gärningen inneburit en omedelbar skada för huvudmannen, vilket betyder att brottet fullbordas vid denna tidpunkt. Skada föreligger även i de fall då en beaktansvärd fara för slutlig förlust föreligger redan vid tidpunkten för gärningen. Åklagaren har påstått att NJ under åren missbrukat sin förtroendeställning på visst sätt. Det handlar alltså inte endast om missbruk av förtroendeställning i samband med beviljandet av de lån som använts för att beräkna skadan för banken. Vid beräkningen av skadans storlek har åklagaren utgått från lån som beviljades vid två tillfällen under Man kan hävda att skadan redan hade drabbat banken när lånen beviljades eftersom banken genom de nya lånen knappast hamnade i ett sämre läge än tidigare och att lånen bara dolde en redan inträffad skada. Men banken har ska-17 Sida 17 dats genom att NJ missbrukat sin ställning under en lång tid och skadan har uppkommit successivt. Det är inte möjligt att beräkna hur skadan förvärrats vid varje enskilt missbruk av förtroendeställningen. Skadan ska i stället anses ha uppkommit genom det pågående missbruket av förtroendeställningen, som bland annat inneburit att NJ förtigit övertrasseringarna och beviljandet av lån vid de två tillfällena Hovrätten finner på grund av det anförda och på de av tingsrätten anförda skälen inte anledning att frångå vad tingsrätten kommit fram till i denna del. Bokföringsbrott (åtalspunkt 3 och 4) Hovrätten ansluter sig till tingsrättens bedömning av bokföringsbrottet enligt åtalspunkt 3. Med hänsyn till utgången i fråga om affären med China Telecom, anser hovrätten att det inte är visat att SL gjort sig skyldig till bokföringsbrott avseende fakturan till detta företag. Åtalet mot SL ska därför ogillas i den delen (del av stycke fyra i åtalspunkt 4). Hovrätten ansluter sig i övrigt till tingsrätten bedömning i denna del. Påföljd och straffmätning Fängelsestraffen för samtliga tilltalade ska sättas ned, främst på grund av så kallade billighetsskäl. I detta avsnitt redovisas hovrättens ställningstaganden beträffande påföljdsval och straffmätning. Vid val av påföljd och vid straffmätning ska domstolen, utöver brottslighetens straffvärde, också beakta så kallade billighetsskäl. Ett sådant skäl är om det i förhållande till brottets art förflutit ovanligt lång tid sedan brottet begicks. En allmän förutsättning är att tidsutdräkten inte beror på någon omständighet som den tilltalade bär ansvaret för. Överklagande av dom och byte av försvarare är sådana omständigheter som normalt inte ska läggas den tilltalade till last i detta avseende. Brottslighet som vanligtvis tar18 Sida 18 lång tid att utreda, exempelvis ekonomisk brottslighet med internationella kopplingar, kan i detta avseende inte leda till samma reduktion av straffet som enkelt utredd brottslighet. Även om brottsligheten i detta fall varit svårutredd har det gått lång tid, mer än sex år sedan utredningen inleddes och ännu längre tid sedan brotten begicks. Detta ska beaktas vid straffmätningen. Utredningen av NJs brottslighet var klar under år Med hänsyn till detta är billighetsskälen på grund av tidsutdräkten mycket starkare för NJ än för FS och SL. Högsta domstolen har, i ett fall där det gick tolv år från första och nio år från sista brottet till det slutliga avgörandet, ansett att den tilltalade var gottgjord genom ett till hälften reducerat fängelsestraff i förhållande till vad som motiverades av brottslighetens straffvärde, NJA 2003 s Utöver den långa tid som gått sedan brotten begicks bör man beakta de yrkesmässiga konsekvenserna. NJ avskedades från banken efter att ha arbetat där under en mycket lång tid och han kommer knappast att kunna få någon ny anställning inom bankväsendet. Å andra sidan har han fått ett nytt arbete som ekonomichef med bra lön. För FS och SL har de meddelade näringsförbuden viss betydelse. Även det förhållandet att de tilltalade haft reseförbud ska beaktas som billighetsskäl. FS FS har gjort sig skyldig till omfattande grova bedrägerier och grova bokföringsbrott. SEB har drabbats av mycket stor skada även om den slutliga skadan inte uppgår till summan av den risk för skada som brottsligheten inneburit. Företrädare för banken har uppgett att de förlorat drygt 200 miljoner kr på engagemanget i Chemicals och Communications. En del av denna skada hade dock drabbat banken även utan bedrägerierna. Det är svårt att uppskatta vilken skada som slutligt beror på brottsligheten och vilken skada som beror på bolagens dåliga affärer. Den slutliga skada som banken drab-19 Sida 19 bas av på grund av FS brottslighet är dock väsentligt lägre än summan av de lån som tagits med osanna fakturor som grund. FS har själv beräknat den slutliga skadan till högst 73 miljoner kr. I brist på annan utredning om den slutliga skadan för banken på grund av brott godtar hovrätten denna beräkning när det gäller att bestämma brottslighetens straffvärde. Brottsligheten har varit systematisk och FS har använt sig av en stor mängd osanna handlingar. FS har dessutom under en lång tid lurat NJ vilket fått till följd att även han döms för allvarlig brottslighet. FS har dessutom i viss utsträckning gått bakom ryggen på sin kompanjon SL. Dessa omständigheter ska beaktas som försvårande vid bestämmandet av straffvärdet. Högsta domstolen har i rättsfallet NJA 1983 s. 441 bestämt påföljden till fängelse tre år och sex månader för ett fall av grovt bedrägeri avseende ca 33 miljoner kr. Denna hovrätt har relativt nyligen i ett annat fall som handlade om grova bedrägerier med osanna fakturor på drygt 6 miljoner kr dömt ut fyra års fängelse, hovrättens mål Det nu aktuella fallet skiljer sig från de ovan nämnda främst på så sätt att det här rör sig om ett stort antal grova bedrägerier. Straffvärdet för enbart de grova bedrägerierna är i detta fall väsentligt högre än i de nämnda fallen. Till detta kommer omfattande grova bokföringsbrott. FS döms i hovrätten även för ett fall av försök till grovt bedrägeri. Straffvärdet för den samlade brottsligheten närmar sig det maximala straff som kan dömas ut, fängelse åtta år. Vid bestämmandet av straffets längd ska de billighetsskäl som redovisats ovan beaktas. Hovrätten finner vid en samlad bedömning att fängelsestraffets längd för FS ska bestämmas till sex år.20 SL Sida 20 Den slutliga skada som banken drabbats av på grund av SLs brott är svår att beräkna. Skadan kan under inga förhållanden vara större än den skada som FS orsakat banken på grund av Shyamaffären, enligt FS ca 20 miljoner kr. Det rör sig emellertid om stora belopp och straffvärdet är på grund av det mycket högt. Härtill döms SL för grova bokföringsbrott. Straffvärdet för SLs samlade brottslighet är dock lägre än vad tingrätten utgått från. Hovrätten beaktar här att SL inte döms för bedrägeri och bokföringsbrott avseende China Telecom, vilket inte uppvägs av hovrättens bedömning av bedrägeriförsöket rörande Gansu. Straffvärdet för den samlade brottsligheten motsvarar fängelse fem år. Även beträffande SL ska de redovisade billighetsskälen beaktas och fängelsestraffets längd bestämmas till tre år och sex månader. NJ Straffvärdet för den brottslighet som NJ gjort sig skyldig till motsvarar enligt hovrättens uppfattning fängelse tre år. Det finns dock starka billighetsskäl som ska beaktas, främst den tid som gått men även det förhållandet att NJ haft reseförbud. Hovrätten anser att ett till hälften reducerat fängelsestraff i förhållande till vad som motiveras av brottslighetens straffvärde är en rimlig gottgörelse. Villkorlig dom kan komma ifråga om straffvärdet inte överstiger ett år. I detta fall är det reducerade straffvärdet betydligt högre och det finns därför ingen möjlighet att välja villkorlig dom som påföljd. Näringsförbud Det saknas skäl att ändra vad tingsrätten har bestämt om näringsförbud. Visa mer
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 18 juni 2014 T 2878-12 KLAGANDE Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) Ombud: Advokat SA MOTPART SL Ombud: Advokat GÅ SAKEN Skadestånd Läs mer I Mål nr: B 2245~15. Postadress. Besöksadress Sundbybergsvägen5. SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM 2015-05-15 meddelad i Solna
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 20 april 2012 B 3775-10 KLAGANDE HS Ombud: Advokat KK MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Grovt bokföringsbrott, m.m. Läs mer I Mål nr: B 2245~15. Postadress. Besöksadress Sundbybergsvägen5. SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM meddelad i Solna
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 10 december 2007 B 4554-06 KLAGANDE DM Ombud och offentlig försvarare: Advokat CH MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Läs mer DOM 2013-03-20 Göteborg
1 Rotel 22 Göteborg Mål nr B 3379-12 B 4148-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Göteborgs tingsrätts deldom den 29 juni 2012 i mål nr B 3394-12, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 3) Motpart (Åklagare) Kammaråklagaren Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (16) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 31 oktober 2012 B 5908-10 KLAGANDE 1. R S F Ombud och offentlig försvarare: Advokat C T 2. L G Ombud och offentlig försvarare: Advokat Läs mer 2013-10-16 meddelad i Varberg
VARBERGS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 1754-13 meddelad i Varberg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Chefsåklagare Anders Johansson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Halmstad Målsägande CW Företrädd av Läs mer HS./. riksåklagaren angående grovt bokföringsbrott, m.m. (Göta hovrätt, avd. 2, dom den 2 juli 2010 i mål B 3326-09)
Svarsskrivelse Sida 1 (6) Datum Rättsavdelningen 2011-08-22 ÅM 2011/3102 Er beteckning Byråchefen Daniel Thorsell B 3775-10 Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm HS./. riksåklagaren angående grovt Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 13 september 2006 B 391-06 KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPARTER 1. KM 2. MR Ombud och offentlig försvarare för 1 och Läs mer DOM 2012-12-28 Göteborg
1 Rotel 31 Göteborg Mål nr ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Göteborgs tingsrätts dom den 30 oktober 2012 i mål nr B 11028-12, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 2) Motpart (Åklagare) Kammaråklagaren Carl-Henrik Läs mer Parter Åklagare: Motpart, Krusi Dull, biträdande chefsåklagare, 333:e åklagarkammaren i Valhalla.
TORA HOVRÄTT Sidan 1 av 7 Avd. 50 Rotel 288 DOM ÖVERKLAGAD DOM 2006-09-12 Underrätt: Valhalla tingsrätt avd. 788 Dom 2005-08-12 Parter Åklagare: Motpart, Krusi Dull, biträdande chefsåklagare, 333:e åklagarkammaren Läs mer DOM Malmö
1 HOVRÄTTEN ÖVER SKÅNE OCH BLEKINGE Avdelning 3 Rotel 32 DOM 2013-10-07 Malmö Mål nr - ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Lunds tingsrätts dom den 12 september 2012 i mål nr - se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Läs mer HV m.fl../. riksåklagaren ang. grovt bokföringsbrott
YTTRANDE Sida 1 (8) Ert datum Er beteckning Chefsåklagaren Lars Persson 2012-07-05 B 6000-11 Rotel 11 Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM HV m.fl../. riksåklagaren ang. grovt bokföringsbrott m.m. Läs mer 2009-07-03 meddelad i Alingsås
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 15 mars 2016 B 5692-14 KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART VD Offentlig försvarare: Advokat IN SAKEN Sexuellt ofredande Läs mer SLUTLIGT BESLUT Mål nr B meddelat i Varberg
VARBERGS TINGSRÄTT SLUTLIGT BESLUT Mål nr B 2501-09 meddelat i Varberg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Mats Forsén Ekobrottsmyndigheten Utredningsenhet Halmstad Tilltalad Hans PETTER Läs mer Överklagande av en hovrättsdom mord m.m.
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 28 mars 2012 Ö 5629-10 KLAGANDE JF Ombud och offentlig försvarare: Advokat J-ÅN MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Läs mer DOM 2012-11-19 meddelad i Kristianstad
Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 1 december 2004 B 871-04 KLAGANDE Riksåklagaren MOTPART CB Offentlig försvarare och ombud: advokaten BS SAKEN Grovt bokföringsbrott ÖVERKLAGADE Läs mer ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 5/10 Mål nr Bxxx/08
ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 5/10 Mål nr Bxxx/08 Domen kommer inte att refereras i publikationen Arbetsdomstolens domar. Postadress Telefon Box 2018 08-617 66 00 kansliet@arbetsdomstolen.se 103 11 STOCKHOLM Läs mer Rättelse/komplettering
HÖGSTA DOMSTOLEN Enhet 1 JS 04 Mål nr B 3480-14 Rättelse/komplettering Dom, 2015-12-14 Rättelse, 2015-12-16 Beslutat av: justitierådet Ella Nyström Högsta domstolen har rättat ordet straffminimum till Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat BE. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Göta hovrätts dom 2013-10-01 i mål B 519-13
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 16 juni 2015 B 5390-13 KLAGANDE DBT Ombud och offentlig försvarare: Advokat BE MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Försök Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 21 maj 2003 T 1480-00 KLAGANDE Timmia Aktiebolags konkursbo, 556083-6180, c/o konkursförvaltaren, advokaten L.L. Ställföreträdare: L.L. Läs mer Begångna brott 1. Sexuellt övergrepp mot barn
Mål nr meddelad i Falun 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Niclas Eltenius Åklagarkammaren i Falun Målsägande Målsägande, se domsbilaga 1 Målsägandebiträde: Advokat Veronica Viklund Läs mer Två HD-domar om ungdomstjänst
Två HD-domar om ungdomstjänst RättsPM 2007:18 Brottmålsavdelning December 2007 Två HD-domar om ungdomstjänst Högsta domstolen har nyligen meddelat två domar som gäller tillämpningen av påföljden ungdomstjänst. Läs mer DOM 2013-06-25 Jönköping
1 GÖTA HOVRÄTT Rotel 13 DOM 2013-06-25 Jönköping Mål nr B 940-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Linköpings tingsrätts dom den 22 mars 2013 i mål nr B 2265-12, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 4) Motpart (Åklagare) Läs mer 2014-05-02 meddelad i Göteborg. Begångna brott Grovt barnpornografibrott
DOM Mål nr B 16214-13 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Spec Göran Hansson Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg Tilltalad JOHAN Anders Åsman, 660612-5091 Läs mer Parterna har yrkat ersättning för rättegångskostnader i Högsta domstolen.
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 14 maj 2008 B 5251-06 KLAGANDE HK Ombud och offentlig försvarare: Advokat MN MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Grovt Läs mer 2013-01-03 meddelad i Varberg
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 19 november 2015 B 3645-14 KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART ZZ Ombud och offentlig försvarare: Advokat AL SAKEN Läs mer UPPSALA TINGSRÄTT Avdelning 2 Enhet 3 DOM Mål nr: B
UPPSALA TINGSRÄTT Mål nr: B 6 Häktning m.m. ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat PS. Ombud och målsägandebiträde: Advokat BÅ
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 25 juni 2013 B 2360-12 KLAGANDE MA Ombud och offentlig försvarare: Advokat KS MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Häleri Läs mer SAMMANFATTNING AV DOM B 2700-12
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 11 oktober 2016 B 1432-16 KLAGANDE OCH MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2. Sekretess A Ombud och målsägandebiträde: Läs mer DOM Göteborg
1 Rotel 23 DOM 2011-12-21 Göteborg Mål nr B 3835-11 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Göteborgs tingsrätts dom den 30 augusti 2011 i mål nr B 10414-11, bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Klagande (Åklagare) Kammaråklagaren Läs mer Överklagande av hovrättsdom Förskingring
Sida 1 (5) Datum Rättsavdelningen 2014-02-26 ÅM 2014/1525 Byråchefen My Hedström Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM Överklagande av hovrättsdom Förskingring Klagande Riksåklagaren Box 5553 114 Läs mer 2011-06-15 meddelad i Gävle
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 29 december 2006 B 1419-05 KLAGANDE MJ Ombud och offentlig försvarare: Advokat SA MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM. Mål nr. meddelad i Stockholm den 4 november 2016 B KLAGANDE BS. Ombud: Advokat PS
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 4 november 2016 B 5650-14 KLAGANDE BS Ombud: Advokat PS MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Grovt bokföringsbrott m.m. Läs mer DOM 2013-04-05 meddelad i Gävle
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 13 juni 2013 B 1195-13 KLAGANDE 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2. CJ Ombud och målsägandebiträde: Advokat MJ MOTPART RZ Ombud Läs mer DOM 2012-12-28 Göteborg
1 Rotel 45 Göteborg Mål nr ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Göteborgs tingsrätts dom den 6 november 2012 i mål nr B 9009-12, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Motpart Kammaråklagaren Magnus Lindahl Göteborgs Läs mer PROTOKOLL Förhandling och föredragning i Stockholm
1 Rotel 0713 Förhandling och föredragning i Stockholm Aktbilaga 12 Mål nr RÄTTEN Hovrättsråden Sven Jönson och Gunilla Schöldström, referent, samt tf. hovrättsassessorn Lisa Nilheim FÖREDRAGANDE OCH FÖRARE Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 20 april 2007 Ö 2933-05 KLAGANDE AI MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Återupptagande av mål om grovt rattfylleri Läs mer Överklagande av en hovrättsdom misshandel
Rättsavdelningen Sida 1 (5) Byråchefen My Hedström 2017-03-20 Datum Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm Överklagande av en hovrättsdom misshandel Klagande Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 13 maj 2008 B 1793-07 I KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART DJ Ombud och offentlig försvarare: Advokat KN II KLAGANDE Läs mer ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 32/10 Mål nr B XX/08
ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 32/10 Mål nr B XX/08 Domen kommer inte att refereras i publikationen Arbetsdomstolens domar. Postadress Telefon Box 2018 08-617 66 00 kansliet@arbetsdomstolen.se 103 11 STOCKHOLM Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat TS. ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Svea hovrätts dom 2008-05-22 i mål B 7106-07
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 4 maj 2010 B 2813-08 KLAGANDE IM Ombud och offentlig försvarare: Advokat TS MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Grov människosmuggling Läs mer JO./. riksåklagaren ang. grovt skattebrott m.m.
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 28 november 2012 T 153-11 KLAGANDE BP Ombud: Advokat KH MOTPART OS Ombud: Advokat JL SAKEN Fordran ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Svea hovrätts dom Läs mer 2012-04-04 meddelad i Hudiksvall
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 5 februari 2015 B 224-14 KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART JH Ombud och offentlig försvarare: Advokat UR SAKEN Narkotikasmuggling Läs mer DOM 2010-10-05 Jönköping
1 GÖTA HOVRÄTT Rotel 17 DOM Jönköping Mål nr T 3330-09 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Örebro tingsrätts dom den 18 november 2009 i mål T 4710-08, se bilaga A KLAGANDE Skinnmäster i Örebro AB, 556317-8721, Saluvägen Läs mer Handling Ärende AM-148690-11 Kammaråklagare Hans Ihrman
Ansökan om stämning Sida 1 (40) Riksenheten mot korruption Kammaråklagare Hans Ihrman 2012-07-10 Handläggare 810-6 Nacka tingsrätt 2 Box 1104 131 26 NACKA STRAND TR mål: B 4762-11 Tilltalad: efternamn Läs mer 1. GROVT BEDRÄGERI och GROVT BEDRÄGERI MEDELST BRUKANDE AV FALSK URKUND (0201-K42092-12, 0201-K15092-12, 0201-K146278-07) (båda)
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 11 april 2006 B 154-06 KLAGANDE YF Ombud och offentlig försvarare: Advokat KJ MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2. Sekretessbelagda Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat KJ. ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Göta hovrätts dom 2010-04-15 i mål B 1505-09
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 9 juni 2016 B 6315-15 KLAGANDE 1. HK Ombud och offentlig försvarare: Advokat JE 2. KO Ombud och offentlig försvarare: Advokat SL MOTPART Läs mer Undersökning av ändringsfrekvensen för brottmål i Svea hovrätt under perioden 1 juli 31 december 2010