Source: https://dirittointernazionale.wordpress.com/tag/cedu/
Timestamp: 2019-02-24 05:37:25+00:00
Document Index: 33892362

Matched Legal Cases: ['art. 630', 'sentenza ', 'art. 46', 'art. 630', 'sentenza ', 'art. 46', 'sentenza ', 'art. 2', 'sentenza ', 'art. 14', 'art. 2', 'art. 5', 'art. 3', 'art. 1', 'art. 117', 'art. 5', 'art. 3', 'art. 1', 'art. 117']

CEDU | Diritto internazionale
Sito del corso di Diritto Internazionale, a cura di Alessandro Fodella (Università degli Studi di Trento)
Posts Tagged ‘CEDU’
L’art. 630 del codice di procedura penale è costituzionalmente illegittimo nella parte in cui non prevede un caso di revisione della sentenza se necessario ai sensi dell’art. 46 della CEDU. « d i r i t t o U E . i n f o
Posted in CEDU, Diritto internazionale e diritto interno, Giurisprudenza, tagged CEDU on 13 aprile 2011|
L’art. 630 del codice di procedura penale è costituzionalmente illegittimo nella parte in cui non prevede un caso di revisione della sentenza se necessario ai sensi dell’art. 46 della CEDU. « d i r i t t o U E . i n f o.
Sentenza della Grande Camera della CEDU sull’uccisione di Carlo Giuliani durante il G8 di Genova
Posted in CEDU, Diritti umani, Giurisprudenza, tagged CEDU, Italia on 24 marzo 2011|
La Grande Camera della Corte Europea dei Diritti Umani ha emesso oggi la sentenza sul caso dell’uccisione di Carlo Giuliani, da parte delle forze di polizia italiane, durante il G8 di Genova del luglio 2001. La Grande Camera ha stabilito, a maggioranza, che nel caso di specie non vi è stata violazione dell’art. 2 della Convenzione europea (che sancisce il diritto alla vita), nè dal punto di vista sostanziale, nè da quello procedurale. Leggi il testo integrale della sentenza Gaggio and Giuliani v Italy
Grand Chamber to examine case about measures taken under United Nations Security Council Resolutions against Al-Qaeda
Posted in CEDU, Consiglio di sicurezza dell'ONU, Diritti umani, Giurisprudenza, Terrorismo, tagged CEDU, Diritti umani, Terrorismo on 20 ottobre 2010|
Il caso Nada c. Svizzera (application no. 10593/08), avente ad oggetto l’applicazione, nei confronti di un cittadino italiano, delle misure antiterrorismo adottate dal Consiglio di Sicurezza dell’ONU, verrà deciso dalla Grande Camera della Corte Europea dei Diritti Umani. Leggi il press release
“ECHR Rights at Sea: Medvedyev and others v. France” « EJIL: Talk!
Posted in CEDU, Diritto del mare, Giurisprudenza, Pubblicazioni e consigli per la lettura, tagged CEDU, Francia, Giurisdizione on 19 aprile 2010|
La Corte europea dei diritti umani ha avuto recentemente occasione di esprimersi sul delicato problema dell’applicazione della CEDU nelle aree marine. Leggi in proposito “ECHR Rights at Sea: Medvedyev and others v. France” di Douglas Guilfoyle pubblicato su EJIL: Talk!
Caso Orsus v Croatia davanti alla CEDU: la separazione di bambini appartenentii a una minoranza dagli altri bambini nella scuola primaria costitiusce violazione della CEDU
Posted in CEDU, Giurisprudenza, Minoranze, tagged CEDU, Corazia, Rom on 17 marzo 2010|
Nel caso Orsus Orsus v Croatia, la CEDU (Grande Camera) ha stabilito che la Croazia ha violato la Convenzione europea dei diritti umani (art. 14 e art. 2 del Protocollo 1), avendo la Corazia “segregato” dei bambini Rom in classi separate dagli altri bambini in alcune scuole primarie, a causa della loro scarsa conoscenza della lingua croata.
L’art. 5-bis, comma 7-bis, del decreto-legge n. 333 del 1992, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 359 del 1992, introdotto dall’art. 3, comma 65, della legge n. 662 del 1996 è in contrasto con gli obblighi internazionali sanciti dall’art. 1 del Protocollo addizionale alla CEDU e per ciò stesso viola l’art. 117, primo comma, della Costituzione. « DirittoUE.info
Posted in CEDU, Diritto internazionale e diritto interno, Giurisprudenza, tagged Adattamento, CEDU, Corte costituzionale on 31 ottobre 2007|
Sentenza 348/2007
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITA’ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente BILE – Relatore SILVESTRI
Udienza Pubblica del 03/07/2007 Decisione del 22/10/2007
Deposito del 24/10/2007 Pubblicazione in G. U. 31/10/2007
Sentenza 349/2007
Presidente BILE – Relatore TESAURO
via L’art. 5-bis, comma 7-bis, del decreto-legge n. 333 del 1992, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 359 del 1992, introdotto dall’art. 3, comma 65, della legge n. 662 del 1996, non prevedendo un ristoro integrale del danno subito per effetto dell’occupazione acquisitiva da parte della pubblica amministrazione, corrispondente al valore di mercato del bene occupato, è in contrasto con gli obblighi internazionali sanciti dall’art. 1 del Protocollo addizionale alla CEDU e per ciò stesso viola l’art. 117, primo comma, della Costituzione. « DirittoUE.info.
Guterres meets Venezuela Foreign Minister, reiterates humanitarian principles
Nicaragua: UN rights chief ‘deeply concerned’ over increasing criminalization of dissenters
UN rights office urges Egypt to halt death row executions amid torture allegations
UN chief lauds Philippines’ ‘landmark achievement’ on setting up transition authority in Bangsamoro
14/2019 : 14 febbraio 2019 - Sentenza del Tribunale nelle cause riunite T-131/16, T-263/16
Lingering Asymmetries in SDGs and Human Rights: How Accountable are International Financial Institutions in the International Accountability Network?
Call for papers: The Legitimate Role for Investment Law and Arbitration in Protecting Human Rights