Source: https://gesetze-in-app.de/BVerfGG/95
Timestamp: 2019-05-25 18:52:15
Document Index: 217331286

Matched Legal Cases: ['§ 95', 'BGH', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', 'Art. 3', '§ 95', 'Art. 3', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 78', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 1', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 93', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 79', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 93', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', 'Art. 2', 'Art. 1', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', 'Art. 103', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 78', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 93', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 93', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 93', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 93', '§ 95', '§ 95', '§ 54', '§ 50', '§ 47', '§ 63', '§ 49', '§ 61', '§ 31', '§ 37', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 31', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 93', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', 'Art. 103', '§ 95', 'BGH', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 90', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', 'Art. 5', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95', '§ 95']

§ 95 BVerfGG:
BGH, BESCHLUSS vom 3.3.1993, Az. XII ZA 2/93 Denn das Bundesverfassungsgericht hebt bei einem Erfolg der Verfassungsbeschwerde die Entscheidung des Berufungsgerichts auf (§ 95 Abs. 2 BVerfGG; vgl. etwa auch BVerfGE 83, 24, 25).
FG Münster, Beschluss vom 1.9.1999, Az. 4 K 7821/97 Werden die gesetzlichen Bestimmungen für nichtig erklärt (§ 95 Abs.3 BVerfGG), ist der Klage stattzugeben.
OLG Nürnberg, Beschluss vom 4.1.2012, Az. 2 Ws 320/11 Es hat ausdrücklich davon abgesehen, die nicht mit dem Grundgesetz in Einklang stehenden Normen nach § 95 Abs.3 BVerfGG für nichtig zu erklären (BVerfG a. a. O. Rdn. 167f).
BVerfG, , Az. 2 BvR 523/75 Da nicht ausgeschlossen werden kann, daß die angegriffenen Entscheidungen auf der Verkennung jenes verfassungsrechtlichen Prüfungsmaßstabes beruhen, waren die jeweils letztinstanzlichen Gerichtsentscheide aufzuheben und die Sachen zur weiteren Behandlung an die Gerichte zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 1.4.2004, Az. 2 BvR 1103/04 Die Sache ist an das Pfälzische Oberlandesgericht Zweibrücken zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 481/60 Sie waren daher nach § 95 Abs. 2 BVerfGG aufzuheben (BVerfGE 6, 386 (388 f.)).
BVerfG, vom 6.7.1959, Az. 1 BvR 1287/83 Das Bundesverfassungsgericht kann daher im vorliegenden Verfahren nur über die Verfassungsmäßigkeit dieser Vorschriften abschließend entscheiden (vgl. § 95 Abs.3 Satz 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 4.7.2005, Az. 2 BvR 2132/05 3. Soweit der Beschwerdeführer die Verpflichtung der Justizvollzugsanstalt zur Erstellung einer ordnungsgemäßen Vollzugsplanung und zur Erteilung der im fachgerichtlichen Verfahren begehrten Auskünfte beantragt, wird die Verfassungsbeschwerde ebenfalls nicht zur Entscheidung angenommen; ein Entscheidungsausspruch dieses Inhalts liegt außerhalb der Kompetenz des Bundesverfassungsgerichts (§ 95 Abs. 1 und 2 BVerfGG; vgl. BVerfGE 7, 99 <105 f.>).
BVerfG, Beschluss vom 4.3.2006, Az. 1 BvR 1796/06 Die angegriffene Entscheidung ist aufzuheben und die Sache an das Oberlandesgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 2.4.2007, Az. 1 BvR 1637/07 Der Beschluss des Oberlandesgerichts ist aufzuheben und die Sache zur erneuten Entscheidung an das Oberlandesgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 4.8.2005, Az. 2 BvR 30/06 Soweit die Verfassungsbeschwerde sich auch gegen die Disziplinarmaßnahme der Justizvollzugsanstalt richtet, ist dem Anliegen des Beschwerdeführers dadurch Rechnung getragen, dass aufgrund der gesetzlich vorgeschriebenen Zurückverweisung der Sache (§ 95 Abs. 2 BVerfGG) das Landgericht die Maßnahme in vollem Umfang unter Beachtung der Grundrechte des Beschwerdeführers erneut zu überprüfen haben wird.
BVerfG, , Az. 1 BvR 96/71 Die Verfassungsbeschwerde gegen eine gerichtliche Entscheidung richtet sich gegen die Entscheidung selbst (vgl. § 95 BVerfGG), nicht gegen den durch die angefochtene Entscheidung Begünstigten; dieser ist daher auch nicht Antragsgegner (vgl. BVerfGE 7, 99 (106)).
BVerfG, vom 1.11.1991, Az. 2 BvR 1991/95 1.a) Die Verfassungswidrigkeit der Satzung führt zu deren Nichtigkeit (§ 95 Abs.3 Satz 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 3.9.2005, Az. 1 BvR 68/07 4. Da die angegriffenen Entscheidungen über die Versagung der Prozesskostenhilfe auf der Verletzung des Grundrechts aus Art. 3 Abs. 1 GG in Verbindung mit dem Rechtsstaatsprinzip beruhen, sind sie mit den zugehörigen Entscheidungen des Beschwerdegerichts aufzuheben; die Sachen sind an das Landgericht zurückzuweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 1.4.2006, Az. 1 BvR 69/07 aus Art. 3 Abs. 1 GG in Verbindung mit dem Rechtsstaatsprinzip beruhen, sind sie aufzuheben; die Sachen sind insoweit an das Landgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 3.10.2006, Az. 1 BvR 1635/07 Es ist angezeigt, nur den Beschluss des Oberlandesgerichts vom 21. März 2007 aufzuheben und die Sache zur erneuten Entscheidung an das Oberlandesgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG), weil dem Beschwerdeführer damit besser gedient ist; denn es liegt in seinem Interesse, möglichst rasch eine das Verfahren abschließende Entscheidung über sein Umgangsrecht zu erhalten (vgl. BVerfGE 84, 1 <5>; 94, 372 <400>).
BVerfG, , Az. 1 BvR 904/93 Es schien angezeigt, die Sache an eine andere Kammer des Landgerichts zu verweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 4.0.1988, Az. 2 BvR 760/88 Das angegriffene Urteil ist nach alledem aufzuheben und die Sache an den Verwaltungsgerichtshof zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 5.5.1997, Az. 2 BvR 1758/97 Die Beschlüsse sind aufzuheben, die Sache ist an die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts zurückzuverweisen (vgl. § 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 5.4.1951, Az. 2 BvR 454/62 In entsprechender Anwendung der §§ 78 Satz 2, 82 Abs. 1 BVerfGG kann aber das Gericht auch im Verfahren auf Verfassungsbeschwerde prüfen und entscheiden, ob noch weitere Regelungen des Gesetzes 'aus denselben Gründen' wie die angegriffene Regelung dem Grundgesetz widersprechen (vgl. § 95 Abs.3 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 3.4.2006, Az. 1 BvR 2236/06 Der Beschluss des Oberlandesgerichts ist aufzuheben und die Sache an das Oberlandesgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 5.8.2007, Az. 1 BvR 2681/07 Der Beschluss des Oberlandesgerichts ist aufzuheben und die Sache zur erneuten Entscheidung an das Oberlandesgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 2.10.2004, Az. 1 BvR 2793/04 Gerichtsentscheidungen unterliegen hingegen, soweit sie mit der Verfassungsbeschwerde angegriffen sind, der Aufhebung und Zurückverweisung (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 2.2.2005, Az. 1 BvR 967/05 Die Sache ist zur erneuten Entscheidung an das Landgericht zurück zu verweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 1818/92 Die angegriffenen Urteile sind deswegen aufzuheben (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 1060/78 Der angegriffene Beschluß war danach aufzuheben und die Sache an ein zuständiges Gericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 2.9.1992, Az. 2 BvR 1723/93 Schon aus diesem Grund ist der Beschluß des Landgerichts Regensburg aufzuheben und die Sache zur erneuten Entscheidung zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 2.6.1948, Az. 1 BvR 631/78 Das Urteil des Arbeitsgerichts Köln ist aufzuheben, da es auf der für verfassungswidrig erklärten Vorschrift des § 1 HATG NRW beruht (§ 95 Abs 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 5.5.2006, Az. 2 BvR 1975/06 Beide Beschlüsse sind daher aufzuheben, soweit sie den Kostenausspruch betreffen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 1 BvR 765/89 1. Verletzt eine gerichtliche Entscheidung den Beschwerdeführer in einem Grundrecht oder grundrechtsgleichen Recht, so hat das Bundesverfassungsgericht nicht nur diese Verletzung festzustellen (§ 95 Abs. 1 BVerfGG), sondern auch die angegriffene Entscheidung aufzuheben und die Sache an ein zuständiges Gericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 1 BvR 765/89 § 95 Abs. 2 BVerfGG regelt abschließend die Rechtsfolgen einer verfassungsgerichtlichen Entscheidung, mit der einer Verfassungsbeschwerde gegen ein gerichtliches Erkenntnis oder eine Verwaltungsentscheidung stattgegeben wird (vgl. BVerfGE 6, 386 <388>).
BVerfG, , Az. 1 BvR 765/89 Auf die Feststellung der Verfassungswidrigkeit des angegriffenen Hoheitsaktes nach § 95 Abs. 1 BVerfGG darf es sich jedoch grundsätzlich nur dann beschränken, wenn ein für eine Aufhebung geeigneter Akt nicht oder nicht mehr vorliegt, die angegriffene Entscheidung eine den Beschwerdeführer belastende Wirkung nicht mehr entfaltet oder die festgestellte Grundrechtsverletzung den sachlichen Inhalt der Entscheidung nicht berührt (vgl. BVerfGE 6, 386 <388 f.>; 10, 302 <330>; 38, 32 <34 f.>; 53, 152 <163>).
BVerfG, , Az. 1 BvR 765/89 2. Für die - ebenfalls abschließende - Regelung des § 95 Abs.3 BVerfGG hat das Bundesverfassungsgericht allerdings schon bisher anerkannt, daß der Rechtsfolgenausspruch auf die Feststellung der Verfassungswidrigkeit der angegriffenen Norm beschränkt werden kann, wenn die Nichtigerklärung die Gestaltungsfreiheit des Gesetzgebers einschränken oder zu schwer erträglichen Folgen führen würde (vgl. BVerfGE 37, 217 <260 f.>; 61, 319 <356>).
BVerfG, vom 5.7.1992, Az. 2 BvR 2687/93 Der Beschluß der Strafvollstreckungskammer war daher aufzuheben und die Sache an das Landgericht Arnsberg zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 3.3.1992, Az. 2 BvR 1750/93 Die Sache ist an das Landgericht Regensburg zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 1.1.1992, Az. 2 BvR 1883/93 Den Umständen nach erschien die Zurückverweisung an eine andere Kammer des Landgerichts angezeigt (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 2.4.2007, Az. 2 BvR 1219/07 Die angegriffenen Beschlüsse sind aufzuheben (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 2.8.1992, Az. 2 BvR 1567/93 Die Sache ist an das Landgericht Regensburg zurückzuweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 2.9.2007, Az. 1 BvR 2911/07 Die angegriffenen Beschlüsse sind aufzuheben und die Sache zur erneuten Entscheidung an das Amtsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 1.7.1965, Az. 1 BvR 513/65 2. die Sache zur Entscheidung über die Aussetzung des Vollzuges des Haftbefehls an ein zuständiges Gericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 827/79 Im Umfang der Aufhebung ist die Sache an das Amtsgericht Saarbrücken zurückzuverweisen (§ 95 Abs 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 3.4.2007, Az. 2 BvR 1262/07 Die Aufhebung und Zurückverweisung (§ 95 Abs. 2 BVerfGG) ist auch nicht deshalb entbehrlich, weil deutlich absehbar wäre, dass die Beschwerdeführer auch im Falle der Aufhebung und Zurückverweisung mit ihrem Begehren letztlich keinen Erfolg haben würden, so dass es an einem schweren Nachteil im Sinne des § 93a Abs. 2 Buchstabe b BVerfGG fehlte (vgl. BVerfGE 90, 22 <25 f.>).
BVerfG, , Az. 2 BvR 497/88 Deshalb sind die angegriffenen Urteile aufzuheben und die Sachen an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG); die Aufhebung erstreckt sich wegen des insoweit gegebenen rechtlichen Zusammenhangs auch auf die Abweisung der gegen die Abschiebungsandrohung gerichteten Klage.
BVerfG, Urteil vom 3.0.1991, Az. 2 BvR 205/91 Das angegriffene Urteil ist daher aufzuheben und die Sache an das Amtsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 4.4.1949, Az. 2 BvR 179/64 Die Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerde entfalle auch nicht deshalb, weil im Fall ihrer Begründetheit die Entscheidung des Kammergerichts aufgehoben werden müßte (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 4.4.1949, Az. 2 BvR 179/64 Beide sind 'Verfahrensgegenstand' der Verfassungsbeschwerden und müssen einheitlich auf ihre Verfassungsmäßigkeit überprüft werden (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 1265/88 Deshalb ist das angegriffene Urteil, soweit darin über die Asylberechtigung der Beschwerdeführer zu 1. und 2. befunden wurde, aufzuheben und die Sache an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG); die Aufhebung erstreckt sich wegen des insoweit gegebenen rechtlichen Zusammenhangs auch auf die Abweisung der Klage gegen die Abschiebungsandrohung.
BVerfG, vom 2.9.1989, Az. 2 BvR 133/90 Der angefochtene Beschluß war aufzuheben, die Sache an das Oberlandesgericht zu neuer Entscheidung zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 3.3.1962, Az. 2 BvR 291/64 Das Bundesverfassungsgericht hat verschiedentlich den § 95 Abs. 2 BVerfGG in der Weise angewandt, daß es die Sache zur erneuten Entscheidung an ein anderes Gericht zurückverwies (vgl. BVerfGE 4, 412 (424); 12, 113 (132); 15, 43 (46); 15, 214 (219)).
BVerfG, vom 2.2.2004, Az. 1 BvR 1946/04 Die angegriffenen Entscheidungen sind aufzuheben und die Sache ist an das Landgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 4.11.2003, Az. 2 BvR 153/04 Die angegriffenen Beschlüsse sind aufzuheben (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 2.5.2002, Az. 1 BvR 1252/02 Das Urteil des Oberlandesgerichts ist aufzuheben und die Sache an dieses Gericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 1.10.2002, Az. 2 BvR 1915/02 Die angegriffenen Beschlüsse sind aufzuheben (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 1 BvR 243/87 Sie sind deshalb mit den Bescheiden des Pensions-Sicherungs-Vereins aufzuheben (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 1863/89 Mangelt es nach allem gesicherter Feststellungen etwa des Inhalts, daß auch in Asmara sich die dort operierenden staatlichen Kräfte mit derart starken oder gar überlegenen gegnerischen Kräften auseinanderzusetzen hatten und haben würden, daß die staatliche Friedensordnung dort prinzipiell als aufgehoben beurteilt werden mußte (vgl. BVerfGE, a.a.O.<349>), und sind auch keine offensichtlichen Umstände ersichtlich, die einen Rückschluß darauf zuließen, daß eine erneute, verfassungsgemäße Rechtsanwendung mit Sicherheit wiederum zu dem Nachteil der Beschwerdeführer ausfallen müßte (vgl. BVerfGE 35, 324 <344>), so sind die angegriffenen Urteile gemäß § 95 Abs. 2 BVerfGG aufzuheben und die Sachen an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen.
BVerfG, Beschluss vom 2.7.2005, Az. 1 BvR 1624/06 Die Beschlüsse des Amtsgerichts sowie der Beschluss des Landgerichts und der des Oberlandesgerichts sind aufzuheben und die Sache zur erneuten Entscheidung an das Amtsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 1 BvR 424/71 1. Bei der gegebenen Rechtslage können die beanstandeten Vorschriften nicht nach § 95 Abs.3 Satz 1 BVerfGG für nichtig erklärt werden (vgl. BVerfGE 18, 288 (301)); 22, 349 (360)).
BVerfG, Beschluss vom 5.6.2006, Az. 1 BvR 156/07 d) Es erscheint angezeigt, nur den Beschluss des Oberlandesgerichts aufzuheben und die Sache zur erneuten Entscheidung an das Oberlandesgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG), weil dem Beschwerdeführer damit besser gedient ist; denn es
BVerfG, , Az. 2 BvR 1057/91 Die verfassungswidrigen Vorschriften, auf denen die mit den Verfassungsbeschwerden angegriffenen Entscheidungen beruhen, sind nur für mit dem Grundgesetz unvereinbar zu erklären (vgl. § 95 Abs.3 Sätze 2 und 3, § 79 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 1.4.2001, Az. 2 BvR 1006/01 Die angegriffenen Beschlüsse sind aufzuheben (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 1.4.1962, Az. 2 BvR 391/64 Die Entscheidungen müssen deshalb aufgehoben und die Sachen zurückverwiesen werden (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 4.10.2006, Az. 1 BvR 371/07 S. 928) .Im Umfang der Aufhebung ist die Sache an das Oberlandesgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil , Az. 2 BvR 1566/87 Da keine Umstände ersichtlich sind, die einen Rückschluß darauf zuließen, daß eine erneute, verfassungsgemäße Rechtsanwendung mit Sicherheit wiederum zu dem Nachteil der Beschwerdeführer ausfallen müßte (vgl. BVerfGE 35, 324 <344>), sind die angegriffenen Urteile gemäß § 95 Abs. 2 BVerfGG aufzuheben und die Sachen an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen.
BVerfG, , Az. 2 BvR 933/90 Da keine offensichtlichen Umstände ersichtlich sind, die einen Rückschluß darauf zuließen, daß eine erneute, verfassungsgemäße Rechtsanwendung mit Sicherheit wiederum zu dem Nachteil des Beschwerdeführers ausfallen müßte (vgl. BVerfGE 35, 324 <344>), ist das angegriffene Urteil gemäß § 95 Abs. 2 BVerfGG aufzuheben und die Sache an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen.
BVerfG, Beschluss vom 2.11.2003, Az. 2 BvR 103/04 Die angegriffenen Beschlüsse sind aufzuheben (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 3.8.2003, Az. 2 BvR 1866/03 Die angegriffenen Beschlüsse sind aufzuheben (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 781/87 3. Da keine offensichtlichen Umstände ersichtlich sind, die einen Rückschluß darauf zuließen, daß eine erneute, verfassungsgemäße Rechtsanwendung mit Sicherheit wiederum zu dem Nachteil des Beschwerdeführers ausfallen müßte (vgl. BVerfGE 35, 324 <344>), ist der angegriffene Beschluß gemäß § 95 Abs. 2 BVerfGG aufzuheben und die Sache an das Oberverwaltungsgericht zurückzuverweisen.
BVerfG, Beschluss vom 3.1.2007, Az. 2 BvR 387/07 Sie ist daher aufzuheben, ohne dass es auf die Frage ankäme, ob weitere Grundrechte berührt sind, und die Sache ist an das Landgericht zurückzuverweisen (§ 93c Abs. 2, § 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 525/90 3. Da keine Umstände ersichtlich sind, die einen Rückschluß darauf zuließen, daß eine erneute, verfassungsgemäße Rechtsanwendung mit Sicherheit wiederum zu dem Nachteil des Beschwerdeführers ausfallen müßte (vgl. BVerfGE 35, 324 <344>), ist das angegriffene Urteil gemäß § 95 Abs. 2 BVerfGG aufzuheben und die Sache an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen.
BVerfG, Beschluss vom 2.1.2002, Az. 2 BvR 449/02 Die angegriffenen Beschlüsse sind aufzuheben (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 5.4.1980, Az. 2 BvR 215/81 Hätte die Verfassungsbeschwerde Erfolg, so wäre die Sache an ein zuständiges Strafgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 4.6.2001, Az. 2 BvR 1331/01 Die angegriffenen Beschlüsse sind aufzuheben (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 3.1.2002, Az. 2 BvR 361/02 Die angegriffenen Beschlüsse sind aufzuheben (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 4.10.2006, Az. 2 BvR 2601/06 Die angegriffenen Beschlüsse sind aufzuheben (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 2.2.2002, Az. 2 BvR 532/02 Die angegriffenen Beschlüsse sind aufzuheben (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 3.0.2006, Az. 2 BvR 2151/06 Die Sache wird zur Entscheidung über die Kosten an das Landgericht München I zurückverwiesen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 2.11.1982, Az. 2 BvR 152/83 Die angegriffene Entscheidung ist daher aufzuheben und an das Oberlandesgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 2.7.1989, Az. 2 BvR 1243/90 Hiernach ist das Urteil aufzuheben; die Sache ist an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 5.2.2006, Az. 1 BvR 1253/06 Die Aufhebung des angegriffenen Beschlusses und die Zurückverweisung der Sache an das Oberlandesgericht (§ 95 Abs. 2 BVerfGG)
BVerfG, vom 2.0.1994, Az. 2 BvR 806/94 Der Beschluß ist daher insgesamt aufzuheben (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 1384/90 Hiernach ist die angegriffene Entscheidung in dem sich aus dem Tenor ergebenden Umfang aufzuheben; die Sache ist an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 1 und 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 1 BvR 515/63 Gegenüber diesem allgemeinen Grundsatz, der nach seinem Wortlaut auch die bezeichneten Fälle einer 'Gesetzeslücke' umfaßt, muß § 95 Abs.3 BVerfGG, der eine den Normalfall betreffende nähere Regelung zu Abs.1 enthält, zurücktreten, wenn nach der Lage des Falles eine Nichtigerklärung nicht möglich ist oder dem berechtigten Anliegen des Beschwerdeführers nicht Rechnung tragen würde (vgl. BVerfGE 13, 248 (260 f.)).
BVerfG, Urteil vom 3.10.2000, Az. 1 BvR 1753/03 Die Sache wird im Umfang der Aufhebung an das Landgericht zurückverwiesen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 1 BvR 1620/04 Der Beschluss des Oberlandesgerichts vom 21. Januar 2004 ist wegen Verstoßes gegen Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 GG aufzuheben, soweit dem Beschwerdeführer darin ein Zwangsgeld angedroht worden ist (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 4.8.1993, Az. 2 BvR 1486/94 Der Beschluß ist daher aufzuheben und an einen anderen Senat des Oberlandesgerichts zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 1.11.1982, Az. 1 BvR 287/86 Das Gericht, an das die Sache nach § 95 Abs. 2 BVerfGG zurückzuverweisen ist, hat dann insoweit nur noch über die Kosten des gerichtlichen Ausgangsverfahrens zu entscheiden (vgl. etwa BVerfGE 74, 264 <265>).
BVerfG, , Az. 2 BvR 38/74 Erweist sich die Rüge als begründet, so hebt das Bundesverfassungsgericht die angegriffene Entscheidung auf und erklärt zugleich das verfassungswidrige Gesetz, auf dem sie beruht, für nichtig (§ 95 Abs.3 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 1601/90 Mangelt es aber an gesicherten Feststellungen des Inhalts, daß in Luanda die dort operierenden staatlichen Kräfte mit derart starken oder gar überlegenen gegnerischen Kräften sich auseinanderzusetzen hatten oder haben würden, so daß die staatliche Friedensordnung dort prinzipiell als aufgehoben beurteilt werden mußte (vgl. BVerfGE 80, 315 <349>), und sind auch keine offensichtlichen Umstände ersichtlich, die einen Rückschluß darauf zuließen, daß eine erneute, verfassungsgemäße Rechtsanwendung mit Sicherheit wiederum zu dem Nachteil der Beschwerdeführer ausfallen müßte (vgl. BVerfGE 35, 324 <344>), so ist das angegriffene Urteil gemäß § 95 Abs. 2 BVerfGG aufzuheben und die Sache an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen.
BVerfG, Urteil vom 2.10.1990, Az. 2 BvR 598/93 Sie sind aufzuheben und die Sache zur erneuten Entscheidung an das Amtsgericht Augsburg zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 4.8.2005, Az. 2 BvR 1910/05 Die angegriffenen Beschlüsse sind aufzuheben (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 4.9.2002, Az. 2 BvR 1231/04 Die angegriffenen Beschlüsse des Amtsgerichts Mannheim vom 31. Oktober 2002 und des Landgerichts Mannheim, soweit er die Beschwerde gegen den amtsgerichtlichen Beschluss zurückweist, sind danach aufzuheben (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 1.5.1990, Az. 2 BvR 1497/90 Sind aber keine offensichtlichen Umstände ersichtlich, die einen Rückschluß darauf zuließen, daß eine erneute, verfassungsgemäße Rechtsanwendung mit Sicherheit wiederum zu dem Nachteil des Beschwerdeführers ausfallen müßte (vgl. BVerfGE 35, 324 <344>), so ist das angegriffene Urteil gemäß § 95 Abs. 2 BVerfGG aufzuheben und die Sache an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen.
BVerfG, Urteil , Az. 2 BvR 1686/90 Da keine Umstände ersichtlich sind, die einen Rückschluß darauf zuließen, daß eine erneute, verfassungsgemäße Rechtsanwendung mit Sicherheit wiederum zu dem Nachteil der Beschwerdeführer ausfallen müßte (vgl. BVerfGE 35, 324 <344>; 81, 142 <149>), ist das angegriffene Urteil gemäß § 95 Abs. 2 BVerfGG aufzuheben und die Sache an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen.
BVerfG, Urteil vom 3.1.2005, Az. 2 BvR 1046/07 Die Beschlüsse sind aufzuheben (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 1437/90 Da auch keine Umstände ersichtlich sind, die einen Rückschluß darauf zuließen, daß eine erneute, verfassungsgemäße Rechtsanwendung mit Sicherheit wiederum zu dem Nachteil des Beschwerdeführers ausfallen müßte (vgl. BVerfGE 35, 324 <344>), ist das angegriffene Urteil gemäß § 95 Abs. 2 BVerfGG aufzuheben und die Sache an das für das Land Schleswig-Holstein zuständige Oberverwaltungsgericht zurückzuverweisen.
BVerfG, Urteil vom 3.2.1986, Az. 2 BvR 314/86 Zwar führt auch sie, wenn sie Erfolg hat, ebenso wie eine positive Entscheidung des Beschwerdegerichts, über die Feststellung einer Grundrechtsverletzung hinaus zur Aufhebung der angegriffenen Entscheidung und zur Zurückverweisung der Sache an das im Rechtswege zuständige Fachgericht (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 1245/84 Das angegriffene Urteil ist daher aufzuheben, und die Sache ist an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 3.3.2006, Az. 1 BvR 2186/06 Nur diese Vorschriften können Gegenstand der Nichtigerklärung sein (§ 95 Abs.3 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 3.1.1998, Az. 2 BvR 827/98 Der angegriffene Beschluß des Landgerichts ist aufzuheben und die Sache an das Landgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 1716/90 Hiernach ist das Urteil aufzuheben; die Sache ist an den Verwaltungsgerichtshof zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 4.5.1989, Az. 2 BvR 1515/90 Da auch keine Umstände ersichtlich sind, die einen Rückschluß darauf zuließen, daß eine erneute, verfassungsgemäße Rechtsanwendung mit Sicherheit wiederum zu dem Nachteil des Beschwerdeführers ausfallen müßte (vgl. BVerfGE 35, 324 <344>; 81, 142 <149>), ist das angegriffene Urteil gemäß § 95 Abs. 2 BVerfGG aufzuheben und die Sache an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen.
BVerfG, , Az. 2 BvR 389/85 Hiernach ist die angegriffene Entscheidung aufzuheben, und die Sache ist an das - nunmehr allein für das Land Niedersachsen zuständige - Oberverwaltungsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 3.2.1966, Az. 1 BvR 241/66 Soweit das Landgericht die Beschwerdeführerin verurteilt hat, ist das Urteil deshalb aufzuheben (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 5.2.1981, Az. 2 BvR 589/79 Beide Beschlüsse sind mithin aufzuheben, soweit sie den Kostenausspruch betreffen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 5.2.1981, Az. 2 BvR 589/79 Mithin ist die aus den Gründen des Einstellungsbeschlusses folgende Grundrechtsverletzung lediglich festzustellen; die Kostenentscheidung, die auf diesen Gründen beruht, ist aufzuheben (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 352/88 Hiernach ist die angegriffene Entscheidung aufzuheben, und die Sache ist an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 583/84 Da auch keine Umstände ersichtlich sind, die einen Rückschluß darauf zuließen, daß eine erneute, verfassungsgemäße Rechtsanwendung mit Sicherheit wiederum zu dem Nachteil des Beschwerdeführers ausfallen müßte (vgl. BVerfGE 35, 324 <344>), sind die Entscheidungen gemäß § 95 Abs. 2 BVerfGG aufzuheben und ist die Sache an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen.
BVerfG, Beschluss vom 3.0.2007, Az. 1 BvR 501/07 Die angegriffene Entscheidung ist daher - auch unter Berücksichtigung des Vortrags des Erstehers (§ 95 Abs. 2 BVerfGG; vgl. BVerfGE 89, 381 <393 ff.>) - aufzuheben.
BVerfG, Beschluss vom 2.9.2007, Az. 1 BvR 311/08 Der angegriffene Beschluss ist aufzuheben und die Sache zur erneuten Entscheidung an das Oberlandesgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 4.1.2006, Az. 2 BvR 877/06 4. Aufgrund der festgestellten Grundrechtsverletzung wird das angegriffene Urteil aufgehoben und die Sache an das Verwaltungsgericht Wiesbaden zurückverwiesen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 1.6.2003, Az. 2 BvR 1545/03 Die angegriffenen Beschlüsse sind aufzuheben (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 3.6.2001, Az. 2 BvR 2088/02 Der Beschluss des Amtsgerichts und der Beschluss des Landgerichts, soweit er die Beschwerde gegen den Beschluss des Amtsgerichts als unbegründet zurückweist, werden aufgehoben (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 1.3.2003, Az. 2 BvR 947/03 Die angegriffenen Beschlüsse sind aufzuheben (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 4.10.2002, Az. 2 BvR 1994/02 Die angegriffenen Beschlüsse sind aufzuheben (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 279/90 Gleiches gilt für die Entscheidung des Landgerichts (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil , Az. 2 BvR 1084/90 Das angegriffene Urteil ist daher aufzuheben, und die Sache ist an den Verwaltungsgerichtshof zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 1226/83 Die in den Ausgangsverfahren 2 BvR 1226/83 und 2 BvR 313/84 ergangenen Entscheidungen waren daher aufzuheben; die Sachen waren an die Verwaltungsgerichte zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 0.10.1976, Az. 2 BvR 1350/89 Die Urteile des Verwaltungsgerichtshofs sind aufzuheben und die Sachen an ihn zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 5.10.1984, Az. 2 BvR 478/86 Das Urteil des Verwaltungsgerichts Köln wird aufgehoben und die Sache an das Verwaltungsgericht zurückverwiesen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 1.4.2008, Az. 2 BvR 1198/08 Die Aufhebung und Zurückverweisung (§ 95 Abs. 2 BVerfGG) ist nicht deshalb entbehrlich, weil deutlich absehbar wäre, dass
BVerfG, , Az. 1 BvR 2071/94 Die Beschlüsse waren aufzuheben, die Sache an das Sozialgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 4.3.2007, Az. 2 BvR 2238/07 Insofern ist lediglich nach § 95 Abs. 1 BVerfGG die Verletzung des Art. 103 Abs. 2 GG festzustellen (vgl. Stark, in: Umbach/Clemens/Dollinger, BVerfGG - Mitarbeiterkommentar, 2. Aufl. 2005, § 95 Rn. 46).
BVerfG, vom 4.6.1981, Az. 2 BvR 1145/81 Der Beschluß vom 9. Juli 1981 war daher aufzuheben und die Sache an das Oberlandesgericht München zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 193/74 (Dagegen fordert § 95 Abs. 1 Satz 1 BVerfGG nicht, daß in der Entscheidungsformel auch angegeben wird, welche Vorschriften des Grundgesetzes durch die angegriffenen und geprüften Normen verletzt werden; es genügt vielmehr, dies in der 'Entscheidung', also u. U. nur in den Entscheidungsgründen festzustellen.)
BVerfG, , Az. 2 BvR 193/74 Mit der so gut wie einheitlichen bisherigen Übung des Gerichts bin ich der Auffassung, daß sie in der Entscheidungsformel enthalten sein muß (ebenso Leibholz-Rupprecht, An. 3 zu § 95 BVerfGG; Geiger, An. 3 zu § 95 BVerfGG; wohl auch bei Lechner, An. a zu § 95 Abs. 1 BVerfGG so vorausgesetzt).
BVerfG, , Az. 1 BvR 665/94 Das Urteil war aufzuheben, die Sache an eine andere Zivilkammer des Landgerichts zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 3.11.1997, Az. 1 BvR 244/98 Die Entscheidungen sind daher aufzuheben und die Sache ist an das Berufsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 1.9.2002, Az. 2 BvR 1514/03 Sie ist daher aufzuheben und die Sache an das Oberlandesgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 1.5.2005, Az. 1 BvR 1542/05 Nach § 95 Abs. 2 BVerfGG kommt eine Zurückverweisung an ein anderes zuständiges Gericht nur in Betracht, wenn dies zur Wahrung der materiellen Einzelfallgerechtigkeit erforderlich ist, um sachfremden Einflüssen auf das Verfahren vorzubeugen (vgl. BVerfGE 20, 336 <344>; BVerfGE 107, 104 <133>).
BVerfG, , Az. 1 BvR 790/91 1. Steht eine Norm mit dem Grundgesetz nicht in Einklang, so ist sie grundsätzlich für nichtig zu erklären (§ 95 Abs.3 Satz 1, § 78 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 1 BvR 790/91 1. Verletzt eine gerichtliche Entscheidung den Beschwerdeführer in einem Grundrecht oder grundrechtsgleichen Recht, so hat das Bundesverfassungsgericht nicht nur diese Verletzung festzustellen, sondern auch die angegriffene Entscheidung aufzuheben (§ 95 Abs. 1 und 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 1.6.2002, Az. 1 BvR 1710/02 Der angegriffene Beschluss des Verwaltungsgerichtshofs ist aufzuheben und die Sache an den Verwaltungsgerichtshof zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 3.4.1973, Az. 1 BvR 2325/73 Ein derartiger Mangel hat regelmäßig zur Folge, daß die beanstandete Maßnahme als verfassungswidrig aufzuheben ist (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 716/01 Die mit der Verfassung nicht in Einklang stehenden Entscheidungen sind aufzuheben, das Ausgangsverfahren ist an das Amtsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 5.7.1997, Az. 1 BvR 866/00 Die Entscheidungen sind daher aufzuheben (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 5.7.1997, Az. 1 BvR 866/00 Mit Blick auf die noch zu treffende Kostenentscheidung ist das Verfahren an den Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg zurück zu verweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 3.5.2008, Az. 1 BvR 2275/08 Allerdings ist nur die Rechtskraft des angegriffenen Beschlusses des Oberlandesgerichts im hier erkannten Umfang aufzuheben und die Sache insoweit zur erneuten Entscheidung an das Oberlandesgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 3.5.2008, Az. 1 BvR 2275/08 Eine Beschränkung des Rechtsfolgenausspruchs, insbesondere eine Begrenzung der nach § 95 Abs. 2 BVerfGG gebotenen Aufhebung in sachlicher, formeller oder zeitlicher Hinsicht ist zulässig, wenn die uneingeschränkte Aufhebung zu Rechtsfolgen führen würde, die durch Sinn und Zweck der Verfassungsbeschwerde nicht zu rechtfertigen und weniger erträglich sind als die teilweise Aufrechterhaltung einer verfassungswidrigen Entscheidung (vgl. BVerfGE 89, 381 <394 f.>; 92, 158 <188>).
BVerfG, Urteil vom 3.0.2002, Az. 2 BvR 327/02 Die mit der Verfassung nicht im Einklang stehenden Entscheidungen sind im Rechtsfolgenausspruch aufzuheben, die Ausgangsverfahren an das jeweilige Landgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 4.6.1982, Az. 1 BvR 1019/82 Sie war daher aufzuheben und die Sache zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG), ohne daß es eines Eingehens auf die weiteren Rügen des Beschwerdeführers bedurfte.
BVerfG, Urteil vom 3.6.2007, Az. 2 BvR 1819/07 Die Aufhebung und Zurückverweisung (§ 95 Abs. 2 BVerfGG) ist auch nicht deshalb entbehrlich, weil deutlich absehbar wäre, dass die Beschwerdeführerin auch im Falle der Aufhebung und Zurückverweisung mit ihrem Begehren letztlich keinen Erfolg haben würden, so dass es an einem schweren Nachteil im Sinne des § 93a Abs. 2 Buchstabe b BVerfGG fehlte (vgl. BVerfGE 90, 22 <25 f.>).
BVerfG, Urteil vom 1.3.1994, Az. 1 BvR 2440/94 3. Das Urteil war aufzuheben, die Sache an das Landesarbeitsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 3.10.1974, Az. 2 BvR 61/76 Die angegriffenen Beschlüsse waren aufzuheben und die Sache an das Amtsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 2.6.1967, Az. 2 BvR 555/67 Die Sache ist an das Bundesverwaltungsgericht zur anderweitigen Entscheidung über die Revision der Bundesbahn zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 2.5.1983, Az. 1 BvR 1087/91 Da das Hauptsacheverfahren inzwischen beim Bayerischen Verwaltungsgerichtshof anhängig ist, wird die Sache an ihn zurückverwiesen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 5.10.1973, Az. 1 BvR 191/74 1. Bei der gegebenen Rechtslage kann die beanstandete Vorschrift nicht nach § 95 Abs.3 Satz 1 BVerfGG für nichtig erklärt werden (vgl. BVerfGE 18, 288 (301); 22, 349 (360); 38, 61 (101 f.)).
BVerfG, Urteil vom 2.7.1977, Az. 2 BvR 488/80 Deshalb ist das Urteil aufzuheben; die Sache ist an das Landesarbeitsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 4.4.2005, Az. 2 BvR 917/05 Die Sachen sind an das Landgericht zurückzuverweisen (§ 93c Abs. 2 i.V. m. § 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 1 BvR 79/70 Die beanstandeten Vorschriften können nicht nach § 95 Abs.3 Satz 1 BVerfGG für nichtig erklärt werden; denn die Verfassungswidrigkeit wäre dadurch nicht beseitigt (vgl. Hochschulurteil, BVerfGE 35, 79 (148)).
BVerfG, Beschluss vom 2.6.2008, Az. 1 BvR 1813/08 Mai 2008 ist aufzuheben und die Sache zur erneuten Entscheidung an das Oberlandesgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 2.11.2007, Az. 1 BvR 670/08 c) Die Entscheidung vom 4. Dezember 2007 ist daher aufzuheben und die Sache an das Oberlandesgericht zurückzuverweisen (§ 93c Abs. 2 in Verbindung mit § 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 4.0.1981, Az. 2 BvR 200/81 In diesem Umfang ist die Sache an das Oberlandesgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 5.6.1982, Az. 1 BvR 1470/82 Sie war daher aufzuheben und die Sache zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 1 BvR 1493/96 Die angegriffenen Entscheidungen sind aufzuheben (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 4.9.1975, Az. 2 BvR 988/75 2. Hingegen ist die Beschlagnahmeentscheidung des Landgerichts aufzuheben (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 5.9.1995, Az. 2 BvR 1291/96 Die Sache ist an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 4.6.1993, Az. 2 BvR 1180/94 Insofern muß die aufhebende Entscheidung nach § 95 Abs. 2 BVerfGG der feststellenden Entscheidung nach § 95 Abs. 1 Satz 1 BVerfGG nicht kongruent sein (vgl. Rennert in: Umbach/Clemens, Mitarbeiterkommentar zu dem BVerfGG, § 95 BVerfGG, Rn. 24 und Rn. 48; Clemens, Tenorierung von BVerfG-Entscheidungen - Verfassungsbeschwerden und Richtervorlagen, in: Umbach/Clemens, Mitarbeiterkommentar zu dem BVerfGG, S. 142 ff., Rn. 30 bis 34).
BVerfG, vom 2.6.1989, Az. 2 BvR 570/96 Die Sache ist an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen (vgl. § 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 3.9.1981, Az. 1 BvR 1318/81 Die Sache ist an das Oberlandesgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 4.2.2005, Az. 2 BvR 537/05 Eine gerichtliche Entscheidung, die das Bundesverfassungsgericht für verfassungswidrig erklärt und aufgehoben hat (§ 95 Abs. 2 BVerfGG), kann nicht in einer erneuten fachgerichtlichen Entscheidung für rechtmäßig erklärt werden.
BVerfG, Beschluss vom 4.2.2005, Az. 2 BvR 537/05 Die angegriffene Entscheidung ist aufzuheben (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 4.10.2005, Az. 1 BvR 2673/05 Die angefochtenen Beschlüsse sind demnach aufzuheben; die Sache ist an das Sozialgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 2.4.1977, Az. 2 BvR 462/77 5. Da nicht auszuschließen ist, daß das angegriffene Urteil auf dem gerügten Verfassungsverstoß beruht, war es aufzuheben und die Sache an einen anderen Strafsenat des Bundesgerichtshof zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 1 BvR 414/95 Die angegriffene Entscheidung ist daher aufzuheben und der Rechtsstreit an das Landesarbeitsgericht München zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 3.4.2005, Az. 2 BvR 1295/05 Der Beschluss des Landgerichts ist aufzuheben und die Sache an das Landgericht Arnsberg zurückzuverweisen (§ 93c Abs. 2 i.V. m. § 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvN 1/95 Sie ist in § 95 Abs. 2 BVerfGG für die zu dem Bundesverfassungsgericht führende Verfassungsbeschwerde und auch von den meisten Ländern für die Verfassungsbeschwerden zu ihren Landesverfassungsgerichten ausdrücklich zugelassen (vgl. § 54 Abs.3 BerlVerfGHG, § 50 Abs.3 VerfGGBbg, § 47 Abs. 2 HessStGHG, § 63 Abs. 2 LVerfGG M-V, § 49 Abs.3 RhPfVerfGHG, § 61 Abs. 2 SaarlVGHG, § 31 Abs. 2 SächsVerfGHG, § 37 Abs.3 ThürVerfGHG).
BVerfG, Urteil vom 5.5.2002, Az. 2 BvR 153/03 Die mit der Verfassung nicht in Einklang stehenden Entscheidungen sind im Rechtsfolgenausspruch aufzuheben, das Ausgangsverfahren ist an das Landgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 5.8.1985, Az. 2 BvR 615/97 Die Sache ist zur erneuten Entscheidung an das Landgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 3.4.2003, Az. 2 BvR 1071/03 d) Die mit der Verfassung nicht in Einklang stehende Entscheidung ist aufzuheben, das Ausgangsverfahren ist an das Landgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 5.9.2002, Az. 1 BvR 809/03 Das angegriffene Urteil ist aufzuheben und die Sache an das Landesarbeitsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 4.0.1995, Az. 2 BvR 1955/95 Die angegriffene Entscheidung des Kammergerichts ist daher aufzuheben und die Sache an das Kammergericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 4.6.2002, Az. 2 BvR 1436/02 Das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts ist aufzuheben und die Sache an das Bundesverwaltungsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 4.2.2006, Az. 1 BvR 955/06 Die Sache ist an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 1803/92 Da keine Umstände ersichtlich sind, die einen Rückschluß darauf zuließen, daß eine erneute, verfassungsgemäße Rechtsanwendung mit Sicherheit wiederum zu dem Nachteil der Beschwerdeführerin ausfallen müßte (vgl. BVerfGE 35, 324 <344>; 81, 142 <155>), ist das angegriffene Urteil aufzuheben; die Sache ist an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil , Az. 2 BvR 1890/91 Da nicht ersichtlich ist, daß eine erneute, verfassungsgemäße Rechtsanwendung mit Sicherheit wiederum zu dem Nachteil der Beschwerdeführer ausfallen müßte (vgl. BVerfGE 35, 324 <344>; 81, 142 <155>), sind die angegriffenen Entscheidungen aufzuheben; die Sachen sind zur erneuten Entscheidung an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 1.3.2001, Az. 2 BvR 1745/01 Der Beschluss des Landgerichts ist daher aufzuheben und die Sache an das Landgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG), ohne dass es auf die weiteren vom Beschwerdeführer erhobenen Rügen noch ankäme.
BVerfG, vom 3.6.1990, Az. 2 BvR 710/91 In diesem Umfang ist die Sache zur neuen Entscheidung an ein zuständiges Gericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG) (vgl. BVerfGE 53, 152 <163>).
BVerfG, vom 1.11.1989, Az. 2 BvR 1869/92 Da keine Umstände ersichtlich sind, die einen Rückschluß darauf zulassen, daß eine erneute, verfassungsgemäße Rechtsanwendung mit Sicherheit wiederum zu dem Nachteil des Beschwerdeführers ausfallen müßte (vgl. BVerfGE 81, 142 <155>), ist das angegriffene Urteil aufzuheben; die Sache ist an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 2075/92 Da keine Umstände ersichtlich sind, die einen Rückschluß darauf zulassen, daß eine erneute, verfassungsgemäße Rechtsanwendung mit Sicherheit wiederum zu dem Nachteil der Beschwerdeführer ausfallen müßte (vgl. BVerfGE 81, 142 <155>), ist das angegriffene Urteil aufzuheben; die Sache ist an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 6.6.1983, Az. 2 BvR 1440/92 Da keine Umstände ersichtlich sind, die einen Rückschluß darauf zuließen, daß eine erneute, verfassungsgemäße Rechtsanwendung mit Sicherheit wiederum zu dem Nachteil der Beschwerdeführer ausfallen müßte (vgl. BVerfGE 35, 324 <344>; 81, 142 <155>), sind die angegriffenen Urteile aufzuheben; die Sachen sind an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 1988/92 betrifft, aufzuheben; die Sache ist insoweit an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 2.1.2001, Az. 2 BvR 1471/03 Die mit der Verfassung nicht in Einklang stehenden Entscheidungen sind im Rechtsfolgenausspruch aufzuheben, das Ausgangsverfahren ist an das Amtsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 1.6.1980, Az. 2 BvR 1487/90 5. Die Urteile des Amtsgerichts und des Landgerichts sind danach im Rechtsfolgenausspruch aufzuheben (§ 95 Abs. 2 BVerfGG), ebenso der Beschluß des Oberlandesgerichts, soweit er sich auf den Rechtsfolgenausspruch bezieht.
BVerfG, vom 4.3.1991, Az. 2 BvR 1989/92 1. Da keine Umstände ersichtlich sind, die einen Rückschluß darauf zuließen, daß eine erneute, verfassungsgemäße Rechtsanwendung mit Sicherheit wiederum zu dem Nachteil der Beschwerdeführer ausfallen müßte (vgl. BVerfGE 35, 324 <344>; 81, 142 <155>), sind die angegriffenen Urteile aufzuheben; die Sachen sind an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 2.7.1991, Az. 2 BvR 2245/92 Da keine Umstände ersichtlich sind, die einen Rückschluß darauf zuließen, daß eine erneute, verfassungsgemäße Rechtsanwendung mit Sicherheit wiederum zu dem Nachteil des Beschwerdeführers ausfallen müßte (vgl. BVerfGE 35, 324 <344>; 81, 142 <155>), ist das angegriffene Urteil aufzuheben; die Sache ist an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 6.6.1991, Az. 2 BvR 1972/92 Die Sache ist an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil , Az. 2 BvR 1550/92 Da nicht ersichtlich ist, daß eine erneute, verfassungsgemäße Rechtsanwendung mit Sicherheit wiederum zu dem Nachteil der Beschwerdeführer ausfallen müßte (vgl. BVerfGE 35, 324 <344>; 81, 142 <155>), sind die angegriffenen Entscheidungen aufzuheben; die Sachen sind zur erneuten Entscheidung an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 3.1.2000, Az. 1 BvR 464/00 Die angegriffene Entscheidung ist aufzuheben und der Rechtsstreit an das Landesarbeitsgericht Düsseldorf zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 1.11.2001, Az. 2 BvR 834/02 Das Bundesverfassungsgerichtsgesetz bestimmt als Rechtsfolge der Verfassungswidrigkeit eines Gesetzes nicht ausnahmslos die Nichtigkeit (§ 95 Abs.3 Satz 1 BVerfGG); es lässt auch die Erklärung bloßer Unvereinbarkeit mit dem Grundgesetz zu (§ 31 Abs. 2 Satz 3 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 1 BvR 193/97 Steht eine Norm mit dem Grundgesetz nicht in Einklang, so ist sie grundsätzlich für nichtig zu erklären (§ 95 Abs.3 Satz 1 und 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 4.10.2007, Az. 1 BvR 69/08 Das Urteil ist aufzuheben und die Sache an das Amtsgericht zurückzuverweisen, § 95 Abs. 2 BVerfGG (c).
BVerfG, Urteil vom 2.6.1986, Az. 2 BvR 22/93 Die Sachen sind an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 4.0.1991, Az. 2 BvR 541/93 Da keine Umstände ersichtlich sind, die einen Rückschluß darauf zulassen, daß eine erneute verfassungsgemäße Rechtsanwendung mit Sicherheit wiederum zu dem Nachteil des Beschwerdeführers ausfallen müßte (vgl. BVerfGE 81, 142 <155>), ist der angegriffene Beschluß insoweit aufzuheben und die Sache an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 5.5.2000, Az. 1 BvR 1797/00 Die angegriffene Entscheidung ist deshalb aufzuheben und der Rechtsstreit an das Landgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil , Az. 2 BvR 514/93 Da keine Umstände ersichtlich sind, die einen Rückschluß darauf zulassen, daß eine erneute, verfassungsgemäße Rechtsanwendung mit Sicherheit wiederum zu dem Nachteil des Beschwerdeführers ausfallen müßte (BVerfGE 35, 324 <344>; 81, 142 <155>), ist das Urteil gemäß § 95 Abs. 2 BVerfGG aufzuheben und die Sache an das Verwaltungsgericht Koblenz zurückzuverweisen.
BVerfG, , Az. 2 BvR 400/93 Da keine Umstände ersichtlich sind, die einen Rückschluß darauf zuließen, daß eine erneute, verfassungsgemäße Rechtsanwendung mit Sicherheit wieder zu dem Nachteil des Beschwerdeführers ausfallen müßte (vgl. BVerfGE 35, 324 <344>; 81, 142 <155>), ist bereits aus diesem Grund das angegriffene Urteil aufzuheben und die Sache an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG), ohne daß es auf die Rüge einer Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör noch ankäme.
BVerfG, vom 0.7.1991, Az. 2 BvR 1576/92 Der angefochtene Beschluß war daher aufzuheben und die Sache an das Oberlandesgericht zu neuer Entscheidung zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 859/92 Das Urteil des Oberlandesgerichts ist deshalb aufzuheben (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 5.2.1990, Az. 2 BvR 855/93 Die Sache ist an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 4.10.1992, Az. 2 BvR 1265/93 Der angegriffene Beschluß ist aufzuheben und die Sache an das Oberlandesgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 1.6.1991, Az. 2 BvR 668/93 3. Das Urteil war aufzuheben und die Sache an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 4.5.1997, Az. 2 BvR 1500/97 Die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts ist aufzuheben und das Verfahren an das Bundesverwaltungsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 3.4.1993, Az. 2 BvR 1469/93 Die angegriffenen Beschlüsse waren aufzuheben und die Sache an das Amtsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss , Az. 2 BvR 1226/03 c) Die mit der Verfassung nicht in Einklang stehende Entscheidung über die notwendigen Auslagen der Beschwerdeführerin ist aufzuheben, das Verfahren ist an das Oberlandesgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 5.0.1982, Az. 2 BvR 1517/92 Die angegriffenen Beschlüsse sind aufzuheben und die Sache an das Oberverwaltungsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 1732/93 Der Beschluß des Landgerichts Duisburg vom 17. August 1993 ist aufzuheben und die Sache an das Landgericht zur Entscheidung über eine - gegebenenfalls auch vorläufige - Verfahrenseinstellung zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 3.2.1988, Az. 2 BvR 1621/90 Das Urteil des Oberverwaltungsgerichts ist aufzuheben und die Sache an es zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil , Az. 2 BvR 1587/90 Hiernach ist das Urteil hinsichtlich der abgewiesenen Asylklage aufzuheben und die Sache an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 2.2.1986, Az. 2 BvR 633/91 3. Da aus dem zugrundeliegenden Sachverhalt keine Umstände ersichtlich sind, die einen Rückschluß darauf zuließen, daß eine erneute, verfassungsgemäße Rechtsanwendung mit Sicherheit wiederum zu dem Nachteil der Beschwerdeführer ausfallen müßte (vgl. BVerfGE 35, 324 <344>; 81, 142 <155>), und es auch nicht Aufgabe des Bundesverfassungsgerichts im Verfassungsbeschwerdeverfahren ist, veränderte Verhältnisse im Herkunftsland der Beschwerdeführer selbst zu ermitteln und zu bewerten, ist das angegriffene Urteil aufzuheben; die Sache ist an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 6.11.2005, Az. 2 BvR 669/02 Die Sache ist an das Bundesarbeitsgericht zurückzuverweisen (§ 93c Abs. 2 i.V. m. § 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 4.2.2004, Az. 1 BvR 889/04 Die Sache ist zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 1608/90 3. Da keine Umstände ersichtlich sind, die einen Rückschluß darauf zuließen, daß eine erneute, verfassungsgemäße Rechtsanwendung mit Sicherheit wiederum zu dem Nachteil des Beschwerdeführers ausfallen müßte (vgl. BVerfGE 35, 324 <344>; 81, 142 <155>), ist das angegriffene Urteil in dem aus dem Tenor ersichtlichen eingeschränkten Umfang aufzuheben; die Sache ist an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 3.8.1990, Az. 2 BvR 916/91 Es wird deshalb aufgehoben und die Sache an das Amtsgericht zurückverwiesen (§§ 95 Abs. 2, 95a BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 1353/89 Die Urteile des Verwaltungsgerichtshofs sind aufzuheben und die Sachen an ihn zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil , Az. 2 BvR 721/91 Das angegriffene Urteil ist daher in dem aus dem Tenor ersichtlichen Umfang aufzuheben; die Sache ist insoweit an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 4.6.1975, Az. 2 BvR 1/91 3. Das Urteil des Amtsgerichts ist im Rechtsfolgenausspruch aufzuheben (§ 95 Abs. 2 BVerfGG); der Schuldspruch hingegen kann bestehen bleiben.
BVerfG, Beschluss vom 4.9.2002, Az. 2 BvR 103/03 und Geschäftsräume des Beschwerdeführers anordnen, und der Beschluss des Landgerichts Hamburg vom 10. Dezember 2002, soweit er die Beschwerde des Beschwerdeführers als unbegründet zurückweist, sind aufzuheben (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 1.3.2003, Az. 2 BvR 946/03 Die angegriffenen Beschlüsse sind aufzuheben (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 1 BvR 298/86 Beide angegriffenen Entscheidungen sind aufzuheben (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 3.0.2003, Az. 2 BvR 260/03 Die angegriffenen Beschlüsse sind aufzuheben (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 2.2.2002, Az. 2 BvR 620/02 Die angegriffenen Beschlüsse sind aufzuheben (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 4.11.1986, Az. 2 BvR 1865/91 Der Beschluß des Pfälzischen Oberlandesgerichts Zweibrücken vom 6. November 1991 ist aufzuheben (§ 95 Abs. 2 BVerfGG) und das Verfahren an dieses Gericht zurückzuverweisen.
BVerfG, Urteil vom 2.1.1987, Az. 2 BvR 877/89 Der Beschluß des Oberlandesgerichtes ist aufzuheben (§ 95 Abs. 2 BVerfGG) und die Sache an das Oberlandesgericht Nürnberg zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 1.7.1998, Az. 1 BvR 2561/03 Der Beschluss des Kammergerichts ist deshalb aufzuheben und die Sache an das Kammergericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 5.9.1990, Az. 2 BvR 434/92 Die angegriffene gerichtliche Entscheidung ist daher aufzuheben, und die Sache ist an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil , Az. 2 BvR 205/92 Da keine Umstände ersichtlich sind, die einen Rückschluß darauf zuließen, daß eine erneute, verfassungsgemäße Rechtsanwendung mit Sicherheit wiederum zu dem Nachteil der Beschwerdeführer ausfallen müßte (vgl. BVerfGE 35, 324 <344>; 81, 142 <155>), ist das angegriffene Urteil aufzuheben; die Sache ist an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 1 BvR 629/52 Seine Nachprüfung beschränkt sich vielmehr darauf, ob die für die Entscheidung maßgebende Rechtsauslegung, soweit sie Bestimmungen außerhalb des Grundgesetzes betrifft, mit dem Grundgesetz vereinbar ist; nur wenn das nicht der Fall sein sollte, müßte das Bundesverfassungsgericht weiterhin prüfen, ob etwa auch die der Entscheidung zugrunde liegenden gesetzlichen Bestimmungen selbst verfassungswidrig seien (§ 95 Abs.3 Satz 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 4.10.1990, Az. 2 BvR 405/92 3. Der angegriffene Beschluß des Oberverwaltungsgerichts ist daher aufzuheben, und die Sache ist an das Oberverwaltungsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 3.1.2000, Az. 1 BvR 2049/00 2. Das Urteil des Landesarbeitsgerichts ist aufzuheben und der Rechtsstreit an das Landesarbeitsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 1.3.2005, Az. 1 BvR 569/05 Die Sache wird an das Sozialgericht zurückverwiesen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 2.6.1990, Az. 2 BvR 112/92 Da keine Umstände ersichtlich sind, die den Rückschluß zuließen, daß eine erneute, verfassungsgemäße Rechtsanwendung mit Sicherheit wiederum zu dem Nachteil des Beschwerdeführers ausfallen müßte (vgl. BVerfGE 35, 324 <344>; 81, 142 <155>), ist der angegriffene Beschluß aufzuheben; die Sache ist an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 5.5.2007, Az. 2 BvR 1691/07 Im Umfang der Aufhebung ist die Sache zu erneuter Entscheidung an das Oberlandesgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 1.10.1993, Az. 1 BvR 325/94 Die angegriffenen Entscheidungen sind aufzuheben und die Verfahren an das Landgericht Landshut (1 BvR 325/94), an das Amtsgericht Hamburg-Blankenese (1 BvR 2319/94), an das Landgericht Kempten/Allgäu (1 BvR 570/95) sowie an das Landgericht Krefeld (1 BvR 1382/95) zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 7/57 3. Wenn das Bundesverfassungsgericht einer Verfassungsbeschwerde stattgibt, so kann es nicht über die Beseitigung der Beschwer hinaus (§ 95 Absatz 1 Satz 1, Absatz 2 BVerfGG) dem Träger der öffentlichen Gewalt ein bestimmtes Verhalten aufgeben.
BVerfG, Urteil vom 2.3.1996, Az. 1 BvR 1180/96 b) Das angegriffene Urteil des Landessozialgerichts ist aufzuheben und die Sache an das Landessozialgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 2.7.1997, Az. 1 BvR 1977/97 c) Das angegriffene Urteil des Landessozialgerichts ist aufzuheben und die Sache an dieses Gericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 5.1.1999, Az. 2 BvR 527/99 Die Beschlüsse sind aufzuheben; die Sachen sind zu erneuter Entscheidung an das Landgericht Oldenburg (2 BvR 527/99), das Oberlandesgericht Köln (2 BvR 1337/00) und das Oberlandesgericht Hamm (2 BvR 1777/00) zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 1 BvQ 43/09 diesem Vorbringen Verfassungsverstöße gerügt werden, könnten sie, wenn sie tatsächlich vorlägen, durch eine Aufhebung des Urteils und die Zurückverweisung der Sache an das Bundesverwaltungsgericht (§ 95 Abs. 2 BVerfGG) korrigiert werden.
BVerfG, Urteil vom 4.4.1996, Az. 1 BvR 1656/96 Sie sind daher aufzuheben; zudem ist die Sache an das Amtsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 4.0.2001, Az. 1 BvR 1009/01 Die angegriffene Entscheidung ist aufzuheben und die Sache an das Landesarbeitsgericht Berlin zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 2.7.1997, Az. 1 BvR 2005/98 c) Das angegriffene Urteil des Landessozialgerichts ist aufzuheben und die Sache an dieses Gericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 3.4.2001, Az. 2 BvR 1100/01 dem Rechtsstaatsprinzip aufzuheben sind (§ 95 Abs. 2 BVerfGG), kann offen bleiben, ob die Entscheidungen auch Art. 103 Abs. 1 GG verletzen.
BVerfG, Beschluss vom 1.8.2009, Az. 2 BvR 2115/09 Die Verweisung an das Oberlandesgericht Bamberg beruht auf § 95 Abs. 2 BVerfGG (vgl. BVerfGE 4, 412 <424>; 12, 113 <132>; 107, 104 <133>).
BVerfG, Urteil vom 5.3.1999, Az. 1 BvR 1287/99 Da das Landgericht dem Beschwerdeführer die Möglichkeit eines Zugangs zur Berufungsinstanz - unter anderem mit der ebenfalls unzutreffenden Begründung, schon der rechtskräftige Abschluß des Verfahrens stehe der Gewährung einer Wiedereinsetzung in den vorigen Stand entgegen (vgl. demgegenüber BVerfGE 42, 252 <256>, sowie BGH, NJW 1992, S. 1898 <1899>) - auch nicht im Wege der Wiedereinsetzung eröffnet hat, ist der angegriffene Beschluß vom 23. April 1999 gemäß § 95 Abs. 2 BVerfGG aufzuheben und die Sache an das Landgericht zurückzuverweisen; der Beschluß des Landgerichts vom 24. Juni 1999 wird damit gegenstandslos.
BVerfG, Beschluss vom 4.9.2001, Az. 1 BvR 1859/01 Die angegriffene Entscheidung ist deshalb aufzuheben und der Rechtsstreit an das Landgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 1621/92 3. Da keine Umstände ersichtlich sind, die den Rückschluß zuließen, daß eine erneute, verfassungsgemäße Rechtsanwendung mit Sicherheit wiederum zu dem Nachteil des Beschwerdeführers ausfallen müßte (vgl. BVerfGE 35, 324 <344>; 81, 142 <155>), ist der angegriffene Beschluß vom 13. August 1992 über die Versagung vorläufigen Rechtsschutzes aufzuheben; die Sache ist an das Kreisgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 3.6.1994, Az. 1 BvR 809/95 Das Urteil des Landessozialgerichts ist aufzuheben und die Sache dorthin zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil , Az. 2 BvR 1263/92 Da nicht ersichtlich ist, daß eine erneute, verfassungsgemäße Rechtsanwendung mit Sicherheit wiederum zu dem Nachteil der Beschwerdeführerinnen ausfallen müßte (vgl. BVerfGE 35, 324 <344>; 81, 142 <155>), sind die angegriffenen Entscheidungen aufzuheben; die Sachen sind zur erneuten Entscheidung an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 4.0.2009, Az. 1 BvR 1716/09 Das Urteil wird aufgehoben und die Sache wird an das Amtsgericht zurückverwiesen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 5.4.1898, Az. 1 BvR 321/96 1. Steht eine Norm mit dem Grundgesetz nicht in Einklang, so ist sie grundsätzlich für nichtig zu erklären (§ 95 Abs.3 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 1.0.1990, Az. 2 BvR 433/92 3. Da nach allem keine Umstände ersichtlich sind, die den Rückschluß zuließen, daß eine erneute, verfassungsgemäße Rechtsanwendung mit Sicherheit wiederum zu dem Nachteil des Beschwerdeführers ausfallen müßte (vgl. BVerfGE 35, 324 <344>; 81, 142 <155>), ist der angegriffene Beschluß aufzuheben; die Sache ist an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 6.8.1955, Az. 1 BvR 396/55 Damit muß aber noch nicht das Interesse der Beschwerdeführerin entfallen, eine etwaige Grundrechtswidrigkeit dieser Beschlüsse festgestellt zu sehen (§ 95 Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 3.11.1956, Az. 1 BvR 109/58 3. Da der Beschluß des Landgerichts auf einer Grundrechtsverletzung beruht, ist er aufzuheben (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 794/95 Sie sind deshalb aufzuheben, das Ausgangsverfahren war an das Landgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 2.6.1994, Az. 1 BvR 2062/96 Die Entscheidungen sind daher aufzuheben (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 2.6.1994, Az. 1 BvR 2062/96 Mit Blick auf die noch zu treffende Kostenentscheidung ist das Verfahren an das Bundesverwaltungsgericht zurück zu verweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 3.11.1999, Az. 1 BvR 199/00 Der Beschluss des Landesarbeitsgerichts ist aufzuheben und der Rechtsstreit an das Landesarbeitsgericht Berlin zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 1507/93 Allerdings könnte bei einer Aufhebung der angegriffenen Beschlüsse und einer Zurückverweisung der Sachen an das Verwaltungsgericht (§ 95 Abs. 2 BVerfGG) die Gewährung der Einreise nicht mehr Gegenstand einer erneuten Entscheidung sein.
BVerfG, , Az. 2 BvR 1507/93 Führt diese Prüfung zu dem Ergebnis, daß die gerichtliche Entscheidung Grundrechte oder grundrechtsgleiche Rechte des Beschwerdeführers verletzt und hierauf beruhen kann, ist dies festzustellen (§ 95 Abs. 1 BVerfGG); zugleich ist gemäß § 95 Abs. 2 BVerfGG die gerichtliche Entscheidung aufzuheben und die Sache in den Fällen des § 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG an ein zuständiges Gericht zurückzuverweisen.
BVerfG, , Az. 2 BvR 1516/93 Auch wenn dem Beschwerdeführer nicht gewährleistet wird, von den tatsächlichen Auswirkungen des gerügten Grundrechtsverstoßes verschont zu bleiben, kann er immerhin mit seiner Verfassungsbeschwerde die Feststellung der Verletzung seines Grundrechts und die rechtliche Aufhebung des Hoheitsaktes erreichen (vgl. § 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 1516/93 b) Der angegriffene Beschluß des Verwaltungsgerichts ist deshalb aufzuheben und die Sache an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 5.4.1998, Az. 1 BvR 1143/98 Die Entscheidungen sind daher aufzuheben (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 2806/95 Die Sache ist an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen (vgl. § 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 2.11.2001, Az. 1 BvR 1012/02 Die angegriffene Entscheidung des Landesarbeitsgerichts ist aufzuheben und die Sache an das Landesarbeitsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 4.7.2000, Az. 1 BvR 1790/00 Die Entscheidungen sind aufzuheben, die Sache ist an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 1 BvR 873/94 d) Die Sache war an den Anwaltsgerichtshof (früher Ehrengerichtshof) zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Urteil , Az. 2 BvR 65/95 Er war deshalb aufzuheben (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 2626/95 Die Sache ist an das Landgericht zurückzuverweisen, das über die Ablehnung der Erlaubnis durch die Anstalt und über den Widerrufsbescheid des Justizministeriums erneut zu entscheiden hat (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 1.11.1996, Az. 1 BvR 232/97 Die Entscheidungen sind daher aufzuheben und die Sache ist an das Amtsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 3.8.1961, Az. 2 BvR 74/62 Die Entscheidung des Amtsgerichts Nohfelden ist daher aufzuheben und die Sache zur erneuten Entscheidung an das Amtsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 3.3.1991, Az. 1 BvR 1377/91 Sie war deshalb aufzuheben und an das Oberverwaltungsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 1216/91 Die Sache ist an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 281/91 Die Auslagenentscheidung ist hingegen aufzuheben (§ 95 Abs. 2 BVerfGG) und die Sache an das Amtsgericht Tiergarten zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 1056/90 Sie wird deshalb aufgehoben und die Sache an das Oberlandesgericht zurückverwiesen (§§ 95 Abs. 1 und 2, 95a BVerfGG).
BVerfG, vom 2.10.1990, Az. 2 BvR 1342/91 Die Sache ist an das Landgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 1 Satz 1 BVerfGG), das unter Beachtung von Art. 5 Abs. 1 GG erneut sachlich über die Beschwerde zu entscheiden hat.
BVerfG, Urteil vom 1.9.1989, Az. 1 BvR 604/90 Das Urteil ist deshalb aufzuheben und die Sache an das Landgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 1 und 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 1300/89 Die Urteile des Verwaltungsgerichtshofs sind aufzuheben und die Sachen an ihn zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 472/91 Mit der Aufhebung des angegriffenen Urteils und der Zurückverweisung (§ 95 Abs. 2 BVerfGG) wird der Beschluß des Oberverwaltungsgerichts gegenstandslos.
BVerfG, vom 0.1.1989, Az. 2 BvR 658/90 In diesem Umfang ist die Entscheidung des Landgerichts aufzuheben (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 4.10.1990, Az. 2 BvR 405/92 Der angegriffene Beschluß des Oberverwaltungsgerichts ist daher aufzuheben, und die Sache ist an das Oberverwaltungsgericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 2.6.2003, Az. 2 BvR 1673/04 1. a) Grundsätzlich hat die Feststellung, dass eine in Grundrechte eingreifende Maßnahme der verfassungsrechtlich erforderlichen gesetzlichen Grundlage entbehrt, die Aufhebung der eine solche Maßnahme bestätigenden gerichtlichen Entscheidungen zur Folge (§ 95 Abs. 2 BVerfGG; vgl. BVerfGE 41, 251 <266>; 51, 268 <287>).