Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=3%20U%20146/01
Timestamp: 2019-03-24 07:59:07
Document Index: 94962364

Matched Legal Cases: ['§ 826', '§ 64', '§ 826', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 64', '§ 15', '§ 826', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 19', '§ 64']

Rechtsprechung: 3 U 146/01 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Rostock, 06.05.2002
OLG Stuttgart, 08.05.2002 - 3 U 146/01
Sittenwidrige Schädigung des GmbH-Geschäftsführers durch Konkursverschleppung: Voraussetzungen der Überschuldung und des subjektiven Tatbestandes; Anspruch auf Ersatz des Konkursausfallgeldes
Erstattung von Konkursausfallgeld im Wege eines Schadensersatzanspruchs; Zuführung von Eigenkapital in eine Gesellschaft zur Abwendung einer buchmäßigen Überschuldung; Wirkungen von Rangrücktritterklärungen von Gesellschaftern; Haftung von Gesellschaftern nach § 826 BGB wegen rechnerischer Überschuldung der Gesellschaft; Darlegungslast und Beweislast für eine günstige Fortbestehensprognose für die Geschäftsführer einer Gesellschaft; Beginn der Verjährung mit Kenntnis eines Geschädigten von den anspruchsbegründenden Tatsachen
Sittenwidrigkeit einer vorsätzlichen Konkursverschleppung
LG Stuttgart, 30.05.2001 - 22 O 179/00
Es entspricht gefestigter Rechtsprechung, dass der Geschäftsführer einer GmbH, dem eine Insolvenzverschleppung vorzuwerfen ist, der Arbeitsverwaltung für nicht vom Schutzbereich des § 64 GmbHG abgedeckte Vermögensschäden aus § 826 BGB haften kann (vgl. BGHZ 108, 134, 141 ff.; BGH Urteil vom 1. Juli 1991 - II ZR 180 /90 - NJW-RR 1991, 1312, 1315; OLG Frankfurt NZG 1999, 947; OLG Saarbrücken ZIP 2007, 328; OLG Stuttgart ZInsO 2004, 1150).
BGH, 13.10.2009 - VI ZR 288/08
Darlegungs- und Beweispflichtigkeit der Bundesagentur für Arbeit für das Bestehen …
Das Berufungsgericht ist zutreffend davon ausgegangen, dass der Geschäftsführer einer GmbH, der durch eine Insolvenzverschleppung einen nicht vom Schutzbereich des § 64 GmbHG a. F. (vgl. jetzt § 15a Abs. 1 InsO) abgedeckten Vermögensschaden der Arbeitsverwaltung verursacht, grundsätzlich aus § 826 BGB zum Schadensersatz verpflichtet sein kann (vgl. BGHZ 175, 58, 62; 108, 134, 141 ff.; BGH, Urteil vom 1. Juli 1991 - II ZR 180/90 - NJW-RR 1991, 1312, 1315; OLG Frankfurt NZG 1999, 947, 948; OLG Saarbrücken ZIP 2007, 328; OLG Stuttgart ZInsO 2004, 1150).
Mehr bedarf es zur Begründung des Vorwurfs der Sittenwidrigkeit auch im vorliegenden Rechtsstreit nicht (OLG Stuttgart ZInsO 2004, 1150).
LG Stuttgart, 13.06.2008 - 15 O 228/07
Sittenwidrige Schädigung: Anspruch gegen den Geschäftsführer einer GmbH auf …
Gegen eine bestimmte Person müsse sich dieser Vorsatz nicht richten (…BGH NZI 2008, 242, 243 - Rz. 15 f.; ebenso BGH NJW 1989, 3277, 3279; OLG Frankfurt, NZG 1999, 947 948; OLG Stuttgart, ZInsO 2004, 1150, 1152).
OLG Stuttgart, 18.01.2006 - 4 U 189/05
Gesellschafts- und Insolvenzrecht: Erstattungsanspruch des Insolvenzverwalters …
Ist eine rechnerische Überschuldung unter Zugrundelegung von Liquidationswerten festgestellt, wird die Auffassung vertreten, dass ein in Anspruch genommener Geschäftsführer die Darlegungs- und Beweislast für die positive Fortbestehensprognose trägt (OLG Stuttgart, ZinsO 2004, 1150; OLG Koblenz, ZIP 2003, 571;… Uhlenbruck, a.a.O., § 19, Rn. 80;… Scholz/K.Schmidt, a.a.O, § 64, Rn. 50), oder dass aus der rechnerischen Überschuldung die widerlegliche Vermutung einer fehlenden günstigen Fortbestehensprognose abzuleiten ist (OLGR Naumburg 2001, 215).
OLG Rostock, 06.05.2002 - 3 U 146/01