Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_10_11_2011_IX_ZR_66_10_Beratungs_und_Rechtsmittelbelehru-d4613932.html
Timestamp: 2016-10-27 15:03:13
Document Index: 16017540

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 522', '§ 544', '§ 544', '§ 543', '§ 522', '§ 522', '§ 522', '§ 544']

BGH, 10.11.2011 - IX ZR 66/10 - Beratungs- und Rechtsmittelbelehrungspflichten des für einen mit einem negativen Beschluss konfrontierten Mandanten tätigen Berufungsanwalts als Frage von grundsätzlicher Bedeutung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.11.2011 - III ZB 54/11 - Statthaftigkeit einer "außerordentlichen" Besch...…BGH, 10.11.2011 - IX ZR 66/10 - Beratungs- und Rechtsmittelbelehrungspflichten d...BGH, 10.11.2011 - VII ZB 74/10 - Monatliche Überweisung des pfändungsfreien Betr...BGH, 10.11.2011 - 3 StR 314/11 - Wahrung der Identität der Tat i.R. ihrer Unters...BGH, 10.11.2011 - 2 StR 264/11 - Mindestfeststellungen zur Höhe einer eingetrete...BGH, 10.11.2011 - 5 StR 397/11 - Ablehnung eines Beweisantrages aufgrund tatsäch...BGH, 10.11.2011 - 3 StR 355/11 - Ausreichen einer stillschweigenden Vereinbarung...BGH, 10.11.2011 - 3 StR 323/11 - Erfordernis der Feststellung eines Zuflusses vo...BGH, 10.11.2011 - 4 StR 417/11 - Fehlen näherer Darlegungen zu verübten Taten, z...BGH, 10.11.2011 - V ZB 317/10 - Vorliegen der Ausreisepflicht eines Ausländers u...BGH, 10.11.2011 - 2 StR 349/11 - Gesamtschuldnerische Haftung bei Anordnung von ...BGH, 10.11.2011 - VII ZB 32/11 - Verfügungsmöglichkeit über die auf ein Pfändung...BGH, 10.11.2011 - V ZR 247/10 - Erfolgsaussichten einer Nichtzulassungsbeschwerd...BGH, 09.11.2011 - 1 StR 484/11 - Verwerfung der Revision des Angeklagten als unb...BGH, 09.11.2011 - I ZR 216/10 - Klärungsbedürftigkeit von Rechtsfragen im Zusamm...BGH, 09.11.2011 - IV ZR 239/09 - Versicherungsschutz bzgl. eines Werttransports ...BGH, 09.11.2011 - IV ZR 15/10 - Versicherungsschutz i.R.e. Werttransportversiche...BGH, 09.11.2011 - 5 StR 410/11 - Verwerfung einer Revision wegen mangelnder Begr...BGH, 09.11.2011 - 1 StR 508/11 - Voraussetzungen für eine Verurteilung wegen Han...BGH, 09.11.2011 - 5 StR 454/11; alt: 5 StR 555/10 - Verwerfung einer Revision we...BGH, 09.11.2011 - 4 StR 300/11 - Einstellung einer Tat durch Gerichtsbeschlusses...BGH, 09.11.2011 - VIII ZR 87/11 - Möglichkeit der Erhöhung der als "Marktmiete" ...…BGH, 01.11.2011 - rfg) 1/11 - Kostenentscheidung nach übereinstimmender Erledigu...
BGH, 10.11.2011 - IX ZR 66/10 - Beratungs- und Rechtsmittelbelehrungspflichten des für einen mit einem negativen Beschluss konfrontierten Mandanten tätigen Berufungsanwalts als Frage von grundsätzlicher Bedeutung
BundesgerichtshofBeschl. v. 10.11.2011, Az.: IX ZR 66/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 10.11.2011Referenz: JurionRS 2011, 29379Aktenzeichen: IX ZR 66/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Berlin - 13.03.2009 - AZ: 28 O 162/08KG Berlin - 12.02.2010 - AZ: 21 U 63/09Rechtsgrundlage:§ 522 Abs. 2 ZPODer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Dr. Fischer, Grupp und die Richterin Möhring am 10. November 2011 beschlossen: Tenor:Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des 21. Zivilsenats des Kammergerichts in Berlin vom 12. Februar 2010 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen. Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf 25.000 € festgesetzt. Gründe1 Die Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft (§ 544 Abs. 1 Satz 1 ZPO) und zulässig (§ 544 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 ZPO). Sie hat jedoch keinen Erfolg. Weder hat die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts und die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). 2 1. Die von der Beschwerde geltend gemachte Grundsatzbedeutung liegt nicht vor. 3 Die allgemein aufgeworfene Frage, welche Beratungs- und Rechtsmittelbelehrungspflichten den Berufungsanwalt treffen, dessen Mandant mit einem negativen Beschluss nach § 522 Abs. 2 ZPO konfrontiert ist, ist vom Einzelfall abhängig und einer generellen Klärung nicht zugänglich. Die in diesem Zusammenhang weiter angeführte Frage, ob dann, wenn das Berufungsgericht die rechtsgrundsätzliche Bedeutung einer Sache bei einer Entscheidung nach § 522 Abs. 2 ZPO verkennt, die hieraus folgende fehlende Revisionszulassung im Wege der Verfassungsbeschwerde beanstandet werden kann, ist geklärt. In der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts ist anerkannt, dass das verfassungsrechtliche Gebot wirksamen Rechtsschutzes verletzt sein kann, wenn das Berufungsgericht trotz grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache im Verfahren nach § 522 Abs. 2 ZPO entscheidet (BVerfG, NJW 2009, 572, 573 [BVerfG 04.11.2008 - 1 BvR 2587/06]; WM 2010, 794, 795 [BVerfG 25.03.2010 - 1 BvR 882/09]). 4 2. Der geltend gemachte Begründungsmangel liegt nicht vor. Die vom Berufungsgericht gegebene Begründung, eine Pflichtverletzung des Beklagten scheide aus, bezieht sich auf sämtliche geltend gemachte Teilansprüche. 5 3. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist. Kayser Gehrlein Fischer Grupp MöhringHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.