Source: http://www.rechtslupe.de/strafrecht/notwehr-und-soziales-naeheverhaeltnis-3110734?pk_campaign=feed&pk_kwd=missbrauch-berufsbezeichnungen-nazi
Timestamp: 2016-09-29 10:09:28
Document Index: 269765902

Matched Legal Cases: ['§ 32', '§ 32', '§ 32', '§ 32', '§ 32', '§ 15', '§ 32', 'BGH', 'BGH', '§ 32', '§ 32', '§ 15', '§ 830']

Notwehr und soziales Näheverhältnis | Rechtslupe
Rechtslupe » Strafrecht » Notwehr und soziales Näheverhältnis
Notwehr und soziales Näheverhältnis	13. Juni 2016 | StrafrechtGeschätzte Lesezeit: 1 Minuten	Ein soziales Näheverhältnis führt nicht allgemein zu einer Beschränkung des Notwehrrechts1.
Dies gilt auch für eine Wohngemeinschaft.
Selbst eine Garantenstellung aufgrund einer rasch auflösbaren Gemeinschaft hätte nämlich jedenfalls sowohl den Angreifer als auch den Verteidiger zur Rücksichtnahme verpflichtet. Sie kann daher das dem Notwehrrecht zu Grunde liegende Prinzip der Rechtsbewährung nicht durchbrechen2.
Die Fallgruppe der besonderen persönlichen Beziehungen, die zu einer sozialethischen Einschränkung des Notwehrrechts führen, ist daher auf Fälle einer engen familiären Verbundenheit oder eheähnlichen Lebensgemeinschaft zu beschränken3. Damit ist eine Wohngemeinschaft nicht vergleichbar.
Im vorliegenden Fall war der Angreifer für den sich mit einem Messer Verteidigenden nicht erkennbar schuldunfähig, so dass der sich Verteidigende auch nicht aus diesem Grund zur Zurückhaltung verpflichtet war4.
Dies gilt vorliegend auch deshalb, weil der sich Verteidigende von dem Angriff überrascht war und dessen Ursache nicht kannte.
Zudem wäre eine gebotene Zurückhaltung gegenüber einem rechtswidrigen Angriff nur von begrenzter Dauer5. Es konnte sich nicht dahin auswirken, dass der Angeklagte eine anhaltende Serie von Schlägen unbegrenzt hätte hinnehmen müssen. Danach kann offen bleiben, ob eine lediglich verminderte Schuldfähigkeit des Angreifers ein ausreichender Grund zur Annahme einer sozialethischen Einschränkung des Notwehrrechts des Angegriffenen sein kann6.
vgl. Fischer, aaO § 32 Rn. 37↩
vgl. Schönke/Schröder/Perron, aaO § 32 Rn. 53↩
vgl. MünchKomm-BGB/Erb, StGB, 2. Aufl., § 32 Rn. 221; LK/Rönnau/Hohn, StGB, 12. Aufl., § 32 Rn. 238 f.; Schönke/Schröder/Perron, aaO § 32 Rn. 53; Roxin aaO § 15 Rn. 98↩
vgl. Schönke/Schröder/Perron, aaO § 32 Rn. 52↩
vgl. BGH, Beschluss vom 12.12 1975 – 2 StR 451/75, BGHSt 26, 256, 257↩
dagegen MünchKomm-BGB/Erb, StGB, § 32 Rn. 213; dafür SSW/Rosenau, StGB, 2. Aufl., § 32 Rn. 32; Roxin aaO § 15 Rn. 64↩
Weitere Informationen:Notwehr – und die GüterabwägungNotwehr statt FluchtNotwehr – und ihre sozialethische Einschränkung…Der Raub – und das Messer als WaffeNotwehr – und die NotwehrprovokationTateinheit zwischen gemeinschaftlicher gefährlicher…	Weiterlesen auf der Rechtslupe:
Themenseiten zu diesem Artikel: Notwehr, Soziales Näheverhältnis, Verteidigungshandlung, Wohngemeinschaft	Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Strafrecht
Leser dieses Artikels lasen auch:Raub mit Todesfolge – und die Frage der leichtfertigen… Leichtfertig ist ein Verhalten, das bezogen auf den Todeseintritt einen erhöhten Grad von Fahrlässigkeit aufweist; leichtfertig handelt hiernach, wer die sich ihm aufdrängende Möglichkeit eines…Beihilfe zur vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung… Die Voraussetzungen einer Teilnahme an einer unerlaubten Handlung im Sinne des § 830 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 BGB richten sich nach den für…Wer schön sein will, muss leiden – oder auf… Einen Anspruch auf Schadensersatz besteht nicht, wenn eine Frau mit Stöckelschuhen in einer Schmutzfangmatte hängenbleibt und sich verletzt. So hat sich das Oberlandesgericht Hamm in…