Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_21_09_2010_BVerwG_5_B_44_10_Fortwirkung_eines_vor_der-d4146862.html
Timestamp: 2016-12-04 07:09:07
Document Index: 191526092

Matched Legal Cases: ['§ 30', '§ 132', '§ 124', '§ 132', '§ 138', 'Art. 103', 'Art. 3', 'Art. 3']

BVerwG, 21.09.2010 - BVerwG 5 B 44.10 - Fortwirkung eines vor der Behörde gestellten Antrags auf Erteilung einer Zweckentfremdungsgenehmigung nach einer das Antragserfordernis perpetuierenden Gesetzesänderung; Revisionsrechtlich beachtlicher Verfahrensfehler durch die Zulassung der Berufung aus einem vom Beklagten selbst gar nicht geltend gemachten Grund; Hinweispflicht des Gerichts über seine Entscheidungstendenz zum Zwecke der Vermeidung einer Überraschungsentscheidung | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 21.09.2010 Suche
BVerwG, 30.09.2010 - BVerwG 9 B 3.10 - Zulässigkeit der Ersetzung einer behördli...…BVerwG, 21.09.2010 - BVerwG 5 B 44.10 - Fortwirkung eines vor der Behörde gestel...BVerwG, 21.09.2010 - BVerwG 2 C 54.09 - Umfassung von Essen und Trinken vom Begr...BVerwG, 21.09.2010 - BVerwG 7 A 7.10 - Anspruch auf umfassende gerichtliche Über...BVerwG, 20.09.2010 - BVerwG 6 B 22.10 - Vereinbarkeit einer Erhebung weiterer Ru...BVerwG, 20.09.2010 - BVerwG 20 F 7.10 - Verweigerung einer Aktenvorlage aufgrund...BVerwG, 20.09.2010 - BVerwG 20 F 9.10 - Geheimhaltungsbedürftigkeit von Akten i....BVerwG, 16.09.2010 - BVerwG 4 C 7.10 - Anforderungen an die Bezeichnung von Baug...BVerwG, 15.09.2010 - BVerwG 8 C 32.09 - Verpflichtung zur Zahlung eines Einmalbe...BVerwG, 15.09.2010 - BVerwG 8 C 34.09 - Erhebung einer Kostenumlage für das Jahr...BVerwG, 15.09.2010 - BVerwG 8 C 21.09 - Festsetzung einer angemessenen Vergütung...BVerwG, 15.09.2010 - BVerwG 8 C 35.09 - Zahlung eines Einmalbeitrags nach § 30i ...BVerwG, 14.09.2010 - BVerwG 8 B 13.10 - Begründung einer Rechtsnachfolge i.S.d. ...BVerwG, 14.09.2010 - BVerwG 20 F 15.09 - Quellenschutz und Schutz von Drittinter...BVerwG, 14.09.2010 - BVerwG 1 B 19.10 - Zumutbarkeit der Abgabe einer "Freiwilli...BVerwG, 14.09.2010 - BVerwG 7 B 59.10 - Verwerfung einer Beschwerde gegen die Ni...BVerwG, 14.09.2010 - BVerwG 7 B 15.10 - Vereinbarkeit des Einwendungsausschlusse...BVerwG, 13.09.2010 - BVerwG 10 B 23.10 - Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtsfr...BVerwG, 13.09.2010 - BVerwG 3 B 45.10 - Übertragung des Eigentums an Liegenschaf...BVerwG, 13.09.2010 - BVerwG 6 B 19.10 - Verfahrensfehler i.S.d. § 132 Abs. 2 Nr....BVerwG, 13.09.2010 - BVerwG 8 B 29.10 - Denkfehlerfreie Einordnung eines sich üb...BVerwG, 13.09.2010 - BVerwG 6 P 14.09 - Existenz eines Nebenstellenleiters als V...…BVerwG, 01.09.2010 - BVerwG 6 A 4.09 - Wesensverwandtschaft des Vereins "Heimatt...
BVerwG, 21.09.2010 - BVerwG 5 B 44.10 - Fortwirkung eines vor der Behörde gestellten Antrags auf Erteilung einer Zweckentfremdungsgenehmigung nach einer das Antragserfordernis perpetuierenden Gesetzesänderung; Revisionsrechtlich beachtlicher Verfahrensfehler durch die Zulassung der Berufung aus einem vom Beklagten selbst gar nicht geltend gemachten Grund; Hinweispflicht des Gerichts über seine Entscheidungstendenz zum Zwecke der Vermeidung einer Überraschungsentscheidung
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 21.09.2010, Az.: BVerwG 5 B 44.10Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 21.09.2010Referenz: JurionRS 2010, 25117Aktenzeichen: BVerwG 5 B 44.10 Verfahrensgang:vorgehend:VG München - 08.12.2008 - AZ: M 8 K 08.2800VGH Bayern - 31.05.2010 - AZ: 12 B 09.2484Rechtsgrundlagen:§ 124a Abs. 5 S. 2 VwGO§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO§ 138 Nr. 3 VwGOArt. 103 Abs. 1 GGArt. 3 Abs. 1 ZwEWGRedaktioneller Leitsatz:1.Die Anwendung und Auslegung von Landesrecht - hier: von Art. 3 Abs. 1 des Bayerischen Gesetzes über das Verbot der Zweckentfremdung von Wohnraum (ZwEWG) - ist nicht revisibel.2.Die Zulassung der Berufung ist als unanfechtbare Vorentscheidung einer Überprüfung durch das Bundesverwaltungsgericht grundsätzlich entzogen.3.Ein Gericht muss keinem Beweisantrag nachgehen, der auf eine - nach seiner maßgeblichen materiellrechtlichen Sicht - nicht entscheidungserhebliche Tatsache gerichtet ist.In der Verwaltungsstreitsache...hat der 5. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 21. September 2010durchden Vizepräsidenten des Bundesverwaltungsgerichts Hund,den Richter am Bundesverwaltungsgericht Prof. Dr. Berlit unddie Richterin am Bundesverwaltungsgericht Stengelhofenbeschlossen:Tenor:Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 31. Mai 2010 wird zurückgewiesen.Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren auf 5 000 € festgesetzt.
BVerwG, 21.09.2010BVerwG, 21.09.2010