Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=13.07.2017&Aktenzeichen=IV%20R%2034/14
Timestamp: 2019-07-15 21:14:47
Document Index: 336881562

Matched Legal Cases: ['§ 164', '§ 249', '§ 120', '§ 96', '§ 126', '§ 120', '§ 60', '§ 48', '§ 48', '§ 48', '§ 5', '§ 249', '§ 133', '§ 118', '§ 6', '§ 6', '§ 6', '§ 6', '§ 5', '§ 253', '§ 253', '§ 143', '§ 5', '§ 6', '§ 249', '§ 48', '§ 6', '§ 15', '§ 5', '§ 6', '§ 249', '§ 253', '§ 60']

BFH, 13.07.2017 - IV R 34/14 - dejure.org
https://dejure.org/2017,35072
BFH, 13.07.2017 - IV R 34/14 (https://dejure.org/2017,35072)
BFH, Entscheidung vom 13.07.2017 - IV R 34/14 (https://dejure.org/2017,35072)
BFH, Entscheidung vom 13. Juli 2017 - IV R 34/14 (https://dejure.org/2017,35072)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,35072) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 164 Abs. 2 der Abgabenordnung, § ... 5 Abs. 1 des Einkommensteuergesetzes, § 249 des Handelsgesetzbuchs, § 120 Abs. 1 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 96 Abs. 1, Abs. 2 FGO, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 FGO, § 120 Abs. 1 Satz 1, § 60 Abs. 3 Satz 1 FGO, § 48 FGO, § 48 Abs. 1 Nr. 1 Alternative 1 FGO, § 48 Abs. 1 Nr. 5 FGO, § 5 Abs. 1 EStG, § 249 Abs. 1 Satz 1 HGB, §§ 133, 157 des Bürgerlichen Gesetzbuchs, § 118 Abs. 2 FGO, § 6 Abs. 1 Nr. 3a Buchst. e Satz 1 EStG, Anlage 26 zum Bewertungsgesetz (BewG), Anlage 26 zum BewG, § 6 Abs. 1 Nr. 3a Buchst. e Satz 2 EStG, § 6 Abs. 1 Nr. 3a des Einkommensteuergesetzes, § 6 Abs. 1 Nr. 3a EStG, § 5 Abs. 1 Satz 1 EStG, § 253 Abs. 1 Satz 2 HGB, § 253 Abs. 2 Satz 1 des Handelsgesetzbuchs, § 143 Abs. 2 FGO
§ 5 Abs 1 EStG 2002, § 6 Abs 1 Nr 3a Buchst e S 2 EStG 2002, § 249 Abs 1 S 1 HGB, § 48 FGO, EStG VZ 2005
EStG § 6 Abs. 1 Nr. 3a Buchst. e
Einheitliche und gesonderte Feststellung - und die Klagebefugnis
EStG § 15 Abs 1 S 1 Nr 2, EStG § 5 Abs 1, EStG § 6 Abs 1 Nr 3a, HGB § 249, HGB § 253 Abs 2, FGO § 60 Abs 3
Rückstellung, Passivierung, Versicherung, Nachbetreuung, Beiladung
Beim u.a. für die Ertragsbesteuerung für Personengesellschaften zuständigen IV. Senat des BFH ist derzeit das Revisionsverfahren IV R 34/14 anhängig, in dem ebenfalls streitig ist, welche Anforderungen an die Begründung einer vertraglichen Nachbetreuungsverpflichtung von Versicherungsvertretern zu stellen sind (zuvor FG Münster, Urteil vom 13.6.2013 13 K 4827/08 F, EFG 2013, 1479).
Betrifft der Bescheid Einkünfte im Zusammenhang mit einem Wirtschaftsgut des Sonderbetriebsvermögens, sind die Mitunternehmer persönlich betroffen, in deren Eigentum das betreffende Wirtschaftsgut steht (Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 13. Juli 2017 IV R 34/14, Rz 16).