Source: http://www.caselaw.de/document?di=d85ba08e-d6b4-4f26-8285-0b30650de72d
Timestamp: 2017-08-20 23:09:39
Document Index: 292017515

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 44', '§ 267', 'BGH', 'BGH', '§ 47', '§ 126']

﻿ 4 StR 86/13 - caselaw.de
4 StR 86/13
BUNDESGERICHTSHOF StR 86/13 BESCHLUSS vom 22. März 2017 in dem Sicherungsverfahren gegen ECLI:DE:BGH:2017:220317B4STR86.13.0 Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 22. März 2017 gemäß § 44 StPO beschlossen:
1. Dem Beschuldigten wird mit Blick auf die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 1. September 2016 – Individualbeschwerde Nr. 24062/13 – auf seinen Antrag nach Versäumung der Frist zur Einlegung der Revision gegen das Urteil der Strafkammer des Landgerichts Münster bei dem Amtsgericht Bocholt vom 18. Dezember 2012 auf seine Kosten Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gewährt.
2. Der Senatsbeschluss vom 24. April 2013 ist damit gegenstandslos.
3. Die Frist zur Begründung der Revision beginnt mit der Zustellung dieses Beschlusses. Das Landgericht hat Gelegenheit, die Urteilsgründe gemäß § 267 Abs. 4 Satz 4 StPO zu ergänzen (vgl. BGH, Beschluss vom 10. September 2008 – 2 StR 134/08, BGHSt 52, 349). Wird hiervon Gebrauch gemacht, so beginnt die Frist zur Begründung der Revision mit der Zustellung der neuen Fassung des Urteils.
4. Das Landgericht wird gemäß § 47 Abs. 3, § 126 Abs. 2 Satz 2 StPO unverzüglich eine Prüfung der einstweiligen Unterbringung durchzuführen haben.
Paragraphen in 4 StR 86/13
1 47 StPO
Original von 4 StR 86/13
Teilen von 4 StR 86/13