Source: http://www.jurablogs.com/2016/09/18/das-zeichen-ki-ist-unterscheidungskraeftig-ki-punkt-de-namensrechtlich-geschuetzt
Timestamp: 2016-09-28 10:16:06
Document Index: 337268760

Matched Legal Cases: ['§ 5', '§ 12', '§ 12', '§ 540', 'BGH', '§ 12', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsIP-/IT-RechtSeptember 2016Das Zeichen “KI” ist unterscheidungskräftig, ki.de namensrechtlich geschütztvon Michael Horak1. Dem Unternehmenskennzeichen “KI” kommt originäre Unterscheidungskraft zu; es ist daher außerhalb des Anwendungsbereichs von §§ 5, 15 MarkenG auch namensrechtlich (§ 12 BGB) geschützt. 2. Der Namensschutz eines Unternehmenskennzeichens ist grundsätzlich auch gegenüber einem registrierten, identischen Domainnamen gegeben, es sei denn, der Verkehr versteht den Domainnamen sogleich als Gattungsbegriff. Dies ist bei dem Domainnamen “ki.de” nicht der Fall; insbesondere sieht der Verkehr in den Buchstaben “ki” nicht ausschließlich die Abkürzung für “künstliche Intelligenz”.OLG Frankfurt am Main Urteilt vom 10.03.2016 Az.: 6 U 12/15 – Namensverletzung durch DomainnamensregistrierungLG Frankfurt am Main – 04.12.2014 – AZ: 2-3 O 241/10BGB § 12…Nachdem beide Parteien den Rechtsstreit in Bezug auf die Klage übereinstimmend für erledigt erklärt haben, wird die Berufung der Beklagten gegen das am 04.12.2014 verkündete Urteil der 3. Zivilkammer des Landgerichts Frankfurt zurückgewiesen.Die Beklagte hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen.Dieses Urteil und das angefochtene Urteil sind vorläufig vollstreckbar. Die Beklagte kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 120 % des auf Grund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Klägerin vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 120 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet.…I.Auf die tatsächlichen Feststellungen im angefochtenen Urteil wird Bezug genommen (§ 540 Abs. 1 Satz 1 ZPO).Das Landgericht hat den Beklagten verurteilt, die Internet Domain “ki” unter der Top-Level-Domain” de” freizugeben. Die Widerklage der Beklagten, die Klägerin zu verurteilen, gegenüber der DENIC, … straße 1-2, Stadt1, in die Übertragung der Domain “ki.de” auf die Beklagte einzuwilligen, hat es abgewiesen ...Zum vollständigen Artikel75 LeserInternet-Law:Domain, die aus dem Namen einer Anlagegesellschaft und dem Zusatz „-schaden“ gebildet i...7 LeserRechtslupe:Treuhänderische Domain-Registrierung78 Leserratgeberrecht.eu - Weiß & Partner, Esslingen - ...:Die Domain „bag.de“ steht dem Bundesarbeitsgericht zu643 LeserFachanwalt für IT-Recht:Scheißurteil27 LeserAnja Neubauer:BGH: Admin-C ist unter Umständen verantwortlich für Namensrechtsverletzung durch Domain10 verwandte ArtikelOLG Frankfurt: Zeichenfolge ki hat originäre Unterscheidungskraft und ist nach § 12 BGB geschützt - ki steht nicht für Künstliche Intelligenz - ki.deName your Domain - BGH: Registrierung eines Domainnamens stellt unberechtigte Namensanmaßung darOLG Frankfurt a.M.: Unternehmenskennzeichen "KI" ausreichend unterscheidungskräftigBGH: Saarländischer Rundfunk kann Löschung der Domain sr.de verlangenDas Namensrecht – und der Anspruch auf Löschung einer DomainAbkürzung eines beschreibenden Begriffs kann Unternehmenskennzeichen seinLG Braunschweig: Die Domain “www.myfab.de”, die vor Gründung des Unternehmens “MyFab” von einem Dritten registriert wurde, verletzt die
Namensrechte des Unternehmens nichtLG Köln: 1. FC Köln hat Anspruch auf Löschung der Domain fc.de - Namensrechtsverletzung bei Domainregistrierung durch Domainsammler„Afilias“ - Ältere Domain vs. jüngeres Kennzeichenrecht/Namensrecht (BGH I ZR 159/05)LG Köln: Die Domain “bag.de” bleibt dem Bundesarbeitsgericht vorbehaltenÜber den ArtikelVeröffentlicht September 18, 2016 12:01pm von Michael Horak im Blog IP-/IT-Recht.Über den AutorMichael HorakIP-Recht/ IT-Recht/ Technikrecht Anwalt/ Dipl.-Ing (Elektrotechnik) und (Mit-)Inhaber von horak . Rechtsanwälte. LL.M in European Law, Born 1967. 81 Artikel von Michael HorakFolge @michaelhorakMehr von Michael HorakKategorienAbmahnungThemenAbmahnung, Domainrecht, Domains, Namensrecht, Unterscheidungskraft, Domainnamen, Markenschutz, Namensverletzung, Künstliche IntelligenzTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresLieber manchmal schmunzeln statt vorschnell abmahnenvon Thorsten Blaufelder / Kanzlei BlaufelderZwei Bauern aus Bayern, eine Kröte und 50 Markvon Thorsten Blaufelder / Kanzlei BlaufelderDas beA kommt wirklich: BMJ als weißer Ritter, Bundesrat als Knappevon AnwVS - Anwaltliche VerrechnungsstelleMuss Fußballfan 30.000 EUR wegen eines Böllerwurfs zahlen?!von Thorsten Blaufelder / Kanzlei BlaufelderEs war mehr drinvon Udo Vetter / LawBlogAls nächstes lesen - bislang 142 Leser:Muss Fußballfan 30.000 EUR wegen eines Böllerwurfs zahlen?!