Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=11%20VR%2013.97
Timestamp: 2019-10-14 22:24:01
Document Index: 241222842

Matched Legal Cases: ['§ 41', '§ 5', 'Art. 14', '§ 80', '§ 80', '§ 91', '§ 123', '§ 173', '§ 20', '§ 3', '§ 80', '§ 17', '§ 75', '§ 20', '§ 18', '§ 80', '§ 80', '§ 18', '§ 80', '§ 80', '§ 80']

BVerwG, 01.04.1998 - 11 VR 13.97 - dejure.org
https://dejure.org/1998,1565
BVerwG, 01.04.1998 - 11 VR 13.97 (https://dejure.org/1998,1565)
BVerwG, Entscheidung vom 01.04.1998 - 11 VR 13.97 (https://dejure.org/1998,1565)
BVerwG, Entscheidung vom 01. April 1998 - 11 VR 13.97 (https://dejure.org/1998,1565)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,1565) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Klagerücknahme im Wege der Klageänderung; Planfeststellungsbeschluß; Suspensiveffekt der Klage; Anfechtungsklage, Verpflichtungsklage; Anordnung der aufschiebenden Wirkung; einstweilige Anordnung; Anspruch auf Planergänzung; ergänzendes Verfahren; Baustopp.
Klagerücknahme im Wege der Klageänderung - Planfeststellungsbeschluß - Suspensiveffekt der Klage - Anfechtungsklage - Verpflichtungsklage - Anordnung der aufschiebenden Wirkung - Einstweilige Anordnung - Anspruch auf Planergänzung - Ergänzendes Verfahren - Baustopp
§ 41 BImSchG; § 5 VerkPBG; Art. 14 GG; § 80 VwGO; § 80 a VwGO; § 91 VwGO; § 123 VwGO; § 173 VwGO; § 20 AEG; Anlage 2 zu § 3 16.BImSchV
Duldungspflicht gegenüber Verkehrslärm; Klagerücknahme im Wege der Klageänderung; Suspensiveffekt der Klage; Anfechtungsklage; Verpflichtungsklage; Anordnung der aufschiebenden Wirkung; einstweilige Anordnung; Anspruch auf Planergänzung; ergänzendes Verfahren
Verfahrensrecht - Vorläufiger Rechtsschutz bei ergänzendem Verfahren
NVwZ 1998, 1070
Die Schutzwürdigkeit des Grundstücks der Antragsteller zu 1 und 2 ist zusätzlich dadurch erheblich gemindert, dass sie ihr Wohnhaus erst nach der Errichtung der Anlage gebaut und sich der Belastung damit selber ausgesetzt haben (Beschluss vom 1. April 1998 - BVerwG 11 VR 13.97 - Buchholz 310 § 80 VwGO Nr. 63).
Regelungsgehalt der Vorschrift des § 17 Abs. 6 c Satz 2 FStrG ist die Einschränkung der gerichtlichen Aufhebbarkeit fehlerhafter Planfeststellungsbeschlüsse; der beim Vorliegen eines rechtswidrigen und rechtsverletzenden Verwaltungsakts ansonsten gebotene Aufhebungsausspruch wird in den vom Bundesverwaltungsgericht (…a.a.O.) formulierten besonderen Feststellungsausspruch (vgl. dazu auch BVerwG, Beschluss vom 1. April 1998, NVwZ 1998, 1070) umgewandelt (vgl. Jarass, DVBl 1997, 795, 800 f.).
vgl. zum Planfeststellungsrecht: BVerwG, Beschluss vom 1. April 1998 - 11 VR 13.97 -, NVwZ 1998, 1070 = juris Rn. 49; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 7. Mai 1998 - 5 S 1060/98 -, NVwZ 1999, 550 = juris Rn. 3; Neumann, in: Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG, 8. Aufl. 2014, § 75 Rn. 54.
Ein solcher Mangel kann jedoch nur dann zur Aufhebung oder Teilaufhebung des Planfeststellungsbeschlusses oder auch zur Feststellung seiner Rechtswidrigkeit und Nichtvollziehbarkeit führen, wenn er gemäß § 20 Abs. 7 Satz 1 AEG erheblich - also offensichtlich und auf das Abwägungsergebnis von Einfluss gewesen - ist und nicht durch eine Planergänzung behoben werden kann (vgl. BVerwGE 100, 370 ; 104, 123 ; 106, 241 ; Beschlüsse vom 9. September 1996 - BVerwG 11 VR 31.95 - Buchholz 442.09 § 18 AEG Nr. 17 S. 64, und vom 1. April 1998 - BVerwG 11 VR 13.97 - Buchholz 310 § 80 VwGO Nr. 63 S. 14).
Am 13. November 1997 hat der Rechtsvorgänger der Klägerin Klage erhoben und gleichzeitig im Verfahren BVerwG 11 VR 13.97 vorläufigen Rechtsschutz beantragt.
Im vorliegenden Fall kann schon wegen der bestehenden Vorbelastung von einem enteignenden Eingriff nicht ausgegangen werden (vgl. Senatsbeschluß vom 1. April 1998 - BVerwG 11 VR 13.97 -, a.a.O.).
Der vorläufige Rechtsschutz ist auch dann im Verfahren nach § 80 Abs. 5 VwGO zu gewähren, wenn - wie hier - die Klage in der Hauptsache nicht auf die Aufhebung des Planfeststellungsbeschlusses, sondern auf ein ergänzendes Verfahren nach § 18e Abs. 6 Satz 2 Halbs. 1 AEG gerichtet ist (Beschluss vom 1. April 1998 - BVerwG 11 VR 13.97 - Buchholz 310 § 80 VwGO Nr. 63).
Auch soweit der Antragsteller im Hauptsacheverfahren hilfsweise die Feststellung der Rechtswidrigkeit und Nichtvollziehbarkeit des Planfeststellungsbeschlusses wegen eines in einem ergänzenden Verfahren behebbaren Mangels begehrt, richtet sich der vorläufige Rechtsschutz nach § 80 Abs. 5 VwGO (Beschlüsse vom 1. April 1998 - BVerwG 11 VR 13.97 - Buchholz 310 § 80 VwGO Nr. 63 und vom 24. Januar 2012 - BVerwG 7 VR 13.11 - DVBl 2012, 1102).
OVG Rheinland-Pfalz, 19.09.2006 - 6 A 10724/06
Entwässerungsbeitrag; Umlegungsverfahren; Entstehen der Beitragspflicht