Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=V%20ZR%20110/14
Timestamp: 2019-02-19 16:13:07
Document Index: 254920228

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 242', '§ 823', '§ 858', '§ 862', '§ 906', '§ 1004', '§ 862', '§ 1004', '§ 823', 'Art. 2', '§ 862', '§ 906', '§ 862', '§ 1004', '§ 906', '§ 536', '§ 906', '§ 862', 'Art. 14', '§ 242', '§ 1004', '§ 823', '§ 1', '§ 2', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 906', '§ 562', '§ 563', '§ 242', '§ 242', '§ 823', '§ 858', '§ 862', '§ 906', '§ 862', '§ 858', '§ 906', '§ 242', '§ 1004', '§ 823', '§ 242', 'BGH', 'BGH', '§ 1004', '§ 862', 'BGH', 'BGH', '§ 1004', 'BGH', 'BGH', '§ 1004', 'BGH', '§ 858', 'BGH', 'BGH', '§ 858', '§ 862', 'BGH', '§ 858', '§ 906', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 16.01.2015 - V ZR 110/14 - dejure.org
BGB § 242, § 823 Abs. 1, § 858, § 862 Abs. 1 Satz 2, § 906 Abs. 1 Satz 1, § 1004 Abs. 1,
§ 862 Abs. 1 Satz 2, § ... 858 Abs. 1 BGB, § 1004 Abs. 1, § 823 Abs. 1 BGB, Art. 2 Abs. 1 GG, § 862 Abs. 1, § 906 Abs. 1 Satz 1 BGB, § 862 Abs. 1 BGB, § 1004 BGB, § 906 Abs. 2 Satz 2 BGB, § 536 Abs. 1 Satz 2 BGB, § 906 Abs. 1 BGB, § 862 Abs. 1 Satz 2 BGB, Art. 14 Abs. 1 Satz 1 GG, § 242 BGB, § 1004 Abs. 1 Satz 2 BGB, § 823 Abs. 2 BGB, § 1 Abs. 2 BNichtrSchG, § 2 Abs. 2 NRSG Bln, § 1 Abs. 1 Satz 2 LNRSchG BW, § 1 NRSG Bln, § 1 NiSchG NRW, § 906 Abs. 1 Sätze 2 und 3 BGB, § 562 Abs. 1 ZPO, § 563 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 ZPO
§§ 242, 862 Abs. 1 Satz 2, 858, 906 Abs. 1 Satz 1, 823 Abs. 1, 1004 Abs. 1 BGB
§ 242 BGB, § 823 Abs 1 BGB, § 858 Abs 1 BGB, § 862 Abs 1 S 2 BGB, § 906 Abs 1 S 1 BGB
Wohnraummiete im Mehrparteienhaus: Unterlassungsanspruch eines Nachbarmieters gegen das Rauchen eines anderen Mieters auf dem Balkon
BGB § 862, § 858, § 906, § 242 Ba, § 1004, § 823
Kein absolutes Rauchverbot für Mieter aber im Einzelfall Festlegung von rauchfreien Zeiten
Umfang der Berechtigung zum Rauchen auf dem Balkon eines Mietshauses
Rauchen in der Wohnung und auf dem Balkon kann der Gebrauchsregelung unterliegen; §§ 242, 823 Abs. 1, 858, 862 Abs. 1 Satz 2, 906 Abs. 1 Satz 1, 1004 Abs. 1 BGB
Unterlassungsanspruch gegen Balkonraucher
Kann ein Mieter einem anderen das Rauchen auf dem Balkon verbieten?
Unterlassungsanspruch gegen rauchenden Nachbarn
Mietrecht: Rauchen des Mieters auf dem Balkon
zeit.de (Pressemeldung, 16.01.2015)
Rauchen auf dem Balkon - und der gestörte Nachbar
Nachbar raucht auf dem Balkon - Störender Zigarettenqualm
Mietrecht - Rauchen auf dem Balkon
Rauchen auf dem Balkon?
Tabakschwaden stören die Nachbarn - Fixe Zeiten für das Rauchen auf dem Balkon?
Rauchen auf dem Balkon: Besitzschutzanspruch bei wesentlichen Beeinträchtigungen
taz.de (Pressebericht, 16.01.2015)
Rauchen am Balkon kann (möglicherweise) teilweise untersagt werden
Rauchen auf dem Balkon einer Mietwohnung
Hält der Nichtraucherschutz jetzt auch ins Mietrecht Einzug?
Des einen Freud, des anderen Leid: Grundsätze zum Rauchen in der Mietwohnung.
Rauchen auf dem Balkon kann eingeschränkt werden
Rauchfreiheit auf dem Balkon kann eingeschränkt werden
Temporäres Rauchverbot für Mieter auf dem Balkon?
aerztezeitung.de (Pressemeldung, 16.01.2015)
Rauchen auf Balkon muss nicht geduldet werden
Rauchen im Mehrfamilienhaus - Beeinträchtigung der Nachbarn?
Recht des Mieters einem anderen das Rauchen auf dem Balkon zu verbieten
Grenzen für Rauchen auf Balkon
Teilzeitrauchmodell auf Balkon
Mietrecht: Rauchen auf dem Balkon
Kann ich meinem Nachbarn das Rauchen auf dem Balkon untersagen?
Mietrecht: Nichtraucherschutz gestärkt
Jurion (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung)
Nichtraucherschutz gestärkt
Kein generelles Rauchverbot für Mieter auf dem Balkon eines Mehrfamilienhauses
Unterlassungsanspruch des Nachbarmieters gegen das Rauchen eines Mieters auf dem Balkon
Wer hat ein Recht auf Rauch auf dem Balkon?
Rauchzeiten auf dem Balkon durch Gebrauchsregelung? (IMR 2015, 271)
Nichtraucherschutzgesetze indizieren: Keine Gefährdung durch Passivrauchen im Freien! (IMR 2015, 269)
Kann ein Mieter einem anderen Mieter das Rauchen auf dem Balkon verbieten? (IMR 2015, 270)
Kurznachricht zu "Umfang der Berechtigung zum Rauchen auf dem Balkon eines Mietshauses - Anmerkung zum Urteil des BGH vom 16.01.2015" von Ass. Edwin Schläger, original erschienen in: ZMR 2015, 679 - 684.
AG Rathenow, 06.09.2013 - 4 C 300/13
NJW 2015, 2023
NZM 2015, 448
ZMR 2015, 679
Ein Ausgleich der widerstreitenden nachbarlichen Interessen kann daher im Ergebnis nur durch eine tatrichterlich vorgegebene zeitliche Begrenzung herbeigeführt werden (vgl. zu einer auf das Rauchen auf übereinanderliegenden Balkonen bezogenen zeitlichen Gebrauchsregelung Senat, Urteil vom 16. Januar 2015 - V ZR 110/14, NJW 2015, 2023 Rn. 16 ff.).
bb) Aus diesen Gründen ist der Tatrichter, wenn es um die Zumutbarkeit von Geräuscheinwirkungen geht, gerade in Grenzbereichen gehalten, sich durch einen Ortstermin einen eigenen Eindruck von der Art und Intensität der Geräusche zu verschaffen (vgl. Senat, Urteil vom 16. Januar 2015 - V ZR 110/14, NJW 2015, 2023 Rn. 31; Urteil vom 5. Februar 1993 - V ZR 62/91, BGHZ 121, 248, 255; Urteil vom 8. Mai 1992 - V ZR 89/91, NJW 1992, 2019 f.; st. Rspr.).
LG Dortmund, 08.06.2017 - 1 S 451/15
Rauchen auf der Terrasse nur nach Stundenplan!
Dessen ungeachtet, dass den Klägern ein konkurrierender Unterlassungsanspruch gemäß §§ 1004 Abs. 1 S. 2, 906 BGB zusteht, hat der Bundesgerichtshof den einem Mieter gemäß § 862 BGB zugestandenen Rechtsschutz gerade aus der für Eigentümer geltenden Dogmatik entwickelt (vgl. BGH, Urt. v. 16.01.2015 - Az.: V ZR 110/14 Rn. 5, zitiert nach Juris).
Mangels Eingreifen der Indizwirkung müsste daher eine besondere Gefahrenlage im Einzelfall vorgetragen und erst dann ggf. Feinstaubmessungen vorgenommen werden (vgl. BGH, Urt. vom 16.01.2015, Az. V ZR 110/14, zum Rauchen auf dem Balkon).
Aus einer analogen Anwendung von § 1004 Absatz 1 Satz 2 BGB folgt, dass auf Unterlassung geklagt werden kann, wenn weitere Beeinträchtigungen aus der Verletzung deliktisch geschützter Rechtsgüter zu besorgen sind (BGH, Urteil vom 16. Januar 2015 - V ZR 110/14, juris Rn. 20; BGH…, Urteil vom 18. Januar 1952 - I ZR 87/51, juris Rn. 22).
a) Diese Vorschrift gewährt dem Besitzer durch den Abwehranspruch ein dem § 1004 BGB entsprechenden Schutz gegen von außen kommende Störungen seiner Sachherrschaft, obwohl ihm an der Sache kein dingliches Recht zusteht (BGH 16.01.2015 - V ZR 110/14 - NJW 2015, 2023 , Rn. 5 mwN.).
Danach können nur wesentliche Beeinträchtigungen der Besitzausübung Beseitigungs- und Unterlassungsansprüche nach den Regelungen der §§ 858ff. BGB auslösen, während unwesentliche Beeinträchtigungen des Gebrauchs hinzunehmen sind (st. Rspr.; vgl. BGH, Urt. v. 16.01.2015 - V ZR 110/14, in WuM 2015, 368, juris Rn. 10;… Urt. v. 29.04.2015 - VIII ZR 197/14, in WuM 2015, 478, juris Rn. 43;… Urt. v. 26.09.1975 - V ZR 204/73, in MDR 1977, 128, juris Rn. 16;… Urt. v. 29.10.1954 - V ZR 53/53, in NJW 1955, 19, juris;… OLG München, Urt. v. 21.01.1992 - 13 U 2289/91, in WuM 1992, 238, juris 8;… LG Berlin, Beschl. v. 16.09.2014 - 65 T 224/14, Grundeigentum 2015, 595, juris Rn. 6;… Beschl. v. 24.10.2014 - 63 S 203/14, in Grundeigentum 2014, 1589, juris Rn. 8; einschränkend für Ausgleichsansprüche;… BGH, Urt. v. 12.12.2003 - V ZR 180/03, in Grundeigentum 2004, 476, juris15ff.;… Joost in: MünchKomm/BGB, 5. Aufl., § 858 Rn. 5, m. w. N.;… Gutzeit in: Staudinger, 2012, § 862 Rn. 2, m. w. N.;… Aspekte des Besitzschutzes im Wohnraummietrecht, a.a.O.); anderenfalls würde die Rechtsposition des Besitzers stärker sein als die des Eigentümers, der Schutz des Besitzers vor Störungen durch andere Besitzer bzw. auch Eigentümer weiter reichen als der Schutz unter Eigentümern (…vgl. BGH, Urt. v. 29.04.2015, a.a.O.;… Fritzsche in: Beck"scher OKBGB, Bamberger/Roth, 38. Ed., Stand 01.02.2016, § 858 Rn. 21, beck-online).
Findet § 906 BGB entsprechende Anwendung, so gelten insoweit auch die dazu vom Bundesgerichtshof weitergehend entwickelten Maßstäbe (vgl. dem entsprechend etwa BGH, Urt. 16.01.2015, a.a.O., juris Rn. 10;… Urt. v. 26.09.1975 - V ZR 204/73, in: MDR 1977, 128, juris Rn. 10ff.).
Wann eine Beeinträchtigung wesentlich ist, beurteilt sich nach dem Empfinden eines verständigen Durchschnittsmenschen; die Bestimmung der Wesentlichkeitsgrenze ist dabei Ergebnis einer wertenden Betrachtung (vgl. BGH, Urt. 16.01.2015, a.a.O., juris Rn. 10;… Urt. v. 27.10.2016 - V ZR 2/06, in WuM 2007, 147, juris Rn. 8, jew. m. w. N. zur st. Rspr.).
In die Wertung einfließen können etwa Gesichtspunkte wie das veränderte Umweltbewusstsein, der Natur- und Artenschutz, das Interesse der Allgemeinheit an einer kinder- und jugendfreundlichen Umgebung, die kommunale Bedeutung einer Veranstaltung oder der gesetzlich verankerte Nichtraucherschutz; auch die Dauer und Häufigkeit der Einwirkung kann von erheblicher Bedeutung für die Wertung sein (…vgl. BGH, Urt. v. 20.11.1992 - V ZR 82/9, in: NJW 1993, 925, juris Rn. 44;… BGH, Urt. v.05.02.1993 - V ZR 62/91, in: NJW 1993, 1656, juris Rn 21;… vgl. BGH, Urt. v. 26.09.2003 - V ZR 41/03, in: NJW 2003, 3699, juris Rn. 10, m. z. w. N.; BGH Urt. v. 16.01.2015, a.a.O., juris Rn. 15).
Insofern sind schuldrechtliche Beziehungen zu Dritten, etwa dem Vermieter, unbeachtlich (betreffend die Störung eines Mieters durch einen anderen Mieter durch Rauchen vgl. etwa BGH, Urteil vom 16.1.2015 - V ZR 110/14 = NJW 2015, 2023).
AG Dortmund, 11.11.2015 - 410 C 4274/15
Abwehransprüche eines Eigentümers wegen unzumutbarer Belästigung durch übermäßig …
Entgegen der Auffassung der Beklagten liegt dies aber nicht daran, dass das von den Klägern in Bezug genommene Urteil des BGH vom 16.01.2015 (BGH V ZR 110/14) eine Streitigkeit zwischen Mietern und nicht zwischen Eigentümern betrifft und deswegen auf den vorliegenden Fall nicht anwendbar wäre.
Der BGH beurteilt die Frage, wann eine wesentliche Beeinträchtigung vorliegt, nach dem Empfinden eines verständigen Durchschnittsmenschen und dem, was diesem unter Würdigung anderer öffentlicher und privater Belange zuzumuten ist (BGH V ZR 110/14, Urteil vom 16.01.2015, Rz. 10, zitiert nach Juris).
Das Gericht weiß zwar um die grundsätzlichen Gefahren des Passivrauchens, allerdings ergibt sich aus den Nichtraucherschutzgesetzen der Länder ein Indiz dafür, dass mit dem Rauchen im Freien gerade keine solchen Gefahren einhergehen (BGH V ZR 110/14, Rz. 25, zitiert nach juris).
Sowohl nach der verwaltungsgerichtlichen als auch nach der zivilgerichtlichen Rechtsprechung wird als erhebliche Belästigung alles angesehen, was einem verständigen Durchschnittsmenschen auch unter Würdigung anderer öffentlicher oder privater Belange billigerweise nicht mehr zuzumuten ist (vgl. z.B. BVerwG, Beschluss vom 18. Mai 2009 - 8 B 13/09 -, juris und BGH, Urteil vom 16. Januar 2015 - V ZR 110/14 -, NJW 2015, 2023).
AG Bad Urach, 05.10.2016 - 1 C 229/16
Besitzstörung: Rauchen auf dem Balkon der Nachbarwohnung eines Mehrfamilienhauses