Source: https://news.waldorf-frommer.de/waldorf-frommer-anschlussinhaber-kann-sich-in-tauschboersen-verfahren-nicht-pauschal-auf-sicherheitsluecke-seines-wlan-routers-berufen/
Timestamp: 2019-06-27 06:44:43
Document Index: 179970462

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 101', 'BGH', '§ 97', '§ 32', '§ 97', 'EuG']

Behauptung einer Sicherheitslücke ungenügend | NEWS - WALDORF FROMMER
Startseite→Allgemein→WALDORF FROMMER: Anschlussinhaber kann sich in Tauschbörsen-Verfahren nicht pauschal auf Sicherheitslücke seines WLAN-Routers berufen
← WALDORF FROMMER: AG Nürnberg bestätigt Forderungshöhe in Tauschbörsenverfahren – Berufung im Lichte der jüngsten BGH-Entscheidung vor dem LG Nürnberg-Fürth zurückgenommen
WALDORF FROMMER: Gerichtsverfahren vor dem AG Düsseldorf wegen illegalem Angebot eines Musikalbums in einer Internet-Tauschbörse – EUR 2.400,00 Schadenersatz nach Abmahnung angemessen →
Veröffentlicht am 3. August 2015 von WF
Der Beklagte behauptete, die Rechtsverletzung müsse durch einen unbekannten Dritten begangen worden sein. Dieser müsse unter Überwindung von Sicherungsmaßnahmen und Ausnutzung einer Sicherheitslücke des WLAN-Routers Zugriff auf seinen Internetanschluss genommen und die Rechtsverletzung begangen haben.
Dem Einwand eines vermeintlichen Hackerangriffs konnte das Gericht nicht folgen.
„Allein der Umstand, dass in dem vom Beklagten zur fraglichen Zeitpunkt verwendeten Router möglicherweise eine Sicherheitslücke bestand, reicht hierfür nicht aus.
Der Beklagte stellt diesbezüglich eine schlichte Behauptung und eine Vermutung auf. Konkrete Anhaltspunkte, die sich dafür ergeben, dass tatsächlich hier ein Einbruch in den Router des Beklagten stattgefunden habe, schildert der Beklagte selbst nicht. Zwischen dem streitgegenständlichen Tatzeitpunkt und des Zugangs der Abmahnung beim Beklagten verging vorliegend gerade einmal eine Woche. Der Beklagte hätte nach Erhalt der Abmahnung ggf. noch zeitnah die Möglichkeit gehabt, bei einem Verdacht eines Einbruchs in sein WLAN-Netz von außen, entsprechende Nachforschungen anzustellen. Der Beklagte hat jedoch selbst vorgetragen, dass er erst im Jahr 2013, d.h. mithin 2 Jahre nach dem streitgegenständlichen Vorfall, eigene Ermittlungen angestellt habe.“
Dies konnte jedoch dahin stehen, da es dem Beklagten bereits nicht möglich war, die tatsächliche Vermutung seiner Täterschaft zu entkräften.
„Hierauf kommt es jedoch bereits nicht an, da allein die vom Beklagten theoretische spekulative Möglichkeit eines Angriffs eines unbekannten Dritten und auch Ausführungen des Beklagten, die sich als allgemeine Vermutungen auf einen Angriff von außen erschöpfen nicht ausreichen […] Allein der pauschale Hinweis darauf, dass eine Ausnutzung der Sicherheitslücke möglich gewesen ist, ist nach Ansicht des Gerichts nicht ausreichend, einen alternativen Geschehensablauf zu begründen und die tatsächliche Vermutung die dafür spricht, dass der Beklagte als Anschlussinhaber für die streitgegenständliche Rechtsverletzung verantwortlich ist, zu entkräften.“
Das Amtsgericht verurteilte den Beklagten somit antragsgemäß zur Zahlung der geforderten Rechtsanwaltskosten, zur Zahlung von Schadensersatz sowie zur Übernahme der Kosten des Rechtsstreits.
Veröffentlicht unter Allgemein,Rechtsprechung,Urheber- und Medienrecht,P2P/Tauschbörse	Verschlagwortet mit Erstattung Rechtsanwaltskosten,Gegenstandswert,Schadenersatz,WLAN,Sicherheitslücke,Waldorf Frommer	permalink
Tauschbörse Streaming Resellerauskünfte Film Template Lizenzanalogie § 101 Abs. 9 UrhG Keine Honorarvereinbarung IFPI DCN-Studie Gegenstandswert BGH Glaubhaftmachung Lizenzgebühr Hörbuch Presseratsrüge Waldorf Frommer Sekundäre Darlegungslast Erstattung Rechtsanwaltskosten Verschulden Morpheus Fotografie § 97a Abs. 2 UrhG Unlizenzierte Nutzung Webdesigner Rechteinhaberschaft WLAN Haftung Amazon Wirksame Abmahnung Zuständigkeit § 32 ZPO Haftung Anschlussinhaber Gemeinsame Internetnutzung Schadenersatz BVMI Haftung des Seiteninhabers Google § 97a Abs. 2 UrhG a. F. Musik Zeugenbeweis Sicherheitslücke EuGH BearShare Auskunftsverfahren E-Book Elterliche Aufsichtspflicht Urheberrecht Abmahnung Fehlerfreie Ermittlung abgestufte Beweislast