Source: http://book.wolterskluwer.pl/x_C_I__PT_40110319__LL_0__PZTA_0E__UPT_40301005.html
Timestamp: 2018-01-22 06:10:31+00:00
Document Index: 101533428

Matched Legal Cases: ['art. 34', 'art. 341', 'art. 34', 'art. 49', 'art. 54', 'art. 12', 'de lege lata', 'Art. 7781', 'Art. 385', 'Art. 179', 'de lege lata', 'Art. 179', 'Art. 179', 'Art. 29', 'Art. 210', 'Art. 108', 'Art. 415', 'Art. 361', 'Art. 7781', 'Art. 7781', 'Art. 133', 'Art. 20', 'in dubio', 'Art. 20', 'Art. 20']

2014: | 1 | 2 | 3 | 3
2015: | 1 | 2 | 3 | 4
2016: | 1 | 2 | 3 | 4
2017: | 1 | 2 | 3 | 4
2018: | 1
Glosa - Prawo Gospodarcze w Orzeczeniach i Komentarzach - Nr 1/2014
(POSZCZEGÓLNE NUMERY CZASOPISMA)
Kwartalnik wydawany od 1995 roku.
Wyjaśnia kontrowersje wynikające z praktycznego stosowania przepisów ustaw: Prawo Działalności Gospodarczej, Prawo Bankowe, o Finansach Publicznych, o Krajowym Rejestrze Sądowym, o Własności Przemysłowej oraz ustaw podatkowych.
Kod: KIK-6500:201401 Ilość w paczce: 0
Instytucja odesłania w rozporządzeniu spadkowym (UE) nr 650/2012 - geneza i normatywny kształt renvoi w art. 34 (cz. I)
Transgraniczne przekształcenie spółki w prawie polskim na tle wyroku TS w sprawie VALE (cz. II)
Ograniczenia w przenoszeniu aktywów związane z pomocą publiczną
Przyznanie prawa wstępu za opłatą jako usługa podlegająca opodatkowaniu obniżoną stawką VAT na tle prawa UE i prawa krajowego
Dopuszczalność zmiany kodu procedury celnej po zwolnieniu towarów - glosa do wyroku TS z 14.10.2010 r. w sprawach połączonych: C-430/08 i C-431/08 Terex Equipment Ltd. oraz FG Wilson i Caterpillar przeciwko Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
Mateusz Knecht
Ograniczenie prawa z rejestracji wspólnotowego znaku towarowego w postaci dozwolonego użycia oznaczenia opisowego - glosa do wyroku SN z 2.06.2011 r. (I CSK 581/10)
Przynależność jednostki do związku wyznaniowego jako przesłanka legalności przetwarzania danych osobowych - glosa do wyroku NSA z 27.03.2013 r. (I OSK 932/12)
Zamówienia "bezpośrednie" - definicja zamówienia publicznego - uprawnienie do zawarcia umowy z pominięciem obowiązkowych procedur udzielania zamówień publicznych - wprowadzenie i wyrok TS z 18.11.1999 r. w sprawie C-107/98 Teckal Srl przeciwko Comune di Viano i Azienda Gas-Acqua Consorziale (AGAC) di Reggio Emilia
(recenzja Marka Zielińskiego)
WARUNKI PRENUMERATY NA 2014 r.
Instytucja odesłania w rozporządzeniu spadkowym (UE) nr 650/2012 - geneza i normatywny kształt renvoi w art. 341 (cz. I)
4.07.2012 r. zostało oficjalnie przyjęte rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 650/2012 w sprawie jurysdykcji, prawa właściwego, uznawania i wykonywania orzeczeń, przyjmowania i wykonywania dokumentów urzędowych dotyczących dziedziczenia oraz w sprawie ustanowienia europejskiego poświadczenia spadkowego. Rozporządzenie nr 650/2012 odważnie wkracza w domenę prawa spadkowego, harmonizując szeroki wachlarz zagadnień z zakresu międzynarodowego prawa prywatnego oraz międzynarodowej procedury cywilnej. Stanowi ono kolejny ważny krok Unii Europejskiej w kierunku ujednolicenia regulacji prywatnoprawnych przynajmniej na poziomie kolizyjnym. Jedną z ciekawych konstrukcji, która znalazła swoje miejsce w nowej regulacji, jest instytucja odesłania, unormowana w art. 34 rozporządzenia spadkowego. Niniejsza wypowiedź ma służyć bliższemu wyjaśnieniu, na czym polega tzw. gra odesłania i jak może ona wpłynąć na przyjęty w rozporządzeniu mechanizm kolizyjny. Opracowanie zostało podzielone na dwie części. Poniżej, w części pierwszej, będzie omówiona geneza wprowadzenia odesłania do regulacji rozporządzenia nr 650/2012. W podstawowym zarysie zostanie też zaprezentowany normatywny kształt analizowanej konstrukcji. Natomiast druga część opracowania będzie poświęcona przedstawieniu wybranych problemów praktycznych oraz ocenie rozporządzenia spadkowego z punktu widzenia wpływu instytucji odesłania na realizację celów i założeń, jakie towarzyszyły uchwaleniu nowej regulacji unijnej.
Transgraniczne przekształcenie spółki w prawie polskim na tle wyroku TS w sprawie VALE1 (cz. II)
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości (dalej jako TS) w sprawie VALE otwiera nowe perspektywy dla realizacji swobody osiedlania się w drodze transgranicznego przekształcenia spółki. Przedmiotem poniższych rozważań jest analiza rozstrzygnięcia TS oraz jego znaczenia dla stosowania polskiego prawa spółek. Artykuł jest poświęcony próbie oceny skuteczności transgranicznego przekształcenia spółki, przeprowadzanego na podstawie przepisów polskiego prawa prywatnego międzynarodowego i materialnego prawa spółek w świetle art. 49 i art. 54 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (dalej jako TFUE).
W praktyce gospodarczej nie należą do rzadkości przypadki, w których ze względu na cechy jednej ze stron transakcji lub status określonych składników majątku na tle prawa pomocy publicznej przeniesienie aktywów będzie doznawać istotnych ograniczeń lub będzie się wiązać z powstaniem, lub rozszerzeniem obowiązku zwrotu pomocy publicznej. Normy prawa pomocy publicznej będą przy tym znajdować zastosowanie niezależnie od prawnej konstrukcji transakcji prowadzącej do przeniesienia aktywów, z zastrzeżeniem odmienności wskazanych w niniejszym artykule. Zasady prawa pomocy będą bowiem miały zastosowanie zarówno do rozporządzenia majątkiem beneficjenta pomocy publicznej w przypadku sprzedaży lub aportu przedsiębiorstwa, zorganizowanej części przedsiębiorstwa lub aktywów, w tym rzeczy i praw (ang. asset deal), czy to w trybie zwykłej sprzedaży, czy też w toku egzekucji lub upadłości, jak i do połączenia, i podziału spółek lub innych form restrukturyzacji. Zasady te będą miały również zastosowanie do zbycia udziałów (akcji) w spółce uzyskującej pomoc publiczną (ang. share deal).
Ustanowienie i zapewnienie prawidłowego funkcjonowania rynku wewnętrznego w Unii Europejskiej wymaga wprowadzenia i utrzymywania w państwach członkowskich UE przepisów prawa podatkowego, które nie zakłócają warunków konkurencji ani nie utrudniają swobodnego przepływu towarów i usług. Temu celowi służy harmonizacja krajowych ustawodawstw dotyczących podatków obrotowych w drodze ustanowienia wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (dalej jako VAT). Podstawowym instrumentem prawnym w tym zakresie jest obecnie dyrektywa 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu VAT.
Dopuszczalność zmiany kodu procedury celnej po zwolnieniu towarów
- glosa do wyroku TS z 14.10.2010 r. w sprawach połączonych: C-430/08 i C-431/08 Terex Equipment Ltd. oraz FG Wilson i Caterpillar przeciwko Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
Procedura uszlachetniania czynnego jest środkiem szczególnym mającym na celu ułatwienie przebiegu niektórych czynności gospodarczych. Pozwala bowiem na zawieszenie poboru cła wobec przywożonych surowców i materiałów niezbędnych do wytworzenia produktów przeznaczonych na eksport. Dzięki korzystaniu z tej procedury unijni producenci mogą konkurować na rynkach państw trzecich, bez konieczności włączania należności celnych w koszty i następnie ceny sprzedaży eksportowanych towarów. Jednak pomyłkowe wskazanie w zgłoszeniach wywozowych błędnego kodu procedury celnej powoduje powstanie długu celnego, co stawia pod znakiem zapytania opłacalność takich operacji gospodarczych.
Ograniczenie prawa z rejestracji wspólnotowego znaku towarowego w postaci dozwolonego użycia oznaczenia opisowego
- glosa do wyroku SN z 2.06.2011 r. (I CSK 581/10)
Wyrażenie obcojęzyczne może być uznane za opisowe również w języku polskim, jeżeli dla odbiorcy docelowego towarów oznaczonych takim wyrażeniem może ono brzmieć tylko opisowo, ze względu na powszechne używanie tego wyrażenia zamiennie ze słowem polskim albo tylko w języku obcym, ze względu na brak odpowiednika polskiego lub jego nieużywanie dla oznaczenia rodzajowego, jednak nie wtedy, gdy zarejestrowany znak towarowy obejmuje to wyrażenie, a używanie go w obrocie przez osoby trzecie jest niezgodne z uczciwymi praktykami w przemyśle i handlu (art. 12 lit. b rozporządzenia Rady WE nr 207/2009).
Przynależność jednostki do związku wyznaniowego jako przesłanka legalności przetwarzania danych osobowych
- glosa do wyroku NSA z 27.03.2013 r. (I OSK 932/12)
Wyrok z 27.03.2013 r. (I OSK 932/12) wydany przez NSA stał się jednym z pierwszych orzeczeń, które dokonało zwrotu w interpretacji przepisów regulujących sytuację prawną osób domagających się ochrony swoich danych osobowych, przetwarzanych przez kościelne osoby prawne, dotąd traktowane w sposób uprzywilejowany w sporach z jednostką. Konstytucyjna sfera prywatności, która roztacza się nad rozważaniami w omawianym orzeczeniu, obejmuje szczegółowe zagadnienia dotyczące wolności sumienia i wyznania oraz ochrony danych osobowych w ramach relacji wyznaniowej. Z natury rzeczy omawiane kwestie muszą więc dotyczyć zagadnień fundamentalnych, bowiem źródłem zarówno wolności sumienia oraz wyznania, jak i prawa do ochrony danych osobowych jest niezbywalna i przyrodzona godność człowieka3. Można także przy okazji stwierdzić, że okoliczności faktyczne sprawy są przykładem na to, w jaki sposób pojawiają się próby zawężania sfery prywatności na rzecz interesu zbiorowości jako wynik uwikłania człowieka w konieczną rzeczywistość kulturowo-informacyjną. Sprawa ta jest więc też dowodem na wciąż aktualne zagrożenia w przestrzeni prywatności, na jakie przed kilkunastoma laty zwracał uwagę M. Safjan.
Zamówienia "bezpośrednie" - definicja zamówienia publicznego - uprawnienie do zawarcia umowy z pominięciem obowiązkowych procedur udzielania zamówień publicznych
- wprowadzenie i wyrok TS z 18.11.1999 r. w sprawie C-107/98 Teckal Srl przeciwko Comune di Viano i Azienda Gas-Acqua Consorziale (AGAC) di Reggio Emilia
W przedstawionym wyroku TS przyjął, że obowiązek przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego dotyczy tych przypadków, gdy zamawiający planuje zawrzeć umowę z podmiotem, który jest formalnie od niej odrębny i niezależny w zakresie podejmowania decyzji. Udzielając odpowiedzi na pytanie skierowane przez sąd krajowy, TS po raz pierwszy wskazał na możliwość udzielania tzw. zamówień bezpośrednich (ang. in house) w sytuacji gdy zamawiający sprawuje nad wykonawcą kontrolę analogiczną jak nad własnymi oddziałami lub innymi jednostkami organizacyjnymi (zależność organizacyjna), a wykonawca prowadzi działalność w przeważającej mierze na rzecz zamawiającego lub wspólnie z zamawiającym (zależność ekonomiczna).
Governing bodies of companies and their members in recent case law of the Supreme Court - case law review
Maciej Mataczyński, Maksymilian Saczywko
Election of supervisory board members of a joint-stock company by separate groups of shareholders - the purpose of the mechanism, legal and judicial practice - case law review
Leszek Kot, Angelina Stokłosa
Interest as a central category of legal protection in the Public Procurement Law de lege lata - case law review
Jacek Krauss
Possibility of applying the rules on legal persons to representation of a registered partnership - commentary on Supreme Court judgment of 8 February 2013 (IV CSK 332/12)
Liability for damage caused to shareholders by infringements of a company's interests - commentary on Supreme Court judgment of 22 June 2012 (V CSK 338/11)
Granting on the basis of Art. 7781 of the Code of Civil Procedure an enforceability clause against a partner who is responsible without limitation for a partnership's liabilities - commentary on Supreme Court resolution of 4 September 2009 (III CZP 52/09)
Evolution of the conception of exhaustion of trade mark protection right in case law of the Court of Justice - case law review
The legal status of the creators of rationalization projects protected and unprotected by exclusive industrial property rights - commentary on Supreme Administrative Court judgment of 23 April 2013 (II GSK 149/12)
The trademark waiting period in the Polish Patent Office and case law of the Polish administrative courts - case law review
Fine imposed for delay in enforcement of Polish anti-monopoly body President's decision on conditional clearance for concentration of undertakings - commentary on judgment of the Court of Appeal in Warsaw dated 17 May 2013 (VI ACa 1428/11)
Changes in real estate taxation of electrostatic precipitators - case law review
Suspension of limitation period for tax liabilities - case law review
Death knell for tax on non-disclosed income - decision of the quarter
In 2013, a significant area of the case law of the Supreme Court in matters of company law was associated with the functioning of companies in the broad sense. In this field, what dominated were primarily issues of appeal against resolutions of bodies of company owners (general meetings). In addition to the issues of appealing against resolutions, in 2013 we also witnessed the Supreme Court expressing important views on the status of members of the board and of the supervisory board in companies, in particular: the mode of appointment of members of the supervisory board, the responsibility of directors of a limited liability company and the resignation of a member of the supervisory board. Important conclusions for the theory and practice resulting from the problem areas perceived against the background of Supreme Court jurisprudence related to the functioning of company governing bodies justify devoting this review to precisely these issues.
The interpretation of provisions which introduce the mechanism of election of supervisory board members of a joint-stock company by means of voting in separate groups causes controversies which arise in the practice of companies and courts applying the law, which can be seen in judicial practice, including the case law of the Supreme Court. Many problems with the interpretation of these provisions can be unambiguously resolved only by functional interpretation. The study includes an analysis of Art. 385 of the Code of Commercial Partnerships and Companies in the context of the number of supervisory board members in the companies whose articles of association define that number as range, without specifying a precise number (e.g. from 5 to 7) and also an overview of several judgments which concern election of supervisory board members by means of voting in separate groups
Having an interest in obtaining a public contract determines an effective use of the legal remedies, referred to Art. 179-198 of the Public Procurement Law (Act of 29 January 2004 - Public Procurement Law (Journal of Laws of 2013 item 907; "PPL"). These remedies include, de lege lata, appeal against unlawful acts of the awarding entity undertaken during the procedure of awarding a public contract or against omission to perform an act to which said entity was legally bound, as well as and complaint to regional court against a judgment of the National Chamber of Appeal (the "NCA") deciding on the aforementioned appeal. Effective use of the legal remedies mentioned above, and - consequently - granting legal protection pursuant to them is possible when the following three conditions are fulfilled: infringement of the provisions on contract award procedure, interest in contract award of person seeking legal remedies, who suffered a damage or who could suffer damage as a consequence of such infringement and a causal relationship between this infringement and the damage. In the court practice what is particularly problematic is the reconstruction of the notion of interest in being awarded a public contract, especially due to amendments to the Public Procurement Law introduced in 2009 Act of 2 December 2009 amending the Act - Public Procurement Law and Certain Other Acts (Journal of Laws of 2009, No. 223, item 1778) in order to seek legal remedies a threat or infringement to interest is sufficient, and not - as until recently - detriment to legal interest. An evaluation of whether there has been a violation of the Act is done ad casum, just like identification of the causal relationship between a violation of regulations and the threat to the appellant's interest. Therefore, this article is only an attempt at determining the proper understanding the category of interest as used in Art. 179 and subs. PPL. Of course, besides proving that the conditions are met, for effective prosecution of the awarding entity's act it is also necessary to have the ability to appeal, that is, to have the status of an entity authorized to seek legal remedies according to Art. 179 and subs. PPL. Complaint about the awarding entity's acts, undertaken during the contract award procedure, does not have the character of actio popularis.
The commentary critically assesses the possibility of applying the rules on legal persons to a partner representing a registered partnership. This leads to a rejection of the construction of statutory representation. The author of the commentary is in favour of statutory representation, seeing its legitimacy directly in the provisions of the Commercial Partnerships and Companies Code (Art. 29 CPCC), which excludes even application mutatis mutandis of the provision on authorities of legal persons. The Supreme Court also called into question acts in law performed by a partner and a partnership and act of legal procedure of that partner as a defendant, withdrawing a suit against him/herself within the framework of his/her representation of the partnership - by applying Art. 210 par. 1 CPCC as an analogy. The Supreme Court deduced this prohibition from the prohibition of the management board representing a limited liability company in disputes and agreements with a management board member. The commentary critically assesses this standpoint of the Supreme Court. The author accepts that this prohibition can also be deduced from the provisions on power of attorney. Under Art. 108 of the Civil Code, an authorised representative cannot be the other party to an act in law, which enables this provision to be applied both to the partner's agreement with a partnership and to lawsuit instituted against him/her by the partnership.
Liability for damage arising out of indirect infringements of someone's interest is a subject on which civil law scholars and judges are divided. The crucial point in the discussion related to this multidimensional issue is the question of admissibility of claims for compensation of the damage arising out of indirect infringements of interests on the basis of general provisions of civil law, for instance Art. 415 in conjunction with Art. 361 of the Polish Civil Code. This issue arises in particular in the context of relations between companies in which infringements of a company's interests may also result in infringement of a shareholder's interests. In the judgment in question, the Supreme Court takes the stance that it is admissible to claim compensation for damage arising out of indirect infringement of someone's interests and in particular it is admissible to claim compensation for damage sustained by shareholders because of infringement of the company's interests.
One may not agree with the opinion of the Supreme Court that removal of a partnership from entrepreneurs' register does not exclude providing, on the basis of Art. 7781 Code of Civil Procedure (CCP), an enforcement order which was issued against the partnership, with an enforceability clause against the partner responsible for the debts listed in the enforcement order. The commented Supreme Court resolution concerns Art. 7781 CCP, which is vital for commercial practice and which is closely linked with the relevant provisions of the Code of Commercial Partnerships and Companies relating to partners' subsidiary liability. This resolution is also important because it can be accordingly applied also to these situations where the motion for granting an enforceability clause was filed against the partner who left the partnership or was excluded from it.
The last few years have shown that exhaustion of a trade mark protection right is still a valid topic in the case law of the Court of Justice (CoJ). It is not easy to formulate the reasons for the unflagging interest in the issue of exhaustion. Certainly, it is not without importance that exhaustion of the trade mark protection right in its current shape was created by the CoJ and its interpretations. Perhaps this is why courts adjudicating in cases involving exhaustion refer the matters for preliminary rulings if the facts differ from those that have been decided on by the CoJ. At the same time, the views formulated by the CoJ often open further questions. This may be a consequence of the Luxembourg court failing to consider in its reasoning the effects that both applying the interpretation proposed in the judgment and the usually very narrow operative part of the judgment may have in practice, resulting in the aforementioned doubts as to the application of these views to different facts.
The commentary deals with the issues of rationalization creativity, in particular creators' economic and moral rights in the case of filing a project such as an invention (utility model) in order to obtain a patent (right of protection), and if no such filing takes place. In the context of the commented judgment both the theoretical and practical aspects relating to the acquisition and execution of the rights in such projects, as well as the issues of creators' locus standi are discussed.
According to the Polish Industrial Property Law one of the grounds for refusal of trademark registration is the fact that the sign submitted for registration remained trademarked within the period of the past 2 years (Art. 133 IPL). This article discusses this mechanism, commonly known as the trademark waiting period.
The commented judgment of the Court of Appeal in Warsaw (CoA) refers to fines for delay in the enforcement of decisions of the President of the Office of Competition and Consumer Protection (OCCP) on conditional clearance for a concentration of undertakings, imposed by the OCCP President. The Court of Appeal assessed, among other things, the nature of the administrative responsibility of an undertaking for breach of its obligations under the Act of 16 February 2007 on the Protection of Competition and Consumers (APCC). In the judgment, the CoA acknowledged a limited role of an undertaking's fault (intentional or unintentional infringement of APCC provisions); it was reduced to the role of a circumstance affecting the amount of the fine imposed and not that of a condition for the undertaking's responsibility. The position of the CoA is yet another comment in the discussion, one which is unfavourable for undertakings; it is a continuation of the debate on the interpretation of terms used in the APCC, such as "delay", "intentionally or unintentionally" and "even if unintentionally".
The opinions of administrative courts in matters of real estate taxation in respect of industrial facilities are unstable. The case law on the taxation of electrostatic precipitators is an example of such instability. The judgments of administrative courts present several conflicting ideas on taxation of electrostatic precipitators. Moreover, the jurisprudence is inconsistent with the judgments concerning the taxation of other industrial facilities.
One of the features of tax liability limitation is that it is guaranteed by the law. Upon expiration of the period of limitation, a taxpayer gains certainty that the liability is no longer collectible. In particular the rules related to the length of the period of limitation are guaranteed by law, including the suspension of limitation period of tax liability. The Tax Ordinance provides for a number of reasons for prolongation of the period of limitation by its suspension. Most of them have been introduced to the legal system in the past few years. For this reason the case law of administrative courts has only began to be formed. In this situation it is important to regularly analyze disputes which are resolved in this regard, the more so that they show the practical aspects of using this relatively new mechanism of tax law. This study aims to present the current achievements in administrative courts' case law related to the suspension of the limitation period of tax liability. Some of the presented judgments of administrative courts are unlawful. However it is worthwhile to be aware of them as they demonstrate the real problems in how tax authorities use the rules relating to the various conditions of suspension of the limitation period for tax liabilities.
The Constitutional Court (CC) completely shattered the most onerous provision for cheating taxpayers: Art. 20(3) of the Act of 26 July 1991 on Personal Income Tax. Filling the gap that has emerged while maintaining the legislative standards specified in the judgment is the proverbial 'tough nut to crack' for the legislator. What we publish is a judgment of great importance, both for tax legislation and for case law. It does not happen often that tax provisions are subjected to such in-depth and comprehensive assessment and that the assessment is so crushing for the legislator. Bitter words were also addressed to administrative courts which, for over 20 years, failed to notice the deficiencies of the provisions pointed at by the CC. As a consequence it led to infringement of the in dubio pro tributario principle, which the courts had developed themselves and enshrined in case law. I accept the criticism humbly, because I have sinned myself and I feel guilty. The dura lex sed lex principle should not be applied indiscriminately in a state ruled by law. The reasons for the judgment are 85 pages long, which makes it impossible to publish in full. Here, I quote only the final fragments of recitals, being a summary of the multifaceted analysis of provisions in the light of 'enhanced standard of legislative correctness'. As a consequence of the judgment, many taxassessment decisions have already been annulled, both those of administrative courts and those issued in tax proceedings. The loss of binding force of Art. 20(3) of the Act on PIT on 28 October 2013 (judgment published in Dziennik Ustaw of 27 October 2013, item 985) makes it impossible to conduct proceedings aimed at taxation of non-disclosed income. Although the CC, being bound by the limitations of the constitutional complaint, evaluated a provision in the wording which was no longer in force, but it observed that the amended Art. 20(3) of the Act on PIT showed the same flaws as those that caused the previous wording to be held unconstitutional. So until the new provisions are adopted dishonest taxpayers will take advantage of a tax amnesty of a kind, which also is a consequence (unintended) of the judgment in question. I invite you to read the fascinating reasoning of the CC.
ISSN: 1233-4634 , Oprawa: miękka , Format: B5 , 136
Kod: KIK-6500:201401 Miejsce wydania: Warszawa