Source: https://www.avvocatomilitaremarro.com/approfondimenti-e-sentenze/diritto-militare/109-l-art-42-bis-e-l-incarico.html
Timestamp: 2019-08-19 10:35:38+00:00
Document Index: 184285246

Matched Legal Cases: ['art. 42', 'art. 42', 'art. 42', 'sentenza ', 'art. 10', 'art. 42']

Studio Legale Marro - Diritto Amministrativo Penale Civile e Militare - L'art. 42 bis e l'incarico
di P. MARRO
Ancora un'altra importante vittoria per lo Studio legale Marro e per i suoi assistiti in merito al trasferimento temporaneo ex. art. 42 bis del D. Lgs. 151 del 2001.
In particolare lo studio si è occupato del caso di un Graduato dell'esercito a cui era stata respinta la richiesta di assegnazione temporanea ex. art. 42bis del D.Lgs. 151 del 2001. I motivi a sostegno del diniego erano la vacanza organica della sede di appartenenza dell'incarico nonostante vi fosse un deficit di personale in riferimento alla posizione retributiva di Graduato. Ebbene il TAR Veneto sede di Venezia ha accolto il ricorso con Sentenza breve condannando il Ministero soccombente al risarcimento di 2000 euro più IVA, CPA, Spese e contributo unificato per un totale di oltre 3000 Euro.
Il TAR ha dato quindi ragione allo Studio legale Marro attraverso una sentenza che ha comportato anche la condanna del Ministero soccombente al pagamento delle spese legali per un risarcimento per spese legali di oltre 3000 euro. Il collegio ha infatti ritenuto che la giustificazione addotta dal Ministero “(...) si rivela manifestamente apparente e, perciò, illegittima, ove si tenga conto che, in base alla stessa documentazione prodotta dalla parte pubblica, il ricorrente risulta da lungo tempo concretamente addetto a mansioni del tutto diverse da quelle di “OMISSIS”: nello specifico, risulta addetto alle mansioni di “OMISSIS” e “OMISSIS” e, soprattutto, di “OMISSIS” ; appare, quindi, destituita di fondamento la motivazione per la quale la fuoriuscita del militare dalla sede di appartenenza ingenererebbe “criticità organico funzionali non sostenibili” dalla P.A., visto che nella medesima sede di appartenenza il sig. OMISSIS non assolve ormai da anni all’incarico di “fuciliere”; - da quanto appena detto si ricava la fondatezza del secondo motivo di ricorso, per essere il diniego gravato affetto da carenza di motivazione e di istruttoria e da travisamento dei fatti, come lamentato dal ricorrente con il predetto motivo; - è, altresì, del pari manifestamente fondato il terzo motivo di ricorso, per avere la P.A. omesso di effettuare, ai sensi dell’art. 10-bis della l. n. 241/1990, la previa comunicazione dei motivi ostativi all’accoglimento dell’istanza (...)”.
In caso di rigetto si può adire il TAR competente entro 60 giorni dalla notifica. In questo caso inviateci subito il preavviso di rigetto o il rigetto definitivo all’indirizzo email Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo. preannunciandolo attraverso un messaggio WhatsApp al numero 3296262350 ed insieme lo valuteremo senza impegno.
Giu 25, 2017 22334
Mar 24, 2018 16768
Mag 09, 2018 15345
Giu 09, 2019 12403
Mag 30, 2015 9746
Dic 30, 2018 8201
Giu 19, 2018 6754
Mar 10, 2019 5537
Trasferimento d\'autorità e per incompatibilità ambientale
Note Caratteristiche: L\'Amministrazione viene condannata al pagamento delle spese legali anche in caso di annullamento per autotutela
Art. 42 bis - Accolto ricorso e amministrazione condannata a pagare
Trasferimento art. 42 bis D. lgs. 151 del 2001