Source: http://www.laleggepertutti.it/codice-civile/art-2654-codice-civile-annotazione-di-domande-o-atti-soggetti-a-trascrizione
Timestamp: 2017-01-23 06:33:18+00:00
Document Index: 122973107

Matched Legal Cases: ['art. 3', 'art. 2652', 'sentenza ', 'art. 2901', 'art. 3', 'art. 2652', 'art. 2901', 'art. 2654']

HOME Codice civile Articoli Codice civile Aggiornato il 16 gennaio 2015 Codice civile Art. 2654 codice civile: Annotazione di domande o atti soggetti a trascrizione L’AUTORE: Redazione
Annotazione: inserzione nei pubblici registri, a fini di pubblicità, di atti, domande e sentenze; viene eseguita a margine (a lato) della trascrizione degli atti indicati. Si definisce trascrizione di secondo grado perché è una trascrizione a margine di altra trascrizione già esistente.
(1) L’annotazione prevista dagli artt. 2654, 2655 e 2896 deve essere richiesta entro il termine di trenta giorni.
L’annotazione è una forma di pubblicità che non è limitata al campo della pubblicità immobiliare. Si tratta di una pubblicità accessoria, in quanto presuppone l’esistenza di una pubblicità principale, a margine della quale va eseguita.
Per stabilire se ed in quali limiti un determinato atto o una domanda giudiziale trascritti siano opponibili ai terzi, occorre aver riguardo esclusivamente al contenuto della nota di trascrizione, dovendo le indicazioni riportate nella nota stessa consentire di individuare senza possibilità di equivoci e di incertezze gli estremi essenziali del negozio ed i beni ai quali esso si riferisce, o il soggetto nei cui confronti la domanda sia rivolta, senza potersi attingere elementi dai titoli presentati e depositati con la nota stessa, ed a nulla rilevando in contrario la circostanza della introduzione del sistema informatico di trascrizione ad opera della legge 27 febbraio 1985, n. 52, per effetto del quale non sono venuti meno né la funzione di fonte della pubblicità immobiliare, che l'ordinamento attribuisce alla nota di trascrizione, né il cosiddetto "principio di autoresponsabilità", secondo il quale, essendo la nota di trascrizione un atto di parte, gli effetti connessi alla formalità della trascrizione si producono in conformità ed in stretta relazione al contenuto della nota stessa.
Tribunale Reggio Calabria sez. I 06 ottobre 2010
Non è consentita la trascrizione della domanda giudiziale di un bene appartenente ad un soggetto diverso da quello convenuto in giudizio e legittimato passivo della domanda di assegnazione della casa familiare nell’ambito del giudizio di separazione; mentre è possibile la trascrizione della domanda giudiziale di assegnazione nei confronti del coniuge proprietario o comproprietario della stessa.
Tribunale Reggio Emilia 13 aprile 2006
Non contrastano con gli art. 3 e 24 cost. gli art. 2652 n. 5 e 2654 c.c., nella parte in cui non consentono la trascrizione della domanda di revoca di atti soggetti ad iscrizione, perché la sentenza di revoca per frode ai creditori di uno di tali atti non soggiace al limite di efficacia previsto dall'art. 2901 comma ultimo c.c., essendo opponibile al terzo indipendentemente dalla sua buona o mala fede e dall'onerosità o gratuità del suo acquisto.
Corte Costituzionale 28 dicembre 1990 n. 583 Non è fondata - in riferimento agli art. 3 e 24 cost. - la questione di legittimità costituzionale dell'art. 2652 n. 5 e 2654 c.c., nella parte in cui non consentono la trascrizione della domanda di revoca di atti soggetti ad iscrizione nei registri immobiliari, essendo infondata la premessa, da cui muove il giudice "a quo", secondo cui la tutela dell'art. 2901 comma ultimo, c.c. sarebbe applicabile anche ai terzi di buona fede ai quali sia stata trasmessa o vincolata a titolo oneroso un'ipoteca iscritta in base ad un atto revocato per frode ai creditori.
Corte Costituzionale 28 dicembre 1990 n. 583 Nomi di dominio
La tutela del “domain name” dipende dall'art. 2654 c.c. posto che nella rete internet, l'insegna da tutelare sia quella che è stata iscritta per prima e quindi il “discrimen” sia dato dall'anteriorità della iscrizione e registrazione del nome a domino presso la R. Authority.
Tribunale Pesaro 10 ottobre 2000
GLI STUDI DI LLpT IN ITALIA Angelo Greco Avvocato Vai alla pagina dello studio I PROFESSIONISTI DEL NOSTRO NETWORK Rocco Roberto Iofrida Avvocato Vai al Profilo Cinzia Cagnola Avvocato Vai al Profilo Bianca De Simone Avvocato Vai al Profilo Vai a tutti i professionisti > Hai bisogno di una consulenza? Contattaci subito Oppure iscriviti alla nostra newsletter per rimanere sempre aggiornato. Informativa sulla privacy