Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20ABR%208/64
Timestamp: 2019-10-22 20:17:54
Document Index: 231744662

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 27', '§ 27', '§ 26', '§ 26', '§ 27', '§ 27', '§ 26', '§ 26', '§ 26', '§ 26']

BAG, 29.01.1965 - 1 ABR 8/64 - dejure.org
BAG, 29.01.1965 - 1 ABR 8/64
https://dejure.org/1965,1684
BAG, 29.01.1965 - 1 ABR 8/64 (https://dejure.org/1965,1684)
BAG, Entscheidung vom 29.01.1965 - 1 ABR 8/64 (https://dejure.org/1965,1684)
BAG, Entscheidung vom 29. Januar 1965 - 1 ABR 8/64 (https://dejure.org/1965,1684)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1965,1684) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Stellvertretender Betriebsratsvorsitzender - Gruppenzugehörigkeit - Betriebsbezogene Gründe - Betriebsfrieden - Betriebsrat
LAG Düsseldorf, 21.03.1964 - 7 BVTa - 5/63
BB 1965, 584
DB 1965, 856
LAG München, 10.03.2015 - 6 TaBV 64/14
Allerdings können danach ausnahmsweise auch bloße Soll-Vorschriften zur Begründung einer Wahlanfechtung ausreichen, wenn ihnen, wie in § 2 Abs. 5 WO, mit der Information der ausländischen Mitarbeiter über das Wahlverfahren, wesentliche und tragende Grundsätze der Wahl beinhalten (etwa BAG v. 29.1. 1965 - 1 ABR 8/64, BB 1965, 584; BAG v. 12.10.1976 - 1 ABR 17/76, BB 1977, 245;… ferner Fitting, a. a. O. Rz. 10;… DKKW/Homburg, a. a. O., Rz. 2;… Richardi/Thüsing, a. a. O., Rz. 5;… Hueck/Nipperdey, a. a. O. S. 1149 Fn. 60;… Nikisch, a. a. O., S. 106, die bei zahlreichen Verstößen gegen Sollvorschriften annehmen, dass diese dann in ihrer Gesamtheit als wesentliche Vorschriften qualifiziert werden können; dabei wird jedoch die Wesentlichkeit auf den Verstoß und nicht auf die jeweilige Vorschrift bezogen;… a. M. Müller, Festschrift für Schnorr von Carolsfeld, S. 367, 382 f., der generell darauf abstellt, ob die Norm, unabhängig von ihrer Ausgestaltung als Muss-Vorschrift, wesentliche "Grundprinzipien der Betriebsratswahl und des Betriebsverfassungsrechtes" beinhaltet).
BAG, 08.04.1992 - 7 ABR 71/91
Wahl des stellvertretenden Betriebsratsvorsitzenden; Gruppenschutz
Angesichts der inzwischen sehr ausdifferenzierten gesetzlichen Berücksichtigung des Gruppenschutzes kommt dem gegenteiligen Standpunkt des Ersten Senats in seiner Entscheidung vom 29. Januar 1965 (- 1 ABR 8/64 - AP Nr. 8 zu § 27 BetrVG 1952, zu 1 der Gründe) keine Bedeutung mehr zu.
Nach der Rechtsprechung des Ersten Senats (vgl. Beschluß vom 29. Januar 1965 - 1 ABR 8/64 - AP Nr. 8 zu § 27 BetrVG 1952, zu 2 der Gründe) können Mitglieder des Betriebsrats auf eine Kandidatur für die Position des Vorsitzenden oder des stellvertretenden Vorsitzenden verzichten.
BAG, 26.03.1987 - 6 ABR 1/86
Nichtigkeitsfeststellung einer Betriebsratswahl wegen Nichtbestellung eines …
Dazu hat der Erste Senat des Bundesarbeitsgerichts (Beschluß vom 12. Oktober 1976 - 1 ABR 17/76 - BAGE 28, 219 = AP Nr. 2 zu § 26 BetrVG 1972) ausgeführt, die Wahl zum Betriebsratsvorsitzenden oder zu dessen Stellvertreter sei anfechtbar, wenn von der Sollvorschrift des § 26 Abs. 1 Satz 2 BetrVG ohne einsichtige, vernünftige Gründe abgewichen wird (…BAG, aaO, zu II 3 b der Gründe; vgl. auch die Rechtsprechung des BAG zu § 27 BetrVG 1952, BAG Beschluß vom 29. Januar 1965 - 1 ABR 8/64 - AP Nr. 8 zu § 27 BetrVG;… herrschende Meinung im Schrifttum: Hess/Schlochauer/Glaubitz, BetrVG, 3. Aufl., § 26 Rz 22;… Galperin/Löwisch, BetrVG, 6. Aufl., § 26 Rz 13;… Wiese, GK-BetrVG, 4. Aufl., § 26 Rz 22;… Fitting/ Auffarth/Kaiser/Heither, BetrVG, 15. Aufl., § 26 Rz 13).