Source: https://www.judikaty.info/cz/search?q=rozhodnut%C3%AD+soud%C5%AF&db=nscr&offset=0
Timestamp: 2018-07-19 17:04:39+00:00
Document Index: 47624447

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 454', 'Soud ', '§ 88', 'soud ', '§ 12', '§ 337', 'zákona č. 40', '§ 337', '§ 321', '§ 229', 'soud ', '§ 55', '§ 55', '§ 41', '§ 6', 'zákona č. 168', 'soud ', 'soud ', '§ 39', '§ 39', '§ 39', '§ 238', 'soud ', 'soud ', '§ 238', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 141', 'soud ', 'soud ', '§ 206', '§ 212', 'soud ', '§ 237', '§ 237', 'soud ', '§ 237', 'soud ', '§ 237', 'soud ', '§ 212', 'soud ', '§ 236', 'soud ', '§ 104', '§ 237', 'soud ', '§ 171', '§ 265', '§ 16', 'zákona č. 85', '§ 41', 'soud ', '§ 137']

rozhodnutí soudů - NS-ČR/Judikáty.info
Nalezené rozsudky pro výraz: rozhodnutí soudů
Přibližný počet výsledků: 50260 (zobrazit statistiku vyhledávání)
vyhledávací dotaz: rozhodnutí soudů
rozhodnout nalezené 1737010 krát v 110578 doukumentech
soud nalezené 4843143 krát v 110599 doukumentech
Naplnění důvodů bezdůvodného obohacení. Plnění za jiného (meritum + právní věta)
Klíčové slová: naplnění předpokladů bezdůvodného obohacení, plnění za jiného, rozhodnutí soudu, neoprávněný odběr plynu, promlčení nároku, bezdůvodné obohacení
Právní věta: Nemůže být plněním za jiného ve smyslu § 454 obč. zák. takové plnění, jež bylo poskytnuto na základě pravomocného rozhodnutí soudu, což platí tím spíše tam, kde nebylo takové rozhodnutí následně zrušeno. K nápravě stavu, kdy byla pravomocným rozhodnutím soudu uložena povinnost k plnění jiné osobě než té, která byla povinna plnit podle hmotného práva, jsou za předpokladů upravených v občanském soudním řádu určeny mimořádné opravné prostředky. Stanovený procesní postup nelze obcházet tou cestou, kterou zvolil dovolatel, totiž zahájením řízení proti třetí osobě na základě argumentu, že ve věci s ...
Rozhodnutí o odstranění stavby (meritum + právní věta)
Klíčové slová: odstranění stavby, rozhodnutí soudu, rozhodnutí správního orgánu
Právní věta: Soud může o odstranění stavby rozhodnout v případech stanovených občanským zákoníkem, i přes rozhodnutí správního orgánu o odstranění stavby podle § 88 odst. 1 písm. b) stavebního zákona
Uložení poplatkové povinnosti (meritum + právní věta)
Klíčové slová: nezaplacení soudního poplatku, soudní poplatky, zákon o soudních poplatcích, rozhodnutí soudu, Institut zastavení řízení, uložení poplatkové povinnosti
Právní věta: Rozhoduje-li soud o uložení poplatkové povinnosti postupem podle § 12 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, musí ve výroku (nového) rozhodnutí výslovně uvést, zda původní rozhodnutí o uložení poplatkové povinnosti ruší, či zda je mění (a jakým způsobem).
Znaky trestného činu maření výkonu úředního rozhodnutí (meritum + právní věta)
Klíčové slová: maření výkonu úředního rozhodnutí, výkon úředního rozhodnutí, rozhodnutí soudu, ztěžování výkonu rozhodnutí, objekt trestného činu
Právní věta: Znakem skutkové podstaty trestného činu maření výkonu úředního rozhodnutí je maří nebo ztěžuje výkon rozhodnutí. Těmito znaky rozumíme, že rozhodnutí, mající být vykonáno, nelze v důsledku pachatele vykonat, anebo je sice vykonáno, ale za podstatně ztížených podmínek. Další podmínkou, kterou zákon stanoví, je, aby se jednalo o rozhodnutí soudu. Závažnost tohoto jednání se posuzuje individuálně s přihlédnutím k povaze, rozsahu, intenzitě, době trvání i následku ve vztahu k stupni porušení zájmu chráněného tímto ustanovím zákona.
Výzva soudu k nástupu trestu odnětí svobody. (meritum + právní věta)
Klíčové slová: výzva soudu k nástupu trestu odnětí svobody, pravomocné rozhodnutí soudu, příkaz k dodání do výkonu trestu, trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání, nepodmíněný trest odnětí svobody, odklad výkonu trestu
Právní věta: Přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. e) tr. zákoníku ve znění zákona č. 40/2009 Sb. ̶ nyní s účinností od 15. 1. 2013 podle § 337 odst. 1 písm. f) tr. zákoníku ̶ se dopustí ten, kdo maří nebo podstatně ztěžuje výkon rozhodnutí soudu tím, že bez závažného důvodu nenastoupí na výzvu soudu trest odnětí svobody nebo se jiným způsobem neoprávněně brání nástupu výkonu tohoto trestu. „Výzvou“ ve smyslu citovaného ustanovení se rozumí úkon soudu podle § 321 odst. 1 tr. ř. Podle tohoto ustanovení jakmile se rozhodnutí, podle něhož se má vykonat nepodmíněný tre ...
Žaloba pro zmatečnost je přípustná pouze proti pravomocnému rozhodnutí soudu, kterým bylo řízení skončeno (meritum + právní věta)
Klíčové slová: pravomocné rozhodnutí soudu, zřejmě bezúspěšné uplatňování práva, nepřiznání osvobození od soudních poplatků, skončení řízení, žaloba pro zmatečnost
Právní věta: Dovolatel však přehlíží, že žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 1 o. s. ř. je přípustná pouze v případě, směřuje-li proti pravomocnému rozhodnutí soudu prvního stupně nebo odvolacího soudu, kterým bylo řízení skončeno. Žalobou pro zmatečnost napadené usnesení, jímž soud prvního stupně nepřiznal dovolateli osvobození od soudních poplatků a zamítl návrhy na ustanovení zástupce z řad advokátů a nařízení odkladu vykonatelnosti napadeného usnesení, není rozhodnutím, jímž se řízení končí, a není tedy způsobilým předmětem žaloby pro zmatečnost. Není-li žaloba pro zmatečnost přípustná, pak i návr ...
Ochranná známka (meritum + právní věta)
Klíčové slová: výmaz ochranné známky, shodná ochranná známka, zaměnitelná ochranná známka, pravomocné rozhodnutí soudu, nedovolené soutěžní jednání
Právní věta: Provedení výmazu shodné nebo zaměnitelné ochranné známky může být provedeno pouze na základě žádosti majitele všeobecně známé ochranné známky, v jehož prospěch svědčí i pravomocné rozhodnutí soudu. Podle tohoto rozhodnutí je užití této ochranné známky nedovoleným soutěžním jednáním.
Protokol o hlavním líčení není nezbytné vyhotovit a obhájci doručit před přednesením závěrečných řečí (meritum + právní věta)
Klíčové slová: práva a povinnosti obhájce, některé zvláštnosti protokolace v řízení před soudem, použití zvláštních prostředků při protokolaci, porušení práva na spravedlivý proces, protokol o hlavním líčení, přednesení závěrečných řečí, právo obhajoby, vyhlášení rozhodnutí soudem
Právní věta: Z ustanovení § 55a, § 55b tr. ř. ani § 41 odst. 6 tr. ř. a rovněž z jiných ustanovení trestního řádu upravujících práva obhajoby neplyne, že by protokol o hlavním líčení bylo nezbytné vyhotovit a obhájci doručit před přednesením závěrečných řečí. Jen z jeho doručení až po vyhlášení rozhodnutí soudem prvního stupně proto nelze vyvozovat závěr o porušení práva obviněného na spravedlivý proces.
Odpovědnost za škodu způsobenou provozem dopravních prostředků (meritum + právní věta)
Klíčové slová: zapůjčení náhradního vozidla, požadavky odvolacího soudu na náležitosti odůvodnění rozhodnutí soudu prvního stupně, pojištění odpovědnosti za škodu, odpovědnost za škodu způsobenou provozem dopravních prostředků, přímý nárok na pojistné plnění vůči pojistiteli
Právní věta: Ve vztahu k přímému nároku poškozeného proti pojistiteli odpovědnosti škůdce podle § 6 zákona č. 168/1999 Sb. je judikatura ustálena na závěru, že je třeba rozlišovat mezi právem poškozeného na náhradu vzniklé škody proti škůdci a specifickým právem poškozeného na výplatu plnění za pojištěného škůdce. Právo poškozeného na plnění vůči pojistiteli škůdce je originárním právem založeným zvláštními právními předpisy, které – byť je odvozeno od právního vztahu mezi pojistitelem a pojištěným škůdcem – nemá povahu nároku na náhradu škody. Pojistitel se nestává osobou odpovědnou za škodu namísto škůdc ...
Kdy je možné považovat rozhodnutí za nepřezkoumatelné (meritum + právní věta)
Klíčové slová: nedostatky nebyly na újmu uplatnění práv odvolatele, zájem účastníků řízení na tom, aby mohli náležitě použít v odvolání proti tomuto rozhodnutí odvolací důvody, požadavky odvolacího soudu na náležitosti odůvodnění rozhodnutí soudu prvního stupně
Právní věta: K otázce, za jakých okolností je možno považovat rozhodnutí za nepřezkoumatelné, se vyjádřil Nejvyšší soud např. v rozsudku ze dne 25. 6. 2013, sp. zn. 29 Cdo 2543/2011, publikovaném ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod číslem 100/2013. Zde bylo vysloveno, že měřítkem toho, zda rozhodnutí soudu prvního stupně je či není přezkoumatelné, nejsou požadavky odvolacího soudu na náležitosti odůvodnění rozhodnutí soudu prvního stupně, ale především zájem účastníků řízení na tom, aby mohli náležitě použít v odvolání proti tomuto rozhodnutí odvolací důvody. I když rozhodnutí soudu prvního stup ...
Právní věta: Pro posouzení, zda je jednání účastníka v souladu či v rozporu s dobrými mravy, zákon výslovně nestanoví, z jakých hledisek má soud vycházet; vymezení hypotézy právní normy tedy závisí v každém konkrétním případě na úvaze soudu. Při posouzení, zda se účastníky sjednaná sazba úroků z prodlení příčí dobrým mravům ve smyslu § 39 obč. zák., nelze bez zvážení všech rozhodných okolností konkrétního případu vyjít pouze ze závěrů jiného rozhodnutí soudu v obdobné věci. Ze zásady, že posouzení, zda se smluvené sazby úroků z prodlení příčí dobrým mravům ve smyslu ustanovení § 39 obč. zák., se neobejde b ...
... mravům ve smyslu § 39 obč. zák., nelze bez zvážení všech rozhodných okolností konkrétního případu vyjít pouze ze závěrů jiného rozhodnutí soudu v obdobné věci. Ze zásady, že posouzení, zda se smluvené sazby úroků z prodlení příčí dobrým mravům ve smyslu ustanovení ...
Merito Pro posouzení toho, zda je rozsudek odvolacího soudu rozsudkem měnícím ve smyslu ustanovení § 238 odst. 1 písm. a) o.s.ř., není rozhodující, jak jej odvolací soud označil
Klíčové slová: zrušení rozsudku , změna rozsudku, nepřípustnost dovolání
Právní věta: Ačkoli odvolací soud ve výroku uvedl, že se rozsudek okresního soudu ”mění”, nevyplývá přípustnost dovolání ani z ustanovení § 238 odst. 1 písm. a); pro určení, že rozsudek je ve smyslu tohoto ustanovení měnícím, totiž není rozhodující to, jak jej odvolací soud označil, ale jak ve vztahu k rozhodnutí soudu prvního stupně vymezil obsah posuzovaného právního vztahu účastníků, případně zda práva a povinnosti účastníků stanovil oproti rozhodnutí soudu prvního stupně odlišně či nikoli. Odlišnost v tomto smyslu však zjevně nezakládá pouhá okolnost, že nemovitosti, ohledně kterých soud prvního stupně ...
... rozhodující to, jak jej odvolací soud označil, ale jak ve vztahu k rozhodnutí soudu prvního stupně vymezil obsah posuzovaného právního vztahu účastníků, případně zda práva a povinnosti účastníků stanovil oproti rozhodnutí soudu prvního stupně odlišně či nikoli. Odlišnost v tomto smyslu však zjevně nezakládá ...
Merito Z práva na spravedlivý proces vyplývá požadavek přezkumu uložení pořádkové pokuty
Klíčové slová: přezkum soudem vyššího stupně, uložení pořádkové pokuty, právo na spravedlivý proces
Právní věta: Z práva na spravedlivý proces vyplývá nejen požadavek, aby ve věci rozhodoval nezávislý a nestranný soud, ale i požadavek, aby rozhodnutí soudu v případě uložení pořádkové pokuty obviněnému (ale i v některých dalších případech, které se práv obviněného zásadně dotýkají, např. při rozhodování o jeho vazbě), podléhalo přezkumu soudem vyššího stupně.
... práva na spravedlivý proces vyplývá nejen požadavek, aby ve věci rozhodoval nezávislý a nestranný soud, ale i požadavek, aby rozhodnutí soudu v případě uložení pořádkové pokuty obviněnému (ale i v některých dalších případech, které se práv obviněného zásadně dotýkají, ... k právnímu názoru, že vzhledem k ustanovení § 141 odst. 2 tr. řádu v takových případech není proti rozhodnutí soudu druhého stupně stížnost přípustná, a proto byly v uvedených věcech podané stížnosti - vesměs šlo o stížnosti obviněných, podle ...
Merito Kdy nemůže dovolání podat účastník, jehož odvolání bylo v rozporu se zákonem odmítnuto
Klíčové slová: Soudní přezkum rozhodnutí, odmítnutí odvolání, přípustnost dovolání
Právní věta: Dovolání proto nemůže podat účastník, jehož odvolání bylo v rozporu se zákonem odmítnuto, jestliže odvolací soud rozhodnutí soudu prvního stupně i ve vztahu k tomuto účastníku řízení přezkoumal a o věci i vůči tomuto účastníku rozhodl.
... rozhodnutí soudu odvoláním dotčeno. Dovolání proto nemůže podat účastník, jehož odvolání bylo v rozporu se zákonem odmítnuto, jestliže odvolací soud postupem podle ustanovení § 206 odst. 2 a § 212 odst. 1 o. s. ř. rozhodnutí soudu ... projednání odvolání proti usnesení soudu prvního stupně o částečném rozvrhu vázán rozsahem, ve kterém se odvolatel domáhá přezkoumání rozhodnutí soudu prvního stupně. V konkursní věci odvolací soud přezkoumává rozvrhové usnesení soudu prvního stupně jak ve výrocích odvolatelem ...
Merito Důvod přípustnosti dovolání podle § 237 písm. f/ o. s. ř. nedopadá na samotné rozhodnutí soudu
Klíčové slová: odnětí možnosti jednat před soudem, rozhodnutí soudu o věci samé, přípustnost dovolání podle o.s.ř.
Právní věta: Dopadá-li podle soudní praxe a právní teorie důvod přípustnosti dovolání podle § 237 písm. f/ o. s. ř. jen na postup, tj. faktické úkony soudu (jeho činnost nebo nečinnost), jejichž důsledkem je odnětí možnosti účastníka jednat před soudem - účastnit se aktivně projednání věci - a (naopak) nedopadá na samotné rozhodnutí soudu, nenachází soud v této interpretaci § 237 písm. f/ o. s. ř. rozpor s ústavními zákony nebo mezinárodními smlouvami podle článku 10 Ústavy České republiky.
... důsledkem je odnětí možnosti účastníka jednat před soudem - účastnit se aktivně projednání věci - a (naopak) nedopadá na samotné rozhodnutí soudu, nenachází Ústavní soud v této interpretaci § 237 písm. f/ o. s. ř. rozpor s ústavními zákony nebo ... projednání odvolání konkursního věřitele proti rozvrhovému usnesení není odvolací soud vázán rozsahem, ve kterém se odvolatel domáhá přezkoumání rozhodnutí soudu prvního stupně (§ 212 odst. 1 písm. d/ o. s. ř.). Přípustnost dovolání tudíž neplyne ani z stanovení ...
Merito Proti zamítnutí návrhu na ustanovení zástupce z řad advokátů není dovolání přípustné
Klíčové slová: rozhodnutí ve věci samé, ustanovení zástupce, přípustnost dovolání
Právní věta: Usnesení, jímž soud zamítl návrh na ustanovení zástupce z řad advokátů však není rozhodnutím ve věci samé; proto není dovolání přípustné.
... rozhodnutí soudu prvního stupně. Dovolání je ve smyslu ustanovení § 236 odst. 1 o. s. ř. mimořádným opravným prostředkem, kterým lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Z uvedeného vyplývá, že dovoláním rozhodnutí soudu ... rozhodnutí. Jelikož nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, Nejvyšší soud řízení o „dovolání” proti rozhodnutí soudu prvního stupně, které touto vadou trpí, podle ustanovení § 104 odst. 1 o. s. ř. zastavil ( ...
Merito Oznámí-li zaměstnanec poté, co mu dal zaměstnavatel neplatnou výpověď, že trvá na tom, aby byl dále zaměstnán, je porušením pracovní kázně, nekoná-li zaměstnanec práci do doby než dojde k platnému rozvázání pracovního poměru
Klíčové slová: porušení pracovní kázně, neplatné rozvázání pracovního poměru, neplatná výpověď
Právní věta: Oznámí-li zaměstnanec poté, co mu dal zaměstnavatel neplatnou výpověď nebo s ním zrušil neplatně pracovní poměr okamžitě nebo ve zkušební době, že trvá na tom, aby ho zaměstnavatel dále zaměstnával, a projeví-li zaměstnavatel vůli práci tomuto zaměstnanci přidělovat, je zaměstnanec povinen nadále konat práci podle pracovní smlouvy, a to až do doby, než dojde k platnému rozvázání pracovního poměru jinak nebo do rozhodnutí soudu o žalobě o určení neplatnosti rozvázání pracovního poměru; neomluvené zameškání práce v této době představuje porušení pracovní kázně.
... Dovolání je přípustné proti rozsudku odvolacího soudu, jímž bylo změněno rozhodnutí soudu prvního stupně ve věci samé [§ 237 odst. 1 písm. a) o.s.ř.] nebo jímž bylo potvrzeno rozhodnutí soudu prvního stupně, kterým soud prvního stupně rozhodl ve věci ... práce ze strany bývalého zaměstnance v období ode dne doručení předchozího rozvazovacího úkonu zaměstnavatele do dne právní moci rozhodnutí soudu, jímž je určeno, že rozvázání pracovního poměru na základě uvedeného úkonu je neplatné, resp. zda je možné okamžitě ...
Merito Pokuta při výkonu rozhodnutí není sankcí za porušení práva, proto nedochází k dvojímu trestání při opakovaném uložení pokuty
Klíčové slová: donucovací prostředek, sankce za porušení práva, výkon rozhodnutí, rozhodnutí o uložení pokuty
Právní věta: Uložení druhé a dalších pokut představuje opatření, jehož prostřednictvím je realizován právo oprávněného na výkon pravomocného soudního rozhodnutí o výchově nezletilých dětí, zatímco prostřednictvím ustanovení § 171 odst. 3 tr. zák. je v případě naplnění zákonných znaků tohoto trestného činu chráněn zájem společnosti na řádném výkonu rozhodnutí soudu nebo soudem schválené dohody o výchově nezletilých dětí. Jde tudíž o dvě odlišná porušení zákona, odlišná svým účelem i funkcí, a nejde o dvojí stíhání či potrestání.
... zák. se dopustí, kdo poté, co proti němu byla bezvýsledně použita opatření v občanském soudním řízení směřující k výkonu rozhodnutí soudu nebo soudem schválené dohody o výchově nezletilých dětí, maří výkon takového rozhodnutí nebo dohody, nebo kdo se dopustí ... . s. ř. je podle krajského soudu „nepochybně sankcí represivní povahy, jejímž účelem je donutit obviněnou k tomu, aby respektovala rozhodnutí soudu a umožnila styk nezletilé otci tak, jak byl upraven“ a byla-li obviněná za stejné jednání odsouzena v ...
Merito Po pravomocném skončení řízení je obhájce obviěného oprávněn, popřípadě i povinen podat za obviněného dovolání a účastnit se řízení o něm
Klíčové slová: udělení obhájce na bezplatnou obhajobu po splnění podmínek, povinnost obhájce podat dovolání, nutná obhajoba, Trestní řád
Právní věta: Jestliže v době, kdy pravomocně skončilo řízení některým z rozhodnutí soudu uvedených v ustanovení § 265a odst. 2 tr. ř., měl obviněný obhájce, pak je tento obhájce oprávněn, popřípadě s ohledem na příslušná ustanovení zákona o advokacii (např. § 16 zákona č. 85/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů) i povinen podat za obviněného dovolání a účastnit se řízení o něm (§ 41 odst. 5 tr. ř), a to bez ohledu na okolnost, že právní mocí už jinak zaniklo zmocnění tohoto obhájce, aby obhajoval obviněného. V uvedeném případě není žádný důvod k tomu, aby soud (např. k žádosti obviněného) ...
... odvolacího řízení (JUDr. L. P.), v souladu s ustanovením § 137 odst. 2 tr. ř. mu byl také doručen opis rozhodnutí soudu druhého stupně, přičemž jeho zmocnění bylo vymezeno dobou trvání důvodů nutné obhajoby. Tento obhájce byl v souladu se shora citovaným ...