Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20M%C3%BCnchen&Datum=16.10.2017&Aktenzeichen=M%208%20K%2015.1186
Timestamp: 2020-02-18 01:31:37
Document Index: 224554786

Matched Legal Cases: ['§ 30', '§ 34', 'Art. 59', 'Art. 68', 'Art. 1', 'Art. 1', 'Art. 1', 'Art. 1', 'Art. 1']

VG München, 16.10.2017 - M 8 K 15.1186 - dejure.org
https://dejure.org/2017,55000
VG München, 16.10.2017 - M 8 K 15.1186 (https://dejure.org/2017,55000)
VG München, Entscheidung vom 16.10.2017 - M 8 K 15.1186 (https://dejure.org/2017,55000)
VG München, Entscheidung vom 16. Januar 2017 - M 8 K 15.1186 (https://dejure.org/2017,55000)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,55000) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BauGB § 30 Abs. 3, § 34; BayBO Art. 59 S. 1 Nr. 3, Art. 68 Abs. 1 S. 1
Eine isolierte, d.h. vom Bau(planungs) recht unabhängige Abfrage der denkmalschutzrechtlichen Zulässigkeit eines Vorhabens ist zudem möglich (vgl. zuletzt VG München, U.v. 16.10.2017 - M 8 K 15.1186 - juris Rn. 82).
Eine Mehrheit von baulichen Anlagen ist nach Art. 1 Abs. 3 BayDSchG aber grundsätzlich nur dann als Ensemble geschützt ist, wenn sie prägende Einzelbaudenkmäler enthält (…vgl. BayVGH, U.v. 22.4.2016 - 1 B 12.2353 - juris Rn. 20 zu Art. 1 Abs. 3 DSchG aF; zum Ensemblebegriff und zur Verfassungsmäßigkeit des Art. 1 Abs. 3 DSchG siehe ausführlich VG München, U.v. 16.10.2017 - M 8 K 15.1186 - juris).
VG München, 24.01.2018 - M 9 K 17.1651
Gewichtige Gründe des Denkmalschutzes sehen Bauvorhaben entgegen
Die - z.T. verfassungsrechtlich für problematisch gehaltene (vgl. VG München, U.v. 16.10.2017 - M 8 K 15.1186) - Neufassung des Art. 1 Abs. 3 DSchG (in der Fassung des Gesetzes zur Änderung des Denkmalschutzgesetzes mit Gesetz v. 4. April 2017, GVBl. 2017, 70), wonach nun zu den Baudenkmälern auch eine Mehrheit von baulichen Anlagen (Ensemble) gehören kann, wenn keine oder nur einzelne dazugehörige bauliche Anlagen Denkmäler i.S.d. Art. 1 Abs. 1 DSchG sind, das Orts-, Platz- oder Straßenbild aber insgesamt erhaltenswürdig ist, hat auf die Beurteilung der Verfassungsmäßigkeit der sich im hiesigen Verfahren stellenden Frage keinen Einfluss.