Source: http://www.jurablogs.com/2014/04/16/der-ewige-kampf-boulevardpresse-vs-koenigshaus-monaco
Timestamp: 2017-07-24 20:57:00
Document Index: 10397167

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art.10', 'Art.8', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsLampmann, Haberkamm & RosenbaumApril 2014Der ewige Kampf: Boulevardpresse vs. Königshaus Monacovon Niklas HaberkammDer immer lesenswerte BILDBlog berichtete unlängst über eine weitere Fehde zwischen der Boulevard-Presse und Mitgliedern der monegassischen Königsfamilie. Die Berichterstattung über Prominente beschäftigt immer wieder die Gerichte, wir berichteten beispielsweise hier, hier oder hier.Die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Berichterstattung über Prominente wurde durch diesen fortwährenden Konflikt zwischen dem Boulevard und Monaco entscheidend geprägt (vgl. exemplarisch BGH, Urt. v. 5.12.1995 – VI ZR 332/94). Die Boulevard-Presse versucht mit ihrer Art der Berichterstattung möglichst viel Aufmerksamkeit der Leser zu gewinnen und überschreitet bei diesem Vorhaben nicht selten die Grenze der Rechtmäßigkeit.Unter dem Oberbegriff des Diskretionsschutzes wurden die Vorgaben der Rechtsprechung zur sogenannten “Spärentheorie” entwickelt, wonach zwischen der Intim, der Privat- und der Sozialsphäre unterschieden wird. Immer wenn eine Berichterstattung die Intimsphäre eines Prominenten betrifft, überwiegt das in diesen Fällen absolut geschützte Persönlichkeitsrecht gegenüber gegenüber dem öffentlichen Interesse, so dass eine Berichterstattung rechtsverletzend ist (vgl. OLG Karlsruhe, NJW 2006, 617, 618 hinsichtlich einer Berichterstattung über detaillierte Vorgänge aus dem Sexualbereich; vgl. KG, NJW, RR 2010, 622, 624 hinsichtlich einer Berichterstattung über die HIV-Infektion einer bekannten Sängerin).Spannender sind Berichterstattungen aus dem Bereich der Privatsphäre, zumindest aus juristischer Sicht ...Zum vollständigen Artikel6 verwandte ArtikelProminente müssen Berichterstattung über Kuss in einer Diskothek nicht hinnehmenEuropäischer Gerichtshof für Menschenrechte muss zwischen der Pressefreiheit der Axel Springer AG (Art.10 EMRK) und der Achtung des Privat-
und Familienlebens Prominenter (Art.8 EMRK) abwägenBGH: Veröffentlichung von Fotos in der PresseBGH: Fotos von Prominenten im UrlaubUnzulässige Berichterstattung über Prominente in privatem RahmenStefan Raab und sein Persönlichkeitsrecht – Preisgabe der Privatsphäre durch LeserbriefVerwandtes im WebLBR-Blog: Paparazzi-Fotos beim Verlassen von Entzugsklinik: Landgericht Köln urteilt über Unterlassungsansprüche von alkoholkranker Schauspielerin
und ihrer FamilieLampmann, Haberkamm & Rosenbaum: Prominente müssen Pop-Art-Porträts nicht duldenLampmann, Haberkamm & Rosenbaum: Aufnahmen des royalen Nachwuchses können teuer werdenÜber den ArtikelVeröffentlicht April 16, 2014 5:31pm von Niklas Haberkamm im Blog Lampmann, Haberkamm & Rosenbaum.Über den AutorNiklas Haberkamm12 Artikel von Niklas HaberkammMehr von Niklas HaberkammKategorienMedienrechtThemenMagazin, Berichterstattung, Presse Und Medienrecht, Privatsphäre, Intimsphäre, Monaco, Prominente, Sozialsphäre, Sphärentheorie, Diskretionsschutz, PersönlichekeitsrechtTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresMieter besuch empfangen Hausfriedensbruchvon iurastudent.deMach Dich nackisch!von RA Schepers / ChSchep: Aus dem Alltag eines - nicht nur - AnwaltsAnekdoten aus dem Anwaltsalltagvon Michael Langhans / Activi: Der Videochannel mit Erläuterungen und Hilfe zur SelbsthilfeBeliebte Fangfrage englischer Jura-Professoren im Erbrechtvon Bernhard Schmeilzl / Cross Channel LawyersGruppenschlägerei weil Frau wohl „Pommes“ willvon Justillon - kuriose RechtsnachrichtenAls nächstes lesen - bislang 97 Leser:BGH zur Verspätung in der Berufungsinstanz