Source: http://www.jurablogs.com/2013/12/20/olg-nuernberg-bewerbung-e-zigarette-clever-smoke-aussage-die-gesuendere-art-rauchen
Timestamp: 2017-03-27 01:09:09
Document Index: 205324243

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 5', '§ 5', '§ 8', '§ 5', '§ 540']

OLG Nürnberg: Bewerbung der E-Zigarette “Clever Smoke” mit der Aussage “die gesündere Art zu rauchen” ist wettbewerbsrechtlich nicht zu
BlogsDr. Damm & Partner RechtsanwälteDezember 2013OLG Nürnberg: Bewerbung der E-Zigarette “Clever Smoke” mit der Aussage “die gesündere Art zu rauchen” ist wettbewerbsrechtlich nicht zu
beanstandenOLG Nürnberg, Urteil vom 28.05.2013, Az. 3 U 2161/12 - rechtskräftig§ 3 UWG, § 5 UWG, § 5a UWG, § 8 UWGDas OLG Nürnberg hat entschieden, dass die Bewerbung der E-Zigarette „Clever Smoke” mit der Aussage, die E-Zigarette sei die „gesündere Art zu rauchen” und eine „geniale Alternative für den vollen Rauchgenuss”, wettbewerbsrechtlich nicht zu beanstanden ist. Der Verbraucherzentrale Bundesverband hatte beanstandet, dass das Produkt Alkohol enthalte, so dass der Hersteller die E-Zigarette nicht schwangeren Frauen, entwöhnten Alkoholikern oder bestimmten Personen mit Atemwegserkrankungen empfahl. Der Senat vertrat die Rechtsansicht, dass aus Sicht des durchschnittlich informierten und verständigen Verbrauchers die Werbung weder in Einzelheiten noch in der Gesamtschau den Eindruck vermittle, dass das „Rauchen” einer E-Zigarette gesundheitlich völlig unbedenklich sei. Zum Volltext der Entscheidung:Oberlandesgericht NürnbergUrteil In dem Rechtsstreit…erlässt das Oberlandesgericht Nümberg -3. Zivilsenat- durch … auf Grund der mündlichen Verhandlung vom 30.04.2013 folgendes Endurteil:I. Auf die Berufung der Beklagten wird das Endurteil des Landgerichts Am­berg vom 15.10.2012 abgeändert.II. Die Klage wird abgewiesen.III. Der Kläger hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen.IV. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.Beschluss:Der Streitwert des Berufungsverfahrens wird auf 15.000,00 € festgesetzt.GründeI. Die Beklagte hat in einem Werbeblatt für die Zeit vom 02.02.2012 bis 04.02.2012 für eine sog. E-Zigarette mit folgender Anzeige geworben:[Abb.]Der Kläger sieht hierin einen Verstoß gegen das Irreführungsverbot der §§ 5, 5a UWG.Wegen der tatsächlichen Feststellungen nimmt der Senat im Übrigen auf das angefochtene Urteil Bezug (§ 540 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO) .Das Landgericht hat die Beklagte zur Unterlassung verurteilt ...Zum vollständigen Artikel82 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Der Marlboro Mann und das Tabakwerbeverbot10 verwandte ArtikelE-Zigarette: Die gesündere Art zu rauchen wettbewerbswidrigLG Amberg: Werbung für E-Zigarette mit gesundheitlicher Unbedenklichkeit ist unzulässigLG Arnsberg: Netto-Werbung zu E-Zigaretten "Die gesünderte Art zu rauchen" wettbewerbswidrigLG Amberg: Werbung für E-Zigarette "Clever Smoke" durch Discounter Netto als gesundheitlich unbedenkliche Alternative zur Zigarette
irreführendOLG Frankfurt a.M.: Eine Werbung für E-Zigaretten mit gesundheitlicher Unbedenklichkeit ist unzulässigWerbung für E-Zigaretten mit Hinweis auf gesundheitliche Unbedenklichkeit irreführendBerufung gegen Werbeaussagen von e-Zigaretten bleibt erfolglosLG Dortmund: Werbung für E-Zigaretten mit “geringer Gesundheitsschädlichkeit” muss wissenschaftlich fundiert seinUnlautere Werbeaussagen über angeblich gesundheitliche Unbedenklichkeit von e-ZigarettenElektronische Zigaretten: unschädlich, frei verkäuflich und überall erlaubt?Über den ArtikelVeröffentlicht December 20, 2013 8:07am im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.KategorienWettbewerbsrechtThemenWettbewerbsrecht, Urteile & Beschlüsse, Irreführung, Werbung, Wettbewerbswidrig, Olg Nürnberg, E Zigarette, Wettbewerbsverstoß, Oberlandesgericht Nürnberg, Clever Smoke, KeineTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresSie haben das Recht zu lügenvon Udo Vetter / LawBlogBei Rückfragen stehe ich gern zur Verfügungvon Udo Vetter / LawBlogKnöllchen-Horst im Rechtvon Fachanwalt für IT-RechtAmazon Rückgaberichtlinien – “Spinnen die?”von it-recht-deutschlandIst telefonieren wirklich so schwer?von Thomas Will / STRAFSACHENAls nächstes lesen - bislang 64 Leser:Rechtsschutzversicherung und Kündigungsschutzklage – was wird bezahlt?