Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20Ss%2061/05
Timestamp: 2020-02-26 17:30:01
Document Index: 142793515

Matched Legal Cases: ['§ 113', '§ 88', '§ 91', '§ 113', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 113', 'BGH', '§ 113', 'BGH', 'BGH', '§ 113', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: 1 Ss 61/05 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Hamburg, 17.05.2005 | OLG Hamburg, 17.05.2005 | OLG Jena, 27.04.2005
KG, 11.05.2005 - (5) 1 Ss 61/05 (12/05)
https://dejure.org/2005,20300
KG, 11.05.2005 - (5) 1 Ss 61/05 (12/05) (https://dejure.org/2005,20300)
KG, Entscheidung vom 11.05.2005 - (5) 1 Ss 61/05 (12/05) (https://dejure.org/2005,20300)
KG, Entscheidung vom 11. Mai 2005 - (5) 1 Ss 61/05 (12/05) (https://dejure.org/2005,20300)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,20300) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 113 Abs 3 StGB, § 88 StVollzG, § 91 StVollzG
Strafverfahren wegen Widerstands gegen Vollstreckungsbeamte: Rechtmäßigkeitskontrolle für eine wegen Gefahr im Verzug vom schichtleitenden Strafvollzugsbeamten angeordnete besondere Sicherungsmaßnahme gegen einen Strafgefangenen
Beurteilungsmaßstab für die Rechtmäßigkeit einer Diensthandlung gem. § 113 Abs. 3 Strafgesetzbuch (StGB); Formale Rechtmäßigkeit als entscheidendes Kriterium; Unterbringung eines Häftlings in einem besonders gesicherten Haftraum; Wahrnehmung nachrangiger Anordnungskompetenz ...
Rechtmäßige Diensthandlung bei Befolgung einer rechtswidrigen Anordnung?
LG Berlin, 12.11.2004 - 70 Js 504/03
NStZ 2006, 414
StV 2005, 669
Entscheidend ist, ob der Beamte im Bewusstsein seiner Verantwortung und unter bestmöglicher pflichtgemäßer Abwägung aller ihm erkennbaren Umstände die Handlung für nötig und sachlich gerechtfertigt halten durfte (vgl. BGHSt 21, 334 ; BGH…, Urteil vom 23.2.1962 - 4 StR 511/61 -, NJW 1962, S. 1020 ; KG, Urteil vom 11.5.2005 - 1 Ss 61/05 -, NStZ 2006, S. 414 ; vgl. auch die Formulierung, die Amtshandlung müsse sich "objektiv im Rahmen des Vertretbaren" gehalten haben: OLG Köln, Urteil vom 17.12.1985 - 1 Ss 318/85 -, NStZ 1986, 234 ).
OLG Hamm, 03.05.2009 - 3 Ss 180/09
Notwehr; Polizeibeamter; Identitätsfeststellung; Gebotensein
Zudem trägt der handelnde Organwalter die Pflicht zur situationsangemessenen Beurteilung erkennbarer Eingriffsvoraussetzungen sowie im Falle eines durch die Eingriffsnorm eröffneten Ermessens zu einem adäquaten Ermessensgebrauch (BVerfG Beschl. v. 30.04.2007 - 1 BvR 1090/96 - juris; BGHSt 21, 334, 363; KG Berlin Beschl. v. 11.05.2005 - 1 Ss 61/05 - juris;… Rönnau/Hohn a.a.O.;… Eser in Schönke/Schröder StGB 26. Aufl. § 113 Rdn. 23 ff. m.w.N.).
Erfolgt - wie im vorliegenden Fall - die Diensthandlung durch Beamte des Polizeivollzugsdienstes auf Weisung einer örtlich und sachlich zuständigen Behörde, so ist der Vollzugsakt auch bei materieller Rechtswidrigkeit der behördlichen Entscheidung rechtmäßig, wenn der jeweilige Vollzugsbeamte die Weisung im Vertrauen auf ihre Rechtmäßigkeit in gesetzlicher Form vollzieht, es sei denn, sie ist offensichtlich rechtswidrig oder der Beamte erkennt den Irrtum seines Weisungsgebers (vgl. hierzu u.a. BGHSt 4, 161; KG Berlin, StraFo 2005, 435; OLG Köln, NJW 1975, 889;… Eser in Schönke/Schröder, StGB, 29. Aufl., § 113, Rn. 31 mwN).
KG, 27.08.2012 - 161 Ss 154/12
Rechtmäßigkeit einer Diensthandlung
Es kommt darauf an, ob der Beamte im Bewusstsein seiner Verantwortung und unter bestmöglicher pflichtgemäßer Abwägung aller ihm bekannten Umstände die Handlung für nötig und sachlich gerechtfertigt halten durfte (vgl. BGHSt 21, 363; KG NStZ 2006, 414).Dabei vermindern sich die Prüfungsanforderungen für den handelnden Amtsträger, je unüberschaubarer und ungesicherter die von ihm vorgefundene Situation ist (…vgl. KG aaO).
OLG Hamm, 04.09.2008 - 3 Ss 370/08
Notwehr; Identitätsfeststellung; Gebotensein; Verwarnung mit Strafvorbehalt; …
Zudem trägt der handelnde Organwalter die Pflicht, zur situationsangemessenen Beurteilung erkennbarer Eingriffsvoraussetzungen sowie im Falle eines durch die Eingriffsnorm eröffneten Ermessens zu einem adäquaten Ermessensgebrauch (BVerfG Beschl. v. 30.04.2007 - 1 BvR 1090/06 - juris; BGHSt 21, 334, 363; KG Berlin Beschl. v. 11.05.2005 - 1 Ss 61/05 - juris; KG Berlin Beschl. v. 30.11.2005 - 1 Ss 321/05 - juris;… HansOLG Bremen Urt. v. 14.09.1976 - Ss 64/76 - juris;… Eser in Schönke/Schröder StGB 26. Aufl. § 113 Rdn. 23 ff. m.w.N.).
https://dejure.org/2005,17053
OLG Hamburg, 17.05.2005 - 1 Ss 61/05 (https://dejure.org/2005,17053)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 17.05.2005 - 1 Ss 61/05 (https://dejure.org/2005,17053)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 17. Mai 2005 - 1 Ss 61/05 (https://dejure.org/2005,17053)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,17053) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Beschluss des OLG Hamburg vom 17.05.2005, Az.: 1 Ss 61/05 (Wirksamkeit eines Rechtsmittelverzichts)" von Prof. Dr. Rainer Keller und WissMit. Carsten Gericke, original erschienen in: StV 2006, 177 - 180.
StV 2006, 175
Anhaltspunkte dafür, dass der Angeklagte geistig nicht in der Lage gewesen wäre, die Bedeutung und Tragweite seiner Prozesserklärung zu erkennen und daher prozessual nicht handlungsfähig gewesen wäre (s. dazu BGH NStZ-RR 2004, 341 ; OLG Hamburg StV 2006, 175, 176), liegen nicht vor.
OLG Koblenz, 13.10.2016 - 2 OLG 4 Ss 150/16
Revision in Strafsachen: Entscheidung des Rechtsmittelgerichts über die …
Anhaltspunkte dafür, dass der Angeklagte geistig nicht in der Lage gewesen wäre, die Bedeutung und Tragweite seiner Prozesserklärung zu erkennen und daher prozessual nicht handlungsfähig gewesen wäre (s. dazu BGH NStZ-RR 2004, 341; OLG Hamburg StV 2006, 175, 176), liegen nicht vor.
KG, 02.05.2012 - 4 Ws 41/12
Wiedereinsetzung im Strafverfahren: Rechtsmittelverzicht des nicht verteidigten …
Die Gegenmeinung (vgl. Hanseatisches OLG Beschluss vom 30. Januar 1996 - 1 Ws 29/96 - Beschluss vom 17. Mai 2005 - 1 Ss 61/05 ; OLG Brandenburg Beschluss vom 7. Februar 2000 - 1 Ss 4/00 - [alle bei juris]), die im wesentlichen darauf abstellt, dass der eindeutig ausgesprochene Rechtsmittelverzicht nur in wenigen Ausnahmefällen angefochten werden kann und ein solcher nicht vorliegt, wenn der Angeklagte sich der Bedeutung und Tragweite seiner Entscheidung bewusst war, kann aus vorrangigen rechtsstaatlichen Gründen nicht überzeugen.
OLG Hamburg, 17.05.2005 - I - 26/05 - 1 Ss 61/05, I - 26/05, 1 Ss 61/05
https://dejure.org/2005,28885
OLG Hamburg, 17.05.2005 - I - 26/05 - 1 Ss 61/05, I - 26/05, 1 Ss 61/05 (https://dejure.org/2005,28885)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 17.05.2005 - I - 26/05 - 1 Ss 61/05, I - 26/05, 1 Ss 61/05 (https://dejure.org/2005,28885)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 17. Mai 2005 - I - 26/05 - 1 Ss 61/05, I - 26/05, 1 Ss 61/05 (https://dejure.org/2005,28885)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,28885) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
OLG Jena, 27.04.2005 - 1 Ss 61/05
https://dejure.org/2005,48671
OLG Jena, 27.04.2005 - 1 Ss 61/05 (https://dejure.org/2005,48671)
OLG Jena, Entscheidung vom 27.04.2005 - 1 Ss 61/05 (https://dejure.org/2005,48671)
OLG Jena, Entscheidung vom 27. April 2005 - 1 Ss 61/05 (https://dejure.org/2005,48671)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,48671) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.