Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/povinnost-spravneho-organu
Timestamp: 2020-08-15 07:19:56+00:00
Document Index: 16716259

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 3', '§ 4', '§ 14', 'súd ', 'súd ', '§ 37', '§ 24', '§ 25', 'súd ', 'súd ', '§ 44', 'súd ', 'súd ', '§ 3', '§ 32', '§ 46', '§ 34', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 34', '§ 36', '§ 3', '§ 32', '§ 32', '§ 30', '§ 32', '§ 9']

povinnosť správneho orgánu - NS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 1234 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
spravny nájdené 442650 krát v 44139 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 122 dokumentov
Krajské súdy SR 2183 dokumentov
Merito Základné pravidlá (zásady) správneho konania
Kľúčové slová: povinnosť správneho orgánu, základné pravidlá konania podľa správneho poriadku, hospodárnosť konania, konanie bez zbytočných prieťahov
Právna veta: Ustanovenia § 3 a § 4 správneho poriadku upravujú základné pravidlá správneho konania, ktorých účelom je zaistiť účastníkom konania (§ 14 správneho poriadku) možnosť riadne sa zúčastniť na správnom konaní, t. j. možnosť riadne uplatniť svoje procesné práva. Správne orgány postupujú v konaní v súlade so zákonmi a inými právnymi predpismi. Povinnosťou správnych orgánov je svedomite a zodpovedne sa zaoberať každou vecou, ktorá je predmetom konania, vybaviť ju včas a bez zbytočných prieťahov a použiť najvhodnejšie prostriedky, ktoré vedú k správnemu vybaveniu veci. Ak to povaha veci pripúšť ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd 5Sžo /210/2010 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Baricovej a členiek senátu JU Dr. Eleny Krajčovičovej a JUDr. Jarmily Urbancovej v právnej veci žalobkyne JUDr. V. Š., bývajúcej v B. , proti žalovanému Krajskému stavebnému úradu v Bratislave , so sídlom v Bratislave, Lamačská cesta 8, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného z 28. januára 2008 č. A/2007/2406/MRV, o .
Merito Povinnosť správneho orgánu doručiť písomnosti zvolenému zástupcovi účastníka konania
Kľúčové slová: povinnosť správneho orgánu, doručovanie zástupcom účastníka, ochranná známka, zástupca účastníka, účastníci správneho konania
Právna veta: Na konanie o ochrannej známke sa v zmysle § 37 zákona s výnimkou taxatívne vymenovaných ustanovení vzťahujú všeobecné predpisy o správnom konaní t.j. zákon č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (Správny poriadok) a teda doručovanie písomností žalovaného sa spravuje ustanoveniami § 24 a nasl. SP, z ktorých nevyplýva povinnosť správnych orgánov doručovať len na území Slovenskej republiky, ale naopak v zmysle § 25 ods. 5 SP pre žalovaného vyplýva povinnosť doručiť písomnosti zvolenému zástupcovi a keďže v tomto prípade je takýmto zástupcom advokátka zapísaná v zozname advokátov SAK, má žalovaný ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky 1 Sžh 3/2007 R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Igora Belka a z členov JUDr. Zdenky Reisenauerovej a JUDr. Aleny Poláčkovej, PhD., v právnej veci žalobcu: M., R., právne zastúpeného advokátkou JUDr. A., A., proti žalovanému: Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky, J. Švermu č. 43, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. POZ .
Právna veta: Pokiaľ žalobca vytýka súdu, že nevzal do úvahy nevyužitie zákonných možností správneho orgánu podľa § 44 správneho poriadku vykonanie úkonov prostredníctvom dožiadaného orgánu, ktorého sa opakovane domáhal, potom celkom opomína povahu tohto inštitútu. Dožiadať o vykonanie procesného úkonu iný správny orgán je oprávnením, nie povinnosťou správneho orgánu. Na dožiadanie nemá účastník konania právny nárok. Záleží len na úvahe správneho orgánu, či považuje za účelné požiadať o vykonanie procesného úkonu iný správny orgán. V posudzovanom prípade sa táto úvaha správneho orgánu odvíjala predov ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Babiakovej, CSc. a členov senátu JUDr. Ľuboša Szigetiho a JUDr. Eleny Berthotyovej, Phd. v právnej veci žalobcu: M. S., zastúpeného JUDr. R. F., proti žalovanému: Krajský úrad životného prostredia B.B., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 2007/00646-BE zo dňa 3. apríla 2007, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v .
Právna veta: Zásada materiálnej pravdy je upravená najmä v ustanovení § 3 ods. 4 správneho poriadku a ďalej konkretizovaná v ďalších ustanoveniach správneho poriadku (§ 32 a § 46 správneho poriadku). Zásadu materiálnej pravdy treba aplikovať spolu so zásadou zákonnosti a zásadou voľného hodnotenia dôkazov (§ 34 ods. 5 správneho poriadku), ktoré sú vlastne jej základom. Táto zásada vyslovuje požiadavku, podľa ktorej správny orgán je povinný zistiť skutočný stav veci, teda subsumuje aj požiadavku zistiť úplný a presný stav veci. Za zistenie skutočného stavu veci treba považovať zistenie všetkých skuto ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Elexovej a členov senátu JUDr. Jany Zemkovej, PhD. a JUDr. Ing. Miroslava Gavalca, v právnej veci navrhovateľa : M. T. s.r.o., IČO : X., so sídlom B. č. 1, X. B., zast. Mgr. P. Ď., advokátom z Advokátskej kancelárie B., s.r.o. so sídlom R. č. 29, X. B., proti odporkyni : Rada pre vysielanie a retransmisiu so .
Merito Aplikácia a výklad právnych predpisov správnymi orgánmi
Kľúčové slová: povinnosť správneho orgánu, výklad a aplikácia zákonov, správne konanie
Právna veta: Povinnosťou správnych orgánov ako aj súdu v rozsahu ich pôsobnosti je aplikovať platné právo a vykonať jeho výklad vychádzajúc zo znenia právnej normy s prihliadnutím na jej účel a vôľu zákonodarcu, čo mienil touto právnou úpravou ustanoviť. Nie je možné však výkladom právnej normy nahrádzať jej účel a vôľu zákonodarcu, pokiaľ to zo znenia právnej normy nevyplýva.Z uvedených dôvodov nebolo možné súhlasiť s názorom žalobcu, že správne orgány ako aj súd prvého stupňa vykonali výklad predmetnej právnej normy reštriktívne v jeho neprospech.
Najvyšší súd Slovenskej republiky 1Sžo 30/2007 R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Igora Belka a členov senátu JUDr. Jany Henčekovej a JUDr. Zdenky Reisenauerovej, v právnej veci žalobcu: JUDr. T. Š., bytom v K., S., proti žalovanému: P. Ú. S. so sídlom v K., H., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 23. septembra 2005, č. Spr. 32/05 o odvolaní žalobcu proti rozsudku .
... , že účelové manželstvo predstavuje také manželstvo, k uzatvoreniu ktorého došlo s cieľom získať pobyt, pričom preukázať takýto účel manželstva je povinnosťou správnych orgánov. „Pokud cizinec získá právní status manžela unijního občana a správnímu orgánu doloží vznik manželství, je na něj nutné pohlížet .
... vypracované znalecké posudky , dôvodiac ustanoveniami § 34 ods. 5 a § 36 správneho poriadku, v ktorých nie je taxatívne uložená povinnosť správneho orgánu bezvýhradne rešpektovať znalecké posudky, ich ob sah a závery najmä v prípade, ak tieto nezodpovedajú zásadám logiky a skutkovým záverom .
... toto porušenie sa prizná právnickej osobe. Zavinenie nie je pojmovým znakom správneho deliktu právnickej osoby, preukazuje sa len porušenie právnej povinnosti. Správny orgán sa odvoláva len na zistený závadný stav a škodlivý následok, pričom nepreukazuje príčiny a okolnosti, ktoré k tomu viedli, nezisťuje .
... právny vzťah medzi správnym orgánom a prokurátorom. Jeho základným obsahom je právo prokurátora žiadať vybavenie protestu a povinnosť správneho orgánu rozhodnúť o proteste prokurátora. Od podania protestu až do vydania rozhodnutia o proteste nevzniká právny vzťah ... , ktorá mala vplyv na katastrálne konanie o návrhu na vklad vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností a povinnosťou správneho orgánu prvého stupňa bolo naň prihliadať a v súčinnosti s účastníkmi konania preveriť, či štát svoje zákonné predkupné .
... zo strany účastníka konania je predpokladom pre oprávnené použitie rokovacieho konania bez zverejnenia, a preto v tejto súvislosti bolo zákonnou povinnosťou správneho orgánu (úradu pre verejné obstarávanie) skúmať, či obstaranie 9 ks vozidiel v roku 2006 rokovacím konaním bez zverejnenia nadväzovalo na základné .
... o správnom konaní. Zákon č. 71/1967 Zb. o správnom konaní zakotvuje základné zásady správneho konania. V ich rámci je povinnosťou správneho orgánu spoľahlivo zistiť skutočný stav veci (§ 3 ods. 4, § 32 ods. 1) a po náležitom vyhodnotení vykonaného dokazovania (§ .
Merito Hodnotenie dôkazov.Účastník konania
Kľúčové slová: účastník konania v zmysle Správneho poriadku, zásada spoľahlivého zistenia skutočného stavu správnym orgánom
... nezisti závadu ovplyvňujúcu vykázaný počet impulzov. V zmysle vyššie cit. ustanovení zákona č. 71/1967 Zb. je povinnosťou správneho orgánu zisťovať závadu, ktorá by mohla ovplyvniť počet vykázaných impulzov, ak ich účastník nepovažuje za správny. Závadou pritom ... podklady pre rozhodnutie. Pritom nie je viazaný len návrhmi účastníkov (§ 32 zákona č. 71/1967 Zb.). Povinnosť správneho orgánu použiť všetky prostriedky, ktorými možno objasniť skutočný stav veci, nie je obmedzená úpravou uvedenou v ust. § 30 .
Kľúčové slová: účastník konania v zmysle Správneho poriadku, zásada spoľahlivého zistenia skutočného stavu správnym orgánom, voľné hodnotenie dôkazov
Kľúčové slová: ochrana zdravia, aktívne legitimovaná osoba na podanie žaloby na preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu, zásada spoľahlivého zistenia skutočného stavu správnym orgánom
... prestavba rodinného domu na penzión sa má uskutočniť v bezprostrednom susedstve s domovou nehnuteľnosťou žalobkyne, z týchto dôvodov povinnosťou správnych orgánov na úseku ochrany zdravia ľudí bolo preto náležíte sa zaoberať námietkami žalobkyne, že prevádzkou penziónu ako ubytovacieho a ... orgány štátnej správy na úseku ochrany zdravia ľudí náležíte nepostupovali v intenciách zákona č. 272/1994 Z. z. Povinnosťou správneho orgánu bolo zisťovať skutočný stav veci (§ 32 ods.l zákona č. 71/1967 Zb.) a za tým .
... . Na druhej strane, ako to vyplýva z § 9 ZA MÚ MV SR „môže“ udeliť humanitný azyl, nie je teda povinnosťou správneho orgánu žiadateľovi udeliť azyl z humanitných dôvodov v každom prípade. K vyššie uvedenému názoru sa priklonili vo svojich rozsudkoch aj Krajský .