Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%2078,%2022
Timestamp: 2019-10-21 01:20:26
Document Index: 256668225

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 319', 'BGH', 'BGH', '§ 319', 'BGH', '§ 321', '§ 572', '§ 319', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 319', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 319', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 321', 'BGH', '§ 546', '§ 543', '§ 546', '§ 319', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 546', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 107', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 08.07.1980 - VI ZR 176/78 - dejure.org
https://dejure.org/1980,172
BGH, 08.07.1980 - VI ZR 176/78 (https://dejure.org/1980,172)
BGH, Entscheidung vom 08.07.1980 - VI ZR 176/78 (https://dejure.org/1980,172)
BGH, Entscheidung vom 08. Juli 1980 - VI ZR 176/78 (https://dejure.org/1980,172)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1980,172) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anspruch eines Unternehmens auf Unterlassung, Auskunft und Schadensersatz wegen Äußerungen in einem Buch - Voraussetzungen eines Berichtigungsbeschlusses - Beiträge aus Medizin und Pharmazie zu den nationalsozialistischen Euthanasieprogrammen und ...
Das Medizin-Syndikat IV
Revisionszulassung im Berichtigungsbeschluß
BGHZ 78, 22
NJW 1980, 2813
ZIP 1980, 924
GRUR 1981, 80
Nach der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts (BAG) und des Bundesgerichtshofs (BGH) darf eine im Urteil übersehene Revisionszulassung nur dann durch einen Berichtigungsbeschluss nach § 319 der Zivilprozessordnung (ZPO) nachgeholt werden, wenn die Tatsache, dass die Revisionszulassung beschlossen und nur versehentlich nicht im Urteil ausgesprochen worden war, aus dem Zusammenhang des Urteils selbst oder mindestens aus den Vorgängen bei seinem Erlass oder seiner Verkündung nach außen hervorgetreten ist (z.B. BAG-Urteil vom 23. Mai 1973 4 AZR 364/72, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1973, 556; BGH-Urteil vom 8. Juli 1980 VI ZR 176/78, BGHZ 78, 22).
Insoweit gilt für die Mitwirkung an der Entscheidung über eine Anhörungsrüge, die im Erfolgsfall zu einer Fortsetzung des Verfahrens führt, nichts anderes als etwa für einen Berichtigungsbeschluß nach § 319 ZPO (vgl. BGHZ 78, 22 f; 106, 370, 373), für eine Urteilsergänzung nach § 321 ZPO (vgl. RGZ 30, 342, 345) sowie für eine Entscheidung über eine Gegenvorstellung oder die Abhilfe einer Beschwerde nach § 572 Abs. 1 ZPO.
Dies ist etwa der Fall, wenn ohne die Voraussetzungen des § 319 ZPO nachträglich erstmals die Statthaftigkeit eines Rechtsmittels herbeigeführt wird (vgl. BGH, Urteil vom 8. März 1956 - III ZR 265/54, BGHZ 20, 188, 191 ff.; Urteil vom 8. Juli 1980 - VI ZR 176/78, BGHZ 78, 22, 23; Urteil vom 14. Juli 1994 - IX ZR 193/93, BGHZ 127, 74, 76 f.; Beschluss vom 11. Mai 2004 - VI ZB 19/04, NJW 2004, 2389) oder wenn der Beschluss tatsächlich keine Berichtigung nach § 319 ZPO zum Gegenstand hat, also ohne gesetzliche Grundlage ergangen ist (vgl. BGH, Urteil vom 12. Januar 1984 - III ZR 95/82, NJW 1985, 742).
Stets muß der Irrtum "offenbar" sein, d.h. er muß sich aus dem Zusammenhang des Urteils selbst oder mindestens aus den Vorgängen bei seinem Erlaß oder seiner Verkündung nach außen deutlich ergeben und damit auch für Dritte ohne weiteres erkennbar sein (BGHZ 78, 22, 23 [BGH 08.07.1980 - VI ZR 176/78];… BGH Urt. v. 12. Januar 1984, III ZR 95/82, NJW 1985, 742).
Deswegen können offenbare Unrichtigkeiten nach § 319 ZPO auch von Richtern berichtigt werden, die an der fraglichen Entscheidung nicht mitgewirkt haben (BGHZ 78, 22, 23) [BGH 08.07.1980 - VI ZR 176/78].
BGH, 11.05.2004 - VI ZB 19/04
Dieses Versehen muß nach außen hervorgetreten und selbst für Dritte ohne weiteres deutlich sein (vgl. BGHZ 78, 22).
Dies ist für die Frage der Revisionszulassung geklärt (vgl. u.a. BGHZ 78, 22 m.w.N.), inzwischen auch für den Fall der Zulassung der Rechtsbeschwerde entschieden (BGH, Beschluß vom 24. November 2003 - II ZB 37/02 - BGH-Report 2004, 477, 478) und bedarf für den gleichgelagerten Fall der Zulassung der Berufung (vgl. LG Mainz, NJW-RR 2002, 1654) keiner gesonderten höchstrichterlichen Entscheidung.
Nicht erforderlich ist, daß die Unrichtigkeit auf den ersten Blick erkennbar ist, sondern es genügt, wenn sie - erst - aufgrund sorgfältiger Prüfung und rechtskundiger Beratung für Dritte evident wird (…MünchKomm-ZPO/Musielak aaO. m.w.N.; vgl. auch BGHZ 78, 22 f [BGH 08.07.1980 - VI ZR 176/78]).
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist eine nachträgliche Zulassung der Revision durch eine Ergänzung des Berufungsurteils gemäß § 321 ZPO nicht möglich (BGHZ 20, 188, 191 f; 44, 395, 397; 78, 22, 23;… zustimmend MünchKomm-ZPO/Wenzel, 2. Aufl. § 546 Rn. 50;… Musielak/Ball, ZPO 3. Aufl. § 543 Rn. 15;… Stein/Jonas/Grunsky, ZPO 21. Aufl. § 546 Rn. 19).
Daß die Voraussetzungen für eine Berichtigung des Beschlusses des Landgerichts gemäß § 319 ZPO vorlägen (vgl. BGHZ 78, 22, 23) macht die Rechtsbeschwerde nicht geltend.
Dass die Zulassung der Rechtsbeschwerde beschlossen und nur versehentlich nicht im Beschluss ausgesprochen war, muss sich dann aber aus dem Zusammenhang des Beschlusses selbst oder mindestens aus den Vorgängen bei seinem Erlass oder seiner Verkündung ergeben, weil nur dann eine "offenbare" Unrichtigkeit vorliegen kann (…BGH, Beschl. v. 24. November 2003 aaO; vgl. BGHZ 20, 188, 191 f ; 78, 22 f ür die gleich gelagerten Fälle der Zulassung der Revision nach § 546 ZPO a.F.).
Betrifft die Äußerung hingegen einzelne oder mehrere Personen, etwa Mitglieder, Gesellschafter oder Betriebsangehörige, ist aufgrund der konkreten Umstände des Einzelfalls anhand der Verkehrsanschauung festzustellen, ob dadurch auch die Gesellschaft (Personenvereinigung) selbst in der Öffentlichkeit herabgewürdigt wird (BGH NJW 1980, 2807, 2808; BGH GRUR 1981, 80, 83 RN 57 in Juris - Medizin-Syndikat IV ).
Ausschlaggebend ist dabei nicht, ob sich die Gesellschaft das Verhalten einer solchen Person aus Rechtsgründen "zurechnen" lassen muss; vielmehr ist eine rechtliche Einstandspflicht unerheblich und kommt es entscheidend darauf an, ob der unbefangene Leser die Personenvereinigung mit der Kritik identifiziert (BGH GRUR 1981, 80, 83 RN 58 in Juris- Medizin-Syndikat IV).
In Konkretisierung dieser Grundsätze wird angenommen, dass bei einer Gesellschaft deren Herabwürdigung insbesondere in Betracht kommt, wenn der Gesellschafter oder Betriebsangehörige in dieser Eigenschaft oder wegen Tätigkeiten angegriffen wird, mit denen die Verkehrsauffassung auch die Gesellschaft identifiziert (BGH NJW 1980, 2807, 2808, BGH GRUR 1981, 80, 83 RN 57 in Juris).
BGH, 09.11.1994 - XII ZR 184/93
Beginn der Berufungsfrist nach Urteilsberichtigung
Unterbliebene Rechtsbeschwerdezulassung: Nachholung im Wege eines …
BGH, 06.02.2014 - IX ZB 109/12
BGH, 06.02.2014 - IX ZB 114/12
Rechtsbeschwerde gegen die Festsetzung der Insolvenzverwaltervergütung: …
BGH, 06.02.2014 - IX ZB 110/12
Zulassung der Rechtsbeschwerde durch Berichtigung des zugrundeliegenden …
BGH, 06.02.2014 - IX ZB 113/12
Verwirkung der Vergütung eines Insolvenzverwalters
BFH, 04.09.1984 - VIII B 157/83
Urteil - Offenbare Unrichtigkeiten im Urteil - Berichtigung des Urteils - …
OLG Braunschweig, 04.07.2016 - 3 U 102/14
Selbstablehnung eines Richters: Ausschließung im Berufungsverfahren bei …
BGH, 29.06.1994 - XII ARZ 19/94
Anfechtung einer Entscheidung durch das "Amtsgericht-Familiengericht"; …
LSG Niedersachsen-Bremen, 23.09.2014 - L 2 R 431/14
Sozialgerichtliches Verfahren - Tenorberichtigung - Diskrepanz zwischen den …
OLG Jena, 05.03.2009 - 5 W 34/09
Auferlegung der Kosten eines Streithelfers; Abänderung einer Kostenentscheidung …
BGH, 08.07.1993 - IX ZR 192/91
OLG München, 12.08.1986 - 25 W 1876/86
Urteilstenor; Entscheidungsgründe; Unrichtigkeit; Unrichtigkeit eines verkündeten …
BFH, 18.06.1986 - II B 33/86
Berichtigung eines Urteils nach § 107 Finanzgerichtsordnung (FGO) wegen der …
LG Mainz, 17.07.2002 - 3 S 135/02
Zulassung der Berufung durch Urteilsberichtigung oder -ergänzung
LG Bonn, 11.09.1990 - 6 T 202/90
Beschwerde gegen die Ablehnung der Urteilsberichtigung im Falle des Nichtstammens …
BGH, 16.05.1983 - VIII ZB 38/82
Ergänzund der Vollstreckungsklausel hinsichtlich der Vollstreckbarkeit eines …
BGH, 22.12.1982 - IVb ZB 924/80
Regelung eines Versorgungsausgleichs bei Scheidung einer Ehe - Einbeziehung von …
BGH, 22.11.1983 - KVZ 1/83
Erfordernis eines Ausspruchs über die Zulassung des Rechtsmittels in einem …