Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_31_03_2011_BVerwG_2_C_121_07_Gleiche_Alimentierung_vo-d4382543.html
Timestamp: 2016-12-04 13:10:32
Document Index: 350060634

Matched Legal Cases: ['§ 52', 'Art. 3', 'Art. 33', 'Art. 100', 'Art. 143', '§ 10', '§ 2', '§ 10', 'Art. 1', 'Art. 3', 'Art. 143', 'Art. 100', '§ 10', 'Art. 1', 'Art. 3', 'Art. 143']

BVerwG, 31.03.2011 - BVerwG 2 C 121.07 - Gleiche Alimentierung von Beamten mit gleichen oder gleichwertigen Statusämtern durch den Dienstherrn; Unterschiedliche Besoldung von bei der Deutschen Telekom beschäftigten Bundesbeamten mit denen von der Personalserviceagentur Vivento zugewiesenen im Hinblick auf die Sonderzahlung für das Jahr 2004 | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 31.03.2011 - BVerwG 9 VR 2.11 - Fehlen eines aktuellen öffentlichen Inte...…BVerwG, 31.03.2011 - BVerwG 2 C 121.07 - Gleiche Alimentierung von Beamten mit g...BVerwG, 31.03.2011 - BVerwG 4 BN 2.11 - Verletzung von Denkgesetzen durch unrich...BVerwG, 31.03.2011 - BVerwG 4 BN 18.10 - Bedeutung des Rechtsbegriffs des Vorran...BVerwG, 31.03.2011 - BVerwG 4 BN 19.10 - Bestehen eines von dem Luftverkehrsgese...BVerwG, 31.03.2011 - BVerwG 2 A 3.09 - Negative sicherheitsrechtliche Prognose b...BVerwG, 31.03.2011 - BVerwG 2 A 11.08 - Durchsuchung unter den Voraussetzungen d...BVerwG, 31.03.2011 - BVerwG 10 C 2.10 - Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft u...BVerwG, 31.03.2011 - BVerwG 2 C 12.09 - Tätigkeit eines Beamten im Beirat eines ...BVerwG, 31.03.2011 - BVerwG 2 A 2.09 - Abbruch eines Auswahlverfahrens aus sachl...BVerwG, 30.03.2011 - BVerwG 8 B 28.10 - Die Feststellungsklagen sind unabhängig ...BVerwG, 30.03.2011 - BVerwG 2 WD 5.10 - Gegen einen Soldaten ist ein Beförderung...BVerwG, 29.03.2011 - BVerwG 3 B 56.10 - Anforderungen an den Nachweis der Einsch...BVerwG, 29.03.2011 - BVerwG 7 B 76.10 - Rechtmäßigkeit der abfallrechtlichen Ano...BVerwG, 28.03.2011 - BVerwG 2 B 48.11 - Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde hins...BVerwG, 28.03.2011 - BVerwG 8 B 44.10 - Widerlegung der Vermutung eines verfolgu...BVerwG, 28.03.2011 - BVerwG 2 B 59.10 - § 52 Abs. 2 S. 1 Landesdisziplinargesetz...BVerwG, 25.03.2011 - BVerwG 7 B 86.10 - Widerspruch gegen eine Plangenehmigung z...BVerwG, 24.03.2011 - BVerwG 2 B 52.11 - Rechtfertigung des Vorliegens eines Eins...BVerwG, 24.03.2011 - BVerwG 2 B 51.11 - Vereinbarkeit einer Altershöchstgrenze f...BVerwG, 24.03.2011 - BVerwG 3 C 6.10 - Die Bewerber um eine Fangerlaubnis können...BVerwG, 24.03.2011 - BVerwG 3 C 23.10 - Die vertragliche Vereinbarung zwischen e...…BVerwG, 01.03.2011 - BVerwG 1 B 2.11 - Vereinbarkeit eines erhöhten Ausweisungss...
BVerwG, 31.03.2011 - BVerwG 2 C 121.07 - Gleiche Alimentierung von Beamten mit gleichen oder gleichwertigen Statusämtern durch den Dienstherrn; Unterschiedliche Besoldung von bei der Deutschen Telekom beschäftigten Bundesbeamten mit denen von der Personalserviceagentur Vivento zugewiesenen im Hinblick auf die Sonderzahlung für das Jahr 2004
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 31.03.2011, Az.: BVerwG 2 C 121.07Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 31.03.2011Referenz: JurionRS 2011, 13620Aktenzeichen: BVerwG 2 C 121.07 Verfahrensgang:vorgehend:OVG 1 R 35/06, 36.06, 37.06Rechtsgrundlagen:Art. 3 Abs. 1 GGArt. 33 Abs. 5 GGArt. 100 Abs. 1 GGArt. 143b Abs. 3 S. 1, 3 GG§ 10 Abs. 1 PostPersRG§ 2 BSZGRedaktioneller Leitsatz:Der entscheidende Senat geht davon aus, dass § 10 Abs. 1 PostPersRG in der Fassung des Art. 1 Nr. 5 Buchst. a des Ersten Gesetzes zur Änderung des Postpersonalrechtsgesetzes vom 9. November 2004 mit Art. 3 Abs. 1, Art. 143b Abs. 3 S. 1 und 3 GG unvereinbar und nichtig ist und legt dem Bundesverfassungsgericht diese Frage zur Entscheidung vor. Die Ungleichbehandlung der Bundesbeamten, die bei der Deutschen Telekom AG beschäftigt werden und von dieser der Personalserviceagentur Vivento zugewiesen sind, gegenüber den übrigen Bundesbeamten im Hinblick auf die Sonderzahlung für das Jahr 2004 ist schwerwiegend.In der Verwaltungsstreitsachehat der 2. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 31. März 2011durchden Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Herbert,den Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Heitz,die Richterinnen am Bundesverwaltungsgericht Thomsen und Dr. Eppelt sowieden Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Fleußbeschlossen:Tenor:Der Beschluss vom 11. Dezember 2008 wird geändert.Satz 2 des Tenors erhält folgende Fassung:Dem Bundesverfassungsgericht wird gemäß Art. 100 Abs. 1 GG die Frage zur Entscheidung vorgelegt, ob § 10 Abs. 1 PostPersRG in der Fassung des Art. 1 Nr. 5 Buchst. a des Ersten Gesetzes zur Änderung des Postpersonalrechtsgesetzes vom 9. November 2004 (BGBl I S. 2774) mit Art. 3 Abs. 1, Art. 143b Abs. 3 Satz 1 und 3 GG unvereinbar und nichtig ist.