Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/odnatie-moznosti-konat-pred-sudom-ako-dovod-odvolania-pojmove-znaky
Timestamp: 2020-01-29 02:34:22+00:00
Document Index: 16366797

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 121', 'súd ', 'súd ']

odňatie možnosti konať pred súdom ako dôvod odvolania, pojmové znaky - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: odňatie možnosti konať pred súdom ako dôvod odvolania, pojmové znaky
vyhľadávací dotaz: odňatie možnosti konať pred súdom ako dôvod odvolania, pojmové znaky
odnatie nájdené 57305 krát v 17489 dokumentoch
moznost nájdené 121631 krát v 34265 dokumentoch
konat nájdené 106864 krát v 33602 dokumentoch
pred nájdené 172660 krát v 46014 dokumentoch
sud nájdené 1434783 krát v 63395 dokumentoch
ako nájdené 606666 krát v 62031 dokumentoch
dovodit nájdené 72470 krát v 28208 dokumentoch
odvolania nájdené 52179 krát v 25095 dokumentoch
pojmovy nájdené 1352 krát v 1080 dokumentoch
znak nájdené 22143 krát v 12213 dokumentoch
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa H. , zastúpen ého Advokátskou kanceláriou P., proti odporcom 1/ L. L. M. , 2/ M. L. M. , 3/ Ing. D. M. , všetci zastúpen í JUDr. B. N.N. , o určenie neplatnosti darovacej zmluvy a určenie vlastníckeho práva , vedenej n a Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 4 C 29/200 8, o dovolaní navrhovateľa proti rozs udku Krajského súdu v Bratislave z 9. novembra 20 10 , sp. zn. 8 Co 159 /20 09 , .
Merito Odňatie možnosti konať pred súdom.
Kľúčové slová: odňatie možnosti konať pred súdom ako dôvod odvolania, pojmové znaky, závadný procesný postup súdu, procesné práva účastníka, zabezpečenie svojich práv a oprávnených záujmov
Právna veta: Odňatím možnosti konať sa v zmysle uvedeného ustanovenia rozumie taký závadný procesný postup súdu, ktorým sa účastníkovi znemožní realizácia tých jeho procesných práv, ktoré mu Občiansky súdny poriadok priznáva za účelom ochrany jeho práv a právom chránených záujmov. Predmetnému dôvodu dovolania sú vlastné tri pojmové znaky : 1/ odňatie možnosti konať pred súdom, 2/ to, že k odňatiu možnosti konať došlo v dôsledku postupu súdu, 3/ možnosť konať pred súdom sa odňala účastníkovi konania. Vzhľadom k tej skutočnosti, že zákon bližšie v žiadnom zo svojich ustanovení pojem odňatie možnosti konať pr ...
Najvyšší súd 5 Cdo 71 /2010 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky M. K. , bývajúcej v B. , zastúpenej Mgr. M. D. , advokátom Advokátskej kancelárie B. & D. , s.r.o., so sídlom v B. , proti odporcovi J. O. , bývajúcemu v B. , za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu G. S. P., a.s. , so sídlom v B., zastúpeného JUDr. D. H. , advok átom v B. , o zaplatenie 3 202,22 € s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod .
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne Ing. Š. H. , bývajúcej v B. , zastúpenej JUDr. Ľ. H. , advokátom so sídlom v B. , proti žalovaným 1/ P. O. , 2/ V. O. , obom bývajúcim v R.R. a zastúpeným JUDr. M. M. , advokátkou so sídlom v B. , o určenie vlastníckeho práva , vedenej na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 4 C 956/2008 , o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 28 . októbra 2010 sp . zn. 6 Co 239/ .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 6MCdo/5/2014 1411200739 24. 02. 2016 JUDr. Rudolf Čirč ECLI:SK:NSSR:2016:1411200739.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Mgr. K. C., bývajúceho v D., proti žalovaným 1/ Ing. K. C., bývajúcej v D. a 2/ Ing. K. C., bývajúcemu v D., obom zastúpeným spoločnosťou SHM PARTNERS s.r.o., so sídlom v Bratislave, Svätoplukova 28, v mene ktorej koná ako .
Merito Povolenie obnovy konania
Kľúčové slová: obnova konania v sporovom konaní, odňatie možnosti konať pred súdom ako dôvod odvolania, pojmové znaky
R 49/2005
Právna veta: Povolením obnovy konania sa pôvodné, obnovou konania napadnuté, rozhodnutie neruší.
Dovolaním napadnutým rozsudkom Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací, potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa, ktorým bolo vyho­ vené žalobe a žalovanému bola uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi 23 795,- Sk s 0,1 % úrokom z omeškania od 18. mája 1993 až do zaplatenia a zaplatiť trovy konania. V dôvodoch svojho rozsudku uviedol, že z vykonaného doka­ zovania vyplýva, že medzi účastníkmi bola dňa 29. januára 1993 uzavretá kúpna zmluva č. 285007/13, na základe ktorej žalobca dodal žalovanému .
Merito Príslušenstvo pohľadávky
Kľúčové slová: odňatie možnosti konať pred súdom ako dôvod odvolania, pojmové znaky, odňatie možnosti konať pred súdom, právo na spravodlivý súdny proces
Právna veta: Príslušenstvom pohľadávky sú aj vynaložené náklady na odmenu za právnu službu poskytnutú mimo súdneho konania v súvislosti s uplatnením pohľadávky (§ 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka).
Najvyšší súd 3 M Ob do 2/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky , v právnej veci žalob kyne : Ing. Arch. A. M. , autorizovaný architekt S., reg. č. X. , P., zast. advokátom JUDr. Ing. V. K. , CSc., M. proti žalovanému: B. H. , Ľ. , zast. advokátom JUDr. A. D. , T. o zaplatenie 3 800 000 Sk , na mimoriadne dovolanie proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave , č. k. 6 Cob 117/2007 -664 zo dňa 03. 02. 2009 a na mimoriadne dovolanie proti rozsudku Okresného .