Source: https://www.international-arbitration-attorney.com/hu/european-court-human-right/
Timestamp: 2018-03-23 03:13:11
Document Index: 34978112

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ']

EJEB ítélete Jobb Ruled végrehajthatatlan Oroszország - Következmények Jukosz beruházási választottbírósági határozatok
itthon / választottbírósági információ / EJEB ítélete Jobb Ruled végrehajthatatlan Oroszország - Következmények Jukosz beruházási választottbírósági határozatok
13/01/2017 által IAA Network
Tovább 19 január 2017, Oroszország Alkotmánybíróság kimondta, hogy az állam nem volt köteles felelni az Európai Emberi Jogi Bíróság („EJEB”) Ítélet a Jukosz-ügy, amely elnyerte hozzávetőleg EUR 1.9 milliárd kártérítést a vállalat (a legnagyobb az EJEB történetében), mert Oroszország megsértette az Európai Emberi Jogi Egyezmény („ECHR”).
A jelentősége az EJEB ítélete a Jukosz beruházási választottbírósági és azok még mindig folyamatban lévő végrehajtási eljárás bizonyítja az a tény, hogy ez a szám folyamatosan hivatkozik egy beadványok és a bírósági határozatok. A korábbi észrevételeit a Jukosz-ügy lehet találni itt.
Az EJEB ítélete, szemben a választottbírósági, nem tett megállapítást az illegális kisajátítása. Tette, azonban, szabály kedvezően Igénylő érveit, hogy bántalmazták az orosz hatóságok, megállapította, hogy a végrehajtási eljárást végeztünk aránytalanul saját kinyilvánított célja (adóbeszedés) és ennek eredményeként a cég bukása. Ez megsértette cikk 1 Az első kiegészítő jegyzőkönyvének az EJEE (A tulajdon védelme). Annak ellenére, hogy a Jukosz-ben elnyerte csak elégedettség, az ítélet paradox tekinthető győzelem Oroszország, mivel az EJEB nem fogadta el felperes azon érve, miszerint az állam rosszhiszemű, és visszaélt a teljesítmény, hogy csődbe Jukosz keresztül ürügyén adóbeszedés.
Ellentétben azzal, amit az cikkének 46 ECHR, a véglegesség és kötelező jellege az EJEB ítéleteinek minden érintett tagállamok, Oroszország Alkotmánybíróság kimondta, hogy az állam nem sőt köteles végrehajtani az ítéletet, és ellensúlyozza a Jukosz, a döntés óta nem volt összeegyeztethető az orosz alkotmány. A Bíróság állítólag alapozta érvelését, feltételezve, hogy érvényre ítélet járna példátlan terhet az állami költségvetés, ami ellentétes az egyenlőség és az igazságosság. Ezzel a döntéshozatal, A Bíróság így egyértelmű elsőbbséget Oroszország szuverenitását és a hazai szabályozásban a ECHR.
Figyelembe véve a folyamatban lévő küzdelmek a Jukosz részvényesek érvényesíteni befektetői díjak a több országban az európai és külföldi, Az orosz alkotmánybíróság azon megállapítását is tovább gyengíti a korábbi részvényesek összesen.
azonban, mivel az Alkotmánybíróság nem tárgyalta a megállapításokat az EJEB, de csak a kötelező jellegét az ítélet, a végrehajtási eljárást a beruházási Awards nem érinti. Úgy tűnik, ez az a pont, hogy Oroszország tanácsot is, hogy, mivel ez lehetővé tenné, hogy hivatkozhat a hiteles következtetés az EJEB, hogy Oroszország nem rosszhiszeműen.
Következtetésképpen, az Alkotmánybíróság döntését, jóllehet várható, egy újabb akadály az egykori vállalat részvényeseinek megpróbálja megszerezni a megítélt kártérítés. A még folyamatban lévő kísérletek több joghatóság érvényesíteni a különböző választottbírósági, annak ellenére, hogy néhány közülük pihentetett hazai bíróságok, javasolja, hogy a beruházási választottbírósági nyújthat további lehetőségeket keresnek segítséget, mint egy ítéletet az Európai Emberi Jogi Bíróság, legalább Oroszországban.
Kategória: választottbírósági információ, választottbírósági eljárás, választottbírósági szabályzata, EJEB Európai Emberi Jogi Bíróság, Nemzetközi Választottbírósági Research, Oroszország Választottbíróság