Source: http://www.juraexamen.info/bgh-rechtsprechungsuberblick-in-zivilsachen/
Timestamp: 2018-11-20 07:57:47
Document Index: 355821271

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 139', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH: Rechtsprechungsüberblick in Zivilsachen | Juraexamen.info
BGH: Rechtsprechungsüberblick in Zivilsachen
09. Juli 2012 | von Gerrit Forst
Hier einige Leitsätze aus der aktuellen Rechtsprechung des BGH in Zivilsachen zur Vorbereitung auf die Klausuren im 1. und 2. Staatsexamen sowie die jeweiligen mündlichen Prüfungen:
BGH, Urteil vom 12. Juni 2012 – VI ZR 138/11:
BGH, Urteil vom 14. Juni 2012 – IX ZR 145/11:
BGH, Urteil vom 13. Juni 2012 – VIII ZR 92/11:
BGH, Versäumnisurteil vom 11. Mai 2012 – V ZR 193/11:
Liegen keine besonderen Umstände vor, führt die fehlerhafte Verteilung einzelner Kostenpositionen in der Regel nicht dazu, dass Einzeljahresabrechnungen oder Einzelwirtschaftspläne [nach § 139 BGB, G.F.] insgesamt für ungültig zu erklären sind.
BGH, Urteil vom 6. Juni 2012 – VIII ZR 198/11:
BGH, Urteil vom 8. Mai 2012 – XI ZR 262/10:
Derjenige, der vertragliche oder vorvertragliche Aufklärungspflichten verletzt hat, ist beweispflichtig dafür, dass der Schaden auch eingetreten wäre, wenn er sich pflichtgemäß verhalten hätte, der Geschädigte den Rat oder Hinweis also unbeachtet gelassen hätte (Bestätigung von Senatsurteil vom 16. November 1993 – XI ZR 214/92, BGHZ 124, 151, 159 f.).
Ist es Absicht, dass die Artikel im RSS-Feed nur noch stark verkürzt dargestellt werden?
Nein, direkter Vorsatz.
Ja die Artikel werden bewusst so dargestellt. Hintergrund dieser Änderung ist, dass die Artikel mit Kommentarfunktion und der benutzerfreundlichen Darstellung direkt über unsere seite effizienter und besser abgerufen werden können. Der rss-feed soll (ähnlich wie unsere facebookseite) als eine art „Mittler“ zwischen benutzer und Seite fungieren; es soll aber damit nicht die Seite ersetzt werden. Aus diesem grund die Verkürzung. Bei interesse kann man dann weiterhin mit nur einem klick auf die seite gelangen und die Beiträge an denen man Interesse hat, lesen.
Halte ich für weniger klug. Aber ich schätze, die Herren Akademiker haben das Für und Wider sicher gerecht abgewogen.
Könnte es da auch um finanzielle Ineteressen gehen?
Ähhm… Siehe dazu
http://www.juraexamen.info/spendenprojekt/