Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=25.11.2013&Aktenzeichen=NotZ%28Brfg%29%2010%2F13
Timestamp: 2019-04-20 13:28:49
Document Index: 154660647

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 6', '§ 14', '§ 31', '§ 56', '§ 6', '§ 14', '§ 31', '§ 56', '§ 56', 'BGH', '§ 112']

BGH, 25.11.2013 - NotZ(Brfg) 10/13 - dejure.org
BNotO § 6 Abs. 1 Satz 1, § 14 Abs. 3 Satz 1, § 31, § 56 Abs. 2 Satz 3
§ 6 Abs 1 S 1 BNotO, § 14 Abs 3 S 1 BNotO, § 31 BNotO, § 56 Abs 2 S 3 BNotO
Eignungsmangel eines Notarbewerbers: Beurkundungen des Notariatsverwalters unter Überschreitung der Dreimonatsfrist; Prüfungsmaßstab für die Eignungsbeurteilung im Bewerbungsverfahren
Zweifel an der persönlichen Eignung des Bewerbers für das Notaramt durch Nachhaltige, vorsätzliche und eigennützige Verstöße gegen die zwingende berufsrechtliche Regelung des § 56 Abs. 2 S. 3 BNotO; Beurteilungskriterien im Hinblick auf die persönliche Eignung eines Bewerbers für das Notaramt
Vorsätzliche Verstöße gegen Berufsregelungen: Bewerber ungeeignet!
Der Notariatsverwalter, die Drei-Monats-Frist und neue Beurkundungsfälle
KG, 20.02.2013 - Not 12/12
DNotZ 2014, 311
Das legt die Antragsschrift nicht ausreichend dar (vgl. Senat, Beschluss vom 25. November 2013 - NotZ(Brfg) 10/13, juris Rn. 11) und ist - wie sich aus den obigen Ausführungen ergibt - auch im Übrigen nicht ersichtlich.
Erblickt der Antragsteller die Schwierigkeiten des Falles darin, dass die angefochtene Entscheidung auf bestimmte tatsächliche Aspekte nicht eingegangen ist oder erhebliche Rechtsfragen nicht oder unzutreffend beantwortet hat, kann von ihm verlangt werden, dass er diese Gesichtspunkte in nachvollziehbarer Weise darstellt und ihren Schwierigkeitsgrad plausibel macht (BVerfG, NVwZ 2000, 1163, 1164; BGH, Beschluss vom 25. November 2013 - NotZ (Brfg) 10/13 Rn. 11;… Schmidt-Räntsch in Gaier/Wolf/Göcken, Anwaltliches Berufsrecht, § 112e BRAO Rn. 78).