Source: https://www.ferner-alsdorf.de/zivilrecht__hemmung-der-verjaehrung-durch-zustellung-von-pkh-antrag__rechtsanwalt-alsdorf__20236/
Timestamp: 2020-02-20 20:21:19
Document Index: 247734975

Matched Legal Cases: ['§167', '§204', '§ 204', '§ 204', '§ 204', '§ 204', '§167', '§204', '§ 204', '§ 167', '§ 167', '§ 204', 'BGH', 'BGH', '§ 270', 'BGH', '§ 270', '§ 167']

Demnächst 167 ZPO - Verjährung bei PKH Antrag
1 Zur Hemmung der Verjährung bei einem PKH-Antrag
2 Falsche Anschrift löst keine Hemmung aus
3 Was ist „demnächst“ im Sinne des §167 ZPO und §204 Abs. Nr.14 BGB?
Zur Hemmung der Verjährung bei einem PKH-Antrag
Gemäß § 204 Abs. 1 Nr. 14 BGB wird die Verjährung durch die Veran-lassung der Bekanntgabe des erstmaligen Antrags auf Gewährung von Pro-zesskostenhilfe oder Verfahrenskostenhilfe gehemmt. Wird die Bekanntgabe demnächst nach der Einreichung des Antrags veranlasst, so tritt die Hemmung der Verjährung bereits mit der Einreichung des Antrags bei Gericht ein. (…)
Nach dem Wortlaut des Gesetzes kommt es auf die Veranlassung der Bekanntgabe an, nicht auf diese selbst.
Falsche Anschrift löst keine Hemmung aus
Unabdingbare Voraussetzung für den Eintritt der Verjährungshem-mung ist jedoch, dass der Gläubiger die richtige ladungsfähige Anschrift des Schuldners angegeben hat. Der Regelung des § 204 BGB liegt das Prinzip zugrunde, dass die Verjährung durch eine aktive Rechtsverfolgung des Gläubigers gehemmt wird, die einen auf die Durchsetzung seines Anspruchs gerichteten Willen für den Schuldner erkennbar macht (…)
Der Gläubiger muss dem Schuldner seinen Rechtsverfolgungswillen so klar machen, dass dieser sich darauf einrichten muss, auch nach Ablauf der (ursprünglichen) Verjährungszeit in Anspruch genommen zu werden. Die einzelnen Tatbestände der „Rechtsverfolgung“ gemäß § 204 Abs. 1 BGB setzen deshalb überwiegend die Zustellung des verfahrenseinleitenden Schriftsatzes voraus. Die in § 204 Abs. 1 Nr. 4 und Nr. 14 BGB geregelten Ausnahmen des Güteantrags und des Antrags auf Prozesskostenhilfe stellen, wie gezeigt, nur deshalb nicht auf die Bekanntgabe des Antrags, sondern auf die vorbereitende Verfügung der Gütestelle und des Gerichts ab, weil der Gläubiger nicht durch ein wahrheitswidriges Bestreiten des Zugangs in Beweisnot geraten soll, nicht weil der Schuldner in diesen Fallgestaltungen keinen Schutz verdient. Eine unrichtig adressierte Sendung, die vom beauftragten Postdienstleistungsunternehmen zurückgegeben wird, kann den Schuldner aber von vornherein nicht erreichen. Der Schuldner wird nicht gewarnt. Der Gläubiger seinerseits braucht dann, wenn feststeht, dass die Sendung den Schuldner unter der angegebenen Anschrift nicht erreichen wird, nicht vor einem wahrheitswidrigen Bestreiten des Zugangs geschützt zu werden.
Was ist „demnächst“ im Sinne des §167 ZPO und §204 Abs. Nr.14 BGB?
Der Begriff „demnächst“ in § 204 Abs. 1 Nr. 14 BGB entspricht demje-nigen in § 167 ZPO. Er beschreibt keinen festgelegten oder festzulegenden Zeitraum. Vielmehr ist im Einzelfall zu würdigen, ob der Gläubiger alles Erforderliche und Zumutbare für eine Zustellung (in § 167 ZPO) oder die Veranlas-sung der Bekanntgabe (in § 204 Abs. 1 Nr. 14 BGB) getan hat und ob der Rückwirkung schützenswerte Belange des Schuldners entgegenstehen (vgl. BGH, Urteil vom 27. Mai 1999 – VII ZR 24/98, MDR 1999, 1016, 1017). Verzögerungen innerhalb des gerichtlichen Geschäftsbetriebs dürfen dem Gläubiger nicht zum Nachteil gereichen, da er auf diesen keinen Einfluss hat. Hingegen sind dem Gläubiger Verzögerungen zuzurechnen, die er bei gewissenhafter Vorbereitung des Antrags hätte vermeiden können, wobei es nicht darauf an-kommt, ob ihm insoweit Vorsatz oder Fahrlässigkeit, sei es auch nur leichte Fahrlässigkeit, zur Last fällt (vgl. BGH, Urteil vom 8. Juni 1988 – IVb ZR 92/87, FamRZ 1988, 1154 f zu § 270 Abs. 3 ZPO aF). Geringfügige Verzögerungen von bis zu 14 Tagen, gerechnet vom Tage des Ablaufs der Verjährungsfrist an, bleiben außer Betracht (BGH, Urteil vom 8. Juni 1988, aaO; vom 22. Juni 1993 – VI ZR 190/92, NJW 1993, 2614 f; vom 27. Mai 1999, aaO; vom 10. Juli 2015 – V ZR 154/14, MDT 2015, 1028 Rn. 5; jeweils zu § 270 Abs. 3 ZPO aF oder § 167 ZPO).
Schlagwörter hemmung der verjährung, prozesskostenhilfe, verfahrenskostenhilfe, verjährung, zustellung
Startseite » News von Rechtsanwalt Ferner » Zivilrecht » Zivilprozessrecht » Hemmung der Verjährung durch Zustellung von PKH-Antrag
← Kuttenverbot: Verwenden von Kennzeichen verbotener Vereinigungen – Rockerkutte → Verjährung von Leasingraten