Source: https://www.sorenoman.se/arbetsdomstolens-dom/ad-1993-nr-220/
Timestamp: 2018-06-20 16:40:12+00:00
Document Index: 39104664

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen\u2009', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ']

AD 1993 nr 220 (rättsfall från Arbetsdomstolen) | Sören Öman
» Mobil version https://www.sorenoman.se/arbetsdomstolens-dom/ad-1993-nr-220/
Parter ( Statliga sektorn ) : Staten genom Televerket [] & Statsanställdas Förbund []
Direktstämt mål [ mål nr A 36/93 ]
Dom meddelad : Onsdagen den 22 december 1993
Ledamöter i Arbetsdomstolen Lars Johan Eklund, Ulla Erlandsson, Siv Kimbré, Birgitta Brånedal-Sund, Ola Bengtson, Göte Larsson och Göran Karlsson. Enhälligt. ( 7 st. ♀ 3 ♂ 4 – offentlig arbetsgivare / arbetare Speciell sammansättning av ledamöter används i mål som huvudsakligen har betydelse endast för ett visst förhandlingsområde ) :
Lagrum : 8 kap. 3 § lagen (1976:600) om offentlig anställning
Anförda rättsfall ( 2 st. ) : AD 1977 nr 41 [ Zeteo ] [ Karnov ] | AD 1993 nr 143
Rättsfall som hänvisar till AD 1993 nr 220 ( 1 st. ) : AD 1996 nr 48
Sök AD 1993 nr 220 :
Innehållsförteckning ( AD 1993 nr 220 ) :
2. Arbetsdomstolen förpliktar staten att utge allmänt skadestånd dels till envar av U.H. J.H. K.S. och T.W. med femtiotusen (50 000) kr, dels till Statsanställdas förbund med tjugofemtusen (25 000) kr, allt jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 8 februari 1993 tills betalning sker.
4. Staten förpliktas att till Statsanställdas förbund utge ersättning för rättegångskostnader med sjuttioniotusenåttahundratjugo (79 820) kr, varav 78 220 kr avser ombudsarvode, jämte ränta enligt 6 § räntelagen på det förstnämnda beloppet från dagen för denna dom tills betalning sker. Av det sammanlagda beloppet utgör 15 964 kr mervärdeskatt.
AD 1993 nr 215 AD 1993 nr 228
Referat ( AD 1993 nr 220 ) :
Parter ( Statliga sektorn ) : Statsanställdas Förbund mot Staten genom Televerket
Ledamöter i Arbetsdomstolen : Lars Johan Eklund, Ulla Erlandsson, Siv Kimbré, Birgitta Brånedal-Sund, Ola Bengtson, Göte Larsson och Göran Karlsson. Enhälligt.
AD 1993 nr 220 Dom den 22 december 1993 – Direktstämt mål
Rättsfall : AD 1977 nr 41 | AD 1993 nr 143
Staten genom Televerket
Istället för det som föreskrivs i 22 § tredje stycket lagen (1982:80) om anställningsskydd (LAS) gäller att turordning vid uppsägning skall omfatta arbetstagare med i huvudsak jämförbara arbetsuppgifter hos myndigheten på den ort där arbetsbristen finns.
Arbetsgivaren och berörda lokala arbetstagarorganisationer får träffa kollektivavtal om att turordningen vid uppsägning i stället skall omfatta arbetstagare med i huvudsak jämförbara arbetsuppgifter vid
3. myndigheten i dess helhet.
Såvitt gäller bl.a. Televerket Region Stockholm genomfördes under april och maj 1992 MBL-förhandlingar i frågan om uppsägningar på grund av driftsinskränkning. Inom Stockholmsområdet skulle omkring 500 av de ca 10 000 arbetstagarna hos Televerket och dess bolag sägas upp. Ungefär 2 500 av de där anställda placerades därför in i turordningskretsar. Av denna grupp blev 400–500 uppsagda i juni 1992.
Medlemmarna i Statsanställdas förbund (SF) U.H. J.H. K.S. M.S. och T.W. hörde till de arbetstagare hos Televerket Region Stockholm som sades upp på grund av arbetsbrist. Efter tvisteförhandlingar och under förebärande att uppsägningarna av dessa arbetstagare strider mot 3 § TurA-S har SF väckt talan vid arbetsdomstolen mot staten och, som förbundet slutligen bestämt sin talan, yrkat att domstolen skall dels ogiltigförklara uppsägningarna i fråga, dels förplikta staten att till envar av arbetstagarna utge ett allmänt skadestånd på 80 000 kr med anledning av de felaktiga uppsägningarna, dels förplikta staten att till förbundet utge ett allmänt skadestånd på 100 000 kr för kollektivavtalsbrott. På beloppen har yrkats ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för delgivning av stämning till dess betalning sker.
Inom Televerket finns en mängd förkortningar och begrepp som är ”självklara” för dem som arbetar i verket. I målet är emellertid enligt SF:s mening det bestämmande vid kretsindelningen de faktiska arbetsuppgifterna i den ifrågavarande arbetstagarens s.k. bastjänst. Därför behöver man inte beskriva Televerkets organisation i detalj. Det bör i sammanhanget nämnas att den verksamhet, som de aktuella arbetstagarna var sysselsatta i, numera bedrivs av Telia AB och att parterna är överens om att, för den händelse SF:s talan helt eller delvis bifalls, vederbörande arbetstagare skall erbjudas anställning i det bolaget på samma sätt som skett för alla andra arbetstagare hos Televerket.
Televerket hade vid uppsägningstillfället åtta regioner i landet, varav Stockholmsregionen var en. Parterna kom ganska snart och med stöd av 5 § TurA-S överens om att den i förevarande mål aktuella ”orten” enligt avtalet skulle vara hela Stockholmsregionen jämte huvudkontoret i Farsta m.m.
De fackliga organisationerna – SF, Statstjänstemannaförbundet och SACO – var mycket kritiska till Televerkets beslut att säga upp personal. De menade att verket baserade sina uppsägningar på ett mycket bristfälligt underlag. Under förhandlingarna enligt medbestämmandelagen inför uppsägningarna efterlyste SF ett ordentligt underlag och en genomgripande analys av konsekvenserna av de tilltänkta uppsägningarna. Bland annat begärde arbetstagarsidan en presentation av aktuell personalbefattnings- och bemanningsplan samt verksamhets- och organisationsplan för verksamheten efter det att uppsägningarna hade genomförts. Några sådana planer ville eller kunde emellertid Televerket inte ta fram. – Från de fackliga organisationerna fanns även kritik mot att administrationen hos Televerket klarade sig relativt helskinnad från personalminskningar. Eftersom administrationen blev relativt intakt, ökade ”overhead”-kostnaderna per person i produktionen.
Under våren 1992 hävdade SF således att Televerkets kretsindelning var betydligt snävare än vad en riktig tillämpning av TurA-S skulle innebära. Denna principiella uppfattning har förbundet alltjämt. Samtidigt bedömde SF hur den uppkomna situationen skulle hanteras. Följaktligen gjorde SF den bedömningen, att det skulle bli i det närmaste ohållbart, om man angrep och tvistade om hela kretsindelningen av de 450 uppsagda personerna. Detta skulle nämligen innebära att under en ganska lång tid hundratals medlemmar i förbundet inte skulle ha någon aning om huruvida de skulle få ha kvar sina anställningar. Började man ändra i själva ”grundkretsindelningen”, skulle detta få långtgående effekter och följdverkningar som var väldigt svåra att överblicka, särskilt i en så stor organisation som Televerkets. SF valde mot denna bakgrund att – utan att i och för sig frånfalla sin principiella ståndpunkt – godta principerna för den av Televerket gjorda kretsindelningen men samtidigt kräva att verket åtminstone följde den indelning som det gjort. Efter förhandlingar om uppsägningarna våren 1992 återstod de fem i målet aktuella arbetstagarna, som SF ansåg inte borde ha sagts upp.
För att säga upp de fem arbetstagare som är föremål för prövning i detta mål har Televerket gått till väga på i princip två sätt: Televerket har dels flyttat arbetstagare från en ”krets” där det inte förekom någon arbetsbrist och i stället hänfört vederbörande till en turordningskrets där det fanns sådan brist. Detta gäller framför allt M.S. och T.W. På ett liknande sätt gjordes med K.S. i hans fall ”kretsade” Televerket dock även två andra arbetstagare. Dels har Televerket ur en turordningskrets tagit undan en eller flera arbetstagare som verket ville behålla. Härigenom kom andra arbetstagare att sägas upp än som skulle ha skett om Televerket inte på detta sätt hade tagit undan arbetstagare. Detta förfaringssätt använde Televerket sig av vad gäller de turordningskretsar som U.H. och J.H. tillhörde.
Man placerades i turordningskrets nr 17 benämnd Projektering små och medelstora växlar – i och för sig var denna placering helt korrekt, eftersom han arbetade med projektering av sådana växlar. Denna syssla innebär kortfattat att man upprättar retningsunderlag, kunddata och utförliga anvisningar för montörerna. Man tar också fram kostnadsförslag på växelsystem och på fastighetsnät.
Fyra arbetstagare som hade i huvudsak jämförbara arbetsuppgifter med U.H. placerades inte i någon turordningskrets över huvud taget. Två av dessa fyra – K.A. och I.W.L. – hade kortare anställningstid än U.H.
De fyra arbetstagare som inte hänfördes till någon turordningskrets arbetade fram till våren 1991 på samma avdelning och med exakt samma arbetsuppgifter som U.H. Dessa fyra placerades dock våren 1991 i ett särskilt ”projekt”, vilket innebar att projektörerna skulle tillsammans med vissa säljare och installatörer arbeta i ett s.k. team gentemot en viss bransch. Projektgruppen skulle närmare bestämt arbeta visavi framför allt konsulter. Avsikten med projektet var att komma kunden närmare och att kunden skulle ha kontakt med färre personer från Televerket; det skulle inte hos kunden behöva ”springa” lika mycket folk från Televerket. Arbetsuppgifterna för de fyra som fördes till projektgruppen förändrades dock inte nämnvärt genom bildandet av gruppen; det blev endast vissa mindre skillnader. Det var fråga om ett annat sätt att arbeta rent organisatoriskt – man skulle arbeta gentemot vissa typer av kunder för att därigenom bli mer kundorienterad. En annan skillnad var att arbetstagarna i projektgruppen fick tillgång till persondatorer m.m.
Rent faktiskt var det enligt SF:s mening ingen eller, i vart fall, ingen nämnvärd skillnad i de arbetsuppgifter som å ena sidan U.H. och å andra sidan K.A. och I.W.L. hade vid tidpunkten för indelningen i turordningskretsar. Per den 1 april 1992 skedde i och för sig en viss omorganisation hos Televerket. Inte heller denna medförde dock någon ändring av de faktiska arbetsuppgifterna, i varje fall inte under våren 1992. Sammanfattningsvis metrar SF att bl.a. K.A. och I.W.L. hade i huvudsak jämförbara arbetsuppgifter som U.H., d.v.s. arbetsuppgifter av i stort sett samma beskaffenhet och inriktning. De borde därför också ha tillförts krets nr 17, vilket skulle ha medfört att U.H. inte hade blivit uppsagd.
Hon har i och för sig hänförts till rätt turordningskrets, nämligen krets nr 21 kallad Tekniker – kundservice. Enligt SF:s mening har Televerket dock gjort fel genom att från denna krets ta undan en arbetstagare, A.B. som verket inte ville säga upp. A.B. hade i sin s.k. bastjänst exakt samma arbete som J.H. d.v.s. han var kundservicetekniker. Om A.B. hade förts till krets nr 21, skulle han och inte J.H. ha blivit uppsagd, eftersom han hade kortare anställningstid än henne.
J.H. blev uppsagd i juni 1992. Då hade hon och A.B. som anförts samma ”bastjänst”. När det under vintern 1992 började stå klart att personal skulle sägas upp, placerade Televerket A.B. på ett arbete som driftledare. Televerket påkallade, genom en av E.Å. undertecknad skrift den 27 januari 1992, förhandling enligt 11 § medbestämmandelagen, eftersom verket ville tillsätta A.B. som driftledare. Med anledning av förhandlingsframställningen tog SF:s avdelning genom T.K. i början av februari 1992 telefonkontakt med E.Å. Han protesterade mot att A.B. skulle få tjänsten som driftledare. T.K. menade att tjänsten såsom brukligt var skulle lysas ut, så att alla arbetstagare fick möjlighet att söka denna. Vid samtalet träffades en överenskommelse om att tjänsten skulle lysas ut. Av någon anledning blev emellertid tjänsten aldrig utlyst.
Senare under våren framförde en medlem i SF till T.K. att han hade fått uppfattningen att A.B. ändå hade fått tjänsten som driftledare. T.K. ringde då – förmodligen i april 1992 – på nytt till E.Å. Han blev vid denna kontakt förvissad om att A.B. inte hade erhållit tjänsten. Han framförde också att A.B. endast ”fick gå” på vikariat tills vidare. Parterna var helt överens om att A.B. bara tillfälligt var placerad – d.v.s. vikarierade – på tjänsten som driftledare. E.Å. gjorde alltså inte gällande att A.B. hade fått driftledartjänsten.
I oktober 1992 kom en ny framställning från Televerket om förhandling enligt 11 § medbestämmandelagen. I framställningen sades bl.a. att den ersatte den tidigare framställningen av den 27 januari. Med andra ord var det inte längre aktuellt med den i januari initierade förhandlingen; som framgått hade parterna då kommit överens om att A.B. inte skulle få tjänsten. Enligt framställningen från oktober avsåg Televerket att fr.o.m. den 1 februari 1992 – d.v.s. retroaktivt – tillsätta A.B. som driftledare.
Vid tidpunkten för förhandlingsframställningen i oktober 1992 pågick redan tvisten angående den i juni verkställda uppsägningen av J.H. Frän SF:s sida uppfattades framställningen som ett försök från Televerket att ”sopa igen spåren”, och förbundet menade att det inte gick att några månader efteråt försöka retroaktivt förordna A.B. T.K. ville inte godkänna förordnandet av A.B. Rent faktiskt tillsatte Televerket i december 1992 A.B. som driftledare, retroaktivt från den 1 februari. Fram till december var hans ”bastjänst” exakt densamma som J.H:s och han får anses till dess ha vikarierat som driftledare. I juni 1992 hade han med andra ord en ”bastjänst” som kundservicetekniker och skulle alltså ha ”kretsats” tillsammans med bl.a. J.H. Här kan hänvisas till arbetsdomstolen dom 1993 nr 143.
Av betydelse för denna fråga är även att parterna – å ena sidan arbetstagarorganisationerna, bl.a. SF-avdelningen genom sin ordförande H.G. och å andra sidan Televerket genom H.S. – beträffande orten Stockholm, d.v.s. Televerket Region Stockholm, huvudkontoret i Farsta m.m., hade träffat en överenskommelse om att det var en arbetstagares ”basplacering” vid uppsägningstillfället som skulle styra i vilken turordningskrets arbetstagaren placerades. Bakgrunden till den överenskommelsen var att uppsägningsförfarandet pågick under flera månaders tid. Det var då i princip nödvändigt att ”frysa” organisationen under denna tid för att det inte skulle uppstå orimliga resultat och oklarheter om var en arbetstagare skulle placeras i turordningshänseende. Hos förbundet fanns en oro för att Televerket skulle ”handplocka” arbetstagare, om man inte ”frös” organisationen. Under denna period fanns det emellertid ett behov av att placera om arbetstagare, varför Televerket och SF:s avdelning kom överens om att sådana omplaceringar inte skulle påverka frågan till vilken krets respektive arbetstagare hänfördes. Under uppsägningsförfarandet skulle med andra ord i princip inga nya tjänster tillsättas, utan återhållsamhet skulle iakttas på denna punkt.
K.S. arbetade vid uppsägningstillfället tillsammans med 17 arbetskamrater i en homogen grupp inom en enhet kallad TsrD. Vilka arbetstagare som fanns inom TsrD-enheten och i den däri ingående gruppen om 18 personer, varav K.S. utgjorde en, framgår av en personalplan av den 1 april 1992. Alla dessa 18 arbetstagare, som kallades ”nätingenjörer”, sysslade enligt en befattningsplan från nyssnämnda datum med ”Projektering Televerket Kabelsystem (TKS) och LAN”. Ett kabelsystem är en finare form av fastighetsnät, som är särskilt lämpat för framför allt datatrafik. LAN utläses Local Area Network och åsyftar tillbehör till kabelsystemet.
Samtliga arbetstagare i den grupp om 18 personer som K.S. tillhörde hade alltså exakt samma befattning enligt befattningsbeskrivningen. Inom TsrD som helhet fanns över huvud ingen arbetsbrist. Televerket ville absolut inte säga upp ett antal personer i gruppen, personer som inte hade särskilt lång anställningstid. Arbetstagarna inom TsrD blev i princip över huvud taget inte ”kretsade”.
Televerket valde emellertid ut tre ”nätingenjörer” från TsrD-enheten och hänförde dem till en turordningskrets omfattande arbetstagare som skulle bli uppsagda. De arbetstagare som valdes ut var G.A., G.J. och K.S. Detta urval skedde helt godtyckligt och kan knappast ha haft något annat syfte än att ”bli av med” K.S. möjligen på grund av hur han hade agerat vid ett informationsmöte i december 1991. Något sakligt skäl för urvalet förelåg inte. För G.A:s och G.J:s del hade Televerkets förfarande i och för sig inte så stor betydelse, eftersom de i kraft av lång anställningstid ändock inte blev uppsagda. K.S. däremot drabbades av uppsägning, något som tagit honom mycket hårt.
De 18 aktuella ”nätingenjörerna” inom TsrD utförde i princip samma slags arbetsuppgifter. Kärnan var att alla skulle behärska kabelsystem, vilket de flesta också gjorde. Även inom denna grupp förekom det naturligtvis att vissa arbetstagare kunde vissa saker – produkter – bättre än vad arbetskamraterna gjorde, t.ex. i fråga om LAN. Detta var naturligt, eftersom man inom gruppen sysslade med tekniskt sett mycket avancerade produkter av olika fabrikat, beträffande vilka utvecklingen gick – och alltjämt går – snabbt. Då alltså alla 18 arbetade med i huvudsak samma typ av uppgifter borde de också ha behandlats lika i uppsägningsfrågan. K.S. skulle således rätteligen inte ha förts till turordningskrets nr 18.
Staten har emellertid påstått att G.A., G.J. och K.S. arbetade med nätprojektering, vilket de övriga 15 ”nätingenjörerna” inom TsrD inte skulle ha gjort. Påståendet är felaktigt. Det fanns nämligen ingen skillnad i fråga om arbetsuppgifterna inom gruppen; samtliga arbetade med att projektera nätvara, kabelsystem och tillbehör till kabelsystem. Det kan i detta sammanhang noteras att staten under tvisteförhandlingarna lämnade en annan förklaring, än den som framförts i målet, till varför K.S. i uppsägningshänseende inte behandlades på samma sätt som flertalet ”nätingenjörer” inom TsrD.
Den person som M.S. kom att från årsskiftet 1991–1992 mest arbeta tillsammans med var en annan områdesprojektör, B.A. Skälet till denna ordning var att B.A. hade mycket att göra på sitt område. B.A. var formellt ansvarig för området, men M.S. utförde alltjämt samma slags arbetsuppgifter som tidigare. Även under våren 1992 sysslade han med en områdesprojektörs uppgifter. Gruppchefen K.L. sade till M.S. att denne, så snart ett område blev ”ledigt” – så snart man ”fick chansen” – på nytt skulle bli ansvarig för detta ”lediga” område.
Vid kontakter med O.L. hos SF i februari 1992 erhöll M.S. beskedet att han av arbetsgivaren fortfarande var ”kretsad” som områdesprojektör enligt de listor som avdelningen hade tillgång till. Enligt tre bemanningsplaner från 1992, daterade den 29 januari, den 26 februari respektive den 28 april, hade M.S. samma ”kod” som personer vilka ostridigt var områdesprojektörer.
I sammanhanget är det av intresse att jämföra den befattningsbeskrivning som M.S. hade och den som gällde för fältprojektören O.L. Av en sådan jämförelse framgår att det föreligger klara skillnader. Det bör också anmärkas att M.S. inte fick någon ny befattningsbeskrivning i och med omorganisationen vid årsskiftet 1991 – 1992. Vidare bör det noteras att man finner stora likheter mellan M.S:s befattningsbeskrivning och en befattningsbeskrivning som ostridigt avser en områdesprojektör.
Det är alltså fråga om två olika befattningar, att vara områdesprojektör respektive att vara fältprojektör. Hos Televerket finns det anställda som har ”gått den långa vägen”, och då är det ganska vanligt att man först arbetar som fältprojektör för att senare – efter ett antal år – gå över till arbete som områdesprojektör. I M.S:s fall förhöll det sig inte på detta vis. I stället utbildade han sig till ingenjör varefter han direkt började tjänstgöra som områdesprojektör. Han behärskade över huvud taget inte de arbetsuppgifter som en fältprojektör utför. Skulle han ha verkat som fältprojektör hade han således först måst genomgå utbildning för detta slags arbete.
T.W. arbetade till ca 90 procent med apparatplanering, d.v.s. med att avgöra var i kundens lokaler jack till telefoner m.m. skall placeras. Under i vart fall flera års tid före uppsägningen – nämligen sedan november 1988 – hade han denna syssla.
Televerket ”kretsade” inte T.W:s 13 arbetskamrater trots att de arbetade med exakt samma uppgifter. En av dessa 13 personer var i och för sig långtidssjukskriven. Tydligen fanns det ingen arbetsbrist för apparatplanerarnas del. Inom den grupp där T.W. tjänstgjorde fanns även två heltidsanställda nätprojektörer och två personer med administrativa uppgifter. Gruppen omfattade således totalt 18 anställda inklusive den person som var sjukskriven för lång tid.
T.W. sökte år 1988 en tjänst som s.k. förplanerare, vilket i hans fall är detsamma som apparatplanerare. Genom ett beslut av den 30 september 1988 tillsatte Televerket honom på den sökta tjänsten. Därefter och fram till uppsägningen arbetade han hela tiden med apparatplanering. Detta framgår bl.a. av olika handlingar som utfärdats av Televerket år 1990, 1991 och 1992.
Emellertid kom T.W. att ägna ca 10 procent av sin arbetstid åt nätprojektering. Detta var i och för sig inte något anmärkningsvärt, eftersom denna typ av arbete i praktiken ingick som en liten del av en apparatplanerares uppgifter. För nätprojekteringssysslorna tog han hjälp av de två nätprojektörerna i gruppen. Sådan hjälp tog för övrigt nästan samtliga apparatplanerare, vilka i varierande grad – mellan 10 och 30 procent av arbetstiden – höll på med nätprojektering. Apparatplanerarnas arbete med nätprojektering avsåg kompletteringar till redan befintliga nät. För den händelse helt nya nät måste anläggas sköttes arbetet med detta inte av apparatplanerarna utan av de två nätprojektörerna i gruppen. Någon egentlig utbildning beträffande nätprojektering har varken T.W. eller någon av de övriga apparatplanerarna.
Sysslorna med nätprojektering var som framgått av helt underordnad betydelse för T.W:s del. Det bör framhållas att de arbetstagare i turordningskrets nr 18, som T.W. ”kretsades” tillsammans med, i princip inte kunde någonting om apparatplanering.
Enligt SF:s mening skulle T.W. följaktligen inte ha placerats i turordningskrets nr 18, eftersom han till minst 90 procent sysslade med andra arbetsuppgifter än nätplanering, nämligen som förplanerare/apparatplanerare. Hans arbetsuppgifter hade varit likadana under flera års tid, närmare bestämt sedan hösten 1988 då han tillsattes på tjänsten som förplanerare. I likhet med de andra apparatplanerarna borde T.W. inte ha ”kretsats” över huvud taget och således inte heller blivit uppsagd.
Enligt SF:s mening måste man reagera starkt mot att en arbetsgivare försöker använda sig av en arbetsbristsituation för att göra sig av med ”obekväm” personal. Det finns enligt SF:s mening indicier som talar för att K.S. har drabbats genom ett sådant förfarande. Likaså är det otillbörligt att ”smussla undan” vissa arbetstagare från turordningskretsarna; detta handlingssätt går nämligen ut över andra anställda. Mot detta bör man ingripa med kraft.
Televerkets agerande – det bristfälliga beslutsunderlag som använts, nonchalansen vad gäller att ta reda på sakuppgifter och försöken att ”trixa” för att uppnå ett visst önskat resultat – gör att det av förbundet yrkade skadeståndet till respektive arbetstagare, 80 000 kr, snarast är i underkant.
Under början av år 1992 fördes centralt förhandlingar enligt medbestämmandelagen angående den personalminskning som mot bakgrund av det nyss angivna skulle ske hos Televerket. I april – maj samma år fördes regionvis MBL-förhandlingar om hur driftsinskränkningen skulle genomföras inom respektive region och om hur turordningskretsar m.m. skulle fastställas. Efter omplaceringsutredning vid månadsskiftet maj – juni 1992 skedde i juni månad uppsägningar av närmare 3 000 anställda. Inom Stockholmsregionen blev 400–500 anställda uppsagda, bl.a. de fem arbetstagare som omfattas av talan i detta mål.
Televerkets organisation var komplicerad, varför antalet turordningskretsar – ett femtiotal – inte kan sägas ha varit anmärkningsvärt stort. Televerkets Region Stockholms organisation bestod av bl.a. sex stycken s.k. affärsenheter, nämligen Företag (Ts), Privatkund (Tp), Butiker och Terminaler (Th), Nättjänster (Tx), Nätentreprenad (Tn) och Materiel och Service (Tm).
Ett fastighetsnät består av ett stamnät, som går från gränssnittet upp i huset fram till en växel. Från växeln går en annan sorts ”nät”, nämligen det s.k. spridningsnätet, som utgörs av ledningar från plintarna i växeln ut till olika apparater, t.ex. telefoner.
Möjligen sysslade U.H. med fastighetsnät före en omorganisation hos Televerket som skedde hösten 1990. Före omorganisationen hade man nämligen en ”vision” att inom den s.k. Ty-enheten integrera växelprojektering och nätprojektering. Genom omorganisationen delades dock personalen inom Ty upp, så att de som arbetade med nät hänfördes till en avdelning under det att de som arbetade med växlar, bl.a. U.H., hänfördes till en annan avdelning.
Arbetstagarna K.A. L.E. I.W.L. och Å.Y. sysslade inte enbart med projektering av små och medelstora växlar. De var nämligen dessutom – till ungefär 50 procent, d.v.s. i större utsträckning än för U.H:s del och utan de begränsningar som gällde för honom – sysselsatta med projektering av fastighetsnät (stamnät), beställning av material och upprättande av s.k. IPA-kort. Deras arbete utfördes som en integrerad funktion gentemot en viss kundkategori. Enligt statens mening var dessa arbetstagares arbetsuppgifter inte i huvudsak jämförbara med de sysslor som arbetstagarna i krets nr 17, däribland U.H., hade.
I och för sig skulle i princip ”basplaceringen” vid tidpunkten för indelningen i turordningskretsar vara avgörande för till vilken krets arbetstagarna hänfördes på grund av sina arbetsuppgifter. Tillfälliga arbetsuppgifter, d.v.s. ”utlån” och liknande, skulle således inte påverka eller ligga till grund för indelningen av arbetstagarna i turordningskretsarna.
För A.B:s del var det dock inte fråga om något tillfälligt utförande av driftledaruppgifterna. Han hade nämligen placerats på en sådan befattning redan i januari 1992. Avsikten var då att han fortsättningsvis skulle vara driftledare. Denna befattning hade han alltjämt vid tidpunkten då arbetstagarna ”kretsades” och uppsägningarna skedde. Ännu i dag innehar han denna befattning.
Det fanns inget krav på att tjänster, t.ex. den som A.B. erhöll, måste lysas ut innan de fick tillsättas. En helt annan – och för prövningen i målet betydelselös – sak är att bl.a. T.K. till E.Å. framförde att SF krävde att Televerket skulle lysa ut den driftledartjänst som A.B. innehade sedan januari 1992 och att A.B. blev skriftligen förordnad först under hösten samma år.
K.S. var nätprojektör. Han arbetade med projektering av fastighetsnät. Det gjorde även de övriga arbetstagarna i den krets till vilken han hänfördes, vilket innebär att han fördes till rätt turordningskrets. Inom den kretsen fanns det arbetsbrist. Eftersom K.S. befann sig så långt ned i turordningslistan, drabbades han av uppsägning. Att han liksom G.A. och G.J. i motsats till övriga arbetstagare inom TsrD fördes till denna turordningskrets berodde på att Televerket efter en individuell bedömning fann att de tre – men alltså inte övriga inom TsrD – hade i huvudsak jämförbara arbetsuppgifter med de andra arbetstagare som ingick i den aktuella turordningskretsen. Arbetstagarna inom TsrD hade således olika slags specialistkompetens och blev ”kretsade” med utgångspunkt häri.
SF tycks mena att turordningskretsar borde ha upprättats även för de arbetstagare som utförde arbetsuppgifter beträffande vilka arbetsbrist inte förelåg och att man således skulle hänföra även dessa arbetstagare till turordningskretsar. Ett sådant synsätt är emellertid felaktigt (jfr prop. 1974:174 [ pdf | ] s. 54 [ ] och arbetsdomstolens dom 1977 nr 41 [ Zeteo ] [ Karnov ]). Man skall enligt statens mening utgå från de arbetsuppgifter för vilka det fanns arbetsbrist, d.v.s. i förevarande fall projektering av fastighetsnät. K.S. utförde denna typ av arbetsuppgift. Han hänfördes således helt korrekt till den aktuella kretsen.
Inom TsrD-enheten hade som nyss anförts G.A. G.J. och K.S. arbetsuppgifter vilka inte var i huvudsak jämförbara med arbetsuppgifterna för de övriga arbetstagarna i gruppen. De tre nämnda arbetstagarna sysslade med nätprojektering och hänfördes därför till turordningskretsen för nätprojektörer under det att TsrD-enhetens övriga arbetstagare, som hade arbetsuppgifter av i allt väsentligt annan beskaffenhet eller inriktning, inte ”kretsades” över huvud taget. För dessa övriga arbetstagare fanns ingen arbetsbrist.
Såvitt gäller de arbetstagare inom TsrD-enheten, som hade kortare anställningstid än K.S. kan följande sägas. M.S. var s.k. LAN-specialist, d.v.s. specialist på hur man kopplar ihop datornätverk. L.B. var en person som hos företaget Ericsson hade sysslat med fiberkabel och var specialist på detta område. C.K. arbetade med framför allt ”säljjobb” och entreprenadupphandling samt projektledning. C.R. slutligen, var projektledare för ett flerårsprojekt – byggandet av nätet i S-E-Bankens nya byggnad i Rissne – och helt knuten till detta. Banken hade inte accepterat att C.R. byttes ut, och det var således fråga om en speciell arbetsuppgift för hans del, låt vara att även han sysslade med nätprojektering.
Genom omorganisationen blev tidigare benämningar på projektörerna av det allmänna telenätet inte längre relevanta. Benämningarna fick nämligen en helt annan innebörd. Den nya organisationen var föremål för förhandling enligt medbestämmandelagen den 31 oktober 1991. Den förhandlingen omfattade befattningsplaner, inplacering och tidpunkt. Arbetstagarparterna hade ingen invändning mot den nya organisationen. Detta framgår bl.a. av ett protokoll från ett informationsmöte som ägde rum den 25 november 1991. Vid mötet var bl.a. M.S. själv närvarande. Enligt vad som anges i protokollet delades ett större område upp i fem olika ”team”. ”Team 5” skulle omfatta Ängby och Äppelviken. Personalansvaret för det större området, vilket omfattade de fem ”teamen”, skulle K.L. ha medan verksamhetsansvaret för resp. ”team” skulle åvila fem s.k. områdesprojektörer. Fältprojektörerna skulle vara områdesprojektörerna behjälpliga. I en bilaga till protokollet anges vad en områdesprojektör resp. en fältprojektör skall ansvara för. Fältprojektörerna utgjordes huvudsakligen av arbetstagare som i den tidigare organisationen kallades antingen nätprojektörer, vilket gällde bl.a. M.S. eller förplanerare.
Televerket räknade med att det skulle krävas en omställningsperiod på ett par-tre år innan den nya organisationen var genomförd fullt ut; det krävdes utbildningstid för de nya fältprojektörernas del. Med andra ord kunde inte samtliga fältprojektörer omedelbart den 1 januari 1992 utföra de arbetsuppgifter som förplanerarna tidigare hade haft hand om. De tidigare nätprojektörer, som fr.o.m. den 1 januari 1992 kom att vara fältprojektörer; utförde därför även därefter i viss mån och övergångsvis den typ av arbetsuppgifter som de tidigare hade sysslat med. Detta var fallet bl.a. för M.S:s del.
Indelningen av delområdena (”teamen”) och av personalen framgår av en annan bilaga till protokollet från informationsmötet den 25 november 1991. I den senare bilagan sägs bl.a. att ”Team 5” består av områdesprojektören B.A. som till sin hjälp har fältprojektörerna S.D. P.L. och M.S. Av innehållet i protokollet kan även konstateras att man utförde ett grupparbete om vilka arbetsuppgifter områdesprojektörerna och fältprojektörerna skulle ha i den nya organisationen. Arbetstagarna fick alltså vid mötet en ganska ingående information om organisationen.
När det gällde att välja ut de totalt för Stockholmsregionen ca 30 områdesprojektörerna i den nya organisationen – och det bör poängteras att det rörde sig om en helt ny typ av befattning, även om benämningen områdesprojektör hade funnits redan tidigare – fästes avseende vid olika egenskaper hos vederbörande arbetstagare, framför allt dokumenterad erfarenhet av att ta sådant ansvar som följde med befattningen. Televerket menade att den självständighet som följde av att ha ansvar även från ekonomisk synpunkt för ett större geografiskt område fordrade tre–fem års erfarenhet som områdesprojektör, alternativt en viss vidareutbildning om två år vari teori och praktik varvades.
Områdesprojektörerna rekryterades ur den grupp om ca 50–60 nätprojektörer, bl.a. M.S., som fanns i den tidigare organisationen. De nätprojektörer som inte fick en befattning som områdesprojektör, blev fältprojektörer i den nya organisationen. M.S. hade vid den aktuella tidpunkten endast ungefär två års erfarenhet av arbetet som nätprojektör och hade över huvud aldrig självständigt haft något områdesansvar. Han hade haft hand om ett mindre område och då under handledning av annan erfaren projektör. Han kunde därför inte komma i fråga för en befattning som områdesprojektör i den nya organisationen. Härom var alla ense. Inte heller M.S. själv reagerade mot den inplacering av honom i den nya organisationen som gjordes.
Vid indelningen i turordningskretsar arbetade M.S. med arbetsuppgifter och hade ett ansvar som fältprojektör i den nya organisationen. Följaktligen hänförde Televerket honom till rätt turordningskrets. M.S. skulle över huvud taget inte ha kunnat utföra en områdesprojektörs arbetsuppgifter i den nya organisationen. Han saknade tillräckliga kvalifikationer för det arbetet, bl.a. i fråga om det budgetansvar och det ekonomiska ansvar som områdesprojektörerna har. En annan sak är att områdesprojektörerna framgent skulle rekryteras ur fältprojektörkåren och att av detta skäl M.S. i ett senare skede måhända hade kunnat komma i fråga som områdesprojektör.
Slutligen vill staten framföra följande i denna del. Vid bedömningen av uppsägningsfrågan är det inte särskilt meningsfullt att i alltför hög grad hänga upp sig på befattningsbeskrivningar på det sätt som SF gjort vad gäller M.S. Den befattningsbeskrivning som förbundet åberopat för M.S:s del var på intet sätt aktuell efter omorganisationen per den 1 januari 1992. Därtill kommer att han aldrig hade haft det självständiga ansvar för ett geografiskt område som en områdesprojektör i den nya organisationen har, d.v.s. att styra andra arbetstagares – fältprojektörernas – arbete. Uppgiften som områdesprojektör i den nya organisationen var således en helt annan och avsevärt mer kvalificerad än den uppgift som M.S. utfört såväl före som efter omorganisationen.
Beträffande K.S. gör SF inte gällande att denne och övriga i TsrD-gruppen också skulle ha hänförts till turordningskrets nr 18. Förbundet har endast konstaterat och accepterat – att i princip samtliga arbetstagare inom TsrD-gruppen inte ”kretsades”. K.S. tillhörde den gruppen och han hade arbetsuppgifter som var i huvudsak jämförbara med de uppgifter som de övriga arbetstagarna i gruppen hade. Han skulle således inte ha behandlats annorlunda än merparten av sina arbetskamrater i TsrD-gruppen, utan i likhet med dem lämnats utanför turordningskrets nr 18. Om så hade skett, skulle han inte ha blivit uppsagd.
I och för sig är det riktigt att M.S. inte var fullärd som områdesprojektör när han blev ”kretsad” och uppsagd. Av detta följer emellertid inte att han skulle ha hänförts till turordningskretsen för fältprojektörer.
Under vintern–våren 1992 genomfördes förhandlingar enligt medbestämmandelagen med anledning av att Televerket skulle inskränka sin drift och därvid säga upp personal. Förhandlingar skedde först på central nivå för att därefter hållas regionvis, d.v.s. beträffande var och en av Televerkets dåvarande åtta regioner.
Såvitt gäller Televerkets Region Stockholm jämte huvudkontoret i Farsta m.fl. driftsenheter inom Stockholmsområdet kom parterna vid förhandlingarna överens om att hela området skulle anses utgöra en ort i det tillämpliga kollektivavtalets (TurA-S) mening. Däremot träffades inte någon uttrycklig överenskommelse om turordningskretsarna, d.v.s. deras inbördes gränser och vilka arbetstagare som skulle hänföras till respektive krets. Beträffande Stockholmsområdet – d.v.s. den ifrågavarande ”orten” enligt TurA-S – bestämdes slutligen att mellan 400 och 500 anställda skulle sägas upp på grund av arbetsbrist. Uppsägningarna verkställdes i juni 1992.
SF har hävdat att såväl U.H. – och de övriga inom krets nr 17 – som de fyra andra ovan nämnda arbetstagarna utförde i huvudsak jämförbara arbetsuppgifter och att två av de fyra – K.A. och I.W.L. – hade kortare anställningstid än han hade. Staten har invänt att U.H. och de fyra nämnda arbetstagarna inte hade i huvudsak jämförbara arbetsuppgifter. De senare sysslade enligt statens mening i större utsträckning och utan de begränsningar som gällde för U.H:s del med projektering av fastighetsnät m.m., vilket ingick som en integrerad del av deras – men inte U.H:s – arbete. Denna del av arbetet utgjorde för dessa fyra arbetstagare ca 50 procent av arbetstiden. Under resterande del av arbetstiden arbetade de med projektering av växlar. För U.H:s del var arbetet med fastighetsnät enligt statens mening av mindre omfattning och gällde endast vissa typer av sådant arbete, närmast vissa kompletteringar av befintliga sådana nät. Staten har vitsordat att U.H. inte borde ha sagts upp för den händelse han och de fyra nämnda arbetstagarna skulle anses ha haft i huvudsak jämförbara arbetsuppgifter.
Enligt arbetsdomstolens mening visar utredningen att arbetet i projektgruppen inte medförde att de i gruppen ingående växelprojektörerna därmed fick några mer påtagligt förändrade arbetsuppgifter i förhållande till vad de tidigare haft. Det innebär att utredningen ger ett starkt stöd åt SF:s påstående, att arbetstagarna i projektgruppen och U.H. hade arbetsuppgifter som var i huvudsak jämförbara. Visserligen har L.H. omvittnat att det hösten 1990 skedde en omorganisation hos Televerket vilken innebar att den tidigare ”visionen”, att integrera arbetet med växlar och arbetet med fastighetsnät, ersattes med en ny organisation där det fanns en enhet som sysslade med nätfrågor och en som sysslade med växelfrågor. Mot detta står emellertid U.H:s K.S:s och Å.Y:s samstämmiga uppgifter att växelprojektörerna vid projektering av små och medelstora växlar också tog hand om nätfrågor samt att denna ordning fortsatte även sedan projektgruppen hade bildats.
Utredningen i målet visar att Televerket och SF inför uppsägningarna var överens om att en arbetstagares ”bastjänst” skulle vara avgörande när man bestämde till vilken turordningskrets vederbörande skulle föras. Parterna har vidare förklarat att de är överens om att det var arbetstagarens faktiska arbetsuppgifter som bestämde till vilken krets han eller hon skulle föras.
SF:s ståndpunkt är att A.B. vid den tidpunkt då arbetstagarna placerades i turordningskretsar hade en ”bastjänst” som kundservicetekniker, d.v.s. samma slag av befattning som J.H. Även om han då faktiskt verkade som driftledare skulle han därför enligt förbundets mening ha hänförts till samma turordningskrets som J.H.
Staten har invänt att A.B. sedan januari 1992 inte längre var kundservicetekniker, utan innehade en befattning som driftledare. Staten har emellertid vitsordat att A.B. hade kortare anställningstid än J.H. och att hon inte skulle ha sagts upp om han hade förts till turordningskretsen för tekniker – kundservice.
Av utredningen – bl.a. förhören med H.G. T.K. H.S. och E.Å. – framgår även följande. I en framställning till bl.a. förbundets avdelning, daterad den 27 januari 1992, begärde Televerket förhandling enligt 11 § medbestämmandelagen angående verkets avsikt att tillsätta A.B. som driftledare. Vid denna tidpunkt hade frågan om driftsinskränkningar och uppsägningar hos Televerket redan initierats. Avdelningen framförde, genom T.K. vid ett telefonsamtal med E.Å. hos Televerket uppfattningen att tjänsten som driftledare borde lysas ut och att avdelningen således inte var villig att godkänna förordnande av A.B. Genom förhören med T.K. och E.Å. har framgått att de vid samtalet kom överens om att driftledartjänsten skulle lysas ut, men att detta sedan inte kom att ske.
Genom en skriftlig framställning, daterad den 23 oktober 1992, som enligt ordalydelsen ersatte ”tidigare utsänt förhandlingsuppdrag daterat 92‑01‑27”, begärde Televerket förhandling enligt 11 § medbestämmandelagen om att fr.o.m. den 1 februari 1992 tillsätta A.B. som driftledare. Enligt T.K. var avdelningen inte villig att godkänna förordnandet. Televerket förordnade dock A.B. i enlighet med framställningen genom ett beslut i december samma år.
Arbetsdomstolen gör följande bedömning. Parterna var vid förhandlingarna inför uppsägningarna överens om att arbetstagarnas faktiska arbetsuppgifter skulle vara bestämmande vid indelningen i turordningskretsar och att tillfälliga placeringar av arbetstagare inte skulle påverka frågan till vilken turordningskrets arbetstagaren hänfördes. A.B. hade fr.o.m. januari 1992 rent faktiskt arbetat som driftledare. Utredningen får anses visa att det från Televerkets sida fanns en avsikt att han permanent, och alltså inte bara tillfälligt, skulle ha den befattningen. Något förordnande av A.B. på tjänsten förelåg emellertid inte förrän i december 1992. Även om detta förordnande då gavs verkan fr.o.m. den 1 februari 1992 fanns det alltså inget sådant förordnande vid tiden för indelningen i turordningskretsar och uppsägningarna. Med beaktande av det besked som T.K. hade fått av E.Å. om att tjänsten skulle lysas ut får A.B. därför enligt arbetsdomstolens mening i maj–juni 1992 anses ha varit tillfälligt placerad som driftledare. När Televerket delade in arbetstagare i turordningskretsar borde verket alltså rätteligen ha fört A.B. till den krets där J.H. ingick. Genom att inte göra det har Televerket förfarit i strid mot 3 § TurA-S.
Då K.S. sades upp tjänstgjorde han inom enheten TsrD. Den enheten omfattade sammanlagt 22 arbetstagare. K.S. var en av 18 s.k. nätingenjörer vid enheten. K.S. och två andra nätingenjörer, nämligen G.A. och G.J. blev – i motsats till övriga arbetstagare inom TsrD – placerade i turordningskretsen för nätprojektörer. Det kan redan här framhållas att placeringen i denna turordningskrets inte ledde till uppsägning för A:s och J:s del.
Av utredningen i målet har framgått att M.S. efter några års anställning hos Televerket hösten 1988 – våren 1990 var ledig för ingenjörsstudier. Därefter fortsatte han hos Televerket och kom att arbeta vid Hässelby stationsområde, som han ansvarade för. Vid ett möte den 25 november 1991 informerades den berörda personalen, bl.a. M.S. om att verksamheten skulle bedrivas i en ny organisation, som skulle träda i kraft den 1 januari året därpå.
Den nya organisationen innebar bl.a. att antalet stationsområden minskade. En följd av detta var att det skulle finnas färre områdesansvariga, som i den nya organisationen kallades för områdesprojektörer. De arbetstagare som i den tidigare organisationen hade haft ett områdesansvar, men inte längre hade det, kom att fortsättningsvis av Televerket bli kallade för fältprojektören. Bland fältprojektörerna fanns även arbetstagare som tidigare hade kallats förplanerare, d.v.s. personer som i ett område på den områdesansvariges uppdrag utförde detaljplaneringsarbete. M.S. placerades i Team S avseende Ängby – Äppelviken såsom en av de tre fältprojektörerna under ledning av områdesprojektören B.A.
I den nya organisationen hade en områdesprojektör och en fältprojektör skilda arbetsuppgifter. Såväl av det skriftliga material som staten har gett in i målet som av främst C.E:s vittnesmål framgår bl.a. att områdesprojektören – men inte fältprojektören – hade det övergripande ansvaret för ett område. Detta ansvar innefattade bl.a. att svara för budgeten och att i budgetfrågor rapportera till överordnad chef (gruppchefen) en gång per månad. Över huvud taget kan sägas att fältprojektören fick en i förhållande till områdesprojektören underordnad ställning.
Enligt arbetsdomstolens mening leder det anförda till slutsatsen att en fältprojektör och en områdesprojektör inte kan anses ha haft i huvudsak jämförbara arbetsuppgifter vid tidpunkten för indelningen i turordningskretsar och därefter följande uppsägningar, d.v.s. i maj–juni 1992.
SF har anfört att M.S:s faktiska arbetsuppgifter inte kom att förändras genom omorganisationen. Enligt förbundets mening var M.S. därför att betrakta som ”områdesprojektör” såväl före som efter den 1 januari 1992, varför han inte borde ha förts till turordningskretsen för fältprojektörer.
SF har gjort gällande att T.W. till ca 90 procent av sin arbetstid sysslade med apparatplanering och att han och hans 13 arbetskamrater hade samma arbetsuppgifter samt att Televerkets åtgärd att placera honom – men inte hans arbetskamrater – i turordningskretsen för nätprojektörer var felaktig, eftersom nätprojektering endast utgjorde en syssla av underordnad betydelse för honom såväl som för hans arbetskamrater.
SF har för envar av arbetstagarna yrkat ett allmänt skadestånd om 80 000 kr och därvid anfört bl.a. att Televerkets handlande är att jämställa med de grövsta angrepp på en arbetstagares anställningsskydd som förekommer på arbetsmarknaden. Enligt förbundets uppfattning visar Televerkets hantering av uppsägningsfrågan prov på nonchalans och bristande vilja att rätta till felaktigheter. Vidare har förbundet antytt att Televerket har utnyttjat driftsinskränkningssituationen för att säga upp ”obekväm” personal, närmare bestämt K.S.
Arbetsdomstolen kan mot bakgrund av utredningen i målet i viss mån dela SF:s uppfattning att Televerkets hantering av frågan om placering i turordningskretsar och därmed av uppsägningsfrågan kan indikera ett mindre mått av noggrannhet från verkets sida. Å andra sidan bör enligt domstolens mening beaktas att den aktuella driftsinskränkningen rörde ett stort antal arbetstagare; av de totalt inom stockholmsområdet ca 10 000 anställda var det ungefär 2 500 som placerades i olika turordningskretsar och 400 – 500 som blev uppsagda. Frånsett det förhållandet att driftsinskränkningen var omfattande var det – som staten obestritt anfört – för Televerkets del fråga om en helt ny situation att säga upp ett stort antal arbetstagare på grund av neddragningar i verksamheten. Som domstolen varit inne på i det föregående kan utredningen i målet inte anses ge stöd åt SF:s påstående att driftsinskränkningen skulle av Televerket ha använts i något otillbörligt syfte, t.ex. för att säga upp personer som ansågs obekväma.
Mot bakgrund av det anförda och efter en samlad bedömning finner arbetsdomstolen att det allmänna skadeståndet bör bestämmas till 50 000 kr för var och en av U.H. J.H. K.S. och T.W. Domstolen finner således att det inte föreligger tillräckliga skäl att differentiera skadeståndet mellan dessa arbetstagare inbördes. Skadeståndet till SF bestäms till 25 000 kr.
Staten har tappat målet i vad avser fyra av de fem arbetstagare som tvisten avser. Med hänsyn härtill och efter en skälighetsuppskattning av hur kostnaderna fördelar sig på de olika delarna av tvisten anser arbetsdomstolen att staten bör åläggas skyldighet att till SF utge en till fyra femtedelar jämkad ersättning för förbundets – av staten vitsordade – rättegångskostnader.
Dom 1993‑12‑22, målnummer A‑36‑1993
Ledamöter: Lars Johan Eklund, Ulla Erlandsson, Siv Kimbré, Birgitta Brånedal Sund, Ola Bengtson, Göte Larsson och Göran Karlsson. Enhälligt.
Välj ombudTomas Abrahamsson (1 st.)Erik Ackebo (1 st.)Peter Adamsson (1 st.)Martin Agell (9 st.)Maria Ahlquist (1 st.)Kristina Ahlström (2 st.)Lena Ahlström (2 st.)Henning Albertsson (1 st.)Anne Alfredson (26 st.)Jörgen Almelöv (2 st.)Hanna Alsén (4 st.)Anneli Ohlsson Anderbjörk (16 st.)Siv Ann Andermyr (1 st.)Ulf Andersen (2 st.)Torgny Anderson (1 st.)Lars Andersson (1 st.)Kristina Andersson (2 st.)Caisa Andersson (1 st.)Carsten Angsmark (2 st.)Anders Ardestam (1 st.)Roland Armholt (1 st.)Per Arnstedt (2 st.)Mario Ashman (1 st.)Henric Ask (18 st.)Henrik Asklund (1 st.)Björn Attnarsson (1 st.)Per-Niclas Aurell (1 st.)Elin Awerstedt (2 st.)Krister Azelius (1 st.)Anders Bark (1 st.)Stig Barrdahl (2 st.)Frederick Batzler (2 st.)Anders E Bengtsson (1 st.)Michael Berg (1 st.)Mathias Berg (4 st.)Hélène Åkerhielm Berg (1 st.)Martin Bergander (1 st.)Tomas Berggren (2 st.)Lennart Berggren (1 st.)Rickard Bergh (1 st.)Roland Bergkvist (19 st.)Staffan Berglund (2 st.)Björn Bergman (1 st.)Jan Bergman (12 st.)Gunnar Bergsten (1 st.)Lars Bergström (1 st.)Gunnar Bergström (23 st.)Agneta Bern (13 st.)Jakob Bernander (1 st.)Karin Bernmar (1 st.)Magnus Berterud (2 st.)Ersan Bethersen (1 st.)Carina Bindzau (1 st.)Björn E. Bjurström (1 st.)Claes G Bjursén (1 st.)Tomas Björck (7 st.)Björn-Erik Björck (7 st.)Gunnar Björkdal (3 st.)Mats Björkenfeldt (2 st.)Hans Björkman (1 st.)Oscar Björkman (1 st.)Hanna Björknäs (1 st.)Anders Björnsson (1 st.)Gunnar Blomberg (14 st.)Caroline Wieslander Blücher (1 st.)Erik Boberg (1 st.)Peter Bolmstedt (1 st.)Lars Boman (3 st.)Henrik Boman (2 st.)Kenneth Borg (1 st.)Mats Borgström (12 st.)Staffan Boström (1 st.)Percy Bratt (1 st.)Catharina Bratt (1 st.)Folke Breitbardt (1 st.)Bengt-Arthur Brewitz (1 st.)Ola Brinnen (7 st.)Alexander E. Broch (2 st.)Claes Broman (2 st.)Jakob Broman (9 st.)Leif Broomé (2 st.)Kent Brorsson (2 st.)Charlott Aston Brovall (1 st.)Rune Brännström (1 st.)Caroline Brännström (1 st.)Bengt Bråstad (1 st.)Kerstin Burman (1 st.)Lars Bäckström (29 st.)Magnus Bäckström (6 st.)Niclas Carlsson (1 st.)Per B. Carlsson (2 st.)Tord Cederberg (2 st.)Clarence Crafoord (1 st.)Lina Cronebäck (2 st.)Henrik Cronier (1 st.)Mattias Dahl (6 st.)Fredrik Dahl (2 st.)Torgny Dahlberg (1 st.)Thomas Dahlin (1 st.)Marcus Dahlsten (1 st.)Per Dalekant (4 st.)Ullika Dalén (5 st.)Erik Danhard (19 st.)Darko Davidovic (7 st.)Antje Dedering (9 st.)Ulrika Dietersson (3 st.)Björn Djupmark (5 st.)Sören Druve (1 st.)Carl Durling (12 st.)Gustaf Dyrssen (4 st.)Ann Düring (2 st.)Louise Ideström D’Oliwa (1 st.)Ulrika Edebrink (1 st.)Andreas Edenman (17 st.)Helena Edman (3 st.)Mats Edsgården (3 st.)Björn Egerlund (3 st.)Lena Ekman-Joo (3 st.)Jörgen Ekström (1 st.)Susanne Svärd Elfström (1 st.)Annika Elmér (3 st.)Anders Elmér (29 st.)Conny Engstrand (1 st.)Lena Jónsson Engström (2 st.)Claes Ennerberg (2 st.)Anders Enqvist (1 st.)Mattias Erdös (1 st.)Sven Erfors (16 st.)Mats Erfors (1 st.)Bo Ericson (16 st.)Julia Ericsson (1 st.)Hanna Eriksson (1 st.)Gunilla Eriksson (1 st.)Kurt Eriksson (4 st.)Åsa Erlandsson (3 st.)Erika Erlandsson (1 st.)Karin Ernfors (5 st.)Anna-Lena Börgö Etaat (1 st.)Helene Evers (1 st.)Annika Ewerblad (8 st.)Henrik Fagö (2 st.)Carl Falck (10 st.)Daniel Falk (2 st.)Malin Fihnborg (2 st.)Anders Filén (1 st.)Johan Fjellström (1 st.)Stefan Flemström (9 st.)Oskar Foborg (1 st.)Ulf Forsgren (1 st.)Charlotte Forssander (1 st.)Susanne Forssman (4 st.)Thomas Francke (2 st.)Mia Fransson (7 st.)Maria Hemzelius Fransson (1 st.)Emma Fredberg (1 st.)Maria Fridolin (4 st.)Sture Frylén (1 st.)Peter Gavelin (1 st.)Jan Gedeborg (1 st.)Lars Gellner (3 st.)Julia DeMarinis Giddings (1 st.)Rolf Glimstedt (1 st.)Eva Glückman (16 st.)Niklas Gokall (2 st.)Åsa Gotthardsson (1 st.)Adam Grabavac (5 st.)Erik Grahn (4 st.)Anders Graneld (1 st.)Tord Granström (3 st.)Mikael Grebelius (3 st.)Gert Grönstedt (2 st.)Ellinor Gudmundsson (21 st.)Jöran Gundmark (1 st.)Thomas Gustafsson (1 st.)Fredrik Gustafsson (3 st.)Anna-Maria Gustavsson (1 st.)Stellan Gärde (21 st.)Björn Gärde (1 st.)Roger Gåvsten (8 st.)Jens Göthberg (1 st.)Fredrik Hagby (1 st.)Anita Hagelin (4 st.)Eva Hagström (2 st.)Lars Halldin (1 st.)Sara Luthander Hallström (1 st.)Jeffrey Hamberg (2 st.)Christian Hammenborn (1 st.)Micael Hammerman (1 st.)Robert Hansson (1 st.)Henrik Hansén (1 st.)Bengt Harling (1 st.)Lars Hartzell (23 st.)Helena Hedlund (3 st.)Jan Heilborn (1 st.)Per Helgesson (1 st.)Jenny Hellberg (3 st.)Hans-Henrik Helldahl (2 st.)David Hellman (10 st.)Katarina Hellner (1 st.)Karin Henrikz (1 st.)Cecilia Herm (6 st.)Victor Herrera (1 st.)Gustav Herrlin (10 st.)Mats Hesselrud (1 st.)Per Hidesten (1 st.)Eric Hietala (4 st.)Johanna Read Hilmarsdottir (13 st.)Mats Hilmersson (1 st.)Karl Fredrik Hjertberg (1 st.)Cecilia Landolf Hjort (1 st.)Anneli Hoffstedt (4 st.)Dan Holke (14 st.)Ulf Holmberg (3 st.)Margareta Holmberg (5 st.)Anders Hult (4 st.)Mårten Hulterström (1 st.)Rikard Hultman (5 st.)Kaija Hultquist (1 st.)Karin Hultqvist (2 st.)Brita Hybbinette (6 st.)Carin Häckter (1 st.)Ulf Hägglund (1 st.)Elisabet Håkansson (1 st.)Rolf Greger Höglund (6 st.)Lars-Ola Högsborn (1 st.)Nils Högström (2 st.)Fred Höweler (1 st.)Johanna Ingemarsson (1 st.)Inger Ingvarson (1 st.)Kajsa Fällström Isaksson (4 st.)Lena Isenstam (9 st.)Bengt Isman (5 st.)Lena Israelsson (2 st.)Henrik Jacobsson (1 st.)Peter Jacobsson (2 st.)Olle Jansson (1 st.)Mats Jansson (1 st.)Bernt Jardemar (1 st.)Lars Jelder (1 st.)Bengt Johansson (4 st.)Martin Johansson (1 st.)Roine Johansson (21 st.)Mats Johansson (1 st.)Tom Johansson (25 st.)Ewa Johansson (1 st.)David Johnsson (1 st.)Gunnar Jonason (8 st.)Mikael Jonasson (1 st.)Lennart Jonsson (1 st.)Peter Jonsson (1 st.)Andreas Joo (1 st.)Per Josefson (1 st.)Kurt Junesjö (7 st.)Fredrik Järund (1 st.)Maria Jönsson (1 st.)Torbjörn Kallberg (1 st.)Tapio Kanniainen (1 st.)Tanja Karjanmaa (1 st.)Johan Karlefors (1 st.)Lars-Gunnar Karlerö (1 st.)Johan Karlman (2 st.)Per Karlsson (1 st.)Mikael Karlsson (1 st.)Anders Karlsson (4 st.)Erik Karlsson (2 st.)Anders Karlström (1 st.)Ulrika Karner (1 st.)Anders Fintling Kellman (2 st.)Thomas Kihlberg (1 st.)Peter Kindblom (25 st.)Cecilia Kindgren-Bengtsson (2 st.)Anders Kinntorph (1 st.)Stefan Kjellström (2 st.)Ulf Kjerulff (6 st.)Susanna Kjällström (4 st.)Martin Klette (1 st.)Eva-Helena Kling (2 st.)Catharina Klåvus (5 st.)Annie Koch (1 st.)Kerstin Koorti (1 st.)Mats El Kott (2 st.)Rolf Kristensson (1 st.)Fredrik Kron (1 st.)Anders Kron (1 st.)Lena Kullander (1 st.)Sara Kullgren (10 st.)Björn Kurz (2 st.)Arne Källén (1 st.)Sten Lagebrant (1 st.)Dennis Lager (3 st.)Caroline Lagergréen (3 st.)Patrik Lai (2 st.)Robert Lakatos (9 st.)Cenneth Flymén Landa (1 st.)Mattias Landgren (9 st.)Peter Landgren (1 st.)Arne de Lange (1 st.)Jenny Larse (1 st.)Johan Larsson (6 st.)Tommy Larsson (3 st.)Rolf H H Larsson (1 st.)Jörgen Larsson (1 st.)Per Larsson (1 st.)Tommy Larsson (2) (9 st.)Fredrik Larsson (3 st.)Teodor Leffler (1 st.)Håkan Leif (1 st.)Jenny Levander (2 st.)Johan Levin (1 st.)Henrik Levin (1 st.)Kenneth Lewis (1 st.)Björn Liberg (12 st.)Birgitta Lind (17 st.)Anna Lind (2 st.)Eva Lindahl (2 st.)Hans Lindberg (5 st.)Jonas Lindblad (2 st.)Jan Lindblad (1 st.)Johan Lindbo (1 st.)Martin Lindeblad (2 st.)Hans Lindell (2 st.)Johan Linder (5 st.)Pia Engström Lindgren (2 st.)Peter Lindgren (21 st.)Svein E. Lindgren (1 st.)Lars-Håkan Lindkvist (4 st.)Lars Lindman-Backius (1 st.)Anders Lindow (3 st.)Joakim Lindqvist (3 st.)Jonas Lindskog (2 st.)Björn Lindskog (6 st.)Sven Lindvall (7 st.)Thomas Lindwall (1 st.)Peter Litchell (1 st.)Veera Littmarck (3 st.)Jan Ljungar (1 st.)Thomas Ljungdahl (1 st.)David Loveday (1 st.)Klara Lundberg (1 st.)Bertil Lundberg (1 st.)Sussanne Lundberg (21 st.)Johan Lundblad (1 st.)Pernilla Lundblad (1 st.)Karin Lundin (5 st.)Kjell-Åke Lundin (1 st.)Ulf Lundman (1 st.)Mårten Lundmark (1 st.)Torbjörn Lundquist (1 st.)Viktoria Lundqvist (2 st.)Alexandra Lyckman (1 st.)Ante Lärkemyr (1 st.)Karolina Löf (1 st.)David Löfgren (1 st.)Manfred Löfvenhaft (1 st.)Maria Lönegård (1 st.)Hans-Christian Löth (1 st.)Lars Lövgren (2 st.)Jennie Lööw (1 st.)Christina Madfors (6 st.)Artur Makuch (1 st.)Albert Malmberg (3 st.)Ingela Malmborg (1 st.)Hedda Mann (9 st.)Hanne Mannheimer (1 st.)Lennart Markebo (1 st.)Marie Marklund (1 st.)Rikard Mauritzon (1 st.)Lisa Melin (2 st.)Ulf Mellqvist (1 st.)Lars P Merkel (3 st.)Staffan Michelson (1 st.)Helene Hillerström Miksche (1 st.)Hans Mjöberg (1 st.)Andreas Modig (4 st.)Christoffer Monell (1 st.)Magnus Montgomery (2 st.)Stefan Myrefelt (1 st.)Hans-Ola Mårtensson (1 st.)Martin Mörk (3 st.)Mikael Nelson (1 st.)Michael Niklasson (1 st.)Johanna Nilsson (6 st.)Torsten Nilsson (3 st.)Lars Nilsson (1 st.)Anders Nilsson (1 st.)Petter Nilsson (1 st.)Mats Nilsson (1 st.)Fredrik Norburg (1 st.)Tina Nordenbrink (4 st.)Ann-Charlotte Nordenström (3 st.)John Norder (8 st.)Annika Nordin (1 st.)Malin Nordin (1 st.)Anna Nordin (7 st.)Anna Rosenmüller Nordlander (9 st.)Fredrik Nordlöf (2 st.)John Nordmark (3 st.)Ruth Nordström (1 st.)Ola Nordström (1 st.)Anders Nordström (6 st.)Bo Roger Nordström (2 st.)Ulf Nordström (17 st.)Marie Nordström (13 st.)Erik Norman (1 st.)Anders Norman (1 st.)Pia Nyblaeus (3 st.)Thomas Nyh (2 st.)Ingemar Nyman (1 st.)Allan Nyrén (1 st.)Olof Nyström (1 st.)Glenn Nyström (1 st.)Lisa Nyström (1 st.)Magnus Näsholm (1 st.)Johanna Näslund (3 st.)Elisabet Ohlsson (4 st.)Henrik Olander (5 st.)Mirjam Olofsson (1 st.)Annett Olofsson (51 st.)Christian Olofsson (3 st.)Jörgen Olson (1 st.)Ola Lo Olsson (4 st.)Richard Olsson (1 st.)Torbjörn Olsson (2 st.)Andreas Olsson (1 st.)Claes Ottosson (1 st.)Simon Ottosson (1 st.)Camilla Pahlman (1 st.)Jonas Palmqvist (1 st.)Roger Palsander (1 st.)Kristina Persson (1 st.)Per-Olof Persson (3 st.)Raynar Persson (1 st.)Gunnar Persson (1 st.)Thorvald Persson (1 st.)Tommy Petrov (1 st.)Karl Pfeifer (5 st.)Kirsi Piispanen (5 st.)Åke Puranen (1 st.)Göran Péters (1 st.)Eva-Lotta Ramberg (2 st.)Jan Ramkvist (1 st.)Ove Rang (2 st.)Måns Rasmusson (1 st.)Shahrokh Razavi (2 st.)Sofie Rehnström (12 st.)Anders Reuter (1 st.)Manfred Ribbing (1 st.)Helène Robson (3 st.)Kristina Rollbäck (3 st.)Anna Romare (3 st.)Anna Rosell (1 st.)Sven Rosqvist (13 st.)Stefan Ruben (4 st.)Ulrika Runelöv (15 st.)Björn Runemar (1 st.)Jim Runsten (1 st.)Mikael Ruukel (1 st.)Madeleine Rydberger (1 st.)Filip Rydin (2 st.)Anders Samuelson (1 st.)Anders Sandberg (2 st.)Margaretha Sandberg (3 st.)Claes Sandberg (3 st.)Jan Sandin (1 st.)Rama Sarrafian (1 st.)Matti Scheffer (1 st.)Hanna Schmidt (10 st.)Pia Schöldström (34 st.)Jan Schöldström (1 st.)Ulf Setterud (1 st.)Linn Sidén (1 st.)Johan Sigeman (7 st.)Robert Sjunnebo (16 st.)Malin Sjunnebo (2 st.)Mikael Sjöberg (1 st.)Karolina Sjöberg (2 st.)Helena Sjöholm (1 st.)Håkan Sjöman (1 st.)Håkan Sjöström (1 st.)Henning Sjöström (1 st.)Pontus Skogh (1 st.)Kristine Skår (3 st.)Per-Olov Sköld (2 st.)Martina Slorach (4 st.)Göran Smedberg (2 st.)Ebba Walberg Snygg (1 st.)Nils Erik Solberg (4 st.)Anders Stening (1 st.)Jonas Stenmo (16 st.)Robert Storgårds (1 st.)Ingemar Strandberg (1 st.)Robert Stromberg (3 st.)Torbjörn Ström (1 st.)Laine Nõu Strömgren (2 st.)Gunnar Strömmer (1 st.)Hans Potila Strömsnes (1 st.)Jessica Stålhammar (1 st.)Jonas Stålnacke (9 st.)Johan Sundberg (1 st.)Charlotta Sundin (1 st.)Johan Sundkvist (1 st.)Ola Sundström (2 st.)Anna Svanestrand (2 st.)Robert Svec (10 st.)Ola Svensson (3 st.)Martin Svensson (1 st.)Lars Svensson (1 st.)Gustaf Swedlund (1 st.)Lars Sydolf (15 st.)Per Söderberg (1 st.)Jan Södergren (1 st.)Göran Söderlöf (16 st.)Thomas Söderqvist (2 st.)Solveig Sörlien (3 st.)Evelina Tejle (1 st.)Patrick Tersmeden (1 st.)Göran Thalén (1 st.)Linda Thomasson (1 st.)Johan Thörn (1 st.)Sophie Thörne (9 st.)Kimmo Tihinen (1 st.)Åsa Tillberg (5 st.)Jens Tillqvist (12 st.)Maria Tingnell (2 st.)Johanna Torstensson (2 st.)Håkan Torén (6 st.)Josephine Trinder (5 st.)Carolina Tukk (1 st.)Michael Tuveson (1 st.)Dennis Töllborg (3 st.)Anders Unnebäck (1 st.)Eilert Uusijärvi (1 st.)Lars Viklund (9 st.)Per-Gunnar Viklund (1 st.)Bo Villner (30 st.)Jan Värnhall (2 st.)Ulrika Värnskog (1 st.)Monique Wadsted (1 st.)Jenny Welander Wadström (1 st.)Madeleine Wagemyr (1 st.)Axel Wahlberg (1 st.)John Wahlstedt (5 st.)Christian Wahlström (1 st.)Annika Wahlström (4 st.)Magnus Wallander (2 st.)Thomas Wallén (8 st.)Magnus Weidenhaijn (8 st.)Anders Weihe (17 st.)Andreas Welin (1 st.)Stefan Wendén (1 st.)Petter Wenehult (1 st.)Frida Wennberg (2 st.)Pia Wiséen Wernblom (15 st.)Hans G Wesslau (1 st.)Claes-Göran Westerberg (1 st.)Patrik Westerlund (2 st.)Lisa Westerlund (1 st.)Tommy Westerlund (3 st.)Dennis Westermark (2 st.)Claes Wiberg (1 st.)Jonas Wiberg (15 st.)Sverker Wickberg (1 st.)Torbjörn Widemar (1 st.)Per Widman (1 st.)Lena Widman (2 st.)Ulf Wiestål (1 st.)Lars Wiking (1 st.)Ola Wiklund (1 st.)Magnus Wiktorsson (1 st.)Anders Wilhelmsson (6 st.)Svante af Winklerfelt (1 st.)Peter Winn (1 st.)Arne Woxlin (1 st.)Malin Wulkan (6 st.)