Source: http://edudocs.pro/52864
Timestamp: 2019-09-23 05:34:00+00:00
Document Index: 3377613

Matched Legal Cases: ['čl. 66', 'čl. 66', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 67', 'čl. 18', 'čl. 68', 'čl. 68', 'súd ', 'čl. 64', 'čl. 68']

Odsúdenie za nedokončený trestný čin, za trestný čin spáchaný v spoluúčasti a pri opakovanom výskyte trestných činov - Štúdio
Trestný zákon Ruskej federácie stanovuje osobitné podmienky a postup ukladania trestov za nedokončený trestný čin (článok 66), za trestný čin spáchaný v spolupáchateľstve (článok 67) a za recidívu (článok 68).
Trest za nedokončenú trestnú činnosť sa ukladá s prihliadnutím na štádium, v ktorom bol trestný čin prerušený a na okolnosti, za ktorých nebol trestný čin ukončený (článok 1 časť 1). Trestný zákon Ruskej federácie uznáva skutočnosť, že varenie je menej nebezpečné ako pokus o zločin. Prejavuje sa to v tom, že trestnoprávna zodpovednosť vzniká iba v prípade prípravy na závažný a najmä závažný trestný čin (článok 2 časť 2 bod 2) a tiež v tom, že príprava hornej hranice najprísnejšieho trestu je znížená viac ako pri pokusoch o trestný čin. 3 a 4 článku 66). Okrem toho trestná zodpovednosť za pokus prichádza bez ohľadu na kategóriu trestných činov, ktoré sa páchateľ pokúsil spáchať. V časti 2 čl. 66 naznačuje, že doba a výška trestu za prípravu na trestný čin nesmie prekročiť polovicu maximálnej doby alebo výšky najprísnejšieho druhu trestu za dokončený trestný čin. Časť 3 čl. 66 sa ustanovuje, že doba a výška trestu za pokusný trestný čin nesmie prekročiť tri štvrtiny maximálneho trestného činu alebo veľkosť najprísnejšieho druhu trestu, ako je stanovené v príslušnom článku osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie za dokončený trestný čin. Súd zároveň nemôže uložiť trest vo forme trestu smrti a doživotného trestu za prípravu na trestný čin a pokus o trestný čin (článok 4 časť 4).
Pri ukladaní trestu za nedokončený trestný čin musí súd okrem zohľadnenia všeobecných zásad zistiť aj okolnosti, za ktorých nebol trestný čin ukončený. Často nezávisia od vôle vinníka, ale nemôžu byť brané do úvahy, pretože majú výrazný vplyv na rozhodnutie o nebezpečenstve spáchaného činu a totožnosti vinníka.
Uloženie trestu za trestný čin spáchaný v súčinnosti by malo byť určené povahou a stupňom skutočnej účasti osoby na jeho páchaní, významom tejto účasti na dosiahnutí účelu trestného činu, jeho dopadom na povahu a rozsah spôsobenej alebo možnej škody (článok 67 Trestného zákona Ruskej federácie). Trest každého spolupáchateľa sa udeľuje v rámci sankcie zodpovedajúcej časti osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie, podľa ktorej sú jeho činy kvalifikované.
Povaha účasti osoby na trestnom čine, význam tejto účasti na dosiahnutí cieľov trestného činu závisí od konkrétnej úlohy spolupáchateľa (organizátora, podnecovateľa, vykonávateľa trestu alebo spolupáchateľa). Organizátorom a výkonným umelcom sa spravidla ukladajú prísnejšie tresty. V závislosti od okolností prípadu môže súd vydať ďalšie rozhodnutie. Miera účasti na trestnom čine, jeho vplyv na povahu a rozsah spôsobenej alebo možnej škody je spôsobená nielen úlohou spolupáchateľa, ale aj jeho činnosťou pri plnení jeho úlohy.
Trest sa prideľuje každému spolupáchateľovi individuálne. V časti 2 čl. 67 Trestného zákona uvádza, že pri odsúdení tohto spolupáchateľa sa prihliadajú na poľahčujúce alebo priťažujúce okolnosti týkajúce sa totožnosti jedného z spolupáchateľov.
Pri ukladaní trestu za recidívu (jednoduchý, nebezpečný alebo obzvlášť nebezpečný) počet, povaha a stupeň verejného nebezpečenstva predtým spáchaných trestných činov, okolnosti, za ktorých sa nápravný účinok predchádzajúceho trestu ukázal ako nedostatočný, ako aj povaha a stupeň verejného nebezpečenstva novo spáchaných trestných činov (h. 1 Článok 68 Trestného zákona Ruskej federácie). Tieto okolnosti majú vplyv na rozhodnutie o výbere druhu a výšky trestu uloženého počas relapsu, pretože charakterizujú skutok aj totožnosť páchateľa. V súlade s časťou 5 čl. 18 Trestného zákona Ruskej federácie má recidíva trestných činov za následok prísnejší trest na základe a v medziach ustanovených v trestnom zákone.
Časť 2 čl. 68 Trestného zákona Ruskej federácie stanovuje, že trest odňatia slobody za každý recidivizmus nesmie byť kratší ako jedna tretina maximálnej doby najprísnejšieho druhu trestu ustanoveného za trestný čin, ale v rámci obmedzení sankcií zodpovedajúcich článku osobitnej časti trestného zákonníka. Požiadavka povinného minimálneho množstva trestu súvisí so skutočnosťou, že sa týka trestu osôb, ktoré sa napriek predchádzajúcim odsúdeniam za úmyselné trestné činy nezačínajú napraviť a znova sa dopustiť úmyselných trestných činov.
Podľa časti 3 čl. 68 Trestného zákona Ruskej federácie pre akýkoľvek druh relapsu, ak súd zistil poľahčujúce okolnosti ustanovené v článku 68 ods. 61 Trestného zákona Ruskej federácie môže byť za trestný čin pridelená menej ako jedna tretina maximálneho obdobia najprísnejšieho druhu trestu, ale v rámci obmedzení sankcie príslušného článku Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie a za prítomnosti výnimočných okolností vymedzených v čl. 64 Trestného zákona možno uložiť miernejší trest, ako sa ustanovuje pre tento trestný čin. Pravidlá h. 2 a 3 čl. 68 Trestného zákona Ruskej federácie sa zameriava na humanizáciu trestov uložených pri opakovanom výskyte trestných činov, najmä pri odhaľovaní poľahčujúcich okolností.