Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_02_09_2010_2_StR_388_10_Rechtmaessigkeit_einer_Verurteil-d4139458.html
Timestamp: 2017-01-17 05:40:06
Document Index: 104136892

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 221', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 31', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 64', '§ 349', '§ 64', '§ 64', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 02.09.2010 - 2 StR 388/10 - Rechtmäßigkeit einer Verurteilung wegen Betäubungsmittelhandels in 101 Fällen ohne eine Maßregelanordnung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 02.09.2010 Suche
BGH, 30.09.2010 - Xa ZR 34/08 - Gesonderte Festsetzung eines Gegenstandswerts be...…BGH, 02.09.2010 - 2 StR 388/10 - Rechtmäßigkeit einer Verurteilung wegen Betäubu...BGH, 02.09.2010 - 3 StR 213/10 - Aussetzung nach § 221 Abs. 1 Nr. 1 Strafgesetzb...BGH, 02.09.2010 - VII ZB 48/08 - Vereinbarkeit des Verfahrensgrundrechts auf Gew...BGH, 02.09.2010 - VII ZR 110/09 - Abhängigkeit einer Mängelbeseitigung durch ein...BGH, 02.09.2010 - 3 StR 273/10 - Vereinbarkeit einer unterlassenen Prüfung des e...BGH, 02.09.2010 - 2 StR 228/10 - Zulässigkeit einer mit einer allgemeinen Sachrü...BGH, 02.09.2010 - VII ZR 122/09BGH, 02.09.2010 - VII ZR 129/10BGH, 02.09.2010 - VII ZR 168/07BGH, 01.09.2010 - 5 StR 209/10 - Zulässigkeit einer Anhörungsrüge gegen einen Be...BGH, 01.09.2010 - 5 StR 324/10 - Bestand einer Einzelfreiheitsstrafe wegen Nötig...BGH, 01.09.2010 - StbSt (R) 2/10 - Vereinbarkeit der Werbung eines Steuerberater...BGH, 01.09.2010 - 5 StR 262/10 - Bewertung und Behandlung eines Widerspruchs zwi...BGH, 01.09.2010 - 2 StR 113/10 - Bestand einer Gesamtstrafe bei Wegfall einer Ei...BGH, 01.09.2010 - 2 StR 408/10 - Beeinträchtigung der Steuerungsfähigkeit bei ei...BGH, 01.09.2010 - 2 StR 418/10 - Annahme einer einzigen Tat bei Fälschung mehrer...BGH, 01.09.2010 - 2 ARs 280/10; 2 AR 154/10 - Zuständigkeit der Strafvollstrecku...BGH, 01.09.2010 - 2 StR 213/10 - Annahme einer verminderten Schuldfähigkeit aufg...BGH, 01.09.2010 - 2 StR 272/10 - Anwendung des § 31 Betäubungsmittelgesetz (BtMG...BGH, 01.09.2010 - 2 StR 179/10 - Begründung eines aus der Gefährlichkeit der Tat...
BGH, 02.09.2010 - 2 StR 388/10 - Rechtmäßigkeit einer Verurteilung wegen Betäubungsmittelhandels in 101 Fällen ohne eine Maßregelanordnung
BundesgerichtshofBeschl. v. 02.09.2010, Az.: 2 StR 388/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 02.09.2010Referenz: JurionRS 2010, 24220Aktenzeichen: 2 StR 388/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Gießen - 18.03.2010Rechtsgrundlage:§ 64 StGBVerfahrensgegenstand:Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 2. September 2010 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen: Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Gießen vom 18. März 2010 mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben, soweit die Unterbringung des Angeklagten in einer Entziehungsanstalt unterblieben ist. 2.Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen. 3.Die weitergehende Revision wird verworfen. Gründe1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in 101 Fällen verurteilt und deswegen wegen 74 Taten unter Einbeziehung von 49 Einzelstrafen aus einer Vorverurteilung eine Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren sowie wegen 27 Taten eine weitere Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr und acht Monaten verhängt. 2Schuldspruch und Strafausspruch sind rechtsfehlerfrei. 3 Dass das Landgericht, obwohl es angenommen hat, der Angeklagte habe die veräußerten Kleinmengen teilweise "aus seinem Bestand" entnommen, keine Bewertungseinheiten festgestellt hat, ist nicht rechtsfehlerhaft, weil es hier an jedem Anhaltspunkt für eine Aufteilung der 101 Fälle fehlte und jede Zusammenfassung durch das Tatgericht willkürlich gewesen wäre. 4 Keinen Bestand hat das Urteil jedoch, soweit eine Maßregelanordnung gemäß § 64 StGB unterblieben ist. Nach den Feststellungen des Landgerichts konsumiert der Angeklagte seit 2001 regelmäßig Heroin und benötigt seit 2005 etwa ein halbes Gramm Heroin täglich. Die Taten beging er, um seinen eigenen Konsum zu finanzieren. Damit liegen, wie der Generalbundesanwalt zutreffend ausgeführt hat, die Voraussetzungen des § 64 StGB nahe. Anhaltspunkte, warum es an einer konkreten Erfolgsaussicht einer Therapie fehlen sollte, sind nicht ersichtlich. Das Landgericht hat sich mit der Frage einer Maßregelanwendung nicht befasst. Das Urteil war daher insoweit aufzuheben. Fischer Appl RiBGH Prof. Dr. Schmitt ist wegen Urlaubs an der Unterschriftsleistung gehindert. Fischer Krehl Eschelbach Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 02.09.2010BGH, 02.09.2010