Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/01EF9476443F0298C125840F0017ECD8?openDocument
Timestamp: 2020-07-12 22:07:52+00:00
Document Index: 56149877

Matched Legal Cases: ['§ 105', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 45', 'zákona č. 120', '§ 45', '§ 52', '§ 105', 'zákona č. 99', '§ 11', '§ 11', 'soud ', '§ 6', 'soud ', '§ 11', 'soud ']

27 Nd 31/2019
Spisová značka: 27 Nd 31/2019
ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:27.ND.31.2019.1
§ 105 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.
27 Nd 31/2019-18
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Marka Doležala a soudců JUDr. Filipa Cilečka a JUDr. Petra Šuka v právní věci oprávněné Oborové zdravotní pojišťovny zaměstnanců bank, pojišťoven a stavebnictví, se sídlem v Praze 4, Roškotova 1225/1, PSČ 140 00, identifikační číslo osoby 47114321, proti povinnému S. J., narozenému XY, naposledy bytem XY, o pověření exekutora a nařízení exekuce, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 65 EXE 2019/2018, takto:
Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 65 EXE 2019/2018 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5.
Exekučním návrhem ze dne 10. 8. 2018, podaným dne 20. 8. 2018 u soudního exekutora JUDr. Petra Kociána, Exekutorský úřad Brno-venkov, se oprávněná domáhá exekuce k vymožení pohledávky za povinným ve výši 6.227 Kč s příslušenstvím, přiznané jí výkazem nedoplatků povinné ze dne 15. 6. 2015, č. j. 1531002578/VN1/2015, který se stal vykonatelným dne 31. 7. 2015. Dne 22. 8. 2018 požádal soudní exekutor JUDr. Petr Kocián Obvodní soud pro Prahu 5 o pověření a nařízení exekuce.
[1]	Usnesením ze dne 8. 10. 2018, č. j. 65 EXE 2019/2018-15, Obvodní soud pro Prahu 5 vyslovil svou místní nepříslušnost (výrok I.) s tím, že věc předloží Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne (výrok II.). V odůvodnění usnesení uvedl, že povinný neměl na území České republiky jako cizinec povolen žádný druh pobytu podle zákona o pobytu cizinců na území České republiky. Soudu není znám ani žádný majetek povinného „umístěný v obvodu zdejšího soudu“.
[2]	Příslušnost exekučního soudu upravuje § 45 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekučního řádu), ve znění pozdějších předpisů. Z § 45 odst. 2 exekučního řádu vyplývá, že místně příslušným exekučním soudem je okresní soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Nemá-li povinný místo svého trvalého pobytu v České republice nebo místo pobytu podle věty první, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek.
[3]	Podle § 52 odst. 1 exekučního řádu se pro exekuční řízení přiměřeně použijí ustanovení občanského soudního řádu.
[4]	Podle § 105 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), vysloví-li soud, že není místně příslušný, postoupí věc po právní moci tohoto usnesení příslušnému soudu nebo ji za podmínek § 11 odst. 3 téhož zákona předloží Nejvyššímu soudu.
[5]	Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. též usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
[6]	Vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení vyjádřené v § 6 o. s. ř. určil Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 o. s. ř. místně příslušným pro projednání a rozhodnutí věci Obvodní soud pro Prahu 5, u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce.