Source: http://www.sagit.cz/info/vazba-obzaloba
Timestamp: 2016-10-27 20:44:31+00:00
Document Index: 15974176

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Vazba, Ob�aloba - Nakladatelstv� Sagit, a.s.
Vazba, Ob�alobaZdroj: Rozhodnut� �esk�ch soud� ve v�cech trestn�ch, �. 10/2005, str. 2343 a� 2347
k � 67 tr. �.k � 71 tr. �.k � 176 tr. �.k � 180 odst. 1 tr. �.
Sly�en� obvin�n�ho p�ed rozhodnut�m o dal��m trv�n� vazby podle � 71 odst. 5 tr. �. je �konem sui generis a trestn� ��d a �mluva o ochran� lidsk�ch pr�v a z�kladn�ch svobod (�. 209/1992 Sb. ve zn�n� pozd�j��ch p�edpis�) pro n� nestanov� specifickou formu ani lh�tu pro vyrozum�n� obh�jce. Tato lh�ta v�ak mus� b�t takov�, aby obh�jce po vyrozum�n� o tomto �konu m�l re�lnou mo�nost z��astnit se jej nebo se nechat u n�j zastupovat jin�m obh�jcem. I kdy� nelze stanovit konkr�tn� d�lku t�to lh�ty, nem�la by b�t p�i rozhodov�n� o vazb� soudem podle � 71 odst. 5 tr. �. nebo podle � 71 odst. 4, 6, pop�. odst. 7 tr. �. krat�� ne� 24 hodin.
P�i rozhodov�n� podle � 71 odst. 5 tr. �., kter� je prvn�m rozhodnut�m soudu o vazb� obvin�n�ho po pod�n� ob�aloby, je t�eba p�ezkoumat dosavadn� vazbu obvin�n�ho nejen z hlediska trv�n� d�vod� vazby podle � 67 tr. �., ale rovn� jej� z�konnost, pokud jde o zachov�n� maxim�ln� doby a lh�t stanoven�ch v � 71 odst. 8, 9 tr. �. a � 71 odst. 2, 3, 4 tr. �. P�itom z hlediska dodr�en� lh�ty t�� m�s�c�, vypl�vaj�c� z ustanoven� � 71 odst. 3, pop�. odst. 4 tr. �., p�ezkoum�v� soud z�konnost vazby p��pravn�ho ��zen� pouze v ��sti, kter� p�edch�zela pod�n� ob�aloby od posledn�ho pravomocn�ho rozhodnut�, u�in�n�ho podle t�chto z�konn�ch ustanoven�, pop�. od rozhodnut� o vzet� do vazby podle � 68 tr. �., resp. od po��tku doby trv�n� vazby (� 71 odst. 10 tr. �.), pokud byla ob�aloba pod�na p�ed rozhodnut�m podle � 71 odst. 3 tr. �.
Podle � 12 odst. 10 tr. �. kon�� p��pravn� ��zen� jako �sek trestn�ho ��zen� mimo jin� pod�n�m ob�aloby. K n� mus� b�t podle � 176 odst. 1 tr. �. p�ipojeny spisy. Bez toho nelze pova�ovat ob�alobu za ��dn� podanou a p��pravn� ��zen� za ��dn� ukon�en�. Proto po��tek f�ze ��zen� p�ed soudem (� 180 a n�sl. tr. �.) nast�v� a� okam�ikem, kdy je ob�aloba ��dn� doru�ena soudu se v�emi n�le�itostmi zejm�na se spisem. Do t� doby nem�e skon�it b�h doby trv�n� vazby p�ipadaj�c� na p��pravn� ��zen� podle � 71 odst. 9 tr. �.*)
*) Pozn�mka redakce: Toto rozhodnut� bylo Vrchn�m soudem v Praze p�edlo�eno Nejvy���mu soudu s n�vrhem na uve�ejn�n� ve Sb�rce soudn�ch rozhodnut� a stanovisek. V�znamn� je p�edev��m prvn� ��st pr�vn� v�ty. Podle n�zoru redakce je problematick� ot�zka stanoven� lh�ty pro vyrozum�n� obh�jce.
(Usnesen� Vrchn�ho soudu v Praze ze dne 2. 12. 2004, sp. zn. 9 To 123/2004)
Vrchn� soud v Praze zru�il usnesen� Krajsk�ho soudu v �st� nad Labem - pobo�ka Liberec ze dne 5. 11. 2004, sp. 28 T 23/2004, a ve v�ci znovu rozhodl tak, �e podle � 71 odst. 5 tr. �. se obvin�n� K. R. propou�t� z vazby na svobodu.
Napaden�m usnesen�m, u�in�n�m v neve�ejn�m zased�n�, rozhodl Krajsk� soud v �st� nad Labem - pobo�ka Liberec v trestn� v�ci obvin�n�ho K. R. dle � 71 odst. 5 tr. �. tak, �e se obvin�n� ponech�v� ve vazb�. Sv� rozhodnut� od�vodnil krajsk� soud t�m, �e u obvin�n�ho nad�le trv� tzv. �t�kov� d�vod vazby dle � 67 p�sm. a) tr. �.
Proti usnesen� podal obvin�n� prost�ednictv�m sv�ho obh�jce v z�konn� lh�t� obs�hlou st�nost, jej� podstatou jsou jednak n�mitky proti samotn�mu trestn�mu st�h�n�, nebo� se c�t� b�t nevinen, a jednak proti ��zen�, kter� p�edch�zelo napaden�mu rozhodnut�, ve kter�m bylo podle jeho n�zoru poru�eno pr�vo na obhajobu, kdy� jeho obh�jce byl vyrozum�n o �konu a� t�sn� p�ed jedn�n�m krajsk�ho soudu telefonicky dne 5. 11. 2004, a nemohl se ho proto z��astnit. Z v�e uveden�ch d�vod� navrhl, aby st�nostn� soud napaden� usnesen� zru�il, a proto�e ji� uplynula lh�ta, ve kter� je t�eba podle � 71 odst. 5 tr. �. rozhodnout, propustil ho z vazby na svobodu.
Vrchn� soud v Praze p�ezkoumal podle � 147 odst. 1 tr. �. spr�vnost v�roku napaden�ho usnesen� i ��zen�, kter� jeho vyd�n� p�edch�zelo, a dosp�l k n�sleduj�c�m z�v�r�m. Je t�eba uv�st, �e krajsk� soud p�ed vyd�n�m napaden�ho usnesen� postupoval v souladu s trestn�m ��dem a se sou�asnou judikaturou �stavn�ho soudu (n�lez sp. zn. l US 573/02), kdy� umo�nil obvin�n�mu ve smyslu v�kladu �l. 5 odst. 4 �mluvy o ochran� lidsk�ch pr�v a z�kladn�ch svobod (d�le jen �mluva) sly�en� p�ed sv�m rozhodnut�m, kter� u�inil pot� v souladu s trestn�m ��dem v neve�ejn�m zased�n�.
Dopustil se v�ak pochyben�, kter� st�ovatel opr�vn�n� nam�t�, kdy� o tomto sly�en� v�as nevyrozum�l jeho obh�jce a neumo�nil mu, aby byl p��tomen. Ob�aloba v dan� v�ci byla pod�na dne 11. 10. 2004, z �eho� vyplynula povinnost soudu rozhodnout o vazb� obvin�n�ho podle � 71 odst. 5 tr. �. do t�iceti dn�. V t�to dob� tak� krajsk� soud rozhodl, m�l v�ak z�rove� dostatek �asu, aby o sly�en� obvin�n�ho vyrozum�l v�as jeho obh�jce tak, aby m�l mo�nost realizovat sv� pr�vo se �konu z��astnit (� 41 odst. 3 tr. �.) a zajistit z�rove� realizaci pr�va obvin�n�ho na obhajobu, garantovanou jak p��slu�n�mi ustanoven�mi trestn�ho ��du (� 33 odst. 1 tr. �.), tak Listinou z�kladn�ch pr�v a svobod (�l. 37 odst. 2). By� sly�en� obvin�n�ho p�ed rozhodnut�m o dal��m trv�n� vazby je �kon sui generis a trestn� ��d ani �mluva ani ji� zmi�ovan� judikatura �stavn�ho soudu pro n�j speci�ln� formu nestanov� a nestanov� ani lh�tu pro vyrozum�n� obh�jce, ze samotn�ho institutu obhajoby, v dan�m p��pad� dokonce nutn� obhajoby (� 36 odst. 1 p�sm. a/, odst. 3 tr. �.), lze dovodit, �e tato lh�ta mus� b�t takov�, aby obh�jce, pot�, co byl o �konu vyrozum�n (nap�. p�semn�, telefaxem, elektronickou po�tou apod.), m�l re�lnou mo�nost s ohledem na sv� s�dlo a pracovn� program se �konu z��astnit nebo se nechat u �konu zastupovat jin�m obh�jcem; i kdy� nelze konkr�tn� d�lku takov� lh�ty p�esn� stanovit, nem�la by podle n�zoru vrchn�ho soudu b�t p�i rozhodov�n� o vazb� soudem podle � 71 odst. 5 tr. �. nebo podle � 71 odst. 4, 6, pop�. odst. 7 tr. �. krat�� ne� 24 hodin. Za re�ln� umo�n�n� z��astnit se �konu obh�jci v�ak rozhodn� nelze pova�ovat, jestli�e se v dan�m p��pad� p�edseda sen�tu na jeho po��tku dne 5. 11. 2004 (o p�edveden� obvin�n�ho p�itom po��dal Vazebn� v�znici v L. ji� 3. 11. 2004) telefonicky spoj� s jeho obh�jci, kte�� s�dl� v �. L.
Uveden� pochyben� v�ak samo o sob� nemuselo v�st ke kasa�n�mu v�roku st�nostn�ho soudu a propu�t�n� obvin�n�ho z vazby na svobodu, nebo� vrchn� soud je s�m v r�mci rozhodov�n� o opravn�m prost�edku mohl napravit umo�n�n�m ��dn�ho sly�en� obvin�n�ho p�ed n�m. Takov� postup v�ak nemohl zvolit, nebo� zjistil, �e pro ponech�n� obvin�n�ho K. R. ve vazb� nejsou spln�ny dal�� z�konn� podm�nky, jejich� absenci ji� napravit nelze, jak bude uvedeno d�le.
Jde o to, �e rozhodov�n� podle � 71 odst. 5 tr. �. je prvn�m rozhodnut�m soudu o vazb� obvin�n�ho po pod�n� ob�aloby, tedy v ��zen� p�ed soudem, a z toho vypl�v�, �e je jeho povinnost� p�ezkoumat dosavadn� vazbu obvin�n�ho nejen z hlediska trv�n� vazebn�ch d�vod� podle � 67 tr. �., ale rovn� z hlediska jej� z�konnosti pokud jde o zachov�n� maxim�ln� doby a lh�t stanoven�ch v � 71 odst. 8, 9 tr. �. a v � 71 odst. 2, 3, 4 tr. �. P�itom z hlediska dodr�en� t��m�s��n� lh�ty, vypl�vaj�c� z ustanoven� � 71 odst. 3, pop�. odst. 4 tr. �., p�ezkoum�v� soud z�konnost vazby p��pravn�ho ��zen� pouze v ��sti, kter� p�edch�zela pod�n� ob�aloby od posledn�ho pravomocn�ho rozhodnut�, u�in�n�ho podle t�chto z�konn�ch ustanoven�, pop�. od rozhodnut� o vzet� do vazby podle � 68 tr. �., resp. od po��tku doby trv�n� vazby (� 71 odst. 10 tr. �.), pokud byla ob�aloba pod�na p�ed rozhodnut�m podle � 71 odst. 3 tr. �.
A pr�v� t�to povinnosti krajsk� soud nedost�l, v d�sledku �eho� nezjistil, �e maxim�ln� doba trv�n� vazby obvin�n�ho K. R. v p��pravn�m ��zen� uplynula je�t� p�ed t�m, ne� se trestn� st�h�n� dostalo do f�ze ��zen� p�ed soudem, a �e rozhodnout podle � 71 odst. 5 tr. �. o ponech�n� obvin�n�ho ve vazb� ji� nelze.
Obvin�n� K. R. je st�h�n pro trestn� �in podvodu podle � 250 odst. 1, 4 tr. z�k., za kter� lze ulo�it trest odn�t� svobody v trv�n� 5-12 rok�. Podle � 71 odst. 8 p�sm. c) tr. �. nesm� celkov� doba vazby p�i trestn�m st�h�n� za takov� trestn� �in p�es�hnout 3 roky, p�i�em� z t�to doby p�ipad� podle � 71 odst. 9 tr. �. na p��pravn� ��zen� jedna t�etina, tedy jeden rok. Po uplynut� t�to doby mus� b�t podle t�ho� z�konn�ho ustanoven� obvin�n� propu�t�n z vazby na svobodu.
Podle � 12 odst. 10 tr. �. kon�� p��pravn� ��zen�, jako �sek trestn�ho ��zen�, mj. pod�n�m ob�aloby. K n� mus� b�t podle � 176 odst. 1 tr. �. p�ipojeny spisy. Bez toho nelze pova�ovat ob�alobu za ��dn� podanou, nebo� nespl�uje ani z�konn� n�le�itosti pod�n� ve smyslu � 59 odst. 4 tr. �. a v d�sledku toho nelze pokl�dat za ��dn� ukon�en� p��pravn� ��zen�. S takov�mto kvazipod�n�m ob�aloby nem�e b�t proto spojen konec doby trv�n� vazby p�ipadaj�c� na p��pravn� ��zen� podle � 71 odst. 9 tr. �., nebo� by to bylo v rozporu nejen s trestn�m ��dem, ale i s �l. 8 odst. 5 Listiny z�kladn�ch pr�v a svobod (d�le jen "Listiny"), podle kter�ho "nikdo nesm� b�t vzat do vazby, le� z d�vod� a na dobu stanovenou z�konem." P�itom je t�eba zd�raznit, �e Listinou a v souladu s n� i trestn�m ��dem speci�ln� u��van� term�n "doba" vylu�uje u�it� ustanoven� � 60 odst. 3 tr. �. o konci b�hu lh�ty, nebo� z�konod�rce tak zjevn� zcela z�m�rn� zd�raznil jej� nep�ekro�itelnost.
Z logick�ho v�kladu pojmu "��zen� p�ed soudem", kter� se podle � 180 odst. 1 tr. �. "kon� jen na podklad� ob�aloby, kterou pod�v� a p�ed soudem zastupuje st�tn� z�stupce," v n�vaznosti na ji� zmi�ovan� ustanoven� � 176 tr. �. a � 177 tr. �. o obsahov�ch n�le�itostech ob�aloby a na dal�� ustanoven� trestn�ho ��du, upravuj�c� postup soudu po pod�n� ob�aloby, v�etn� tam uveden�ch lh�t (nap�. � 181 a n�sl. tr. �.), d�le vypl�v�, �e ��inky spojen� s pod�n�m ob�aloby - po��tek f�ze ��zen� p�ed soudem - nast�vaj� a� okam�ikem, kdy tato je ��dn� se v�emi n�le�itostmi, zejm�na se spisem, doru�ena soudu. Do t� doby toti� soud nem�e pr�b�h trestn�ho ��zen� jakkoliv (vyjma rozhodov�n� sv��en�ho mu v p��pravn�m ��zen�) ovlivnit a n�st za n�j odpov�dnost. Ani v tomto p��pad� pak nelze aplikovat ustanoven� � 60 odst. 4 tr. �. o zachov�n� lh�t, nebo� pro pod�n� ob�aloby a ukon�en� p��pravn�ho ��zen� ��dn� lh�ta stanoven� trestn�m ��dem nen�. Kone�n� a contrario lze tento z�v�r dovodit i z ustanoven� � 71 odst. 10, v�ta druh�, kter� v n�vaznosti na ustanoven� � 191 odst. 2 tr. �., stav� b�h lh�t a dob vazby v p��pravn�m ��zen� p�i vr�cen� v�ci k do�et�en� a� do doby doru�en� spisu st�tn�mu z�stupci. P�itom do stadia p��pravn�ho ��zen� se v�c podle t�ho� ustanoven� vrac� a� po pr�vn� moci usnesen� o vr�cen� v�ci st�tn�mu z�stupci, a nikoliv ji� jeho vyd�n�m.
Z obsahu spisu vrchn� soud zjistil, �e obvin�n� K. R. byl vzat do vazby usnesen�m soudce Okresn�ho soudu v Liberci ze dne 13. 10. 2003, sp. zn. 1 Nt 93/2003, p�i�em� po��tek jeho vazby byl v souladu s ustanoven�m � 71 odst. 10 tr. �. stanoven na 10. 10. 2003 (takto je rovn� spr�vn� vyzna�en na vazebn�m listu zalo�en�m ve spise). Posledn� den maxim�ln� doby trv�n� vazby obvin�n�ho v p��pravn�m ��zen� tedy uplynul ve 24.00 hod. dne 10. 10. 2004 (� 60 odst. 2 tr. �.), co� byla ned�le, tedy den pracovn�ho klidu. V�dom si zjevn� t�to situace, nam�sto toho, aby obvin�n�ho dne 11. 10. 2004 z vazby propustil, poslal st�tn� z�stupce nejprve dne 10. 10. 2004 faxem v 11.38 hod. na libereckou pobo�ku krajsk�ho soudu torzo ob�aloby, nespl�uj�c� n�le�itosti uveden� v � 177 tr. �., a pot� jedno vyhotoven� ob�aloby vlo�il do ob�lky adresovan� krajsk�mu soudu a t�ho� dne podal na po�t� v L. A� v pr�b�hu dne 11. 10. 2004 pak byla krajsk�m st�tn�m z�stupcem pod�na u krajsk�ho soudu ob�aloba spolu se spisem a p��lohami.
Z v�e uveden�ho vypl�v�, �e ob�aloba byla s d�sledky spojen�mi s jej�m pod�n�m, jak bylo rozvedeno v�e, pod�na a� pot�, co maxim�ln� doba trv�n� vazby obvin�n�ho v p��pravn�m ��zen� byla p�ekro�ena. Krajsk� soud m�l proto obvin�n�ho K. R. z vazby propustit. Na tom nem�e nic zm�nit v�e popsan� snaha st�tn�ho z�stupce o obejit� trestn�ho ��du a Listiny, kterou rozvedl i v p��pise ze dne 11. 10. 2004, zalo�en�m ve spise, p�edan�m krajsk�mu soudu spolu s podanou ob�alobou. Ostatn� na uveden� postup reagovala i vedouc� kancel��e ��edn�m z�znamem ze dne 11. 10. 2004 a zaps�n�m pod�n� ob�aloby, jak si vrchn� soud ov��il, spr�vn� a� 11. 10. 2004. Pro shora popsan� fat�ln� pochyben� st�tn�ho z�stupce a n�sledn� i krajsk�ho soudu nezbylo Vrchn�mu soudu v Praze ne� napaden� usnesen� kasa�n�m v�rokem zru�it a obvin�n�ho K. R. propustit z vazby na svobodu, ani� by d�le p�ezkoum�val, zda d�vody vazby zji�t�n� krajsk�m soudem u n�ho nad�le trvaj�.
Na samotn� z�v�r mus� vrchn� soud dodat, �e z obsahu spisu nelze zjistit, kdy nabylo pr�vn� moci rozhodnut� st�tn�ho z�stupce z 30. 7. 2004, sp. zn. 4 Kzv 57/2003, kter�m bylo naposledy v p��pravn�m ��zen� rozhodnuto ve smyslu � 71 odst. 4 tr. �. o ponech�n� obvin�n�ho K. R. ve vazb�, a zda tedy nebyla v dob� pod�n� ob�aloby p�ekro�ena i t��m�s��n� doba trv�n� vazby, uveden� v tomto z�konn�m ustanoven�.
Zdroj: Rozhodnut� �esk�ch soud� ve v�cech trestn�ch, �. 10/2005, str. 2343 a� 2347