Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-19254-del-28-09-2016
Timestamp: 2020-07-10 16:10:17+00:00
Document Index: 84841842

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 78', 'art. 379', 'art. 380', 'art. 380']

Sentenza Cassazione Civile n. 19254 del 28/09/2016 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 19254 del 28/09/2016
Cassazione civile sez. VI, 28/09/2016, (ud. 16/06/2016, dep. 28/09/2016), n.19254
sul ricorso 8246-2015 proposto da:
avverso la sentenza n. 4579/5/2014 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
REGIONALE della LOMBARDIA, depositata il 15/09/2014;
Nella controversia concernente l’impugnazione da parte di G.B. di cartella di pagamento portante IRPEF ed altro per gli anni di imposta (OMISSIS), la Commissione tributaria regionale della Lombardia, con la sentenza indicata in epigrafe, – rigettando l’appello proposto da Equitalia Nord s.p.a. avverso la decisione di primo grado che aveva dichiarato la nullità della cartella perchè non ritualmente notificata – confermava la sentenza impugnata con diversa motivazione.
In particolare il Giudice di appello riteneva la nullità della cartella impugnata perchè il prodromico avviso di accertamento non era stato, come avrebbe dovuto essere, notificato all’erede.
Avverso la sentenza Equitalia Nord s.p.a. ha proposto ricorso affidato a due motivi.
La controversia trova soluzione per mete ragioni di rito.
La notificazione del ricorso per cassazione, avvenuta a mezzo posta da parte del difensore L. n. 53 del 1994, ex art. 78 è stata tempestivamente iniziata con spedizione dell’atto in data 14.3.2015.
La prova dell’avvenuto perfezionamento di quest’ultima può essere data anche in un momento successivo, fino all’udienza di discussione di cui all’art. 379 c.p.c., ma prima che abbia inizio la relazione di cui al comma 1, ovvero fino all’adunanza della Corte in camera di consiglio prevista dall’art. 380-bis c.p.c. (Cassazione civile sez. un., 12 maggio 2010, n. 11429).
La ricorrente, malgrado il rilievo già contenuto nella relazione depositata ex art. 380 bis c.p.c. e comunicatele, non ha depositato l’avviso di ricevimento attestante l’avvenuto perfezionamento del procedimento notificatoti, non presente in atti.
Non vi è pronuncia sulle spese per il mancato svolgimento di attività difensiva da parte dell’intimata.