Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-16196-del-28-06-2017
Timestamp: 2020-01-28 03:17:37+00:00
Document Index: 122986437

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 58', 'art. 360', 'sentenza ', 'art. 112', 'art. 360', 'art. 58', 'art. 32', 'sentenza ']

Sentenza Cassazione Civile n. 16196 del 28/06/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 16196 del 28/06/2017
Cassazione civile, sez. VI, 28/06/2017, (ud. 23/05/2017, dep.28/06/2017), n. 16196
sul ricorso 14162/2016 proposto da:
CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall’avvocato TIZIANA PANE;
avverso la sentenza n. 10881/2015 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
che Equitalia Sud s.p.a. propone ricorso per cassazione nei confronti della sentenza della Commissione tributaria regionale
della Campania che aveva rigettato il suo appello contro la decisione della Commissione Tributaria Provinciale di Napoli. Quest’ultima aveva accolto l’impugnazione di B.V. avverso quattro intimazioni di pagamento, in materia di cartelle esattoriali per l’anno 2000;
che la CTR ha affermato che la prova della notifica al contribuente delle cartelle prodromiche all’intimazione non avrebbe potuto essere acquisita in appello.
che, col primo e col secondo motivo, Equitalia Sud lamenta violazione e falsa applicazione del D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 58, comma 2, in relazione all’art. 360 c.p.c., n. 3: la sentenza impugnata avrebbe erroneamente negato la possibilità di produrre in appello la relata di notifica delle cartelle di pagamento;
che, col terzo rilievo, la ricorrente assume la violazione e falsa applicazione dell’art. 112 c.p.c., in relazione all’art. 360 c.p.c., n. 3, giacchè la CTR, arrestandosi all’esame di una questione pregiudiziale, avrebbe omesso di pronunziare sulla tempestività dell’azione di riscossione;
che il primo ed il secondo motivo, scrutinabili congiuntamente, sono fondati;
che, infatti, in materia di contenzioso tributario, il D.Lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, art. 58, consente la produzione nel giudizio di appello di qualsiasi documento, pur se già disponibile in precedenza (Sez. 6-5, n. 7151 del 12/04/2016; Sez. 6-5, n. 22776 del 06/11/2015; Sez. 6-5, n. 21909 del 27/10/2015), sempre che sia rispettato il termine perentorio di cui al D.Lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, art. 32, comma 1, di venti giorni liberi prima dell’udienza (Sez. 5, n. 3661 del 24/02/2015);
che, pertanto, in accoglimento del ricorso la sentenza va cassata ed il giudizio rinviato alla CTR Campania, in diversa composizione, affinchè si attenga ai principi sopra indicati, anche per le spese del giudizio di cassazione.