Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19970423-167862
Timestamp: 2017-04-24 21:40:36+00:00
Document Index: 182080286

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 42", "l'article 46", "l'article 42", "l'article 44", "l'article 44", "l'article 49", 'art. 42', 'art. 46', 'art. 49', 'art. 49', 'art. 49']

France, Conseil d'État, 4 / 1 ssr, 23 avril 1997, 167862
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 4 / 1 ssr, 23 avril 1997, 167862
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 167862Numéro NOR : CETATEXT000007970076 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1997-04-23;167862 Analyses : ENSEIGNEMENT - QUESTIONS PROPRES AUX DIFFERENTES CATEGORIES D'ENSEIGNEMENT - ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET GRANDES ECOLES - UNIVERSITES - GESTION DES UNIVERSITES - GESTION DU PERSONNEL - NOMINATIONS - Consultation des commissions de spécialistes - Candidats travaillant dans le laboratoire d'un professeur membre de la commission - Présence de ce professeur lors de la réunion de la commission n'étant pas par elle-même de nature à entacher la délibération d'irrégularité.30-02-05-01-06-01-04 Recours contre des décrets de nomination de professeurs des universités. S'il est constant que les intéressés travaillaient à l'Université de Montpellier II dans le laboratoire du professeur Corriu, la présence de celui-ci au sein des commissions de spécialistes ayant examiné les candidatures, commissions dont il était membre, ne peut être regardée comme constituant par elle-même une irrégularité. D'autre part, il ne ressort pas des pièces du dossier que les propositions des commissions, d'ailleurs acquises par de fortes majorités, soient intervenues pour des motifs étrangers à la valeur des candidats et révélant un manque d'impartialité de la part des personnes qui y siégeaient. Rejet.Texte : Vu la requête enregistrée le 13 mars 1995 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Claude Z... demeurant ... ; M. Z... demande au Conseil d'Etat d'annuler le décret du 6 janvier 1995 portant nomination et titularisation (enseignements supérieurs) en tant qu'il a procédé à la nomination et à la titularisation en qualité de professeur des universités de Mlle Catherine A... à l'université de Montpellier II (emploi n° 0055) et de Mlle Geneviève X... à l'Institut universitaire de technologie de l'université de Montpellier II (emploi n° 903) ; Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le décret n° 84-431 du 6 juin 1984 modifié notamment par le décret n° 92647 du 16 janvier 1992 ;
- les conclusions de Mme Roul, Commissaire du gouvernement ;Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre de l'éducation nationale de l'enseignement supérieur, de la recherche et de l'insertion professionnelle :
Considérant qu'aux termes de l'article 42 du décret susvisé du 6 juin 1984 modifié : "les professeurs des universités sont recrutés : 1°) par concours ouverts par établissement en vue de pourvoir un ou plusieurs emplois d'une même discipline" ; qu'aux termes de l'article 46 du même décret : "Les concours par établissements mentionnés au 1°) de l'article 42 ci-dessus sont organisés selon les modalités suivantes : 1°) Des concours sont ouverts aux candidats titulaires de l'un des diplômes, qualifications ou titres mentionnés au 1°) de l'article 44 ci-dessus ; ... 3°) Dans la limite du neuvième des emplois mis aux concours dans l'ensemble des disciplines, des concours sont réservés aux maîtres de conférences titulaires de l'un des diplômes, qualifications ou titres mentionnés au 1°) de l'article 44 ci-dessus, qui ont accompli, au 1er janvier de l'année du concours 10 années de service dans l'enseignement supérieur" ;
Considérant que par arrêté du 3 février 1994, deux postes de professeur des universités ont été déclarés vacants en 32ème section (chimie organique, minérale et industrielle) pour l'Université de Montpellier II (n° 0055) et pour l'Institut universitaire de technologie de Sète dépendant de la même université (n° 903) ; que, par décret du 6 janvier 1995, Mlle A... et Mlle X... ont été nommées et titularisées sur ces deux postes, Mlle A... à l'Université conformément aux dispositions de l'article 49 du décret du 6 juin 1984 précité sur proposition de la commission de spécialistes et Mlle X... à l'Institut universitaire de technologie conformément aux dispositions des articles 49-1 et 49-3 du même décret sur proposition de la commission de spécialistes de l'instance de l'institut et l'avis de la section compétente du Conseil national des universités ;
Considérant qu'il n'est pas contesté que Mlle A... et Mlle X... travaillaient dans le laboratoire du professeur Y... à l'Université de Montpellier II, lequel était à la fois membre des commissions de spécialistes qui ont proposé les deux intéressés et membre de la commission B de la 32ème section du Conseil national des universités compétente pour l'emploi (n° 903) à l'Institut universitaire de technologie ;
Considérant que, d'une part, la présence de M. Y... au sein des commissions des spécialistes dont il était régulièrement membre, qui ont examiné les candidatures, ne peut être regardée par elle-même comme entachant d'irrégularité leurs délibérations ; que, d'autre part, il ne ressort pas des pièces du dossier que les propositions des commissions de spécialistes d'ailleurs acquises par de fortes majorités, soient intervenus pour des motifs étrangers à la valeur des candidats et révélant de la part des membres desdites commissions un manque d'impartialité ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. Z... n'est pas fondé à demander l'annulation du décret qui a procédé aux nominations et titularisations deMlle A... et de Mlle X... ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Z..., à l'Université de Montpellier II et au ministre de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche.Références : Décret 84-431 1984-06-06 art. 42, art. 46, art. 49, art. 49-1, art. 49-3Publications :Proposition de citation: CE, 23 avril 1997, n° 167862Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. VughtRapporteur : M. BalmaryRapporteur public : Mme RoulOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 4 / 1 ssrDate de la décision : 23/04/1997Fonds documentaire : Legifrance Haut de page