Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teac-00-1721-2004-17-05-2006-53471
Timestamp: 2018-10-22 04:11:53
Document Index: 398823569

Matched Legal Cases: ['artículo 458', 'artículo 457', 'artículo 458', 'artículo 457', 'artículo 458', 'artículo 35', 'artículo 35', 'artículo 457', 'artículo 458', 'artículo 35', 'artículo 457', 'artículo 458', 'artículo 458']

Resolución de TEAC, 00/1721/2004, 17-05-2006 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/1721/2004 de 17 de Mayo de 2006
Núm. Resolución: 00/1721/2004
No procede la tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional en los órdenes civil y contencioso administrativo, debiéndose devolver la misma y los intereses correspondientes, ya que el hecho imponible de la tasa se produce con el acto procesal de presentación del escrito de interposición del artículo 458 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, acto que no ha tenido lugar en el presente caso en el se ha presentado el escrito de preparación del artículo 457 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, pero luego se ha desistido sin presentar el escrito del citado artículo 458, según se hace constar expresamente en certificación del Secretario Judicial del Juzgado de 1ª Instancia.
En la Villa de Madrid, a 17 de mayo de 2006 en la reclamación económico-administrativa que, en única instancia, pende de resolución en este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, interpuesta por D. ... en representación de ..., S. A, SEGUROS Y REASEGUROS, con domicilio, a efectos de notificaciones, en ..., contra resolución de la Unidad Central de Gestión de Grandes Empresas de la Agencia Estatal de Administración Tributaria de 15 de Marzo de 2004, por la que se deniega la devolución por ingreso indebido de la tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional en los órdenes civil y contencioso-administrativo, por importe de 307,19 euros.
PRIMERO: La sociedad interesada solicitó de la Unidad Central de Gestión de Grandes Empresas de la Agencia Estatal de Administración Tributaria la devolución de la tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional en los órdenes civil y contencioso-administrativo, por importe de 307,19 euros por ella satisfecha el 14 de mayo de 2003 por la presentación de recurso de apelación en el Juicio Ordinario ... del Juzgado de Primera Instancia nº ... de ..., alegando que, antes de su interposición, desistió del mismo ya que se limitó a presentar el escrito de preparación regulado en el artículo 457 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, sin llegar a presentar el escrito de interposición a que se refiere el artículo 458 siguiente, por lo que, no habiendo interpuesto en sentido jurídico el recurso de apelación que es el que constituye el hecho imponible de la Tasa de conformidad con lo señalado en el artículo 35, uno,1,b) de la Ley 53/2002, no se ha producido dicho hecho, lo que origina el derecho de la interesada a la devolución de la cantidad satisfecha y los intereses correspondientes.
SEGUNDO: Por resolución de 15 de marzo de 2004, notificada el 23 siguiente, la Unidad Central de Gestión de Grandes Empresas de la Agencia Estatal de Administración Tributaria denegó a la interesada la devolución solicitada por considerar que se había realizado el hecho imponible según establece el artículo 35 de la Ley 53/2002, ya que "habiéndose presentado el recurso de apelación, el posterior desistimiento no afecta al hecho imponible y, por tanto, procede el pago de la Tasa".
TERCERO: Con fecha 12 de abril de 2004, la interesada interpuso ante este Tribunal Central la presente reclamación y, puesto de manifiesto el expediente, remitió escrito el 6 de febrero de 2006 en el que manifiesta las mismas argumentaciones aducidas en su solicitud de devolución, insistiendo en que la resolución impugnada no distingue entre el escrito de preparación del recurso de apelación del artículo 457 L.E.C. y el escrito de interposición del mismo a que se refiere el artículo 458 L.E.C. que son dos actos procesales distintos; el primero es un escrito formulario de mero trámite, mientras el segundo es el que contiene los motivos en los que se basa la apelación de la resolución judicial y es el que constituye el hecho imponible de la Tasa; añade que no llegó a presentar este último escrito de interposición, según acredita con certificación del Juzgado de 1ª Instancia nº ... de ... que adjunta, por lo que le asiste el derecho a la devolución de la cantidad satisfecha por la indicada tasa y los intereses correspondientes.
PRIMERO: Concurren en el presente caso los requisitos de competencia, legitimación y plazo necesarios para la admisión a trámite de la reclamación, donde la cuestión que se plantea consiste en determinar si la denegación de la pretendida devolución se ajusta o no a Derecho.
SEGUNDO: El artículo 35 de la Ley 53/2002, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social, que regula la tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional en los órdenes civil y contencioso-administrativo, define en su apartado uno su hecho imponible como "... el ejercicio de la potestad jurisdiccional, a instancia de parte, en los órganos jurisdiccionales civil y contencioso-administrativo, mediante la realización de los siguientes actos procesales: b) La interposición de recursos de apelación, extraordinario por infracción procesal y de casación en el orden civil," añadiendo el apartado cuatro, 1.c), que en el orden civil el devengo de la tasa se produce en el momento de la interposición del recurso de apelación; en consecuencia, procede determinar en qué momento se produce la apelación en el orden jurisdiccional civil y, a este respecto, el recurso de apelación, regulado en el Capitulo III del Título IV de la Ley de Enjuiciamiento Civil, Sección 2ª "De la sustanciación de la apelación" se realiza en dos fases diferentes: su preparación, regulada en el artículo 457 que consiste en escrito en el que "el apelante se limitará a citar la resolución apelada y a manifestar su voluntad de recurrir con expresión de los pronunciamientos que impugna" y la interposición del recurso en sentido estricto, que consiste en escrito en el que, según el artículo 458, "se expondrán las alegaciones en que se base la impugnación"; en consecuencia, el hecho imponible de la tasa se produce con el acto procesal de presentación del escrito de interposición del artículo 458 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, acto que no ha tenido lugar en el presente caso, y, por tanto, no se ha producido el hecho imponible de la tasa según se hace constar expresamente en certificación del Secretario Judicial del Juzgado de 1ª Instancia nº... de ... que obra en el expediente, lo que origina le estimación de la reclamación y la devolución de la cantidad satisfecha por la tasa y los intereses correspondientes.
EL TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL, EN SALA, en la reclamación económico-administrativa interpuesta por ..., S. A. SEGUROS Y REASEGUROS, contra resolución de la Unidad Central de Gestión de Grandes Empresas de la Agencia Estatal de Administración Tributaria de 15 de Marzo de 2004, por la que se deniega la devolución por ingreso indebido de la tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional en los órdenes civil y contencioso-administrativo, por importe de 307,19 euros, ACUERDA: Estimarla y declarar el derecho de la reclamante a la devolución de la cantidad satisfecha por la tasa y los intereses correspondientes.
Auto Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 5645/2004, 10-03-2005
Orden: Administrativo Fecha: 10/03/2005 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Enriquez Sancho, Ricardo Num. Recurso: 5645/2004
Sentencia Administrativo Nº 13/2015, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 18/2014, 22-01-2015
Orden: Administrativo Fecha: 22/01/2015 Tribunal: Tsj Pais Vasco Ponente: Díaz Pérez, Margarita Num. Sentencia: 13/2015 Num. Recurso: 18/2014
Sentencia Administrativo Nº 30421/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 931/2007, 29-11-2007
Orden: Administrativo Fecha: 29/11/2007 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Torres Martinez, Jesus Num. Sentencia: 30421/2007 Num. Recurso: 931/2007
Sentencia Administrativo Nº 1226/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 327/2009, 04-06-2009
Orden: Administrativo Fecha: 04/06/2009 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Lopez De Hontanar Sanchez, Juan Francisco Num. Sentencia: 1226/2009 Num. Recurso: 327/2009
Sentencia Civil Nº 374/2008, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 307/2008, 27-05-2008
Orden: Civil Fecha: 27/05/2008 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Illescas Rus, Angel Vicente Num. Sentencia: 374/2008 Num. Recurso: 307/2008
Visado para profesionales altamente cualificados
Modelo 696. Tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional en los órdenes civil, contencioso-administrativo y social.
DESTINATARIOSEn cuanto a los sujetos pasivos de la tasa, éstos son a título de contribuyentes, los que promuevan el ejercicio de la potestad jurisdiccional de determinados órdenes y realicen el hecho imponible de la misma, pudiendo realizarse el p...
Escrito de subsanación de pago de tasa judicial (autoliquidación modelo 696)
AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO [NUMERO] DE [LUGAR]Procedimiento: [DESCRIPCION]Núm. [NUMERO] / [ANIO]Don/ Doña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de la mercantil [NOMBRE] tal y como const...
Caso práctico: Inadmisión a trámite de recurso contencioso-administrativo y posibilidad de solicitar devolución de la tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional.
PLANTEAMIENTO Por parte de un Letrado se procede a la interposición de recurso contencioso-administrativo, el cual resulta inadmitido a trámite.Se pregunta acerca de la procedencia o improcedencia de devolver el importe satisfecho por la tasa po...
Caso práctico: Entidad de conservación urbanística y exención del pago de tasas judiciales
PLANTEAMIENTO¿Una Entidad de Conservación Urbanística está exenta de la tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional en los órdenes civil, contencioso-administrativo y social?RESPUESTASi consideramos que la Entidad Urbanística de Conse...
EXENCIÓN MEDIACIÓN DE CONTACT CENTERS: ACTIVIDAD ASEGURADORA
Materia140710 - IMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO - EXENCIONES EN OPERACIONES INTERIORES - OPERACIONES FINANCIERAS Y DE SEGUROSPregunta¿Están exentos los servicios prestados por las empresas contact center a entidades que desarrollan su actividad en...
Caso práctico: Devolución: ingreso indebido Hacienda
PLANTEAMIENTO La empresa XYZ ingresa a Hacienda 15.000 € por un impuesto.Posteriormente, la empresa observa que la cantidad ingresada es mayor a la debida, solicitando a Hacienda una devolución por la parte erroneamente ingresada.Hacienda reconoc...
Resolución de TEAC, 00/1574/2006, 07-11-2006
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 07/11/2006 Núm. Resolución: 00/1574/2006
Resolución Vinculante de DGT, V0946-12, 04-05-2012
Órgano: Sg De Impuestos Patrimoniales, Tasas Y Precios Públicos Fecha: 04/05/2012 Núm. Resolución: V0946-12
Resolución Vinculante de DGT, V1999-13, 14-06-2013
Órgano: Sg De Impuestos Patrimoniales, Tasas Y Precios Públicos Fecha: 14/06/2013 Núm. Resolución: V1999-13
Resolución Vinculante de DGT, V2329-12, 10-12-2012
Órgano: Sg De Impuestos Patrimoniales, Tasas Y Precios Públicos Fecha: 10/12/2012 Núm. Resolución: V2329-12
Resolución de TEAC, 00/7607/2000, 05-03-2003
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 05/03/2003 Núm. Resolución: 00/7607/2000