Source: https://gesetze-in-app.de/FamFG/44
Timestamp: 2019-03-26 10:11:47
Document Index: 170819676

Matched Legal Cases: ['§ 44', '§ 43', '§ 45', 'BGH', '§ 44', 'BGH', '§ 44', 'BGH', '§ 44', '§ 44', '§ 44', 'BGH', '§ 44', '§ 44', '§ 44', '§ 44']

§ 44 FamFG: Abhilfe bei Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör
1.ein Rechtsmittel oder ein Rechtsbehelf gegen die Entscheidung oder eine andere Abänderungsmöglichkeit nicht gegeben ist und
§ 43 FamFG
§ 45 FamFG
BGH, BESCHLUSS vom 4.9.2014, Az. V ZB 223/12 10	Das Vorgehen nach § 44 FamFG war - was Voraussetzung für die Bindungswirkung ist (vgl. BGH, Urteil vom 16. September 2014 - VI ZR 55/14, Rn. 10, juris) - auch in der Sache nicht zu beanstanden.
VerfGH München, Beschluss vom 4.8.2011, Az. 7 UF 1033/10 2. Ob der Umstand, dass der Beschwerdeführer von den Rügemöglichkeiten des § 44 FamFG keinen Gebrauch gemacht hat, im Hinblick auf den Grundsatz der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde zu deren Unzulässigkeit insgesamt (vgl. BVerfG vom 25.4.2005 = NJW 2005, 3059 f.) führt, kann dahingestellt bleiben (vgl. VerfGH vom 28.2.2011).
OLG München, Beschluss vom 3.1.2016, Az. 34 Wx 394/15 Die Anhörungsrüge ist jedenfalls deshalb unzulässig, weil der Rügeschrift mit Blick auf die rechtliche Begründung der Beschwerdeentscheidung nichts für eine Entscheidungserheblichkeit des als übergangen gerügten tatsächlichen Vorbringens entnommen werden kann (vgl. BGH NJW 2008, 378/379; Gottwald in Bassenge/Roth FamFG 12. Aufl. § 44 Rn. 10; Zöller/Festkorn ZPO 31. Aufl. § 44 FamFG Rn. 4; HK-Familienverfahrensrecht/Simon 3. Aufl. § 44 FamFG Rn. 13).
OLG München, Beschluss vom 3.1.2016, Az. 34 Wx 394/15 7 b) Entscheidungserheblichkeit ist bereits dann, aber auch erst dann zu bejahen, wenn die Entscheidung bei Berücksichtigung des übergangenen Vorbringens möglicherweise anders ausgefallen wäre, mithin wenn nicht auszuschließen ist, dass das Gericht bei Berücksichtigung des übergangenen Vorbringens anders entschieden hätte (BGH NJW-RR 2011, 1556/1557; NJW 2003, 3205; Gottwald in Bassenge/Roth § 44 Rn. 6; Keidel/Meyer-Holz FamFG 18. Aufl. § 44 Rn. 30, 34 und 40; Elzer in Bork/Jacoby FamFG 2. Aufl. § 44 Rn. 10 und 15; HK-Familienverfahrensrecht/Simon § 44 FamFG Rn. 20).