Source: http://docplayer.es/10839388-Analisis-juicios-derivados-del-cobro-del-denominado-bono-sae.html
Timestamp: 2018-06-22 06:25:47
Document Index: 83662316

Matched Legal Cases: ['artículo 448', 'artículo 510', 'artículo 9', 'Artículo 477', 'Artículo 478', 'artículo 9', 'artículo 510']

ANALISIS JUICIOS DERIVADOS DEL COBRO DEL DENOMINADO BONO SAE - PDF
Download "ANALISIS JUICIOS DERIVADOS DEL COBRO DEL DENOMINADO BONO SAE"
José Manuel Pereyra Olivares
1 MUNICIPALIDAD DE PUERTO MONTT DIRECCIÓN DE EDUCACIÓN MUNICIPAL ANALISIS JUICIOS DERIVADOS DEL COBRO DEL DENOMINADO BONO SAE Giovannina Ojeda Alarcón Jefe Depto. Jurídico DEM Puerto Montt
2 CASOS EN BASE A LOS CUALES SE EFECTUA EL PRESENTE ANALISIS Rit Nº J.L. Panguipulli. Rit Nº O J.T. Valdivia RIT Nº O J.T. Castro. RIT Nº O y O J.T. Pto. Montt. RIT Nº O J.T. Pta. Arenas
3 ASPECTOS COMUNES DEMANDAS PRESENTADAS 1.- Se solicita el cobro de prestaciones laborales en procedimiento de aplicación general. 2.- Las referidas prestaciones consisten en el denominado bono SAE por el periodo comprendido entre los años 2007 a 2009, no devengándose aún el bono En todas ellas se reconoce el pago efectuado en virtud del acuerdo tripartito
4 ASPECTOS COMUNES DEMANDAS PRESENTADAS celebrado entre la Asociación Chilena de Municipalidades; el Colegio de Profesores y el Ministerio de Educación. 4.- En todas ellas se reconoce igualmente 4.- En todas ellas se reconoce igualmente que las partes del convenio esperarían la fórmula de cálculo que efectuaría la Contraloría para luego estimar que dicho cálculo era erróneo.
5 ASPECTOS COMUNES DEMANDAS PRESENTADAS 5.- El fundamento para desconocer el Dictamen de Contraloría Nº de , radica en el rechazo por parte de los demandantes de rebajar el factor denominado incremento del valor hora de los excedentes. * valor hora: Art. 5 transitorio Ley nº , corresponde al mínimo establecido por Ley a la hora cronológica, reajustado cada vez y en igual porcentaje que el valor USE.
6 ASPECTOS COMUNES DEMANDAS PRESENTADAS * Incremento valor hora: Diferencia monetaria entre el valor hora obtenido por aplicación del reajuste que corresponde y el nuevo monto fijado expresamente por la Ley. (19.598, , ). 6.- Breve descripción de los hechos, desarrollando mayormente el derecho. No se determina el monto de las prestaciones solicitadas. (Causa Rit O ).
7 CONTESTACION DEMANDA EXCEPCIONES. - Incompetencia del Tribunal. - Prescripción. - Pago.
8 CONTESTACION DEMANDA Incompetencia Tribunal. Rit Nº O PTA. ARENAS Fundamentos: 1.- Se trata de una discrepancia entre los 1.- Se trata de una discrepancia entre los profesionales de la Educación y la Contraloría General de la República. Por tanto debe ser materia de un juicio civil de carácter declarativo.
9 CONTESTACION DEMANDA 2.- Se ejercen dos acciones distintas: Una persigue la declaración de ilegalidad del acto administrativo, error y efecto retroactivo del mismo; y la otra persigue el pago por parte del empleador. 3.- Por tanto se aplica el artículo 448 inciso final del Código del Trabajo. * Excepción acogida por el Tribunal
10 CONTESTACION DEMANDA La Prescripción. - Opera sólo respecto de las prestaciones correspondientes al año 2007, conforme el tenor del artículo 510 inciso 1º del Código del Trabajo. * Juzgado Puerto Varas ha rechazado fundado en el protocolo de acuerdo y el reconocimiento del pago de dicho periodo.
11 CONTESTACION DEMANDA - El Pago. - Habiéndose dado cumplimiento al cálculo contenido en el dictamen de Contraloría, nada se adeuda. - Qué debe considerarse dentro de lo pagado durante el año para descontarlo de lo recibido por concepto de subvención?
12 CONTESTACION DEMANDA Los conceptos a ser considerados fueron determinados en el Dictamen Nº de 2009 de la Contraloría General de la República y vertidos en una fórmula de cálculo como planilla en formato Excel.
13 CONTESTACION DEMANDA Según el tenor literal del inciso tercero del artículo 9 de la ley N , debemos considerar los montos pagados durante el año para el cual se esté efectuando el cálculo, por concepto de bonificación proporcional, planilla complementaria e incremento del valor hora, en los años en que procedió. La Contraloría general de la República lo grafica en su Dictamen Nº de 2009 de la siguiente manera: Ingresos: Recursos ley N Recursos Ley Nº Gastos: Bonificación Proporcional Planilla Complementaria Incremento Valor Hora en los años que procedió
14 CONTESTACION DEMANDA CONTESTACIÓN PROPIAMENTE TAL. ASPECTOS COMUNES. Negación de los hechos de la demanda en cuanto a que se adeude el bono SAE. Fundamento: (a) cumplimiento cabal del Dictamen de Contraloría. (b) Pago efectuado. -AUDIENCIA PREPARATORIA. -Resolución de excepciones. Sólo para el caso de la causa ventilada en el Juzgado del Trabajo de Punta Arenas, se acogió la excepción de incompetencia del Tribunal, resolución que fue apelada y revocada por la correspondiente Corte de Apelaciones de dicha ciudad. -Un aspecto digno de destacar lo constituye la solicitud de corrección de procedimiento efectuado en la referida causa.
15 AUDIENCIA PREPARATORIA HECHOS A PROBAR. Los hechos A PROBAR normalmente versaron sobre: 1.- Procedencia del bono extraordinario de excedentes respecto del o los demandantes: 1.a.- Los actores tenían vínculo jurídico vigente al mes de diciembre del año respectivo. Cantidad de horas. 2.- Efectividad de existir excedentes: 2.a.- Comprobar la totalidad de los ingresos percibidos por concepto de subvención por el sostenedor. 2.b.- Comprobar la totalidad de gastos, según la normativa indicada. 3.- Efectividad de haber pagado el Bono SAE.
16 AUDIENCIA PREPARATORIA Y DE JUICIO Prueba documental. -Normalmente los actores no ofrecieron incorporar documentos tales como liquidaciones de sueldo y Decretos de nombramiento de los docentes, por lo que recurren a la exhibición de tales documentos. (Apercibimiento art. 453 Nº 5 C.T.) -* Causa Rit O J.T. PTO MONTT -Prueba pericial. -* Causa Rit O *Causa Rit O
17 SENTENCIA 1.- CASOS EN QUE SE ACOGIÓ LA DEMANDA: Causa RIT: Municipalidad de Llanquihue. Causa Rit O Municipalidad Puerto Montt. FUNDAMENTOS PARA ACOGERLA. 1.- Acreditación existencia de excedentes. 2.- Procedencia de su pago a el o los actores. 3.- Rechazo del componente incremento valor hora como gasto a descontar. 4.- Relacionado con el número precedente, el no pago íntegro del bono en cuestión. -
18 SENTENCIA 2.- CASOS EN QUE SE RECHAZÓ LA DEMANDA. Causa Rit O Municipalidad Puerto Montt. Causa Rit O Municipalidad Valdivia. Causa Rit Corporación Municipal Panguipulli. Causa Rit O Corporación Municipal Dalcahue. FUNDAMENTOS RECHAZO. 1.- Falta de acreditación de los demandantes de su calidad de profesores, como del número de horas que trabaja cada uno. 2.- Falta de peticiones concretas en cuanto al monto que correspondería pagar a cada demandante.
19 SENTENCIA 3.- Falta de elementos que permitan estimar que al efectuar los cálculos del excedente se hubieren descontado incrementos del valor hora que hubieren sido pagados en años anteriores. 4.- En general incompleta descripción de los hechos que 4.- En general incompleta descripción de los hechos que permitan la obtención de lo pedido.
20 RECURSOS 1.- RECURSO DE NULIDAD En todos los casos analizados, salvo el de Punta Arenas, se presentó recurso de nulidad, existiendo en la actualidad nulidades pendientes de fallo. -Fallados: Rit O ; O ; O (Llanquihue); O ; Pendientes: Rit O
21 RECURSOS -En todos los casos analizados salvo aquellos con nulidad pendiente- los recursos de nulidad fueron rechazados. -Causales en que se fundamentaron los Recursos de Nulidad aludidos. -Artículo 477 C.T. -Artículo 478 letras b) y e) C.T.
22 RECURSOS 2.- RECURSO DE UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA. - Fue presentado únicamente en la causa Rit O de la Municipalidad de Llanquihue y sólo respecto de la excepción de prescripción alegada en su oportunidad y desestimada por el Tribunal. - Las únicas causas en que los aspectos de fondo discutidos fueron los determinantes para la resolución de las mismas, son las correspondientes a la Municipalidad de Puerto Montt, Llanquihue y Valdivia, acogiéndose las dos primeras y desestimándose la última. - En las restantes causas se rechazó la demanda debido a razones de tipo formal/procesal.
23 RECURSOS RECURSO DE PROTECCIÓN ROL DE INGRESO CORTE N 52, DE 2009 (SANTIAGO) Se recurre de protección respecto de Dictamen Nº de 2009 de CGR que establece que debe considerarse el aumento de valor hora como elemento en la fórmula de cálculo. Se afectarían derechos ya adquiridos de los docentes.
24 RECURSOS Ordinario de 6 de octubre de 2009 Contraloría General de la República informa recurso de protección contra Dictamen de Sin perjuicio de que algunos tribunales han señalado que considerar el aumento del valor hora como gasto a descontar para el pago del bono SAE, es darle efecto retroactivo a la Ley. Pero en realidad aquí no hay una nueva ley que se aplique con efecto retroactivo, lo que hay es una interpretación administrativa de la misma ley que ya existía.
25 RECURSOS Ordinario de 6 de octubre de 2009 En relación con el precepto aludido, se emitió el dictamen N 5.915, de previa solicitud de informe técnico al Ministerio de Educación-, según el cual, esta Contraloría General concluyó que la modificación introducida al artículo 9 de la ley N , resultaba aplicable al sector municipal y, por ende, los docentes dependientes de los Departamentos de Administración de Educación Municipal tenían derecho al bono extraordinario de excedentes, iniciándose un proceso de fiscalizaciones en terreno con el objeto de verificar si los municipios estaban dando cumplimiento a la citada normativa legal.
26 RECURSOS El recurso de protección fue rechazado y objeto de apelación ante la Corte Suprema: Fundamentos de la Excma. Corte Suprema para confirmar fallo: 1.- Que el derecho invocado no se encuentra indubitado, es decir, es discutible y debe solucionarse en el procedimiento y ante el tribunal que corresponda. 2.- Confirma la sentencia apelada.
27 RECURSOS Esta sentencia apelada señaló que no se trata de un derecho adquirido de los docentes, sino de una mera expectativa. Ahora bien. Esta mera expectativa o esperanza de recibir un beneficio fue depositada en los dirigentes del gremio, quienes suscribieron u convenio con el ministerio de educación y los municipios. Sobre esta materia también hay divergencia en el criterio judicial.
28 CRITERIOS JUDICIALES Causa RIT: RUC Municipalidad de Llanquihue. - Considerando Décimo Octavo: Al pronunciarse sobre la excepción de prescripción según el artículo 510 del Código del Trabajo el tribunal resuelve que desestima estas alegaciones considerando el punto 2º del protocolo de Acuerdo suscrito por el Colegio de profesores, la Asociación Chilena de Municipalidades y Ministerio de Educación, en que se reafirma el derecho de los demandantes. - Considerando Vigésimo cuarto: El Dictamen Nº de Contraloría General es meramente orientador y no vinculante para el Tribunal.
29 CRITERIOS JUDICIALES Causa RIT RUC º Jdo. De Letras del Trabajo de Santiago -Considerando 12º: Hace referencia y reconoce validez al Protocolo de Acuerdo. Causa RIT Juzgado de Letras de Puerto Montt - Considerando Vigésimo: El acuerdo tripartito según el cual el Bono SAE se pagaría de acuerdo a la fórmula de cálculo determinada por CGR es inoponible a los demandantes, quienes no han concurrido a su suscripción, así como tampoco es vinculante para la resolución del tribunal.
30 CONSIDERACIONES FINALES. 1.- Las demandas presentadas se limitan a señalar solamente una deuda, sin precisar en detalle el monto y la manera de computarlo, siendo igualmente acogidas a tramitación y produciéndose en algunos casos el absurdo de que el tribunal haya ordenado su determinación a los funcionarios liquidadores.
31 En este sentido, acertadamente la Corte de Apelaciones de Puerto Montt ( Rol Nº ) rechazó el recurso de nulidad en contra de la Sentencia que rechaza la demanda laboral en contra de la Corporación municipal de Castro. Por no haber acompañado las partes elementos de juicio suficientes en los escritos fundamentales del proceso para trabar la litis.
32 2.- Las alegaciones en cuanto a haberse pagado el Bono SAE deben acreditarse mediante recibos de dinero, liquidaciones de sueldo u otro documento afín. Además debe demostrarse qué elementos Además debe demostrarse qué elementos fueron utilizados en la base de cálculo y justificar la procedencia de incorporar el aumento de valor hora en los mismos. La mayoría de estos elementos normalmente son aportados por los demandados, por lo que habrá que discriminar en tal sentido, la prueba documental a incorporar en el juicio.
33 Fin presentación. JUICIOS DERIVADOS DEL COBRO BONO SAE