Source: http://www.trestni-rizeni.com/forum/otazky-ktere-se-jinam-nehodi/zavineni-umysl-vs-nedbalost
Timestamp: 2017-09-26 20:07:52+00:00
Document Index: 51385188

Matched Legal Cases: ['Soud ', '§ 145', '§ 7', '§ 143', '§ 143', 'soud ']

Zavinění - úmysl vs nedbalost. - Otázky, které se jinam nehodí - www.trestni-rizeni.com - Otázky čtenářů - Fórum | www.trestni-rizeni.com
Zavinění - úmysl vs nedbalost.
ze zajímavosti jsem studoval právnickou knihu, kde píší, že existuje případ. Kdy pachatel chtěl postrašit svou známou a proto ji na maškarním plese zapálil masku z vaty. Přitom se domníval, že vata se seškvaří a tím to skončí. Ovšem poškozená utrpěla popáleniny a umřela.
To je prý ukázkový příkald toho, že jde o trestný čin nedbalostní.
Ovšem při čtění vašeho vysvětlení zavinění na webu - http://www.trestni-rizeni.com/vyklad-pojmu/zavineni-trestneho-cinu
jsem stále stejného názoru, proč to není kvalifikováno jako tr. čin umyslný nepřímý, neboť pachatel musí přeci předpokládat, že taková věc se stát může a pravděpodobně popáleninami skončí.
Velmi vám děkuji, nedá mi to spát..
PS: kniha není pro školku, je to kvalitní vysokoškolská učebnice hmotného trestního práva.
Robert napsal(a)
Myslím, že můžete spát v klidu, za ty potíže to nestojí. Teď ale k otázce: Mezi úmyslem nepřímým a nedbalostí vědomou je často jen velmi tenká dělicí čára a je obtížné ji na najít. Soud musí vždy zkoumat veškeré okolnosti skutku, a to i z pohledu pachatele. Vámi uváděný příklad podle mého názoru není úplně nejlepší, a to přesto, že je ve vysokoškolské učebnici. Pokud bych měl takto zjednodušenou situaci posuzovat, asi bych se ve vztahu k nejtěžšímu následku (tedy k smrti) přiklonil také spíše k nedbalosti. V daném případě bych to viděl na nepřímý úmysl ve vztahu k ublížení na zdraví a nedbalost ve vztahu ke smrti. Pachatel musel předpokládat, že skutečně může dojít k popáleninám, tedy k újmě na zdraví, a to i závažné. To ví každé malé dítě, že hrát si s ohněm u obličeje, je nebezpečné. Pachatel tedy musel předpokládat (těžkou) újmu na zdraví a musel s ní být i srozuměn. Je ale otázka, zda byl srozuměn i s tím, že popáleniny mohou vést až ke smrti. Zjednodušeně řečeno mohl uvažovat takto: Poškozené zapálím vousy, ono se nic nestane, a když ano, tak jí to holt patří. To, že ale počítal s tím, že by na to mohla i umřít a byl s tím srozuměn, se bude prokazovat jen těžko. Tam maximálně dovodíte to, že ho sice mohlo napadnout, že by to poškozenou mohlo zabít, ale že bezdůvodně spoléhal na to, že k tomu nedojde. Vámi popisované jednání proto nebude moci být posouzeno jako trestný čin vraždy (tedy trestný čin úmyslný), ale pouze jako trestný čin těžkého ublížení na zdraví se smrtelným následkem (§ 145 odst. 1,5 trestního zákoníku). Tento trestný čin je sice také úmyslný, ale úmysl je třeba vztahovat jen ke způsobení těžké újmy na zdraví, přičemž ke způsobení smrti již stačí jen nedbalostní zavinění (§ 7 písm. a/ trestního zákoníku).
Snažil jsem se to vysvětlit co nejjednodušeji, jak už jsem psal, je to problematika poměrně náročná a přesahuje proto rámec těchto stránek, které jsou určeny především pro laiky.
velmi Vám děkuji za vyčerpávající odpověd a chci Vám řici, že si opravdu odpovědi vážím, ačkoli překračuje rámec stránek.
Vaši odpověd jsem pochopil.
Přesto se chci zeptat, zda by to ještě mohlo být teoreticky posouzeno jako usmrcení z nedbalosti podle § 143 tr. zák.
Velmi Vám děkuji!
Domnívám se, že nikoliv. to by z toho ten pachatel vyvázl příliš lacino. On věděl, že může způsobit újmu na zdraví a pokud to nebyl nějaký mentálně narušený člověk, tak s tím musel i počítat. Úmysl ve vztahu k ublížení na zdraví tedy dán je, a proto není důvod posoudit to jen jako prostý nedbalostní trestný čin dle § 143 trestního zákoníku. ale, jak už jsem uváděl, to jsou vše jen hypotézy, ve skutečných případech hraje pro posouzení zavinění roli každá sebemenší okolnost.
Velmi děkuji za Váš čas a Vaše vyčerpávající odpovědi.
Napiš sem: Zavinění - úmysl vs nedbalost.
obecně prospěšné práce amnestie soud poškozený vazba trest soudnictví zákaz činnosti trestný čin ublížení na zdraví státní zástupce Právnické vtipy zákaz řízení policie podmíněný trest nový trestní zákoník rejstřík trestů obviněný odnětí svobody skutkové podstaty rozsudek mladistvý zákon věznice pojmy náhrada škody vzory média svědek opravné prostředky