Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4%20StR%20522/09
Timestamp: 2020-01-25 08:19:55
Document Index: 199943167

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 25', '§ 27', '§ 224', '§ 244', '§ 25', '§ 27', '§ 224', '§ 244', 'BGH', 'BGH', '§ 244', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 224', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: 4 StR 522/09 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 23.03.2010
https://dejure.org/2010,3192
BGH, 25.03.2010 - 4 StR 522/09 (https://dejure.org/2010,3192)
BGH, Entscheidung vom 25.03.2010 - 4 StR 522/09 (https://dejure.org/2010,3192)
BGH, Entscheidung vom 25. März 2010 - 4 StR 522/09 (https://dejure.org/2010,3192)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,3192) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 25 Abs. 2 StGB; § 27 StGB; § 224 Abs. 1 Nr. 4 StGB; § 244 Abs. 2 StPO
Voraussetzungen der Mittäterschaft (Abgrenzung von der Beihilfe); gefährliche Körperverletzung; erfolgreiche Aufklärungsrüge der Staatsanwaltschaft hinsichtlich der Vorstrafen des Angeklagten
§ 25 Abs 2 StGB, § 27 StGB, § 224 Abs 1 Nr 4 StGB, § 244 Abs 2 StPO
Gefährliche Körperverletzung: Abgrenzung zwischen Mitteltäterschaft und Beihilfe; Aufklärungsrüge wegen Berücksichtigung eines unzutreffenden Bundeszentralregisterauszugs bei der Strafzumessung
Eröffnung eines Beurteilungsspielraums des Tatrichters insbesondere in Grenzfällen bzgl. der Abgrenzung zwischen Mittäterschaft und Beihilfe; Vorliegen eines Verfahrensverstoßes im Hinblick auf eine irrtümliche Annahme von Vorstrafen aufgrund fehlender Eintragung im ...
LG Saarbrücken, 28.05.2009 - 3 KLs 6/09
NStZ-RR 2010, 236
BGH, 19.11.2019 - 4 StR 449/19
Lässt das angefochtene Urteil erkennen, dass der Tatrichter die genannten Maßstäbe erkannt und vollständig gewürdigt hat, so kann das gefundene Ergebnis auch dann nicht als rechtsfehlerhaft beanstandet werden, wenn eine andere tatrichterliche Beurteilung möglich gewesen wäre (st. Rspr.; vgl. BGH, Urteile vom 25. März 2010 - 4 StR 522/09, NStZ-RR 2010, 236;… vom 10. Dezember 2013 - 5 StR 387/13, juris Rn. 10 …und vom 17. April 2019 - 5 StR 685/18, NStZ 2019, 514, Beschluss vom 6. August 2019 - 3 StR 190/19, juris Rn. 21).
Die Aufklärungspflicht (§ 244 Abs. 2 StPO) drängte danach, ihn als Zeugen anzuhören, unabhängig davon, ob die Verfahrensbeteiligten in der Hauptverhandlung auf seine Vernehmung verzichtet haben sollten (vgl. auch BGH, Urteil vom 25. März 2010 - 4 StR 522/09 - Rn. 11, NStZ-RR 2010, 236, 237).
BGH, 01.03.2016 - 4 StR 47/16
Beweiswürdigung des Tatrichters (Abgrenzung von Mittäterschaft und Beihilfe: …
Enthalten die Urteilsgründe eine hinreichende Darlegung aller maßgeblichen Gesichtspunkte, ist die Bejahung mittäterschaftlicher Tatbegehung durch den Tatrichter vom Revisionsgericht daher selbst dann hinzunehmen, wenn im Einzelfall eine andere Beurteilung möglich gewesen wäre (vgl. BGH, Urteil vom 25. März 2010 - 4 StR 522/09, NStZ-RR 2010, 236 mwN).
Die Vorschrift setzt voraus, dass mindestens zwei Personen bei der Körperverletzung bewusst zusammenwirken (vgl. BGH NStZ 2006, 572 f.;… Senatsbeschlüsse vom 13. November 2012 - Ss 93/2012 [60/12] - und 20. November 2012 - Ss 109-111/2012 [70-72/12] - Fischer, StGB, 60. Aufl., § 224 Rn. 11), wobei weder die eigenhändige Mitwirkung jedes einzelnen an der Verletzungshandlung (…BGH, a.a.O.; NStZ-RR 2010, 236) noch Mittäterschaft (Senatsbeschlüsse wie vor;… Fischer, a.a.O.) erforderlich ist.
https://dejure.org/2010,16385
BGH, 23.03.2010 - 4 StR 522/09 (https://dejure.org/2010,16385)
BGH, Entscheidung vom 23.03.2010 - 4 StR 522/09 (https://dejure.org/2010,16385)
BGH, Entscheidung vom 23. März 2010 - 4 StR 522/09 (https://dejure.org/2010,16385)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,16385) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Orientierung eines Gerichts an einer fehlerhaften Strafrahmenuntergrenze hinsichtlich der Verhängung von einer Einzelstrafe