Source: http://patriainsurgente.nuevaradio.org/?p=184
Timestamp: 2019-12-16 04:37:14
Document Index: 349134458

Matched Legal Cases: ['Artículo 9', 'Artículo 30', 'Artículo 33', 'Artículo 108', 'Artículo 189', 'Artículo 189', 'Artículo 344', 'Artículo 78', 'Artículo 347', 'Artículo 111', 'Artículo 347', 'Artículo 373', 'Artículo 312']

Patria InSurGente » Medio Ambiente en la Constitución: condescendencia con el capitalismo depredador
27.Nov.08 Boletines
El medio ambiente en la Constitución: un sabor amargo
En el Artículo 9.-, se destaca como fin y función del Estado: la conservación del medio ambiente, para el bienestar de las generaciones actuales y futuras. En el Artículo 30.-, como derechos indígenas se señala: 10. A vivir en un medio ambiente sano, con manejo y aprovechamiento adecuado de los ecosistemas.
Artículo 33.
Cualquier persona, a título individual o en representación de una colectividad, está facultada para ejercitar las acciones legales en defensa del derecho al medio ambiente, sin perjuicio de la obligación de las instituciones públicas de actuar de oficio frente a los atentados contra el medio ambiente.
También, en el Artículo 108, se establece como deberes de los bolivianos: 16.	Proteger y defender un medio ambiente adecuado para el desarrollo de los seres vivos.
Entre los artículos 186 al 189.- se crea la jurisdicción agroambiental y aquí es donde empiezan los problemas del texto pactado en el Parlamento. Cabe aclarar que cuando se habla de medio ambiente en realidad también se está hablando de recursos naturales, tanto los renovables como los no renovables.
En el Artículo 189.- se establecen cuatro atribuciones del Tribunal Agroambiental, ratificando en alguna de ellas- la tendencia a fortalecer el neoliberalismo en el uso y gestión de los recursos naturales y la protección del modo capitalista de utilizar al medio ambiente, de manera que debe quedar claro para todos, que esta Constitución rebaja, suaviza y es condescendiente con los que precisamente más depredan, dañan y contaminan en medio ambiente.
Artículo 189.- 1.	derechos de uso y aprovechamiento de los recursos naturales renovables, hídricos, forestales y de la biodiversidad; demandas sobre actos que atenten contra la fauna, la flora, el agua y el medio ambiente; y demandas sobre prácticas que pongan en peligro el sistema ecológico y la conservación de especies o animales.
3.	Conocer y resolver en única instancia los procesos contencioso administrativos que resulten de los contratos, negociaciones, autorizaciones, otorgación, distribución y redistribución de derechos de aprovechamiento de los recursos naturales renovables, y de los demás actos y resoluciones administrativas.
Como se observa, una de las atribuciones del Tribunal Agroambiental será resolver los derechos de uso y aprovechamiento de aguas, bosques y biodiversidad, así como los procesos contenciosos administrativos de contratos, negociaciones, autorizaciones, otorgación, distribución y redistribución de derechos de aprovechamiento de los recursos naturales renovables, de manera que en este artículo, en los hechos, se desmiente lo que todos los días propagandiza el Presidente Evo Morales, en el caso del agua por ejemplo, de que este es un derecho humano que junto a los servicios básicos no será Concesionado. Precisamente, una de las atribuciones del Tribunal Agroambiental se encargará de resolver el tema de las CONCESIONES que se realizan por medio de contratos con empresas privadas o mixtas sobre todos los recursos naturales.
El Artículo 344 permite la continuidad del refrán que dice: hecha la ley hecha la trampa. Pero este Artículo no nos asombra mucho, porque hasta ahora en el texto constitucional se han encontrado otros ejemplos casi similares:
En el Artículo 78 se señala a la educación como pública y descolonizadora, pero también unitaria (¿entre quienes?); seguramente unitaria entre la educación privada y la fiscal, de manera que nunca será descolonizadora si esta alta función es desarrollada de manera mercantil por los agentes privados.
Visión capitalista de mundo y nada de cosmovisiones indígenas (naturaleza sagrada, no a la mercantilización, etc.)
En el Artículo 347.-, se establece esta situación cuando se redacta: II. Quienes realicen actividades de impacto sobre el medio ambiente deberán, en todas las etapas de la producción, evitar, minimizar, mitigar, remediar, reparar y resarcir los daños que se ocasionen al medio ambiente y a la salud de las personas, y establecerán las medidas de seguridad necesarias para neutralizar los efectos posibles de los pasivos ambientales.
Es decir, los mismos empresarios depredadores de la naturaleza, para quienes los recursos naturales son simples insumos y mercancías, deben, ELLOS MISMOS establecer las medidas de seguridad contra los efectos de los pasivos ambientales. Fíjense, como de manera mañosa se introduce el concepto de pasivo ambiental cuando en realidad debería escribirse con claridad de daño ambiental, deterioro ambiental, destrucción del medio ambiente, contaminación, degradación, etc. ¿Qué es un pasivo ambiental? En primer lugar este es un concepto eminentemente contable y no ecológico y al decir contable, estamos señalando que se trata de un concepto propio de las cuentas mercantiles, de la administración y las finanzas empresariales (que no tiene nada que ver con el vivir bien, la cosmovisión de los pueblos indígenas, etc.) y que puede significar deuda ambiental.
Pero todo lo anterior no es casual ni se encuentra suelto. El Artículo 111.- del Proyecto Pactado de Constitución evidencia que el llamado Estado Plurinacional no protegerá enérgicamente el medio ambiente y que por el contrario, se resguardará los intereses de las empresas que dañen el medio ambiente. Para demostrar esta afirmación les presentamos la comparación de lo que la Comisión de Concertación entre el MAS, PODEMOS, UN y el MNR ha quitado del texto de Oruro:
Sin embargo, es muy probable que se les hubiera pasado quitar por completo este tema, ya que en el Artículo 347, se mantiene lo siguiente: I. El Estado y la sociedad promoverán la mitigación de los efectos nocivos al medio ambiente, y de los pasivos ambientales que afectan al país. Se declara la responsabilidad por los daños ambientales históricos y la imprescriptibilidad de los delitos ambientales.
En otras palabras, el intento de eliminar los delitos ambientales como crímenes imprescriptibles fue hecho a medias y refleja los varios errores que subsisten en el actual texto, aspecto que demuestra que antes que corregir los errores, los que lo han pactado, tenían como criterio político fundamental ,garantizar los intereses de los sectores dominantes en la Constitución. Les voy a poner dos ejemplos de cómo subsisten errores (existen muchos más) en el Proyecto de Constitución:
Otro ejemplo de error de redacción es el siguiente: Artículo 373. I. El agua constituye un derecho fundamentalísimo para la vida, en el marco de la soberanía del pueblo.; cuando en realidad en el texto constitucional ya se había eliminado todo lo referente a los derechos fundamentalísimos introducidos demagógicamente por la Asamblea Constituyente en Sucre y Oruro. Habrá que preguntarse, si es que el Proyecto de Constitución Pactada es aprobado por el referéndum constitucional ¿qué sucederá con los errores de redacción?
Como en otros temas, esta es una Constitución que norma ciertos temas, pero para favorecer a los sectores dominantes, por eso esta es una Constitución puesta a derecho a favor de la derecha.
Artículo 312.
III. Todas las formas de organización económica tienen la obligación de proteger el medio ambiente.