Source: https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_19920114_OGH0002_0040OB00507_9200000_000&IncludeSelf=True
Timestamp: 2019-11-17 12:58:26
Document Index: 26790690

Matched Legal Cases: ['OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 528', 'OGH', 'OGH', '§411', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 411', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 411', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 17', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 73', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 107', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§141', '§144', '§ 137', '§ 140', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 55', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 405', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 405', 'OGH', '§ 405', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 382', 'OGH', '§ 13', 'OGH', '§ 405', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'Art 1', '§ 382', '§ 411', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§91', '§94', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 406', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 530', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§141', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH']

RIS - Rechtssätze und Entscheidungstext 4Ob507/92 - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 3Ob468/53 5Ob329/58 6Ob...
RS0018900
3Ob468/53; 5Ob329/58; 6Ob190/59; 1Ob349/58; 6Ob188/59; 1Ob5/61; 1Ob298/61; 3Ob32/62; 5Ob97/62; 6Ob130/62; 6Ob186/62; 5Ob207/62; 8Ob348/62; 3Ob39/64; 6Ob71/65; 6Ob75/67; 7Ob107/67; 2Ob353/67; 3Ob126/69; 6Ob118/70; 3Ob30/72; 6Ob252/74; 4Ob521/75; 4Ob592/75; 7Ob562/76; 2Ob541/76; 6Ob564/77; 7Ob509/79; 8Ob543/77; 1Ob646/78; 5Ob737/78; 3Ob97/81; 5Ob681/81; 5Ob741/81; 3Ob527/82; 1Ob566/83; 7Ob637/83; 3Ob112/83; 6Ob693/83; 1Ob1504/85; 14Ob176/86 (14Ob177/86); 3Ob540/89; 4Ob612/89; 3Ob77/90; 1Ob690/90; 3Ob1101/90; 4Ob565/91; 4Ob507/92; 1Ob507/92; 7Ob614/92 (7Ob615/92); 7Ob1576/93; 10Ob508/94; 1Ob590/95; 3Ob76/95; 10Ob77/97i; 8Ob2213/96s; 1Ob281/98z; 9Ob353/98x; 4Ob231/99w; 3Ob331/99v; 1Ob109/00m; 8Ob102/11z; 7Ob154/12s; 9Ob14/13v; 2Ob58/13p; 3Ob21/14f; 1Ob182/14t; 4Ob191/16s; 10Ob42/17z
Unterhaltsverträgen wohnt die clausula rebus sic stantibus regelmässig stillschweigend inne. Sie ist nur dann ausgeschlossen, wenn die Parteien ausdrücklich und in einer jeden Zweifel ausschließenden Weise auf eine Änderung der Unterhaltsvereinbarung auch für den Fall einer wesentlichen Änderung in den beiderseitigen Verhältnissen verzichtet haben. In dem bloßen Verzicht auf Unterhalt für die Zukunft ist ein solcher Verzicht auf die Anwendung der clausula rebus sic stantibus nicht zu erblicken.
3 Ob 468/53
Entscheidungstext OGH 09.09.1953 3 Ob 468/53
Veröff: SZ 26/222
5 Ob 329/58
Entscheidungstext OGH 14.01.1959 5 Ob 329/58
6 Ob 190/59
Entscheidungstext OGH 24.06.1959 6 Ob 190/59
Beisatz: Umstandsklausel bei vereinbartem Zurückgreifen auf einen früheren Unterhaltsvergleich. (T1)
1 Ob 349/58
Entscheidungstext OGH 01.10.1958 1 Ob 349/58
6 Ob 188/59
Entscheidungstext OGH 02.10.1959 6 Ob 188/59
1 Ob 5/61
Entscheidungstext OGH 11.01.1961 1 Ob 5/61
1 Ob 298/61
Entscheidungstext OGH 28.06.1961 1 Ob 298/61
3 Ob 32/62
Entscheidungstext OGH 14.03.1962 3 Ob 32/62
5 Ob 97/62
Entscheidungstext OGH 26.04.1962 5 Ob 97/62
6 Ob 130/62
Entscheidungstext OGH 17.05.1962 6 Ob 130/62
nur: Unterhaltsverträgen wohnt die clausula rebus sic stantibus regelmässig stillschweigend inne. (T2)
6 Ob 186/62
Entscheidungstext OGH 04.07.1962 6 Ob 186/62
5 Ob 207/62
Entscheidungstext OGH 27.09.1962 5 Ob 207/62
3 Ob 39/64
Entscheidungstext OGH 06.05.1964 3 Ob 39/64
nur: Unterhaltsverträgen wohnt die clausula rebus sic stantibus regelmässig stillschweigend inne. Sie ist nur dann ausgeschlossen, wenn die Parteien ausdrücklich und in einer jeden Zweifel ausschließenden Weise auf eine Änderung der Unterhaltsvereinbarung auch für den Fall einer wesentlichen Änderung in den beiderseitigen Verhältnissen verzichtet haben. (T3)
6 Ob 71/65
Entscheidungstext OGH 03.03.1965 6 Ob 71/65
6 Ob 75/67
Entscheidungstext OGH 22.03.1967 6 Ob 75/67
7 Ob 107/67
Entscheidungstext OGH 13.09.1967 7 Ob 107/67
Beisatz: Haben die Parteien in ihrer Unterhaltsvereinbarung eine Klausel aufgenommen, deren vorzüglicher Zweck es ist, den inneren Wert des Unterhaltsanspruches unabhängig von einer, nach Vertragsabschluss möglicherweise auftretenden Geldentwertung zu garantieren (Wertsicherungsklausel), so lässt sich daraus nicht in einer jeden Zweifel ausschließenden Weise ableiten, dass alle anderen Veränderungen, außer jener des inneren Wertes der Geldleistung in Zukunft unberücksichtigt zu bleiben hätten. (T4)
Veröff: EFSlg 8668
2 Ob 353/67
Entscheidungstext OGH 07.02.1968 2 Ob 353/67
3 Ob 126/69
Entscheidungstext OGH 26.11.1969 3 Ob 126/69
nur T3; Beisatz: Der Verzicht auf die Umstandsklausel gilt nur im Umfang dieses Verzichtes. (T5)
6 Ob 118/70
Entscheidungstext OGH 13.05.1970 6 Ob 118/70
3 Ob 30/72
Entscheidungstext OGH 16.03.1972 3 Ob 30/72
6 Ob 252/74
Entscheidungstext OGH 16.01.1975 6 Ob 252/74
4 Ob 521/75
Entscheidungstext OGH 29.04.1975 4 Ob 521/75
2 Ob 541/76
Entscheidungstext OGH 27.01.1977 2 Ob 541/76
6 Ob 564/77
Entscheidungstext OGH 24.03.1977 6 Ob 564/77
7 Ob 509/79
Entscheidungstext OGH 28.06.1979 7 Ob 509/79
8 Ob 543/77
Entscheidungstext OGH 05.10.1977 8 Ob 543/77
1 Ob 646/78
Entscheidungstext OGH 15.11.1978 1 Ob 646/78
nur T2; Beisatz: Auch dann, wenn der vereinbarte Unterhalt den Rahmen des gesetzlichen Unterhaltes übersteigt. (T6)
5 Ob 737/78
Entscheidungstext OGH 06.02.1979 5 Ob 737/78
3 Ob 97/81
Entscheidungstext OGH 08.10.1981 3 Ob 97/81
5 Ob 681/81
Entscheidungstext OGH 20.10.1981 5 Ob 681/81
3 Ob 527/82
Entscheidungstext OGH 24.03.1982 3 Ob 527/82
Vgl auch; Beisatz: Der Verzicht wirkt auch nach der Neugestaltung des gesetzlichen Unterhaltsanspruches des Ehegatten fort und kann weder durch die nun vorgesehene Verpflichtung der Ehegatten zum gemeinsamen Beitrag zur Deckung ihrer Bedürfnisse noch durch das Absinken des Einkommens vom Aktivbezug auf den Ruhegenuß in Wegfall geraten. (T7)
7 Ob 637/83
Entscheidungstext OGH 23.06.1983 7 Ob 637/83
3 Ob 112/83
Entscheidungstext OGH 07.09.1983 3 Ob 112/83
6 Ob 693/83
Entscheidungstext OGH 01.12.1983 6 Ob 693/83
1 Ob 1504/85
Entscheidungstext OGH 27.02.1985 1 Ob 1504/85
nur T2; Veröff: ÖA 1986,50
14 Ob 176/86
Entscheidungstext OGH 04.11.1986 14 Ob 176/86
nur T3; Veröff: JBl 1989,724
4 Ob 612/89
Entscheidungstext OGH 05.12.1989 4 Ob 612/89
nur T2; Beis wie T5; Beis wie T4
3 Ob 1101/90
Entscheidungstext OGH 30.01.1991 3 Ob 1101/90
Vgl auch; nur T2; Beisatz: Gilt grundsätzlich für jene Unterhaltsverpflichtung. (T8)
Vgl auch; nur T2; Beis wie T8; Veröff: ÖA 1992,57
1 Ob 507/92
Entscheidungstext OGH 29.01.1992 1 Ob 507/92
Auch; Beisatz: Jede Unterhaltsregelung unterliegt auch der Umstandsklausel, es sei denn, diese wurde ganz oder im Hinblick auf einzelne relevante Umstände ausgeschlossen, was nicht sittenwidrig ist, aber infolge geänderter Verhältnisse, etwa wegen der Gefahr der Existenzvernichtung, sittenwidrig werden könnte. (T9)
Auch; nur: Jede Unterhaltsregelung unterliegt auch der Umstandsklausel. (T10)
nur T2; Veröff: ÖA 1994,26
3 Ob 76/95
Entscheidungstext OGH 10.09.1996 3 Ob 76/95
10 Ob 77/97i
Entscheidungstext OGH 07.03.1997 10 Ob 77/97i
8 Ob 2213/96s
Entscheidungstext OGH 12.06.1997 8 Ob 2213/96s
Auch; nur T2; Veröff: SZ 70/111
9 Ob 353/98x
Entscheidungstext OGH 14.04.1999 9 Ob 353/98x
4 Ob 231/99w
Entscheidungstext OGH 28.09.1999 4 Ob 231/99w
3 Ob 331/99v
Entscheidungstext OGH 20.09.2000 3 Ob 331/99v
7 Ob 154/12s
Entscheidungstext OGH 14.11.2012 7 Ob 154/12s
Vgl auch; Auch Beis wie T9; Beisatz: Nach der Judikatur kann das Beharren auf den Ausschluss der Umstandsklausel jedoch sittenwidrig sein, wenn durch die vereinbarte Leistung dem Verpflichteten die Existenzgrundlage entzogen würde, der Unterhalt Dritter gefährdet wäre oder ein krasses Missverhältnis zwischen Unterhaltsleistung und Einkommensrest bestünde. (T11)
Beisatz: Hier: Kindesunterhalt. (T12)
3 Ob 21/14f
Entscheidungstext OGH 19.02.2014 3 Ob 21/14f
4 Ob 191/16s
Entscheidungstext OGH 25.10.2016 4 Ob 191/16s
Auch; Beisatz: Ob ein derartiger Ausschluss im Einzelfall vorliegt, kann nur nach den konkreten Umständen beurteilt werden. Diese Beurteilung wirft aber nur dann erhebliche Rechtsfragen im Sinn des § 528 Abs 1 ZPO auf, wenn die vom Rechtsmittelwerber beanstandete Beurteilung eine die Rechtssicherheit gefährdende Fehlbeurteilung ist. (T13)
ECLI:AT:OGH0002:1953:RS0018900
JJR_19530909_OGH0002_0030OB00468_5300000_001
Rechtssatz für 3Ob30/56 3Ob584/54 3Ob2...
RS0007171
3Ob30/56; 3Ob584/54; 3Ob234/54; 1Ob246/46; 5Ob272/64; 1Ob185/65; 6Ob79/66; 7Ob75/67 (7Ob76/67); 1Ob220/68; 1Ob94/70; 4Ob598/70; 1Ob138/71; 1Ob103/71; 1Ob148/72; 5Ob220/72; 2Ob147/73; 7Ob176/73; 5Ob70/75; 1Ob215/75; 8Ob527/76; 3Ob575/76; 5Ob882/76; 5Ob27/77; 1Ob727/78; 6Ob723/81; 1Ob805/82; 3Ob524/83; 1Ob640/83; 1Ob695/84 (1Ob696/84); 7Ob688/85; 8Ob583/86; 8Ob666/86; 1Ob546/87; 7Ob504/88; 2Ob527/88; 8Ob637/88; 3Ob95/89; 1Ob656/90; 3Ob609/90; 4Ob565/91; 4Ob507/92; 3Ob535/92; 1Ob539/92; 1Ob576/92; 8Ob663/92; 10Ob536/94; 1Ob574/95; 7Ob2130/96b; 1Ob122/97s; 1Ob96/99w; 7Ob16/00d; 2Ob171/00m; 8Ob304/99k; 1Ob209/00t; 2Ob85/00i; 16Ok2/02; 8Ob3/02b; 7Ob258/02w; 7Ob52/03b; 1Ob135/02p; 6Ob46/03p; 3Ob87/03w; 8Ob82/04y; 4Ob42/05p; 6Ob51/05a; 5Ob21/06h; 3Ob43/07f; 2Ob29/06p; 3Ob140/08x; 10Ob67/08p; 10Ob82/08v; 10Ob85/08k; 10Ob101/08p; 10Ob104/08d; 3Ob189/08b; 10Ob5/09x; 10Ob99/08v; 10Ob2/09f; 2Ob90/09p; 5Ob17/10a; 2Ob204/09b; 3Ob188/10h; 2Ob19/11z; 5Ob213/11a; 6Ob127/12p; 5Ob164/13y; 6Ob214/13h; 1Ob46/15v; 10Ob61/15s; 6Ob248/15m; 3Ob122/16m; 7Ob174/16p; 9Ob61/16k; 7Ob89/18s
ZPO §411 Cb
Verfügungen der freiwilligen Gerichtsbarkeit kommt grundsätzlich materielle Rechtskraft zu.
3 Ob 30/56
Entscheidungstext OGH 25.01.1956 3 Ob 30/56
3 Ob 584/54
Entscheidungstext OGH 29.09.1954 3 Ob 584/54
Beisatz: Zum Beispiel der abweislichen Entscheidung der Mietkommission. (T1)
3 Ob 234/54
Entscheidungstext OGH 01.06.1954 3 Ob 234/54
Beisatz: Daher keine Feststellung der Unrichtigkeit einer rechtskräftigen Entscheidung der Mietkommission durch das Gericht. (T2)
1 Ob 246/46
Entscheidungstext OGH 15.10.1946 1 Ob 246/46
Beisatz: Bindung an Entscheidungen der Pachtämter. (T3)
Veröff: SZ 21/7
5 Ob 272/64
Entscheidungstext OGH 28.01.1965 5 Ob 272/64
Veröff: EvBl 1965/225 S 329 = MietSlg 17354(12)
1 Ob 185/65
Entscheidungstext OGH 11.11.1965 1 Ob 185/65
Veröff: SZ 38/194
6 Ob 79/66
Entscheidungstext OGH 16.03.1966 6 Ob 79/66
7 Ob 75/67
Entscheidungstext OGH 24.05.1967 7 Ob 75/67
Veröff: EvBl 1969/32 S 50
1 Ob 220/68
Entscheidungstext OGH 20.09.1968 1 Ob 220/68
Beisatz: Hier: Im Verlassenschaftsverfahren festgestellter Ausschließungsgrund hinsichtlich Erbhofübernahme, Ausnahmen nur, wenn das Gesetz den Parteien ein eigenes Klagerecht gewährt oder die gerichtliche Verfügung selbst ausdrücklich weitere Erörterungen vorbehalten hat. (T4)
1 Ob 94/70
Entscheidungstext OGH 30.04.1970 1 Ob 94/70
1 Ob 138/71
Entscheidungstext OGH 27.05.1971 1 Ob 138/71
Veröff: SZ 44/82 = RZ 1971,195
1 Ob 103/71
Entscheidungstext OGH 27.05.1971 1 Ob 103/71
1 Ob 148/72
Entscheidungstext OGH 05.07.1972 1 Ob 148/72
Veröff: NZ 1974,25
5 Ob 220/72
Entscheidungstext OGH 21.11.1972 5 Ob 220/72
2 Ob 147/73
Entscheidungstext OGH 04.10.1973 2 Ob 147/73
Beisatz: Wenn auch im Außerstreitverfahren ergangene Entscheidungen nicht grundsätzlich und ausnahmslos unabänderlich sind, so kommt ihnen doch jedenfalls im Verhältnis der Beteiligten materielle Rechtskraft zu. (SZ 26/15). (T5)
7 Ob 176/73
Entscheidungstext OGH 05.12.1973 7 Ob 176/73
Veröff: JBl 1974,268
Beisatz: Hiebei genießt die abweisende Entscheidung des Außerstreitrichters Rechtskraft nach Maßgabe ihres Inhaltes. (T6)
1 Ob 215/75
Entscheidungstext OGH 19.11.1975 1 Ob 215/75
8 Ob 527/76
Entscheidungstext OGH 16.06.1976 8 Ob 527/76
Veröff: EFSlg 28234
3 Ob 575/76
Entscheidungstext OGH 31.08.1976 3 Ob 575/76
5 Ob 882/76
Entscheidungstext OGH 21.12.1976 5 Ob 882/76
5 Ob 27/77
Entscheidungstext OGH 13.09.1977 5 Ob 27/77
Veröff: MietSlg 29546
1 Ob 727/78
Entscheidungstext OGH 18.10.1978 1 Ob 727/78
6 Ob 723/81
Entscheidungstext OGH 16.09.1981 6 Ob 723/81
1 Ob 805/82
Entscheidungstext OGH 01.12.1982 1 Ob 805/82
3 Ob 524/83
Entscheidungstext OGH 13.04.1983 3 Ob 524/83
1 Ob 640/83
Entscheidungstext OGH 01.06.1983 1 Ob 640/83
Veröff: ÖA 1984,44
1 Ob 695/84
Entscheidungstext OGH 26.11.1984 1 Ob 695/84
7 Ob 688/85
Entscheidungstext OGH 16.01.1986 7 Ob 688/85
8 Ob 583/86
Entscheidungstext OGH 18.09.1986 8 Ob 583/86
8 Ob 666/86
Entscheidungstext OGH 22.01.1987 8 Ob 666/86
1 Ob 546/87
Entscheidungstext OGH 27.04.1987 1 Ob 546/87
7 Ob 504/88
Entscheidungstext OGH 21.01.1988 7 Ob 504/88
2 Ob 527/88
Entscheidungstext OGH 23.03.1988 2 Ob 527/88
8 Ob 637/88
Entscheidungstext OGH 20.10.1988 8 Ob 637/88
Beisatz: Die in jeder Lage des Verfahrens von Amts wegen zu beachten ist. (T7)
3 Ob 95/89
Entscheidungstext OGH 15.11.1989 3 Ob 95/89
Vgl; Beisatz: Es ist ausgeschlossen, dass eine im außerstreitigen Verfahren ergangene rechtskräftige Entscheidung im streitigen Verfahren überprüft wird. (T8)
3 Ob 609/90
Entscheidungstext OGH 13.03.1991 3 Ob 609/90
Auch; Beisatz: Auch formelle Rechtskraft: Einem im außerstreitigen Verfahren gefassten, durch ein Rechtsmittel nicht mehr anfechtbaren Beschluss (hier: Unterhaltsbemessung) kommt sohin die gleiche Rechtskraftwirkung zu wie einem nach den Vorschriften der ZPO ergangenen Urteil oder Beschluss (§ 411 ZPO). (T9)
Auch; Beis wie T9; Veröff: ÖA 1992,57
3 Ob 535/92
Entscheidungstext OGH 08.04.1992 3 Ob 535/92
Beis wie T7; Beisatz: Zufolge der jeder Unterhaltsbemessung innewohnenden Umstandsklausel kann das Gericht bei einer Änderung der Verhältnisse eine neue Entscheidung treffen. (T10)
Beisatz: Die materielle Rechtskraft äußert sich als zur Zurückweisung des später gestellten Antrages führende Einmaligkeitswirkung nur dann, wenn und insoweit die Begehren deckungsgleich (ident) sind. (T11)
8 Ob 663/92
Entscheidungstext OGH 12.11.1992 8 Ob 663/92
Vgl auch; Beisatz: Hier: Unterhaltsbemessungsbeschluss. (T12)
Beisatz: Auch im Verfahren außer Streitsachen ergangene Entscheidungen enthalten daher Einmaligkeitswirkung und Bindungswirkung. (T13)
7 Ob 2130/96b
Entscheidungstext OGH 15.05.1996 7 Ob 2130/96b
Auch; Beisatz: Die im Verfahren außer Streitsachen ergehenden Beschlüsse, so vor allem auch Unterhaltsbemessungsbeschlüsse, sind der materiellen und formellen Rechtskraft teilhaftig. (T14)
Beis wie T9 nur: Einem im außerstreitigen Verfahren gefassten, durch ein Rechtsmittel nicht mehr anfechtbaren Beschluss (hier: Unterhaltsbemessung) kommt sohin die gleiche Rechtskraftwirkung zu wie einem nach den Vorschriften der ZPO ergangenen Urteil oder Beschluss (§ 411 ZPO). (T15)
Beis wie T13; Beisatz: Nachträglichen Änderungen des rechtserzeugenden Sachverhalts oder Änderungen der dem Unterhaltsanspruch zugrundeliegenden Gesetzesregelungen hält die materielle Rechtskraft allerdings nicht stand; in diesem Rahmen ist eine Neufestsetzung des Unterhalts zulässig. (T16)
1 Ob 96/99w
Entscheidungstext OGH 05.08.1999 1 Ob 96/99w
2 Ob 171/00m
Entscheidungstext OGH 02.08.2000 2 Ob 171/00m
Beisatz: Die Rechtskraft einer außerstreitigen Entscheidung greift nicht ein, wenn das Gesetz der Partei ein eigenes Klagerecht gewährt. (T17)
Beisatz: Keine Bindung des Prozessgerichtes im Verfahren über eine Erbschaftsklage gegen den - ein Heimfallsrecht ausübenden - Bund an den im Verlassenschaftsverfahren ergangenen Beschluss, mit der der Antrag des Klägers auf Einantwortung mangels Erbrechtstitels abgewiesen wurde. (T18)
8 Ob 304/99k
Entscheidungstext OGH 05.10.2000 8 Ob 304/99k
Beis wie T14 nur: Die im Verfahren außer Streitsachen ergehenden Beschlüsse sind der materiellen und formellen Rechtskraft teilhaftig. (T19)
1 Ob 209/00t
Entscheidungstext OGH 06.10.2000 1 Ob 209/00t
Beis wie T7; Beisatz: Die Rechtskraft des Beschlusses, mit dem der Schwester des Verstorbenen die Besorgung und Verwaltung des Nachlasses übertragen wurde, wird auch nicht durch eine spätere widersprechende Erbserklärung eines anderen Erbansprechers durchbrochen. (T20)
2 Ob 85/00i
Entscheidungstext OGH 29.03.2001 2 Ob 85/00i
Beis wie T6; Beis wie T16 nur: Nachträglichen Änderungen des rechtserzeugenden Sachverhalts oder Änderungen der zugrundeliegenden Gesetzesregelungen hält die materielle Rechtskraft allerdings nicht stand. (T21)
16 Ok 2/02
Entscheidungstext OGH 01.07.2002 16 Ok 2/02
Veröff: SZ 2002/91
Beisatz: Die wesentliche Funktion der materiellen Rechtskraft wird dabei vor allem darin gesehen, den Rechtsfrieden zwischen den Parteien herzustellen. (T22)
7 Ob 258/02w
Entscheidungstext OGH 13.12.2002 7 Ob 258/02w
Auch; Beis wie T12; Beis wie T19; Beisatz: Sie binden die Betroffenen und das Gericht. (T23)
Beisatz: Es gilt auch der Grundsatz der Teilrechtskraft. (T24)
Auch; Beis wie T14; Beis wie T16
3 Ob 87/03w
Entscheidungstext OGH 25.06.2003 3 Ob 87/03w
Beis wie T21 nur: Nachträglichen Änderungen des rechtserzeugenden Sachverhalts hält die materielle Rechtskraft allerdings nicht stand. (T25)
8 Ob 82/04y
Entscheidungstext OGH 11.11.2004 8 Ob 82/04y
4 Ob 42/05p
Entscheidungstext OGH 26.04.2005 4 Ob 42/05p
Auch; Beis wie T14; Beis wie T21; Beisatz: Eine tiefgreifende Änderung der Rechtsprechung wird einer Änderung der Rechtslage gleichgehalten. (T26)
Beis wie T17; Beisatz: Einer Erbschaftsklage steht daher die rechtskräftige Einantwortung, die die Vermutung der rechtmäßigen Erbenstellung der eingeantworteten Erben schafft, nicht entgegen. (T27)
5 Ob 21/06h
Entscheidungstext OGH 21.03.2006 5 Ob 21/06h
Beis wie T21; Beis wie T25
Auch; Beis wie T10; Beis wie T12; Beis ähnlich wie T16; Beisatz: Nur die vor der Beschlussfassung erster Instanz liegenden Zeiträume, über die bereits bindend abgesprochen wurde, sind von der materiellen Rechtskraft erfasst. (T28)
Beisatz: Hier: Beschluss der 1. Instanz erging auf der Grundlage einseitiger, im Sinne des § 17 AußStrG unwidersprochen gebliebener Behauptungen. (T29)
3 Ob 140/08x
Entscheidungstext OGH 11.07.2008 3 Ob 140/08x
Beisatz: Hier: Vorläufige Übertragung der Obsorge. (T30)
Auch; Beisatz: Eine tiefgreifende Änderung der Rechtsprechung wird einer Änderung der Rechtslage gleichgehalten. (T31)
Beis wie T26; Beisatz: Anders als bei der Berücksichtigung von Transferleistungen bei der Bemessung der Unterhaltshöhe kann angesichts der in den letzten Jahren aufgetretenen Widersprüchlichkeit der Judikatur zur Leistungszuständigkeit für Unterhaltsvorschüsse nach der Verordnung (EWG) Nr 1408/71 („Wanderarbeitnehmerverordnung") noch keineswegs von einer „tiefgreifenden" Judikaturänderung gesprochen werden. (T32)
Auch; Beis wie T31; Beis wie T26; Beis wie T32
10 Ob 101/08p
Entscheidungstext OGH 25.11.2008 10 Ob 101/08p
Auch; Beis ähnlich wie T32
10 Ob 104/08d
Entscheidungstext OGH 25.11.2008 10 Ob 104/08d
Auch; Beis wie T31; Beis ähnlich wie T32
3 Ob 189/08b
Entscheidungstext OGH 17.12.2008 3 Ob 189/08b
10 Ob 5/09x
Entscheidungstext OGH 27.01.2009 10 Ob 5/09x
10 Ob 99/08v
Entscheidungstext OGH 24.02.2009 10 Ob 99/08v
Auch; Beis ähnlich wie T19; Beis ähnlich wie T16; Beis ähnlich wie T7
10 Ob 2/09f
Entscheidungstext OGH 21.04.2009 10 Ob 2/09f
Auch; Beis wie T19; Beis wie T12; Auch Beis wie T14; Auch Beis wie T25; Beis wie T28; Beisatz: Insofern ist eine Unterhaltsfestsetzung nur im Wege eines Abänderungsantrags gemäß § 73 AußStrG abänderbar. (T33)
2 Ob 204/09b
Entscheidungstext OGH 22.04.2010 2 Ob 204/09b
3 Ob 188/10h
Entscheidungstext OGH 22.03.2011 3 Ob 188/10h
Auch Beis wie T6; Auch Beis wie T9; Beis wie T19; Beis wie T21
6 Ob 127/12p
Entscheidungstext OGH 13.09.2012 6 Ob 127/12p
Beis wie T28; Beis wie T29
5 Ob 164/13y
Entscheidungstext OGH 20.09.2013 5 Ob 164/13y
Vgl auch; Beis wie T19; Beis wie T24
6 Ob 214/13h
Entscheidungstext OGH 28.11.2013 6 Ob 214/13h
Auch; Beisatz: Dem Antrag von einer Inventarisierung der Verlassenschaft Abstand zu nehmen und der Abhandlung eine eidesstattliche Vermögenserklärung zugrunde zu legen, steht die Rechtskraft der Inventarisierung anordnenden Entscheidung entgegen. (T34)
10 Ob 61/15s
Entscheidungstext OGH 30.06.2015 10 Ob 61/15s
Beis ähnlich wie T21
6 Ob 248/15m
Entscheidungstext OGH 30.03.2016 6 Ob 248/15m
Auch; Beis ähnlich wie T13; Beis ähnlich wie T15; Beis wie T25; Beisatz: Hier: Abweisende Entscheidung im Firmenbuchverfahren. (T35)
3 Ob 122/16m
Entscheidungstext OGH 22.09.2016 3 Ob 122/16m
Auch; Beis wie T19; Beis wie T23; Veröff: SZ 2016/91
9 Ob 61/16k
Entscheidungstext OGH 24.03.2017 9 Ob 61/16k
Auch; Beis wie T7; Beis wie T19; Beis wie T23; Beis wie T25; Beisatz: Hier: Vorläufige Maßnahmen nach § 107 Abs 2 AußStrG. (T36)
7 Ob 89/18s
Entscheidungstext OGH 20.06.2018 7 Ob 89/18s
Beis wie T21; Beis wie T23; Beis wie T25
ECLI:AT:OGH0002:1956:RS0007171
JJR_19560125_OGH0002_0030OB00030_5600000_001
Rechtssatz für 5Ob164/61 3Ob32/62 6Ob1...
RS0009636
5Ob164/61; 3Ob32/62; 6Ob118/70; 1Ob651/83; 7Ob594/84; 7Ob685/84; 10Ob506/87; 3Ob150/88; 3Ob166/88; 3Ob69/91; 1Ob566/91; 4Ob565/91; 4Ob507/92; 1Ob507/92; 6Ob539/92; 1Ob588/93; 6Ob620/93; 3Ob76/95; 3Ob21/14f; 1Ob182/14t; 10Ob59/16y
ABGB §141 IC
ABGB §144 A
ABGB 936 VIIc
Unterhaltsvergleiche werden regelmäßig unter der clausula rebus sic stantibus geschlossen. Die Umstandsklausel umfasst jede Änderung der Sachlage; sie ist bei Unterhaltsvereinbarungen nicht nur auf die Veränderung vermögensrechtlicher Verhältnisse beider Vertragsteile und die Sorgepflichten des Unterhaltspflichtigen beschränkt. Bei Unterhaltsvergleichen, in denen sich ein in dürftigen Verhältnissen lebender Vater zu einer Unterhaltsleistung verpflichtet, die seine wirtschaftlichen Kräfte bis an die äußerste Grenze in Anspruch nimmt, ist anzunehmen, dass diese Unterhaltsleistung nur erbracht wird, wenn auch das Kind seinerseits der Verpflichtung zur Ehrfurcht gegenüber dem Vater nachkommt. Besonders krasse Verletzungen dieser sittlichen Pflicht (§ 137 ABGB) durch das Kind berechtigten Vater, die Herabsetzung des Unterhaltes jedenfalls auf das gesetzliche Ausmaß (§ 140 ABGB) zu verlangen.
5 Ob 164/61
Entscheidungstext OGH 17.05.1961 5 Ob 164/61
Veröff: SZ 34/78 = EvBl 1961/520 S 659
nur: Unterhaltsvergleiche werden regelmäßig unter der clausula rebus sic stantibus geschlossen. Die Umstandsklausel umfasst jede Änderung der Sachlage; sie ist bei Unterhaltsvereinbarungen nicht nur auf die Veränderung vermögensrechtlicher Verhältnisse beider Vertragsteile und die Sorgepflichten des Unterhaltspflichtigen beschränkt. (T1)
1 Ob 651/83
Entscheidungstext OGH 29.06.1983 1 Ob 651/83
nur: Unterhaltsvergleiche werden regelmäßig unter der clausula rebus sic stantibus geschlossen. (T2)
Veröff: ÖA 1985,48
7 Ob 594/84
Entscheidungstext OGH 28.06.1984 7 Ob 594/84
7 Ob 685/84
Entscheidungstext OGH 08.11.1984 7 Ob 685/84
3 Ob 150/88
Entscheidungstext OGH 30.11.1988 3 Ob 150/88
3 Ob 166/88
Entscheidungstext OGH 18.01.1989 3 Ob 166/88
nur T2; Beisatz: Auch bei Unterhaltsvergleich nach § 55a EheG. (T3)
Vgl auch; nur T2; Beisatz: Gilt grundsätzlich für jede Unterhaltsverpflichtung. (T4)
Auch; nur T2; Beis wie T4; Veröff: ÖA 1992,57
6 Ob 539/92
Entscheidungstext OGH 14.05.1992 6 Ob 539/92
Vgl auch; Beisatz: Die wesentliche Einkommensminderung des Vaters ist ein im Rahmen der für jede Unterhaltsverpflichtung geltenden Umstandsklausel relevanter Umstand. (T5)
6 Ob 620/93
Entscheidungstext OGH 20.01.1994 6 Ob 620/93
nur: Unterhaltsvergleiche werden regelmäßig unter der clausula rebus sic stantibus geschlossen. Die Umstandsklausel umfasst jede Änderung der Sachlage. (T6)
ECLI:AT:OGH0002:1961:RS0009636
JJR_19610517_OGH0002_0050OB00164_6100000_001
Rechtssatz für 1Ob115/72 4Ob564/73 7Ob...
RS0008751
1Ob115/72; 4Ob564/73; 7Ob209/75; 7Ob638/76; 1Ob723/76; 1Ob657/78; 3Ob583/84; 1Ob575/86; 1Ob552/87; 2Ob610/87; 1Ob524/90; 1Ob581/90; 7Ob671/90; 7Ob550/91; 4Ob565/91; 4Ob507/92; 7Ob541/93; 1Ob4/93; 1Ob607/94; 8Ob522/94; 9Ob513/95; 7Ob1641/95; 5Ob197/97z; 7Ob190/99p; 8Ob91/07a; 5Ob247/12b; 3Ob241/12f; 2Ob42/13k
Es gibt außerstreitige Verfahren, in denen das Antragsprinzip uneingeschränkt herrscht, so insbesonders auch bei der Regelung der Gemeinschaftsverhältnisse zwischen Miteigentümer. In solchen Fällen ist das Gericht an den Sachantrag gebunden, es finden also die Bestimmungen des § 405 ZPO sinngemäß Anwendung (Fasching III 658).
1 Ob 115/72
Entscheidungstext OGH 05.07.1972 1 Ob 115/72
Veröff: MietSlg 24067
7 Ob 209/75
Entscheidungstext OGH 18.12.1975 7 Ob 209/75
Beisatz: Entschädigungsverfahren (T1)
7 Ob 638/76
Entscheidungstext OGH 29.07.1976 7 Ob 638/76
1 Ob 723/76
Entscheidungstext OGH 15.11.1976 1 Ob 723/76
Veröff: EvBl 1977/50 S 126
1 Ob 657/78
Entscheidungstext OGH 07.07.1978 1 Ob 657/78
3 Ob 583/84
Entscheidungstext OGH 24.07.1985 3 Ob 583/84
Veröff: SZ 58/129
1 Ob 575/86
Entscheidungstext OGH 03.09.1986 1 Ob 575/86
1 Ob 552/87
Entscheidungstext OGH 25.03.1987 1 Ob 552/87
nur: Es gibt außerstreitige Verfahren, in denen das Antragsprinzip uneingeschränkt herrscht. In solchen Fällen ist das Gericht an den Sachantrag gebunden, es finden also die Bestimmungen des § 405 ZPO sinngemäß Anwendung. (T2)
2 Ob 610/87
Entscheidungstext OGH 16.06.1987 2 Ob 610/87
nur: Es finden also die Bestimmungen des § 405 ZPO sinngemäß Anwendung. (T3)
1 Ob 524/90
Entscheidungstext OGH 04.04.1990 1 Ob 524/90
nur T3; Veröff: RZ 1990/117 S 283
Veröff: SZ 63/151
7 Ob 550/91
Entscheidungstext OGH 23.05.1991 7 Ob 550/91
Beisatz: Hier: Unterhaltserhöhungsantrag. Das Begehren ist immer so zu verstehen, wie es im Zusammenhalt mit dem Vorbringen gemeint ist. Es darf an einzelnen Ausdrücken und Formulierungen dann nicht festgehalten werden, wenn es sich offensichtlich um ein Versehen handelt und darüber, was wirklich gewollt ist, keine Unklarheit besteht. (T4)
Vgl auch; nur T2; Beisatz: Hier: Unterhaltsbemessung. (T5)
Vgl auch; nur T2; Beis wie T5
7 Ob 541/93
Entscheidungstext OGH 16.06.1993 7 Ob 541/93
1 Ob 607/94
Entscheidungstext OGH 23.09.1994 1 Ob 607/94
Vgl; nur T2; Beis wie T4; Beisatz: In einem solchen Fall hat das Gericht seine Entscheidung nach dem wirklichen Begehren zu treffen. (T6)
8 Ob 522/94
Entscheidungstext OGH 25.11.1994 8 Ob 522/94
Auch; nur T2; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Unterhaltsbemessung (T7)
Auch; nur T2; Beis wie T4; nur: Das Begehren ist immer so zu verstehen, wie es im Zusammenhalt mit dem Vorbringen gemeint ist. (T8)
Beisatz: Hier: Vorläufiger Unterhalt nach § 382a EO. (T9)
5 Ob 197/97z
Entscheidungstext OGH 08.07.1997 5 Ob 197/97z
Vgl auch; Beisatz: Hier: Antragstellungen nach §§ 13b Abs 4 und 14 Abs 3 WEG. (T10)
7 Ob 190/99p
Entscheidungstext OGH 20.10.1999 7 Ob 190/99p
Vgl auch; nur T2; Beisatz: Hier: Aufteilungsantrag. (T11)
Veröff: SZ 72/155
Vgl; Beisatz: In außerstreitigen Verfahren, in denen das Antragsprinzip uneingeschränkt herrscht, ist das Gericht an den Sachantrag gebunden, es finden also die Bestimmungen des § 405 ZPO sinngemäß Anwendung. (T12)
Auch; Auch Beis wie T12
Auch; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T7
ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0008751
JJR_19720705_OGH0002_0010OB00115_7200000_003
Rechtssatz für 5Ob220/72 7Ob176/73 5Ob...
RS0007140
5Ob220/72; 7Ob176/73; 5Ob321/74; 5Ob866/76; 6Ob3/81; 3Ob524/83; 1Ob640/83; 8Ob583/86; 6Ob26/88; 5Ob649/89; 1Ob656/90; 1Ob645/90; 3Ob609/90; 4Ob565/91; 4Ob507/92; 1Ob607/91; 8Ob596/93; 10Ob536/94; 4Ob598/95; 7Ob2130/96b; 4Ob2378/96a; 1Ob5/00t; 6Ob22/02g (6Ob23/02d); 8Ob3/02b; 10Ob99/08v; 5Ob17/10a; 1Ob46/15v; 1Ob124/16s; 7Ob174/16p; 5Ob47/17y
Die materielle Rechtskraft hält gegenüber nachträglichen Tatbestandsänderungen nicht Stand. Die Entscheidung ergreift zwar den Anspruch, nicht aber seinen Tatbestand. Verändern sich die Individualisierungsmomente des Rechtsschutzanspruches, auf Grund deren die Entscheidung erging, so entsteht ein neuer Rechtsschutzanspruch, der dann folgerichtig von der Rechtskraft der Entscheidung über den ersten nicht berührt wird.
nur: Die materielle Rechtskraft hält gegenüber nachträglichen Tatbestandsänderungen nicht Stand. (T1)
5 Ob 321/74
Entscheidungstext OGH 21.01.1975 5 Ob 321/74
nur T1; Beisatz: Hier: Verringerung der Kaufkraft der österreichischen Währung nach Rechtskraft des Unterhaltsfestsetzungsbeschlusses. (T2)
5 Ob 866/76
Entscheidungstext OGH 23.11.1976 5 Ob 866/76
Ähnlich; nur T1; Beisatz: In jeder Unterhaltsbemessung ist stillschweigend eine Umstandsklausel enthalten. (T3)
6 Ob 3/81
Entscheidungstext OGH 13.05.1981 6 Ob 3/81
nur T1; Beisatz: Inhaltsgleiche Begehren, die auf verschiedene Sachverhalte zeitlich aufeinanderfolgende Gesellschafterbeschlüsse (Fortsetzungsbeschlüsse) beruhen. (T4)
nur T1; Veröff: ÖA 1984,44
6 Ob 26/88
Entscheidungstext OGH 12.01.1989 6 Ob 26/88
5 Ob 649/89
Entscheidungstext OGH 19.12.1989 5 Ob 649/89
nur T1; Veröff: ÖA 1990,111
nur T1; Beis wie T3; Veröff: SZ 63/153
1 Ob 645/90
Entscheidungstext OGH 28.11.1990 1 Ob 645/90
nur T1; Veröff: RZ 1991/34 S 123
nur T1; Veröff: ÖA 1992,57
1 Ob 607/91
Entscheidungstext OGH 20.11.1991 1 Ob 607/91
Vgl auch; Beisatz: Hier: Die die materielle Rechtskraft durchbrechende tiefgreifende Änderung der Rechtsprechung. (T5)
nur T1; Beisatz: Wenn sich die Verhältnisse wesentlich geändert haben, kann der Unterhalt neu festgesetzt werden. Der Unterhalt kann - bei gleichgebliebenen Verhältnissen - auch dann erhöht werden, wenn ein Anspruch geltend gemacht wird, der noch nicht Gegenstand der vorangegangenen Entscheidung war. (T6)
4 Ob 2378/96a
Entscheidungstext OGH 17.12.1996 4 Ob 2378/96a
nur T1; Beisatz: Im Falle eines Beschlusses auf Grund des Übereinkommens über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführung kommt ein - im Außerstreitverfahren sonst grundsätzlich zulässiger - Antrag, im Hinblick auf geänderte Verhältnisse neu zu entscheiden, nicht in Frage, weil das Ziel des Übereinkommens ua die Sicherstellung der sofortigen Rückgabe widerrechtlich in einen Vertragsstaat verbrachter oder dort zurückgehaltener Kinder (Art 1 lit a des Übereinkommens) ist. (T7)
Auch; Beis wie T6; Beisatz: Die Abweisung eines Antrages auf Zuerkennung eines einstweiligen Unterhalts nach § 382 Abs 1 Z 8 EO steht zumindest dann, wenn der Antragsteller bei neuerlicher Antragstellung mit neuen und für den nunmehr maßgebenden Zeitraum aktuellen Bescheinigungsmitteln, die im vorangehenden Verfahren noch gar nicht entstanden waren, eine maßgebende Änderung im Anspruchssachverhalt darzulegen vermag, einer Antragstattgebung für spätere Zeiträume nicht entgegen. (T8)
Vgl auch; Beisatz: Es kommt daher grundsätzlich auch abweisenden Beschlüssen im Außerstreitverfahren die gleiche Rechtskraftwirkung wie einem nach den Vorschriften der ZPO ergangenen Urteil oder Beschluss (§ 411 ZPO) zu, wobei die materielle Rechtskraft lediglich nachträglichen Änderungen des rechtserzeugenden Sachverhalts nicht standhält. (T9)
Vgl; Beisatz: Die materielle Rechtskraft hält nur nachträglichen Tatbestandsänderungen nicht stand. (T10)
Beisatz: Tatsachen, die in dem für die Entscheidung maßgeblichen Zeitpunkt bereits entstanden waren, aber nicht ausgeführt wurden, durchbrechen die Rechtskraft nicht. (T11)
1 Ob 124/16s
Entscheidungstext OGH 30.08.2016 1 Ob 124/16s
Auch; nur T1; Beis wie T6 nur: Wenn sich die Verhältnisse wesentlich geändert haben, kann der Unterhalt neu festgesetzt werden. (T12)
5 Ob 47/17y
Entscheidungstext OGH 29.08.2017 5 Ob 47/17y
nur T1; Beis wie T10; Beis wie T11
ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0007140
JJR_19721121_OGH0002_0050OB00220_7200000_001
Rechtssatz für 1Ob217/75 1Ob781/79 6Ob...
RS0047202
1Ob217/75; 1Ob781/79; 6Ob675/81; 1Ob636/81; 1Ob538/83; 7Ob616/84; 8Ob529/84; 2Ob503/86; 7Ob503/90; 4Ob528/91; 4Ob565/91; 4Ob507/92; 8Ob663/92; 6Ob653/93; 1Ob550/94; 7Ob2353/96x; 1Ob218/00s; 5Ob289/01p; 8Ob63/02a; 6Ob159/02d; 1Ob135/02p; 8Ob119/03p; 8Ob82/04y; 4Ob51/06p; 2Ob122/06i; 4Ob29/08f; 4Ob51/11w; 3Ob151/14y; 3Ob256/16t
ABGB §91 C8
ABGB §94 Abs2
Bei der Durchsetzung von Unterhaltsansprüchen ist wegen der Anwendbarkeit der clausula rebus sic stantibus überall dort, wo nicht deren Ausschluss erwiesen wurde, jede nachträgliche Sachverhaltsänderung, die eine Neubemessung des Unterhalts rechtfertigt, zulässiger Anlass für eine neue Klage.
Auch; Beisatz: Sollte ein Teil bei der Vereinbarung Teile seines Einkommens oder Vermögens verborgen gehalten haben, müsste er sich nun gefallen lassen, dass nur die von ihm offengelegten oder sonst bekanntgewordenen Einkommensverhältnisse und Vermögensverhältnisse als Ausgangsbasis herangezogen würden. Dazu bedürfte es keiner formellen Anfechtung der Vereinbarung. (T1)
1 Ob 636/81
Entscheidungstext OGH 26.08.1981 1 Ob 636/81
1 Ob 538/83
Entscheidungstext OGH 09.03.1983 1 Ob 538/83
8 Ob 529/84
Entscheidungstext OGH 14.02.1985 8 Ob 529/84
Auch; Beisatz: Diese Klage ist keine "gewöhnliche" Feststellungsklage, sondern ein besonderer Rechtsbehelf in Bezug auf die Sonderregelung des § 406 Abs 2 ZPO. (T2)
2 Ob 503/86
Entscheidungstext OGH 18.02.1986 2 Ob 503/86
Auch; Veröff: SZ 59/30 = EvBl 1987/10 S 54
Beisatz: Eine nicht bloß unbedeutende Änderung in den für den Unterhaltsanspruch maßgebenden Verhältnissen seit dem Zeitpunkt der einverständlichen Regelung ist daher zu berücksichtigen. (T3)
4 Ob 528/91
Entscheidungstext OGH 18.06.1991 4 Ob 528/91
Auch; Veröff: ÖA 1992,64
Auch; Veröff: ÖA 1992,57
Vgl; Beisatz: Ist in einem Verfahren der Unterhalt neu festzusetzen gewesen und treten Umstände ein, die eine Neufestsetzung abermals erfordern, ist diese Neufestsetzung unter Bedachtnahme auf sämtliche Bemessungskriterien durchzuführen, wobei dies durchaus andere Ergebnisse zeitigen kann als die ursprüngliche Unterhaltsbemessung. (T4)
1 Ob 218/00s
Entscheidungstext OGH 06.10.2000 1 Ob 218/00s
Beisatz: Eine Erhöhung des Einkommens des Unterhaltspflichtigen um mehr als 10 % sowie vermehrte Bedürfnisse des Kindes sind an sich als wesentliche Umstandsänderung zu werten. (T5)
Beisatz: Eine Änderung der Gesetzeslage ist - ebenso wie eine tiefgreifende Änderung der bisherigen, den Unterhaltstitel bestimmenden Rechtsprechungsgrundsätze - einer geänderten Sachlage gleichzuhalten. (T6)
Vgl; Beisatz: In Ansehung eines Unterhaltsverzichtes ist die für eine neuerliche Beurteilung notwendige nachträgliche Änderung der Verhältnisse nicht denkbar. (T7); Beisatz: Einer inhaltlichen Prüfung der Wirksamkeit des Unterhaltsverzichtes steht die Bindungswirkung einer Vorentscheidung - die auch die Abweisung eines Unterhaltsbegehrens für die Zukunft umfasste - entgegen. (T8)
Auch; Beisatz: Unterhaltsentscheidungen, die ein Dauerschuldverhältnis regeln, unterliegen der Umstandsklausel, sodass die der Entscheidung nachfolgenden Ereignisse berücksichtigt werden können. (T9)
Auch; Beisatz: Hier: Wegfall einer Unterhaltspflicht seitens des Beklagten. (T10)
2 Ob 122/06i
Entscheidungstext OGH 31.01.2007 2 Ob 122/06i
Beis wie T6; Beisatz: Die einer Sachverhaltsänderung, einer Änderung der Gesetzeslage oder Rechtsprechung zugrundeliegenden Tatumstände, welche die Anwendung der Umstandsklausel auslösen, sind von der klagenden Partei zu behaupten und zu beweisen. (T11)
Vgl auch; Beisatz: Obsiegt der Unterhaltsberechtigte in einem Verfahren über rückständigen Unterhalt zur Gänze und kommen nachträglich Umstände hervor, die die Annahme eines höheren Unterhaltsanspruches rechtfertigen, dann ist dies nicht mit einer Wiederaufnahmsklage nach § 530 ZPO, sondern einer neuerlichen Einklagung geltend zu machen. (T12)
3 Ob 151/14y
Entscheidungstext OGH 18.12.2104 3 Ob 151/14y
ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0047202
JJR_19751029_OGH0002_0010OB00217_7500000_009
Rechtssatz für 3Ob575/76 4Ob533/90 4Ob...
RS0007168
3Ob575/76; 4Ob533/90; 4Ob565/91; 4Ob507/92; 7Ob1576/93; 10Ob1543/95; 7Ob2353/96x; 6Ob46/03p
ABGB §141 H
Die Entscheidung über ein Unterhaltsbegehren erfaßt nur das bestimmte Begehren, das aus dem privatrechtlichen begründeten Unterhaltsanspruch abgeleitet wird. Die Rechtskraft steht einem zusätzlichen Begehren (zB ausgehend von einem höheren Einkommen) nicht entgegen.
Auch; Beisatz: Auch wenn der ursprüngliche Antrag nicht als Teilantrag bezeichnet und eine Nachforderung nicht ausdrücklich vorbehalten war. (T1) Veröff: ÖA 1991,18
Auch; Beisatz: Die Ansicht, dem Erhöhungsantrag stehe zwar nicht das Hindernis der Rechtskraft entgegen, er müsse aber deshalb erfolglos bleiben, weil keine geänderten Verhältnisse behauptet wurden, trifft nicht zu. Soweit der Entscheidung ÖA 1991,18 eine solche Auffassung zu entnehmen ist, kann sie daher auch nicht aufrechterhalten werden. (T2)
Auch; Beis wie T2; Veröff: ÖA 1992,57
Auch; Beis wie T2 nur: Die Ansicht, dem Erhöhungsantrag stehe zwar nicht das Hindernis der Rechtskraft entgegen, er müsse aber deshalb erfolglos bleiben, weil keine geänderten Verhältnisse behauptet wurden, trifft nicht zu. (T3) Beisatz: Gründete sich die seinerzeitige Unterhaltserhöhung auf das Einverständnis der Parteien, ist eine Unterhaltserhöhung grundsätzlich auch ohne eine Änderung der Verhältnisse selbst rückwirkend möglich. (T4)
ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0007168
JJR_19760831_OGH0002_0030OB00575_7600000_001
RS0007146
4Ob565/91; 4Ob507/92; 1Ob539/92; 4Ob508/93; 10Ob1543/95; 6Ob46/03p; 6Ob243/09t; 1Ob152/13d
Die Rechtsmeinung, dass ein Erhöhungsantrag, soweit die Unterhaltsfestsetzung auf der Parteiendisposition beruht, nur dann zulässig sei, wenn in der letzten Unterhaltsfestsetzung der Durchschnittsbedarf des Unterhaltsberechtigten nicht annähernd erreicht wurde (LGZ Wien in EFSlg 35797, 40594, 30595, 50998 ua), ist mangels gesetzlicher Grundlage nicht zu billigen, zumal im Unterlassen der Geltendmachung eines (höheren) Anspruches auch kein schlüssiger Verzicht auf diesen (höheren) Anspruch zu erblicken ist.
nur: Zumal im Unterlassen der Geltendmachung eines (höheren) Anspruches auch kein schlüssiger Verzicht auf diesen (höheren) Anspruch zu erblicken ist. (T1)
Bem: Die ursprünglich an dieser Stelle aus Versehen mit der Kennzeichnung T2 erfolgte Wiederholung des Teilsatzes T1 wurde gelöscht. - November 2016 (T2)
ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0007146
JJR_19911119_OGH0002_0040OB00565_9100000_002
Rechtssatz für 4Ob565/91 4Ob507/92 7Ob...
RS0007165
4Ob565/91; 4Ob507/92; 7Ob1610/92 (7Ob1611/92); 1Ob122/97s; 6Ob159/02d; 6Ob46/03p; 3Ob315/05b; 4Ob87/07h; 2Ob90/09p; 5Ob264/09y; 6Ob178/13i; 7Ob16/14z
Wurde in der vorangegangenen Entscheidung - wie es vor allem bei einer (Teilabweisung) Abweisung eines überhöhten Unterhaltsbegehrens zum Ausdruck gebracht wird - über den Unterhaltsanspruch abschließend (auf der Grundlage der festgestellten Verhältnisse) rechtskräftig erkannt, steht in diesem Fall einem höheren Unterhaltsbegehren - sofern nicht geänderte Verhältnisse behauptet werden - die Rechtskraft entgegen.
Beisatz: Dies deshalb, weil sich der ursprünglich und der nunmehr geltend gemachte Anspruch voneinander nur quantitativ, nicht aber auch qualitativ unterscheiden, liegt doch dem früheren und dem neuen Antrag derselbe anspruchsbegründende Sachverhalt mit der sich daraus ergebenden Rechtsfolge zugrunde. (T1)
Vgl; Beisatz: Einer weiteren Klage könnte die Rechtskraft einer Vorentscheidung nur entgegenstehen, wenn über einen Anspruch bereits abschließend entschieden wurde. (T2)
Beisatz: Eine solche abschließende Regelung müsste sich aber aus der Entscheidung selbst ergeben, etwa aus der Abweisung eines Mehrbegehrens, aus der Tatsache, dass sich der ursprünglich und der dann geltend gemachte Anspruch voneinander nur quantitativ, nicht aber auch qualitativ unterscheiden, weil dem früheren und dem neuen (Unterhaltsherabsetzungs-)Antrag derselbe anspruchsbegründende Sachverhalt mit der sich daraus ergebenden Rechtsfolge zugrunde liegt oder aus der urteilsmäßigen Feststellung des Nichtbestehens einer (weiteren) Forderung. (T3)
4 Ob 87/07h
Entscheidungstext OGH 13.11.2007 4 Ob 87/07h
Auch; Veröff: SZ 2007/177
5 Ob 264/09y
Entscheidungstext OGH 22.06.2010 5 Ob 264/09y
Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Diese Voraussetzung kann sich auch aus der Tatsache ergeben, dass sich der ursprünglich und der dann geltend gemachte Anspruch voneinander nur quantitativ, nicht aber auch qualitativ unterscheiden. (T4)
6 Ob 178/13i
Entscheidungstext OGH 24.10.2013 6 Ob 178/13i
Vgl; Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Die Frage, ob die zweite Klage nach erfolgloser Einklagung eines ersten Teils der Forderung wegen rechtskräftiger Verneinung des Bestands einer „Sockelforderung“ zurückzuweisen ist, bedarf hier keiner abschließenden Klärung. (T5)
ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0007165
JJR_19911119_OGH0002_0040OB00565_9100000_004
Rechtssatz für 4Ob507/92 8Ob1661/93 8O...
RS0047505
4Ob507/92; 8Ob1661/93; 8Ob2263/96v; 6Ob20/97b; 6Ob2362/96p; 6Ob382/97p; 6Ob16/98s; 2Ob319/99x; 6Ob176/00a; 10Ob115/07w; 1Ob209/08d; 3Ob10/09f; 4Ob127/11x; 8Ob124/15s; 1Ob59/16g; 7Ob172/16v
Weder Unterhaltsrückstände noch Aufwendungen im Rahmen des üblichen Besuchsrechtes können die Unterhaltsbemessung schmälern.
Beisatz: Aufwendungen im Rahmen des üblichen Besuchsrechtes können die Unterhaltsbemessung grundsätzlich nicht schmälern. (T1)
6 Ob 16/98s
Entscheidungstext OGH 29.01.1998 6 Ob 16/98s
Beisatz: Unterhaltsrückstände. (T2)
Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Die Kosten für gemeinsame Urlaube des Vaters mit seinem Kind sind als Aufwendungen im Rahmen des Besuchsrechtes anzusehen, die den Unterhaltsanspruch des Kindes grundsätzlich nicht schmälern. (T3)
10 Ob 115/07w
Entscheidungstext OGH 15.01.2008 10 Ob 115/07w
Auch; Beisatz: Auch bei Schulden, die auf einer Rückzahlungsverpflichtung des Vaters hinsichtlich des vom Scheinvater geleisteten Unterhalts beruhen, handelt es sich um Unterhaltsrückstände, die der Vater noch nicht beglichen hat, weshalb solche Schulden von der Bemessungsgrundlage nicht abzugsfähig sind. (T4)
Beis wie T1; Veröff: SZ 2009/51
4 Ob 127/11x
Entscheidungstext OGH 19.10.2011 4 Ob 127/11x
Auch; Beis wie T1; Beisatz: Verpflichtet sich ein Elternteil vergleichsweise zur alleinigen Tragung der Kosten der Besuchsbegleitung, kommt eine Minderung der Bemessungsgrundlage für den Ehegattenunterhalt durch diese nicht in Betracht. (T5)
Auch; Beis wie T1; Beisatz: Zu diesen Aufwendungen gehören nicht nur übliche Fahrtkosten, sondern auch die Ausgaben für Zweit- und Ersatzkleidung, zusätzliche Spielsachen oder Freizeitunternehmungen. (T6)
Bem: Bei exorbitant hohen Kosten der Besuchsrechtsausübung siehe RS0121100. (T7)
Entscheidungstext OGH 30.08.2016 1 Ob 59/16g
ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0047505
JJR_19920114_OGH0002_0040OB00507_9200000_001
Entscheidungstext 4Ob507/92
E27736
ECLI:AT:OGH0002:1992:0040OB00507.92.0114.000
JJT_19920114_OGH0002_0040OB00507_9200000_000