Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=StV%202016,%20565
Timestamp: 2020-01-22 02:07:35
Document Index: 117811244

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 370', 'BGH', '§ 47', '§ 169', '§ 171', '§ 73', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 370', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 242', '§ 243', '§ 46', '§ 46', '§ 46', '§ 243', '§ 49', '§ 243', '§ 242', '§ 243', '§ 46', '§ 49', '§ 242', '§ 243', '§ 243', '§ 46', '§ 49', '§ 243', '§ 243', '§ 243', '§ 27', 'BGH', 'BGH', '§ 27', '§ 49', '§ 28', '§ 49', 'BGH', '§ 46', '§ 244', 'BGH', '§ 243', 'BGH', '§ 243', '§ 27', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 21', '§ 354', '§ 21', '§ 354']

Rechtsprechung: StV 2016, 565 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: BGH, 12.11.2015 | BGH, 14.10.2015
Steuerhinterziehung im besonders schweren Fall (Steuerverkürzung im großen Ausmaß: einheitliche Wertgrenze von 50.000 Euro, keine Differenzierung nach Gefährdung des Steueranspruchs oder dem Eintritt des Vermögensschadens beim Staat, keine Differenzierung nach der Art ...
Dies bedeutet zugleich, dass für diese zwei Taten im Fall 1 der Urteilsgründe (Umsatzsteuerhinterziehung in Tatmehrheit zur Gewerbesteuerhinterziehung) wegen jeweiligen Unterschreitens der maßgeblichen Wertgrenze von 50.000 EUR (BGH, Urteil vom 27. Oktober 2015 - 1 StR 373/15, BGHSt 61, 28) nicht mehr von einem besonders schweren Fall (§ 370 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 AO) ausgegangen werden kann.
BGH, 24.10.2019 - 1 StR 173/19
Revision gegen eine Verurteilung wegen Steuerhinterziehung; Zu geringe …
Insoweit waren die Ansprüche aus dem Steuerschuldverhältnis noch nicht durch Verjährung erloschen (§ 47, § 169 Abs. 2 Satz 2, § 171 Abs. 7 AO, § 73e Abs. 1 StGB), weil die jeweiligen Verkürzungsbeträge die Wertgrenze von 50.000 Euro überstiegen (BGH, Urteil vom 27. Oktober 2015 - 1 StR 373/15, BGHSt 61, 28 Rn. 32 ff.).
Da die maßgebliche Wertgrenze von 50.000 Euro (BGH, Urteil vom 27. Oktober 2015 - 1 StR 373/15, BGHSt 61, 28 Rn. 32 ff.) jeweils unterschritten war, konnte von einem besonders schweren Fall nach § 370 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 AO nicht mehr ausgegangen werden.
BGH, 12.11.2015 - 2 StR 369/15
https://dejure.org/2015,38401
BGH, 12.11.2015 - 2 StR 369/15 (https://dejure.org/2015,38401)
BGH, Entscheidung vom 12.11.2015 - 2 StR 369/15 (https://dejure.org/2015,38401)
BGH, Entscheidung vom 12. November 2015 - 2 StR 369/15 (https://dejure.org/2015,38401)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,38401) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 242 Abs. 1 StGB; § 243 Abs. 1 Satz 1 StGB; § 46 Abs. 1 StGB; § 46b StGB
Diebstahl (Strafzumessung: Verhältnis von vertyptem Strafmilderungsgrund und besonders schwerem Fall des Diebstahls)
§ 46b StGB, § 243 Abs. 1 StGB, § 49 StGB, § 243 Abs. 1 Satz 1 StGB, § 242 Abs. 1 StGB, § 243 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 StGB
§ 46b StGB, § 49 StGB, § 242 Abs 1 StGB, § 243 Abs 1 S 1 StGB
Berücksichtigung des vertypten Milderungsgrunds im Rahmen der Prüfung einer Ausnahme von der Regelwirkung des § 243 Abs. 1 S. 2 Nr. 3 Strafgesetzbuch (StGB)
StGB § 46b; StGB § 49; StGB § 243 Abs. 1
Berücksichtigung des vertypten Milderungsgrunds im Rahmen der Prüfung einer Ausnahme von der Regelwirkung des § 243 Abs. 1 S. 2 Nr. 3 Strafgesetzbuch ( StGB )
LG Darmstadt, 09.03.2015 - 1310 Js 83006/13
Der zusätzliche Rechtsfehler, der darin liegt, dass das LG sogleich eine Verschiebung der Strafrahmen aus § 243 I StGB nach §§ 27, 49 I StGB vorgenommen hat, ohne zu prüfen, ob nicht der gesetzlich vertypte Milderungsgrund der Beihilfe bereits Anlass sein kann, einen besonders schweren Fall zu verneinen (vgl. hierzu nur BGH, Beschl. v. 12.11.2015 - 2 StR 369/15 [bei [...]] sowie BGH, Beschl. v. 27.01.2015 - 1 StR 142/14 = wistra 2015, 235 = StV 2016, 16 ), wirkt sich deshalb nicht mehr aus.
Die Strafkammer hätte aber prüfen müssen, ob unter Berücksichtigung eines oder beider vertypten Milderungsgründe Anlass bestand, den Grundstrafrahmen, gegebenenfalls nach nochmaliger Strafrahmenverschiebung gemäß § 27 Abs. 2 Satz 2, § 49 Abs. 1 StGB bzw. entsprechend § 28 Abs. 1, § 49 Abs. 1 StGB, zugrunde zu legen (vgl. BGH, Beschluss vom 12. November 2015 - 2 StR 369/15, StV 2016, 565;… Schäfer/Sander/van Gemmeren, Praxis der Strafzumessung, 6. Aufl., Rn. 1143 f. mwN).
Das hätte die Prüfung dieses vertypten Milderungsgrundes erforderlich gemacht, das Landgericht hat aber eine mögliche Strafrahmenverschiebung nach § 46b StGB - wobei dieser im Rahmen der Gesamtabwägung, ob ein minder schwerer Fall nach § 244a Abs. 2 StGB (vgl. hierzu nur BGH, Beschluss vom 18. August 2015 - 3 StR 280/15, StV 2016, 283) oder eine Ausnahme von der Regelwirkung des § 243 Abs. 1 Satz 2 StGB (vgl. hierzu nur BGH, Beschluss vom 12. November 2015 - 2 StR 369/15, StV 2016, 565) angenommen werden kann, nicht nur als allgemeiner strafmildernder Gesichtspunkt, sondern als vertypter Milderungsgrund einzustellen ist - an keiner Stelle ersichtlich in den Blick genommen.
Der zusätzliche Rechtsfehler, der darin liegt, dass das Landgericht sogleich eine Verschiebung der Strafrahmen aus § 243 Abs. 1 StGB nach §§ 27, 49 Abs. 1 StGB vorgenommen hat, ohne zu prüfen, ob nicht der gesetzlich vertypte Milderungsgrund der Beihilfe bereits Anlass sein kann, einen besonders schweren Fall zu verneinen (vgl. hierzu nur BGH, Beschluss vom 12.11.2015 - 2 StR 369/15 [bei juris] sowie BGH, Beschluss vom 27.01.2015 - 1 StR 142/14 = wistra 2015, 235 = StV 2016, 16), wirkt sich deshalb nicht mehr aus.
BGH, 14.10.2015 - 5 StR 376/15
https://dejure.org/2015,33588
BGH, 14.10.2015 - 5 StR 376/15 (https://dejure.org/2015,33588)
BGH, Entscheidung vom 14.10.2015 - 5 StR 376/15 (https://dejure.org/2015,33588)
BGH, Entscheidung vom 14. Januar 2015 - 5 StR 376/15 (https://dejure.org/2015,33588)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,33588) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 349 Abs. 2 StPO, § 21 StGB, § 354 Abs. 1a StPO
Angemessenheit einer Freiheitsstrafe trotz rechtsfehlerhafter Ablehnung des minder schweren Falles
StGB § 21; StPO § 354 Abs. 1a
StV 2016, 565 (Ls.)