Source: https://italiaius.it/category/esproprio/page/18
Timestamp: 2020-06-01 16:32:40+00:00
Document Index: 40838738

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 11', 'art. 140', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 67', 'sentenza ', 'art. 9', 'art. 264', 'art. 264']

Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano | esproprio
Archive for category: esproprio
Quando nasce il diritto all’indennizzo per la reiterazione del vincolo d’esproprio?
Nella medesima sentenza n. 298/2014 il Collegio chiarisce il momento in cui nasce il diritto ad ottenere l’indennizzo per la reiterazione del vincolo preordinato all’esproprio: “deve richiamarsi il principio secondo cui il diritto all’indennizzo correlato alla formale reiterazione del vincolo compete solo a condizione che tale reiterazione sia stata adottata con piena efficacia, con la […]
0 Comments/posted in esproprio, indennizzo, PAT e PI /by SanVittore
La reiterazione del vincolo d’esproprio non implica la necessità di impegnare la somma da indennizzare
Ancora nella sentenza n. 298/2014 il Collegio ritiene che la reiterazione di un vincolo preordinato all’esproprio sia legittima a prescindere dall’impegno di una somma a titolo di indennizzo nel bilancio comunale: “Quanto, poi, alla dedotta, mancata previsione di un adeguato indennizzo con relativa imputazione al bilancio comunale, va osservato che – anche ad accedere alla […]
Le cause relative all’indennizzo per la reiterazione del vincolo sono di competenza dell’A.G.O. solamente se il vincolo è legittimo
Nella sentenza n. 298/2014 il T.A.R. Veneto chiarisce le diverse competenze dell’autorità giudiziaria ordinaria e di quella amministrativa in materia di reiterazione di vincoli espropriativi: “I profili attinenti al pagamento dell’indennizzo non attengono, dunque, alla legittimità del procedimento, ma riguardano questioni di carattere patrimoniale devolute alla cognizione della giurisdizione civile. Tale principio è stato ora […]
0 Comments/posted in esproprio, indennizzo, PAT e PI, questioni processuali /by SanVittore
Il Comune ha l’obbligo di rispondere alle osservazioni connesse al procedimento d’esproprio?
Nella sentenza n. 298/2014 il T.A.R. Veneto chiarisce che il Comune non ha l’obbligo di controdedurre alle osservazioni pervenute dai privati e connesse al procedimento d’esproprio: “È inammissibile per genericità, e comunque infondata, invece, l’ulteriore doglianza con cui si lamenta la mancata controdeduzione “in modo esaustivo alle osservazioni presentate dalla ricorrente”, nonché la mancata ripubblicazione […]
0 Comments/posted in esproprio, PAT e PI /by SanVittore
Negli espropri non c’è incompatibilità tra il processo civile e quello amministrativo
Il T.A.R. Veneto, sez. I, nella sentenza del 05 marzo 2014 n. 298, affronta numerose questioni relative alla reiterazione del vincolo preordinato all’esproprio. Per quanto concerne il rapporto tra l’autorità giudiziaria ordinaria e quella amministrativa, il T.A.R. stabilisce che non vi è alcuna incompatibilità tra il processo civile finalizzato ad ottenere un risarcimento del danno […]
0 Comments/posted in esproprio, questioni processuali /by SanVittore
La variante generale che reitera il vincolo espropriativo non richiede la comunicazione di avvio del procedimento
Nella sentenza del TAR Veneto n. 298/2014 il Collegio afferma che, se la reiterazione del vincolo preordinato all’esproprio avviene con una variante generale al P.R.G. avente un contenuto generale, e dunque con uno strumento di pianificazione, tale circostanza esenta il Comune dal comunicare ai soggetti interessati l’avvio del procedimento per la sua adozione: “L’art. 11, […]
Un caso nel quale il TAR dispone la verificazione in sede cautelare in materia di esproprio
Segnaliamo una ordinanza del TAR Veneto, perché in fase cautelare in materia di esproprio, in presenza di un contrasto tra i documenti presentati dalle parti, il Tar investe il dirigente regionale per il territorio per un procedimento di verificazione. Il ricorso nasce dalla decisione dell’ente espropriante di estendere l’originaria area di esproprio. E’ un’operazione che […]
0 Comments/posted in esproprio /by SanVittore
Come e quando si perfeziona la notificazione ex art. 140 c.p.c. (per gli espropri)
Segnaliamo sul punto la sentenza del Consiglio di Stato n. 1024 del 2014. Scrive il Giudice: “Preliminare ed assorbente appare il motivo d’appello con il quale è dedotta erroneità della sentenza di prime cure nella parte in cui ha ritenuto tardiva l’impugnazione del decreto di esproprio n. 2 del 28/09/2009. Il provvedimento sarebbe stato conosciuto […]
2 Comments/posted in esproprio, procedimento amministrativo, provvedimento amministrativo, questioni processuali /by SanVittore
La previsione a “verde sportivo” è un vincolo espropriativo o conformativo?
La questione è stata esaminata dalla sentenza del TAR Veneto n. 20 del 2014, in relazione ad alcune previsioni del PRG di Rovigo. Secondo le previsioni dettate dall’art. 67 delle N.T.A., l’area di interesse del ricorrente risulta ora destinata all’insediamento di attrezzature sportive e per il tempo libero. Di conseguenza, risultano dettate le seguenti prescrizioni: […]
La motivazione richiesta nel caso di reiterazione di un vincolo preordinato all’esproprio
La sentenza del TAR Veneto n. 1423 del 2013 esamina la questione della motivazione richiesta nel caso di reiterazione di un vincolo preordinato all’esproprio. Scrive il TAR: “3. E’ fondato, infatti, il primo motivo mediante il quale si desume la violazione e falsa applicazione dell’art. 9 comma 4, per difetto di motivazione nella reiterazione del […]
0 Comments/posted in esproprio, provvedimento amministrativo /by SanVittore
Anonimo su ZOOM IT di Italiaius: l’art. 264 del D.L. n. 34/2020 – Videoseminario breve venerdì 5 giugno, ore 9-10
Anonimo su PDL Veneto cantiere veloce
Anonimo su A proposito di condono edilizio
Anonimo su Il TAR Veneto ritorna sull’esaurimento della volumetria e sulla sua possibilità di cumulo in materia di cd. “vecchio Piano Casa”
SanVittore su ZOOM IT di Italiaius: l’art. 264 del D.L. n. 34/2020 – Videoseminario breve venerdì 5 giugno, ore 9-10
Archivi Seleziona mese giugno 2020 maggio 2020 aprile 2020 marzo 2020 febbraio 2020 gennaio 2020 dicembre 2019 novembre 2019 ottobre 2019 settembre 2019 agosto 2019 luglio 2019 giugno 2019 maggio 2019 aprile 2019 marzo 2019 febbraio 2019 gennaio 2019 dicembre 2018 novembre 2018 ottobre 2018 settembre 2018 agosto 2018 luglio 2018 giugno 2018 maggio 2018 aprile 2018 marzo 2018 febbraio 2018 gennaio 2018 dicembre 2017 novembre 2017 ottobre 2017 settembre 2017 agosto 2017 luglio 2017 giugno 2017 maggio 2017 aprile 2017 marzo 2017 febbraio 2017 gennaio 2017 dicembre 2016 novembre 2016 ottobre 2016 settembre 2016 agosto 2016 luglio 2016 giugno 2016 maggio 2016 aprile 2016 marzo 2016 febbraio 2016 gennaio 2016 dicembre 2015 novembre 2015 ottobre 2015 settembre 2015 agosto 2015 luglio 2015 giugno 2015 maggio 2015 aprile 2015 marzo 2015 febbraio 2015 gennaio 2015 dicembre 2014 novembre 2014 ottobre 2014 settembre 2014 agosto 2014 luglio 2014 giugno 2014 maggio 2014 aprile 2014 marzo 2014 febbraio 2014 gennaio 2014 dicembre 2013 novembre 2013 ottobre 2013 settembre 2013 agosto 2013 luglio 2013 giugno 2013 maggio 2013 aprile 2013 marzo 2013 febbraio 2013 gennaio 2013 dicembre 2012 novembre 2012 ottobre 2012 settembre 2012 agosto 2012