Source: http://docplayer.pl/19663671-Nowy-model-postepowania-karnego-od-inkwizycyjnosci-do-kontradyktoryjnosci.html
Timestamp: 2018-08-19 09:27:36+00:00
Document Index: 57512725

Matched Legal Cases: ['art. 2', 'Art. 167', 'art. 416', 'Art. 1', 'Art. 1', 'in dubio', 'art. 5', 'Art. 5', 'Art. 5', 'Art. 345', 'Art. 168', 'art. 452', 'art. 454', 'art. 424', 'art. 455']

NOWY MODEL POSTĘPOWANIA KARNEGO od inkwizycyjności do kontradyktoryjności - PDF
Download "NOWY MODEL POSTĘPOWANIA KARNEGO od inkwizycyjności do kontradyktoryjności"
1 NOWY MODEL POSTĘPOWANIA KARNEGO od inkwizycyjności do kontradyktoryjności Podstawę wszelkich rozstrzygnięć powinny stanowić prawdziwe ustalenia faktyczne" (art. 2 2 kpk)
2 NOWY MODEL POSTĘPOWANIA KARNEGO od inkwizycyjności do kontradyktoryjności Opracowali: SSO Alina Bojara - Wiceprezes Sądu Okręgowego w Kielcach Rzecznicy Prasowi Sądu Okręgowego w Kielcach: SSO Monika Gądek-Tamborska SSO Marcin Chałoński
3 NOWY MODEL POSTĘPOWANIA KARNEGO od inkwizycyjności do kontradyktoryjności Proces inkwizycyjny: - sąd pełni rolę śledczą; - sąd zobowiązany jest do dochodzenia prawdy, przeprowadzania dowodów na korzyść i niekorzyść oskarżonego. Proces kontradyktoryjny: -występują dwie przeciwstawne strony, toczące spór; - sąd w roli arbitra, oceniającego dowody przedstawione przez strony (trójkątny układ stosunków procesowych); - brak zobowiązania sądu do przeprowadzania dowodów. Założenia wprowadzanych zmian: Ma być: 1. sprawiedliwiej 2. taniej 3. szybciej
4 Najważniejsze zmiany przewidziane w nowelizacji kodeksu postępowania karnego, wchodzące w życie z dniem 1 lipca 2015 roku 1. Inicjatywa dowodowa Stan prawny przed nowelizacją Sąd ma nieograniczone możliwości przeprowadzania dowodów z urzędu. W efekcie w praktyce inicjatywa dowodowa spoczywa głównie w rękach sądu. Art. 167 kpk Dowody przeprowadza się na wniosek stron, podmiotu określonego w art. 416 albo z urzędu. Stan prawny po nowelizacji Sąd może przeprowadzić dowody z urzędu tylko w wyjątkowych sytuacjach uzasadnionych szczególnymi okolicznościami (np. gdy są wątpliwości co do poczytalności oskarżonego). Zasadniczo inicjatywa dowodowa jest w rękach stron. Zachowano jednak obecną zasadę prawdy materialnej. Art kpk W postępowaniu przed sądem, które zostało wszczęte z inicjatywy strony, dowody przeprowadzane są przez strony po ich dopuszczeniu przez przewodniczącego lub sąd. W razie niestawiennictwa strony, na której wniosek dowód został dopuszczony, a także w wyjątkowych wypadkach, uzasadnionych szczególnymi okolicznościami, dowód przeprowadza sąd w granicach tezy dowodowej. W wyjątkowych wypadkach, uzasadnionych szczególnymi okolicznościami, sąd może dopuścić i przeprowadzić dowód z urzędu. 2. W innym postępowaniu przed sądem niż wymienione w 1 oraz w postępowaniu przygotowawczym dowody przeprowadzane są przez organ procesowy prowadzący postępowanie. Nie wyłącza to prawa do zgłoszenia wniosku dowodowego przez stronę.
5 Art kpk Przewodniczący kieruje rozprawą i czuwa nad jej prawidłowym przebiegiem, bacząc, aby zostały wyjaśnione wszystkie istotne okoliczności sprawy, a w miarę możności także okoliczności sprzyjające popełnieniu przestępstwa. Art kpk Przewodniczący kieruje rozprawą i czuwa nad jej prawidłowym przebiegiem. 2. Cele postępowania karnego Art. 1 2 pkt 1 kpk Sprawca przestępstwa ma zostać wykryty i pociągnięty do odpowiedzialności karnej, a osoba niewinna nie ponosi odpowiedzialności. Art. 1 2 pkt 1 kpk Sprawca przestępstwa ma zostać wykryty i pociągnięty do odpowiedzialności karnej, a osoba, której nie udowodniono winy, nie może ponieść odpowiedzialności. 3. Nowe ujęcie zasady in dubio pro reo (art. 5 2 kpk) Art. 5 2 kpk Nie dające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego. Przepisy sugerują, że obowiązek usunięcia wszelkich wątpliwości ciąży na organie, który ma wydać rozstrzygnięcie. Art. 5 2 kpk Wątpliwości, których nie usunięto w postępowaniu dowodowym rozstrzyga się na korzyść oskarżonego. Skoro to na stronach spoczywa obowiązek dostarczenia sądowi materiału dowodowego, to sąd rozstrzyga na korzyść oskarżonego te wątpliwości, których strony poprzez swoją aktywność lub poprzez jej brak nie usunęły. 4. Cofnięcie oskarżenia Art kpk Odstąpienie oskarżyciela publicznego od wniesionego oskarżenia nie wiąże Sądu. Art kpk Oskarżyciel publiczny może cofnąć akt oskarżenia do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej. W toku przewodu sądowego ( ) cofnięcie aktu oskarżenia dopuszczalne jest za zgodą oskarżonego. Nie będzie już możliwości prowadzenia procesu mimo wycofania oskarżenia. Brak skargi będzie prowadził do umorzenia, a wniesienie ponowne aktu oskarżenia o ten sam czyn, co do zasady nie będzie możliwe.
6 5. Zwrot sprawy prokuraturze 6. Cel postępowania przygotowawczego 7. Możliwości wprowadzania do procesu dowodów prywatnych Sąd przekazuje sprawę prokuratorowi w celu uzupełnienia śledztwa lub dochodzenia, jeżeli akta sprawy wskazują na istotne braki (zwłaszcza potrzebę poszukiwania dowodów). Celem postępowania przygotowawczego jest m. in. ustalenie, czy został popełniony czyn zabroniony i czy stanowi on przestępstwo, wykrycie i w razie potrzeby ujęcie sprawcy, wyjaśnienie okoliczności sprawy, w tym ustalenie osób pokrzywdzonych i rozmiarów szkody, zebranie, zabezpieczenie i w niezbędnym zakresie utrwalenie dowodów dla sądu. Na rozprawie mogą być odczytywane wszelkie dokumenty prywatne, powstałe poza postępowaniem karnym i nie dla jego celów (publikacje, listy, notatki etc.). Art. 345 kpk uchylony Nie będzie już zwrotu sprawy do uzupełnienia postępowania przygotowawczego. Sąd w razie stwierdzenia, że dowody są niewystarczające, musi wydać wyrok uniewinniający. Prokurator nie będzie dokonywał pełnej rekonstrukcji wydarzeń, ale przeprowadzi czynności w takim zakresie, w jakim jest to konieczne do decyzji o wniesieniu aktu oskarżenia (lub innego zakończenia postępowania). Prokurator będzie wnosił akt oskarżenia po utwierdzeniu się, że uzasadnione jest podejrzenie popełnienia przestępstwa, a następnie przeprowadzi dowody przed sądem. Akt oskarżenia nie będzie musiał zawierać uzasadnienia. Nie będzie się przesyłało pełnych akt śledztwa lub dochodzenia do Sądu. Na rozprawie mogą być odczytane także dokumenty prywatne sporządzone w celach procesowych. Jest to pełna realizacja zasady równości broni. 8. Zbieranie dowodów W przepisach brak wyraźnego zakazu wykorzystania dowodu prywatnego uzyskanego za pomocą czynu zabronionego. Art. 168a kpk nowy przepis Niedopuszczalne ma być przeprowadzenie i wykorzystanie dowodu uzyskanego do celów postępowania karnego za pomocą czynu zabronionego (ograniczenie dla nielegalnych dowodów prywatnych, ale także dowodów pozyskiwanych przez organy państwa, np. w ramach przekraczających granice bezprawności działań operacyjnych). 9. Postępowanie uproszczone Sąd może rozpoznać w trybie uproszczonym sprawy, w których było prowadzone dochodzenie, a nie śledztwo. Likwiduje się tryb uproszczony.
7 10. Obrońcy na żądanie Oskarżony, który nie ma obrońcy z wyboru, może złożyć do sądu wniosek o ustanowienie mu obrońcy z urzędu w sytuacji, gdy nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. Stan ten musi w należyty sposób wykazać. Rozszerzono dostęp do uzyskania pomocy prawnej z urzędu (dotyczy obrońcy i pełnomocnika). Oskarżony, nie mający obrońcy z wyboru, w postępowaniu sądowym nie będzie już musiał wykazywać swojego ubóstwa, aby sąd wyznaczył mu obrońcę z urzędu. Wystarczy złożenie stosownego wniosku, który nie będzie potrzebny jedynie, gdy udział obrońcy będzie obligatoryjny. 11. Procedura odwoławcza 12. Szersza pomoc prawna dla stron procesu Dominuje model kasatoryjny. Oznacza on powtarzanie procesu od nowa w wyniku uchylania kolejnych orzeczeń. Tylko adwokaci mają uprawnienia do obrony w sprawach karnych i karnoskarbowych. Nacisk na model reformatoryjny, tak by sąd II instancji rozstrzygał merytorycznie, w granicach zaskarżenia i zarzutów strony. Zmiana art. 452 kpk, polegająca na uchyleniu zakazu prowadzenia przez sąd odwoławczy postępowania dowodowego co do istoty sprawy, jak również poprzez zdecydowanie szerszą możliwość wnioskowania o przeprowadzenie dowodów przed tym sądem. Przed sądem odwoławczym nie można podnosić zarzutu nieprzeprowadzenia dowodu, gdy strona nie składała w tym zakresie wniosku dowodowego (art kpk). Uchylenie orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania może nastąpić wyłącznie w przypadkach określonych w art kpk (tzw. bezwzględne przyczyny odwoławcze), art. 454 kpk (reguły ne peius) lub też jeżeli jest konieczne przeprowadzenie na nowo przewodu w całości. Nie można uchylić wyroku z tego powodu, że jego uzasadnienie nie spełnia wymogów określonych w art. 424 kpk (nowy art. 455a kpk). Także radcy prawni uzyskają prawo do obron karnych pod warunkiem, że radca prawny nie pozostaje w stosunku pracy.
POSTANOWIENIE. Sygn. akt III KO 28/12. Dnia 5 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt III KO 28/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 grudnia 2012 r. SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Roman Sądej SSN Dariusz Świecki w sprawie W. Z. skazanego z