Source: https://rdbcubuniversitasiena.wordpress.com/2010/10/28/lettere-della-rdb/
Timestamp: 2018-06-18 21:17:15+00:00
Document Index: 68012996

Matched Legal Cases: ['art. 87', 'art. 90', 'art. 87', 'art. 86', 'art. 87', 'art. 87', 'art. 87', 'art 90', 'art. 87', 'art 90']

lettere della RdB | USB Pubblico Impiego Università di Siena
lettere della RdB
Lettera del 27 settembre:
Magnifico Rettore, con la presente siamo a chiedere che ci vengano forniti, come previsto dal CCNL, i seguenti documenti:
– riassuntivo speso fondo art. 87, 2009, diviso per le quote che insistono sul fondo,
con riportate le voci di spesa per ogni singola tipologia di indennità o responsabilità, ecc.;
– straordinario autorizzato nel 2010, suddiviso per ore, struttura e unità, così come fornitoci per gli anni passati.
la richiesta, crediamo possa essere accolta visto che anche nel recente passato sono stati forniti lo stesso
genere di documenti. Porgiamo distinti saluti.
Lettera del 12 ottobre:
Gentile Direttore Amministrativo,
con la presente siamo a chiedere che ci vengano forniti, come previsto dal CCNL, i seguenti documenti:
riassuntivo speso fondo art. 90, definito come sopra;
la richiesta, crediamo possa essere accolta visto che anche nel recente passato sono stati forniti
lo stesso genere di documenti.
La richiesta è stata avanzata più di una settimana fa e attendiamo ancora una risposta.
Lettera del 18 ottobre:
Gentile Direttore Amministrativo, con la presente siamo a sollecitare l’invio dei documenti da noi richiesti e sollecitati più volte.
Lettera del 19 ottobre:
prendendo atto, con grande stupore e fastidio, della spiegazione fornitaci ieri nell’anticamera del Rettore per quanto riguarda il riassuntivo dello speso sul fondo art. 87/2009, rinnoviamo comunque la richiesta per le ore di straordinario 2010 facciamo presente che chiediamo ci vengano forniti nella tabella anche le ore autorizzate ma non ancora liquidate, insomma l’ammontare completo di tutto quello che uscirà dal fondo art. 86.
Inoltre con la presente chiediamo, come già concesso in passato, che ci venga fornita copia della registrazione della seduta di contrattazione del 26 agosto, per avere chiarimenti su alcuni passaggi della discussione che servono per una serie di interventi che stiamo preparando per un esposto alla Corte dei Conti.
Lettera del 21 ottobre:
rinnoviamo ancora una volta, a distanza di un mese dalla prima volta in cui fu avanzata, la nostra richiesta di documenti:
– riassuntivo speso fondo art. 87, 2009, diviso per le quote che insistono sul fondo, con riportate le voci di spesa per ogni singola tipologia di indennità o responsabilità, ecc.;
– straordinario autorizzato e liquidato nel 2010, suddiviso per ore, struttura e unità, così come fornitoci per gli anni passati.
Chiediamo che sia chiarito nello speso 2009 del fondo art. 87 e 90, anche la competenza delle somme impegnate, vorremmo chiarire se nello speso ci fossero competenze 2008 perché allora ulteriormente andrebbe chiarita la questione dei dati forniti ai revisori dei conti e sullo sforamento della disponibilità del fondo 2009.
Pur non condividendo la spiegazione data nell’incontro avvenuto nella sua anticamera, crediamo possa essere dato senza ulteriori indugi il documento sullo straordinario.
Le Rinnovo le motivazioni addotte in contrattazione martedì 19 ottobre per confutare quanto asserito dalla Responsabile della Divisione Retribuzioni, compensi e contribuzioni.
Primo non si può contabilizzare a fine ottobre 2010 l’abbattimento per malattia del salario accessorio 2009 perché questo vorrebbe dire che si avrebbe una minore spesa sul fondo 2009 i cui impegni e lo speso risultano nel bilancio consuntivo approvato. Paradossalmente se fosse così ai revisori dei conti andrebbe fornito immediatamente il dato dell’abbattimento perché vorrebbe dire che non si è sforato di € 390.000 nel 2009, ma di una cifra più bassa perché la malattia comporta il pagamento del salario accessorio per metà e quindi di un risparmio sulle uscite dal fondo. Secondo ci risulta, come già detto nel 2009 in contrattazione con il Dott. Miccolis, che l’Università abbia l’obbligo entro aprile di consegnare il conto annuale al MEF in cui si riporta lo speso sul fondo del salario accessorio, se si contabilizza l’abbattimento della malattia ora cosa è stato mandato come dato al MEF.
Per tutto quanto sopra esposto crediamo sia chiaro che vi è un altro intento da parte dell’Amministrazione nel ritardare la consegna dei documenti. Ci scusiamo per il continuo impegno che chiediamo agli uffici, ma crediamo che come mai come ora si debba essere chiari e trasparenti.
Per la RdB/USB Università di Siena
Lettera del 26 ottobre:
pur comprendendo gli impegni degli prossimi giorni, rinnoviamo ancora la richiesta di documenti fatta oltre un mese fa a codesta Amministrazione.
Ovviamente la richiesta è solo sullo speso 2009 del fondo art. 87 e art 90. Faccio presente che questa Amministrazione non ha mai risposto ufficialmente alle nostre richieste ed inoltre con il comportamento assunto ieri ha dato ulteriore prova di discreditare il tavolo della contrattazione integrativa. L’ultima affermazione la facciamo sulla base dei documenti consegnatici ieri, relazione MEF, in cui viene riportato il riassuntivo dello speso 2009 per l’art. 87, ma non quello per l’art 90. L’Amministrazione nella persona del Responsabile della Divisione Retribuzioni, compensi
e contribuzioni ha affermato, in una riunione ufficiale in cui era presente la parte pubblica e quella sindacale, che i documenti non ci potevano essere consegnati sulla base di scuse non certificabili ma che noi, seduta stante, ritenemmo però false e pretestuose. Le stesse spiegazioni, addotte a voce per confutare la tesi sostenuta dalla parte pubblica, le abbiamo poi scritte nella mail che alleghiamo di seguito. Il fatto che poi nella relazione del MEF vi sia riportata la tabella da noi richiesta prova che avevamo ragione, oppure prova che sono stati consegnati documenti falsi al MEF.
Crediamo che alla luce di quanto sopra esposto la parte pubblica, in rappresentanza della Pubblica Amministrazione per cui lavoriamo, abbia offeso e discreditato il tavolo in modo grave e che questo comportamento non debba passare inosservato e sminuito.
Chiediamo che ufficialmente l’Amministrazione chiarisca la natura delle affermazioni fatte per parte sua da componenti della sua delegazione censurandole in modo ufficiale. Ci riserviamo comunque di valutare ogni possibile via ufficiale per arrivare ad una conclusione chiara e inequivocabile della vicenda, anche rivolgendoci ad autorità esterne. La situazione in cui si trova l’Ateneo non giustifica assolutamente il comportamento tenuto dalla parte pubblica e non può essere addotta a giustificazione. Attendiamo l’invio del documento completo visto che risulta incompleto nella relazione del MEF e una risposta.
By lorenzocosta, on 28 ottobre 2010 at 12:51, under comunicati al personale. Nessun commento
« Sappiamo chi non è colpevole del buco
lettera dal Rettore »