Source: http://www.bhp.org.pl/Article947.html
Timestamp: 2018-12-11 00:36:39+00:00
Document Index: 42840224

Matched Legal Cases: ['Art.230', 'Art.237', 'Art.230', 'Art.237', 'art. 230', 'art. 6', 'art. 189', 'SA/Wr ', 'art. 31']

Kodeks pracy Dział X Orzecznictwo od Art.230 do Art.237/11 :: VORTAL BHP :: Nowy portal internetowy BHP
Kodeks pracy Dział X Orzecznictwo od Art.230 do Art.237/11 Autor : vademecum
Konstrukcja § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 20 listopada 1974 r. w sprawie chorób zawodowych - Dz. U. Nr 41, poz. 274 (z dnia 18 listopada 1983 r. w sprawie chorób zawodowych - Dz. U. Nr 65, poz. 294, ze zm.) przemawia za tym, że w przypadku pozytywnego ustalenia, że stwierdzona u pracownika choroba jest wymieniona w wykazie chorób zawodowych i praca była wykonywana w warunkach narażających na jej powstanie, istnieje domniemywanie związku przyczynowego między chorobą zawodową a warunkami narażającymi na jej powstanie.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 lipca 1984 r., sygn. III PRN 9/84. OSNCP 1985 z. 4, poz. 53.
Śmierć pracownika nie uzasadnia odstąpienia od stwierdzenia u niego choroby zawodowej, ponieważ ze stwierdzeniem takiej choroby wiążą się nie tylko określone uprawnienia pracownika, lecz także obowiązki zakładu pracy, a w szczególności obowiązek stosowania właściwych środków zapobiegawczych (art. 230 K.p.).
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 lutego 1983 r., sygn. II SA 2082/82. ONSA 1983 Nr 1, poz. 8.
Orzeczenia komisji lekarskich do spraw inwalidztwa i zatrudnienia (lekarza orzecznika ZUS) stwierdzające stały lub długotrwały uszczerbek na zdrowiu i jego związek z chorobą zawodową oraz decyzje właściwych organów Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Inspekcji Sanitarnej) w przedmiocie istnienia lub nieistnienia choroby zawodowej podlegają w razie sporu kontroli sądu. Sąd nie może natomiast zastępować wymienionych organów i samodzielnie ustalać powyższych okoliczności bez uprzedniego wyczerpania trybu postępowania przed tymi organami.
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 1978 r., sygn. III PZ 9/78. OSNCP 1978 z.10, poz. 92.
Prawomocne orzeczenie sądu pracy, ustalające, że pracownik uległ wypadkowi przy pracy w rozumieniu art. 6 ustawy z dnia 12 czerwca 1975 r. o świadczeniach z tytułu wypadku przy pracy i chorób zawodowych (Dz. U. Nr 20, poz. 105), wiąże Zakład Ubezpieczeń Społecznych.
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 1978 r., sygn. III UZP 3/78. OSNCP 1978 z. 12, poz. 225.
W sprawie o odszkodowanie z tytułu uszczerbku na zdrowiu spowodowanego wypadkiem przy pracy sąd samodzielnie ocenia przesłanki roszczenia, w tym także fakt zaistnienia wypadku przy pracy, chociażby został on pozytywnie ustalony protokołem wydanym w trybie przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 5 grudnia 1974 r. w sprawie ustalania okoliczności i przyczyn wypadków przy pracy - Dz. U. z 1983 r. Nr 55, poz. 244 (z dnia 28 lipca 1998 r. w sprawie ustalania okoliczności i przyczyn wypadków przy pracy oraz sposobu ich dokumentowania, a także zakresu informacji zamieszczonych w rejestrze wypadków przy pracy - Dz. U. Nr 115, poz. 744).
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 1986 r., sygn. III PZP 70/86. OSNCP 1987 z. 11, poz. 172.
1. Decyzja organu Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Inspekcji Sanitarnej) w przedmiocie istnienia lub niezaistnienia choroby zawodowej podlega zaskarżeniu do NSA.
2. Sąd powszechny rozpoznający sprawę o świadczenia z tytułu choroby zawodowej, nie jest związany decyzją inspektora sanitarnego.
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 1994 r., sygn. II PZP 4/94. OSNAPUS 1994 Nr 11, poz. 70.
Pracownikowi, który nie dochodzi roszczeń odszkodowawczych bądź rentowych na podstawie ustawy z dnia 12 czerwca 1975 r. o świadczeniach z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (j.t.: Dz. U. z 1983 r. Nr 30, poz. 144, z późn. zm.), ale ma interes prawny w ustaleniu, że określone zdarzenie było wypadkiem przy pracy lub zaistniało w okolicznościach nie pozbawiających go roszczeń z tejże ustawy - a ustalenia te decydują o jego prawach i związanych z nimi ewentualnie w przyszłości roszczeniach - przysługuje prawo wystąpienia do sądu pracy z powództwem o ustalenie i sprostowanie protokołu powypadkowego na podstawie art. 189 K.p.c.
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 1994 r., sygn. II PZP 1/94. OSNAPUS 1994 Nr 6, poz. 96.
2374 - 1
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 lutego 1999 r., sygn. II SA/Wr 935/98. Prawo Pracy 1999 Nr 10, s. 41.
23711 - 1
Przepis art. 31 § 1 K.p. nie daje podstawy do podporządkowania służby bezpieczeństwa i higieny pracy osobie wchodzącej w skład organu zarządzającego.
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 stycznia 1998 r., sygn. II SA 1411/97. Prawo Pracy 1998 Nr 6, s. 41.
Tworzenie strony: 1,108167886734 sekund.