Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=EU:C:2017:766
Timestamp: 2020-04-06 16:04:14
Document Index: 139400208

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'Art. 5', 'Art. 7', 'Art. 8', 'Art. 5', 'Art. 6']

Kurznachricht zu "Klage von Online-Firmen auf Schadensersatz im Schadensland - Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 17.10.2017" von Prof. Dr. Ivo Bach, original erschienen in: NJW 2017, 3433 - 3436.
Kurznachricht zu "Persönlichkeitsrechtsverletzung im Internet - gerichtliche Zuständigkeit bei Klagen von Unternehmen - Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 17.10.2017 - C-194/16" von RAin Dr. Annette Keilmann, original erschienen in: BB 2017, 2569 - 2574.
Kurznachricht zu "Gerichtsstand bei Klagen gegen unrichtige Angaben im Internet" von RAin Dr. Diana Ettig, original erschienen in: K&R 2018, 30 - 34.
Kurznachricht zu "Internationale Zuständigkeit für Äußerungsdelikte im Wettbewerb" von Prof. (em.) Dr. Hans-Jürgen Ahrens, original erschienen in: WRP 2018, 17 - 20.
Nach ständiger Rechtsprechung beruhen die Zuständigkeitsregeln in Art. 5 Nrn. 3 und 5 der Verordnung Nr. 44/2001 darauf, dass zwischen der Streitigkeit und den zur Entscheidung über sie berufenen Gerichten eine besonders enge Beziehung besteht, die aus Gründen einer geordneten Rechtspflege und einer sachgerechten Gestaltung des Prozesses eine Zuständigkeit dieser Gerichte rechtfertigt (…vgl. in diesem Sinne in Bezug auf den Betrieb einer Zweigniederlassung Urteile vom 22. November 1978, Somafer, 33/78, EU:C:1978:205, Rn. 7, …und vom 6. April 1995, Lloyd"s Register of Shipping, C-439/93, EU:C:1995:104, Rn. 21, sowie für den Bereich der Haftung aus unerlaubter Handlung Urteile vom 16. Juni 2016, Universal Music International Holding, C-12/15, EU:C:2016:449, Rn. 26, und vom 17. Oktober 2017, Bolagsupplysningen und Ilsjan, C-194/16, EU:C:2017:766, Rn. 26).
Zunächst ist darauf hinzuweisen, dass, da Art. 7 Nr. 2 und Art. 8 Nr. 3 der Verordnung Nr. 1215/2012 im Wesentlichen den Wortlaut von Art. 5 Nr. 3 und Art. 6 Nr. 3 der Verordnung Nr. 44/2001 übernehmen, die vom Gerichtshof vorgenommene Auslegung der Bestimmungen der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (…ABl. 2001, L 12, S. 1) und davor des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (…ABl. 1972, L 299, S. 32) in der Fassung der aufeinanderfolgenden Übereinkommen über den Beitritt der neuen Mitgliedstaaten zu diesem Übereinkommen für die entsprechenden Bestimmungen der Verordnung Nr. 1215/2012 gültig bleibt (…vgl. entsprechend Urteile vom 15. Juni 2017, Kareda, C-249/16, EU:C:2017:472, Rn. 27, vom 17. Oktober 2017, Bolagsupplysningen und Ilsjan, C-194/16, EU:C:2017:766, Rn. 24, …und vom 31. Januar 2018, Hofsoe, C-106/17, EU:C:2018:50, Rn. 36).