Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202005,%20S.%20594
Timestamp: 2019-06-18 03:58:37
Document Index: 150926239

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 2', 'Art. 5', '§ 823', '§ 1004', '§ 22', '§ 23', 'Art. 2', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 22', '§ 23', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 19.10.2004 - VI ZR 292/03 - dejure.org
https://dejure.org/2004,218
BGH, 19.10.2004 - VI ZR 292/03 (https://dejure.org/2004,218)
BGH, Entscheidung vom 19.10.2004 - VI ZR 292/03 (https://dejure.org/2004,218)
BGH, Entscheidung vom 19. Januar 2004 - VI ZR 292/03 (https://dejure.org/2004,218)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,218) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
GG Art. 2 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1; BGB § 823 Abs. 1, § 1004; KUG § 22, § 23 Abs. 1 Nr. 1
Interessenabwägung hinsichtlich der betroffenen Grundrechte bei Einordnung von Personen als Personen der Zeitgeschichte; Einordnung der Ehekrise Glas/T. wegen des bestehenden öffentlichen Interesses als zeitgeschichtlicher Vorgang; Bestehen eines Unterlassungsanspruchs bei bestehender Wiederholungsgefahr; Annahme einer Wiederholungsgefahr; Entfallen des Schutzes der Privatsphäre vor öffentlicher Kenntnisnahme bei vorherigem Einverständnis hinsichtlich des öffentlich Machens privater Angelegenheiten; Rechtmäßigkeit der Veröffentlichung eines neutralen Portraitfotos bei fehlendem Bezug zu einem zeitgeschichtlichen Vorgang; Beschränkung der Zulassung der Revision auf einen rechtlich selbständigen und abtrennbaren Teil des Streitstoffes
Rivalin von Uschi Glas
Art. 2 Abs. 1, 5 Abs. 1 GG
Veröffentlichung eines Lichtbildes von einer Person in der Presse; Anforderungen an die Einwilligung des Berechtigten
"Rivalin von Uschi Glas"
Presserecht - Veröffentlichung von Privatfotos
Zur Bildberichterstattung über die Beziehung der Klägerin zu dem früheren Ehemann von Uschi Glas
Bildberichterstattung über die Beziehung der Klägerin zu dem früheren Ehemann von Uschi Glas
BGH fällt Urteil zu Bildberichterstattung
LG Frankfurt/Main - 3 O 323/02
LG Frankfurt/Main - 3 O 324/02
LG München I, 03.04.1996 - 21 O 19723/95
LG München I, 14.02.2001 - 21 O 19723/95
LG Frankfurt/Main, 14.11.2002 - 3 O 283/03
LG Frankfurt/Main, 14.11.2002 - 3 O 284/02
OLG München, 17.01.2003 - 21 U 2664/01
OLG Frankfurt, 02.09.2003 - 11 U 3/03
OLG Frankfurt, 02.09.2003 - 11 U 4/03
BGH, 22.04.2004 - I ZR 264/03
BGH, 19.10.2004 - VI ZR 290/03
NJW 2005, 594
MDR 2005, 334
GRUR 2005, 76
VersR 2005, 84
K&R 2005, 131
ZUM 2005, 155
afp 2004, 540
afp 2005, 540
Der erkennende Senat hat dieses Schutzkonzept in mehreren neuen Entscheidungen erläutert (vgl. etwa Urteile vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84 ff.; vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274 ff.) und fasst dies nochmals zusammen.
Dabei ist der Beurteilung ein normativer Maßstab zugrunde zu legen, welcher der Pressefreiheit und zugleich dem Schutz der Persönlichkeit und ihrer Privatsphäre ausreichend Rechnung trägt (vgl. Senat, Urteile vom 12. Dezember 1995 - VI ZR 223/94 - VersR 1996, 341 f.; vom 9. März 2004 - VI ZR 217/03 - VersR 2004, 863; vom 28. September 2004 - VI ZR 305/03 - VersR 2005, 83, 84; vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84, 85).
Mithin kommt eine Ausnahme vom Erfordernis der Einwilligung grundsätzlich nur in Betracht, wenn die Berichterstattung ein Ereignis von zeitgeschichtlicher Bedeutung betrifft (so schon Senatsurteile BGHZ 158, 218, 222 f.; vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - aaO; vgl. BGH…, Urteil vom 26. Oktober 2006 - I ZR 182/04 - Rn. 15, zum Abdruck in BGHZ bestimmt).
Dies entspricht gefestigter Rechtsprechung des erkennenden Senats (vgl. BGHZ 158, 218, 223; Urteile vom 30. September 2003 - VI ZR 89/02 - VersR 2004, 205, 206; vom 28. September 2004 - VI ZR 305/03 - VersR 2005, 83 f.; vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84 f. - jeweils m.w.N.).
Soweit das Bild nicht schon als solches eine für die öffentliche Meinungsbildung bedeutsame Aussage enthält, ist sein Informationswert im Kontext der dazu gehörenden Wortberichterstattung zu ermitteln (vgl. BGHZ 158, 218 ; BGH, Urteil vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 -, NJW 2005, S. 594 ).
Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann die Revision auf einen tatsächlich und rechtlich selbständigen Teil des Gesamtstreitstoffs beschränkt werden, der Gegenstand eines selbständig anfechtbaren Teil- oder Zwischenurteils sein könnte (Senatsurteile vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03, VersR 2005, 84, 86;… vom 3. August 2010 - VI ZR 113/09, VersR 2011, 896 Rn. 8;… vom 16. Juli 2013 - VI ZR 442/12, VersR 2013, 1181 Rn. 13;… vom 17. September 2013 - VI ZR 95/13, VersR 2013, 1406 Rn. 6 und Senatsbeschluss vom 17. April 2012 - VI ZR 140/11, VersR 2012, 1140 Rn. 3; BGH…, Beschluss vom 10. Februar 2011 - VII ZR 71/10, NJW 2011, 1228 Rn. 11, jeweils mwN).
a) Nach § 22 Satz 1 KUG dürfen Bildnisse einer Person grundsätzlich nur mit deren Einwilligung verbreitet werden; hiervon besteht nach § 23 Abs. 1 KUG eine Ausnahme, wenn es sich um Bildnisse aus dem Bereich der Zeitgeschichte handelt (so schon Senatsurteile BGHZ 158, 218, 222 f.; vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - aaO …und vom 6. März 2007 - VI ZR 51/06 - aaO, 1978 ff. sowie BGH, Urteil vom 26. Oktober 2006 - I ZR 182/04 - BGHZ 169, 340, 345).
Dies entspricht gefestigter Rechtsprechung des erkennenden Senats (vgl. BGHZ 158, 218, 223, Urteile vom 30. September 2003 - VI ZR 89/02 - VersR 2004, 205, 206; vom 28. September 2004 - VI ZR 305/03 - VersR 2005, 83 f.; vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - aaO jeweils m.w.N. …und vom 6. März 2007 - VI ZR 13/06 - aaO und - VI ZR 51/06 - aaO, 1980).
Bei der Erstbegehungs- und der Wiederholungsgefahr handelt es sich um materielle Anspruchsvoraussetzungen des Unterlassungsanspruchs (vgl. BGH 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - zu II 3 a der Gründe, NJW 2005, 594) .
gegen a) das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 -,.
c) In dem Ausgangsverfahren zu 1 BvR 2846/04 wies der Bundesgerichtshof mit seinem Urteil (abgedruckt in NJW 2005, S. 594 ff.) die Revision als unzulässig zurück, soweit sie gegen eine Wortberichterstattung der Beklagten gerichtet war.
Wenn sie entfällt, erlischt auch der zukunftsgerichtete Unterlassungsanspruch (vgl. Senatsurteile vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03, VersR 2005, 84, 85 mwN; vom 21. Juni 2005 - VI ZR 122/04, VersR 2005, 1403;… vom 30. Juni 2009 - VI ZR 210/08, VersR 2009, 1417 Rn. 28;… siehe auch BVerfG VersR 2007, 849 Rn. 34).
Die Wiederholungsgefahr kann allerdings dann nicht ohne weiteres aufgrund einer bereits geschehenen Rechtsverletzung vermutet werden, wenn durch die Veränderung tatsächlicher Umstände nunmehr die Berichterstattung als rechtlich zulässig zu beurteilen ist (vgl. Senatsurteil vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03, aaO Rn. 18).
Wer in der Vergangenheit in seinen Rechten verletzt wurde, hat keinen Anspruch darauf, dass ein Verhalten unterlassen wird, das sich inzwischen als nicht mehr rechtswidrig darstellt (vgl. Senatsurteil vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03, aaO Rn. 17).
cc) Soweit der Kläger begehrt, der Beklagten eine zukünftige Veröffentlichung wie in dem Artikel vom 13. Juni 2010 zu untersagen, scheitert ein Unterlassungsanspruch am Fehlen einer Wiederholungs- bzw. Erstbegehungsgefahr, die eine - vom Kläger darzulegende - Anspruchsvoraussetzung ist (vgl. Senatsurteile vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03, aaO Rn. 17 …und vom 30. Juni 2009 - VI ZR 210/08, aaO Rn. 28 ff.).
Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann die Zulassung der Revision auf einen tatsächlich und rechtlich selbständigen Teil des Gesamtstreitstoffs beschränkt werden, der Gegenstand eines selbständig anfechtbaren Teil- oder Zwischenurteils sein könnte oder auf den der Revisionskläger selbst seine Revision beschränken könnte (vgl. Senatsurteil vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84, 86; BGH, Urteil vom 30. März 2007 - V ZR 179/06 - VersR 2007, 1230, 1231, jeweils m.w.N.).
Dies ist regelmäßig dann anzunehmen, wenn sich die vom Berufungsgericht als zulassungsrelevant angesehene Frage nur für einen eindeutig abgrenzbaren selbständigen Teil des Streitstoffes stellt (vgl. Senatsurteil vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 -aaO; BGH…, Urteil vom 30. März 2007 - V ZR 179/06 - aaO, jeweils m.w.N.).
Erlass einer einstweiligen Verfügung - Ansprüche auf Unterlassung der Löschung …
OLG Düsseldorf, 19.12.2007 - 3 Wx 98/07
Gelegentliche Nutzung zu Wohnzwecken eines in der Teilungserklärung zur …
BGH, 18.01.2013 - V ZR 88/12
Wohnungseigentumssache: Auslegung der Teilungserklärung hinsichtlich der …
OLG Frankfurt, 26.07.2005 - 11 U 31/03
Persönlichkeitsverletzende Bildberichterstattung: Zeitliche Beschränkung des …
OLG Köln, 21.10.2014 - 15 U 56/14
OLG Koblenz, 15.12.2009 - 4 U 1546/08
Verletzung des Persönlichkeitsrechts durch Medienberichterstattung: …
Unterlassungsanspruch: Veröffentlichung von Fotografien; Recht am eigenen Bild
KG, 30.08.2005 - 14 U 271/02
Persönlichkeitsrechtsverletzende Bildberichterstattung: Erneute Veröffentlichung …
LG Dortmund, 01.08.2014 - 3 O 500/13
Keine Wiederholungsgefahr bei lang zurückliegenden Ehrverletzungen
LG Wiesbaden, 10.05.2012 - 9 O 395/11
LG München I, 11.09.2017 - 9 O 11793/17
Unterlassung unwahrer Tatsachenbehauptung - Verletzung …