Source: http://norobodemotos.blogspot.com/2014/02/formato-300-tutelas-contra-restriccion.html
Timestamp: 2018-09-25 12:41:32
Document Index: 106573441

Matched Legal Cases: ['artículo 13', 'artículo 21', 'artículo 17', 'artículo 24', 'artículo 6', 'artículo 6', 'artículo 21', 'artículo 17', 'artículo 29', 'artículo 24']

NO MAS ROBO DE MOTOS - NO MAS RESTRICCIONES: FORMATO 300 TUTELAS CONTRA RESTRICCION AL PARRILLERO
FORMATO 300 TUTELAS CONTRA RESTRICCION AL PARRILLERO
MEDELLIN, MARZO 03 DE 2014
REFERENCIA: ACCION DE TUTELA CONTRA ALCALDIA DE MEDELLIN
Yo______________________________________________ mayor de edad, vecino de Medellín identificado como aparece al pie de mi firma, acudo ante su despecho con el fin de interponer ACCION DE TUTELA, contra la Alcaldía de Medellín con el objeto de que se protejan mis derechos constitucionales fundamentales a la igualdad (artículo 13), a la honra (artículo 21 de la Constitución y artículo 17 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos), a la presunción de inocencia (articulo 29 ), y a la libre circulación (artículo 24), con fundamento en los siguientes:
1) El 22 de noviembre del año 2012 el Alcalde de Medellín Aníbal Gaviria Correa mediante decreto 1807 restringió el transporte de acompañante masculino en los vehículos tipo motocicleta, mototriciclo, cuatrimoto y motociclo. Dicha medida empezaría a regir desde el 30 de Noviembre de 2012 hasta el 30 de enero del año 2013 (2 meses) entre las 8:00 am y las 22:00 horas aduciendo mejorar las condiciones de seguridad de la ciudad.
2) El 30 de enero del año 2013 mediante decreto 0259 prorroga el decreto 1807 hasta el 31 de julio del año 2013 (6 meses mas) y esta vez desde las 8:00 am hasta las 24:00 horas (2 horas mas).
3) El 19 de Julio del año 2013 mediante decreto 1369 prorroga nuevamente el decreto 1807 hasta el 31 de enero del año 2014 (6 meses mas para un total de 1 año y 2 meses hasta ese momento) desde las 8:00 am hasta las 24:00 horas. En dicho decreto se establecía en su artículo 6 que de dicha prohibición quedaban excluidas aquellas personas que transportaran acompañantes familiares hombres en primer grado de consanguinidad (padres, hijos, hermanos)
4) El 26 de diciembre del año 2013 mediante decreto 2594 deroga el artículo 6 del decreto 1369 del 19 de julio de 2013 quedando nuevamente establecida la prohibición de transportar acompañantes hombres inclusive dentro del primer grado de consanguinidad.
5) El 20 de enero del año 2014 mediante decreto 0179 prorrogó nuevamente el decreto 1807 hasta el 31 de julio del año 2014 (6 meses mas para un total de 1 año y 8 meses de restricción hasta el momento) desde las 8:00 am hasta las 24:00 horas
DERECHOS CUYA PROTECCION DEMANDO
1) Derecho a la igualdad (articulo 13 de la Constitución): Una motocicleta esta diseñada para transportar dos personas (sin distingo de sexo, raza, religión o ideología) así como un carro esta diseñado para transportar 5 personas. A pesar de que en Medellín se han cometido delitos desde carros, no se les ha prohibido circular con un determinado número de personas o restringido su género para que solo se puedan transportar mujeres. Así que el hecho de que no me permitan llevar un acompañante hombre en mi motocicleta demuestra un trato discriminatorio hacia mi persona y un tratamiento diferencial ante la ley. Analógicamente, es como si el Alcalde de Medellín prohibiera la movilización de personas de raza negra en motocicleta argumentando que dicha población es más propensa a cometer delitos.
2) Derecho a la honra (artículo 21 de la Constitución y artículo 17 del pacto internacional de derechos civiles y políticos): suponer que si llevo un acompañante masculino en mi motocicleta significa necesariamente que tanto el (acompañante masculino) como yo somos posibles delincuentes, genera una estigmatización del Alcalde hacia mi persona frente a la sociedad a la vez que atenta contra mi reputación.
3) Derecho a la presunción de inocencia (artículo 29 de la Constitución): imponer la sanción de no poder llevar acompañante masculino en mi motocicleta es materialmente (aunque no formalmente) tratarme como delincuente sin ni siquiera tener prueba alguna de que en algún momento he cometido actos ilícitos desde mi vehículo. O sea que dicha restricción me presume culpable de haber cometido delitos (o poderlos cometer) al imponer dicha medida.
4) Derecho a la libre circulación (artículo 24 de la Constitución): si bien la Alcaldía de Medellín podría argumentar que no se viola mi derecho a la libre circulación porque, en cualquier caso, podría utilizar otros medios de transporte o circular solo en mi motocicleta, en muchas ocasiones el único medio de transporte del que he dispuesto para transportarme es una motocicleta (cuando, por ejemplo, mi motocicleta se vara y es necesario que alguien con otra motocicleta me transporte hacia un lugar donde pueda comprar el repuesto averiado).
Con fundamento en los hechos relacionados, le solicito señor Juez disponer y ordenar a la parte accionada y a favor mío, lo siguiente:
1) Tutelar mi derecho fundamental a la igualdad
2) Tutelar mi derecho fundamental a la honra
3) Tutelar mi derecho fundamental a la presunción de inocencia
4) Tutelar mi derecho fundamental a la libre circulación
5) Ordenar a la Alcaldía de Medellín en cabeza del doctor Aníbal Gaviria Correa que mediante nuevo decreto derogue el decreto municipal 0179 del 20 de enero de 2014
6) Ordenar a la Alcaldía de Medellín en cabeza del doctor Aníbal Gaviria Correa que no emita nuevos decretos municipales que restrinjan la circulación de motocicletas con acompañante masculino, femenino, así como en ciertas horas o por determinados lugares.
7) Enviar copia de la presente acción de tutela a la Corte Constitucional y solicitarles declarar un estado de cosas inconstitucionales en caso de haber casos similares al mio
8) Enviar copia de la presente acción de tutela a la Procuraduría General de la Nación y solicitarle al Procurador que investigue al Alcalde de Medellín doctor Aníbal Gaviria Correa para que determine si este pudo incurrir o no en extralimitación en el ejercicio de sus funciones al emitir el decreto municipal 1807 de 2012 y sus posteriores decretos modificatorios
ANEXO 1 DECRETO 1807 DE 2012
ANEXO 2 DECRETO 0259 DE 2013
ANEXO 3 DECRETO 1369 DE 2013
ANEXO 4 DECRETO 2594 DE 2013
ANEXO 5 DECRETO 0179 DE 2014
Recibo notificaciones en la dirección __________________________________ teléfono ______________ E mail: ___________________________________
Publicado por NO MAS RESTRICCIONES en 22:08
FORMATO 300 TUTELAS CONTRA RESTRICCION AL PARRILLE...