Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_15_04_2010_Xa_ZR_68_06_Rueckgriff_auf_Vorschlaege_aus_zw-d3961030.html
Timestamp: 2016-12-03 17:53:11
Document Index: 298529506

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 429', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 3']

BGH, 15.04.2010 - Xa ZR 68/06 - Rückgriff auf Vorschläge aus zwei völlig unterschiedlichen Teilbereichen eines Fachgebietes zur Lösung eines technischen Problems bei bereits herausgebildeten und die Grenze zwischen den beiden Bereichen überschreitenden Anwendungen und Verfahren am Prioritätstag; Patent bzgl. des Zurverfügungstellens eines Verfahrens sowie einer Vorrichtung zur Ermöglichung einer flexiblen und kostengünstigen Datenübertragung zwischen zwei Telekommunikations-Einrichtungen in Abhängigkeit vom Datenaufkommen und den Vorgaben eines Nutzers | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.04.2010 - III ZR 127/09 - Kausalitätsvermutung zugunsten eines sich auf ...…BGH, 15.04.2010 - Xa ZR 68/06 - Rückgriff auf Vorschläge aus zwei völlig untersc...BGH, 15.04.2010 - 4 StR 650/09 - Unterlassen der Vernehmung zweier sich auf das ...BGH, 15.04.2010 - IX ZR 86/09 - Grundsätzliche Bedeutung der Rechtsfrage hinsich...BGH, 15.04.2010 - V ZR 182/09 - Anwendung der Regelung des § 429 Abs. 2 BGB auf ...BGH, 15.04.2010 - V ZR 180/09 - Bestimmung des Gegenstandswertes eines Verfahren...BGH, 15.04.2010 - Xa ZR 89/09 - Bahn Card-Vertrag als Dauerschuldverhältnis trot...BGH, 15.04.2010 - Xa ZR 28/08 - Anforderungen an die Lösung des technischen Prob...BGH, 15.04.2010 - 5 StR 103/10 - Sachrüge gegen den Strafaussspruch eines Gerich...BGH, 15.04.2010 - IX ZR 223/07 - Zahlung des Betrages für eine Neubegründung von...BGH, 15.04.2010 - IX ZR 188/09 - Insolvenzrechtliche Behandlung unselbstständige...BGH, 15.04.2010 - I ZR 145/08 - Freie Wählbarkeit, Austauschbarkeit und Fähigkei...BGH, 15.04.2010 - III ZR 240/09BGH, 14.04.2010 - 2 StR 129/10 - Verwerfung einer Revision i.R.e. Verurteilung w...BGH, 14.04.2010 - 1 StR 114/10 - Verwerfung der Revision wegen UnbegründetheitBGH, 14.04.2010 - 1 StR 54/10 - Abänderung einer Entscheidung über die Dauer des...BGH, 14.04.2010 - 1 StR 127/10 - Revision gegen ein Urteil hinsichtlich des sexu...BGH, 14.04.2010 - 2 StR 515/09 - Möglichkeit eines Vorwegvollzugs eines Teils de...BGH, 14.04.2010 - 1 StR 131/10 - Überprüfen von Ausführungen in Urteilsgründen a...BGH, 14.04.2010 - XII ZR 89/08 - Maßgebliche Vorschriften für einen Anspruch ein...BGH, 14.04.2010 - 1 StR 105/10 - Steuererklärungspflichten des formellen Geschäf...BGH, 14.04.2010 - 1 StR 64/10 - Rücknahme eines Rechtsmittels vor Ablauf der Ein...…BGH, 01.04.2010 - 3 StR 456/09 - Qualifizierung der Inbrandsetzung eines Schuppe...
BGH, 15.04.2010 - Xa ZR 68/06 - Rückgriff auf Vorschläge aus zwei völlig unterschiedlichen Teilbereichen eines Fachgebietes zur Lösung eines technischen Problems bei bereits herausgebildeten und die Grenze zwischen den beiden Bereichen überschreitenden Anwendungen und Verfahren am Prioritätstag; Patent bzgl. des Zurverfügungstellens eines Verfahrens sowie einer Vorrichtung zur Ermöglichung einer flexiblen und kostengünstigen Datenübertragung zwischen zwei Telekommunikations-Einrichtungen in Abhängigkeit vom Datenaufkommen und den Vorgaben eines Nutzers
BundesgerichtshofUrt. v. 15.04.2010, Az.: Xa ZR 68/06Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 15.04.2010Referenz: JurionRS 2010, 14911Aktenzeichen: Xa ZR 68/06 Verfahrensgang:vorgehend:BPatG - 05.04.2006 - AZ: 4 Ni 60/04nachgehend:BGH - 29.07.2010 - AZ: Xa ZR 68/06Rechtsgrundlage:§ 3 Abs. 1 S. 2 PatGRedaktioneller Leitsatz:Der Gegenstand eines Patentanspruchs ist nicht patentfähig, wenn er zwar neu, aber durch den Stand der Technik nahegelegt ist.Der Xa-Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 4. März 2010 durch die Richter Prof. Dr. Meier-Beck und Keukenschrijver, die Richterin Mühlens und die Richter Dr. Bacher und Hoffmann für Recht erkannt:Tenor:Die Berufung gegen das am 5. April 2006 verkündete Urteil des 4. Senats (Nichtigkeitssenats) des Bundespatentgerichts wird auf Kosten der Beklagten zurückgewiesen.