Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=03.07.1979&Aktenzeichen=1%20StR%20238/79
Timestamp: 2019-05-22 03:56:49
Document Index: 9368052

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 03.07.1979 - 1 StR 238/79 - dejure.org
https://dejure.org/1979,9502
BGH, 03.07.1979 - 1 StR 238/79 (https://dejure.org/1979,9502)
BGH, Entscheidung vom 03.07.1979 - 1 StR 238/79 (https://dejure.org/1979,9502)
BGH, Entscheidung vom 03. Juli 1979 - 1 StR 238/79 (https://dejure.org/1979,9502)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1979,9502) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zulässigkeit der Aburteilung der in einer Auslieferungsbewilligung genannten Tat unter anderer rechtlicher Würdigung als der im Auslieferungsverfahren - Rechtliche Zusammenfassung wiederholter Deliktsbegehung kraft Fortsetzungszusammenhangs nach österreichischem Strafrecht - Pflicht der Strafkammer zur Begründung der Bedeutungslosigkeit von Beweisanträgen - Zulässigkeit der Ablehnung der Vernehmung aller bekannten Mittäter des Angeklagten bei bereits durchgeführter Vernehmung zum Beweisthema - Pflicht des Tatrichters zu einer den Behauptungen eines Zeugen entsprechenden Schlussfolgerung bei Wahrunterstellung der Behauptungen - Gesamtvorsatz bei Vorliegen des allgemeinen Entschlusses zur Begehung von Straftaten gleicher Art bei sich bietenden Gelegenheiten - Einstufung mehrerer Taten als Fortsetzungstaten - Umfang der Darlegungspflicht des Tatgerichts in Bezug auf das für die Strafzumessung relevante Bild von Tat und Täter
Die Strafkammer war auch unter Beachtung der Zielrichtung des Beweisantrags nicht verpflichtet, aus der als wahr unterstellten Tatsache die vom Beschwerdeführer gewünschte Schlußfolgerung zu ziehen (BGH VRS 21, 113, 114 f.; BGH, Urteil vom 6. Dezember 1956 - 4 StR 365/56 - bei Martin DAR 1957, 68; BGH, Urteil vom 3. Juli 1979 - 1 StR 238/79 - S. 11).
Der Senat sieht keinen Anlaß, von der bisherigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zu dieser Frage abzuweichen (vgl. BGH, Urteil vom 3. Juli 1979 - 1 StR 238/79).