Source: https://urteile-gesetze.de/rechtsprechung/xi-r-32-09
Timestamp: 2019-03-22 08:41:15
Document Index: 200126780

Matched Legal Cases: ['§ 173', 'Art 28', '§ 3', '§ 4', '§ 6', '§ 6', '§ 6', '§ 10', '§ 17', '§ 17', '§ 3', '§ 4', '§ 6', '§ 6', '§ 6', '§ 10', '§ 17', '§ 17', '§ 164']

XI R 32/09 - Urteil BFH vom 14.12.2011
XI R 32/09
vorgehend FG München, 30. Januar 2008, Az: 3 K 5193/04, Urteil
§ 173 Abs 2 AO
Art 28c Teil A EWGRL 388/77
§ 3 Abs 1 UStG 1993
§ 4 Nr 1 Buchst b UStG 1993
§ 6a Abs 1 UStG 1993
§ 6a Abs 3 UStG 1993
§ 6a Abs 4 UStG 1993
§ 10 Abs 1 UStDV 1993
§ 17a UStDV 1993
§ 17c UStDV 1993
§ 3 Abs 1 UStG 1999
§ 4 Nr 1 Buchst b UStG 1999
§ 6a Abs 1 UStG 1999
§ 6a Abs 3 UStG 1999
§ 6a Abs 4 UStG 1999
§ 10 Abs 1 UStDV 1999
§ 17a UStDV 1999
§ 17c UStDV 1999
Im Rahmen zweier Umsatzsteuer-Sonderprüfungen für die Voranmeldungszeiträume Januar bis November 1997 und für die Voranmeldungszeiträume Januar 1998 bis Januar 1999 beanstandete der Beklagte und Revisionsbeklagte (das Finanzamt --FA--) die Behandlung der Lieferungen als steuerfrei nicht. Infolge einer Steuerfahndungsprüfung sah das FA die Lieferungen nunmehr als steuerpflichtig an und erließ am 29. März 2004 auf der Grundlage bestehender Nachprüfungsvorbehalte gemäß § 164 Abs. 2 der Abgabenordnung (AO) geänderte Umsatzsteuerjahresbescheide. Es setzte die Umsatzsteuer für das Streitjahr 1997 auf ./. … €, die Umsatzsteuer für das Streitjahr 1998 auf ./. … € und die Umsatzsteuer für das Streitjahr 1999 auf ./. … € fest.
Die Einsprüche hatten keinen Erfolg. In der Einspruchsentscheidung vom 11. November 2004 setzte das FA die Umsatzsteuer für 1999 wegen einer nicht streitigen Vorsteuerkürzung auf ./. … € fest.
unter Aufhebung der Vorentscheidung und Änderung der angefochtenen Bescheide die Umsatzsteuer für 1997 auf ./. … €, die Umsatzsteuer für 1998 auf ./. … € und die Umsatzsteuer für 1999 auf ./. … € festzusetzen.