Source: http://kraken.slv.cz/5Afs170/2005
Timestamp: 2018-08-22 00:04:49+00:00
Document Index: 34261653

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 256', '§ 78', '§ 256', 'soud ', '§ 256', '§ 257', '§ 258']

5Afs170/2005
è. j. 5 Afs 170/2005-61
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Ludmily Valentové a soudcù JUDr. Václava Novotného a JUDr. Lenky Matyá¹ové v právní vìci ¾alobce È., a. s., proti ¾alovanému Celnímu øeditelství Praha, se sídlem v Praze 1, Washingtonova 11, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alovaného proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 11. 10. 2005, è. j. 6 Ca 95/2005-34,
Rozsudek Mìstského soudu v Praze ze dne 11. 10. 2005, è. j. 6 Ca 95/2005-34 s e z r u ¹ u j e a vìc s e v r a c í tomuto soudu k dal¹ímu øízení.
Napadeným rozsudkem zru¹il Mìstský soud v Praze rozhodnutí ¾alovaného ze dne 23. 2. 2005, è. j. 8708/04-21-5 a vìc mu vrátil k dal¹ímu øízení. Tímto správním rozhodnutím ¾alovaný zamítl odvolání ¾alobce proti rozhodnutí Celního úøadu Ruzynì-leti¹tì Praha è. j. 6165/04-1941/01-5 ze dne 15. 4. 2004, kterým bylo ¾alobci ulo¾eno zaplatit zaruèenou èástku celního dluhu za dlu¾níka Ch., a. s. ve vý¹i 2 523 918 Kè.
Z pøedlo¾eného spisového materiálu vyplynulo, ¾e ¾alobce vyhotovil dne 8. 3. 1996 dle ustanovení § 256 celního zákona a dle vzoru uvedeného v pøíloze è. 25 provádìcího pøedpisu è. 92/1993 Sb., záruèní listinu pro jiné operace ne¾ re¾im tranzitu (systém globální záruky) celnímu úøadu Generálnímu øeditelství cel v Praze. Touto se ¾alobce zavázal uhradit pøípadný celní dluh pro deklaranta CH., a. s., a¾ do èástky uvedené v záruèní listinì. Dne 11. 3. 1996 byla záruèní listina pøijata Generálním øeditelstvím cel. Dne 27. 3. 1998 byl text záruèní listiny zmìnìn tak, ¾e záruka se poskytuje vùèi celním úøadùm v Èeské republice a¾ po nejvy¹¹í èástku 37 000 000 Kè. Podle bodu 3. Záruèní listiny záruka byla závazná ode dne, kdy ji pøíslu¹ný celní orgán pøijal. Záruka mohla být kdykoli zru¹ena ruèitelem nebo pøíslu¹ným celním orgánem. Zru¹ení nabylo úèinnosti 16 dne ode dne pøijetí oznámení o této skuteènosti druhou stranou. Ruèitel v¹ak dále ruèil za uhrazení celního dluhu, jestli¾e pøíslu¹ná operace byla zaji¹tìna pøed zru¹ením ruèitelského vztahu, a to i tehdy, bylo-li placení po¾adováno pozdìji. Záruku zru¹il ¾alobce, zru¹ení do¹lo Ministerstvu financí-Generálnímu øeditelství cel dne 29. 9. 1998 a Záruèní listina a ruèení ¾alobce byly zru¹eny dne 15. 10. 1998. Na základì vý¹e uvedené záruky bylo ¾alobci Celním úøadem Ruzynì-leti¹tì Praha dne 15. 4. 2004 rozhodnutím è. j. 6165/04-1941/01-5 ulo¾eno zaplatit celní dluh ve vý¹i 2 523 918 Kè. ®alobce podal proti vý¹e uvedenému rozhodnutí odvolání s odùvodnìním, ¾e na základì vystavené celní záruky celním orgánùm uhradil èástku 37 000 000 Kè a ¾e vý¹e celního dluhu ji¾ byla vyèerpána a ruèitelský závazek tímto zanikl. Odvolání stì¾ovatel dne 23. 2. 2005 (rozhodnutí è. j. 8708/04-21-5) zamítl. ®alobce pøedmìtné rozhodnutí napadl ¾alobou k Mìstskému soudu v Praze, který napadené rozhodnutí stì¾ovatele zru¹il pro nezákonnost ve smyslu ustanovení § 78 odst. 1 s. ø. s. a vìc vrátil stì¾ovateli k dal¹ímu øízení.
V dobì uèinìní prohlá¹ení o ruèení i jeho pøijetí celní zákon v § 256 ve znìní platném do 30. 6. 1997, z nìho¾ Nejvy¹¹í správní soud dále vychází, stanovil, ¾e na ¾ádost dlu¾níka povolí celní orgány globální zaji¹tìní celního dluhu, který vznikl nebo by mohl vzniknout z jedné nebo nìkolika operací /s úèinností od 1. 7. 1997 § 256 písm. a) celního zákon stanovil,
¾e na ¾ádost celní orgány povolí globální zaji¹tìní celního dluhu, který vznikl nebo by mohl vzniknout z jedné nebo nìkolika operací provádìných jedním dlu¾níkem/. V § 257 odst. 1 vìtì poslední celní zákon stanovil, ¾e je-li celní dluh, který v prùbìhu doby mìní svou vý¹i, globálnì zaji¹tìn, urèí se taková vý¹e zaji¹tìní, která umo¾òuje, aby celní dluh byl v¾dy zaji¹tìn. Zaji¹tìní celního dluhu mohlo být uèinìno poskytnutím záruky, ruèením (§ 258 celního zákona), co¾ uèinil ¾alobce v daném pøípadì.