Source: https://www.judikaty.info/cz/search?db=uscr&q=judik%C3%A1t%20%C3%BAstavn%C3%ADho%20soudu&qplus%5B%5D=&qplus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&mode=PHRASE
Timestamp: 2019-09-21 09:18:39+00:00
Document Index: 7530325

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 43', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'čl. 38', '§ 241', 'čl. 36', '§ 75', 'zákona č. 182', '§ 237', 'čl. 4', 'čl. 89', 'soud ', 'zákona č. 196', '§ 31', 'zákona č. 82', 'soud ', '§ 83', 'ÚS 3/09 ', 'ÚS 55/04 ', 'čl. 89', 'soud ', 'soud ', 'čl. 37', 'čl. 36', 'čl. 6', 'čl. 36', 'čl. 37', 'čl. 6']

judikát ústavního soudu - US-ČR/Judikáty.info
Nalezené rozsudky pro výraz: judikát ústavního soudu
Přibližný počet výsledků: 279 (zobrazit statistiku vyhledávání)
vyhledávací dotaz: judikát ústavního soudu
judikat nalezené 2214 krát v 1661 doukumentech
ustavniho nalezené 286255 krát v 74223 doukumentech
soud nalezené 3275414 krát v 77222 doukumentech
Merito Připojením se s nárokem na náhradu škody v trestním řízení došlo ke stavení promlčecí doby, bez ohledu na to, že později trestní stíhání bylo odloženo.
Klíčové slová: judikát ústavního soudu, odůvodněnost ústavní stížnosti, požadavek poškozeného na náhradu škody , povinnost nahradit škodu v trestním řízení, nicotné trestní řízení, stavení promlčecí doby, odložení trestního stíhání, právo na spravedlivé občanské soudní řízení, právo na spravedlivý proces, adhezní řízení, nárok na náhradu škody
Právní věta: Nelze připustit výklad předkládaný stěžovatelkami, podle kterého bylo-li sdělení obvinění shledáno nicotným, bylo nicotné celé trestní řízení, včetně samotného úkonu připojení se s nárokem na náhradu škody. Z ustanovení § 43 odst. 2 trestního řádu, v tehdy platném znění, poškozený, který má podle zákona proti obviněnému nárok na náhradu škody, jež mu byla trestným činem způsobena, je oprávněn navrhnout, aby soud v odsuzujícím rozsudku uložil obžalovanému povinnost nahradit škodu. Návrh je třeba učinit nejpozději u hlavního líčení před zahájením dokazování. Z uvedeného vyplývá, že zákon stanoví ...
&#13; Ústavní soud v senátě složeném z předsedy senátu Jiřího Zemánka, soudce zpravodaje Jaroslava Fenyka a soudce Radovana Suchánka rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení o ústavní stížnosti stěžovatelek Naděždy Pavelkové a Naděždy Hezucké, obou zastoupených JUDr. Vladimírem Dvořáčkem, advokátem se sídlem Sokolovská 32/22, Praha 8, směřující proti rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 4. 9. 2013, č. j. 30 Cdo 955/2013-117, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. 11. 2012 .
Merito Bankovní poplatky (zásah Ústavního soudu by přicházel v úvahu v situaci, ve které by fakticky jedna strana tohoto vztahu určovala jednostranně smluvní podmínky, které by nezbylo druhé straně než akceptovat) - zamítnutí ústavní stížnosti
Klíčové slová: ochrana spotřebitele jako slabší smluvní strany, zásada autonomie vůle smluvních stran, zákaz odchýlit se od zákona v neprospěch spotřebitele, neplatnost ujednání pro neurčitost a nesrozumitelnost, poplatek za správu úvěru, princip rovnosti stran, absolutní neplatnost, zákon o ochraně spotřebitele, princip právní jistoty , paušální poplatek, zneužívající klauzule ve spotřebitelských smlouvách , adhezní smlouvy, spotřebitelská smlouva, nerovnováha v právech a povinnostech stran smlouvy, dobrá víra, rozpor s dobrými mravy , smlouva o úvěru, bezdůvodné obohacení
Právní věta: Vyloučením možnosti podání opravných prostředků v případě soudních rozhodnutí, která se týkají peněžitých plnění nedosahujících určité hranice, dal zákonodárce zřetelně najevo, jaké případy nepovažuje za významné natolik, aby i za cenu eventuálních vad v nich vydaných rozhodnutí (a z toho plynoucího rizika nejednotného rozhodování) byla dále přezkoumávána, a to v rovině právního řádu jako celku, natož pak v rovině konformity s ústavním pořádkem. Ústavní soud proto nemůže hrát roli jakési "náhradní" přezkumné instance mimo soustavu obecných soudů, ale pouze určité "pojistky". ... Právní hranice ...
... získat povahu precedentu, kromě toho její právní oddělení není dimenzováno na vedení takového množství soudních sporů současně. Judikáty Ústavního soudu, které se týkají subjektů hospodařících s veřejnými prostředky, na daný případ použít nelze, neboť je podnikatelkou, ... jako by tomu bylo v případě, že by byla aplikována výjimka z tohoto principu. Stěžovatelčin odkaz na judikáty Ústavního soudu označila vedlejší účastnice za nepřípadný, neboť šlo o jiné, mimořádné situace. Není přitom dle jejího názoru .
Merito Odnětí věci zákonnému soudci - domácí porod
Klíčové slová: neodstranění závažné vady řízení, nerespektování rozhodnutí instančně nadřízeného soudu, odnětí věci soudci , vedení domácích porodů, právo na zákonného soudce
Právní věta: I. Právo na zákonného soudce (čl. 38 odst. 1 Listiny) není vyčerpáno zákonným určením příslušnosti soudu, vymezením hledisek rozdělení soudní agendy mezi senáty a samosoudce a ani vyloučením soudců z projednávání a rozhodování věci z důvodu jejich podjatosti. Toto právo je totiž podmínkou řádného výkonu soudnictví, když upevňuje soudcovskou nezávislost a současně představuje pro každého účastníka řízení záruku, že k rozhodnutí jeho věci jsou povolávány soudy a soudci podle předem daných pravidel tak, aby byla zachována zásada pevného přidělování soudní agendy. Jednou ze záruk plynoucí z práva ...
... . která právní otázka se jeví být spornou, nicméně současně k ní vyslovil jednoznačný právní názor, a to s poukazem na judikát Ústavního soudu, což však zřejmě nelze logicky vyložit jinak, než že obsah podaného dovolání považoval za relevantní dokonce i z hlediska ochrany .
Merito Nepřípustnost ústavní stížnosti ve vazbě na posuzování přípustnosti dovolání v civilních věcech
Klíčové slová: Procesní prostředky k ochraně práva, právo na přístup k soudu , mimořádný opravný prostředek , vymezení dovolacího důvodu, denegatio iustitiae, přípustnost dovolání podle o.s.ř.
Právní věta: 1. Neobsahuje-li dovolání vymezení předpokladů přípustnosti (§ 241a odst. 2 občanského soudního řádu), není odmítnutí takového dovolání pro vady porušením čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. 2. Nevymezí-li dovolatel, v čem spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání, je ústavní stížnost proti předchozím rozhodnutím o procesních prostředcích k ochraně práva nepřípustná podle § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. 3. Ustanovení § 237 občanského soudního řádu ve spojení s čl. 4 a čl. 89 odst. 2 Ústavy České republiky vyžaduje, a ...
... vymezení se vůči vlastní judikatuře za vadu. Samozřejmě, že by Nejvyšší soud mohl většinou „domyslet“, kam dovolatel odkazem na závazný judikát Ústavního soudu míří. Rozhodovací praxe je však pestrá a stačí nastalá kontradikce mezi relativně starším ústavním nálezem a novějším rozsudkem nejvyšší obecné .
Merito Zákaz billboardů u dálnic a silnic I. třídy
Klíčové slová: ochrana životního prostředí, návrh na zrušení právního předpisu, příslušenství dálnice, silnice a místní komunikace, vytyčení pojmu "veřejný zájem" , billbordy
Právní věta: Pojem „veřejný zájem“ chápaný v širším slova smyslu jako zájem obecně prospěšný (žádoucí) či ochraňující, s sebou významově v prvé řadě nese aspekt obecnosti. Je považován za nutný předpoklad úvah o prvotní mocenské regulaci společenských vztahů zákonem. V případě zákona č. 196/2012 Sb. měnícího zákon č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 13/1997 Sb.“), tímto veřejným zájmem (a tedy cílem, resp. účelem právní regulace) je mimo jiné zvýšení bezpečnosti silničního provozu a ochrana života a zdraví jeho účastníků. Od veřejného zájmu ve výše uve ...
... veřejným zájmům, včetně poskytnutí dostatečně dlouhé doby na přizpůsobení dotčených vlastníků. Tento postup proto nelze považovat za protiústavní a citované judikáty Ústavního soudu s projednávanou problematikou nijak nesouvisí. 19. Ve vztahu k navrhovatelkou tvrzenému rozporu napadených ustanovení s principem ochrany nabytých práv a .
13/1997 - Zákon o pozemních komunikacích
Merito Zrušení Vyhlášky č. 484/2000 Sb.
Klíčové slová: účelně vynaložené náklady, náhradová / přísudková vyhláška, zneužití práva, zneužití práva na zastoupení advokátem, účelnost uplatňování nebo bránění práva, nepřiměřené náklady v řízení, hodnota sporu, princip proporcionality sankcí, formulářova žaloba, odměna za zastupování žalobce advokátem, finančně i personálně zajištění
Právní věta: Paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem v občanském soudním řízení, stanovené ve vyhlášce Ministerstva spravedlnosti č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve znění pozdějších vyhlášek, zcela pomíjejí věcnou náročnost sporu, počet provedených úkonů ve vě ...
... . zn. I. ÚS 3923/11). 10. Stojí za to vyjádřit údiv i nad oddílem X nálezu (obiter dictum); zde seřazené judikáty Ústavního soudu povýtce s tématem nesouvisí, a jmenovitě úvahy o účelnosti zastoupení advokátem z něj vybočují očividně. Čemu tato část odůvodnění slouží .
Merito Výše finančního zadostiučinění za průtahy v trestním řízení
Klíčové slová: výše finančního zadostiučinění, přiměřené zadostiučinění v penězích, odpovědnost státu za škodu , průtahy v řízení
Právní věta: Žádný ústavní předpis neobsahuje explicitní pravidla pro určení výše finanční satisfakce za průtahy v řízení ani kvantitativní hodnotu poskytované náhrady. Kritéria pro určení výše finančního zadostiučinění za vzniklou nemajetkovou újmu jsou obsažena v podústavní normě, tj. v § 31a zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů. Určení konkrétní výše je ve výlučné kompetenci obecných soudů, ...
... na soudní ochranu a na spravedlivý proces (srov. např. nález sp. zn. III. ÚS 529/09, dostupný, stejně jako ostatní judikáty Ústavního soudu, v internetové databázi NALUS http://nalus.usoud.cz). Také v nyní projednávané věci se lze ztotožnit se závěrem obecných soudů .
Merito Přepjatý formalismus při posuzování restitučního nároku
Klíčové slová: mimosoudní rehabilitace, restituční nároky, povinnost státu vydat věc, k níž na něj přešlo vlastnické právo na základě kupní smlouvy uzavřené v tísni za nápadně nevýhodných podmínek, vydání věci podle zákona o mimosoudních rehabilitacích, dobré mravy
Právní věta: Ústavní soud souhlasí se stěžovatelkou, že se v jejím případě opakovaně jednalo o nepředvídatelné jednání orgánů státní správy, na kterém se spolupodílelo i rozhodování soudů, které uvedené jednání aprobovaly. Soudy v téměř 20 let (!) trvajícím řízení týkajícím se předmětného pozemku (nárok stěžovatelky byl mj. odmítnut jako prekludovaný, posléze nebyla shledána existence tísně apod., srov. podrobně popsaný vývoj případu níže) nakonec formalisticky uzavřely, že stěžovatelka neprokázala uzavření předmětné kupní smlouvy za nápadně nevýhodných podmínek, a neshledaly ani žádný rozpor s dobrými mra ...
... konkrétního restitučního vypořádání, které může restituent oprávněně pociťovat úkorně, je postupem, jenž reálně hrozí vznikem další křivdy. Podle stále platných judikátů Ústavního soudu, na které i stěžovatelka správně poukazovala, je v zásadě třeba považovat restituční nároky za primární, a to někdy i za .
Merito Zákonnost prohlídky jiných prostor a pozemků provedené před částečným zrušením § 83a trestního řádu
Klíčové slová: nedostatek podrobného písemného zdůvodnění neodkladnosti úkonu, zákonnost prohlídky jiných prostor a pozemků, neodkladnost a neopakovatelnost úkonů trestního řízení, odsuzující rozsudek, příkaz k prohlídce jiných prostor a pozemků, domovní prohlídka / prohlídka jiných prostor a pozemků
Právní věta: I kdyby bylo zjištěno, že některý důkaz byl v trestním řízení získán nezákonným, nebo dokonce protiústavním postupem, znamenalo by to toliko to, že tento konkrétní vadně provedený důkaz je v daném řízení nepoužitelný a nelze k němu při dokazování viny přihlédnout. Je-li však pachatelova vina spolehlivě prokázána též jinými důkazy, které nemají původ v nezákonném postupu, nic nebrání tomu, opřít odsuzující rozsudek o tyto jiné důkazy. Jinými slovy řečeno, výskyt nezákonného důkazu nevede k nepoužitelnosti všech ostatních (jiných) důkazů. Ani tak rigorózní důkazní teorie, jako je doktrína ovoce ...
... , že trestněprávní represe má být použita až jako prostředek ultima ratio. 5. Ve zdůvodnění ústavní stížnosti se stěžovatel dovolává řady judikátů Ústavního soudu, zejména nálezu sp. zn. Pl. ÚS 3/09 (viz níže), nálezu sp. zn. I. ÚS 55/04 ze dne 18 .
Merito Slovenské důchody VI; k precedenční závaznosti nálezů Ústavního soudu
Klíčové slová: nárok na důchod a jeho výplatu, precedenční účinky judikatury, vznik nároku na důchod , výše přídavku v oblasti sociálního zabezpečení migrujících pracovníků , vyrovnávací přídavek důchodu, souběh nároků na důchody a jejich výplatu
Právní věta: Ačkoliv mají nálezy Ústavního soudu precedenční účinky, není porušením čl. 89 odst. 2 Ústavy České republiky takový výjimečný postup obecného soudu, jenž právní názor v nálezu vyjádřený odmítne respektovat, pakliže je z opodstatněných a důkladně vysvětlených důvodů přesvědčen o tom, že je nutno právní závěry prezentované Ústavním soudem revidovat. Důvodem ospravedlňujícím takový postup však nejsou pouhá tvrzení obecného soudu, že právní názory Ústavního soudu jsou argumentačně nezpochybnitelné, že judikatura Ústavního soudu je v připodobitelných věcech nekonzistentní a že je respektuhodná, jen ...
... mezi nimi umožněn dialog. 62. Existuje několik možných postojů, které mohou obecné soudy zaujmout ve vztahu k „precedenčním“ judikátům Ústavního soudu. Lze je roztřídit za použití pojmu „reflektovat“ (srov. nález III. ÚS 252/04); rozsudek obecného soudu buď ... pouze v dobré víře. To znamená, jak již naznačeno, že se obecný soud smí odchýlit od judikátů Ústavního soudu a přednést konkurující úvahy jenom na základě vlastního upřímného a pevného přesvědčení pramenícího z objektivně ospravedlnitelných důvodů, .
Merito K rozhodování obecných soudů o nákladech řízení
Klíčové slová: nařizení jednání k projednání odvolání, mimosoudní jednání, rozhodnutí o nákladech řízení jako nedílné součásti soudního řízení, povinnost soudu účastníka vyslechnout , řízení o odvolání bez nařízení jednání, rozhodování o nákladech řízení
Právní věta: Odvolání žalované obvodní soud stěžovateli nedoručil a ten se k němu nemohl vyjádřit. Postupoval tak v rozporu jednak s ustanovením čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod a v rámci toho pak neposkytl stěžovateli náležitou soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.
... poukázal na čl. 36 a čl. 37 odst. 3 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy. Odvolal se na některé judikáty Ústavního soudu, které se danou problematikou již dříve zabývaly. Zmínil nález sp. zn. III. ÚS 202/03, který se obecně věnoval principu .
1 2 3 4 5 ... 28 nasledující