Source: https://tax-fin-lex.si/Zbirke/SodnaPraksaList?nodeId=7b099886-c187-4484-b392-bd1c55aac228
Timestamp: 2019-08-22 09:26:29+00:00
Document Index: 4934111

Matched Legal Cases: ['ZKP ', 'ZKP ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ']

VSL sklep I Kp 900/97
VSL20449
ZKP člen 236, 340/3, 371/1-8, 236, 340/3, 371/1-8.
zaslišanje prič - dolžnost pričanja - privilegirana priča - dokaz, na katerega se sodba ne more opirati
VSL sodba I Kp 968/97
VSL20441
ZKP člen 370, 370/1, 371, 371/1-11, 370, 370/1, 371, 371/1-11.
obrazložitev sodbe - odpoved pravici do pritožbe - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
VSL sodba I Kp 1058/97
VSL20438
KZ člen 310, 310/1.
nedovoljena proizvodnja in promet z orožjem ali razstrelilnimi snovmi
VSM sklep Cpg 546/97
VSM00542
ZPP (1977) člen 467, 467. ZIP člen 50, 50/8, 50/11, 50, 50/8, 50/11. ZPPSL člen 144, 144.
stečaj - prerekanje terjatve - napotitev na pravdo - izvršilni naslov
Po določilu tretjega odstavka 144. člena ZPPSL napoti stečajni senat na pravdo stečajnega dolžnika ali drugega upnika, ki je prerekal terjatev, o kateri že obstoja izvršilni naslov. Če ima tožeča stranka v rokah izvršilni naslov - torej pravnomočno sodno odločbo o prerekani terjatvi in je pomotoma napotena na pravdo, se bo sodišče prve stopnje ukvarjalo samo z tistimi vprašanji, ki se nanašajo na prenehanje judikatne terjatve (npr. zaradi izpolnitve), ali morebitno zastaranje te terjatve (8. in 11. točka 50. člena ZIP), zaradi vložitve morebitnih izrednih pravnih sredstev in drugih razlogov.
VSL sklep II Cp 1373/97
VSL41361
posest - sodno varstvo pred motenjem oziroma odvzemom posesti - prekinitev roka za realizacijo pravice do varstva posesti
VSM sklep Cpg 701/97
VSM00541
ZPP (1977) člen 74, 74/1, 313, 74, 74/1, 313. ZGD člen 5, 5/2, 5, 5/2. ZPPSL člen 15, 77, 78, 15, 77, 78.
stečaj - združevanje pravdnih postopkov - kumulacija zahtevkov
V zakonu o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji - ZPPSL (Ur.l. RS št. 67/93 in sl.) ni določila o združevanju stečajnih postopkov. Določila 313. člena ZPP, ki ureja kumulacijo zahtevkov z združevanjem pravdnih postopkov po odredbi sodišča, ni mogoče uporabiti v stečajnem postopku. Stečajni postopek je poseben nepravdni postopek, v katerem ni mogoče uporabiti tistih določil pravdnega postopka, ki so vezana na njegovo bipolarnost in kontradiktornost - med temi je tudi 313. člen ZPP, ki omogoča združeno reševanje več pravdnih postopkov brez škode za pravilnost odločanja o posameznem tožbenem zahtevku. Združitev stečajnih postopkov zaradi lažjega reševanja interesnih konfliktov glede na nerazčiščene odnose iz razdelitve premoženja ali iz nerazčiščenih poslovnih odnosov, je nedopustno in v nasprotju z interesi stečajnih upnikov. Funkcija stečajnega upravitelja v enem stečajnem postopku je lahko tudi ovira za postavitev iste osebe za stečajnega upravitelja v stečajnem postopku zoper drugega stečajnega dolžnika oziroma razlog za njegovo razrešitev. Tako je razumeti v 78. členu ZPPSL zahtevano nepristranost oziroma v noveliranem določilu tega člena odsotnost okoliščin, ki vsebujejo dvom o njegovi nepristranosti.
VSM sklep Cpg 437/97
VSM00543
ZPP (1977) člen 212, 212-4, 212, 212-4. ZPPSL člen 80, 80/1, 80/1-6, 80, 80/1, 80/1-6.
prekinitev pravdnega postopka - stečajni postopek - izvršilni predlog na podlagi verodostojne listine
Pravdno sodišče s sklepom ugotovi prekinitev pravdnega postopka po določilu 212. člena ZPP, če se med tekočim pravdnim postopkom začne zoper eno izmed pravdnih strank stečajni postopek. Z začetkom stečajnega postopka namreč prenehajo zakonita in statutarna pooblastila zastopnikov pravne osebe ter pooblastilo pooblaščencu. Ker je v predmetni zadevi stečajni dolžnik po svojem zakonitem zastopniku - stečajnem upravitelju začel sodni postopek za izterjavo svoje terjatve, določilo 4. točke 212. člena ZPP ne pride v poštev.
VSL sklep III Cp 789/97
VSL41364
ZIP člen 50, 152, 251f, 50, 152, 251f.
izvršba za izterjavo denarne terjatve - zastavna pravica na nepremičnini na podlagi sporazuma strank - ugovorni razlogi - predmeti, izvzeti iz izvršbe
Dolžnik se je po kreditni pogodbi zavezal kot solidarni porok, po sporazumu, sklenjenem na podlagi 251. a člena ZIP, pa nastopa kot zastavni dolžnik za nepremičnino, ki je predmet izvršbe. Ker dokaza o plačilu terjatve ni predložil, je prvostopno sodišče ob nadaljnji pravilni oceni, da tudi vzporedni izvršilni postopek zoper dolžnikovo firmo ni ovira za izvršbo zoper dolžnika, utemeljeno zaključilo, da ni podanih ugovornih razlogov iz 50. člena ZIP. Premoženjske in eksistenčne razmere dolžnika v tem izvršilnem postopku niso pomembne.
VSK sklep Cp 706/97
VSK00453
ZZK člen 9, 69, 75, 76/3, 86, 86/1-2, 9, 69, 75, 76/3, 86, 86/1-2. Pravilnik o vodenju zemljiške knjige člen 40, 40/1, 40/2, 40, 40/1, 40/2.
predlog za vpis - oblika in vsebina predloga
1. 86. čl. Zakona o zemljiški knjigi (ZZK) določa, katere formalne predpostavke morajo biti izpolnjene, da sodišče dovoli predlagani vpis. Med drugim mora biti predlog vložen v skladu s 75. čl. ZZK (2. tč. 86. čl. ZZK), ki določa, da mora biti predlog za vpis vložen na obrazcu, ki ga predpiše minister za pravosodje. Po 40. čl. Pravilnika o vodenju zemljiške knjige pa se šteje, da je predlog vložen na obrazcu, če oblika rubrik in njihovo zaporedje v predlogu takemu obrazcu ustrezajo. Predlog, ki ni formuliran v predpisani obliki, sodišče zavrne kot neutemeljen. 2. Pri predlogu za vpis/izbris vknjižbe pravice (obrazec PKZ št. 6) podatek o površini parcele ni pomemben in zaradi morebitne napake pri označbi površine parcele v takem primeru predloga ni mogoče zavrniti.
VSL sodba II Cp 1110/97
VSL41378
ZOR člen 178, 178/2, 200, 178, 178/2, 200.
odškodnina za negmotno škodo - obojestranska krivda - sorazmerna odgovornost
VSL sodba in sklep I Cpg 1082/97
CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
VSL00703
ZPP (1977) člen 187, 187. ZIP člen 251c, 251c. ZPPSL člen 131, 132, 137, 143, 131, 132, 137, 143.
prijava terjatve - rok - ločitveni upnik - dajatveni zahtevek - ugotovitvena tožba - pravovarstveni interes
Ločitveni upnik (hipotekarni upnik pridobi pravico do poplačila terjatve, zavarovane z ločitveno pravico, iz premoženja, na katerem obstoji ločitvena pravica samo, če je terjatev in ločitveno pravico v stečajnem postopku pravočasno prijavil (1., 3. in 6. odst. 137. čl. ZPPSL). Iz zakona ne izhaja nikakršna domneva, da prijava terjatve, k jo ima sicer upnik zavarovano s hipoteko, vpisano v zemljiško knjigo na podlagi sporazuma iz 251.c člena ZIP, ki je izvršilni naslov, ker ima moč sodne poravnave, sama po sebi vključuje tudi prijavo ločitven pravice. Zaradi navedenega tožeča stranka izven in mimo stečajnega postopka, z dajatvenim tožbenim zahtevkom ne more utemeljeno priti do izvršilnega naslova z istim pravnim učinkom, kot ga ima sklep stečajnega senata iz 4. odst. 143. čl. ZPPSL. Za ugotovitveno tožbi bi morala tožeča stranka izkazati pravovarstven interes (glej 2. odst. 187. čl. ZPP). Tega bi zaradi procesno pravnih posledic začetka stečajnega postopka lahko izkazala le v skladu z določbo 5. odst. 143. čl. ZPPSL. Stranka namreč nima pravice razpolagati z interesom, ker ugotovitveni interes ni materialnopravna sestavina ali zakonito predpisana predpostavka materialne pravice, pa procesno upravičenje, ki ga v primeru procesno pravnih posledic začetka stečajnega postopka stranka pridobi na podlagi posebnega predpisa.
VSC sodba in sklep Cp 761/97
VSC00053
povrnitev škode - negmotna škoda - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti
VSL sklep II Cp 1159/95
VSL41372
ZPP (1977) člen 282, 282/1, 282, 282/1. ZGD člen 360, 360/1, 360, 360/1.
uveljavljanje ničnosti sklepov delniške družbe
VSL sklep III Cp 788/97
VSL41357
ZPP (1977) člen 252, 252/1, 262, 278, 278/1, 278/2, 252, 252/1, 262, 278, 278/1, 278/2. ZIP člen 14, 14.
pritožba zoper sklep o postavitvi izvedenca v izvršilnem postopku
VSL sklep III Cp 798/97
VSL41377
ZUKZ člen 101, 101/5. ZIP člen 12, 12.
izvršitev tuje sodne odločbe - priznanje tuje sodne odločbe - predhodno vprašanje
VSL sklep I Cp 1242/97
VSL41367
ZVGLD člen 59, 59, 59. ZPP (1977) člen 1, 16, 16/1, 17, 21, 1, 16, 16/1, 17, 21. URS člen 42, 42/2, 157, 157/2, 42, 42/2, 157, 157/2. ZS člen 99, 99/2, 101, 101/2, 99, 99/2, 101, 101/2. ZDSS člen 75, 75/2, 75, 75/2.
sodna pristojnost - upravni spor - izključitev člana iz lovske družine
Za zahtevek po 59. čl. Zakona o varstvu, gojitvi in lovu divjadi ter upravljanju lovišč po 13.5.1994 ni več sodnega varstva pred samoupravnim sodiščem. Za tak zahtevek tudi ni določena pristojnost delovnega in socialnega sodišča, niti pristojnost sodišč splošne pristojnosti prve stopnje v civilnih sporih. Ker je zahtevek za varstvo zaradi nezakonite izključitve iz lovske družine po svoji naravi zahtevek za varstvo ustavne pravice do združevanja po II. odst. 42. čl. Ustave RS in ker ustava v II. odst. 157. čl. določa, da tedaj, ko ni zagotovljeno drugo sodno varstvo, odloča v upravnem sporu pristojno sodišče tudi o zakonitosti posameznih dejanj in aktov, s katerimi se posega v ustavne pravice posameznika, je za zahtevek tožnika pristojno Vrhovno sodišče RS v upravnem sporu. Ker je bila tožba vložena pri rednem sodišču v zadevi, v kateri bi bilo treba sprožiti upravni spor, sodišče prve stopnje ne bi smelo tožbe zavreči, temveč bi se moralo izreči za nepristojno in zadevo odstopiti pristojnemu sodišču.
VSL sklep IV Cpg 85/97
VSL00678
ZGD člen 580, 580/2, 580/5, 580, 580/2, 580/5. ZSReg člen 37, 37/2, 37/3, 37, 37/2, 37/3.
družba z omejeno odgovornostjo - neuskladitev obstoječe družbe z določbami ZGD v zakonskem roku
VSL sklep Cpg 89/97
VSL00682
Uredba o vpisu družb in drugih pravnih oseb v sodni register člen 26, 27, 96.
preoblikovanje obrtne zadruge v družbo z omejeno odgovornostjo
VSL sklep IV Cpg 90/97
VSL00685
ZOdv člen 37, 37/1, 37/2, 37, 37/1, 37/2. ZGD člen 12, 13, 23, 23/1, 27, 27/1, 12, 13, 23, 23/1, 27, 27/1.
sprememba firme - dodatne sestavine
VSM sklep Cpg 391/95
VSM00539
ZST člen 4, 4. ZIP člen 32, 32.
ugovor - sodna taksa - sodna taksa za gospodarsko izvršbo - izvršilni stroški