Source: https://es.scribd.com/doc/131105233/Los-Juicios-Ejecutivos
Timestamp: 2017-01-20 03:55:53
Document Index: 148263495

Matched Legal Cases: ['Artículo 630', 'Artículo 638', 'artículo 630', 'artículo 588', 'Artículo 631', 'artículo 590', 'Artículo 633', 'Artículo 632', 'artículo 630', 'artículo 547', 'artículo 634', 'Artículo 634', 'artículo 602', 'artículo 546', 'artículo 546', 'artículo 602', 'artículo 590', 'Artículo 635', 'artículo 634', 'artículo 634', 'Artículo 637', 'Artículo 636', 'artículo 1977', 'artículo 636', 'artículo 1977', 'Artículo 639', 'Artículo 638', 'artículo 650', 'artículo 665', 'artículo 660', 'artículo 661', 'artículo 661', 'artículo 660', 'artículo 660', 'artículo 660', 'artículo 661', 'artículo 665', 'artículo 7', 'artículo 661', 'artículo 661', 'artículo 665', 'artículo 661', 'artículo 660', 'artículo 537']

NavegarInteresesBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultNavegar porLibrosAudio librosArtículosPartiturasExplorar todoSubirIniciar sesiónRegistrarseLOS JUICIOS EJECUTIVOSCAPÍTULO I.
SCC 25-2-04
Requisitos concurrentes para que pueda tramitarse la vía ejecutiva
SCC 31-3-04
Especialidad de la vía ejecutiva
Medio impugnativo del embargo ejecutivo es la apelación del auto que lo acuerda, no la oposición
SCC 13-4-00
SPA 10-3-98
El embargo en la vía ejecutiva
La suspensión de ese embargo
SCC 20-1-04
El medio de impugnación del embargo ejecutivo es la apelación del decreto
Definición de la vía ejecutiva
No hay casación contra la decisión que declara sin lugar la apelación del decreto de embargo
14-12-93.
La vía ejecutiva Artículo 630 Cuando el demandante presente instrumento público u otro instrumento auténtico que pruebe clara y ciertamente la obligación del demandado de pagar alguna cantidad líquida con plazo cumplido.
. o cuando acompañe vale o instrumento privado reconocido por el deudor. a solicitud del acreedor acordará inmediatamente el embargo de bienes suficientes para cubrir la obligación y las costas. prudentemente calculadas.Artículo 638
SCC 21-6-03
Inadmisible solicitud de ejecución de hipoteca tramitada mediante vía ejecutiva
SCC 5-4-0
Carácter supletorio de la vía ejecutiva
LOS JUICIOS EJECUTIVOS CAPÍTULO I. el Juez examinará cuidadosamente el instrumento y si fuere de los indicados.
es necesario que se cumplan. Exp. que pruebe clara y ciertamente dicha obligación. Nº 03-144.. o cuando acompañe vale o instrumento privado reconocido por el deudor.. Nº 96:
Requisitos concurrentes para que pueda tramitarse la vía ejecutiva A fin de que una controversia pueda tramitarse por el camino de la vía ejecutiva.SCC 25-2-04 Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vélez.Cuando el demandante presente instrumento público u otro instrumento auténtico que pruebe clara y ciertamente la obligación el demandado de pagar alguna cantidad líquida con plazo cumplido. esté vencido. a solicitud del acreedor acordará inmediatamente el embargo de bienes suficientes para cubrir la obligación y las costas prudencialmente calculadas. esto se traduce en que debe tratarse de una obligación determinada o determinable a través de un simple cálculo aritmético y que el plazo en que la misma debía honrarse. es menester: 1) Que exista una obligación de pagar alguna cantidad líquida y de plazo cumplido.”
Desglosando la disposición supra reproducida. estima la Sala pertinente transcribir parcialmente el texto de la recurrida.
El ad quem consideró que no estaban cumplidos los referidos requisitos. el Juez examinará cuidadosamente el instrumento y si fuere de los indicados. de manera concurrente. que expresó:
“. 2) Que la obligación conste de instrumento público u otro que puede ser privado reconocido por el deudor.
A efectos de un mejor entendimiento de la decisión a tomar. los requisitos que prevé el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil:
“. dec.. razón por la cual no debía tramitarse la causa por el procedimiento de la vía ejecutiva y en consecuencia declaró sin lugar la demanda. TERCERO
.. se encuentra que para seguir la tramitación de un juicio por el procedimiento en cuestión.
no especifica dicho documento que la obligación fuese clara y cierta. fundamentando su pretensión en copia certificada expedida por la Oficina Subalterna del Tercer Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Federal. dec. no consta el plazo estipulado.. en este caso.”. y al efecto observa:
La parte actora. Nº 02-873. ésta adeuda al actor la suma de Diez(Sic) Millones(Sic) de Bolívares(Sic) (Bs.Seguidamente.000. el pago de las cantidades señaladas en el libelo. 10. se expresa una lista de cuentas por pagar.
Que la cantidad a pagar sea líquida y de plazo vencido: en el documento que el accionante presenta como fundamental de la acción y que pretende el cobro por concepto de honorarios.
SCC 31-3-04 Ponencia del Magistrado Antonio Ramírez Jiménez.000. esta Alzada pasa a decidir el fondo de la presente controversia. requisitos éstos necesarios para la procedencia del procedimiento especial de la vía ejecutiva. entre otras.00) por concepto de honorarios profesionales causados por servicios prestados (Disc. Nº 278:
. en la cual... esta Alzada observa que el mismo efectivamente se refiere al Acta de asamblea celebrada el 01 de julio de 1998 por el Directorio Ejecutivo de la Federación Venezolana de Cámaras y Asociaciones de Empresas Transportistas de hidrocarburos (FEVETRAPH). no consta compromiso alguno de pago. según se alega. contentivo de un Acta de Asamblea celebrada por la accionada FEVETRAPH. además de que no consta el plazo.”
Considera esta Alzada que si bien el demandante presenta un instrumento público para demostrar la presunta obligación del demandado.000. ni contrato suscrito entre partes donde se especifique dicha obligación. Exp.
Del análisis hecho a dicho instrumento. se señala al ciudadano “Alberto Castañeda (Dis.00. no podrá ser utilizada la Vía Ejecutiva. entre las cuales. 10. Este tipo de procedimientos requiere:
Que exista obligación de pagar una cantidad: la obligación ha de constar clara y ciertamente. Alberto Castañeda Morao demanda por la vía ejecutiva. Fletes) Bs.. a la Federación Venezolana de Cámaras y Asociaciones de Empresas Transportistas de Hidrocarburos (FEVETRAPH).Fletes).000. En dicha asamblea. por lo que siempre que se presente dificultad para determinar si la obligación se encuentra de plazo vencido.
Tomo LXXXXIV. por lo que declaró sin lugar el recurso de hecho interpuesto. (caso: Sociedad Financiera de Occidente y otro c/ la Sociedad Aluminios de Occidente C.
En este sentido. en la vía ejecutiva. con excepción del remate. de fecha 14 de diciembre de 1993. el ataque contra el auto que abre la vía ejecutiva se ejerce mediante el recurso de apelación. del cual se diferencia porque en ella son procedentes de inmediato medidas ejecutivas sobre los bienes del deudor antes de la sentencia. que es el aplicable al caso de los embargos preventivos.. cosa distinta son el procedimiento inicial ejecutivo y la fase de ejecución de la sentencia con las incidencias que ella posibilita. es característicamente un procedimiento “in executivis” dentro del juicio ordinario. para lo cual deberá esperarse la sentencia definitivamente firme que decidirá si debe ultimarse o no la ejecución. no la oposición De la argumentación de la recurrida se desprende que a su criterio el recurso que debieron utilizar los demandados contra el decreto de embargo ejecutivo.A.. Pero.. como ya se indicó.]
Medio impugnativo del embargo ejecutivo es la apelación del auto que lo acuerda.
Ahora bien. es una interlocutoria que causa gravamen irreparable por la
. (ALDOCA)). que establece lo siguiente:
“. la Sala de Casación Civil en sentencia N° 547.. tramitándose ésta en cuaderno separado del expediente del juicio principal. página 388.La vía ejecutiva. con respecto al juicio ordinario radica en que desde que se inicia el juicio el acreedor tiene derecho al embargo y demás actos anticipados de ejecución. 4° Trimestre de 1983. en la vía ejecutiva. ratificada en decisión N° 105 del recurso de hecho que cursa en autos al folio 212. ‘el decreto de embargo ejecutivo.
[. en cuanto a la interposición del recurso ordinario de apelación contra el decreto de embargo ejecutivo.Especialidad de la vía ejecutiva La vía ejecutiva la consagra el legislador como uno de los procedimientos especiales contenciosos y cuya especialidad. publicada en Ramírez & Garay. pues como ya lo ha decidido esta Sala en sentencia del 10 de noviembre de 1983. era la oposición prevista en el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil.
nada tienen que ver con las actuaciones habidas en el cuaderno de ejecución y viceversa.
De la jurisprudencia transcrita. fianzas destinadas a lograr la ejecución anticipada.
Artículo 631 Para preparar la vía ejecutiva puede pedir el acreedor. Por tanto.” (Subrayado y negrillas de la Sala) .
SCC 13-4-00 Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vélez. por lo que mal podría el Juez pronunciarse sobre una oposición formulada en un procedimiento sustanciado de manera separada al principal. que marchan desligados. recursos de hecho). se siguen dos tramitaciones paralelas.definitiva que llegare a dictarse en el proceso de conocimiento. tanto más cuanto que en el procedimiento de la vía ejecutiva no existe disposición especial que niegue la apelación en este caso’. apelaciones. se adelantan y substancian en cuaderno separado. el reconocimiento de su firma extendida en instrumento privado. en la vía ejecutiva. se corrigen separadamente como si se tratara de litigios distintos. los vicios o errores en que se incurra en alguno de los dos procedimientos. no tiene la posibilidad de subsanar cualquier gravamen que se produzca en el transcurso del procedimiento. ante cualquier Juez del domicilio del deudor o del lugar donde se encuentre éste. tercerías. aún cuando no existe disposición especial que niegue la apelación en el procedimiento de la vía ejecutiva. la del juicio ordinario y la de ejecución. Nº 99-1030. no afectan al otro. publicación de carteles. se concluye que es admisible el recurso ordinario de apelación contra el decreto de embargo ejecutivo. la decisión que recaiga sobre la procedencia o no de la acción en nada podrán influir sobre el gravamen que haya producido la referida medida ejecutiva. ya que sustanciándose este en forma separada y desvinculada del proceso ejecutivo. justiprecios. la Sala observa que la especialidad de la vía ejecutiva consiste en que paralelamente a la cuestión de fondo.
. Por consiguiente. medidas de ejecución: embargo de bienes. Exp. Nº 117:
Especialidad de la vía ejecutiva A mayor abundamiento. Las incidencias surgidas en el expediente sobre la cuestión de fondo (pruebas. por cuanto la decisión que recaiga en ésta. dec. si en el procedimiento de la vía ejecutiva hay oposición. y el Juez le ordenará que declare sobre la petición.
si del justiprecio de los últimos resultare que éstos son suficientes para cubrir la deuda y los gastos de la cobranza.
Si el instrumento no fuere reconocido. Podrá también pedirse el embargo de otros bienes. Nº 8. al admitir la reconvención no anuló el auto de admisión de la demanda dictado por el Juz-gado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Aragua. se seguirá el juicio correspondiente si el Tribunal fuere competente. si éste presentare garantía suficiente que llene los extremos del artículo 590.La resistencia del deudor a contestar afirmativa o negativamente dará fuerza ejecutiva al instrumento. También producirá el mismo efecto la falta de comparecencia del deudor a la citación que con tal objeto se le haga. pues tal admisión y lo proveido en dicho auto. podrá el acreedor pedir el embargo de otros bienes del deudor. dec. el auto de admi-sión de la demanda. podrá el acreedor usar de su derecho en juicio.
Artículo 633 En cualquier estado de la demanda quedarán libres de embargo los bienes del deudor. En tal virtud. se pasarán los autos al que lo sea.
SPA 10-3-98 Ponencia del Magistrado Josefina Calcaño de Temeltas. si del justiprecio de los embargados resultaren no ser bastantes para el pago del todo. y en este caso quedarán libres de embargo los que se hayan embargado antes.
Artículo 632 Cuando los bienes embargados no estén hipotecados para el pago que se reclame. Nº 129:
El embargo en la vía ejecutiva La Sala. que previó pronunciarse por auto sepa-rado sobre la
. fue efectuada por el tribunal que tenla competencia para ello. y en dicha citación deberá especificarse circunstanciadamente el instrumento sobre que verse el reconocimiento.
Si fuere tachado de falso. Exp. y de no serlo.560. ni mucho menos repuso el juicio al estado en que se admitiera nuevamente la demanda. en consecuencia.
las medidas acordadas por el tribunal com-petente para ello en ese momento. por el contrario. el juez examinará cuidadosamente el instrumento y si fuere de los indicados. Al res-pecto. En tal virtud. el tribunal de origen. ni al de decidir sobre medidas cautelares y ni siquiera al acto de contesta-ción de ninguno de los demandados. continúan vigentes. que es el de promoción de pruebas de una de las codemandadas y no al auto de admisión. Así se decide. y que por ello las medidas cautelares acordadas no estarían vigentes – como alega el opositor– se observa. que el fallo de la Sala es explícito en cuanto al estado en que repone la causa.
Con relación a que la Sala por sentencia del 3 de marzo de 1994 anuló todo lo actuado con posterioridad a la promo-ción de pruebas formulada por la empresa codemandada Construcciones Silvestre Veroes S.solicitud de medidas de embargo y prohibición de enajenar y gravar. las medidas cautela-res dictadas en ejecución del auto de admisión de la de-manda. decretó medida de embargo ejecuti-vo sobre bienes de los codemandados con base en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil el cual es del tenor siguiente:
“Cuando el demandante presente instrumento públi­co u otro instrumento auténtico que pruebe clara y ciertamente la obligación del demandado de pagar alguna cantidad líquida con plazo cumplido. no han sido anuladas por esta Sala. y en tal sentido ofició al Registrador Subalterno correspondiente en relación a la medida de enajenar y gra-var y al Juzgado del Distrito Zamora del Estado Miranda lo comisionó para la práctica de la medida de embargo. conserva toda su vigencia y así debe forzosamente declararlo la Sala. dictó las medidas cautelares el 9 de octu-bre de 1990. A jui-cio de la Sala..N. la Sala observa:
El auto del tribunal de origen de fecha 9 de octubre de mil novecientos noventa. pues –se reitera– asumió la competencia de las acciones conexas que se ventilan en este juicio sólo desde que aceptó la competencia para conocer y decidir la admi-sión de la reconvención.
Alega el opositor -y codemandado como fiador solidario en este juicio.
Por otra parte.C.que "hubo perención de derecho de las mis-mas" (las medidas) debido a que la contraparte no hiciese (síc) uso del derecho de la vía ejecutiva solicitada". por lo que se reitera la vigencia de las medidas acordadas por el tribunal de origen. a solicitud del acreedor acordará
. . o cuan-do acompañe vale o instrumento privado reconoci-do. en ejecución del auto de admisión. Así se establece.
debe advertir la Sala que la suspensión del embargo sólo procede al momento de practicarse éste o si después de practicado un tercero se presenta alegando ser el tenedor legítimo de la cosa embargada y con prueba fehaciente de la propiedad de la cosa embargada por un acto jurídico válido (articulo 546 del Código de Procedimiento Civil). la transcrita norma no contiene mandato al-guno a cargo del solicitante de la medida con respecto al momento en que deba impulsar procesalmente la práctica material de la medida de embargo. resulta procedente que el Juzgado de Sustanciación de esta Sala provea lo condu-cente para la práctica de las medidas de embargo decreta-das. Por el contrario. por lo que forzoso es reiterar la vigencia del de-creto de fecha 9 de octubre de 1990 emanado del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Aragua y. y en este estado se suspenderá el procedimiento ejecutivo hasta que haya una sentencia definitivamente firme en el procedimiento ordinario. Así se decide. y en este estado se suspenderá el procedimiento ejecutivo hasta que haya una sentencia firme en el procedimiento ordinario. en ninguno de los supuestos legales referidos se contempla la posibilidad que el decreto de embargo pueda ser suspendido sin haberse practicado. transcurren más de tres meses sin que el ejecutante impulse la ejecu-ción (artículo 547 ejusdem). el artículo 634 ejusdem dispone que decretado el embargo se proce-derá con relación a los bienes hasta el estado en que deban sacarse a remate las cosas embargadas.inmediatamente el embargo de bienes su-ficientes para cubrir la obligación y las costas. asumida como ha sido la competencia de la Sala para conocer y decidir tanto de la demanda como de la reconvención en este juicio. pru-dentemente calculadas". (artículos 633 y 590 del código adjetivo). o si el deudor presentase ga-rantía suficiente que cumpla los mismos extremos exigidos a un solicitante de embargo que no llene los requisitos de ley para que se le acuerde la medida. hasta el estado en que deban sacarse a remate las cosas embargadas. Libro Segundo. Como se observa.
La suspensión de ese embargo Igualmente. o si después de practicado el embargo.
Artículo 634 Decretado el embargo de los bienes se procederá respecto de éstos con arreglo a lo dispuesto en el Título IV. De tal manera que no puede haber "perención" de las medidas acordadas si el embargo aún no ha sido practicado.
no es menos cierto que conforme a la jurisprudencia reiterada por este Máximo Tribunal. que declaró improcedente la oposición formulada por la demandada. para impugnar la medida de embargo ejecutivo decretada. razón por la que declaró sin lugar la apelación contra el auto que declaró sin lugar la apelación y. recurso este que si bien es cierto en la ley adjetiva no se prevé la posibilidad de su ejercicio. que pretende hacer valer su título ejecutivo. con fundamento en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil. Nº 14:
El medio de impugnación del embargo ejecutivo es la apelación del decreto En el caso de autos. que pruebe fehacientemente la obligación del demandado de pagar alguna cantidad líquida o exigible de plazo vencido. Nº 03-1111. Mercantil. improcedente oposición formulada. en virtud de que no existe ninguna cantidad líquida ni exigible. argumentando que el presente caso. en forma más expedita. no se cumplieron con los requisitos a que se refiere la citada disposición. por cuanto el medio procesal apropiado de que disponía la parte contra quien obró la medida ejecutiva. observa la Sala que la vía ejecutiva. Igualmente sostuvo el tribunal a quo. era el recurso procesal de apelación contra el auto de admisión de la demanda. Exp. por cuanto la referida norma consagra el procedimiento de oposición sólo para los terceros. contra el decreto de embargo ejecutivo dictado por ese mismo órgano jurisdiccional en fecha 22 de mayo de 2003. en dicha decisión se señaló que tratándose de una medida de embargo ejecutiva. fue la dictada en fecha 10 de octubre de 2003 por el Juzgado Superior en lo Civil. optar por el procedimiento por intimación es una facultad del demandante. ya sea público o auténtico. aunque se hayan dado los tres avisos que ordena el Título expresado. que la demandada recurrente formuló oposición a la precitada medida ejecutiva. así el embargo que se decreta en la vía ejecutiva es ejecutivo y no preventivo. al señalar:
. que resolvió sobre la apelación interpuesta por el demandante contra la decisión dictada en fecha 1º de julio de 2003 por el tribunal a quo. tal como está desarrollada en nuestra sistemática procesal. esta Sala observa que la decisión contra la cual se anunció y negó el recurso de casación. es procedente. no debió formular por la vía de la oposición. requiere de un instrumento puramente ejecutivo. así. a los fines de que puedan hacer valer sus derechos sobre la cosa objeto del embargo y la misma no prevé la oposición de parte. se anunciará éste con tres (3) días de anticipación. la misma no podía ser impugnada por la parte contra quien obre la medida con fundamento en el artículo 546 del Código de Procedimiento Civil.Si en virtud de ella hubiere de procederse al remate. del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo. así lo ha determinado la doctrina patria sobre la materia.
De lo anterior. dec. razón por la que no procede la oposición del deudor. alegato que a juicio del sentenciador. en consecuencia.
SCC 20-1-04 Ponencia del Magistrado Antonio Ramírez Jiménez.
Procesos Civiles Especiales Contenciosos. 193-194).. En esta dirección se pronunció nuestra Casación (sic) en sentencia del 31 de mayo de 1989. o. Kelran Editores. que se detiene después de realizado el embargo. Tulio Alberto. para escoger entre la vía ejecutiva o el procedimiento por intimación para hacer efectivo su derecho. Para los terceros.”.. es suficiente. su tenencia legítima y que la cosa cautelada se encuentra realmente en poder de dicho tercero.. sin depender de otra. como queda dicho existe la oposición de terceros consagrada en el artículo 546 del Código de Procedimiento Civil en la cual dicho tercero debe probar la propiedad de la cosa cautelada con prueba fehaciente de ese derecho por acto jurídico válido..La conclusión práctica a la que podemos llegar es que.
La utilización del procedimiento por intimación es una facultad del acreedor. pero sí oposición de tercero a tenor del Artículo (sic) 546 del Código de Procedimiento Civil. Caracas. Pág.A. Simón. 239). para que cumpla con la obligación que se le exige.
En otro criterio doctrinario.
Definición de la vía ejecutiva La vía ejecutiva constituye un procedimiento especial en el cual. carteles. o insuficiencia de la prueba o las pruebas para decretar la medida. La fehaciencia (haciendo fe) de una prueba significa que la prueba por sí misma.En el embargo ejecutivo no cabe oposición de parte. embargando ejecutiva y no preventivamente sus bienes..... Págs. bien sobre la ilegalidad en la ejecución. Además es un procedimiento ejecutivo. (Negrillas y subrayado de la Sala). distinto al procedimiento ordinario.“. C. la cual debe fundamentarse sobre vicios formales como son el incumplimiento de los requisitos legales.. Medidas Cautelares. (Jiménez Salas. se procede a apremiar al demandado. Caracas. Editora Anexo 1. que pruebe clara y ciertamente la obligación del demandado de pagar alguna cantidad líquida con plazo cumplido. (Álvarez. impugnación de avalúo. etc.”. C. pues la oposición prevista para la Parte (sic) está consagrada en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil. aquel acreedor que tenga un instrumento público o auténtico. y que está sujeta a la no oposición por parte del deudor. previa la citación del
. 1999. por estar sustentada la acción del demandante con instrumentos públicos y auténticos. (Negrillas y subrayado de la Sala). publicación y justiprecio.A. que pretende obtener el título ejecutivo más rápidamente y en forma especial. se puntualizó:
“. 2000..
No hay casación contra la decisión que declara sin lugar la apelación del decreto de embargo Ahora bien. la ejecución de la referida medida había quedado en suspenso.
De todo lo anterior se infiere que la sentencia recurrida constituye una decisión interlocutoria que no pone fin al juicio ni impide su continuación. con tal de que dé caución o garantía de las previstas en el artículo 590 de este Código. no previó recurso alguno a instancia de parte contra tales decisiones en dicho procedimiento. Libro Segundo.”. con respecto a las medidas de embargo ejecutivo.
El Legislador optó por la suspensión del procedimiento ejecutivo hasta tanto se dicte sentencia definitiva en el procedimiento ordinario. dispone:
“Decretado el embargo de bienes se procederá respectos de éstos con arreglo a lo dispuesto en el Título IV. para responder de lo que en
. Por tanto. hasta el estado en que deban sacarse a remate la cosas embargadas..demandado para la contestación a la demanda y demás actos procesales hasta tanto se profiera sentencia definitivamente firme. en caso de que la sentencia del procedimiento ordinario sea adversa al demandante. citado ut supra. y en este estado se suspenderá el procedimiento ejecutivo hasta que haya sentencia definitivamente firme en el procedimiento ordinario.
Artículo 635 Cuando los bienes embargados estuvieren hipotecados para el pago del crédito demandado. es decir. conforme a lo dispuesto en el artículo 634 de la ley adjetiva. una vez se dicte la decisión definitiva en el procedimiento ordinario. el artículo 634 del Código de Procedimiento Civil. y por esta razón. ya que al declarar sin lugar la apelación interpuesta por la demandante contra la decisión que negó la apelación de la medida de embargo ejecutivo decretada por el a quo. además de no estar amparada por los supuestos doctrinarios sobre medidas preventivas precisamente por tratarse de un proceso ejecutivo. la decisión impugnada no tiene acceso a la casación en forma inmediata sino diferida. el acreedor tendrá derecho a que el remate se lleve a cabo y se haga efectivo con su precio el pago de su acreencia.. supeditada a la decisión definitiva en el procedimiento ordinario. sin esperar la sentencia definitiva que se libre en el juicio. a objeto de evitar causar al demandado un gravamen irreparable.
respecto del crédito de que el acreedor se haya hecho pago. esto es. y sus pruebas se pondrán en el cuaderno de la demanda. SOCIEDAD FINANCIERA DE OCCIDENTE.
. como dice Borjas. (ALDOCA). sólo hay la vía ejecutiva (en la actualidad existe además la vía intimatoria). en virtud de la presentación por el actor de un documento público u otro instrumento auténtico que pruebe clara y ciertamente la obligación del demandado de pagar alguna cantidad líquida con plazo cumplido.
Artículo 637 Las diligencias de embargo de bienes y todo lo demás que sea consiguiente a este procedimiento especial no suspenderán ni alterarán el curso ordinario de la causa.
Entre nosotros. las que sean necesarias para el justiprecio de ellos y cualquier otra que tenga relación con el embargo y venta de dichos bienes. Ponencia del Magistrado Carlos Trejo Padilla.A. según lo disponga la sentencia definitivamente firme que se dicte en el procedimiento ordinario paralelo deba ultimarse o no la ejecución. conforme a lo prevenido para todos los juicios. desde que éste instaura su acción se procede como si ya hubiese recaído sentencia ejecutoriada contra el deudor. en que para seguridad del acreedor. si la caución dada resultare después insuficiente. Y OTRA ALUMINIOS DE OCCIDENTE C. formarán un cuaderno separado que principiará con el expresado decreto. C. sino que. las partes podrán probar al mismo tiempo lo que les convenga.
Artículo 636 Todo cuanto se practicare en virtud del decreto de embargo. un procedimiento anexo y paralelo al ordinario. las diligencias para anunciar la venta de los bienes embargados.
"El procedimiento de la vía ejecutiva opera como la anticipación de la fase de ejecución e la sentencia. continuándose la ejecución hasta el estado de sacarse a remate los bienes depositados y deteniéndose allí hasta que. observándose los mismos trámites y términos establecidos para el procedimiento ordinario. EL Juez será responsable. o cuando acompañe vale o instrumento privado reconocido por el deudor.definitiva se declare en favor del deudor.A.
Los extremos estructurales de procedencia de la vía ejecutiva.
No ha prevenido el legislador un procedimiento especial para la sustanciación de los reparos que el demandado formule al decreto de embargo en la vía ejecutiva. de conformidad con el artículo 1977 del
. por lo que se evidencia que la fuerza del decreto no es definitiva. sea en la forma o en el fondo. que "esta separación de expedientes es de palpable conveniencia.
La posibilidad de excepcionarse contra el decreto que da apertura a la vía ejecutiva. sino de necesidad. pues cualquier apelación que debiera ser oída libremente en el pleito o que fuera intentada maliciosamente por el deudor bastaría a detener el curso de las medidas de ejecución por hacerse menester la remisión del expediente a la superioridad respectiva". donde se establece la autonomía de cuadernos. en vista de que el destinatario tendrá derecho a objetarlo y obtener eventualmente su revocatoria.
Por lo tanto. ya que ésta vendría a ser materia del juicio ordinario de cognición que se sigue paralelo. el medio de gravamen a la orden del interesado será el recurso de apelación. Ediciones Fabretón. esto es. Luego cuando no se cuestiona la aptitud o mérito del título para hacer procedente la medida. pues como explica Borjas. Caracas 1979. que sí existe para las medidas cautelares. como lo explica Moros Puentes.
Ha establecido el legislador como medio de excepción contra el decreto de la vía ejecutiva. la parte contra quien obra el decreto de embargo en la vía ejecutiva. haciendo valer ante el Juez de la alzada todos aquellos elementos que lo vicien.
Es claro. no sólo para evitar embarazos y complicaciones. por lo tanto como lo ha establecido este Alto Tribunal. se impugna por la vía de apelación. se analizan y se determinan sin contención de la parte contra quien se ejerce la pretensión. "los dos procedimientos (el principal ordinario y el de la vía ejecutiva) se siguen separadamente y para nada influyen en el ejecutivo las peripecias del principal". está en concordancia con lo previsto en los artículo 636 y 637 del Código de Procedimiento Civil.El decreto que abre la vía ejecutiva es dictado luego de un proceso de cognición sumaria que el Juez realiza del título que le está presentando el actor. páginas 104 y 105. una prescripción especial para hacer uso de ella. Concluye el autor. en su obra "La Vía Ejecutiva en el Derecho Procesal Civil". que "la facultad de apelar el auto que decretó la medida no puede tratar de lograr un procedimiento sobre la validez del título que la motivó. puede y debe el Juez examinar el planteamiento sin temor a que una decisión adversa al presentante del título equivalga a dar por terminada la litis".
tanto más cuanto que en el procedimiento de la vía ejecutiva no existe disposición especial que niegue la apelación en este caso". es una interlocutoria que causa gravamen irreparable por la definitiva que llegare a dictarse en el proceso de conocimiento. estamos en fase de ejecución de la sentencia firme.Código Civil. el ataque contra el auto que abre la vía ejecutiva se ejerce mediante el recurso de apelación.. en la vía ejecutiva. ya que sustanciándose éste en forma separada y desvinculada del proceso ejecutivo. publicada en Ramírez & Garay.)
(. ante una anticipación de la fase de ejecución de
Por la primera. como ya lo ha decidido esta Sala en sentencia del 10 de noviembre de 1983. es característicamente un procedimiento in executivis dentro del juicio ordinario.
Confunde el recurrente aspectos básicos sobre los distintos tipos de prescripción contenidos en el artículo 1977 del Código Civil.
Mal puede entonces equipararse la oposición de la prescripción de la ejecución a la oposición de la prescripción del derecho a hacer uso de la vía ejecutiva.
En este sentido.. cosa distinta son el procedimiento inicial ejecutivo y la fase de ejecución de la sentencia con las incidencias que ella posibilita. pues en la primera. prescripción cuya declaratoria no implicaría prejuzgamiento sobre la prescripción de la acción. Tomo LXXXXIV. por la segunda.) La vía ejecutiva. en la segunda. se extingue el derecho a ejecutar el mandato contenido en una sentencia firme. como ya se indicó. que el derecho "para hacer uso de la vía ejecutiva" se prescribe por diez (10) años. esto es. páginas 388:
"El decreto de embargo ejecutivo.. 4° Trimestre de 1983. pues son dos instituciones distintas.. y. se extingue el derecho de aprovecharse del procedimiento especial con las ventajas procesales que ello implica. pues. y. Pero. (. que pretende equiparar los efectos de la oposición de la prescripción de la ejecutoria. del cual se diferencia porque en ella son procedentes de inmediato medidas ejecutivas sobre los bienes del deudor antes de la sentencia. la decisión que recaiga sobre la procedencia o no de la acción en nada podrán influir sobre el gravamen que haya producido la referida meida ejecutiva. con la oposición de la prescripción del derecho a hacer uso de la vía ejecutiva.
figura que se permite por la confianza que el sistema procesal le otorga al título ejecutivo. esto es.se revise lo decidido por el tribunal de la causa. sin que por ello se entienda lesionado el derecho a la defensa del destinatario del embargo. y no por ello se lesionará el principio de la doble instancia. pues el decreto de embargo se dicta inaudita altera pars. de conformidad con lo previsto en el Título VI.
Artículo 639 Cuando el acreedor hipotecario hubiere sido pagado antes de la sentencia definitiva con el precio del remate de la cosa hipotecada y en dicha sentencia se resolviere que no tiene el acreedor el derecho que hizo efectivo o que se excedió en su reclamación o cobro.
Si el deudor pretendiere que el remate indicado le ha ocasionado otros perjuicios. ordinariamente el Superior. en tanto en cuanto se lesione por el juez la norma que otorga al recurrente la posibilidad de recurrir. controviertan la procedencia o no de la vía ejecutiva. y la ejecución de la definitiva abrazará también esa responsabilidad.
Siendo consecuentes con la doctrina que antecede y.
El principio de la doble instancia.una decisión que no se ha dictado todavía. podrá reclamarlos por el procedimiento ordinario. En el caso de la vía ejecutiva el actor cuenta con una ventaja inicial. es impretermitible concluir que el debate se entablará ante el tribunal de alzada. en la misma sentencia se establecerá la responsabilidad en que hubiere incurrido. Libro Primero de este Código. y será ante la alzada donde ambas partes. mediante recurso de apelación -y hasta de casación. en particular. quien tendrá la oportunidad que. en verdadera situación de igualdad procesal. aquélla que sostiene que la apelación es el recurso idóneo para controvertir el auto que ordena la apertura del procedimiento especial."
Artículo 638 La parte totalmente vencida en la vía ejecutiva será condenada al pago de las costas. la posibilidad que tienen las partes de acudir ante otro Juez. es materia de orden público. a fin de que revise lo decidido por el inferior.
dicha intimación se practicará en la forma prevista en el artículo 650 de este Código.
La norma citada consagra el principio de que la obligación garantizada con hipoteca se hará efectiva por medio del procedimiento de ejecución de hipoteca. se hará efectiva mediante el procedimiento de ejecución de hipoteca establecido en el presente capítulo”. Nº 02-358. 398 de fecha 3 de diciembre de 2001.A. ésta última sobre un inmueble constituido por un terreno y las edificaciones y construcciones existentes en éste.
En sentencia No. en el juicio de Sofitasa C.. Este principio tiene una excepción contemplada en el artículo 665 del Código de Procedimiento Civil.
El artículo 660 del Código de Procedimiento Civil establece lo siguiente:
“La obligación de pagar una cantidad de dinero garantizada con hipoteca. Nº 422:
Inadmisible solicitud de ejecución de hipoteca tramitada mediante vía ejecutiva El crédito concedido por el Banco Principal a Venmetal C.
Cuando no se lograre la intimación personal del deudor o del tercero poseedor. Exp. se llevará a cabo mediante el procedimiento de la vía ejecutiva”. fue garantizado con hipoteca mobiliaria e hipoteca convencional de primer grado.
SCC 21-6-03 Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G.La ejecución de las obligaciones garantizadas con hipoteca que no llene los extremos requeridos en el artículo 661 de este Capítulo. dec. esta Sala estableció lo siguiente:
“La ejecución de las obligaciones garantizadas con hipoteca que no llene los extremos requeridos en el artículo 661 de este capítulo. se llevará a cabo mediante el procedimiento de la vía ejecutiva.A contra Israel Colmenares Sánchez y otros.
Por tanto. al admitir por la vía ejecutiva el cobro de un crédito garantizado con hipoteca. el cual establece que: “.).L. (caso Banco Capital C. es exclusivo y excluyente para intentar tal reclamación. lo que debe ser justificado por el demandante.
La recurrida.. tal forma de proceder no se corresponde con el mandato contenido en el artículo 660 del Código de Procedimiento Civil. pues el artículo 660 del mencionado Código...
Por tanto. la pretensión planteada por la parte actora contraviene lo estatuido en el artículo 660 del Código de Procedimiento Civil. De acuerdo como quedó establecido en sentencia de fecha 5 de abril de 2000.Los actos procesales se realizarán en la forma prevista en este Código y en las leyes especiales. contra Distribuidora Barqui Burguer S. al que tan solo podrá acceder en forma excepcional. el que en forma imperativa ordena que el demandante de un crédito garantizado con hipoteca.”
. el procedimiento especial de “Ejecución de Hipoteca” es exclusivo y excluyente. lo demandado por la parte actora en el presente juicio no podía ser tramitado a través de la vía ejecutiva.. el procedimiento por la “Vía Ejecutiva” es residual porque tan sólo podrá acceder en forma excepcional cuando no llene los requisitos exigidos en el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil”..
En el presente caso. que en el actual sistema. tal como lo señala el artículo 665 ibidem.. infringió el artículo 7 del Código de Procedimiento Civil. debe acudir al especial procedimiento de Ejecución de Hipoteca a los fines de su reclamación. cuando no se llenen los requisitos exigidos en el artículo 661 eiusdem.A. sin que pueda escoger entre ese procedimiento y el de la vía ejecutiva. norma que expresamente señala que el procedimiento de ejecución de hipoteca es la vía para el cobro de un crédito garantizado con hipoteca.Sostiene el formalizante que la recurrida no se pronunció sobre lo alegado en la contestación de la demanda. pues el demandante de un crédito garantizado con hipoteca debe acudir a este procedimiento especial a los fines de su reclamación y. no señalado por el actor en su libelo de demanda tal como lo exige el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil
La Sala observa del estudio de la recurrida. (Negrillas y subrayado de la Sala).R. en relación con los extremos requeridos que faltan en el título hipotecario para desplazar el procedimiento de ejecución de hipoteca hacia la vía ejecutiva.“.
el auto de admisión de fecha 11 de octubre de 1993 proferido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. así como todas las actuaciones posteriores al mismo.
Por este motivo. pues siendo inadmisible la demanda planteada a través de la vía ejecutiva. el que en forma imperativa ordena que la obligación garantizada con hipoteca se haga efectiva mediante el procedimiento de “Ejecución de Hipoteca”. tal como lo señala el artículo 665 eiusdem. según el cual:
“El acreedor hipotecario podrá optar entre este procedimiento y el de la vía ejecutiva”. en el dispositivo de este fallo se declarará inadmisible la demanda incoada por el Banco Principal S. cuando no se llenen los requisitos exigidos en el artículo 661 del mismo Código. anulándose en consecuencia.
Tal forma de proceder no se corresponde con el mandato contenido en el artículo 660 del Código de Procedimiento Civil. en el propio libelo de demanda.
. Nº 93:
Carácter supletorio de la vía ejecutiva De la revisión de las actas procesales se evidencia que la parte actora. Así se resuelve. tan solo en forma subsidiaria.
SCC 5-4-0 Ponencia del Magistrado Antonio Ramírez Jiménez. Exp..A. lo que así fue acordado por el a quo.Todas estas razones conducen a la Sala a declarar infringidos los artículos 660 y 7 del Código de Procedimiento Civil. solicitó la tramitación del procedimiento de acuerdo a las reglas de la “Vía Ejecutiva”. alegó que el crédito reclamado se encontraba garantizado con hipoteca y. Nº 99-812. dec. y Juan Benito Jiménez. contra Venmetal C.
De esta manera.A. a casar de oficio y sin reenvío el fallo recurrido. acudir a la “Vía Ejecutiva”. sin embargo.C. lo que en tal caso. es innecesario un nuevo pronunciamiento sobre el fondo. pudiendo el acreedor. deberá justificarse por el demandante. y en consecuencia.A. el vigente Código de Procedimiento Civil se apartó de la facultad que el artículo 537 del código derogado concedía al demandante.
. por remisión expresa que a él hace el procedimiento de la “Vía Ejecutiva”. en el actual sistema. por lo que sería inútil una reposición al estado de corregirse el vicio detectado. subvertir las formas procesales que el legislador ha establecido para la tramitación de los juicios. advierte a los jueces de instancia que han actuado en el presente juicio de la misma y los apercibe de no repetirla nuevamente. pues no le es dable a las partes.
No obstante lo antes expuesto. sin que pueda escoger entre ese procedimiento y el de la “Vía Ejecutiva”. el a quo ha debido advertir que el crédito demandado. no se causó indefensión a las partes. según se alegó en el propio libelo de demanda. tratándose de un procedimiento especial contencioso ejecutivo.Por tanto. debe acudir al especial procedimiento de “Ejecución de Hipoteca” a los fines de su reclamación. la Sala considera que. ni al órgano jurisdiccional. como lo permitía el Código derogado. al que tan sólo podrá acceder en la forma excepcional antes indicada. el que confiere mayores lapsos y posibilidades de alegatos. comoquiera que el juicio se tramitó de acuerdo a las reglas del procedimiento ordinario.
En el caso concreto. el demandante de un crédito garantizado con hipoteca. Así se decide. en el que el juez debe examinar cuidadosamente los requisitos de admisibilidad del mismo. por lo que. en ejercicio de su potestad disciplinaria.
La falta antes señalada tampoco fue advertida por el ad quem. por lo que la Sala. lo conducente era negar la solicitud de que el procedimiento se siguiera por una tramitación distinta al procedimiento de “Ejecución de Hipoteca”. se encontraba garantizado con hipoteca.
Leer más sobre este usuariode la Personalidad Jurídica del ser humano3 Alternativa No Judicial Nathali Perez y Lucy AmadoComo Hacer Una Tesis
Sign up to vote on this titleUsefulNot usefulLos Juicios Ejecutivos por mokushleInsertarDescargaLeer en Scribd móvil: iPhone, iPad y Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMás informaciónMostrar menos