Source: http://kraken.slv.cz/29Cdo2048/2008
Timestamp: 2018-01-22 06:23:32+00:00
Document Index: 48956760

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 236', '§ 238', '§ 238', '§ 239', 'soud ', '§ 237', '§ 221', 'soud ', '§ 243', '§ 243', '§ 218']

29 Cdo 2048/2008
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně doc. JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Jiřího Zavázala v právní věci žalobkyně
I. C. F. C.., s. r. o.,
o zaplacení 195.000,- Kč ze směnky, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 3 Cm 58/2007, o dovolání žalované proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 31. ledna 2008, č. j. 7 Cmo 478/2007-35, takto:
Napadeným usnesením zrušil odvolací soud rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 23. srpna 2007, č. j. 3 Cm 58/2007-25, kterým tento soud zamítl žalobu, jíž se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení směnečného peníze 195.000,- Kč s 6 % úrokem ode dne 23. ledna 2007 a směnečné odměny, žalobkyni uložil povinnost zaplatit žalované na náhradu nákladů řízení 42.723,- Kč, a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Podle ustanovení § 236 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř. ) lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Podle ustanovení § 238, § 238a a § 239 o. s. ř. není dovolání přípustné proto, že usnesení, jímž odvolací soud zrušil rozhodnutí soudu prvního stupně a věc mu vrátil k dalšímu řízení, v jejich taxativních výčtech uvedeno není. Přípustnost dovolání nelze dovodit ani z ustanovení § 237 odst. 1 o. s. ř., neboť usnesení podle § 221 odst. 1 písm. a) o. s. ř. v rozhodném znění, není rozhodnutím měnícím ani potvrzujícím.
Nejvyšší soud proto, aniž ve věci nařídil jednání (§ 243a odst. 1 věta první o. s. ř.), dovolání podle ustanovení § 243b odst. 5 a § 218 písm. c) o. s. ř. jako nepřípustné odmítl.