Source: http://bfh.simons-moll.de/bfh_index/ini0207.htm
Timestamp: 2018-01-17 23:54:35
Document Index: 137432486

Matched Legal Cases: ['§ 15', '§ 23', '§ 24', 'Art. 18', 'Art. 22', 'Art. 25', '§ 16', '§ 18', '§ 46', '§ 37', '§ 85', '§ 104', '§ 102', '§ 104', '§ 160', '§ 84', '§ 53', 'Art. 20', '§ 1', '§ 1', '§ 15', '§ 16', '§ 4', '§ 15', '§ 5', '§ 15', '§ 249', '§ 255', '§ 4', '§ 5', '§ 39', '§ 94', '§ 951', '§ 812', '§ 818', '§ 240', '§ 242', '§ 32', '§ 35', '§ 3', '§ 4', '§ 16', '§ 33', '§ 14', '§ 14', '§ 161', '§ 145', '§ 255', '§ 7', 'Art. 3', 'Art. 6', '§ 33', 'Art. 3', 'Art. 18', 'Art. 9', 'Art. 10', 'Art. 39', '§ 18', '§ 76', '§ 2', '§ 15', '§ 3', '§ 3', '§ 4', '§ 9', '§ 7', '§ 9', '§ 1', '§ 10', '§ 157', '§ 669', 'BGH', '§ 93', '§ 93', '§ 34', '§ 2', '§ 182', '§ 157', '§ 8', '§ 21', '§ 255', '§ 10', '§ 34']

BFH-Urteil vom 6.12.2001 (V R 43/00) BStBl. 2002 II S. 701
1. Veräußert ein Landwirt Waren in einem sog. Hofladen, so unterliegt der (pauschalen) Umsatzbesteuerung nach Durchschnittssätzen nur die Veräußerung selbsterzeugter landwirtschaftlicher Produkte sowie - in begrenztem Umfang - zugekaufter landwirtschaftlicher Produkte.
UStG 1991/1993 § 15 Abs. 1 Nr. 1, § 23, § 24; Richtlinie 77/388/EWG Art. 18 Abs. 1 Buchst. a, Art. 22 Abs. 3, Art. 25.
Vorinstanz: Niedersächsisches FG (EFG 2001, 51)
BFH-Urteil vom 18.7.2002 (V R 56/01) BStBl. 2002 II S. 705
1. Voraussetzung für einen Anspruch auf Rückerstattung von Vorauszahlungen ist, dass die Jahressteuer niedriger ist als die Summe der - an das FA abgeführten - Vorauszahlungen.
UStG 1993 § 16 Abs. 1 Satz 2, § 18; UStDV 1993 §§ 46 ff.; AO 1977 § 37 Abs. 2 Satz 2.
Vorinstanz: FG Berlin (EFG 2001, 1005)
BFH-Urteil vom 14.5.2002 (IX R 31/00) BStBl. 2002 II S. 712
2. Ergeben sich solche Tatsachen aus vorzulegenden Urkunden (Postausgangsbuch, Fahrtenbuch), so erstreckt sich das Zeugnisverweigerungsrecht auch darauf (§ 85 FGO i.V.m. § 104 Abs. 1 AO 1977)
AO 1977 § 102 Abs. 1 Nr. 3 Buchst. b, Abs. 2, § 104 Abs. 1, § 160; FGO §§ 84, 85; StPO § 53.
BFH-Urteil vom 16.7.2002 (IX R 28/98) BStBl. 2002 II S. 714
GG Art. 20 Abs. 3.
BFH-Urteil vom 29.11.2000 (I R 85/99) BStBl. 2002 II S. 720
Gibt eine Konzern-Obergesellschaft zugunsten eines anderen konzernangehörigen Unternehmens eine Garantieerklärung ab, so kann hierdurch die Rechtsfolge des § 1 AStG nur dann ausgelöst werden, wenn die Erklärung im Rahmen einer Geschäftsbeziehung zwischen den beiden Unternehmen abgegeben wird. Das ist nicht der Fall, wenn die begünstigte Gesellschaft mangels ausreichender Eigenkapitalausstattung ohne die Garantieerklärung ihre konzerninterne Funktion nicht erfüllen kann.
AStG § 1.
Vorinstanz: Niedersächsisches FG (IStR 2000, 312)
EStG § 15 Abs. 2, § 16 Abs. 3.
EStG § 4 Abs. 4, § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2.
Vorinstanz: FG Münster (EFG 2000, 931)
Vorinstanz: Schleswig-Holsteinisches FG (EFG 2001, 212)
EStG § 5 Abs. 1 Satz 1, § 15 Abs. 1 Nr. 2; HGB § 249 Abs. 1, § 255 Abs. 1.
Vorinstanz: FG Hamburg (EFG 1999, 1214)
EStG § 4 Abs. 1, § 5 Abs. 1; AO 1977 § 39 Abs. 2 Nr. 1; BGB § 94 Abs. 1, § 951, § 812, § 818; HGB § 240, § 242.
Vorinstanz: FG Baden-Württemberg (EFG 1998, 934)
EStG 1998 § 32 Abs. 4 Sätze 2, 6 und 7; ZDG § 35 Abs. 1.
Vorinstanz: FG Düsseldorf (EFG 2000, 1258)
EStG §§ 3 Nr. 66 a.F., 15a.
Vorinstanz: FG Münster (EFG 2000, 1321)
BFH-Urteil vom 12.6.2002 (XI R 55/01) BStBl. 2002 II S. 751
EStG § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6.
Vorinstanz: FG Baden-Württemberg (EFG 2002, 450)
BSHG § 16; EStG § 33a Abs. 1.
Vorinstanz: FG Köln (EFG 1999, 779)
BerlinFG 1990 § 14a Abs. 4, Abs. 5, Abs. 6, § 14b Abs. 1 Satz 1; HGB § 161 Abs. 2, § 145 Abs. 1, § 255 Abs. 2 Satz 1; EStG § 7 Abs. 4, Abs. 5.
GG Art. 3 Abs. 1, Art. 6 Abs. 1 und 2; EStG §§ 33, 33a Abs. 1 Satz 1 und 5; EGBGB Art. 3 Abs. 1, Art. 18 Abs. 1, 3 und 6; Assoziierungsabkommen mit der Türkei vom 12. September 1963 Art. 9; Beschluss Nr. 1/80 des Assoziationsrates Art. 10 Abs. 1; Beschluss Nr. 3/80 des Assoziationsrates Art. 39.
Vorinstanz: FG Rheinland-Pfalz (EFG 2001, 442)
EStG § 18 Abs. 1 Nr. 1 Satz 2; FGO § 76 Abs. 1.
GewStG § 2 Abs. 1; EStG § 15 Abs. 2.
BFH-Urteil vom 10.7.2002 (II R 11/01) BStBl. 2002 II S. 775
GrEStG 1983 § 3 Nr. 2 Satz 1 und 3; ErbStG § 3 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 Nr. 4.
EStG § 4 Abs. 5 Nr. 5 Satz 3, § 9 Abs. 5.
BFH-Urteil vom 24.7.2002 (II R 33/01) BStBl. 2002 II S. 781
ErbStG § 7 Abs. 1 Nr. 1, § 9 Abs. 1 Nr. 2.
BFH-Urteil vom 11.4.2002 (V R 65/00) BStBl. 2002 II S. 782
UStG 1991/1993 § 1 Abs. 1 Nr. 1, § 10; BauGB §§ 157 ff.; BGB §§ 669, 670.
BGH-Urteil vom 4.7.2002 (IX ZR 265/01) BStBl. 2002 II S. 786
1. Die Ermächtigung des Insolvenzverwalters nach § 93 InsO bezieht sich nur auf Ansprüche aus der gesetzlichen akzessorischen Gesellschafterhaftung.
InsO § 93; AO §§ 34, 69.
Vorinstanz: OLG Schleswig
EStG §§ 2 Abs. 1, 13, 21.
AO 1977 § 182 Abs. 1, § 157 Abs. 2; EStG § 8 Abs. 1, § 21 Abs. 1 Nr. 1; HGB § 255 Abs. 1 Satz 3.
Vorinstanz: FG Berlin (EFG 1998, 1202)
EStG § 10e Abs. 1, § 34f Abs. 2.