Source: http://jurisprudenciappp.blogspot.com/
Timestamp: 2016-08-24 21:21:57
Document Index: 371828081

Matched Legal Cases: ['Artículo 29', 'artículo 86', 'artículo 22', 'artículo 22', 'artículo 38', 'artículo 34', 'artículo 22', 'artículo 22', 'artículo 37', 'artículo 262', 'artículo 227', 'artículo 3207', 'artículo 34', 'artículo 238', 'artículo 585', 'artículo 58', 'Artículo 71', 'artículo 59', 'artículo 73', 'artículo 63', 'artículo 19', 'artículo 4', 'artículo 2']

Bonos de participación en las ganancias Art. 29 ley 23696 OFICINA DE JURISPRUDENCIA
1. Bonos de participación en las ganancias. Artículo 29 ley 23696. 1.2. Competencia. 1.3. Prescripción. Plazo y momento desde el que se computa. 1.4. Fondo del asunto. 1.5. Determinación de la reparación. 1.5.1. Capital. 1.5.2. Intereses. 1.6. Alcances de la condena. 1.7. Efectos de los acuerdos rescisorios. 1.8. Costas. 1.9. Venta y Asociación. 1.10. Otras empresas
Reclamo por daños y perjuicios derivados de la falta de emisión de bonos por parte de las licenciatarias. Inconstitucionalidad del decreto 395/92. El propósito tenido en cuenta por el legislador al dictar la ley 23696 de tornar operativo en el ámbito del personal de las empresas privatizadas el derecho de los empleados a la participación en sus ganancias, ha quedado frustrado a raíz de una reglamentación que colisiona con la letra de la normativa y que resulta adversa al espíritu que la inspiró. (Del voto de los ministros Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda y Zaffaroni). CSJN G 1326 XXXIX “Gentini, Jorge y otros c/ Estado Nacional s/ part. Acc. Obrero” 12/8/08. Los textos reglamentarios, en especial el del art. 4° del decreto 395/92, se inscriben en una línea de interpretación restrictiva del derecho social consagrado por los preceptos constitucionales y legales lo cual, como fue advertido en la causa “Bercaitz” no sólo “contraría la uniforme jurisprudencia de esta Corte, concordante con la doctrina universal (el “principio de favorabilidad”, Günstigkeitprinzip, que formularon los autores alemanes a partir de la constitución de Weimar, Pérez Botija, Curso de derecho del trabajo, Madrid, 1948; Barassi, II diritto del lavoro, Milano 1949, I párr, 38), sino que también se contrapone a la hermenéutica de las leyes que surge… del objetivo preeminente de promover el bienestar general que la Constitución se propone obtener para todos los habitantes del suelo argentino (Fallos 289: 430; Conf.. asimismo, doctrina de Fallos 181: 209; 246: 345 y 250: 46). (Del voto de los ministros Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda y Zaffaroni). CSJN G 1326 XXXIX “Gentini, Jorge y otros c/ Estado Nacional s/ part. Acc. Obrero” 12/8/08. Porque se la tenemos que hacer y seguir haciéndole fácil el robo a estos atorrantes
¿Quién carajo se creen? Publicado por
foesitra,
¿PARA USTEDES CHALAAADA?LAS ACCIONES CLASE "C"DE LOS EMPLEADOS TELEFONICOS
ESTE BLOG ESTA DEDICADO ESPECIALMENTE - AL ESCRITOR - ALEJANDRO OLMOS - QUE NOS NOS DIO LA OPORTUNIDAD PARA INVESTIGAR Y CRECER - NUESTROS CONOCIMIENTO - COMO SER HUMANO - EL LIBRO NOS PERMITIO - ABRIR LOS OJOS - DE LOS POLÍTICOS Y ESPECIALMENTE DE ESTOS DELINCUENTES SINDICALES - TODO ESTÁN PARTIDO POR LA MISMA POLICA DE LA CORRUPCIÓN - NUESTRA LABOR ES HACER CRECER AQUELLOS EX-EMPLEADOS TELEFÓNICOS - QUE NO HAN VISTO LA LUZ TODAVÍAEL LIBRO QUE ESTE ESCRITOR FUE.
EL FRAUDE DEL PROGRAMA DE PROPIEDAD PARTICIPADA LAS ACCIONES TELEFÓNICASLA TRAMPA AL PERSONAL Y AL ESTADO "TIENE UNA DENUNCIA HECHA DEL AUTOR A LA JUSTICIA FEDERAL"
MENCIONA UN PLAN MAQUIAVÉLICO QUE UNA VEZ CONSUMADA LA "PRIVATIZACION" DE LA ENtel - EN UNA DE LA OPERACIÓN UE CONSTITUYO UNO DE LOS GRANDES SAQUEOS AL PATRIMONIO NACIONAL - LAS AVES DE RAPIÑA DE UN GRUPO DE INSTRUMENTOS LOS TELEFONICOS.PROCEDIMIENTOS NECESARIOS PARA MANEJAR Y LUCRAR CON EL DINERO DE LOS EMPLEADOS LA FAMOSA PROPIEDAD PARTICIPADA - ES UN PROGRAMA QUE LOS TRABAJADORES "DE LA EMPRESA TELEFONICA - EN ESTE CASO" EL MODO DE OPERANDI P.P.P. SON SIMILARES - DEBEN DEFENDER CONTRA LOS OSCUROS DESIGNIOS DE UIENES PRETENDEN MEDRAR CON LAS DIVISAS SECTORIALES Y CON LOS EL DESCONOCIMIENTO DE UNOS Y LAS AMBICIONES DE OTROS.
CONSIDERANDO:Que los Programas de Propiedad Participada han sido concebidos como instrumentos válidos dentro del proceso de privatizaciones de entes estatales. En ese contexto la legislación vigente ha establecido los principios a los cuales deberán sujetarse los procedimientos para la realización de los objetivos propuestos.
Que el presente Decreto se dicta en uso de las facultades emergentes del inciso 2 del artículo 86 de la Constitución Nacional.Por ello,
Lo aremos en forma de cuentito
¿Sabe Ud que pertenece y es esclavo De un eslavon de la cola de la vibora?
Este libro que escribimos sobre la Privatización Telefónica y como le metieron el dedo bien el Orto - Pase el que siguiente Telefonico: A todos los Telefónicos - Después de viejo y joven lo violaron –“Todo esto fue acompañado por un Gobierno corrupto - “perdón” hoy es declarado inocente – junto a los lobos feroces del Sindicato Telefónico – Quienes son De Córdoba Daniel Héctor Sánchez de la Provincia de Buenos Aires el Gran Rogelio Rodríguez”
¿Encontramos distintas forma de Matar a un ciudadano Trabajador? Una Forma Directa: es lo que paso la lucha de las Madres de Plaza de mayo – el reconocimiento fue a través de los años .
La Ausencia del estado que el Socio Gerente – Objetivo fue Robarle la Dignidad a los Empleados Telefonicos
¿CON LA PRIVATIZACIONES Y LAS INVESTIGACIONES?¿NADA?
Quien trabaja o estudia es competente para estos sujetos que hablan de la producción Productiva y especializada Hay muchos interrogantes porque muchos se tienen que ir fuera de su país – Muchas luchas – se consigue con las Violencia de las armas - otras con el conocimiento Público y Manipulando – siempre la clase trabajadora es la que paga los platos de estos que dicen ser Lider.
¿UN KILO Y MIL PANCITOSESTA CARTA DOCUMENTO ESTA DEDICADA ESPECIALMENTE A LOS DIRECTIVOS Y ABOGADOS DEL BANCO CIUDAD QUE MUCHOS AÑOS LE HAN ROBADO A LOS EMPLEADOS TELEFONICO Y VAMOS POR MAS
Sres Banco Ciudad de Bs AsSector Titulos y ValoresA quien corresponda..................................Ante la negativa de brindar información,(violando lo que establece expresamente la carta orgánica del Banco Central de la República Argentina) y subsidiariamente la Ley 21.526 de Entidades Financieras, tanto gestiones personales como comunicaciones telefónicas, ante el Departamento de Títulos y Valores del Banco Ciudad, para que se me informe, los números de cuenta comitente, número de Caja de Ahorro en donde se depositaron los dividendos, por parte de la Empresa TELECOM Stet Franse S,A, por ser o haber sido personal de esa empresa, por ser o haber sido(cesión) - titular de acciones clase "C", y a su vez el numero de caja de ahorros, donde hay depósitos en efectivo, según lo establecido por el Sr. Juez de la causa Dr Tetamanti.
Me refiero algunos artículos de mayor importancia de la ley 23.696, que nunca se tuvieron en cuenta.CAPITULO IV ley 26.696
Es por ello, que plantearemos ante los Tribunales, la responsabilidad de las empresas licenciatarias del servicio telefónico, de abonar a los trabajadores los bonos de participación en las ganancias ya que era su obligación, a pesar de la complacencia de funcionarios nacionales que estimamos son responsables penalmente. Manifestaron ambas Empresa telefonicas. Decreto 2423/91
a) Los únicos sujetos en aptitud de adquirir acciones correspondientes a un Programa de Propiedad Participada son los enumerados en el artículo 22 de la Ley 23.696.Ejemplo: Solamente Empleado de las Empresa Nacionales a Privatizar
b) Cada adquirente, dentro de los tipos taxativamente fijados por el artículo 22 de la Ley 23.696, participa individualmente en la propiedad del ente a privatizar.c) Las acciones correspondientes a un Programa de Propiedad Participada deberán ser íntegramente pagadas por los adquirentes, ya sea que el Programa se aplique en caso de venta concesión, licencia o permiso. La adquisición de acciones en un Programa de Propiedad Participada siempre es onerosa.
g) Las acciones de cada clase correspondientes a un Programa de Propiedad Participada estarán sindicadas de acuerdo a lo previsto por el artículo 38 de la Ley 23.696, mediante la celebración de un Convenio de Sindicación de Acciones firmado por todos los adquirentes de las mismas Ley 23.696 Importancia de los Art. 36 -37- 38 que no se tuvo en cuenta por las Empresas Telefónicas.v ART. 36.- Con el efectivo pago de cada anualidad, se liberara de la prenda prevista en el artículo 34 de esta ley la cantidad de acciones ya pagadas. Las acciones liberadas serán distribuidas por el banco a los adquirentes, en función del coeficiente que a cada uno le corresponda según lo establecido en los artículos 27 y 28 de esta ley”
v ART. 38.- Mientras las acciones no hayan sido pagadas ni liberadas de la prenda, su manejo será obligatoriamente sindicado. El ejercicio de los derechos políticos emergentes de las acciones objeto de un Programa de Propiedad Participada, será regulado por un Convenio de Sindicación de Acciones suscrito por todos los sujetos adquirentes, según lo establecido en este artículo.a) Los Convenios de Sindicatura de Acciones se adecuarán a las condiciones de cada Programa de Propiedad Participada en concreto, pudiendo establecerse reglas específicas para cada clase de adquirente enumerada en el artículo 22.
EL ESTADO ES SOCIO - COMPLICE Y SOLIDARIO POR LOS PROGRAMAS DE PROPIEDAD PARTICIPADA -
EL PRESIDENTE DE LA NACION ARGENTINADECRETA:
CAPITULO IVDE LA PROTECCION DEL TRABAJADOR
ART. 38.- Mientras las acciones no hayan sido pagadas ni liberadas de la prenda, su manejo será obligatoriamente sindicado. El ejercicio de los derechos políticos emergentes de las acciones objeto de un Programa de Propiedad Participada, será regulado por un Convenio de Sindicación de Acciones suscrito por todos los sujetos adquirentes, según lo establecido en este artículo.a) Los Convenios de Sindicatura de Acciones se adecuarán a las condiciones de cada Programa de Propiedad Participada en concreto, pudiendo establecerse reglas específicas para cada clase de adquirente enumerada en el artículo 22.b) Los convenios de Sindicación de Acciones establecerán la obligación para todos los adquirentes de gestionar colectivamente el conjunto de acciones sindicadas y adoptar por mayoría de acciones sindicadas las posiciones a sostener en las Asambleas de la sociedad, con fuerza vinculante para todos.c) Los Convenios de Sindicación de Acciones establecerán la obligación de designar por mayoría de acciones sindicadas, un representante o síndico para que ejerza el derecho de voto de todos en las Asambleas de la Sociedad Anónima.ART. 39.- Una vez cumplidos los recaudos del artículo 37 de esta ley la sindicatura será facultativa, según las condiciones de emisión, las disposiciones del Acuerdo General de Transferencia y otras normas convencionales.
CAPITULO II: ACUERDO GENERAL DE TRANSFERENCIA Art. 9° — A los efectos de formalizar la compraventa de acciones de un Programa de Propiedad Participada, se deberá celebrar un Acuerdo General de Transferencia. En este Acuerdo deberá constar el porcentaje accionario objeto de la venta, la cantidad de acciones representativa de aquél, su precio y el modo y plazo de pago.
IMPORTANTE: Los sujetos adquirentes, una vez pagadas las acciones, o en su caso, extinguidas las limitaciones establecidas por la Autoridad de Aplicación, podrán: (a) establecer nuevas limitaciones a la transmisibilidad, mediante la celebración de un acuerdo vinculante para todos los sujetos adquirentes; o (b) desafectar dichas acciones del Programa de Propiedad Participada, transformándolas en acciones de libre transmisibilidad a terceros.
Estas decisiones deberán tomarse por mayoría simple de sujetos adquirentes reunidos en Asamblea Especial, convocada al efecto. Cada sujeto adquirente tendrá un voto y la decisión adoptada será obligatoria para todos ellos. En estos casos no está permitada la representación.Art. 16. — Cuando rijan limitacIones a la transmisibilidad para las acciones asignadas a un Programa de Propiedad Participada, éstas sólo podrán ser transferidas dentro de cada clase de adquirentes. En estos casos, deberá establecerse un Fondo de Garantía y Recompra que permita adquirir las acciones de los sujetos adquirentes que dejen de pertenecer al Programa de Propiedad Participada por muerte, renuncia, despido, retiro o por cualquier otra causa legal o estatutariamente prevista y vender dichas acciones a los originarios sujetos-adquirentes o a aquellos que ingresen con posterioridad. Mientras las acciones permanezcan en el Fondo de Garantía y Recompra, los derechos políticos de dichas acciones serán ejercidos por el Banco Fideicomisario, quien actuará en calidad de mandatario de loa sujetos-adquirentes.
CAPITULO V: SINDICACION DE ACCIONESArt. 17. — Las acciones objeto de un Programa de Propiedad Participada estarán sindicadas, en cuanto al ejercicio del derecho a voto, mientras no se encuentren totalmente pagas y liberadas de la prenda. A tal efecto deberá celebrarse un Convenio de Sindicación de Acciones, que como anexo forma parte del Acuerdo General de Transferencia.CAPITULO VI: REPRESENTACIONArt. 18. — Se asegurará la elección de por lo menos, un Director Titular y un Director Suplente en representación de los accionistas pertenecientes al Programa de Propiedad Participada, en el órgano de Administración de cada Sociedad. Ese Director deberá ser elegido por los sujetos-adquirentes, reunidos en Asamblea Especial convocada al efecto, de acuerdo a lo preceptuado por el artículo 262 de la Ley N° 19.550. Este derecho no podrá ejercerse si, una vez realizada la distribución originaria, la proporción accionaria asignada al Programa de Propiedad Participada, disminuyera en más de un CUARENTA POR CIENTO (40%).CAPITULO VII: AUMENTOS DE CAPITALArt. 19. — En los casos de aumentos de capital, los sujetos adquirentes titulares de acciones comprendidas en un Programa de Propiedad Participada, tendrán derecho a suscribir e integrar la cantidad de acciones de su clase necesarias para mantener, por lo menos, la proporción accionaria, sea a través del procedimiento previsto en la Ley N° 23.696 o en la Ley N° 19.550. Las condiciones de emisión e integración de estas acciones no podrán ser más gravosas para sus adquirentes que las previstas para el resto de las acciones. Las acciones no suscriptas en tiempo y forma podrán ser adquiridas por los accionistas de otras clases. La reglamentación de este precepto deberá estar contenida en los estatutos de las sociedades anónimas que se creen en virtud de la prívatización.CAPITULO VIII: BONOS DE PARTICIPACIONArt. 20. — Le Autoridad de Aplicación deberá en todos los casos prever, al momento de la transformación del ente estatal en Sociedad Anónima, la emisión de bonos de participación en las ganancias para el personal, por parte de la misma Sociedad. La emisión de dichos bonos deberá constar en los estatutos sociales, conforme lo exige el artículo 227 de la Ley N° 19.550.CAPITULO IX: FIDEICOMISOArt. 21. — Las funciones de fideicomisario contempladas en los artículos 34, 35 y 36 de la Ley N° 23.696 siempre serán ejercidas por una entidad financiera, habilitada por la Ley N° 21.526 para realizar este tipo de contratos.Art. 22. — La Autoridad de Aplicación respectiva designará el Banco Fideicomisario.Art. 23. — El depósito en el Banco Fideicomisario de las acciones dadas en prenda en favor del Estado vendedor, constituye un fideicomiso de garantia. El Banco Fideicomisario actuará en este caso como custodia en interés del Estado acreedor, siendo de aplicación artículo 3207 del Código Civil.Art. 24. — El contrato de fideicomiso con el banco, deberá contemplar el modo en que se implementarán en el caso los mecanismos de cobro, pago, liberación de acciones y distribución de ellas, establecidos en los artículos 35 y 36 de la Ley N° 23.696 y toda otra previsión contractual destinada a la instrumentación del Programa de Propiedad Participada.Art. 25. — El Banco Fideicomisario, mientras existan limitaciones a la transmisibilidad de las acciones, administrará el Fondo de Garantía y Recompra.CAPITULO X: PRENDA DE LAS ACCIONESArt. 26. — Los sujetos-adquirentes constituirán a favor del Estado -vendedor derecho real de prenda sobre las acciones objeto del Programa de Propiedad Participada, como garantía de pago por el precio de aquéllas, conforme lo establece el artículo 34 de la Ley N° 23.696.Art. 27. — Mientras la obligación de pago del precio de las acciones no haya sido totalmente cumplida, se mantendrá el régimen de sindicación de las acciones correspondientes al Programa de Propiedad Participada, sin perjuicio de la liberación parcial de la prenda constituida en garantia al momento de la transferencia.Art. 28. — Los sujetos-adquirentes conservarán el ejercicio de los derechos políticos que se desprenden de su calidad de accionistas, debiendo el acreedor prendaria y/o el Banco Fideicomisario facilitar dicho ejercicio mediante notificación a la sociedad emisora tal como lo establece el artículo 238 de la Ley N° 19.550.Art. 29. — La entidad que llevare el registro de las acciones de la sociedad anónima en cuestión, inscribirá la constitución del derecho real de prenda y, en su caso, la transferencia de titularidad de las acciones si el Estado vendedor ejecutó la garantía prendaria.Art. 30. — A los efectos de hacer efectiva la garantía prendaria por incumplimiento de los sujetos-adquirentes, se aplicará lo dispuesto por el artículo 585 del Código de Comercio.CAPITULO Xl: DISPOSICIONES COMPLEMENTARIASArt. 31. — Los MINISTERIOS DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL y DE ECONOMIA Y OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS dictarán una Resolución conjunta dentro del plazo de VEINTE (20) días hábiles desde la entrada en vigencia del presente Decreto, donde se regulen los pasos a seguir en la instrumentación de los Programas de Propiedad Participada.Art. 32. — Derógase el Capítulo III del Decreto N° 1105/89; el artículo 58 inciso 2 del Decreto N° 435/90 modificado por el Artículo 71 del Decreto N° 1757/90; el artículo 59 punto 2) del Decreto N° 435/90, t.o. por el artículo 73 del Decreto N° 1757/90; el artículo 63 inciso 2 del Decreto N° 435/90; el artículo 19 del Decreto N° 2074/90; el artículo 4 inciso m) de la Resolución N° 683/90 del ex-MINISTERIO DE OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS; los artículos 1°, 2° y 8° del Decreto N° 2423/91; el artículo 2 inciso f) del Decreto N° 2686/91 y el Decreto N° 369/92.Art. 33. — Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese. — MENEM. — Domingo F. Cavallo. — Enrique O. Rodríguez.
EL ROBO DEL BANCO CIUDADDE LASACCIONES CLASE "C"
EN ESTA PAGINA - ENCONTRARAN QUERIDO EX-COMPAÑERO TELEFONICO -LA CRUDA REALIDADDE COMO FUIMOS ESTAFADO Y COMO PODEMOS SOLUCION.NO HAY CRIMENES PERFECTO NO HAY ROBO PERFECTO
3ª IMPORTANTE: DICHO ACUERDO DEBIERON FIRMARSE ENTRE EL ESTADO - POR UNA PARTE Y EL PERSONAL DE LAS DISTINTAS EMPRESAS TELEFONICA POR LA OTRA PARTE EN FORMA INDIVIDUAL.
DEBE SER HECHO POR MEDIO DE UN APODERADO LEGITIMAMENTE CONSTITUIDO LO QUE NO OCURRIO A ESTOS ACUERDO AUNQUE SE MENCIONE - EN EL ENCABEZAMIENTO DE LOS MISMO - QUE ELLOS SE CELEBRAN ENTRE EL ESTADO Y EL PERSONAL DE LAS EMPRESAS.
COMO MEDIO ACLARACTIVOEL SIGNIFICADO DE LA PALABRA ACUERDOEN TERMINO JURIDICO
EL ACUERDO COMUN ES SIMPLE - YO COMPRO UNA CAMISA Y TU RECIBE A CAMBIO UN IMPORTE O UN BIEN.PERO CUANDO EL ACUERDO LLEVA COMO ESTE CASO CLAUSULAS CONTRATALES Y LEYES COMO LA 23.696 Y 19.550 - DECRETOS etc.etc .
EL PERSONAL DE ASESORAMIENTO DEL SINDICATO QUE CUENTA CON ABOGADOS - ESCRIBANOS Y CONTADORES - SON CULPABLE LO SABIAN - TODOS ELLOS TENDRAN QUE SENTARSE EN EL BANQUILLO DE LOS ACUSADO PARA QUE EXPLIQUE - PORQUE NO ADVIRTIERON - ESTA ESTAFA. Y NO RESPECTARON LO FUNDAMENTAL LAS LEYES 20.774 - 19.550 - 23.696 - PARA SALVAGUARDAR EL DERECHO AL TRABAJADOR Y LOS ARTICULOS DE LA CONSTITUCION SIGAMOS: OBSERVEN BIEN EL PROGRAMA DE PRIEDAD PARTICIPADA LA ILEGALIDADES ALGUNA PARA QUE SE DEN CUENTA HAY OTRA MAS DE FONDO
Pero esto que consta en los acuerdo es ABSOLUTAMENTE FALSO. Jamas existieron tales PODERES. Ningun empleado Telefonico Otorgo poder para que un mandatario lo representase en la firma de tal ACUERDO.
La informacion de la Venta de las acciones http://hacomercela.blogspot.com/2011/09/contradicciones.html
Jurisprudencia :http://hacomercela.blogspot.com/2011/09/juicios-ganandos.html
Nombre y Apellido:………………………………………………….Número de legajo:…………………………………………………..Tipo y número de documento de identidad:…………………………………………CUIT o CUIL:……………………………………………..Domicilio:…………………………………………………
Este documento tampoco se establecio quien actua como mandatario de los empleados telefonicos en los poderes invocados, y obviamente, no aparece la firma de ningun apoderado de los mismo.Es decir.
EL ACUERDO GENERAL DE TRANSFERENCIA NO ES LEGALMENTE VALIDO - YA QUE TIENE LA LA FIRMA DE UNA SOLA DE LAS PARTES; LA QUIEN EJERCE LA REPRESENTACION DEL ESTADO. PUES ATIENDA BIEN NO PUEDEN OBLIGAR A LOS TRABAJADORES TELEFONICOS Y EX TELEFONICOS A ACEPTAR SUS CLAUSULAS, QUE DIGAMOS ESTA DESICION DE ASAMBLEA QUE NO ES VALIDA. POR ESO MUCHOS SERAN SENTADO EN EL BANQUILLO DE LOS ACUSADOS - DESDE ALGUNOS QUE NOS REPRESENTA Y LOS JUECES QUE DIGTAMINAN EN CONTRA . LAS ACCIONES TIENEN UN VALOR EXTRAORDINARIOS - LA INTERVENCION DE LOS DERECHOS HUMANO ES IMPORTANTE - NO INTERVIENE
Importante: cometen un error grande .... que no debe entenderse como limitativo de otros modos de pagos que pudieran acordarse...
El primer pago se verifico a comiendo del año 1993 y la primera cuota de las 8 anualidades "Pactada por el empleado" se fijo para su pago - en la fecha de la finalizacion del ejercicio correspondiente a 1993.Para la cancelacion del monto restante se fijaria plazos "En el marco de los 8 años previsto", condicionados a la prorroga o no, de la exclusividad concedida a la empresa licenciataria del servicio telefonico.-
En efecto , al mes siguientes de firmados los acuerdos de trasnferencia - que los empleados tuvieron la visualidad de firmar a cuenta como muestra lo siguiente. PRIMERA PRUEBA INCRIMINATORIA .
Donde encontramos que los fondos existente de dividendos devengados por la acciones clase "C" cubrian el precio de dicha acciones - "Todos son culpables porque lo sabian"A fines de marzo 1994 los deposistos de las empresas, por dividendos devengados por las acciones clase "C" del personal, asciende a una suma global en el orden de los 100.000.000 dolares, siendo el precio * tambien global de las misma acciones de 35.000.000 dolares.Vale decir que su precio fijado en los "Acuerdos de Transferencia" - podrian ser cancelado en su totalidad, con un remanente del dobre del precio a distribuir entre los empleados TELEFONICO.
EN EL PUNTO IV -PRECIO DEL P.P.P.
ACLARACION: Ud Ex telefonico puede exigir el pago total mas los intereses acumulados - daño y perjuicio porque lo hubo especialmente al Banco Ciudad y a los Representantes suyos que mas adelante le daremos otra informacion:
No se aplico el art 36 de la leey 23.696 hay que leerla y se dara cuenta a eso tambien los articulos 37 38 ..... Y no se repeto la ley 20.774No se ha cumplido ejerza su derecho denunciandolo la ley de pacto de costa rica ya hay antecedente lo encontrara en este blog.
lo cual la trasnferencia se halla limitada por laclausula 3.3.3 CONVENIO DE SINDICACION DE ACCIONES
http/diariotelefonico.blogspot.com - La asamblea se tenia que realizar en cada provincia y llevar el mandato de la asamblea - a la asamblea nacional.Esta informacion fue extraida en lin "Cosa Nostra" - estan en lo correctol os compañeros que realizaron ese blog- que se lo pasamos a explicar con detalle para que entiendan
Lunes 27 de Septiembre de 2010COMUNICADO DE LA COMISIÓN LIQUIDADORAComisión Liquidadora del Programa de Propiedad Participada deTelecom Argentina S.A.--------------------------------------------------------------------------------------------Av. Corrientes 2565 P8º Of 1 CP.:1046 -Tel. (011) 49517151 Fax.: (011) 49521971 Distribución del Fondo de Garantía y Recompra.SE CUMPLIÓ CON LA REALIZACIÓN DE LA ASAMBLEA ESPECIAL
Con la concurrencia de 1029 (un mil veintinueve) compañeros de todo el país según el recuento efectuado por la Escribana presente, se realizó la ASAMBLEA ESPECIAL prevista en el art. 6 del DECRETO 1623/99. Fue convocada en cumplimiento a lo ordenado por el Juzgado Civil y Comercial Federal Nº 10 Secretaría 20, en el que se tramitan los expedientes a los que hiciéramos referencia en nuestros anteriores comunicados.
Comisión Liquidadora Vito Di Leo Omar N. Pérez Claudio Omar Mignini Daniel SánchezRoberto J. Catalano
Publicado por Comision Liquidadora PPP en 19:46 Enviar por correo electrónico ASAMBLEA REALIZADA.Con una masiva concurrencia (1029 compañeros) se realizó la Asamblea Especial prevista en el art. 6 del Decreto 1623/99, en la que se aprobaron los acuerdos que establecen la forma de dividir y distribuir el Fondo de Garantía y Recompra. El buen clima se verificó no sólo en la meteorología, sino también entre los presentes, donde el optimismo y la unidad fueron la constante.Agradecemos desde aquí la concurrencia y el compromiso demostrado. Se incluye seguidamente la parte pertinente del acta labrada por la Escribana que estuvo presente en el acto.
Miércoles 19 de Enero de 2011COMUNICADO DE LA COMISIÓN LIQUIDADORAComisión Liquidadora del Programa de Propiedad Participada deTelecom Argentina S.A.----------------------------------------------------------------------------------------------Av. Corrientes 2565 P8º Of 1 CP.:1046 -Tel. (011) 49517151 Fax.: (011) 49521971 Distribución del Fondo de Garantía y Recompra. La unificación de criterios de la totalidad de los compañeros activos, plasmada en el documento aprobado en la Asamblea Especial realizada el 25/09/2010, se encuentra homologado judicialmente, y el mismo dispone la forma en que se debe distribuir el Fondo de Garantía y Recompra (F.G.R.), sobre lo cual estamos trabajando de acuerdo al mandato recibido La decisión de la Asamblea Especial contiene una propuesta conciliadora dirigida a la totalidad de los accionistas retirados, con o sin juicio pendiente contra el F.G.R., a fin de terminar con los embargos que pesan sobre las accionesEn ese marco, la Comisión Liquidadora conjuntamente con nuestros abogados patrocinantes, hemos alcanzado diversos acuerdos –algunos ya instrumentados y otros en vías de hacerlo- que permitirán la definitiva distribución de las acciones del F.G.R.No obstante ello, seguimos encontrando abogados que invocando la representación de algunos retirados y persiguiendo intereses estrictamente personales efectúan presentaciones judiciales improcedentes con el sólo fin de favorecerse injustamente. Esas presentaciones algunas veces nos imponen la obligación de contestar e incluso recurrir judicialmente las resoluciones que se dictan, cuando estas son contrarias a lo resuelto por la Asamblea. En cualquier caso, y aún cuando ello importe mayores plazos, no vamos a permitir ni consentir ninguna pretensión ni resolución judicial que sea contraria a la voluntad de la Asamblea, puesto que el documento emanado el día 25/09/2010 fue homologado judicialmente y tiene fuerza de sentencia para todas las partesPadronesEstamos participando en el trabajo de actualización y depuración de los padrones de accionistas activos, y el de retirados que lleva el Banco de la Ciudad de Buenos Aires en su condición de Fiduciario por instrucción del Acuerdo General de Transferencia. Esta tarea resulta fundamental, y si bien está a cargo del Banco hemos puesto a su disposición toda la documentación en nuestro poder, e incluso horas de trabajo en la sede del mismo.La versión definitiva de estos padrones nos será entregada a la brevedad, y constituye un paso indispensable para que cada accionista con derecho, pueda participar de la distribución en la proporción que le corresponde.Esperamos entonces que se pueda terminar con las disputas judiciales que sólo favorecen los intereses personales de los abogados que las impulsan, y logremos cristalizar los acuerdos que faltan con los abogados que representan retirados y concluir así la distribución de las acciones que componen el Fondo de Garantía y Recompra.Buenos Aires, 18 de Enero de 2011.Comisión Liquidadora Vito Di LeoOmar N. PérezClaudio Omar Mignini.Daniel SánchezRoberto J. CatalanoOBSERVACION En la asamblea se habrá librado acta esperando que no se pierda – estuvo realmente presente el 20 % de los accionista se debe tener en cuenta –Encontramos un comunicado que tiene todas las irregularidades aberrante – mas la que venimos mencionando en esta nota – que no tenían un Padrón Actualizado – por Hipótesis hasta los muertos han votado – todas las asambleas son nula porque no hay y hubo un padrón actualizado Principio del derecho – Nadie puede alegar a su favor su propia torpeza que lo incrimine. El numero de presente esta o en otras asambleas - cuantas acciones tenían para hacer un 20%. Esta identificado el total general de las acciones – al tenerlo se sabe el 20%.PRESTEN MUCHA ATENCION
Ejemplo: Todo socio que se quiere ir de la Empresa - se tiene que haber una asamblea - por los porque - cuantos retiros Involuntarios hubo -Es decir la participacion de los accionista es condicin - sine -qua-non - para la valides de todo convenio de sindicacion.
En cambio los empleados de Telecom - estan todo salvado menos los del sindicatos - se lo explicamos- los conveniso sindicales no fueron producto de ninguna reunion de Empleados - Accionista -ni de grupo menor que hubiese pretendido invocar la representacion de los restantes accionista - tampoco existe firma alguna - en caracter de accionista o mandatarios En la parte final de los convenioss ya para que esto no tuvieran el caracter anonimo- señores estiste tan solo una firma que es la del Dt. W illan Rolando Otrera - Secretario de Obras Publicas y Comunicaciones .
2ªFijar criterios - posiciones o deciciones a adoptar - en la asambleas societarias tendrian que haber pruebas si lo hubo apartir del año 1990 - no hay nada Lo cual llega a la conclusion y todos los que levantaron las manos para ir a las asambleas ante sitadas son complices de las estafa y de robo calificados y otras cositas mas .
la clasula 12 de esos Convenios de Sindicacion que tenemos - es tambien antilogica y discriminativa. Dice, textualmente "TENGASE POR PUBLICITADO EN DEBIDA FORMA REGISTRADO Y CONOCIDO POR LOS EMPLEADOS ADQUIRENTES"Por "Decreto" se da por conocido que los empleado ignora.....
Comisión Liquidadora Vito Di LeoOmar N. PérezClaudio Omar Mignini.Daniel SánchezRoberto J. CatalanoMuchos han firmados escrituras Publicas al comite organizadores - se encuentra en la clasula 13 - de los Convenio de Sindicacion de Acciones - establece que dichos miembros seran designado por "Los Empleados Adquirentes firmantes en este acto que otorgaron poder especial en escritura Publica, atravez de sus mandatarios"
Sr. Jefe de Títulos y Valores del Banco de la Ciudad de Buenos Aires.Sarmiento 630, Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Quien suscribe.............................. fijando domicilio particular .................Nro................. D.N.I. Nro..............Legajo Personal................... Tengo el agrado de dirigirme a Ud. En mi carácter de ex integrante del Programa de Propiedad Participada de Telecom Argentina S.A., a efectos de solicitarle que transfiera por cuenta y orden del Fondo de Garantía y Recompra de Dicho Programa, a la Caja de Ahorro nº CBU abierta a mi nombre en el Banco de la Nación Argentina, sucursal Nº ......……… sita en ,las acreencias que me corresponden percibir en concepto de pago a cuenta del capital e intereses que se me adeudan por el precio de la recompra de acciones clase “C” que fueran de mi propiedad.