Source: http://docplayer.it/671336-Repubblica-italiana-corte-dei-conti-sezione-centrale-di-controllo-sulla-gestione-delle-amministrazioni-dello-stato.html
Timestamp: 2017-11-23 02:26:13+00:00
Document Index: 129628740

Matched Legal Cases: ['art. 3', 'art 3', 'art. 1', 'art. 3', 'art. 41', 'art. 3', 'art. 1', 'art. 3', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 3', 'art. 9', 'art. 39', 'art. 38']

1 MODULARIO C.C MOD. 122 Deliberazione n. 17/2014/G REPUBBLICA ITALIANA la Corte dei conti in Sezione centrale di controllo sulla gestione delle Amministrazioni dello Stato I, II Collegio e Collegio per il controllo sulle entrate nell'adunanza del 20 novembre 2014 * * * Vista la legge 14 gennaio 1994, n. 20 e, in particolare, l'art. 3, comma 4, ai sensi del quale la Corte dei conti svolge il controllo sulle ge- - stioni delle amministrazioni pubbliche, verificandone la legittimità e la e- golarità, il funzionamento degli organi interni, nonché la corrispondenza dei risultati dell'attività amministrativa agli obiettivi stabiliti dalla legge, valutando comparativamente costi, modi e tempi dello svolgimento dell'azione amministrativa; vista la deliberazione della Sezione n. 30/2010/G, con la quale è stato approvato il programma di controllo sulla gestione per l'esercizio 2011; vista la relazione, presentata dal Consigliere dott. Massimo Roma-I no e dal Presidente dott. Diodoro Valente, che illustra i risultati della rela-i zione concernente "Indagine sugli effetti dell'azione di controllo fiscale in termini di stabilizzazione della maggiore tax compliance"; vista l'ordinanza in data 4 novembre 2014, con la quale il Presiden-
2 MODULARIO C.C MOD. 122 te della Sezione ha convocato i Collegi I e II e il Collegio per il controllo i sulle entrate per l'adunanza del 20 novembre 2014, al fine della pronuncia sulla gestione in argomento; vista la nota n del 6 novembre 2014, di trasmissione della 1. relazione, a cura della Segreteria - Servizio adunanze, ai seguenti Uffici: Ministero dell'economia e delle finanze: Ufficio di Gabinetto del Ministro; Ufficio legislativo finanze; - Dipartimento delle finanze - Ufficio del Direttore generale;,_ Dipartimento della Ragioneria generale dello Stato; Organismo indipendente di valutazione della performance; Ufficio centrale del bilancio presso il Ministero dell'economia e delle fi; nanze: Agenzia delle entrate - Ufficio del Direttore; uditi i relatori Consigliere Massimo Romano e,, Presidente Diodoro Valente; uditi in rappresentanza delle Amministrazioni convocate: - la dott.ssa Silvia Allegrini, Dirigente del Dipartimento delle finanzei presso il Ministero dell'economia e delle finanze; il dott. Marco Manzo, Dirigente del Dipartimento delle finanze presso il Ministero dell'economia e delle finanze; DELIBERA di approvare, con le modifiche apportate dal Collegio in camera di consi- glio, la relazione concernente "Indagine sugli effetti dell'azione di controllo fiscale in termini di stabilizzazione della maggiore tax compliance";
3 MODULARIO C.C MOD. 122 INVIA la presente deliberazione e l'unita relazione, ai sensi e per gli effetti dell'art 3 comma 6, della legge n. 20 del 1994, come modificato dall'art. 1, comma 172, della legge 23 dicembre 2005, n. 266 (legge finanziaria! 2006)e dall'art. 3, comma 64, della legge 24 dicembre 2007, n 244, a cu- l ra della Segreteria della Sezione - Servizio adunanze: alle Presidenze del Senato della Repubblica e della Camera dei Deputati;_ alle Presidenze delle Commissioni Bilancio (5a) e Finanze e Tesoro ".6à )del Senato della Repubblica; alle Presidenze delle Commissioni Bilancio e Tesoro (V) e Finanze (VI) della Camera dei Deputati,, ajla Presidenza del Consiglio dei Ministri (Segretariato generale); alle Amministrazioni convocate per l'adunanza. TRASMETTE ai sensi dell'art. 41 del regio decreto 12 luglio 1934,. 1214, la presente; delibera al cometente Collegio delle Sezioni Riunite, affinché possa trarne elementi in ordine alle modalità con le quali le Amministrazioni interessate si sono conformate alla vigente disciplina finanziaria e contabile. Le Amministrazioni interessate comunicheranno alla Corte e al Par-, lamento entro sei mesi dalla data di ricevimento della relazione, le misure consequenziali adottate ai sensi e per gli effetti dell'art. 3 comma 6 della legge_n. 20 del 1994 come modificato dall'art. 1 comma 172, della legge._n del Le medesime Amministrazioni adotteranno entro trenta giorni dal-
4 MODULARIO C.C MOD. 122 a ricezione della presente relazione, l'eventuale provvedimento motivato previsto dall'art. 3, comma 64, della legge n. 244 del 2007, ove ritengano di non ottemperare ai rilievi formulati. Il Presidente r. (dott. Giorgir sjj Mente) 7'4 Romano) (Pres. dott. Diodoro Valente) 21/ <A 112 Depositata in Segreteria il o NOV Il Dirigente dott.ssa Luciana Troccoli) 0 Q_ C --,-sci
5 CORTE DEI CONTI SEZIONE CENTRALE DI CONTROLLO SULLA GESTIONE DELLE AMMINISTRAZIONI DELLO STATO Indagine sugli effetti dell'azione di controllo fiscale in termini di stabilizzazione della maggiore tax compliance RELAZIONE Roma, 20 novembre 2014
6 Relatore Correlatore Cons. Massimo Romano Pres. Diodoro Valente
7 INDICE Sintesi pag Lo scopo dell'indagine pag Le dimensioni e le tipologie dell'evasione fiscale in Italia pag Le strategie adottate nell'azione di contrasto dell'evasione pag Gli strumenti presuntivi pag I limiti degli strumenti tecnologici e le contraddizioni del legislatore pag I limiti del contrasto di interessi pag L'insufficiente deterrenza del sistema fiscale italiano pag Le dimensioni operative dell'amministrazione e la frequenza dei controlli pag L'entità delle sanzioni amministrative pag L'inefficacia della repressione penale pag Gli impedimenti alla riscossione coattiva pag Gli effetti diretti dell'azione di accertamento fiscale sui controllati pag Le richieste istruttorie e le analisi dell'amministrazione pag La prima richiesta istruttoria pag La seconda richiesta istruttoria pag La terza richiesta istruttoria pag L'analisi contenuta nel Rapporto 2013 sul contrasto all'evasione fiscale pag L'analisi contenuta nel Rapporto 2014 sul contrasto all'evasione fiscale pag Ulteriori elementi conoscitivi sugli effetti dell'azione di accertamento pag Considerazioni di sintesi sugli effetti dell'attività di controllo pag Necessità di una diversa strategia per favorire la tax compliance pag Considerazioni conclusive e raccomandazioni pag. 68 Appendice 2 Gli effetti dell'azione di controllo fiscale in termini di stabilizzazione della maggiore fax compliance
8 Sintesi La relazione esamina gli effetti prodotti dall'azione di controllo dell'amministrazione fiscale sulla tax compliance, cioè sulla conformità dei comportamenti alle regole fiscali. Dopo un breve richiamo alle dimensioni del fenomeno evasivo, la relazione ricorda quali siano state le principali misure di contrasto dell'evasione e le contraddizioni nella strategia fiscale adottata fino ad oggi, soffermandosi in particolare su alcune ed evidenziando la sostanziale perdita di deterrenza del sistema di contrasto verificatasi in particolare negli ultimi anni. L'affievolimento del sistema sanzionatorio da una parte e il mancato potenziamento operativo dell'apparato di controllo dall'altra hanno vanificato la razionalità teorica di un sistema fiscale basato sull'adempimento spontaneo, quale è quello che riguarda i circa cinque milioni di contribuenti che operano nel settore delle attività indipendenti e che sono, pertanto, in grado di autodeterminare almeno in parte il loro grado di lealtà fiscale. Venendo poi più specificamente al tema dell'indagine, sono illustrate le richieste formulate all'amministrazione e i dati conoscitivi da essa forniti, dai quali emerge la limitata influenza che l'attività di controllo esercita sui comportamenti successivi dei contribuenti esaminati. Prendendo atto di quanto è emerso, la relazione prospetta l'esigenza di una diversa strategia di contrasto dell'evasione, basata in primo luogo sull'impiego della tecnologia, sia ai fini della naturale emersione delle basi imponibili, attraverso l'introduzione della fatturazione elettronica nei rapporti tra soggetti IVA (c.d. rapporti B2B) e la diffusione degli obblighi di pagamento tracciato e di comunicazione telematica dei corrispettivi, sia in chiave persuasiva e conoscitiva, onde assicurare al contribuente la tempestiva e preventiva conoscenza dei dati fiscalmente significativi (fatture di acquisto e di vendita, pagamenti ed incassi, dati strutturali, consumi privati, ecc.). L'auspicata evoluzione del sistema implica un diverso ruolo dell'amministrazione fiscale, non più solo orientata ad un'azione repressiva e reattiva, ma anche fortemente impegnata a indurre comportamenti coerenti nella fase dell'adempimento. Completano il quadro delineato alcune riflessioni sull'esigenza di rivedere alcuni meccanismi dell'iva, tributo che per le sue caratteristiche si presta in molti casi ad amplificare i vantaggi dell'evasione, di assicurare un adeguato bilanciamento del rapporto tra frequenza dei controlli e entità del rischio sopportato e necessità di riequilibrare il sistema di riscossione.
9 Nella direzione indicata nella relazione sembrano andare alcune delle misure previste dal disegno di legge di stabilità 2015 attualmente all'esame del Parlamento (A.C bis) e, in particolare, quelle volte a favorire l'adempimento volontario, attraverso la messa a disposizione delle informazioni fiscalmente significative prima dell'adempimento, e quelle finalizzate ad estendere i casi di "reverse charge", allo scopo di spostare l'obbligo fiscale IVA sui soggetti maggiormente affidabili. Gli effetti dell'azione di controllo fiscale in termini di stabilizzazione della maggiore fax compliance
10 1. Lo scopo dell'indagine L'indagine sugli effetti dell'azione di controllo fiscale in termini di stabilizzazione della maggiore compliance muove dalla considerazione del forte rilievo che le manovre di finanza pubblica varate in passato hanno attribuito alla lotta all'evasione fiscale, giungendo a quantificare in circa 37 miliardi di euro il relativo maggior gettito per il quinquennio Come rilevato dalla Corte nel Rapporto 2012 sul coordinamento della finanza pubblica, "le stime relative alle manovre di finanza pubblica varate negli ultimi sei anni... permettono di evidenziare che sugli oltre 200 miliardi di maggiori entrate attese per il periodo , la quota intestata a misure di contrasto all'evasione è pari ad oltre un terzo (35,5 per cento)". Peraltro, sempre a questo riguardo, già nel Rapporto 2013 sul coordinamento della finanza pubblica è stato rilevato "l'appannamento del ruolo, in qualche modo salvifico, attribuito dalla politica tributaria all'ampliamento delle basi imponibili e al recupero di gettito sottratto all'evasione e all'elusione".1 La rilevanza delle aspettative di maggior gettito, ha suggerito di indagare le possibilità di consolidamento dei maggiori risultati attesi, cercando di superare il gap di conoscenza relativo alle variazioni di comportamento indotte dall'azione di controllo esercitata dall'amministrazione fiscale. Divario che - come la Corte ha in passato più volte evidenziato - impedisce di valutare compiutamente l'efficacia delle politiche intraprese, il grado di realizzabilità delle singole misure, gli effettivi ritorni sotto il profilo del gettito. E che, per contro, alimenta l'illusione che i successi in termini di gettito ottenuti con l'attività di repressione siano di per sé indicativi e forieri anche di un parallelo aumento strutturale della tax compliance, che è legato all'induzione di comportamenti di massa più corretti, completando e rafforzando le misure che possano favorire la naturale emersione di basi imponibili, riportando il sistema sanzionatorio ad un livello di effettiva deterrenza e consolidando i risultati dell'azione di accertamento svolta nei confronti dei singoli contribuenti. Sul piano generale va ricordato che l'art. 1, comma 5, della legge 27 dicembre 2006, n. 296, prevedeva che "Entro il 30 settembre di ogni anno, il Ministro dell'economia e delle finanze presenta al Parlamento una relazione che definisce i risultati derivanti dalla lotta all'evasione, quantificando le maggiori entrate permanenti da destinare a riduzioni della pressione fiscale ai sensi del comma 4". 1 Corte dei conti, Sezioni riunite in sede di controllo, Rapporto 2013 sul coordinamento della finanza pubblica, pag. 18.
11 Sulla base della ricordata previsione normativa, contenuta nella legge n. 296 del 2007, sono state presentate al Parlamento cinque relazioni sui risultati derivanti dalla lotta all'evasione fiscale. Con la prima relazione, presentata il 22 ottobre 2007, si è rilevato che "La strategia di lotta all'evasione del governo ha dato ottimi risultati: tra il 2006 ed il 2007 sono stati recuperati al fisco circa C 23 miliardi di maggiori entrate precedentemente non pagate e in buona parte legate ad un miglioramento della tax compliance dei cittadini, allo stesso tempo le entrate da ruoli e riscossioni coattive sono aumentate di oltre il 20 percento. In pratica, sembra essersi messo in moto un rilevante processo di emersione di base imponibile é gettito". Con la seconda relazione, presentata il 17 luglio 2009, concernente l'anno 2008, si è rinunciato a fornire elementi di valutazione sulle modificazioni indotte nella tax compliance dalle variazioni intervenute nelle strategie antievasione, attribuendo decisivo rilievo alla azione di accertamento fiscale e affermando che "I risultati della lotta all'evasione, oltre ad aumentare le entrate tributarie in corso d'anno attraverso gli incassi da accertamento possono anche determinare un aumento della base imponibile negli anni successivi" 2. Anche con la terza relazione, presentata il 9 febbraio 2011 e relativa al 2009, non si è fornito alcun elemento conoscitivo in ordine agli effetti sulla tax compliance derivanti dalle diverse misure antievasione adottate negli anni precedenti, limitandosi a preannunciare un'analisi finalizzata a valutare il "presumibile impatto" esercitato dall'azione di controllo fiscale sul comportamento successivo dei contribuenti. Nella relazione per il 2010, presentata il 20 dicembre 2011, nulla si dice in merito all'andamento della tax compliance. Nella relazione per l'anno 2011, presentata il 28 settembre 2012, si prospettano unicamente alcune anticipazioni sugli effetti generali che l'azione di 2 Peraltro, già in questa Relazione sui risultati della lotta all'evasione concernente il 2008, si indicava come fosse ritenuto "interessante analizzare quanta parte dell'evasione fiscale recuperata ( ) migliora la tax compliance dei contribuenti" ed a tal fine si indicava come fosse ritenuto auspicabile "quantificare (ove possibile) in che misura l'attività di accertamento genera degli effetti ( ) nella determinazione delle basi imponibili dei contribuenti precedentemente accertati". A tal fine si dava notizia dell'avvio di uno studio che si sarebbe dovuto sviluppare seguendo due filoni di indagine: a) la costruzione di appositi indicatori finalizzati a studiare eventuali modifiche nel tempo del comportamento dei contribuenti, sia per quanto riguarda la presentazione delle dichiarazioni, sia per il versamento delle imposte. Il monitoraggio di questi indici dovrebbe poter mettere in luce i mutamenti del sistema tributario verso una maggiore o minore semplificazione nell'amministrazione e gestione delle imposte; b) l'analisi di tipo strutturale sul comportamento dei contribuenti (utilizzando anche metodologie di analisi panel), sfruttando alcune particolari banche dati a disposizione dell'amministrazione ed, in particolare, quelle dei contribuenti che hanno aderito alle definizioni agevolate di cui alla legge n. 289/02 (c.d. condono tombale) e degli accertamenti eseguiti dall'agenzia delle Entrate.
12 accertamento può avere sul comportamento spontaneo dei contribuenti successivo al controllo (cfr. appendice 1 della Relazione). L'art. 1, comma 5, della legge n. 296 del 2006 è stato abrogato dall'art. 1, comma 300, della legge 24 dicembre 2012, n. 228, in quanto con il comma 299 dello stesso art. 1 è stato modificato l'articolo 2 del decreto-legge 13 agosto 2011, n. 138, convertito, con modificazioni, dalla legge 14 settembre 2011, n. 148, con la riformulazione del comma 36, terzo e quarto periodo: "A partire dall'anno 2013, il Documento di economia e finanza contiene una valutazione, relativa all'anno precedente, delle maggiori entrate strutturali ed effettivamente incassate derivanti dall'attività di contrasto dell'evasione fiscale. Dette maggiori risorse, al netto di quelle necessarie al mantenimento dell'equilibrio di bilancio e alla riduzione del rapporto tra il debito e il prodotto interno lordo, nonché di quelle derivanti a legislazione vigente dall'attività di recupero fiscale svolta dalle regioni, dalle province e dai comuni, unitamente alle risorse derivanti dalla riduzione delle spese fiscali, confluiscono in un Fondo per la riduzione strutturale della pressione fiscale e sono finalizzate al contenimento degli oneri fiscali gravanti sulle famiglie e sulle imprese, secondo le modalità di destinazione e di impiego indicate nel medesimo Documento di economia e finanza." e con l'inserimento del comma 36.1: "36.1. Il Ministro dell'economia e delle finanze presenta annualmente, in allegato alla Nota di aggiornamento del Documento di economia e finanza, un rapporto sui risultati conseguiti in materia di misure di contrasto dell'evasione fiscale. Il rapporto indica, altresì, le strategie per il contrasto dell'evasione fiscale, le aggiorna e confronta i risultati con gli obiettivi, evidenziando, ove possibile, il recupero di gettito fiscale attribuibile alla maggiore propensione all'adempimento da parte dei contribuenti". In forza di tale previsione in data 23 settembre 2013 il Governo ha presentato, in allegato alla nota di aggiornamento del DEF 2013, il Rapporto concernente i risultati conseguiti in materia di contrasto all'evasione fiscale. In tale documento sono state prospettate alcune prime valutazioni sull'evoluzione della tax compliance e sugli effetti che può avere sulla stessa l'attività di controllo fiscale. Il quadro normativo è nuovamente mutato con l'art. 6 (Strategie di contrasto all'evasione fiscale) del decreto-legge 24 aprile 2014, n. 66, come modificato dalla legge di conversione n. 89 del 2014, il quale, al comma 1, prevede che "Nelle more dell'attuazione degli obiettivi di stima e monitoraggio dell'evasione fiscale e di rafforzamento dell'attività conoscitiva e di controllo di cui agli articoli 3 e 9 della legge 11 marzo 2014, n. 23, il Governo, entro sessanta giorni dall'entrata in vigore del presente decreto, presenta alle Camere un rapporto sulla realizzazione delle strategie di contrasto all'evasione fiscale, sui risultati conseguiti nel 2013, specifi Gli effetti dell'azione di controllo fiscale in termini di stabilizzazione della maggiore fax compliance
13 per ciascuna regione, e nell'anno in corso, nonché su quelli attesi, con riferimento sia al recupero di gettito derivante da accertamento di evasione che a quello attribuibile alla maggiore propensione all'adempimento da parte dei contribuenti, come effetto delle misure e degli interventi definiti. Conseguentemente, relativamente all'anno 2013, non si applica l'articolo 2, comma 36.1, del decretolegge 13 agosto 2011, n. 138, convertito, con modificazioni, dalla legge 14 settembre 2011, n. 148." Il comma 2 dello stesso articolo 6 stabilisce, inoltre, che "Anche sulla base degli indirizzi delle Camere, il Governo definisce un programma di ulteriori misure ed interventi al fine di implementare, anche attraverso la cooperazione internazionale ed il rafforzamento dei controlli, l'azione di prevenzione e di contrasto all'evasione fiscale allo scopo di conseguire nell'anno 2015 un incremento di almeno 2 miliardi di euro di entrate dalla lotta all'evasione fiscale rispetto a quelle ottenute nell'anno 2013.". Il 30 settembre 2014 il Governo ha reso pubblico il Rapporto sulla realizzazione delle strategie di contrasto all'evasione fiscale previsto dall'art. 6 citato (di seguito Rapporto 2014). Il Rapporto 2014 si articola in 4 capitoli e 5 allegati. Esso contiene un'ampia trattazione del fenomeno dell'evasione fiscale (cap. 1), dei risultati dell'attività di contrasto (cap. 2), delle strategie di contrasto (cap. 3), della stima e monitoraggio dell'evasione (cap. 4). A loro volta gli allegati contengono un'analisi dell'evoluzione della lotta all'evasione (all. Al), del gap IVA (all. A2), del gap delle principali imposte (all. A3), dell'effetto di deterrenza diretto (all. A4) e dell'effetto di deterrenza indiretto (all. A5). Lo scopo della presente relazione è quello di riferire in particolare sugli effetti che concretamente ha l'azione di controllo dell'amministrazione finanziaria sul comportamento dei contribuenti sottoposti ad accertamento (c.d. effetto diretto), al fine di poter individuare le ragioni che determinano l'elevato tasso di evasione fiscale di massa esistente in Italia e individuare le possibili linee di evoluzione del sistema.
14 2. Le dimensioni e le tipologie dell'evasione fiscale in Italia La stima dell'evasione fiscale da tempo è all'attenzione degli studiosi e dell'amministrazione finanziaria. Pur mancando tuttora una valutazione consolidata dell'evasione complessiva, sono numerose le analisi che in questi anni hanno cercato di fare luce sul fenomeno. Sul piano metodologico il tax gap è ormai generalmente misurato quale differenza tra le basi imponibili potenziali, desunte dagli aggregati di contabilità nazionale, e le basi imponibili dichiarate. Naturalmente viene escluso dal confronto il minor gettito che deriva dalle c.d. tax expenditures (agevolazioni, esenzioni, e riduzioni delle imposte). Viene pure generalmente esclusa nelle ricostruzioni operate anche l'imposta dichiarata e non versata che viene attribuita a "errori nell'interpretazione delle norme o a crisi di liquidità" 3. In realtà l'esperienza sempre più spesso mette in luce come molti casi di imposta dichiarata e non versata sono connessi a vere e proprie scelte consapevoli del debitore, che preordina la propria insolvenza. Nel già citato Rapporto al quale è utile fare riferimento trattandosi del documento ufficiale più aggiornato attualmente disponibile - viene ricordato come "le stime del sommerso economico elaborate e diffuse dall'istat non consentono di quantificare il gap del gettito derivante dal non completo assolvimento degli obblighi fiscali"4 e che, proprio per tali limiti, l'art. 3 della legge n. 23 del 2014, recante la delega al Governo per un sistema fiscale più equo, trasparente e orientato alla crescita, preveda, tra l'altro, l'istituzione di un'apposita commissione per la misurazione dell'evasione fiscale. Pur con queste avvertenze il Rapporto 2014 fornisce un'indicazione in merito all'entità delle imposte evase, quantificando in circa 91 miliardi di euro5 il valore medio annuo del periodo , dei quali 40 mld di euro riferibili all'iva, oltre 44 mld alle imposte sul reddito (IRES e IRPEF da sole imprese e lavoro autonomo) e oltre 7 mld all'irap. Come precisato nello stesso Rapporto 2014, si tratta di una stima per difetto rispetto al gap totale, in quanto essa non comprende le altre tipologie di tributi e la parte contributiva. Per quanto specificamente riguarda il gap IVA, il Rapporto 2014 lo quantifica in un valore oscillante nel decennio tra i 35 e i 45 miliardi e, ciò che più rileva, caratterizzato da una preoccupante impennata nel 2011, probabilmente a 3 In questo senso si esprimono sia la Relazione allegata alla Nota di aggiornamento del documento di economia e finanza 2013 presentata al Parlamento dal Presidente del Consiglio dei ministri e dal Ministro dell'economia e delle finanze il 23 settembre 2013, sia il Rapporto 2014, 4.1, pag Cfr. Rapporto 2014, Capitolo 4, pag Cfr. Rapporto 2014, Capitolo 4 II gap delle principali imposte, pag. 69 e segg.
15 causa dell'acuirsi della crisi economico-finanziaria e dell'incremento dell'aliquota ordinaria, che ha reso più vantaggiose le pratiche evasive. Tutto ciò colloca l'italia ai primi posti nel confronto internazionale, sia in termini di valore assoluto dell'evasione IVA (con un'imposta evasa di 36,1 mld di euro nel 2011 contro i 32,2 della Francia, i 26,9 della Germania e i 19,5 del Regno Unito) sia in rapporto al PIL (2,3%, contro 1'1,0% della Germania, 1'1,1% del Regno Unito e 1'1,6% della Francia) sia, ancora, in termini di rapporto del gap IVA con il gettito potenziale dell'imposta (26% contro una media UE compresa tra il 17 e il 18%). Sempre a questo riguardo va ricordato che nel precedente Rapporto concernente i risultati conseguiti in materia di contrasto all'evasione fiscale presentato dal Governo nel settembre 2013, la base imponibile IVA evasa ti veniva stimata nell'anno 2011 in milioni di euro, pari al 15,75% del PIL a prezzi correnti. Secondo tale Rapporto 2013, "al netto delle forti oscillazioni cicliche, nel decennio osservato il tasso medio della non compliance è pari a circa 17,2%". Applicando alla base imponibile evasa stimata dall'amministrazione fiscale le aliquote d'imposta legali si perviene all'iva non versata che, secondo l'amministrazione fiscale, nel 2011 era pari al 28% dell'imposta potenziale. I risultati delle analisi svolte negli ultimi anni, dunque, confermano l'enorme rilevanza del fenomeno evasivo IVA e la distanza che caratterizza, in senso negativo, la situazione italiana rispetto a quella dei principali paesi dell'unione Europea. Gap IVA, stimato dall'unione Europea, rapportato all'iva potenziale degli stessi Paesi, media Grafico % i 45.00% 40.00% 35.00% 30.00% 25.00% 20.00% 15.00% 10.00% 5.00% 0.00% Fonte: Ministero dell'economia e delle finanze - Rapporto 2014 sulla realizzazione delle strategie di contrasto all'evasione fiscale e Base imponibile non dichiarata con consenso, nella terminologia adottata nel Rapporto.
16 Analoghe conclusioni ha raggiunto l'analisi dell'amministrazione in materia di IRES, di IRPEF impresa e lavoro autonomo e di IRAP, per le quali l'evasione, in termini di imposta, viene stimata complessivamente in 51 miliardi. Anche la Corte più volte negli anni recenti è intervenuta sull'argomento, da ultimo nella Relazione al rendiconto generale dello Stato per l'esercizio 20137, nella quale è stato tra l'altro evidenziato come il confronto del gettito IVA dei principali paesi europei nel triennio evidenzi un andamento decrescente soltanto nel Regno Unito e in Italia, nonostante i successivi aumenti dell'aliquota ordinaria. Più specificamente, il confronto evidenzia per l'italia un decremento di 5 punti percentuali, a fronte di un incremento in tutti gli altri paesi considerati. Per quanto attiene alle valutazioni sull'entità dell'evasione, va anche ricordato il documento della Corte predisposto per l'audizione del Presidente presso la Commissioni Bilancio (V) e Finanze (VI) della Camera dei Deputati svoltasi il 19 giugno In tale sede, nel richiamare le stime proposte dall'agenzia delle entrate, che allora quantificavano, in termini di imposta, l'evasione all'iva e all'irap in oltre 50 miliardi di euro nel 2011, veniva rilevato come "nell'ottica di una visione complessiva del fenomeno evasione, le stime dell'agenzia risultano parziali e limitate. Va infatti tenuto presente che esse si riferiscono soltanto ad un segmento del nostro sistema tributario: due sole imposte che, con meno di 150 miliardi, spiegano appena un quinto delle entrate tributarie complessive della pubblica amministrazione. E non va, altresì, ignorato che nell'ampia area che ne resta fuori si collocano forme di prelievo (Irpef, Ires, altre imposte sugli affari, contributi previdenziali) che lasciano presumere tassi di evasione non molto dissimili da quelli rilevati per l'iva e l'irap". In definitiva, tenuto conto delle analisi più recenti, può ritenersi che l'ammontare complessivo di tributi e contributi annualmente evasi superi in Italia i 120 mld di euro all'anno. Quanto alle modalità attraverso le quali si realizza l'evasione, vanno distinti i diversi ambiti di attività economica nei quali essa si realizza. Come è intuibile, particolare rilievo assume a questo riguardo l'evasione tra le attività indipendenti, che si traduce in evasione all'iva, all'irap e all'irpef/ires. 7 Relazione sul rendiconto generale dello Stato 2013, vol. I, le Entrate dello Stato, par II gettito IVA nel 2013, pag. 100 e segg. Sezioni Riunite in sede di controllo, 19 giugno Elementi per l'audizione del Presidente della Corte dei conti presso le Commissioni Bilancio V e Finanze VI della Camera dei deputati - Considerazioni in merito alle strategie e gli strumenti per il contrasto dell'evasione fiscale
17 Relativamente a queste attività la principale forma di evasione riguarda l'occultamento dei ricavi, particolarmente diffuso nelle attività che si rivolgono al consumatore finale e nelle attività di servizi. Molto frequente è anche l'utilizzazione di costi e spese indebitamente dedotti (consumi privati). Gravi continuano ad essere i fenomeni delle false fatturazioni, soprattutto ad opera di società "cartiere", e più in generale le frodi a fini fiscali. I soggetti più strutturati generalmente pongono in essere comportamenti elusivi attraverso complesse operazioni societarie e negoziali (abuso del diritto), spesso ricorrendo all'interposizione di catene societarie che generalmente hanno come terminali soggetti domiciliati nei c.d. paradisi fiscali (pianificazione fiscale internazionale, violazioni nei prezzi di trasferimento, ecc.). Si tratta di fenomeni di grande rilevanza che coinvolgendo prevalentemente l'imposizione sul reddito, in gran parte sfuggono alle attuali metodiche di rilevazione dell'evasione fiscale, incentrate sul confronto gettito IVA/Dati di contabilità nazionale9. Sulla base dei dati comunicati dall'agenzia delle entrate (riferiti al periodo d'imposta 2012), i soggetti di qualsiasi tipologia (persone fisiche, società, enti non commerciali), che hanno presentato una dichiarazione ai fini dell'imposta sul reddito e/o ai fini dell'iva sono quasi 6,2 milioni, dei quali oltre 5,9 milioni sono costituiti, secondo la classificazione adottata dalla medesima Agenzia, da "imprese di minori dimensioni e professionisti", cioè da imprese con volume d'affari dichiarato fino a (già 10 miliardi di lire). Si tratta di un aggregato alquanto esteso e variegato, con volume d'affari in gran parte ben inferiore a detta soglia, basti pensare che la gran parte dei soggetti inclusi in tale aggregato dichiara un volume d'affari/ricavi inferiore ai euro.to Risulta, pertanto, evidente che la stragrande maggioranza dei soggetti che svolgono attività di tipo indipendente può, in corso d'anno e all'atto della dichiarazione e del versamento delle imposte, autodeterminare in parte rilevante, o comunque significativa, il proprio livello di coerenza fiscale, soprattutto attraverso la sottofatturazione e/o non contabilizzazione e dichiarazione di parte dei ricavi e dei 9 Non va dimenticato, inoltre, il fenomeno dei pagamenti offshore (estero su estero), che si collega anche alla sempre più ampia delocalizzazione dei punti di produzione; quest'ultimo fatto, espressione del processo di globalizzazione e di per sé estraneo all'evasione fiscale, genera minore ricchezza e sottrae risorse al prelievo fiscale, in quanto viene a mancare l'introito derivante dalle ritenute sul lavoro dipendente. io In proposito si rileva come l'art. 9 del d.d.l. Stabilità 2015 (A.C bis) introduce, in luogo dei preesistenti regimi "di favore", un nuovo regime agevolato naturale per le minori attività d'impresa e professionali svolte dalle persone fisiche. Pur tenendo conto che l'ammontare dei ricavi e compensi previsti per l'ammissione al suddetto regime, differenziato in nove tipologie, è generalmente alquanto limitato (raggiunge i euro per le attività di commercio, alberghiere e di ristorazione), non andrà trascurato il rischio che in tale regime vadano in futuro a collocarsi stabilmente nel tempo anche un elevato numero di operatori con ricavi effettivi alquanto superiori alle soglie stabilite dal legislatore. Gli effetti dell'azione di controllo fiscale in termini di stabilizzazione della maggiore fax compliance
18 proventi conseguiti, incluso l'autoconsumo, nonché attraverso la deduzione di costi e spese non inerenti all'attività o, addirittura, insussistenti. 3. Le strategie finora adottate nell'azione di contrasto dell'evasione Come tutti i moderni sistemi fiscali anche quello italiano si basa essenzialmente sull'adempimento spontaneo da parte dei contribuenti o da parte dei sostituti d'imposta. Più precisamente, il 98,05 per cento dell'ire (IRPEF) che complessivamente affluisce annualmente, il 94,24 per cento dell'ires e il 97,74 per cento dell'iva, derivano da versamenti diretti spontaneamente eseguiti dai contribuenti e dai sostituti d'imposta. (cfr. Tabella 1) Gettito dei principali tributi statali da adempimento spontaneo e da attività accertamento e controllo - ANNO 2013 Tabella VERSAMENTI TOTALI TRIBUTI GETTITO TOTALE SU TOT EE TRIB. GETTITO DA ATTIVITÀ ORDINARIA % SU TOT GETTITO GETTITO. DA ACCERTAMENTO E CONTROLLO % SU TOT GETTITO ,05% ,95% IVA ,61% ,74% ,26% ,72% ,24% ,76% ACCISE OLI MINERALI ,82% ,80% ,20% SOSTITUTIVE ,62% ,96% ,04% REGISTRO, BOLLO E SOSTITUTIVA ,75% ,26% ,74% ALTRE IMPOSTE INDIRETTE ,70% ,85% ,15% GIOCHI ,65% ,66% ,34% IMPOSTE SU GENERI MONOPOLIO ,43% ,00% 0,00% ALTRE IMPOSTE DIRETTE ,03% ,49% ,51% ACCISE ALTRI PRODOTTI ,96% ,04% CONDONI ,06% ,29% ,71% TOTALE ENTRATE TRIBUTARIE ,00% ,87% ,13% Fonte: Corte dei conti È dunque evidente come l'azione diretta di recupero dell'evasione assuma un ruolo necessariamente marginale e complementare rispetto ad un assetto organizzativo e procedurale del sistema che si basa essenzialmente sull'adempimento volontario degli obblighi di contribuzione fiscale.n In concreto, tuttavia, il funzionamento del sistema italiano si è sensibilmente discostato dal modello teorico, producendo un'ingiustificata grave sperequazione tra il livello di contribuzione del lavoro dipendente e di pensione e quello derivante dallo svolgimento di attività economiche indipendenti. La rilevanza dello scostamento è particolarmente evidente con riguardo all'irpef, per la quale le ritenute effettuate dai sostituti d'imposta sui redditi di lavoro dipendente e di pensione costituiscono nel 11 Per un accurata analisi storica del problema si veda Stefano Manestra, Per una storia della tax compliance in Italia, in Banca d'italia, Questioni di economia e finanza, n. 81, dicembre 2010.
19 2013 oltre il 79% del gettito totale IRPEF derivante da adempimento spontaneo12 e l'irpef dichiarata per il 2011 deriva per l'81,4% da contribuenti il cui reddito prevalente è di lavoro dipendente o di pensionel3 14. Come la Corte ha recentemente avuto modo di rilevare15, "L'evasione fiscale continua ad essere per il nostro Paese un problema di straordinaria gravità, tra le prime cause, se non la principale, delle difficoltà del sistema produttivo, dell'elevato costo del lavoro, dello squilibrio dei conti pubblici, del malessere sociale esistente... La gravità del fenomeno, d'altra parte, risulta accentuata dalla sua distribuzione... e dalle ulteriori distorsioni che ne derivano. E' evidente, in proposito, il ruolo giocato da una serie di variabili soggettive (la tipologia dei contribuenti) ed oggettive (l'area impositiva, la natura e le modalità di effettuazione delle transazioni). Sotto tali profili, un'imposta come l'irpef, è per sua natura particolarmente esposta all'evasione: sia per l'ampiezza della base imponibile a rischio, sia per la progressività che caratterizza le sue aliquote, sia, infine, per il legame che si viene ad instaurare fra evasione fiscale ed evasione da spesa sociale: l'evasore fiscale, infatti, riesce spesso a collocarsi in posizione reddituale utile per conseguire, in aggiunta ai frutti diretti dell'evasione, anche i benefici dello stato sociale.". Sin dai primi anni successivi all'entrata in vigore della Riforma fiscale del , essendo stato da subito evidente il cattivo funzionamento del sistema, si sono susseguiti gli sforzi del legislatore per contrastare i fenomeni evasivi e indurre una maggiore compliance nei contribuenti. Sono molto numerose le misure fiscali adottate nei quarant'anni trascorsi e non è qui possibile ricordarle analiticamente. Basti pensare alla bolla di accompagnamento dei beni viaggianti, alla ricevuta fiscale, agli apparecchi misuratori fiscali, alle ripetute modifiche al sistema penale tributario, al regime forfetario per la determinazione di costi e spese per imprese minime e minori, ai coefficienti presuntivi, ai parametri e agli studi di settore, alle modifiche all'accertamento sintetico del reddito delle persone fisiche, all'archivio dei rapporti 12 Cfr. Dipartimento delle finanze - Bollettino delle entrate tributarie Cfr. Rapporto sul coordinamento della finanza pubblica 2014 pag A questa maggiore entità di versamenti si collega non solo l'obbligo del datore di lavoro di versare le imposte corrispondenti al reddito erogato tramite ritenuta diretta o ritenuta alla fonte, ma anche il meccanismo di determinazione del reddito imponibile, che nella riforma del 1973 ha visto il reddito di lavoro dipendente tassato sull'intero ammontare dei compensi lordi (con detrazioni forfetarie d'imposta per le spese di produzione del reddito, di relativa entità) ad aliquote indifferenziate rispetto ad altre categorie di reddito sulle persone fisiche. 15 Cfr. Rapporto sul coordinamento della finanza pubblica 2014, pag.51: "l'irpef, un'arma spuntata". 16 Prevista dalla legge 9 ottobre 1971, n. 825, recante la delega legislativa al Governo della Repubblica per la riforma tributaria.
20 finanziari, ai ricorrenti condoni fiscali, sanatorie e riaperture dei termini di dichiarazione e di versamento. Si tratta di una rilevante produzione normativa, spesso contraddittoria e mal coordinata, adottata sulla spinta di emergenze contingenti e quasi mai inquadrata in una strategia di lungo periodo di contrasto all'evasione fiscale. Già nel Rapporto sul coordinamento della finanza pubblica per il 2013, la Corte, a proposito della strategia di contrasto dell'evasione adottata in passato dal legislatore, ha avuto modo di rilevare come essa sia stata caratterizzata da andamenti ondivaghi e contraddittori. Quali esempi dell'incostanza del legislatore in materia, si sono ricordati il caso degli elenchi clienti e fornitori telematici (introdotti nel 2006, soppressi nel 2008, reintrodotti parzialmente nel 2010 e riportati sostanzialmente all'impostazione originaria nel 2012) e il caso delle limitazioni al pagamento mediante utilizzo di denaro contante (limite ridotto a euro nel 2007, elevato a euro nel 2008, ridotto a euro nel 2010, poi ancora abbassato a euro nel corso del 2011 e, da ultimo, riportato alla misura di euro a decorrere dal 2012). Tali andamenti contradditori denotano l'esistenza di storiche divisioni politiche e sociali su un tema, quello del contrasto all'evasione che, per sua natura e rilevanza, dovrebbe costituire elemento di piena condivisione e concordanza di obiettivi. Ciò premesso, appare utile soffermarsi brevemente sulle principali linee strategiche adottate fino ad oggi. 3.1 Gli strumenti presuntivi La normativa in materia di accertamento ha sin dall'inizio ampiamente fatto ricorso a strumenti di determinazione di tipo presuntivo per la ricostruzione delle basi imponibili, consentendo in presenza di determinati presupposti, di derogare parzialmente o totalmente alle risultanze contabili. In particolare, nel settore delle imposte sui redditi sono stati ampiamente utilizzati l'accertamento in base a presunzioni sia per la ricostruzione dei ricavi e dei compensi'', sia per la determinazione del reddito complessivo netto18. Anche ai fini dell'iva la legge fiscale prevedeva sin dall'origine lo strumento presuntivo, anche se concretamente il suo utilizzo inizialmente è stato minore Accertamento analitico induttivo e accertamento induttivo di cui all'art. 39, commi primo e secondo, DPR n. 600 del Accertamento sintetico di cui all'art. 38, commi quarto e segg., DPR n. 600 cit. 19 Art. 54, comma secondo, DPR n. 633 del 1972.
Fiscal News N. 120. La circolare di aggiornamento professionale
Fiscal News La circolare di aggiornamento professionale N. 120 12.03.2012 Evasione fiscale e certificazione dei corrispettivi Il Decreto fiscale Semplificazioni torna sulla lotta all'evasione fiscale prevedendo
Deliberazione n. 8/2013/G REPUBBLICA ITALIANA la Corte dei conti in Sezione centrale di controllo sulla gestione delle Amministrazioni dello Stato I, II e Collegio per il controllo sulle entrate nell adunanza
C i r c o l a r e d e l 2 3 a p r i l e 2 0 1 2 P a g. 1 di 7. Decreto Semplificazioni Fiscali
C i r c o l a r e d e l 2 3 a p r i l e 2 0 1 2 P a g. 1 di 7 Circolare Numero 12/2012 Oggetto Decreto Legge sulle semplificazioni fiscali (D.L. 02 marzo 2012 n. 16) Sommario Decreto Semplificazioni Fiscali
XVII legislatura A.S. 1719: "Ratifica ed esecuzione dell'accordo tra il Governo della Repubblica italiana e il Governo degli Stati Uniti d'america finalizzato a migliorare la compliance fiscale internazionale
NOTA INTEGRATIVA ALLO STATO DI PREVISIONE DELL ENTRATA
MINISTERO DELL ECONOMIA E DELLE FINANZE DIPARTIMENTO DELLA RAGIONERIA GENERALE DELLO STATO Ispettorato generale del bilancio NOTA INTEGRATIVA ALLO STATO DI PREVISIONE DELL ENTRATA Esercizi 2012/2014 (Aggiornamento
Verbale di adunanza del Collegio sindacale
Verbale di adunanza del Collegio sindacale del. * * * Il giorno.. del mese di dell anno.., alle ore, presso la sede sociale, in. (PC) via.., si è riunito il sottoscritto Collegio sindacale della Società