Source: https://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2011-05-05/vii-zb-15_11
Timestamp: 2017-09-23 18:45:28
Document Index: 237983452

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 724', '§ 726', '§ 574', '§ 568', '§ 568', 'BGH', 'BGH']

BGH, 05.05.2011 - VII ZB 15/11 - Einzelrichterentscheidung unterliegt wegen Verletzung des Verfassungsgebots des gesetzlichen Richters der Aufhebung; Aufhebung der Einzelrichterentscheidung wegen Verletzung des Verfassungsgebots des gesetzlichen Richters | anwalt24.de
Beschl. v. 05.05.2011, Az.: VII ZB 15/11
Einzelrichterentscheidung unterliegt wegen Verletzung des Verfassungsgebots des gesetzlichen Richters der Aufhebung; Aufhebung der Einzelrichterentscheidung wegen Verletzung des Verfassungsgebots des gesetzlichen Richters
Referenz: JurionRS 2011, 16934
Aktenzeichen: VII ZB 15/11
AG Winsen - 20.09.2010 - AZ: 9a M 21355/10
LG Lüneburg - 14.01.2011 - AZ: 5 T 95/10
Der Gläubiger betreibt aus übergegangenem Recht auf Grund eines Unterhaltsfestsetzungsbeschlusses die Zwangsvollstreckung gegen den Schuldner. Er hat den Erlass eines Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses beantragt. Diesen Antrag hat der Rechtspfleger zurückgewiesen, da die vorgelegte, nach § 724 Abs. 2 ZPO erteilte vollstreckbare Ausfertigung nicht ausreiche. Die Forderung sei nur bedingt tituliert, nämlich unter der Voraussetzung, dass und soweit Unterhaltsvorschüsse erbracht würden. Erforderlich sei daher eine vollstreckbare Ausfertigung nach § 726 Abs. 1 ZPO.
Die Rechtsbeschwerde ist gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, Abs. 3 Satz 2 ZPO statthaft. Ihre Zulassung ist nicht deshalb unwirksam, weil die Einzelrichterin entgegen § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO anstelle des Kollegiums entschieden hat.
Die Einzelrichterentscheidung unterliegt der Aufhebung, weil sie unter Verletzung des Verfassungsgebots des gesetzlichen Richters ergangen ist. Die Einzelrichterin durfte über die Zulassung nicht selbst entscheiden, sondern hätte das Verfahren gemäß § 568 Abs. 2 Nr. 2 ZPO der Kammer übertragen müssen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 13. März 2003 - IX ZB 134/02, BGHZ 154, 200; vom 10. April 2003 - VII ZB 17/02, BauR 2003, 1252 = ZfBR 2003, 557; vom 11. September 2003 - XII ZB 188/02, NJW 2003, 3712; vom 24. Juli 2008 - VII ZB 2/08, in [...]).