Source: http://kraken.slv.cz/4Nd114/2009
Timestamp: 2017-09-23 09:08:35+00:00
Document Index: 13169575

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 11', 'soud ', 'soud ', '§ 9', 'soud ', '§ 11', 'soud ', '§ 11', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 11', 'soud ']

4 Nd 114/2009
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Danuše Novotné a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Petra Šabaty ve věci žalobce: L. B., zastoupeného Mgr. R. K., advokátem, proti žalovanému: N. A. B. u. Y. G., zastoupenému JUDr. K. Č., advokátem, o zaplacení částky 68.168,72 EUR s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 5 Cm 100/2007, o určení příslušnosti soudu podle § 11 odst. 3 o. s. ř. t a k t o :
Věc, vedenou u Městského soudu v Praze sp. zn. 5 Cm 100/2007 projedná a rozhodne Obvodní soudu pro Prahu 4.
Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 13. 2. 2009, sp. zn. Ncp 2805/2008, jako soud nadřízený Městskému soudu v Praze rozhodl, že k projednání a rozhodnutí věci, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 5 Cm 100/2007, jsou v prvním stupni příslušné okresní soudy.
Toto rozhodnutí odůvodnil tím, že v dané věci nejde o spor z obchodního závazkového vztahu mezi podnikateli, nýbrž o spor ze smlouvy o nájmu movité věci, uzavřené mezi žalobcem jako fyzickou osobou nepodnikatelem a žalovaným jako podnikatelem. Věcná příslušnost krajských soudů podle § 9 odst. 3 písm. r) o. s. ř. proto nepřichází v úvahu a ve věci jsou příslušné okresní soudy.
Vrchní soud v Praze současně vyslovil, že podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit a proto musí být soud, který věc projedná a rozhodne, určen podle § 11 odst. 3 o. s. ř. Nejvyšším soudem.
Městský soud v Praze poté předložil Nejvyššímu soudu věc spolu se spisem k rozhodnutí o určení místní příslušnosti soudu.
V posuzované věci byla otázka, zda věc patří do pravomoci soudů České republiky, předmětem sporu mezi žalobcem a žalovaným. Tato otázka byla vyřešena pravomocným usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 18. 8. 2008, sp. zn. 8 Cmo 380/2008, se závěrem, že žalobu proti žalovanému bylo možno podat u soudů v České republice.
V dané věci tedy je na místě postup podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř., neboť jde o věc patřící do pravomoci soudů České republiky, přičemž ovšem podmínky místní příslušnosti chybějí.
Nejvyšší soud vzal do úvahy především požadavek rychlosti a hospodárnosti řízení a rozhodl tak, že věc projedná a rozhodne ten soud, v jehož obvodu má bydliště žalobce, přičemž jde současně o soud snadno přístupný právním zástupcům žalobce i žalovaného. Nejvyšší soud proto podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. určil Obvodní soud pro Prahu 4 soudem, který výše označenou věc projedná a rozhodne.