Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=7%20C%2014.63
Timestamp: 2019-10-21 14:28:58
Document Index: 255255651

Matched Legal Cases: ['§ 162', '§ 162', '§ 80', '§ 162', '§ 73', '§ 154', '§ 154', '§ 154']

BVerwG, 06.12.1963 - VII C 14.63 - dejure.org
BVerwG, 06.12.1963 - VII C 14.63
https://dejure.org/1963,50
BVerwG, 06.12.1963 - VII C 14.63 (https://dejure.org/1963,50)
BVerwG, Entscheidung vom 06.12.1963 - VII C 14.63 (https://dejure.org/1963,50)
BVerwG, Entscheidung vom 06. Dezember 1963 - VII C 14.63 (https://dejure.org/1963,50)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1963,50) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VG Hannover, 20.07.1962 - II A 27/61
VG Hannover, 19.10.1962 - II A 27/61
VG Hannover, 10.11.1964 - III A 14/64
BVerwG, 29.06.1965 - IV C 121.64
BVerwG, 19.11.1965 - IV C 121.64
BVerwGE 17, 245
NJW 1964, 686
MDR 1964, 349
ZMR 1965, 222
DVBl 1965, 243
Wie schon in BVerwGE 17, 245 in bezug auf § 162 Abs. 2 Satz 2 VwGO entschieden worden ist, ist die Vertretung eines Kriegsdienstverweigerers durch einen Rechtsanwalt im Vorverfahren in der Regel notwendig.
Zur Begründung wird in BVerwGE 17, 245, 246 [BVerwG 06.12.1963 - VII C 14/63] ausgeführt:.
Der erkennende Senat hält die entsprechende Anwendung dieser Grundsätze aus den in BVerwGE 17, 245 angeführten Gründen auch in denjenigen Kriegsdienstverweigerungsverfahren für angemessen, denen sich ein gerichtliches Verfahren nicht anschließt (sog. isolierte Vorverfahren).
Aus dem Begriff der "Notwendigkeit" der Zuziehung eines Bevollmächtigten folgt nicht, daß die Erstattungsfähigkeit im Widerspruchsverfahren eine Ausnahme bleiben müsse (Urteil vom 6. Dezember 1963 - BVerwG 7 C 14/63 - BVerwGE 17, 245).
Freilich ist in Kriegsdienstverweigerersachen in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zu § 162 Abs. 2 Satz 2 VwGO schon frühzeitig betont worden, daß daraus, daß die Gebühren und Auslagen eines Rechtsanwalts im Vorverfahren nicht ohne weiteres als zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendig anerkannt werden könnten, nicht folge, daß die Erstattungsfähigkeit im Vorverfahren eine Ausnahme bleiben müsse (Urteil vom 6. Dezember 1963 BVerwG 7 C 14.63 - BVerwGE 17, 245).
Für die in Kriegsdienstverweigersachen ergangenen Entscheidungen war wesentlich, daß in Verfahren dieser Art angesichts der Schwierigkeiten der Gesetzesanwendung und der meist auf subjektivem Gebiet liegenden Sachaufklärung die Notwendigkeit der förmlichen Zuziehung eines Rechtsanwalts im Vorverfahren zwecks sachgerechter Wahrnehmung der Rechte des Wehrpflichtigen in aller Regel nicht verneint werden kann (Urteil vom 6. Dezember 1963 a.a.O. S. 246;… Urteil vom 10. April 1978 a.a.O.; ebenso Urteil vom 18. April 1988 BVerwG 6 C 41.85 - Buchholz 316 § 80 VwVfG Nr. 26 S. 21).
Die Zuziehung eines Bevollmächtigten im Vorverfahren ist für notwendig zu erklären (§ 162 Abs. 2 VwGO), da diese Frage vom Standpunkt einer verständigen Partei aus und nicht aus der Sicht einer rechtskundigen Person zu beurteilen ist (BVerwG, Urteil vom 6.12.1963 - VII C 14.63 - BVerwGE 17, 245).
Das hat der früher in Wehrpflichtsachen zuständige VII. Senat des Bundesverwaltungsgerichts bereits ausgesprochen (vgl. das Urteil vom 6. Dezember 1963 - BVerwG VII C 14.63 - [Buchholz 310, § 73 VwGO Nr. 2; insoweit in BVerwGE 17, 245 nicht abgedruckt]).
Der VII. Senat des Bundesverwaltungsgerichts hatte zwar vor dem Beschluß des Großen Senats gegenteilig entschieden (BVerwGE 17, 245, 246) [BVerwG 06.12.1963 - VII C 14/63].
BVerwG, 01.11.1965 - Gr. Sen. 2.65
Der VII. Senat habe in zwei Urteilen (BVerwGE 17, 245 und 246) die entsprechende Anwendung der §§ 154 ff. VwGO auf die Kostenentscheidung des Widerspruchsverfahrens bejaht, sich jedoch nicht mit der Frage befaßt, in welchem Verfahren die Kosten festzusetzen seien.
Auch scheint - worauf bereits der VII. Senat in seinen Urteilen vom 6. Dezember 1963 (BVerwGE 17, 245 und 246), die allerdings nicht die Ausführung von Bundesgesetzen durch die Länder als eigene Angelegenheit betrafen, hingewiesen hat - eine gewisse Rechtsähnlichkeit zwischen dem Fall zu bestehen, in dem dem Bürger die notwendigen Kosten, die in einem Widerspruchsverfahren entstanden, erstattet werden, wenn die Behörde im Prozeß unterliegt (§§ 154, 162 VwGO), und dem Fall, in dem die Behörde den Verwaltungsakt bereits im Widerspruchsverfahren in Erkenntnis der Rechtswidrigkeit zurückgenommen hat.
BVerwG, 17.09.1970 - VIII C 32.69
Widerspruch gegen einen Musterungsbescheid - Kostenentscheidung im …
Der Kläger ist nämlich darin, daß er die im Widerspruchsbescheid vermißte Entscheidung über seine außerbehördlichen Kosten nicht sogleich mit der Klage verfolgte, in der Weise vorgegangen, wie sie durch die Entscheidungen des VII. Senats des Bundesverwaltungsgerichts über die entsprechende Anwendbarkeit der §§ 154 ff. VwGO auf die Kostenentscheidung im Widerspruchsverfahren vorgezeichnet worden war (BVerwGE 17, 245 und 246; ferner Beschluß vom 6. Dezember 1963 - BVerwG VII B 85.63 -).
Diese Auffassung hat bereits der - früher in Wehrpflichtsachen zuständige - VII. Senat des Bundesverwaltungsgerichts vertreten (vgl. Urteil vom 6. Dezember 1963 - BVerwG VII C 14.63 - [in BVerwGE 17, 245 insoweit nicht abgedruckt]); diese - vom erkennenden Senat geteilte - Auffassung ist auch niemals in Zweifel gezogen worden.
Zwar ist die Notwendigkeit der Zuziehung eines Rechtsanwalts aus der Sicht eines (verständigen) Laien, im Wehrpflichtrecht noch dazu eines in der Regel jugendlichen Laien, zu beurteilen (vgl. die angeführte BVerwGE 17, 245).
Der VII. Senat des Bundesverwaltungsgerichts hatte zwar vor den Beschluß des Großen Senats gegenteilig entschieden (BVerwGE 17, 245, 246) [BVerwG 06.12.1963 - VII C 14/63].
BVerwG, 17.09.1964 - VIII C 29.64
VGH Hessen, 28.08.1990 - 11 UE 29/88
Notwendigkeit der Hinzuziehung eines Rechtsanwalts im Vorverfahren - hier: …
Festsetzung der Fahrtkosten sowie des Abwesenheitsgeldes des …
BVerwG, 29.04.1966 - IV B 142.65
OVG Berlin-Brandenburg, 06.02.2006 - 9 L 37.05
Vorverfahren, Hinzuziehung eines Bevollmächtigten, Kostenfestsetzung, …
BVerwG, 22.06.1993 - 1 ER 103.93
Erstattungsfähigkeit von Kurierdienstkosten für die Beförderung eines …
VGH Baden-Württemberg, 21.08.1991 - 11 S 177/91
Zur Notwendigkeit der Zuziehung eines Bevollmächtigten im Vorverfahren
OVG Rheinland-Pfalz, 26.08.1987 - 1 E 14/87
Notwendigkeit der Zuziehung eines Bevollmächtigten für das Vorverfahren; …
BVerwG, 14.08.1974 - VI C 91.73
Ersatz von Anwaltsgebühren im Wehrpflichtrecht
VG Berlin, 15.04.2009 - 1 A 19.08
Ausnahme von der Heranziehung zu Straßenreinigungsgebühren
OVG Schleswig-Holstein, 18.08.1995 - 1 O 22/95
Rechtsanwalt; Verfahren
BVerwG, 19.02.1973 - V C 71.71
BVerwG, 17.09.1970 - VIII C 85.69
Begriff des Verwaltungsaktes - Unterrichtung eines Wehrpflichtigen über die …
BVerwG, 24.06.1966 - VII C 168.63
BVerwG, 17.03.1982 - 8 C 54.79
Notwendigkeit von Zuziehung eines Bevollmächtigten
BVerwG, 15.09.1981 - 1 WB 167.80
Erstattungsfähigkeit notwendiger Auslagen für Gebühren und Auslagen eines …
VG Meiningen, 14.12.2006 - 5 K 910/04
Baugenehmigung; Außenbereich; Privilegierung; Zweckbestimmung; Jagdhütte; …
BVerwG, 14.11.1980 - 8 B 75.80
Divergenzrevision hinsichtlich der Erstattung von Gebühren und Auslagen des …
VG Freiburg, 21.10.1977 - VS VI 646/76
Sondernutzung durch das Aufstellen und Bereitstellen von Taxis auf den dafür …
BVerwG, 17.09.1970 - VIII C 16.67
Anforderungen an eine Kostenentscheidung im Widerspruchsverfahren - …
VG Arnsberg, 08.04.2011 - 3 K 2250/07
VG Cottbus, 06.09.2010 - 7 KE 48/10
Kosten einer EMA Abfrage
OVG Rheinland-Pfalz, 13.04.1982 - 7 A 15/82
VG Sigmaringen, 13.09.1995 - 3 K 355/94
Entscheidung über die notwendige Hinzuziehung eines beauftragten Rechtsanwalts …