Source: https://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/plugin/tag/rechtsverto%C3%9F
Timestamp: 2018-06-25 17:52:32
Document Index: 294146598

Matched Legal Cases: ['§ 12', '§ 8', '§93', '§ 12', '§ 5', '§ 10', '§ 9', '§ 97', '§ 8', '§ 3']

BECKMANN UND NORDA - Rechtsanwälte Bielefeld | Artikel mit Tag rechtsvertoß
Artikel mit Tag rechtsvertoß
abmahnung #ad #sponsoredby 0 zeichen 01803 01805 09.01.2016 1 monat 1&1 1-3 werktage 1. fc köln 10 jahre 10% auf alles 10% geburtags-rabatt 100 euro 13.06.2014 14 tage 14tage 15 euro 15.000 2 falschen gratis 2 wochen 2-klick-lösung 20% 20% auf alles 2000 EURO 1 2500 euro 280.000 euro 2 3 artikel kaufen 2 bezahlen 3 für 2 3 geschäftsgebühr 3000 euro 302012011709 3d-marke 40 euro 40-euro-klausel 40euro-klausel 3 50 % günstiger 50 euro 50% 6-punkt-schrift 6.000 euro domain .com .de-domain .eu-domain abfangen von kunden abmahnkosten abschlusserklärung abwägung admin c admin-c administrativer ansprechpartner adr adsense adwords affiliate afilias.de ag düsseldorf ag frankfurt ag rastatt agb ahd ahd.de airdsl alleinstellung alleinstellungsbehauptung ambiente anerkenntnis angrifssfaktor anwalt app aserbaidschan aserbaidschan.de aufsatz auskunftsanspruch ausland ausnutzung § 12 bgb § 8 tmg §93 zpo öffentliche zustellung örtliche zuständigkeit übertagungsanspruch übertragung domaininhaber bearbeitung bereicherungsrechtlicher anspruch beschluss bgh bilderklau bildersuche contentklau datenschutz datenschutzgrundverordnung denic domainpächter domainrecht domainregistrrierung domaintreuhänder domainvertrag dsgvo eingriffskondiktion fiktion fotograf fotoklau fotorecht freigabeanspruch gewinn.de haftung icann inlandsbezug internet irreführung kennzeichenrechte kennzeichenrechtsverletzung kk kk-antrag länderspezifisch lg aachen lg bonn lg köln lichtbilder lichtbildner lizenz störer unterlassung wettbewerbsrecht ag § 12 bgb übertragungsanspruch basler haarkosmetik begriff behörde 75 euro abbmahnung abmahnung mitstörer abmahnungskosten abmahnungswelle abschaffung abzocke adminc affiliateprogramm ag berlin ag berlin-charlottenburg ag münchen aktiengesellschaft allgemeine geschäftsbedingungen allgemeines persönlichkeitsrecht alte inhalte amazon amazon marketplace anbieterkennzeichnung anfechtung angela merkel angestellter anonym anonyme nutzung anonymität anscheinsvollmacht anschlussinhaber anschrift "verbraucherschutz.de empfohlen 2012" #drosselkom 10 prozent 100 mbit/s 100% 4 24 stunden 250000 euro 4 sterne standard 45 mbit/s 5 sterne 5-sterne 6 sterne aaaa-kenzeichnung abendbrot abmahnfähig abmahung abnehmen abo abofalle abschaltung abschuss abstrakt abwehr Aceto Balsamico di Modena active fruits adac adal adc advertorials air berlin akut § 5 uwg beauftragtenhaftung beauftragter befugnisse belehrung mehwertsteuer original papierform rechnung rechnungskopie umsatzsteuer umsatzsteuererstattung verschuldensunabhängig zurückbehaltungsrecht 1 sterne bewertung abmahnung.haftung abmahnungsmissbrauch access-provider alone in the dark amtliches werk anzeige arcor art. 10 mrk art. 5 gg atari auktionmarke auto-complete autocomplete ärzt ärzteberwertungsportal ärztebewertung § 10 TDG § 9 tmg § 97 urhg öffentliche wiedergabe öffentliches wlan überprüfung überprüfungspflicht überwachung überwachungspflicht 250.000 euro abmahnung länge: 0 wörter abschlag abzocker academy of motion pictures arts and sciences adidas airbrusch amazonhändler amtspflichtverletzung androhung angemessene entschädigung angemessenheit ankündigung anspruch antrag anzeigentext app-entwickler ard art 5 gg arzt aufhebung ausstrahlung auto-reply auto-responder axel springer axel-springer-ag 0 Zeichen 1 dragee am abend 1 euro 1 jahr 12 UWG 20000 euro 2te zahnarztmeinungl 75.000 euro aüg abgabestelle abgemahnter abgrenzungsvereinbarung abmahnen abmahner abmahnklassiker abmahnksoten abmahnschutzbrief
LG Aachen: Domaininhaber haftet für Wettbewerbsverstoß durch Domainpächter jedenfalls ab Kenntnis von der Rechtsverletzung
Geschrieben von Rechtsanwalt Marcus Beckmann am Montag, 13. März 2017
42 O 127/16
Das LG Aachen hat entschieden, dass der Domaininhaber für Wettbewerbsverstöße des Domainpächters jedenfalls ab Kenntnis von der Rechtsverletzung haftet.
Der Kläger hat gegen die Beklagte einen Unterlassungsanspruch gemäß § 8 UWG i.V.m. Nr. 21 Anhang zu § 3 Abs. 3, 5, 5a UWG. Es wird in der Werbung gegenüber den Verbrauchern behauptet, diese würden das FitBand kostenlos erhalten. Tatsächlich müssen sie das 90 Tage-Programm zum Preis von insgesamt 149,70 € beziehen, worüber die Beklagte im Zusammenhang mit der Werbung nicht informiert. Die Werbung ist zudem irreführend, weil sie den unzutreffenden Eindruck erweckt, das Band nach der Bestellung des kostenlosen Testpaketes behalten zu dürfen.
Die Beklagte ist auch passivlegitimiert.
Es spricht bereits Überwiegendes dafür, dass sie in Wirklichkeit Betreiberin der Homepage ist. Sie ist unstreitig Inhaberin der Domain und über die Seite wird ausschließlich ein Produkt der Beklagten vertrieben, mit der auch die jeweiligen
Verträge abgeschlossen werden. Darüber hinaus sind die angegebenen Fax- und Telefonnummern solche der Beklagten, was ebenfalls auf diese als Betreiberin hinweist.
Darauf kommt es aber nicht entscheidend an. Die Beklagte ist selbst Täter einer unlauteren Wettbewerbshandlung, auch wenn sie nicht Betreiberin der Homepage ist. Es ist anerkannt, dass derjenige, der durch sein Handeln im geschäftlichen
Verkehr in einer ihm zurechenbaren Weise die Gefahr eröffnet, dass Dritte Interessen von Marktteilnehmern verletzen, die durch das Wettbewerbsrecht geschützt sind, eine unlautere Wettbewerbshandlung begehen kann, wenn er diese
Gefahr nicht im Rahmen des Möglichen und Zumutbaren begrenzt. Die Beklagte hat der Firma Big Shop nach ihrem eigenen Vorbringen die Homepage verpachtet. Spätestens seit der Abmahnung vom 11.08.2016 ist ihr auch positiv bekannt, dass der Betreiber der Homepage, dessen Werbung ausschließlich ihr - der Beklagten - zugutekommt, durch falsche und irreführende Angaben gegen das Wettbewerbsrecht verstößt. Das Verhalten der Beklagten ist wettbewerbswidrig, weil sie es unterlassen hat, im Hinblick auf die ihr konkret bekannt gewordenen Verstöße zumutbare
Vorkehrungen zu treffen, um derartige Rechtsverletzungen für die Zukunft soweit wie möglich zu verhindern. Dass sie die erforderlichen Maßnahmen ergriffen hat, um die Firma Big Shop künftig von der wettbewerbswidrigen Werbung abzuhalten, ergibt sich aus ihrem Vorbringen nicht. Zwar will sie mit Schreiben vom 16.11.2016 die Firma Big Shop aufgefordert haben, die Abmahnung des Klägers zu prüfen und die Werbung gegebenenfalls abzuändern. Diese Aufforderung ist aber offensichtlich nicht von Erfolg gekrönt gewesen, weil die Werbung noch im Zeitpunkt der
mündlichen Verhandlung unverändert vorhanden war. Die Beklagte muss der Firma Big Shop also notfalls den Pachtvertrag kündigen und den Zugriff auf die Webseite entziehen. Solange sie das nicht tut, ist sie selbst für derartige Rechtsverletzungen verantwortlich und zur Unterlassung verpflichtet.
Da die Beklagte die Unterlassungserklärung nicht abgegeben hat, besteht auch Wiederholungsgefahr.
Tags für diesen Artikel: abmahnung, domain, domaininhaber, domainpächter, domainrecht, haftung, irreführung, lg aachen, rechtsvertoß, störer, unterlassung, wettbewerbsrecht