Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F25-09-2012-8C_742-2012
Timestamp: 2016-10-21 09:17:43
Document Index: 95564488

Matched Legal Cases: ['Art. 100', 'Art. 44', 'Art. 42', 'BGE', 'Art. 100', 'Art. 44', 'Art. 42', 'Art. 108']

dass die einzige dem Bundesgericht innert der Rechtsmittelfrist von 30 Tagen (Art. 100 Abs. 1 BGG; Art. 44-48 BGG) gegen den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt als Verwaltungsgericht vom 30. Juli 2012 eingereichte Beschwerde des E.________ vom 14. September 2012 offensichtlich keine g�ltige Beschwerde darstellt, weil sie den gesetzlichen Anforderungen an Rechtsschriften (Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG) offensichtlich nicht gen�gt (BGE 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68 und 134 II 244 E. 2.1 S. 245 f.),
dass die weiteren Eingaben des Beschwerdef�hrers vom 18. und 20. September 2012 nicht innert der 30-t�gigen Rechtsmittelfrist (Art. 100 Abs. 1 BGG), sondern klarerweise versp�tet (Art. 44-48 BGG) eingereicht worden sind,
dass �berdies die Eingaben vom 18. und 20. September 2012 den in Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen ebenfalls offensichtlich nicht zu gen�gen verm�gen, weshalb auch insoweit ein offensichtlich unzul�ssiges Rechtsmittel vorliegt,
dass demzufolge auf die - insgesamt offensichtlich unzul�ssige - Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG nicht einzutreten ist,