Source: https://radu-tudor.ro/ccr-imunitatea-presedintelui-are-caracter-imperativ/
Timestamp: 2017-11-21 00:35:23+00:00
Document Index: 3981598

Matched Legal Cases: ['CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'ICCJ ', 'CCR ']

CCR : "Imunitatea presedintelui are caracter imperativ" | Radu Tudor
Home Articole CCR : “Imunitatea presedintelui are caracter imperativ”
CCR : “Imunitatea presedintelui are caracter imperativ”
Imunitatea de care beneficiază președintele României este un mijloc de protecție, menit să îl apere de eventuale presiuni, abuzuri și procese șicanatorii îndreptate împotriva sa în exercitarea mandatului, având drept scop garantarea libertății de exprimare, arată în motivare Curtea Constituțională a României (CCR).
Previous articleAMR 11 cu Basescu
Next articleW Post : “Romania, a possible black site of CIA”
părere... Dec 10, 2014 at 11:10
Toţi plîng după,,soare”, că de o lună de zile nu mai apare! Dar mă întreb, ca neştiutor, sau uituc pentru perioada de o lună de zile: cum de a dispărut soarele din sufletul fiecăruia? Nu credeţi că atmosfera şi creaţia umană merg în paralel, se susţin şi trăiesc împreună? …de cînd cu,,alegerile” totul a devenit negativ, fără speranţe, fad, în jur numai uscăciune şi ură(nu cumva e totul –o lună de cînd cu schimbarea neagră vizibilă şi simţitoare?), nu ai cum să te bucuri la modul real, ca un copil să zîmbeşti cald şi fericit cînd se întîmplă atîtea mîrşăvii în jur! Cînd vezi că totul se roteşte fără voia ta? Cînd speranţele îţi sunt spulberate de înţelegeri pe ascuns în absolut orice? Cînd vezi interpretările fiecăruia pe lege exact aşa cum vrea??? Cînd vezi pe micile ecrane hărţuiala aruncată de preşedinte asupra unui guvern(oricare ar fi el), care se zbate să facă ceva concret pentru bunăstarea poporului care i-au ales!!! Cînd vezi că, deşi pdl-iştii erau în guvern, şi-au pus semnăturile pe ilegalităţi privind tăierile de salarii, impozitarea pensiilor, acum vor recuperarea tăierilor făcute de ei, cît şi pensii speciale, mojicie, calea naturală este cu ochii pe voi nesătuilor!!! Mică documentare : politicienii singuri şi-au depus candidaturile pentru alegeri şi funcţii, nu i-a obligat nimeni şi nici noi poporul nu le-am cerut să candideze şi niciun alegător nu a promis că îi va plăti sau stimula cu beneficii şi privilegii, în plus, funcţia este limitată la 4 ani, nu e contract individual de muncă, nu sunt încadraţi în categoria funcţionari publici, dacă ar fi, ar răspunde pentru nemerniciile făcute timp de 4 ani în guvern şi ar zbura din funcţie, da? Dacă au fost aleşi, au fost plătiţi conform statutului de funcţionar în guvern, nicidecum aşa cum îşi votează ei privilegii, da? Dacă sunt în guvern ca parlamentari, mulţi din ei au afaceri personale fără număr, deci, nu trăiesc doar din indemnizaţia de parlamentar, aşadar, nici nu trebuie pusă problema pensiei pentru demnitar, întrucît, după terminarea mandatului trebuie să-şi caute un loc de muncă de unde vor încasa sau nu pensie, nu? Întrebare de bun simţ:Cum să ceară şi cum adică să le plătim pensie de oricare ar fi acestor parlamentari,,leneşii care muncesc maxim 200 de ore pe an pt. ţară, restul timpului în scop personal), atîta timp cît nu au contract cu poporul sau cu ţara??? …dacă ar fi avut, ar fi predominat respectul de sine şi de aproapele, onoarea şi demnitatea pe primele locuri, ar fi respectat : dreptul de proprietate, dreptul real la sănătate, dreptul la învăţămînt şi educaţie de bun simţ nu cum este la ora actuală, nu era atîta mizerie verbală pe micile ecrane între ei, nu era atîta minciună şi denigrare între ei, nu era introdusă forţat ura între oameni, nu se vindea pămîntul ţării, nu alungau poporul din ţară prin legi în forma cea mai legală şi incontestabil posibilă, nu închideau spitale şi mureau bolnavii, nu distrugeau învăţămîntul şi educaţia, nu dădeau drumul la fabrici de diplome sau tot felul de acte, nu se înhăitau la construcţia şi susţinerea mafiei în orice domeniu sau instituţie(o arată justiţia clar), şi nu numai…!!!(e strict părerea mea din ce se vede pe micile ecrane şi din viaţa de zi cu zi)…cum să mai apară soarele să ne îmbie cu razele lui!!!…cînd???
Apropo, imunitatea are caracter pe viaţă??? pentru un preşedinte???
marianna Dec 10, 2014 at 19:12
Bravo dom*le, EXCELENT comentariul..
Johnson (JFM) Dec 10, 2014 at 11:46
Vorbitoa_rea din poveste n-a reuşit încă să iasă din rolul ţoapei ofuscate … nici nu mă aşteptam,să fiu sincer.Ea se alinta,zice că este caustică …Nu dragă,eşti exact o ţoapă,nimic mai mult.Asta pt ca mi-am adus aminte de un comentariu otravit facut de ea la Sandra Stoiceascu preluat de Ciuvica(o mare deziluzie) si asa ar fi curs toata emisiunea efectif la modul fantazmagoric pornit de la ce a auzit Vorbitoarea de la “niste juristi care ar fi spus ca…” Astept injuraturile de rigoare.
Obs Dec 10, 2014 at 12:24
Este una din marile lacune ale Constitutiei, de care Basescu, sfatuit de lacheii lui din justitie a profitat.
Infractiunea de inalta tradare, mentionata in Constitutie, nici macar nu exista in Codul penal in vigoare, la data adoptarii ei in 2003 ?! A fost introdusa abia in noul Cod penal. Ori a fost o scapare, ori o smecherie tipic romaneasca.
paris Dec 10, 2014 at 17:44
Nicaieri in Constitutie nu scrie ca presedintele poate fi pus sub acuzare NUMAI pentru inalta tradare,ci pentru o asfel de vina doar parlamentul poate sa o faca.Restul, Constitutia spune ca este ca la parlamentari,dar Morar ,CCR,Zegrean si gasca lor au smecherit-o cum au avut interes cu Basescu si acum au interes si cu Iohannis continuatorul basismului.Daca Ponta iesea presedinte, garantat Zegrean si CCR o intorceau alfel.
Stan Popa Dec 10, 2014 at 12:50
Si uite asa “CURTEA” incalca “CONSTITUTIA”.Pai nu scrie acolo ca nimeni nu este mai presus de “lege”? Sa inteleg ca “presedintele” este un “NIMENI”??Probabil, daca asa a stabilit curtea.!!!!!!!!!
paris Dec 10, 2014 at 17:26
CCR a creat o discriminare pe fata intre presedinte si parlamentari,asta nu inseamna abuz in functie?Nu este ceva penal?
Mădălin Dec 10, 2014 at 13:24
Mi-e silă de ipocrita CCR și de ipocritul Zegrean.
Bine că parlamentarii pot fi presați și șicanați de DNA și ANI…
paris Dec 10, 2014 at 17:59
Pai asta este sarcina trasata de “prietenii” Romaniei astfel incat perlamentul sa fie doar o turma care sa fie acolo, ca asa trebuie sa apara in “democratie”,dar sa execute “fara sovaire” ce se stabileste in spatele usilor inchise.Iar cand vreo “oaie” se razvrateste sa vina “dulaul” DNA cu o arestare la care turma sa nici nu cuteze cumva sa se opuna.
paris Dec 10, 2014 at 18:15
Coruperea catorva tradatori din functii cheie,si legislatia care le da acestora puteri de neatins asta este metoda cea mai sigura si ieftina de a controla si a aservi total o tara care sa apara in acelasi timp si ca un stat democratic si suveran.
nino Dec 10, 2014 at 14:00
In sfarsit cineva a atins fie si tangential un subiect la care toti se gandesc dar nimeni nu vrea sa-l puna pe “hartie” din teama de a fi catalogati superstitiosi(multumim parere…).
Nu putem nega coincidenta bizara ca de la alegeri nu a mai fost o singura zi cu soare in Romania (cea mai lunga perioada fara soare din ultima jumatate de secol).
Un pic ironic este faptul ca mare parte din acest timp Iohannis si l-a petrecut in una din cele mai insorite zone de pe Pamant.
Superb sau ce?
paris Dec 10, 2014 at 17:20
Este si el plecat la o pomana,acum este si el om,sau ce?
nino Dec 10, 2014 at 14:13
Aceleasi lucruri sunt perfect valabile pentru toate celelalte functii rezultate in urma unui vot popular (alegeri locale, parlamentare, etc.) din exact aceleasi motive corecte care sunt valabile pentru functia de presedinte.
Din pacate dubla masura a devenit norma in Romania. Daca ipotetic domnul Zegrean ar veni iarasi si ne-ar reaminti ca “aceasta este maretia dreptului” i-as raspunde scurt si la obiect: Sictir!
Johnson (JFM) Dec 10, 2014 at 15:50
Pentru doamna parlamentar si grevista a foamei (de bani) dar si pentru restul de parlamentari un articol care le arata care e viata unui parlamentar intr-o tara cu unul dintre cele mai ridicate niveluri de trai din Europa…Cu ei sa ne comparam si nu cu Bulgaria,o tara cu un nivel mai scazut ca al nostru :
http://www.romaniacurata.ro/romania-curata-va-propune-ca-pentru-demnitarii-romani-sa-se-adopte-modelul-suedez/
paris Dec 10, 2014 at 17:14
Aia din Suedia au niste metode create de “nenorocitele” guvernari de stanga dealungul a 47 de ani de guvernare cu cateva intreruperi,care au ridicat si tara la nivelul care este.Nu inteleg de ce un flacau cu vederi de dreapta ca tine dai astfel de exemple.
Johnson (JFM) Dec 10, 2014 at 20:18
Tu intelegi doar ce vor stapanii tai sa intelegi.Ai limitatoare prietene.
paris Dec 11, 2014 at 07:47
Nu amice,nu sunt genul care sa am stapani si nici fanatism politic.diferenta o face experienta si cunosterea multor lucruri pe care le-am judecat obiectiv pe cat am fost eu in stare si pe care majoritatea dintre cei ca tine le trateaza superficial.Daca tu crezi cumva ca mai sus am spus o minciuna,eu zic sa te mai informezi si macar sa sti care este diferenta intre politica de dreapta si cea de stanga.Si ,pentru cultura ta generala afla ca ,dupa revolutie “comunistul” Iliescu a propus si sustinut ca Romania sa tranziteze spre modelul suedez,dar smecherasii fesenisti si cei “istorici” au refuzat si l-au ironizat in unanimitate.
Johnson (JFM) Dec 11, 2014 at 14:46
Vorbeam de o situatie concreta de azi.Un senator vrea bani mai multi pentru parlamentari,i se par cele 40 milioane plus sumele decontate, plus calatoriile plus salariile angajatilor si multe alte facilitati ceva derizoriu,jignitor de putin pentru valoarea lor…Vrea salariu din Bulgaria.Acolo unde coruptia este la rang inalt exact ca la romani.Noi si bulgarii,mereu ne uitam peste umar sa vedem ce mai fac bulgarii,ne-au mai intrecut in vreun domeniu ? Ei bine iata ca DA !!! Spre disperarea unora care toata ziua bat toba ca ce saraci sint romanii,vai de pensionari si de handicapati,cum pot oare trai niste oameni cu 5-600 Ron pe luna ? Dupa care in Parlament fac legi pt salariile si poftele lor.Noi ne uitam in curtea bulgarilor cand ne convine dar cand ei ne depasesc pe bune in zone economice ne facem ca ploua.Cine sint de fapt bulgarii de-si permit sa ofere asa lefuri la parlamentari spre deosebire de “exploatatorii” de suedezi ? Cititi asta si va veti lamuri :
http://www.dcnews.ro/bulgaria-i-a-speriat-pe-americani-corup-ia-la-nivel-critic_462003.html
Mihai Dec 10, 2014 at 20:31
Este bine ca s-a lamurit cum sta treaba cu imunitatea presedintelui. Cel putin in situatia in care ICCJ ar constata incompatibilitatea lui Iohannis(in ipoteza in care CCR ar respinge exceptia de neconstitutionalitate), n-o sa mai sustina nimeni ca acesta ar beneficia de imunitate fata de o astfel de decizie pe perioada mandatului . Situatia ar viza alte articole din Constitutie aplicabile.
Anonimul Dec 13, 2014 at 12:32
“Caracter imperativ”, i-auzi braul ?! Cine-o spune asta ? CCR-ul ? Zegrean ? Vai de mamitica noastra cu toti nenorocitii astia. La autostrazi, la locuri de munca, la o bunastare de Doamne ajuta sau la hotie mai mica spre deloc, nu exista “caracter imperativ” ?
ceir harja Dec 13, 2014 at 15:04
Scrie in ce constitutie scrie caracterul imperativ,???????.