Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/28A0267E05E66030C12582B700308153?openDocument&Highlight=0,
Timestamp: 2020-06-01 04:42:48+00:00
Document Index: 22150548

Matched Legal Cases: ['zákona č. 40', 'zákona č. 89', 'soud ', 'zákona č. 89', 'soud ', '§ 742', 'zákona č. 89', 'soud ', '§ 736', 'soud ']

22 Cdo 6109/2017
Název judikátu: Vypořádání společného jmění manželů - právní režim, vnosy a disparita podílů
Právní věta: 1) Při vypořádání společného jmění manželů vzniklého za účinnosti zákona č. 40/1964 Sb., a zaniklého za účinnosti zákona č. 89/2012 Sb., soud postupuje podle zákona č. 89/2012 Sb. 2) Vypořádává-li soud dosud neuhrazené dluhy, které jsou součástí společného jmění manželů, vychází z jejich výše v době vypořádání. Jestliže některý z manželů po zániku společného jmění hradil takový dluh ze svých výlučných prostředků, má právo na náhradu ve smyslu § 742 odst. 1 písm. c) o. z. Tato skutečnost se projeví ve výroku o povinnosti jednoho z manželů zaplatit druhému určitou částku na vyrovnání jejich vypořádacích podílů. 3) Při vypořádání společného jmění manželů podle zákona č. 89/2012 Sb. soud může rozhodnout, že podíly obou manželů na vypořádávaném jmění nejsou stejné (tzv. disparita vypořádacích podílů).
Spisová značka: 22 Cdo 6109/2017
ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:22.CDO.6109.2017.1
Dotčené předpisy: § 736, 740, 742 o. z.
Publikováno ve sbírce pod číslem: 63 / 2019
22 Cdo 6109/2017-188
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a soudců Mgr. Davida Havlíka a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobce P. V., zastoupeného Mgr. Kamilem Štěpánkem, advokátem se sídlem v České Lípě, Jindřicha z Lipé 113, proti žalované O. V., zastoupené Mgr. Janem Zrnovským, advokátem se sídlem v Liberci, Moskevská 637/6, o vypořádání společného jmění manželů, vedené u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 17 C 41/2015, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 28. června 2017, č. j. 30 Co 294/2016-152, takto:
Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 28. června 2017, č. j. 30 Co 294/2016-152, se ruší a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.