Source: http://sbirka.nssoud.cz/cz/specialni-lhuta-pro-podani-zaloby-ve-spravnim-soudnictvi.p176.html
Timestamp: 2019-09-22 04:31:23+00:00
Document Index: 46685402

Matched Legal Cases: ['§ 17', 'zákona č. 526', 'zákona č. 276', '§ 17', 'soud ', '§ 46', '§ 17', 'zákona č. 526', 'soud ', '§ 130', '§ 132', 'soud ', '§ 250', '§ 17', 'Soud ', '§ 46', '§ 250']

Speciální lhůta pro podání žaloby ve správním soudnictví | Sbírka rozhodnutí Nejvyššího správního soudu
Speciální lhůta pro podání žaloby ve správním soudnictví
Řízení před soudem: speciální lhůta pro podání žaloby
k § 17 odst. 6 zákona č. 526/1990 Sb., o cenách (ve znění zákona č. 276/2002 Sb. i před touto novelou)
Jedním z právních předpisů, které stanoví odchylnou lhůtu pro podání žaloby proti správnímu rozhodnutí, je zákon č. 526/1990 Sb., o cenách. Podle jeho ustanovení § 17 odst. 6 činí tato lhůta 30 dnů ode dne doručení rozhodnutí. Žaloba podaná po této lhůtě je opožděná a soud ji odmítne podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s.
(Podle usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 27. května 2003, čj. 5 A 4/2002-49)
Výběr soudních rozhodnutí ve věcech správních č. 55/1994 Sb.; srov. též Soudní
ve věcech správních č. 845/2001.
Akciová společnost P. v N. proti Ministerstvu financí o pokutu podle zákona o cenách.
Žalobkyně se domáhala zrušení rozhodnutí, jímž žalovaný zamítl její odvolání a potvrdil rozhodnutí Finančního ředitelství v Hradci Králové ze dne 6. 6. 2001, kterým byla žalobkyni uložena podle § 17 odst. 1 písm. a) zákona č. 526/1990 Sb., o cenách, pokuta ve výši 2 267 550 Kč.
Žalobkyně brojila proti posléze uvedenému rozhodnutí žalobou, podanou u Vrchního soudu v Praze. Protože řízení o žalobě nebylo do 31. 12. 2002 u Vrchního soudu v Praze skončeno, převzal věc k dokončení podle ustanovení části třetí hlavy druhé dílu prvního soudního řádu správního Nejvyšší správní soud (§ 130 a § 132 s. ř. s.).
Nejvyšší správní soud žalobu jako opožděně podanou odmítl.
Rozhodnutí správního orgánu bylo v době podání žaloby možno napadnout žalobou ve lhůtě dvou měsíců ode dne jeho doručení, pokud zvláštní zákon nestanovil něco jiného (§ 250b o. s. ř., ve znění účinném k 31. 12. 2002).
Jednou z odchylných úprav byl a je zákon o cenách, který pro podání žaloby k soudu proti rozhodnutí o uložení pokuty stanoví lhůtu 30 dnů od doručení rozhodnutí (§ 17 odst. 6 zákona o cenách před novelou provedenou zákonem č. 276/2002 Sb. i po této novele).
Naříkané rozhodnutí bylo doručeno do vlastních rukou advokáta žalobkyně dne 31. 10. 2001, jak je zřejmé z doručenky ve správním spise a jak ostatně i žalobkyně v žalobě správně uvedla. Žaloba však byla datována a podána telefaxem až dne 28. 12. 2001 k Vrchnímu soudu v Praze (a doplněna předložením originálu Okresnímu soudu v Hradci Králové dne 31. 12. 2001; ten pak podání zaslal vrchnímu soudu dne 4. 1. 2002).
Protože lhůta k podání žaloby skončila uplynutím dne 30. 11. 2001, byla žaloba podána opožděně. Soud ji proto odmítl [§ 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s.]. Lze dodat, že s podobným výsledkem by řízení bylo skončilo i za účinnosti dřívější právní úpravy (§ 250d odst. 3 o. s. ř., ve znění účinném k 31. 12. 2002).