Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-COURADMINISTRATIVEDAPPELDEBORDEAUX-19960222-95BX00799
Timestamp: 2016-10-27 17:16:04+00:00
Document Index: 159878565

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 1", "l'article 20", 'art. 20', 'art. 20', 'art. 4']

France, Cour administrative d'appel de Bordeaux, 1e chambre, 22 février 1996, 95BX00799
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Cour administrative d'appel de Bordeaux, 1e chambre, 22 février 1996, 95BX00799
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 95BX00799Numéro NOR : CETATEXT000007485397 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.bordeaux;arret;1996-02-22;95bx00799 Analyses : FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - REMUNERATION - INDEMNITES ET AVANTAGES DIVERS - SUPPLEMENT FAMILIAL DE TRAITEMENT.Texte : Vu, enregistrée au greffe de la cour le 29 mai 1995, la requête présentée par le CENTRE HOSPITALIER DE MONTAUBAN dont le siège est ... (Tarn-et-Garonne) ;
Considérant qu'il résulte de ces dispositions que Mme X..., fonctionnaire hospitalier dont le conjoint, agent de l'I.M.E. Pierre Y..., est soumis à un régime de droit privé, a droit au supplément familial de traitement à raison des enfants qu'elle a charge ; que si le directeur du centre hospitalier soutient que le conjoint de Mme X... perçoit cet avantage de la part de l'I.M.E Pierre Y..., organisme visé par l'article 1° du décret-loi du 29 octobre 1936 relatif aux cumuls de rémunérations, inséré à l'article 20 de la loi n° 83.634 du 13 juillet 1983, il ne peut se prévaloir des dispositions précitées rendues applicables seulement à compter du 28 juillet 1991 par la loi susvisée du 26 juillet 1991 ; qu'il suit de là que le directeur du CENTRE HOSPITALIER DE MONTAUBAN n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Toulouse a annulé sa décision portant refus de verser à Mme X... le supplément familial de traitement auquel lui donnait droit les enfants qu'elle avait à charge pour la période antérieure à la date d'entrée en vigueur de la loi susvisée du 26 juillet 1991 ;
Considérant que Mme X... demande que le CENTRE HOSPITALIER DE MONTAUBAN soit condamné à lui payer le supplément familial de traitement pour la période antérieure au 27 juillet 1991 et que la somme qui lui est due soit majorée des intérêts légaux ; qu'il y a lieu de faire droit à cette demande et de fixer au 22 novembre 1991, date de la demande présentée au directeur du CENTRE HOSPITALIER DE MONTAUBAN, la date à partir de laquelle doivent être calculés les intérêts légaux de la somme due ;
Article 2 : Le CENTRE HOSPITALIER DE MONTAUBAN est condamné à payer à Mme X... le supplément familial de traitement qui lui est dû pour la période antérieure au 27 juillet 1991 majoré des intérêts légaux à compter du 22 novembre 1991.Références : Décret-loi 1936-10-29Loi 3981 1941-09-14Loi 789 1942-09-25Loi 83-634 1983-07-13 art. 20Loi 83-83 1983-07-13 art. 20Loi 91-715 1991-07-26 art. 4Ordonnance 1944-08-09Ordonnance 45-14 1945-01-06Publications :Télécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. CATUSRapporteur public : M. BRENIEROrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Cour administrative d'appel de BordeauxFormation : 1e chambreDate de la décision : 22/02/1996Fonds documentaire : Legifrance Haut de page