Source: https://gesetze-in-app.de/InsO/54
Timestamp: 2020-05-25 05:59:22
Document Index: 289928505

Matched Legal Cases: ['§ 54', 'BGH', '§ 63', 'BGH', '§ 54', 'BGH', '§ 54', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 54', 'BGH', 'BGH', '§ 54', 'BGH', 'BGH', '§ 54', 'BGH', 'BGH', '§ 54', 'BGH', 'BGH', '§ 54', 'BGH', 'BGH', '§ 54', '§ 53', 'BGH']

§ 54 InsO: Kosten des Insolvenzverfahrens
2.die Vergütungen und die Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters, des Insolvenzverwalters und der Mitglieder des Gläubigerausschusses.
BGH, BESCHLUSS vom 4.6.2016, Az. IX ZB 46/15 Vergütung und Auslagen des Sonderinsolvenzverwalters in entsprechender Anwendung der §§ 63 bis 65 InsO und der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung zu bemessen sind (BGH, Beschluss vom 29. Mai 2008 - IX ZB 303/05, WM 2008, 1372 Rn. 11, 17 ff) und ebenfalls unter § 54 Nr. 2 InsO fallen können, gründet dies auf der Vergleichbarkeit mit der Tätigkeit eines Insolvenzverwalters.
BGH, URTEIL vom 4.2.2015, Az. IX ZR 164/14 Ebenso erhöht eine irrtümliche Überweisung die Berechnungsgrundlage, wenn sie zwar nach Insolvenzeröffnung dem Konto des Schuldners gutgeschrieben wird, die Masse aber unzulänglich ist und die Berichtigung der Kosten des Insolvenzverfahrens (§ 54 InsO) absoluten Vorrang vor dem Ausgleich der sonstigen Masseverbindlichkeiten hat (vgl. BGH, Urteil vom 13. April 2006 - IX ZR 22/05, BGHZ 167, 178).
BGH, BESCHLUSS vom 4.2.2014, Az. IX ZB 204/11 Die Berichtigung der Kosten des Insolvenzverfahrens und damit auch der Vergütung und der Auslagen des Insolvenzverwalters (§ 54 Nr. 2 InsO) hat auch im Falle der Stundung der Verfahrenskosten absoluten Vorrang vor der Befriedigung der Masseverbindlichkeiten (BGH, Beschluss vom 19. November 2009 - IX ZB 261/08, WM 2010, 130 Rn. 19 ff; vom 14. Oktober 2010 - IX ZB 224/08, WM 2010, 2233 Rn. 7).
BGH, BESCHLUSS vom 4.9.2010, Az. IX ZB 224/08 Die Berichtigung der Kosten des Insolvenzverfahrens und damit auch der Vergütung und der Auslagen des Insolvenzverwalters (§ 54 Nr. 2 InsO) hat auch im Falle der Stundung der Verfahrenskosten absoluten Vorrang vor der Befriedigung der Masseverbindlichkeiten (BGH, Beschl. v. 19. November 2009 - IX ZB 261/08, ZIP 2010, 145 Rn. 19 bis 24).
BGH, BESCHLUSS vom 4.6.2009, Az. IX ZB 221/08 Diese Aufgabe obliegt ihm sogar dann, wenn der aus einer Anfechtung zu erzielende Erlös wegen der vorweg zu befriedigenden Verfahrenskosten (§ 54 InsO) nicht an die Insolvenzgläubiger verteilt werden kann (BGH, Beschl. v. 18. September 2003 - IX ZB 460/02, NZI 2004, 26, 27 mit weiteren Nachweisen; v. 14. Juli 2005 - IX ZB 224/04, NZI 2005, 560, 561).
BGH, BESCHLUSS vom 4.6.2009, Az. IX ZB 234/08 Diese Aufgabe obliegt ihm sogar dann, wenn der aus einer Anfechtung zu erzielende Erlös wegen der vorweg zu befriedigenden Verfahrenskosten (§ 54 InsO) nicht an die Insolvenzgläubiger verteilt werden kann (BGH, Beschl. v. 18. September 2003 - IX ZB 460/02, NZI 2004, 26, 27 mit weiteren Nachweisen; v. 14. Juli 2005 - IX ZB 224/04, NZI 2005, 560, 561).
BGH, BESCHLUSS vom 4.9.2008, Az. IX ZR 168/07 fahren keine Massekosten im Sinne des § 54 Nr. 2 InsO darstellen (BGH, Besohl, v. 20. September 2007 - IX ZB 239/06).
BGH, BESCHLUSS vom 4.3.2007, Az. IX ZB 221/04 Die Deckung der Verfahrenskosten (§ 54 InsO) hat gemäß §§ 53, 209 Abs. 1 Nr. 1 InsO in jedem Fall Vorrang (BGHZ 167, 178, 184 ff).