Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BFH_23_12_2013_III_B_34_13_Erfolgsaussichten_einer_Nichtzula-d6975024.html
Timestamp: 2016-10-26 04:17:38
Document Index: 136184064

Matched Legal Cases: ['§ 173', '§ 173', '§ 173', '§ 115', '§ 116', '§ 173', '§ 173']

BFH, 23.12.2013 - III B 34/13 - Erfolgsaussichten einer Nichtzulassungsbeschwerde betreffend den Begriff des groben Verschuldens i.S.v. § 173 Abs. 1 Nr. 2 AO bei fehlender Darlegung einer grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache | Urteile auf anwalt24.de
BFH, 27.12.2013 - IV R 28/12 - Aussetzung des Verfahrens betreffend die Bewertun...…BFH, 23.12.2013 - III B 34/13 - Erfolgsaussichten einer Nichtzulassungsbeschwerd...BFH, 23.12.2013 - III B 59/13 - Erfolgsaussichten einer Nichtzulassungsbeschwerd...BFH, 23.12.2013 - III B 84/12 - Voraussetzungen für die steuerliche Anerkennung ...BFH, 23.12.2013 - III B 98/13 - Begründetheit einer Nichtzulassungsbeschwerde be...BFH, 23.12.2013 - III B 88/13 - Verfassungsmäßigkeit der Regelung über die Nicht...BFH, 20.12.2013 - IX R 33/12 - Zulässigkeit der Revisionseinlegung durch ein nic...BFH, 20.12.2013 - IX B 100/13 - Anforderungen an die Feststellung der Einkunftse...BFH, 20.12.2013 - X B 160/12 - Voraussetzungen für das Vorliegen einer Änderung ...BFH, 20.12.2013 - II E 18/12 - Grundlagen zur Haftung der Insolvenzmasse für die...BFH, 19.12.2013 - V B 55/13 - Berichtigung der Umsatzsteuerfestsetzung hinsichtl...BFH, 19.12.2013 - IV B 73/13 - Anforderungen an die Klagebefugnis der Mitglieder...BFH, 19.12.2013 - I B 109/13 - Besteuerung von Einkünften eines in Deutschland a...BFH, 19.12.2013 - III R 25/10 - Haftung des Gesellschafter-Geschäftsführers eine...BFH, 19.12.2013 - V R 5/12 - Berichtigung des Vorsteuerabzugs im Verhältnis von ...BFH, 19.12.2013 - V R 6/12 - Zeitliche Grenze der Rücknahme des Verzichts auf St...BFH, 19.12.2013 - V R 7/12 - Zeitliche Grenze der Rücknahme des Verzichts auf St...BFH, 18.12.2013 - II R 55/12 - Erbschaftsteuerpflicht des Erwerbs einer vom Arbe...BFH, 18.12.2013 - III R 61/11 - Grundsätze zur Kindergeldberechtigung einer in D...BFH, 18.12.2013 - III R 4/11 - Voraussetzungen der Kindergeldberechtigung eines ...BFH, 18.12.2013 - VII B 40/13 - Widerruf der Bestellung als Steuerberater wegen ...BFH, 18.12.2013 - I R 71/10 - Grundsätze zur Berechnung des Anrechnungshöchstbet...…BFH, 02.12.2013 - III B 71/13 - Begründetheit einer Nichtzulassungsbeschwerde be...
BFH, 23.12.2013 - III B 34/13 - Erfolgsaussichten einer Nichtzulassungsbeschwerde betreffend den Begriff des groben Verschuldens i.S.v. § 173 Abs. 1 Nr. 2 AO bei fehlender Darlegung einer grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache
BundesfinanzhofBeschl. v. 23.12.2013, Az.: III B 34/13Gericht: BFHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 23.12.2013Referenz: JurionRS 2013, 53185Aktenzeichen: III B 34/13 Verfahrensgang:vorgehend:FG Niedersachsen - 21.01.2013 - AZ: 7 K 112/12Rechtsgrundlagen:§ 173 Abs. 1 Nr. 2 AO§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGOFundstelle:BFH/NV 2014, 486-487Gründe1Die Beschwerde ist bei erheblichen Bedenken hinsichtlich ihrer Zulässigkeit jedenfalls unbegründet und daher mit Beschluss zurückzuweisen (§ 116 Abs. 5 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung --FGO--).2Die vom Kläger und Beschwerdeführer (Kläger) aufgeworfene Rechtsfrage, ob den Steuerpflichtigen beim nachträglichen Bekanntwerden von Tatsachen oder Beweismitteln i.S. von § 173 Abs. 1 Nr. 2 der Abgabenordnung (AO) unabhängig von seinem Verhalten während des Verwaltungsverfahrens immer ein grobes Verschulden trifft, wenn die Rechtsmittelfrist gegen den zu ändernden Bescheid versäumt wurde, hat keine rechtsgrundsätzliche Bedeutung und kann die Zulassung der Revision somit nicht rechtfertigen.3Die aufgeworfene Rechtsfrage zielt auf eine weitere Konkretisierung des Begriffs des groben Verschuldens in § 173 Abs. 1 Nr. 2 AO. Der Begriff des groben Verschuldens ist aber höchstrichterlich hinreichend geklärt (z.B. Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 23. Januar 2001 XI R 42/00, BFHE 194, 9, BStBl II 2001, 379; vom 20. November 2008 III R 107/06, BFH/NV 2009, 545). Überdies ist die Frage, ob ein Beteiligter grob schuldhaft gehandelt hat, vom Finanzgericht (FG) als Tatsacheninstanz anhand der Umstände des Einzelfalles zu entscheiden (vgl. BFH-Beschluss vom 31. Januar 2005 VIII B 18/02, BFH/NV 2005, 1212; BFH-Urteile vom 19. Dezember 2006 VI R 59/02, BFH/NV 2007, 866, und in BFH/NV 2009, 545).4Das FG hat im Streitfall sämtliche Einzelfallumstände gewürdigt. Es ist ausdrücklich auch auf das Verhalten des Klägers während des Verwaltungsverfahrens eingegangen und hat nicht allein auf die Versäumung der Einspruchsfrist abgestellt. Die Würdigung der Einzelfallumstände ist aber nicht grundsätzlich bedeutsam (vgl. BFH-Beschlüsse vom 23. Dezember 2009 IX B 72/09, BFH/NV 2010, 932; vom 22. März 2011 X B 151/10, BFH/NV 2011, 1165), selbst wenn dem FG hierbei ein Fehler unterlaufen sein sollte. Denn das Rechtsinstitut der Nichtzulassungsbeschwerde dient nicht dazu, allgemein die Richtigkeit finanzgerichtlicher Entscheidungen zu gewährleisten (BFH-Beschlüsse vom 9. November 2009 IV B 54/09, BFH/NV 2010, 448; vom 28. April 2011 III B 78/10, BFH/NV 2011, 1108).Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.