Source: http://www.dagensjuridik.se/2017/03/grovt-rattegangsfel-och-fel-sammansattning-malet-inte-av-enkel-beskaffenhet
Timestamp: 2018-03-22 04:13:46+00:00
Document Index: 7452652

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

Grovt rättegångsfel och fel sammansättning - målet inte av "enkel beskaffenhet" | Dagens Juridik
Grovt rättegångsfel och fel sammansättning - målet inte av "enkel beskaffenhet"
Publicerad 2017-03-06 16:04
Miljöbalkens regler om miljökvalitetsnormer och EU:s ramdirektiv för vatten kan inte sägas vara ev "enkel beskaffenhet". Detta är en av orsakerna till det grova rättegångsfel hos mark- och miljö-domstolens som nu gör att målet återförvisas dit.
Mark- och miljödomstolen vid Östersunds tingsrätt meddelade i maj 2016 en dom i ett mål om ansökan om bland annat villkor för vattentappning och fiskvandringslucka för en regleringsdamm i Åre kommun.
Domen överklagades till av bland annat Åre kommun som begärde att domen skulle upphävas eller undanröjas på grund av rättegångsfel.
Mark- och miljööverdomstolen undanröjer nu domen och återförvisar målet till mark- och miljödomstolen för fortsatt handläggning.
Överdomstolen konstaterar att mark- och miljödomstolen har avgjort målet med en lagfaren domare och ett tekniskt råd.
Enligt lagen om mark- och miljödomstolar ska domstolen i första instans, som huvudregel, bestå av en lagfaren domare, ett tekniskt råd och två särskilda ledamöter - även om målet avgörs utan huvudförhandling.
Enligt den lydelse som gällde före juli 2016 fanns undantag från denna bestämmelse - bland annat om målet var "av enkel beskaffenhet".
Överdomstolen konstaterar nu att målet har inneburit överväganden kring miljöbalkens regler om miljökvalitetsnormer och EU:s ramdirektiv för vatten och därför inte kan anses ha varit av sådan beskaffenhet att undantag från huvudregeln om rättens sammansättning kunde göras.
Målet återförvisas
Mark- och miljödomstolen har dessutom beslutat att inte hålla huvudförhandling - trots att flera parter har begärt det.
Slutligen har mark- och miljödomstolen avvisat yrkanden från flera parter om syn och förhör med en sakkunnig. Sammantaget anser överdomstolen att det förekommit grovt rättegångsfel. Alltså ska målet återförvisas till underinstansen.
Kommun försökte stoppa asylboende - men olagligt beslut upphävs av domstol