Source: https://es.scribd.com/doc/107064911/Negocio-Juridico-Jorge-Raul
Timestamp: 2016-05-28 04:16:01
Document Index: 342580451

Matched Legal Cases: ['artículo 62', 'artículo 2', 'artículo 28', 'artículo 2', 'artículo 210', 'artículo 1324', 'artículo 1324', 'artículo 1324', 'artículo 140', 'Artículo 295', 'Artículo 185', 'Artículo 1447', 'Artículo 1448', 'Artículo 282', 'artículo 140', 'artículo 219']

SubirSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicEditors' Picks BooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks AudiobooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks ComicsHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks Sheet MusicHand-picked favorites from our editorsTop BooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop AudiobooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop ComicsWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop Sheet MusicWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodCrafts & HobbiesFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesAdaptationsChildren’sCrime & MysteryFictionHumorMangaNonfictionRomanceSciFi, Fantasy & HorrorSuperheroesYoung AdultPublishersArcanaArchie ComicsBOOM! StudiosDynamiteIDW PublishingKingstone ComicsMarvel ComicsSpace Goat ProductionsTop Cow ComicsTop Shelf ProductionsValiant Comics ZenescopeDifficultyBeginnerIntermediateAdvancedMixedInstrumentBrassDrums & PercussionGuitar, Bass, and FrettedPianoStringsVocalWoodwindsGenreClassicalCountryFolkJazz & BluesMovies & MusicalsPop & RockReligious & HolidayStandardsWelcome to Scribd! Start your free trial and access books, documents and more.Find out moreEL NEGOCIO JURÍDICOCátedra
Pg. Revitalización del Negocio Jurídico.
. Conceptos de Negocio Jurídico 2. El Negocio Jurídico en el Código Civil del Perú de 1984 3.
las cuales asumen como presupuesto de hecho el acto de autonomía privada. se sumamente importante pues nos muestra la superación de la Teoría del Negocio Jurídico además de su importancia en nuestro sistema jurídico. a él se le vinculan el hecho jurídico hipotético necesario y suficiente”. Tales efectos jurídicos se producen en cuanto son dispuestos por normas. por las normas de orden público: “La manifestación principal de esta autonomía es el negocio jurídico. en abstracto y en general.INTRODUCCIÓN
El negocio jurídico se define como el “acto que. El precepto de la autonomía privada “es inmediatamente operativo de los efectos jurídicos correspondientes a su función económico-social” . Entonces. es decir.
. al que el derecho atribuye el nacimiento. El Alumno. Como se aprecia el presente tema titulado “Negocio Jurídico”. es una actividad y una potestad de autorregulación de intereses y relaciones propias y es reconocida como presupuesto y fuente generadora de relaciones jurídicas ya reguladas. para esta teoría. El cual es precisamente concebido como acto de autonomía privada. la modificación y la extinción de relaciones jurídicas entre privado y privado. a desarrollar inmediatamente los efectos correspondientes a la vida en relación” . lo que lo convierte en un tema cuyo conocimiento es indispensable en nuestra formación profesional. la autonomía privada. El negocio contiene un precepto de autonomía privada que “es destinado a tener eficacia constitutiva. al cual el derecho atribuye efectos más conformes a la función económico-social que caracteriza el tipo”.
Los conceptos de negocio jurídico pueden clasificarse de diferentes maneras. el concepto de un
JOSE LUIS DE LOS MOZOS. Madrid. el concepto de un sistema móvil o combinatorio (concepción combinatoria). S. el concepto del acto vinculante de privada reglamentación de intereses (concepción axiológica). No cabe mirar al negocio como un dato fuera del derecho ni tampoco como un dato exclusivamente dentro del derecho1.CAPÍTULO I EL NEGOCIO JURÍDICO
1. pg. La inducción y la deducción serán dos actos necesarios para comprender el negocio jurídico. “El Negocio Jurídico”. el concepto de la norma jurídica privada (concepción normativa). Editorial Montecorvo. el concepto de la declaración de vigencia (concepción de la validez). 1987. el concepto de un acto programático (concepción programática). Conceptos de Negocio Jurídico
“El negocio jurídico debe ser analizado entre las circunstancias de hecho de la vida y la norma.
. 32. Nombraremos de la algunos. el concepto de la autorreglamentación de intereses declaracionista ordenamiento privado autónomo (concepción institucional).. El concepto sobre la o del manifestación (concepción voluntad o (concepción preceptiva). el voluntarista concepto
antropológica).A.
perdiéndose. la referencia directa a la originaria idea de voluntad como modo de realización de la autonomía ética de cada uno. Kant describió “la estructura del consentimiento contractual como transferencia de un derecho a otra parte. Por el contrario. Este concepto tuvo indudablemente un fundamento ético-filosófico iusnaturalista y kantiano. modificar o extinguir las relaciones jurídicas. la voluntad es omitida por la doctrina ulterior como presupuesto del concepto de negocio jurídico. o pasando a segundo plano. Como veremos al describir algunos conceptos de negocio jurídico. Joseph Unger dijo: “ambos juntos. de acuerdo con el ambiente positivista de entonces. El primer concepto de negocio jurídico es entendido como declaración de voluntad (willenserklärung) dirigida a crear. En 1892. el problema de la voluntad y el nexo de ésta con los efectos jurídicos” . Pero este fundamento se combinó con un fundamento psicológico: “Los representantes de la teoría de la voluntad. regular. una declaración que corresponde a la voluntad. Se ha afirmado que “el problema del negocio jurídico sigue siendo. fundado sobre la voluntad común y simultánea de los contratantes”.acto performativo (concepción comunicativa). “la base de toda la declaración de voluntad es la existencia de voluntad”. hoy como hace 300 años. se agregan otros conceptos para definir y estudiar al negocio jurídico como el interés. son los que hacen el negocio jurídico”. una voluntad que es declarada. designadamente a partir de la «investigación psicológico-jurídica» (18799 de Zitelmann reducen la voluntad a un dato naturalístico-psicológico. De la teoría de la voluntad de inspiración ético-filosófica
. El fundamento de vinculación negocial está en la declaración de voluntad («Willenserklärung») que supone necesariamente la existencia del elemento volitivo concordante con la declaración. el concepto de un acto complejo de dos libertades (concepción de las libertades) y el concepto de punto de conexión (concepción ecléctica). Para Savigny.
luego el concepto voluntarista de negocio jurídico cambió a una visión antropológica. Así quien ejercita una opción dicta una ley a sí mismo y también a la contraparte. Los derechos son creaciones del pensamiento humano. para esta concepción antropológica. no significa «poder normativo sobre la esfera propia»”. como programa. «el análisis psicológico del proceso de la acción»”. La declaración expresa la voluntad de una mutación jurídica”. Sin embargo. y también son ideas. se pasó. cuyo fundamento será. Auto-nomía significa «poder normativo propio». El negocio como “declaración programa óptimamente las mutaciones de derechos o de otras situaciones jurídicas. En cambio. la concepción antropológica junta parcialmente las concepciones normativa y la programática. El segundo concepto más conocido de negocio es el definido como un acto de autonomía privada en el sentido de actos de
. una voluntad normativa y preceptiva. implica Este un “maravilloso instrumento llamado negocio
comportamiento (dominado por la voluntad). El negocio aparece “como declaración.iusracionalista y kantiana. La “voluntad de quien declara es voluntad de una mutación de relación jurídica. el negocio es “una declaración. Autonomía es “el poder de crear una mutación jurídica al interior de aquel ordenamiento” y comporta “ejercicio de un poder normativo. por tanto. No significa reglamentación de relaciones propias. las mutaciones tienen un nombre”. que encontramos también en Savigny e inmediatos sucesores. que puede establecer deberes y derechos de otras personas” . a una teoría de la voluntad psicologizante. según Zitelmann. e implica una declaración que objetivamente suena como propósito (intento9 de que exista una determinada mutación de una relación jurídica” . como participación de este programa”. Como posteriormente se comparará. esto es. las mutaciones de los derechos son abstracciones de segundo grado. son ideas. Donde hay una idea consciente y la capacidad de expresar con palabras las abstracciones.
como de carácter genérico (por ejemplo. con la consiguiente imposibilidad o dificultad de celebrar nuevos negocios). medidas de retorsión y de autotutela). de sanciones más o menos enérgicas o seguras. la autonomía privada. tanto de carácter específico (por ejemplo. sino como un criterio vinculante. La sanción de derecho se presenta como algo añadido y lógicamente posterior: precisamente como un reconocimiento de autonomía. como una regla de conducta que exige ser cumplida y que. El precepto de la autonomía privada “es inmediatamente operativo de los efectos jurídicos correspondientes a su función económico-social”. no como programa puro y simple al que las partes quedan libres de cumplir o no (como podría ser un propósito individual formado en el interior de la conciencia). En virtud de tal reconocimiento los negocios de la vida privada asumen la dignidad de negocios jurídicos y se convierten en instrumentos que el derecho mismo pone a disposición de los privados para dar orden a sus intereses en la vida de relación. al cual el derecho atribuye efectos más conformes a la función económico-social que caracteriza el tipo”. pérdida o disminución del crédito social. para esta teoría. en caso de inobservancia. se acompaña en la vida social. a fin de dar vida y desarrollo a las relaciones entre ellos: y por tanto permanecen siempre siendo actos de autonomía privada”. es una actividad y una potestad de autorregulación de intereses y relaciones propias y es reconocida como presupuesto y fuente generadora de relaciones jurídicas ya
. es decir. El negocio contiene un precepto de autonomía privada que “es destinado a tener eficacia constitutiva.autodeterminación o de autorregulación de los intereses propios entre los mismos interesados: “Autorregulación que en la conciencia social es ya considerada como compromisoria para las partes. a desarrollar inmediatamente los efectos correspondientes a la vida en relación”. El negocio jurídico se define como el “acto que. antes aún de que el acto ascienda a la dignidad de negocio jurídico: es considerado. Entonces.
en la perspectiva de la voluntad como en aquella de la autonomía. Tienen de común que son parte de una realidad extrajurídica. en efecto. en abstracto y en general. La diferencia es que uno es un acto de voluntad y el otro es un acto de auto-regulación de interés. al que el derecho atribuye el nacimiento. cómo es que el ordenamiento.
“El negocio como “manifestación de voluntad” y como “acto de autorregulación o de autonomía” tienen un dato común: el negocio es fuente extra-legislativa. de “reconocimiento en sentido técnico”. 29. dado que no recibe de la ley su propia energía creadora. las cuales asumen como presupuesto de hecho el acto de autonomía privada. Aquí. luego de atribuir relevancia jurídica al negocio. el negocio. como acto de autonomía que da razón.
. entre la calificación jurídica abstracta del hecho y la realización de los efectos se interpone el reconocimiento de la esencia real del negocio. por las normas de orden público: “La manifestación principal de esta autonomía es el negocio jurídico. 1996. no es un hecho jurídico. Lima – Perú.reguladas. la modificación y la extinción de relaciones jurídicas entre privado y privado. por lo anotado. Tales efectos jurídicos se producen en cuanto son dispuestos por normas.2”
LIZARDO TABOADA CORDOVA. Editorial Grijley. Esta concepción preceptiva es desarrollada por otra que concibe al negocio jurídico como acto de autonomía privada jurídicamente relevante: “Sólo adoptando la fórmula propuesta. Así. “LA CAUSA DEL NEGOCIO JURÍDICO”. de la peculiar naturaleza de ellos”. El cual es precisamente concebido como acto de autonomía privada. le atribuye también efectos jurídicos que corresponden grosso modo a las disposiciones tomadas por las partes. se puede explicar. a él se le vinculan el hecho jurídico hipotético necesario y suficiente”.
La tesis del negocio como realidad extrajurídica. como medida de poder jurídico.son fenómenos incompatibles: una designa un orden interno al derecho estatal. es contradictorio decir el negocio es una declaración o manifestación de voluntad o es una autorregulación de intereses. apropiación de una regulación de intereses dictada por los individuos en la esfera pre-jurídica. como acto de autonomía privada jurídicamente de la relevante. que comparten los conceptos voluntarista y preceptivista. que confiere a los individuos una determinada esfera jurídica. Ambas tesis son incompatibles: “(…) o el negocio se reduce al hecho jurídico hipotético entre los hechos jurídicos hipotéticos (utilizables por el legislador en la determinación del contenido de los efectos jurídicos). portador de una propia lógica y de una intrínseca capacidad reguladora. analizado dinámica sobre del la propia y naturaleza dinámica y sobre el plano jurídico es contradictorio: “Reconocimiento naturaleza negocio determinación legislativa de los efectos aparecen antitéticos. También el concepto de negocio jurídico. ya que uno reconduce los efectos de aquella naturaleza dinámica que la otra la niega y la excluye”. solamente fuera de él”.
. la otra. La competencia. la autonomía (en la acepción no romaniana). o el negocio. se mantiene y enfrenta con la norma. está concebida solamente dentro del derecho estatal. se convierte en irremediablemente falsa cuando se la confronta con la tesis de la recepción del negocio por parte del ordenamiento jurídico. y al mismo tiempo que el negocio es jurídico porque el ordenamiento jurídico recibe la voluntad de querer efectos jurídicos o el precepto de autonomía privada según las normas jurídicas: “Atribución de competencia y reconocimiento de autonomía -donde ella se considera como ejercicio de una potestad no delegada por la ley. bien adhiriéndose o bien contraponiéndose con ella ”. Es decir.
En efecto. Entonces. los negocios jurídicos son manifestaciones de autonomía privada.
. sino también es un acto calificativo (además de regulador) de los hechos o comportamientos que deben realizarse. como en los contratos. pero vinculadas a ellas. no públicas”. indica el carácter propio de un ordenamiento jurídico que individuos o entes se constituyen para sí. leyes: leyes. ella es la potestad de darse un ordenamiento jurídico y. “El negocio antes de ser fuente de derecho subjetivo. no hay duda que la presencia de un programa de efectos (para producirse) es atribuible más fácilmente a la noción de norma que a la del hecho”. es fuente de normas. normas subordinadas a aquellas estatales y por eso secundarias y complementarias. pero siempre normas y. La concepción normativa propone estudiar el negocio jurídico como elemento del proceso productivo del Derecho: “Con la identificación del negocio como norma se explica perfectamente cómo el negocio puede definirse productor de los efectos a diferencia de los actos y de los hechos: éstos últimos en efecto no son normas pero solamente hechos jurídicos hipotéticos [fattispecie]. al menos con la aceptación de quienes están involucrados como en los testamentos. El negocio jurídico es fuente normativa porque no es un simple hecho o comportamiento. en contraposición al carácter de los ordenamientos que para ellos son constituidos por otros” . pero privadas. por eso. ella lleva de por sí solamente a hipotetizar la naturaleza normativa del negocio. La construcción del negocio como norma tiene también el mérito de dar cuenta de la relevancia del negocio para la configuración de los efectos: la presencia en él del diseño programático está perfectamente en armonía con su naturaleza normativa: tanto que. en manera independiente de la consideración del rol desarrollado por el negocio en la producción de los efectos. objetivamente. normas no autoritativas.La concepción institucional define a la autonomía en dos niveles: “subjetivamente.
reglas objetivas de conducta. De ahí que el negocio jurídico “es en último análisis. las fuentes comunitarias. del poder de crear. La concepción axiológica establece que el negocio jurídico es un valor contrapuesto a otros valores como aquellos estatales. La Constitución. normas jurídicas”( ). Se ha afirmado que la relación entre negocio y ordenamiento estatal.
. El negocio es un: “acto vinculante de regulación privada de intereses. la pluralidad haya su síntesis en el ordenamiento y en el sistema. y más precisamente. la ley. en concurrencia con otras fuentes. afirmar la unidad del ordenamiento y la exigencia del sistema no excluye completamente la consideración de la pluralidad de las fuentes del derecho. todas fuentes normativas. si se aprecia bien. al igual que otro poder pone en movimiento la vida de las organizaciones y las relaciones sociales. que asume «relevancia» positiva para el ordenamiento estatal cuando los valores de los cuales es portador sean compatibles con los valores expresados por el ordenamiento. poder que. ordenadas según una jerarquía correspondiente a aquellos varios niveles de identidad y a aquellos varios niveles sistemáticos de referencia: “En resumen. el cual se debe expresar en el ámbito de los límites predeterminados y de los equilibrios que garantizan el funcionamiento de las instituciones”. regla objetiva. la autonomía privada (y así sucesivamente) son. de este modo. por definición pluralístico”. sino “en ser manifestación de «poder» de los privados. o.La esencia y el fundamento de la autonomía no es tanto ser manifestación de libertad. No es equivocado sostener que entre la concepción institucional y la concepción normativa tienen en común que construyen un cosmos de niveles exclusivamente jurídicos a diferencia de los conceptos antinormativistas que proponen una visión del negocio desde una naturaleza psicológica o social. si se prefiere. expresión del poder (sea originario o derivado) de los privados de crear derecho.
profundamente diversas.3 “
consecuencias jurídicas con ellos primariamente coordinadas”: “La declaración de voluntad se traduce. es un valor. “es según su sentido. valores (el circunscritos personales. en un acto de «colocar-valer» («in-Geltung-setzen») consecuencias de derecho.constituye
(representada por el negocio) y autoridad (expresada por el ordenamiento estatal). Las tareas que se imponen ambos sistemas son. donde el negocio se inserta como un mínimo fragmento. por lo tanto. sino en un análisis ex post de compatibilidad con dichos valores. sistema
ordenamiento estatal) que es expresión de una visión general y totalizadora de la realidad social. El negocio no es un hecho. una «declaración de vigencia» (una
BETTI. con aquel expresado por las normas del ordenamiento. Teoría General del Negocio Jurídico. sino más bien aquel de constatar el grado de compatibilidad entre el valor expresado en la regla social. por tanto. declaración de validez. Emilio.
. de este modo. es decir: un acto que tiene como meta poner en vigor una determinada consecuencia jurídica. 45. de la relación entre un sistema de valores (el negocio) y expresión y un de intereses de específicos. El sentido del encuentro entre ordenamiento estatal y negocio no es tanto aquel de plegar el valor-negocio a los valores propios del ordenamiento estatal. es decir.
“La concepción de la validez refiere que la declaración de voluntad jurídico-negocial no contiene únicamente la manifestación de una determinada opinión o intención. Revista de Derecho Privado. siendo. Madrid. 1943. y este valor encuentra su eficacia o su validez. Es la expresión de un autónomo sistema de valores. no ya en la adecuación previa de los valores contenidos en el ordenamiento jurídico. El negocio jurídico contiene valores propios diferentes a los valores estatales. sea desde un punto de vista cualitativo como desde el punto de vista cuantitativo”.
bien como control aumentado de «equivalencia»”. Mediante este «acto determinante». en presencia de un acto programático: “El negocio jurídico. tanto menos necesario será. la protección de la confianza y de la seguridad del tráfico (en sus diversos aspectos) y la justicia o equivalencia contractuales: “Cuando hay más autodeterminación. para el surgimiento de una vinculación tiene que existir una intensificada protección de la confianza o de la seguridad del tráfico. para el surgimiento de una vinculación. El «sentido del acto de promesa» estaría constituido por la idea de conferir validez a un conjunto de consecuencias jurídicas. que el derecho contemple y regule distintamente el acto de la programación. Cuando se verifican todas estas tres condiciones se está. la autonomía privada (autodeterminación). La concepción combinatoria establece que el negocio jurídico solamente puede ser comprendido por la consideración de un conjunto de elementos integrados en un “sistema móvil”.«Geltungserklärung». por tanto. por no estar en condición de realizar los intereses jurídicos. ciertamente. que la programación se haga objetivamente evidente mediante un acto diferente del acto de la realización. el elemento de la seguridad del tráfico o de equivalencia. la cual sería. la declaración sirve al valor de autodeterminación de la persona”. formando un combinatorio en el cual se conjuga. igualmente graduable). encuentra su segura colocación entre los
. Disminuido el grado de autodeterminación. La concepción programática establece que el negocio jurídico es un acto programático. La programación es relevante cuando existan tres condiciones: un tiempo de la programación distinto del tiempo de la realización. cuyo grado máximo será la declaración sustentada enteramente por la voluntad ponderada y esclarecida (posibilitando una mayor «garantía de justicia» contractual. en varias graduaciones posibles. sino solamente de hacerlos evidentes y de proyectar su realización. respecto del acto de la realización.
se define como acto de derecho privado que produce efectos jurídicos conforme a su significado. justamente. en cuanto negocio jurídico de derecho privado. en la que estaba trabajando. Austin planteó la existencia de dos tipos de enunciados: constatativos y performativos (de perform. creando. ha muerto"). diremos que es un acto de derecho privado
. En una fórmula sintética. catedrático de filosofía moral en Oxford de 1952 a 1960. que recoge las conferencias que Austin pronunció en el año 1955 en la Universidad de Harvard. John Austin (1911-1960). El concepto de acto performativo tiene antecedentes en la filosofía analítica. fue una figura muy relevante en la filosofía del lenguaje durante la primera mitad del siglo XX. en la predisposición de los modos y de los medios de realización del interés”. Austin sugirió que existen dos tipos de lenguaje: el descriptivo (o constativo) y el performativo. La concepción comunicativa establece que el negocio jurídico es un acto performativo. cumplir). Los primeros los utilizamos para describir determinadas cosas. El performativo es el lenguaje que ejecuta acciones ("Que se haga la luz"). Este trabajo. con los segundos no se constata o describe nada sino que se realiza una acción.actos programáticos. verifica afirmaciones ("Es cierto. cuya caracterización radica. La teoría del lenguaje performativo es utilizada en la teoría del negocio jurídico: “En sentido estricto. El punto de partida de Austin es la crítica a los filósofos que erróneamente supusieron que la única relevancia de un enunciado es describir algún estado de cosas o enunciar algún hecho. Su obra más conocida se publicó póstumamente (1962) con el título de How to do things with words (Cómo hacer cosas con palabras). modificando substancialmente o extinguiendo por medio innovativo situaciones jurídicas de las cuales al menos uno de los sujetos es titular. constituye la culminación de su teoría de los actos de habla. y hace realidad una promesa (el "sí quiero" de las bodas). realizar. esto es.
preceptivo. lo hace más seguro. lo refuerza. el vínculo que se deriva de tales negocios. fundamento 44. entre libertad y autoridad. fuera de la injerencia de ningún ordenamiento positivo. normativa y axiológica: “Los particulares se procuran medios idóneos: los negocios jurídicos mediante los cuales disponen para el futuro una relación vinculante de intereses para cumplir variadas funciones económico-sociales.tales
prácticos queridos y regular relaciones jurídicas de derecho subjetivo. El negocio. es la relación entre sistema de valores específicos y personales y un sistema de valores que expresan una visión totalizadora de la realidad social. un valor jurídico” y se añade que se “trata de una declaración de voluntad o de un conjunto de declaraciones preceptivas. Por último. al añadirle su propia protección. La relación entre negocio y ordenamiento. el Tribunal Constitucional en el Caso Gobierno Regional de San Martín. el Derecho recoge una pretensión social y económica establecida por los agentes y le atribuye. Exp. según hablemos de negocio unilateral o plurilateral. por delegación del ordenamiento”. asume relevancia para el ordenamiento cuando los valores de los cuales es portador son compatibles con los valores expresados en el ordenamiento. luego de merituarla. Las tareas que se imponen a ambos sistemas son diversas y solo ocasionalmente coinciden”. Otros confunden las concepciones preceptiva. en atención a su función económico-social. con potestad para crear o incidir en relaciones jurídicas (y subsidiariamente económicas y familiares). como acto vinculante de regulación privada de intereses. en la que el negocio se inserta. ha mezclado los conceptos voluntarista. normativista y axiológico: “La autonomía de la voluntad se refiere a la capacidad residual que permite a las personas regular sus intereses y relaciones
. 047-2004-AI/TC. Es decir. El derecho no hace otra cosa que reconocer.
Los términos contractuales no pueden ser modificados por leyes u otras disposiciones de cualquier clase». siempre que no se contravengan leyes de orden público». Exp. al expresar la autonomía de la voluntad como fuente de derecho tiene su fundamento en las siguientes disposiciones constitucionales. A nivel de la doctrina nacional (Marcial Rubio) como extranjera [Miguel Reale] se ha resaltado la importancia del negocio jurídico como fuerza generadora de normas jurídicas. las disposiciones constitucionales citadas confirman la tesis de que el contrato también es una fuente de derecho que tiene reconocimiento constitucional. el artículo 62 de la Constitución establece que: «La libertad de contratar garantiza que las partes pueden pactar válidamente según las normas vigentes al tiempo del contrato. N. inciso 24. sino dentro de los valores y principios constitucionales (Caso Fernando Cantuarias Salaverry. A su turno.º 6167-2005-PHC/TC. Por su parte. Como puede inferirse. literal a de la Constitución el principio de autonomía de la voluntad no debe ser entendido de manera absoluta. admitiendo que la experiencia jurídica no solamente es regida por normas legales de carácter genérico. fundamentos 16 y 17).
. Es la expresión de la volición. este colegiado ha señalado: «La noción de contrato en el marco del Estado constitucional de derecho se remite al principio de autonomía de la voluntad. Al respecto. El inciso 14 del artículo 2 de la Constitución prescribe que toda persona tiene derecho: «A contratar con fines lícitos. tendente a la creación de una norma jurídica con interés particular.coexistenciales de conformidad con su propia voluntad. el inciso 3 del artículo 28 de la Constitución dispone que: «La convención colectiva tiene fuerza vinculante en el ámbito de los concertado». El contrato. sino también por normas particulares e individualizadas. previsto en el artículo 2.
como decimos. acto voluntario. debemos poner en realce un aspecto fundamental del negocio jurídico. sino acto que expresa declaración de voluntad. El Tribunal Constitucional cita la obra de Miguel Reale sin saber que la doctrina brasileña navega en un mar de confusiones en cuanto al concepto de negocio jurídico. Para muestra una opinión: “Negocio jurídico no es. Aquí se confunden los conceptos voluntaristas. las personas tienen la posibilidad de declarar sus voluntades. como prefiere el maestro Miguel Reale) y efectos prácticos a la autonomía de la voluntad. “En este sentido.Para Reale. lo que caracteriza a la fuente negocial es la convergencia de los siguientes elementos: a) Manifestación de voluntad de las personas legitimadas para hacerlo. Por ejemplo. dando sentido concreto (o concretizado. destinada a producir efectos jurídicos. siempre destacado. Declaración de voluntad es manifestación de voluntad calificada. y dentro de los límites de la ley. auto-reglamentando sus intereses. a la auto-reglamentación de intereses privados” (…). con tanta nitidez. solamente. como merece: él formula reglas de conducta entre los particulares. no es incoherente combinar el concepto de acto vinculante de privada reglamentación de intereses a los conceptos de acto programático
. Ningún otro instituto jurídico expresa. No obstante lo expuesto no estamos negando que se pueden combinar coherentemente algunos conceptos. funcionando como lex privata. la libertad humana como el negocio jurídico. A través del negocio jurídico. preceptivos y normativos como si todos en su conjunto pudieran decirnos un significado claro del negocio jurídico. que puede ser unilateral y bilateral. por tanto. dando contenido normativo. análogas a las de la ley. tienen. fuerza normativa a lo que reglamentan”. b) Forma de querer que no contradiga la exigida por ley”. carácter normativo.
con quién también aquella mantuvo relaciones sexuales desde el año 1995. ocurrido el 6 de abril de 1991. Es decir. Nuevas Perspectivas del Negocio Jurídico. con quien el actor venía manteniendo relaciones extramatrimoniales desde el año 1992. si el ordenamiento procesal y sustantivo no prohíbe que el reconociente pueda demandar la invalidez
Rómulo Morales Hervias. pg.”
En el Perú sucedieron dos casos donde se aplicó analógicamente las normas del Libro II del CC al reconocimiento de un hijo. a quien reconoció como hijo suyo en la creencia que sí lo era. 2005. La Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República consideró en la Casación Nº 2092-2003-Huara que nadie está obligado a hacerlo que la ley no manda ni impedido de hacer lo que ella no prohíbe. Editorial de la PUCP. Pero combinar los conceptos preceptivo y normativo es un acto de incoherencia lógica.
2. en consecuencia. Lima-Perú. por lo que solicitó la nulidad en aplicación del artículo 210 del CC.
. 41. El Negocio Jurídico en el Código Civil del Perú de 1984
“Después de 22 años de vigencia del CC es preciso preguntarse si el ordenamiento jurídico peruano ha regulado el modelo legislativo del negocio jurídico como el Código Civil alemán u otros códigos civiles. por habérselo comunicado así la madre del menor Zonia Delfina Reyes Alarcón. Demetrio Blas Tocas Figueroa solicitó que se declare la nulidad del reconocimiento que contenía la partida de nacimiento del menor Rodrigo Sebastián Tocas Reyes. En un caso. ¿el CC ha regulado el modelo legislativo del negocio jurídico? Parece una pregunta redundante pero en realidad no lo es5. pero es el caso que sostuvo haber sido engañado dolosamente.y de acto performativo y de autosuficiencia estructural. pues la misma madre del menor expresó ante las autoridades que el verdadero padre era el señor César Gallegos Solís.
se trata de un caso justiciable. Sostuvo que declaró al menor como hijo suyo en la creencia que sí lo era. y subsecuentemente se trata de un caso justiciable. la pretensión contenida en la demanda tiene un petitorio jurídicamente posible. La Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República determinó reconociente en la Casación y demandar Nº la 2274-2004-Lima no prohíben o invalidez que que los el del ordenamientos procesal sustantivo
reconocimiento practicado invocando normas atinentes al “acto” jurídico. así como también. en éstas se estableció que no era el padre biológico del menor. cuyo rechazo resultaría arbitrario. no obstante que desde su nacimiento presentó características psicobiológicas totalmente diferentes a la de sus otros hijos. luego de someterse a las pruebas de ADN hasta en dos oportunidades. en el extremo que aparece inscrito el reconocimiento de aquél como hijo del recurrente. siendo que por investigaciones privadas posteriores llegó a determinar que su conviviente y madre del menor. ignorando el actor el panorama de infidelidad. Otro caso parecido se dio cuando Pompeyo Requejo Mego interpuso demanda para que se declare la anulabilidad de la partida de nacimiento del menor Boris Alberto Sebastián Requejo Hernández. por lo tanto. Indicó que la conducta dolosa de la demanda consistió en haberle hecho creer que el menor era su hijo. que se reflejaban hasta en el color de la piel. mantenía relaciones infieles con Pedro Obregón Zambrano. máxime cuando la pretensión contenida en la demanda guarda relación con los hechos invocados por el actor y contiene un petitorio jurídicamente posible. siendo que el dolo empleado ha sido de tal naturaleza que ha determinado que reconozca la paternidad del menor. En Italia se ha dicho que la teoría del negocio “no es más el centro del sistema y sobre todo que ella no puede dar cuenta de una
.atinentes al “acto” jurídico. Rosa Elvira Hernández Trujillano. pues de haber conocido la infidelidad no lo hubiera reconocido.
Acto es por lo tanto sinónimo de negocio unilateral”. Por ejemplo sería del todo inútil elaborar una teoría general de los vicios del consentimiento. de un lado al testamento y. En los ordenamientos jurídicos como el italiano la teoría del negocio jurídico ha disminuido en su importancia. Pero. más por hábito lingüistico que por convicción conceptual. de otro lado. más en general. copió
. que extiende. Se dice por eso que en “doctrina es en efecto mucho más difundida la convicción acerca de la inutilidad de crear conceptos o categorías omnicomprensivas. Otro sector ha manifestado que el concepto de negocio jurídico. el matrimonio y. pero debe entenderse que el legislador había utilizado esta terminología sólo al fin de tomar posición en mérito a la posibilidad de dar vida a la categoría negocial. matrimonio. es utilizado como un “concepto analógico” y la verdad es que los civilistas italianos hablan actualmente del negocio jurídico. El artículo 1324 habla. contrato. cuando luego la regulación concreta de varios institutos no admite generalizaciones así extensas. excluyendo así. dado que la disciplina concreta de los vicios del consentimiento es diferente según se trate de contrato matrimonio o testamento”. negocio unilateral y plurilateral) pero solamente a aquellas intrínsecamente homogéneas. de acto y no de negocio. con el criterio de la compatibilidad. En tal sentido decisivo está lo dispuesto en el artículo 1324 . en verdad. Por ello no puede aplicarse a cualquier manifestación de autonomía privada (testamento.realidad económica extremadamente modificada respecto a las ideas ochocentistas. El problema que tienen los italianos con la interpretación del artículo 1324 de su código civil es un problema inaplicable porque no el CC no importó tal norma. por ejemplo. matrimonio y testamento. los negocios de derecho familiar. la disciplina del contrato al negocio unilateral inter vivos con contenido patrimonial. comprensiva del contrato. en sus aplicaciones prácticas.
Esto se puede ver también en el hecho de que. en el Derecho alemán por ejemplo. de las causas de prelación y de la conservación de las garantías patrimoniales). y que casi todas las reglas de la teoría del negocio jurídico fueron concebidas en primer plano para regular situaciones contractuales. la teoría del contrato desde el punto de vista del derecho civil italiano. los vicios de la voluntad. del Título II (De los contratos en general) del Libro IV (De las obligaciones) del Código Civil italiano. y prepararse a construir instrumentos de defensa más modernos y eficaces” . En Italia se ha expresado con justificación que el negocio jurídico “sobrevive como simple categoría historiográfica: es instrumento útil para reconstruir una fase de la doctrina jurídica italiana” y por eso se ha concluido que “es preferible colocar el negocio en una página de la historia. las normas sobre la forma.fragmentariamente. la representación. Sección II (De la acción revocatoria) del Libro VI (De la tutela de los derechos). las modalidades. la anulabilidad y la confirmación. El tema del fraude de los acreedores también es una copia de este código pero está regulado en el Título III (De la responsabilidad patrimonial. Haciendo una mirada panorámica de la teoría del negocio jurídico en el CC podemos decir que en realidad ha regulado. en términos generales. que cabe la pregunta sobre el valor que tiene el establecimiento de reglas generales si ellas luego tienen que ser modificadas cada dos por tres”. En Alemania se manifiesta que “los partidarios del negocio jurídico tienen que reconocer que el «contrato» es un concepto menos abstracto y menos artificial que el del «negocio jurídico». en los libros sobre el derecho de familia y el derecho de sucesiones hay tantas excepciones a las reglas de la Parte general. la simulación. Capítulo V (De los medios de conservación de la garantía patrimonial). la nulidad. la interpretación. El Libro II del CC tiene una gran influencia de
porque es el único capítulo dentro de ella que realmente aspira a contener reglas para todos los cuatro libros de la parte especial (obligaciones. En consecuencia. el del acto jurídico y el de prescripción y caducidad. El capítulo tercero de la Parte general (Allgemeiner Teil) lleva el título “Von den Rechtsgeschäften” (de los negocios jurídicos). De resultas. sucesiones). familia. las normas sobre el negocio jurídico se aplican no sólo a un contrato de compraventa. Entonces. Este capítulo debe ser visto como el corazón de la Parte general. ¿el contrato será la categoría jurídica genérica de regulación jurídica supletoria de otros actos jurídicos en general? Por ejemplo. Sin apreciar que el legislador alemán regula los contratos en general. en la «parte general» del Código Civil. de inspiración italiana (sólo que en Italia no se cree en el negocio jurídico) y un libro sobre la prescripción y caducidad incomunicado del resto de las disposiciones generales”. donde el negocio jurídico fue objeto de inapelable repudio. paradójicamente.la cultura jurídica italiana pero no ha regulado propiamente una Parte General como el Código Civil alemán: “En el BGB el término “Rechtsgeschäft” [negocio jurídico] recibió un lugar muy preeminente. sino también a la transmisión de la propiedad de un inmueble. un libro sobre el acto jurídico. cosas. se prefirió mantener el esquema del Código italiano. tenemos una «parte general» –para quien así quiera identificarla– que no tiene ninguna relación con el esquema original alemán: un libro de personas cuyo lugar verdadero lugar es la Constitución. para citar algunos ejemplos”. De ahí que concordamos con la siguiente afirmación: “El legislador peruano desmembró la «parte general» en sendos libros: el de personas. si revisamos las causales de nulidad y anulabilidad del matrimonio (artículos 274 al 286) y del testamento (artículos 808 al 814) y la comparamos con las causales de nulidad y de anulabilidad del “negocio jurídico” (artículos 219 y 221) podemos
. como es lógico. al matrimonio y al otorgamiento de un testamento.
y aprovechar la interpretación sistemática y la analogía para resolverlos” . El negocio jurídico. Pero mis argumentos contrarios a la admisión del negocio jurídico pueden ser objetados por tres cosas objetivamente puestas en el CC. en los dos casos detallados no se entiende la aplicación de las normas del Libro II del CC al reconocimiento de un hijo. el concepto de negocio es útil para “individualizar y clasificar en una sola categoría los diversos instrumentos de la autonomía negocial. constituye un concepto general abstracto que abarca en su extensión todos los contratos y todos los negocios jurídicos unilaterales . Así. En cambio.
. El libro II es un libro autónomo y podría ser considerado una parte general. así como el sistema normativo e institucional que forman el Derecho privado en general. En efecto. como categoría lógica. La definición legal del artículo 140 y algunas instituciones del negocio jurídico reguladas en el CC también podrían hacer pensar que el negocio jurídico ha sido admitido como categoría legislativa.concluir que la teoría del contrato no tiene aplicación en esos temas. no hay que confundir la categoría lógica del negocio jurídico con su categoría legislativa en un código civil. es decir los actos con que se ejercita aquella especial libertad de los privados de regular por si mismos sus propios intereses” y “reconocer una cierta homogeneidad de problemas en el campo de los actos de autonomía. Por eso. Conforme a ello la teoría del negocio jurídico facilita el estudio y la comprensión de todos los fenómenos que integran el mundo jurídico. Estas objeciones son infundadas. otra cosa es la categoría legislativa del negocio jurídico que es peligrosa “si se intercambia el concepto por un hecho jurídico hipotético [fattispecie] único efectivamente regulado en nuestro derecho y se cree que tiene una regulación rigurosamente unitaria”.
se aplican.La categoría legislativa del negocio jurídico proviene del modelo del negocio jurídico formulado por el Código Civil alemán de 1900. el uso de los preceptos legales sobre los negocios jurídicos. entonces se deberá verificar en qué medida existe analogía. que no sean negocios jurídicos. El uso de la analogía exige un juicio de semejanza y de diferencia entre el acto jurídico concreto y el negocio jurídico: “Verificadas las semejanzas y las diferencias. Tailandia (19251935)( ).A los actos jurídicos lícitos. el negocio jurídico adquiere la calidad de una categoría unitaria como en los códigos civiles de Suecia (1915). en lo que corresponda. Portugal (1966). China (en 1987 mediante la ley sobre principios generales de derecho civil). Islandia (1936). Dinamarca (1917). y con qué adaptaciones. Finlandia (1926). A los actos jurídicos que no sean negocios jurídicos son aplicables.Disposiciones reguladoras. Noruega (1918). las disposiciones del capítulo precedente [Negocio jurídico]”. en qué medida se justifica.. que presupone discernir la semejanza y la diferencia. El Código Civil de Portugal de 1966 aplica la analogía: “Artículo 295.
. En este modelo. Holanda (1992) y Brasil (2003). Se trata de un proceso analógico. En conclusión. desde nuestro punto de vista la teoría del negocio jurídico no tiene aplicación legislativa en el CC porque no se legisló según el modelo general del Código Civil alemán. en la medida que la analogía de las situaciones lo justifique.. con la base de un criterio de negociabilidad que constituirá la premisa latente de la analogía y la ratio de las adaptaciones que serán posiblemente necesarias”( ). Grecia (1940). El Código de Brasil de 2003 sigue el modelo portugués: “Artículo 185. las disposiciones del Título anterior”. Existen dos códigos civiles que privilegian la aplicación de las reglas del negocio jurídico a los actos jurídicos unilaterales.
se haga prometer o se procure para sí o para un tercero. la revocación. El modelo alemán establece como efecto jurídico la nulidad de un negocio jurídico con lesión enorme con características más específicas: “Parágrafo 138 del Código Civil alemán: Un negocio jurídico que atente contra las buenas costumbres es nulo. unas ventajas patrimoniales que sobrepasen de tal forma el valor de la prestación. unas ventajas patrimoniales que sobrepasen de tal forma el valor de la prestación. endoso. 1540. la renuncia. 1539. explotando la necesidad. la autorización. entre otros. es probable que el negocio jurídico pierda su capacidad de aplicación general. que según las circunstancias expresan un manifiesta
. Si no se desarrolla una teoría de los actos jurídicos unilaterales. El CC no sigue el modelo del negocio jurídico como los códigos civiles portugués y brasileño. Un ejemplo relevante es la importación del remedio de la lesión enorme que se confunde con el de la rescisión (Artículos 1447.Se ha expresado que una teoría general de los contratos debe tener como complemento una teoría general de los actos jurídicos unilaterales que deberá estudiar algunos actos como la promesa pública. la ligereza o la inexperiencia de otro. que según las circunstancias estén en manifiesta desproporción con dicha prestación” En efecto. Por otro lado. la representación. 1575 y 1579 del CC). la confirmación. la resolución. la ligereza o la inexperiencia de otro. aval). a cambio de una prestación. se hace prometer o se procura para sí o para un tercero. explotando la necesidad. Es en especial nulo un negocio jurídico por el cual alguien. la ratificación. a cambio de una prestación. el CC tampoco ha importado conceptos e institutos importantes del modelo general del negocio jurídico. la oposición. 1541. interpelación. la disolución. los actos cambiarios (aceptación. notificación. el negocio con lesión enorme es aquel negocio jurídico por el cual alguien.
Quedan a salvo las disposiciones relativas a la rescisión de la partición hereditaria”. por la obra prestada. puede ser rescindido mediante demanda de la parte que se ha obligado. es nulo porque viola las normas de buenas costumbres. según las circunstancias. del cual la otra se ha aprovechado para obtener ventaja. influenciado por la doctrina escolástica. de salvarse a sí misma o a otro del peligro inminente de un daño grave a la persona. de salvarse a sí misma o a otro del peligro inminente de un daño grave a la persona. debido a necesidad conocida por la contraparte.. No pueden rescindirse por causa de lesión los contratos aleatorios. la parte damnificada puede demandar la rescisión del contrato. La acción no es admisible si la lesión no excede de la mitad del valor que la prestación realizada o prometida por la parte damnificada tenía al momento del contrato.. puede. debido a necesidad conocida por la contraparte. La solución propuesta da realce a la intrínseca inmoralidad del desproporcionado aprovechamiento.desproporción con dicha prestación. El modelo italiano solamente protege a quien sufre un aprovechamiento de un estado de necesidad y de peligro: “Artículo 1447.Si existe desproporción entre la prestación de una parte y la de la otra. Acción general de rescisión por lesión. Artículo 1448. al dictaminar la rescisión. Contrato celebrado en estado de peligro. definió al contrato rescindible según el cual una parte asume obligaciones bajo condiciones inicuas. asignar una compensación equitativa a la otra parte. Si el negocio jurídico tiene tales características. La lesión debe mantenerse hasta el momento en que la demanda se interpone.El contrato con el cual una parte ha asumido obligaciones bajo condiciones inicuas. El modelo italiano. La acción de rescisión no es
. El juez. y si la desproporción ha dependido de la situación de necesidad de una parte.
ligereza.admisible si la lesión no excede de la mitad del valor que la prestación realizada o prometida por la parte damnificada tenía al momento del contrato. El modelo alemán regula la nulidad del negocio jurídico con lesión enorme por violar las normas de buenas costumbres. explotando la situación de necesidad. cuando alguien. estado mental o debilidad del carácter de otro. la promesa o la concesión de beneficios excesivos e injustificados. un contrato es rescindible cuando una parte lo celebra bajo condiciones desequilibradas. existen tres modelos legislativos sobre el negocio jurídico o el contrato con lesión enorme. Y el modelo italiano indica que el contrato con lesión enorme es
. obtiene de este. para si o para tercero. explotando la situación de necesidad. Entonces. la promesa o la concesión de beneficios excesivos e injustificados”. Además del estado de necesidad o del estado de peligro se requiere el aprovechamiento injustificado. el negocio jurídico. estado mental o debilidad del carácter de otro. dependencia. inexperiencia. Es anulable. El modelo portugués establece que un negocio jurídico es anulable por usura. el modelo portugués privilegia la regulación al abuso de la voluntad y por eso incluye al negocio jurídico con lesión enorme como cuarto vicio de la declaración de voluntad.. es decir. dependencia. “Artículo 282 del Código Civil de Portugal de 1966.Negocios usurarios 1. por usura. El modelo portugués establece la anulabilidad del negocio jurídico con lesión enorme por una patología en la voluntad (vicio de la declaración de la voluntad). ligereza. debido a un estado de necesidad conocido por la contraparte o a un estado de peligro inminente al cual se encuentra expuesto la propia parte o un tercero. de sufrir un daño grave. inexperiencia. para si o para tercero. Por el contrario. cuando alguien. obtiene de este. la ventaja obtenida mediante el abuso o la explotación. Entonces.
institutos e instituciones. 33
3. El viernes 14 de noviembre de 2006 el CC de 1984 cumplió 22 años desde que entró en vigencia. De ahí.
La respuesta a la pregunta inicial es que el CC de 1984 no ha regulado el modelo legislativo del negocio jurídico. de conceptos. fundamentalmente. analítica y hermenéutica para la verificación y estabilización de las normas jurídicas. contamos con mayor legitimidad que los autores italianos y españoles para estudiar el negocio jurídico”. Desde nuestro punto de vista la teoría del negocio jurídico no tiene aplicación legislativa en el CC porque no ha regulado el modelo legislativo del negocio jurídico. Revitalización del Negocio Jurídico. Hay todo un camino por recorrer por parte de todos nosotros para lograr mantener la idea que el Código Civil sigue siendo la base normativa coherente de la convivencia pacífica de los privados siempre y cuando usemos a la dogmática adecuadamente. El legislador peruano eligió el modelo italiano el cual es el más confuso y fundamentalmente el menos protector. Se ha expresado que “para bien o para mal. En realidad lo que ha hecho es legislar el texto del Código Civil italiano de 1942 en materia de Derecho de los contratos. que el CC solamente regula la lesión enorme para el caso de aprovechamiento malintencionado de un estado de necesidad y cuando cumpla con un elemento objetivo.rescindible. el texto del Código Civil italiano de 1942 en materia de Derecho de los contratos. El CC debe tener una lectura dogmática o sistemática por parte de los operadores del Derecho pero la responsabilidad principal recae en la doctrina que debe cumplir una función descriptiva. En realidad lo que ha hecho es importar. reglas. El CC se apartó de los modelos alemán y portugués que protegen eficazmente a la parte perjudicada de un negocio jurídico con lesión enorme. La voluntad cumple diferentes roles en los tres modelos.
Ya dejó de vivir en el pensamiento del legislador y es tarea de todos releer creativamente el texto del código para otorgar una respuesta adecuada y clara a los problemas de los particulares otorgando sentido coherente a las normas según su contenido.
.El CC ha dejado de existir para el legislador y desde el 14 de noviembre de 1984 empezó a existir para los demás.
Estas razones. los contratos). Pp. el por qué y para qué que sirve de base al acto de autonomía privada. elemento esencial de los acuerdos de voluntad con contenido patrimonial (esto es. Editorial Montecorvo. S. pues.CAPÍTULO II LA CAUSA DEL NEGOCIO JURÍDICO
Los derechos y obligaciones dimanantes de cualquier negocio jurídico deben de encontrar justificación y fundamento no sólo en la existencia de elementos negociales sino sobre todo en el hecho de que el negocio se celebre por razones que el ordenamiento jurídico considere admisibles y dignas de protección. 155
. La causa sería. legal y doctrinalmente se identifican con la causa del negocio jurídico. La causa. la causa ha sido objeto de desarrollo en contratos y consecuentemente algunos autores preconizan que.6
JOSE LUIS DE LOS MOZOS. posiciones doctrinales que afirman que en el fondo la causa se confunde con el propio contenido del negocio o con la misma voluntad negocial. Madrid.A. siendo elemento negocial de gran calado. deja de tener sentido hablar de causa. Por otra parte. 1987.. “El Negocio Jurídico”. suscita. por lo que resultaría innecesario hablar de la causa como elemento esencial del negocio. pero serían intrascendentes en el resto de negocios jurídicos. sin embargo. fuera del marco de dichos contratos.
Editorial Grijley. lugar a la complicados. que incorporó la causa dentro de los elementos esenciales del contrato. cada una de las cuales se disputa ardorosamente con las demás el mérito de explicar adecuadamente el concepto y la función de la noción de causa en los negocios jurídicos y contratos como actos de la autonomía privada. fue obra y creación de los autores clásicos franceses.
. La doctrina de la causa constituye uno de los aspectos más importantes. la esencialidad de la causa resulta generalizable y por tanto extensible al conjunto de los negocios jurídicos una vez aceptada la instrumentalidad de la categoría. y aún no culminado debate entre los autores y especialistas franceses sobre la naturaleza y la función de la causa del contrato. de una debatidos. la trascendencia de la causa como elemento esencial habrá de limitarse al ámbito contractual.7
LIZARDO TABOADA CORDOVA. de generales teorías y y abstractos de la teoría general del negocio jurídico. podemos señalar que en la doctrina francesa se han elaborado tres grandes concepciones sobre la causa. habiéndose originado un importante. elaboración cuestionados. como su nombre lo indica.Atendiendo a los datos normativos del Código Civil. Sin embargo. La primera de ellas. En efecto. en el tiempo y también en importancia hasta hace muy pocos años. pero haciendo abstracción de matices y pequeñas diferencias entre los autores. es la denominada Teoría Clásica de la Causa que. que ha dado diversidad concepciones en las doctrinas de los diversos sistemas jurídicos causalistas. Dentro de este debate han surgido múltiples orientaciones sobre el significado de la causa del contrato. desde la aparición del Código civil francés. primeros comentaristas del Código Civil francés. Lima – Perú. la doctrina francesa se ha preguntado con insistencia cuál es el significado del elemento contractual denominado “causa” por el legislador francés. 1996. “LA CAUSA DEL NEGOCIO JURÍDICO”.
y por el hecho de haber sido la primera teoría sobre la causa. Sin embargo. en los contratos reales y en los contratos a título gratuito. podemos decir que de todas las teorías elaboradas sobre la causa del contrato y del negocio jurídico en los diferentes
. es su carácter abstracto y desvinculado totalmente de la personalidad de las partes contratantes. que estudiaremos también a partir del cuarto capítulo del presente trabajo. sino también en los otros sistemas jurídicos que. por obra y gracia de la magnífica y poderosa influencia de la concepción neocausalista. no sólo en Francia. denominamos sistemas jurídicos causalistas. se llega a decir que la causa es el motivo abstracto. luego de la promulgación del Código civil italiano de 1942. ha tenido una notable influencia. al celebrar un contrato. De esta forma. Según la visión clásica. siguiendo el modelo francés. debido a la gran importancia y enorme prestigio de la doctrina italiana en la actualidad. completamente distinto de los motivos 'concretos y determinantes que han impulsado y decidido a las partes a celebrar el contrato. por ello mismo. cediendo paso a las concepciones objetivas de la causa del negocio jurídico. la causa es el fin inmediato y directo por el cual el deudor contrae su obligación. como consecuencia lógica. debido al prestigio de los autores clásicos. típico. Esta influencia se mantiene aún hoy en Francia. y por ende se distingue la causa de la obligación en los contratos sinalagmáticos. es la distinción entre la causa de la obligación como elemento del contrato de los motivos que han determinado a las partes a celebrar el contrato y de la noción romana de causa civilis. la teoría clásica ha sido prácticamente abandonada. aunque parcialmente. extraído o impuesto por la naturaleza del contrato y. La teoría clásica.El punto de partida de esta concepción clásica. En los demás sistemas jurídicos causalistas. han introducido también la causa dentro de los elementos del contrato y que. el común denominador de la causa en las tres categorías contractuales. señaladas por los clásicos. que estudiaremos a profundidad en el segundo capítulo. No obstante esto.
Pues bien. plantea la necesidad de dos distintos conceptos de causa: la causa objetiva y la causa subjetiva. mientras que la causa
. entiende que la causa no se puede entender adecuadamente alejada de los motivos o móviles concretos y determinantes de la celebración de los contratos. La aproximación de la causa a los motivos. son la Teoría Clásica de la Causa y la Teoría de la Función Económico Social del Negocio Jurídico. o típico. como el motivo o móvil abstracto. negando la necesidad de la causa como elemento de existencia del contrato. se plantea en tres formas distintas. La primera orientación neocausalista que nosotros denominamos concepción neocausalista dual. como reacción a la teoría clásica de la causa. Esta última es la de mayor aceptación en la actualidad. de acuerdo a lo dispuesto en el mismo Código Civil francés. plantea por el contrario la eliminación de la causa como elemento del contrato en los diferentes sistemas jurídicos causalistas. quinto. que no llegó a explicar satisfactoriamente el significado y el rol de la causa en la temática contractual. que determina al deudor a contraer su obligación. la concepción neocausalista. en cuanto a la influencia que han tenido sobre los autores. según el neocausalismo. La causa objetiva la entienden dentro de dicha orientación en los mismos términos que la tesis clásica. que prefiriendo desentenderse de los problemas y confusiones que originaba la doctrina clásica. habiendo desplazado desde hace mucho tiempo en importancia a la visión clásica. que plantea y sugiere un nuevo enfoque del tema. A diferencia de la tesis clásica.sistemas jurídicos causalistas. es decir. La primera de ellas. sexto y octavo del presente trabajo. y la segunda orientación denominada Concepción anticausalista. denominada Neocausalista. razón por la cual la trataremos a profundidad en los capítulos cuarto. las más importantes. impuesto por la naturaleza del contrato. y que es la predominante actualmente en la doctrina francesa. que han dado lugar justamente a tres diferentes orientaciones neocausalistas. en la misma doctrina francesa se elaboraron como respuesta dos nuevas concepciones sobre la causa.
sino en los demás sistemas causalistas. señala que la causa es siempre el motivo abstracto y típico pero que. en los demás sistemas jurídicos causalistas. pero no como teoría que debe explicar en su totalidad el fenómeno causalista en contratos y negocios
. por lo general común a las dos partes contratantes que han decidido la celebración del contrato. con el fin precisamente de poder sancionar con nulidad los supuestos de causa ilícita y permitir la aplicación de las normas del Código civil francés sobre esta materia. razón por la cual muchos autores franceses la han rechazado. La segunda orientación neocausalista es la que nosotros denominamos Concepción neocausalista pura. sugiere la idea que la causa debe identificarse plenamente con el motivo impulsivo y determinante de la celebración del contrato. una fundamental importancia y enorme aceptación. al señalar que la causa es un motivo abstracto. Sin embargo. sin embargo. impulsivo
determinante.subjetiva es concebida como el motivo con reto. determinaba prácticamente la imposibilidad de encontrar supuestos de causa ilícita y por ende la no aplicación de las normas del Código Civil francés sobre causa ilícita. la tercera orientación que nosotros denominamos Concepción neocausalista integral. presentando y elaborando otras dos versiones neocausalistas. A pesar que en Francia la concepción neocausalista predominante es la dual. de forma tal que se pueda llegar a sancionar con nulidad los contratos que tengan una causa ilícita. la concepción integral ha tenido bastante éxito también. Por su parte. la incorporación de los motivos concretos y determinantes de las partes contratantes. a diferencia del neocausalismo dual. en algunos supuestos. y tiene ahora aún más. permite. desvinculado de la personalidad de las partes contratantes. el neocausalismo integral ha tenido. aun cuando resulta cómoda en su aplicación. Esta concepción neocausalista dual. tiene como gran inconveniente el que plantea la existencia de dos nociones distintas de causa. y que es la que menos seguidores ha tenido no sólo en Francia. lo cual resultaba imposible con la teoría clásica que.
sino también como el propósito práctico de alcanzar u obtener dicha función social o jurídica. no sólo se elaboraron en Francia las tres orientaciones que conforman la concepción neocausalista. De esta forma. y es por ello que en la actualidad se consideran como doctrinas completamente superadas y sin ningún valor respecto del fenómeno causalista. no sólo por identificar totalmente la causa con los motivos. han decidido en gran número y cada vez con más fuerza. según la cual es preferible desentenderse de la noción de causa como elemento del contrato para evitar confusiones en la disciplina contractual.
satisfactoriamente y a cabalidad el aspecto subjetivo de la causa. no sólo debe ser entendida como la función económico social o función jurídica del negocio. sino que surgió también la concepción o doctrina anticausalista. que estudiaremos a profundidad en el capítulo sétimo del presente trabajo. se reconoce por todos que el gran mérito de la misma ha sido justamente el contribuir decididamente al progresivo
. su origen fue justamente el combatir la noción clásica de causa de la obligación como elemento del contrato.jurídicos. ha perdido totalmente vigencia frente a las concepciones objetivas de la causa del negocio jurídico. que una visión totalmente objetiva de la causa del negocio jurídico y del contrato no permite una visión total y adecuada del fenómeno causalista. Como reacción a la teoría clásica. sino porque hace imposible la aplicación de las normas sobre la ausencia de causa. Esta concepción anticausalista tuvo éxito únicamente respecto de la teoría clásica de la causa. Sin embargo. que la causa. los autores que se adhieren a las concepciones objetivas como la de la función económico social y la de la función jurídica. No obstante lo cual. De las tres concepciones neocausalistas la que menor éxito ha tenido es sin duda el neocausalismo puro. Se dice por estos autores. Más aún. pues se entiende por todos los autores que en todo contrato o negocio jurídico habrá siempre un motivo concreto y determinante de la celebración de los mismos.
. Madrid. Según esta doctrina la causa es una noción eminentemente social y se constituye en la razón justificadora del reconocimiento jurídico del negocio. construyó y consagró definitivamente la noción de causa como función económico social del negocio jurídico. en la doctrina francesa dio lugar a que el mismo sea transportado y alcance a la totalidad de las en doctrinas mayor o de los diferentes medida. 1943. en Revista de Derecho Privado. Emilio. es decir. Como se podrá ir comprendiendo. significó asimismo que se acentuara el grado de
BETTI. Como se podrá deducir.
. pudiendo definirse como la función económico social del negocio representada por la síntesis funcional de sus elementos esenciales. la difusión de esta doctrina sobre la causa del negocio jurídico. EMILIO BETTI8. fruto de la doctrina italiana. Así. V.
neocausalismo en su concepción dual e integral. de las concepciones objetivas sobre la causa del negocio jurídico. Teoría General del Negocio Jurídico. a partir de las ideas de VITTORIO SCIALOJA 9sobre la función socialmente útil del contrato. pues se entiende que sólo lo son los que están dirigidos al logro o consecución de una función socialmente relevante. a la satisfacción de una necesidad general de todos los miembros de una determinada comunidad. 9 SCIALOJA. en un momento histórico y político particular. anticausalistas y neocausalistas en sus tres direcciones. Revista de Derecho Privado.abandono
clásica. el debate entre causalistas clásicos. En los planteamientos de esta doctrina es imposible decir que todo acuerdo de voluntades es un contrato. “La reforma de los códigos de derecho privado en Italia”. X. sistemas el jurídicos causalistas. y enorme difusión actual en los diferentes sistemas jurídicos causalistas. Función que por ser socialmente útil es recepcionada por el ordenamiento jurídico como causa de los diferentes negocios jurídicos. 1923. que responda a un interés social. T. Madrid. menor con consiguiente
oscurecimiento del panorama doctrinario sobre la causa del contrato y del negocio jurídico. A esta confusión y encarnizado debate ha contribuido también el nacimiento. trascendente.
a un interés general. pero ya no como una función que responda a un interés social. surgió en la misma doctrina italiana una concepción que señala que se debe mantener la noción de causa como función. La doctrina italiana posterior a BETII10 recepcionó el concepto de causa como función económico social. que correspondía al aspecto psicológico de los contratantes. pero dejando de lado cualquier significado social de la misma. pero dándole un contenido distinto al planteado por dicho autor. que postulaba un control distinto sobre los actos de autonomía privada. Del mismo modo. para ocuparse única y exclusivamente del aspecto jurídico. es decir. Cit. se siguió hablando de causa como función económico social.confusión y oscurecimiento de la doctrina de la causa dentro del marco de la teoría general del contrato y del negocio jurídico. y que entendía que la causa no era un motivo abstracto o concreto. pues se entendió que resultaba muy peligroso hacer de la causa un mecanismo de control de los fines perseguidos por los particulares al celebrar negocios jurídicos y contratos. sino que se encontraba en el mismo negocio jurídico como operación económica. debía imponerse como límite el de la utilidad social para el reconocimiento jurídico de los mismos. planteando de esta manera un sistema de control de la autonomía
Ob. La teoría de la función jurídica destaca fundamentalmente la función ordenadora del Derecho en el campo de los negocios jurídicos y contratos. y como reacción a esta teoría sobre la causa. pues además de la licitud. condenándolos siempre a la búsqueda de fines o funciones socialmente útiles. en un aspecto completamente externo a las motivaciones de los particulares. En este sentido. de forma tal que se deba entender la causa solamente como la función jurídica. en el sentido que sólo son vinculantes jurídicamente aquellas conductas previstas en el ordenamiento jurídico como tales. Betti
. naciendo así la teoría de la función jurídica del negocio jurídico. pues se trataba de una noción completamente distinta a las orientaciones francesas..
el panorama doctrinario sobre la causa del negocio jurídico y del contrato es uno sumamente amplio. A estas tres nuevas concepciones sobre la causa de carácter objetivo. y su conocimiento implica conocer a profundidad cada una de las diferentes concepciones sobre la causa que han sido elaboradas. Acentuado también por el hecho que entre los mismos autores que siguen las diferentes concepciones objetivas. de la permanente comparación de las mismas y de los diferentes matices y
. Se diferenciaban ambas concepciones italianas. originándose un arduo debate en la doctrina. de las doctrinas francesas que no plantean en absoluto ningún límite adicional al de la licitud de los contratos. debatido y confuso. se suman también las críticas de que han sido objeto las mismas por parte de importantísimos juristas italianos. Adicionalmente. como se podrá apreciar. hay quienes piensan que la causa debe ser únicamente una noción de carácter objetivo. debe tenerse también en cuenta la doctrina de los Tribunales. serán analizadas todas y cada una de las diferentes concepciones sobre la causa. De esta manera. a través del análisis profundo de las opiniones de los autores más representativos. sin ninguna vinculación con los motivos concretos y hay otros que consideran que debe darse cabida a las motivaciones concretas y particulares para entender a cabalidad el fenómeno causalista. como lo hemos mencionado brevemente en la parte introductoria. en el presente trabajo. que han tenido mucho eco en las doctrinas de los diferentes sistemas jurídicos causalistas.privada más riguroso que el delineado incluso por la teoría de la función económico social como fue entendida por EMILIO BETII. conocer las semejanzas y diferencias entre las mismas y sus puntos débiles y virtudes. Por ello. que han postulado casi siempre una concepción neocausalista de la causa del contrato y del negocio jurídico. Esto implica a su vez conocer el exacto sentido de 'las opiniones de los autores cuyas obras han sido la base teórica de cada una de ellas.
opiniones críticas que se han presentado respecto de ellas en los diferentes sistemas jurídicos causalistas.
Son muchas las corrientes doctrinarias y opiniones sobre el concepto mismo del negocio jurídico. que haciendo abstracción de diferentes detalles y matices. y debatidos también. puede decirse. siendo por ende vinculantes jurídicamente. italiana y española. objeto presente trabajo. Negocio jurídico que en nuestro Código civil actual se encuentra regulado.CAPÍTULO III LA IMPORTANCIA DE LA NOCION DE CAUSA DEL NEGOCIO JURIDICO
Dentro del derecho civil uno de los temas más abstractos y generales. Sin embargo. todas las corrientes doctrinarias sobre el negocio jurídico coinciden en que se trata de los comportamientos o conductas del hombre que son capaces de producir consecuencias jurídicas. pero bajo la denominación francesa de Acto Jurídico. Propósito que para unos debe ser jurídico. que es y ha sido sin duda alguna uno de los tema preferidos de la doctrina alemana. pues se trata de un tema cuyo contenido es tan confuso y oscuro como el de la causa. lo constituye el referente a la teoría general del negocio jurídico y fundamentalmente el relativo al concepto mismo del negocio jurídico. en concordancia o correspondencia con el propósito de los sujetos. para otros simplemente práctico y para otros
. derivada de la doctrina clásica francesa.
Desde nuestro punto de vista. distinción que es de carácter fundamental dentro de la doctrina general del negocio jurídico. como consecuencia de la valoración que realiza el ordenamiento jurídico de dichos propósitos. Esto se debe a que la doctrina de la causa es justamente el tema que se ocupa del análisis de este aspecto fundamental del negocio jurídico dentro del marco de su teoría general.
. pues es en base a ese propósito que la norma jurídica atribuye los diferentes efectos jurídicos. el mismo implica un propósito de lo sujetos que lo celebran. conviene decirlo de inmediato. señalan que. En otras palabras. el negocio jurídico es el comportamiento o conducta del sujeto o sujetos que produce efectos jurídicos. como ya se ha indicado. Pues bien. la importancia de la doctrina de la causa radica fundamentalmente en la íntima vinculación que existe y ha existido siempre entre la noción de causa y la del negocio jurídico y por ende con la del contrato. además de la declaración o manifestación de voluntad. en concordancia con el resultado práctico buscado por el sujeto o sujetos que lo hubieran celebrado. sin una adecuada concepción sobre la causa. que es el elemento principal del negocio.práctico pero con conciencia de la protección del ordenamiento jurídico. los autores que desarrollan la teoría del negocio jurídico. Realmente no se puede entender a cabalidad las manifestaciones de la autonomía privada como actos de voluntad jurídica mente vinculantes dentro del campo de las relaciones económico sociales. En nuestra opinión sin una exacta noción sobre la causa es imposible distinguir el negocio jurídico del acto jurídico en sentido estricto. Vinculación que se manifiesta necesariamente en el rol fundamental que cumple la causa dentro de la construcción del concepto del negocio jurídico. a las motivaciones de los particulares y su respectiva valoración y calificación por parte del sistema jurídico. referido.
pues se ha entendido desde siempre que no todas las conductas del sujeto en su vida de relación social pueden o merecen producir consecuencias o efectos jurídicos. Es por ello precisamente que desde el Derecho Romano se ha buscado examinar el origen.
. Algunos otros por el contrario. la intención practica típica que ha determinado a una persona a celebrar un determinado negocio jurídico. o la razón justificadora de la eficacia jurídica de determinados comportamientos de los sujetos. y de otro lado. Así. es consecuencia directa de la gran cantidad de teorías que se han elaborado sobre la misma en los diversos sistemas jurídicos causalistas. en el ámbito jurídico o no. una causa objetiva y una causa subjetiva. según lo hemos indicado también. La enorme dificultad que se observa al estudiar el concepto de causa y su función en el negocio jurídico. ha traído como consecuencia el que la gran mayoría de estudiosos del negocio jurídico y de los contratos hayan preferido desvincular estas materias y desarrollar en forma independiente su noción de negocio jurídico y de contrato. impulsivo y determinante. Existen igualmente ciertos autores que consideran que deben haber. algunas de las cuales son relevantes para el ordenamiento jurídico y otras resultan completamente irrelevantes por su intimidad.No se puede dudar que todo acto voluntario del hombre. la razón de ser. viendo en ella la finalidad típica del negocio. variedad o intrascendencia. o que existen dos nociones de causa. o la función jurídica. su noción de causa. el fundamento. o la función económico social del negocio jurídico. piensan que la causa es un elemento objetivo que permite la incorporación de determinados motivos de las partes. para ciertos especialistas la causa es un motivo abstracto. para otros el móvil concreto. Para otro gran sector de tratadistas la causa es un elemento objetivo completamente independiente de los motivos. según se ha visto antes. Desgraciadamente la enorme dificultad teórica que implica el estudio de este aspecto del negocio jurídico. es siempre determinado por una serie de motivaciones.
no es un concepto difícil de entender y comprender. a pesar de la gran dificultad que encierra. tal como fue regulada en los códigos civiles de los sistemas causalistas. La causa no es pues un concepto puramente teórico. pues para algunas orientaciones la razón justificadora del carácter vinculante de los mismos se encuentra en las simples declaraciones de voluntad realizadas con propósito jurídico y para otras en el tipo legal. hasta llegar a una concepción clara que nos dé una visión completa del rol de la causa en los sistemas jurídicos causalistas. se podrá avanzar con pie firme. oscuro. Esto último felizmente no es cierto. se puede observar con tranquilidad que la causa es uno de las nociones más importantes y simples de la doctrina general del negocio jurídico y del contrato. o más claro aún. que
. en la utilidad social.Toda esta enorme dificultad teórica es real y debe ser enfrentada al estudiar la noción de causa dentro de la teoría general del negocio jurídico. nos revela también que el estudio de la causa no puede realizarse en forma independiente de la concepción legal sobre la misma. o la base del reconocimiento jurídico y eficacia jurídica del negocio jurídico. del cual es preferible no hablar para evitar enojosas y absurdas discusiones teóricas. dado que en su gran mayoría estas teorías nos dan una visión incompleta e insuficiente de la causa. ya que la causa. y es precisamente esta misma dificultad la que ha originado el prejuicio de que la causa es un concepto misterioso. Consecuencia de este interminable debate sobre la misma noción de causa es el hecho que tampoco existe uniformidad sobre el fundamento jurídico. enigmático. Todo lo expuesto anteriormente. o en el significado social de cada negocio jurídico. De las múltiples teorías elaboradas sobre la noción de causa del negocio jurídico. Esto significa que si se examina el contenido de cada una de las teorías sobre la causa con sumo cuidado. Una vez que esa meta se ha logrado. del conjunto de normas dedicadas a la causa en el derecho positivo de los distintos sistemas causalistas. son muy pocas las que merecen el calificativo de adecuadas. complicadísimo.
principalmente en el hecho de que el derogado Código Civil de 1936 no incorporó la causa dentro de los elementos del acto jurídico. Incluso se ha calificado siempre todo intento de estudiar la causa como algo esotérico y excéntrico. es consecuencia directa de lo confuso y difícil de su panorama doctrinario. de la alteración de la relación jurídica negocial. que no puede conducir a ninguna solución práctica satisfactoria. En nuestro medio la mayor parte de los especialistas y profesores universitarios de Derecho Civil han preferido desentenderse del tema de la causa. habiendo estado debidamente amparados hasta antes de la vigencia del Código Civil de 1984. y en las aulas
. sino por el contrario. es un concepto íntimamente vinculado con el derecho positivo de los diversos sistemas causalistas. de la conversión. fue muy frecuente hasta ese momento el referirse a la causa como un tema muy complicado y sofisticado del cual era preferible no decir prácticamente nada. no sólo debido a los reducidos esfuerzos de algunos especialistas en nuestra doctrina. como consecuencia lógica. sino con las teorías de los vicios de la voluntad. esta equivocada visión está cambiando.deba ser desarrollado con independencia de las normas legales. Felizmente. de los negocios anómalos. ello no debe hacer perder la perspectiva en el sentido que el rol fundamental de la causa se manifiesta en la construcción del concepto del negocio jurídico y por ende. Como consecuencia de ello. Para algunos estudiosos la causa es únicamente un aspecto de la construcción negocial o contractual. de la interpretación de los actos negociales. ni del contrato. de las modalidades. sin embargo. Un último punto que debe ser destacado es el relativo a la vinculación de la causa con otras materias de la teoría general del negocio jurídico. para otros constituye uña materia que está íntimamente vinculada no sólo como noción del negocio. se manifiesta también en otras materias del negocio jurídico y de la doctrina general del contrato. de la ineficacia funcional. La mayor parte de estos puntos de vista son exactos. Como resulta evidente esta actitud negativa hacia la causa del contrato y del acto jurídico. alejado de la realidad. etc.
aplicable al contrato. sino fundamentalmente porque se sabe. Esto permitirá una aplicación jurisprudencial adecuada. vale la pena insistir que con el nuevo Código Civil la situación ha cambiado radicalmente siendo por ello menos importante estudiar la nación de causa del negocio jurídico. pero que se denomina acto jurídico en respeto a la tradición jurídica nacional. esto a su vez determinó que nos desentendiéramos del estudio de la misma y en muchos casos de cualquier referencia al tema. no sólo por su importancia doctrina. Sin embargo. por la simple razón que dicho código no la consideró dentro los elementos de validez del acto jurídico. pasando de esta manera a ser la causa no sólo un importante aspecto conceptual que debe ser estudiado y definido. sino fundamentalmente por su significado legal. Por el contrario. el tema de la causa y su construcción doctrinaria es de importancia fundamental en nuestro medio jurídico no sólo por el debate existente. sino fundamentalmente por la circunstancia que el vigente Código Civil ha considerado la causa dentro de los elementos de validez del acto jurídico. que el estudio de la causa es imprescindible en nuestro sistema jurídico desde el momento que el Código Civil vigente ha establecido en su artículo 140 que para la validez del acto jurídico se requiere un fin lícito. aunque todavía no se tome conciencia exacta de ello. En otros términos. que resulta muy interesante y atractivo aclarar.universitarias por las enseñanzas de algunos profesores de Derecho civil. sino un aspecto legal cuyo significado y función debe ser aclarado. que a la fecha no tenemos. a fin de poder entender adecuadamente la concepción del acto jurídico dentro de nuestro sistema jurídico y en el entendimiento que la figura regulada es la del negocio jurídico. La mejor prueba de la gran utilidad práctica de la noción de causa en los diversos sistemas jurídicos causalistas lo constituye el extraordinario desarrollo y aplicación jurisprudencial de este concepto para invalidar negocios jurídicos y contratos por ausencia de causa y
. el problema de la causa no se presentó durante la vigencia del Código Civil de 1936.
Esperamos ue el mismo desarrollo práctico de la causa se produzca en el más breve plazo en nuestra jurisprudencia.
. consideramos que el primer gran paso para este desenvolvimiento jurisprudencial es la difusión académica de la doctrina de la causa. En este sentido. Con nuestro trabajo esperamos contribuir también en alguna forma a este propósito.fundamentalmente por causa ilícita.
pero de naturaleza abstracta y objetiva. mientras que para otra corriente la causa es un motivo. la causa no tiene nada de subjetiva. o del contrato. de forma tal que en todos los negocios de una misma clase o tipo la causa será siempre la misma.shtml
. pues debe estar referida a la estructura misma del negocio jurídico y estar completamente desligada de las motivaciones y deseos particulares de los sujetos. ya se trate del negocio jurídico. Para algunas orientaciones doctrinales la causa es el motivo concreto para que ha determinado la celebración del negocio o contrato.monografias.com/trabajos12/romandos/romandos. y menos aún puede concebirse como un motivo abstracto o concreto. son muchas las teorías que se han elaborado sobre la causa de los actos de la autonomía privada.CAPÍTULO IV TEORIAS SOBRE LA NOCION DE CAUSA
“Como ya lo hemos advertido. Dentro de esta orientación objetiva sobre la causa del negocio jurídico. ésta se encuentra referida a la función jurídica o al tipo legal entendido como el esquema formal de la
http://www. con independencia de la personalidad celebrado11. por el contrario.” de los sujetos que los hubieran
por consiguiente. Sin embargo haciendo abstracción de puntos de vista accesorios y secundarios podemos agrupar todas las teorías existen en tres grandes grupos: 1. Teorías subjetivas 2. en el aspecto psicológico de los declarantes o contratantes. dos grandes teorías: la teoría clásica de la causa.operación negocial establecido en la norma jurídica para la validez de determinados negocios jurídicos. dada la gran difusión que tuvo desde su creación por los primeros comentaristas del Código Civil francés hasta nuestros días en menor grado en la moderna doctrina española. que se ha adherido mayoritariamente a las concepciones unitarias. que consiste en un móvil concreto o impulsivo y determinante de la celebración del negocio o contrato. Teorías unitarias Para las teorías subjetivas la causa es un elemento o requisito del negocio o contrato. real. pues. La causa se ubica. o a título gratuito. que será objeto de un estudio profundo y bastante amplio. Para estos la causa no sólo debe tener aspectos subjetivos. Teorías objetivas 3. cuando no debe olvidarse que según la teoría clásica la causa es el motivo impuesto por la naturaleza del contrato. La causa es. no es algo que pertenezca al mismo negocio jurídico o contrato. y completamente desaparecida en
. o en un móvil abstracto. siempre idéntico en todos los contratos de una misma naturaleza. sino a los sujetos que los han celebrado. pues será diferente según estemos frente a un contrato sinalagmático. sino también objetiva. pues. dominante en la doctrina española tradicional. o al significado social de las conductas que determinan su valor como negocios jurídicos. para estas concepciones el elemento psicológico que ha determinado al sujeto o sujetos a declarar su voluntad de celebrar un determinado tipo o clase de negocio jurídico o contrato. subjetivo o psicológico. dejando por ello mismo de ser simples actos del hombre intrascendentes jurídicamente. Dentro de las orientaciones subjetivas encontramos.
existirá la posibilidad para su autor de retractarse y de no de verse obligado a cumplir lo prometido. Para todas estas orientaciones. Al estudiar. La concepción neocausalista dual plantea esta aproximación señalando que deben haber dos nociones de causa: la causa objetiva que corresponde al motivo abstracto y la causa subjetiva que corresponde al motivo concreto.
. cuando se constituyan en la razón única y exclusiva de la celebración del contrato. Si no hay causa no habrá negocio jurídico. que fueron elaboradas por juristas franceses sobre la base de los repertorios de jurisprudencia de ese país. La causa es el elemento del negocio que justifica su naturaleza de acto de voluntad protegido por el Derecho. las concepciones objetivas estudiaremos la teoría de la finalidad típica del negocio o de la función jurídica y la teoría de la función económico social. Las orientaciones neocausalistas tienen como común denominador el plantear una aproximación de la noción de causa del contrato a la noción de motivo concreto y determinante. la causa es algo completamente objetivo. mientras que el neocausalismo integral sostiene la idea que además del motivo abstracto. sino dentro del mismo negocio jurídico. conformada por tres diferentes orientaciones o teorías. por su parte. Por su parte. que se ubica dentro de la propia naturaleza del negocio jurídico y que es completamente distinguible de los motivos personales de las partes. aunque dominante también en la misma doctrina italiana bajo el imperio de su Código Civil de 1865. la causa debe estar también conformada por los motivos concretos. que es la predominante en la moderna doctrina italiana.la doctrina italiana posterior al Código Civil de 1942. se tratará de una simple promesa o declaración de voluntad sin fuerza vinculante. Cada negocio jurídico se distingue de los otros por su respectiva causa. La segunda teoría subjetiva es la denominada concepción neocausalista. La causa ya no se ubica dentro del aspecto psicológico de los sujetos. la concepción neocausalista pura plantea la total identificación entre causa y motivo concreto y determinante.
a partir del código civil
. el móvil que ha determinado a un sujeto a declarar su voluntad. debido a que permiten una mejor comprensión de la figura del negocio jurídico. no han posibilitado la configuración adecuada del concepto de causa ilícita. Sin embargo. Una concepción subjetiva de la causa. han llevado a algunos autores a pensar en la causa de modo distinto. y principalmente por que permiten distinguir nítidamente la causa de los simples motivos. que puede explicar adecuadamente el supuesto de causa ilícita -al ser dentro de esta orientación la causa precisamente un motivo. contemplada también en los códigos causalistas como una causal de nulidad del contrato o negocio. cuando el negocio jurídico de que se trate no reúna los elementos o requisitos necesarios para su función. el elemento que distingue un negocio de otro. para esta orientación. Estas incongruencias que se traducen en una perspectiva incompleta e inadecuada de la noción la causa desde un punto de vista netamente objetivo o subjetivo. considerados por la unanimidad de los autores como irrelevantes jurídicamente. que la noción de causa recogida en los códigos civiles.no permite por el contrario la configuración adecuada de un supuesto de ausencia de causa. que supone necesariamente la valoración de los móviles ilícitos incorporados a la estructura del negocio o contrato. como acto de voluntad valorado por el Derecho. principalmente italiana y también española. y la causa según su normatividad en los diversos sistemas jurídicos causa listas supone la posibilidad de invalidar un negocio o contrato por ilicitud precisamente en la causa. Por ello. hipótesis que sí es explicada satisfactoriamente mediante una concepción objetiva de la causa. desde hace algún tiempo.Estas concepciones objetivas han merecido mayor atención de la moderna doctrina. resultará un supuesto de ausencia de causa. cada vez con más fuerza. a tenor de lo dispuesto en el inciso cuarto de su artículo 219. No debe olvidarse que para el Código civil peruano el fin lícito constituye una de las causal es de nulidad del acto jurídico. ya que al ser la causa. en la moderna doctrina se viene señalando.
sino una que encierre o que involucre estos dos aspectos.francés. de forma tal que el aspecto objetivo posibilite sancionar la ausencia de causa y el aspecto subjetivo la ilicitud de la causa.
. no puede ser una noción meramente objetiva o subjetiva.
• • El negocio jurídico como categoría legislativa es un conjunto de reglas regulado en una Parte General de un Código Civil.CONCLUSIONES
• El negocio jurídico como categoría lógica es un conjunto de conceptos de aplicación general. el CC ha regulado el contrato como categoría legislativa. modifica o extingue normas jurídicas (concepción normativa) que constituye un ordenamiento jurídico (concepción institucional). Quizá el negocio jurídico como categoría legislativa se ha convertido en categoría historiográfica porque en la praxis sus normas solamente se aplican al contrato. 57
. • El CC no ha regulado el negocio jurídico como categoría legislativa aunque contenga un libro autónomo. asimismo es un acto vinculante de privada reglamentación de intereses (concepción axiológica). El negocio jurídico como categoría legislativa se aplica a las Partes Especiales de un Código Civil en cuanto sea compatible con su naturaleza jurídica. Ello también se aplica a los confusos conceptos mixtos desarrollados por un sector de la doctrina nacional y por el propio Tribunal Constitucional. Es necesario conocer cada uno de los conceptos a fin de utilizarlos coherentemente. y. En sentido diverso. • El Libro II del CC es una Parte General para el Derecho de los contratos aplicable a las Partes Especiales de otros contratos y a las legislaciones especiales que regulan otro tipo de contratos. • El concepto de negocio jurídico en el CC no comporta la prohibición de usar otros conceptos. No basta regular un libro particular porque sus reglas deben tener la fuerza de aplicación general a todos los actos jurídicos. Para nosotros el negocio jurídico es un acto que produce. Pero también es un acto programático (concepción programática) y un acto de comunicación social (concepción performativa). La historia jurídica dirá la última palabra.
. La importación del remedio de la rescisión al CC es una prueba del desconocimiento por parte del legislador peruano de la categoría lógica del negocio jurídico.•
El negocio jurídico como categoría lógica es útil para los operadores jurídicos aunque no exista una Parte General de negocio jurídico en el CC. El CC eligió el modelo más confuso y menos protector sobre la lesión enorme.
El negocio jurídico puede recuperar su especificidad y autonomía respecto al contrato “si se considera las formas de tutela de los valores e intereses constitucionalmente relevantes” y las “formas de tutela preventiva postulando la necesaria participación del sujeto. en la forma mínima de una prestación de asentimiento y/o consentimiento (salvo naturalmente los conocidos límites del orden público y de la buena costumbre)”. En tal sentido se recomienda la adopción de la teoría del negocio jurídico a fin de dar un mejor tratamiento en el Código Civil.
BETTI. Lima-Perú. S. 1996. T. Nuevas Perspectivas del Negocio Jurídico.com/trabajos12/romandos/romandos. 1987. 1943. Teoría General del Negocio Jurídico.A. X. “LA CAUSA DEL NEGOCIO JURÍDICO”. SCIALOJA. Editorial de la PUCP.monografias. 1923. LIZARDO TABOADA CORDOVA. en Revista de Derecho Privado. Editorial Montecorvo. Madrid. Rómulo Morales Hervias. “La reforma de los códigos de derecho privado en Italia”. Revista de Derecho Privado. Madrid. Emilio. V.BIBLIOGRAFÍA
• • • • • JOSE LUIS DE LOS MOZOS.
Página de Internet: El Origen de los Negocios Jurídicos en: http://www. Lima – Perú. “El Negocio Jurídico”.shtml
.. 2005. Madrid. Editorial Grijley..
Más de este usuarioSociedad en ComanditaCorte Suprema Salas SupremasConversión Del Acto JurídicoActo y Negocio Jurídico.docPatrimonio FamiliarClasificación de Los ContratosActo y Negocio JurídicoLaudo Arbitral e impugnaciónEl Procedimiento ArbitralMediaciónVicios de La Coluntad DiapositivasActo y Negocio JurídicoNulidad de Actos ProcesalesEficacia Del Acto AdministrativoLey 27060AcciónDerecho Civil Acto Jurídico Tarea N° 05 DittaControl difuso en sede administrativa y deber de protecciónContrato por AdhesiónSistema Nacional de ControlComercio Electrónico
Negocio Jurídico Jorge Raúl by Luis Puente Zùñiga59 viewsEmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less