Source: http://www.jurablogs.com/2011/03/23/vg-koeln-eilantrag-ddp-wahl-o-mat-abgelehnt
Timestamp: 2016-10-26 21:48:04
Document Index: 238210472

Matched Legal Cases: ['Art. 21', 'Art. 3', '§ 40', 'Art. 21', 'Art. 3', '§ 5', '§ 123', '§ 80', '§ 123', '§ 123', '§ 42']

Wahlomat Jura | VG Köln: Eilantrag der ddp gegen “Wahl-O-Mat” abgelehnt
BlogsJuraexamen.infoMärz 2011VG Köln: Eilantrag der ddp gegen “Wahl-O-Mat” abgelehntDas VG Köln hat in seiner Entscheidung vom 18.3.2011 zu der Zulässigkeit des “Wahl-O-Mat” der Bundeszentrale für politische Bildung Stellung genommen. Der Landesverband der “deutschen demokratischen partei (ddp) Die Einstein Partei ” (ddp) hatte in einem Eilantrag beantragt, den Wahl-O-Mat von der Internetseite der Bundeszentrale zu nehmen. Er machte u.a. geltend, dass die mit dem „Wahl-O-Mat“ bei den Nutzern abgefragten 38 Thesen zur Landtagswahl in Rheinland-Pfalz am 27.03.2011 einseitig an den Programmen der großen Parteien ausgerichtet seien. Darum verletzten sie die ddp in ihrem Recht auf Chancengleichheit nach Art. 21 Abs. 1 GG i.V.m. Art. 3 Abs. 1 GG. Das VG Köln folgte dieser Argumentation nicht und verwies darauf, dass sämtliche antretende Parteien an der Ausarbeitung der Thesen beteiligt würden.Im Folgenden wird der Versuch gemacht, den Inhalt der Pressemitteilung des VG Köln v. 18.3.2011 in eine klausmäßigen Aufbau zu bringen. Dazu mussten die Ausführungen an vielen Stellen ergänzt werden, so dass die hier präsentierte Lösung nicht in allen Punkten der Entscheidung des VG entsprechen muss.A. ZulässigkeitI. Verwaltungsrechtsweg, § 40 Abs. 1 VwGO(+), denn streitentscheidende Normen sind solche des öffentlichen Rechts; Art. 21 i.V.m. Art. 3 Abs. 1 GG; ggf. § 5 ParteiG. Es handelt sich auch nicht um eine verfassungsrechtliche Streitigkeit, da es an der doppelten Verfassungsunmittelbarkeit fehlt.II. Statthafte AntragsartAbgrenzung nach § 123 Abs. 5 VwGO: § 80 Abs. 5 vorrangig, sonst § 123 Abs. 1 VwGO. Hier eindeutig § 123 Abs. 1 VwGO weil ein Realakt begehrt wird und es daher um eine allgemeine Leistungsklage (in Form der Unterlassungsklage) in der Hauptsache ginge.III. Antragsbefugnis, § 42 Abs. 2 VwGO analogMöglichkeitstheorie im Hinblick auf Anordnungsanspruch und Anordnungsgrund.1 ...Zum vollständigen Artikel10 verwandte ArtikelWahl-O-Mat und die Landtagswahl in Rheinland-PfalzVG Köln: "Wahl-O-Mat" nicht rechtswidrigGarantie effektiven Rechtsschutzes bei einstweiliger AnordnungKein Wahl-O-Mat für Wähler in MVWahl-O-MatWahl-O-Mat zur Bundestagswahl onlineMaximilian Herberger: Das juristische Online-Repetitorium "ejura-Examensexpress"Examensschwerpunkt: Nutzung der Stadthalle durch Parteien?bpb: Wahl-O-Mat und Europawahl-DossierJur:Next Urteil: DÜGIDA vs. OberbürgermeisterVerwandtes im Webjustiz.nrw.de: NRW-Justiz:
FehlerseiteÜber den ArtikelVeröffentlicht March 23, 2011 9:15am im Blog Juraexamen.info.Täglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresSo wehren Sie sich gegen „Kurzerkrankungen“von Minijobs aktuellEin Stück aus dem Kuriositätenkabinett: Eines Tages tauchen beim Finanzamt Gewerbeanmeldungen auf. Darauf ist als Betriebszweck angegeben: „Herstellung Heilmittel Cannabis.“ Der Finanzbeamte weiß damit nichts anzufangen und fährt einfach mal zum Steuerpflichtigen nach Hause. Es stellt sich heraus, daß der Mandant von den Gewerbeanmeldungen zwar nichts wußte, aber er dennoch einen grünen Daumen hatte, soweit [...]von SPRAFKEGerade nochmal gut gegeangenvon PanoramaAnwalt will CDU in Bayern wählbar machenvon Stephan Weinberger / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenSOKO Wismar heute: Donnerwetter! Was für ein Kraut.von Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deAls nächstes lesen - bislang 229 Leser:So wehren Sie sich gegen „Kurzerkrankungen“