Source: http://docplayer.es/29532787-La-directora-del-instituto-colombiano-para-la-evaluacion-de-la-educacion-icfes.html
Timestamp: 2018-08-15 07:53:44
Document Index: 150922943

Matched Legal Cases: ['artículo 1', 'artículo 7', 'artículo 12', 'artículo 3', 'Artículo 1', 'Artículo 2', 'Artículo 3', 'Artículo 4', 'Artículo 5', 'Artículo 6', 'Artículo 7', 'artículo 5', 'Artículo 8', 'Artículo 9', 'Artículo 10', 'Artículo 11']

LA DIRECTORA DEL INSTITUTO COLOMBIANO PARA LA EVALUACIÓN DE LA EDUCACIÓN (ICFES), - PDF
Download "LA DIRECTORA DEL INSTITUTO COLOMBIANO PARA LA EVALUACIÓN DE LA EDUCACIÓN (ICFES),"
Teresa Vera del Río
1 Página 1 de 7 LA DIRECTORA DEL INSTITUTO COLOMBIANO PARA LA EVALUACIÓN DE LA EDUCACIÓN (ICFES), En ejercicio de sus atribuciones legales, en especial las conferidas por la Ley 1324 de 2009, Decreto Número 5014 de 2009, Decreto 3963 de 2009, Actas números 60 y 61 de 2015 y 65 y 69 de 2016 de la Junta Directiva del ICFES, y CONSIDERANDO: Que el artículo 1 de la Ley 1324 de 2009 estableció que la evaluación realizada a través de los exámenes de Estado y otras pruebas externas será practicada bajo los principios de independencia, igualdad, comparabilidad, periodicidad, reserva individual, pertinencia y relevancia. Que el artículo 7 de la Ley 1324 establece que el ICFES administrará la información resultante de los Exámenes de Estado, y reportará los resultados a los evaluados, así como al Ministerio de Educación Nacional, a las entidades territoriales, a las instituciones educativas y el público general. Que el artículo 12 de la misma ley señala las funciones del ICFES, entre las que se encuentra 1. Establecer las metodologías y procedimientos que guían la evaluación externa de la calidad de la educación. Que el artículo 3 del Decreto 3963 de 2009, modificado por el Decreto 4216 de 2009, señaló que ( ) El Icfes, con fundamento en lo dispuesto en esta y en otras normas que la complementen, dirigirá y coordinará el diseño, la aplicación, la obtención y análisis de los resultados del Examen de Estado de Calidad de la Educación Superior, para lo cual podrá apoyarse en las comunidades académicas, profesionales y el sector productivo del orden nacional o internacional. Que la Junta Directiva del ICFES, mediante Acta Número 060 del 24 de septiembre de 2015, aprobó algunos cambios con relación al Examen de Estado de Calidad de la Educación Superior, así: 1. Se aprobaron Módulos Genéricos para la Prueba Saber TyT. 2. Se aprobó la exclusión de resultados de la población con condición de discapacidad en los resultados agregados. 3. Se aprobó el cambio de escala de las pruebas, así: Saber TyT: Mínimo cero, máximo Media 100 y desviación
2 Página 2 de Saber Pro: Mínimo cero, máximo Media 150 y desviación 30. Para dar cumplimiento a la decisión de la junta, el ICFES expidió la Resolución 892 de Que la Junta Directiva del ICFES, mediante Acta 065 del 11 de febrero de 2016 aprobó nuevas modificaciones a los resultados de las pruebas Saber PRO y Saber TyT, así: 1. Utilización de percentiles, en lugar de quintiles, en los reportes de ambas pruebas. 2. Cambio en los reportes individuales, así: a) Puntaje global en una escala cerrada; b) Puntaje por competencia en una escala cerrada; c) Percentil del estudiante con respecto al nivel nacional y al grupo de referencia; d) Descripción del desempeño particular del estudiante; y, e) Elementos de interpretación incorporados en el reporte. 3. Autorización para que la prueba Saber TyT tenga como línea de base la aplicación Autorización para que las pruebas Saber Pro y Saber TyT sean calificadas con el Modelo de tres (3) parámetros. Para dar cumplimiento a lo anterior, el ICFES expidió la Resolución 126 del 19 de febrero de 2016 del ICFES. Que en sesión del 07 de julio de 2016, la Junta Directiva del ICFES autorizó tomar el año 2016 como línea base para la aplicación del examen SABER PRO. Que es conveniente tener todas las anteriores decisiones de la Junta Directiva en un único cuerpo normativo, razón por la cual se derogarán la Resoluciones 892 de 2015 y 126 de 201, compilando todas las normas vigentes en la presente resolución Que en mérito de lo expuesto, RESUELVE: Artículo 1. Definiciones. Para efectos de la presente resolución, se adoptan las siguientes definiciones: 1. Examen: Es el conjunto de módulos o pruebas que presentan los evaluados. 2. Evaluado: Persona que presenta el examen. Se subdivide a su vez en Estudiante cuando se trata de una persona inscrita por un establecimiento educativo, e Individual cuando es la persona que se inscribe a un examen por su propia cuenta, sin representación de ningún establecimiento educativo.
3 Página 3 de 7 3. Grupo De Referencia: Es una agrupación de programas académicos con características similares, a los que se les hace una oferta de combinaciones de módulos de competencias específicas. 4. Combinatoria: Son las posibles combinaciones de módulos que se presentan en un Examen. 5. Percentil: Valor que divide un conjunto ordenado de datos estadísticos de forma que un porcentaje de tales datos sea inferior a dicho valor. 6. Teoría de Respuesta al Ítem (TRI): Es una teoría científica, basada en metodologías psicométricas y estadísticas, que utiliza modelos para el análisis de pruebas y sus correspondientes ítems. Se fundamenta en el postulado de que el desempeño de una persona en una prueba puede predecirse y explicarse por un conjunto de factores personales denotados, en conjunto, habilidad y en el hecho de que la relación entre el desempeño de la persona evaluada y la habilidad que la soporta pueden describirse por una función monótona creciente. 7. Modelo Logístico de tres Parámetros para Calificar (3PL): Modelo de probabilidad de una respuesta correcta al ítem en función de la Habilidad del Evaluado, la Dificultad del ítem, la Discriminación del Ítem y la probabilidad de contestar el ítem al azar. 8. Resultados Individuales: Son los reportes destinados a informar a cada uno de los evaluados su desempeño en el examen. 9. Resultados Agregados: Son los reportes que agrupan evaluados en función de los módulos adoptados en la aplicación. Artículo 2. Calendario de los exámenes de estado de calidad de la educación superior. El Examen de Estado de Calidad de la Educación Superior dirigido a la población de técnicos y tecnólogos, denominado Saber TyT, tendrá dos aplicaciones anuales. La primera aplicación tendrá fecha en la primera mitad del año y la segunda en la segunda mitad del año, de conformidad con el calendario que establezca el ICFES. El Examen de Estado de Calidad de la Educación Superior dirigido a la población de profesionales universitarios, denominado Saber Pro, tendrá una aplicación al año, de conformidad con el calendario que establezca el ICFES.
4 Página 4 de 7 Artículo 3. Línea de Base. La línea de base de la prueba Saber TyT se construirá a partir de la primera aplicación de La línea de base de la prueba Saber Pro se construirá a partir de la aplicación Artículo 4. Resultados Individuales en el Examen de Estado de Calidad de la Educación Superior. El Examen Saber Pro y el Examen Saber TyT producirán los siguientes resultados individuales: a) Puntaje global en una escala cerrada y su percentil. b) El percentil y un puntaje en una escala cerrada para cada uno de los siguientes módulos genéricos: 1. Escritura. 2. Razonamiento Cuantitativo. 3. Lectura Crítica. 4. Competencias Ciudadanas. 5. Inglés; c) El percentil y un puntaje en una escala cerrada en cada uno de los módulos específicos, definido según la combinatoria que el estudiante haya escogido según el programa académico al que pertenece. d) Percentil del estudiante con respecto al nivel nacional y al grupo de referencia. e) Descripción de desempeño particular del estudiante y los elementos de interpretación incorporados en el reporte. Parágrafo 1. Sólo se producirán resultados de los exámenes SABER Pro y Saber TyT para los evaluados que asistan a la totalidad de sesiones programadas para su examen. La persona que no asista a todas sus sesiones no tendrá ningún resultado y, por lo tanto, tampoco será incluido en los resultados agregados. Parágrafo 2. No se producirá ningún resultado para aquellos examinandos a los cuales se les anule el examen. Parágrafo 3. Para cualquier efecto que fuere necesario, el ICFES podrá seguir usando el quintil como medida estadística. Parágrafo 4. Los resultados individuales no se darán a conocer a ninguna entidad pública o privada antes de la fecha oficial de publicación de los mismos. Artículo 5. Escala de los Resultados. Para el Examen Saber Pro, el puntaje global y los puntajes de los módulos se producirán utilizando el modelo de tres (3)
5 Página 5 de 7 parámetros en escalas de 0 a 300, sin decimales, de manera que la línea de base del puntaje promedio de los estudiantes evaluados presentes sea de 150 puntos y desviación estándar de 30 puntos. Para el Examen Saber TyT, el puntaje global y los puntajes de los módulos se producirán utilizando el modelo de tres (3) parámetros en escalas de 0 a 200, sin decimales, de manera que la línea de base del puntaje promedio de los estudiantes evaluados presentes sea de 100 puntos y desviación estándar de 20 puntos. Parágrafo. El ICFES se reserva el derecho de cambiar el modelo de tres (3) parámetros a otro modelo de Teoría de Respuesta al Ítem (TRI), así como la metodología de estimación de los parámetros de los modelos utilizados, con el fin de obtener un mejor ajuste a los datos cuando las condiciones de los mismos lo requieran, sin que ello afecte la comparabilidad de los puntajes entre aplicaciones. Artículo 6. Normas Comunes a Ambos Exámenes con Relación a los Resultados. El percentil, como medida de clasificación, es relativo a cada aplicación; por tanto, los resultados obtenidos en los diferentes módulos de una aplicación no son comparables con los resultados de otras aplicaciones. Para aquellos examinandos que no tienen grupo de referencia, su percentil corresponderá al estimado a nivel nacional. Artículo 7. Clasificación en la Prueba de Inglés. Los resultados del módulo de Inglés para el examen Saber TyT y para Saber Pro mostrarán, además de lo señalado en el artículo 5 de la presente resolución, su posición en la clasificación de la siguiente escala: Nivel A- Nivel A1 Nivel A2 Nivel B1 Nivel B+ Artículo 8. Selección de estudiantes con mejores resultados. Para seleccionar a los estudiantes con mejores resultados en el Examen Saber TyT y en el Examen
6 Página 6 de 7 Saber Pro, se utilizará la metodología establecida en el Decreto 2636 de 2012, o aquel que lo modifique, adicione o sustituya. Parágrafo 1. Para los efectos señalados en el Decreto 2636 de 2012, el ICFES podrá seguir usando el quintil como medida estadística. Parágrafo 2. Los examinandos que ya hubieren presentado un Examen de Estado de Calidad de la Educación Superior, y que por alguna razón vuelvan a presentar un examen de esa naturaleza, serán tenidos en cuenta en el cálculo de los mejores resultados solo si el nuevo examen es requisito de grado de un programa académico diferente. Artículo 9. Resultados Agregados de la Población en Situación de Discapacidad. Los examinandos de cualquiera de los exámenes de Estado de Calidad de la Educación Superior que presenten al menos una condición de discapacidad, en los términos definidos por las normas colombianas, no serán incluidos en la población de grupos de referencia para el cálculo de agregados. Artículo 10. Detección de Copia. El ICFES realizará un procedimiento de detección de copia, como control posterior a la aplicación del examen, para determinar posibles casos de copia o fraude que se hubieran cometido durante dicha aplicación. Si un examinando es sospechoso de copia, el ICFES iniciará las respectivas acciones administrativas señaladas en la Resolución 631 de 2015 del ICFES o aquella que la modifique, adicione o sustituya. Artículo 11. Vigencia y derogatorias. La presente resolución rige a partir de la fecha de su publicación y deroga las Resoluciones 892 de 2015 y 126 de Dada en la ciudad de Bogotá D.C a los PUBLIQUESE Y CUMPLASE. XIMENA DUEÑAS HERRERA Directora General Revisó: Maria Sofía Arango. Secretaria General.
7 Página 7 de 7 Revisó: Andrés Gutierrez. Director de Evaluación. Revisó Martha Bibiana Lozano. Jefe Oficina Asesora Jurídica. Elaboró: Carlos Rodríguez. Abogado Oficina Asesora Jurídica.