Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=22.05.2017&Aktenzeichen=B%201%20KR%209/17%20B
Timestamp: 2020-04-10 10:44:08
Document Index: 632167

Matched Legal Cases: ['§ 160', '§ 128', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 128', '§ 160']

BSG, 22.05.2017 - B 1 KR 9/17 B - dejure.org
https://dejure.org/2017,20152
BSG, 22.05.2017 - B 1 KR 9/17 B (https://dejure.org/2017,20152)
BSG, Entscheidung vom 22.05.2017 - B 1 KR 9/17 B (https://dejure.org/2017,20152)
BSG, Entscheidung vom 22. Mai 2017 - B 1 KR 9/17 B (https://dejure.org/2017,20152)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,20152) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Krankenversicherung; Grundsatzrüge; Klärungsbedürftige Rechtsfrage; Höchstrichterlich geklärte Rechtsfrage; Erneute Klärungsbedürftigkeit
SG Berlin, 20.05.2015 - S 210 KR 1595/13
LSG Berlin-Brandenburg, 12.01.2017 - L 9 KR 283/15
Der Senat lässt offen, ob der Kläger damit Rechtsfragen hinreichend klar formuliert oder mit den Fragen lediglich auf die rechtliche Prüfung seines individuellen Falls abzielt und eine durch § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG ausgeschlossene Rüge der Verletzung des § 128 Abs. 1 Satz 1 SGG als Rechtsfrage formuliert, also sich im Kern bloß gegen die Richtigkeit der LSG-Entscheidung im Einzelfall wendet (…zu deren Irrelevanz für die Zulassung der Revision vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 7 S 10; BSG Beschluss vom 22.5.2017 - B 1 KR 9/17 B - juris RdNr 9 mwN).
Gegenstand der Nichtzulassungsbeschwerde ist zudem nicht, ob das LSG die Sache richtig entschieden hat (…vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 7 S 10; BSG Beschluss vom 8.2.2006 - B 1 KR 65/05 B - Juris RdNr 15 mwN; BSG Beschluss vom 16.8.2010 - B 12 KR 100/09 B - Juris RdNr 4; BSG Beschluss vom 10.3.2011 - B 1 KR 134/10 B - Juris RdNr 11 mwN; BSG Beschluss vom 29.7.2016 - B 1 KR 35/16 B - RdNr 13; BSG Beschluss vom 22.5.2017 - B 1 KR 9/17 B - Juris RdNr 9).
Dies reicht indes nicht aus, um die Revision zuzulassen (…vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 7 S 10; BSG Beschluss vom 22.5.2017 - B 1 KR 9/17 B - Juris RdNr 9 mwN).
BSG, 10.09.2019 - B 1 KR 65/18 B
Der erkennende Senat lässt offen, ob die Klägerin mit der Frage nicht lediglich auf die rechtliche Prüfung ihres individuellen Falls abzielt und eine durch § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG ausgeschlossene Rüge der Verletzung des § 128 Abs. 1 S 1 SGG als Rechtsfrage formuliert hat, also sich im Kern gegen die Richtigkeit der LSG-Entscheidung wendet (…zu deren Irrelevanz für die Zulassung der Revision vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 7 S 10; BSG Beschluss vom 22.5.2017 - B 1 KR 9/17 B - Juris RdNr 9 mwN).