Source: https://mexico.justia.com/estatales/chiapas/constitucion-politica-del-estado-de-chiapas/titulo-noveno/
Timestamp: 2020-07-02 12:23:51
Document Index: 41628935

Matched Legal Cases: ['ARTÍCULO 69', 'ARTÍCULO 70', 'ARTÍCULO 71', 'ARTÍCULO 71', 'ARTÍCULO 72', 'ARTÍCULO 111', 'ARTÍCULO 73', 'ARTÍCULO 70', 'ARTÍCULO 74', 'ARTÍCULO 69', 'ARTÍCULO 70', 'ARTÍCULO 75']

Justia Mexico :: Constitución Política del Estado de Chiapas > TÍTULO NOVENO :: Justia.com
Justia México Estatales Chiapas Constitución Política del Estado de Chiapas TÍTULO NOVENO DE LAS RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS
ARTÍCULO 69. PARA LOS EFECTOS DE ESTE TÍTULO TENDRÁN EL CARÁCTER DE SERVIDORES PÚBLICOS, LOS REPRESENTANTES DE ELECCIÓN POPULAR, LOS MIEMBROS DEL PODER JUDICIAL, LOS FUNCIONARIOS, LOS EMPLEADOS Y EN GENERAL, TODA PERSONA QUE DESEMPEÑE UN EMPLEO, CARGO O COMISIÓN DE CUALQUIER NATURALEZA EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA ESTATAL, PARAESTATAL, MUNICIPAL, ASÍ COMO DE LOS ÓRGANOS QUE ESTA CONSTITUCIÓN OTORGA AUTONOMÍA, QUIENES SERÁN RESPONSABLES POR LOS ACTOS U OMISIONES EN QUE INCURRAN EN EL DESEMPEÑO DE SUS RESPECTIVAS FUNCIONES.EL GOBERNADOR DEL ESTADO, LOS DIPUTADOS ESTATALES, LOS MAGISTRADOS Y CONSEJEROS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO Y LOS PRESIDENTES MUNICIPALES, SOLO SERÁN RESPONSABLES POR VIOLACIONES A LA CONSTITUCIÓN GENERAL DE LA REPÚBLICA, Órgano de Fiscalización Superior del Congreso del Estado Unidad de Asuntos Jurídicos Subdirección de Legislación y Consulta Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Chiapas A LA DEL ESTADO Y A LAS LEYES QUE DE ELLAS EMANEN, ASÍ COMO POR EL MANEJO INDEBIDO DE FONDOS Y RECURSOS PÚBLICOS.
(Reformada, Decreto No. 4, Periódico Oficial No. 51, de fecha 21 de diciembre de 1983).
ARTÍCULO 70. EL CONGRESO DEL ESTADO EXPEDIRÁ LA LEY DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS Y DEMÁS NORMAS CONDUCENTES A SANCIONAR A QUIENES TENIENDO ESTE CARÁCTER, INCURRAN EN RESPONSABILIDAD DE ACUERDO CON LAS PREVENCIONES SIGUIENTES: I.- SE IMPONDRÁN, MEDIANTE JUICIO POLÍTICO, LAS SANCIONES INDICADAS EN EL SIGUIENTE ARTÍCULO 71 DE LA CONSTITUCIÓN A LOS SERVIDORES PÚBLICOS SEÑALADOS EN EL MISMO PRECEPTO, CUANDO EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES INCURRAN EN ACTOS U OMISIONES QUE REDUNDEN EN PERJUICIO DE LOS INTERESES PÚBLICOS O DE SU BUEN DESPACHO.
NO PROCEDE EL JUICIO POLÍTICO POR LA MERA EXPRESIÓN DE IDEAS; II.- LA COMISIÓN DE DELITOS POR PARTE DE SERVIDORES PÚBLICOS SERÁ PERSEGUIDA Y SANCIONADA EN LOS TÉRMINOS DE LA LEGISLACIÓN PENAL; Y III.- SE APLICARAN SANCIONES ADMINISTRATIVAS A LOS SERVIDORES PÚBLICOS QUE INCURRAN EN ACTOS U OMISIONES QUE AFECTEN, LA LEGALIDAD, HONRADEZ, LEALTAD, IMPARCIALIDAD Y EFICACIA QUE DEBAN OBSERVAR EN EL DESEMPEÑO DE SUS EMPLEOS, CARGOS O COMISIONES.
LOS PROCEDIMIENTOS PARA LA APLICACIÓN DE LAS SANCIONES MENCIONADAS SE ESTABLECERÁN EN FORMA AUTÓNOMA, NO PODRÁN IMPONERSE DOS VECES POR UNA SOLA CONDUCTA SANCIONES DE LA MISMA NATURALEZA.
LAS LEYES DETERMINARAN LOS CASOS Y LAS CIRCUNSTANCIAS EN LOS QUE SE DEBA SANCIONAR PENALMENTE POR CAUSA DE ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO A LOS SERVIDORES PÚBLICOS QUE DURANTE EL TIEMPO DE SU ENCARGO O POR MOTIVOS DEL MISMO, POR SI O POR INTERPÓSITA PERSONA, AUMENTEN SUBSTANCIALMENTE SU PATRIMONIO O, ADQUIERAN BIENES O SE CONDUZCAN COMO DUEÑOS SOBRE ELLOS, CUYA PROCEDENCIA LICITA NO PUDIESEN JUSTIFICAR. LAS LEYES PENALES SANCIONARAN CON EL DECOMISO Y CON LA PRIVACIÓN DE LA PROPIEDAD DE DICHOS BIENES, ADEMÁS DE LAS OTRAS PENAS QUE CORRESPONDAN.
CUALQUIER CIUDADANO BAJO SU MAS ESTRICTA RESPONSABILIDAD Y MEDIANTE LA PRESENTACIÓN DE ELEMENTOS DE PRUEBA, PODRÁ FORMULAR DENUNCIA ANTE EL CONGRESO DEL ESTADO, RESPECTO DE LAS CONDUCTAS A QUE SE REFIERE ESTE ARTÍCULO.
(Reformado, Decreto No. 60, Periódico Oficial No. 95, de fecha 09 de Octubre de 1990) (Reformada primer párrafo, Decreto No. 206, Periódico Oficial No.049, de fecha 10 de Octubre de 1997) (Reformada, Decreto No. 216, Periódico Oficial No. 054, de fecha 20 de Octubre de 2000) (Reformado, Decreto No. 310, Periódico Oficial No. 137, de fecha 06 de Noviembre del 2002) (Se reforma, Decreto No. 265, Periódico Oficial No. 269-2ª. Sección, de fecha martes 09 de noviembre de 2004) (Se Reforma, Decreto No. 244, Publicado en el Periódico Oficial del Estado No. 042, de fecha 22 de agosto del 2007) (Publicado en el Periódico Oficial del Estado No. 050, de fecha 28 de septiembre del 2007) SE REFORMA P.O. NUM. 065 DE FECHA 29 DE NOVIEMBRE 2007) (Reformada p.o. num. 135 de fecha 31 de diciembre de 2008) (SE REFORMA P.O. NUM. 136 DE FECHA 06 DE ENERO -2009).
ARTÍCULO 71. PODRÁN SER SUJETOS DE JUICIO POLÍTICO: EL GOBERNADOR DEL ESTADO, LOS DIPUTADOS LOCALES, LOS MAGISTRADOS Y LOS CONSEJEROS DE LA JUDICATURA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO, LOS SECRETARIOS DE DESPACHO, EL PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EL FISCAL ELECTORAL, LOS FISCALES DE Órgano de Fiscalización Superior del Congreso del Estado Unidad de Asuntos Jurídicos Subdirección de Legislación y Consulta Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Chiapas DISTRITO, EL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN ELECTORAL, LOS COORDINADORES GENERALES, LOS PRESIDENTES MUNICIPALES, LOS CONSEJEROS ELECTORALES DEL INSTITUTO DE ELECCIONES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, LOS DIRECTORES GENERALES O SUS EQUIVALENTES DE LOS ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS, EMPRESAS DE PARTICIPACIÓN ESTATAL, FIDEICOMISOS PÚBLICOS Y EL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS.
CUANDO LOS SERVIDORES PÚBLICOS MENCIONADOS, ASÍ COMO LOS PRESIDENTES MUNICIAPLES INCURRAN EN VIOLACIONES GRAVES A LA CONSTITUCIÓN DEL ESTADO Y A LAS LEYES QUE DE ELLA EMANEN, ASÍ COMO EN EL MANEJO INDEBIDO DE FONDOS Y RECURSOS ESTATALES O MUNICIPALESM, SE OBSERVARÁ EL PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO EN ESTE PRECEPTO.
(Reformado, Decreto No. 60, Periódico Oficial No. 95, de fecha 09 de Octubre de 1990) (Reformado, Decreto No. 310, Periódico Oficial No.137, de fecha 06 de Noviembre del 2002) (Reformada p.o. num. 135 de fecha 31 de diciembre de 2008) PARA LA APLICACIÓN DE LAS SANCIONES A QUE SE REFIERE ESTE ARTÍCULO, EL CONGRESO DEL ESTADO ERIGIDO EN JURADO DE ACUSACIÓN, PROCEDERÁ A LA ACUSACIÓN RESPECTIVA ANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO, PREVIA DECLARACIÓN DE LA MAYORÍA ABSOLUTA DEL NÚMERO DE LOS MIEMBROS PRESENTES EN SESIÓN DEL MISMO, DESPUÉS DE HABER SUBSTANCIADO EL PROCEDIMIENTO RESPECTIVO Y CON LA AUDIENCIA DEL INCULPADO.
(Reformado, Decreto No. 60, Periódico Oficial No. 95, de fecha 09 de Octubre de 1990) (Reformado, Decreto No. 310, Periódico Oficial No.137, de fecha 06 de Noviembre del 2002) (Reformada p.o. num. 135 de fecha 31 de diciembre de 2008) EN CONOCIMIENTO DE LA ACUSACIÓN, Y ERIGIDO EL TRIBUNAL DE SENTENCIA, EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO APLICARÁ LA SANCIÓN CORRESPONDIENTE MEDIANTE RESOLUCIÓN EMITIDA CUANDO MENOS POR MAYORÍA DE VOTOS DE LOS MIEMBROS PRESENTES REUNIDOS EN PLENO, UNA VEZ PRACTICADAS LAS DILIGENCIAS CORRESPONDIENTES Y CON AUDIENCIA DEL ACUSADO, DE SU DEFENSOR Y DE UNA COMISIÓN DEL JURADO DE ACUSACIÓN INTEGRADA POR DOS DIPUTADOS.LAS SANCIONES CONSISTIRÁN EN LA DESTITUCIÓN DEL SERVIDOR PÚBLICO Y EN SU INHABILITACIÓN PARA DESEMPEÑAR FUNCIONES, EMPLEOS, CARGOS O COMISIONES DE CUALQUIER NATURALEZA EN EL SERVICIO PÚBLICO.
(Reformado, Decreto No. 60, Periódico Oficial No. 95, de fecha 09 de Octubre de 1990) (Reformada primer párrafo, Decreto No. 206, Periódico Oficial No.049, de fecha 10 de Octubre de 1997) (Reformada, Decreto No. 216, Periódico Oficial No. 054, de fecha 20 de Octubre de 2000) (Reformado, Decreto No. 310, Periódico Oficial No.137, de fecha 06 de Noviembre del 2002) (Se reforma, Decreto No. 265, Periódico Oficial No. 269-2ª. Sección, de fecha martes 09 de noviembre de 2004) (Se Reforma, Decreto No. 244, Publicado en el Periódico Oficial del Estado No. 042, de fecha 22 de agosto del 2007) (Publicado en el Periódico Oficial del Estado No. 050, de fecha 28 de septiembre del 2007) SE REFORMA P.O. NUM. 065 DE FECHA 29 DE NOVEIMBRE 2007)(Reformada p.o. num. 135 de fecha 31 de diciembre de 2008) (SE REFORMA P.O. NUM. 136 DE FECHA 06 DE ENERO -2009).
ARTÍCULO 72. CUANDO SE TRATE DE ACTOS U OMISIONES SANCIONADOS POR LA LEY PENAL COMETIDOS POR EL GOBERNADOR DEL ESTADO, POR LOS DIPUTADOS LOCALES, POR LOS MAGISTRADOS Y CONSEJEROS DE LA JUDICATURA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO, POR LOS SECRETARIOS Y SUBSECRETARIOS DE DESPACHO, POR EL PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, FISCALES DE DISTRITO Y EL FISCAL ELECTORAL, EL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN ELECTORAL; LOS COORDINADORES GENERALES, LOS PRESIDENTES, SÍNDICOS Y REGIDORES MUNICIPALES, EL CONSEJERO PRESIDENTE, LOS CONSEJEROS ELECTORALES Y EL SECRETARIO EJECUTIVO DEL INSTITUTO DE ELECCIONES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, LOS DIRECTORES GENERALES O SUS EQUIVALENTES DE LOS ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS, EMPRESAS DE PARTICIPACIÓN ESTATAL Y DE FIDEICOMISOS PÚBLICOS, EL CONGRESO DEL ESTADO O EN SU CASO LA Órgano de Fiscalización Superior del Congreso del Estado Unidad de Asuntos Jurídicos Subdirección de Legislación y Consulta Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Chiapas COMISIÓN PERMANENTE, ERIGIDOS EN JURADO DECLARARÁ POR DOS TERCIOS DE LOS VOTOS DE SUS MIEMBROS PRESENTES, CUANDO SE TRATE DEL GOBERNADOR Y POR MAYORÍA RELATIVA CUANDO SE TRATE DE LOS OTROS SERVIDORES PÚBLICOS ENUNCIADOS EN ESTE PRECEPTO, SI HA LUGAR O NO A FORMACIÓN DE CAUSA. EN CASO AFIRMATIVO, QUEDARÁ EL ACUSADO POR ESE SÓLO HECHO, SEPARADO DE SU ENCARGO Y SUJETO A LA ACCIÓN DE LOS TRIBUNALES DEL ORDEN COMÚN; SI ÉSTA CULMINA EN SENTENCIA ABSOLUTORIA EL INCULPADO PODRÁ REASUMIR SU FUNCIÓN. SI LA SENTENCIA FUESE CONDENATORIA Y SE TRATA DE UN DELITO COMETIDO DURANTE EL EJERCICIO DE SU ENCARGO, NO SE CONCEDERÁ AL REO LA GRACIA DEL INDULTO. EN CASO NEGATIVO, NO HABRÁ LUGAR A PROCEDIMIENTO ULTERIOR, PERO ELLO NO SERÁ OBSTÁCULO PARA QUE LA IMPUTACIÓN POR LA COMISIÓN DEL DELITO CONTINÚE SU CURSO CUANDO EL INCULPADO HAYA CONCLUIDO EL EJERCICIO DE SU ENCARGO, PUES LA MISMA NO PREJUZGA LOS FUNDAMENTOS DE LA IMPUTACIÓN.
(Reformado, Decreto No. 60, Periódico Oficial No. 95, de fecha 09 de Octubre de 1990) (Reformado, Decreto No. 310, Periódico Oficial No.137, de fecha 06 de Noviembre del 2002) (Reformada p.o. num. 135 de fecha 31 de diciembre de 2008) CUANDO EL GOBERNADOR DEL ESTADO, LOS DIPUTADOS AL CONGRESO DEL ESTADO Y LOS MAGISTRADOS Y LOS CONSEJEROS DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO INCURRAN EN DELITOS FEDERALES, RECIBIDA QUE SEA LA DECLARATORIA DE PROCEDENCIA A QUE SE CONTRAE EL ARTÍCULO 111 DE LA CONSTITUCIÓN GENERAL DE LA REPÚBLICA, EL CONGRESO DEL ESTADO ERIGIDO EN JURADO, POR LOS DOS TERCIOS DE LOS VOTOS DE SUS MIEMBROS PRESENTES, CUANDO SE TRATE DEL GOBERNADOR Y POR MAYORÍA RELATIVA CUANDO SE TRATE DE LOS DEMÁS, DETERMINARÁ LA PROCEDENCIA O NO DE DICHA DECLARACIÓN, EN CASO AFIRMATIVO QUEDARÁ EL INCULPADO SEPARADO DE SU CARGO, EN TANTO ESTÉ SUJETO A LA ACCIÓN DE LOS TRIBUNALES DEL ORDEN FEDERAL. SI LA SENTENCIA FUESE CONDENATORIA LA SEPARACIÓN DE SU CARGO SERÁ DEFINITIVA. EN CASO NEGATIVO LA DECLARATORIA DE REFERENCIA SE DESECHARÁ DE PLANO, SIN PERJUICIO DE QUE LA IMPUTACIÓN POR LA COMISIÓN DE DELITO CONTINÚE SU CURSO CUANDO EL INCULPADO HAYA CONCLUIDO EL EJERCICIO DE SU ENCARGO, PUES LA MISMA NO PREJUZGA LOS FUNDAMENTOS DE LA IMPUTACIÓN.
LAS SANCIONES PENALES SE APLICARAN DE ACUERDO A LO DISPUESTO EN LA LEGISLACIÓN PENAL Y TRATÁNDOSE DE DELITOS POR CUYA COMISIÓN EL AUTOR OBTENGA UN BENEFICIO ECONÓMICO O CAUSE DAÑOS O PERJUICIOS PATRIMONIALES, DEBERÁN GRADUARSE DE ACUERDO CON EL LUCRO OBTENIDO Y CON LA NECESIDAD DE SATISFACER LOS DAÑOS Y PERJUICIOS CAUSADOS POR SU CONDUCTA ILÍCITA.
EN DEMANDAS DEL ORDEN CIVIL QUE SE ENTABLEN CONTRA CUALQUIER SERVIDOR PUBLICO, NO SE REQUERIRÁ DECLARACIÓN DE PROCEDENCIA.
(Reformado primer párrafo, Decreto No. 60, Periódico Oficial No. 95, de fecha 09 de Octubre de 1990) (Reformado, Decreto No. 310, Periódico Oficial No.137, de fecha 06 de Noviembre del 2002) (Se Reforma, Decreto No. 244, Publicado en el Periódico Oficial del Estado No. 042, de fecha 22 de agosto del 2007) (Reformada p.o. num. 135 de fecha 31 de diciembre de 2008).
ARTÍCULO 73. DE LOS ACTOS U OMISIONES EN QUE INCURRAN LOS SERVIDORES PÚBLICOS EN EL DESEMPEÑO DE SUS EMPLEOS, CARGOS O COMISIONES, QUE IMPLIQUEN RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA, CONOCERÁ EL CONGRESO DEL ESTADO COMO JURADO DE ACUSACIÓN Y EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO ERIGIDO EN TRIBUNAL DE SENTENCIA; EL JURADO DE ACUSACIÓN DECLARARÁ POR MAYORÍA RELATIVA DE SUS MIEMBROS PRESENTES SI EL ENCAUSADO ES O NO CULPABLE, SI LA DECLARACIÓN FUERE DE INCULPABILIDAD, EL SERVIDOR PÚBLICO CONTINUARÁ EN EL EJERCICIO DE SU CARGO, SI FUERE LA DE CULPABILIDAD QUEDARÁ SEPARADO INMEDIATAMENTE DEL MISMO Y SE TURNARÁ EL CASO AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL Órgano de Fiscalización Superior del Congreso del Estado Unidad de Asuntos Jurídicos Subdirección de Legislación y Consulta Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Chiapas TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO EN PLENO, CON AUDIENCIA DEL ENCAUSADO, DE SU DEFENSOR Y DE UNA COMISIÓN DEL JURADO DE ACUSACIÓN INTEGRADA POR DOS DIPUTADOS LOCALES, RESOLVERÁ POR MAYORÍA DE VOTOS LO QUE PROCEDA DE ACUERDO CON LA LEY.
LAS SANCIONES POR RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA, ADEMÁS DE LAS QUE SEÑALEN LAS LEYES, SERÁN PERSONALES Y PATRIMONIALES; LAS PRIMERAS CONSISTIRÁN EN LA SUSPENSIÓN, DESTITUCIÓN E INHABILITACIÓN DEL SERVIDOR PUBLICO Y LAS SEGUNDAS DEBERÁN ESTABLECERSE DE ACUERDO CON LOS BENEFICIOS ECONÓMICOS OBTENIDOS POR EL RESPONSABLE Y CON LOS DAÑOS Y PERJUICIOS PATRIMONIALES OBTENIDOS POR EL RESPONSABLE Y CON LOS DAÑOS Y PERJUICIOS PATRIMONIALES CAUSADOS POR LOS ACTOS U OMISIONES A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 70 FRACCIÓN III, DE ESTA CONSTITUCIÓN, PERO QUE NO PODRÁN EXCEDER DE TRES TANTOS DE LOS BENEFICIOS OBTENIDOS O DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS CAUSADOS.
(Reformado, Decreto No. 60, periódico Oficial No. 95, de fecha 09 de Octubre de 1990) (Reformado, Decreto No. 310, Periódico Oficial No.137, de fecha 06 de Noviembre del 2002) (Reformada p.o. num. 135 de fecha 31 de diciembre de 2008) LA SENTENCIA CORRESPONDIENTE SERÁ EMITIDA ANTES DE UN AÑO A PARTIR DEL MOMENTO EN QUE CONOZCA EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO.
ARTÍCULO 74. EL PROCEDIMIENTO DE JUICIO POLÍTICO SOLO PODRÁ INICIARSE DURANTE EL PERIODO EN EL QUE EL SERVIDOR PUBLICO DESEMPEÑE SU CARGO Y DENTRO DE UN AÑO DESPUÉS. LAS SANCIONES CORRESPONDIENTES SE APLICARAN EN UN PERIODO NO MAYOR DE UN AÑO A PARTIR DE INICIADO EL PROCEDIMIENTO.
LA RESPONSABILIDAD POR DELITOS COMETIDOS POR CUALQUIER SERVIDOR PUBLICO SERÁ EXIGIBLE DE ACUERDO CON LOS PLAZOS DE PRESCRIPCIÓN CONSIGNADOS EN LA LEY PENAL. LOS PLAZOS DE PRESCRIPCIÓN SE INTERRUMPEN EN TANTO EL SERVIDOR PUBLICO DESEMPEÑA ALGUNO DE LOS ENCARGOS A QUE HACE REFERENCIA EL ARTÍCULO 69 DE ESTE MISMO TÍTULO.
LA LEY SEÑALARA LOS CASOS DE PRESCRIPCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA TOMANDO EN CUENTA LA NATURALEZA Y CONSECUENCIA DE LOS ACTOS U OMISIONES A QUE HACE REFERENCIA LA FRACCIÓN III DEL ARTÍCULO 70 DE ESTA PROPIA CONSTITUCIÓN.
(Reformado, Decreto No. 60, Periódico Oficial No. 95, de fecha 09 de Octubre de 1990) (Se Reforma, Decreto No. 244, Publicado en el Periódico Oficial del Estado No. 042, de fecha 22 de agosto del 2007) (Reformada p.o. num. 135 de fecha 31 de diciembre de 2008).
ARTÍCULO 75. LAS DECLARACIONES Y RESOLUCIONES DEL CONGRESO DEL ESTADO Y DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO EMITIDAS EN LOS CASOS A QUE SE REFIERE ESTE TÍTULO SON INATACABLES.
EN TODOS LOS CASOS SEÑALADOS EN ESTE TÍTULO EN QUE EL INCULPADO SEA DIPUTADO AL CONGRESO DEL ESTADO O MAGISTRADO DEL PODER JUDICIAL, ESTE DESDE LUEGO, SERÁ INHABILITADO PARA INTERVENIR EN LA VOTACIÓN CORRESPONDIENTE.