Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_14_07_2011_VI_ZR_225_10_Erfordernis_einer_ausdrueckliche-d4452111.html
Timestamp: 2017-01-21 02:25:23
Document Index: 303944336

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 103', '§ 321', 'Art. 103', 'BGH']

BGH, 14.07.2011 - VI ZR 225/10 - Erfordernis einer ausdrücklichen Bescheidung aller Einzelpunkte des Parteivortrags durch das Gericht i.R.d. Anspruchs auf rechtliches Gehör | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.07.2011 - 1 StR 90/11 - Notwendigkeit des Stattfindens einer Revisionsha...…BGH, 14.07.2011 - VI ZR 225/10 - Erfordernis einer ausdrücklichen Bescheidung al...BGH, 14.07.2011 - IX ZB 213/10 - Pflicht eines Gerichts auf ausdrückliche Berück...BGH, 14.07.2011 - IX ZR 210/10 - Staatshaftungsanspruch aus der verspäteten inne...BGH, 14.07.2011 - IX ZB 240/10 - Vereinbarkeit eines fehlenden Hinweises des Ger...BGH, 14.07.2011 - 3 StR 201/11 - Vorliegen nur einer Beihilfe bei Förderung von ...BGH, 14.07.2011 - 3 StR 106/11 - Bindung eines Strafgerichts im Falle des Unters...BGH, 14.07.2011 - III ZB 75/10 - Zuständigkeit der Arbeitsgerichte für Streitigk...BGH, 14.07.2011 - IX ZR 54/10 - Kriterien zur Beurteilung der Beschwer einer zur...BGH, 14.07.2011 - IX ZB 216/09 - Zuschlag zur Regelvergütung des Insolvenzverwal...BGH, 14.07.2011 - III ZR 23/11 - Streitwertbemessung einer Klage auf Befreiung v...BGH, 14.07.2011 - III ZR 196/10 - Inanspruchnahme einer Stadt auf Zahlung einer ...BGH, 14.07.2011 - IX ZB 57/11 - Bedeutung des "ernsthaften Einforderns" für die ...BGH, 14.07.2011 - III ZB 70/10 - Durchführbarkeit einer Schiedsabrede bei irrtüm...BGH, 14.07.2011 - IX ZB 207/10 - Beschwerdemöglichkeit gegen die Anordnung eines...BGH, 14.07.2011 - 4 StR 139/11 - Bedeutung des Ortes der Straftat für die örtlic...BGH, 14.07.2011 - III ZR 200/10 - Anspruch eines Bodenabfertigungs-Dienstleister...BGH, 14.07.2011 - VII ZB 85/10 - Im Rechtsmittelverfahren vorzunehmende Beurteil...BGH, 14.07.2011 - V ZB 187/10 - Voraussetzungen für die Zulässigkeit einer Hafta...BGH, 14.07.2011 - V ZB 5/11 - Zulässigkeitsvoraussetzungen eines Haftantrages zw...BGH, 14.07.2011 - VII ZR 142/09 - Verneinung eines Schadens im Betragsverfahren ...BGH, 14.07.2011 - 4 StR 16/11 - Rechtmäßigkeit der Ablehnung eines Antrags auf n...…BGH, 01.07.2011 - V ZR 84/10 - Befreiung eines Schuldners von der Pflicht zur Ve...
BGH, 14.07.2011 - VI ZR 225/10 - Erfordernis einer ausdrücklichen Bescheidung aller Einzelpunkte des Parteivortrags durch das Gericht i.R.d. Anspruchs auf rechtliches Gehör
BundesgerichtshofBeschl. v. 14.07.2011, Az.: VI ZR 225/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 14.07.2011Referenz: JurionRS 2011, 20415Aktenzeichen: VI ZR 225/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Berlin - 05.11.2009 - AZ: 27 O 432/09K G Berlin - 24.06.2010 - AZ: 10 U 176/09KG Berlin - 24.06.2010 - AZ: 10 U 176/09BGH - 07.06.2011 - AZ: VI ZR 225/10Rechtsgrundlage:Art. 103 Abs. 1 GGDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. Juli 2011 durch den Vorsitzenden Richter Galke, den Richter Wellner, die Richterin Diederichsen, den Richter Stöhr und die Richterin von Pentz beschlossen: Tenor:Die Anhörungsrüge des Klägers vom 4. Juli 2011 gegen den Senatsbeschluss vom 7. Juni 2011 wird zurückgewiesen. Die Kosten des Rügeverfahrens hat der Kläger zu tragen. Gründe1 Die gemäß § 321 a ZPO statthafte und auch im Übrigen zulässige Gehörsrüge ist nicht begründet. 2 Die Gerichte sind nach Art. 103 Abs. 1 GG verpflichtet, das Vorbringen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen. Hingegen ist es nicht erforderlich, alle Einzelpunkte des Parteivortrags auch ausdrücklich zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f. [BVerfG 08.07.1997 - 1 BvR 1621/94]; BGH, Beschluss vom 24. Februar 2005 - III ZR 263/04, NJW 2005, 1432 f.). Bei seiner Entscheidung vom 7. Juni 2011 hat der Senat das mit der Anhörungsrüge des Klägers als übergangen beanstandete Vorbringen in vollem Umfang geprüft, ihm aber weder eine Zulassung der Revision durch das Berufungsgericht zu Gunsten des Klägers noch Gründe für eine Zulassung der Revision entnehmen können. Galke Wellner Diederichsen Stöhr von Pentz Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.