Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F18-09-2014-1B_310-2014
Timestamp: 2016-10-25 22:57:53
Document Index: 57177749

Matched Legal Cases: ['Art. 90', 'Art. 42', 'Art. 106', 'BGE', 'Art. 64', 'Art. 66']

1B_310/2014 (18.09.2014)
1B_310/2014 � � Urteil vom 18. September 2014
Kantonsgericht Appenzell I.Rh., Pr�sident.
Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Appenzell I.Rh., Pr�sident, vom 12. August 2014.
dass das Bezirksgericht Appenzell I.Rh. A.________ mit Entscheid vom 10. Juni 2014 des Nichtbeherrschens des Fahrzeuges zufolge nicht angepasster Geschwindigkeit an die gegebenen Strassenverh�ltnisse im Sinne von Art. 90 Abs. 1 SVG schuldig erkl�rte und zu einer Busse von Fr. 300.-- verurteilte;
dass A.________ hiergegen Berufung ans Kantonsgericht Appenzell I.Rh. erkl�rte und der Sache nach um amtliche Verbeist�ndung ersuchte;
dass der Kantonsgerichtspr�sident dieses Gesuch mit Entscheid vom 12. August 2014 abgewiesen hat;
dass A.________ gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 12. September 2014 Beschwerde ans Bundesgericht f�hrt, welches davon abgesehen hat, beim Kantonsgericht eine Stellungnahme einzuholen;
dass der Beschwerdef�hrer in erster Linie Kritik an der H�he der ihm staatsanwaltschaftlich und durch das Bezirksgericht auferlegten, als unverh�ltnism�ssig hoch empfundenen Kosten �bt, dabei aber nur am Rande auch den kantonsgerichtlichen, hier einzig in Frage stehenden Entscheid beanstandet, wonach ihm - ohne Kostenfolgen - die amtliche Verbeist�ndung nicht gew�hrt worden ist;
dass er sich mit der dem Entscheid bzgl. Nichtgew�hrung der amtlichen Verbeist�ndung zugrunde liegenden Begr�ndung nicht auseinander setzt und nicht darlegt, inwiefern die Begr�ndung bzw. der Entscheid selbst im Ergebnis rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll;
dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen (Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG; BGE 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68 mit Hinweisen) nicht zu gen�gen vermag, weshalb auf sie nicht einzutreten ist;
dass die Beschwerde nach dem Gesagten offensichtlich aussichtslos und daher das der Sache nach gestellte Gesuch um Gew�hrung der unentgeltlichen Prozessf�hrung abzuweisen ist (Art. 64 BGG);
dass es sich indes bei den gegebenen Verh�ltnissen rechtfertigt, f�r das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben (s. Art. 66 Abs. 1 BGG);
Dieses Urteil wird dem Beschwerdef�hrer und dem Kantonsgericht Appenzell I.Rh., Pr�sident, schriftlich mitgeteilt.