Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=13.03.2017&Aktenzeichen=NotZ(Brfg)%204/16
Timestamp: 2019-05-27 04:43:46
Document Index: 358926559

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 52', '§ 111', '§ 91', '§ 111', '§ 114', '§ 52', '§ 48', '§ 48', '§ 50', '§ 52', '§ 52', '§ 50', '§ 50', '§ 50', 'Art. 12', 'Art. 12', '§ 50', '§ 50', '§ 127', '§ 111', '§ 154', '§ 162', '§ 111', '§ 111', '§ 52', '§ 50', '§ 52', '§ 52', '§ 52', 'BGH', 'BGH', '§ 52']

BGH, 13.03.2017 - NotZ(Brfg) 4/16 - dejure.org
https://dejure.org/2017,22398
BGH, 13.03.2017 - NotZ(Brfg) 4/16 (https://dejure.org/2017,22398)
BGH, Entscheidung vom 13.03.2017 - NotZ(Brfg) 4/16 (https://dejure.org/2017,22398)
BGH, Entscheidung vom 13. März 2017 - NotZ(Brfg) 4/16 (https://dejure.org/2017,22398)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,22398) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 52 Abs. 2 Satz 1 BNotO, § ... 124 Abs. 1 VwGO, § 111b BNotO, § 91 Abs. 1 Var. 1 VwGO, § 111d BNotO, § 114 Satz 1 VwGO, § 52 Abs. 1 BNotO, § 48, § 48a BNotO, § 50 Abs. 1 Nr. 7 BNotO, § 52 Abs. 2 BNotO, § 52 Abs. 3 Satz 1 BNotO, § 50 Abs. 1 Nr. 6 BNotO, § 50 Abs. 1 Nr. 8 BNotO, § 50 Abs. 1 Nr. 6 Halbs. 2 BNotO, Art. 12 Abs. 1 GG, Art. 12 Abs. 1 Satz 2 GG, § 50 Abs. 1 Nr. 1 bis 6 sowie Nr. 8 und 9 BNotO, § 50 BNotO, § 127 VwGO, § 111b Abs. 1 BNotO, § 154 Abs. 1, Abs. 2, Abs. 3, § 162 Abs. 3 VwGO, § 111b Abs. 1 Satz 1 BNotO, § 111g Abs. 1 Satz 1 BNotO, § 52 Abs. 2 GKG
§ 50 Abs 1 Nr 6 BNotO, § 52 Abs 2 S 1 BNotO, § 52 Abs 3 S 1 BNotO
Verwaltungsrechtliche Notarsache: Versagung der Erlaubnis zur Fortführung der Amtsbezeichnung Notar mit dem Zusatz "außer Dienst"
BNotO § 52 Abs. 2 S. 1, Abs. 3 S. 1
Erteilung der Erlaubnis zur Führung der Amtsbezeichnung "außer Dienst (a. D.)"
Versagung der Erlaubnis zum Führen der Amtsbezeichnung Notar mit dem Zusatz "außer Dienst (a.D.)"; Widerruf einer bereits erteilten Erlaubnis zum Weiterführen der Amtsbezeichnung; Ausrichtung des behördlichen Ermessens am Gesetzeszweck; Vermeidung der Entstehung des Eindrucks unehrenhaften Ausscheidens aus dem Amt
OLG München, 12.02.2015 - VA-Not 2/14
BGH, 21.11.2016 - NotZ(Brfg) 4/16
MDR 2017, 1032
DNotZ 2017, 876
Daher darf die Justizverwaltung die Weiterführung der Amtsbezeichnung nur verweigern, wenn besondere Gründe die Ausübung des Ermessens in diese Richtung rechtfertigen (Senatsurteil vom 13. März 2017 - NotZ (Brfg) 4/16, BGHZ 214, 193 Rn. 22 f.).
Weil das Gesetz solche besonderen Gründe nicht ausdrücklich regelt, muss die Ermessensausübung sich an dem Zweck der Regelung des § 52 Abs. 2 BNotO orientieren (vgl. Senat, Urteil vom 13. März 2017 - NotZ(Brfg) 4/16, DNotZ 2017, 876 Rn. 23;… Beschlüsse vom 24. November 2014 - NotZ(Brfg) 8/14, DNotZ 2015, 230 Rn. 7;… vom 23. Juli 2007 - NotZ 56/06, NJW-RR 2008, 140 Rn. 6).