Source: http://kraken.slv.cz/3VSPH308/2011
Timestamp: 2018-06-25 05:49:07+00:00
Document Index: 53157220

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 184', 'soud ', '§ 184', 'soud ', '§ 187', '§ 184', '§ 41', 'soud ', 'soud ', '§ 184', '§ 187', 'soud ', '§ 41']

3 VSPH 308/2011-P3-13
KSCB 25 INS 7987/2009 3 VSPH 308/2011-P3-13
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Kubína a soudců JUDr. Jindřicha Havlovce a Mgr. Ivany Mlejnkové v insolvenční věci dlužníka: MONTINVEST CZ, spol. s r.o. se sídlem 398 42 Veselíčko 7, identifikační číslo 26029642, o přihlášce pohledávky věřitele: VYKOV spol. s r.o. se sídlem v Českých Budějovicích, K. Světlé 2587, o odvolání věřitele proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 7. září 2010, č.j. KSCB 25 INS 7987/2009-P3-4,
Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 7. září 2010, č.j. KSCB 25 INS 7987/2009-P3-4, se potvrzuje.
Napadeným usnesením Krajský soud v Českých Budějovicích (insolvenční soud) vzal na vědomí částečné zpětvzetí pohledávky věřitele přihlášené ve výši 944.720,--Kč v rozsahu 803.012,--Kč podle § 184 zák. č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (InsZ), s tím, že v uvedeném rozsahu věřitel vzal svou přihlášenou pohledávku zpět, a zároveň konstatoval, že v insolvenčním řízení pokračuje s věřitelem jako jeho účastníkem s pohledávkou v rozdílu obou částek, tj. 141.708,--Kč.
Toto usnesení napadl věřitel v zákonem stanovené lhůtě odvoláním pro případ, že by insolvenční soud nevyhověl jeho návrhu na jeho zrušení poté, co částečné zpětvzetí pohledávky vzal podáním z téhož data zpět s odůvodněním, podle něhož v uvedeném rozsahu mu sice byla pohledávka uhrazena pojistitelem, avšak pohledávku brát zpět neměl, neboť to bylo v rozporu s obsahem s ním uzavřené pojistné smlouvy.
Podle § 184 InsZ věřitel, který podal přihlášku pohledávky nebo na něhož se hledí jako na věřitele přihlášeného, může kdykoli v průběhu insolvenčního řízení vzít přihlášku pohledávky zpět. Insolvenční soud vezme zpětvzetí přihlášky na vědomí rozhodnutím, které se zvlášť doručuje věřiteli, dlužníku a insolvenčnímu správci; odvolání proti němu může podat jen věřitel. Právní mocí tohoto rozhodnutí věřitelova účast v řízení končí.
Podle § 187 InsZ pro část přihlášené pohledávky platí postup podle § 184 až 186 InsZ obdobně. -2-KSCB 25 INS 7987/2009
Podle § 41a o.s.ř. nestanoví-li zákon jinak, může účastník učinit úkon jen výslovně (odst. 1). Úkon může být odvolán, jen jestliže jeho odvolání dojde soudu nejpozději současně s tímto úkonem (odst. 4). Měl-li účastník nesprávnou nebo nedostatečnou představu o obsahu procesního úkonu, o jeho předmětu, o druhém účastníku nebo o jiných skutečnostech, které byly pro jím projevenou vůli rozhodující, jde o omyl ve vůli (vnitřní omyl). Neodpovídá-li projev účastníka vůli, kterou chtěl ve skutečnosti vyjádřit, neboť projev došel soudu změněný vlivem prostředků, které účastník k tomu použil, jedná se o omyl v projevu vůle (vnější omyl). V řízení před soudem není podstatné, co účastník zamýšlel projevit, tj. vnitřní omyl, nebo zda nastal rozpor mezi jeho vůlí a projevem vůle, tj. vnější omyl. Rozhodující je, co účastník svým procesním úkonem vyjádřil; šlo-li o projev vůle dostatečně určitý a srozumitelný a jeho účinky v řízení nastaly, nemůže dodatečné zjištění, že účastník řízení jednal v omylu, na těchto procesních účincích nic změnit. Z uvedených důvodů pak právní úprava připouští odvolání procesního úkonu jen tam, kde to jeho povaha připouští, jak tomu je i v případě zpětvzetí žaloby, a za předpokladu, že jeho procesní účinky ještě nenastaly, tj. že takové podání dojde soudu nejpozději s odvolávaným procesním úkonem.
Ze spisu plyne, že podáním doručeným insolvenčnímu soudu 25.8.2010 věřitel požádal soud o úpravu výše přihlášené pohledávky, tj. že uplatňuje nikoliv pohledávku v původní výši 944.720,--Kč, nýbrž jen ve výši 141.708,--Kč, že tento procesní úkon odvolal podáním, doručeným insolvenčnímu soudu 5.1.2011.
Odvolací soud dospěl k závěru, že procesní úkon, jímž věřitel upravil výši pohledávky, kterou v insolvenčním řízení uplatňuje, je svým obsahem částečné zpětvzetí přihlášky ve smyslu § 184 InsZ ve spojení s § 187 InsZ a že insolvenční soud správně toto zpětvzetí přihlášky vzal v rozsahu 803.012,--Kč na vědomí s tím, že v uvedeném rozsahu účast věřitele v insolvenčním řízení zaniká. Účinky tohoto procesního úkonu nastaly 25.8.2010 a bez významu je okolnost, že věřitel přihlášku pohledávky vzal zpět v omylu. Protože svůj úkon vzal zpět věřitel nikoliv nejpozději s podáním odvolaného procesního úkonu, nebylo možné ke zpětvzetí částečného zpětvzetí přihlášky pohledávky podle § 41a odst. 4 o.s.ř., jehož aplikace není vyloučena zákonem ani nevybočuje z mezí přiměřenosti použití občanského soudního řádu na řízení insolvenční, přihlédnout.
JUDr. Michal Kubín, v.r. předseda senátu Za správnost vyhotovení: V. Chalupová