Source: http://www.forogiuridico.it/2017/03/cassazione-aggiornamento-14-marzo-2017.html
Timestamp: 2018-04-25 22:25:34+00:00
Document Index: 63608760

Matched Legal Cases: ['art. 380', 'art. 1', 'art. 380', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Foro Giuridico: Cassazione: aggiornamento 14 Marzo 2017
La Suprema Corte di Cassazione, con Sentenza della I sez. Civ. n. 603 del 12 gennaio 2017, conferma la lettura, a parere mio e della prevalente dottrina, più logica dell'artic olo
L'assegnazione di una causa alle sezioni ordinarie in camera di consiglio non osta, in caso di rilevanza delle questioni da trattare, alla sua rimessione all'udienza pubblica, in applicazione analogica dell'art. 380-bis, comma 3, c.p.c.
Qualora la controversia sia trattata, giusta l'art. 1-bis, comma 2, della l. n. 197 del 2016 (di conversione, con modif., del d.l. n. 168 del 2016), con il rito camerale di cui al comma 1, lett. f), della medesima disposizione, al controricorrente costituitosi tardivamente deve riconoscersi la facoltà di depositare memorie scritte, nel termine di cui all'art. 380-bis.1 c.p.c., al fine di evitare disparità di trattamento rispetto ai processi trattati in pubblica udienza - per i quali è prevista la discussione orale - ed altresì dovendosi assicurare una ragionevole durata del processo, per
Avv. Anna Andreani. La Corte di Cassazione con l'ordinanza n. 4949 del 2 febbraio 2017 chiarisce quando devono essere applicati i nuovi parametri di cui al D. M. n. 55/2014 (già dm n. 120/2012). Il caso: nell'ambito di un procedimento di reclamo proposto da una società fallita avverso la sentenza dichiarativa di fallimento - ove il Fallimento era stato ammesso al patrocinio a spese dello Stato - definito con sentenza del 22 novembre 2011, la Corte di Appello, con successivo decreto del 5 giugno 2012
E' consentita la parcellizzazione del credito: Cassazione Civile Sezioni Unite 16 febbraio 2017 n. 4090. Tuttavia, il creditore deve avere un
Nel caso in esame la Corte di cassazione ha statuito che la pena app licata con la sentenza di patteggiamento sulla base di una cornice edittale
Con la pronuncia in rassegna, la Corte di Cassazione chiarisce quale debba essere la disciplina applicabile alle sanzioni accessorie di