Source: https://sokolowski.org/wegen/drogen/
Timestamp: 2020-04-01 04:18:35
Document Index: 99822833

Matched Legal Cases: ['§ 24', 'BGH', '§ 64', 'BGH', '§ 64', '§ 67', 'BGH']

Drogen | Strafverteidiger
In seiner Ent­scheid­ung vom 19.02.2018 hat das Han­se­ati­sche OLG (2 Rev 8/18, 2 Rev 8/18 – 1 Ss 1/18) die Ent­scheid­un­gen des Land­ge­richt­es teil­weise auf­ge­ho­ben und u.a. fol­gen­den Leit­satz auf­ge­stellt: (1 / 611)
Das Bundeskriminalamt (BKA) und die Drogenbeauftragte der Bundesregierung, Mechthild Dyckmans, warnen vor dem Konsum von so genannten „Legal High“-Produkten (1 / 48)
Will der Amtsrichter wegen einer farlässigen Drogenfahrt nach § 24 a Abs. 2 StVG verurteilen, so muss er darlegen, warum er von Fahrlässigkeit des Betroffenen ausgeht. (1 / 94)
BGH: Anordnung einer Entziehungskur setzt Aussicht auf Behandlungserfolg voraus
Nach dem Urteil des Bundesgerichtshofes vom 26.10.2007 in dem Verfahren 2 StR 393/07 setzt die Anordnung einer Entziehungskur nach § 64 StGB die hinreichend konkrete Aussicht auf einen Behandlungserfolg voraus. (1 / 88)
BGH: Anordnung einer Entziehungskur setzt Aussicht auf Behandlungserfolg vorausweiterlesen...
Vom: 26. November 2007 • Geändert: 3. Oktober 2010 • Ohne GewährTagged With: § 64 StGB, § 67 StGB, BGH, Drogen, Entziehung, Maßregel, StGB, StPO