Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2016-07-22/v-zb-50_14
Timestamp: 2017-02-22 22:38:46
Document Index: 115635239

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 311', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 28', 'Art. 28', '§ 74', 'BGH', 'BGH']

BGH, 22.07.2016 - V ZB 50/14 - Haftanordnug zur Sicherung des Überstellungsverfahrens i.R. eines an Italien gerichteten Wiederaufnahmeersuchens; Stützung der Anordnung auf Fluchtgefahr bzw. eine Entziehungsabsicht der Betroffenen | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 22.07.2016 Inhaltsübersicht
BGH, 29.07.2016 - AnwZ(Brfg) 9/16 - Widerruf der Zulassung eines im Schuldnerver...…BGH, 22.07.2016 - V ZB 50/14 - Haftanordnug zur Sicherung des Überstellungsverfa...BGH, 22.07.2016 - AnwZ (Brfg) 63/15 - Widerruf einer Rechtsanwaltszulassung wege...BGH, 22.07.2016 - V ZR 144/15 - Umfang der Heilungswirkung des § 311b Abs. 1 S. ...BGH, 21.07.2016 - 4 StR 225/16 - Verwerfung der Revision als unbegründet mit der...BGH, 21.07.2016 - 4 StR 72/15 - Bewilligung einer Pauschgebühr gegenüber dem ger...BGH, 21.07.2016 - IX ZR 57/15 - Rückzahlungsbegehren geleisteten Anwaltshonorars...BGH, 21.07.2016 - I ZR 26/15 - LGA tested - Vorenthaltung einer Information gege...BGH, 21.07.2016 - IX ZR 252/15 - Schutzwirkungen eines Anwaltvertrages (hier: Be...BGH, 21.07.2016 - IX ZB 88/15 - Notwendiger Inhalt der Berufungsbegründungsschri...BGH, 21.07.2016 - IX ZB 70/14 - Vergütung der Tätigkeiten eines (vorläufigen) Sa...BGH, 21.07.2016 - 4 StR 552/15 - Aufhebung des Urteils im Strafausspruch auf die...BGH, 21.07.2016 - IX ZB 58/15 - Beschwerderecht des einzelnen Gläubigers zur Bes...BGH, 21.07.2016 - I ZR 190/15 - Beurteilung der Erheblichkeit der Nichtberücksic...BGH, 21.07.2016 - I ZB 121/15 - Erforderlichkeit einer Kammerentscheidung bei be...BGH, 21.07.2016 - I ZA 1/16 - Prüfung des verspäteten Eingangs der Erklärung übe...BGH, 21.07.2016 - I ZR 88/13 - Nichtunterfallen des Angebots rechtswidriger Verv...BGH, 21.07.2016 - V ZB 42/16 - Feststellung der Rechtswidrigkeit des Haftanordnu...BGH, 21.07.2016 - IV ZR 17/16 - Anspruch eines Versicherungsnehmers auf Rückzahl...BGH, 21.07.2016 - I ZB 52/15 - Sparkassen-Rot - Schutz einer als Kollektivmarke ...BGH, 21.07.2016 - 2 StR 383/15 - Unzulässige Ablehnung der Vernehmung eines Ausl...BGH, 21.07.2016 - I ZR 255/14 - Musik-Handy - Geltendmachung der Ansprüche der U...…BGH, 05.07.2016 - XI ZR 254/15 - Parallelität des Anspruchs auf Schadensersatz w...
BGH, 22.07.2016 - V ZB 50/14 - Haftanordnug zur Sicherung des Überstellungsverfahrens i.R. eines an Italien gerichteten Wiederaufnahmeersuchens; Stützung der Anordnung auf Fluchtgefahr bzw. eine Entziehungsabsicht der Betroffenen
BundesgerichtshofBeschl. v. 22.07.2016, Az.: V ZB 50/14Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 22.07.2016Referenz: JurionRS 2016, 22702Aktenzeichen: V ZB 50/14 Verfahrensgang:vorgehend:AG Dresden - 21.02.2014 - AZ: 472 XIV 7/14LG Dresden - 10.03.2014 - AZ: 2 T 167/14Rechtsgrundlage: Art. 28 Dublin-III VerordnungDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. Juli 2016 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richterinnen Dr. Brückner und Weinland, den Richter Dr. Kazele und die Richterin Haberkampbeschlossen:Tenor:Auf die Rechtsbeschwerde der Betroffenen wird der Beschluss der 2. Zivilkammer des Landgerichts Dresden vom 10. März 2014 aufgehoben.Es wird festgestellt, dass der Beschluss des Amtsgerichts Dresden vom 21. Februar 2014 die Betroffene in ihren Rechten verletzt hat.Gerichtskosten werden in allen Instanzen nicht erhoben. Die zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendigen Auslagen des Betroffenen in allen Instanzen werden der Bundesrepublik Deutschland auferlegt.Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt 5.000 €.Gründe1Die Haftanordnung des Amtsgerichts und ihre Aufrechterhaltung durch das Beschwerdegericht haben die Betroffene bereits deshalb in ihren Rechten verletzt, weil aufgrund des nach dem 1. Januar 2014 an Italien gerichteten Wiederaufnahmeersuchens die Dublin-III-Verordnung anzuwenden war und die Haft zur Sicherung von Überstellungsverfahren nach Art. 28 Dublin-IIIVerordnung nach der damaligen Gesetzeslage in der Bundesrepublik Deutschland nicht auf Fluchtgefahr bzw. eine Entziehungsabsicht der Betroffenen gestützt werden konnte (vgl. Senat, Beschluss vom 26. Juni 2014 - V ZB 31/14, NVwZ 2014, 1397 Rn. 9 ff.). Von einer weiteren Begründung wird abgesehen (§ 74 Abs. 7 FamFG).Stresemann Brückner WeinlandKazele HaberkampHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 22.07.2016BGH, 22.07.2016