Source: http://www.ipravnik.cz/cz/monitor-casopisu/soudni-rozhledy/ap_5/pd_3/art_3953/rbsearchsource_articles/txtexpresion_soudn%C3%AD%2Brozhledy/detail.aspx
Timestamp: 2014-11-23 09:36:14+00:00
Document Index: 14554142

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Soudní rozhledy, 2005, č. 9 | iPravnik.cz
26.09.2005, rubrika: Soudní rozhledySoudní rozhledy, 2005, č. 9Obsah aktuálního čísla časopisu, které vyšlo 22. 9. 2005
Měsíčník české, zahraniční a
evropské judikatury Vydává C. H. BECK, org. složka,
110 00 Praha 1, Řeznická 17, telefon: 225 993 959, fax: 225 993 950,
e-mail: lektorat@beck.cz,
ISSN 1211-4405.
Vedoucí redaktor: JUDr. Lukáš
Redakční rada: JUDr. František
Balák, JUDr. Antonín Draštík, JUDr. Jindřich Fastner, JUDr. Josef Holejšovský,
JUDr. Ivo Kouřil, JUDr. František Púry, JUDr. Jiří Spáčil, Doc. JUDr.
Pavel Šámal, Doc.JUDr. Helena Válková, JUDr. Petr Vojtek
Podmínky přijetí rukopisů k uveřejnění:
Přijímáme výhradně původní, v jiném periodiku nepublikované příspěvky.
Rukopisy je třeba zasílat nakladateli ve dvou výtiscích a pokud možno
i na disketě. Nevyžádaný rukopis nakladatel autorovi zpět nevrací. Rukopis
je přijat k uveřejnění v okamžiku, kdy je autorovi zaslána sloupcová
korektura jeho příspěvku. Tímto okamžikem nabývá nakladatel výhradní
licenci k rozmnožování a rozšiřování díla v jím vydávaných časopisech,
na nosičích CD ROM nebo prostřednictvím internetu. Odměna za udělení
licence je poskytnuta jednorázově do dvou týdnů po uveřejnění příspěvku
v příslušném čísle časopisu a její výše je určena redakčním sazebníkem,
který stanoví nakladatel a který zahrnuje i odměnu za případné vydání
v elektronické podobě. K jakémukoliv vydání příspěvku v časopisecké
nebo elektronické podobě je vždy třeba předchozího písemného souhlasu
Upozornění: Všechna práva vyhrazena.
Přetisk a jiná užití díla, včetně zařazení díla do elektronické
databáze, jsou zakázány. Ochrana autorského práva k dílu platí i pro jeho
části, jakož i pro právní věty odvozené ze soudních rozhodnutí a pro
autorsky upravená soudní rozhodnutí. Autorské právo k tomuto časopisu
jako dílu soubornému a k dílům do něj zařazeným vykonává nakladatel.
Právo na ochranu před nekalou soutěží zůstává nedotčeno.
Časopis byl založen v roce 1996
a je zařazen do Seznamu vědeckých recenzovaných časopisů Rady pro vědecký
výzkum a vývoj ČR. K AKTUÁLNÍM OTÁZKÁM JUDIKATURY
Pospíšil, P. Judikatura Nejvyššího
správního soudu: daňové řízení ROZHODNUTÍ ÚSTAVNÍHO SOUDU ČR
105. Ústavní soud České republiky
K možné kolizi zájmů zástupce a zastoupeného – justiční čekatel jako
opatrovník osoby neznámého pobytu ROZHODNUTÍ SOUDŮ ČR – ČÁST CIVILNÍ
Rozhodnutí procesní
106. Nejvyšší soud České republiky
Procesní rozhodnutí správního orgánu a pravomoc soudu k řízení podle páté
části OSŘ. Rozhodnutí o návrhu na obnovu správního řízení o vydání nemovitosti
v restituci a pravomoc soudu k řízení podle páté části OSŘ 107. Okresní soud v Děčíně
K otázce vyloučení soudního exekutora před nařízením exekuce a k dalšímu
procesnímu postupu exekučního soudu Rozhodnutí ve věcech občanskoprávních
108. Nejvyšší soud České republiky
Vypořádání BSM, soukromá lékařská praxe a podnik. BSM a podnik jednoho
z manželů. BSM a vypořádání nákladů na pořízení provozovny v budově
patřící třetí osobě. BSM a leasing pro podnikajícího manžela 109. Krajský soud v Ostravě
Zásah do osobnostních práv rozhodnutím samosprávné nepolitické stavovské
organizace 110. Krajský soud v Ústí nad Labem
K rozhodování o mimořádném zvýšení náhrady za ztížení společenského
uplatnění nad stanovené nejvyšší výměry odškodnění Rozhodnutí ve věcech obchodních
111. Vrchní soud v Praze Převod
směnky na řad Rozhodnutí ve věcech rodinněprávních
112. Krajský soud v Hradci Králové
Styk dítěte s prarodiči ROZHODNUTÍ SOUDŮ ČR – ČÁST TRESTNÍ
113. Vrchní soud v Praze K
účinnosti rekognice jako důkazu. K pokračování v trestném činu. K mimořádnému
snížení trestu odnětí svobody 114. Vrchní soud v Praze K uložení
pořádkové pokuty 115. Vrchní soud v Olomouci Ke
vztahu agraciačního a následného dovolacího rozhodnutí Výběr z judikatury
Výběr ze soudních rozhodnutí z oblasti
trestněprávní ROZHODNUTÍ SOUDŮ ČR – ČÁST SPRÁVNÍ
Rozhodnutí z oblasti daňové
116. Krajský soud v Ostravě Líh jako
předmět spotřební daně. K nicotnosti rozhodnutí celního orgánu Výběr z judikatury
správní ROZHODNUTÍ SOUDŮ CIZÍCH STÁTŮ
SRN: Vrchní zemský soud v Celle
Spoluzavinění spolujezdce ve vztahu k řidiči pod vlivem alkoholu ROZHODNUTÍ EVROPSKÝCH SOUDŮ A INSTITUCÍ
Komise pro hospodářskou soutěž není soudním orgánem ve smyslu článku
234 SES
číslo časopisu Odeslat článek e-mailem