Source: http://webforum.sk/viewtopic.php?f=21&t=16661&view=next
Timestamp: 2019-07-18 17:18:33+00:00
Document Index: 7415094

Matched Legal Cases: ['§294', '§69', '§ 28', '§28', '§28', '§19']

Aktuálny čas je 18 Júl 2019, 19:18
[ Príspevkov: 188 ] Choď na stránku 1, 2, 3, 4, 5 ... 13 Ďalší
Aress123
Predmet príspevku: Otázky z knižky a bližšie info ku nim
Napísal: 26 Jún 2013, 17:44
Registrovaný: 04 Dec 2012, 11:58
Niesom znalcom trestneho zakona ale trochu mi to nedava viznam z logickeho zmyslania. Ide o otazku v trestnom zakone a to
B.1.-8:
Devätnastrocny syn zobral svojmu otcovi volne odlozenu krátku gulovu zbran, ktoru ma otec v legalnej drzbe na zaklade zbrojneho preukazu s opravnenim skupiny "b". Na povale rodinneho domu sa syn touto zbranou v samovrazednom umysle tazko zranil. Je konanie syna trestne v zmysle Trestneho zakona? Je mozne postihnut aj drzitela zbrane?
Konanie 19. rocneho syna nie je trestne podla Trestneho zakona. Otec nie je trestne postihnutelny podla Trestneho zakona. je vsak mozny jeho postih podla zakona o strelnych zbraniach a strelive (zabezpecenie zbrane). Zbran bude zaistena pre potreby trestneho konania.
No podla mojho lajk nazoru nemozem s touto odpvoedou suhlasit aspon v prvej casti. Podla mna sa syn dopustil trestneho cinu a to nelegalneho ozbrojovania a obohatenia. Predsa tu zbran zobral bez toho aby otec co kolvek vedel
Zbroják typu B,E,F
Glock 17 Gen. 4, VZ 58
"Boh stvoril ľudí silných a slabých ale ja som ich zrovnoprávnil." Samuel Colt
Naposledy upravil Aress123 dňa 03 Sep 2013, 14:22, celkovo upravené 1
Predmet príspevku: Re: Chyby v knižke Skúška odbornej spôsobilosti....
Napísal: 26 Jún 2013, 17:48
Trestný poriadok - Zákon č. 301/2005 Z. z.
Neprípustnosť trestného stíhania
Trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené,
d) proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho,
Napísal: 26 Jún 2013, 18:18
J to berem ale on bol ZRANENY. Podla mna by mala bit stihany podla trestneho zakona ak sa nepreukaze ze bol nepricetny
Napísal: 26 Jún 2013, 19:15
Ak nechceš mať na skúške problémy, odpovedaj tak, ako je to uvedené v knihe. Aj keď to nie úplne pravda.
V predmetnom prípade syn nebude trestne stíhaný za pokus samovraždy, pretože trestné je len to, ak sa niekto samovraždy zúčastní:
Účasť na samovražde
(1) Kto iného pohne k samovražde alebo inému k samovražde pomáha, ak došlo aspoň k pokusu o samovraždu, potrestá sa odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky.
(2) Odňatím slobody na tri roky až osem rokov sa páchateľ potrestá, ak čin uvedený v odseku 1
a) spácha závažnejším spôsobom konania,
Podľa môjho názoru však môže byť trestne stíhaný za nedovolené ozbrojovanie, pretože sa zmocnil strelnej zbrane a bez povolenia ju držal.
Nedovolené ozbrojovanie
a obchodovanie so zbraňami
(1) Kto sebe alebo inému vyrobí, dovezie, vyvezie, prevezie, prepraví, zadováži alebo drží strelivo bez povolenia, alebo takú činnosť sprostredkuje, potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až päť rokov.
(2) Kto sebe alebo inému vyrobí, dovezie, vyvezie, prepraví, zadováži alebo drží strelnú zbraň, jej súčasť alebo komponent bez povolenia alebo bez označenia zbrane určeného na jej identifikáciu podľa medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, alebo takú činnosť sprostredkuje, potrestá sa odňatím slobody na tri roky až osem rokov.
(3) Rovnako ako v odseku 2 sa páchateľ potrestá, ak na strelnej zbrani sfalšuje, nedovolene zahľadí, odstráni alebo inak pozmení označenie určené na jej identifikáciu a sledovanie podľa medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná.
(4) Odňatím slobody na štyri roky až desať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1, 2 alebo 3.
a) závažnejším spôsobom konania
Napísal: 26 Jún 2013, 20:15
Aress sorry, som si nejako nevsimol, ze chalan prezil...
Napísal: 26 Jún 2013, 20:24
Panzer: myslíš že začnú stíhať samovraha za §294 keď je jeho svojprávnosť viac než neistá ?
Napísal: 26 Jún 2013, 22:37
Neviem ci pokus o sebevrazdu musi byt zapricinene stratou svojpravnosti o sebevrazdu sa pokusas s umyslom, obzvlast ked beries inemu zbran a ides sa odstrelit.
Inak suhlasim s Panzerom, odpovedat treba podla knizky, ci je to spravne alebo nie A neodporovat a nehadat sa zbytocne.
Napr. mne p. policajt pri otazke ohladom NO doplnil moju odpoved "..utok na zaujem chraneny trestnym zakonom", ze sa to tyka len utoku na zivot, lebo pri majetku sa jedna vzdy o KN.
Pokukol som na prokuratora, ten sa pozeral niekam nepritomne na skrinu, tak som neodporoval aj ked je to samozrejme blud. ^_^
Napísal: 26 Jún 2013, 23:43
Neviem, prakticky asi nie. Otázky na skúšky sú však teoretické a teoreticky ho stíhať možno, ak sa nepreukáže, že je nepríčetný.
Napísal: 28 Jún 2013, 13:34
Registrovaný: 23 Apr 2011, 20:43
Musia mu vzniesť obvinenie, bez toho by nemohli preskúmať jeho duševný stav.
Napísal: 28 Jún 2013, 23:07
Aj keď je po samovražednom pokuse v trvalej hlbokej kóme ?
Napísal: 29 Jún 2013, 11:18
Vtedy sa spravidla začne stíhanie len tzv. vo veci a robia sa potrebné úkony. A ak sa preberie tak sa vypocuje a vznesie sa mu pripadne obvinenie.
Napísal: 29 Jún 2013, 15:35
Mozno to tu nepatri ale neviem kde to napisat. Ucim sa a som pri prietupkoch. A treba sa presne ucit ze podla zako so strelnych zbraniach a strelive podla paragrafu §69 od 1 pismeno B je dotycny bla bla sa dopustil precinu § 28 od 4 pisme e bla bla. Musim sa tie paragrafi proste naucit alebo staci povedat.
Dotycny porusil zakon o strelnych zbranicha a naplnil skutkovu podstatu priestupku lebo pozil alkohol pri manipulacii zo zbranou?
Napísal: 29 Jún 2013, 15:48
Stačí to takto všeobecne, netreba citovať čísla paragrafov a ich častí.
Napísal: 29 Jún 2013, 17:11
Neblázni, všetky čísla paragrafov nevedia naspamäť ani aktívne pôsobiaci právnici, nanajvýš tie, ktoré často používajú.
V tejto súvislosti by ma zaujímalo, či by bol z niečoho obvinený ten, ktorý sa neúspešne pokúsil o samovraždu svojou legálne držanou zbraňou.
Napísal: 29 Jún 2013, 18:48
Toto je uz vyrazne OT, ale budiz:
Myslim, ze bol by rieseny priestupkovo, konkretne ze so zbranou nemanipuloval so zbranou so zvysenou opatrnostou a sposobil ujmu na zdravi (§28), tiez ju pouzil na mieste, kde ju nemal opravnenie pouzit (strelnica..., tiez §28) a moj skromny usudok mi hovori, ze by bolo najsamfasa, aby stratil spolahlivost (podla §19 ods. 2 pism. f)).