Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/1b9c545a9e34/BPatG_Beschluss_vom_28-Januar-2003_Az_33-W-pat-247-01
Timestamp: 2019-05-24 22:17:55
Document Index: 221587645

Matched Legal Cases: ['§ 82', '§ 269', 'BGH', '§ 269', 'BGH', 'BGH']

Bundespatentgericht, Beschluss vom 28. Januar 2003, Az.: 33 W (pat) 247/01
Aktenzeichen: 33 W (pat) 247/01
Der Beschluß der Markenstelle für Klasse 17 des Deutschen Patent- und Markenamts vom 28. Mai 2001 ist wirkungslos, soweit die angegriffene Marke 398 59 675 aufgrund des Widerspruchs aus der Marke IR R 299 938 A gelöscht worden ist.
Mit Beschluß vom 28. Mai 2001 hat die Markenstelle für Klasse 17 des Deutschen Patent- und Markenamts die Löschung der Marke 398 59 675 wegen des Widerspruchs aus der Marke IR R 299 938 A angeordnet. Hiergegen hat die Markeninhaberin form- und fristgerecht Beschwerde eingelegt.
Die Widersprechende hat den Widerspruch aus der og Marke zurückgenommen. Deshalb ist gemäß § 82 Abs 1 Satz 1 MarkenG iVm § 269 Abs 3 Satz 1 und 3 ZPO auszusprechen, daß der angefochtene Beschluß im Umfang der Löschungsanordnung wirkungslos ist (vgl BGH Mitt 1998, 264 "Puma"). Dieser Ausspruch erfolgt aus Gründen der Rechtssicherheit und in Berücksichtigung des Amtsermittlungsgrundsatzes von Amts wegen (vgl dazu auch Baumbach/Lauterbach, ZPO, 56. Aufl § 269 Rdn 46).
Az: 33 W (pat) 247/01
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/1b9c545a9e34/BPatG_Beschluss_vom_28-Januar-2003_Az_33-W-pat-247-01
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/1b9c545a9e34/BPatG_Beschluss_vom_28-Januar-2003_Az_33-W-pat-247-01" title="Bundespatentgericht, Beschluss vom 28. Januar 2003, Az.: 33 W (pat) 247/01">Bundespatentgericht, Beschluss vom 28. Januar 2003, Az.: 33 W (pat) 247/01</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/1b9c545a9e34/BPatG_Beschluss_vom_28-Januar-2003_Az_33-W-pat-247-01]Bundespatentgericht, Beschluss vom 28. Januar 2003, Az.: 33 W (pat) 247/01[/URL]
<ref name=i7j4jhuQ>{{cite web|title=Bundespatentgericht, Beschluss vom 28. Januar 2003, Az.: 33 W (pat) 247/01|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/1b9c545a9e34/BPatG_Beschluss_vom_28-Januar-2003_Az_33-W-pat-247-01|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=25. Mai 2019}}</ref>
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - OLG Hamm, Urteil vom 9. Oktober 2009, Az.: 2 AGH 10/09 - BPatG, Beschluss vom 12. Januar 2009, Az.: 9 W (pat) 347/04 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2002, Az.: 33 W (pat) 282/01 - BPatG, Beschluss vom 13. Oktober 2005, Az.: 25 W (pat) 152/03 - BGH, Beschluss vom 13. Juli 2015, Az.: AnwZ (Brfg) 9/15 - LG Bonn, Beschluss vom 22. April 2008, Az.: 11 T 28/07 - BGH, Beschluss vom 26. Oktober 2009, Az.: NotZ 15/09