Source: http://www.asociacionabogadosrcs.org/index.php?option=com_content&task=view&id=95&Itemid=93
Timestamp: 2013-05-25 01:09:50
Document Index: 173975791

Matched Legal Cases: ['artículo 20', 'artículo 38', 'artículo 1', 'artículo 1902', 'artículo 20', 'artículo 1', 'artículo 1']

Asociaci�n Espa�ola de Abogados Especializados en Responsabilidad Civil y Seguro
Asociaci�n Espa�ola de Abogados Especializados en Responsabilidad Civil y Seguro - �ltima Jurisprudencia
�LTIMAS NOVEDADES	NOTICIAS
La Asamblea General de la Asociaci�n, celebrada el pasado 21 de junio en el Ilustre Colegio de Abogados de C�diz, acord� en cumplimiento del art�culo tercero, apartado s�ptimo, de sus Estatutos, que la Asociaci�n desarrolle funciones de Arbitraje, para lo cual se aprob� igualmente el correspondiente Reglamento Arbitral de la Asociaci�n al que se puede acceder a trav�s de este enlace. CONGRESOS.
I Congreso Internacional sobre Derecho de Da�os. Granada 14,15 y 16 de marzo de 2013.
LEGISLACION.
Resoluci�n de 21 de enero de 2013, de la Direcci�n General de Seguros y Fondos de Pensiones, por la que se publican las cuant�as de las indemnizaciones por muerte, lesiones permanentes e incapacidad temporal que resultar�n de aplicar durante 2013 el sistema para valoraci�n de los da�os y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulaci�n.
FORMACI�N.
Congreso Internacional Derecho de Da�os. Madrid 7 y 8 de marzo de 2013.
XVIII Congreso de Responsabilidad Civil y Seguros. Zaragoza 7 y 8 de febrero de 2013.
Sentencia del Tribunal Supremo. Sala de lo Concencioso de 4 de diciembre de 2012. Sentencia del Tribunal Supremo de 4 de diciembre de 2012. Sentencia del Tribunal Supremo de 28 de noviembre de 2012. La Asamblea General de la Asociaci�n, celebrada el pasado 21 de junio en el Ilustre Colegio de Abogados de C�diz, acord� en cumplimiento del art�culo tercero, apartado s�ptimo, de sus Estatutos, que la Asociaci�n desarrolle funciones de Arbitraje, para lo cual se aprob� igualmente el correspondiente Reglamento Arbitral de la Asociaci�n al que se puede acceder a trav�s de este enlace.
XII Congreso Nacional. Cádiz. 21, 22 y 23 de junio de 2012..
X Jornadas sobre Responsabilidad Civil y Seguro. Benalmadena 31 de mayo de 2013.
Congreso de Responsabilidad Civil y Seguro. Madrid, 13 y 14 de junio de 2013.
II Jornadas M�dico Juridicas. M�laga 4 y 5 de julio de 2013.
Acceso a las propuestas del Grupo de Trabajo constituido por la DIRECCIÓN GENERAL DE SEGUROS para el estudio de la reforma del sistema legal de valoración de los daños y perjuicios personales producidos por accidentes de tráfico
Sentencia de la Audiencia Provincial de las Palmas de 23 de abril de 2013. Se concede una indemnizaci�n de 24.879 euros en concepto de lucro cesante a una empresa de transporte Condena de Homicidio sin cad�ver y sin reconocimiento, por parte del acusado, de haber realizado los hechos. Tambi�n se condena a pagar una indemnizaci�n por responsabilidad civil al hijo de la v�ctima.
Sentencia del Tribunal Supremo de la Sala Primera de 12 de abril de 2013. Muerte del hijo de los demandantes por una descarga el�ctrica mientras limpiaba la piscina de su parcela porque el m�stil del barredor de fondos que utilizaba produjo un arco voltaico con la l�nea de alta tensi�n que discurr�a por encima de la parcela. Responsabilidad de la compa��a el�ctrica distribuidora por tener el control de seguridad y los beneficios de la explotaci�n.
Sentencia de la Audiencia Nacional, Sala Contencioso Administrativo de 1 de abril de 2013. Se confirma que Renfe-Operadora debe indemnizar a una particular por su responsabilidad en un accidente, en tanto que es competente para la colocaci�n de los carteles y avisos necesarios para advertir de peligros o situaciones relativas a la circulaci�n de los trenes. Si el sistema de seguridad fuera el adecuado debi� razonablemente absorber y anular la posibilidad del evento lesivo. A�n cuando estuviera instalado el cartel, por su ubicaci�n y tama�o, tambi�n ser�a insuficiente para advertir al usuario de un peligro tan evidente, real y previsible como el que exist�a. El perd�n a la v�ctima en supuestos de
negligencia m�dica
Javier L�pez Y Garc�a de la Serrana Abogad0. Secretario General de la Asociaci�n Espa�ola de Abogados Especializados en RC y Seguro
Tipolog�a de los intereses del acreedor e instrumentos para su satisfacci�n.
Catedr�tico de Derecho Civil
Universidad de Salamanca Estafilococos y otros intrusos. El paciente ante las infecciones intrahospitalarias. Virtualidad
del r�gimen de responsabilidad del art�culo 148 del Real Decreto Legislativo 1/2007
Eugenio Moure Gonz�lez
Abogado La diatriba y el negocio de culpas disperso en las responsabilidades civiles,
administrativas y penales dimanantes del accidente de trabajo en el ordenamiento
jur�dico espa�ol. Hacia el estatuto �nico del accidente de trabajo.
Juan Manuel Rozas Bravo
Responsabilidad civil del asesor fiscal. Quantum de la indemnizaci�n en caso de
Pedro Genov� Pascual
Abogado Inicio Jurisprudencia Men�	Inicio
Noticias Asociaci�n
Foro RCS
�ltimo Congreso Nacional	C�diz21,22 y 23 de Junio de 2012
Bolet�n de la Asociaci�n	Reciba gratuitamente el bolet�n electr�nico de la Asociaci�n, con las �ltimas noticias y las sentencias m�s recientes.	Nombre
�ltima Jurisprudencia	En este apartado se recoge solo una simple relaci�n de la jurisprudencia m�s reciente dictada en los �ltimos seis meses.
Para los asociados se dispone de una completa Base de Datos de Jurisprudencia sobre nuestra materia, con m�s de 50.000 sentencias, que pueden consultar a trav�s del link espec�fico de esta web "BASE DE DATOS Jurisprudencia de Responsabilidad Civil y Seguro" o bien a trav�s del "AREA DE CONTENIDOS".
Sentencia del Tribunal Supremo de 11 de febrero de 2013.
Se concede una indemnizaci�n de 24.879 euros en concepto de lucro cesante a una empresa de transporte como consecuencia de la paralizaci�n de unos de sus camiones como consecuencia de una accidente, a pesar de que la demandante no aportara elementos de prueba que permitieran establecer de forma objetiva un detrimento ponderado de ingresos-gastos, o de perjuicios concretos que justificaran la procedencia del acogimiento de su pretensi�n.
Sentencia del Tribunal Supremo de 4 de febrero de 2013.
Se estima �ntegramente la demanda interpuesta en reclamaci�n de indemnizaci�n como consecuencia de los da�os personales sufridos por el demandante en un accidente de circulaci�n, a pesar de no haberse concretado el nivel de participaci�n de �ste en el siniestro. Y ello siguiendo con la doctrina sentada por la sentencia de 10 de septiembre de 2012 de nuestro Alto Tribunal, en la que se aplicaba la doctrina conocida como las condenas cruzadas.
Sentencia del Tribunal Supremo de 3 de febrero de 2013.
SEGURO DEL AUTOM�VIL. Acci�n de reclamaci�n de indemnizaci�n con cargo al seguro voluntario, dirigida por el ocupante del ciclomotor accidentado contra la aseguradora del mismo. Desestimaci�n. Mientras que el seguro obligatorio responde al criterio del riesgo y no de la culpa, el seguro voluntario se vincula a la responsabilidad regulada en el art. 1902 CC, por lo que para que este seguro indemnice los da�os causados a un tercero, no basta que tenga su origen en una situaci�n de riesgo, sino que exige la culpa o negligencia del asegurado y, en cualquier caso, que el hecho est� previsto en el contrato. En el caso de autos, el hecho estaba previsto en el contrato pero el propio demandante reconoci� que ninguna responsabilidad pod�a imputarse en la causaci�n del accidente al conductor del ciclomotor asegurado por la demandada, por lo que �sta solo estaba obligada a abonar la suma correspondiente al seguro obligatorio, como ya hizo.
Sentencia del Tribunal Supremo de 21 de enero de 2013, n� 10/2013.
Car�cter no vinculante de la decisi�n laboral en el �mbito civil. No puede equipararse la fecha de la concesi�n de la incapacidad absoluta otorgada por el INSS como fecha de alta, as� como tampoco tiene por que respetarse la decisi�n adoptada en el �mbito laboral de otorgar una incapacidad absoluta al perjudicado, reconociendo nuestro Alto Tribunal que la decisi�n adoptada en primera instancia de reconocerle al perjudicado una incapacidad total est� totalmente justificada.
Sentencia del Tribunal Supremo de 4 de diciembre de 2012.
Reclamaci�n por los da�os ocasionados en los inmuebles de los demandantes debido a las obras ejecutadas en un edificio colindante, declar�ndose la responsabilidad del arquitecto superior y de su aseguradora. Se condena igualmente a la aseguradora al pago de los intereses del art�culo 20 de la LCS, al entender que no se han cumplido los requisitos para eximir de dicho pago.
Sentencia del Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso.de 4 de diciembre de 2012.
Reclamaci�n por responsabilidad patrimonial de la Administraci�n p�blica como consecuencia del hundimiento de la embarcaci�n que ocasiono el hundimiento del barco y la p�rdida de la vida del patr�n de aquel. Se desestima por cuanto que se considera que no quedado acreditada la relaci�n de causalidad entre el funcionamiento de los servicios p�blicos de salvamento mar�timo y la lesi�n producida, apreci�ndose que el siniestro se produce por una causa de fuerza mayor.
Sentencia del Tribunal Supremo de 28 de noviembre de 2012.
Se discute la responsabilidad de la administraci�n a la hora de tramitaci�n un expediente de acogimiento de un ni�o que al nacer esta desamparado dado que sus padres son drogadictos. En primera instancia se estima la demanda por la p�rdida de la posibilidad de establecer un v�nculo afectivo real con el hijo biol�gico, por la consolidaci�n de un nuevo v�nculo irreversible con la familia de acogida, pero el Tribunal Supremo entiende que no se da el requisito de �la antijuricidad del da�o�, estimado el recurso de la administraci�n.
Sentencia del Tribunal Supremo de 27 de noviembre de 2012.
Se aprecia responsabilidad sanitaria de la administraci�n, no obstante se rebaja la indemnizaci�n a 300.000 euros (en un porcentaje del 50 %), en virtud del principio de la p�rdida de oportunidad.
Sentencia del Tribunal Supremo de 19 de octubre de 2012. Imposici�n de oficio de los intereses del art�culo 20 de la LCS. A pesar de no haber sido solicitados por el demandante, se condena a la aseguradora al abono del inter�s especial del art�culo 20 de LCS, determinando el Tribunal Supremo su aplicaci�n desde la fecha del siniestro dada la distinta naturaleza respecto los intereses legales inicialmente concedidos.
Sentencia del Tribunal Supremo de 15 de octubre de 2012.
Acci�n de cumplimiento del contrato de seguro de responsabilidad civil profesional instada por dos m�dicos a los que se condena solidariamente a abonar a un menor y a sus padres por las lesiones ocasionadas a aquel como consecuencia del actuar imprudente de los mismos. Se estima la referida acci�n al considerar que se lo que se produjo fueron dos siniestros al haber dos comportamientos profesionales distintos, por lo que la aseguradora debe hacer frente a la totalidad de la cobertura.
Sentencia del Tribunal Supremo de 4 de octubre de 2012. Indemnizaci�n concedida a los compradores de una vivienda, por la responsabilidad extracontractual derivada de la Inmobiliaria que act�a como mediadora y les ofrece la vivienda objeto del contrato de compraventa, sin asegurarse previamente de que el vendedor era el verdadero propietario de la referida vivienda. Y ello, en base al conocimiento previo que deben de tener los representantes de dicha inmobiliaria sobre las normas relativas a la publicidad registral.
Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de septiembre de 2012. Responsabilidad patrimonial de la Administraci�n Sanitaria por mala praxis m�dica. Reclamaci�n por la mala aplicaci�n de la lex artis en la intervenci�n quir�rgica realizada al producir una lesi�n del esf�nter anal, entendi�ndose que existe relaci�n de causalidad entre la epistom�a realizada y la incontinencia fecal producida que le incapacita para su vida laboral y sexual. Se condena a la Administraci�n sanitaria a indemnizar a la paciente en el importe de 218.035,75 euros.
Sentencia del Tribunal Supremo de 18 de septiembre de 2012. Responsabilidad decenal del promotor-constructor junto con el resto de intervinientes en la obra, a pesar de estos agentes hayan sido declarados responsables por cuotas determinadas de la ruina afectaste al edificio. Se determina la responsabilidad solidaria del promotor aun cuando est�n perfectamente delimitadas las responsabilidades y la causa de los da�os sea imputable a otro de los agentes del proceso constructivo.
Sentencia del Tribunal Supremo de 13 de septiembre de 2012.
Accicente de trafico. Acci�n ejercitada por los padres de la victima via hereditaria y no en su condici�n de perjudicados. Indemnizaci�n procedente por las lesiones y secuelas de una persona que al tiempo de solicitarse ya hab�a fallecido como consecuencia de un accidnete de tr�fico. Legitimaci�n de los demandantes. Sentencia del Tribunal Supremo de 10 de septiembre de 2012.
Accidente de circulaci�n. Colisi�n rec�proca y da�os personales para un conductor. R�gimen de responsabilidad objetiva. Concurrencia de causas y, al no haberse acreditado la mayor incidencia causal de la conducta de uno de ellos, resarcimiento �ntegro de los da�os ocasionados. Reposici�n de actuaciones para que la AP dicte nueva sentencia. Sentencia del Tribunal Supremo de 23 de julio de 2012.
Diferenciaci�n entre da�os permanentes o continuados y prescripci�n de acciones, en la solicitud de indemnizaci�n de tres funcionarios de carrera de las Comunidades Europeas por todos los da�os que se les han causado, al no haber adoptado el Estado Espa�ol las normas necesarias para hacer efectivo el ejercicio del derecho a la transferencia que el art�culo 11.2 del Anexo V del Estatuto de los Funcionarios de las Comunidades Europeas recoge. Se entiende que son da�os permanentes y no continuados y por tanto se encontraban prescritos al no haber ejercitado su derecho en el plazo de un a�o a contar desde el mismo momento en el que conocieron la negativa a su reintegro.
Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de junio de 2012.
Acci�n de repetici�n en base a un seguro de responsabilidad civil de una entidad contra su propia aseguradora, por las indemnizaciones no pagadas al haberse llegado a un acuerdo con los perjudicados de un incendio ocurrido en sus dependencias, recurso no admitido por la Sala y ello porque nadie puede ser deudor o acreedor de s� mismo ni adquirir derechos y acciones contra s� mismo, y esto es, en definitiva, lo que se pretend�a en el recurso al dirigir la demanda contra la aseguradora de la propia responsabilidad civil como si la demandante se considerase deudora de s� misma por una cantidad que ni pag� a los perjudicados, como responsable civil, ni estos le van a poder nunca reclamar. Se invoc� por la recurrente el art. 76 de la LCS, sin embargo es un argumento en contra de sus pretensiones, pues la acci�n directa del perjudicado contra el asegurador tiene por objeto "exigirle el cumplimiento de la obligaci�n de indemnizar".
Sentencia del Tribunal Supremo de 19 de junio de 2012.
Reclamaci�n por responsabilidad patrimonial por la mala aplicaci�n de la lex artis al no haber realizado todas las pruebas necesarias para el diagn�stico de la enfermedad. La Sala reduce la cuant�a estimada por el Tribunal a quo en un 50 % por no haber acreditado la perdida de oportunidad, ya que al parecer la realizaci�n de la prueba no habr�a cambiado el desenlace.
Sentencia del Tribunal Supremo de 18 de junio de 2012.
Reclamaci�n por los da�os y perjuicios causados como consecuencia de la p�rdida de dos hijas criadas como tales y concebidas por los demandados ocult�ndole la verdadera paternidad de las mismas. Se desestima por prescripci�n de la acci�n al considerar como d�a inicial para el c�mputo del plazo, en lugar de la fecha en la que se obtiene la sentencia que resuelve el procedimiento de paternidad, la fecha de la emisi�n del informe m�dico que determina el da�o moral padecido, lo cual tiene lugar en el momento que tras el divorcio, la madre decide que las hijas se fueran a vivir con el padre biol�gico.
Sentencia del Tribunal Supremo de 11 de junio de 2012.
Reclamaci�n por las graves lesiones sufridas por una ni�a al precipitarse al vac�o desde una tercera planta cuando se encontraba un unas vacaciones organizadas para disminuidos ps�quicos. Se condena a la entidad organizadora y su compa��a aseguradora a la cantidad de 379.953,40 euros al apreciar nexo de causalidad entre la escasa formaci�n y negligente actuaci�n de los monitores, quienes encerraron a la ni�a discapacitada ps�quicamente sola en su habitaci�n, y la producci�n del accidente. Aplicaci�n anal�gica del Baremo anexo a la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulaci�n de veh�culos a Motor.
Sentencia del Tribunal Supremo de 30 de abril de 2012.
Se incrementa la indemnizaci�n concedida en un 10% en concepto de factor corrector por perjuicios econ�micos al lesionado, que en el momento del siniestro se encontraba en situaci�n de desempleo, al entender que el mismo se debe de aplicar por el mero hecho de que la v�ctima est� en edad laboral, sin probar ingreso alguno, ni incluso trabajo efectivo.
Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de marzo de 2012.
Intoxicación de las trabajadoras de un hotel que participaron en la limpieza del mismo tras su fumigación. Desestimación de la reclamación presentada por importe de 1.513.459,83 euros por la empresa hotelera contra la empresa fumigadora reclamándole la cantidad abonadas a las perjudicadas por diversos conceptos. Inexistencia de relación de causalidad entre la acción y el resultado lesivo, al no resultar procedente la aplicación de la doctrina del riesgo.
Sentencia del Tribunal Supremo de 27 de febrero de 2012.
Reclamación de indemnización de daños y perjuicios al fabricante por los daños causados por la rotura de la prótesis implantada al demandante para el tratamiento de su enfermedad coronaria. Se condena a la entidad demandada al abono de la cantidad 92.455.20 euros al estimar la falta de prescripción de la acción, por considerar como pertinente el inicio del cómputo el momento en que se produjo la resolución de incapacidad dictada por el INSS, y no el momento del alta médico.
Sentencia del Tribunal Supremo de 6 de febrero de 2012.
Acción de subrogación de la entidad aseguradora del establecimiento perjudicado por el incendio ocasionado en un semirremolque frigorífico que se encontraba parado mientras realizaba labores de descarga. Se determina la responsabilidad tanto al conductor como de la compañía aseguradora del semirremolque al considerarse lo sucedido estaba cubierto por el seguro obligatorio, al entenderse que el estacionamiento de un vehículo merece la consideración de hecho de la circulación, por extenderse esta situación a cualquiera que derive del uso del vehículo.
Sentencia del Tribunal Supremo de 16 de enero de 2012.
Falta de consentimiento informado a un paciente afectado por una tetraplejia tras una intervención quirúrgica realizada conforme a la lex artis. Se concede una indemnización por importe de 254.977,45 euros (50% de lo que le hubiera correspondido por una mala praxis médica), por la pérdida de oportunidad del paciente, ya que al no haber informado debidamente no pudo decidir libremente someterse o no a dicha operación.
Sentencia del Tribunal Supremo de 7 de diciembre de 2011.
Responsabilidad de las administraciones p�blicas por accidente de tr�fico al caer la conductora de un ciclomotor por la carretera que circulaba, como consecuencia del mal estado de la v�a, deslizante por el agua, barro y polvo. Se condena a la Administraci�n titular de la v�a y a su aseguradora a abonar a la actora la suma de 204.900 euros. Compatibilidad de dicha indemnizaci�n con las cantidades percibidas por la Seguridad Social en concepto de invalidez permanente absoluta, as� como por su compa��a aseguradora, en concepto de invalidez permanente derivada de accidente.
Sentencia del Tribunal Supremo de 30 de noviembre de 2011.
Acci�n de tutela del derecho al honor, como consecuencia de la inclusi�n del perjudicado en los denominados �registros de morosos�, apreci�ndose caducidad de la acci�n, al considerarse como d�a a quo el momento en el que se notifica al perjudicado la inclusi�n en dichos registro. Resuelve nuestro Alto Tribunal, casando la sentencia recurrida, al entender que el inicio del c�mputo se har� desde que concurran los dos requisitos para considerar que se ha producido un ataque contra el honor, esto es, la inclusi�n en el registro y que se pruebe que dicha inclusi�n es err�nea, coincidiendo el inicio del plazo para reclamar con la producci�n del resultado definitivo.
Sentencia del Tribunal Supremo de 27 de octubre de 2011.
Responsabilidad profesional del letrado del perjudicado por un accidente de circulaci�n al prescribir la acci�n de responsabilidad patrimonial de la Administraci�n por importe de 259.641,60 euros, conden�ndose al letrado demandado y a su aseguradora al pago de 1.700 euros por da�o moral ligado a la p�rdida de oportunidad procesal, sin considerar otro da�o patrimonial resarcible debido a la contribuci�n del lesionado en el resultado del accidente. No se aprecia notoria desproporcionalidad entre el da�o patrimonial sufrido y la indemnizaci�n fijada.
Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de octubre de 2011.
Accidente laboral, apreci�ndose culpa exclusiva de la empresa en aplicaci�n de la doctrina de la causalidad adecuada, conden�ndose a la misma y a su entidad aseguradora al pago de 97.608,20 euros, no descont�ndose las cantidades ya cobradas de la Seguridad Social, de la Mutua de Accidentes y de los seguros concertados en base al convenio colectivo, por cuanto ello supondr�a un enriquecimiento injusto por parte de la Compa��as de seguros y un incumplimiento del art�culo 1 de la LCS, por haberse obligado a una determinada cobertura cuantitativa en base a la prima concertada.
Sentencia del Tribunal Supremo de 19 de octubre de 2011.
Reclamación por responsabilidad patrimonial interpuesta por un trabajador contra la Mutua de Accidentes y contra el centro Rehabilitador, al ser declarado en situación de incapacidad absoluta a raíz del tratamiento recibido tras sufrir una contractura muscular en el ejercicio de su profesión de albañil. Desestimación de las pretensiones del trabajador, al no apreciarse ni una errónea valoración de la prueba, ni una falta de consentimiento informado; y ello, al no existir relación causa efecto entre la asistencia médica prestada y las secuelas finales.
Sentencia del Tribunal Supremo de 20 de septiembre de 2011.
Compatibilidad de indemnizaci�n por las lesiones sufridas como consecuencia de una ca�da en un transporte p�blico con cargo al seguro obligatorio de responsabilidad civil de la LRCSCVM y con cargo al seguro obligatorio de viajeros, al cubrir riesgos e intereses distintos. Se eleva la indemnizaci�n en 26.968,72 euros, en aplicaci�n del baremo introducido por el anexo del RDSOV. Sentencia del Tribunal Supremo de 20 de septiembre de 2011.
Secuelas invalidantes para el ejercicio de la actividad laboral: el d�a inicial para el c�mputo de la prescripci�n ser� aquel en que se resuelva definitivamente la reclamaci�n del perjudicado contra la decisi�n administrativa sobre el grado de su incapacidad, pues s�lo entonces podr� detallar en su demanda civil el definitivo quebranto sufrido, no pudiendo ser revisable en casaci�n. Sentencia del Tribunal Supremo de 19 de septiembre de 2011.
Indemnizaci�n por las lesiones sufridas como consecuencia de una ca�da en un transporte p�blico con cargo al seguro obligatorio de responsabilidad civil de la LRCSCVM y con cargo al seguro obligatorio de viajeros, por cuanto son compatibles al cubrir riesgos e intereses distintos. Se eleva la indemnizaci�n en 26.968,72 euros, en aplicaci�n del baremo introducido por el anexo del RDSOV. Sentencia del Tribunal Supremo de 18 de julio de 2011.
Prescripci�n de la acci�n de responsabilidad extracontractual al no considerar que la sentencia penal absolutoria genera un v�nculo de solidaridad entre las aseguradoras. Determinaci�n del d�a a quo para el c�mputo del plazo de prescripci�n: coincide con la determinaci�n del alcance de las secuelas o de los defectos permanentes originados. La retirada del material de osteos�ntesis no implica per se que las secuelas no estuvieran consolidadas.
Sentencia del Tribunal Supremo de 11 de julio de 2011.
CONTRATO DE SEGURO. Acci�n de repetici�n ejercitada por la aseguradora del veh�culo causante del accidente contra el conductor del mismo y contra el propietario como tomador y asegurado, debiendo rembolsar los demandados la cantidad de 250.405,92, en virtud de una p�liza espec�fica, que cubre s�lo los riesgos del tomador, y en virtud de la cl�usula general por la que se excluye las consecuencias provocadas por un conductor que carezca de permiso de circulaci�n. Sentencia del Tribunal Supremo de 5 de julio de 2011.
LESIONES CONTINUADAS: Indemnizaci�n por las lesiones sufridas y por la Incapacidad Permanente Absoluta como consecuencia de una ca�da en bicicleta por la culpa del mal estado de la v�a y el posterior ataque de un perro, condenando a la empresa que llevaba a cabo una obra en la carretera al pago de 75.831,55 y a la due�a de la perra y a la persona que paseaba la perra, de manera solidaria al pago de 75.831,55 euros. No se aprecia prescripci�n por entender la Sala que el inicio del c�mputo no debe ser la fecha de la declaraci�n de la Incapacidad, sino la fecha en la que se considera que est� totalmente recuperado. Sentencia del Tribunal Supremo de 8 de junio de 2011.
Indemnizaci�n por accidente de tr�fico con resultado de tetaparesia grave, condenando a la C�a. de seguros demandada al pago de la cantidad total de 938.348,58 euros m�s los gastos de asistencia m�dica y otros an�logos anteriores y posteriores al informe de sanidad, seg�n r�gimen vigente al ocurrir el siniestro. Se declara la compatibilidad del factor corrector por incapacidad absoluta y por gran invalidez, siguiendo la �ltima l�nea jurisprudencial. Sentencia del Tribunal Supremo de 31 mayo de 2011.
Falta de consentimiento informado en una prueba de diagn�stico prenatal, que a pesar de haberse otorgado, �ste no reflej� las posibilidades efectivas de irregularidades o de riesgo para el feto, condenando a ambos demandados al pago de 30.000 euros a unos padres por los da�os morales sufridos como consecuencia de la privaci�n del derecho a abortar justificado por el nacimiento de una hija con una malformaci�n no apreciada en el estudio diagn�stico. Sentencia del Tribunal Supremo de 13 de mayo de 2011.
Ejercicio de acci�n de reclamaci�n de cantidad derivada de negligencia m�dica. Falta de informaci�n y de consentimiento informado, por someter a la paciente a una intervenci�n quir�rgica distinta a la autorizada. Indemnizaci�n por un da�o moral grave por lesi�n del derecho de autonom�a del paciente, no habiendose producido da�os f�sicos.
Sentencia del Tribunal Supremo de 10 mayo de 2011.
P�liza de riesgo-construcci�n. Incumplimiento del asegurado del deber de declarar, omitiendo informaci�n relevante en la valoraci�n del riesgo. Recurso de casaci�n, alegando incumplimiento de la C�a. aseguradora de someter al asegurado a cuestionario alguno. Desestimaci�n del recurso, liberando a la aseguradora del pago de la prestaci�n.
Sentencia del Tribunal Supremo de 11 de abril de 2011.
Responsabilidad Civil Extracontractual. Muerte de una trabajadora en accidente laboral. Desestimaci�n del Recurso de Casaci�n, condenando solidariamente al pago de 112.071,30 euros, a la entidad Asepeyo Mutua de Accidentes, por un mal asesoramiento en prevenci�n y riesgos laborales, y a la Empresa y a su aseguradora, por ser exigible una diligencia superior a la normal por el riesgo de la actividad desarrollada.
Sentencia del Tribunal Supremo de 2 de marzo de 2011.
SEGURO DE VIDA. Falta de cobertura porque cuando se declar� la incapacidad permanente del asegurado la p�liza ya no estaba vigente, aunque s� lo estuviera cuando contrajo la enfermedad, siendo de aplicaci�n la doctrina de la Sala que se�ala como fecha determinante la declaraci�n de la incapacidad o invalidez.
Sentencia del Tribunal Supremo de 28 de febrero de 2011.
Indemnizaci�n por accidente laboral. Art. 20 LCS. Intereses de mora en el seguro. Causas de exoneraci�n. Momento en que se debe entender que se ha producido la mora cuando se han llevado a cabo diversas actuaciones judiciales, administrativas, laborales y penales, en relaci�n a la causa del accidente y se han anulado las actas de inspecci�n de trabajo. Sentencia del Tribunal Supremo de 14 de febrero de 2011.
SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL PROFESIONAL. Cl�usula por la que la cobertura s�lo afecta a los siniestros notificados al asegurador durante la vigencia de la misma. Ineficacia de dichas cl�usulas de limitaci�n temporal, que s�lo son aceptadas cuando sean beneficiarias para los derechos del asegurado, habiendo estar al momento de la producci�n del da�o.
Sentencia del Tribunal Supremo de 16 de febrero de 2011.
Acción de repetición de la aseguradora en supuestos de daños corporales ocasionados por accidente de circulación, encontrándose el conductor en estado de embriaguez. Diferencias entre el seguro voluntario y el obligatorio en relación a la autonomía de voluntad de los contratantes. Cláusulas limitativas firmadas por el conductor y aplicabilidad respecto del tomador en caso de mandato expreso o con conocimiento de este.
Sentencia del Tribunal Supremo de 11 de febrero de 2011.
RESPONSABILIDAD CIVIL SANITARIA. Deficiente funcionamiento del servicio sanitario público.Competencia de la jurisdicción civil cuando se ejercita la acción directa contra la aseguradora de la Administración. Muerte del feto en el parto, indemnización ajustada al supuesto del Baremo de embarazada con pérdida de feto. Consentimiento informado por cambio de circunstancias, no se precisa pues el consentimiento iba encaminado a no tener más partos y no a no tener más hijos.
Sentencia del Tribunal Supremo de 9 de febrero de 2011.
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL. Accidente de un esquiador al impactar contra un cañón de nieve artificial señalizado y protegido. No acreditada la culpa de la víctima, procede la responsabilidad por riesgo dada la falta de previsión y diligencia que supone por si la exitencia de un accidente en circunstancias de uso normal de las instalaciones. Indemnización: aplicación del sistema de valoración vigente en el momento del alta definitiva del perjudicado.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�) de 15 de diciembre de 2010.
Responsabilidad civil extracontractual: accidente laboral. Prescripción. RECURSO EXTRAORDINARIO POR IFNRACCIÓN PROCESAL: No se vulnera el deber de exhibir documentos cuando el demandado puede acceder a ellos por estar aportados de forma directa en las actuaciones. No se produce indefensión porque podía haber conocido las cantidades percibidas de la Seguridad Social. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�) de 26 de noviembre de 2010. Responsabilidad extracontractual derivada de accidente de tráfico. Consignación para recurrir. Motivación de la sentencia. Instrucción de los recursos. Culpa parcial de la víctima. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�) de 25 de noviembre de 2010. Reclamación de indemnización por muerte de la esposa del demandante como consecuencia de la explosión y posterior incendio, de una cocina de gas butano en el restaurante donde la fallecida trabajaba.Imputación objetiva y causalidad. Forma de determinación de la cuantía del recurso de casación.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�) de 8 de Octubre de 2010. Responsabilidad objetiva en el Seguro Obligatorio de Viajeros Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�) de 1 de Octubre de 2010. TRÁFICO. Intereses de demora: tipo aplicable. Aplicación de la doctrina afirmada por la STS de 1 de marzo de 2007, de Pleno (RC nº. 2302/2001). Indemnización por accidente de tráfico: aplicación
del sistema legal de valoración del daño corporal vigente a fecha del siniestro para la determinación de los daños, tomando en cuenta para su valoración económica las cuantías publicadas en la fecha del alta (SSTS de 17 de abril de 2007, de Pleno, (RC n.º 2908/2001 y RC n.º 2598/2002).
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�) de 1 de Octubre de 2010. SEGURO DAÑOS: Fijación del objeto del seguro en el clausulado particular y especial inoponibilidad de las cláusulas limitativas contenidas en el condicionado general, no suscritas en la forma y con los requisitos del Art. 3 LCS. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�) de 10 de Septiembre de 2010. PRESCRIPCIÓN-INTERRUPCIÓN: Interrumpida la prescripción de una acción de responsabilidad civil extracontractual por reclamación extrajudicial, el nuevo plazo comienza a correr el día siguiente al de la recepción de la reclamación, sin referencia ya al día del incendio causante del daño. Incendio el 15-12-2001, primera reclamación extrajudicial recibida el 10-12-2002; siguiente reclamación extrajudicial recibida el 15-12-2003. Prescripción porque la reclamación del día 10 no rehabilita para siempre el día 15. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�) de 14 de Julio de 2010. Reclamación de indemnización de daños y perjuicios a la ex-esposa por infidelidad durante el matrimonio y el descubrimiento de que uno de los hijos inscritos como matrimoniales no era en realidad del demandante. Prescripción de la acción. Cómputo inicial del plazo el plazo de prescripción comienza a correr «desde que lo supo el agraviado, no siendo de aplicación la jurisprudencia sobre daños continuados.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�) de 12 de Julio de 2010. RESPONSABILIDAD CIVIL. Intervención quirúrgica de la víctima de un accidente laboral que, por la actuación negligente del anestesista, quedó afectada de un coma vegetativo irreversible. Acción de reclamación de daños y perjuicios dirigida contra la Mutua de accidentes de trabajo que designó el centro sanitario y los facultativos que habían de efectuar la intervención quirúrgica. Plazo de prescripción de 15 años al existir vínculo contractual entre la actora y la demandada. Se estima la reconvención en la que el hospital reclama a los actores los gastos de hospitalización del paciente durante el tiempo en que estuvo en coma. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�) de 31 de Mayo de 2010. Responsabilidad Civil derivada de vehículo a motor. Sistema legal de Valoración del Daño. Lucro Cesante (Sentencia de pleno de 25 de marzo de 2010) Indemnizaciones no contenidas en el baremo. Doble tramo en la aplicación del interes del artículo 20. de la LCS (Sentencia de pleno de 1 de marzo de 2007. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�) de 17 de Mayo de 2010. Responsabilidad civil. Baremo de accidentes de circulación. El fallecimiento en el accidente de ambos padres conlleva que, en aplicación del Anexo de la LRCSCVM, la indemnización debe fijarse incluyendo al grupo familiar en el grupo II de la Tabla I (víctima sin cónyuge), aun cuando uno de ellos sea el causante del mismo. Asimismo le es aplicable el factor de corrección de fallecimiento de ambos padres en el accidente contemplado en la Tabla II, aun cuando uno de ellos sea el causante del mismo. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�) de 5 de Mayo de 2010. Indemnización en accidente de tráfico. Valoración del quebranto conforme a las cuantías actualizadas a fecha del alta. Supuesto de la cuestión, por fundarse el recurso en hechos distintos de los declarados probados respecto de los conceptos indemnizables y su cuantificación.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�) de 9 de Abril de 2010. Determinaci�n de los elementos de previsibilidad y culpa en acci�n de responsabilidad extracontractual ejercitada por los da�os acaecidos en actividad deportiva (cliclismo). Aplicaci�n del recargo en materia de intereses derivados en condena en aplicaci�n del contenido del art�culo 10 de la LCS. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�) de 25 de Marzo de 2010. Da�os corporales en accidente de circulaci�n. Debe indemnizarse el lucro cesante, que se entiende como un nuevo factor de correcci�n, siempre que: 1) Se haya probado debidamente la existencia de un grave desajuste entre el factor de correcci�n por perjuicios econ�micos y el lucro cesante realmente padecido. 2) �ste no resulta compensado mediante la aplicaci�n de otros factores de correcci�n, teniendo en cuenta, eventualmente, la proporci�n en que el factor de correcci�n por incapacidad permanente pueda considerarse razonablemente que comprende una compensaci�n por la disminuci�n de ingresos.
La aplicaci�n del nuevo factor de correcci�n (lucro cesante) debe sujetarse, adem�s, a los siguientes principios: 1) La correcci�n debe hacerse en proporci�n al grado de desajuste probado, con un l�mite m�ximo admisible, que en este caso es el que corresponde a un
porcentaje del 75% de incremento de la indemnizaci�n b�sica, pues �ste es el porcentaje m�ximo que se fija en el factor de correcci�n por perjuicios econ�micos. 2) La aplicaci�n de este nuevo factor de correcci�n de la Tabla IV para la compensaci�n del lucro cesante ha de entenderse que es compatible con el factor de correcci�n por perjuicios econ�micos. 3) El porcentaje de incremento de la indemnizaci�n b�sica debe ser suficiente para que el lucro cesante quede compensado en una proporci�n razonable, teniendo en cuenta que el sistema no establece su �ntegra reparaci�n, ni esta es exigible constitucionalmente. En la fijaci�n del porcentaje de incremento debe tenerse en cuenta la suma concedida aplicando el factor de correcci�n por perjuicios econ�micos, pues, aun siendo compatible, se proyecta sobre la misma realidad econ�mica. 4) El porcentaje de incremento sobre la indemnizaci�n b�sica por incapacidad permanente no puede ser aplicado sobre la indemnizaci�n b�sica concedida por incapacidad temporal. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3�) , de 3 de Febrero de 2010. Responsabilidad Patrimonial por asistencia sanitaria. Paciente con problemas psiqui�tricos que se tira de la ambulancia donde es trasladada desde el hospital a su domicilio, no existiendo tal tal responsabilidad. La posibilidad de revisar cuestiones relacionadas con la prueba en el �mbito casacional se encuentra absolutamente limitada. Solo es factible revisar la valoraci�n de la prueba practicada en instancia cuando el resultado valorativo resulta arbitrario, inveros�mil o falto de razonabilidad o se contravengan las reglas de la sana cr�tica. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�) , de 29 de Enero de 2010 Acci�n de repetici�n de la aseguradora contra el conductor que circula bajo las influencia de bebidas alcoh�licas. Articulo 217 de la L.E.C., carga de la prueba. La parte actora es la que viene obligada a acreditar, por ser carga que incumbe a la misma, que en su demanda se daban los requisitos precisos para la viabilidad de la acci�n de repetici�n entablada frente al demandado tanto en virtud del seguro obligatorio como del voluntario, en concreto con la aportaci�n de la p�liza contratada en la que se especifica la exclusi�n de cobertura en caso de embriaguez. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�) de 5 de Enero de 2010. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. Lesiones y secuelas sufridas por la demandante a consecuencia de la ca�da por las escaleras de la habitaci�n de un hotel sin luz y cuyo alumbrado de emergencia no funcion�. Lucro cesante: comprende lo dejado de obtener por la v�ctima (actriz de profesi�n) al no poder interpretar el papel contratado para una pel�cula a rodar en Australia aunque la �poca de rodaje coincidiera parcialmente con otra pel�cula a rodar en Espa�a. No cabe revisar en casaci�n el porcentaje de reducci�n de la indemnizaci�n por culpa de la v�ctima ni la inexistencia de da�o moral seg�n prueba pericial practicada en segunda instancia. El interrogatorio de la propia demandante no hace prueba de los hechos que la favorecen. Se estima parcialmente el recurso de casaci�n de la demandante �nicamente para incrementar la suma indemnizatoria.a suma indemnizatoria. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�) , de 10 de Diciembre de 2009 Accidente de circulaci�n. Las indemnizaciones por da�os personales deben considerarse definitivamente integradas al patrimonio del perjudicado y su fallecimiento prematuro no permite su modificaci�n, sin que se considere la existencia de enriquecimiento injusto. Al no existir dudas respecto a la concurrencia de culpas, no se encuentra justificada la falta de consignaci�n y la aseguradora resultar� condenada a abonar los intereses moratorios. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�) , de 20 Noviembre de 2009. Responsabilidad M�dica: En el �mbito de la responsabilidad del profesional m�dico debe descartarse la responsabilidad objetiva. El criterio de imputaci�n del art. 1902 CC se funda en la culpabilidad y exige del paciente la demostraci�n de la relaci�n o nexo de causalidad y la de la culpa. La responsabilidad fundada en la Ley de Consumidores y Usuarios no afecta a los actos m�dicos propiamente dichos, dado que es inherente a los mismos la aplicaci�n de criterios de responsabilidad fundados en la negligencia por incumplimiento de la lex artis ad hoc. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�) , de 12 Noviembre de 2009. Responsabilidad Civil: Responsabilidad de la cooperativa empleadora y de su aseguradora en un accidente laboral con resultado de muerte. Es cl�usula limitativa de derechos la que establece que un m�ximo de 10.000.000 ptas. por v�ctima. Para que surta efecto esta cl�usula debi� ser expresamente aceptada por el asegurado, previo conocimiento y suficiente informaci�n de los derechos o beneficios que resultaban de la p�liza Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�) , de 11 Noviembre de 2009. Responsabilidad civil: Exoneraci�n de la aseguradora que cubr�a la responsabilidad civil de la sociedad en caso de accidente de uno de los socios. Conforme a las cl�usulas del contrato, el socio no tiene la condici�n de tercero a los efectos de la cobertura del seguro. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�), de 20 de julio de 2009. Responsabilidad civil m�dica: Concepto de da�o desproporcionado. Beb� que nace con grave secuelas porque se le practica a la madre una ces�rea tard�a, siendo responsable el centro m�dico al no tener previsto un sistema de guardias. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�), 7 de julio de 2009. Intereses: del articulo 20 de la Ley de Contrato de Seguro. Pago del importe m�nimo y circunstancias especiales que justifican la controversia. Condena al pago de intereses moratorios desde la fecha de la sentencia de la primera instancia. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�), de 29 de junio de 2009. Hecho de la circulaci�n: No puede entenderse como tal el accidente causado por un tractor estacionado en un descampado con el motor apagado y que se desplaza al no estar correctamente inmovilizado. Sentencia del Tribunal Supremo (sala 1�) de 21 de mayo de 2009. Recurso 2005/2004.
Ponente: Do�a Encarnaci�n Roca Trias. Responsabilidad extracontractual: Accidente en un barco que ocasiona la muerte de sus dos ocupantes. Falta de prueba de la culpa o negligencia del propietario. No aplicaci�n de la doctrina del riesgo. El Reglamento sobre Seguro de Responsabilidad civil de suscripci�n obligatoria para embarcaciones de recreo establece un sistema de responsabilidad por culpa o negligencia del asegurado.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�), de 20 de mayo de 2009. Recurso 328/2005.
Ponente: Don Ignacio Sierra Gil de la Cuesta. Prescripci�n de la acci�n por culpa extracontractual en caso de lesiones corporales: El "dies a quo" no es el del alta en la enfermedad cuando quedan secuelas, sino la de la determinaci�n invalidante de �stas, es decir en el momento en que queda determinada la incapacidad o los defectos permanentes originados, pues hasta que no se sabe su alcance no puede reclamarse en base a ellas.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�), de 23 de abril de 2009. Recurso
497/2003. Ponente: Do�a Encarnaci�n Roca Trias. Responsabilidad extracontratual.- Accidente laboral. No se aplica la doctrina del riesgo. Imputaci�n objetiva del resultado da�oso a la actuaci�n de los demandados. Competencia de la Jurisdicci�n Civil en aquellos casos en que han sido demandadas otras personas distintas de la empresa contratante del trabajador lesionado, y aun habi�ndose "producido un incumplimiento del contrato de trabajo".
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�), de 25 de marzo de 2009 Acci�n de repetici�n: La cla�sula que excluye los accidentes producidos en situaci�n de embriaguez debe considerarse como limitativa, aunque sea manifiesta, no constituye ni demuestra por s� misma la concurrencia de intencionalidad del asegurado en la producci�n del accidente, por lo que se debe haber cumplimiento de los requisitos del articulo 3 de la L.C.S.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�) de 4 de marzo de 2009 RESPONSABILIDAD CIVIL. Desbocamiento de un caballo en un recinto ferial durante las fiestas organizadas por un ayuntamiento. Riesgo y relaci�n causal. Concurre, sin duda, causalidad f�sica o material entre el da�o y el atropello por el carruaje en el recinto ferial durante las fiestas organizadas por el Ayuntamiento, sin embargo no hay base alguna, en un juicio de causalidad jur�dica, para atribuir al Ayuntamiento participaci�n o contribuci�n causal de ning�n tipo, de acuerdo con criterios como el del riesgo o adecuaci�n, puesto que ninguna de las omisiones que se le atribuyen tienen la caracter�stica de ser suficientemente adecuadas para imputarle causalmente el resultado.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3� Secci�n 6�), de 3 de marzo de 2009 RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACI�N: Inexistencia de nexo causal entre los da�os causados a un almac�n de carnes y la divulgaci�n de noticias sobre las deficiencias observadas en dicho almac�n
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�), de 19 febrero de 2009 RESPONSABILIDAD CIVIL. Deflagraci�n de una bombona de butano. No existe responsabilidad de la compa��a suministradora al no existir nexo causal entre su conducta y la producci�n del da�o. El riesgo lo origin� el hecho de su utilizaci�n de una forma distinta para la funci�n prevista.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�), de 23 de enero de 2009 RESPONSABILIDAD CIVIL MEDICA. Mutua de accidentes de trabajo. Es suficiente la inclusi�n del facultativo en el cuadro m�dico de la Mutua para inferir la existencia de responsabilidad de la misma derivada de la culpa in eligendo. Carga de la prueba: En la conducta de los profesionales sanitarios queda descartada toda clase de responsabilidad m�s o menos objetiva, sin que opere la inversi�n de la carga de la prueba, admitida por la sala 1� para los da�os de otro origen, estando, por tanto, a cargo del paciente.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�), de 21 de enero de 2009. RESPONSABILIDAD CIVIL MEDICA: Consentimiento informado. Validez de la informaci�n y del consentimiento a una intervenci�n quir�rgica prestado de forma verbal.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�), de 19 de diciembre de 2008
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRATUAL: Es extracontractual la que se genera por la negligencia de los profesionales sanitarios que atienden al paciente en virtud del seguro que �ste tiene con una entidad aseguradora de la sanidad.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�), de 16 de diciembre de 2008 RESPONSABILIDAD CIVIL: Desestimaci�n de la prescripci�n de responsabilidad civil extracontractual cuando haya habido un acto interruptivo contra uno de los demandados, afectando al resto de codemandados que respondan solidariamente (solidaridad impropia), pues la actividad interruptora de la prescripci�n producida con relaci�n a uno s�lo de los responsables solidarios alcanza a los dem�s con respecto a los que esa actividad no se haya producido, como consecuencia de lo normado en el p�rrafo primero del art�culo 1974 del C�digo Civil .
Sentencia del Tribunal Supremo, (Sala 1�), de 10 de diciembre de 2008. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.- Accidente en una piscina. El Tribunal entiende que es requisito indispensable la determinaci�n del nexo causal entre la conducta del agente y la producci�n del da�o, el cual ha de basarse en una certeza probatoria, que no puede quedar desvirtuada por una posible aplicaci�n de la teor�a del riesgo, la objetivaci�n de la responsabilidad o la inversi�n de la carga de la prueba , incumbiendo, por tanto la prueba del nexo causal incumbe al actor, el cual debe acreditar la realidad del hecho imputable al demandado del que se hace surgir la obligaci�n de reparar el da�o causado.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�), de 4 de diciembre de 2008. CONTRATO DE SEGUROS CONTRA INCENDIOS. Declaraci�n en el cuestionario de contrataci�n datos que no se correspond�an con la realidad del inmueble. Omisi�n de datos relevantes por el tomador del seguro en la cumplimentaci�n del cuestionario rellenado por el asegurador pero a partir de los datos suministrados por el actor, sobre los que fue debidamente interrogado, siendo por tanto las inexactitudes existentes imputables al tomador. Los cuestionarios que se realizan en la contrataci�n de los seguros no son cl�usulas limitativas de derechos a los efectos del art. 3 de la Ley de Contrato de Seguro.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�), de 10 de septiembre de 2008. SEGURO DE INCENDIO: Retraso en el pago de la indemnizaci�n e intereses por demora. Inexistencia de justificaci�n del retraso.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�), de 4 de septiembre de 2008.
SEGURO: Solicitud. Proposici�n de seguro. Requisitos. Efectos. Car�cter vinculante para la aseguradora. Falta de pago de la prima con anterioridad al siniestro por causa no imputable al tomador del seguro: no produce el efecto de liberar al asegurador de su obligaci�n
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�), de 24 de julio de 2008 RESPONSABILIDAD CIVIL: Del empresario por las lesiones y secuelas de un trabajador al caer desde la cubierta de un edificio donde ambos trabajaban sin medidas de seguridad. Culpa de la v�ctima: el exceso de confianza del trabajador profesional y veterano no tiene la misma relevancia que la culpa del empresario que omite cualquier medida de seguridad; en consecuencia la indemnizaci�n no se reduce en un 50% sino s�lo en un 25%.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�), de 22 de julio de 2008 ACCIDENTE DE AERONAVE: Recurso extraordinario por infracci�n procesal por inaplicaci�n del principio del "onus probandi": se desestima, pues una cosa es la acreditaci�n del actuar culpable, donde s� hay inversi�n de la carga de la prueba, y otra cosa es la cuantificaci�n y justificaci�n del da�o, donde la carga de la prueba corresponde a quien alega el hecho. Prescripci�n: se desestima, pues al existir en este caso una responsabilidad por culpa, no corresponde aplicar el plazo de prescripci�n de 6 meses de la ley de navegaci�n a�rea sino el de un a�o del C�digo Civil.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�), de 23 de julio de 2008. ACCIDENTE DE CIRCULACI�N: Aplicaci�n de la doctrina jurisprudencial fijada por el Pleno de la Sala Primera: los da�os derivados de accidente de tr�fico quedan fijados de acuerdo con el sistema legal vigente en la fecha en que se produjo el accidente, hecho causante del da�o; no obstante, a la hora de realizar la cuantificaci�n econ�mica de los perjuicios se deber� estar, a efectos de determinar la indemnizaci�n que proceda, al momento en que se produce el alta definitiva del perjudicado.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�), de 23 de julio de 2008. RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL: Tetraplejia de un joven de diecis�is a�os tras tirarse en estado de embriaguez aguda a la piscina de un hotel, del que no era cliente, a la que hab�a accedido en grupo por la escalera de incendios, de madrugada y tres horas despu�s de haberse cerrado el recinto de la piscina. Exoneraci�n de la empresa hotelera por culpa exclusiva de la v�ctima, al no poder trasladar a aquella las consecuencias de su conducta an�mala.
Sentencia Tribunal Supremo. Sala de lo Civil de 28 de abril de 2008. Contrato de Seguro. Inter�s de demora a Cargo de la Entidad Aseguradora. Causa inicial justificativa de la oposici�n al pago de la indemnizaci�n. Devengo del inter�s a partir de la fecha en que ces� tal justificaci�n.
Sentencia Tribunal Supremo. Sala de lo Civil de 29 de abril de 2008. CONTRATOS MERCANTILES-FIANZA: Fianza global a favor de la compa��a aseguradora de
seguro de cauci�n, prestada por quienes �nicamente ten�an inter�s en una operaci�n futura de la tomadora que nunca lleg� a realizarse; inexigibilidad a estos fiadores de responsabilidad por todos los riesgos anteriores de la tomadora.
Sentencia Tribunal Supremo. Sala de lo Civil de 30 de abril de 2008. Derecho de subrogaci�n de la Seguridad Social alemana por prestaciones sanitarias y sociales
prestadas a un asegurado.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 28 de enero de 2008 Contrato de seguro multirriesgo. Impugnación de dictamen pericial "ex" art. 38 de la Ley de Contrato de Seguro y reclamación del importe de la indemnización correspondiente al riesgo asegurado; cobertura cuestionada por el perito autor del dictamen y por la aseguradora. No hay vinculación al dictamen pericial conforme a lo dispuesto en el artículo 38 de la LCS cuando no ha sido elaborado con la concurrencia de los tres peritos. La imperatividad de dicho procedimiento cede, en cualquier caso, cuando se cuestiona la cobertura del seguro.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 16 de enero de 2008 Responsabilidad civil médica. Fallecimiento de paciente como consecuencia de lesión esofágica. Lex artis ad hoc: no es más que un criterio valorativo de la corrección de un concreto acto médico y por lo tanto se funda en una cuestión de prueba sobre la existencia o no de una adecuada actuación médica en relación con las peculiaridades de la intervención. No se denuncia error de derecho en la valoración de la prueba con cita de norma como infringida que contenga regla valorativa de prueba. No hubo negligencia médica. Obligación de medios.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 15 de enero de 2008 Accidentes de trabajo.- Doctrina definitiva dictada por el Pleno de la Sala 1ª. Las reclamaciones por responsabilidad del empresario que sean consecuencia del incumplimiento del contrato de trabajo, de cuyo contenido forman parte las obligaciones relativas a la seguridad de los trabajadores, deben ser competencia de la jurisdicción social. Si se demanda a personas completamente ajenas al mismo, aunque se haya producido un incumplimiento del contrato de trabajo, en virtud de la vis atractiva de la jurisdicción civil establecida en el art. 9.2 LOPJ, debe declararse la competencia de esta jurisdicción para conocer de la acción de responsabilidad interpuesta.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 7 de enero de 2008 Criterio culpabilistico para la imputación al empresario del daño .- Para la aplicabilidad de la teoría del riesgo a los daños producidos por una conducta humana, es preciso que los mismos sean producidos en una actividad peligrosa, aplicándose esta doctrina del riesgo por esta Sala con un sentido limitativo (fuera de los supuestos legalmente prevenidos) no a todas las actividades de la vida, sino sólo a las que impliquen un riesgo considerablemente anormal en relación con los estándares medios.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�), de 11 de diciembre de 2007 La Interpretación de las cláusulas del contrato de seguros ha de marcarse en la dirección de evitar abusos y, en todo caso, evitar que las cláusulas o condiciones no muy concretadas puedan perjudicar al asegurado, interpretándose como cláusulas o condiciones limitativas de sus derechos . Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�), de 4 de diciembre de 2007 Responsabilidad civil por la muerte de una señora a consecuencia de un golpe en la cabeza por una maceta que cayó desde un piso que se encontraba alquilado. Exclusión del ámbito del artículo 1.910 del Código Civil al propietario-arrendador de una vivienda, por hechos realizados por el inquilino de dicha vivienda que causen daño a otro, pues el mero hecho de la titularidad del inmueble no incide en el siniestro que tiene origen en la colocación incorrecta de una maceta propiedad de la arrendataria. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�), de 3 de diciembre de 2007. Prescripción. - No puede entenderse como fecha inicial del cómputo, "dies a quo", la del alta en la enfermedad cuando quedan secuelas, sino la de la determinación invalidante de éstas, es decir en el momento en que queda determinada la incapacidad o los defectos permanentes originados, pues hasta que no se sabe su alcance no puede reclamarse en base a ellas, ya que es en ese momento cuando el perjudicado tiene un conocimiento cierto, seguro y exacto de la entidad de los perjuicios.. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 17 de octubre de 2.007 Contrato de seguro. Cláusula limitativa de los derechos del asegurado. Cláusulas sorpresivas no recogidas como tales en nuestro derecho, pero existen referencias que hacen que se configuren como cláusulas lesivas para los asegurados.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 10 de octubre de 2.007. Responsabilidad extracontractual: por hecho de otro. Lesiones causadas por jugador de baloncesto al empleado de un establecimiento hotelero, cuando abandonaba éste. Inexistencia de responsabilidad del Club al que pertenece dicho jugador. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 27 de septiembre de 2007. Prescripci�n de la acci�n directa del perjudicado, ex art�culo 76 L.C.S, por transcurso del plazo de un a�o previsto en el art�culo 1968, 2� del c�digo civil al no aplicarse el plazo de dos a�os del art�culo 23 L.C.S, y no constar que aquel fuera interrumpido.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�), de 26 de septiembre de 2007. Responsabilidad extracontractual. Lesiones causadas al tropezar la actora con una malla de alambre dejada en la v�a p�blica por la empresa que realizaba obras de construcci�n de un edificio. La responsabilidad del comitente ex art. 1903 CC exige la dependencia del contratista ejecutor de las obras con respecto de �l. Inexistencia de culpa "in eligendo". Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 4�, General), de 17 de julio de 2.007 Compatibilidad de las indemnizaciones civiles y las indemnizaciones laborables.- No son absolutamente compatibles e independientes, sino relativamente compatibles e interdependientes, pues unas y otras en junto est�n llamadas al cumplimiento del principio de la reparaci�n �ntegra, sin que el mismo pueda ser vulnerado por exceso con el reconocimiento de la indemnizaci�n civil por conceptos da�osos resarcidos en aplicaci�n de la legislaci�n protectora de la Seguridad Social. Pero rectifica el car�cter autom�tico de la teor�a del descuento para puntualizar, como importante novedad, que la compensaci�n de las ventajas sociales con el valor de los da�os padecidos no puede realizarse de forma indiscriminada, sino que tiene que operar a trav�s de conceptos homog�neos, de tal manera que, sirviendo la prestaci�n social para paliar el lucro cesante, su importe s�lo debe ser computado reductoramente en la determinaci�n de la indemnizaci�n civil que corresponda por tal concepto, sin que, por tanto, pueda utilizarse para disminuir la indemnizaci�n asignada a los perjuicios de car�cter personal o a perjuicios distintos de car�cter patrimonial.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 24 de julio de 2007.
Concurrencia de seguros entre el que cubre al INSALUD y el que cubre a los miembros del Colegio de Médicos. Derecho de repetición de la aseguradora del INSALUD frente a la aseguradora de los médicos a su servicio, dada la responsabilidad "in solidum" del Centro y de los médicos. Fijación de la cuota por la que debe responder cada aseguradora: frente al perjudicado la responsabilidad sería "in solidum", al no discernirse la respectiva contribución causal, pero para establecer la cuota de repetición entre las aseguradoras se fijan cuotas iguales para cada participante (incluido el Insalud) en el hecho dañoso, basándose para ello en el criterio de la repartición igualitaria que, a falta de prueba que permita otra graduación, tiene apoyo en los principios generales del derecho aplicables en defecto de ley. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 19 julio de 2007. Prescripción de acciones: El plazo de prescripción de las acciones ejercitadas al amparo del artículo 1902 empezará a contarse desde el día en que pudieran ejercitarse, que en casos de existir procedimiento penal previo será desde que la sentencia penal recaída o el auto de sobreseimiento, en su caso, hayan adquirido firmeza, que se produce una vez agotados los recursos legales o transcurrido el término sin interponerlos, con independencia a estos efectos de cuándo sea notificada la resolución. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 18 de julio de 2007. Responsabilidad extracontractual: Accidente por caída de piedras en la carretera que produce la muerte del conductor del camión siniestrado. Prueba de presunciones. Costas: artículo 20.8 de la L.C .S. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 6 de junio de 2007.
Responsabilidad Civil por culpa extracontractual: Ahogamiento en la piscina de una comunidad de propietarios de un hombre de 40 años, usuario habitual y conocedor de la piscina pero que no sabía nadar, al pasar a la zona más profunda pese a su debida señalización. Exoneración de la comunidad, que tenía dos socorristas aunque en el momento justo uno se encontraba alejado de la piscina y el otro muy cerca de la misma asistiendo a un lesionado; principio de "competencia de la víctima ". Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) , de 31 de Mayo de 2007. Responsabilidad civil extracontractual: Por ruidos y "contaminación visual o estética"; procedencia de la primera e improcedencia de la segunda por ser el paisaje un bien colectivo no susceptible de constituir el objeto de un derecho subjetivo.. Carácter objetivo de la responsabilidad del art. 1908 CC y derecho a indemnización aunque la actividad dañosa cuente con autorización administrativa. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 28 de mayo de 2007. Responsabilidad civil profesional. Articulo 73 de la Ley de Contrato de Seguro. Delimitación del riesgo, identificando siniestro con el hecho causante y no con la reclamación del perjudicado. Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia (Secci�n 2�), de 14-05-07.
Responsabilidad Civil Ex Delito (CASO MAESO). Criterios para la determinaci�n del quantum. Baremo aplicable para casos de contagio nosocomial u hospitalario de hepatitis C. Supuestos excepcionales de valoraci�n individualizada. Responsabilidad directa de las aseguradoras de la actividad profesional del procesado. Determinaci�n de los l�mites cuantitativos y temporales pactados en las p�lizas. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3�), de 18-04-07.
Responsabilidad patrimonial de la Administraci�n: concepto de servicio p�blico. Responsabilidad de la Junta de Andaluc�a en relaci�n a los da�os producidos en una finca colindante del Parque Natural de Do�ana, por aves acu�ticas procedentes de dicho parque y ante la falta de alimentos en el mismo, declarando procedente la indemnizaci�n al due�o de la propiedad en 179.290.48 euros.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1� - PLENO), de 17-04-07.
Los da�os en accidente de circulaci�n deben cuantificarse de acuerdo al baremo legal en el momento de producirse, debiendo valorar sus efectos indemnizatorios cuando se d� el alta definitiva, es decir, la cuantificaci�n de los puntos que corresponden seg�n el sistema de valoraci�n aplicable en el momento del accidente debe efectuarse en el momento en que las secuelas del lesionado han quedado determinadas, que es el d�a del alta definitiva, momento en que, adem�s, comienza la prescripci�n de la acci�n para reclamar la indemnizaci�n, seg�n reiterada jurisprudencia. Sentencia del Tribunal Constitucional (Sala 2�), de 16-04-07.
Responsabilidad Civil Empresarial.- Se rechaza que la responsabilidad que pesa sobre el trabajador codemandado, por lesionar el derecho a la integridad f�sica y mental de una compa�era de trabajo, pueda hacerse extensiva a la empleadora. Para poder imputar a la empresa con relaci�n a las conductas transgresoras de un derecho fundamental que un trabajador vulnera sobre otro, es preciso que aquella conozca, consienta y no sancione dicha conducta, de lo contrario, tal responsabilidad solo puede recaer sobre el propio trabajador que las realiza.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�), de 03-04-07.
CONTRATOS DE SEGURO. Reclamaci�n de la indemnizaci�n pactada. Consorcio de Compensaci�n de Seguros. No existi� infraseguro, sino error de la aseguradora al suscribir el contrato y aceptar el valor convenido inferior al valor real. El este caso el Consorcio abon� la cantidad resultante de deducir el importe de la franquicia del importe total en el que se valoraron los da�os, actuando no en concepto de fondo de garant�a, sino como asegurador directo de riesgos extraordinarios.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�), de 23-03-07
Responsabilidad civil: La elecci�n por el abogado del juicio verbal establecido en la disp. adic. 1.� LO 3/1989 como cauce procesal para reclamar una indemnizaci�n por los da�os sufridos como consecuencia de accidente de circulaci�n, es ajustada a la interpretaci�n de la citada norma y avalada por parte de la doctrina cient�fica y jurisprudencial. No pudiendo considerarse que el letrado demandado desempe�� sus servicios profesionales sin la competencia y diligencia requerida para el caso en concreto.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�), de 22-03-07.
Art�culo 20 de la L.C.S.: Cualquier invocaci�n ante los tribunales sobre la P�liza, cuestionando la procedencia del siniestro no puede justificar el impago en el tiempo que se�ala la norma, y tampoco la mera iliquidez por s� misma es excusa razonable para que el asegurador pueda demorar el pago. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�. PLENO), de 01-03-07
Fijaci�n de la doctrina jurisprudencial sobre el devengo y cuant�a de los intereses moratorios previstos en el art. 20 LCS.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�), de 26-02-07
Responsabilidad civil del abogado: No puede pretenderse una responsabilidad civil del Abogado, cuando su consejo ha sido equivocado al basarse en datos err�neos suministrados por su cliente. Responsabilidad por p�rdida de oportunidades: Exige demostrar que el perjudicado se encontraba en una situaci�n f�ctica o jur�dica id�nea para realizarlas.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�, Secci�n 1�), de 07-02-07
Concurrencia de culpas de los progenitores de un menor y de la empresa encargada del cuidado y mantenimiento de la l�nea el�ctrica, por las lesiones sufridas por dicho menor cuando jugaba en la azotea y recibi� una descarga el�ctrica al tocar un cable que no estaba a la altura reglamentaria.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 01-02-07.
Intereses de demora: La ley hace recaer los efectos del retraso sobre el deudor, sin que sirva el requisito tradicional de la liquidez de la deuda a estos efectos, porque se trata, de un régimen especial para el caso de demora en la liquidación del siniestro.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 25-01-07. La responsabilidad de la empresa comitente, cuando se demuestre la existencia de culpa en la selección de la empresa contratada para la realización de servicios, y ésta no es a la adecuada para las debidas garantidas de seguridad, no se considera como una responsabilidad por hecho de otro del artículo 1.903 CC, sino como una responsabilidad derivada del artículo 1.902 CC.
Sentencia de la Audiencia Nacional (Sala 3�, Sección 5ª), de 17-01-07
Sistema de Valoración: es objetivo y razonable el cálculo de reparación de los daños personales en los casos de responsabilidad patrimonial de la Administración mediante el uso de los baremos de valoración del seguro de uso y circulación de vehículos a motor, pero tal sistema es de mera referencia sin que deba considerarse de obligado y exacto cumplimiento. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 16-01-07. La prueba pericial es apreciable con arreglo a la sana crítica, sin que los dictámenes periciales vinculen a los Jueces y Tribunales, siendo las pruebas periciales ponderables con el conjunto de la prueba, salvo que dicha prueba haya sido valorada de modo arbitrario.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1�) de 22-12-06.
Accidente de circulaci�n. Demanda dirigida contra el Ministerio de Fomento, que estaba realizando obras en la carretera y con la contratista adjudicataria de las mismas. Competencia de la Jurisdicci�n civil.	[ Clic para volver ]
Autentificaci�n	Nombre de usuario	Clave	Recordar	¿No recuerdas tu contraseña?
Revista	Ver
Libro XII Congreso Nacional	Ver	Biomec�nica en la Valoraci�n M�dico Legal de las Lesiones