Source: http://www.juraforum.de/urteile/lag-nuernberg/lag-nuernberg-urteil-vom-21-06-2006-az-4-9-sa-93305
Timestamp: 2017-08-22 18:36:40
Document Index: 215442006

Matched Legal Cases: ['§ 14', '§ 84', '§ 1', '§ 14', '§ 84', '§ 102', '§ 101', '§ 615', '§ 101', '§ 33', '§ 23']

LAG-NUERNBERG - 21.06.2006, 4 (9) Sa 933/05 - JuraForum.de
LAG-NUERNBERG – Aktenzeichen: 4 (9) Sa 933/05
Leitsatz: 1. Die Möglichkeit, bei lang andauernder Erkrankung eines Mitarbeiters gemäß § 14 Abs. 1 Satz 2 Ziffer 3 TzBfG eine Ersatzkraft auch für einen längeren Zeitraum als zwei Jahre befristet einzustellen, führt nicht dazu, bei Prüfung der negativen Zukunftsprognose und der betrieblichen Störung auf einen längeren als zweijährigen Zeitraum ab Ausspruch der Kündigung abzustellen, innerhalb dessen nicht mit einer Rückkehr des erkrankten Mitarbeiters gerechnet werden kann.
2. Die Durchführung eines betrieblichen Eingliederungsmanagements gemäß § 84 Abs. 2 SGB IX ist nicht Wirksamkeitsvoraussetzung für eine krankheitsbedingte Kündigung.
Rechtsgebiete: KSchG, TzBfG, SGB IX, BetrVG
Vorschriften: § 1 KSchG, § 14 TzBfG, § 84 SGB IX, § 102 BetrVG
Stichworte: lang anhaltende Erkrankung
Verfahrensgang: ArbG Bamberg 3 Ca 1347/04 C vom 05.08.2005
57 - Z,we;i =
LAG-NUERNBERG – Beschluss, 6 Ta 81/06 vom 20.06.2006
1. Macht der Betriebsrat in einem Beschlussverfahren gemäß § 101 BetrVG die Aufhebung der Einstellung von 13 Leiharbeitnehmern geltend, ist die Festsetzung des Gegenstandswertes auf 5.200,- ¤ - errechnet aus dem Regelwert plus je 100,- ¤ für jeden zusätzlichen Arbeitnehmer - angesichts des dem Arbeitsgericht zustehenden Ermessens nicht zu beanstanden, auch wenn das Beschwerdegericht bei eigener Festsetzung zu einer weniger schematischen Betrachtungsweise neigt; dies gilt erst recht, wenn es sich bei der Einstellung der 13 Leiharbeitnehmer um eine einheitliche Maßnahme gehandelt hat.
LAG-NUERNBERG – Urteil, 6 Sa 111/06 vom 30.05.2006
1. Eine zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer getroffene Vereinbarung, dass der Arbeitnehmer bei erwartetem Auftragsmangel in Zukunft bezahlten oder unbezahlten Urlaub einbringen werde, ist unwirksam, wenn Anlass und Menge der möglichen Arbeitszeitreduzierung nicht näher konkretisiert sind. Eine solche Vereinbarung würde das "Wirtschaftsrisiko", das nach § 615 BGB grundsätzlich der Arbeitgeber zu tragen hat, einseitig auf den Arbeitnehmer verlagern.
2. Wird der Arbeitnehmer anlässlich der Erstellung der Abrechnung gefragt, ob die Zeiten der Nichtleistung als bezahlter Erholungsurlaub oder als unbezahlter Urlaub behandelt werden sollten, kann die Wahl des unbezahlten Urlaubs nicht als rechtswirksamer Verzicht auf entstandene Annahmeverzugsansprüche interpretiert werden.
LAG-NUERNBERG – Beschluss, 4 Ta 73/06 vom 23.05.2006
Wurden in einem Beschlussverfahren gleichzeitig 55 Aufhebungsverträge im Rahmen des § 101 Satz 1 BetrVG geltend gemacht und endete das Verfahren wegen der nur kurzzeitigen Dauer der personellen Maßnahmen noch vor Durchführung einer Anhörung vor der Kammer, ist es nicht ermessensfehlerhaft, wenn das Arbeitsgericht im Rahmen der Wertfestsetzung gemäß § 33 Abs. 1 RVG nur für einen Fall den vollen Hilfswert des § 23 Abs. 3 Satz 2 RVG und für alle weiteren 54 Fälle lediglich je 1/40 davon in Ansatz bringt (ergibt Gegenstandswert von EUR 9.400,--).
LAG-NUERNBERG - 21.06.2006, 4 (9) Sa 933/05 © JuraForum.de — 2003-2017