Source: https://zpravy.aktualne.cz/domaci/vnitro-nemusi-platit-za-zverejneni-videa-ze-zatykani-necasov/r~11e07836bfc011e797bb0025900fea04/
Timestamp: 2019-08-18 07:40:23+00:00
Document Index: 7717621

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud\n', 'Soud ', 'Soud ', 'Soud ', 'soud\n']

Vnitro nemusí platit za zveřejnění videa ze zatýkání Nečasové. Šlo o veřejný zájem, rozhodl soud - Aktuálně.cz
Vnitro nemusí platit za zveřejnění videa ze zatýkání Nečasové. Šlo o veřejný zájem, rozhodl soud
Aktualizováno 2. 11. 2017 12:39
Jana Nečasová. | Foto: Ludvík Hradilek
Soud pravomocně zrušil pokutu, kterou Úřad pro ochranu osobních údajů udělil ministerstvu vnitra za zveřejnění policejního videa ze zatýkání Jany Nečasové (dříve Nagyové).
Praha - Soud pravomocně zrušil rozhodnutí, kterým Úřad pro ochranu osobních údajů uložil ministerstvu vnitra pokutu 60 tisíc korun za zveřejnění policejního videa ze zatýkání Jany Nečasové (dříve Nagyové). Soudci dali vnitru za pravdu v tom, že na televizním odvysílání záznamu zadržení tehdejší šéfky kabinetu premiéra Petra Nečase (ODS) byl veřejný zájem, který převážil nad právem Nečasové na soukromí.
Přehled Kauza Nagyová přehledně. Projděte si, co se dosud stalo prohlédnout
Podle soudu měla veřejnost právo přesvědčit se o tom, že postup policistů při zadržení byl v pořádku, což Nečasová zpochybňovala. "Ztráta důvěry v policii by mohla mít dalekosáhlé důsledky pro fungování státu," konstatoval soudce Jan Kratochvíl. Zveřejnění je podle něj v souladu s trestním řádem.
Soud připustil, že odvysíláním záznamu bylo do soukromí Nečasové zasaženo. Připomněl ale, že žena v té době představovala osobu veřejného zájmu, u níž je právo na ochranu soukromí sníženo. "Zásah do soukromí navíc nebyl příliš velký, protože většina informací (ze záznamu) již byla veřejně známa. Záběry na zařízení bytu byly minimální a tvář zatýkané je rozostřená, takže nejsou vidět její emoce," upozornil soudce.
Svůj krok Šlachta odůvodnil právě záměrem dokázat veřejnosti, že se při zatýkání nestaly žádné excesy. Nečasová si totiž na zásah stěžovala s tím, že byl nepřiměřený a že po něm má psychické problémy. "Účelem záznamu bylo ukázat, že se zakuklenci nechovali jako gestapo, na nikoho neřvali a nerozkopávali peřiny," podotkl dnes zástupce vnitra Jan Potměšil.
Podle Úřadu pro ochranu osobních údajů, jenž se nyní bude muset věcí dále zabývat a respektovat přitom názor soudu, měla policie jakožto správce osobních dat přijmout opatření, která by Šlachtovi zabránila předat záznam novinářům. Právník úřadu Jiří Maštalka dnes poukazoval i na to, že původně dvacetiminutové policejní video bylo v televizi sestříháno na čtyři minuty. "Dokazovat takto dodržení standardních policejních postupů lze dost těžko. Pochyby nemohly být odstraněny," uvedl.
autor: ČTK | 2. 11. 2017 12:22
Tresty pro Nečasovou a Rittiga v kauze úniku zprávy BIS neplatí. Verdikt byl nejasný, rozhodl soud
Nečasová k soudu dorazila, ale odmítla vypovídat. Omluvenky byly oprávněné, zastal se jí znalec
Nečasová podruhé nepřišla vypovídat k soudu. Je v pracovní neschopnosti, vysvětlil právník