Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201998,%20377
Timestamp: 2020-07-16 17:01:21
Document Index: 177039576

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 812', '§ 823', 'Art. 8', '§ 830', '§ 823', '§ 51', '§ 823', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

https://dejure.org/1997,68
BGH, 04.11.1997 - VI ZR 348/96 (https://dejure.org/1997,68)
BGH, Entscheidung vom 04.11.1997 - VI ZR 348/96 (https://dejure.org/1997,68)
BGH, Entscheidung vom 04. November 1997 - VI ZR 348/96 (https://dejure.org/1997,68)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,68) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Baublockade
§§ 812, 267 BGB, Rückgriffskondiktion bei irrtümlicher Bezahlung fremder Schulden;
§ 823 Abs. 1 BGB, berechtigter Besitz als "sonstiges Recht", Gebrauchsentziehung;
Art. 8 GG rechtfertigt keine Rechtsverletzungen, Rechtsirrtum;
§ 830 BGB, Kriterien der Teilnehmerhaftung
Gebrauchsverhinderung von Baumaschinen als rechtwidriger deliktischer Eingriff in deren geschütztes Besitzrecht; Fremdtilgungswillen; Zweitägige Blockade des Einsatzes von Baumaschinen; Sitzblockade als Gewalt im strafrechtlichen Sinne; Mittäterschaft oder ...
BGB §§ 823, 830; ZPO § 51
Haftung der Teilnehmer einer Demonstration bei Blockade von Baumaschinen
Soll er dazu dienen, eine bestimmte Nutzung der Sache zu ermöglichen, so stellt es nach der Rechtsprechung des erkennenden Senats eine Rechtsgutsverletzung im Sinne des § 823 Abs. 1 BGB dar, wenn der Besitzer an eben dieser Nutzung durch einen rechtswidrigen Eingriff in relevanter Weise gehindert wird (Senatsurteil vom 4. November 1997 - VI ZR 348/96, aaO; vgl. ferner Senatsurteil vom 21. Juni 1977 - VI ZR 58/76, VersR 1977, 965, 966).
Denn mit der Entscheidung vom 4. November 1997 (VI ZR 348/96, aaO) hat der Senat lediglich die für die Eigentumsverletzung beim Entzug des bestimmungsgemäßen Gebrauchs einer Sache geltenden Grundsätze auf den Besitz übertragen; eine Ausdehnung des Besitzschutzes über den Eigentumsschutz hinaus war hingegen nicht gewollt (…Senatsurteil vom 11. Januar 2005 - VI ZR 34/04, aaO).
Voraussetzung ist freilich stets, dass die Beeinträchtigung der bestimmungsgemäßen Verwendung der Sache ihren Grund in einer unmittelbaren Einwirkung auf die Sache selbst hat, wobei diese Einwirkung tatsächlicher oder - wie im Falle eines Nutzungsverbots - rechtlicher Natur sein kann (vgl. zum "Einsperren" von Fahrzeugen: BGH…, Urteil vom 21. Dezember 1970 - II ZR 133/68, aaO;… ferner Senatsurteil vom 11. Januar 2005 - VI ZR 34/04, aaO; zur Blockade von Baumaschinen: Senatsurteil vom 4. November 1997 - VI ZR 348/96, aaO;… zur Verbindung der Sache mit anderen Bauteilen oder schädlichen Stoffen: Senatsurteile vom 31. März 1998 - VI ZR 109/97, aaO …und vom 7. Dezember 1993 - VI ZR 74/93, aaO;… zur gefahrenbedingten Aufhebung der Begehbarkeit eines Grundstücks: Senatsurteil vom 21. Juni 1977 - VI ZR 58/76, aaO;… zum Nutzungsverbot: Senatsurteile vom 25. Oktober 1988 - VI ZR 344/87, aaO;… vom 21. Juni 1977 - VI ZR 58/76, aaO).
Die Voraussetzungen dafür richten sich nach strafrechtlichen Grundsätzen (BGHZ 137, 89, 102).
Die Zahlungen stellten sich daher aus der maßgeblichen Sicht der Klägerin als Empfängerin (vgl. BGHZ 137, 89, 95 m.w.Nachw.) nicht als Zahlungen dar, die der Beklagte auf seine Einlageschuld gegenüber der Fondsgesellschaft erbrachte.
BGH, 17.03.2005 - IX ZR 170/02
LG Bautzen, 30.04.2010 - 3 O 599/08
Bauern unterliegen wegen Blockade von Molkerei // Landwirte müssen Sachsenmilch …