Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH1395/2013
Timestamp: 2018-06-18 10:28:34+00:00
Document Index: 46526472

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 108', 'Soud ', 'soud ', 'soud ']

1 VSPH 1395/2013-A-14
KSPL 54 INS 21174/2013 1 VSPH 1395/2013-A-14
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátČ složeném z p edsedy JUDr. Františka Kuery a ze soudc Mgr. Luboše Dörfla a JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. ve vČci dlužnice: Zde ka Žižková, r.. 695925/1882, IýO 64187683, bytem Moskevská 2035/21, 360 01 Karlovy Vary, o odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Plzni .j. KSPL 54 INS 21174/2013-A-7, ze dne 9. srpna 2013,
Usnesení Krajského soudu v Plzni .j. KSPL 54 INS 21174/2013-A-7, ze dne 9. srpna 2013, se m Č n í tak, že se dlužnici ukládá povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenního ízení ve výši 2.000,-K ve lh tČ 15 dn ode dne právní moci tohoto usnesení.
Krajský soud v Plzni nadepsaným usnesením uložil dlužnici Zde ce Žižkové povinnost hradit zálohu na náklady insolvenního ízení ve výši 5.000,-K ve lh tČ 10 dn ode dne právní moci tohoto usnesení.
V od vodnČní usnesení soud zejména vycházel z toho, že dle § 108 insolvenního zákona (dále jen IZ) je t eba zajistit prost edky k pr bČhu insolvenního ízení a že smyslem zálohy je materiální zajištČní výkonu funkce insolvenního správce. Soud uvedl, že u dlužnice p ichází v úvahu zp sob ešení úpadku oddlužení, p i kterém bude vČtšina vzniklých náklad hrazena v mČsíních zálohách spolu se splátkovým kalendá em, ale pro výkon innosti insolvenního správce je t eba poskytnout zálohu i pro dobu do rozhodnutí soudu o úpadku dlužníka na samém poátku insolvenního ízení.
Proti tomuto usnesení se dlužnice vas odvolala a namítala, že ze svého p íjmu ve výši 8.200,-K není schopna zálohu ve výši 5.000,-K zaplatit, nebo by nemČla na své živobytí.
Z obsahu insolvenního návrhu a jeho p íloh se podává, že dlužnice nemá vyživovací povinnosti, má splatné závazky v i svým vČ itel m v celkové výši 112.890,-K a její p íjmy z pracovního pomČru jsou doloženy ve výši 8.200,-K mČsínČ.
Odvolací soud je shodnČ jako soud I. stupnČ toho názoru, že se z etelem na poet vČ itel , celkovou výši závazk a výši mČsíního p íjmu dlužníka, lze mít za to, že d vody pro povolení oddlužení jsou dány. Za dostatenou výši zálohy pot ebné pro prvotní fázi insolvenního ízení (pro dobu p eklenutí nedostatku finanních prost edk po rozhodnutí o úpadku) však považuje vzhledem k výši závazk dlužnice ástku 2.000,-K s tím, že v další fázi insolvenního ízení budou náklady insolvenního správce hrazeny v p ípadČ povolení oddlužení plnČním splátkového kalendá e v rámci mČsíních splátek.