Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=MIR%202010,%20Dok.%20125
Timestamp: 2019-03-25 07:00:50
Document Index: 354523334

Matched Legal Cases: ['§ 12', '§ 12', '§ 8', '§ 522', '§ 8', '§ 12', '§ 8']

KG, 03.08.2010 - 5 U 82/08 - dejure.org
Die durch einen Prozessfinanzierer finanzierten Massenabmahnungen sind rechtsmissbräuchlich
§§ 12 Abs. 1 Satz 2, 8 Abs. 4 UWG
§ 12 Abs 1 S 2 UWG, § 8 Abs 4 UWG, § 522 Abs 2 ZPO
Rechtsmissbräuchlichkeit bei Einsatz eines Prozessfinanzierers
prewest.de , S. 100
Wettbewerb; fehlerhafte Widerufsbelehrungen; Geltendmachung wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsansprüche; Einsatz eines Prozessfinanzierers; Zweck der Gewinnerzielung; Missbrauch
UWG § 8 Abs. 4; UWG § 12 Abs. 1 S. 2
Rechtsmissbräuchlichkeit der Heranziehung eines Prozessfinanzierers zur Geltendmachung einer Vielzahl wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsansprüche; Bewertung der Darlegungs- und Beweislast für die tatsächlichen Voraussetzungen einer missbräuchlichen Unterlassungsforderung im Wettbewerbsrecht gem. § 8 Abs. 4 des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG)
Geltendmachung von Unterlassungsansprüchen bei Freistellung vom Kostenrisiko durch Prozessfinanzierer ist rechtsmissbräuchlich
Rechtsmissbrauch bei Abmahnung: Wegfall des Kostenrisikos wegen Prozessfinanzierung durch Dritte
MMR 2010, 688
Das Gleiche gilt, wenn im Zusammenwirken von Anwalt und Prozessfinanzierer dem Mandanten eine kostenfreie Verfolgung von Unterlassungsansprüchen angeboten wird, der Kläger jedenfalls aus späteren Vertragsstrafen Gewinn erzielen soll,, der Prozessfinanzierer und der von ihm vermittelte Anwalt eng und fortlaufend zusammenarbeiten und der Kläger die maßgeblichen Umstände kennt (KG, Beschl. v. 03.08.2010 - Az.: 5 U 82/08 = WRP 2010, 1177).