Source: https://www.international-arbitration-attorney.com/hu/arbitration-in-armenia/
Timestamp: 2020-08-04 11:07:23
Document Index: 329823

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ']

Választottbírósági eljárás Örményországban • IAR
Ön itt van: itthon / Ad hoc választottbíráskodás / Választottbírósági eljárás Örményországban
21/05/2020 által Nemzetközi választottbírósági eljárás
Örményországban a választottbírósági eljárást az A kereskedelmi választottbírósági törvény (RA törvény. HO-55-N)(az “Örmény választottbírósági törvény“). Az örmény választottbírósági törvény modern és koherens jogi keretet biztosít a nemzetközi és a hazai választottbíráskodáshoz, valamint a választottbírósági határozatok végrehajtására az örmény bíróságokban. Nagyrészt a UNCITRAL a kereskedelmi választottbírósági mintáról szóló törvény (az “UNCITRAL modelltörvény“), az örmény választottbírósági törvényt elfogadták 25 december 2006, a legfrissebb, júniusban elfogadott módosításokkal 2015, az örmény választottbírósági törvény összehangolása az UNCITRAL modelltörvény legutóbbi módosításaival.
Választottbírósági megállapodás: Választottbírósági eljárás Örményországban
Cikk 7.1 Az örmény választottbírósági törvény értelmében: “választottbírósági megállapodás” a felek megállapodásaként a választottbírósági eljárás elé terjesztik az összes fennálló, esetleges vagy bizonyos vitát, amely felmerült vagy felmerülhet közöttük egy meghatározott jogviszony vonatkozásában, akár szerződéses, akár nem. A választottbírósági megállapodás lehet választottbírósági kikötés formájában a szerződésben, vagy külön megállapodás formájában.
Az örmény választottbírósági törvény a cikkben rendelkezik tovább 7.2 hogy a választottbírósági megállapodást írásban kell megtenni. A választottbírósági megállapodást akkor tekintik írásban megkötöttnek, ha a felek által aláírt dokumentumban szerepel, vagy zárt levél útján történő kommunikáció cseréje útján, telex, táviratok, elektronikus vagy egyéb kommunikációs eszközök, amelyek rögzítik a megállapodást, vagy olyan keresetlevél és ellenkérelem cseréje során, amelyben valamelyik fél állítja a megállapodás fennállását, és a másik fél nem tagadja azt (Örmény választottbírósági törvény, Cikk 7.2).
A viták választottbírósága Örményországban
Arbitrability meghatározza, hogy milyen típusú vitát választottbírósági úton lehet megoldani, nem pedig a nemzeti bíróságokon keresztül. Általánosságban, az örmény törvények szerint, minden kereskedelmi vitás kérdés választható, kivéve a közösségi vagyonnal kapcsolatos kereskedelmi és házassági vitákat.
Továbbá, a felek nem korlátozhatják a pénzügyi intézmények ügyfeleinek azon jogát, hogy valamely állami bíróságnál keresetet indítsanak az ezzel az intézménnyel kötött szerződéssel kapcsolatos jogvitával kapcsolatban, kivéve, ha erre a vita már felmerülése után kerül sor (ún. vita utáni választottbírósági megállapodás útján, vagy benyújtási megállapodás ).
Az arbitrán bíróság alkotmánya és hatáskörei az örmény választottbírósági törvény alapján
Cikk 10 Az örmény választottbírósági törvény értelmében a felek szabadon megállapodhatnak a választottbírók számáról. Az egyetlen követelmény, hogy páratlan számnak kell lennie, a holtpontok elkerülése érdekében. A felek megállapodhatnak a választottbírák kinevezéséről is. Ha nem létezik ilyen megállapodás, cikkben előírt eljárás 11.3 Az Örmény Választottbírósági Törvény automatikusan alkalmazandó.
Cikk 11.1 Az örmény választottbírósági törvény értelmében továbbá minden illetékes fizikai személy éves életkorú 18 és felette választottbíró lehet, unless a higher age is provided for by the agreement of the parties. The parties are free to agree upon any qualifications for an arbitrator, is. A felek megállapodhatnak a választottbíró megtámadására vonatkozó eljárásban is, cikk rendelkezéseire is figyelemmel 13.3. Nincs ilyen megállapodás, Cikk 13 Az örmény választottbírósági törvény értelmében a választottbírót megtámadni szándékozó fél köteles ezt megtenni, a választottbíróság alkotmányáról vagy a 4. cikkben említett bármely körülményről való tudomást követő tizenöt napon belül 12.2, írásbeli nyilatkozatot küld a választottbíróságnak a kifogás indokairól. Általános szabály, hogy a választottbíróság dönt a kifogásról, kivéve, ha a megtámadott választottbíró távozik hivatalából, vagy a másik fél beleegyezik a kifogásba.
Abban az esetben, ha a felek által egyeztetett bármely eljárás alapján, vagy a 10. Cikk szerinti eljárás alapján megtámadják 13.3 nem sikeres, a megtámadó fél kérheti az illetékes bíróságtól a megtámadást, cikk szerint 13.3. A kérelmet a nemzeti bírósághoz harminc napon belül kell benyújtani, miután a fél értesítést kapott a kifogást elutasító határozatról.
A kompetencia-kompetencia létezik az örmény törvényekben. Ez azt jelenti, hogy a választottbíróságnak jogában áll saját joghatósága alapján dönteni, ideértve az alapul szolgáló választottbírósági megállapodás létezésével vagy érvényességével kapcsolatos kifogásokat, a 9. cikk kifejezetten előírja 16 az örmény választottbírósági törvény.
A választottbíróknak felhatalmazásuk van az ideiglenes intézkedések elrendelésére is, a 9. cikk kifejezetten előírja 17 az örmény választottbírósági törvény, amely kimondja, hogy a választottbíróság, egy fél kérésére, olyan ideiglenes intézkedéseket hozhat, amelyeket a választottbíróság szükségesnek tart a vita tárgya szempontjából. A választottbíróság bármely felet felkérheti az ilyen intézkedésekkel kapcsolatos megfelelő biztosíték nyújtására az ideiglenes intézkedések alkalmazásával a másik félnek esetlegesen felmerülő veszteségek megelőzése vagy kompenzálása érdekében.
Cikk 17.1 Az örmény választottbírósági törvénynek ezenkívül előírja ideiglenes intézkedések ideiglenes ítélet formájában elrendelhető, és a választottbíróság döntései elismerhetők, a Bíróság a 14. cikkben meghatározott módon végrehajtotta vagy eredménytelenné tette 6 A választottbírósági törvény.
A választottbírósági határozatok hatályon kívül helyezése és végrehajtása az örmény választottbírósági törvény értelmében
Örményország fél a New York-i egyezmény a külföldi választottbírósági határozatok elismeréséről és végrehajtásáról (az "New York-i egyezmény”), mivel 2007. Örményország két nyilatkozatot tett – első, hogy az egyezmény csak a másik szerződő államban hozott ítéletek elismerésére és végrehajtására vonatkozik; második, hogy csak a jogviszonyokból fakadó különbségekre vonatkozik, akár szerződéses, akár nem, amelyek Örményország törvényei szerint kereskedelemnek tekinthetők.
A választottbírósági határozatok hatályon kívül helyezésének eljárása, felsorolva a 34 az örmény választottbírósági törvény, előírja, hogy a 20. cikkben meghatározott bíróság a választottbírósági határozatot hatályon kívül helyezheti 6 A választottbírósági törvény rendelkezéseit csak akkor kell megtenni, ha:
(1) a kérelmet benyújtó fél bizonyítja, hogy:
(egy) cikkben említett választottbírósági megállapodás egyik fele 7 ennek a törvénynek a hatálya alá tartozik néhány munkaképtelenség az erre alkalmazandó törvény szerint; vagy a választottbírósági megállapodás a törvény értelmében nem érvényes: amelyet a felek alá vettek, vagy, bármilyen jelölés hiánya, törvény szerint Örmény Köztársaság; vagy
(b) a kérelmet benyújtó felet nem tájékoztatták megfelelően a választottbíró vagy a választottbírósági eljárás során, vagy egyébként nem volt képes bemutatni az ügyét; vagy
(c) the award deals with a dispute not contemplated by or not falling within the terms of the submission to arbitration, vagy olyan döntéseket tartalmaz, amelyek a választottbírósági eljárás alá nem tartoznak, feltéve, hogy, ha a választottbírósági eljárás alá vont ügyekben hozott határozatok elválaszthatók-e az így nem benyújtott döntésektől, csak a díjnak az a része, amely nem az ügyekkel kapcsolatos döntéseket tartalmaz
a választottbírósági eljárás elé terjeszthetők; vagy
(d) a választottbíróság vagy a választottbírósági eljárás összetétele nem volt összhangban a felek választottbírósági megállapodásával, kivéve, ha az ilyen megállapodás ellentétes a kötelező érvényű megállapodással e törvénynek a felek általi rendelkezései nem térhetnek el, vagy, ha nem sikerül ilyen megállapodást kötni, nem összhangban álltak e törvényben foglaltakkal; vagy
(2) a bíróság megállapítja:
(egy) a jogvita tárgyát a Bíróság joga szerint nem lehet választottbírósági úton rendezni Örmény Köztársaság; vagy
(b) a díj ellentmond az Örmény Köztársaság közrendjének.
A pihentetési kérelmet nem lehet benyújtani, miután három hónap eltelt attól a naptól számítva, amikor a kérelmet benyújtó fél megkapta a díjat, vagy, cikk alapján kérelmet nyújtottak be 33 az örmény választottbírósági törvényt (A díjak javítása és értelmezése), három hónap elteltével attól a naptól számítva, amikor a választottbíróság meghozta a kérelmet.
Cikk 34 a választottbírósági határozatok elismerésére és végrehajtására vonatkozik, kijelenti, hogy az ítéletre támaszkodó vagy annak végrehajtását kérelmező félnek meg kell küldenie a hitelesített eredeti ítéletet vagy annak megfelelően hitelesített másolatát, valamint az eredeti választottbírósági megállapodás vagy annak megfelelően hiteles másolata. Ha az odaítélés vagy a megállapodás nem örmény nyelven történik, a pártnak be kell nyújtania a díj hiteles fordítását örmény nyelven.
A választottbírósági határozat elismerésének vagy végrehajtásának megtagadásának okait a 9. Cikk sorolja fel 36 az örmény választottbírósági törvény értelmében és vannak, lényegében, ugyanaz, mint a New York-i Egyezmény V. cikkében foglalt indokok.
Örményország választottbírósági intézményei
Örményország legjelentősebb választottbírósági intézménye a Az Örmény Köztársaság Kereskedelmi és Iparkamara választottbírósági intézménye (“RR CCI“), amelyet 2006 - ban alapítottak 2007 azzal a céllal, hogy gyorsabban támogassák a választottbíráskodást, költséghatékonyabb és pártatlan vitarendezési mechanizmus. Az RR CCI rendelkezik saját készlettel Választottbírósági szabályok, a legfrissebb verzió a 2019, amelyek örmény nyelven érhetők el, Orosz és angol nyelven. Egyéb kiemelkedő intézmények, tartalmaz Örményország bankjai, finanszírozással kapcsolatos választottbírósági viták esetén, Az Optimus Lex választottbírósága , és ADR partnerek, szolgáltatások nyújtása magánvállalkozások és magánszemélyek számára, akik vitájukat meditáció és választottbírósági eljárás útján akarják megoldani.
Befektetési arbitrázs és Örményország
Örményország fél a Egyezmény az államok és a többi állam állampolgárai közötti befektetési viták rendezéséről (az "ICSID-egyezmény”) mivel 16 szeptember 1992 és a Energia Charta Egyezmény mivel 18 december 1997.
Átfogó, Örményország aláírta 43 kétoldalú befektetési szerződések. E szerződések listája elérhető a következő oldalon: Az UNCTAD befektetési politikájának központja. Legalább három nyilvánosan ismert ICSID-ügy van Örményország ellen, közülük kettő függőben van, és az egyiket megszüntették:
Rasia FZE és Joseph K. Borkowski v. Örmény Köztársaság (ICSID ügy. ARB / 18/28)
Edmond Khudyan és Arin Capital & Investment Corp. v. Örmény Köztársaság (ICSID ügy. ARB / 17/36)
A Global Gold Mining LLC kontra. Örmény Köztársaság (ICSID ügy. ARB / 07/7) (az eljárást megszüntették)
Kategória:: Ad hoc választottbíráskodás, Örményország választottbírósági eljárás