Source: https://www.recht.de/phpbb/viewtopic.php?f=31&t=252168&p=1579480
Timestamp: 2019-08-22 02:47:11
Document Index: 280249692

Matched Legal Cases: ['§145', '§164', '§164', '§145', '§ 164', '§164', '§ 164', '§ 258', '§ 258', '§ 238']

3 .anzeige von ex freund - recht.de
3 .anzeige von ex freund
Registriert: 07.05.14, 13:25
Beitrag von Honey81 » 07.05.14, 13:41
Mein ex kapiert einfach nicht das ich von ihm nichts mehr will
Die erste anzeige habe ich bekommen wegen Beleidigung
Wurde eingestellt, die zweite wegen Körperverletzung
Hätte ihm angeblich eine Zigarette ins Auge geschnippt
Wurde ebenfalls eingestellt
Jetzt kam heute ein schreiben(Vorladung) wegen erneuter Körperverletzung
Kann der Typ mich ernsthaft jedes mal anzeigen und da Sachen behaupten wo nicht stimmen?? Die Beamten nehmen den doch irgendwann nicht mehr für voll
Re: 3 .anzeige von ex freund
Beitrag von Celestro » 07.05.14, 14:40
1.) ob die Beamten der für voll nehmen oder nicht, ist irrelevant
2.) die Polizei muß Anzeigen aufnehmen und bearbeiten
3.) Sie hätten, sofern diese Geschichte stimmt, diese Möglichkeit:
Vortäuschen einer Straftat.
Damit hätte ich aber nicht bis Nr. 3 gewartet ...
Beitrag von Para-Graf » 07.05.14, 15:22
Was ist eigentlich der Unterschied zu http://dejure.org/gesetze/StGB/164.html ?
Beitrag von ExDevil67 » 07.05.14, 15:48
In diesem Fall dürften hier beide Tatbestände erfüllt sein.
§145d sehe ich als erfüllt an sobald ich eine Anzeige gegen unbekannt erstatte (irgendwer hat mich beleidigt), während §164 von "eine(m) anderen" (Para-Graf hat mich beleidigt) spricht.
Beitrag von Celestro » 07.05.14, 16:20
Den Unterschied sehe ich in der Sache an sich. Je nachdem könnten in den 3 Verfahren beide § zur Anwendung kommen.
Kenne ich den Täter einer Straftat und beschuldige wissentlich eine andere Person = 164
Gab es aber überhaupt keine Straftat und konstruiere ich eine = 145d
Beitrag von ExDevil67 » 08.05.14, 07:42
Wobei ich hier eher auf den §164 setzen würde.
§145d enthält da noch am Ende die kleine Einschränkung "wenn die Tat nicht in § 164,... mit Strafe bedroht ist". Da hier aber scheinbar direkt Honey81 als vermeintliche Täterin genannt wurde, sehe ich eher den §164 als erfüllt an.
Beitrag von Kormoran » 08.05.14, 07:42
Nach der Beschreibung müsste hier doch eigentlich der 164 treffen.
Denn hier wird jedes Mal eine ganz bestimmte Person beschuldigt. Und der 145d lautet unter anderem: "...wenn die Tat nicht in § 164, § 258 oder § 258a mit Strafe bedroht ist".
Und das wäre sie hier doch oder sehe ich das falsch?
Edit: Ja, ist gut.
Beitrag von Tom Ate » 08.05.14, 08:43
Eigentlich kein Fall für die Polizei sondern für einen Anwalt.
Beitrag von Kormoran » 08.05.14, 08:51
Tom Ate hat geschrieben: Eigentlich kein Fall für die Polizei sondern für einen Anwalt.
Jetzt nur einmal aus Interesse: Warum nicht? Warum sollte es kein Fall für die Polizei sein, wenn jemand fortgesetzt Straftaten gegen einen anderen begeht?
Oder sollte der Anwalt nur die Anzeige formulieren und diese unter Umgehung der Polizei direkt an die Staatsanwaltschaft schicken?
Müsste nicht irgendwann die Polizei sogar einmal von sich aus tätig werden? Der 164 ist doch kein Antragsdelikt?
Beitrag von Tom Ate » 08.05.14, 09:37
Dreimal Beschuldigte zu unrecht?! Beschuldigte sollten immer einen Anwalt nehmen. Will man, dass das aufhört hilft hier wohl nur die große Keule (Strafananzeige, Nebenklage, Schmerzensgeld, Unterlassungsverfügung, eigner Freispruch) und da kann nur der Anwalt helfen.
Beitrag von Roni » 08.05.14, 12:22
kann man machen, aber man braucht dazu nicht unbedingt einen Anwalt, man kann das auch selbst machen.
Beitrag von Kormoran » 08.05.14, 12:57
Roni hat geschrieben: kann man machen, aber man braucht dazu nicht unbedingt einen Anwalt, man kann das auch selbst machen.
Das ist klar. Mein Hauptanliegen war vor allem, weshalb das kein Fall für die keine Polizei sein sollte.
Eine strafbare Nachstellung im Sinne von § 238 StGB könnte hier m.E. übrigens auch noch im Raume stehen.
Beitrag von Roni » 08.05.14, 13:01
Meine Antwort bezog sich eher auf den Hinweis von Tom Ate, ich sehe das auch wie du.