Source: http://www.policie.cz/clanek/zadost-kopie-pisemneho-napomenuti.aspx
Timestamp: 2017-12-14 22:39:31+00:00
Document Index: 33731329

Matched Legal Cases: ['zákona č. 106', '§ 2', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', '§ 15', 'zákona č. 106', '§ 11', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', '§ 11', 'zákona č. 106', 'čl. 17']

Žádost kopie písemného napomenutí - Policie České republiky
Žádost kopie písemného napomenutí
Žadatel se domáhá:
Na základě odpovědi na mou žádost ze dne 7. 8. 2017 tímto požaduji po správním orgánu dle zákona č. 106/1999 Sb. a v souladu se zákonem č. 101/2000 Sb. kopii zmíněného písemného napomenutí.
Povinný subjekt vydal
Krajské ředitelství policie Karlovarského kraje, které je povinným subjektem podle § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „č. 106/1999 Sb.“),
ve věci žádosti o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., kterou dne 8. srpna 2017 obdrželo datovou schránkou, ve které se žadatel domáhá následujících informací:
„Na základě odpovědi na mou žádost ze dne 7. 8. 2017 tímto požaduji po správním orgánu dle zákona č. 106/1999 Sb. a v souladu se zákonem č. 101/2000 Sb. kopii zmíněného písemného napomenutí.“
podle ustanovení § 15 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. a na základě ustanovení § 11 odst. 1 písm. a) zákona č. 106/1999 Sb. téhož zákona se žádost
Dne 8. srpna 2017 obdrželo Krajské ředitelství policie Karlovarského kraje prostřednictvím datové schránky žádost o informace dle zákona č. 106/1999 Sb., kterou se žadatel domáhá informací uvedených ve výroku tohoto rozhodnutí.
Podle § 11 odst. 1 písm. a) zákona č. 106/1999 Sb. může povinný subjekt omezit poskytnutí informace, pokud se vztahuje výlučně k vnitřním pokynům a personálním předpisům povinného subjektu.
Požadovaná kopie dokumentu písemného napomenutí je dokumentem, který má z materiálního hlediska výlučně vnitřní charakter. Uložení kázeňského opatření, kterým je písemné napomenutí, je plně v pravomoci vedoucího obvodního oddělení policie. Uvedený dokument svým obsahem směřuje výlučně k vnitřní činnosti povinného subjektu, z čehož vyplývá, že se bezprostředně netýká výkonu činnosti povinného subjektu vůči třetím osobám.
Předpokladem omezení práva na informace je skutečnost, že by poskytnutím informace mohla být dotyčnému policistovi způsobena újma, a to například v podobě poškození dobrého jména. Tento důvod se řadí mezi legitimní důvody omezující právo na informace podle čl. 17 odst. 4 Listiny základních práv a svobod.
Na základě výše uvedeného nemůže povinný subjekt žadateli požadované informace poskytnout, a proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.