Source: http://exekuce.hk/index.php?pg=novinky&id=21
Timestamp: 2020-06-03 23:28:06+00:00
Document Index: 55971021

Matched Legal Cases: ['soud ', 'ÚS 219/10 ', 'soud ', 'ÚS 1/14 ', 'zákona č. 303', '§ 49', 'soud ', 'soud ']

Rozhodný je směnný kurz cizí měny platný v době splatnosti půjčky
Ústavní soud ve svém rozhodnutí ze dne 3. 2. 2010 pod sp. zn. II. ÚS 219/10 považoval za správný postup obecného soudu, který určil výši dlužné částky použitím směnného kurzu cizí měny platného v době splatnosti předmětné půjčky, neboť nesplnění povinnosti dlužníka vrátit předmětnou dlužnou částku řádně a včas nelze klást k tíži věřitele, ...
Určení rozhodce dle rozhodčí doložky sjednané po 1.4.2012
Dle názoru Krajského soudu v Praze prezentovaného v řízení pod sp. zn. 19 Co 388/2014 rozhodčí doložka sjednaná mezi oprávněnou a povinným v obsahu úvěrové smlouvy ze dne 5. 8. 2013, jakož i samostatně uzavřená rozhodčí smlouva z téhož dne byly uzavřeny až poté, co nabyla účinnosti novela zákona o rozhodčím řízení č. ...
Novelizace exekučních předpisů od 1.7.2015
1.7.2015 nabývá účinnosti zákon č. 139/2015 Sb. jímž dochází k další novelizaci občanského soudního řádu, exekučního řádu a katastrálního zákona. Největší změny v dosavadním procesu exekucí spočívají v tom, že postih majetku manžela povinného je podmíněn výsledkem lustrace v Seznamü listin o manželském majetkovém režimu vedeném Notářskou komorou České republiky, který takový postih ...
Postih výlučného majetku manžela povinného v řízeních zahájených před 1.1.2013
Ústavní soud rozhodl 8.4.2015 pod sp. zn. Pl.ÚS 1/14 o zrušení článku LII, bodu 2 zákona č. 303/2013 Sb. Učinil tak proto, protože shledal toto ustanovení zakládajícím nepřípustnou retroaktivitu, která od 1.1.2014 zpětně umožňovala - v řízeních zahájených před 1.1.2013 - postih výlučného majetku manžela povinného, byl-li vymáhán závazek, který vznikl za trvání manželství ...
Význam vyvěšení "sdělení" při doručení dle § 49 odst. 1 občanského soudního řádu
Nejvyšší soud České republiky v usnesení pod sp. zn. 33 Cdo 1002/2013 ze dne 30.4.2013 vyjádřil i svůj názor na význam vyvěšení "sdělení" při doručování písemností, a to takto: Otázka, zda skutečnost, že soud nevyvěsil na úřední desce sdělení o tom, že mu byla vrácena písemnost, kterou si adresát do deseti ...