Source: http://docplayer.fr/327195-Le-developpement-et-la-protection-des-oeuvres-culturelles-sur-les-nouveaux-reseaux.html
Timestamp: 2018-04-25 15:23:54+00:00
Document Index: 134140707

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'art. 6', 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 52", "l'article 6"]

LE DEVELOPPEMENT ET LA PROTECTION DES OEUVRES CULTURELLES SUR LES NOUVEAUX RESEAUX - PDF
Download "LE DEVELOPPEMENT ET LA PROTECTION DES OEUVRES CULTURELLES SUR LES NOUVEAUX RESEAUX"
1 LE DEVELOPPEMENT ET LA PROTECTION DES OEUVRES CULTURELLES SUR LES NOUVEAUX RESEAUX Novembre 2007 RAPPORT AU MINISTRE DE LA CULTURE ET DE LA COMMUNICATION Mission confiée à Denis Olivennes Membres : Olivier Bomsel, professeur d économie et chercheur au Centre d économie industrielle de l Ecole des Mines Isabelle Falque-Pierrotin, Conseiller d Etat, déléguée générale et présidente du Conseil d orientation du Forum des droits sur l Internet Pascal Faure, Vice-Président du Conseil Général des Technologies de l Information Rapporteur : Suivi des séances : Damien Botteghi, auditeur au Conseil d Etat Olivia Bozzoni Fringant, Docteur en droit
2 INTRODUCTION LE PIRATAGE NUMERIQUE EN FRANCE LE PIRATAGE EST MASSIF ET DIVERSIFIE LA FRANCE CONNAIT UNE SITUATION SPECIFIQUE LE PIRATAGE RECOURT A DES TECHNIQUES EN EVOLUTION CONSTANTE LE PIRATAGE A DES EFFETS ECONOMIQUES NEGATIFS PLUSIEURS OUTILS, TANT JURIDIQUES QUE TECHNIQUES, PEUVENT DEJA ETRE MIS EN OEUVRE POUR DESINCITER AU PIRATAGE NUMERIQUE LA LOI PREVOIT SANCTIONS ET RECOURS PREVENTIFS PLUSIEURS OUTILS TECHNIQUES SONT DESORMAIS DISPONIBLES INCITER AU DEVELOPPEMENT DE L OFFRE LEGALE D OEUVRES SUR INTERNET ACCELERER LA MISE A DISPOSITION EN VIDEO A LA DEMANDE ALIGNER LA FENETRE VOD SUR LA FENETRE DVD OUVRIR DES DISCUSSIONS DEVANT CONDUIRE A RACCOURCIR LES FENETRES DE LA CHRONOLOGIE DES MEDIAS ELARGIR SUBSTANTIELLEMENT LE NOMBRE DES ŒUVRES MUSICALES EN LIGNE SANS MESURES TECHNIQUES DE PROTECTION DEVELOPPER DES ACTIONS DE VALORISATION DE L OFFRE NUMERIQUE LEGALE SOLLICITER DE L UNION EUROPEENNE UNE BAISSE DE LA TVA SUR LES PRODUITS CULTURELS REPERCUTEE DANS LE PRIX PUBLIC DESINCITER L OFFRE ILLEGALE SUR INTERNET LE CHOIX DE REPONSES PRAGMATIQUES ET PROPORTIONNEES FAVORISER DES REPONSES PRAGMATIQUES ADAPTER LES REPONSES AUX TYPES DE PIRATAGE VISER UNE MEILLEURE CONNAISSANCE DE L AMPLEUR DU PIRATAGE LES PROFESSIONNELS DE LA MUSIQUE, DU CINEMA ET DE L AUDIOVISUEL DOIVENT MIEUX S ORGANISER PLUSIEURS DISPOSITIFS POURRAIENT ETRE MIS EN PLACE LES DISPOSITIFS DOIVENT PLEINEMENT PRENDRE EN COMPTE L ETAT DU DROIT ET DE LA TECHNIQUE, AINSI QUE LES ATTENTES DE LA SOCIETE Le filtrage A Le filtrage de ports, de sites ou de protocoles B Le filtrage des fichiers Un système uniquement contractuel d avertissement et de sanction DEUX DISPOSITIFS POURRAIENT ETRE MIS EN PLACE PAR LES POUVOIRS PUBLICS Une politique ciblée Un mécanisme d avertissement et de sanction Un mécanisme piloté par une autorité publique A L autorité avertit le titulaire de l abonnement et décide de la sanction à émettre en cas de répétition des mêmes actes
3 B L autorité assure l avertissement et une médiation obligatoire en amont de l intervention du juge, qui décidera de la sanction Un mécanisme résultant d une obligation légale CONCLUSION RECOMMANDATIONS DE LA MISSION ANNEXE 1 : FICHES TECHNIQUES ET JURIDIQUES CONSIDERATIONS TECHNIQUES QUESTIONS JURIDIQUES AUTOUR D UN MECANISME D AVERTISSEMENT ET DE SANCTION LE FILTRAGE LA MISE EN OEUVRE DE CONTRAVENTIONS LA MISE EN OEUVRE D UNE SANCTION CIVILE ANNEXE 2 : LETTRE DE MISSION ANNEXE 3 : STRUCTURES AUDITIONNEES
4 INTRODUCTION La France est aujourd hui l un des tous premiers pays du monde par le développement d internet, en particulier d internet à haut débit, la fibre optique annonçant encore de nouveaux progrès en termes de capacité. Dans le même temps, elle demeure exceptionnelle du point de vue de la vitalité de ses industries de création qu il s agisse de l audiovisuel, du cinéma, du livre ou de la musique. Au moment où les nations se livrent une concurrence féroce pour figurer en tête de l économie mondiale de l immatériel et de la société de l information, notre pays peut tirer un grand parti économique et culturel de ces deux atouts majeurs. Encore faut-il que les dynamiques d internet et de la création se conjuguent et que les acteurs de ces deux secteurs coopèrent. C est leur intérêt respectif : internet a besoin de contenus nombreux et attrayants ; les industries culturelles et les créateurs ont, avec internet, un débouché nouveau et puissant. C est également l intérêt des consommateurs, qui disposeront de réseaux étendus et de contenus divers et de qualité. C est enfin l intérêt de la nation, en raison de la stimulation de la création, de la multiplication des contenus et du surplus de richesse économique engendrés par le développement de ces deux secteurs d avenir. Cependant, pour l instant, tout semble pousser l internaute à choisir la voie de la consommation illégale. Elle est à la fois facile, en raison d un haut débit de qualité, gratuite et adaptée à tous les supports. En regard, l offre légale est souvent verrouillée, par les mesures techniques de protection qui limitent la libre utilisation et la conservation de l oeuvre achetée, ou par la disponibilité tardive de cette dernière. Nombre de consommateurs font état d une insatisfaction face à l offre légale, qui explique également qu ils se détournent de tels achats. Pourtant, la consommation illégale est aujourd hui une source de destruction de valeur : en affaiblissant la rémunération des créateurs, le financement de la production et l efficacité économique de la distribution, elle compromet la diversité des œuvres et constitue une menace pour la vitalité de la création, donc pour l identité de la France et de l Europe. Il est désormais urgent d inverser les signaux envoyés aux agents économiques, en particulier les consommateurs, et de faire prendre conscience que la généralisation du gratuit illégal a un coût collectif pour les industries culturelles, pour les créateurs et pour la nation. Tout doit être fait pour désinciter au piratage, par des réponses proportionnées, pragmatiques, respectueuses des libertés individuelles et compatibles avec la rapidité d évolution des technologies. Cela nécessite d abord de continuer à informer et à sensibiliser, notamment les jeunes générations. Cela passe ensuite par la promotion d une offre légale attractive, aussi facile d usage que l offre illégale, car les études montrent que les consommateurs sont prêts à payer si une offre légale correspond à leurs attentes. Cela requiert enfin de compliquer sérieusement la violation de la propriété intellectuelle, en trouvant des réponses qui soient cependant mesurées, adaptées aux comportements et qui puissent, en particulier, dissuader la répétition des mêmes actes. En d autres termes, il s agit de rendre plus difficile et plus coûteux le téléchargement illégal, et, inversement, plus facile et moins cher le téléchargement légal. Toute avancée en ce sens nécessite la coopération de tous les acteurs : ayants droit, pouvoirs publics et prestataires techniques. C est dans un état d esprit de responsabilité collective qu acteurs privés et pouvoirs publics doivent converger vers des mesures de désincitation au téléchargement illégal et d incitation au développement des usages légaux. 4
5 1 LE PIRATAGE NUMERIQUE EN FRANCE. Face à un piratage massif des oeuvres numériques utilisant des techniques très évolutives et adaptées à tous les types d oeuvres, les réponses juridiques et techniques qui se sont progressivement mises en place n ont pas pour l instant trouvé leur pleine efficacité. 1.1 Le piratage est massif et diversifié La France connaît une situation spécifique. La situation en France est marquée par une offre illégale très forte, et inversement une consommation légale encore très faible, notamment pour la musique. Pour les films, selon une récente étude du centre national de la cinématographie 1, 93,6 % des films piratés et déjà sortis en salles seraient disponibles sur les réseaux pair-à-pair avant leur sortie en DVD sur le territoire français. L étude de 2005 et celle de 2004 présentaient des résultats légèrement moins élevés (respectivement 91,8 % et 91,0 %). Plus précisément, 40,5 % des films sortis en salles en France entre le 1 er janvier et le 31 décembre 2006 sont disponibles en version française pirate sur les réseaux pair-à-pair sur cette même période ; ils étaient 37,9 % en 2005 et 36,4 % en Dans le domaine de la musique, les chiffres ne sont pas faciles à établir, et peuvent être discutés quant à leur ampleur exacte. Le récent livre blanc du syndicat national de l édition phonograhique (SNEP) 2 fait état d un milliard de fichiers téléchargés, soit environ l équivalent des ventes physiques de titres 3, dont seulement 20 millions sur des plate-formes de téléchargement légal. Ces chiffres très importants s expliquent notamment par la qualité de l offre d accès en haut débit à internet à un coût parmi les plus faibles au monde. En France, la proportion des internautes pratiquant le téléchargement (musique, films, jeux vidéo et logiciels) est sans commune mesure avec celle recourant à un téléchargement de fichiers légaux, part au demeurant plus faible que celle constatée dans la plupart des autres pays, surtout dans le domaine de la musique. En matière d offre VoD, cependant, la situation française est plutôt marquée par une avance : notre pays figure en tête du nombre de services IPTV et en seconde position pour le nombre de services VoD disponibles sur le web 4. De fait, les produits culturels numérisables sont omniprésents sur le réseau internet et accessibles sous différentes formes. La dématérialisation des supports, associée à l'apparition du haut débit et, bientôt, l arrivée de la fibre optique, technologie offrant des débits symétriques et plus élevés, facilitant considérablement le téléchargement de fichiers denses, notamment vidéo a bouleversé l accès aux contenus culturels et multiplié les moyens et modalités de piratage. Plus particulièrement, l échange de fichiers par des logiciels de pair-à-pair a pris, à partir de 2002, une ampleur considérable. On considérait en 2003 à plus de 150 milliards le nombre de fichiers musicaux 5 échangés dans le monde via ces logiciels. Une étude par protocoles avait été menée par la société CacheLogic 6 : publiée en 2004 et mise à jour en 2005 (hors données françaises), elle 1 Etude CNC/ALPA, d octobre 2007, disponible sur le site du CNC. 2 Livre blanc sur le «peer-to-peer», Paris, 25 octobre Selon l IFPI, les ventes physiques de disques en France en 2005 se sont élevées à 24,7 millions de single et 83 millions d albums. 4 Etude conduite par NPA Conseil pour la Direction du développement des médias et l Observatoire européen de l audiovisuel, mai 2007, disponible sur le site 5 L Idate estime qu en 2003, près de 150 milliards de fichiers musicaux (contre 50 milliards vendus sur support physique), un milliard de films en DVD et 550 millions d images ont été échangés sur les réseaux pair-à-pair. 6 CacheLogic, «P2P in 2005». 5
6 faisait apparaître que le trafic P2P représente 60 % du trafic. D après l OCDE 7, les utilisateurs simultanément actifs de ces réseaux dans le monde étaient près de 10 millions en avril Les données recensées par Big Champagne confirment ces ordres de grandeur 8 : le cap des 10 millions a été franchi en En outre, de la musique, le phénomène s est étendu aux films et aux programmes de télévision, notamment les séries Le piratage recourt à des techniques en évolution constante. On peut considérer que le piratage utilise principalement deux types de techniques, en elles-mêmes neutres et qui peuvent ainsi également servir à des fins légales. Le téléchargement par un réseau de peer to peer, qui constitue un procédé d échange de fichiers directement entre des postes individuels d utilisateurs connectés à Internet, lesquels mettent à disposition leurs bibliothèques multimédias et, réciproquement, téléchargent des fichiers rendus disponibles par d autres utilisateurs. Les contributeurs (membres apportant du contenu nouveau) représentent une part mineure dans la communauté ; les utilisateurs, majoritaires, se contentent de télécharger des fichiers mis à disposition sans avoir d ailleurs nécessairement conscience que, ce faisant, ils mettent souvent automatiquement à disposition des autres utilisateurs les fichiers qu ils ont euxmêmes récupérés sur leur propre ordinateur. La mise à disposition de contenus illégaux, par le recours à des sites hébergeant des contenus, chacun présentant des variantes dont les caractéristiques diffèrent parfois sensiblement. Dans ce cas, des éditeurs ou des hébergeurs stockent sur leurs serveurs des fichiers multimédias, soit envoyés par des utilisateurs ayant créé le contenu piraté, soit récupérés à partir d un support ou d une offre légale. Il s agit principalement de serveurs dédiés, des sites communautaires et de partage, ou enfin des newsgroups. L attention s est d abord portée sur les sites internet «classiques», avec une mise à disposition centralisée (type Napster), puis sur les réseaux de pair-à-pair qui, fondés sur un réseau en étoile, permettent d éviter le risque de fermeture du site central. Désormais, ces supports de la distribution d offre illégale sur le réseau tendent à diminuer au profit des mises à disposition, tels les newsgroups et les systèmes usenet. Or les solutions permettant de désinciter à la contrefaçon sur ces différents types de support ne sont pas identiques Le piratage a des effets économiques négatifs. Selon les chiffres publiés par le SNEP, le chiffre d'affaires des producteurs de disques, qui était en 2002 de millions d euros, a chuté à 819,2 millions d euros en Au premier semestre 2007, les ventes physiques ont baissé de 20 %. Si le marché de l offre musicale légale dématérialisée commence à croître pour la musique, par exemple, on passerait de 43,5 millions d euros pour la France en 2006 à 100 à 120 millions en 2010 cette progression est loin de compenser la perte de revenus liée à l effondrement du support physique. Ce qui est vrai de la musique depuis cinq ans est également vrai aujourd hui des œuvres audiovisuelles et cinématographiques. Cette situation remet en cause le financement de la production et donc de la création culturelles. 7 «OECD, Information Technology Outlook 2004 : Peer-to-peer networks in OECD countries». 8 V. rapport du Conseil supérieur de la propriété littéraire et artistique sur «le Peer-to-Peer», décembre
7 1.2 Plusieurs outils, tant juridiques que techniques, peuvent déjà être mis en oeuvre pour désinciter au piratage numérique La loi prévoit sanctions et recours préventifs. Tout acte de contrefaçon numérique qui est une atteinte à un droit de propriété est considéré comme un délit (art. L à L du code de la propriété intellectuelle), passible au maximum d une peine de 3 ans de prison et de euros d amendes 9. Le volet du dispositif prévu par la loi dadvsi du 1 er août 2006 qui prévoyait que le téléchargement réalisé à des fins personnelles ainsi que la communication au public opérée à des fins non commerciales échappaient aux sanctions prévues en cas de contrefaçon pour être considérés comme de simples contraventions a été censuré par le Conseil constitutionnel au nom du principe d égalité devant la loi pénale. En outre, aux termes de l article L du code de la propriété intellectuelle (article 21 de la loi dadvsi), le fait «de mettre à disposition du public, sciemment et sous quelque forme que ce soit, un logiciel manifestement destiné à la mise à disposition du public non autorisée d œuvres ou d objets protégés» est susceptible des mêmes peines. Plusieurs mécanismes permettent aux ayants droit de prévenir la présence de contenus illégaux sur des sites légaux, ou même de faire fermer certains sites hébergeurs en cas de mise à disposition illégale d oeuvres sur des sites communautaires ou de partage. L article 6-I-8 de la loi pour la confiance dans l économie numérique du 21 juin 2004 ouvre aux ayants droit la possibilité de saisir l'autorité judiciaire pour prescrire en référé à un prestataire technique toutes mesures propres à prévenir un dommage ou à faire cesser un dommage occasionné par le contenu d'un service de communication au public en ligne. La voie du référé de droit commun est donc ouverte, et tout mode de preuve est accepté si elle est obtenue loyalement, sans fraude et débattue contradictoirement devant le juge. Par ailleurs, l article 8 de cette loi a élargi les possibilités de saisie-contrefaçon, régies par l article L du code de la propriété intellectuelle, en prévoyant que le président du tribunal de grande instance peut, par ordonnance sur requête, décider de la suspension, par tout moyen, du contenu d'un service de communication au public en ligne portant atteinte à l'un des droits de l'auteur, y compris en ordonnant de cesser de stocker ce contenu ou, à défaut, de cesser d'en permettre l'accès. Ces dispositifs, s ils sont encadrés par un certain formalisme qui ne paraît pas excessif au regard des droits en jeu et qui peut permettre d éviter un passage devant le juge en cas d accord préalable, sont rapides et peuvent être efficaces. Toutefois, leur mise en oeuvre suppose une interprétation ouverte des dispositions introduites en 2004 dans la loi relative à l informatique et aux libertés quant à la possibilité pour les sociétés de perception et de répartition des droits d auteur de mettre en place des dispositifs de recherche d infractions, dans la lignée de la position que le Conseil d Etat a prise en annulant, par un arrêt du 23 mai 2007 (SACEM et autres), une décision du 18 octobre 2005 de la CNIL estimant le contrôle que des sociétés d auteur entendaient mettre en place comme non proportionné aux objectifs poursuivis. 9 Ces sanctions ont été complétées par diverses contraventions (décret n du 23 décembre 2006, codifiant ces dispositions aux articles R et R du code de la propriété intellectuelle). 7
8 La voie de la réparation est enfin ouverte. Les juges 10 donnent la plus grande portée aux articles 6-I-2 et 6-I-3 de la loi du 21 juin 2004 relative à la responsabilité (civile et pénale) des prestataires techniques, au terme desquels une action prompte est exigée pour retirer les données incriminées ou bloquer un accès dès qu il y a connaissance effective de faits illégaux. La connaissance de faits illicites est en effet entendue de manière très large, au regard notamment de la nature de l activité d hébergement des plate-formes de partage des vidéos. Cet article est ainsi un fondement solide d engagement de la responsabilité, au moins civile, des sites de mise à disposition à condition bien sûr que les ayants droit apportent au juge des éléments prouvant la présence de contenus illégaux (art. 6-I-5) Plusieurs outils techniques sont désormais disponibles. Trois approches, conjugables, déterminent autant de grandes méthodes qui peuvent être mises en œuvre pour lutter contre le téléchargement illicite en s appuyant sur des technologies récentes et par suite perfectibles. déceler la circulation de contenus illicites à partir d outils de filtrage placés au sein du réseau. Cette approche implique nécessairement les fournisseurs d accès Internet. Les outils techniques correspondants existent et peuvent être mis en place en un point plus ou moins centralisé du réseau (pouvant aller du poste de l utilisateur ou des points de raccordement au réseau jusqu aux nœuds centraux de chaque fournisseur d accès à internet). Cette approche, qui répond plutôt à un objectif de lutte contre le téléchargement illicite par la voie du pair-à-pair, peut nécessiter la mise en place de systèmes d extraction et d observation des flux par des intégrateurs de solutions comme Qosmos ou I-tracing. Néanmoins, les solutions techniques actuelles, diverses, récentes, relativement performantes mais encore perfectibles, n ont jamais été déployées de façon opérationnelle à grande échelle, ce qui soulève des problèmes non encore résolus. empêcher l arrivée sur le réseau de contenus illicites à partir d outils de filtrage mis en place chez les hébergeurs ou les éditeurs de services. Il s agit de pouvoir veiller à ce que la mise en ligne de contenus protégés se fasse en cohérence avec les droits associés et selon les conditions négociées avec les ayants droit. Cette approche, qui passe par des techniques d identification de fichier telles que celles proposées par l INA, Advestigo, ou Audible Magic, est devenue essentielle avec l explosion récente des sites de partage de vidéo, vecteur important du téléchargement illicite actuellement. repérer les flux illicites par observation externe réalisée par les ayants droit ou les autorités publiques à des fins dissuasives ou répressives. Il s agit de détecter la circulation sur les réseaux, à partir d un accès client adapté, de contenus protégés préalablement ciblés, en vue de la constatation d infractions ou de l engagement de mesures appropriées. Cette approche est déjà mise en œuvre avec une certaine efficacité par certains ayants droit qui recourent à des sociétés telles que CoPeerRight Agency. Ces trois approches peuvent s appuyer sur des technologies communes, notamment lorsqu il s agit d identifier les contenus, soit à partir de leur empreinte numérique (fingerprinting), soit en décelant un tatouage numérique inséré dès l origine (watermarking). Les outils de marquage des œuvres et de reconnaissance de contenu multimédia (à partir d un filigranage préalable ou par 10 v. par exemple : TGI de Paris, 13 juillet 2007, Christian C, Nord-Ouest Production c/ SA DailyMotion, SA UGC Images ; TGI de Paris, 19 octobre 2007, S.A.R.L. Zadig Productions, Messieurs J. V. et M. V. c/ Société Google Inc, L Association des Fournisseurs d Accès et de services internet. 8
9 calcul d empreinte) développés par de nombreuses sociétés (par exemple, outre celles déjà citées, Communications SA, LTU Technologies, Thomson ou Vivacode) peuvent servir à alimenter des bases de données pouvant être utilisées aussi bien pour le filtrage par les fournisseurs d accès que pour le filtrage par les hébergeurs ou le repérage par les ayants droits. A ces approches portant sur les réseaux d échange ou sur les plate-formes d hébergement de contenus s ajoutent les techniques à base de DRM (Digital Rigths Management) qui visent à contrôler l accès par l utilisateur final d une œuvre numérisée particulière (voir 3.2). 2 INCITER AU DEVELOPPEMENT DE L OFFRE LEGALE D OEUVRES SUR INTERNET. La première démarche permettant de désinciter l offre illégale sur internet est de rendre l offre numérique légale plus attractive, d abord en terme de contenu, mais aussi et surtout en terme de facilité d utilisation, de disponibilité et de prix. Il existe encore plusieurs verrous qui contraignent l offre légale. Or il faut freiner voire arrêter le réflexe des nombreux internautes insatisfaits des conditions actuelles de l offre légale de recourir systématiquement au téléchargement illicite. 2.1 Accélérer la mise à disposition en vidéo à la demande Aligner la fenêtre VOD sur la fenêtre DVD. En France, les fenêtres d exploitation sont réglementées, alors que dans d autres pays la définition du rythme d exploitation s opère contractuellement pour chaque film. Le principe de la chronologie des médias est nécessaire, car chacun des modes de diffusion consécutifs tire des revenus propres qui permettent au final de financer la production cinématographique française. Néanmoins, l apparition de nouveaux médias impose une insertion plus efficace de ceux-ci dans l exploitation des films et un raccourcissement des délais de retour des investissements engagés. A l ère de la numérisation, le raccourcissement du cycle de l investissement constitue un facteur essentiel de la compétitivité des industries audiovisuelles. Dans ce cadre, le renouvellement de l accord du 20 décembre 2005 réglementant la durée des fenêtres, qui est arrivé à échéance le 20 décembre 2006, est en cours de négociation. La fenêtre pour la vidéo à la demande était de 33 semaines, contre 6 mois (24 semaines) pour le DVD. Ce décalage ne s explique pas, s agissant d une offre qui, si le support diffère, est similaire. Un alignement de la VOD 11 sur le régime applicable à la vidéo physique est une première étape indispensable Ouvrir des discussions devant conduire à raccourcir les fenêtres de la chronologie des médias. Les délais prévus actuellement 6 mois entre la sortie en salle et l exploitation DVD ; 9 mois pour le pay per view ; 12 mois pour Canal + ; 24 mois pour les chaînes ayant coproduit le film et 36 mois pour les chaînes en clair paraissent inadaptés au rythme actuel de consommation des biens, et en décalage avec la plupart des délais observés dans les pays européens. Il est difficile de nier que la persistance de délais longs constitue une invitation au piratage, pour le moins paradoxale à l époque où les industries culturelles entendent promouvoir une offre légale. 11 Cela concerne aussi bien la location (VoD, SVoD) que la vente électronique. 9
10 La mission est persuadée des avantages que chacun tirera d un raccourcissement des fenêtres dans le sens des pratiques européennes. Ces dernières prouvent que des fenêtres d exploitations plus courtes n empêchent pas la bonne exploitation des films lors de leur sortie en salle, le lien entre la disponibilité d une oeuvre en DVD et une éventuelle baisse de fréquentation en salle n étant pas établi. Par ailleurs, les films tournent en salle plus vite, leur durée moyenne d exploitation étant de quelques semaines. Une fenêtre de six mois paraît excessive. Plus encore, les différentes études qui ont pu être réalisées tendent à prouver que la diffusion en salle puis en DVD ou en VOD s alimentent : la fréquence de visionnage d une vidéo augmente à mesure que la consommation de films en salle est importante. La possibilité que le spectateur satisfait, ou curieux, puisse trouver rapidement le film qu il recherche de manière légale est essentielle. Il est rappelé, à cet égard, que rien n interdit aux ayants droit, à la manière des américains, de différer, au-delà de ce délai, la sortie DVD et VOD pour ceux des films qui connaissent un succès prolongé en salle. La mission a d ailleurs constaté que ce souci était partagé par la grande majorité de ses interlocuteurs. Elle considère qu un délai de quatre mois pour la mise à disposition d oeuvres sur internet est un objectif souhaitable. Toutefois, dans le souci de trouver un accord, elle propose de laisser le soin aux partenaires d aboutir à une solution commune, dans un délai d un an à compter de la mise en oeuvre de la politique ciblée ou du mécanisme d avertissement et de sanction, pour raccourcir la première fenêtre dans le sens de la moyenne européenne en conservant le fait que la fenêtre de la VoD soit systématiquement calée sur celle du DVD mais aussi ensuite toutes les fenêtres d exploitation. Cette discussion devra évidemment tenir compte de l existence des fenêtres d exclusivité postérieures à l ouverture de la fenêtre DVD et VOD, qu il s agisse de celle de Canal + ou des chaînes en clair. Par ailleurs, la mission recommande que, pour faciliter cet aménagement, son impact économique sur les différents acteurs de la chaîne de valeur soit évalué et que, si nécessaire, les mécanismes de prélèvements au profit du Centre national de la cinématographie ou d'aides reçues de celui-ci soient révisés en conséquence. 2.2 Elargir substantiellement le nombre des œuvres musicales en ligne sans mesures techniques de protection. Il a paru évident à la mission que le manque d attractivité de l achat en ligne d oeuvres musicales est très lié aux contraintes d utilisation que les mesures techniques de protection imposent. L achat d une oeuvre numérique n est intéressant que s il permet la même liberté d usage que le support physique. S il n existe pas de possibilité de conserver, en cas de changement d ordinateur, les titres achetés pour former une bibliothèque personnelle ou s il est impossible d écouter cette musique sur le lecteur de son choix, le consommateur se refusera à acheter. L interopérabilité est une condition de l affirmation d une offre numérique accessible, tant par les utilisateurs de logiciels propriétaires que par les utilisateurs de logiciels libres, dont les pratiques sont contradictoires avec l usage actuel des mesures techniques. La liaison d un contenu à un logiciel donné est clairement un obstacle. Aussi, si les mesures techniques de protection peuvent être des outils pertinents de gestion des droits si, comme c est le cas dans le domaine du cinéma, un standard existe, elles deviennent des obstacles lorsque divers modèles propriétaires se développent. La mission considère que tant que ne sera pas mis en place un standard de mesure technique assurant l interopérabilité des fichiers musicaux, il faut permettre l offre au détail de tous les fichiers musicaux en ligne sans mesures techniques. 10
11 Cependant, dans la perspective de trouver un accord d ensemble, la mission considère qu il est nécessaire : - de mettre, dans un délai maximal d un an à compter la mise en oeuvre de la politique ciblée ou du mécanisme d avertissement et de sanction, tous les catalogues d œuvres françaises en ligne sans mesures techniques de protection. - de négocier des augmentations substantielles du nombre d oeuvres étrangères disponibles sans verrous numériques. 2.3 Développer des actions de valorisation de l offre numérique légale. L offre numérique légale, tant cinématographique que musicale, n est pas encore suffisamment connue, valorisée, et à certains égards jugée légitime. La mission fait écho aux propositions qui ont été faites, en particulier par certaines associations de consommateurs et par les représentants des artistes-interprètes, qui seraient de nature à améliorer sa visibilité et son acceptabilité. L instauration d une signalétique, idéalement européenne, de la gestion des droits visant à informer le consommateur sur les libéralités d usage associées aux produits dématérialisés : achat définitif ; location sur une courte durée ; écoute limitée ; écoute sur supports spécifiques ; La mise en oeuvre d un portail sur lequel seraient répertoriés les offres légales, et surtout les conditions de cette offre (streaming, nombre de copies limité, etc...) ; il pourrait aussi servir d interface entre consommateurs et prestataires de service, afin d'enrichir l'offre : l idée serait de mettre fin au réflexe qu'ont les internautes d'aller vérifier sur les sites de téléchargement si une oeuvre non disponible légalement est offerte au téléchargement, en leur permettant non seulement de vérifier l offre légale existante, mais d indiquer leurs demandes ; L ouverture de discussions entre les producteurs et les représentants des ayants droit sur les modalités de rémunération, notamment l exercice des droits exclusifs et la répartition des revenus entres les différents ayants droit ; Le conditionnement des aides à la production délivrées par le Centre national de la cinématographie à l obligation de rendre disponible le film en vidéo à la demande. 2.4 Solliciter de l Union européenne une baisse de la TVA sur les produits culturels répercutée dans le prix public. Afin de favoriser l attractivité et le développement de la vidéo à la demande, il est nécessaire que l ensemble des biens et services culturels se voit appliquer le taux réduit de TVA. Cette fiscalité allégée serait de nature à assurer un meilleur équilibre économique des offres légales, qui sont encore nouvelles et économiquement fragiles, à la condition nécessaire que cette baisse soit intégralement répercutée dans les prix publics. Si ces derniers parvenaient à obtenir cette généralisation, ils pourraient alors examiner la possibilité d élargir encore l assiette des abonnements internet soumise à taux réduit (50% aujourd hui de l abonnement «triple play») en contrepartie de l institution d une taxe de financement de la création et de la diversité musicales à la manière de celle instituée au profit du CNC. 11
12 3 DESINCITER L OFFRE ILLEGALE SUR INTERNET. La facilité d usage et la disponibilité de l offre légale, si elles sont essentielles, ne permettront une réduction importante de l offre illégale que s il existe aussi parallèlement une politique qui vise à rendre cette dernière plus difficile. Dans ce domaine, la mission a fondé sa réflexion sur une approche réaliste privilégiant des dispositifs proportionnés et évolutifs. Certains mécanismes lui ont ainsi paru ne pas devoir être retenus, pour des raisons techniques, juridiques ou sociales. Elle propose, sur la base d une clarification des divers usages de l internet rassemblés sous le terme générique de téléchargement, deux mécanismes qui lui paraissent propres, dans le respect des libertés individuelles, à assurer l objectif de désincitation de l offre illégale sur internet. 3.1 Le choix de réponses pragmatiques et proportionnées Favoriser des réponses pragmatiques. La mission est persuadée que la désincitation au piratage numérique doit s organiser de manière réaliste et pragmatique. Elle a réfléchi aux dispositifs qui pouvaient être mis en oeuvre en se fondant sur trois impératifs. La proportionnalité des dispositifs aux enjeux Le monde numérique est un espace de liberté dont les modalités de contrôle doivent être pesées et encadrées. Les enjeux de liberté publique sont centraux. Mais leur prise en compte ne doit toutefois pas justifier l inaction. Nombre de pays occidentaux (Etats-Unis, Royaume-Uni,...), tout aussi respectueux des droits de l individu, ont su mettre en place des dispositifs, fondés sur un mélange de pédagogie et de sanctions mesurées, dont les premiers résultats sont prometteurs. Le recours simultané à plusieurs outils Il n existe pas de solution unique à l efficacité assurée. Il est illusoire de considérer que toute forme de piratage sur internet puisse être arrêtée : la technologie s adaptera toujours plus rapidement aux contrôles et aux limitations que le droit ou la pratique pourraient imposer. Il faut donc, avant tout, trouver des mécanismes permettant de mettre fin à l impunité et d enclencher une prise de conscience, notamment des plus jeunes publics, que la gratuité généralisée et illégale a un coût. Cela nécessite d utiliser plusieurs outils de manière parallèle, chacun ayant son efficacité relative, mais aussi de cibler les comportements de diffusion plus que de consommation. L adaptation dans le temps des réponses Certaines méthodes envisageables, comme le filtrage, recourent à des outils technologiques de conception encore récente et connaissant une évolution très rapide. Ces solutions seront dignes d intérêt si elles atteignent leur pleine maturité, grâce à un meilleur étalonnage de leurs performances et à une appréciation plus fine des conditions de leur déploiement à large échelle, notamment en termes de coût, d architecture, de choix de technologies adaptées et de compréhension des conséquences induites sur les comportements des internautes. On ne peut pas exclure non plus que d autres technologies soient disponibles à l avenir et soient alors préférées. La politique à mener doit donc être incitative et favoriser les expérimentations, de sorte à accélérer l adaptation des outils du contrôle aux évolutions de la technologie et des pratiques du piratage. 12
13 3.1.2 Adapter les réponses aux types de piratage. Les sanctions actuelles, qui peuvent être adaptées à des comportements de contrefaçon massive à but lucratif, paraissent disproportionnées pour des actes limités de contrefaçon à but non commercial. Une réponse uniquement pénale n est pas satisfaisante : les poursuites, rapportées à la masse des infractions, sont rares, compte tenu de l impact social de la qualification de délit et du passage devant un tribunal correctionnel. En outre, elles conduisent à ce que des peines légères soient prononcées, même si elles ont semblé récemment s alourdir. Le dispositif n a pas non plus de portée pédagogique. Cette voie, qui ne peut fonctionner en fait que par l exemple, paraît inefficace si elle est la seule possible pour dissuader ou réprimer tous les comportements de téléchargement illégal, en fait très disparates. Par ailleurs, le défaut de la politique actuelle est de traiter le piratage de manière générale, sans différencier les acteurs, ni les logiques à l oeuvre derrière le terme de téléchargement illégal. Il a déjà été dit que l utilisation d un réseau de pair-à-pair n appelait pas le même traitement que les sites de mise à disposition. La mission estime ainsi qu il est primordial de mieux définir la politique visant à désinciter l offre illégale, et donc de mieux cibler le public. L accent devrait notamment être mis sur les primo-diffuseurs les internautes qui mettent les premiers un contenu à disposition de manière illégale et ceux qui mettent à disposition (upload) plutôt qu aux utilisateurs (download), parfois de bonne foi. La mission propose une grille des usages, auxquels pourraient s adapter les sanctions à prendre (cf. infra). Il convient ainsi de différencier : - Le streaming ; - Le téléchargement (download) ; - La mise à disposition (upload) modérée accessoire au téléchargement (download) ; - La mise à disposition (upload) massive : primo-partageurs ou actions de commerce. Une telle clarification si elle correspond à une gamme de sanctions adaptées paraît nécessaire, compte tenu des incertitudes qui demeurent, chez les internautes, sur le périmètre de l utilisation légale ou illégale d une oeuvre sur internet. A cet égard, le périmètre de l exception de copie privée est encore très incertain. Reste notamment toujours en suspend la question posée par la Cour de cassation quant au fait de savoir si l origine illicite d une oeuvre exclut alors nécessairement, quel que soit l usage, la reconnaissance de l exception de copie privée visée à l'article L du code de la propriété intellectuelle 12. La mission considère d ailleurs que devrait être adressée aux Parquets une nouvelle circulaire pénale modifiant celle en date du 3 janvier 2007, qui soit à la fois clarifiée et simplifiée, afin de favoriser une application effective de la loi. 12 La cour de cassation, par un arrêt du 30 mai 2006, avait cassé un arrêt de la cour d appel de Montpellier relaxant un jeune homme en possession de films copiés sur CD des poursuites intentées contre lui pour reproduction illégale de ces oeuvres, au motif que de telles reproductions visaient un usage privé. Elle a considéré qu elle n avait pas légalement fondé sa décision, faute de s être interrogé sur le fait de savoir si «l'exception de copie privée [ne suppose pas], pour pouvoir être retenue, que sa source soit licite». La cour d appel d Aix-en-provence saisie après renvoi n a pas tranché ce point dans sa décision du 5 septembre Si elle a en effet retenu le caractère illicite des fichiers téléchargés et reconnu l intéressé coupable de contrefaçon, c est au seul motif que les reproductions avaient été mises à disposition et qu ainsi les copies de films ne visaient pas un usage privé. La question de savoir si l'origine illicite de la source fait ou non obstacle par elle-même à l'exception pour copie privée reste donc ouverte, même si certaines juridictions se sont prononcées en faveur de l exigence d une source licite (TGI Rennes, 30 novembre 2006 : Juris-Data, n ; CA Versailles, 9 e ch. corr., 16 mars 2007 : Juris-Data n ) 13
14 3.1.3 Viser une meilleure connaissance de l ampleur du piratage. Le piratage est une externalité économique négative 13, une nuisance préjudiciable à la collectivité. Il convient donc de mesurer, au moyen d un indicateur pertinent et dynamique, l ampleur réelle du phénomène et son évolution dans le temps. Cet indicateur mesurant, par échantillonnage, les volumes de téléchargements illicites de fichiers musicaux, audiovisuels et cinématographiques peut être aisément établi et actualisé quotidiennement. Il devrait être commandé par le ministère de la Culture et publié par lui au maximum trimestriellement, de préférence mensuellement. Il aurait une vertu informative et, éventuellement, dissuasive, si le constat de sa dérive conduisait les ayants droit et les pouvoirs publics à renforcer leur action. On introduirait ainsi une nécessaire culture du résultat dans la politique de désincitation à l offre illégale. Les mesures correspondantes permettraient en outre d identifier les «parts de marché» des quatre grands fournisseurs d accès à internet dans le piratage en pair-à-pair. Ces mesures peuvent être aisément complétées par des données issues des fournisseurs d accès sur l utilisation de leur bande passante. Les informations issues des fournisseurs d accès à internet pourraient être collectées et traitées par l autorité qui pourrait être chargée de mettre en œuvre le dispositif d avertissement et de sanction (cf supra). 3.2 Les professionnels de la musique, du cinéma et de l audiovisuel doivent mieux s organiser. La mission considère qu il incombe d abord aux professionnels de la musique, du cinéma et de l audiovisuel de se saisir des outils juridiques existants, qui peuvent être efficaces, et de développer les techniques pertinentes, de plus en plus nombreuses et utilisées à profit. La mission a en effet constaté que le juge pénal ou de la responsabilité n était que peu saisi, malgré l ampleur de la méconnaissance constatée des droits de propriété. Par ailleurs, les dispositifs permettant de prévenir, dans des conditions d urgence, l utilisation d un contenu sans autorisation des ayants droit sur des sites de mise à disposition étaient peu, voire pas, utilisés alors qu ils peuvent déjà utilement servir à demander la suppression des contenus illégaux, ou même la fermeture temporaire des sites hébergeurs. Au demeurant, sur ce point, la mission a noté la volonté de coopération des principaux responsables des sites communautaires et de partage. Les plus importants de ces derniers mettent à disposition des formulaires en ligne permettant d identifier facilement des oeuvres précisément recherchées, de signaler leur présence, et d obtenir leur suppression dans un très bref délai. La mission estime qu un tel système d information, très réactif, gagnerait à être généralisé et qu il incombe aux ayants droit concernés de négocier la généralisation de son insertion. Il serait d autant plus utile que les oeuvres disposeraient d un empreinte, et qu un fichier commun ou du moins un tiers de confiance «certificateur» à tous les ayants droit existerait. De manière générale, il paraît nécessaire que la réponse des professionnels de la musique, du cinéma et de l audiovisuel soit mieux coordonnée. La situation actuelle est marquée par un éclatement des ayants droit qui est préjudiciable à la cohérence de la politique de lutte des professionnels contre l offre illégale, et même à son efficacité. C est pourquoi un organisme inter- 13 La notion d externalité négative désigne une situation économique dans laquelle l'acte de consommation ou de production d un agent a des conséquences négatives sur l utilité des autres agents, sans que cette influence ne se traduise par une variation des prix. 14
15 professionnel réunissant les professionnels de la musique, du cinéma et de l audiovisuel pourrait être mis en place. Cette agence, émanation des sociétés de perception et de répartition des droits, pourrait ester en justice. Elle doit pouvoir en effet bénéficier de la nouvelle rédaction de l article L du code de la propriété intellectuelle issue de l article 33 de la loi du 29 octobre 2007 de lutte contre la contrefaçon 14. Elle pourrait servir de levier : à une action concertée et lisible de la profession dans la lutte contre la contrefaçon numérique, la mission n ayant pu que constater le très faible recours aux dispositifs légaux permettant de sanctionner les comportements de piratage, ou d obtenir réparation ; à l évaluation, au choix et à la promotion de technologies de marquage et de reconnaissance des contenus (watermarking et fingerprinting) communes, ou aussi convergentes que possibles, aux professions concernées, essentielles à la lutte contre le piratage numérique ; De tels efforts des industries culturelles sont essentiels à la réussite sur le long terme d une politique visant à désinciter l offre et la consommation illégales. 3.3 Plusieurs dispositifs pourraient être mis en place Les dispositifs doivent pleinement prendre en compte l état du droit et de la technique, ainsi que les attentes de la société. Le piratage, qui fait intervenir un nombre important d acteurs internaute, hébergeur, éditeur de logiciel, ayant droit, etc... sur un support dématérialisé où les inquiétudes relatives à la protection des libertés publiques sont fortes, est à la confluence de plusieurs régimes juridiques concurrents qui, s ils sont justifiés, peuvent poursuivre des objectifs contradictoires. Ils rendent l élaboration d un dispositif de lutte délicate, de sorte que des solutions évoquées, lors des auditions ou dans une littérature désormais fournie, toutes ne sont pas envisageables. Deux logiques fondamentales ont guidé le travail de la mission. Il n est, d une part, guère compatible avec les principes généraux du droit français de permettre la mise en place d une justice privée, dans les mains des ayants droit ou des prestataires de services (hébergeurs et fournisseurs d accès,...). D autre part, la protection des personnes et des données doit être pleinement garantie. Les possibilités d octroyer à des agents privés la possibilité de détenir et de traiter des fichiers personnels doivent ainsi être appréciées avec vigilance. Plusieurs dispositifs, souvent évoqués, n ont ainsi pas été retenus, soit parce qu ils ne sont pas mûrs, soit parce qu ils ne sont pas réalisables, pour des raisons juridiques ou d acceptation sociale. 14 Le nouvel article L du code de la propriété intellectuelle dispose que «outre les procès-verbaux des officiers ou agents de police judiciaire, la preuve de la matérialité de toute infraction aux dispositions des livres Ier, II et III du présent code et de l'article 52 de la loi nº du 3 juillet 1985 relative aux droits d'auteur et aux droits des artistes interprètes, des producteurs de phonogrammes et de vidéogrammes et des entreprises de communication audiovisuelle peut résulter des constatations d'agents assermentés désignés selon les cas par le Centre national de la cinématographie, par les organismes de défense professionnelle visés à l'article L et par les sociétés mentionnées au titre II du présent livre. Ces agents sont agréés par le ministre chargé de la culture dans les conditions prévues par un décret en Conseil d'etat.» 15
16 Le filtrage. La mise en place d un dispositif de filtrage ou de contrôle des échanges par des radars est une proposition souvent avancée. Il convient toutefois de différencier plusieurs logiques, le filtrage pouvant porter soit sur des ports, des protocoles ou des sites tels les plate-formes d hébergement et de partage de contenu, soit sur les fichiers circulant les réseaux. A Le filtrage de ports, de sites ou de protocoles. Un filtrage peut déjà être juridiquement possible, dans certaines circonstances spécifiques. En effet, aux termes de l article L du code de la propriété intellectuelle (article 27 de la loi dadvsi), le président du tribunal de grande instance, statuant en référé, peut ordonner sous astreinte toute mesure nécessaire à la protection du droit d auteur et des droits voisins lorsqu un logiciel est «principalement utilisé pour la mise à disposition illicite d œuvres ou d objets protégés» 15. Par ailleurs, comme il a déjà été signalé, l article 6-I-8 de la loi pour la confiance dans l économie numérique ouvre aux ayants droit la possibilité de saisir l'autorité judiciaire pour prescrire en référé à un prestataire technique toutes mesures propres à prévenir un dommage ou à faire cesser un dommage occasionné, ce qui peut inclure, le cas échéant, un blocage d accès à un site. La mise en oeuvre de ces dispositifs impliquent un recours systématique au juge. De manière générale, la mission considère qu un tel filtrage, s il peut permettre une action ciblée efficace, doit servir de technologie d appoint en raison des effets collatéraux qu il peut induire, notamment de blocage éventuel d échanges de contenus légaux. Elle s est attelée à une analyse des avantages et des inconvénients des techniques disponibles (v. annexe). B Le filtrage des fichiers. Les techniques de filtrage sur les plate-formes d hébergement et de partage des œuvres numérisées (audio ou vidéo) sont d ores et déjà utilisées. Elles permettent un filtrage en amont de la mise en ligne, et se développent au travers d accords entre ayants droit et fournisseurs d accès à internet. Leur utilisation devrait pouvoir être généralisée rapidement sans obstacle majeur puisque les déploiements s opéreraient sur un nombre de sites par définition réduits. L intérêt serait de freiner considérablement les mises à disposition illicites, et notamment celles des primodiffuseurs. Pour cela, il conviendrait que les acteurs s entendent sur le choix d une technologie d empreinte (ou d un nombre réduit d entre elles) et que les éditeurs et les ayants droit fassent effort pour fournir des sources permettant l établissement des catalogues d empreintes de référence aussi larges que possible, ce qui permettra aux ayants droit de fixer les conditions d autorisation de circulation des œuvres sur les réseaux. Une telle orientation permettrait aussi de soutenir des entreprises innovantes françaises, très présentes sur les technologies en question, et de leur donner une bonne visibilité internationale sur un secteur porteur. Le contrôle des empreintes auprès de la base de référence pourrait être mutualisé, et par exemple confié à un «tiers de confiance», ce qui en réduirait les coûts et améliorerait l efficacité. Par ailleurs, s agissant de filtrage des réseaux, le mécanisme reviendrait à installer des dispositifs permettant de filtrer des contenus de sorte à ne laisser circuler que les oeuvres dont les ayants droit ont autorisé la circulation, ou qui ne nécessitent pas d autorisation, et de bloquer les produits circulant illégalement. Il s agirait d un filtrage en temps réel, directement chez le fournisseur d accès à internet, et non sur le poste client. Sur le principe, il y aurait vérification du 15 La formulation de cet article est toutefois d une ambiguïté qui fait échec à sa pleine efficacité, dès lors qu il est difficile d établir le critère du caractère principal de l usage aux fins de mise à disposition illicite d œuvres protégées. 16
17 passage sur le réseau d une oeuvre appartenant à un ayant droit (le plus souvent, au catalogue d une société d auteur), essentiellement au travers de son empreinte numérique. Cette même technique peut servir des finalités différentes : soit un filtrage de tête de réseau, à l initiative des ayants droit et/ou des fournisseurs d accès, qui bloquerait la circulation d une oeuvre, soit un filtrage visant une répression a posteriori, avec intervention de la puissance publique. a) Le filtrage préventif pour empêcher l infraction. La mission considère que le déploiement à large échelle des technologies actuelles de filtrage en amont, sur lesquelles elle s est précisément penchée (v. annexe), mérite des approfondissements préalables. En effet, de nombreuses questions sont soulevées dès lors qu il s agirait de procéder à un déploiement relativement généralisé et donc lourd : quelle architecture (au cœur du réseau ou au plus près des nœuds de raccordement des internautes) ; quels coûts réels d investissement et d exploitation ; quel effet sur les comportements des internautes (chiffrement, techniques d anonymisation ). Leur utilisation requiert donc une réflexion plus approfondie et une mobilisation des ayants droit. b) Le filtrage répressif pour sanctionner l infraction (radar). L utilisation des mécanismes de filtrage pour mettre en place ce que l on appelle des «radars» surveillant la circulation d oeuvres sans autorisation des ayants droit pour y appliquer une réponse pénale sur le modèle de la lutte contre l insécurité routière soulève des questions importantes de protection des correspondances et de la vie privée. La mission considère qu elle n est pas encore de nature à être acceptée par l opinion, inquiète d une volonté de contrôle trop systématique des échanges sur les réseaux, qui sont avant tout des espaces de liberté Un système uniquement contractuel d avertissement et de sanction. Plusieurs pays étrangers, comme les Etats-Unis ou le Royaume-Uni, mettent en place un mécanisme d avertissement et de sanction de nature uniquement contractuelle. Il consiste à ce que les fournisseurs d accès à internet, saisis par les ayants droit d actes susceptibles d être de la contrefaçon, envoient dans un premier temps plusieurs messages d information et, en cas de récidive, prennent une sanction, telle que la diminution provisoire de la bande passante, l interruption de l abonnement, voire sa résiliation. Le dispositif d avertissement paraît, à l usage, largement dissuasif pour les internautes qui reçoivent le message, des sanctions étant rarement prises. Il suppose, pour que cette efficacité désincite au piratage, qu il soit mis en oeuvre sur une échelle suffisante. Un tel dispositif, qui repose entièrement sur des acteurs privés et des obligations résultant des seuls contrats d abonnement, est difficilement envisageable en droit français. D une part, il est difficile de trouver une base juridique à une sanction prise par le fournisseur d accès sans intervention d un juge ou d une autorité publique, ni imposition d une obligation légale. En effet, cette sanction ne pourrait être considérée comme une simple sanction contractuelle ; elle revêtirait un caractère pénal, dès lors qu elle porterait sur une violation d un droit de propriété. Or seul un juge est compétent pour constater et sanctionner une telle infraction. Surtout, l acte de contrefaçon est en tant que tel étranger au contrat conclu entre l internaute et le fournisseur d accès, qui porte sur une fourniture technique et non sur le contenu auquel l abonnement donne accès, ce que rappelle la loi pour la confiance dans l économique numérique. 17
18 D autre part, un dispositif de cette nature repose sur des fichiers d infractions détenus par des personnes privées (à la fois les fournisseurs d accès à internet et les ayants droit), ainsi que sur la possibilité pour ces dernières d effectuer le rapprochement entre l adresse IP et le nom du titulaire de l abonnement sans que le juge n intervienne. Or, outre le fait que pour l instant la CNIL n autorise que de manière restrictive la tenue par les ayants droit de fichiers de faits susceptibles de constituer des infractions, le Conseil constitutionnel (DC n du 29 juillet 2004) a estimé, au regard des règles posées par l actuel article 34-1 du code des postes et des communications électroniques, qu il incombait au juge d effectuer le rapprochement entre l adresse IP et le nom du titulaire de l abonnement. Sur ce dernier point, le débat pourrait être ouvert par la question de savoir si une adresse IP est ou non une donnée (directement ou indirectement) personnelle. Les positions juridictionnelles sont encore divergentes. Si la réponse est positive, la mission considère que les obstacles juridiques sont difficilement surmontables (v. annexe). Si la réponse est négative, reste entière l impossibilité de justifier d une base juridique à l imposition d une sanction par le seul contrat, sans recourir à la loi. Cela explique, dans les deux cas, qu une voie uniquement contractuelle c est-à-dire sans modification législative ne puisse être retenue Deux dispositifs pourraient être mis en place par les pouvoirs publics. La mission estime que deux dispositifs sont envisageables par les pouvoirs publics. Ils ont chacun des atouts Une politique ciblée. Il serait question de donner à la consommation de contenus culturels sur internet un cadre d usage clair et légitime, fondé sur une information et un engagement de sanctions en cas de méconnaissance. Un tel dispositif reposerait sur des réponses ciblées en fonction tant des types de piratage (cf ) que des comportements des internautes. Sa vertu première serait de rompre avec un traitement uniquement pénal, et d adapter les sanctions à la nature des actes commis. Le dispositif fonctionnerait en trois strates : Une action large de communication à l égard du public. Les fournisseurs d accès devront d abord envoyer des messages généraux aux abonnés, tels que ceux exigés par l article L du code de la propriété intellectuelle introduit par l article 28 de la loi dadvsi du 1 er août , dont le décret d application devrait désormais être rapidement pris. Ils devront également envoyer des messages ciblés, à la demande des sociétés d auteurs. Un tel dispositif d information ciblée est possible sous réserve d une éventuelle modification de l article 34-1 du code des postes et des communications électroniques (même si l envoi étant 16 Cet article a introduit un article l article L du code de la propriété intellectuelle, qui prévoit que «les personnes dont l'activité est d'offrir un accès à des services de communication au public en ligne adressent, à leurs frais, aux utilisateurs de cet accès des messages de sensibilisation aux dangers du téléchargement et de la mise à disposition illicites pour la création artistique. Un décret en Conseil d'état détermine les modalités de diffusion de ces messages». 18
19 totalement automatique, on peut s interroger sur la réalité de la conservation de données de connexion). Le système serait le suivant : les représentants des ayant droits relèveraient, comme ils sont déjà habilités à le faire et après autorisation de la CNIL (v. annexe), les coordonnées numériques des internautes contrevenants ; les fournisseurs d accès à internet enverraient les messages. Ces derniers ne seraient toutefois pas à l origine des messages d information et d avertissement sur les risques de sanctions, tant civiles que pénales, que les internautes encourent, mais uniquement les prestataires de l information délivrée même s il y aurait mise en oeuvre d un traitement, qui devrait donc être autorisé par la CNIL. Une articulation des sanctions, fondée sur une pleine mobilisation tant des pouvoirs publics que des ayants droit. Le ciblage doit ressortir d une politique coordonnée de la profession, notamment pour la fixation des seuils, qui pourrait être prise en charge par une agence inter-professionnelle (cf. 3.2) ou par une autorité de régulation neutre et indépendante, telle que, par exemple, l autorité de régulation des mesures techniques de protection déjà existante. Les axes de cette politique reviendraient à ce que certains usages, tels que par exemple la consultation d oeuvre en streaming, ne soient pas l objet de sanctions. Les autres actes de représentation et de reproduction dont le rapport a fait état plus haut (cf ) seraient réprimés soit par une contravention, soit comme un délit, les sanctions les plus lourdes devant être réservées aux contrefaçons les plus graves (primo-partageurs, action de commerce, téléchargements massifs). La définition des sanctions appropriées nécessiterait la fixation par tous les acteurs d une grille d action. Un tel dispositif nécessitera uniquement de prévoir que tous les actes de contrefaçon numérique ne soient pas également susceptibles d être considérés comme un délit. A cet égard, compte tenu de la décision du Conseil constitutionnel relative à la loi dadvsi 17, il convient d assurer l égalité devant la sanction en ne fixant pas une règle qui discriminerait une technique spécifique. Il conviendra donc de fixer les contours de la contravention à partir de critères objectifs de criminologie et des concepts de référence de la propriété littéraire et artistique que sont la reproduction et la représentation (v. annexe) Un mécanisme d avertissement et de sanction. La seconde solution envisageable consiste à mettre en place un mécanisme permettant d avertir les internautes contrevenants et, le cas échéant, de les sanctionner, notamment par une suspension ou une rupture de leur contrat d abonnement. Elle aurait une forte portée pédagogique, par l envoi dissuasif de mises en demeure, et reposerait sur des sanctions proportionnées visant le renouvellement des mêmes actes. La mise en oeuvre de ce mécanisme peut répondre à deux schémas généraux. Le premier schéma est fondé sur l intervention d une autorité publique qui aurait pour mission d avertir, après «plainte» des ayants droit, les internautes contrevenants et, le cas échéant, de les sanctionner elle-même ou de transmettre le dossier au juge compétent pour qu il décide de la sanction appropriée. 17 Le Conseil constitutionnel a estimé que le fait de soustraire les seuls échanges de pair-à-pair de la qualification de délit méconnaissait le principe d égalité, dès lors que cela ne reposait pas sur un critère objectif, l outil technique étant insuffisant pour justifier une différence de traitement. 19
20 Le second schéma reposerait sur l intervention directe mais sous le contrôle du juge des fournisseurs d accès à internet pour sanctionner, après avertissements, les personnes ayant méconnu l obligation légale de sécuriser leur poste informatique, une disposition législative fixant les conséquences de la violation de cette obligation. Dans tous les cas, il paraît impératif à la mission que les juridictions spécialisées dans le droit de la propriété intellectuelle soient rapidement et effectivement mises en place. Leur développement est essentiel à l efficacité de toute politique de désincitation de l offre illégale Un mécanisme piloté par une autorité publique. Cette autorité publique qui, en fonction de son périmètre, pourrait être constituée à partir de l extension des prérogatives de l Autorité de régulation des mesures techniques de protection, la mission jugeant inopportun de créer une nouvelle autorité aurait pour mission d assurer la phase d avertissement, soit avant de prononcer elle-même une sanction, soit en amont de l intervention du juge. A L autorité avertit le titulaire de l abonnement et décide de la sanction à émettre en cas de répétition des mêmes actes. L autorité, saisie d une plainte d un ayant droit qui aurait constaté des actes de représentation et de mise à disposition de tiers d'œuvres sans autorisation des titulaires : - ferait, sur la base et après vérification des informations recueillies par l ayant droit, les réquisitions auprès des opérateurs pour identifier les auteurs de ces actes ; - enverrait avant sanction, par l intermédiaire des fournisseurs d accès, une mise en demeure qui prendrait la forme d un message électronique d avertissement et de mise en garde au titulaire de l abonnement ; en cas de répétition du même acte, elle enverrait une nouvelle mise en demeure par lettre recommandée ; - en cas de constatation d une seconde répétition, sur une période considérée et pour un volume à déterminer, prendrait une sanction 18 qui irait de la suspension temporaire à la résiliation du contrat ; L action de l autorité visera à sanctionner le titulaire de l abonnement pour avoir laissé poursuivre la commission, au moyen de son abonnement, d actes illégaux de représentation et de mise à disposition de tiers d'œuvres protégées, et ainsi de ne pas avoir mis en oeuvre les moyens adéquats de sécurisation de son poste. Les poursuites intentées contre le titulaire de l abonnement seraient alors fondées sur les principes posés à l article L du code de la propriété intellectuelle introduit par la loi du 1 er août , qui devrait toutefois être modifié pour introduire des conditions plus précises, la portée impérative de cet article n étant pas précisément 18 Le pouvoir de sanction des autorités administrative est encadré par plusieurs exigences constitutionnelles. Cf. notamment DC, , 23 juillet L actuel article L du code de la propriété intellectuelle dispose que «le titulaire d'un accès à des services de communication au public en ligne doit veiller à ce que cet accès ne soit pas utilisé à des fins de reproduction ou de représentation d'oeuvres de l'esprit sans l'autorisation des titulaires des droits prévus aux livres I et II, lorsqu'elle est requise, en mettant en oeuvre les moyens de sécurisation qui lui sont proposés par le fournisseur de cet accès en application du premier alinéa du I de l'article 6 de la loi nº du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique.» 20
[pré-projet de loi HADOPI [l'argumentation du gouvernement accompagant le projet soumis à l'avis du conseil d'etat]
[pré-projet de loi HADOPI [l'argumentation du gouvernement accompagant le projet soumis à l'avis du conseil d'etat] Le présent projet de loi a pour ambition de faire cesser l hémorragie des S uvres culturelles
Courtes remarques sur le projet de loi HADOPI
Courtes remarques sur le projet de loi Valérie-Laure Benabou Professeur Université de Versailles Saint Quentin Consultant Cabinet Gilles Vercken Les présupposés du projet «a pour ambition de faire cesser
Juillet 2011 Lignes directrices sur les mentions dans la publicité radiophonique visant à assurer une information loyale du consommateur Par lettre en date du 2 avril 2010, le Ministre de l économie, de