Source: http://kraken.slv.cz/7Azs216/2017
Timestamp: 2018-10-16 07:13:59+00:00
Document Index: 56712684

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 4', 'soud ', 'soud ', '§ 9', 'soud ', 'soud ', '§ 47', 'soud ', 'soud ', '§ 9', '§ 47', '§ 60']

7Azs216/2017
7 Azs 216/2017-26
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy Mgr. Davida Hip¹ra a soudcù JUDr. Tomá¹e Foltase a JUDr. Pavla Molka v právní vìci ¾alobkynì: D. B., zastoupena Mgr. Pavlínou Zámeèníkovou, advokátkou se sídlem Pøíkop 8, Brno, proti ¾alované: Komise pro rozhodování ve vìcech pobytu cizincù, se sídlem nám. Hrdinù 1634/3, Praha 4, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 22. 6. 2017, è. j. 30 A 34/2016-44,
[1] Kasaèní stí¾ností podanou v zákonné lhùtì se ¾alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) domáhá zru¹ení rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 22. 6. 2017, è. j. 30 A 34/2016-44, jím¾ byla zamítnuta její ¾aloba proti rozhodnutí ¾alované ze dne 11. 1. 2016, è. j. MV-154406-4/SO-2015.
[2] Vzhledem k tomu, ¾e s podáním kasaèní stí¾nosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., ve znìní úèinném do 29. 9. 2017 (dále jen zákon o soudních poplatcích )], a stì¾ovatelka tuto povinnost nesplnila, Nejvy¹¹í správní soud ji usnesením ze dne 21. 7. 2017, è. j.-8, vyzval k zaplacení soudního poplatku ve lhùtì 1 týdne.
[3] Na toto usnesení stì¾ovatelka reagovala podáním ¾ádosti o osvobození od soudních poplatkù. Usnesením ze dne 3. 10. 2017, è. j.-22, Nejvy¹¹í správní soud ¾ádost o osvobození od soudních poplatkù zamítl a souèasnì stì¾ovatelku znovu vyzval k zaplacení soudního poplatku. Ke splnìní této povinnosti jí stanovil lhùtu 1 týdne od doruèení usnesení a pouèil ji o následcích nezaplacení poplatku ve stanovené lhùtì. Toto usnesení bylo stì¾ovatelce doruèeno dne 5. 10. 2017. Stì¾ovatelka v¹ak soudní poplatek nezaplatila.
[4] Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví.
[5] Podle § 47 písm. c) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon.
[6] Jeliko¾ stì¾ovatelka soudní poplatek splatný podáním kasaèní stí¾nosti nezaplatila, a to ani v dodateènì stanovené lhùtì, Nejvy¹¹í správní soud rozhodl podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s. o zastavení øízení o kasaèní stí¾nosti.
[7] Výrok o nákladech øízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ø. s., podle kterého nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.