Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=04.06.1992&Aktenzeichen=III%20ZR%2093/91
Timestamp: 2019-11-22 15:03:23
Document Index: 68559001

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

https://dejure.org/1992,312
BGH, 04.06.1992 - III ZR 93/91 (https://dejure.org/1992,312)
BGH, Entscheidung vom 04.06.1992 - III ZR 93/91 (https://dejure.org/1992,312)
BGH, Entscheidung vom 04. Juni 1992 - III ZR 93/91 (https://dejure.org/1992,312)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,312) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
So habe der Bundesgerichtshof die Durchführung des Rettungsdienstes in Baden-Württemberg lange einheitlich als privatrechtliche Tätigkeit angesehen (BGHZ 118, 304, 306).
Dabei ist nicht auf die Person des Handelnden, sondern auf seine Funktion, d.h. auf die Aufgabe, deren Wahrnehmung die im konkreten Fall ausgeübte Tätigkeit dient, abzustellen (BGH, Urteil vom 04. Juni 1992 - III ZR 93/91 -, BGHZ 118, 304-311, Rn. 7).
Hiernach stellt sich die Durchführung des Rettungsdienstes nur in den Fällen des § 3 Abs. 2 RDG-BW a.F. als Ausübung eines öffentlichen Amtes dar, weshalb eine Amtshaftung des Staates grundsätzlich nicht besteht, soweit sich diese nicht - wie im dortigen Fall eines Zivildienstleistenden - aus anderen Gründen ergibt (BGH, Urteil vom 04. Juni 1992 - III ZR 93/91 -, BGHZ 118, 304-311, Rn. 10).
e) Nicht entscheidend ist, ob die Sicherstellung einer ärztlichen Notfallversorgung als Aufgabe der öffentlichen Daseinsvorsorge und der Gefahrenabwehr als eine dem Staat obliegende "Hoheitsaufgabe" anzusehen ist (BGHZ 118, 304).