Source: https://www.ucetni-portal.cz/povidani-nad-koordinacnimi-vybory-s-pevou-03-18-94-V.html
Timestamp: 2020-03-31 20:16:26+00:00
Document Index: 50091337

Matched Legal Cases: ['§ 17', '§ 15', '§ 20', '§ 17', '§ 22', '§ 17', '§ 22', '§ 17', '§ 17', '§ 17', '§ 17', '§ 17', 'ÚS 374/06 ', 'zákona č. 89', '§ 80', '§ 4', '§ 22', '§ 36', '§ 110', '§ 10']

Povídání nad Koordinačními výbory s Pěvou – 03/18 - Videa - Účetní portál - účetnictví, mzdy, daně, audit - informační portál v oblasti účetnictví a daní
Povídání nad Koordinačními výbory s Pěvou – 03/18
Podklady pro Povídání nad koordinačními výbory 3/2018
511/15.11.17 Veřejně prospěšný poplatník, osoby blízké zakladateli a rodinná fundace
Předkládá: Ing. Miroslav Michálek, daňový poradce, č. osv. 0173
Mnozí z Vás nebo vaši klienti jste založili fundaci, tj. nadaci nebo nadační fond a teď řešíte, zda nejste v problému s definicí veřejně prospěšného poplatníka - § 17a ZDP. Zde jsou totiž vyloučeny z okruhu veřejně prospěšných poplatníků rodinné fundace, tj. ty, které́ podle zakladatelského jednání nebo dle své faktické činnosti slouží k podpoře zakladatele nebo osob blízkých zakladateli.
Vaše nadace mohla být založena k veřejněprospěšným účelům např. sport, jen někteří z těch, které podporujete, jsou osoby blízké.
Jak je to s postavením takových nadací řeší právě tento příspěvek.
A řeší také, jak je to s příspěvky pro osoby pro osoby poskytující veřejně prospěšným poplatníkům bezúplatná plnění poskytující́ dle § 15 odst. 1 a § 20 odst. 8 ZDP.
Pokud se Vás situace týká, doporučuji věnovat pozornost tomuto koordinačnímu příspěvku.
Já pro Vás ze závěrů GFŘ vybírám:
Pro účely § 17a ZDP se při vymezení pojmu „osoba blízká“ vychází z § 22 občanského zákoníku (viz důvodová zpráva k § 17a odst. 2 písm. f) ZDP).
Přitom z ustanovení § 22 odst. 1 občanského zákoníku plyne, že osobou blízkou může být toliko osoba fyzická.
Souhlas se závěrem předkladatele, že dvě (nebo více) právnické osoby, které mají společného zakladatele, se nepovažují pro účely § 17a odst. 2 písm. f) ZDP za osoby blízké.
V dané souvislosti je nutné zdůraznit, že ZDP nezná ani nevymezuje pojem „ztráta statusu veřejné prospěšnosti“. ZDP pro veřejně prospěšné poplatníky normuje nutnost splnění podmínek v § 17a odst. 1 ZDP a zároveň se nesmí jednat o poplatníka vymezeného v § 17a odst. 2 ZDP. Pokud nejsou kumulativně naplněny podmínky § 17a ZDP, pak se nejedná o veřejně prospěšného poplatníka pro účely ZDP.
Bude – li veřejně prospěšný poplatník (nadace nebo nadační fond), podporovat pouze svého zakladatele (nebo osoby blízké zakladateli), pak se bez dalšího dle § 17a odst. 2 písm. f) ZDP jedná o rodinnou fundaci.
V ostatních případech nelze vyloučit s ohledem na konstatntní judikaturu NSS i ÚS (viz rozsudek NSS č.j. 1 Afs 107/2004 - 48, prošel testem ústavnosti – viz Usnesení ÚS sp.zn. III. ÚS 374/06 ze dne 31.10.2017) aplikaci institutu zneužití práva.
517/21.03.18 Výklad pojmu bydliště pro účely osvobození od daně z příjmů fyzických osob při prodeji vybraných nemovitých
Předkládají: Ing.Ondřej Antoš,LL.M.,daňovýporadce,č.osv.4256
Ing. Bc. Jan Hájek, MBA, DiS, daňový poradce, č. osv. 4503
V příspěvku se řeší situace, kdy má fyzická osoba objektivně bydliště na dvou místech a následně řeší prodej těchto dvou obývaných nemovitých věcí ve vztahu k osvobození příjmů z prodeje.
Například bydlím pátek až neděle v Olomouci a pondělí až čtvrtek bydlím v Praze. Nebo jakkoliv jinak.
Pojem bydliště blíže ZDP neurčuje a čerpáme z civilní úpravy tj. NOZ - nového občanského zákoníku neboli zákona č. 89/2012 Sb. Ten v § 80 bydliště vymezuje jako „místo, kde se osoba zdržuje s úmyslem žít tam. Dle důvodové zprávy k danému ustanovení je rozhodující při určení bydliště faktický aspekt nikoliv jeho administrativní vymezení.
Předkladatelé se domnívají, že nelze dojit k závěru, že by pojem bydliště nutně zahrnoval pouze jedno místo tj., že by osvobození dvou bytů bylo vyloučeno či v rozporu se smyslem ZDP.
Předkladatelé navrhují přijmout závěr, že pokud poplatník prokáže, že se trvale zdržoval ve dvou stálých bytech, a pro účely daně z příjmů tedy měl dvě bydliště, bude příjem z prodeje kteréhokoliv z těchto stálých bytů při splnění ostatních podmínek ve smyslu § 4 odst. 1 písm. a) ZDP osvobozen od daně z příjmů.
Závěr je GFŘ přijatý.
519/21.03.18 Daňový režim plateb za zpřístupnění technických funkcí hmotného majetku (Function on Demand)
Předkládá: JUDr. Ing. Martin Kopecký, daňový poradce, č. osv. 3826
V praxi se zcela běžně objevují situace, kdy si v ČR zakoupíte od českého dodavatele určitý stroj přestavme si třeba tiskárnu a ona byla vyrobena v zahraničí.
Tiskárna má „v sobě“ mnoho funkcí, Vy si však vyberete jen některé z nich a takto je Vám stroj při zakoupení nastaven a podle vybraného nastavení jste zaplatili cenu.
Následně máte možnost si od výrobce stroje v našem případě tiskárny dokoupit. další funkce, obvykle jen získáním klíče, kterým funkce odemknete (tzv. Function on Demand). Software již byl dodán a se získaným klíčem se Vám zpřístupní další funkce stroje. Tuzemský dodavatel již nehraje žádnou roli v rozšíření funkčnosti. Klíč získáte velmi často přes internet elektronicky bez čehokoliv dalšího. Samozřejmě zaplatíte.
Předkladatel řeší otázky:
Čím je toto získání nové funkčnosti? Je to technické zhodnocení při splnění podmínek ceny (více jak 40 tis Kč) a dlouhodobosti (déle jak 12 měsíců)?
Má poplatek za zvýšení výkonu charakter příjmu nerezidenta ze zdrojů v ČR a podléhá srážkové dani (§ 22 odst. 1 písm. g) bod 1 ZDP a § 36 odst. 1 ZDP)?
Má poplatek charakter elektronické podle § 110b odst. 1 písm. b) bod 3 zákona o ZDPH?
GFŘ potvrzuje, že se jedná o technické zhodnocení majetku při splnění podmínek (1.).
Dále potvrzuje, že zvýšení výkonu nepodléhá srážkové dani, neboť nejde o příjem ze zdroje v ČR (2.).
A jako poslední potvrzuje, že se jedná o elektronickou službu podle § 10i odst. 2 písm. c) ZDPH se všemi důsledky (3.).
Tento příspěvek je velmi přínosný!!!