Source: https://diariolaregion.com/web/odecma-143/
Timestamp: 2020-02-26 04:08:27
Document Index: 411645496

Matched Legal Cases: ['artículo 8', 'artículo 13', 'artículo 24', 'artículo 8', 'artículo 93', 'artículo 9', 'artículo 13', 'artículo 88', 'artículo 36', 'artículo 33', 'artículo 33']

ODECMA – Diario de Noticias y Actualidad de Loreto – Iquitos – Ucayali – Requena – Datem del Marañon – Mariscal Ramon Castilla – Alto Amazonas – Loreto – Maynas – El Diario Judicial de Loreto
“Gobernador regional participó en la implementación del ENDIS”
“Las mismas comunidades son las que han producido la contaminación”
febrero 17, 2017 Region AVISOS JUDICIALES, EDICTOS, ODECMA
EDICTO ODECMA
INVESTIGACION N° 006-2014 – ODECMA-LORETO. La Magistrada Contralora KAREN VANESSA RIOS GUZMAN, integrante de la Oficina Desconcentrada de la Magistratura de Loreto – ODECMA Loreto, NOTIFICA al investigado ENRIQUE PEREZ ESCALANTE, la resolución siguiente: RESOLUCIÓN NÚMERO DOCE; Iquitos, 05/01/2017.- VISTA: La investigación contra el servidor ENRIQUE PEREZ ESCALANTE, como Secretario Judicial del Tercer Juzgado Penal Liquidador Transitorio de Maynas; y, CONSIDERANDO: Mediante Oficio Múltiple N° 1872-2013-PJ/CSJLO-P, remitido por el Magistrado Wilbert Mercado Arbieto, en calidad de Presidente de Corte, pone a conocimiento el Informe s/n-CEHM-3JPLM emitido por el Juez del Tercer Juzgado Penal Liquidador Transitorio de Maynas, respecto a la problemática de la Segunda Secretaría de su Juzgado, a cargo del servidor ENRIQUE PÉREZ ESCALANTE, Secretario Judicial del Tercer Juzgado Penal Liquidador Transitorio de Maynas; indicando que desde que el referido servidor fue rotado a su Juzgado -01.10.2013- empezó a recibir constantemente quejas de los usuarios y litigantes debido al retraso en no dar el respectivo trámite a los procesos asignados a su secretaría, verificándose en el Sistema Integrado Judicial que desde el 01 de octubre hasta el 26 de diciembre de 2013 existen 216 escritos pendientes de proveer, tal es así que da una providencia diaria de tres a cuatro expedientes diarios, pese que se le exhorto en reiteradas oportunidades sobre el retraso, como se aprecia en los memorandos N° 023 de fecha 07.11.2013 y N° 025 de fecha 20.12.2013. Por resolución N° 06 de fecha 31 de julio del 2015 (fojas 32 y ss.), se Apertura proceso disciplinario contra el servidor judicial ENRIQUE PEREZ ESCALANTE, en su actuación como Secretario Judicial del Tercer Juzgado Penal Liquidador Transitorio de Maynas, por infracción del artículo 8° incisos 1) y 4) del Reglamento de Régimen Disciplinario de Auxiliares Jurisdiccionales, falta que se sanciona con amonestación, como lo establece el artículo 13° del citado Reglamento. El servidor judicial ENRIQUE PEREZ ESCALANTE, ha sido notificado con la resolución de apertura conforme el cargo de fojas 38, habiendo una devolución de cédula, se dispuso notificar mediante EDICTO las resoluciones número seis, siete, ocho y nueve, orden que se ha cumplido según se aprecia a fojas 48, no habiendo cumplido con presentar su informe de descargo dentro del plazo concedido, Se aprecia a fojas 126 copia del Oficio N° 014-2016-OAD-CSJLO/PJ cursado por el Jefe de la Oficina de Administración del Distrito Judicial de Loreto que efectivamente el servidor investigado ENRIQUE PEREZ ESCALANTE ha inobservado sus deberes funcionales en la tramitación de los procesos a su cargo, no puede tolerarse que desde la fecha que ingresó a laborar en la Secretaria hasta el mes de diciembre (tres meses) existan 219 escritos pendientes de ser proveídos, apreciándose en el Listado de fojas 03-vuelta a 08, los escritos ingresados diarios no sobrepasaban ni diez escritos diarios en la mayoría de casos, incluso el Juez a cargo del Juzgado comunico al Presidente de la Corte que el citado investigado proveía tres a cuatro expediente diarios, lo que demuestra falta de compromiso y negligencia teniendo en cuenta que el servicio de Administración de Justicia debe tener como prioridad la celeridad procesal. Si bien el investigado era un trabajador nuevo, no es óbice para absolverlo de las imputaciones, ya que al asumir un cargo la persona debe realizarlo con mucha responsabilidad, caso contrario si no se sienta capaz de asumir el cargo es mejor comunicar al empleador a fin de no perjudicar el servicio de justicia y a los usuarios de este servicio. Además, el investigado fue exhortado mediante Memorando N° 025 para que cumpla con su obligación de Secretario (fojas 03), haciendo caso omiso. En consecuencia, conforme los artículo 24° numeral 4.a del Reglamento de Procedimiento Disciplinario de la OCMA –Resolución Administrativa N° 243-2015-CE-PJ. SE RESUELVE: PRIMERO.- Imponer al servidor ENRIQUE PEREZ ESCALANTE, en su actuación como Secretario Judicial del Tercer Juzgado Penal Liquidador Transitorio de Maynas, la medida disciplinaria de AMONESTACIÓN, por inconducta funcional prevista en el artículo 8° incisos 1) y 4) del Reglamente de Régimen Disciplinario de Auxiliares Jurisdiccionales. SEGUNDO.- Notifíquese a los Representantes de la Sociedad Civil ante la OCMA a fin que proceda conforme a sus atribuciones. TERCERO.- Consentida o ejecutoriada que resulte la presente resolución, cúrsese Oficio a la Oficina de Administración de esta Corte para que dé cumplimiento a la presente resolución.
V-3(17,20 y 21)
INVESTIGACION N° 255-2015 – ODECMA-LORETO. La Magistrada Contralora KAREN VANESSA RIOS GUZMAN, integrante de la Oficina Desconcentrada de la Magistratura de Loreto – ODECMA Loreto, NOTIFICA al investigado ENRIQUE PEREZ ESCALANTE, las resoluciones siguientes: RESOLUCIÓN NÚMERO DOS; Iquitos, 23/10/2015.- AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con la razón que antecede se procede como corresponde; I ATENDIENDO: Que, de conformidad con el artículo 93° del Reglamento de Organización y Funciones de la OCMA, dispone el trámite de la investigación admitida por el Jefe de la ODECMA contra los servidores ENRIQUE PEREZ ESCALANTE y SHIRLEY LILY SORIA RIVADENEIRA, en sus actuación como Secretarios Judiciales del Tercer Juzgado Penal Liquidador Transitorio de Maynas; por presunta infracción al numeral 1) del artículo 9° del Reglamento de Régimen Disciplinario de los Auxiliares Jurisdiccionales del Poder Judicial, según la cual, es falta grave: “causar grave perjuicio al desarrollo de las incidencias y diligencias del proceso o en la realización de los actos procesales”, conducta sancionable con multa o suspensión, conforme al numeral 2) del artículo 13° del precitado Reglamento; imputación se sustenta en que el servidor ENRIQUE PEREZ ESCALANTE no habría dado cuenta al juez de la causa en el plazo de ley, el Dictamen Penal N° 2621-2013-1raFPPC-Maynas, presentado con fecha trece de diciembre de dos mil trece, en el Proceso N° 02226-2002-02-1903-JR-PE-02, seguido contra Ana Vela Dávila, por el presunto delito contra la Salud Pública – Tráfico Ilícito de drogas. En virtud de ello; se DISPONE: 1) NOTIFICAR a los servidores ENRIQUE PEREZ ESCALANTE y SHIRLEY LILY SORIA RIVADENEIRA, en su actuación como Secretarios Judiciales del Tercer Juzgado Penal Liquidador Transitorio de Maynas, con la resolución número uno que apertura el proceso disciplinario, anexos pertinentes y la presente resolución, a fin de que dentro del término de CINCO DIAS puedan emitir su descargo. 2) Exhortar a los servidores investigados señalar su Casilla Judicial, su correo electrónico institucional. 3) Agréguese a los autos el Registro de Medidas Disciplinarias de los servidores investigados. RESOLUCIÓN NÚMERO TRES; Iquitos, 27/01/2016.- DADO CUENTA con la razón que antecede y el escrito presentado por la investigada SHIRLEY LILI SORIA RIVADENEIRA, estando a lo solicitado, CONCEDASE en forma excepcional un plazo de CINCO DIAS de notificada la presente resolución, para que cumpla con presentar su descargo. Asimismo, téngase por NO presentado el descargo del servidor investigado ENRIQUE PEREZ ESCALANTE, al haber transcurrido en exceso el plazo concedido mediante resolución número uno y dos. RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO; Iquitos, 31/03/2016.- DADO CUENTA con la razón que antecede, téngase por NO presentado el descargo de la servidora investigada SHIRLEY LILI SORIA RIVADENEIRA, al haber transcurrido en exceso el plazo concedido mediante resolución número cuatro y tres. Siendo el estado del proceso, PÓNGASE los autos en Despacho para emitir la resolución final de primera instancia o el Informe Opinado de ser el caso. RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO; Iquitos, 05/01/2017.- DADO CUENTA con la razón que antecede, a efecto de resolver con arreglo a ley, REQUERIR a la Oficina de Administración de esta Corte cumpla con informar desde fecha laboró la servidora investigada SHIRLEY LILI SORIA RIVADENEIRA en el Tercer Juzgado Penal Liquidador Transitorio de Maynas; asimismo informe a este Despacho el período laborado por el servidor ENRIQUE PEREZ ESCALANTE en el Tercer Juzgado Penal Liquidador Transitorio de Maynas. Al escrito presentado Hernán Pérez Escalante, téngase presente lo manifestado y cúmplase con notificar al servidor investigado ENRIQUE PEREZ ESCALANTR mediante EDICTO con la resolución número dos, tres, cuatro y la presente resolución.
INVESTIGACION N° 255-2015 – ODECMA-LORETO. La Magistrada Contralora KAREN VANESSA RIOS GUZMAN, integrante de la Oficina Desconcentrada de la Magistratura de Loreto – ODECMA Loreto, NOTIFICA al investigado OSCAR GALVEZ VASQUEZ, la resolución siguiente: RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO. Iquitos, 09/12/2016.-DADO CUENTA con la razón que antecede, estando al documento CO-365-IQT-2016, agréguese a los autos. Asimismo, habiendo transcurrido en exceso el plazo concedido en la resolución número dos notificada mediante EDICTO con fecha dieciséis de setiembre de dos mil dieciséis en el Diario La Región, téngase por NO presentado el descargo del servidor investigado OSCAR ALEXANDER GALVEZ VASQUEZ. Siendo el estado del proceso, póngase los autos a Despacho para emitir la resolución final de primera instancia y/o Informe Final según corresponda. NOTIFICAR por cédula y por EDICTO la presente resolución. Notifíquese.
VISITA JUDICIAL ORDINARIA Nº 018-2013-ODECMA-LORETO
JUEZ CONTRALOR: Dr. JAVIER S. SOLOGUREN ANCHANTE
JUZGADO VISITADO: JUZGADO MIXTO, LIQUIDADOR Y UNIPERSONAL DE LA PROVINCIA DE RAMÓN CASTILLA – CABALLOCOCHA
JUEZ VISITADO : Dr. CILNIO FERNANDEZ HERNANDEZ Y OTROS
RESOLUCIÓN NÚMERO QUINCE.- Iquitos, veinte de enero del dos mil diecisiete.- AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta en la fecha, estando a la revisión de autos; Y CONSIDERANDO.- Que, el suscrito (…) ha realizado la visita judicial ordinaria al Juzgado Mixto, Liquidador y Unipersonal de la Provincia de Ramón Castilla – Caballococha, expidiendo la resolución N° 01 (…); y teniendo en cuenta que (…) se resuelve designar a mi persona como Jefe de la ODECMA – Loreto, me alcanza el impedimento previsto en el artículo 88º inciso 2) de la Ley de Procedimiento Administrativo General, para conocer la presente; asimismo se da cuenta que, en el citado proceso el magistrado Pascual Ceberino del Rosario Cornejo a emitido pronunciamiento de fondo; en consecuencia, (…) de aplicación supletoria a los de la materia, me abstengo del presente procedimiento; en atención a lo cual; SE DISPONE: 1) Téngase por abstenido al suscrito, así como al magistrado Pascual Ceberino Del Rosario Cornejo, Responsable de la Unidad de Investigaciones, Visitas y Quejas, por la causal expuesta; y, 2) Remítase el presente procedimiento al Despacho del Juez Superior Titular ALDO ATARAMA LONZOY, Responsable de la Unidad de Defensoría del Usuario Judicial, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 36º del Reglamento del Procedimiento Administrativo Disciplinario de la OCMA. Debiendo además, emitir pronunciamiento respecto al escrito de apelación presentado por el servidor William Dennis Rocha Horna con fecha 11.11.2016 Ofíciese y Comuníquese.
Abog. Karenn S. García Mafaldo
Asistente de Jefatura
ODECMA – Loreto
EXP. N° 00018-2013-VISITA-ODECMA
Resolución: 014.- LORETO, veinticuatro de Noviembre del dos mil dieciséis.- AUTOS Y VISTOS: Con los presentes actuados; y, conforme se advierte de las constancias de notificación obrante en autos, la resolución que impuso la medida disciplinaria al investigado, ha sido debidamente notificada a los interesados; no habiéndose interpuesto recurso impugnatorio alguno de conformidad con el artículo 33° del Reglamento del Procedimiento Disciplinario de la Oficina de Control de la Magistratura, por lo que estando al tiempo transcurrido, debe declararse consentida la citada resolución. Por las consideraciones expuestas, SE RESUELVE: Declarar CONSENTIDA la resolución que impone la medida disciplinaria al investigado ATAUCUSI GUTIERREZ AUGUSTO ALIH, con sanción MULTA 2%; inscribiéndose la misma en el Registro correspondiente; y, cumplido ello archívense los presentes actuados en el modo y forma de ley, dándose por agotada la vía administrativa.- REGÍSTRESE Y ARCHÍVESE.
Resolución: 013.- LORETO, veintitrés de Noviembre del dos mil dieciséis.- AUTOS Y VISTOS: Con los presentes actuados; y, conforme se advierte de las constancias de notificación obrante en autos, la resolución que impuso la medida disciplinaria al investigado, ha sido debidamente notificada a los interesados; no habiéndose interpuesto recurso impugnatorio alguno de conformidad con el artículo 33° del Reglamento del Procedimiento Disciplinario de la Oficina de Control de la Magistratura, por lo que estando al tiempo transcurrido, debe declararse consentida la citada resolución. Por las consideraciones expuestas, SE RESUELVE: Declarar CONSENTIDA la resolución que impone la medida disciplinaria al investigado VÁSQUEZ FLORES JORGE ALEX, con sanción MULTA 2%; inscribiéndose la misma en el Registro correspondiente; y, cumplido ello archívense los presentes actuados en el modo y forma de ley, dándose por agotada la vía administrativa.- REGÍSTRESE Y ARCHÍVESE.