Source: http://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/9750-ustawa-o-krajowej-radzie-sadownictwa/
Timestamp: 2018-02-24 20:10:34+00:00
Document Index: 20107820

Matched Legal Cases: ['K 5/17\n', 'K 5/17\n', 'art. 92', 'art. 11', 'art. 13', 'art. 178', 'art. 187', 'art. 32', 'art. 11', 'art. 12', 'art. 187', 'art. 32', 'art. 11', 'art. 13', 'art. 187', 'art. 2', 'art. 7', 'Art. 11', 'art. 13', 'art. 187', 'art. 32', 'Art. 11', 'art. 12', 'art. 187', 'art. 32', 'Art. 13', 'art. 187', 'K 5/17 ', 'art. 11', 'art. 13', 'art. 178', 'art. 187', 'K 5/17 ', 'K 5/17 ', 'K 5/17 ']

Trybunał Konstytucyjny: Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa
Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa K 5/17
Sygn. akt K 5/17
Warszawa, dnia 20 czerwca 2017 r.
Michał Warciński – przewodniczący
Mariusz Muszyński – sprawozdawca
po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072), na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 czerwca 2017 r., wniosku Prokuratora Generalnego o zbadanie zgodności:
1) art. 11 ust. 3 i 4 w związku z art. 13 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. Nr 126, poz. 714, ze zm.) z art. 178 ust. 1 i art. 187 ust. 1 pkt 2 i ust. 4 w związku z art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji oraz art. 11 ust. 2 w związku z art. 12 ust. 1 powołanej ustawy z art. 187 ust. 1 pkt 2 i ust. 4 w związku z art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji,
2) art. 11 ust. 1-5 w związku z art. 13 ust. 3 i ust. 4 zdanie pierwsze ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa w zakresie, w jakim pomijają regulację, zgodnie z którą kadencja wszystkich wybranych w trybie tych unormowań członków Rady winna rozpoczynać się w tym samym czasie, z art. 187 ust. 3 i 4 Konstytucji w związku z zasadą określoności przepisów prawnych, wynikającą z art. 2, i zasadą legalizmu, określoną w art. 7 Konstytucji,
1. Art. 11 ust. 3 i 4 w związku z art. 13 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2016 r. poz. 976 i 2261) jest niezgodny z art. 187 ust. 1 pkt 2 i ust. 4 w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
2. Art. 11 ust. 2 w związku z art. 12 ust. 1 ustawy powołanej w punkcie 1 jest niezgodny z art. 187 ust. 1 pkt 2 i ust. 4 w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji.
3. Art. 13 ust. 3 ustawy powołanej w punkcie 1 rozumiany w ten sposób, że kadencja członków Krajowej Rady Sądownictwa wybieranych spośród sędziów sądów powszechnych ma charakter indywidualny, jest niezgodny z art. 187 ust. 3 Konstytucji.
Data dodania: 20 VI 2017
K 5/17 | 20 IV 2017
Wniosek o zbadanie niezgodności przepisów: 1) art. 11 ust. 3 i 4 w związku z art. 13 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa z art. 178 ust. 1 oraz art. 187 ust. 1...
K 5/17 | 20 VI 2017
K 5/17 | 14 VI 2017
20 czerwca 2017 r. o godz. 12:30 Trybunał Konstytucyjny publicznie ogłosi orzeczenie wydane na posiedzeniu niejawnym dotyczące wniosku Prokuratora Generalnego w sprawie ustawy o Krajowej Radzie...
Sygn. akt K 5/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 20 czerwca 2017 r. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Michał Warciński – przewodniczącyGrzegorz JędrejekLech...
W dniu 20 czerwca 2017 r. o godz. 12:30 Trybunał Konstytucyjny rozpoznał wniosek Prokuratora Generalnego dotyczący sposobu uregulowania w ustawie o Krajowej Radzie Sądownictwa procedury wyboru...
Krótki link do tej sygnatury: http://trybunal.gov.pl/s/k-517/