Source: http://kraken.slv.cz/10As306/2017
Timestamp: 2018-09-23 22:52:05+00:00
Document Index: 25779725

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 106', '§ 60', '§ 120', '§ 10', 'soud ', 'soud ']

10As306/2017
10 As 306/2017-25
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy Zdeòka Kühna, soudkynì Michaely Bejèkové a soudkynì Daniely Zemanové v právní vìci ¾alobce: A. Ch., zast. Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti ¾alovanému: Krajský úøad Královéhradeckého kraje, se sídlem Pivovarské námìstí 1245, Hradec Králové, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 21. 3. 2016, èj. KUKHK-9086/DS/2016/Kj, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. 8. 2017, èj. 30 A 47/2016-34,
NSS obdr¾el dne 5. 10. 2017 blanketní kasaèní stí¾nost, kterou se ¾alobce (stì¾ovatel) domáhal zru¹ení rozsudku krajského soudu uvedeného v záhlaví. NSS v souladu s § 106 odst. 3 s. ø. s. zaslal stì¾ovateli výzvu ze dne 11. 10. 2017, aby doplnil dùvody kasaèní stí¾nosti ve lhùtì jednoho mìsíce od doruèení výzvy, a pouèil jej o následcích spojených s neodstranìním tohoto nedostatku.
Výzva byla stì¾ovateli doruèena prostøednictvím jeho zástupce dne 12. 10. 2017 (doruèenka na è. l. 15 spisu NSS). Lhùta k doplnìní kasaèních dùvodù uplynula dne 13. 11. 2017. Stì¾ovatel v¹ak ve stanovené lhùtì kasaèní stí¾nost nedoplnil.
Výrok o náhradì nákladù øízení se opírá o § 60 odst. 3 a 5 ve spojení s § 120 s. ø. s. Podle § 10 odst. 3 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, byl-li návrh na zahájení øízení (zde kasaèní stí¾nost) pøed prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z úètu soudu zaplacený poplatek. Proto soud rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku za kasaèní stí¾nost výrokem III.