Source: https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/5/12/5-242-12.php
Timestamp: 2020-07-05 20:38:03
Document Index: 362569753

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 349']

BGH 5 StR 242/12 - 4. Juli 2012 (LG Görlitz) · hrr-strafrecht.de
BGH 5 StR 242/12 - 4. Juli 2012 (LG Görlitz) [= HRRS 2012 Nr. 763]
BGH 5 StR 242/12:
HRRS-Nummer: HRRS 2012 Nr. 763
Zitiervorschlag: BGH, 5 StR 242/12, Beschluss v. 04.07.2012, HRRS 2012 Nr. 763
BGH 5 StR 242/12 - Beschluss vom 4. Juli 2012 (LG Görlitz)
Die Revision der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Görlitz vom 3. Februar 2012 wird nach § 349 Abs. 2 StPO mit der Maßgabe (§ 349 Abs. 4 StPO), dass sechs Monate der verhängten Freiheitsstrafe als vollstreckt gelten, als unbegründet verworfen.
Die Beschwerdeführerin hat die Kosten ihres Rechtsmittels zu tragen, jedoch wird die Gebühr um ein Fünftel ermäßigt.
Ein Fünftel der gerichtlichen Auslagen und der notwendigen Auslagen der Angeklagten fallen der Staatskasse zur Last.
Wie der Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift zutreffend ausgeführt hat, liegt schon bis zum ersten Hauptverhandlungstermin eine Verfahrensverzögerung von einem Jahr und drei Monaten vor. Da auch danach das Verfahren nicht zügig weitergeführt wurde, erachtet der Senat als Kompensation für die rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung eine Anrechnung von sechs Monaten auf die verhängte Freiheitsstrafe für angemessen.
Hierüber entscheidet er selbst, um eine neuerliche Verzögerung zu vermeiden.