Source: http://docplayer.cz/2711501-P-r-i-p-o-m-i-n-k-y-ceske-advokatni-komory-k-navrhu-vyhlasky-kterou-se-meni-vyhlaska-c-177-1996-sb-advokatni-tarif-ve-zneni-pozdejsich-predpisu.html
Timestamp: 2017-06-25 21:37:53+00:00
Document Index: 5898824

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'ÚS 2310/13 ', 'soud ', 'ÚS 3923/11 ', 'soud ', 'zákona č. 48', 'soud ', 'zákona č. 85', 'zákona č. 79', 'zákona č. 99', 'zákona č. 30', 'zákona č. 85', 'zákona č. 85', 'soud ', 'zákona č. 254', 'zákona č. 6', 'soud ', 'ÚS 25/12 ', 'soud ', 'soud ', 'ZÁKONA č. 364']

P ř i p o m í n k y. České advokátní komory k návrhu vyhlášky, kterou se mění vyhláška č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů - PDF
Download "P ř i p o m í n k y. České advokátní komory k návrhu vyhlášky, kterou se mění vyhláška č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů"
1 P ř i p o m í n k y České advokátní komory k návrhu vyhlášky, kterou se mění vyhláška č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů Obecně Česká advokátní komora je přesvědčena, že poslední znění návrhu vyhlášky jde nad rámec toho, co bylo příčinou zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb.; není zřejmé, proč by měl být odlišný režim náhrady nákladů právního zastoupení limitován částkou Kč, když jde o hranici, ke které se Ústavní soud ani Nejvyšší soud v žádném ze svých rozhodnutí nevyjadřoval naopak vždy byly z hlediska oprávněnosti přiznání náhrady nákladů právního zastoupení posuzovány toliko případy, kdyby byly vymáhány bagatelní pohledávky nikoli z důvodu jejich vymožení, ale z důvodu přiznání náhrady nákladů řízení, a to subjekty, jejichž jediným předmětem podnikání je nákup a vymáhání těchto pohledávek. Druhou skupinu případů pak představují územní samosprávné celky a stát (včetně např. České televize) v případě, že disponují právním aparátem (viz např. nález sp. zn. I. ÚS 2310/13 ze dne ). Pokud se tedy Ministerstvo spravedlnosti snaží vypořádat s takto definovaným problémem, kdy přísudek (resp. ta část, která odpovídá odměně advokáta ve smyslu 151 odst. 2 o.s.ř.) je zjevně nepřiměřený vymáhané bagatelní pohledávce a z tohoto důvodu vzniká v převážně laické veřejnosti dojem určité nespravedlnosti, jsme hluboce přesvědčeni, že je potřeba omezit se při stanovení působnosti novely vyhlášky toliko na tento okruh pohledávek a nerozšiřovat jej nad rámec potřebného, tak jak se s touto otázkou vypořádal Ústavní soud ve svém nálezu sp. zn. Pl. ÚS 25/12). Toto považujeme za nejzazší hranici, byť s vědomím, že se v tomto směru tvrzená nespravedlnost přenese na věřitele disponující větším množstvím drobných pohledávek. K čl. I K bodu 3 Návrh vyhlášky poměrně nelogicky zasahuje do 12 odst. 3 AT, který upravuje zvýšení odměny při spojení dvou a více věcí jinak než na základě zákona. Pokud má být otázka spojení věcí (a následné odměny) řešena s použitím tarifní hodnoty, potom je nutné tuto otázku řešit v ustanovení 8 odst. 3 AT a nikoli v ustanovení 12, které věcně upravuje zvýšení nebo snížení již stanovené odměny (a nikoli její výpočet). Zároveň s tím navrhujeme, aby se sjednotila pravidla pro spojování věcí ze zákona a na základě jiných skutečností, a to tak, aby se výsledná tarifní hodnota určila součtem tarifních hodnot (tj. nikoli součtem odměn podle jednotlivých tarifních hodnot spojených věcí, ale součtem tarifních hodnot a z nich následně stanovené odměny podle 7, která bude stejná pro všechny spojené věci). 12 K bodu 4 K odst. 1 Vzhledem k definici problému, který je navrhovanou novelou advokátního tarifu řešen, jsme přesvědčeni, že omezení výše náhrady nákladů právního zastoupení (odměny advokáta) je ospravedlnitelné pouze tam, kde se jedná o spory ze spotřebitelských smluv uzavřené adhezním způsobem, tj. tam, kde na jedné straně vystupuje spotřebitel a na druhé straně podnikatel, přičemž spotřebitel neměl skutečnou příležitost ovlivnit obsah zásadních podmínek této smlouvy. Ve sjednocovacím nákladovém nálezu sp. zn. I. ÚS 3923/11 Ústavní soud definoval formulářovou žalobu tak, že nárok v bagatelní věci je uplatňován vůči spotřebiteli, přičemž vznikl ze smlouvy, anebo jiného právního důvodu, avšak spotřebitel byl fakticky vyloučen z možnosti sjednat si podmínky plnění s jiným obsahem (typicky půjde zejména o smlouvu o přepravě, dodávce tepla nebo energií, spotřebitelském úvěru, běžném účtu, o poskytování služeb informační společnosti, o poskytování služeb elektronických komunikací, o pojistnou smlouvu, o regulační poplatek podle zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění aj.). Totéž Ústavní soud zopakoval i v kasačním nálezu sp. zn. Pl. ÚS 25/12, kde znovu popsal, že řešení je třeba hledat v těchto typech občanskoprávních sporů: i. řízení, v nichž proti rozsudku nalézacího soudu není odvolání přípustné (řízení v tzv. bagatelních sporech), ii. spory zahajované tzv. formulářovou žalobou (jednotlivé žaloby se v zásadě liší jen údaji o žalovaných a žalované částce), iii. iv. pohledávky ze smluv, kde jednou ze stran byl spotřebitel, smluvní vztahy, při nichž je spotřebitel fakticky vyloučen z možnosti sjednat si občanskoprávní smlouvu s jiným obsahem. Z výše uvedeného důvodu se rovněž se domníváme, že předchozí vymezení formulářové žaloby byla s ohledem na judikaturu vhodnější (viz slova návrh je individualizován pouze osobou žalovaného a žalovanou částkou ); navrhujeme proto se k této formulaci vrátit. Pokud však nebude takto pojaté vymezení formulářové žaloby akceptováno, navrhujeme alternativně jako variantu I takové znění 14b odst. 1, které nebude členěno na písmena, a to z obavy, aby nebyly jednotlivé podmínky použití 14b posuzovány individuálně (tj. nikoli kumulativně). Dále navrhujeme rozdělit tarifní hodnotu do několika pásem, aby byly odlišeny případy vymáhání relativně drobných pohledávek (do 500 Kč) a pohledávek v řádu několika tisíců Kč. Byť náhrada nákladů podle takto stanovených pásem tarifních hodnot nebude nijak dramaticky odlišná, musí být v určité míře zachován princip spravedlnosti a přímé úměry, kdy náklady na vymáhání pohledávky v řádech tisíců Kč jsou zákonitě vyšší než vymáhání pohledávek v řádu stovek Kč. Vše pochopitelně za situace, kdy žádná z navržených náhrad nemůže pokrýt skutečné výdaje, které účastníkům řízení zastoupeným advokátem při vymáhání pohledávek vznikají. Podotýkáme, že jde o pásma, která již byla součástí ministerského návrhu vyhlášky. V navrženém 14b odst. 1 písm. c) je uvedeno, že podmínkou pro aplikaci 14b je přiznána plné náhrady nákladů řízení; a contrario to znamená, že při přiznání částečné 23 náhrady nákladů (při částečném úspěchu ve sporu) se ustanovení 14b nepoužije. Vzniká otázka, zda je tento závěr shodný s úmyslem předkladatele. K odst. 2 Předpokládáme, že nebylo v úmyslu Ministerstva spravedlnosti vztáhnout takto stanovené náhrady nákladů právního zastoupení v exekučním řízení na výkon veškerých rozhodnutí, ale pouze na rozhodnutí, která se upravují v navrženém 14b odst. 1. Z tohoto důvodu je nutné doplnit do předmětného ustanovení odkaz na tento druh řízení. K odst. 4 K odst. 5 Změna legislativně-technického charakteru. Navrhujeme stanovit tzv. režijní paušál ve výši 200 Kč. Vycházíme z toho, že úmyslem ministerstva je snížit náhradu nákladů právního zastoupení v daném okruhu případů na minimum, ovšem u režijního paušálu je tato otázka výrazně sporná, neboť náklady na hovorné, poštovné a přepravné jsou skutečnými náklady, které při poskytování právních služeb vznikly a budou vznikat ve stejné výši bez ohledu na to, kolik bude činit náhrada odměny advokáta. Proto navrhujeme do výše režijního paušálu buď vůbec nezasahovat, nebo jej snížit toliko částečně, aby pokryl alespoň některé náklady, které má na základě ustanovení 13 odst. 3 AT pokrývat. Podotýkáme, že nárok na náhradu nákladů má advokát ze zákona a pokud ji klient jako náklad na pořízení právní služby vynaložil, měla by tato částka jít k tíži dlužníka, který nezaplatil ani na základě předžalobní upomínky. K čl. II Návrh vyhlášky neřeší pouze změnu náhrady nákladů právního zastoupení, ale rovněž odměnu advokáta jako takovou viz novelizační bod 3. Z tohoto důvodu je potřeba vztáhnout přechodné ustanovení i na odměnu advokáta jako takovou, nikoli pouze na odměnu v rámci rozhodování soudu o nákladech řízení ve smyslu 151 odst. 2 o.s.ř. Dále nesouhlasíme s tím, aby se působnost vyhlášky (v rozsahu zvláštní úpravy náhrady odměny advokáta) vztahovala na probíhající řízení. Takovýto postup by byl velmi nestandardní a mohl by se dotknout celé řady ústavních práv účastníků řízení, což by vyvolalo zbytečné soudní spory a s tím spojenou nepředvídatelnost práva a právní nejistotu. Závěr Veškeré výše uvedené připomínky jsou po legislativní stránce zapracované do textu návrhu vyhlášky, který uvádíme níže. 34 VYHLÁŠKA ze dne 2014, kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů Ministerstvo spravedlnosti stanoví podle 22 odst. 3 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění zákona č. 79/2006 Sb., a podle 374a písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění zákona č. 30/2000 Sb.: Čl. I Vyhláška č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění vyhlášky č. 235/1997 Sb., vyhlášky č. 484/2000 Sb., vyhlášky č. 68/2003 Sb., vyhlášky č. 618/2004 Sb., vyhlášky č. 276/2006 Sb., vyhlášky č. 399/2010 Sb., vyhlášky č. 486/2012 Sb., nálezu Ústavního soudu, vyhlášeného pod č. 116/2013 Sb., a vyhlášky č. 390/2013 Sb., se mění takto: 1. V 1 odst. 2 se za slova o mimosmluvní odměně vkládají slova, nestanoví-li tato vyhláška jinak. 2. V 1 odstavec 3 zní: (3) Výše odměny advokáta ustanoveného soudem se určí podle ustanovení o mimosmluvní odměně; 12 odst. 2 se přitom neužije.. 3. V 12 odstavec 3 zní: (3) Při spojení dvou a více věcí, pro něž spojení ke společnému projednání není stanoveno jiným právním předpisem, se za tarifní hodnotu považuje součet tarifních hodnot spojených věcí.. 3. V 8 odst. 3 zní: (3) Při spojení dvou a více věcí se za tarifní hodnotu považuje součet tarifních hodnot spojených věcí.. 4. Za část čtvrtou se vkládá nová část pátá, která včetně nadpisu zní: ČÁST PÁTÁ ZVLÁŠTNÍ USTANOVENÍ O NÁHRADĚ NÁKLADŮ ŘÍZENÍ VARIANTA I 14b (1) V občanském soudním řízení, jehož předmětem je peněžité plnění nepřevyšující Kč, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru 45 uplatněném opakovaně týmž žalobcem, přičemž návrh je individualizován pouze osobou žalovaného a žalovanou částkou a v němž byla žalobci přiznána plná náhrada nákladů řízení, činí pro účely stanovení náhrady nákladů řízení sazba odměny za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně z tarifní hodnoty 1. do 500 Kč 200 Kč, 2. přes 500 Kč do 1000 Kč 300 Kč, 3. přes 1000 Kč do 3000 Kč 500 Kč, 4. přes 3000 Kč do 5000 Kč 700 Kč, 5. přes 5000 Kč do 7000 Kč 900 Kč, 6. přes 7000 Kč do Kč 1000 Kč. VARIANTA II (1) V občanském soudním řízení, jehož předmětem je peněžité plnění nepřevyšující Kč, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve sporech ze spotřebitelských smluv, jejichž základní podmínky neměl spotřebitel skutečnou příležitost ovlivnit, přičemž návrh je individualizován pouze osobou žalovaného a žalovanou částkou a v němž byla žalobci přiznána plná náhrada nákladů řízení, činí pro účely stanovení náhrady nákladů řízení sazba odměny za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně z tarifní hodnoty 1. do 500 Kč 200 Kč, 2. přes 500 Kč do 1000 Kč 300 Kč, 3. přes 1000 Kč do 3000 Kč 500 Kč, 4. přes 3000 Kč do 5000 Kč 700 Kč, 5. přes 5000 Kč do 7000 Kč 900 Kč, 6. přes 7000 Kč do Kč 1000 Kč. (2) Ve věcech výkonu rozhodnutí Jde-li o výkon rozhodnutí ve věcech podle odst. 1, činí pro účely stanovení náhrady nákladů řízení sazba odměny za první poradu s klientem včetně převzetí a přípravy zastoupení a za sepsání návrhu na zahájení řízení 100 Kč za každý z těchto úkonů. (3) Sazba odměny za další úkony právní služby pro účely stanovení náhrady nákladů v řízeních podle odstavce 1 a 2 se stanoví podle 7. (4) Celková výše odměny pro účely stanovení náhrady nákladů v řízení podle odstavce 1 nepřevýší výši tarifní hodnoty tarifní hodnotu. (5) Paušální částka jako náhrada výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné pro účely stanovení náhrady nákladů řízení činí 200 Kč za každý z úkonů právní služby podle odstavce 1 a 2. a) 100 Kč za každý z úkonů právní služby hrazený podle odstavce 1 a 2, b) 300 Kč za každý z úkonů právní služby hrazený podle odstavce 3. (6) Ustanovení 6 a 8 až 12 se použijí přiměřeně.. 56 Dosavadní část pátá se označuje jako část šestá. Čl. II Přechodné ustanovení (1) Za právní služby poskytnuté přede dnem nabytí účinnosti této vyhlášky přísluší advokátovi odměna podle dosavadních právních předpisů. (2) V řízení podle 14b odst. 1 až 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti této vyhlášky, které bylo zahájeno přede dnem nabytí účinnosti této vyhlášky a ve kterém nebylo přede dnem nabytí účinnosti této vyhlášky rozhodnuto o nákladech řízení, se postupuje podle 1 a 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti této vyhlášky dosavadních právních předpisů. Čl. III Účinnost Tato vyhláška nabývá účinnosti dnem 1. července ministryně 6 Podobné dokumenty
Přiznávání nákladů na vymáhání pohledávek soudem Mgr. Ing. Marek Švehlík 9. října 2014 Obsah 1. Náhrada nákladů řízení principy 2. Soudní poplatky 3. Soudní poplatky navrhované změny 4. Odměna advokáta Více Odůvodnění. Obecná část
II. Odůvodnění Obecná část a) Zhodnocení platného právního stavu, odůvodnění hlavních principů navrhované právní úpravy, vysvětlení nezbytnosti navrhované právní úpravy v jejím celku včetně zhodnocení Více 484/2000 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti. ze dne 18. prosince 2000,
Exportováno z právního informačního systému CODEXIS 484/2000 Sb. Vyhláška, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny... - znění dle 64/12 Sb. 484/2000 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne Více ČÁST PRVNÍ HLAVA I OBECNÁ USTANOVENÍ
VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti č. 484/2000 Sb. ze dne 18. prosince 2000, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů Více Snížení nákladů exekuce a právního zastoupení v jednoduchých sporech. Tisková konference 26. 9. 2011
Tisková konference 26. 9. 2011 Důvody pro úpravu v oblasti vymáhání pohledávek Neustále se zvyšující počet nařízených exekucí (r. 2001 = 4 302; r. 2005 = 270 480; r. 2010 = 701 900). Negativní finanční Více ve znění vyhlášky č. 49/2001 Sb. a vyhlášky č. 110/2004 Sb.
177/1996 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 4. června 1996, o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění vyhlášky č. 235/1997 Sb., vyhlášky Více Systém ASPI - stav k 4.1.2010 do částky 155/2009 Sb. a 51/2009 Sb.m.s. Obsah a text 330/2001 Sb. - poslední stav textu. 330/2001 Sb.
Systém ASPI - stav k 4.1.2010 do částky 155/2009 Sb. a 51/2009 Sb.m.s. Obsah a text 330/2001 Sb. - poslední stav textu 330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 5. září 2001 o odměně a náhradách Více Ministerstvo spravedlnosti stanoví podle 22 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii: ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ
177/1996 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 4. června 1996 o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) Změna: 235/1997 Sb. Změna: 484/2000 Sb. Více ČÁST PRVNÍ ČÁST DRUHÁ. Obecná ustanovení
330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 5. září 2001 o odměně a náhradn hradách soudního exekutora, o odměně a náhradn hradě hotových výdaj v dajů správce podniku a o podmínk nkách pojištění Více SBÍRKA ZÁKONŮ. Ročník 2014 ČESKÁ REPUBLIKA. Částka 51 Rozeslána dne 30. června 2014 Cena Kč 26, O B S A H :
Ročník 2014 SBÍRKA ZÁKONŮ ČESKÁ REPUBLIKA Částka 51 Rozeslána dne 30. června 2014 Cena Kč 26, O B S A H : 118. Nařízení vlády, kterým se mění nařízení vlády č. 596/2006 Sb., kterým se stanoví přípustná Více č. 334/2012 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného
Strana 1874 Sbírka zákonů č. 139 / 2015 Částka 59 139 ZÁKON ze dne 27. května 2015, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 120/2001 Sb., o soudních Více VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti. č. 177/1996 Sb. ze dne 4. června 1996
VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ze dne 4. června 1996 o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění vyhlášky č. 235/1997 Sb., vyhlášky Více 330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ
330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 5. září 2001 o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za Více 177/1996 Sb. VYHLÁŠKA. ČÁST PRVNÍ Obecná ustanovení
177/1996 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 4. června 1996 o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) ve znění vyhlášek č. 235/1997 Sb., č. 484/2000 Více Ministerstvo spravedlnosti stanoví podle 22 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii:
177/1996 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 4. června 1996 o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) ve znění vyhlášek č. 235/1997 Sb., č. 484/2000 Více IČO 28784294 Společnost zapsaná Krajským soudem v Hradci Králové, oddíl C, vložka 27163.
Vážení klienti, dovolujeme si Vám prezentovat novinky na poli práva, kdy v rámci Legislativy došlo k průlomovému rozhodnutí Ústavního soudu České republiky. V tomto čísle si Vás dovolujeme upozornit zejména Více VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti. č. 177/1996 Sb. ze dne 4. června 1996
VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ze dne 4. června 1996 o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění vyhlášky č. 235/1997 Sb., vyhlášky Více Správci podniku náleží za činnost při exekuci prodejem podniku odměna a náhrada hotových výdajů.
330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 5. září 2001 o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za Více ve znění vyhlášky č. 235/1997 Sb., vyhlášky č. 484/2000 Sb., vyhlášky č. 68/2003 Sb., vyhlášky č. 618/2004 Sb. a vyhlášky č. 276/2006 Sb.
VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ze dne 4. června 1996, o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění vyhlášky č. 235/1997 Sb., Více N á v r h. ZÁKON ze dne o změně zákonů v souvislosti s přijetím zákona o finančním zajištění
N á v r h ZÁKON ze dne... 2010 o změně zákonů v souvislosti s přijetím zákona o finančním zajištění Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ Změna zákona o mezinárodním právu soukromém Více Část první. Obecná ustanovení ( 1-4)
změněno s účinností od poznámka vyhláškou č. 490/2012 Sb. 1.1.2013 vyhláškou č. 63/2012 Sb. 1.3.2012 vyhláškou č. 368/2009 Sb. 1.11.2009 Více... 330/2001 Sb. znění účinné od 1. 1. 2013 330 VYHLÁŠKA Ministerstva Více ADVOKÁTNÍ TARIF ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ
ADVOKÁTNÍ TARIF Vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. ČÁST PRVNÍ Více Odměna za exekuci ukládající zaplacení peněžité částky. 330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti. ze dne 5. září 2001
Systém ASPI - stav k 5.5.2013 do částky 50/2013 Sb. a 21/2013 Sb.m.s. 177/1996 Sb. - Advokátní tarif - poslední stav textu 177/1996 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 4. června 1996 o odměnách Více 10. funkční období. Návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o spotřebitelském úvěru
296 10. funkční období 296 Návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o spotřebitelském úvěru (Navazuje na sněmovní tisk č. 680 ze 7. volebního období PS PČR) Lhůta pro Více Dohoda. Článek 1 Předmět dohody
Dohoda o náhradě nákladů právního zastoupení při mimosoudním vyřízení nároků poškozeného z pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla 1. Česká kancelář pojistitelů se sídlem Štefánikova Více Pro Vaši lepší informovanost přikládám aktuální advokátní tarif
Základem pro stanovení ceny právních služeb je vyhláška číslo 177/1996 Sb. v aktuálně platném znění (Advokátní tarif). Ve vztahu ke svým klientům preferuji cenu smluvní tak, aby měl klient již předem představu Více VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ze dne 4. června 1996,
VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ze dne 4. června 1996, o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění vyhlášky č. 235/1997 Sb., Více 177/1996 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 4. června 1996. ČÁST PRVNÍ Obecná ustanovení
177/1996 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 4. června 1996 o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) ve znění vyhlášek č. 235/1997 Sb., č. 484/2000 Více 2. V 2 odst. 2 se na konci písmene e) čárka nahrazuje tečkou a písmeno f) se včetně poznámky pod čarou č. 1f zrušuje.
Částka 100 Sbírka zákonů č. 258 / 2016 Strana 3877 258 ZÁKON ze dne 14. července 2016, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o spotřebitelském úvěru Parlament se usnesl na tomto Více VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti. č. 177/1996 Sb. ze dne 4. června 1996
177/1996 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 4. června 1996 o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) Změna: 235/1997 Sb. Změna: 484/2000 Sb. Více o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif)
177/1996 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 4. června 1996 o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) Změna: 235/1997 Sb. Změna: 484/2000 Sb. Více U s n e s e n í. 39 ICm 3497/2013 12 VSOL 178/2014-27 (KSOS 39 INS 16289/2013)
-27 U s n e s e n í Vrchní soud v Olomouci v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Heleny Myškové a soudců JUDr. Vojtěcha Brhla a JUDr. Ivany Wontrobové v právní věci žalobce Ing. Jiřího Hanáka, Erbenova Více N á v r h. 11e. Finanční zajištění
N á v r h ZÁKON ze dne... 2010 o změně zákonů v souvislosti s přijetím zákona o finančním zajištění Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ Změna zákona o mezinárodním právu soukromém Více ve znění vyhlášky č. 235/1997 Sb., vyhlášky č. 484/2000 Sb., vyhlášky č. 68/2003 Sb., vyhlášky č. 618/2004 Sb. a vyhlášky č. 276/2006 Sb.
VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ze dne 4. června 1996, o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění vyhlášky č. 235/1997 Sb., Více ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ
177/1996 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 4. června 1996 o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) Změna: 235/1997 Sb. Změna: 484/2000 Sb. Více Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta
Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Základy práva, 11. května 2015 Přehled přednášky Poskytovatelé úvěrů a zápůjček Banky Nebankovní instituce Lichváři a jim podobná individua Nejčastější Více 259/2008 Sb. ZÁKON ČÁST PRVNÍ. Změna občanského soudního řádu
259/2008 Sb. ZÁKON ze dne 25. června 2008, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějích předpisů, a některé dalí zákony Změna: 89/2012 Sb. Parlament se usnesl na tomto zákoně Více o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif)
177/1996 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 4. června 1996 o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) Změna: 235/1997 Sb. Změna: 484/2000 Sb. Více 10. funkční období. (Navazuje na sněmovní tisk č. 610 ze 7. volebního období PS PČR) Lhůta pro projednání Senátem uplyne 1.
266 10. funkční období 266 Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 166/1993 Sb., o Nejvyšším kontrolním úřadu, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony (Navazuje na sněmovní tisk č. 610 ze Více Sbírka zákonů ČR Předpis č. 177/1996 Sb.
Sbírka zákonů ČR Předpis č. 177/1996 Sb. Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) Ze dne 04.06.1996 Částka 50/1996 Účinnost Více VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb.
VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ze dne 4. června 1996 o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) ve znění vyhlášky č. 235/1997 Sb., vyhlášky Více VYHLÁŠKA. Ministerstva spravedlnosti. ze dne 5. září 2001
Aktuální znění: platné od 1.1.2013 330 VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 5. září 2001 o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách Více k návrhu Ministerstva zemědělství na změnu zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), v následujícím znění:
Stanovisko č. 1 Expertní skupiny Komise pro aplikaci nové civilní legislativy při Ministerstvu spravedlnosti ze dne 9. 11. 2012 k návrhu změny vodního zákona k návrhu Ministerstva zemědělství na změnu Více 11. funkční období. (Navazuje na sněmovní tisk č. 782 ze 7. volebního období PS PČR) Lhůta pro projednání Senátem uplyne 18.
7 11. funkční období 7 Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 96/1993 Sb., o stavebním spoření a státní podpoře stavebního spoření a o doplnění zákona České národní rady č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, Více N á v r h. VYHLÁŠKA ze dne ,
N á v r h VYHLÁŠKA ze dne...2011, kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách Více 9. funkční období. (Navazuje na sněmovní tisk č. 174 ze 7. volebního období PS PČR) Lhůta pro projednání Senátem uplyne 8.
278 9. funkční období 278 Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 592/1992 Sb., o pojistném na veřejné zdravotní pojištění, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění Více Aktuální otázky soudního vymáhání pohledávek
Aktuální otázky soudního vymáhání pohledávek Mgr. Ing. Marek Švehlík 24. září 2015 Obsah 1. Aktuální vývoj legislativy 2. Směrnice č. 2011/7/EU 3. Nařízení vlády č. 142/1994 Sb. 4. Současná ne/implementace Více ODMĚNY ZA POSKYTOVÁNÍ PRÁVNÍCH SLUŽEB
ODMĚNY ZA POSKYTOVÁNÍ PRÁVNÍCH SLUŽEB Advokátka používá při poskytování právních služeb všechny druhy odměn ve smyslu advokátního tarifu - smluvní odměna - paušální odměna - časová (hodinová) odměna - Více Část první. Obecná ustanovení ( 1-2)
změněno s účinností od poznámka vyhláškou č. 390/2013 Sb. 1.1.2014 nálezem č. 116/2013 Sb. 7.5.2013 vyhláškou č. 486/2012 Sb. 1.1.2013 Více... 177/1996 Sb. znění účinné od 1. 1. 2014 177 VYHLÁŠKA Ministerstva Více Ceník za poskytování právní služby
JUDr. Ivan Hanovský - advokát evidenční číslo ČAK.: 03613 tel.: +421/606 421 792 email.: advokat@hanovsky.eu ID DS.: a4feziz Sídlo: Kaprova 42 / 14 110 00 Praha 1 Kontaktní adresa: Obora 11 440 01 Louny Více Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
Strana 2099 164 ZÁKON ze dne 17. června 2015, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti Více 10. funkční období. (Navazuje na sněmovní tisk č. 181 ze 7. volebního období PS PČR) Lhůta pro projednání Senátem uplyne 21.
Strana 290 Sbírka zákonů č. 43 / 2013 43 ZÁKON ze dne 31. ledna 2013, kterým se mění zákon č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru a o změně některých zákonů Parlament se usnesl na tomto zákoně České Více Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
Strana 1442 Sbírka zákonů č. 134 / 2013 134 ZÁKON ze dne 7. května 2013 o některých opatřeních ke zvýšení transparentnosti akciových společností a o změně dalších zákonů Parlament se usnesl na tomto zákoně Více Legislativní rada vlády Č. j.: 800/13 V Praze dne 19. července 2013 Výtisk č.: S t a n o v i s k o
Legislativní rada vlády Č. j.: 800/13 V Praze dne 19. července 2013 Výtisk č.: S t a n o v i s k o předsedkyně Legislativní rady vlády k návrhu zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím Více Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
Částka 23 Sbírka zákonů č. 60 / 2014 Strana 703 60 ZÁKON ze dne 19. března 2014, kterým se mění zákon č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, Více Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: 2 ) Například 80 odst. 5 písm. b) zákona č. 6/2002 Sb., o soudech
Strana 139 19 ZÁKON ze dne 20. prosince 2011, kterým se mění zákon č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony Parlament se Více 9. funkční období. Návrh zákona o některých opatřeních ke zvýšení transparentnosti akciových společností a o změně dalších zákonů
52 9. funkční období 52 Návrh zákona o některých opatřeních ke zvýšení transparentnosti akciových společností a o změně dalších zákonů (Navazuje na sněmovní tisk č. 715 z 6. volebního období PS PČR) Lhůta Více N á v r h. ČÁST PRVNÍ Změna antidiskriminačního zákona. Čl. I
III. N á v r h ZÁKON ze dne, kterým se mění zákon č. 198/2009 Sb., o rovném zacházení a o právních prostředcích ochrany před diskriminací a o změně některých zákonů (antidiskriminační zákon), ve znění Více NAŘÍZENÍ VLÁDY č. 381/2010 Sb., ze dne 7. prosince 2010,
NAŘÍZENÍ VLÁDY č. 381/2010 Sb., ze dne 7. prosince 2010, kterým se mění nařízení vlády č. 564/2006 Sb., o platových poměrech zaměstnanců ve veřejných službách a správě, ve znění pozdějších předpisů, a Více Základy práva, 23. dubna 2014
Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Základy práva, 23. dubna 2014 Přehled přednášky Jaké smlouvy jsou využívány k poskytnutí peněz Výpůjčka půjčitel přenechává vypůjčiteli nezuživatelnou Více PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA. VII. volební období 337/4
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA VII. volební období 337/4 Pozměňovací a jiné návrhy k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších Více Potřebujete vymoci SVÉ pohledávky?
Potřebujete vymoci SVÉ pohledávky? Rozhodčí řízení před rozhodci Rozhodčího soudu při IAL SE je rychlá a levná alternativa ke zdlouhavému a nákladnému soudnímu řízení. Rozhodčí řízení a jeho výhody Rozhodčí Více 313/2007 Sb. VYHLÁŠKA
313/2007 Sb. VYHLÁŠKA ze dne 22. listopadu 2007 o odměně insolvenčního správce, o náhradách jeho hotových výdajů, o odměně členů a náhradníků věřitelského výboru a o náhradách jejich nutných výdajů Změna: Více Návrh ZÁKON. ze dne ,
III. Návrh ZÁKON ze dne.. 2015, kterým se mění zákon č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, ve Více problematika Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Dluhová problematika Daniel Bartoň problematika Prameny a literatura
Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta instituty, Základy práva, 9. května 2016 Přehled přednášky instituty, instituty, Důvody pro jejich psaní Informace druhé strany o jejích povinnostech Více N Á V R H. ZÁKON ze dne 2012, Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
N Á V R H III. ZÁKON ze dne 2012, kterým se mění zákon č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o Více ZÁKON. ze dne 2011, Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ. Změna zákona o rozhodčím řízení. Čl. I
Příloha č. 1 N á v r h ZÁKON ze dne 2011, kterým se mění zákon č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů a zákon č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích Parlament se usnesl na tomto Více 6. V 3 se doplňuje odstavec 5, který zní: (5) Výše odměny za úkony vymezené v příloze k této vyhlášce se stanoví sazbami v ní uvedenými.
Strana 7318 Sbírka zákonů č. 432 / 2013 432 VYHLÁŠKA ze dne 12. prosince 2013, kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 196/2001 Sb., o odměnách a náhradách notářů a správců dědictví, ve znění Více USNESENÍ rozpočtového výboru z 38. schůze ze dne 30. března 2016
Parlament České republiky POSLANECKÁ SNĚMOVNA 2016 7. volební období 427 USNESENÍ rozpočtového výboru z 38. schůze ze dne 30. března 2016 k vládnímu návrhu zákona o spotřebitelském úvěru sněmovní tisk Více Jak se efektivně domoci svých prostředků zpět
Jak se efektivně domoci svých prostředků zpět Šimon Kubišta Řídící partner, Chase Pullman v.o.s. Eurosetkání Život na dluh 25. května 2007 Advokátní kancelář Chase Pullman v.o.s. Je českou právní firmou Více duben 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013
duben 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013 TÉMA MĚSÍCE Ústavní soud zrušil tzv. přísudkovou vyhlášku o odměnách advokátů Nález Ústavního soudu ČR ze dne 17. 4. 2013, sp. zn. Pl. ÚS 25/12 Ústavní soud Více 9. funkční období. (Navazuje na sněmovní tisk č. 735 z 6. volebního období PS PČR) Lhůta pro projednání Senátem uplyne 27.
9. funkční období 45 Návrh zákona, kterým se mění některé zákony v oblasti pojišťovnictví a penzijního připojištění v souvislosti se zrušením výjimky ze zásady rovného zacházení v právu Evropské unie (Navazuje Více P A R L A M E N T Č E S K É R E P U B L I K Y. 7. volební období
P A R L A M E N T Č E S K É R E P U B L I K Y P o s l a n e c k á s n ě m o v n a 2015 7. volební období Pozměňovací návrh poslance.. k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 111/1998 Sb., o vysokých Více ZÁKON ze dne..2011, kterým se mění zákon č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony
ZÁKON ze dne..2011, kterým se mění zákon č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ Změna Více 9. funkční období. (Navazuje na sněmovní tisk č. 135 ze 7. volebního období PS PČR) Lhůta pro projednání Senátem uplyne 6.
358 9. funkční období 358 Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích), ve znění pozdějších Více Parlament České republiky. Senát. 9. funkční období. N á v r h senátního návrhu zákona,
60 9. funkční období 60 Návrh senátního návrhu zákona senátora Jana Hajdy a dalších senátorů, kterým se mění zákon č. 503/2012 Sb., o Státním pozemkovém úřadu a o změně některých souvisejících zákonů 2013 Více březen 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2012
březen 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2012 TÉMA MĚSÍCE Náhrada nákladů řízení při vymáhání drobných pohledávek Nález Ústavního soudu ČR ze dne 29.3.2012, sp. zn. I. ÚS 3923/2011 Ústavní soud se opět Více MATERIÁL PRO JEDNÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA PÍSKU DNE
Odbor oddělení starosty V Písku dne: 12.11.2014 MATERIÁL PRO JEDNÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA PÍSKU DNE 27.11.2014 MATERIÁL K PROJEDNÁNÍ 1. Stanovení odměn za výkon funkce neuvolněným členům zastupitelstva Více Pohledávky 1. běh Prosinec 2013
VYMÁHÁNÍ POHLEDÁVEK Pohledávky 1. běh Prosinec 2013 Odborné školení v rámci projektu Odborné vzdělávání zaměstnanců společnosti RILEXTRADERS reg.č.: CZ.1.04/1.1.02/94.01311 Vymáhání pohledávky v soudním Více Spis. zn. AK: S/2016/018 V Praze dne Vyřizuje: Ba CENY PRÁVNÍCH SLUŽEB
NESPOROVÁ AGENDA Do nesporové agendy patří všechny právní služby, které nejsou poskytovány v řízení před soudem. Jde zejména o právní porady, právní stanoviska, zpracování a/nebo revize smluv či jiných Více N á v r h USNESENÍ SNĚMU ČESKÉ ADVOKÁTNÍ KOMORY. ze dne 11. října 2013,
N á v r h USNESENÍ SNĚMU ČESKÉ ADVOKÁTNÍ KOMORY ze dne 11. října 2013, kterým se mění usnesení sněmu České advokátní komory č. 5/1999 Věstníku, o sociálním fondu České advokátní komory, ve znění pozdějších Více Změna zákona upravuje pouze přílohu zákona o obalech, kde jsou blíže popsána kritéria a názorné příklady upřesňující pojem obal.
Přehled nejdůležitějších právních předpisů vyšlých ve Sbírce zákonů v období duben červen 2014 z pohledu podnikatelských aktivit OSVČ a obchodních společností Zákon Parlamentu ČR č. 60/2014 Sb., kterým Více ÚPLNÉ ZNĚNÍ ZÁKONA. č. 364/2000 Sb., o zrušení Fondu dětí a mládeže a o změnách některých zákonů
ÚPLNÉ ZNĚNÍ ZÁKONA č. 364/2000 Sb., o zrušení Fondu dětí a mládeže a o změnách některých zákonů jak vyplývá ze změn provedených zákony č. 79/2002 Sb., č. 428/2003 Sb. a č. 376/2004 Sb. Parlament se usnesl Více USNESENÍ ústavně právního výboru z 39. schůze dne 18. ledna 2012
Parlament České republiky POSLANECKÁ SNĚMOVNA 2012 6. volební období 105 USNESENÍ ústavně právního výboru z 39. schůze dne 18. ledna 2012 Vládní návrh na vydání zákona o mediaci a o změně některých zákonů Více 2017 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář