Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/ustavni-soud/2009/2501/judikat-us-II-uS-725-09-GUS20092591/
Timestamp: 2018-01-17 01:32:01+00:00
Document Index: 42502637

Matched Legal Cases: ['ÚS 725/09\n', 'ÚS 725/09 ', 'soud ', '§ 72', 'zákona č. 182', 'soud ']

II. ÚS 725/09, Soudní rozhodnutí Ústavního soudu - Zákony.cz
II. ÚS 725/09, Soudní rozhodnutí Ústavního soudu
II. ÚS 725/09
II.ÚS 725/09 ze dne 1. 4. 2009
Ústavní soud České republiky rozhodl dne 1. dubna 2009 soudcem zpravodajem Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti RAPID spol. s r. o. (jednatelé R. Š. a S. Š.), proti rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 33 Cdo 3845/2008, proti rozhodnutí Krajského soudu v Brně sp. zn. 13 Co 156/2005, a proti rozhodnutí Městského soudu v Brně sp. zn. 17 C 52/97, takto:
Výše citované rozhodnutí Nejvyššího soudu bylo doručeno statutárním zástupcům stěžovatele, a to dle sdělení Městského soudu v Brně, který poskytl i kopii doručenky, dne 22. 1. 2009, kdy jej převzala R. Š.
Návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti musí splňovat řadu zákonem stanovených náležitostí včetně dodržení lhůty k podání ústavní stížnosti v délce 60 dnů. Podle § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je třeba ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje.
Z uvedeného je zřejmé, že lhůta k podání ústavní stížnosti nemůže být zachována, neboť posuzované podání bylo uskutečněno nepochybně po uplynutí zákonné lhůty k podání ústavní stížnosti. Konec lhůty totiž případl na 23. 3. 2009 a návrh byl podán elektronicky 26. 3. 2009. Za této situace Ústavní soud také stěžovatele nevyzýval k odstranění celé řady vad, jimiž návrh trpí.
Zdroj: rozsudek Ústavního soudu ze dne 1.4.2009, čj. II. ÚS 725/09, www.usoud.cz.