Source: http://www.ziare.com/klaus-johannis/presedinte/iohannis-trimite-la-ccr-a-doua-lege-a-justitiei-care-vizeaza-organizarea-csm-1513242
Timestamp: 2018-08-19 00:16:58+00:00
Document Index: 27788885

Matched Legal Cases: ['CCR ', 'CSM ', 'CCR\n', 'in fine', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'ICCJ ']

Vineri, 11 Mai 2018, ora 12:37
Presedintele Klaus Iohannis a trimis, vineri, Curtii Constitutionale, o sesizare de neconstitutionalitate asupra Legii pentru modificarea si completarea Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii.
Sesizarea catre CCR arata ca "sectiile Consiliului Superior al Magistraturii pentru judecatori si procurori primesc o serie de atributii noi ca urmare a modificarilor operate in legile de modificare si completare a Legii nr. 303/2004 si a Legii 304/2004, precum si o serie de atributii in domeniul carierei magistratilor, care in prezent apartin plenului Consiliului Superior al Magistraturii".
Asta in conditiile in care potrivit Constitutiei, "propunerile de numire, precum si promovarea, transferarea si sanctionarea judecatorilor sunt de competenta Consiliului Superior al Magistraturii, in conditiile legii sale organice".
Consiliul Superior al Magistraturii indeplineste rolul de instanta de judecata, prin sectiile sale, in domeniul raspunderii disciplinare a judecatorilor si a procurorilor, potrivit procedurii stabilite prin legea sa organica".
Presedintele arata in sesizare de ce atributiile plenului CSM nu pot fi distribuite celor 2 sectii: "Daca am accepta posibilitatea ca atributiile plenului Consiliului Superior al Magistraturii, deci ale Consiliului Superior al Magistraturii ca organ colectiv si reprezentativ, sa fie distribuite celor doua sectii ale Consiliului Superior al Magistraturii, ar insemna ca vor functiona de facto doua structuri de tip Consiliul Superior al Magistraturii - una pentru judecatori si una pentru procurori".
"Asadar, atat timp cat Constitutia Romaniei a prevazut o competenta generala pentru plenul Consiliului Superior al Magistraturii, ca organ colegial si reprezentativ, si doar o competenta de atribuire pentru sectiile sale, nu se poate admite ca, prin lege organica, atributiile stabilite la nivel constitutional pentru a fi exercitate de plen sa fie exercitate de catre sectii si nici ca sectiile Consiliului Superior al Magistraturii sa primeasca alte atributii care fie sunt contrare, fie depasesc rolul lor constitutional stabilit in art. 134 alin. (2) din Constitutie", mai precizeaza documentul.
Art. I pct. 37 si pct. 41 din lege incalca de asemenea Constitutia, mai arata presedintele Iohannis.
Punctul 37 prevede ca, "daca in urma efectuarii verificarilor prealabile se constata ca nu exista indiciile savarsirii unei abateri disciplinare, sesizarea se claseaza, iar rezultatul se comunica direct persoanei care a formulat sesizarea si persoanei vizate de sesizare.
Rezolutia de clasare este supusa confirmarii inspectorului-sef. Rezolutia poate fi infirmata, o singura data, de inspectorul-sef, care poate dispune, prin rezolutie scrisa si motivata, completarea verificarilor" - dispozitii ce sunt lipsite de claritate, precizie si predictibilitate, intrucat nu este prevazut niciun termen in care inspectorul-sef confirma sau infirma rezolutia de clasare in urma verificarilor preliminare.
Posibil conflict de competente
"Lipsa unui termen legal pentru confirmarea/infirmarea rezolutiei de clasare de catre inspectorul-sef, respectiv a unui termen prin care inspectorul-sef, in cazul in care infirma rezolutia de clasare, sa dispuna prin rezolutie scrisa si motivata completarea verificarilor se constituie in elemente justificative pentru lipsa de previzibilitate a legii, permitand inspectorului-sef sa tergiverseze luarea unei anumite decizii.
Totodata, este afectat si interesul legitim al persoanei care a sesizat Inspectia Judiciara de a se adresa instantei de contencios administrativ intr-un termen rezonabil, in conditiile in care rezolutia de clasare este confirmata de inspectorul-sef", se arata in sesizare.
De asemenea, acelasi articol incalca Constitutia, deoarece prevede ca in cazurile urgente sau cele care prezinta un interes public deosebit, "Sectia pentru judecatori sau Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, dupa caz, poate stabili termene mai scurte decat cele prevazute la art. 45 si 46.
In aceste cauze, prelungirea poate fi acordata, la cererea inspectorului judiciar, de catre Sectia pentru judecatori sau Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, dupa caz" - prevederi care sunt, din nou, lipsite de claritate, precizie si predictibilitate.
Seful statului subliniaza ca poate fi generat un "conflict de competente intre cele doua sectii ale Consiliului Superior al Magistraturii si inspectorul-sef".
In document se mai arata ca este incalcat art. 1 alin. (5) din Constitutie prin art. I pct. 54: "Pe durata procedurii disciplinare, sectia corespunzatoare a Consiliului Superior al Magistraturii, din oficiu sau la propunerea inspectorului judiciar, poate dispune suspendarea din functie a magistratului, pana la solutionarea definitiva a actiunii disciplinare, daca exercitarea in continuare a functiei ar putea afecta desfasurarea cu impartialitate a procedurilor disciplinare sau daca procedura disciplinara este de natura sa aduca atingere grava prestigiului justitiei.
Masura suspendarii poate fi reevaluata oricand, pe durata judecarii actiunii disciplinare, pana la pronuntarea hotararii, de catre sectia corespunzatoare".
Sursa citata precizeaza ca este imposibil de dedus cum se poate dispune reevaluarea - la cerere sau din oficiu - iar daca este la cerere, nu este clar cine poate solicita aceasta reevaluare - magistratul cercetat disciplinar, inspectorul judiciar ori inspectorul-sef.
Numirea conducerii IJ
Atributiile Inspectiei Judiciare vizeaza in mod egal atat judecatorii, cat si procurorii, insa, conform art. I pct. 70 din legea criticata, Inspectia Judiciara este condusa de un inspector-sef-judecator numit prin concurs de catre Consiliul Superior al Magistraturii, ajutat de un inspector-sef adjunct-procuror, desemnat de inspectorul-sef.
Seful statului arata ca "legiuitorul nu poate institui o diferentiere in cadrul aceleiasi categorii profesionale a magistratilor, sub aspectul vocatiei de a fi ales ca inspector-sef doar in favoarea judecatorilor".
"Urmare a noii filosofii a legiuitorului cu privire la conducerea Inspectiei Judiciare, rezulta ca procurorii sunt exclusi de la dreptul de a fi numiti in functia de inspector-sef al Inspectiei Judiciare, intrucat se stabileste in mod neechivoc faptul ca inspectorul-sef nu poate fi decat un judecator, iar inspectorul sef-adjunct nu poate fi decat un procuror.
In aceeasi masura, legiuitorul exclude posibilitatea ca un judecator sa fie numit in functia de inspector-sef adjunct al Inspectiei Judiciare", potrivit sesizarii.
Documentul mai arata ca art. I si pct. 74 elimina proba scrisa si testul psihologic din examenul pentru ocuparea functiei de inspector-sef al Inspectiei Judiciare. De asemenea, desemnarea de catre inspectorul-sef a persoanelor din conducerea IJ se face in urma unei simple evaluari a proiectelor de management specifice fiecarui post de conducere.
"Toate aceste modificari sunt aspecte care indica o relativizare a standardelor profesionale impuse conducerii Inspectiei Judiciare, cu consecinta eliminarii independentei sale operationale.
Aceasta tendinta genereaza efecte negative cu privire la calitatea activitatii Inspectiei Judiciare in materia raspunderii magistratilor si, pe cale de consecinta, este de natura sa puna in pericol independenta justitiei si insusi rolul constitutional al Consiliului Superior al Magistraturii de garant al independentei justitiei", se mai arata in sesizare.
Citeste si Steluta Cataniciu il acuza pe Iohannis de abuz de drept. Legea ii da dreptate presedintelui
Citeste mai multe despre Iohannis Legile Justitiei CCR
lasa domnule amabilitatile si dizolva parlamentul rusinii
cat ne plimbam noi cu cecereul astia au si impus regimul dictatorial si au pus mana pe institutii.
ultimul pas va fi desfiintarea institutiei presedintelui si inlocuirea cu liderul suprem el-zdragnea
in fine, toni grebla poate deschide o crasma cu mititei de strutz.
parca era si ceva cu o rochie pentru doamna grebla :)
lumea sobolanilor rosii este in mare emotie :)
a mai scapat unul ...
Oricat ar incerca Santajabilul sa traga de timp Legile Justitiei
..Normale vor intra in vigoare! Ghinion!
Ghinionul Romaniei, astazi la Cotroceni maine in Costa Rica!
Costa Rica sau Madagascar?
Sau Belgrad? Sau poate chiar Fortaleza, Brazilia!
Tu iti dai seama ca vorbesti de funie in casa spanzuratului?
...sesizarile lui Johannis la CCR vor fi respinse, ele vor ramane "la dosar" pt viitor.
Si va veni si vremea cand Dorneanu si clica lui de PSD-isti vor da socoteala pt deciziile lor.
Eu cred că Iohannis face ce trebuie, iar CCR face ce este in
... folosul si avantajul PSD, sef Liviu Dragnea!
@barabula ! In ce sa-l dizolve omule,in lapte ? Voi ganditi
cand scrieti,ori scrieti dupa dictare ?
Barabula e Suparat! Astia "de dreapta" au
..dictatura in sange mai ceva ca nord coreenii! Democratia e buna doar daca legile sunt pentru altii! Ei sa aiba liber la penali si politie politica!
problema dragul mieu este ca eu sunt sincer de stanga
problema este ca voi nu sunteti de stanga. sunteti stangaci. si de adunat, adunati cu amandoua
la asta se rezuma ideologia pesederasta
Comisarul Iordache multumeste magistratilor care se implica!
"Comisia specială comună a Camerei Deputatilor si Senatului pentru sistematizarea, unificarea si asigurarea stabilitătii legislative in domeniul justitiei, avand in vedere interesul public manifestat fată de activitatea acesteia privitoare la modificarea codurilor, civile si penale, subliniază importanta contributiei si implicării reprezentantilor magistratilor – Consiliul Superior al Magistraturii, Parchetul de pe langă Inalta Curte de Casatie si Justitie, asociatii profesionale – in procesul de consultare in vederea imbunătătirii legislatiei in materie penală si civilă", a transmis Florin Iordache printr-un comunicat de presă.
Acesta afirmă că dezbaterile din cadrul Comisiei s-au purtat asupra proiectului initial pus in dezbatere publică si transmis spre consultare, căruia i-au fost atasate pe parcurs toate initiativele parlamentare, individuale sau de grup."
Si tu ai ajuns goarna lui Iordache?
"Alta intrebare" e un monument de cinste si inteligenta, chiar aveai nevoie sa ii aflam parerea.
Si inca ceva: vezi ca sunt lucruri complet diferite "comisar" si "sef de comisie".
Cere-te afara,te faci de ris,esti mult mai "nostim" decat Basescu.
La ora 19,30 esti deliciul natiei.
Iar o veste buna! ))))
"Fostul judecător CCR Toni Greblă a fost achitat de ICCJ pentru toate capetele de acuzare, anunță Antena 3."
Bravo DNA! Toni Grebla trebuia eliminat sa i se faca loc Liviei Stanciu, omul Statului Toxic!
o nouă respingere, și incă o palmă de la Dragnea.
De ce crezi ca esti pui de dac,
daca scrii de la Moskova ?