Source: http://docplayer.fi/4008344-Vakolan-tiedote-61-94.html
Timestamp: 2017-01-23 11:54:46+00:00
Document Index: 21038539

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

⭐VAKOLAn tiedote 61/94
VAKOLAn tiedote 61/94
Download "VAKOLAn tiedote 61/94"
Maija-Leena Hovinen
1 .1174 Maatalouden \i ki tutkimuskeskus VAKOLAn tiedote 61/94 Hannu Mikkola Lietelannan varastointi ja levitys2 MAATALOUDEN TUTKIMUSKESKUS Agricultural Research Centre of Finland Maatalousteknologian tutkimuslaitos VAKOLA Institute of Agricultural Engineering Osoite Puhelin Address Telephone int. + Vakolantie 55 (90) Vakolantie VIHTI Telefax FIN VIHTI Telefax int. + (90) FINLAND ISSN3 SISÄLLYSLUETTELO 1. JOHDANTO 3 2. KOTIELÄINTUOTANTOA HARJOITTAVAT TILAT, LIETELAN- TALOIDEN JA LIETTEEN MÄÄRÄ 4 3. LIETELANNAN VARASTOINTIA JA LEVITYSTÄ KOSKEVAT VIRANOMAISMÄÄRÄYKSET JA OHJEET 3.1. Karjasuojien vesiensuojelua koskeva valvontaohje 3.2. Maatilahallituksen rakentamisohjeet, kotieläinralcennuksen ympäristönhuolto Muut ohjeet LIETELANNAN LEVITYSKALUSTO Vaunutyypit Levityslaitteet Levitystavan vaikutus typpihäviöihin Levitystavan vaikutus lietteellä lannoitetun säilörehun laatuun HAASTATTELUTUTKIMUKSEN TULOKSET Tietoja tiloista Kuivikkeiden käyttö Lietteen varastointi Lietteen käyttö Levitysvaunut Vaunutyypit ja varusteet Multauslaitteet Vetotehon tarve Käyttöominaisuudet, viat Lietteen varastointiin ja levittämiseen liittyvät ongelmat ja selvitystarpeet YHTEENVETO LÄHDELUETTELO 284 3 1. JOHDANTO Lietelannan maataloudellinen arvo ja ympäristönsuojelullinen ongelma on sen sisältämissä kasvinravinteissa (LEINONEN, 1993). Lietelanta on karjatalouden sivutuote ja kasvinviljelyn tuotantopanos. Ongelmana on, että lietelannan varastoinnista ja levittämisestä aiheutuvat kustannukset ovat usein korkeammat kuin lietelannan lannoitusarvo väkilannoitteisiin verrattuna. Levitystekniikka ja -ajankohta vaikuttavat lietelannan ravinteiden lannoitusarvoon. Levittämällä liete tasaisesti ravinteet saadaan mahdollisimman monen kasvin ulottuville ja multaamalla estetään typen haihtuminen. Fosforitappioita voidaan välttää levittämällä liete pelloille, joilta maa-aines ei Pääse kulkeutumaan pintavesien mukana. Kalin ja liukoisen typen tehokas hyväksikäyttö edellyttävät, että liete levitetään kasvukauden alussa. Keinot ravinnetappioiden välttämiseksi tiedetään ja tekniikkaaldn on, mutta ratkaisut ovat joko liian kalliita tai epäkäytännöllisiä. Lietteen varastointia ja levittämistä säätelee ensisijaisesti vesi- ja ympäristöhallituksen antama lcarjasuojien vesiensuojelua koskeva valvontaohje nro 61 (ANON. 1990). Ohje ei ole velvoittava, mutta viljelijöiden vakavaa suhtautumista ohjeeseen kuvaa mm. se, että lietevarastojen pienuus ja siitä aiheutuvat ongelmat ovat yleisesti tiedossa. Uuden lietesäiliön rakentaminen on suunnitelmissa monilla tiloilla, joilla kotieläintuotantoa aiotaan jatkaa. Imeyttämällä lietettä turpeeseen voidaan joissain tapauksissa välttyä uuden lietesäiliön rakentamiselta tai siirtää hankintaa tuonnemmaksi. Pitkäaikaista käyttöä ja suuria määriä ajatellen turvekustannus on korkea. Myös turvelanta pitäisi varastoida vesitiiviissä lantavarastossa, jolloin varastointikustannukset ovat vähintäänkin samansuuruiset kuin lietelannan. Lietteen ilmastus on lietelannan jalostamista paremmin käsiteltävään muotoon. Ilmastettu liete soveltuu levitettäväksi maan pinnalle tai kasvustoon paremmin kuin ilmastamaton liete, koska se on selvästi juoksevampaa ja imeytyy nopeammin maahan. Tällöin typen häviöt pienenevät. Ilmastus myös hygienisoi lietettä ja vaara bakteerien tai loisten joutumisesta rehun sekaan on vähäisempi kuin ilmastamatonta lietettä levitettäessä. Viljelijän näkökulmasta lannoitelaskun mahdollinen pienentyminen ilmastamisen ansiosta ei kuitenkaan täysin kata ilmastuksen kustannuksia tavanomaisessa viljelyssä. Luonnonmukaisessa viljelyssä tilanne on toinen (LEI- NONEN 1993). Tämän tutkimuksen tarkoituksena oli selvittää viljelijöiden kokemuksia lietelannan varastoinnista, lietelantavaunujen käyttöominaisuuksista sekä lietteen levittämisestä yleensä. Selvitys tehtiin VAKOLAn ja Mustialan Ammattikorkeakoulun vuonna 1992 aloittaneiden oppilaiden yhteistyönä. Ammattikorkeakoulun oppilaat kävivät kesän ja syksyn 1993 aikana haastattelemassa kotipaikkakunnallaan viljelijöitä, joilla on käytössään oma lietevaunu tai osuus yhteiseen vaunuun. Haluan esittää parhaat kiitokseni viljelijöille yhteistyöstä sekä MMK Petri Kapuiselle, tutldmusassistentti Risto Sinisalolle ja MMK Vesa Virolaiselle arvokkaista korjausehdotuksista tekstin viimeistelyvaiheessa.5 4 2. KOTIELÄINTUOTANTOA HARJOITTAVAT TILAT, LIETE- LANTALOIDEN JA LIETTEEN MÄÄRÄ Maatilahallituksen maatilarelcisterin (ANON. 1992) mukaan yli yhden peltohehtaarin maatilat olivat jalcaantuneet vuonna 1991 tuotantosuunnittain kuvan 1 mukaisesti. Nautalcarjataloutta harjoittavat tilat, joiden osuus kotieläintaloutta harjoittavien tilojen lukumäärästä oli 84 %, ovat avainasemassa arvioitaessa vuosittain tuotettavaa lantamäärää. Nautalcarjatiloja on paljon ja ne tuottavat lantaa runsaasti. Sikatiloilla on lannan tuotannon kannalta paikallista merkitystä Varsinais-Suomessa, Satakunnassa ja Etelä-Pohjanmaalla. Muu 4,3 % Metsätalous 7,5 % Siat tai siipikarja 7,8 % Kasvituotanto 38,5 % Muu nautakarjatalous 9,9 % Maidontuotanto 32,0 % Kuva 1. Tuotantotoimintaa harjoittavat maatilat luokiteltuna tuotantosuunnittain vuonna 1991 (ANON. 1992). Kotieläintuotantoa harjoittavien tilojen lantalat luokitellaan kuivalantaloiksi tai lietelantaloiksi. Lantaloiden lukumäärästä on tehty selvitys (ANON. 1991) (kuva 2), mutta valitettavasti siitä ei käy ilmi, miten yleinen lietelantala on maidontuotantoa tai sianlihantuotantoa harjoittavilla tiloilla. Selvityksessä ei ole myöskään otettu huomioon lantaloiden kokoa. Vesi- ja ympäristöhallitus pitää betonipohjaisia kuivalantaloita vesiensuojelun kannalta suositeltavimpina (LATOSTENMAA, H., suullinen tiedonanto ). Näiden prosentuaalinen osuus on suurin Pirkanmaan, Mikkelin ja Uudenmaan maaseutuelinkeinopiireissä. Maapohjaisista kuivalantaloista pitäisi sen sijaan päästä kokonaan eroon. Näiden osuus on suurin Oulun ja Etelä-Pohjanmaan maaseutuelinkeinopiireissä. Lietelantaloiden osuus kaikista lantaloista vaihtelee maaseutuelinkeinopiireittäin 8,7 %:sta 36,4 %:iin. Lietelantalat ovat yleisimpiä Kuopion, Keski- Pohjanmaan ja Lapin maaseutuelinkeinopiireissä. Näillä alueilla joka kolmas lantala on lietelantala. KEMPPAISEN (1986) mukaan nautakarjatiloilla tuotettiin lietettä keskimäärin 489 m3/vuosi ja silcatiloilla 692 m3/vuosi. Etelän tiloilla lietettä tuotettiin enemmän6 5 Lantaloita, kpl 'Av Uudenmaan Satakunnan Pir kanmaan Ete l ä-pohjanmaan Kes ki- Pohjanmaan Keski-Suomen Po hjo is-karjalan Ahvenanmaan Maaseutuelinkeinopiiri Maapohj.kuival. Betonipohj. kuival. A Lietelantala Kuva 2. Käytössä olevat kotieläinrakennusten lantalatyypit maaseutuelinkeinopiireittäin (ANON. 1991). kuin Pohjois-Suomessa, mikä johtuu karjakokojen eroista. Vesi- ja ympäristöhallituksen laskelman mukaan vuonna 1992 käsiteltiin nautakarja- ja sikatilojen lannasta 22 % lietteenä. Tämän perusteella lietelantaa tuotettiin noin 4 milj. m3. Lantaloiden lukumäärään perustuva jako lietteeseen ja kuivaan lantaan saattaa kuitenkin olla virheellinen, koska siinä ei Oteta huomioon lantaloiden kokoa. KAPUISEN (1994) mukaan nautakarjatiloilla tuotetusta lannasta olisi tällä hetkellä jo kolmannes lietelantaa. Tällöin vuodessa tuotettava lietemäärä olisi noin 6 milj. m3. Kotieläinten, erityisesti lypsylehmien, teurasnautojen ja kanojen määrän ennustetaan vähenevän 1990 luvulla yli neljänneksellä (PEHKONEN ym. 1993). Lypsylehmien ja lihanautojen tuottaman suuren lantamäärän vuoksi (yli 80 % koko lantamäärästä) KAPUINEN (1994) ennustaa myös lantamäärien vähenevän yli 20 %. Toisaalta Kapuinen pitää lietettä lähes ainoana järkevänä lannan käsittelytapana tulevaisuudessa, joten lietemäärät saattavat jopa suurentua, jos lietelantaloiden osuus lisääntyy nopeasti kotieläinrakennusten laajennusten ja peruskorjausten yhteydessä.7 6 3. LIETELANNAN VARASTOINTIA JA LEVITYSTÄ KOSKEVAT VIRANOMAISMÄÄRÄYKSET JA OHJEET 3.1. Karjasuojien vesiensuojelua koskeva valvontaohje Tärkein lietelannan varastointia ja levitystä käsittelevä viranomaismääräys on vesija ympäristöhallituksen antama karjasuojien vesiensuojelua koskeva valvontaohje nro 61 (ANON. 1993). Ohjeen keskeinen ajatus on estää pinta- ja pohjavesien pilaantuminen. Maatilalla ovat pahimmassa vaarassa oma kaivo sekä lähiseudun järvet ja joet. Lietelannan varastointiin ja levitykseen liittyen valvontaohjeessa todetaan mm. seuraavaa: Karjasuojat ja lantavarastot olisi ensisijaisesti sijoitettava tärkeiksi luoldteltujen pohjavesialueiden ulkopuolelle. Lietelanta- ja virtsasäiliöt tulisi mitoittaa 12 kuukauden varastoimisaikaa varten. Säilörehun puristeneste on kerättävä talteen myös varastoitaessa rehua pellolla aumassa. Lantavarastojen ja kourujen tulee olla vesitiiviitä. Lietesäiliön koon ja muodon tulee olla sellainen, että liete voidaan sekoittaa tehokkaasti. Lietesäiliö suositellaan katettavaksi. Karjanlanta on levitettävä siten, ettei lantaa pääse valumaan vesistöön tai ojaan. Karjanlannan käyttö ei saa olla niin runsasta, että se johtaa ylilannoitukseen. Määräävänä pidetään lcarjanlannasta tulevan fosforin määrää, enintään 20 kg Piha vuodessa. Lanta tulisi levittää ensisijaisesti keväällä lumettomaan maahan Maatilahallituksen rakentamisohjeet, kotieläinrakennuksen ympäristönhuolto Rakentamisohje (ANON b.) sisältää maaseutuelinkeinolain mukaan tuettaviin tai olemassa oleviin kotieläinralcennuksiin liittyviä lanta- ja säilörehun puristenestevarastoja, kouruja ja johtoja sekä turldstarhojen ympäristöhaittojen ehkäisemistä koskevia määräyksiä ja suosituksia. Rakentamisohjeen mukaan lietesäiliötä rakennettaessa tai peruskorjattaessa on tehtävä vesi- ja ympäristöpiirille ennakkoilmoitus, mikäli rakentamiseen käytetään maaseutuelinkeinolain mukaista lainaa ja mikäli rakennukseen tuleva eläinmäärä on suurempi kuin: 20 lypsylehmää, sonnia tai hevosta 60 hiehoa tai lihanautaa8 7 30 emakkoa 100 lihasilcaa 3000 munivaa kanaa broileria tai muuta siipilcarjaa 250 siitosnaarasminldciä 50 siitosnaaraskettua Lannan varastotilat on mitoitettava nautaelffimille, hevosille ja lampaille vähintään 8 kuukauden varastoimisajan perusteella. Tältä osin maatilahallituksen rakentamisohje on lievempi kuin vesi- ja ympäristöhallituksen valvontaohje. Ympäri vuoden sisällä pidettäville sekä muille kuin edellä mainituille eläimille edellytetään vähintään 12 kuukauden varastoimisaikaa Muut ohjeet Lantavarastojen rakentamista, laitteiden asentamista ja varastoihin liittyvien toimenpiteiden suunnittelua ja toteuttamista koskevat rakennuslain (370/58) ja asetuksen (266/59), terveydenhoitolain (469/65) ja -asetuksen (55/67), jätehuoltolain (673/78) ja -asetuksen (307/79) ja eräistä naapuruussuhteista annetun lain (26/20) määräykset. Lisäksi työsuojeluhallitus (Lietelannan käsittelyn turvallisuusohje, Tampere 1975) ja maa- ja metsätalousministeriön eläinlääkintäosasto (yleislcirje nro 155/71) ovat antaneet lantavarastoja koskevia ohjeita (ANON. 1990). Hyvä yhteenveto edellä mainituista ja myös muista lähteistä on maa- ja metsätalousministeriön julkaisema Hyvät viljelymenetelmät -opas. Siinä mainitut tavoitteet sisältyvät syksyllä 1992 käynnistettyyn maaseudun ympäristöohjelmaan (ANON c.). 4. LIETELANNAN LEVITYSKALUSTO Suomessa lietelanta levitetään lietelantavaunuilla ja niin tehdään yleisesti myös ulkomailla. Lietelannan sadettaminen on mahdollista, jos lietteen kuiva-ainepitoisuus on alhainen tai jos lietettä laimennetaan vedellä. Englannissa, Ruotsissa ja myös Suomessa on tutkittu lietteen pumppaamista suoraan säiliöstä pellolle, traktorin liikuttamaan levityspuomiin (GODWIN ym. 1990, KARLSSON 1991, TORTTILA ja SIPILÄ 1992). Tällä menetelmällä vältetään lietteen kuljettaminen pellolla ja voidaan vähentää pellon tallaantumista. Sekä sadetus että pumppaus säiliöstä suoraan levittimeen edellyttävät, että pellot ovat talouskeskuksen lähellä tai että liete siirretään letkua pitkin tai vaunulla pellolla sijaitsevaan varastosäiliöön. Suomessa pellot ovat kuitenkin hajallaan ja usein etäällä talouskeskuksesta, eikä lietteen varastointi ole käytännöllisistä tai taloudellisista syistä järkevää muualla kuin karjarakennuksen välittömässä läheisyydessä. Siksi ei lähitulevaisuudessa ole näköpiirissä menetelmää tai laitetta, joka syrjäyttäisi lietelantavaunun tärkeimpänä lietteen kuljetus- ja levitys- laitteena.9 8 Kuva 3. Lietelantavaunujen ja lietteen multauslaitteiden myynti (ANON a.) Kpl BOO Vaunut yhteensä kpl Multauslaitteet yhteensä 670 kpl rs 751 : _ sa ,1_2,14 0 i VUOSI m Vaunut + Mult.laitteet Kuvan 3 tilastossa ei ole valitettavasti eroteltu eri vaunutyyppejä. Tämän tutkimuksen aineistosta (83 vaunua) 41 % oli kesldpakopumpulla varustettuja lietelantavaunuja, 52 % imupainevaunuja ja 7 % omalla paineellaan tyhjeneviä kuljetusvaunuja. Kahdeksassa vaunussa (10 %) oli multauslaite Vaunutyypit Vaunut luokitellaan yleensä sen mukaan, kuinka vaunun täyttö tai tyhjennys on järjestetty. Yksinkertaisimpia ovat omalla paineellaan tyhjenevät lietelannan tai virtsan kuljetussäiliöt. Vaunu täytetään erillisellä pumpulla ja se tyhjenee nestepaineella. Paine pienenee nestepinnan laskiessa ja samalla levitysleveys kapenee. Vaunu soveltuu välttävästi pienten lantavesi- tai virtsamäärien levitykseen, mutta lietteen levittämiseen siitä ei ole. Kun vaunu varustetaan tyhjennyspumpulla (kesldpako- tai valdotilavuuspumpulla), se soveltuu lietteen kuljettamisen lisäksi hyvin myös lietteen levittämiseen. KesIdpakopumppu on yksinkertaisempi, halvempi ja yleisempi kuin vakiotilavuuspumppu, mutta saksalaisten tutkimusten mukaan valdotilavuuspumppu (mäntä- tai ruuvipumppu) olisi levitystasaisuuden kannalta parempi, koska säiliössä olevan lietteen määrä vaikuttaa vähemmän pumpun tilavuusvirtaan (ISENSEE ja LUOMA 1981, ref. RODHE ja SALOMON). Voidaan kuitenkin olettaa, että jos kesidpakopumpulla varustetun vaunun tyhjennysputkessa on supistuslevy tai tyhjennystä kuristetaan kolmitieventtiilillä, säiliön täytösmäärä vaikuttaa tyhjennysnopeuteen vähemmän kuin saksalaisessa tutkimuksessa on esitetty. Kompressorilla varustetun vaunun eli imu-painevaunun tasainen tyhjentyminen edellyttää, että vaunussa on hyvä paineen säädin10 9 Säiliö Repijäsiivillä varustettu keskipakopumppu. Vaihdelaatildco Nivelakseli Kolmitiesekoitusventtiili Kolmitiesekoitusventtiilin säätöruuvi Jakolaite Multausvantaat Nostosylinteri Multauslaitte-en syvyydensäätöpyörä Vaunun pyörä Lietemäärän osoitin Täyttöaukon sulkija Täyttöaukko Kieklcoleildeuri Vetosilmukka Kivitaskun luukku Valot Kuva 4. Keskipalcopumpulla ja multauslaitteella varustetun hetelantavaunun rakenne (Teho Lotina). Kuvan 4 kesldpakopumpulla varustetussa vaunussa sekoitus (ja levitysmäärän säätä) on järjestetty lderrättämällä lietettä kolmitieventtiilin kautta. Yleisempi lietemäärän säätötapa on käyttää supistuslevyjä pumpusta levityslaitteeseen johtavassa letkussa. Tällöin lietettä ei voida lderrättää ja siksi vaunussa pitäisi olla jokin muu sekoituslaite. Mekaaninen, voimanottoakselilta käyttövoimansa saava sekoitusakseli on hyvä ratkaisu. Imu-painevaunuissa. käytetään paineilmasekoitusta, koska mekaanisen sekoittimen läpivientien tiivistäminen olisi kallista ja hankalaa. Varsinkin sian liete pitäisi levittää vaunulla, jossa lietettä voidaan sekoittaa tehokkaasti sekä kuljetuksen että levityksen aikana. Imu-painevaunu on kalliimpi, mutta toisaalta myös monikäyttöisempi kuin tyhjennyspumpulla varustettu vaunu. Imu-painevaunun säiliön on oltava ilmatiivis ja vanldcarakenteisempi kuin muiden vaunujen, koska säiliön on kestettävä täytön aikana alipainetta ja tyhjennyksen aikana ylipainetta. Paine saadaan aikaan voimanottoakselin tai hydraulimoottorin käyttämällä kompressorilla. Imu-painevaunu on tunteeton lietteen seassa oleville kiville ja muille koville esineille, koska ne eivät vahingossakaan voi joutua kulkemaan pumpun kautta.11 Levityslaitteet Vaunussa on lietteen levityslaitteena joko hajotinlevy, multauslaite tai letkulevitin. Maatalouskoneiden myyntitilaston perusteella voidaan arvioida, että hajotinlevy on yleisin levityslaite, yli 90 % kaikista levityslaitteista. Multauslaitteita on ehkä viitisen prosenttia ja letkulevittimiä on käytössä ainoastaan muutamia. Hajotinlevy on yksinkertainen ja toimintavarma, mutta tavoiieltaessa parempaa levitystasaisuutta ja yritettäessä välttää ammoniakkihäviöitä on käytettävä kehittyneempää ja kalliimpaa tekniikkaa. Kasvustoon levitettäessä kasvit eivät saisi tahriintua lietteeseen, vaan liete pitäisi johtaa letkulla tai vantaan kautta maan pinnalle tai maan sisään. Levityslaitteen työleveyden pitäisi olla mahdollisimman suuri, että mahdollisimman pieni osa pellosta tallaantuisi. Levitettäessä lietettä kasvustoon tallaustappiot olivat RODHEn ja SALOMONin (1992) tutkimuksissa sitä suuremmat mitä myöhemmin lietettä levitettiin. Kun työleveys oli 12 m, tallaustappio oli ohralla tehdyissä kokeissa enimmillään 1,2 % ja syysvehnällä tehdyissä kokeissa 2,7 %. Kokeissa myöhäisin levitysajankohta oli viljan tähkimisvaihe. Ottaen huomioon, että kokeissa käytetyssä lietevaunussa oli 400 mm leveät renkaat, tallaustappio oli vähäinen. Työleves oli kuitenkin suuri. ' / 1 / i, ', / Kzq,., -, l 0 I i / c r 11 " N <.. t., I,. e c I.. /.-_ \, N, - /.. /2 : I, : t L. c ' i. ' /f t '..1, " k - f i t t ' «: ' I '-- i, /..... m ;S, i i 4 %, i I I, r :14r-lift _. "1".,,,,,,o+ 4.;. Ca... i (,..., r ; ii; s, t 6. a y I f,, e. r i I N \ _% 1. t.9. i,. J ' I "' cg. / ri, ) Kuva 5. Periaatekuva letkupuomilla varustetusta vaunusta (RODHE ym. 1988). Letkupuomilla varustetut lietevaunut ovat tällä hetkellä maatalousnäyttelyiden uutuuksia sekä Suomessa että ulkomailla. Sekä letkupuomilla että multauslaitteella varustetussa vaunussa jakolaite on levittimen toiminnan kannalta oleellinen osa. Jos työleveys 12 m ja metrillä on kolme letkua, jakolaitteesta lähtee kaikkiaan 36 letkua. Lietteen jakaminen tasaisesti ja häiriöittä eripituisiin letkuihin saattaa tuottaa vaikeuksia. Lietteen pitää olla tasalaatuista, eikä se saa sisältää ollcia tai korsirehun jätteitä tai levittimessä on oltava laite, joka silppuaa ne. Leveä letkupuomi tai multauslaite, kunnollinen jakolaite ja suuret renkaat nostavat vaunun hinnan niin korkeaksi, että sellaisen hankkiminen edellyttää oman käytön lisäksi urakointikäyttöä. Tanskassa ja Hollannissa lietteen levitystekniikkaa kehitetään aktiivisimmin ja12 näyttäisi siltä, että näissä maissa lietteen levittää tulevaisuudessa koneaseman lietevaunu tai itsekulkeva lietetankkeri. Multauslaitetta on markkinoitu laitteena, jolla liete voidaan sijoittaa kasvukauden aikana nurmeen. Maan pitäisi olla suhteellisen ldvetöntä, etteivät vantaat nostaisi kiviä pintaan tai rikkoisi kiviin osuessaan pahoin nurmen pintaa. Maan pitäisi olla myös sopivan kuivaa, että maa ei tiivistyisi, ja toisaalta sopivan kosteaa, ettei vantaiden aiheuttama vetovastus olisi - kohtuuton. Multauslaitteessa tarvitaan samanlainen jakolaite kuin letkupuomissaldn ja lietteen laatua koskevat samat vaatimukset. Multauslaitteella tai letkupuomilla varustetun lietelantavaunun hinta on 1,5-2 -kertainen verrattuna hajotinlevyllä varustettuun vaunuun Levitystavan vaikutus typpihäviöihin KAPUISEN (1994) mukaan lypsylcarjan lannan kokonaistyppi, fosfori ja Icalium ovat rahallisesti mitattuna keskenään lähes samanarvoisia, kun lannan ravinteet hinnoitellaan väkilannoitteista saatavien ravinteiden arvon mukaan. Lannan fosforin ravinnearvon lähes täydellinen hyväksikäyttäminen edellyttää ainoastaan, että lanta levitetään pellolle kohtuullisina annoksina. Kaliumin ravinnearvon säilyttämiseksi myös levitysajan on oltava sopiva. Typen säilyttämiseksi on levitysajankohdan lisäksi kiinnitettävä erityistä huomiota levitystekniildcaan ja multaukseen. Levitystekniilcan parantamisella saavutettava hyöty on enimmillään 1/3 lannan arvosta, koska sillä voidaan vaikuttaa ensisijaisesti vain typen hyväksikäyttöön. KAPUISEN (1994) laskelmien mukaan levitystekniilcan parantamisesta saatava taloudellinen hyöty lypsylcarjan lietettä levitettäessä on korkeintaan 8 mk lanta-m3 kohden. Hyöty on niin vähäinen, että se ei juurikaan motivoi parantamaan lannanlevityslaitteita. Ravinteiden hyväksikäyttöä voidaan kuitenkin parantaa esimerkiksi siten, että liete mullataan äestämällä heti levityksen jälkeen. Lisäksi on muistettava, että ravinteiden tehokas hyväksikäyttö on ympäristönsuojelun kannalta tärkeää. Typpi häviää lietelannasta haihtumalla ammoniakkina ilmakehään. Ammoniakkihäviöitä syntyy jo karjasuojassa ja varastoinnin aikana. STEINECKin (1988, ref. LUNDIN 1988) esittämän laskelman mukaan näiden häviöiden osuus 500 lihasian tuottaman lannan typpihäviöistä oli 39 %. Sikalan poistoilman suodatuksella ja peittämällä lietesäiliö näitä häviöitä voitiin pienentää. Eniten lannankäsittelyjärjestelmässä syntyviin typen häviöihin voitiin vaikuttaa levitystekniiickaa parantamalla. Levitettäessä liete multaamatta mullokselle typen häviöt olivat 61 % koko lannankäsittelyjärjestelmässä tapahtuvista typen häviöistä (2290 kg). Jos liete mullattiin levityksen yhteydessä, tappiot pienenivät 11 %:iin. Taulukossa 1 on esitetty hollantilaisten KLARENBECKin ja BRUINSin (1987, ref. RODHE ja SALOMON 1992) tuloksia ammoniakkihäviöistä levitettäessä sian- ja naudanlietelantaa nurmelle eri menetelmin. Ammoniakkihäviöt olivat kaikkein pienimmät, kun liete mullattiin välittömästi levityksen yhteydessä. Myös sadetus levityksen jälkeen ja lietteen laimentaminen vähensivät selvästi ammoniakkihäviöitä. Sadetus ja laimentaminen ovat keinoja, joilla 1113 12 voidaan alentaa lietteen viskositeettia ja nopeuttaa lietteen imeytymistä maahan. Lietteen ilmastus vaikuttaa samoin. Käytäntöä ajatellen sadetuksen järjestäminen heti lietteen levityksen jälkeen on usein vaikeaa, samoin lietteen laimentaminen, koska se nelinkertaistaa jo ennestäänkin rankan lietteen levitysurakan. Multaus on ainoa vaihtoehto, joka voidaan kohtuudella ajatella tehtäväksi lietteen levityksen yhteydessä. Taulukko 1. Ammoniakkihäviöt levitettäessä sian- ja naudanlietelantaa nurmelle eri menetelmin (ICLARENBECK ja BRUINS 1990, ref. RODHE ja SALOMON 1992). Levitystekniiklca ja lietteen laatu Levitysmäärä Anunonialdcihäviö % levitem3/ha tyn kg NHcN/ha NH4-typen määrästä Syvä rivimultaus -sian lanta ,2 -naudan lanta ,4 Multaus avoimeen riviin -sian lanta naudan lanta Sadetus (10 mm) pintalev. jälkeen -sian lanta naudan lanta Laimentaminen vedellä (1:3) + pintalevitys -sian lanta naudan lanta Pintalevitys (kontrolli) -sian lanta ' naudan lanta Ruotsissa ovat RODHE ym. (1988) tutkineet keinoja typpihäviöiden pienentämiseksi levitettäessä lietettä nurmelle. Kokeissa levitettiin lietettä riveihin maan pinnalle tai hajalleen kasvuston päälle. Myös multausta kokeiltiin yhtenä vuonna. Rivilevityksessä teknisesti parhaaksi todettiin levitinlaite, jossa liete johdettiin laahavantaiden kautta maan pinnalle. Rivivälit olivat 25, 37,5 ja 50 cm. Satoerot eri tavoin lietelannalla lannoitettujen koeruutujen välillä olivat melko pieniä, mutta yleensä saatiin rivilevitystekniikkaa käyttäen parempi sato kuin hajalevitystekniikkaa käyttäen. Edelleen pienempää riviväliä käytettäessä saatiin yleensä parempi sato kuin suurempaa riviväliä käytettäessä. Lietelannan liukoisen typen lannoitusvaikutus oli % vastaavan väkilannoitteena annetun typpimäärän lannoitusvffikutuksesta. KEMPPAISEN (1986) tutkimuksissa, joissa lietelantaa käytettiin nurmen peruslannoitteena, lietelannan liukoisesta typestä oli keskimäärin 72 % vaikutukseltaan väldlannoitetypen veroista ilman suojakasvia perustetuissa ruuduissa ja 80 % ruuduissa, joissa suojalcasvina oli vihantaohra.14 Ruotsissa on tutkittu myös ohran, kauran ja syysvehnän lannoittamista lietelannalla (RODHE ja SALOMON, 1992). Kokeissa tutkittiin levitysajankohdan ja eri levitysmenetelmien vaikutusta ohran, kauran ja syysvehnän satoon sekä sadon.typpipitoisuuteen. Levitysajankohtia oli kolme: kevätviljoilla muokkauksen yhteydessä, oraan ollessa 15 cm:n pituista ja ennen tähkälle tuloa sekä syysvehnällä aikainen kevätlevitys, oraan ollessa 15 cm:n pituista ja ennen tählcälle tuloa. Typpeä levitettiin kaikkiaan 100 kg hehtaarille, josta 70 kg oli lietelannan sisältämää ammoniumtyppeä ja 30 kg kalkkiammonsalpietarista peräisin olevaa typpeä. Tämän lisäksi koeruuduille levitettiin superfosfaattia ja kalisuolaa niin paljon, että tavoitteena olleet kasviravinnemäärät 20 kg P/ha ja 40 kg K/ha saavutettiin. Lietelannalla lannoitettujen mutujen satoja verrattiin pelkällä väldlannoitteella lannoitettujen ruutujen satoon. Kokeissa käytetty liete oli sian lietelantaa. Lietteen levittämisessä kokeillut laitteet on esitetty kuvassa 6 ja levitysajankohdan vaikutus satoon taulukossa Taulukko 2. Lietelannalla eri ajankohtina lannoitetun ohran, kauran ja syysvehnän sadot tuotantoindeksillä1) ilmaistuna (RODHE ja SALOMON 1992). Koevuosi Koekasvi Levitysajankohta Muokkauksen yhteydessä Oraan ollessa 15 cm:n pituista Tähkälletulovaiheessa Kevätviljat Kaura Ohra 1 Ohra 2 Ohra Ohra 104 (82)3) Syysvehnä Syysvehnä 1 Syysvehnä 2 Syysvehnä Syysvehnä2) Aikaisin keväällä :SKI4 1) Tuotantoindeksi on laskettu seuraavasti: Lietelannalla saatu sato - Lannoittamattoman sato x 100 Välcilannoitteella saatu sato - Lannoittamattoman sato Lietelanta on laimennettti vedellä suhteessa 1:0,5 (liete:vesi) Vain 42 kg NH4-N/ha lietteestä15 14 Laahavannas Laahavannas Laahavannas + jälkiäes " Hajotinlevy LetkulevItin Letkulevitin Kuva 6. Levityslaitteet, joita kokeiltiin lannoitettaessa sian lietelannalla ohraa, kauraa ja syysvehnää (RODHE ja SALOMON 1992). Ohran ja kauran lannoituskokeissa lietteen levitys muolckauksen yhteydessä oli edullisin ajankohta. Sato oli lietelantaa lannoitteena käytettäessä kuitenkin keskimäärin alhaisempi kuin väldlannoitetta käytettäessä. Syysvehnän lannoituskokeissa todettiin, että edullisin lietteen levitysaika on pitempi kuin ohran ja kauran lannoituksessa.16 Suurin sato saatiin, kun liete levitettiin oraan ollessa 15 cm:n pituista. Keskimäärin sadot olivat lietettä käytettäessä kuitenkin alhaisempia kuin väkilannoitetta käytettäessä. Tutkijat korostavat raportissaan, että lietelannalla lannoitettujen koeruutujen joukossa oli ruutuja, joilta saatiin parempi sato kuin väkilannoitteella lannoitetuilta ruuduilta keskimäärin. Tämä havainto kuvastaa lietelannan lannoitevaikutuksen arvaamattomuutta. Kokeessa käytetty lietteen levitystekniikka vaikutti koekasvien satoon merkitsevästi vain joissain yksittäistapauksissa. Kevätviljoilla tehdyissä kokeissa lietteen hajalevityksellä saatiin kuitenkin huonoin sato kolmessa kokeessa neljästä. Kun otetaan sadon määrän lisäksi huomioon sadon typpipitoisuus, ei tulosten perusteella voida nimetä mitään ajankohtaa tai levitysteknifickaa, joka olisi lietelannan typen hyväksikäytön kannalta erityisen edullinen. Viljelijän kannalta lietelanta on hankala lannoite erityisesti typen lannoitusvaikutuksen arvaamattomuuden vuoksi. Tarkkaan lannoitukseen pyrittäessä lietettä tulisi levittää vain sen verran, että ammoniumtypen määrä hehtaaria kohden ei ylitä viljeltävän kasvin optimimäärää. Kasvukauden aikana kasvin typpitilannetta pitäisi seurata esimerkiksi PELTOSEN (1993) esittämällä mittausmenetelmällä ja mittaustulosten perusteella tehdä päätös lisälannoitustarpeesta. Menetelmä on kuitenkin vielä niin uusi, että kokemukset sen luotettavuudesta puuttuvat Levitystavan vaikutus lietteellä lannoitetun säilörehun laatuun RODHE ym. (1988) ovat todenneet, että esikuivaus alensi lietteellä lannoitetun säilörehun sisältämien itiöiden ja voihapon määrää. Tuoreena korjatussa rehussa, joka oli lannoitettu lietteellä hajalevityksenä, haitallisten mikro-organismien aktiviteetti oli suurin. Sitä ilmensivät rehun korkea ammonialdcipitoisuus, voihapon ja itiöiden suuri määrä sekä sokerin ja maitohapon vähäinen määrä. Yhden vuoden tulokset lietteen multaamisesta antoivat viitteitä siitä, että multaamalla saataisiin parempilaatuista rehua kuin muilla kokeilluilla menetelmillä. Sängen pituuden todettiin vaikuttavan rehun sekaan joutuvaan lantamäärään, kun liete oli levitetty hajalleen. Vaara lietteen joutumisesta rehun sekaan oli vähäisempi, kun liete oli levitetty riviin tai mullattu. 5. HAASTATTELUTUTKIMUKSEN TULOKSET 5.1. Tietoja tiloista Tiedot saatiin 76 tilalta, jotka jakaantuivat lääneittäin seuraavasti: Uudenmaan lääni 1, Turun ja Porin lääni 37, Hämeen lääni 22, Kymen lääni 2, Mikkelin lääni 8, Pohjois-Karjalan lääni 1, Keski-Suomen lääni 3 ja Oulun lääni 2 tilaa. Haastattelijoina toimineet Mustialan Ammattikorkeakoulun oppilaat saivat valita haastattelutilat vapaasti kotiseudultaan ja siksi aineisto painottuu Lounais-Suomeen ja Hämeeseen. Tilat jakaantuivat tuotantosuunnittain kuvan 7 mukaisesti.17 16 Maito+naudanliha 21,1 % Naudanliha 5,3 % Sianliha+porsaat 30,3 % Porsaat 5,3 % Sian- ja naudanliha 2,6 % Sianliha +kananmunat 2,6 % Kananmunat 1,3 % Sianliha 9,2 % Kuva 7. Tilat jaoteltuna tuotantosuunnan mukaan. Tutkimukseen osallistuneilla tiloilla pidettävien kotieläinten lukumäärät verrattuna koko maan keskimääräisiin kotieläinmääriin olivat seuraavat: Kotieläin Tutkimustiloilla Koko maassa keskikeskimäärin, kpl määrin vuonna 1990, kpl, (ANON. 1992) Lypsylehmä Lihanauta Lihasilca Emakko Kana 23, , Peltopinta-ala keskimäärin 45,3 ha Pinta-ala, ha Kuva 8. Tutkimustilat jaoteltuna peltopinta-alan mukaan.18 Tilojen keskimääräinen peltopinta-ala oli 45 ha. Tilat olivat siten peltopinta-alaltaan ja kotieläinmääriltään selvästi suurempia kuin tilat Suomessa kesldmäärin. Aineiston määrästä ja keruutavasta johtuen ei kuitenkaan voida tehdä johtopäätöstä, että lietelantajärjestelmä olisi yleisempi keskimääräistä suuremmilla tiloilla tai sianlihaa tuottavilla tiloilla Kuivikkeiden käyttö Kolmella tilalla neljästä käytettiin kuivikkeita. Yleisimmät kuivikkeet olivat olld, sahanpuru ja kutterinpuru. Kuivildceen käyttömäärän arviointi (kg/eläin ja vrk) tuotti vaikeuksia monille vastaajille. Tämä on ymmärrettävää, koska kuivike annetaan tarpeen ja kokemuksen mukaan eikä vaa'an tai mitan kanssa kuten väldrehut. Nautakarjatiloilla kuiviketta käytettiin keskimäärin 0,6 kg eläintä kohden vuorokaudessa ja sikatiloilla 0,3 kg eläintä kohden vuorokaudessa. On kuitenkin huomattava, että sikatiloilla kuivitettiin useimmiten vain porsivat emakot, jotka söivät osan kuivildceena käytettävästä oljesta Lietteen varastointi Lietesäiliöt oli yhtä vanerisäiliötä lukuunottamatta rakennettu betonista joko valamalla, kokoamalla elementeistä tai muuraamalla harkoista. Hieman yli puolella tiloista oli yksi lietesäiliö, muilla kaksi tai useampia. 60 % säiliöistä oli pyöreitä ja loput nelikulmaisia. Vastauksista oli pääteltävissä, että tiloilla, joilla oli useampi kuin yksi lietesäiliö, vanha säiliö oli yleensä nelikulmainen, katettu ja kooltaan pienempi kuin uusi, pyöreä ja kattamaton säiliö. Katettuja säiliöitä oli 35 %. Aineiston 76:sta tilasta kuusi on sellaista, joilla oli pelkästään virtsasäiliö ja lietevaunua käytettiin virtsan levitykseen. Näistä kaksi oli nautalcarjatilaa ja neljä sikatilaa. 17 Taulukko 3. Tiloilla vuodessa tuotettava lietemäärä, varastojen tilavuus ja riittävyys. Nautakarjatilat (38 tilaa') Sikatilat (38 tilaa) Vuodessa tuotettava lietemäärä, m Varastotilojen tilavuus, m Varastotilojen ajallinen riittävyys, kuukautta 9,1 7,9 I) Kahdella naudanlihaa tuottavalla tilalla pidettiin myös lihasikoja. Tilaa kohti vuodessa muodostuva lietemäärä oli suurempi kuin KEMPPAISEN (1986) tutkimuksessa (taulukko 3). Tilat olivat kuitenkin selvästi keskimääräistä suurempia ja myös karjaa oli keskimääräistä enemmän. Nautalcarjatilojen lietelantavarastot täyttivät keskimäärin maatilahallituksen rakentamisohjeen mukaisen 8 kuukauden varastoimisajan. Yksittäisiä tiloja, jotka eivät tähän rajaan yltäneet, oli kuitenkin 15 kpl eli19 18 39 %. Sikatiloilla puuttui rakentamisohjeen mukaisesta 12 kuukauden varastokapasiteetista kolmannes. Vain 7:11ä sikatilalla (18 % sikatiloista) oli lietelannalle varastotilaa riittävästi. Vesi- ja ympäristöhallituksen valvontaohjeen mukaan lietesäiliön koon ja muodon tulee olla sellainen, että liete voidaan sekoittaa tehokkaasti. Lietesäiliön tulisi siksi olla pyöreä, tilavuus korkeintaan 1300 In3 ja halkaisija korkeintaan 12 m (VOGT 1976 ref. KAPUINEN 1990, KAPUINEN 1990). Edelleen lietesäiliön ympärillä pitäisi olla vapaata tilaa niin, että lietettä voidaan sekoittaa useammasta kohdasta. Lietesäiliön kansi tai kattorakenteet vaikeuttavat useimmiten sekoittamista. Tässä tutkimuksessa mukana olleilla tiloilla lietettä sekoitettiin seuraavasti: Sekoitustapa lcpl Potkurisekoitin Pumppusekoitin Potkuri- ja pumppusekoitin Ei sekoiteta 5 7 Muu 4 5 Vaihtoehto muu käsittää kolme tilaa, joilla lietettä sekoitettiin imupainevaunusta saatavalla paineilmalla. Yhdellä tilalla liete sekoitettiin käsin. Tiloista, joilla lietettä ei sekoitettu, neljällä oli pelkästään virtsasäiliö. Lietteen sekoittamista piti ongelmana 3 vastaajaa. Sekoittimen teho oli lietesäiliön kokoon nähden riittämätön ( < 50 W/m3) 20:11ä tilalla. Suurimmalla osalla tiloista lietettä sekoitettiin kaksi tuntia tai tätä lyhyemmän ajan. Kahdessa tunnissa on mahdollista sekoittaa tehokkaalla potkurisekoittimella lietesäiliö, jonka tilavuus on m3. Sianlietettä tulisi kuitenkin sekoittaa koko sen ajan, kun lietettä ajetaan, koska saldca painuu pohjalle hyvin nopeasti sekoittamisen loputtua. Nautakarjatiloilla lietettä sekoitettiin keskimäärin 5 tuntia 25 minuuttia ja sikatiloilla 5 tuntia 55 minuuttia. Keskimääräiset sekoitusajat ovat näinkin pitkiä, koska aineistossa oli viisi tilaa, joilla lietettä sekoitettiin puoli vuorokautta tai kauemmin. Lietteen ilmastus ei vielä näytä yleistyneen laajalti, koska vain kolmella tilalla lietettä ilmastettiin säännöllisesti ja yhdellä tilalla ilmastusta oli kokeiltu. Ilmastuksen tavoitteet ja periaate (KOIVISTO ja KEMPPAINEN 1987) eivät myöskään ole täysin selvillä, koska osa vastaajista piti ennen levitystä tehtyä voimakasta sekoittamista ilmastuksena. Kuudella tilalla (8 %) oli teetetty lietteestä ravinneanalyysi kerran tai satunnaisesti muutaman kerran. Viisi tilaa (7%) ilmoitti teettävänsä analyysin säännöllisesti joka vuosi. Analyysi maksaa Viljavuuspalvelussa teetettynä 450 mk näytettä kohti. Analyysi sisältää seuraavat määritykset: liukoinen typpi, kokonaistyppi, fosfori, kalium ja magnesium.20 5.4. Lietteen käyttö Lietettä käytettiin yleensä useamman kuin yhden kasvin lannoittamiseen. Yleisimmin lietteellä lannoitettiin ohraa ja kauraa. Viljakasvien ja rypsin suureen osuuteen on todennäköisesti vaikuttanut se, että tutldmustiloista puolet oli sikatiloja, joilla ei yleensä viljellä nurmikasveja. Kolmella tilalla lietettä levitettiin kesannolle. Seuraavassa on esitetty viljelykasvit, joiden lannoittamiseen lietettä ilmoitettiin käytettävän, sekä käyttäjien lukumäärä: Viljelykasvi Lietteen käyttäjien lukumäärä (76 haastateltavaa kaikkiaan) Ohra 64 Kaura 59 Kasvava nurmi 17 Vehnä (syys- ja kevätv.) 17 Rypsi 14 Nurmi perustamisen yhteydessä 8 Sokerijuurikas 7 Ruis 3 Herne 2 Papu 1 Muu kasvi 4 Liete mullattiin keväällä yleensä äestämällä ja syksyllä lcyntämällä. Kahdeksalla tilalla oli multauslaite, jolla liete voitiin mullata kasvukauden aikana. Kysymykseen, kuinka pian liete mullataan levityksen jälkeen, vastattiin seuraavasti: Multausajankohta levityksen Vastaajien lukumäärä jälkeen Välittömästi 10 Samana päivänä 34 Myöhemmin 42 Ei mullata 3 Vastaajien lukumäärästä voidaan todeta, että osa on ilmoittanut useamman kuin yhden multausajankohdan. Lietteen multaustavalla ja ajankohdalla on merkitystä arvioitaessa lietelannan ravinteiden, erityisesti typen hyväksikäyttöä. Kuvassa 9 on esitetty ruotsalaisen SVENSSONin (1990, ref. KARLSSON 1991) mittaustuloksia ilman ammonialckipitoisuudesta lietteen levityksen jälkeen. Suurimmat ammoniakldhäviöt tapahtuvat levitystä seuraavien 2-3 tunnin aikana. VOORBURGin ja MONTENEYn (1990, ref. KARLSSON 1991) mukaan 50 % levityksen yhteydessä tapahtuvista ammoniakkihäviöistä saattaa tapahtua kuuden levitystä seuraavan 1921 20 tunnin aikana. Ammoniakin haihtuminen on nopeinta, kun ilma on aurinkoinen, lämmin, kuiva ja tuulinen eli tyypillinen kevään sää. Lietteen multaus levityksen yhteydessä tai välittömästi sen jälkeen on tehokkain tapa estää ammoniakin haihtumista. Kunnollinen multaus vähentää myös lietteen levityksestä aiheutuvia hajuhaittoja. Tämän tutkimuksen vastauksista voidaan päätellä, että typen hyväksikäytössä olisi parantamisen varaa. NH3 ppm l i., \,,,,..._«..., Kuva 9. Ilman ammoniaklcipitoisuus lietelannan levityksen jälkeen. Liete levitettiin syksyllä sängelle (SVENSSON 1990 ref. KARLSSON 1991) Aika, h Lietettä levitettiin kasvustoon 36 tilalla. Näillä tiloilla levitettävä lietemäärä oli kesidmää- ri n 333 m3 suurempi kuin tiloilla, joilla lietettä levilevitettiin keskimäärin 2/3 tilan tettiin vain mullokselle tai sängelle. Kasvustoon lietemäärästä. Kaikkien tutkimukseen osallistuneiden tilojen lietemäärästä kasvustoon levitetyn lietemäärän osuus oli 61 %. Lietteen levittäminen kasvustoon on ympäristönsuojelullisesti suositeltavampaa kuin mullokselle levittäminen, koska kasvit voivat heti käyttää hyväkseen lietteen sisältämiä ravinteita. Tutkimukseen osallistuneilla tiloilla lietettä levitettiin keskimäärin 44 in3 hehtaarille. Vesi- ja ympäristöhallituksen valvontaohjeen mukaan lietettä pitäisi levittää korkeintaan sen verran, että fosforin määrä ei ylitä 20 kg/ha. Jos typen tai kaliumin määrä ylittää viljeltävän kasvin tarpeen ennen kuin fosforin määrästä tulee rajoittava tekijä, levitysmäärä on määritettävä näiden ravinteiden mukaan. Lietteen ravinnepitoisuus vaihtelee paljon ja siksi edustavasta näytteestä tehty ravinneanalyysi on ainut keino sopivan levitysmäärän selvittämiseksi. Tässä törmätään jälleen käytännön ongelmaan. Edustavan näytteen saamiseksi lietettä pitäisi sekoittaa voimakkaasti ja analyysi olisi voitava tehdä muutamassa minuutissa paikan päällä. Lietteen sekoittaminen pelkästään näytteen ottamisen vuoksi ei ole mielekästä eikä suositeltavaalcaan ammoniakin haihtumisen vuoksi. Toisaalta ei ole olemassa luotettavia, nopeita, kotikäyttöön sopivia analyysimenetelmiä. KAPUISEN ja KARHUSEN (1990) tutkimuksissa eri paikoista peräisin olevien lietteiden ravinnepitoisuudet vaihtelivat taulukon 4 mukaisesti. Taulukossa 4 mainittuja parsinavetan ja pihaton lietteitä, joiden fosforipitoisuus oli alhaisin, saisi levittää enintään 33 tonnia hehtaarille. Fosforipitoisuudeltaan ravinnerikkainta lihasikalan lietettä saisi levittää enintään 10 tonnia hehtaarille. Toisaalta22 KAPUINEN (1994) viittaa ruotsalaisen Brinkin tekemiin tutkimuksiin, joiden mukaan lietelannan sisältämän kuiva-aineen määrä ratkaisee, kuinka paljon lietettä voidaan hehtaarille levittää. BRINKin (1973, ref. HOLMA 1975) mukaan maa pystyy sitomaan lietelannan kuiva-ainetta 4-5 tonnia vuodessa hehtaaria kohti ilman, että typen ja fosforin huuhtoutumat alkaisivat jyrkästi kasvaa. Edellisen perusteella lihasikalan lietettä (kuiva-ainepitoisuus 7,6 %) voisi levittää tonnia hehtaarille. Näin suuren määrän levittäminen ei tietenkään olisi mielekästä, koska minkä tahansa viljelykasvin ravinnetarve ylittyisi roimasti. 21 Taulukko 4: Eri paikoista peräisin olevien lietteiden keslcimääräisiä ravinnepitoisuuksia (KAPUI- NEN ja KARHUNEN 1990, liite 1). Lannan alkuperä Typpi, % Fosfori, P % Kokonais-N Liukoinen-N Kalium, K % Parsinavetta 0,27 0,15 0,06 0,23 Pihatto 0,24 0,14 0,06 0,20 Lihakarjanavetta 0,57 0,35 0,14 0,40 Emaldcosikala 0,36 0,28 0,08 0,13 Lihasikala 0,65 0,47 0,20 0,20 SOMMERin ja CHRISTENSENin (1989, ref. RODHE ja SALOMON 1992) sekä DÖHLERin (1990, ref. RODHE ja SALOMON 1992) mukaan levitettävän lietteen kuiva-ainepitoisuus vaikuttaa ammoniakkihäviöihin siten, että mitä alhaisempi kuivaainepitoisuus on sitä pienemmät ammoniakkihäviöt ovat. Vähän kuiva-ainetta sisältävä liete imeytyy paremmin ja nopeammin maahan, jolloin ammoniumionit absorboituvat maahan. Tämä tulos selittää, miksi vedellä laimennettua lietettä levitettäessä ammoniakkihäviöt ovat olleet pienemmät kuin laimentamatonta lietettä levitettäessä. Tässä tutkimuksessa ei mitattu lietteiden ravinnepitoisuuksia, mutta voitaneen kuitenkin sanoa, että vesi- ja ympäristöhallituksen ohjeen mukaan levitysmäärät olivat keskimäärin liian suuria ja Brinkin tutkimusten mukaan aivan kohtuullisia Levitysvaunut Haastatteluaineisto sisältää tiedot 83 lietelantavaunusta. 69 tilalla oli käytössään yksi vaunu, kuudella tilalla kaksi vaunua ja yhdellä tilalla kolme vaunua. Kahdella tilalla oli käytössään sama yhteinen vaunu. Oma vaunu oli 57 (75 %) tilalla ja osuus yhteiseen vaunuun 19 (25 %) tilalla. Vaunujen säiliötilavuus oli keskimäärin 6,5 m3 ja keski-ikä 8,7 vuotta. Vaunujen ikäjakauma, joka noudattaa myyntimääräjakaumaa (kuva 3), on esitetty kuvassa 10. Vaunujen säiliötilavuus näyttää suurenevan melko nopeasti. Ennen vuotta 1985 hanldttujen vaunujen säiliötilavuus oli keskimäärin 5,2 rn3, vuo-23 22 sina hankittujen 6,6 m3 ja 1990-luvulla hankittujen 7,5 m3. Vaunun tekniseksi kestoiäksi voidaan arvioida käyttömäärästä ja huollosta riippuen vuotta. Kolme yleisintä vaunumerkkiä olivat Vepi, Saparo ja Tempo/Belarus (kuva 11). Kuvassa mainittuja muita merkkejä Kuva 10. Tutkimustilojen lietevaunujen ikäjakauma. olivat: Alfa Laval, Esa, Haukka, Niemisen konepajan valm., Oku, Muu merkki 20.5% Vepi 21,7% Ram, Teho-Lotina, Terästakomon valm., Tive ja Veko. Peräti Omatekoinen 9,6 % Paskervilleri 4,8 % Lame 4,8% Pomo/Livakka 8,4 % Saparo 16,9% Tempo/Belarus 13,3% joka kymmenes vaunu oli valmistettu itse. Aineiston maantieteellinen jakauma on saattanut vaikuttaa merkkijakaumaan. Lietevaunu on Kuva 11. Tutkimustilojen lietevaunujen merkkijakauma. yksinkertainen ja kookas työkone, jonka kuljettaminen pitkiä matkoja nostaa myyntihintaa. Alhaiset rahtikustannukset suosivat siten paikallisia valmistajia. Lisäksi osa vastaajista ilmoitti suosineen sa paikallista valmistajaa lietevaunua hanldttaessa Vaunutyypit ja varusteet Vaunuista 43 (52 %) oli imu-painevaunuja, 34 (41 %) keskipakopumpulla varustettuja ja 6 (7 %) omalla paineellaan tyhjeneviä. Levityslaitteena oli 67 (72 %) vaunussa hajotinlevy, kahdeksassa vaunussa (9 %) voimanottoakselikäyttöinen siipipyörä ja kahdeksassa (9 %) vaunussa multauslaite. Hajotinlevy on yksinkertaisin ja selvästi yleisin levityslaite. Sen avulla on mahdollista levittää liete tasaisesti, jos levityskuvio on symmetrinen ja kuljettaja osaa ajaa levityskuviot sopivasti limittäin. Levityskuvion muoto saattaa kuitenkin muuttua tyhjennyksen aikana, jos lietteen kuiva-ainepitoisuus muuttuu puuttuvan tai huonon sekoituksen vuoksi. Hajotinlevyn väärä asento tai tuuli voivat myös huonontaa levitystasaisuutta.24 Vallitsevat levitysmäärän säätötavat olivat ajonopeuden ja pumpun pyörimisnopeuden muuttaminen. Supistuslevyjä käytettiin 18 (22 %) vaunussa ja viidessä (6 %) vaunussa oli 3-tieventtiili. Määrän säätää tai huonoa levitystasaisuutta piti ongelmana vain murto-osa vastaajista. Sekoitusakselia tai vastaavaa sekoituslaitetta ei ollut edes joka toisessa vaunussa. Sekoituslaite ja sen käyttö olisi tarpeen erityisesti sian lietettä levitettäessä. Vaunun varustusta ja käyttöominaisuuksia koskevien vastausten perusteella renkaat ja vaunun kulkukyky pehmeällä pellolla ovat käyttäjien mielestä vaunun tärkeimmät ominaisuudet. Erityisesti uusimpien vaunujen kohdalla suuri rengaskoko oli hinnan jälkeen tärkein yksittäinen ostopäätökseen vaikuttanut tekijä. Kysyttäessä millaisen vaunun ostaisitte seuraavaksi, mainittiin tärkeimpinä tekijöinä entistä suurempi säiliö ja suuret renkaat. 80 % vaunuista oli varustettu teliakselistolla ja loput olivat yksiakselisisia. Kahden vastaajan mielestä yksiakselinen, traktorin takapyörillä varustettu vaunu on nurmella parempi kuin telivaunu, koska se ei riko niin helposti nurmen pintaa. Yleisin rengaskoko oli 11 x 20 (32 vaunua). Samalle vanteelle sopivia muita rengaskokoja oli myös useita. Muilta osin rengasvarustus oli varsin kirjavaa. Merkille pantavaa on, että osa vaununsa renkaisiin tyytyväisistä vastaajista oli halukas ostamaan seuraavan vaununsa vieläkin suuremmin renkain varustettuna Multauslaitteet Multauslaitteella varustettuja vaunuja oli lähes kaksinkertainen määrä, 8 kpl (10 %) multauslaitteiden myyntimääriin verrattuna (vertaa kuva 3). Näistä kolme oli Pomo/Livakkaa, kaksi Teho-Lotinaa, kaksi Palmua ja yksi Alfa-Laval. Multauslaitteista puolet oli hankittu 80-luvun alkuvuosina ja puolet 90-luvun alussa. Multaimen tai letkulevittimen hankinnasta lähitulevaisuudessa oli kiinnostunut 11 vastaajaa. Kiinnostus lietteen sijoitustekniildcaa kohtaan on siten melko vähäistä. Jakolaitteen tukkeutuminen oli multauslaitteen käyttäjille tuttu ongelma. Ilmeisesti multauslaitteen jakolaitteessa pitäisi olla vakiovarusteena nopeasti pyörivä, terävä siipi, joka silppuaisi lietteen mukana tulevat korren pätkät. Hydraulikäyttöinen silppuri lienee ainoa mahdollisuus. Vanhimmasta multauslaitteesta puuttui kääntyvät vantaat. Kahdessa multauslaitteessa oli ongelmana vantaiden laukaisulaitteet ja lisäksi näistä toisessa oli liian pienet lcannatuspyörät Vetotehon tarve Vaunujen vetotehon tarpeen selvittämiseksi jaettiin vaunujen vetämiseen käytettyjen traktoreiden teho vaunujen sffiliöiden tilavuudella. Näin saatiin pintaan levittävien vaunujen tehontarpeeksi 11 kw/m3 ja multaavien vaunujen tehontarpeeksi 10 kw/m3. Ilmeisesti pintaan levittävien vaunujen vetämiseen on käytetty ylisuuria traktoreita, koska VAKOLAn koetusselostuksen 1092 (ANON. 1983) mukaan multaavien vaunujen tehontarve pitäisi olla tuntuvasti suurempi kuin pintaan levittävien vaunujen. 2325 24 Multaavien vaunujen pienehkö vetotehon tarve johtunee osittain siitä, että viljelijät ilmoittivat multaavansa lietteen melko matalaan, cm syvyyteen. VAKOLAn koetusselostuksessa 1020 (ANON. 1980) on pidetty cm:n syvyyttä riittävänä. Mullattaessa 12 cm:n syvyyteen Teho-Lotina -multauslaitteen vantaiden tekemiin onteloihin laskettiin mahtuvan 100 tonnia lietettä hehtaarille. Tässä yhteydessä herääkin kysymys, voitaisiinko liete mullata tuntuvasti nykyistä matalampaan, koska vantaan tekemään onteloon tarvitsee mahtua enimmillään tonnia lietelantaa hehtaarille. Tällöin sama vetoteho riittäisi leveämmän multauslaitteen vetämiseen ja liete tulisi kuitenkin mullatuksi niin hyvin, että ammoniakkihäviöt pysyisivät kohtuullisina. Olisi myös harkittava, pitäisikö mullokselle levittämistä varten kehittää oma multauslaitteensa. Se voisi olla kevytrakenteisempi ja leveämpi kuin nurmeen sijoittava multauslaite Käyttöominaisuudet, viat Hinnan ja rengasvarustuksen lisäksi vastaajat korostivat vaunun valintalcriteereinä yksinkertaisuutta, kestävyyttä, helppokäyttöisyyttä ja joutuisuutta. Hyvä varustus on myös tärkeä tekijä. Kuusi imu-painevaunun käyttäjää mainitsi hydraulisen imuletlam hallinnan hyvänä ominaisuutena. Tyhjennysputken sulkuluukun pitäisi olla hydraulikäyttöinen, koska kolme vastaajaa piti tätä hyvänä ominaisuutena ja kuusi vastaajaa tämän puuttumista huonona asiana. Imu-painevaunun käyttäjät olivat yleensä tyytyväisiä vaununsa hyvään imutehoon, vaunun monikäyttöisyyteen ja siihen, että he eivät tarvitse erillistä lietepumppua. 31 vastaajaa ilmoitti käyttävänsä lietevaunua muuhunkin kuin oman lietelannan levittämiseen. Muu käyttö oli lietelannan vuokralevitystä sekä sako-, salaoja- ja puristenestekaivojen tyhjentämistä. Vuokra-ajoon käytetyistä vaunuista valtaosa, 77 % oli imu-painevaunuja. Keskimääräinen vuolcrakäyttö oli 113 m3 vuodessa. Vaunun toimintahäiriöistä ja puutteista yleisimpiä olivat erilaiset tukkeutumiset. Neljän vastaajan mielestä vaunu oli vaikea puhdistaa. Puhdistamisen helppouteen olivat tyytyväisiä käyttäjät, joiden vaunun takapää oli avattava. Maalauksen huonoutta moitti kolme vastaajaa ja teli oli rikkoutunut kolmesta vaunusta, yhdestä jopa useita kertoja. Kolmen imu-pffinevaunun kompressoria oli jouduttu korjaamaan ja lisäksi käyttäjät korostivat kompressorin talvihuollon tarpeellisuutta. Kahden imupainevaunun imuteho oli huono. Yksittäisiä vikoja tai puutteita olivat: epätarkka täytönilmaisin, jäätymisongelmat (talvikäytössä), liian pieni aisapaino, aisa liian matalalla, vaikea säädettävyys, vaunun suuri tyhjäpaino, pyörien laakeriviat sekä multaimen huono syvyydensäätö ja multaimen heikko rakenne. Yleisesti ottaen vastaajat olivat kuitenkin onnistuneet lietevaunun hankinnassa melko hyvin, koska kolmannes vastaajista ostaisi samanlaisen vaunun kuin entinenldn, jos nyt pitäisi tehdä ostopäätös.26 5.6. Lietteen varastointiin ja levittämiseen liittyvät ongelmat ja selvitystarpeet Yleisin ongelma on liian pieni lietesäiliö (28 % vastaajista). Toiseksi yleisin ongelma on lietteen levityksestä aiheutuva työhuippu muutenkin kiireiseen toukoailcaan. Vaadittua 12 kuukauden varastointiaikaa jotkut vastaajat pitivät liian pitkänä ja pelkästään kevätlevitykseen siirtyminen pahentaa heidän mukaansa entisestään kevään työhuippua. Lietelantavaunun yhteiskäyttö ja vuokraus tulevat myös loppumaan levityssesongin lyhenemisen vuoksi. Viljelijät joutuvat siten lähivuosina investoimaan erityisesti lietevarastojen rakentamiseen mutta myös oman, tehokkaan levityskaluston hankkimiseen. Sadeveden pääsy säiliöön sekä maan tiivistyminen lietteen levityksen yhteydessä olivat harmina yhdellä tilalla kymmenestä. Säiliön kattaminen sadeveden pääsyn estämiseksi on ratkaisuna selkeä, mutta toisaalta on tiedossa, että se maksaa ja huonosti toteutettuna vaikeuttaa sekoittamista. Huoli maan tiivistymisestä on ilmeisesti suurempikin kuin tämän kohdan vastausten perusteella voisi olettaa, koska kiinnostus parempaa rengasvarustusta kohtaan tuli niin selkeästi esiin eri yhteyksissä. Lietteen sekoittaminen tai jäätyminen olivat ongelmana muutamilla tiloilla. Lietteen varastointiin ja levittämiseen liittyviä ongelmia todettiin kahdella tilalla kolmesta. Kun lietteen varastotilaa saadaan rakennetuksi riittävästi välttäen rakenteista johtuvia sadevesi-, jäätymis- ja sekoitusongelmia, 60 % vastanneista näyttäisi olevan lietelantajärjestelmään tyytyväisiä. Osa muista kuin edellä mainituista ongelmista oli sellaisia, että ne voidaan poistaa pienin teknisin parannuksin. Jäljelle jää vielä kaksi ongelmaa: lietteen levityksestä johtuva työhuippu ja maan tiivistyminen. Ratkaisuksi esitetty pumppausmenetelmä soveltunee vain tiloille, joilla pellot ovat selkeinä lohkoina lietelantavaraston läheisyydessä. Useimmille sopiva ratkaisu näyttäisi olevan, että lietettä aletaan levittää entistä enemmän viljojen oraalle ja nurmelle YHTEENVETO Arviot Suomessa muodostuvan lietelannan määrästä vaihtelevat 4-6 miljoonaan m3 vuodessa. Tulevaisuudessa lietteen määrää vähentää se, että lypsylehmien ja teurasnautojen määrän ennustetaan vähenevän 90-luvulla neljänneksellä (PEH- KONEN ym. 1993). Lypsylehmät ja teurasnaudat ovat lantamääriä tarkasteltaessa avainasemassa, koska ne tuottavat 80 % kotieläinten lannasta. Toisaalta KAPUINEN (1994) pitää taloudellisessa tarkastelussaan lietettä lähes ainoana järkevänä lannan käsittelytapana tulevaisuudessa, joten lietemäärät saattavat jopa suurentua, jos lietelantaloiden osuus nopeasti lisääntyy kotieläinrakennusten laajennusten ja peruskorj au sten yhteydessä. Vastoin yleistä olettamusta Suomessa ei ole lakia tai asetusta, jossa annettaisiin nimenomaisesti lietelannan varastointia ja levittämistä koskevia määräyksiä. Lain ja Näytä lisää
Karjanlannan käyttö nurmelle Lantalaji Naudan kuivekelanta Naudan lietelanta Naudan virtsa Lampaan kuivikelanta Hevosen kuivikelanta Kanan kuivikelanta Broilerin kuivikelanta Sian kuivikelanta Sian lietelanta Lisätiedot RAVINTEIDEN TEHOKAS KIERRÄTYS
RAVINTEIDEN TEHOKAS KIERRÄTYS Jenna M. Lampinen LUVA 12.4.2012 TÄRKEIMMÄT RAVINTEET PELTOVILJELYSSÄ JA NIIDEN VAIKUTUKSET Typpi: sadon ja valkuaisen määrä Fosfori: kasvin kasvun alkuvaihe (juuret, jyvien Lisätiedot Mädätteen: Lannoitusmäärän vaikutus satotasoon Levitysmenetelmän vaikutus satotasoon Lannoitusvaikutus verrattuna naudan lietelantaan Niittonurmen
Mädätteen: Lannoitusmäärän vaikutus satotasoon Levitysmenetelmän vaikutus satotasoon Lannoitusvaikutus verrattuna naudan lietelantaan Niittonurmen hygieeninen laatu Säilörehun säilönnällinen ja ruokinnallinen Lisätiedot Kokemuksia rikkihapon lisäyksestä lietelantaan levityksen yhteydessä. Tapio Salo, Petri Kapuinen, Sari Luostarinen Lantateko-hanke
Kokemuksia rikkihapon lisäyksestä lietelantaan levityksen yhteydessä Tapio Salo, Petri Kapuinen, Sari Luostarinen Lantateko-hanke Lantateko-hanke, työpaketti 3 Testattiin Tanskassa yleistyneen, levityksen Lisätiedot Karjanlannan levityksen teknologiat ja talous
Karjanlannan levityksen teknologiat ja talous Timo Lötjönen, MTT Ruukki timo.lotjonen@mtt.fi google haku: mtt ruukki InnoTietoa! - hanke Esityksen rakenne: - Johdanto - Logistiikan ratkaisumahdollisuudet Lisätiedot Kuva 1. Vasemmalla multausyksiköllä varustettu lietevaunu ja oikealla letkulevitin.
Sivu 1 / 6 Karjanlannan ravinnevarastosta arvokas sijoitus nurmeen Päivi Kurki ja Ritva Valo, MTT Kasvintuotannon tutkimus Lönnrotinkatu 5, 50100 Mikkeli, etunimi.sukunimi@mtt.fi Kokeen tarkoitus ja toteutus Lisätiedot N:o 931/ 2000. Annettu Helsingissä 9 päivänä marraskuuta 2000
N:o 931/ 2000 Annettu Helsingissä 9 päivänä marraskuuta 2000 Valtioneuvoston asetus maataloudesta peräisin olevien nitraattien vesiin pääsyn rajoittamisesta Valtioneuvoston päätöksen mukaisesti, joka on Lisätiedot REJEKTIVEDEN PELTOMITTAKAAVAN KASVATUSKOE 2013
REJEKTIVEDEN PELTOMITTAKAAVAN KASVATUSKOE 2013 2 1 JOHDANTO Kasvatuskoe on osa Satafood Kehittämisyhdistys ry:n - hanketta. Kokeen tarkoituksena oli selvittää biokaasulaitoksen rejektiveden arvo ohran Lisätiedot Miten lantteja lannasta AMOL 11.3.2009. EU tukimahdollisuudet Lietelannasta N ja P lannoitetta Sähköä ja lämpöä
Miten lantteja lannasta AMOL 11.3.2009 EU tukimahdollisuudet Lietelannasta N ja P lannoitetta Sähköä ja lämpöä 1 Lietelannan sijoittaminen peltoon Sopimuskausi 5 vuotta Sopimus voi alkaa 1.5 tai 1.10 Tuki Lisätiedot Viljasatotutkimus. Vilja-alan yhteistyöryhmä. 3.11.2008 Petri Pethman. Suomen Gallup Elintarviketieto Oy
Viljasatotutkimus Vilja-alan yhteistyöryhmä 30.10.2009 Petri Pethman Tämän tutkimuksen tulokset on tarkoitettu vain tilaajan omaan käyttöön. Niitä ei saa lainata, luovuttaa, jälleenmyydä tai julkaista Lisätiedot Slootsmid veitsimultain
Slootsmid veitsimultain Slootsmid B.V. Hollantilainen yritys joka on perustettu v. 1960 Euroopan johtava multauslaitteiden valmistaja Erikoistunut ainoastaan lietteen multauslaitteiden valmistukseen Kultivaattorimultain Lisätiedot Valtioneuvoston asetus nro 931/2000 maataloudesta peräisin olevien nitraattien vesiin pääsyn rajoittamisesta
Annettu Helsingissä 9 päivänä marraskuuta 2000 Valtioneuvoston asetus nro 931/2000 maataloudesta peräisin olevien nitraattien vesiin pääsyn rajoittamisesta Valtioneuvoston päätöksen mukaisesti, joka on Lisätiedot Nitraattiasetuksen päivitys - Miten selvitä määräysten kanssa?
Nitraattiasetuksen päivitys - Miten selvitä määräysten kanssa? Tapio Salo Kiuruvesi 27.11.2013 3.12.2013 1 Esityksen pääkohdat Taustaa Nitraattidirektiivi (EU 1991) Nitraattiasetus (Suomessa vuonna 2000) Lisätiedot Uusi nitraattiasetus Valtioneuvoston asetus eräiden maa- ja puutarhataloudesta peräisin olevien päästöjen rajoittamisesta (luonnos)
Uusi nitraattiasetus Valtioneuvoston asetus eräiden maa- ja puutarhataloudesta peräisin olevien päästöjen rajoittamisesta (luonnos) Jaana Rintala, Pohjois-Pohjanmaan ELY-keskus RAKI-hankkeen päätösseminaari Lisätiedot UUSI NITRAATTIASETUS. Valtioneuvoston asetus eräiden maaja puutarhataloudesta peräisin olevien päästöjen rajoittamisesta. 1250 / 2015 ( 18.12.
UUSI NITRAATTIASETUS Valtioneuvoston asetus eräiden maaja puutarhataloudesta peräisin olevien päästöjen rajoittamisesta. 1250 / 2015 ( 18.12.2014 ) YTA / MARKKU LAITINEN 1 Asetuksen sisältö Pykäliä 16 Lisätiedot Nitraattiasetus (VNa 1250/2014) ja täydentävät ehdot. MTK Pohjois-Savo Tilanne 13.2.2014
Nitraattiasetus (VNa 1250/2014) ja täydentävät ehdot MTK Pohjois-Savo Tilanne 13.2.2014 Täydentävät ehdot: lakisääteiset hoitovaatimukset Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1306/2013 Lisätiedot Vapon kuiviketurpeet. Edistää tuotantoeläinten hyvinvointia.
VAPO YMPÄRISTÖ Vapon kuiviketurpeet. Edistää tuotantoeläinten hyvinvointia. Imukykyinen ja monikäyttöinen vaalea rahkaturve on ylivoimainen kuivike nesteiden, ravinteiden ja hajujen sitomisessa. Se sopii Lisätiedot Valtioneuvoston asetus eräiden maa- ja puutarhataloudesta peräisin olevien päästöjen rajoittamisesta 1250/2014
Valtioneuvoston asetus eräiden maa- ja puutarhataloudesta peräisin olevien päästöjen rajoittamisesta 1250/2014 Kotieläintukikoulutukset 29.1.2015, 6.2.2015 ja 10.2.2015 Mikko Jaakkola Varsinais-Suomen Lisätiedot Lannan ka ytö n talöudelliset tekija t Ja rki Lanta -hankkeessa
Kaisa Riiko, BSAG 11/2014 Lannan ka ytö n talöudelliset tekija t Ja rki Lanta -hankkeessa Tiivistelmä Eri lantalajien ravinnesisällöt poikkeavat toisistaan merkittävästi. Siksi myös lannan käytön taloudellisten Lisätiedot Merijärven kunnan ympäristönsuojeluviranomaiselle. lannan varastoinnista lantapatterissa. lannan luovuttamisesta toiselle viljelijälle
ILMOITUS Merijärven kunnan ympäristönsuojeluviranomaiselle lannan varastoinnista lantapatterissa lannan luovuttamisesta toiselle viljelijälle lannan luovuttamisesta ympäristöluvan saaneelle hyödyntäjälle Lisätiedot Valtioneuvoston asetus 1250/14 eräiden maa- ja puutarhataloudesta peräisin olevien päästöjen rajoittamisesta
Valtioneuvoston asetus 1250/14 eräiden maa- ja puutarhataloudesta peräisin olevien päästöjen rajoittamisesta Uudenmaan ELY-keskus / Y-vastuualue / Johan Sundberg 16.3.15 Valtioneuvoston asetus eräiden Lisätiedot Sian lietelanta ohran lannoituksessa
Sian lietelanta ohran lannoituksessa Paimiojoen vesistön kunnostaminen ja virkistyskäytön kehittäminen Teemaryhmien yhteinen kokous 16. maaliskuuta 2011 Tarvashovi, Tarvasjoki Petri Kapuinen Maa- ja elintarviketalouden Lisätiedot Tulosten analysointi. Liite 1. Ympäristöministeriö - Ravinteiden kierrätyksen edistämistä ja Saaristomeren tilan parantamista koskeva ohjelma
Liite 1 Ympäristöministeriö - Ravinteiden kierrätyksen edistämistä ja Saaristomeren tilan parantamista koskeva ohjelma Tulosten analysointi Liite loppuraporttiin Jani Isokääntä 9.4.2015 Sisällys 1.Tutkimustulosten Lisätiedot Separoinnin kuivajakeen käyttö ja tilojen välinen yhteistyö
Separoinnin kuivajakeen käyttö ja tilojen välinen yhteistyö Lannan hyödyntäminen ja separointi 11.4.2013. Heikki Ajosenpää, ProAgria Länsi-Suomi Otsikko tähän Sisältö Esittely Separoinnin idea Ensikosketukseni Lisätiedot EI SISÄLLÄ ZEOLIITTI-AMALSIIMIÄ 50% seos CaCo3 50% LANTA-ANALYYSI. Markku Siljander. Näyte 001 Ei sis. Zeolit-Egoa Sekoitusaika n.
Sammonkatu 8, Oulu p. 08-514 5600 Suomen Ympäristöpalvelu on osa Ahma Insinöörit konsernia EI SISÄLLÄ ZEOLIITTI-AMALSIIMIÄ 50% seos CaCo3 50% Markku Siljander Lautatarhankatu 23 86300 Oulainen Näyte 001 Lisätiedot Täydentävät ehdot: lakisääteiset hoitovaatimukset
Täydentävät ehdot: lakisääteiset hoitovaatimukset Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1306/2013 liitteessä II säädettyjen täydentävien ehtojen lakisääteinen hoitovaatimus 1 Vain osa NiA:sta Lisätiedot Ympäristölupa. lupa perustuu ympäristönsuojelulakiin ja - asetukseen lupaviranomaiset
Ympäristölupa lupa perustuu ympäristönsuojelulakiin ja - asetukseen lupaviranomaiset suuret yksiköt: AVI:lta luvat, ELY valvoo pienet yksiköt: kunta antaa luvan ja valvoo Ympäristönsuojelulaki uudistuu Lisätiedot RCW. RCW 3000, 5500, 7500, 10 000, RCW 5500 plus, 7500 plus. RCW lannoitteen- ja kalkinlevittimet
RCW RCW 3000, 5500, 7500, 10 000, RCW 5500 plus, 7500 plus RCW lannoitteen- ja kalkinlevittimet RCW lannoitteen- ja kalkinlevittimet - helppokäyttöisyys, tarkkuus ja varmuus RCW-levittimet ovat tarkoitettu Lisätiedot Viljasatotutkimus. Vilja-alan yhteistyöryhmä. 21.10.2011 Työnro. 221100084 Petri Pethman. Suomen Gallup Elintarviketieto Oy
Viljasatotutkimus Vilja-alan yhteistyöryhmä.0.0 Työnro. 000 Petri Pethman Tämän tutkimuksen tulokset on tarkoitettu vain tilaajan omaan käyttöön. Niitä ei saa lainata, luovuttaa, jälleenmyydä tai julkaista Lisätiedot NURMIPÄIVÄ Pellot Tuottamaan-hanke Liperi 25.5.2012. Päivi Kurki ja Ritva Valo MTT Mikkeli
NURMIPÄIVÄ Pellot Tuottamaan-hanke Liperi 25.5.2012 Päivi Kurki ja Ritva Valo MTT Mikkeli 29.5.2012 Nurmen tiheys 50%. Neljännen vuoden nurmi. Tiheys on kasvuston osuus % pinta-alasta. Kuva MTT Mikkeli. Lisätiedot Nitraattiasetus (VNa 1250/2014) ja täydentävät ehdot
Nitraattiasetus (VNa 1250/2014) ja täydentävät ehdot Airi Kulmala/MTK Tilanne 13.2.2015 Täydentävät ehdot: lakisääteiset hoitovaatimukset Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1306/2013 Lisätiedot Oljen ja vihreän biomassan korjuuketjut ja kustannukset
Oljen ja vihreän biomassan korjuuketjut ja kustannukset Timo Lötjönen, MTT Ruukki timo.lotjonen@mtt.fi Pellervo Kässi MTT Jokioinen Esityksen sisältö: - korjuu-, kuljetus- ja varastointiketjut - ketjujen Lisätiedot Tehokas lantalogistiikka. Sakari Alasuutari TTS - Työtehoseura
Tehokas lantalogistiikka Lantalogistiikan suunnittelu Lannan määrä moninkertaistuu laajennettaessa Esim. lietelanta 20 lehmää 65 lehmää 200 lehmää 660 m3 2 200 m3 2 200 m3 2 200 m3 2 200 m3 Levitysala Lisätiedot Suositukset ja esimerkit lannan tehokäyttöön
RUOKINTA ERITYS ELÄINSUOJA LEVITYS VARASTOINTI PROSESSOINTI Suositukset ja esimerkit lannan tehokäyttöön Juha Grönroos, erikoistutkija, SYKE Sari Luostarinen, erikoistutkija, MTT RUOKINTA ERITYS ELÄINSUOJA Lisätiedot Lietelannan käytön strategiat ja täydennys. Nurmen lannoitus ja karjanlanta Pohjois-Suomen Nurmiseminaari 2013
Lietelannan käytön strategiat ja täydennys Nurmen lannoitus ja karjanlanta Pohjois-Suomen Nurmiseminaari 2013 x 1000 ha Nurmiala maakunnittain v. 2011 100 Nurmiala (x 1000 ha) 90 80 70 60 50 40 30 20 10 Lisätiedot Nurmen perustaminen ja lannoitus
Nurmen perustaminen ja lannoitus Juha Sohlo ProAgria Oulu 21.02.2013 Lähtötilanne Usein tiloilla peltoa enemmän mitä sen hetkinen eläinmäärä tarvitsee -> ongelmana liika rehu. Omat pellot kunnossa, vuokrapeltojen Lisätiedot 18.3.2013. Lannan typpi
tehokkaasti käyttöön Lannan ravinteet käyttöön hyötyjä tilan taloudelle ja ympäristönsuojelulle, 21.3.2013, Ylistaro-talo, Kaukolanraitti 5, Ylistaro Petri Kapuinen MTT Kasvintuotannon tutkimus Toivonlinnantie Lisätiedot Kuva 1. VILMO-VÄKILANNOITTEENLEVITYSKONE, hevosvetoinen, malli 510
VAKO LA Postios. Helsinki RukkIla Puhelin Helsinki 84 78 12 Routatieas. Pita jänmiikl VALTION MAATALOUSKONEIDEN TUTKIMUSLAITOS 1954 Koetusselostus 158 Kuva 1 VILMO-VÄKILANNOITTEENLEVITYSKONE, hevosvetoinen, Lisätiedot Alus- ja kerääjäkasvit pellon kasvukuntoa parantamaan. VYR viljelijäseminaari 27.1.2014 Hannu Känkänen
Alus- ja kerääjäkasvit pellon kasvukuntoa parantamaan VYR viljelijäseminaari 27.1.2014 Hannu Känkänen Alus- ja kerääjäkasvit ovat sovitettavissa viljelyyn Kerääjäkasvi Kerää maasta typpeä estäen huuhtoutumista Lisätiedot 1) poikkeamisesta karjanlannan varastoinnille edellytetystä varastointitilavuudesta (Nitraattiasetuksen (931/2000) 4 :n 2 mom. mukainen ilmoitus)
VALVONTAILMOITUS Porin kaupungin ympäristönsuojeluviranomaiselle 1) poikkeamisesta karjanlannan varastoinnille edellytetystä varastointitilavuudesta (Nitraattiasetuksen (931/2000) 4 :n 2 mom. mukainen Lisätiedot Biokaasulaitosten lannoitevalmisteet lannoitteena. Tapio Salo, MTT 07.11.2011 Baltic Compass Hyötylanta Biovirta
Biokaasulaitosten lannoitevalmisteet lannoitteena Tapio Salo, MTT 07.11.2011 Baltic Compass Hyötylanta Biovirta Lainsäädäntö ja ympäristötuki Nitraattiasetus maksimi N 170 kg/ha/kalenterivuonna Lannoitevalmistelaki Lisätiedot Juurikastilastojen viljelykierrot Suomessa
Juurikastilastojen viljelykierrot Suomessa Viljelykierto - Energiaa sokerintuotantoon hankkeen koulutus Tuorla, Maaseutuopisto Livia 27.11.2013 Säkylä, Ravintola Myllynkivi 28.11.2013 Marjo Keskitalo, Lisätiedot Kylvöaikomukset 2009. Vilja-alan yhteistyöryhmä 13.3.2008. Petri Pethman Työnro. 76442. Suomen Gallup Elintarviketieto Oy
Kylvöaikomukset 2009 Vilja-alan yhteistyöryhmä 13.3.2008 Petri Pethman Työnro. 76442 Tämän tutkimuksen tulokset on tarkoitettu vain tilaajan omaan käyttöön. Niitä ei saa lainata, luovuttaa, jälleenmyydä Lisätiedot 1) poikkeamisesta karjanlannan varastoinnille edellytetystä varastointitilavuudesta (Nitraattiasetuksen (931/2000) 4 :n 2 mom. mukainen ilmoitus)
VALVONTAILMOITUS Lohjan kaupungin ympäristönsuojeluviranomaiselle 1) poikkeamisesta karjanlannan varastoinnille edellytetystä varastointitilavuudesta (Nitraattiasetuksen (931/2000) 4 :n 2 mom. mukainen Lisätiedot LIETELANNAN HAJUNPOISTO JA FRAKTIOINTI Erkki Aura. Tiivistelmä
1 LIETELANNAN HAJUNPOISTO JA FRAKTIOINTI Erkki Aura Tiivistelmä Lietelanta sisältää noin 95 % painosta vettä. Levityksessä konetyö on lähinnä veden käsittelyä, mikä vaikeuttaa tehokkaan ja typen haihtumista Lisätiedot Tuottajanäkökulma, Mistä tukea lannan käyttöön ja käsittelyyn?
Tuottajanäkökulma, Mistä tukea lannan käyttöön ja käsittelyyn? Heikki Ajosenpää, ProAgria Länsi-Suomi Lannan ravinteet kiertoon Vesiviisas kiertotalous seminaari Säkylä 11.3.2016 Sisältö Muutokset maaseudulla Lisätiedot Palkokasvien lannoitusvaikutuksen arviointi. Reijo Käki Luomun erikoisasiantuntija ProAgria
Palkokasvien lannoitusvaikutuksen arviointi Reijo Käki Luomun erikoisasiantuntija ProAgria 04.02.2012 Lannoitusvaikutuksen arviointi Tehdään viljelykierrolle Määritellään kasvien typentarve Lasketaan typenlähteet Lisätiedot Ravinne ja lannoitusasiaa. Tapio Salo MTT
Ravinne ja lannoitusasiaa Tapio Salo MTT Makroravinteet Useiden vihanneslajien makroravinteiden tarve on korkea Ravinteita sekä korjattavassa sadossa että peltoon jäävissä kasvinosissa Ravinnetarpeen ajankohta Lisätiedot S' Al< Tiedote. Lietelannan kompostointi 47/90. Jorma Karhunen. 'Mr
S' Al< Tiedote 47/90 'Mr Jorma Karhunen Lietelannan kompostointi VAI< VALTION MAATALOUSTEKNOLOGIAN TUTKIMUSLAITOS STATE RESEARCH INSTITUTE OF ENGINEERING IN AGRICULTURE AND FORESTRY Osoite: PPA 1, 03400 Lisätiedot KASVATUSKOE BIOKAASULAITOKSEN KALKITULLA JA KALKITSEMATTOMALLA MÄDÄTYSJÄÄNNÖKSELLÄ
27.12.2012 KASVATUSKOE BIOKAASULAITOKSEN KALKITULLA JA KALKITSEMATTOMALLA MÄDÄTYSJÄÄNNÖKSELLÄ Petri Kapuinen, MTT Johdanto Kasvatuskoe on osa Satafood Kehittämisyhdistys ry:n Ruokaketjun sivutuotteiden Lisätiedot Uusi nitraattiasetus -luonnos Valtioneuvoston asetus eräiden maa-ja puutarhataloudesta peräisin olevien päästöjen rajoittamisesta
Uusi nitraattiasetus -luonnos Valtioneuvoston asetus eräiden maa-ja puutarhataloudesta peräisin olevien päästöjen rajoittamisesta Anne Polso / Elina Venetjoki Etelä-Pohjanmaan ELY-keskus 7.5.2014 Kokkola Lisätiedot Kylvöalaennuste 2013. Vilja-alan yhteistyöryhmä. Petri Pethman 5.3.2013. Suomen Gallup Elintarviketieto Oy. VYR Kylvöalaennuste 2013 (221100187)
Kylvöalaennuste 2013 Vilja-alan yhteistyöryhmä Petri Pethman 5.3.2013 Suomen Gallup Elintarviketieto Oy 1 Tutkimuksen toteutus Vastaajamäärä n=614 Kokonaisvastaajanäyte 2 300 vastaajaa vastausprosentti Lisätiedot Tuottavuutta ja kustannussäästöjä
Tuottavuutta ja kustannussäästöjä vieskanmetalli.com Tarkka kylvösyvyys kylkipyörällä Parempi oljen katkaisu Tarkka syöttömääränsäätö Suuri rengaskoko Pieni vetotehontarve 2 3 Patentoitu tarkkuusvannas Lisätiedot Jeantil lietevaunut. Puh: 0424 720600 Fax: 06 7669099 www.maatalouskone.com
Jeantil lietevaunut Jeantil lietevaunut edustavat uutta ajattelua ja on suunniteltu nykypäivän kustannustehokkaaseen ja vaativaan käyttöön, kuumagalvanoitu säiliö takaa pitkää ikää. Jeantil lietevaunut Lisätiedot Tehokasta lietteenkäsittelyä
Tehokasta lietteenkäsittelyä Lietteenkäsittelylaitteet Imupainevaunut - Imupuomit Levitinvaunut - Pumppukuormaimet - Pumppupuomit Multaimet Letkulevittimet Pumppusekoittimet Sekoittimet Imupainevaunut Lisätiedot MAATALOUDEN TUTKIMUSKESKUS MAANTUTKIMUS LAITOS. Tiedote N:o 8 1979. MAAN ph-mittausmenetelmien VERTAILU. Tauno Tares
MAATALOUDEN TUTKIMUSKESKUS MAANTUTKIMUS LAITOS Tiedote N:o 8 1979 MAAN ph-mittausmenetelmien VERTAILU Tauno Tares Maatalouden -tutkimuskeskus MAANTUTKIMUSLAITOS PL 18, 01301 Vantaa 30 Tiedote N:o 8 1979 Lisätiedot Kylvöaikomukset 2010. Vilja-alan yhteistyöryhmä 1.2.2010. Petri Pethman Työnro. 77723. Suomen Gallup Elintarviketieto Oy. ISO 9001 -sertifioitu
ISO 9001 -sertifioitu Kylvöaikomukset 2010 Vilja-alan yhteistyöryhmä 1.2.2010 Petri Pethman Työnro. 77723 Johdanto Tutkimus on jatkoa vilja-alan yhteistyöryhmän aiempina vuosina Suomen Gallup Elintarviketieto Lisätiedot Lähiruoka Pirkanmaalla - viljelijäkyselyn tuloksia
Lähiruoka Pirkanmaalla - viljelijäkyselyn tuloksia 22.8.2012 Petri Pethman Suomen Gallup Elintarviketieto Oy 1 Maatilojen Kehitysnäkymät 2020 Pirkanmaan lähiruoka Maatilojen kehitysnäkymät 2020 tutkimuksen Lisätiedot Vaunumallit ovat vuosien varrella vähitellen muuttuneet, on vanhempiinkin vaunuihin varaosien hankinta edelleen vaivatonta.
7900 l, renkailla Vaunumallit ovat vuosien varrella vähitellen muuttuneet, on vanhempiinkin vaunuihin varaosien hankinta edelleen vaivatonta. LAME imupainevaunut täyttävät sekä Koneettä Painelaitedirektiivien Lisätiedot TERVETULOA JÄRKI LANTA -loppuseminaariin!
Kuva: Kaisa Riiko TERVETULOA JÄRKI LANTA -loppuseminaariin! Eija Hagelberg, projektijohtaja JÄRKI-hanke Baltic Sea Action Group Järki Lanta loppuseminaari 13.11.2014 Tuorlassa BSAG Elävä Itämeri säätiö Lisätiedot Lannan lannoituskäytön kehittäminen ja ravinteiden tehokas käyttö
Lannan lannoituskäytön kehittäminen ja ravinteiden tehokas käyttö Tapio Salo Erikoistutkija, MMT Kari Ylivainio Vanhempi tutkija, MMT HYÖTYLANTA-loppuseminaari 5.9.2011 Lannan ja orgaanisten lannoitevalmisteiden Lisätiedot Biohiili ja ravinteet
Biohiili ja ravinteet RAE-hankkeen alustavia tuloksia Sanna Saarnio Mikkeli 19.11.2014 Mitä biohiili on? biohiili = hapettomissa olosuhteissa lämmön avulla hajotettua eloperäistä ainetta Miten biohiili Lisätiedot Viljelykierron suunnittelu. Jukka Rajala Erikoissuunnittelija Helsingin yliopisto, Ruralia-instituutti 2012
Viljelykierron suunnittelu Jukka Rajala Erikoissuunnittelija Helsingin yliopisto, Ruralia-instituutti 2012 Viljelykierron suunnittelu Miten laatia viljelykiertosuunnitelma? Mihin eri näkökohtiin pitäisi Lisätiedot Peltobioenergiapotentiaali Suomessa ja Satakunnassa Hannu Mikkola Helsingin yliopisto, maataloustieteiden laitos
Peltobioenergiapotentiaali Suomessa ja Satakunnassa Hannu Mikkola Helsingin yliopisto, maataloustieteiden laitos Biotaloudella lisäarvoa maataloustuotannolle Loimaa 16.4.2013 Suomen maatalousmuseo Sarka Lisätiedot Sinimailasen viljely viljelijän kokemuksia
Tehoa kotoiseen valkuaisruokintaan ja laiduntamiseen seminaari 20-21.2.2013 Leppävirta Sinimailasen viljely viljelijän kokemuksia Antti Ilomäki Ilomäen tila Jämsä 20.2.2013 Tausta Palkokasvien viljelyä Lisätiedot Petri Kapuinen MTT Kasvintuotannon tutkimus Toivonlinnantie 518, PIIKKIÖ puhelin:
Lannan typpi tehokkaasti käyttöön Ravinteet kiertoon: lannan tehokas hyödyntäminen lannoitteena, 19.maaliskuuta. 2013, Suomen maatalousmuseo Sarka, kokoustila Riihi, Vanhankirkontie 383, Loimaa Petri Kapuinen Lisätiedot Varsinais-Suomen ruokaketju
Varsinais-Suomen ruokaketju Varsinais-Suomen alkutuotanto 1/2012 Johanna Kähkönen Varsinais-Suomen ruokaketjun kehittämishanke (VARRU) toteuttaa Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelmaa 2007 2013 ja Lisätiedot Luomukanapäivä Loimaa. 19.11.2011 Ulla Maija Leskinen Puh. 040-5045591 luomukotieläinasiantuntija
Luomukanapäivä Loimaa 19.11.2011 Ulla Maija Leskinen Puh. 040-5045591 luomukotieläinasiantuntija Luomukanatilan viljelykierto Vilja / herne + aluskasvi tai Ruisvehnä/h-papu Vilja ( kaura) + viherlannoitusnurmi Lisätiedot Valtioneuvoston asetus eräiden maa- ja puutarhataloudesta peräisin olevien päästöjen rajoittamisesta (VNa 1250/2014) eli ns. nitraattiasetus (NiA)
Valtioneuvoston asetus eräiden maa- ja puutarhataloudesta peräisin olevien päästöjen rajoittamisesta (VNa 1250/2014) eli ns. nitraattiasetus (NiA) Hevosyrittäjäpäivät, Nokia 13.11.2015 Maarit Hollmén/MTK Lisätiedot Taulukko 1. Viljan, öljykasvien ja palkokasvien typpilannoituksen enimmäismäärät (kg/ha/v) Perustoimenpide: Peltokasvien lannoitus
N:o 3 1553 Taulukko 1. Viljan, öljykasvien ja palkokasvien typpilannoituksen enimmäismäärät (kg/ha/v) Perustoimenpide: Peltokasvien lannoitus Etelä ja KeskiSuomi Savi ja PohjoisSuomi Savi ja Kasvi / saavutettu Lisätiedot Ravinteiden kierrätys nykytila, kehityssuunnat ja hyvät esimerkit
Ravinteiden kierrätys nykytila, kehityssuunnat ja hyvät esimerkit MTK Varsinais-Suomi, Satakunta ja Pirkanmaa Tuottajayhdistysten pj ja sihteeri -neuvottelupäivät Viking Grace 30.10.2013 Kaisa Riiko BSAG/Järki Lisätiedot VA K 0 LA. 1960 Koetusselostus 363
VA K 0 LA LOI Helsinki Rukkilo Helsinki 43 48 12 i4"!j4vj Pitäjänmäki VALTION MAATALOUSKONEIDEN TUTKI MUSLAITOS Finnish Research Institute of Agricultural Engineering 1960 Koetusselostus 363 SKJOLD-VÄKILANNOITTEENLEVITYSKONE Lisätiedot Satoennuste 2013. Vilja-alan yhteistyöryhmä. Petri Pethman 29.10.2013. Suomen Gallup Elintarviketieto Oy. Satoennuste 2013 TNS
Satoennuste 0 Vilja-alan yhteistyöryhmä Petri Pethman.0.0 00 Suomen Gallup Elintarviketieto Oy Satoennuste 0 Tutkimuksen toteutus Vastaajamäärä n= Kokonaisvastaajanäyte 00 vastaajaa vastausprosentti oli Lisätiedot Hakkuutähteiden korjuun vaikutukset kangasmetsäekosysteemin ravinnemääriin ja -virtoihin. Pekka Tamminen Metsäntutkimuslaitos, Vantaa 26.3.
Hakkuutähteiden korjuun vaikutukset kangasmetsäekosysteemin ravinnemääriin ja -virtoihin Pekka Tamminen Metsäntutkimuslaitos, Vantaa 26.3.2009 / Metsäntutkimuslaitos Skogsforskningsinstitutet Finnish Forest Lisätiedot VALVONTAILMOITUS Nitraattiasetuksen 3 :n ja liitteen 1 mukainen lannan varastointi patterissa
VALVONTAILMOITUS Nitraattiasetuksen 3 :n ja liitteen 1 mukainen lannan varastointi patterissa kunnalliselle ympäristönsuojeluviranomaiselle lannan kaukovarastoinnista patterissa (kohta D) myös, jos patteri Lisätiedot Suot maataloudessa. Martti Esala ja Merja Myllys, MTT. Suoseuran 60-vuotisjuhlaseminaari
Suot maataloudessa Martti Esala ja Merja Myllys, MTT Suoseuran 60-vuotisjuhlaseminaari Alussa oli suo, kuokka ja Jussi (soiden maatalouskäytön historiaa) Satunnaisia mainintoja soiden raivauksesta pelloiksi Lisätiedot MTTK MAATALOUDEN TUTKIMUSKESKUS
MTTK MAATALOUDEN TUTKIMUSKESKUS Tiedote 2/86 ERKKI KEMPPAINEN Maanviljelyskemian ja -fysiikan osasto Karjanlannan hoito ja käyttö Suomessa JOKIOINEN 1986 ISSN 0359-7652 Maatalouden tutkimuskeskus TIEDOTE Lisätiedot Täydentävät ehdot - muutokset vuonna 2015. Sonja Pyykkönen Uudenmaan ELY-keskus
Täydentävät ehdot - muutokset vuonna 2015 Sonja Pyykkönen Uudenmaan ELY-keskus 23.3.2015 Täydentävien ehtojen opas Opas sisältää sekä Maaseutuviraston että Eviran osuudet täydentävistä ehdoista Muutokset Lisätiedot Orgaanisten lannoitevalmisteiden käyttö ja varastointi
Orgaanisten lannoitevalmisteiden käyttö ja varastointi LeviLogi-hanke -4 Orgaaniset lannoitevalmisteet lähialueiden tilojen käyttöön Tiina Tontti MTT Kasvintuotannon tutkimus Biolaitosyhdistys Biolaitostoiminta Lisätiedot Esityksen rakenne. Lannan kuljetuksen mallintaminen perustietoa ennen optimointia. Kannattaa kunnes lannan:
Esityksen rakenne Lannan kuljetuksen mallintaminen perustietoa ennen optimointia Janne Helin MTT Taloustutkimus 8/2/21 Kuinka arvioida lannan kuljettamisen kannattavuutta Esimerkki Aurajoki & sikatilat Lisätiedot Maidontuotannon kannattavuus
Maidontuotannon kannattavuus Timo Sipiläinen Helsingin yliopisto, Taloustieteen laitos Ratkaisuja rehuntuotannon kannattavuuteen ja kestävyyteen muuttuvassa ilmastossa Nivala 20.3.2013 Sipiläinen / Maidontuotannon Lisätiedot IMMIN AJANKOHTAISTA MAATALOUSEKONOMIAA KIRJANPITOTILOJEN TUOTANTOSUUNNITTAISIA TULOKSIA TIEDONANTOJA 176 1992 TILIVUOSI 1990
IMMIN TIEDONANTOJA 76 992 AJANKOHTAISTA MAATALOUSEKONOMIAA KIRJANPITOTILOJEN TUOTANTOSUUNNITTAISIA TULOKSIA TILIVUOSI 990 MAATALOUDEN TALOUDELLINEN TUTKIMUSLAITOS AGRICULTURAL ECONOMICS RESEARCH INSTITUTE, Lisätiedot TILASTOTIETOA SATAKUNNASTA. Kiikoinen
SFS-ISO 2252 -sertifioitu TILASTOTIETOA SATAKUNNASTA Satakunta Kiikoinen 21.3.212 Reijo Pirttijärvi Työ 221196-11 Maatilatalouden tietoa kunnittain, ELYkeskuksen ja tuottajaliiton alueella Aikasarjatietoa Lisätiedot nostolaitteeseen kiinnitettävä, malli 531
VAKOLA Postios. Helsinki Rukkilo Puhelin Helsinki 43 48 12 Routatieas. Pitäjänmäki VALTION MAATALOUSKONEIDEN TUTKIMUSLAITOS 158 Koetusselostus 270 VILMO-VÄKILANNOITTEENLEVITYSKONE nostolaitteeseen kiinnitettävä, Lisätiedot Sadon tuotannon tehokkuuden mittaaminen ympäristöindekseillä. Ympäristöindeksien historia Raisiokonsernissa
Sadon tuotannon tehokkuuden mittaaminen ympäristöindekseillä Aki Finér Kestävän kehityksen asiantuntija Raisio-konserni Ympäristöindeksien historia Raisiokonsernissa Energia- ja ympäristöindeksit luotiin Lisätiedot SIJOITTAMINEN MAAHAN PINTALEVITYS NPKS NKS NS. Fosforin sijoittaminen tärkeää! AMMONIUMNITRAATTI + KALSIUM NPKS-LANNOITTEET MULTAUS SIJOITUSLANNOITUS
Miten lannoitan ensi keväänä? PINTALEVITYS SIJOITTAMINEN MAAHAN UREA AMMONIUMNITRAATTI + KALSIUM NPKS-LANNOITTEET MULTAUS SIJOITUSLANNOITUS sade sade sade siemenlannoite ammoniumnitraatti kalsium NPKS Lisätiedot Turkistarhojen Zeolit-Ego Kärpästorjunta ja typensidonta
Turkistarhojen Zeolit-Ego Kärpästorjunta ja typensidonta Zeoliitin tuonti EU-alueen ulkopuolelta Sähköpostikeskustelu toukokuussa 2014 Kärpästoukkien eliminointi Kärpästoukkien tuhoamiseen Turkistarhojen Lisätiedot Viljantuotannon näkymät Pohjois-Karjalassa 18.11.2013. Toiminnanjohtaja Vilho Pasanen MTK Pohjois-Karjala
Viljantuotannon näkymät Pohjois-Karjalassa 18.11.2013 Toiminnanjohtaja Vilho Pasanen MTK Pohjois-Karjala 1 ELY-keskus: Pohjois-Karjala Ansiotulorakenne 2011 * Perustietoja: 2012 2 584 milj. Maatalous Metsä Lisätiedot Finnish Research Institute of Agricultural Engineering
Helsinki Rukkila VAKOLA Helsinki 43 41 61 PltäJänmökl VALTION MAATALOUSKONEIDEN TUTKIMUSLAITOS Finnish Research Institute of Agricultural Engineering 1963 Koetusselostus 473 Test report WÄRTSILÄ-VÄKILANNOITTEENLEVITIN Lisätiedot YMPÄRISTÖLUPAHAKEMUS ELÄINSUOJALLE
YMPÄRISTÖLUPAHAKEMUS ELÄINSUOJALLE (Viranomainen täyttää) Diaarimerkintä Viranomaisen yhteystiedot Hakemus on tullut vireille 1. TOIMINTA JOLLE LUPAA HAETAAN Kyseessä on uusi toiminta nykyinen toiminta Lisätiedot Sokerijuurikkaan lannoitus. Aleksi Simula
Sokerijuurikkaan lannoitus Aleksi Simula Sisältö: Sokerijuurikkaan lannoitusohjelmat Kevätlannoitus Lehtilannoitus Muut kasvukauden täydennykset Yara Megalab kasvianalyysi Lannoitustarve juurikkaalla Typpi: Lisätiedot RAVINNETASEET MAATALOUDEN VESISTÖKUORMITUKSEN ARVIOINTIKEINONA. Jaana Marttila
RAVINNETASEET MAATALOUDEN VESISTÖKUORMITUKSEN ARVIOINTIKEINONA Jaana Marttila Pro gradu -tutkielma Helsingin yliopisto Bio- ja ympäristötieteiden laitos Akvaattiset tieteet /limnologia Syyskuu 2005 1 TIIVISTELMÄ Lisätiedot LANNAN LEVITYS KASVUSTOON
PETRI KAPUINEN LANNAN LEVITYS KASVUSTOON APPLICATION OF SLURRY IN GROWING CROPS OSA 2. Lietelannan levitysmahdollisuudet kasvavaan viljanoraaseen PART 2. Application of slurry in growing cereals VAKOLAN Lisätiedot TARKKA. TEHOKAS. TILAVA. TALOUDELLINEN.
TITAN TARKKA. TEHOKAS. TILAVA. TALOUDELLINEN. Monipuolinen kylvölannoitin minimimuokkaukseen ja perinteiseen kylvöön Tume Titan on ominaisuuksiltaan vakuuttava kylvötöiden kumppani jonka voi varustaa myös Lisätiedot Valtioneuvoston asetus eräiden maa- ja puutarhataloudesta peräisin olevien päästöjen rajoittamisesta annetun valtioneuvoston asetuksen muuttamisesta
1261/2015 Helsingissä 15 päivänä lokakuuta 2015 Valtioneuvoston asetus eräiden maa- ja puutarhataloudesta peräisin olevien päästöjen rajoittamisesta annetun valtioneuvoston asetuksen muuttamisesta Valtioneuvoston Lisätiedot OHJEET KUIVIKELANNAN KOMPOSTOINTIIN PELTO- AUMOISSA VALVOTUILLA LUONNONMUKAISEN VILJELYN TILOILLA
LUONNONMUKAISEN VILJELYN LIITTO ry Liite Luonnonmukaisen tuotannon ohjeisiin 29.4.1993 OHJEET KUIVIKELANNAN KOMPOSTOINTIIN PELTO- AUMOISSA VALVOTUILLA LUONNONMUKAISEN VILJELYN TILOILLA Karjanlanta on keskeisessä Lisätiedot Apuvälineitä ravinteiden kestävään käyttöön
TEHO Plus Apuvälineitä ravinteiden kestävään käyttöön Anu Lillunen, TEHO Plus -hanke Lantamarkkinat ja ravinteiden kestävä käyttö Paimionjoella -työpaja 19.1.2012 Koski Tl Varsinais-Suomi ja Satakunta Lisätiedot Älyohjattua levitystä
CALIBRATOR Älyohjattua levitystä 100% ajonopeuden mukaan säätyvä Jo vuodesta 1991 saakka CALIBRATOR on ollut ratkaisu älykkäästi tietokoneohjattuun levitykseen ajonopeuden muutoksista riippumatta. Tällä Lisätiedot Lannan ja pakkaamattomien orgaanisten lannoitevalmisteiden varastointi
Tukihakukoulutus 2015 1 Tiivistelmä valtioneuvoston asetuksesta eräiden maa- ja puutarhataloudesta peräisin olevien päästöjen rajoittamisesta 1250/2014 (ns. nitraattiasetus) (Varmista voimassa olevat tiedot Lisätiedot 2017 © DocPlayer.fi Yksityisyyskäytäntö | Palveluehdot | Palaute