Source: https://finanzgericht.niedersachsen.de/aktuelles/presseinformationen/presseinformation-vom-19-juni-2019-177892.html
Timestamp: 2019-10-20 14:26:36
Document Index: 172934385

Matched Legal Cases: ['§ 172', '§ 13', '§ 171', '§ 23', '§ 13', '§ 23', '§ 6', '§ 13', '§ 299', '§ 4']

Presseinformation vom 19. Juni 2019 | Nds. Finanzgericht
Presseinformation vom 19. Juni 2019
Az. 4 K 120/17 – Urteil vom 16.04.2018
Konkretisierung eines Antrags auf schlichte Änderung nach § 172 Abs. 1 Nr. 2 Buchstabe a AO
Revision eingelegt – BFH-Az.: VIII R 7/19	______________________________________________________________________________
Az. 5 V 123/18 – Beschluss vom 07.06.2018
Verjährung beim leistenden Unternehmer in § 13b UStG-Fällen (Aussetzung der Vollziehung)
Ein Erstattungsanspruch hängt dann mit dem Steueranspruch im Sinne des § 171 Abs. 14 AO zusammen, wenn er ein Reflex der geänderten Steuerfestsetzung ist. Das trifft nicht auf das Verhältnis zwischen dem Steuererstattungsanspruch beim Leistungsempfänger und der zu ändernden Steuerfestsetzung beim leistenden Unternehmer zu.
Az. 9 K 139/16 – Urteil vom 20.02.2019
Ermittlung des Veräußerungsgewinns nach § 23 EStG für ein zuvor aus dem Betriebsvermögen gemäß § 13 Abs. 4 EStG ohne Ansatz des Entnahmegewinns in das Privatvermögen überführtes Grundstück
Bei der Ermittlung eines Veräußerungsgewinns im Rahmen der Einkünfte aus privatem Veräußerungsgeschäft nach § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, Abs. 3 EStG ist als fiktive Anschaffungskosten der Teilwert gemäß § 6 Abs. 1 Nr. 4 EStG im Zeitpunkt der durch Abwahl der Nutzungswertbesteuerung ausgelösten Entnahme nach § 13 Abs. 4 EStG zu Grunde zu legen und nicht der Buchwert (entgegen BMF, Schreiben vom 05.10200 - VV DEU BMF 2000-10-05 IV C 3-S 2256-263/00 i.d.F. vom 07.02.2007 - IV C 3-S 2256 - 11/07).
Revision eingelegt – BFH-Az.: IX R 12/19	______________________________________________________________________________
Az. 11 K 11054/16 – Urteil vom 13.06.2018
Vorsatz bei § 299 Abs. 2 StGB als Voraussetzung für das Abzugsverbot des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 10 EStG
Revision eingelegt – BFH-Az.: IV R 25/18	______________________________________________________________________________
Az. 11 K 11085/16 – Urteil vom 13.06.2018
Revision eingelegt – BFH-Az.: IV R 26/18	______________________________________________________________________________
Az. 11 K 11092/16 – Urteil vom 13.06.2018
Revision eingelegt – BFH-Az.: IV R 27/18	______________________________________________________________________________
Az. 11 V 108/19 – Beschluss vom 14.05.2019
Einspruch gegen Steuerbescheid beinhaltet nicht zugleich einen Einspruch gegen die Zinsfestsetzung
Steuerbescheide sind sog. Sammelbescheide, d.h. die Festsetzungen der Steuer und der Zinsen stehen selbständig nebeneinander und müssen unabhängig voneinander ggfs. gesondert angefochten werden.