Source: https://www.caja-pdf.es/2013/03/14/sentencia-tjce/
Timestamp: 2020-01-25 05:04:47
Document Index: 312553760

Matched Legal Cases: ['artículo 131', 'artículo 6', 'artículo 698', 'artículo 131', 'artículo 3', 'artículo 4', 'artículo 3', 'artículo 3', 'artículo 3']

Sentencia TJCE - Caja PDF
Sentencia TJCE .pdf
Nombre del archivo original: Sentencia TJCE.pdf
Este documento en formato PDF 1.3 fue generado por easyPDF SDK 7.0 / BCL easyPDF 7.00 (0353), y fue enviado en caja-pdf.es el 14/03/2013 a las 10:50, desde la dirección IP 95.61.x.x. La página de descarga de documentos ha sido vista 1618 veces.
Tamaño del archivo: 288 KB (21 páginas).
Sentencia TJCE.pdf (PDF, 288 KB)
en nombre de Caixa d’Estalvis de Catalunya, Tarragona i Manresa
en nombre del Gobierno español, por la Sra. S. Centeno Huerta, en calidad
en nombre de la Comisión Europea, por la Sra. M. Owsiany-Hornung y los
La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación de la
Esta petición se ha planteado en el marco de un litigio entre el Sr. Aziz y Caixa
Se considerará que una cláusula no se ha negociado individualmente cuando
El Anexo de la presente Directiva contiene una lista indicativa y no
El anexo de la Directiva enumera, en el número 1, las cláusulas a las que se hace
suprimir u obstaculizar el ejercicio de acciones judiciales o de recursos por
En Derecho español, la protección de los consumidores contra las cláusulas
La Ley General 26/1984 fue modificada posteriormente mediante la Ley 7/1998,
Por último, mediante el Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por
El carácter abusivo de una cláusula se apreciará teniendo en cuenta la
No obstante lo previsto en los apartados precedentes, en todo caso son
impongan al consumidor y usuario garantías desproporcionadas o le
resulten desproporcionadas en relación con el perfeccionamiento y ejecución
En lo que respecta al procedimiento de requerimiento de pago y ejecución forzosa,
Formulada la oposición a la que se refiere el apartado anterior, el Secretario
Al tiempo de formular la reclamación a que se refiere el apartado anterior o
Cuando el acreedor afiance a satisfacción del tribunal la cantidad que
El artículo 131 de la Ley Hipotecaria vigente en el momento de los hechos del
El 19 de julio de 2007, el Sr. Aziz, nacional marroquí que trabajaba en España
El capital prestado por Catalunyacaixa era de 138.000 euros. Debía amortizarse en
De los autos trasladados al Tribunal de Justicia se desprende que el contrato de
Además, la cláusula 6 bis de dicho contrato confería a Catalunyacaixa la facultad
Por último, la cláusula 15 del contrato, que regulaba el pacto de liquidez, preveía
El Sr. Aziz abonó con regularidad las cuotas mensuales desde julio de 2007 hasta
Tras requerir infructuosamente al Sr. Aziz el pago de lo debido, Catalunyacaixa
El Sr. Aziz no compareció, por lo que, el 15 de diciembre de 2009, dicho Juzgado
En estas circunstancias, el 20 de julio de 2010 se celebró una subasta pública para
No obstante, poco antes de que eso ocurriera, el 11 de enero de 2011 el Sr. Aziz
En este contexto, el Juzgado de lo Mercantil nº 3 de Barcelona manifestó dudas en
En particular, señaló que si, a efectos de la ejecución forzosa, el acreedor opta por
Por otro lado, el Juzgado de lo Mercantil nº 3 de Barcelona estimó que la solución
En estas circunstancias, al albergar dudas sobre la correcta interpretación del
Se requiere al Tribunal de Justicia de la Unión Europea para que pueda dar
A la posibilidad de vencimiento anticipado en contratos proyectados en
La fijación de unos intereses de demora –en este caso superiores al
La fijación de mecanismos de liquidación y fijación de los intereses
Catalunyacaixa y el Reino de España manifiestan dudas en cuanto a la
Desde esta misma perspectiva, el Reino de España y Catalunyacaixa cuestionan
A este respecto, procede recordar de inmediato que, según reiterada
Así pues, la negativa del Tribunal de Justicia a pronunciarse sobre una petición de
En efecto, ha de señalarse que, con arreglo al sistema procesal español, en el
En estas circunstancias, tal como señala fundadamente la Comisión Europea, la
Por lo tanto, y teniendo en cuenta que corresponde al Tribunal de Justicia
Del mismo modo, no cabe excluir que la interpretación del concepto de
En efecto, como la Abogado General observa en los puntos 62 y 63 de sus
Mediante su primera cuestión, el órgano jurisdiccional remitente pide
Para responder a esta cuestión, procede recordar de inmediato que el sistema de
Habida cuenta de esta situación de inferioridad, el artículo 6, apartado 1, de la
En este contexto, el Tribunal de Justicia ha subrayado ya en varias ocasiones que
De este modo, al pronunciarse sobre una petición de decisión prejudicial
El Tribunal de Justicia ha declarado asimismo que la Directiva se opone a una
Sin embargo, el asunto objeto del litigio principal se distingue de los asuntos que
A este respecto, procede señalar que, a falta de armonización de los mecanismos
En lo que atañe al principio de equivalencia, debe señalarse que el Tribunal de
En efecto, consta en autos que el sistema procesal español prohíbe al juez que
En lo que respecta al principio de efectividad, procede recordar que, según
En el presente asunto, de los autos trasladados al Tribunal de Justicia se desprende
Con arreglo al artículo 698 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, cualquier otra
Por otra parte, en virtud del artículo 131 de la Ley Hipotecaria, las anotaciones
Pues bien, de lo expuesto se deduce que, en el sistema procesal español, la
A este respecto, es preciso señalar, no obstante, que, habida cuenta del desarrollo
Por consiguiente, procede declarar que un régimen procesal de este tipo, al no
En efecto, tal como señaló también la Abogado General en el punto 50 de sus
Así ocurre con mayor razón cuando, como en el litigio principal, el bien que
Así pues, tal como ha puesto de relieve asimismo el juez remitente, basta con que
En estas circunstancias, procede declarar que la normativa española controvertida
A la luz de estas consideraciones, ha de responderse a la primera cuestión
Mediante su segunda cuestión, el órgano jurisdiccional remitente pide
A este respecto, ha de señalarse que, según reiterada jurisprudencia, la
Sentado lo anterior, es preciso poner de relieve que, al referirse a los conceptos de
Pues bien, tal como la Abogado General indicó en el punto 71 de sus
En lo que se refiere a la cuestión de en qué circunstancias se causa ese
En este contexto, ha de recordarse que el anexo al que remite el artículo 3,
Además, conforme al artículo 4, apartado 1, de la Directiva, el carácter abusivo de
Estos criterios son los que debe considerar el Juzgado de lo Mercantil nº 3 de
En particular, por lo que respecta, en primer lugar, a la cláusula relativa al
En segundo lugar, en cuanto a la cláusula relativa a la fijación de los intereses de
Por último, en lo que atañe a la cláusula relativa a la liquidación unilateral por el
En virtud de las consideraciones anteriores, procede responder lo siguiente a la
El artículo 3, apartado 1, de la Directiva debe interpretarse en el sentido
para determinar si se causa el desequilibrio «pese a las exigencias de la
El artículo 3, apartado 3, de la Directiva debe interpretarse en el sentido de
Dado que el procedimiento tiene, para las partes del litigio principal, el carácter de
La Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las
El artículo 3, apartado 1, de la Directiva 93/13 debe interpretarse en el
para determinar si se causa el desequilibrio «pese a las exigencias
Documento PDF Sentencia TJCE.pdf
procedimiento ejecucion litigio hipotecaria clausulas principal caracter articulo consumidor clausula sentencia apartado directiva contrato tribunal
Este archivo fue compartido por un usuario del sitio. ID del documento: 00029703.