Source: https://forum.pirati.cf/viewtopic.php?t=49065&p=642730
Timestamp: 2020-06-05 04:37:37+00:00
Document Index: 53126154

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 36', 'soud ', 'soud ', '§ 89', '§ 50', '§ 89', '§ 89']

(14) Exekuce a poslední judikát ÚS ČR - Fórum Pirátské strany
Upozornění 14
Odpověď od uživatele Jan.Krupka v tématu:
„Ambasáda v Izraeli“
04 čer 2020, 21:55
Odpověď od uživatele Lubomir.Spacek v tématu v záložkách:
„KF KHK 9/2019-Krajské volby 2020“
04 čer 2020, 20:53
Odpověď od uživatelů Homo Pyratus a jan.zavadil v tématu v záložkách:
„co právě posloucháte?“
04 čer 2020, 19:52
Odpověď od uživatele Frantisek.Kopriva v tématu:
„Zápisy ze schůzek resortního týmu EZO“
04 čer 2020, 19:13
Odpověď od uživatele Vera.Marusiakova v tématu:
„ZÁPISY - RT Místní rozvoj a veřejná správa“
04 čer 2020, 19:11
Odpověď od uživatele Josef.Bouse v tématu:
„Oznamování schůzí MS“
04 čer 2020, 15:57
Odpověď od uživatele josbaz1 v tématu:
„KF ZlK 23/2020:Žádost Josefa Bazaly o podporu kandidatury do senátu - obvod 81/rozprava/“
04 čer 2020, 15:19
Odpověď od uživatele Zbynek.Janoska v tématu v záložkách:
„Výběr úložiště pro jaderný odpad“
04 čer 2020, 14:52
Odpověď od uživatelů Jiri.Pek, Lukas.Barton, a Petr.Vileta v tématu:
04 čer 2020, 10:42
Odpověď od uživatele Karel666 v tématu:
„Volební reforma jinak“
04 čer 2020, 08:56
Exekuce a poslední judikát ÚS ČR
Moderátor: Rezortní tým Spravedlnost
Registrován: 10 pro 2018, 20:51
Příspěvek od Cypra » 12 říj 2019, 20:13
Ústavní soud - bez povšimnutí médii - vydal Nález IV.ÚS 491/2018 :
- judikát nese datum 28. května 2019 („vyhlášen 4.června“),přičemž nejméně jeden krajský soud z něj cituje o nejméně 14dní dříve !!
- judikát byl prezentován ÚS na webu s dvěma právními větami,ale jde toliko o dvě nosná zdůvodnění rozhodnutí,nikoli o zobecnění případu do dvou právních vět
- ÚS projednal (ne poprvé) ústavní stížnost exekutor(a)ky - orgánu veřejné moci !!! v příkrém nesouladu s EŘ (§ 36)
- Ústavní soud tak smí chránit exekutory,ač má navíc mnohem méně soudců než Nejvyšší soud,jenž nesjednocuje judikaturu čtrnáct let (viz naposledy Cpjn 200/2005)
- podle ústavních soudců „soudní“ exekutor nemusí respektovat výrok soudu o nákladech exekuce a smí se soudit o nepřiznanou odměnu na náklady oprávněného,potažmo nemajetného dlužníka
- jenže exekutor(ka) se může vzdát jmenované funkce,pokud by byl "okrádán" soudy o odměnu a náhrady
- Ústavní soud už dříve hubatě zkritizoval Parlament (IV. ÚS 314/2009,Pl.ÚS 16/2008),že novelizoval Exekuční řád v rozporu s jeho výkladem o vztahu míry zavinění věřitele na zastavení exekuce a jejích nákladech
- ÚS ČR sveřepě trvá natom,že nemajetnost,ale i bezvýslednost exekuce je (většinou) "zaviněna" povinným
- nadále ústavní soudci § 89 EŘ aplikují s OSŘ,nikoli ho vsazují do kontextu §§ 50,87-1 (poslední věta), 90-2,3 EŘ a věty třetí § 89 !!!! po deset let
- slovíčkem "zavinění" jsou soudci uhranuti - bez ohledu nato,že každá exekuce musí skončit zastavením - jiný zákonný výsledek není možný
- jinak řečeno - nejde uvažovat o "procesním" zavinění - zastavení exekuce je totiž meritorním aktem v exekuci - "zavinit" lze nařízení exekuce (nezplacení dluhu),nikoli zastavení - jenže takový viník nese "sankci" v podobě nákladů na exekuci
- prý nutno dodat, že procesní nezavinění z důvodu zastavení pro nemajetnost povinného nastane zcela výjimečně - a prý se povinný nemůže stát nesolventní jenom právě v důsledku prováděné exekuce ("už nelze z čeho brát") - ÚS prosazovaná doktrína postrádá zdravý rozum - nejenže je nezákonná
- zdůvodnění,že majetková situace povinného se může v budoucnu změnit nemůže ospravedlnit přehlížení vůle zákonodárce nezatěžovat chudobné (často nesplatitelnými) náklady - pokud totiž povinný "zbohatne",pak oprávněný se může domáhat nařízení další exekuce (promlčecí lhůta je dosti dlouhá a zastavená bezvýsledná exekuce není věcí rozhodlou)
- důsledek obludného (doktrinálního) počínání ÚS ČR - nekonečné exekuce - i přes zastavení exekuce je jedna pohledávka nahrazena jinou,ne-li dub(kumu)lována
- dosud totiž soudní soudci OS a KS akceptovali vůli Parlamentu (novela EŘ 286/09 Sb.) a náklady přenášeli na oprávněné,pokud exekutorovi vůbec neodepřeli odměnu za neprovedenou neb mařenou exekuci - nyní mají respektovat další výrok a odůvodnění ÚS
- někteří soudci tak od letoška už nemusí aplikovat ("holou") větu druhou § 89 EŘ,ale při nezjevnosti "zavinění" oprávněného automaticky vystavovat nemajetné hlubší dluhové pasti !!!!
- ÚS ČR nepřímo chrání oprávněné - jenže ti se nemusí domáhat nedobytné exekuce - dluhy se mají plnit,ale není zakázáno je promíjet
- stejně jako pohledávku oprávněný může "zdědit",nikoli odkoupit,tak dluh vždy nepochází z půjčky či zločinu,aby se dlužníci stávali vyvrheli před soudcovskou stolicí.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Cypra za příspěvek:
Dal poděkování: 15545 poděkování
Dostal poděkování: 2927 poděkování
Re: Exekuce a poslední judikát ÚS ČR
Příspěvek od Robert.Magni » 13 říj 2019, 06:38
Ještě dlouho nebude líp - dokud je stále koho okrádat,tak se krást nepřestane
Příspěvek od Yossi » 13 říj 2019, 09:36
Cypra píše: ↑
12 říj 2019, 20:13
Pod zmiňovanou sp.zn. není žádný nález, nýbrž usnesení. A netýká se exekucí, nýbrž výkonu trestu.
Příspěvek od Robert.Magni » 13 říj 2019, 09:56
To máš fuk,na mě zase google vyplivl Ratha.
Příspěvek od Cypra » 25 říj 2019, 11:56
Magni žvaní...Yossi navíc nechce či neumí číst (v NALUSu)...pirátské fórum nemá aspoň vyšší debatní úroveň.
Příspěvek od Yossi » 25 říj 2019, 11:59
25 říj 2019, 11:56
tak tady prosím odcitujte konkrétní pasáže toho "nálezu", o které své závěry opiráte
Příspěvek od Robert.Magni » 25 říj 2019, 12:21
Zvanim aby mi chodili aktualizace vlákna. Kdyby třeba někdo chytrej ten rozsudek našel a vložil ho sem nebo alespoň link na něj.
Příspěvek od Yossi » 25 říj 2019, 12:29
25 říj 2019, 12:21
https://iudictum.cz/266362/iv-us-491-18
Ctrl+F "exeku" a nic.
Příspěvek od Cypra » 25 říj 2019, 13:03
Sorry: jde o judikát IV.ÚS 191/2018...chybička se vloudila...
Avšak téma se netýká spisové značky,nýbrž nesoudnosti ÚS (aspoň) v exekuční agendě.
Do žvanění se na fóru zapojovat nebudu...od toho máme hospody...
Příspěvek od Yossi » 25 říj 2019, 13:57
25 říj 2019, 13:03
Omluva nikde. Gut. Judikát se exekuce sice týká, ale říká něco úplně jiného. A pokud má někdo v ČR pocit, že ÚS jde na ruku exekutorům, tak asi o situaci v ČR nemá ani tucha. Tož sbohem.