Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bverwg/bverwg_2-B-81-14
Timestamp: 2019-06-25 07:36:43
Document Index: 394930009

Matched Legal Cases: ['§ 132', 'Art. 7', 'Art. 7', 'EuG', '§ 63', '§ 52']

BVerwG, 2 B 81.14: Form, Verordnung, Zustellung, Eugh
Urteil des BVerwG vom 26.01.2015, 2 B 81.14
2 B 81.14
Form, Verordnung, Zustellung, Eugh
Form, Verordnung, Zustellung, Eugh, Abgeltung, Hauptsache
BVerwG 2 B 81.14 (2 C 3.15) OVG 2 A 10175/14
hat der 2. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 26. Januar 2015 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Domgörgen und die Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Hartung und Dr. Kenntner
Die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts Rheinland-Pfalz über die Nichtzulassung der Revision im Urteil vom 19. August 2014 wird aufgehoben.
Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Revisionsverfahren vorläufig auf 3 757,76 € festgesetzt.
1Die Revision des Beklagten ist zuzulassen, weil die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO hat. Das Revisionsverfahren erscheint geeignet, zur weiteren Klärung der Frage beizutragen, wann
der Anspruch auf finanzielle Abgeltung krankheitsbedingt nicht in Anspruch genommenen Erholungsurlaubs aus Art. 7 Abs. 2 der RL 2003/88/EG im Falle
einer Altersteilzeit im Blockmodell entsteht und ob der Anspruch auch dann
18 Monate nach dem Ende des Urlaubsjahres erlischt, wenn der Beamte tatsächlich keine Möglichkeit hatte, den ihm mit Art. 7 Abs. 1 der RL 2003/88/EG
verliehenen Anspruch auszuüben (vgl. EuGH, Urteil vom 22. November 2011
- Rs C-214/10, KHS - Slg. 2011, I-11757 Rn. 41).
auf § 63 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. § 52 Abs. 1 GKG.
Das Beschwerdeverfahren wird als Revisionsverfahren unter dem Aktenzeichen BVerwG 2 C 3.15 fortgesetzt. Der Einlegung einer Revision durch den Beschwerdeführer bedarf es nicht.