Source: http://docplayer.se/5278824-Dom-2012-03-08-meddelad-i-stockholm.html
Timestamp: 2018-01-20 21:23:48+00:00
Document Index: 31887047

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

Download "DOM 2012-03-08 Meddelad i Stockholm"
1 KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 2 DOM Meddelad i Stockholm Sida l (3) Mål nr KLAGANDE Andreas Rocksén c/o Kalla Fakta Laika Film & Television AB Tavastgatan Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Polismyndighetens i Stockholms län beslut den 24 november 2011 i ärende nr AA , se bilaga A SAKEN Utlämnade av allmänna handlingar KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE 1. Kammarrätten bifaller överklagandet delvis och förordnar att handlingar ska lämnas ut i den omfattning som framgår av domskälen. Det ankommer på polismyndigheten att lämna ut vad som nu beslutats till Andreas Rocksén. 2. Kammarrätten avslår överklagandet i övrigt. Dok.Id Postadress Box Stockholm Besöksadress Birger Jarls Torg 5 Telefon Telefax E-post: Expeditionstid måndag - fredag 09:00-16:00
2 ' KAMMARRÄTTEN DOM Sida 2 I STOCKHOLM Avdelning 2 Mål nr YRKANDEN M.M. Andreas Rocksén yrkar i första hand att han ska få ta del av samtliga handlingar i ärendet och i andra hand att han ska få ta del av samtliga handlingar med undantag för uppgifter som skyddas av sekretess. Till stöd för sin talan anför han bl.a. följande. Han har en fullmakt som ger honom rätt att ta del av samtliga handlingar. Om sekretess anses föreligga måste detta motiveras för varje enskild uppgift. SKÄLEN FÖR KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE Enligt ingiven fullmakt har Andreas Rocksén rätt att ta del av uppgifter som rör målsman till en avliden person i ett nedlagt förundersökningsärende. Kammarrätten finner att det i skrivelsen av överläkare Marco Bartocci vid Karolinska Universitetssjukhuset från den 9 april 2010 finns uppgifter som rör målsman själv; detta gäller stycke tre under rubriken "Bakgrund" samt stycke tre och fyra under rubriken "Händelse". Dessa uppgifter ska därför lämnas ut till Andreas Rocksén i hans egenskap av ombud. Även polisanmälan av den 9 april 2010, skrivelse från Karolinska Universitetssjukhuset till Västerortspolisen daterad den 8 april 2010 samt telefax från Polismyndigheten i Stockholms län till Skattekontor Sthlm l Folkbokföring den 27 april 2010 (försättsblad och skrivelse, totalt två sidor) ska lämnas ut med stöd av ingiven fullmakt. I de begärda handlingarna finns även uppgifter som med hänsyn till sin karaktär inte omfattas av sekretess och som enligt kammarrättens bedömning därför ska lämnas ut. Detta gäller följande handlingar: tjänsteanteckning daterad den 16 april 2010, skrivelse från Västerortspolisen till Åklagarmyndigheten daterad den 16 april 2010 exklusive bilagor, skrivelse från Västerortspolisen till Åklagarmyndigheten daterad den 29 april 2010, försättsblad för telefax från Polismyndigheten i Stockholms län till Rättsmedicin exklusive bilagor och försättsblad för telefax från B. Westrup till C. Dickman, Polisen
3 KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 2 DOM Sida 3 Mål nr Solna, den 9 april 2010 exklusive bilagor. Detsamma gäller handling benämnd "PPA" med fliken "person" och fliken "Relation", liksom handling benämnd "Detaljsvar PPA Relationer" från den 8 april Överklagandet ska således bifallas i dessa delar. Enligt kammarrättens bedömning är resterande delar av de prövade handlingarna till sin art sådana att det inte står klart att uppgifterna kan röjas utan att den enskilde eller någon närstående till denne skulle lida skada eller men om de röjdes. I den delen föreligger därför sekretess enligt 35 kap. l OSL, varför överklagandet ska avslås i övrigt. Det ankommer på polismyndigheten att lämna ut handlingarna i enlighet med denna dom. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga B (formulär 2). Uuc Gunilla Svahn Lindström lagman ordförande Charlotta Lokran kammarrättsråd Natacha Otte tf assessor referent Maria Wetterhol föredragande
4 Polismyndigheten i StOCkhOlmS län BESLUT IM. A Datum Diarienr (åberopas vid korresp) AA KAMMARRÄTTEN l STOCKHOLM Andreas Roxen Ink J Q.-, o l ~.i Laika Film och Television Tavastgatan 1 6 Målnr i3*a~l Aktbil Stockholm Er referens: Begäran om utlämnande av allmän handling Polismyndigheten fattar följande Beslut Beslut att inte inleda förundersökning och bilagan till det samma lämnas ut. Övriga handlingar i ärendet lämnas inte ut. Bakgrund Ni inkom den 21 november till Polismyndigheten i Stockholms län, Västerortspolismästardistrikt med en begäran om att få ta del av samtliga handlingar i ärende 0201-K Den 22 november fattades ett tjänstemannabeslut där beslut att inte inleda förundersökning och bilagan till det samma lämnades ut. Den 22 november inkom en fullmakt från målsman till den avlidne. Med anledning av detta kontaktades Ni via telefon och meddelades att det kommer att göras en ny bedömning där polismyndigheten beaktar att det finns en fullmakt i ärendet. Motivering Tillämpliga lagrum Av 12 kap. l offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) framgår att sekretess till skydd för enskild inte gäller i förhållande till den enskilde själv, om inte annat anges i denna lag. Av 35 kap. l offentlighets- och sekretesslagen framgår att sekretess gäller för uppgift om en enskilds personliga och ekonomiska förhållanden, om det inte står klart att uppgiften kan röjas utan att den enskilde eller någon närstående till denne lider skada eller men och uppgiften förekommer i utredning enligt bestämmelserna om förundersökning i brottmål. Postadress Besöksadress Telefon 6-post Solna Sundbybergsvägen So-0076 S ' na SSW 64 k ho,msj a n
5 POLISMYNDIGHETEN I STOCKHOLMS LÄN AA Av 35 kap. 6 offentlighets- och sekretesslagen framgår att sekretess enligt 35 kap. l samma lag bl.a. inte gäller beslut om att förundersökning inte ska inledas. Polismyndighetens bedömning Bestämmelsen i 35 kap. l l st. offentlighets- och sekretesslagen skyddar den enskilde. Den är försedd med ett omvänt skaderekvisit vilket innebär att huvudregeln är att uppgifter och handlingar som skyddas av denna bestämmelse ska omfattas av sekretess. Bara om man med en viss grad av sannolikhet kan utgå från att det är ofarligt att lämna ut en uppgift eller handling gäller inte sekretessen. Den sekretessbedömning som görs med stöd av 35 kap. l l st. offentlighetsoch sekretesslagen innefattar en s.k. "menbedömning" till skydd för den enskilde. Av äldre förarbeten (prop. 1979/80:2 del A sid. 83) framgår att uttrycket men har givits en mycket vid innebörd. I första hand åsyftas sådana skador som att någon blir utsatt för andras missaktning om hans personliga förhållanden blir kända. Redan den omständigheten att vissa personer känner till en för någon enskild ömtålig uppgift kan i många fall anses vara tillräcklig för att medföra men. Utgångspunkten för en bedömning av om men föreligger måste således vara den berörda personens egen upplevelse. Efter genomgång av de begärda handlingarna konstaterar Polismyndigheten att det inte finns några handlingar, där sekretessen till skydd för den enskilde inte gäller i förhållande till denne själv, som kan lämnas ut med anledning av den bifogade fullmakten. Med utgångspunkt i ovan nämnda lagrum och förarbeten har Polismyndigheten granskat samtliga handlingar i ärendet och kommit fram till att enbart beslutet att inte inleda förundersökning och bilagan till det samma kan lämnas ut eftersom det inte står klart för Polismyndigheten att uppgifterna kan röjas utan att den enskilde eller någon till den närstående lider skada eller men. Detta beslut kan överklagas, se bilaga. POLISMYNDIGHETEN Stefan Hector Biträdande distrikschef /' Jimmy Vejdegren Jurist
6 Bilaga HUR MAN ÖVERKLAGAR Den som vill överklaga kammarrättens avgörande ska skriva till Högsta förvaltningsdomstolen. Skrivelsen ställs alltså till Högsta förvaltningsdomstolen men ska skickas eller lämnas till kammarrätten. Överklagandet ska ha kommit in till kammarrätten inom tre veckor från den dag då klaganden fick del av beslutet. Om sista dagen för överklagande infaller på en lördag, söndag eller helgdag, midsommar-, jul-, eller nyårsafton, räcker det att skrivelsen kommer in nästa vardag. För att ett överklagande ska kunna tas upp i Högsta förvaltningsdomstolen fordras att prövningstillstånd meddelas. Högsta förvaltningsdomstolen lämnar prövningstillstånd om det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att talan prövas eller om det föreligger synnerliga skäl till sådan prövning, såsom att grund för resning föreligger eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Om prövningstillstånd inte meddelas står kammarrättens beslut fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till Högsta förvaltningsdomstolen varför man anser att prövningstillstånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande ska undertecknas av klaganden eller dennes ombud och ges in i original samt innehålla följande uppgifter; 1. den klagandes namn, personnummer/organisationsnummer, yrke, postadress och telefonnummer. Dessutom ska adress och telefonnummer till arbetsplatsen och eventuell annan plats där klaganden kan nås för delgivning lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i målet. Om någon person- eller adressuppgift ändras är det viktigt att anmälan snarast görs till Högsta förvaltningsdomstolen 2. det beslut som överklagas med uppgift om kammarrättens namn, målnummer samt dagen för beslutet 3. de skäl som klaganden vill åberopa för sin begäran om att fä prövningstillstånd 4. den ändring av kammarrättens beslut som klaganden vill fä till stånd och skälen för detta 5. de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med varje särskilt bevis. Formulär 2
KLAGANDE Hammarby IF Fotbollförening. Ombud: 1. Advokaten Lars Nilsson 2. Advokaten Bodil Ehlers ENN Advokatbyrå HB Strandvägen 47 114 56 Stockholm
Sida l (4) KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM F\mV/f JJUIVI Mål nr 5647-12 Avdelnings 2012-10-05 Meddelad i Stockholm KLAGANDE Hammarby IF Fotbollförening Ombud: 1. Advokaten Lars Nilsson 2. Advokaten Bodil Ehlers
DOM 2013-06-11 Meddelad i Stockholm
KAMMARRATTEN I STOCKHOLM Avdelning 03 DOM 2013-06-11 Meddelad i Stockholm Kemikalieinspektionen Sida 1 (3) Mål nr 2141-13 mändi. mk. 2013-06- 1 3 KLAGANDE Eva-Maria Fasth Box 47014 100 74 Stockholm Saknr
Sida l (6) djjfo KAMMARRÄTTEN "DT7CT T TT Mål nr 8459-12
Sida l (6) djjfo KAMMARRÄTTEN "DT7CT T TT ^Slr i STOCKHOLM D c, & L, (J L 2013-04-24 Meddelat i Stockholm KLAGANDE Per Werling Fridkullagatan 31 412 62 Göteborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE SKL Kommentus Inköpscentral
DOM 2011-11-30 Meddelad i Stockholm
KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 6 DOM 2011-11-30 Meddelad i Stockholm Sida l (4) Mål nr 5953-11 KLAGANDE Nicolai Grant TV4 Nyheterna Malmö Box 4063 203 11 Malmö ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Statens Veterinärmedicinska
BESLUT 2010-08-27 Meddelat i Stockholm
KAMMARRATTEN I Avdelning 03 BESLUT 2010-08-27 Meddelat i Stockholm Sida 1 (3) Mål nr 3478-10 VETENSKAPSRADET SÖKANDE Johan Nilsson Dagens Medicin Box 4612 116 91 Stockholm INK 2010-08- 3 1 Dnr. 1J3~20öfl-}é>P^
DOM 2012-11-29 Meddelad i Jönköping
KAMMARRÄTTEN I JÖNKÖPING Avdelning 1 DOM 2012-11-29 Meddelad i Jönköping Mål nr 2248-12 1 KLAGANDE AA MOTPART Skatteverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Linköpings dom den 27 juni 2012 i mål
KAMMARRÄTTEN Avdelning 2 2012-09-19 Meddelad i Stockholm Mål nr 2278-1 2 KLAGANDE OCH MOTPART Hässelby-Vällingby stadsdelsnämnd i Stockholm stad Box 3424 165 23 Hässelby MOTPART OCH KLAGANDE ÖVERKLAGAT
Meddelad i Uppsala Mål nr Enhet 2 1 KLAGANDE Direktdemokratisk samling c/o Jobjörn Folkesson Sturegatan 12 A 753 14 Uppsala MOTPART Skatteverket Skattekontoret Uppsala 751 87 Uppsala ÖVERKLAGAT BESLUT
FÖRVALTNINGSRÄTTEN I MALMÖ Migrationsdomstolen Avd 5 Marita Ekdahl DOM 2011-07-01 Meddelad i Malmö Mål nr UM 1047-11 1 KLAGANDE Suleyman Özdemir, 940701- Ombud och offentligt biträde: Jur.kand. Maria Stål