Source: https://forum-juridique.net-iris.fr/immobilier/146505-servitude-passage-passage-canalisations.html?s=561541f78946d33077465be9fe7b5dfe
Timestamp: 2020-05-28 07:31:55+00:00
Document Index: 328612200

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'art. 36', 'arrêt ', "l'article 682", 'arrêt ', 'arrêt ']

Servitude de passage et passage des canalisations - Propriétaire et Locataire
Discussion : Servitude de passage et passage des canalisations
30/04/2010, 13h56 #1
un arrêt interessant pour les spécialistes de la question immobilière :
"une servitude de passage ne confère le droit de faire passer des canalisations dans le sous-sol de l’assiette de la servitude que si le titre instituant cette servitude le prévoit"
30/04/2010, 17h44 #2
effectivement arrêt intéressant car les arrêts précédents retenaient le principe inverse à savoir qu'une servitude de passage pour l'accès à une maison impliquaient le passage souterrain des réseaux nécessaires. est-ce un revirement de jurisprudence ou un cas d'espèce ?
les nouvelles servitudes de passages devront spécifier si le passage des réseaux est autorisé .
30/04/2010, 20h08 #3
Attention c'est un cas particulier
Il s'agit d'une servitude conventionnelle obtenue au départ par destination du père de famille , ce n'est pas une servitude de passage pour enclave qui elle entraine d'office une servitude de tréfonds
30/04/2010, 21h14 #4
+1 avec Marieke
en effet, il s'agit bien d'une servitude par destination du pere de famille que le beneficiaire entendait aggraver par l'installation de canalisations alors qu'il n'etait pas enclavé
Il est donc normal que la Cour de Cassation ait refuse cette aggravation, puisque le fond dominant n'etant pas enclavé, le proprietaire ne pouvait pas se prevaloir de l'etat d'enclave, ni de la servitude du PDF, pour rajouter des installations (canalisations) qui n'existaient pas lors de la creation de la servitude
01/05/2010, 12h46 #5
bien sûr en l'espèce il s'agit d'une servitude par destination de père de famille.
deux remarques l'arrêt est rendu sous le visa des articles 686 et 691 en dehors de lien avec une servitude de père de famille et l'avant dernier alinéa "qu'en statuant ainsi, alors qu'une servitude....." implique que le titre prévoit le passage des canalisations.
personnellement je suis moins catégorique que vero1901 et marieke.
01/05/2010, 13h21 #6
Que voulez vous dire pour moi c'est clair :
L'usage et l'étendue des servitudes ainsi établies se règlent par le titre qui les constitue ;à défaut de titre, par les règles ci-après.
Ces 2 articles concernent de fait les servitudes conventionnelles
Une servitude conventionnelle doit toujours être précise quant à ce qu'elle offre comme usage :
si c'est une servitude de passage , cela peut -être par exemple passage à pied uniquement ...etc
Donc elle devra aussi indiquer une servitude de tréfonds pour le permettre , c'est logique non ?
Il n'en est pas de même pour celle légale pour enclave c'est la seule qui prévoit ce cas :
(Loi nº 67-1253 du 30 décembre 1967 art. 36 Journal Officiel du 3 janvier 1968rectificatif JORF 12 janvier)
Le propriétaire dont les fonds sont enclavés et qui n'a sur la voie publique aucune issue, ou qu'une issue insuffisante, soit pour l'exploitation agricole, industrielle ou commerciale de sa propriété, soit pour la réalisation d'opérations de construction ou de lotissement, est fondé à réclamer sur les fonds de ses voisins un passage suffisant pour assurer la desserte complète de ses fonds, à charge d'une indemnité proportionnée au dommage qu'il peut occasionner
01/05/2010, 14h36 #7
ce qui m'interpelle c'est que justement cet arrêt n'est pas rendu sous le visa de l'article 682 relatif au fonds enclavé. je pense peut être à tort que cela a une signification.
j'attends d'autres arrêts.
01/05/2010, 15h40 #8
une servitude du pere de famille impose que les choses aient existe lors de la division du lot, et soit le fait du proprietaire d'origine
Or, dans l'arret que vous citez, le proprietaire ACTUEL veut modifier les choses en installant des canalisations
Il est donc logique que la CC refuse, puisque pas de titre instituant la servitude de passage de canalisation, et les canalisations n'existant pas au moment de la division de la parcelle, le proprietaire demandeur ne peut invoquer la servitude du PDF
01/05/2010, 15h54 #9
Moi je pensais que justement s'il n'est pas cité sauf pour dire qu' il n'y a pas enclave du fonds concerné (684 puisque division) c'est bien parce qu'au final les juges indiquent qu'il s'agit d'un droit de passage par DPF et d'une servitude conventionnelle ..peut-être que je me trompe
01/05/2010, 16h44 #10
A lire le développement des moyens de cassation, il me semble que le fonds actuel est justement en état d'enclave,
mais que cet état d'enclave résulte d'une division qui est postérieure à l'instauration de la servitude de passage litigieuse,
et donc, en tout état de cause, qui est étrangère à la destination du père de famille d'origine.
Ce en quoi, la servitude est regardée comme ne pouvant produire plus de droit que son titre ne l'y autorise.
01/05/2010, 17h30 #11
deux commentaires de la décision sur ces sites :
Une servitude de passage ne permet pas de faire passer des canalisations - Juris Prudentes - Droit Immobilier
Servitude de passage et passage des canalisations - Office notarial de baillargues, actualité du droit de l'immobilier et de la construction
01/05/2010, 17h46 #12
c'est peut être simple à comprendre mais vero1901 dit"le propriétaire demandeur ne peut invoquer la servitude du PDF" et marieke écrit " au final les juges indiquent qu'il s'agit d'un droit de passage par pdf".
01/05/2010, 18h33 #13
ce que j'essaie d'expliquer, c'est que la servitude du PDF s'applique pour des faits existants lors de la division
ex : une fenetre qui crée une vue lors de la division d'un lot est constitutif d'une servitude par destination du pere de famille
par contre, si le nouveau proprietaire ouvre une deuxieme vue apres la division du lot d'origine, il ne peut plus invoquer la servitude du PDF pour cette deuxieme vue
dans le cas de l'arret que vous mentionnez, il existe une servitude de passage par destination du PDF
Mais le nouveau proprietaire veut faire passer des canalisations
Or, ces canalisations n'existant pas au moment de la division du lot d'origine, il ne peut invoquer la destination du PDF, ce qui explique la decision de la CC
---------- Message ajouté à 19h33 ---------- Précédent message à 19h21 ----------
exactement, l'enclave etant posterieur a la creation de la servitude, le descenclavement n'a pas a etre fait sur le fond d'origine ayant donne creation a la servitude du PDF
Autrement dit, quand la servitude de passage a été créé, la parcelle 1090 n'était pas enclavée car elle avait accès naturel, au travers de la propriété d'Ernest E... père, soit rue du Maréchal Foch par 1089 soit rue Carnot par 1142 : en créant la servitude de passage sur 1090 sur 1142 qu'il cédait plutôt que sur 1089 qu'il conservait, Ernest E... père n'a pas pallié un était d'enclave de 1090 (état d'enclave qui n'existait pas) mais a créé, par destination du père de famille, une servitude s'imposant aux propriétaires successifs de 1142 avec les mêmes effets qu'une servitude conventionnelle » (cf., arrêt attaqué, p. 3 à 6)
01/05/2010, 18h35 #14
La servitude de PDF vaut titre à l'encontre des servitudes apparentes continues,
et des servitudes apparentes discontinues si le titre ne mentionne aucune disposition contraire.
Il n'y a donc pas besoin de la titrer (en théorie, car en raporter la preuve est parfois plus difficile après quelque décennies).
Cela dit, dès lors que la servitude est instituée par titre, il importe peu qu'elle dérive d'une situation
de division du fonds initial, sauf s'il s'agissait d'une servitude de passage établie pour désenclavement.
Elle a donc le même effet qu'une servitude conventionnelle, et ne peut donc ouvrir à plus de droits
que ceux instaurés lors de son établissement.
Et, en l'espèce la servitude de passage, n'a pas été instituée à l'origine,
dans le but de désenclaver, le fonds qui venait d'être divisé.
01/05/2010, 19h51 #15
Ben oui c'est bien ce qui est dit :
en créant la servitude de passage sur 1090 sur 1142 qu'il cédait plutôt que sur 1089 qu'il conservait, Ernest E... père n'a pas pallié un était d'enclave de 1090 (état d'enclave qui n'existait pas) mais a créé, par destination du père de famille, une servitude s'imposant aux propriétaires successifs de 1142 avec les mêmes effets qu'une servitude conventionnelle » (cf., arrêt attaqué, p. 3 à 6) ;
Et le problème c'est que cette servitude conventionnelle n'inclut qu'un droit de passage ...pas de tréfonds puisque pas reconnue par la CC comme servitude pour enclave contrairement à la cour d'Appel
En effet sur les liens personne ne soulève le lièvre qu'il s'agit d'une servitude conventionnelle issue d'une servitude par PDF et non pas pour enclave et des droits supplémentaires que cela créé dans ce dernier cas.
En conclusion il faut que les Notaires soient extrêmement précis lors de la rédaction des servitudes et en cas de division et création de servitudes du PDF prévoir, même si ce n'est pas obligatoire, d'indiquer la servitude dans l'acte avec la même attention !
D'ailleurs ci c'était le cas on ne serait pas sollicités sur le forum
« Récuperer une maison louée | voisinage »
[Voisinage] Servitude de passage , canalisations privées d'ègoût
Par papylou dans le forum Immobilier
Dernier message: 02/07/2013, 16h50
Dernier message: 01/06/2012, 10h38
Par Gigi38660 dans le forum Immobilier
Dernier message: 27/04/2012, 20h54
[Travaux et Construction] Servitude de passage de canalisations
Par Gbar dans le forum Immobilier
Dernier message: 24/04/2009, 10h41
[Voisinage] Servitude de passage de canalisations
Par Alizz dans le forum Immobilier
Dernier message: 11/02/2008, 12h33