Source: http://www.arslege.pl/1297/materialy-edukacyjne/1578/charakterystyka-srodkow-przymusu/
Timestamp: 2015-03-06 14:04:32+00:00
Document Index: 22984260

Matched Legal Cases: ['art. 276', 'art. 243', 'art. 243', 'art. 247', 'art. 75', 'art. 244', 'art. 245', 'art. 248', 'art. 246', 'art. 552', 'art. 249', 'art. 258', 'art. 258', 'art. 258', 'art. 258', 'art. 250', 'art. 263', 'art. 233', 'Art. 276', 'Art. 285', 'art. 237', 'art. 241', 'art. 19', 'Art. 295']

charakterystyka środków przymusu. notatki Strona używa plików cookies.
Szukaj Audioustawy
Zadania dla syndyka
Zadania dla doradcy
Strona główna Materiały edukacyjne Prawo Karne notatki charakterystyka środków przymusu
charakterystyka środków przymusu
Dodał: Tadeusz Paryski
Dodany: 25-12-2010
zatrzymanie, środki zapobiegawcze, kary porządkowe, czynności przymusowego wykonania
SYSTEMATYKA ŚRODKÓW PRZYMUSU Przepisy które dotyczą środków przymusu możemy znaleźć w dziale środki przymusu, ale także są zamieszczone w dziale o dowodach (tam regulowane jest przeszukanie i rejestrowanie rozmów), w innych działach np. w zakresie uczestników procesowych, w prawie o ustroje sądów powszechnych. Możemy na tle tych przepisów ustalić systematykę całości środków przymusu: I. II. ZATRZYMANIE ŚRODKI ZAPOBIEGAWCZE ( ! nie mylić ze środkami zabezpieczającymi, przewidzianymi w k.k. – np. środki lecznicze - umieszczenia jako środek uregulowany w k.k.) A) areszt tymczasowy, B) poręczenia: majątkowe, społeczne, osoby godnej zaufania, C) dozór Policji, D) zakaz opuszczania kraju, E) środki zapobiegawcze z art. 276 k.p.k. KARY PORZĄDKOWE CZYNNOŚĆI PRZYMUSOWEGO WYKONANIA
AD. I ZATRZYMANIE Można wymienić 3 formy (rozdział 27 od art. 243 – 248 k.p.k.). Można je określić jako chwilowe, krótkotrwałe pozbawienie wolności. To są zatrzymania procesowe. Poza zatrzymaniami procesowymi istnieją inne zatrzymania o charakterze administracyjnym przewidziane odrębnymi przepisami, np. o Policji z 1990 r., czy w celach ewidencyjnych kiedy chodzi o ustalenie tożsamości danej osoby, ale tym się nie zajmujemy w k.p.k. Możemy wyróżnić: 1. ujęcie na gorącym uczynku, art. 243 k.p.k., tj. sytuacja dosyć prosta, oznacza że takiego zatrzymania może dokonać każdy kiedy chodzi o schwytanie albo kiedy dokonuje sprawca czynu, albo też ale w bezpośrednim pościgu po dokonaniu czynu przestępczego, ale tylko wtedy kiedy zachodzi obawa ukrycia się takiej osoby, albo nie można ustalić jej tożsamości, tylko pod takimi warunkami. Oznacza to np. że sąsiedzi nie mogą rozwiązywać jakiś tam narosłych sporów, że jeden ma okazję do zatrzymania drugiego, to oznacza w takiej sytuacji jeżeli jej dokona, że jest to nielegalne pozbawienie wolności zagrożone odpowiednią karą przewidzianą w k.k. Po spełnieniu tych warunków, w takich sytuacjach zatrzymujący
powinien niezwłocznie zawiadomić organ ścigania i oddać do dyspozycji tę osobę do organu ścigania, i na tym jego rola się kończy. 1. zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie, art. 247 k.p.k., art. 75 § 2 k.p.k., Prokurator, a także sąd mogą postanowieniem zarządzić zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie do organu, albo oskarżonego lub osoby podejrzanej, kiedy na wezwanie nie stawia się. Takie decyzje podlegają kontroli, jeżeli nie jest to decyzja sądowe. 2. właściwe zatrzymanie, art. 244 i nast. k.p.k., do takiego zatrzymania jest uprawniona Policja, ale także tzw. inne organy, które nazywamy uprawnień policyjnych i one zostały także upoważnione do dokonywania czynności do których uprawniona jest Policja, CBA, itp. Takie zatrzymanie jest tylko możliwe kiedy zachodzi uzasadnione podejrzenie, że określona osoba dopuściła się przestępstwa, a ponadto zachodzi obawa ucieczki, ukrycia się, albo zatarcia śladów przestępstwa, nie można ustalić jej tożsamości, albo istnieją przesłanki do tego aby przeprowadzić postęp. przyspieszone. Wystarczy jedna z tych podstaw, która upoważnia do zatrzymania. Takie zatrzymanie może trwać najwyżej 48 h. Należy zwrócić uwagę, że przed upływem tego czasu zatrzymany powinien być zwolniony jak najszybciej jak to jest możliwe, albo przed upływem tego okresu Policja zwróci się do Prokuratora o wystąpienie do sądu o zastosowanie tymczasowego aresztowania. Wówczas sąd dysponuje dodatkowym czasem 24 h, w sumie łączne zatrzymanie policyjne i czas na wydanie postanowienia o tymczasowym aresztowaniu wydane przez sąd może to być okres do 72 h, jest to czas dosyć rozległy, gdy się popatrzy jak to jest w Europie to byśmy tylko w Portugalii znaleźli taką rozciągłość czasową, nigdzie indziej nie. Zatrzymanemu trzeba wyjaśnić, poinformować z jakiego powodu jest zatrzymany, jaki czyn mu się zarzuca, poinf. o tym, że może skontaktować się z adwokatem – nie jest to obrońca, ale kontakt z adwokatem, który może mu udzielić odpowiedniej pomocy art. 245 k.p.k., natychmiast trzeba przystąpić do wyjaśniania wszelkich okoliczności sprawy, z tej czynności sporządza się protokół. Czas zatrzymania określa art. 248 k.p.k. a kontrola ze strony sądu następuje wtedy kiedy zatrzymany złoży zażalenie. To zażalenie może być złożone w czasie trwania zatrzymania jak i kiedy znajduje się na wolności i sąd bada zasadność zatrzymania, legalność jak i prawidłowość zatrzymania – art. 246 k.p.k.
Stwierdzenie wadliwości w tym zakresie, zwłaszcza gdy chodzi o brak zasadności czy legalności, może stanowić postawę do żądania odszkodowania za niesłuszne zatrzymanie – art. 552 § 4 k.p.k.
AD. II ŚRODKI ZAPOBIEGAWCZE Można je stosować jeżeli spełnione są, istnieją odpowiednie warunki stosowania tych środków. Są to warunki o charakterze: * procesowym (formalnym), • materialnym, zaliczamy: [1]odpowiednią podstawę dowodową (art. 249 k.p.k.), stosowanie środków zapobiegawczych może nastąpić nie tylko wtedy, kiedy istnieje tylko podejrzenie, że określona osoba dopuściła się przestępstwa, lecz wtedy kiedy zebrane materiały dowodowe w sprawie pozwalają na ustalenie, z pewnym istotnym procentem pewności, że dana osoba dopuściła się przestępstwa – duże prawdopodobieństwo, sąd stosujący musi tutaj odpowiednio wyważyć czy te podstawy dowodowe wskazują na sprawstwo, są wystarczające do tego, że do określonej osoby można stosować tymczasowe aresztowanie. [2] istnienie odpowiedniej podstawy, ustawa przewiduje to tylko do aresztowania, art. 258 k.p.k., z mocy tego przepisu § 4 te same przepisy odnoszą się do pozostałych środków zapobiegawczych, możemy mówić, że to są podstawy także do stosowania pozostałych środków zapobiegawczych. Wśród tych podstaw, są to szczególne przyczyny umożliwiające stosowanie tymcz. areszt. – musi istnieć odpowiednia podstawa dowodowa a także odpowiednia podstawa do stosowania tymczasowego aresztowania. Te podstawy – przyczyny są o charakterze 2 ściśle procesowym a 2 o charakterze poza procesowym. W § 1 art. 258 k.p.k. mamy do czynienia z dwiema grupami przyczyn o charakterze ściśle procesowym. Ustawa to tak reguluje, że zachodzi uzasadniona obawa czegoś, tzn. jest to obawa czegoś co się określa w przepisach, ale ustawa nie wymaga, aby to rzeczywiści się ziściło, ale z określonych okoliczności musi wynikać to, że taka obawa rzeczywiście istnieje. Pkt. 1 – chodzi o uzasadnioną obawę ucieczki lub ukrywania się oskarżonego, tzn., że muszą istnieć odpowiednie fakty wynikające z podstawy dowodowej wskazujące na istnienie takiej obawy, ale jednocześnie organ procesowy nie może czekać aż ta obawa się zrealizuje. Delikatna sytuacja: nie może być obawa nie poparta, ale sama obawa wystarcza do stosowania tymczasowego areszt. i tj. podstawa.
Pkt. 2 – zachodzi uzasadniona obawa, że oskarżony będzie namawiał do składania fałszywych zeznań lub wyjaśnień albo w inny bezprawny sposób utrudniał postęp. wobec tego tę obawę nazywa się obawą matactwa, należy popatrzeć na to, że utrudnianie postępowania przez oskarżonego może być bezprawne (nielegalne, kiedy nakłania inne osoby do składania fałszywych zeznań, kiedy to w gruncie rzeczy stanowi przestępstwo jak w inny sposób utrudnia postęp., ale ciągle pod warunkiem, że nie jest to legalne, czyli jest to nielegalne) albo prawne (wtedy jeżeli to następuje w ramach wykonywania swojego prawa do obrony) te dwa stany powodują, że są to zasady ściśle procesowe na których oparte może być stosowanie tymczasowego aresztowania. Dwie kolejne zasady nie ma ją za bardzo nic wspólnego z przebiegiem procesu karnego. Mianowicie chodzi o popełnienie przestęp., jeżeli górna granica przekracza, czyli co najmniej wynosi 8 lat zagrożenia karnego, albo też sąd skazał I- inst. Tzw. areszt instancyjny, na karę nie niższą niż 3 lata pozbawienia wolności bez kary warunkowego jej zawieszania. Wtedy uzasadnienie dla stosowania takiego tymczasowego aresztowania jest uzasadnione grożącą dla oskarżonego surową karą – art. 258 § 2 k.p.k. § 3 art. 258 k.p.k. – wyjątkowe stosowanie tymczasowego aresztowania gdy zachodzi obawa, że oskarżony któremu zarzucono karę zbrodni lub umyślnego występku popełni przestępstwo przeciwko zdrowiu, życiu i bezpieczeństwu powszechnemu a zwłaszcza gdy grozi popełnieniem takiego przestę. I w związku z tym popatrzymy na te względy to możemy dostrzec okoliczności związane z prewencją odgrywają rolę, wysokie zagrożenie karą, tak czynią też powszechnie inne ustawodawca. Nie ma w PL obligatoryjnego aresztu tymczasowego, tzn., że są stworzone podstawy, przesłanki dla zastosowania takie środka, ale organ ma ocenić i zadecydować, czy jest konieczne stosowanie takiego środka czy też nie. Ustawodawca nie narzuca, że w takich i takich przypadkach należy zastosować tymczasowe aresztowanie. Terminy stosowania tymcz. aresztowania. Do pewnego czasu także w okresie powojennym nie było terminów stosowania tymczasowego aresztowania ani kontroli sądowej, co oznaczało, że osoby były często także niewinne jako przeciwnicy polityczni, przetrzymywani w tymczasowym aresztowaniu, sadzeni w swingowanych procesach wykonywanie także kary śmierci. W miarę demokratyzowania się państwa zaczęto wprowadzać terminy tymcz. areszt. (reformy stalinowskie zostały kategorycznie usunięte dopiero w 1996 r.). Dzisiaj na podstawie art. 250 k.p.k. może stosować tylko sąd, i do procesowych warunków zaliczamy: (1)legitymację organu
uprawnionego do stosowania tymcz. areszt. – ma WYŁĄCZNIE sąd, (2) obowiązek przesłuchania przed zastosowaniem, (3) wymaga wydania postanowienia. Pozostałe środki mogą być stosowane przez Prok. w postęp. przyg.: jak poręczenia, dozór, ale zażalenie na nie przysługuje do sądu. SĄDY: mamy do czynienia z odpowiednimi sądami i terminami stosowania tymcz. areszt. – art. 263 k.p.k. Areszt tymcz. może być zastosowany na okres do 3 miesięcy w postęp. przyg., może trwać krócej, ale nie może przekroczyć tego terminu. Można przedłużyć także. Stosuje SR, bez względu na to (wada) czy przestępstwo należy, co do którego toczy się postęp., właściwości rzeczowej sądu SR czy też SO. Praktyka wskazuje na to, że muszą być poczynione zmiany. Po pierwsze nie jest fortunne to, że sędzia SR stosuje areszt tymcz. do sprawy należącej do właściwości rzeczowej SO. Stosowanie tymcz. aresztowania jest traktowane przez sędziów jako pewne czynności związane z dyżurami, które nadają się do wykonania przez młodych sędziów, najczęściej są to asesorowie. (TK stwierdził, że nie są to sędziowie niezawiśli i nie mają jak na razie prawa do orzekania). A to najczęściej im powierzano decyzję pozbawienia wolności w ramach tymcz. areszt. – negatywna ocena tej praktyki. Przedłużenie w czasie trwania tymcz. areszt. jest możliwe na odstępy na 3 mies. ale tylko do 12 mies. i to może czynić tylko sąd właściwy do rozpoznania sprawy, a więc odpowiednio SR albo SO – właściwość rzeczowa. Jeżeli natomiast w tym czasie nie uda się zakończyć postęp. przyg. to możliwe jest przedłużenie tego okresu tymcz. areszt. przez SA na wn. Prok. apelacyjnego. Kiedy wyjątkowo powstaną sytuacje określone w art. 233 § 4 k.p.k. w związku z zawieszeniem postęp. czynnościami np. opracowanie opinii, a także jeżeli powstaną inne określone okoliczności. Jak długo może trwać tymcz. areszt.? Dotyczy to tylko śledztwa, dochodzenia i postęp. przyg. to co wyżej jest napisane, kiedy nie wniesiono a. oskarż. do sądu, jeżeli w między czasie wniesiono by taki akt oskarżenia do sądu to łączny czas tymcz. areszt. do chwili wydania pierwszego wyroku przez sąd I – inst. nie może przekroczyć 2 lat !! ale gdyby to przekroczenie było konieczne to wówczas także SA może przedłużyć na wn. SO na czas oznaczony. W związku z tym może nasunąć się pytanie jak długo w końcu może trwać tymcz. areszt? Nie ma takiego przepisu k.p.k. nie mówi, Konstytucja także nie przewiduje, nie ma zapisu, co do optymalnego zakresu tymcz. areszt. Natomiast w jednej z nowel SN pozbył się kontroli tymczasowego aresztowania, co także było niemądrym posunięciem, jeżeli chodzi o kontrolę stosowania tymcz. areszt. powyżej 2 lat. (musi być przynajmniej możliwość żalenia się na takie decyzje do SN).
ZALICZENIE TYMCZ. ARESZT. NA POCZET WYMIERZONEJ KARY. Ogólna reguła zaliczenia wynika z faktu, że tj. jest środek podobny do pozbawienia wolności to odbycie takiego tymcz. areszt. trzeba zaliczyć na poczet kary. Odbyty areszt tymczasowy podlega zaliczeniu na poczet wymierzonej kary w przypadku pozbawienia wolności jest zaliczany jeden dzień do jednego dnia i inne k.k. przewiduje inne przeliczniki. K.p.k. przewiduje możliwość zaliczenia także odbytego zaliczenia tymcz. areszt. także z innej sprawy. O ile w tej innej spr. oskarż został uniewinniony lub postęp. zostało bezwarunkowo umorzone, istniało także przynajmniej równolegle toczenie się jednego i drugiego procesu, nawet w niewielkim zakresie. AD. II B) PORĘCZENIA Oznacza to, że sam oskarż. lub inna osoba mogą zapewnić, że oskarżony będzie stawał na wezwania organów procesowych i nie będzie mataczył i uznaje się ze wystarczy złożenie odpowiednich wartości majątkowych jako pewnego rodzaju kaucję zapewniającą takie zachowanie się oskarżonego. Oczywiście to poręczenie majątkowe powinno być odpowiednio dobrane do stanu majątkowego określonej osoby. Rozmiar nie jest w ustawie określony, jest to tylko zachowanie odpowiedniej proporcji aby to poręczenie było skuteczne, aby ta groźba utraty powinna zapewnić i stawiennictwo i powstrzymanie się od działań, które byłyby bezprawne i modyfikowały materiał dowodowy w sprawie. Jeżeli poręczenia dokona inna osoba, musi być ona powiadomiona, aby mogła wpłynąć na oskarżonego. Jeżeli pomimo zapewnień oskarżony nie spełnia swoich obowiązku, to ta wartość majątkowa ulega przepadkowi na rzecz Skarbu Państwa. Może to być gotówka, zapis w KW obciążenia nieruchomości, każdy inny walor dla zapewnienia obecności oskarżonego. Poręczenie społeczne ma dzisiaj niewielkie znaczenia. Chodzi o poręczenie organizacji społecznych, także innych greniów do tego podobnych. Poręczenie osoby godnej zaufania, ustawodawca nie precyzuje bliżej o jaką osobę chodzi. Osoba musi wyrazić chęć i zgodę na podjęcie się obowiązków poręczyciela tzn. musi to być osoba co do której organ będzie miał zaufanie, że jest ona w stanie wpłynąć powściągająco na oskarżonego, że bez potrzeby wpłacenia odpowiedniej gotówki do kasy sądowej zapewni odpowiednie stawiennictwo oskarżonego. AD. II C) DOZÓR POLICJI Może stosować sąd lub Prok. w postęp. przyg. Może polegać na periodycznym zgłaszaniu się do odpowiedniej jednostki Policji,
połączone z zakazem wydalania się z określonego miejsca zamieszkania lub pobytu. AD. II D) ZAKAZ OPUSZCZANIA KRAJU Polega na zobowiązaniu do pozostania w kraju, także na odebraniu dokumentów pozwalających na przekroczeniu granicy. Współcześnie nie odgrywa to już tak wielkiego znaczenia. AD. II E) ŚRODKI PRZYMUSU Z Art. 276 k.p.k. Polegają na tytułem środka zapobiegawczego można oskarżonego zawiesić w czynnościach służbowych, lub wykonywaniu zawodu, nakazać na powstrzymanie się na prowadzeniu określonej działalności lub prowadzenia określonego rodzaju pojazdów.
AD. III KARY PORZĄDKOWE Art. 285 i nast. k.p.k. Polegają na tym, że można je nakładać na świadka biegłego, tłumacza, specjalistę, który nie stawił się na wezwanie organu procesowego i tego niestawiennictwa nie usprawiedliwił, albo wydalił się przed zakończenia określonej czynności. Taka kara porządkowa może być nałożona w postaci kary pieniężnej do 10 tys. zł. Można z niej zwolnić jeżeli osoba usprawiedliwiła swoją nieobecność. Ta kara pieniężna jest karą porządkową sensu stricto, może ona także pełnić rolę kary porządkowej wymuszającej, może być nałożona na osobę która uchyla się od złożenia zeznań, wykonania czynności biegłego tłumacza lub specjalisty albo też wykonania innego obowiązku, odmowa złożenia przyrzeczenia, zeznań itp. Ale w przypadku uporczywości ze strony takiej osoby może być zastosowany areszt do 30 dni, w razie wyrażenia zgody na wykonanie określonej czynności można odstąpić od wykonania takiego środka przymusu.
AD. IV. PRZYMUSOWE WYKONANIE CZYNNOŚCI PROCESOWYCH Cechą charakt. tych instyt. należących do tej gr. jest to, że zostaje pewna sytuacja urzeczywistniona niezależnie od woli określonej osoby. Np. zarządzenie zatrzymania i przymusowego doprowadzenia.
CZYNNOŚCI WYSZUKIWANIA I WYDOBYWANIA DOWODÓW:
1. PRZESZUKANIE Regulacja: dział dowody, organ procesowy może żądać wydania określonych rzeczy, korespondencji itd., w razie nie wydania może być zarządzone przeszukanie – może dot. pomieszczeń jak również osoby. Ma na celu albo znalezienie śladów przestęp. albo niekiedy poszukiwanej osoby i w celu jej znalezienia przeszukanie danego pomieszczenia. Może być zarządzone postanowieniem przez sąd lub Prok. a wykonuje je zwykle Policja. W przypadkach nie cierpiących zwłoki polecenie przeszukania może wydać kierownik jednostki Policji albo wystarczy sama legitymacja policjanta. Z takiej czynności sporządza się protokół i posiadacz odpowiedniego pomieszczenia musi być pouczony, że może żądać wydania odpowiedniego postanowienia przez sąd lub Prok. przeszukań wolno dokonywać tylko w porze dziennej, chyba, że zaczęło się w porze dziennej to wolno kontynuować. Przystępując do przeszukania wskazuje organ odpowiedni funkcjonariusz odpowiednią podstawę do tego przeszukania i następnie powinien żądać wydania tego co miało by być poszukiwane np. dokumentów, przedmiotów, które są dowodami w sprawie, jeżeli takie wydanie nastąpić to niepotrzebne jest kontynuowanie przeszukania. 2. PODSŁUCH k.p.k. dział 26 kontrola i utrwalanie rozmów. Rodzaje: a) procesowy b) poza procesowy Podsłuch może polegać na podłączaniu się do odpowiednich częstotliwości np. do tel. komórkowego lub do sieci pozwalającej na zainstalowanie aparatury, która reaguje na włączenie się i rejestruje. O zainstalowaniu w celu kontroli i utrwalania rozmów tej procesowej, czyli ustawowo przewidzianej dla toczącego się postęp. decyduje sąd a w przypadkach nie cierpiących zwłoki może zadecydować Prok., ale zobowiązany jest zwrócić się w ciągu 3 dni z wn. O zatwierdzenie tej czynności a sąd powinien podjąć decyzję w tym przedmiocie w ciągu 5 dni. Postanowienie o zastosowaniu takiej rejestracji może nie być doręczone, a za tym może być ono odroczone. Podsłuch może być założony tylko za przestępstwa, które są taksatywnie wyliczone a art. 237 § 3 k.p.k. taka kontrola może być zarządzona na okres najwyżej 3 mies. I przedłużona na nie więcej jak 3 mies. Zarejestrowany materiał jest w zasadzie dostępny tylko dla sądu lub Prok. dla innych jest niedostępny, wyjątkowo dla organu prowadzonego postęp. przyg. Zasadniczego uregulowania kontroli i utrwalania treści rozmów telefonicznych kodeks w art. 241 stanowi, ze te przepisy stosuje się do odpowiednio do kontroli i utrwalania rozmów przy użyciu środków technicznych innych w tym przekazów inf. także do maila – ale tj. kontrowersyjne. Tzw. kontrola elektroniczna i co do tego pojawiają się wątpliwości. Regulacja dotycząca rejestrowania rozmów poza procesem, ustawa o Policji art. 19 a, oraz o innych kilku służbach o charakterze policyjnym. Te przepisy pozwalają na znacznie szerszy zakres ingerencji w ramach tzw. kontroli operacyjnej, ale także tj. możliwe: 1. tylko w odniesieniu do podejrzenia określonych, oznaczonych przestępstw,
także taksatywnie wyliczonych i wymaga to zgody SO. W zasadzie nie ma obowiązku inf. obywatela o tym, że jego rozmowy były rejestrowane, materiał który będzie nieużyteczny powinien być zniszczony protokolarnie, natomiast o tym, że określona osoba była podsłuchiwana w sposób poza procesowy, organ nie musi tej osoby powiadamiać, wobec tego na jaw tego rodzaju spr. wychodzą kiedy uzyskany materiał zostaje wprowadzony do procesu karnego. 4. ZABEZPIECZENIE MAJATKOWE K.p.k. przewiduje dwa sposoby zabezpieczeń majątkowych: 1. zabezpieczenie na wniosek, związane z procesem adhezyjnym czyli cywilnym w procesie karnym, ten kto wniósł już w postęp. przyg. założył pozew może także żądać aby jego roszczenie było zabezpieczone na majątku oskarżonego. 2. zabezpieczenie majątkowe z urzędu, które chce się znacznie poszerzyć po to, żeby sprawcy odebrać korzyści z popełnionego przestępstwa. Mają temu towarzyszyć odpowiednie domniemania jeżeli będzie istniało podejrzenie, że majątek został powierzony innej osobie to ta będzie musiała wykazać źródło tego majątku (tylko przymiarki – na razie nie ustawa). Na razie zabezpieczenie może nastąpić z 2 grup powodów: - wtedy kiedy czyn zagrożony jest karą majątkową szeroko rozumianą, a więc wtedy kiedy można orzec: grzywnę, przepadek, świadczenia pieniężne obok nałożyć obowiązek naprawienia szkody – środki majątkowe, czyn zagrożony jest taką możliwości, - kiedy chodzi o popełnienie przestępstwa przeciwko mieniu, lub przestępstwa szkody w mieniu w tych dwóch sytuacjach może nastąpić zabezpieczenie majątków z urzędu w sposób określony w k.p.c. zabezpieczenie grożącego przepadku zachodzi poprzez zajęcie nieruchomości, wierzytelności i innych praw majątkowych, jak również zakazu zbywania lub obciążania nieruchomości. Sąd a w postęp. przyg Prokurator na takie postanowienie przysługuje zażalenie. Jeżeli wydał je Prok. to rozpoznaje je sąd. Zabezpieczenie takie upada, jeżeli nie zostaną prawomocnie orzeczone grzywna, przepadek tych wszystkich wymienionych środków i gdy jednocześnie w ciągu 3 mies. nie zostanie wytoczone powództwo cywilne o takie roszczenia. Zabezpieczenie majątkowe polega na tym, że wydaje się postanowienie, ono określa wysokość zabezpieczenia, majątek który ma podlegać zabezpieczeniu i to stanowi tytuł prawny, który ma dokonać określonego zajęcia mienia. Od tego zabezpieczenia mienia należy odróżnić drugą formę 5. ZAJĘCIE MIENIA RUCHOMEGO Art. 295 k.p.k. w tych przypadkach, których można zabezpieczyć mienie można dokonać tymczasowego zajęcia mienia ruchomego osoby podejrzanej. Jeżeli zachodzi obawa usunięcia tego mienia. Tymczasowe zajęcie upada jeżeli w ciągu 7 dni od daty jego dokonania nie zostanie wydane postanowienie o zabezpieczeniu. W przeciwieństwie do zabezpieczenia odwrotną kolejność: zajęcie poprzez spisanie odpowiednich przedmiotów ruchomych z pouczeniem, że nie wolno tego zbywać – następuje zajęcie bez tytułu
dopiero w ciągu 7 dni powinno być wydane postanowienie. Jeżeli nie zostanie wydane to to zajęcie mienia upada.
Zgłoś zastrzeżenia
tel. 797-387-304
Masz pytania Pomoc