Source: https://es.scribd.com/doc/68437758/Agustin-Lopez-r-Amparo-Directo
Timestamp: 2016-10-25 17:39:16
Document Index: 153580033

Matched Legal Cases: ['ARTÍCULO 311', 'artículo 323', 'artículo 311', 'artículo 303', 'artículo 4', 'artículo 311', 'artículo 308', 'artículo 503', 'artículo 1105']

NavegarNavegarInteresesBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultNavegar porLibrosAudio librosCómicsPartiturasExplorar todoSubirIniciar sesiónRegistrarseLibrosAudio librosCómicsPartiturasQUEJOSO: AGUSTIN LOPEZ ROMAN AMPARO DIRECTO. CC.MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO OCTAVO CIRCUITO, EN TURNO. PRESENTE.
porque las testigos fueron contestes y uniformes en manifestar que saben que EL ESPOSO (SIC) de su presentante AGUSTIN LOPEZ VILLALOBOS (OTRA VEZ SIC) es ingeniero y que trabaja en una fabrica en Civac. que también tiene un negocio de equipo de computo y además trabaja en una fabrica de ingeniero en Civac. y aquí. que ese 35% mensual no es arbitrario sino que se basa en pruebas que fueron desahogadas. ya que las posiciones contienen hechos objeto del debate. y reconoce la Responsable que la Juez Inferior al momento de razonar sobre la testimonial que se cita se limita a transcribirla. Sigue diciendo la Responsable que la confesión ficta tiene cabal eficacia demostrativa (sic) (anteriormente dijo que era presunción) al estar adminiculada con la testimonial mencionada. ARGUMENTOS RELATIVOS AL AGRAVIO: La autoridad señalada como Responsable argumenta en el Considerando “III” de la resolución que se reclama. y que la valoración de las pruebas FUE LA CORRECTA conforme a lo dispuesto por el articulo 404 de la Ley adjetiva de la Materia. que con ello se demuestra la necesidad de las acreedoras alimentarias de recibir alimentos por parte de su progenitor. sin exponer razonamiento lógico jurídico del porque tales medios probatorios eran idóneos para acreditar el elemento que señala. pero que su omisión NO TRASCIENDE el sentido del fallo. que el primer y segundo agravios expresados por el que suscribe en el recurso de apelación son infundados. ya que al estar examinada a la luz de los principios de la lógica. ya que la Sala Responsable advierte que ambas atestes fueron contestes y uniformes en manifestar que les consta que su presentante procreo dos hijas ANALINE Y MARIANNE de apellidos LOPEZ VILLALOBOS con el demandado AGUSTIN LOPEZ ROMAN que este no se ha hecho responsable de la manutención de sus hijas. que saben que el demandado tiene un rancho en Acapantzingo donde vende leche. mas prestaciones de ley pagaderos por quincenas adelantadas. que es su `presentante quien se ha hecho cargo de sus hijas. y sigue diciendo la Sala que también queda demostrada la posibilidad del deudor alimentario de proporcionar alimentos a sus menores hijas. del sentido común y de la sana critica. produce mayor fuerza de convicción para tener por acreditado que el deudor alimentario AGUSTIN LOPEZ ROMAN si tiene posibilidades de proporcionar alimentos a las acreedoras alimentarias. ya que de las partidas de nacimiento que en copia certificada obran en el sumario. queso y yogurt. argumenta la Tercera Sala que la prueba confesional a cargo del demandado fue correctamente adminiculada por la Juzgadora en primera Instancia. PARTE DE LA RESOLUCION QUE CONTIENE EL CONCEPTO DE VIOLACION: EL CONSIDERANDO “III” Y PUNTO RESOLUTIVO PRIMERO. que tiene un rancho y comercializa sus productos de leche.2 PRIMER CONCEPTO DE VIOLACION. EN EL QUE SE DECLARA QUE SE CONFIRMA LA RESOLUCION DE PRIMERA INSTANCIA. queso y yogurt. y sostiene que la decisión del JUEZ A QUO es acertada al haber concedido valor probatorio de presunción legal a la confesión ficta del demandado AGUSTIN LOPEZ ROMAN. declara la sala. Por
. se desprende que actualmente la primera de las menores mencionadas cuenta con dieciséis y la segunda quine años de edad. Dice también que de igual modo deviene infundado el argumento del apelante consistente en que fue incorrecto que la jueza le haya fijado el 35% mensual de su salario. esto es así. así como también cuenta con un negocio de computo en la colonia las Águilas. con la prueba testimonial a cargo de VIRGINIA VILLALOBOS ESTEBAN Y MARTHA PATRICIA SANCHEZ VILLALOBOS.
Que el que suscribe comercialice con leche.Que en la sentencia de Primer grado se violaron los principios reguladores del valor de las pruebas. (no se determino el nombre y dirección de tal empresa) b). La resolución reclamada es violatoria de los principios de CONGRUENCIA. ya que confirma la condena al suscrito que me condena al pago de alimentos consistente en al pago de una pensión del 35% mensual de mi salario e ingresos a favor de las acreedoras alimentarias.. violando mis garantías de legalidad..No se demostró legalmente que las acreedoras alimentarias. queso y yogurt.Señale en mi escrito de agravios que el Juzgador Primario omitió valorar las pruebas aportadas en el Juicio ya que conforme a lo
. c). ya que desatendió el contenido de mis agravios expuestos en la apelación. TALES ARGUMENTACIONES Y PUNTOS RESOLUTIVOS son la fuente del concepto de violación.. por lo que la resolución que pronuncio resulta incongruente e imprecisa. expuse en mis agravios que el Juzgador primario omitió proveer para investigar a fondo la realidad de las cosas. sin que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.El que suscribe trabaja en una empresa en CIVAC. adminiculada con la testimonial a cargo de VIRGINIA VILLALOBOS ESTEBAN Y MARTHA PATRICIA SANCHEZ VILLALOBOS. por tratarse de controversia de los derechos de personas menores de edad.. e). en este aspecto. EN LOS AGRAVIOS QUE EXPUSE EN LA APELACION Y QUE FUERON DESATENDIDOS POR LA RESPONSABLE. 2º. CLARIDAD Y PRECISION con la que debe estar revestida toda resolución judicial.. SIN EMBARGO.Que el que suscribe tenga una negociación de cómputo en la Colonia Las Águilas. DE ESTA CIUDAD. por cuanto no se demostró el monto del salario y demás percepciones. EXPRESE EN ESENCIA LO SIGUIENTE: 1º. A este respecto. 3º. no se acredita pues NO SON PRUEBAS IDONEAS QUE: a).Exprese en los agravios que el Juzgador de Primera Instancia omitió allegarse oficiosamente pruebas.. audiencia y seguridad jurídicas que consagra el articulo 14 Constitucional..3 tales motivos. d)... puesto que la resolución reclamada me priva de mis derechos. Dicha resolución también es violatoria de mis garantías individuales de fundamentación y motivación que consagra el articulo 16 Constitucional. la SALA responsable hizo caso omiso de lo expuesto en los agravios. f).El que suscribe tenga un rancho en Acapantzingo. para determinar fehacientemente las posibilidades del deudor para suministrar alimentos y las necesidades de las acreedoras. la AUTORIDAD RESPONSABLE expresa que la resolución de primera Instancia debe CONFIRMARSE.No se determino el monto concreto y exacto de las percepciones salariales del que suscribe. Ello es así. porque con la prueba confesional ficta a cargo del demandado. requieran del 35% mensual de las percepciones salariales del que suscribe para su subsistencia.
que esta trabaja. las pruebas opuestas deben ser confrontadas. y decretarla con justicia. y en la de segunda instancia. 187909 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XV. la Sala responsable hizo caso omiso de tal expresión de agravios. y que sin embargo. se deben observar en la valoración de pruebas las reglas especiales que el Código aplicable señala. la Sala responsable omitió atender mis agravios en este aspecto. y nada dijo respecto a las deficiencias del Juez Primario en su resolución de Primer Grado. con equidad y proporcionalidad. o bien. una condena no solicitada). ES AQUELLA QUE INTRODUCE CUESTIONES AJENAS A LA LITIS PLANTEADA O A LOS AGRAVIOS EXPRESADOS EN LA APELACIÓN. y tal desatención. o bien. o que no fueron materia de la apelación porque el que obtuvo no apeló adhesivamente para que dicho tribunal de alzada estuviere en aptitud de estudiar las cuestiones omitidas por el inferior. omisión o repudio trascendió el fallo de primera instancia. o los apelantes. en caso de adherirse al mismo la parte que obtuvo. las siguiente JURISPRUDENCIA: Registro No. y por lo tanto. Enero de 2002 Página: 1238 Tesis: VI. la resolución que se reclama resulta INCONGRUENTE. 4º. que todas las pruebas deben ser valoradas cada una por si sola. o en la contestación de ella. porque de lo contrario se desnaturalizaría la esencia del recurso.2o. en Casio de duda deben deducirse los argumentos del comportamiento de las partes en el proceso. Por ende. cuando apela porque no obtuvo todo lo que pidió.Exprese en mis agravios que la actora dijo en su escrito de demanda. para ajustar adecuadamente la pensión alimenticia. A ESTE RESPECTO. cuando el tribunal de alzada aborda el estudio de cuestiones no planteadas en la demanda. deben valorarse racionalmente en su conjunto. el Juzgador Primario hizo caso omiso de tal confesión. existe incongruencia en una resolución cuando se introducen en ésta elementos ajenos a la litis (alguna prestación no reclamada.4 dispuesto en el articulo 404 del Código Procesal familiar para el Estado de Morelos. Sin embargo. El principio de congruencia en una sentencia de primer grado consiste en que debe dictarse en concordancia con lo reclamado en la demanda y la contestación. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. en atender exclusivamente los agravios expresados por el apelante..C.
. Sirven de fundamento a lo anterior. J/218 Jurisprudencia Materia(s): Civil SENTENCIA INCONGRUENTE.
Secretario: Eduardo Iván Ortiz Gorbea. Localización: 9a. Ejecutoria: 1. Unanimidad de votos. Sucesión intestamentaria a bienes de Felipe Álvaro Corona Luna. Enero de 2002. transgrede el principio de congruencia que toda resolución judicial debe satisfacer y deja en estado de indefensión a los recurrentes ya que los pone en el dilema de determinar cuál es la razón toral que sustenta la calificación de tal agravio y la que debe de controvertir ante el tribunal de amparo.. Ponente: Ma. Amparo directo 75/2001. 21 de mayo de 2001. Ponente: Antonio Meza Alarcón. Secretario: Raúl Ángel Núñez Solorio. 17 de septiembre de 2001. 23 de marzo de 2001. serán declarados inoperantes. empero de no ser así.V. 1206. Amparo directo 204/2001. Elisa Tejada Hernández. Época.. Amparo directo 393/2001.A. Registro No. de C.2o. Pág.C.C. T. José Margarito Raymundo Hernández Durán. Secretaria: Martha Gabriela Sánchez Alonso. sean los que
. María del Pilar Leticia Rivera Rodríguez. S. Agosto de 2006 Página: 2107 Tesis: IV. La sentencia de apelación que por una parte estima inoperantes los agravios planteados y por otra aborda el fondo de ellos declarándolos infundados.5 Amparo directo 99/97. y su Gaceta. con suerte. Unanimidad de votos. 31 de octubre de 2001. Nota: Por ejecutoria de fecha 6 de octubre de 2004. y además. luego de escoger una de las opciones. J/8 Jurisprudencia Materia(s): Común SENTENCIA DE APELACIÓN INCONGRUENTE. Secretario: Eduardo Iván Ortiz Gorbea. Unanimidad de votos.D. S. DEJANDO EN ESTADO DE INDEFENSIÓN A LOS RECURRENTES. 174346 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXIV. ES AQUELLA QUE NO OBSTANTE CALIFICAR DE INOPERANTES LOS AGRAVIOS. bajo el argumento de que no combate los razonamientos que.J. María Antonieta Lozano Ramírez. Group.C. Secretario: Arturo Villegas Márquez. dicho órgano de justicia comparta su opinión para el efecto de que sus motivos de inconformidad sean estudiados. Unanimidad de votos. ABORDA EL FONDO DE ELLOS. S. Amparo directo 198/2001. debe esperar a que. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. a juicio de dicho órgano de justicia. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel.F. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. XV. 7560 Asunto: AMPARO DIRECTO 393/2001.Registro No. la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 63/2004-PS en que participó el presente criterio. Promovente: MARÍA DEL PILAR LETICIA RIVERA RODRÍGUEZ. Unanimidad de votos. 30 de abril de 1997.
con el rubro: "APELACIÓN. julio de 2008. Amparo directo 397/2005. PODRÁN CONTROVERTIRSE TODAS Y CADA UNA DE LAS CONSIDERACIONES DE DICHA DETERMINACIÓN. se sustentan dos argumentos divergentes sobre una misma cuestión.. PARTE DE LA RESOLUCION QUE CONTIENE EL CONCEPTO DE VIOLACION: EL CONSIDERANDO “III” Y PUNTO RESOLUTIVO PRIMERO. Sonia Neyda Garza Gómez. Amparo directo 361/2005.
. Unanimidad de votos. se traducirá en una denegación total de justicia producida. Época. mas no cuando. Unanimidad de votos. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO. Unanimidad de votos. 12 de enero de 2006. Agosto de 2006. Ponente: Martín Alejandro Cañizales Esparza. Ponente: José Gabriel Clemente Rodríguez. Ponente: Juan Manuel Rochín Guevara. por la carga adicional que con tal fallo le impone la responsable. María Isabel Hernández Sánchez.. 51/2008. página 122. QUE EL TRIBUNAL DE ALZADA CALIFIQUE DE INOPERANTES LOS AGRAVIOS Y NO OBSTANTE LOS ANALICE DECLARÁNDOLOS INFUNDADOS.F. Unanimidad de votos. Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 98/2007-PS resuelta por la Primera Sala. Gustavo Adolfo Valdés Madero. José Ildefonso Arredondo Moreno y coags. Unanimidad de votos. Ponente: Martín Alejandro Cañizales Esparza. Tomo XXVIII. Novena Época. Promovente: SONIA NEYDA GARZA GÓMEZ. Secretario: Fernando Ureña Moreno. Secretaria: María Guadalupe Campa Molina. Pág.Registro No. PUES AL IMPUGNARSE A TRAVÉS DEL MEDIO LEGAL CORRESPONDIENTE. por ello. 10 de noviembre de 2005. Localización: 9a.J. Ponente: Juan Manuel Rochín Guevara. Amparo directo 318/2005. lo cual.C. como sucede en la especie.
SEGUNDO CONCEPTO DE VIOLACION. puedan subsistir con independencia de las otras. Amparo directo 119/2006. 19630 Asunto: AMPARO DIRECTO 119/2006.6 efectivamente sustentan la calificación de tal agravio. No pasa inadvertido. 8 de diciembre de 2005. 2108./J. 8 de diciembre de 2005. sin embargo. 11 de mayo de 2006. S. T. precisamente. José Francisco Ramos Jiménez. Secretario: Fernando Ureña Moreno. NO PROVOCA INDEFENSIÓN A LOS RECURRENTES. de la que derivó la tesis 1a. tal obligación se actualiza cuando la resolución se sustenta en argumentos que guardan autonomía entre sí y que." Nota: Esta tesis fue superada por contradicción Ejecutoria: 1. Secretaria: Yolanda Villa García. que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. XXIV. Amparo directo 388/2005.C. que las personas que acuden al juicio de amparo como quejosos tienen la obligación de combatir todas y cada una de las consideraciones que emite la responsable para fundar y motivar su fallo. y su Gaceta. Secretario: Francisco Aguilar Pérez.
en mi escrito de agravios en la apelación. quien la construyo. inequitativa y fuera de la realidad. ya que el que suscribe no ha incumplido con su obligación alimentaria. si el que suscribe tiene un negocio dedicado a la computación. y en su caso. Ahora bien. resulta desproporcionada.El lugar donde vive la actora. de exacta aplicación de la ley.. determinar si tengo un rancho con vacas en Acapantzingo. y las cosas no son como las dice la actora. En efecto. queso y yogurt. cual es el ganado que existe. y de fundamentación y motivación que consagran los artículos 14 y 16 Constitucionales. donde estudian.. E). el domicilio de este.Con quien viven dichas menores.Donde viven las menores ANALINE Y MARIANNE.. la responsable ordene al Juez A quo a proveer las pruebas necesarias.El lugar de trabajo del suscrito deudor alimentario. si el que suscribe es Licenciado en la profesión de Ingeniería. D).Cual es el monto del salario y percepciones del que suscribe. respecto a las pruebas que el Juzgador tiene la obligación de allegarse de oficio. F). ARGUMENTOS RELATIVOS AL AGRAVIO: Como exprese anteriormente. señale que el juez de Primera Instancia omitió allegarse de oficio las pruebas necesarias. En relación a mi señalamiento. C). injusta.. se omitió allegarse pruebas para investigar lo siguiente: A). para que. como la Sala responsable omitió hacer un pronunciamiento al respecto. y la pensión alimenticia decretada a cargo del suscrito demandado consistente en el 35% mensual de mi salario. y cual es mi salario. y esa es la fuente del Concepto de violación. y no lo hizo.. y es por ello. quien es su propietario. y cuales son las ganancias. la resolución reclamada es también incongruente. inequitativa y fuera de la realidad. En primera instancia. es necesario que el Juzgador ordene proveer pruebas oficiosamente. si lo hubiere. Sirven de apoyo la siguientes jurisprudencias obligatoria y tesis:
. cual es la producción de lecha. su domicilio. G). violando mis garantías de audiencia y legalidad. para comprobar si el que suscribe trabaja en una empresa en CIVAC y determinar cual empresa. en la que me absuelva del pago del 35% mensual por concepto de pensión alimenticia. y se ordene a la responsable dicte otra. que.. se declare que la sentencia reclamada quede sin efecto.7 EN EL QUE SE DECLARA QUE SE CONFIRMA LA RESOLUCION DE PRIMERA INSTANCIA. la Sala no hizo pronunciamiento alguno. mas prestaciones que perciba previas las deducciones de ley pagaderos por quincenas adelantadas. considero procedente se me conceda el Amparo y Protección de la Justicia Federal contra la resolución reclamada pronunciada por la responsable. para dictar una resolución ajustada a derecho. ASI como también.. omitió proveer para investigar a fondo la realidad de las cosas.EL Lugar donde trabaja la actora. injusta. hacia mis menores hijas.. Si es de su propiedad la casa habitación donde vive. B).Cuales son las percepciones de la actora producto de su trabajo. por ser desproporcionada. para que.
/J. además. Sala. cuando no se hayan acreditado los ingresos del deudor alimentario. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. 1a. Cinco votos. los juzgadores -en primera o segunda instancia. respecto del cual fijara un porcentaje como monto de la pensión alimenticia. Secretaria: Rosaura Rivera Salcedo. 59. DEBE ATENDERSE A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 311 TER DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL. y una vez hecho lo anterior realizar un estimado del ingreso mensual del deudor alimentario.8 Registro No. quien cuente con la información relativa debe proporcionarla en términos del artículo 323 del señalado Código Civil. 172/2007 Jurisprudencia Materia(s): Civil ALIMENTOS. S. 20729 Asunto: CONTRADICCIÓN DE TESIS 49/2007-PS.J. Contradicción de tesis 49/2007-PS. Pág. y en el caso de no contar con los elementos necesarios para fijar objetivamente el monto de la pensión. 170406 Localización: Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXVII. Febrero de 2008 Página: 58 Tesis: 1a. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. Ejecutoria: 1.F. están obligados a recabar oficiosamente los elementos que les permitan establecer la capacidad económica y el nivel de vida a que se refiere el mencionado numeral 311 Ter.Registro No. conforme a los artículos 940 y 941 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. Febrero de 2008. Época. 170236
. consistentes en la capacidad económica y el nivel de vida que aquél y sus acreedores alimentarios hayan llevado durante los dos últimos años. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. y su Gaceta. Tesis de jurisprudencia 172/2007.deben atender a lo dispuesto en el artículo 311 Ter del Código Civil para el Distrito Federal. El citado artículo prevé expresamente el supuesto de la falta de comprobación del salario o los ingresos del deudor alimentario y establece los lineamientos para fijar el monto de la pensión relativa. PARA DETERMINAR EL MONTO DE LA PENSIÓN CUANDO NO SE HAYAN ACREDITADO LOS INGRESOS DEL DEUDOR ALIMENTARIO. En congruencia con lo anterior y en virtud de que las controversias sobre alimentos son una cuestión de orden público y de interés social. 31 de octubre de 2007. en sesión de fecha veintiocho de noviembre de dos mil siete. XXVII.. Localización: 9a. Promovente: ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO Y EL DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Registro No.
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. ES DE EJERCICIO OBLIGATORIO SI NO SE CUENTA CON LAS SUFICIENTES PARA FIJAR LA DEFINITIVA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS). J/19 Jurisprudencia Materia(s): Civil PENSIÓN ALIMENTICIA. con lo que se busca evitar que dichas personas vulnerables queden indefensas ante las deficiencias en las que durante el juicio incurran sus representantes. Por lo que.A. en esos casos. Unanimidad de votos.2o. 30 de marzo de 2007. al referirse con ello a que los juzgadores estarán en aptitud de ejercer tal potestad según lo amerite cada caso concreto. TRATÁNDOSE DE MENORES DE EDAD O INCAPACES. Secretario: José Vega Luna.C. no constituye una mera facultad discrecional ni debe estimarse supeditada al libre arbitrio de quien deba emplearla. como es la prevista en el artículo 303 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Tamaulipas. Conforme al artículo 4o. concretamente. Unanimidad de votos. uno de los deberes del Estado es asegurar que los menores de edad y los incapaces tengan un acceso completo y eficaz a la impartición de la justicia. Amparo directo 450/2006. Ponente: Jorge Sebastián Martínez García. LA FACULTAD DEL JUZGADOR PARA ALLEGARSE DE PRUEBAS. Ponente: Rafael Quiroz Soria. tratándose del derecho que éstos tienen para recibir alimentos y no se cuenta con las pruebas suficientes para fijarles una pensión definitiva adecuada a sus necesidades. que son necesarios para la subsistencia y el desarrollo integral de esas personas. Ponente: Rafael Quiroz Soria. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO. Unanimidad de votos. se hace más patente la necesidad de contar con una adecuada demostración de los hechos materia del debate. debe entenderse que el ejercicio de la facultad aludida es obligatorio para resolver las cuestiones de índole sustantiva. 11 de septiembre de 2007. Secretario: Fernando Rochin García. Amparo directo 335/2007. Febrero de 2008 Página: 2061 Tesis: XIX. sólo porque en la redacción de tal precepto el legislador haya utilizado el término "puede". para vigorizar esa norma e incorporarla eficazmente a la tarea de la impartición de justicia. la potestad probatoria del juzgador para allegarse de los elementos de convicción necesarios para decidir objetivamente el negocio. sino que. Amparo directo 90/2007. cuando el debate versa sobre derechos irrenunciables de los menores de edad o de los incapaces.9 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXVII. Lo anterior implica que en los juicios donde se encuentran de por medio intereses de menores o de incapaces.
. Secretario: Fernando Rochin García. 13 de diciembre de 2006.
Pág. Unanimidad de votos.C. Secretario: Fernando Rochin García. Ponente: Rafael Quiroz Soria. Promovente: Localización: 9a. Época.3o. los alimentos deben ser proporcionales a las posibilidades del deudor alimentista y las necesidades del acreedor alimentario.57 C Tesis Aislada Materia(s): Civil ALIMENTOS. es decir. Ejecutoria: 1. Secretario: Enrique Ramírez Gámez. 14 de septiembre de 1995. los que han de ser bastantes para cubrir la pensión alimenticia que le corresponde al menor. Febrero de 2008. trabajan y obtienen ingresos. padres del acreedor alimentista. por lo que. que vive con su madre. resulta injusta e inequitativa.C. y su Gaceta. Unanimidad de votos. 9 de noviembre de 2007. Ponente: José Rojas Aja. 16 de octubre de 2007.J. 2009. Amparo directo 4693/95. así como el valor de sus bienes. ya que en términos de lo establecido por el artículo 311 del citado ordenamiento.10 Amparo directo 308/2007. como así lo disponen los artículos 164 y 303 del Código Civil. Registro No. Ponente: Jorge Sebastián Martínez García. T. deberá fijarse de acuerdo con las posibilidades de cada uno de ellos y las necesidades del menor. lo que obviamente ocasiona que sus necesidades sean mayores a las de éste. la fijación de la pensión hecha en contra del padre del menor. sobre todo cuando vive separado de su acreedor alimentario. CUANDO AMBOS
Si en el juicio de alimentos se acredita que los colitigantes. tomando en cuenta el monto de su salario o ingresos. S. PROPORCIONALIDAD DEUDORES TRABAJAN. Amparo directo 418/2007. XXVII. sin tomar en cuenta que la madre trabaja. a ambos corresponde contribuir a la alimentación de éste. DE LOS. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. 20750 Asunto: AMPARO DIRECTO 450/2006. el monto de los alimentos que cada uno de los obligados debe proporcionar al hijo. Secretario: Guillermo Alfonso Loreto Martínez. 203944 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta II. Enrique Manuel Rojo Rajal. por tanto. en los términos del artículo 308 del Código en cita. Octubre de 1995 Página: 479 Tesis: I.. pero atendiendo también a las propias necesidades del deudor alimentista. Registro No.Registro No.C.. Unanimidad de votos. así como a los conceptos que se comprenden bajo la palabra alimentos. 174404 Localización: Novena Época
ya que para obtener una base objetiva que le permita decidir sobre si una determinada cantidad o porcentaje cumple o no los requisitos legales contenidos en el artículo 503 del Código Civil para esta entidad. POR LO EXPUESTO Y FUNDADO. si el tribunal de apelación advierte que el a quo no cumplió con dicha obligación.508 C Tesis Aislada Materia(s): Civil PENSIÓN ALIMENTICIA A FAVOR DE MENORES DE EDAD.11 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXIV. Amparo directo 179/2006. pues el derecho analizado es de orden público y de interés social su preservación. sus costumbres y demás particularidades de la familia a la que pertenece. DEBE ORDENAR LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA). dictada de la Autoridad antes mencionada. resulta indispensable que conozca fehacientemente las posibilidades del deudor y las necesidades particulares del menor con derecho a alimentos. ATENTAMENTE SOLICITO SE SIRVAN ACORDAR: PRIMERO. SI EL TRIBUNAL DE APELACIÓN ADVIERTE QUE EL A QUO NO PROVEYÓ DE MANERA OFICIOSA LA RECEPCIÓN DE PRUEBAS QUE RESULTAN INDISPENSABLES PARA ESTABLECERLA. por tanto. Del artículo 1105 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla. debe proveer de manera oficiosa la recepción de aquellos medios de convicción que devengan indispensables para establecerla. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. puede ordenar la recepción de cualquier prueba. MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO OCTAVCO CIRCUITO EN TURNO.2o. se colige que en relación con los derechos de familia el Juez cuenta con las más amplias facultades para investigar la verdad real de los hechos objeto de las respectivas pretensiones. para lo cual. debe ordenar la reposición del procedimiento para tal fin. Secretaria: Gabriela Guadalupe Rodríguez Escobar. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez.C. vigente hasta el 31 de diciembre de 2004.-Me tengan por presentado con este escrito.. relativos a la proporcionalidad y equidad que rigen en esta materia. En tal virtud.En su oportunidad resolver el presente juicio de Amparo Directo. A USTEDES CC. Agosto de 2006 Página: 2310 Tesis: VI. si el juzgador carece de elementos a considerar en la fijación de la pensión respectiva. respecto a la procedencia de mis conceptos de
. en tratándose del derecho a los alimentos reclamados a favor de menores de edad. las actividades que normalmente desarrolla. AMPARO DIRECTO contra la sentencia definitiva que puso fin al juicio. promoviendo por mi propio derecho. entre las que se encuentran todas aquellas circunstancias inherentes al medio en que se desenvuelve. 31 de mayo de 2006. SEGUNDO. Unanimidad de votos.
12 violación y declarar la inconstitucionalidad de la sentencia reclamada. AGUSTIN LOPEZ ROMAN.
. concediéndome el Amparo y Protección de la Justicia Federal. PROTESTO LO NECESARIO Cuernavaca Morelos a 16 marzo del 2010
Leer más sobre este usuarioCarne y Pesacdp Casher. 19 Pags.
Agustin Lopez r.. Amparo Directo. por jcatalancl841830 visitaInsertarDescargaLeer en Scribd móvil: iPhone, iPad y Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMás informaciónMostrar menos