Source: http://www.stockholmskyline.se/2018/05/stadsbyggnadsnatverkets-nyhetsbrev-xtra/
Timestamp: 2019-08-19 18:48:30+00:00
Document Index: 23703525

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ']

Stadsbyggnadsnätverkets Nyhetsbrev Xtra | Stockholm Skyline
Stadsbyggnadsnätverkets Nyhetsbrev Xtra
Stockholm Skyline. Publicerad 27 maj 2018 i Stadsbyggnadsnätverket Nyhetsbrev
Här är Stadsbyggnadsnätverkets Nyhetsbrev 18-11 Xtra:
Heikensten gäst i programmet Lördagsintervjun.
180522 Domstol nej till Nobel Center. Läs den respektlösa kolmmentaren från Valeskog (S) https://www.byggvarlden.se/en-dominerande-massingslada-123575/nyhet.html?newsletterid=7909&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=2018-05-25
Jan Valeskog (S), stadsbyggnadsborgarråd: Vi har tyvärr vant oss vid att Mark- och miljödomstolen ibland gör märkliga bedömningar som sedan korrigeras i Mark- miljööverdomstolen. Det är beklagligt att Mark- och miljödomstolen på svaga grunder tagit detta beslut. Vi kommer att överklaga och räknar med att både få prövningstillstånd och ett beslut i mark- och miljööverdomstolen som både tar hänsyn till stadens möjligheter att utvecklas och som respekterar gällande riksintressen.
180522 Domstolen stoppar Nobel Center https://www.dn.se/sthlm/domstolen-stoppar-nobel-center/ Mark- och miljödomstolen säger nej till detaljplanerna för Nobel Center och upphäver den klubbade detaljplanen. Men beslutet kommer sannolikt att överklagas till Mark- och miljööverdomstolen. Nobel Centers utseende och utformning har diskuterats flitigt under flera år. Kungen har varit kritisk, intressegrupper har demonstrerat, men en majoritet i kommunfullmäktige har röstat igenom detaljplanen. Moderaterna, Socialdemokraterna och Centerpartiet är för bygget på Blasieholmen. Detaljplanerna har i tidigare skede överklagats av både privatpersoner och föreningar, som nu alltså fick rätt. Kritikerna har i tidigare instanser inte fått något gehör – länsstyrelsen meddelade i februari att samtliga överklaganden skulle avslås.
”Planen bedöms på ett oåterkalleligt sätt påverka den så kallade läsbarheten avseende Stockholms historiska utveckling som hamn-, sjöfarts- och handelsstad”, skriver rätten i sin dom och fortsätter: ”När det gäller allmänna intressen i övrigt har domstolen kommit fram till att detaljplanen för Nobel Center innebär påtaglig skada på riksintresset för kulturmiljövården på Blasieholmen.”, skriver Mark- och miljödomstolen. ”Domstolen anser även att utredningen inte ger stöd för att möjligheterna att ordna trafik som planen skulle ge upphov till har lösts på ett tillfredsställande sätt”, skriver rätten. Nedan: En visionsbild över hur Nobel Center skulle kunna se ut. Foto: Tomorrow AB