Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20BvR%20549/87
Timestamp: 2019-12-14 19:14:23
Document Index: 378713210

Matched Legal Cases: ['§ 929', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 929', '§ 929', 'Art. 2', 'Art. 19', 'BGH', 'EuG', '§ 929', 'BGH', '§ 929', '§ 929', 'BGH']

BVerfG, 27.04.1988 - 1 BvR 549/87 - dejure.org
BVerfG, 27.04.1988 - 1 BvR 549/87
https://dejure.org/1988,2075
BVerfG, 27.04.1988 - 1 BvR 549/87 (https://dejure.org/1988,2075)
BVerfG, Entscheidung vom 27.04.1988 - 1 BvR 549/87 (https://dejure.org/1988,2075)
BVerfG, Entscheidung vom 27. April 1988 - 1 BvR 549/87 (https://dejure.org/1988,2075)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1988,2075) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Arrest - Vollziehungsfrist - Titel - Zustellung
NJW 1988, 3141
Die Vollziehungsfrist des § 929 Abs. 2 ZPO bezweckt den Schutz des Vollstreckungsschuldners (vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 27. April 1988 - 1 BvR 549/87 -, Rn. 3, juris).
Er soll zum einen nicht im Ungewissen gelassen werden, ob er noch aus dem Titel in Anspruch genommen wird (vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 27. April 1988 - 1 BvR 549/87 -, Rn. 3, juris; Bayerischer VGH…, Beschluss vom 5. August 2014 - 3 CE 14.771 -, Rn. 50, juris).
Zum anderen soll die Frist sicherstellen, dass der Verfügungsgrund im Zeitpunkt der Vollziehung noch fortwirkt (BVerfG, Kammerbeschluss vom 27. April 1988 - 1 BvR 549/87 -, Rn. 3, juris).
Die Vollziehung von Entscheidungen, die im Arrest- oder Verfügungsverfahren ergangen sind, ist zum Schutz des Schuldners vor der Erwirkung von Entscheidungen auf Vorrat und ihrer Durchsetzung erst nach längerer Zeit und unter veränderten Umständen erforderlich (BVerfG NJW 1988, 3141; BGHZ 112, 356, 359) .
Sie soll verhindern, dass Entscheidungen, die aufgrund eines summarischen Eilverfahrens erlassen werden, über längere Zeit und trotz möglicherweise veränderter Verhältnisse vollziehbar, also vollstreckbar bleiben (BGH, Urteil vom 25. Oktober 1990 - IX ZR 211/89, BGHZ 112, 356, 361; BVerfG, NJW 1988, 3141;… MüKoZPO/Drescher, 5. Aufl., § 929 Rn. 1).
Den Interessen des Gläubigers trägt das deutsche Prozessrecht dadurch Rechnung, dass er sogleich erneut einen Arrest (oder eine einstweilige Verfügung) erwirken kann (vgl. BVerfG, NJW 1988, 3141;… MüKoZPO/Drescher, 5. Aufl., § 929 Rn. 14).
Als spezielle Verfahrensvorschrift des Vollstreckungsstaats beschränkt die Norm in verfassungsrechtlich unbedenklicher Weise aus Gründen des Schuldnerschutzes die Befugnis des Titelgläubigers zur Vollziehung in zeitlicher Hinsicht (BVerfG NJW 1988, 3141).
Der späte Fristbeginn mag die Erreichung des mit dem Gesetz verfolgten Schuldnerschutzes (BVerfG NJW 1988, 3141) beeinträchtigen.
Ein wirkungsvoller Rechtsschutz, den Art. 2 Abs. 1 GG (so: BverfG Beschluß vom 27. April 1988 - 1 BvR 549/87 - NJW 1988, 3141) oder Art. 19 Abs. 4 GG (so: Däubler, BB 1990, 2256, 2261 mit weiteren Nachweisen) garantieren, ist gewährleistet.
Die Regelung dient dem Schuldnerschutz und soll verhindern, dass Entscheidungen, die aufgrund eines summarischen Eilverfahrens erlassen werden, über längere Zeit und trotz möglicherweise veränderter Verhältnisse vollziehbar, also vollstreckbar bleiben (vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 27. April 1988 - 1 BvR 549/87 -, Rn. 3, juris;… BGH, EuGH-Vorlage vom 11. Mai 2017 - V ZB 175/15 -, Rn. 8, juris; OLG Celle…, Beschluss vom 19. März 2018 - 18 W 20/18 -, Rn. 20, juris).
Sie könnte aber nicht sicherstellen, dass im Zeitpunkt der späteren Vollziehung des Titels die für seinen Erlass maßgeblichen Umstände unverändert fortbestehen (vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 27. April 1988 - 1 BvR 549/87 -, Rn. 4, juris).
Der mit § 929 Abs. 2 ZPO für den Zivilprozess bezweckte Schutz des Vollstreckungsschuldners, der nicht im Ungewissen gelassen werden soll, ob er noch aus dem Titel in Anspruch genommen wird, mit dem sichergestellt werden soll, dass der Arrestgrund im Zeitpunkt der Vollziehung noch fortwirkt (vgl. BVerfG, B.v. 27.4.1988 - 1 BvR 549/87 - juris), kommt in einem beamtenrechtlichen Konkurrentenstreit nicht zum Tragen (…vgl. OVG Berlin-Brandenburg, B.v. 29.3.2007 - 4 S 16.06 - juris Rn. 6).
Außerdem soll eine Vollziehung verhindert werden, die zu einem späteren Zeitpunkt unter möglicherweise wesentlich veränderten Umständen erfolgt (vgl. BVerfG, Beschluss vom 27.04.1988 - 1 BvR 549/87 - NJW 1988, 3141).
Die Vollziehungsfrist soll im Interesse des Schuldnerschutzes verhindern, dass der Arrest bzw. die Verfügung unter wesentlich veränderten Umständen vollzogen wird als unter denen, die seiner Anordnung zugrunde gelegen haben (BGHZ 112, 361), und umgekehrt sicherstellen, dass der Grund hierfür im Zeitpunkt der Vollziehung noch fortwirkt (BVerfG NJW 1988, 3141;… Zöller-Vollkommer, a.a.O., § 929 Rn. 3 m.w.N.).
Die - dem Schuldnerschutz dienende - Frist des § 929 Abs. 2 ZPO hat die Antragstellerin nicht eingehalten; denn diese beginnt mit der Zustellung der stattgebenden einstweiligen Anordnung zu laufen (vgl. Bundesverfassungsgericht , Kammerbeschluss vom 27. April 1988 - 1 BvR 549/87 - NJW 1988, 3141; BVerfG, Kammerbeschluss vom 8. Juli 1993 - 2 BvR 1257/93 - ; BGHZ 112, 356, 359; Hessischer VGH…, Beschluss vom 7. September 2004 - a.a.O.;… Funke-Kaiser, a.a.O., Rdnr. 76).
OLG Karlsruhe, 23.10.2002 - 6 U 77/02
Einstweilige Verfügung: Heilung des Zustellungsmangels bei einer …
LG Karlsruhe, 07.01.2005 - 2 O 574/04
Einstweilige Verfügung: Beginn der Vollziehungsfrist bei Einleitung eines …
StGH Hessen, 11.08.2004 - P.St. 1964
Einstweilige Anordnung; Prüfungsmaßstab; Interessenabwägung; Folgenabwägung
LAG Hamm, 10.06.1998 - 14 Sa 883/98
Durchsetzung der Freigabe für einen Vereinswechsel eines Lizenzfußballspielers im …
OLG Celle, 29.05.1990 - 4 U 14/90
Statthaftigkeit der Vollziehung eines Arrestbefehls oder einer einstweiligen …
OLG München, 23.06.2010 - 20 U 2462/10
Einstweilige Verfügung: Erforderlichkeit einer erneuten Vollziehung bei einer …
VG Schwerin, 23.08.2011 - 6 D 25/11
Zustellung einer einstweiligen Anordnung an Personenmehrheit; Heilung von …
OLG Düsseldorf, 10.05.2001 - 2 U 126/00