Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/povinnost-tvrdenia
Timestamp: 2019-09-16 14:17:04+00:00
Document Index: 15498889

Matched Legal Cases: ['súd ', 'čl. 46', 'čl. 48', 'čl. 6', 'súd ', '§ 79', '§ 101', 'súd ', 'súd ', '§ 19', '§ 228']

povinnosť tvrdenia - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: povinnosť tvrdenia
vyhľadávací dotaz: povinnosť tvrdenia
povinnost nájdené 94104 krát v 21368 dokumentoch
Merito Účastník v sporovom konaní, kde sa uplatňuje prejednacia zásada, má povinnosť tvrdenia a dôkaznú povinnosť.
Kľúčové slová: označiť svoje tvrdenia dôkazmi, hypotéza hmotnoprávnej normy, povinnosť tvrdenia, sporové konanie, dôkazná povinnosť
Právna veta: V sporovom konaní sa uplatňuje prejednacia zásada. Účastník má jednak povinnosť tvrdenia, jednak dôkaznú povinnosť. Následky spojené s ich nesplnením v podobe vecne nepriaznivého rozhodnutia nesie ten účastník konania, ktorý tieto povinnosti nesplnil. Medzi povinnosťou tvrdenia a povinnosťou označiť dôkazy na preukázanie tvrdení je vzájomná väzba. Pokiaľ účastník konania nesplní povinnosť tvrdenia, nemôže splniť ani povinnosť označiť na svoje tvrdenia dôkazy. Dôkazným bremenom sa rozumie procesná zodpovednosť účastníka konania za to, že v konaní neboli preuk ...
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 348/2015­7 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 26. augusta 2015 predbežne prerokoval sťažnosť , , zastúpeného advokátom JUDr. Vladimírom Kašubom, Holubyho 51, Martin, vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 a 3 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane .
... práv. Občianske súdne konanie je tak, ako to uviedli všeobecné súdy v odôvodnení svojich rozsudkov, založené nielen na povinnosti tvrdenia, ale aj na povinnosti preukázania tvrdených skutočností. Preštudovaním spisu v právnej veci sťažovateľky ústavný súd zistil, že táto ... Procesný dôsledok spojený s dôkaznou povinnosťou môže mať za následok neunesenie dôkazného bremena. Navrhovanie dôkazov má priamu spojitosť s povinnosťou tvrdenia (§ 79 ods. 1 a § 101 ods. 1 O. s. p.). Dôkaznú povinnosť môže účastník plniť .
... dané. V prvostupňovom i odvolacom konaní mali obaja účastníci vytvorený rovnaký priestor pre realizáciu svojich procesných práv i pre splnenie povinnosti tvrdenia a vo vzťahu k poskytnutým tvrdeniam dôkaznej povinnosti.“. Krajský súd tak s dôvodmi sťažnosti nesúhlasí a považuje ju za neopodstatnenú .
... týka, resp. opísanie rozhodujúcich skutočností, o ktoré sa tento návrh na rozhodnutie opiera (odôvodnenie petitu), ktorých opísanie je prejavom tzv. povinnosti tvrdenia, teda povinnosti substancovať (vytvoriť materiálny základ) svoje skutkové tvrdenia tak, aby na ich základe mohol súd rozhodnúť. Inými slovami, tak .
... Ing. Bachratého za účelom zistenia, o čo sa v dôsledku navrhovateľom vynaložených nákladov počas nájmu, predmet nájmu zhodnotil. Účastníci majú povinnosť tvrdenia, t.j. povinnosť uvádzať rozhodujúce skutočnosti a súčasne majú dôkaznú povinnosť, t.j. povinnosť navrhovať dôkazné prostriedky na preukázanie svojich .
Kľúčové slová: spotrebné spoločenstvo trvalej povahy, členovia spoločnej domácnosti, úhrada spoločných potrieb, domácnosť
... zhromažďovaní dôkazov teda leží zásadne na nich a ukladá im označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Strana sporu má teda povinnosť tvrdenia a povinnosť unesenia dôkazného bremena o svojom tvrdení. K splneniu tejto povinnosti je zaviazaná každá zo strán sporu. Rozsah a .
... dôkazné bremeno malo byť na navrhovateľovi, nerozlíšil dostatočne, na strane ktorého účastníka ako procesnej strany bola povinnosť tvrdenia a označenia dôkazov na preukázanie toho-ktorého tvrdenia. Dôkazné bremeno ohľadom určitých skutočností leží na tom ... dôkazné bremeno malo byť na žalobcovi, nerozlíšil dostatočne, na strane ktorého a ako procesnej strany bola povinnosť tvrdenia a označenia dôkazov na preukázanie toho-ktorého tvrdenia. Dôkazné bremeno ohľadom určitých skutočností leží na tom .
Merito Občianskoprávna sankcia za neoprávnený zásah do dobrej povesti právnickej osoby je založená na objektívnom princípe, teda nevyžaduje sa popri neoprávnenosti zásahu aj zavinenie pôvodcu neoprávneného zásahu
Kľúčové slová: objektívny princíp, kritika presahujúca rámec oprávnenej ktitiky, nepravdivé tvrdenie zasahujúce práva právnickej osoby, satisfakčná žaloba, neoprávnený zásah do dobrej povesti právnickej osoby
Právna veta: Právnym predpokladom poskytnutia ochrany v zmysle už citovaných ustanovení Občianskeho zákonníka je neoprávnenosť zásahu do dobrej povesti právnickej osoby skutočnosť, že takýto zásah je objektívne spôsobilý ujmu na dobrej povesti vyvolať. Neoprávneným zásahom je zásadne každé nepravdivé tvrdenie zasahujúce práva právnickej osoby chránené v zmysle § 19b ods. 2 a 3 Občianskeho zákonníka. Môže ním byť aj kritika, ak táto presiahla rámec oprávnenej kritiky. Občianskoprávna sankcia za neoprávnený zásah do dobrej povesti právnickej osoby je založ ...
... zásahu aj zavinenie pôvodcu neoprávneného zásahu. Ak zásah spočíva v skutkových tvrdeniach, pôvodca neoprávneného zásahu sa zbaví (na ňom je povinnosť tvrdenia, dôkazná povinnosť, bremeno tvrdenia či dôkazné bremeno) občianskoprávnej sankcie, len ak preukáže, že tieto tvrdenia sú pravdivé (tzv. dôkaz pravdy .
... dôvodom obnovy konania je objektívna nemožnosť vykonania dôkazov, ktoré účastník riadne navrhol v pôvodnom konaní. Účastník riadne splnil povinnosť tvrdenia i povinnosť dôkaznú, ale napriek tomu nemohol byť dôkaz vykonaný, napr. preto, že nebolo známe, kto má ... na zákonom taxatívne stanovené dôvody. Pokiaľ ide o skutočnosti a dôkazy významné na rozhodnutie súdu platí pre účastníka povinnosť tvrdenia i povinnosť dôkazná. Dôvod obnovy konania vymedzený v písmene a) ustanovenia § 228 ods. 1 Občianskeho súdneho .
... a tomu korelujúce právo na jej náhradu. Príčinná súvislosť musí byť nielen tvrdená (domnelá), ale musí byť bezpečne preukázaná, pričom povinnosť tvrdenia, bremeno tvrdenia, dôkazná povinnosť a dôkazné bremeno [teda poškodeného (sťažovateľov)], čo sa týka príčinnej súvislosti v civilnom procese, zaťažuje v .