Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=8%20W%20457/08
Timestamp: 2020-04-06 06:48:56
Document Index: 234935743

Matched Legal Cases: ['§ 140', '§ 91', '§ 140', '§ 140', '§ 140', '§ 140', '§ 140', '§ 140', '§ 140', '§ 140']

OLG Stuttgart, 03.11.2008 - 8 W 457/08 - dejure.org
https://dejure.org/2008,7185
OLG Stuttgart, 03.11.2008 - 8 W 457/08 (https://dejure.org/2008,7185)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 03.11.2008 - 8 W 457/08 (https://dejure.org/2008,7185)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 03. November 2008 - 8 W 457/08 (https://dejure.org/2008,7185)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,7185) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Erstattungsanspruch bei Mitwirkung eines Patentanwalts
Patentanwaltsgebühren: Mitwirkung wegen der Verwendung eines Unternehmenskennzeichens und bei einem urheber-/ wettbewerbsrechtlichen Teil
Keine Erstattung von Patentanwaltskosten hinsichtlich des urheber- und wettbewerbsrechtlichen Teils eines Rechtsstreits
Kostenerstattungsanspruch bei Mitwirkung eines Patentanwalts in einer Kennzeichenstreitsache
§ 140 MarkenG, § 91 ZPO
Kosten des Patentanwalts in Markensache I
Erstattungsanspruch bezüglich der Mitwirkung eines Patentanwalts in einer Kennzeichenstreitsache bei der Gegenpartei auferlegten Kosten; Beschränkung des Erstattungsanspruchs bei einer objektiven (kumulativen) Klagehäufung auf kennzeichenrechtliche Ansprüche
LG Stuttgart, 27.06.2008 - 17 O 72/08
GRUR-RR 2009, 79
AnwBl 2009, 150
AnwBl Online 2009, 19
Zu den Klagen im Sinne dieser Bestimmung zählen auch Verfahren der einstweiligen Verfügung (OLG Stuttgart, GRUR-RR 2009, 79;… Hacker in Ströbele/Hacker, MarkenG, § 140 Rn. 6;… Ingerl/Rohnke, MarkenG, 3. Aufl., § 140 Rn. 9;… Fezer, Markenrecht, 4. Aufl., § 140 MarkenG Rn. 7, jeweils mwN;… Büscher in Büscher/Dittmer/Schiwy, Gewerblicher Rechtsschutz Urheberrecht Medienrecht, 2. Aufl., § 140 MarkenG Rn. 13).
(1) Im Falle einer Klagehäufung von nichtkennzeichenrechtlichen und kennzeichenrechtlichen Streitgegenständen können Patentanwaltsgebühren nur aus dem Teilstreitwert erstattet werden, der auf die Kennzeichenstreitsache entfällt (vgl. OLG Stuttgart, GRUR-RR 2009, 79, 80 [juris Rn. 15 f.];… Ingerl/Rohnke aaO § 140 Rn. 60;… Ekey in Ekey/Bender/Fuchs-Wissemann, Markenrecht, 3. Aufl., § 140 MarkenG Rn. 40;… Büscher in Büscher/Dittmer/Schiwy aaO § 140 MarkenG Rn. 27;… Thiering in Ströbele/Hacker/Thiering aaO § 140 Rn. 69).
Entgegen der Auffassung des Beklagten kommt die Rechtsprechung, wonach im Falle der objektiven Klagehäufung, bei der nur ein Teil der Klage auf eine markenrechtliche Grundlage gestützt wird (vgl. OLG Stuttgart, GRUR-RR 2009, 79, 80) und folglich die Patentanwaltskosten nur aus dem entsprechenden Teilstreitwert erstattungsfähig sind, bei einer hilfsweisen Klagehäufung nicht zur Anwendung.