Source: https://www.kostenlose-urteile.de/BGH_VIII-ZR-26899_BGH-zur-Formfreiheit-der-Ausuebung-des-gesetzlichen-Vorkaufsrechts-eines-Mieters.news12729.htm
Timestamp: 2019-07-21 23:48:29
Document Index: 240912426

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 570', '§ 313', '§ 505', '§ 504', '§ 570', '§ 505', '§ 313', '§ 505', '§ 313', '§ 570', '§ 2', '§ 570', '§ 505', '§ 313']

Urteil > VIII ZR 268/99 | BGH - BGH zur Formfreiheit der Ausübung des gesetzlichen Vorkaufsrechts eines Mieters < kostenlose-urteile.de
In einem zu entscheidenden Fall hatte der Kläger einen Kaufvertrag über eine Eigentumswohnung geschlossen, die im Zeitpunkt des Vertragsabschlusses vermietet war. Nach § 570 b BGB steht dem Mieter in diesem Fall, wenn das Wohnungseigentum - wie hier - nach der Überlassung der Wohnung an ihn begründet wurde, ein gesetzliches Vorkaufsrecht zu.
Mieter macht von Vorkaufsrecht Gebrauch und tritt Ansprüche an Wohnungsbaugesellschaft ab
Nachdem der Mieter auf dieses Recht hingewiesen worden war, setzte sich die beklagte Wohnungsbaugesellschaft, die sich schon vorher für die Wohnung interessiert hatte, mit ihm in Verbindung. Beide kamen überein, dass der Mieter sein Vorkaufsrecht zunächst ausüben und die aus dem Vorkaufsrecht erworbenen Ansprüche sodann an die Beklagte abtreten sollte. Dementsprechend machte der Mieter mit schriftlicher Erklärung von seinem Vorkaufsrecht Gebrauch und trat seine Ansprüche an die Beklagte ab.
Mieter macht Schadensersatzanspruch und Übereignung der Eigentumswohnung Zug um Zug gegen Zahlung des Kaufpreises geltend
Erklärung des Mieters bedurfte keiner für Grundstückskaufvertrag erforderlichen notariellen Beurkundung
In der Revisionsinstanz ging der Streit der Parteien nur noch darum, ob die Ausübung des Vorkaufsrechtes unwirksam ist, so dass der Kläger aus abgetretenem Recht des Verkäufers Rückübertragung der Eigentumswohnung verlangen kann. Dabei stellte sich die Frage, ob die Erklärung des Mieters, mit der dieser von seinem Vorkaufsrecht Gebrauch gemacht hat, der nach § 313 Satz 1 BGB für den Grundstückskaufvertrag erforderlichen notariellen Beurkundung bedurft hätte. Das Gericht hat diese in der Instanzrechtsprechung und im Schrifttum unterschiedlich beurteilte Frage verneint.
Ausübung des Vorkaufsrechts unterliegt nicht der für den Kaufvertrag bestimmten Form
Die Formfreiheit der Erklärung ergibt sich aus § 505 Abs. 1 Satz 2 BGB, wonach die Ausübung des Vorkaufsrechts nicht der für den Kaufvertrag bestimmten Form unterliegt. Diese Vorschrift gilt zwar unmittelbar nur für das rechtsgeschäftliche Vorkaufsrecht im Sinne der §§ 504 ff. BGB; auf das gesetzliche Vorkaufsrecht des Mieters findet sie jedoch – wie sich bereits aus den Gesetzesmaterialien zu § 570 b BGB ergibt – entsprechende Anwendung.
Auch unter Berücksichtigung des Schutzzwecks ist weder gesetzliches Vorkaufsrecht des Mieters noch Grundstückskaufvertrag einer notariellen Beurkundung zu unterstellen
Eine einschränkende Auslegung des § 505 Abs. 1 Satz 2 BGB dahingehend, dass die Ausübung des gesetzlichen Vorkaufsrechts des Mieters ebenso wie der zugrunde liegende Grundstückskaufvertrag der notariellen Beurkundung zu unterstellen sei, ist auch unter Berücksichtigung des Schutzzwecks des § 313 Satz 1 BGB nicht geboten. Zwar schützt diese Vorschrift nach der Gesetzesänderung zum 1. Juli 1973 nicht mehr nur den Verkäufer von Grundeigentum, sondern auch den Grundstückskäufer vor dem Eingehen übereilter Verpflichtungen. Soweit der historische Gesetzgeber bei Abfassung des § 505 BGB diesen Gesichtspunkt noch nicht in seine Erwägung mit einzubeziehen vermochte, führt dies nicht zu einer anderen Beurteilung. Nach Änderung des § 313 Satz 1 BGB hat der Gesetzgeber weder bei der späteren Einfügung des § 570 b BGB noch bei der Schaffung des § 2 b Wohnungsbindungsgesetz, dem die Vorschrift des § 570 b BGB nachgebildet ist, Veranlassung gesehen, die Regelung in § 505 Abs. 1 Satz 2 BGB dem erweiterten Schutzzweck des § 313 Satz 1 BGB insoweit anzupassen. Angesichts der rechtspolitischen und praktischen Bedeutung, die der Entscheidung über die Formbedürftigkeit von Erklärungen zukommt, wäre dies aber erforderlich, zumindest zu erwarten gewesen.
Mieter ist nicht in gleichem Maße schutzbedürftig wie rechtsgeschäftlicher Erwerber von Grund- und Wohnungseigentum
Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 07.06.2000 [Aktenzeichen: VIII ZR 268/99]
Urteile zu den Schlagwörtern: Eigentumswohnung | Form | formal | formale | Mieter | Mieterin | notarielle Beurkundung | Verkauf | Vermieter | Vermieterin | Vorkaufsrecht | Wohnung
Dokument-Nr. 12729
Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Urteil12729