Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-5208-del-21-02-2019
Timestamp: 2020-04-08 09:46:39+00:00
Document Index: 125540644

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 39', 'art. 360', 'art. 1', 'art. 360', 'sentenza ', 'art. 295', 'art. 337', 'sentenza ', 'art. 337']

Sentenza Cassazione Civile n. 5208 del 21/02/2019 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 5208 del 21/02/2019
Cassazione civile sez. VI, 21/02/2019, (ud. 30/01/2019, dep. 21/02/2019), n.5208
sul ricorso 21953-2017 proposto da:
D.G.D., S.F., D.G.F., FDF
IMMOBILIARE SRL in persona del legale rappresentante pro tempore,
elettivamente domiciliati in ROMA, VIA OVIDIO 32, presso lo studio
dell’avvocato GUIDO BRUNO CRASTOLLA, rappresentati e difesi dagli
avvocati LUISA CARPENTIERI, PIERO MONGELLI;
M.M., SO.RO., N.L., G.P.;
avverso la sentenza n. 723/23/2017 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
che l’Agenzia delle Entrate propone ricorso per cassazione nei confronti della sentenza della Commissione tributaria regionale della Puglia che aveva rigettato il suo appello contro la decisione della Commissione tributaria provinciale di Lecce. Quest’ultima aveva accolto l’impugnazione di M.M., So.Ro., D.G.F., D.G.D., S.F., N.L., G.P. e la s.r.l. Immobiliare f.d.f. avverso un avviso di accertamento per estimi catastali, relativo all’anno 2012.
che, mediante il secondo, l’Agenzia assume la violazione e falsa applicazione del D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 39, in relazione all’art. 360 c.p.c., n. 3, giacchè la CTR avrebbe erroneamente omesso di disporre la sospensione per pregiudizialità del processo, stante la pendenza di un giudizio avanti il Consiglio di Stato, riguardante la revisione di classamento di unità immobiliari nelle microzone 1 e 2 di Lecce;
che, col terzo rilievo, la ricorrente lamenta violazione e falsa applicazione della L. n. 311 del 2004, art. 1, comma 335, in relazione all’art. 360 c.p.c., n. 3: la CTR avrebbe mancato di considerare che la norma in questione sarebbe stata volta a rendere uniforme il mancato aggiornamento delle rendite catastali, attenuando le sperequazioni fiscali all’interno di uno stesso Comune e dunque avrebbe consentito una revisione massiva dei classamenti degli immobili di proprietà. Da ciò la conclusione che il confronto avrebbe avuto senso solo fra microzone di uno stesso territorio comunale;
che, infatti, la sentenza impugnata è stata pubblicata il 3 marzo 2017, allorquando, a seguito dell’entrata in vigore del D.Lgs. n. 156 del 2015, non ricorreva più un’ipotesi di sospensione necessaria, ai sensi dell’art. 295 c.p.c., essendo eventualmente applicabile l’art. 337 c.p.c., comma 2, che, in caso di impugnazione di una sentenza la cui autorità sia stata invocata in un separato processo, prevede soltanto la possibilità della sospensione facoltativa di quest’ultimo (Sez. 6-5, n. 29553 del 11/12/2017): di conseguenza, anche a voler superare la considerazione che il vizio denunciato non censura l’art. 337 c.p.c., comma 2, resta il fatto che tale articolo non obbliga il giudice a procedere alla sospensione;
La Corte rigetta il ricorso e compensa le spese di lite del giudizio