Source: https://lecdj.be/liste-des-avis/les-avis-du-cdj-en-2019/
Timestamp: 2019-12-08 02:33:27+00:00
Document Index: 239670824

Matched Legal Cases: ['art. 1', 'art. 2', 'art. 8', 'art. 17', 'art. 25', 'art. 26', 'art. 27', 'art. 24', 'art. 25', 'art. 1', 'art. 5', 'art. 28', 'art. 1', 'art. 3', 'art. 4', 'art. 20', 'art. 22', 'art. 1', 'art. 3', 'art. 4', 'art. 20', 'art. 22', 'art. 1', 'art. 3', 'art. 22', 'art. 1', 'art. 3', 'art.4', 'art. 6', 'art. 24', 'art. 25', 'art. 1', 'art. 3', 'art. 12', 'art. 22', 'art. 24', 'art. 1', 'art. 5', 'art. 22', 'art. 1', 'art. 3', 'art. 22', 'art. 24', 'art. 1', 'art. 3', 'art. 4', 'art. 5', 'art. 11', 'art. 17', 'art. 24', 'art. 28', 'art. 1', 'art. 4', 'art. 5', 'art. 1', 'art. 4', 'art. 25', 'art.1', 'art.3', 'art.4', 'art. 1', 'art. 3', 'art. 5', 'art. 12', 'art. 1', 'art. 6', 'art. 24', 'art. 25', 'art. 1', 'art. 3', 'art. 4', 'art. 26', 'art. 27', 'art. 28', 'art. 1', 'art. 3', 'art. 28', 'art. 24', 'art. 25', 'art. 26', 'art. 27', 'art. 1', 'art. 4', 'art. 22', 'art. 24', 'art. 25', 'art. 27', 'art. 1', 'art. 4', 'art. 24', 'art. 25', 'art. 27', 'art. 1', 'art. 3', 'art. 13', 'art. 1', 'art. 5', 'art. 26', 'art. 28', 'art. 1', 'art. 3', 'art. 24', 'art. 25', 'art. 13', 'art. 1']

Les avis du CDJ en 2019 - Le Conseil de déontologie journalistique
Home/Liste des Avis/Les avis du CDJ en 2019
Les avis du CDJ en 2019Secrétariat CDJ2019-11-26T10:59:20+01:00
Plainte 19-10 : Divers c. Bel RTL
Enjeux : mention des sources (art. 1 du Code de déontologie journalistique); intérêt général (art. 2); scénarisation au service de l’information (art. 8);méthode loyale (art. 17); respect de la vie privée (art. 25); intrusion dans la douleur des personnes / atteinte à la dignité humaine (art. 26);attention aux droits des personnes fragiles (art. 27).
Téléchargement de l’avis : Avis 19-10.
Plainte 18-48 : X c. F. de H. / SudPresse
Enjeux : droit à l’image (art. 24du Code de déontologie journalistique); respect de la vie privée (art. 25)et Directive sur l’identification des personnes physiques dans les médias (2014)
Téléchargement de l’avis : Avis 18-48.
Plainte 18-54 : Y. Caelen c. E. Blogie / Le Soir
Enjeux : vérification / honnêteté (art. 1 du Code de déontologie journalistiques); confusion faits-opinions (art. 5); incitation indirecte à la discrimination,au racisme et à la xénophobie (art. 28)
Téléchargement de l’avis : Avis 18-54.
Plainte 18-55 : M. Sel c. Belga
Enjeux : respect de la vérité / vérification (art. 1 du Code de déontologie journalistique); omission d’information(art. 3); enquête sérieuse(art. 4);confraternité(art. 20)et droit de réplique (art. 22)
Téléchargement de l’avis : Avis 18-55.
Plainte 18-56 : M. Sel c. Lesoir.be
Enjeux :respect de la vérité / vérification (art. 1 du Code de déontologie journalistique); omission d’information(art. 3); enquête sérieuse(art. 4);confraternité(art. 20)et droit de réplique (art. 22)
Téléchargement de l’avis : Avis 18-56.
Plainte 18-35 : CDH c. Martial Dumont / L’Avenir
Enjeux : respect de la vérité/ vérification / honnêteté (art. 1du Code de déontologie journalistique);déformation/omission d’information (art. 3); droit de réplique (art. 22)
Téléchargement de l’avis : Avis 18-35.
Plainte 18-37 : A Destexhe c. M. Binet/ RTBF (JT)
Enjeux : respect de la vérité/ vérification (art. 1du Code de déontologie journalistique); déformation d’information (art. 3); prudence / approximation (art.4); rectificatif (art. 6 et Recommandation sur l’obligation de rectification-2017)
Téléchargement de l’avis : Avis 18-37.
Plainte 19-12 : E. Michaux c. RTL-TVI («Enquêtes»)
Enjeux : droit à l’image (art. 24 du Code de déontologie journalistique); respect de la vie privée (art. 25) et Directive sur l’identification des personnes physiques dans les médias –2015
Téléchargement de l’avis : Avis 19-12.
Plainte 18-26 : P. Dulieu c. A. Schuurwegen / Bel RTL et RTL Info.be
Enjeux :respect de la vérité / vérification (art. 1 du Code de déontologie journalistique); omission d’information (art. 3); conflit d’intérêt (art. 12); droit de réplique (art. 22); droit des personnes (art. 24)
Téléchargement de l’avis : Avis 18-26.
Plainte 19-04 : B. Kapuya c. H. Leclercq /La Libre Belgique
Enjeux : respect de la vérité (art. 1 du Code de déontologie); confusion faits-opinions (art. 5); droit de réplique (art. 22)
Téléchargement de l’avis : Avis 19-04.
Plainte 18-07 : A. De Kuyssche c. MAZ/ ResistanceSInfos
Enjeux : respect de la vérité/ vérification/ honnêteté/ mention des sources(art. 1 du Code de déontologie); omission / déformation d’information (art. 3); droit de réplique (art. 22); droit des personnes (art. 24)
Téléchargement de l’avis : Avis 18-07.
Plainte 18-20 : A. Van Gelderen & Renaissance SA c. M. Geelkens / Le Vif
Enjeux : respect de la vérité / vérification / mention des sources (art. 1 du Code de déontologie journalistique); déformationd’information / omission/ respect du sens et de l’esprit des propos tenus(art. 3); enquête sérieuse / prudence (art. 4); confusion faits-opinions (art. 5); indépendance (art. 11); méthode déloyale (art. 17); droitdes personnes / droit à l’image(art. 24); stigmatisation / stéréotypes / généralisation (art. 28)
Téléchargement de l’avis : Avis 18-20.
Plainte 18-28 : A. Van Gelderen & Renaissance SA c. M. Geelkens / Canal Z
Enjeux : respect de la vérité / vérification / mention des sources (art. 1 du Code de déontologie journalistique); enquête sérieuse / prudence (art. 4); confusion faits-opinions (art. 5)
Téléchargement de l’avis : Avis 18-28.
Plainte 18-42 : Ph. Lambiet c. D. Nyssen / L’Avenir Verviers
Enjeux : respect de la vérité/ vérification(art. 1 du Code de déontologie); enquête sérieuse / prudence (art. 4); respect de la vie privée (art. 25)
Téléchargement de l’avis : Avis 18-42.
Plainte 18-32 : FGTB Liège c. B. Samyn / RTL-TVI & RTL.be
Enjeux : respect de la vérité/ honnêteté (art.1); omission d’information / approximation (art.3); enquête sérieuse / prudence (art.4)
Téléchargement de l’avis : Avis 18-32.
Plainte 18-33 : Divers c. V. Peeters & J. Baise / TéléMB
Enjeux : respect de la vérité (art. 1 du Code de déontologie); déformation / omission d’information (art. 3); confusion faits-opinions (art. 5); conflit d’intérêts (art. 12)
Téléchargement de l’avis : Avis 18-33.
Plainte 18-39 : M. Leloup c. G. G. & TVA / La Meuse Liège
Enjeux : respect de la vérité / vérification (art. 1 du Code de déontologie journalistique); rectificatif rapide et explicite (art. 6 et Recommandation sur l’obligation de rectification-2017); identification: droit des personnes (art. 24) et respect de la vie privée (art. 25)
Téléchargement de l’avis : Avis 18-39.
Plainte 18-11 : Divers c. N. Bensalem & B. Maréchal / Vivacité («C’est vous qui le dites»)
Enjeux : responsabilité sociale (préambule du Code de déontologie); recherche et respect de la vérité / mention des sources (art. 1); déformation / omission de l’information (art. 3); urgence (art. 4); intrusion dans la douleur des personnes / atteinte à la dignité humaine (art. 26); attention aux droits des victimes (art. 27); stéréotypes / incitation à la discrimination (art. 28)
Téléchargement de l’avis : Avis 18-11.
Plainte 18-29 : Divers c. F. de H. / SudPresse
Enjeux : respect de la vérité / honnêteté (art. 1 du Code de déontologie journalistique); déformation d’information (art. 3); stigmatisation / stéréotype (art. 28)
Téléchargement de l’avis : Avis 18-29.
Plainte 18-40 : CDJ c. M. Langer / RTL-TVi (JT)
Enjeux : identification: droit à l’image / droit des personnes (art. 24du Code de déontologie journalistique),respect de la vie privée (art. 25) ; intrusion dans la douleur / atteinte à la dignité humaine (art. 26); attention aux droits des personnes fragiles (art. 27)
Téléchargement de l’avis : Avis 18-40.
Plainte 18-50 : X c. R. C., A. Mazzoccato & F. Jacques / SudPresse
Enjeux : respect de la vérité (art. 1du Code de déontologie journalistique); prudence / approximation (art. 4); droit de réplique (art. 22);identification: droit à l’image / droit des personnes (art. 24), respect de la vie privée (art. 25)et Directive sur l’identification des personnes physiques (2014); attention aux droits des personnes fragiles (art. 27)
Téléchargement de l’avis : Avis 18-50.
Plainte 18-51 : X. c M. Langer / RTL TVI & RTL Info
Enjeux : respect de la vérité/ vérification / honnêteté (art. 1du Code de déontologie journalistique); prudence (art. 4); identification: droit à l’image / droit des personnes (art. 24), respect de la vie privée (art. 25)et Directive sur l’identification des personnes physiques (2014); attention aux droits des personnes fragiles (art. 27)
Téléchargement de l’avis : Avis 18-51.
Plainte 18-63: CDJ c. RTL Belux («Les 48h des bourgmestres»)
Enjeux : recherche et respect de la vérité (art. 1 du Code de déontologiejournalistique); suppression / omission d’informations essentielles (art. 3); confusion information-propagande (art. 13), Avis sur la couverture des campagnes électorales dans les médias (2011)
Téléchargement de l’avis : Avis 18-63.
Plainte 18-21 : CDJ c. A. Gonzales / Air Libre (via CSA)
Demande d’avis du CSA relative au respect deladéontologie journalistique
Enjeux : responsabilité sociale (préambule du Code de déontologie journalistique);respect de la vérité / vérification/ mention des sources(art. 1); confusion faits-opinions (art. 5); atteinte à la dignité humaine (art. 26); généralisation/ stigmatisation/incitation à la discrimination (art. 28)
Téléchargement de l’avis : Avis 18-21.
Plainte 18-23 : X c. G. M. / SudPresse
Enjeux : respect de la vérité / vérification (art. 1 du Code de déontologie journalistique); déformation d’information (art. 3); identification: droit des personnes (art. 24)et respect de la vie privée (art. 25)
Téléchargement de l’avis : Avis 18-23.
Plainte 18-25 : V. Herregat c. sudinfo.be
Enjeux : confusion publicité –information (art. 13 du Code de déontologie journalistique) et Directive sur la distinction entre publicité et journalisme (2015)
Téléchargement de l’avis : Avis 18-25.
Demande d’Avis 18-74 : Demande de Canal C relative à l’application de l’Avis sur la couverture des campagnes électorales dans les médias – 2011
Téléchargement de l’avis : Avis 18-74.
Plainte 18-16 : CityParking c. Sarah Courcelle / Nord Eclair
Enjeux : recherche et respect de la vérité / vérification / honnêteté / mention des sources (art. 1 du Code de déontologie)
Téléchargement de l’avis : Avis 18-16.
Novembre au CDJ : 1 plainte partiellement fondée (Bel RTL)
Octobre au CDJ : 1 plainte partiellement fondée (SudPresse), 3 plaintes non fondées (Belga, Le Soir (2))
Archives Sélectionner un mois décembre 2019 (2) novembre 2019 (2) octobre 2019 (3) septembre 2019 (1) juillet 2019 (1) mai 2019 (2) avril 2019 (3) mars 2019 (2) février 2019 (2) janvier 2019 (2) décembre 2018 (2) novembre 2018 (3) octobre 2018 (1) septembre 2018 (1) juillet 2018 (1) juin 2018 (1) mai 2018 (2) avril 2018 (1) mars 2018 (3) janvier 2018 (2) décembre 2017 (2) novembre 2017 (2) octobre 2017 (2) juillet 2017 (1) mai 2017 (3) avril 2017 (1) mars 2017 (2) janvier 2017 (1) décembre 2016 (1) novembre 2016 (1) octobre 2016 (1) septembre 2016 (1) juillet 2016 (1) juin 2016 (1) mai 2016 (1) avril 2016 (3) mars 2016 (3) janvier 2016 (4) décembre 2015 (3) octobre 2015 (2) septembre 2015 (2) juillet 2015 (1) juin 2015 (1) mai 2015 (2) avril 2015 (1) mars 2015 (1) février 2015 (1) janvier 2015 (3) décembre 2014 (2) novembre 2014 (2) octobre 2014 (2) septembre 2014 (1) juillet 2014 (1) juin 2014 (1) mai 2014 (2) avril 2014 (1) mars 2014 (1) février 2014 (2) janvier 2014 (1) décembre 2013 (2) novembre 2013 (2) septembre 2013 (1) juillet 2013 (1) juin 2013 (2) mai 2013 (2) avril 2013 (3) mars 2013 (2) janvier 2013 (1)