Source: https://www.haufe.de/oeffentlicher-dienst/personal-tarifrecht/bag-altersdiskriminierung-bei-tv-zur-einkommenssicherung_144_341738.html
Timestamp: 2016-10-22 19:46:20
Document Index: 107511711

Matched Legal Cases: ['§ 6', '§ 10', '§ 6', '§ 6', '§ 6', '§ 7']

BAG: Altersdiskriminierung bei TV zur Einkommenssicherung | Öffentlicher Dienst | Haufe
04.03.2016 | Bundesarbeitsgericht
Altersdiskriminierung in Tarifvertrag zur Einkommenssicherung Die anteilige Kürzung von Zulagen ist prinzipiell möglich, aber nicht abhängig vom Lebensalter.
Regelungen in Tarifverträgen, die ein Abschmelzen von Entgelterhöhungen für Beschäftigte einer bestimmten Altersgruppe vorsehen, verstoßen gegen das Verbot der Altersdiskriminierung. Für eine Differenzierung nach dem Lebensalter bestehe in diesen Fällen kein Grund, so das Bundesarbeitsgericht in einer aktuellen Entscheidung. Das Bundesarbeitsgericht (BAG) beschäftigte sich mit dem Tarifvertrag über sozialverträgliche Begleitmaßnahmen im Zusammenhang mit der Umgestaltung der Bundeswehr vom 18. Juli 2001 (TV UmBw).Die Anrechnung von Einkommenserhöhungen auf die Einkommenssicherungszulage nach § 6 diesesTarifvertrags führt nach Auffassung des BAG zu einer unmittelbaren Benachteiligung jüngerer gegenüber älteren Beschäftigten, soweit bei einer Beschäftigungszeit von weniger als 25 Jahren nach der Vollendung des 55. Lebensjahres differenziert wird. Ein legitimes Ziel i. S. d. § 10 AGG, das eine derartige Benachteiligung rechtfertigen könnte, ist nicht ersichtlich, so das Gericht.Der Fall: Zulage verringert sich bei Entgelterhöhungen jüngerer Beschäftigter anteiligDie am 3. August 1968 geborene Klägerin ist bei der Beklagten seit dem 1. September 1988 in der Bundeswehrverwaltung beschäftigt. Seit dem 1. Juli 2007 hat sie einen Anspruch auf Einkommenssicherung nach § 6 TV UmBw. Die demnach gewährte persönliche Zulage nimmt an allgemeinen Entgelterhöhungen teil. Sie verringert sich jedoch nach Maßgabe des § 6 Abs. 3 Satz 2 Buchst. a) TV UmBw bei Beschäftigten, die eine Beschäftigungszeit von 15 Jahren zurückgelegt und noch nicht das 55. Lebensjahr vollendet haben, um ein Drittel des Erhöhungsbetrages. Demgegenüber unterbleibt nach § 6 Abs. 3 Satz 4 Buchst. a) TV UmBw bei Vollendung des 55. Lebensjahrs eine solche Verringerung.
Die Klägerin sah darin eine unzulässige Benachteiligung jüngerer Arbeitnehmer mit einer Beschäftigungszeit von 15 Jahren. Sie verlangte daher für die Zeit bis zum 28. Februar 2012 mit einer Leistungsklage auf Zahlung von Differenzvergütung eine Gleichstellung mit den begünstigten Beschäftigten. Bezüglich der Folgezeit bis zum 31. August 2013 begehrte sie die Feststellung einer entsprechenden Verpflichtung der Beklagten.Die Vorinstanzen haben der Klage überwiegend stattgegeben.BAG: Leistungsklage wegen Ausschlussfrist unbegründetDie Revision der Beklagten hatte vor dem Sechsten Senat des Bundesarbeitsgerichts zum Teil Erfolg. Die Leistungsklage ist entgegen der Auffassung des Landesarbeitsgerichts wegen Versäumung der tariflichen Ausschlussfrist unbegründet.Klägerin hat Anspruch auf Anpassung für die VergangenheitDie Klägerin hat jedoch einen Anspruch auf die beantragte Feststellung. Zwar sind die einschlägigen Tarifregelungen gemäß § 7 Abs. 2 AGG nur insoweit unwirksam, als sie nach der Vollendung des 55. Lebensjahres differenzieren. Die in Abhängigkeit von der Beschäftigungsdauer angeordnete Verringerung behält als in sich geschlossene und sinnvolle Regelung ihre Wirksamkeit. Damit wäre im Fall der Klägerin eine Verringerung der Zulage um ein Drittel des Erhöhungsbetrages berechtigt gewesen.Für die allein Vergangenheit kann die Klägerin aber zur Beseitigung der Diskriminierung eine sog. Anpassung nach oben verlangen, da den Begünstigten die unverringert gezahlte Zulage nachträglich nicht mehr entzogen werden kann (BAG, Urteil v. 18.2.2016, 6 AZR 700/14).Pressemitteilung BAG / Haufe Online Redaktion
BAG-Urteil, Tarifvertrag , Diskriminierung, Alter, Bundeswehr