Source: http://kraken.slv.cz/33Cdo4752/2016
Timestamp: 2018-07-22 15:11:11+00:00
Document Index: 54192513

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 43', 'soud ', 'Soud ', 'Soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ']

33 Cdo 4752/2016
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Blankou Moudrou ve věci žalobce D. P., proti žalované UPC Česká republika, s.r.o. se sídlem Praha 4, Závišova 502/5, o nesrozumitelném podání, vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 41 Nc 2/2015, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 31. 5. 2016, č. j. 59 Co 207/2016-130, takto:
Žalobce podal dne 9. 10. 2015 u Okresního soudu ve Zlíně proti žalované návrh, jenž vykazoval vady, které bránily pokračování v řízení. Ačkoli byl žalobce vyzván k jejich odstranění s poučením, že jeho podání bude odmítnuto, neodstraní-li vady ve stanovené lhůtě, neučinil tak.
Okresní soud ve Zlíně usnesením ze dne 3. 11. 2015, č. j. 41 Nc 2/2015-25, návrh žalobce odmítl (§ 43 odst. 2 o. s. ř.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
Krajský soud v Brně - pobočka ve Zlíně usnesením ze dne 21. 12. 2015, č. j. 60 Co 474/2015-43, usnesení soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce (nezastoupen advokátem) dovolání. Soud prvního stupně jej usnesením ze dne 11. 3. 2016, č. j. 41 Nc 2/2015-78, vyzval, aby si pro podání dovolání zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Současně jej poučil, že pokud nepředloží do 30 dnů ode dne doručení tohoto usnesení plnou moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, bude dovolací řízení zastaveno. Na usnesení s výzvou, jež bylo žalobci doručeno 21. 3. 2016, reagoval žádostí o přiznání osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení.
Soud prvního stupně usnesením ze dne 18. 4. 2016, č. j. 41 Nc 2/2015-110, žalobci osvobození od soudního poplatku nepřiznal a právního zástupce pro dovolací řízení mu neustanovil.
Odvolací soud usnesením ze dne 31. 5. 2016, č. j. 59 Co 207/2016-130, usnesení soudu prvního stupně potvrdil. Ztotožnil se se soudem prvního stupně, že nebylo možno posoudit, zda žalobce splňuje předpoklady pro osvobození od soudních poplatků, nedoložil-li přes výzvu a poučení soudu své osobní, výdělkové a majetkové poměry; v návaznosti na to mu pak nebylo možno ustanovit zástupce pro dovolací řízení.
Dovolání, kterým žalobce napadl usnesení odvolacího soudu ze dne 31. 5. 2016, č. j. 59 Co 207/2016-130, bylo sice podáno včas osobou k tomu legitimovanou (žalobcem), nejsou však dány podmínky pro jeho věcné projednání.
Soud prvního stupně usnesením ze dne 26. 8. 2016, č. j. 41 Nc 2/2015-152, vyzval žalobce, aby do 30 dnů od doručení tohoto usnesení odstranil nedostatek podmínky dovolacího řízení, a to tak, že doloží soudu plnou moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání. Současně jej poučil, že Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví, nevyhoví-li ve stanovené lhůtě výzvě soudu. Přestože usnesení s výzvou bylo žalobci doručeno 5. 9. 2016, adekvátně na ně nereagoval.