Source: https://www.rechtslupe.de/strafrecht/bewaffneter-btm-handel-2-391422
Timestamp: 2020-07-11 15:35:37
Document Index: 384782425

Matched Legal Cases: ['§ 30', '§ 1', '§ 30', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 250', 'BGH', 'BGH', '§ 30', '§ 30', '§ 30', 'BGH']

Bewaffneter BTM-Handel | Rechtslupe
13. März 2015 Rechtslupe
Bewaff­ne­ter BTM-Han­del
Der Qua­li­fi­ka­ti­ons­tat­be­stand des bewaff­ne­ten Han­del­trei­bens mit Betäu­bungs­mit­teln in nicht gerin­ger Men­ge (§ 30a Abs. 2 Nr. 2 BtMG) setzt vor­aus, dass der Täter eine Schuss­waf­fe oder einen sons­ti­gen Gegen­stand im Sin­ne die­ser Vor­schrift gera­de beim Han­del­trei­ben mit Betäu­bungs­mit­teln in nicht gerin­ger Men­ge mit sich führt.
Sowohl ein Elek­tro­im­puls­ge­rät wie auch eine Schreck­schuss­pis­to­le Walt­her P88 sind grund­sätz­lich zur Erfül­lung der Qua­li­fi­ka­ti­on geeig­net. Das Elek­tro­im­puls­ge­rät ist eine Waf­fe im tech­ni­schen Sinn (vgl. § 1 Abs. 2 Nr. 2 Buchst. a WaffG i.V.m. Anla­ge 1, Abschnitt 1, Unter­ab­schnitt 2, trag­ba­re Gegen­stän­de 1.2.1), bei der es zur sub­jek­ti­ven Zweck­be­stim­mung des Täters kei­ner wei­te­ren Fest­stel­lun­gen bedarf [1]. Die gela­de­ne Schreck­schuss­pis­to­le kann durch den Bun­des­ge­richts­hof unge­ach­tet feh­len­der Fest­stel­lun­gen zur Bau­art auf­grund ihrer Typen­be­zeich­nung (Walt­her P88 Kom­pakt) wegen All­ge­mein­kun­dig­keit [2] als Schuss­waf­fe im Sin­ne des § 30a Abs. 2 Nr. 2 BtMG ein­ge­stuft wer­den, da bei ihr der Explo­si­ons­druck nach vor­ne aus­tritt [3].
Ein Mit­sich­füh­ren liegt jedoch nur dann vor, wenn der Täter die Waf­fe bewusst gebrauchs­be­reit in der Wei­se bei sich hat, dass er sich ihrer jeder­zeit ohne nen­nens­wer­ten Zeit­auf­wand bedie­nen kann [4]. Hier­für genügt, wenn sie sich in Griff­wei­te befin­det. Dies ist regel­mä­ßig jedoch nicht der Fall, wenn sich die Waf­fe in einem Behält­nis und in einem ande­ren Raum als die Betäu­bungs­mit­tel befin­det [5].
Bun­des­ge­richts­hof, Beschluss vom 10. Febru­ar 2015 – 5 StR 594/​14
vgl. BGH, Urtei­le vom 24.06.2003 – 1 StR 25/​03, NStZ 2004, 111, 112; und vom 22.08.2012 – 2 StR 235/​12, NStZ-RR 2013, 150, 151[↩]
vgl. BGH, Beschluss vom 11.11.2014 – 3 StR 451/​14 mwN[↩]
vgl. BGH, Urteil vom 12.10.2005 – 2 StR 298/​05, NJW 2006, 73, 74; sie­he – zu § 250 Abs. 2 StGB – auch Beschluss vom 09.02.2010 – 3 StR 17/​10, NStZ 2010, 390[↩]
vgl. BGH, Urteil vom 21.09.2011 – 2 StR 286/​11, NStZ 2012, 340 mwN; Beschluss vom 18.04.2007 – 3 StR 127/​07, NStZ 2007, 533[↩]
st. Rspr., vgl. BGH, Urtei­le vom 21.03.2000 – 1 StR 441/​99, NStZ 2000, 433; und vom 13.08.2009 – 3 StR 224/​09; Beschlüs­se vom 23.06.2010 – 2 StR 203/​10, NStZ 2011, 99 f.; und vom 15.01.2013 – 2 StR 589/​12, NStZ 2013, 663 f.[↩]
Dea­ler mit Waf­fen­fai­ble Ein Mit­sich­füh­ren von Waf­fen beim uner­laub­ten Han­del­trei­ben mit Betäu­bungs­mit­teln liegt vor, wenn der Täter eine Schuss­waf­fe bewusst gebrauchs­be­reit in der Wei­se bei sich hat, dass…
Bewaff­ne­ter BTM-Han­­del Bewaff­ne­tes Han­del­trei­ben im Sin­ne von § 30a Abs. 2 Nr. 2 BtMG setzt vor­aus, dass der Täter die Schuss­waf­fe (oder den sons­ti­gen Gegen­stand) bei der…
BTM-Han­­del – und die mit­ge­führ­te Waf­fe Ein Mit­sich­füh­ren von Gegen­stän­den, die zur Ver­let­zung von Per­so­nen geeig­net und bestimmt sind, im Sin­ne des § 30a Abs. 2 Nr. 2 BtMG liegt dann…
"Min­der­schwe­re" BTM-Deli­k­­te Die Annah­me eines min­der schwe­ren Fal­les gemäß § 30a Abs. 3 BtMG erfor­dert eine Gesamt­be­trach­tung des Tat­bil­des ein­schließ­lich aller sub­jek­ti­ven Momen­te und der Täter­per­sön­lich­keit ((BGH,…
BTM-DelilkteBTM-HandelWaffe