Source: https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/antragsgemaesse-gerichtliche-fristverlaengerung-3112613?pk_campaign=feed&pk_kwd=antragsgemaesse-gerichtliche-fristverlaengerung
Timestamp: 2019-07-21 17:04:35
Document Index: 12498547

Matched Legal Cases: ['§ 187', '§ 222', '§ 520', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Antragsgemäße gerichtliche Fristverlängerung | Rechtslupe
Maßgeblich für den Umfang einer gerichtlichen Fristverlängerung ist deren objektiver Inhalt1. Mit der “antragsgemäßen” Verlängerung hat das Berufungsgericht den Antrag der Berufungsklägerin zum Inhalt der Fristverlängerung selbst gemacht2.
In dem hier vom Bundesgerichtshof entschiedenen Fall hatte die Berufungsklägerin gegen ein ihr am 6. Juli 2015 zugestelltes Urteil des Amtsgerichts mit am 4. August 2015 beim Landgericht eingegangenem Schriftsatz Berufung eingelegt und zugleich beantragt, die Frist zur Berufungsbegründung “um einen Monat, auf den 6. Oktober.2015 zu verlängern.” Der Vorsitzende der Berufungskammer hat am 12. August 2015 verfügt, dass die Berufungsbegründungsfrist “antragsgemäß verlängert” werde. Die Berufungsbegründung ist am 7. Oktober 2015 zwischen 0.00 und 0.02 Uhr eingegangen. Das Landgericht hat die Berufung als unzulässig verworfen, der Bundesgerichtshof bestätigte dies:
Der Antrag enthielt seinem objektiven Inhalt nach eine Fristverlängerung bis zum 6. Oktober 2015. Die Angabe dieses Endtermins für den Ablauf der Frist ist eindeutig. Dem Antrag kann deshalb nicht auf Grund der weiteren Angabe, dass eine Fristverlängerung um einen Monat beantragt werde, ein Fristverlängerungsbegehren bis zum 7. Oktober 2015 entnommen werden. Bei einer Verlängerung der Frist um einen Monat wäre diese zwar bis 7. Oktober 2015 gelaufen, da die Berufungsbegründungsfrist zunächst erst am Montag, dem 7. September 2015, geendet und die verlängerte Frist somit erst nach Ablauf dieses Tages begonnen hätte (§ 187 Abs. 1 BGB i.V.m. § 222 Abs. 1 ZPO). Auf Grund der eindeutigen und sogar unterstrichenen Angabe des Endtermins in dem Fristverlängerungsantrag ergibt sich aber trotz der insoweit widersprüchlichen Angabe zu einem Fristverlängerungsbegehren um einen Monat, dass nur eine Fristverlängerung bis zum 6. Oktober 2015 begehrt worden ist. Der zusätzliche Hinweis auf eine Fristverlängerung um einen Monat offenbart nur die fehlerhafte Ermittlung des Fristendes durch den Beklagtenvertreter. Ihm kann aber nicht der objektive Gehalt einer über das konkret angegebene Datum für den Fristablauf begehrten Fristverlängerung entnommen werden3.
Bundesgerichtshof, Beschluss vom 2. Juni 2016 – III ZB 13/16
Positiver Salmonellenbefall bei der Eigenkontrolle Ein Lebensmittelunternehmen ist grundsätzlich verpflichtet, bei einem durch eine Eigenkontrolle positiv festgestellten Salmonellenbefall die bereits ausgelieferte Ware zurückzunehmen. So hat der Bayerische Verwaltungsgerichtshof in dem hier vorliegenden Fall entschieden und…
Der große zeitliche Abstand zur Tat – und die Strafrahmenwahl Bei der Strafrahmenwahl wie auch bei der konkreten Strafzumessung darf nicht pauschal zu Gunsten des Angeklagten berücksichtigt werden, "dass die Taten inzwischen 14 bis 23 Jahre zurückliegen, wenngleich dem langen…
Fristverlängerung, Fristenkalender, Fristenkontrolle Die Sorgfaltspflicht des Rechtsanwalts in Fristensachen verlangt zuverlässige Vorkehrungen, um den rechtzeitigen Ausgang fristwahrender Schriftsätze sicherzustellen. Zu den Aufgaben des Rechtsanwalts gehört es deshalb, durch entsprechende Organisation seines Büros dafür…
Der Rechenfehler beim Fristverlängerungsantrag Beantragt der Prozessbevollmächtigte des Berufungsklägers, die Frist für die Berufungsbegründung "um einen Monat bis zum 22.09.2014 zu verlängern", obgleich die Monatsfrist nach § 520 Abs. 2 Satz 3 ZPO bis…
Der Fristverlängerungsantrag – und die Postulationsfähigkeit Ein Antrag auf Verlängerung der Frist zur Einreichung der Revisionsbegründung ist unwirksam, wenn er nicht durch einen vertretungsberechtigten Bevollmächtigten gestellt worden ist. Die auf den derart gestellten Antrag vom Vorsitzenden…
Keine Antwort auf den Fristverlängerungsantrag Geht auf einen Fristverlängerungsantrag keine gerichtliche Mitteilung ein, muss sich der Prozessbevollmächtigte rechtzeitig über das wirkliche Ende der Frist - gegebenenfalls durch Rückfrage bei Gericht - Gewissheit verschaffen ((im Anschluss…
Fristverlängerung um einen Monat Beantragt ein Rechtsanwalt für seine Partei die Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist um einen Monat und nennt dazu ein konkretes Datum für den Fristablauf, das innerhalb der Frist von einem Monat nach…
Die Insolvenz eines Hauptfeldwebels als Sicherheitsrisiko Es ist für das Bundesverwaltungsgericht rechtlich nicht zu beanstanden, dass die Geheimschutzbeauftragte in dem wirtschaftlichen Verhalten eines Hauptfeldwebels und seiner finanziellen Situation - nach Eröffnung des Verbraucherinsolvenzverfahrens - hinreichende tatsächliche…
BGH, Beschlüsse vom 30.04.2008 – III ZB 85/07, NJW-RR 2008, 1162 Rn. 2; und vom 29.01.2009 – III ZB 61/08, NJW-RR 2009, 643 Rn. 13; BGH, Beschlüsse vom 21.01.1999 – V ZB 31/98, NJW 1999, 1036; und vom 08.04.2015 – VII ZB 62/14, NJW 2015, 1966 Rn. 12 [↩]
vgl. BGH, Beschluss vom 30.04.2008, aaO [↩]
vgl. OLG Stuttgart, Beschluss vom 03.11.2014, 10 U 81/14 15 [↩]
BerufungBerufungsbegründungsfristFristfaxZivilprozess