Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=09.05.1984&Aktenzeichen=II%20R%20108/83
Timestamp: 2019-10-22 05:17:19
Document Index: 159494037

Matched Legal Cases: ['§ 173', '§ 174', '§ 40', '§ 56', '§ 10', '§ 174', '§ 174', '§ 174', '§ 174', '§ 10', '§ 174', '§ 174', '§ 17']

BFH, 09.05.1984 - II R 108/83 - dejure.org
https://dejure.org/1984,1316
BFH, 09.05.1984 - II R 108/83 (https://dejure.org/1984,1316)
BFH, Entscheidung vom 09.05.1984 - II R 108/83 (https://dejure.org/1984,1316)
BFH, Entscheidung vom 09. Mai 1984 - II R 108/83 (https://dejure.org/1984,1316)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,1316) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AO 1977 § 173 Abs. 1 Nr. 2, § 174 Abs. 1; FGO § 40 Abs. 2, § 56 Abs. 1
Verpflichtungsklage - Aufhebung eines unanfechtbaren Steuerbescheids - Prüfungsumfang
Streitgegenstand des anhängigen Verfahrens ist die Rechtmäßigkeit des Bescheids vom 19. Juli 1994, mit dem das FA es abgelehnt hat, für den Schluss des Veranlagungszeitraums 1990 einen verbleibenden Verlustabzug nach § 10d EStG 1990 festzustellen (vgl. zum Streitgegenstand bei Verpflichtungsklagen BFH-Urteil vom 9. Mai 1984 II R 108/83, BFHE 141, 118, BStBl II 1984, 593).
Das Gericht ist allerdings bei seiner Entscheidung nicht auf die Überprüfung der rechtlichen Begründung des Klägers beschränkt, sondern hat über dessen Rechtsbehauptung im Rahmen des Entscheidungsgegenstandes nach allen rechtlichen Gesichtspunkten jedenfalls insoweit zu entscheiden, als der Sachverhalt hierzu Anlaß gibt (BFH-Urteile vom 9. Mai 1984 II R 108/83, BFHE 141, 118, BStBl II 1984, 593;… vom 21. November 1989 VII R 3/88, BFH/NV 1990, 650, und in BFHE 161, 387, BStBl II 1990, 1032).
Unter einem bestimmten Sachverhalt i.S. des § 174 Abs. 4 Satz 1 AO 1977 ist der einzelne Lebensvorgang zu verstehen, an den das Gesetz steuerliche Folgen knüpft (vgl. Beschluß des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 6. Dezember 1979 IV B 56/79, BFHE 130, 1, BStBl II 1980, 314; BFH-Urteile vom 9. Mai 1984 II R 108/83, BFHE 141, 118, BStBl II 1984, 593; vom 13. Dezember 1984 V R 47/80, BFHE 143, 9, BStBl II 1985, 282; vom 24. November 1987 IX R 158/83 BFHE 152, 203, BStBl II 1988, 404; vom 6. März 1990 VIII R 28/84, BFHE 160, 140, BStBl II 1990, 558;… Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, § 174 AO 1977 Rdnr. 2;… Förster in Koch, Abgabenordnung, 3. Aufl., § 174 Anm. 3/1;… Woerner/Grube, Die Aufhebung und Änderung von Steuerverwaltungsakten, 8. Aufl., S. 109;… Klein/Orlopp, Abgabenordnung, 4. Aufl., § 174 Rdnr. 3).
Streitgegenstand des anhängigen Verfahrens ist die Rechtmäßigkeit des Bescheids v. 19.7.1994, mit dem das FA es abgelehnt hat, für den Schluß des Veranlagungszeitraums 1990 einen verbleibenden Verlustabzug nach § 10d EStG 1990 festzustellen (vgl. zum Streitgegenstand bei Verpflichtungsklagen BFH v. 9.5.1984 -- II R 108/83, BFHE 141, 118 = BStBl. II 1984, 593).
Unter dem bestimmten Sachverhalt i. S. des § 174 Abs. 4 Satz 1 AO 1977 ist der einzelne Lebensvorgang zu verstehen, an den das Gesetz steuerliche Folgen knüpft (vgl. Beschluß des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 6. Dezember 1979 IV B 56/79, BFHE 130, 1, BStBl II 1980, 314; BFH-Urteile vom 9. Mai 1984 II R 108/83, BFHE 141, 118, BStBl II 1984, 593; vom 13. Dezember 1984 V R 47/80, BFHE 143, 9, BStBl II 1985, 282; vom 24. November 1987 IX R 158/83, BFHE 152, 203, BStBl II 1988, 404; vom 6. März 1990 VIII R 28/84, BFHE 160, 140, BStBl II 1990, 558; Tipke / Kruse, Abgabenordnung - Finanzgerichtsordnung, § 174 AO Rdnr. 2; Förster in Koch, Abgabenordnung - AO 1977, 3.
Zum einen konnte auf der Rechtsgrundlage des § 17 Abs. 2 Satz 3 FVG durch die Zuständigkeitsverordnung dem Beklagten die Prüfungszuständigkeit übertragen werden (vgl. BFH-Urteile vom 4. April 1984 I R 269/81, BFHE 140, 509, BStBl II 1984, 593 [BFH 09.05.1984 - II R 108/83]; in BFHE 171, 15, [BFH 21.04.1993 - X R 112/91] BStBl II 1993, 649 [BFH 21.04.1993 - X R 112/91]); auf diese Weise sind auch die verfahrensrechtlichen Bedenken gegen die ursprüngliche Beauftragung der Großbetriebsprüfungsstelle der OFD K mit der Außenprüfung beseitigt worden (vgl. BFH-Urteil vom 26. Februar 1987 IV R 109/86, BFHE 149, 101, BStBl II 1987, 361 [BFH 26.02.1987 - IV R 109/86]).
Grobe Fahrlässigkeit ist anzunehmen, wenn der Steuerpflichtige die ihm nach seinen persönlichen Fähigkeiten und Verhältnissen zumutbare Sorgfalt in ungewöhnlichem Maße und in nicht entschuldbarer Weise verletzt (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Urteile vom 29. Juni 1984 VI R 181/80, BFHE 141, 232, BStBl II 1984, 593, [BFH 09.05.1984 - II R 108/83] und in BFHE 157, 488, [BFH 21.07.1989 - III R 303/84] BStBl II 1989, 960 [BFH 21.07.1989 - III R 303/84]).