Source: http://docplayer.es/434896-Titulo-autor-asesor.html
Timestamp: 2017-01-24 19:25:08
Document Index: 85283223

Matched Legal Cases: ['artículo 27', 'artículo 25', 'artículo 25', 'artículo 13', 'artículo 5', 'artículo 124']

⭐TÍTULO: AUTOR: ASESOR:
Download "TÍTULO: AUTOR: ASESOR:"
Cristóbal Reyes Revuelta
1 12 PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ ESCUELA DE POSGRADO MAESTRÍA EN DERECHO PENAL TÍTULO: LA COAUTORÍA EN EL DERECHO PENAL ES EL CÓMPLICE PRIMARIO UN COAUTOR? TESIS PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE: MAGISTER EN DERECHO PENAL AUTOR: DAVID EMMANUEL ROSALES ARTICA ASESOR: DR. JOSÉ ANTONIO CARO JOHN MIEMBROS DEL JURADO: DR. IVÁN FABIO MEINI MÉNDEZ DR. FELIPE ANDRÉS VILLAVICENCIO TERREROS DR. JOSÉ ANTONIO CARO JOHN LIMA,3 LA COAUTORÍA EN EL DERECHO PENAL ES EL CÓMPLICE PRIMARIO UN COAUTOR? 34 un Código Penal pertenece a su tiempo y al estado de la sociedad civil en él. G.W.F. Hegel, Grundlinien der Philosophie des Rechts, 218 Anmerkung 45 A mis padres 56 ÍNDICE Abreviaturas 9 Introducción 10 MARCO METODOLÓGICO I. El problema de Investigación Presentación y formulación del problema 15 a. Problema principal 17 b. Problemas específicos Antecedentes 17 II. Objetivos, justificación, hipótesis y tipo de investigación Objetivos de la investigación 18 a. Objetivo general 18 b. Objetivos específicos Justificación, importancia y delimitación del tema de investigación 18 a. Justificación de la investigación 18 b. Importancia de la investigación 19 b.1. Importancia a nivel teórico 19 b.2. Importancia a nivel práctico 19 b.3. Importancia a nivel metodológico 19 c. Delimitación de la investigación 19 c.1. Delimitación espacial 20 c.2. Delimitación temporal 20 c.3. Delimitación cuantitativa Formulación de hipótesis 20 a. Hipótesis principal (general) 20 b. Hipótesis secundarias (específicas) Tipo y nivel de investigación 21 a. Tipo 21 b. Nivel de Investigación 21 CAPÍTULO I CONCEPTO DE AUTOR: ESTADO DE LA DISCUSIÓN I. Planteamiento 22 II. El concepto de autor Concepto Unitario de Autor Concepto Extensivo de Autor 26 a. Teorías del dolo 28 67 b. Teoría del interés Concepto Restrictivo de Autor 31 a. Teoría objetivo-formal 33 b. Teoría objetivo-material 35 c. Teoría del dominio del hecho Autoría como competencia por la configuración del hecho 43 III. Valoración 47 CAPÍTULO II COAUTORIA EN UNA DOGMÁTICA JURÍDICO-PENAL ONTOLÓGICA I. Planteamiento 51 II. Coautoría como dominio del hecho funcional Dominio del hecho funcional como presupuesto de la coautoría Requisitos de la coautoría 63 a. Requisitos objetivos 63 a.1 Intervención en la fase ejecutiva 63 a.2 Contribución esencial para la configuración del hecho punible 65 b. Requisito subjetivo 70 b.1 Decisión conjunta de realizar el hecho punible 70 III. Complicidad primaria como figura intermedia entre coautoría y complicidad secundaria La cooperación necesaria del Derecho penal español como fuente de la regulación de la complicidad primaria La complicidad primaria en el Derecho penal peruano Complicidad primaria como contribución esencial al hecho punible durante la fase de preparación 98 IV. Valoración 105 CAPÍTULO III COAUTORÍA Y COMPLICIDAD PRIMARIA EN UNA CONCEPCIÓN NORMATIVO-VALORATIVA DEL INJUSTO PENAL: LA ORGANIZACIÓN COMÚN ÚNICA I. Coautoría como realización colectiva del tipo por un único sujeto Punto de partida: el delito como expresión de sentido entre personas Participación en el delito desde un punto de vista normativo-valorativo 116 78 a. Responsabilidad penal en los delitos de infracción de deberes generales negativos (comunes, de dominio o de organización personal) 117 b. Posición de deber, organización y competencia 124 c. Participación en el delito desde un punto de vista normativo-valorativo 129 II. Es el cómplice primario un coautor? Coautoría y complicidad primaria en la doctrina del dominio del hecho de bases ontológica Coautoría y complicidad primaria en una concepción normativo-valorativa del injusto penal: la organización común única 141 III. Valoración 147 Conclusiones 151 Recomendaciones 162 Bibliografía 163 89 ABREVIATURAS AAVV Autores varios ADPCP Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales AT Allgemeiner Teil art. artículo arts. artículos Cfr. confróntese CP Código Penal CPs Códigos Penales CPC Cuadernos de Política Criminal ed. edición JA Juristische Arbeitsblätter LH Libro Homenaje Óp. Cit. obra citada p. página pp. páginas PE Parte Especial PG Parte General párr. párrafo párrs. párrafos RP Revista Penal RPCP Revista Peruana de Ciencias Penales RPDJP Revista Peruana de Doctrina y Jurisprudencia Penales s. siguiente ss. siguientes StGB Strafgesetzbuch TC Tribunal Constitucional Vid. véase Vol. volumen 910 INTRODUCCIÓN Son diversas las formas en las que el comportamiento humano se puede estructurar a fin de configurar una autoría criminal. Ésta no termina con la realización directa y de propia mano de los hechos descritos en los tipos penales de la Parte Especial del Código Penal (autoría inmediata por dominio de la acción), ni tampoco con la ejecución de éstos por intermedio de una persona que lleva adelante la voluntad del hombre de atrás al haber sido reducida por éste a la categoría de instrumento (autoría mediata por dominio de la voluntad). La fenomenología de la codelincuencia nos muestra que el quebrantamiento de las normas penales, puede realizarse también a través de la actuación conjunta de varias personas (coautoría como dominio del hecho funcional). Esta última forma de vulneración de la norma penal se suele denominar en el Derecho penal como coautoría. Tanto de su regulación en los Códigos Penales como de su propia naturaleza, la coautoría se explica como una figura de intervención en el delito mediante la cual la determinación del sujeto del hecho contenido en los tipos penales se extiende a aquellos que toman parte del dominio colectivo del hecho y su ejecución, con el fin que todos ellos puedan ser considerados como autores del hecho conjunto. En este sentido, la coautoría es una forma de extensión de la responsabilidad, siendo este el motivo para que se haga referencia a ella como modalidad impropia o imperfecta de participación, en contraste con sus manifestaciones propias: instigación y complicidad. Ahora bien, una de las consecuencias que trae consigo esta interpretación de la coautoría como extensión de la responsabilidad o forma imperfecta de participación sería la demanda por implementar los parámetros que coadyuven a delimitar entre lo que es coautoría y lo que es complicidad. En efecto, usualmente el principal inconveniente en el campo de la intervención delictiva se ha asociado a la diferenciación entre coautores y cómplices. Sin embargo, los problemas de delimitación han aumentado con la regulación en algunas legislaciones penales de una forma de intervención criminal denominada complicidad primaria y ubicada en una zona intermedia entre la coautoría y la complicidad. La complicidad primaria está presente en el Derecho penal peruano desde que el legislador del Código Penal de 1863 decidiera su inclusión tomando como base al cooperador necesario del Código Penal español. Conforme a nuestra regulación vigente, 1011 el cómplice primario quien se debe diferenciar del cómplice secundario- se caracteriza por la eficacia o esencialidad de su aporte para la realización del hecho punible, teniendo lugar su intervención -a decir de la doctrina y jurisprudencia nacional- antes que se inicie la ejecución de éste, creando las condiciones necesarias que lo hagan posible, pero sin posibilidad de acceso al dominio del hecho funcional, a pesar de la importancia de su intervención. Desde su recepción en nuestro Derecho penal, la complicidad primaria ha presentado innumerables inconvenientes al momento de su concreción y cuando se ha pretendido determinar sus límites frente a la coautoría y la complicidad secundaria, ello debido esencialmente a que su fórmula legal posee un carácter negativo, hipotético y ex post. Así, muchas decisiones de la justicia nacional en las que se ha debido determinar el título de imputación a otorgar a quienes han vulnerado las normas penales coautor, cómplice primario o cómplice secundario- se han tomado en función de las circunstancias concretas de cada caso, ocultando en la mayoría de oportunidades las razones que llevaron a una u otra calificación y demostrando la imposibilidad de derivar criterios generales que se apliquen de forma unánime a los diversos casos, lo que ha conducido a la existencia de una jurisprudencia poco homogénea, a menudo confusa y no libre de contradicciones, poniendo en tela de juicio la observancia de la seguridad jurídica. En ese sentido, tomando en consideración el carácter esencial del aporte del cómplice primario para la realización del hecho punible y a su simetría con el comportamiento del coautor, en el presente trabajo planteamos el interrogante de si el cómplice primario es o no un coautor. A partir de la investigación realizada y las conclusiones que ésta arroja, para nosotros la respuesta es afirmativa, pues la complicidad primaria es una figura que ha sido mantenida en el Derecho positivo peruano para agrupar todos aquellos comportamientos que si bien son propios de coautoría no pueden ser calificados como tal debido a la ausencia de un poder o dominio fáctico del suceso en los sujetos que los llevan a cabo, toda vez que su intervención más allá del importante valor de su aporte para la consumación del ilícito- tiene lugar momentos previos a la ejecución del hecho. Además, su vigencia se ha justificado afirmando que con ella se consigue castigar con la misma pena del autor a todo sujeto que por las razones expuestas no puede ser declarado coautor, evitando su castigo como cómplice secundario, pues ello tendría como 1112 consecuencia la rebaja de la pena, solución que es insatisfactoria por la importancia de la colaboración prestada para la materialización del ilícito penal. En tal sentido, nosotros rechazamos la existencia y regulación de la complicidad primaria por estar sustentada en consideraciones meramente causales y no normativovalorativas conforme a la actual orientación del Derecho penal. De esta manera, propugnamos su exclusión del Derecho penal positivo, sobre todo cuando se persiste con su mantenimiento conforme consta en el actual proyecto de reforma del Código Penal peruano. Dicho todo lo anterior, en las siguientes líneas vamos a presentar el desarrollo de nuestra investigación apoyándonos en la siguiente estructura: en primer lugar (Capítulo I), se presenta un resumen de las concepciones dogmáticas en torno al denominado concepto de autor. Al respecto, llevamos a cabo una exposición de los planteamientos doctrinales más importantes sobre el estado de la discusión. En el examen de cada uno de ellos, predomina un enfoque crítico y se pone atención a las incorrecciones derivadas de una interpretación fenomenológica de la autoría y participación. En segundo lugar (Capítulo II), se muestra el estado de la cuestión en torno a la coautoría como objeto principal de nuestro estudio. En particular, me centro en la concepción que de ésta tiene la doctrina del dominio del hecho a través del denominado dominio del hecho funcional. Como colofón, pongo mi atención sobre la complicidad primaria, la cual a pesar de su pacífico reconocimiento a nivel de nuestra doctrina y jurisprudencia, sólo encuentra justificación desde una perspectiva dogmática de bases ontológicas. Es en este punto donde comienzo a cuestionar su autonomía respecto de la coautoría. Finalmente (Capítulo III), me aboco a presentar mi concepción personal sobre la coautoría y complicidad primaria. En ese sentido, expondré las razones por las que se debe entender como complicidad propiamente a la denominada complicidad secundaria; mientras que la primaria debe ser tenida como manifestación de la coautoría, atendiendo no sólo a que tiene establecida la misma pena designada para el autor, sino también a la relevancia del aporte para la comisión del hecho punible. Para ello, tomo como pilares a la filosofía hegeliana y el pensamiento funcionalista (en particular el de GÜNTHER JAKOBS y HEIKO LESCH), así como al valor al empleo de criterios normativo-valorativos para explicar el injusto penal. 1213 Todo ello desemboca en una toma de postura en favor de una interpretación normativa de la comisión conjunta del hecho punible (codelincuencia) y una supresión de la complicidad primaria de nuestro Derecho penal positivo, en tanto la determinación de los límites de la coautoría no viene expresa y definitivamente resuelta por la ley, sino que depende de consideraciones e interpretaciones valorativas. Con ello pretendo no sólo contribuir a motivar la discusión sobre el tema objeto de la presente investigación, sino también la plasmación de una fórmula teórica manejable que ofrezca criterios útiles para resolver adecuada y satisfactoriamente los problemas que se presentan en la práctica en el ámbito de la autoría y participación, y en particular, de la coautoría y complicidad. En este marco, resulta trascendente mostrar el trato que se le ha otorgado a la complicidad primaria por los jueces nacionales, pues como correctamente ha expresado PÉREZ ALONSO aludiendo a la relevancia de considerar el tratamiento que en la jurisprudencia del Tribunal Supremo español se le ha brindado a la cooperación necesaria, cualquier investigación jurídico-penal realista y con vocación práctica no puede obviar, en modo alguno, el conocimiento y estudio crítico o no- de la doctrina sentada por el Tribunal Supremo en la materia de que se trate. En lo que concierne a la metodología empleada en la presente tesis, ésta consiste en la elaboración de un sistema con perspectiva global a partir del cual solucionar los problemas que se presenten y no actuando en sentido contrario, esto es, intentado encontrar la respuesta adecuada a partir de un grupo de casos. Acertadamente FEIJÓO SÁNCHEZ ha criticado esta última forma de proceder, porque no se trata de resolver casos particulares con criterios ad hoc, sino resolver problemas generales de imputación mediante fundamentos materiales que ofrezcan soluciones generales y, por consiguiente, cierta seguridad a la hora de aplicar el Derecho a todos los casos concretos que obedecen a un problema general común, pues continúa- «el sistema es un elemento irrenunciable de un Derecho penal propio de un Estado de Derecho» y la renuncia al pensamiento sistemático supone un retorno al pensamiento tópico, al casuismo y a la solución ocasional; en definitiva, un retorno a la arbitrariedad, irracionalidad, improvisación e inseguridad jurídica, posibilitando con ello que hechos y situaciones valorativamente iguales sufran un trato desigual o viceversa. Esto significa que no se podrá alcanzar seguridad jurídica con pura tópica y sin sistemática. 1314 Por otro lado, entiendo que una fundamentación, elaboración e interpretación de los institutos penales como la participación criminal no puede ser realizada desde categorías no-normativas, esto es, a partir de estructuras lógico-objetivas como las denominaba HANS WELZEL, sino desde una perspectiva normativo-valorativa del Derecho. Para ello, el punto de vista a partir del cual se desarrolla la presente investigación se enmarca en una metodología teleológico-funcional, pues soy de la opinión que toda construcción dogmática en Derecho penal debe estar orientada sobre los fines que éste y la Constitución Política persiguen. Por todo lo expuesto, con la presente investigación busco entregar las pautas y criterios necesarios para que se adopte a nivel teórico y de la praxis forense un tratamiento normativo-valorativo de las formas de intervención en el delito, con la finalidad de reconducir la calificación como autor o partícipe (coautor o cómplice) a límites políticocriminalmente aceptables y dogmáticamente válidos. Magdalena del Mar, Octubre de15 MARCO METODOLÓGICO SUMARIO: I. El problema de Investigación. 1. Presentación y formulación del problema. a. Problema principal. b. Problemas específicos. 2. Antecedentes. II. Objetivos, justificación, hipótesis y tipo de investigación. 1. Objetivos de la investigación. a. Objetivo general. b. Objetivos específicos. 2. Justificación, importancia y delimitación del tema de investigación. a. Justificación de la investigación. b. Importancia de la investigación. b.1. Importancia a nivel teórico. b.2. Importancia a nivel práctico. b.3. Importancia a nivel metodológico. c. Delimitación de la investigación. c.1. Delimitación espacial. c.2. Delimitación temporal. c.3. Delimitación cuantitativa. 3. Formulación de hipótesis. a. Hipótesis principal (general). b. Hipótesis secundarias (específicas). 4. Tipo y nivel de investigación. a. Tipo. b. Nivel de Investigación. I. El problema de Investigación. 1. Presentación y formulación del problema. En la doctrina de la intervención en el delito es clásico traer a colación una cita realizada por CLAUS ROXIN en su Política Criminal y Sistema del Derecho Penal: la teoría de la participación es «el capítulo más oscuro y confuso de la ciencia del Derecho penal». Esta expresión que como bien reconoce ROXIN procede de HERMANN KANTOROWICZ, se ha convertido en una frase histórica. Efectivamente, el problema nuclear de la teoría de la intervención delictiva (codelincuencia) se ha centrado tradicionalmente en la distinción entre autoría y participación. Sin embargo, los esfuerzos para lograr tal delimitación se multiplican, por ejemplo, cuando a nivel de legislaciones penales como la peruana se regula la complicidad primaria. En efecto, en los arts. 23, 24 y 25 del CP peruano junto a las tres formas de autoría y a la inducción se considera una clasificación de la complicidad en primaria y secundaria. Ambas, conforme la redacción del art. 25, se distinguen por la eficacia del aporte para la realización del hecho punible: es cómplice primario quien presta un aporte sin el cual no se hubiera perpetrado el ilícito; mientras que es cómplice secundario quien colabora en la realización de la infracción con un aporte que no incide en la posibilidad de producción del injusto. Tal distinción la podemos encontrar también en el Derecho comparado. Así, por ejemplo, el CP español diferencia entre cooperador necesario (que aparece en el CP de 1516 1848 y tiene como antecedente más cercano a la doctrina medieval de la causa necesaria) y cómplice. Esta clasificación de la complicidad en una de tipo esencial y otra no esencial para la materialización del hecho punible, demanda el desarrollo de un proceso de delimitación doble: primero, determinar el límite máximo de la complicidad primaria a partir del establecimiento de sus fronteras frente a la coautoría, y segundo, establecer su límite mínimo a partir de su demarcación respecto a la complicidad secundaria. A nivel de la doctrina penal, los intentos destinados a conseguir tales delimitaciones se han llevado a cabo fundamentalmente en la dogmática penal española. Sin embargo, estos esfuerzos únicamente han alcanzado a aportar criterios de solución válidos sólo para algunos casos y no para la generalidad de los mismos, tornándose la distinción entre las referidas formas de intervención criminal en un debate con continua actualidad. Esta ausencia de criterios generales que permitan distinguir entre coautoría, complicidad primaria y secundaria, tiene como consecuencia que en la aplicación del Derecho penal, por ejemplo, por los jueces peruanos, no sólo no existan parámetros fijos y determinados a efectos de definir el título de imputación que se le asigna a los intervinientes en un hecho punible, sino incluso que supuestos similares se califiquen de forma distinta, ocasionándose con ello el quebranto de la seguridad jurídica y las garantías establecidas en favor de los ciudadanos frente al ius puniendi estatal. En tal sentido, como la regulación de la complicidad primaria trae consigo más inconvenientes que ventajas debido a su naturaleza intermedia entre la coautoría y la complicidad secundaria, nos preguntamos si Es necesario seguir manteniendo la regulación de la complicidad primaria en el CP peruano o es preferible suprimirla, trasladando los supuestos englobados bajo ella a la regulación legal de la coautoría? La validez de esta interrogante se desprende también a partir del desarrollo de modernas formulaciones dogmáticas en las que se plantea la necesidad de reformular los alcances de la comisión conjunta del hecho punible (coautoría) desde criterios normativovalorativos, con lo que la complicidad primaria acuñada por una perspectiva teórica ya superada- quedaría sin sustento teórico y en la práctica funcionaría sólo como una figura residual. 1617 Debo precisar que tanto la pregunta formulada como su respuesta tienen lugar en el marco de los denominados delitos comunes (desde mi perspectiva: delitos de infracción de deberes generales negativos) de comisión dolosos y, además, que la previsión realizada por nuestro CP en el sentido que el castigo para el coautor es el mismo que para el cómplice primario, no le quita legitimidad a la pregunta planteada a. Problema principal. A diferencia de una interpretación normativo-objetiva de las formas de estructuración del comportamiento humano a título de autoría y participación, los tradicionales esquemas de explicación de la intervención en el delito sobre todo a nivel de coautoría y complicidad- no permiten captar las distintas formas en las que se puede configurar la comisión conjunta del hecho punible. Por ello, surge el interrogante: debe seguir recurriéndose a una explicación ontológica de la intervención criminal o debe optarse por una interpretación normativo-valorativa? b. Problemas específicos. Cuál es el fundamento y cuáles los límites de la intervención en el delito a título de coautoría? Cuál es la naturaleza de la complicidad primaria? 2. Antecedentes. En la doctrina nacional son escasos los trabajos que tratan, de forma general, el problema que se suscita en torno a la coautoría y complicidad primaria. Así tenemos básicamente el artículo de CASTILLO ALVA: La complicidad como forma de participación criminal, publicado en el número 9 de la Revista Peruana de Ciencias Penales, en donde postula ser partidario de la tesis por la que debe suprimirse la distinción entre complicidad primaria y secundaria, remitiendo la importancia del aporte del primero a los principios de determinación judicial de la pena. La situación es distinta en la literatura penal extranjera, en particular en España pues como ya indicamos la cooperación necesaria española es fuente directa de nuestra complicidad primaria. Así tenemos el trabajo de PÉREZ ALONSO, La coautoría y la complicidad (necesaria) en derecho penal, publicada en También destaca BOLEA 1718 BARDON con su trabajo sobre La cooperación necesaria: Análisis dogmático y jurisprudencial del año Asimismo, existen artículos científicos sobre el tema como el de DÍAZ Y GARCÍA CONLLEDO titulado Es necesaria la cooperación necesaria?, aparecido en el Libro Homenaje a Don José Cerezo Mir en el En estas obras se puede apreciar un variado tratamiento del tema de investigación. II. Objetivos, justificación, hipótesis y tipo de investigación. 1. Objetivos de la investigación. a. Objetivo general. Posibilitar una interpretación de la coautoría desde criterios normativo-valorativos que sea compatible con nuestro sistema jurídico-positivo y con las exigencias políticocriminales del Estado social y democrático de Derecho. b. Objetivos específicos. Demostrar que una interpretación de la coautoría ajustada a criterios normativo-valorativos, permite captar mejor la esencia de la comisión conjunta del hecho punible. Desentrañar la naturaleza residual de la complicidad primaria. 2. Justificación, importancia y delimitación del tema de investigación. a. Justificación de la investigación. La presente investigación se justifica en: a) la necesidad de demostrar que la regulación de la complicidad primaria es superflua, pues se trata de una figura residual que sirve para recoger todos aquellos comportamientos que no pueden ser calificados como coautoría por carecer los sujetos que los llevan a cabo de un dominio o poder sobre el hecho al no tomar parte en la fase ejecutiva del delito; b) la necesidad de demostrar que la complicidad primaria debe ser suprimida de nuestro Derecho penal, por estar sustentada en consideraciones meramente causales; c) la necesidad de evitar que en las decisiones judiciales sobre coautoría y complicidad se sigan observando fallos confusos y 1819 contradictorios ocasionados por la poca claridad que existe alrededor de la complicidad primaria, pues en la mayoría de oportunidades la justicia nacional resuelve en función de las circunstancias concretas de cada caso, ocultando muchas veces las razones que llevaron a una u otra calificación. b. Importancia de la investigación. problema. b.1. Importancia a nivel teórico. Relacionada con la solución de los interrogantes que estructuran la formulación del b.2. Importancia a nivel práctico. Vinculada a la utilidad que debe representar para los operadores del Derecho, la re-fundamentación de la composición de la coautoría. En efecto, si pretendemos tener eficacia político-criminal (no dejar lagunas de impunidad) y buscamos formular imputaciones coherentes y garantistas, debemos partir de perspectivas normativas y no de una mera ontología. b.3. Importancia a nivel metodológico. Responder a un modelo fundado en la epistemología y tipos de investigación (por ejemplo, investigación de síntesis para revisar el material existente y evaluar qué se ha tratado sobre nuestro tema, investigación operativa para mejorar la traducción de las hipótesis en operaciones de investigación e investigación epistemológica que persigue hacer un análisis del lenguaje penal ), así como al impacto social del estudio. En ese sentido, no se pretende solamente una investigación dogmática, sino jurídico-social (esto último implica partir de nuestro modelo de sociedad y no de lo existente en otros países y las responsabilidades que detentamos como personas). c. Delimitación de la investigación. La presente investigación se circunscribe al campo del Derecho penal. En ese sentido, cabe precisar que las referencias que realizamos en esta investigación a filosofía 1920 y sociología se orientan a enriquecer el objeto de estudio: coautoría en una comprensión normativo-valorativa del injusto penal. c.1. Delimitación espacial. Se ha tomado en consideración tanto doctrina nacional como extranjera, decisiones de la Corte Suprema y legislación nacional y extranjera que versan sobre coautoría y complicidad. c.2. Delimitación temporal. En lo que concierne al análisis de la doctrina, cabe señalar que ésta abarca la existente aproximadamente desde el siglo XIX hasta la actualidad. Por su parte, en relación al análisis de la jurisprudencia, ésta corresponde fundamentalmente a los años 2000 a c.3. Delimitación cuantitativa. En este rubro, aproximadamente se han empleado cien (100) libros de teoría y un importante número de decisiones de la Corte Suprema. 3. Formulación de hipótesis. a. Hipótesis principal (general). Una correcta interpretación de la comisión conjunta del delito -coautoría- se sustenta en el abandono del modelo teórico que se inspira en categorías del ser y opta por la aplicación de fórmulas normativo-valorativas. b. Hipótesis secundarias (específicas). Con el mantenimiento de la complicidad primaria en nuestro Derecho penal desde 1863 hasta el actual anteproyecto de CP, el legislador nacional ha demostrado no tener en cuenta el presente de la ciencia penal y de la cultura jurídica en el entorno europeo. Ha tomado partido por seguir conservando una figura que corresponde a un ideario científico primitivo, de una dogmática ya superada. 2021 Para la concepción clásica de la coautoría asentada en la idea del dominio funcional del hecho ejecutivo- no califica como coautor quien a pesar de la importancia de su aporte para la materialización del ilícito sólo participa durante los actos preparatorios y no en la ejecución del hecho punible. En ese tipo de casos se debe acudir a la complicidad primaria. 4. Tipo y nivel de investigación. a. Tipo. El tipo de investigación es esencialmente teórica, pues se realizará sobre la base de conceptos teórico-dogmáticos. b. Nivel de Investigación. Las pautas de la presente investigación son: descripción, explicación y construcción. Descriptiva, porque en ella se exponen detalladamente los postulados teóricos más importantes sobre coautoría y complicidad. Explicativa, porque se formula un análisis crítico de las posturas teóricas elaboradas en la dogmática penal, lo cual permite dar respuesta a algunas interrogantes que subyacen en dichos postulados. Constructiva, porque se proponen planteamientos personales sobre coautoría y complicidad desde una comprensión normativo-valorativa del suceso criminal, lo cual hace posible fundamentar y explicar bajo qué criterios de aplicación general el Derecho penal debe calificar a un sujeto como coautor o cómplice. 2122 CAPÍTULO I CONCEPTO DE AUTOR: ESTADO DE LA DISCUSIÓN SUMARIO: I. Planteamiento. II. El concepto de autor. 1. Concepto Unitario de Autor. 2. Concepto Extensivo de Autor. a. Teorías del dolo. b. Teoría del interés. 3. Concepto Restrictivo de Autor. a. Teoría objetivo-formal. b. Teoría objetivomaterial. c. Teoría del dominio del hecho. 4. Autoría como competencia por la configuración del hecho. III. Valoración. I. Planteamiento. Por lo general las descripciones contenidas en los tipos de la PE de los ordenamientos jurídico-penales aluden a la intervención de un único sujeto en la comisión de un hecho delictivo 1. Así, por ejemplo, en los conocidos tradicionalmente como delitos comunes 2, la redacción de los tipos penales comienza con la locución impersonal El que, a partir de lo cual se puede sostener que es autor quien realiza el tipo legal correspondiente: el que hurta, el que falsifica, el que lesiona 3 ; siempre y cuando concurran en él y en su comportamiento las restantes características del delito 4. Empero, que la conducta típica descrita en los tipos penales haga referencia a un autor individual no necesariamente significa que el ilícito debe ser cometido por un solo individuo, ya que puede suponer incluso la intervención de varios sujetos (piénsese, por ejemplo, en los delitos de robo o secuestro con el concurso de dos o más personas) 5, pues tanto en el campo de lo conforme como en el de lo contrario a Derecho el hombre no actúa solo, sino que junto a él actúan otros 6. 1 Cfr. JESCHECK/WEIGEND, Tratado de Derecho penal, PG, traducción de Miguel Olmedo Cardenete, 5ª edición, Comares, Granada, 2002, p Para nosotros, y como se mostrará infra, es mejor denominar a estos delitos como delitos de infracción de deberes generales negativos. 3 QUINTERO OLIVARES, Manual de Derecho Penal, PG, 2ª edición, Aranzadi, Navarra, 2000, p Así también lo reconoce WELZEL, Derecho penal alemán, PG, 11ª edición, 4ª edición castellana, traducción de Juan Bustos Ramírez y Sergio Yáñez Pérez, Editorial Jurídica de Chile, Santiago, 1997, p. 76; cuando expresa que es autor todo aquel que ejecuta la acción: el anónimo «el que» de la acción. En el CP peruano, aun cuando el tipo penal determine -en la mayoría de oportunidades- al sujeto activo como un autor individual, existen supuestos como el art. 349 (conspiración para una rebelión, sedición o motín) en los que la propia disposición penal alude a la intervención de varios sujetos en un hecho punible. 4 Cfr. OCTAVIO DE TOLEDO/HUERTA TOCILDO, Derecho penal, PG, 2ª edición, Editor Rafael Castellanos, Madrid, 1986, p En el mismo sentido, KÖHLER, Strafrecht, AT, Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, New York, 1997, pp OCTAVIO DE TOLEDO/HUERTA TOCILDO, Óp. Cit., p Al respecto, ANTÓN ONECA, Derecho penal, 2ª edición, Akal, Madrid, 1986, p. 453; ha manifestado que (l)a tendencia humana a la asociación se manifiesta también en el delito. 22 Mostrar más
CAPÍTULO XXXVI. LA PARTICIPACIÓN. El artículo 27 del Código Penal distingue entre autores y partícipes. De acuerdo con dicho precepto: Son responsables criminalmente de los delitos y faltas los autores Más detalles Planteamiento del Problema
ESCUELA DEL MINISTERIO PÚBLICO AUTORÍA MEDIATA: EL CASO FUJIMORI Por: Iván Guerrero López Concepción, 16 de julio de 2013 El dominio de la voluntad en aparatos organizados de poder. Planteamiento del Problema Más detalles DERECHO PENAL I Programa Curso 2012/2013
DERECHO PENAL I Programa Curso 2012/2013 ASIGNATURA: Derecho Penal I (Parte General) CURSO: Primero PROFESORADO: Dra. Ana María Prieto del Pino. Contratada Doctora TELÉFONO: 952132327. 952132332 CORREO Más detalles AUTORIA Y PARTICIPACION EN DELITOS DOLOSOS Y CULPOSOS JAMES REATEGUI SANCHEZ
AUTORIA Y PARTICIPACION EN DELITOS DOLOSOS Y CULPOSOS JAMES REATEGUI SANCHEZ AUTORIA El primer problema que encierra el concepto de autor, es dentro de las diferentes teorías del delito penal cuál conoce Más detalles UNIVERSIDAD DE SEVILLA Instituto Andaluz Interuniversitario de Criminología LA INDUCCIÓN
UNIVERSIDAD DE SEVILLA Instituto Andaluz Interuniversitario de Criminología LA INDUCCIÓN TRABAJO DE INVESTIGACIÓN PARA OPTAR AL TÍTULO DE MÁSTER EN DERECHO PENAL DE LA UNIVERSIDAD DE SEVILLA COORDINADOR: Más detalles El artículo 25 del Código penal peruano: Complicidad primaria y secundaria 1 Carmen López Peregrín 2
El artículo 25 del Código penal peruano: Complicidad primaria y secundaria 1 Carmen López Peregrín 2 Art. 25. El que, dolosamente, preste auxilio para la realización del hecho punible, sin el cual no se Más detalles GUÍA DOCENTE 2015-2016 TEORÍA JURÍDICA DEL DELITO
GUÍA DOCENTE 2015-2016 TEORÍA JURÍDICA DEL DELITO 1. Denominación de la asignatura: TEORÍA JURÍDICA DEL DELITO Titulación GRADO EN DERECHO Código 5965 2. Materia o módulo a la que pertenece la asignatura: Más detalles AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN 1 Por. Carlos Daza Gómez
AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN 1 Por. Carlos Daza Gómez Abogado, Catedrático de Derecho Penal de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México y Presidente del Instituto Iberoamericano Más detalles DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PÚBLICA: LA TEORÍA DE INFRACCIÓN DE DEBER EN LA JURISPRUDENCIA PERUANA. POR. RAMIRO SALINAS SICCHA 1
DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PÚBLICA: LA TEORÍA DE INFRACCIÓN DE DEBER EN LA JURISPRUDENCIA PERUANA. POR. RAMIRO SALINAS SICCHA 1 1. AUTORES Y PARTÍCIPES EN LOS DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA Más detalles El límite entre el dolo y la imprudencia (Síntesis)
El límite entre el dolo y la imprudencia (Síntesis) Por Mario Magariños Hoy es indudable que el concepto tradicional de dolo se encuentra en crisis. Intentaré aquí abordar algunos aspectos del estado actual Más detalles ANÁLISIS DOGMÁTICO Y JURISPRUDENCIAL RESPECTO A LA COAUTORÍA COMO DOMINIO FUNCIONAL DEL HECHO. Percy André Sota Sánchez
Derecho y Cambio Social ANÁLISIS DOGMÁTICO Y JURISPRUDENCIAL RESPECTO A LA COAUTORÍA COMO DOMINIO FUNCIONAL DEL HECHO Percy André Sota Sánchez SUMARIO: I. Introducción. II. Concepto de autor en las Teorías Más detalles CUESTIONES FUNDAMENTALES DE AUTORIA Y PARTICIPACION EN LOS DELITOS DE ORGANIZACIÓN
CUESTIONES FUNDAMENTALES DE AUTORIA Y PARTICIPACION EN LOS DELITOS DE ORGANIZACIÓN I. INTRODUCCIÓN..4 II. ESTADO ACTUAL DE LA DISCUSIÓN SOBRE AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN...6 A) AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN VERSUS Más detalles LETRAS JURÍDICAS Revista electrónica de Derecho ISSN 1870-2155 Número 1
LETRAS JURÍDICAS Revista electrónica de Derecho ISSN 1870-2155 Número 1 CONSIDERACIONES SOBRE LA COAUTORÍA Y AUTORÍA MEDIATA EN LOS DELITOS DE PROPIA MANO EN EL CÓDIGO PENAL ESPAÑOL Dr. Orlando Gómez González Más detalles La pena del partícipe extraneus en los delitos especiales
La reforma del derecho penal y del derecho procesal en el Perú Anuario de Derecho Penal 2009 La pena del partícipe extraneus en los delitos especiales Percy García Cavero Sumario: I. Problema II. Punto Más detalles EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO EN EL DELITO DE COHECHO
EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO EN EL DELITO DE COHECHO Jorge A. Sanchez De la Cruz * Ingrid Estacio Soria ** Universidad Nacional Mayor de San Marcos 1. INTRODUCCIÓN En el derecho penal resulta de importancia Más detalles SILABO DERECHO PENAL I (Parte General)
U N I V E R S I D A D A L A S P E R U A N A S FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS SILABO DERECHO PENAL I (Parte General) (Plan de Estudios vigente 2004) DATOS GENERALES 1.1 Facultad : Derecho y Ciencias Más detalles GUÍA DOCENTE. Curso 2012-2013. Ciencias Sociales, Económicas y Jurídicas
1. DESCRIPCIÓN DE LA ASIGNATURA Grado: Ciencias Ambientales Doble Grado: Asignatura: Derecho penal Módulo: Ciencias Sociales, Económicas y Jurídicas Departamento: Derecho Público Año académico: 2012-2013 Más detalles LA IMPUTACIÓN JURÍDICO-PENAL A LOS MIEMBROS DE LA EMPRESA POR DELITOS DE DOMINIO COMETIDOS DESDE LA EMPRESA 1
LA IMPUTACIÓN JURÍDICO-PENAL A LOS MIEMBROS DE LA EMPRESA POR DELITOS DE DOMINIO COMETIDOS DESDE LA EMPRESA 1 PERCY GARCÍA CAVERO Resumen: Partiendo de la distinción entre delitos cometidos dentro de la Más detalles OFERTA DE MEDICAMENTOS POR INTERNET CON FINES ABORTIVOS*
OFERTA DE MEDICAMENTOS POR INTERNET CON FINES ABORTIVOS* Cristóbal Patricio Bonacic Midane Abogado y Postítulo en Criminología. Pontificia Universidad Católica de Chile Profesor de Derecho Penal. Pontificia Más detalles LA COMISIÓN POR OMISIÓN EN EL CÓDIGO PENAL PERUANO
LA COMISIÓN POR OMISIÓN EN EL CÓDIGO PENAL PERUANO Percy García Cavero Profesor de Derecho Penal Universidad de Piura El artículo 13 del Código penal peruano regula la figura de la comisión por omisión. Más detalles UNIVERSIDAD DEL ROSARIO. Formato Sílabo
UNIVERSIDAD DEL ROSARIO Formato Sílabo ESCUELA O FACULTAD: JURISPRUDENCIA PROGRAMA O ÁREA: DERECHO PENAL Nombre del Curso: DERECHO PENAL GENERAL Código: 11210023 Tipo de saber: Básico X Complementario Más detalles GUÍA DOCENTE DE LA ASIGNATURA
GUÍA DOCENTE DE LA ASIGNATURA G464 - Derecho Penal, Parte General Grado en Derecho Obligatoria. Curso 3 Curso Académico 205-206 . DATOS IDENTIFICATIVOS Título/s Grado en Derecho Tipología y Obligatoria. Más detalles PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL ECUADOR FACULTAD DE JURISPRUDENCIA CICLO DE PREGRADO MATERIA GENERAL OBLIGATORIA: INTRODUCCIÓN AL DERECHO PENAL
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL ECUADOR FACULTAD DE JURISPRUDENCIA CICLO DE PREGRADO MATERIA GENERAL OBLIGATORIA: INTRODUCCIÓN AL DERECHO PENAL CÓDIGO: 12758 CARRERA: DERECHO Nº. CRÉDITOS: 4 (CUATRO) Más detalles UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA ECOTEC FACULTAD DE DERECHO Y GOBERNABILIDAD PROGRAMA ANALÍTICO
MATERIA UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA ECOTEC FACULTAD DE DERECHO Y GOBERNABILIDAD PROGRAMA ANALÍTICO Derecho Penal I CODIGO DER 230 CREDITOS 4.8 1. DESCRIPCIÓN Der 230.- DERECHO PENAL I. Comprende el estudio Más detalles Facultad de Derecho. Grado en Derecho
Facultad de Derecho Grado en Derecho GUÍA DOCENTE DE LA ASIGNATURA: Derecho Penal II Curso Académico 2012/2013 Fecha: abril 2012 1. Datos Descriptivos de la Asignatura Asignatura: Código: - Centro: Facultad Más detalles DIPLOMADO EN ESTRATÉGIAS PARA LA PREVENCIÓN DE INVESTIGACIONES DE CARÁCTER DISCIPLINARIO FISCAL Y PENAL
DIPLOMADO EN ESTRATÉGIAS PARA LA PREVENCIÓN DE INVESTIGACIONES DE CARÁCTER DISCIPLINARIO FISCAL Y PENAL OBJETIVO: Capacitar a los funcionarios de la administración municipal, departamental y nacional en Más detalles AUTORÍA Y DELITOS ESPECIALES
AUTORÍA Y DELITOS ESPECIALES Juan Carlos Ferré Olivé Catedrático de Derecho Penal I Ya finalizado el siglo de oro de la dogmática jurídico penal de raíces germánicas, cabe preguntarse acerca del futuro Más detalles Pedro Sergio BECERRA TOLEDO*
LA PARADOJA DE LA RESTRICCIÓN CONSTITUCIONAL A LOS DERECHOS HUMANOS Y EL VOTO PARTICULAR DEL MINISTRO JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ EN LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 293/2011. Pedro Sergio BECERRA TOLEDO* SUMARIO: Más detalles ESQUEMA-GUÍA PARA LA RESOLUCIÓN DE CASOS PRÁCTICOS DE DERECHO PENAL
ESQUEMA-GUÍA PARA LA RESOLUCIÓN DE CASOS PRÁCTICOS DE DERECHO PENAL PARTE PRIMERA: PRESUPUESTO DE LA RESPONSABILIDAD PENAL. Elementos esenciales del delito - Antijuridicidad, ilicitud, injusto Comportamiento Más detalles PROGRAMA DE MAESTRÍA EN DERECHO PÚBLICO
PROGRAMA DE MAESTRÍA EN DERECHO PÚBLICO Proyecto de investigación: autoridades administrativas independientes, regulación económica y adecuación institucional de la estructura del Estado. Anibal Zárate Más detalles Luis Gustavo Guillermo Bringas
Temas penales en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Anuario de Derecho Penal 2008 Autoría y participación en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Es necesaria una nueva teoría de la Más detalles Algunos comentarios a la Ley Nº 20.253 en materia de reincidencia
Algunos comentarios a la Ley Nº 20.253 en materia de reincidencia Sergio Huidobro Martínez Profesor Titular de Derecho Penal Un i v e r s i d a d d e l De s a r r o l l o El día viernes 14 de marzo de Más detalles LA FIGURA DEL INTERVINIENTE EN EL DERECHO PENAL COLOMBIANO
LA FIGURA DEL INTERVINIENTE EN EL DERECHO PENAL COLOMBIANO INTRODUCCIÓN Miguel Córdoba Angulo Uno de los temas que ha suscitado una importante polémica en vigencia del actual Código Penal colombiano (Ley Más detalles Es la posición de dominio del varón y la subordinación de la mujer un nuevo elemento del tipo en los delitos de violencia de género?
Es la posición de dominio del varón y la subordinación de la mujer un nuevo elemento del tipo en los delitos de violencia de género? Anna M.ª SOLÉ RAMÓN Fiscal en régimen de sustitución Diario La Ley, Más detalles DOGMÁTICA PENAL Y TEORÍA DEL DELITO
DOGMÁTICA PENAL Y TEORÍA DEL DELITO UNA INTRODUCCIÓN Gonzalo D. Fernández LA LEY Uruguay Copyright 2013 by La Ley S.A.E. e I. La Ley Uruguay San José 1102, Montevideo, Uruguay Todos los derechos reservados Más detalles PRIMERA PARTE: AUTORIA; 1. Introducción; 2. Conceptos de autor; 3.
AUTORIA Y PARTICIPACION Miguel Díaz y García Conlledo PRIMERA PARTE: AUTORIA; 1. Introducción; 2. Conceptos de autor; 3. Distinción entre autoría y participación; 4. Las formas de la autoría; 5. La autoría Más detalles MASTER DE DERECHO PENAL Y CIENCIAS PENALES. Delitos imprudentes. En especial, la imprudencia en el ámbito sanitario. Prof. Mirentxu Corcoy Bidasolo
MASTER DE DERECHO PENAL Y CIENCIAS PENALES Delitos imprudentes En especial, la imprudencia en el ámbito sanitario Prof. Mirentxu Corcoy Bidasolo I. Consideraciones generales sobre la imprudencia II. Tipo Más detalles Por María Valeria Del Bono Lonardi y María Fiorito
No todo es responsabilidad de todos Fuente: http://www.abogados.com.ar/no-todo-esresponsabilidad-de-todos/16609 Por María Valeria Del Bono Lonardi y María Fiorito Como aproximación a la problemática que Más detalles Guía Docente DERECHO PENAL
Guía Docente DERECHO PENAL Curso 2º Semestre 1º Modalidad Presencial Grado en Ciencias Criminológicas y de la Seguridad Curso 2015/2016 Facultad de Derecho 1. IDENTIFICACIÓN DE LA ASIGNATURA 1.- ASIGNATURA: Más detalles CRIMINOLOGÍA Y PENOLOGÍA
ASIGNATURA CRIMINOLOGÍA Y PENOLOGÍA Grado en Derecho Universidad de Alcalá Curso Académico 2014/2015 4º Curso Primer Cuatrimestre GUÍA DOCENTE Nombre de la asignatura: Criminología y Penología Código: Más detalles LA RESURRECCION DEL JUEZ DEL CRIMEN EN EL PROCESO PENAL REFORMADO
1 LA RESURRECCION DEL JUEZ DEL CRIMEN EN EL PROCESO PENAL REFORMADO I.-Presentación: La presente exposición se estructura en base a algunos planteamientos o hipótesis de trabajo aisladas y aparentemente Más detalles Responsabilidad Penal de Directivos y Administradores
EL PROCESO DE PERDIDA DE DOMINIO Mag.Walther Delgado Tovar Antecedentes Decreto Legislativo 992 (22/07/2007) Ley 29212 (16/04/2008) Decreto Legislativo 1104 (19/04/2012) Qué hacer con los patrimonios criminales? Más detalles Facultad de Derecho. Grado en Derecho
Facultad de Derecho Grado en Derecho GUÍA DOCENTE DE LA ASIGNATURA: Derecho Penal I Curso Académico 2012/2013 Fecha: abril 2012 1. Datos Descriptivos de la Asignatura Asignatura: Código: - Centro: Facultad Más detalles GUÍA DOCENTE DE LA ASIGNATURA
Grado en Derecho ( Obligatoria ) GUÍA DOCENTE DE LA ASIGNATURA G464 - Derecho Penal, Parte General Curso Académico 202-203 . DATOS IDENTIFICATIVOS DE LA ASIGNATURA Título/s Centro Módulo / materia Código Más detalles I.- INTRODUCCIÓN la responsabilidad penal de las personas jurídicas.
CORPORATE DEFENSE El nuevo régimen de responsabilidad penal de las personas jurídicas Propuesta de actuaciones preventivas y resolución de crisis 1 I.- INTRODUCCIÓN En fecha 23 de diciembre de 2010 entró Más detalles XII Jornadas de Inspección de Servicios en las Universidades
ES PRECISO UN REPLANTEAMIENTO DE LA DOCTRINA Y LA JURISPRUDENCIA A LA LUZ DE LAS EXIGENCIAS CONSTITUCIONALES? José Manuel Chozas Alonso José Crespo Alía de la http://www.ucm.es/inspeccion-de-servicios Más detalles LOS DELITOS RELATIVOS A LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO
ciamiento Criminal) y que paralice la tramitación del administrativo, en espera de que los hechos sean enjuiciados por la autoridad judicial, quedando la posibilidad de su propia actuación ulterior a las Más detalles AUTOR DEL ARTÍCULO DE DERECHO PENAL PARTE GENERAL: David Josué Altaraz Marin: Abogado Penalista por la Universidad
AUTOR DEL ARTÍCULO DE DERECHO PENAL PARTE GENERAL: David Josué Altaraz Marin: Abogado Penalista por la Universidad de San Martin de Porres. Miembro del Estudio Sousa & Nakazaki Abogados. TITULO DEL ARTÍCULO: Más detalles FACULTAD DE DERECHO Sección de Posgrado MAESTRÍA EN CIENCIAS PENALES SÍLABO DEL CURSO DE DERECHO PENAL
FACULTAD DE DERECHO Sección de Posgrado MAESTRÍA EN CIENCIAS PENALES SÍLABO DEL CURSO DE DERECHO PENAL I. DATOS GENERALES 1.1. Facultad : Derecho 1.2. Sección : Posgrado 1.3. Semestre Académico : 1.4. Más detalles Centro de Estudios de Derecho Penal
LA PARTICIPACION EN LOS DELITOS DE INFRACCION DE DEBER Juan E.C Torres Alzamora 1 Sumario: I. Lineamientos de los delitos de infracción de deber. II.- Teoría subjetiva. III.- Teoría del dominio del hecho. Más detalles CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA ACUERDO PLENARIO N 2-2011/CJ-116 ACUERDO PLENARIO
Para ver aviso legal de clic en el siguiente Hipervínculo (NECESITA CONEXIÓN A INTERNET) http://cijulenlinea.ucr.ac.cr/condicion.htm INFORME DE INVESTIGACIÓN CIJUL TEMA:NEGOCIO JURIDICO RESUMEN El presente Más detalles TEMAS DE DERECHO PENAL GENERAL PROYECTO DE AUTOCAPACITACIÓN ASISTIDA REDES DE UNIDADES ACADÉMICAS JUDICIALES Y FISCALES EDUCACIÓN A DISTANCIA
1. DATOS INFORMATIVOS: MATERIA: INTRODUCCIÓN AL DERECHO PENAL CÓDIGO: JU 12758 CARRERA: DERECHO NIVEL: No. CRÉDITOS: 4 (CUATRO) SEMANALES CRÉDITOS TEORÍA: 3 (TRES) SEMANALES SEMESTRE: SEMESTRE 2011 CRÉDITOS Más detalles MASTER DE DERECHO PENAL Y CIENCIAS PENALES. Delitos imprudentes. En especial, la imprudencia en el ámbito sanitario. Prof. Mirentxu Corcoy Bidasolo
MASTER DE DERECHO PENAL Y CIENCIAS PENALES Delitos imprudentes En especial, la imprudencia en el ámbito sanitario Prof. Mirentxu Corcoy Bidasolo Índice I. Consideraciones generales sobre la imprudencia Más detalles CONFORMIDAD DEL ACUSADO Y CONCLUSIÓN ANTICIPADA DEL JUICIO ORAL
CONFORMIDAD DEL ACUSADO Y CONCLUSIÓN ANTICIPADA DEL JUICIO ORAL IDA MAURELIA VALVERDE ESPINOZA ABOGADA POST GRADO MAESTRIA EN CIENCIAS PENALES UIGV LA CONFORMIDAD El artículo 5 de la Ley número 28122 incorporó Más detalles AMPLIACIÓN DEL TIPO: FORMAS IMPERFECTAS DE EJECUCIÓN TENTATIVA Y PARTICIPACIÓN DELICTIVA
CAPITULO V AMPLIACIÓN DEL TIPO: FORMAS IMPERFECTAS DE EJECUCIÓN Y PARTICIPACIÓN DELICTIVA AMPLIACIÓN DEL TIPO: FORMAS IMPERFECTAS DE EJECUCIÓN TENTATIVA Y PARTICIPACIÓN DELICTIVA Formas imperfectas de Más detalles DOCTRINA DEL MINISTERIO PÚBLICO 2011
DOCTRINA DEL MINISTERIO PÚBLICO 2011 1.- FECHA DE ELABORACIÓN: 15-03-2011 2.- DEPENDENCIA: DIRECCIÓN DE REVISIÓN Y DOCTRINA 3.- TIPO DE DOCTRINA: DERECHO PENAL SUSTANTIVO 4.- TEMA: CALIFICACIÓN JURÍDICA Más detalles Práctica constitucional
Guía Docente Modalidad Presencial Práctica constitucional Curso 2014/15 Máster en Acceso a la Profesión de Abogado 1 Datos descriptivos de la Materia Nombre: Práctica constitucional Carácter: Obligatorio Más detalles Área: División de Ciencias Sociales y Económico administrativas. Créditos: 12 Hrs. Prácticas
Curso: Seguridad Pública y Política Criminal Área: División de Ciencias Sociales y Económico administrativas Clave: ACPSP 148 Horas: 52 Hrs. Teóricas THS: 4 horas semanales Créditos: 12 Hrs. Prácticas Más detalles Guía Docente Modalidad Presencial DERECHO PENAL ECONÓMICO. Curso 2014/15 Grado en Economía
Guía Docente Modalidad Presencial DERECHO PENAL ECONÓMICO Curso 2014/15 Grado en Economía 1 Datos descriptivos de la Asignatura Nombre: DERECHO PENAL ECONÓMICO Carácter: OPTATIVA Código: 40308GE Curso: Más detalles Infracción de deber y autoría una crítica a la teoría del dominio del hecho
Infracción de deber y autoría una crítica a la teoría del dominio del hecho Por el Prof. Dr. Urs Kindhäuser, Bonn I. La teoría subjetiva de la intervención delictiva 1. En derecho penal no sólo es responsable Más detalles La teoría del dominio del hecho en la jurisprudencia del Tribunal Supremo 1
1 La teoría del dominio del hecho en la jurisprudencia del Tribunal Supremo 1 Enrique Bacigalupo Catedrático de Derecho penal Magistrado del Tribunal Supremo RESUMEN: Los conceptos de autor y partícipe Más detalles DECANATO DE DERECHO. PROGRAMA DE ASIGNATURA. ASIGNATURA : DERECHO PENAL GENERAL I. CUATRIMESTRE : 4to. CUATRIMESTRE
DECANATO DE DERECHO. PROGRAMA DE ASIGNATURA. CARRERA : DERECHO ASIGNATURA : DERECHO PENAL GENERAL I CÓDIGO : DER.147 CREDITOS : 4 CUATRIMESTRE : 4to. CUATRIMESTRE PRERREQUISITO : DER 174(Derecho Procesal Más detalles DERECHO PENAL I (PARTE GENERAL) INTRODUCCION
DERECHO PENAL I (PARTE GENERAL) PRIMERA PARTE INTRODUCCION 1. Concepto del Derecho Penal: Consideraciones generales. Denominaciones. Definiciones. Caracteres. Derecho Penal absoluto y contingente. Delimitación Más detalles TERMINOLOGIA - DEFINICIONES
TERMINOLOGIA - DEFINICIONES Estos artículos mencionados a continuación son sólo algunos que pueden ser mejorados a mi criterio, y el trabajo de la revisión de la terminología podrá profundizarse mejor Más detalles Guía Docente Modalidad Presencial DERECHO FINANCIERO Y TRIBUTARIO. Curso 2014/15. Grado en Derecho
Guía Docente Modalidad Presencial DERECHO FINANCIERO Y TRIBUTARIO Grado en Derecho I Curso 2014/15 Guía docente de Derecho Financiero y Tributario I 1 Datos descriptivos de la Asignatura Nombre: Derecho Más detalles RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD DE LAS PERSONAS JURÍDICAS. Prof. Dr. Wilson Alejandro Martínez Sánchez
RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD DE LAS PERSONAS JURÍDICAS Prof. Dr. Wilson Alejandro Martínez Sánchez CRIMINALIDAD DE EMPRESA Delincuencia DESDE la empresa. Delincuencia A TRAVÉS de la empresa. Delincuencia Más detalles GRADO EN DERECHO DER108: Conceptos generales del Derecho penal y teoría de la pena
GRADO EN DERECHO DER108: Conceptos generales del Derecho penal y teoría de la pena Asignatura: Conceptos generales del Derecho penal y teoría de la pena Carácter: Obligatoria Idioma: Español Créditos: Más detalles APUNTES SOBRE LA PREVENCIÓN ESPECIAL O INDIVIDUAL DE LA PENA. Dr. Luis López Pérez, Profesor de Derecho Penal de la
APUNTES SOBRE LA PREVENCIÓN ESPECIAL O INDIVIDUAL DE LA PENA Dr. Luis López Pérez, Profesor de Derecho Penal de la Facultad de Derecho de la Universidad de San Martín de Porres. 1.- Introducción. La teoría Más detalles PÁGINAS JURÍDICAS Actualidad Jurídico Laboral. Doctrina Judicial Libertad Sindical
Actualidad Jurídico Laboral Número 34/2014 Octubre 2014 Doctrina Judicial Libertad Sindical Sentencia del Tribunal Supremo 18 Julio 2014, Rec. 91/2013 Nueva doctrina del Tribunal Supremo sobre el ámbito Más detalles EL DERECHO FUNDAMENTAL DE LIBERTAD RELIGIOSA Y LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA. M. del Mar Moreno
3 EL DERECHO FUNDAMENTAL DE LIBERTAD RELIGIOSA Y LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA. M. del Mar Moreno I. RESUMEN. La libertad religiosa, además de constituir uno de los principios fundamentales del Derecho eclesiástico, Más detalles Guía Docente Modalidad Presencial. Microeconomía II. Curso 2014/15 Grado en Economía
Guía Docente Modalidad Presencial Microeconomía II Curso 2014/15 Grado en Economía 1 Datos descriptivos de la Asignatura Nombre: MICROECONOMÍA II Carácter: OBLIGATORIA Código: 30209GE Curso: 3º Duración Más detalles Guía Docente Modalidad Presencial. Derecho Penal II. Curso 2014/15 Grado en Derecho
Guía Docente Modalidad Presencial Derecho Penal II Curso 2014/15 Grado en Derecho 1 Datos descriptivos de la Asignatura Nombre: Derecho Penal II. Carácter: Obligatoria. Código: 20204GD Curso: 2º Duración Más detalles Autoría mediata del hombre detrás en el tipo
Autoría mediata del hombre detrás en el tipo penal de delincuencia organizada José Leovigildo Martínez Hidalgo * SUMARIO: I. Introducción. II. Aplicación del modelo de autor mediato en el tipo penal de Más detalles PANEL II. Reseña jurisprudencial a 17 años de vigencia de la ley 24.769. Criterios fundamentales a considerar
PANEL II Reseña jurisprudencial a 17 años de vigencia de la ley 24.769. Criterios fundamentales a considerar VISTO (a) La dirección del panel número dos de estas IX Jornadas de Derecho Penal Tributario Más detalles Sobre dichas cuestiones, la Secretaría General Técnica expresa su parecer, a través de las siguientes consideraciones.
Por parte de algunas empresas de seguridad privada y en concreto, de la Federación de Trabajadores de vigilancia y seguridad de la Unión Sindical Obrera, se han formulado diversas consultas, en las que Más detalles LA HACIENDA PÚBLICA Y EL CRÉDITO TRIBUTARIO EN LOS PROCESOS CONCURSALES
ANA LUQUE CORTELLA LA HACIENDA PÚBLICA Y EL CRÉDITO TRIBUTARIO EN LOS PROCESOS CONCURSALES Marcial Pons MADRID BARCELONA BUENOS AIRES 2008 ÍNDICE ABREVIATURAS... 9 INTRODUCCIÓN... 11 CAPÍTULO I EL CONCURSO Más detalles VOLUMEN I. Prólogo a la 5.ª edición alemana... Nota preliminar del traductor... Abreviaturas...
Índice GENERAL VOLUMEN I Prólogo a la 5.ª edición alemana... Nota preliminar del traductor... Abreviaturas... VII IX XXIX Introducción: Fundamentos generales 1 La misión del Derecho Penal... 1 I. La protección Más detalles DICTAMEN Nº 68. Página 1 de 6. # Nº. 68/1999, de 28 de septiembre.*
Página 1 de 6 DICTAMEN Nº 68 # Nº. 68/1999, de 28 de septiembre.* Expediente relativo a las dudas suscitadas en la tramitación de expediente de responsabilidad patrimonial de la Administración Pública Más detalles DIPLOMADO EN REFORMA PROCESAL PENAL
DIPLOMADO EN REFORMA PROCESAL PENAL PRESENTACIÓN DEL DIPLOMADO: La Universidad Antonio Ruiz de Montoya, comprometida con la formación integral, la excelencia académica de los profesionales y asumiendo Más detalles El autor detrás del autor*
El autor detrás del autor* Raúl Pariona I. Preliminares En la literatura especializada, se observa con frecuencia el empleo del término autor detrás del autor para hacer referencia a la autoría mediata Más detalles LA RELACIÓN ENTRE VÍCTIMA Y BIEN JURÍDICO. Dra. Beatriz Scapusio Minvielle
LA RELACIÓN ENTRE VÍCTIMA Y BIEN JURÍDICO Dra. Beatriz Scapusio Minvielle Nuestro sistema normativo parte de la idea de dignidad del hombre y de autonomía del individuo sobre sí mismo. Se reconoce a cada Más detalles El dominio de la organización como criterio de autoría di me ata t Iván Meini. PUCP
El dominio de la organización como criterio de autoría mediata Iván Meini. PUCP Art. 23 CP: autor El que realiza por sí o por medio de otro el hecho punible y los que los realizan conjuntamente serán reprimidos Más detalles INSTRUCTIVO SOBRE LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LA PRISIÓN PREVENTIVA EN LOS DELITOS DE CRIMEN ORGANIZADO.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA República de Honduras, C. A. INSTRUCTIVO SOBRE LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LA PRISIÓN PREVENTIVA EN LOS DELITOS DE CRIMEN ORGANIZADO. La Corte Suprema Más detalles GUÍA DOCENTE ABREVIADA DE LA ASIGNATURA
GUÍA DOCENTE ABREVIADA DE LA ASIGNATURA G465 - Derecho Penal, Parte Especial Grado en Derecho Curso Académico 2015-2016 1. DATOS IDENTIFICATIVOS Título/s Grado en Derecho Tipología y Obligatoria. Curso Más detalles GUÍA DOCENTE. Curso 2014-2015. Doble Grado: Valoración Jurídica del Daño Teorías Criminológicas y formas específicas de la criminalidad
COMENTARIO DE JURISPRUDENCIA ASPECTOS DE LAS INDEMNIZACIONES POR ERROR JUDICIAL Y POR CONDUCTAS ERRÓNEAS DEL MINISTERIO PÚBLICO, CON EL NUEVO SISTEMA PROCESAL PENAL Natalio Vodanovic Schnake* 1 INTRODUCCIÓN Más detalles Guía Docente Modalidad A Distancia DERECHO PENAL I. Curso 2012/13 Grado en Derecho
Guía Docente Modalidad A Distancia DERECHO PENAL I Curso 2012/13 Grado en Derecho 1 Datos descriptivos de la Asignatura Nombre: DERECHO PENAL I Carácter: OBLIGATORIA Código: 10202GD Curso: 1º Duración Más detalles ES SUFICIENTE EL COMPORTAMIENTO A TÍTULO DOLOSO? Nelly A. Castro Olaechea 1
DAÑOS AL CONCEBIDO DOLOSO? ES SUFICIENTE EL COMPORTAMIENTO A TÍTULO Nelly A. Castro Olaechea 1 El artículo 124-A del Código Penal, precisa: El que causa daño en el cuerpo o en la salud del concebido, será Más detalles ESPECIALIZACION EN DERECHO PENAL
ESPECIALIZACION EN DERECHO PENAL ACTIVIDAD ACADÉMICA: TEORÍA DE LOS PRESUPUESTOS Y ELEMENTOS TÍPICOS DEL DELITO MODALIDAD Y CARÁCTER: CURSO OBLIGATORIO TIPO: TEÓRICA CLAVE: SEMESTRE: PRIMERO CRÉDITOS: Más detalles Vulneración del non bis in idem mediante la aplicación de consecuencias accesorias a las personas jurídicas?
Vulneración del non bis in idem mediante la aplicación de consecuencias accesorias a las personas jurídicas? Patrick Pinedo Hidalgo I. Introducción La evolución de la sociedad ha generado que las personas Más detalles HOJA DE VIDA. Especialización. 1992-1993. Derecho de Sociedades. Universidad Javeriana.
HOJA DE VIDA 1. Estudios Derecho y Ciencias Políticas. 1985-1991.Abogado. Sociología. 1984-1990. Sociólogo.. Especialización. 1992-1993. Derecho de Sociedades. Universidad Javeriana. Profundización de Más detalles I. Control efectivo de la sociedad.
ENCUADRAMIENTO DE LOS MIEMBROS DEL ÓRGANO DE GOBIERNO DE UNA SOCIEDAD MERCANTIL EN LA SEGURIDAD SOCIAL: PROBLEMÁTICA EN LA DEFINICIÓN DE LAS FUNCIONES DE DIRECCIÓN Y GERENCIA. La composición de los órganos Más detalles GUIA DOCENTE 1. DATOS IDENTIFICATIVOS DEL CURSO. Medio ambiente: valor constitucional y protección penal
GUIA DOCENTE 1. DATOS IDENTIFICATIVOS DEL CURSO Título Medio ambiente: valor constitucional y protección penal Centro de impartición Facultad de Derecho Subprograma Formación en valores y derechos Desarrollo Más detalles Tema II. PRINCIPIOS PROCESALES Y CONSTITUCIONALIZACIÓN DE LAS GARANTÍAS PROCESALES.
Tema II. PRINCIPIOS PROCESALES Y CONSTITUCIONALIZACIÓN DE LAS GARANTÍAS PROCESALES. I. PRINCIPIOS PROCESALES EN EL MARCO DEL PROCESO PENAL. En el estudio del Derecho procesal resulta determinante el análisis Más detalles JURISPRUDENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
JURISPRUDENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Derecho de defensa Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México Sentencia de 26 de noviembre de 2010 (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones Más detalles Universidad del Azuay. Cuenca Ecuador. Gabriela Arévalo Toledo. Especialización en Derecho Penal. La Autoría y La Participación en Materia Penal
Universidad del Azuay Cuenca Ecuador Gabriela Arévalo Toledo Especialización en Derecho Penal La Autoría y La Participación en Materia Penal Tutor Dr. Jorge Morales Álvarez 24 de Julio de 2013 Resumen Más detalles 2017 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback