Source: https://www.lawst.de/nach-unterlassungserklaerung-fotos-muessen-auch-aus-abgelaufenen-ebay-auktionen-entfernt-werden-bgh/
Timestamp: 2018-09-26 05:21:39
Document Index: 63814420

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 10', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Kostenfreie telefonische Erstberatung: 040 - 228 682 – 10Bundesweite Interessenvertretung!
Kornmeier & Partner Abmahnung
Denecke Priess & Partner Abmahnung
Rainer Munderloh Abmahnung
Lampmann Haberkamm & Rosenbaum Abmahnung
Giese Abmahnung
JuS Abmahnung
Deutsche Umwelthilfe e.V. Abmahnung
HvLS Abmahnung
IDO Interessenverband Abmahnung
Verein gegen Unwesen Abmahnung
Eichele Ditgen Abmahnung
Götekin Abmahnung
Hager Hülsen Abmahnung
Hoesmann Abmahnung
Lutz Schroeder Abmahnung
HK2 Abmahnung
KLAKA Abmahnung
bocklegal Abmahnung
Beiler Karl Platzbecker & Partner Abmahnung
Einstweilige Verfügung Wettbewerbsrecht
Vertragsstrafe Unterlassungserklärung
Amazon Abmahnung
Impressum Abmahnung
Veröffentlicht in Urheberrecht
Die in der Folge einer urheberrechtswidrigen Nutzung von Fotos im Internet abgegebene Unterlassungserklärung umfasst grundsätzlich auch die Verpflichtung, die entsprechenden Bilder wieder aus dem Internet zu entfernen oder entfernen zu lassen. Dies stellte der BGH in einem Urteil vom 18.09.2014, Az.: I ZR 76/13 klar und folgte damit im Ergebnis der Auffassung eines Onlinehändlers, der entsprechende Fotos zur Darstellung seiner Produkte angefertigt und anschließend in seinem Onlineshop eingestellt hatte.
Urheberrechtsverletzung & Abgabe einer Unterlassungserklärung
Diese Fotos waren von einem Konkurrenten als vorliegenden Beklagten, der die gleichen Produkte wie der Kläger in seinem Onlineshop über die Auktionsplattform ebay.de vertreibt, zur Bewerbung des eigenen Angebotes ohne Zustimmung des Klägers verwendet worden. Nachdem eine Mitarbeiterin des Klägers die betroffenen Fotos im Zusammenhang mit dem Angebot des Beklagten bei einer Suche im Internet entdeckt hatte, mahnte der Kläger den Beklagten kostenpflichtig ab. Dieser gab in der Folge eine entsprechende Unterlassungserklärung ab und zahlte zudem einen Schadensersatz an den Kläger.
Problem: Keine weitere Verwendung der Bilder nach Abgabe der Unterlassungserklärung.
Bilder aber auch nicht aus alten Auktionen gelöscht.
Obwohl der Beklagte nach Abgabe der Unterlassungserklärung von einem weiteren Verkauf der fraglichen Produkte bei ebay.de abgesehen hatte, waren die Fotos der abgelaufenen Auktionen nach wie vor im Internet abrufbar. Alte, bereits abgelaufene eBay-Auktionen können mitsamt den verwendeten Bildern noch einen gewissen Zeitraum eingesehen werden.
Der Kläger verlangte daher von dem Beklagten erneut die Abgabe einer Unterlassungserklärung und nahm ihn schließlich zur Leistung von Schadensersatz und einer Vertragsstrafe wegen Verstoßes gegen den Inhalt der unterzeichneten Unterlassungserklärung in Anspruch.
Während die vorherigen Instanzen einen Anspruch des Klägers teilweise abgelehnt hatten, folgte der BGH mit der vorliegenden Entscheidungen grundsätzlich den Ausführungen des Klägers.
Er stellte in diesem Zusammenhang zunächst fest, das ein Vervielfältigungsstück eines Werkes im Sinne von § 10 Abs. 1 UrhG grundsätzlich auch dann vorliegt, wenn das betroffene Werk in das Internet eingestellt worden ist. Die Bundesrichter wiesen in ihrer Urteilsbegründung ferner darauf hin, dass die von dem Beklagten unterzeichnete Unterlassungserklärung grundsätzlich auch die Verpflichtung beinhaltet, die rechtswidrig öffentlich zugänglich gemachten Bilder wieder von der Auktionsplattform zu entfernen. Dies gilt dem BGH zufolge zumindest insoweit, als es dem Beklagten möglich und zumutbar sein muss. Dies war vorliegend auch der Fall, da der Beklagte zumindest direkt bei dem Betreiber der Auktionsplattform auf eine Löschung der Fotos aus den vergangenen Aktionen hin hätte drängen können.
Durch die Entscheidung wird deutlich, dass Fotos von sämtlichen Portalen und Webseiten entfernt werden müssen, um nicht gegen eine abgegeben Unterlassungserklärung zu verstoßen. Dazu zählen Auktionsplattformen wie eBay, Foren und sonstige Webseiten. Wichtigstes Medium dürfte wohl aber die Google-Suche sein. Unseres Erachtens ist durchaus zumutbar, Google zur Entfernung dieser Bilder aufzufordern, sofern sich diese noch im Google-Cache befinden.
Der BGH hob daher im Ergebnis das vorherige Urteil auf und wies das Verfahren zur erneuten Urteilsfindung an die Berufungsinstanz zurück.
Mit der vorliegenden Entscheidung hat sich der BGH hinsichtlich der Auslegung der Vertragsstrafenvereinbarung an dem vermeintlichen Willen der beteiligten Parteien orientiert. Es erscheint dabei sachgemäß, auch die vorausgesetzte Löschung existierender Urheberrechtsverstöße als von dieser Vereinbarung umfasst anzusehen, da andernfalls Sinn und Zweck der Unterlassungserklärung auseinanderfallen würden. Das Urteil ist damit durchaus als Stärkung des urheberrechtlichen Schutzes im Bereich des Internets zu verstehen.
BGH, Urteil vom 18.09.2014, Az. I ZR 76/13
- Deutschlandweite Vertretung
- Kostenfreie, telefonische Erstberatung
- Schnelle Kommunikation
Forderung von Glauber & Partner wegen eBay-Auktion
Abmahnung wegen „Bridge of Spies – Der Unterhändler“ von Waldorf Frommer
Facebook-Fanpage-Betreiber haften für Verstöße gegen das Datenschutzrecht
Kanzlei Sarwari Abmahnung
Hämmerling, Leitner-Scharfenberg
Datenschutzerklärung Prüfung & Erstellung
Impressum Prüfung & Erstellung
Shop Muster Widerrufsbelehrung
Entfernung von negativen Bewertungen
Onlineshop Prüfung
Lawst Blog
Urheberrecht/Filesharing
Kanzlei Wrase hat 4,94 von 5 Sternen | 157 Bewertungen auf ProvenExpert.com