Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IX%20ZB%2039/86
Timestamp: 2020-01-28 09:24:01
Document Index: 44654406

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 212', 'BGH', 'BGH', '§ 212', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 212', 'BGH', '§ 212', 'BGH', 'BGH', '§ 212', 'BGH', '§ 174', '§ 174', '§ 187', '§ 212', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 12.06.1986 - IX ZB 39/86 - dejure.org
https://dejure.org/1986,1051
BGH, 12.06.1986 - IX ZB 39/86 (https://dejure.org/1986,1051)
BGH, Entscheidung vom 12.06.1986 - IX ZB 39/86 (https://dejure.org/1986,1051)
BGH, Entscheidung vom 12. Juni 1986 - IX ZB 39/86 (https://dejure.org/1986,1051)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,1051) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Voraussetzungen wirksamer Zustellung bei Unleserlichkeit von Eingangsstempel - Beginn der Berufungsfrist - Anforderungen an Wirksamkeit der vereinfachten Zustellung - Anforderungen an Beurkundung des Zustellungszeitpunkts durch den Zustellungsempfänger
NJW-RR 1986, 1254
MDR 1987, 52
VersR 1986, 1102
BB 1987, 996
AnwBl 1986, 537
Auch dann fehlt es nämlich an der nach § 212 a ZPO notwendigen Beurkundung des Zustellungszeitpunkts durch den Zustellungsempfänger (BGH, Beschl. v. 12.06.1986 - IX ZB 39/86, BGHR ZPO § 212 a - Zeitpunkt 1 - unleserliches Datum = BGH DB 1986, 1920).
Dieses Empfangsbekenntnis dient nicht nur dem Nachweis der Zustellung, sondern ist, wie der Bundesgerichtshof in ständiger Rechtsprechung betont hat, eine unverzichtbare Wirksamkeitsvoraussetzung für die Zustellung (BGHZ 30, 299, 303 ff.; 35, 236, 237; 57, 160, 162 ff.; BGH, Urteile vom 14. Dezember 1976 - VI ZR 56/76, VersR 1977, 424, vom 25. Mai 1987 - II ZR 297/86, WM 1987, 1234 …und vom 11. März 1987 - VIII ZR 160/86, BGHR ZPO § 212 a Empfangsbekenntnis 1 = NJW 1987, 2679, 2680; BGH, Beschluß vom 12. Juni 1986 - IX ZB 39/86, VersR 1986, 1102, 1103).
Zur Wirksamkeit der hier allein in Betracht kommenden vereinfachten Zustellung war es aber weiter erforderlich, daß ein ordnungsgemäßes Empfangsbekenntnis im Sinn des § 212a ZPO a.F. einmal ausgestellt worden war (vgl. BGHZ 35, 236, 237 m.w.N.; BGH, Beschl. v.12.6.1986 - IX ZB 39/86, VersR 1986, 1102).
Ob insoweit an der zu § 212a ZPO a.F. ergangenen Rechtsprechung (vgl. nur BGH, Urteil vom 4. November 1993 - X ZR 91/92 - NJW 1994, 526; Beschluß vom 12. Juni 1986 - IX ZB 39/86 - NJW-RR 1986, 1254) festzuhalten ist, wonach das Fehlen eines Datums die Unwirksamkeit der Zustellung zur Folge hat (…verneinend Stein/Jonas/Roth, ZPO, 22. Aufl., § 174 Rn. 13;… Zöller/Stöber, ZPO, 25. Aufl., § 174 Rn. 14), kann dahinstehen.
OLG Köln, 29.02.1988 - 2 W 9/88
Daher kommt es im Ergebnis nicht darauf an, dass diese Notfrist mit der Unterzeichnung und Rücksendung des Empfangsbekenntnisses durch den Verfahrensbevollmächtigten des Antragstellers nicht in Lauf gesetzt wurde (§ 187 Satz 2 ZPO ), weil mit der unterlassenen Angabe des Zustellungsdatums ein für die Wirksamkeit der vereinfachten Zustellung nach § 212 a ZPO notwendiger Bestandteil des Empfangsbekenntnisses (vgl. BGH NJW-RR 1986, 1254 mit weit. Nachw.) fehlte und die Geschäftsstelle des Landgerichts die daher erforderliche und mögliche (vgl. BGH VersR 1986, 371, 372) - Vervollständigung des Empfangsbekenntnisses durch den Verfahrensbevollmächtigten des Antragstellers versäumt hat.
Dem Fehlen jeder Datumsangabe steht gleich, wenn das dem Bekanntgabeempfänger übergebene Schriftstück zwar mit einer Datumsangabe versehen, diese aber unleserlich ist und damit Zweifel über den Tag der Zustellung aufkommen läßt (…BFH-Urteil vom 28. Juni 1995 II R 36/94, BFH/NV 1996, 170; vgl. auch Beschluß des Bundesgerichtshofs vom 12. Juni 1986 IX ZB 39/86, Der Betrieb -- DB -- 1986, 1920).
Dem Fehlen jeder Datumsangabe steht es dabei gleich, wenn das dem Bekanntgabeempfänger übergebene Schriftstück zwar mit einer Datumsangabe versehen ist, diese aber unleserlich ist und damit Zweifel über den Tag der Zustellung aufkommen läßt (vgl. Beschluß des Bundesgerichtshofs -- BGH -- vom 12. Juni 1986 IX ZB 39/86, Der Betrieb -- DB -- 1986, 1920).
Dieses Empfangsbekenntnis ist unwirksam, weil die Datumsangabe aufgrund des mangelhaften Stempelabdrucks unlesbar ist (BGH, Beschluß vom 12. Juni 1986 - IX ZB 39/86 = VersR 1986, 1102, 1103).
BGH, 13.10.1987 - 5 StR 560/87