Source: https://interpretacje-podatkowe.org/nieruchomosci/0113-kdipt1-3-4012-751-2018-2-os
Timestamp: 2019-01-22 19:42:25+00:00
Document Index: 83954848

Matched Legal Cases: ['art. 13', 'art. 14', 'art. 3', 'art. 3', 'art. 3', 'art. 3', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 15', 'art. 5', 'art. 659', 'art. 14']

0113-KDIPT1-3.4012.751.2018.2.OS | Interpretacja indywidualna
♦ › Nieruchomości › 0113-KDIPT1-3.4012.751.2018.2.OS
Zwolnienie z opodatkowania sprzedaży udziałów w prawie własności nieruchomości zabudowanej
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 3 października 2018 r. (data wpływu 5 października 2018 r.), uzupełnionym pismem z dnia 6 grudnia 2018 r. (data wpływu 11 grudnia 2018 r.) o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia z opodatkowania sprzedaży udziałów w prawie własności nieruchomości zabudowanej – jest prawidłowe.
W dniu 5 października 2018 r. wpłynął do tutejszego Organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia z opodatkowania sprzedaży udziałów w prawie własności nieruchomości zabudowanej.
Przedmiotowy wniosek uzupełniono pismem z dnia 6 grudnia 2018 r. (data wpływu 11 grudnia 2018 r.) w zakresie doprecyzowania opisu sprawy oraz własnego stanowiska.
Wnioskodawca, jest osobą fizyczną, nie prowadzi działalności gospodarczej, nie jest podatnikiem podatku VAT. Po zmarłym ojcu w 2007 r., postanowieniem Sądu z dnia 20-10-2007 r. Wnioskodawca stał się współwłaścicielem nieruchomości położonej w ...., gmina pow.:
budynek główny o pow. użytkowej 700,75 m 2,
budynek drewniany typu górskiego o pow. 48,81m2,
budynek portierni o pow. 3,0 m2,
budowle - ogrodzenie drewniane, podziemna linia energetyczna kablowa,
inwestycje rozpoczęte - budynek magazynowy wolnostojący, zabudowa tarasu na salę konferencyjną,
grunty o pow. 15032,00 m2 (działka nr 290 i 291) w 1/8 części całości nieruchomości.
Mama Wnioskodawcy wraz z Zainteresowanym, bratem i siostrą zamierza sprzedać powyższą nieruchomość nowemu nabywcy.
Mama Wnioskodawcy wraz z ojcem zakupiła od Gminy w 1996 r. omawiany budynek użytkowy wraz z gruntem na podstawie aktu notarialnego. Podatek VAT nie był odliczony ze względu na brak faktury. Transakcja nabycia nieruchomości w 1996 r. położonej w .... była dokonana w wykonaniu czynności podlegającej opodatkowaniu, ponieważ mama zamierzała prowadzić w budynku działalność gospodarczą - hotelowo restauracyjną po wykonaniu robót adaptacyjnych.
Nakłady na te ulepszenia wyniosły ponad 30% wartości początkowej obiektów. Od tych nakładów VAT był odliczany podatek VAT (adaptacja budynków, budowa nowego ogrodzenia, budowa linii energetycznej).
Ww. nieruchomości zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych w dniu 15-10-2001 r. poza portiernią, która została oddana do eksploatacji 29-12-2006 r.
Od 15-10-2001 r. mama rozpoczęła działalność hotelowo – restauracyjną w ...
Po oddaniu nieruchomości do eksploatacji nie ponoszono dalszych nakładów na ulepszenie nieruchomości.
Po dokonaniu podziału majątku przez sąd nastąpiło zmniejszenie wartości nieruchomości, od których dokonywane są odpisy amortyzacyjne mamy. Całość nieruchomości jest w dalszym ciągu użytkowana przez mamę Wnioskodawcy na podstawie umów użyczenia przez Wnioskodawcę, brata i siostrę. W okresach:
01-02-2007 do 30-06-2007,
04-04-2009 do 15-03-2010,
01-09-2010 do 31-10-2011,
komplet nieruchomości z wyłączeniem 60,0 m2 powierzchni użytkowej był wydzierżawiany do prowadzenia działalności gospodarczej innym osobom.
Inwestycje rozpoczęte.
W latach 2002 do 2006 rozpoczęto budowę zadaszenia nad istniejącym tarasem przeznaczonym na salę konferencyjną. Nakłady inwestycyjne wyniosły - 23 162,31 zł netto. VAT został odliczony. W latach 2002 do 2005 r. poniesiono nakłady na budowę magazynu. Nakłady wyniosły 26 177,53 zł netto. VAT został odliczony.
Przedmiotem przyszłej sprzedaży części spadku po zmarłym ojcu, postanowieniem sądu z dnia 28-09-2007 prawomocnym i wykonanym od dnia 20-10-2007 r. - sygnatura akt Sądu Rejonowego dla, to budynki:
budynek główny murowany, dwukondygnacyjny, na fundamencie, wolnostojący, całość powierzchni użytkowej wynosi 700,75 m2 -udział Wnioskodawcy to 1/8 z całości,
budynek drewniany typu górskiego, na fundamencie całość o powierzchni 48,81 m2 , udział Wnioskodawcy to 1/8 z całości,
budynek portierni wolnostojący murowany, całość o powierzchni 3,0 m2, udział Wnioskodawcy to 1/8 z całości,
budowle - linia energetyczna podziemna kablowa o długości 800 mb w całości, udział Wnioskodawcy to 1/8 z całości; ogrodzenie drewniane na fundamencie betonowym posesji zabudowanej o długości 270 mb w całości, udział Wnioskodawcy to 1/8 z całości,
inwestycje rozpoczęte - budynek magazynowy wolnostojący na działce 291 - nakłady budowlane w całości wynoszące 26177,53 zł, zaawansowanie inwestycji - 50% nakłady poniesiono w latach 2002, 2003 i 2005, udział Wnioskodawcy to 1/8 z całości; zabudowa tarasu na salę konferencyjną nakłady budowlane w całości wynoszą 23162,31 zł, zaawansowanie inwestycji 80% , nakłady poniesiono w latach 2002, 2004, 2005 i 2006, z tego udział Wnioskodawcy to 1/8 z całości,
grunty - działka nr 290 o powierzchni 10361 m2 w całości zabudowana, udział Wnioskodawcy to 1/8 całości; działka nr 291 o powierzchni 4671 m2 w całości, z tego udział Wnioskodawcy to 1/8 całości.
Udziały Wnioskodawcy wynoszące 1/8 z całości w nieruchomościach, inwestycjach rozpoczętych i gruntach zostały wyksięgowane z ewidencji księgowej mamy w dniu 20-10-2007 r.
Budynki i budowle spełniają wymogi prawa budowlanego - Dz.U. z 2018 poz. 1202.
budynek główny dwukondygnacyjny murowany, na fundamencie stałym, w kórym prowadzona jest działalność restauracyjno - hotelowa - kategoria XVII, wsp. 15, wielkość 1,0,
budynek drewniany typu górskiego na fundamencie stałym, wolnostojący- kategoria XIV, wsp. 15, wielkość 1,0,
portiernia, budynek murowany, wolnostojący, na fundamencie murowanym, obsługujący gości hotelowych - kategoria XVII, wsp. 15, wielkość 1,0,
linia energetyczna, podziemna, kablowa o długości 800 mb spełnia wymogi Prawa Budowlanego Dz. U. z 2018 r. poz. 1202 art. 3 p. 3A,
ogrodzenie drewniane na fundamencie stałym betonowym o długości 270 mb obejmuje zabudowaną posesję wysokość ogrodzenia 160 cm Dz. U. z 2018 r. poz. 1202 - jest urządzeniem budowlanym - art. 3 p. 9.
Budynek magazynowy stanowiący inwestycje rozpoczętą - zaawansowanie robót wynosi 50%, nakłady na budowę poniesiono w latach 2002, 2003 i 2005, od 2006 r. do grudnia 2018 r. nie ponoszono nakładów na jego budowę ze względu na trudną sytuację firmy. Zabudowa tarasu na salę konferencyjną stanowi inwestycję rozpoczętą, zaawansowanie robót wynosi 80%, nakłady budowlane ponoszono w latach 2002, 2004, 2005 ,2006, od 2007 r. do grudnia 2018 r. nakładów budowlanych nie ponoszono ze względu na trudną sytuację finansową firmy.
Na dzień sprzedaży, jeżeli będzie kupiec, inwestycje rozpoczęte - budynek magazynowy i zabudowa tarasu na salę konferencyjną nie będą stanowiły budynków.
Przedmiotem dostawy będą poniesione nakłady budowlane na wybudowanie budynku magazynowego i sali konferencyjnej.
Budynki i budowle wymienione w ad. 1 spełniają wymogi ustawy Prawo Budowlane art. 3 p. 2 . Budynki są obiektami budowlanymi, stale związanymi z gruntem, posiadają fundamenty betonowe, dachy, są wolnostojące, wydzielone z przestrzeni za pomocą przegród budowlanych. Podziemna linia energetyczna kablowa spełnia wymogi Prawa Budowlanego. Ogrodzenie drewniane jest urządzeniem budowlanym art. 3 p. 9.
Klasyfikacja obiektów budowlanych z dnia 30-12-1999 r. Dz.U. 112 poz. 1316 :
budynek główny, w którym prowadzona jest działalność gastronomiczna i hotelowa - klasa 1211,
budynek drewniany typu górskiego (campingowy)- klasa 1212,
budynek portierni - klasa 1211,
linia energetyczna podziemna, kablowa - klasa 2214,
ogrodzenie - klasa 2420 dział 24.
„Czy nastąpiło pierwsze zasiedlenie budynków/budowli w rozumieniu art. 2 pkt 14 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2017 r., poz. 1221, z późn. zm.)? Należy wskazać odrębnie dla każdego budynku/budowli (...)”?
„W wyniku jakich czynności oraz kiedy miało miejsce pierwsze zasiedlenie budynków/budowli? Należy wskazać odrębnie dla każdego budynku/budowli”.
Pierwsze zasiedlenie budynków i budowli będących przedmiotem przyszłej sprzedaży w rozumieniu art. 2 p. 14 ustawy z dnia 11-03-2004 o podatku od towarów i usług Dz.U. z 2017 poz. 1221 nastąpiło przez (właściciel firmy) do wyłącznie opodatkowanej działalności gastronomiczno hotelowej:
budynek główny - 15-10-2001,
budynek górski - 15-10-2001 przez j.w.
ogrodzenie - 15-10-2001 przez j.w.
podziemna linia energetyczna -15-10-2001 przez j.w.
budynek portierni - 29-12-2006 przez j.w.
01-02-2007 do 30-06-2007 wydzierżawienie firmie s.c. do prowadzenia działalności opodatkowanej hotelowo gastronomicznej - przedmiotem dzierżawy były:
budynek górski,
podziemna linia energetyczna kablowa,
04-04-2009 do 15-03-2010 wydzierżawienie firmie M. do prowadzenia działalności opodatkowanej hotelowo gastronomicznej - przedmiotem dzierżawy były:
W umowie dzierżawy M. D. oświadczyła iż wydzierżawiającym jest wspólnota rodzinna zarządzana przez M. D.
01-09-2010 do 31-05-2011 wydzierżawiono firmie s.c. do prowadzenia działalności gospodarczej opodatkowanej turystyczno wypoczynkowej przedmiotem dzierżawy były:
W umowie dzierżawy M. D. oświadczyła, iż wydzierżawiającym jest wspólnota rodzinna zarządzana przez M. D. Spółka cywilna w dniu 31-05-2011 przekształciła się w spółkę z o.o.
01-06-2011 do 31-10-2011 wydzierżawiono spółce sp. z o.o. doprowadzenia działalności gospodarczej turystyczno wypoczynkowej do sprzedaży opodatkowanej. Przedmiotem dzierżawy były:
W odpowiedzi na pytanie: Ponieważ Wnioskodawca wskazał, że ponoszono wydatki na ulepszenie budynków/budowli, to należy wskazać odrębnie dla każdego budynku/budowli:
czy Wnioskodawca ponosił wydatki na ulepszenie budynku/budowli w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym?
w jakim okresie były ponoszone te wydatki?
czy wydatki na ulepszenie danego budynku/budowli były wyższe niż 30% ich wartości początkowej?
czy nakłady na ulepszenia danego budynku/budowli przekraczające 30% jego wartości początkowej mogą stanowić „przebudowę” rozumianą jako dokonanie istotnych zmian przeprowadzonych w celu zmiany ich wykorzystania lub w celu znaczącej zmiany warunków zasiedlenia?, Wnioskodawca wskazał, że nie ponosił żadnych wydatków na ulepszenie budynków i budowli w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od momentu otrzymania w spadku 1/8 udziału, tj. 20-10-2007 do chwili obecnej ani w przyszłości do momentu dostawy, ponieważ mama M. D. prowadzi działalność gospodarczą i zarządza w całości nieruchomościami, budowlami, gruntami na podstawie umowy użyczenia z dnia 31-10-2007 r.
Wydatki na ulepszenie budynku głównego ponoszone były w latach 1997 do 15-10-2001 przed wprowadzeniem budynku do użytkowania jako środek trwały. Po oddaniu do używania w dniu 15-10-2001 nie ponoszono nakładów na ulepszenie od 16-10-2001 do grudnia 2018 .
Wydatki na ulepszenie ponoszone były przez M. D., która od 15-10-2001 rozpoczęła działalność restauracyjno hotelową w ... Nakłady na ulepszenie budynku głównego były kilkakrotnie wyższe niż zakup budynku użytkowego (ośrodek wczasowy) od gminy w ... w dniu 14-08-1996 r.
Nakłady ponoszone na budynek główny przekraczające znacznie wartość początkową zakupionego budynku stanowiły przebudowę wnętrza budynku aby dostosować pokoje do wyższego standardu (w każdym pokoju wykonano łazienki, przesuwano ściany i wiele innych robót).
Pierwsze zasiedlenie oraz czas, okres dzierżaw Wnioskodawca opisał we wcześniejszych punktach wezwania.
Budynki i budowle były wydzierżawiane w okresach podanych wyżej punktach.
Zakupione, ulepszone budynki oraz wybudowane budowle były, są i będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych aż do ewentualnej sprzedaży. Budynek główny zakupiony od Gminy w ... 14-08-1996 r. oraz ulepszony w latach 1997 do 15-10-2001 oddany do używania i wprowadzony na środki trwałe wykorzystywany jest do czynności wyłącznie opodatkowanych od 15-10-2001 i nadal. 20-10-2007 wyksięgowano z ewidencji księgowej tę część nieruchomości, która zgodnie z orzeczeniem sądu przyznana została dzieciom M. D. Budynek drewniany typu górskiego o pow. użytkowej 48,81 m2 zakupiony od Gminy w ... dnia 14-08-1996 r., przyjęty do użytkowania jako środek trwały dnia 15-10-2001 - nie były ponoszone nakłady na ulepszenie, służy do czynności wyłącznie opodatkowanych podatkiem od towarów i usług. Budynek parterowy portiernia o pow. użytkowej 3,0 m2 , wybudowany, przyjęty do używania jako środek trwały 29-12-2006 r. jest wykorzystywany do czynności wyłącznie opodatkowanych podatkiem VAT od 15-10-2001 i nadal nie ponoszono nakładów na ulepszenie. Ogrodzenie drewniane o fundamencie betonowym wybudowano i przyjęto na środki trwałe dnia 15-10-2001 r. Od 14-10-2001 do 2018, nie ponoszono nakładów na ulepszenie, służy wyłącznie do czynności opodatkowanych podatkiem VAT. Budowle: Podziemna linia energetyczna kablowa, wybudowana, przyjęta do użytkowania 15-10-2001. Od 15-10-2001 do 2018 r. nie ponoszono nakładów na ulepszenie, służy wyłącznie do czynności opodatkowanych podatkiem VAT. Ogrodzenie drewniane o fundamencie betonowym wybudowane i przyjęte do eksploatacji jako środek trwały dnia 15-10-2001. Od 15-10-2001 do 2018 r. nie ponoszono nakładów na ulepszenie, służy wyłącznie do czynności opodatkowanych podatkiem VAT.
Pomiędzy pierwszym zasiedleniem ulepszonych budynków, budowli i gruntów a ewentualną sprzedażą nieruchomości nie występuje okres krótszy niż dwa lata.
Stroną umów dzierżawy budynków, budowli i gruntów w celu prowadzenia działalności gospodarczej w okresach:
01-02-2007 do 30-06-2007 byli: wydzierżawiający - ... dzierżawca - ...,
04-04-2009 do 15-03-2010 byli: wydzierżawiający - ... dzierżawca - ...,
01-09-2010 do 31-05-2011 byli: wydzierżawiający - ... dzierżawca - ...
01-06-2011 do 31-10-2011 byli: wydzierżawiający - ... dzierżawca - ...
Użyczenie nieruchomości na rzecz M. D. było czynnością nieodpłatną.
Wnioskodawca swojej mamie, M. D. użyczył nieodpłatnie zgodnie z umową użyczenia z dnia 31-10-2007 niżej wymienione nieruchomości do używania w prowadzonej działalności gospodarczej w ... stanowiące współwłasność w wysokości 1/8 nw. nieruchomości wymienionych poniżej w całości:
grunty: działka 290 - pow. 10361 m2, działka 291 - pow. 4671 m2,
budynki: budynek główny - pow. użytkowa 700,75 m2 budynek drewniany - pow. użytkowa 48,81 m2 budynek portierni - pow. użytkowa 3,0 m2,
budowle: ogrodzenie drewniane - długość 270 mb podziemna linia energetyczna kablowa długość 800,0 mb.
Brat J. oraz siostra M. również użyczyli mamie po 1/8 z całości nieruchomości.
Wnioskodawca, K.D. oświadcza, że nie wykorzystywał przedmiotowej nieruchomości w żadnym zakresie i celu.
Nakłady inwestycyjne, nakłady dotyczące ulepszeń przedmiotowej nieruchomości ponosiła mama Wnioskodawcy – M. D.
Podatek VAT dotyczący ponoszonych nakładów inwestycyjnych oraz dotyczących ulepszeń odliczała mama M. D.
Wnioskodawca, K. D. nie dokonywał nigdy wcześniej sprzedaży działek, nieruchomości przed sprzedażą nieruchomości, której dotyczy wniosek.
Wnioskodawca poszukuje nabywców nieruchomości poprzez Biura Nieruchomości, zawiera razem z mamą umowę z Biurem Nieruchomości o znalezienie nabywców, obniża cenę sprzedaży.
Nieruchomość będąca w .... od 15-10-2001 r. była i jest wykorzystywana wyłącznie do działalności gospodarczej M. D.
Wnioskodawca prosi o wydanie interpretacji czy w opisanym przypadku przy sprzedaży nieruchomości (budynków i budowli oraz inwestycji rozpoczętych) może skorzystać ze zwolnienia z podatku VAT?
Zdaniem Wnioskodawcy, według wiedzy Zainteresowanego sprzedaż budynku, budowli oraz inwestycji rozpoczętych położonych w ... otrzymanych w spadku po ojcu w 2007 r. nie rodzi żadnych konsekwencji na gruncie podatku VAT, ponieważ Wnioskodawca nie prowadzi żadnej działalności gospodarczej, nie jest podatnikiem VAT, będzie to jego pierwsza sprzedaż majątku prywatnego. Wobec powyższego nie spełnia wymogów art. 15 ust. 2 ustawy o VAT z dnia 11-03-2004 r.
Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2018 r., poz. 2174), opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
Przyjęcie, że dany podmiot sprzedając grunt/nieruchomość działa w charakterze podatnika prowadzącego handlową działalność gospodarczą (jako handlowiec) wymaga ustalenia, czy jego działalność w tym zakresie przybiera formę zawodową (profesjonalną). Przejawem zaś takiej aktywności określonej osoby w zakresie obrotu nieruchomościami, która może wskazywać, że jej czynności przybierają formę zorganizowaną może być np.: nabycie terenu przeznaczonego pod zabudowę, jego uzbrojenie, wydzielenie dróg wewnętrznych, działania marketingowe podjęte w celu sprzedaży działek, wykraczające poza zwykłe formy ogłoszenia, uzyskanie decyzji o warunkach zabudowy terenu, czy wystąpienie o opracowanie planu zagospodarowania przestrzennego dla sprzedawanego obszaru, prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie usług deweloperskich lub innych tego rodzaju usług o zbliżonym charakterze. Przy czym na tego rodzaju aktywność „handlową” wskazywać musi ciąg powyżej przytoczonych okoliczności, a nie stwierdzenie jedynie faktu wystąpienia pojedynczych z nich.
Wątpliwości Wnioskodawcy dotyczą zwolnienia z opodatkowania sprzedaży udziałów w prawie własności w nieruchomości zabudowanej.
W tym miejscu należy wskazać, że według art. 659 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2018 r., poz. 1025, z późn. zm.), przez umowę najmu wynajmujący zobowiązuje się oddać najemcy rzecz do używania przez czas oznaczony lub nieoznaczony, a najemca zobowiązuje się płacić wynajmującemu umówiony czynsz.
Jak wyżej wskazano, o tym, że dokonujący sprzedaży gruntu/nieruchomości działa w charakterze podatnika prowadzącego działalność gospodarczą, a nie w ramach zarządu majątkiem prywatnym, wykonując prawo własności, decyduje stopień jego aktywności w zakresie obrotu nieruchomościami, który wskazuje, że angażuje on środki podobne do wykorzystywanych przez producentów, handlowców i usługodawców w ramach prowadzenia działalności gospodarczej.
Analiza przedstawionego zdarzenia przyszłego oraz treści powołanych przepisów przy uwzględnieniu orzeczenia TSUE, prowadzi do wniosku, że trudno uznać Wnioskodawcę za podatnika podatku od towarów i usług z tytułu sprzedaży udziału w prawie własności przedmiotowych nieruchomości. Wnioskodawca nabył udział w prawie własności przedmiotowych nieruchomości w wyniku spadkobrania. Wnioskodawca użyczył nieodpłatnie swój udział w przedmiotowej nieruchomości do wykorzystywania tej nieruchomości w prowadzonej działalności gospodarczej swojej mamie. Wnioskodawca nie wykorzystywał przedmiotowej nieruchomości w żadnym zakresie i celu. Nakłady inwestycyjne, nakłady dotyczące ulepszeń przedmiotowej nieruchomości ponosiła mama Wnioskodawcy. Podatek VAT dotyczący ponoszonych nakładów inwestycyjnych oraz dotyczących ulepszeń odliczała mama Wnioskodawcy. Wnioskodawca przed sprzedażą udziału w prawie własności nieruchomości, której dotyczy wniosek, nie dokonywał nigdy wcześniej sprzedaży działek. Przedmiotowe nieruchomości były i są wykorzystywane wyłącznie do działalności gospodarczej mamy Wnioskodawcy. W konsekwencji, dokonując sprzedaży udziału w prawie własności przedmiotowej nieruchomości, Wnioskodawca będzie korzystał z przysługującego mu prawa do rozporządzania własnym majątkiem prywatnym. Zatem planowana sprzedaż stanowić będzie działanie w sferze prywatnej, do której unormowania ustawy o podatku od towarów i usług nie będą miały zastosowania.
Jednocześnie należy zaznaczyć, mając na uwadze fakt, że stroną wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w kwestii zwolnienia z opodatkowania sprzedaży udziałów w nieruchomościach jest Wnioskodawca jako jej współwłaściciel, niniejsza interpretacja nie rozstrzyga kwestii zwolnienia z opodatkowania sprzedaży udziałów w nieruchomościach przez pozostałych współwłaścicieli, którzy chcąc uzyskać interpretację indywidualną w ww. zakresie powinni wystąpić z odrębnymi wnioskami o jej udzielenie.
Tut. Organ informuje, iż wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (zapytania) Zainteresowanego. Inne kwestie przedstawione we wniosku, które nie zostały objęte pytaniem wskazanym we wniosku – nie mogą być zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej – rozpatrzone.
0113-KDIPT1-3.4012.751.2018.2.OS
0113-KDIPT1-1.4012.761.2018.3.RG | Interpretacja indywidualna
0114-KDIP3-3.4011.445.2018.2.AK | Interpretacja indywidualna
0114-KDIP1-3.4012.637.2018.2.ISK | Interpretacja indywidualna