Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F23-06-2016-2C_580-2016&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2019-11-20 07:40:23+00:00
Document Index: 187763999

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'art. 50', 'art. 30', 'art. 30', 'art. 83', 'art. 8', 'art. 50', 'art. 113']

2C_580/2016 23.06.2016
2C_580/2016
Refus d'approbation à l'octroi d'une prolongation d'autorisation de séjour et renvoi de Suisse (réexamen),
recours contre l'arrêt du Tribunal administratif fédéral, Cour III, du 12 mai 2016.
Par arrêt du 12 mai 2016, le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours déposé par X.________ ressortissant algérien contre la décision rendue le 13 juillet 2015 par le Secrétariat d'Etat aux migrations déclarant irrecevable la deuxième demande de réexamen de sa décision du 30 janvier 2012 refusant de prolonger l'autorisation de séjour de l'intéressé qui ne remplissait pas les conditions de l'art. 50 LEtr.
Par mémoire de recours, l'intéressé demande au Tribunal fédéral, sous suite de frais et dépens, de lui accorder le renouvellement de son autorisation de séjour en application de l'art. 30 al. 1 let. b LEtr. Il demande l'assistance judiciaire.
Le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une décision à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit ainsi que contre celles qui concernent les dérogations aux conditions d'admission, notamment l'art. 30 al. 1 let. b LEtr (art. 83 let. c ch. 2 et 5 LTF).
Le recourant ne peut pas invoquer de manière défendable la protection de la vie famille garantie par l'art. 8 CEDH ou le droit prévu par l'art. 50 LEtr. Il s'ensuit que le recours en matière de droit public est irrecevable. La voie du recours constitutionnel subsidiaire n'est pas ouverte contre les arrêts du Tribunal administratif fédéral (art. 113 LTF a contrario).