Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=22.03.2004&Aktenzeichen=NotZ%2026/03
Timestamp: 2019-05-23 08:13:34
Document Index: 141094708

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 50', '§ 3', 'Art. 12', 'Art. 20', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 3', '§ 50', 'Art. 12', '§ 50', 'Art. 12', '§ 3']

BGH, 22.03.2004 - NotZ 26/03 - dejure.org
https://dejure.org/2004,2151
BGH, 22.03.2004 - NotZ 26/03 (https://dejure.org/2004,2151)
BGH, Entscheidung vom 22.03.2004 - NotZ 26/03 (https://dejure.org/2004,2151)
BGH, Entscheidung vom 22. März 2004 - NotZ 26/03 (https://dejure.org/2004,2151)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,2151) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BNotO § 50 Abs. 1 Nr. 9; BeurkG § 3 Abs. 1 Nr. 3, Nr. 7; GG Art. 12 Abs. 1, Art. 20 Abs. 3
Amtsenthebung eines Notars wegen Verstoß gegen Mitwirkungsverbote
Amtsenthebung eines Notars - Wiederholt grobe Vertsöße gegen Mitwirkungsverbote bei Urkundstätigkeiten - Erhebliche Pflichtwidrigkeit bei Fahrlässigkeit - Vertrauen in Unabhängigkeit und Unparteilichkeit
Notarrecht - Voraussetzungen für eine Amtsenthebung
BGHZ 158, 310
NJW 2004, 1954
MDR 2004, 845
DNotZ 2004, 888
Die eheliche Gemeinschaft ist der typische Fall eines solchen Lebenssachverhalts, so dass ein Anwaltsnotar, der einen Ehepartner in einer ehelichen Angelegenheit beraten oder vertreten hat, als Notar einen Ehe-, Unterhalts- oder Scheidungsfolgenvertrag nicht mehr beurkunden darf (vgl. z.B. Senat, Beschluss vom 22. März 2004 - NotZ 26/03, BGHZ 158, 310, 314;… OLG Schleswig aaO;… Armbrüster aaO, Rn. 76;… Eylmann aaO, Rn. 47;… Schäfer aaO;… Winkler aaO).
Dies erfordert der Schutzzweck der Vorschrift, die das Vertrauen in die Unparteilichkeit und Unabhängigkeit des Notars gewährleisten soll (…BGH aaO sowie Senat, Beschluss vom 22. März 2004 - NotZ 26/03, BGHZ 158, 310, 316 f.;… Winkler aaO).
Bereits der objektiv begründete Anschein, der Notar werde aufgrund seiner außernotariellen Vorbefassung sein Amt nicht entsprechend diesen Anforderungen ausüben, steht hiernach seiner Mitwirkung an dem betreffenden Urkundsgeschäft entgegen (Senat, Beschluss vom 22. März 2004 aaO, S. 317;… Winkler aaO).
Ein Verstoß gegen Mitwirkungsverbote, wie er dem Kläger zur Last fällt, zählt als solcher schon zu den gewichtigen Pflichtwidrigkeiten eines Notars, der ganz erhebliche Konsequenzen erlaubt und auch erforderlich macht (Senat, Beschluss vom 22. März 2004 - NotZ 26/03, BGHZ 158, 310, 315).
7. Notarrecht - Amtsenthebung wegen Verstoßes gegen Mitwirkungsverbot (BGH, Beschluss vom 22.3. 2004 - NotZ 26/03) BeurkG § 3 Abs. 1 Nr. 3 und 7 BNotO § 50 Abs. 1 Nr. 9 GG Art. 12 Abs. 1; 20 Abs. 3 Eine Amtsenthebung gemäß § 50 Abs. 1 Nr. 9 BNotO kommt wegen der zu beachtenden Verfassungsgrundsätze - insbesondere die durch Art. 12 Abs. 1 GG geschützte Berufsfreiheit und das aus dem Rechtsstaatsprinzip fließende Verhältnismäßigkeitsgebot - erst in Betracht, wenn nach einer Gesamtbewertung der Pflichtverletzungen die Entfernung aus dem Amt notwendig ist, um den mit den Mitwirkungsverboten des § 3 Abs. 1 BeurkG verfolgten Zweck zu erreichen.