Source: http://administrativando.es/arrendamiento-bien-inmueble-patrimonial-mediante-adjudicacion-directa/
Timestamp: 2018-03-23 05:26:19
Document Index: 137856567

Matched Legal Cases: ['artículo 124', 'artículo 107', 'artículo 107', 'artículo 184', 'artículo 184', 'artículo 92', 'artículo 149', 'artículo 107', 'artículo 184', 'artículo 107', 'artículo 107', 'artículo 8']

Arrendamiento de bien inmueble patrimonial mediante adjudicación directa -
Os presentamos interesante artículo de nuestro colaborador Antonio Jesús Pérez Valderrama, abogado especialista en Derecho Administrativo.
El arrendamiento, es la figura jurídica más común a la hora de utilizar y gestionar los bienes patrimoniales por parte de los Entidades Locales.
Debemos definir dicha figura, como la puesta a disposición del uso y disfrute del bien a otra parte, en este caso tomamos como referencia la adjudicación directa a empresa privada, ya que la regulación jurídica hacia otras administración públicas es distinta, a cambio de un precio cierto y por un tiempo determinado. En definitiva, se trata de una cesión del bien patrimonial a diferencia de la cesión gratuita prevista para entes públicos, mediante una cesión onerosa.
En cuanto al marco jurídico sobre el arrendamiento de los bienes patrimoniales de las Entidades Locales, la legislación patrimonial a la que deberemos remitirnos, será la Ley 7/1999, de 29 de septiembre, de Bienes de las Entidades Locales; así como el Decreto 18/2006, de 24 de enero, por el que se aprueba el Reglamento de Bienes de las Entidades Locales de Andalucía y supletoriamente a la Ley 33/2003, de 3 de noviembre, del Patrimonio de las Administraciones Públicas.
Reparando en la forma de adjudicación directa la misma, viene determinada como forma especial de adjudicación del arrendamiento, en los artículos 106.1 y 107.1 de la Ley 33/2003, de Patrimonio de las Administraciones Públicas, como preceptos básicos y supletorios, disponiendo el artículo 124, de dicho texto lo siguiente:
Es decir, como regla general, los arrendamientos se concertarán mediante concurso público salvo que, de forma justificada y por las peculiaridades de la necesidad a satisfacer, las condiciones del mercado inmobiliario, la urgencia de la contratación debida a acontecimientos imprevisibles, o la especial idoneidad del bien, se considere necesario o conveniente concertarlos de modo directo.
Dichas circunstancias, deben ser muy tenidas en cuenta a la hora de determinarnos por la utilización de dicha figura para la adjudicación directa del bien, debiendo justificarse suficientemente en el expediente de adjudicación.
Sin embargo, la legislación autonómica regula de conformidad con los artículos 36 y 37 de la Ley 7/1999, de 29 de septiembre, de Bienes de las Entidades Locales, y su desarrollo en el Decreto 18/2006, de 24 de enero, por el que se aprueba el Reglamento de Bienes de las Entidades Locales de Andalucía, que la adjudicación de los arrendamientos podrá efectuarse en régimen de subasta pública, concurso o procedimiento negociado.
Es decir, existe una contradicción entre ambos preceptos, debiendo tener en cuenta esta parte el carácter básico del artículo 107.1 de la Ley estatal 33/2003, de conformidad con el epígrafe quinto de la Disposición Final Segunda de la LPAP que establece el carácter de legislación básica del artículo 107 apartado 1.
En este sentido el Tribunal Constitucional mediante Sentencia nº 162/2009, de 29 de junio, ratifica el carácter básico del referido precepto de la LPAP y ante la cuestión de inconstitucionalidad número 5568-2007, planteada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Huesca respecto del artículo 184.2 de la Ley de las Cortes de Aragón 7/1999, de 9 de abril, de Administración local de Aragón o, de modo alternativo, en relación con la disposición final segunda de la Ley 33/2003, de 3 de noviembre, de patrimonio de las Administraciones públicas, y para dilucidar si el artículo 184.2 de la citada ley autonómica, análogo a nuestra legislación autonómica según artículo 92.1 del RBEL, que en aplicación de nuestra normativa autonómica es conforme a lo dispuesto en el artículo 149.1.18 de la Constitución Española o, de modo alternativo, si la disposición final segunda de la Ley 33/2003, de 3 de noviembre, de patrimonio de las administraciones públicas, que declara el carácter básico del artículo 107.1 de esta Ley, atenta contra el anterior precepto constitucional.
Mediante la referida Sentencia se declara inconstitucional y nulo el artículo 184.2 de la Ley de las Cortes de Aragón 7/1999, de 9 de abril, de Administración local de Aragón, y en su consecuencia ratifica el carácter básico del artículo 107.1 de la LPAP.
Por lo tanto, expuesto esto, hay que tener en cuenta que en relación con esta materia resulta, por su carácter básico, de aplicación el artículo 107.1 de la LPAP, que regula que estos contratos se adjudicarán por concurso público, salvo que concurran las circunstancias determinantes de adjudicación directa que figuran en este mismo precepto, dichas circunstancias se tratan de conceptos jurídicos indeterminados que deberán precisarse y justificarse en el momento de su aplicación y resultan de vital importancia para poder realizar la adjudicación directa del bien patrimonial mediante esta forma jurídica.
Justificación que resulta necesaria, ya que implica una quiebra de los principios de publicidad, transparencia, concurrencia y objetividad, esto es, de igualdad de condiciones y oportunidades para todos los licitadores prevista en el también básico artículo 8 de la LPAP.
En este sentido, debemos tener en cuenta, que la adjudicación directa del bien pasaría por acreditar correctamente en el decreto de adjudicación las circunstancias concretas de la operación, basándola en las peculiaridades del bien, la limitación de la demanda, la urgencia resultante de acontecimientos imprevisibles o la singularidad de la operación. Así mismo, junto a la necesidad de motivación rigurosa, debemos destacar la discrecionalidad administrativa que tiene la Entidad Local para adjudicar el bien y que reconoce la sentencia del TJUE de 13 de diciembre de 2011, (Evropaïki Dynamiki/Comisión, T-377/07, apartado 22) la cual cita:
“amplia facultad de apreciación respecto de los elementos que hay que tener en cuenta para decidir adjudicar un contrato tras una licitación y que el control del Tribunal debe limitarse a comprobar el respeto de las normas de procedimiento y de motivación y la exactitud material de los hechos, así como la inexistencia de error grave y manifiesto de apreciación y de desviación de poder”.