Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-penal-n-1-2012-ap-albacete-sec-1-rec-159-2011-04-01-2012-10680011
Timestamp: 2017-05-27 00:28:49
Document Index: 84673280

Matched Legal Cases: ['artículo 24', 'in dubio', 'artículo 153', 'artículo 24', 'artículo 625', 'Artículo 625', 'Artículo 4']

Sentencia Penal Nº 1/2012, AP - Albacete, Sec. 1, Rec 159/2011, 04-01-2012 | Iberley
Identificación InicioJurisprudencia PenalAP - Albacete2012Mateos Rodriguez, ManuelDesestimaSentencia1/2012159/2011
Sentencia Penal Nº 1/2012, Audiencia Provincial de Albacete, Sección 1, Rec 159/2011 de 04 de Enero de 2012
Jurisprudencia Sentencia Penal Nº 177/2008, AP - Asturias, Sec. 8, Rec 159/2008, 20-11-2008 Órden: Penal
Num. Sentencia: 177/2008
Sentencia Penal Nº 319/2010, AP - Malaga, Sec. 2, Rec 125/2010, 01-06-2010 Órden: Penal
Num. Sentencia: 319/2010
PRIMERO.- Se aceptan los Hechos declarados Probados de la sentencia recurrida. SEGUNDO.- La presente resolución se constriñe a determinar si resulta procedente (o no) la estimación del recurso de apelación interpuesto por la Procuradora Sra. Llamas de Aspe, en nombre y representación de
Jesús Luis , el día 20 de abril de 2010 contra la
sentencia dictada en fecha 19 de marzo de 2010 por el Juzgado de lo Penal número 2 de Málaga ; para el caso de que se hubiere puesto de manifiesto al... Sentencia Penal Nº 353/2016, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 102/2016, 18-04-2016 Órden: Penal
Num. Recurso: 102/2016
PRIMERO.-El apelante impugna la sentencia dictada en primera instancia 1º por infracción del principio de tipicidad; 2º porque se ha invertido la carga de la prueba al valorar que el acusado se acogiera a su derecho a no declarar; 3º por infracción del principio de intervención mínima del Derecho Penal, 4º por falta de prueba del ánimo de menoscabar la integridad física del menor, y señala que se trata de una primera agresión y por su entidad es insignificante; 5º alega el ejercici... Sentencia Penal Nº 263/2011, AP - Vizcaya, Sec. 6, Rec 154/2010, 31-03-2011 Órden: Penal
PRIMERO.- Alegan el recurrente para fundamentar el recurso de apelación los siguientes motivos de impugnación: Infracción del principio de intervención mínima, vulneración del principio de presunción de inocencia establecido en el
artículo 24.2 CE por considerar que no se ha practicado prueba de cargo suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia, improcedencia de los gastos de rehabilitación y excesiva valoración de la secuela.
SEGUNDO.- Procede desestimar la alega... Sentencia Penal Nº 1097/2010, AP - Vizcaya, Sec. 6, Rec 736/2010, 17-12-2010 Órden: Penal
Num. Sentencia: 1097/2010
Num. Recurso: 736/2010
PRIMERO .- Alega la parte recurrente para fundamentar el recurso de apelación vulneración del principio de presunción de inocencia, vulneración del principio in dubio pro reo y vulneración del principio de intervención mínima, la falta de un dominio discriminatorio del hombre sobre la mujer exigida en el
artículo 153 CP ya que actuaron en situación de igualdad
artículo 24 de la Constitución que consagra la presunción de inocencia y el derecho a un proceso con... Ver más documentos relacionados
La valoración de la prueba es la actividad judicial que busca el convencimiento o el rechazo de la misma. Esta actividad judicial se plasma en la sentencia, a los efectos de dejar patente la relación entre esta actividad y el pronunciamiento en la resolución judicial.En el Art. 218 de la LEC se establece en el segundo párrafo que, las sentencias deben estar lo suficientemente motivadas en los razonamientos fácticos o jurídicos que conducen a la valoración de las pruebas y a la aplicaci... La declaración de testigos en el proceso penal Órden: Penal
La declaración de testigos se encuentra regulada en los Art. 410-450 ,LECrim. Este acto de investigación tiene como fin la declaración de alguna de las personas que pudieren tener algún tipo de contacto con el hecho delictivo que se está investigando.
Cabe señalar que el testigo puede definirse como un tercero ajeno a cualquiera de las partes del proceso penal que ha tenido conocimiento directo de los hechos a través de cualquiera de los sentidos. Asimismo, los... La prueba en el procedimiento administrativo Órden: Administrativo
La prueba en el procedimiento administrativo se encuentra regulada en los Art. 77-78 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre, preceptos que establecen, entre otras cuestionses, que los hechos relevantes para la decisión de un procedimiento podrán acreditarse por cualquier medio de prueba admisible en derecho, que ésta se valorará según los criterios de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, y que el período de práctica de la misma no será superior a treinta días ni inferior a diez... El procesamiento en el orden penal Órden: Penal
De lo anteriormente expuesto, pueden extraerse una serie de características del procesamiento que, en síntesi... Límites al poder punitivo del Estado Órden: Penal
Solicitud de declaración de testigos por la parte acusada Fecha última revisión: 16/03/2016 NOTA: La solicitud de diligencias previas se puede realizar, desde que se está personado, por todas las partes y durante la tramitación de las diligencias.
Cuando la declaración del testigo en el juicio oral no sea conforme en lo sustancial con la prestada en e... Acta de declaración testifical en expediente disciplinario contradictorio ante insultos a empresario o superior. Fecha última revisión: 03/05/2016 NOTA: Los miembros del comité de empresa y los delegados de personal, como representantes legales de los trabajadores, tendrán, a salvo de lo que se disponga en los convenios colectivos, tienen derecho a la apertura de expediente contradictorio en el supuesto de sanciones por faltas graves o muy graves, en el que serán oídos, aparte del interesado, el comité de empresa o restantes delegados de personal (aprt. a) 68; ET y 10.3.3; LOLS).
En [LOCALIDAD], a [FECHA] si... Recurso de casación penal Fecha última revisión: 22/03/2016 NOTA: Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia.
La declaración de la víctima puede ser prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia aun cuando sea la única prueba disponible según ha reconocido en diversas ocasiones la jurisprudencia de la Sala de lo Penal del Tribuna Supremo y el Tribunal Constitucional. Esto no quiere decir que el hecho de que no se dispongan de más pruebas que la declaración de la víctima,... Análisis jurisprudencial sobre el uso de cámaras ocultas para controlar la actividad laboral. Poder de dirección y control del empresario y Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) Fecha última revisión: 21/04/2016 PLANTEAMIENTO
Del análisis de las distintas sentencias que se han venido pronunciando sobre el uso de cámaras ocultas por parte del empresario en el lugar del trabajo, concluimos que la idea de que la instalación de videovigilancia sin el consentimiento y conocimiento establecido por la LOPD podría ser ... Caso práctico: Elementos del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes. Fecha última revisión: 20/12/2012 ¿Cuáles son los elementos y características básicas del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes? ¿Cómo se configura jurisprudencialmente?
“El elemento básico de la acción delictiva recogida en dicho precepto (Art. 459 ,CP) consiste en faltar maliciosamente a la verdad en el dictamen pericial prestado en causa judicial, de tal forma que la falsedad... Análisis STS Nº 91/2015, rec. 531/2013, de fecha 26/02/2015, sobre resolución de precontrato de opción de compra Fecha última revisión: 07/02/2013 RESUMEN
En la villa de Madrid, a 14 de septiembre de 2006 este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, ha visto la reclamación económico-administrativa, en única instancia, promovida por Doña ..., en nombre y representación X, ESPAÑA, S.A. con domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra acuerdo de imposición de sanción dictado por el Inspector Jefe Adjunto Jefe de la ONI (...) el 30 de noviembre de 2004, en materia del Impuesto sobre la Ren... Resolución de TEAC, 00/942/1998, 08-10-1998 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
R.G. 7907/1997, R.B. 00/09... Resolución de TEAC, 00/4999/2000, 08-03-2001 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
NormativaTRLIS RDLeg 4/2004 art. 16Cuestión Si a los efectos de acreditar que las operaciones vinculadas están valoradas a valor de mercado, es suficiente la siguiente documentación:- En el caso de préstamos socio-sociedad, tomar como referencia el interés legal vigente en la contratación, o el euribor más dos puntos, o la propuesta de un mínimo de tres bancos en idénticas condiciones.- En el caso de retribución de salario al administrador, tomar como referencia la retribución fijada ... Ver más documentos relacionados
Núm. Sentencia: 1/2012 Núm. Recurso: 159/2011
Núm. Cendoj: 02003370012012100001
Resumen: FALTA SIN ESPECIFICAR
Encabezamiento AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALBACETE Sección Primera Rollo Apelación Juicio de Faltas: nº 159/11 Órgano Procedencia: Juzgado de Instrucción nº TRES de ALBACETE. Proc. Origen: Juicio de Faltas nº 123/11 SENTENCIA Nº 1 / 2.012 EN NOMBRE DE S.M. EL REY Ilmo. MAGISTRADO Don MANUEL MATEOS RODRÍGUEZ. En la Ciudad de ALBACETE, a cuatro de enero de dos mil doce. La Sección 001 de la Audiencia Provincial de ALBACETE, ha visto en grado de apelación, sin celebración de vista pública, el presente procedimiento penal del Juicio de Faltas expresado, seguido contra
Marí Juana , siendo partes en esta instancia, como apelante,
Marí Juana , defendida por la Letrada Sra. doña Antonia Pérez Ortega; y, como apelados,
Africa y el MINISTERIO FISCAL.
Antecedentes PRIMERO.- La Ilma. Sra. Magistrada-
Juez de Instrucción nº TRES de ALBACETE, con fecha 7 de abril de 2.011, dictó sentencia en el Juicio de Faltas del que dimana este recurso, en la que se declararon como hechos probados los siguientes: "ÚNICO.- El día 10 de febrero de 2011,
Marí Juana se dirigió con un ladrillo en la mano hacia la casa de
Africa , con la que mantiene malas relaciones, con el que rompió el portero automático de la finca de la
CALLE000 n°
NUM000 de esta localidad de Albacete, siendo presenciados los hechos por
Carlos Miguel ".
Marí Juana como autora de una falta de daños prevista y penada en el
artículo 625.1° del Código Penal , a la pena de MULTA DE QUINCE DÍAS, CON UNA CUOTA DIARIA DE TRES EUROS, cantidad que deberá ser satisfecha de una sola vez y en el plazo de los cinco días siguientes a la declaración de firmeza de la sentencia y con una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas; y en el orden civil deberá indemnizar a LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA
NUM000 de ALBACETE, en ejecución de sentencia en la cuantía de los daños causados al portero automático, que no podrán exceder de la cantidad de 400 euros, y siempre que los mismos no hayan sido ya indemnizados; y al pago de las costas".
Marí Juana , que fue admitido en ambos efectos, y practicadas las diligencias oportunas, fueron elevadas las actuaciones a este Tribunal, donde se registraron, se formó el rollo de Sala y se turnaron de ponencia.
No habiéndose propuesto diligencias probatorias y al estimarse innecesaria la celebración de la vista para la correcta formación de una convicción fundada, quedaron los autos vistos para sentencia. CUARTO.- Como fundamentos de impugnación de la sentencia se alegaron sustancialmente los siguientes:
- Error en la apreciación de las pruebas, e - Infracción de normas del ordenamiento jurídico.
Hechos Se aceptan los hechos que se declaran probados en la sentencia de primera instancia. Fundamentos PRIMERO.- Mediante el recurso interpuesto, la condenada en primera instancia,
Marí Juana , muestra su discrepancia con la sentencia de primera instancia por dos motivos que denomina "error en la apreciación de las pruebas" e "infracción de normas del ordenamiento jurídico", aunque prácticamente la fundamentación de ambos es la misma, con la excepción de la alusión en el segundo al principio de intervención mínima del Derecho Penal, alusión que no viene al caso pues es indudable la significación penal de los daños causados de propósito.
La fundamentación del recurso, común a ambos motivos, se resume en la afirmación de que la recurrente no fue identificada por la Policía rompiendo el portero automático, y tampoco lo fue por el testigo
Carlos Miguel , por lo que su inculpación sólo se basa en la declaración testifical de la denunciante,
Africa , con la que está enemistada, por lo que no sirve como prueba para enervar la presunción de inocencia.
SEGUNDO.- En apelación deben respetarse las conclusiones que, sobre la valoración de las pruebas personales, ha hecho el Juez de la primera instancia penal, pues éste goza de las ventajas que le otorga la circunstancia de estar en contacto inmediato o directo con ellas, mientras que ello no es así en el caso del Tribunal encargado de resolver el recurso. Esa regla quiebra únicamente si en apelación se constata que el Juez encargado del enjuiciamiento ha incurrido, al valorar la prueba, en razonamientos ilógicos o absurdos. Ello es así porque la inmediación, aunque no garantice el acierto ni sea por sí misma suficiente para distinguir la versión correcta de la que no lo es, permite al Tribunal acceder a algunos aspectos de las pruebas personales que resultan irrepetibles, y que pueden influir en la valoración, de forma que la decisión del Tribunal de primera instancia en cuanto a la credibilidad de quien declara ante él, aunque debe basarse expresamente en aspectos objetivos, no puede ser sustituida por la de otro Tribunal que no las haya presenciado, salvo los casos excepcionales ya aludidos en los que se aporten datos o elementos de hecho no tenidos en cuenta adecuadamente en su momento que puedan poner de relieve una valoración manifiestamente errónea que deba ser corregida.
Respecto de la inferencia que en la sentencia se contiene hay que decir que no es ilógica ni absurda. En efecto, no es arbitrario el deducir que la persona que se dirige hacia un edificio enojada, llevando un ladrillo en sus manos, es la que poco después causa daños con un objeto de esas características en el portero automático del mismo.
Y sobre la enemistad de la denunciante hacia la denunciada, basta con destacar que no ha quedado probada. Cuestión distinta es la animadversión que, según la denunciante, la apelante le profesa, la cual sirve para explicar la existencia del incidente más que para hacer dudar de la veracidad de la denuncia.
Por último, las características que, sobre la personalidad de la apelante, se consignan en el informe médico aportado por su letrada para interesar la suspensión del juicio, no hacen más que confirmar la verosimilitud de los hechos declarados probados en la sentencia apelada. TERCERO.- Por aplicación de los
arts. 4 y 394 y ss. de la LEC , por aplicación analógica del art. 901 de la LECri, y teniendo en cuenta los principios contenidos en el art. 123 del Código Penal y en los arts. 239 y 240 de la LECri., desestimándose el recurso de apelación interpuesto por la condenada, procede su condena al pago de las costas.
Marí Juana contra la
sentencia dictada en fecha 7 de abril de 2.011 por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez de Instrucción nº TRES de ALBACETE, en el JUICIO DE FALTAS nº 123/2.011,
debo confirmar y confirmo la referida resolución, con imposición a la apelante de las costas causadas en este recurso.
Contra la presente resolución no cabe recurso ordinario alguno. Remítase testimonio de la presente al Juzgado de procedencia, junto con los autos, para su cumplimiento, y una vez se reciba su acuse archívese el presente, previa nota en los libros. Así por esta sentencia, lo acuerdo, mando y firmo.
VIGENTE Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 281 Fecha de Publicación: 24/11/1995 Fecha de entrada en vigor: 24/05/1996 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado Artículo 625.
VIGENTE Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 7 Fecha de Publicación: 08/01/2000 Fecha de entrada en vigor: 08/01/2001 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado Artículo 4. Carácter supletorio de la Ley de Enjuiciamiento Civil.