Source: https://www.forum-kredytowe.pl/t/20351-obciazone-konto/
Timestamp: 2019-10-18 02:36:34+00:00
Document Index: 3154858

Matched Legal Cases: ['Art. 54', 'art. 833', 'art. 833', 'art. 833', 'Art. 833', 'SA/Kr ']

obciążone konto - Komornik, windykacja - Forum-Kredytowe.pl
obciążone konto
By tomek1981, February 8, 2012 in Komornik, windykacja
tomek1981 10
Moja partnerka jest bezrobotna. Ma zasiłek, który jest przelewany na jej konto bankowe. Wczoraj na koncie pojawiło się saldo -5000zł. Okazało się że to egzekucja komornicza. Czy komornik może w ten sposób zająć konto? Może jej zabrać cały zasiłek, który jest jej jedynym źródłem utrzymania?
powinna bez problemu wypłacić pieniądze w banku ale do czasu aż nie przekroczy kwoty wolnej
2. Środki pieniężne zgromadzone na rachunku oszczędnościowym, rachunku oszczędnościoworozliczeniowym oraz na rachunku terminowej lokaty oszczędnościowej prowadzonym dla kilku osób fizycznych są wolne od zajęcia do wysokości określonej w ust. 1, niezależnie od liczby współposiadaczy takiego rachunku.
Zasiłek jest wolny od zajęć komorniczych! W Waszym przypadku musicie wystąpić do właściwego Komornika z pismem o ograniczenie egzekucji przez zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego, z wyłączeniem kwot, które stanowią zasiłek dla bezrobotnych.
a czy gdzieś komornik zajął zasiłek ?
niestety nie ma żadnego przepisu który nakazywałby komornikowi zwolnienie rachunku, może to uczynić wierzyciel, zasiłek oczywiście jest wolny i komornik nie zajmuje zasiłku tylko konto, są to środki na rachunku bankowym, reguluje to art jaki podałem wyżej, pieniądze które wpłyną na konto tracą swój charakter i jest to wierzytelność, oczywiście komornik jak ma serce to je zwolni ale nie musi, powinien wyrazić zgodę wierzyciel
Tylko rzeby się przekonać, czy ma serce należy wystąpić ze stosownym pismem...poza tym myślę, że jest tu spór prawny...komornikowi nie wolno zająć zasiłku dla bezrobotnych, więc zasadniczo musi wyłączyć środki z zasiłku z egzekucji całości wierzytelności prowadzonej z rachunku bankowego;)
nie ma żadnego sporu, zasiłek można odbierać w inny sposób niż na konto i wtedy nikt niczego nie zajmie, zajął środki na koncie a nie zasiłek
I dokładnie o tym samym mówimy tylko w przypadku, gdy zasiłek jednak wpływan na rachunek bankowy.
jak wpływa to zajmuje konto, i jest kwota wolna 3 średnie krajowe ( pierwszy post) po przekroczeniu tej kwoty bank całość jaka wpłynie zobowiązany jest przekazać komornikowi
Dziękuję za odpowiedź. W naszym przypadku sytuacja wygląda tak, że komornik nie dość że zajął wszystko co było na koncie (a było tego dosłownie kilkanaście złotych), to jeszcze stan konta dziś rano wynosił -5000zł i każda suma która wpłynie na konto zmniejsza ujemny stan rachunku. Dziś właśnie wpłynął zasiłek, który zmniejszył ten ujemny stan.. Człowiek w banku powiedział nam, że komornik ma do tego prawo. Z przytoczonego Art. 54 wynika jednak, że nie. Druga sprawa, czy bank może przekazać nieistniejące środki komornikowi, a potem odbierać je z wpłat na konto? Bo chyba tak to zadziałało w naszym przypadku. Czy mamy teraz zwracać się do komornika, czy do banku i w jaki sposób?
z przytoczonego art wynika jednak że tak, ten art jest dla banku nie dla komornika i bank ma go znać i stosować inaczej naraża się na odpowiedzialność odszkodowawczą, czasami w niektórych bankach pojawiają się problemy z wypłatami kartą ale pieniądze w oddziale muszą być wypłacone !!!!!!!!!!! do kwoty wolnej oczywiście
od liczenia czy kwota wolna została przekroczona jest bank nie komornik
http://www.forum-kredytowe.pl/f145/otrzymalem-przelew-z-pracy-na-rachunek-zablokowany-przez-komornika-co-robic-57720.html
Dziękuję. Jutro pojedziemy do banku
Panowie, wczoraj dokładnie przerobiłem temat w praktyce ( z sukcesem, mimo sceptyków z forum- Pani Violetta, pracująca na kontrakcie niedość, że ma potrącane od dziś 50% kontraktu to komornik zwrócił jej 2000!! Tak- zwrócił 2000 zł, co było według części z Was niemożliwe)
1. Zasiłek dla bezrobotnych sam w sobie nie jest wyłączony spod egzekucji ale z uwagi na jego wysokość- poniżej minimalnej krajowej nie może być w praktyce potrącany. Zasiłek jest świadczeniem w rozumieniu art. 833 par.2 kpc. Prawo w tym wypadku po prostu " nie działa"- gdyby zdarzyło się, że zasiłek wzrósł by do np. 1300,00 zł netto, jak najbardziej jest możliwość jego potrącenia.
2. Jesli zasiłek wpływa na konto należy wystosować do komornika pismo z wnioskiem o "zwolnienie spod zajęcia środków zgromadzonych na rachunku nr .............................. do wysokości odpowiadającej całości zasiłku tj. miesięcznie ..................." W uzasadnieniu wpisac odpowiednia kwalifikację tj. powołac się na art. 833 par. 2 w zw. z art. 833 par. 1 kpc w zw. z odpowiednimi przepisami KP.
nie ma w tym nic dziwnego że ma potrącane 50 % więc ? co było niemożliwe i kto i gdzie tak pisał ? i gdzie Ty widzisz sceptyka ?
art pomyliłeś powinien być : Art. 833 § 1[1] kpc
egzekucji skierowanych do rachunków bankowych dłużników jest w Polsce setki tysięcy, można sobie oczywiście pisać pisma ile się chce, nigdzie nie napisałem że komornik nie zwolni, napisałem że nie musi tego robić, może odesłać do wierzyciela i że nie ma przepisu który by mu nakazywał zwolnić taki rachunek, takie jest orzecznictwo
prosty przykład z alimentami:
§ 6. Nie podlegają egzekucji świadczenia alimentacyjne, zaliczki alimentacyjne, świadczenia rodzinne, dodatki rodzinne, pielęgnacyjne, porodowe i dla sierot zupełnych.
to znaczy że nie można tych świadczeń zająć tam skąd są płacone ( analogicznie przy etacie) wymienione świadczenia nigdy nie były zajęte i nikt by nie zrealizował takiego zajęcia a nawet żaden komornik nie występuje o ich zajęcie, więc nie zostały zajęte, zostały wypłacone ( bo z jakiegoś miejsca przyszły ) i znalazły się na koncie ( gdzie nie ma obowiązku otrzymywania tych świadczeń na konto, są inne sposoby i nikt ich nie ruszy ) i straciły swój pierwotny charakter czyli nie są już alimentami etc. tylko wierzytelnością na rachunku bankowym polecam poczytanie komentarzy do prawa bankowego, kpc, wyroków sądów, orzeczeń SN itp. coś co wydaje się proste i logiczne nie zawsze takie jest
wracając do zasiłku można go zająć ale zajęcie nie zostanie zrealizowane z powodu kwoty wolnej od zajęcia, ale w przypadku pytającego zasiłek nie został zajęty tylko konto, reszta jw
dla ułatwienia poczytaj, poszukaj: I SA/Kr 1571/06
no i na koniec gratulacje że się udało
to znaczy że nie można tych świadczeń zająć tam skąd są płacone ( analogicznie przy etacie) wymienione świadczenia nigdy nie były zajęte i nikt by nie zrealizował takiego zajęcia a nawet żaden komornik nie występuje o ich zajęcie, więc nie zostały zajęte zostały wypłacone ( bo z jakiegoś miejsca przyszły ) i znalazły się na koncie ( gdzie nie ma obowiązku otrzymywania tych świadczeń na konto, są inne sposoby i nikt ich nie ruszy ) i straciły swój pierwotny charakter czyli nie są już alimentami etc. tylko wierzytelnością na rachunku bankowym polecam poczytanie komentarzy do prawa bankowego, kpc, wyroków sądów, orzeczeń SN itp. coś co wydaje się proste i logiczne nie zawsze takie jest
Po głębokiej analizie tematu zgadzam się z przedmówcą...potwaierdzają to rozmowy ze współpracującymi ze mną Radcami prawnymi. Także z tą 100% skutecznością bym uważał mimo, że początkowo również byłem o tym przekonany...
Bez problemu wypłaciliśmy pieniądze. Dziękuję za pomoc.
napiszesz w którym miejscu ?