Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BAG&Datum=02.07.1981&Aktenzeichen=2%20AZR%20324/79
Timestamp: 2019-11-17 19:50:12
Document Index: 107788400

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 4', '§ 4', 'BGH', '§ 26', '§ 4', '§ 4', '§ 60', '§ 60', 'BGH']

BAG, 02.07.1981 - 2 AZR 324/79 - dejure.org
https://dejure.org/1981,630
BAG, 02.07.1981 - 2 AZR 324/79 (https://dejure.org/1981,630)
BAG, Entscheidung vom 02.07.1981 - 2 AZR 324/79 (https://dejure.org/1981,630)
BAG, Entscheidung vom 02. Juli 1981 - 2 AZR 324/79 (https://dejure.org/1981,630)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1981,630) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
LAG Düsseldorf, 07.02.1979 - 6 Sa 1495/78
BAGE 35, 364
NJW 1982, 1664 (Ls.)
MDR 1982, 171
BB 1981, 2012
DB 1981, 2500
BGH, 11.04.1984 - VIII ZR 302/82
Darüber hinaus stünde der Wirksamkeit derartiger Übernahmevereinbarungen jedenfalls grundsätzlich die Vorschrift des § 4 Abs. 1 Satz 2 BetrAVG entgegen (vgl. dazu sowie zu der Möglichkeit, die Wirksamkeit evtl. über eine Zustimmung des Pensionssicherungsvereins herbeizuführen, BAG, Urteile vom 26. Juni 1980 - 3 AZR 156/79 - NJW 1981, 189 = BB 1980, 1641 = DB 1980, 2141, vom 14. Juli 1981 - 3 AZR 157/80 = DB 1982, 1067 undvom 4. August 1981 - 3 AZR 441/80 = DB 1981, 2544; Thieme/Löchelt BB 1981, Beilage 10 zu Heft 27;… Höhne in: Heubeck/Höhne/Paulsdorff/Rau/Weinert, Komm. zum BetriebsrentenG, 2. Aufl., 1981, Bd. I, § 4 Rdn. 39 ff; Lilienfein/Fiedler BB 1981, 2012 ff; Binz/Rauser BB 1980, 897, 901 f).
Das ist bejaht worden, wenn das Berufungsgericht innerhalb der Jahresfrist über ein Prozesskostenhilfegesuch nicht entschieden hat (BGH 20. Februar 2008 - XII ZB 179/07 - Rn. 15, MDR 2008, 642) , wenn das Revisionsgericht erst nach mehr als einem Jahr bemerkt hat, dass die Revisionsbegründung nicht unterschrieben und die Revision deshalb unzulässig war (BAG 2. Juli 1981 - 2 AZR 324/79 - zu II 1 b der Gründe, BAGE 35, 364) , oder wenn das Landesarbeitsgericht nicht bemerkt hat, dass die Berufungsbegründungsfrist aufgrund der Übergangsvorschrift des § 26 EGZPO noch nach dem bis zum 31. Dezember 2001 geltenden Recht zu berechnen war und einen ausdrücklichen Hinweis erteilt hatte, dass es die Berufung für zulässig halte (BAG 5. Februar 2004 - 8 AZR 112/03 - zu II 1 d bb der Gründe, BAGE 109, 265) .
Diese Begründung ist auf beachtliche Kritik gestoßen (vgl. vor allem Lilienfein/Fiedler, BB 1981, 2012 und die weiteren Nachweise bei Blomeyer/Otto, BetrAVG, § 4 Rz 27), der sich der Senat nicht verschließen kann.
Im vorliegenden Fall kann jedoch auch eine großzügige Auslegung der Vorschriften über die Wiedereinsetzung von Amts wegen (vgl. dazu BAG 2. Juli 1981 - 2 AZR 324/79 - BAGE 35, 364) nicht zur Berücksichtigung des neuen Sachvorbringens des Beklagten führen.
BAG, 14.07.1981 - 3 AZR 517/80
Betriebsveräußerung - Versorgungsansprüche
Lilienfein/Fiedler (BB 1981, 2012) wenden sich vor allem gegen die Anwendung der Rechtsgrundsätze des § 4 BetrAVG auf bereits fällige Ruhegeldverbindlichkeiten und Versorgungsanwartschaften, die schon vor dem Inkrafttreten des Betriebsrentengesetzes unverfallbar waren; der Insolvenzschutz verlange eine solche erweiternde Auslegung nicht.
Hier wurde über das Prozesskostenhilfegesuch vom 9. Februar 2011 erst am 23. April 2013 entschieden, sodass die Ausschlussfrist nicht anzuwenden ist (vgl. BAG, U.v. 2.7.1981 - 2 AZR 324/79) oder jedenfalls die Wiedereinsetzung aus Nachsicht zu gewähren ist (…vgl. Kopp/Schenke, VwGO, 19. Auflage 2013, § 60 Rn. 28).
Zulässigkeit eines nach Ablauf der Jahresfrist gestellten Antrags auf …
VG München, 21.04.2009 - M 21 K 07.5606
Klage verfristet; Jahresfrist des § 60 Abs. 3 VwGO; höhere Gewalt
BGH, 11.02.1982 - IX ZB 225/81
Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der Frage, inwieweit die …