Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_15_07_2016_9_C_3_16_Anwendung_der_Vorgaben_ueber_eine-d7641990.html
Timestamp: 2016-12-08 06:17:35
Document Index: 365562208

Matched Legal Cases: ['Art. 4', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 4', 'EuG', 'Art. 6', 'EuG', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 6']

BVerwG, 15.07.2016 - 9 C 3.16 - Anwendung der Vorgaben über eine Ex-ante-Prüfung auf die FFH-Verträglichkeit von Projekten mit einem Gebiet von gemeinschaftlicher Bedeutung; Wahrscheinlichkeit oder Gefahr einer Verschlechterung der Lebensräume oder der Störung von Arten | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 28.07.2016 - 9 KSt 5.16 (9 A 32.15) - Festsetzung des Streitwerts hinsic...…BVerwG, 15.07.2016 - 9 C 3.16 - Anwendung der Vorgaben über eine Ex-ante-Prüfung...BVerwG, 15.07.2016 - 9 A 16.15 - Öffentlich-rechtliche Verpflichtung des Bundes ...BVerwG, 14.07.2016 - 3 B 74.15 - Rehabilitierung wegen verschiedener Vorgänge im...BVerwG, 14.07.2016 - 4 BN 38.15; 4 CN 6.16 - Festsetzungen eines Bebauungsplans ...BVerwG, 14.07.2016 - 4 CN 6.16 - Festsetzungen eines Bebauungsplans bzgl. Zuläss...BVerwG, 12.07.2016 - 4 VR 13.16 - Klage gegen die Verlängerung der Geltungsdauer...BVerwG, 12.07.2016 - 8 B 19.15 (8 C 15.16) - Redlichkeit des Eigentumserwerb ein...BVerwG, 12.07.2016 - 1 C 23.15 - Verwehrung der Erteilung eines Aufenthaltstitel...BVerwG, 12.07.2016 - 1 B 84.16 - Schutzbedürftigkeit eines Asylsuchenden bzgl. D...BVerwG, 12.07.2016 - 1 B 85.16 - Erhebliche Verschlechterung einer vorhandenen p...BVerwG, 11.07.2016 - 7 B 5.16 - Verwerfung der Beschwerde gegen die Nichtzulassu...BVerwG, 11.07.2016 - 10 B 1.15 - Pflichtmitgliedschaft eines Tierarztes in der L...BVerwG, 11.07.2016 - 8 B 5.16 - Anspruch auf Ausgleichsleistung für die Enteignu...BVerwG, 08.07.2016 - 3 B 72.15 - Rückforderung von Lastenausgleich für einen Weg...BVerwG, 08.07.2016 - 2 B 62.15 - Antrag einer verbeamteten Lehrerin auf besoldun...BVerwG, 08.07.2016 - 2 B 55.15 - Antrag einer Studienrätin auf besoldungs- und v...BVerwG, 08.07.2016 - 2 B 53.15 - Erfolgsaussichten eines Widerspruchs gegen die ...BVerwG, 08.07.2016 - 2 B 57.15 - Begehren einer Lehrerin auf rückwirkende besold...BVerwG, 08.07.2016 - 2 B 11.16 - Erfolgsaussichten eines Widerspruchs gegen die ...BVerwG, 08.07.2016 - 2 B 13.16 - Erfolgsaussichten eines Widerspruchs gegen die ...BVerwG, 08.07.2016 - 2 B 60.15 - Begehren auf rückwirkende besoldungs- und verso...…BVerwG, 01.07.2016 - 3 B 59.15 - Berücksichtigungsfähigkeit eines Schlags für di...
BVerwG, 15.07.2016 - 9 C 3.16 - Anwendung der Vorgaben über eine Ex-ante-Prüfung auf die FFH-Verträglichkeit von Projekten mit einem Gebiet von gemeinschaftlicher Bedeutung; Wahrscheinlichkeit oder Gefahr einer Verschlechterung der Lebensräume oder der Störung von Arten
BundesverwaltungsgerichtUrt. v. 15.07.2016, Az.: 9 C 3.16Gericht: BVerwGEntscheidungsform: UrteilDatum: 15.07.2016Referenz: JurionRS 2016, 23727Aktenzeichen: 9 C 3.16 Verfahrensgang:vorgehend:VG Dresden - 30.01.2008 - AZ: 3 K 923/04OVG Sachsen - 15.12.2011 - AZ: 5 A 195/09OVG Sachsen - 27.04.2012 - AZ: 5 A 195/09Rechtsgrundlagen:Art. 4 Abs. 5 FFH-RLArt. 6 Abs. 2 FFH-RLArt. 6 Abs. 3 FFH-RLArt. 6 Abs. 4 FFH-RLFundstellen:DVBl 2016, 4-5 (Pressemitteilung)JZ 2016, 679LKV 2016, 3 (Pressemitteilung)NuR 2016, 694-701NuR 2016, 7-8 (Pressemitteilung)NVwZ 2016, 8 (Pressemitteilung)NVwZ 2016, 1631-1639NZG 2016, 6Amtlicher Leitsatz:1.Projekte, die genehmigt wurden, bevor das Gebiet, in dem sie verwirklicht werden sollen, in die Liste der Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung aufgenommen wurde, unterliegen nicht den sich aus Art. 6 Abs. 3 FFH-RL ergebenden Vorgaben über eine Ex-ante-Prüfung auf ihre Verträglichkeit mit dem betreffenden Gebiet. Dies folgt aus Art. 4 Abs. 5 FFH-RL (im Anschluss an EuGH, Urteil vom 14. Januar 2016 - C-399/14 -).2.Die Ausführung eines solchen Projekts fällt gleichwohl unter Art. 6 Abs. 2 FFH-RL (im Anschluss an EuGH, Urteile vom 14. Januar 2016 - C-399/14 sowie C-141/14 -).3.Zwar verfügen die Mitgliedstaaten in Bezug auf die nach Art. 6 Abs. 2 FFH-RL zu treffenden "geeigneten Maßnahmen" grundsätzlich über ein Ermessen. Besteht aber die Wahrscheinlichkeit oder Gefahr einer Verschlechterung der Lebensräume oder der Störung von Arten, weil das Projekt keiner genügenden Verträglichkeitsprüfung unterzogen wurde, konkretisiert sich die allgemeine Schutzpflicht des Art. 6 Abs. 2 FFH-RL zu einer Pflicht zur Durchführung einer nachträglichen FFH-Verträglichkeitsprüfung nach Art. 6 Abs. 3 FFH-RL. Dies gilt vor allem dann, wenn das Projekt über eine Ausnahme nach Art. 6 Abs. 4 FFH-RL genehmigt werden soll.4.Eine solche nachträglich durchzuführende FFH-Verträglichkeitsprüfung muss auf den aktuellen Zeitpunkt der Prüfung abstellen.In der Verwaltungsstreitsachehat der 9. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsauf die mündliche Verhandlung vom 13. Juli 2016durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Bier,den Richter am Bundesverwaltungsgericht Prof. Dr. Korbmacher,die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Dr. Bickund die Richter am Bundesverwaltungsgericht Steinkühler und Dr. Martiniam 15. Juli 2016 für Recht erkannt:Tenor:Das Urteil des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts vom 15. Dezember 2011 und das Urteil des Verwaltungsgerichts Dresden vom 30. Oktober 2008 werden geändert.Der Planfeststellungsbeschluss des Beklagten vom 25. Februar 2004 in der Fassung des Ergänzungsbescheides vom 9. Juni 2008, des Ergänzungs- und Änderungsbeschlusses vom 14. Oktober 2008, des Änderungsbescheides vom 19. August 2009 und des Änderungsbeschlusses vom 17. September 2010 ist rechtswidrig.Im Übrigen wird die Revision des Klägers zurückgewiesen.Der Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens.
BVerwG, 15.07.2016BVerwG, 15.07.2016