Source: http://kraken.slv.cz/9As66/2012
Timestamp: 2018-08-20 19:23:15+00:00
Document Index: 24375191

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 4', '§ 9', '§ 104', 'soud ', '§ 46', '§ 120', '§ 104']

9As66/2012
9 As 66/2012-8
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì Mgr. Daniely Zemanové a soudcù JUDr. Barbary Poøízkové a JUDr. Radana Malíka v právní vìci ¾alobce: P. È., proti ¾alovanému: krajský státní zástupce Krajského státního zastupitelství v Èeských Budìjovicích, se sídlem Goethova 1949/2, Èeské Budìjovice, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Èeských Budìjovicích ze dne 14. 12. 2011, è. j. 10 Na 967/2010-82,
®alobce (dále jen stì¾ovatel ) se kasaèní stí¾ností domáhá zru¹ení v záhlaví uvedeného usnesení Krajského soudu v Èeských Budìjovicích (dále jen krajský soud ), kterým byla vyzván, aby do 1 mìsíce od doruèení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za podanou kasaèní stí¾nost.
Podle ustanovení § 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, vzniká stì¾ovateli poplatková povinnost podáním kasaèní stí¾nost; vý¹e poplatku je pak stanovena tým¾ zákonem. Výzva soudu k zaplacení soudního poplatku (v souladu s § 9 odst. 1 citovaného zákona) je tak pouze konstatováním zákonné povinnosti stì¾ovatele. Jejím úèelem je naplnìní podmínek øízení tak, aby mohlo být v øízení pokraèováno: výzvu soudu k zaplacení soudního poplatku proto nelze vnímat jinak ne¾ jako rozhodnutí, jím¾ se pouze upravuje vedení øízení. Kasaèní stí¾nost smìøující proti takovému rozhodnutí je pak ve smyslu § 104 odst. 3 písm. b) zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), nepøípustná; k tomu srov. rozsudek Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 16. 4. 2008, è. j. 1 As 2/2008-47.
Na základì toho tedy Nejvy¹¹í správní soud posoudil stì¾ovatelem podanou kasaèní stí¾nost proti usnesení krajského soudu, jím¾ byl vyzván k zaplacení soudního poplatku, jako nepøípustnou a podle § 46 odst. 1 písm. d) s. ø. s. ve spojení s § 120 ji odmítl, nebo» smìøuje pouze proti rozhodnutí, kterým se upravuje vedení øízení [§ 104 odst. 3 písm. b) s. ø. s.].