Source: https://www.haufe.de/steuern/steuer-office-gold/bfh-beschluss-vom-16092015-i-r-6213-veroeffentlicht-am-13012016_idesk_PI16039_HI8889062.html
Timestamp: 2019-08-20 02:53:27
Document Index: 246318560

Matched Legal Cases: ['Art. 39', 'Art. 45', 'Art. 18', 'Art. 21', '§ 2', '§ 9', '§ 32', 'Art. 14', 'Art. 20', 'EuG', 'Art. 39', 'Art. 45']

BFH Beschluss vom 16.09.2015 - I R 62/13 (veröffentlicht am 13.01.2016) | Steuer Office Gold | Steuern | Haufe
BFH Beschluss vom 16.09.2015 - I R 62/13 (veröffentlicht am 13.01.2016)
1. Steht Art. 39 EG (jetzt Art. 45 AEUV) einer Vorschrift deutschen Rechts entgegen, nach der Beiträge eines in Deutschland wohnenden und für die Verwaltung des französischen Staats tätigen Arbeitnehmers zur französischen Altersvorsorge- und Krankenversicherung –anders als vergleichbare Beiträge eines in Deutschland tätigen Arbeitnehmers zur deutschen Sozialversicherung– die Bemessungsgrundlage der Einkommensteuer nicht mindern, wenn der Arbeitslohn nach dem Abkommen zur Vermeidung der Doppelbesteuerung zwischen Deutschland und Frankreich in Deutschland nicht besteuert werden darf und nur den auf weitere Einkünfte anzuwendenden Steuersatz erhöht?
2. Ist Frage 1 auch dann zu bejahen, wenn die fraglichen Versicherungsbeiträge im Rahmen der Besteuerung des Arbeitslohns durch den französischen Staat –konkret oder in pauschaler Weise–
a) steuermindernd berücksichtigt worden sind oder
b) zwar hätten steuermindernd berücksichtigt werden dürfen, aber nicht in diesem Sinne geltend gemacht und deshalb nicht berücksichtigt worden sind?
EG Art. 18, 39; AEUV Art. 21, 45; EStG 2002 § 2 Abs. 4, §§ 9, 10 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a, b, Nr. 3 Buchst. a, Abs. 2 Nr. 1, § 32b Abs. 1 Nr. 3, Abs. 2 Nr. 2; DBA FRA 1959 Art. 14 Abs. 1 S. 1, Art. 20 Abs. 1 Buchst. a
FG Baden-Württemberg (Urteil vom 31.07.2013; Aktenzeichen 14 K 2265/11; EFG 2014, 774)
EuGH (Urteil vom 22.06.2017; Aktenzeichen C-20/16)
2. Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden folgende Rechtsfragen zur Vorabentscheidung vorgelegt:
Steht Art. 39 EG (jetzt Art. 45 AEUV) einer Vorschrift deutschen Rechts entgegen, nach der Beiträge eines in Deutschland wohnenden und für die Verwaltung des französischen Staats tätigen Arbeitnehmers zur französischen Altersvorsorge- und Krankenversicherung –anders als vergleichbare Beiträge eines in Deutschland tätigen Arbeitnehmers zur deutschen Sozialversicherung– die Bemessungsgrundlage der Einkommensteuer nicht mindern, wenn der Arbeitslohn nach dem Abkommen zur Vermeidung der Doppelbesteuerung zwischen Deutschland und Frankreich in Deutschland nicht besteuert werden darf und nur den auf weitere Einkünfte anzuwendenden Steuersatz erhöht?
Ist Frage 1 auch dann zu bejahen, wenn die fraglichen Versicherungsbeiträge im Rahmen der Besteuerung des Arbeitslohns durch den französischen Staat –konkret oder in pauschaler Weise–
Die in den Streitjahren (2005 und 2006) im Inland wohnenden Kläger und Revisionskläger (Kläger) sind Eheleute, die zusammen zur Einkommensteuer veranlagt wurden. Der Kläger war inländischer Beamter und erzielte dadurch Einkünfte aus nichtselbständiger Arbeit. Die Klägerin war französische Staatsbürgerin und in der französischen Finanzverwaltung als Beamtin beschäftigt. Sie bezog dafür Bruttoarbeitslöhne von 22.342 EUR (2005) und 24.397 EUR (2006). Ausweislich ihrer Gehaltsmitteilungen wurden die Bruttobezüge der Klägerin um folgende Abzugspositionen gemindert (in Klammern die vom Finanzgericht –FG– festgestellte Bedeutung der jeweiligen Abzüge):
– Retenue à la source (Quellensteuer)
– Pension civile (Zivilpension)
– Pension civile IMT (Zivilpension auf die monatliche Bruttoentschädigung für Fachwissen)
– Mutuelle des agents des impôts (MAI) Branche générale bzw. Multi sante (Beitrag zur Zusatzkrankenversicherung sowie zur Zusatzversicherung für Invalidität und Hinterbliebenenversorgung)
– MAI premuo (Beitrag zur Zusatzversicherung für Invalidität und Hinterbliebenvenversorgung der Finanzbeamten)
– Contribution ouv. maladie deplafon (Arbeitnehmerbeitrag zur Krankenversicherung)
– RAFP (Beitrag zur Zusatzrente für den öffentlichen Sektor; die während der Aktivphase geleisteten Beiträge wirkten sich auf die Höhe der späteren Ruhegehälter aus).
Der Beklagte und Revisionsbeklagte (das Finanzamt –FA–) nahm die Einkünfte der Klägerin in den Streitjahren als nach dem Abkommen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Französischen Republik zur Vermeidung der Doppelbesteuerungen und über gegenseitige Amts- und Rechtshilfe auf dem Gebiete der Steuern vom Einkommen und vom Vermögen sowie der Gewerbesteuern und der Grundsteuern vom 21. Juli 1959 (BGBl II 1961, 397, BStBl I 1961, 342) i.d.F. des Revisionsprotokolls vom 9. Juni 1969 (BGBl II 1970, 719, BStBl I 1970, 902) und des Zusatzabkommens vom 20. Dezember 2001 (BGBl II 2002, 2370, BStBl I 2002, 891) –DBA-Frankreich 1959– steuerfreie Einkünfte von der Bemessungsgrundlage der jeweils festzusetz...