Source: http://medien-internet-und-recht.de/volltext.php?mir_dok_id=2369
Timestamp: 2016-08-31 21:38:20
Document Index: 108556324

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH']

Bundesgerichtshof: Vorlagebeschl�sse zu Fragen der rechtserhaltenden Benutzung von - zusammengesetzten - Marken. Navigation Impressum Inhalts�bersicht
Vorlagebeschl�sse zu Fragen der rechtserhaltenden Benutzung von - zusammengesetzten - Marken.
BGH, Beschluss vom 17.08.2011 - I ZR 84/09 � PROTI; Vorinstanten: LG K�ln, Urteil vom 16.09.2008 - 33 O 484/06; OLG K�ln, Urteil vom 20.05.2009 - 6 U 195/08
BGH Beschluss vom 24.11.2011 - I ZR 206/10 - Stofff�hnchen II; Vorinstanzen: LG Hamburg, Urteil vom 22.06.2004 - 312 O 482/03; OLG Hamburg, Urteil vom 18.11.2010 - 3 U 130/04
MIR 2011, Dok. 091, Rz. 1
Der Bundesgerichtshof (BGH) hat dem Gerichtshof der Europ�ischen Union (EuGH) in zwei Verfahren (BGH, I ZR 84/09 � PROTI und BGH, I ZR 206/10 - Stofff�hnchen II) Fragen zur rechtserhaltenden Benutzung von Marken zur Vorabentscheidung vorgelegt.
Der Kl�ger des ersten Verfahrens ist Inhaber der Marke "PROTI". Er sieht in der Verwendung der Bezeichnung "Protifit" durch den Beklagten eine Verletzung seiner Rechte an der Marke "PROTI". Der Beklagte hat die Einrede mangelnder Benutzung (� 43 MarkenG) erhoben, weil der Kl�ger die Marke "PROTI" nur in einer abgewandelten, ebenfalls als Marke eingetragenen Form benutzt hat.
Das zweite Verfahren betrifft einen Rechtsstreit des bekannten Jeans- und Modeunternehmens Levi Strauss & Co. gegen ein Einzelhandelsunternehmen. Levi Strauss & Co. ist Inhaberin verschiedener nationaler und internationaler Marken, unter anderem einer f�r Hosen eingetragenen Gemeinschaftsbildmarke. Nach der Beschreibung im Markenregister handelt es sich um eine Positionsmarke, die aus einem roten rechteckigen Label aus textilem Material besteht, das oben links in die Ges��tasche von Hosen, Shorts oder R�cken eingen�ht ist und aus der Naht hervorsteht. Die Beklagte brachte seit September 2001 Jeanshosen auf den Markt, die an der rechten Seitennaht der Ges��tasche mit einem roten Stofff�hnchen versehen sind. Die Kl�gerin betrachtet dies als Verletzung ihrer Markenrechte. Die Beklagte hat sich darauf berufen, die Kl�gerin habe die Klagemarke ausschlie�lich in abgewandelter Form und zwar mit der Aufschrift "LEVI'S" benutzt. Die tats�chlich verwendete Form sei ebenfalls als Marke registriert; deshalb sei nur diese Marke und nicht auch die Positionsmarke rechtserhaltend benutzt worden.
Ausgangspunkt der Vorlagebeschl�sse: Entscheidung des EuGH im Verfahren BAINBRIDGE
Der Gerichtshof der Europ�ischen Union hat in einem Urteil aus dem Jahr 2007 entschieden, dass eine eingetragene Marke nicht durch die Verwendung eines abgewandelten Zeichens rechtserhaltend benutzt werden kann, wenn dieses abgewandelte Zeichen ebenfalls als Marke eingetragen ist (EuGH, Urteil vom 13.09.2007 � C-234/06 - BAINBRIDGE). Der Bundesgerichtshof hat die bei ihm anh�ngigen zwei Revisionsverfahren ausgesetzt und dem Gerichtshof der Europ�ischen Union mehrere Fragen zur Reichweite dieser Aussage vorgelegt.
Vereinbarkeit von � 26 Abs. 3 Satz 2 MarkenG mit der Markenrichtlinie?
In dem Verfahren "PROTI" betrifft die Vorlagefrage des Bundesgerichtshofs die Vereinbarkeit des � 26 Abs. 3 Satz 2 des deutschen Markengesetzes (MarkenG) mit der Markenrechtsrichtlinie. � 26 Abs. 3 Satz 2 MarkenG gestattet die rechtserhaltende Benutzung einer Marke in einer abgewandelten, ebenfalls als Marke eingetragenen Form, wenn die Abweichungen den kennzeichnenden Charakter der Marke nicht ver�ndern. Nach Ansicht des Bundesgerichtshofs verst��t die deutsche Bestimmung nicht gegen die Markenrechtsrichtlinie. Zur Begr�ndung seiner Ansicht hat der Bundesgerichtshof im Wesentlichen auf das erhebliche wirtschaftliche Interesse der Markeninhaber abgestellt, ihre h�ufig wertvollen �lteren Marken zu modernisieren, ohne den Markenschutz und damit die Priorit�t der �lteren nicht mehr benutzten Marke zu verlieren.
Rechtserhaltende Benutzung durch Verwendung eines Zeichens in einer zusammengesetzten Marke?
Das zweite Verfahren um die Rechte aus dem roten Label an den Jeanshosen von Levi Strauss & Co. unterscheidet sich von dem ersten Verfahren dadurch, dass die benutzte, als Marke eingetragene Form (rotes Stofff�hnchen mit der Aufschrift LEVI'S) eine Kombination von zwei weiteren Marken des Markeninhabers ist (Marke "rotes Stofff�hnchen" und Wortmarke "LEVI'S") und die zusammengesetzte Marke keine geringf�gige Abwandlung der aus den einzelnen Bestandteilen bestehenden Marken darstellt. Der Bundesgerichtshof sieht derzeit im Interesse einer effektiven Durchsetzung der Markenrechte auch in einem solchen Fall eine rechtserhaltenden Benutzung eines als Marke eingetragenen Zeichenbestandteils durch Verwendung der zusammengesetzten Marke. Der Markeninhaber habe ein sch�tzenswertes Interesse, auch einen einzelnen Bestandteil einer zusammengesetzten Marke eintragen zu lassen, der vom Verkehr als eigenst�ndiges Kennzeichenmittel aufgefasst wird. Dies sei bei dem roten Label von Levi Strauss & Co. der Fall.
(tg) - PM Nr. 185/2011 des BGH vom 24.11.2011
Kurz-Link zum Artikel: http://miur.de/2369
BGH, Urteil vom 10.01.2013 - Az. I ZR 190/11 Standardisierte Mandatsbearbeitung - Einer mangelhaften oder sonst nicht vertragsgem��en Leistung als solche fehlt die Qualit�t einer gesch�ftlichen Handlung im Sinne von � 2 Abs. 1 Nr. 1 UWG.Bundesgerichtshof Kostenloser Fahrdienst zur Augenklinik heilmittelrechtlich unzul�ssige Werbegabe? Bundesgerichtshof Versto� gegen Heilmittelwerberecht durch Werbung mit einer kostenlosen Zweitbrille Bundesgerichtshof Ohne Einwiligung der Verlage m�glich: Zul�ssigkeit elektronischer Lesepl�tze in Bibliotheken OLG K�ln, Urteil vom 10.08.2012 - Az. 6 U 27/12 Treuepunkte - Zur Irref�hrung durch die vorzeitige Beendigung einer Rabattaktion.