Source: http://docplayer.hu/958062-A-hulladekgazdalkodasi-birsag-kiszabasanak-leggyakoribb-esete-az-engedely-nelkuli-hulladekkezeles-az-alapbirsag-meghatarozasa.html
Timestamp: 2017-02-25 19:28:00
Document Index: 32013704

Matched Legal Cases: ['Kúria ', 'Bíróság ', 'Pf. 471', 'Pf. 471', 'Pf. 471', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Pf. 414', 'KÚRIA ', 'bíróság\n', 'KÚRIA ', 'bíróság ', 'Kúria ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'BÍRÓSÁG ', 'Bíróság ', 'BÍRÓSÁG ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Pf. 211']

A hulladékgazdálkodási bírság kiszabásának leggyakoribb esete: az engedély nélküli hulladékkezelés, az alapbírság meghatározása - PDF
Download "A hulladékgazdálkodási bírság kiszabásának leggyakoribb esete: az engedély nélküli hulladékkezelés, az alapbírság meghatározása"
1 A hulladékgazdálkodási bírság megállapításával kapcsolatos bírósági gyakorlat, a bírság kiszabásának anomáliái A magyar környezetjogi felelősségi rendszerben a környezeti károkért való közigazgatási felelősség objektív, vétkességtől független felelősségen nyugszik. Mindez azt jelenti, hogy a környezethasználat akár jogszerű, akár jogellenes magatartással valósul meg, helytállási, adott esetben fizetési kötelezettséget von maga után. A szigorú, objektív felelősség, az ún. szennyező fizet elvének megfelelően tehát, aki környezetkárosodást okoz, annak viselnie kell a szükséges környezetkárosodást megelőző, illetve a helyreállítási intézkedések költségeit, ideértve a kár, illetve a kárveszély felmérésének költségeit is. A hulladékgazdálkodási bírság, mint a jogellenes magatartásokra reagáló felelősségi eszköz megállapításának részletszabályait a hulladékgazdálkodási bírság mértékéről, valamint kiszabásának és megállapításának módjáról szóló 271/2001. (XII. 21.) Kormányrendelet (Kr.) tartalmazza. A Kr. alapvetően két típusú bírságot különböztet meg, egyrészt az ún. alapbírság és szorzószám alapján megállapítandó bírságok, másrészt a mulasztási típusú bírságok, melyek alapbírság és szorzószám megállapítása nélkül, fix összegben kerülnek kiszabásra. A hulladékgazdálkodási bírság kiszabásának leggyakoribb esete: az engedély nélküli hulladékkezelés, az alapbírság meghatározása A hulladékgazdálkodási bírság mértékét a Kr. 1. (1) bekezdése alapján - a 2. (4)-(8) és a 3. (4) bekezdésében foglaltak kivételével - a Kr.-ben meghatározott alapbírságok és az azt módosító tényezőkhöz hozzárendelt szorzószámok szorzataként, a mellékletben foglaltak szerint kell kiszámítani. Az 1. (2) bekezdése alapján a bírság megállapítása során figyelembe kell venni a jogsértő magatartás konkrét veszélyességét vagy károsító hatását [a) pont], a jogsértésnek az ország, illetve a térség hulladékgazdálkodási helyzetére gyakorolt hatását [b) pont]; a bekövetkezett kár mértékét és a helyreállíthatóság lehetőségét, kár hiányában a jogsértéssel esetlegesen szerzett előnyt, elhárított hátrányt [c) pont]. A Kr. 1. (5) bekezdése szerint az alapbírság összege az e szakasz (3)-(4) bekezdéseiben és a 2. (3) bekezdésében meghatározott összegek 25 és 100 %-a között állapítható meg az e szakasz (3) bekezdés e) pontja szerinti esetek kivételével -, ha az elkövető a következményeket felszámolta és a jogellenes állapotot megszüntette a bírságot megállapító határozat kiadásáig. A Kr. fent idézett szakaszát az alapbírság összegének meghatározásakor a hatóságnak az abban foglalt feltételek fennállása esetén figyelembe kell vennie. Ilyen feltétel egyrészt az elkövető részéről a következmények felszámolása, jogellenes állapot megszüntetése, aminek a bírságot megállapító határozat kiadásáig meg kell történnie. Amennyiben tehát a jogellenes állapot engedély nélküli hulladékkezelésben nyilvánul meg, és azt a hulladékkezelő megszünteti azzal, hogy a bírságot megállapító határozat kiadásáig engedélyt kér és kap a hatóságtól, a jogellenes állapot megszüntetésének feltétele megvalósul. [Kfv.III /2012/6.] A polgári perrendtartásról szóló 1952 évi III. törvény (Pp.) 339/B. kimondja, hogy a mérlegelési jogkörben hozott határozat akkor jogszerű, ha a mérlegelés szempontjai megállapíthatóak, és a határozat indokolásából a bizonyítékok mérlegelésének okszerűsége kitűnik. Az alapbírság legmagasabb összegét a Kr. 1. (3) bekezdése csak rögzíti, mely 12 előírás azt is jelenti, hogy az alapbírság ennél kisebb összegben igen, ennél nagyobb összegben azonban nem állapítható meg. Az 1. (5) bekezdése meghatározza az alapbírságtól való eltérés lehetőségét, a Kr. 3. (2) bekezdése pedig kifejezetten rendelkezik arról, hogy mikor kell az alapbírságot a legmagasabb összegben megállapítani. [Kfv.II /2012/8.] Az engedély nélküli hulladékkezelési tevékenységtől el kell határolni azt az esetet, amikor a hulladékkezelő engedélytől eltérően végzi a tevékenységét, mely utóbbi esetben a Kr. alacsonyabb összegben határozza meg az alapbírságot. A jogerős hulladékkezelési engedélyben meghatározott kezelhető hulladékmennyiség éves mértékének túllépése nem minősíthető az adott tevékenység jogellenes folytatásaként, hanem a hatósági határozatban meghatározott hulladékkezelési feladatok nem megfelelő teljesítésének tekintendő. [Kfv.VI /2011/4.] Amennyiben a hulladékkezelő által az engedélyen felül átvett hulladékmennyiségre a jogellenes hulladékkezelés szabályait alkalmaznánk, az azzal a jogkövetkezménnyel járna, hogy ugyanazon megítélés és így a legmagasabb bírságtétel alá esne az a hulladékkezelő, aki engedéllyel működik (de adott esetben az engedély előírásait az átvett hulladékmennyiség tekintetében túllépi), azzal a hulladékkezelővel, aki teljesen ellenőrizetlen körülmények között, engedély nélkül végzi a tevékenységét. Adatszolgáltatási kötelezettség elmulasztása, fix összegű bírság alkalmazása Hulladékgazdálkodási adatszolgáltatási kötelezettség elmulasztásának minősül, ha a kötelezett a jogszabályban meghatározott határidőre nem teljesíti a kötelezettségét. A bírság kiszabása e jogsértés esetén kötelező, tételes összegű a bírság. Amennyiben a jogszabály egy bizonyos kötelezettség (így az adatszolgáltatás, hulladékgazdálkodási terv elkészítése) teljesítésére határidőt állapít meg és a kötelezett az előírt határidőn belül nem tanúsítja a tőle elvárt magatartást azaz nem szolgáltat adatot, nem nyújtja be a hulladékgazdálkodási tervet -, akkor a kötelezett a kötelezettségét elmulasztja, mivel a jogszabály nemcsak meghatározott magatartás, hanem annak megadott időn belüli teljesítését tekinti jogkövető magatartásnak. A kötelezettség teljesítését, illetve annak elmulasztását minden esetben a megadott határidőn belül tanúsított magatartás alapján lehet megítélni, ezért nincs teljesítés, ha a határidő utolsó napja is eredménytelenül telt el, és nem megfelelő a teljesítés, ha a kötelezett határidőben ugyan szolgáltat adatokat, de adatszolgáltatása bármely okból nem teljes körű, hiányos vagy téves. Az adatszolgáltatási kötelezettség elmulasztásának esetére a Kr. 2. (5) bekezdése fix összegű bírság alkalmazását írja elő, így a jogsértés egyedi körülményeinek feltárására a hatóság a jogszabály kifejezett rendelkezése folytán nem köteles. [Kfv.II /2010/6.] A hulladékgazdálkodási bírság mértékének meghatározása több tényállás (pl. adatszolgáltatási kötelezettség elmulasztása és hatósági határozatban meghatározott hulladékkezelési feladatok nem megfelelő teljesítése) megvalósulása esetén A Kr. 3. (6) bekezdésében foglaltak alapján, amennyiben a bírság kiszabására e rendeletben foglalt több tényállás alapján is sor kerülhet, a legsúlyosabban minősülő tényállás alapján kiszabható legmagasabb bírságösszeget legfeljebb a felével emelten kell kiszabni. A szankció alkalmazása során a mérlegelésnek az alapbírság felemelése körében, a mérték meghatározása tekintetében van helye és tere. Több tényálláson alapuló bírság kiszabása esetén a Kr. 1. (2), (4) és (5) bekezdés rendelkezései nem alkalmazhatók, azaz az alapbírság összege a 3. (6) bekezdésben foglalt előírás szerint nem mérsékelhető. 23 [Kfv.II /2012/8.] Érdekes kérdést vet fel, hogy lehetséges-e több tényállás alapján megállapítani a hulladékgazdálkodási bírságot abban az esetben, ha a hulladékkezelő a tevékenységét engedély nélkül végzi, melynek szükségszerű velejárója, hogy adatszolgáltatási (és egyéb a hulladékkezeléssel járó járulékos) kötelezettségét sem teljesíti. Álláspontom szerint ebben az esetben nem lehet több tényállásról beszélni, hiszen az adatszolgáltatási kötelezettség nyilvánvalóan csak a tevékenységüket engedéllyel végző hulladékkezelőkön kérhető számon, az ellenkező jogértelmezés azt jelentené, hogy az engedély nélküliség minden esetben több tényállás megvalósulását vonná maga után, hiszen az engedély nélküli hulladékkezelő nem nyújt be adatszolgáltatást, nem készít hulladékgazdálkodási tervet stb. A bírság kiszabásának mellőzése a Kr. 4. (1) bekezdése alapján, a hatósági mérlegelés szempontjai A Kr. 4. (1) bekezdése szerint, ha a jogsértés a tevékenység vagy mulasztás súlyára, az elkövetés vagy kötelezettségszegés következményeire tekintettel annyira csekély, hogy büntetés vagy intézkedés alkalmazása szükségtelen, a bírság kiszabása mellőzhető. A Kr. hivatkozott rendelkezése általánosságban, vagyis korlátozó, kizáró rendelkezés nélkül, valamennyi hulladékgazdálkodási bírság esetére alkalmazandó szabályokat állapít meg. Ebből következik, hogy a Kr. 4. -ának (2) bekezdését sem lehet csak meghatározott jogsértésekhez kapcsolni, illetve meghatározott jogsértések tekintetében kizárni, azt a Kr.-ben felsorolt valamennyi esetre alkalmazni kell. Kizáró rendelkezés hiányában ezért akkor is helye lehet a bírságkiszabás mellőzésének, ha arra egyébként a Kr.-ben foglalt több tényállás után is sor kerülhet. Annak eldöntése, hogy az adott jogsértés csekély súlyúnak tekinthető-e, a hatóság mérlegelési jogkörébe tartozik. [Kfv.III /2012/6.] A jogsértő cselekményt, annak releváns körülményeit, következményeit tehát egyedileg kell vizsgálni és a rendelkezésre álló adatok alapján értékelni azt, hogy a cselekmény, jogsértés minősíthető-e csekély jelentőségűnek. Az értékelésnél figyelembe vehető szempontokat tartalmaznak a Kr. 1. (2)-(4) bekezdésében rögzített szempontok (pl. jogsértő magatartás konkrét veszélyessége, bekövetkezett kár mértéke), az alapbírság összegszerűsége szerint felállított veszélyességi rangsor valamint a hulladék környezeti jellemzőitől és mennyiségétől, a hulladék tömegétől függő módosító tényező és az "S" (mint a jogsértés ismétlődését, a környezet érzékenységét figyelembe vevő) súlyosbító szorzó értékei, melyek a jogsértés súlyának megítélése szempontjából a hatóságok számára vonalvezetőként szolgálhatnak. [Kfv.II /2010/3.] A bírság kiszabása mellőzésének szempontjait a hatóság tehát hivatalból köteles vizsgálni, értékelni, döntését indokolni. [Kfv.II /2011/3.] A jogsértés súlyának vizsgálatánál nem vehető azonos súllyal számba a szándékos jogsértés és az a jogsértés, amely nem szándékos tevékenység, hanem mulasztás következménye. Különbséget kell tenni továbbá az olyan jogsértés között, amelyet engedély hiányában az engedély megkérésének szándéka nélkül követtek el és aközött, amelyet az engedély nem észlelt lejártát követően követtek el. A jogsértés súlyánál értékelendő, hogy a hulladékkezelő terhére ismétlődő jogsértés megállapítására adat merült-e fel. [Kfv.VI /2011/6.] A bírság kiszabásának mellőzése a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (Ket.) 94. (1) bekezdés a) pontja alapján 34 A Ket. 94. (1) bekezdés a) pontja lehetővé teszi, hogy amennyiben a hatóság a hatósági ellenőrzés befejezéseként megállapítja, hogy az ügyfél a jogszabályban, illetve hatósági döntésben foglalt előírásokat megsértette, és a jogszabály vagy hatósági döntés megsértése a jogellenes magatartás megszüntetésével vagy a jogszerű állapot helyreállításával orvosolható, a hatóság felhívja az ügyfél figyelmét a jogszabálysértésre és a jogkövetkezményekre történő figyelmeztetéssel végzésben kötelezi annak megszüntetésére. A Ket. 94. (2) bekezdés b) pontja szerint azonban nem alkalmazható az (1) bekezdés a) pontja, ha azt a jogszabálysértés és a jogkövetkezmény alkalmazását megalapozó jogszabályi rendelkezés tételes megjelölésével azért zárja ki, mert a jogszabálysértés ( ) a környezet vagy a természet állapotának fenntarthatóságát ( ) közvetlenül veszélyezteti vagy veszélyeztetné. A Ket. 94. (2) bekezdés b) pontjában foglaltak alapján alkalmazandó 19/2009. (XII. 22.) KvVM rendelet a Kr.-ben meghatározott legsúlyosabb jogsértések (1. (3) bekezdés c-g) pontjai és 2. (2) bekezdés b), c) és g) pontjai) esetén zárja ki a Ket. 94. (1) bekezdés a) pontjának alkalmazhatóságát. Ez a jogszabályhely az adatszolgáltatási kötelezettséggel és a hulladékgazdálkodási terv elkészítésének kötelezettségével kapcsolatos jogsértések kivételével a hatósági jogalkalmazás során előforduló jogsértések gyakorlatilag valamennyi esetében kizárja a Ket. 94. (1) bekezdés a) pontjának figyelembevételét. Mint ahogyan a fentiekben kifejtésre került, mind az adatszolgáltatási kötelezettség, mind a hulladékgazdálkodási terv elkészítésére vonatkozó kötelezettség teljesítésére jogszabály határidőt állapít meg. A Kúria (Legfelsőbb Bíróság) számos eseti döntésében rámutatott arra, hogy amennyiben a jogsértés a határidő elmulasztása folytán következik be, nem orvosolható, nem lehetséges a jogszerű állapot helyreállítása [Kfv.II /2012/8.]. Mindez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a KvVM rendelet hiába biztosít lehetőséget a mulasztásos jellegű, adatszolgáltatási (hulladékgazdálkodási terv-készítési) kötelezettséggel kapcsolatos jogsértések esetén a Ket. 94. (1) bekezdés a) pontjának hatósági alkalmazására, a jogszerű állapot helyreállításának fogalmi kizártsága okán a hulladékgazdálkodási bírság helyett figyelmeztetés alkalmazására ezekben az esetekben sincs mód. Arányossági problémák a hulladékgazdálkodási bírság kiszabása körében A tagállamok megteszik a szükséges intézkedéseket annak érdekében, hogy megtiltsák a hulladékok elhagyását vagy illegális lerakását, illetve ellenőrizetlen kezelését. A tagállamok megállapítják az ezen irányelv rendelkezéseinek megszegése esetén alkalmazandó szankciókra vonatkozó rendelkezéseket, és minden intézkedést megtesznek azok végrehajtása érdekében. A szankcióknak hatékonynak, arányosnak és visszatartó erejűnek kell lenniük. [Az Európai Parlament és a Tanács 2008/98/EK Irányelve (2008. november 19.) a hulladékokról és egyes irányelvek hatályon kívül helyezéséről] Aki jogszabályban, hatósági határozatban, közvetlenül alkalmazandó közösségi jogi aktusban megállapított, közvetlenül vagy közvetve a környezet védelmét szolgáló előírást megszeg, illetve határértéket túllép, a jogsértő magatartás súlyához - így különösen az általa okozott környezetszennyezés, illetőleg környezetkárosítás mértékéhez, időtartamához és ismétlődéséhez - igazodó környezetvédelmi bírságot köteles fizetni. [A környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény 106. (1) bekezdés] A Kr. szabályozási köréből hiányzik a hulladékgazdálkodási bírság kiszabásánál figyelembe vehető enyhítő és súlyosító körülmények egységes rendszere. A gyakorlatban ez az elkövetett jogsértéssel aránytalan, és a hatóságok számára végrehajthatatlan szankciók alkalmazásához vezet. Szükségesnek látom már az (alap)bírság megállapítása körében figyelembe veendő 45 szempontok további differenciálását, például az elkövetés helye körülményeinek (védett terület, vízbázis védőterület stb.), vagy annak figyelembevételével, hogy a hulladékkezelési engedély érvényességi idejének lejártát követően végzett tevékenység egyébként megfelelt a lejárt és a később meghosszabbított, illetőleg újonnan kiadott engedélyben foglaltaknak. Az alapbírság legmagasabb mértékének csökkentését a Kr. csak abban az esetben teszi lehetővé, ha az elkövető a következményeket felszámolta és a jogellenes állapotot megszüntette a bírságot megállapító határozat kiadásáig. Ez a megszorító rendelkezés szintén aránytalanul magas bírságösszeghez vezet azon jogsértések esetén, amelyeknél a jogellenes állapot megszüntetése fogalmilag kizárt, de a jogsértés súlya nem indokolja a legmagasabb alapbírság alkalmazását. A Kr. hiányossága továbbá, hogy a fix összegű bírságok arányosítására sem ad lehetőséget. A szabályozás ugyanis ugyanúgy ,- Ft-tal rendeli büntetni azt a vállalkozást, amely nem tesz eleget a tevékenysége során keletkező pl. 200 kg papírhulladékra vonatkozó adatszolgáltatási kötelezettségének, mint azt a gazdálkodó szervezetet, amely ugyanezt a jogsértés több tonna veszélyes hulladékra nézve követi el. A szankció hatékonyságának egyik fokmérője az is, hogy a jogsértésre a hatóság időben reagál, az előírás megszegése és a szankció alkalmazása között nem telik el túl hosszú idő. A hulladékgazdálkodásról szóló évi XLIII. törvény (régi Hgt.) a hulladékgazdálkodási bírság kiszabására vonatkozóan egy éves jogvesztő határidőt állapított meg, mely határidő anyagi jogi természetű lévén azt jelentette, hogy a hatóságnak a jogellenes cselekményről való tudomásszerzésétől számított egy éven (jogszerűtlen állapot fenntartásával megvalósuló cselekmény esetében öt éven) belül az elkövetővel közölnie is kellett a szankciót megállapító határozatot. A kiforrott bírósági gyakorlat szerint tudomásszerzésen mindig a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező hatóság tudomásszerzését kell érteni. A hulladékról szóló évi CLXXXV. törvény (új Hgt.), azaz az anyagi jogszabály ilyen határidőt nem állapít meg. A Ket. közigazgatási bírságok szabályozásáról szóló VI/A. fejezetébe azonban általános jelleggel beemelésre került az a rendelkezés, miszerint, ha jogszabály eltérően nem rendelkezik, nem indítható a jogsértés megállapítására és bírság kiszabására eljárás, ha a jogsértő magatartásnak a bírság kiszabására jogosult hatóság tudomására jutásától számított egy év, vagy az elkövetéstől számított öt év eltelt [Ket. 94/A. (2) bekezdés]. Ez a határidő azonban eljárási jellegű, nem azonos a régi Hgt.-ben meghatározott anyagi jogi határidővel, hiszen a jogvesztő határidő nem a bírság kiszabására, hanem az eljárás megindítására vonatkozik. Mindez azt jelenti, hogy amennyiben az eljárást a hatóság a fenti határidőn belül megindítja, a bírság kiszabásának határidejére vonatkozóan további korlát nem érvényesül, azaz a hulladékgazdálkodási bírság kiszabása - az eljárás megindítása okán - jogvesztés terhe nélkül lehetséges. Ez a szabályozás a hatóságok számára a jogsértés pontos feltárása, azaz a tényállás tisztázása szempontjából könnyebbséget jelent, azonban a fent említett, a jogsértésre adott hatékony válasz ellenében hat. Álláspontom szerint a fenti szempontokat érvényesítő, azaz a jogsértő magatartás súlyához igazodó, az elkövetéshez időben közel álló bírság kiszabásával a hulladékgazdálkodási bírság nem célként, hanem hatékony eszközként funkcionálhat a környezetvédelmi előírások megszegésének visszatartásában. Budapest, október 14. dr. Varga Eszter bírósági titkár Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 5 Hasonló dokumentumok
ÉSZAK-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG 9021 Győr, Árpád u. 28-32. Levélcím: 9002 Győr, Pf. 471. Telefon: Központi: 96/524-000, Ügyfélszolgálat: 96/524-001 Fax: 96/524-024 Részletesebben A hulladékgazdálkodás szankciórendszere
A hulladékgazdálkodás szankciórendszere Dr. Teszár László JNO, Jogi Fıosztály fıosztályvezetı helyettes Országgyőlési Biztosok Hivatala Budapest, 2010. szeptember 9. Az elıadás felépítése I. Környezetvédelmi Részletesebben ÉSZAK-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS TERMÉSZETVÉDELMI FELÜGYELŐSÉG
ÉSZAK-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS TERMÉSZETVÉDELMI FELÜGYELŐSÉG 9021 Győr, Árpád u. 28-32. Levélcím: 9002 Győr, Pf. 471. Telefon: Központi: 96/524-000, Ügyfélszolgálat: 96/524-001 Fax: 96/524-024 web: Részletesebben A bírság szankció. A bírság szankció alkalmazásának elvei a médiaigazgatásban. dr. Pap Szilvia. főosztályvezető. 2012. március 13.
A bírság szankció dr. Pap Szilvia főosztályvezető A bírság szankció alkalmazásának elvei a médiaigazgatásban 2012. március 13. 2 1. A szankció alkalmazásának funkciói OBJEKTÍV FELELŐSSÉG JOGÉRVÉNYESÍTÉS Részletesebben A Kormány. Korm. rendelete. a vízgazdálkodási bírság megállapításának részletes szabályairól
Környezeti megfelelés s a gyakorlatban 7. Tisztább Termelés Szakmai Nap 2010. június 17. Nagy Gréta DANDELION Kft. DANDELION Kft. 1 I. Szabályoz lyozás s hatékonys konysága érvényes szankció A közigazgatási Részletesebben egyes tiltott, kirívóan közösségellenes magatartásokról
[a tervezet a Képviselő-testület 2012. március 27. napján tartandó ülésén kerül megtárgyalásra] Nagyfüged Községi Önkormányzat Képviselő-testületének.../2012. (...) önkormányzati rendelete egyes tiltott, Részletesebben Kérelem a PSZÁF J-B-IV-24/2007. sz. határozat saját hatáskörben történő visszavonására
Marsi Erika Főigazgató Asszony Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete Budapest Krisztina krt. 39. 1013 Tárgy: Kérelem a PSZÁF J-B-IV-24/2007. sz. határozat saját hatáskörben történő visszavonására Tisztelt Részletesebben ÉSZAK-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS TERMÉSZETVÉDELMI FELÜGYELŐSÉG
ÉSZAK-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS TERMÉSZETVÉDELMI FELÜGYELŐSÉG 9021 Győr, Árpád u. 28-32. Levélcím: 9002 Győr, Pf. 471. Telefon: Központi: 96/524-000, Ügyfélszolgálat: 96/524-001 Fax: 96/524-024 web: Részletesebben h a t á r o z a t o t hozom:
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-I/B-4978/2011. számú, fogyasztóvédelmi intézkedést és bírság kiszabását tartalmazó határozata az ERSTE Bank Hungary Zrt. számára A Pénzügyi Szervezetek Állami Részletesebben A BIZOTTSÁG (EU).../... FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE ( )
EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2015.9.30. C(2015) 6466 final A BIZOTTSÁG (EU).../... FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE (2015.9.30.) az (EU) 2015/288 felhatalmazáson alapuló rendeletnek az Európai Tengerügyi Részletesebben 238/2005. (X. 25.) Korm. rendelet az építésfelügyeleti bírságról
Opten Törvénytár Opten Kft. I. 238/2005. (X. 25.) Korm. rendelet 238/2005. (X. 25.) Korm. rendelet az építésfelügyeleti bírságról A 2011.01.01. óta hatályos szöveg Tartalomjegyzék 1. melléklet a 238/2005. Részletesebben Iktatószám: Közzététel dátuma: 2014. július 11.
Iktatószám: 17.3/80-4/2014/PH. Jogerő/határozathozatal dátuma: 2014. 03. 05. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 80/A. (1) bekezdés Részletesebben g) a kötelezett a jegyzı által hozott hatósági határozat elıírásait megsérti, illetve az azokban foglalt kötelezettségének nem vagy nem megfelelıen
271/2001. (XII. 21. Korm. rendelet a hulladékgazdálkodási bírság mértékérıl, valamint kiszabásának és megállapításának módjáról A hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény (a továbbiakban: Részletesebben Tájékoztatás egyéb illegális hulladékszállításokról. Várszegi Róbert tanácsos
Tájékoztatás egyéb illegális hulladékszállításokról Várszegi Róbert tanácsos Hulladékgazdálkodás irányítása Magyarországon Jogszabályok Hulladékgazdálkodás irányítása Magyarországon 1. 259/93/EGK - az Részletesebben PÉNZÜGYI SZERVEZETEK ÁLLAMI FELÜGYELETE HUNGARIAN FINANCIAL SUPERVISORY AUTHORITY
PÉNZÜGYI SZERVEZETEK ÁLLAMI FELÜGYELETE HUNGARIAN FINANCIAL SUPERVISORY AUTHORITY Iktatószám: 108716-11/2011 * Tárgy: felügyeleti intézkedés alkalmazása a Soltvadkert és Vidéke Takarékszövetkezettel és Részletesebben A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1250/2014. (XII.16.) számú HATÁROZATA
Ügyiratszám: MN/26124-8/2014. Ügyintéző: személyes adat Tárgy: a támogatás közzétételére vonatkozó törvényi rendelkezés megsértése A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának 1250/2014. (XII.16.) Részletesebben h a t á r o z a t o t
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-I/B-6092/2011. számú, fogyasztóvédelmi intézkedést és bírság kiszabását tartalmazó határozata az OTP Lakástakarék Zrt. számára A Pénzügyi Szervezetek Állami Részletesebben A Nemzeti Közlekedési Hatóság. tevékenysége a veszélyes árut szállító. közúti járművek ellenőrzésének tükrében
A Nemzeti Közlekedési Hatóság tevékenysége a veszélyes árut szállító közúti járművek ellenőrzésének tükrében Balatonföldvár, 2010. április 8-9. 1 Ellenőrzési tevékenység A Nemzeti Közlekedési Hatóság komplex Részletesebben ÉSZAK-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS TERMÉSZETVÉDELMI FELÜGYELŐSÉG
Fejér Megyei Bíróság K.20.354/2006/7. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fejér Megyei Bíróság a Dr. Turai Tünde ügyvéd... által képviselt... felperesnek, - a Dr. Gellérthegyi Ügyvédi Iroda... által képviselt Részletesebben 20;2 2 6, Bizottsági módosító javaslat. Kövér László úr az Országgyűlés elnöke részér e. Helyben. Tisztelt Elnök Úr!
Az Országgyűlé s Gazdasági és informatikai bizottsága. 11-4k /1 (0(24 20;2 2 6, Bizottsági módosító javaslat Kövér László úr az Országgyűlés elnöke részér e Helyben Tisztelt Elnök Úr! Az egyes házszabályi Részletesebben Szurovecz Zoltán Agrár- és Környezetjog. A csekély súly megítélése a hulladékgazdálkodási jogsértésekben
SZUROVECZ Zoltán 1. Bevezetés A magyar hulladékgazdálkodásra vonatkozó szabályozásban jogalkotó kötelezővé tette a környezetvédelmi hatóságok számára, hogy bizonyos esetben tekintsenek el a bírság alkalmazásától. Részletesebben Fővárosi Bíróság 13.K.32249/2006/4 A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Fővárosi Bíróság 13.K.32249/2006/4 A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Bíróság a dr. Szűcs Imre Zoltán ügyvéd (...) által képviselt...,... felperesnek a dr. Meller Éva Cecília ügyvéd (...) által képviselt Részletesebben A hatóság döntései (határozat és végzés); a döntések semmissége
A hatóság döntései (határozat és végzés); a döntések semmissége 1 A hatósági döntés és az eljárás fogalmának kapcsolata A közigazgatási hatósági eljárás lényegét a hatósági egyedi aktusok kiadásának rendje Részletesebben Előterjesztés. Tárgy: a közösségi együttélés alapvető szabályairól, valamint ezek elmulasztásának jogkövetkezményeiről szóló rendelet-tervezet
Előterjesztés Tárgy: a közösségi együttélés alapvető szabályairól, valamint ezek elmulasztásának jogkövetkezményeiről szóló rendelet-tervezet Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. Részletesebben A KÖZBESZERZÉSI SZERZŐDÉSEK ÉRVÉNYTELENSÉGÉRE IRÁNYULÓ EGYSÉGES PEREK TAPASZTALATAI, AZ ÉRVÉNYTELENSÉG ÚJ SZABÁLYAI
A KÖZBESZERZÉSI SZERZŐDÉSEK ÉRVÉNYTELENSÉGÉRE IRÁNYULÓ EGYSÉGES PEREK TAPASZTALATAI, AZ ÉRVÉNYTELENSÉG ÚJ SZABÁLYAI Dr. Szecskó József bíró Fővárosi Törvényszék Közigazgatási és Munkaügyi Kollégium JOGSZABÁLYI Részletesebben Tápióság Község Önkormányzat Képviselő-testületének 9/2012. (V.31.) önkormányzati rendelete
Tápióság Község Önkormányzat Képviselő-testületének 9/2012. (V.31.) önkormányzati rendelete az egyes tiltott, közösségellenes magatartások szabályozásáról, valamint a szabálysértési tényállást tartalmazó Részletesebben Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság HATÁROZAT
Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság H-6721 Szeged, Berlini krt. 16-18. : 6701 Szeged, Pf. 414 Tel: 36-62/621-280 Fax: 36-62/621-299 e-mail: csongrad.titkarsag@katved.gov.hu Szám:374-9/2013/IPB Részletesebben Különös biztosítási feltételek Környezetszennyezési felelősségbiztosítás
Különös biztosítási feltételek Környezetszennyezési felelősségbiztosítás 1. A biztosítási esemény (káresemény) 1.1. A jelen különös biztosítási feltételek szempontjából biztosítási eseménynek minősül, Részletesebben A KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság
Kfv.VI.37.489/2011/6.szám A KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság A Kúria a Karl, Verrasztó, Bleyer Ügyvédi Iroda ügyintéző: dr.karl Gábor Csaba ügyvéd) által képviselt felperesnek a dr.gellérthegyi Ügyvédi Részletesebben í t é l e t e t: A Legfelsőbb Bíróság a Bács-Kiskun Megyei Bíróság 4.K.22.276/2009/7. számú ítéletét hatályában fenntartja.
Kfv.II.37.882/2010/8.szám A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Galgóczi Zoltán ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Gellérthegyi István ügyvéd által képviselt Környezetvédelmi, Természetvédelmi Részletesebben HATÁROZAT. 50.000,-Ft. azaz ötvenezer forint. kötelezem.
Iktatószám: 9975-1/2015. Tárgy: Hulladékgazdálkodási bírság Előadó: dr. Kövér András KÜJ: 100 172 487 Bárány Csaba KTJ: 100 403 898 HATÁROZAT A PICK SZEGED Szalámigyár és Húsüzem Zrt.-t (6725 Szeged, Szabadkai Részletesebben Tiszaföldvár Város Önkormányzatának Jegyzője 5430 Tiszaföldvár, Bajcsy-Zs. út 2. Tel.: 56/470-017 Fax: 56/470-001. Szervezési és Igazgatási Osztály
Tiszaföldvár Város Önkormányzatának Jegyzője 5430 Tiszaföldvár, Bajcsy-Zs. út 2. Tel.: 56/470-017 Fax: 56/470-001 Szervezési és Igazgatási Osztály Szám: 3081/2/2014. A kereskedelmi, egyéb ipari, vásári, Részletesebben h a t á r o z a t o t hozom: A Felügyelet a Bankkal szemben - szóbeli panaszok kezelésére vonatkozó
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-I/B-6077/2011. számú, fogyasztóvédelmi intézkedés alkalmazását és bírság kiszabását tartalmazó határozata a CIB Bank Zrt. számára A Pénzügyi Szervezetek Részletesebben A közigazgatási határozatok végrehajtása
A közigazgatási határozatok végrehajtása fogalma: a határozatban előírt pénzfizetési vagy egyéb magatartási kötelezettség teljesítésének kikényszerítése állami kényszer alkalmazásával, amennyiben a kötelezett Részletesebben A munkavédelmi szabályok megsértése, és azok jogkövetkezményei
A munkavédelmi szabályok megsértése, és azok jogkövetkezményei A munkavédelem időszerű kérdései a bányászatban és a gáziparban Visegrád 2014. november 6-7. Dr. Káldi Zoltán bányakapitány Az előadással Részletesebben az ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 328/2009. (II. 11.) sz. HATÁROZATA
az ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 328/2009. (II. 11.) sz. HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (a továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény Részletesebben bírságot szabok ki. Eljárási költség megtérítéséről nem kellett dönteni, mert az eljárás során ilyen költség nem merült fel.
Ügyiratszám: 417-4/2014/MK/H Tárgy: SC River Brokerage SRL. (Románia 900653 Konstanca, Mircea Cel Batran nr. 181.) terhére bírság kiszabása a veszélyes áru vízi szállítására vonatkozó szabályok megsértése Részletesebben A bizonyítás. Az eljárás nem szükségképpeni része.
A bizonyítás A bizonyítás fogalma A bizonyítási eljárás (vagy bizonyítás) - a hivatalbóli eljárás alapelvén nyugvó, - a hatóság az ügyfelek és az eljárás más résztvevői közreműködésével zajló eljárási Részletesebben ÉRKEZETT «. AllS 21. Az elsőfokú határozatot az alábbiak szerint mefvápoztatom;
ÉRKEZETT «. AllS 21 ' ORSZÁGOS KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI '''5/j > ÉS VÍZÜGYI FŐFELÜGYELŐSÉG fi>jj Részletesebben A honvédelmi miniszter.../2007. ( ) HM. r e n d e l e t e
A honvédelmi miniszter.../2007. ( ) HM r e n d e l e t e a katonai szolgálati viszony méltatlanság címén történő megszüntetésének eljárási szabályairól A Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú Részletesebben Fegyelmi eljárás Szabályzata 2015.
Fegyelmi eljárás Szabályzata 2015. Szakmai Program 6.sz. szabályzata Hatályba lépett: 2015. A fegyelmi eljárás rendje, részletes szabályai Vonatkozó jogszabályok: 2013. évi CCXL. törvény 374-376. 1/2015.( Részletesebben A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának 1759/2013. (XII. 11.) számú HATÁROZATA
A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának 1759/2013. (XII. 11.) számú HATÁROZATA Ügyiratszám: MN/57221-8/2013. Ügyintéző: személyes adat Telefonszám: Személyes adat E-mail: személyes adat Részletesebben A hallgatók fegyelmi és kártérítési felelősségéről szóló szabályzata A Szervezeti és Működési Szabályzat 7. sz. melléklete
Ikt. sz.: RH/206-7/2014 A hallgatók fegyelmi és kártérítési felelősségéről szóló szabályzata A Szervezeti és Működési Szabályzat 7. sz. melléklete 2014. augusztus 28. Tartalomjegyzék 1. A szabályzat célja... Részletesebben Bertli Dávid Egyéni Vállalkozó. Tel.: +36 (20) 9830 388 E-mail: bacon-di@fibermail.hu
Hatósági jogalkalmazás gyakorlata: Bertli Dávid E.V. CSÖKKENTETT MÉRETŰ NARANCSSÁRGA TÁBLA Bertli Dávid Egyéni Vállalkozó Tel.: +36 (20) 9830 388 E-mail: bacon-di@fibermail.hu 1 AZ ELSŐ TÁBLA Első tábla Részletesebben A Kortermál Kft. (Harkány, Siklósi út 21.) szám alatti ügyfelet tűzvédelmi jogszabályi rendelkezés megszegése miatt
Szám: 35250/205-8/2015.ált. Tárgy: A Kortermál Kft. (7815 Harkány, Siklósi út 21.) tűzvédelmi bírság ügye H A T Á R O Z A T A Kortermál Kft. (Harkány, Siklósi út 21.) szám alatti ügyfelet tűzvédelmi jogszabályi Részletesebben Óberling József r. ezredes rendőrségi főtanácsos ORFK Közlekedésrendészeti Főosztály vezetője
Óberling József r. ezredes rendőrségi főtanácsos ORFK Közlekedésrendészeti Főosztály vezetője megváltozik a közigazgatási bírsággal sújtandó szabályszegések köre; bizonyos esetekben a bírság kiszabására Részletesebben Hulladékmenedzsment a fémiparban Chrenkóné Sárközi Erika Hulladékgazdálkodási szakértő, iroda vezető ENCOTECH Kft. A hulladékgazdálkodásban érintettek köre: mindenki A vállalati hulladékmenedzsment feladata: Részletesebben A díjképzés általános szabályai
A díjképzés általános szabályai Ht. 46. (1) A hulladékgazdálkodási közszolgáltatási díjat - a vegyes hulladék mennyiségével arányosan a költségekre, továbbá az árakra, illetve a díjra vonatkozó közgazdasági Részletesebben h a t á r o z a t o t
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-I-FB-50044/2011. számú, fogyasztóvédelmi bírság kiszabását és intézkedést tartalmazó határozata a CIB Bank Zrt. számára A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete Részletesebben AZ ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 915/2009. (IV. 22.) számú HATÁROZATA
AZ ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 915/2009. (IV. 22.) számú HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
FŐVÁROSI BÍRÓSÁG 13.K. 33.499/2008/8. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Bíróság a dr. Dovák Viktória ügyvéd (cím.) által képviselt felperes (cím) a dr. Vajna Hajnalka jogtanácsos által képviselt Részletesebben Hatósági szerződés kulcs a jogkövetéshez
ÖRT Szakmai Fórum 2008. szeptember 9., Budapest Hatósági szerződés kulcs a jogkövetéshez Új fogyasztóvédelmi szabályok Az Országgyűlés 2008. június 9-én elfogadta: A fogyasztókkal szembeni tisztességtelen Részletesebben Pécsi hatósági iroda Iktatószám: CP/7786-10/2012. Tárgy: szerződéskötési és felmondási eljárás vizsgálata Ügyintéző: HATÁROZAT
Pécsi hatósági iroda Iktatószám: CP/7786-10/2012. Tárgy: szerződéskötési és felmondási eljárás vizsgálata Ügyintéző: HATÁROZAT A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hivatala (a továbbiakban: Hatóság) Részletesebben A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének Általános Intézkedési Politikája
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének Általános Intézkedési Politikája I. ÁLTALÁNOS RÉSZ 1. Az Intézkedési Politika célja Az Intézkedési Politika célja, hogy elősegítse a Felügyelet tevékenységét Részletesebben h a t á r o z a t o t
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-I/B-8819/2011. számú, fogyasztóvédelmi intézkedést és fogyasztóvédelmi bírság kiszabását tartalmazó határozata az OTP Lakástakarék Zrt. számára A Pénzügyi Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
A PEST MEGYEI BÍRÓSÁG 2.K.26.030/2010/13. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Pest Megyei Bíróság dr. Landes Judit ügyvéd /1111 Budapest, Bertalan Lajos u. 11./által képviselt felperesnek, dr. Takács Részletesebben Különös biztosítási feltételek Pénzügyi szolgáltatások független közvetítőinek szakmai felelősségbiztosítása
Különös biztosítási feltételek Pénzügyi szolgáltatások független közvetítőinek szakmai felelősségbiztosítása 7/1 AHE-10440 1. Általános rendelkezések 1.1. A biztosítási esemény (káresemény) 1.1.1. Jelen Részletesebben v é g z é s t: A Fővárosi Ítélőtábla a Fővárosi Választási Bizottság 298/2014. (X.17.) FVB számú határozatát helybenhagyja.
Fővárosi Ítélőtábla 12.Pk.50.058/2014/5. A Fővárosi Ítélőtábla a Ügyvédi Iroda (címe., ügyintéző: ügyvéd neve) által képviselt kérelmező neve (címe) kérelmezőnek, a Fővárosi Választási Bizottság 2014. Részletesebben Kelemen István Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium
Kelemen István Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium A környezetvédelmi biztosíték bevezetésének szükségessége Szombathely, 2008. április 22. ÁTTEKINTÉS alapprobléma és háttér elméleti kérdések a rendelettervezet Részletesebben Az építésfelügyeleti bírság alapja, mértéke, eljárási szabályok. Hatály: 2014. január 1.
Az építésfelügyeleti bírság alapja, mértéke, eljárási szabályok Hatály: 2014. január 1. Az alábbi táblázatok 238/2005. (X. 25.) Korm. rendelet mellékletei alapján készültek, de a mellékletek szerinti felbontást Részletesebben FEGYELMI SZABÁLYZAT. A Baráti Kör tagsága tekintetében első fokon a Választmány, másodfokon a Közgyűlés rendelkezik fegyelmi jogkörrel.
HONVÉDSÉG ÉS TÁRSADALOM BARÁTI KÖR Székesfehérvári Szervezete -Kiemelkedően közhasznú társadalmi szervezet- 8000. Székesfehérvár, Malom utca 2. Tel./ Fax: 00-36-22 311-255, www.htbkszfvar.hu, email: htbk.szfvar@regiment.hu Részletesebben hozom: A Felügyelet eljárása során eljárási költség nem merült fel.
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-I/B-9206/2011. számú, fogyasztóvédelmi intézkedést és bírság kiszabását tartalmazó határozata az OTP Bank Nyrt. számára A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete Részletesebben Összefogással a színesfémlopások ellen
Zöldkommandó Zöldkommandó 2008 Összefogással a színesfémlopások ellen Az akciósorozat célja az illegális begyűjtés visszaszorítása; a legális begyűjtők fokozottabb ellenőrzése; a színesfém-lopások mérséklése Részletesebben Tiszaföldvár Város Önkormányzatának Jegyzője 5430 Tiszaföldvár, Bajcsy-Zs. út 2. Tel.: 56/470-017 Fax: 56/470-001. Szervezési és Igazgatási Osztály
Tiszaföldvár Város Önkormányzatának Jegyzője 5430 Tiszaföldvár, Bajcsy-Zs. út 2. Tel.: 56/470-017 Fax: 56/470-001 Szervezési és Igazgatási Osztály Szám: 3469/1/2015. A kereskedelmi, egyéb ipari, vásári, Részletesebben Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal. Bajai Járási Hivatal Hatósági Osztálya
Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Bajai Járási Hivatal Hatósági Osztálya hatósági ellenőrzési terve 2015. Baja, 2015. február 27. Ellenőrzési terv A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános Részletesebben 1. A természetvédelmi bírság kiszabásával kapcsolatos szabályokról szóló 33/1997. (II. 20.) Korm. rendelet módosítása
67160 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y 2013. évi 153. szám 2. Az Mmtr. 3. melléklet f) pontja helyébe a következő rendelkezés lép: (A negatív értékelőpontok keretei a munkáltatói kötelezettségek megszegésének Részletesebben Az ún. tippadói tevékenység minősítése
Az ún. tippadói tevékenység minősítése A Bank állásfoglalás iránti kérelmet nyújtott be a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéhez (Felügyelet) a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló Részletesebben TÁJÉKOZTATÓ. Építésfelügyeleti ellenőrzés
TÁJÉKOZTATÓ A Fejér Megyei Kormányhivatal Építésügyi Hivatalának Építésfelügyelete (a továbbiakban: első fokú építésfelügyeleti hatóság) joghatóságába, hatáskörébe és illetékességébe tartozó közigazgatási Részletesebben 2013. évi törvény a választási eljárásról
2013. évi törvény a választási eljárásról (a médiával kapcsolatos részek kivonata) (Forrás: az elfogadott törvénynek az Ogy elnöke által aláírt és a köztársasági elnöknek aláírásra megküldött szövege) Részletesebben Dél-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 7623 Pécs, Papnövelde u. 13.
Dél-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 7623 Pécs, Papnövelde u. 13. Tomity Zoltán Ellenőrzési és Felügyeleti Osztály osztályvezető Web: http://www.ddktvf.hu e-mail: deldunantuli@zoldhatosag.hu Részletesebben időbeli hatály területi hatály személyi hatály hatály
időbeli területi személyi 2 fogalma a fő szabály az elkövetési idő jelentősége az elkövetési időre vonatkozó elméletek magatartás (vagy tevékenység) elmélet cselekményegység elmélete ok-folyamat elmélet Részletesebben Az ingatlanvállalkozás-felügyeleti hatóságok
Ket képzés ÁROP-2009/2.2.7. A projekt az Európai Unió támogatásával, az Európai Szociális Alap társfinanszírozásával valósul meg Az ingatlanvállalkozás-felügyeleti hatóságok Az üzletszerűen végzett ingatlanközvetítői, Részletesebben A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi J<=?
érl ''SoS.od.oh I KUOAl'KST FŐVÁROS X. KKKOl\Y\ KŐBÁNYAI ÖNKORMÁNYZAT '/.AT Polgármesteri I li.viiiiiln Iklsz.: D.363/ /2008. KÖZBESZERZÉSE^T^A'CS'A KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBI^gTADSi^ Budapest, Marg 'íkrt. Részletesebben Az egyéni vállalkozói tevékenység 2015. évi hatósági ellenőrzési terve. Jóváhagyta: Dr. Vajda János hivatalvezető
Az egyéni vállalkozói tevékenység 2015. évi hatósági ellenőrzési terve Jóváhagyta: Dr. Vajda János hivatalvezető 2 Az egyéni vállalkozóról és az egyéni cégről szóló 2009. évi CXV. törvény (továbbiakban: Részletesebben 2000. évi CXXVIII. törvény a közúti közlekedési elõéleti pontrendszerrõl
. oldal, összesen: 6 2000. évi CXXVIII. törvény a közúti közlekedési elõéleti pontrendszerrõl Az Országgyûlés a gépjármûvezetõk önkéntes jogkövetõ magatartásának erõsítése, a közúti közlekedés biztonságának Részletesebben Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FH-II-FB-8/2012. számú, fogyasztóvédelmi bírság kiszabását és intézkedést tartalmazó határozata a
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FH-II-FB-8/2012. számú, fogyasztóvédelmi bírság kiszabását és intézkedést tartalmazó határozata a TITÁN GROUP ALKUSZ Független Biztosításközvetítő Kft. számára. Részletesebben A Magyar Köztársaság nevében!
20.K.33.725/2006/18. 1 A Magyar Köztársaság nevében! A Fővárosi Bíróság a dr. ügyvéd által képviselt felperesnek, a dr. Balogh Edina jogtanácsos (hivatkozási szám: ) által képviselt Közép-magyarországi Részletesebben Tárgy: Figyelmeztetés egyéni vállalkozó ügyében. Egyéni vállalkozót (a továbbiakban: Ügyfél) a tűzvédelmi jogszabályi rendelkezések megszegése miatt
Ügyiratszám: 8-8/2014/H Tárgy: Figyelmeztetés egyéni vállalkozó ügyében H A T Á R O Z A T Egyéni vállalkozót (a továbbiakban: Ügyfél) a tűzvédelmi jogszabályi rendelkezések megszegése miatt f i g y e l Részletesebben HATÁROZAT. 200.000 Ft, azaz Kettőszázezer forint
Ügyiratszám. NAIH-5990-6/2012/H Tárgy: helyi adóra vonatkozó adatok közzététele HATÁROZAT Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló CXII. törvény 61. -ának (1) bekezdés f/ Részletesebben A földhasználati bírság kiszabása az Alkotmánybíróság 12/2011. (III.23.) számú határozata tükrében
FÖLDHASZNÁLAT Dr. Markó Boglárka A földhasználati bírság kiszabása az Alkotmánybíróság 12/2011. (III.23.) számú határozata tükrében Az Alkotmánybíróság a 2011. március 23. napján meghozott határozatával Részletesebben PÉCSI JÁRÁSI HIVATAL. Az egyéni vállalkozói tevékenység 2013. évi hatósági ellenőrzési terve
PÉCSI JÁRÁSI HIVATAL Az egyéni vállalkozói tevékenység 2013. évi hatósági ellenőrzési terve Készítette: dr. Végi-Rónai Klára okmányirodai ügyintéző Jóváhagyta: Papp Edit csoportvezető Az egyéni vállalkozóról Részletesebben EGYENLŐ BÁNÁSMÓD HATÓSÁG HATÁROZAT
EGYENLŐ BÁNÁSMÓD HATÓSÁG Ügyiratszám: EBH/446/2012. HATÁROZAT Az Egyenlő Bánásmód Hatóság kérelmezőnek a Gyermekrák Alapítvány (1084. Budapest, Rákóczi tér 10.) eljárás alá vonttal szemben az egyenlő bánásmód Részletesebben v é g z é s t. A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa az eljárást megszünteti.
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391, Budapest 62. Pf. 211. Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/70/2015. Iktatószám: Vj/70-8/2015. Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa Részletesebben Magyar Precíziós Légfegyveres Országos Sportági Szövetség FEGYELMI SZABÁLYZAT
Magyar Precíziós Légfegyveres Országos Sportági Szövetség FEGYELMI SZABÁLYZAT Fonyód 2014 1 A szabályzat illetékessége és hatásköre Illetékesség: A MAPOSZ illetékes a MAPOSZ tagjai, A MAPOSZ által üzemeltetett Részletesebben DEBRECEN MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZAT JEGYZŐJE HATÓSÁGI FŐOSZTÁLY Igazgatási Osztály Vállalkozási Csoport 4026 Debrecen, Kálvin tér 11.
DEBRECEN MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZAT JEGYZŐJE HATÓSÁGI FŐOSZTÁLY Igazgatási Osztály Vállalkozási Csoport 4026 Debrecen, Kálvin tér 11. Tel: 52/517-700 Fax: 52/517-832 Ügyiratszám: 8276/27/2012. Ügyintéző: Részletesebben /2011. (...) Korm. Rendelet
1 /2011. (...) Korm. Rendelet a katasztrófavédelmi hozzájárulás és a katasztrófavédelmi bírság befizetési és elszámolási rendjéről, felhasználásának és ellenőrzésének módjáról, valamint a katasztrófavédelmi Részletesebben h a t á r o z a t o t
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-I/B-6451/2011. számú, fogyasztóvédelmi intézkedést és bírság kiszabását tartalmazó határozata a CIB Bank Zrt. számára A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete Részletesebben CSORVÁS VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 5/2009.(II.27.) ö n k o r m á n y z a t i r e n d e l e t e
CSORVÁS VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 5/2009.(II.27.) ö n k o r m á n y z a t i r e n d e l e t e a települési állati hulladék kezelésével kapcsolatos közszolgáltatásról (a módosítással egységes Részletesebben A DELIKTUÁLIS (KÁRTÉRÍTÉSI) FELELŐSSÉG SZABÁLYAI AZ ÚJ PTK.-BAN