Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=05.02.1996&Aktenzeichen=NotZ%2014/95
Timestamp: 2019-06-16 11:42:45
Document Index: 147193862

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 111', 'Art. 2', 'Art. 1', 'BGH', '§ 42', '§ 111']

BGH, 05.02.1996 - NotZ 14/95 - dejure.org
https://dejure.org/1996,5726
BGH, 05.02.1996 - NotZ 14/95 (https://dejure.org/1996,5726)
BGH, Entscheidung vom 05.02.1996 - NotZ 14/95 (https://dejure.org/1996,5726)
BGH, Entscheidung vom 05. Februar 1996 - NotZ 14/95 (https://dejure.org/1996,5726)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,5726) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Prüfung der Rechtmäßigkeit der Vorstandswahl der Notarkammer Stuttgart - Rechtsanspruch auf Einschreiten der Rechtsaufsichtsbehörde im Rahmen einer Notarwahl - Besonderes gerichtliches Wahlprüfungsverfahren im Rahmen der Wahl des Präsidenten einer Notarkammer
DNotZ 1997, 167
Die über den Wortlaut von § 111 Abs. 1 Satz 2 BNotO hinaus nicht nur für Anfechtungs-, sondern auch für Leistungsanträge erforderliche Antragsbefugnis (vgl. Senat…, Beschluss vom 23. Juli 2007 - NotZ 41/07 - [...] Rn. 6 f.; vom 5. Februar 1996 - NotZ 14/95 - DNotZ 1997, 167, 169) ist zu bejahen, weil der Antragsteller durch die registerrechtliche Verwendung seiner Daten in seinem Grundrecht auf Datenschutz aus Art. 2 Abs. 1 i.V. mit Art. 1 Abs. 1 GG betroffen ist (vgl. BVerfG StV 1991, 556) und einen Sachverhalt dargelegt hat, aus dem sich grundsätzlich Folgenbeseitigungsansprüche ergeben können.
vgl. BGH, Senat für Notarsachen, Beschluss vom 5. Februar 1996 - NotZ 14/95 -, DNotZ 1997, 167; Eyermann, VwGO, 11. Aufl. 2000, § 42 Rdnr. 113 "Aufsichtsmaßnahmen" m.w.N.; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 27. April 1999 - 1 S 165/99 -, NVwZ-RR 1999, 581.
Sonst, mithin auch im vorliegenden Falle, sind sie nicht selbständig anfechtbar (…Schippel, a.a.O., § 111 Rdn. 6, 12; für die Anfechtung der Wahl eines Kammerorgans vgl. Senatsbeschl. v. 5. Februar 1996, NotZ 14/95).