Source: https://www.fulsoft.cz/33/3835-2019-sb-nss-statni-pamatkova-pece-povinnost-uzavrit-dohodu-o-rozsahu-a-podminkach-provadeni-archeologickych-vyzkumu-uniqueidOhwOuzC33qe_hFd_-jrpTuy9jufWnok1zwh815padymVdaLTRYHmJQ/?uri_view_type=4
Timestamp: 2020-05-28 00:04:39+00:00
Document Index: 5723180

Matched Legal Cases: ['§ 21', '§ 21', '§ 21', '§ 80', '§ 170', '§ 82', '§ 46', 'soud ', '§ 21']

è. 3835/2019 Sb. NSS; Státní památková péèe: povinnost uzavøít dohodu o rozsahu a podmínkách provádìní archeologických výzkumù | Fulsoft.cz - Zákony, judikatura a literatura 2020-2021
è. 3835/2019 Sb. NSS; Státní památková péèe: povinnost uzavøít dohodu o rozsahu a podmínkách provádìní archeologických výzkumù Garance
è. 3835/2019 Sb. NSS
Státní památková péèe: povinnost uzavøít dohodu o rozsahu a podmínkách provádìní archeologických výzkumù
k § 21 odst. 2 zákona è. 20/1987 Sb., o státní památkové péèi, ve znìní zákonù è. 132/2000 Sb. a è. 18/2004 Sb.
Podle § 21 odst. 2 zákona è. 20/1987 Sb., o státní památkové péèi, má Akademie vìd povinnost uzavøít dohodu o rozsahu a podmínkách provádìní archeologických výzkumù s oprávnìnou organizací, které bylo udìleno platné povolení k provádìní archeologických výzkumù ve smyslu tého¾ ustanovení.
(Podle rozsudku Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 6. 9. 2018, èj. 1 As 78/2018-47)
Prejudikatura: è. 2599/2012 Sb. NSS.
Vìc: Obecnì prospì¹ná spoleènost Labrys proti Akademii vìd Èeské republiky o uzavøení dohody o rozsahu a podmínkách provádìní archeologických výzkumù, o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì.
®alobkynì byla na základì povolení Ministerstva kultury ze dne 29. 9. 2006 oprávnìna k provádìní archeologických výzkumù podle § 21 odst. 2 zákona o státní památkové péèi. Rozsah a podmínky provádìní archeologických výzkumù mìly být upraveny dohodou mezi ¾alobkyní a ¾alovanou.
®alobkynì a ¾alovaná uzavøely dohodu o rozsahu a podmínkách provádìní archeologických výzkumù celkem tøikrát, naposledy dne 28. 5. 2014 na dobu 1 roku.
Dne 27. 4. 2015 ¾alobkynì po¾ádala ¾alovanou o uzavøení nové dohody, ¾alovaná to v¹ak odmítla s odkazem na neplnìní povinností ze strany ¾alobkynì plynoucích z pøedchozích dohod. Dále navrhla ¾alobkyni, aby si sjednala termíny pro dodateèné splnìní svých povinností a souèasnì ji vyzvala k souèinnosti s Archeologickým ústavem Akademie vìd Èeské republiky.
®alobkynì reagovala pøípisem ze dne 31. 7. 2015 s tím, ¾e ve¹kerá souèinnost Archeologickému ústavu Akademie vìd Èeské republiky byla poskytnuta a neplnìní povinností bylo vzájemnì vysvìtleno. Na základì tìchto skuteèností znovu po¾ádala ¾alovanou o uzavøení dohody. Na tuto výzvu ¾alovaná nereagovala, ¾alobkynì ji znovu vyzvala k uzavøení dohody opìtovnou ¾ádostí ze dne 22. 9. 2015.
®alobkynì se odpovìdi na opìtovné ¾ádosti nedoèkala, z toho dùvodu podala Ministerstvu kultury návrh na pøijetí opatøení proti neèinnosti ¾alované. Domáhala se, aby Ministerstvo kultury jako nadøízený orgán rozhodlo usnesením, kterým by s ním byla uzavøena dohoda o rozsahu a podmínkách archeologických výzkumù podle § 80 odst. 4 písm. b) a podle § 170 správního øádu.
Ministerstvo kultury návrh odlo¾ilo s odùvodnìním, ¾e aèkoli je nadøízeným správním orgánem ¾alované, k uzavøení pøedmìtné dohody namísto ¾alované není pøíslu¹né. Správním orgánem pøíslu¹ným k uzavøení pøedmìtné dohody je pouze ¾alovaná.
®alobkynì podala ¾alobu u Mìstského soudu v Praze, který ji posoudil jako neèinnostní ¾alobu podle § 82 s. ø. s. a odmítl ji usnesením ze dne 10. 10. 2016, èj. 5 A 130/2016-28, pro nedostatek pravomoci soudù podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ø. s.
Mìstský soud odkázal na judikaturu Nejvy¹¹ího správního soudu, která dohodu podle § 21 odst. 2 zákona o státní památkové péèi kvalifikovala jako subordinaèní veøejnoprávní smlouvu a vyslovila, ¾e rozhodování sporù z tìchto smluv je v pravomoci…