Source: http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2012/01/
Timestamp: 2018-02-23 00:29:58+00:00
Document Index: 1216823

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Oikeuslaitos ja poliisi: tammikuuta 2012
Sent: Friday, January 27, 2012 8:36 AM
To: vvv@oikeus.fi ; korkein.oikeus@oikeus.fi ; kirjaamo@okv.fi ; VKSV@oikeus.fi ; anna.maja.henriksson@eduskunta.fi ; paivi.rasanen@eduskunta.fi ; pev@eduskunta.fi ; mikko.paatero@poliisi.fi ; ritva.viljanen@intermin.fi ; jaana.romakkaniemi@eduskunta.fi
Subject: Vastalause
Johtava valtakunnanvouti Jorma Niinivirta
tiedoksi ja toimenpiteitä varten oikeusministeri Anna-Maja Henriksson, oikeuskansleri, eduskunnan oikeusasiamies, poliisiministeri Päivi Räsänen, perustuslakivaliokunta, poliisijohtaja Mikko Paatero, kansliapäällikkö Ritva Viljanen, korkein oikeus, valtakunnansyyttäjävirasta
Minä en hyväksy ulosottoon laitettuja saatavia, koska kaikki on saatu aikaan rikosten avulla. Tämä on vastaus kirjeeseenne 24.1.2012 Dnro 507/311/11. Itsekin näette asian perehtymällä näihin linkkeihin. Olen järkyttävien ihmisoikeusrikosten uhri. Valtion suojelee rikollisesti toimivia viranomaisia, jotka käyttävät virka-asemaansa törkeästi väärin. Sitä minä en voi hyväksyä.
Rikollisten renkinä?
Kalajoella 27.01.2012
Lähettänyt Erkki Aho klo 8.45 Ei kommentteja:
Olen tehnyt kantelun kihlakunnansyyttäjä Sari Leppäluodon päätöksestä ja toiminnasta. Tänään sain kihlakunnansyyttäjä Sari Leppäluodon päätöksen päiväyksellä 19.1.2012 asianro R11/2564. Päätöksessään hän toteaa, että voitte halutessanne tilata asiakirjat poliisilta. Minä olen kuitenkin pyytänyt asiakirjoja kihlakunnansyyttäjä Sari Leppäluodolta ja haluan varmistaa asian käsittelyn joka vaiheen. Tähän on syynä se, että kun minua syytettiin Markku Kosken kunnianloukkauksesta, niin epäilin sekä poliisin, syyttäjän, että Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden menetelleen vastoin lakia. Epäilyni osoittautuivat oikeaksi, kun pyysin Rovaniemen hovioikeudesta Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden sinne lähettämät asiakirjat. Merkkasin punaisella tuohon aineistoon, missä poliisi, syyttäjä ja Ylivieska-Raahen käräjäoikeus olivat menetelleet lainvastaisesti ja virkavelvollisuuksiensa vastaisesti. Tuossa oikeudenkäynnissä kysyin syyttäjältä onko hän saanut poliisille ja syyttäjälle toimittamaani aineistoa. Kihlakunnansyyttäjä Kati Alkula ilmoitti ettei ole saanut eikä hän sitä tarvitsekaan, vaan pystyy syyttämämään ilman tuota aineistoa. Pidin menettelyä järkyttävänä toimintana. Nyt tuo asia ja todistusaineisto on Rovaniemen hovoikeuden käsittelyssä ja eduskunnan oikeusasiamies voi vaatia tuon aineiston lähettämistä todistusaineistoksi tämän kantelun käsittelyyn.
Nyt tilanne on sama ja epäilen, että minun oikeustajuni mukaan esteelliset tutkija ja tutkinnanjohtaja eivät ole toimittaneet aineistoja tai ainakaan oikeita aineistoja syyttäjälle. Minä en halua päästää kihlakunnansyyttäjä Sari Leppäluotoa kuin koiraa veräjästä, vaan nyt käännetään kaikki kivet ja katsotaan onko kihlakunnansyyttäjä Sari Leppäluoto syyllistynyt rikollisten suojelemiseen, rikosten peittelemiseen, virka-aseman väärinkäyttöön jne. Siksi vaadin, että eduskunnan oikeusasiamies vaatii kihlakunnansyyttäjä Sari Leppäluotoa toimittamaan minulle tuon aineston ja minä annan siitä lausunnon eduskunnan oikeusasiamiehelle. Sen jäkeen eduskunnan oikeusasiamies voi ryhtyä asian vaatimiin toimiin asiassa.
Kalajoella 25.01.2012
Lähettänyt Erkki Aho klo 17.15 Ei kommentteja:
Sent: Wednesday, January 25, 2012 10:24 AM
To: jaana.romakkaniemi@eduskunta.fi
Katson, että varatuomari Pasi Markus Leinonen on varmasti tietoinen varatuomari Mikko Kovalaisen rikollisen toiminnan aiheuttamasta konkurssista. Katson, että teko on ollut mahdollinen poliisien, syyttäjien ja oikeudentuomareiden rikollisen toiminnan avulla. Katso http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2012/01/kantelu-kihlakunnansyyttaja-sari.html
Katson, että varatuomari Pasi Markus Leinonen on tietoinen rikollisesta toiminnasta, mutta hän laiminlyö tehtävänsä minua kohtaan antamalla väärän lausunnon oikeudelle sekä suosimalla rikollisten toimintaa minun vahingokseni. Tässä todistusaineisto siitä, että varatuomari Pasi Markus Leinonen on varmasti tietoinen asioiden todellisesta tilasta ja toimii minua vastaan rikollisten apurina. Minä katson, että konkurssi on saatu aikaan pääasiassa Mikko Kovalaisen, poliisi Raimo Ollilan sekä syyttäjä Esa Mustosen rikollisen toiminnan johdosta.
Lähetän tämän kantelun suoraan eduskunnan oikeusasiamiehen päivystävän lakimiehen sähköpostiin. Jos lähettäisin kantelun eduskunnan oikeusasiamiehen kirjaamoon niin silloin linkit jätettäisiin avaamatta ja kantelu ei olisi enää sama kantelun minkä olen lähettänyt.
Sent: Wednesday, January 25, 2012 7:19 AM
Subject: VS: oikeudensaannin nopeuttaminen
Ylivieska- Raahen käräjäoikeus on määrännyt minut pesänhoitajaksi ja Rovaniemen hovioikeus on pysyttänyt tuon päätöksen. Vaikka minä eroaisin tästä tehtävästä, siihen määrättäisiin joku toinen tilalle, mahdollisesti minua vielä epäsopivampi henkilö, vaikka se eri tahoille toimittamienne minua koskevien kirjoitustenne perusteella näyttää mahdottomalta. Oikea ja lainmukainen tapa olisi, että palautatte mahdollisimman pian allekirjoitettuna ja mahdollisen huomautus- ja varaumakirjoituksenne kanssa lähettämäni pesänluettelon, jonka olen laatinut pääosin antamienne tietojen perusteella. Sen jälkeen toimitan sen Ylivieska- Raahen KO:een ja pyydän, että konkurssi määrätään raukeamaan, koska pesässä ei ole varoja täysimittaiseen konkurssimenettelyyn. Siihen päättyy minun konkurssipesänhoitajan tehtävät ja samalla päättyy myös konkurssimenettely kaikkineen.
Liitteenä vielä pesäluettelo.
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2011/06/pasi-markus-leinonen.html
Pesänhoitajan vapauttamishakemus asiassa K 11/1589 http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2011/08/pesanhoitajan-vapauttamishakemus.html
konkurssipesänhoitajan vapauttaminen tehtävästään http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2011/08/konkurssipesanhoitajan-vapauttaminen.html
Vaadin, että saan antaa vastineeni tähän kanteluun varatuomari, konkurssipesänhoitaja Pasi Markus Leinosen toiminnasta ja vaadin, että eduskunnan oikeusasiamies ryhtyy asian vaatimiin toimenpiteisiin mahdollisimman kiireellisesti niin, että oikeus ja kansalaisten oikeusturva toteutuu lain mukaisesti.
Kantelu kihlakunnansyyttäjä Sari Leppäluodon päätöksestä 12/73 asia nro R11/2564
Sent: Wednesday, January 25, 2012 9:59 AM
Pyydän eduskunnan oikeusasiamiestä tutkimaan kihlakunnansyyttäjä Sari Leppäluodon päätöksen 12773 sekä poliisien Jyrki Rajaniemi ja Ilkka Piispanen toiminnan asiassa R11/2564. Minä epäilen ko. henkilöitä rikollisten suojelusta, virkavelvollisuuksien laiminlyönnistä sekä poliiseja esteellisyydestä asian tutkinnassa. Lähetän tämän kantelun suoraan päivystävän lakimiehen Jaana Romakkaniemen sähköpostiin, sillä jos laitan kantelun kirjaamon kautta niin linkit jätetään avaamatta ja silloin kantelu ei ole enää sama kantelun minkä olen lähettänyt. Pyydän kiireellistä asian käsittelyä. Poliisi Jyrki Rajaniemi on kieltäytynyt vastaanottamasta todistusaineistoa niin kirjallisessa kuin sähköisessä muodossa. Järjestin tiedotustilaisuuden, johon kutsuin poliisin, syyttäjän ja tiedotusvälineet. Olin varautunut julkisesti luovuttamaan poliisille ja syyttäjälle todistusaineistot sekä kertomaan rikokset ja juridisen argumentoinnin. Ainoastaan kaksi tiedotusvälinettä saapui paikalle. Katso
Asiat on mahdollisesti tutkittavana valtakunnansyyttäjävirastossa Mika Illmannilla ( sieltä en ole saanut minkäänlaista vastausta, vaikka Suomen perustuslaki 21 § toisin määrittelee asian). Olen pyytänyt Mika Illmannilta ajanvarausta, jotta voisin selostaa hänelle asiat, mutta hän ei ole vastannut vaikka laki sitä edellyttää.
Kihlakunnansyyttäjä Sari Leppäluoto http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2012/01/kihlakunnansyyttaja-sari-leppaluoto.html
Katson, että kihlakunnansyyttäjä Sari Leppäluoto ei ole perehtynyt asioihin ja hänen kielenkäyttönsä minua kohtaan äärettömän loukkaavaa ja havelksivaa. Todellisuudessa minun aineistoni on totta ja kihlakunnansyyttäjää on minun on syytä epäillä rikollisten suojelusta, rikosten peittelystä sekä virka-aseman väärinkäytöstä.
Esteellisyyden tarkistus ja täydennys valitukseen http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2011/10/esteellisyyden-tarkistus-ja-taydennys.html
Informaatio- ja tiedotustilaisuus sekä todistusaineiston luovutustilaisuus poliisille ja syyttäjälle http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2011/09/informaatio-ja-tiedotustilaisuus-seka.html
Tyytymättömyyden ilmaisu K11/1589 http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2011/08/tyytymattomyyden-ilmaisu-k111589.html
Tyytymättömyyden ilmaisu http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2011/08/tyytymattomyyden-ilmoitus.html
Rikollisten renkinä
Kansalaisten oikeusturva oikeusvaltio Suomessa http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2011/07/kansalaisen-oikeusurva-oikeusvaltio.html
Poliisipäällikkö Oulasmaan rikollinen toiminta http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2011/04/miksi-75-paivan-ehdoton-vankeustuomioni.html
Poliisilaki ja poliisin toiminta – Ilkka Piispasen esteellisyys http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2011/03/poliisilaki-ja-poliisin-toiminta.html
Toimenpidekielto ja kiireelliseksi julistaminen http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2011/03/toimenpidekielto-ja-kiireelliseksi.html
Vaadin, että saan antaa vastineen kihlakunnansyyttäjä Sari Leppäluodon vastineeseen sekä poliisien Jyrki Rajaniemi sekä Ilkka Piispanen vastineeseen. Olen pyytänyt syyttäjä Sari Leppäluodolta aineistoa, jonka perusteella hän on tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen, mutta en ole saanut tuota aineistoa vieläkään.
Olette tehnyt 11.01.2012 päätöksen 12/73 asianumero R11/2564. Pyydän Teitä lähettämään minulle aineiston, jonka perusteella päätös on tehty. Rikostutkinnassa pitää ottaa huomioon kaikki esille tulevat asiat. Nyt näin ei ole tehty. Minä en ole saanut antaa loppulausuntoa asiassa. Miksi?
Olen perehtynyt Mikko Kovalaisen toimiin kuuden vuoden ajan ja järkyttävimmät tapaukset ovat Suomussalmella Paavo Heikkisen ja Seppo Heikkisen tapaus, Espoossa Kaisa Suomalaisen tapaus ja Helsingissä Heli Wikströmin tapaus.
Syyttäjä Sari Leppälä on päätöksessään katsonut, että en ole syyllistynyt rikokseen, kun olen julkistanut nämä tiedot Mikko Kovalaisesta. Katson kuitenkin, että asiassa olisi pitänyt käynnistää Mikko Kovalaista koskevat rikostutkinnat sekä tutkia muut rikostutkinnassa esille nousseet rikokset.
RAAHEN KÄRÄJÄOIKEUDELLE
KANTELU Koskien Erkki Ahoon kohdistunutta turvaamistoimihakemusta ja siinä esitettyjä väitteitä ja vihjailuja, joihin mm. allekirjoittanut on liitetty, jotka puolestaan ovat antaneet aiheen kanteluun.
ASIA NROT hovioikeudessa R 08/974
käräjäoikeudessa T 09/428
Puhelujen osalta laskutus oli 52 500 markkaa. Osoittaakseen vaatimuksensa oikeaksi entinen asioitsija, nykyinen kääntäjä Kovalainen oli valmistuttanut eräällä henkilöllä "puhelinprintin" - varsinaisen rintitintin, jonka "oikeellisuuden" oli todistanut eräs joensuulainen puhelinoperaattorin työntekijä. Kovalaisen "rintintintissä" väitetyistä puheluista kertyi laskua alle 400 markkaa - siis kaukana 52 500 markasta. Oheistan kopion kääntäjä Kovalaisen "printistä", joka osoittanee ilmeisen arveluttavaa kunniallisuutta (Liitteet 2).
Kovalaisen sananasaattajana Savolainen uhkaili minua kirjoituksellaan 13.9.1996 - jopa työpaikan menetyksellä, jos en suostu maksamaan em. yli 160 000 markan vaateesta sukulaisteni kanssa 90.000 markkaa eli 3 x 30 000 markkaa. Kovalaisella oli ko. kirjeen mukaan varmuudella kovat todistajat. Lisäksi hän oli ohjeistanut avustajani kääntymään Annikki Karjalaisen puoleen. Hän väitti tuntevansa asian hyvin, vaikkei tosiasiassa tiennyt omakohtaisesti asioistani yhtään mitään (Liite 7).
• Yksityisetsivä & Lakiasiaintoimisto Pekka Pesosen selvitys ja sen liitteenä Joensuun Puhelin Oy:n tietojärjestelmistä tulostettu puheluerittely (Liite 4)
• Kalervo Savolaisen kirje Pertti Virolaiselle 13.9.1996 (Liite 7)
• Turun hovioikeuden 14.12.2000 antamasta tuomiosta R 99/2050 lyhennysjäljennös, liitteenä Tampereen käräjäoikeuden tuomiolauselmat (Liite 8)
• Oulun raastuvanoikeuden 6.4.1993 päiväämä kirje Rovaniemen hovioikeudelle (Liite 12)
Itä-Suomen hovioikeus on 22.12.2005 antanut päätöksen nro 1541, jossa se on määrännyt varatuomari Mikko Kovalaisen esiintymiskieltoon Itä-Suomen hovioikeudessa 22.12.2005 - 15.12.2008 väliseksi ajaksi.
*) „Sokea Reetta“ on kuvaannollinen ilmaisu itsestäänselvyydestä. Siis tarkoittaa, että kuka tahansa voi havaita ja ymmärtää. Vaikka ei olisi lainoppinut tai muuten asioihin perehtynyt.
Iltalehti kirjoittaa, että Hyrynsalmen nimismies aloitti dynastiansa rakentamisen perustamalla vuonna 1988 Emäjoen Lohi Oy:n. Kalankasvatuksen lisäksi nimismies Vesa Juntunen pyrki matkailukeisariksi ja suunnitteli suuren lomakeskuksen rakentamista Hyrynsalmelle. Ukkohallan lomakeskuksesta suunniteltiin turistirysää, joka vetäisi maksukykyisiä asiakkaita ympäri Eurooppaa. Tätä varten perustettiin parinkymmenen yrityksen yritysrypäs pyörittämään erilaisia liiketoimintoja. KRP tutki Juntusen toimia ja häntä vastaan nostettiin syytteitä kirjanpitorikoksista, velallisen epärehellisyydestä ja luottamusaseman väärinkäyttämisestä.
Mikko Kovalainen on antanut myös väärän lausuman Rovaniemen hovioikeudelle. Asian todistaa kirjallisesti ja tarvittaessa suullisestikin kolme Raahen käräjäoikeuden istuntoa seuraamassa ollutta henkilöä.
Vastine Raahen käräjäoikeuden tuomarin Jyrki Määtän lausumaan asiassa diaarinumero R2009/900.
En ole saanut kuulustella vastapuolen todistajaa Kalervo Savolaista. Asian voi tarkistaa kuulustelunauhoista Savolainen 3 ja 4. Nämä kuulustelunauhat ovat Rovaniemen hovioikeudessa. Olen tarkistanut asian soittamalla eilen Rovaniemen hovioikeuteen. Saamani tiedon mukaan Rovaniemen hovioikeus lähettää kuulustelunauhat Korkeimpaan oikeuteen ainoastaan Korkeimman oikeuden pyynnöstä. Pyydän, että Korkein oikeus pyytää Rovaniemen hovioikeudelta nämä kuulustelunauhat, joista käy kiistattomasti selville se, että käräjätuomari Jyrki Määttä esti minua Erkki Aho kuulustelemasta Mikko Kovalaisen todistajaa Kalervo Savolaista. Nauhalta voidaan tarkistaa myös se, että Kovalainen auttaa Kalervo Savolaista, kun tämä ehkä vanhuuden heikentämänä ei muistanut mitä hänen pitää sanoa puhelinkuulustelussa. Kovalainen sanoo Savolaiselle kuulustelussa: voinko auttaa?
Tämän lisäksi lähetän Korkeimmalle oikeudelle kirjepostina kolmen käräjäoikeudenistuntoa kuuntelemassa olleen todistajan lausunnot: Alpo Ylitalo 0500-369 998, Olli Puolitaval 050-463038 ja Pentti Heikkinen 040-5453349. He todistavat, että käräjäoikeuden tuomari esti minua kuulustelemasta Kalervo Savolaista ja esittävät myös oikeudenkäynnistä oman näkemyksensä eli käräjätuomarin puolueellisuuden. Lähetän myös otteen Olli Puolitaipaleen päiväkirjasta käräjäoikeuden istuntopäivältä 2.9.2008. Kirje lähti Kalajoelta pikana tänään keskiviikkona 17.2.2010.
Tässä asiassa Mikko Kovalainen on antanut Rovaniemen hovioikeudelle lausuman, että mikä on väärä.
Rikostutkinnassa on jätetty huomioonottamatta nämä asiat
tämä helpottaa asioihin perehtymistä
Kalajoella 18.01.2012