Source: http://kraken.slv.cz/4Azs200/2006
Timestamp: 2018-01-17 11:10:41+00:00
Document Index: 27285838

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 91', 'soud ', '§ 108', 'soud ', 'soud ', '§ 47', 'soud ', 'soud ']

4Azs200/2006
è. j. 4 Azs 200/2006-107
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Dagmar Nygrínové a soudcù JUDr. Petra Prùchy, JUDr. Lenky Matyá¹ové, JUDr. Marie Turkové a JUDr. Jaroslava Vla¹ína v právní vìci ¾alobce: T. V. A., zast. Mgr. Janem Lipavským, advokátem, se sídlem Hradec Králové, Velké námìstí 135/19, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, po¹tovní pøihrádka 21/OAM, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 29. 6. 2006, è. j. 56 Az 53/2006-77,
Krajský soud v Brnì rozsudkem ze dne 29. 6. 2006, è. j. 56 Az 53/2006-77, zamítl ¾alobu ¾alobce podanou proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 17. 6. 2004, è. j. OAM-1778/VL-06-ZA-03-2004, a rozhodl dále, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení. Pøezkoumávaným rozhodnutím ¾alovaného nebyl ¾alobci udìlen azyl pro nesplnìní podmínek podle ustanovení § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ), a dále na ¾alobce nebyla vzta¾ena pøeká¾ka vycestování ve smyslu ustanovení § 91 tého¾ zákona.
V kasaèní stí¾nosti ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) po¾ádal o pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti.
Krajský soud v Brnì po provedení úkonù ve smyslu § 108 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s.), pøedlo¾il dne 15. 9. 2006 kasaèní stí¾nost k rozhodnutí Nejvy¹¹ímu správnímu soudu.
Nejvy¹¹í správní soud poté pouèil dne 19. 10. 2006 úèastníky øízení o slo¾ení senátu Nejvy¹¹ího správního soudu, který je podle rozvrhu práce povolán vìc projednat a rozhodnout, a rovnì¾ o mo¾nosti namítnout podjatost soudce. Úèastníci øízení podjatost soudcù nenamítli.
Døíve ne¾ mohl zdej¹í soud o kasaèní stí¾nosti rozhodnout, stì¾ovatel ji podáním ze dne 20. 4. 2007, které bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno dne 24. 4. 2007, vzal prostøednictvím svého zástupce zpìt.
Podle ustanovení § 47 písm. a) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt.
Za této procesní situace, kdy vzal stì¾ovatel svou kasaèní stí¾nost zpìt, se Nejvy¹¹í správní soud ji¾ nemohl zabývat návrhem na pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti a také se jím nezabýval.
V Brnì dne 29. kvìtna 2007