Source: http://docplayer.fi/2866128-Loppuraportti-tulosten-ja-vaikutusten-arviointi.html
Timestamp: 2018-03-18 08:24:05+00:00
Document Index: 13475863

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

LOPPURAPORTTI: TULOSTEN JA VAIKUTUSTEN ARVIOINTI - PDF
LOPPURAPORTTI: TULOSTEN JA VAIKUTUSTEN ARVIOINTI
Download "LOPPURAPORTTI: TULOSTEN JA VAIKUTUSTEN ARVIOINTI"
1 Sosiaali- ja terveysministeriön selvityksiä 2009:12 Olli Oosi, Mikko Wennberg, Kaisa Alavuotunki, Sirpa Juutinen, Henrik Pekkala PricewaterhouseCoopers Oy Sosiaalialan kehittämishankkeen arviointi LOPPURAPORTTI: TULOSTEN JA VAIKUTUSTEN ARVIOINTI SOSIAALI- JA TERVEYSMINISTERIÖ
2 Olli Oosi, Mikko Wennberg, Kaisa Alavuotunki, Sirpa Juutinen, Henrik Pekkala PricewaterhouseCoopers Oy Sosiaalialan kehittämishankkeen arviointi. Loppuraportti: Tulosten ja vaikutusten arviointi. Sosiaali- ja terveysministeriön selvityksiä 2009:12 ISBN (nid.) ISBN (PDF) ISSN (painettu) ISSN (verkkojulkaisu) URN:ISBN: Kustantaja: Sosiaali- ja terveysministeriö Ulkoasu: AT-Julkaisutoimisto Oy Paino: Yliopistopaino, Helsinki 2009
3 Tiivistelmä Olli Oosi, Mikko Wennberg, Kaisa Alavuotunki, Sirpa Juutinen, Henrik Pekkala PricewaterhouseCoopers Oy Sosiaalialan kehittämishankkeen arviointi. Loppuraportti: Tulosten ja vaikutusten arviointi. Helsinki, s. Sosiaali- ja terveysministeriön selvityksiä 2009:12 ISSN (painettu), ISSN (verkkojulkaisu) ISBN (nid.), (PDF) URN:ISBN: PricewaterhouseCoopers Oy valittiin alkuvuodesta 2007 toteutta - maan Sosiaalialan kehittämishankkeen loppuarviointi. Loppu ar vi oin - nin tavoitteena on tuottaa tietoa siitä, kuinka Sosiaalialan kehittämishanke on edennyt selvitysmiestyöstä käytännön toimeenpanoon. Kokonaisarviointi muodostuu kolmesta raportista. Ensimmäisessä osaraportissa arvioitiin hankkeen organisointia. Toisessa osaraportissa esitettiin arvio siitä, kuinka oikeaan osuneita hankkeen tavoitteet olivat vallitsevassa yhteiskunnallisessa tilanteessa ja missä määrin tavoitteet saavutettiin. Tässä arvioinnin kolmannessa ja viimeisessä raportissa esitetään arvio hankkeen tuloksista ja vaikutuksista. Raportissa reflektoidaan sitä, mitä Sosiaalialan kehittämishankkeesta voidaan oppia Kaste-ohjelman toimeenpanossa sekä esitetään arvio Hyvinvointi 2015-ohjelman onnistumisesta. Arviointihankkeen toteutukseen osallistuu PwC:ssä laaja asiantuntijaryhmä, joka koostuu sekä arvioinnin asiantuntijoista että sosiaalialan eri substanssialueiden asiantuntijoista. Arviointiaineisto on koostunut osahankkeiden toteuttajien ja sidosryhmien haastatteluista, valtionavustushankkeiden toteuttajien ja sidosryhmien haastattelusta sekä kahdesta sähköisestä kyselystä: valtionavustushankkeiden toteuttajille ja kohderyhmille suunnatusta kyselystä sekä kuntien sosiaali- ja perusturvajohtajille suunnatusta kyselystä. Sosiaalialan kehittämishankkeen hankerahoitusinstrumentilla ei olisi voitu saavuttaa niitä tuloksia ja vaikutuksia joita sille on So - siaali alan kehittämishankkeessa asetettu. Yksittäiset hankkeet ovat 3
4 4 olleet kestoltaan liian lyhyitä tavoiteltujen vaikutusten aikaansaamiseksi. Keskeisimmät tulokset ja vaikutukset tällä rahoituksella liittyvät usein yhteistyöedellytysten lisääntymiseen tai toimenpiteisiin osallistuneiden henkilöiden osaamisen kehittymiseen. Paikoin hyvin konkretisoiduissa ja suunnitelluissa hankkeissa (erityisesti lasten- ja perheiden palveluiden alueella) on saatu aikaan pysyviä toimintamalleja ja rakenteita. Yksittäiset hankkeet ovat usein tavoitteiltaan hyvin moninaisia ja monipuolisia. Hanketoimijat mainitsevat usein joutuneensa keskittämään resurssit vain muutamien tavoitteiden edistämiseen niiden saavuttamiseksi Sosiaalialan kehittämishankkeessa saavutettiin kuitenkin myös lukuisia hyviä tuloksia. Keskeisimpinä nousevat esiin lasten ja perheiden palvelujen laaja-alainen kehittäminen. Hankkeen aikana tuotettiin tietoa lastensuojelun kehittämistarpeista sekä uudistettiin lastensuojelulainsäädäntö. Perhekeskustoiminta käynnistettiin sekä kiinnitettiin huomiota lähisuhde- ja perheväkivallan ehkäisyyn ja varhaiskasvatussuunnitelmien toteuttamiseen. Varhaisen puuttumisen osaamista ja malleja on kehitetty sekä varhaisen puuttumisen rakenteita parannettu. Sosiaalialan seudullinen kehittäminen lisääntyi merkittävästi kehittämishankkeen aikana. Hankerahoituksella toteutetusta kehittämisestä osa on voitu hyödyntää kunta- ja palvelurakenneuudistuksessa. Seudulliset kehittämisyksiköt perustettiin hankerahoituksella ja niiden kriteeristö täsmennettiin. Niiden tulevaisuuden epävarma tilanne, on kuitenkin edelleen haasteena. Palvelujen saatavuuden ja laadun kehittäminen oli yksi keskeinen hankkeen tavoite. Palvelujen saatavuutta ei kuitenkaan ole tavoitteena operationalisoitu, joka tekee sen arvioinnin haastavaksi. Johtopäätöksenä esitetään, että palvelujen saatavuuden varmistamisessa ei ole tapahtunut merkittävää positiivista kehitystä. Hyviä paikallisia eri sosiaalipalvelujen ratkaisuja on kuitenkin syntynyt. Lisäksi sosiaalipäivystys on järjestetty lähes koko maan kattavasti. Palvelujen laadun kehittäminen on ollut Sosiaalialan kehittämishankkeen aikana kattavaa ja useat laadun osatekijät ovat parantuneet. Vanhus- ja vammaispalvelujen osalta saavutettiin useista paikallisia hyviä tuloksia. Valtionavustuksin rahoitetut kehittämishankkeet ovat edistäneet vanhus- ja vammaispalvelujen asiakaslähtöisyyden kehittämistä. Valtakunnallisen kehittämisen keskeisiä odotettuja tuloksia jäi kuitenkin toteutumatta: vammaispalvelulainsäädännön
5 kehittäminen sekä vanhusten palvelujen kokonaisvaltainen kehittäminen. Päihdepalvelujen osalta ei ole havaittavissa Sosiaalialan kehittämishankkeesta johtuvia merkittäviä vaikutuksia. keskeisiä tuloksia ovat olleet päihdeasioiden osaamisrakenteiden vahvistuminen valtakunnan tasolla sekä seudullisten laajojen päihdepalvelujen syntyminen. Henkilöstön saannin turvaaminen, osaamisen ja työolojen kehittäminen on ollut yksi Sosiaalialan kehittämishankkeen tärkeistä tavoitteista. Tällä osa-alueella Sosiaalialan kehittämishankkeessa luotiin perusta tulevalle kehittämistyölle. Sosiaalialan palveluissa eri sisältöalueiden osaamisen kehittymistä voi pitää Sosiaalialan kehittämishankkeen tärkeänä, osin yllättävänä, mutta positiivisena vaikutuksena. Ihmisten oma kokemus oman osaamisen kehittymisestä on yksi tärkeä osatekijä, jolla turvataan laadukasta palvelua. Tämän lisäksi ns. muodollisen osaamisen kriteerit eli tehtävärakenne on määritelty hankkeen aikana. Tämä vaikutus on syntynyt sekä valtakunnallisten osa-hankkeiden että valtionvaustusrahoitteisten kuntahankkeiden ansiosta. Kehittämistoiminta, johon on kytketty mukaan lainsäädännölliset uudistukset ovat tuottaneet hyviä tuloksia sekä varmistaneet lainsäädännön kohteena olevan palvelun kehittämisen ja toteutuksen sekä kunnallisen resursoinnin. Sosiaalialan kehittämishanke on toiminut koko ohjelmakauden ajan merkittävänä kehittämistyön käynnistäjänä ja mahdollistajana kunnissa. Sosiaalialan kehittämishanke onnistui nostamaan hyvin esiin sosiaalialan keskeisiä palvelurakenteiden ja toimintatapojen kehittämiskohteita ja kehittämiskohteiden jatkuvuus on onnistuttu turvaamaan varsin hyvin Kaste-ohjelmassa. Hyvinvointi 2015-ohjelma oli toimia sosiaalialan pitkän aikavälin haasteiden keskustelun pohjana. Ohjelma on jäänyt ylätason strategiseksi asiakirjaksi eikä se ole sisältänyt toimenpiteitä, joiden implementointia olisi systemaattisesti seurattu. Hyvinvointi 2015 ohjelmassa tehdyn ohjelmatyön merkitys oli toimia kehittämishaasteiden tunnistajana ja eriävien näkemysten yhteensovittamisen foorumina. Ohjelmatyönä siihen liittyy kuitenkin ongelmia. Hyvinvointi 2015-ohjelmassa esiin nostetut sosiaalialan kehittämisen tavoitteet näkyvät myös useissa muissa ohjelmissa ja siten niiden jatkuvuutta on turvattu sosiaalialan kehittämisessä. Ne eivät kuitenkaan ole päätyneet muiden ohjelmien tavoitteenasetteluun Hyvinvointi 2015-ohjelmatyön myötä. 5
6 Arvioinnin suositukset kokoavat yhteen koko arviointiprosessin aineiston pohjalta keskeiset asiat. Arvioinnissa suositellaan, että sosiaali- ja terveysministeriön tulee kehittää hankevalmisteluprosessia enemmän hanketoimijoiden, asian-tuntijaorganisaatioiden sekä rahoittajien yhteiseen neuvotteluun ja keskusteluun perustuvaksi. Lisäksi painotetaan Ministeriön tulee huolehtia siitä, että toteutettavat hankkeet ovat ajalliselta kestoltaan nykyistä pidempiä ja pitävät sisällään tarvittavat toimenpiteet kehittämistoiminnan tulosten juurruttamisesta Ministeriön tulee järjestää hankkeille riittävä tukiverkosto ja tukimateriaali, jotta hankkeet voivat paremmin päästä yli projektimaiselle kehittämiselle tyypillisistä ongelmista. Lisäksi Kaste-ohjelman keskeiset toimenpidekokonaisuudet tulee toteuttaa valtakunnallisesti johdettuina kehittämishankkeina niissä kokonaisuuksissa, joissa halutaan varmistaa yhtenäiset palvelujen kehittämiseen liittyvät tavoitteet. Arvioinnin kehittämiseksi suositellaan, että Kaste-ohjelman toteutukseen tulisi luoda koko ohjelman ajan hankkeille ja ohjelman hallinnoinnille tietoa antava arviointijärjestelmä. Hyvinvointi 2015-ohjelma-arvion osalta suositellaan, että ministeriön tulee käydä läpi Hyvinvointi 2015-ohjelma-asiakirja ja seurata, mitkä ohjelmassa esitetyistä tavoitteista eivät ole edenneet muissa ohjelmissa tai prosesseissa. Näille puutteille tulee määritellä keinot, joilla niiden toteutumista edistetään. Arviointihankkeen päättymishetkellä osa arvioinnin suosituksista oli jo toimeenpantu. Avainsanat arviointi, ohjelma, sosiaaliala, sosiaalihuolto, sosiaalipalvelut 6
7 Sammandrag Olli Oosi, Mikko Wennberg, Kaisa Alavuotunki, Sirpa Juutinen, Henrik Pekkala PricewaterhouseCoopers Oy Utvärdering av utvecklingsprojektet för det sociala området. Slutrapport: Utvärdering av resultat och verkningar Helsingfors, s. Social- och hälsovårdsministeriets rapporter 2009:12 ISSN (print), ISSN (online) ISBN (inh.), (PDF) URN:ISBN: PricewaterhouseCoopers Oy utsågs att i början av år 2007 utföra slutvärderingen av utvecklingsprojektet för det sociala området. Målet för slutvärderingen är att ge information om hur utvecklingsprojektet för det sociala området har framskridit från utredningsmannens arbete till praktiskt genomförande. I sin helhet består slutvärderingen av tre rapporter. I den första delrapporten utvärderades organiseringen av projektet. I den andra delrapporten framfördes en bedömning över hur träffande projektets målsättningar var med tanke på den rådande samhälleliga situationen och i hur hög grad målsättningarna uppnåddes. I den här tredje och sista utvärderingen presenteras en bedömning över projektets resultat och verkningar. I rapporten reflekterar man över vad man kunde lära av utvecklingsprojektet med tanke på Kaste-progammet samt gör en värdering över hur programmet Välfärd 2015 kommer att lyckas. Från PwC deltar en stor expertgrupp som består av representanter för såväl utvärdering som olika substansområden inom socialsektorn. Utvärderingsmaterialet består av intervjuer dels med dem som genomfört de olika delprojekten och deras intressentgrupper, dels med dem som ansvarar för statsunderstödsprojekten och deras intressentgrupper samt av två elektroniska enkäter: till dem som genomfört statsunderstödsprojekten och deras målgrupper samt till kommunernas social- och grundtrygghetschefer. Enbart med hjälp av utvecklingsprojektets projektfinansieringsinstrument kunde man inte ha uppnått de resultat och verkningar som 7
8 8 man hade förväntat sig. De enskilda projekten har varit för korta för att åstadkomma de efterstävade effekterna. De viktigaste resultaten och verkningarna av den här finansieringen består av att förutsättningarna för samarbete har ökat och att kompetensen har utvecklats bland de personer som har deltagit i verksamheten. Ställvis då projekten varit mycket konkreta och välplanerade (speciellt beträffande barn- och familjeservice) har man åstadkommit bestående verksamhetsmodeller och -strukturer. De enskilda projekten är ofta mycket varierande och har mångsidiga målsättningar. De som utför projekten nämner ofta att de varit tvungna att koncentrera resurserna till att försöka uppnå några få av målsättningarna. Utvecklingsprojektet för det sociala området ledde även till många goda resultat. Det viktigaste är att på bred bas utveckla servicen för barn och familjer. Under projektets gång samlades uppgifter om utvecklingsbehovet inom barnskyddet och lagstiftningen om barnskydd reformerades. Familjecenterverksamheten inleddes och man uppmärksammade förebyggandet av närförhållande- och familjevåld och genomförandet av planerna för småbarnsfostran. Kunskaperna om och modeller för tidigt ingripande har utvecklats och strukturerna för tidigt ingripande har förbättrats. Den regionala utvecklingen inom det sociala området utvecklades betydligt under projektets gång. En del av det som åstadkommits med hjälp av projektfinansieringen har varit möjligt att utnyttja i samband med kommun- och servicestrukturreformen. Regionala utvecklingsenheter grundades med projektfinansieringen och kriterierna för dem preciserades. Deras osäkra framtid är dock fortfarande en utmaning. En viktig målsättning för projektet var att utveckla tillgången och kvaliteten på tjänster. Tillgången på tjänster har ändå inte operationaliserats som målsättning, vilket gör utvärderingen till en utmaning. Slutsatsen är att det inte har skett någon betydande positiv utveckling för att säkra tillgången på tjänster. Det har ändå uppstått goda lokala lösningar för olika sociala tjänster. Dessutom har socialdejour organiserats att omfatta nästan hela landet. Utvecklingen av kvaliteten på servicen har varit omfattande under projektets gång och flera kvalitetsfaktorer har förbättrats. Beträffande service för äldre och för personer med funktionsnedsättningar uppnådde man flera goda regionala resultat.
9 Utvecklingsprojekten som finansierades med statunderstöd har fört framåt utvecklandet av klientorienterad service för äldre och för personer med funktionsnedsättningar. De viktigaste förväntade resultaten angående den nationella utvecklingen uppnåddes ändå inte: utvecklandet av lagstiftningen om tjänster för personer med funktionsnedsättningar samt utvecklandet av heltäckande tjänster för äldre. Angående tjänster inom missbrukarvården kan man inte påvisa några betydande effekter som skulle härröra från utvecklingsprojektet för det sociala området. Väsentliga resultat har varit att kunskapsstrukturerna angående missbrukarvården har stärkts på nationell nivå samt att det uppkommit omfattande regionala tjänster inom missbrukarvården. En viktig målsättning för utvecklingsprojektet har varit att trygga tillgången på personal och att utveckla personalens kompetens och arbetsförhållanden. På det här delområdet lade projektet en grund för kommande utvecklingsarbete. Utveckling av kompetensen inom servicen för de olika delområdena är en viktig, delvis överraskande, men positiv, effekt av projektet. En viktig komponent med vars hjälp man kan trygga service av god kvalitet är att människornas egen erfarenhet har ökat. Dessutom har man definierat den s.k. formella kompetensen eller uppgiftsstrukturen under projektets gång. Det här har uppnåtts både tack vare de nationella delprojekten och de statsfinansierade kommunala projekten. Utvecklingsverksamheten, till vilken även lagstiftningsreformer har kopplats, har gett goda resultat samt säkerställt att de lagstadgade tjänsterna utvecklas och verkställs och får kommunala resurser. Utvecklingsprogrammet för det sociala området har under hela sin programperiod fungerat som en betydelsefull faktor för att inleda och möjliggöra utvecklingsarbete i kommunerna. Utvecklingsprojektet för det sociala området lyckades väl lyfta fram de centrala utvecklingsområdena för servicestrukturerna och verksamhetsformerna, och en fortgående utveckling inom de områdena har kunnat tryggas rätt bra inom Kaste-programmet. Välfärd programmet skulle fungera som bas för diskussionen om den sociala sektorns utmaningar på lång sikt. Programmet har förblivit ett strategiskt dokument på hög nivå, och har inte innehållit förslag till åtgärder vars implementeringar skulle systematiskt ha uppföljts. Välfärd 2015-programmets betydelse var att fungera som identifierare av utvecklingsutmaningarna och som ett forum för 9
10 att samordna olika åsikter. Som ett programarbete medför det dock problem. De målsättningar för utvecklandet av det sociala området som lyfts fram i Välfärd 2015-programmet finns även med i de flesta andra program och på så sätt är kontinuiteten tryggad. De har ändå inte upptagits som målsättningar i de andra programmen i samband med Välfärd Rekommendationerna i utvärderingen sammanfattar de väsentligaste frågorna i hela utvärderingsprocessens material. I utvärderingen rekommenderas att social- och hälsovårdsministeriet ska utveckla förberedningsprocessen för projekt så att den bygger mera på konsultation och diskussion med projektdeltagarna, sakkunnigorganisationerna samt finansiärerna. Dessutom poängterar man att ministeriet skall sörja för att de projekt som skall genomföras är tidsmässigt längre än de nuvarande och omfattar även sådana åtgärder som leder till att utvecklingsverksamheten kan förankras. Ministeriet bör organisera ett tillräckligt stödnätverk och stödmaterial för att projekten bättre skall övervinna de typiska problem som är kopplade till utvecklingsarbete i projektform. Dessutom bör Kaste-projektets centrala åtgärdshelheter genomföras som nationellt ledda utvecklingsprojekt i sådana helheter där man önskar försäkra sig om heltäckande målsättningar för att utveckla servicen. För att förbättra utvärderingen rekommenderas att man i samband med Kaste-programmet skulle skapa ett informativt och kontinuerligt utvärderingssystem för projekten och för administreringen av programmen. Angående bedömningen av Välfärd 2015-programmet rekommenderas att ministeriet skulle gå igenom Välfärd 2015-programmets dokument och följa upp vilka av målsättningarna i programmet som inte har framskridit i andra program och processer. Man bör definiera metoder med vars hjälp man kunde främja att målsättningarna uppnås. Då utvärderingsprojektet avslutades hade en del av rekommendationerna redan realiserats. Nyckelord sociala området, program, socialvård, socialservice 10
11 Summary Olli Oosi, Mikko Wennberg, Kaisa Alavuotunki, Sirpa Juutinen, Henrik Pekkala. PricewaterhouseCoopers Oy Assessment of the Development Project for Social Services. Final report. Assessment of results and impacts. Helsinki pp. Reports of the Ministry of Social Affairs and Health 2009:12 Finland, ISSN (print), ISSN (online) ISBN (pb.), (PDF) URN:ISBN: PricewaterhouseCoopers Oy was chosen in early 2007 to carry out the final assessment of the Development Project for Social Services. The purpose of the final review is to provide information about how the Development Project for Social Services has advanced from the contribution of the Rapporteur ad int. to practical implementation. The total review consists of three reports. The first of them assessed the organisation of the project. The second report evaluated how relevant the objectives of the project were in the prevalent societal situation and to which extent they had been achieved. The present third, i.e. the last report of the review evaluates the results and impacts of the project. The report reflects on what can be learned from the project in the implementation of the Kaste programme, i.e. the national development plan for social and health care services, and gives an evaluation of how successful the Welfare 2015 programme has been. At PricewaterhouseCoopers a group of experts consisting of both experts in assessment and experts in different areas of social services provision took part in the assessment project. The review material consists of interviews with the persons and interest groups that carried out the subprojects, interviews with those who carried out the projects receiving discretionary government grants and interest groups, and two electronic questionnaires: a questionnaire to those implementing the projects for which government grants were granted and to target groups, and a questionnaire to directors of municipal social services and basic security. 11
12 12 It would not have been possible to achieve the results and impacts that had been defined for the Development Project for Social Services by the funds allocated to it. Individual projects have been of too short a duration to achieve the impacts aimed at. The most important results and impacts with this financing are often related to increased prerequisites for cooperation or development of the skills and knowledge of the persons who took part in implementing the measures. Permanent operational models and structures have been achieved in some areas in well-concretised and designed projects (in particular in regard to services for children and families). Individual projects have often been very multifaceted and diversified in regard to their objectives. The project actors often mention that they have had to concentrate the resources on promoting a few objectives only, in order to attain them. The development project however also produced a great deal of good results. One of the most important of them is the extensive development of services for children and families. In the course of the project, information was produced of development needs related to child welfare, and the child welfare legislation was amended. The work of family centres was started and attention was given to prevention of interpersonal and domestic violence and implementation of early childhood education and care plans. Early intervention skills and models have been developed and structures improved. The subregional development of social services increased considerably during the development project. It has been possible to use a part of the developments achieved by project financing in the reform to restructure local government and services. Sub-regional development units were established by project financing and the criteria for them were specified. Their uncertain future is still a challenge. One important objective of the development project was to improve the availability and quality of services. The availability of services has not, however, been operationalised as an objective, which makes its assessment a challenging task. It is presented as a conclusion that there has not been considerable favourable development in guaranteeing access to services. Good local solutions regarding the provision of different social services have however been generated. In addition, social emergency service has now been organised almost all over the country. During the development project the quality of serv-
13 ices has been developed in a comprehensive way and several quality sub-factors have improved. Good results have been achieved in several localities in regard to services for older persons and persons with disabilities. Development projects funded by discretionary government grants have boosted the development of client orientation in regard to these services. Some important results that were expected in national level development however did not materialise: development of the legislation on services for people with disabilities and comprehensive development of services for older people. In regard to substance abuse services no considerable impacts due to the development project can be observed. Among the most important outcomes are the improved skills in substance abuse matters at the national level and establishment of sub-regional extensive substance abuse services. Safeguarding access to personnel, and development of staff skills and working conditions have been among the most important objectives of the development project. In this sub-area the development project laid a foundation for the future development work. In regard to social services the developed skills in different areas can be considered an important, partly even a surprising but a positive impact. People s own experience of the development of their skills is an important factor for ensuring high quality services. In addition to that, the criteria for so called formal skills, i.e. the task structure, have been defined in the course of the project. This impact has been achieved thanks to both national sub-projects and municipal projects financed by government grants. The development efforts to which legislative reforms have been linked have produced good results and ensured the development and provision of the service that the legislation concerns, as well as allocation of municipal resources for it. The Development Project for Social Services has all through the programme period played an important role in initiating and enabling development work in municipalities. It succeeded to highlight major targets for development of service structures and methods of operation, and their continuity has been ensured fairly well in the Kaste programme. The purpose of the Welfare 2015 programme was to serve as a basis for discussion about the long-term challenges for social services. The programme has remained a higher-level strategic document and has not included measures whose implementation would have been 13
14 14 monitored systematically. The role of the programme work within the Welfare 2015 programme was to serve as a forum for identifying development challenges and reconciling different opinions. As programme work it is however linked with problems. Objectives for the development of social services raised in the Welfare 2015 programme are also included in several other programmes, and in that way their continuity in the development of social services is ensured. They have not, however, been included in the objectives of other programmes as a result of the Welfare 2015 programme. The recommendations presented in the context of the assessment collate the most important issues based on the material of the entire review process. It is recommended that the Ministry of Social Affairs and Health should develop the project preparation process so that is will increasingly be based on joint negotiations and discussions between the project actors, expert organisations and financiers. It is emphasised, in addition, that the ministry should see to it that the projects to be carried out will be of a longer duration and incorporate the necessary measures for embedding the outcomes of the development work. The ministry should organise an adequate support network and support material for the projects so that they could overcome the problems typical of project-type development. Furthermore, the most important actions of the Kaste programme should be carried out in the form of development projects led nationally, in the context of which the aim is to ensure uniform objectives for the development of services. It is recommended, in order to develop the evaluation, that an assessment system providing information for the projects and the administration of the programme all through the programme period should be created for the implementation of the Kaste programme. It is recommended in regard to the assessment of the Welfare 2015 programme that the ministry should review the programme document and monitor which of the objectives presented in the programme have not progressed in other programmes or processes. Methods to boost the achievement of these objectives should be specified. At the completion of the review project a part of the recommendations have already been implemented. Key words: assessment, programme, social services, social welfare
15 Sisällys Tiivistelmä...3 Sammandrag...7 Summary Johdanto Arvioinnin toteutusprosessi Arvioinnin tavoitteet ja toteutusprosessi Tulosten ja vaikutusten arvioinnin lähestymistapa Vuoden 2008 arvioinnin fokus Tulosten ja vaikutusten arvioinnin menetelmät Sosiaalialan kehittämishankkeen organisointi ja tavoitteet Sosiaalialan kehittämishankkeen keskeiset tulokset ja vaikutukset Palvelujen saatavuuden turvaaminen Havainnot valtakunnallisista osahankkeista Johtopäätökset: Palvelujen saatavuuden ja laadun kehittäminen Työtapojen ja organisaatiorakenteiden kehittäminen Havainnot valtakunnallisista osahankkeista sekä valtionavustushankkeista Johtopäätökset: Palvelujen turvaaminen seudullisesti Työtapojen uudistaminen Havainnot valtakunnallisista osahankkeista ja valtionavustushankkeista Johtopäätökset: Työtapojen uudistaminen Lasten ja perheiden palvelujen kehittäminen Havainnot valtakunnallisista osahankkeista ja valtionavustushankkeista Johtopäätökset: Lasten ja perheiden palvelujen kehittäminen Vanhusten palvelujen kehittäminen Havainnot valtakunnallisista osahankkeista ja valtionavustushankkeista Johtopäätökset: Vanhusten palvelujen kehittäminen Vammaispalvelujen kehittäminen Havainnot valtakunnallisesta osahankkeesta ja valtionavustushankkeista Johtopäätökset: Vammaispalvelujen kehittäminen
16 4.7 Päihdepalvelujen kehittäminen Havainnot valtakunnallisesta osahankkeesta sekä valtionavustushankkeista Johtopäätökset: Päihdepalvelujen kehittäminen Henkilöstön saanti, osaaminen ja työolojen kehittäminen Havainnot valtakunnallisesta osahankekokonaisuudesta ja valtionavustus hankkeista Johtopäätökset: Henkilöstön saanti, osaaminen ja työolojen kehittäminen Yhteenveto: Keskeiset tulokset ja vaikutukset Oppeja Kaste-ohjelman toimenpanoon Havainnot Tavoitteiden saavuttamista edistäneet ja estäneet tekijät Mitä Kaste-ohjelmassa tulisi huomioida? Eri ohjauskeinot tulosten ja vaikutusten aikaansaamisessa Sosiaalialan kehittämisen tulevaisuus muuttuvassa kuntakentässä Johtopäätökset Sosiaalialan kehittämishankkeen hankerahoituksen merkitys vaikutusten aikaansaamisessa Johtopäätökset: Sosiaalialan kehittämishanke kehittämistyön käynnistäjänä ja mahdollistajana Hyvinvointi 2015-ohjelman onnistuminen Havainnot Hyvinvointi 2015-ohjelmasta Johtopäätökset Hyvinvointi 2015-ohjelmasta Missä Sosiaalialan kehittämishanke onnistui ja missä ei? Suositukset Lähteet Liitteet
17 1 Johdanto Sosiaalialan kehittämiseksi käynnistettiin vuonna 2003 laaja valtakunnallinen kehittämishanke. Kehittämishanke on ollut kunnianhimoinen kokonaisuus eri toimenpiteitä, jotka ovat luoneet sosiaalialan kehittämiselle puitteet ja kehyksen. PricewaterhouseCoopers Oy valittiin alkuvuodesta 2007 toteuttamaan Sosiaalialan kehittämishankkeen loppuarviointi. Loppuarvioinnin tavoitteena on tuottaa tietoa siitä, kuinka Sosiaalialan kehittämishanke on edennyt selvitysmiestyöstä käytännön toimeenpanoon. Työn ensimmäisessä vaiheessa keväällä 2007 arvioitiin hankkeen organisointia ja sen vaikutusta hankkeen toteutukseen. Arvioinnin toinen vaihe toteutettiin syksyllä 2007 ja se kohdistui valtioneuvoston periaatepäätöksen mukaisten tavoitteiden toteutumisen arviointiin. Tämä on arvioinnin, tulosten ja vaikutusten arviointiraportti. Arviointi ajoittui aikaan, jolloin Sosiaalialan kehittämishanke oli päättymässä ja uusi Sosiaali- ja terveydenhuollon yhteinen kehittämisohjelma käynnistymässä (jatkossa Kasteohjelma ). Tulosten ja vaikutusten arvioinnin lähtökohtana on ollut tunnistaa ja arvioida eri kehittämisteemoissa odotettuja tuloksia ja vaikutuksia, jota tämän tyyppiseltä kehittämisohjelmalta ja sen hankerahoitukselta voidaan olettaa. Näin ollen tulosten ja vaikutusten arviointi on ollut näiden asioiden testaamista. Koska Sosiaalialan kehittämishanke on ollut erittäin laaja, on arviointi kohdistettu keskeisiin odotettuihin tuloksiin ja vaikutuksiin, ilmaisuihin, jotka ovat ainakin käytännössä olleet ohjelman toimenpiteiden toteuttamisen ja rahoituksen perusteena. Arviointiraportin toinen luku esittelee lyhyesti arvioinnin rajauksen ja toteutustavan. Kolmannessa luvussa kerrataan Sosiaalialan kehittämishankkeen keskeiset tavoitteet ja organisointi. Luvusta neljä eteenpäin esitetään arvioinnin havainnot ja johtopäätökset Sosiaalialan kehittämishankkeen tavoitealueiden mukaisesti. Vuoden 2008 arviointityön keskeisimmät alueet käsitellään muita alueita tarkemmin. 17
18 18 Luvussa 5 vedetään yhteen keskeiset tulokset ja vaikutukset. Luvussa 6 käydään läpi sitä, millaisia oppeja Sosiaalialan kehittämishankkeesta on saatavissa Kaste-ohjelman tai sen yksittäisen hankkeiden toteuttamiseen. Hyvinvointi 2015-ohjelman arvio esitetään luvussa 7. Raportin lopussa, luvussa 8, on tiivistetty muutamalla sivulla hankkeen keskeiset onnistumiset ja epäonnistumiset. Arvioinnin suositukset esitetään luvussa 9. Arvioinnin toteutusperiaatteena on ollut kysymyksenasettelultaan käytännöllinen arviointi. Se ei ole tieteellinen vaikuttavuustutkimus. Se on pyrkinyt tuottamaan nopeasti tietoa ja ajatuksia Kasteohjelman suunnittelua sekä toteutusta varten. Tässä mielessä se eroaa sosiaalialalla hyvin tyypillisistä tutkimuksellisista arvioinneista. Tämä raportti on Sosiaalialan kehittämishankkeen erillinen arviointiraportti ja sen tiivistämiseksi kaikkia Sosiaalialan kehittämishankkeen toimenpiteitä, tuloksia ja tuotoksia ei ole voitu kuvata tarkasti. Sosiaalialan kehittämishankkeen rakenteesta, valtakunnallisista osahankkeista sekä niiden tuotoksista löytyy kattava kuvaus sosiaali- ja terveysministeriön loppuraportista: Salme Kallinen-Kräkin (toim.) Sosiaalialan kehittämishanke Loppuraportti. Sosiaali- ja terveysministeriön selvityksiä 2008:6.
19 2Arvioinnin toteutusprosessi 2.1 Arvioinnin tavoitteet ja toteutusprosessi Arvioinnin tavoitteena on tuottaa tietoa siitä, miten hanke on edennyt selvityshenkilötyöstä toimeenpanoon, miten hankkeen toteuttaminen valtakunnallisten ja alueellisten toimijoiden kumppanuutena on onnistunut, sekä onko hankkeen tavoitteet saavutettu ja kuinka oikeaan osuneita valtioneuvoston periaatepäätöksessä määritellyt tavoitteet ovat olleet nykyisessä yhteiskunnallisessa tilanteessa. Arviointitutkimus on toteutettu helmikuun 2007 ja joulukuun 2008 välisenä aikana. Arviointi koostuu neljästä vaiheesta. Tämä raportti pitää sisällään tulosten ja vaikutusten sekä Hyvinvointi 2015-ohjelman arvioinnit. Arviointihankkeen toteutukseen osallistui PwC:ssä laaja asiantuntijaryhmä, joka koostui sekä arvioinnin asiantuntijoista että sosiaalialan eri substanssialueiden asiantuntijoista. Arvioinnin ensimmäinen vaihe piti sisällään organisoinnin arvioinnin. Tämä toteutettiin keväällä Työn painopisteinä olivat Sosiaalialan kehittämishankkeen interventiologiikan analyysi, toimeenpanojärjestelmän kuvaaminen, keskeisten toimijoiden ja osahankkeiden sidosryhmien haastattelut sekä teemapuheenvuoro hankkeen kevätseminaarissa. Arvioinnista ilmestyi osaraportti, joka on julkaistu sosiaali- ja terveysministeriön selvityksiä sarjassa 1 Arvioinnin toisen vaiheen tavoitteena oli arvioida valtioneuvoston periaatepäätöksen mukaisteiden tavoitteiden osuvuutta ja sitä, kuinka hyvin ne saavutettiin. Näkökulmana ovat olleet erityisesti periaatepäätöksen kautta valtakunnallisille osahankkeille asetetut tavoitteet, ei esimerkiksi aluejohtoryhmien omalle hanketyölleen asetetut tavoitteet. Arvioinnin toisesta vaiheesta on laadittu osaraportti, joka on julkaistu sosiaali- ja terveysministeriön selvityksiä sarjassa 2. 1 Sosiaalialan kehittämishankkeen arviointi. I osaraportti. Organisoinnin arviointi. Sosiaali- ja terveysministeriön selvityksiä 48/ Sosiaalialan kehittämishankkeen arviointi. II osaraportti. Tavoitteiden saavuttamisen arviointi. Sosiaali- ja terveysministeriön selvityksiä 8/
20 Arvioinnin osa-alueet Sosiaalialan kehittämishankkeiden TAVOIT TEENASETTELU Sosiaalialan kehittämishankkeen ja sen osa hankkeiden ORGANISOINTI VAIKUTUKSET palvelurakenteiden ja toimintatapojen uudistamiseen HYVINVOINTI ohjelmanlinjausten mer kitys sosiaalialan kehittämisen jatkuvuuden varmistamisessa sekä kehittämistarpeisiin vastaamisessa Arviointikysymykset Ovatko valtioneuvoston periaatepäätöksen mukaiset Sosiaalialan kehittämishankkeen tavoitteet olleet oikeaan osuneita? Onko edellä mainitut tavoitteet saavutettu? Mitkä tekijät ovat edistäneet ja mahdollisesti es tä neet tavoitteiden toteutumista? Kuinka Sosiaalialan kehittämishankkeen ja sen hankkeiden organisointi, ohjaus, rahoitus ja poliittinen päätöksenteko ovat edesauttaneet tavoitteiden toteutumista? Millaisia vaikutuksia palvelurakenteiden ja toimintatapojen uudistaminen sekä palvelujen saatavuuden ja henkilöstön osaamisen parantaminen ovat saaneet aikaan hyvinvoinnin edistämisessä, syrjäytymisen ehkäisemisessä ja sosiaalisen turvallisuuden vahvistumisessa? *** Tulosten ja vaikutusten arviointialuetta muutettiin arvioinnin ohjausryhmän toimesta selvittämään odotettuja tuloksia ja vaikutuksia sekä testaamaan näitä *** Kuinka hyvin ohjelmassa esitetyillä linjauksilla on onnistuttu turvaamaan sosiaalialan kehittämisen jatkuvuus? Kuinka hyvin linjaukset vastaavat alan keskeisimpiin kehittämistarpeisiin? Kuinka ohjelman toimeenpano on edennyt vuoden 2008 loppuun mennessä? 20
SOSIAALIALAN KEHITTÄMIS- HANKKEEN LOPPUARVIOINTI Osaraportti 2
Sosiaali- ja terveysministeriön selvityksiä 2008:7 Mikko Wennberg, Olli Oosi, Kaisa Alavuotunki, Sirpa Juutinen, Henrik Pekkala Sosiaalialan kehittämishankkeen tavoitteiden saavuttamisen arviointi SOSIAALIALAN