Source: http://docplayer.it/7392025-La-best-execution-nella-gestione-di-patrimoni-linee-guida.html
Timestamp: 2018-01-22 20:58:16+00:00
Document Index: 79801187

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 48', 'art. 48', 'art. 25', 'art. 45', 'art. 2', 'art. 48', 'art. 70', 'art. 48', 'art. 45', 'art. 45', 'art. 68', 'art. 45', 'art. 48', 'art. 48', 'art. 45', 'art. 48', 'art. 70', 'art. 45', 'art. 48', 'art. 48', 'art. 58', 'art. 21', 'art. 48', 'art. 48', 'art. 70', 'art. 48', 'art. 70', 'art. 70', 'art. 36', 'art. 34', 'art. 6', 'art. 36', 'art. 48', 'art. 48', 'art. 70']

LA BEST EXECUTION NELLA GESTIONE DI PATRIMONI LINEE GUIDA - PDF
Download "LA BEST EXECUTION NELLA GESTIONE DI PATRIMONI LINEE GUIDA"
Albino Righi
1 LA BEST EXECUTION NELLA GESTIONE DI PATRIMONI LINEE GUIDA
2 INDICE INTRODUZIONE...4 PARTE I Trasmissione di ordini Ambito di applicazione e fattori di best execution...7 Linea Guida n. 1.1 Ambito di applicazione... 7 Linea Guida n. 1.2 Fattori di best execution Strategia di trasmissione...10 Linea Guida n. 2.1 Strategia di trasmissione Linea Guida n. 2.2 Selezione delle entità Linea Guida n. 2.3 Trasmissione degli ordini Informazioni agli investitori e ai clienti...15 Linea Guida n. 3.1 Disposizioni comuni alla gestione di portafogli e alla gestione collettiva Linea Guida n. 3.2 Gestione collettiva Istruzioni del cliente...17 Linea Guida n. 4 Istruzioni del cliente Monitoraggio...18 Linea Guida n. 5 Monitoraggio Riesame...20 Linea Guida n. 6 Riesame PARTE II Esecuzione di ordini Ambito di applicazione e fattori di best execution...22 Linea Guida n. 1.1 Ambito di applicazione Linea Guida n. 1.2 Fattori di best execution Strategia di esecuzione...25 Linea Guida n. 2.1 Strategia di esecuzione Linea Guida n. 2.2 Selezione delle sedi di esecuzione Linea Guida n. 2.3 Esecuzione degli ordini Discriminazione indebita tra sedi di esecuzione...30 Linea Guida n. 3 Discriminazione indebita tra sedi di esecuzione Clienti al dettaglio...31 Linea Guida n. 4 Clienti al dettaglio Istruzioni del cliente...32 Linea Guida n. 5 Istruzioni del cliente Informazioni sulla strategia di esecuzione degli ordini...33 Linea Guida n. 6.1 Disposizioni comuni alla gestione di portafogli e alla gestione collettiva Linea Guida n. 6.2 Gestione di portafogli
3 Linea Guida n Informazioni sulla strategia di esecuzione da comunicare ai clienti al dettaglio Linea Guida n Informazioni aggiuntive sulla strategia di esecuzione.. 37 Linea Guida n Consenso preliminare e consenso preliminare esplicito37 Linea Guida n Dimostrazione di aver eseguito gli ordini in conformità alla strategia di esecuzione Linea Guida n Modifiche rilevanti Linea Guida n Gestione collettiva Monitoraggio...40 Linea Guida n. 7 Monitoraggio Riesame...42 Linea Guida n. 8 Riesame PARTE III Procedure ed organi competenti...44 Linea Guida n. 1 Procedure ed organi competenti ALLEGATO I...46 ALLEGATO II
4 INTRODUZIONE Nella nuova cornice recata dalla direttiva 2004/39/CE (di seguito anche direttiva MiFID ) la regola della best execution (e cioè della migliore esecuzione per il cliente) assume sicuramente un ruolo centrale tra le norme di condotta degli intermediari. L eliminazione della facoltà per gli Stati Membri di prevedere la concentrazione degli scambi nei mercati regolamentati consentita dalla direttiva 93/22/CEE (art. 14) ha infatti attribuito nuova e piena rilevanza al dovere per l intermediario di realizzare le migliori condizioni possibili per il cliente, assolvendo anche alla finalità di rendere effettiva ed ordinata la competizione fra le diverse sedi di esecuzione, nel miglior interesse del cliente. È bene sottolineare che la regola di best execution non significa realizzazione delle migliori condizioni in assoluto (il miglior risultato astrattamente possibile in un dato momento per un certo strumento), bensì l adozione di metodi e strumenti che consentono di giustificare, alla luce degli obblighi complessivamente gravanti sugli intermediari, il risultato ottenuto (c.d. principio di ragionevolezza). Il dovere di best execution dunque non si traduce in una obbligazione di risultato da verificare ex post, ma in un obbligazione di mezzi che esige l approntamento di idonee procedure, la cui idoneità è da valutare secondo un criterio ex ante. La disciplina comunitaria della best execution si riferisce sia al servizio di esecuzione di ordini per conto dei clienti sia ai servizi di ricezione e trasmissione di ordini e di gestione di portafogli, ma con alcune differenze. Con riferimento al servizio di esecuzione di ordini per conto dei clienti, la direttiva MiFID prevede anzitutto l obbligo degli intermediari di adottare tutte le misure ragionevoli per ottenere il miglior risultato possibile per i loro clienti alla luce di una pluralità di parametri (ad esempio, prezzo, costi, rapidità e probabilità di esecuzione e di regolamento) e della rilevanza che detti parametri assumono in ragione anche della diversa natura del cliente (al dettaglio o professionale). Gli intermediari devono inoltre pre-definire la loro strategia di esecuzione degli ordini (di seguito anche execution policy ) finalizzata all assolvimento del dovere di ottenere il miglior risultato possibile per il cliente; questa strategia deve specificare, per ciascuna categoria di strumenti finanziari, le sedi di esecuzione che l intermediario intende utilizzare per l esecuzione degli ordini, dandone adeguata informativa ai clienti. Preliminare ed esplicito consenso del cliente va acquisito per i casi in cui gli ordini siano eseguiti al di fuori di un mercato regolamentato o di un sistema multilaterale di negoziazione (di seguito anche MTF ). La direttiva impone infine agli intermediari di monitorare e di rivedere periodicamente la propria strategia di esecuzione. Decisamente più scarna è la disciplina dettata dalla direttiva 2006/73/CE per la ricezione e trasmissione di ordini e la gestione di portafogli, in considerazione del coinvolgimento nella c.d. catena di esecuzione anche delle entità a cui sono inoltrati gli ordini; in tale contesto, infatti, ai gestori (o ai raccoglitori di ordini) e alle entità non è richiesta una duplicazione degli sforzi ai fini dell esecuzione alle condizioni migliori, ma anzi è privilegiata una netta ripartizione dei ruoli e delle conseguenti responsabilità tra i due soggetti. È necessario tenere presente, comunque, che se i suddetti servizi di investimento sono prestati mediante l esecuzione degli ordini ricevuti ovvero delle decisioni di negoziare (di seguito anche ordini ) per conto dei portafogli gestiti, è 4
5 disposta l applicazione della disciplina prevista per il servizio di esecuzione di ordini per conto dei clienti. Il Nuovo Regolamento Intermediari della CONSOB (di seguito solo NRI ), approvato con delibera n del 29 ottobre 2007, recepisce a livello nazionale la disciplina dettata dalle direttive 2004/39/CE e 2006/73/CE. In linea con l impostazione comunitaria, infatti, l art. 48 del NRI regolamenta la materia per i gestori di portafogli che trasmettono ordini ad altre entità e che ricorrono quindi al c.d. accesso indiretto alle sedi di esecuzione; inoltre, lo stesso art. 48 dispone che la normativa relativa al servizio di esecuzione di ordini per conto dei clienti (artt. 45, 46 e 47 del NRI) si applichi anche ai gestori che eseguono le decisioni di negoziare e che pertanto utilizzano il c.d. accesso diretto. In tale contesto, la CONSOB - al fine di garantire modalità operative omogenee tra gestione individuale e collettiva - ha esteso a quest ultima la disciplina sulla best execution dettata per i gestori individuali, adeguandola naturalmente alle particolari caratteristiche del servizio (artt. 68, 69 e 70 del NRI). Al riguardo si precisa peraltro che le norme in tema di best execution non si applicano alle SGR che gestiscono fondi mobiliari chiusi specializzati nel private equity o venture capital ovvero fondi immobiliari, con particolare riferimento all attività caratteristica di tali organismi di investimento collettivo. Quando l operatività di tali fondi si concretizzi in investimenti temporanei di liquidità, come ad esempio in strumenti del mercato monetario (tipicamente nella fase di start up e in quella terminale), le SGR sono invece tenute ad applicare le norme sulla best execution. Circa la possibilità di un gestore individuale (e di quello collettivo) di eseguire direttamente le loro decisioni d investimento (aderendo ad esempio ai mercati regolamentati o ai sistemi multilaterali di negoziazione) pur non essendo autorizzati al servizio di esecuzione di ordini per conto dei clienti, la CONSOB ne ha espressamente riconosciuto la facoltà, conformemente a quanto stabilito dalla Commissione Europea. Al riguardo occorre comunque sottolineare che la decisione di accedere direttamente ad una o più sedi di esecuzione costituisce una scelta che le Società possono adottare in funzione delle loro dimensioni, della loro struttura organizzativa nonché, nel caso di adesione ai mercati regolamentati, della sussistenza dei requisiti richiesti dall art. 25, comma 2 del decreto legislativo n. 58/98 (di seguito TUF ) e dal regolamento del mercato pertinente. Si precisa, inoltre, che qualora le Società si rivolgano ad un intermediario in modalità di request for quote (di seguito anche RFQ ) per l acquisto ad esempio di obbligazioni o derivati, queste concludono l operazione eseguendo un ordine ai sensi dell art. 45 del NRI (cfr. Parte II del presente documento). Nella fattispecie descritta, l intermediario costituisce una vera e propria sede di esecuzione al pari delle altre sedi previste dall art. 2 del NRI (ad esempio, un mercato regolamentato o un sistema multilaterale di negoziazione); quindi, in considerazione della natura dell operazione, le Società devono conformarsi alla normativa prevista per l esecuzione degli ordini e, di conseguenza, adottare una execution policy che consenta di ottenere il miglior risultato possibile per gli OICR gestiti e per i portafogli dei clienti. Rientra invece nella fattispecie di trasmissione degli ordini l ipotesi in cui le Società utilizzino sistemi di Direct Market Access (DMA) messi a disposizione da un intermediario; in tal caso, infatti, le Società non accedono alla sede di esecuzione in via diretta, ma sempre tramite l intermediario a cui questa si rivolge il quale, ad esempio, aderisce al mercato regolamentato su cui un particolare ordine viene eseguito. Nella 5
6 fattispecie descritta, pertanto, l entità che fornisce il sistema di DMA è tenuta a rispettare la propria strategia di esecuzione per quelle parti dell ordine non comprese nelle istruzioni impartite dalla Società al momento della sua trasmissione. Alla luce degli orientamenti emersi sulla best execution a livello comunitario e nazionale, l Associazione ha predisposto delle Linee Guida ad uso delle Società che decidono di trasmettere ordini ad altre entità, di provvedere direttamente alla loro esecuzione oppure di utilizzare entrambe le modalità operative. Pertanto, il documento delinea alcuni principi applicativi, anche di natura procedurale, volti a favorire lo sviluppo di una prassi conforme alle disposizioni del NRI e alle indicazioni in tema di gestione individuale fornite dal Committee of European Securities Regulators (di seguito solo CESR ) nel Best Execution under MiFID Questions & Answers May 2007 (Ref. CESR/07-320) a cui è allegato anche il Working Document ESC della Commissione Europea. Le Linee Guida, inoltre, sono corredate da alcuni commenti che ne spiegano il contenuto e forniscono i chiarimenti necessari ad una loro corretta applicazione. In considerazione della sostanziale uniformità tra la disciplina sulla gestione individuale e quella sulla gestione collettiva, il documento affronta congiuntamente le rispettive problematiche, pur sempre evidenziando le eventuali peculiarità legate a ciascun servizio; sono state quindi estese alla gestione collettiva anche le indicazioni del CESR con essa compatibili. La Parte I delle Linee Guida illustra i principi applicativi per la trasmissione degli ordini e dedica particolare attenzione al processo di selezione delle entità e al contenuto della strategia di trasmissione, senza tralasciare le problematiche legate all assenza di una disciplina dettagliata per il monitoraggio e per il riesame. La Parte II, invece, affronta gli aspetti di maggiore rilevanza per l esecuzione di ordini, come ad esempio la selezione delle sedi di esecuzione, il contenuto della strategia di esecuzione, le comunicazioni delle informazioni, il monitoraggio e la revisione. La Parte III delinea per entrambe le modalità operative alcune procedure - anche con riferimento agli strumenti finanziari illiquidi - che le Società dovrebbero adottare allo scopo di garantire una corretta ed efficace applicazione della disciplina sulla best execution. Infine, allo scopo di agevolare le Associate nell adempimento degli obblighi di comunicazione previsti dal Nuovo Regolamento Intermediari, Linee Guida definiscono, per la gestione di portafogli, un modello di documento informativo sulla strategia di esecuzione (cfr. Allegato I) e individuano, per la gestione collettiva, le informazioni da inserire, eventualmente, nel prospetto informativo (cfr. Allegato II). 6
7 PARTE I Trasmissione di ordini 1. Ambito di applicazione e fattori di best execution Libro III Prestazione dei servizi e delle attività di investimento e dei servizi accessori Parte II Trasparenza e correttezza nella prestazione dei servizi/attività di investimento e dei servizi accessori Titolo III Best execution Capo II Ricezione e trasmissione di ordini e gestione di portafogli Art. 48 (Misure per la trasmissione degli ordini alle condizioni più favorevoli per il cliente) 1. Nella prestazione dei servizi di ricezione e trasmissione di ordini e di gestione di portafogli gli intermediari adottano tutte le misure ragionevoli per ottenere il miglior risultato possibile per i loro clienti tenendo conto dei fattori e dei criteri di cui all articolo 45, commi 1 e 2. Per i clienti al dettaglio, si tiene conto dei principi di cui all articolo 45, comma 5. Nuovo Regolamento Intermediari 7 Libro IV Prestazione del servizio di gestione collettiva del risparmio e commercializzazione di OICR Parte II Trasparenza e correttezza nella prestazione del servizio di gestione collettiva del risparmio Titolo II Best execution Capo II Trasmissione di ordini per conto degli OICR Art. 70 (Misure per la trasmissione degli ordini su strumenti finanziari alle condizioni più favorevoli per gli OICR) 1. Nella prestazione del servizio di gestione collettiva, le società di gestione del risparmio e le SICAV, allorché trasmettono gli ordini su strumenti finanziari per conto degli OICR gestiti, adottano tutte le misure ragionevoli per ottenere il miglior risultato possibile per gli OICR gestiti tenendo conto dei fattori e dei criteri di cui all articolo 68, commi 1 e 2. Linea Guida n. 1.1 Ambito di applicazione 1. Le Linee Guida che seguono si applicano alle Società che trasmettono ordini su strumenti finanziari per conto degli OICR gestiti e dei portafogli dei clienti. 2. Costituisce trasmissione di ordini anche l ipotesi in cui le Società utilizzino sistemi di
8 Direct Market Access (DMA) messi a disposizione da un entità. 3. Le Linee Guida che seguono non si applicano all attività caratteristica dei fondi mobiliari chiusi specializzati nel private equity o venture capital nonché dei fondi immobiliari. Quando l operatività di tali fondi si concretizzi in investimenti temporanei di liquidità, come ad esempio in strumenti del mercato monetario, le Società che trasmettono i relativi ordini osservano le Linee Guida che seguono. Commento Il paragrafo 1 definisce l ambito di applicazione della Parte I delle Linee Guida, chiarendo che questa si rivolge alle Società che intendono trasmettere ordini ad un intermediario per conto degli OICR gestiti e dei portafogli dei clienti. Il paragrafo 2 chiarisce che costituisce trasmissione degli ordini anche l ipotesi in cui le Società utilizzino sistemi di Direct Market Access (DMA) messi a disposizione da un intermediario; in tal caso, infatti, la SGR non accede alla sede di esecuzione in via diretta, ma sempre tramite l intermediario a cui questa si rivolge il quale, ad esempio, aderisce al mercato regolamentato su cui un particolare ordine viene eseguito. Nella fattispecie descritta, pertanto, l entità che fornisce il sistema di DMA è tenuta a rispettare la propria strategia di esecuzione per quelle parti dell ordine non comprese nelle istruzioni impartite dalla SGR al momento della sua trasmissione. Il paragrafo 3 riprende gli orientamenti espressi dalla CONSOB nel documento sugli esiti della consultazione al NRI con riferimento ai fondi mobiliari chiusi specializzati nel private equity o nel venture capital e li estende anche ai fondi immobiliari; infatti, non vi sono ragioni di carattere sostanziale per trattare in modo differente le due fattispecie che invece presentano problematiche analoghe sotto il profilo della best execution. Linea Guida n. 1.2 Fattori di best execution 1. Le Società, quando trasmettono gli ordini su strumenti finanziari per conto degli OICR gestiti e dei portafogli dei clienti, adottano tutte le misure ragionevoli per ottenere il miglior risultato possibile, prendendo in considerazione almeno i seguenti fattori: costi, rapidità e probabilità di esecuzione e di regolamento, dimensioni, natura dell ordine o qualsiasi altra considerazione pertinente ai fini della sua esecuzione. 2. Le Società definiscono l importanza relativa di ciascuno dei fattori di cui al paragrafo 1, tenendo conto dei seguenti criteri: a) nell ambito della gestione collettiva, gli obiettivi, lo stile di gestione, la politica di investimento e i rischi specifici dell OICR gestito, come indicati nel prospetto informativo ovvero, in mancanza, nel regolamento di gestione o nello statuto dell OICR; nell ambito della gestione di portafogli, le caratteristiche del cliente, compresa la sua classificazione come cliente al dettaglio o professionale; b) le caratteristiche dell ordine; c) le caratteristiche degli strumenti finanziari che sono oggetto dell ordine e, nel caso di gestione di OICR, anche le caratteristiche delle condizioni di liquidabilità degli strumenti finanziari medesimi; d) le caratteristiche delle entità alle quali l ordine può essere diretto. 8
9 3. Le Società determinano per i clienti al dettaglio di una gestione di portafogli l importanza relativa dei fattori di cui al paragrafo 1 in termini di corrispettivo totale, costituito dal prezzo dello strumento finanziario e dai costi relativi all esecuzione. I costi includono tutte le spese sostenute dal cliente e direttamente collegate all esecuzione dell ordine, comprese le competenze della sede di esecuzione, le competenze per la compensazione, nonché il regolamento e qualsiasi altra competenza pagata a terzi in relazione all esecuzione dell ordine. Le Società possono dare precedenza ad altri fattori quali la rapidità, la probabilità di esecuzione e di regolamento, le dimensioni e la natura dell ordine, l impatto sul mercato ed ogni altro costo implicito dell operazione, purché questi siano strumentali al conseguimento del miglior risultato possibile in termini di corrispettivo totale. Per i clienti professionali, il corrispettivo totale può essere considerato quale fattore prevalente, purché specifiche circostanze non attribuiscano una rilevanza maggiore ad altri fattori per il raggiungimento del miglior risultato possibile. Commento L art. 48 e l art. 70 sono gli unici articoli del NRI che disciplinano la best execution per le Società che trasmettono ordini nell ambito rispettivamente della gestione di portafogli e della gestione collettiva. Tuttavia, le due norme non regolamentano compiutamente la materia, in quanto per l individuazione dei fattori di best execution e per l attribuzione agli stessi di un importanza relativa richiamano gli artt. 45 e 68 concernenti le Società che eseguono ordini; analogamente, con riferimento alla sola gestione di portafogli, l art. 48 richiama i principi dettati per i clienti al dettaglio dall art. 45. La presente Linea Guida, pertanto, riprende il contenuto delle norme citate e ricostruisce i passaggi che le Società dovrebbero seguire ai fini della corretta definizione dell ordine di importanza dei fattori di best execution. Sulla base dell art. 45 e dell art. 68, il paragrafo 1 fornisce un elenco dei fattori di best execution non esaustivo, in quanto le Società possono prendere in considerazione anche elementi ulteriori, qualora li ritengano rilevanti nell interesse degli OICR gestititi e dei portafogli dei clienti. Al riguardo, si precisa che le Società non possono considerare la ricerca un fattore di best execution, poiché questa non attiene strettamente all esecuzione degli ordini e quindi non deve influenzare la scelta degli intermediari su cui fare affidamento per ottenere il miglior risultato possibile. Tuttavia, una volta concluso il procedimento descritto nella Linea Guida n. 2.2 sulla selezione delle entità, le SGR potrebbero ritenere opportuno ripartire gli ordini, nell interesse degli investitori e dei clienti, tra quegli intermediari, inclusi nella strategia di trasmissione, che offrono la migliore qualità di ricerca ammissibile sulla base della disciplina sugli incentivi; ciascuno di questi, infatti, è stato già giudicato idoneo a garantire la best execution e quindi l individuazione di un criterio per indirizzare i singoli ordini non altera in alcun modo gli interessi tutelati dal NRI. Per quanto concerne il rapporto tra best execution e ricerca, la CONSOB ha confermato nel documento sugli esiti della consultazione sul NRI che la ricerca non può essere ricompresa tra i fattori presi in considerazione per la definizione della strategia di trasmissione. Inoltre, si segnala che sull argomento si è espressa anche la Commissione Europea nell ambito delle Questions and Answers sull applicazione della MiFID dove ha evidenziato che i costi della ricerca sono soggetti alla disciplina sugli incentivi; infatti, la ricerca connessa all esecuzione è una prestazione non 9
10 monetaria e, in quanto tale, deve essere comunicata al cliente, deve accrescere la qualità del servizio offerto e non deve ostacolare l adempimento da parte della Società medesima dell obbligo di servire al meglio gli interessi del cliente. Il paragrafo 2 riprende quanto disposto dall art. 45, comma 2 del NRI (richiamato dall art. 48), salvo che per la lettera d), dove si è ritenuto opportuno fare riferimento alle caratteristiche delle entità alle quali l ordine può essere diretto piuttosto che alle caratteristiche delle sedi di esecuzione alle quali l ordine può essere diretto. In conformità alle indicazioni del CESR, infatti, la Linea Guida tiene conto delle peculiarità della trasmissione degli ordini, nell ambito della quale gli intermediari utilizzati (e non le sedi di esecuzione) assumono un ruolo centrale ai fini dell importanza relativa dei fattori di best execution. Nell ambito della gestione di portafogli, l art. 48 del NRI dispone che per i clienti al dettaglio le Società tengano conto dei principi dettati dall art. 45, comma 5 con riferimento all esecuzione degli ordini. Sulla base della norma richiamata, quindi, il paragrafo 3 delinea detti principi e ne prevede l applicazione nell ambito della trasmissione degli ordini per conto dei clienti al dettaglio. L ultima parte del paragrafo 3 chiarisce che le Società possono ritenere prevalente il corrispettivo totale anche quando gestiscono portafogli per conto di clienti professionali, in quanto questi generalmente attribuiscono grande rilevanza ai costi legati all acquisto di strumenti finanziari o ai ricavi derivanti dalla loro vendita. Tuttavia, in alcune circostanze, i clienti professionali possono manifestare l esigenza di privilegiare fattori diversi e, pertanto, la strategia di trasmissione deve consentire alle Società la flessibilità necessaria a soddisfarle. 2. Strategia di trasmissione Art Ai fini di cui al comma 1, gli intermediari stabiliscono anche una strategia di trasmissione che identifica, per ciascuna categoria di strumenti, i soggetti ai quali gli ordini sono trasmessi in ragione delle strategie di esecuzione adottate da questi ultimi. Art Ai fini di cui al comma 1, le società di gestione del risparmio e le SICAV stabiliscono anche una strategia di trasmissione che identifica, per ciascuna categoria di strumenti finanziari, i soggetti ai quali gli ordini sono trasmessi in ragione delle strategie di esecuzione adottate da questi ultimi. Linea Guida n. 2.1 Strategia di trasmissione 1. Al fine di adottare tutte le misure ragionevoli per ottenere il miglior risultato possibile nella trasmissione degli ordini per conto degli OICR gestiti e dei portafogli dei clienti, le Società definiscono anche una strategia di trasmissione che identifica le entità alle quali trasmettere gli ordini in ragione delle strategie di esecuzione adottate da queste ultime. 2. Le Società differenziano la strategia di trasmissione, tenendo conto almeno: 10
11 a) delle diverse categorie di strumenti finanziari trattati, come ad esempio equities, strumenti di debito, quote di OICR e strumenti derivati (questi ultimi, se necessario, distinti a loro volta in derivati quotati o prodotti OTC); b) nell ambito della gestione collettiva, degli obiettivi, dello stile di gestione, della politica di investimento e dei rischi specifici dell OICR gestito, come indicati nel prospetto informativo ovvero, in mancanza, nel regolamento di gestione o nello statuto dell OICR; nell ambito della gestione di portafogli, delle caratteristiche del cliente, compresa la sua classificazione come cliente al dettaglio o professionale. Le Società possono differenziare la strategia di trasmissione sulla base di criteri ulteriori, ad esempio prendendo in considerazione la tipologia di ordine. 3. La strategia di trasmissione degli ordini: a) descrive la strategia utilizzata per ottenere il miglior risultato possibile nella trasmissione degli ordini per conto degli OICR gestiti e dei portafogli dei clienti; b) indica l importanza relativa assegnata ai fattori di cui alla Linea Guida n. 1, oppure la procedura per determinare la loro importanza relativa, e descrive il modo in cui gli stessi incidono sulla selezione delle entità da includere nella strategia di trasmissione; c) identifica le entità a cui sono trasmessi gli ordini degli OICR gestiti e dei portafogli dei clienti. Commento Il paragrafo 1 riprende quanto disposto dall art. 48 e dall art. 70 del NRI e prevede che, nell ambito delle misure da adottare per ottenere il miglior risultato possibile, le SGR definiscono una strategia di trasmissione volta ad individuare gli intermediari a cui trasmettere gli ordini sulla base delle strategie di esecuzione di questi utlimi. La Linea Guida individua, partendo dalle indicazioni del CESR, l articolazione della strategia di trasmissione e il contenuto minimo che questa dovrebbe avere. Le Società dovrebbero differenziare la strategia di trasmissione in modo da poter sempre conseguire il miglior risultato possibile per gli OICR gestiti e per i portafogli dei clienti; il livello di differenziazione dovrebbe quindi tenere conto quantomeno degli elementi indicati nel paragrafo 2, fermo restando che le Società potrebbero adottarne di ulteriori. La strategia di trasmissione non dovrebbe limitarsi ad elencare le entità a cui trasmettere gli ordini, ma piuttosto dovrebbe delineare, secondo le indicazioni del paragrafo 3, le modalità con cui le Società intendono conseguire il miglior risultato possibile; in tale ottica, l individuazione delle entità costituisce solamente il punto conclusivo ed operativo di un documento più articolato che illustra, sulla base delle differenziazioni descritte, anche l insieme delle misure predisposte e le ragioni che hanno indotto le Società ad adottare una particolare strategia. Infine, il documento dovrebbe indicare l importanza relativa assegnata ai fattori di best execution, oppure la procedura per determinare la loro importanza relativa, e dovrebbe descrivere il modo in cui gli stessi incidono sulla selezione delle entità. 11
12 Linea Guida n. 2.2 Selezione delle entità 1. Le Società selezionano le sole entità che hanno una strategia di esecuzione compatibile con l ordine di importanza dei fattori di cui alla Linea Guida n. 1; la strategia di esecuzione delle entità deve anche garantire che gli ordini dei clienti al dettaglio trasmessi dalle Società siano eseguiti nel rispetto della normativa sul corrispettivo totale di cui all art. 45, comma 5 del NRI. 2. Allo scopo di accertare che le entità consentano di ottenere il miglior risultato possibile per gli OICR gestiti e per i portafogli dei clienti, le Società valutano se ciascuna di queste: a) sia soggetta alla disciplina sulla best execution del NRI o comunque della direttiva 2004/39/CE e acconsenta a trattare le Società come clienti professionali o al dettaglio; b) sia disposta ad obbligarsi contrattualmente all adempimento della disciplina sulla best execution del NRI o comunque della direttiva 2004/39/CE; c) nei casi di cui alle lett. a) e b), possa dimostrare un elevata qualità di esecuzione della tipologia di ordini che le Società normalmente le trasmettono. Qualora le Società intendano selezionare un entità non soggetta alla disciplina sulla best execution dettata dal NRI o dalla direttiva 2004/39/CE (ad esempio, una entità non appartenente ad uno Stato membro dello Spazio Economico Europeo - SEE), queste si assicurano che le misure di esecuzione dell entità permettano loro di ottenere il miglior risultato possibile per gli OICR gestiti e per i portafogli dei clienti. 3. Le Società possono selezionare anche una sola entità, purché questa sia in grado di ottenere in modo duraturo il miglior risultato possibile per gli ordini trasmessi per conto degli OICR gestiti e dei portafogli dei clienti; inoltre, le Società devono ragionevolmente ritenere che tale entità consenta loro di conseguire risultati almeno equivalenti a quelli che potrebbero ottenere mediante altri soggetti. 4. Le Società possono selezionare le entità a cui trasmettere gli ordini anche sulla base di uno o più tra i seguenti criteri: a) Struttura organizzativa e gestione dei conflitti di interesse; Le Società valutano la struttura organizzativa ed eventuali conflitti di interesse con l entità a cui intendono trasmettere gli ordini. b) Qualità ed efficienza dei servizi forniti; La valutazione della qualità e dell efficienza dei servizi non prende in considerazione in via preliminare - l attività di ricerca eventualmente svolta dall entità, in quanto questa non può costituire un criterio di selezione. c) Qualità delle informazioni sull esecuzione; d) Capacità dell entità di minimizzare i costi totali di negoziazione, pur conservando la propria stabilità finanziaria; Le Società verificano, ad esempio, se l entità può: i. operare nei periodi di elevata volatilità dei mercati; ii. minimizzare il numero di negoziazioni incompiute. 12
13 e) Livello di competenza nelle negoziazioni; La valutazione della competenza dell entità può riguardare, ad esempio, le seguenti attività: i. massimizzazione delle opportunità di miglioramento dei prezzi; ii. riservatezza nell esecuzione degli ordini; iii. capacità di eseguire volumi di negoziazioni inusuali. f) Accesso al mercato primario; Le Società verificano la partecipazione dell entità alle operazioni del mercato primario (IPO, collocamenti sul secondario, aumenti di capitale, ecc.). g) Solidità patrimoniale. Le Società valutano le condizioni finanziarie dell entità, prendendo in considerazione, se disponibile, anche il rating a questa assegnato da primarie società specializzate. Ognuno dei criteri descritti concorre a definire la valutazione complessiva di ciascuna entità ai fini della sua eventuale selezione e del conseguente inserimento nella strategia di trasmissione. Commento Il paragrafo 1 chiarisce il contenuto dell unico criterio di selezione espressamente dettato dall art. 48, comma 2 del NRI, ai sensi del quale le Società scelgono le entità in ragione delle strategie di esecuzione adottate da queste ultime; tale criterio costituisce pertanto il metro di misura con cui individuare gli intermediari che possono essere selezionati, ferma restando la facoltà delle Società di adottare criteri ulteriori. In tale contesto, l art. 48 del NRI e il paragrafo 1 della Linea Guida intendono evitare che le Società, pur avendo definito un apposita gerarchia di fattori di best execution, trasmettano ordini a soggetti che, a causa di una strategia di esecuzione con questa incompatibile, non consentano di conseguire il miglior risultato possibile per gli OICR gestiti e per i portafogli dei clienti. Sulla base delle indicazioni del CESR, il paragrafo 2 individua alcune condizioni a cui dovrebbe essere subordinata la selezione degli intermediari affinché le Società siano conformi alla normativa comunitaria. Con riferimento all ipotesi sub a) del paragrafo 2, le Società dovrebbero selezionare i soli intermediari che le classificano quali clienti professionali o clienti al dettaglio, al fine di garantire il miglior risultato possibile per gli OICR gestiti e per i portafogli dei clienti. In conformità alla disciplina comunitaria, infatti, le SGR sono considerate controparti qualificate dal TUF e di conseguenza non avrebbero diritto a ricevere la best execution dalle entità a cui si rivolgono, salvo che queste non accettino in modo espresso di classificarle diversamente secondo quanto disposto dall art. 58 del NRI. Il CESR ha chiarito che le Società possono fare affidamento su una particolare entità, qualora abbiano accertato che l intermediario sia soggetto all art. 21 della direttiva 2004/39/CE (recepito dagli artt. 45, 46 e 47 del NRI) o si vincoli contrattualmente alla sua applicazione; allo stesso tempo, è comunque necessario che le SGR abbiano stabilito che l entità possieda delle misure di esecuzione che consentano di soddisfare gli obblighi di best execution. Al ricorrere delle circostanze esposte, il CESR ritiene che 13
14 le Società possano limitarsi alla mera trasmissione degli ordini, fermi restando naturalmente gli ulteriori obblighi imposti dalla normativa, quali ad esempio l attuazione di un appropriata strategia di trasmissione e l attività di monitoraggio e di riesame. Si segnala, inoltre, che le SGR possono selezionare anche un entità non soggetta alla disciplina sulla best execution in quanto, ad esempio, non appartenente ad uno Stato membro del SEE (di cui attualmente fanno parte tutti gli Stati membri dell UE insieme all Islanda, al Liechtenstein ed alla Norvegia), purché si siano assicurate che le misure di esecuzione adottate dall entità consentano alle SGR medesime di conformarsi ai propri obblighi in materia di best execution; in caso contrario, le Società dovrebbero astenersi dal trasmettere ordini al suddetto intermediario, in quanto questo non sarebbe nelle condizioni di far conseguire loro il miglior risultato possibile per gli OICR gestiti e per i portafogli dei clienti. Nell ambito del rapporto tra le Società e gli intermediari a cui queste si rivolgono, potrebbe non essere agevole definire la ripartizione delle competenze e delle responsabilità; come già accennato, il considerando 75 della direttiva 2006/73/CE ha chiarito che non è richiesta una duplicazione degli sforzi ai fini dell esecuzione alle condizioni migliori. Le Società possono decidere di selezionare un unica entità a cui trasmettere gli ordini, solo dopo aver accertato che questa sia idonea a far conseguire la best execution per gli OICR gestiti e per i portafogli dei clienti. La strategia di trasmissione dovrebbe motivare adeguatamente la decisione adottata, illustrando i vantaggi in tal modo conseguibili ed evidenziando le ragioni che inducono le SGR a ritenere soddisfatti i criteri definiti nel paragrafo 3; dal documento dovrebbe quindi emergere che la concentrazione degli ordini in un unica entità non impedisce alle Società di conformarsi agli obblighi regolamentari e che l intermediario scelto è competitivo, poiché garantisce risultati non inferiori a quelli di altri soggetti. Inoltre, la CONSOB ha precisato che la selezione di un solo intermediario deve essere giustificata alla luce di una effettiva valutazione del corrispettivo totale gravante sul cliente. Nel contesto descritto, anche le successive attività di monitoraggio e di revisione assumono particolare rilevanza, poiché dovrebbero accertare se la scelta fatta sia effettivamente la più vantaggiosa nell interesse degli OICR gestiti e dei portafogli dei clienti o se, piuttosto, altri intermediari avrebbero consentito di ottenere performance migliori. Il paragrafo 4 elenca, a titolo esemplificativo, ulteriori criteri di valutazione delle entità che comunque non sostituiscono quelli direttamente o indirettamente desumibili dall art. 48 del NRI. Linea Guida n. 2.3 Trasmissione degli ordini 1. Le Società trasmettono gli ordini alle sole entità selezionate; tuttavia, in casi eccezionali e al fine di ottenere il miglior risultato possibile per l esecuzione degli ordini, possono utilizzare un entità non identificata nella propria strategia. Le Società adottano un apposita procedura interna che disciplini le condizioni a cui è subordinato il ricorso a tale modalità operativa. 14
15 2. Le Società non sono tenute ad ottenere il miglior risultato possibile per ogni ordine, ma devono applicare la strategia di trasmissione a ciascun ordine da inoltrare, allo scopo di ottenere il miglior risultato possibile per l OICR o per il portafoglio del cliente in conformità a tale strategia. Commento Il paragrafo 1 chiarisce che le Società possono inoltrare ordini ad entità non selezionate quando si verificano circostanze eccezionali, come ad esempio la necessità di soddisfare la richiesta di un cliente avente ad oggetto uno strumento finanziario inusuale non acquistabile mediante gli intermediari già individuati. Si sottolinea comunque che il ricorso sistematico ad una nuova entità dovrebbe determinare, quantomeno durante l attività di riesame, una modifica della strategia di trasmissione volta al suo inserimento. Inoltre, la circostanza che le Società abbiano adottato una strategia di trasmissione, non impedisce loro di inoltrare all intermediario un ordine fornendo specifiche indicazioni (con oggetto, ad esempio, modalità o sede di esecuzione), purché queste siano coerenti con l obbligo di perseguire il miglior risultato possibile per gli OICR e per i portafogli dei clienti. Il paragrafo 2 evidenzia che la disciplina in commento non prevede un obbligo per le SGR di ottenere il miglior risultato possibile per il singolo ordine da trasmettere; infatti, è sufficiente che queste applichino la strategia di trasmissione a ciascuno degli ordini da inoltrare, con l intento di raggiungere detto risultato per gli OICR gestiti e per i portafogli dei clienti. 3. Informazioni agli investitori e ai clienti Art Gli intermediari forniscono informazioni appropriate ai loro clienti sulla propria strategia di trasmissione stabilita ai sensi del presente articolo. 15 Art Le società di gestione del risparmio e le SICAV forniscono agli investitori informazioni appropriate sulla propria strategia di trasmissione stabilita ai sensi del presente articolo. Linea Guida n. 3.1 Disposizioni comuni alla gestione di portafogli e alla gestione collettiva 1. Le Società forniscono, in modo comprensibile, informazioni appropriate agli investitori e ai clienti sulla strategia di trasmissione adottata; le informazioni devono tenere conto delle differenziazioni previste dalla Linea Guida n. 2.1 e devono consentire agli investitori e ai clienti l adozione di una decisione informata in merito al ricorso alla gestione collettiva e al servizio di gestione di portafogli. 2. Le Società valutano se sia necessario comprendere tra le informazioni appropriate da fornire agli investitori e ai clienti: a) l importanza relativa dei fattori di cui alla Linea Guida n. 1; b) il procedimento utilizzato per selezionare le entità;
16 c) le entità selezionate. 3. Nel caso in cui la gestione della totalità o di parte del patrimonio di un OICR, ovvero del portafoglio di un cliente, sia affidata ad altri intermediari abilitati, le Società comunicano agli investitori e al cliente le informazioni relative alla propria strategia di trasmissione, curando che l intermediario delegato eserciti la delega in modo coerente con la strategia di trasmissione delineata dalle Società e comunicata agli investitori e ai clienti. Commento L art. 48 e l art. 70 del NRI non contengono una definizione di informazioni appropriate e pertanto la Linea Guida chiarisce il loro contenuto sulla base delle indicazioni del CESR. Si sottolinea che le informazioni riportate nella Linea Guida assolvono la delicata funzione di tutelare i clienti e gli investitori, ponendoli nelle condizioni di valutare autonomamente l efficienza della strategia di trasmissione e la sua compatibilità con le loro esigenze; evidentemente, ciò è possibile solo se le Società comunicano ai clienti e agli investitori gli elementi principali della strategia adottata. Con riferimento alla sola gestione di portafogli, si sottolinea che, contrariamente a quanto previsto per l esecuzione degli ordini, le Società non devono richiedere il consenso preliminare dei clienti sulla strategia di trasmissione; inoltre, l art. 48 non fornisce alcuna indicazione sul contenuto delle informazioni da comunicare ai clienti al dettaglio prima della prestazione del servizio. Il paragrafo 2 prevede che le SGR valutino l opportunità di includere tra le informazioni appropriate l importanza relativa dei fattori di best execution, il procedimento utilizzato per selezionare gli intermediari e l elenco di questi ultimi; al riguardo, si evidenzia che la comunicazione di tali informazioni è necessaria solo nei limiti in cui sia funzionale alla tutela degli investitori e dei clienti. Il paragrafo 3 specifica che, in caso di delega di gestione, il cliente e l investitore ricevono le informazioni relative alla strategia di trasmissione delle Società. Nella fattispecie descritta, le Società dovrebbero accertarsi che la strategia di trasmissione/esecuzione adottate dal delegato siano compatibili con i principi posti dalla Società stessa a fondamento della propria strategia di trasmissione; infatti, pur potendo sussistere tra la strategia del delegante e quelle del delegato delle differenze su alcuni elementi, le Società non dovrebbero delegare la gestione ad un soggetto con una strategia completamente differente dalla propria o (in caso di soggetto non MiFID) che applica misure di esecuzione aventi caratteristiche tali da impedire alle Società medesime di rispettare gli obblighi di best execution. D altra parte, la delega non determina una completa devoluzione al delegato della definizione della strategia di trasmissione o di esecuzione, in quanto sia la natura del rapporto tra delegante e delegato sia la responsabilità delle Società verso i clienti/investitori richiedono che siano le Società a definire mediante accordo con lo stesso delegato le caratteristiche generali delle strategie cui poi dovranno ispirarsi le concrete scelte gestorie del delegato. Linea Guida n. 3.2 Gestione collettiva 1. Nell ambito della gestione collettiva, le Società possono adempiere all obbligo di cui 16
17 all art. 70, comma 3 del NRI comunicando agli investitori nella Parte I del prospetto informativo di aver adottato una strategia di trasmissione e provvedendo nella Parte III dello stesso alla comunicazione delle informazioni di cui all art. 70, comma 3 del NRI. 2. Nell ipotesi in cui le attività di promozione e di gestione siano svolte in modo separato, la Società promotrice, ove non diversamente stabilito, comunica agli investitori la strategia di trasmissione adottata dalla Società gestore. Commento Il paragrafo 1 precisa una delle modalità di comunicazione delle informazioni appropriate nell ambito della gestione collettiva. In particolare, le SGR possono comunicare nella parte I del prospetto informativo di aver adottato una strategia di trasmissione, fornendo le informazioni appropriate nella parte III dello stesso. Secondo quanto previsto dal paragrafo 2, in caso di c.d. delega genetica ai sensi dell art. 36 del TUF, le Società promotrici possono adempiere all obbligo di fornire informazioni appropriate agli investitori, comunicando loro la strategia di trasmissione adottata dalla SGR gestore. Al riguardo, si segnala che la convenzione tra le Società promotrici ed i gestori, stipulata ai sensi dell art. 34 del Regolamento Congiunto della Banca d Italia e della CONSOB (adottato ai sensi dell art. 6, comma 2- bis del TUF), dovrebbe disciplinare anche il ruolo che ogni soggetto assume con riferimento alla best execution, ferma restando la responsabilità solidale verso gli investitori (art. 36, comma 5 del TUF). 4. Istruzioni del cliente Art In ogni caso, qualora il cliente impartisca istruzioni specifiche, l intermediario è tenuto ad attenersi alle stesse, limitatamente agli elementi oggetto delle indicazioni ricevute. Linea Guida n. 4 Istruzioni del cliente 1. Quando il cliente di una gestione di portafoglio impartisce istruzioni specifiche, le Società le eseguono disapplicando, se necessario, le misure predisposte (inclusa la strategia di trasmissione) per ottenere il miglior risultato possibile. Qualora l istruzione ricevuta non comprenda alcuni elementi dell ordine, le Società devono garantire la best execution, in conformità alle proprie misure ed alla propria strategia di trasmissione, con riferimento alla sola parte dell ordine non ricompresa nelle indicazioni ricevute. 2. Le Società si astengono dall incoraggiare il cliente a dare istruzioni ai fini dell esecuzione dell ordine in un determinato modo, quando dovrebbero ragionevolmente sapere che tali istruzioni possono impedire il conseguimento del migliore risultato possibile. 17
18 Commento Sulla base di quanto previsto dall art. 48 del NRI, il paragrafo 1 definisce una linea di condotta per le SGR che ricevono un istruzione specifica da un cliente; in particolare, la Linea Guida intende salvaguardare sia la corretta esecuzione dell istruzione sia l applicazione delle misure e della strategia di trasmissione predisposte dalla Società alle componenti dell ordine non coperte dalle indicazioni ricevute dal cliente. Il paragrafo 2 della Linea Guida riprende parte del considerando 68 della direttiva 2006/73/CE, che affronta la questione con riferimento all esecuzione degli ordini, e dettano un principio volto ad evitare che il cliente sia incoraggiato ad impartire istruzioni potenzialmente incompatibili con il proprio interesse. 5. Monitoraggio Art Gli intermediari controllano l efficacia della strategia di cui al comma 2 ed in particolare verificano la qualità dell'esecuzione da parte dei soggetti identificati per l esecuzione degli ordini, e, se del caso, pongono rimedio ad eventuali carenze. Art Le società di gestione del risparmio e le SICAV controllano l efficacia della strategia di cui al comma 2 e, in particolare, verificano la qualità dell'esecuzione da parte dei soggetti identificati per l esecuzione degli ordini e, se del caso, pongono rimedio a eventuali carenze. Linea Guida n. 5 Monitoraggio 1. Le Società stabiliscono il metodo più appropriato per controllare l efficacia della strategia di trasmissione degli ordini. 2. Le Società verificano, anche mediante un controllo a campione: a) se hanno agito in conformità alla strategia di trasmissione adottata; b) se il risultato ottenuto rappresenta il migliore risultato possibile per gli OICR gestiti e per i portafogli dei clienti. 3. Le Società verificano la qualità di esecuzione delle entità utilizzate anche sulla base dei seguenti criteri quantitativi e qualitativi: a) prezzo; b) commissioni; c) tempestività delle informazioni; d) minimizzazione degli ineseguiti; e) precisione nell esecuzione degli ordini; f) efficienza dei sistemi di regolamento; g) capacità dell entità di accedere alle varie sedi di esecuzione. 4. L attività di monitoraggio può anche includere il confronto tra transazioni simili: 18
19 a) con la medesima entità, allo scopo di verificare se è corretta la valutazione sulle modalità di esecuzione degli ordini; oppure b) con differenti entità, individuate tra quelle incluse nella strategia di trasmissione, al fine di verificare se è stata scelta l entità migliore per una specifica tipologia di transazione. 5. Qualora dall attività di controllo risulti che non è stato ottenuto il miglior risultato possibile per gli OICR gestiti e per i portafogli dei clienti, le Società verificano se ciò è avvenuto a causa del mancato rispetto della strategia di trasmissione adottata o se piuttosto questa presenta delle carenze; in tal caso, le Società provvedono a modificare in modo appropriato la strategia di trasmissione secondo quanto previsto dalla Parte III. Commento In conformità alla disciplina comunitaria, il NRI richiede alle Società di controllare la strategia di trasmissione e la qualità dell esecuzione degli ordini da parte degli intermediari a cui si rivolgono, pur non indicando come provvedervi. La Linea Guida, pertanto, intende fornire alcuni chiarimenti sulle caratteristiche salienti del monitoraggio e sulle azioni da intraprendere in conseguenza dei suoi risultati. Ai sensi dei paragrafi 1 e 2, le Società dovrebbero valutare su base regolare specifiche transazioni ed appurare se hanno agito in conformità alla propria strategia di trasmissione e se in tal modo hanno ottenuto il miglior risultato possibile per gli OICR gestiti e per i portafogli dei clienti; le SGR sono libere di determinare la metodologia da adottare, tenendo comunque presente che non è richiesto loro di sottoporre a monitoraggio tutte le transazioni, in quanto ciò richiederebbe un impiego di risorse sproporzionato rispetto agli obiettivi perseguiti. Inoltre, le Società dovrebbero modulare l attività di monitoraggio (e quella di riesame) in funzione delle modalità con cui inoltrano gli ordini; infatti, contrariamente alle SGR che si limitano alla loro semplice trasmissione, quelle che impartiscono agli intermediari istruzioni specifiche dovrebbero monitorare (e sottoporre a riesame) l impatto della gestione degli ordini sulla qualità della esecuzione ottenuta. Il paragrafo 3 indica a titolo esemplificativo alcuni criteri per valutare la qualità di esecuzione delle entità e verificare così se quelle selezionate garantiscano effettivamente le performance che le Società si attendevano quando le hanno scelte. Il paragrafo 4 prevede che le SGR possono includere tra le attività legate al monitoraggio anche il confronto tra transazioni simili con il medesimo intermediario o con differenti intermediari individuati tra quelli inclusi nella strategia di trasmissione. Ai sensi dell art. 48 e dell art. 70 del NRI, le Società hanno l obbligo di porre rimedio alle eventuali carenze riscontrate a seguito dell attività di monitoraggio; al riguardo, il paragrafo 5 della Linea Guida chiarisce che le SGR sono tenute a modificare anche la strategia di trasmissione qualora risulti che questa non abbia consentito di ottenere la best execution per gli OICR gestiti e per i portafogli dei clienti. 19
20 6. Riesame Art Gli intermediari riesaminano la strategia di trasmissione con periodicità almeno annuale, ed anche al verificarsi di circostanze rilevanti, tali da influire sulla capacità dell impresa di continuare ad ottenere il migliore risultato possibile per i propri clienti. Art Le società di gestione del risparmio e le SICAV riesaminano le misure e la strategia di trasmissione con periodicità almeno annuale e, comunque, al verificarsi di circostanze rilevanti, tali da influire sulla capacità di continuare a ottenere il migliore risultato possibile per gli OICR gestiti. Linea Guida n. 6 Riesame 1. Le Società adottano procedure appropriate che consentano di assicurare un corretto svolgimento dell attività di riesame e di individuare le circostanze rilevanti tali da influire sulla capacità dell impresa di continuare ad ottenere il migliore risultato possibile per gli OICR gestiti e per i propri clienti; se opportuno, le procedure coinvolgono gli operatori di front office, di middle office, gli analisti, le funzioni operative e con ruoli di supporto e quei soggetti che, grazie all attività svolta, possono avere informazioni rilevanti sull esecuzione delle operazioni e sulla qualità dei servizi forniti dalle entità. 2. Le Società verificano che la strategia di trasmissione adottata includa tutte le misure ragionevoli per ottenere il miglior risultato possibile per gli OICR gestiti e per i portafogli dei propri clienti. In particolare, valutano se possono conseguire in modo duraturo migliori risultati di esecuzione qualora: a) includano nella strategia di trasmissione entità differenti o ulteriori rispetto a quelle già identificate; b) assegnino un importanza relativa differente ai fattori di cui alla Linea Guida n. 1; c) modifichino qualunque altro aspetto concernente la strategia di trasmissione. 3. Le Società riesaminano altresì la qualità di esecuzione delle entità utilizzate. Il riesame può essere svolto anche sulla base dei seguenti criteri qualitativi e quantitativi: a) prezzo; b) commissioni; c) tempestività delle informazioni; d) minimizzazione degli ineseguiti; e) precisione nell esecuzione degli ordini; f) efficienza dei sistemi di regolamento; g) capacità dell entità di accedere alle varie sedi di esecuzione. 4. Le Società, che possono allo stesso tempo eseguire e trasmettere gli ordini, confrontano le proprie performance di esecuzione con quelle delle entità a cui gli ordini sono trasmessi. 20