Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFHE%20196,%20349
Timestamp: 2020-04-07 17:43:50
Document Index: 190626297

Matched Legal Cases: ['EuG', '§ 4', '§ 15', 'Art. 13', 'Art. 17', 'Art. 19', 'EuG', '§ 4', 'EuG', '§ 74', 'EuG', 'Art. 234', 'EuG', 'EuG']

BFH, 27.09.2001 - V R 32/00 - dejure.org
https://dejure.org/2001,2115
BFH, 27.09.2001 - V R 32/00 (https://dejure.org/2001,2115)
BFH, Entscheidung vom 27.09.2001 - V R 32/00 (https://dejure.org/2001,2115)
BFH, Entscheidung vom 27. September 2001 - V R 32/00 (https://dejure.org/2001,2115)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,2115) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vorlage; EuGH; Personengesellschaft; Bareinlage; Leistung gegen Entgelt; Hilfsumsatz
UStG 1991 § 4 Nr. 8 Buchst. f, § 15; RL 77/388/EWG Art. 13 Teil B Buchst. d Nr. 5, Art. 17 Abs. 2, 5, Art. 19
BFH-Vorlage an den EuGH zur Mehrwertsteuerpflichtigkeit einer Personengesellschaft (hier: geschlossener Immobilienfonds) bei Aufnahme eines Gesellschafters gegen Bareinlage
§§ 4 Nr. 8 Buchst. f, 15 UStG 1991
Umsatzsteuer; Aufnahme eines Gesellschafters in eine Personengesellschaft
Vorsteuerabzug aus emissionsbegleitenden Kosten?
NZG 2002, 54
cc) Aber auch die vom FG nicht gesondert angesprochene Einbringung (Sacheinlage) der Anteile in die Erwerberin gegen Gewährung von Gesellschaftsanteilen kommt als Umsatz in Betracht (vgl. allgemein BFH-Urteile vom 13.11.2003 - V R 79/01, BFHE 204, 332, BStBl II 2004, 375, unter II.2.c aa, Rz 33 ff.;… vom 06.10.2005 - V R 7/04, BFH/NV 2006, 834, unter II.b, Rz 15; s.a. BFH-Urteile vom 08.11.1995 - XI R 63/94, BFHE 179, 189, BStBl II 1996, 114; vom 15.05.1997 - V R 67/94, BFHE 183, 278, BStBl II 1997, 705; BFH-Beschluss vom 27.09.2001 - V R 32/00, BFHE 196, 349, BFH/NV 2002, 143, unter III.2., Rz 35 und 36;… BFH-Urteil vom 11.11.2015 - V R 8/15, BFHE 252, 468, BFH/NV 2016, 863, Rz 20; EuGH-Urteile Polski Trawertyn vom 01.03.2012 - C-280/10, EU:C:2012:107, UR 2012, 366, Rz 32; Malburg vom 13.03.2014 - C-204/13, EU:C:2014:147, HFR 2014, 456, Rz 35), da auch sie i.S. der unter II.4.b bb genannten Rechtsprechung sowohl die rechtliche und finanzielle Lage der am Geschäft beteiligten Parteien als auch die Rechte und Pflichten in Bezug auf die Anteile ändert.
Mit Beschluss vom 27. September 2001 V R 32/00 (BFHE 196, 349) hatte der Senat das Verfahren gemäß § 74 der Finanzgerichtsordnung (FGO) ausgesetzt und dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (EuGH) gemäß Art. 234 des Vertrages zur Gründung der Europäischen Gemeinschaften (EG) folgende Fragen zur Auslegung der Sechsten Richtlinie des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern 77/388/EWG (Richtlinie 77/388/EWG) vorgelegt:.
Der Klärungsbedarf dieser Rechtsfrage ergibt sich aus dem Vorlagebeschluss des Senats vom 27. September 2001 V R 32/00 (BFHE 196, 349, Umsatzsteuer-Rundschau 2002, 81) an den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (EuGH).
BFH, 08.04.2003 - V B 209/01
Die Frage, ob die Aufnahme eines atypisch stillen Gesellschafters in eine …
Der Klärungsbedarf der Rechtsfrage ergibt sich aus dem Vorlagebeschluss des Senats vom 27. September 2001 V R 32/00 (BFHE 196, 349) an den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (EuGH) Az. C-442/01.