Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_30_09_2014_VI_ZR_67_14_Begruendetheit_einer_Anhoerungsru-d7166780.html
Timestamp: 2017-01-21 14:09:46
Document Index: 103022064

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 62', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 321', 'Art. 103', '§ 321', 'Art. 103', 'BGH', '§ 544']

BGH, 30.09.2014 - VI ZR 67/14 - Begründetheit einer Anhörungsrüge bei Verletzung der Anhörungspflicht | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.09.2014 - XI ZR 168/13 - Entgeltlicher Darlehensvertrag als Vorraussetzu...…BGH, 30.09.2014 - VI ZR 67/14 - Begründetheit einer Anhörungsrüge bei Verletzung...BGH, 30.09.2014 - XI ZB 21/13 - Kostenfestsetzungsverfahren über die Frage, ob d...BGH, 30.09.2014 - 2 StR 286/14 - Strafzumessung bei der Sicherstellung von Betäu...BGH, 30.09.2014 - VI ZR 443/13 - Pflicht einer erneuten persönlichen Anhörung be...BGH, 30.09.2014 - 3 StR 344/14 - Berücksichtgung des Rangverhältnisses zweier Se...BGH, 30.09.2014 - 3 StR 261/14 - Anordnung der Unterbringung in einer Entziehung...BGH, 30.09.2014 - 3 StR 411/14 - Abgrenzung einer Anhörungsrüge von einer Gegenv...BGH, 30.09.2014 - X ZR 126/13 - Rückzahlung eines Teils des Reisepreises wegen M...BGH, 30.09.2014 - VI ZR 490/12 - Interesse eines Kommunikationsteilnehmers am Sc...BGH, 30.09.2014 - 3 StR 351/14 - Verwerfung der Revisionen als unbegründet (hier...BGH, 30.09.2014 - 3 StR 227/14 - Änderung des Schuldspruchs hinsichtlich Verurte...BGH, 30.09.2014 - VI ZR 567/13 - Eingeschränkte Überprüfbarkeit der Feststellung...BGH, 30.09.2014 - X ZR 158/12 - Anforderungen an das Beruhen eines Patents auf e...BGH, 30.09.2014 - 3 ARs 13/14 - Zulässigkeit einer wahldeutigen Verurteilung weg...BGH, 26.09.2014 - V ZR 58/14 - Anpassung eines im Rahmen der Übergabe eines Hofs...BGH, 25.09.2014 - IX ZR 199/13 - Einsicht in die Jahresberichte des BFH ohne bes...BGH, 25.09.2014 - 4 StR 222/14 - Unzulässige Berücksichtigung strafmildernder Ta...BGH, 25.09.2014 - V ZB 98/14 - Verstoß eines Haftbeschlusses gegen § 62a Abs. 1 ...BGH, 25.09.2014 - IX ZB 117/12 - Zulässigkeit einer Einzelzwangsvollstreckung wä...BGH, 25.09.2014 - IX ZA 2/14 - Schadensersatz wegen der vorzeitigen Einrichtung ...BGH, 25.09.2014 - 4 StR 586/13 - Täuschung eines Mandanten durch Unterlassen ein...…BGH, 01.09.2014 - IX ZR 197/12 - Berichtigungsbeschluss bei einer offensichtlich...
BGH, 30.09.2014 - VI ZR 67/14 - Begründetheit einer Anhörungsrüge bei Verletzung der Anhörungspflicht
BundesgerichtshofBeschl. v. 30.09.2014, Az.: VI ZR 67/14Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 30.09.2014 Aktenzeichen: VI ZR 67/14 Verfahrensgang:vorgehend:LG Kempten - 01.10.2013 - AZ: 31 O 2050/12OLG München in Augsburg - 04.02.2014 - AZ: 24 U 4228/13Rechtsgrundlagen:§ 321a ZPOArt. 103 Abs. 1 GGDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. September 2014 durch den Vorsitzenden Richter Galke, die Richterin Diederichsen, den Richter Pauge, die Richterin von Pentz und den Richter Offenlochbeschlossen:Tenor:Die Anhörungsrüge des Klägers gegen den Beschluss des Senats vom 15. Juli 2014 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.Gründe1Die gemäß § 321a ZPO erhobene Gehörsrüge ist nicht begründet.2Die Gerichte sind nach Art. 103 Abs. 1 GG verpflichtet, das Vorbringen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen. Sie brauchen jedoch nicht das Vorbringen der Beteiligten in den Gründen der Entscheidung ausdrücklich zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f.; BGH, Beschluss vom 24. Februar 2005 - III ZR 263/04, NJW 2005, 1432 f.). Nach § 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO kann das Revisionsgericht von einer Begründung des Beschlusses, mit dem es über die Nichtzulassungsbeschwerde entscheidet, absehen, wenn diese nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist. Von dieser Möglichkeit hat der Senat im vorliegenden Fall Gebrauch gemacht. Er hat bei seiner Entscheidung über die Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde das Vorbringen des Klägers in vollem Umfang geprüft, ihm aber keine Gründe für eine Zulassung der Revision entnehmen können.3Ein Zulassungsgrund ist insbesondere nicht deswegen gegeben, weil die Frage, welche Anforderungen an die Qualifikation eines Privatgutachters zu stellen sind und insbesondere, ob und in welcher Form diese Qualifikation nachgewiesen werden muss, klärungsfähig, klärungsbedürftig und entscheidungserheblich wäre. Auch wenn Landgericht und Berufungsgericht Zweifel an der Kompetenz des Privatgutachters wegen der äußeren Form seines Gutachtens geäußert haben, haben diese Zweifel die Entscheidungsfindung des Landgerichts und auch des Berufungsgerichts ersichtlich nicht beeinflusst. Das Gericht ist nicht verpflichtet, den Privatgutachter zur Erörterung zu laden und dem gerichtlichen Sachverständigen gegenüberzustellen. Es reicht aus, dass es Widersprüche in den fachlichen Äußerungen durch Einholung einer schriftlichen Stellungnahme des gerichtlichen Sachverständigen aufklärt. Dies ist im Streitfall geschehen. Da der gerichtliche Sachverständige die einzelnen Punkte des Privatgutachtens nachvollziehbar und schlüssig beantwortet hat, war das Landgericht nicht gehalten, auf die Unterschiede in den Auffassungen ausführlicher als geschehen einzugehen. Aus den erläuternden Ausführungen des gerichtlichen Sachverständigen im Ergänzungsgutachten ergibt sich eine einleuchtende und logisch nachvollziehbare Begründung, der das Landgericht den Vorzug geben durfte.Galke Diederichsen Paugevon Pentz OffenlochHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.