Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F12-09-2016-6B_662-2016
Timestamp: 2016-09-29 01:36:58+00:00
Document Index: 92300147

Matched Legal Cases: ['art. 100', 'art. 100', 'art. 42', 'art. 108', 'art. 64', 'art. 66']

6B_662/2016 � � Arr�t du 12 septembre 2016
Ordonnance de classement (diffamation, instigation � infraction � la loi f�d�rale sur les banques),
recours contre l'arr�t du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours p�nale, du 4 mai 2016 (PE10.009841).
Par arr�t prononc� le 4 mai 2016 et notifi� le 20 mai 2016 � X.________, la Chambre des recours p�nale du Tribunal cantonal vaudois a rejet� le recours du pr�nomm� contre l'ordonnance de classement rendue le 3 f�vrier 2016 dans la proc�dure cit�e sous rubrique.
Aux termes d'une demande dat�e du 10 juin 2016, X.________ a requis du Tribunal f�d�ral une prolongation de plusieurs semaines du d�lai de recours contre l'arr�t cantonal pr�cit�. Le Pr�sident de la Cour de c�ans a rejet� la requ�te attendu que le d�lai de recours n'est en aucun cas prolongeable conform�ment aux art. 100 al. 1 et 47 al. 1 LTF. Il a �galement rappel� � X.________ les conditions formelles pr�sidant � la recevabilit� d'un recours en mati�re p�nale au Tribunal f�d�ral, en particulier celles selon lesquelles le recours doit �tre d�pos� dans les 30 jours qui suivent la notification de la d�cision querell�e (art. 100 al. 1 LTF).
Le 1er juillet 2016, X.________ a post� un m�moire de recours motiv� contre l'arr�t cantonal susmentionn�. Ce dernier lui ayant �t� notifi� le 20 mai 2016, il disposait d'un d�lai de recours �ch�ant le lundi 20 juin 2016, de sorte que l'�criture post�e le 1er juillet 2016 l'a �t� tardivement et ne saurait �tre prise en consid�ration. Quant � celle du 10 juin 2016, elle ne contient aucune conclusion, aucun motif ni moyen de preuve dont X.________ entendait se pr�valoir � l'encontre de l'arr�t querell�, de sorte qu'elle ne r�pond pas aux exigences de motivation d'un recours en mati�re p�nale au Tribunal f�d�ral pr�vues aux art. 42 et 106 al. 2 LTF.
Sur le vu de ce qui pr�c�de, le pr�sent recours se r�v�le irrecevable et doit �tre �cart� selon la proc�dure simplifi�e de l'art. 108 al. 1 let. a et b LTF.
Comme les conclusions du recours �taient d�pourvues de chances de succ�s, l'assistance judiciaire ne peut �tre accord�e (art. 64 al. 1 LTF). Le recourant, qui succombe, supporte les frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF).