Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bsg/2014-12-19/b-8-so-95_14-b
Timestamp: 2017-03-27 00:44:30
Document Index: 174838130

Matched Legal Cases: ['BGer', '§ 73', '§ 73', '§ 160', '§ 160', '§ 169', '§ 193']

BSG, 19.12.2014 - B 8 SO 95/14 B | Urteile auf anwalt24.de
BSG, 19.12.2014 Inhaltsübersicht
BSG, 29.12.2014 - B 4 AS 202/14 B - Darlegung einer grundsätzlichen Bedeutung; K...…BSG, 19.12.2014 - B 8 SO 95/14 BBSG, 18.12.2014 - B 1 KR 128/14 B - Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache; ...BSG, 18.12.2014 - B 1 KR 12/14 BH - Freistellung vom gesetzlichen Eigenanteil be...BSG, 18.12.2014 - B 1 KR 84/14 B - Substantiierung eines Verfahrensmangels; Verl...BSG, 18.12.2014 - B 2 U 10/14 SBSG, 18.12.2014 - B 5 R 28/14 BH - Rente wegen Erwerbsminderung; 3/5-Belegung; B...BSG, 18.12.2014 - B 5 R 42/14 SBSG, 18.12.2014 - B 14 AS 315/14 BBSG, 18.12.2014 - B 2 U 156/14 B - Wiedereinsetzung im Beschwerdeverfahren; Fris...BSG, 18.12.2014 - B 2 U 185/14 BBSG, 18.12.2014 - B 4 AS 273/14 BBSG, 18.12.2014 - B 9 SB 73/14 BBSG, 18.12.2014 - B 2 U 270/14 B - Wiedereinsetzung für eine Nichtzulassungsbesc...BSG, 18.12.2014 - B 4 AS 252/14 B - Darlegung von Klärungsbedürftigkeit und Klär...BSG, 18.12.2014 - B 9 V 49/14 BBSG, 18.12.2014 - B 9 V 55/14 BBSG, 18.12.2014 - B 14 AS 270/14 B - Kriterien für eine grundsätzliche Bedeutung...BSG, 18.12.2014 - B 14 SF 8/14 S - Sachliche Zuständigkeit des BSG; Verbot der S...BSG, 18.12.2014 - B 9 SB 92/14 B; B 9 SB 5/14 C - Substantiierung einer Anhörung...BSG, 17.12.2014 - B 1 KR 10/14 BH - Fehlendes Bedürfnis für die Klärung einer Re...BSG, 17.12.2014 - B 1 KR 136/14 B - Zulassung der Revision wegen Divergenz; Ents...…BSG, 01.12.2014 - B 12 KR 5/14 S - Irrtum über Vertretungszwang; Sofortige Besch...
BSG, 19.12.2014 - B 8 SO 95/14 B
BundessozialgerichtBeschl. v. 19.12.2014, Az.: B 8 SO 95/14 BGericht: BSGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 19.12.2014Referenz: JurionRS 2014, 30514Aktenzeichen: B 8 SO 95/14 B Verfahrensgang:vorgehend:LSG Niedersachsen-Bremen - 23.10.2014 - AZ: L 8 SO 223/11SG Braunschweig - AZ: S 32 SO 246/09in dem RechtsstreitAz: B 8 SO 95/14 BL 8 SO 223/11 (LSG Niedersachsen-Bremen)S 32 SO 246/09 (SG Braunschweig).......................,Kläger und Beschwerdeführer,gegenStadt Braunschweig,Naumburgstraße 25, 38124 Braunschweig,Beklagte und Beschwerdegegnerin.Der 8. Senat des Bundessozialgerichts hat am 19. Dezember 2014 durch den Vorsitzenden Richter E i c h e r sowie die Richterinnen K r a u ß und S i e f e r tbeschlossen:Tenor:Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Landessozialgerichts Niedersachsen-Bremen vom 23. Oktober 2014 wird als unzulässig verworfen.Außergerichtliche Kosten des Beschwerdeverfahrens sind nicht zu erstatten.Gründe1Das Landessozialgericht (LSG) Niedersachsen-Bremen hat die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Sozialgerichts Braunschweig vom 7.6.2011 zurückgewiesen (Urteil vom 23.10.2014) und dabei die Revision gegen die Entscheidung nicht zugelassen. Hiergegen hat der Kläger mit Schreiben vom 3.12.2014 beim LSG Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision der ihm am 8.11.2014 zugestellten Entscheidung eingelegt, die an das Bundessozialgericht weitergeleitet wurde und hier am 15.12.2014 eingegangen ist.2Die Beschwerde ist unzulässig. Denn sie ist nicht von einem zugelassenen Prozessbevollmächtigten (§ 73 Abs 4 Sozialgerichtsgesetz [SGG]) eingelegt worden. Der Kläger selbst kann eine Prozesshandlung rechtswirksam nicht vornehmen, folglich auch nicht selbst Beschwerde einlegen. Schon die Beschwerdeschrift hätte von einem nach § 73 Abs 4 SGG zugelassenen Prozessbevollmächtigten innerhalb der nach § 160a Abs 1 Satz 2 SGG maßgeblichen Frist von einem Monat nach Zustellung des Urteils des LSG, hier also bis 8.12.2014, eingelegt worden sein müssen - diese Frist ist ohnehin verstrichen - und von diesem unterzeichnet sein. Hierauf hat das LSG den Kläger in der Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Urteils hingewiesen.3Die nicht form- und fristgerecht eingelegte Beschwerde ist nach § 160a Abs 1 Satz 2, Abs 4 Satz 1 Halbsatz 2 iVm § 169 SGG als unzulässig zu verwerfen.4Die Kostenentscheidung beruht auf der entsprechenden Anwendung des § 193 Abs 1 SGG.EicherKraußSiefertHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BSG, 19.12.2014BSG, 18.12.2014
26.03.2017 - 82 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Peter Koch aus HannoverScheinselbstständigkeit und Arbeitsunfall – Unkalkulierbares Haftungsrisiko in der gesetzlichen UnfallversicherungWer Scheinselbstständige beschäftigt, muss mit erheblichen Beitragsnachforderungen zur Sozialversicherung und ggf. einer Bestrafung rechnen. Diese Gefahr ist mittlerweile weitgehend bekannt und in… mehr
26.03.2017 - 89 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Peter Koch aus HannoverScheinselbstständigkeit – Nachforderung von Sozialversicherungsbeiträgen – Wann haftet ein GmbH-Geschäftsführer persönlich?Sobald der Prüfdienst der DRV Sozialversicherungsbeiträge nachfordert und der Arbeitgeber diese nicht oder nicht voll zahlen kann, kommt die persönliche Haftung des Geschäftsführers ins Spiel. Sie… mehr
12.03.2017 - 160 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Fredi Skwar aus HamburgGenetisch bedingte, ausgeprägte Laktoseintoleranz begründet MehrbedarfSG Berlin: Die Höhe des Mehrbedarfs muss ernährungswissenschaftlich, nicht medizinisch ermittelt werden mehr