Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_22_07_2009_2_StR_198_09_Revision_i_R_e_sexuellen_Missbra-d3808803.html
Timestamp: 2016-10-26 17:24:49
Document Index: 347410036

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 319', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 206', '§ 349', '§ 354', '§ 460', '§ 462', '§ 78', '§ 174', '§ 176', '§ 206', '§ 460', '§ 460', '§ 349', '§ 349', '§ 176', '§ 174', '§ 78', '§ 78', 'BGH', '§ 78', '§ 354']

BGH, 22.07.2009 - 2 StR 198/09 - Revision i.R.e. sexuellen Missbrauchs von Schutzbefohlenen auf Grund der Verjährungsfrist | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.07.2009 - 2 StR 261/09 - Begründetheit einer Revision des Angeklagten…BGH, 22.07.2009 - 2 StR 198/09 - Revision i.R.e. sexuellen Missbrauchs von Schut...BGH, 22.07.2009 - 2 StR 173/09 - Revision i.R.e. unerlaubten Erwerbs der tatsäch...BGH, 22.07.2009 - IV ZR 265/06 - Interesse eines Geschädigten an einer Feststell...BGH, 22.07.2009 - IX ZA 22/09 - Rechtsbeschwerde gegen Entscheidungen über Befan...BGH, 22.07.2009 - XI ZR 171/08 - Berichtigung eines Urteils gem. § 319 Abs. 1 Zi...BGH, 22.07.2009 - XII ZR 77/06 - Erlass eines Grundurteils bei Verbund einer Lei...BGH, 22.07.2009 - IV ZR 325/06 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtz...BGH, 22.07.2009 - IV ZR 74/08 - Erfordernis einer Überprüfung von Bedingungen ge...BGH, 22.07.2009 - 5 StR 243/09 - Verfahrensrüge gegen eine selektive Auswahl von...BGH, 22.07.2009 - 5 StR 238/09 - Revision aufgrund einer Sachrüge i.R.d. Verwert...BGH, 22.07.2009 - 5 StR 268/09 - Unterbrechung des Dauerdelikts " Fahren ohne Fa...BGH, 22.07.2009 - XII ZB 191/06 - Qualifikation der Versorgungsaussicht eines ko...BGH, 22.07.2009 - XII ZB 176/06 - Auswirkungen der Teilzeitbeschäftigung eines V...BGH, 21.07.2009 - IX ZR 214/07 - Festlegung des Streitwerts für ein Revisionsver...BGH, 21.07.2009 - 5 StR 260/09 (alt: 5 StR 398/07) - Revision eines Prozessbetei...BGH, 21.07.2009 - 5 StR 269/09 - Revision aufgrund einer Sachrüge über das Gesam...BGH, 21.07.2009 - 5 StR 255/09 - Verfahrensrüge bzgl. eines Vermerks einer Gesch...BGH, 21.07.2009 - 5 StR 256/09 - Verwerfen einer Revision nach § 349 Abs. 2 Stra...BGH, 21.07.2009 - 5 StR 246/09 - Revision eines ProzessbeteiligtenBGH, 21.07.2009 - 5 StR 235/09 - Suggestive Wirkung früherer Wahrnehmungen auf d...BGH, 21.07.2009 - KVZ 8/09 - Begründetheit einer Nichtzulassungsbeschwerde gegen...…BGH, 01.07.2009 - 2 StR 84/09 - Qualifizierung eines Teleskopschlagstocks als To...
BGH, 22.07.2009 - 2 StR 198/09 - Revision i.R.e. sexuellen Missbrauchs von Schutzbefohlenen auf Grund der Verjährungsfrist
BundesgerichtshofBeschl. v. 22.07.2009, Az.: 2 StR 198/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 22.07.2009Referenz: JurionRS 2009, 19263Aktenzeichen: 2 StR 198/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Koblenz - 26.11.2008 Rechtsgrundlagen:§ 206a Abs. 1 StPO§ 349 Abs. 2 StPO§ 354 Abs. 1b S. 1 StPO§ 460 StPO§ 462 StPO§ 78b Abs. 3 Nr. 4 StGB§ 174 StGB§ 176 StGBFundstelle:StRR 2009, 323 (red. Leitsatz)Verfahrensgegenstand:Vergewaltigung u. a.Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 22. Juli 2009 gemäß §§ 206 a Abs. 1, 349 Abs. 2 und 4, 354 Abs. 1 b Satz 1 StPO beschlossen:Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Koblenz vom 26. November 2008 wirda)das Verfahren eingestellt, soweit der Angeklagte in den Fällen III 1 a) der Urteilsgründe wegen sexuellen Missbrauchs von Schutzbefohlenen verurteilt worden ist; insoweit werden die Kosten des Verfahrens und die dem Angeklagten entstandenen notwendigen Auslagen der Staatskasse auferlegt;b)das genannte Urteil im Ausspruch über die Gesamtstrafe mit der Maßgabe aufgehoben, dass eine nachträgliche gerichtliche Entscheidung über die Gesamtstrafe nach §§ 460, 462 StPO zu treffen ist.2.Die weitergehende Revision wird verworfen.3.Die Entscheidung über die verbleibenden Kosten des Rechtsmittels bleibt dem für das Nachverfahren nach §§ 460, 462 StPO zuständigen Gericht vorbehalten.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten wegen sexuellen Missbrauchs von Schutzbefohlenen in elf Fällen, davon in einem Fall in Tateinheit mit Vergewaltigung und wegen versuchter Vergewaltigung in Tateinheit mit versuchtem schweren Missbrauch von Kindern in Tateinheit mit sexuellem Missbrauch von Kindern in Tateinheit mit sexuellem Missbrauch von Schutzbefohlenen unter Einbeziehung einer Vorstrafe zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von fünf Jahren und acht Monaten verurteilt und ihn im Übrigen freigesprochen.2Sein hiergegen gerichtetes Rechtsmittel hat in dem aus der Beschlussformel ersichtlichen Umfang Erfolg (§ 349 Abs. 4 StPO); im Übrigen ist es aus den zutreffenden Gründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.3In den Fällen III 1 a) der Urteilsgründe, in denen der Angeklagte wegen sexuellen Missbrauchs einer Schutzbefohlenen in sechs Fällen verurteilt worden ist, war das Verfahren einzustellen, weil die Taten verjährt sind.4Der Tatrichter ist davon ausgegangen, dass diese Taten nur wenige Wochen nach dem 14. Geburtstag der Zeugin T. M. (1. Februar 1999) begangen wurden, so dass einerseits eine Strafbarkeit nach § 176 StGB nicht in Betracht kommt. Andererseits war die für das Vergehen nach § 174 StGB geltende fünfjährige Verjährungsfrist (§ 78 b Abs. 3 Nr. 4 StGB) aber vor einer die Verjährung unterbrechenden Handlung abgelaufen. Die Verjährung ruhte auch nicht gemäß § 78 b Abs. 1 Nr. 1 StGB, da diese Vorschrift erst zu einem Zeitpunkt in Kraft trat (1. April 2004) als die Verjährung schon eingetreten war (vgl. u. a. BGHR StGB § 78 b Abs. 1 Ruhen 12).5Denn nach den vom Tatrichter getroffenen Feststellungen zum Tatzeitraum ist zu Gunsten des Angeklagten davon auszugehen, dass diese Taten vor dem 1. April 1999 begangen wurden und damit am 1. April 2004 bereits verjährt waren.6Der Senat schließt aus, dass in einer neuen Verhandlung hierzu weitere Feststellungen getroffen werden können, zumal das Opfer selbst in der Hauptverhandlung bekundet hat, dass "die manuellen Manipulationen eher schon im März ('nicht lange nach meinem 14. Geburtstag') begannen" (UA S. 24).7Der Senat hat daher in diesen Fällen das angefochtene Urteil aufgehoben und das Verfahren insoweit eingestellt.8Der Wegfall der für diese sechs Fälle verhängten Einzelstrafen zieht die Aufhebung der Gesamtfreiheitsstrafe nach sich.9Der Senat macht von der Möglichkeit Gebrauch, nach § 354 Abs. 1 b Satz 1 StPO zu entscheiden.10Der Tatrichter wird mit der abschließenden Sachentscheidung auch über die verbleibenden Kosten des Rechtsmittels zu befinden haben.Rissing-van Saan Athing Rothfuß Appl SchmittHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.