Source: http://www.aferyprawa.eu/Sady/2013-04-15-Prosba-Zbigniewa-Kekusia-do-Poslanki-na-Sejm-Rzeczypospolitej-Polskiej-Anny-Grodzkiej-w-zwiazku-z-zamiarem-Sadu-Rejonowego-w-Debicy-zastosowania-wobec-Z-Kekusia-tymczasowego-aresztowania
Timestamp: 2016-05-01 23:05:21+00:00
Document Index: 58008496

Matched Legal Cases: ['art. 226', 'art. 212', 'art. 11', 'art. 12', 'art. 249', 'art. 226', 'art. 7', 'art. 366', 'arty\n3098', 'arta 3183', 'art. 202', 'art. 14', 'art. 14', 'art. 79', 'art. 226', 'art. 7', 'art. 366', 'art. 249', 'art. 249', 'art. 5', 'art. 61', 'art. 42', 'art. 42', 'art. 249', 'art. 41', 'art. 5']

Aferyprawa - 2013.04.15 Prośba Zbigniewa Kękusia do Posłanki na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Anny Grodzkiej w związku z zamiarem Sądu Rejonowego w Dębicy zastosowania wobec Z. Kękusia tymczasowego aresztowania Imieniny:
interwencji w terenie i produkcji programów TV. Aferyprawa.com Sądy 2013.04.15 Prośba Zbigniewa Kękusia do Posłanki na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Anny Grodzkiej
opublikowano: 18-04-2013 2013.04.15 Prośba Zbigniewa Kękusia do Posłanki na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Anny Grodzkiej w związku z zamiarem Sądu Rejonowego w Dębicy zastosowania wobec Z. Kękusia tymczasowego aresztowania
Kraków, dnia 15 kwietnia 2013 r.
Pan Bogdan Borusewicz, Jan Wyrowiński, Stanisław Karczewski, Maria Pańczyk - Pozdziej - Marszałek i Wicemarszałkowie Senatu Rzeczypospolitej
Polskiej, ul. Wiejska 6, 00-902 Warszawa
Państwo: Ewa Kopacz, Cezary Grabarczyk, Eugeniusz Tomczak – Grzeszczak, Marek Kuchciński, Wanda Nowicka, Jerzy Wenderlich – Marszałek i
Wicemarszałkowie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, ul. Wiejska 4/6/8, 00-902 Warszaw
Pan Andrzej Duda, Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Poselskie, ul. Bracka 15, 31-005 Kraków
Pan Jarosław Kaczyński, Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Klub Parlamentarny „Prawa i Sprawiedliwość”, ul. Wiejska 6, 00-902 Warszawa
Pan Ryszard Kalisz, Przewodniczący Sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, ul. Wiejska 6, 00-902 Warszawa
Pan Leszek Miller, Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Klub Parlamentarny „Sojuszu Lewicy Demokratycznej|”
Pan Janusz Palikot, Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Klub Parlamentarny „Ruchu Palikota”, ul. Wiejska 6, 00-902 Warszawa
Pan Janusz Piechociński, Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Klub Parlamentarny „Polskiego Stronnictwa Ludowego”, ul. Wiejska 6, 00-902
Pan Mateusz Morawiecki, Prezes Zarządu Banku Zachodniego WBK S.A., Rynek 9/11, 50-950 Wrocław
Państwo: Bogusław Kośmider, Małgorzata Jantos, Sławomir Pietrzyk, Józef Pilch - Przewodniczący i Wiceprzewodniczący Rady Miasta Krakowa, Plac
Wszystkich Świętych 3-4, 31-004 Kraków
Pan mł. insp. mgr Wadim Dyba Komendant Miejski Policji w Krakowie ul. Siemiradzkiego 24, 31-137 Kraków
Pan Stanisław Kracik, Dyrektor Szpitala Specjalistycznego im. dr J. Babińskiego, ul. Józefa Babińskiego 29, 30-393 Kraków
Pan Jerzy Jachnik, Prezes Stowarzyszenia „Przeciw Bezprawiu”, ul. Iglasta 28, 43-300 Bielsko-Biała
Pan Maciej Lisowski, Prezes Fundacji „Lex Nostra”, ul. Sienna 45, lok 5, 00-121 Warszawa
Piotr Mucharski, Redaktor Naczelny, Tygodnik Powszechny, ul. Wiślna 12, 31-007 Kraków Pan Józef Stachów, Redaktor Naczelny „Gazeta Wyborcza – Gazeta Kraków”, ul. Szewska 5, 31-009 Kraków
Pan Juliusz Braun - Prezes Zarządu Telewizja Polska S.A., ul. Jana Pawła Woronicza 17, 00-999 Warszawa
Pan Tomasz Lis, Redaktor Naczelny „Newsweek", ul. Domaniewska 52 02-222 Warszawa
Pan Paweł Lisicki, Redaktor Naczelny „DO RZECZY”, ul. Racławicka 146, 02-117 Warszawa
Pan Zdzisław Raczkowski, Redaktor Naczelny „Afery Prawa”
Pani Jadwiga Sztabińska - Redaktor Naczelny, Dziennik Gazeta Prawna, ul. Okopowa 58/72, 01-042 Warszawa
Pan Markus Tellenbach - Prezes Zarządu Dyrektor Generalny Grupy TVN, ul. Wiertnicza 166 02-952 Warszawa
Strony internetowe: www.aferyprawa.eu,www.NowyEkran.pl, www.monitor–polski.pl, www.kekusz.pl
Zawiadomienie o mającym się odbyć w dniu 18 kwietnia 2013 r. w Sądzie Rejonowym w Dębicy posiedzeniu w sprawie przeciwko mnie sygn. II K 854/10, w
przedmiocie zastosowania wobec mnie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania.
Zawiadomienie o moim domniemaniu, że wobec okoliczności sprawy Sądu Rejonowego w Dębicy sygn. II K 854/10, w tym ściganiu mnie za czyny, których
sprawcami były inne niż ja osoby i z których większość nie jest przestępstwami, ewentualne zastosowanie - z oczywistym i rażącym naruszeniem prawa
polskiego i europejskiego - wobec mnie tymczasowego aresztowania będzie spowodowane zamiarem pozbawienia mnie w areszcie życia, przez:
zamordowanie mnie tam, lub
zmuszenie mnie do popełnienia samobójstwa.
Zawiadomienie o zamordowaniu przez zagłodzenie przez prokuratorów i sędziów z Krakowa w 2008 r. w areszcie w Krakowie niewinnego przedstawionych mu
zarzutów 33-letniego obywatela Rumunii Claudiu Crulica.
Prośba o niezwłoczne podjęcie interwencji w związku ze sprawą zgłoszoną przeze mnie Adresatce niniejszego pisma podczas spotkania w dniu 8 kwietnia
2013 r. w Biurze Poselskim w Krakowie oraz pismem z dnia 10 kwietnia 2013 r. – Załącznik I.
Zawiadomienie, że w przypadku umieszczenia mnie w areszcie:
natychmiast podejmę protest głodowy – nie będę jadł ani pił – i będę go kontynuował do dnia zwolnienia mnie z aresztu.
zgłoszą się do Pani moja matka z synami, moja partnerka oraz przyjaciele z prośbą o podjęcie przez Panią działań na rzecz zwolnienia mnie z
Skierowanym do Pani pismem z dnia 10 kwietnia 2013 r. złożyłem prośbę o interwencję w sprawie przeciwko mnie rozpoznawanej przez Sąd Rejonowy w Dębicy
Wydział II Karny do sygnatury akt II K 854/10 /uprzednio II K 451/06/.
Prośbę, jak wyżej złożyłem w następstwie Pani spotkania ze mną w dniu 8 kwietnia 2013 r. w Pani Biurze Poselskim w Krakowie.
Podczas spotkania – a następnie w wyżej wymienionym piśmie z dnia 10 kwietnia 2013 r. - przedstawiłem okoliczności, w których Sąd Rejonowy w Dębicy ściga
mnie od listopada 2010 r. w sprawie sygn. II K 854/10, na podstawie aktu oskarżenia sporządzonego w dniu 13 czerwca 2006 r. przez Prokuraturę Rejonową
Kraków Śródmieście Wschód, za 18 czynów popełnionych w okresie od stycznia 2003 r. do września 2005 r. za pośrednictwem portaluwww.zgsopo.webpark.pl i strony http://zkekus.w.interia.pl.
W dniu 12 kwietnia 2013 r. doręczono mi Zawiadomienie Sądu Rejonowego w Dębicy o treści – Załącznik II:„Sąd Rejonowy w Dębicy II Wydział Karny /adres – ZKE/ Dnia 25/03/2013 Sygnatura akt II K 854/10 Stawiennictwo nieobowiązkowe Pan Zbigniew Kękuś /adres – ZKE/ ZAWIADOMIENIE Sąd Rejonowy w Dębicy II Wydział Karny zawiadamia Pana jako oskarżonego z art. 226 § 1 kk i art. 212 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk o terminie posiedzenia w
przedmiocie zastosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania,
które odbędzie się dnia 18 kwietnia 2013 r. o godz. 09:00 sala 9 w Sądzie Rejonowym w Dębicy. Sekretarz Sądowy /podpis nieczytelny – ZKE/”
Sąd Rejonowy w Dębicy, sygn. akt II K 854/10, Zawiadomienie z dnia 25 marca 2013 r. – Załącznik II
Wielce drastyczny środek chce wobec mnie zastosować Sąd Rejonowy w Dębicy.
Jak wiadomo, tymczasowe aresztowanie, ze względu na swój izolacyjny charakter jest jeszcze bardziej dotkliwe dla osadzonego, niż pobyt w więzieniu dla
skazanego. Aresztowany nie ma, w przeciwieństwie do skazanego, prawa do rozmów telefonicznych i przepustek. Jego korespondencja jest cenzurowana przez
organ śledczy, co powoduje nawet wielotygodniowe opóźnienia poczty. Widzenia z najbliższymi uzależnione są od zgody prokuratora.
Tymczasowe aresztowanie jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy istnieje przesłanka ogólna określona w art. 249 § 1 ustawy Kodeks postępowania karnego, który
stanowi: „Środki zapobiegawcze można stosować w celu zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania, a wyjątkowo także w celu zapobiegnięcia popełnieniu przez oskarżonego nowego, ciężkiego przestępstwa; można je stosować tylko wtedy, gdy zebrane dowody wskazują na duże prawdopodobieństwo, że oskarżony popełnił przestępstwo.”
To logiczne, oczywiste, że nie można umieścić w areszcie osoby, co do której sąd lub prokurator ma wątpliwości, czy jest sprawcą zarzucanego mu czynu.
Podczas naszego spotkania w dniu 8 kwietnia 2013 r. poinformowałem Panią, że:
raz już byłem skazany za czyny przypisane mi aktem oskarżenia z dnia 13 czerwca 2006 r., tj. że prawomocny, skazujący mnie wyrok wydał w dniu 18
grudnia 2007 r. sędzia Sądu Rejonowego w Dębicy Tomasz Kuczma do sygn. akt II K 451/06,
wyrok sędziego T. Kuczmy, jak w p. 1 został uchylony i postępowanie sygn. II K 451/06 zostało przekazane Sądowi Rejonowemu w Dębicy do ponownego
przez Sąd Okręgowy w Rzeszowie wyrokiem z dnia 15 września 2010 r. /sygn. akt II Ko 283/10/, w zakresie 16 z 18 przypisanych mi czynów. Sąd
Okręgowy zarzucił sędziemu T. Kuczmie rażące i mające wpływ na treść wyroku naruszenie prawa procesowego określonego w art. 226 § 1 kk,
przez Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 26 stycznia 2012 r. /sygn. akt IV KK 272/11/ wydanym w zakresie pozostałych dwóch czynów na podstawie kasacji
Prokuratora Generalnego z dnia 23 sierpnia 2011 r. /sygn. akt PG IV KSK 699/11/. Prokurator Generalny i Sąd Najwyższy zarzucili sędziemu T. Kuczmie
rażące i mające wpływ na treść wyroku naruszenie prawa procesowego określonego w art. 7 i w art. 366 § 1 kpk.
Prokurator Generalny i Sąd Najwyższy zarzucili sędziemu T. Kuczmie, że mnie skazał za czyny, co do których Sąd Rejonowy w Dębicy zebrał dowody, że nie ja
jestem ich sprawcą, a Sąd Okręgowy zarzucił mu, że 16 z 18 przypisanych mi czynów już w dniu orzekania, tj. 18.12.2007 r. nie były przestępstwami, lecz
potwierdzonym przez Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 11 października 2006 r. /Dz. U. Nr 190, poz. 1409/ korzystaniem przez ich sprawców z
konstytucyjnego prawa do wolności słowa.
Po uchyleniu wyroku z dnia 18.12.2007 r. i przekazaniu sprawy sygn. akt II K 451/06 do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Dębicy w zakresie
wszystkich 18 czynów przypisanych mi aktem oskarżenia z dnia 13 czerwca 2006 r., rozpoznaje ją, do sygn. akt II K 854/10, sędzia Beata Stój.
Podczas naszego spotkania w dniu 8 kwietnia 2013 r. okazałem Pani zebrane przez Sąd Rejonowy w Dębicy dowody w sprawie przeciwko mnie, sygn. II K 854/10,
poświadczające w sposób nie mogący budzić najmniejszych wątpliwości, że inne niż ja osoby są sprawcami czynów, za które jestem ścigany oraz że miejscem ich
popełnienia była Warszawa, a nie w Kraków, jak podała Prokuratura w akcie oskarżenia. Są to pisma z dnia 6 sierpnia 2007 r. Wirtualnej Polski S.A. /karty
3098 i 3099 akt sprawy/ i Interii.PL S.A. z dnia 1 października 2007 r. /karta 3183 akt sprawy/. Obecność tych dowodów w aktach sprawy sygn. II K 854/10
poświadczyli:
Prokurator Generalny w kasacji z dnia 23 sierpnia 2011 r.,
Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 26 stycznia 2012 r.,
sędzia Sądu Rejonowego w Dębicy Beata Stój w postanowieniu z dnia 11 grudnia 2012 r.
Wobec powyższego zastosowanie wobec mnie aresztu tymczasowego nie znajduje uzasadnienia w prawie polskim i europejskim określonym w:
artykule 249 § 1 kpk – jak wyżej,
artykule 41.1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej: „Każdemu zapewnia się nietykalność osobistą i wolność osobistą. Pozbawienie lub ograniczenie wolności może nastąpić tylko na zasadach i w trybie określonym w ustawie.”
artykule 5 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności: „1. Każdy ma prawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego. Nikt nie może być pozbawiony wolności, z wyjątkiem następujących przypadków i w trybie ustalonym przez prawo: (…) c. zgodnego z prawem zatrzymania lub aresztowania w celu postawienia przed właściwym organem, jeżeli istnieje uzasadnione podejrzenie popełnienia czynu zagrożonego karą lub jeśli jest to konieczne w celu zapobieżenia popełnienia takiego czynu lub uniemoż liwienia ucieczki po jego dokonaniu;”
Skoro Sąd Rejonowy w Dębicy jest w posiadaniu dowodów poświadczających, że nie ja jestem sprawcą czynów przypisanych mi w akcie oskarżenia z dnia
13.06.2006 r. – a nawet że większość z nich nie jest przestępstwami – i z tego powodu Prokurator Generalny wniósł kasację od skazującego mnie za
popełnienie tych czynów wyroku, a Sąd Najwyższy uznał ja za zasadną i uchylił ten wyrok, to ewentualne odizolowanie mnie w postaci umieszczenia mnie w
areszcie będzie jednakowo bezprawne, co zbędne. Będzie działaniem ze strony Sądu Rejonowego w Dębicy mającym na celu niedopuszczenia do wydania wyroku
uniewinniającego mnie od wszystkich czynów przypisanych mi aktem oskarżenia z dnia 13.06.2006 r.
Sąd Rejonowy w Dębicy wie, że nie może skazać mnie po raz drugi za czyny, co do których nawet Prokurator Generalny i Sąd Najwyższy poświadczyli, że Sąd
zebrał wyłącznie dowody wskazujące, że nie ja w Krakowie popełniłem przypisane mi czyny, ale że ich sprawcami były inne osoby mieszkające w Warszawie,
realizuje zatem różne działania mające na celu niedopuszczenie do wydania uniewinniającego mnie wyroku.
Sędzia Beata Stój, która poświadczyła w osobiście przez nią sporządzonym postanowieniu z dnia 11 grudnia 2012 r., że posiada wiedzę o znajdowaniu się w
aktach sprawy sygn. II K 854/10 /uprzednio II K 451/06/ wyłącznie dowodów mojej niewinności – podała:„Istotnie z informacji uzyskanych od Wirtualnej Polski wynika, że strona www.zgsopo.webpark.pl
założona została przez osobę mieszkającą w Warszawie, niemniej nie ustalono, kto i gdzie założył stronę http:/zkekus.w.interia.pl/, na której
także umieszczano obraźliwe treści.
(…) Na marginesie należy zauważyć, że przekazanie sprawy według właściwości do innego sądu może nastąpić jedynie wtedy, gdy właściwość ta nie budzi
tymczasem w niniejszej sprawie są uzasadnione wątpliwości co do miejsca popełnienia czynów.
- wcześniej w tej samej sprawie wydała dwukrotnie, tj. w dniach 15 marca 2011 r. i 29 czerwca 2012 r. postanowienie w przedmiocie poddania mnie badaniom
psychiatrycznym. W obydwóch postawiła przed biegłymi zadanie – Załącznik III:
„(...) Na podstawie art. 202 § 1 k.p.k. postanowił zwrócić się do biegłych sądowych lek. med. Ewy Burzyńskiej Rzucidło i lek. med. Krystyny
Sosińskiej-Stępniewskiej o przebadanie oskarżonego Zbigniewa Kękusia i wydanie na podstawie akt sprawy i wyników badania opinii w jego sprawie, w
szczególności o udzielenie w terminie 21 dni odpowiedzi na następujące pytania:
1.Czy w chwili popełniania czynów zarzucanych mu aktem oskarżenia (pkt I, III-XVII) miał zdolność rozpoznania ich znaczenia i pokierowania swoim
postępowaniem, czy zdolnośc ta była w znacznym stopniu ograniczona lub zniesiona całkowicie?
2.Jaki jest aktualny stan zdrowia oskarżonego, czy może on brać udział w toczącym się postępowaniu i stawać przed Sądem?”
Sąd Rejonowy w Dębicy, sygn. akt II K 854/10, postanowienie sędzi Beaty Stój z dnia 29 czerwca 2012 r.
– Załącznik III
Sędzia B. Stój odmówiła mi sporządzenie uzasadnienia do postanowień, jak wyżej.
Jeśli sama twierdzi, że w aktach sprawy przeciwko mnie nie ma dowodów poświadczających, że ja jestem sprawcą przypisanych mi czynów to po co mnie poddawać
badaniom psychiatrycznym?
Czyny, które przypisała mi Prokuratura w akcie oskarżenia z dnia 13.06.2006 r. były popełniane w okresie od stycznia 2003 r. do września 2005 r.
W informacji zamieszczonej na stronie internetowej Sejmu RP podano o Pani: „Anna Grodzka: Ukończona szkoła: Uniwersytet Warszawski, Wydział Psychologii, Psychologia kliniczna (1974)”.
Jako psycholog z wykształcenia, potrafi Pani prawidłowo ocenić, czy na podstawie badań psychiatrycznych przeprowadzonych w 2013 r. psychiatra będzie w
stanie prawidłowo zdiagnozować stan mojego zdrowia psychicznego przed … 10, 9 i 8 laty, gdy popełniono – nie ja je popełniłem, o czym wie sędzia Beata Stój
– czyny przypisane mi aktem oskarżenia. Napisałem „przeprowadzonych w 2013 r.”, bo jak Pani wiadomo, w dniu 6 stycznia 2013 r. –
niedziela, święto Trzech Króli – na polecenie sędzi B. Stój poszukiwała mnie dwukrotnie /godz. 08:00 i 14:15/ w mieszkaniu moje matki Policja. Na prośbę
jednej z mieszkanek Krakowa, Pani interweniowała w tej sprawie u Małopolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji insp. Mariusza Dąbka, otrzymując pismem z
dnia 28 stycznia 2013 r. wyjaśnienie o treści – Załącznik IV:„Małopolski Komendant Wojewódzki Policji Kraków, dnia 28 stycznia 2013 roku 1.dz. AZ-L-15/13 Pani Anna Grodzka Poseł na Sejm RP /adres – ZKE/ Szanowna Pani Poseł, W odpowiedzi na pismo z dnia 14 stycznia 2013 roku, uprzejmie informuję, że w przedstawionej przez Panią sprawie dokonano
stosownych ustaleń.
Jak wynika ze zgromadzonej dokumentacji, Komisariat Policji IV w Krakowie dwukrotnie realizował polecenia Sądu Rejonowego w Dębicy Wydział II
Karny, do sprawy sygn. akt II K 854/10. Dotyczyły one zatrzymania i doprowadzenia na badania p. Zbigniewa Kękusia do Szpitala Specjalistycznego
im. dr J. Babińskiego w Krakowie.
Jednocześnie informuję, że opisane nakazy nie zostały zrealizowane, z uwagi na nieobecność wymienionego pod adresem wskazanym przez Sąd. Dodaję, że
powyższe działania, prowadzone były zgodne z dyspozycją art. 14 ust. 2 Ustawy o Policji z dnia 6 kwietnia 1990 roku cyt. „Policja wykonuje również
czynności na polecenie sądu, prokuratora, organów administracji państwowej i samorządu terytorialnego w zakresie, w jakim obowiązek ten został
określony w odrębnych ustawach”. Wyrażam nadzieję, że powyższa informacja będzie dla Pani zadowalająca. Z poważaniem, Małopolski Komendant
Wojewódzki Policji insp. Mariusz Dąbek”
Małopolski Komendant Wojewódzki Policji, sygn. akt I.dz.AZ-L-15/13, pismo z dnia 28 stycznia 2013 roku Małopolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji insp. Mariusza Dąbka do Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Anny Grodzkiej – Załącznik IV
Ja otrzymałem pismo z dnia 8 lutego 2013 r. Komendanta Miejskiego Policji o treści – Załącznik V:
„Komenda Miejska Policji w Krakowie Wydział Kontroli Kraków, dnia 8 lutego 2013 roku MC-S-9/13/1/TS Pan Zbigniew Kękuś /adres – ZKE/ W odpowiedzi
na Pana korespondencję z dnia 7 stycznia br. informuję, że w odniesieniu do zarzutu dotyczącego Komendy Miejskiej Policji w Krakowie w trybie
Działu VIII Kodeksu Postępowania Administracyjnego przeprowadzone zostało postępowanie wyjaśniające.
W toku podjętych czynności ustalono, że w dniu 6 stycznia br. w mieszkaniu przy ul. Mazowieckiej 55/21, dwukrotnie byli policjanci z
Komisariatu Policji IV w Krakowie. Informuję Pana, że funkcjonariusze realizowali polecenie wydane przez Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny
sygn. akt II K 854/10, który w dokumentacji przekazanej w przedmiotowej sprawie do Komisariatu wskazał wyżej wymieniony adres,
tak więc wskazane czynności przeprowadzone zostały zgodnie z dyspozycją art. 14 ust. 2 Ustawy o Policji z dnia 6 kwietnia 1990 r. Mając na uwadze
powyższe ustalenia, sprawę w aspekcie skargowym uważam za wyjaśnioną. Komendant Miejski Policji w Krakowie Zastępca Naczelnika Wydział Kontroli
Komendy Miejskiej Policji w Krakowie podinsp. Roman Ogonek”
: Komenda Miejska Policji w Krakowie Wydział Kontroli Kraków, pismo z dnia 8 lutego 2013 roku MC-S-
9/13/1/TS Zastępcy Naczelnika Wydział Kontroli Komendy Miejskiej Policji w Krakowie podinsp. Romana Ogonka – Załącznik V
Po uchyleniu wyroku sędziego T. Kuczmy z podanych wyżej przyczyn, sędzia B. Stój nie tylko uznała, że ja mogłem być chory psychicznie … 10, 9 i 8 lat temu
– prokurator prowadzący w 2005 r. i w 2006 r. postępowanie przygotowawcze w sprawie przeciwko mnie oraz sędzia T. Kuczma prowadzący przez cały 2007 r.
rozprawę główną w sprawie sygn. akt II K 451/06, nie mieli wątpliwości, co do tego, że tak w okresie 2003-2005, jak i wtedy, gdy oni prowadzili
postępowania byłem zdrowy psychicznie - że mogę być chory psychicznie obecnie, ale nabrała wątpliwości co do mojej poczytalności i z tego powodu, tj. z
mocy prawa określonego w art. 79 § 1 pkt 3 wydała w dniu 16 kwietnia 2012 r. zarządzenie w przedmiocie wyznaczeni mi obrońcy z urzędu. Artykuł 79 § 1 kpk
stanowi: „W postępowaniu karnym oskarżony musi mieć obrońcę, jeżeli: (…) 3) zachodzi uzasadniona wątpliwość co do jego poczytalności.” Skierowałem wniosek do sędzi Beaty Stój, by
sporządziła i doręczyła mi wyjaśnienie, na czym polega jej uzasadniona wątpliwość co do mojej poczytalności, ale ona odmówiła mi sporządzenia takowego i …
wydała w dniu 29 czerwca 2012 r. w.w. postanowienie w przedmiocie poddania mnie badaniom psychiatrycznym – Załącznik III. Ogromna
jest wiara sędzi B. Stój w wyznaczone przez nie biegłe sądowe.
Po Pani interwencji w styczniu br. u Małopolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji insp. Mariusza Dąbka w sprawie poszukującej mnie w niedzielę 6 stycznia
br. u mojej matki Policji – patrz: s. xxx oraz Załącznik III - sędzia Beata Stój zrezygnowała – wydaje się - z zamiaru
doprowadzenia mnie pod przymusem na badania psychiatryczne.
Ale kierowany przez nią Sąd nie daje za wygraną i zaraz Policja może znowu stamtąd otrzymać polecenie poszukiwania mnie tym razem celem zatrzymania mnie i
dostarczenia do aresztu, bo któryś z sędziów tego Sądu zamierza umieścić mnie w areszcie.
Trzeba mieć nadzieję, że nie jest to sędzia Beata Stój, bo Sąd Rejonowy w Dębicy wciąż nie dostarczył mi postanowienia w przedmiocie mojego wniosku – a
zatem go nie rozpoznał przed dostarczeniem mi Zawiadomienia z dnia 25 marca 2013 r. o posiedzeniu w przedmiocie zastosowania wobec mnie tymczasowego
aresztowania - z pisma z dnia 7 stycznia 2013 r. o wyłączenie sędzi Beaty Stój z powodu ścigania mnie za czyny, co do których w osobiście sporządzonym
przez nią postanowieniu z dnia 11 grudnia 2012 r. poświadczyła, że w aktach sprawy przeciwko mnie są wyłącznie dowody poświadczające, że nie ja jestem
sprawcą czynów, o których popełnienie jestem oskarżony.
Skoro ten wniosek nie został rozpoznany, to Sąd nie powinien organizować posiedzenia w dniu 25.03.2013 r.
Złożyłem wnioski w tej sprawie do prezes Beaty Stój /patrz: strona VII i Załącznik VII/ oraz do ministra sprawiedliwości Jarosława
Gowina /patrz: strona 7 i Załącznik VIII/.
Przy piśmie z dnia 10 kwietnia 2013 r. /Załącznik II/ doręczyłem Pani kopie dokumentów, w tym dowodów zebranych przez Sąd Rejonowy
w Dębicy w sprawie przeciwko mnie sygn. II K 854/10:
postanowienie Sądu Rejonowego w Dębicy z dnia 30 listopada 2006 r. /sygn. akt II K 451/06/
pismo Wirtualnej Polski S.A. z dnia 6 sierpnia 2007 r. do Sądu Rejonowego w Dębicy,
pismo Interii.PL S.A. z dnia 1 października 2007 r. do Sądu Rejonowego w Dębicy
kasację Prokuratora Generalnego z dnia 23 sierpnia 2011 r. /sygn akt. PG IV KSK 699/11/
wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2012 r. /sygn. akt IV KK 272/11/
postanowienie Sądu Rejonowego w Dębicy z dnia 11 grudnia 2012 r. /sygn. akt II K 854/10/
Poświadczają, że nie ja jestem sprawcą czynów przypisanych mi w akcie oskarżenia z dnia 13.06.2006 r. oraz że ogromna tych czynów nie były już w dniu
orzekania, i nie są, przestępstwami. Sąd Okręgowy w Rzeszowie i Sąd Najwyższy wydanymi przez nie wyrokami poświadczyły, że akt oskarżenia przeciwko mnie z
dnia 13 czerwca 2006 r. został sporządzony – oraz niezmodyfikowany po wydaniu przez TK wyroku z dnia 11.10.2006 r. - z oczywistym i rażącym naruszeniem
prawa określonego w art. 226 § 1 kk, art. 7 kpk i art. 366 § 1 kpk. A jednak Sąd Rejonowy w Dębicy wciąż ściga mnie za te czyny, zamiast wydać
uniewinniający mnie wyrok, z mocy prawa określonego w:
artykule 45.1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej:
Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i
niezawisły sąd.”
artykule 5 § 2 Kodeksu postępowania karnego:
Sąd Rejonowy w Dębicy ściga mnie jednak w oparciu o:
domniemanie mojej winy,
domniemanie że czyny, które
zgodnie z prawem podanym przez Sąd Okręgowy w Rzeszowie w wyroku z dnia 15.09.2010 r. /sygn. akt II Ko 283/10/, którym uchylono wyrok sędziego T.
Kuczmy z dnia 18.12.2007 r., sygn., akt II K 451/06 /po wznowieniu, obecnie II K 854/10/ nie są przestępstwami, jednak … są przestępstwami.
Wobec podanych wyżej okoliczności słuszne jest moje domniemanie, że obecnie Sąd Rejonowy w Dębicy pragnie mnie odizolować od społeczeństwa i umieścić w
areszcie, żeby mnie w nim pozbawić życia.
Moje domniemanie nie jest skutkiem paranoi – jak z całą pewnością zakrzyczy chór prokuratorów i sędziów - ale licznych analogi zachodzących pomiędzy sprawą
przeciwko mnie i sprawą zamordowanego w 2008 r. w areszcie w Krakowie, jak ja niewinnego przedstawionych mu aktem oskarżenia zarzutów, 33-letniego
obywatela Rumunii Claudiu Crulica.
C. Crulic został skazany nieprawomocnym wyrokiem za drobną kradzież. Twierdził, że jej nie popełnił, że posiada świadków, którzy poświadczą jego niewinność
i gdy na dzień 10 września 2007 r. Sąd Okręgowy w Krakowie wyznaczył rozprawę apelacyjną w sprawie skazującego go wyroku, przyjechał specjalnie do Polski,
żeby w niej uczestniczyć.
Sędziowie i prokuratorzy nie dopuścili, żeby się odbyła. Przed jej rozpoczęciem aresztowano C. Crulica i umieszczono w areszcie pod zarzutem kradzieży w
dniu 11 lipca 2007 r. portfela sędziemu Sądu Okręgowego w Krakowie, a następnie kwoty 22,5 tys. zł z wykorzystaniem znajdujących się w portfelu kart
bankomatowych. Pokrzywdzony nawet go rozpoznał na okazanym mu zdjęciu, wydając – jak się okazało – na niego wyrok śmierci. Ponieważ C. Crulic nie był
sprawcą kradzieży, natychmiast po umieszczeniu go w areszcie, w dniu 10 września 2007 r. rozpoczął protest głodowy. Skonał z głodu w dniu 18 stycznia 2008
r., ważąc w dniu śmierci, jak podały media zagraniczne, 26 kilogramów. Po jego śmierci dziennikarka „Tygodnika Powszechnego” Małgorzata Nocuń udowodniła –
tj. dotarła do świadków – że C. Crulic rzeczywiście nie mógł popełnić w dniu 11 lipca 2007 r. przypisanych mu kradzieży, bo w dniu 10 lipca 2007 r. opuścił
Polskę i w dniu 11 lipca 2007 r. był w … Mediolanie.
Po zamordowaniu C. Crulica, umorzono obydwie sprawy przeciwko niemu, a prowadzący śledztwo w sprawie mordu prokurator Prokuratury Okręgowej w Krakowie
Piotr Kosmaty oskarżył … troje lekarzy ze szpitala w areszcie, w którym umieszczono Rumuna, o nieumyślne spowodowanie jego śmierci. P.
Kosmaty oskarżył:
Kierowniczkę ambulatorium Krystynę M. o to, że w okresie od 13 do 23 grudnia 2007 r. niedopełniła obowiązków i nie wystąpiła do sądu o wydanie
zgody na przymusowe leczenie C. Crulica,
Dyrektora szpitala Katarzynę L. i ordynatora oddziału wewnętrznego Piotra S. o to, że od 3 do 11 stycznia 2008 r. nieumyślnie doprowadzili do
śmierci C. Crulica ponieważ nie podjęli w porę decyzji o ratowaniu go w sytuacji bezpośredniego zagrożenia życia.
Jakby on zmarł na – na przykład zawał serca – a nie w następstwie prowadzonego ponad 4 miesiące słusznego protestu głodowego. Jakby to lekarze umieścili
niewinnego Rumuna w areszcie i tam bezprawnie, w dodatku prowadzącego protest głodowy przetrzymywali.
Łaskawy dla sędziów i prokuratorów, którzy trzymali głodującego C. Crulica do dnia 17 stycznia 2008 r. w areszcie – przewieziono go do szpitala
cywilnego 16 godzin przed śmiercią - pominął prokurator Piotr Kosmaty, co w sprawie przeciwko Rumunowi było najważniejsze, tj. że … on w ogóle nie
powinien zostać umieszczony w areszcie, bo go w dniu popełnienia przypisanych mu czynów nie było w Polsce, był w Mediolanie.
Nie zorientował się, że w przypadku zastosowania wobec C. Crulica tymczasowego aresztowania nie zachodził warunek sine qua non dopuszczający
aresztowanie, tj. przesłanka ogólna określona w art. 249 § 1 kpk.
Uchronił morderców – którzy dzięki niemu wciąż wymierzają sprawiedliwość – przed karą za mord popełniony ze szczególnym okrucieństwem na niewinnej
ofierze pomyłki zwyrodnialców.
Prokurator Piotr Kosmaty jako pf. Prokuratora Rejonowego Prokuratury Rejonowej Kraków Śródmieście Wschód, w 2006 r. nadzorował osobiście – o czym mnie
informował kierowanymi do mnie pismami - sprawę przeciwko mnie zakończoną wydaniem aktu oskarżenia z dnia 13 czerwca 2006 r. Taki z niego profesjonalista,
tak ją nadzorował, że w sprawie o popełnienie przestępstw za pośrednictwem środka masowego komunikowania, tj. Internetu, zezwolił na wydanie aktu
oskarżenia na podstawie wyłącznie … wydruków z Internetu.
Z opisanymi wyżej tego dla mnie od 2006 r. do dnia złożenia niniejszego pisma skutkami; on … najbardziej chyba błyskotliwa kariera w krakowskiej
Analogie pomiędzy sprawą przeciwko śp. C. Crulicowi i przeciwko mnie są wielce wyraziste. Jego oskarżono i skazano za czyny, co do których twierdził, że
ich nie popełnił i mnie też oskarżono i skazano za czyny, których inne niż ja osoby były sprawcami. Celem niedopuszczenia do wydania wyroku w sprawie
apelacji, który C. Crulic złożył od skazującego go wyroku, „wrobili” go prokuratorzy i sędziowie w popełnienie kolejnego przestępstwa i żeby go mieć pod
kontrolą umieścili w areszcie. Wbrew prawu, bo nie istniała przesłanka ogólna określona w art. 249 § 1 kpk, zgodnie z którą tymczasowe aresztowanie można
stosować … „tylko wtedy, gdy zebrane dowody wskazują na duże prawdopodobieństwo, że oskarżony popełnił.” A potem trzymano go w areszcie prowadzącego protest głodowy, aż skonał, naruszając prawo określone w art. 5 pkt
3 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności: „Każdy zatrzymany lub aresztowany zgodnie z postanowieniami ustępu 1lit c) niniejszego Artykułu powinien zostać niezwłocznie postawiony przed sędzią lub innym urzędnikiem uprawnionym przez ustawę do wykonywania władzy sądowej i ma prawo być sądzony w rozsądnym terminie albo zwolniony na czas postępowania. Zwolnienie może zostać uzależnione od udzielenia gwarancji zapewniających stawienie się na rozprawę.”
W moim przypadku, po uchyleniu przez Sąd Okręgowy w Rzeszowie i przez Sąd Najwyższy pierwszego wyroku wydanego na podstawie aktu oskarżenia z dnia
13.06.2006 r. i wskazaniu wad prawnych tego wyroku – tożsamych z wadami prawnymi aktu oskarżenia - Sąd Rejonowy w Dębicy, sędzia Beata Stój, od ponad dwóch
lat z uporem znowu ściga mnie za te same czyny, uznając mnie dodatkowo za chorego psychicznie i niepoczytalnego oraz uparcie wzbraniając się od
sporządzenia uzasadnienia dla tych jej o mnie opinii. Sędzi wolno. A przecież w osobiście przez nią sporządzonym postanowieniu z dnia 11 grudnia 2012 r.
poświadczyła sędzia Beata Stój, że jedyne dowody, jakie zebrał Sąd to te, że nie ja jestem sprawcą przypisanych mi czynów.
Teraz Sąd Rejonowy w Dębicy chce mnie umieścić w areszcie. Dlaczego? Po co, jak nie po to tylko, żeby mnie odizolować, żebym z niego nie wyszedł i żeby
kompromitacji uniknęli funkcjonariusze publiczni – i adw. Wiesławy Zoll – którzy uczynili mnie przestępcą, potem przez kilka lat czynili co w ich mocy,
żeby nie dopuścić do wzruszenia skazującego mnie niesłusznie wyroku, a od ponad dwóch lat znowu mnie ścigają za czyny, co do których sami wiedzą, że nie ja
jestem ich sprawcą i wiele z nich nie jest przestępstwami?
Co do sposobu pozbawienia mnie życia w areszcie, kilka może wchodzić w grę. Otóż może dojść do nieszczęśliwego wypadku z moim udziałem, albo mogę zostać
zmuszony do popełnienia samobójstwa. Tylu już było w ostatnich latach „piątkowych samobójców”, że dlaczego miałbym nie dołączyć do ich grona. Przecież
podczas pobytu w areszcie, odizolowanemu od świata, pozbawionemu telefonu, ktoś mi może zagrozić, że mi wymordują dzieci, jak sobie nie odbiorę życia. Być
może w tym właśnie celu, tj. odizolowania mnie na noc, sędzia Beata Stój wydała Policji polecenie zatrzymania mnie i doprowadzenia do Szpitala im. dr J.
Babińskiego w niedzielę 6 stycznia 2013 r. W niedzielę 6 stycznia 2013 r. nie pracowały biegłe wskazane przez nią do zbadania mnie. Po co
byłem tam zatem potrzebny w Szpitalu na noc, z niedzieli na poniedziałek?
Jeśli mnie wrobiono w popełnienie przestępstw, których nie popełniłem i z których większość nie jest przestępstwami, skoro jestem za te czyny ścigany
łącznie 7 rok – z ponad czteroletnią „przerwą” na trwanie przeze mnie w statusie niesłusznie skazanego za ich popełnienie - to dlaczego podążając tym samym
tropem, nie wymordować mi dzieci. Je też można wrobić. Niektórzy prokuratorzy i sędziowie specjalizują się w działaniu według zasady „dajcie mi Kękusia, ja znajdę artykuł(y)” . Gdy się okazało, że źle wybrali, to … i tak jestem ścigany za czyny, które nie są
przestępstwami.
Okoliczności mordu dokonanego na C. Crulicu dowodem, że moje domniemanie, jak wyżej, to nie urojenia. Dzisiaj w Polsce znowu każde barbarzyństwo jest
możliwe i pozostaje bezkarne, a niektórzy sędziowie i prokuratorzy są autorytetami moralnymi i nieskazitelnymi charakterami wyłącznie z tak im nadanych
określeń w dokumentach wydawanych przez instytucje wymiaru sprawiedliwości.
Ważący 26 kilogramów trup śp. Claudiu Crulica, ofiary barbarzyństwa sędziów i prokuratorów z Krakowa to nie fantasmagoria, to – po prostu – ważące 26
kilogramów zwłoki niewinnego młodego człowieka. Dla sędziów i prokuratorów – jak ja – kłopotliwej ofiary niedopełnienia przez nich obowiązków.
Jeśli prof. Andrzej Zoll – obecnie przewodniczący Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego przy Ministrze Sprawiedliwości - obciążył mnie, jako Rzecznik Praw Obywatelskich zeznaniami i przez to uczynił mnie przestępcą w sprawie,
w której ścigany byłem – i znowu jestem, bo to sprawa Sądu Rejonowego w Dębicy sygn. II K 854/10 - za czyn, który według teorii prawa karnego podawanej w
Komentarzu do kodeksu karnego wydanego pod redakcją… Andrzeja Zolla nie jest przestępstwem /patrz: Załącznik IX, pismo z dnia 15
kwietnia 2013 r. do Sądu Rejonowego w Dębicy Wydział II Karny; strona 7/ i w dodatku żali się na mnie w mediach, że ja mu zatruwam życie, to doprawdy nie
Różne mają nieusuwalni, a zarazem niedouczeni i niemoralni funkcjonariusze publiczni sposoby pozbywania się swoich przeciwników, ofiar ich fachowej i
etycznej niekompetencji. Trzy podstawowe to: 1. „na „chorego psychicznie”, 2. „na „przestępcę”, 3. „na trupa”. Żeby sami mogli uchodzić za ekspertów i
autorytety, w tym moralne.
Ponieważ podczas Pani spotkania ze mną w dniu 8 kwietnia 2013 r. rozmawialiśmy wyłącznie o sprawie przeciwko mnie Sądu Rejonowego w Dębicy, a po tym, jak
sędzia tego Sądu Beata Stój od dwóch lat kreuje mi wizerunek osoby chorej psychicznie w latach … 2003, 2004 , 2005 i obecnie /obecnie dodatkowo
niepoczytalnej/, ktoś w Sądzie w Dębicy wpadł na pomysł – jak to w przypadku tego Sądu … sprzeczny z prawem – umieszczenia mnie w areszcie, przedstawię
kilka faktów z mojego życiorysu.
Mam 54 lata. W 1982 roku ukończyłem z wynikiem bardzo dobrym studia na Akademii Ekonomicznej w Krakowie, Instytut Ekonomiki Przemysłu. Władze Uczelni
złożyły mi ofertę pracy na stanowisku asystenta. Pracowałem na Akademii przez 10 lat, do 1992 r. W tym czasie prowadziłem zajęcia dydaktyczne ze
studentami, byłem członkiem zespołów realizujących prace badawczo-rozwojowe, udzielałem konsultacji członkom kadr kierowniczych przedsiębiorstw
przemysłowych, studiowałem w Holandii i Austrii. Trzykrotnie – w latach 1989, 1990, 1991 - otrzymałem indywidualną Nagrodę Rektora AE za osiągnięcia w
dziedzinie naukowej. Obroniłem z wyróżnieniem rozprawę doktorską i uzyskałem tytuł doktora nauk ekonomicznych.
W 1992 r. zrezygnowałem - z przyczyn finansowych, niepracująca żona, dwoje dzieci – z pracy na Akademii Ekonomicznej. Od tego czasu zajmowałem kierownicze
i dyrektorskie stanowiska w polskich przedstawicielstwach zagranicznych firm i instytucji finansowych oraz w centrali PLL LOT w Warszawie na stanowisku
dyrektora Pionu Infrastruktury. Zarządzałem zespołami liczącymi setki pracowników i budżetami o wartości miliardów złotych. W okresie od listopada 2002 r.
do października 2006 r. – a zatem w całym okresie objętym aktem oskarżenia przeciwko mnie, tj. styczeń 2003 do wrzesień 2005, co do którego sędzia Beata
Stój nabrała w 2011 roku przekonania, że ja byłem wtedy chory psychicznie - pracowałem w centrali Banku Zachodniego WBK S.A. na stanowisku dyrektora
Obszaru Zarządzania Zakupami, Nieruchomościami i Kosztami. Zarządzałem zespołem pracowników liczącym około 200 osób, zatrudnionych w Departamencie
Logistyki i Administracji, Departamencie Zakupów, Departamencie Zakupów i Biurze Analizy Kosztów.
Liderowałem jednemu z największych i najważniejszych projektów realizowanych przez Bank, tj. optymalizacji kosztów operacyjnych. Byłem osobą odpowiedzialną
za zakupy wszystkich produktów i usług dla Banku, zarządzałem liczącym kilkaset obiektów zasobem nieruchomości zlokalizowanych na terenie całej Polski
/oddziały Banku/.
W czerwcu 2006 r. ofertę pracy złożył mi Zarząd ING Banku Śląskiego S.A. i z dniem 2 listopada 2006 r. rozpocząłem pracę w jego centrali na stanowisku
dyrektora Pionu Usług. W dniu 6 listopada 2006 r. wyrzucono mnie z pracy z powodu … pełnego wad prawnych aktu oskarżenia wydanego przeciwko mnie w dniu 6
czerwca 2006 r. przez Prokuraturę Rejonową Kraków Śródmieście Wschód.
Według stanowiska sędzi Beaty Stój z marca 2011 r. i później byłem wtedy – styczeń 2003 do wrzesień 2005 - chory psychicznie.
Na taki pomysł nie wpadł nawet sędzia Tomasz Kuczma, który jako pierwszy rozpoznawał sprawę sygn. II K 854/10 – wtedy II K 451/06.
W związku z zamiarem Sądu Rejonowego w Dębicy umieszczenia mnie w areszcie, w załączeniu przesyłam:
- pismo z dnia 12 kwietnia 2013 r. do ministra sprawiedliwości Jarosława Gowina, zawierające:
„Wniosek o przeprowadzenie przez Ministra Sprawiedliwości postępowania wyjaśniającego w sprawie przyczyn zorganizowania w dniu 18 kwietnia
2013 r. przez Sąd Rejonowy w Dębicy posiedzenia w przedmiocie zastosowania wobec mnie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego.”
Ministerstwo Sprawiedliwości, pismo Z. Kękusia z dnia 13.04.2013 r. do ministra Jarosława
Gowina – Załącznik VII
- pismo z dnia 13 kwietnia 2013 r. do prezesa Sądu Rejonowego w Dębicy sędzi Beaty Stój zawierające:
Wniosek o sporządzenie i doręczenie mi wyjaśnienia, dlaczego Sąd Rejonowy w Dębicy prowadzi postępowanie do sygn. akt II K 854/10
mimo nie rozpoznania mojego wniosku z pisma z dnia 7 stycznia 2013 r. o wyłączenie sędzi Beaty Stój.
Wniosek – na podstawie art. 61.1 Konstytucji: „Każdy ma prawo do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej
oraz osób pełniących funkcje publiczne.” - o podanie mi imienia i nazwiska sędziego, który rozpoznaje sprawę sygn. II K 854/10.”
Sąd Rejonowy w Dębicy, pismo Z. Kękusia z dnia 13.04. 2013 r. do prezesa Sądu sędzi Beaty
Stój – Załącznik VII
- pismo z dnia 13 kwietnia 2013 r. do ministra sprawiedliwości Jarosława Gowina, zawierające:
Zawiadomienie o naruszeniu przez Sąd Rejonowy w Dębicy prawa określonego w art. 42 § 3 ustawy Kodeks postępowania karnego.
Wniosek o przeprowadzenie przez Ministra Sprawiedliwości postępowania wyjaśniającego w sprawie przyczyn naruszenia przez Sąd
Rejonowy w Dębicy prawa określonego w art. 42 § 3 ustawy Kodeks postępowania karnego.”
Ministerstwo Sprawiedliwości, pismo Z. Kękusia z dnia 14.04.2013 r. do ministra Jarosława
Gowina – Załącznik VIII
- pismo z dnia 15 kwietnia 2013 r. do Sądu Rejonowego w Dębicy Wydział II Karny zawierające:
Pouczenie – w związku z zawiadomieniem z dnia 25 marca 2013 r. o mającym się odbyć w dniu 18 kwietnia 2013 r. posiedzeniu Sądu
Rejonowego w Dębicy w przedmiocie zastosowania wobec mnie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania - w sprawie
polskiego i europejskiego prawa w zakresie stosowania tymczasowego aresztowania.
Wniosek o rezygnację przez Sąd Rejonowy w Dębicy z zamiaru zastosowanie wobec mnie tymczasowego aresztowania.
Zawiadomienie, że zastosowanie wobec mnie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania będzie z naruszeniem prawa
polskiego i europejskiego określonego w:
art. 249 § 1 ustawy Kodeks postępowania karnego,
art. 41.1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
art. 5, p. 1, p. 3 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych wolności.”
Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny, pismo Z. Kękusia z dnia 13.04. 2013 r. – Załącznik IX
Powołujące się na przepisy prawa polskiego i europejskiego pouczenie, którego pismem z dnia 15 kwietnia 2013 r. /Załącznik IX/
udzieliłem Sądowi Rejonowemu w Dębicy w sprawie dopuszczalności stosowania tymczasowego aresztowania, jakby nie było słuszne, może nie spowodować zgodnego
z prawem skutku.
W sprawie przeciwko mnie, przed wymiarem sprawiedliwości Rzeczypospolitej Polskiej alternatywa:
wydanie słusznego uniewinniającego mnie wyroku, a potem wydanie orzeczenia o ogromnym, w kwocie milionów złotych odszkodowaniu dla mnie za poniesione
przeze mnie z powodu wydania niesłusznego aktu oskarżenia - a także niesłusznego wyroku - straty materialne i wyrządzone mi krzywdy, albo …
zamordowanie mnie lub ubezwłasnowolnienie. Z tej przyczyny sędzia Beata Stoj wybrała wariant polegający na uznaniu w 2011 r., że byłem chory
psychicznie w okresie styczeń 2003 do wrzesień 2005, a obecnie jestem nie tylko chory psychicznie, ale i niepoczytalny.
Niektórzy sędziowie nie przyznają się do pomyłek. Z tej przyczyny, że oni sami w wymiarze sprawiedliwości to … pomyłki.
Dla takich jedyne rozwiązanie ich konfliktu ze mną, to niedopuszczenie, żebym dożył wydania uniewinniającego mnie wyroku i przekonanie tych, którzy znają
moją sprawę, że … byłem paranoikiem znieważającym i zniesławiającym autorytety moralne, tj. sprawiedliwych, bezstronnych i niezawisłych sędziów oraz RPO A.
Zolla i adw. Wiesławę Zoll.
W tym miejscu wskazać należy, że w przypadku wielu budzących wątpliwości śmierci, procedowanie instytucji wymiaru sprawiedliwości było, jest i zapewne
będzie, zawsze takie samo. Rzecznicy prokuratur i sądów informują, że „odbyło się bez udziału osób trzecich”, że nie mogą – oczywiście przez wzgląd na
dobro prowadzonych postępowań – ujawnić żadnych informacji, a po kilku latach dowiadujemy się, że było samobójstwo, a samobójca miał problemy zdrowotne,
finansowe, był rozgoryczony, a jeszcze lepiej w depresji, czytał horoskopy, wróżył z gwiazd, itp. itd. Ciekaw jestem, czy ze mną też będzie według tego
„szymla”. Przestępcę już ze mnie zrobili naruszając prawo, chorym psychicznie mnie okrzyknęli, to już im pozostaje tylko … „bez udziału osób trzecich”.
Najlepiej w szpitalu psychiatrycznym albo w areszcie.
Jak wskazuje przykład śp. C. Crulica, niektórzy sędziowie i prokuratorzy są gotowi na wszystko, każdego barbarzyństwa się dopuszczą przez tzw. „wzgląd na
dobro wymiaru sprawiedliwości”, czyli – po prostu - w interesie prawniczej mafii, której sami są członkami, przestępcami szczególnie groźnymi, bo
przebranymi w sędziowskie i prokuratorskie togi.
W o tle są korzystnej sytuacji, że znajdują sprzymierzeńców, sympatyków, patronów oraz promotorów w kolejnych ministrach sprawiedliwości w rządzie Donalda
Tuska, ostatnio w Jarosławie Gowinie, który wiedząc z moich do niego pism, w jaki sposób sędzia Beata Stój rozpoznaje od marca 2011 r. sprawę, sygn. II K
854/10, powołał ją latem 2012 r. na prezesa Sądu Rejonowego w Dębicy.
W przypadku mojego ewentualnego „zniknięcia”, zgłoszą się do Pani moja matka z moimi synami, moja partnerka i przyjaciele. Będą Panią prosić o podjęcie
działań mających na celu ustalenie, w którym przebywam areszcie oraz zwolnienie mnie z niego.
Ponieważ jednak już sam zamiar zastosowania wobec mnie tymczasowego aresztowania jest spowodowany pomysłodawcy nieznajomością prawa polskiego i
europejskiego, uprzejmie proszę, jak na wstępie.
Biuro Poselskie Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Anny Grodzkiej, pismo Z. Kękusia z dnia 10.04.2013 r.
Sąd Rejonowy w Dębicy, sygn. akt II K 854/10, Zawiadomienie z dnia 25 marca 2013 r
Małopolski Komendant Wojewódzki Policji, sygn. akt I.dz.AZ-L-15/13, pismo z dnia 28 stycznia 2013 roku Małopolskiego Komendanta Wojewódzkiego
Policji insp. Mariusza Dąbka do Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Anny Grodzkiej
Komenda Miejska Policji w Krakowie Wydział Kontroli Kraków, pismo z dnia 8 lutego 2013 roku MC-S-9/13/1/TS Zastępcy Naczelnika Wydział Kontroli
Komendy Miejskiej Policji w Krakowie podinsp. Romana Ogonka
Ministerstwo Sprawiedliwości, pismo Z. Kękusia z dnia 12.04.2013 r. do ministra Jarosława Gowina
Sąd Rejonowy w Dębicy, pismo Z. Kękusia z dnia 13.04. 2013 r. do prezesa Sądu sędzi Beaty Stój
Ministerstwo Sprawiedliwości, pismo Z. Kękusia z dnia 13.04.2013 r. do ministra Jarosława Gowina
Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny, pismo Z. Kękusia z dnia 15.04. 2013 r.
02-09-2015 / 11:37
Das Wettbewerbsverbot www.louis-vuittonblackfriday.com/ Bademoden www.michaelkors-uk.org.uk/ Stil hat www.soccer-shoes.org/ einen www.beatsbydrdre.co.com/ revolution?ren www.replica-watches.us.com/ Wandel www.cheap-uggboots.in.net/ erfahren. www.michaelkorsoutlet.ar.com/ Riemen www.bottega.us/ statt www.kate-spade.in.net/ ?rmel und www.burberry-outlet.org.uk/ Hosenbeine www.michael-kors-canada-outlet.ca/ immer kürzer, hat der www.coachfactory-outlet.co.com/ Bund www.hollistercanada.ca/ zunehmend geringer. www.fashion-clothing.us.org/ Unbestritten, www.jordanrelease-dates.net/ begannen die meisten grundlegenden www.new-balance.ca/ Innovationen www.zxcoachoutlet.com/ von Frau Badeanzug www.cheapmichaelkors.us.org/ oder www.designerhandbagsoutlet.com.co/ Bikini www.raybans.us.org/ Juicy Couture Entstehung. www.vans-shoes.net/ Juicy Couture www.yogapants.com.co/ Bikini www.ralph-lauren.ca/ Hot Spread, www.abercrombie-kids.us.com/ eine www.airmax-90.org/ Lawine www.nikestore.us/ Auswirkungen www.bcbg-max-azria.ca/ auf www.marcjacobsonsale.com/ die www.oakley-sunglasses.top/ popul?re www.ralphlaurenoutletonline.us.org/ Kultur www.oakleyoutlet.us.org/ und www.hermesbirkin-bag.net/ moralische Werte www.northfaceoutlet.com.co/ In www.louis-vuitton-australia.com.au/ der www.louis-vuittonoutletcanada.ca/ ganzen www.truereligion-outlet.com.co/ Welt.Das www.montblanc--pens.in.net/ Wettbewerbsverbot www.true-religion.com.co/ Bademoden Stil hat www.juicycoutureoutlet.net.co/ einen revolution?ren www.louisvuittonsas.com/ Wandel erfahren. www.abercrombiefitch.us.com/ Riemen www.pradaoutlet.com.co/ statt www.rolexwatchesforsale.us.com/ ?rmel www.nikefree5.net/ und Hosenbeine www.pandorajewelry.top/ immer kürzer, hat der www.abercrombie-and-fitch.ca/ Bund www.tommy-hilfigeroutlet.com/ zunehmend geringer. www.thenorthface.us.org/ Unbestritten, www.cheap-baseballbats.net/ begannen die meisten www.lululemoncanada.ca/ grundlegenden Innovationen von Frau www.kate-spade.net.co/ Badeanzug oder Bikini Juicy www.uggsonsale.com.co/ Couture Entstehung. www.michael-kors-australia.com.au/ Juicy www.basketballshoes.com.co/ Couture Bikini www.coachoutlet-online.com.co/ Hot www.cheapoakleysunglasses.ar.com/ Spread, www.suprashoes.in.net/ eine Lawine www.gucci-uk.me.uk/ Auswirkungen auf die www.michael-kors-outlet.us.org/ popul?re www.ralph-lauren.com.au/ Kultur www.yoga-pants.ca/ und www.hollisterclothing.in.net/ moralische Werte In www.christian-louboutin-shoes.ca/ der ganzen Welt.Das www.edhardy.us.org/ Wettbewerbsverbot Bademoden www.ugg-boots-australia.com.au/ Stil hat www.nike-air-max.ca/ einen www.adidas--canada.ca/ revolution?ren www.toms--outlet.com.co/ Wandel www.cheap-oakleysunglasses.in.net/ erfahren. www.michaelkorsbags.us.org/ Riemen www.converse.net.co/ statt www.calvinklein.co.com/ ?rmel und www.michael-kors-handbags.us.com/ Hosenbeine immer www.air-huarache.co.uk/ kürzer, www.rosherun.org.uk/ hat www.burberrys-outletonline.in.net/ der Bund www.nikefree-run.org.uk/ zunehmend geringer. www.nike-air-max.com.au/ Unbestritten, www.eyeglassframes.us.org/ begannen www.tory-burch-outlet.in.net/ die meisten grundlegenden Innovationen www.michaelkors.so/ von Frau www.mcm-bags.in.net/ Badeanzug oder Bikini Juicy www.guccishoes.us.org/ Couture www.michaelkorshandbags.org.uk/ Entstehung. www.abercrombieand-fitch.com.co/ Juicy Couture www.louisvuitton.jp.net/ Bikini www.beats-by-dre.com.co/ Hot www.longchamp.com.co/ Spread, www.michael--kors.us.com/ eine Lawine Auswirkungen www.uggscanada.ca/ auf burberry--outlet.com.co/ die popul?re www.coco-chanelbags.com.co/ Kultur und www.ferragamo.com.co/ moralische www.christianlouboutin.org.uk/ Werte www.ralphlaurenoutletonline.in.net/ In www.hollister.us.org/ der ganzen Welt.Das www.nike-air-max.us/ Wettbewerbsverbot www.ghdhairstraightener.com.co/ Bademoden Stil www.pandorajewellery.com.au/ hat www.guccihandbags.net.co/ einen www.ralphlaurenpolos.in.net/ revolution?ren Wandel www.ray-ban-sunglasses-outlet.in.net/ erfahren. Riemen www.rosheruns.us/ statt ?rmel und Hosenbeine immer www.ferragamoshoes.in.net/ kürzer, www.juicycouture.com.co/ hat der Bund www.ralphlaurenepolo.com/ zunehmend geringer. www.louisvuitton-outlets.us/ Unbestritten, begannen die meisten grundlegenden Innovationen www.wedding--dresses.ca/ von www.katespade-outlet.net.co/ Frau Badeanzug oder Bikini www.oakley--sunglasses.com.au/ Juicy www.swarovskicrystal.com.co/ Couture Entstehung. Juicy www.burberrycanada.ca/ Couture www.jimmychoo.net.co/ Bikini www.rayban-sunglasses.us.org/ Hot www.burberry-handbags.us.org/ Spread, www.moncler-outlet.us.org/ eine www.toryburchsale.com.co/ Lawine Auswirkungen www.uggbootsclearance.com.co/ auf www.longchamp.us.org/ die www.harrods-london.co.uk/ popul?re www.nikerosherun.us/ Kultur www.uptocoachoutlet.com/ und moralische Werte www.louisvuittonas.com/ In www.michaelkorsoutlet-online.ar.com/ der ganzen Welt.Das Wettbewerbsverbot Bademoden www.pandora-charms-canada.ca/ Stil www.omegawatches.us.com/ hat www.guccishoes.com.co/ einen revolution?ren www.louboutin.jp.net/ Wandel erfahren. www.jordan-shoes.com.co/ Riemen www.the-northface.us.org/ statt ?rmel und www.coachoutletstore.net.co/ Hosenbeine immer kürzer, www.guccishoes.in.net/ hat www.weddingdressesuk.org.uk/ der Bund www.airjordanshoes2015.com/ zunehmend www.oakleysunglasses.gr.com/ geringer. www.truereligionjeans.net.co/ Unbestritten, www.coach-handbags.com.co/ begannen www.hermesoutlet.top/ die meisten grundlegenden www.beatsbydre.com.co/ Innovationen www.michaelkorsoutletonline-sale.us.com/ von Frau Badeanzug www.michaelkors-outlet-online.com.co/ oder www.northface.us.org/ Bikini www.tiffanyandco.net.co/ Juicy www.newbalance-shoes.org/ Couture www.chanelhandbags.net.in/ Entstehung. Juicy Couture www.nikefree-run.net/ Bikini Hot www.retro-jordans.com/ Spread, www.insanityworkout.net.co/ eine www.maccosmetics.net.co/ Lawine Auswirkungen www.michaelkorsoutlets-online.us.com/ auf die www.replicahandbags.com.co/ popul?re Kultur www.p90xworkout.in.net/ und www.tiffanyandco-canada.ca/ moralische Werte www.outletonline-michaelkors.com/ In der www.toms-shoes.net.co/ ganzen www.ralph-lauren.org.uk/ Welt.Das Wettbewerbsverbot www.rolex-watches-canada.ca/ Bademoden Stil www.ralphlaurenoutletonline.com.co/ hat einen www.newbalance-outlet.org/ revolution?ren Wandel www.uggsoutlet.com.co/ erfahren. Riemen statt www.nikemercurial.in.net/ ?rmel www.christianlouboutinshoes.jp.net/ und Hosenbeine immer www.truereligion-outlet.us.org/ kürzer, www.pradahandbags.net.co/ hat www.converses-shoes.net/ der www.ugg-australia.in.net/ Bund www.louisvuitton.so/ zunehmend www.toms-outletsale.in.net/ geringer. Unbestritten, begannen die meisten www.burberrys-outlet.in.net/ grundlegenden www.timberlandshoes.com.co/ Innovationen www.tory-burchoutlet.us.com/ von www.iphone-cases.com.co/ Frau Badeanzug oder Bikini www.michael-kors-outlet-online.us.org/ Juicy www.woolrich-clearance.com/ Couture Entstehung. Juicy Couture www.michaelkors-outlet-online.us.org/ Bikini www.airjordans.us/ Hot Spread, eine www.bebeclothing.net/ Lawine Auswirkungen christianlouboutinshoesoutlet.org/ auf die www.bcbgdresses.net/ popul?re www.swarovskicanada.ca/ Kultur www.swarovskiuk.me.uk/ und moralische Werte In der ganzen www.newoutletonlinemall.com/ Welt.Das Wettbewerbsverbot www.coachoutletstore-online.com.co/ Bademoden www.eyeglassesonline.us.org/ Stil www.ugg-boots.us.org/ hat www.celinebags.org/ einen www.thenorth-face.org.uk/ revolution?ren www.handbagsoutlet.com.co/ Wandel www.cheap-jordans.net/ erfahren. www.michael-kors.com.co/ Riemen statt ?rmel und www.tiffany-andco.com.au/ Hosenbeine www.jordanretro.org/ immer kürzer, www.mmoncler-outlet.com/ hat www.burberry-outlet-store.com/ der www.christianlouboutinoutlet.net.co/ Bund www.tiffanyjewelry.us.org/ zunehmend geringer. www.beats-headphone.in.net/ Unbestritten, www.swarovski-australia.com.au/ begannen die www.thomas--sabo.co.uk/ meisten grundlegenden Innovationen www.swarovskijewelry.com.co/ von www.pradashoes.com.co/ Frau www.louis--vuitton.org.uk/ Badeanzug www.timberlandboots-outlet.in.net/ oder Bikini www.nike-shoes-canada.ca/ Juicy www.tommy-hilfiger-canada.ca/ Couture www.barbour-jacketsoutlet.com/ Entstehung. Juicy www.raybanwayfarer.in.net/ Couture www.louisvuitton-outlet.com.co/ Bikini Hot Spread, www.softball-bats.us/ eine www.instylers.us.com/ Lawine www.hollister-clothingstore.in.net/ Auswirkungen www.rolex-watches.us.com/ auf www.toms-shoes-outlet.net/ die www.giuseppezanotti.com.co/ popul?re www.gucci-outletsale.in.net/ Kultur www.cheap-nike-shoes.net/ und www.cheapjerseys.us.org/ moralische Werte In der www.oakley-sunglasses-canada.ca/ ganzen toryburch.salesandals.net/ Welt.Das www.salvatoreferragamo.in.net/ Wettbewerbsverbot www.chiflatiron.net.co/ Bademoden Stil hat einen www.cheapshoes.com.co/ revolution?ren www.pandora-charms.org.uk/ Wandel www.chanel-bags.com.co/ erfahren. Riemen statt ?rmel und www.cheaprayban.com.co/ Hosenbeine www.pradahandbags.com.co/ immer kürzer, hat der www.michael-kors.net.co/ Bund zunehmend www.mcmhandbags.com.co/ geringer. www.lululemonoutlet.com.co/ Unbestritten, www.the-north-face.ca/ begannen die meisten grundlegenden www.abercrombie-and-fitch.us.com/ Innovationen www.babyliss.us.org/ von www.cheap-jerseys.us.org/ Frau www.rayban-sunglasses.org.uk/ Badeanzug www.airmax-2015.org/ oder Bikini Juicy Couture Entstehung. Juicy www.mizunorunning.net/ Couture Bikini www.uggboots.net.co/ Hot www.hilfigeroutlet.in.net/ Spread, www.ray-ban-outlet.us.com/ eine Lawine www.longchampoutlet.com.co/ Auswirkungen www.nfl-jersey.us.com/ auf www.gucci-outlet.biz/ die www.christian--louboutin.in.net/ popul?re www.ray--ban.ca/ Kultur www.christianlouboutinshoes.ar.com/ und moralische www.ralph-lauren-outlet.org.uk/ Werte www.levisjeans.com.co/ In www.thenorthfacejackets.in.net/ der ganzen www.hermesbags.club/ Welt.Das www.poloralphlaurenoutlet.net.co/ Wettbewerbsverbot www.tommyhilfiger.net.co/ Bademoden Stil hat www.ralphlaurenoutlet.us.com/ einen revolution?ren Wandel www.nikefactory.org/ erfahren. www.the-northface.com.co/ Riemen statt ?rmel und www.rolex-watches.me.uk/ Hosenbeine www.longchamp-handbags.us.com/ immer www.burberryoutletonline.ar.com/ kürzer, www.cheapoakley.us.org/ hat www.oakleysunglassescheap.in.net/ der www.coachfactory-outlet-online.in.net/ Bund www.barbour-factory.com/ www.lululemon-australia.com.au/ ~smok
27-09-2013 / 18:58
Ten człowiek powinien trafić na leczenie a nie do aresztu. On potrzebuje pomocy, bo sam się zagubił w tym, co robi. ~Anna
21-04-2013 / 07:13
Już całkiem mu odbiło.