Source: http://docplayer.fi/14361201-Kotivalmisteisen-alkoholin-t-aytto-vahpngt.html
Timestamp: 2018-02-21 19:10:48+00:00
Document Index: 23858130

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Download "KOTIVALMISTEISEN ALKoHoLIN T
1 KOTIVALMISTEISEN ALKoHoLIN T<AyTTÖ vahpngt ESA ÖSTERBERG Alkoholipoliittinen tutkimuslaitos kartoitti 1O-luvulla väestön pontikan ja kiljun kayttöä galluptutkimusten avulla viitenä eri ajankohtana. Tatä kartoitusta on jatkettu 180- ja 10-luvulla (ks. Österberg 15). Uusimmassa tutkimuksessa aineiston kerääjänä oli Suomen Gallup ja keräysajankohtana marras-joulukuu 15. Vastaajina oli 50 naista ja 504 miestä. Vuodesta IB alkaen on pontikan ja kiliun kayttin ohella kysytty kotiviinin kayttoa ja vuodesta lb5 alkaen sahdin kayttoa. Vuonna 1 toteutetussa tutkimuksessa kysyttiin myös kotitekoisen oluen kaytttia ja vuoden 14 tutkimuksessa vastaajille esitettiin ensimmäisen kerran kysymys salakuljetusalkoholin kayttistä. Vuosien 18, 1, 14 ja 15 tutkimuksissa esitettiin myös muutama kysymys kotioluen, kotiviinin ja pontikan valmistuksesta. Lisäksi tuoreimmissa tutkimuksissa on esitetty pari kysymystä kotitekoisen alkoholin osuudesta vastaajan alkoholin kulutuksesta. ArKoHoLrN räyrroä JA valmistusta KOSKEVAT KYSYMYKSET Marras-joulukuussa 15 haastatelluille esitettiin kaikkiaan l4 alkoholin kotivalmistukseen liittyvää kysymystä. Ensimmäiseksi haastatelluilta tiedusteltiin alkoholin kayton yleistä tiheyttä. Tämän jälkeen tehtiin seuraavat kuusi alkoholin kaytttia koskevaa kysymystä: "Aika ajoin keskustellaan siitä, nauttivatko ihmiset kotona tehtyja alkoholijuomia aiempaa enemmän tai vähemmän. Oletteko nauttinut sahtia viimeksi kuluneiden l2 kuukauden aikana?" "Entä oletteko nauttinut kotona tehtyä alkoholipitoista olutta/ kotiviinizi/ kiljua/ pontikkaa/ salakuljettuja alkoholijuomia tai spriita viimeksi kuluneiden 12 kuukauden aikana?" Vastausvaihtoehtoina olivat "kyllä", "en" ja "en osaa sanoa", Haastatelluille esitetyt kysymykset koskivat siis kotitekoisten alkoholijuomien ja salakuljetusalkoholin kayttin yleisyyuä. Vastaukset eivät siten anna tietoa juoduista määristä. Taulukkoja I- tarkasteltaessa on lisäksi muistettava, että esitetyt prosenttiluvut kertovat sen, mitä juomia haastatellut ilmoittavat käyttäneensä viimeksi kuluneen vuoden aikana, eivät valttämättä sitä, mitä he ovat todella juoneet. Vastaajien valmius myöntää joidenkin juomien käyttö saattaa myös vaihdella sen mukaan, ovatko kyseessä laillisesti valmistetut juomat, kuten kotiolut, sahti ja kotiviini, vai laittomasti valmistetut juomat, kuten kilju ja pontikka, vai salakuljetusalkoholi. Kotitekoisten alkoholijuomien käytttia koskevien kysymysten sanamuodot olivat vuonna 15 samat kuin edellisenä vuonna,ja ne ovat olleet käytännöllisesti katsoen samat kaikissa taulukossa I raportoiduissa tutkimuksissa (ks. Österberg f & 14). Nain ollen voidaan olettaa, että vaikka esitetyt prosenttiluvut eivät kuvaisikaan luotettavasti kayton yleisyyttä. voidaan annetlujen vastausten avulla silti arvioida suhteellisen luotettavasti kotitekoisten alkoholijuomien käytön yleistymistä tai harvinaistumista. Marras-j oulukuussa 15 toteutettuun galluptutkimukseen sisältyi viisi alkoholijuomien valmistusta koskevaa kysymystä. Ensiksi vastaajilta kysyttiin, "oletteko itse valmistanut tai onko perheessänne valmistettu alkoho- 54 ATKOHOLIPOTITIIKKA l (1öl: I
2 Taulukko 1. Kotitekoisten alkoholijuomien käyttö sukupuolen mukaan vuosina 12,14,18,185, L8,12,1,14jal5, kotitekoista alkoholijuomaa viimeksi kuluneen vuoden aikana käyttäneiden prosenttiosuus kaikista vastanneista kaytetty juoma t2 L rb pontikka I I5 o t kilju 8 t2 0 I.) J ö 2 ;, sahti 11 t2 t IO I kotiolut 2t :ll 20 2 t2 0 kotiviini t salakuljetusalkoholi T 20 Huom.: Kaytettyjen aineistojen keraysajankohdasta, haastateltujen lukumäärästä sekä aineiston keraajasta ks. Österberg L,21, Österberg 14,2 ja Österberg 15, 11. lipitoista olutta viimeksi kuluneiden 12 kuukauden aikana". Jos vastaus oli myöntävä, kysyttiin, "kuinka paljon alkoholipitoista olutta on valmistettu viimeksi kuluneiden 12 kuukauden aikana". Samalla tavalla kysyttiin kotiviinin valmistusta. Lisäksi kotiviinin valmistajilta tiedusteltiin, "kuinka suuri prosenttiosuus valmistetusta kotiviinistä on niin kutsuttua pikaviinia eli viiniä, jonka valmistusaineet on ostettu valmiina pakettina". Lopuksi vastaajia pyydettiin arvioimaan, "kuinka suuri prosenttiosuus kaikesta itse juomastasi alkoholipitoisesta oluesta/ viinistä./ väkevistä alkoholijuomista on kotona valmistettua" sekä "kuinka suuri prosenttiosuus kaikista itse juomistasi väkevistä alkoholijuomista on salakuljetettua". PONTIKAN KAYTTÖ Taulukosta I käy ilmi, että pontikan käyttö tuli harvinaisemmaksi 10-luvun puolivälistä aina l80-luvun puoliväliin, jolloin se oli alimmillaan sitten sotien jalkeisen ajan. Taman jalkeen pontikan kayttti yleistyi, mutta yleistymisestään huolimatta se ei ollut vuonna 1 yhta laajaa kuin I0-luvun alkupuoliskolla, jolloin suhteellisen halpojen pientislauslaitteiden markkinointi ja Alkon lakko vuonna 12 antoivat monille sysäyksen tis- Iauksen aloittamiseen kaupunkiasunnoissa. Vuodesta 1 vuoteen 14 pontikan käytön yleisyys pysyi ennallaan, ja vuonna 15 se näyttää harventuneen jonkin verran edelliseen vuoteen verrattuna. ATKOHOTIPOIITIIKKA 1 11ö): I 55
3 Taulukko 2. Kotitekoisten alkoholijuomien kaytto iän ja sukupuolen mukaan vuonna 15, kotitekoista alkoholijuomaa käyttäneiden prosenttiosuus kaikista vastanneista rka N alle 5 (1e) 5 ja yli (08) alle 5 (22) nalset 5 ja yli (2e) pontikka kilju sahti kotiolut kotiviini salakuljetusalkoholi t B 24 4 L 1 5 J II ö 4t Kuten aiemmissa tutkimuksissa on havaittu, pontikkaa ei tata nykya voida pitaa erityisenä syrjäseutujen juomana. Talla kerralla pontikan kayttajiksi ilmoittautui l0 prosenttia kaupunkilaisista ja 1 prosenttia maalaiskuntien asukkaista. Edelliseen tutkimukseen vemattuna pontikan kaytto nayttaä kuitenkin tulleen hieman harvinaisemmaksi Etelä-Suomessa, jossa pontikan kayttajiksi vuonna 15 ilmoittautui prosenttia haastatelluista, kun vastaava luku oli vuosi sitten 1 prosenttia. KITJUN KAYTTÖ Myös kiljun kayttti tuli hieman harvinaisemmaksi 10-1uvun puolivälin jälkeen ja yleistyi hieman 180-luvun puolivälin jalkeen (taulukko l). Tama kehitys pysähtyi vuoden 12 tienoilla, ja viime vuosina kiljun kaytto näyttää pysyneen ennallaan tai tulleen hieman harvinaisemmaksi. Kaikista kotitekoisista alkoholijuomista kilju on harvimmin kaytetty juoma. SAHDIN KAYTTÖ JA VAIMISTUS Myös sahdin kaytto yleistyi hieman 180-luvun jalkipuoliskolla. Kuluvan vuosikymmenen ensimmäisella puoliskolla se näyttää pysyneen kutakuinkin ennallaan (taulukko I). Tosin sahdin kayttajiksi ilmoittautuneiden miesten osuus oli 1 prosenttia vuonna 15, kun sen vuotta aiemmin oli 22 prosenttia. Taulukosta 2 käy ilmi, että sahdin kayttajien osuus on hieman pienempi alle S-vuotiaiden kuin yli S-vuotiaiden joukossa niin miesten kuin naistenkin kohdalla. Sekä miesten että naisten kohdalla kotioluen ja kotiviinin kayttajien osuus on alle S-vuotiaiden keskuudessa selvästi suurempi kuin yli 5- vuotiaiden keskuudessa. Taulukko 2 viittaa siten siihen, että sahdin pariin ei ole tullut samassa määrin uutta nuorta kayttajakuntaa kuin on asian laita kotiviinin ja kotioluen osalta. Sahdin valmistus on suhteellisen työlästä ja monimutkaista. Tämän vuoksi on ennakoitu, että sahtiperinne olisi ennemmin tai myöhemmin katkeamassa muiden mallasjuomien suhteellisen helpon saatavuuden vuoksi. Sahtimaltaan myyntitietojen pemsteella tämä prosessi saattaa jo olla käynnissä, sillä vuodesta 1 vuoteen 15 sahtimaltaan myynti on vähentynyt l prosenttia (kuvio 1). Vuonna 15 myydyn sahtimaltaan avulla on valmistettu noin 2,5 miljoonaa litraa sahtia. Sahdin valmistusmäärän ja sahdin kayton yleisyyden verlailu muistuttaa siita. etta jonkin juoman kayttajien ja tuon juoman kayton 5 ALKOHOLIPOLITIIKKA öl I1l: I
4 määrä saattavat kehittyä eri tavalla. Esimerkiksi taulukon I mukaan sahtia viimeksi kuluneen vuoden aikana käyttäneiden osuus oli vuonna 15 noin puolet suurempi kuin vuonna 185, vaikka sahtimaltaan myynnin perusteella arvioitu sahdin valmistusmäärä on kuvion I mukaan vähentynyt samana aikana lähes neljänneksen. Kuuio l. Sahtimaltaan m1rynti vuosina , miljoona kiloa milj 2,0 1,5 kg KOIIOLUEN KAYTTÖ JA VALMISTUS 1,0 Kotioluen kaytto oli vuoden 184 juomatapatutkimusten perusteella hyvin vahäistä (ks. Österberg lb5). Muun muassa tullitilaston tietojen perusteella kotioluen valmistuksen voitiin kuitenkin arvioida lisääntyneen voimakkaasti 10-luvun alussa, ja vuonna 1 tehdyn galluptutkimuksen mukaan viimeksi kuluneen vuoden aikana kotiolutta kayttaneitä olikin selvästi enemmän kuin sahtia kayttaneita (taulukko I). Vuodesta 1 vuoteen 15 kotiolutta käyttäneiden määrä näyttää pysyneen ennallaan miesten keskuudessa; naisten keskuudessa kotioluen käyttö on vähentynyt sitten vuoden 14. Viime vuonna 0 prosenttia miehistä ja l2 prosenttia naisista ilmoitti nauttineensa kotiolutta viimeksi kuluneen vuoden aikana. Vuonna 18 toteutetun tutkimuksen mukaan kotiolutta valmistettiin kolmessa perheessä sadasta. Vuosina 1 ja L4 v astaava osuus oli kohonnut kymmeneen sadasta (Österberg 15), ja viime vuonna se oli kahdeksan sadasta. Kun olutta valmistaneiden perheiden lukumäärä kerrotaan valmistettujen litrolen määrällä, saadaan kotioluen valmistusmääräksi kaikkien vuosina 1 ja 14 tehtyjen kolmen omnibus-tutkimusten mukaan noin B miljoonaa litraa. Panimoteollisuusliiton elokuussa 15 teettämän tutkimuksen mukaan kotioluen valmistusmäärä oli vuositasolla, miljoonaa litraa ja Alkoholipoliittisen tutkimuslaitoksen marras-joulukuussa 15 teettämän galluptutkimuksen mukaan 5,4 miljoonaa litraa. Seka kotioluen kayttoa että sen valmistusta 0,5 t) rBB IB q2 1r4t5 vuosi koskevat tutkimukset viittaavat siten siihen, että kotioluen valmistus olisi saavuttanut lakipisteensä ja olisi talla hetkella vähenemässä. KOTIVIININ KAYTTÖ.JA VALMISTUS Kotiviinin kaytto yleistyi selvästi vuodesta 18 vuoteen 1, jonka jalkeen kotiviiniä käyttaneiden osuus on pysynyt lähes ennallaan (taulukko 1). Kotiviini on tälla hetkella yleisimmin käytetty kotitekoinen alkoholij uoma, ja sen käytössä ei näytä olevan eroa miesten ja naisten valilla, sillä sukupuolesta riippumatta joka toinen suomalainen ilmoitti vuoden 15 lopulla käyttäneensä kotiviinia viimeksi kuluneiden 12 kuukauden aikana. Usein alkoholia kayttavat ilmoittavat käyttävänsä kotiviiniä, samoin kuin kaikkia muitakin kotona valmistettuja alkoholijuomia useimmin kuin ne, jotka käyttavät alkoholia harvoin (taulukko ). Valmistusta koskevien kysymysten perusteella kotiviinin teko oli aika harvinaista vielä ALKOHOLIPOLITIIKKA 1 (1ö):1 5
5 Taulukko. Kotitekoisten alkoholijuomien kaytto alkoholin kayttotiheyden mukaan vuonna I5, kotitekoista alkoholijuomaa kayttäneiden prosenttiosuus kaikista vastanneista alkoholin kayttotiheys N useammin kuin kerran viikossa (24) enintään kerran viikossa, mutta vähintään pari kertaa kuukaudessa (2) enintään kerran kuukaudessa (24s) pontikka kilju sahti kotiolut kotiviini salakuljetusalkoholi 2l \ l 25 4 L 25 5 t 4 2 t B vuonna 18. Tuolloin viidessä perheessä sadasta oli valmistettu kotiviiniä (ks. Österberg 15). Vuonna 1 vastaava osuus oli 1 prosenttia ja siitä lahtien se on pysynyt muuttumattomana. Kotiviinin valmistajilta kysyttiin myös, oliko valmistettu viini niin kutsuttua perinteistä kotiviiniä eli kotimaisista marjoista tai hedelmistä valmistettua vai oliko se niin kutsuttua pikaviiniä eli viiniä, jonka valmistusaineet on ostettu pakettina valmistusohjeineen ja muine tykötarpeineen. Kysymyksen sanamuoto on ollut täsmälleen sama vuosina 18,, 14 ja 15. Saatujen vastausten mukaan vuonna 18 ei olisi valmistettu lainkaan pikaviinia. Vuonna 1 pikaviinin osuus oli 50 prosenttia valmistetusta viinistä. Vuonna 14 vastaava osuus oli 0 prosenttiaja vuonna 15 vielakin hieman suurempi eli 4 prosenttia. On mahdollista, että tätä kysymystä ei ole ymmärretty vuonna 18. Silti saadut vastaukset kertovat erinomaisen selkeästi, että valmispakkauksista tehty viini yleistyi nimenomaan 10-luvun alussa. Kun kotiviiniä valmistaneiden perheiden määrä kerrotaan tehdyn kotiviinin määrällä, saadaan kotiviinin valmistukseksi vuosina 1-15 viiden eri tutkimuksen mukaan 14 miljoonaa litraa vuodessa. Käytettävissä olevien aineistojen mukaan kotiviini olisi sikali poikkeuksellinen kotitekoinen alkoholijuoma, että sen kaytto ja valmistus eivät ainakaan toistaiseksi ole osoittaneet vähenemisen merkkeja. YHTEENVETO JA KESKUSTETU Kotivalmisteisen alkoholin kaytto yleistyi selvästi 180-luvun jäikipuoliskolla ja 101uvun alussa. Selvimmin tämä koski kotiviinin ja kotioluen kayttoa ja valmistusta. Vuodesta 1 vuoteen 14 kotitekoisten alkoholijuomien kayttti ei enää yleistynyt, ja vuotta 15 koskeva tutkimus antaa selviä merkkejä siitä, että kotitekoisten alkoholijuomien käyttö ja valmistus olisi kaantynyt laskuun. Selvimmin tamä käänne tulee esiin sahdin ja kotioluen valmistusmäärien vähentymisenä. Galluptutkimuksissa saadut vastaukset tulostetaan monien eri taustamuuttujien suhteen. Hyvin yleisesti voidaan sanoa, että kotitekoisten alkoholijuomien kaytto on yleisempää miesten kuin naisten keskuudessa, yleisempää nuorten kuin vanhempien keskuu- 5B ALKOHOLIPOLITIIKKA 1 llö): l
6 dessa, suurin piirtein yhta yleista työntekijöiden ja toimihenkiltiiden keskuudessa mutta harvinaisempaa maanviljelijöiden keskuudessa, yleisempää korkeammin kuin matalammin koulutettujen keskuudessa, lähes yhta yleista pääkaupunkiseudulla kuin muissa kaupungeissa ja maalaiskunnissa sekä suurin piirtein yhta yleista Suomen eri osissa lukuun ottamatta Pohjois-Suomea, jossa kotitekoisten alkoholijuomien kaytto on hieman muuta maata harvinaisempaa. Kun tätä taus- taa vasten luonnehditaan eri kotitekoisia alkoholiiuomia, voidaan sahdin sanoa olevan sukupuolen mukaan melko tasa-arvoinen, maaseudulla asuvien keskisuomalaisten vanhempien ihmisten juoma. Olut taas noudattaa melko tarkkaan kotitekoisten alkoholijuomien kayttajistä annettua yleiskuvaa. Viinin käyttö on sukupuolen suhteen tasa-arvoista seka ylempiin sosiaali- ja tuloluokkiin painottuvaa. Kilju taas on työväestöpainotteinen ja pontikka korostetusti miehinen juoma. KIRJALLISUUS Österberg, Esa: Alkoholijuomien tilastoitu ja tilastoimaton kulutus. Teoksessa: Simpura, Jussi (toim.): Suomalaisten juomatavat. Haastattelututkimusten tuloksia vuosilta 18, 1 ja 184. Helsinki: Alkoholitutkimussäätiö, 185 Österberg, Esa: Kotivalmisteisen alkoholin kaytto yleistyy. Alkoholipolitiikka 58 (1):, 2r2-2r8 Österberg, Esa: Kotivalmisteisen alkoholin kaytto yleistyi vuonna 1. Alkoholipolitiikka 5 Qe$:4,2-2 Österberg, Esa: Kotivalmisteisen alkoholin käyttö tasaantui vuonna 14. Alkoholipolitiikka 0 (15):, ll-l. ATKOHOIIPOLITIIKKA l (1): I 5
Alko ho lij uomien ko tiu ar as to t
Alko ho lij uomien ko tiu ar as to t Esa Österberg Kotona säilytettävien alkoholijuomien määrää ei Suomessa ole aiemmin selvitetty empiiristen tutkimusten avulla. Kotivarastojen suuruuden kartoitusta ei
sen aaltoillessa myös alkoholiasenteet ovat vaihdelleet. Keskioluen vapaata vahittaismyyntiä
PRJO PAAKKANEN NASTEN JA ME TEN ArKoHouMAAtMoJEN läxentymnen vuoslna 198 4-r99 "Naiset ovat viinaksien viljelyssä verrattomasti miehiä nuhteettomampia, kuten yleisesti epäilemättä on edellytettykin heidän
Juomatapoj en alueellinen a aihtelu
Juomatapoj en alueellinen a aihtelu Suomessa auonna, 1 Jussi Simpura - Marja-Leena Lahti Kesän I alkoholipoliittisessa keskustelussa oli yhtenä pääaiheena kiista Uudenmaan läänin ja erityisesti Suur-Helsingin