Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202014,%20766
Timestamp: 2017-08-23 11:51:06
Document Index: 82181286

Matched Legal Cases: ['Art 5', '§ 93', '§ 11', '§ 14', '§ 37', 'Art. 5']

BVerfG, 04.11.2013 - 1 BvR 2102/12, 1 BvR 1660/13 - dejure.org
BVerfG, 04.11.2013 - 1 BvR 2102/12, 1 BvR 1660/13
Verletzung der Pressefreiheit durch Verpflichtung zum Abdruck einer Gegendarstellung - unzureichende fachgerichtliche Deutung einer Frage als Tatsachenbehauptung
Art 5 Abs 1 S 2 GG, § 93c Abs 1 S 1 BVerfGG, § 11 Abs 1 LMG RP 2005, § 14 Abs 1 RVG, § 37 Abs 2 S 2 RVG
Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung der Pressefreiheit durch Verpflichtung zum Abdruck einer Gegendarstellung - unzureichende fachgerichtliche Deutung einer Frage als Tatsachenbehauptung - Gegenstandswertfestsetzung
Verletzung der Pressefreiheit bei einer Verpflichtung zum Abdruck von Gegendarstellungen auf dem Titelblatt einer Zeitschrift
Mehrdeutiger Fragesatz in Presseveröffentlichung verpflichtet Fachgerichte zur Abwägung im Sinne der Pressefreiheit
LG Frankenthal, 14.04.2012 - 6 O 114/12
LG Frankenthal, 24.04.2012 - 6 O 114/12
OLG Zweibrücken, 31.07.2012 - 4 U 72/12
OLG Zweibrücken, 05.09.2012 - 4 U 72/12
LG Frankenthal, 11.09.2012 - 6 O 114/12
OLG Zweibrücken, 06.11.2012 - 3 W 152/12
LG Frankenthal, 19.02.2013 - 6 O 114/12
OLG Zweibrücken, 06.05.2013 - 3 W 42/13
LG Frankenthal, 15.04.2014 - 6 O 114/12
NJW 2014, 766
ZUM 2014, 580
afp 2014, 433
Das ist jedoch nicht geschehen, sondern die Sache wurde lediglich zur erneuten Deutung und Einordnung der Erstmitteilung im Lichte von Art. 5 Abs. 1 GG an das Landgericht zurückverwiesen, da nicht auszuschließen sei, dass dieses bei erneuter Befassung zu einer anderen Entscheidung in der Sache kommen werde (NJW 2014, 766, 767 a. E.).
Sie lassen sich weder als Werturteile noch als Tatsachenbehauptungen einordnen, stehen jedoch, da sie nicht an den Kriterien von Wahrheit und Unwahrheit gemessen werden können, Werturteilen gleich; im Zweifel ist von einem weiten Fragebegriff auszugehen (BVerfG NJW 2014, 766, 767 m. w. N.).
Es besteht ein fortwirkendes Rechtsschutzinteresse an der Klärung der Rechtmäßigkeit der streitgegenständlichen Gegendarstellung (vgl. BVerfGK 13, 97 ; BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 4. November 2013 - 1 BvR 2102/12, 1 BvR 1660/13 -, NJW 2014, S. 766).