Source: https://de.ceo.com.pl/eine-Liste-der-wichtigsten-gesch%C3%A4ftlichen-Gesetzes%C3%A4nderungen-im-Zusammenhang-mit-der-Coronavirus-80805-Pandemie
Timestamp: 2020-07-02 14:32:30
Document Index: 33012926

Matched Legal Cases: ['Art. 12', 'Art. 61', 'Art. 227', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 4', 'Art. 781', '§ 1', 'Art. 771', '§ 1', 'Art. 15', 'Art. 30', 'Art. 101', 'Art. 101']

RECHT Liste der wichtigsten Gesetzesänderungen im Zusammenhang mit der Coronavirus-Pandemie für Unternehmer
ACT vom 2. März 2020 zu spezifischen Lösungen im Zusammenhang mit der Prävention, Prävention und Tilgung von COVID-19, anderen daraus resultierenden Infektionskrankheiten und Krisen (Journal of Laws 2020, Punkt 374) (im Folgenden "Gesetz").
Das Gesetz wurde dringend verabschiedet und unmittelbar nach seiner Verabschiedung am 7. März 2020 veröffentlicht. Es enthält die Regeln zur Verhütung und Bekämpfung der SARS-CoV-2-Virusinfektion im Sinne des Gesetzes, der weltweit bekannten Abkürzung COVID-19.
Im Folgenden werden die wichtigsten Vorschriften aus Sicht des Unternehmers erörtert, die direkt von der Tätigkeit jedes Unternehmens in Polen beeinflusst werden können.
Anordnungen, die Verwaltungsentscheidungen ersetzen, vorbehaltlich der sofortigen Ausführung ohne Berufung.
In Übereinstimmung mit Kunst. Gemäß Artikel 11 des Gesetzes kann der Ministerpräsident in den Dörfern des Woiwoden Unternehmern - juristischen Personen und juristischen Personen ohne Rechtspersönlichkeit - per Verwaltungsbeschluss Anweisungen erteilen, die unverzüglich umgesetzt werden müssen, falls Maßnahmen zur Bekämpfung von COVID-19 ergriffen werden müssen Lieferung oder Ankündigung.
Es sollte betont werden, dass jede Anweisung / Entscheidung keine Begründung erfordert.
Die in einer solchen Entscheidung (Anordnung) festgelegten Aufgaben werden aus dem Staatshaushalt finanziert und auf der Grundlage einer mit dem Unternehmer geschlossenen Vereinbarung ausgeführt. Es sollte eine schnelle Vertragsverhandlung mit dem Unternehmer eingerichtet werden, in der im Vertrag alle oder wesentliche Elemente aufgeführt sind, die die Ausführung des Auftrags ermöglichen. Im Falle der Verweigerung der Vertragsunterzeichnung wird die Aufgabe auf der Grundlage einer sofortigen Entscheidung ausgeführt. Alle Planungsarbeiten im Zusammenhang mit der Ausführung der anvertrauten Aufgaben werden aus eigenen Mitteln des Unternehmers finanziert und scheinen in den Vertragsbedingungen enthalten zu sein.
In dringenden und berechtigten Situationen, in denen keine Zeit oder Bedingungen für die Ankündigung oder den Versand der Bestellung vorhanden sind, kann die Bestellung in speziellen Formen, d. H. Mündlich, telefonisch unter Verwendung elektronischer Kommunikationsmittel sowie über andere Kommunikationsmittel erteilt werden. In einem solchen Notfall sollten Bestellungen (Entscheidungen) so bald wie möglich schriftlich in Form eines Berichts aufgezeichnet oder durch die Anmerkung / den Hinweis zu Inhalt und Bedingungen der Bestellung unterschrieben werden.
Ausschluss gesetzlicher Regelungen zum Baurecht, zur räumlichen Entwicklung, zum Schutz und zur Pflege von Denkmälern.
Um COVID-19 entgegenzuwirken, ist das Gesetz in Art. 12 des Gesetzes sieht den Ausschluss der Bestimmungen des Gesetzes vom 7. Juli 1994 vor. Baurecht (Journal of Laws von 2019, Punkt 1186 in der jeweils gültigen Fassung) und das Gesetz vom 27. März 2003 über Raumplanung und -entwicklung (Journal of Laws von 2020, Punkt 293 in der geänderten Fassung) sowie das Gesetz vom 23. Juli 2003 zum Schutz von Denkmälern und zur Pflege von Denkmälern (Journal of Laws of 2020, Punkt 282 in der jeweils gültigen Fassung) in der Situation, in der Gebäude geplant und gebaut sowie renoviert und abgerissen werden müssen, einschließlich der Notwendigkeit, die Art und Weise der Nutzung von Gebäuden zu ändern.
Es sollte auch beachtet werden, dass im Falle der Notwendigkeit, die Basis für die Erbringung von Gesundheitsdiensten zu erweitern, d. H. Im Falle der Notwendigkeit, bestehende Gebäude zu bauen oder an die Bedürfnisse der Gesundheitsversorgung anzupassen, das Gesetz die Möglichkeit vorsieht, zusätzlich zu den Verfahren, die sich aus den oben genannten gesetzlichen Vorschriften ergeben, auch alle gemäß Artikel 22 erlassenen Bestimmungen wegzulassen Absätze 3, 4 und 4a des Gesetzes vom 15. April 2011 über medizinische Tätigkeiten. Daher die Anforderungen, insbesondere in Bezug auf die allgemeinen räumlichen, sanitären und Installationsbedingungen, die Anforderungen, die von den Räumlichkeiten und Geräten des Unternehmens, das die medizinische Aktivität ausführt, zu erfüllen sind, einschließlich IKT-Systeme oder Kommunikationssysteme des Unternehmens, das die medizinische Aktivität ausführt. Der Rücktritt in Notsituationen von den gesetzlichen Anforderungen für Räume, in denen medizinische Tätigkeiten ausgeübt werden, gilt auch für medizinische Leistungen für Personen, denen die Freiheit entzogen ist, sowie für Haushalts- und Militäreinheiten.
Ausschluss der Haftung von Eisenbahn- und Straßenluftfahrtunternehmen sowie Flughafen- und Bahnhofsleitern für Schäden, die im Zusammenhang mit Maßnahmen von Behörden zur Bekämpfung von COVID-19 entstehen
Hervorzuheben ist auch die besondere Situation der Beförderer, die sich aus den Bestimmungen des Gesetzes ergibt. Nun, gemäß Artikel 14 des Gesetzes wird die Haftung von Eisenbahn- und Straßenluftfahrtunternehmen sowie Flughafen- und Bahnhofsleitern für Schäden, die im Zusammenhang mit Maßnahmen von Behörden zur Bekämpfung von COVID-19 verursacht wurden, aufgrund derer der Transport unmöglich wird, aufgehoben. Der Gesetzgeber verweist in Absatz 2 der Kunst. 14 des Gesetzes zur Definition der "außergewöhnlichen Umstände" in den Bestimmungen der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004. und betrachtet als solche auch alle angemessenen Maßnahmen zur Bekämpfung von COVID-19.
Aussetzung der Anwendung der Vorschriften für das öffentliche Beschaffungswesen
Das Gesetz in Artikel 6 schließt die Anwendung von Bestimmungen über das öffentliche Beschaffungswesen auf die Beschaffung von Waren oder Dienstleistungen aus, die zur Bekämpfung von COVID-19 erforderlich sind, und es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit für eine rasche und unkontrollierte Ausbreitung der Krankheit oder wenn dies durch den Schutz der öffentlichen Gesundheit erforderlich ist. Auch bei Dienstleistungen, Lieferungen oder Arbeiten im Zusammenhang mit der Verhütung oder Tilgung einer Epidemie in einem Gebiet, in dem ein epidemischer Notfall oder ein epidemischer Status gemeldet wird, ist die Anwendung der Vorschriften für das öffentliche Beschaffungswesen ausgeschlossen.
Änderungen des Gesellschaftsrechts unter dem Einfluss der COVID-19-Pandemie
Die sogenannten Bestimmungen Anti-Krisen-Schild führt bedeutende Änderungen für Unternehmen im Zusammenhang mit der Coronavirus-Pandemie (SARS-Cov-2) ein
Die Frist für die Benachrichtigung des tatsächlichen Begünstigten wird bis zum 13. Juli 2020 verlängert.
Gemäß der Bereitstellung von Kunst. Gemäß Artikel 195 des Gesetzes vom 1. März 2018 zur Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung (Journal of Laws von 2018, Punkt 723 in der jeweils gültigen Fassung) traten Handelsunternehmen mit Ausnahme von öffentlichen Unternehmen und Partnerunternehmen in die nationale Gesellschaft ein Vom Gerichtsregister vor dem 13. Oktober 2019 mussten Informationen über die tatsächlichen Begünstigten bis zum 13. April 2020 beim Zentralregister der tatsächlichen Begünstigten ("CBRB") eingereicht werden. Es ist zu beachten, dass die Bereitstellung von Kunst. 52 des Gesetzes vom 31. März 2020 zur Änderung des Gesetzes über Sonderlösungen im Zusammenhang mit der Prävention, Prävention und Tilgung von COVID-19, anderen durch sie verursachten Infektionskrankheiten und Krisensituationen sowie einigen anderen Gesetzen (Journal of Laws of 2020, Punkt 568) ("Specustawa"), verlängerte diesen Zeitraum um drei Monate bis zum 13. Juli 2020.
Die Einreichung bei der CBRB erfordert vor allem die interne Bestimmung des wirtschaftlichen Eigentümers des Unternehmens. Weitere Informationen zu diesem Thema finden Sie in unserem Artikel "Zeit, den wirklichen Nutznießer Ihres Unternehmens zu treffen" (https://poland.taylorwessing.com/de/press-releases/do-you-know-your-beneficial-owner-you-better) -Nieder).
Die Frist für die Erstellung und Genehmigung des Jahresabschlusses und des Betriebsberichts für das Geschäftsjahr 2019 wurde um 3 Monate verlängert
Gemäß den Bestimmungen des Rechnungslegungsgesetzes vom 29. September 1994 (Journal of Laws von 1994 Nr. 121, Punkt 591 in der jeweils gültigen Fassung) ("Rechnungslegungsgesetz") bei Handelsunternehmen, deren Geschäftsjahr mit dem Jahr zusammenfällt Im Kalender lief die Frist für die Aufstellung des Jahresabschlusses und den Bericht des Vorstands über die Tätigkeit des Unternehmens für das Geschäftsjahr 2019 am 31. März 2020 und die Frist für deren Genehmigung am 30. Juni 2020 ab. Das Sondergesetz gewährte dem Finanzminister das Recht, unter anderem diese Daten zu verlängern. Durch die Verordnung des Finanzministers vom 31. März 2020 über die Festlegung anderer Fristen für die Erfüllung von Verpflichtungen im Bereich der Aufzeichnungen und im Rahmen der Erstellung, Genehmigung, Offenlegung und Weiterleitung von Berichten oder Informationen an das betreffende Register, die Einheit oder die Stelle (Journal of Laws of 2020, Punkt 570) wurden beide oben genannten Fristen um drei Monate verlängert. Die geänderten Daten gelten jedoch nicht für Unternehmen, deren Fristen für die Erstellung von Berichten vor dem 31. März 2020 abgelaufen sind. Es ist zu beachten, dass die Verlängerung der Fristen für die Genehmigung von Berichten die automatische Verlängerung der Frist für die Einreichung von Berichten bedeutet, die gemäß Art. 61 Abschnitt 1 des Rechnungslegungsgesetzes läuft ab dem Datum der Genehmigung dieser Dokumente.
Sitzungen von Körperschaften können online abgehalten werden
Um es Unternehmen zu ermöglichen, täglich zu operieren und ihren Verpflichtungen nachzukommen, einschließlich derer, die mit der Genehmigung des Jahresabschlusses und dem Bericht des Vorstands über die Aktivitäten des Unternehmens verbunden sind, ist die Bereitstellung von Kunst. 27 des Gesetzes, eingeführt für Kapitalgesellschaften völlig neue, breite Möglichkeiten, Sitzungen von Unternehmensversammlungen, aber auch deren Verwaltungsräte und Aufsichtsräte auf Distanz, auch in Form von Online, abzuhalten.
Hauptversammlung und Hauptversammlungen
In Übereinstimmung mit Kunst. 27 Sonderregelungen, die Teilnahme an der Hauptversammlung oder Hauptversammlung können auch mittels elektronischer Kommunikation erfolgen, sofern die Satzung oder die Satzung nichts anderes vorsehen. Dieser Wortlaut der Bestimmung bedeutet, dass die meisten Unternehmen diesen Modus nutzen können, ohne die Satzung oder das Statut ändern zu müssen. Dies ist eine wesentliche Änderung gegenüber dem derzeitigen Rechtsstatus, der vorsah, dass diese Form der Abhaltung der Sitzung erstmals ausdrücklich in der Unternehmensverfassung zulässig war.
Die Teilnahme an einer Versammlung, die über elektronische Kommunikationsmittel abgehalten wird, umfasst insbesondere die wechselseitige Echtzeitkommunikation aller an der Versammlung teilnehmenden Partner oder Aktionäre und die Ausübung des Stimmrechts persönlich oder durch einen Bevollmächtigten.
Es ist zu beachten, dass die detaillierten Regeln für die Teilnahme an Sitzungen, die mit elektronischen Kommunikationsmitteln organisiert werden, in den Vorschriften des Aufsichtsrats und bei Gesellschaften mit beschränkter Haftung auch von Partnern festgelegt werden müssen. Ein diesbezüglicher Beschluss kann von Partnern einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung durch schriftliche Abstimmung gefasst werden. Die Annahme dieser Vorschriften bedingt die Möglichkeit, eine Versammlung mit elektronischen Kommunikationsmitteln abzuhalten. Das letztere Erfordernis sollte als Ausdruck eines völlig unnötigen Formalismus angesehen werden. Insbesondere ist dies sowohl rechtlich als auch praxeologisch unvereinbar mit der Tatsache, dass es keinen Standard gibt, der darauf hinweist, dass ein Verstoß gegen die Bestimmungen dieser Vorschriften, auch wenn er qualifiziert ist, eine Voraussetzung für die Aufhebung oder Aufhebung eines Beschlusses darstellt, und dass der Systemverwaltungsrat als Organ der Gesellschaft für die Organisation der Hauptversammlung verantwortlich und verantwortlich war .
In Anbetracht des Vorstehenden ist anzumerken, dass die Abhaltung von Sitzungen Beschränkungen unterliegt, die sich aus der Verordnung des Gesundheitsministers vom 20. März 2020 über die Bekanntgabe des Standes der Epidemie im Hoheitsgebiet der Republik Polen ergeben (Journal of Laws von 2020, Punkt 491, in der geänderten Fassung) ) (Die "Verordnung"), die die Freizügigkeit und Versammlungsfreiheit betrifft und im Zusammenhang mit der Bedrohung durch die COVID-19-Krankheitspandemie eingeführt wurde. Unserer Meinung nach müssen bei der Einberufung einer Versammlung sowohl der Vorstand des Unternehmens als auch das Unternehmen, das die Versammlung einberuft, die Beschränkungen vollständig kennen, was bedeutet, dass der Inhalt der Einberufungsbekanntmachung sowohl aktuelle als auch zukünftige Umstände berücksichtigen muss.
In Anbetracht des oben Gesagten empfehlen wir Ihnen, eine Hauptversammlung oder eine Hauptversammlung durchzuführen, indem Sie entweder allen Partnern oder Aktionären die Teilnahme an der Versammlung der betreffenden Versammlung "aus der Ferne" ermöglichen oder "Stimmrechtsvertreter" verwenden und einen Bevollmächtigten ernennen, der den Anweisungen aller zur Teilnahme an der Versammlung Berechtigten folgt. . Auf diese Weise können Sie die Teilnehmerzahl auf zwei oder drei Personen beschränken, einschließlich eines Notars, wenn seine Anwesenheit erforderlich ist. Es ist möglich, dass jeder, der über elektronische Kommunikationsmittel wie Cisco Webex, Zoom, Google Hangouts und dergleichen autorisiert ist, an dem Meeting teilnehmen kann.
Die Vorstände und Aufsichtsräte von Kapitalgesellschaften haben auch größere Möglichkeiten erhalten, Entscheidungen aus der Ferne zu treffen. Die Möglichkeit, "Besprechungen" remote abzuhalten, ist zum Standard geworden. Der Vertrag oder das Statut muss eine Norm enthalten, die solche Sitzungen ausdrücklich verbietet und abstimmt, dass ein Verfahren mit entfernten Kommunikationsmitteln unmöglich wird.
In Übereinstimmung mit Kunst. 27 Sondergesetze in einer Sitzung des Vorstandes und des Aufsichtsrats können mittels direkter Fernkommunikation besucht und abgestimmt werden, sofern die Satzung oder die Satzung nichts anderes vorsehen. Es ist auch möglich, Beschlüsse des Aufsichtsrats und des Beschlusses schriftlich, d. H. Im Umlauf, ohne Abhaltung einer Sitzung zu fassen, sofern die Satzung oder die Satzung nichts anderes vorsehen. Bei Aufsichtsräten hängt die Gültigkeit eines auf diese Weise angenommenen Beschlusses davon ab, ob alle Vorstandsmitglieder über den Inhalt des Resolutionsentwurfs informiert wurden und ob ½ Vorstandsmitglieder beschlussfähig sind. Die Satzung oder die Satzung können strengere Anforderungen für die Beschlussfassung auf Distanz vorsehen; das heißt, z. B. ein Quorum zu erhöhen oder eine angemessene Frist für die Einreichung von Resolutionsentwürfen einzuführen. Es kann auch erforderlich sein, dass Vorstandsmitglieder zustimmen, einen Beschluss zu einem bestimmten Thema mithilfe der Fernkommunikation zu fassen. Solche spezifischen Einschränkungen müssen im Vertrag oder in der Satzung enthalten sein. Die Aufnahme in die "Geschäftsordnung des Verwaltungsrates" (obwohl in diesem Fall das Gesetz - anders als die Geschäftsordnung der Hauptversammlung oder der Hauptversammlung - ausdrücklich das Bestehen eines solchen Dokuments für eine lange Zeit vorsieht) reicht nicht aus, um einen bestimmten Beschluss anzuerkennen, der gegen die Bestimmung verstößt, die nicht in der Satzung, sondern in ein anderes Dokument. als ungültig angesehen. Dies ist ein Unterschied zum bisherigen Rechtsstatus, in dem ein Verstoß gegen die Vorschriften zur Beschränkung der Fernabstimmung im Aufsichtsrat eine ausreichende Voraussetzung für das Gericht war, um die Ungültigkeit oder das Nichtvorhandensein eines solchen Beschlusses festzustellen. Bestehende Beschränkungen in den Vorschriften der Aufsichtsräte müssen auf die Ebene der Satzung des Unternehmens übertragen werden, um deren Wirksamkeit aufrechtzuerhalten. Dieser Formalismus der neuen Verordnung sollte ebenfalls negativ bewertet werden.
Erleichterungen hinsichtlich der Annahme von Resolutionen in traditioneller Form, d. H. Schriftlich, wurden ebenfalls eingeführt. Mitglieder des Vorstands und des Aufsichtsrats können derzeit an der Beschlussfassung teilnehmen, indem sie ihre Stimme schriftlich über ein anderes Mitglied des Vorstands oder des Aufsichtsrats abgeben, sofern die Satzung oder die Satzung nichts anderes vorsehen. Für Aufsichtsräte art. 27 des Gesetzes führen eine zusätzliche Bedingung für die Annahme eines Beschlusses auf diese Weise ein. Eine schriftliche Abstimmung durch ein anderes Mitglied des Aufsichtsrats kann sich nur auf Angelegenheiten beziehen, die früher als am Tag der Sitzung auf die Tagesordnung gesetzt wurden. Eine Abstimmung auf diese Weise über Tagesordnungspunkte am Tag der Sitzung ist ausgeschlossen. Dies ist die Übertragung der aktuellen Regelung der Bereitstellung von Kunst. 388 § des Handelsgesetzbuches über eine Aktiengesellschaft an den Aufsichtsrat.
Wie führe ich während des Coronavirus (COVID-19) und der Quarantäne ein Treffen einer Körperschaft einer Kapitalgesellschaft durch?
Im Zusammenhang mit der Entstehung einer ungewöhnlichen Situation bei alltäglichen Aktivitäten im Zusammenhang mit der Ankündigung des Standes der Epidemie in Polen und den meisten EU-Ländern müssen Unternehmen und ihre Körper im Arbeitsalltag mit der neuen Realität kollidieren und die Herausforderung des Handelns so normal wie möglich annehmen. Umso mehr befreit sich auch eine außergewöhnliche Situation nicht von allen in den Bestimmungen des Gesetzes vorgesehenen Verpflichtungen.
Eine der Aufgaben, die normalerweise im zweiten Quartal eines Kalenderjahres ausgeführt werden, ist die Genehmigung des Abschlusses des Geschäftsjahres. Die überwiegende Mehrheit der polnischen Unternehmen betrachtet das Kalenderjahr als Geschäftsjahr. Der Beginn der "Saison" der ordentlichen Hauptversammlungen oder ordentlichen Hauptversammlungen überschnitt sich in diesem Jahr mit der Bekanntgabe des Standes der Epidemie. Es ist zu beachten, dass gemäß den Bestimmungen des Gesetzes vom 31. März 2020 zur Änderung des Gesetzes über Sonderlösungen im Zusammenhang mit der Prävention, Prävention und Bekämpfung von COVID-19, anderen durch sie verursachten Infektionskrankheiten und Krisensituationen sowie einigen anderen Gesetzen (Journal of Laws) von 2020, Punkt 568) ("Specustawa"), wurden die Fristen für die Erstellung und Genehmigung des Jahresabschlusses und des Betriebsberichts für das Geschäftsjahr 2019 um 3 Monate verlängert.
Die Genehmigung von Abschlüssen ist nicht die einzige Aktivität, für die eine Hauptversammlung oder eine Hauptversammlung erforderlich ist. Angesichts des Rezessionsrisikos ist es sehr wahrscheinlich, dass viele Aktionäre oder Partner von Unternehmen, für die die Situation eingetreten ist, einen Liquiditätsbedarf haben und ihre Unternehmen finanziell unterstützen möchten, was möglicherweise die Annahme von Beschlüssen durch Hauptversammlungen oder Hauptversammlungen erforderlich macht. oft in Anwesenheit eines Notars.
Eine Abstimmung der Anwesenheit einer größeren Anzahl von Partnern und Aktionären auf einer Hauptversammlung oder einer Hauptversammlung unter Wahrung der Anforderungen an die Sicherheit von Epidemien ist in der heutigen Realität möglicherweise nicht möglich. Damit Unternehmen täglich operieren und ihren Verpflichtungen nachkommen können, einschließlich der Verpflichtungen im Zusammenhang mit der Genehmigung des Jahresabschlusses und des Berichts des Verwaltungsrats über die Aktivitäten des Unternehmens, hat Specustawa völlig neue, umfassende Möglichkeiten für Unternehmensversammlungen sowie deren Verwaltungsräte und Verwaltungsräte für Kapitalgesellschaften eingeführt Vorgesetzte, auch online
Hauptversammlung einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung
Gemäß den derzeit geltenden Bestimmungen des in Specusta eingeführten Handelsunternehmensgesetzes ("CCC") ist die Teilnahme an der Hauptversammlung ohne elektronische Einwände zulässig, sofern in der Satzung keine Einwände erhoben werden. Dazu gehören insbesondere: (i) bidirektionale Echtzeitkommunikation, unter denen die Aktionäre während der Hauptversammlung an einem anderen Ort als dem Ort der Hauptversammlung sprechen können; (ii) Ausübung des Stimmrechts persönlich oder durch einen Bevollmächtigten vor oder während der Hauptversammlung. Die Teilnahme der Aktionäre an der Hauptversammlung unterliegt möglicherweise nur den Anforderungen und Einschränkungen, die zur Identifizierung der Partner und zur Gewährleistung der Sicherheit der elektronischen Kommunikation erforderlich sind. Es ist daher möglich, sowohl Videokonferenzen als auch Telefonkonferenzen zu nutzen und über einen Vertreter zu handeln. Voraussetzung für die Verwendung der oben genannten Lösungen ist nach wie vor nicht deren Aufnahme in die Satzung, sondern kein ausdrückliches Verbot in der Satzung. Es ist jedoch zu beachten, dass Specustawa die Anforderung eingeführt hat, dass der Aufsichtsrat und im Falle eines Unternehmens ohne Aufsichtsrat von den Aktionären Vorschriften erlassen müssen, in denen die detaillierten Regeln für die Teilnahme an der Hauptversammlung mit elektronischen Kommunikationsmitteln festgelegt werden. Die Annahme des Reglements kann jedoch durch Beschluss der Aktionäre ohne Abhaltung einer Versammlung erfolgen, wenn die Partner, die die absolute Stimmenmehrheit vertreten, dem Inhalt dieses Reglements schriftlich zustimmen.
Für den Fall, dass die Satzung die Teilnahme an der Hauptversammlung über elektronische Kommunikationsmittel oder ein solches Verfahren aus anderen Gründen nicht möglich oder wünschenswert ist, ist dies bei Gesellschaften mit beschränkter Haftung, bei denen ein Konsens über die Annahme von Beschlüssen möglich ist, ohne ein "traditionelles" Hauptversammlung der Aktionäre ist es zulässig, die in Art. 227 § 2 des Kodex für Handelsunternehmen, d. H. Einstimmige einstimmige Beschlüsse schriftlich (d. H. Wenn die Aktionäre der zu verabschiedenden Entscheidung schriftlich zustimmen) oder schriftliche Abstimmung. Es ist anzumerken, dass ab dem 1. März 2019 die Möglichkeit der schriftlichen Abstimmung auch für jährliche Beschlüsse gilt, d. H. Beschlüsse, die zuvor auf Hauptversammlungen gefasst wurden, deren Abhaltung traditionell zuvor erforderlich war. Im Falle einer Epidemie besteht die praktische Lösung darin, dass die Verwaltungsräte der Unternehmen im Voraus allen Partnern schriftlich zustimmen, schriftlich abzustimmen, das Geschäftsjahr 2019 zu genehmigen, die Entlastung zu erteilen und erforderlichenfalls Mitglieder der Leitungsgremien des Unternehmens zu ernennen nächste / neue Begriffe.
Hauptversammlung in einer Aktiengesellschaft
Der Einsatz elektronischer Kommunikationsmittel in einer Aktiengesellschaft kann bereits den Organisationsstand der Hauptversammlung betreffen. Änderungen des im Sondergesetz eingeführten Kodex für Handelsunternehmen und Personengesellschaften sollten die Möglichkeit der Abhaltung einer Hauptversammlung unter Fernbeteiligung von Aktionären und Behördenmitgliedern auf alle Unternehmen ausweiten, an denen das Gesetz eine solche Art des Haltens nicht verbietet. Bisher galt diese Möglichkeit nur für die Unternehmen, in denen das Gesetz dies vorsah.
Wir möchten Sie daran erinnern, dass die Ankündigung der Einberufung einer Hauptversammlung Informationen enthalten sollte über: (i) die Art und Weise der Ausübung des Stimmrechts durch einen Bevollmächtigten, einschließlich insbesondere der Formulare, die bei der Abstimmung durch einen Bevollmächtigten verwendet werden, und darüber, wie das Unternehmen durch elektronische Mittel zur Ernennung eines Bevollmächtigten benachrichtigt wird, (ii) ) die Möglichkeit und Art der Teilnahme an der Hauptversammlung mittels elektronischer Kommunikation, (iii) die Art und Weise der Rede während der Hauptversammlung mittels elektronischer Kommunikation, (iv) die Art und Weise der Ausübung des Stimmrechts auf dem Schriftweg oder mittels elektronischer Kommunikation.
Wie bei einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung sollten auch bei einer Aktiengesellschaft die detaillierten Regeln für die Teilnahme an der Hauptversammlung mit elektronischen Kommunikationsmitteln den vom Aufsichtsrat erlassenen Vorschriften unterliegen. Wenn diese Bedingung erfüllt ist, können sowohl Videokonferenzen als auch Telefonkonferenzen verwendet werden. Die Teilnahme von Aktionären an einer Hauptversammlung unterliegt möglicherweise nur Anforderungen und Einschränkungen, die zur Identifizierung der Aktionäre und zur Gewährleistung der Sicherheit der elektronischen Kommunikation erforderlich sind. Es ist wichtig, dass Specustawa die Verpflichtung einführt, die Übertragung der Hauptversammlung in Echtzeit durch öffentliche Unternehmen sicherzustellen.
Aktionäre können sich im Zusammenhang mit der einberufenen Hauptversammlung auch aus der Ferne an die Gesellschaft wenden. Ein Aktionär oder Aktionäre einer Aktiengesellschaft, die mindestens ein Zwanzigstel des Grundkapitals vertritt, kann der Gesellschaft vor dem Datum der Hauptversammlung schriftlich oder mittels elektronischer Kommunikation Resolutionsentwürfe zu Tagesordnungspunkten der Tagesordnung oder zu Tagesordnungspunkten vorlegen. Das Unternehmen kündigt sofort Resolutionsentwürfe auf seiner Website an.
Darüber hinaus kann das Statut den Antrag genehmigen, bestimmte Angelegenheiten auf die Tagesordnung der nächsten Hauptversammlung zu setzen und der Gesellschaft schriftlich oder mittels elektronischer Kommunikation Resolutionsentwürfe zu Punkten auf der Tagesordnung der Hauptversammlung oder zu Punkten, die in die Tagesordnung der Aktionäre aufgenommen werden sollen, vorzulegen. weniger als ein Zwanzigstel des Grundkapitals.
In der gegenwärtigen Situation ist es auch möglich, die bestehenden Bestimmungen der Aktionäre des Code of Commercial Companies zu nutzen, um an der Hauptversammlung teilzunehmen und Stimmrechte durch einen Bevollmächtigten auszuüben. Aktionäre und die Gesellschaft können von einem von der Gesellschaft ernannten professionellen Berater, der den Beruf eines Anwalts ausübt, mit der Rolle eines Bevollmächtigten betraut werden. In einem solchen Fall würde das Verhältnis der Anordnung den Anwalt (Rechtsberater) mit der Gesellschaft verbinden (und in Bezug darauf hätte er eine "Sorgfaltspflicht") und würde die Möglichkeit der Abhaltung einer Hauptversammlung durch Ausübung der Vollmacht der Aktionäre gemäß ihren Anweisungen betreffen. Ein Bevollmächtigter würde im Büro des Notars oder im Büro der Gesellschaft oder sogar im Büro dieses Vertreters in Anwesenheit eines Notars anwesend sein (wenn möglich; ein solcher Vertreter kann auch als Vorsitzender fungieren) und das Stimmrecht aller Aktionäre ausüben, die ihm die Vollmacht erteilen würden. Der Verlauf der Hauptversammlung kann übertragen werden und sowohl die Fernpräsenz von Vorstandsmitgliedern (Vorstand und Aufsichtsrat) als auch das Stellen von Fragen durch Aktionäre ermöglichen, die die Vollmacht erteilt haben. Mögliche Änderungen des Inhalts von Beschlussentwürfen der Hauptversammlung im Vergleich zum Inhalt veröffentlichter Projekte, für die die Aktionäre Abstimmungsanweisungen vorbereitet haben, würden die Ankündigung einer Unterbrechung der Hauptversammlung erfordern, um eine Änderung des Inhalts der von den Aktionären erteilten Anweisungen zu ermöglichen.
Die aktuellen Regelungen zur schriftlichen Abstimmung durch die Aktionäre scheinen den Herausforderungen, die sich aus der aktuellen Situation für Unternehmen ergeben, nicht vollständig zu entsprechen. Insbesondere, dass die Möglichkeit der Briefwahl durch Bezugnahme auf das Gesetz der "Bestimmungen der Hauptversammlung" eingeführt wurde, ein Unternehmensdokument, das dem Handelsgesetzbuch bisher unbekannt war und dessen Status zumindest zweifelhaft ist (ein Verstoß gegen die Bestimmungen führt nicht zum Recht, gegen den Beschluss Berufung einzulegen).
Bitte beachten Sie, dass Gesellschaften mit beschränkter Haftung unabhängig von der Form der Versammlung die Anwesenheit des Vorsitzenden der Hauptversammlung und des Protokollführers (und gegebenenfalls des Notars) sowie bei Aktiengesellschaften des Vorsitzenden der Hauptversammlung und des Notars benötigen.
Dringende Änderung der Bestimmungen des Code of Commercial Companies in Bezug auf die Form von Sitzungen von Aufsichts- und Verwaltungsräten.
In einer Situation, in der Mitglieder der Behörden möglicherweise einer formellen oder sogar tatsächlichen Quarantäne unterliegen und die Bewegung eingeschränkt ist, ist es notwendig geworden, den Verwaltungsräten zu ermöglichen, im Notfall zu handeln. Die derzeit durch das Sondergesetz in den Handelsgesetzbuch eingeführten verbindlichen Bestimmungen ermöglichen es den kollektiven Verwaltungsräten von Kapitalgesellschaften, Beschlüsse in einem Fernmodus (unter Verwendung direkter Fernkommunikation) schriftlich oder schriftlich über ein anderes Mitglied des Verwaltungsrates zu fassen, sofern die Satzung oder das Statut nichts anderes vorsehen. . Im Falle einer Aktiengesellschaft sollte der Aufsichtsrat der Gesellschaft jedoch in Form von Vorschriften die detaillierten Regeln für die Teilnahme an einer Vorstandssitzung bei Verwendung von Mitteln der direkten Fernkommunikation festlegen.
Aufsichtsräte können ferngesteuert arbeiten, d. H. Unter Verwendung von Mitteln der direkten Fernkommunikation, schriftlich oder schriftlich über ein anderes Mitglied des Aufsichtsrats, sofern die Satzung oder die Satzung nichts anderes vorsehen. Ein in diesem Modus angenommener Beschluss ist nur gültig, wenn alle Mitglieder des Aufsichtsrats über den Inhalt des Resolutionsentwurfs informiert wurden und mindestens die Hälfte der Vorstandsmitglieder an der Annahme des Beschlusses teilgenommen hat. Die Satzung oder die Satzung können strengere Anforderungen für die Annahme von Beschlüssen durch den Aufsichtsrat in den oben genannten Modi vorsehen. Ähnlich wie bei der Regelung für Vorstandssitzungen sollte der Aufsichtsrat der Gesellschaft im Falle einer Aktiengesellschaft in Form von Vorschriften detaillierte Regeln für die Teilnahme an der Sitzung des Aufsichtsrats bei Verwendung von Mitteln der direkten Fernkommunikation festlegen. Wichtig ist, dass der Aufsichtsrat Beschlüsse schriftlich oder mittels direkter Fernkommunikation auch in Angelegenheiten fassen kann, für die die Satzung oder die Satzung der Gesellschaft eine geheime Abstimmung vorsieht, sofern kein Mitglied des Aufsichtsrats Einwände erhebt.
In Situationen, in denen die derzeit geltenden internen Vorschriften von Verwaltungsräten oder Aufsichtsräten speziell die Bedingungen für die Annahme von Beschlüssen regeln, sollten sie auf die Notwendigkeit hin analysiert werden, sie gegebenenfalls zu ändern.
In jedem Fall sollte der Inhalt der Satzung oder der Satzung zunächst sorgfältig auf die Möglichkeit der Annahme eines Fernbeschlusses, der Kommunikation mit der Gesellschaft und der Teilnahme an der Hauptversammlung oder Hauptversammlung geprüft werden. Wenn die Satzung oder die Satzung die Unfähigkeit vorsieht, andere Formen von Organversammlungen als eine direkte Versammlung zu verwenden, sollte die Frage der Implementierung solcher Lösungen in den Unternehmensdokumenten des Unternehmens in Betracht gezogen werden. Es ist jedoch zu beachten, dass aufgrund der Notwendigkeit, das zur Änderung der Satzung erforderliche Verfahren durchzuführen (Satzung). und die Registrierung von Änderungen im nationalen Gerichtsregister kann sich als zeitaufwändig und daher schwierig erweisen. Eine praktische Lösung ist die Erteilung von Vollmachten und die Koordinierung dieses Prozesses durch Unternehmen, die zusätzliche Übermittlung von Verfahren oder im Falle einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung die Zustimmung zu einer schriftlichen Abstimmung.
Wir sind bereit, Sie bei der Organisation von Hauptversammlungen oder Hauptversammlungen mit elektronischen Kommunikationsmitteln und unter Verwendung von Vollmacht und gleichzeitiger Zwei-Wege-Ton- und Bildemission für Personen zu unterstützen, die zur Teilnahme an einer Hauptversammlung oder Hauptversammlung berechtigt sind, sowie bei der Vorbereitung von Vorschriften für die Abhaltung von Hauptversammlungen Partner sowie Sitzungen des Vorstands und des Aufsichtsrats des Unternehmens.
Vertragsbeendigung - nichts einfacher?
Unternehmer stehen derzeit vor großen Herausforderungen. Eine dieser Herausforderungen besteht darin, schwierige Entscheidungen zur Beendigung der Zusammenarbeit und zur Beendigung von Verträgen zu treffen. In Zeiten aktueller Einschränkungen und Fernkommunikation empfehlen wir, wie dies von rechtlicher Seite sicher und korrekt durchgeführt werden kann.
Die Regeln für die sogenannten Folgende rechtliche Schritte, die das Rechtsverhältnis zerstören (d. h. beenden), sind wie folgt:
Der aktuelle Inhalt der Kunst. 77 § 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs ist das Ergebnis der am 8. September 2016 in Kraft getretenen Änderung des Bürgerlichen Gesetzbuchs.
Dies bedeutet, dass die Kündigung, Kündigung oder der Rücktritt vom Vertrag in gewöhnlicher schriftlicher Form (Artikel 78 des Bürgerlichen Gesetzbuchs) und in dokumentarischer Form (Artikel 77) abgeschlossen wird2 CC) oder elektronisch (Artikel 781 kc) sollte in dokumentarischer Form unter Vorbehalt von Beweisbeschränkungen (ad probationem) erstellt werden.
Es ist nicht wichtig, ob der Vertrag aufgrund der gesetzlichen Bestimmungen, des vertraglichen Vorbehalts (pactum de forma) oder unter welcher Strenge dieses Formular vorbehalten war, schriftlich abgeschlossen wurde.
Wenn der Vertrag keine Anforderungen in Bezug auf die Form der Folgemaßnahme enthält (und in der Praxis die Bestimmungen der Verträge häufig nur die Anforderungen des Formulars bei dessen Änderung regeln) und es keine solche Bestimmung des Gesetzes gibt, kann der Vertrag in dokumentarischer Form (z. B. per E-Mail) gekündigt oder gekündigt werden , SMS, Aufzeichnung, Foto, Scan, Fax), d. h. informeller als vor der Änderung des Bürgerlichen Gesetzbuchs im Jahr 2016 (zuvor war eine schriftliche Form vorgesehen).
Darüber hinaus ist ab dem 8. September 2016 die Bereitstellung von Kunst. 77 § 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs ist dispositionell, was bedeutet, dass die Parteien entscheiden können, welche Form sie für das Follow-up wählen, um ihren Vertrag zu zerstören, und dies muss keine feierlichere (d. H. Schärfere) Form sein als die dokumentarische Form. Daher kann "jede Form", auch mündlich, als die "andere Form" angesehen werden, auf die in dieser Bestimmung Bezug genommen wird.
Die in einer qualifizierten Sonderform geschlossenen Kodexregeln für die Beendigung des Vertrages haben sich nicht geändert und sehen, sofern nicht anders angegeben, wie folgt aus:
Wenn der Vertrag in einer qualifizierten Sonderform abgeschlossen wurde, erfordert der Rücktritt und die Kündigung die Verwendung der üblichen schriftlichen Form, vorbehaltlich der Beweislast (ad probationem). Diese Strenge gilt unabhängig davon, ob der Vertragsabschluss in einer der qualifizierten Sonderformen in Übereinstimmung mit dem Gesetz oder dem Willen der Parteien erfolgte.
In Übereinstimmung mit Kunst. 74 § 4 des Bürgerlichen Gesetzbuches, in Beziehungen zwischen Unternehmern, Nichterfüllung der Anforderungen des Formulars, wenn die Strenge der Nichtigkeit nicht (gesetzlich oder von Parteien) vorbehalten wurde, d. H. Nur zu Beweiszwecken vorbehalten (Anzeigenbewährung) führt nicht zu Beweissanktionen und hat gleichzeitig keinen Einfluss auf die Gültigkeit der durchgeführten rechtlichen Schritte.
In Verbindung mit dem oben Gesagten kann der Rücktritt oder die Kündigung des Vertrages zwischen Unternehmern in irgendeiner Form erfolgen, wenn die Handlung oder der Vertrag eine solche Erklärung nicht vorsieht, dass eine bestimmte Form unter Androhung der Nichtigkeit beibehalten werden muss.
Einfache und rechtlich sichere Lösungen funktionieren im Geschäft. Mündliche Kommunikation genießt trotz der Tatsache, dass sie nach den oben genannten Regeln grundsätzlich zulässig ist, kein Vertrauen. Am gebräuchlichsten ist die "klassische" Schriftform, die sich aus den geltenden Vorschriften und gängigen Gepflogenheiten, insbesondere aus der sogenannten, ergibt "Verfahrensvorsicht". Was früher die Regel oder Gewohnheit war, sollte heute überprüft werden, je mehr wir verfügbare Lösungen verwenden können, die billiger und schneller als herkömmliche Korrespondenz sind.
Aus diesem Grund ist anzumerken, dass das Bürgerliche Gesetzbuch die Verwendung eines Dokumentformulars (E-Mail, SMS, Aufzeichnung, Foto, Scan, Fax) als Formular zur Verbesserung der Leistung von Rechtsgeschäften zulässt.
Wenn Sie beabsichtigen, Ihren Vertrag zu kündigen (oder von ihm zurückzutreten), lassen Sie sich daher von den folgenden Kriterien leiten:
Lassen Sie uns die Transaktion nicht aufgeben - alternative Methoden zum Vertragsabschluss
Im Zusammenhang mit der Coronavirus-Pandemie, Bewegungseinschränkungen und dem Verbot von Versammlungen und Besprechungen sowie der Möglichkeit, Fernarbeit und gemeinsame Kommunikation mit Online-Tools durchzuführen, fragen sich viele Menschen, wie sie das Geschäft organisieren sollen, und so am Ende. , du musst etwas unterschreiben. " Verhandlungen und Vereinbarungen können über E-Mail-Korrespondenz, Telefonkonferenzen und Videokonferenzen geführt werden. Wie geht es weiter? Wir haben den Rücktritt vom traditionellen Handschlag bereits akzeptiert, können aber die Unterschrift nicht aufgeben.
Welche Möglichkeiten haben wir, einen Vertrag abzuschließen, wenn wir das Dokument bei einer Besprechung nicht selbst unterschreiben können?
Bürgerliches Gesetzbuch) Einen Vertrag abschließen Dokumente auszutauschen ist genug den Inhalt von Willenserklärungen abdecken, von denen jede von einer der Parteien unterzeichnet ist, oder von Dokumenten, von denen jede den Inhalt der Absichtserklärung einer der Parteien enthält und von dieser unterzeichnet ist.
In der Praxis bedeutet dies, dass wir die Verhandlungsphase mit elektronischen Kommunikationsmitteln organisieren und den vereinbarten Vertrag selbst unterzeichnen und per Kurier oder Post an die andere Partei senden können, um dasselbe zu tun.
(Art. 781 § 1 und 2 des Bürgerlichen Gesetzbuches) Um die elektronische Form des Rechtsstreits aufrechtzuerhalten, reicht es aus, eine Absichtserklärung in elektronischer Form einzureichen und sie mit einer qualifizierten elektronischen Signatur zu versehen.
Die Absichtserklärung wird in elektronischer Form eingereicht Äquivalent mit einer schriftlichen Absichtserklärung.
Dies bedeutet, dass wir überall dort, wo die Vorschriften eine Unterschrift von Hand verlangen, eine qualifizierte elektronische Signatur verwenden können.
Dokument zur Bestätigung des Vertrags
(Art. 771 § 1 und 2
Für den Fall, dass der Vertrag zwischen Unternehmern ohne schriftliche Form geschlossen wird (z. B. per E-Mail, Telefon) Eine Partei wird dies unverzüglich schriftlich bestätigen an die andere Partei gerichtet, und dieses Schreiben enthält Änderungen oder Ergänzungen des Vertrages, ohne dessen Inhalt wesentlich zu ändern, sind die Parteien an den Vertrag mit dem im Bestätigungsschreiben angegebenen Inhalt gebunden, es sei denn, die andere Partei hat dem sofort schriftlich widersprochen.
Wenn der Vertrag zwischen Unternehmern geschlossen wurde, ohne das Dokumentformular beizubehalten (z. B. mündlich) Eine Seite wird umgehend im Dokument bestätigt an die andere Partei gerichtet, und dieses Dokument enthält Änderungen oder Ergänzungen des Vertrags, die seinen Inhalt nicht wesentlich ändern. Die Parteien sind an den Vertrag mit dem im Bestätigungsdokument angegebenen Inhalt gebunden, es sei denn, die andere Partei hat dem Dokument sofort widersprochen.
Es ist zu beachten, dass die Bestätigung die erforderliche Vertragsform nicht ersetzt oder nicht validiert. Sie gilt nicht, wenn für einen informell geschlossenen Vertrag unter Androhung der Nichtigkeit eine besondere Form erforderlich ist (ad feierlich). In diesem Fall können wir den Vertrag nicht bestätigen, da er von Anfang an ungültig ist.
Andererseits in einer Situation, in der ein spezielles Formular bestimmten rechtlichen Auswirkungen vorbehalten war (ad eventum)Dann führt die Bestätigung nicht zu solchen Effekten, die von den Parteien beabsichtigt oder gesetzlich vorgesehen sind.
EIGENE SIGNATUR = QUALIFIZIERTE ELEKTRONISCHE SIGNATUR
Wenn die Vorschriften oder die Parteien unter Androhung der Nichtigkeit kein schriftliches oder elektronisches Formular für eine bestimmte Handlung (und natürlich die Teilnahme eines Notars) festgelegt haben, kann das Dokumentationsformular ausreichen. Um die dokumentarische Form des Rechtsstreits zu erhalten, reicht es aus, eine Absichtserklärung in Form eines Dokuments so einzureichen, dass die Person, die die Erklärung abgibt, identifiziert werden kann.
Wir möchten Sie daran erinnern, dass das Dokument ab dem 8. September 2016 nicht mehr nur mit Papier verknüpft ist. In Übereinstimmung mit Kunst. 773 des DOKUMENTS ist ein Informationsmedium, das es ermöglicht, sich mit seinem Inhalt vertraut zu machen. Es handelt sich also um E-Mail, SMS, per Messenger gesendete Nachricht, Aufzeichnungen (Bild, Ton) sowie eine Datei in einem beliebigen lesbaren Format.
Daher treten wir nicht vom Vertragsabschluss zurück. Bevor wir jedoch nach einem herkömmlichen Stift greifen, werden wir analysieren, ob wir einen Vertrag, einen Anhang oder eine andere Erklärung effektiv unterzeichnen oder per E-Mail unterzeichnen und abschließen können, ohne Ihr Zuhause oder Büro zu verlassen.
Arten von elektrischen Signaturen und anderen Vertrauensdiensten gemäß der eIDAS-Verordnung
Ab dem 1. Juli 2016 ist die eIDAS-Verordnung der wichtigste Rechtsakt in allen Mitgliedstaaten der Europäischen Union, der einheitliche rechtliche und technische Standards für die Erbringung von Vertrauensdiensten im digitalen Binnenmarkt der Europäischen Union gewährleistet[1].
Die Verordnung wurde unter anderem eingeführt Universell erkennbare elektronische Identifikationsmechanismen (eID), die die eindeutige Überprüfung der Identität von Nutzern von Onlinediensten und elektronischen Signaturen ermöglichen.
Im Folgenden finden Sie die "praktischsten" Dienste, die besonders in der gegenwärtigen Ära der Pandemien in der Welt nützlich sind.
PHYSIKALISCHE MENSCHEN: elektronische Signatur
ELEKTRONISCHE SIGNATUR - bezeichnet Daten in elektronischer Form, die anderen Daten in elektronischer Form beigefügt oder logisch zugeordnet sind und vom Unterzeichner als Signatur verwendet werden (z. B. Fußzeile in einer E-Mail).
ADVANCED ELECTRONIC SIGNATURE - bezeichnet eine elektronische Signatur, die die folgenden Anforderungen erfüllt:
a) dem Unterzeichner eindeutig zugeordnet ist;
b) ermöglicht die Identifizierung des Unterzeichners;
c) unter Verwendung elektronischer Signaturerstellungsdaten eingereicht wird, die der Unterzeichner mit hoher Sicherheit unter seiner alleinigen Kontrolle verwenden kann; und
d) es ist mit den signierten Daten so verknüpft, dass jede nachfolgende Änderung der Daten erkennbar ist (z. B. digitale Signaturen).
QUALIFIZIERTE ELEKTRONISCHE SIGNATUR - bezeichnet eine erweiterte elektronische Signatur, die mit einem qualifizierten Gerät zur Erstellung elektronischer Signaturen platziert wird und auf der basiert qualifiziertes Zertifikat elektronische Unterschrift.
Einer elektronischen Signatur kann die Rechtswirksamkeit oder Zulässigkeit als Beweismittel in Gerichtsverfahren nicht verweigert werden, nur weil die Signatur elektronisch ist oder nicht den Anforderungen für qualifizierte elektronische Signaturen entspricht.
Eine qualifizierte elektronische Unterschrift hat eine Rechtswirkung, die einer handschriftlichen Unterschrift entspricht.
Eine qualifizierte elektronische Signatur auf der Grundlage eines in einem Mitgliedstaat ausgestellten qualifizierten Zertifikats wird in allen anderen Mitgliedstaaten als qualifizierte elektronische Signatur anerkannt.
RECHTLICHE PERSONEN: E-Siegel
ELEKTRONISCHER STEMPEL - bezeichnet Daten in elektronischer Form, die anderen Daten in elektronischer Form hinzugefügt oder logisch mit diesen verknüpft werden, um die Echtheit der Herkunft und die Integrität der zugehörigen Daten sicherzustellen.
ADVANCED ELECTRONIC SEAL - bezeichnet ein elektronisches Siegel, das die folgenden Anforderungen erfüllt:
(a) ist eindeutig mit dem Absender verbunden;
b) ermöglicht die Feststellung der Identität des Absenders;
(c) es wird unter Verwendung von Daten zur Erstellung elektronischer Siegel übermittelt, die der Siegelersteller mit einem hohen Maß an Sicherheit unter seiner Kontrolle zur Übermittlung des elektronischen Siegels verwenden kann; und
(d) es ist mit den Daten, auf die es sich bezieht, so verknüpft, dass jede spätere Änderung der Daten erkennbar ist.
QUALIFIZIERTE ELEKTRONISCHE DICHTUNG - bezeichnet ein fortschrittliches elektronisches Siegel, das mit einem qualifizierten Gerät zur Erstellung elektronischer Siegel eingereicht wurde und auf einem qualifizierten elektronischen Siegelzertifikat basiert.
Ein qualifiziertes elektronisches Siegel profitiert von der Annahme der Datenintegrität und der Echtheit der Herkunft der Daten, mit denen das qualifizierte elektronische Siegel verbunden ist.
Ein qualifiziertes elektronisches Siegel auf der Grundlage eines in einem Mitgliedstaat ausgestellten qualifizierten Zertifikats wird in allen anderen Mitgliedstaaten als qualifiziertes elektronisches Siegel anerkannt.
E-DOKUMENTE: E-Zeitstempel
ELEKTRONISCHER ZEITMARKER - bezeichnet Daten in elektronischer Form, die andere Daten in elektronischer Form an einen bestimmten Zeitpunkt binden und den Nachweis erbringen, dass diese anderen Daten zu einem bestimmten Zeitpunkt vorhanden waren.
Ein QUALIFIZIERTER ELEKTRONISCHER ZEITMARKER muss die folgenden Anforderungen erfüllen:
a) es ordnet das Datum und die Uhrzeit den Daten zu, um die Möglichkeit einer nicht nachweisbaren Änderung der Daten ausreichend auszuschließen;
b) basiert auf einer genauen Zeitquelle, die mit der koordinierten Weltzeit verknüpft ist; und
(c) es wird mit einer erweiterten elektronischen Signatur signiert oder trägt das erweiterte elektronische Siegel eines qualifizierten Vertrauensdienstleisters oder auf eine andere gleichwertige Weise.
Ein qualifizierter elektronischer Zeitstempel verwendet die Annahme der Richtigkeit des angegebenen Datums und der angegebenen Uhrzeit sowie der Integrität der Daten, mit denen das angegebene Datum und die angegebene Uhrzeit verknüpft sind.
Ein in einem Mitgliedstaat ausgestellter qualifizierter elektronischer Zeitstempel wird in allen Mitgliedstaaten als qualifizierter elektronischer Zeitstempel anerkannt.
Registergerichte während der Epidemie in Polen (Stand 21. April 2020)
Bei Handelsunternehmen kann eine Reihe von Aktivitäten die vorherige Änderung eines Vertrags oder der Satzung des Unternehmens und damit auch eines Registrierungsverfahrens erfordern, dessen erfolgreicher Abschluss eine Voraussetzung für die Wirksamkeit einer solchen Änderung ist. Auch die Änderung der Zusammensetzung der Organe aus rein praktischen Gründen sollte so bald wie möglich in das Unternehmerregister des nationalen Gerichtsregisters eingetragen werden. Wir möchten Ihnen einige aktuelle Informationen über die Funktionsweise der Registrierungsabteilungen bei Handelsgerichten im Zusammenhang mit der Bekanntgabe des Standes der Epidemie in Polen geben.
Nach Angaben der Kundendienstbüros und der Sekretariate der Wirtschaftsabteilungen des Nationalen Gerichtsregisters der Bezirksgerichte der größten Städte Polens (z. B. in Warschau, Krakau, Breslau, Łódź, Katowice und Danzig) wurden am 21. April 2020 Fälle beigelegt Registrierungsgerichte werden nach folgenden Grundsätzen durchgeführt.
Lieferbüros
Die meisten Kanzleien der Gerichte sind derzeit geschlossen. Ausnahme ist das Amtsgericht der Hauptstadt Warschau (XII und XIII Wirtschaftsabteilung des Nationalen Gerichtsregisters), wo bei einer derzeit tätigen Poststelle persönlich Briefe eingereicht werden können. In allen Gerichten können jedoch alle Briefe und Anträge per Post eingereicht werden.
Berücksichtigung von Fällen
Ab dem 21. April 2020 werden alle Fälle vor den Registergerichten geprüft, geschlossene Sitzungen abgehalten und Richter und Referenten erteilen Anordnungen und Anordnungen. In einigen Gerichten arbeiten die Abteilungen jedoch in einer kleineren Zusammensetzung, auch aufgrund der Einführung von Arbeiten im Mitarbeiterrotationssystem, und daher wird die Wartezeit für die Anhörung des Falls wahrscheinlich erheblich verlängert. In dringenden Angelegenheiten können Antragsteller gemäß der derzeitigen Praxis dem Vorsitzenden der Abteilung begründete Anträge zur Beschleunigung der Prüfung des Falls und zur dringenden Prüfung des Antrags vorlegen. Es gibt jedoch keine Garantie dafür, dass der Fall sofort verhandelt wird.
In dieser Situation sollte bei der Planung des Unternehmensbetriebs berücksichtigt werden, dass der gewünschte Eintrag in das Register nur langfristig erfolgen kann. Wenn uns die Zeit und die Art des Falls wichtig sind, lohnt es sich, alternative Lösungen in Betracht zu ziehen.
Es sei darauf hingewiesen, dass gemäß Art. 15 zzs des Gesetzes vom 2. März 2020 über Sonderlösungen im Zusammenhang mit der Prävention, Prävention und Tilgung von COVID-19, anderen durch sie verursachten Infektionskrankheiten und Krisensituationen (Journal of Laws of 2020, Punkt 374, in der jeweils gültigen Fassung), in Während des Epidemiestatus beginnen die Prozess- und Gerichtsfristen nicht und die eingeleitete Erleichterung beginnt für die Dauer dieses Staates. Dies gilt auch für Verfahren vor Registrierungsgerichten.
Streitbeilegung während einer Pandemie
Wie können Streitigkeiten beigelegt werden, wenn die Gerichte nicht funktionieren? Wo kann man in dieser besonderen Zeit im Zusammenhang mit einem geschäftlichen Streit Hilfe suchen? Was ist mit bereits vor Gericht anhängigen Streitigkeiten?
Unternehmer stellen sich diese und andere Fragen zweifellos in dieser schwierigen Zeit für Wirtschaft und Unternehmen.
Unternehmer überprüfen ihre Verträge auch auf der Suche nach Klauseln in Bezug auf höhere Gewalt oder außergewöhnliche Situationen. Und weil Verträge für schwierige Zeiten geschrieben wurden, werden sie diese Art von Klauseln in vielen Verträgen finden und verwenden. Es bleibt jedoch die Frage, wie Streitigkeiten beigelegt werden können, wenn die Gerichte nicht tätig sind und die Parteien vereinbart haben, Konflikte durch ein zuständiges gemeinsames Gericht beizulegen. Was sollten Unternehmer tun, deren bereits vor Gericht anhängige Fälle annulliert werden und (sicherlich) in bereits überlasteten Gerichten am Ende der Warteschlange enden werden?
Natürlich können die Vereinbarungen auch eine Schiedsklausel enthalten, d. H. Die sogenannte Schiedsklausel, mit der Sie das ordentliche Gericht umgehen können. Es stellt sich jedoch die Frage, ob die Schiedsgerichte - auch wenn sie in Betrieb sind - in der Lage sein werden, den Fall zu behandeln. Angesichts des relativ hohen Formalismus des Schiedsverfahrens kann sich herausstellen, dass die Schiedsgerichte zu diesem bestimmten Zeitpunkt, zu dem Unternehmer derzeit tätig waren, nicht normal vorgehen können. Jede Beilegung von Streitigkeiten durch ein Gericht (gemeinsam oder schiedsgerichtlich) ist mit Sitzungen der Parteien, Sachverständigen, Zeugen während des Prozesses oder der Gerichtssitzung verbunden, an denen mindestens einige Personen teilnehmen müssen.
Die Praxis wird natürlich zeigen, inwieweit sich die Schiedsgerichte an die Situation anpassen können. Unternehmer, die einen geschäftlichen Streit haben oder deren Streit vor einem gemeinsamen Gericht "festgefahren" ist, können jedoch andere alternative Methoden zur Lösung von Konflikten anwenden. Jeder Streit kann durch wirtschaftliche Mediation beigelegt werden, was wiederum ein ziemlich wirksames Instrument sein kann, das auch während einer Pandemie eingesetzt werden kann.
Meditieren Die Heilung für schwere Zeiten
In den letzten Jahren hat die Wirtschaftsmediation in Polen eine Wiederbelebung erlebt. Ich denke hauptsächlich an das gesetzgeberische Umfeld der Mediation, einschließlich einer Reihe späterer Gesetzesänderungen, die Unternehmer zur Mediation ermutigen sollen.
Mediation ist eine sehr informelle Methode zur Beilegung von Geschäftsstreitigkeiten, die mindestens um ein Vielfaches billiger ist als eine Klage oder ein Schiedsverfahren. Die Mediation kann auch über verschiedene Mittel der Fernkommunikation erfolgen (per Video oder Telefonkonferenz und sogar schriftlich online). Mediation unter Beteiligung eines Mediators kann ohne direkten Kontakt und damit - derzeit - ohne Gefährdung der Gesundheit erfolgen.
Für die Nutzung der Mediation ist keine besondere vertragliche Regelung zwischen den Parteien erforderlich. Die Mediation kann auch ohne besondere Überweisung erfolgen, wenn die Parteien selbst beschließen, durch einen unabhängigen Mediator ihrer Wahl oder ein unabhängiges, spezialisiertes Mediationszentrum (sogenannte private Mediation) zu vermitteln.
Tatsächlich können Sie durch Mediation nicht nur den bestehenden Streit lösen, sondern auch bestimmte Vertragsbedingungen unter besonderen Umständen wie einer Pandemie "vermitteln". Dies kann in einer Situation wichtig sein, in der die Vertragsparteien bestimmte Umstände ihrer Leistung nicht vorausgesehen haben, beispielsweise die Einführung einer Epidemie oder einer epidemischen Bedrohung im ganzen Land. Solche Situationen und Ausnahmezustände können häufig zu einer Störung der Geschäftsbeziehung zwischen den Parteien führen oder diese vorübergehend verhindern. Wenn die Parteien eine solche Situation im Vertrag nicht vorausgesehen haben, befinden sie sich möglicherweise in der Business Pata. In dieser Situation kann eine wirtschaftliche Vermittlung Abhilfe schaffen, die es den Parteien ermöglicht, nicht nur Unstimmigkeiten bei der Auslegung des Vertrags oder seiner Erfüllung zu erklären, sondern auch dieses Verhältnis für die Zukunft zu gestalten.
Klassische Wirtschaftsmediation beinhaltet die Teilnahme eines unabhängigen Wirtschaftsmediators an der Kommunikation zwischen Streitparteien. Die Parteien, die in Mediationsverfahren von einem Mediator moderiert werden, bemühen sich, eine Lösung zu entwickeln, die für beide Parteien akzeptabel wäre. Der Mediationsprozess sollte daher zu einer Win-Win-Situation führen.
Siedlung ersetzt Beurteilung
Die Praxis zeigt, dass die von beiden Parteien mit Hilfe eines Mediators durch wirtschaftliche Mediation entwickelte Lösung in der Regel freiwillig von ihnen umgesetzt wird und keine Zwangsmaßnahmen erforderlich sind, damit die Parteien den Vergleich umsetzen können. Es sei jedoch daran erinnert, dass die durch wirtschaftliche Vermittlung erzielte Einigung vor Gericht bestätigt werden kann. In einer solchen Situation fordern der Mediator oder die Bevollmächtigten der Parteien das Gericht auf, eine Frist festzulegen, innerhalb derer der Vergleich vom Gericht förmlich genehmigt wird, was zu einem vollstreckbaren Titel wird und somit den Wert und die Rechtskraft eines Gerichtsurteils erlangt. Diese Genehmigung des Vergleichs kann auch einige Wochen oder Monate nach dessen Abschluss vor dem Mediator erfolgen. Die Tatsache, dass das Gericht derzeit nicht tätig ist, hindert die Parteien nicht daran, Streitigkeiten durch Mediation und die spätere mögliche Genehmigung des Vergleichs durch das Gericht beizulegen.
Gleiches gilt für bereits zwischen den Parteien vor Gericht anhängige Streitigkeiten. In einer Situation, in der es ungewiss ist, wann das Gericht wieder vorgehen kann, können die Parteien eine außergerichtliche Beilegung durch private Mediation abschließen und das Schicksal des Rechtsstreits entsprechend regeln (z. B. Entscheidung über die Rücknahme der Klage und gegenseitige Abschaffung der Gerichtskosten). Gleichzeitig bin ich überzeugt, dass dies in der gegenwärtigen Situation die vernünftigste Lösung ist, insbesondere wenn die Parteien wollen, dass der Streit schnell beendet wird.
Es wird geschätzt, dass Mediation mindestens zehnmal billiger ist als eine Klage. Vielleicht wird diese derzeitige Ausnahmesituation zu einer stärkeren Nutzung der Wirtschaftsvermittlung in Unternehmen beitragen, und Unternehmer werden dieses Instrument häufiger zur Beilegung von Streitigkeiten einsetzen.
Kostenvergleich: Pgerichtlicher Zugang vs. private Mediation im Rahmen des International Mediation Center ('mcm.org.pl")
Wert des Streitgegenstandes: 3.000.000 PLN
Kosten Gerichtsverfahren Meditieren
Startgebühren / Fallregistrierung ** 200.000 PLN Gerichtsgebühr 1.500 PLN Netto-Registrierungsgebühr
Juristischer Dienst während des Prozesses * / Kosten der Mediation ** ungefähr 120.000 PLN 15.000 PLN netto
(15 Stunden Mediation, aufgeteilt in Mediationssitzungen)
Expertenmeinungen ungefähr 3.000 PLN unzutreffend
Vollstreckung des Gerichtsvollziehers ungefähr 2.500 PLN unzutreffend
Gesamtkosten ungefähr 325.500 PLN 16.500 zł
* Kosten berechnet auf der Grundlage der im Doing Business Report (Polen) veröffentlichten Daten der Weltbank
** Kosten der Mediation privat als Teil des International Mediation Center
Wie kann eine Geschäftsbeziehung während einer Coronavirus-Pandemie (COVID-19) gespeichert werden?
Die Situation im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie hat unsere Realität bereits grundlegend verändert. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt ist es unmöglich, Art und Umfang aller Auswirkungen der anhaltenden Pandemie zu beurteilen, aber es besteht kein Zweifel daran, dass sich dies auf den Bereich der Rechtsbeziehungen einschließlich der Vertragsbeziehungen auswirken wird. Wahrscheinlich erleben viele Unternehmer bereits oder werden bald eine Situation erleben, in der die Erfüllung vertraglicher Verpflichtungen sehr schwierig oder sogar unmöglich wird. Sie sollten dann die Verwendung von Lösungen in Betracht ziehen, die nach geltendem Recht bereits verfügbar sind. Nachfolgend sind einige praktische Schritte aufgeführt, die unserer Meinung nach von einem Unternehmer unternommen werden können, der Schwierigkeiten hat, vertragliche Verpflichtungen zu erfüllen:
Wurde höhere Gewalt im Vertrag geregelt?
Das Lesen und Verstehen von Verträgen ist schwer zu überschätzen. Es ist möglich, dass der Vertrag, an dem wir beteiligt sind, Folgendes umfasst Klausel über höhere Gewalt (vis maior, höhere Gewalt), die in der Geschäftspraxis zu einer Standardbestimmung geworden ist, die üblicherweise in verschiedenen Vertragsarten enthalten ist. Es enthält normalerweise eine Definition eines Falles höherer Gewalt (z. B. als außergewöhnliches, äußeres, schwer vorhersehbares Ereignis, dessen Auswirkungen selbst mit größter Sorgfalt nicht verhindert werden können), gefolgt von einem offenen oder geschlossenen Katalog spezifischer Zustände und Situationen, die nach Ansicht der Vertragsparteien die Bedingungen erfüllen Definition. Das Wesentliche der Klausel über höhere Gewalt ist die Bestimmung, dass die Partei nicht für die Nichterfüllung oder unzulässige Erfüllung des Vertrags verantwortlich ist, die durch höhere Gewalt verursacht wurde oder deren vertragliche Haftung in dieser Hinsicht anderweitig einschränkt.
Eine Epidemie als Fall höherer Gewalt.
Die Aufnahme höherer Gewalt in den Vertrag ist definitiv eine gute Nachricht. Im nächsten Schritt sollten Sie prüfen, ob die durch COVID-19 verursachte Verwirrung die im Vertrag enthaltenen Bedingungen für die Definition höherer Gewalt erfüllt. Mit hoher Sicherheit kann davon ausgegangen werden, dass dies der Fall sein wird, obwohl der Wortlaut der analysierten Bestimmung entscheidend ist. Wenn die Epidemie darin eindeutig als eines der Beispiele höherer Gewalt angegeben wurde, dann scheint die Situation recht einfach zu sein. In Übereinstimmung mit Kunst. 2 Punkt 9 des Gesetzes vom 5. Dezember 2008 zur Verhütung und Bekämpfung von Infektionen und Infektionskrankheiten durch eine Epidemie ist als das Auftreten in einem bestimmten Infektionsgebiet oder das Auftreten einer Infektionskrankheit in einer wesentlich größeren Anzahl als in der Vorperiode oder das Auftreten von noch nicht vorhandenen Infektionen oder Infektionskrankheiten zu verstehen. Während in der Zeit vom 14. bis 19. März 2020, d. H. Während der offiziellen Ankündigung des Ausnahmezustands der Epidemie, könnte man sich möglicherweise fragen, ob es sich um eine Epidemie handelt oder "nur" um das Risiko ihres Auftretens. Die offizielle Bekanntgabe des Status der Epidemie vom 20. März 2020 zerstreut alle diesbezüglichen Zweifel. Die Epidemie hat eine Reihe weitreichender direkter rechtlicher Konsequenzen, stärkt jedoch gleichzeitig die Rechtmäßigkeit, sich auf die im Vertrag enthaltene Klausel über höhere Gewalt zu berufen.
Andere Fälle höherer Gewalt.
Die Situation ist jedoch komplexer. Die Ausbreitung von COVID-19 hat eine Reihe von Reaktionen und Prozessen ausgelöst, deren Entwicklungsrichtung und vor allem die Auswirkungen derzeit schwer vorherzusagen sind. Viele von ihnen können möglicherweise in Bezug auf höhere Gewalt gesehen werden, was auch auf die Aktivitäten von Stellen der öffentlichen Verwaltung und auf Maßnahmen zurückzuführen ist, die bereits zur Bekämpfung der epidemischen Bedrohung ergriffen wurden. Die Verordnung des Ministerrates vom 19. April 2020 über die Festlegung spezifischer Beschränkungen für Anordnungen und Verbote im Zusammenhang mit dem Ausbruch der Epidemie führt - wie frühere diesbezügliche Vorschriften - eine Reihe von Beschränkungen ein, die sich direkt in den Geschäftsbetrieb niederschlagen. Derzeit umfassen diese Einschränkungen unter anderem Einschränkung oder völliges Verbot der Durchführung bestimmter Arten von Aktivitäten (einschließlich Aktivitäten im Zusammenhang mit Hoteldienstleistungen, Aktivitäten im Zusammenhang mit der Organisation von Veranstaltungen, Aktivitäten im Zusammenhang mit dem Konsum und dem Servieren von Getränken, dem Einzelhandel mit bestimmten Waren in großen gewerblichen Einrichtungen, Aktivitäten im Zusammenhang mit Sport, Unterhaltung und Erholung; oder ein Verbot der Verwendung öffentlich zugänglicher Citybikes), Beschränkungen einer bestimmten Bewegungsmethode oder Beschränkungen oder Beschränkungen des Umlaufs und der Verwendung bestimmter Gegenstände (z. B. ein Verbot der Ausfuhr oder Entsorgung von Atemschutzmasken und Kardiomonitoren außerhalb der Republik Polen). Die Wahrnehmung der imperialen Tätigkeit des Staates (des sogenannten Reiches) in den Kategorien höherer Gewalt wirft in der Rechtsliteratur einige Kontroversen auf, es sollte jedoch anerkannt werden, dass die Freiheit der Parteien bei der Gestaltung des Vertragsverhältnisses weit genug reicht, dass solche offiziellen Beschränkungen von den Parteien abgedeckt werden könnten Definition höherer Gewalt. Der Vertragsinhalt ist daher in dieser Hinsicht entscheidend.
Was ist, wenn der Vertrag keine Klausel über höhere Gewalt vorsieht?
Ein ähnliches Problem kann auch auftreten, wenn die Parteien eine solche Bestimmung im Vertrag vorgesehen haben, obwohl sie aufgrund ihres engen Anwendungsbereichs nicht angewendet werden konnte, z. B. wenn ihr Inhalt ausschließlich auf eine erschöpfende Aufzählung spezifischer Situationen reduziert wurde, die derzeit nicht abgedeckt sind weder Epidemien noch staatliche Herrschaftsaktivitäten. Höhere Gewalt ist ein Begriff, der im polnischen Recht verwendet wird, aber es gibt keine allgemeine Bestimmung im Bürgerlichen Gesetzbuch, die eine Beschränkung der vertraglichen Haftung aufgrund höherer Gewalt vorsieht. In einer solchen Situation sollte man über alternative Instrumente nachdenken, darunter in erster Linie die sogenannten Klausel rebus sic stantibus aus der Kunst. 3571 Über das Bürgerliche Gesetzbuch, das vor einiger Zeit im Zusammenhang mit der öffentlichen Diskussion über die Möglichkeit seiner Anwendung auf auf Schweizer Franken (CHF) lautende und indexierte Kredite eine echte Renaissance der Popularität erlebte. Diese Bestimmung ermöglicht eine Änderung der Art der Leistungserbringung, ihrer Höhe oder sogar der Beendigung des Vertrages, wenn die Leistungserbringung mit übermäßigen Schwierigkeiten verbunden wäre oder einer der Parteien einen Bruttoverlust aufgrund einer außerordentlichen Änderung der Beziehungen drohen würde, die die Parteien bei Vertragsschluss nicht erwartet hatten. Ähnliche Mechanismen wurden vom Gesetzgeber für bestimmte Arten von Verträgen vorgesehen (z. B. eine Erhöhung der Pauschalvergütung oder die Beendigung von Arbeitsverträgen gemäß Artikel 632 des Bürgerlichen Gesetzbuchs oder eine Reduzierung der Miete für Miete gemäß Artikel 700 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). In diesem Zusammenhang ist auch daran zu erinnern, dass die Haftung für die ordnungsgemäße Ausführung auf dem Grundsatz der Schuld beruht, wobei der Schuldner grundsätzlich zur Sorgfaltspflicht verpflichtet ist. Die Attraktivität der oben genannten Lösungen wird durch die Tatsache erheblich gemindert, dass das Gericht beschließt, das Vertragsverhältnis (oder sogar seine Kündigung) zu ändern, was bedeutet, dass sich eine wirksame Lösung des Problems der Unfähigkeit, den Vertrag auszuführen, zeitlich verzögert, insbesondere unter Berücksichtigung der aktuellen Situation. Bereits jetzt sind außerordentliche Verzögerungen bei der Arbeit der Gerichte zu erwarten, sofern das Problem nicht im Voraus vom Gesetzgeber geregelt wird.
Welche Maßnahmen sollten Sie im Moment ergreifen?
In der Regel sehen die vertraglichen Bestimmungen über höhere Gewalt auch ein angemessenes Verfahren vor, bei dem der anderen Partei zunächst mitgeteilt wird, dass seine Geschäftspartner von einem Fall höherer Gewalt betroffen sind und dass dies die Erfüllung ihrer vertraglichen Verpflichtungen beeinträchtigen kann. Dies sollte in Übereinstimmung mit der im Vertrag vorgesehenen Art der Kommunikation erfolgen, jedoch auf jeden Fall so, dass die Erfüllung dieser Informationspflicht angemessen dokumentiert wird. Die nächste Phase können Verhandlungen zwischen den Parteien in gutem Glauben sein, um das Vertragsverhältnis entsprechend zu ändern. Letztendlich kann jede Partei im Falle einer längeren höheren Gewalt (z. B. länger als 90 Tage) das Recht haben, den Vertrag einseitig zu kündigen. Viel hängt von den Umständen des Einzelfalls ab (einschließlich vor allem des Wortlauts des Vertrags). Es scheint jedoch zu früh, um weitreichende Schlussfolgerungen zu ziehen, und vor allem müsste auf weitere Entwicklungen gewartet werden. Zweifellos wird dringend empfohlen, mit einem kommerziellen Auftragnehmer zu kommunizieren und ihn auf etwaige Störungen bei der Vertragserfüllung vorzubereiten. Dies gilt sowohl für Verträge, in denen höhere Gewalt ausdrücklich geregelt wurde, als auch für Verträge, in denen es keine solche Regelung gibt. Die Aufnahme von Gesprächen in einem frühen Stadium höherer Gewalt kann das Ausmaß möglicher Schäden begrenzen und auch die Chance erhöhen, ein Vertragsverhältnis aufrechtzuerhalten.
Trennung von Mitarbeitern während der Epidemie
Die von der Regierung eingeführten Unterstützungslösungen für Arbeitgeber zielen darauf ab, Arbeitgeber zu unterstützen und Arbeitsplätze zu schützen. Der Umfang der vorgeschlagenen Unterstützung nimmt zu, so dass wir die Hoffnung zum Ausdruck bringen können, dass sie ausreichen, um Vollzeitstellen in Unternehmen zu erhalten, die am stärksten vom Umsatzrückgang betroffen sind. Die Arbeitgeber sollten jedoch auch auf ein weniger optimistisches Szenario vorbereitet sein und sich ihrer Verantwortung und der verfügbaren technischen Lösungen bewusst sein, falls Redundanz unvermeidbar erscheint.
Gegenwärtig hat die Covid-19-Epidemie eine Reihe von Änderungen im Tätigkeitsbereich vieler Unternehmen und in der von ihnen übernommenen Arbeitsorganisation erzwungen. Die schwierige wirtschaftliche Situation im Zusammenhang mit der Einstellung des internationalen Luftverkehrs, der Schließung der Grenzen für Ausländer und Beschränkungen der Tätigkeit hauptsächlich des Dienstleistungs- und Handelssektors, aber auch anderer Unternehmer, kann sich leider auf ihre finanzielle Situation und infolgedessen auf die Dauerhaftigkeit der Beschäftigung von Arbeitnehmern auswirken. Arbeitgeber, die vorzeitig Einzelentlassungen vornehmen wollten, und solche, deren Umstände solche Entlassungen in naher Zukunft erzwingen werden, müssen zusätzliche logistische Schwierigkeiten bei der schriftlichen Kündigung von Verträgen haben. Diese Schwierigkeiten hängen unter anderem mit den Mitarbeitern zusammen, die von zu Hause aus Fernarbeit leisten, und dem damit verbundenen Mangel an persönlichem Kontakt zwischen ihnen und ihren Vorgesetzten. Unter den Arbeitgebern bestehen Zweifel, ob es möglich ist, den Arbeitnehmer unbeschadet gesetzlicher Anforderungen ohne persönlichen Kontakt mit ihm zu kündigen, wenn alle oder die meisten Arbeitnehmer angewiesen werden, in einem Remote-System zu arbeiten, und wenn keine direkten Geschäftstreffen stattfinden.
Die Kündigung von Arbeitsverträgen ist eine der unangenehmsten und schwierigsten Entscheidungen, die Arbeitgeber gegen die von ihnen beschäftigten Personen treffen müssen. Dieser Prozess ist formalisiert und erfordert streng spezifizierte Anforderungen, die unter anderem in den Bestimmungen des Arbeitsgesetzbuchs enthalten sind in schriftlicher Form die Notwendigkeit, den Grund für die unbefristete Beendigung des Arbeitsvertrags anzugeben und den Arbeitnehmer innerhalb von 21 Tagen nach Zustellung der Mitteilung über sein Recht zu informieren, beim Arbeitsgericht Berufung einzulegen.
Fernzustellung der Absichtserklärung eines Arbeitgebers
Kündigung des Arbeitsvertrags, der vom Arbeitgeber oder einer anderen ordnungsgemäß dazu befugten Person persönlich unterzeichnet wurde und die in Art. 30 des Arbeitsgesetzbuches kann per Einschreiben mit Empfangsbestätigung oder per Kurier an seine Heimatadresse an einen Postangestellten geschickt werden. Diese Lösung hat jedoch mehrere Nachteile. Neben den objektiven Schwierigkeiten, die Tatsache der Entlassung während der schriftlichen Mitteilung persönlich mitzuteilen, besteht eines der Hauptrisiken für den Arbeitgeber darin, dass Datum und Uhrzeit der Lieferung nicht angegeben werden können. Es kann sich herausstellen, dass der Arbeitnehmer am Tag der Zustellung der Kündigung wegen Krankheit oder Urlaub auf Verlangen von der Arbeit abwesend war. Es sei daran erinnert, dass es auch nicht möglich ist, einen Mitarbeiter zu benachrichtigen, der wegen der persönlichen Betreuung des Kindes im Zusammenhang mit der Schließung des Kindergartens, des Kindergartens oder der Schule, die das Kind besucht, von der Arbeit abwesend ist. Die Mitteilung, die an einem solchen Tag an den Mitarbeiter gesendet wird, ist wirksam, hat jedoch immer noch den Nachteil, dass gegen die Kunst verstoßen wird. 41 des Arbeitsgesetzbuches, das es dem Arbeitgeber verbietet, den Arbeitsvertrag während des Urlaubs des Arbeitnehmers oder einer anderen berechtigten Abwesenheit von der Arbeit zu kündigen. Infolgedessen kann der Arbeitnehmer relativ leicht erfolgreich beim Arbeitsgericht Berufung einlegen, das die Wiedereinstellung anordnen oder Schadensersatz gewähren kann.
Unter Berücksichtigung der oben genannten Risiken im Zusammenhang mit der Fernzustellung der Kündigung lohnt es sich, eine Alternative in Form der elektronischen Zustellung in Betracht zu ziehen. Die Verpflichtung zur schriftlichen Kündigung des Arbeitsvertrags entspricht auch der per E-Mail an den Arbeitnehmer gesendeten Mitteilung, die als Anhang die Kündigung des mit einer beglaubigten elektronischen Unterschrift unterzeichneten Arbeitsvertrags umfasst. In Übereinstimmung mit Kunst. Gemäß Artikel 78 Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs entspricht eine in elektronischer Form eingereichte Willenserklärung einer schriftlichen Willenserklärung. Bitte beachten Sie, dass das Dokument eine qualifizierte elektronische Signatur haben muss. Diese elektronische Signatur ist bei einem der zertifizierten Lieferanten erhältlich. Aufgrund der Anforderungen für die Einreichung elektronisch unterzeichneter Abschlüsse im Register des Nationalen Gerichts stehen solche Unterschriften häufig Mitgliedern der Verwaltungsräte von Gesellschaften mit beschränkter Haftung, d. H. Gesellschaften mit beschränkter Haftung und Aktiengesellschaften, zur Verfügung.
Wenn Sie die Kündigung per E-Mail übermitteln, sollten Sie sie an die offizielle E-Mail-Adresse des Mitarbeiters senden. In diesem Fall kann der Arbeitgeber, der Zugriff auf die Ressourcen seines eigenen Mailservers hat, relativ einfach nachweisen, dass die Zustellung tatsächlich stattgefunden hat, und den genauen Zeitpunkt angeben . Darüber hinaus besteht die praktische und empfohlene Lösung darin, gleichzeitig eine Telefonkonferenz oder Videokonferenz mit einem Mitarbeiter unter Beteiligung eines zusätzlichen Zeugen des Arbeitgebers durchzuführen, der, wenn der Mitarbeiter auf Probleme mit E-Mails verweist, den Verlauf des Geschäftsgesprächs und das Versenden einer E-Mail bestätigt mit Benachrichtigung (der Zeuge kann in einer Kopie der E-Mail enthalten sein) und der Antwort des Mitarbeiters auf diese Situation. Es ist wichtig sicherzustellen, dass die Person berechtigt ist, die personenbezogenen Daten des entlassenen Mitarbeiters zu verarbeiten, und sich der Verpflichtung bewusst ist, diese Daten vertraulich zu behandeln. Meistens ist es der direkte Vorgesetzte eines Mitarbeiters oder ein Vertreter der Personalabteilung. Im Falle einer elektronischen Zustellung ist es am besten, die Benachrichtigung an einem Geschäftstag zu machen und sicherzustellen, dass der Mitarbeiter an diesem Tag beruflich tätig war, d. H. Bei Fernarbeit anwesend war und keinen Urlaub oder entschuldigte Abwesenheit von der Arbeit nahm.
Können Sie eine Kündigungsvereinbarung mit einem vertrauenswürdigen Profil auf der ePUAP-Plattform unterzeichnen?
Kann nicht. Eine solche Kündigung ist fehlerhaft, da die Signatur unter Verwendung eines vertrauenswürdigen Profils nicht die Anforderung einer qualifizierten elektronischen Signatur erfüllt, d. H. Die Anforderung des Schreibens. Trotz der Einführung der Option, Dokumente auf der ePUAP-Plattform zu signieren, gilt dies nicht für Mitarbeiterangelegenheiten. Dank des vertrauenswürdigen Profils können Sie sich an Büros und Gerichte wenden und sich mit offiziellen Angelegenheiten wie z Vorlage von Abschlüssen. Es kann jedoch nicht zur Unterzeichnung arbeitsrechtlicher Dokumente oder anderer Erklärungen für Privatpersonen verwendet werden.
COVID-19 und Wettbewerbs- und Verbraucherschutzrecht - polnische Perspektive
Der Ausbruch des Coronavirus hat erhebliche Auswirkungen auf die Geschäftstätigkeit. Sowohl Unternehmer als auch Verbraucher sind mit ungewöhnlichen Marktsituationen konfrontiert. Nachfolgend finden Sie eine allgemeine Analyse der Auswirkungen der COVID-19-Epidemie auf einzelne Aspekte des polnischen Wettbewerbsrechts und des Zuständigkeitsbereichs des Präsidenten des Amtes für Wettbewerb und Verbraucherschutz ("UOKiK") in Bezug auf die Situation.
Bisher wurden keine spezifischen Maßnahmen bezüglich des Konzentrationskontrollsystems eingeführt. Daher ist es weiterhin möglich, Konzentrationsabsichten einzureichen, die innerhalb der gesetzlichen Frist von 1 Monat (Fälle in Phase) oder 5 Monaten (Fälle, die für Phase II qualifiziert sind) berücksichtigt werden sollten. Es ist jedoch zu beachten, dass die Dauer des Kartellverfahrens in Konzentrationskontrollfällen auch in unkomplizierten Fällen länger als gewöhnlich sein kann (UOKiK ist jedoch verpflichtet, innerhalb der gesetzlichen Frist eine Entscheidung zu treffen). Auch die Durchführung von Marktforschungen (in komplexeren Fällen) kann schwierig sein. Im Gegensatz zur Europäischen Kommission oder der französischen Wettbewerbsbehörde (Autorité de la Concurrence) hat UOKiK Unternehmer noch nicht gebeten, von Meldungen abzusehen, die zu einem späteren Zeitpunkt eingereicht werden können. Angesichts der Schwere der Situation erscheint eine solche Empfehlung jedoch gerechtfertigt. Es ist möglich, dass das Amt für Wettbewerb und Verbraucherschutz eher bereit ist, vor der Benachrichtigung Kontakte zu Unternehmern herzustellen (was in Polen selten ist), um die Konzentration vor der formellen Benachrichtigung zu prüfen.[1]
Eine anhaltende Krise kann zu einer Änderung der rechtlichen Qualifikation von Vereinbarungen oder zu einseitigen Maßnahmen dominanter Unternehmer führen. Insbesondere einige Arten horizontaler Vereinbarungen (d. H. Zwischen Wettbewerbern geschlossen), die gegen Art. 101 Abschnitt 1 AEUV[2] oder Kunst. 6 Klausel 1 des Gesetzes über Wettbewerb und Verbraucherschutz[3]kann in der aktuellen Situation als legal angesehen werden. Vereinbarungen dieser Art können von der in Artikel 101 vorgesehenen individuellen Befreiung profitieren 3 Abschnitt 8 AEUV oder art. 1 Klausel 5 des Gesetzes über Wettbewerb und Verbraucherschutz. Es sollte jedoch berücksichtigt werden, dass die Bestimmungen solcher wettbewerbswidrigen Vereinbarungen "legal" werden können, sobald vier Bedingungen erfüllt sind, dh zur Verbesserung der Produktion, des Vertriebs von Waren oder des technischen oder wirtschaftlichen Fortschritts beitragen. Bereitstellung eines angemessenen Teils der Vorteile der Vereinbarungen für den Käufer oder Benutzer; Notwendigkeit; Keine Möglichkeit, den Wettbewerb auf dem Markt auszuschalten. Darüber hinaus liegt es in der Verantwortung des Unternehmers, die Einhaltung der einzelnen Ausnahmebedingungen nachzuweisen. Unabhängig von der dynamischen Situation und unter Berücksichtigung der XNUMX-Jahres-Verjährungsfrist ist es daher wünschenswert, alle Arten von Nachweisen (wie Marktdaten und Korrespondenz) zu sammeln, um in Zukunft nachweisen zu können, dass eine bestimmte Form der Zusammenarbeit erforderlich war. Ähnlich verhält es sich mit einseitigen Praktiken dominanter Unternehmer, die beispielsweise während der Krise die Lieferungen an ihre Stammkunden aussetzen können.
Gleichzeitig überwachen die Kartellbehörden die Aktivitäten von Unternehmern in einer Krisensituation genau. Beispielsweise leitete UOKiK ein Verfahren zur Kündigung von Verträgen durch Großhändler ein, die Krankenhäuser mit Schutzausrüstung (einschließlich chirurgischer Masken) versorgen. Laut der Pressemitteilung hätte diese Art der plötzlichen Vertragsbeendigung darauf abzielen können, von derzeitigen Kunden (Krankenhäusern) deutlich höhere Preise zu erhalten.[4]. Derzeit untersucht UOKiK die Aktivitäten von zwei Pharmagroßhändlern. Die Behörde untersucht, ob ein Verstoß gegen das Verbot wettbewerbsbeschränkender Praktiken (wettbewerbswidrige Vereinbarung oder Missbrauch einer beherrschenden Stellung) vorliegt. Darüber hinaus hat UOKiK eine spezielle Hotline für Krankenhäuser eingerichtet.
Zweitens können einige Unternehmer von Behörden gezwungen werden, wettbewerbswidrig zu handeln. Ein gutes Beispiel sind die Bestimmungen der Kunst. 11 Absatz 2-5 des polnischen Sondergesetzes zu COVID-19[5], die die Rechtsgrundlagen für die Erteilung verbindlicher Anweisungen des Premierministers oder den Abschluss von Verträgen nicht öffentlicher Stellen, einschließlich Unternehmern, festlegen. Einige dieser Arten von Maßnahmen können restriktiver Natur sein. Sie können jedoch die sogenannten nutzen staatliche Aktionsverteidigung, wonach die von Behörden erzwungenen Handlungen von Unternehmern keinen Verstoß gegen Art. 101 Abschnitt 1 oder art. 102 AEUV und art. 6 Klausel 1 oder 9 Absatz 1 des Gesetzes über Wettbewerb und Verbraucherschutz. Ein gutes Beispiel ist die Entscheidung des Premierministers, Allegro- und OLX-Websites die Verpflichtung aufzuerlegen, den Verkauf einiger pharmazeutischer und paramedizinischer Produkte einzustellen. Denken Sie jedoch an diese Lehre staatliches Handeln - eine Ausnahme von den in den genannten Bestimmungen festgelegten allgemeinen Verboten - wird von EU-Gerichten eng ausgelegt. In solchen Situationen wird daher empfohlen, einen wettbewerbsrechtlichen Berater zu konsultieren.
Die mit COVID-19 verbundene Krise kann zu Verhaltensweisen führen, die den Verbrauchern Schaden zufügen. Dies gilt unter anderem für:
Verweigerung der Rückerstattung einer vorausbezahlten Vergütung für die Erbringung von Dienstleistungen;
irreführende Verbraucher hinsichtlich der Eigenschaften einiger Produkte, z. B. hinsichtlich der antibakteriellen Aktivität;
Preiserhöhung für einige Produkte.
In einer offiziellen Ankündigung gab UOKiK bekannt, dass Reisende (Kunden von Reisebüros) gemäß den einschlägigen Bestimmungen Anspruch auf Erstattung haben, wenn sie aufgrund außergewöhnlicher Umstände gezwungen waren, von der Veranstaltung zurückzutreten. Die Situation der Passagiere (Airline-Kunden) ist aufgrund des Fehlens spezifischer Vorschriften in dieser Hinsicht nicht eindeutig. Dennoch äußerte Präsident Tomasz Chróstny (UOKiK) die Erwartung, dass "Fluggesellschaften sich auch verantwortungsbewusst verhalten und die aktuelle Situation überwachen sollten, um die Gesundheit der Passagiere nicht zu gefährden".[6]. Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass UOKiK bereit ist, ein Verfahren gegen Unternehmer einzuleiten, die sich geweigert haben, den Verbrauchern die Kosten für Dienstleistungen zu erstatten, die während des epidemiologischen Notfalls nicht tatsächlich erbracht wurden.
In Bezug auf irreführende Informationen können solche Mitteilungen unlautere Marktpraktiken darstellen, die gemäß Artikel 24 Absatz 2 Punkt 3 des Gesetzes über Wettbewerb und Verbraucherschutz, Praktiken, die kollektive Verbraucherinteressen verletzen. Die Anwendung dieser Art von Praktiken unterliegt einer Geldstrafe von bis zu 10% des Jahresumsatzes des Unternehmens, die von UOKiK verhängt werden kann.
Die problematischste Situation hängt mit Preiserhöhungen zusammen. Obwohl die Kartellbehörden in der Regel nicht in die Preispolitik von Unternehmern eingreifen, kündigte das Amt für Wettbewerb und Verbraucherschutz an, dass unfaire Preiserhöhungen im Einzelhandel als Gewinnmargen behandelt werden, die den Grundsätzen des sozialen Zusammenlebens zuwiderlaufen[7]. Eine solche rechtliche Einstufung kann dazu führen, dass UOKiK ein Verfahren wegen Verletzung kollektiver Verbraucherinteressen einleitet. Daher sollten Einzelhändler nachweisen können, dass in der gegenwärtigen Situation eine Preiserhöhung erforderlich war (z. B. aufgrund eines Anstiegs der Rohstoffpreise).
Die aktuelle Situation wird vom Amt für Wettbewerb und Verbraucherschutz genau überwacht, das ein Team zur Bekämpfung unlauterer Geschäftspraktiken während der mit COVID-19 verbundenen Krise gebildet hat. Daher ist zu erwarten, dass UOKiK in den kommenden Jahren Verfahren in Bezug auf solche Praktiken durchführen wird.
Der Ansatz von UOKiK unterscheidet sich nicht wesentlich von den Aktivitäten der Wettbewerbsschutzbehörden in Italien[8], Großbritannien[9] und Australien[10].
Angesichts der Bedeutung der Lebensmittelversorgungskette während der COVID-19-Epidemie können die Praktiken von Großunternehmern (Lieferanten oder Käufern) gegenüber schwächeren Auftragnehmern auf der Grundlage der sogenannten Vertragsvorteilsgesetz[11]. In Übereinstimmung mit Kunst. Gemäß Artikel 6 dieses Gesetzes ist es verboten, den vertraglichen Vorteil, der sowohl an Lieferanten als auch an Käufer gerichtet ist, in unfairer Weise zu nutzen. Der Vertragsvorteil wurde als ein erhebliches Missverhältnis des wirtschaftlichen Potenzials der Parteien definiert. Bisher wurde dieses Gesetz vom Amt für Wettbewerb und Verbraucherschutz als Instrument zur Bekämpfung von Großunternehmern verwendet, denen vorgeworfen wird, kleinere Auftragnehmer eingesetzt zu haben, was beispielsweise in den Beziehungen zwischen großen Lebensmittelverarbeitern, die von einzelnen Landwirten geliefert wurden, stattgefunden hat[12] oder Beziehungen zwischen Supermarktketten und kleineren Lieferanten[13]. In Anbetracht der durch die COVID-19-Epidemie verursachten Situation und der Unklarheit der Grundkonzepte des Gesetzes kann diese Verordnung von UOKiK insbesondere zur Bekämpfung eines signifikanten Anstiegs der Großhandelspreise oder der Rohstoffpreise verwendet werden. Diese Art von Ansatz wurde auch vom Präsidenten der UOKiK in einer offiziellen Erklärung angekündigt[14].
Zahlungsstopps
Am 1. Januar 2020 erhielt UOKiK eine weitere Zuständigkeit, d. H. Die Möglichkeit, ein Verfahren gegen Unternehmer einzuleiten, die keine zahlbaren Barverbindlichkeiten begleichen, wenn die Summe des Werts nicht erfüllter und nicht gezahlter Geldleistungen in einem Zeitraum von drei aufeinander folgenden Monaten mindestens 2 Mio. PLN beträgt[15]. UOKiK ist befugt, Geldbußen (proportional zum Wert der Leistung und zur Höhe der Zinsen) zu verhängen, falls sich herausstellt, dass der Unternehmer mit der Zahlung der Geldleistungen verspätet ist. In Bezug auf eine Überlastung aufgrund von COVID-19 kann der Schuldner jedoch geltend machen, dass die Verzögerung durch höhere Gewalt verursacht wurde. In Übereinstimmung mit der Geschäftsordnung[16]Unter solchen Umständen kann keine Verwaltungsstrafe verhängt werden. Der Händler sollte jedoch nachweisen können, dass die Verzögerung durch die COVID-19-Epidemie verursacht wurde.
[1]Zum Beispiel die US Federal Trade Commission (Federal Trade Commission) akzeptiert nur elektronische Bewerbungen (Papierdokumente werden ab dem 17. März 2020 nicht mehr akzeptiert). Siehe: https://www.ftc.gov/news-events/blogs/competition-matters/2020/03/changes-bureau-procedure-during-covid-19-coronavirus
[2] Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union (ABl. C 326 vom 26.10.2012, S. 47-390).
[3] Gesetz vom 16. Februar 2007 über Wettbewerb und Verbraucherschutz (konsolidierter Text - Journal of Laws von 2019, Punkt 369, in der geänderten Fassung).
[5] Das Gesetz vom 2. März 2020 über Sonderlösungen im Zusammenhang mit der Prävention, Prävention und Tilgung von COVID-19, anderen durch sie verursachten Infektionskrankheiten und Krisensituationen (Journal of Laws von 2020, Punkt 374).
[11] Gesetz vom 15. Dezember 2016 zur Bekämpfung der missbräuchlichen Nutzung vertraglicher Vorteile im Handel mit Agrar- und Lebensmittelerzeugnissen (konsolidierter Text - Journal of Laws von 2019, Punkt 517, in der geänderten Fassung).
[12] Zum Beispiel UOKiK-Entscheidung vom 1. Oktober 2019. RGB-15/2019; Entscheidung des Präsidenten der UOKiK vom 5. März 2018 RGB-3/2018.
[14] Sehen. Fußnote 7.
[15] Artikel 13b Abs. 2 des Gesetzes vom 8. März 2013 zur Verhinderung übermäßiger Verzögerungen bei Handelsgeschäften (konsolidierter Text - Journal of Laws von 2019, Punkt 118, in der geänderten Fassung).
[16] Artikel 189e des Gesetzes vom 14. Juni 1960 - Verfahrensordnung (konsolidierter Text - Journal of Laws von 2020, Punkt 256 in der geänderten Fassung).
[1] VERORDNUNG (EU) Nr. 910/2014 DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 23. Juli 2014 über elektronische Identifizierungs- und Vertrauensdienste für elektronische Transaktionen im Binnenmarkt und Aufhebung der Richtlinie 1999/93 / EG;
Darüber hinaus gilt in Polen ab dem 7. Oktober 2016 das Gesetz vom 5. September 2016 über Treuhanddienste und elektronische Identifizierung.
Vorheriger ArtikelSARS-CoV-2 unter Polizisten - WUM-Studie mit Mitteln der Medical Research Agency
Nächster ArtikelDie Krankenversicherung ist eine Chance für die Entwicklung von Versicherungsunternehmen
COVID-19-Ausbruch als Fall höherer Gewalt
Chaos Management - wie werden Unternehmer mit der kommenden Krise umgehen?
Anti-Krisen-Schutz- und Wettbewerbs- und Verbraucherschutzgesetz
Coronavirus (COVID-19) und polnisches Wettbewerbs- und Verbraucherschutzgesetz
Was jeder Unternehmer im Zusammenhang mit dem COVID Act -19 wissen sollte
Polen bietet Investoren, die Risiken eingehen, ein großes Potenzial