Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/?uri=OJ:C:2018:190:TOC&toc=OJ:C:2018:200:FULL
Timestamp: 2019-10-17 20:41:59+00:00
Document Index: 22435236

Matched Legal Cases: ['Articolul 53', 'articolul 94', 'Articolul 99', 'Articolul 65', 'articolul 72', 'Articolul 13', 'articolul 18', 'articolul 13', 'articolul 18', 'Articolul 8', 'articolul 8', 'Articolul 8', 'articolul 8', 'Articolul 8', 'articolul 8', 'Articolul 75', 'articolul 94', 'Articolul 42', 'articolul 47', 'Articolul 8', 'articolul 8', 'Articolul 10', 'articolul 10', 'Articolul 7', 'articolul 7', 'Articolul 7', 'articolul 7']

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, C 190, 4 iunie 2018
Cauza C-252/17: Ordonanța Curții (Camera a opta) din 21 martie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Juzgado de lo Social no 2 de Cádiz – Spania) – Moisés Vadillo González/Alestis Aerospace SL (Trimitere preliminară — Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții — Lipsa unor precizări suficiente cu privire la contextul factual și juridic al litigiului principal, precum și cu privire la motivele care justifică necesitatea unui răspuns la întrebările preliminare — Inadmisibilitate vădită)
Cauza C-315/17: Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 22 martie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Juzgado Contencioso-Administrativo no 2 de Zaragoza – Spania) – Pilar Centeno Meléndez/Universidad de Zaragoza (Trimitere preliminară — Directiva 1999/70/CE — Acordul cadru cu privire la munca pe durată determinată, încheiat între CES, UNICE și CEEP — Clauza 4 — Principiul nediscriminării — Sistem de evoluție profesională orizontală — Acordarea unei remunerații suplimentare — Reglementare națională care exclude agenții netitulari — Noțiunile „condiții de muncă” și „motive obiective”)
Cauza C-604/17: Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 16 ianuarie 2018 [cerere de decizie preliminară formulată de Varhoven kasatsionen sad (Bulgaria) Bulgaria] – PM/AH [Trimitere preliminară — Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții — Spațiul de libertate, securitate și justiție — Cooperare judiciară în materie civilă — Competență în materia răspunderii părintești — Regulamentul (CE) nr. 2201/2003 — Competența unei instanțe a unui stat membru de a soluționa o acțiune în materia răspunderii părintești în cazul în care copilul nu locuiește pe teritoriul acestui stat — Competență în materia obligației de întreținere — Regulamentul (CE) nr. 4/2009]
Cauza C-651/17 P: Recurs introdus la 21 noiembrie 2017 de Grupo Osborne S.A. împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șaptea) din 20 septembrie 2017 în cauza T-350/13, Jordi Nogués/EUIPO – Grupo Osborne (BADTORO)
Cauza C-652/17 P: Recurs introdus la 21 noiembrie 2017 de Grupo Osborne S.A. împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șaptea) din 20 septembrie 2017 în cauza T-386/15, Jordi Nogués/EUIPO – Grupo Osborne (BADTORO)
Cauza C-135/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de Bundesgerichtshof (Germania) la 20 februarie 2018 – Logistik XXL GmbH/CMR Transport & Logistik
Cauza C-161/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Spania) la 27 februarie 2018 – Violeta Villar Láiz/Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) și Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS)
Cauza C-171/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de Court of Appeal (Regatul Unit) la 5 martie 2018 – Safeway Ltd/Andrew Richard Newton, Safeway Pension Trustees Ltd
Cauza C-172/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de Court of Appeal (Regatul Unit) la 5 martie 2018 – AMS Neve Ltd, Barnett Waddingham Trustees, Mark Crabtree/Heritage Audio SL, Pedro Rodríguez Arribas
Cauza C-191/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de Supreme Court (Irlanda) la 16 martie 2018 – KN/Minister for Justice and Equality
Cauza C-194/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovenia) la 19 martie 2018 – Jadran Dodič/BANKA KOPER, ALTA INVEST
Cauza C-198/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de Högsta domstolen (Suedia) la 20 martie 2018 – CeDe Group AB/KAN Sp. z o.o. i konkurs
Cauza C-209/18: Acțiune introdusă la 23 martie 2018 – Comisia Europeană/Republica Austria
Cauza C-215/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de Obvodním soud pro Prahu (Republica Cehă) la 26 martie 2018 – Libuše Králová/Primera Air Scandinavia
Cauza C-216/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de High Court (Irlanda) la 27 martie 2018 – Minister for Justice and Equality/LM
Cauza C-236/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de Cour de cassation (Franța) la 29 martie 2018 – GRDF SA/Eni Gas & Power France SA, Direct énergie, Commission de régulation de l’énergie, Procureur général près la Cour d'appel de Paris
Cauza C-237/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunal de première instance de Liège (Belgia) la 3 aprilie 2018 – Pauline Stiernon, Marion Goraguer, Muriel Buccarello, Clémentine Vasseur, Manon Pirotton, Anissa Quotb/Etat belge SPF Santé publique, Communauté française de Belgique
Cauza C-244/18 P: Recurs introdus la 4 aprilie 2018 de Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șasea) din 1 februarie 2018 în cauza T-423/14, Larko/Comisia
Cauza C-252/18 P: Recurs introdus la 6 aprilie 2018 de Grecia împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a treia) din 1 februarie 2018 în cauza T-506/15, Republica Elenă/Comisia Europeană
Cauza C-344/16: Ordonanța președintelui Curții din 23 ianuarie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Bundesgerichtshof – Germania) – Die Länderbahn GmbH DLB/DB Station & Service AG
Cauza C-603/16 P: Ordonanța președintelui Curții din 16 februarie 2018 – Consiliul Uniunii Europene/PT Wilmar Bioenergi Indonesia, PT Wilmar Nabati Indonesia, Comisia Europeană, European Biodiesel Board (EBB)
Cauza C-605/16 P: Ordonanța președintelui Curții din 16 februarie 2018 – Consiliul Uniunii Europene/PT Ciliandra Perkasa, Comisia Europeană, European Biodiesel Board (EBB)
Cauza C-606/16 P: Ordonanța președintelui Curții din 16 februarie 2018 – Consiliul Uniunii Europene/PT Perindustrian dan Perdagangan Musim Semi Mas (PT Musim Mas), Comisia Europeană, European Biodiesel Board (EBB)
Cauza C-644/16: Ordonanța președintelui Camerei a patra a Curții din 23 ianuarie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Hoge Raad der Nederlanden – Țările de Jos) – Synthon BV/Astellas Pharma Inc.
Cauza C-170/17: Ordonanța președintelui Camerei a noua a Curții din 2 februarie 2018 – Comisia Europeană/Republica Portugheză
Cauza C-206/17: Ordonanța președintelui Camerei întâi a Curții din 7 februarie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Bundesverwaltungsgericht – Germania) – Heinrich Denker/Gemeinde Thedinghausen, cu participarea: Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht
Cauza C-309/17: Ordonanța președintelui Curții din 26 ianuarie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen – Germania) – Stadtwerke Delmenhorst GmbH/Manfred Bleckwehl
Cauza C-376/17: Ordonanța președintelui Curții din 23 februarie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Supreme Court (Irlanda) – Executarea unui mandat european de arestare emis împotriva lui Arkadiusz Piotr Lipinski
Cauza C-383/17: Ordonanța președintelui Curții din 8 februarie 2018 – Comisia Europeană/Republica Portugheză
Cauza C-439/17: Ordonanța președintelui Curții din 7 februarie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Verwaltungsgericht Hamburg – Germania) – British American Tobacco (Germany) GmbH/Freie und Hansestadt Hamburg
Cauza C-490/17: Ordonanța președintelui Curții din 26 ianuarie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Okręgowy w Warszawie – Polonia) – Passenger Rights sp. z o.o./ Deutsche Lufthansa AG
Cauza C-533/17: Ordonanța președintelui Curții din 15 ianuarie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de l’Amtsgericht Hannover – Germania) – Anja Oehlke, Wolfgang Oehlke/TUIfly GmbH
Cauza C-605/17: Ordonanța președintelui Curții din 28 februarie 2018 – Comisia Europeană/Republica Slovacă
Cauza C-636/17: Ordonanța președintelui Curții din 28 februarie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Landesgericht Korneuburg – Austria) – Germanwings GmbH/Emina Pedić
Cauza C-3/18 P: Ordonanța președintelui Curții din 1 martie 2018 – Confédération européenne des associations d'horlogers-réparateurs (CEAHR)/Comisia Europeană, LVMH Moët Hennessy-Louis Vuitton SA, Rolex, SA, The Swatch Group SA
Cauzele T-339/15-T-343/15: Hotărârea Tribunalului din 16 aprilie 2018 – Polski Koncern Naftowy Orlen/EUIPO (Forma unei benzinării) {„Marcă a Uniunii Europene — Cerere de înregistrare a unor mărci ale Uniunii Europene tridimensionale — Forma unei benzinării — Motiv absolut de refuz — Caracter distinctiv — Articolul 65 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 72 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2017/1001] — Acte prin care au fost admise în întregime pretențiile reclamantei — Decizie a camerei de recurs de retrimitere spre soluționare — Caracterul obligatoriu al motivelor unei decizii de retrimitere spre soluționare — Admisibilitate — Obligația de motivare”}
Cauza T-462/15: Hotărârea Tribunalului din 19 aprilie 2018 – Asia Leader International (Cambodgia)/Comisia {„Dumping — Importuri de biciclete expediate din Cambodgia, din Pakistan și din Filipine — Extinderea la aceste importuri a taxei antidumping definitive instituite pentru importurile de biciclete originare din China — Regulamentul (UE) 2015/776 — Circumvenție — Transbordare — Articolul 13 alineatele (1) și (2) și articolul 18 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 [devenite articolul 13 alineatele (1) și (2) și articolul 18 alineatul (3) din Regulamentul (UE) 2016/1036]”}
Cauza T-439/16: Hotărârea Tribunalului din 20 aprilie 2018 – holyGhost/EUIPO – CBM (holyGhost) [„Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale holyGhost — Marcă a Uniunii Europene verbală anterioară HOLY — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”]
Cauza T-648/16: Hotărârea Tribunalului din 17 aprilie 2018 – Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret AŞ/ EUIPO – Zaharieva (BOBO cornet) [„Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative BOBO cornet — Marca Uniunii Europene figurativă anterioară OZMO cornet — Lipsa unui risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b), din Regulamentul (UE) 2017/1001]”]
Cauza T-15/17: Hotărârea Tribunalului din 20 aprilie 2018 – Mitrakos/ EUIPO – Belasco Baquedano (YAMAS) {„Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative YAMAS — Marcă a Uniunii Europene verbală anterioară LLAMA — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”}
Cauza T-25/17: Hotărârea Tribunalului din 19 aprilie 2018 – Bernhard Rintisch/EUIPO – Compagnie laitière européenne (PROTICURD) [„Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Înregistrare internațională care desemnează Uniunea Europeană — Marca verbală PROTICURD — Mărcile naționale verbale anterioare PROTI și PROTIPLUS — Marca națională figurativă anterioară Proti Power — Motiv relativ de refuz — Obligația de motivare — Articolul 75 din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 94 din Regulamentul (UE) 2017/1001] — Utilizare serioasă a mărcilor anterioare — Articolul 42 alineatele (2) și (3) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 47 alineatele (2) și (3) din Regulamentul 2017/1001] — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul 2017/1001] — Lipsa similitudinii produselor — Lipsa riscului de confuzie”]
Cauza T-119/17: Hotărârea Tribunalului din 13 aprilie 2018 – Alba Aguilera și alții/SEAE („Funcție publică — Funcționari — Agenți temporari — Agenți contractuali — Remunerație — Personal al SEAE repartizat într-o țară terță — Articolul 10 din anexa X la statut — Evaluare anuală a indemnizației privind condițiile de viață — Decizie de reducere a indemnizației pentru condițiile de viață în Etiopia de la 30 % la 25 % — Lipsa adoptării dispozițiilor generale de aplicare de la articolul 10 din anexa X din statut — Răspundere — Prejudiciu moral”)
Cauza T-364/17: Hotărârea Tribunalului din 17 aprilie 2018 – Bielawski/EUIPO (HOUSE OF CARS) [„Marcă a Uniunii Europene — Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale HOUSE OF CARS — Motiv absolut de refuz — Lipsa caracterului distinctiv — Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] — Încredere legitimă — Securitate juridică”]
Cauza T-320/16: Ordonanța Tribunalului din 9 aprilie 2018 – Make up for ever/EUIPO – L’Oréal (MAKE UP FOR EVER) („Marcă a Uniunii Europene — Cerere de declarare a nulității — Retragerea cererii de declarare a nulității — Nepronunțare asupra fondului”)
Cauza T-813/16: Ordonanța Tribunalului din 11 aprilie 2018 – ABES/Comisia („Acțiune în anulare — Ajutoare de stat — Subvenții acordate de autoritățile portugheze în favoarea unei entități care furnizează servicii sociale pentru persoane în vârstă — Procedură preliminară de examinare — Decizie de constatare a inexistenței unui ajutor de stat — Acțiune prin care se contestă temeinicia măsurii în litigiu — Lipsa afectării substanțiale a poziției concurențiale — Inadmisibilitate”)
Cauza T-386/17: Ordonanța Tribunalului din 12 aprilie 2018 – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik/EUIPO (Лидер) [„Marcă a Uniunii Europene — Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative Лидер — Motiv absolut de refuz — Lipsa caracterului distinctiv — Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 7, alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] — Acțiune vădit nefondată”]
Cauza T-138/18: Acțiune introdusă la 28 februarie 2018 – De Esteban Alonso/Comisia
Cauza T-161/18: Acțiune introdusă la 5 martie 2018 – Braesch și alții/Comisia
Cauza T-178/18: Acțiune introdusă la 8 martie 2018 – Région de Bruxelles-Capitale/Comisia
Cauza T-190/18: Acțiune introdusă la 15 martie 2018 – Solwindet las Lomas/Comisia
Cauza T-197/18: Acțiune introdusă la 16 martie 2018 – JV Voscf și alții/Consiliul și alții
Cauza T-207/18: Acțiune introdusă la 23 martie 2018 – PlasticsEurope/ECHA
Cauza T-211/18: Acțiune introdusă la 26 martie 2018 – Vanda Pharmaceuticals/Comisia
Cauza T-218/18: Acțiune introdusă la 29 martie 2018 – Deutsche Lufthansa/Comisia
Cauza T-220/18: Acțiune introdusă la 28 martie 2018 – Torrefazione Caffè Michele Battista/EUIPO – Battista Nino Caffè (Battistino)
Cauza T-221/18: Acțiune introdusă la 28 martie 2018 – Torrefazione Caffè Michele Battista/EUIPO – Battista Nino Caffè (BATTISTINO)
Cauza T-223/18: Acțiune introdusă la 26 martie 2018 – Casa Regina Apostolorum della Pia Società delle Figlie di San Paolo/Comisia
Cauza T-227/18: Acțiune introdusă la 3 aprilie 2018 – Microsemi Europe și Microsemi/Comisia
Cauza T-229/18: Acțiune introdusă la 4 aprilie 2018 – Biolatte/EUIPO (Biolatte)
Cauza T-235/18: Acțiune introdusă la 6 aprilie 2018 – Qualcomm/Comisia