Source: http://pomoc-podatkowa.pl/wedlug-jakiego-kursu-dla-potrzeb-podatku-dochodowego-osob-prawnych-winna-byc.php
Timestamp: 2019-11-22 10:43:58+00:00
Document Index: 85805832

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 9', 'art. 15', 'art. 15', 'art. 15', 'art. 15', 'art. 15', 'art. 15', 'art. 16', 'art. 15', 'art. 15', 'art. 30', 'art. 14', 'art. 15', 'art. 15', 'Art 15', 'art. 15', 'art. 15', 'art. 15', 'art. 30', 'art. 15', 'art. 30', 'art. 14', 'art. 15', 'art. 15', 'art. 15', 'art. 15', 'art. 15', 'art. 15', 'art. 14', 'art. 30']

Co to jest Wg jakiego kursu, dla potrzeb podatku
Wg jakiego kursu dla potrzeb co to jest
Co znaczy podatku dochodowego od osób prawnych? Definicja 2005r. symbol: (...), na postanowienie.
Definicja Wg jakiego kursu, dla potrzeb podatku dochodowego od osób prawnych, winna być przeliczona w słowniku
Definicja sprawy: PD-1/i/4218-28/05
Definicja waluta 32.
Co znaczy: DECYZJA Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie, po rozpatrzeniu zażalenia Firmy z dnia 30 sierpnia 2005r. symbol: (...), na postanowienie Naczelnika Małopolskiego Urzędu Skarbowego z dnia 23 sierpnia 2005r. Nr DP1/423-32/05/59325, w kwestii udzielenia pisemnej informacji o zakresie stosowania regulaminów prawa podatkowego w dziedzinie podatku dochodowego od osób prawnych, kierując się opierając się na art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005r. Nr 8 poz. 60 ze zm.)wymienia przedmiotowe postanowienie uznając, iż zawarta w nim ocena prawna sytuacji obecnej przedstawionego we wniosku jest niepoprawna. UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 1 lipca 2005r. Firma wystąpiła do Naczelnika Małopolskiego Urzędu Skarbowego o wydanie pisemnej interpretacji co do zakresu i metody wykorzystania prawa podatkowego. Wnosząc zapytanie Firma przedstawiła następujący stan faktyczny. Wieloletni kontrahenci Firmy, posiadający siedziby w państwach UE, zawarli ze Firmą umowy w kwestii przyznania Firmie rocznej nagrody (premii pieniężnej), której wysokość uzależniona jest od dokonania poprzez Spółkę zakupów towarów w określonej ilości (o określonej wartości). Po zakończeniu okresu obliczeniowego, zwykle w grudniu danego roku albo w styczniu roku kolejnego, Firma otrzymuje od kontrahentów wiadomości o przyznaniu premii pieniężnej należnej za dany rok i jej wysokości wyrażonej w EURO. Dla potrzeb podatku od tow. i usł. nabycie towarów od wskazanych wyżej kontrahentów deklarowane jest jako wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, o którym mowa w art. 9 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od tow. i usł.. Z uwagi na to, iż stawki nadanych premii pieniężnych dają się przyporządkować do konkretnych transakcji wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, Firma potraktowała udzielone premie pieniężne jako rabaty pomniejszające cenę sprzedaży towarów i wystawiła zbiorczo – odnosząc się do faktur wystawionych poprzez danego dostawcę - należyte wewnętrzne faktury korygujące. Firma wystąpiła z zapytaniem, wg jakiego kursu, dla potrzeb podatku dochodowego od osób prawnych, powinna być przeliczona wyrażona w EURO stawka otrzymanej poprzez Spółkę od kontrahenta zagranicznego premii pieniężnej, będącej metodą rabatu pomniejszającego cenę sprzedaży towarów. Zdaniem Firmy, gdyż odpowiednio z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) wydatki poniesione w walutach obcych przelicza się na złote wg kursów średnich ogłaszanych poprzez Narodowy Bank Polski z dnia poniesienia kosztu, poprzez okres poniesienia kosztu rozumie się okres rzeczywistego wydatkowania ustalonych kosztów. W razie wydatków związanych z nabyciem towaru momentem poniesienia kosztu, o którym mowa w art. 15 ust. 1 jest okres dokonania zapłaty za kupiony wyrób. Stawki wynikające z faktur dostawy zostały więc poprzez Spółkę przeliczone na złote polskie wg kursu średniego EURO ogłoszonego poprzez NBP z dnia dokonania zapłaty. Wskazując na regulaminy art. 15 ust. 1 i ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych Firma podnosi, iż przez wzgląd na przyznaniem poprzez kontrahentów zagranicznych premii pieniężnych (rabatów) dotyczących zakupów dokonanych poprzez Spółkę w 2004r., pomniejszeniu powinna ulec stawka wydatków uzyskania przychodów za 2004r. Zdaniem Firmy z punktu widzenia regulaminów z zakresu podatku dochodowego od osób prawych nie może mieć znaczenia okoliczność, iż dla potrzeb wyliczenia podatku od tow. i usł. stawki nadanych premii przeliczane są wg kursów z dnia wystawienia faktur pierwotnych. Dla celów podatku dochodowego od osób prawnych do przeliczenia stawki nadanych premii pieniężnych powinien być służący kurs właściwy dla wydatków uzyskania przychodów, o którym mowa w art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, niepewność budzi z kolei jaki dzień należy traktować jako dzień poniesienia wydatku. W momencie dokonywania zapłaty za nabywany wyrób stawką należną dostawcy z tytułu sprzedaży towaru na rzecz Firmy była stawka wykazana poprzez dostawcę w fakturze a Firma nie wiedziała, czy nabędzie prawo do premii pieniężnej (rabatu) i w jakiej wysokości premia ta (rabat) zostanie jej przyznana. Posiadała jedynie ekspektatywę prawa do premii pieniężnej (rabatu). Prawo to zostaje zrealizowane dopiero w momencie upływu ustalonego w umowie z kontrahentem zagranicznym okresu rozliczeniowego, za który premia ma być przyznana, t. j. danego roku kalendarzowego. Znaczy to, iż prawo do premii pieniężnych rabatów powstało dopiero w dniu 31 grudnia 2004r. Dopiero z tym z dniem powstała podstawa do tego by stawki nadanych premii pieniężnych (rabatów) zostały uwzględnione dla potrzeb określenia stawki wydatków uzyskania przychodów za 2004r. Za dzień poniesienia kosztu, o którym mowa w art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a konkretnie dzień poniesienia kosztu mniejszego niż wynikający z pierwotnie wystawionych poprzez kontrahentów faktur należy uznać wskazany dzień, gdzie powstała podstawa do uwzględnienia kwot nadanych premii (rabatu) za wydatek uzyskania przychodów. Powyższe zdaniem Firmy uzasadnia twierdzenie, iż wyrażone w EURO stawki uzyskanych premii pieniężnych (rabatów) dla potrzeb określenia prawidłowej wysokości wydatków uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu nabycia towarów objętych udzielonymi rabatami, powinny być przeliczone na złote wg kursu średniego ogłoszonego poprzez NBP obowiązującego w dniu, gdzie prawo Firmy do uzyskania premii pieniężnych (rabatów) zostało zrealizowane, czyli w ostatnim dniu ustalonego pomiędzy kontrahentami okresu rozliczeniowego, za który premie zostały nadane. Odnosząc się do premii pieniężnych nadanych Firmie za 2004r. dniem tym jest ostatni dzień roku t. j. 31 grudnia 2004r. Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2005r. Nr DP1/43-32/05/59325 Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego uznał przedstawione poprzez Podatnika stanowisko za niepoprawne. Odpowiednio z art. 15 ust. 1 kosztami uzyskania przychodów są wydatki poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem wydatków wymienionych w art. 16 ust. 1. Wydatki poniesione w walutach obcych przelicza się na złote wg kursów średnich ogłaszanych poprzez NBP z dnia poniesienia kosztu. Jeśli wydatki wyrażone są w walutach obcych, a pomiędzy dniem ich zarachowania i dniem zapłaty występują różne kursy walut, wydatki te adekwatnie podwyższa się albo obniża o różnice wynikające z wykorzystania kursu sprzedaży walut z dnia zapłaty, ustalonego poprzez bank, z którego usług korzystał ponoszący wydatek, i z wykorzystania kursu średniego ogłaszanego poprzez NBP z dnia zarachowania wydatków. Przez wzgląd na powyższym za niepoprawne uznano stanowisko Strony w sprawie uznania za okres poniesienia kosztu w rozumieniu przywołanego wyżej regulaminu, momentu dokonania zapłaty za kupiony wyrób i przeliczenia kwot wynikających z faktur wystawionych poprzez dostawców na złote wg kursu średniego EURO ogłoszonego poprzez NBP z dnia dokonania zapłaty. Z regulaminu art. 15 ust. 1 zdanie drugie jednoznacznie wynika gdyż, iż dzień zapłaty nie jest tożsamy z dniem poniesienia wydatku zaliczanego do kosztu uzyskania przychodów, w skutku czego, jeśli pomiędzy dniem zarachowania wydatków i dniem zapłaty występują różne kursy walut, powstają różnice kursowe korygujące wysokość wydatków uzyskania przychodów ustaloną dziennie zarachowania kosztów (w razie dostaw wewnątrzwspólnotowych za dzień ten należy uznać datę wystawienia faktury poprzez dostawcę). Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego podzielił równocześnie stanowisko Strony, iż udzielone Firmie poprzez Jej kontrahentów zagranicznych rabaty pomniejszają cenę sprzedaży towarów, a w rezultacie pomniejszają poniesione poprzez Spółkę wydatki uzyskania przychodów (o ile opłaty te przedtem zostały zaliczone do wydatków uzyskania przychodów) za 2004r., gdyż rabat dotyczy zakupów dokonanych poprzez Spółkę w 2004r.równocześnie organ I instancji uznał, iż dla ustalenia daty kursu EURO, ważne znaczenie ma fakt, iż w przedmiotowym przypadku wypłacona premia jest związana z konkretną dostawą i jest traktowana jako rabat przyznany kupującemu. Z powodu, pomimo tego iż Firma w dacie dokonywania zapłaty nie wiedziała czy nabędzie prawo do premii pieniężnej (rabatu) i w jakiej wysokości, opisana wyżej kwalifikacja udzielonej premii przesądza o tym, iż skoro korekta dotyczy konkretnych kosztów zarachowanych w księgach z określona datą, wyrażona w EURO stawka przyznanego poprzez dostawcę rabatu dotyczącego tego wydatku przeliczona być winna na złote wg kursu średniego ogłaszanego poprzez NBP z tego samego dnia (t. j. kursu zarachowania wydatku). W zażaleniu z dnia 30 sierpnia 2005r. Strona, zarzucając postanowieniu Naczelnika Małopolskiego Urzędu Skarbowego naruszenie regulaminów:- art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych,- art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2002r. Nr 76, poz. 694 ze zm.),- art. 14a § 1 i § 3 ustawy – Ordynacja podatkowa,wnosi o zmianę albo uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości przy uwzględnieniu argumentów wskazanych we wniosku Firmy z dnia 1 lipca 2005r.firma podtrzymuje własne stanowisko, iż stawka otrzymanej premii pieniężnej powinna być przeliczona wg średniego kursu EURO ogłaszanego poprzez NBP z dnia zrealizowania prawa Firmy do uzyskania premii, t. j. w ostatnim dniu okresu rozliczeniowego ustalonego z kontrahentem, który w przedmiotowej sprawie przypada 31 grudnia 2004r. Firma nabywa gdyż prawo do premii (rabatu) w tym dniu, o ile spełniono przesłanki wskazane w umowie z kontrahentem.Zarzuca równocześnie, iż Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego nie wyjaśnił kwestii jaki okres należy uznać za dzień poniesienia wydatku, w wypadku gdy okolicznością uzasadniającą pomniejszenie wydatków jest opłata poprzez kontrahenta zagranicznego premii pieniężnej za dany moment, dającej się przyporządkować do każdej z przeprowadzonych transakcji, dokumentowanej poprzez Spółkę przez wystawianie korygujących faktur wewnętrznych.Za błędne uznano stanowisko organu I instancji, iż wyrażona w EURO stawka otrzymanej poprzez Spółkę premii pieniężnej powinna być przeliczona na złote wg średniego kursu EURO ogłoszonego poprzez NBP z dnia zarachowania konkretnego wydatku tytułem zapłaty za dany wyrób (czyli z dnia wystawienia poprzez dostawcę faktury dokumentującej wewnątrzwspólnotową dostawę towaru). Przepis art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie daje gdyż podstaw aby w razie wystąpienia różnic między dniem zapłaty i dniem zarachowania uwzględniać jedynie dzień zarachowania. Wniosek taki jest sprzeczny z jednoznacznym i nie wymagającym wykładni zdaniem drugim art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, odpowiednio z którym wydatki poniesione w walucie obcej przelicza się na złote wg kursu z dnia poniesienia wydatku. Art 15 ust. 1 zdanie 3 należy gdyż rozumieć w ten sposób, iż w razie wystąpienia różnic kursowych między dniem zarachowania i dniem zapłaty wydatki obliczone będą wg kursu waluty z dnia zapłaty. A zatem to dzień zapłaty, a nie dzień zarachowania należy uznać za dzień poniesienia wydatków. Przez wzgląd na powyższym stawki wynikające z faktur dostawy wystawionych poprzez kontrahentów zostały odpowiednio z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przeliczone na złote wg kursu średniego EURO ogłoszonego poprzez NBP z dnia dokonania zapłaty. Ponadto, w świetle art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przez wzgląd na przyznaniem poprzez kontrahentów zagranicznych premii pieniężnych (rabatu) dotyczących zakupów dokonanych poprzez Spółkę, pomniejszeniu ulec powinna stawka wydatków uzyskania przychodów za 2004r. W dacie dokonania zapłaty za wyrób stawką należną dostawy była stawka wynikająca z wystawionej poprzez dostawcę faktury, a Firma nie wiedziała czy nabędzie prawo do premii i w jakiej wysokości. Prawo do premii zostaje zrealizowane w momencie upływu ustalonego w umowie z kontrahentem okresu rozliczeniowego. W takiej sytuacji za dzień poniesienia kosztu, o którym mowa w art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a konkretnie kosztu mniejszego niż wynikający z pierwotnie wystawionej poprzez kontrahenta faktur należy uznać dzień, gdzie powstała podstawa do uwzględnienia kwot premii (rabatów) przy ustalaniu wydatków uzyskania przychodów. Przez wzgląd na powyższym stawki otrzymanych premii powinny być przeliczane wg kursu średniego NBP z dnia 31 grudnia 2004r. Powyższe znajduje także uzasadnienie w postanowieniach art. 30 ust. 2 ustawy o rachunkowości, który nakazuje ujmować operacje gospodarcze wyrażone w walutach obcych w księgach rachunkowych po odpowiednim kursie dziennie ich przeprowadzenia. Przez wzgląd na powyższym należy uznać, iż stanowisko Naczelnika Małopolskiego Urzędu Skarbowego zaprezentowane w zaskarżonym postanowieniu jest sprzeczne z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 30 ust. 2 ustawy o rachunkowości. Ponadto, gdyż odpowiedź Naczelnika Małopolskiego Urzędu Skarbowego nie rozstrzyga istotnego zagadnienia, jaki dzień należy uznać za dzień poniesienia kosztów w razie nabycia prawa do premii pieniężnej w formie rabatu, zdaniem Strony postanowienie narusza art. 14a § 1 i 3 ustawy - Ordynacja podatkowa. Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie wskutek rozpatrzenia zażalenia postanowił co następuje.Przepis art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zawiera fundamentalną zasadę kwalifikacji kosztów do wydatków uzyskania przychodów jaką jest poniesienie kosztów w celu uzyskania przychodów. W praktyce działalności gospodarczej regularnie zdarza się, iż występuje rozbieżność między dniem zarachowania wydatku do wydatków uzyskania przychodów i dniem jego faktycznego wydatkowania. W takiej sytuacji, gdy wydatki są wyrażone w walutach obcych mogą powstawać różnice kursowe, o które adekwatnie podwyższa się albo obniża wydatki uzyskania przychodów, wynikające z wykorzystania kursu sprzedaży walut z dnia zapłaty, ustalonego poprzez Bank z którego usług korzystał ponoszący wydatek, i z wykorzystania kursu średniego ogłaszanego poprzez NBP z dnia zarachowania kosztu.Pytanie zawarte we wniosku Firmy dotyczyło wykorzystania kursu EURO właściwego dla określenia wartości premii pieniężnej (rabatu) przyznanego Firmie poprzez zagranicznego kontrahenta. Nie odnosiło się do kwestii prawidłowości ustalania poprzez Spółkę „pierwotnego” kosztu uzyskania przychodu opierając się na faktur wystawionych poprzez dostawcę kupionych towarów. W stanowisku zawartym w złożonym wniosku Podatnik zawarł stwierdzenie, iż stawki wynikające z faktur dostawcy wystawionych poprzez kontrahentów zagranicznych odpowiednio z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zostały przeliczone na złote wg kursu średniego EURO ogłoszonego poprzez NBP z dnia dokonania zapłaty. Organ I instancji z ostrożności odniósł się do stanowiska Strony w tym zakresie wskazując na zasady ustalania wydatków wyrażonych w walutach obcych wynikające z postanowień art. 15 ust. 1 ustawy podatkowej. Co do zasady stanowisko organu I instancji w tym zakresie należy uznać za poprawne, za wyjątkiem stwierdzenia, iż w razie dostaw wewnątrzwspólnotowych za dzień zarachowania należy uznać datę wystawienia faktury poprzez dostawcę. Data ta ważna jest z punktu widzenia uregulowań ustawy o podatku od tow. i usł., z uwagi na sposobność skorygowania podstawy opodatkowania tym podatkiem, co nie było objęte zakresem przedmiotowego postępowania. Dla potrzeb określenia podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych ważne znaczenie ma data otrzymania odpowiedniego dokumentu od dostawcy (wystawionego odpowiednio z przepisami państwie dostawcy) – przed jego otrzymaniem wysokość kosztu nie jest znana a jego zarachowanie niemożliwe.Zarówno Strona jak i organ I instancji zgodne są z kolei, iż nadane Firmie poprzez jej kontrahentów premie pieniężne (rabaty), które można przyporządkować do konkretnych transakcji przeprowadzonych poprzez Spółkę w 2004r. winny należycie do postanowień art. 15 ust. 1 i 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych korygować wydatki uzyskania przychodów 2004r. Stanowisko takie należy uznać za niezgodne z postanowieniami przywołanych regulaminów. Zarówno z wniosku z dnia 1 lipca 2005r. jaki i z zażalenia Firmy wynika, iż w momencie dokonywania zapłaty za kupione wyroby Firma nie wiedziała czy nabędzie prawo do premii (rabatu) i w jakiej wysokości premia (rabat) zostanie jej przyznana. Odpowiednio z art. 15 ust. 1 ustawy podatkowej odnosiła więc stawki wydatków wynikających z faktur za kupione wyroby do wydatków okresów których dotyczyły. Prawo do premii Firma kupiła dopiero po upływie okresu rozliczeniowego, po otrzymaniu w 2005r. odpowiedniej informacji w tym zakresie od dostawcy. Przez wzgląd na powyższym zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie należycie do postanowień art. 15 ust. 1 i ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych stawki nadanych Firmie w 2005r. premii (rabatów) winny pomniejszać wydatki uzyskania przychodów w dacie otrzymania dokumentu od dostawcy uprawniającego do premii (rabatu) po przeliczeniu wartości przyznanej premii (rabatu) wg kursu średniego NBP z dnia zarachowania faktur pierwotnych.Za nieuzasadniony należy uznać zarzut naruszenia poprzez organ I instancji regulaminu art. 14a § 1 i 3 ustawy - Ordynacja podatkowa z uwagi na brak rozstrzygnięcia zagadnienia jaki dzień należy uznać za dzień poniesienia kosztów w razie nabycia prawa do premii pieniężnej w formie rabatu. Do kwestii tej organ I instancji odniósł się gdyż stwierdzając iż o kwotę nadanych Firmie premii należy skorygować wydatki uzyskania przychodów za 2004r., rozstrzygając co prawda równocześnie inaczej od stanowiska Strony kwestię wykorzystania kursu walut do przeliczenia otrzymanych premii. Za nieuzasadniony także należy uznać zarzut Strony co do naruszenia regulaminu art. 30 ust. 2 ustawy o rachunkowości. Regulaminy ustawy o rachunkowości stanowiące podstawę dokonywania zapisów w księgach nie stanowią podstawy prawnej kwalifikacji ponoszonych kosztów do wydatków uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych gdyż w tym zakresie obowiązują regulaminy ustawy podatkowej. Uwzględniając powyższe postanowiono jak w sentencji decyzji. Niniejsza decyzja jest ostateczna w administracyjnym toku instancji. Od decyzji tej służy prawo wniesienia skargi, w dwóch egzemplarzach, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, przy udziale Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie, w terminie 30 dni od daty jej doręczenia
Co znaczy w euro stawka otrzymanej od kontrahenta zagranicznego premii pieniężnej, będącej metodą rabatu znaczenie:
Definicja w euro stawka otrzymanej od kontrahenta zagranicznego premii słownik.
Co znaczy pomniejszającego cenę sprzedaży towarów znaczenie.
Co to jest? Definicja Wg jakiego kursu dla potrzeb co to znaczy.