Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/actio-nata/
Timestamp: 2020-02-29 10:11:13+00:00
Document Index: 1355471

Matched Legal Cases: ['§ 563', '§ 564', '§ 563', '§ 564', '§ 517', 'súd ', '§ 101', 'súd ', 'súd ', '§ 101', '§ 101', '§ 743', '§ 743', '§ 581', '§ 581', '§ 140', 'súd ']

actio nata - KS-SR/Judikáty.info
actio nájdené 350 krát v 219 dokumentoch
nata nájdené 295 krát v 170 dokumentoch
Právna veta: Čas splnenia dlhu ustanovujú § 563 a § 564 Obč. zákonníka. Čas plnenia môže byť dohodnutý, ustanovený právnym predpisom alebo určený v rozhodnutí súdu (§ 563 Obč. zákonníka), alebo môže byť ponechaný na vôli dlžníka (§ 564 Obč. zákonníka). Pod časom plnenia dlhu sa rozumie jednak časový moment, v ktorom dlžník môže dlh splniť, a jednak moment splatnosti (zročnosti) dlhu, v ktorom dlžník musí najneskoršie plniť. Splatnosť záväzku nastáva v deň nasledujúci po uplynutí času splnenia dlhu. V tomto momente má veriteľ po prvýkrát možnosť uplatniť svoje právo (pohľadávku) na súde (actio nata). Určen ...
... nasledujúci po uplynutí času splnenia dlhu. V tomto momente má veriteľ po prvýkrát možnosť uplatniť svoje právo (pohľadávku) na súde (actio nata). Určenie času splatnosti pohľadávky má význam najmä z hľadiska omeškania s plnením (§ 517 a nasl. Obč. zákonníka) a tiež ... nie od „mohol“). Právo môže byť vykonané prvý raz, keď vznikne možnosť podať na jeho základe žalobu, teda keď je actio nata. Tento okamih je daný objektívne a nezávisle na subjektívnej okolnosti (napr. na tom, že oprávnený nevedel o svojom práve .
... raz. Týmto dňom je zásadne deň, keď právo bolo možné odôvodnene vykonať podaním návrhu (žaloby) na súde, teda keď je actio nata. Preto nie je rozhodujúce, z akého dôvodu, t.j. či subjektívneho alebo objektívneho, tak oprávnený subjekt neurobil (napr. preto, že .
... na základe žiadosti o predbežné prerokovanie nároku na náhradu škody. Zmietnutím jeho žiadosti sa stal jeho nárok na náhradu škody actio nata. Na základe uvedeného považuje rozhodnutie prvostupňového súdu za správne a spravodlivé. Navrhol, aby odvolací súd prvostupňové rozhodnutie v celom rozsahu .
Merito K problematike premlčania
... ako možnosť uplatniť právo spôsobom, ktorým právny poriadok umožňuje realizáciu práva vynútiť verejnou mocou, teda podaním žaloby na súd. Actio nata je spravidla spájaná so splatnosťou dlhu bez ohľadu na to, ako dlh vznikol. Pre tento okamih nie sú rozhodujúce ... a zistenie, či jej začiatok je daný ustanovením § 101 OZ (kedy bolo možné právo uplatniť po prvý raz - actio nata), alebo či začiatok plynutia premlčacej doby nie je v zákone upravený odlišne. Vo všeobecnosti platí, že ak zákon neustanovuje .
Merito Začatie plynutia premlčacej doby pri zmluve o pôžičke v momente keď sa právo mohlo vykonať prvý krát, teda splatnosťou samotného dlhu
Kľúčové slová: čas splnenia dlhu, všeobecná premlčacia doba podľa OZ, splatnosť dlhu, zmluva o pôžičke
Právna veta: 26. Odvolací súd sa z vyššie uvedených dôvodov stotožňuje s argumentáciou rozhodnutia NS SR sp. zn. 4 Cdo 146/2008, z ktorého vychádzal aj súd prvej inštancie. Ustanovenie § 101 OZ upravuje všeobecnú dĺžku premlčacej doby, ktorá sa použije všade tam, kde pre jednotlivé práva nie je Občianskym zákonníkom (alebo iným predpisom) ustanovená osobitná premlčacia doba. Všeobecnú dĺžku premlčacej doby pre práva z občianskoprávnych vzťahov stanovuje zákon na tri roky. Vzhľadom na to, že premlčacia doba je určitý časový úsek, je potrebné stanoviť začiatok jej plynutia. Pre všeobecnú premlčaciu dob ...
... , či subjektívneho alebo objektívneho tak veriteľ neurobil (napr. že mu vo vykonaní práva bránila určitá prekážka ako choroba). Actio nata (inak aj žalovateľnosť, alebo možnosť úspešne uplatniť právo žalobou) nastáva vo väčšine prípadov splatnosťou dlhu, t.j. dňom ... prvý raz. 22. Začiatok plynutia premlčacej doby je vo všeobecnosti podmienený splatnosťou, resp. možnosťou vykonania práva, v zmysle actio nata (§ 101 OZ). Vplyvom skoršej judikatúry (R 2/1984) vychádzala prevažná časť právnej teórie z názoru, že .
Merito Keďže žalovaná zaobstarala záležitosť nebohých bez súhlasu žalobcu ako ich jediného dediča, učinila tak na vlastné náklady a nemá možnosť sa od žalobcu domáhať ich úhrady
Kľúčové slová: konanie bez príkazu podľa § 743 O.z., právo na vrátenie peňazí vybraných z vkladných knižiek, námietka započítania, pohrebné trovy, vkladné knižky ako dedičstvo po nebohom, obohatenie sa na úkor jediného dediča, finančné prostriedky vybraté z vkladných knižiek
Právna veta: Pokiaľ žalovaná alebo i niekto iný chcel zaobstarať "v prospech" nebohých, avšak po ich smrti určitú záležitosť, bol povinný vyčkať na súhlas žalobcu ako na ich dediča; ibaže by išlo o odvrátenie hroziacej škody. V danom prípade v konaní nevyšlo najavo, žeby žalovaná nejakým spôsobom zhodnotila majetok nebohých. Náklady ktorými sa v konaní bránila majú povahu prevádzkových nákladov, a teda nie je namieste použitie ust. § 743 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ktorý sa vzťahuje len na prípady obohatenia, t.j. zhodnotenia veci, príp. majetku. Žalovaná si môže jedine vziať to, čo obstarala na svoje ná ...
... , teda 17.09.2008. V oboch prípadoch samozrejme pod dňom uplatnenia práva je potrebné rozumieť okamih kedy nárok bol už actio nata. Porovnajúc oba tieto dátumy je potom zrejmé, že námietka započítania v danom prípade nie je namieste (§ 581 ods. 2 ... , teda 17.09.2008. V oboch prípadoch samozrejme pod dňom uplatnenia práva je potrebné rozumieť okamih kedy nárok bol už actio nata. Porovnajúc oba tieto dátumy je potom zrejmé, že námietka započítania v danom prípade nie je namieste (§ 581 ods. 2 .
Merito Právna obrana spoluvlastníka domáhajúceho sa ochrany svojho predkupného práva na predmet podielového spoluvlastníctva, voči spoluvlastníkovi povinnému z predkupného práva
Kľúčové slová: podielový spoluvlastník, relatívna neplatnosť zmluvy o prevode, porušenie predkupného práva, podielové spoluvlastníctvo, predkupné právo spoluvlastníkov
Právna veta: 9. V preskúmavanej veci otázka preukázania (osvedčenia) naliehavého právneho záujmu žalobcu súvisí s problematikou predkupného práva. Nie je sporné, že spoluvlastník, ktorý je oprávnený z predkupného práva (§ 140 OZ) má pri porušení povinnosti zo strany spoluvlastníka, ktorý je povinný z predkupného práva na výber, či: a/ sa bude žalobou domáhať vyslovenia relatívnej neplatnosti zmluvy o prevode podielu zo spoluvlastníka na tretiu osobu, b/ bude sa domáhať voči nadobúdateľovi (tretej osobe alebo singulárnemu právnemu zástupcovi pôvodného podielového spoluvlastníka), aby mu nadobudnutý sp ...
... raz. Týmto dňom je zásadne deň, keď právo bolo možné odôvodnene vykonať podaním návrhu (žaloby) na súde, teda keď je actio nata. Preto nie je rozhodujúce, z akého dôvodu, t.j. či subjektívneho alebo objektívneho, tak oprávnený subjekt neurobil (napr. preto ... raz. Týmto dňom je zásadne deň, keď právo bolo možné odôvodnene vykonať podaním návrhu (žaloby) na súde, teda keď je actio nata. Preto nie je rozhodujúce, z akého dôvodu, t.j. či subjektívneho alebo objektívneho, tak oprávnený subjekt neurobil (napr. preto .
233/1995, 40/1964, 65/2001
... po prvý raz. Právo môže byť vykonané prvý raz, keď vznikne možnosť podať na jeho základe žalobu, teda keď je actio nata. Tento okamih je daný objektívne a nezávisle na subjektívnej okolnosti (napr. na tom, že oprávnený nevedel o svojom práve). Odporkyňa ... po prvý raz. Právo môže byť vykonané prvý raz, keď vznikne možnosť podať na jeho základe žalobu, teda keď je actio nata. Tento okamih je daný objektívne a nezávisle na subjektívnej okolnosti (napr. na tom, že oprávnený nevedel o svojom práve). Odporkyňa .
... všeobecne považuje deň, keď sa právo mohlo po prvý raz uplatniť na súde, teda akonáhle mohla byť dôvodne podaná žaloba (actio nata). Pri určení momentu, kedy sa právo mohlo vykonať po prvý raz súd poukazuje na splatnosť najneskôr splatného plnenia 28.8 .
40/1964, 87/1995, 99/1963