Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/sentencia-2005-00546-de-mayo-24-de-2012?documento=jurcol&contexto=jurcol_c3a41acbf8ff00f2e0430a01015100f2&vista=STD-PC
Timestamp: 2018-11-14 05:08:33
Document Index: 83945571

Matched Legal Cases: ['ARTÍCULO 24', 'artículo 2', 'artículo 28', 'artículo 25', 'artículo 28', 'artículo 2', 'artículo 66', 'artículo 16', 'artículo 25', 'artículo 25', 'artículo 24', 'artículo 24', 'artículo 25', 'artículo 25', 'artículo 29', 'artículo 24', 'artículo 2', 'artículo 81', 'artículo 2', 'artículo 81', 'artículo 81', 'artículo 28', 'artículo 2', 'artículo 108', 'artículo 32', 'artículo 21', 'artículo 24', 'artículo 25', 'artículo 99']

﻿ Sentencia 2005-00546 de mayo 24 de 2012
SENTENCIA 2005-00546 DE 24 DE MAYO DE 2012
CONTENIDO:REVISIÓN DE LOS PLANES DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL. EL NUMERAL 4 DEL ARTÍCULO 24 DE LA LEY 388 DE 1997, EXIGE QUE DURANTE EL PERÍODO DE REVISIÓN DEL POT POR PARTE DE LA CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL, EL CONSEJO TERRITORIAL DE PLANEACIÓN Y LA ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL DEBEN SOLICITAR OPINIONES A LOS GREMIOS ECONÓMICOS Y AGREMIACIONES PROFESIONALES Y REALIZAR CONVOCATORIAS PÚBLICAS PARA LA DISCUSIÓN DEL PLAN, INCLUYENDO AUDIENCIAS CON LAS JUNTAS ADMINISTRADORAS LOCALES Y LA PARTICIPACIÓN COMUNAL, ADEMÁS DE QUE SE DEBEN EXPONER LOS DOCUMENTOS BÁSICOS EN SITIOS ACCESIBLES A TODOS LOS INTERESADOS Y SE DEBEN RECOGER LAS OBSERVACIONES PARA EVALUARLAS DE ACUERDO CON DIFERENTES FACTORES.
TEMAS ESPECÍFICOS:PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL, CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL, COMUNIDAD LOCAL
Sentencia 2005-00546 de mayo 24 de 2012
Rad.: 70001-23-31-000-2005-00546-02
Actor: Norvey Moreno Romero
Demandado: Concejo Municipal de Sincelejo
Referencia: Recurso de apelación contra la sentencia de 11 de mayo de 2009, proferida por el Tribunal Administrativo de Sucre
Corresponde a la Sala dilucidar si el Acuerdo 19 de 20 de diciembre de 2004, expedido por el Concejo Municipal de Sincelejo, por medio del cual se adopta una revisión extraordinaria del Plan de Ordenamiento Territorial del Municipio de Sincelejo, viola las normas superiores que la parte actora considera transgredidas y que el a quo estimó fundadas, por lo cual decretó su nulidad.
El acuerdo acusado 19 de 20 de diciembre de 2004, dispone:
“El honorable Concejo Municipal de Sincelejo en uso de sus facultades legales establecidas en la Constitución Nacional y considerando que el artículo 2º de la Ley 902 de julio 26 de 2004, el cual modifica el artículo 28 de la Ley 388 de 1997, establece la vigencia y revisión del plan de ordenamiento territorial y que los artículos 4º, 5º y 7º del Decreto 932 de mayo 10 de 2002, establecen las revisiones extraordinarias del plan de ordenamiento territorial o de algunos de sus contenidos y los procedimientos para aprobar y adoptar estas revisiones.
ART. 1º—Adóptase como revisión extraordinaria del Plan de Ordenamiento Territorial de Sincelejo zona de expansión urbana sector sur oriental del municipio la siguiente:
El numeral 1.7 del artículo 25 del Acuerdo 7 de 2000 por el cual se adopta el Plan de Ordenamiento Territorial de Sincelejo quedará de la siguiente manera:
‘1.7. Área de actividad residencial campestre. Destinada principalmente a la actividad residencial campestre complementada por actividades agropecuarias de bajo impacto ambiental. Plano G 38.
• Vivienda campestre: Se podrá desarrollar al Norte y oeste en la serranía y hacia la salida para Tolú y al este y en los cerros y Colinas a las salidas para Corozal y Sampués. Se exceptúa de este uso el área contemplada dentro del suelo de protección correspondiente a 1 kilómetro a la redonda de las lagunas de oxidación del municipio. Las coordenadas del área restringida para este uso serán las siguientes:
Coordenadas del área de influencia
1 859168 1521516
2 860545 1521069
3 860756 1520156
4 860536 1519616
5 830325 1519075
6 859903 1518695
7 858881 1518754
8 858154 1519405
9 858011 1520013
10 858576 1521026
Los usos del suelo para el área comprendida a un kilómetro a la redonda de las lagunas de oxidación del municipio y establecida como suelo de protección serán las siguientes:
Uso principal: protector
Usos complementarios: Silvopastoril y agropecuario
Usos restringidos: Vivienda para servidumbre y cantera para explotación mineral.
• Vivienda rural productiva:
• Vivienda en parcelación:
PAR. 4º—Ajústase el plano G 38 del POT en lo relacionado con el área de expansión urbana zona sur oriental de conformidad con el contenido del presente artículo.
ART. 2º—El presente acuerdo rige a partir de la fecha de su presentación ...”.
La parte resaltada fuera de texto, corresponde a la que modificó el Acuerdo 7 de julio 29 de 2000, en el sentido de exceptuar para el uso de vivienda campestre el área contemplada dentro del suelo de protección correspondiente a un kilómetro a la redonda de las lagunas de oxidación del municipio y, por lo tanto, ajustar el plano G 38 del POT, restricción que antes no existía.
Cabe resaltar que si bien es cierto que el acuerdo acusado de fecha 20 de diciembre de 2004, fue motivado, entre otros, por el Decreto 932 de 2002, reglamentario de la Ley 388 de 1997, que fue derogado por el Decreto 4002 de 2004, que entró en vigencia cuando fue publicado el 1º de diciembre de ese año, de la lectura de los dos decretos se colige que las disposiciones relacionadas con la revisión extraordinaria del POT, son prácticamente idénticas, y lo cierto es que el procedimiento para tal revisión se inició antes del 1º de diciembre de 2004, es decir, bajo la vigencia del Decreto 932 de 2002, norma que permitía dicha modificación, además en términos casi idénticos a la nueva reglamentación.
Es así como el Decreto 932 de 16 de mayo de 2002 disponía:
“ART. 4º—Revisiones extraordinarias. Cuando razones de excepcional interés público, o de fuerza mayor o caso fortuito exijan la adaptación del plan de ordenamiento territorial, el alcalde municipal o distrital podrá iniciar en cualquier momento el proceso de revisión del plan o de alguno de sus contenidos. Serán circunstancias de excepcional interés público o de fuerza mayor o caso fortuito que justifiquen la revisión del plan de ordenamiento:
b) Los resultados de estudios técnicos detallados sobre amenazas, riesgos y vulnerabilidad que justifiquen el aumento o establecimiento de nuevas áreas de riesgo no mitigable y otras condiciones de restricción diferentes de las originalmente adoptadas en el plan de ordenamiento territorial vigente”.
“ART. 5º—Procedimiento para aprobar y adoptar las revisiones. Todo proyecto de revisión del plan de ordenamiento territorial o de sus contenidos se someterá a los mismos trámites de concertación, consulta y aprobación previstos en los artículos 24, 25 y 26 de la Ley 388 de 1997 en concordancia con la Ley 507 de 1999. En todo caso, antes de iniciar los trámites de revisión se deberá contar con el concepto del consejo consultivo de ordenamiento territorial sobre la materia”.
Y el Decreto 4002 de 2004, que derogó el anteriormente transcrito, dispone:
“ART. 5º—Revisión de los planes de ordenamiento territorial. Los concejos municipales o distritales, por iniciativa del alcalde y en el comienzo del período constitucional de este, podrán revisar y ajustar los contenidos de largo, mediano o corto plazo de los planes de ordenamiento territorial, siempre y cuando haya vencido el término de vigencia de cada uno de ellos, según lo establecido en dichos planes.
b) Los resultados de estudios técnicos detallados sobre amenazas, riesgos y vulnerabilidad que justifiquen la recalificación de áreas de riesgo no mitigable y otras condiciones de restricción diferentes de las originalmente adoptadas en el plan de ordenamiento territorial vigente”.
“ART. 7º—Procedimiento para aprobar y adoptar las revisiones. Todo proyecto de revisión y modificación del plan de ordenamiento territorial o de alguno de sus contenidos se someterá a los mismos trámites de concertación, consulta y aprobación previstas en los artículos 24 y 25 de la Ley 388 de 1997.
Ante la declaratoria de desastre o calamidad pública, los trámites de concertación interinstitucional y consulta ciudadana del proyecto de revisión podrán ser adelantados paralelamente ante las instancias y autoridades competentes”.
Como el acto acusado modificó el POT, ello indica que la revisión extraordinaria procedía, por razones de excepcional interés público y de conformidad con los artículos 24 y 25 de la Ley 388 de 1997 y sus modificaciones.
Sobre las razones de excepcional interés público, se referirá la Sala en la medida en que se analicen de manera armónica los cargos de la demanda.
Se adujo la violación de los artículos 24 y 25 de la Ley 338 de 1993, porque la ley exige para la revisión extraordinaria del plan de ordenamiento territorial un procedimiento análogo al de su aprobación ordinaria y la administración no siguió el procedimiento contemplado en estas normas.
El artículo 28 de la Ley 388 de 1997, modificado por el artículo 2º de la Ley 902 de julio de 2004, dispone que los planes de ordenamiento territorial deberán definir la vigencia de sus diferentes contenidos y las condiciones que ameriten su revisión en concordancia con los siguientes parámetros:
“PAR. 4º—Las revisiones estarán sometidas al mismo procedimiento previsto para su aprobación y deberán sustentarse en parámetros e indicadores de seguimiento relacionados con cambios significativos en las previsiones sobre población urbana; ...” (resalta la Sala).
La norma anterior es clara en cuanto a que las revisiones al POT deben estar sometidas al mismo procedimiento previsto para su aprobación, luego se deben aplicar los artículos 24 y 25 de la Ley 388 de 1997, que a la letra dicen:
“ART. 24.—Instancias de concertación y consulta. El alcalde distrital o municipal, a través de las oficinas de planeación o de la dependencia que haga sus veces, será responsable de coordinar la formulación oportuna del proyecto del plan de ordenamiento territorial, y de someterlo a consideración del Consejo de Gobierno.
1. El proyecto de plan se someterá a consideración de la corporación autónoma regional o autoridad ambiental correspondiente, para su aprobación en lo concerniente a los asuntos exclusivamente ambientales, dentro del ámbito de su competencia de acuerdo con lo dispuesto por la Ley 99 de 1993 y en especial por su artículo 66, para lo cual dispondrá de treinta (30) días; sólo podrá ser objetado por razones técnicas y fundadas en los estudios previos. Esta decisión será, en todo caso, apelable ante el Ministerio del Medio Ambiente.
“ART. 25.—Aprobación de los planes de ordenamiento. El proyecto de plan de ordenamiento territorial, como documento consolidado después de surtir la etapa de la participación democrática y de la concertación interinstitucional de que trata el artículo precedente, será presentado por el alcalde a consideración del concejo municipal o distrital, dentro de los treinta (30) días siguientes al recibo del concepto del consejo territorial de planeación. En el evento de que el concejo estuviere en receso, el alcalde deberá convocarlo a sesiones extraordinarias. Toda modificación propuesta por el concejo deberá contar con la aceptación de la administración” (resalta y subraya la Sala).
Visto lo anterior, la Sala revisará las pruebas que se allegaron al expediente, para verificar si en la expedición del acuerdo que adoptó la revisión extraordinaria del POT de Sincelejo, se cumplieron los requisitos exigidos para ello, es decir, si existieron razones de excepcional interés público y si se siguió el procedimiento que exigen los artículos 24 y 25 de la Ley 388 de 1999.
De los documentos presentados se tiene que la revisión extraordinaria consistió en excluir del suelo de expansión urbana(2), correspondiente a Vivienda Campestre, el área contemplada dentro del suelo de protección(3), correspondiente a un kilómetro a la redonda de las lagunas de oxidación del municipio.
De conformidad con el artículo 16 del Acuerdo 7 de 2000, suelo de expansión urbana es “el destinado para habilitar la expansión del territorio al uso urbano, el cual está programado para las vigencias de corto, mediano y largo plazo de este plan de ordenamiento y se haya invocado gradualmente en el Plano G38” (a fl. 108 reposa copia del citado plano).
De manera que, en otras palabras, se modificó el uso del suelo para excluir, del área de actividad residencial campestre destinada principalmente a la actividad residencial campestre complementada por actividades agropecuarias de bajo impacto ambiental, un área de un kilómetro a la redonda de las lagunas de oxidación, cuyo uso principal se estableció como suelo de protección; como uso complementario se señaló el silvopastoril y agropecuario; como uso restringido se dispuso el de vivienda de servidumbre y cantera para explotación mineral; y los usos diferentes a los anteriores se prohibieron.
La exposición de motivos presentada al Concejo Municipal, que obra a folios 216 a 218, se refiere de manera general a ciertas áreas de importancia ambiental, paisajística y a sitios de especial protección; menciona que el municipio deberá incorporar normas y procedimientos que permitan controlar su desarrollo dado su impacto ambiental asociado con el uso del agua y disposición de residuos sólidos y líquidos, temas en los cuales Carsucre conserva sus facultades; explicó que el uso del suelo presenta conflicto en la zona de expansión urbana, por lo que existe la necesidad de revisar de manera extraordinaria el POT en dicha zona, dado el impacto ambiental asociado con el uso del agua y disposición de residuos sólidos y líquidos e intervención sobre el paisaje; que en el sector sur oriental de crecimiento de la ciudad en la zona de expansión urbana se establecieron y se definió la localización del sistema de un tratamiento final de las aguas residuales, como la localizada al noreste del área urbana, con un área aproximada de 50 hectáreas en donde se localizan las Lagunas de Oxidación; que el acuífero de Morroa está siendo contaminado por aguas residuales, por lo que su protección, conservación y sostenibilidad debe ser prioritaria, ya que la supervivencia de la población está en juego, pues el departamento se abastece en su totalidad de aguas subterráneas que provienen de aquél y es la única fuente de abastecimiento de agua potable para los habitantes de Sincelejo; que las aguas residuales de Sincelejo son transportadas por las corrientes superficiales que atraviesan el municipio en el área urbana infiltrándose en los estratos permeables del acuífero que atraviesa.
Como soporte de lo anterior mencionó el alcalde, en su exposición de motivos, que esto ha sido comprobado por Carsucre; además anotó que “presentó al consejo consultivo de ordenamiento territorial los documentos y estudios técnicos de soporte sobre los hechos, condiciones o circunstancias que dan lugar a la revisión, en los términos de los artículos 28 de la Ley 388 de 1997 ... pronunciando el dictamen técnico del consejo consultivo de ordenamiento territorial (el cual se anexa a este proyecto de acuerdo)”.
Agrega la exposición de motivos:
“El municipio de Sincelejo, presentó a la corporación el documento revisión extraordinaria del Plan de Ordenamiento Territorial de Sincelejo zona de expansión urbana sector suroriental de la ciudad de Sincelejo.
Que el día 30 de noviembre de 2004, se realizó en la Sala de juntas de Carsucre, reunión entre funcionarios de la Alcaldía Municipal de Sincelejo y miembros del comité de concertación de esta entidad, concerniente a la revisión extraordinaria del POT, acordando lo siguiente:
1. Que se hace necesario ubicar en sitio y verificar los límites del suelo de protección en torno a los terrenos en los que se construiría la planta de tratamiento de aguas residuales del municipio, toda vez que con ellos se determinan los límites del área de expansión urbana para la zona en consideración.
2. Que se hace necesario determinar al menos diez puntos, a fin de precisar el área comprendida en un kilómetro a la redonda de los predios en los cuales se estableció quedaría ubicado el proyecto.
3. Que se deberá establecer el amojonamiento de estos puntos por parte de la alcaldía municipal a más tardar el 20 de diciembre de 2004”.
La exposición de motivos, señala que Carsucre ha comprobado que las aguas residuales de Sincelejo son transportadas por las corrientes superficiales que atraviesan el municipio en el área urbana, infiltrándose en los estratos permeables del acuífero que atraviesa, y que “presentó al consejo consultivo de ordenamiento territorial los documentos y estudios técnicos de soporte sobre los hechos, condiciones o circunstancias que dan lugar a la revisión”.
El documento denominado - Concepto geológico e hidrológico sobre el sistema de tratamiento de aguas residuales. municipio de Sincelejo, elaborado por el señor Héctor Mario Herrera Parra, Ing. Geólogo (a fls. 39 y 40 obra copia auténtica), presentado como soporte de la exposición de motivos, se refiere a la descontaminación de aguas superficiales, producidas por los vertimientos de aguas residuales generadas por el municipio de Sincelejo, la localización del sistema de tratamiento de aguas residuales, consideraciones hidrológicas, pozos cercanos, posibilidad de que se afectara el acuífero de Sincelejo y otras observaciones, que no se refieren en estricto sentido a la laguna de oxidación, ni al suelo de protección que se desea crear en el área de actividad residencial campestre, ni su impacto. Es de mencionar que este estudio fue el que se presentó al concejo municipal con un encabezamiento en el que se lee “Proyecto de acuerdo por medio del cual se establece la revisión extraordinaria del plan de ordenamiento territorial”. Sobre la justificación técnica de la revisión del POT de Sincelejo también existe el documento de concertación entre Carsucre y la administración municipal, que se analizará junto con los demás requisitos previos a su presentación al concejo municipal.
En cuanto a la aprobación del proyecto por parte de la corporación autónoma regional, en este caso Carsucre, señala la entidad demandada que a folios 168, 169, 170 y 193, reposa dicha aprobación.
A folios 170 a 191 obra el documento denominado “Revisión extraordinaria del Plan de Ordenamiento Territorial de Sincelejo zona de expansión urbana sector suroriental de la ciudad de Sincelejo, de la secretaría de planeación municipal, que se refiere en general a la localización del municipio de Sincelejo y la su geomorfología, hidrografía, geología, hidrogeología, climatología, vegetación y fauna del área de estudio, para referirse a la justificación técnica del sistema de tratamiento de aguas residuales y se refiere a que el área de estudio presenta “una franja estrecha plana entre cerros donde se provoca un esplayamiento natural (bajo), condición esta que fue tenida en cuenta como uno de los factores para la ubicación y construcción de la laguna de oxidación.
Incluye este documento textualmente, el estudio realizado por el ingeniero geólogo, Héctor Mario Herrera Parra de Carsucre. Sobre la modificación del POT dice el documento:
“Al analizar los usos determinados por el POT para la zona suroriental del municipio se observa que se presentan conflictos, ocasionados en gran medida al afectar parte de la zona de expansión de mediano y largo plazo, por un suelo de protección en el cual sería restringida la posibilidad de urbanizar ...., este suelo de protección comprende el radio de acción de un kilómetro a la redonda de las lagunas de oxidación determinado por el POT, el cual sólo de podría destinar para establecer proyectos de reforestación o similares que contribuyan a minimizar el impacto que podría generar el proyecto sobre su entorno inmediato.
El municipio considera que es conveniente la modificación del plan de ordenamiento de Sincelejo porque además de las consideraciones expuestas, se presenta la oportunidad para resolver conflictos urbanos y ambientales en la zona de expansión y considera que se debe restringir para evitar el crecimiento del municipio hacia ese sector ...
Por tanto es evidente la necesidad de revisar y ajustar el POT de Sincelejo en esta zona ... para el desarrollo de proyectos que contemplan razones de excepcional interés público ...
5. Marco legal de la modificación.
(Se remite al D. 932/2002, que a su vez remite a L. 388/97, arts. 24 y 25)
6. Propósito del ajuste
El propósito central de la revisión extraordinaria del Plan de Ordenamiento Territorial de Sincelejo, es limitar y restringir el área de expansión urbana que se destinará para la expansión en el corto, mediano y largo plazo para el sector suroriental y establecer claridad con relación a los suelos de protección contenidos en ella.
La delimitación del área excluida de la zona de expansión urbana se encuentra comprendida por un área aproximada de 991 m2 correspondiente al área de expansión urbana de largo plazo y 905 m2 correspondientes al área de expansión urbana de mediano plazo, ubicados en terrenos que bordean el perímetro urbano ...
Igualmente se propone modificar el Acuerdo 7 en su artículo 25 ... 1.7.
Puesto a consideración de la Corporación Autónoma Regional de Sucre (Carsucre) por el señor alcalde municipal ...”.
Este documento que, como ya se advirtió, fue citado en la exposición de motivos que se presentó al concejo municipal, contiene un estudio de las razones que llevan a la administración del municipio de Sincelejo a modificar el POT, cuyo contenido no ha sido desvirtuado.
Para demostrar que Carsucre sí aprobó el proyecto de modificación del POT, el municipio aportó el documento de fecha 30 de noviembre de 2004 (reposa en copia auténtica a folios 165 y 166, que no fue tachada de falsedad) acta de reunión concertación ajuste extraordinario POT Sincelejo área de expansión urbana zona suroriental, que da fe de lo siguiente:
“Siendo las 4:00 p.m. del día 30 de noviembre de 2004, se reunieron en la sede de la Corporación Autónoma Regional de Sucre Carsucre, los señores Jaime Merlano Fernández Alcalde Municipal de Sincelejo, Carlos Hoyos Martínez, Secretario de Planeación Municipal de Sincelejo, Rogelio Villadiego Mercado, asesor banco de proyectos Alcaldía de Sincelejo, Germán Cassas García secretario general Carsucre, Edith Salgado profesional especializado de la secretaría general, Francisco Zuccardi Porras, subdirector de gestión ambiental, Dionisio Gómez Padilla profesional especializado, Tulio Ruiz profesional especializado, Iván Sierra Martínez profesional especializado, Héctor Mario Herrera profesional especializado, César Merlano Ríos y Liliana De La Ossa Velásquez, contratista de la subdirección de gestión ambiental, Yuri de Arco Robles, subdirectora de planeación y Jorge Patrón Alcocer, profesional especializado de la subdirección de planeación de Carsucre, con el fin de llevar a cabo la concertación del documento de ajuste extraordinario al POT de Sincelejo en lo referente al área de expansión urbana de la zona suroriental, tras lo cual se procedió a hacer las siguientes consideraciones: (resalta la Sala)
1. Que el artículo 25 del acuerdo quedara de la siguiente manera:
‘1.7. Área de actividad residencial campestre. Destinada principalmente a la actividad residencial campestre. Se podrá desarrollar al norte y oeste en la serranía y hacia la salida para Tolú. Al Sur y al este en los cerros y Colinas a las salidas para Corozal y Sampués. Se exceptúa de este uso el área contemplada dentro del suelo de protección correspondiente a 1 kilómetro a la redonda de las plantas de tratamientos de aguas residuales del municipio (lagunas de oxidación del municipio). Las coordenadas del área restringida para este uso serán las siguientes:
Los usos del suelo para el área comprendida a un kilómetro a la redonda del proyecto y que queda establecida como suelo de protección serán las siguientes:
Usos prohibidos: Todos los demás”.
Los términos son prácticamente idénticos a los que se aprobaron mediante el acuerdo acusado, incluyendo las coordenadas del área de influencia y los usos del suelo, pero en esta reunión de concertación se habla de plantas de tratamiento de aguas, y en el acto acusado de laguna de oxidación, que es un término o técnica específica para dicho tratamiento.
Por lo anterior, considera la Sala que Carsucre y la administración municipal, en principio, concertaron los términos de la modificación al POT, sobre la base del estudio presentado por la Secretaría de Planeación Distrital(4).
El artículo 24 de la Ley 388 de 1997, consagra que esta aprobación solo podrá ser objetada por razones técnicas y fundadas en los estudios previos y que la decisión será apelable ante el Ministerio del Medio Ambiente, lo que no ocurrió en este caso.
Es de anotar, como lo aseveró el a quo, que fuera del documento de concertación, no existe en el proceso prueba de que la Corporación Ambiental Carsucre hubiera realizado un estudio.
En cuanto al argumento relativo a que el proyecto se debe someter a consideración del consejo territorial de planeación una vez revisado por la autoridad ambiental, cabe tener en cuenta lo siguiente:
Obra en el expediente a folio 194, certificación suscrita por el presidente, el vicepresidente y la secretaria del Consejo Territorial de Planeación del Municipio de Sincelejo, allegado al Tribunal Administrativo de Sucre el 12 de julio de 2007, dirigido a la magistrada ponente, en el cual se lee:
Por otro lado, con relación al requerimiento que nos hacen, certificamos lo siguiente:
1. El proyecto de revisión extraordinaria del plan de ordenamiento territorial - zona de expansión urbana sector sur oriental del municipio de Sincelejo, adoptado mediante Acuerdo 19 de diciembre 20 de 2004, no fue sometido a nuestra consideración, por lo tanto no emitimos concepto alguno.
No existe en el expediente el concepto que de conformidad con el numeral 2º del artículo 24 de la Ley 388 de 1997, debió emitir el consejo territorial de planeación, ni se sabe quiénes lo conforman. Al proceso fue aportado en fotocopia simple un documento que, según la administración municipal, es la constancia de la aprobación de la modificación del POT por parte del consejo territorial de planeación (fls. 160 a 164 y 229 a 229, cdno. ppal.), denominado acta de reunión, celebrada el 3 de noviembre de 2004, en el despacho de la secretaría de desarrollo municipal, a la cual asistieron 19 personas en representación de 17 entidades, en la cual se presenta la propuesta de revisión extraordinaria del POT.
Dicho documento está firmado por los curadores urbanos 1º y 2º, el secretario de planeación municipal, dos representantes de Carsucre y representantes de los siguientes entes: secretaría de desarrollo municipal, Lonja de Propiedad Raíz de Sucre, secretaría de hacienda municipal, secretaría de planeación municipal, sociedad colombiana de arquitectos - Sucre, secretaría de agricultura municipal, El Fomvas, dos representantes de Aguas de la Sabana, Imder-Sincelejo, Aseo Sincelejo Limpio, Empas, consejo territorial de planeación, Fenalco-Sucre y Electrocosta.
Se lee en este documento:
“... Se abordó el ajuste extraordinario del POT conforme a lo establecido en la Ley 388 de 1997, con el fin de dar solución al conflicto existente con la implementación del proyecto para la construcción de la laguna de oxidación del municipio planteando como propósito general el de ajustar el plano G38 del POT y modificar el artículo 25 del Acuerdo Municipal 7 del 2000, de la siguiente manera:
‘ART. 25.—Clasificación del uso del suelo urbano ... . 1.7. Área de actividad residencial campestre. Destinada a la actividad residencial campestre: Se podrá desarrollar al norte y oeste en la serranía y hacia la salida de Tolú. Al sur y al este en los cerros y colinas a las salidas de Corozal y Sampués.
El artículo 25 del Acuerdo Municipal 7 de 2000 quedará de la siguiente manera:
ART. 25.—Clasificación del uso del suelo urbano ... . 1.7. Área de actividad residencial campestre. Destinada a la actividad residencial campestre: Se podrá desarrollar al norte y oeste en la serranía y hacia la salida de Tolú. Al sur y al este en los cerros y colinas a las salidas de Corozal y Sampués. Se exceptúa de este uso el área contemplada dentro del suelo de protección correspondiente a 1 kilómetro a la redonda de las plantas de tratamiento de aguas residuales del municipio.
Se determinó que en el POT de Sincelejo existe una superposición entre el suelo de protección y las áreas de expansión urbana por lo tanto lo mejor es hacer un ajuste al área de expansión urbana, ...
Por último el Consejo Consultivo de Ordenamiento Territorial de Sincelejo considera:
Aprobar la propuesta presentada tendiente a ajustar la zona de expansión urbana suroriental de Sincelejo y eliminar los conflictos presentados con el suelo de protección de 1 Km a la redonda del sistema de tratamiento de aguas residuales del municipio, para de esta manera articular el texto de los planos correspondientes.
Revisar el procedimiento para corregir los errores que contempla el POT y propone iniciar un estudio general del documento POT para hacer las correspondientes recomendaciones al alcalde” (resalta la Sala).
Consta en el documento que algunos de los miembros asistentes hicieron comentarios y observaciones, entre ellas, que no hay claridad en el documento que se presenta, que se deben revisar los predios afectados, que el inconveniente radica en que hay error en los planos aprobados y el mismo secretario de planeación planteó la necesidad de definir el conflicto ajustando los planos respectivos.
Este documento indica que fue el consejo consultivo de ordenamiento territorial, del cual hace parte el consejo territorial de planeación, el que aprobó la propuesta general de ajustar la zona de expansión urbana con observaciones, pero ello no se puede considerar o no puede sustituir el concepto obligatorio del consejo territorial de planeación a que hacen referencia los artículos 24 y 25 de la Ley 388 de 1997, en comento; además, este concepto y las recomendaciones deben ser posteriores a la revisión por parte de las autoridades ambientales, en este caso Carsucre.
Es de tener en cuenta que de conformidad con el artículo 29 de la Ley 388 de 1997, el consejo consultivo de ordenamiento territorial, es una instancia asesora de la administración municipal en el tema, que debe ser conformado por los alcaldes en municipios con población superior a 30.000 habitantes; que debe estar integrado por funcionarios de la administración y por representantes de las organizaciones gremiales, profesionales, ecológicas, cívicas y comunitarias vinculadas con el desarrollo urbano, y por los curadores en donde éstos existan. Este consejo dentro de sus funciones tiene la de hacer seguimiento del plan de ordenamiento y proponer ajustes y revisiones al POT.
En la exposición de motivos, se hace énfasis en que el proyecto de revisión del POT fue aprobado por el consejo consultivo de ordenamiento territorial, cuando éste no era requisito.
Se aduce que el numeral 4º del artículo 24 de la Ley 388 de 1997, exige que durante el período de revisión del POT por parte de la corporación autónoma regional, el consejo territorial de planeación y la administración municipal deben solicitar opiniones a los gremios económicos y agremiaciones profesionales y realizar convocatorias públicas para la discusión del plan, incluyendo audiencias con las juntas administradoras locales y la participación comunal, además de que se deben exponer los documentos básicos en sitios accesibles a todos los interesados y se deben recoger las observaciones para evaluarlas de acuerdo con diferentes factores. Considera la Sala que esta norma es de riguroso cumplimiento, dada la trascendencia que ello tiene en los habitantes del territorio.
Esta instancia de participación ciudadana, fue omitida en su totalidad, o por lo menos no existe en el expediente prueba alguna que lo demuestre. Mediante oficio de fecha 15 de agosto de 2008, que obra a folio 236, el presidente del consejo territorial de planeación, en respuesta a una solicitud del secretario de planeación municipal adujo que “no se le notificó y menos se le socializó el acuerdo en referencia”, por lo cual no puede certificar lo solicitado, esto es, si se surtió el trámite legal ante ese consejo.
Igualmente, se predica en la demanda que no se realizó el cabildo abierto obligatorio de que trata el artículo 2º de la Ley 507 de 1999, en concordancia el artículo 81 de la Ley 134 de 1994.
El artículo 2º de la Ley 507 de 1999, por la cual se modifica la Ley 388 de 1994, dispone:
“ART. 2º—Los concejos municipales o distritales, de conformidad con lo establecido en el artículo 81 de la Ley 134 de 1994, celebrarán obligatoriamente un cabildo abierto previo para el estudio y análisis de los planes de ordenamiento territorial sin perjuicio de los demás instrumentos de participación contemplados en la ley” (resalta la sala).
Y el artículo 81 de la Ley 134 de 1994, estatutaria de los mecanismos de participación ciudadana, consagra:
“ART. 81.—Oportunidad. En cada periodo de sesiones ordinarias de los concejos municipales o distritales, o de las juntas administradoras locales, deben celebrarse por lo menos dos sesiones en las que se considerarán los asuntos que los residentes en el municipio, distrito, localidad, comuna o corregimiento, soliciten sean estudiados y sean de competencia de la corporación respectiva”.
La obligación consagrada en la Ley 507 de 1999, es especial y específica para el estudio y análisis de los planes de ordenamiento territorial, luego de conformidad con el artículo 28 de la Ley 388 de 1997, modificado por el artículo 2º de la Ley 902 de julio de 2004, debe ser aplicada para su revisión o modificación.
Advierte la Sala que de conformidad con el artículo 108 de la Ley 134 de 1994, la Registraduría Nacional del Estado Civil debe llevar un archivo de la utilización de las instituciones y mecanismos de participación ciudadana regulados en la presente ley, de ahí que sí era pertinente solicitarle una certificación sobre su realización. A folio 35 del cuaderno principal reposa el certificado expedido por las registradoras especiales del estado civil de Sincelejo, en el que consta que en el año 2004, no se realizó ni se solicitó llevar a cabo una consulta popular ni cabildo abierto relacionado con la modificación del Plan de Ordenamiento Territorial de Sincelejo.
En conclusión, considera la Sala, por las razones expuestas, que el Acuerdo 19 de 20 de diciembre de 2004, expedido por el Concejo Municipal de Sincelejo, no cumplió los requisitos obligatorios previos a la presentación al concejo municipal, ya que no se sometió a consideración del Consejo de Gobierno (L. 388/97, art. 24, inc. 1º) ni del consejo territorial de planeación y no se pusieron en marcha los mecanismos de participación ciudadana a que se ha hecho mención.
Corolario de lo anterior, debe la Sala confirmar la sentencia apelada, como en efecto se dispondrá en la parte resolutiva de esta providencia.
CONFÍRMASE la sentencia de 11 de mayo de 2009, proferida por el Tribunal Administrativo de Sucre, que declaró la nulidad del Acuerdo 19 de 20 de diciembre de 2004.
TIÉNESE a la doctora Livis De La Ossa Ochoa como apoderada del municipio de Sincelejo, de conformidad con el poder visible a folio 25 del cuaderno 3.
(2) De conformidad con el artículo 32 de la Ley 388 de 1997, se entiende por “Suelo de expansión urbana. Constituido por la porción del territorio municipal destinada a la expansión urbana, que se habilitará para el uso urbano durante la vigencia del plan de ordenamiento, según lo determinen los programas de ejecución.
Dentro de la categoría de suelo de expansión podrán incluirse áreas de desarrollo concertado, a través de procesos que definan la conveniencia y las condiciones para su desarrollo mediante su adecuación y habilitación urbanística a cargo de sus propietarios, pero cuyo desarrollo estará condicionado a la adecuación previa de las áreas programadas”.
(3) El artículo 21 del Acuerdo Municipal de Sincelejo 7 de 2000, dispone:
“Suelo de protección: Es el constituido por zonas y áreas de terreno localizadas en suelo urbano, rural o suburbano que, por sus características geográficas, paisajísticas o ambientales, tiene restringida la posibilidad de urbanización. Forman además, parte de este suelo, las áreas definidas como de utilidad pública para la ubicación de infraestructuras para la provisión de servicios públicos domiciliarios o las áreas definidas como de amenaza y riesgo no mitigables para la localización de asentamientos humanos; este suelo se encuentra determinado en el Plano G!$(sic), según las siguientes especificaciones (resalta la Sala)
(4) La Ley 507 de 1999, que modificó la Ley 388 de 1997, en su artículo primero, dispone: “PAR. 6º—El proyecto de plan de ordenamiento territorial (POT) se someterá a consideración de la corporación autónoma regional o autoridad ambiental competente a efectos de que conjuntamente con el municipio y/o distrito concerten lo concerniente a los asuntos exclusivamente ambientales, dentro del ámbito de su competencia de acuerdo con lo dispuesto en la Ley 99 de 1993, para lo cual dispondrán, de treinta (30) días. Vencido el término anterior, se entiende concertado y aprobado el proyecto del plan de ordenamiento por parte de las autoridades ambientales competentes y una vez surtida la consulta al consejo territorial de planeación como se indica en el numeral 3º del artículo 24 de la Ley 388 de 1997, se continuará con la instancia de aprobación prevista en el artículo 25 de la misma ley. Lo dispuesto en este parágrafo es aplicable para las disposiciones contenidas en el artículo 99 de la Ley 388 de 1997 y el Decreto 1753 de 1994 sobre licencias ambientales y planes de manejo ambiental.
En relación con los temas sobre los cuales no se logre la concertación, el Ministerio del Medio Ambiente intervendrá con el fin de decidir sobre los puntos de desacuerdo para lo cual dispondrá de un término máximo de treinta (30) días contados a partir del vencimiento del plazo anteriormente señalado en este parágrafo” (resalta la Sala).