Source: http://kraken.slv.cz/25Cdo2024/2012
Timestamp: 2018-10-15 09:42:49+00:00
Document Index: 44368828

Matched Legal Cases: ['§ 106', '§ 106', '§ 24', 'soud ', '§ 106', 'soud ']

Dotčené předpisy: § 106 odst. 1 obč. zák., § 106 odst. 2 obč. zák., § 24 předpisu č. 85/1996Sb.
Předmětem tohoto řízení je nárok na náhradu škody, představované ztrátou směnečné pohledávky žalobkyně v důsledku pochybení advokátky, která při výkonu advokacie zastupování žalobkyně ve směnečném sporu zažalovala pouze směnečného dlužníka a nikoli také avalistku, proti níž se pohledávka promlčela. Odvolací soud založil své rozhodnutí na závěru, že škoda žalobkyni vznikla v okamžiku, kdy uplynula promlčecí doba k uplatnění pohledávky proti avalistce a ona se tak mohla proti nároku žalobkyně ubránit námitkou promlčení, a od tohoto okamžiku běžela objektivní tříletá promlčecí doba podle § 106 odst. 2 obč. zák. k uplatnění nároku na náhradu škody vůči žalované. S tímto právním posouzením okamžiku vzniku škody se dovolací soud neztotožňuje.