Source: http://www.dirittoegiustizia.it/ris_ricerca_occ.php?occhiello=gratuito+patrocinio
Timestamp: 2018-06-19 17:39:46+00:00
Document Index: 125998704

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 76', 'sentenza ', 'art. 76', 'sentenza ', 'sentenza ']

Risultati ricerca per "gratuito patrocinio"
gratuito patrocinio | 15 Giugno 2018
Può essere ammesso al gratuito patrocinio il titolare di un reddito imponibile ai fini dell’imposta personale sul reddito, risultante dall’ultima dichiarazione, non superiore ad una determinata soglia, aggiornata ogni anno con apposito decreto ministeriale.
(Corte di Cassazione, sez. IV Penale, sentenza n. 27423/18; depositata il 14 giugno)
gratuito patrocinio | 11 Giugno 2018
gratuito patrocinio | 03 Maggio 2018
Ammissione al gratuito patrocinio e oneri probatori per il superamento della presunzione di reddito superiore
Per l’ammissione al patrocino a spese dello Stato, il richiedente ha l’onere di fornire la prova contraria volta a superare la presunzione di superamento del limite del reddito ostativo. Il giudice, invece, non ha alcun obbligo di valutare l’indigenza del richiedente o di svolgere accertamenti in tal senso.
(Corte di Cassazione, sez. IV Penale, sentenza n. 18684/18; depositata il 2 maggio)
Dal Ministero della Giustizia chiarimenti sull’ammissione al gratuito patrocinio
L’art. 76, comma 4-quater, d. P.R. n. 115/2002 (Testo unico in materia di spese di giustizia) è stato recentemente modificato da due distinti testi normativi, l. n. 47/2017 e l. n. 4/2018, i quali hanno introdotto modifiche al citato articolo che si occupa delle condizioni necessarie per l’ammissione al patrocinio a spese dello Stato. Il Ministero della Giustizia con una nota del 24 aprile 2018 interviene per chiarimenti sul punto.
gratuito patrocinio | 19 Aprile 2018
La Suprema Corte ribadisce che per l’ammissione al beneficio del gratuito patrocinio la «nozione rilevante» non è quella di familiare fiscalmente a carico bensì quella di familiare convivente.
(Corte di Cassazione, sez. IV Penale, sentenza n. 17426/18; depositata il 18 aprile)
gratuito patrocinio | 12 Aprile 2018
La fattispecie autonoma di lieve entità influisce anche sul diritto al beneficio del patrocinio gratuito
In tema di ammissione al gratuito patrocinio la presunzione di superamento dei limiti di reddito per fruire del benefico di cui all’art. 76, comma 4-bis, d.P.R. n. 115/2002, vale solo per determinate fattispecie. La Cassazione approfitta del ricorso avverso il rigetto della richiesta del beneficio promossa dall’imputato per fare alcune precisazioni sul punto.
(Corte di Cassazione, sez. IV Penale, sentenza n. 16127/18; depositata l’11 aprile)
gratuito patrocinio | 26 Marzo 2018
Il fatto che la parte soccombente sia rimasta contumace non può giustificare la compensazione delle spese di lite
Qualora il difensore di persona ammessa al patrocinio a spese dello Stato, ai sensi degli artt. 84 e 170 d.P.R. n. 115/2002, proponga opposizione avverso il decreto di pagamento dei compensi, contestando l’entità delle somme liquidate e il diritto alla liquidazione degli onorari del procedimento medesimo, l’obbligo di pagamento è regolato dalle disposizioni del codice di procedura civile relative alla responsabilità delle parti per le spese di cui agli artt. 91 e ss. codice di rito.
(Corte di Cassazione, sez. II Civile, ordinanza n. 7292/18; depositata il 23 marzo)
gratuito patrocinio | 09 Marzo 2018
Il provvedimento di revoca dell’ammissione al gratuito patrocinio resta assoggettato esclusivamente al mezzo di impugnazione suo proprio
Anche se la revoca dell’ammissione al patrocinio a spese dello Stato venga pronunciata nel contesto del giudizio di merito, la sua anomala collocazione topografica non può ritenersi idonea a mutarne la natura. Ne consegue, quindi, che la relativa decisione non costituisce un autonomo capo della sentenza di merito, ma va considerata come se fosse stata emessa secondo la forma prescritta. Pertanto, il mezzo di impugnazione esperibile avverso la stessa resta quello suo proprio, ossia l’opposizione da proporsi al capo dell’ufficio giudiziario del magistrato che ha disposto la revoca.
(Corte di Cassazione, sez. VI Civile – 3, ordinanza n. 5535/18; depositata l’8 marzo)