Source: http://kraken.slv.cz/Nad27/2013
Timestamp: 2018-01-19 23:42:37+00:00
Document Index: 41064982

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 7', 'soud ', 'soud ', '§ 7', '§ 7', 'soud ', '§ 7', 'soud ', 'soud ', '§ 7', 'soud ', '§ 7', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 7', 'soud ', '§ 7']

Nad27/2013
Nad 27/2013-36
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì Mgr. Daniely Zemanové a soudcù JUDr. Radana Malíka a JUDr. Barbary Poøízkové v právní vìci ¾alobce: J. H., proti ¾alovanému: Ministerstvo práce a sociálních vìcí, se sídlem Na Poøíèním právu 376/1, Praha 2, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 11. 10. 2011, è. j. 2011/59817-421, v øízení o nesouhlasu Mìstského soudu v Praze s postoupením této vìci Krajským soudem v Ostravì, ve vìci vedené u Mìstského soudu v Praze pod sp. zn. 2 Ad 26/2013,
K projednání a rozhodnutí vìci j e p ø í s l u ¹ n ý Krajský soud v Ostravì.
Krajský soud v Ostravì obdr¾el dne 30. 1. 2012 ¾alobu, kterou se ¾alobce domáhal pøezkoumání rozhodnutí ¾alovaného ze dne 11. 10. 2011, è. j. 2011/59817-421, vydaného ve vìci vyøazení ¾alobce z evidence uchazeèù o zamìstnání.
Usnesením ze dne 17. 10. 2012, è. j. 38 Ad 3/2012-24, které nabylo právní moci dne 5. 11. 2012 (dále jen usnesení o postoupení vìci ), postoupil Krajský soud v Ostravì vìc Mìstskému soudu v Praze s odùvodnìním, ¾e dle ustanovení § 7 odst. 2, vìty první, zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního (dále jen s. ø. s. ), ve znìní platném ke dni vydání usnesení, byl k projednání vìci místnì pøíslu¹ný soud, v jeho¾ obvodu je sídlo správního orgánu, který ve vìci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany. V posuzované vìci byl od 1. 1. 2012 prvostupòovým orgánem ve vìci vyøazení z evidence uchazeèù o zamìstnání Úøad práce, jeho¾ sídlem je Praha. Krajský soud v Ostravì proto vìc postoupil Mìstskému soudu v Praze.
Mìstský soud v Praze s postoupením vìci nesouhlasil a pøedlo¾il vìc Nejvy¹¹ímu správnímu soudu k rozhodnutí o pøíslu¹nosti podle ustanovení § 7 odst. 5 s. ø. s. Svùj postup odùvodnil poukazem na ustanovení èlánku XXV, èásti ¹estnácté zákona è. 396/2012 Sb., kterým se mìní zákon è. 99/1963 Sb., obèanský soudní øád, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, a dal¹í související zákony (dále jen zákon o zmìnì obèanského soudního øádu ). Dle tohoto ustanovení vìci správního soudnictví ve vìcech zamìstnanosti, ochrany zamìstnancù pøi platební neschopnosti zamìstnavatele, dávek státní sociální podpory, dávek pro osoby se zdravotním posti¾ením, prùkazu osoby se zdravotním posti¾ením, pøíspìvku na péèi a dávek pomoci v hmotné nouzi, v nich¾ byla dána místní pøíslu¹nost Mìstského soudu v Praze a v nich¾ nebylo rozhodnuto do dne úèinnosti tohoto zákona, pøevezmou a dokonèí krajské soudy místnì pøíslu¹né podle § 7 odst. 3 zákona è. 150/2002 Sb., ve znìní tohoto zákona; to neplatí, je-li Mìstský soud v Praze místnì pøíslu¹ným soudem i podle § 7 odst. 3 zákona è. 150/2002 Sb., ve znìní tohoto zákona. Mìstský soud proto s ohledem na bydli¹tì ¾alobce pova¾oval za místnì pøíslu¹ný Krajský soud v Ostravì.
Usnesení o postoupení vìci bylo vydáno dne 17. 10. 2012. Dle § 7 odst. 2 s. ø. s. ve znìní platném do 26. 11. 2012 nestanoví-li tento nebo zvlá¹tní zákon jinak, je k øízení místnì pøíslu¹ný soud, v jeho¾ obvodu je sídlo správního orgánu, který ve vìci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany. Má-li tento správní orgán sídlo mimo obvod své pùsobnosti, platí, ¾e má sídlo v obvodu své pùsobnosti. Dle odstavce 3 tého¾ ustanovení ve vìcech dùchodového poji¹tìní a dávek podle zvlá¹tních pøedpisù vyplácených spolu s dùchody je k øízení pøíslu¹ný krajský soud, v jeho¾ obvodu má navrhovatel bydli¹tì, popøípadì, v jeho¾ obvodu se zdr¾uje.
Ustanovení èlánku XXV, èásti ¹estnácté zákona o zmìnì obèanského soudního øádu, jeho¾ se dovolává Mìstský soud v Praze, nabylo dle èlánku XXXIV tého¾ zákona úèinnosti dnem vyhlá¹ení tohoto zákona, tj. dnem 26. 11. 2012. Èlánkem XXIV zákona o zmìnì obèanského soudního øádu do¹lo dále ke zmìnì ustanovení § 7 odst. 3 s. ø. s., dle nìho¾ se novì urèuje místní pøíslu¹nost soudu podle bydli¹tì navrhovatele i ve vìcech zamìstnanosti, ochrany zamìstnancù pøi platební neschopnosti zamìstnavatele, dávek státní sociální podpory, dávek pro osoby se zdravotním posti¾ením, prùkazu osoby se zdravotním posti¾ením, pøíspìvku na péèi a dávek pomoci v hmotné nouzi.
Nejvy¹¹í správní soud zhodnotil postup obou soudù a dospìl k závìru, ¾e Krajský soud v Ostravì postoupil vìc Mìstskému soudu v Praze správnì dle platné a úèinné právní úpravy v dobì vydání usnesení o postoupení vìci. Od 26. 11. 2012 je v¹ak dle ustanovení èlánku XXIV a XXV zákona o zmìnì obèanského soudního øádu, který mimo jiné novelizoval i s. ø. s., místnì pøíslu¹ným soudem k vyøízení vìci týkající se vyøazení z evidence uchazeèù o zamìstnání krajský soud, v jeho¾ obvodu má navrhovatel bydli¹tì. V právì posuzované vìci se jedná o vìc nerozhodnutou do dne úèinnosti zákona o zmìnì obèanského soudního øádu. ®alobce má bydli¹tì v Havíøovì, který patøí do obvodu Krajského soudu v Ostravì.
Ze shora uvedených dùvodù Nejvy¹¹í správní soud rozhodl, ¾e v dané vìci je dle èlánku XXV, èásti ¹estnácté zákona o zmìnì obèanského soudního øádu, ve spojení s ustanovením § 7 odst. 3 s. ø. s., ve znìní úèinném od 26. 11. 2012, k øízení pøíslu¹ný Krajský soud v Ostravì, v jeho¾ obvodu má bydli¹tì ¾alobce. Ve smyslu ustanovení § 7 odst. 5 s. ø. s. jsou soudy rozhodnutím Nejvy¹¹ího správního soudu o této otázce vázány.