Source: https://www.exeo.it/decisione-quadro-2008-841-gai_lotta-contro-criminalita-organizzata/
Timestamp: 2019-06-19 17:36:14+00:00
Document Index: 177243522

Matched Legal Cases: ['art. 416', 'art. 416', 'art. 74', 'art. 291', 'art. 9', 'art. 1', 'art. 2', 'sentenza ', 'art. 74', 'art. 648', 'art. 44', 'art. 44', 'art. 44', 'art. 44', 'art. 44', 'art. 44', 'art. 44', 'art. 517']

La Decisione Quadro 2008/841/GAI e la lotta alla criminalità
La Decisione Quadro 2008/841/GAI e la lotta contro la criminalità organizzata
La Decisione Quadro 2008/841/GAI si inserisce tra gli obbiettivi del programma dell'Aja di migliorare le capacità comuni dell'Unione e dei suoi Stati membri al fine, segnatamente, di lottare contro la criminalità organizzata transnazionale [2].
Tra le finalità della decisione quadro vi sono:
la sostituzione dell'azione comune 98/733/GAI del 21 dicembre 1998 relativa alla punibilità della partecipazione a un'organizzazione criminale negli Stati membri dell'Unione europea
l'agevolazione del reciproco riconoscimento delle decisioni giudiziarie e delle sentenze e la cooperazione di polizia e giudiziaria in materia penale.
La Decisione Quadro rig... [Omissis - La versione integrale é presente nel prodotto - Omissis] ...di criminalità particolarmente grave con dimensioni transfrontaliere e mira a dare priorità al contrasto a quei settori della criminalità che sono specificamente citati nei trattati.
Lo strumento internazionale mira:
all'armonizzazione della definizione dei reati relativi alla partecipazione a un'organizzazione criminale.
alla creazione di una base minima di armonizzazione di norme sostanziali e non preclude affatto agli Stati membri la possibilità di classificare altri gruppi di persone come organizzazioni criminali, quali i gruppi con una finalità diversa da quella di ottenere un vantaggio finanziario o un altro vantaggio materiale, nonché di interpretare l'espressione «attività criminali» in modo che indichi l'esecuzione di atti materiali («considerandum» n. 3 della Decisione Quadro 2008/841 GAI).
La Decisione Quadro impone agli Stati Membri di contemplare nei p... [Omissis - La versione integrale é presente nel prodotto - Omissis] ...mi penali:
alcune condotte relative alla partecipazione e finanziamento di organizzazioni criminali, nonché
la responsabilità (penale, civile o amministrativa) delle persone giuridiche con riferimento a tali reati e prevede altresì alcune regole procedurali («considerandum» n. 3 della Decisione Quadro 2008/841 GAI).
Tale strumento internazionale si inserisce in un contesto normativo internazionale in cui era già stata approvata la Convenzione delle Nazioni Unite contro il crimine organizzato transnazionale del 2000 (c.d. Convenzione di Palermo, ratificata dall'Italia con l. 146/2006 e da oltre 140 Paesi) ed adottata la Decisione Quadro 2002/584/GAI sul mandato di arresto europeo.
La Decisione Quadro 2008/841/GAI è stata approvata allorquando il [Omissis - La versione integrale é presente nel prodotto - Omissis] ...gb(128, 0, 0);">contesto normativo nazionale già prevedeva, in materia di crimine organizzato, ben quattro fattispecie associative:
l'art. 416 c.p. (associazione per delinquere),
l'art. 416 bis c.p. (associazioni di stampo Mafioso anche straniere),
l'art. 74 d.p.r. 309/1990 (associazione finalizzata al traffico illecito di sostanze stupefacenti o psicotrope),
l'art. 291 quater d.p.r. 43/1973 (associazione finalizzata al contrabbando).
Nessun significativo rapporto di discontinuità appare profilarsi con riferimento al sopra citato contesto normativo nazionale.
La decisione quadro richiama, con riferimento alle definizioni, l'azione Comune 98/733/GAI del 21 dicembre 1998 (abrogata ai sensi dell'art. 9 della Decisione Quadro del 2008), nonchè la citata Convenzione di Palermo.
Inevitabile appare quindi l'analisi della Decisione Quadro 2008/841/GAI anche con riferimento alle previsioni della Convenzione di Palermo ed al quadro normativo attualmente esistente.
In base alla Decisione Quadro, per «organizz... [Omissis - La versione integrale é presente nel prodotto - Omissis] ...inale» si intende «un'associazione strutturata di più di due persone, stabilita da tempo, che agisce in modo concertato allo scopo di commettere reati punibili con una pena privativa della libertà o con una misura di sicurezza privativa della libertà non inferiore a quattro anni o con una pena più grave per ricavarne, direttamente o indirettamente, un vantaggio finanziario o un altro vantaggio materiale».
La definizione di organizzazione criminale nell'ambito dell'azione Comune 98/733/GAI [3] prevedeva che l'organizzazione avesse tra i reati-fine, «reati che costituiscono un fine in sé ovvero un mezzo per ottenere profitti materiali e, se del caso, per influenzare indebitamente l'operato delle pubbliche autorità». Nella definizione di organizzazione criminale del 2008 non è stata inclusa la finalità di influenzare indebitamente l'operato delle pubbliche autorità.
L'art. 1 della decisione quadro richiama l'art. 2 della Convenzione di Palermo.
In base a tale ultimo articolo, «[Omissis - La versione integrale é presente nel prodotto - Omissis] ...lor: rgb(128, 0, 0);">Gruppo criminale organizzato indica un gruppo strutturato, esistente per un periodo di tempo, composto da tre o più persone che agiscono di concerto al fine di commettere uno o più reati gravi o reati stabiliti dalla presente Convenzione, al fine di ottenere, direttamente o indirettamente, un vantaggio finanziario o un altro vantaggio materiale».
Mentre nella Decisione Quadro l'associazione criminale deve essere composta da più di due persone, in base alla citata Convenzione di Palermo, il gruppo criminale è composto tra tre o più persone. Entrambi gli strumenti internazionali hanno fissato nel numero dei compartecipi (minimo tre) uno dei requisiti perché si possa configurare una associazione criminale.
In entrambe le definizioni è insito il requisito della strutturazione quale elemento caratterizzante l'organizzazione criminale. Altro requisito è la finalità: la perpetrazione di uno o più reati per ricavarne, direttamente o indirettamente, un v... [Omissis - La versione integrale é presente nel prodotto - Omissis] ...nanziario o un altro vantaggio materiale.
A differenza che nella Decisione Quadro e nella Convenzione di Palermo, le varie fattispecie associative contemplate nel nostro ordinamento non contengono la definizione dell'associazione per delinquere. Significativamente, nella sentenza della Corte di Cassazione sez. 6 n. 10725 del 25/09/1998 Ud. (dep. 12/10/1998 ) Rv. 211743 è stato statuito che «Sia il codice penale (artt. 416 e 416 bis) che il t.u. delle leggi sugli stupefacenti (art. 74 d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309) non recano nozioni definitorie dell'associazione che intendono reprimere, ma rimandano all'interprete per l'individuazione del concetto».
seleziona un altro articolo sullo stesso tema ......[13/02/2015] Il delitto di «favoreggiamento reale»[13/02/2015] Delitto di riciclaggio: dolo specifico o dolo generico?[13/02/2015] La natura polimorfica dell'illecito di «riciclaggio» (art. 648-bis Cod. Pen.)[13/02/2015] Riciclaggio di denaro: il bene giuridico protetto e il soggetto attivo[13/02/2015] Fisionomia del delitto di riciclaggio[13/02/2015] Evoluzione storica della normativa sul reato di «riciclaggio»[18/07/2013] Il diritto della vittima ad accedere all’incidente probatorio e il diniego del pubblico ministero[18/07/2013] La valutazione della Decisione Quadro da parte della Corte europea di giustizia[18/07/2013] Le indicazioni della CEDU e della Corte di Giustizia sulla tutela della vittima nel procedimento penale[18/07/2013] La Decisione Quadro 2001/220/GAI: identificazione della vittima vulnerabile[18/07/2013] Le soluzioni interpretative offerte dalla pronuncia “Pupino”[18/07/2013] La Decisione Quadro 2001/220/GAI: l'interpretazione conforme delle norme[18/07/2013] La Decisione Quadro 2001/220/GAI in Italia: infrastrutture e tutela dei dati personali[18/07/2013] Decisione Quadro 2001/220/GAI: vulnerabilità della vittima nei procedimenti penali in italia[18/07/2013] La normativa italiana: individuazione della vittima vulnerabile e del doppio binario[18/07/2013] Le indicazioni della Decisione Quadro 2001/220/GAI[18/07/2013] Decisione Quadro 2001/220/GAI e tutela della vittima: debolezze del sistema italiano, formazione della prova dichiarativa[18/07/2013] La Decisione Quadro 2001/220/GAI: la tutela della vittima nel procedimento penale[18/07/2013] L'Italia contro la corruzione tra privati: la legge n.300/2000 e successive specificazioni[18/07/2013] L'adeguamento dell'Italia agli obblighi comunitari e internazionali contro la corruzione privata[18/07/2013] Recepimento della Decisione Quadro 2003/568/GAI e cooperazione internazionale[18/07/2013] La Decisione Quadro 2003/568/GAI: gli articoli 3, 4, 5, 6, 7, 9[17/07/2013] La Decisione Quadro 2003/568/GAI: relazione di valutazione[17/07/2013] L'Unione europea contro la corruzione tra privati: la Decisione Quadro 2003/568/GAI[17/07/2013] La Decisione Quadro 2003/568/GAI e la corruzione nel settore privato[11/07/2013] La Direttiva 2010/64/UE: traduzione di atti e materiali di prova [11/07/2013] La Direttiva 2010/64/UE: il diritto all'interpretazione[11/07/2013] La Direttiva 2010/64/UE: ambito di applicazione e contenuto[11/07/2013] La Direttiva 2010/64/UE sul diritto all’interpretazione e alla traduzione nei procedimenti penali[11/07/2013] La Decisione Quadro 2008/675/GAI e la normativa italiana[11/07/2013] La Decisione Quadro 2008/675/GAI: contenuto[11/07/2013] L’esperienza pratica delle SIC: problematiche e risultati conseguiti[11/07/2013] La disciplina delle SIC: costituzione, composizione e poteri[11/07/2013] La Decisione Quadro 2002/465/GAI: le Squadre Investigative Comuni[11/07/2013] Da Eurojust all’Ufficio del Procuratore Europeo: artt. 85-86 del TFUE[10/07/2013] Il potenziamento di Eurojust[10/07/2013] Natura e funzioni del membro nazionale di Eurojust[10/07/2013] Eurojust: composizione, competenza, obiettivi e funzioni[10/07/2013] La giurisdizione degli Stati membri[10/07/2013] La Decisione Quadro 2008/841/GAI: la responsabilità degli enti[10/07/2013] La Decisione Quadro 2008/841/GAI: incentivi alla collaborazione con la giustizia[10/07/2013] La Decisione Quadro 2008/841/GAI e l'intesa criminosa[10/07/2013] Il reato associativo e le condotte di partecipazione[10/07/2013] La Decisione Quadro 2008/841/GAI e la lotta contro la criminalità organizzata[10/07/2013] Giurisdizione ed esercizio dell'azione penale[09/07/2013] La Decisione Quadro 2008/919/GAI: circostanze attenuanti, incentivi alla collaborazione e responsabilità delle persone giuridiche[09/07/2013] La Decisione Quadro 2008/919/GAI: reclutamento, addestramento e altri reati a fini terroristici[09/07/2013] Diritto penale in U.E. pubblica provocazione per commettere reati di terrorismo[09/07/2013] Diritto penale in E.U.: reati connessi ad attività terroristiche[09/07/2013] Diritto penale in U.E.: l'associazione terroristica e le condotte di partecipazione[09/07/2013] La U.E. contro il terrorismo: la Decisione Quadro 2002/475/GAI [09/07/2013] Interpretazione degli atti normativi europei di diritto penale[09/07/2013] L'interpretazione conforme alle decisioni quadro[09/07/2013] Effetti delle direttive e delle decisioni quadro secondo la giurisprudenza della Corte di giustizia[09/07/2013] Gli strumenti normativi dopo l’entrata in vigore del Trattato di Lisbona[09/07/2013] Strumenti legislativi e poteri delle istituzioni: il quadro normativo precedente al Trattato di Lisbona[09/07/2013] L’articolo 83 TFUE e la competenza dell’Unione in materia di diritto penale sostanziale[09/07/2013] La procedura penale nell'Unione europea[09/07/2013] Sviluppo della competenza penale dell’Unione europea: cenni[09/07/2013] L’Europa e il diritto penale: tra ordinamento dell’Unione ed ordinamento nazionale[08/07/2013] La posizione italiana e la normativa comunitaria sulla confisca urbanistica[08/07/2013] Qualificazione penale della confisca urbanistica[08/07/2013] La confisca urbanistica: problematiche e casistica giurisprudenziale[08/07/2013] I reati urbanistici: l'art. 44 lett. c) prima parte: chi potrebbe risponde di concorso in reato?[08/07/2013] Natura totale o parziale dell'abusivismo edilizio[08/07/2013] L’art. 44 lett. c) prima parte: la lottizzazione abusiva[08/07/2013] I reati urbanistici: l'art. 44 lett. c) prima parte[08/07/2013] I reati urbanistici: l'art. 44 lett. c) seconda parte[08/07/2013] L’art. 44 lett. b) e le ristrutturazioni urbanistiche[08/07/2013] I reati urbanistici: l’art. 44 lett. b)[08/07/2013] I reati urbanistici: l'art. 44 lett.a)[08/07/2013] I reati urbanistici[13/06/2013] La contraffazione: D.Lgs. 231/01[12/06/2013] eBay difende il diritto alla proprietà intellettuale: VeRO[12/06/2013] Oggetti di lusso: falsi nella rete[12/06/2013] La contraffazione e la costituzione di parte civile degli enti rappresentativi[12/06/2013] Le Autorità ministeriali contro la contraffazione[12/06/2013] Tutela della proprietà intellettuale: la domanda di intervento[12/06/2013] Lotta alla contraffazione: interlocuzione tra privati e guardia doganale[12/06/2013] Tutela della proprietà intellettuale: il TRIPs[12/06/2013] Lotta alla contraffazione: le autorità doganali[12/06/2013] L’Alto Commissario per la lotta alla contraffazione[12/06/2013] Contraffazione e Guardia di Finanza[12/06/2013] Contraffazione di prodotti: i soggetti istituzionali[12/06/2013] Contraffazione grossolana: rilevanza amministrativa o penale?[12/06/2013] Uso di una contraffazione: tra ricettazione e incauto acquisto[12/06/2013] L'utilizzatore finale della contraffazione[12/06/2013] Contraffazione: identificare il momento consumativo del reato[12/06/2013] Contraffazione: norme penali[12/06/2013] La contraffazione e l'art. 517 c.p.[20/02/2013] All. 5. Legge 5 dicembre 2005, n. 251[20/02/2013] All. 2. Legge 25 giugno 1999, n. 205[20/02/2013] All. 1. Legge 26 marzo 2001, n. 128[20/02/2013] Il reato pluricircostanziato [20/02/2013] Le circostanze aggravanti comuni[09/02/2013] L'ordinanza del collegio[09/02/2013] Il Progetto di Intervento