Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=CELEX:22015D2435
Timestamp: 2020-06-07 04:14:07+00:00
Document Index: 34164270

Matched Legal Cases: ['art. 27', 'Art. 27', 'Art. 39', 'art. 74', 'art. 10', 'art. 32', 'art. 9']

Decyzja nr 1/2015 Rady Stowarzyszenia UE–Egipt z dnia 21 września 2015 r. zastępująca Protokół 4 do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego Stowarzyszenie między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Arabską Republiką Egiptu, z drugiej strony, dotyczący definicji pojęcia „produkty pochodzące” oraz metod współpracy administracyjnej [2015/2435]
DECYZJA NR 1/2015 RADY STOWARZYSZENIA UE–EGIPT
zastępująca Protokół 4 do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego Stowarzyszenie między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Arabską Republiką Egiptu, z drugiej strony, dotyczący definicji pojęcia „produkty pochodzące” oraz metod współpracy administracyjnej [2015/2435]
RADA STOWARZYSZENIA UE–EGIPT
uwzględniając Układ eurośródziemnomorski ustanawiający Stowarzyszenie między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami Cczłonkowskimi, z jednej strony, a Arabską Republiką Egiptu, z drugiej strony (1), w szczególności jego art. 27,
uwzględniając Protokół 4 do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego Stowarzyszenie między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Arabską Republiką Egiptu, z drugiej strony, dotyczący definicji pojęcia „produkty pochodzące” oraz metod współpracy administracyjnej,
Art. 27 Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego Stowarzyszenie między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Arabską Republiką Egiptu, z drugiej strony (zwanego dalej „Układem”) odsyła do Protokołu 4 do Układu (zwanego dalej „Protokołem 4”), który ustanawia reguły pochodzenia i przewiduje kumulację pochodzenia pomiędzy Unią Europejską, Egiptem i innymi Umawiającymi się Stronami Regionalnej konwencji w sprawie paneurośródziemnomorskich preferencyjnych reguł pochodzenia (2) (zwanej dalej „Konwencją”).
Art. 39 Protokołu 4 stanowi, że Rada Stowarzyszenia, o której mowa w art. 74 Układu, może podjąć decyzję o wprowadzeniu zmian do postanowień tego protokołu.
Konwencja ma na celu zastąpienie protokołów dotyczących reguł pochodzenia obowiązujących obecnie w państwach strefy paneurośródziemnomorskiej jednym aktem prawnym.
Unia i Egipt podpisały Konwencję odpowiednio w dniu 15 czerwca 2011 r. i 9 października 2013 r.
Unia i Egipt złożyły dokumenty zatwierdzające u depozytariusza Konwencji odpowiednio w dniu 26 marca 2012 r. i 23 kwietnia 2014 r. W związku z powyższym, zgodnie z art. 10 ust. 3 Konwencji, weszła ona w życie w odniesieniu do Unii i Egiptu odpowiednio w dniu 1 maja 2012 r. i 1 czerwca 2014 r.
Protokół 4 powinien zatem zostać zastąpiony nowym protokołem odsyłającym do Konwencji,
Protokół 4 do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego Stowarzyszenie między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Arabską Republiką Egiptu, z drugiej strony, dotyczący definicji pojęcia „produkty pochodzące” oraz metod współpracy administracyjnej zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku do niniejszej decyzji.
Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 lutego 2016 r.
Sporządzono w Brukseli dnia 21 września 2015 r.
(1) Dz.U. L 304 z 30.9.2004, s. 39.
(2) Dz.U. L 54 z 26.2.2013, s. 4.
„PROTOKÓŁ 4
dotyczący definicji pojęcia »produkty pochodzące« oraz metod współpracy administracyjnej
Obowiązujące reguły pochodzenia
1. Do celów wykonania niniejszego Układu stosuje się dodatek I i odpowiednie postanowienia dodatku II do Regionalnej konwencji w sprawie paneurośródziemnomorskich preferencyjnych reguł pochodzenia (1) (zwanej dalej »Konwencją«).
2. Wszystkie odniesienia do »odpowiedniej umowy« zawarte w dodatku I i w odpowiednich postanowieniach dodatku II do Regionalnej konwencji w sprawie paneurośródziemnomorskich preferencyjnych reguł pochodzenia traktuje się jako odniesienia do niniejszego Układu.
1. Spory zaistniałe w związku z procedurami weryfikacji określonymi w art. 32 dodatku I do Konwencji, których nie można rozstrzygnąć pomiędzy organami celnymi wnioskującymi o przeprowadzenie weryfikacji a organami celnymi odpowiedzialnymi za przeprowadzenie weryfikacji, przekazuje się Radzie Stowarzyszenia.
2. We wszystkich przypadkach rozstrzyganie sporów pomiędzy importerem a organami celnymi kraju przywozu podlega prawodawstwu tego kraju.
Rada Stowarzyszenia może podjąć decyzję o wprowadzeniu zmian do postanowień niniejszego protokołu.
Wystąpienie z Konwencji
1. Jeżeli Unia Europejska lub Egipt zawiadomią na piśmie depozytariusza Konwencji o zamiarze wystąpienia z Konwencji zgodnie z jej art. 9, Unia i Egipt niezwłocznie rozpoczną negocjacje w sprawie reguł pochodzenia w celu wykonania niniejszego Układu.
2. Do czasu wejścia w życie takich nowo wynegocjowanych reguł pochodzenia nadal mają zastosowanie do niniejszego Układu reguły pochodzenia zawarte w dodatku I do Konwencji oraz, w stosownych przypadkach, odpowiednie postanowienia dodatku II do Konwencji, mające zastosowanie w momencie wystąpienia. Jednakże począwszy od momentu wystąpienia, reguły pochodzenia zawarte w dodatku I oraz, w stosownych przypadkach, odpowiednie postanowienia dodatku II do Konwencji uznaje się za umożliwiające dwustronną kumulację wyłącznie między Unią Europejską a Egiptem.”
(1) Dz.U. L 54 z 26.2.2013, s. 4.