Source: https://www.beck-online.cz/bo/document-view.seam?documentId=njptembrgzpxg4tgmfptgni&groupIndex=0&rowIndex=0
Timestamp: 2019-04-26 16:50:44+00:00
Document Index: 55491968

Matched Legal Cases: ['§ 10', '§ 6', '§ 8', '§ 497', 'ÚS 2689/14\n', 'ÚS 10/10\n', 'ÚS 37/08\n', 'ÚS 116/05\n', 'ÚS 201/04\n', 'ÚS 470/97\n', 'ÚS 200/96\n', 'ÚS 4/94\n']

SRFA 35/2016 - Beck-online
Finanční arbitr, FA/SU/204/2014 (I.), 20. 6. 2016
SRFA 35/2016
Přezkoumán
Fin. arbitr, FA/SU/204/2014 (II.)
(Rozhodnutí ze dne 27. 10. 2016)
Sazba úroková
Úvěr spotřebitelský
Přehled souvislostí Související předpisy (8) Cituje (40) Aplikuje a rozvíjí (10) Souhlasí a následuje (30) Citováno v judikatuře (1) Neaplikuje ale souhlasí (1) Dokumenty EU (6) Aktuální k datu Historie Editorial Záložky
Souvislosti k FA/SU/204/2014 (I.)
§ 10 Roční procentní sazba nákladů na spotřebitelský úvěr 25.02.2013 - 30.11.2016
§ 6 01.01.2014 - 30.11.2016
§ 8 Důsledky porušení informační povinnosti 25.02.2013 - 30.11.2016
§ 497 Základní ustanovení 01.01.1992 - 31.12.2013
Cituje (20)
Aplikuje a rozvíjí (5)
ÚS, I. ÚS 2689/14
ÚS, Pl. ÚS 34/11-2
ÚS, Pl. ÚS 10/10
ÚS, Pl. ÚS 37/08
MS v Praze, 10 Ca 250/2003-48
Souhlasí a následuje (15)
NSS, 9 Afs 42/2013-105
NS, 21 Cdo 3481/2013
MS v Praze, 7 A 332/2011-191
MS v Praze, 8 A 212/2010-31
NSS, 7 As 12/2011-65
ÚS, III. ÚS 961/09-2
NSS, 2 Afs 176/2006-96
ÚS, I. ÚS 116/05
NSS, 2 As 7/2005-86
ÚS, IV. ÚS 201/04
ÚS, III. ÚS 470/97
ÚS, IV. ÚS 200/96
ÚS, Pl. ÚS 4/94
Citováno v judikatuře (1)
Fin. arbitr, FA/SR/ZP/1889/2016-7
62010CJ0453
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 15. března 2012. - Jana Pereničová a Vladislav Perenič v. S.O.S. financ, spol. sro. - Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, podaná Okresný súd Prešov. - Ochrana spotřebitele – Smlouva o spotřebitelském úvěru – Uvedení roční procentní sazby nákladů v nesprávné výši – Dopad nekalých obchodních praktik a zneužívajících klauzulí na platnost celé smlouvy. - Věc C-453/10. (Rozsudek, 62010CJ0453)