Source: https://diariolaregion.com/web/2018/04/04/page/4/
Timestamp: 2020-07-14 21:44:49
Document Index: 87229587

Matched Legal Cases: ['artículo 21', 'artículo 53', 'artículo 21', 'artículo 53', 'artículo 427', 'artículo 427', 'artículo 86', 'artículo 87', 'artículo 160', 'artículo 160', 'artículo 160', 'artículo 160', 'Artículo 59']

04/04/2018 – Página 4 – Diario de Noticias y Actualidad de Loreto – Iquitos – Ucayali – Requena – Datem del Marañon – Mariscal Ramon Castilla – Alto Amazonas – Loreto – Maynas – El Diario Judicial de Loreto
04/04/2018 04/04/2018 por Region
ANTE MI OFICIO NOTARIAL UBICADO EN AV. FREYRE Nº 1850 – PUNCHANA, SE PRESENTÓ: ESTANISLAO PUGA PACAYA, SOLICITA LA SUCESIÓN INTESTADA; DE QUIEN EN VIDA FUERA MI EXTINTA ESPOSA FABIOLA CASTRO DE PUGA, FALLECIDA EL VEINTISIETE (27) DE MAYO DEL AÑO 2017, HECHO OCURRIDO EN SU ÚLTIMO DOMICILIO EL INMUEBLE UBICADO EN MOORE 1813, DISTRITO DE IQUITOS, PROVINCIA DE MAYNAS, DEPARTAMENTO DE LORETO- LO QUE SE PUBLICA A EFECTO DE LOS QUE SE CREAN TENER VOCACIÓN HEREDITARIA CON RELACIÓN A LA MENCIONADA CAUSANTE SE APERSONEN DENTRO DEL PLAZO QUE LA LEY ESTABLECE.
V-1(04)F/2399
Por disposición Superior del Juez del TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE MAYNAS-FLAGRANCIA, OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR Y CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD, NOTIFICA Y SE CITA A AUDIENCIA a: DARCILENE MARIN DEODATO, en calidad de imputado, para que concurra a la Sala de Audiencia del Tercer Juzgado De Investigación Preparatoria De Maynas-Flagrancia, Omisión A La Asistencia Familiar Y Conducción En Estado De Ebriedad, para la Audiencia de INCOACIÓN DE PROCESO INMEDIATO para el día DIEZ DE MAYO DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS OCHO DE LA MAÑANA . Al haberse dispuesto en el Expediente N° 2921-2017-0; seguido en su contra por la presunta comisión de delito de LESIONES LEVES, en agravio DARCILENE MARIN DEODATO.
Iquitos, 28 de Marzo del 2018.
EXPEDIENTE N° 00055-2013-83-1905-JR-PE-01, JUZGADO DE INVESTIGATORIA DE LA PROVINCIA DE REQUENA. El Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Requena, ha dispuesto la publicación de la presente resolución a fin de que se le notifique al imputado ALEJANDRO GERARDO MUÑOZ CORTES, con la RESOLUCIÓN NÚMERO CATORCE: Requena, veintisiete de marzo del año dos mil dieciocho.- Corresponde REPROGRAMAR para el día MIERCOLES SEIS DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, a horas DOS Y TREINTA DE LA TARDE (2:30 p.m. hora exacta, se programa en la fecha debido al domicilio real y legal de los sujetos procesales intervinientes en la presente causa, aunado a ello, el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Requena, también tiene a su cargo el Juzgado de Paz Letrado y en atención a la agenda judicial) para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACION en la sala de audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria del modulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, con la presencia obligatoria del Fiscal y los abogados de las imputados, BAJO APERCIBIMIENTO a los demás imputados y sus abogados de aplicar los apremios de los artículos 85º inciso 1 y 271º inciso 2 del Código Procesal Penal en caso de inconcurrencia injustificada. DISPONER la notificación al procesado ALEJANDRO GERARDO MUÑOZ CORTES, se realice VIA EDICTO JUDICIAL y en caso de inasistencia se le designara un abogado defensor público y en caso de no ser posible ello, se le designara un abogado que acepte asumir su defensa, a fin de que no se vea frustrada la audiencia de acusación programada; asimismo, bajo el mismo apercibimiento será para los demás procesados que no designan defensor de su elección o cuyo abogados designados no concurran a la audiencia de manera injustificada. Edicto firmado y autorizado por el señor juez William Leopoldo Alejo Cruz y Especialista Judicial de Juzgado Rocky Rodas Horna.
Av. Grau N° 720 – Nuevo Local 2° piso-Iquitos-Perú- Central 581212 anexo 30060
La señora Juez del tercer juzgado de familia, CITA, LLAMA Y EMPLAZA a las personas de: AMARILDO LLERENA SHUÑA Y LLANETH ARIRAMA SHUÑA, para que se apersonen al juzgado y notificarle la Resolución Número Siete (07) – Sentencia de fecha veintitres de marzo del dos mil dieciocho, que DISPONE; 1) DECLARAR FUNDADA la demanda de violencia familiar en la modalidad de MALTRATO FÍSICO contra AMARILDO LLERENA SHUÑA (43), en agravio de su conviviente LLANETH ARIRAMA SHUÑA (21). 2) SE ORDENA al demandado AMARILDO LLERENA SHUÑA (43), cumpla con las siguientes medidas de protección: a) LA PROHIBICION DE PROXIMIDAD A LA VICTIMA CON FINES DE MALTRATO EN CUALQUIERA DE SUS FORMAS, bajo apercibimiento de adoptar una medida más gravosa en caso de incumplimiento a este mandato judicial. b) PROHIBICION DE ACOSAMIENTO a la agraviada, ello incluye la utilización de medios electrónicos, terceras personas o documentos, que importen alterar la tranquilidad del agraviado. 3) Estableciéndose la REPARACIÓN DEL DAÑO que establece el inciso c) del artículo 21° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 26260, en una suma de S/.100.00 (CIEN CON 00/100 SOLES) que pagará el demandado a favor de la agraviada, mediante depósito judicial electrónico a nombre del Tercer Juzgado de Familia de Maynas.4) COMUNICANDO a las partes que en caso de incumplimiento de las medidas decretadas por la Juez en la presente resolución se ejercerá las facultades coercitivas contempladas en el artículo 53° del Código Procesal Civil, sin perjuicio de las responsabilidades penales a que hubieran lugar. NOTIFICÁNDOSE. Avocándose la Señora Juez por disposición superior y la cursora respectiva, en el proceso de VIOLENCIA FAMILIAR, EXPEDIENTE N° 316-2015-0-1903-JR-FT-02 Fdo. Jueza. Rosita Aurora Varela Gonzalez. Fdo. Abogada Myrna Medina Calderon -Secretaria Judicial.
Iquitos, 03 de abril del 2018
La señora Juez del tercer juzgado de familia, CITA, LLAMA Y EMPLAZA a las personas de: ALBERTO COQUINCHE GREFA Y ROSALINDA REATEGUI GOMEZ, para que se apersonen al juzgado y notificarle la Resolución Número Siete (07) – Sentencia de fecha veintidós de marzo del dos mil dieciocho, que DISPONE; 1) DECLARAR FUNDADA la demanda de violencia familiar en la modalidad de MALTRATO PSICOLÓGICO contra ALBERTO COQUINCHE GREFA (30), en agravio de su ex conviviente ROSALINDA REATEGUI GOMEZ (49). 2) SE ORDENA al demandado ALBERTO COQUINCHE GREFA (30), cumpla con las siguientes medidas de protección: a) LA PROHIBICION DE PROXIMIDAD A LA VICTIMA CON FINES DE MALTRATO EN CUALQUIERA DE SUS FORMAS, bajo apercibimiento de adoptar una medida más gravosa en caso de incumplimiento a este mandato judicial b) PROHIBICION DE ACOSAMIENTO a la agraviada, ello incluye la utilización de medios electrónicos, terceras personas o documentos, que importen alterar la tranquilidad del agraviado. 3) Estableciéndose la REPARACIÓN DEL DAÑO que establece el inciso c) del artículo 21° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 26260, en una suma de S/.100.00 (CIEN CON 00/100 SOLES) que pagará el demandado a favor de la agraviada, mediante depósito judicial electrónico a nombre del Tercer Juzgado de Familia de Maynas.4) COMUNICANDO a las partes que en caso de incumplimiento de las medidas decretadas por la Juez en la presente resolución se ejercerá las facultades coercitivas contempladas en el artículo 53° del Código Procesal Civil, sin perjuicio de las responsabilidades penales a que hubieran lugar. NOTIFICÁNDOSE. Avocándose la Señora Juez por disposición superior y la cursora respectiva, en el proceso de VIOLENCIA FAMILIAR, EXPEDIENTE N° 778-2014-0-1903-JR-FT-02 Fdo. Jueza. Rosita Aurora Varela Gonzalez. Fdo. Abogada Myrna Medina Calderon -Secretaria Judicial.
La Señora Juez del Segundo Juzgado Especializado de Familia de Maynas, NOTIFICA a la agraviada MARÍA DEL PILAR VALENCIA CÓRDOVA, la parte resolutiva de la SENTENCIA emitida en la diligencia de audiencia única, en el Expediente Nº01199-2015-0-1903-JR-FT-02, sobre Violencia Familiar – Ley Nº26260: RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS.
Iquitos, tres de abril del año dos mil dieciocho.-
Administrando justicia a nombre de la nación: 1) DECLARO FUNDADA la demanda de violencia familiar en la modalidad de MALTRATO FISICO contra ALBERT CAMARGO TELLO (32)en agravio de MARIA DEL PILAR VALENCIA CORDOVA (46) 2) SE ORDENA COMO MEDIDA DE PROTECCION A FAVOR DE LA AGRAVIADA, que deberá cumplir el demandado; a) IMPEDIMENTO DE ACERCAMIENTO O PROXIMIDAD CON FINES DE MALTRATO EN CONTRA DE LA AGRAVIADA, b) CESE DE ACOSO A LA VICTIMA EN SU DOMICILIO Y VÍA PÚBLICA, ELLO INCLUYE LA UTILIZACIÓN DE MEDIOS ELECTRÓNICOS, A TRAVÉS DE SUS FAMILIARES Y/O TERCERAS PERSONAS O DOCUMENTOS QUE IMPORTEN ALTERAR LA TRANQUILIDAD DE LA AGRAVIADA; asimismo el demandado deberá asistir a una terapia psicológica para superar y controlar sus impulsos ante eventos estresantes. 3) ORDENÁNDOSE que el demandado ALBERT CAMARGO TELLO (32) se someta a una terapia sicológica Familiar en Hospital Regional de Loreto, a través de S.I.S. Salud Mental Comunitaria por espacio de SEIS MESES para cuyo efecto deberá darse cuenta al Juzgado, sin perjuicio de tramitarse el seguro para su atención gratuita, bajo responsabilidad. 4) Estableciéndose la reparación del daño que establece el inciso c) del artículo veintiuno del Texto Único Ordenado de la Ley número veintiséis mil doscientos sesenta, en una suma de DOSCIENTOS Y 00/100 SOLES que pagará el demandado ALBERT CAMARGO TELLO (32) que servirá para el tratamiento sicológico que deberá realizarse la agraviada, mediante depósito judicial electrónico en el Banco de la nación, a nombre del Segundo Juzgado de Familia de Maynas. 5) COMUNICANDO a las partes que en caso de incumplimiento de las medidas decretadas por la Juez en la presente resolución se ejercerá las facultades coercitivas contempladas en el artículo cincuenta y tres del Código Procesal Civil y/o el artículo ciento ochenta y uno inciso a) y c) del Código de los Niños y Adolescentes, sin perjuicio de las responsabilidades penales a que hubieran lugar. 6) Que consentida y ejecutoriada que sea la presente resolución se dispone que por secretaria SE ARCHIVE los de la materia en la forma y modo que establece la ley; sin costas ni costos. Dándose por terminada la presente Audiencia, firmando los intervinientes, lo que certifico. Fdo. Dra. BETTY MAGALLANES HERNÁNDEZ.- Juez Titular.- Fdo.- Abogada NATALY MALDONADO RENGIFO – Secretaria Judicial que interviene por Disposición Superior.
La Señora Juez del Segundo Juzgado Especializado de Familia de Maynas, CITA, LLAMA Y EMPLAZA, a doña ROSA DELICIA VELA RENGIFO a fin de que tome conocimiento del presente proceso y resolver su situación jurídica, en el proceso de Violencia Familiar, Expediente N° 1539-2013-0-1903-JR-FT-02, notificándose un extracto de la RESOLUCION NUMERO NUEVE de fecha dos de abril del año dos mil dieciocho, cuyo contenido es como sigue: SE RESUELVE: 1) TÉNER por CONSENTIDA la RESOLUCIÓN NÚMERO OCHO (Sentencia). 2) OFICIESE a la DIRECCIÓN DEL HOSPITAL REGIONAL DE LORETO, a fin de que procedan conforme a sus atribuciones. 3) REQUIERASE al demandado ELESPURO GOMEZ, JULIO JAIRO el pago de la reparación del daño ascendiente a la suma de DOSCIENTOS Y 00/100 SOLES (S/. 200.00), ante el Banco de la Nación a favor de la agraviada VELA RENGIFO, ROSA DELICIA. Notifíquese vía edicto. Fdo. Juez BETTY MAGALLANES HERNANDEZ.- Juez Titular.- Fdo.- Abog. Sec. SHIRLEY SORIA RIVADENEIRA.
En el Expediente N° 1562-2013-0-1903-JR-FT-02, la Señora Juez del Segundo Juzgado Especializado de Familia de Maynas, CITA, LLAMA Y EMPLAZA, a doña NICOL MABEL AVALOS NUNTA para que se apersonen al Segundo Juzgado de Familia de Maynas, ubicado en Avenida Grau 720 – Corte Superior de Justicia de Loreto (Referencia frente a la Plaza 28 de Julio) – Iquitos, a fin de que tome conocimiento de su proceso y resolver su situación jurídica.- Fdo. Dra. BETTY MAGALLANES HERNANDEZ – Juez Titular.- Fdo. Abogada SHIRLEY SORIA RIVADENEIRA– Especialista Legal.
Iquitos, 04 de octubre de 2017.
En el Expediente N° 1562-2013-0-1903-JR-FT-02, la Señora Juez del Segundo Juzgado Especializado de Familia de Maynas, CITA, LLAMA Y EMPLAZA, a doña NICOL MABEL AVALOS NUNTA para que se apersonen al Segundo Juzgado de Familia de Maynas, asimismo NOTIFICAR LA RESOLUCION NUMERO DIEZ de fecha dos de abril del dos mil dieciocho: SE RESUELVE: 1) TÉNER por CONSENTIDA la RESOLUCIÓN NÚMERO NUEVE (Sentencia). 2) OFICIESE a la DIRECCIÓN DEL HOSPITAL REGIONAL DE LORETO, a fin de que procedan conforme a sus atribuciones. 3) REQUIERASE a la demandada AVALOS NUNTA, CAROL ESTEFANI el pago de la reparación del daño ascendiente a la suma de CIEN Y 00/100 SOLES ante el Banco de la Nación a favor de la agraviada AVALOS NUNTA, NICOLL MABEL. Notifíquese VÍA EDICTO. Fdo. Juez. BETTY MAGALLANES HERNANDEZ y Sec. SHIRLEY SORIA RIVADENEIRA.
Iquitos, 02 de abril de 2018.
Instr. N° 2249-2014-43
Por disposición del señor Juez se CITA, LLAMA y EMPLAZA al acusado JEAN MICHEL SANCHEZ FLORES para que se presente a la SALA DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO UNIPERSONAL PENAL TRANSITORIO DE MAYNAS, ubicado en CALLE GRAU N° 720 – 3er. PISO -IQUITOS, para los fines de llevarse a cabo la diligencia de JUICIO ORAL señalado para el VEINTICINCO DE ABRIL de 2018 a horas DIEZ DE LA MAÑANA, bajo apercibimiento de declarársele reo contumaz en caso de inconcurrencia; dispuesto así en la instrucción N° 2249-2014-43, que se le sigue por el delito de hurto agravado en grado de tentativa en agravio de Teresa Grefa Manihuari.
Iquitos, 28 de marzo de 2018.
Por disposición del señor Juez, por intermedio del presente, se NOTIFICA a los sentenciados PEDRO MIGUEL TUESTA QUILIANO, NATALIA MARIBEL TUESTA QUILIANO y MILAGROS MARGARITA CHAVEZ GUTIERREZ, la parte resolutiva de la resolución sentencial; recaída en la Instrucción N° 1712-2006, que se les siguió juntamente con otros, por delito de falsificación de documentos, en agravio del Estado-; cuyo tenor literal es como sigue: RESOLUCIÓN NÚMERO SESENTA Y CUATRO.- Iquitos, veintiuno de setiembre Del Año Dos Mil Diecisiete.- VISTO: Los autos puestos a despacho la instrucción penal número mil setecientos doce – dos mil seis, seguida contra PEDRO MIGUEL TUESTA QUILIANO y otros, como autores del delito CONTRA LA FE PÚBLICA – FALSIFICACION DE DOCUMENTOS, prescrito y sancionado en el primer y segundo párrafo del artículo 427°, en agravio del Estado Peruano…. Por consiguiente se pasa a transcribir la parte resolutiva de la resolución sentencial, cuyo tenor literal escomo sigue: – -EL SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO PENAL LIQUIDADOR TRANSITORIO DE MAYNAS, DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO. FALLA: 1. CONDENANDO a PEDRO MIGUEL TUESTA QUILIANO, NATALIA MARIBEL TUESTA QUILIANO y MILAGROS MARGARITA CHAVEZ GUTIERREZ, como autores del delito CONTRA LA FE PÚBLICA – USO DE DOCUMENTOS FALSIFICADOS, prescrito y sancionado en el segundo párrafo del artículo 427°, en agravio del Estado Peruano; en agravio del ESTADO PERUANO – RENIEC; y como tal le IMPONGO al referido condenado la pena de DOS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD con el carácter de SUSPENDIDA POR EL PLAZO DE UN AÑO, quedando sujeto a guardar las siguientes reglas de conducta: a) No variar de domicilio sin autorización del juzgado; b) Concurrir en forma personal al juzgado para dar cuenta de sus actividades y firmar el libro de registro respectivo, el último día útil de cada mes; reglas de conducta que cumplirá bajo apercibimiento de dictarse las medidas previstas en el artículo cincuenta y nueve del Código Penal. 2. LES IMPONGO la pena de NOVENTA DÍAS MULTA a razón de siete soles con 50/100 (S/.7.50), que hacen un total de seiscientos setenta y cinco soles, (S/.675.00) que pagarán de manera solidaria a favor del Estado en el plazo de sesenta días, bajo apercibimiento correspondiente de conversión en caso de incumplimiento. 3. FIJAR en la suma de SETECIENTOS NUEVOS SOLES (S/. 700.00), monto por CONCEPTO DE LA REPARACIÓN CIVIL que deben pagar cada sentenciado a favor de la parte agraviada – EL ESTADO PERUANO, que consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia; se archive definitivamente, por secretaria. NOTIFIQUESE .- Fdo. Dr. Carlos Huari Mendoza- Juez.- Mario Díaz Díaz- Secretario.
Por disposición del señor Juez, por intermedio del presente, se NOTIFICA a los sentenciados CARLOS KLING SANCHEZ, SIMY SOUZA COQUINCHE, LINDER RODRIGUEZ CURICO, JAVIER CANDAMO GOMEZ y ATILIO BANEO SALAS, la parte resolutiva de requerimiento de pago; recaída en la Instrucción N° 1712-2006, que se les siguió juntamente con otros, por delito de falsificación de documentos, en agravio del Estado-; cuyo tenor literal es como sigue: RESOLUCION NUMERO SESENTINUEVE.- Iquitos, veintiocho de marzo del dos mil dieciocho.- Dado cuenta, con el escrito que antecede presentado por ATTILIO MERCADO VARGAS, Procurador Público Adjunto del Ministerio de Agricultura, y los documentos que acompaña (Informe de Consulta en Línea-RENIEC), agréguese y téngase presente; y proveyendo lo que corresponda conforme a su estado; y estando a que, a pesar del tiempo transcurrido aún no se ha cumplido con hacer saber a las partes interesadas la resolución sentencial, por lo que para los fines de no recortar su derecho a la defensa, consagrada en la constitución Política del Perú: CUMPLA la secretaría cursora en NOTIFICAR la Resolución número sesentisiete (corregido- antes sesenticuatro), su fecha veintiuno de setiembre del año dos mil diecisiete, a los sentenciados PEDRO MIGUEL TUESTA QUILIANO, NATALIA MARIBEL TUESTA QUILIANO y MILAGROS MARGARITA CHAVEZ GUTIERREZ, y al agraviado – EL ESTADO, asimismo, y dando providencia al escrito presentado por la Procuraduría recurrente: aplicación del artículo trescientos treintisiete del Código de Procedimientos Penales: REQUIERASE nuevamente a los sentenciados-rehabilitados CARLOS KLING SANCHEZ, SIMY SOUZA COQUINCHE, LINDER RODRIGUEZ CURICO, JAVIER CANDAMO GOMEZ y ATILIO BANEO SALAS, para que dentro del plazo de CINCO DIAS paguen la suma de SEISCIENTOS SOLES, para el primero de los mencionados, y TRESCIENTOS SOLES, para los demás, que deberán pagar cada uno de ellos, a favor de la agraviada – EL ESTADO; recordándoseles que se encuentran, bajo apercibimiento de trabar embargo definitivo en caso de incumplimiento; al primer otros: TÉNGASE presente las direcciones domiciliarias que indica; al segundo otrosí: TENGASE por señalado el domicilio procesal que indica, sito en Casilla Electrónica número quinientos setentiocho-SINOE, a donde se hará llegar todas las notificaciones que emanen de este proceso y sus incidencias; al último otrosí: TENGASE por delegada su representación a favor de JOYSE DIAZ MEZA, asesora legal de la Dirección Regional de Agricultura de Loreto, a quien se le prestará las facilidades para el estudio del expediente; asimismo, se dispone que tanto la resolución sentencial y la presente resolución sea notificado vía edicto penal, por intermedio del Diario Oficial “La Región”, cuyas publicaciones deberán ser insertadas en el expediente hágase saber.- Dándose intervención a la secretaria que autoriza, por disposición superior.- Fdo. Dr. Carlos Huari Mendoza- Juez.- Irza Nayra Rodríguez Rodríguez- Secretaria.
Instr. N° 301-1997.
Por disposición del señor Juez, por intermedio del presente, se NOTIFICA al sentenciado SERVANDO CENEPO FLORES, la resolución de requerimiento de pago, y la que ordena notificar; recaída en la Instrucción N° 301-1997, que se le siguió juntamente con otros, por delito de peculado, en agravio del Estado-FONCODES cuyo tenor literal es como sigue: RESOLUCION NUMERO NOVENTA Y SIETE.- Iquitos, seis de noviembre de dos mil diecisiete Con el escrito presentado por Unidad Ejecutora 004-FONCODES, representado por JIMMY HERNANDEZ ALEGRIA, con los documentos que adjunta, agréguese, a lo solicitado, AL PRINCIPAL: Téngase por apersonado al proceso y por señalado su domicilio procesal en la casilla electrónica número 21482, donde se le notificará las resoluciones. AL OTROSI: REQUIERASE a los sentenciados RONALD ASPAJO DASILVA, SERVANDO CENEPO FLORES y JORGELUIS REBAZA HUERTO a fin que paguen la suma de UN MIL, DOS MIL y DOS MIL QUINIENTOS SOLES, respectivamente, bajo apercibimiento de embargo en caso de incumplimiento. Con el oficio remitido por la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, a lo informado: A conocimiento de la agraviada. Con la carta remitida por Consorcio Optimus SRL., con la devolución de correspondencia, agréguese y omítase notificar a esa parte hasta tener conocimiento de su domicilio.- Fdo. Dr. Carlos Huari Mendoza- Juez.- Mario René Díaz Díaz- Secretario. RESOLUCIÓN NUMERO NOVENTIOCHO. Iquitos, veintisiete de marzo del dos mil dieciocho.- Dado cuenta; con la carta de la Empresa Consorcio Optimus SRL, mediante la cual devuelve cédula de notificación, agréguese y téngase presente; por lo que para los fines de no perjudicar y por ende no recortar su derecho a la defensa, consagrada en la Constitución Política del Perú: NOTIFÍQUESE vía edicto penal por intermedio del Diario Oficial “La Región” al sentenciado SERVANDO CENEPO FLORES, la Resolución número noventisiete, su fecha seis de noviembre del dos mil diecisiete, mediante la cual se requiere pago de dos mil soles, por concepto de reparación civil, a favor del Estado- FONCODES; así como la presente resolución, y fecho dese cuenta con las publicaciones respectivas, bajo responsabilidad funcional; hágase saber.- Dándose intervención a la secretaria que autoriza.- Fdo. Carlos Huari Mendoza- Juez.- Irza N. Rodríguez Rodríguez- Secretaria.
Iquitos, 27 de marzo del 2018.
Por disposición del señor Juez, por intermedio del presente, se NOTIFICA a los sentenciados ERICK PANDURO OJANAMA, KENNY MIGUEL SANDOVAL PEREZ y JULIO CESAR VARGAS MORI, la resolución de requerimiento de pago; recaída en la Instrucción N° 120-20007, que se le siguió, por delito contra la seguridad pública, peligro común- comercialización ilegal de productos pirotécnicos, en agravio de la Sociedad, representado por el Ministerio del Interior-PNP; cuyo tenor literal es como sigue: RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTISEIS. Iquitos, veintiocho de marzo del dos mil dieciséis.- Dado cuenta; con el escrito que antecede presentado por KATTY MARIELA AQUIZE CACERES, Procuradora Pública en asuntos jurídicos del Ministerio del Interior-PNP, y los documentos que en fotocopia acompaña, los mismos que se indican en el último otrosí, agréguese y téngase presente; por lo expuesto en el principal: TÉNGASE por apersonado a esta instancia y por señalado el domicilio procesal que indica, sito en Jirón Mateo Pumacahua número veintisiete cuarentinueve, lince-Lima, y/o Casilla Electrónica número quinientos ochentitrés-SINOE, a donde se hará llegar todas las notificaciones que emanen de este proceso y sus incidencias; al primer y tercer otrosí: TÉNGASE presente; al segundo otrosí: TENGASE presente en su oportunidad; al tercer otrosí: TÉNGASE por delegada su representación a favor de los abogados que indica; por otro lado, y habiéndose insertado los cargos de notificación de la resolución sentencial y las publicaciones de ley, en aplicación del artículo trescientos treintisiete del Código de Procedimientos Penales: REQUIERASE a los sentenciados ERICK PANDURO OJANAMA, KENNY MIGUEL SANDOVAL PEREZ y JULIO CESAR VARGAS MORI, para que dentro del plazo de QUINCE DIAS paguen la suma de QUINIENTOS SOLES, y los TRESCIENTOS SESENTICINCO DIAS MULTA, a razón de un sol con cincuenta céntimos, a favor de CUATROCIENTOS CINCUENTA SOLES que pagará cada sentenciado, a favor del Estado, bajo apercibimiento de trabar embargo definitivo en caso de incumplimiento; asimismo los sentenciados deberán presentarse al local del Juzgado, con una libreta pequeña a efectos de proceder a la orientación respectiva para su control personal CUMPLASE con confeccionar el Boletín de Condenas, tal y conforme está ordenado en dicha sentencia, bajo responsabilidad; OFICIESE a la Oficina Registral de Loreto, para que informe sobre los bienes muebles e inmuebles que podría registrar el sentenciado; asimismo se dispone que la presente resolución sea notificado vía edicto penal por intermedio del diario Oficial “La Región”, cuyas publicaciones deberán ser insertadas al expediente, bajo responsabilidad; hágase saber.- Dándose intervención a la secretaria que autoriza, por disposición superior.- Fdo. Dr. Carlos Huari Mendoza- Juez.- Irza N. Rodríguez Rodríguez- Secretaria.
Por disposición del señor Juez, por intermedio del presente, se NOTIFICA al sentenciado ALEJANDRO SALINAS GUERRA, y a la agraviada TEODORA MOZOMBITE AMASIFUEN, la resolución de requerimiento de pago y la que ordena notificar; recaída en la Instrucción N° 2931-2010, que se siguió, por delito de lesiones leves por violencia familiar, cuyo tenor literal es como sigue: RESOLUCION NUMERO CATORCE.- Iquitos, quince de enero del dos mil dieciocho.- Dado cuenta, para proveer lo que corresponda conforme a su estado; y estando a que las partes no han presentado recurso impugnatorio, ni el representante del Ministerio Público, respecto de la Resolución sentencial, que obra de fojas noventicuatro a noventinueve; y además la parte agraviada no se apersonó a esta judicatura, por lo que al no tener legitimidad, no se aceptaría ningún recurso impugnatorio, máxime que durante el proceso no ha sido ubicada; por lo que siendo ello así: DECLÁRESE CONSENTIDA la Resolución número trece, su fecha diecinueve de setiembre del año dos mil diecisiete, por lo tanto: REQUIERASE al sentenciado ALEJANDRO SALINAS GUERRA, para que dentro del plazo de QUINCE DIAS pague la suma de QUINIENTOS SOLES, que deberá pagar a favor de la agraviada TEODORA MOZOMBITE AMASIFUEN, bajo apercibimiento de trabar embargo definitivo en caso de incumplimiento; asimismo el sentenciado deberá presentarse al local del Juzgado, con una libreta pequeña a efectos de proceder a la orientación respectiva para su control personal CUMPLASE con confeccionar el Boletín de Condenas, tal y conforme está ordenado en dicha sentencia, bajo responsabilidad; OFICIESE a la Oficina Registral de Loreto, para que informe sobre los bienes muebles e inmuebles que podría registrar el sentenciado; asimismo, y al haberse resuelto su situación jurídica, carece de objeto mantener las requisitorias: DEJESE sin efecto las ordenes de captura del referido sentenciado, OFICIANDOSE para tal fin; hágase saber.- Dándose intervención a la secretaria que autoriza, por disposición superior. – Fdo. Dr. Carlos Huari Mendoza- Juez.- Irza N. Rodríguez Rodríguez- Secretaria. RESOLUCION NUMERO QUINCE. Iquitos, dos de abril del dos mil dieciocho.- Dado cuenta; con el Oficio procedente de la Oficina de requisitorias de la Corte superior de Loreto, y el oficio de la Zona Registral IV- SUNARP- Iquitos, los mismos que guardan relación con la presente causa, agréguese y téngase presente; y advirtiéndose de las Razones de Dicho, expedida por el notificador Eber Anibal Ruíz Santillán, que la resolución de requerimiento de pagos no ha sido debidamente notificado; por lo que para los fines de evitar indefensión a ninguna de las partes, consagrada: REQUIERASE nuevamente al sentenciado ALEJANDRO SALINAS GUERRA, para que dentro del plazo de QUINCE DIAS pague la suma de QUINIENTOS SOLES, que deberá pagar a favor de la agraviada TEODORA MOZOMBITE AMASIFUEN, recordándosele que se encuentra bajo apercibimiento de trabar embargo definitivo en caso de incumplimiento; disponiéndose que tanto la resolución de requerimiento y la que ordena se notifique vía edicto penal, por intermedio del Diario Oficial “La Región”, cuyas publicaciones deberán ser insertadas en el expediente, bajo responsabilidad; hágase saber.- Fdo. Dr. Carlos Huari Mendoza- Juez.- Irza N. Rodríguez Rodríguez- Secretaria.
Iquitos, 02 de abril del 2018.
Instr. N° 1342-2010.
Por disposición del señor Juez, por intermedio del presente, se NOTIFICA al señor DANTE ABSALON AVELLANEDA ROJAS- Tercero Civilmente Responsable, la resolución de requerimiento de pago y la resolución que ordena; recaída en la Instrucción N° 1342-2010, que se le siguió, por delito de lesiones culposas, en agravio Susan Junely Fajardo Tuesta; cuyo tenor literal es como sigue: RESOLUCION NUMERO DIECISIETE.- Iquitos, ocho de enero del dos mil dieciocho.- Dado cuenta, para proveer lo que corresponda conforme a su estado; y estando a que las partes no han presentado recurso impugnatorio, ni el representante del Ministerio Público, respecto de la Resolución sentencial, que obra de fojas ciento veintitrés a ciento treintidós, cuyos cargos obran en autos; por lo que siendo ello así: DECLÁRESE CONSENTIDA la Resolución número dieciséis, su fecha veintiocho de setiembre del año dos mil diecisiete, por lo tanto: REQUIERASE al sentenciado FRANK TUNJAR AVELLANEDA, para que juntamente con el Tercero Civilmente Responsable DANTE ABSALON AVELLANEDA ROJAS, y dentro del plazo de QUINCE DIAS paguen la suma de TRES MIL SOLES, que deberán pagar en forma solidaria, a favor de la agraviada SUSAN JUNELY FAJARDO TUESTA, bajo apercibimiento de trabar embargo definitivo en caso de incumplimiento; OFICIESE a la Gerencia de Transporte Urbano de la Municipalidad Provincial de Maynas, para su debido cumplimiento referente a la inhabilitación de la suspensión de la licencia de conducir; asimismo CUMPLASE con confeccionar el Boletín de Condenas, tal y conforme está ordenado en dicha sentencia, bajo responsabilidad; hágase saber.- Dándose intervención a la secretaria que autoriza, por disposición superior.- Fdo. Dr. Carlos Huari Mendoza- Juez.- Irza N. Rodríguez Rodríguez- Secretario. RESOLUCION NUMERO DIECIOCHO.- Iquitos, dos de abril del dos mil dieciocho.- Dado cuenta, con el escrito que antecede presentado por la agraviada SUSAN JUNELY FAJARDO TUESTA, agréguese y téngase presente; y estando a lo solicitado REQUIERASE nuevamente al sentenciado FRANK TUNJAR AVELLANEDA, para que juntamente con el Tercero Civilmente Responsable DANTE ABSALON AVELLANEDA ROJAS, y dentro del plazo de DIEZ DIAS paguen la suma de TRES MIL SOLES, que deberán pagar en forma solidaria, a favor de la agraviada recurrente, recordándoseles que se encuentran bajo apercibimiento de trabar embargo definitivo en caso de incumplimiento; asimismo, en atención a la razón de Dicho, expedido por el Responsable de la Central de Notificaciones Joel Guzmán Acosta, refiriendo que el domicilio del señor DANTE ABSALON AVELLANEDA ROJAS- Tercero Civilmente Responsable, queda fuera de esta jurisdicción: NOTIFIQUESELE vía edicto penal, por intermedio del Diario Oficial “La Región”, el contenido íntegro de la Resolución número diecisiete; debiéndose insertar las publicaciones respectivas, bajo responsabilidad; hágase saber.- Fdo. Carlos E. Huari Mendoza-Juez.- Irza N. Rodríguez Rodríguez- Secretaria.
Iquitos, 24 de enero del 2018.
Instr. N° 1226-2010.
Por disposición del señor Juez, por intermedio del presente, se NOTIFICA al acusado ROBERTO RAFAEL RIVERA CORNELIO, la resolución que prescinde declaración instructiva; recaída en la Instrucción N° 1226-2010, que se le sigue por delito de estafa, en agravio de Ranfort Lozano Lozano; cuyo tenor literal es como sigue: RESOLUCION NUMERO DIECIOCHO. Iquitos, dos de abril del dos mil dieciocho.- AUTOS y VISTOS; dado cuenta, avóquese el señor Juez que suscribe, por disposición superior; con la razón expedida por la secretaria cursora, la Carta de la Empresa Consorcio Optimus SRL, y el oficio de la Oficina de requisitorias de la Corte Superior de Loreto, agréguese y téngase presente; por lo que, proveyendo lo que corresponda, de acuerdo a su estado; y ATENDIENDO: Primero.- Que, como aparece de autos, a mérito de la denuncia fiscal, por Resolución número uno, su fecha catorce de mayo del dos mil nueve, de fojas sesentinueve a setenticuatro, se abrió proceso penal contra ROBERTO RAFAEL RIVERA CORNELIO y Juan Guillermo Cancino Cabrera, por delito de estafa, en agravio de Ranfort Lozano Lozano; y al no presentarse a declarar su instructiva de ley, por Resolución número cuatro, de fecha veintidós de marzo del dos mil once, se le ha declarado reo ausente, ordenándose la búsqueda, captura a nivel nacional, y que a pesar del tiempo transcurrido hasta la fecha no se ha puesto a derecho, para resolver su situación jurídica; Segundo.- Que, conforme a Resolución Administrativa N° 310-2014-CE-PJ, del 10 de setiembre del 2014, en su cuarto considerando establece: “La declaración del imputado es un medio de defensa y como tal su ejercicio estará condicionado a su conveniencia o no frente a la imputación, tal es así que el Código Procesal Penal del dos mil cuatro ha reconocido que en el curso de las actuaciones procesales y en todas las etapas del proceso, el imputado tiene derecho a prestar declaración y a ampliarla, a fin de ejercer su defensa y responder a los cargos formulados en su contra (artículo 86.1). Asimismo, tiene derecho a abstenerse de declarar y que esa decisión no podrá ser utilizada en su perjuicio (artículo 87.2) La declaración del procesado solo es considerada expresamente como medio de prueba cuando se trata de una confesión; es decir, cuando el imputado admite los cargos formulados en su contra (artículo 160.1), siempre que esté debidamente corroborada por otro u otros elementos de convicción (artículo 160.2.a), sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psíquicas (art. 160.2.b), sea prestada ante el Juez o en Fiscal en presencia de su abogado (artículo 160.2.c); y sea sincera y espontánea (artículo 160.2.d) (sic)”; Tercero.- Que, en este caso aún no se ha recabado la declaración instructiva del acusado ROBERTO RAFAEL RIVERA CORNELIO, por lo que conforme a lo expuesto, tiene el derecho a la no autoincriminación, la que forma parte de los derechos que integran el derecho al debido proceso consagrados en el artículo ciento treintinueve de la Constitución Política del Perú, por lo tanto el suscrito considera que se debe prescindir de dicho acto judicial; y es más, se debe dejar sin efecto la declaratoria de reo ausente. En consecuencia, y estando a todo lo expuesto, se dispone: PRESCINDASE de la declaración instructiva del procesado ROBERTO RAFAEL RIVERA CORNELIO, por no ser un acto procesal de obligatoria realización; asimismo, se deja en suspenso el levantamiento de las requisitorias hasta que se dicte la sentencia respectiva; por consiguiente; PÓNGASE este proceso en Despacho, para expedir la sentencia de ley, tal y conforme está ordenado en autos, bajo responsabilidad; así también, se dispone NOTIFIQUESE la presente resolución vía edicto penal, por intermedio del Diario Oficial “La Región”, cuyas publicaciones deberán ser insertados al expediente; hágase saber; con citación.- Dándose intervención a la secretaria que autoriza.- Fdo. Dr. Carlos E. Huari Mendoza-Juez.- Irza N. Rodríguez Rodríguez- Secretaria.
Instr. N° 2053-2010.
Por disposición del señor Juez, por intermedio del presente, se NOTIFICA al sentenciado JOSE LUIS SAAVEDRA PINEDO, así como a la agraviada MARIELA MANUYAMA AQUITUARI, la parte resolutiva de la resolución sentencial; recaída en la Instrucción N° 2053-2010, que se le s iguió, por delito de receptación agravada; cuyo tenor literal es como sigue: RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTITRES. Iquitos, veinticinco de octubre del dos mil dieciséis.- VISTO: Los autos puestos a despacho la instrucción penal dos mil diez guión dos mil cincuenta y tres contra JOSE LUIS SAAVEDRA PINEDO, SAMMY CATHERINE CARRANZA PEÑA y ROLANDO BARTRA RAMIREZ como autores del delito CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad de RECEPTACIÓN AGRAVADA, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo ciento noventa y cuatro, con la agravantes del artículo ciento noventa y cinco del Código Penal vigente al momento de cometidos los hechos, en agravio de ROBERTO AMPUERO ZEVALLOS Y MARIELA MANUYAMA AQUITUARI…. Por consiguiente se pasa a transcribir la parte resolutiva de la resolución sentencial, cuyo tenor literal escomo sigue: – -EL SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO PENAL LIQUIDADOR TRANSITORIO DE MAYNAS, DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO. FALLA: 1.- CONDENANDO a JOSE LUIS SAAVEDRA PINEDO como autor del delito CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad de RECEPTACIÓN AGRAVADA, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo ciento noventa y cuatro, con la agravantes del artículo ciento noventa y cinco del Código Penal, en agravio de ROBERTO AMPUERO ZEVALLOS Y 0MARIELA MANUYAMA AQUITUARI, y como tal le impongo la TRES AÑOS DE PENAPRIVATIVA DE LIBERTAD SUSPENDIDA EN SU EJECUCIÓN POR EL PLAZO DE UN AÑO,sujeto a las siguientes reglas de conducta: a) Prohibición de ausentarse de la ciudad sinautorización del Juzgado, b) Comparecer cada treinta días a informar y justificar sobre sus actividades, controlándose con su respectiva libreta, y c) No cometer nuevo delito contra el Patrimonio. El incumplimiento de estas reglas de conducta dará lugar a la aplicación del Artículo 59° del Código Penal. FIJO POR CONCEPTO DE REPARACIÓN CIVIL la suma de QUINIENTOS NUEVOS SOLES, que deberá abonar el sentenciado a favor de la parte agraviada, monto que deberán ser cancelados en el plazo de ley.- Fdo. Dr. Nerio Lazo
Quevedo- Juez.- Mario Diaz Díaz- Secretario. Lo que notifico a Ud. conforme a ley.
Iquitos, 15 de enero del 2018.
Instr. N° 1002-2006.
Sec. I Rodríguez R.
Por disposición del señor Juez, por intermedio del presente, se NOTIFICA a la encausada HERMELINDA PEREZ SOUZA, así como al agraviado REYNERIO TRUJILLO RAMIREZ, la parte resolutiva pertinente de la resolución que prescinde instructiva; recaída en la Instrucción N° 1002-2006, por delito de lesiones graves; cuyo tenor literal es como sigue: RESOLUCION NUMERO CATORCE. Iquitos, veintidós de junio de dos mil diecisiete
Dado cuenta y advirtiendo en el presente proceso la encausada HERMELINDA PEREZ SOUZA, no ha cumplido con rendir su declaración instructiva y conforme a lo establecido por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial mediante resolución administrativa número 310-2014-CE-PJ de fecha diez de setiembre del dos mil catorce, publicado el doce de diciembre del dos mil catorce la misma que resuelve en su primer artículo lo siguiente: “Oficiar a los presidentes de las cortes superiores de Justicia de la República para que se sirva comunicar a los jueces de los órganos Jurisdiccionales Penales y/o mixtos que considerando el derecho del imputado a la no auto incriminación, tiene que evaluar que no corresponde la declaración judicial de ausencia o contumacia en la fase instructiva del proceso penal sumario y ordinario, con el mandamiento de conducción compulsiva, en razón de su inconcurrencia u oposición expresa (oral o escrita) a presentarse a la declaración instructiva. En esa perspectiva, el proceso penal sumario puede concluir con una sentencia, así como el proceso penal ordinario puede transitar hacia la etapa de juicio, prescindiendo de la declaración del imputado, salvo que éste lo solicite como medio de defensa”, por consiguiente, al no haber solicitado el procesado declarar en el presente proceso a efectos de ejercer su derecho a la defensa, PRESCINDASE de su declaración instructiva y pasen los autos A DESPACHO para emitir la que corresponde .- Fdo. Dr. Carlos Huari Mendoza- Juez.- Mario Díaz Díaz- Secretario. Lo que notifico a Ud. conforme a ley.
EXP. N°: 00106-2009-0-1903-SP-PE-01
EXPEDIENTE: 00106-2009-0-1903-SP-PE-01
IMPUTADO: BARDALES MURAYARI, EUGENIO
AGRAVIADO: D.M.L.O.,
Iquitos, seis de octubre del año dos mil quince.
DADO CUENTA, en la fecha los actuados del presente proceso, razón de secretaria y de relatoría y con el Dictamen Penal Superior Nº 111-2017-MP-2ºFSM-LORETO, estando a su contenido AGRÉGUESE a sus antecedentes y conforme al Acuerdo Plenario Nº 06-2009-CJ-116, y en función a las características de la causa; PONGASE a conocimiento de las partes el Dictamen Penal antes citado por cédula y por edicto de ley, por el termino de TRES DÌAS para los fines de ley pertinentes, y vencido el plazo establecido, con la contestación o no de las partes, PÓNGASE en mesa para proceder a realizar el control de la Acusación Fiscal, en mérito al acuerdo Plenario antes citado. SUSCRIBIENDO la presente la señora secretaria de Sala por disposición superior y al amparo de lo previsto por la Directiva N° 007-2012-CE-PJ, aprobada por Resolución Administrativa N° 270-2012-CE-PJ. Notifíquese.
EXP. N°: 03406-2011-0-1903-JR-PE-04
EXPEDIENTE: 03406-2011-0-1903-JR-PE-04
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA ANTIDROGAS FETID,
IMPUTADO: RUIZ SHAPIAMA, NEMIAS DANNY
DELITO: COMERCIALIZACIÓN Y CULTIVO DE AMAPOLA Y MARIHUANA Y
AGRAVIADO: PROCURADOR PÚBLICO DEL MINISTERIO DEL INTERIOR
Iquitos, Dos de Abril del dos mil dieciocho.
DADO CUENTA, en la fecha con los actuados del presente proceso, y con el Dictamen Penal Superior N°105-2018-MP-2°FSP-LORETO, estando a su contenido AGRÉGUESE a sus antecedentes y conforme al Acuerdo Plenario N° 06-2009-CJ-116, y en función a las características de la causa; PONGASE a conocimiento de las partes el Dictamen Penal antes citado por cedula y por edicto de ley, por el término de TRES DÍAS para los fines de ley pertinentes, y vencido el plazo establecido, con la contestación o no de las partes, PÓNGASE en mesa para proceder a realizar el control de la Acusación Fiscal, en mérito al Acuerdo Plenario antes citado. SUSCRIBIENDO la presente la Señora Secretaria de Sala por disposición Superior y al amparo de la previsto por la Directiva N° 007-2012-CE-PJ, aprobada por Resolución Administrativa N° 270-2012-CE-PJ. Notifíquese.
EXPEDIENTE N°. 0002 – 2011
SECRETARIO DE SALA: ABG. MARÍA ESTHER RUÍZ BAZALAR.
La Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Loreto, cumple con notificar a las personas de VÍCTOR RAÚL GRANDEZ SALDAÑA y MARCO ANTONIO MORENO SALDAÑA, para que concurran al inicio del DEBATE ORAL correspondiente a la Instrucción N° 0002-2011,que se les sigue por el delito Contra la Administración Pública – PECULADO DOLOSO, en agravio delaMUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PEVAS., por lo que deberán de apersonarse hasta las instalaciones de la SALA DE AUDIENCIAS DE LA SALA PENAL LIQUIDADORA (AV. GRAU N° 720 – 3ER-PISO – SEDE CENTRAL), el día LUNES SIETE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS DOCE DEL MEDIODIA (12:00). Bajo apercibimiento de variarse sus mandato de comparecencia restringida por el detención, ordenándose su ubicación, captura e internamiento en el Establecimiento Penal de Sentenciados e Inculpados de Maynas en caso de inconcurrencia.
EXPEDIENTE N°. 01584-2010
La Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Loreto, cumple con notificar a las personas de MIGUEL ANGEL RAMOS TORRES y JORGE ARMANDO AHUMADA GARCÍA, para que concurran al inicio del DEBATE ORAL correspondiente a la Instrucción N° 01584 – 2010, que se les sigue por el delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – HOMICIDIO SIMPLE, en agravio deJOSE ABAD DÍAZ PAREDES, por lo que deberán de apersonarse hasta las instalaciones de la SALA DE AUDIENCIAS DE LA SALA PENAL LIQUIDADORA (AV. GRAU N° 720 – 3ER-PISO – SEDE CENTRAL), el día LUNES SIETE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS ONCE CON TREINTA DE LA MAÑANA (11:30). Bajo apercibimiento de variarse sus mandato de comparecencia restringida por el detención, ordenándose su ubicación, captura e internamiento en el Establecimiento Penal de Sentenciados e Inculpados de Maynas en caso de inconcurrencia.
EXPEDIENTE N°. 00482 – 2012
La Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Loreto, cumple con notificar a la persona de HIVES MICHEL RODRÍGUEZ TANGOA, para que concurra al inicio del DEBATE ORAL correspondiente a la Instrucción N° 00482 – 2012,por el delito ROBO DE GANADO, en agravio de MAYRA JANICE PANDURO RUÍZ, por lo que deberán de apersonarse hasta las instalaciones de la SALA DE AUDIENCIAS DE LA SALA PENAL LIQUIDADORA (AV. GRAU N° 720 – 3ER-PISO – SEDE CENTRAL), el día LUNES SIETE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS DIEZ CON TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA (10:30). Bajo apercibimiento de variarse sus mandato de comparecencia restringida por el detención, ordenándose su ubicación, captura e internamiento en el Establecimiento Penal de Sentenciados e Inculpados de Maynas en caso de inconcurrencia.
EXPEDIENTE N°. 01078 – 2004
La Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Loreto, cumple con notificar a las personas de LUIS CARLOS VALDIVIA ROZAS y TORIBIO MEZA LÓPEZ, para que concurran al inicio del DEBATE ORAL correspondiente a la Instrucción N° 01078 – 2004, por el delito Contra la Administración Pública –PECULADO DOLOSO, en agravio de la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ALTO NANAY, por lo que deberán de apersonarse hasta las instalaciones de la SALA DE AUDIENCIAS DE LA SALA PENAL LIQUIDADORA (AV. GRAU N° 720 – 3ER-PISO – SEDE CENTRAL), el día LUNES SIETE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 AM). Bajo apercibimiento de variarse sus mandato de comparecencia restringida por el detención, ordenándose su ubicación, captura e internamiento en el Establecimiento Penal de Sentenciados e Inculpados de Maynas en caso de inconcurrencia.
EXPEDIENTE N°. 00212-2015
La Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Loreto, cumple con notificar a la persona de EDWAR GUEVARA SAQUIRAY, para que concurra al inicio del DEBATE ORAL correspondiente a la Instrucción N° 00212-2015, por el delito Contra la Administración Pública – PECULADO DOLOSO, en agravio de la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ALTO NANAY, por lo que deberán de apersonarse hasta las instalaciones de la SALA DE AUDIENCIAS DE LA SALA PENAL LIQUIDADORA (AV. GRAU N° 720 – 3ER-PISO – SEDE CENTRAL), el día LUNES SIETE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM). Bajo apercibimiento de variarse sus mandato de comparecencia restringida por el detención, ordenándose su ubicación, captura e internamiento en el Establecimiento Penal de Sentenciados e Inculpados de Maynas en caso de inconcurrencia.
EXPEDIENTE N°. 00346 -2011
La Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Loreto, cumple con notificar a la persona de VÍCTOR RUIZ FLORES, para que concurra al inicio del DEBATE ORAL correspondiente a la Instrucción N° 00346-2011, por el delito Contra la Administración Pública – PECULADO, en agravio de la INSTITUCIÓN EDUCATIVA INICIAL N° 452 – COMUNIDAD DEL CASERIO MANCO CAPAC – DISTRITO DE INDIANA, por lo que deberán de apersonarse hasta las instalaciones de la SALA DE AUDIENCIAS DE LA SALA PENAL LIQUIDADORA (AV. GRAU N° 720 – 3ER-PISO – SEDE CENTRAL), el día LUNES SIETE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS OCHO DE LA MAÑANA (08:00 AM). Bajo apercibimiento de variarse sus mandato de comparecencia restringida por el detención, ordenándose su ubicación, captura e internamiento en el Establecimiento Penal de Sentenciados e Inculpados de Maynas en caso de inconcurrencia.