Source: http://kraken.slv.cz/3Ads17/2010
Timestamp: 2018-03-17 04:25:19+00:00
Document Index: 54444698

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 12', 'soud ', '§ 106', '§ 106', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 106', 'soud ', '§ 40', 'soud ', '§ 46', '§ 120']

3Ads17/2010
3 Ads 17/2010-26
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Petra Prùchy a JUDr. Milana Kamlacha v právní vìci ¾alobkynì: D. S., proti ¾alované: Okresní správa sociálního zabezpeèení Ostrava, se sídlem Zelená 3158/34a, Ostrava, o pøezkoumání rozhodnutí ¾alované ze dne 19. 1. 2009, è. j. 48008/110-6007-06.01.09-NP/285/U/KH, o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Krajského soudu v Ostravì ze dne 15. 10. 2009, è. j. 43 Cad 27/2009-13,
Krajský soud v Ostravì v záhlaví uvedeným usnesením odmítl ¾alobu, jí¾ se ¾alobkynì domáhala pøezkoumání rozhodnutí Okresní správy sociálního zabezpeèení Ostrava ze dne 19. 1. 2009, è. j. 48008/110-6007-06.01.09-NP/285/U/KH. Tímto rozhodnutím ¾alovaná postoupila podání ¾alobkynì ze dne 6. 1. 2009 Okresní správì sociálního zabezpeèení Karviná podle ust. § 12 zákona è. 500/2004 Sb., správního øádu, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù.
Usnesení krajského soudu, které jí bylo doruèeno dne 19. 11. 2009, napadla ¾alobkynì kasaèní stí¾ností. Aèkoli byla v tomto usnesení krajského soudu øádnì pouèena o místu i lhùtì pro podání kasaèní stí¾nosti, podala kasaèní stí¾nost dne 20. 11. 2009 u Okresního soudu v Ostravì. Tento soud její podání postoupil pøípisem ze dne 6. 1. 2010 pøíslu¹nému Krajskému soudu v Ostravì, jemu¾ byl doruèen dne 14. 1. 2010. Ve spisu Krajského soudu v Ostravì není dolo¾ena obálka, v ní¾ mu byla kasaèní stí¾nost ¾alobkynì zaslána.
Podle ust. § 106 odst. 2 zák. è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s.), musí být kasaèní stí¾nost podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí. Zme¹kání lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti nelze prominout. Podle ust. § 106 odst. 4 s. ø. s. se kasaèní stí¾nost podává u soudu, který napadené rozhodnutí vydal; lhùta je zachována, byla-li kasaèní stí¾nost podána u Nejvy¹¹ího správního soudu.
Nejvy¹¹í správní soud dospìl v usnesení roz¹íøeného senátu ze dne 18. 12. 2008, è. j. 1 Azs 51/2007-55, publ. pod è. 1790/2009 Sb. NSS, k závìru, ¾e kasaèní stí¾nost podaná u nepøíslu¹ného soudu je vèasná jen tehdy, jestli¾e ji tento nepøíslu¹ný soud ve lhùtì stanovené pro podání kasaèní stí¾nosti ode¹le soudu, který napadené rozhodnutí vydal, èi Nejvy¹¹ímu správnímu soudu. Jen tehdy je lhùta k podání kasaèní stí¾nosti zachována. V opaèném pøípadì, tj. pokud nepøíslu¹ný soud takto uèiní po uplynutí lhùty k podání kasaèní stí¾nosti, je nutno z citovaného ustanovení § 106 odst. 4 s. ø. s. dovodit, ¾e lhùta zachována není a jde tudí¾ o kasaèní stí¾nost pozdì podanou. Nejvy¹¹í správní soud zde zdùrazòuje, ¾e není povinností nepøíslu¹ného soudu sledovat lhùtu pro podání kasaèní stí¾nosti proti rozhodnutí jiného soudu. Sledování lhùty je povinností úèastníka øízení, pøièem¾ jeho pochybení, spoèívající v tom, ¾e se neøídil správným pouèením soudu a odeslal své podání jinému (nepøíslu¹nému) soudu, lze pøièíst jen k tí¾i tohoto úèastníka.
Jak ji¾ bylo uvedeno vý¹e, napadené usnesení bylo ¾alobkyni doruèeno do vlastních rukou ve ètvrtek dne 19. 11. 2009. Posledním dnem lhùty k podání kasaèní stí¾nosti byl v souladu s ust. § 40 odst. 1 a 2 s. ø. s. ètvrtek dne 3. 12. 2009. Stì¾ovatelka podala ve stanovené lhùtì kasaèní stí¾nost, av¹ak nesprávnì (vzdor správnému pouèení Krajského soudu v Ostravì) ji podala u Okresního soudu v Ostravì. Ten nebyl soudem pøíslu¹ným, a proto ji postoupil soudu vìcnì a místnì pøíslu¹nému, tedy Krajskému soudu v Ostravì. Na základì data uvedeného na pøípisu, jím¾ byla kasaèní stí¾nost ¾alobkynì postoupena, tj. 6. 1. 2010, je nepochybné, ¾e se tak stalo po lhùtì k podání kasaèní stí¾nosti, která skonèila ve ètvrtek dne 3. 12. 2009.
Nejvy¹¹í správní soud uzavøel, ¾e kasaèní stí¾nost byla podána opo¾dìnì, a proto ji podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. ve spojení s ustanovením § 120 s. ø. s. odmítl.