Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/iii-sa-po-665-12-postanowienie-wojewodzkiego-sadu-522125156
Timestamp: 2019-11-20 14:45:25+00:00
Document Index: 113332856

Matched Legal Cases: ['SA/Po ', 'SA/Po ', 'SA/Po ', 'SA/Po ', 'SA/Po ', 'SA/Po ', 'SA/Po ', 'art. 249']

III SA/Po 665/12 - Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu
III SA/Po 665/12 - Postanowienie Wojewódzkiego...
Opublikowano: LEX nr 2031460
III SA/Po 665/12
Dnia 28 kwietnia 2016 r. Robert Talaga - starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi R. P. na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia (...) nr (...) w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia zażalenia na pismo dotyczące pozostawienia wniosku o przyznanie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2011 bez rozpoznania postanawia umorzyć postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy
W niniejszej sprawie R. P. wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.
W formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy R. P. w sposób ogólnikowych wpisał w rubrykach odnoszących się do stanu rodzinnego oraz majątkowego: "Nie mam" lub "Nie dotyczy". Jednocześnie wskazał, że z powodu choroby nie jest w stanie pracować i uzyskiwać dochodu, przez co korzysta z pomocy Caritasu, a zadłużenie w KRD powstało bez jego winy i wynosi ponad (...) mln zł.
Wnioskodawca lub podmioty prawa handlowego reprezentowane przez niego w latach 2004-2015 nieprzerwanie zgłaszały do systemu dopłat rolniczych grunty o pow. od (...) ha do prawie (...) ha (treści wniosków pomocowych przekazywanych do Sądu wraz ze skargami). Niemniej na potrzeby licznych postępowań o przyznanie prawa pomocy wnioskodawca deklaruje, że nie prowadzi działalności rolniczej oraz nie posiada żadnego majątku. W dniu 19 lutego 2014 r. do Wydziału III tutejszego Sądu wpłynęły trzy skargi R. P. na decyzje w przedmiocie ustalenia wysokości łącznego zobowiązania podatkowego w podatku rolnym, leśnym i od nieruchomości za 2011, 2012 oraz 2013 rok (sygn. akt III SA/Po 252-254/14). W aktach administracyjnych wskazanych spraw została złożona umowa dzierżawy nieruchomości rolnych z dnia 25 października 2011 r. zawarta pomiędzy Agencją Nieruchomości Rolnych a wnioskodawcą, który zamieszkuje pod adresem (...), (...). Aktualnie, jako adres zamieszkania, Skarżący wskazuje nieruchomości pod adresem (...). Jednocześnie od kilku lat w treści licznych wniosków o prawo pomocy wnioskodawca podaje, że "korzysta z noclegowni dla bezdomnych".
W dniu 3 sierpnia 2015 r. do sprawy prowadzonej pod sygn. akt III SA/Po 353/15 wpłynął formularz wniosku o prawo pomocy pochodzący od spółka A reprezentowanej przez R. P. Z treści wniosku wynika, że Spółka prowadzi działalności, jednak według bilansu za ostatni rok poniosła stratę w kwocie (...) zł.
Wnioskodawca nadal pełni funkcję prezesa zarządu w Spółka B, a do maja 2012 r. był udziałowcem tej Spółki. Udziały o łącznej wartości (...) zł zbył na rzecz brata M. P. (Monitor Sądowy i Gospodarczy z dnia 15 czerwca 2012 r., Nr 115, poz. 86257). Przy czym jeszcze przed ujawnieniem w Krajowym Rejestrze Sądowym faktu zbycia udziałów, został zobowiązany do wyjawienia majątku w trybie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego o postępowaniu egzekucyjnym (postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 8 sierpnia 2011 r., sygn. akt I CO 4883/10). W dniu 27 września 2011 r., czyli jeszcze przed podpisaniem umowy dzierżawy nieruchomości rolnych z ANr, wnioskodawca został ujawniony w Krajowym Rejestrze Dłużników Niewypłacalnych (Nr (...)).
W sprawie o sygn. akt III SA/Po 516/13 do tutejszego Sądu została wniesiona skarga przez spółka A w organizacji, którą reprezentuje R. P.
W sprawie prowadzonej pod sygn. akt I SA/Po 499/13 referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy spółka C w organizacji. Z uzasadnienia postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy wynika, że udziałowcami spółka A w organizacji są bracia R. P. i M. P. Kapitał zakładowy Spółki wynosi (...) zł. Wnioskodawca posiada jeden udział o wartości nominalnej (...) zł. Udziały zostały objęte oraz w całości pokryte gotowizną. Spółka wystąpiła do Sądu Rejestrowego ze zgłoszeniem rejestracyjnym. Za ostatni rok obrotowy Spółka nie odnotowała zysku, a jej zadłużenie wynosi (...) zł. Siedziba Spółki znajduje się w dzierżawionym lokalu. Zadłużenie z tytułu czynszu wynosi (...) zł. R. P., który jest wspólnikiem i prezesem zarządu spółki C w organizacji, ponosi w części koszty działalności reprezentowanej Spółki (przesyłki pocztowe). Koszty notarialne poniósł drugi wspólnik (M. P.), u którego Spółka jest zadłużona.
Informacje znane z urzędu wskazują, że do sądów administracyjnych wpływają skargi spółek prawa handlowego, które reprezentowane są przez R. P. (spółka D, Spółka E).
Kolejne oświadczenie majątkowe RP nie pozwala ustalić jego rzeczywistej sytuacji majątkowej i rodzinnej oraz zdolności płatniczych. Ogólnikowe oraz nieudokumentowane zapewnienia o trudnej sytuacji majątkowej budzą wątpliwości, co do zgodność z rzeczywistym stanem rzeczy oraz nie pozwalają wnioskować o zdolnościach płatniczych strony postępowania. Na gruncie niniejszej sprawy przyjąć należało, że żądanie przyznania prawa pomocy o treści wskazanej w kolejnym formularzu wniosku o prawo pomocy zostało już prawomocnie rozstrzygnięte. Zatem rozpoznanie aktualnego wniosku o tożsamej treści jest zbędne w rozumieniu art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.".