Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/?strana=100
Timestamp: 2019-08-17 21:45:57+00:00
Document Index: 30124541

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 137', '§ 139']

Nejvyšší soud ČR, strana 100 z 113 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 22 Cdo 1442/2004
Vznik držby věci a povinnost věc užívat
K uchopení se držby nemovitosti není zapotřebí jejího užívání, držba mohla být uchopena i jinak, aniž by držitel nemovitost užíval. Závěr o tom, že právní předchůdce žalované se neuchopil držby proto, že nemovitost neužíval, resp. neměl o její užívání zájem, spočívá na nesprávném právním posouzení věci.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 22 Cdo 728/2000
Nabytí držby tradicí, nabytí držby skrze zástupce
22 Cdo 728/2000 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Rezkové a soudců JUDr. Františka Baláka a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobců: A) R. P. a B) R. M., zastoupených advokátem, proti žalovaným: 1) J. V. a 2) J. V., zastoupeným advokátem, o zdržení se zásahů do vlastnického ...
Vydáno: 17. January 2002
Nadto podle názoru dovolacího soudu platí, že v případě, kdy společnou nemovitost výlučně užívá jeden z podílových spoluvlastníků z titulu podílového spoluvlastnictví, přičemž z omluvitelného důvodu drží současně i sousedící část cizího pozemku, pak, naplňuje-li předpoklady vydržení, vydrží takový pozemek v zásadě nikoli výlučně pro sebe, ale do podílového spoluvlastnictví, tedy i pro ostatní spoluvlastníky podle poměru jejich spoluvlastnických podílů. ...
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 22 Cdo 2779/2008
Vyloučení nabytí majetku do společného jmění manželů na základě prohlášení účastníků právního úkonu
22 Cdo 2779/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců JUDr. Františka Baláka a JUDr. Marie Rezkové ve věci žalobkyně R. M., zastoupené advokátem, proti žalovanému Ing. P. G., zastoupenému advokátem, o vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví manželů, vedené u Městského soudu v Brně pod ...
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 22 Cdo 1144/2009
22 Cdo 1144/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců JUDr. Františka Baláka a Mgr. Michala Králíka, Ph.D., ve věci žalobce M. D., proti žalované J. A., zastoupené JUDr. Miloslavem Krausem, advokátem se sídlem v Břeclavi, Národních hrdinů 571, o vypořádání společného jmění ...
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 22 Cdo 3038/2008
Rozhodování spoluvlastníků o hospodaření se společnou věcí; soulad s dobrými mravy
Jestliže žalovaný namítal, že žalobci svých práv většinových spoluvlastníků zneužívají nad rámec jejich omezení vyplývajícího z § 137 odst. 1 obč. zák., bylo povinností odvolacího soudu posoudit při aplikaci § 139 odst. 2 obč. zák. platnost uvedeného rozhodnutí i z tohoto pohledu.
Vydáno: 29. June 2010