Source: http://czasopismo.legeartis.org/2017/10/oskladkowanie-pracowniczego-honorarium-autorskiego.html
Timestamp: 2017-12-17 23:11:01+00:00
Document Index: 58393789

Matched Legal Cases: ['art. 12', 'art. 14', 'art. 18', 'art. 6', 'art. 4', 'art. 11', 'art. 12', 'art. 58', 'art. 12', 'art. 41', 'art. 84', 'art. 12', 'art. 14', 'art. 12', 'art. 14', 'art. 18', 'art. 41', 'art. 58', 'art. 84']

Oskładkowanie pracowniczego honorarium autorskiego (III UZP 4/11)
Czy etatowy pracownik naukowy może przenieść prawa autorskie do swoich utworów — unikając oskładkowania honorariów?
by Olgierd Rudak • 8 października 2017 • 0 Comments
Nie wiem czy taka koncepcja jeszcze „chodzi”, ale od przeszło 5 lat wiadomo co o tym sądzi Sąd Najwyższy. Podsumowując niestandardowy tydzień z prawem pracy dziś kilka zdań o tym, czy dla uniknięcia oskładkowania części wynagrodzenia pracowniczego można wyłączyć honorarium za autorskie prawa majątkowe do odrębnej umowy — bo przecież honoraria same w sobie nie podlegają pod ZUS?
uchwała Sądu Najwyższego z 14 lutego 2012 r. (III UZP 4/11)
Wynagrodzenie za pracę z tytułu nabycia przez pracodawcę z mocy prawa (art. 12 ust. 1 lub art. 14 ust. 2 pr.aut.) autorskich praw majątkowych do utworu stworzonego przez pracownika w wyniku wykonywania obowiązków ze stosunku pracy stanowi podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalne, rentowe, wypadkowe i chorobowe określone w art. 18 ust. 1 w związku z art. 6 ust. 1 pkt 1, art. 4 pkt 9, art. 11 ust. 1 i art. 12 ust. 1 ustawy z 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych.
Uchwałę podjęto w odpowiedzi na następujące pytanie prawne:
Czy otrzymane przez pracownika wynagrodzenie z tytułu zawartej z pracodawcą umowy o przeniesienie autorskich praw majątkowych do utworu dydaktycznego stanowi podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne, rentowe, wypadkowe i chorobowe?
Spór dotyczył tego jak powinno wyglądać oskładkowanie pracowniczego honorarium autorskiego — jedna ze szkół wyższych zawierała ze swoimi pracownikami-dydaktykami równolegle dwie umowy: o pracę oraz o przeniesienie autorskich praw majątkowych, z których oczywiście tylko ta pierwsza miała podlegać oskładkowaniu.
Praktykę zakwestionował ZUS (oraz sąd I instancji), którego zdaniem koncepcja sprowadza się do zawarcia umowy o dzieło obok umowy o pracę — zatem honorarium z tytułu przeniesienia autorskich praw majątkowych do utworu naukowego w postaci wyników badań niezbędnych do przeprowadzenia procesu dydaktycznego oraz honorarium z tytułu przeniesienia autorskich praw majątkowych do utworu dydaktycznego w postaci przygotowania i wygłoszenia wykładów oraz opracowania zajęć dydaktycznych („wygłosić wykład, utrwalić program zajęć, przeprowadzić zaliczenia sesyjne, prowadzić promotorstwo prac dyplomowych jak i dokonać recenzji tych prac” — oraz przenieść autorskie prawa majątkowe do tych utworów na pracodawcę) oskładkowaniu podlegają, zatem umowa jest nieważna na podstawie art. 58 par. 1 kc. (Zwłaszcza, że część tych czynności — rutynowych i powtarzalnych kompletnie nie broni się jako wykonanie utworu.)
art. 12 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Jeżeli ustawa lub umowa o pracę nie stanowią inaczej, pracodawca, którego pracownik stworzył utwór w wyniku wykonywania obowiązków ze stosunku pracy, nabywa z chwilą przyjęcia utworu autorskie prawa majątkowe w granicach wynikających z celu umowy o pracę i zgodnego zamiaru stron.
Sąd II instancji powziął jednak całkiem istotne wątpliwości: niezależnie od tego, że pracownik szkoły wyższej jest pracownikiem etatowym, ustalenie jako podstawy wymiaru składki całego przychodu stawia tę grupę zawodową w wyraźnie gorszej sytuacji niż innych twórców. Co więcej w świetle przepisów nie sposób zrównywać honorarium z tytułu praw autorskich — dochodu z prawa — ze zwykłym wynagrodzeniem, skoro jest ono przenaszalne i dziedziczne (art. 41 ust. 1 pr.aut., w przeciwieństwie do pensji, art. 84 kp). Z drugiej jednak strony pola eksploatacji w zakwestionowanej umowie pokrywają się z zakresem obowiązków pracowniczych…
Sąd Najwyższy wskazał, że jeśli wykonanie utworu następuje w ramach stosunku pracy, to nie ma wątpliwości, iż podstawą wypłaty wynagrodzenia jest sama umowa o pracę (art. 12 ust. 1 pr.aut.) — niezależnie od konsekwencji na gruncie prawa ubezpieczeń społecznych. Spór dotyczył jednak sytuacji w pewnym sensie niestandardowej: pracodawca i pracownik zawarli umowę o przeniesienie praw do utworów, które i tak z mocy prawa przypadłyby pracodawcy. Oznacza to, że zawarta umowa jest bezprzedmiotowa, brak jest podstawy (causa) do zawarcia odrębnej umowy na przeniesienie praw autorskich do utworu pracowniczego. (Podobnie w odniesieniu do utworów naukowych, art. 14 pr.aut.)
Zdaniem SN niezasadne są także argumenty wskazujące na zróżnicowanie sytuacji prawnej pracowników naukowych wynagradzanych za przeniesienie autorskich praw majątkowych — odmienne traktowanie na gruncie prawa ubezpieczeń społecznych dotyczy bowiem twórców działających na własny rachunek, którzy tworzą poza zatrudnieniem pracowniczym. Równie nietrafna jest wątpliwość dotycząca rzekomego przenoszenia prawa do honorarium autorskiego — przywołany przez sąd II instancji mówi o przeniesieniu praw autorskich, nie o przeniesieniu praw do wynagrodzenia za prawa.
Tags: art. 12 pr.aut. art. 14 pr.aut. art. 18 usup art. 41 pr.aut. art. 58 kc art. 84 kp Sąd Najwyższy ubezpieczenia społeczne uchwała utwór
← České Švýcarsko i Sächsische Schweiz (psia kość)
Czy zgłoszenie gotowości po przywróceniu do pracy wymaga uzyskania klauzuli wykonalności? →
archiwum Wybierz miesiąc Grudzień 2017 (31) Listopad 2017 (55) Październik 2017 (61) Wrzesień 2017 (49) Sierpień 2017 (48) Lipiec 2017 (59) Czerwiec 2017 (73) Maj 2017 (69) Kwiecień 2017 (49) Marzec 2017 (55) Luty 2017 (57) Styczeń 2017 (64) Grudzień 2016 (67) Listopad 2016 (58) Październik 2016 (55) Wrzesień 2016 (49) Sierpień 2016 (46) Lipiec 2016 (50) Czerwiec 2016 (56) Maj 2016 (55) Kwiecień 2016 (54) Marzec 2016 (46) Luty 2016 (54) Styczeń 2016 (58) Grudzień 2015 (59) Listopad 2015 (57) Październik 2015 (62) Wrzesień 2015 (65) Sierpień 2015 (51) Lipiec 2015 (45) Czerwiec 2015 (56) Maj 2015 (51) Kwiecień 2015 (33) Marzec 2015 (41) Luty 2015 (34) Styczeń 2015 (28) Grudzień 2014 (18) Listopad 2014 (24) Październik 2014 (23) Wrzesień 2014 (18) Sierpień 2014 (12) Lipiec 2014 (13) Czerwiec 2014 (15) Maj 2014 (8)
ajax o Audi A4 B6 — niechbyśmy wszyscy tak dobrze się starzeli!
Olgierd Rudak o Audi A4 B6 — niechbyśmy wszyscy tak dobrze się starzeli!
Olgierd Rudak o Polisa OC pojazdu rolniczego nie pokrywa szkody wyrządzonej przez ciągnik, który nie był używany jako środek transportu
Olgierd Rudak o Philip Short, „Pol Pot. Pola śmierci” — recenzja biografii przywódcy Czerwonych Khmerów
ajax o Jak wyglądało powołanie premiera Morawieckiego i jego rządu — od strony formalnej
Paweł Piotrowicz Racłaski o Polisa OC pojazdu rolniczego nie pokrywa szkody wyrządzonej przez ciągnik, który nie był używany jako środek transportu
Piotr Stanek o Philip Short, „Pol Pot. Pola śmierci” — recenzja biografii przywódcy Czerwonych Khmerów
Olgierd Rudak o Burgo Viejo Rioja Reserva Licenciado 2010 — dla zwiększenia poczytalności