Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20StR%20248/16
Timestamp: 2019-09-21 18:34:49
Document Index: 94954987

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 212', 'BGH']

https://dejure.org/2016,36935
BGH, 11.10.2016 - 1 StR 248/16 (https://dejure.org/2016,36935)
BGH, Entscheidung vom 11.10.2016 - 1 StR 248/16 (https://dejure.org/2016,36935)
BGH, Entscheidung vom 11. Januar 2016 - 1 StR 248/16 (https://dejure.org/2016,36935)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,36935) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Überspannte Anforderungen an die Beweiswürdigung des Tatgerichts bei der Ablehnung des Tötungsvorsatzes nach einer Lebendgeburt (Anforderungen an die Überzeugung des Tatrichters); Voraussetzungen bedingt vorsätzlichen Handelns (Wissenselement; Wollenselement; ...
Dabei kann schon eine Gleichgültigkeit gegenüber dem zwar nicht angestrebten, wohl aber hingenommenen Tod des Opfers die Annahme bedingten Tötungsvorsatzes rechtfertigen (st. Rspr.; vgl. BGH, Urteil vom 11. Oktober 2016 - 1 StR 248/16, NStZ 2017, 25, 26;… Urteil vom 5. Juli 1960 - 5 StR 131/60, NJW 1960, 1821, 1822, weitere Nachweise bei Schneider in MünchKomm. z. StGB, 3. Aufl., § 212 Rn. 73).
a) Bedingten Tötungsvorsatz hat, wer den Eintritt des Todes als mögliche, nicht ganz fernliegende Folge seines Handelns erkennt (Wissenselement) und dies billigt oder sich um des erstrebten Ziels willen zumindest mit dem Eintritt des Todes abfindet (Willenselement), mag ihm der Erfolgseintritt auch gleichgültig oder an sich unerwünscht sein (vgl. nur BGH, Urteile vom 27. Juli 2017 . 3 StR 172/17, NStZ 2018, 37; vom 11. Oktober 2016 . 1 StR 248/16, NStZ 2017, 25; vom 14. August 2014 . 4 StR 163/14, NStZ 2015, 266 jeweils mwN).