Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BStBl%20II%202012,%20168
Timestamp: 2020-02-16 19:49:10
Document Index: 108089112

Matched Legal Cases: ['§ 139', '§ 139', 'Art. 2', '§ 139', '§ 139', '§ 10', '§ 10', '§ 91']

https://dejure.org/2012,4
BFH, 18.01.2012 - II R 49/10 (https://dejure.org/2012,4)
BFH, Entscheidung vom 18.01.2012 - II R 49/10 (https://dejure.org/2012,4)
BFH, Entscheidung vom 18. Januar 2012 - II R 49/10 (https://dejure.org/2012,4)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,4) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zuteilung der Identifikationsnummer und dazu erfolgte Datenspeicherung mit Grundgesetz vereinbar - Zuteilung der Identifikationsnummer kein Verwaltungsakt - Steuerpflichtiger nach § 139a Abs. 2 AO - Pflichtangaben zur Religionszugehörigkeit auf Lohnsteuerkarte - mit einem ...
Zuteilung der Identifikationsnummer und dazu erfolgte Datenspeicherung mit Grundgesetz vereinbar; Zuteilung der Identifikationsnummer kein Verwaltungsakt; Steuerpflichtiger nach § 139a Abs. 2 AO; Pflichtangaben zur Religionszugehörigkeit auf Lohnsteuerkarte; mit einem ...
Umfang der Abzugsmöglichkeit von Beiträgen zur Krankenversicherung und …
Sie wird dazu angehalten, personenbezogene Daten in der Gestalt der Steueridentifikationsnummern, die dem verfassungsrechtlichen Recht auf informationelle Selbstbestimmung (Art. 2 Abs. 1 GG) unterliegen (BFH, Urteil vom 18. Januar 2012 II R 49/10, BFHE 235, 151), gegenüber dem beklagten Hauptzollamt preiszugeben, obwohl diese Daten nur für den Lohnsteuerabzug erhoben wurden.
Die in § 139b Abs. 2 Satz 1 AO genannten Aufgaben müssen jedoch steuerlicher Art sein (BFH, Urteil vom 18. Januar 2012 II R 49/10, BFHE 235, 151 Randnr. 72).
Die einschränkende Auslegung des § 139b Abs. 2 Satz 1 AO durch den BFH in seinem Urteil vom 18. Januar 2012 (II R 49/10, BFHE 235, 151) trägt dem vom Bundesverfassungsgericht (BVerfG) entwickelten Gebot der Zweckbindung der Verwendung personenbezogener Daten Rechnung (vgl. BVerfG, Urteil vom 15. Dezember 1983 1 BvR 209/83, BVerfGE 65, 1 Randnr. 156; Beschluss vom 13. Juni 2007 1 BvR 1550/03, BVerfGE 118, 168 Randnr. 96 f.).
AGH Berlin, 14.11.2019 - I AGH 6/18
Durchgehende Verschlüsselung beim Anwaltspostfach nicht nötig
Kein Zwang zur elektronischen Übermittlung der Steuererklärung bei persönlicher …
§ 10a EStG, § 10 EStG, § 91 EStG