Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Frankfurt&Datum=26.02.2013&Aktenzeichen=4%20WF%20279%2F12
Timestamp: 2020-02-25 00:51:42
Document Index: 251131527

Matched Legal Cases: ['§ 1361', '§ 81', '§ 200', '§ 81', '§ 68', '§ 68', 'BGH', '§ 18']

OLG Frankfurt, 26.02.2013 - 4 WF 279/12 - dejure.org
https://dejure.org/2013,4647
OLG Frankfurt, 26.02.2013 - 4 WF 279/12 (https://dejure.org/2013,4647)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 26.02.2013 - 4 WF 279/12 (https://dejure.org/2013,4647)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 26. Februar 2013 - 4 WF 279/12 (https://dejure.org/2013,4647)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,4647) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Grundsätze zur Mäßigung der Auferlegung von Kosten in Ehewohnungssachen
FamFG 81, 200 Abs. 1 Nr. 1; BGB 1361b
Ehewohnungssache, Kosten
BGB § 1361b; FamFG § 81; FamFG § 200 Abs. 1 Nr. 1
AG Wiesbaden, 19.09.2012 - 537 F 124/12
FamRZ 2013, 1979
OLG Frankfurt, 20.10.2016 - 1 WF 185/16
Isolierte Anfechtung von Kostenentscheidung in Familiensache
Der Senat folgt der Auffassung, dass die Ermessensentscheidung des Amtsgerichts, vorliegend im Rahmen der Kostenentscheidung nach § 81 Abs. 1 FamFG, im vollen Umfang der Nachprüfung des Beschwerdegerichts unterliegt mit der Folge, dass dieses eine eigene Ermessensentscheidung zu treffen hat (…Heilmann/Dürbeck, § 68 Rdnr. 14;… Keidel/Sternal § 68 FamFG, Rdnr. 93; BGH FamRZ 2015, 570, a.A. OLG Frankfurt am Main, FamRZ 2013, 1979 [zu § 18 VersAusglG], KG FamRZ 2011, 393, OLG Hamm BeckRS 2013, 03576) und neuer Vortrag im Beschwerdeverfahren zu berücksichtigen ist.
OLG Naumburg, 28.07.2014 - 9 WF 60/14
Kostenentscheidung in einer Sorgerechtssache: Überprüfbarkeit der …
Lediglich im Falle des Vorliegens eines solchen Ermessensfehlers ist das Beschwerdegericht im Rahmen der ihm obliegenden Überprüfung der angefochtenen Entscheidung in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht berechtigt, sein eigenes Ermessen an die Stelle des nicht oder fehlerhaft ausgeübten Ermessens des erstinstanzlichen Gerichts zu setzen ( OLG Frankfurt, Beschluss vom 26. Februar 2013, Az.: 4 WF 279/12, m. w. N., zitiert nach juris ).
Lediglich im Falle des Vorliegens eines solchen Ermessensfehlers ist das Beschwerdegericht im Rahmen der ihm obliegenden Überprüfung der angefochtenen Entscheidung in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht berechtigt, sein eigenes Ermessen an die Stelle des nicht oder fehlerhaft ausgeübten Ermessens des erstinstanzlichen Gerichts zu setzen (OLG Frankfurt, Beschluss vom 26. Februar 2013, Az. 4 WF 279/12, m. w. N., zitiert nach juris).