Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20BvR%20276/05
Timestamp: 2019-06-24 16:38:45
Document Index: 74773787

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 114', 'BGH', '§ 114', '§ 32']

Rechtsprechung: 1 BvR 276/05 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: BVerfG, 23.08.2005 | BVerfG, 13.07.2005
https://dejure.org/2005,814
BVerfG, 11.02.2005 - 1 BvR 276/05 (https://dejure.org/2005,814)
BVerfG, Entscheidung vom 11.02.2005 - 1 BvR 276/05 (https://dejure.org/2005,814)
BVerfG, Entscheidung vom 11. Februar 2005 - 1 BvR 276/05 (https://dejure.org/2005,814)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,814) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Einstweilige Außervollzugsetzung des Widerrufs der Zulassung eines Rechtsanwalts wegen Verletzung der Kanzleipflicht
Widerruf der Rechtsanwaltszulassung wegen Verstoßes gegen die Kanzleipflicht als Eingriff in die Berufsfreiheit; Widerruf der Zulassung als Ermessenentscheidung; Erlass einer einstweiligen Anordnung durch das Bundeverfassungsgericht auf Grund der Folgenabwägung
Einstweilige Anordnung gegen den Vollzug des Zulassungswiderrufs
Einstweilige Anordnung gegen Vollzug des Widerrufs einer Anwaltszulassung
Kanzleiführung ist schlüssig darzulegen
Stellungnahme der Bundesrechtsanwaltskammer zur Verfassungsbeschwerde des Herrn Rechtsanwalts W ... - 1 BvR 276/05 - gegen den Widerruf der Zulassung aufgrund Kanzleiaufgabe
AGH Bayern, 25.09.2002 - BayAGH I - 28/01
BGH, 29.03.2005 - AnwZ (B) 72/02
BVerfG, 13.07.2005 - 1 BvR 276/05
BVerfG, 23.08.2005 - 1 BvR 276/05
BGH, 15.05.2006 - AnwZ (B) 113/05
NJW 2005, 1418
Bei Eingriffen in die Berufsfreiheit müssen die Gründe für den Sofortvollzug in einem angemessenen Verhältnis zur Schwere des Eingriffs stehen und ein Zuwarten bis zum rechtskräftigen Abschluss des Hauptverfahrens ausschließen (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 28.08.2007 - 1 BvR 2157/07 - 11.02.2005 - 1 BvR 276/05 - BVerfG, NJW 2003 S. 3618, 3619; Senat…, Beschluss vom 19.03.2009 - L 11 B 20/08 KA ER - vgl. auch Düring a.a.O.).
BFH, 16.11.2005 - VII B 97/05
Widerruf der Bestellung zum Steuerberater wegen nicht unterhaltener …
https://dejure.org/2005,24339
BVerfG, 23.08.2005 - 1 BvR 276/05 (https://dejure.org/2005,24339)
BVerfG, Entscheidung vom 23.08.2005 - 1 BvR 276/05 (https://dejure.org/2005,24339)
BVerfG, Entscheidung vom 23. August 2005 - 1 BvR 276/05 (https://dejure.org/2005,24339)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,24339) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zulassung - Widerruf wegen Verletzung der Kanzleipflicht
Eingabe in der Suchmaske auf der nächsten Seite: Jahrgang 2005, Seite 275
Die Einzelfallprüfung versetzt die zuständige Kammer in die Lage, das Verbot einer Zweitpraxis auf Fälle zu beschränken, in denen dies im Interesse einer ordnungsgemäßen Berufsausübung tatsächlich erforderlich ist (vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 23. August 2005 - 1 BvR 276/05 - juris Rn. 20).
Dabei hätte sie erwägen müssen, ob nicht mit den anwaltsgerichtlichen Maßnahmen nach § 114 Abs. 1 Nr. 1 bis 3 BRAO schonendere Mittel zur Verfügung gestanden hätten (vgl. BVerfG, BRAK-Mitt. 2005, 275, 276; BGH…, Beschluss vom 6. März 2006 - AnwZ (B) 29/05, AnwBl. 2006, 416 Rn. 7).
Zu diesen Mindestanforderungen gehören organisatorische Maßnahmen, um der Öffentlichkeit den Willen des Rechtsanwalts zu offenbaren, bestimmte Räume zu verwenden, um dem rechtsuchenden Publikum dort anwaltliche Dienste bereitzustellen; ferner muss der Rechtsanwalt ein Praxisschild anbringen, einen Telefonanschluss unterhalten und zu angemessenen Zeiten dem rechtsuchenden Publikum in den Praxisräumen für anwaltliche Dienste zur Verfügung stehen (ständige Senatsrechtsprechung;… vgl. nur Beschlüsse vom 3. März 1997 - AnwZ (B) 54/96, juris Rn. 4; vom 18. Oktober 2004 - AnwZ (B) 69/03, juris Rn. 5; vom 2. Dezember 2004 - AnwZ (B) 72/02, NJW 2005, 1420 und vom 6. Juli 2009 - AnwZ (B) 26/09, NJW 2009, 1577 f. m. w. N.; zur Verfassungsmäßigkeit dieser Mindestanforderungen vgl. nur BVerfG, BRAK-Mitt. 2005, 275, 276 m. w. N.).
Sie hätte auch erwägen müssen, ob nicht mit den anwaltsgerichtlichen Maßnahmen nach § 114 Abs. 1 Nr. 1 bis 3 BRAO schonendere Mittel zur Verfügung gestanden hätten (vgl. zum Ganzen BVerfG, Kammerbeschluss vom 23. August 2005 - 1 BvR 2276/05, BRAK-Mitt. 2005, 275).
https://dejure.org/2005,18439
BVerfG, 13.07.2005 - 1 BvR 276/05 (https://dejure.org/2005,18439)
BVerfG, Entscheidung vom 13.07.2005 - 1 BvR 276/05 (https://dejure.org/2005,18439)
BVerfG, Entscheidung vom 13. Juli 2005 - 1 BvR 276/05 (https://dejure.org/2005,18439)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,18439) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BVerfG § 32 Abs. 6 S. 2