Source: http://blog.burhoff.de/2012/08/oh-ha-herr-verteidiger-beschwerde-gegen-revisionsverwerfung/
Timestamp: 2017-12-18 01:27:18
Document Index: 286280924

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 304', '§ 300', '§ 356', '§ 356', 'BGH', '§ 356', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Oh ha Herr Verteidiger (?), Beschwerde gegen Revisionsverwerfung? – Burhoff online Blog
Oh ha Herr Verteidiger (?), Beschwerde gegen Revisionsverwerfung?
Kurz und knapp behandelt der BGH eine in meinen Augen verfahrensmäßige Fehlleistung nach einer Revsionsverwerfung. Gegen den Verwerfungsbeschluss wird nämlich noch Beschwerde eingelegt. Dazu dann der BGH, Beschl. v. 27.07.2012 – 1 StR 210/12:
„Durch den angefochtenen Beschluss hat der Senat die Revision der Angeklagten verworfen.
Hiergegen ist keine Beschwerde zulässig (§ 304 Abs. 4 Satz 1 StPO). Selbst wenn man (entsprechend § 300 StPO) das Begehren als Antrag gemäß § 356a StPO werten wollte, hat dieser keinen Erfolg. Es kann hierbei dahinstehen, ob die Wochenfrist des § 356a Satz 2 StPO eingehalten wurde; denn es fehlt an der erforderlichen Begründung des Antrags.
Im Übrigen wurde bei der Senatsentscheidung vom 14. Juni 2012 der Anspruch der Verurteilten auf rechtliches Gehör nicht in entscheidungserheblicher Weise verletzt.“
Man fragt sich natürlich, wer war es? Die Verurteilte ggf. selbst oder deren Verteidiger(in)? Letzteres könnte ich kaum verstehen. Denn das sollte man, wenn man Revisionsrecht macht, wissen, dass die Revisionsentscheidungen des BGH mit der Beschwerde nicht anfechtbar sind. Und wenn eine Anhörungsrüge (§ 356a StPO) gemeint gewesen sein sollte: Ein Blick ins Gesetz zeigt, welche Anforderungen erfüllt sein müssen.
Schlagwörter: Beschwerde, BGH, Revisonsverwerfung, Unzulässigkeit.
der 1. Strafsenat des BGH scheint nahezu alle Revisionen der Angeklagten zu verwerfen; da spielt es überhaupt keine Rolle welches Rechrsmittel eingelegt wird…
Fünf Sätze: Kurz, trocken, peinlich – wenn es denn nicht der Angenagte selbst war. 😉
Das bisschen Strafrecht machen hochqualifizierte Zivilrechtler (Familienrechtler?) doch sonst mit Links. Versteh ich nicht, was da passiert ist …
aber gibt es da denn Beschwerden gegen Entscheidungen des BGH 😉
« Unterbringung – wann reicht es? Das Sommerloch – Peter Ramsauer nutzt es. Oder: Spät kommt er, aber er kommt. »