Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-27349-del-24-10-2019
Timestamp: 2020-08-12 10:38:41+00:00
Document Index: 167580234

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 295', 'art. 39', 'art. 360', 'sentenza ', 'art. 295', 'art. 337', 'sentenza ', 'Cass. Sez. ', 'art. 337']

Sentenza Cassazione Civile n. 27349 del 24/10/2019 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 27349 del 24/10/2019
Cassazione civile sez. VI, 24/10/2019, (ud. 30/05/2019, dep. 24/10/2019), n.27349
sul ricorso 11489-2018 proposto da:
avverso la sentenza n. 3057/22/2017 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
partecipata del 30/05/2019 dal Consigliere Relatore Dott.ssa LA
Luigi L. è rimasto intimato.
che, col primo, l’Agenzia assume la violazione e falsa applicazione dell’art. 295 c.p.c. e del D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 39, in relazione all’art. 360 c.p.c., comma 1, n. 4, giacchè la C.T.R. avrebbe erroneamente omesso di disporre la sospensione per pregiudizialità del processo, stante la pendenza di un giudizio avanti il Consiglio di Stato, riguardante la revisione di classamento di unità immobiliari nelle microzone 1 e 2 di Lecce;
La sentenza impugnata è stata pubblicata il 20 ottobre 2017, allorquando, a seguito dell’entrata in vigore del D.Lgs. n. 156 del 2015, non ricorreva più un’ipotesi di sospensione necessaria ex art. 295 c.p.c., essendo eventualmente applicabile l’art. 337 c.p.c., comma 2, che, in caso di impugnazione di una sentenza la cui autorità sia stata invocata in un separato processo, prevede soltanto la possibilità della sospensione facoltativa di quest’ultimo (Cass. Sez. 6-5. n. 29553 del 11/12/2017): di conseguenza, anche a voler superare la considerazione che il vizio denunciato non censura l’art. 337 c.p.c., comma 2, resta il fatto che tale articolo non obbliga il giudice a procedere alla sospensione.