Source: http://kraken.slv.cz/26Cdo2318/2015
Timestamp: 2018-10-15 14:07:52+00:00
Document Index: 7259785

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 237', 'zákona č. 99', 'zákona č. 293', '§ 237', '§ 238', '§ 120', 'soud ', '§ 120', '§ 237', '§ 238']

26 Cdo 2318/2015
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a JUDr. Jitky Dýškové ve věci žalobkyně RPG Byty, s.r.o. , se sídlem v Ostravě Moravské Ostravě, Gregorova 2582/3, IČO: 27769127, zastoupené Mgr. Lucií Kempnou, advokátkou se sídlem v Ostravě Moravské Ostravě, Preslova 361/9, proti žalovanému F. C. , o vyklizení garáže, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 27 C 191/2012, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. srpna 2014, č. j. 57 Co 401/2014-36, takto:
K odvolání žalobkyně Krajský soud v Ostravě jako soud odvolací usnesením ze dne 21. srpna 2014, č. j. 57 Co 401/2014-36, potvrdil usnesení ze dne 28. března 2014, č. j. 27 C 191/2012-27, jímž Okresní soud v Ostravě (soud prvního stupně) uložil žalobkyni povinnost doplatit do patnácti dnů od právní moci rozhodnutí na soudním poplatku částku 3.000,- Kč.
Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání. Dovolací soud dospěl k závěru, že z posléze uvedených důvodů není dovolání přípustné podle § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (čl. II bod 2. zákona č. 293/2013 Sb. dále jen o. s. ř. ).
Přípustnost dovolání je upravena v ustanovení § 237 o. s. ř., avšak podle § 238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř. dovolání není přípustné proti rozsudkům a usnesením, v nichž dovoláním napadeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč, ledaže jde o vztahy ze spotřebitelských smluv, o pracovněprávní vztahy nebo o věci uvedené v § 120 odst. 2 (o. s. ř.); k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží.
V projednávané věci není dovolání přípustné, neboť směřuje proti usnesení, jímž odvolací soud rozhodl o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč a současně nejde o vztahy ze spotřebitelských smluv, o pracovněprávní vztahy a ani o věci uvedené v § 120 odst. 2 o. s. ř. Přípustnost dovolání tak nelze opřít o ustanovení § 237 o. s. ř., neboť ustanovení § 238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř. to vylučuje.