Source: http://leonie-wichmann.blogspot.com/2009_10_01_archive.html
Timestamp: 2014-12-20 22:10:44
Document Index: 350395008

Matched Legal Cases: ['§ 7', '§ 7', 'BGH', 'BGH', '§ 344', 'BGH', 'BGH', 'EGMR', '§ 152']

Leonie Wichmann: Oktober 2009
Internationaler StrafgerichtshofMaanweg 1742516 AB Den HaagNiederlandebetrifft: Strafanzeige wegen Verdacht auf Verbrechen gegen die Menschlichkeit § 7 VStGB durch die BRD; involvierte Behörden (Jugendamt Oberhavel, Jugendamt Berlin-Spandau, Amtsgericht Oranienburg, Oberlandesgericht Brandenburg, das Justizministerium, das Innenministerium, Amtsgericht Landshut, Richterin Renate Jäger-Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte)Sehr geehrte Damen und Herren,hiermit stelle ich, Birgit Wichmann wohnhaft in 1190 Wien, Billrothstr. 37/29, auch im Namen von Leonie Wichmann, deren Aufenthaltsort unbekannt ist, da sie von der BRD versteckt wird, Strafantrag wegen Verdacht auf Verbrechen gegen die Menschlichkeit gemäß § 7 VStGB gegen die BRD und den oben genannten Behörden und deren Mitarbeiter.Im Jahr 2006 musste ich mich einem Sorgerechtsverfahren in der BRD unterziehen. Das Familienrechtsverfahren wurde beim Amtsgericht Oranienburg/Land Brandenburg/BRD unter dem Aktenzeichen 32 F 273/05 geführt. Eine kurze Schilderung des Falles lege ich in englischer Sprache bei. Beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte unter folgendem Aktenzeichen: 7868/07.Das Familiengerichtsverfahren weist folgende Mängel auf:Der eingesetzte Gutachter Waschke-Peter verfügte nicht über die notwendige Qualifikation um ein solches Gutachten zu erstellen. Er ist bekannt geworden durch den Fall Kutzner ./. BRD am Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg. Das gesamte Gutachten besteht aus einer Sammlung frei erfundener Sachverhalte und Situationen die nie stattgefunden haben. Ein Antrag auf einen anderen Gutachter wurde abgelehnt. Das eingereichte Gegengutachten fand keine Beachtung! Ebenso wenig das Kurzgutachten der Kinderpsychiaterin Frau Dr. Soldo aus Landshut.Das Bundesverfassungsgericht schreibt ein kinderpsychologisches Gutachten vor, welches nicht eingeholt wurde.Mein Hinweis auf die psychische Erkrankung der Kindesmutter und der damit verbundenen Unfähigkeit für ein Kind zu sorgen wurde nicht beachtet, trotz 5 psychiatrischer Gutachten und zwei Beschlüssen.Zeugen und eidesstattliche Versicherungen wurden nicht beachtet. Die Aussagen der Verfahrenspflegerin Frau Rene Phyllis-Boldt sind frei erfunden. (Zeugen sind für die Falschaussage vorhanden) Ein Befangenheitsantrag wurde abgelehnt, trotz Nachweis der Falschaussage.Der eingesetzte Pfleger hat im Jahr 2007 Gewalt gegen seinen Pflegling angeordnet. Durch die Polizei und einen Gerichtsvollzieher sollte Leonie aus unserem Haus in Ergoldsbach entfernt werden. Leonie’s Aussage bei uns bleiben zu wollen wurde nicht respektiert, weder im Familiengerichtsverfahren in der BRD, noch bei unserer Verhaftung in Österreich. Leonie’s Weigerung den Umgang in dieser Form mit ihrer Mutter wahrzunehmen und ihre Verhaltensauffälligkeiten durch den Umgang, wurde nicht beachtet. Leonie wurde nach unserer Verhaftung sofort von mir getrennt und völlig isoliert in einem Krisenzentrum im 22. Bezirk in Wien gehalten. Sie wurde dann gezwungen, in einem Alter von 5 ¾ Jahren, mit einem ihr völlig unbekannten Mann, den Pfleger Piesche vom Jugendamt Oberhavel, in seinem Auto von Wien nach Oranienburg zu fahren. Dort wird sie seit dem 01.12.2008 vom Jugendamt versteckt gehalten. Sie hat keine sozialen Kontakte, sie ist in einem ihr völlig fremden Land, bei völlig fremden Leuten und jeder Kontakt zu ihrer Hauptbezugsperson wird unterbunden.Unsere Beschwerde beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (Aktenzeichen 7868/07) wurde nach unserer Verhaftung von der deutschen Richterin Jäger , ohne Akteneinsicht, für unzulässig erklärt. Vorher konnte trotz mehrerer Anträge keine Entscheidung auf zumindest vorläufigen Verbleib getroffen werden. Damit wurde die Menschenrechtsverletzungen an meiner Enkeltochter für zulässig erklärt und Leonie’s Rückführung in die BRD gerechtfertigt. Der Haftbefehl durch die BRD beruht auf einer frei erfundenen Straftat die nie stattgefunden hat.In der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte vom 10. Dezember 1948 heißt es in Artikel 9: „Niemand darf willkürlich festgenommen, in Haft gehalten oder des Landes verwiesen werden.“Gegen mich läuft in Österreich ein Auslieferungsverfahren. Ich soll an die BRD ausgeliefert werden, wo mich kein faires Verfahren erwarten wird. Die Straftat wurde von der BRD erfunden, um mich und Leonie per internationalem Haftbefehl suchen lassen zu können. Die BRD verweigert mir deutsche Papiere. Ich wurde von Amts wegen von meinem Wohnsitz in der BRD abgemeldet. Gesetzliche Vorschriften werden nicht beachtet, es wird keine Auskunft über Leonie’s verbleib erteilt und durch Internetzensur Informationen auf websiten gelöscht. Berichte in den Medien werden verhindert.Leonie wird seit 11 Monaten versteckt gehalten, ihr Aufenthaltsort, sowie ihre körperliche wie auch psychische Verfassung sind unbekannt.Mit freundlichen GrüßenBirgit WichmannAnlagenFallbeschreibung in Englisch2 Beschlüsse des Amtsgerichts Oranienburg2 Gutachten3 Stellungnahmen des JA Landshut’sInternationaler HaftbefehlSchreiben des European Court of Human Rights1 Beschluss Amtsgericht Zehdenick
Reaktionen: Englisch
Damages caused by the Youth Welfare Office in 3 generations1. Generation - Birgit Wichmann, born 23.04.1961; Youth Welfare Office UeckermündeMy mother was 17 years old at my birth. She gave me to my grandmother. She went to Rostock and no longer cared about me. I grew up safe, secure and loved at my grandmother's until I was 5 years old. Then my mother wanted me back. At that time I had already two siblings (4 and 1 ½ years old). My grandmother fought against my return, and I as well. However it did not help. The Youth Welfare Office decreed that I had to return to mother. My wishes were not respected. I was even denied any contact with my grandmother under threat of punishment. I secretly snuck out until I was caught. Then I ran away from my mother and lived for about a half year (with interruptions) in the forest. After that I was threatened, that either I obey or I will be placed in a children’s home and it was made very clear that a return to grandmother would not be permitted. I did not want to go to the children’s home, so I obeyed. Since that time, I was responsible for my siblings and the household. Love or care did not exist with my biological mother. As it later turned out my mother was at that time already mentally ill. She is a manic-depressive. This means for a child, no love, no care, no toys or clothes. Every day verbal attacks such as "If I had only an abortion" or "If the pill would have existed, you wouldn’t be here" or "Without you I would be better off." Added to that was physical violence. As good as I could as a child, I went in between, when once again beatings were on the agenda without there being the smallest of reasons, a wrong look was sufficient. Neighbors, teachers, kindergarten teachers and my stepfather helped, as well as my grandmother secretly. But never the Youth Welfare Office. Punishment by the mother to this day is completely acceptable for a Youth Welfare Office. My 3 siblings survived their hapless childhood not as well as I. My brother has the mental state of a twelve-year-old, one sister is severely depressed and highly hysterical, and the other has an attachment disorder. This represents child welfare in Germany.2. Generation - Kathleen Wichmann, born 27.03.1981; Youth Welfare Office Berlin-SpandauMy daughter was born with a histological secured Neuroblastoma sympatikum, a cancer. She spent almost three years intermittently in the hospital. From this develops, as discovered with 13 ½ years, an emotionally unstable personality disorder with affective inhibition, in short Borderline. Detected by the Child and Adolescent Psychiatry Berlin-Frohnau, she was admitted by the Youth Welfare Office Berlin-Spandau. We had approached the Youth Welfare Office on a doctor’s recommendation, after she wanted to stab me with a knife from behind. Recommendation of the psychiatrists was a therapy in the closed ward. The Youth Welfare Office refused to give consent to the treatment on the grounds that it would only be a matter of upbringing. A therapy cannot be carried out in such way, she does not receive any help, what we want does not matter. Immediately we no longer have a say concerning our daughter. Since our daughter also displayed behavioral problems in the psychiatric ward, abducting children from the hospital, wanting to "go turn tricks", running away several times, etc., three psychiatrists advise us not to take her home again because she would harm us. Because we are denied any say, having no influence on the development of our daughter, and in order to move her towards therapy, we transferred the custody to the Youth Welfare Office Berlin-Spandau in the hope that through this way our daughter could be moved towards therapy. After that she is placed in foster families, therapeutic living accommodations, and is ultimately sent to Sardinia and Portugal. She continues to display behavioral problems, abducts children, sets fire to barns, and later also to a young woman, takes drugs, works as a prostitute and also no longer attends school. If the current location she is staying at no longer suits her, she fabricates a sexual misuse and immediately is housed elsewhere. When the Youth Welfare Office of Berlin-Spandau cannot find any accommodations for her, she is then returned to us, the "parents that are unfit for upbringing". In a youth center [Jugendhof] she is neither provided with food nor clothes and is being encouraged to steal. We get her out of there because conditions there were intolerable. In her room there is a mattress, a chair and nothing else. The owner refurbished his center with the money he received for the housed teenagers (for our daughter monthly € 2,500). Therapy is never performed. With 18 years she is released from the "custody" of the Youth Welfare Office without having graduated from school and without any training. She is anorexic, depressed, addicted to pills, aggressive and that to this day. To this day the Youth Welfare Office Berlin-Spandau claims that we are to blame. Until today, her illness is being denied, including its effects, among others, the ones just described. The Youth Welfare Office Berlin-Spandau can never explain why her behavioral problems do not stop, although she is housed among experts in matters of upbringing and it is, after all, just a matter of upbringing. Individual foster parents, where whom she was placed, and psychologists, who treated her, have fought together with us for her to receive therapy. To no avail, the Youth Welfare Office Berlin-Spandau remained that to be "all a matter of upbringing". This as well represents child welfare in Germany.In the year 2003 Leonie Wichmann, as the daughter of Kathleen Wichmann is born. Our daughter is at this time, as she is unable to cope with life [lebensuntüchtig], under supervision and takes strong antidepressants.3. Generation- Leonie Wichmann, born 26.03.2003; Youth Welfare Office Berlin-Spandau and Youth Welfare Office OberhavelBecause of her illness, our daughter has no feelings towards her daughter Leonie, according to her own statements before witnesses. She said herself that Leonie was born purely out of financial considerations. One can live well in Germany on the monthly welfare, when one possesses a child (as she receives about 1,500 € each month). At the same time, she engages in prostitution. For Leonie only the absolute necessities are purchased. She has little clothing, no bed, a broken stroller and gets too little food. Already after 5 weeks, the responsible pediatrician notifies the Youth Welfare Office Berlin-Spandau. No one cares. Leonie is undernourished, has blisters on her stomach, abscesses on the neck, nearly drowned in the bathtub and is completely apathetic and tense. The mother explains this as her daughter just not being hungry, refusing to be washed and not wanting to sit. It is a baby! Then it is discovered that Leonie has a hereditary disease, Galactosemia. This requires a special diet. Our daughter brings Leonie to us on 09.05.2003, does not pick her up and no longer cares about her. After a discussion with the pediatrician we keep Leonie with us, I quit my job. Leonie recovers and does not stand out during U-screenings, develops according to the doctors very well. Our daughter does not care about her, only when we along with Leonie look in on her or pick her up. She receives all welfare benefits for another year, without Leonie receiving even a cent.Then Hartz IV is introduced and our daughter has a new boyfriend, also a Hartz IV - recipient. Leonie is at this point in time already 2 years old. Both have in their eyes an excellent plan, taking Leonie back in order to receive more money, a bigger apartment and simultaneously for the boyfriend to finally have a child. Our daughter does not want to ruin her figure. The Youth Welfare Office Berlin-Spandau advises our daughter to "pick up the child simply under the pretext of a walk. Your parents then can not do anything." It was to happen this way that Leonie was to loose her home. Intuitively, I rejected the request. Subsequently, both go to the police and press charges because of wrongful removal of the child. After having consulted with the police, we were able to convince our daughter to leave Leonie at first with us. The following day we file an application for custody. At first we receive the right to determine the place of residence [Aufenthaltsbestimmungsrecht] for Leonie through the district court [Amtsgericht] Oranienburg. The Youth Welfare Office Oberhavel appears for an appraisal and gives us top marks for the care of Leonie. A court-appointed special advocate then appears, who as well does not see any natured threat to Leonie. At the same time she informs us however that she will do everything to return Leonie to her mother. She does this through selective misstatements, which are freely invented by her. She invents a close parent-child relationship, which she claims to have observed during visitations, claiming I had torn the child from the arms of the mother and invents chaotic family situations, which she during her visit with us strangely enough did not see. She kept secret that she together with the child’s mother forced Leonie for three hours to sit still on a chair and paint. Leonie neither was given anything to eat nor to drink even though this was necessary due to the metabolic disease. After this initial visitation contact Leonie slept through for 16 hours completely exhausted and wanted no further contact with her mother. Nevertheless she had to. For each visitation, the mother was picked up from her home and later brought back by the Youth Welfare Office Oberhavel, because she otherwise would not have taken notice of the visitations. Leonie was subjected to "brainwashing" during each visitation contact. She was always told "your grandmother has never loved you, she only wants to annoy your mother", "admit finally that your grandmother is mean to you" etc. As Leonie speaks clear and distinctly since age 2, she has always told us what happened during visitations. Our daughter has told Leonie that she soon will be returned to her, and then will take a long trip with her. Leonie was displaying behavioral problems. We were given the blame for this. During the fourth time, our Leonie managed to escape from the visitation room, running to her grandfather who drove home with her. From that point on we wanted to be present during the visitations. That was denied. In the meantime an evaluator was appointed, Mr. Waschke-Peter (known through the case Kutzner v FRG). He was present during the fifth visitation. This appointment was particularly bad for Leonie. 3 adults, Waschke-Peter, our daughter and the care worker Golditschek, arranged themselves in front of the exit to refuse Leonie an escape and pressured her to the effect that she should finally admit that I'm mean to her and that she wants to go to her mother. Leonie did not do this. After this visitation Leonie was completely distraught, clinging only to me, screaming, no longer wanting to go to kindergarten and soiling her pants. We asked the Youth Welfare Office Oberhavel for help. We were not even given a reply.The evaluator Waschke-Peter draws in his "evaluation" the conclusion that we are to blame for the behavioral problems of Leonie, that the illness of our daughter does not exist, that I am completely traumatized by the return to my mother, that we falsified tests conducted by him (the results did not suit him = perfectly normal) and, although being the main caregiver for Leonie, her immediate removal and the monitoring of us, no visitation contact with Leonie. He would change his findings only if we were to follow his instructions. Judges who do not follow his findings were idiots. The statements made by Leonie’s child psychologists, that Leonie’s behavioral problems come from a fear of loss (her fear to lose her home), he deliberately overlooked. So the decision of "immediate removal of Leonie" was made at the request of the Youth Welfare Oberhavel and the court-appointed special advocate without explanation. The decision is based on the expert evaluation and our move to Bavaria. The OLG [OLG] Brandenburg confirmed the decision and refused the motion to the BGH [BGH]. Leonie’s statement wanting to stay with us falls under the table, witnesses are not heard, psychiatric records are not retrieved. Although required by the Federal Constitutional Court, no child psychological evaluation was being obtained asking the question whether Leonie would be marred by the removal. The Youth Welfare Office Landshut informs the OLG [OLG] Brandenburg that they see no reason for a removal, that Leonie wants to remain with us and that she is doing well. The OLG [OLG] and the now appointed care worker Piesche of the Youth Welfare Office Oberhavel, disregard this. The care worker denies kindergarten attendance and also a doctor’s visit for 2 months. Then he issues the permit. Later we also find out why. In early December 2006 Leonie is to be picked up from kindergarten by the Youth Welfare Office Oberhavel and supposedly brought to a foster family. I was quicker. On 17.01.2007 the Federal Constitutional Court rejects our constitutional complaint without explanation. Then the information comes from the Youth Welfare Office Oberhavel that Leonie will finally be picked up on 17.01.2007 and taken to a foster family in Berlin. A statement from a child psychiatrist, Leonie would be marred by the removal, receives no consideration. For visitation contacts we should contact the Youth Welfare Offices Berlin-Spandau. Cynical, because as per ruling we were prohibited any visitation. Now the journey was in vain. Then an attempt was made to force us to bring Leonie to a visitation with the mother in order to retain her. At the same time the police and bailiffs [Gerichtsvollzieher] show up at our home regularly. In May 2007 a decision ensues for a release or a fine. One now apparently expects a success. Our daughter registers Leonie, together with the care worker, as residing in Berlin. At the same time, our child support is canceled and we are being threatened with seizure of wages and accounts, etc. Leonie stays nevertheless. I am not disclosing her whereabouts. It is also clear now that my assumption was correct that, a foster family having never existed, Leonie was to be returned to her mother. We were prohibited any visitation contact, Leonie would be vulnerable at her mothers mercy and we could no longer help. In the meantime we were taken into coercive detention [Zwangshaft]. We did not receive any assistance. If we were living in medieval times, these proceedings would be called a witch-hunt.4. Thoughts by Leonie, 4 ¾ years old - an illegal in Bavaria without rights - without supportLeonie asked me a couple of weeks ago: "Mommy, why are they doing this to me? I have not harmed anyone. Why isn’t anyone helping me, after all the letters you are writing?"Now maybe you know an answer. In February 2007 we filed a complaint with the European Court in Strasbourg (document number 7868/07). Our request for a preliminary decision was rejected on the grounds that the child is not dying and also is not being tortured. How can one say that with certainty? In Brandenburg, there is already a dead child, "Dennis", dead in the freezer, the mother a Borderline. And is mental torture not torture. Leonie spends half her life in fear that she will lose her home.Well, I had to help myself my whole life and that is what I will do now as well. I will never voluntarily surrender Leonie into the hands of individuals who want to harm her. My conscience and my sense of responsibility say no, that is wrong.5. the preliminary conclusionOn 26.11.2008 my grandchild Leonie daughter and I (grandmother) were arrested in our apartment in the Cherubinistraße in Vienna. We were taken to a police station and interrogated. An EU arrest warrant existed for child abduction. Since I, the grandmother, according to the prosecutor am innocent, I was sent home again. Leonie continued to assert that she wants to stay with me and that she loved me. She was brought to a crisis center and from that point on was no longer allowed to see anyone. Not even her nanny. She was completely isolated. I was stalled by informing me that there will be a return request [Rückführungsantrag] that a court must decide on. Then we were told that we may visit her. On Monday rejected because my grandchild needed to be protected from me, according to the opinion of the German Youth Welfare Office Oberhavel. On Monday 01.12.2008 my granddaughter Leonie Wichmann was deported to Germany / Berlin. There was no examination of the case, no notice of the proceedings before the European Court of Human Rights in Strassbourg (document number 7868/07) and no dismissal [Verabschiedung]. In a cynical way I was informed by the Youth Welfare Office Donaustadt in Vienna (22.), that I should contact the relevant authorities in Germany. After all, there are also laws in the FRG. Only no one adheres to them. As per decision I am prohibited from having any contact with Leonie. Children have, despite extensive conventions, treaties, etc., no rights. This has been experienced by my grandchild now as well. The psychological consequences are likely to accompany her her whole life.
Reaktionen: Danke!
Einen großen Dank an Alle für die moralische, finanzielle und schriftliche Unterstützung. Besonders bedanke ich mich bei jenen, die trotz Polizeigewalt und Androhung der "Inobhutnahme" ihrer Kinder geholfen haben und sich nicht einschüchtern ließen.Um mit den Worten des mir, nach Leonie, am nächsten stehenden Menschen zu sprechen:"Gäbe es mehr solcher Menschen, würde es anders aussehen."Birgit Wichmann
Reaktionen: Dienstag, 20. Oktober 2009
Das bin ich, Birgit Wichmann und das will ich!!!!!
Ich bin die Großmutter von Leonie Wichmann, jene Frau die es gewagt hat sich dem Jugendamt Oberhavel (Pfleger Marcel Piesche), dem Amtsgericht Oranienburg (Amtsrichterin Czyske), dem Gutachter Waschke-Peter, der Verfahrenspflegerin Rene Phylis Boldt, dem Jugendamt Berlin-Spandau (Frau Proske) und der Kindesmutter Kathleen Wichmann zu widersetzen.Jene Frau welche am 09.05.2003 die Verantwortung für ihr Enkelkind übernommen hat und dieser auch bis zum 26.11.2008 gerecht geworden ist. Das Unrecht, welches meiner Enkeltochter Leonie, widerfahren ist, ist möglich geworden durch Machtmissbrauch, Behördenwillkür, Amtsmissbrauch und Verantwortungslosigkeit, nicht zuletzt in dem geltendes Recht missbraucht, verleugnet oder gebogen wurde. Ich jedoch werde nicht eher ruhen, bis meine Enkeltochter dort ist wo sie hingehört und wo sie hin will, nämlich nach Hause. Einer der letzten Sätze die Leonie bei unserer Verhaftung sagte, war: „ Warum muss ich den in ein Kinderheim, ich habe doch Eltern. Mama und Papa in Wien.“ Und all jene die dafür verantwortlich sind, dass meine Enkeltochter ihr zu Hause verloren hat, werde ich zur Verantwortung ziehen. Und nein, dass ist keine Drohung, sondern ein Versprechen. Jene die das Leben meiner Enkeltochter zerstört haben und jene die es noch tun, aus niederen Beweggründen werden die Verantwortung dafür übernehmen. Dafür sorge ich. Damit ich meinen Mund halte, reicht es nicht, wie in vielen anderen Fällen geschehen, mich mit einer Strafanzeige zu bedrohen, mich einzusperren oder mich in die Psychiatrie zu stecken. Meinen Mund halte ich erst in dem Moment, wo ich diese Erde verlasse.Solange aber, werde ich mich dafür einsetzen und dafür kämpfen, dass dieser Wahnsinn aufhört. Das Kinder nicht zu Unrecht ihr zu Hause verlieren, Eltern oder Großeltern die um ihre Kinder kämpfen nicht kriminalisiert oder als Psychopathen abgestempelt werden und Gutachter, Verfahrenspfleger, Jugendamtsmitarbeiter etc. kein Geld mit dem sinnlosen Elend dieser Kinder verdienen.Ich weiß, dass es auch andere Jugendamtsmitarbeiter gibt, als jene, welche ich kennengelernt habe und ich weiß, dass es Kinder gibt die völlig zu Recht in Obhut genommen wurden. Ich rede hier von den anderen und ich rede davon, dass diese Fälle inzwischen europaweit bekannt sind. Aber kaum jemand der Politiker innerhalb Europas wird seiner Verantwortung gegenüber der Zukunft und damit den Kindern gerecht und beendet dieses Elend. Ich denke, man hat lange genug zugesehen. Es ist an der Zeit einen Schlussstrich zu ziehen und allen Kindern eine glückliche Kindheit zu schenken im Sinne der UN-Kinderrechtskonvention, frei von Angst, Misshandlung, Psychoterror, Vergewaltigung und Freiheitsberaubung. Und nicht in der Dritten Welt, nein in Europa – mitten unter uns!
Reaktionen: Freitag, 16. Oktober 2009
http://www.supertrafego.com/videos/default.asp?q=Leonie+Wichmann&acao=T&Submit=Enviarhttp://video.aol.fr/video-search/tag/%20Wichmannhttp://www.kindesschutzbehoerde.ch/web/themen-jape.phphttp://www.videolicious.net/top/http://blog.viciente.at/2009/07/skandalose-schikane-des-brandenburgischen-jugendamtes-gegen-hochbegabtes-kind/http://www.vidoko.com/arama.php?key=Vermisst+wirdhttp://video.aol.co.uk/video-search/tag/%20Jugendamthttp://www.errachidia.org/clip/video-Jugendamt-2-maNQx801lYM.htmlhttp://menschenrecht-human-right.npage.de/Corriere d'ItaliaMainzer Landstr. 164D-60327 Frankfurt am MainTelefono:0049/(0)69/738 15 52Telefax: 0049/(0)69/739 26 90indirizzo e-mail:redazione@corritalia.decorritalia@corritalia.de
Reaktionen: Mittwoch, 14. Oktober 2009
Generalstaatsanwaltschaft MünchenNymphenburger Straße 16D-80097 Münchenbetrifft: Strafantrag wegen des Verdachts der Verfolgung Unschuldiger gegen Oberstaatsanwalt Pöhlmann; Staatsanwaltschaft LandshutSehr geehrter Herr Generalstaatsanwalt,hiermit stellen wir Strafanzeige wegen des Verdachts der Verfolgung Unschuldiger gegen Oberstaatsanwalt Pöhlmann von der Staatsanwaltschaft Landshut. Wie sie dem Haftbefehl mit dem Aktenzeichen I GS 3109/08/24JS19288/08 entnehmen können, wurde dieser Haftbefehl ausgestellt, weil wir unsere Wohnung im Februar 2008 verlassen haben und Anträge bei Gericht gestellt haben. Beides ist jedoch keine strafbare Handlung. Die Ausstellung des Haftbefehls und unsere Verhaftung in Österreich ist daher rechtswidrig.Außerdem waren die Justizorgane der BRD nicht berechtigt, einen solchen Haftbefehl auszustellen, da meine Frau und unsere Enkeltochter Leonie Wichmann sich bereits seit Juli 2006 in Österreich aufgehalten haben. Meine Frau und ich hatten zu diesem Zeitpunkt noch das Aufenthaltsbestimmungsrecht. Rechtskraft erlangte der Beschluss des Familiengerichts Oranienburg erst im Januar 2007. So es den eine Tat gab, hat sie in Österreich stattgefunden. Wir möchten betonen, dass wir stets in der festen Überzeugung handelten, das Kindeswohl unserer Enkeltochter Leonie Wichmann gegen sachwidrige Übergriff zu schützen, in der Wahrung ihrer berechtigten Interessen.Gemäß § 344 Abs. 1 und 2 StGB ist die Verfolgung Unschuldiger eine strafbare Handlung, deshalb stellen wir hiermit Strafantrag. Ich beantrage die Zulassung als Nebenkläger/ in und bitte um formellen Entscheid dazu.Birgit Wichmann Frank Wichmann Eingestellt von
Reaktionen: Strafanzeige wegen Verdacht auf Strafvereitelung!
14.10.2009Staatsanwaltschaft BerlinLeitender OberstaatsanwaltDr. Andreas BehmD-10548 BerlinVorab per Fax: +49 30 9014-3310Generalstaatsan­waltschaft BerlinGeneralstaatsanwalt Ralf RotherElßholzstraße 30 - 33D-10781 BerlinVorab per Fax: +49 (0)30 9015-2727e-mail: poststelle@gsta.berlin.deBetrifft: Strafantrag wegen des Verdachts auf Strafvereitelung durch die Staatsanwaltschaft Berlin bezüglich meiner Anzeige wegen zumindest Mißhandlung Schutzbefohlener gegenüber meiner Enkeltochter Leonie Wichmann durch das Jugendamt Oberhavel, dem Pfleger Marcel Piesche, dem Jugendamt Berlin-Spandau, der Mitarbeiterin Frau Proske, dem Gutachter Waschke-Peter, der Verfahrenspflegerin Frau Boldt, der Amtsrichterin Czyske (Amtsgericht Oranienburg) und der Kindesmutter Kathleen WichmannSehr geehrte Herren,bereits im Januar 2009 haben wir Strafanzeige gegen die oben genannten Personen erstattet und ihnen Beweise für den Wahrheitsgehalt unserer Aussage vorgelegt. Bis zum heutigen Tag wurde von ihrer Seite nichts unternommen, um in dieser Straftat zu ermitteln. Deshalb haben wir den Verdacht, dass verhindert werden soll, dass die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen werden. Unsere Enkeltochter ist seit 11 Monaten verschwunden, es gibt keinerlei Lebenszeichen von ihr, so dass wir nicht einmal wissen ob sie noch lebt. Wir sind in größter Sorge um sie.Der Beschleunigungsgrundsatz (Konzentrationsmaxime) gibt dem Gericht auf, den Prozess zügig voranzutreiben. Dieser Grundsatz beruht auf dem Gedanken, dass der Zivilprozess seine Aufgabe der Rechtsverwirklichung und des Rechtsfriedens nur dann erfüllt, wenn er in einer angemessenen Zeit durchgeführt wird. Daneben erschwert eine lange Verfahrensdauer die Tatsachenfeststellung. Trotz des Beschleunigungsersuchens und der Sachstandsanfragen wurde das PKH Verfahren nicht angemessen gefördert.Das Gericht / Ämter / STA hat sich zu bemühen, die Verzögerung seinerseits durch zumutbare Maßnahmen auszugleichen. (BVerfG NJW 1990, 566 und 2373; NJW-RR 1995, 377 und 1469; BGH NJW 1991, 1181, 1182,BGH NJW 1985, 3079).Eine chronische Überlastung der Gerichte vermag eine überlange Verfahrensdauer nicht zu rechtfertigen. EGMRK NJW 2001, 213, 214 mwN. Vielmehr fordert das Rechtsstaatsprinzip eine funktionsfähige Rechtspflege zu der auch eine angemessene Ausstattung der Gerichte gehört, vgl dazu BVerfG NJW 2000, 797; BVerfG NJW 1997, 2811, 2812; BVerfG NJW 2000, 797; BVerfG NJW 2001, 214, 215.Wir stellen wegen der Untätigkeit daher zusätzlich Strafantrag wegen Verdacht der Strafvereitelung. Wenn die STA trotz Ermittlungspflicht nach §§ 152, 160 , 202 StPO nicht tätig wird, um Täter (Jugendamt, Mitarbeiter, Verfahrensbeteiligte u.a) zu schützen ist das Strafvereitelung.Birgit und Frank Wichmann
Reaktionen: Freitag, 9. Oktober 2009
Bittschrift! Mit der Bitte um rege Beteiligung!Unterstützt Frau Birgit Wichmann und ihre Enkelin Leonie Wichmann!Es gibt hier die Möglichkeit diesen Brief zu kopieren (als E-mail, per Kopie) und dann zu unterschreiben und (via Fax , per Post oder an die E-mailadressen) zu senden!Adressen sind hier aufgeführt!Brief folgt direkt darunter!　Für die die den Fall Wichmann zudem vor Ort unterstützen wollen!!!.Die nächste öffentliche Verhandlung ist am27.10.2009 um 09.00 Uhr,Saal E, 2. Obergeschossbeim Oberlandesgericht Wien,Wien 1., Schmerlingplatz 11.Das ist eine öffentliche Sitzung - der Beschluss lautet jetzt schon Auslieferung an die BRD - Haft!Ihr seid natürlich alle eingeladen!Von daher auch bitte zügig die Unterstützung anfangen!!!JustizministerinMag. Claudia Bandion-OrtnerA-1070 Wien,Museumstraß 7Palais TrautsonTel. 01 52152001Fax: 521522727http://www.bmj.gv.at/email.php?nav=1Mag. Walter WitzersdorferLeiter der GeschäftsstelleMenschenrechtsbeirat der Republik ÖsterreichMinoritenplatz 9A-1014 Wien / ViennaTelefon: +43 (0) 1/ 53126 3501Fax: +43 (0)1/ 53126 3504Email: office@menschenrechtsbeirat.atJustiz-Ombudsstelle Wien(zuständig für Wien, Niederösterreich, Burgenland)Justizpalast Schmerlingplatz 11A-1016 WienFax-Nr.: 01 52152 3690E-Mail: justizombudsstelle.wien@justiz.gv.atÖsterreichische Liga für MenschenrechteMariahilfer Straße 1d/13A-1060 WienTel.: 01/ 523 63 17Fax: 01 587 41 68 – 99url: www.liga.or.atEmail: office@liga.or.atund noch ein Brief bitte über diese Webadresse schreiben.Vielen Dank!http://fra.europa.eu/fraWebsite/contact/contact_en.htmbetrifft: Aktenzeichen 353 HR 292/08w – Auslieferung Birgit Wichmann an die BRDSehr geehrte Damen und Herren,der Beschluss über die Auslieferung von Frau Birgit Wichmann ist rechtswidrig. Die von Frau Birgit Wichmann angebotenen Zeugen wurden nicht gehört. Damit wurden sie in ihren Verteidigungsmöglichkeiten behindert. Dadurch allein wäre der Beschluss über die Auslieferung schon nichtig.Der deutsche Haftbefehl ist rechtswidrig, da sich Frau Wichmann mit ihrer Enkeltochter Leonie seit Juli 2006 in Österreich aufgehalten hat. Die dafür angebotenen Zeugen wurden nicht gehört. Es handelt sich somit um einen Inlandstatbestand, die Strafverfolgung muss durch die Republik Österreich erfolgen.Ein faires Verfahren ist in der BRD nicht zu erwarten, da auch bislang keine Zeugen oder andere Beweise wie Eidesstattliche Versicherungen, Gegengutachten und/oder Berichte zugelassen wurden. Beschwerden wurden für unzulässig erklärt. Auch aus anderen Verfahren ist bekannt, dass nicht fair verhandelt wurde. Es liegen unzählige Beschwerden beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßbourg vor.Frau Wichmann ist eine Kritikerin des derzeitigen Systems Jugendamt – Familiengericht – Gutachter – Verfahrenspfleger. Es entsteht für mich/uns der Verdacht, dass sie aus diesem Grund mundtot gemacht werden soll. Sie betätigt sich publizistisch in Form von Artikeln, Leserkommentaren, Interviews, Video’s und website’s und macht so auf die Missstände in der BRD aufmerksam. Außerdem hilft sie betroffenen Eltern und ihren Kindern. Des weiteren liegen eine Vielzahl von Petitionen beim Petitionsausschuss des Europaparlament’s vor, ebenso Beschwerden beim UN-Menschenrechtsrat.Ich/wir fordern daher das Auslieferungsverfahren zu beenden und Frau Wichmann in der Republik Österreich ein faires Verfahren zu gewähren.Mit freundlichen Grüßen.
Reaktionen: Chronologie!
Reaktionen: Samstag, 3. Oktober 2009
http://www.youtube.com/watch?v=maNQx801lYMhttp://www.youtube.com/watch?v=LYFmcJP9mm4&feature=channelhttp://www.youtube.com/watch?v=sEcoLbsp_2U&feature=channelhttp://www.youtube.com/watch?v=ISL1adiKHDU&feature=channelhttp://www.rp-online.de/hps/client/opinio/public/pjsub/production_long.hbs?hxmain_object_id=PJSUB::ARTICLE::434836&hxmain_category=::pjsub::opinio::/politik___gesellschaft/deutschland/leben/zuhause
Reaktionen: Die website http://www.leonie-wichmann.de.tl/ wurde auf behördliche Anordnung gelöscht. Das gleiche ist mit den verschiedensten Zeitungsartikeln bei zeitonline passiert. Leonie wird seit 10 Monaten durch das Jugendamt Oberhavel und dem Jugendamt Berlin-Spandau versteckt. Kein Kontakt zu ihren Bezugspersonen!
Reaktionen: Das ist Leonie am morgen unserer Verhaftung dem 26.11.2008!
Reaktionen: Das ist unsere Geschichte!
Reaktionen: Ich, als Großmutter meiner Enkeltochter Leonie Wichmann, musste mich in der Bundesrepublik Deutschland einem Sorgerechtsverfahren unterziehen, um meine Enkeltochter ihr Zuhause zu erhalten und sie vor weiterendurch ihre psychisch kranke Mutter zu schützen. Ich hoffe zu erreichen, das die Europäische Kommission und das Europäischen Parlament Maßnahmen ergreift, damit die BRD ein unabhängiges Kontrollorgan schafft, welches die Tätigkeit von Jugendamt, Amtsrichtern, Gutachtern und Verfahrenspfleger überwacht, um Kinder vor Traumatisierungen und körperlichen Schädigungen zu schützen und Menschenrechtsverletzungen zu vermeiden. Ich hoffe, dass Maßnahmen ergriffen werden, damit den betroffenen Eltern ihre Kinder zurückgegeben werden. Ich hoffe, dass die deutsche Richterin Renate Jäger am Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, ihres Amtes enthoben wird. Mir und auch anderen sind viele Fälle bekannt, in denen diese Richterin dafür gesorgt hat, das Beschwerden am Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte für unzulässig erklärt werden, damit niemand von den Menschenrechtsverletzungen der BRD erfährt.Meine Enkeltochter Leonie wurde am 01.12.2008 von der Republik Österreich an die BRD ausgeliefert. Ich werde demnächst den gleichen Weg gehen. Auch hier in Österreich hält man sich nicht an bestehende Gesetze. Das Recht wird gebeugt, so wie die BRD und Österreich es brauchen. Ich gehe in Haft, weil ich versucht habe meine Enkeltochter zu schützen. Der Haftbefehl wegen Kindesentzug wurde ausgestellt, weil ich im Februar 2008 meine Wohnung in Ergoldsbach verlassen haben soll. Niemand überprüft diese Haftbefehle. Die BRD missbraucht bestehende Gesetze und Verträge. Unser Fall ist kein Einzelfall. Die Website Leonie-Wichmann.de.tl wurde inzwischen auf behördliche Anordnung gelöscht. Eine Berichterstattung in den Medien wurde verboten. Meine Enkeltochter wird seit 10 Monaten von der BRD versteckt gehalten, der Kontakt zu ihren Hauptbezugspersonen wird vollständig unterbunden. Die Auswirkungen sind verheerend!In der Zwischenzeit wurde mir von vielen Eltern, Großeltern ähnliches berichtet. Einige dieser Fälle füge ich bei. Ich habe einen ganzen Aktenordner, mit Fällen dieser Art gefüllt. Menschen mit Zivilcourage sind es, die den betroffenen Eltern helfen ihre Kinder wiederzubekommen bzw. sie zu sehen. Diese Menschen werden von der BRD bestraft, indem man ihnen Bußgelder auferlegt, Arbeitsstunden ableisten lässt, sie unter einem Vorwand inhaftiert oder in die Psychiatrie sperrt oder ihnen einfach ihre Kinder ganz entzieht. Europa schaut zu, obwohl diese Fälle bekannt sind!Jedes Einzelne dieser Kinder ist es wert, dass man ihm hilft. Es sind die schwächsten Seelen die zerstört werden, es sind die schwächsten Körper die missbraucht werden, es sind die schwächsten Herzen die verhungern, es muss unser stärkster Wille sein, diese vergessenen Kinder zu retten!In der Hoffnung das dieser Hilferuf dieses Mal nicht ungehört bleibt und im Glauben, dass das Wohlergehen von Kindern nicht der Politik, der Macht und dem Geld untergeordnet wird