Source: https://www.prawo-mieszkaniowe.info/umowa-najmu-lokalu-mieszkalnego-na-czas-oznaczony,514,p.html
Timestamp: 2019-05-24 23:22:20+00:00
Document Index: 45722942

Matched Legal Cases: ['art. 344', 'art. 194', 'Art. 193', 'art. 193', 'art. 193', 'art. 193']

Autor: Mateusz Rzeszowski • Opublikowane: 2019-04-26
W sytuacji, jeśli do zamieszkania w lokalu mieszkalnym doszło na podstawie umowy najmu, która następnie uległa rozwiązaniu, czy to z powodu jej wypowiedzenia, czy też np. upływu czasu na jaki została zawarta, najemca powinien opóźnić zajmowany lokal. W sytuacji jednakże, gdyby tak się nie stało, mamy do czynienia z zajmowaniem lokalu bez tytułu prawnego, która to sytuacja została opisana w ustawie z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego. Ustawa ta szczegółowo reguluje zasady opróżnienia lokalu oddanego uprzednio w posiadanie najemcy przez właściciela.
Jak zapewne Pani wie, w celu dokonania opróżnienia lokalu mieszkalnego, zajmowanego bez tytułu prawnego, konieczne jest przeprowadzenie sądowej procedury eksmisyjnej, do tego zaś czasu w posiadaniu mieszkania pozostaje jego dotychczasowy najemca. Co więcej, posiadanie podlega ochronie niezależnie od jego zgodności ze stanem prawnym. Oznacza to, że w przypadku naruszenia posiadania mieszkania przez osobę zajmującą lokal bez tytułu prawnego, choćby to naruszenie było dokonane przez prawowitego właściciela mieszkania, osobie zajmującej lokal przysługuje możliwość żądania przywrócenia stanu poprzedniego. Zasada ta wynika z art. 344 Kodeksu cywilnego:
Innymi słowy, niezależnie od tego, kto wprowadziłby się do mieszkania, po wygaśnięciu umowy najmu, osobie zajmującej mieszkanie przysługuje roszczenie o przywrócenie stany poprzedniego, do czasu, kiedy przysługuje jej ochrona z ustawy o ochronie praw lokatorów.
Znacznie poważniejszym zagrożeniem jest jednak możliwość pociągnięcia do odpowiedzialności karnej osoby, która weszłaby do mieszkania zajmowanego przez inną osobę (chociażby przebywała ona tam bez tytułu prawnego). Niebezpieczeństwo to wynika z art. 194 Kodeksu karnego, zgodnie z którym:
„Art. 193. Kto wdziera się do cudzego domu, mieszkania, lokalu, pomieszczenia albo ogrodzonego terenu albo wbrew żądaniu osoby uprawnionej miejsca takiego nie opuszcza, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.”
Ochronie przewidzianej w cytowanym przepisie podlega prawo człowieka do spokojnego zamieszkiwania, wolnego od zakłóceń przez osoby niepożądane, niezależnie od tego, czy lokum, w którym przebywa dana osoba jest jej własnością, czy mamy do czynienia z inną podstawą jego zajmowania. Co więcej, jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 21 lipca 2011 r. (sygn akt I KZP 5/11): „Sprawcą przestępstwa naruszenia miru domowego określonego w art. 193 k.k. może być także właściciel domu, mieszkania, lokalu, pomieszczenia albo ogrodzonego terenu”.
Biorąc powyższe pod uwagę, należy stwierdzić, że po wygaśnięciu umowy najmu, nie mogłaby Pani wprowadzić się do mieszkania, ponieważ naraziłaby się Pani na zarzut popełnienia przestępstwa, o którym mowa w art. 193 K.k.
Podobna sytuacja dotyczy zawarcia kolejnej umowy najmu i przekazania kluczy do mieszkania takiej osobie, ponieważ i ona w przypadku wejścia do mieszkania naraziłaby się na zarzut naruszenia miru domowego i odpowiedzialność karną przewidzianą w cytowanym przepisie. Oczywiście, w praktyce zdarzają się incydentalnie takie przypadki, że „dzikim lokatorom” dokwaterowywani są najemcy i policjanci przyjeżdżający na interwencję nie podejmują działań, co skutkuje wyprowadzką osób zajmujących lokal bez tytułu prawnego, ale wynika to bardziej z niewiedzy tych ostatnich niż z czegokolwiek innego. W przypadku bowiem złożenia oficjalnego zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa i zbadaniu sprawy, osobie, która weszła do zajmowanego mieszkania postawiony zostałby najprawdopodobniej zarzut z art. 193 K.k. Kompleksowa ocena sytuacji nie jest bowiem zwykle możliwa na miejscu, jeśli druga strona dysponuję ważną umową najmu i stąd interwencje zwykle kończą się brakiem natychmiastowych działań policji. Należy przy tym zauważyć, że w przypadku, jeśli w toku dochodzenia, postawione zostałyby zarzuty osobie, która wtargnęła do mieszkania wyposażona w klucze otrzymane od właściciela, to ten mógłby odpowiadać za współsprawstwo lub pomocnictwo w popełnieniu przestępstwa.
Ocena pracy nauczyciela a zmniejszenie etatu Omyłkowo wydany tytuł wykonawczy a postępowanie komornicze Podział majątku z uwzględnieniem długu Zabezpieczenie majątku wspólnego z drugim mężem Urlop rodzicielski dla męża-nauczyciela Czy świadczenie kompensacyjne wyklucza prawo do emerytury z rekompensatą Pieniądze przekazane dziecku na studia - co z podatkiem? Komisja rewizyjna w stowarzyszeniu Rozstanie z dziewczyną i przejęcie kredytu hipotecznego za mieszkanie Usunięcie drzew z drogi koniecznej bez zgody właściciela Odprowadzenie wody deszczowej, korzystanie z cudzych urządzeń Konsekwencje potrącenia pieszego Ubezpieczenie wsteczne w KRUS