Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Hamm&Datum=19.02.2013&Aktenzeichen=1%20RVs%208%2F13
Timestamp: 2020-02-23 12:10:07
Document Index: 68202791

Matched Legal Cases: ['§ 53', '§ 264', '§ 407', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

OLG Hamm, 19.02.2013 - III-1 RVs 8/13 - dejure.org
OLG Hamm, 19.02.2013 - III-1 RVs 8/13
https://dejure.org/2013,11379
OLG Hamm, 19.02.2013 - III-1 RVs 8/13 (https://dejure.org/2013,11379)
OLG Hamm, Entscheidung vom 19.02.2013 - III-1 RVs 8/13 (https://dejure.org/2013,11379)
OLG Hamm, Entscheidung vom 19. Februar 2013 - III-1 RVs 8/13 (https://dejure.org/2013,11379)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,11379) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Strafklageverbrauch, Verstoß, WaffG
Verurteilung wegen nicht angeklagter Tat; Verfahrenshindernis
StGB § 53; StPO § 264; StPO § 407 Abs. 1 S. 4
LG Dortmund, 06.09.2012 - 38 Ns 72/12
Eine ins Einzelne gehende Richtigkeitskontrolle ist hingegen ausgeschlossen (BGH HRR 2009 Nr. 498; BGH NStZ 2009, 444; SenE v. 16.07.2013 - III-1 RVs 92/13 - SenE v. 06.03.2015 - III-1 RVs 21/15 - vgl. a. SenE v. 15.02.2013 - III-1 RVs 8/13; SenE v. 27.09.2016 - III-1RVs 194/16 - SenE v. 15.12.2017 - III-1 RVs 287/17 -).
OLG Köln, 10.11.2015 - 1 RVs 209/15
Gewohnheitsmäßige Tatbegehung als unbenannter besonders schwerer Fall des …
All dies gilt namentlich auch für die Strafrahmenwahl (BGH HRR 2009 Nr. 498; BGH NStZ 2009, 444; SenE v. 16.07.2013 - III-1 RVs 92/13 - SenE v. 06.03.2015 - III-1 RVs 21/15 - vgl. a. SenE v. 15.02.2013 - III-1 RVs 8/13).
Der fehlende Eröffnungsbeschluss hätte nur noch in der Hauptverhandlung des ersten Rechtszuges nachgeholt werden können (SenE v. 15.02.2013 - III-1 RVs 8/13 m. w. Nachw.; SenE v. 19.03.2013 - III-1RVs 43/13 -).