Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VerfG%20Brandenburg&Datum=30.06.1999&Aktenzeichen=VfGBbg%2050/98
Timestamp: 2019-05-23 04:10:28
Document Index: 45190552

Matched Legal Cases: ['Art. 12', 'Art. 42', 'Art. 49', '§ 45', '§ 48', '§ 74', '§ 2', '§ 8', '§ 10', '§ 11', '§ 13', '§ 1', '§ 3', '§ 22', '§ 15', 'Art. 12', '§ 45', '§ 48', '§ 74', '§ 1', '§ 3', '§ 15', '§ 2', '§ 8', 'Art. 49', '§ 47', '§ 45', '§ 45']

VerfG Brandenburg, 30.06.1999 - VfGBbg 50/98 - dejure.org
https://dejure.org/1999,4014
VerfG Brandenburg, 30.06.1999 - VfGBbg 50/98 (https://dejure.org/1999,4014)
VerfG Brandenburg, Entscheidung vom 30.06.1999 - VfGBbg 50/98 (https://dejure.org/1999,4014)
VerfG Brandenburg, Entscheidung vom 30. Juni 1999 - VfGBbg 50/98 (https://dejure.org/1999,4014)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,4014) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
LV Art. 12 Abs. 1; LV Art. 42 Abs. 1 Satz 1; LV Art. 49 Abs. 1; VerfGGBbg § 45 Abs. 2 Satz 2; GeschOLT § 48 Abs. 1; BbgBO § 74 Abs. 8; BauVorlV § 2 Abs. 1; BauVorlV § 8, BauVorlV §... 9 Ziffer 1; BauVorlV § 10 Ziffer 1; BauVorlV § 11 Ziffer 1; BauVorlV § 13 Abs. 1 Ziffer 1; ÖbVermIngBO § 1 Abs. 1; ÖbVermIngBO § 3; ÖbVermIngBO § 22; VermLiegG § 15
Vermessungsrecht; Beschwerdebefugnis; Rechtswegerschöpfung; Vorabentscheidung; Berufsfreiheit; Verhältnismäßigkeit; Wirtschaft; freie Entfaltung der Persönlichkeit; Gleichheitsgrundsatz; Tenor; Auslagenerstattung
Art. 12 Abs. 1, 42 Abs. 1 Satz 1, 49 Abs. 1 LVBbg; § 45 Abs. 2 Satz 2 VerfGGBbg; § 48 Abs. 1 GeschäftsO des Landtags; § 74 Abs. 8 BbgBauO; § 1 Abs. 2, §§ 3, 22 BerufsO der Öffentli... ch bestellten Vermessungsingenieure im Land Bbg; § 15 Vermessungs- und LiegenschaftsG Bbg; § 2 Abs. 1, §§ 8, 9 Ziff. 1, 10 Ziff. 1, 11 Ziff. 1, 13 Abs. 1 Ziff 1 BauvorlagenVO
Bauwerkseinmessung/Anfertigung amtlicher Lagepläne/freiberufliche Vermessungsingenieure/Berufsfreiheit
VerfG Brandenburg, 16.09.1999 - VfGBbg 50/98
NVwZ-RR 2000, 315 (Ls.)
NJ 2000, 88
DVBl 1999, 1378 (Ls.)
Art. 49 Abs. 1 Satz 1 LV konkretisiert das Grundrecht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit und will eine möglichst unreglementierte berufliche Betätigung gewährleisten (Beschluss vom 30. Juni 1998 - VfGBbg 50/98 -, LVerfGE 10, 213).
Ein Eingriff in die Berufsfreiheit liegt aber schon dann vor, wenn die tatsächlichen Auswirkungen einer Regelung geeignet sind, die Berufsfreiheit zu beeinträchtigen und die berufliche Tätigkeit nennenswert zu behindern (vgl. Beschluss vom 30. Juni 1999 - VfGBbg 50/98 -, LKV 2000, 71; BVerfGE 110, 370, 393 f.; 81, 108, 121 f.).
Der "Grundsatz der Unverrückbarkeit von Beschlüssen" (vgl. hierzu im Zusammenhang mit Gesetzesbeschlüssen BVerfGE 119, 96; BbgVerfG, Urt. v. 30.06.1999 - Vf 50/98 -, juris Rn. 56 = LKV 2000, 71), auf den sich die Antragstellerin beruft, kann bei Wahlen daher nur dann Geltung beanspruchen, wenn die Wahl ein positives Ergebnis erbracht hat, ein Kandidat also die nach den einschlägigen Vorschriften erforderliche(n) Mehrheit(en) erreicht hat.
26 4. Die prinzipale Normenkontrolle nach § 47 Abs. 1 VwGO gehört bei der Individualverfassungsbeschwerde, d. h. im unmittelbaren Anwendungsbereich von § 45 Abs. 2 Satz 1 VerfGGBbg, zum Rechtsweg (Beschluss vom 30. Juni 1999 - VfGBbg 50/98 -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de, m. w. N.; vgl. auch BVerfGE 76, 107, 114 f).
Eine Vorabentscheidung in entsprechender Anwendung von § 45 Abs. 2 Satz 2 VerfGGBbg, die auch bei Vorliegen der Voraussetzungen dieser Norm nur im Ausnahmefall in Betracht kommt (vgl. Beschluss vom 30. Juni 1999 - VfGBbg 50/98 -, LVerfGE 10, 213, 219), ist deshalb ebenfalls nicht angezeigt.
Damit stand den Beschwerdeführern eine fachgerichtliche Rechtsschutzmöglichkeit zur Verfügung, die vor Erhebung der Kommunalverfassungsbeschwerde hätte wahrgenommen werden müssen (vgl. zur Normenkontrolle als Rechtsweg bei untergesetzlichen Rechtsnormen bereits ausdrücklich Beschluss vom 30. Juni 1999 - VfGBbg 50/98 -, LVerfGE 10, 213, 218; zum Bundesrecht vgl. BVerfGE 70, 35, 53 f; 76, 107, 114 f; BVerfGK 16, 396, 402).