Source: http://hasbarapp.org/articulos/hamas-ha-violado-las-leyes-de-la-guerra-en-margen-protector-2014/
Timestamp: 2017-06-28 17:24:05
Document Index: 260902108

Matched Legal Cases: ['artículo 25', 'Artículo 48', 'artículo 51', 'artículo 51', 'artículo 57', 'artículo 58', 'Artículo 7', 'Artículo 8', 'Artículo 51']

¿Hamás ha violado las leyes de la Guerra en Margen Protector 2014? - Hasbarapp| Defendemos a Israel con la verdad
¿Hamás ha violado las leyes de la Guerra en Margen Protector 2014?
La legislación y práctica internacional prohíben el uso del terrorismo, por cualquier razón o justificación. Esto se confirma en una serie de resoluciones adoptadas por el Consejo de Seguridad de la ONU, especialmente a raíz de los atentados del 11/9/2001 contra EE.UU.. En su Resolución 1269 (1999), el Consejo de Seguridad dice: “Inequívocamente condena todos los actos, métodos y prácticas terroristas por considerarlos criminales e injustificables, independientemente de su motivación, en todas sus formas y manifestaciones, dondequiera y por quienquiera que sean cometidos, en particular, los que pudieran amenazar la paz y la seguridad internacional”. Hamás es reconocida como “terrorista”.
La Resolución 1566 del Consejo de Seguridad de la ONU, de octubre 2004, aprobada en virtud del Capítulo VII de la Carta Magna de la ONU, establece claramente: “Condena actos [criminales], cometidos con la intención de causar la muerte o lesiones corporales graves o el tomar rehenes con el propósito de provocar un estado de terrorismo, en la población general o en un grupo de personas o en personas determinadas… no son bajo ninguna circunstancia justificables por consideraciones de similar naturaleza política, filosófica, ideológica, racial, étnica, religiosa u otra”. Así ha sido calificado Hamás (terrorista) por los principales gobiernos occidentales.
La “Declaración de la ONU de 1994 sobre las medidas para eliminar el terrorismo internacional” condena inequívocamente y tipifica como delito todas las formas de terrorismo. Además de los instrumentos multinacionales que prohíben el terrorismo, existe una extensa serie de convenios regionales de lucha contra el terrorismo, que abarcan a la Unión Africana, la OEA, la ASEAN, la CEI, SHARC, la Organización de Cooperación de Shanghai, el Consejo de Europa, el Plan de Acción de la UE, la Liga Árabe, y la Organización de la Conferencia Islámica. Son por lo menos 16 convenciones que condenan al terrorismo. Eso es Hamás.
Además del delito de conspiración e intento de cometer genocidio por parte de Hamás, sus actos constituyen graves crímenes. El Reglamento de La Haya de 1907 (19) estipula en su artículo 25: “El ataque o bombardeo, por cualquier medio, de ciudades, aldeas, viviendas o edificios que no estén defendidos está prohibido”. El Protocolo I (1977) Convenios de Ginebra (20) incluye el Artículo 48: prohibición de atacar objetivos civiles, en el artículo 51 (2): prohibición de aterrorizar a la población civil, artículo 51 (4): prohibición de ataques indiscriminados y artículo 57: el deber de minimizar pérdidas de vidas y heridos civiles.
El almacenamiento deliberado de cohetes en Gaza y el lanzamiento de cohetes desde el interior de Gaza o en las proximidades de hospitales, mezquitas, escuelas y casas, en zonas densamente pobladas, para proteger y camuflar emplazamientos de cohetes con el fin de generar, deliberadamente, las acciones militares israelíes contra tales emplazamiento y asi, con ello, poner en peligro a civiles palestinos, constituye UN ENORME CRIMEN DE GUERRA de Hamás. El almacenamiento de los cohetes en escuelas de la UNRWA, en Gaza es, tal vez, un ejemplo típico de este delito, que generó un comunicado de condena de la propia UNRWA.
El artículo 58(b) de los Protocolos (1977) a los Convenios de Ginebra requiere evitar situar objetivos militares dentro o cerca de zonas densamente pobladas. Las siguientes disposiciones del Estatuto de la Corte Penal Internacional hablan claramente de este tipo de delitos: Artículo 7: crímenes contra la humanidad – “ataque generalizado o sistemático contra una población civil”. Artículo 8: crímenes de guerra – una comisión a gran escala, de ataques intencionados contra la población civil o contra civiles y bienes de carácter civil; el lanzar un ataque intencionalmente a sabiendas que tal ataque causará pérdidas de vidas o lesiones a civiles”.
Si el gobierno de Hamás en la Franja de Gaza es considerado un componente de la Autoridad Palestina, tras el acuerdo de unificación (abril 2014) con la OLP de Mahmud Abbas, o se trata de un “cuasi-estado”, una “entidad no estatal”, o incluso como un “estado” (con fronteras y gobierno), su carácter de entidad terrorista está bien establecido y reconocido universalmente. Tal reconocimiento incluye la clasificación formal y la prohibición de Hamás como organización terrorista, así declarada por Estados Unidos, Canadá, Jordania, Egipto, Israel y Japón. En Europa se vive un impasse legal pero también lo calificaban como grupo terrorista.
No menos de 16 convenios y protocolos internacionales han sido adoptados entre 1963 al día de hoy, por la ONU, en donde se criminalizan todos los aspectos del terrorismo internacional, incluyendo resoluciones históricas significativas de la Asamblea General de la ONU. Uno de estos es el Convenio Internacional para la Represión de los Atentados Terroristas, de 1977, que tipifica como delito la colocación de artefactos explosivos a instalaciones gubernamentales o al transporte público. Para Hamás esto es el modus operandi… por eso ha sido catalogado como grupo terrorista (incluso Egipto o Jordania), ¿Tú apoyas la violación de los convenios internacionales?
En su artículo “La Responsabilidad de Hamás bajo el Derecho Internacional Humanitario”, la jurista Sigall Horowitz afirma: “El uso, por los miembros de Hamás, de cohetes Qassam y Grad en conexión con el conflicto armado puede constituir un crimen de guerra según el Estatuto de Roma. En consecuencia, estos actos pueden determinar la responsabilidad penal individual de los combatientes de Hamás que cometieron, ordenaron o los asistieron o de otra manera, contribuyeron a su comisión. Estos actos también pueden determinar la responsabilidad penal individual de los comandantes militares de Hamás y los líderes políticos, bajo el principio de responsabilidad superior”.
El Artículo 51 de los Protocolos (1977) a los Convenios de Ginebra declara: “La presencia o movimientos de población civil o de civiles, no podrán ser utilizadas para inmunizar ciertos puntos o zonas de las operaciones militares, en particular el tratar de proteger objetivos militares de ataques, o cubrir, favorecer u obstaculizar operaciones militares. Las partes en conflicto no podrán dirigir los movimientos de la población civil o de personas civiles a fin de tratar de proteger los objetivos militares de ataques, o cubrir operaciones militares”. Es un flagrante crimen de guerra utilizar a civiles para proteger objetivos militares legales.
La base ideológica de Hamás, tal como se indica en su carta magna, y que vemos en sus acciones de terrorismo indiscriminado dirigidas, intencionalmente, contra ciudades y civiles israelíes, definen claramente su carácter de entidad terrorista. Esto se refleja en el hecho que Hamás ha sido prohibida formalmente en los principales estados del mundo. Hamás es una entidad terrorista y por lo tanto viola sistemáticamente las leyes de las convenciones internacionales. La pregunta central aquí es… ¿Por qué estamos discutiendo sobre Israel, que no viola esa ley internacional, en vez de hacerlo sobre Hamás que seguro la viola? Es ridículo.
Las acciones terroristas de Hamás, incluyendo el ataque indiscriminado contra centros de población civil de Israel y la exposición y el uso deliberado y cínico de su propia población civil (los propios gazatíes), mezquitas, hospitales y escuelas como escudos humanos, son violaciones al Derecho Internacional Humanitario por el cual los líderes y comandantes de Hamás son responsables y deberían ser perseguidos y castigados por la ley. Y sin embargo, hay quienes desean centrar su atención en Israel que SI respeta las convenciones y procedimientos internacionales. Estoy tratando de buscar alguna declaración tuya condenando a quien seguro viola la ley: Hamás.
El declarado modus operandi de Hamás defiende y propugna el terrorismo contra Israel como un medio para lograr sus fines. Estos consideran a todos los israelíes, hombres, mujeres y niños, como objetivos militares legítimos y traducen sus ataques terroristas a través del lanzamiento de cohetes, atentados suicidas, asesinatos y secuestros. Admiten, abiertamente, su estrategia de aterrorizar a la población civil de Israel a través del uso de cohetes y misiles dirigidos, indiscriminadamente, hacia civiles. El lanzamiento de cohetes indiscriminado es coherente con su ideología, que ve a las víctimas civiles israelíes como éxitos militares estratégicos y tácticos. ­¿Tu apoyas eso?
Las acciones terroristas practicadas por Hamás, tanto sus ataques indiscriminados contra ciudades y civiles israelíes, así como la exposición de sus civiles como escudos humanos, son violaciones del derecho internacional. Como tal, estos constituyen crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra, ambos castigables ante la Corte Penal Internacional (CPI), así como también ante los tribunales municipales y los tribunales que son guiados por la jurisdicción penal universal. Estoy esperando que la CPI procese a cada una de estas lacras. La fiscal de la CPI debería recibir una solicitud del Consejo de Seguridad de la ONU para enjuiciar a Hamás.
Hamás declaró su guerra santa religiosa para que abarque la totalidad del territorio de Israel con el llamado a “liberar Palestina” e “izar la bandera de Alláh sobre cada pulgada de Palestina”. Esto parece ser contrario a las disposiciones de la Convención (1948) sobre Prevención del Genocidio. Más aún, el Estatuto de Roma de 1998 que fundó la Corte Penal Internacional (CPI) declara que el tribunal tiene la intención de hacerle frente a “los crímenes más graves de trascendencia a la comunidad internacional en conjunto”. El CPI debería procesar a los líderes y soldados de Hamás por crímenes de guerra.
Que Gaza no sea un estado reconocido es irrelevante. Según el derecho internacional, los actores no estatales (como Hamás) están obligados por las normas consuetudinarias del derecho internacional humanitario, cuando se convierten en parte en un conflicto armado. Hamás posee su propia fuerza militar estructurada, sus instituciones políticas y sociales, y el control de facto sobre un territorio definido y ha lanzado miles de cohetes hacia ciudades israelíes, aterrorizando y poniendo en peligro las vidas de millones de israelíes. Por lo tanto, su liderazgo, sus comandantes y combatientes son punibles por los delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra.
En su artículo “La Responsabilidad de Hamás bajo el Derecho Internacional Humanitario”, la jurista Sigall Horowitz afirma: “Según el derecho internacional, los actores no estatales están obligados por las normas del derecho internacional humanitario consuetudinario cuando se convierten en parte de un conflicto armado. La Sala de Apelaciones de la Corte Especial (CPI) para Sierra Leone declaró lo siguiente: “Está bien establecido que todas las partes en un conflicto armado, ya sean estados o actores no estatales, están obligados por el derecho internacional humanitario, a pesar, que sólo los estados pueden llegar a ser partes en los tratados internacionales”. Clarísimo.
El fundamento ideológico, profesado por Hamás, tal como se establece en su Carta Magna, lo alinea de manera integral con la Hermandad Musulmana y claramente lo identifica como una entidad terrorista. Según la ideología de Hamás, Israel no tiene lugar en el mundo y el objetivo declarado de Hamás es la destrucción del estado judío: “Hamás se esfuerza por izar la bandera de Alláh sobre cada pulgada de Palestina”. Además, la organización promueve una ideología antisemita de corte nazi que glorifica la Yihad y el asesinato en masa de los judíos. ­¿La pregunta central es por que apoyas al terrorismo?
Las acciones terroristas practicadas por Hamás, tanto sus ataques indiscriminados contra las ciudades y civiles israelíes, así como la exposición de sus civiles como escudos humanos son violaciones del derecho internacional y de las normas humanitarias aceptadas internacionalmente, específicamente, la violación del principio de distinción que requiere que los combatientes limiten ataques a objetivos militares legítimos. Le ley no se promulga en una mesa de café, en donde cualquiera establece lo que le parece. Hamás viola la ley y lo preocupante es que personas como tú los apoyen y crean que se basan en la ley (inventada en aquel café).
El uso de una de las mezquitas centrales de Gaza, la Mezquita Al-Farouq en el campo de refugiados Nuseirat, para el almacenamiento de cohetes y armas, y como instalación para las operaciones de Hamás es un ejemplo más de crímenes de guerra cometidos por Hamás durante la operación militar del 2014. El almacenamiento de cohetes en escuelas de la UNRWA en Gaza es OTRO EJEMPLO típico de este delito, que generó un comunicado de condena por la propia UNRWA. Hay miles de ejemplos pero claro… no hay peor ciego (e ignorante de la ley) que aquel que no quiere ver.