Source: http://docplayer.es/770473-Objetivos-taller-de-litigacion-metodos-de-trabajo-reglas.html
Timestamp: 2017-01-16 13:54:48
Document Index: 195094567

Matched Legal Cases: ['artículo 137', 'Artículo 1', 'Artículo 440', 'Artículo 1', 'artículo 73', 'artículo 5']

⭐Objetivos TALLER DE LITIGACION Métodos de trabajo Reglas
Objetivos TALLER DE LITIGACION Métodos de trabajo Reglas
Download "Objetivos TALLER DE LITIGACION Métodos de trabajo Reglas"
Virginia Vega Ortega
1 Plan de Trabajo TALLER DE LITIGACION Facultad de Ciencias Jurídicas Trelew, 2011 Objetivos Desarrollo de capacidades de análisis y planificación estratégica del caso Entrenamiento en destrezas en salas de audiencias Argumentación Métodos de trabajo Conformación de equipos Preparación de casos Actuación de roles Evaluaciones Reglas 1 3 Formación del Abogado Litigación Estratégica El abogado litigante: saberes, aptitudes, actitudes y habilidades Importancia de: - confianza en sí mismo - Investigación/especialización - Sentido común - Ética del litigante La capacitación como entrenamiento2 La Verdad El juicio como forma de producir un relato verdadero Sistema Binario: Juicio de Dios Ordalía Sistema de Verificación: Hipótesis única - Inquisición Sistema de postulación y refutación: la contradicción LITIGAR ES UN EJERCICIO ESTRATEGICO...no para distorsionar la realidad, sino para reconstruirla mas eficazmente La prueba no habla por si sola La confrontación es el mejor modelo de búsqueda de la verdad Objetivos del litigante: construir una teoría del caso adecuada ejecutarla con efectividad. La preparación del juicio debe ser meticulosa 5 Para ello resulta imprescindible el manejo de las técnicas de litigación 7 La Prueba La prueba no habla por sí sola Los límites del lenguaje Emisor y receptor: la teoría semiótica Lenguaje y contexto Evidencia y prueba Los sistemas de verificación y las etapas procesales Teoría del Caso El Juicio: una cuestión estratégica 6 23 Una teoría del caso es nuestra simple, lógica y persuasiva historia acerca de lo que realmente ocurrió Nuestra versión Relato de los hechos Verificación de la completitud del relato. Preguntar: QUÉ QUIÉN CÓMO DÓNDE CUÁNDO POR QUÉ CON QUÉ AUXILIO 11 El litigante debe: Hacer llegar su mensaje Presentar su versión como fidedigna Mostrar su teoría como la mas adecuada y justa En fin, narrar y persuadir 10 Funciones de la Teoría del Caso Permite presentar y apreciar la prueba desde un ángulo o punto de vista Vincula la prueba en un todo coherente y creíble Orienta la actividad de la parte en el juicio DEBE SER SIMPLE DEBE EXPLICAR CON COMODIDAD LO QUE SUCEDERÁ EN EL JUICIO 12 34 Elección de la teoría del caso Es una opción estratégica No es conveniente defender simultáneamente varias teorías Debe ser simple, clara, lógica y persuasiva Debe tener capacidad explicativa para la mayor cantidad posible de hechos de la causa LA TEORÍA DEL CASO ES UN PUNTO DE VISTA Teoría Jurídica Las teorías jurídicas son abstracciones. Sus elementos se refieren a categorías de sucesos, no a hechos en particular. Las categorías o abstracciones no pueden ser probadas. Existe gran distancia entre la prueba y los elementos legales. Las proposiciones fácticas sirven para superar esa distancia Teoría del caso Proposiciones fácticas Se compone de: 1) una teoría jurídica: elementos legales complejos, generales y abstractos; 2) proposiciones fácticas: afirmaciones de hecho que tienden a satisfacer un elemento legal; y 3) prueba: evidencia demostrativa de las proposiciones fácticas. 14 Es una afirmación de hecho que, si el juez la cree, tiende a satisfacer un elemento de la teoría jurídica (desagregar el caso) La prueba recae sobre ellas, no sobre los elementos legales. Para cada elemento legal puede contarse con una o varias proposiciones fácticas. Ellas pueden ser fuertes o débiles según su aptitud para satisfacer un elemento legal. Deben resistir el test de superposición. Debe prescindirse de aquellas proposiciones fácticas extremadamente débiles5 Prueba Recae sobre proposiciones fácticas. Por su objetivo a) Evidencia afirmativa b) Evidencia de refutación c) Evidencia de credibilidad d) Evidencia explicativa e) Evidencia emocional Por su conexión: a) Directa b) Circunstancial (via inferencia) Qué prueba ofrecer Para ofrecer prueba es indispensable fijar previamente con claridad las proposiciones fácticas. La prueba puede se fuerte o débil, según su credibilidad. Debe prescindirse de aquellas pruebas extremadamente débiles Razonamiento Inferencial Prueba circunstancial Elemento de prueba (evidencia) Inferencia Justificación Conclusión Qué es Prueba? En sentido estricto prueba es la evidencia presentada en una audiencia, que es utilizada por el Juez para fundar sobre ella la decisión Cómo se consagra? Regla: la contradicción6 Teoría del caso ANÁLISIS DEL CASO Elementos Proposiciones Fácticas CUÁLES SON LOS ELEMENTOS LEGALES DE NUESTRA TEORÍA DEL CASO? Teoría Jurídica RELATO Evidencia Acción Producir un disparo Una persona muerta Evidencia Relación causal El disparo es causa de la muerte Elementos Proposiciones Fácticas 21 Tipo Subjetivo Intención dolosa 23 EJEMPLO Miguel Romero se casó con Josefa González, y tuvieron tres hijos durante su matrimonio, unión que duró diecisiete años. Con el tiempo, Miguel se tornó una persona violenta, insultando y golpeando a Josefa en numerosas ocasiones, hasta llegar a causarle la fractura de un brazo y una gran quemadura en la espalda. Estos episodios solían ocurrir cuando Miguel se emborrachaba,aún en presencia de los hijos. Finalmente, Miguel dejó la casa y marchó a vivir a pocas cuadras, en casa de su primo. Mantuvo parte de su ropa en casa de Josefa para que ésta se la lavara, y solía pasar a retirar su ropa limpia. El 15 de agosto de 2009 llegó a casa de Josefa a la caída del sol, cuando en la casa se preparaban a festejar los 14 años de Isabel, la hija menor, y reclamó su ropa con malos modos. Josefa tomó un pequeño revólver y se marchó al patio trasero, donde la tía de Miguel, Juana Lagorio, que estaba de visita, cocía carne en el fuego. Miguel fue al patio, saludó a su tía, y luego insultó a Josefa, dándole unos empujones. Josefa sacó el revólver y apretó el gatillo. El proyectil disparado por el arma de Josefa dio en el tórax de Miguel y se alojó en el retroperitoneo. Miguel murió doce horas más tarde a consecuencia de una hemorragia por concusión de la arteria aorta. 22 ANÁLISIS DEL CASO 2 CUÁLES SON LAS PROPOSICIONES FÁCTICAS? CUIDADO CON LAS ABSTRACIONES!!! ACCION Armarse previamente Disparar el arma Hacia zona vital Con conocimiento y voluntad RESULTADO Una persona muerta RELACION CAUSAL La acción de disparar produjo la expulsión del proyectil cuyo ingreso fue causa eficiente de la muerte CÓMO SE PRUEBAN? Testigos Informes Pericias Documentos 24 67 ANALISIS DEL CASO 3 (La Contraparte) TEORÍA JURIDICA Problemas con la acción (movimiento reflejo) Problemas con la antijuridicidad (Legítima defensa) Problemas con la culpabilidad PROPOSICIONES Forcejeo produce el disparo de manera accidental Se defiende de una agresión en progreso, actual y peligrosa Reacciona de este modo por su condición de víctima de abuso Alegato de Apertura 25 Test de Superposición Permite evaluar la posibilidad de que una proposición fáctica pueda servir (y fortalecer) a la teoría del caso de mi contraparte. Sirve para delimitar la fortaleza o debilidad de una proposición fáctica Se puede superponer a la misma proposición fáctica otra interpretación al menos igualmente razonable y creíble de los hechos Que es? Primera Exposición: presentación de la teoría del caso a través de la cual pretendo que el tribunal observe el juicio y valore la prueba Promesa al tribunal: acerca de elementos de convicción que demostrarán mi teoría del caso8 Importancia Aspectos Estratégicos Primera oportunidad para presentar la teoría del caso al tribunal Predisposición favorable al caso Los jueces no conocen el caso ni lo han visto nunca - Importancia del primer momento: tema y resumen - Humanizar el conflicto La credibilidad se construye desde esta actuación - No exagerar prueba - Anticipar debilidades y explicarlas razonablemente - NO PROMETER EN VANO 31 No confundirse Alegato de apertura no es: - ejercicio de retórica u oratoria - alegato político o emocional - oportunidad para concluir cosas - instancia para dar mis opiniones personales - oportunidad para exagerar bondades del caso o prometer mas de lo que se tiene - una conferencia magistral extensa 30 Estructura del alegato de apertura Introducción de los temas comprometidos en el caso y presentación de la teoría del caso Identificación de los protagonistas Escena del hecho Instrumentos Fecha hora y condiciones de visibilidad u otras relevantes para el caso Bases para la absolución o la condena 89 EXAMEN DIRECTO Prueba Testimonial Examen Directo y Contraexamen Definición: Examen en el juicio oral de los testigos que la propia parte presenta. Objetivo Principal: Extraer del testigo aquel fragmento de información útil a nuestra teoría del caso. El testigo nunca es neutral! 35 Credibilidad Objetivos del Examen Directo Del testimonio: Correspondencia con la experiencia común Correspondencia intrínseca (ausencia de contradicción interna) Correspondencia con hechos conocidos (ausencia de contradicción externa) Detalle Del testigo: - Porque supera el contraexamen - Motivación/ interés - Conocimiento experto acreditado - Capacidad de percepción Construir la credibilidad de nuestro testigo 2. Ingresar material de convicción sobre las proposiciones fácticas que constituyen nuestra teoría del caso 3. Acreditar e introducir al juicio objetos, documentos e informes 4. Obtener información relevante para el análisis de otra prueba 36 910 Estructura del examen directo Acreditación del testigo: Hace a su credibilidad (Primer objetivo del examen directo) Introducir un relato de hechos: Versión que sirva a nuestra teoría del caso (objetivos 2, 3, 4) El testigo siempre tiene su propia versión de los hechos Características de un examen directo efectivo Exactitud y rigor en la información obtenida Completitud del testimonio Adecuado manejo de los detalles Cómo lo logro? Procurar que el testigo no de información distractiva Enfatizar aspectos que importan a la teoría del caso Hacerse cargo de los hechos, condiciones o antecedentes que afecten la credibilidad del testigo Acreditación del testigo Preguntas tendientes a acreditar la credibilidad y confiabilidad del testigo Cuando son relevantes, destacar la importancia de los antecedentes Hacer posible que el testigo tome confianza y exponga con fluidez y convicción NOTA: la condición de acusado, víctima u ofendido no conforma una categoría diferente Organización del examen directo Siempre depende de la estrategia del caso A modo de ejemplo: - Relato cronológico o temático: cuándo? - Agrupamiento de prueba - Fortalecimiento de la credibilidad - Cuidado con el testigo HOSTIL!11 Tipos de preguntas Contraexamen Abiertas: El testigo se narra a partir de una invitación general. Ej: Cuéntenos Cerradas: La pregunta pretende la respuesta a una cuestión acotada: De qué color era el auto que describió? Introductorias: Permiten situarse en el contexto del hecho que el testigo conoce. Ej: Háblenos de lo que sepa del hecho de robo del día 15 de marzo De transición: Permiten variar el contenido del relato. Ej: pasemos ahora a la personalidad de su tío Sugestivas: Contienen la respuesta en su misma formulación. Ej: Usted lo vio disparar? Prohibidas en el examen directo!!! Es la manifestación más importante del principio de contradicción: confrontar en la audiencia a los testigos de la contraparte Reemplaza al CAREO: el abogado litigante es quien confronta al testigo Es una práctica áspera y severa para poner en cuestión el relato del testigo formulado en el examen directo Para tener en cuenta Utilizar siempre lenguaje común Ir directo al punto Adelantar y explicar debilidades de los testigos Utilizar apoyo gráfico cuando sea necesario Mantener el control Escuchar al testigo es indispensable Verificación La información relevante que proporciona un testigo y supera el contraexamen es información de buena calidad, que será valiosa para los jueces al fundar la sentencia12 Objetivos del Contraexamen Desacreditar al testigo de la contraparte: Ud. es una Rata! (Interés, competencia, conducta anterior) Desacreditar el testimonio del testigo de la contraparte: Usted es bueno, pero (no vio, no escuchó, se confundió, se equivocó) Acreditar nuestras propias proposiciones fácticas Demostrar contradicción con otra prueba de la contraparte Acreditar nuestra prueba de objetos, documentos e informes 1. Prohibido ir de PESCA REGLAS 2. NUNCA UNA PREGUNTA DE MAS!!!!! 3. No caer en el pantano 3. Cuidado con la VANIDAD (La satisfacción de destruir al tonto vs. Qué puedo obtener de este testigo) 4. El contraexamen se construye desde y para el alegato final. Los argumentos no se adelantan: SIEMPRE SE GUARDAN PARA EL ALEGATO FINAL Estructura del contraexmen No es CRONOLOGICA, sino TEMATICA La Cronología sólo importa cuando importa! 1. NO ES UNA AMPLIACION DEL EXAMEN DIRECTO Nunca hay que permitir al testigo aclarar, completar, mejorar, o explicar lo que no dejó claro, completo, detallado o justificado en el examen directo 2. Técnica del SACABOCADO Herramientas La herramienta del contraexamen es la pregunta sugestiva Pregunta de un solo punto: desagregar (Hay razones normativas y hay razones estratégicas) Superponer otra versión de los hechos a la narrada por el testigo13 Uso de declaraciones previas Principio general La prueba de testigos y peritos consiste en la comparencia personal de los mismos al debate. Las declaraciones previas, en principio, no pueden ser incorporadas al debate por lectura. La introducción por lectura de las declaraciones previas no satisface los requisitos de inmediación y contradicción 51 Declaraciones Previas Situación en el sistema mixto Son todas aquellas declaraciones prestadas por los testigos y peritos con anterioridad a la realización del juicio oral y que constan en algún documento escrito. Se incorporaban directamente al juicio sustituyendo el relato del testigo Es información de baja calidad No fue controlada, pues se produjeron sin inmediación ni contradicción14 Excepciones Las declaraciones previas pueden ser utilizadas para: Refrescar la memoria del testigo o perito que no recuerda con precisión algún punto específico Evidenciar inconsistencias del testigo o perito (Impugnación) Manifestar Inconsistencias Se trata de desacreditar al testigo porque se trata de una persona que cambia sus veriones Se usa en el contraexamen La declaración previa no es prueba, por ello no se pretende incorporar el relato anterior, sino sólo contrastar con el actual Para refrescar la memoria Procedimiento a seguir para refrescar la memoria de un testigo: Generar un escenario de duda y dar cuenta de la existencia de la declaración. Exhibición y reconocimiento de la declaración previa. Lectura y declaración actual refrescada. PUEDE AFECTAR LA CREDIBILIDAD DEL TESTIGO Para manifestar inconsistencias (Impugnación) Procedimiento a seguir : - Fijar la declaración que acaba de realizar (Reiteración) - Rodear de condiciones de legitimidad la declaración anterior (Validación) - Confrontación por lectura de la declaración previa (Inconsistencia por variación)15 Inconsistencias La declaración previa puede consistir en una declaración anterior en fiscalía o policía; una entrevista periodística, una declaración jurada, una carta, un mensaje de correo electrónico. Cualquier soporte es admisible si puede ser validado. La lectura de la declaración previa puede ser hecha por el testigo o por el abogado. Si la hace el testigo, se suma carga dramática, pero se pierde control. El testigo puede apresurarse a dar justificaciones. Nunca se pide explicaciones al testigo sobre la contradicción. Objeciones Límites a la facultad de preguntar 57 Testimonio del Imputado El imputado goza del privilegio de no declarar. Si declara, no puede ser obligado a responder si no lo desea. Su silencio no puede ser interpretado en su contra. No presta juramento (No puede ser imputado de delito por mentir o callar) Debe ser advertido previamente de sus derechos. Será examinado en primer término por el defensor. Puede ser contraexaminado o negarse Evaluación: su objetivo es PERSUADIR Objeciones Definición: Mecanismo que le pone límites a la posibilidad de interrogar de las partes Objetivo Principal: Impedir que el testigo conteste una pregunta, cuando esta fue más allá de lo permitido por la ley. LAS OBJECIONES ASEGURAN LA CONTRADICTORIEDAD16 Como incidente. Implicancias de las Objeciones Como medio de control de partes sobre la información emergente del examen contraexamen. Como estrategia. Objeción - Medio de control Funciones Tributa a un proceso justo. Medio de control para evitar el trato denigrante, ofensivo u hostil. Medio de control en el examen y contraexamen, a preguntas: capciosas - repetitiva, contestada. tergiversa la prueba. - sugestivas. confusa, ambigua o vaga - Impertinentes compuesta - por opiniones o conclusiones Objeción - Incidente Son consecuencia de la idea de contradictoriedad. Su formato de presentación es oral. Debe formularse luego de hecha la pregunta impugnada y antes de la respuesta. Algunas leyes procesales las regulan expresamente (Ej: artículo 137 C.P. Ecuador). Objeción - Estrategia La pregunta mal formulada puede dañar mi caso. No persigue la depuración técnica o lingüística del debate. Su uso abusivo e inconsistente predispone mal al juzgador17 Objeciones Posibles Preguntas capciosas: Inducen o fuerzan a error al testigo Preguntas sugestivas: Incluyen el contenido de la respuesta en su formulación. Preguntas impertinentes: No aportan nada a la teoría del caso Preguntas por opiniones o conclusiones: Los testigos deben declarar sobre hechos que presenciaron. Los peritos pueden opinar Preguntas Capciosas Inducen al error a quien responde, favoreciendo a quien las formula (vgr. Se le pide al testigo que describa el revolver con que fue hecho el disparo, en el caso el disparo fue de escopeta y el testigo dijo observar un disparo con un arma ). Prohibidas en examen directo como indirecto Objeciones Posibles II Pregunta repetitiva ya contestada Pregunta confusas o ambiguas Preguntas que tergiversan la prueba Preguntas compuestas Preguntas que versen sobre información prohibida en el juicio Preguntas sugestivas Sugieren o fuerzan el contenido de la respuesta (vgr. Se le pregunta si viajó en un auto verde) Prohibidas el examen directo, pero se autorizan para la acreditación de testigos/peritos, cuestiones introductorias Autorizadas en el contraexamen dado que el abogado se enfrenta a un testigo hostil PRINCIPAL HERRAMIENTA DEL CONTRAEXAMEN18 Preguntas impertinentes Procuran obtener información que no tiene relación sustancial con los hechos objeto de prueba Difícilmente puedan ejemplificarse en abstracto pero basta señalar que el punto de referencia siempre está dado con la teoría del caso que se presente. Preguntas repetitiva contestada Especie de pregunta capciosa Se da generalmente en el contraexamen (vgr. Pregunta sobre cuál era el motivo del tatuaje, Ballena blanca, repregunta y cuál nos dijo que era el motivo del tatuaje?, Ballena blanca ) No excluye la pregunta en el examen directo repetida para precisar la información. Producen información de muy baja calidad Por opiniones o conclusiones Son inadmisibles Excepciones: Testigos expertos acreditados para el área Afirmaciones del sentido común (testigo común)» LOS TESTIGOS DECLARAN SOBRE HECHOS QUE PRESENCIARON Pregunta que tergiversa la prueba Cambia o altera la información efectivamente incorporada al juicio. EJ: Pregunta: explique por qué estaba su huella digital en el arma incautada, cuando precisamente no se probó que fuera la huella del acusado. Incluye información que no ha sido objeto de prueba en el juicio19 Pregunta confusa, ambigua o vaga Que por su defectuosa formulación no permite la comprensión del testigo acerca del tema que se indaga. Procedimiento de las objeciones Formulación instantánea antes de que se produzca el efecto Breve fundamentación LAS OBJECIONES DEBEN TOMARSE COMO DECISIONES ESTRATEGICAS Pregunta compuesta Evaluación de la práctica Aquella que contiene mas de una pregunta (Ej: Preguntado si fue de vacaciones al Caribe luego que le notificaron la quiebra). Perjudicaban su teoría del caso? Eran necesarias? Fueron oportunas? Se fundamentaron debidamente? Cómo fueron contestadas por la parte contraria? Se atemorizó? Las resolvió el juez debidamente? Utilizó lenguaje no verbal al presentarlas y contestarlas?20 Acreditación PERITOS Testimonio de expertos La naturaleza de la proposición a probar delimitará el tipo de experto a elegir Puede fundarse en sus conocimientos o en su experiencia Mostrar interés por la audiencia Tener presente la importancia de los datos y de la información en todo momento La información visual debe apoyar y complementar la presentación, no debe ser la parte dominante Peritos Perito es la persona que cuenta con una experticia en un área de conocimiento derivado de sus estudios o especialización profesional, del desempeño de ciertas artes o el ejercicio de un determinado oficio. Testigo experto es testigo común que por azar o circunstancia no prevista tiene un conocimiento especializado en determinada materia que lo habilita en el área de su experticia a emitir opiniones o conclusiones inadmisibles en un testigo común 78 Examen Directo Es poco relevante el orden cronológico de la exposición porque no son testigos presenciales de los hechos. Su relato es temático, sus conclusiones y los procedimientos para alcanzarlas. Uso especializado del lenguaje. Debe lograrse la comprension del tribunal. Testigos no presenciales, las preguntas adoptarán la forma de hipótesis y emitirán opiniones o conclusiones, no autorizadas en general a testigos comunes. El examen debe ser dirigido por el abogado aun cuando sea el experto el que conoce la materia sobre la que depone. En general se sujeta a las reglas de litigación del testigo común21 Contraexamen En general se sujeta a las reglas del testigo común. Se procura desacreditar la idoneidad del testimonio o la experticia a través de las siguientes líneas: a) interés del deponente b) el testigo no es quien dice ser c) seguridad de las afirmaciones (hechos y opiniones) d) fidelidad con la ciencia ES DIFICIL CONTRAEXAMINAR A UN PERITO EN EL AREA DE SU EXPERTICIA 81 Evaluación de la práctica Estaba justificado el uso de declaraciones previas? Se respetó el procedimiento para refrescar la memoria? Se respetó el procedimiento para manifestar las inconsistencias? En el caso de refrescar la memoria, se logró el objetivo? El testigo perdió credibilidad? El testigo fue claro? Cómo manejó la situación el litigante?, Y la contraparte? Aportó información importante? En la manifestación de incosistencias, estaba justificado el uso de la declaración previa? El litigante argumentó? Discutió con el testigo? Hizo preguntas de más? 83 El uso de la pericia como declaración previa La prueba pericial en la audiencia consiste en el testimonio del perito que no puede sustituirse por actas o informes escritos. El informe escrito permite preparar la litigación (examen y contraexamen del perito), refrescan la memoria del perito y marcan inconsistencias. La distorsión de las reglas precedentes conspiran a los principios de inmediación, contradictoriedad y oralidad. El conocimiento teórico o técnico de nada sirve sin la práctica 82 PRUEBA MATERIAL Objetos y documentos22 Prueba material (objetos y documentos) Hablan por sí mismos No pueden ser contraexaminados. Exigen ser acreditados Necesitan para ello de testigo o perito Principios Lógica de la desconfianza: nadie tiene por qué aceptar que la cosa es lo que la parte dice que es por el sólo hecho de decirlo Lógica del sentido común: no es necesario acreditar lo evidente (ej: página de diario) Característica principal Se producen sin inmediación. No están sujetos en sí mismos a contradicción La forma de controvertirlos es a través de TESTIMONIOS Prueba real y prueba demostrativa Real: prueba que forma parte de los hechos (ej. arma homicida) Demostrativa: ilustran o aclaran los hechos (ej. croquis, mapa, fotografía)23 Acreditación de objetos Prueba Documental Paso 1: elección de testigo idóneo Paso 2: exhibición y reconocimiento Paso 3: razón de los dichos Paso 4: utilización del objeto 89 Definición: Instrumentos que reúnen las siguientes características No constituyen registros de la investigación (Excepciones: fotografías, videos, diagramas, croquis) Públicos o privados Escritos o conservados por cualquier medio de reproducción Con información relevante para el caso Que no sustituyan testimonios EJ: Certificado de nacimiento, escritura, historia clínica, contrato, página web, folleto, diario. 91 CADENA DE CUSTODIA Declaración previa del Imputado Cuando la posibilidad de que un testigo diga que un objeto es ese, depende de determinados procedimientos Prueba de Confesión: Debate abierto: Tratamiento de manifestaciones previas? Puede utilizarse como anticipo jurisdiccional de prueba?24 Declaraciones previas Evaluación de la práctica Producidas por el sistema de persecución: no constituyen prueba en ningún caso a) Testimonios ante la fiscalía o policía b) Actas de detención, de secuestro, etc. Las declaraciones previas de un testigo en principio no pueden introducirse vía documental. Se acreditó adecuadamente la prueba material? El testigo elegido, era el adecuado para esa tarea? Qué procedimiento se usó? Rigió la lógica de la desconfianza o la del sentido común? Se usó prueba real o demostrativa? El testigo, dio razones del reconocimiento? El litigante pidió que el objeto fuera incorporado como prueba? La parte debió objetarlo? La incorporación de objetos, aportó algo al testimonio? Favoreció la teoría del caso del litigante? Se incorporan como prueba los anticipos jurisdiccionales de prueba Acreditación Las exigencias disminuyen con el grado de estandarización e institucionalización del instrumento Pasos: 1) Elección de testigo idóneo 2) Exhibición y reconocimiento 3) Razón de los dichos 4) Utilización (lectura) Alegato Final25 Alegato final Consiste en una reconstrucción del relato de cara a la evidencia Es la oportunidad de persuadir al Juez de que nuestras proposiciones fácticas han sido probadas Lo que distingue este alegato de la Presentación Inicial es su carácter argumentativo TENER EN CUENTA: - Se deben ensamblar todas las piezas del rompecabezas - Se debe demostrar cómo la prueba corrobora nuestra teoría del caso - Se le propone al Juez una forma de razonar - Se le deben dar razones para la legalidad y justicia de nuestra pretensión EL ALEGATO DEBE: Condiciones 1. Ser lógicamente coherente: los hechos planteados deben conducir naturalmente a las conclusiones. 2. Ser verosímil: Considerar concesiones hechas por la contraparte, hechos no controvertidos, el sentido común, la experiencia y credibilidad de la evidencia 3. Poseer suficiencia jurídica: Conectar los hechos con la teoría legal 4. Instalar el tema de justicia: No olvidar que se busca persuadir y no conmover 99 La presentación debe: La Presentación Ofrecer un resumen corto y conciso de la prueba. Organización por cargos o elementos. No por testigos Enfrentar y discutir los hechos conflictivos. Ofrece la posibilidad de refutar las proposiciones fácticas de la contraria Plantear la credibilidad o la falta de credibilidad de los testigos Guardar algo para la réplica El alegato como historia persuasiva Debe poseer los elementos de una historia persuasiva sobre cuatro cuestiones: a) los hechos que finalmente conocemos (lo que ocurrió) b) causas y motivos (por qué ocurrió) c) prueba verosímil (por qué esta versión merece credibilidad) d) detalles consistentes (cómo estar seguro) La cobertura de las cuestiones precedentes podrá persuadir al tribunal sobre nuestra teoría del caso 2526 Fundamentación ASPECTOS: Cuestiones de hecho Cuestiones de derecho REQUISITOS: Concreción Suficiencia Claridad Coherencia Congruencia Rol del juez o tribunal También se requieren destrezas o habilidades. Sólo conociendo el rol de las partes los jueces pueden entender el propio. Doble función: dirigir y decidir Funciones Dirección del debate. EL ROL DEL JUEZ Resolución de incidentes. La conducción del debate Facultades disciplinarias. Decisión final sobre el caso27 Facultades probatorias. Solo a fin de aclarar puntos oscuros. Lo contrario podría frustrar estrategias de las partes. Unica excepción aceptable: uso en favor del imputado. Resolución de incidentes. Incidentes: disputas parciales. Son manifestación de la contradictoriedad. Los jueces deben evitar su utilización con fines dilatorios. La facultad precluye en forma inmediata Ordenación y administración del debate El Juez debe evitar dispendios y retardos inútiles. Debe prever duración del debate. Puede restringir excepcionalmente la intervención de una parte. Puede sugerir la prescindencia de pruebas innecesarias. La Sentencia Mostrar más
TEORÍA DEL CASO Arsenio Oré Guardia 1 Giulliana Loza Avalos 2 INTRODUCCIÓN El nuevo Código Procesal Penal, promulgado el 28 de julio de 2004, introduce cambios sustanciales en el modelo procesal penal Más detalles TEORIA DEL CASO EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO
TEORIA DEL CASO EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO Olga Fernanda Casarez Zazueta Germán Guillén López RESUMEN: I. Nota Introductoria. II. Estructura de la teoría del caso. III. Características de la teoría Más detalles TALLER DE LITIGACIÓN PENAL
Educación Continua 2013 TALLER DE LITIGACIÓN PENAL El papel de los abogados penalistas en la sociedad no se reduce a la intelección y repetición de textos: muy por el contrario, no es posible comprender Más detalles EL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN EN EL SISTEMA PROCESAL ACUSATORIO-ADVERSARIAL
EL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN EN EL SISTEMA PROCESAL ACUSATORIO-ADVERSARIAL Israel González Zurita * Sumario.- 1.- Introducción. 2.- El Principio de Contradicción. 3.- El Principio de Contradicción en Más detalles PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS. ABA ROLI México Iniciativa Para el Estado de Derecho
PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS ABA ROLI México Iniciativa Para el Estado de Derecho Del American Bar Association (Colegio de Abogados de EE.UU.) Todos Más detalles PERITO PERITAJE PERICIA
PERITAJES PERITO Aquel que posee conocimientos especializados para determinar las causas o efectos de un hecho. Es perito el que actúa con idoneidad en cierta disciplina. Peritar es emitir un juicio sobre Más detalles ESCUELA DE LA FUNCIÓN JUDICIAL MANUAL INSTRUCTIVO DEL CURSO DE FORMACIÓN CONTINUA DEL CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL
ESCUELA DE LA FUNCIÓN JUDICIAL MANUAL INSTRUCTIVO DEL CURSO DE FORMACIÓN CONTINUA DEL CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL MANUAL CURSO DE FORMACIÓN CONTINUA DEL NUEVO CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL (COIP) 1. Más detalles LA ARGUMENTACIÓN DEL ABOGADO
LA ARGUMENTACIÓN DEL ABOGADO LA IMPORTANCIA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA EN EL EJERCICIO PROFESIONAL. DISTINCIÓN ENTRE LA ARGUMENTACIÓN DEL JUEZ Y LA DEL ABOGADO. FUNCIONES DE LA ARGUMENTACIÓN DEL ABOGADO. Más detalles Manual de Procedimiento del Tribunal de Nuremberg
Manual de Procedimiento del Tribunal de Nuremberg Este manual de procedimiento es especial y solo se aplicará para esta comisión. La comisión se regirá por diferentes normas a las de los otros comités. Más detalles Cuáles son las principales características del nuevo Proceso Penal?
Cuáles son las principales características del nuevo Proceso Penal? Material de difusión elaborado por la Dirección Provincial de Formación Cívica y Capacitación de los Operadores Judiciales, del Ministerio Más detalles W A L T E R G O Y Z U E T A N E Y R A
ALEGATOS DE CIERRE WALTER GOYZUETA NEYRA ALEGATOS FINALES A R T. 3 8 6 C P P. D I S C U S I Ó N F I N A L - E X P O S I C I Ó N O R A L D E L F I S C A L - A L E G A T O S D E L O S A B O G A D O S D E Más detalles Técnicas de Litigación en audiencias orales
Técnicas de Litigación en audiencias orales IMPORTANCIA DE LAS TÉCNICAS DE LITIGACION Cambio en la forma de litigar en tribunales con competencia penal. Cambia la estrategia para enfrentar un juicio penal. Más detalles LAS AUDIENCIAS COMO UNA NUEVA METODOLOGÌA DE TRABAJO EN EL NCPP
LAS AUDIENCIAS COMO UNA NUEVA METODOLOGÌA DE TRABAJO EN EL NCPP Niccy Mariel Valencia Llerena Fiscal Provincial Titular del Primer Despacho de Investigación Coordinadora 1ra.F. Corporativa Trujillo QUE Más detalles PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS. ABA ROLI México Iniciativa Para el Estado de Derecho
PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS ABA ROLI México Iniciativa Para el Estado de Derecho Del American Bar Association (Colegio de Abogados de EE.UU.) Todos Más detalles Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires DICTAMEN Nº 8
Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Dirección de Política Judicial Buenos Aires, 7 de diciembre de 2009 REFERENCIA: Actuación Nº 04. 337/09. Procedencia del Pago de Honorarios Más detalles DECRETO NÚMERO 7-2011 EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA CONSIDERANDO: Que las debilidades del sistema de justicia penal deben ser atendidas y
DECRETO NÚMERO 7-2011 EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA CONSIDERANDO: Que las debilidades del sistema de justicia penal deben ser atendidas y resueltas con medidas oportunas, de aplicación inmediata Más detalles Programa de Derecho Procesal I. 2. Análisis de las condiciones sociológicas, psicológicas, tecnológicas, geográficas, etc. del Proceso.
NOCIONES PRELIMINARES 1. Sociedad. Derecho y Proceso. 2. Análisis de las condiciones sociológicas, psicológicas, tecnológicas, geográficas, etc. del Proceso. TEMA I EL PROCESO 1. Noción y elementos que Más detalles LA PRUEBA PERICIAL EN EL SISTEMA ACUSATORIO
LA PRUEBA PERICIAL EN EL SISTEMA ACUSATORIO Ana Pamela Romero Guerra Mucho se hablado y escrito que con la adopción del sistema acusatorio oral, la urgencia por capacitar a jueces, fiscales y abogados Más detalles CONFERENCIA COPIME EL INFORME PERICIAL Y EL ROL DEL PERITO. Por Ing. JORGE D. SORIANO. 1) DEFINICIÓN DE PRUEBA PERICIAL (Art.
1 CONFERENCIA COPIME EL INFORME PERICIAL Y EL ROL DEL PERITO Por Ing. JORGE D. SORIANO 1) DEFINICIÓN DE PRUEBA PERICIAL (Art. 457 CPCC) La prueba pericial tiene por objeto auxiliar al Juez en la apreciación Más detalles LA POLICÍA DE INVESTIGACIONES EN EL JUICIO ORAL
Capítulo cuarto LA POLICÍA DE INVESTIGACIONES EN EL JUICIO ORAL La aplicación de la criminalística es fundamental en el modelo acusatorio, desde el inicio de las investigaciones policiales hasta la celebración Más detalles Cuál es la manifestación estructural del modelo acusatorio, garantizador, de tendencia. El proceso común: (Libro tercero).
Medidas de protección de víctimas y testigos en el nuevo proceso penal Mario Pablo Rodríguez Hurtado Profesor en la UNMSM, PUCP y AMAG Miembro del INCIPP maparo@amauta.rcp.net.pe t Cuál es la manifestación Más detalles MAESTRÍA EN DERECHO PROCESAL PENAL
Maestría en Derecho Procesal Penal Impartida con el apoyo de la Universidad Iberoamericana de León Guanajuato, México. La Universidad Rafael Landívar, a través de su Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Más detalles Desde 2008, nos dice René David Navarro Albiña, autor de la obra El
Navarro Albiña, René David El juicio monitorio en el derecho procesal laboral chileno, dogmática y praxis Chile, Ediciones Jurídicas de Santiago, 2011, 187 pp. Desde 2008, nos dice René David Navarro Albiña, Más detalles Agradecimientos... 9. Prólogo del profesor Claudio Palavecino Cáceres... 11. Introducción... 15. Capítulo I Proceso y procedimiento
Índice Agradecimientos...................................... 9 Prólogo del profesor Claudio Palavecino Cáceres............. 11 Introducción........................................ 15 Capítulo I Proceso Más detalles Régimen semestral, sistema curricular flexible, horario diurno
D.E. 9457/2009 PLAN DE ESTUDIOS DE LA CARRERA DE DERECHO (Texto actualizado por D.E. 06572/2010) APLICABLE A ALUMNOS INGRESADOS A LA CARRERA A PARTIR DEL AÑO 2010 Artículo 1º: APRUÉBASE el siguiente Plan Más detalles Argumentación Jurídica y la Formulación de la Teoría del caso. Prof. Mónica Vera Chuñe. Profesores Juan Ureta Guerra y Mónica Vera Chuñe
Argumentación Jurídica y la Formulación de la Teoría del caso. Prof.. 1 LA TEORIA DEL CASO: ARMANDO UN ROMPECABEZAS. LA TEORIA DEL CASO UN PUNTO DE VISTA La teoría del caso es el instrumento más importante, Más detalles EXPERIENCIAS DE LA REFORMA LABORAL Y DE FAMILIA EN CHILE. Felipe Marín Verdugo
EXPERIENCIAS DE LA REFORMA LABORAL Y DE FAMILIA EN CHILE Felipe Marín Verdugo CONTEXTO GENERAL Varias reformas: Penal: 2000-2005. Familia: 2005. Laboral: 2008-2009. Otros: Tribunal Libre Competencia, Tribunales Más detalles UNIVERSIDAD NACIONAL DE RÍO CUARTO FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS DEPARTAMENTO DE CIENCIAS JURÍDICAS, POLÍTICAS Y SOCIALES ABOGACÍA
1 UNIVERSIDAD NACIONAL DE RÍO CUARTO FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS DEPARTAMENTO DE CIENCIAS JURÍDICAS, POLÍTICAS Y SOCIALES ABOGACÍA PROGRAMA DE PRACTICA PROFESIONAL I CÓDIGO: 5331 EQUIPO DE CÁTEDRA: DOCENTE Más detalles La reforma procesal penal y la necesidad de modificar las currículas en las Facultades de Derecho.
Charla brindada en el marco de la actividad: Oralidad en el Nuevo CPP. Realizada en la Facultad de Derecho (UBA), el día 7 de septiembre de 2015. Organizada por La Centeno. La reforma procesal penal y Más detalles INFORME MEMORIA DEL TALLER ECUADOR
INFORME MEMORIA DEL TALLER ECUADOR PROMOCIÓN Y DESARROLLO DE PROCESOS DE RELACIONAMIENTO ENTRE SISTEMAS JURIDICOS PROPIOS DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS Y LOS PODERES JUDICIALES DE LOS PAISES ANDINOS 1. DATOS Más detalles Guía Docente. Máster en Acceso a la Profesión de Abogado. Práctica penal y procesal penal. Curso 2014/15. Modalidad Presencial
Guía Docente Modalidad Presencial Práctica penal y procesal penal Curso 2014/15 Máster en Acceso a la Profesión de Abogado 1 Datos descriptivos de la Materia Nombre: Práctica penal y procesal penal Carácter: Más detalles 2.2.2.2. Criterios para determinar la competencia en materia civil
II. REVISIÓN DE LA LITERATURA 2.1. ANTECEDENTES (Incorporar como máximo 3 antecedentes. Buscar en el Google académico, Red de Tesis. Ningún trabajo se debe quedar sin antecedentes). 2.2. BASES TEÓRICAS Más detalles TRADUCTORES JURADOS EN JUSTICIA
TRADUCTORES JURADOS EN JUSTICIA INTÉRPRETES Y TRADUCTORES EN LOS JUICIOS. VALIDEZ DE LOS DOCUMENTOS TRADUCIDOS ANTE LOS TRIBUNALES. Artículo 440 Si el testigo no entendiere o no hablare el idioma español, Más detalles 5.- PLANIFICACIÓN DE LAS ENSEÑANZAS Máster Universitario en Abogacía por la Universidad de Sevilla
5.- PLANIFICACIÓN DE LAS ENSEÑANZAS Máster Universitario en Abogacía por la Universidad de Sevilla 5.1.- ESTRUCTURA DE LAS ENSEÑANZAS Obligatorias: 50 Optativas (indicar el número de créditos que deberá Más detalles La prueba no habla por si sola. Guía Básica y Reglamento 2013
La prueba no habla por si sola Guía Básica y Reglamento 2013 Centro para el Desarrollo de la Abogacía en el Litigio Oral (CEDALIT) Misión: Lograr la excelencia en la abogacía oral, tanto en materia Penal Más detalles CÓDIGO PROCESAL PENAL EL PROCESO PENAL COMÚN
CÓDIGO PROCESAL PENAL EL PROCESO PENAL COMÚN Dr. Carlos Gutiérrez Gutiérrez Fiscal Provincial del Distrito Judicial de Piura gutierrez3003@hotmail.com CASO FISCAL CARPETA FISCAL Una Investigación Estratégica Más detalles MODELO GENERAL DE DEMANDA DE JUICIO VERBAL
PROGRAMA DE DERECHO PROCESAL PENAL (6 créditos) INTRODUCCIÓN LECCIÓN 1.El proceso penal. 1. Derecho penal y Derecho procesal penal.- 2. El enjuiciamiento de los hechos punibles: sistema acusatorio, sistema Más detalles PROGRAMA PARTE I LA ACTIVIDAD PERICIAL EN EL PROCESO JUDICIAL
PROGRAMA PARTE I LA ACTIVIDAD PERICIAL EN EL PROCESO JUDICIAL UNIDAD 1 El Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires: Organización territorial, fueros e instancias. La Suprema Corte de Justicia. La Más detalles LAS MEDIDAS CAUTELARES EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL. CARLOS ENRIQUE MUÑOZ POPE Catedrático de la Universidad de Panamá
1 LAS MEDIDAS CAUTELARES EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL CARLOS ENRIQUE MUÑOZ POPE Catedrático de la Universidad de Panamá Conferencia pronunciada el día 11 de agosto de 2009, en la Escuela Judicial. 2 I. Más detalles REGLAMENTO PARA ARBITRAJES ABC DEL COLEGIO DE CORREDORES PÚBLICOS DEL ESTADO DE JALISCO A.C.
REGLAMENTO PARA ARBITRAJES ABC DEL COLEGIO DE CORREDORES PÚBLICOS DEL ESTADO DE JALISCO A.C. SECCION I. DISPOSICIONES GENERALES. Artículo 1. Ámbito de aplicación. 1. Se entiende por: a. Colegio, al Colegio Más detalles LA MEDIDA CAUTELAR DE PRISION PREVENTIVA EN EL NUEVO SISTEMA PENAL.
LA MEDIDA CAUTELAR DE PRISION PREVENTIVA EN EL NUEVO SISTEMA PENAL. Con la reforma a los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22; las fracciones XXI y XXIII del artículo 73; la fracción VII del artículo Más detalles Juzgado, Tribunal o Fiscalía. (Ejemplos: Dependencias policiales, embajadas, ayuntamientos, etc.)
Conclusiones de la reunión organizada por el CEJ y la Fiscalía General del Estado en relación con el uso de la videoconferencia en los procedimientos penales y en cooperación judicial internacional Durante Más detalles Regla 4 - Relación con la administración de justicia
Regla 4 4.01 El abogado como defensor Regla 4 - Relación con la administración de justicia 4.01 EL ABOGADO COMO DEFENSOR La abogacía 4.01 (1) Cuando actúa como defensor, el abogado representa a su cliente Más detalles TEMARIO TEÓRICO Escribiente mayor
TEMARIO TEÓRICO Escribiente mayor 1.- Acciones de amparo. Competencia. Legitimación. Plazos. Procedimientos Trámite primera y segunda instancia. Habeas corpus. Procedimiento. Acción de Inconstitucionalidad. Más detalles LA RESURRECCION DEL JUEZ DEL CRIMEN EN EL PROCESO PENAL REFORMADO
1 LA RESURRECCION DEL JUEZ DEL CRIMEN EN EL PROCESO PENAL REFORMADO I.-Presentación: La presente exposición se estructura en base a algunos planteamientos o hipótesis de trabajo aisladas y aparentemente Más detalles CONFORMIDAD DEL ACUSADO Y CONCLUSIÓN ANTICIPADA DEL JUICIO ORAL
CONFORMIDAD DEL ACUSADO Y CONCLUSIÓN ANTICIPADA DEL JUICIO ORAL IDA MAURELIA VALVERDE ESPINOZA ABOGADA POST GRADO MAESTRIA EN CIENCIAS PENALES UIGV LA CONFORMIDAD El artículo 5 de la Ley número 28122 incorporó Más detalles MARCO ANTONIO LÓPEZ VALDEZ ABOGADO
H. COMISIÓN DE JUSTICIA SENADO DE LA REPÚBLICA PRESENTE. SEÑORAS Y SEÑORES SENADORES: Respecto del modelo, reglas y principio generales durante la audiencia de juicio oral, así como de los procedimientos Más detalles Por Manuel Jesús Falagán Rojo
El INFORME PERICIAL Objetivos y Contenidos Por Manuel Jesús Falagán Rojo DICTAMEN PERICIAL Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (LEC) Normativa de Referencia en Materia Procesal (Carácter Más detalles La prueba pericial en el procesos judiciales sobre patentes. La promiscua relación entre abogados y peritos.
La prueba pericial en el procesos judiciales sobre patentes. La promiscua relación entre abogados y peritos. Lunes de Patentes, Marzo 2010 Luis Rodríguez Vega Magistrado Juzgado de lo mercantil 4 Barcelona Más detalles JURISPRUDENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
JURISPRUDENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Derecho de defensa Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México Sentencia de 26 de noviembre de 2010 (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones Más detalles ASOCIACIÓN JUDICIAL NACIONAL DE PERITOS
EL PERITAJE 1.1 Esencia del peritaje y su papel en el proceso penal. Por Peritaje debe entenderse toda aquella actividad de estudio realizada por una persona o equipo de personas hábiles y prácticos en Más detalles ende, debe interpretarse que los arts. 8.2.h de la Convención y 14.5 del Pacto, exigen la revisión de todo aquello que no esté exclusivamente
ABOGADO DEL NIÑO: Abogado del niño victima. Derecho al recurso o a la doble instancia. Legitimación recursiva autónoma sin que ello vulnere el derecho de defensa. ABUSO SEXUAL: Menor víctima. Declaración Más detalles PROTOCOLO DE AUDIENCIA ORAL EN EL PROCESO ORDINARIO LABORAL. El Juzgador ingresará a la sala de audiencia a la hora indicada para su inicio,
PROTOCOLO DE AUDIENCIA ORAL EN EL PROCESO ORDINARIO LABORAL 1. Ingreso de juzgador en sala de audiencia El Juzgador ingresará a la sala de audiencia a la hora indicada para su inicio, procediendo a: Dar Más detalles Hon. Nélida Jiménez Velázquez TS Ana Rita Hernández OCADE
Hon. Nélida Jiménez Velázquez TS Ana Rita Hernández OCADE Están avaladas sus recomendaciones en el contenido del informe social? Comunicación profesional entre el Juez y el Trabajador Social necesidad Más detalles CUENTA PÚBLICA DEL DEFENSOR REGIONAL. PUERTO MONTT, 23 de mayo de 2007. Entrega la Cuenta el Defensor Regional, Francisco Geisse Graepp.
CUENTA PÚBLICA DEL DEFENSOR REGIONAL PUERTO MONTT, 23 de mayo de 2007. Entrega la Cuenta el Defensor Regional, Francisco Geisse Graepp. Deseo en primer lugar agradecer la presencia de todos Uds. en esta Más detalles 1.- Mediación penal en la fase de instrucción
Mediación en las diversas fases del proceso penal 1 1.- Mediación penal en la fase de instrucción 1.1.- Fase de contacto a) En el trámite de Diligencias previas. Incoadas diligencias previas de los arts. Más detalles DIPLOMADO EN REFORMA PROCESAL PENAL
DIPLOMADO EN REFORMA PROCESAL PENAL PRESENTACIÓN DEL DIPLOMADO: La Universidad Antonio Ruiz de Montoya, comprometida con la formación integral, la excelencia académica de los profesionales y asumiendo Más detalles LECCIÓN 11. LOS DISTINTOS PROCEDIMIENTOS PENALES Y SUS FASES.
LECCIÓN 11. LOS DISTINTOS PROCEDIMIENTOS PENALES Y SUS FASES. INTRODUCCIÓN. El proceso penal tipo responde a una estructura compleja en la que pueden identificarse hasta tres fases, de las que, como consecuencia Más detalles PONENCIA. Realizada por: SANDRA MARIA CABRERA TAFOYA.
PONENCIA Realizada por: SANDRA MARIA CABRERA TAFOYA. SEGUNDO ENCUENTRO ESTATAL DE JUECES VERIFICADO EL 8 DE AGOSTO DEL 2009, EN LA CIUDAD DE GUANAJUATO, CAPITAL. DE LOS SUJETOS QUE INTERVIENEN EN EL PROCESO Más detalles LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL Y LEY DEL JURADO. 19ª Edición 2012 ACTUALIZACIÓN (XI)
LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL Y LEY DEL JURADO 19ª Edición 2012 ACTUALIZACIÓN (XI) La Ley Orgánica 5/2015, de 27 de abril, modifica la Ley de Enjuiciamiento Criminal en los siguientes términos: *. Se Más detalles TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL
TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL Mónica-Galdana Pérez Morales Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia. 1 Lección 20. El recurso de casación; consideraciones generales.- Resoluciones impugnables.- Más detalles Las partes propusieron prueba, admitiéndose a la parte actora:
En Valencia, a 12 de junio de 2013. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- A través de su representación procesal, presentó demanda de juicio verbal contra Clínica Dual SL y Ricardo. Interesaba se dictase sentencia Más detalles guía práctica del Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS
guía práctica del Procedimiento JUICIO RÁPIDO PENAL Nº3 (Procedimiento para el enjuiciamiento rápido de determinados delitos) COLECCIÓN PAJ Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS SECRETARÍA Más detalles El abogado ante el proceso penal, civil y laboral y el tribunal del jurado
T E M A 6 El abogado ante el proceso penal, civil y laboral y el tribunal del jurado Material básico Ideas clave 6.1. Cómo estudiar este tema? 6.2. Adaptarse al procedimiento 6.3. El proceso laboral 6.4. Más detalles El actual proceso penal Dominicano trae como novedad la división del. proceso en tres fases principales: la etapa preparatoria o investigativa, en la
Por Sarah A. Veras Almanzar. Derechos Reservados. SINDROME DE LA MUJER MALTRATADA COMO SUPUESTO EXCULPATORIO EN EL PROCESO PENAL DOMINICANO. El actual proceso penal Dominicano trae como novedad la división Más detalles Expediente Nº 21.992: (Doctora Abogada Marta L. Bosch denuncia actuación Doctor C.P. Hector Luis Nogueira).
Expediente Nº 21.992: (Doctora Abogada Marta L. Bosch denuncia actuación Doctor C.P. Hector Luis Nogueira). VISTO: El expediente Nº 21.992 iniciado por denuncia de la Doctora Abogada Marta L. Bosch contra Más detalles SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Resolución No. 3869-2006 Dios, Patria y Libertad República Dominicana En Nombre de la República, la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces Jorge A. Subero Isa, Presidente; Hugo Más detalles Intervención abogado Sr. Enrique Uribe Seminario Nueva Justicia Laboral SOFOFA, Lunes 5 de mayo de 2008
Intervención abogado Sr. Enrique Uribe Seminario Nueva Justicia Laboral SOFOFA, Lunes 5 de mayo de 2008 El día 25 de abril pasado fui a Punta Arenas a la primera audiencia preparatoria que existía, no Más detalles 3. El monitoreo paso a paso
3. El monitoreo paso a paso Después de identificar claramente nuestro objetivo estratégico, de realizar un diagnóstico preliminar de la situación y de seleccionar una meta operativa, podemos avanzar hacia Más detalles Programa de Capacitación 2014 Aprobado por el Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal.
Programa de Capacitación 2014 Aprobado por el Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal. Formación Docente MÓDULO 1: METODOLOGÍA DE TRABAJO PARA EL DESARROLLO DE COMPETENCIAS Más detalles quantika CONTRATACIÓN DE PERITOS DE PARTE INFORMÁTICOS A TRAVÉS DE LA JUSTICIA GRATUITA @quantika14 quantika14 info@quantika14.com
quantika CONTRATACIÓN DE PERITOS DE PARTE INFORMÁTICOS A TRAVÉS DE LA JUSTICIA GRATUITA @quantika14 quantika14 info@quantika14.com ÍNDICE 1. Quiénes somos................................... 2. Docs............................................ Más detalles Cuál es el trámite que sigue una petición individual?
40 Manual básico de Litigio Internacional para la protección de los derechos laborales Cuál es el trámite que sigue una petición individual? Las peticiones individuales presentadas ante el Sistema Interamericano Más detalles NOTAS. CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACÍA ESPAÑOLA Nº Registro: RS-07718 Of.Registro:Recoletos 19/07/2012 10:08:57 Página: 2 de 10 REGISTRO SALIDA
Página: 2 de 10 NOTAS El Consejo de la UE, adoptó el 30 de noviembre de 2009 una resolución sobre un plan de trabajo para reforzar los derechos procesales de sospechosos o acusados en los procesos penales, Más detalles Asignatura (E): Jornada de Formación Permanente: Proyecto de Trabajo Especial de Grado. ESTRUCTURA DEL PROYECTO DE TEG.
Portada (Ver anexo J) * Página de Presentación (Ver anexo H) * Dedicatoria (opcional) * Agradecimiento (opcional) * Índice General (Ver anexo K) * Lista de Cuadros (Ver anexo F) * Lista de Gráficos (Ver Más detalles 1.- FORTALEZAS Y DEBILIDADES DEL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL:
CONCLUSIONES 1.- FORTALEZAS Y DEBILIDADES DEL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL: 1.1 FORTALEZA Presencia del Juez en las audiencias, lo que permite mayor transparencia. Implementación de exámenes de control y Más detalles NEGOCIACIÓN Y ARGUMENTACIÓN
NEGOCIACIÓN Y ARGUMENTACIÓN DEFINICIÓN DE NEGOCIACIÓN. CLASES DE NEGOCIACIÓN. MODELOS Y ESTRATEGIAS DE NEGOCIACIÓN Ahora que los medios alternativos de solución de controversia se han elevado al nivel Más detalles Requisitos de existencia y de validez de los actos jurídicos procesales.
APUNTES DE CLASES SOBRE LA NULIDAD PROCESAL VÍCTOR SOLAR PAVEZ Requisitos de existencia y de validez de los actos jurídicos procesales. Hemos señalado anteriormente que los AJP son sólo una especie de Más detalles PREGUNTAS Y RESPUESTAS SOBRE SU APELACIÓN Y SU ABOGADO. Una guía preparada por la Oficina de los abogados defensores en el tribunal de apelaciones
PREGUNTAS Y RESPUESTAS SOBRE SU APELACIÓN Y SU ABOGADO Una guía preparada por la Oficina de los abogados defensores en el tribunal de apelaciones 1. QUIÉN ES MI ABOGADO? El nombre de su abogado está escrito Más detalles Psicóloga jurídica y forense.
Psicóloga jurídica y forense. Servicio de valoración, evaluación y asesoramiento psicológico. Elaboración de peritajes psicológicos. Índice Presentación. Qué es la Psicología Jurídica?. El psicólogo como Más detalles INFORME JURÍDICO SOBRE EL PERITO JUDICIAL La prueba pericial, el perito y el procedimiento
INFORME JURÍDICO SOBRE EL PERITO JUDICIAL La prueba pericial, el perito y el procedimiento Don Ferran González i Martínez.-Ltdo. La prueba pericial es aquella que aporta al proceso, mediante el dictamen Más detalles CAPÍTULO IV DERECHO COMPARADO
CAPÍTULO IV DERECHO COMPARADO 1. EL JUICIO ORDINARIO EN FRANCIA: Comienza con una tentativa de conciliación entre las partes, caso contrario el actor intíma al reo para que comparezca, ante el Juez, hasta Más detalles EL ACCESO A LAS PROFESIONES DE ABOGADO Y PROCURADOR DE LOS TRIBUNALES
EL ACCESO A LAS PROFESIONES DE ABOGADO Y PROCURADOR DE LOS TRIBUNALES Madrid, junio de 2012 A) EXAMEN DE LA NORMATIVA DICTADA AL EFECTO. 1. El 30 de octubre de 2006 se dicta la Ley 34/2006, que regula Más detalles DISTRIBUCIÓN Y COMPETENCIAS DE LOS DISTINTOS LETRADOS DE GUARDIAS DIARIAS.
En Pamplona/Iruña a 2 de junio de 2011, por el/la Ilmo./a. Sr/a. María Alemán Ezcaray, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal núm. 1 de Pampllona/Iruña quien ha visto los presentes autos de Procedimiento Más detalles RESPUESTAS PREVIAS A LA INTERVENCIÓN EN LA AUDIENCIA SOBRE Fomento a la Calidad de los Servicios de los Profesionales del Derecho
RESPUESTAS PREVIAS A LA INTERVENCIÓN EN LA AUDIENCIA SOBRE Fomento a la Calidad de los Servicios de los Profesionales del Derecho GLORIA MARÍA BORRERO RESTREPO DIRECTORA CORPORACIÓN EXCELENCIA EN LA JUSTICIA Más detalles DERECHOS Y DEBERES DEL PACIENTE
DERECHOS Y DEBERES DEL PACIENTE LEY 10/2014, de 29 de diciembre, de la Generalitat, de Salud de la Comunitat Valenciana [2014/11888] El derecho a la protección de la salud está reconocido en el artículo Más detalles Plan de Proyecto Matoneo virtual o Ciberbullying. Nombre del proyecto:
Nombre del proyecto: Duración: Autor(es): Idea de proyecto: Pregunta guía: Metodología: Plan de Proyecto Matoneo virtual o Ciberbullying 5 Semanas (28 horas) Diego Andrés Hernández Escobar Diana Marcela Más detalles LA ENTREVISTA PERSONAL EN LA SELECCIÓN DE AUTORIDADES JUDICIALES
LA ENTREVISTA PERSONAL EN LA SELECCIÓN DE AUTORIDADES JUDICIALES En América Latina se ha ido introduciendo progresivamente el mecanismo de los concursos públicos para acceder a cargos como el de fiscal Más detalles ACCESO A LA INFORMACIÓN JUDICIAL Y RELACIÓN CON LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
ACCESO A LA INFORMACIÓN JUDICIAL Y RELACIÓN CON LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Miguel GONZÁLEZ PINO* SUMARIO: I. Introducción. II. En el plano cultural. III. En el plano comunicacional. IV. En el plano jurídico. Más detalles PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CONSEJO DE LA JUDICATURA
MATERIA PENAL I. Teoría general del delito I.1. Conducta y ausencia de conducta. I.2. Tipicidad. I.2.1. Tipo penal y sus elementos. a) Elementos objetivos. b) Elementos normativos. c) Elementos subjetivos Más detalles TALLER NCPP II: ENTRENAMIENTO Y CAPACITACIÓN
TALLER NCPP II: ENTRENAMIENTO Y CAPACITACIÓN TEMA 1: Rol de los Sujetos Procesales con Atención a las Diversas Instituciones en el Proceso Penal Ponente: Dr. Martín Rivas Belotti Fiscal Provincial Coordinador Más detalles Admisibilidad de la prueba en juicios orales: un modelo para armar en la jurisprudencia nacional.
artículos Dr. Mauricio Duce abogado, Master en ciencias jurídicas universidad de stanford. Profesor titular de la Facultad de derecho de la universidad diego Portales (chile). Admisibilidad de la prueba Más detalles CORRECTA VALORACION DE LA PRUEBA.
CORRECTA VALORACION DE LA PRUEBA. En el contexto general la prueba en materia jurídica, es de suma importancia para el desarrollo del derecho, ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente Más detalles SECCION 6 - PRUEBA DE PERITOS
SECCION 6 - PRUEBA DE PERITOS PROCEDENCIA Art. 457. - Será admisible la prueba pericial cuando la apreciación de los hechos controvertidos requiere conocimientos especiales en alguna ciencia, arte, industria Más detalles Litigando estratégicamente los derechos de personas con discapacidad en Latinoamérica:
Litigando estratégicamente los derechos de personas con discapacidad en Latinoamérica: Reflexiones del caso de Ricardo Adair ante la Suprema Corte de Justicia mexicana E. Samantha Colli Sulú, Secretaria Más detalles El informe pericial económico
El informe pericial económico El Informe Pericial Económico LEANDRO CAÑIBANO Presidente de AECA XXII Congreso Nacional de Auditoría Palma de Mallorca, 6 de octubre de 2014 Intervenciones periciales más Más detalles SENTENCIA Nº391/2013 ILMOS. SRES. MAGISTRADOS: D. FELICIANO TREBOLLE FERNÁNDEZ D. FERNANDO PIZARRO GARCIA D. MIGUEL ÁNGEL DE LA TORRE APARICIO
SENTENCIA Nº391/2013 ILMOS. SRES. MAGISTRADOS: D. FELICIANO TREBOLLE FERNÁNDEZ D. FERNANDO PIZARRO GARCIA D. MIGUEL ÁNGEL DE LA TORRE APARICIO En VALLADOLID, a cinco de Noviembre de dos mil trece. La Sección Más detalles PRUEBA Prueba de peritos. CNCiv., Sala H, 30/4/99, LL 2000-B-662