Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VIII%20ZR%20118/80
Timestamp: 2019-05-23 08:10:46
Document Index: 291683648

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', '§ 545', '§ 72', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 121', '§ 121', '§ 121', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 34', '§ 126', '§ 13', '§ 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 34', '§ 125']

Rechtsprechung: VIII ZR 118/80 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: BGH, 22.09.1982 | BGH, 25.02.1981
BGH, 07.06.1982 - VIII ZR 118/80
https://dejure.org/1982,3891
BGH, 07.06.1982 - VIII ZR 118/80 (https://dejure.org/1982,3891)
BGH, Entscheidung vom 07.06.1982 - VIII ZR 118/80 (https://dejure.org/1982,3891)
BGH, Entscheidung vom 07. Juni 1982 - VIII ZR 118/80 (https://dejure.org/1982,3891)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1982,3891) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Bewilligung von Prozesskostenhilfe mit Ratenzahlungsanordnung - Beiordnung eines zweitinstanzlichen Prozessbevollmächtigten als Verkehrsanwalt für die Revisionsinstanz
LG Hamburg, 06.07.1977 - 5 O 48/77
LG Hamburg, 05.04.1978 - 5 O 58/77
OLG Hamburg, 22.06.1979 - 1 U 46/78
OLG Hamburg, 22.06.1979 - 1 U 73/78
BGH, 25.02.1981 - VIII ZR 118/80
BGH, 08.04.1981 - VIII ZR 215/79
EuGH, 29.04.1982 - 66/81
Insbesondere reicht es nicht aus, wenn der zweitinstanzliche Rechtsanwalt den Antrag auf Bewilligung von Prozeßkostenhilfe für das Verfahren der Rechtsbeschwerde begründet hat (BGH Beschluß vom 7. Juni 1982 - VIII ZR 118/80 - WM 1982, 881).
Für das Revisionsverfahren und das Rechtsbeschwerdeverfahren besteht grundsätzlich kein Anspruch auf Beiordnung eines Verkehrsanwaltes, da diese auf eine rechtliche Überprüfung der angefochtenen Entscheidung beschränkt sind (§ 545 ZPO, § 72 Abs. 1 FamFG) und über den Akteninhalt hinausgehende Informationen tatsächlicher Art, deren Beschaffung allein Aufgabe eines Verkehrsanwaltes sein könnte, nicht benötigt werden (BGH, Beschluss vom 7. Juni 1982 - VIII ZR 118/80, WM 1982, 881; Beschluss vom 4. August 2004 - XII ZA 6/04, FamRZ 2004, 1633, 1634).
Eine Beiordnung des zweitinstanzlichen Verfahrensbevollmächtigten kommt im Rechtsbeschwerdeverfahren ebenso wenig in Betracht wie im Revisionsverfahren (dazu BGH, Beschluss vom 7. Juni 1982 - VIII ZR 118/80, WM 1982, 881), weil es lediglich um Rechtsfragen geht, für die eine Korrespondenz mit der Partei von untergeordneter Bedeutung ist (BGH, Beschluss vom 4. August 2004 - XII ZA 6/04, NJW-RR 2004, 1662).
Insbesondere reicht es hierfür nicht aus, wenn der zweitinstanzliche Anwalt mit dem Prozessbevollmächtigten der Revisionsinstanz korrespondiert hat (BGH, Beschl. V. 7.6.1982 - VIII ZR 118/80, Rn. 3, juris).
BFH, 02.05.1983 - VIII B 111/82
Prozeßkostenhilfe - Zulässigkeit einer Beschwerde - Beiordnung - Mehrere …
Ausnahmsweise kann der Partei nach § 121 Abs. 3 ZPO zusätzlich ein zur Vertretung bereiter Rechtsanwalt ihrer Wahl zur Wahrnehmung eines Termins zur Beweisaufnahme vor dem ersuchten Richter oder zur Vermittlung des Verkehrs mit dem Prozeßbevollmächtigten beigeordnet werden (vgl. dazu Beschluß des Bundesgerichtshofs vom 7. Juni 1982 VIII ZR 118/80, Wertpapier-Mitteilungen 1982, 881;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, a. a. O., § 121 Anm. 4;… Thomas/Putzo, ZPO, Zivilprozeßordnung mit Nebengesetzen, 12. Aufl., § 121 Anm. 4).
Außerdem kommt die Erstattung eines für das Rechtsbeschwerdeverfahren beauftragten Korrespondenzanwaltes deshalb grundsätzlich nicht in Betracht, weil es in dem Rechtsbeschwerdeverfahren lediglich um Rechtsfragen geht, für die eine Vermittlung des Verkehrs zwischen der Partei und ihrem Verfahrensbevollmächtigten von untergeordneter Bedeutung ist (vgl. BGH…, Beschluss vom 29.06.2011, Az V ZA 10/11, RVGreport 2011, 438, juris Rnr. 3; BGH, Beschluss vom 04.08.2004, XII ZA 6/04, NJW-RR 2004, 1662; für das Revisionsverfahren: BGH, Beschluss vom 07.06.1982, VIII ZR 118/80, JurBüro 1982, 1335 - 1336, juris Rnr. 3).
https://dejure.org/1982,7649
BGH, 22.09.1982 - VIII ZR 118/80 (https://dejure.org/1982,7649)
BGH, Entscheidung vom 22.09.1982 - VIII ZR 118/80 (https://dejure.org/1982,7649)
BGH, Entscheidung vom 22. September 1982 - VIII ZR 118/80 (https://dejure.org/1982,7649)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1982,7649) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verbilligte Abgabe von Butterfett - Vereinbarung eines privatrechtlichen Vertragsstrafeversprechens - Gesetz zur Durchführung der gemeinsamen Marktorganisationen - Schriftform für eine Vertragsstrafe-Vereinbarung
Richtlinien der Einfuhr- und Vorratsstelle über den Absatz von verbilligter Butter vom 13/02/1973 ; Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, § 34 ; Bürgerliches Gesetzbuch, § 126 ; ... Gerichtsverfassungsgesetz, § 13 ; Gesetz zur Durchführung der gemeinsamen Marktorganisationen, §§ 5, 6 und 7
https://dejure.org/1981,12644
BGH, 25.02.1981 - VIII ZR 118/80 (https://dejure.org/1981,12644)
BGH, Entscheidung vom 25.02.1981 - VIII ZR 118/80 (https://dejure.org/1981,12644)
BGH, Entscheidung vom 25. Februar 1981 - VIII ZR 118/80 (https://dejure.org/1981,12644)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1981,12644) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anforderungen an die Einhaltung der Schriftform - Besondere Anforderungen nach europäischem Gemeinschaftsrecht - Rechtsfolgen bei fehlerhaftem Vetragsschluss im Kaufrecht
Richtlinien der Einfuhr- und Vorratsstelle über den Absatz von verbilligter Butter vom 13/02/1973 ; Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, § 34 ; Bürgerliches Gesetzbuch, § 125