Source: http://retro.lagen.nu/dom/mod/2006:43
Timestamp: 2019-08-25 19:55:09+00:00
Document Index: 11294459

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

3G Infrastructure Services AB, Mölndalsvägen 81, 412 63 Göteborg
3G Infrastructure Services AB (3GIS) har bestritt ändring och yrkat att Miljööverdomstolen skall fastställa att sökt åtgärd inte omfattas av 7 kap. 28a § miljöbalken.
En myndighet som fattar beslut som kan påverka miljön i ett Natura 2000-område skall först ha gjort en bedömning av beslutets konsekvenser för Natura 2000-området, se 19 § förordningen (1998:1252) om områdesskydd enligt miljöbalken mm. Någon sådan bedömning har inte gjorts av miljödomstolen och har inte heller kunnat göras eftersom länsstyrelsen inte tagit upp frågan. Tillstånd får dock inte lämnas utan en sådan bedömning. Vidare får en markanvändning som kräver tillstånd enligt 7 kap. 28a § miljöbalken inte komma till stånd utan sådant tillstånd, se 4 kap. 8 § miljöbalken. Miljödomstolen får därför inte lämna tillstånd till mast och teknikbodar utan att tillstånd enligt 7 kap. 28a § först har medgivits. Vid prövning av frågor enligt 7 kap. miljöbalken skall bestämmelserna i 3 och 4 kap. tillämpas, se 1 kap. 2 § miljöbalken. Miljödomstolen har inte gjort någon bedömning av påverkan på de riksintressen som området omfattas av.
Kinnekulle omfattas inte av 4 kap. miljöbalken. För det fall 4 kap. 2 § anses tillämpligt utgör sökt åtgärd ingen påtaglig skada på områdets natur- och kulturvärden med hänsyn tagen till att även den sökta åtgärden utgör ett stort allmänintresse som skall vägas mot övriga allmänna och enskilda intressen. I den mån anläggningen har en påverkan på miljön är den till absolut övervägande del visuell. Uppförandet av aktuell anläggning utgör ett berättigat allmänt intresse som utförs samtidigt som de värden som naturvårdsföreskrifterna och riksintressena avser skydda beaktas i tillräckligt hög grad. Om anläggningen uppförs kan den leda till en direkt miljöförbättring i och med att den närbelägna kalktäkten då kan få tillgång till el varvid den dieselgenerator som används idag inte längre behövs.
3GIS har under miljödomstolens handläggning presenterat alternativa lokaliseringar för anläggningen. Vidare har från såväl 3GIS som länsstyrelsens sida redogjorts för områdets bevarandevärde och näraliggande områdes restaureringsmöjligheter. Miljööverdomstolen har också företagit syn på platsen.
3G Infrastructure Services AB, 556607-7730
3G Infrastructure Services Sverige AB, nedan kallat bolaget, har yrkat att tillstånd enligt reservatföreskrifterna lämnas till uppförande av masten m.m. samt att anläggningen inte skall behandlas som tillståndspliktig enligt 7 kap. 28 a § miljöbalken. Bolaget har utvecklat överklagandet enligt bl.a. följande. Länsstyrelsen har, utan att närmare motivera ställningstagandet, gjort bedömningen att tillstånd krävs enligt 7 kap. 28 a § miljöbalken. Bolagets uppfattning är den motsatta. Någon risk för att basstationen på ett betydande sätt påverkar livsmiljöer för djur och växter föreligger inte. Skulle domstolen inte dela bolagets uppfattning hindrar inte det att domstolen fattar beslut i huvudfrågan, det vill säga att tillstånd enligt reglerna om naturreservat skall lämnas.
3 kap. 6 §, 4 kap. 8 § samt 7 kap. 28 a § miljöbalken (1998:808)