Source: https://premioensayo.com/caso-jorge-castanedas/
Timestamp: 2019-09-19 07:04:01
Document Index: 191758060

Matched Legal Cases: ['artículo 23', 'artículo 25', 'artículo 90', 'artículo 25', 'artículo 23', 'artículo 24']

Caso jorge castañedas - premioensayo
La Corte Interamericana de Derechos Humanos resolvió por unanimidad que el Estado mexicano no violó los derechos políticos, ni el derecho a la igualdad ante la ley del Dr. Castañeda.
El Dr. Jorge Castañeda alegó que el Estado mexicano había vulnerado diferentes derechos consagrados en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, particularmente suderecho de igualdad ante la ley y sus derechos políticos establecidos en el artículo 23 de dicha Convención, con base en la negativa del Instituto Federal Electoral de inscribirlo como candidato independiente a la Presidencia de la República para las elecciones de 2006.
El Estado mexicano argumentó y probó que el sistema de partidos en México en modo alguno vulnera el derecho del Dr. Castañeda o decualquier otro ciudadano a ser votado, derecho garantizado tanto por la Constitución mexicana como por la ley electoral.
Por otra parte, la Corte Interamericana de Derechos Humanos declaró que el recurso para impugnar la constitucionalidad de las disposiciones electorales, contemplado en la legislación mexicana, no era suficiente para garantizar los derechos políticos del Dr. Castañeda, deconformidad con el artículo 25 de la Convención. Sin embargo, determinó que la reforma electoral de 2007, por la que se añadieron dos párrafos al artículo 90 de la Constitución Federal, subsanó dicha deficiencia al reconocer constitucionalmente la facultad del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para revisar la constitucionalidad de las leyes electorales. La sentencia establece que elEstado deberá ajustar la legislación secundaria y las normas que reglamentan el juicio de protección de los derechos del ciudadano de acuerdo con lo previsto en esa reforma constitucional.
La Corte establece que “la sentencia constituye per se una forma de reparación”, desestimando así otras reclamaciones del Dr. Castañeda relacionadas con la supuesta afectación a su “proyecto de vida” y losgastos relacionados con sus actividades políticas.
La Corte IDH valoró los alegatos de violación al artículo 25 (protección judicial) de la Convención Americana en agravio de Jorge Castañeda Gutman, presentados por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Igualmente, la Corte IDH analizó las presuntas violaciones al artículo 23 (derechos políticos) y al artículo 24 (igualdad ante la ley) de la citada Convención, reclamadas…
Disertacion sobre ficciones, jorge luis borges Jorge robledo ortiz Teoria de jorge jellinek Salvador jorge blanco
Previous PostPrevious Narcotrafico en ags
Next PostNext Historia de la auditoria en colombia