Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=29.08.2017&Aktenzeichen=4%20StR%20116%2F17
Timestamp: 2019-04-20 05:37:02
Document Index: 115858498

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 22', '§ 23', '§ 24', '§ 153', '§ 158', '§ 26', '§ 69', '§ 154', '§ 349', '§ 24', '§ 49', '§ 158', '§ 158', '§ 158', '§ 24', '§ 158', 'BGH']

BGH, 29.08.2017 - 4 StR 116/17 - dejure.org
§ 22 StGB; § 23 Abs. 1 StGB; § 24 Abs. 2 StGB; § 153 Abs. 1 StGB; § 158 Abs. 1 StGB; § 26 Abs. 1 StGB
Rücktritt vom Versuch (Rücktritt bei Beteiligung mehrerer Personen: Voraussetzungen); falsche uneidliche Aussage (Strafmilderungsgrund der rechtzeitigen Berichtigung der falschen Angabe: Anwendbarkeit auf den Teilnehmer)
§§ 69, 69a StGB, § 154a Abs. 2 StPO, § 349 Abs. 2 StPO, § 24 Abs. 2 Satz 1 StGB, § 49 Abs. 2 StGB, § 158 Abs. 1 StGB, § 158 Abs. 3 StGB, § 158 Abs. 2 StGB
§ 24 Abs 2 S 1 StGB, § 158 Abs 1 StGB
Strafbefreiender Rücktritt von der versuchten Nötigung; Freiwillige Verhinderung der Tatvollendung
LG Aachen, 18.11.2016 - 67 KLs 26/15
Lässt sich den Urteilsfeststellungen das für die revisionsrechtliche Prüfung erforderliche Vorstellungsbild des Täters nicht hinreichend entnehmen, hält das Urteil sachlich-rechtlicher Nachprüfung nicht stand (st. Rspr.; vgl. BGH, Beschluss vom 29. August 2017 - 4 StR 116/17 mwN).