Source: http://mobile.ilcaso.it/sentenze/ultime/502/stampa
Timestamp: 2020-05-30 09:10:20+00:00
Document Index: 144104082

Matched Legal Cases: ['art.160', 'art.177', 'art.179', 'art.162', 'art. 6', 'art.179', 'art.162', 'art.1', 'art.6']

Il Caso.it, Sez. Giurisprudenza, 502 - pubb. 01/01/2007.
Chiusura del concordato e fallimento
Tribunale di Mantova, 09 Febbraio 2007. Est. Laura De Simone.
Concordato preventivo – Chiusura della procedura per mancato raggiungimento delle maggioranze – Dichiarazione di fallimento d’ufficio – Esclusione.
Il Tribunale, in caso di mancata approvazione da parte dei creditori della proposta di concordato preventivo, non può dichiarare il fallimento del debitore, dovendosi ritenere implicitamente abrogate le disposizioni di cui agli artt. 179 e 162 ultimo comma L.F. a seguito della novella degli articoli 6 e 7 che ha soppresso l’iniziativa d’ufficio nella dichiarazione di fallimento. (Franco Benassi) (riproduzione riservata)
riunito in Camera di Consiglio e composto da:
dott. Mauro Bernardi Presidente
dott. Laura De Simone Giudice Rel.
dott. Vittorio Aliprandi Giudice
nel procedimento n.231/2006 reg.fall. di concordato preventivo,
considerato che con ricorso ex art.160 L.F. depositato il 27 ottobre 2006 la società S.C. S.r.l. in liquidazione ha chiesto di essere ammessa alla procedura di concordato preventivo,
rilevato che il Tribunale, verificata la sussistenza dei presupposti e delle condizioni di legge ha ammesso l’istante alla procedura con decreto in data 30 novembre 2006,
osservato che nell’adunanza dei creditori del 15 gennaio 2007 e nei venti giorni successivi alla stessa non sono pervenute adesioni alla proposta tali da raggiungere le maggioranze richieste dagli art.177 e 178 L.F. per l’approvazione del concordato da parte dei creditori ammessi al voto,
visto l’art.179 L.F.,
chiusa la procedura concordataria, e osservato che la norma sopra richiamata non è stata modificata dalla L.80/05 per cui dovrebbe provvedersi all’apertura della procedura fallimentare, ai sensi dell’art.162 II co. L.F., ma con l’entrata in vigore dei novellati art. 6 e 7 L.F. e la soppressione dell’iniziativa d’ufficio per la dichiarazione di fallimento, si impone la necessità di dare coerenza al sistema e quindi di ritenere implicitamente abrogata l’ultima parte dell’art.179 L.F., così come l’ultimo comma dell’art.162 L.F., con impossibilità di dichiarare d’ufficio il fallimento del debitore,
rilevato, in ogni caso, che la società S.C. S.r.l. in liquidazione si trova in stato di insolvenza, come emerge dalla situazione patrimoniale quale si desume dai dati di bilancio ed inoltre, alla luce della documentazione in atti, appaiono altresì riscontrabili i limiti dimensionali di fallibilità previsti dall’art.1 L.F.,
la trasmissione degli atti al Pubblico Ministero per l’eventuale iniziativa ai sensi dell’art.6 L.F..
Mantova, li 9 febbraio 2007