Source: https://adwokat-sobolewski.pl/prawo-swiadka-do-odmowy-odpowiedzi-na-pytanie/
Timestamp: 2019-05-24 11:24:44+00:00
Document Index: 83487869

Matched Legal Cases: ['art. 183', 'art 182', 'art. 115', 'art. 41', 'art. 182', 'art. 183', 'art. 183', 'art. 41', 'art. 183', 'art. 96', 'Art. 96', 'art. 96', 'art. 96', 'art. 96', 'art. 92', 'art. 92', 'art. 244', 'art. 180']

Prawo świadka do odmowy odpowiedzi na pytanie w postępowaniu karnym i wykroczeniowym - Adwokat Kraków
Prawo świadka do odmowy odpowiedzi na pytanie w postępowaniu karnym i wykroczeniowym
Posted on Maj 1, 2018 Październik 16, 2018 by Sławomir Sobolewski
Zgodnie z art. 183 § 1 kodeksu postępowania karnego, osoba będąca świadkiem przestępstwa może uchylić się od odpowiedzi na pytanie zadane przez organy procesowe, jeżeli udzielenie odpowiedzi mogłoby narazić tą osobę lub osobę dla niej najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe.
Jest to odrębna instytucja procesowa od przewidzianych w art 182 k.k. prawa odmowy zeznań przysługującego świadkowi, który w innej toczącej się sprawie jest oskarżony o współudział w przestępstwie objętym postępowaniem, oraz prawa do odmowy zeznań przez osobę najbliższą dla oskarżonego.
Definicja osoby najbliższej
Kodeks karny w art. 115 § 11 stwierdza, że osobą najbliższą jest małżonek, wstępny, zstępny, rodzeństwo, powinowaty w tej samej linii lub stopniu, osoba pozostająca w stosunku przysposobienia oraz jej małżonek, a także osoba pozostająca we wspólnym pożyciu.
Prawo świadka do odmowy odpowiedzi na pytanie w postępowaniu w sprawach o wykroczenia
Stosownie do art. 41 § 1 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, w postępowaniu wykroczeniowym przy przeprowadzaniu dowodu z zeznań świadka stosuje się odpowiednio przepisy art. 182 oraz art. 183 k.p.k. Tak więc i tu świadek może uchylić się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli udzielenie odpowiedzi mogłoby narazić jego lub osobę dla niego najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe.
Należy jednak podkreślić, że instytucja z art. 183 k.p.k. ma zastosowanie wyłącznie w sytuacji gdy narażenie to dotyczy przestępstwa – a nie jedynie wykroczenia.
Zagadnienie to poruszył Trybunał konstytucyjny w uzasadnieniu wyroku z dnia 12 marca 2014 r. wydanego w sprawie P 27/13, w którym to Trybunał powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 30 listopada 2004 r. (sygn. akt I KZP 26/04 , OSNKW nr 11-12/2004, poz. 102) uznającą, że odpowiednie stosowanie – z mocy art. 41 § 1 k.p.w. – w postępowaniu w sprawach o wykroczenia art. 183 § 1 k.p.k., nie oznacza, aby osoba przesłuchiwana w charakterze świadka w sprawie o wykroczenie mogła odmówić odpowiedzi na pytanie także wtedy, gdy odpowiedź taka narażałaby osobę jej najbliższą na odpowiedzialność za wykroczenie. Może to uczynić jedynie wówczas, gdy odpowiedź ta mogłaby narazić osobę dla świadka najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe.
W konsekwencji, także osoba rozpytywana w sposób pozaprocesowy przez uprawniony organ, żądający od niej informacji, którą z mocy przepisu szczególnego ma obowiązek przekazać temu organowi, może odmówić udzielenia odpowiedzi, czyli nie udzielić określonej wiadomości, tylko wówczas, gdy owa odpowiedź (informacja) mogłaby narazić osobę jej najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe, a nie za wykroczenie.
Prawo świadka do odmowy odpowiedzi na pytanie przy wykroczeniu z art. 96 § 3 k.w.
Art. 96 § 1 kodeksu wykroczeń typizuje wykroczenie polegające na dopuszczeniu przez właściciela, posiadacza, czy też użytkownika pojazdu do prowadzenia pojazdu przez osobę:
– niemającą do tego sprawności fizycznej lub psychicznej,
– niemającą wymaganych uprawnień,
– znajdującą się w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka,
I w innych przypadkach wymienionych w § 1 art. 96 k.w.
Przepis § 3 art. 96 k.w. nakłada na właściciela, który dopuścił się powyższego wykroczenia, obowiązek wskazania na żądanie organu procesowego komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie.
Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 12 marca 2014 r. (P 27/13) stwierdził, że prawo świadka do odmowy odpowiedzi na pytanie przy wykroczeniu wskazanym w art. 96 § 3 k.w. realizuje się, jeżeli udzielenie odpowiedzi komu został powierzony pojazd mogłaby narazić osobę najbliższą właścicielowi lub posiadaczowi pojazdu na odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe.
Prawo świadka do odmowy odpowiedzi na pytanie przy wykroczeniu z art. 92a k.w.
Możliwa jest również sytuacja, w której ujawnienie faktu kierowania pojazdem przez osobę najbliższą wezwanemu mogłoby narazić ją na odpowiedzialność nie tylko za wykroczenie z art. 92a k.w. (niestosowanie się do ograniczenia prędkości), ale też np. za przestępstwo z art. 244 k.k. (gdy był wobec niej orzeczony zakaz środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów) czy z art. 180a k.k. (gdy decyzją właściwego organu cofnięto jej uprawnienia do kierowania pojazdami).
W takich wypadkach powstaje prawo świadka do odmowy odpowiedzi na pytanie (tak: wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 15 grudnia 2015 r., XVII Ka 817/15).
Zatrzymanie osoby podejrzanej i oskarżonego przez Policję – prawa i obowiązki zatrzymanego
Posted in Prawo karneTagged adwokat karnista krakow, adwokat karny kraków, adwokat kraków, adwokat kraków prawo karne, adwokat kraków sprawy karne, adwokat obrońca krakow, cofnięcie uprawnienia do kierowania, definicja osoby najbliższej, dowod z zeznań świadka, kancelaria adwokacka w krakowie, kodeks karny, kodeks wykroczeń, małżonek, niestosowanie się do ograniczenia prędkości, obowiązek wskazania, obrońca adwokat kraków, odmowa odpowiedzi na pytanie, odmowa odpowiedzi na pytanie świadek, odmowa odpowiedzi na pytanie w postępowaniu przygotowawczym, odmowa zeznań wykroczenie, odmówić odpowiedzi na pytanie, odpowiednie stosowanie przepisów, odpowiedzialność za przestępstwo, oskarżony o współudział w przestępstwie, oskarżony o współudział w przestępstwie objętym postępowaniem, osoba najbliższa, osoba pozostająca we wspólnym pożyciu, pełnomocnik w sprawie karnej krakow, policja odmowa odpowiedzi na pytanie, postępowanie karne, postępowanie w sprawach o wykroczenia, postępowanie wykroczeniowe, powierzenie pojazdu, powierzenie samochodu, powinowaty, pożyczenie samochodu wykroczenie, prawa do odmowy zeznań przez osobę najbliższą, prawo odmowy zeznań, prawo odmowy zeznań przysługujące świadkowi, prawo odmowy zeznań świadek, prawo świadka do odmowy odpowiedzi na pytanie, prawo świadka do odmowy odpowiedzi na pytanie w postępowaniu w sprawach o wykroczenia, prowadzenia pojazdu, prowadzenia pojazdu bez uprawnień, prowadzenie pod wpływem alkoholu, przekroczenie prędkości, przesłuchanie, przesłuchiwany w charakterze świadka, przestępstwo skarbowe, rodzeństwo, Sąd Najwyższy, świadek przestępstwa, świadek wykroczenia, Trybunał konstytucyjny, udzielenie odpowiedzi komu został powierzony pojazd, ujawnienie faktu kierowania pojazdem przez osobę najbliższą, wstępny, zeznania, zeznania świadka, zstępny