Source: http://www.bip.gminy.com.pl/pinczow/page.php?id=1091
Timestamp: 2018-04-20 23:55:36+00:00
Document Index: 109152583

Matched Legal Cases: ['art.46', 'art.49', 'art. 51', 'art. 46', 'art. 123', 'art. 52', 'art. 51', 'art. 51']

Piñczów dnia 31.05.2006 rok <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
Zgodnie z art.46a ust.5 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 roku – Prawo ochrony ¶rodowiska (Dz.U. Nr 62 poz.627, z pó¼. zm.) w zwi±zku z art.49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku – Kodeks postêpowania administracyjnego(jednolity tekst Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz.1071, z pó¼.zm) zawiadamiam, ¿e :
1.w dniu 30.05.2006 roku w zwi±zku z prowadzonym postêpowaniem dotycz±cym wydania decyzji o ¶rodowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizacjê przedsiêwziêcia pn.„Budowa telekomunikacyjnej sieci rozdzielczej wraz z przy³±czami do budynków w miejscowo¶ciach – Bogucice I, Bogucice II, Marzêcin gm. Piñczów” zosta³o wydane postanowienie okre¶laj±ce obowi±zek i zakres raportu o oddzia³ywaniu na ¶rodowisko nastêpuj±cej tre¶ci :
Piñczów, dn.30.05.2006r.
RO¦.IIIa.7627/20/ 06
Na podstawie art. 51 ust.1 pkt.3, ust. 2 i 2a oraz ust.3 pkt. 2 w zwi±zku z art. 46a ust. 7 pkt.4, ustawy z dnia 27 kwietnia 2001r. Prawo ochrony ¶rodowiska (Dz. U. Nr 62 poz. 627 z 2001r. z pó¼n. zm.) oraz art. 123 Kodeksu postêpowania administracyjnego (tekst jednolity z 2000r. Dz. U. Nr 98 poz. 1071 z pó¼.zm.) w zwi±zku z prowadzonym postêpowaniem administracyjnym w sprawie wydania decyzji o ¶rodowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizacjê przedsiêwziêcia pn.„Budowa telekomunikacyjnej sieci rozdzielczej wraz z przy³±czami do budynków w miejscowo¶ciach – Bogucice I, Bogucice II, Marzêcin gm. Piñczów”
na³o¿yæ na Telekomunikacja Polska S.A. Pion Sieci Obszar w Kielcach w imieniu której dzia³a Pe³nomocnik Kazimierz Gina³ ul.Gomó³ki 61, Kielce obowi±zek sporz±dzenia raportu o oddzia³ywaniu w/w przedsiêwziêcia na ¶rodowisko w zakresie art. 52 ust. 1 ustawy Prawo ochrony ¶rodowiska ze szczególnym uwzglêdnieniem nastêpuj±cych zagadnieñ:
1) opis planowanego przedsiêwziêcia, a w szczególno¶ci:
a)charakterystykê ca³ego przedsiêwziêcia i warunki wykorzystywania terenu
w fazie realizacji i eksploatacji
2) opis elementów przyrodniczych ¶rodowiska, objêtych zakresem przewidywanego oddzia³ywania planowanego przedsiêwziêcia,
2a) opis istniej±cych w s±siedztwie lub w bezpo¶rednim zasiêgu oddzia³ywania planowanego przedsiêwziêcia zabytków chronionych na podstawie przepisów o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
3) opis analizowanych wariantów, w tym wariantu
b)najkorzystniejszego dla ¶rodowiska
wraz z uzasadnieniem wyboru,
4) i 4a nie dotyczy
5) uzasadnienie wybranego przez wnioskodawcê wariantu ze wskazaniem jego oddzia³ywania na ¶rodowisko, w szczególno¶ci na:
a) ludzi, zwierzêta, ro¶liny, wodê i powietrze,
b) powierzchniê ziemi, z uwzglêdnieniem ruchów masowych ziemi, klimat i krajobraz
c)-d) nie dotyczy
e)wzajemne oddzia³ywanie miêdzy elementami, o których mowa w lit.a-b
6) opis przewidywanych znacz±cych oddzia³ywañ planowanego przedsiêwziêcia na ¶rodowisko, obejmuj±cy bezpo¶rednie, po¶rednie, wtórne, skumulowane, krótko-, ¶rednio- i d³ugoterminowe, sta³e i chwilowe oddzia³ywania na ¶rodowisko, wynikaj±ce z:
a) istnienia przedsiêwziêcia,
b) wykorzystywania zasobów ¶rodowiska,
oraz metod prognozowania, zastosowanych przez wnioskodawcê,
7) opis przewidywanych dzia³añ maj±cych na celu zapobieganie, ograniczanie lub kompensacjê przyrodnicz± negatywnych oddzia³ywañ na ¶rodowisko,
8), 9) , 10), 10a i 11) nie dotyczy
12) nie dotyczy
13) wskazanie trudno¶ci wynikaj±cych z niedostatków techniki lub luk we wspó³czesnej wiedzy, jakie napotkano, opracowuj±c raport
14)streszczenie w jêzyku niespecjalistycznym informacji zawartych w raporcie,
15)nazwisko osoby sporz±dzaj±cej raport,
16)¼ród³a informacji stanowi±ce podstawê do sporz±dzenia raportu
II. Informacje, o których mowa w czê¶ci I pkt. 5-7, powinny uwzglêdniaæ przewidywane oddzia³ywanie analizowanego wariantu w odniesieniu do siedlisk przyrodniczych oraz gatunków ro¶lin i zwierz±t, dla których ochrony zosta³ wyznaczony obszar Natura 2000.
III.W raporcie nale¿y rozwa¿yæ wariantowanie lokalizacji inwestycji w przypadku mo¿liwo¶ci pogorszenia stanu siedlisk i gatunków chronionych na mocy dyrektyw siedliskowej i ptasiej.
IV. Raport o oddzia³ywaniu przedsiêwziêcia na ¶rodowisko, powinien uwzglêdniaæ oddzia³ywanie przedsiêwziêcia na etapach jego realizacji, eksploatacji oraz likwidacji.
Telekomunikacja Polska S.A. Pion Sieci Obszar w Kielcach, w imieniu której dzia³a Pe³nomocnik Kazimierz Gina³ ul.Gomó³ki 61, Kielce zwróci³a siê z wnioskiem z dnia 02.02.2006r (data wp³. 16.02.2006 rok ) do Burmistrza Miasta i Gminy Piñczów o wydanie decyzji o ¶rodowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizacjê opisanego wy¿ej przedsiêwziêcia. Przedsiêwziêcie realizowane bêdzie nie tylko na obszarach zabudowanych i pasach drogowych ale równie¿ na terenach rolnych– ³±ki , pastwiska i nieu¿ytki. .Prowadzone roboty ziemne czasowo zmieni± ukszta³towanie terenu a praca sprzêtu mechanicznego bêdzie ¼ród³em ha³asu.Te elementy mog± ,szczególnie na etapie realizacji, znacz±co oddzia³ywaæ na obszar Natura 2000 – Ostoja Nidziañska PLH 260003 i spowodowaæ zmiany w siedliskach i gatunkach ro¶lin i zwierz±t chronionych na tym terenie na mocy dyrektyw siedliskowej i ptasiej.
Po przeanalizowaniu wniosku organ uzna³ ¿e, wnioskowana inwestycja zgodnie z obowi±zuj±cymi przepisami - Rozporz±dzenie Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2004r. w sprawie okre¶lenia rodzajów przedsiêwziêæ mog±cych znacz±co oddzia³ywaæ na ¶rodowisko oraz szczegó³owych uwarunkowañ zwi±zanych z kwalifikowaniem przedsiêwziêcia do sporz±dzenia raportu o oddzia³ywaniu na ¶rodowisko (Dz.U. nr 257, poz.2573 z pó¼n. zm.) a w szczególno¶ci § 5 ppkt.2e, mo¿e znacz±co oddzia³ywaæ na ¶rodowisko, dla których obowi±zek sporz±dzenia raportu ustalany jest w drodze postanowienia przez organ prowadz±cy postêpowanie w sprawie wydania decyzji o ¶rodowiskowych uwarunkowaniach, po uprzednim zasiêgniêciu opinii wojewody w przypadku przedsiêwziêæ, które mog± znacz±co oddzia³ywaæ na obszar Natura 2000.
Zgodnie z art. 51 ust.1 pkt.3 i ust. 3 pkt. 2 organ wyst±pi³ z zapytaniem do Wojewody o stwierdzenie obowi±zku i zakresu raportu o oddzia³ywaniu na ¶rodowisko. Wojewoda ¦wiêtokrzyski pismem z dnia 27.04.2006r. znak: ¦R.IV.6613/2-86/06 (data wp³ywu do Urzêdu 02.05.2006r.) i pismem z dnia 18.05.2006 roku znak ¦R.IV.6613/2-86/06 (data wp³. do tut. Urzêdu 23.05.2006 rok) wyrazi³ opiniê o zasadno¶ci sporz±dzenia raportu. Organ po przeanalizowaniu zakresu wskazanego przez Wojewodê ¦wiêtokrzyskiego postanowi³ na³o¿yæ obowi±zek sporz±dzenia raportu o oddzia³ywaniu na ¶rodowisko.
Organ , zgodnie z tre¶ci± art. 51 ust. 2a odst±pi³ od na³o¿enia pe³nego zakresu raportu a skupi³ siê tylko na mo¿liwych oddzia³ywaniach w odniesieniu do siedlisk i gatunków, dla których zosta³ wyznaczony obszar Natura 2000.
Po zapoznaniu siê z wnioskiem oraz zgromadzonymi dokumentami, organ rozstrzygn±³ jak w sentencji.
Na niniejsze postanowienie s³u¿y stronie za¿alenie za po¶rednictwem Burmistrza Miasta
i Gminy Piñczów do Samorz±dowego Kolegium Odwo³awczego w terminie 7 dni od daty jego otrzymania.
1.Pan Kazimierz Gina³
ul.Gomó³ki 61,45-456 Kielce
2.Strony wg wykazu
powiadomione przez obwieszczenie
Pieczêæ pod³u¿na o tre¶ci :
Z.up. Burmistrza mgr Alina Pe³ka
z-ca Naczelnika Wydzia³u Rolnictwa
i Ochrony ¦rodowiska
2. Postanowienie z dnia 30.05.2006 rok znak RO¦.IIIa 7627/20/06, bêd±ce przedmiotem niniejszego obwieszczenia, uwa¿a siê za dokonane po up³ywie 14 dni od dnia publicznego og³oszenia.
Z aktami przedmiotowej sprawy mo¿na siê zapoznaæ w Urzêdzie Miejskim w Piñczowie Wydzia³ Rolnictwa i Ochrony ¦rodowiska ul. Z³ota 7 w dniach pracy Urzêdu tj. pon, ¶r., czw. godz. 7³º-15³º , wtorek 7³º- 17ºº i w pt. 7³º- 14ºº
Statystyki bie¿±cej stronyWy¶wietleñ: 742
Wprowadzi³(a) do systemu: Ma³gorzata Buczak, data: 2006-06-06 09:25:02
Opublikowa³(a): Jan Szarawara, data publikacji: 2006-06-07 11:58:39
Ostatnia zmiana: Grzegorz Wojciechowski, data: 2011-01-20 09:28:39