Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/podanie-odvolania1
Timestamp: 2020-07-12 18:52:21+00:00
Document Index: 14691555

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 93', '§ 201', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 204', '§ 218', 'súd ', '§ 57', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 218', 'súd ', 'súd ', '§ 202', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 310', '§ 308', 'súd ', '§ 310', '§ 55', '§ 79', '§ 713', '§ 706', '§ 31', '§ 31', 'súd ']

podanie odvolania - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: podanie odvolania
Približný počet výsledkov: 55508 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: podanie odvolania
podanie nájdené 916995 krát v 266133 dokumentoch
odvolania nájdené 386622 krát v 204191 dokumentoch
Najvyšší súd SR 6435 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 2750 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 168 dokumentov
Merito Procesná legitimácia vedľajšieho účastníka na podanie odvolania
Kľúčové slová: podanie odvolania, procesná legitimácia na podanie odvolania, podanie odvolania vedľajším účastníkom, podanie odvolania
Právna veta: Odvolací súd zdôrazňuje, že na podanie odvolania sú procesne legitimovaní najmä účastníci konania. Účastníci konania odvolanie v danej právnej veci nepodali. Odporkyňa nesplnomocnila vedľajšieho účastníka na podanie odvolania. Vychádzajúc z dikcie ustanovenia § 93 ods. 4 OSP v spojení s ustanovením § 201 OSP je oprávnený na podanie odvolania aj vedľajší účastník, avšak len za predpokladu že, ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkom a vedľajším účastníkom (napr. v prípadoch poistenia, kedy vedľajší účastník hradí priznané plnenie za účastníka, na ktorého s ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 8Co/42/2013 4612200328 30.04.2013 JUDr. Mária Hušeková ECLI:SK:KSNR:2013:4612200328.4 Uznesenie Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Údernícka 5, IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Bratislava, Údernícka 5, IČO: 36 613 843, zastúpená konateľom a advokátom Mgr. Tomášom Kušnírom, proti .
Merito Podmienky pre podanie odvolania
Kľúčové slová: odvolanie, podanie odvolania
Právna veta: Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že: 1. sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov 2. ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania účastník konania, alebo nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený 3. v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie 4. sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný 5. účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom 6. rozhodol vylúčený sudca 7. súd pr ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Trenčín 36Cb/68/2012 3111210857 28.11.2012 JUDr. Alena Bieliková ECLI:SK:OSTN:2012:3111210857.5 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Alenou Bielikovou v právnej veci žalobcu BK STEEL, s.r.o. so sídlom Makovického 3 , 010 01 Žilina, IČO 44 206 062, zast. Consilior Iuris, s.r.o., Miletičova 23, 821 09 Bratislava, IČO 47 231 157, proti .
Kľúčové slová: odvolanie vedľajšieho účastníka, neoprávnená osoba, Združenie na ochranu občana spotrebiteľa ako vedľajší účastník na strane odporkyne, odmietnutie odporu vedľajšieho účastníka podaného proti platobnému rozkazu, neprijateľné zmluvné podmienky, podanie odvolania
Merito Nesprávne právne posúdenie ako dôvod odvolania v konaní o návrhu na zrušenie listu vlastníctva
Kľúčové slová: nesprávne právne posúdenie veci, nesprávna aplikácia a výklad právnej normy, odvolacie dôvody, podanie odvolania
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 17Co/311/2012 3712200523 14.08.2013 JUDr. Emília Zimová ECLI:SK:KSTN:2013:3712200523.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Emílie Zimovej a sudkýň JUDr. Gabriely Janákovej a JUDr. Eriky Zajacovej v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., P. X, Z., R.: XX XXX XXX, zastúpeného G. N., M., .
Kľúčové slová: ujma na právach, právo účastníka napadnúť rozhodnutie súdu odvolaním, strata oprávnenia napadnúť rozsudok, procesný úspech, podanie odvolania
Právna veta: Platné procesné právo síce výslovne zakotvuje právo účastníka súdneho konania napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, skutočné oprávnenie napadnúť konkrétne rozhodnutie odvolaním však v každom konkrétnom prípade závisí od dotknutia potenciálneho odvolateľa inak napadnuteľným rozhodnutím na jeho právach. Zásadne tak platí, že oprávnenie účinne brojiť proti rozhodnutiu súdu (odvolaním) má len ten z účastníkov konania, ktorý v dôsledku súdom zvoleného spôsobu rozhodnutia utrpel ujmu na svojich právach, resp. ktorému boli napadnuteľným rozhodnutím založené určité povinnosti a to samozre ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 10Co/51/2013 2211210758 27.03.2013 Mgr. Dušan Čimo ECLI:SK:KSTT:2013:2211210758.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobkyne: Credium Slovakia, a. s., Bratislava, Einsteinova 21, zastúpenej advokátom: JUDr. Vladimír Muzikář, Piešťany, Teplická 7434/147, proti žalovanej: U. U., nar. X. Y. XXXX, bytom W. W., I. W. XX, o 3.419,81 eur s príslušenstvom, o .
Merito Zamietnutie návrhu matky na zvýšenie výživného pre maloleté deti. Odmietnutie odvolania ako podané oneskorene
Kľúčové slová: odvolanie matky maloletých, odvolanie podané oneskorene, starostlivosť súdu o maloleté deti, konanie o zvýšenie výživného, zamietnutie návrhu matky na zvýšenie výživného pre maloleté deti, odvolanie prostredníctvom právnej zástupkyne, podanie odvolania
Právna veta: Podľa ust. § 204 ods. 1 O.s.p., odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene Podľa ust. § 57 O.s.p., do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 7CoP/245/2013 7512220263 13.11.2013 JUDr. Frederika Zozuľáková ECLI:SK:KSKE:2013:7512220263.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti I. N., nar. XX.XX.XXXX, I. N., nar. XX.XX.XXXX a U. N., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach, detí rodičov Mgr. F. N., nar. XX.XX.XXXX, .
Merito Vedľajšie účastníctvo - odmietnutie odporu vedľajšieho účastníka proti platobnému rozkazu ako podaný neoprávnenou osobou
Kľúčové slová: oprávnenosť vedľajšieho účastníka podať odvolanie, podporovaný účastník, odmietnutie odporu vedľajšieho účastníka, podanie odvolania, osobitné ustanovenie o hromadnom podaní
Právna veta: Zmyslom vedľajšieho účastníctva je pomoc v spore niektorému z účastníkov konania. Pomoc poskytovaná vedľajším účastníkom môže spočívať tiež v tom, že podá za ním podporovaného účastníka odvolanie. Vedľajší účastník môže podať odvolanie len vtedy, ak vstúpi do konania pred súdom prvého stupňa alebo ak vstúpi do konania síce po rozhodnutí súdu prvého stupňa, avšak ešte pred uplynutím odvolacej lehoty účastníkovi, ktorého podporuje. Iba v prípade, ak vstúpi do konania pred rozhodnutím súdu prvého stupňa, doručuje súd prvého stupňa svoje rozhodnutie tiež vedľajšiemu účastníkovi s tým, že vedľajší ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 1Cob/386/2012 1209207072 21.02.2013 JUDr. Danica Michalková ECLI:SK:KSBA:2013:1209207072.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Slovenská republika - Ministerstvo hospodárstva SR, Mierová 19, Bratislava, IČO: 00 686 832, zast. JUDr. Martinom Krivákom, advokátom, Gajova 13, Bratislava, proti odporcovi: TRANSPETROL, a. s., Šumavská 38, Bratislava .
Merito Konanie o zapretie otcovstva - neprípustnosť odvolania proti uzneseniu, ktorým sa upravuje vedenie konania
Kľúčové slová: Neprípustnosť odvolania, konanie o zapretie otcovstva, znalecké dokazovanie znalcom z odboru Genetika, odmietnutie odvolania odporkyne, odvolanie proti uzneseniu, podanie odvolania, rozhodnutie o odvolaní
Právna veta: Prípady, v ktorých súd odmieta odvolanie sú upravené v § 218 ods. 1 OSP taxatívnym výpočtom. Okrem iného, súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu proti ktorému nie je odvolanie prípustné. Ide o uznesenia, ktorých účinky nemajú priamy súvis s rozhodovaním vo veci samej a nemôžu privodiť na strane účastníka v konaní nejakú ujmu na jeho právach. Uznesenie, ktorým okresný súd vo veci nariadil znalecké dokazovanie je uznesením, ktorým sa upravuje vedenie konania, preto proti nemu nie je v zmysle ust. § 202 ods. 3 písm. a/ OSP prípustné odvolanie s výnimkou výroku, ktorým okresný súd ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 13CoP/11/2014 6812201551 31.03.2014 JUDr. Ferdinand Zimmermann ECLI:SK:KSBB:2014:6812201551.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa: K. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX P. č. XXX, zastúpený splnomocneným advokátom JUDr. Alexandrom Milkom, so sídlom Advokátskej kancelárie ul. Cyrila a .
Kľúčové slová: právo prokurátora podať odvolanie, porušenie povinnosti prokurátora, princíp pomoci slabšej strane, zásada beneficium cohaesionis
Právna veta: Podľa § 310 ods. 2 Tr. por. z odvolania prokurátora, ktoré podal na hlavnom pojednávaní, musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného. Vzhľadom na to, že podľa § 308 Tr. por. prokurátor môže podať odvolanie ako v neprospech, tak aj v prospech obžalovaného, odvolací súd stál pred úlohou posúdiť rozsah svojej prieskumnej povinnosti na základe porušenia povinnosti prokurátora podľa § 310 ods. 2 Tr. por. uviesť, či odvolanie proti oslobodzujúcim výrokom podal na hlavnom pojednávaní v neprospech alebo v prospech dotknutých obžalovaných. Samotná skutočnosť, že usta ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... voči oslobodzujúcim výrokom napadnutého rozsudku podáva v prospech alebo neprospech dotknutých obžalovaných. Do uplynutia lehoty na podanie odvolania prokurátor nedoplnil, či vo vzťahu k oslobodzujúcim výrokom napadnutého rozsudku podáva odvolanie v prospech alebo neprospech ... vyššie uvedených úvah vyvstáva otázka, ako posúdiť podanie prokurátora, v ktorom v zákonnej lehote na podanie odvolania podal odvolanie proti konkrétnemu výroku rozsudku súdu prvého stupňa, avšak v zákonnej lehote neuviedol, či .
... v medziach žaloby boli v súlade so zákonom. vzal tento doklad do úvahy a na základe toho rozhodol, že podaním odvolania na poštu dňa 17.2.2011 žalobca podal odvolanie po uplynutí zákonnej 15-dňovej lehoty, nakoľko rozhodnutie bolo žalobcovi doručené ... označený pečiatkou pošty dňa 14.3.2011. Žalovaný vzal tento doklad do úvahy a na základe toho rozhodol, že podaním odvolania na poštu dňa 17.2.2011 žalobca podal odvolanie po uplynutí zákonnej 15-dňovej lehoty, nakoľko rozhodnutie bolo žalobcovi doručené .
Právna veta: Podľa § 55 a nasl. Zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov) v znení neskorších predpisov sa daň platí v eurách príslušnému správcovi dane. Pri každej platbe na daň musí byť uvedená príslušná daň, na ktorej úhradu je platba určená. Správca dane prijme platbu na úhradu príslušnej dane, a ak platba nie je označená, použije ju v poradí podľa odsekov 6 a 7, v takom prípade správca dane daňovému subjektu oznámi, na aký účel prijatú platbu použil. Ak nemožno platbu použiť podľa odsekov 6 a 7, správca dane postupuje podľa § 79 zákona (daňové pre ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... 142 ods. 1 O.s.p. patrí aj náhrada trov odvolacieho konania. Tú si uplatnil za jeden úkon právnej služby podanie odvolania vo výške 58,86 Eur (51,45 Eur odmena + 7,41 eur režijný paušál). Tieto trovy sú v súlade s .
... napadnuté rozhodnutie nebolo navrhovateľke do dnešného dňa doručené, a teda jej ešte ani nezačala plynúť lehota na podanie odvolania, tak navrhovateľka z opatrnosti podáva voči rozhodnutiu odvolanie. Napadnuté rozhodnutie je nejasné a ako také aj nepreskúmateľné ... napadnuté rozhodnutie nebolo navrhovateľke do dnešného dňa doručené, a teda jej ešte ani nezačala plynúť lehota na podanie odvolania, tak navrhovateľka z opatrnosti podáva voči rozhodnutiu odvolanie. Napadnuté rozhodnutie je nejasné a ako také aj .
Právna veta: Ustanovenie § 713 OZ upravuje právne postavenie odporcov tak, že sa síce nestali nájomcami sporného bytu, ale napriek tomu sú oprávnení sporný byt naďalej užívať. Ak teda po smrti nájomcu služobného bytu užívajú tento byt jeho manželka a ďalšie osoby uvedené v § 706 ods. 1 OZ, nie sú síce nájomcami, ale napriek tomu nie sú povinní sa z bytu vysťahovať, dokiaľ im nie je zabezpečený primeraný náhradný byt. Za primeraný náhradný byt je potrebné považovať byt rovnocenný vypratávanému bytu t.j. byt porovnateľný s vypratávaným bytom, pričom právo na zabezpečenie zodpovedajúcej bytovej náhrady nemožn ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... . z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov. Podaním odvolania vzniká odvolateľovi poplatková povinnosť v zmysle zákona č. 71/1992 Zb. V odvolacom konaní je základom poplatku cena nároku uplatňovaného .
... BIZOŇ & PARTNERS, s.r.o. bola žalobcom splnomocnená na vykonanie jedného právneho úkonu v mene žalobcu - podanie odvolania, keď splnomocnenie na vykonanie jedného právneho úkonu sa spravuje ustanovením § 31 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého sa overenie ... BIZOŇ & PARTNERS, s.r.o. bola žalobcom splnomocnená na vykonanie jedného právneho úkonu v mene žalobcu - podanie odvolania, keď splnomocnenie na vykonanie jedného právneho úkonu sa spravuje ustanovením § 31 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého sa overenie .
... sa účastník môže brániť proti výsledku postupu a konania prvostupňového súdu v riadnom opravnom konaní. Na podanie odvolania je oprávnený účastník, účastník pre určitý úsek konania, samostatný spoločník v procesnom spoločenstve, nerozlučný spoločník ... osoba, ktorá sa stala do právoplatnosti napadnutého rozhodnutia právnym nástupcom pôvodného účastníka. Subjektívnym predpokladom na podanie odvolania je to, že napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa vyznelo v neprospech odvolateľa, teda ktorému nebolo .
... domu podala žalobkyňa a žalovaný nielenže nie je v konaní aktívny, ale využíva všetky prostriedky vedúce k predĺžovaniu konania (napr. podaním odvolania voči uzneseniu, ktorým súd uložil žalovanému povinnosť zložiť preddavok na znalecké dokazovanie). Takýmto postupom žalovaného je predpoklad vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva .
... pre neho usudzovať nešlo. Uvedené pravidlo možno aj zovšeobecniť a to tak, že pri posudzovaní subjektívneho oprávnenia účastníka konania na podanie odvolania je rozhodujúcim nielen výsledok konania, ale aj to, do akej miery takýto výsledok zodpovedá procesnej aktivite účastníka v konaní. V .
... prihliadol pri vydaní napadnutého rozhodnutia, ak ju vyhodnotil ako nesplnenie podmienky vylúčenia zrejmej bezúspešnosti z dôvodu márneho uplynutia lehoty na podanie odvolania voči rozhodnutiu Správy katastra Krupina. Pretože vec v ktorej navrhovateľ žiadal poskytnutie právnej pomoci by bola z dôvodu oneskoreného odvolania .