Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=Generalanwalt%20beim%20EuGH&Datum=08.03.2011&Aktenzeichen=C-10/10
Timestamp: 2019-06-18 17:56:03
Document Index: 155089854

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 258', 'Art. 56', 'Art. 40', 'Art. 258', 'Art. 56', 'Art. 40', 'Art. 258', 'Art. 56', 'Art. 40']

Generalanwalt beim EuGH, 08.03.2011 - C-10/10 - dejure.org
https://dejure.org/2011,6279
Generalanwalt beim EuGH, 08.03.2011 - C-10/10 (https://dejure.org/2011,6279)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 08.03.2011 - C-10/10 (https://dejure.org/2011,6279)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 08. März 2011 - C-10/10 (https://dejure.org/2011,6279)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,6279) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Art. 258 AEUV - Art. 56 EG - Art. 40 EWR-Abkommen - Kapitalverkehrsfreiheit - Einkommensteuerliche Begünstigung von Zuwendungen an mit Bildungs-, Forschungs- und Lehraufgaben betraute Einrichtungen - Einschränkung der Begünstigungsregel auf Zuwendungen an inländische Einrichtungen - Objektive Vergleichbarkeit der Einrichtungen - Rechtfertigung aus zwingenden Gründen des Allgemeininteresses - Förderung Österreichs als Wissenschafts- und Bildungsstandort - Verhältnismäßigkeit
Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Art. 258 AEUV - Art. 56 EG - Art. 40 EWR-Abkommen - Kapitalverkehrsfreiheit - Einkommensteuerliche Begünstigung von Zuwendungen an mit Bildungs-, Forschungs- und Lehraufgaben betraute Einrichtungen - Einschränkung der Begünstigungsregel auf Zuwendungen an inländische Einrichtungen - Objektive Vergleichbarkeit der Einrichtungen - Rechtfertigung aus zwingenden Gründen des Allgemeininteresses ­- Förderung Österreichs als Wissenschafts- und Bildungsstandort - Verhältnismäßigkeit
Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Art. 258 AEUV - Art. 56 EG - Art. 40 EWR-Abkommen - Kapitalverkehrsfreiheit - Einkommensteuerliche Begünstigung von Zuwendungen an mit Bildungs-, Forschungs- und Lehraufgaben betraute Einrichtungen - Einschränkung der Begünstigungsregel auf Zuwendungen an inländische Einrichtungen - Objektive Vergleichbarkeit der Einrichtungen - Rechtfertigung aus zwingenden Gründen des Allgemeininteresses ­- Förderung Österreichs als Wissenschafts- und Bildungsstandort - Verhältnismäßigkeit“
31 - Vgl. hierzu Schlussanträge der Generalanwältin Trstenjak vom 8. März 2011, Kommission/Österreich (C-10/10, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Nr. 67 f.) und meine Schlussanträge vom 12. September 2006, Oy AA (C-231/05, Slg. 2007, I-6373, Nrn. 32 und 66); vgl. auch Urteil vom 9. März 2010, ERG u. a. (C-379/08 und C-380/08, Slg. 2010, I-2007, Randnr. 86).
Zu diesem dreigliedrigen Aufbau der Verhältnismäßigkeitsprüfung vgl. nur meine Schlussanträge vom 8. März 2011 in der Rechtssache Kommission/Österreich (C-10/10, Urteil vom 16. Juni 2011, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Nrn. 67 ff.).
Vgl. auch die Schlussanträge der Generalanwältin Trstenjak vom 8. März 2011 in der Rechtssache Kommission/Österreich (C-10/10, Nrn. 59 ff.).