Source: http://bip.tarnowo-podgorne.pl/tarnowo/biuletyn-informacji-publicznej/Zamowienia-publiczne/zakonczone-wyniki/31012012-wynik-wykonanie-dokumentacji-technicznej-dla-zadania-budowa-drog-w-strefie-ag-w-tarnowie-podgornym.html
Timestamp: 2020-01-26 03:56:30+00:00
Document Index: 40870214

Matched Legal Cases: ['art. 24', 'art. 26', 'art. 24', 'art. 26', 'art. 24', 'art. 26', 'art. 24', 'art. 26', 'art. 24', 'art. 24', 'art. 24', 'art. 24', 'art. 89', 'art. 89', 'art. 89', 'art. 89']

Biuletyn Informacji Publicznej - Urząd Gminy Tarnowo Podgórne | 31/01/2012 - wynik wykonanie dokumentacji technicznej dla zadania Budowa dróg w strefie AG w Tarnowie Podgórnym
31/01/2012 - wynik wykonanie dokumentacji technicznej dla zadania Budowa dróg w strefie AG w Tarnowie Podgórnym
Tarnowo Podgórne, dnia 31 stycznia 2012 r.
BOP. 271.3.2012
w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie dokumentacji
technicznej dla zadania „Budowa dróg w strefie AG" w Tarnowie Podgórnym
Informuje, że w dniu 30 stycznia 2012 r. zostało rozstrzygnięte postępowanie o zamówienie publiczne prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie dokumentacji technicznej dla zadania „Budowa dróg w strefie AG" w Tarnowie Podgórnym.
Pracownia ELITON Justyna Zbytniewska ul. Poziomkowa 9 60-185 Skórzewo
Cena oferty: 63.960,00 zł brutto
W postępowaniu wpłynęły 17 ofert:
1. Zakład Projektowania, Nadzoru i Usług Consultingowych INŻDRÓG s.c.
86-300 Grudziądz, ul. Kulerskiego 16/41
Cena oferty: 120.540,00 zł brutto, liczba punktów - 93
2. EURO-ALIANS Pracownia Projektowa Sp. z o.o. 80-288 Gdańsk, ul. Marusarzówny 2/22
Cena oferty: 92.250,00 zł brutto, liczba punktów - 97
3. BRD ul. Wiejska 83 87-800 Włocławek
Cena oferty: 131.610,00 zł brutto, oferta odrzucona
4. Centrum Inżynierii Lądowej TENSOR Arkadiusz Drożdż 50-542 Wrocław ul. Żegiestowska 3
Cena oferty: 122.631,00 zł brutto, oferta odrzucona
5. ALFA PROJEKT Tomasz Płonka 50-540 Wrocław, ul. Strońska 4a/21
Cena oferty: 119.310,00 zł brutto, liczba punktów - 94
6. PROFIL BIS Sp. z o.o. 65-463 Zielona Góra ul. Fabryczna 23
Cena oferty: 105.780,00 zł brutto, liczba punktów - 95
7. SD PROJEKT Mikołajczyk, Cyrkiel, Jasiukiewicz s.c. 60-254 Poznań, ul. Szymborska 10/8
Cena oferty: 84.685,50 zł brutto, oferta odrzucona
8. Pracownia AMB Michał Bartosik ul. Pólwiejska 41/27 61-886 Poznań
Cena oferty: 137.083,50 zł brutto, oferta odrzucona
9. Konsorcjum Clothos Sp. z o.o i Clothos S.L. 00-141 Warszawa, al. Jana Pawła II 34/1
Cena oferty: 232.721,61 zł brutto, oferta odrzucona
10. NAP-PROJEKT s.c. Objezierze27/5 64-600 Oborniki
Cena oferty: 120.048,00 zł brutto, oferta odrzucona
11. PBS „Dit" Ryszard Przybył 62-300 Września, ul. Kościuszki 60/4
Cena oferty: 125.460,00 zł brutto, oferta odrzucona
12. Pracownia Drogowa RONDO s.c. ul. Orzechowa 21 67-400 Wschowa
Cena oferty: 144.660,30 zł brutto, liczba punktów - 92
13. Przedsiębiorstwo Projektowo-Budowlane ESKA - PROJEKT 61-131 Poznań, ul. Katowicka 63A/12
Cena oferty: 79.027,50 zł brutto, liczba punktów - 99
14. Pracownia ELITON Justyna Zbytniewska ul. Poziomkowa 9 60-185 Skórzewo
Cena oferty: 63.960,00 zł brutto, liczba punktów - 100
15. BPiRI PROSYSTEM Julian Kaluba 60-682 Poznań, os. B. Śmiałego 30/75
Cena oferty: 96.801,00 zł brutto, liczba punktów - 96
16. Konsorcjum:
TRANS-BAU-PROJECT Sp. z o.o. i PUH TRANS-BAU-PROJECT M. Fajfer
Borkowice 14H, 62-053 Mosina
Cena oferty: 79.888,50 zł brutto, liczba punktów - 98
17. PE-POLSKA Sp. z o.o. al. Grunwaldzka 19/23 80-236 Gdańsk
Cena oferty: 58.700,00 zł brutto, oferta odrzucona
Z postępowania wykluczono następujących wykonawców:
SD PROJEKT Mikołajczyk, Cyrkiel, Jasiukiewicz s.c. 60-254 Poznań, ul. Szymborska 10/8, wykonawca wykluczony na podstawie art. 24 ust.2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych - wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca nie uzupełnił pomimo wezwania na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału.
Konsorcjum Clothos Sp. z o.o i Clothos S.L. 00-141 Warszawa, al. Jana Pawła II 34/1, wykonawca wykluczony na podstawie art. 24 ust.2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych - wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca nie uzupełnił pomimo wezwania na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału.
NAP-PROJEKT s.c. Objezierze 27/5 64-600 Oborniki, wykonawca wykluczony na podstawie art. 24 ust.2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych - wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca nie uzupełnił pomimo wezwania na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału.
PBS „Dit" Ryszard Przybył 62-300 Września, ul. Kościuszki 60/4, wykonawca wykluczony na podstawie art. 24 ust.2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych - wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca nie uzupełnił pomimo wezwania na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału.
W postępowaniu odrzucono następujące oferty:
SD PROJEKT Mikołajczyk, Cyrkiel, Jasiukiewicz s.c. 60-254 Poznań, ul. Szymborska 10/8, oferta uznana za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych - wykonawca wykluczony z postępowania.
Konsorcjum Clothos Sp. z o.o i Clothos S.L. 00-141 Warszawa, al. Jana Pawła II 34/1, oferta uznana za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych - wykonawca wykluczony z postępowania.
NAP-PROJEKT s.c. Objezierze 27/5 64-600 Oborniki, oferta uznana za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych - wykonawca wykluczony z postępowania.
PBS „Dit" Ryszard Przybył 62-300 Września, ul. Kościuszki 60/4, oferta uznana za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych - wykonawca wykluczony z postępowania.
BRD ul. Wiejska 83 87-800 Włocławek, oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2. ustawy Prawo zamówień publicznych - wykonawca składając ofertę nie uwzględnił wyjaśnień do siwz zamieszczonych w dniu 20 stycznia 2012 r. Złożona oferta nie uwzględnia odpowiedzi na pytanie 4. Zamawiający zmienił treść formularza ofertowego dodając oddzielną pozycję kosztową opracowania kanału technologicznego, wzór nowego formularza ofertowego stanowił załącznik do wyjaśnień.
Centrum Inżynierii Lądowej TENSOR Arkadiusz Drożdż 50-542 Wrocław ul. Żegiestowska 3, oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2. ustawy Prawo zamówień publicznych - wykonawca składając ofertę nie uwzględnił wyjaśnień do siwz zamieszczonych w dniu 20 stycznia 2012 r. Złożona oferta nie uwzględnia odpowiedzi na pytanie 4. Zamawiający zmienił treść formularza ofertowego dodając oddzielną pozycję kosztową opracowania kanału technologicznego, wzór nowego formularza ofertowego stanowił załącznik do wyjaśnień.
Pracownia AMB Michał Bartosik ul. Półwiejska 41/27 61-886 Poznań, oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2. ustawy Prawo zamówień publicznych - wykonawca składając ofertę nie uwzględnił wyjaśnień do siwz zamieszczonych w dniu 20 stycznia 2012 r. Złożona oferta nie uwzględnia odpowiedzi na pytanie 4. Zamawiający zmienił treść formularza ofertowego dodając oddzielną pozycję kosztową opracowania kanału technologicznego, wzór nowego formularza ofertowego stanowił załącznik do wyjaśnień.
PE-POLSKA Sp. z o.o. al. Grunwaldzka 19/23 80-236 Gdańsk, oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2. ustawy Prawo zamówień publicznych - wykonawca składając ofertę nie uwzględnił wyjaśnień do siwz zamieszczonych w dniu 20 stycznia 2012 r. Złożona oferta nie uwzględnia odpowiedzi na pytanie 4. Zamawiający zmienił treść formularza ofertowego dodając oddzielną pozycję kosztową opracowania kanału technologicznego, wzór nowego formularza ofertowego stanowił załącznik do wyjaśnień.
wprowadzenie informacji do podstrony BIP: Oskar Cierpiszewski (2012-01-31 09:24:34)
zaakceptowanie treści informacji: Oskar Cierpiszewski (2012-01-31 09:24:34)
ostatnią zmianę treści wiadomości: Oskar Cierpiszewski (2012-01-31 09:24:34)
Liczba odsłon: 5190961 | Ostatnia aktualizacja Biuletynu: