Source: http://docplayer.pl/4106591-Decyzja-nr-12-i-2015-w-sprawie-interpretacji-indywidualnej.html
Timestamp: 2018-04-26 14:13:32+00:00
Document Index: 54189666

Matched Legal Cases: ['art. 107', 'art. 109', 'art. 66', 'art. 10', 'art. 10', 'art. 81', 'art. 66', 'art. 66', 'art. 66', 'art. 66', 'art. 81', 'art.66', 'art. 10', 'art. 109', 'art. 62', 'art. 83', 'art. 68', 'art. 10', 'art. 109', 'art. 10']

Decyzja Nr 12- /I/ / /2015 w sprawie interpretacji indywidualnej - PDF
Download "Decyzja Nr 12- /I/ / /2015 w sprawie interpretacji indywidualnej"
1 Dyrektor znak: Śląskiego Oddziału Wojewódzkiego znak: Narodowego Funduszu Zdrowia Dyrektor Śląskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia Katowice, dnia września 2015 r. Decyzja Nr 12- /I/ / /2015 w sprawie interpretacji indywidualnej Na podstawie art. 107 ust. 5 pkt 16 w związku z art. 109a i art. 66 ust. 1 pkt 35 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 roku o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (j.t. z 2015 r. poz. 581 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą, oraz art. 10 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (j.t. z 2015 r. poz. 584 z późn. zm.) w związku z art ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267 z późn. zm.), po rozpatrzeniu wniosku: z dnia r. o pisemną interpretację przepisów prawa stwierdza się stanowisko z dnia r. w zakresie obowiązku podlegania członków rady nadzorczej ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu pełnienia tej funkcji przedstawione przez jest prawidłowe. Uzasadnienie (zwana dalej Wnioskodawcą) pismem z dnia r. (data wpływu r.) na podstawie art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2015 r. poz. 584 z późn. zm.), zwróciła się z prośbą o interpretację przepisów prawa w zakresie ubezpieczenia zdrowotnego.
2 Wnioskodawca wskazał we wniosku następujący stan faktyczny: W..działa organ nadzoru jakim jest Rada Nadzorcza. Członkowie Rady Nadzorczej nie pobierają ani nigdy nie pobierali z tytułu pełnienia tej funkcji żadnego wynagrodzenia. Członkowie Rady Nadzorczej mają miejsce zamieszkania na terytorium RP. Wobec czego od 2007 roku lub od daty powołania, są zgłoszeni wyłącznie do ubezpieczenia zdrowotnego. Członkowie Rady Nadzorczej okazjonalnie korzystali i będą korzystać ze szkoleń doskonalących, a koszt szkolenia oraz ewentualnej należności z tytułu podróży służbowej na miejsce szkolenia i z powrotem był traktowany jako przychód z działalności wykonywanej osobiście wobec czego od tego przychodu odprowadzano składkę na ubezpieczenie zdrowotne. Analogicznie traktowano wypłacane członkom Rady Nadzorczej koszty podróży służbowych, które stanowiły dla nich podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne. Zmiana przepisów w sprawie członków Rad Nadzorczych zdaniem Wnioskodawcy wprowadza obowiązek zgłoszenia do ubezpieczeń społecznych członka rady nadzorczej jeśli z tytułu pełnienia tej funkcji otrzymuje on wynagrodzenie. Jednak dla członków Rad Nadzorczych nie otrzymujących wynagrodzenia za pełnienie funkcji, jak również świadczenia dodatkowe w postaci szkoleń czy zwrotu kosztów podróży służbowej, przepisy nie nakładają obowiązku opłacenia składek na ubezpieczenie społeczne. interpretacji: Mając na uwadze powyższe, Wnioskodawca wystąpił z wnioskiem o wydanie Czy w obecnym brzmieniu przepisów członek rady nadzorczej nieotrzymujący z tego tytułu wynagrodzenia, ale otrzymujący inne świadczenie w formie szkolenia oraz kosztów podróży służbowej podlega obowiązkowi ubezpieczeń zdrowotnych i z tego tytułu płatnik ma obowiązek pobrać od członka RN składkę i odprowadzić ją do ZUS (NFZ)? Zdaniem Wnioskodawcy nowe przepisy wprowadzają obowiązek zgłoszenia do ubezpieczeń społecznych członka rady nadzorczej w spółdzielni, a warunkiem do objęcia obowiązkowymi ubezpieczeniami jest otrzymywanie wynagrodzenia z tytułu pełnienia tej funkcji. Zatem zdaniem Wnioskodawcy dla osób pełniących funkcję członka rady nadzorczej bez wynagrodzenia znowelizowane przepisy nie przewidują żadnej zmiany, w zakresie oskaładkowania składką zdrowotną świadczeń dodatkowych. Taka osoba podlega obowiązkowo zgłoszeniu i ubezpieczeniu zdrowotnemu, a przychody w formie rzeczowej jak koszt szkolenia 2
3 lub zapłata kosztów podróży służbowej stanowią podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne. W 2 ust. 1 pkt 15 i 19 rozporządzenia z r. w sprawie szczegółowych zasad ustalania podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe zwalnia się koszty szkolenia i koszty podróży służbowych ale tylko dla członków RN pobierających wynagrodzenia z tytułu pełnienia funkcji. Zatem zdaniem Wnioskodawcy szkolenia członków RN pobierających wynagrodzenia winno stanowić podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne a co za tym idzie zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy z dnia r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych będzie również stanowić podstawę wymiaru składki zdrowotnej. Jednak ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych czyli akt nadrzędny wobec rozporządzenia w sprawie szczegółowych zasad ustalania podstawy wymiaru w ogóle zwalnia z obowiązkowych ubezpieczeń społecznych członków RN nie pobierających wynagrodzenia za pełnienie funkcji. Twierdzi dalej, iż ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych nie przewiduje zwolnienia. Wskazuje w art. 66 ust. 1 pkt 2 ( powinno być art. 66 ust. 1 pkt 35 ) członka RN jako osobę podlegającą ubezpieczeniu zdrowotnemu bez względu na fakt pobierania wynagrodzenia z tego tytułu. Wobec powyższego nie można zwolnić kosztu szkolenia ani kosztów podróży służbowej z ubezpieczenia zdrowotnego. Zdaniem Wnioskodawcy w jego przypadku czyli dla członków Rady Nadzorczej nie wynagradzanych z tytułu pełnienia funkcji świadczenie rzeczowe w formie szkolenia bądź koszt delegacji stanowi podstawę wyłącznie do obliczenia i odprowadzenia składki zdrowotnej. Biorąc pod uwagę treść wniosku oraz obowiązujące przepisy w zakresie ubezpieczenia zdrowotnego, Dyrektor Śląskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia zważył co następuje: Zasady podlegania ubezpieczeniu zdrowotnemu uregulowane zostały w ustawie z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (j.t. z 2015 r. Dz. U. poz. 581 z późn. zm.). Zgodnie z treścią art. 66 ust. 1 pkt 35 obecnie obowiązującej ustawy, obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego podlegają członkowie rad nadzorczych posiadający miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Obowiązek ten dotyczy członków wszystkich rad nadzorczych. Dlatego obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu podlegają np. członkowie rad nadzorczych spółek kapitałowych, spółek z ograniczoną odpowiedzialnością, jak i spółdzielni. 3
4 Natomiast w okresie od 1 kwietnia 2003 r. do dnia 30 września 2007 r. zgodnie z art. 66 ust.1 pkt 35 ww. ustawy obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu podlegali ( członkowie rad nadzorczych, którzy otrzymywali z tego tytułu świadczenia pieniężne. Dlatego osoba zasiadająca w tym czasie w radzie nadzorczej, która z tego tytułu nie pobierała świadczenia pieniężnego, nie podlegała obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu. We wspomnianym okresie nie było natomiast istotne miejsce zamieszkiwania członka rady nadzorczej. Od dnia 1 października 2007 r. ( Dz.U. 2007, Nr 166, poz ) znowelizowanej ustawy taki członek rady nadzorczej podlega obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu niezależnie od tego czy otrzymuje wynagrodzenie z tego tytułu czy też nie. Zatem bez znaczenia jest fakt otrzymywania lub nieotrzymywania wynagrodzenia z tytułu pełnienia funkcji. Warunkiem koniecznym do objęcia członka rady nadzorczej obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym z tego tytułu jest obecnie zamieszkiwanie w Polsce. Zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy z dnia r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych Do ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne osób, o których mowa w art.66 ust.1 pkt 1 lit. a, d-i i pkt 3,11 i 35, stosuje się przepisy określające podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe tych osób, z zastrzeżeniem ust.5,6 i 10. W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego w zakresie ubezpieczenia zdrowotnego uznaje się za prawidłowe, co mając na uwadze Dyrektor Śląskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia orzekł jak w sentencji decyzji. Jednocześnie Dyrektor Śląskiego Oddziału Wojewódzkiego NFZ rozpatrując ww. sprawę zważył, że art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej wskazuje, że przedsiębiorca może złożyć do właściwego organu administracji publicznej lub państwowej jednostki organizacyjnej wniosek o wydanie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów, z których wynika obowiązek świadczenia przez przedsiębiorcę daniny publicznej oraz składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, w jego indywidualnej sprawie. Dyrektor oddziału wojewódzkiego Funduszu wydaje interpretacje indywidualne, na podstawie w ww. regulacji prawnej w zakresie spraw dotyczących objęcia ubezpieczeniem zdrowotnym (art. 109a ust. 1 ustawy o świadczeniach). Ust. 2 tegoż artykułu wskazuje, że do spraw, o których mowa w ust. 1, nie należą sprawy dotyczące składek na ubezpieczenie zdrowotne należące do właściwości organów ubezpieczeń społecznych na podstawie art. 62a ustawy z dnia 20 grudnia 4
5 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników oraz na podstawie art. 83d ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych. Dodać należy, że do kompetencji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych należy również stwierdzenie i ustalenie obowiązku ubezpieczeń społecznych. Powyższe znajduje potwierdzenie w art. 68 ust. 1 lit. a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych. POUCZENIE Decyzja dotyczy stanu faktycznego w zakresie ubezpieczenia zdrowotnego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie jej wydania. Stosownie do art. 10a ust. 2 i ust. 3 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej niniejsza decyzja nie jest wiążąca dla przedsiębiorcy, natomiast jest wiążąca dla Śląskiego Oddziału Wojewódzkiego NFZ wyłącznie w sprawie przedsiębiorcy, na którego wniosek została wydana, do czasu jej zmiany lub uchylenia. Od niniejszej decyzji przysługuje, zgodnie z art. 109 ust. 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, w związku z art. 10 ust. 5 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej, odwołanie do Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia. Odwołanie wnosi się na piśmie za pośrednictwem Dyrektora Śląskiego Oddziału Wojewódzkiego NFZ, który wydał decyzję w terminie 7 dni od dnia doręczenia decyzji. Otrzymują: - adresat, - a/a.... Dyrektor Śląskiego OW Narodowego Funduszu Zdrowia 5