Source: http://casoisaias.com/index.html
Timestamp: 2019-02-16 03:50:33
Document Index: 28721062

Matched Legal Cases: ['Artículo 14', 'Artículo 19', 'artículo 14', 'artículo 19', 'artículo 14', 'artículo 14']

Detención de hermanos Isaías es tema judicial, no del Gobierno, afirma María Paula Romo
EL UNIVERSO|Febrero 14/ 2019
La Ministra del Interior, María Paula Romo, durante el Gabinete Sectorial en Tulcán, se refirió a la detención de este miércoles de los exbanqueros Roberto y William Isaías por las autoridades de Migración (Inmigration and Costums Enforcemet, ICE) de Estados Unidos.
"Entiendo que fueron detenidos por una situación migratoria en Estados Unidos. No le corresponde al Gobierno hacer una gestión porque en este caso es la administración de justicia que ya ha hecho un requerimiento al gobierno de Estados Unidos. Este requerimiento existe desde hace varios años y eso lleva esa vía, no es una (vía) en la que interfiera el gobierno", indicó.
En ese contexto, agregó: "Entonces esto es lo que les puedo decir, es la realidad, existe una detención por problemas migratorios, existe un pedido de extradición, no existe una orden de Interpol". Sin embargo, aclaró que el Gobierno estará vigilante de este proceso.
La detención los hermanos Isaías se dio "para una investigación de rutina sobre un tema de índole migratorio. En este momento se encuentran a la espera de una audiencia", según el comunicado.
Jorge Zavala, abogado de los exdueños de Filanbanco, mencionó este miércoles, que la legislación migratoria del gobierno de Donald Trump dispone que para mantener el estatus de residente con visa de trabajo se deben analizar ciertos requisitos, entre ellos, la situación judicial de los beneficiarios en sus países de origen. Si se confirma que tienen procesos abiertos, las autoridades estadounidenses mantienen su condición migratoria.
Los Isaías fueron sentenciados en el 2015 a ocho años de prisión por el delito de peculado bancario en la quiebra del Filanbanco. Su defensa puso una acción extraordinaria de protección ante la Corte Constitucional que aún no se resuelve.
https://www.eluniverso.com/noticias/2019/02/14/nota/7188746/detencion-hermanos-isaias-es-tema-judicial-no-gobierno-afirma-maria ​
Con profunda indignación, damos a conocer que Roberto y William Isaías Dassum han sido detenidos por las autoridades del Departamento de Seguridad Nacional (Homeland Security, división migratoria ICE).
Esta es una consecuencia más de la persecución feroz del régimen del expresidente Rafael Correa, que secuestró la justicia del Ecuador para, entre otros objetivos, condenar por delitos que ni cometieron ni pudieron ser probados durante el proceso viciado de ilegalidades contra los empresarios Roberto y William Isaías Dassum.
Vale recordar que la violación de su derecho humano a la defensa ha sido reconocida por el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.
Familia de Roberto y William Isaías Dassum
Miami, 13 de febrero de 2019 ​
PROCURADOR JUDICIAL DE HERMANOS ISAIAS ACLARA MEDIDA CAUTELAR
“En efecto, en mi calidad de Procurador Judicial de los hermanos Roberto y William Isaias Dassum presenté un requerimiento de medida cautelar al Juez de Garantías Constitucionales competente para que dispusiera, al SERVICIO DE GESTIÓN INMOBILIARIA DEL SECTOR PÚBLICO, la prohibición de enajenar cualquier bien o activo que fue incautado como resultado de la barbarie administrativa ocurrida en el mes de julio del año 2008, por la entonces Agencia de Garantías de Depósito AGD contra mis defendidos”,
dijo el Dr. Jorge Zavala Egas, a su regreso de Ginebra donde fuera, según el mismo profesional, “a confirmar ante el Comité de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas ONU, el incumplimiento del Estado ecuatoriano del Dictamen emitido el 3 de junio del 2016, en cuanto a la devolución de los bienes incautados, no obstante reconocer el significativo avance en ese sentido que representa la decisión del Poder Judicial a través del auto que concede la medida de prohibición de venta de los activos, ya notificada al titular del órgano administrativo competente el 23 de julio del 2018”.
Agregó el Dr. Jorge Zavala Egas que “la acción cautelar no tiene la intención de entorpecer ni poner obstáculo alguno a la gestión de la eficiente labor que ha desarrollado y desarrolla la empresa de servicio público INMOBILIAR, por el contrario, colabora con ésta evitando que se agrave la situación de condena que recibió el Estado del Ecuador, luego del Dictamen de la ONU y salvando la responsabilidad del actual gobierno en la indemnización de daños en que incurrió el anterior cuyo titular fue Rafael Correa”.
Dijo además que “no hacemos extensiva esa responsabilidad a los anteriores adquirentes de bienes incautados que hubieran podido ser enajenados por INMOBILIAR, pues, ese será un rubro comprendido en la que deberá ser asumida por el Estado cuando haga efectivo el cumplimiento de la decisión de Ginebra”. Sobre la medida judicial en concreto expresó que “es el resultado de la recuperada independencia judicial, luego de extirpado el cáncer de la coerción a que estaban sometidos los jueces por parte del poder ejecutivo del gobierno de Correa, a través del Consejo de la Judicatura anterior. No es la única injusticia que se debe reparar, es una de las tantas que debe serlo por parte de un Estado de Derecho”, finalizó Jorge Zavala Egas. ​
Suspenden el remate de bienes incautados a los exaccionistas de Filanbanco
El Universo: Julio 24/ 2018
El juez Johnny Lituma Jines, de la Unidad Judicial Florida Norte de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Guayaquil, resolvió el lunes otorgar medidas cautelares a favor de los hermanos William y Roberto Isaías Dassum y suspender el remate de los bienes incautados por la extinta Agencia de Garantía de Depósito (AGD) y que actualmente están en poder del Servicio de Gestión Inmobiliaria del Sector Público (Inmobiliar).
En el 2008, la AGD, mediante Resolución No.AGD-UIO-GG-2008-2012, dispuso la incautación de bienes inmuebles y acciones de los hermanos Isaías. El mismo año, la Asamblea Constituyente dictó el mandato que declara dicha resolución no susceptible de acción de amparo constitucional u otra de carácter especial.
Jorge Zavala Egas, abogado de los hermanos Isaías, sustenta el pedido de medidas cautelares, presentado el pasado jueves, en lo resuelto por el Comité de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas, que en el 2016, dictaminó que los exdueños de Filanbanco fueron vulnerados en sus derechos.
Dicho Comité, se lee en el providencia del Johnny Lituma, cuestionó que la AGD ordenara "sin procedimientos administrativos ni judiciales previos, la incautación de los bienes de propiedad de los exadministradores y exaccionistas de Filanbanco Cia. Ltda...". En consecuencia, reza el fallo del organismo internacional, "el Estado debe dar plena reparación a las personas cuyos derechos reconocidos hayan sido violados".
Por ello, el juez Lituma, "habiéndose verificado la amenaza a la violación de derechos protegidos por la Constitución y la necesidad de prevenir la misma ... administrando justicia en nombre del pueblo soberano del Ecuador, y por autoridad de la Constitución y las Leyes de la República resuelve declarar con lugar la acción constitucional de Medidas Cautelares Independiente propuesta por el doctor Jorge Zavala Egas, en su calidad de Procurador Judicial, y con el fin de prevenir el posible inicio de un procedimiento de remate que amenaza con lesionar los bienes jurídicos del legitimado activo, lo que provocaría una vulneración a sus derechos constitucionales...".
Ordena, además, a Nicolás Issa Wagner, titular de Inmobiliar, "se abstenga de realizar enajenación al amparo de ningún título de los bienes inmuebles que constan en las siguientes resoluciones administrativas: Resolución No.AGD-UIO-GG-2008-12, Resolución No.AGD-UIO-GG-2008-63, Resolución No.AGD-UIO-GG-2008-18-A, Resolución No.AGD-UIO-GG-2008-26, Resolución No.AGD-UIO-GG-2008-34, Resolución No.AGD-UIO-GG-2009-43, y Resolución 050-UGEDEP-2013, hasta que se resuelva el fondo del proceso de reparación integral dictaminado por el Comité de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU)...".
En tanto, a la Defesoría del Pueblo se le delega hacer un seguimiento de lo ordenado y que informe sobre su cumplimiento con una periodicidad de treinta días plazo.
En la Unidad Judicial Florida Norte de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia se confirmó que tanto Inmobiliar como la Defensoría del Pueblo recibieron la mencionada providencia.​
https://www.eluniverso.com/noticias/nota/6875603/juez-otorgo-medidas-cautelares-favor-exaccionistas-filanbanco
Zavala: Resolución de ONU en el caso Isaías
Durante una entrevista en el programa Contacto Directo, Jorge Zavala, abogado de los hermanos Isaías, dialogó sobre la resolución de la ONU en este proceso legal.
En este marco sostuvo que debido al incumplimiento del estado ecuatoriano de las resoluciones emitidas por el Comité Internacional de Derechos Humanos:
" después que se expidió el dictamen del Comité de Derechos Humanos condenando al estado del Ecuador a reparar los daños que ocasionó a los hermanos Isaías, el Gobierno del Ecuador políticamente negó que el fallo signifique la devolución de los bienes, nos dirigimos al Comité durante los meses de julio y octubre comunicando de estas respuestas que daba el Gobierno Nacional del Ecuador, por eso decide el Comité en los meses de octubre y noviembre expedir las líneas directrices para reparaciones donde dice concretamente que cuando se trata de procesos en que significa el daño, la propiedad debe ser devuelta la propiedad como lo viene expidiendo este Comité en el año 1993, por lo tanto concreta el estándar de la reparación en devolución de bienes", dijo.​
El Comité de Derechos Humanos de la ONU emitó reglas que aseguran la devolución de los bienes incautados a los hermanos Isaías
El Dr. Jorge Zavala Egas, Procurador Judicial de Roberto y William Isaías, recordó que hace unas semanas se dirigió al Relator Especial del Comité de Derechos Humanos, encargado de supervisar el cumplimiento del Dictamen expedido a favor de sus defendidos desde el 30 de marzo de 2016, comunicándole las declaraciones efectuadas por los diferentes funcionarios del Gobierno ecuatoriano sobre el contenido de la decisión internacional y la negativa a cumplirla, argumentando de “mala fe”, según el abogado de los afectados, que el órgano internacional no había ordenado la devolución de los bienes incautados, a pesar que la resolución internacional contenida en el punto 9 fue: “(…) el Estado debe dar plena reparación a las personas cuyos derechos reconocidos en el Pacto hayan sido violados”..
En su último período de sesiones celebrado entre el 24 de octubre a 5 de noviembre de 2016, el Comité aprobó el cuerpo de normas denominado “Directrices sobre Reparaciones” para que sean cumplidas por los gobiernos de los Estados, cuando en los casos de comunicaciones individuales, como es el sustanciado No. 2244/2013, referido al caso “Hermanos Isaías c/ Ecuador”, el Comité decida que un Estado debe dar “plena reparación” a las víctimas de la violación de un derecho humano. Este conjunto de reglas jurídicas, de efecto obligatorio, fue aprobado por unanimidad y se encuentra en vigencia para su cumplimiento para todos los países miembros de la ONU, incluido el Ecuador.
De esta manera, el dictamen del Comité del Derechos Humanos sobre la “plena reparación” que debe asegurar el Estado ecuatoriano a Roberto y William Isaías, quedó precisada en el sentido que cuando es la “propiedad” la que un Estado termina lesionando, este daño debe ser reparado mediante “la restitución de bienes o la indemnización debida”, lo cual ha sido mantenido en la jurisprudencia continuada desde 1993, en una gran cantidad de casos, por lo que, en el evento que el daño causado sea a la propiedad, el Comité, en el punto VI de “Conclusiones”, acaba de resolver que en cuanto a “E. Devolución de la propiedad: El Comité mantendrá su política actual en la materia”, esto es, disponiendo la restitución de bienes o la indemnización debida cuando aquella fuese imposible.
Estas decisiones del Comité deben haber sido notificadas al Gobierno del Ecuador, a través de la Embajadora en Ginebra.
Los hermanos Isaías reclaman devolución de sus bienes y solicitan la suspensión de la subasta de acciones del Grupo Azucarero EQ2
Con el pronunciamiento del Comité, el Dr. Jorge Zavala Egas, en su calidad de Procurador Judicial presentará, como recurso efectivo para concretar la reparación ordenada, el reclamo administrativo al Banco Central del Ecuador para que esta institución, como sucesora de las potestades que te tuvieron la AGD y la UGEDEP, proceda a devolver los bienes incautados desde el 8 de julio del 2008 y, en ese mismo reclamo, solicitará la revocación de la orden de subasta de las acciones de EQ2, pues, de ejecutarse sobrevienen dos consecuencias graves que son: a) la adjudicación dolosa de bienes ajenos, penalmente relevante y, b) la responsabilidad de los servidores públicos que sean partícipes del acto mencionado.
ONU - Boletín de Prensa Reparaciones.pdf
Defensa de Isaías pide a la ONU seguimiento del dictamen condenatorio contra Ecuador designando comisionado especial
Con fecha 25 de julio, el Dr. Jorge Zavala Egas, como Defensor de los hermanos Roberto y William Isaías, dirigió una comunicación al Comité de Derechos Humanos de la ONU, con sede en Ginebra, con el “propósito de elevar a su conocimiento diversas actuaciones del Estado ecuatoriano que transgreden el Dictamen de fecha 30 de marzo de 2016, ejecutadas con posterioridad a su notificación”.
El Dr. Zavala Egas, defensor de los hermanos Isaías, hace un recuento de los hechos que han constituido la conducta del Estado luego que el Dictamen del Comité fuera notificado en el mes de junio del presente año. Entre éstos constan las declaraciones oficiales de tres autoridades públicas del Ecuador: el Canciller, la Ministra de Justicia y el Procurador General del Estado que han desnaturalizado el fallo del Comité para concluir, en forma anticipada, que la “plena reparación” ordenada a la violación de los derechos de los denunciantes no alcanza la devolución de los bienes ni indemnización alguna, restringiendo así la responsabilidad del Estado internacionalmente definida por la misma ONU.
El Dr. Zavala, acusa al Estado de que “parece olvidar que ha sido condenado internacionalmente por la violación de los derechos humanos de las víctimas y, que por el contrario las autoridades, se ha dedicado a injuriar y denostar contra sus representados, exponiéndolos a la vindicta pública con calificativos innecesarios y ofensivos de su dignidad”. Esta actitud de mala fe de los defensores del Estado, es consecuencia de que el Estado; su cliente, ha sido condenado por actos internacionalmente ilícitos.
En la comunicación, Zavala Egas, hace mención de la desnaturalización del plazo para el cumplimiento del Dictamen antes que venzan los 180 días, pero que para las autoridades “insólitamente no se trata de un término para informar sobre el cumplimiento, sino para comenzar a cumplirlo”. Se trata, dice la defensa de los Isaías, de diferir mañosamente la obligación de reparar los daños causados.
Sobre la orden de publicación y difusión del Dictamen, el Dr. Zavala Egas, afirma que lo primero se lo hizo en la página web del Ministerio de Justicia y en forma parcial, sin el voto razonado del Comisionado Yuval Shani, esto es, no se lo ha publicado como es obligación en el Registro Oficial, se lo hizo en forma incompleta y, por último, no se lo ha difundido como amerita un decisión de tan alto organismo internacional.
Sobre la base de esos antecedentes, la defensa de los Hermanos Isaías, requiere la inmediata actuación del Relator Especial para el seguimiento del Dictamen y que se le corra traslado con la comunicación referida.
El Dr. Zavala espera respuesta en tiempo razonable.
Comunicación No. 2244-2013 - Relator Especial para el seguimiento del Dictamen y Primera Información sobre incumplimiento de Dictamen.pdf
Zavala: "Debe haber repetición. El pueblo no va a pagar la reparación a los Isaías".
Sin incautación, sin Mandato 13, sin nada que impugnar, el Estado debe devolver los bienes e indemnizar a los Hermanos Isaías" afirmó el defensor Jorge Zavala Egas y aclaró que el Procurador ha hecho pronunciamientos falsos, que se ha ocultado la última página del informe y que por el efecto de repetición, los funcionarios que pagarán la reparación, son los que causaron las vulneraciones de derechos.
En rueda de prensa el abogado defensor de los hermanos Isaías, doctor Jorge Zavala Egas, aclaró los alcances del reciente dictamen del Comité de los derechos Humanos de la ONU y añadió que no solo que ha sido condenado el Estado ecuatoriano por la vulneración de derechos a los hermanos Isaías, sino que la condena arrastra también a otras personas naturales y jurídicas afectadas por los diversos Mandatos Constituyentes que se dictaron en julio de 2008.
Procurador rehuye debatir y pretende desvirtuar el contenido del dictamen
Zavala destacó que el Procurador rehuyó a debatir en un Conversatorio en la UESS de Guayaquil y que pretende desnaturalizar el dictamen. "Me centro en la mala intención del Procurador General del Estado en querer desnaturalizar, desvirtuar el contenido del dictamen". Zavala explica que el Comité deliberó y resolvió sobre dos conceptos, sobre la condena penal y sobre la incautación de bienes de los autores.
No es verdad lo dicho por el Procurador sobre la condena penal
Zavala anunció que el tema penal está pendiente y que será retomado en breve. Aclaró que al respecto, el Comité de la ONU determinó que no tiene competencia y que podrían tenerla si se demuestra una interpretación y aplicación arbitraria de la Ley penal por parte de los jueces ecuatorianos y, por lo tanto remite a los hermanos Isaías a recurrir en el Ecuador, en el recurso de revisión.
Zavala añadió que no es verdad entonces lo que dice el procurador que le han dado la razón al Estado: "Para decir eso lee los argumentos del Estado y los endilga, los atribuye sus argumentos al Comité" y que el ente de la ONU declara no ser una cuarta instancia, que no le corresponde analizar las decisiones que tomaron los jueces intervinientes, por lo tanto sobre ello no van a resolver ni a favor, ni en contra.
En el Ministerio de Justicia, ocultaron una página del informe
El doctor Zavala Egas alertó que se quiere engañar a la opinión pública diciendo que el Comité solo resolvió sobre Mandato 13 y nada sobre incautaciones. Aseveró que en el punto 7.4 se resuelve sobre el Mandatos 13 que violó derechos constitucionales y en el punto 8 sobre el proceso de incautación.
"¿Pero que hicieron? no publicaron la última página del fallo y en esa última página cuando discurre su voto Israel, dice estar de acuerdo con los otros 17 votantes del Comité en que la resolución AGD 12 2008, la que resuelve las incautaciones -aprobada por la AGD el 8 de julio del 2008-, junto con el Mandato 13 -aprobado por la asamblea-, los dos vulneraron el derecho reconocido a los hermanos Isaías en el Artículo 14", afirma Zavala y añade que la página dónde dice eso no la pública el Ministerio de Justicia en su web oficial, pretendiendo engañar a la opinión pública falseando un documento.
Devolución de los bienes, reparación y disculpas
Sobre los casi mil bienes incautados y presuntamente en poder del Estado, el defensor de los hermanos Isaías le insta al Procurador a que revise y no se olvide que en en el punto 7 de la Resolución 60147, el Comité de la ONU resuelve y ordena una reparación adecuada, efectiva y rápida del daño sufrido. "¿Cuál es el daño sufrido? pregunta Zavala y responde que son las incautaciones. "¿Incautaron que? ¿ Aire? ¿Recurso? ¿Normas? No, incautaron bienes patrimoniales que son los que tienen que repararse".
"¿Cómo? Señores, háganse una idea: no hay incautación, no hay Mandato 13, no hay nada que recurrir ni impugnar, lo único que le corresponde al estado a devolver los bienes que pueda devolver y los bienes que no los pueda hacerlo,indemnizar. Eso es reparar según el Capítulo y Epígrafe 9 de la Resolución 60147" reitera Zavala y afirma también que la reparación a la que está condenado el Ecuador según Artículo 19 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales consiste en reparar los daños materiales e inmateriales. Los primeros restaurando, devolviendo y pagando indemnizaciones, y los segundos mediante las satisfacciones públicas y las disculpas.
Coincidencias y repetición
Zavala afirma que también hay coincidencias con el Estado, en lo relativo a que el dictamen es obligatorio, que hay la obligatoriedad de reparar y que la discrepancia está relacionada con la devolución de los bienes. Añadió que lo que se repara, son los daños sufridos acatando la Resolución 60/147 de las Naciones Unidas y que eso no admite discusión, porque está escrito.
El doctor Zavala Egas destacó que el Estado ecuatoriano es uno sólo y que la reparación bien puede iniciarse en este gobierno y continuar en el próximo, porque el Estado es uno solo. Finalmente Zavala sentenció que lo que va porque va, es el efecto repetición, ya que como el pueblo ecuatoriano no paga los daños de ellos causaron: "lo pagarán los funcionarios públicos que desde el año 2008 causaron estas vulneraciones de derechos, comenzando por la asambleístas constituyentes y todos los autores que en la AGD, en el Ministerio de finanzas y directorios de entidades quienes de sus bolsillo deberán devolver, porque el pueblo ecuatoriano no va a sufrir por los perjuicios que ellos ocasionaron".
El Procurador General del Estado no conoce las normativas nacionales e internacionales sobre dictámenes condenatorios del Comité de Derechos Humanos de la ONU.
Luego de aceptar que el Dictamen del Comité de Derechos Humanos de la ONU en el Caso Isaías es “vinculante”, es decir, de obligatorio cumplimiento, el Procurador General Diego García, afirma que, a lo que está obligado el Estado ecuatoriano, es a proporcionar un “recurso efectivo” contra las incautaciones como “plena reparación” a favor de las víctimas, el cual fue negado por el Mandato Constituyente No. 13, mismo que fue declarado vulnerador del derecho a la tutela judicial efectiva y que, una vez que el Estado conceda ese recurso efectivo quedaría reparado el derecho vulnerado. García dijo, además, que el Dictamen no ordena al Estado condenado la devolución de bienes ni indemnizaciones económicas.
Ante tales declaraciones, el doctor Jorge Zavala Egas, defensor de los hermanos Isaías, afirma:
Las declaraciones del Procurador constituyen una blasfemia jurídica y síntoma de un preocupante desconocimiento del Dictamen y demás normas aplicables, pues, de acuerdo a ese fallo:
1.	El Mandato No. 13 violó el derecho a la tutela judicial efectiva reconocido en el Pacto en el artículo 14.1 (#7.4 del Dictamen)
2.	El Comité declaró que con el proceso de incautaciones el Estado, a través de la Resolución AGD 12/2008, violó el derecho a un debido procedimiento de determinación de derechos y obligaciones civiles de los Hermanos Isaías reconocido en el Pacto en el Art. 14.1 (# 8 del Dictamen). Así lo reconoce el Comité a través del voto concurrente de Yuval Shany (# 1).
3.	El «recurso efectivo» que debe prestar el Estado es para una concretar la «plena reparación» de los «daños» producidos, el mismo que, al tenor de lo prescrito en el punto No. VII de la Resolución 60/147 ONU, se encuentra previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional (LOGJYC), reformado por efecto de la Sentencia No. 004-13-SAN-CC, publicada en el Segundo Suplemento del Registro Oficial 022 del 25 de junio de 2013, pues lo que el Estado debe reparar son los daños causados y no la negativa a sustanciar las acciones contra las incautaciones que también son jurídicamente inválidas e ineficaces.
4.	La «plena reparación» comprende la restitución de la situación patrimonial de las víctimas al momento anterior a las incautaciones, al pago de las indemnizaciones debidas, a las satisfacciones públicas y a las garantías que no se pueda repetir, tal como lo prescribe en el punto IX la Resolución 60/147 ONU.
Finalmente el doctor Zavala Egas aseveró que esta materia ignora el Procurador y que espera que sea estudiada por el funcionario para que, al momento de coordinar acciones con el Secretario Ejecutor del Dictamen que será nombrado por el Comité de Derechos Humanos de la ONU, se arribe a una solución satisfactoria y no convertir al Ecuador en un Estado fallido en el cumplimiento de sus obligaciones y convenios internacionales. Doctor Jorge Zavala Egas / Defensor de los Hermanos Isaías
En el punto 9 del dictamen se condena al Estado a “dar plena reparación a las personas cuyos derechos reconocidos en el Pacto hayan sido violados”.
Esta “plena reparación” tiene reglas claras según la Resolución 60/147 aprobada por la Asamblea General de la ONU el 16 de diciembre de 2005, que contiene los Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas y en cuyo acápite IX. Reparación de los daños sufridos, estatuye que la reparación plena y efectiva (principio 18) debe comprender, teniendo en cuenta las circunstancias de cada caso, las siguientes formas: restitución, indemnización, rehabilitación, satisfacción y garantías de no repetición. Define luegorestitución (principio 19) como devolver a la víctima a la situación anterior a la violación manifiesta, incluyendo la devolución de sus bienes. Dentro de indemnización (principio 20) consta la obligación de conceder todos los perjuicios económicamente evaluables que sean consecuencia de violaciones manifiestas, incluyendo daños materiales, lucro cesante, perjuicios morales y gastos de asistencia jurídica.
Debe cumplirse también la obligación desatisfacción (principio 22) que comprende la adopción de medidas eficaces para que no continúen las violaciones, revelación pública y completa de la verdad, restablecimiento de la dignidad y reputación, disculpa pública y aplicación de sanciones judiciales a los responsables de las violaciones.
Comité de Derechos Humanos de la ONU ordena plena reparación a favor de los hermanos Isaías
La defensa de los hermanos Isaías aclaró el dictamen del Comité de Derechos Humanos de la ONU desmintiendo las aseveraciones del Canciller Guillaume Long, quien omitió referirse a las reparaciones que el Estado debe hacer respecto al Mandato 13 por haber violado el derecho a la defensa. El Comité en su dictamen reconoce la nulidad del Mandato13 y las subsiguientes confiscaciones.
El pasado 6 de junio 2016, el Comité de Derechos Humanos de la ONU con sede en Ginebra, emitió su dictamen sobre la carta denuncia de violaciones a los derechos humanos que los hermanos William y Roberto Isaías imputaron al Estado ecuatoriano.
La defensa de los hermanos Isaías destacó que dicho dictamen es a su favor y que ordena al Estado, publicar y difundir el fallo y las acciones reparatorias que deberá cumplir en un plazo de|180 días. Por otro lado cuestionó las declaraciones del canciller Guillaume Long, por considerarlas apresuradas, políticas y tergiversadas en favor del Estado.
Ante tal distorsión oficial, y por respeto a la opinión pública, la defensa de los hermanos Isaías se ven en la obligación de destacar puntos clave del fallo en mención:
- MANDATO 13, EL ESTADO DEBE REINTEGRAR LOS BIENES CONFISCADOS:
El régimen a través de Long, omite lo dictaminado por la Corte respecto del Mandato 13. El fallo es claro y dispone que el estado patrimonial de los hermanos Isaías se reintegre al día 7 de julio de 2008, un día antes de la confiscación de más de 1000 millones de dólares, ilegal acto ejecutado por la AGD el 8 de julio de ese mismo año. Se reconoce la nulidad del Mandato 13 y las subsiguientes resoluciones de incautaciones. El régimen omite esta vital resolución porque tiene que responder por los bienes que ilegalmente se apropió y de los que no ha rendido cuentas. En el único informe que presentó la AGD y la UGEDEP dirigida por Pedro Delgado, se justificó apenas el pago de algo más de 5 millones de dólares.
(ver: http://casoisaias.com/PDF/PedroDelgado-Rendicion.pdf).
Sobre la violación de derechos reconocidos en el PIDCP, el Comité falló en los siguientes términos:
“Que la emisión del Mandato Constituyente No. 13, que prohibió de manera expresa la interposición de la acción de amparo constitucional u otra de carácter especial contra la resolución de la AGD e incluyó la instrucción de destituir, sin perjuicio de la responsabilidad penal a Que hubiere lugar, a los jueces que avocaren conocimiento de este tipo de acciones, violó el derecho de los autores bajo el artículo 14 (1) del pacto, a un proceso con las debidas garantías en la determinación de sus derechos u obligaciones de carácter civil” (# 7.4 del Dictamen). El Comité “dictamina que el Estado parte violó el derecho de los autores bajo el artículo 14 (1) a un proceso con las debidas garantías en la determinación de sus derechos u obligaciones de carácter civil” (# 8 del Dictamen).
- ASPECTOS PENALES: El Comité expresó que ellos no son un tribunal de cuarta instancia, por tanto no pueden pronunciarse respecto de la parte sustantiva del juicio penal. Consecuentemente en ninguna parte emiten criterio alguno sobre temas relacionados con un supuesto peculado, por no ser competentes.
- VOTO SALVADO: El voto salvado del Comité fue enfático en cuestionar el establecimiento de un Tribunal Especial conformado en forma ilegal para condenar a los hermanos Isaías y alertó sobre la posibilidad de que este procedimiento pueda repetirse en el Ecuador.
- PLENA REPARACIÓN: El Comité finalmente ordena la reparación integral o “plena reparación” a favor de los hermanos Isaías que según nuestra legislación determina en el (Art.18) de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional (LOGJYCC) lo siguiente: a) la restauración de la situación jurídica de los hermanos Isaías al 08 de julio de 2008, antes de las incautaciones decididas por la AGD; b) devolución de sus bienes, ilegítimamente incautados, no enajenados o cedidos; c) indemnización por sus bienes, arbitrariamente incautados, que han desaparecido o cedidos en propiedad a terceros; y, d) satisfacciones o disculpas públicas.
Los hermanos William y Roberto Isaías muestran su complacencia por el fallo y destacan que si bien han sufrido una grave afectación a su patrimonio, lo más importante es que se ha abierto la posibilidad de demostrar su inocencia y rescatar su nombre y honra, legado de una familia que en todo momento demostró procedimientos apegados a las Leyes y a las normas vigentes.
GRUPO ISAÍAS ECUADOR
Tribunal internacional ratifica fallo contra Ecuador y a favor de los hermanos Isaías
El tribunal de justicia del Condado Miami-Dade, en su sentencia de octubre de 2015, señala que los hermanos Isaías presentaron abundantes pruebas de no haber cometido ningún acto indebido, de no haberle causado pérdida alguna a Filanbanco y de haber sido privados del debido proceso en Ecuador, mientras que el demandante, el Estado ecuatoriano, no presentó ninguna evidencia en contrario.
En esta etapa del proceso, los funcionarios del gobierno ecuatoriano, no pudieron justificar el destino de $ 396 millones de dólares correspondientes a una parte de la incautación que estaba bajo administración de la AGD.
El Undécimo Circuito Judicial del Condado Miami-Dade, Florida, Estados Unidos de América, finalmente falló a favor de los hermanos Isaías. La sentencia señala que los Isaías presentaron abundantes pruebas de no haber hecho nada indebido, de no haberle causado pérdida alguna a Filanbanco, y de haber sido privados del debido proceso en el Ecuador.
De su parte, el Estado ecuatoriano no presentó pruebas que demuestren lo contrario y el único testigo de Ecuador, el doctor Genaro Eguiguren Valdivieso, mostró no tener conocimiento sobre el caso y tuvo una actuación incompetente.
La Corte de Florida manifiesta en su sentencia que aún no extiende su sanción a Ecuador por su impropio actuar; pues se reserva la jurisdicción para considerar los reclamos de los hermanos Isaías (por gastos y honorarios). Concluye que el Estado ecuatoriano no tiene derecho de demandarlos porque la única que tiene capacidad procesal para hacerlo es la AGD (Agencia de Garantías de Depósito) y porque ya ha pasado el tiempo en que podía hacerlo.
Representantes del gobierno no pudieron justificar $396 millones de dólares
De otro lado, cuando los representantes del gobierno ecuatoriano fueron llamados a exhibir en el juicio las pruebas del uso dado a los bienes “incautados” (confiscados, en realidad), declararon que ya habían vendido alrededor de US $ 400’000,000 (cuatrocientos millones de dólares) (faltan otros varios cientos de millones en bienes que dicen no haber vendido), pero solamente pudieron presentar pruebas del ingreso a las cuentas oficiales de alrededor de CUATRO millones de dólares y nunca pudieron justificar donde están los otros aproximadamente $ 396 millones.
El abogado que representó a Ecuador en la causa tuvo que admitir que el gobierno del Ecuador creía que en las cortes de Estados Unidos también iban a obedecer las órdenes del régimen correísta, aludiendo que debían actuar de "igual forma como lo hicieron al aplicar las órdenes del gobierno Nazi", aunque sean ajenas a un marco legal y vengan de un gobierno que produce repugnancia, afirmó el defensor del Estado ecuatoriano.
“Aquí no hay división de poderes", afirma Vicepresidenta de la Asamblea
“Somos nosotros quienes estamos en el poder y aquí no hay división de poderes, hay funciones distintas. No estamos en la lógica de Montesquieu de hace muchos años atrás” dijo Marcela Aguiñaga. El editorialista de Ecuavisa, Alfredo Pinoargote cuestionó esas declaraciones y afirmo que si se quiere instalar un centralismo como en Corea del Norte, debe consulatrse en referéndum, caso contrario, la voluntad soberana del pueblo resulta suplantada por un grupo de amigos.
Lo dicho por la segunda vicepresidenta de la Asamblea, Marcela Aguiñaga “Quién está gobernando este país es Alianza País. Somos nosotros quienes estamos en el poder y aquí no hay división de poderes, hay funciones distintas. Que tenga mucha claridad en esa diferencia; no estamos en la lógica de Montesquieu de hace muchos años atrás.
Hoy estamos ante un proceso en el Ecuador desde la Función Ejecutiva y la Función Legistlativa y es por eso que nosotros, al interior de la Asamblea Nacional, impulsaremos con todo el compromiso, con toda la fuerza, como nos corresponde, esa agenda legislativa, por supuesto que va de la mano con un acuerdo que tenemos permanentemente con el ejecutivo.
Si por eso nos dicen sumisas, mire yo creo que soy la primera que asume ese rol. Seré sumisa siempre que se luche contra las inequidades, seré sumisa siempre y mil veces cuando tengamos que votar a favor de una ley que está en pro de las mujeres en pro de una sociedad más justa”.
Merino dice en la introduccion que "este es un trabajo que me ha costado escribir - lo confieso- y no por falta de voluntad o de gusto; sino porque han sido tantas las ideas que se han agolpado en mi mente, por las dudas que el pensarlo me generó, que resulta difícil decidir la manera de encarar el desafío" (página 19). Es decir, Merino miente desde el inicio de su supuesto "libro" puesto que lo que ha hecho no es escribir sino copiar textos de páginas utilizadas para estos menesteres.
“91 cuerpos del juicio no están foliados desde hace casi un año”
Zavala añadió que es obvio que se ha dejado así abierta la posibilidad de un presunto fraude en el juicio, es decir, que se incluyan documentos forjados para perjudicar a sus defendidos, ya que el régimen nunca ha podido encontrar causa probable para sustentar sus aseveraciones erradas ante autoridades y tribunales internacionales"
"La reciente renovación de la Corte Nacional de Justicia, en la que tuvieron que salir Merino e Íñiguez, es la mas clara demostración -que estos jueces que tuvieron a su cargo casos polémicos como el Isaías-, fueron usados como accesorios desechables por parte de un régimen que no quiere rendir cuentas sobre la confiscacion de más de 1000 millones de dólares en bienes, empresas y medios de comunicación de la familia Isaías", aseveró el doctor Jorge Zabala Egas. .
El doctor Jorge Zavala denuncia en carta a Roberta Jacobson y le pide una cita:
"Señora: iban a extraditarlos sobre la base de fallos judiciales ilegales"
En carta pública a la Subsecretaria de Estado de los EE.UU. el abogado de los hermanos Isaías, Jorge Zavala Egas, denunció que el Estado ecuatoriano ha violado los derechos de sus defendidos, que los ha dejado en la indefensión mediante mandato constituyente y que han sido condenados en juicios políticos con jueces obedientes al Ejecutivo. Zavala añadió que el mismo Departamento de Estado de los EE.UU. ha negado la extradición en cuatro ocasiones por falta de pruebas y que el gobierno actual pretendía extraditarlos en forma ilegal.
El doctor Jorge Zavala Egas fue crítico con la situación del país y afirmó que el Ecuador dejó de ser una democracia, que no se estructura como un legítimo Estado de Derecho y que la división de poderes es nominal. "La organización judicial y el sistema diseñado, tal como consta en los propios informes del Departamento de Estado al que usted pertenece, es un mero instrumento político cuyos jueces son designados por simbólicos procesos concursales en los que los méritos se valoran con el baremo de la obsecuencia y la predisposición al servicio de intereses del gobierno", denunció el doctor Zavala.
El objetivo de la incautación era apoderarse de TC Televisión y Gamavisión
El doctor Zavala dijo también que el gobierno mantiene una sistemática y feroz embestida contra la familia Isaías y que la confiscación de sus bienes, entre los que estaban incluidos los canales de televisión “TC Televisión”, “Gamavisión” y “CN3”, fue parte de una estrategia presidencial para apoderarse ilegítimamente de una cobertura mediática nacional del 40% y tomar el control absoluto de la opinión pública y conformar un monopólico régimen de propaganda útil para el adoctrinamiento político de la población. Agregó que la ilegal confiscación tuvo que ser blindada con el Mandato 13 que dispuso que la confiscación a la familia Isaías era inimpugnable ante cualquier autoridad administrativa o judicial y que la autoridad o juez que avoque conocimiento de cualquier acción, sería destituido, sin perjuicio de su enjuiciamiento penal.
El abogado defensor añadió: "El plan evidentemente tiene una debilidad, cual es, que sólo funciona mientras algún juez, tribunal o corte declare la comisión de un delito por parte de los hermanos Roberto y William Isaías y la orden fue dada: los jueces debían conservar la apariencia de imparciales e independientes, pero el resultado siempre, sin excusa alguna, debía ser la condena. ¡Hay que justificar la confiscación a todo costo!".
Violaciones al debido proceso y mas barbaridades jurídicas
En el aspecto judicial, Zavala destacó que sus defendidos han recibido tres condenas por delitos diferentes, la última declarando en forma expresa que obedecen las anteriores a una “interpretación ilegal”, es decir, que el proceso penal que carece de acusación fiscal por delito mayor y que se ha mantenido desde el año 2000, jamás ha tenido una decisión judicial adecuada a la ley, según la propia Corte que falló el 29 de octubre de 2014. "Sin embargo, los mismos Jueces que esto deciden no tienen pudor alguno en volver a enjuiciar los hechos ocurrido en 1998 y sentenciados contra ley, calificándolos, ahora, como “peculado bancario”, figura que recién se creó en el país en el año 1999 y aplicándola en forma retroactiva a sus defendidos contra expresas disposiciones de nuestra Constitución y de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos aprobada por los país miembros de la OEA", dijo el doctor Jorge Zavala.
Pretendían extraditarlos sobre la base de fallos judiciales ilegales
El doctor Zavala destacó que en cuatro ocasiones el propio Departamento de Estado de los Estados Unidos de América ha negado la procedencia de la extradición que ha solicitado el Gobierno a través de su Corte de Justicia.
Zavala enfatiza: "jamás el Gobierno ecuatoriano ha probado la legalidad de sus acusaciones políticas, tanto así que, ahora, en el año 2014, se determina por parte de la Sala de Casación que las decisiones judiciales sobre las que se basaron tales peticiones de extradición fueron nada menos que ¡ilegales! Es decir, de no ser por la prudencia y respeto a los derechos humanos en los Estado Unidos, dos ecuatorianos hubieran sido extraditados sobre la base de fallos judiciales ilegales. Así consta en la sentencia que se apresuró el Gobierno en hacerla firmar justo días antes de su llegada al Ecuador, señora Jacobson, lo cual racionalmente no puede ser atribuido a una coincidencia, sino a la sagacidad irrespetuosa de querer sorprenderla con un protervo fallo que aún falta, para su validez jurídica definitiva, ser impugnado ante la Corte Constitucional de nuestro país; es decir que el gobierno se adelanta a venderle a los EE.UU. la culpablidad de los hermanos Isaías, antes de que finalice el proceso, en forma inmoral y fraudulenta, lo que evidencia la persecución de la que son objeto los hermanos Isaías".
Finalmente, el doctor Zavala dice en su misiva que sus defendidos reclaman justicia independiente, imposible de concretarse en el Ecuador, y que le solicita a la señora Roberta Jacobson, le conceda luna cita a fin de poder presentarle las evidencias de lo afirmado para que ella pueda evaluar objetivamente la ilegitimidad del pedido oficial de extradición.
"Triunfo jurídico: se anuló la sentencia en el caso Isaías"
En el caso Isaías la sentencia dictada por el Gobierno, a través de la Corte de Justicia, anuló la sentencia expedida por el Tribunal de Apelación Penal de la Corte Nacional de Justicia del 12 de marzo del 2014, "al haberse comprobado que en ella se ha violado la ley", según un comunicado de prensa recibido en esta redacción.
“Esta nueva sentencia es un auténtico triunfo jurídico”, afirmó Jorge Zavala Egas, abogado defensor de Roberto y William Isaías. “El Gobierno Nacional no tuvo otra alternativa, rindiéndose ante los argumentos esgrimidos por la defensa, que anular la sentencia que dictara la Corte Nacional de Justicia el 12 de marzo pasado, pues su manifiesta ilegalidad era insostenible”.
Zavala Egas agregó que “declarada la ilegalidad cometida, el derecho de los hermanos Isaías a reclamar la devolución de los medios de comunicación incautados (TC Televisión, Gamavisión y Cable) encontraba sustento, por lo que se hizo para el Gobierno imperioso encontrar una razón para una condena y forjó, en la nueva sentencia de casación, la adecuación del caso a la figura penal del «peculado bancario» que recién adquirió vida legal en el Ecuador en el año 1999, esto es, que no estuvo vigencia durante septiembre-diciembre de 1998, cuando los hechos motivo del proceso penal acaecieron”.
El abogado Zavala añadió: “Es decir, se ejecuta para los hermanos Isaías una prohibida aplicación retroactiva de la ley penal, lo que contradice la Constitución de la República y la Convención Americana Sobre Derechos Humanos de la que el Ecuador es adherente, lo cual basta para impugnar esta sentencia política en sede de las cortes internacionales”.
“Con este fallo queda en evidencia, finalizó Zavala Egas, que los hermanos Isaías son inocentes, que siempre tuvieron razón en denunciar la motivación política del proceso penal y de las sentencias dictadas en su contra y sobre el atropello a sus derechos que ha ejecutado el gobierno del presidente (Rafael) Correa”.
Caso Isaías: confiscaciones de bienes, empresas y canales de televisión; violaciones a los Derechos Humanos y al debido proceso; condena política para consolidar un monopolio mediático al servicio del correísmo.
El mundo ya sabe que la justicia en el Ecuador está politizada y controlada por el poder Ejecutivo. Por ello, los hermanos Isaías han llevado su lucha a los tribunales internacionales en donde poco a poco comienza a aflorar la verdad.
El régimen de Rafael Correa no tiene otra opción que declarar culpables a los hermanos Isaías; de lo contrario, tendría que responder por los bienes saqueados, quebrados y dilapidados en su poder, rendir cuentas de su administración y desmontar el Estado de propaganda que ha creado sobre la base de los medios de comunicación confiscados.
Las empresas –fruto de un siglo de trabajo de la familia Isaías– al presente son presas de la corrupción gubernamental. Muchos de los bienes confiscados se encuentran en manos de altos funcionarios correístas. Los canales de televisión, por su parte, son usados como central de campaña del partido gobernante para promocionarse y delinear la base para lo que se avizora como una reelección ad infinitum.
El primer Isaías: un migrante y vendedor ambulante
Hace cien años, un emprendedor libanés se disponía a viajar a Brasil para trabajar, generar riqueza y oportunidades. Hizo escala en Guayaquil y allí se quedó. Empezó desde abajo, recorriendo el campo y la ciudad, trabajando como vendedor ambulante, asumiendo la identidad ecuatoriana y una nueva nacionalidad. Se trataba de Mema Kozhaya, quien adoptó en Ecuador el nombre de Emilio Isaías.
Poco a poco la familia Isaías se multiplicó y, con ella, las empresas que generaban riqueza para el país y oportunidades para su gente. A mediados del siglo pasado adquirieron el Banco La Filantrópica, en el que implementaron nuevas dinámicas con las que fue mutando hasta convertirse en el nuevo Filanbanco, una de las instituciones bancarias más fuertes y poderosas que ha tenido el Ecuador.
Creando oportunidades y fuentes de empleo
Alrededor de 15.000 familias trabajaban para el grupo Isaías que, además, generó innumerables oportunidades indirectas de trabajo, lo que viabilizó un considerable incremento de bienestar y riqueza en todo el país. Las nuevas generaciones Isaías expandieron al exterior los emprendimientos de la familia y fundaron el ‘Republic National Bank of Miami’, en la Florida, el mismo que -como les consta a las exigentes autoridades norteamericanas-, fue también administrado con transparencia y pulcritud.
Su responsabilidad social se concretizó en los dispensarios médicos gratuitos creados para personas de escasos recursos, en las becas estudiantiles para chicos/as brillantes y en el auspicio a proyectos deportivos, culturales e iniciativas innovadoras como el Museo de Arte Colonial Nahím Isaías y la Orquesta Sinfónica Filanbanco.
La crisis de fin del siglo pasado
Sin embargo, la crisis sistémica de finales del siglo pasado, la guerra del Cenepa, la crisis energética y el Fenómeno del Niño, creó un escenario que impidió que Filanbanco continuara en manos de la familia Isaías; tuvo que ser entregado al Estado en 1 998, un año antes del feriado bancario de 1 999. Después se sobrevino el descalabro de 26 bancos; empero, Filanbanco siguió funcionando hasta que lo convirtieron en el salvador de bancos quebrados de amigos y parientes del poder de turno para, finalmente, liquidarlo en el año 2003, luego de varios años bajo administración estatal.
El uso político del caso Isaías
De eso se acusa injustamente a los hermanos Isaías: de haber quebrado un banco que ya no manejaban cuatro años antes; de supuestamente haberse llevado fuera del país un dinero que jamás manejaron y que las autoridades internacionales confirmaron que nunca llegaron a sus cuentas en EE.UU.; de no haber pagado un préstamo al Banco Central del cual existen documentos que comprueban dichos pagos.
A los hermanos Isaías se les acusa malintencionadamente de no haber pagado a los depositantes de Filanbanco, los que nunca existieron porque todos recibieron los pagos de sus acreencias, tal como lo demuestra el informe de rendición de cuentas de Pedro Delgado emitido en diciembre de 2011. Según ese documento, se pagó poco menos de 5 millones de dólares, a pesar de que se confiscaron más de 1 000 millones de dólares en bienes y activos a la familia Isaías el 8 de julio de 2 008. Además, esos 5 millones pagados no correspondían a depositantes de Filanbanco, sino a depositantes de los bancos La Previsora y Previsora International Bank, fusionados con Filanbanco estatal en el año 2000, casi dos años después de que los hermanos Isaías traspasaran el banco al Estado.
Toda esta estrategia perversa usó el correísmo como pretexto para tomarse los canales de televisión de la familia Isaías: TC Televisión, Gamavisión y CN3, y montar con ellos un Estado de propaganda, articulado a su afán político de perennizarse en el poder.
“No hemos perjudicado a ningún depositante”
Los hermanos Isaías afirman y reiteran la verdad: "No hemos perjudicado a ningún depositante". La propaganda en contra de ellos que ha montado el gobierno de Correa para confundir al país, utiliza imágenes de dolor y reclamos que no corresponden a clientes de Filanbanco, ya que todos sus depositantes fueron pagados. Esas imágenes corresponden a clientes de otros bancos cerrados y del feriado bancario de 1999, posterior al traspaso de Filanbanco al Estado en 1998. Esa propaganda, es una maniobra mediática más para perseguir y descalificar a los hermanos Isaías.
El informe técnico elaborado en el año 2007 por el economista Eduardo Valencia 'La crisis financiera de la CFN', permite identificar a los verdaderos causantes de la crisis bancaria de finales del siglo pasado.
La confiscación de los bienes de la familia Isaías
El correísmo es el gobierno que más ha usufructuado del caso. No solo se apropió ilegal e ilegítimamente de bienes avaluados en más de 1 000 millones de dólares, sino que además utilizó a los hermanos Isaías como insumo político y de propaganda. No rindieron cuentas y culminaron con una condena expedida por jueces sumisos al ejecutivo con el afán de encubrir el saqueo y la corrupción estatal de los bienes y empresas confiscados y, sobre todo, toda esta estrategia culminó en la apropiación definitiva de los canales de televisión por parte del Estado.
La 'metida de manos' en la justicia ecuatoriana
A la luz de lo precedentemente expuesto, Correa tuvo que, inexorablemente, 'meter las manos en la justicia'para: impedir que los hermanos Isaías tuvieran un juicio imparcial y con respeto al debido proceso; controlar a los jueces y amenazarlos, destituirlos o enjuiciarlos si no se sometían a sus designios; perseguir y sentenciar a todo aquel que contradijera su plan político de perpetuarse en el poder, pero, esencialmente; condenar a los hermanos Isaías porque, caso contrario, el gobierno hubiera tenido que devolverles sus bienes, empresas, canales de televisión y rendir cuentas al país.
Para la justicia correísta, los hermanos Isaías nunca podrán ser inocentes. Por ello, Roberto y William Isaías han acudido a las instancias internacionales, en donde ahora comienza a evidenciarse la verdad. La justicia norteamericana ya les ha dado la razón en la primera batalla legal internacional, en la que ante la fuerza de sus pruebas y argumentos, los hermanos Isaías ganaron el juicio contra el Estado ecuatoriano en el Undécimo Circuito Judicial del Condado Miami-Dade de Florida en mayo de 2013. Igualmente, la Comisión de los Derechos Humanos de la ONU con sede en Ginebra, ha admitido dar trámite a una denuncia contra el Estado ecuatoriano presentada por los hermanos Isaías.
Ecuador, Agosto 2/2016. Rueda de prensa relacionada a la peticion de designacion de un Comisionado Especial de ONU para que vea el cumplimiento de fallo del Comite de Derechos Humanos de las Naciones Unidas
Ecuador, junio 27/2016. Rueda de prensa relacionada al fallo del Comite de Derechos Humanos de las Naciones Unidas falla a favor de los Hermanos Isaías y contra el estado Ecuatoriano.Explicación sobre las INCAUTACIONES
Ecuador, junio 27/2016. Rueda de prensa relacionada al fallo del Comite de Derechos Humanos de las Naciones Unidas falla a favor de los Hermanos Isaías y contra el estado Ecuatoriano. Explicación sobre el aspecto PENAL
Ecuador, junio 27/2016. Rueda de prensa relacionada al fallo del Comite de Derechos Humanos de las Naciones Unidas falla a favor de los Hermanos Isaías y contra el estado Ecuatoriano. Explicación sobre la DEVOLUCION DE BIENES
Ecuador, junio 27/2016. Rueda de prensa relacionada al fallo del Comite de Derechos Humanos de las Naciones Unidas falla a favor de los Hermanos Isaías y contra el estado Ecuatoriano. Explicación sobre el EFECTO REPETICION
Ecuador, junio 27/2016. Rueda de prensa relacionada al fallo del Comite de Derechos Humanos de las Naciones Unidas falla a favor de los Hermanos Isaías y contra el estado Ecuatoriano.
Ginebra Junio 6/2016. Comite de Derechos Humanos de las Naciones Unidas falla a favor de los Hermanos Isaías y contra el estado Ecuatoriano.
Dr. Jorge Zabala Egas, Abogado defensor Caso Isaias. Preguntas y respuestas.
El observador internacional en audiencia de casación del caso Isaías Roberto González, funcionario de Human Rights Foundation, asistió en calidad de invitado especial y dijo que a priori, "hay una aparente violación del debido proceso y los derechos humanos".
Filanbanco fue quebrado por una corrupta administración estatal.
Leer más►►►
Créditos fueron pagados al Banco Central.
No hubo peculado.
Confiscación ilegal, sin sentencia y Mandato que origina indefensión.
Conjueces ratifican inocencia de Hnos Isaías. Correístas eliminan fallo.
La justicia ecuatoriana manipulada y cooptada por el poder ejecutivo.
Procesos con jueces imparciales, dan la razón a los Hermanos Isaías.
VIDEO: Rafael Correa
El Presidente es jefe de todos los poderes del estado
Por supuesto que vamos a meter las manos en las cortes
VIDEO: Andrés Páez
Análisis del Informe Final de la Veeduría Internacional
VIDEO: Mariana Yépez
Los Isaias no cometieron peculado