Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202006,%20776
Timestamp: 2016-05-29 07:41:32
Document Index: 299333286

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 19', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: GRUR 2006, 776 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 06.04.2006 - I ZR 125/03 Volltextver�ffentlichungen (15)
Werbung f�r Klingelt�neUWG � 4 Nr. 2
Werbung f�r Klingelt�ne
UWG � 4 Nr. 2Werbung f�r Klingelt�ne
Hinreichende Bestimmtheit eines Unterlassungsantrags in Hinblick auf die Verwendung des Begriffs "Jugendzeitschrift"; Unlauterbarkeit von Werbung f�r Klingelt�ne, Logos und SMS-Bilder unter dem Gesichtspunkt des Ausnutzens der gesch�ftlichen Unerfahrenheit von Kindern und Jugendlichen; Zielgerichtete Werbung an Minderj�hrige durch Ver�ffentlichung von Inseraten in einer Zeitschrift, deren Leserschaft zu 50 Prozent aus Minderj�hrigen besteht; Erfordernis der Deutlichmachung der finanziellen Belastungen, die durch kostenpflichtige Downloads entstehen
Werbung f�r Handy-Klingelt�ne
"Werbung f�r Klingelt�ne"; Ausnutzung der gesch�ftlichen Unerfahrenheit Minderj�hriger
Klingelt�ne: Ausnutzen gesch�ftl. unerfahrener Minderj�hriger
Werbung f�r Handy-Klingelt�ne in Jugendzeitschriften
"Werbung f�r Klingelt�ne"Eine Werbung f�r Handy-Klingelt�ne, in der nur der nicht unerhebliche Minutenpreis angegeben wird und nicht die voraussichtlich entstehenden h�heren Kosten, ist grunds�tzlich geeignet, die gesch�ftliche Unerfahrenheit Minderj�hriger auszunutzen. � 4 Nr. 2 UWG
Werbung f�r Handy-Klingelt�ne ohne ausreichende Hinweise auf h�here Kosten nutzt die gesch�ftliche Unerfahrenheit Minderj�hriger aus
Klingelt�ne und Jugendzeitschriften
Werbung f�r Handy-Klingelt�ne in Jugendzeitschriften unzul�ssig
BGH engt Spielraum bei Werbung f�r Klingelt�ne in Jugendzeitschriften ein
Unlautere Werbung f�r Handyklingelt�ne - "BRAVO Girl"
Werbung f�r Handy-Klingelt�ne in Jugendzeitschriften wettbewerbswidrig
Unzul�ssige Werbung f�r Handy-Klingelt�ne in Jugendzeitschriften
Werbung f�r Handy-Klingelt�ne wettbewerbswidrig
Werbung f�r Handy-Klingelt�ne in Jugendzeitschriften ohne detaillierte Kostenangabe unzul�ssig
Unlautere Werbung f�r Handy-Klingelt�ne in Jugendzeitschriften
�� 3, 4 Nr. 2, 8 Abs. 1, 3 Nr. 2 UWGWettbewerbswidrige Werbung f�r Handyklingelt�ne
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschlu� des BVerwG vom 06.04.2006, Az.: 5 U 97/02 (Wettbewerbswidrige Werbung f�r Handyklingelt�ne)" von Prof. Dr. Andreas Klees, original erschienen in: CR 2006, 749 - 750.
LG Hamburg, 14.05.2002 - 312 O 845/01 ./
Wird zitiert von ... (9) BGH, 17.07.2013 - I ZR 34/12 Wettbewerbsversto�: Unzul�ssigkeit der an Kinder gerichteten Werbung in …Nach dem beworbenen Produkt und der gesamten Art und Weise der Ansprache ist davon auszugehen, dass in erster Linie Minderj�hrige und darunter gerade auch Minderj�hrige, die das 14. Lebensjahr noch nicht vollendet haben, gezielt angesprochen werden (vgl. BGH, Urteil vom 6. April 2006 - I ZR 125/03, GRUR 2006, 776 Rn. 20 = WRP 2006, 885 - Werbung f�r Klingelt�ne, zu � 4 Nr. 2 UWG;… Urteil vom 17. Juli 2008 - I ZR 160/05, GRUR 2009, 71 Rn. 12 = WRP 2009, 45 - Sammelaktion f�r Schoko-Riegel, zu � 4 Nr. 2 UWG und � 1 UWG aF).Ob eine Werbung eine unmittelbare Aufforderung zum Kauf von Produkten enth�lt, ist aus der Sicht eines durchschnittlichen Mitglieds der angesprochenen Konsumentengruppe, mithin eines durchschnittlich informierten, aufmerksamen und verst�ndigen Kindes zu beurteilen (vgl. BGH…, Urteil vom 12. Juli 2007 - I ZR 82/05, GRUR 2008, 183 Rn. 15 = WRP 2008, 214 - Tony Taler; GRUR 2006, 776 Rn. 19 - Werbung f�r Klingelt�ne;… GRUR 2009, 71 Rn. 14 - Sammelaktion f�r Schoko-Riegel, mwN;… K�hler in K�hler/Bornkamm aaO Anh. zu � 3 III Rn. 28.8).
BGH, 03.04.2014 - I ZR 96/13 Zur Zul�ssigkeit einer an Kinder gerichteten WerbungZu den nach dieser Vorschrift besonders schutzbed�rftigen Verbrauchergruppen geh�ren auch Kinder und Jugendliche (vgl. BGH, Urteil vom 6. April 2006 - I ZR 125/03, GRUR 2006, 776 Rn. 20 ff. = WRP 2006, 885 - Werbung f�r Klingelt�ne;… Urteil vom 17. Juli 2008 - I ZR 160/05, GRUR 2009, 71 Rn. 16 = WRP 2009, 45 - Sammelaktion f�r Schoko-Riegel).Wendet sich der Werbende gezielt an eine bestimmte Bev�lkerungsgruppe wie beispielsweise Kinder und Jugendliche, so muss er sich nach � 3 Abs. 2 Satz 2 UWG an einem durchschnittlich informierten, aufmerksamen und verst�ndigen Angeh�rigen dieser Gruppe orientieren (vgl. Erw�gungsgrund 18 der Richtlinie 2005/29/EG; BGH, GRUR 2006, 776 Rn. 19 - Werbung f�r Klingelt�ne;… GRUR 2009, 71 Rn. 17 - Sammelaktion f�r Schoko- Riegel).Die konkrete Handlung muss vielmehr geeignet sein, die Unerfahrenheit auszunutzen (vgl. BGH…, Urteil vom 22. September 2005 - I ZR 28/03, GRUR 2006, 161 Rn. 21 = WRP 2006, 69 - Zeitschrift mit Sonnenbrille; BGH, GRUR 2006, 776 Rn. 22 - Werbung f�r Klingelt�ne).Ma�geblich ist, ob sich der Umstand, dass Minderj�hrige typischerweise noch nicht in ausreichendem Ma�e in der Lage sind, Waren oder Dienstleistungsangebote kritisch zu beurteilen, auf die Entscheidung f�r ein unterbreitetes Angebot auswirken kann (BGH, GRUR 2006, 776 Rn. 22 - Werbung f�r Klingelt�ne;… GRUR 2014, 682 Rn. 25 - Nordjob-Messe).Den Kindern und Jugendlichen muss deutlich werden, welche finanziellen Belastungen auf sie zukommen (vgl. BGH, GRUR 2006, 776 Rn. 24 - Werbung f�r Klingelt�nen;… GRUR 2009, 71 Rn. 18 - Sammelaktion f�r Schoko-Riegel).
BGH, 22.01.2014 - I ZR 218/12 Wettbewerbsversto� einer gesetzlichen Krankenkasse: Erhebung pers�nlicher Daten …Damit verschiebt sich der an die Bewertung einer Wettbewerbshandlung anzulegende Ma�stab zu Lasten des Unternehmers (BGH, Urteil vom 6. April 2006 - I ZR 125/03, GRUR 2006, 776 Rn. 19 = WRP 2006, 885 - Werbung f�r Klingelt�ne, mwN).Wendet sich der Werbende gezielt an eine bestimmte Bev�lkerungsgruppe wie beispielsweise Kinder und Jugendliche, so muss er sich nach � 3 Abs. 2 Satz 2 UWG an einem durchschnittlich informierten, aufmerksamen und verst�ndigen Angeh�rigen dieser Gruppe orientieren (vgl. Erw�gungsgrund 18 der Richtlinie 2005/29/EG; BGH, Urteil vom 2. Oktober 2003 - I ZR 150/01, BGHZ 156, 250, 252 - Marktf�hrerschaft; BGH, GRUR 2006, 776 Rn. 19 - Werbung f�r Klingelt�ne;… Urteil vom 17. Juli 2008 - I ZR 160/05, GRUR 2009, 71 Rn. 17 = WRP 2009, 45 - Sammelaktion f�r Schoko-Riegel).Solche Werbung ist nicht stets auch am Ma�stab des � 4 Nr. 2 UWG zu messen (vgl. BGH, GRUR 2006, 776 Rn. 20 - Werbung f�r Klingelt�ne).Die konkrete Handlung muss vielmehr geeignet sein, die Unerfahrenheit auszunutzen (vgl. BGH…, Urteil vom 22. September 2005 - I ZR 28/03, GRUR 2006, 161 Rn. 21 = WRP 2006, 69 - Zeitschrift mit Sonnenbrille; BGH, GRUR 2006, 776 Rn. 22 - Werbung f�r Klingelt�ne).Ma�geblich ist, ob sich der Umstand, dass Minderj�hrige typischerweise noch nicht in ausreichendem Ma�e in der Lage sind, Waren oder Dienstleistungsangebote kritisch zu beurteilen, auf die Entscheidung f�r ein unterbreitetes Angebot auswirken kann (BGH, GRUR 2006, 776 Rn. 22 - Werbung f�r Klingelt�ne).
BGH, 17.07.2008 - I ZR 160/05 Sammelaktion f�r Schoko-RiegelDabei entsprach die Rechtslage nach � 1 UWG a.F. jedenfalls bis zum 12. Dezember 2007, dem Ende der Frist f�r das Inkrafttreten der mitgliedstaatlichen Umsetzungsma�nahmen nach Art. 19 der Richtlinie 2005/29/EG, derjenigen gem�� � 4 Nr. 2 UWG (…vgl. BGH, Urt. v. 22.9.2005 - I ZR 28/03, GRUR 2006, 161, 162 = WRP 2006, 69 - Zeitschrift mit Sonnenbrille; Urt. v. 6.4.2006 - I ZR 125/03, GRUR 2006, 776 Tz. 17 = WRP 2006, 885 - Werbung f�r Klingelt�ne).Anders als in dem der Senatsentscheidung "Werbung f�r Klingelt�ne" (BGH GRUR 2006, 776 Tz. 24) zugrunde liegenden Fall wird Kindern und Jugendlichen unter den hier gegebenen Umst�nden ausreichend klar, welche finanziellen Belastungen sie tragen m�ssen, um in den Genuss eines amazon.de-Gutscheins zu gelangen.
BGH, 12.12.2013 - I ZR 192/12 Zur Zul�ssigkeit einer Kopplung von Gewinnspiel und WarenabsatzDa � 4 Nr. 2 UWG nicht erfordert, dass eine gesch�ftliche Handlung nur auf schutzbed�rftige Verbraucher abzielt oder sich nur ihnen gegen�ber auswirken kann, reicht es dort aus, dass sich eine Werbung jedenfalls auch gezielt an Kinder und Jugendliche wendet (vgl. BGH, Urteil vom 6. April 2006 - I ZR 125/03, GRUR 2006, 776 Rn. 20 = WRP 2006, 885 - Werbung f�r Klingelt�ne;… Urteil vom 17. Juli 2008 - I ZR 160/05, GRUR 2009, 71 Rn. 12 = WRP 2009, 45 - Sammelaktion f�r Schoko-Riegel).
BGH, 03.03.2011 - I ZR 167/09 Kreditkarten�bersendungDie Vorschrift stellt - abweichend vom Leitbild des erwachsenen Durchschnittsverbrauchers, das den Vorschriften des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb im Allgemeinen zugrunde liegt - auf besonders schutzbed�rftige Verbraucherkreise ab (vgl. BGH, Urteil vom 6. April 2006 - I ZR 125/03, GRUR 2006, 776 Rn. 19 = WRP 2006, 885 - Werbung f�r Klingelt�ne).
BGH, 03.05.2007 - I ZR 19/05 Rechtsberatung durch HaftpflichtversichererDie Vorschrift stellt - abweichend vom Leitbild des erwachsenen Durchschnittsverbrauchers, das der Gesetzgeber bei der UWG-Reform in �bereinstimmung mit der neueren Rechtsprechung zugrunde gelegt hat - auf besonders schutzbed�rftige Verbraucherkreise ab (BGH, Urt. v. 6.4.2006 - I ZR 125/03, GRUR 2006, 776 Tz 19 = WRP 2006, 885 - Werbung f�r Klingelt�ne).
OLG K�ln, 21.09.2012 - 6 U 53/12 Gewinnspielwerbung gegen�ber KinderinNicht zuletzt hat es auch der Bundesgerichtshof bisher in den Entscheidungen, in denen es um die Frage ging, ob strengere Ma�st�be an eine Werbung anzulegen sind, stets gen�gen lassen, wenn Kinder und Jugendliche auch zu den Adressaten geh�rten (BGH GRUR 2006, 776, 777 - Werbung f�r Klingelt�ne; BGH GRUR 2009, 71, 72 - Sammelaktion f�r Schoko-Riegel).(1) Ausgangspunkt der �berlegungen ist die Erkenntnis, dass Minderj�hrige h�ufig nicht in der Lage sind, Warenangebote ausreichend kritisch zu beurteilen, und dass sie aufgrund ihrer geringeren Lebenserfahrung den Risiken und Verlockungen der Werbung eher unterliegen als Erwachsene (BGH GRUR 2006, 776, 777 - Werbung f�r Klingelt�ne).
OLG Hamburg, 31.07.2014 - 3 U 8/12 Wettbewerbsbehinderung: Entgeltliche Konzertveranstaltungen einer juristischen …(1) Der im Antrag enthaltene Begriff des "angestellten Musikers" ist hinreichend bestimmt, weil er sich unter Zuhilfenahme der Klagegr�nde in der Weise abgrenzbar dahingehend auslegen l�sst (vgl. GRUR 2006, 776 Rn. 16 - Werbung f�r Klingelt�ne), dass "Angestellte" im Sinne des Antrags solche Musiker sind, die in einem dauerhaften Besch�ftigungsverh�ltnis mit der Beklagten zu 1. oder der Beklagten zu 2. stehen, nicht hingegen solche, die nur f�r einzelne Auftritte hinzugebucht werden.