Source: http://www.blogueducrl.com/2016/07/procedure-civile-le-delai-dappel-dun.html
Timestamp: 2017-03-25 05:58:24+00:00
Document Index: 322817132

Matched Legal Cases: ["l'article 360", "l'article 54", "l'article 360", 'in fine', "l'article 360", "l'article 363", "l'article 30"]

Le Blogue du CRL: PROCÉDURE CIVILE : Le délai d'appel d'un jugement autre que celui rendu à l'audience commence dorénavant à courir à la date que porte l'avis de jugement, et non à la date de sa connaissance ni à celle de son envoi aux parties.
PROCÉDURE CIVILE : Le délai d'appel d'un jugement autre que celui rendu à l'audience commence dorénavant à courir à la date que porte l'avis de jugement, et non à la date de sa connaissance ni à celle de son envoi aux parties.
2016EXP-2285
Intitulé : Martineau c. Ouellet, 2016 QCCA 142
Juridiction : Cour d'appel (C.A.), Québec, 200-09-009223-162 Décision de : Juges Nicole Duval Hesler (juge en chef), Manon
Savard et Jean-François Émond Date : 8 juillet 2016 Références : SOQUIJ AZ-51302886, 2016EXP-2285, J.E. 2016-1273
(15 pages) Résumé
PROCÉDURE CIVILE — appel — permission d'appel — abus de procédure —
délai d'appel — point de départ du calcul du délai — date de l'avis de jugement
— connaissance du jugement interprétation de l'article 360 C.P.C. — intention
du législateur — permission d'appel hors délai — impossibilité d'agir — absence
de question d'intérêt général — permission refusée.
INTERPRÉTATION DES LOIS — intention du législateur — historique
législatif — article 360 C.P.C.
Requête pour permission d'interjeter appel d'un jugement de la Cour
supérieure ayant accueilli une requête en rejet et requête verbale pour
permission d'interjeter appel hors délai. Rejetées.
Le jugement entrepris, qui a accueilli une requête en rejet aux termes
de l'article 54 du Code de procédure civile (ancien), est daté du
18 janvier 2016. Il a été inscrit au plumitif de la Cour supérieure le
20 janvier suivant, soit la date que porte également l'avis de jugement.
Le requérant a pris connaissance du jugement le 29 janvier et, le 26
février, il a déposé la présente requête pour permission d'appel de même qu'une
déclaration d'appel. Les intimées soutiennent que cette requête est tardive en
vertu des dispositions de l'article 360 du Code de procédure civile
(C.P.C.). Selon le requérant, le délai a commencé à courir lorsqu'il a pris
Lu de concert avec les commentaires in fine de la ministre de la Justice
et les débats parlementaires, l'historique législatif de l'article 360 C.P.C.
démontre que le législateur entendait s'écarter du droit antérieur. Ainsi, le
point de départ du délai d'appel d'un jugement autre que celui rendu à
l'audience correspond à la date que porte l'avis de jugement, et non à celle de
sa connaissance ni à celle de son envoi. Compte tenu de ce qui précède, la
demande pour permission d'appeler du requérant a été déposée à l'extérieur du
délai de 30 jours et est donc tardive. Sa demande d'interjeter appel hors
délai aux termes de l'article 363 C.P.C. doit également être rejetée. En effet,
si, dans les circonstances, le requérant a démontré avoir été dans
l'impossibilité d'agir et avoir fait preuve de diligence, le pourvoi qu'il
propose ne soulève aucune question d'intérêt au sens de l'article 30
alinéa 3 C.P.C.
Instance précédente : Juge Jacques G. Bouchard, C.S., Alma, 160-17-000053-146, 2016-01-18,
2016 QCCS 1113, SOQUIJ AZ-51263895.
Réf. ant : (C.S., 2016-01-18), 2016 QCCS 1113, SOQUIJ AZ-51263895; (C.A.,
2016-03-14), 2016 QCCA 459, SOQUIJ AZ-51263125.