Source: https://www.iberley.es/temas/conclusion-sumario-proceso-ordinario-54711
Timestamp: 2017-03-23 18:22:50
Document Index: 338922855

Matched Legal Cases: ['artículo 650', 'artículo 779', 'Artículo 622', 'Artículo 623', 'Artículo 626', 'Artículo 627', 'Artículo 624']

Conclusión del sumario en el proceso ordinario | Iberley
Conclusión del sumario en el proceso ordinario
Documentos relacionadosJurisprudencia Sentencia Penal Nº 195/2014, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10575/2013, 03-03-2014 Órden: Penal
Num. Recurso: 10575/2013
IMPARCIALIDAD OBJETIVA: Tribunal que sentencia pese a haber resuelto con carácter previo un recurso de apelación contra el auto de prisión provisional dictado por el Juez instructor. Necesidad de solucionar esta alegación a la vista de las circunstancias del caso concreto, sin reglas apriorísticas que prescindan de los datos que singularizan cada supuesto. Estado actual de la jurisprudencia constitucional, del Tribunal Supremo y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Se desestima el moti...
Sentencia Penal Nº 491/2016, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1170/2016, 04-10-2016 Órden: Penal
PRIMERO.- Se aceptan los de la resolución recurrida en cuanto no se opongan a los que siguen que, para tal supuesto, deberán entenderse sustituidos por éstos.Resumen de antecedentes.El Juzgado de lo Penal nÂº 4 de los de Getafe, condenó a d. Gustavo como autor responsable de un delito de quebrantamiento de medida cautelar, a la pena de 6 meses de prisión con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena.Por el procur... Sentencia Penal Nº 80/2014, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 125/2013, 12-02-2014 Órden: Penal
Debemos precisar que la cuestión ya fue sometida a la consideración del juez de instancia y rechazó la prescripción mediante resolución de 8 de noviembre de 20... Sentencia Penal Nº 865/2009, AP - Barcelona, Rec 18/2008, 26-11-2009 Órden: Penal
Num. Sentencia: 865/2009
Num. Recurso: 18/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONASECCIÓN QUINTARollo de Sala n.º 18/2008Sumario n.º 1/2005Juzgado de Instrucción n.º 2 de Arenys de MarSENTENCIAMagistrados:Ilmo. Sr. D. José María Assalit VivesIlmo. Sr. D. Enrique Rovira del CantoIlmo. Sr. D. Guillermo Benlloch PetitEn la ciudad de Barcelona, a 26 de noviembre de 2009.En nombre de S.M. el Rey, la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Barcelona, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados referenciados al margen, ha visto en juicio ... Sentencia Penal Nº 681/2010, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 36/2009, 25-10-2010 Órden: Penal
Num. Sentencia: 681/2010
PRIMERO.- Con carácter previo la Sala quiere dejar constancia de los siguientes extremos que justifican en Derecho el porqué no entendió necesaria la suspensión del Juicio a efectos de oir el testimonio de dos testigos propuestos por la Acusación Particular que no acudieron al mismo por lo que expresó protesta tras exponer al Tribunal que la necesidad de su testimonio venia determinada por la importancia de los hechos que se entendieran probados en esta causa para la presumible contienda c... Ver más documentos relacionados
1. De oficio: Es el propio instructor el que dictamina su conclusión al considerarse suficientemente informado para adoptar un juicio concreto sobre los hechos una vez practic... La fase intermedia en el proceso penal ordinario Órden: Penal
... La fase de instrucción en el proceso penal Órden: Penal
NOVEDAD: La Ley 41/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para la agilización de la justicia penal y el fortalecimiento de las garantías procesales, introduce importantes modificaciones que entraron en vigor el 6 de diciembre de 2015, como la fijación de un plazo máximo de seis meses de la fas... Fase intermedia o de preparación del juicio oral del proceso penal abreviado Órden: Penal
Para un sector de la doctrina la fase intermedia es el puente para pasar de la fase de instrucción a la fase de juicio oral. Siendo así la podemos definir como aquel conjunto de actuaciones destinadas a valorar los resultados de lo actuado en la fase de instrucción o preparatoria, apreciándose si es completa y suficiente, y si se da los presupuestos necesarios para proceder a la apertura del juicio oral, o para el sobreseimiento. Dicho esto debemos tener presente que no es preclusiva, de fo... Apertura del juicio oral en el proceso penal Órden: Penal
Al ser devuelta, se acompañará escrito conformándose con el auto del inferior que haya declarado terminado el ... Personación del procesado ante la Audiencia Provincial Fecha última revisión: 09/04/2016 NOTA: A tenor del Art. 623 LECrim: "Tanto en uno como en otro caso se notificará el auto de conclusión del sumario al querellante particular, si lo hubiere, aun cuando sólo tenga el carácter de actor civil, al procesado y a las demás personas contra quienes resulte responsabilidad civil, emplazándoles para que comparezcan ante la respectiva Audiencia en el término de diez días, o en el de quince si el emplazamiento fuese ante el Supremo. A la vez se pondrá en conocimiento del Ministerio... Solicitud de sobreseimiento Fecha última revisión: 31/03/2016 NOTA: El sobreseimiento puede ser libre o provisional, total o parcial. Si fuere el sobreseimiento parcial, se mandará abrir el juicio oral respecto de los procesados a quienes no favorezca. Si fuere total, se mandará que se archiven la causa y piezas de convicción que no tengan dueño conocido, después de haberse practicado las diligencias necesarias para la ejecución de lo mandado.
Si estimare que el hecho no es constitutivo de infracción penal o que no aparece suficientemente justif... Escrito de acusación en procedimiento ordinario (II) Fecha última revisión: 01/04/2016 NOTA: El escrito de acusación comprenderá, además de la solicitud de apertura del juicio oral los extremos a que se refiere el artículo 650 LECrim y la cuantía de las indemnizaciones o se fijarán las bases para su determinación y las personas civilmente responsables, así como los demás pronunciamientos sobre entrega y destino de cosas y efectos e imposición de costas procesales
Se propondrán las pruebas cuya práctica se interese en el juicio oral, expresando si la reclamación d... Reconocimiento de hechos imputados en las diligencias previas Fecha última revisión: 01/04/2016 NOTA: El juez concluirá la instrucción cuando entienda que ha cumplido su finalidad. Transcurrido el plazo máximo o sus prórrogas, el instructor dictará auto de conclusión del sumario o, en el procedimiento abreviado, la resolución que proceda conforme al artículo 779. Si el instructor no hubiere dictado alguna de las resoluciones mencionadas en este apartado, el Ministerio Fiscal instará al juez que acuerde la decisión que fuera oportuna. En este caso, el juez de instrucción de... Ver más documentos relacionados
Estado: Redacción actual VIGENTEOrden: PenalPracticadas todas las actuaciones pertinentes en relación con la comprobación del delito y averiguación del responsable criminal, y teniendo por finalizada la investigación, teniendo en cuenta lo dispuesto por el 622.1 ,LECrim, el Juez de Instrucción decretará Auto dando por concluido el sumario.En lo que a la terminación del sumario se refiere, cabe señalar que la misma puede llevarse a cabo de dos formas distintas:1. De oficio: Es el propio instructor el que dictamina su conclusión al considerarse suficientemente informado para adoptar un juicio concreto sobre los hechos una vez practicadas las diligencias decretadas tal y como se desprende de las disposiciones del 622.1 ,LECrim).2. A instancia del Fiscal: Del 622.2 ,LECrim se desprende que, el Fiscal solicita su finalización al estimar que ya se han reunido suficientes elementos de juicio para la apertura del juicio oral y la calificación de los hechos.Ya sea de oficio o a instancia del Ministerio Fiscal, el Juez de instrucción dictará Auto dando por concluido el sumario notificándolo a la acusación, al imputado y, en su caso, a los responsables civiles emplazándoles para que comparezcan ante el órgano sentenciador en un plazo de 10 días, al que remitirá las actuaciones y piezas de convicción (Art. 622-623 ,LECrim).Una vez acordado, se abrirá un período de instrucción para el ponente por el tiempo que falte por cumplir el emplazamiento tal y como se desprende del Art. 626 ,LECrim. Asimismo, igual período se abrirá para las partes acusadoras, el cual no podrá ser superior a 10 días ni inferior a 3, aunque con la posibilidad de acordar prórrogas por el mismo tiempo en el supuesto de que el sumario supere los 1000 folios (Art. 627 ,LECrim).Evacuado el trámite al que se ha hecho referencia en el párrafo anterior y dándose por instruidas, las partes deberán expresar su conformidad o disconformidad con el Auto en virtud del cual se acuerda la conclusión del sumario.No obstante, es posible que durante la fase de instrucción se hubiera interpuesto algún recurso de apelación contra resoluciones que fueron dictadas en dicha fase. En el supuesto de que así sea y dichos recursos fueran admitidos en un solo efecto y estén todavía pendientes de resolución, no impedirá en ningún caso que el Juez decrete la conclusión del sumario. Sin embargo, en el momento en que el Juez de Instrucción de traslado de los Autos al órgano sentenciador, deberá poner de manifiesto cuáles son esos recursos, debiendo quedar en suspenso todas las actuaciones que forman parte de la denominada fase intermedia hasta que sean resueltas las mencionadas apelaciones. Aquí pueden ocurrir dos cosas: Que los recursos sean desestimados: En el momento en que la resolución que así lo acuerde sea firme, la causa se seguirá a través de la denominada fase intermedia.Que los recursos sean estimados: El Auto del Juez de Instrucción en virtud del cual se decreta la conclusión del sumario se revocará sin más trámite. Asimismo, el sumario será devuelto con testimonio del Auto resolutorio de apelación con el fin de que se lleven a cabo las diligencias pertinentes como consecuencia de tal resolución (622.3,622.4 ,LECrim). Contra el Auto en virtud del cual se decreta la conclusión del sumario, no cabe recurso de reforma y una vez dictado, el Juez de Instrucción pierde la competencia para seguir conociendo del proceso, que pasará a ser juzgado por el órgano competente, ante el cual sí puede instarse la revocación del Auto de conclusión del sumario.Por otra parte, en caso de que al darse por concluido el sumario el juez de Instrucción entiende que los hechos deben ser calificados como falta, deberá ordenar que se trasladen los autos al órgano competente para enjuiciarla, pudiendo serlo él mismo o el Juez de Paz teniendo en cuenta la falta de que se trate (14.1 ,LECrim). Dicho traslado deberá ser decretado mediante Auto, el cual, una vez sea firme, las partes serán emplazadas para que comparezcan ante el Juez competente en un plazo de 5 días (Art. 624-625 ,LECrim).No obstante, llegado este momento procesal, puede ocurrir que el Juez de Instrucción entienda que el procedimiento por medio del cual se está siguiendo la causa no es el legalmente adecuado, debiendo ser juzgada por el procedimiento abreviado. En este caso, el Juez de Instrucción simplemente ha de dictar Auto.Finalmente, el Tribunal encargado de enjuiciar la causa, deberá ratificar o revocar el Auto que decreta la terminación del sumario. El Tribunal ratifica el Auto de conclusión: En el plazo de 3 días deberá pronunciarse sobre el sobreseimiento o la apertura del juicio oral, lo cual conlleva al traslado de la causa a los acusadores con el fin de que lleven a cabo la calificación de los hechos (Art. 628-630 ,LECrim y Art. 633,Art. 649 ,LECrim).El Tribunal revoca el Auto de conclusión: Deberá devolver el sumario y las piezas de convicción que se estimen necesarias al instructor, con expresión de las diligencias que deberán ser practicadas. Descartando que el Tribunal no opte por la revocación, tras el Auto de conclusión del sumario, una vez recibido éste y las piezas de convicción por el órgano sentenciador, se da inicio a la denominada fase intermedia, es decir, aquella que se encuentra entre la instrucción y el juicio oral. No hay versiones para este comentarioConclusión del sumarioProceso ordinarioResponsabilidadApertura del juicio oralCalificación de los hechosFase intermediaPieza de convicciónResponsable civil
Real decreto de 14 de septiembre de 1882 por el que se aprueba la Ley de Enjuiciamiento Criminal.VIGENTEBoletín: Boletín Oficial del Estado Número: 260 Fecha de Publicación: 17/09/1882 Fecha de entrada en vigor: 15/10/1882 Órgano Emisor: Ministerio De Gracia Y Justicia Artículo 622Artículo 623Artículo 626Artículo 627Artículo 624ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×Voces No hay voces...