Source: http://kraken.slv.cz/3Azs138/2006
Timestamp: 2018-01-20 13:22:38+00:00
Document Index: 40835963

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 91', '§ 103', 'soud ', '§ 33', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 33', 'soud ', '§ 32']

3Azs138/2006
è. j. 3 Azs 138/2006-89
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì senátu JUDr. Marie Souèkové a soudcù JUDr. Jaroslava Vla¹ína, JUDr. Milana Kamlacha, JUDr. Marie Turkové a JUDr. Vojtìcha ©imíèka v právní vìci ¾alobce: V. Ch., zastoupeného opatrovníkem Mgr. J. V., justièním èekatelem Krajského soudu v Hradci Králové, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 25. 10. 2005, è. j. 30 Az 18/2005-59,
Vèas podanou kasaèní stí¾ností napadl ¾alobce v záhlaví uvedený rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové, jím¾ byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 21. 2. 2005, è.j. OAM-3096/VL-07-12-2004. Citovaným správním rozhodnutím ¾alobci nebyl udìlen azyl podle ustanovení § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb. a zároveò bylo rozhodnuto, ¾e se na nìho nevztahuje pøeká¾ka vycestování ve smyslu § 91 citovaného zákona. Dùvody kasaèní stí¾nosti ve smyslu ustanovení § 103 odst. 1 s. ø. s. ¾alobce neuvedl, po¾ádal v¹ak o pøiznání odkladného úèinku podané kasaèní stí¾nosti o ustanovení zástupce z øad advokátù a o tlumoèníka do ruského jazyka. Závìrem navrhl, aby byl napadený rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové zru¹en a vìc vrácena k dal¹ímu projednání.
Ze zprávy Policie Èeské republiky, Oblastního øeditelství slu¾by cizinecké a pohranièní policie Praha, oddìlení cizinecké policie, ze dne 27. 12. 2005 bylo zji¹tìno, ¾e ¾alobce se na jím uvedené adrese P. 569, P., nezdr¾uje a nikdy zde ani nebydlel. ®ádná jiná adresa jeho ubytování nebyla zji¹tìna.
Usnesením ze dne 4. 1. 2006 ustanovil Krajský soud v Hradci Králové ¾alobci opatrovníka pro øízení-Mgr. J. V., justièního èekatele Krajského soudu v Hradci Králové. Usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 6. 4. 2006 byla zamítnuta ¾ádost ¾alobce o ustanovení zástupce a ¾alobce byl souèasnì vyzván, aby ve lhùtì jednoho mìsíce od doruèení tohoto usnesení dolo¾il do spisu plnou moc advokáta, který jej bude zastupovat v øízení. Výzva zùstala bez odezvy.
Podle § 33 písm. e) zákona è. 325/1999 Sb. ve znìní zákona è. 350/2005 Sb. soud øízení zastaví, jestli¾e ¾adatel o udìlení azylu (¾alobce) se nezdr¾uje v místì hlá¹eného pobytu a jeho zmìnu soudu neoznámil.
Po zvá¾ení vý¹e uvedených skuteèností dospìl Nejvy¹¹í správní soud k závìru, ¾e jsou splnìny podmínky uvedené ve vý¹i citovaném ustanovení zákona. ®alobce se nezdr¾uje v místì hlá¹eného pobytu a jeho zmìnu soudu neoznámil. Nejvy¹¹í správní soud proto øízení dle ustanovení § 33 písm. e) zákona è. 325/1999 Sb. zastavil. Za této situace nerozhodoval ji¾ Nejvy¹¹í správní soud o ¾ádosti ¾alobce o ustanovení tlumoèníka do ruského jazyka, s ohledem na ust. § 32 odst. 5 zákona è. 325/1999 Sb. ve znìní zákona è. 350/2005 Sb. pak ani o ¾ádosti o pøiznání odkladného úèinku podané kasaèní stí¾nosti.