Source: https://www.judikaty.info/cz/nejvyssi-soud-ceske-republiky/smluvni-pokuta-pro-pripad-poruseni-smluvni-povinnosti
Timestamp: 2020-01-29 03:17:37+00:00
Document Index: 14986618

Matched Legal Cases: ['§ 544', '§ 545', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 575', 'soud ', '§ 114', '§ 114', '§ 114', '§ 153', 'soud ', 'soud ', '§ 544', '§ 48', 'soud ', '§ 517', '§ 544', '§ 545', 'Soud ', 'soud ', '§ 544', '§ 37', 'zákona č. 40', 'soud ', 'soud ', '§ 554', '§ 544', '§ 265', 'soud ', '§ 634', 'SOUD ', 'soud ', '§ 80', '§ 544', '§ 545', '§ 5', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

smluvní pokuta pro případ porušení smluvní povinnosti - NS-ČR/Judikáty.info
Nalezené rozsudky pro výraz: smluvní pokuta pro případ porušení smluvní povinnosti
Přibližný počet výsledků: 42 (zobrazit statistiku vyhledávání)
vyhledávací dotaz: smluvní pokuta pro případ porušení smluvní povinnosti
smluvni nalezené 47474 krát v 10730 doukumentech
pokuta nalezené 36657 krát v 5190 doukumentech
pro nalezené 929563 krát v 112829 doukumentech
pripade nalezené 377777 krát v 85533 doukumentech
poruseny nalezené 142621 krát v 34112 doukumentech
povinnosti nalezené 158618 krát v 46933 doukumentech
Merito Institut smluvní pokuty jako právní prostředek zajištění závazků
Klíčové slová: smluvní pokuta pro případ porušení smluvní povinnosti, funkce smluvní pokuty, přiměřenost smluvní pokuty, majetková sankce, právní prostředek zajištění závazků
Právní věta: V soudní praxi ... není pochyb o tom, že institut smluvní pokuty zakotvený v ustanovení § 544 a § 545 obč. zák. je jedním z právních prostředků zajištění závazků, jehož účelem je donutit dlužníka pohrůžkou majetkové sankce k řádnému splnění závazku. Smluvní pokuta je tedy peněžitá částka, kterou je dlužník povinen zaplatit věřiteli v případě, že nesplní svou smluvní povinnost, a to bez ohledu na to, zda porušením povinnosti vznikla věřiteli škoda. Pokutu lze dohodnout jak pro případ nesplnění vůbec, tak pro případ porušení jakékoliv jiné smluvní povinnosti. Ustálená soudní praxe ... rovněž dov ...
26 Cdo 2626/2013 ROZSUDEK Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň JUDr. Jitky Dýškové a JUDr. Pavlíny Brzobohaté ve věci žalobců a/ ak. malíře F. F., b/ RNDr. J. F., a c/ I. F., zastoupených JUDr. Ing. Miroslavem Madejem, advokátem se sídlem v Praze 2 – Vinohradech, Polská 1090/4, proti žalované JARVEL s.r.o., se sídlem v Čáslavi, Chrudimská 247, IČ: 26514095, zastoupené Mgr. Ing. Pavlem Bezouškou, advokátem se sídlem v Čáslavi, nám. Jana Žižky z .
Merito Nemožnost posouzení přiměřenosti smluvní pokuty dle výše ostatních sjednaných sankcí
Klíčové slová: smluvní pokuta pro případ porušení smluvní povinnosti, jednotlivé smluvní povinnosti, sankce za neplnění povinnosti, různé povinnosti účastníků, přiměřenost smluvní pokuty
Právní věta: 1.	Přiměřenost jedné smluvní pokuty nelze poměřovat, resp. posuzovat podle výše ostatních sjednaných sankcí ve smlouvě v podobě smluvních pokut. Nelze sčítat jednotlivé sazby smluvních pokut za neplnění různých – jednotlivých smluvních povinností. Každá smluvní pokuta, jako sankce za neplnění konkrétní povinnosti, je samostatným nárokem, který nelze porovnávat s nárokem na zaplacení jiné vyšší smluvní pokuty za neplnění jiné povinnosti. 2.	Skutečnost, že smluvní pokuty zajišťují různé povinnosti účastníků, nemůže mít dopad na posouzení nepřiměřenosti smluvní pokuty ke konkrétní zajišťované po ...
23 Cdo 2400/2012 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ing. Jana Huška v právní věci žalobkyně EMPRO PLUS, s.r.o., Brno, Drobného 24, PSČ 602 00, identifikační číslo osoby 25343181, zastoupené Mgr. Martinem Charvátem, advokátem se sídlem Brno, Krkoškova 2, proti žalovaným 1) FEVA, s.r.o., se sídlem Brno, Belcrediho 5a, PSČ 628 00, identifikační číslo osoby 46903364, .
Merito Nárok na zaplacení smluvní pokuty ze zajištěné pohledávky
Klíčové slová: výše smluvní pokuty, zajišťovací funkce, smluvní pokuta pro případ porušení smluvní povinnosti, doba plnění
Právní věta: Žalobce má nárok na zaplacení smluvní pokuty uplatněné žalobou v procentní výši ze zajištěné pohledávky za každý den prodlení od určitého dne do zaplacení ve výši splatné ke dni, kdy soud o žalobě rozhodne.
23 Cdo 4799/2010 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D. a JUDr. Zdeňka Dese ve věci žalobkyně Cablecom spol. s r. o. Brno se sídlem Šaldova 560/7, 615 00 Brno, IČ 47903686, jednající svým jednatelem ing. F. L.a právně zastoupené JUDr. Sylvou Lounkovou, pověřeným zaměstnancem, proti žalované MiTTaG, s. r. o. pozemní a průmyslové stavitelství, se sídlem .
Merito Vznik nároku na smluvní pokutu za porušení povinnosti z mandátní smlouvy
Klíčové slová: porušení výkonu práva, smluvní pokuta pro případ porušení smluvní povinnosti, snížení nepřiměřeně vysoké smluvní pokuty dle obch. zák., výpověď mandátní smlouvy mandantem
Právní věta: Shledal-li odvolací soud zmaření účelu mandátní smlouvy žalobcem zakládající vznik nároku žalovaného na smluvní pokutu v tom, že žalobce smlouvu vypověděl, pak jej spatřoval nikoliv v porušení smluvní povinnosti, nýbrž ve výkonu práva (práva ukončit smluvní vztah výpovědí), jež žalovanému jako mandantovi ze zákona (z ustanovení § 575 odst. 1 obch. zák.) náleželo.
32 Cdo 4469/2010 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Příhody a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Miroslava Galluse ve věci žalobce J. Š., zastoupeného Mgr. Viktorem Pavlíkem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Opatovická 4, proti žalovanému L. P., zastoupenému Mgr. Hynkem Marečkem, advokátem, se sídlem v Praze 4, Jeremenkova 1021/70, o zaplacení částky 200.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro .
Merito Podmínky pro vydání rozsudku pro uznání
Klíčové slová: jistina a příslušenství pohledávky, smluvní pokuta pro případ porušení smluvní povinnosti, kvalifikovaná výzva soudu k vyjádření žalovaného, rozsudek pro uznání
Právní věta: Tam, kde se na základě skutkových tvrzení obsažených v žalobě jeví žalobní žádání jako zřejmě nedůvodné, nejsou splněny předpoklady stanovené v § 114b odst. 1, větě první, o. s. ř. k tomu, aby byl žalovaný usnesením podle ustanovení § 114b o. s. ř. vyzván k vyjádření; nebyl-li postup soudu při vydání tohoto usnesení v souladu se zákonem, nemohla nastat fikce uznání nároku uplatněného v žalobě podle ustanovení § 114b odst. 5 o. s. ř. a nebyly tak podmínky pro rozhodnutí rozsudkem pro uznání podle ustanovení § 153a odst. 3 o. s. ř.
23 Cdo 5280/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Pavla Příhody ve věci žalobkyně LEWIS + HICKEY PRAHA, spol. s r. o., se sídlem v Praze 1, Senovážné nám 992/8, IČ 25053035, PSČ 110 00, zastoupené Mgr. Markem Czivišem, advokátem, se sídlem v Praze 3, Přemyslovská 13, proti žalované BJA Czech, s. r. o., se sídlem v Praze 1, Nové Město, Hybernská 1009/24, IČ 27228517, PSČ 110 00, zastoupené .
Merito Odstoupení od smlouvy jako porušení smluvní povinnosti
Klíčové slová: absolutně neplatné ujednání, výkon práva odstoupit od smlouvy, porušení smluvní povinnosti , povinnost zaplatit smluvní pokutu, právo na odstoupení od smlouvy, smluvní pokuta pro případ porušení smluvní povinnosti
Právní věta: Nejvyšší soud opakovaně zdůraznil, že povinnost zaplatit smluvní pokutu podmíněná nejen porušením smluvní povinnosti jednou stranou, ale i následným odstoupením od smlouvy, je ujednáním odporujícím ustanovení § 544 obč. zák. Odstoupení od smlouvy ve smyslu § 48 obč. zák., ať už ze zákona, nebo na základě ujednání účastníků, nepředstavuje porušení smluvní povinnosti, na něž by mohla být řádně navázána povinnost zaplatit smluvní pokutu. Je-li smluvní pokutou sankcionován v podstatě výkon práva odstoupit od smlouvy, je ujednání o povinnosti platit smluvní pokutu při odstoupení od smlouvy třeba po ...
28 Cdo 3251/2014 ROZSUDEK Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a soudců Mgr. Miloše Póla a Mgr. Petra Krause ve věci žalobce D. D., K. V., zastoupeného JUDr. Světlanou Kazakovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Týnská 1053/21, proti žalované PALACE ENGEL ESTATE s.r.o., IČ 264 75 332, se sídlem v Praze 2, Vinohradská 25/35, zastoupené JUDr. Tomášem Ptáčkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Loretánské náměstí 109/3, o zaplacení 638.111,- Kč s .
Merito Sjednají - li si účastníci závazkového vztahu pro případ prodlení se splněním peněžitého závazku, např. zaplacení nájemného, smluvní pokutu, je dlužník povinen v případě prodlení se splněním uvedeného závazku zaplatit věřiteli sjednanou smluvní pokutu a vedle toho i úrok z prodlení
Klíčové slová: prodlení dlužníka, příslušenství věci, úrok z prodlení, smluvní pokuta pro případ porušení smluvní povinnosti
Právní věta: Sjednají - li si účastníci závazkového vztahu pro případ prodlení se splněním peněžitého závazku, např. zaplacení nájemného, smluvní pokutu, je dlužník povinen v případě prodlení se splněním uvedeného závazku zaplatit věřiteli sjednanou smluvní pokutu a vedle toho i úrok z prodlení ve smyslu ust. § 517 odst. 2 o. z. Porušení téže povinnosti je tak sankcionováno dvakrát. Z tohoto důvodu je třeba při stanovení výše smluvní pokuty přihlédnout k tomu, aby odpovídala významu a hodnotě, podmínkám plnění zajišťované povinnosti.
O k r e s n í s o u d v Příbrami rozsudkem ze dne 14. ledna 1998, č. j. 5 C 138/97 - 35, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobcům částku 48 702,96 Kč a dále rozhodl o náhradě nákladů řízení. Dospěl k závěru, že nárok uplatněný žalobou na zaplacení smluvní pokuty je ve smyslu § 544 a § 545 občanského zákoníku (dále jen “o.z.”) důvodný. Soud prvního stupně vyšel ze zjištění, že účastníci řízení uzavřeli dne 6. dubna 1995 smlouvu o pronájmu nemovitostí, v níž se žalovaný, jako nájemce, zavázal v případě .
Merito Neurčité ujednání smluvní pokuty
Klíčové slová: neplatný právní úkon, smluvní pokuta pro případ porušení smluvní povinnosti, půjčka
Právní věta: Pakliže z bodu 3.5 smlouvy o půjčce uzavřené mezi oprávněným a povinným obsahujícím ustanovení o smluvní pokutě není zřejmé, jak má být smluvní pokuta „ve výši 0,3 % za každý den prodlení až do úplné úhrady dlužné částky“ zjištěna (zda „z původně zapůjčené peněžní částky či z částky aktuálně dlužné“, jak mínil soud prvního stupně) a nelze tak spolehlivě určit ani z jiných ujednání smlouvy o půjčce, jde o ujednání neurčité, a tím neplatné dle ustanovení § 544 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 37 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění tehdejších předpisů. Notářský zápis sepsaný na to ...
20 Cdo 3953/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Kůrky, a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D. a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněného Ing. L. Z., zastoupeného Mgr. Robertem Plickou, advokátem se sídlem v Praze, Národní 58/32, proti povinnému R. B., zastoupenému Mgr. Jaromírem Závadou, advokátem se sídlem v Krnově, Hlavní náměstí 1a, o částečném zastavení exekuce vedené u soudního exekutora JUDr. Josefa Lavičky, .
Merito Výši smluvní pokuty je třeba poměřovat především se zřetelem k zajištěné povinnosti, nikoli z pohledu závazku, který měl v návaznosti na smlouvu uzavřenou mezi účastníky teprve vzniknout
Klíčové slová: smlouva o zprostředkování, mandátní smlouva, smluvní pokuta pro případ porušení smluvní povinnosti, smluvní pokuta v rozporu s dobrými mravy
Právní věta: Výši smluvní pokuty je třeba poměřovat především se zřetelem k zajištěné povinnosti, nikoli z pohledu závazku, který měl v návaznosti na smlouvu uzavřenou mezi účastníky teprve vzniknout. Závěr, že sjednaná smluvní pokuta z rámce dobrých mravů vybočuje, se projevuje o to výrazněji, je-li její výše uvažována z pohledu uhrazovací funkce. Pro naplnění této funkce smluvní pokuty je třeba, aby její výše představovala souhrn eventuálně v úvahu přicházejících škod, které lze v daném případě v důsledku porušení zajištěné povinnosti očekávat. Převyšuje-li však výrazně výši skutečně vzniklé škody, je vý ...
33 Cdo 2776/2008 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobkyně F. R. s. r. o., zastoupené advokátem, proti žalovanému Ing. R. H., zastoupenému advokátkou, o 450.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 18 C 15/2003, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 25. 1. 2008, č.j. 28 Co 31/2006-112, takto .
Merito Zásady poctivého obchodního styku; Vada nebráníci užívání díla
Klíčové slová: smluvní pokuta pro případ porušení smluvní povinnosti, provedení díla, odpovědnost za vady, zásady poctivého obchodního styku, vada nebráníci užívání díla
Právní věta: Nebyla-li tedy splněna povinnost provést dílo řádně podle smlouvy (§ 554 obch. zák.), je povinna žalovaná uhradit žalobkyni smluvní pokutu, sjednanou podle § 544 obč. zák. k zajištění splnění povinnosti provést dílo řádně podle sjednané smlouvy. Skutečnost, že vada nebrání užívání díla, nemůže být důvodem pro aplikaci ustanovení § 265 obch. zák., podle něhož, výkon práva, který je v rozporu se zásadami poctivého obchodního styku, nepožívá právní ochrany. Požadavek objednatelky, aby zhotovitelka plnila řádně, včetně uspokojení práva objednatelky (žalobkyně) z odpovědnosti za vady, není v roz ...
23 Cdo 3888/2012 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ing. Jana Huška v právní věci žalobkyně České republiky – Ministerstva obrany, Praha 6, Tychonova 1, s adresou pro doručování Ministerstvo obrany, sekce legislativní a právní, odbor vymáhání pohledávek, poštovní přihrádka 154, nám. Svobody 471, 160 00 Praha 6, proti žalované BAUSET CZ, a.s., se sídlem Pardubice, .
Merito Také občanský zákoník váže vznik nároku objednatele na úhradu ceny díla (při absenci jiné dohody) až k době po skončení díla
Klíčové slová: poučovací povinnost soudu, právo na zaplacení ceny díla, smlouva o dílo, smluvní pokuta pro případ porušení smluvní povinnosti
Právní věta: Ustanovení § 634 odst. 2 obč. zák., určuje, že není-li dohodnuto jinak, platí se cena až po skončení díla. Provádí-li se však dílo po částech nebo vyžaduje-li provedení díla značných nákladů, je ten, komu bylo zadáno, oprávněn požadovat již během provádění díla od objednatele přiměřené zálohy. Jinak řečeno, také občanský zákoník (ve větě první posledně cit. ustanovení) váže vznik nároku objednatele na úhradu ceny díla (při absenci jiné dohody) až k době po skončení díla
NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 29 Odo 1069/2003 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Ivany Štenglové v právní věci žalobkyně L., spol. s r. o., proti žalované D. s. r. o., o zaplacení částky 79.500,- Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 37 Cm 13/99, o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 5. března 2003, č. j. 4 .
Merito Nepodmíněnost existence naléhavého právního zájmu na určení vlastnictví prodávajícího k nemovistosti po odstoupení od kupní smlouvy
Klíčové slová: naléhavý právní zájem na určení vlastnictví prodávajícího k nemovitosti, naléhavý právní zájem, průběh řízení, občanský soudní řád
Právní věta: Existence naléhavého právního zájmu na určení vlastnictví prodávajícího k nemovitosti po odstoupení od kupní smlouvy ve smyslu ustanovení § 80 písm. c) o. s. ř. není podmíněna tím, zda sám kupní cenu vrátil kupujícímu anebo zda podal žalobu na vyklizení kupujícího oproti vrácení kupní ceny.
... zanikla-li by pohledávka kupujícího na vrácení poskytnutého plnění na kupní cenu např. započtením na pohledávku prodávajícího z titulu sjednané smluvní pokuty pro případ porušení smluvní povinnosti (§ 544, § 545 obč. zák.) kupujícím, nemohl by v takovém případě prodávající při nesoučinnosti kupujícího podle § 5 odst .
Merito Z akcesorické povahy zajištění závazků vyplývá, že vedlejší (zajišťovací) závazek nemůže platně vzniknout bez existence platného hlavního (zajišťovaného) závazku
Klíčové slová: akcesorický závazek, smlouva o smlouvě budoucí , smluvní pokuta pro případ porušení smluvní povinnosti, zprostředkovatelská smlouva
Právní věta: „Propadnutí“ žalobcem složené zálohy, resp. slovy smlouvy „započtení celé výše zálohy na koupi nemovitostí ve prospěch zprostředkovatele“ je spojováno s tím, že „kupující nepřistoupí ke koupi předmětných nemovitostí.“ Toto smluvní ujednání, z něhož odvolací soud současně podpůrně dovodil právo žalované ponechat si žalobcem složenou zálohu na kupní cenu, je svým charakterem sankčním ujednáním, tedy ujednáním o smluvní pokutě. Žalobce však smlouvu o budoucí kupní smlouvě – jak shodně dovodily soudy obou stupňů (a tento jejich závěr, jak bylo již zmíněno, nebyl v dovolání zpochybněn) – neuzavřel, ...
33 Cdo 110/20108 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Pavla Krbka ve věci žalobce Ing. M. M., zastoupeného Mgr. Zdeňkem Fialou, advokátem se sídlem v Praze 5, Arbesovo nám. 3, proti žalované REALISTAV Praha, s.r.o. se sídlem v Praze 10, K Botiči 6/1453, identifikační číslo 27108333, zastoupené Mgr. Šimonou Maškovou, advokátkou se sídlem v Praze - Klánovicích, .
Merito Na nepřiměřenost smluvní pokuty nelze usuzovat z její celkové výše, je-li důsledkem dlouhodobého prodlení.
Klíčové slová: výše smluvní pokuty, dlouhodobé prodlení, nájemní smlouva, smluvní pokuta, smluvní pokuta, smluvní pokuta v rozporu s dobrými mravy, smluvní pokuta pro případ porušení smluvní povinnosti
Právní věta: Žalovaný musel být s výší denní sazby smluvní pokuty při jejím sjednávání srozuměn a že výše pokuty odpovídá potřebě zajistit včasné vyklizení vysoce exponovaného pozemku centrálního pražského náměstí, které je jako předmět pronájmu za účelem podnikatelské činnosti velmi lukrativním místem, a dále zdůraznil, že oblast soukromého závazkového práva je ovládána zásadou pacta sunt servanda. Jestliže nájemní vztah skončil, vznikla žalovanému povinnost vyklidit předmět nájmu. Skutečnost, že ho ve sjednané době nevyklidil, nasvědčuje tomu, že dohodnutá smluvní pokuta nebyla pro něj očividně dostatečn ...
26 Cdo 2196/2019-373 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Jitky Dýškové a soudců JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Miroslava Feráka v právní věci žalobce hlavního města Prahy, se sídlem v Praze 1, Mariánské náměstí 2/2, zastoupeného JUDr. Janem Olejníčkem, advokátem se sídlem v Praze 2, Helénská 1799/4, proti žalovanému J. N., narozenému XY, bytem XY, zastoupenému JUDr. Ludmilou Pávkovou, advokátkou se sídlem v Praze 10, Kodaňská 558/25, o zaplacení částek .