Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=T-178/98
Timestamp: 2013-05-19 11:08:23
Document Index: 1553981

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung: T-178/98
Weitere Entscheidung unten: EuG, 15.09.2004
Rechtsprechung EuG, 24.10.2000 - T-178/98 Volltextver�ffentlichungen (3)
Vorl�ufige Antidumping- und Ausgleichsz�lle - Gez�chteter Atlantischer Lachs - Au�ervertragliche Haftung der Gemeinschaft
Slg. 2000, II-3331
Wird zitiert von ... (16) EuGH, 10.07.2003 - C-472/00 Rechtsmittel - Au�ervertragliche Haftung der Gemeinschaft - Vorl�ufige …betreffend ein Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europ�ischen Gemeinschaften (Dritte erweiterte Kammer) vom 24. Oktober 2000 in der Rechtssache T-178/98 (Fresh Marine/Kommission, Slg. 2000, II-3331) wegen Aufhebung dieses Urteils,.1 Die Kommission der Europ�ischen Gemeinschaften hat mit Rechtsmittelschrift, die am 29. Dezember 2000 bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen ist, gem�� Artikel 49 der EG-Satzung des Gerichtshofes ein Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz vom 24. Oktober 2000 in der Rechtssache T-178/98 (Fresh Marine/Kommission, Slg. 2000, II-3331, im Folgenden: angefochtenes Urteil) eingelegt, mit dem sie verurteilt wurde, an die Fresh Marine Company A/S (im Folgenden: Fresh Marine) mit Sitz in Trondheim (Norwegen) 431 000 norwegische Kronen (NOK) als Schadensersatz zu zahlen.
EuG, 13.07.2006 - T-413/03 Dumping - Einfuhren von Parakresol mit Ursprung in China - Bestimmung des …Die Kl�gerin f�hrt insbesondere die Urteile des Gerichts vom 18. September 1995 in der Rechtssache T-167/94 (N�lle/Rat und Kommission, Slg. 1995, II-2589), vom 24. Oktober 2000 in der Rechtssache T-178/98 (Fresh Marine/Kommission, Slg. 2000, II-3331) und vom 8. Juli 2003 in der Rechtssache T-132/01 (Euroalliages u.�a./Kommission, Slg. 2003, II-2359) an.Dabei darf der Gemeinschaftsrichter auf dem Gebiet der handelspolitischen Schutzma�nahmen und insbesondere der Antidumpingma�nahmen zwar nicht in die den Gemeinschaftsbeh�rden vorbehaltene Beurteilung eingreifen, doch hat er sich zu vergewissern, ob die Gemeinschaftsorgane alle relevanten Umst�nde ber�cksichtigt und den Akteninhalt so sorgf�ltig gepr�ft haben, dass angenommen werden kann, dass der rechnerisch ermittelte Normalwert auf angemessene Weise bestimmt worden ist (oben in Randnr. 62 zitiertes Urteil N�lle, Randnr. 13; Urteile des Gerichts Ferchimex/Rat, zitiert in Randnr. 62 des vorliegenden Urteils, Randnr. 67, vom 12. Oktober 1999 in der Rechtssache T-48/96, Acme/Rat, Slg. 1999, II-3089, Randnr. 39, und oben in Randnr. 49 zitiertes Urteil Fresh Marine/Kommission, Randnrn. 73 bis 82).
EuG, 05.02.2007 - T-91/05 Prozesshindernde Einreden - Einrede der Unzul�ssigkeit - Schadensersatzklage - …Das Gericht habe im Urteil vom 24. Oktober 2000, Fresh Marine/Kommission (T-178/98, Slg. 2000, II-3331, Randnr. 50), entschieden, dass eine Schadensersatzklage f�r unzul�ssig erkl�rt werden m�sse, wenn mit ihr in Wirklichkeit die R�cknahme eines unanfechtbar gewordenen Rechtsakts begehrt werde und sie, wenn sie Erfolg h�tte, zur Nichtigkeit der Rechtswirkungen dieses Rechtsakts f�hren w�rde (Urteile des Gerichts vom 15. M�rz 1995, Cobrecaf u.�a./Kommission, T-514/93, Slg. 1995, II-621, Randnr. 59, vom 4. Februar 1998, Laga/Kommission, T-93/95, Slg. 1998, II-195, Randnr. 48, und Landuyt/Kommission, T-94/95, Slg. 1998, II-213, Randnr. 48), was z.�B. der Fall sei, wenn die Schadensersatzklage auf Zahlung eines Betrags gerichtet sei, der genau dem der Abgaben entspreche, die der Kl�ger gezahlt habe, um dem unanfechtbar gewordenen Rechtsakt nachzukommen (Urteil des Gerichtshofs vom 26. Februar 1986, Krohn/Kommission, 175/84, Slg. 1986, 753, Randnr. 33).Das Gericht hat bereits entschieden, dass eine Klage, die auf Ersatz des gesch�ftlichen Schadens gerichtet ist, der in dem entgangenen Gewinn aufgrund der Aussetzung der Ausfuhren des Kl�gers in die Gemeinschaft und in den Kosten der Wiederherstellung seiner Position auf dem Gemeinschaftsmarkt besteht und den er aufgrund eines Amtsfehlers der Kommission erlitten hat, der zur Einf�hrung vorl�ufiger Z�lle auf die Einfuhren seiner Erzeugnisse gef�hrt hat, sich von einem Antrag unterscheidet, der sich auf die Aufhebung der auf die Einfuhren seiner Erzeugnisse in die Gemeinschaft eingef�hrten vorl�ufigen Antidumping- und Ausgleichsz�lle und die Freigabe der gegebenenfalls f�r diese vorl�ufigen Z�lle hinterlegten Betr�ge richtet, und dass eine solche Klage daher als zul�ssig anzusehen ist (vgl. in diesem Sinne Urteil Fresh Marine/Kommission, Randnr. 46).
EuG, 11.07.2007 - T-351/03 EU-Kommission muss erstmals wegen Fusionsblockade zahlen // Franz�sischer Konzern …Ferner ist es Sache der Partei, die sich auf die Haftung der Gemeinschaft beruft, schl�ssige Beweise f�r das Vorliegen und den Umfang des von ihr geltend gemachten Schadens zu erbringen und einen hinreichend unmittelbaren urs�chlichen Zusammenhang zwischen diesem Schaden und dem beanstandeten Verhalten des betreffenden Gemeinschaftsorgans nachzuweisen (Urteil des Gerichtshofs vom 4. Oktober 1979, Dumortier Fr�res u.�a./Rat, 64/76, 113/76, 167/78, 239/78, 27/79, 28/79 und 45/79, Slg. 1979, 3091, Randnr. 21; Urteil des Gerichts vom 24. Oktober 2000, Fresh Marine/Kommission, T-178/98, Slg. 2000, II-3331, Randnr. 118, im Rechtsmittelverfahren best�tigt durch Urteil des Gerichtshofs vom 10. Juli 2003, Kommission/Fresh Marine, C-472/00�P, Slg. 2003, I-7541).
EuG, 14.12.2005 - T-69/00 Au�ervertragliche Haftung der Gemeinschaft - Unvereinbarkeit der Einfuhrregelung …Der nach Artikel 288 Absatz 2 EG erforderliche Kausalzusammenhang setzt n�mlich voraus, dass ein hinreichend unmittelbarer urs�chlicher Zusammenhang zwischen dem Verhalten der Gemeinschaftsorgane und dem Schaden besteht (oben in Randnr. 177 angef�hrtes Urteil Dumortier u.�a./Rat, Randnr. 21, und Urteil des Gerichts vom 24. Oktober 2000 in der Rechtssache T-178/98, Fresh Marine/Kommission, Slg. 2000, II-3331, Randnr. 118, im Rechtsmittelverfahren best�tigt durch Urteil des Gerichtshofes vom 10. Juli 2003 in der Rechtssache C-472/00�P, Kommission/Fresh Marine, Slg. 2003, I-7541).
EuG, 15.09.2004 - T-178/98 Fresh Marine Co. A/S gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften - …wegen Festsetzung der Kosten im Anschluss an das Urteil des Gerichts vom 24. Oktober 2000 in der Rechtssache T-178/98 (Fresh Marine/Kommission, Slg. 2000, II-3331).Mit Urteil vom 24. Oktober 2000 in der Rechtssache T-178/98 (Fresh Marine/Kommission, Slg. 2000,�II-3331, im Folgenden: Urteil) hat das Gericht die Kommission verurteilt, an die Antragstellerin 431�000 norwegische Kronen (NOK) als Ersatz f�r den Schaden zu zahlen, den sie durch von der Kommission bei der Festsetzung vorl�ufiger Z�lle auf Einfuhren von gez�chtetem atlantischem Lachs in die Gemeinschaft begangene Unregelm��igkeiten erlitten hat.
EuG, 21.04.2005 - T-28/03 Artikel 85 EG-Vertrag (jetzt Artikel 81 EG) - Durchf�hrung eines Urteils des …Die Gemeinschaft haftet jedenfalls nur f�r einen Schaden, der sich hinreichend unmittelbar aus dem rechtswidrigen Verhalten des betroffenen Organs ergibt (vgl. u.�a. Urteil des Gerichtshofes vom 4. Oktober 1979 in den Rechtssachen 64/76 und 113/76, 167/78 und 239/78, 27/79, 28/79 und 45/79, Dumortier u.�a./Rat, Slg.�1979, 3091, Randnr.�21, sowie Urteile des Gerichts vom 18. September 1995 in der Rechtssache T-168/94, Blackspur u.�a./Rat und Kommission, Slg.�1995, II-2627, Randnr.�52, vom 24. Oktober 2000 in der Rechtssache T-178/98, Fresh Marine/Kommission, Slg.�2000, II-3331, Randnr.�118, und vom 13. Februar 2003 in der Rechtssache T-333/01, Meyer/Kommission, Slg.�2003, II-117, Randnr.�32).
EuG, 14.12.2005 - T-383/00 Au�ervertragliche Haftung der Gemeinschaft - Unvereinbarkeit der Einfuhrregelung …Der nach Artikel 288 Absatz 2 EG erforderliche Kausalzusammenhang setzt n�mlich voraus, dass ein hinreichend unmittelbarer urs�chlicher Zusammenhang zwischen dem Verhalten der Gemeinschaftsorgane und dem Schaden besteht (oben in Randnr. 192 angef�hrtes Urteil Dumortier u.�a./Rat, Randnr. 21; Urteil des Gerichts vom 24. Oktober 2000 in der Rechtssache T-178/98, Fresh Marine/Kommission, Slg. 2000, II-3331, Randnr. 118, im Rechtsmittelverfahren best�tigt durch Urteil des Gerichtshofes vom 10. Juli 2003 in der Rechtssache C-472/00�P, Kommission/Fresh Marine, Slg. 2003, I-7541).
EuG, 28.04.2010 - T-452/05 Wettbewerb - Kartelle - Europ�ischer Markt f�r Industriegarne - Entscheidung, mit …Schlie�lich ist es Sache der Partei, die die Haftung der Gemeinschaft geltend macht, Beweise f�r das Vorliegen und den Umfang des von ihr behaupteten Schadens zu erbringen und einen hinreichend unmittelbaren urs�chlichen Zusammenhang zwischen diesem Schaden und dem beanstandeten Verhalten des betreffenden Organs nachzuweisen (Urteil Dumortier u.�a./Rat, oben in Randnr. 166 angef�hrt, Randnr. 21, und Urteil des Gerichts vom 24. Oktober 2000, Fresh Marine/Kommission, T-178/98, Slg. 2000, II-3331, Randnr. 118).
EuG, 09.09.2009 - T-437/05 �ffentliche Dienstleistungsauftr�ge - Gemeinschaftliches Vergabeverfahren - …Der Grundsatz der Selbst�ndigkeit der Schadensersatzklage findet seine Rechtfertigung somit darin, dass sich der Zweck dieser Klage von dem der Nichtigkeitsklage unterscheidet (Urteile des Gerichts vom 24. Oktober 2000, Fresh Marine/Kommission, T-178/98, Slg. 2000, II-3331, Randnr. 45, und vom 21. Juni 2006, Danzer/Rat, T-47/02, Slg. 2006, II-1779, Randnr. 27).
Generalanwalt beim EuGH, 28.11.2002 - C-472/00 Kommission der Europ�ischen Gemeinschaften gegen Fresh Marine Company A/S.
Rechtsprechung EuG, 15.09.2004 - T-178/98 DEP Volltextver�ffentlichungen
Fresh Marine / KommissionKostenfestsetzung
Slg. 2004, II-3127