Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=09.03.1995&Aktenzeichen=IX%20ZR%20143/94
Timestamp: 2020-07-06 17:35:06
Document Index: 105526044

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 520', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 524', '§ 524', 'BGH', '§ 520', 'BGH']

BGH, 09.03.1995 - IX ZR 143/94 - dejure.org
https://dejure.org/1995,357
BGH, 09.03.1995 - IX ZR 143/94 (https://dejure.org/1995,357)
BGH, Entscheidung vom 09.03.1995 - IX ZR 143/94 (https://dejure.org/1995,357)
BGH, Entscheidung vom 09. März 1995 - IX ZR 143/94 (https://dejure.org/1995,357)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,357) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
NJW 1995, 1560
VersR 1995, 1330
Die auf Seite 3 beiläufig angeführte "rechtsfehlerhafte Annahme eines der Beklagten zurechenbaren Schädigungsvorsatzes" beinhaltet lediglich eine Formularbegründung, die dem durch das Gesetz (in § 520 Abs. 3 Satz 2 Nrn. 2, 3 ZPO) aufgestellten Begründungserfordernis nicht genügt (st. Rspr., vgl. nur BGH, Urteile vom 9. März 1995 - IX ZR 142/94 - NJW 1995, 1559 f. bzw. IX ZR 143/94 -, NJW 1995, 1560 …und vom 23. Oktober 2012 - XI ZB 25/11 -, NJW 2013, 174 Rn. 10).
Wurden nur Rechtsausführungen angegriffen, dann mußte die eigene Rechtsansicht dargelegt werden (BGH, Urteil vom 5. Oktober 1982 - VIII ZR 224/82 - NJW 84, 177); es reichte nicht aus, die Auffassung des Erstrichters als falsch oder die Anwendung einer bestimmten Vorschrift als irrig zu rügen (BGH, Urteil vom 9. März 1995 - XI ZR 143/94 - NJW 95, 1560).
Von vorliegend nicht gegebenen Sonderfällen abgesehen (zu diesen BGH FamRZ 1995, 1138, 1139; NJW 1995, 1560 f.), sind an die Begründung der Anschlussberufung, soweit mit dieser wie im vorliegenden Fall eine vom Ersturteil ausgehende Beschwer bekämpft wird, dieselben Anforderungen zu stellen, wie an die Berufungsbegründung (BGH, ebenda; OLG Köln, NJW 2003, 1879;… Musielak-Ball, ZPO, 10. Aufl., § 524 Rn. 21;… Thomas/Putzo-Reichold, ZPO, 34. Aufl., § 524 Rn. 16).
Werden nur die erstinstanzlichen Rechtsausführungen angegriffen, dann muss die eigene Rechtsansicht dargelegt werden (vgl. dazu BGH, Urteil vom 09.03.1995, IX ZR 143/94, zitiert nach juris).
Zutreffend ist daran zwar, dass eine Berufungsbegründung, die lediglich pauschal auf den Sachvortrag in erster Instanz verweist, die Voraussetzung des § 520 ZPO nicht erfüllt (BGH Urteil vom 9. März 1995 - IX ZR 143/94 - NJW 1995, 1560 f.).
Berufung in Zivilsachen: Anforderungen an eine ordnungsgemäße Berufungsbegründung
Anforderungen an die Berufungsbegründung; Interesse eines GmbH-Geschäftsführers …
LAG Sachsen-Anhalt, 08.05.1996 - 5 Sa 218/95
LAG Köln, 22.10.1999 - 11 Sa 522/99
Unzulässigkeit einer Berufung mangels der Begründung eines gesonderten und …