Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=15.11.2007&Aktenzeichen=2%20C%2029.06
Timestamp: 2019-07-17 03:38:58
Document Index: 159377664

Matched Legal Cases: ['Art. 80', '§ 80', '§ 88', '§ 80', '§ 80', '§ 80', '§ 80', '§ 162', '§ 80']

BVerwG, 15.11.2007 - 2 C 29.06 - dejure.org
https://dejure.org/2007,2140
BVerwG, 15.11.2007 - 2 C 29.06 (https://dejure.org/2007,2140)
BVerwG, Entscheidung vom 15.11.2007 - 2 C 29.06 (https://dejure.org/2007,2140)
BVerwG, Entscheidung vom 15. November 2007 - 2 C 29.06 (https://dejure.org/2007,2140)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,2140) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BayVwVfG Art. 80; VwVfG § 80; VwGO §§ 88, 120, 155 Abs. 1
Widerspruchsverfahren; öffentlich-rechtliches Dienst- oder Amtsverhältnis; Kostengrundentscheidung der Widerspruchsbehörde; Erstattung der notwendigen Aufwendungen; Notwendigkeit der Hinzuziehung eines Rechtsanwaltes; Kostenfestsetzung.
Widerspruchsverfahren; öffentlich-rechtliches Dienst- oder Amtsverhältnis; Kostengrundentscheidung der Widerspruchsbehörde; Erstattung der notwendigen Aufwendungen; Notwendigkeit der Hinzuziehung eines Rechtsanwaltes; Kostenfestsetzung
Rechtswirkungen der Entscheidung der Widerspruchsbehörde über die Notwendigkeit der Hinzuziehung eines Rechtsanwaltes im Widerspruchsverfahren - Notwendigkeit der Zuerkennung eines Anspruchs auf Erstattung der notwendigen Aufwendungen - Anspruch auf Erstattung notwendiger Aufwendungen bei Erfolglosigkeit eines Widerspruchs im Rahmen eines öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnisses oder Amtsverhältnisses
NJW 2008, 1333 (Ls.)
NVwZ 2008, 324
DVBl 2008, 389
DÖV 2008, 381
Erst auf der Grundlage dieser Entscheidung kann der Kläger von der Beklagten die Festsetzung der ihm zu erstattenden Kosten verlangen (…vgl. Urteile vom 18. April 1996 a.a.O. S. 67 bzw. S. 8 f. und vom 15. November 2007 - BVerwG 2 C 29.06 - Buchholz 316 § 80 VwVfG Nr. 53 Rn. 9 und 11).
Zudem trifft Beamte bei erfolglosen Anträgen und Widersprüchen in dienstrechtlichen Angelegenheiten keine Kostenerstattungspflicht (vgl. § 80 Abs. 1 Satz 3 zweiter Halbsatz VwVfG; Urteil vom 15. November 2007 - BVerwG 2 C 29.06 - Buchholz 316 § 80 VwVfG Nr. 53 Rn. 17).
Da die Klägerin keinen Anspruch auf Erstattung der Kosten der Rechtsverfolgung hat, ginge der Ausspruch über die Erstattungsfähigkeit der Kosten für die Hinzuziehung eines Rechtsanwalts für das Vorverfahren ins Leere, da er keine Rechtswirkung entfalten würde (§ 80 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 VwVfG, § 162 Abs. 2 Satz 2 VwGO; vgl. BVerwG, Urteil vom 15. November 2007 - 2 C 29/06 -, NVwZ 2008, 324 [325 f.]).
Hierfür ist schon deshalb kein Raum, weil die Erstattungsfähigkeit von durch das Widerspruchsverfahren verursachten Rechtsanwaltskosten zwingend eine - hier fehlende - Kostengrundentscheidung zugunsten des Widerspruchsführers voraussetzt (vgl. BVerwG, Urt. v. 15.11.2007 - 2 C 29/06 -, NVwZ 2008, 324).
Die erforderliche Kostengrundentscheidung (vgl. BVerwG, Urt. v. 15.11.2007, DVBl. 2008, 389, 390) liegt vor.
Nicht anders als bei der Kostengrundentscheidung, die gegebenenfalls im Wege der Verpflichtungsklage erstritten werden muss (so zuletzt BVerwG, Urt. v. 15.11.2007, a. a. O.), ist bei der von einem Widerspruchsführer begehrten Folgeentscheidung nach § 80 Abs. 2 VwVfG die Verpflichtungsklage statthaft (…siehe BVerwG, Urt. v. 17.12.2001, NVwZ-RR 2002, 446, 467).
BVerwG, 08.12.2009 - 1 WB 61.09
Kostenerstattung für die Hinzuziehung eines Bevollmächtigten im vorgerichtlichen …
LSG Niedersachsen-Bremen, 05.07.2012 - L 11 AS 759/11
Sozialgerichtliches Verfahren - isolierte Anfechtung des Widerspruchsbescheids - …
BVerwG, 20.12.2010 - 1 WB 9.10