Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-rostock/olg-rostock-beschluss-vom-14-05-2004-az-8-w-6804
Timestamp: 2013-05-21 08:23:27
Document Index: 315810557

Matched Legal Cases: ['§ 91', '§ 78', '§ 91', '§ 91', '§ 91', '§ 91', '§ 91', '§ 91', '§ 104', '§ 11', '§ 1', '§ 28', '§ 31', '§ 118']

OLG-ROSTOCK - 14.05.2004, 8 W 68/04 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > OLG-ROSTOCK > Beschluss vom 14.05.2004, Aktenzeichen: 8 W 68/04 OLG-ROSTOCK – Aktenzeichen: 8 W 68/04Beschluss vom 14.05.2004
Für die Frage der Erstattungsfähigkeit nach § 91 ZPO ist es unerheblich, ob der auswärtige Anwalt "Hausanwalt" der Partei ist. Dem sachlichen Interesse der Partei, von einem Anwalt ihres Vertrauens vertreten zu werden, wird allein durch die Erweiterung der Postualtionsfähigkeit Rechnung getragen.Rechtsgebiete:ZPO, RpflG, Ermäßigungssatz-AnpassungsVO, BRAGOVorschriften:ZPO § 78, ZPO § 91, ZPO § 91 Abs. 1, ZPO § 91 Abs. 1 S. 1, ZPO § 91 Abs. 2 Satz 1, 2. Halbs., ZPO § 91 Abs. 2 Satz 1, 1. Halbs., ZPO § 91 Abs. 2 Satz 2, ZPO § 104 Abs. 3, RpflG § 11 Abs. 1, Ermäßigungssatz-AnpassungsVO § 1, BRAGO § 28, BRAGO § 31 Abs. 1 Nr. 1, BRAGO § 118 Abs. 1 Nr. 1, Verfahrensgang:LG Schwerin 3 O 300/01 vom 19.12.2003VolltextUm den Volltext vom OLG-ROSTOCK – Beschluss vom 14.05.2004, Aktenzeichen: 8 W 68/04 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen	Weitere Entscheidungen der Gerichte
Sie lesen gerade das Thema "OLG-ROSTOCK - 14.05.2004, 8 W 68/04" © JuraForum.de — 2003-2013