Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2011-01-13/ix-zb-113_10
Timestamp: 2017-02-28 13:39:25
Document Index: 180363766

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 64', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 6', '§ 7', '§ 296', '§ 574', '§ 296', '§ 6', '§ 574', 'BGH', '§ 577', '§ 559', '§ 295', 'BGH', '§ 290', '§ 290', 'BGH', '§ 115', '§ 115', 'BGH']

BGH, 13.01.2011 - IX ZB 113/10 - Zurückverweisung einer Sache an ein Beschwerdegericht wegen mangelhafter Begründung eines angefochtenen Beschlusses | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 28.01.2011 - V ZR 147/10 - Abhängigkeit des Anspruchs eines Eigentümers auf...…BGH, 13.01.2011 - IX ZB 113/10 - Zurückverweisung einer Sache an ein Beschwerdeg...BGH, 13.01.2011 - III ZR 78/10 - Beauftragung eines gewerblichen Autohändlers du...BGH, 13.01.2011 - III ZR 87/10 - Erbringbarkeit einer überwiegend durch Kartenle...BGH, 13.01.2011 - IX ZB 97/09 - Hemmung der Verjährung eines Vergütungsanspruchs...BGH, 13.01.2011 - IX ZB 101/10 - Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde bei fehlend...BGH, 13.01.2011 - IX ZB 199/09 - Steuerhinterziehung als Versagungsgrund einer R...BGH, 13.01.2011 - IX ZR 55/08 - Annahme einer anfechtbaren mittelbaren Zuwendung...BGH, 13.01.2011 - IX ZR 97/08 - Nichtzulassungsbeschwerde bei fehlendem Aufzeige...BGH, 13.01.2011 - III ZR 146/10 - Voraussetzungen für die Befugnis zur Speicheru...BGH, 13.01.2011 - VII ZB 95/08 - Überlassung der Berechnung und Notierung einfac...BGH, 13.01.2011 - IX ZB 163/10 - Umfang der Auskunftspflichten und Mitwirkungspf...BGH, 13.01.2011 - IX ZR 233/09 - Bereicherungsanspruch als Masseverbindlichkeit ...BGH, 13.01.2011 - IX ZR 227/08 - Berücksichtigung eines Parteivortrags bzgl. ink...BGH, 13.01.2011 - VII ZR 22/10 - Vereinbarkeit des Anspruchs auf Gewährung recht...BGH, 13.01.2011 - VII ZR 132/08 - Willkür der Aufteilung des Prozessstoffs durch...BGH, 13.01.2011 - IX ZR 13/07 - Darlegungslast und Beweislast für das zu erwarte...BGH, 13.01.2011 - IX ZR 110/10 - Allgemeine Gebühr für das Betreiben des Geschäf...BGH, 13.01.2011 - 3 StR 429/10 - Bestehen eines Hangs i.S.d. § 64 Strafgesetzbuc...BGH, 13.01.2011 - IX ZR 53/09 - Bindung des Insolvenzverwalters an eine vor Inso...BGH, 13.01.2011 - I ZR 111/08 - Wertung aller unaufgefordert von einem Arzt gege...BGH, 13.01.2011 - I ZR 112/08 - Grenze zwischen einer verbotenen Verweisung und ...…BGH, 05.01.2011 - XII ZB 152/10 - Notwendigkeit der Zulassung für die Zulässigke...
BGH, 13.01.2011 - IX ZB 113/10 - Zurückverweisung einer Sache an ein Beschwerdegericht wegen mangelhafter Begründung eines angefochtenen Beschlusses
BundesgerichtshofBeschl. v. 13.01.2011, Az.: IX ZB 113/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 13.01.2011Referenz: JurionRS 2011, 10110Aktenzeichen: IX ZB 113/10 Verfahrensgang:vorgehend:AG Bremen - 06.01.2010 - AZ: 40 IK 947/05 MLG Bremen - 12.04.2010 - AZ: 2 T 95/10Rechtsgrundlagen:§ 6 InsO§ 7 InsO§ 296 Abs. 3 S. 1 InsO§ 574 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 ZPORedaktioneller Leitsatz:Beschlüsse, die der Rechtsbeschwerde unterliegen, müssen den maßgeblichen Sachverhalt wiedergeben und den Streitgegenstand sowie die in den Vorinstanzen gestellten Anträge erkennen lassen.Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durchden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, den Richter Raebel, die Richterin Lohmann, den Richter Dr. Pape und die Richterin Möhring am 13. Januar 2011beschlossen: Tenor:Auf die Rechtsbeschwerde der weiteren Beteiligten zu 1 wird der Beschluss der 2. Zivilkammer des Landgerichts Bremen vom 12. April 2010 aufgehoben. Die Sache wird zur erneuten Entscheidung - auch über die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens - an das Beschwerdegericht zurückverwiesen. Der Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 5.000 € festgesetzt. Der Antrag des Schuldners auf Prozesskostenhilfe für das Rechtsbeschwerdeverfahren wird abgelehnt. Gründe1 Die weitere Beteiligte zu 1 (Gläubigerin) hat die Versagung der Restschuldbefreiung beantragt. Das Insolvenzgericht hat den Antrag zurückgewiesen. Die sofortige Beschwerde der Gläubigerin ist erfolglos geblieben. Mit ihrer Rechtsbeschwerde will die Gläubigerin weiterhin die Versagung der Restschuldbefreiung erreichen. Hilfsweise beantragt sie, die Sache an das Beschwerdegericht zurückzuverweisen. 2 Die Rechtsbeschwerde ist nach § 296 Abs. 3 Satz 1, §§ 6, 7 InsO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO statthaft. Sie führt bereits deshalb zur Zurückverweisung der Sache an das Beschwerdegericht, weil der angefochtene Beschluss nicht mit Gründen versehen ist. Beschlüsse, die der Rechtsbeschwerde unterliegen, müssen den maßgeblichen Sachverhalt, über den entschieden wird, wiedergeben und den Streitgegenstand sowie die in den Vorinstanzen gestellten Anträge erkennen lassen (st. Rspr., vgl. BGH, Beschluss vom 20. Juni 2002 - IX ZB 56/01, WM 2003, 101; vom 14. Juni 2010 - II ZB 20/09, NJW-RR 2010, 1582 Rn. 5). Fehlen die erforderlichen tatsächlichen Feststellungen, ist das Rechtsbeschwerdegericht, das grundsätzlich von dem vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt auszugehen hat (§ 577 Abs. 2 Satz 4, § 559 ZPO), zu einer rechtlichen Überprüfung der angefochtenen Entscheidung nicht in der Lage. 3 So liegt der Fall hier. Weder dem Beschluss des Insolvenzgerichts, auf den das Beschwerdegericht sich bezieht, noch demjenigen des Beschwerdegerichts lässt sich entnehmen, welche Obliegenheitsverletzung die Gläubigerin dem Schuldner vorgeworfen und glaubhaft gemacht hat und in welchem Verfahrensstadium sich das Insolvenzverfahren im Zeitpunkt des behaupteten Pflichtverstoßes sowie im Zeitpunkt der Antragstellung befand. 4 Vorsorglich weist der Senat darauf hin, dass die Obliegenheiten des § 295 InsO, deren Verletzung das Beschwerdegericht geprüft zu haben scheint, erst von der Aufhebung des Insolvenzverfahrens an gelten (BGH, Beschluss vom 18. Dezember 2008 - IX ZB 249/07, ZVI 2009, 170 Rn. 8 ff). Eine Versagung der Restschuldbefreiung nach Maßgabe des § 290 InsO, der das Verhalten des Schuldners vor der Eröffnung des Insolvenzverfahrens und während dessen Dauer betrifft, muss im Schlusstermin - also vor der Aufhebung des Insolvenzverfahrens - beantragt werden (§ 290 Abs. 1 InsO; vgl. BGH, Beschluss vom 18. Mai 2006 - IX ZB 103/05, NZI 2006, 538 Rn. 6; vom 25. Oktober 2007 - IX ZB 187/03, ZVI 2007, 574 Rn. 3). 5 Der Antrag des Schuldners auf Prozesskostenhilfe wird abgelehnt, weil die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens für den Schuldner vier der nach § 115 ZPO zu zahlenden Monatsraten nicht übersteigen (§ 115 Abs. 3 ZPO). KayserRaebel LohmannPape Möhring Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
Zitierungen dieses DokumentsUrteileBGH, 21.07.2011 - IX ZB 256/10 - Entscheidung über die Zahlungsunfähigkeit bei fehlenden erforderlichen tatsächlichen Feststellungen