Source: http://kraken.slv.cz/1Azs60/2008
Timestamp: 2018-06-18 23:36:54+00:00
Document Index: 36122766

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 16', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 103', 'soud ']

1Azs60/2008
1 Azs 60/2008-51
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie ®i¹kové a soudcù JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Zdeòka Kühna, Mgr. Daniely Zemanové a JUDr. Barbary Poøízkové v právní vìci ¾alobce I. M., proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 12. 11. 2007, è. j. 64 Az 136/2006-17,
®alobce napadl u Krajského soudu v Ostravì ¾alobou rozhodnutí ¾alovaného ze dne 6. 12. 2006, è. j. OAM-1345/VL-20-20-2006, jím¾ ¾alovaný zamítl ¾alobcovu ¾ádost o udìlení mezinárodní ochrany jako zjevnì nedùvodnou podle § 16 odst. 2 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky v tehdy úèinném znìní. Krajský soud ¾alobu rozsudkem ze dne 12. 11. 2007 zamítl, zároveò ¾alobce pouèil o tom, ¾e proti jeho rozhodnutí mù¾e podat kasaèní stí¾nost, a souèasnì mu sdìlil, ¾e v øízení o kasaèní stí¾nosti musí být zastoupen advokátem.
®alobce podal proti rozsudku vèasnou kasaèní stí¾nost a souèasnì po¾ádal krajský soud o ustanovení zástupce z øad advokátù. Soud jej za úèelem rozhodnutí o ¾ádosti o ustanovení zástupce vyzval k prokázání majetkových, výdìlkových a osobních pomìrù. Jeliko¾ si ¾alobce tuto písemnost pøevzal dne 14. 2. 2008, ale zùstal zcela neèinný, rozhodl soud o jeho ¾ádosti usnesením ze dne 17. 3. 2008, è. j. 64 Az 136/2006-39 tak, ¾e mu zástupce neustanovil. Zároveò soud ¾alobce vyzval k tomu, aby prokázal, ¾e je v øízení o kasaèní stí¾nosti právnì zastoupen, a uvedl konkrétní dùvody kasaèní stí¾nosti dle § 103 odst. 1 s. ø. s., a to ve lhùtì jednoho mìsíce od doruèení usnesení. Nato pøedlo¾il soud spis k rozhodnutí o kasaèní stí¾nosti Nejvy¹¹ímu správnímu soudu.