Source: https://www.tremonti-ambientale.com/blog-1/?tag=Illegittimo+potere
Timestamp: 2020-05-28 17:31:51+00:00
Document Index: 185841809

Matched Legal Cases: ['art. 36', 'art. 36', 'art. 36', 'art. 36', 'art. 2', 'art. 2']

Post con il tag: "(Illegittimo potere)"
Incumulabilità III-IV Conto Energia - Illegittimità e incostituzionalità
Come noto, l’art. 36, comma 3, del D.L. 124/2019, convertito In Legge n. 157/2019 (Legge di bilancio, pubblicata in Gazzetta Ufficiale il 24/12/2019 e in vigore dal giorno successivo), ha introdotto illegittimamente e incostituzionalmente (per i motivi che si vedrà più avanti) il divieto di cumulo, stabilendo che: “1. In caso di cumulo degli incentivi alla produzione di energia elettrica da impianti fotovoltaici di cui ai decreti del Ministro dello sviluppo economico, di concerto con il...
CTR Lombardia - Piena cumulabilità per tutti i conti energia
La C.T.R. Lombardia ha nuovamente sancito la cumulabilità richiamando anche le sentenze del Consiglio di Stato e del TAR lazio, nonostante nel frattempo l’art. 36 del DL 124 sia stato convertito in legge (dicembre 2019). La vicenda trae origine dall'installazione di un impianto fotovoltaico nel 2011 con incentivo D.M. 5 maggio 2011 (IV Conto Energia). Per la CTR "Deve, ancora, essere ammessa la cumulabilità tra detassazione ambientale con la tariffa incentivante prevista da tutti i conti...
CTP Cuneo - L'Agenzia delle Entrate non è competente in tema di cumulabilità
Una società nel corso degli esercizi 2009 e 2011 ha realizzato investimenti per l'acquisizione di quattro impianti idroelettrici. L'Agenzia delle Entrate contesta la cumulabilità della Tremonti con la tariffa onnicomprensiva. Per la Commissione “In relazione alla cumulabilità dell'agevolazione "Tremonti Ambiente" con i conti energia, l'Agenzia delle Entrate, con la Risoluzione n. 58/E/2016 del 20.7.2016, ha dedotto sostanzialmente che l'Agenzia delle Entrate non è competente a...
CTP Roma - Ok Circolare 31/E, illeggittimo recupero ex. art. 36 bis
La società, nel corso dell'esercizio 2010, ha realizzato un investimento per l'acquisto di un impianto fotovoltaico (II° conto energia, DM 19/2/2007), e non si avvaleva della detassazione in quanto, in un clima d'incertezza normativa, non era chiara la possibilità di avvalersi del cumulo dei due benefici. E così il 30/9/2014 presentava integrativa del modello unico 2014, ai sensi della circolare 31/E/2013.
CTP Milano - Ok a Circolare 31/E/2013, illegittimo controllo art. 36-bis D.P.R. 600/73, il DL 193 è retroattivo
A fronte della realizzazione di due impianti fotovoltaici, entrati in esercizio nel 2010 e 2011 (II° conto energia), la società presentava dichiarazione integrativa di sintesi modello Unico 2015 con procedura Circolare 31/E/2013, provvedendo alla riliquidazione interna della dichiarazione dei redditi non più emendabile ex art. 2 comma 8-bis DPR 322/1998 relativa agli esercizi 2010 e 2011, sino ad arrivare all'ultima dichiarazione emendabile nei termini di cui al citato art. 2 comma 8-bis.
CTR Piemonte - La cumulabilità è stabilita a livello di normativa generale, errata la News del GSE
Una società realizzava due impianti fotovoltaici incentivati IV conto energia e presentava integrativa per inserire la variazione in diminuzione dell'investimento ambientale.
CTR Abruzzo - L'Agenzia delle Entrate non può contestare la cumulabilità, che riguarda altre Amministrazioni
Una società realizzava un impianto fotovoltaico entrato in esercizio il 27/04/11 ed incentivato con il D.M. 06.08.2010 (III° Conto Energia), e presentava il 16/12/2015 istanza di rimborso relativa all'imposta sul reddito IRES relativa agli anni dal 2011 al 2014. A fronte del silenzio diniego opposto dall'Agenzia delle Entrate di L'Aquila, in data 19/9/2016 la società presenta ricorso alla CTP.
CTP Bolzano - Ammissibili le società di scopo che vendono l'energia prodotta (senza autoconsumo)
Una società di scopo aveva realizzato nel 2011 un impianto termoelettrico, e stante le note problematiche interpretative connesse all'evoluzione della normativa alla cumulabilità, inizialmente non si era avvalsa della detassazione ambientale. Dopo averci incaricato di espletare tutte le formalità necessarie, in data 9 settembre 2015 è stata presentata apposita istanza di interpello. A seguito delle precisazioni della Direzione Provinciale di Bolzano contenute nell'istanza di interpello,...