Source: http://www.jurablogs.com/2014/01/13/eugh-irrefuehrung-setzt-geschaeftliche-entscheidung-verbrauchers-zwar-voraus-diese-jedoch
Timestamp: 2016-10-25 15:44:31
Document Index: 174578420

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'Art. 2', 'Art. 6', 'EuG', 'Art. 2', '§ 5', 'Art. 6', 'EuG', 'Art. 267', 'Art. 6', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH']

BlogsDr. Damm & Partner RechtsanwälteJanuar 2014EuGH: Irreführung setzt “geschäftliche Entscheidung” des Verbrauchers zwar voraus, diese ist jedoch weit auszulegenEuGH, Urteil vom 19.12.2013, Az. C-281/12 Art. 2 lit.k EU-VO 2006/2004, Art. 6 Abs. 1 EU-RL 2005/29Der EuGH hat entschieden, dass eine geschäftliche Entscheidung im Sinne von Art. 2 lit.k EU-VO 2006/2004 (vgl. § 5 UWG) sämtliche Entscheidungen erfasst, die mit der Entscheidung über den Erwerb oder Nichterwerb eines Produkts unmittelbar zusammenhängen. Im vorliegenden Fall hatte eine italienische Supermarktkette in einer zweiwöchigen Werbeaktion u.a. einen Laptop zu einem Sonderpreis angeboten, den ein Testkäufer allerdings tatsächlich nicht erwerben konnte. Streitig war die Frage, ob eine Irreführung im Sinne von Art. 6 Abs. 1 EU-RL 2005/29 nur falsche Angaben voraussetzt oder auch, dass der Kunde durch die falsche Angabe zu einer geschäftlichen Entscheidung veranlasst wurde, die er anderenfalls nicht getroffen hätte. Der EuGH hat die Entscheidung nun dahingehend ausgelegt, dass beide Voraussetzungen erfüllt sein müssen, die “geschäftliche Entscheidung” allerdings nicht nur als zum eigentlichen Kaufakt führende Entscheidung definiert, sondern auch alle vorausgehenden Entscheidungen (wie z.B. Betreten des Geschäfts). Zum Volltext der Entscheidung:Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer)…In der Rechtssache C‑281/12betreffend ein Vorabentscheidungsersuchen nach Art. 267 AEUV, eingereicht vom Consiglio di Stato (Italien) mit Entscheidung vom 13. Dezember 2011, beim Gerichtshof eingegangen am 6. Juni 2012, in dem Verfahren…erlässtDER GERICHTSHOF (Sechste Kammer)unter Mitwirkung …aufgrund des schriftlichen Verfahrens und auf die mündliche Verhandlung vom 26. September 2013, unter Berücksichtigung der Erklärungen….aufgrund des nach Anhörung der Generalanwältin ergangenen Beschlusses, ohne Schlussanträge über die Rechtssache zu entscheiden,folgendesUrteil1 Das Vorabentscheidungsersuchen betrifft die Auslegung von Art. 6 Abs ...Zum vollständigen Artikel67 Leserratgeberrecht.eu:Wettbewerbswidrige irreführende Geschäftspraxis bei Einzelverstoß42 LeserMüller Müller Rößner:EuGH: Der Verkauf eines Computers mit vorinstallierter Software stellt an sich keine un...49 Leserkanzlei.biz:Marketplace-Händler haftet für fehlerhafte Preisangaben von Amazon68 LeserKanzlei Plutte:EuGH: Erste Falschauskunft an Verbraucher ist Irreführung68 LeserWeiß & Partner - gewerblicher Rechtsschutz:Keine wissenschaftliche Absicherung bei Werbeaussagen für Kosmetika69 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Ist vorinstallierte Software unlauter?69 Leserkanzlei.biz:BGH legt die Frage an die Anforderungen einer Printwerbung eines Onlineanbieters dem Eu...82 LeserWeiß & Partner - gewerblicher Rechtsschutz:Anbieterkennzeichnung bei Printanzeige10 verwandte ArtikelDer Begriff der „geschäftliche Entscheidung“ erfasst sämtliche Entscheidungen, die mit der Entscheidung über den Erwerb oder Nichterwerb eines Produkts unmittelbar zusammenhängen.EuGH: Zum Merkmal "geschäftliche Entscheidung" im Wettbewerbsrecht bei der Irreführung von Verbrauchern - Werbung für nicht ausreichend
vorrätige WarenEuGH: Ein Reisevermittler, der eine exklusive Vereinbarung mit einem Hotel vertraglich abgesichert hat und dies bewirbt, kann gleichwohl
irreführend handeln / Berufliche SorgfaltUnlautere Geschäftspraxis bereits bei einmaliger FalschauskunftGesamtnichtigkeit von Verträgen bei missbräuchlichen Klauseln?EuGH: Verkauf eines Computers mit vorinstallierter Software ist keine unlautere Geschäftspraxis - fehlende Preisangabe für vorinstallierte Software nicht irreführendKein Gewinn ohne InvestitionEuGH: Der teure Preis - Zum Verbot von Gewinnspielen, bei denen dem Verbraucher zur Entgegennahme eines Preises Kosten entstehenEuGH: Europarecht erlaubt Gesamtnichtigkeit eines Vertrages, der unwirksame AGB-Klauseln enthält.BGH – unzutreffende Blickfangwerbung nicht immer unzulässigÜber den ArtikelVeröffentlicht January 13, 2014 4:51am im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.KategorienWettbewerbsrechtThemenWettbewerbsrecht, Urteile & Beschlüsse, Irreführung, Urteil, Eugh, Europäischer Gerichtshof, Bedeutung, Definition, Geschäftliche EntscheidungTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresGeldschein-Fallvon Jura Online Geschenke für den Lehrervon Sie hören von meinem Anwalt!Ganz Gallien? Fehlschlüsse aus dem wallonischen CETA-Vetovon VerfassungsblogStaatsanwalt als Opfer einer Misshandlungvon Ulrich Dost Roxin / Rechtsanwalt Ulrich Dost-RoxinMitarbeiter zeigt vor dem Betriebsrat Hitlergrußvon RechtsindexAls nächstes lesen - bislang 124 Leser:Ganz Gallien? Fehlschlüsse aus dem wallonischen CETA-Veto