Source: http://www.legislazionetecnica.it/content/n36-344
Timestamp: 2019-08-17 18:00:30+00:00
Document Index: 47961916

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 106', 'art. 1', 'art. 54', 'sentenza ', 'art. 106', 'art. 1', 'art. 54']

N36 | Bollettino di Legislazione Tecnica
La Corte Costituzionale, con sentenza del 24/09/2015, n. 192 ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 106-bis, come introdotto dall’art. 1, comma 606, lettera b), della legge 27 dicembre 2013, n. 147 (Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato legge di stabilità 2014), nella parte in cui non esclude che la diminuzione di un terzo degli importi spettanti all’ausiliario del magistrato sia operata in caso di applicazione di previsioni tariffarie non adeguate a norma dell’art. 54 dello stesso d.P.R. n. 115 del 2002.
La Corte Costituzionale, con sentenza del 13/07/2017, n. 178 ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 106-bis del presente decreto, come introdotto dall’art. 1, comma 606, lettera b), della legge 27 dicembre 2013, n. 147, recante «Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (legge di stabilità 2014)», nella parte in cui non esclude che la diminuzione di un terzo degli importi spettanti al consulente tecnico di parte sia operata in caso di applicazione di previsioni tariffarie non adeguate a norma dell’art. 54 dello stesso d.P.R. n. 115 del 2002.