Source: https://www.g4media.ro/exclusiv-cat-de-constitutionala-este-ordonanta-promisa-de-tudorel-toader-privind-largirea-termenului-de-contestatie-in-anulare-o-decizie-ccr-din-2016-explica-de-ce-trebuie-respectat-termenul-depuneri.html
Timestamp: 2019-10-19 08:19:59+00:00
Document Index: 21025824

Matched Legal Cases: ['CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ']

EXCLUSIV Cât de constituțională este ordonanța promisă de Tudorel Toader privind lărgirea termenului de contestație în anulare? O decizie CCR din 2016 explică de ce trebuie respectat termenul depunerii contestației
EXCLUSIV Cât de constituțională este ordonanța promisă de Tudorel Toader privind lărgirea…
Anchete • 29 Ianuarie 2019 • Alin Ionescu • 4 vizualizări • 13 comentarii
Ordonanța lui Tudorel Toader privind contestarea în anulare a sentințelor definitive pe motiv de compunere nelegală a completelor de 5 judecători de la Înalta Curte în perioada 2014-2018 este neconstituțională, au atras atenția G4Media.ro surse din magistratură. Aceleași surse au indicat G4Media.ro decizia CCR nr. 501/2016. Atunci, Curtea în complet de șapte magistrați (Dorneanu, Minea, Morar, Pivniceru, Zoltan, Teodoriu, Zegrean), fără opinie separată, i-au dat dreptate lui Marian Iancu de la Poli Timișoara, aflat în închisoare, și au decis că persoanele condamnate pot formula oricând contestație în anulare doar ”când împotriva unei persoane s-au pronunţat două hotărâri definitive pentru aceeaşi faptă”.
În rest, a stabilit Curtea, la paragraful 25 din decizia 501/2016:
Vezi decizia aici.
Aceleași surse au explicat pentru G4Media.ro că, deși OUG lui Tudorel este vădit neconstituțională, ea își va produce efectele imediat ce va intra în vigoare și ar trebui atacată de urgență la CCR de către Avocatul Poporului, Victor Ciorbea. Pe de altă parte, n-ar fi prima dată când CCR și-ar încălca propria jurisprudență în cazul în care ar declara constituțională o eventuală OUG promovată de Tudorel Toader.
Alți condamnați precum Ridzi, Severin sau Cocoș au executat o parte din pedepsele cu închisoarea și au fost eliberați condiționat, însă rejudecarea apelurilor ar putea însemna pentru ei că nu trebuie să mai plătească prejudiciile la care au fost condamnați, cel puțin până la o eventuală nouă sentință definitivă de condamnare. Vezi aici un top al condamnaților care ar putea scăpa prin ordonanța lui Tudorel.
29.1.2019 la ora 10:14 am
CCR nu are nicio treabă cu Constituţia, ci cu slugărnicia, iubirea de dictatori şi aroganţa.
29.1.2019 la ora 10:18 am
„Aceleași surse au explicat G4media că, deși OUG lui Tudorel este vădit neconstituțională, ea își va produce efectele imediat ce va intra în vigoare și ar trebui atacată de urgență la CCR de către Avocatul Poporului, Victor Ciorbea”.
Vise, vise!!!
Ciorbea nu va ataca nimic, dar, oricare dintre cei achitati deja si care ar trebui judecati din noi, va putea ataca Guvernul in contencios administrativ ridicand exceptia de neconstitutionalitate a respectivei ordonante. De mare folos va fi decizia CEDO pronuntata intr-un caz similar in Bulgaria. CCR nu va putea ocoli acea decizie si ordonanta se va dezumfla in mod categoric.
29.1.2019 la ora 10:21 am
nu stiu cat se va dezumfla, ce stiu e ca toata ziua nu se vorbeste decat de drepturile hotilor, mai putin de ale oamenilor cinstiti. si ce stiu e ca zi de zi infractorii mai reusesc sa faca un pas spre „albire”.
29.1.2019 la ora 10:41 am
Ca i-o durea mainile pe aia de la CCR sa dea o Decizie „imbunatatita” fata de cea din 2016!!!!!!!!
29.1.2019 la ora 12:08 pm
Oare cum pot sursele voastre din magistratura (cei de la G4SRI.ro) sa se antepronunte privind neconstitutionalitatea unei ordonante, fara sa-i vada macar continutul :), Evident daca cititorii vostri ar avea minimum de creier si ar lectura putin constitutia ar vedea: „Art. 15, (2) Legea dispune numai pentru viitor, cu excepţia legii penale sau contravenţionale mai favorabile.”
29.1.2019 la ora 12:29 pm
…excepția ne-ngrijorează!
29.1.2019 la ora 12:55 pm
Dupa tine e penal daca bagi ‘in exercitarea atributiilor’ pe unul la parnaie… pierdem timpul cu prostii
29.1.2019 la ora 2:09 pm
Daca cineva a fost achitat si acum se reia procesul de la capat inseamna ca respectiva persoana beneficiaza de o lege mai favorabila?
29.1.2019 la ora 1:09 pm
Toader = 0 !
29.1.2019 la ora 1:10 pm
Hip-Hip-Ura ! Dupa mai mult deo luna rahatul asta de G4 imi permite sa public !
29.1.2019 la ora 1:11 pm
E cumva o intamplare ?
Justitia si statul de drept din 2019 nu mai este justitia si statul de drept din 2016. Nici pronuntarile CCR nu sunt la fef. Ticalosia judecatorilor consta in fapul ca au discriminat cauzele din completurile de 2 judecatori la care doar unul era ales aleatoriu fata de completurile de 5 judecatori – speta lui Dragnea – unde minim 4 erau alesi aleatoriu.
30.1.2019 la ora 11:28 am
Postac psdos scarbos, nu mai dezinforma! Completurile formate din 1, 2 sau 3 judecatori nu se aleg prin tragerea la sorti a judecatorilor, legea spune ca au alta forma de constituire.