Source: https://utgivarna.se/artiklar/krav-pa-lagandring-med-anledning-av-hds-dom/
Timestamp: 2020-03-30 10:28:11+00:00
Document Index: 34247704

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'HD ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

Krav på lagändring med anledning av HD:s dom | :Utgivarna
I en principiellt viktig dom har Högsta domstolen funnit att en makthavare ska få ersättning av ett mediebolag för att mediebolaget visat en film som avslöjade denne makthavare. Domen, som bygger på att Högsta domstolen anser att Kent Ekeroth utsatts för upphovsrättsintrång, är djupt problematisk.
Utgivarna, som samlar Sveriges publicister, vill att lagstiftningen nu ses över. Krav som publiceras i dag i en debattartikel i Expressen:
”Kent Ekeroths vinst i HD är absurd – se över lagen”
Det är fundamentalt att svensk tryck- och yttrandefrihet säkerställer att exempelvis en förtroendevald politiker, säg en rättspolitisk talesperson som är ledamot av riksdagens justitieutskott, inte kan kräva betalt för att grundlagsskyddade medier blottlägger hens falsarier i film.
Så långt allt väl. ”Informationsfrihet” och ”informationsintresset”, i lagens mening, handlar ju om ”…det samhällelliga intresset av information till medborgarna i angelägenheter av allmän vikt”. Som Högsta domstolen själv konstaterar nu.
Högsta domstolen borde haft utrymme för att tolka undantagen i upphovsrättslagen mer generöst. Nu straffas SVT för sin korrekta och icke-ifrågsatta nyhetsförmedling. Det bör också noteras att samma film tidigare friades på en punkt i Patent- och marknadsöverdomstolen tack vare att den var en del av ett satirinslag i SVT. Det finns nämligen ett ”parodiundantag”…
Jan Fager, TU – Medier i Sverige
Marcus Melinder, TU – Medier i Sverige
Olov Carlsson, Sveriges Tidskrifter