Source: http://iaduer.ro/?p=6834
Timestamp: 2019-06-17 10:50:07+00:00
Document Index: 43096820

Matched Legal Cases: ['articolul 48', 'articolul 4', 'articolul 6', 'articolul 52', 'articolul 6', 'articolul 4']

C-723/18, IGPR – Brigada Autostrăzi şi misiuni speciale – Biroul de Poliţie Autostrada A1 Râmnicu Vâlcea – Deva – trimitere preliminara formulata de Judecatoria Orastie – Revista Afaceri juridice europene
C-723/18, IGPR – Brigada Autostrăzi şi misiuni speciale – Biroul de Poliţie Autostrada A1 Râmnicu Vâlcea – Deva – trimitere preliminara formulata de Judecatoria Orastie
Judecatoria Orastie a formulat o trimitere preliminara care a format cauza C-723/18, IGPR – Brigada Autostrăzi şi misiuni speciale – Biroul de Poliţie Autostrada A1 Râmnicu Vâlcea – Deva. cauza a fost inregistrata la Curtea de Justitie iar intrebarile au urmatorul continut:
Este compatibilă cu articolul 48 din Carta fundamentală a drepturilor cetăţenilor din Uniunea Europeană, coroborată cu articolul 4 din Tratatul privind Funcţionarea Uniunii Europene şi nu articolul 6 din Tratatul privind Uniunea Europeană o practică administrativă şi judiciară de a nu lua toate măsurile necesare în vederea colectării probelor pentru a proba vinovăţia unei persoane?
Au instituţiile administrative, în considerarea prevederilor art. 48 (2) din Cartă coroborat cu articolul 52 (3), şi cu articolul 6 din Tratatul privind Uniunea Europeană şi articolul 4 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene, o obligaţie de colaborare în vederea probării constatărilor asupra stării de fapt sau, în lipsa unei astfel de posibilităţi, are statul obligaţia de a dota agenţii săi cu toată aparatura necesară pentru o constatare obiectivă, fiind culpabil pentru o conduită contrară în care sancţionarea e fundamentată pe pura constatare subiectivă a agenţilor săi?
I.1. Instanta nationala – Judecatoria Orastie
I.2. Stadiul procesual –
I.3. Initiativa trimiterii –
II. Întrebarile preliminare publicate in JO
III. Incidente procedurale si pledoarii la Curtea de Justitie
IV. Prezentarea Concluziilor Avocatului General
V. Pronuntarea Curtii de Justitie prin hotararea preliminara sau ordonanta (motivata)
Ordonanta din 8 mai 2019 - Curtea de Justiție a Uniunii Europene este vădit necompetentă să răspundă la întrebările adresate de Judecătoria Orăștie (România) prin decizia din 5 noiembrie 2018.
VI. Hotararea pronuntata de catre instanta nationala dupa hotararea preliminara
Daniel-Mihail ȘANDRU, Judecătoria Orăștie: C-723/18, IGPR – Brigada Autostrăzi şi misiuni speciale – Biroul de Poliţie Autostrada A1 Râmnicu Vâlcea – Deva 04.12.2018, JURIDICE.ro
Citarea acestui articol: Daniel-Mihail Șandru, Dragoș Călin, Constantin Mihai Banu, C-723/18, IGPR – Brigada Autostrăzi şi misiuni speciale – Biroul de Poliţie Autostrada A1 Râmnicu Vâlcea – Deva – trimitere preliminara formulata de Judecatoria Orastie, disponibil in Revista Afaceri juridice europene http://iaduer.ro/?p=6834
România în faţa Curţii de Justiţie a Uniunii Europene
AFACERI JURIDICE EUROPENE – ARHIVA
By Mihai Sandru	– 02/12/2018
« C-698/18, Raiffeisen Bank – trimitere preliminara formulata de Tribunalul Specializat Mures Daniel-Mihail Şandru, Principiile integrităţii şi confidenţialităţii în protecţia datelor personale, Revista de drept public, 2018, p. 39-46 »