Source: http://gagisco.it/le-testate-telematiche-e-la-tutela-costituzionale-1
Timestamp: 2020-08-13 05:37:13+00:00
Document Index: 186159079

Matched Legal Cases: ['art. 21', 'art. 21', 'art. 21', 'art. 21', 'art. 21', 'art. 10', 'art. 21', 'art. 21', 'art. 21', 'art. 10', 'art. 700', 'art. 21', 'art. 700']

Le testate telematiche e la tutela costituzionale - Galbiati Girardi Scorza
Le testate telematiche e la tutela costituzionale - Sabrina Peron
È possibile ricondurre alla nozione di stampa le testate telematiche che hanno una diffusione regolare ed una struttura con un direttore responsabile (che sia giornalista professionista o pubblicista), una redazione ed un editore registrato presso il registro degli operatori della comunicazione, con la finalizzazione all'attività professionale di informazione diretta al pubblico. Conseguentemente è possibile estendere alle testate telematiche la tutela costituzionale di cui all’art. 21, c. 3 Cost. Tuttavia, nel caso in cui vengano pubblicati articoli lesivi della reputazione o dell’immagine altrui, il bilanciamento tra tali diritti e libertà di stampa non potendo privare il titolare del diritto di ogni rimedio (se non di quello che si tradurrebbe in un sequestro o in misure di contenuto ad esse analogo), si sposta sul piano della scelta delle modalità di attuazione della tutela, tra i quali rientrano rimedi di tipo integrativo e correttivo che, peraltro, svolgono un ruolo di promozione del pluralismo ex art. 21 Cost.
It is possible to refer to the notion of printing the electronic publications that have a regular circulation and a structure with a responsible director (whether professional journalist or publicist), an editorial staff and a publisher registered in the register of communication operators, with the finalization professional activity of information to the public. Consequently, it is possible to extend the constitutional protection referred to in art. 21, para. 3 Const. However, in the event that articles that damage the reputation or image of others are published, the balance between these rights and freedom of the press cannot deprive the right holder of any remedy (if not that which is would result in a seizure or in measures of similar content), moves on the level of the choice of how to implement the protection, among which include integrative and corrective remedies that, moreover, play a role of promotion of pluralism ex article 21 Cost.
Stampa – Testata telematica – Libertà di stampa – Sequestro Tutele
È possibile ricondurre alla nozione di “stampa” anche i giornali telematici sulla base del riscontro dell'esercizio di un'attività professionale di divulgazione e commento di notizie ed informazione, esercitata secondo regole preliminarmente elaborate di responsabilità o doveri o rispetto di limiti - ed in prevalenza autoamministrate per l'organizzazione in albi di natura pubblicistica - da parte di soggetti particolarmente qualificati, in regime di trasparenza anche quanto a fonti di finanziamento e sostanzialmente di riferimento. Ne segue che le forme o limitazioni di tutela di cui all’art. 21 Cost. possono predicarsi riservate a quelle specifiche forme di manifestazioni di pensiero, come appunto la diffusione ed il commento professionali di notizie od informazioni, indispensabili per la formazione della pubblica opinione in una moderna società democratica, quali giustificazione stessa o contrappeso della particolare responsabilità loro richiesta ed imposta.
Normativa: art. 21 Cost.; art. 10 CEDU; l. 8 febbraio 1948, n. 47
Precedenti: Cass. civ., sez. un., 18 novembre 2016, n. 23469; Cass. pen., sez. un. 29 gennaio 2015, n. 31022
Fermo restando l’onere di valutare separatamente i contenuti propri od esclusivi delle testate telematiche, ad essi non potrà allora immediatamente estendersi la conclusione della applicazione de plano della normativa di tutela, di rango tanto costituzionale che sovranazionale ed ordinario, ma dovrà essere ricercata di volta in volta in base ai parametri rilevanti propri della singola fattispecie, eventualmente diversi, a tutto concedere riferiti al solo art. 21 c. 1 Cost. ed al più intenso bilanciamento con gli altri diritti fondamentali della prima parte della Carta fondamentale. Ragion per cui, nel caso di testate telematiche – alla luce della tutela attenuata garantita dalla pronta pubblicazione della rettifica, nelle modalità sopra indicate – non possano trovare accoglimento provvedimenti di inibitoria che porterebbero all’adozione di un provvedimento assimilabile ad una censura, con effetti sostanzialmente simili a quelli di un provvedimento di sequestro, emesso all’esito di un accertamento solo sommario dei fatti – in violazione del diritto alla libera manifestazione del pensiero, tutelata nei limiti di cui all’art. 21 Cost.
Normativa: art. 21 Cost.; art. 10 CEDU; l. 8 febbraio 1948, n. 47; r.d.lgs. 31 maggio 1946, n. 562;
Sommario: 1. Il caso - 2. La libertà di espressione e il sequestro della stampa – 3. I rimedi atipici offerti dall’art. 700 c.p.c. - 4. L’art. 21 Cost. e l’informazione online
Con ricorso d’urgenza ex art. 700 c.p.c. veniva adito il Tribunale di Milano per ottenere l’inibizione all’ulteriore diffusione di un articolo pubblicato online da una testata giornalistica e ritenuto lesivo dell’immagine e della reputazione professionale dei ricorrenti che ne lamentavano la falsità dei contenuti.
Con ordinanza del 22 dicembre 2017 (comunicata il 27 dicembre 2017), il giudice della cautela dichiarava inammissibile il ricorso, richiamandosi ai principi recentemente espressi dalle sezioni unite civili.
I ricorrenti proponevano dunque reclamo, deciso con l’ordinanza collegiale qui in commento, che lo rigettava per motivi parzialmente difformi.
Il provvedimento e il commento possono leggersi per esteso sulla rivista MediaLaws al seguente link http://www.medialaws.eu/le-testate-telematiche-e-la-tutela-costituzionale/​