Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=21.09.2005&Aktenzeichen=1%20BvL%2011/01
Timestamp: 2019-05-20 05:46:28
Document Index: 258894996

Matched Legal Cases: ['§ 1612', '§ 2', 'Art. 4', 'Art. 2', 'Art. 20', '§ 655']

BVerfG, 21.09.2005 - 1 BvL 11/01, 1 BvL 12/01, 1 BvL 13/01, 1 BvL 14/01, 1... - dejure.org
BVerfG, 21.09.2005 - 1 BvL 11/01, 1 BvL 12/01, 1 BvL 13/01, 1 BvL 14/01, 1 BvL 15/01
https://dejure.org/2005,4106
BVerfG, 21.09.2005 - 1 BvL 11/01, 1 BvL 12/01, 1 BvL 13/01, 1 BvL 14/01, 1 BvL 15/01 (https://dejure.org/2005,4106)
BVerfG, Entscheidung vom 21.09.2005 - 1 BvL 11/01, 1 BvL 12/01, 1 BvL 13/01, 1 BvL 14/01, 1 BvL 15/01 (https://dejure.org/2005,4106)
BVerfG, Entscheidung vom 21. September 2005 - 1 BvL 11/01, 1 BvL 12/01, 1 BvL 13/01, 1 BvL 14/01, 1 BvL 15/01 (https://dejure.org/2005,4106)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,4106) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verfassungsmäßigkeit der Anpassung von Unterhaltstiteln an die Neuregelung der Kindergeldanrechnung nach § 1612 b Abs. 5 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) im vereinfachten Verfahren; Begründungserforderis für Vorlagebeschluss; Zulässigkeit typisierender und generalisierender Regelungen; Verstoß gegen den Gleichheitssatz bei typisierender Regelung
BVerfGK 6, 229
- 1 BvL 11/01 - - 1 BvL 12/01 - - 1 BvL 13/01 - - 1 BvL 14/01 - - 1 BvL 15/01 - - 1 BvL 1/02 - - 1 BvL 2/02 - - 1 BvL 3/02 - - 1 BvL 4/02 - - 1 BvL 5/02 - - 1 BvL 6/02 - - 1 BvL 7/02 - - 1 BvL 1/03 -.
- 1 BvL 12/01 -,.
- 1 BvL 14/01 -,.
- 1 BvL 15/01 -,.
- 1 BvL 1/02 -, - Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 12. Dezember 2001 (16 WF 433/01) -.
- 1 BvL 2/02 -,.
- 1 BvL 3/02 -,.
- 1 BvL 4/02 -,.
- 1 BvL 5/02 -,.
- 1 BvL 6/02 -,.
- 1 BvL 7/02 -,.
- 1 BvL 1/03 -.
Dem Bundesverfassungsgericht ist die Frage zur Prüfung vorgelegt, ob "§ 2 des Unterhaltstitelanpassungsgesetzes (Art. 4 des Gesetzes zur Ächtung der Gewalt in der Erziehung und zur Änderung des Kindesunterhaltsrechts vom 2. November 2000; im Folgenden: UTAG) insoweit gegen das Rechtsstaatsprinzip (Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 20 GG) verstoße, als er eine Anpassung von Unterhaltstiteln, die bisher auf nicht mehr als 100 % des Regelbetrages - in dem Verfahren 1 BvL 7/02 auf nicht mehr als 106 % des Regelbetrages - abzüglich des hälftigen Kindergeldes lauteten, im vereinfachten Verfahren nach § 655 ZPO ermöglicht." .
- 1 BvL 13/01 -,.