Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20190/05
Timestamp: 2016-05-30 01:06:11
Document Index: 188753394

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 51', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: I ZR 190/05 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 26.06.2008 - I ZR 190/05 Volltextver�ffentlichungen (16)
EROSUWG �� 3, 4 Nr. 10; MarkenG � 4 Nr. 2
� 3 UWG; � 4 Nr. 10 UWGEros
Eros - Markenanmeldung zu Zwecken des Wettbewerbskampfes
bundesgerichtshof.de wbs-law.de
Zur Behinderung des Wettbewerbs durch Eintragung einer Marke
Die Anmeldung einer Marke zum Zweck des Wettbewerbskampfs kann wettbewerbswidrig sein
Behinderung des Wettbewerbs durch Anmeldung einer Marke - EROS
Wettbewerbswidrige Behinderung bei Eintragung eines Zeichens zur Nutzung f�r eigene Waren neben der Absicht der zweckwidrigen Nutzung der entstehenden Sperrwirkung; Erwerb einer Benutzungsmarke bei Erkennen eines Herkunftshinweises der gekennzeichneten Waren durch einen nicht unerheblichen Teil der angesprochenen Verkehrskreise; Voraussetzung der �berschreitung der Schwelle der als blo�e Folge des Wettbewerbs hinzunehmenden Behinderung bei der Eintragung einer Marke; Verkehrsgeltung einer Benutzungsmarke bei Vertrieb durch Dritte und Nennung lediglich eines Vertriebspartners auf den Etiketten; Bestimmtheit des Antrags auf Feststellung der "rechtm��igen" Inhaberschaft an einer Marke
"EROS"; Wettbewerbswidrige Behinderung eines Konkurrenten durch Anmeldung einer Marke als Mittel des Wettbewerbskampes
Markenrecht - Eintragung der Marke als wettbewerbswidrige Behinderung?
Eintragung einer Marke zum Zweck der Wettbewerbsbehinderung
Markenanmeldung kann wettbewerbswidrige Handlung sein
Gezielte Mitbewerber-Behinderung durch Markenanmeldung nicht immer rechtswidrig
Kurznachricht zu "Wann kann beim Vorliegen eines "Motivb�ndels" von einem unlauteren Einsatz der Sperrwirkung der Marke i.S.v. �� 3, 4 Nr. 10 UWG ausgegangen werden?" von RA Dr. Jens H. Steinberg, LL.M., original erschienen in: MarkenR 2008, 482 - 485.
BGH - I ZR 209/05
NJW-RR 2009, 114
MDR 2008, 1350
GRUR 2008, 917
Wird zitiert von ... (66) BGH, 23.09.2015 - I ZR 105/14 Lindt gewinnt im Streit mit Haribo um Verletzung der Marke Goldb�renDen aus einer Marke hergeleiteten Anspr�chen kann, wie das Berufungsgericht zutreffend angenommen hat, nach der Rechtsprechung des Senats im Wege der Einrede entgegengehalten werden, dass auf Seiten des Markeninhabers Umst�nde vorliegen, die die Geltendmachung des markenrechtlichen Schutzes als eine wettbewerbswidrige Behinderung im Sinne von �� 3, 4 Nr. 10 UWG erscheinen lassen (vgl. BGH, Urteil vom 3. Februar 2005 - I ZR 45/03, GRUR 2005, 414, 417 = WRP 2005, 610 - Russisches Schaumgeb�ck; Urteil vom 26. Juni 2008 - I ZR 190/05, GRUR 2008, 917 Rn. 19 = WRP 2008, 1319 - EROS).
BGH, 12.11.2009 - I ZR 183/07 WM-MarkenSie k�nnen aber auch darin liegen, dass der Zeichenanmelder die mit der Eintragung des Zeichens kraft Markenrechts entstehende und wettbewerbsrechtlich an sich unbedenkliche Sperrwirkung zweckfremd als Mittel des Wettbewerbskampfes einsetzt (…BGH, Urt. v. 10.1. 2008 - I ZR 38/05, GRUR 2008, 621 Tz. 21 = WRP 2008, 785 - AKADEMIKS; Urt. v. 26.6. 2008 - I ZR 190/05, GRUR 2008, 917 Tz. 20 = WRP 2008, 1319 - EROS).
BGH, 28.09.2011 - I ZR 188/09 Landgut BorsigIn Anlehnung an die f�r die Verkehrsgeltung im Markenrecht geltenden Grunds�tze (vgl. BGH, Urteil vom 26. Juni 2008 - I ZR 190/05, GRUR 2008, 917 Rn. 38 = WRP 2008, 1319 - EROS;… Fezer aaO � 4 MarkenG Rn. 122 f.) reicht es insoweit aus, wenn ein jedenfalls nicht unerheblicher Teil der relevanten Verkehrskreise ein Geb�ude in entsprechender Weise benennt.
BGH, 02.04.2009 - I ZB 8/06 IvadalDerartige Umst�nde k�nnen darin liegen, dass der Anmelder in Kenntnis eines schutzw�rdigen Besitzstandes des Vorbenutzers ohne zureichenden sachlichen Grund f�r gleiche oder gleichartige Waren die gleiche oder eine zum Verwechseln �hnliche Bezeichnung mit dem Ziel der St�rung des Besitzstandes des Vorbenutzers oder in der Absicht, f�r diesen den Gebrauch der Bezeichnung zu sperren, als Kennzeichen anmeldet (…vgl. BGH, Urt. v. 10.1.2008 - I ZR 8/05, GRUR 2008, 621 Tz. 1 = WRP 2008, 785 - AKADEMIKS; Urt. v. 26.6.2008 - I ZR 190/05, GRUR 2008, 917 Tz. 20 = WRP 2008, 1319 - EROS, m.w.N.).
BGH, 12.03.2015 - I ZR 188/13 Zul�ssigkeit der allgemeinen Markenrechtsbeschwerde - Uhrenankauf im Internetbb) Ist die beabsichtigte Werbung der Kl�gerin markenrechtlich zul�ssig, so ist die Verweigerung der Zustimmung durch die Beklagte bei objektiver Betrachtung unmittelbar auf die Beeintr�chtigung der wettbewerblichen Entfaltungsm�glichkeiten der Kl�gerin gerichtet und nicht in erster Linie auf die F�rderung eigenen Wettbewerbs (vgl. BGH, Urteil vom 26. Juni 2008 - I ZR 190/05, GRUR 2008, 917 Rn. 23 = WRP 2008, 1319 - EROS).
BGH, 19.02.2009 - I ZR 195/06 UHUDer Verkehr, auf dessen Verst�ndnis es f�r die Beurteilung der Gestaltung des Zeichens und seiner Verkehrsgeltung ankommt (vgl. BGH, Urt. v. 26.6.2008 - I ZR 190/05, GRUR 2008, 917 Tz. 38 = WRP 2008, 1319 - EROS), hat keinen Anlass, Merkmale weiter zu abstrahieren als sie ihm tats�chlich begegnen.
BGH, 08.05.2014 - I ZR 217/12 Klage eines insolventen M�belhandelsunternehmen auf R�ckgew�hr �berzahlter …Er muss das Rechtsverh�ltnis, dessen Bestehen oder Nichtbestehen festgestellt werden soll, so genau bezeichnen, dass �ber dessen Identit�t und damit �ber den Umfang der Rechtskraft der Feststellung keine Ungewissheit bestehen kann (BGH…, Urteil vom 22. November 2007 - I ZR 12/05, GRUR 2008, 357 Rn. 21 = WRP 2008, 499 - Planfreigabesystem; Urteil vom 26. Juni 2008 - I ZR 190/05, GRUR 2008, 917 Rn. 31 = WRP 2008, 1319 - EROS).
OLG Frankfurt, 10.04.2014 - 6 U 272/10 Ausnutzung der Wertsch�tzung einer bekannten Marke durch "keyword advertising"Zwar kann den aus einer Marke abgeleiteten Anspr�chen einredeweise entgegengehalten werden, dass Umst�nde vorliegen, die die Geltendmachung des markenrechtlichen Schutzes als unlauter erscheinen lassen (BGH, Urt. v. 26.6.2008 - I ZR 190/05, Rn. 19).
BGH, 21.01.2010 - I ZR 206/07 DiSCBei der �lteren Marke des Gesch�ftsherrn kann es sich auch um eine ausl�ndische Benutzungsmarke handeln (vgl. BGH, Urt. v. 26.6. 2008 - I ZR 190/05, GRUR 2008, 917 Tz. 45 = WRP 2008, 1319 - EROS;… Hacker in Str�bele/Hacker aaO � 11 Rdn. 15).
BGH, 24.06.2010 - I ZB 40/09 LIMES LOGISTIKSolche besonderen Umst�nde k�nnen darin liegen, dass der Zeicheninhaber in Kenntnis eines schutzw�rdigen Besitzstands des Vorbenutzers ohne zureichenden sachlichen Grund f�r gleiche oder gleichartige Waren oder Dienstleistungen die gleiche oder eine zum Verwechseln �hnliche Bezeichnung mit dem Ziel der St�rung des Besitzstands des Vorbenutzers oder in der Absicht, f�r diesen den Gebrauch der Bezeichnung zu sperren, als Kennzeichen hat eintragen lassen (vgl. BGH GRUR 2009, 780 Tz. 13 - Ivadal;… zu � 50 Abs. 1 Nr. 4 MarkenG a. F.: BGH, Urt. v. 10.8.2000 - I ZR 283/97, GRUR 2000, 1032, 1034 = WRP 2000, 1293 - EQUI 2000; zu � 4 Nr. 10 UWG: BGH, Urt. v. 26.6.2008 - I ZR 190/05, GRUR 2008, 917 Tz. 20 = WRP 2008, 1319 - EROS;… vgl. auch zu Art. 51 Abs. 1 lit. b GMV: EuGH, Urt. v. 11.6.2009 - C-529/07, Slg. 2009, I-4893 = GRUR 2009, 763 Tz. 53 - Lindt & Spr�ngli/Hauswirth).
BGH, 20.05.2009 - I ZB 53/08 Schuhverzierung
OLG M�nchen, 23.04.2009 - 29 U 5712/07 Wettbewerbsrecht: Unlauterkeit einer Markenanmeldung und -eintragung durch einen …
BPatG, 15.04.2010 - 29 W (pat) 84/10 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "Gelbe Seiten (Wort-Bild-Marke)" …
BPatG, 15.04.2010 - 29 W (pat) 85/10 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "Gelbe Seiten" - zur …
BGH, 02.04.2009 - I ZB 5/08 Rechtsmissbr�uchlich- und B�sgl�ubigkeit der Anmeldung einer Marke
OLG K�ln, 20.11.2009 - 6 U 62/09 Geltendmachung von Unterlassungsanspr�chen aus einem Markenlizenzvertrag mit …
BGH, 02.04.2009 - I ZB 9/06 B�sgl�ubigkeit einer Markenanmeldung
BPatG, 06.04.2016 - 27 W (pat) 41/13 Voraussetzungen f�r die Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe in einem …
BGH, 20.08.2010 - I ZR 206/07 BPatG, 11.11.2008 - 24 W (pat) 25/07 Oranex - Keine rechtsmissbr�uchliche Markenanmeldung einer Produktbezeichnung aus …
BPatG, 10.02.2014 - 26 W (pat) 47/12 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "FLEXOSTAR" - b�sgl�ubige …
BPatG, 12.04.2011 - 28 W (pat) 13/10 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "Simca" - keine b�sgl�ubige …
OLG Frankfurt, 06.10.2011 - 6 U 267/10 Wettbewerbsrechtliche Inhaltskontrolle von einer Nachrichtenagentur verwendeten …
BPatG, 27.09.2012 - 27 W (pat) 31/11 Markenl�schungsverfahren - "Bildmarke (gehendes Ampelm�nnchen)" - kein …
BPatG, 12.08.2009 - 26 W (pat) 156/03 BPatG, 31.05.2011 - 27 W (pat) 72/10 L�schung einer eingetragenen Marke wegen B�sgl�ubigkeit des Anmelders zum …
BPatG, 30.05.2012 - 24 W (pat) 91/10 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "Speicher am Fischmarkt" - keine …
BPatG, 03.08.2009 - 26 W (pat) 19/08 Schutzf�higkeit eines Ortsnamens als Marke f�r M�bel - BRNO
BPatG, 06.05.2011 - 28 W (pat) 52/10 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "pjur" - kein …
BPatG, 21.11.2012 - 27 W (pat) 3/12 Markenl�schungsbeschwerdeverfahren - "Der Pferdestall (Wort-Bildmarke)" - keine …
BPatG, 04.06.2013 - 27 W (pat) 49/12 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "Nichts reimt sich auf Uschi" - …
BPatG, 22.06.2011 - 28 W (pat) 132/10 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "ORDU-D�ner" - kein …
BPatG, 22.06.2011 - 28 W (pat) 133/10 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "AKSARAY-D�ner" - kein …
BPatG, 06.03.2013 - 26 W (pat) 50/11 Markenl�schungsbeschwerdeverfahren - "Margerite" - B�sgl�ubigkeit
BPatG, 15.04.2015 - 29 W (pat) 13/12 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "BiM-Markt" - keine b�sgl�ubige …
BPatG, 11.06.2015 - 30 W (pat) 32/14 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "ChemSeal (Wort-Bild-Marke)" - …
BPatG, 15.07.2014 - 27 W (pat) 103/12 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "jugend forscht sch�ler …
BPatG, 13.05.2009 - 26 W (pat) 22/07 BPatG, 15.07.2014 - 27 W (pat) 109/12 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "jugend forscht …