Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_18_11_2010_IX_ZR_121_07_Zulaessigkeit_einer_Beschwerde_g-d4176653.html
Timestamp: 2016-10-23 03:52:02
Document Index: 354649789

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 563', '§ 563']

BGH, 18.11.2010 - IX ZR 121/07 - Zulässigkeit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.11.2010 - VIII ZR 1/08 - Addition von Klageforderung und Widerklageforde...…BGH, 18.11.2010 - IX ZR 121/07 - Zulässigkeit einer Beschwerde gegen die Nichtzu...BGH, 18.11.2010 - I ZB 85/10 - Vollstreckung eines Räumungsanspruchs bzgl. eines...BGH, 18.11.2010 - I ZB 26/10 - Anspruch auf Räumungsschutz gegen eine Zwangsvoll...BGH, 18.11.2010 - III ZR 239/09 - Abgrenzung der Krankenhausbehandlung von der m...BGH, 18.11.2010 - IX ZA 36/10 - Umfang der insolvenzrechtlichen Nachtragsverteil...BGH, 18.11.2010 - IX ZB 48/09 - Verstoß gegen die Verfahrensvorschriften des § 1...BGH, 18.11.2010 - IX ZB 137/09 - Hemmung des Vergütungsanspruches eines vorläufi...BGH, 18.11.2010 - IX ZR 17/10 - Anspruch eines Insolvenzverwalters auf Rückzahlu...BGH, 18.11.2010 - IX ZB 285/09 - Abweisung des Antrags wegen Verjährung des Verg...BGH, 18.11.2010 - I ZB 62/10 - Beurteilung der Rechtzeitigkeit des Eingangs eine...BGH, 18.11.2010 - IX ZB 130/09 - Stellung eines erneuten Insolvenzantrags, Stund...BGH, 18.11.2010 - IX ZR 240/07 - Anspruchsgegner bei Geltendmachung eines Anspru...BGH, 18.11.2010 - Xa ZR 149/07 - Vorliegen einer die Neuheit eines Stoffes aussc...BGH, 18.11.2010 - IX ZB 137/08 - Glaubhaftmachung der Wahrscheinlichkeit einer k...BGH, 18.11.2010 - V ZB 121/10 - Erforderlichkeit einer rechtzeitigen konkreten B...BGH, 18.11.2010 - 4 StR 563/10 - Aufhebung eines Urteils im gesamten Strafausspr...BGH, 18.11.2010 - 2 StR 397/10 - Anordnung des Verfalls von Wertersatz bei fehle...BGH, 18.11.2010 - 2 StR 437/10 - Rücktritt vom versuchten sexuellen Missbrauch v...BGH, 18.11.2010 - 2 StR 497/10 - Anforderungen an eine ordnungsgemäße Beweiswürd...BGH, 18.11.2010 - 2 StR 334/10 - Wirksamkeit einer Anschlusserklärung eines durc...BGH, 18.11.2010 - V ZB 165/10 - Dokumentationspflicht eines Gerichts über die Un...…BGH, 02.11.2010 - 1 StR 581/09 - Verfassungsrechtliche Bestimmtheit der in Anlag...
BGH, 18.11.2010 - IX ZR 121/07 - Zulässigkeit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision
BundesgerichtshofBeschl. v. 18.11.2010, Az.: IX ZR 121/07Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 18.11.2010Referenz: JurionRS 2010, 27975Aktenzeichen: IX ZR 121/07 Verfahrensgang:vorgehend:LG Rostock - 25.04.2001 - AZ: 4 O 353/99OLG Rostock - 16.06.2004 - AZ: 6 U 148/01BGH - 20.10.2005 - AZ: IX ZR 127/04OLG Rostock - 27.06.2007 - AZ: 6 U 148/01Rechtsgrundlage:§ 563 Abs. 2 ZPODer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Raebel, Vill, die Richterin Lohmann und den Richter Dr. Pape am 18. November 2010 beschlossen: Tenor:Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Rostock vom 27. Juni 2007 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen. Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf 442.235,04 EUR festgesetzt. Gründe1Ein gesetzlicher Grund zur Zulassung der Revision besteht nicht. 2 1.Das von der Beschwerde als übergangen gerügte Klagevorbringen hat das Oberlandesgericht unter 2. a) seiner Entscheidungsgründe berücksichtigt. Seine Beweiswürdigung ist auch nicht objektiv willkürlich. 3 2.Es kann offen bleiben, ob die zur tatrichterlichen Prüfung der haftungsausfüllenden Kausalität vom Berufungsgericht zugrunde gelegte Annahme seine aus § 563 Abs. 2 ZPO folgende Bindung an den Aufhebungsgrund des Revisionsurteils vom 20. Oktober 2005 verletzt. Jedenfalls ist deswegen - entgegen der Ansicht der Beschwerde - die Revision nicht zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung zuzulassen. 4 Das Berufungsgericht hat den tragenden Rechtssatz des aufhebenden Urteils nicht verneint, sondern eine darin nicht ausdrücklich als pflichtwidrig bezeichnete, von der ehemaligen Klägerin behauptete Verhaltensweise des steuerlichen Beraters hinzugedacht: Dieser habe die steuerliche Gestaltung mit dem gebotenen Hinweis auf das nennenswerte Risiko einer verdeckten Gewinnausschüttung gleichwohl empfohlen oder vorgeschlagen. Damit stellt das Berufungsgericht im zweiten Durchgang nunmehr den Rechtssatz auf, der steuerliche Berater dürfe bei unsicherer Rechtslage eine bestimmte Gestaltung empfehlen, wenn er nur das gegebene Beurteilungsrisiko durch einen warnenden Hinweis für den Mandanten deutlich mache. Zu diesem Rechtssatz, der auf die Beratungspflichten bezogen ist, wird ein Zulassungsgrund nicht dargelegt. Kayser Raebel Vill Lohmann Pape Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.