Source: https://gesetze-in-app.de/BGB/326
Timestamp: 2018-12-12 07:31:51
Document Index: 389678722

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 326', 'BGH', '§326', 'BGH', '§ 326', 'BGH', 'BGH', '§ 326', 'BGH', '§326', 'BGH', '§ 323', 'BGH', '§ 326', '§ 546', '§ 543', '§9', '§2', 'BGH', '§ 326', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 326', 'BGH', '§ 326', '§ 326', '§ 326', '§ 326', 'BGH', '§ 326', 'BGH', 'BGH', '§ 326', 'BGH', 'BGH', '§ 326', '§ 326', 'BGH', 'BGH', '§ 326', '§ 281', '§281', '§ 281', 'BGH', '§ 326', 'BGH', 'BGH', '§ 326', 'BGH', 'BGH', '§ 94', 'BGH', '§ 326', 'BGH', 'BGH', '§ 326', 'BGH', '§ 326', 'BGH', '§ 326', 'BGH', 'BGH', '§ 326', 'BGH', '§ 326', 'BGH', '§326', 'BGH', 'BGH', '§ 326', '§ 558', 'BGH', '§ 326', 'BGH', '§ 326', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§326', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 326', 'BGH', 'BGH', '§ 326', 'BGH', 'BGH', '§ 326', 'BGH', '§ 326', '§ 326', '§ 325', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 326', 'BGH', '§ 326', '§ 326', 'BGH', '§ 634', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 326', 'BGH', 'BGH', '§ 326', 'BGH', 'BGH', '§ 326', '§ 326', '§ 326', 'BGH', '§ 326', 'BGH', 'BGH', '§ 326', '§ 184', 'BGH', 'BGH', '§ 326', '§ 326', 'BGH', '§ 894', 'BGH', '§ 326', 'BGH', 'BGH', '§ 326', 'BGH', 'BGH', '§ 326', '§ 286', 'BGH', 'BGH', '§ 326', 'BGH', '§ 326', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 326', 'BGH', '§ 326', 'BGH', 'BGH', '§ 326', 'BGH', 'BGH', '§ 326', 'BGH', 'BGH', '§ 326', 'BGH', 'BGH', '§ 326', 'BGH', 'BGH', '§ 326', '§ 198', 'BGH', 'BGH', '§ 326', 'BGH', 'BGH', '§ 326', 'BGH', 'BGH', '§ 326', 'BGH', 'BGH', '§ 326', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 326', 'BGH', '§ 326', 'BGH', '§ 325', 'BGH', '§ 326', 'BGH', 'BGH', '§ 326', 'BGH', 'BGH', '§ 326', '§ 553', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 326', 'BGH', '§ 326', 'BGH', 'BGH', '§ 326', 'BGH', '§ 404', 'BGH', '§ 133', '§ 326', '§ 133', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 326', 'BGH', 'BGH', '§ 326', 'BGH', 'BGH', '§ 286', '§ 346', '§ 326', 'BGH', '§ 326', 'BGH', 'BGH', '§ 326', 'BGH', '§ 242', 'BGH', '§ 326', 'BGH', 'BGH', '§ 326', 'BGH', '§ 315', 'BGH', '§ 326', 'BGH', '§ 326', 'BGH', '§ 326', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 326', 'BGH', '§ 242', 'BGH', '§ 326', '§ 326', 'BGH', 'BGH', '§ 326', '§ 326', 'BGH', 'BGH', '§ 326', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 36', '§ 326', '§ 9', '§ 643', 'BGH', 'BGH', '§ 326', 'BGH', 'BGH', '§ 326', '§ 325', '§ 626', '§ 89', 'BGH', 'BGH', '§ 276', 'BGH', 'BGH', '§ 326', 'BGH', 'BGH', '§ 326', 'BGH', 'BGH', '§ 326', 'BGH', '§ 326', 'BGH', 'BGH', '§ 326', 'BGH', '§ 145', 'BGH', '§ 326', 'BGH', '§ 326', 'BGH', '§ 326', 'BGH', 'BGH', '§ 326', 'BGH', '§ 326', '§ 284', 'BGH', '§ 326', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 326', '§ 326', 'BGH', '§ 326', 'BGH', 'BGH', '§ 326', 'BGH', '§ 326', 'BGH', '§ 326', 'Art. 15', '§ 7', 'BGH', 'BGH', '§ 326', '§ 14', 'BGH', 'BGH', '§ 326', 'BGH']

BGH, URTEIL vom 3.6.2016, Az. VIII ZR 49/15 Das entspricht der Rechtsprechung, wonach eine zu kurz gesetzte Frist zur Nacherfüllung den Lauf einer angemessenen Frist nicht hindert (vgl. Senatsurteil vom 12. August 2009 - VIII ZR 254/08, aaO Rn. 11; siehe bereits BGH, Urteil vom 21. Juni 1985 - V ZR 134/84, NJW 1985, 2640 unter II 1 a [zu § 326 BGB aF]).
BGH, URTEIL vom 4.0.2016, Az. VII ZR 271/14 Solche Ansprüche bestehen neben etwaigen, dem allgemeinen Leistungsstörungsrecht zuzuordnenden Ansprüchen aus §326 BGB a.F. (vgl. BGH, Urteil vom 8. Juli 2010 -VII ZR 171/08, BauR 2010, 1778 Rn. 11 m.w.N. = NZBau 2010, 768).
OLG München, vom 5.7.2015, Az. 25 U 546/15 Soweit die Streitverkündete zu 2) dem im Schriftsatz vom 31.07.2015 unter Berufung auf Ernst in Münchener Kommentar zu dem BGB, 6. Aufl., § 326 Rz. 120, und auf BGH, Urteil vom 14.04.1976, „NJW 1976, 1315“, (Az. VIII ZR 288/74, BGHZ 66, 349), entgegentritt und meint, dass bei § 326 Abs. 2 BGB „ohne Wenn und Aber“ der Schuldner (also nicht der Mieter) die Beweislast auch dafür trage, dass die Unmöglichkeit vom Gläubiger verursacht wurde, ist ihr nicht zu folgen.
BGH, URTEIL vom 3.1.2014, Az. XII ZR 76/13 Dabei sind an das Vorliegen einer solchen Erfüllungsverweigerung strenge Anforderungen zu stellen (Senatsurteil vom 9. Juli 1992 - XII ZR 268/90 - NJW-RR 1992, 1226, 1227 zu §326 BGB aF; BGH Urteil vom 29. Juni 2011 - VIII ZR 202/10 - NJW 2011, 2872 Rn. 14 zu § 323 Abs. 2 Nr. 1 BGB).
BGH, BESCHLUSS vom 2.0.2014, Az. VIII ZR 48/13 9	a)	Mit Recht hat das Berufungsgericht angenommen, dass die Beklagte, da sie die Zerstörung der Mietsache zu vertreten hat, gemäß § 326 Abs. 2 Satz 1 BGB bis Oktober 2009 weiterhin zur Zahlung der Miete oder jedenfalls einer Nutzungsentschädigung nach § 546a Abs. 1 BGB verpflichtet ist (vgl. OLG Düsseldorf, RuS 2004, 23; LG Frankfurt am Main, ZMR 2006, 776 und 779; Schmidt-Futterer/Blank, Mietrecht, II.Aufl., § 543 BGB Rn. 50; Wolf/ Eckert/Ball, Handbuch des gewerblichen Miet-, Pacht- und Leasingrechts, 10. Aufl., Rn. 378; Bruck/Möller/Johannsen, WG, 9. Aufl., VGB 2008/2010 A, §9 Rn. 2; Veith/Gräfe/Hoenicke, Der Versicherungsprozess, 2. Aufl., §2 Rn. 64).
BGH, URTEIL vom 4.5.2012, Az. VII ZR 148/10 Das entspricht der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zu § 326 Abs. 1 BGB a.F. (BGH, Urteil vom 28. Januar 2003 -X ZR 151/00, NJW 2003, 1600 = NZBau 2003, 274 Rn. 6; Urteil vom 15. März 1996 - V ZR 316/94, NJW 1996, 1814), aus dessen Wortlaut hergeleitet wird, dass eine Nachfrist nicht wirksam vor Verzugseintritt gesetzt werden kann (BGH, Urteil vom 15. März 1996
BGH, URTEIL vom 4.0.2011, Az. III ZR 87/10 So verhält es sich im Ergebnis - mit der Folge der Anwendbarkeit von § 326 Abs. 2 BGB -auch, wenn der Gläubiger nach der vertraglichen Risikoverteilung ausdrücklich oder stillschweigend die Gefahr für ein bestimmtes Leistungshindernis übernommen hat und sich dieses Leistungshindernis verwirklicht (vgl. dazu Senatsurteil vom 18. Oktober 2001 - III ZR 265/00, NJW 2002, 595; BGH, Urteil vom 26. Oktober 1979 - V ZR 58/76, NJW 1980, 700; Palandt/Grüneberg aaO § 326 Rn. 9; Grothe aaO § 326 Rn. 14; Ernst aaO § 326 Rn. 63; Erman/Westermann aaO § 326 Rn. 13).
BGH, URTEIL vom 1.11.2010, Az. VII ZR 22/09 Unergiebig ist auch die Bezugnahme des Berufungsgerichts auf die Rechtsprechung zu der Möglichkeit, eine Frist mit Ablehnungsandrohung nach § 326 Abs. 1 BGB a.F. gleichzeitig mit der Mahnung zu verbinden (BGH, Urteil vom 10. Januar 1990 -VIII ZR 337/88, NJW-RR 1990, 442, 444 m.w.N.).
BGH, URTEIL vom 4.2.2010, Az. VII ZR 224/08 Das hat der Bundesgerichtshof schon zur Leistungsaufforderung mit Fristsetzung und Ablehnungsandrohung nach § 326 Abs. 1 BGB a.F. entschieden (BGH, Urteil vom 7. Juli 1987 - X ZR 23/86, NJW-RR 1988, 310).
LG Essen, Urteil vom 4.2.2010, Az. 10 S 227/09 Im vorliegenden Fall reicht es zudem aus, dass der Schuldner (= Vermieter bzw. Klägerin) darlegt und beweist, dass die Ursache auf einem Ereignis beruht, das aus dem Organisations- oder Herrschaftsbe¬reich des Gläubigers (= der Beklagten) stammt (vgl. BGH NJW – RR 2005, 235; Pa-landt/Grüneberg, 69. Auflage, § 326 BGB, Rdnr. 14).
LAG Düsseldorf, Urteil vom 3.0.2010, Az. 12 Sa 962/09 Wird - wie hier - ein langjähriges ungekündigtes Arbeitsverhältnis im Zusammenhang mit einer Betriebsänderung auf der Grundlage eines Sozialplans gegen Zahlung eines hohen Abfindungsbetrages aufgelöst, liegt auf der Hand, dass die Abfindungszahlung die 'Gegenleistung' des Arbeitgebers für den Verzicht des Arbeitnehmers auf den gesetzlich, kollektiv- und/oder individualvertraglich geschützten Fortbestand des Arbeitsverhältnisses ist (vgl. LAG Düsseldorf 16.11.2001 - 14 Sa 1192/01 - NZA-RR 2002, 374 ff. = LAGE § 326 BGB Nr. 1 = Juris Rn. 27).
BGH, URTEIL vom 3.1.2009, Az. VIII ZR 328/07 Grundsätzlich ist der Schaden konkret zu ermitteln, also unter Darlegung im einzelnen, wie sich die Vermögenslage bei vertragsgemäßem Verhalten entwickelt hätte und wie sie sich tatsächlich entwickelt hat (Senatsurteil vom 27. Mai 1998 - VIII ZR 362/96, NJW 1998, 2901, unter II 2 a; BGH, Urteil vom 24. September 1999 - V ZR 71/99, NJW 1999, 3625, unter II 2, jeweils zu § 326 Abs. 1 BGB aF und m.w.N.;MünchKommBGB/Emmerich, 5. Aufl., Vor § 281 Rdnr. 7; Bamberger/Roth/Unberath, BGB, 2. Aufl., §281 Rdnr. 34, 36; Staudinger/Otto, BGB (2004), § 281 Rdnr. B 152, B 155).
BGH, URTEIL vom 3.10.2008, Az. VIII ZR 47/07 Zwar wird bei dem Schadensersatzanspruch nach § 326 BGB aF, wie ihn die Klägerin geltend macht, das ursprüngliche Vertragsverhältnis mit Eintritt der Haftungsvoraussetzungen in der Weise umgestaltet, dass an die Stelle der beiderseitigen Leistungsverpflichtungen ein einseitiges, am Erfüllungsinteresse ausgerichtetes Abrechnungsverhältnis tritt, bei dem die gegenseitigen Ansprüche nur noch unselbständige Rechnungsposten sind (BGH, Urteil vom 24. September 1999 - VZR 71/99, NJW 1999, 3625, unter II 2; Urteil vom 1. Oktober 1999 - VZR 162/98, NJW 2000, 278, unter III 2 a, jeweils m.w.N.).
BGH, BESCHLUSS vom 4.5.2008, Az. IX ZR 58/05 2	Die Beklagte hätte ihren Nichterfüllungsschaden gemäß § 326 BGB a.F. abstrakt berechnen (vgl. BGHZ 29, 393, 399; BGH, Urt. v. 19. November 1997 -VIII ZR 33/96, WM 1998, 931; v. 27. Mai 1998 -VIII ZR 362/96, NJW 1998, 2901, 2902) und mit diesem Anspruch nach § 94 InsO gegen die Kaufpreisforderung des Klägers auch aufrechnen können.
BGH, URTEIL vom 5.5.2007, Az. VI ZR 438/02 Damit mag grundsätzlich ein Schadensersatzanspruch der Käuferin nach § 326 Abs. 1 Satz 2 BGB a.F. auf Ersatz des ihr durch das Ausbleiben des - insbesondere lastenfreien - Erwerbs der Wohnung entstandenen Schadens (Senat, BGHZ 87, 156, 159; Urt. v. 25. Juni 1999, VZR 190/98, NJW 1999, 3115, 3117; s.o.) gemeint sein.
LG Münster, Urteil vom 3.9.2006, Az. 10 O 538/05 In seiner Entscheidung vom 10.07.1991 (NJW 1991 2416, 2417) hat der BGH ausdrücklich daran festgehalten, dass der Schadensersatzanspruch nach § 326 BGB erst mit der Beendigung des Miet- bzw. Pachtverhältnisses entstanden und fällig geworden ist.
BGH, URTEIL vom 4.10.2005, Az. IX ZR 140/04 Danach ist etwa eine auf Nichterfüllung gestützte Schadensersatzforderung nach § 326 BGB a.F., soweit mit ihr als Schaden die infolge des Schadensersatzverlangens untergegangene Vergütungsforderung für tatsächlich erbrachte Leistungen verfolgt wird, umsatzsteuerrechtlich der auf die steuerbare Leistung zu stützenden Vergütungsforderung gleich zu erachten und damit selbst steuerbarer Umsatz (BGH, Urt. v. 17. Juli 2001 - X ZR 71/99, NJW 2001,3535, 3536).
FG Köln, Urteil vom 2.5.2005, Az. 8 K 4192/02 Das OLG kam zu dem Ergebnis, dass die Klägerin berechtigt war, der N 'eine Frist zur Vertragserfüllung zu setzen und nach fruchtlosem Fristablauf Schadensersatz wegen Nichterfüllung zu verlangen (§ 326 Abs. 1 BGB)', da eine Abnahme des vertraglich geschuldeten mängelbehafteten Werks nicht erfolgt sei (vgl. Seiten 22 und 23 des OLG-Urteils).
BGH, URTEIL vom 3.3.2005, Az. VIII ZR 192/04 Wie der Senat bereits in seinem Urteil vom 30. Mai 1990 (BGHZ 111, 301) für die Vermietung von Gewerberäumen entschieden hat, ist zwar § 326 BGB (in seiner damaligen Fassung) bei fortbestehendem Mietverhältnis nicht anwendbar; der Vermieter hat deshalb keinen Anspruch auf Schadensersatz, wenn sich der Mieter mit der Durchführung der Schönheitsreparaturen in Verzug befindet.
BGH, URTEIL vom 3.1.2005, Az. VIII ZR 100/04 Der gesetzliche Vorrang der Nacherfüllung beziehungsweise das 'Recht zur zweiten Andienung' würden unterlaufen, wenn der Käufer die Kosten der Mängelbeseitigung (durch den Verkäufer) gemäß § 326 Abs. 2 Satz 2 BGB ohne vorherige Fristsetzung ganz oder teilweise von diesem verlangen könnte (LG Aachen, aaO; Dötsch, MDR 2004, 975, 977).
BGH, URTEIL vom 3.8.2004, Az. VIII ZR 360/03 Ein solcher Schadensersatzanspruch, der gemäß §326 BGB a.F. auf Ersatz des Nichterfüllungsschadens gerichtet ist (vgl. Senatsurteile BGHZ 104, 6, 10 f.; 107, 179, 183 f.), wäre nicht infolge der Veräußerung des Hausgrundstücks untergegangen.
BGH, URTEIL vom 3.4.2004, Az. XII ZR 223/01 a)	Zu Recht ist das Berufungsgericht allerdings davon ausgegangen, daß die Verjährung des geltend gemachten Schadensersatzanspruchs wegen Nichterfüllung (§ 326 Abs. 1 BGB a.F.) sich nach § 558 BGB a.F. richtet und erst mit dessen Entstehung beginnt (BGHZ 107, 179, 182, 184; Senatsurteil vom 9. Februar 2000 - XII ZR 202/97 - NZM 2000, 547).
LG Duisburg, Urteil vom 2.1.2004, Az. 13 S 209/03 43b) 44Ein Schadensersatzanspruch gemäß § 326 I BGB a.F. wegen der Nichtdurchführung von Schönheitsreparaturen steht dem Kläger unabhängig von der Frage, ob ein Anspruch auf Ersatz des diesbezüglichen Nichterfüllungsschadens von dem Verkauf des Mietobjektes vor Durchführung von Arbeiten berührt würde (verneinend: OLG Düsseldorf, MDR 1989, 262; LG Kiel, WuM 1998, 215) nicht zu.
BGH, URTEIL vom 3.9.2003, Az. VIII ZR 358/02 Zutreffend ist, daß dem Gläubiger einer vertraglichen Hauptpflicht bei einer schon vor deren Fälligkeit erfolgenden endgültigen Erfüllungsverweigerung des Schuldners ein Anspruch aus positiver Vertragsverletzung zusteht, der ihm in entsprechender Anwendung von § 326 Abs. 1 BGB das Recht gibt, vom Vertrag zurückzutreten oder Schadensersatz zu verlangen (BGH, Urteil vom 18. Dezember 1985 - VIII ZR 47/85, NJW 1986, 842 unter I 1 b; BGHZ 65, 372, 374 f.).
BGH, URTEIL vom 5.1.2003, Az. V ZR 42/02 1. Das Verlangen von Schadensersatz gemäß §326 BGB a.F. schließt allerdings grundsätzlich Ansprüche auf Rückgewähr von Leistungen aus, die zur Erfüllung der Leistungspflichten aus dem Schuldverhältnis bereits erbracht worden sind (Senat, BGHZ 87, 156, 159; 126, 131, 136).
OLG Düsseldorf, Urteil vom 4.7.2001, Az. 6 U 3/01 Die Nachfristsetzung mit Ablehnungsandrohung konnte mit dieser Mahnung verbunden werden (vgl. BGH NJW-RR 1990, 442, 444; BGH NJW-RR 1997, 622, 624; Palandt/Heinrichs, 60. Aufl., § 326 BGB Rdnr. 14); eine nochmalige Fristsetzung nach Verzugseintritt war nicht erforderlich.
OLG Düsseldorf, Urteil vom 4.7.2001, Az. 6 U 3/01 Die Setzung einer etwa zu kurzen Frist hätte eine angemessene Frist in Lauf gesetzt (vgl. BGH NJW 1985, 2640; BGH NJW 1996, 1814; Palandt/Heinrichs, § 326 BGB Rdnr. 17), die jedenfalls bis zur Ablehnung der Vertragserfüllung durch den Kläger am 1. Februar 2000 verstrichen war, zu demal der Beklagte selbst eine Lieferung bis zu dem 24. Januar 2000 in Aussicht gestellt hatte.
BGH, Urteil vom 4.0.2001, Az. I ZR 287/98 Richtig ist zwar, daß ausnahmsweise schon vor Fälligkeit eine solche Frist gesetzt werden kann, wenn bereits frühzeitig ernsthafte Zweifel an der Leistungsfähigkeit oder -bereitschaft des Schuldners bestehen (vgl. BGH, Urt. v. 21.10.1982 - VII ZR 51/82, NJW 1983, 989, 990; MünchKomm/Emmerich aaO § 326 BGB Rdn. 64 m.w.N.).
BGH, Urteil vom 2.9.2000, Az. X ZR 15/98 Für die Anwendung der auch vom Berufungsgericht herangezogenen Vorschrift des § 326 BGB spricht, daß außerhalb von Schutzrechtsverletzungen in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes danach differenziert wird, ob der Rechtsmangel behebbar ist (dann § 326 BGB) oder nicht (dann § 325 BGB; BGH, Urt. v. 25.10.1991 -VZR 225/90, NJW-RR 1992, 201, 202; Urt. v. 17.5.1991 - V ZR 92/90, NJW 1991, 2700/2701).
BGH, Urteil vom 4.1.1999, Az. IX ZR 240/98 bb) Die darlegungsund beweisbelastete (vgl. BGHZ102, 246, 249; BGH, Urt. v. 19. Oktober 1995 - IX ZR 104/94, WM 1996, 30, 32) Klägerin hat die Möglichkeit nicht ausgeräumt, daß sie - auch jetzt noch - Erfüllung verlangen oder nach § 326 Abs. 1 Satz 1 BGB Vorgehen und sodann die Käufer - zu demindest einen von ihnen - auf Schadensersatz wegen Nichterfüllung in Anspruch nehmen kann.
BGH, Urteil vom 3.1.1999, Az. X ZR 8/96 Der Besteller verliert die Möglichkeit, Schadensersatz wegen Nichterfüllung nach § 326 Abs. 1 Satz 2 Alt. 1 BGB verlangen zu können, vielmehr erst dann, wenn er nach § 326 Abs. 1 Satz 2 Alt. 2 BGB vom Vertrag zurücktritt (BGH, Urt. v. 10.2.1982 - VIIIZR 27/81, NJW 1982, 1279, 1280; Urt. v. 24.6.1988 - VZR 49/87, NJW 1988, 2878) oder wenn sein Anspruch auf Wandelung oder auf Minderung nach den §§ 634, 635 BGB durch ein entsprechendes Einverständnis des Unternehmers oder durch eine (rechtskräftige) rechtsgestaltende Entscheidung eines Gerichts 'vollzogen' wird (BGHZ29, 148, 156 f.; BGH, Urt. v. 11.7.1990 - VIII ZR 219/89, NJW 1990, 2680, 2681).
BGH, URTEIL vom 2.11.1998, Az. X ZR 90/96 7 Wendung des § 326 BGB führende Erfüllungsverweigerung sind strenge Anforderungen zu stellen; sie liegt nur vor, wenn der Schuldner eindeutig zu dem Ausdruck bringt, er werde seinen Verpflichtungen nicht nachkommen (BGHZ 104, 6, 13).
BGH, URTEIL vom 5.6.1998, Az. V ZR 360/96 Ob die Ausübung des gesetzlichen Rücktrittsrechts nach § 326 BGB den Anspruch auf Verzugszinsen, wie der Bundesgerichtshof entschieden habe (BGHZ 88, 46), unberührt lasse, könne dahinstehen.
BGH, URTEIL vom 5.5.1998, Az. V ZR 260/97 Ob neben einem vertraglichen Rücktrittsrecht Raum für die Anwendung des § 326 BGB bleibt, ist eine Frage der Auslegung der Parteierklärungen, die im Regelfall zu bejahen sein wird, sofern durch die Einräumung eines vertraglichen Rücktrittsrechts der Berechtigte zusätzlich geschützt werden soll (MünchKomm-BGB/Emmerich, 3. Aufl. § 326 Rdn. 11; Palandt/Heinrichs, BGB 57. Aufl. § 326 Rdn. 4; OLG Hamm BB 1989, 1438 m.An. Evangelou und Muscheier, 1439 f).
BGH, URTEIL vom 3.4.1998, Az. VIII ZR 362/96 Für die konkrete Berechnung des Nichterfüllungsschadens ist deshalb anerkannt, daß der Verkäufer den Verlust aus einem Deckungsverkauf auch dann ersetzt verlan- gen kann, wenn er das Deckungsgeschäft getätigt hat, bevor die primären Leistungspflichten infolge einer Nachfristsetzung nach § 326 Abs. 1 Satz 1 BGB mit Ablauf der Nachfrist erloschen sind (BGHZ 126, 131, 134).
BGH, URTEIL vom 3.3.1998, Az. VIII ZR 129/97 § 326 Abs. 1 BGB durch einen Nichtberechtigten kann nach Fristablauf nicht in nach § 184 BGB rückwirkender Weise genehmigt werden (im Anschluß an BGHZ 114, 361).
BGH, URTEIL vom 5.0.1997, Az. V ZR 285/95 Fälligkeitszinsen können nach einem Rücktritt oder einem auf § 326 BGB gestützten Schadensersatzbegehren zwar nicht mehr geltend gemacht werden, weil sie zu den primären Erfüllungsansprüchen gehören, die mit dem fruchtlosen Ablauf der Nachfrist gemäß § 326 Abs. 1 Satz 2 BGB erloschen sind (BGHZ 54, 214, 216; Senatsurt. v. 28. Oktober 1988, V ZR 94/87, LM § 894 BGB Nr. 12).
BGH, URTEIL vom 2.11.1996, Az. X ZR 74/95 Da § 326 BGB auch den Anspruch auf Schadensersatz wegen Nichterfüllung allein im Falle des Verzuges des Schuldners gewährt, entsteht ein solcher Anspruch jedoch wiederum nur, wenn seine gesetzlichen Voraussetzungen bereits vor Beendigung des Verzuges eingetreten sind (vgl. beispielsweise für die Nachfristsetzung BGHZ 113, 233, 236).
BGH, URTEIL vom 2.11.1996, Az. X ZR 74/95 Zu diesem Zeitpunkt war der Verzug der Klägerin aber bereits beendet; der eine Nachfristsetzung entbehrlich machende Wegfall des Interesses kann deshalb nicht zu einer Zeit eingetreten sein, zu der sich die Klägerin in Leistungsverzug befand, so daß auch ein Schadensersatzanspruch gemäß § 326 Abs. 2 BGB nicht entstehen konnte (BGHZ 104, 6, 11).
BGH, URTEIL vom 2.11.1996, Az. X ZR 74/95 Der Umstand, daß der Verzug der Klägerin eine im Gegenseitigkeitsverhältnis stehende Leistung betrifft und § 326 BGB Rechtsfolgen des Verzuges mit solchen Leistungspflichten regelt, schließt das Bestehen eines Anspruchs gemäß § 286 Abs. 1 BGB nicht aus (st. Rspr. BGH, Urt. v. 13.06.1975 - V ZR 171/73, NJW 1975, 1740, 1741 m.w.N.).
BGH, URTEIL vom 3.9.1996, Az. VIII ZR 344/95 9 rieht erneut zu dem Ergebnis gelangen, daß die Vertragsparteien bei ihrem Gespräch vom 3. Juni 1992 eine Fortsetzung ihres - bereits beendeten - Vertragsverhältnisses vereinbart hatten, wird weiter zu klären sein, ob die - von der Beklagten im zweiten Rechtszug bestrittenen - sonstigen Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs gemäß § 326 BGB, insbesondere eine nachfolgende Fristsetzung mit Ablehnungsdrohung, vorliegen oder ob, wie der Kläger im ersten Rechtszug weiter geltend gemacht hatte, eine solche Fristsetzung wegen ernsthafter und endgültiger Erfüllungsverwei-gerung der Beklagten entbehrlich war (vgl. BGHZ 104, 6, 13; Senatsurteil vom 19. Oktober 1988 - VIII ZR 22/88 = NJW 1989, 451 unter II 2 c).
LG Duisburg, Urteil vom 2.5.1996, Az. 3 C 380/95 Wenn dem Vermieter schon ein Geldausgleich zugebilligt wird, gegebenenfalls ohne daß die Voraussetzungen für den Übergang des Sachleistungsanspruchs in einen Geldzahlungsanspruch gemäß § 326 BGB vorliegen, wenn der Vermieter gegebenenfalls sogar die Sachleistung des Mieters zurückweisen darf (vgl. BGHZ 92, 363), so besteht jedoch kein Grund, ihn durch eine längere Verjährungsfrist weiter zu bevorzugen.
BGH, URTEIL vom 3.10.1995, Az. XII ZR 72/94 Rdn. 77 bis 80; BGH Urteil vom 18. Januar 1989 - VIII ZR 311/87 = NJW 1990, 1233), wenn der Inanspruchgenommene die Nichterfüllung zu vertreten hat (§ 326 BGB).
BGH, Urteil vom 3.8.1992, Az. XII ZR 44/91 16 c) Sollte das Landgericht bei der erneuten Prüfung die Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruches der Klägerin wegen Nichterfüllung nach § 326 BGB für gegeben halten, so kann dieser Ersatzanspruch - entgegen der Auffassung der Revision - als positives Interesse die hier geltend gemachten Maklerkosten erfassen (vgl. dazu BGHZ 99, 182, 195; Bub/Treier/Kraemer aaO III Rdn. 1213).
BGH, URTEIL vom 5.9.1991, Az. V ZR 225/90 Die Erfüllungsverweigerung machte die in § 326 BGB ferner vorgesehene Fristsetzung und Ablehnungsandrohung entbehrlich (BGH, Urt. v. 19. Oktober 1988, VIII ZR 22/88, BGHR BGB § 326 Abs. 1 - Fristsetzung 1).
BGH, URTEIL vom 3.9.1991, Az. XII ZR 122/90 Ob und inwieweit dieser Grundsatz im vorliegenden Fall gilt, hängt von der Auslegung des Vertrages anhand der - bisher nicht ausreichend festgestellten und gewürdigten - Interessen der Parteien ab (BGH, Urteil vom 10. November 1977 - III ZR 39/76 - NJW 1978, 947, 948), entsprechend dem, aus § 326 Abs. 2 BGB hergeleiteten Rechtsgedanken aber auch davon, ob das Verhalten des Klägers die Vertrauensgrundlage der Rechtsbeziehung so erschüttert hat, daß diese durch eine Abmahnung nicht wiederhergestellt werden konnte (BGH, Urteil vom 11. Februar 1981 - VIII ZR 312/79 - NJW 1981,
BGH, URTEIL vom 3.6.1991, Az. XII ZR 105/90 Die Voraussetzungen für die Umwandlung des hiernach zunächst auf die Vornahme von Schönheitsreparaturen gerichteten Erfüllungsanspruchs in einen Schadensersatzanspruch wegen Nichterfüllung nach § 326 BGB (BGH aaO S. 334, Wolf/Eckert aaO Rdn. 138, 322, 323) sind ebenfalls erfüllt.
BGH, URTEIL vom 3.6.1991, Az. XII ZR 105/90 a) Da der Schadensersatzanspruch nach § 326 BGB, wie oben unter 1. und 2. dargelegt, erst mit der Beendigung des Mietverhältnisses am 31. Dezember 1987 entstanden und fällig geworden ist, konnte seine Verjährung jedenfalls nicht vor diesem Zeitpunkt beginnen (§ 198 BGB, vgl. BGHZ 53,
BGH, URTEIL vom 3.7.1989, Az. V ZR 53/90 Es mag offenbleiben, ob der Beklagte vor diesem Schreiben in Verzug war - wie das Berufungsgericht, allerdings mit Blick auf die Verschaffung des Milchkontingents, meint denn jedenfalls enthält das Schreiben vom 8. Mai 1987 im Hinblick auf die Gebrauchsüberlassung die etwa notwendige Mahnung, die mit der Fristsetzung und Ablehnungsandrohung nach § 326 BGB verbunden werden konnte (RGZ 93, 180, 181; 106, 89, 90; BGH, Urt. v. 10. Januar 1990, VIII ZR 337/88, NJW-RR 1990, 444) .
BGH, URTEIL vom 3.7.1989, Az. V ZR 53/90 Dazu genügt aber die Androhung einer Schadensersatzforderung, wenn sich diese klar auf den Nichterfüllungsschaden (§ 326 Abs. 1 Satz 2 BGB) bezieht (BGHZ 74, 193, 202; MünchKomm/Emmerich, BGB 2. Auf1.
BGH, URTEIL vom 3.9.1988, Az. VIII ZR 22/88 In der endgültigen Weigerung, vertragliche Verpflichtungen zu erfüllen, liegt zugleich eine - in ihrem Gewicht über das bloße Unterlassen der geschuldeten Leistung weit hinausgehende - positive Vertragsverletzung, die den Schuldner auch ohne die in § 326 Abs. 1 BGB vorgeschriebenen Förmlichkeiten sogleich schadensersatzpflichtig macht (Senatsurteil BGHZ 49, 56, 59 f).
BGH, URTEIL vom 5.0.1988, Az. V ZR 271/86 Das gilt z.B. im Bereich des § 326 BGB unter der hier nicht vorliegenden Voraussetzung einer grundlosen und endgültigen Erfüllungsverweigerung des Schuldners (vgl. BGH Urt. v. 18. September 1985, VIII ZR 249/84, NJW 1986, 661 m.w.N.).
BGH, URTEIL vom 2.6.1987, Az. X ZR 23/86 8 eines Sachverständigen oder Zeugen festgestellt werden kann (BGH WM 1980, 951, 952), genügt für § 326 Abs. 1 BGB das Verlangen, die vertragliche Leistung binnen der bestimmten Frist zu bewirken; denn vor der Abnahme ist das vertraglich geschuldete Werk noch nicht auf einen bestimmten Gegenstand konkretisiert.
BGH, URTEIL vom 5.1.1986, Az. V ZR 226/84 Einem Gläubiger steht auch unter den Voraussetzungen des § 326 BGB die Möglichkeit offen, mit Fristsetzung und Ablehnungsandrohung den ursprünglichen Leistungsanspruch in einen Schadensersatzanspruch wegen Nichterfüllung umzuwandeln, der in der Regel auf Geldersatz geht (vgl. insoweit nur BGH Urt. v. 5. Oktober 1951, I ZR 1/51, LM BGB § 325 Nr. 3 m.w.N. und RGZ 127, 245, 248).
BGH, URTEIL vom 5.1.1985, Az. V ZR 32/84 Dafür ist entgegen dem Standpunkt der Revisionserwiderung nicht, wie im Anwendungsbereich des § 326 BGB, die Verletzung einer vertraglichen Hauptpflicht erforderlich; auch die schuldhafte Verletzung einer vertraglichen Nebenpflicht kann den Rücktritt rechtfertigen (BGHZ 11, 80, 84).
BGH, URTEIL vom 4.9.1984, Az. XX ZR 159/83 Auf die Frage, ob die Renovierung eine Hauptleistungspflicht des Mieters ist, auf die § 326 BGB anzuwenden ist, oder nur eine Nebenpflicht, deren Verletzung einen Anspruch aus positiver Vertragsverletzung aus-lösen kann, ob überhaupt ein Vermögensschaden infolge der Übergabe der Räume an den Nachmieter in unrenoviertem Zustande eingetreten ist (siehe dazu BGHZ 49, 56), kommt es deshalb nicht an.
BGH, URTEIL vom 4.4.1984, Az. I ZR 94/82 11 einem allgemeinen Rechtsgrundsatz, wie er etwa in dem Gebot der Nachfristsetzung bei Verzug (§ 326 Abs. 1 BGB) oder in dem Erfordernis der Abmahnung bei vertragswidrigem Gebrauch einer Mietsache (§ 553 BGB) zu dem Ausdruck kommt, daß eine Lösung vom Vertrag grundsätzlich erst zulässig ist, wenn der andere Vertragsteil nachdrücklich auf die Folgen einer weiteren Nichterfüllung des Vertrages hingewiesen worden ist (vgl. BGH, Urt. v. 20.3.1976 - VIII ZR 268/74, WM 1976, 508, 510; BGH, ürt.
BGH, URTEIL vom 4.4.1984, Az. I ZR 94/82 13 Eine solche Aufforderung wäre nur dann entbehrlich gewesen, wenn der Kläger die Vertragserfüllung ernsthaft und endgültig verweigert hätte (vgl. BGHZ 2, 310, 312; 49, 56, 60 zu § 326 BGB).
BGH, URTEIL vom 3.5.1983, Az. VIII ZR 77/82 4.	Für ihr dauerndes subjektives Unvermögen hat die Beklagte einzustehen, ohne daß es auf die Voraussetzungen des Verzuges und seiner Folgen nach § 326 BGB ankommt (BGHZ 11, 16, 22 m.w.N.).
BGH, URTEIL vom 3.2.1983, Az. VIII ZR 335/81 Da der Vertrag über die Hard- und Software als einheitlicher Vertrag geschlossen war, wie sich aus der Fälligkeitsregelung und aus dem Verwendungszweck aller Lieferungsteile ergibt, konnte die Beklagte ursprünglich Ansprüche nach § 326 BGB auch gegenüber dem auf die Hardware entfallenden Kaufpreisanteil erheben, ohne auf eine förmliche Aufrechnung angewiesen zu sein (BGH Urteile vom 25. September 1958 - VII ZR 181/57 = NJW 1958, 1915 und vom 21. Dezember 1973 - V ZR 59/72 = LM BGB § 404 Nr. 12).
BGH, URTEIL vom 3.1.1982, Az. VIII ZR 256/87 BGB §§ 133 B, 157 C, 326 C Hat der Verkäufer eines Gaststättenunternehmens in der Klageschrift erklärt, er mache den in Zahlungsverzug geratenen Käufer 'für den entstandenen Schaden haftbar' und berechnet er darin den Schaden unter Berücksichtigung des Erlöses aus der von ihm mit Zustimmung des Sicherungseigentümers bewirkten Veräußerung des vom Käufer zurückgelassenen Gaststätteninventars, so verletzt die Wertung, in der Klageschrift liege eine Schadensersatzansprüche ausschließende Rücktrittserklärung gemäß § 326 BGB, die gesetzlichen Auslegungsregeln der §§ 133, 157 BGB (im Anschluß an die Senatsurteile vom 10.2.1982 = WM 1982, 512, vom 27.2.1982 = WM 1982, 1384 und vom 11.5.1988 = BGHR 326 Abs. 1 Satz 2 Rücktritt 1).
BGH, URTEIL vom 3.0.1982, Az. VIII ZR 186/80 aa) Im Einklang mit der Rechtsprechung des Senates (Urteile vom 20. Oktober 1976, VIII ZR 51/75 = WM 1976, 1277 = NJW 1977, 36 und vom 25. Juni 1980 =BGHZ 77, 301, 305) geht das Berufungsgericht davon aus, daß die vertraglich übernommene Pflicht des Mieters zur Vornahme von Schönheitsreparaturen eine Hauptpflicht ist, so daß dem Vermieter nur unter den Voraussetzungen des § 326 BGB ein Schadensersatzanspruch auf Geldzahlung zustehen kann (vgl. hierzu auch das Senatsurteil vom 8. April 1981 - VIII ZR 142/80 = WM 1981 797).
BGH, BESCHLUSS vom 4.10.1981, Az. 2 BvR 831/76 Die Unterwerfungserklärung für die abstrakte Verpflichtung (bis zur 'Höhe' des Grundschuldbetrages) deckt grundsätzlich auch den hier geltend gemachten Schadensersatzanspruch wegen Nichtabrufs des Darlehens (nicht einschlägig daher BGH Urt. v. 23. November 1979 - V ZR 123/76 = NJW 1980, 1050 WM 1980, 316 für den anders liegenden Fall eines Schadens ersatzanspruchs aus § 326 BGB bei Unterwerfung wegen der 'Kaufpreisforderung').
BGH, URTEIL vom 5.9.1981, Az. v zr 121/80 Nach wohl einhelliger Meinung ist unter Berücksichtigung der Umstände des einzelnen Falles zu entscheiden, oh^eine Zu-vielforderung völlig unwirksam oder im Umfange der tatsächliche) Rückstände wirksam ist (BGH LM BGB § 286 Nr. 3 Bl. 1 R; Senatsentscheidung vom 19. Mai 1967, LM BGB § 346 Nr. 6 Bl. 3 R m.w.N Dies gilt, wie der Senat wiederholt ausgesprochen hat, auch für die Nachfristsetzung nach § 326 BGB; auch ihre Wirksamkeit wird allenfalls bei Geringfügigkeit der Zuvielforderung nicht berühr (Senatsentscheidung vom 20. Dezember 1968, V ZR 96/67, WamRspr 1969 Nr. 7; Senatsentscheidung vom 22. Januar 1971, V ZR 179/69 vgl. auch Urteil vom 29. Oktober 1976, V ZR 123/75, WM 77, 145) Die Beklagte hat nach den vom Berufungsgericht gebilligten Fest Stellungen des Landgerichts mit ihrem Schreiben vom 6. Juni 197 über 4 000 DM mehr gefordert, als ihr einschließlich Zinsen noch zustanden, und zwar ohne Substantiierung der aufgeführten Einzelansprüche.
BGH, URTEIL vom 3.1.1981, Az. VIII ZR 312/79 Das kann Jedoch entsprechend dem Rechtsgedanken des § 326 Abs. 2 BGB dann nicht gelten, wenn die Vertrauensgrundlage erschüttert ist, weil diese auch durch eine Abmahnung nicht wiederhergestellt werden kann (BGH, Urt. v. 10. November 1977 - III ZR 39/76 * LM Allgemeine Geschäftsbedingungen der Banken Ziff.17 Nr. 3 « NJW 1978, 947 * WM 1978, 234).
BGH, URTEIL vom 5.10.1980, Az. V ZR 180/79 8 Ausschlusses der Rechte aus § 326 BGB nach Treu und Glauben unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalles (BGH LM BGB § 242 (Cd) Nr. 148).
BGH, URTEIL vom 4.11.1979, Az. III ZR 25/77 Diese berechtigt den Gläubiger grundsätzlich entsprechend § 326 BGB zu dem Schadensersatz wegen Nichterfüllung oder zu dem Rücktritt, ohne daß es in den (hier als gegeben zu unterstellenden - s. oben -) Fällen der ernsthaften und endgültigen Erfüllungsverweigerung oder der schweren Vertragsgefährdung durch den Schuldner noch einer Nachfristsetzung mit Ablehnungsandrohung durch den Gläubiger bedarf (vgl. BGH Urteil vom 19. Oktober 1977 - VIII ZR 42/76 = NJW 1978,
BGH, URTEIL vom 3.2.1979, Az. VIII ZR 15/78 a)	Diese Vorschrift enthält zwar eine die Anwendbarkeit des § 326 BGB ausschließende Sonderregelung (BGH Urteil vom 17. Mai 1971 - VIII ZR 16/70 « LM BGB § 315 Nr. 11 = WM 1971, 891).
BGH, URTEIL vom 3.2.1979, Az. VIII ZR 15/78 In beiden Fällen konnte die Klägerin nach § 326 BGB Vorgehen (vgl. BGH Urteile vom 10. Dezember 1975 - VIII ZR 147/74 = LM BGB § 326 (De)
BGH, URTEIL vom 5.3.1978, Az. V ZR 10/77 Auch bei einem Rücktritt des Gläubigers nach § 326 BGB trägt der Schuldner die Darlegungsund Beweislast dafür, daß er seine Schuld erfüllt hat (vgl. auch BGH Urteil vom 27. Februar 1975, III ZR 9/73, WM 1975, 593; BGH Urteil vom 29. Januar 1969, IV ZR 545/68, NJW 1969, 875).
BGH, Urteil vom 5.1.1978, Az. V ZR 122/75 nicht ausnahmslos das Recht aus, nach § 326 BGB vorzugehen (vgl. etwa BGH Urt. v. 14. Juli 1971 - VIII ZR 49/70 LM BGB § 242 (Cd) Nr. 148 m.
BGH, Urteil vom 5.1.1978, Az. V ZR 122/75 Etwas anderes gilt freilich dann, wenn infolge der eigenen Vertragsuntreue ein Tatbestandsmerkmal des § 326 BGB, z.B. der Verzug, entfällt oder wenn die Geltendmachung der Rechte aus § 326 BGB Jedenfalls gegen Treu und Glauben verstößt (BGH aaO).
BGH, URTEIL vom 5.0.1978, Az. V ZR 258/75 Eigene Vertragsuntreue schließt Rechte aus § 326 BGB aber nur solange aus, als sie währt; dagegen können diese Rechte wieder geltend gemacht werden, wenn der Vertragsgegner auf seiner Erfüllungsverweigerung selbst für den Fall beharrt, daß der andere Teil die ihm mögliche Leistung erbringen kann und will (BGB-RGRK, 12. Aufl. § 326 Rdn. 26 mit weiteren Hinweisen auf die ständige Rechtsprechung des BGH).
BGH, URTEIL vom 3.9.1977, Az. VIII ZR 42/76 In einem derartigen Fall darf sich daher der Gläubiger in der Regel ohne Einhaltung des in § 326 BGB vorgesehenen Weges vom Vertrage lösen (BGHZ 11, 80, 86; BGH Urteile vom 25. März 1958 aaO und vom 19. Februar 1969 aaO).
BGH, URTEIL vom 4.9.1976, Az. VII ZR 335/75 /f/7 ursprünglich gegenseitige Vertragsverhältnis nicht bereits in ein einseitiges Rechtsverhältnis verwandelt haben (Bley/Mohrbutter An. 25 aaO; Böhle-Stamschräder 7. Aufl. Anm, 2 zu § 36 VglO), sei es durch Ablehnung der Erfüllung und Übergang zu dem Schadensersatz wegen Nichterfüllung nach § 326 BGB oder durch Vertragskündi-gung etwa nach § 9 VOB/B bzw. § 643 BGB, Nicht ausschlaggebend ist dagegen Art und Umfang der vom Gläubiger noch zu erbringenden Leistung, wenn sie nur nicht völlig unbedeutend ist (BGHZ 58, 246, 249).
BGH, URTEIL vom 3.9.1976, Az. VIII ZR 51/75 1. a) Die Anwendung der als Haftungsgrundlage in Betracht kommenden Vorschrift des § 326 BGB setzt voraus, daß der Schuldner mit einer Hauptleistung in Verzug geraten ist (BGH Urteil vom 30. September 1971 - VII ZR 20/70 = NJW 1972, 99).
BGH, URTEIL vom 4.0.1976, Az. X ZR 5/73 An die Stelle der Rechte aus § 326 BGB, auch soweit diese unter dem Gesichtspunkt der positiven Vertragsverletzung geltend gemacht werden könnten, sowie der Rechte aus § 325 BG tritt in entsprechender Anwendung der für andere Dauerschuldverhältnisse getroffenen gesetzlichen Regelungen (vgl. §§ 626, 628 Abs. 2, 723 Abs. 1 BGB und § 89 a Abs. 1 und 2 HGB) das Recht zur fristlosen Kündigung aus wichtigem Grund und zur Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen wegen 'schuldhafter Herbeiführung der Vertragsbeendigung' (BGH GRUR 1959, 616 ff - Metallabsatz; BGH X ZR 14/73 vom 6.11.1975 m.w.N.;Palandt, BGB 34. Aufl. § 276 An. 7 e, bb und cc).
BGH, URTEIL vom 4.2.1975, Az. VII ZR 65/74 aa) Nach gefestigter Rechtsprechung ist die Aufforderung zur Mängelbeseitigung innerhalb einer bestimmten Frist entbehrlich, wenn sie nur eine nutzlose Förmlichkeit wäre (vgl. etwa BGH NJW 1971, 798 zu § 326 BGB.
BGH, URTEIL vom 4.3.1974, Az. X ZR 8/73 In diesem Falle lag nämlich eine Vertragsverletzung, die den Beklagten zur Verweigerung der Leistung hätte berechtigen können, nicht mehr vor (vgl. dazu BGH LM § 326 BGB C Nr, 1a).
BGH, URTEIL vom 4.2.1974, Az. VII ZR 188/72 b)	Die Annahme des Berufungsgerichts, die Beklagte habe die Nachbesserung nicht endgültig in einer Weise verweigert, daß jede Fristsetzung eine nutzlose Förmlichkeit gewesen wäre (vgl. BGH NJW 1971, 798 zu dem ähnlich liegenden Fall des § 326 BGB), greift die Revision nicht an.
BGH, URTEIL vom 5.11.1973, Az. V ZR 59/72 Bei dem Anspruch aus § 326 BGB erlischt das gegenseitige Vertragsverhältnis, und an seine Stelle tritt eine einseitige Schadensersatzforderung des Gläubigers - im vorliegenden Fall des Beklagten als Bestellers - (BGH NJW 1958, 1915).
BGH, URTEIL vom 5.11.1972, Az. I ZR 45/71 den Abschluß des Hauptvertrages verweigern, ohne daß ihn aus dieser Nichterfüllung des Vorvertrags eine Schadensersatzverpflichtung nach § 326 BGB trifft (vgl. BGH LM Nr. 8 zu § 145 BGB = NJW 63, 1247).
BGH, URTEIL vom 5.6.1972, Az. V ZR 132/70 Sie weißt im übrigen zu Recht darauf hin, daß der aus § 326 BGB vorgehende Gläubiger seine Erfüllungsbereitschaft beweisen muß (BGH LM § 326 (H) Nr. 8).
BGH, URTEIL vom 3.10.1971, Az. VIII ZR 52/70 Das ist der Pall bei einem Rücktritt nach § 326 BGB, weil der zunächst mangelfreie Vergleich nachträglich wegen später eingetretener Umstände wirkungslos geworden ist (BGHZ 16, 388).
BGH, URTEIL vom 5.0.1971, Az. V ZR 179/69 Ist nämlich ein Teil der geltend gemachten Ansprüche unbegründet, so liegt eine Zuvielforderung vor, die nur bei Geringfügigkeit der Zuvielforderung die Wirksamkeit der Fristsetzung nach § 326 BGB nicht berührt (Urteil des Senats vom 20. Dezember 1968 - V ZR 96/67 -BGH Warn 1969 Nr. 7; Erman BGB 4* Aufl. § 326 An. 6 c in Verbindung mit § 284 An. 4 b cc).
BGH, URTEIL vom 5.10.1970, Az. I ZR 15/69 Im Sinklang mit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs nimmt das Berufungsgericht an, daß bei dem Vorvertrag dem Berechtigten bei Verweigerung des Abschlusses des Hauptver-trages ein Sch&densersatzanspruch wegen Nichterfüllung gemäß § 326 BGB zustehen kann (BGH NJW 1963, 1247).
BGH, URTEIL vom 4.9.1970, Az. VII ZR 235/68 j Erfüllung ihrer Nachbesserungspflicht gleich, die eine weitere Nachfrist entbehrlich machte (vgl. BGH LM Nr. 2 zu § 326 (Do) BGB; RGZ 129, 143, 145 jeweils zu dem ähnlich liegenden Pall des § 326 BGB).
BGH, URTEIL vom 5.2.1968, Az. V ZR 3/67 2 oder § 326 BGB oder auch wegen positiver Vertragsverletzung (BGHZ 3> 206, 211) von dem Vertrag zurüekzutreten, sind nicht gerechtfertigt.
BGH, URTEIL vom 5.3.1965, Az. Th ZR 64/63 Von der in § 326 BGB geforderten Nachfristsetzung kann nur unter strengen Voraussetzungen abgesehen werden (BGH LM Nr. 2 zu § 326 (Bc)).
BGH, vom 5.5.1964, Az. V ER 4/63 Irafe dies zu, so wäre der Rücktritt vom Vertrag wegen Verzugs (.§ 326 BGB) nach Art. 15 § 7 PrAGBGB oder wegen positiver Vertragsverletzung (BGHZ 3, 206) ausgeschlossen.
BGH, vom 2.3.1957, Az. V ZR 144/55 Es könne dahinstehen, ob die RechtsVorgängerin der Kläger jemals eine Dienststelle des Luftgaukommandos XI an die Erfüllung der Käuferpflichten erinnert habe,, Jedenfalls habe sie nicht, wie § 326 BGB es erfordere, unter Fristsetzung die Vermessung und die Zahlung der Kaufpreise angemahnt, Sie habe sich vielmehr mit dem Schreiben des Luftgaukommandos XI vom 29 * November 1940 zufrieden gegeben^ Das Reich sei also bis zu dem Zusammenbruch nicht in Verzug gesetzt wordene Mit dem Schreiben der Kläger vom 26* Marz 1954 habe das Reich, da es jetzt handlungsfähig sei, nicht mehr in Verzug geraten können» Im übrigen sei in diesem Zeitpunkt der Kaufpreis-forderung der Kläger die Vorschrift des § 14 Nr 1 UmstG entgegengestanden, wonach die Reichsmarkverbindlichkeiten des Deutschen Reichs von der Umstellung ausgenommen seien (BGH NJW 1953? 1706) -
BGH, URTEIL vom 2.10.1903, Az. VII ZR 34/83 Nach ständiger Rechtsprechung sind bei gegenseitigen Verträgen die Rechte des einen Partners (Gläubiger) aus § 326 BGB wegen Verzuges des anderen Teils (Schuldner) ausgeschlossen, wenn und solange der Gläubiger selbst vertragsuntreu ist (BGH NJW 1974, 36, 37; 1977, 580, 581, Jeweils m.N.).