Source: http://www.casopis.ochranaprirody.cz/kuler-nove-pravni-predpisy/nove-pravni-predpisy-a-dalsi-dokumenty-v-oblasti-ochrany-prirody-a-krajiny-022017/
Timestamp: 2019-05-25 11:14:10+00:00
Document Index: 43741616

Matched Legal Cases: ['§ 45', 'zákona č. 114', 'Soud ', '§ 70', 'zákona č. 114', 'soud ', '§ 7', 'zákona č. 114', '§ 70', 'soud ', '§ 88', 'zákona č. 114', 'Soud ', '§ 5', 'zákona č. 114', 'soud ']

Nové právní předpisy a další dokumenty v oblasti ochrany přírody a krajiny 022017
Zákon č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, upravuje opatření k ochraně před škodami působenými užíváním návykových látek (alkoholu, tabáku, omamných, psychotropních a jiných látek) a působnost správních úřadů a územních samosprávných celků při přijímání a provádění opatření podle tohoto zákona. Zákaz kouření, který již dříve platil pro prostory školských a zdravotnických zařízení, se bude nově vztahovat mj. i na vnitřní prostory stravovacích zařízení, nekryté zastávky a nástupiště veřejné dopravy či zoologické zahrady.
Účinnost od 31. 5. 2017.
Nařízení vlády č. 51/2017 Sb. o Chráněné krajinné oblasti Poodří, které ruší vyhlášku Ministerstva životního prostředí č. 155/191 Sb., která již neodpovídala platným právním předpisům, zejména co se týče stanovení bližších ochranných podmínek, kdy řada z nich se překrývala se základními ochrannými podmínkami stanovenými zákonem č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny. Nová úprava bližších ochranných podmínek odráží potřebu zajištění efektivní ochrany předmětů ochrany CHKO a je oproti dosavadnímu stavu redukována a upřesněna.
Účinnost od 1. 3. 2017.
Vyhláška č. 52/2017 Sb., o vymezení zón ochrany Chráněné krajinné oblasti Poodří stanoví odstupňované zóny ochrany a jejich orientační grafické znázornění. Vyznačení hranic zón na podkladě kopie katastrální mapy, včetně elektronické podoby, je uloženo v ústředním seznamu.
Věstník Ministerstva životního prostředí, ročník XXVII – leden 2017 – částka 1 – Sdělení Odboru druhové ochrany a implementace mezinárodních závazků MŽP o zajištění zpracování souhrnů doporučených opatření pro evropsky významné lokality. Jedná se o doporučení za účelem zachování nebo zlepšení dochovaného stavu předmětů ochrany ve vybraných evropsky významných lokalitách zpracovaná v souladu s ustanovením § 45c odst. 3 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 11. 2016, čj. 1 As 182/2016 – 28. Soud se zabýval otázkou, zda spolek Chraňme krajinný ráz Suchých skal se sídlem v Železném Brodě může být účastníkem řízení, v němž se jedná o zámeckou zahradu v Českém Krumlově. Spolek založený za účelem ochrany přírody a krajiny, působící obvykle na jiném místě, než je objekt, o němž se vede správní řízení, může být účastníkem řízení podle § 70 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, tehdy, pokud se řízení týká objektu s určitým stupněm celostátní ochrany (např. národního parku). V projednávané věci však zámecká zahrada takové ochrany z hlediska přírodních či krajinných hodnot nepožívá.
Dále Nejvyšší správní soud v rozhodnutí zdůraznil, že ochrana dřevin, ať již před nedůvodným kácením, nebo poškozením, například v důsledku stavebních prací, je zajištěna předpisy na ochranu přírody a krajiny. Probíhá-li řízení o záměru, v jehož důsledku zjevně může dojít k poškození dřevin rostoucích mimo les (§ 7 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny), nelze v takovém řízení vyloučit dotčení zájmu na ochraně přírody a krajiny legitimizujícího účast spolku podle § 70 téhož zákona.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. 12. 2016, č. j. 10 A 134/2013 – 27. Městský soud posuzoval případ, kdy žalobci byla uložena pokuta za správní delikt podle § 88 odst. 2 písm. i) zákona č. 114/1992 Sb. Skutkovou podstatu měl žalobce naplnit tím, že během výlovu rybníka způsobil úhyn stovek jedinců škeble říční. Soud zdůraznil, že k nadměrnému úhynu živočichů, kteří nejsou zvláště chráněni, ve smyslu § 5 odst. 3 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, dochází tehdy, pokud je ohrožena lokální populace živočichů jako taková. Učiní-li osoba provádějící zemědělské, lesnické a stavební práce přiměřená opatření proti úhynu živočichů, avšak přesto k úhynu některých jedinců dojde, nejedná se bez dalšího o nadměrný úhyn. Městský soud zrušil rozhodnutí správního orgánu prvního i druhého stupně pro nepřezkoumatelnost, protože z nich nebylo zřejmé, na základě jakých konkrétních údajů o vývoji druhu ve vztahu ke skutkovým zjištěním byla ohrožena životaschopnost.
Aktuality sestavuje Samostatné právní oddělení pro veřejnou správu AOPK ČR, kontakt:
a.EobZ2--fps1~l7VX~xRdkj05pJ