Source: http://bundesverwaltungsgericht.de/entscheidungen/archiv.php?ay=2012&am=06
Timestamp: 2017-10-21 10:04:43
Document Index: 260786415

Matched Legal Cases: ['§ 52', '§ 53', '§ 48', '§ 48', '§ 106', '§ 91', '§ 257', '§ 184', '§ 184', '§ 13', '§ 4', '§ 10', '§ 14', '§ 14', '§ 73', '§ 73', '§ 73', '§ 26', '§ 73', '§ 49', '§ 48', '§ 73']

BVerwG 3 B 85.11 - Beschluss vom 29.06.2012
BVerwG 9 B 11.12 - Beschluss vom 29.06.2012
BVerwG 2 B 12.11 - Beschluss vom 29.06.2012
BVerwG 7 A 6.08 - Beschluss vom 29.06.2012
BVerwG 10 B 23.12 - Beschluss vom 29.06.2012
BVerwG 3 B 94.11 - Beschluss vom 28.06.2012
BVerwG 3 B 51.12 - Beschluss vom 28.06.2012
BVerwG 2 C 58.11 - Urteil vom 28.06.2012
BVerwG 2 C 13.11 - Urteil vom 28.06.2012
Versorgungsbezüge sind zuviel gezahlt im Sinne von § 52 Abs. 2 BeamtVG, wenn sie nicht von den Festsetzungen des Versorgungsfestsetzungsbescheids gedeckt sind.
Die Vorschrift des § 53 Abs. 1 VwVfG über die Hemmung von Verjährungsfristen kann nicht analog auf die Ausschlussfrist des § 48 Abs. 4 Satz 1 VwVfG angewandt werden.
Wird ein Rücknahmebescheid im Widerspruchs- oder Klageverfahren aufgehoben, so beginnt erst mit der Unanfechtbarkeit dieser Aufhebung der Lauf der Frist des § 48 Abs. 4 Satz 1 VwVfG für den Erlass eines weiteren Rücknahmebescheids.
BVerwG 2 WD 34.10 - Urteil vom 28.06.2012
1. Das Verlesungsverbot des § 106 Abs. 2 Satz 4 WDO darf nicht durch die Vernehmung der Vernehmungsperson umgangen werden, wenn die Vernehmung ohne Beachtung der im gerichtlichen Disziplinarverfahren geltenden Belehrungspflichten erfolgt ist, der Soldat insbesondere nicht über das Recht auf Verteidigerkonsultation belehrt worden war.
2. Hat sich ein Soldat nach Aufnahme von Vorermittlungen durch die Wehrdisziplinaranwaltschaft geständig eingelassen, ohne zuvor über sein Recht auf Verteidigerkonsultation belehrt worden zu sein, ist das Geständnis im gerichtlichen Disziplinarverfahren nicht verwertbar, wenn der anwaltlich vertretene Soldat bis zu dem in § 91 Abs. 1 WDO, § 257 StPO bestimmten Zeitraum seiner Verwertung widerspricht.
3. Widerspricht der Soldat nicht vor der Einleitung des gerichtlichen Disziplinarverfahrens der Beteiligung der Vertrauensperson und führt er mit ihr ein Gespräch zur Vorbereitung ihrer Stellungnahme, kann die Vertrauensperson als Zeuge zum Inhalt des Gesprächs im gerichtlichen Disziplinarverfahren vernommen werden.
BVerwG 3 C 30.11 - Urteil vom 28.06.2012
BVerwG 3 BN 2.11 - Beschluss vom 28.06.2012
BVerwG 9 C 7.11 - Urteil vom 27.06.2012
BVerwG 9 C 2.12 - Urteil vom 27.06.2012
BVerwG 9 C 10.11 - Urteil vom 27.06.2012
BVerwG 5 B 40.12 - Beschluss vom 27.06.2012
BVerwG 1 WB 34.11 - Beschluss vom 26.06.2012
BVerwG 1 WB 27.11 - Beschluss vom 26.06.2012
BVerwG 1 WB 13.12 - Beschluss vom 26.06.2012
BVerwG 1 WB 12.12 - Beschluss vom 26.06.2012
BVerwG 2 B 28.12 - Beschluss vom 26.06.2012
Hat ein Beamter kinderpornografische Schriften nicht nur besessen, sondern diese auch zugänglich gemacht, so ist die Disziplinarmaßnahme auch bei Fehlen eines Dienstbezugs wegen der gegenüber § 184b Abs. 4 StGB erheblich höheren Strafandrohung des § 184b Abs. 1 StGB anhand eines Orientierungsrahmens zu bestimmen, der bis zur Entfernung aus dem Beamtenverhältnis reicht (im Anschluss an das Urteil vom 19. August 2010 - BVerwG 2 C 13.10 - Buchholz 235.1 § 13 BDG Nr. 12).
BVerwG 1 WB 18.12 - Beschluss vom 26.06.2012
BVerwG 1 WB 42.11 - Beschluss vom 26.06.2012
BVerwG 7 BN 6.11 - Beschluss vom 25.06.2012
BVerwG 8 B 49.12 - Beschluss vom 25.06.2012
BVerwG 9 KSt 5.12 - Beschluss vom 25.06.2012
BVerwG 3 B 69.11 - Beschluss vom 25.06.2012
BVerwG 10 B 6.12 - Beschluss vom 25.06.2012
BVerwG 3 PKH 7.12 - Beschluss vom 25.06.2012
BVerwG 8 B 43.12 - Beschluss vom 24.06.2012
BVerwG 8 BN 1.12 - Beschluss vom 22.06.2012
BVerwG 9 B 15.12 - Beschluss vom 21.06.2012
BVerwG 9 B 16.12 - Beschluss vom 21.06.2012
BVerwG 5 B 53.11 - Beschluss vom 21.06.2012
BVerwG 2 B 23.12 - Beschluss vom 21.06.2012
BVerwG 9 B 14.12 - Beschluss vom 21.06.2012
BVerwG 9 B 17.12 - Beschluss vom 21.06.2012
BVerwG 4 BN 25.12 - Beschluss vom 21.06.2012
BVerwG 9 B 13.12 - Beschluss vom 21.06.2012
BVerwG 7 B 60.11 - Beschluss vom 21.06.2012
BVerwG 3 B 87.11 - Beschluss vom 20.06.2012
BVerwG 5 B 24.12 - Beschluss vom 20.06.2012
BVerwG 6 B 8.12 - Beschluss vom 20.06.2012
BVerwG 2 KSt 1.12 - Beschluss vom 20.06.2012
BVerwG 2 VR 4.12 - Beschluss vom 20.06.2012
BVerwG 9 B 21.12 - Beschluss vom 20.06.2012
BVerwG 5 KSt 1.12 - Beschluss vom 20.06.2012
BVerwG 7 B 31.12 - Beschluss vom 19.06.2012
BVerwG 3 B 23.12 - Beschluss vom 19.06.2012
BVerwG 4 BN 12.12 - Beschluss vom 19.06.2012
BVerwG 5 B 5.12 - Beschluss vom 18.06.2012
BVerwG 8 B 30.12 - Beschluss vom 18.06.2012
BVerwG 8 B 37.12 - Beschluss vom 18.06.2012
BVerwG 7 B 62.11 - Beschluss vom 18.06.2012
Die Regelung in § 4 Abs. 3 Nr. 2 der 20. BImSchV schließt für die vom Anwendungsbereich der 20. BImSchV erfassten flüchtigen organischen Verbindungen (VOC), zu denen in erster Linie die Kohlenwasserstoffe, mithin auch Benzol, gehören, einen Rückgriff auf die Grenzwerte der TA Luft grundsätzlich aus.
BVerwG 4 BN 37.11 - Beschluss vom 18.06.2012
BVerwG 3 B 63.11 - Beschluss vom 18.06.2012
BVerwG 6 B 3.12 - Beschluss vom 15.06.2012
Die Klägerin als Inhaberin des streitbefangenen Lokals ist nicht gehindert, ihr negatives Feststellungsinteresse aus einer drohenden Beeinträchtigung von Rechten ihrer Kunden beim Gaststättenbesuch abzuleiten.
BVerwG 2 WD 17.11 - Beschluss vom 15.06.2012
BVerwG 4 BN 7.12 - Beschluss vom 14.06.2012
BVerwG 5 C 4.11 - Urteil vom 14.06.2012
BVerwG 2 B 13.12 - Beschluss vom 14.06.2012
BVerwG 4 B 22.12 - Beschluss vom 14.06.2012
BVerwG 4 BN 8.12 - Beschluss vom 14.06.2012
BVerwG 20 F 10.11 - Beschluss vom 14.06.2012
BVerwG 4 CN 5.10 - Urteil vom 14.06.2012
BVerwG 5 A 1.12 - Urteil vom 14.06.2012
BVerwG 4 B 27.12 - Beschluss vom 13.06.2012
BVerwG 6 C 42.10 - Urteil vom 13.06.2012
1. Der Mindestinhalt von Nutzungsbedingungen für Serviceeinrichtungen umfasst nach § 10 Abs. 1 Satz 1 EIBV alle wesentlichen Voraussetzungen für den Zugang zu und die Leistungen in Serviceeinrichtungen.
2. Infrastrukturnutzungsbedingungen erfüllen eine Informationsfunktion, die verlangt, dass die in ihnen enthaltenen Regelungen aus sich heraus verständlich sind.
3. In Sonderfällen kann die Bundesnetzagentur zusätzlich zu einem gegen eine Klausel in Infrastrukturnutzungsbedingungen gerichteten Widerspruch nach § 14e Abs. 1 Nr. 4 AEG eine auf § 14c Abs. 1 AEG gestützte Änderungsanordnung treffen.
BVerwG 4 B 12.12 - Beschluss vom 13.06.2012
BVerwG 3 B 88.11 - Beschluss vom 12.06.2012
BVerwG 5 PKH 7.11 - Beschluss vom 12.06.2012
BVerwG 1 WNB 2.12 - Beschluss vom 12.06.2012
BVerwG 8 KSt 4.12 - Beschluss vom 12.06.2012
BVerwG 1 WDS-VR 4.12 - Beschluss vom 12.06.2012
BVerwG 6 B 44.11 - Beschluss vom 12.06.2012
BVerwG 1 WB 32.12 - Beschluss vom 12.06.2012
BVerwG 1 B 12.12 - Beschluss vom 11.06.2012
BVerwG 20 F 7.11 - Beschluss vom 07.06.2012
BVerwG 2 VR 2.12 - Beschluss vom 07.06.2012
BVerwG 4 BN 6.12 - Beschluss vom 07.06.2012
BVerwG 4 B 36.11 - Beschluss vom 07.06.2012
BVerwG 7 B 68.11 - Beschluss vom 06.06.2012
BVerwG 2 B 38.12 - Beschluss vom 06.06.2012
BVerwG 2 B 43.12 - Beschluss vom 06.06.2012
BVerwG 4 B 28.11 - Beschluss vom 05.06.2012
BVerwG 10 C 4.11 - Urteil vom 05.06.2012
1. Ein Widerruf der Flüchtlingsanerkennung ist nicht deshalb ausgeschlossen, weil das Bundesamt die Frist des § 73 Abs. 2a, Abs. 7 AsylVfG versäumt hat.
2. Auch nach Ablauf der Frist des § 73 Abs. 2a, Abs. 7 AsylVfG bleibt die erstmalige Entscheidung des Bundesamts über den Widerruf ein gebundener Verwaltungsakt und schlägt nicht um in eine Ermessensentscheidung.
3. Kommt das Bundesamt seiner Prüfungspflicht nach § 73 Abs. 2a, Abs. 7 AsylVfG nicht fristgerecht nach, ist im Klageverfahren auf Verpflichtung zur Erteilung einer Niederlassungserlaubnis nach § 26 Abs. 3 AufenthG inzident zu prüfen, ob die Voraussetzungen für eine Negativmitteilung des Bundesamts nach § 73 Abs. 2a Satz 2 AsylVfG vorliegen.
4. Die einjährige Ausschlussfrist des § 49 Abs. 2 Satz 2 i.V.m. § 48 Abs. 4 Satz 1 VwVfG findet auf den Widerruf nach § 73 Abs. 1 AsylVfG keine Anwendung.
BVerwG 8 B 24.12 - Beschluss vom 05.06.2012
BVerwG 4 BN 41.11 - Beschluss vom 05.06.2012
BVerwG 10 B 14.12 - Beschluss vom 05.06.2012
BVerwG 9 B 12.12 - Beschluss vom 04.06.2012
BVerwG 2 C 66.11 - Beschluss vom 01.06.2012
BVerwG 2 B 123.11 - Beschluss vom 01.06.2012