Source: http://prawont.pl/category/blog/ochrona-wlasnosci-intelektualnej/
Timestamp: 2018-04-23 05:23:36+00:00
Document Index: 79133974

Matched Legal Cases: ['art. 231', 'K 53/16 ', 'art. 627', 'art. 627', 'art. 117', 'art. 116']

Ochrona własności intelektualnej « SDO Nowe Technologie
Tutaj jesteś: SDO Nowe Technologie > Blog > Ochrona własności intelektualnej
Blog / Ochrona własności intelektualnej
przez prawont · Published 11 października 2017
Przejście zakładu pracy a know-how
Z przejściem zakładu pracy możemy mieć do czynienia wówczas, gdy miejsce ma zdarzenie prawne lub faktyczne polegające na objęciu zakładu pracy lub jego części przez inny – niż dotychczasowy pracodawca – podmiot prawa. Przez zakład pracy rozumieć zaś należy wyodrębnioną jednostkę organizacyjną tworzącą pewną zorganizowaną całość i zatrudniającą pracowników. Pojęcia tego nie można utożsamiać tylko i wyłącznie ze składnikami o charakterze materialnym. Nie ulega bowiem wątpliwości, że nowoczesne przedsiębiorstwa to przede wszystkim know-how, tajemnice handlowe i wykwalifikowana kadra pracowników. Należy zatem rozważyć czy przejście zakładu pracy na innego pracodawcę może być również skutkiem nabycia składników niematerialnych. Fundamentalne znaczenie w wykładni terminu użytego w art. 231 § 1 Kodeksu pracy, a zatem kluczowego dla możności określenia przesłanek warunkujących wypełnienie znamion zdarzenia określanego jako przejście zakładu pracy, są przepisy dyrektywy Rady 2011/23/WE oraz orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE. Powszechnie wskazuje się bowiem, iż decydującym kryterium ustalenia, czy miało miejsce „przejście” w rozumieniu ww. aktu, jest...
W tym roku Sąd Najwyższy wydał dwa orzeczenia dotyczące podlegania przez artystów ubezpieczeniom społecznym. Problem, jaki został poruszony w obu orzeczeniach dotyczył możliwości charakteru umów zawieranych pomiędzy zamawiającym a artystami (twórcami, wykonawcami). Wątpliwości dotyczą zakwalifikowania tego rodzaju umów jako umowy o dzieło lub zlecenia. Wybór ten wywierać będzie implikacje w przedmiocie podlegania składkom na ubezpieczenia społeczne. Jak zauważył Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 10 stycznia 2017 r., III UK 53/16 zobowiązanie z art. 627 Kodeksu cywilnego polega na wykonaniu nie jakiegokolwiek dzieła, ale na realizacji dzieła oznaczonego. W ten sposób sąd podtrzymał przyznał rację Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych, który zakwestionował umowę artystki biorącej udział w koncercie muzyki organowej. Organ, a za nim Sąd Najwyższy uznał, że wykonanie cudzych utworów przez muzyka, mające charakter odtwórczy, nie może być uznane za dzieło.Oznaczenie dzieła, o którym mowa w art. 627 Kodeksu cywilnego powinno mieć miejsce już na etapie konstruowania postanowień umownych. Z drugiej strony...
przez prawont · Published 12 lipca 2017 · Last modified 8 sierpnia 2017
Pozbawienie wolności za handel podróbkami
Ochrony roszczeń prawnoautorskich nie trzeba poszukiwać wyłącznie na gruncie prawa cywilnego. Przepisy ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych przewidują również sankcje karne m.in. za utrwalanie lub zwielokrotnianie cudzego utworu w postaci oryginalnej lub opracowania w celu rozpowszechniania bez uprawnienia lub z naruszeniem jego warunków (art. 117 ustawy). Podobną odpowiedzialność na podstawie art. 116 ust. 1 ustawy ponosi ten, kto taki utwór bez zezwolenia rozpowszechnia. Praktycznego zastosowania tego przepisu doświadczył przedsiębiorca importujący od chińskiego producenta krzesła. W toku procesu ustalono, iż przedmiotowe krzesła, które oskarżony nabył i rozpowszechniał były kopią prawnie chronionego utworu. Sąd przyjął, iż kopia nie musi być identyczna z oryginałem – mimo drobnych modyfikacji nie postał utwór zależny: biegły również stwierdził pewne różnice w budowie i wymiarach krzeseł G. i L., jak choćby w szerokości siedziska w najwęższym miejscu, w przekrojach podłokietnikowych, czy w subtelnej różnicy zabarwienia. Uznał jednak, że z tego tytułu nie sposób określić krzeseł...