Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F15-04-2010-8C_263-2010
Timestamp: 2016-10-23 16:17:20+00:00
Document Index: 86797609

Matched Legal Cases: ['art. 106', 'art. 16', 'ATF ', 'art. 95', 'art. 106', 'art. 106', 'art. 108', 'art. 66']

Arr�t du 15 avril 2010
Centre social r�gional de Lausanne, place Chauderon 4, 1003 Lausanne.
recours contre le jugement du Tribunal cantonal vaudois, Cour de droit administratif et public, du 23 f�vrier 2010.
que par �criture du 23 mars 2010, I.________ a d�clar� recourir contre un jugement du 23 f�vrier 2010 de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal vaudois;
que le Tribunal f�d�ral n'examine la violation de droits fondamentaux, ainsi que celle de dispositions de droit cantonal et intercantonal que si ce grief a �t� invoqu� et motiv� par le recourant (art. 106 al. 2 LTF);
que le jugement attaqu� est fond� sur les articles 28 et 29 de la loi cantonale vaudoise sur l'emploi, du 5 juillet 2005 (LEmp; RSV 822.11), ainsi que sur l'art. 16 du r�glement d'application de cette loi (RSV 822.11.1), dans leur teneur en vigueur jusqu'au 31 d�cembre 2008;
que le Tribunal f�d�ral ne peut revoir les questions de droit cantonal que sous l'angle restreint de l'arbitraire (sur cette notion: ATF 135 V 2 consid. 1.3 p. 4 et 5; 134 I 140 consid. 5.4 p. 148; 134 V 53 consid. 4.3 p. 62; 129 I 8 consid. 2.1 p. 9), dans le cadre d'un moyen pris de la violation d'un droit constitutionnel (cf. art. 95 et 96 LTF, a contrario), express�ment soulev� et d�velopp� avec la pr�cision requise � l'art. 106 al. 2 LTF;
qu'en l'esp�ce. I.________ ne fait r�f�rence � aucune disposition l�gale et n'expose aucune argumentation tendant � d�montrer que les premiers juges auraient appliqu� le droit cantonal de mani�re arbitraire;
qu'il se contente de dire en substance qu'il r�unit les conditions n�cessaires � l'octroi des allocations cantonales d'initiation au travail et qu'il n'a aucun moyen de retrouver un emploi sans cette aide;
qu'une telle motivation ne r�pond manifestement pas aux exigences de l'art. 106 al. 2 LTF;
que partant, le recours doit �tre d�clar� irrecevable selon la proc�dure simplifi�e de l'art. 108 al. 1 let. b et al. 2 LTF;
que, succombant, le recourant supportera les frais judiciaires (art. 66 al. 1 1�re phrase),
Le pr�sent arr�t est communiqu� aux parties, � l'Office r�gional de placement, au Centre social r�gional de Lausanne, au Tribunal cantonal vaudois, Cour de droit administratif et public, et au Secr�tariat d'Etat � l'�conomie.