Source: https://archivio.abiliaproteggere.net/news.php?id=167
Timestamp: 2020-08-13 10:59:59+00:00
Document Index: 129908304

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 10', 'sentenza ', 'art. 50']

Disabili, in Italia si spende troppo poco
Stimolazione elettrica del midollo per tornare a camminare
Nel mondo 3500 morti al giorno sulle strade
Condindustria: sport per lavoratori disabili
Scuola, per i Tar ingiustificato ridurre ore sostegno
Sono sempre pi� numerose le condanne dell'amministrazione scolastica che nella formazione delle classi non terrebbe pienamente conto del diritto allo studio degli alunni portatori di handicap riducendo le ore di sostegno o inserendo pi� alunni disabili nella stessa classe. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
L'ultima sentenza in questa direzione � stata emessa dal Tar della Campania che ha accolto la richiesta di sospensione della riduzione delle ore di sostegno per un nutrito gruppo di alunni diversamente abili - ben 27 - disposta nell'estate dall'ufficio scolastico provinciale campano.
La sentenza si va ad aggiungere a quelle emesse nei giorni scorsi, per casi analoghi, dai tribunali regionali di Lazio, Lombardia e Molise (in quest'ultimo caso vi sono anche le ordinanze favorevoli dei Tribunali Civili): l'assenso dei giudici all'aumento delle ore di sostegno, ritenute ingiustificatamente ridotte, conferma peraltro una linea gi� tracciata negli anni passati.
Il Tar della Campania ha accolto tutti i 27 ricorsi presentati dai genitori - attraverso l'associazione `Tutti a scuola' � che richiedevano l'assegnazione di un insegnante specializzato per l'intero orario di frequenza dell'anno scolastico in corso e per quelli successivi.
L'VIII sezione del tribunale regionale ha disposto di annullare la disposizione prevista dalla direzione scolastica campana che, di fatto, cancellava il sostegno ai bambini disabili riducendo, in maniera drastica, il numero di ore assegnato agli insegnanti abilitati a questo compito.
"E' un'importante vittoria - ha detto Toni Nocchetti, presidente dell'associazione `Tutti a scuola', che ha promosso i ricorsi - che ribadisce come quello dei disabili non sia affatto un interesse di categoria, ma un diritto pieno, assoluto, che non pu� incontrare limiti, n� essere abolito per ragioni di bilancio. Tuttavia � triste ricorrere sempre ai magistrati per vedere riconosciuti diritti inalienabili".
Molto significativo � anche il pronunciamento del Tar del Lazio che attraverso la sentenza della sez. III Quater n. 9926 di Roma ha disposto come non vi possa essere pi� di un alunno diversamente abile per classe e che la presenza di due alunni con disabili possa essere tollerata solo se questi hanno delle problematiche lievi: il tribunale laziale aveva esaminato il ricorso dei genitori di un alunno autistico il cui figlio era stato inserito in una classe dove era presente un altro alunno con il sostegno.
"La gravit� della condizione del figlio dei ricorrenti - si legge nella sentenza del Tribunale del Lazio - era, da sola, tale da non tollerare altre presenze nell'ambito del gruppo, e comunque si rileva come in base alla descrizione della situazione, anche le condizioni riferite dalla scuola dell'altro bambino non sembravano assumere il carattere della lievit� (`immaturit� globale dei prerequisiti' per l'apprendimento `in un'organizzazione borderline')".
In sostanza, per il Tar del Lazio la possibilit� di far coesistere due alunni diversamente abili nella stessa classe iniziale sarebbe ammessa, ma solo se entrambi siano portatori di handicap lievi e sempre comunque che il gruppo-classe non superi le venti unit�: l'alunno portatore di handicap grave ha cos� diritto "rispettivamente ad essere l'unico alunno handicappato della classe ai sensi dell'art. 10 del D.M. n. 141/1999; ad usufruire un Aec specializzato; ad avere un assistente all'igiene a lui specificamente dedicato".
Sar� ora compito della direzione scolastica regionale della Campania applicare la sentenza dei vari Tar. Positivi i giudizi dei sindacati. "Non si pu� pi� tollerare - commenta oggi la Flc-Cgil - che i genitori debbano ricorrere sempre alla magistratura per vedere riconosciuti diritti inalienabili ed universali, perch� questo rappresenta senza alcun dubbio un motivo di sconfitta della politica".
Secondo il sindacato guidato da Enrico Panini "� ormai arrivato il momento di cambiare. Occorre una normativa pi� adeguata anche alla luce dell'incremento costante degli inserimenti nella scuola
degli alunni diversamente abili: una nuova norma la cui attuazione per� eviti di produrre significativi e repentini spostamenti di posti o compensazioni da territorio a territorio, tali da ridurre la qualit� del servizio ai ragazzi che attualmente frequentano la scuola.Nuove regole e - conclude la nota della Flc-Cgil -, contestualmente, maggiore saggezza nella loro attuazione".
Quest'anno in Italia il numero di alunni portatori di handicap certificati ha raggiunto il massimo storico di quasi 180.000 unit� (nel 2006 erano 172.000). Il giudizio dei vari Tar � di non poca rilevanza perch� potrebbe costituire un importante riferimento in tutte quelle situazioni di richiesta agli Uffici scolastici provinciali, da parte delle famiglie, di sdoppiamento di classi in presenza di alunni diversamente abili gravi.
La nomina di nuovi insegnanti di sostegno rischia per� di creare un problema ulteriore al ministero della Pubblica Istruzione in fatto di organici dei docenti: nelle intenzioni del Governo nei prossimi tre anni andrebbe infatti ridotto di 33.000 unit� il numero dei professori della scuola pubblica ed il comparto sostegno non sarebbe certamente stato esente da questa difficile operazione di ridimensionamento del personale.
La necessit� di contenere il numero di docenti di sostegno � contenuta anche nel'art. 50 (comma 3) della Finanziaria 2008: nel testo si stabilisce infatti che a partire dall'anno scolastico 2008/2009 il numero massimo dei posti dei docenti di sostegno attivabili non potr� superare il 25% del numero di sezioni e classi dell'organico di diritto dell'a.s.2006/2007. Un 'paletto' che - alla luce dell'oramai costante innalzamento del 5% l'anno di alunni disabili - dovrebbe prevenire richieste eccessive di docenti specializzati. Tribunali permettendo.