Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20011228-232449
Timestamp: 2016-12-08 05:58:24+00:00
Document Index: 86958798

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 13", "l'article 7", "l'article 13", 'art. 13', 'art. 7']

France, Conseil d'État, 7 / 5 ssr, 28 décembre 2001, 232449
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 7 / 5 ssr, 28 décembre 2001, 232449
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 232449Numéro NOR : CETATEXT000008115711 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2001-12-28;232449 Analyses : ARMEES - PERSONNELS DES ARMEES - QUESTIONS COMMUNES A L'ENSEMBLE DES PERSONNELS MILITAIRES - NOTATION.Texte : Vu la requête, enregistrée le 10 avril 2001 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Norbert X..., résidant à la légion de gendarmerie mobile d'Ile-de-France, ... ; M. Norbert X... demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler la décision du 12 février 2001 par laquelle le directeur général de la gendarmerie nationale a refusé d'agréer son recours tendant à la révision de la notation complémentaire qui lui a été attribuée pour la période du 11 février au 11 juillet 1999 ;
2°) d'enjoindre à l'autorité militaire de reformuler sa notation complémentaire pour 1999, ainsi que celles des années subséquentes, sous un délai de six mois ;
Vu l'instruction du 15 janvier 1993 relative à la notation des militaires d'active de la gendarmerie ;
- le rapport de M. Lenica, Auditeur, - les conclusions de Mme Bergeal, Commissaire du gouvernement ;Considérant que l'article 13 du décret du 28 juillet 1975 modifié portant règlement de discipline générale dans les armées instituant, dans sa rédaction en vigueur à la date de la décision attaquée, une procédure de recours gracieux et hiérarchiques à l'égard des mesures relevant de la discipline militaire n'est pas applicable à la notation des militaires ; que dès lors, le recours gracieux ou hiérarchique présenté par le militaire contre sa notation en dernier ressort, après avoir fait éventuellement usage de la procédure particulière de révision de notation prévue par l'article 7 du décret du 31 décembre 1983 relatif à la notation des militaires, s'exerce dans les conditions de droit commun ; Considérant qu'après avoir pris connaissance le 24 novembre 1999 de sa notation en dernier ressort pour la période du 11 février 1999 au 11 juillet 1999, M. X..., sans utiliser la procédure de révision de cette notation qui lui était ouverte au titre du décret du 31 décembre 1983 susmentionné, a formé des réclamations successives fondées sur l'article 13 du décret du 28 juillet 1975, alors qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que cette notation aurait eu le caractère d'une sanction disciplinaire déguisée ; que seule la première de ces réclamations a conservé le délai de recours contentieux ; que, par une décision du 2 février 2000, notifiée le 2 mars 2000 avec l'indication des voies et délais de recours, le général commandant la circonscription militaire de gendarmerie de Marseille a rejeté cette première réclamation ; que la nouvelle réclamation que M. X... a adressée au directeur général de la gendarmerie nationale n'a pu conserver une seconde fois le délai de recours ; qu'ainsi, comme le soutient le ministre de la défense, les conclusions de la requête de M. X..., enregistrées le 10 avril 2001, sont tardives et par suite irrecevables ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Norbert X... et au ministre de la défense.Références : Décret 75-675 1975-07-28 art. 13Décret 83-1252 1983-12-31 art. 7Publications :Proposition de citation: CE, 28 décembre 2001, n° 232449Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. LenicaRapporteur public : Mme BergealOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 7 / 5 ssrDate de la décision : 28/12/2001Fonds documentaire : Legifrance Haut de page