Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH1733/2014
Timestamp: 2018-06-19 20:23:46+00:00
Document Index: 6576697

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 108', 'soud ', 'soud ', '§ 94', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 3', '§ 98', 'soud ']

1 VSPH 1733/2014-A-18
MSPH 94 INS 17194/2014 1 VSPH 1733/2014-A-18
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a soudců JUDr. Františka Kučery a JUDr. Jiřího Goldsteina v insolvenční věci dlužníka MALIKO, s.r.o., IČO 25790153, sídlem Praha 4-Chodov, Starochodovská 2338/66A, o odvolání dlužníka proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. srpna 2014, č.j. MSPH 94 INS 17194/2014-A-13,
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. srpna 2014, č.j. MSPH 94 INS 17194/2014-A-13, se p o t v r z u je .
Ve výroku uvedeným usnesením Městský soud v Praze zastavil insolvenční řízení ohledně dlužníka MALIKO, s.r.o. (dále jen dlužník).
V odůvodnění usnesení soud I. stupně zejména uvedl, že usnesením ze dne 23.7.2014 (A-9), jež nabylo právní moci dne 9.8.2014, uložil dlužníkovi povinnost, aby do 3 dnů od jeho právní moci zaplatil zálohu na náklady řízení ve výši 50.000,-Kč, a současně ho poučil, že nebude-li záloha zaplacena, řízení zastaví, případně přistoupí k jejímu vymáhání. Protože vyměřenou zálohu dlužník nezaplatil, postupoval soud I. stupně podle § 108 odst. 3 insolvenčního zákona (dále jen IZ) a insolvenční řízení zastavil, neboť neakceptoval žádost dlužníka o prodloužení lhůty k zaplacení zálohy do 31.12.2014 anebo o vydání rozhodnutí o úpadku bez zaplacení zálohy.
Proti tomuto usnesení se dlužník včas odvolal a požadoval, aby je odvolací soud změnil tak, že se řízení nezastavuje. Vysvětloval, že zálohu nezaplatil toliko proto, že nedisponuje finančními prostředky, a že mu nezbylo než podat insolvenční návrh, když tak doposavad neučinil žádný z jeho věřitelů. Měl za to, že by mělo být o jeho úpadku rozhodnuto i bez složené zálohy, popř. by mu měla být prodloužena lhůta k jejímu zaplacení tak, aby si mohl obstarat finanční prostředky.
Vrchní soud v Praze, aniž nařizoval jednání (§ 94 odst. 2 IZ), přezkoumal napadené usnesení i řízení jeho vydání předcházející, a dospěl přitom k závěru, že odvolání není důvodné.
V daném případě odvolací soud ze spisu zjistil, že Městský soud v Praze usnesením ze dne 23.7.2014 (A-9), jež mu bylo doručeno dne 24.7.2014 a nabylo právní moci dne 9.8.2014, uložil dlužníkovi povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení; proti tomuto usnesení se dlužník neodvolal. V citovaném usnesení, od jehož skutkových a právních závěrů není důvod se odchylovat a na něž lze dlužníka pro stručnost odkázat, uložil soud I. stupně dlužníkovi povinnost uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč ve lhůtě 3 dnů ode dne jeho právní moci, neboť jeho úpadek nelze řešit jinak než konkursem. Zároveň ho poučil o následku v případě nesplnění této povinnosti.
Pokud jde o odvolací argumentaci dlužníka spočívající v tom, že by o jeho úpadku mělo být rozhodnuto i bez složené zálohy, popř. by mu měla být prodloužena lhůta k jejímu zaplacení, odvolací soud ji důvodnou neshledal. Je tomu tak především proto, že závazky dlužníka byly splatné již před několika lety (nejstarší jsou z roku 2009), jak vyplývá z insolvenčního návrhu (A-1) a ze seznamu závazků (A-3), tedy že jeho úpadek nastal podstatně dříve a že dlužník podal insolvenční návrh opožděně, když tak učinil až v června 2014. Ostatně insolvenční návrh mohl dlužník podat též pro hrozící úpadek (§ 3 odst. 4 IZ). Jinak řečeno, pokud dlužník nepodal bez zbytečného odkladu insolvenční návrh v důsledku čehož dnes není s to složit ani zálohu na krytí minimálních nákladů insolvenčního řízení, jde taková okolnost toliko k jeho tíži, neboť nelze spravedlivě požadovat, aby stát nesl náklady insolvenčního řízení za dlužníka, jenž primárně nesplnil svoji základní povinnost stanovenou v § 98 IZ.
Pro úplnost považoval odvolací soud za vhodné připomenout, že po právní moci rozhodnutí o zastavení insolvenčního řízení může dlužník podat nový insolvenční návrh.