Source: http://www.jurablogs.com/2013/07/09/scheidungstermin
Timestamp: 2017-11-23 07:48:44
Document Index: 270776634

Matched Legal Cases: ['§ 137', '§ 137', '§ 113', '§ 222', '§ 188', '§ 187', '§ 113', '§ 217', '§ 222', 'BGH', '§ 137']

Der Bundesgerichtshof setzt seine neue Rechtsprechung zur Terminsbestimmung in Scheidungssachen fort und nimmt dabei auch zu der Frage der Fristberechnung bei sogenannten rückwärts laufenden Wochenfristen Stellung: Das Familiengericht hat den Termin in einer Scheidungssache so zu bestimmen, dass es den beteiligten Ehegatten nach Zugang der Ladung möglich ist, unter Einhaltung der Zweiwochenfrist nach § 137 Abs. 2 Satz 1 FamFG eine Folgesache anhängig zu machen. Zur Vorbereitung eines Antrags muss den Ehegatten zusätzlich eine Woche zur Verfügung stehen.
Die Zweiwochenfrist gemäß § 137 Abs. 2 Satz 1 FamFG ist gemäß § 113 Abs. 1 Satz 2 FamFG nach den Allgemeinen Vorschriften der Zivilprozessordnung, mit- hin gemäß § 222 ZPO iVm § 188 Abs. 2 BGB zu berechnen. Diese Regelungen sind auf rückwärts zu rechnende Fristen entsprechend anzuwenden. Der Termin zur mündlichen Verhandlung führt zu einem rückwärtsgerichteten Beginn der Frist gemäß § 187 Abs. 1 BGB und endet daher um 0.00 Uhr des seiner Benennung entsprechenden Wochentages. Vom Terminstag (Donnerstag, 20.01.2011) zurück gerechnet, hätte der Schriftsatz in der Folgesache Güterrecht somit zur Wahrung der Frist vor dem 6.01.2011 (0.00 Uhr), mithin noch am Mittwoch, dem 5.01.2011 beim Familiengericht eingehen müssen.
Die den beteiligten Ehegatten zum Zweck der Vorbereitung zusätzlich einzuräumende Frist von einer Woche entspricht der Ladungsfrist gemäß §§ 113 Abs. 1 Satz 2 FamFG, 217 ZPO. Sie ist auch entsprechend zu berechnen. Nach § 217 ZPO muss eine Frist von einer Woche zwischen der Zustellung der Ladung und dem Terminstag liegen. Dabei wird der Tag des die Frist auslösenden Ereignisses (§§ 222 ZPO, 187 Abs. 1 BGB) ebenso wie der Terminstag selbst nicht eingerechnet.
Rechtsfolge eines Verstoßes ist nach der genannten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ein Anspruch auf Terminsverlegung ...
Der sogenannte Verbund im Scheidungsverfahren
Terminierung in Scheidungssachen
Die Anhängigmachung von Folgesachen hat rechtzeitig zu erfolgen!
Klarstellendes vom BGH zum unglückseligen § 137 Abs. 2 FamFG / Fortsetzung zum ausgebremsten raschen Richter
Terminsverschiebung in Familiensachen wegen noch anhängig zu machender Folgesachen
Abtrennung von Folgesachen im Verbundverfahren
Folgesachenanträge im Scheidungsverbundverfahren und die Zwei-Wochen-Frist
Versorgungsausgleich als Folgesache in Übergangsfällen
Ein Trick, der zumindest in Hamm nicht funktioniert
Wenn Beschwerde, dann aber gegen den richtigen Beschluss
Veröffentlicht July 9, 2013 4:29am im Blog Rechtslupe.
Familienrecht, Familiensache, Scheidung, Scheidungsverbund, Zpo, Folgesachen, Vorschriften, Terminsbestimmung, Stellung, Ladungsfrist
Claudia Roth nicht ekelhaft IV
Kostensparendes Verjährungsmodell aus optischen Gründen
Ein Fall nimmt Fahrt auf – vorübergehend