Source: https://www.juris.de/jportal/portal/page/homerl.psml?cmsuri=/juris/de/nachrichten/zeigenachricht.jsp&feed=jr-bfh&wt_mc=rss.jr-bfh&nid=STRE201950037
Timestamp: 2019-03-19 04:07:52
Document Index: 91863805

Matched Legal Cases: ['§ 74', '§ 126', '§ 4', 'EuG', '§ 126', 'EuG']

Gericht: BFH 5. Senat
Aktenzeichen: V B 103/18
ECLI: ECLI:DE:BFH:2019:B.230119.VB103.18.0
Normen: § 74 FGO, § 126 Abs 5 FGO, § 4 Nr 14 Buchst a UStG 2005, UStG VZ 2009
Zitiervorschlag: BFH, Beschluss vom 23. Januar 2019 – V B 103/18 –, juris
NV: Zwar kommt es durch eine EuGH-Vorlage noch nicht zu einer Änderung der Rechtsprechung, die die Bindung nach § 126 Abs. 5 FGO entfallen lässt. Zeichnet sich aber aufgrund einer EuGH-Vorlage die ernsthafte Möglichkeit einer derartigen Rechtsprechungsänderung ab, ist jede andere Entscheidung als eine Verfahrensaussetzung ermessensfehlerhaft (Rn.16).
vorgehend Niedersächsisches Finanzgericht, 1. November 2018, Az: 11 K 237/17, Beschluss
vorgehend BFH, 24. August 2017, Az: V R 25/16, Urteil
vorgehend Niedersächsisches Finanzgericht, 3. September 2015, Az: 16 K 340/12, Urteil
Vergleiche BFH, 8. November 2017, Az: IX R 35/15
Vergleiche BFH, 11. Oktober 2017, Az: XI R 23/15
Vergleiche BFH, 25. Juli 2014, Az: III B 102/13
Vergleiche BFH, 12. Januar 2012, Az: V R 7/11
Vergleiche BFH, 9. Dezember 2009, Az: IV B 101/09
Vergleiche BFH, 21. Dezember 2005, Az: III B 145/05
Vergleiche BFH, 7. November 2002, Az: VII R 37/01
Vergleiche BFH, 28. Februar 2001, Az: I R 41/99
Vergleiche BFH, 12. Juni 1997, Az: I R 70/96
Vergleiche BFH, 8. November 1983, Az: VII R 141/82