Source: https://www.insolvencni-zakon-komentar.cz/onb/33/zpusoby-oddluzeni-uniqueidmRRWSbk196FNf8-jVUh4Eltu6PFEtumJqy1D4xaACMHOgu6yx17KIA/?uri_view_type=5
Timestamp: 2019-05-23 19:19:13+00:00
Document Index: 12309060

Matched Legal Cases: ['§ 398', '§ 408', '§ 412', '§ 406', '§ 412', '§ 408', 'soud ', '§ 306', 'soud ', '§ 413', '§ 277', '§ 398', '§ 391', '§ 410', 'soud ', '§ 398', 'soud ', '§ 277', '§ 279', '§ 398', '§ 391', 'soud ', '§ 43', '§ 7', '§ 398', '§ 391', '§ 398', 'soud ', 'soud ', '§ 407']

Podle § 398 odst. 1 IZ oddlužení lze provést následujícími způsoby (formami):
K účinkům spojeným se schválením oddlužení zpeněžením majetkové podstaty a režimu jeho provedení viz § 408 IZ a výklad v části Účinky a provedení oddlužení zpeněžením majetkové podstaty. Tamtéž – pod hlesem „Další postižitelné majetkové hodnoty” – je také podán výklad k tomu, že v rámci oddlužení zpeněžením majetkové podstaty je za součást majetkové podstaty, jež podléhá zpeněžení v rámci tohoto způsobu oddlužení, považován vždy také majetek uvedený v § 412 odst. 1 písm. b) IZ (1. 1. 2014), ve znění účinném od 1. 1. 2014, a to ve smyslu § 406 odst. 2 písm. b) IZ, změněného však s účinností od 1. 7. 2017 tak, že jde jen o majetek, který dlužník neuvedl – ačkoliv měl – v seznamu majetku, a majetek navrácený z neúčinného právního úkonu dlužníka (viz část Povinnosti dlužníka a insolvenčního správce během trvání splátkového kalendáře). Výklad komentované úpravy § 412 odst. 1 písm. b) IZ je dále obsažen v části Účinky a provedení oddlužení plněním splátkového kalendáře pod heslem „Majetkové hodnoty použitelné pro plnění splátkového kalendáře”.
Nahoru- postup po dokončení zpeněžení, splnění oddlužení
Po zpeněžení majetku, který podléhal schválenému oddlužení zpeněžením majetkové podstaty, se postupuje podle ustanovení IZ o konečné zprávě a rozvrhu v konkursu (§ 408 odst. 4 IZ), tj. po pravomocném schválení správcovy konečné zprávy insolvenční soud na základě správcova návrhu vydá podle § 306 a 307 IZ rozvrhové usnesení (část 7.8.2), a jakmile dojde k jeho úplnému splnění, je tím splněno i dané oddlužení, což soud vezme na vědomí usnesením podle § 413 IZ (část 9.6), jehož právní mocí insolvenční řízení končí. K tomu podrobněji viz část 9.5.1.1.
K souvislostem splátkového kalendáře a rozhodnutí o schválení oddlužení v této formě (včetně určení rozsahu postižitelné části příjmů podle § 277 a násl. OSŘ, uspokojení přednostních nároků a s tím související výše částky, která na nezajištěné věřitele připadne, jakož i ohledně zacházení s pohledávkami nezajištěných věřitelů, které byly popřeny nebo jsou vázány na podmínku) viz podrobný výklad v části Rozhodnutí o neschválení či schválení oddlužení ad B) a v související pasáži „VYSVĚTLIVKY k oddlužení splátkovým kalendářem”. V této pasáži pod bodem „1b) Příjmy z podnikání” je také podán výklad ohledně postihu případných podnikatelských příjmů dlužníka v rámci splátkového kalendáře.
Podle § 398 odst. 4 IZ (ve znění účinném od 1. 7. 2017) na dlužníkovu žádost, kterou podle § 391 odst. 2 IZ řádně a včas uplatnil ve svém návrhu na povolení oddlužení, anebo – jak je umožněno od 1. 7. 2017 – v odůvodněných případech nejpozději při jednání s insolvenčním správcem podle § 410 odst. 2 IZ, může insolvenční soud v usnesení, jímž schválil oddlužení plněním splátkového kalendáře, určit jinou (nižší) měsíční splátku, než kolik činí zákonem určená částka. K tomu viz níže uvedený podrobný výklad pod heslem „SOUDEM STANOVENÉ NIŽŠÍ SPLÁTKY při splátkovém kalendáři”.
Nahoru- splnění oddlužení
Nahoru- způsob zpeněžení a vydání výtěžku
Nahoru- zvláštní režim v případě majetku zajištěného v trestním řízení
Nahoru- uspokojení pouze ze zajištění jen při splátkovém kalendáři
Nahoru- hyperocha
Nahoru- zachování nerealizovaného práva na uspokojení ze zajištění
NahoruSOUDEM STANOVENÉ NIŽŠÍ SPLÁTKY při splátkovém kalendáři
Podle § 398 odst. 4 IZ na základě řádné a včasné žádosti dlužníka může insolvenční soud při schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře stanovit jinou (nižší) měsíční splátku, než kolik činí zákonem určená měsíční splátka [postižitelná část mzdy podle § 277 až § 279 OSŘ – k tomu viz část Rozhodnutí o neschválení či schválení oddlužení ad A) a tam uvedené „VYSVĚTLIVKY”].
NahoruŘádná a včasná žádost dlužníka
Žádost o stanovení nižších než zákonem určených měsíčních splátek je podle § 398 odst. 4 IZ řádná a včasná, jestliže ji dlužník uplatnil:
Nahoru Opožděná žádost
NahoruVadná žádost
Pokud je dlužníkova žádost včasná, ale z hlediska obsahových náležitostí vyžadovaných v § 391 odst. 2 IZ vykazuje zásadní nedostatky bránící jejímu projednání (posouzení), insolvenční soud dlužníka vyzve k jejímu doplnění za přiměřeného užití § 43 OSŘ (§ 7 odst. 1 IZ) s poučením, že jinak se k žádosti nepřihlíží.
NahoruRozhodnutí o žádosti
NahoruStanovení konkrétní výše nižší splátky
NahoruNevyhovění žádosti
NahoruPrávo odvolání
NahoruNižší splátky – JUDIKATURA
Ustanovení § 398 odst. 4 IZ patří k právním normám s relativně neurčitou hypotézou, to jest k právním normám, jejichž hypotéza není stanovena přímo právním předpisem a které tak přenechávají soudu, aby podle tam určených kritérií dle svého uvážení v každém jednotlivém případě vymezil sám hypotézu právní normy ze širokého, předem neomezeného okruhu okolností, jež tato kritéria naplňují. Žádá-li dlužník ve smyslu ustanovení § 391 odst. 2 IZ a § 398 odst. 4 IZ pro případ schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře o stanovení nižších než zákonem určených měsíčních splátek, insolvenční soud žádosti nevyhoví, jestliže se zřetelem ke všem okolnostem nelze důvodně předpokládat, že hodnota plnění, které při oddlužení obdrží nezajištění věřitelé, bude stejná nebo vyšší než 50 % jejich pohledávek.
NahoruDalší judikatura – při režimu včasnosti žádosti platném do 30. 6. 2017
„Předpoklad, z něhož vyšel soud prvního stupně, totiž že skutečnosti dlužnicí uvedené v žádosti o stanovení nižších splátek nezakládají (posuzováno obsahově) změnu poměrů ve smyslu ustanovení § 407 odst. 3, a tudíž důvod ke změně rozhodnutí o schválení…