Source: http://www.jurablogs.com/2010/12/03/bgh-charlotte-casiraghi-presseberichterstattung-dulden
Timestamp: 2016-10-21 17:07:47
Document Index: 208658845

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 22', 'Art. 2', 'Art. 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 22', 'Art. 2', 'Art. 1', 'EGMR', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsDr. GrafDezember 2010BGH: Charlotte Casiraghi muss Presseberichterstattung über sich duldenRechtsnormen: §§ 22, 23 KuUrhG, Art. 2 Abs. 1 iVm Art. 1 Abs. 1 GGMit Urteilen vom 26.10.2010 (Az. VI ZR 190/08, VI ZR 230/08 ) hat der BGH entschieden, dass Charlotte Casiraghi eine Berichterstattung in der Zeitschrift „Bunte“ dulden muss. Nach Ansicht des BGH sei das Persönlichkeitsrecht der Klägerin durch die Berichterstattung allenfalls geringfügig beeinträchtigt worden. Die Veröffentlichung von Fotos eines zeitgeschichtlichen Ereignisses wie dem Rosenball in Monaco sei ebenfalls infolge öffentlichen Informationsinteresses gerechtfertigt.Zum Sachverhalt:Die Klägerin ist die Tochter der Prinzessin Caroline von Hannover/Monaco. Im März 2007 veröffentlichte die Zeitschrift „Bunte“ einen Artikel mit dem Titel „Charlotte, die Party-Prinzessin“ und dem Untertitel „Rosenball in Monaco – und der Star war Prinzessin Carolines Tochter: eine feurige Schönheit“. In zwei getrennten Verfahren griff Casiraghi die Wortberichterstattung (Az. VI ZR 230/08) und die Bildberichterstattung (Az. VI ZR 190/08) an. Nachdem zunächst das Landgericht Berlin den beklagten Verlag verurteilte, es zu unterlassen, Teile der Wortberichterstattung sowie die abgedruckten Fotos erneut zu veröffentlichen, bestätigte das Kammergericht (KG Berlin, Az. 10 U 273/07 und 27 O 813/07) die erstinstanzlichen Urteile.Nun entschied der BGH anders und wies die Klagen abschließend ab.Nach Ansicht der Bundesrichter reiche der Schutz des allgemeinen Persönlichkeitsrechts hinsichtlich der Veröffentlichung von Bildern einerseits und der Wortberichterstattung andererseits verschieden weit. Die Veröffentlichung des Bildes einer Person müsse nach dem abgestuften Schutzkonzept der §§ 22, 23 KuUrhG gerechtfertigt sein. Hinsichtlich eines Wortberichts gelte dieses Schutzkonzept nicht. Das Allgemeine Persönlichkeitsrecht (Art. 2 Abs. 1 iVm Art. 1 Abs ...Zum vollständigen Artikel9 LeserRechtslupe:Presseberichterstattung über Prominente180 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Der ewige Kampf: Boulevardpresse vs. Königshaus Monaco40 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Der EGMR stärkt der deutschen Presse den Rücken10 verwandte ArtikelDer Rosenball von MonacoBGH erlaubt die Berichterstattung über die Tochter von Caroline von MonacoBGH: Schutzbereich des allgemeinen Persönlichkeitsrechts gegen eine Presseberichterstattung ist bzgl. Bildveröffentlichung und
Wortberichterstattung unterschiedlich weitBGH: Berichterstattung über Besuch des Rosenballs in Monaco durch Charlotte Casiraghi zulässigWer dahin geht, wo Presse ist, muss entsprechende Presse dulden!BGH: Obwohl Wortberichterstattung unzulässig ist, kann Bildberichterstattung zulässig seinBGH: Zum Schutz des allgemeinen Persönlichkeitsrechts in Wort- und Bild-BerichterstattungRosenball-Berichterstattung der “Bunte” rechtensDie Tochter tritt in Mutters Fußstapfen – nach Caroline kommt CharlotteBildberichterstattung über eine 11jährige PrinzessinÜber den ArtikelVeröffentlicht December 3, 2010 8:16am im Blog Dr. Graf.KategorienMedienrechtThemenBgh, Presserecht, Kg Berlin, Landgericht Berlin, Chst, Caroline Von Hannover, Monaco, GriffTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresKlatsche für die Polizeivon Rechtsanwalt Kujus / Rechtsanwalt KujusVergewaltigung und die Volksseelevon Alexandra Braun / Strafrecht in Hamburg und anderswoPolizeiliche Wahrnehmungenvon Carl Christian Müller / Kanzlei und RechtFrustrationstoleranzvon Andreas Jede / Dr. Schmitz & PartnerPrüfungsanfechtung: Erfolgsquoten im bayerischen juristischen Staatsexamenvon Sie hören von meinem Anwalt!Als nächstes lesen - bislang 73 Leser:Leistet die PTB einer systematischen Beweismittelvernichtung Vorschub?