Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/postup-okresneho-sudu
Timestamp: 2020-01-20 13:17:48+00:00
Document Index: 3789190

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 142', '§ 29', '§ 204', '§ 29', '§ 204', '§ 51', 'súd ', '§ 49', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 205', '§ 205', 'súd ', '§ 18', '§ 6', '§ 6', 'súd ', '§ 485', 'súd ', '§ 53', '§ 52', 'súd ']

postup okresného súdu - KS-SR/Judikáty.info
1078057
Nájdené rozsudky pre výraz: postup okresného súdu
Približný počet výsledkov: 7040 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: postup okresného súdu
postupit nájdené 490180 krát v 276083 dokumentoch
okresny nájdené 2132377 krát v 398566 dokumentoch
sud nájdené 4800316 krát v 409799 dokumentoch
Najvyšší súd SR 436 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 6488 dokumentov
Merito Zodpovednosť za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom
Kľúčové slová: postup okresného súdu, prejednanie veci v neprítomnosti účastníka konania, nesprávny úradný postup orgánov verejnej moci
Právna veta: Nesprávny úradný postup nie je v žiadnom právnom predpise presne definovaný, preto v súlade s ustálenou súdnou praxou ho možno definovať tak, že ide o porušenie právnou normou ustanoveného predpísaného postupu štátneho orgánu, resp. o porušenie účelu postupu štátneho orgánu, ktorý bez ohľadu na to, či súvisí s jeho rozhodovacou činnosťou alebo nie, nenašiel svoj bezprostredný výraz vo vydanom rozhodnutí. Zodpovednosť za škodu spôsobenú nezákonným rozhodnutím, resp. nesprávnym úradným postupom je zodpovednosťou občianskoprávnou, osobitnou, ktorá je upravená samostatným zákonom. Základnými predp ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 43Co/421/2015 6912213028 06.08.2015 JUDr. Drahomíra Dibdiaková ECLI:SK:KSBB:2015:6912213028.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Drahomíry Dibdiakovej, členiek senátu JUDr. Evy Kmeťovej a JUDr. Márie Jamriškovej, PhD. v právnej veci navrhovateľa POHOTOVOSŤ, s.r.o., .
Merito Aj keď exekučný súd zamietol žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie až po 76 dňoch odo dňa keď mu bola doručená, nespôsobil tým vznik prieťahov v konaní
Kľúčové slová: exekučný titul v rozpore so zákonom, exekučný súd, namietané prieťahy v konaní, zamietnutie žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, nárok na náhradu škody, nesprávny úradný postup Okresného súdu
Právna veta: Je zrejmé, že lehota 15 dní je zákonodarcom stanovená pre exekučný súd len pre prípad nezistenia rozporu žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom. Len v tom prípade je povinnosťou exekučného súdu do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poveriť exekútora na vykonanie exekúcie. Pre prípad zistenia rozporu exekučného titulu so zákonom, a teda pre prípad zamietnutia žiadosti exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zákonodarca lehotu neurčil. Nie je teda možné konštatovať, že v preskúmavanej veci došlo k n ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 23Co/464/2013 2113203817 04.08.2014 JUDr. Iveta Jankovičová ECLI:SK:KSTT:2014:2113203817.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Iveta Jankovičová a členiek senátu JUDr. Lea Stovičková a JUDr. Daša Kontríková v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o. Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, .
Merito Predpoklady vzniku zodpovednosti štátu za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom
Kľúčové slová: zamietnutie uplatneného nároku, lehota na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, nepreukázanie nesprávneho úradného postupu exekučného súdu, náhrada majetkovej škody a nemajetkovej ujmy
Právna veta: Všeobecne a v súlade s ustálenou súdnou praxou možno nesprávny úradný postup vymedziť tak, že ide o porušenie právnou normou ustanoveného predpísaného postupu štátneho orgánu, resp. o porušenie účelu postupu štátneho orgánu, ktorý - či už súvisí s rozhodovacou činnosťou štátneho orgánu, alebo s ňou nesúvisí - nenašiel svoj bezprostredný výraz vo vydanom rozhodnutí. Pod termín „postup“ možno subsumovať ako (činnosť) štátneho orgánu, tak aj jeho nekonanie (nečinnosť alebo opomenutie), viď aj rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo 24/2004. Zodpovednosť za škodu spôsobenú nezákonným rozhodnutím ...
... jej zbaviť. Základnými predpokladmi vzniku tejto zodpovednosti je jednak (v danej veci) vytýkaný nesprávny úradný postup okresného súdu, existencia škody a príčinná súvislosť medzi nesprávnym úradným postupom a škodou. Keďže predpokladom vzniku zodpovednosti ... zbaviť. Základnými predpokladmi vzniku tejto zodpovednosti je jednak (v danej veci) vytýkaný nesprávny úradný postup okresného súdu, existencia škody a príčinná súvislosť medzi nesprávnym úradným postupom a škodou. Keďže predpokladom vzniku zodpovednosti .
233/1995, 24/2004, 36/2010, 385/2000, 514/2003, 89/2013, 92/2013
Merito Namietaná zaujatosť zákonného sudcu nie je dôvodom pre jeho vylúčenie z prejednávania a rozhodovania veci ani dôvodom zrušenia nariadeného pojednávania
Kľúčové slová: nevylúčenie zákonného sudcu, požiadavka nestrannosti súdu, zastavenie exekúcie , nesprávny úradný postup exekučného súdu, náhrada majetkovej škody a nemajetkovej ujmy
Právna veta: Odvolací súd uvádza, že požiadavka nestrannosti súdu vyplýva tak z článku 46 ods. 1 v spojení s článkom 141 ods. 1 Ústavy SR, ako aj z článku 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Aj keď neexistuje žiadne rozhodnutie nadriadeného súdu o tom, že sudca je alebo nie je vylúčený z prejednávania a rozhodovania veci, môže v rámci podaného odvolania sám krajský súd, ako súd nadriadený posúdiť túto otázku samostatne. Krajský súd v skutočnosti, že škoda mala navrhovateľovi vzniknúť postupom okresného súdu, na ktorom vykonáva zákonný sudca funkciu sudcu, nevidí dôvod pre jeho vy ...
... ústavným sťažnostiam navrhovateľa v obdobných prípadoch. V tejto súvislosti zároveň krajský súd považuje za správny postup okresného súdu, ktorý nevyhovel návrhu navrhovateľa na zrušenie nariadeného pojednávania pre zaujatosť zákonnej sudkyne z dôvodu, že ... ústavným sťažnostiam navrhovateľa v obdobných prípadoch. V tejto súvislosti zároveň krajský súd považuje za správny postup okresného súdu, ktorý nevyhovel návrhu navrhovateľa na zrušenie nariadeného pojednávania pre zaujatosť zákonnej sudkyne z dôvodu, že .
99/1963, 88/2013
Merito Zmluvné dojednania spotrebiteľských zmlúv sa nemôžu odchýliť od Občianskeho zákonníka v neprospech spotrebiteľa
Kľúčové slová: Spotrebiteľské zmluvy, neplatnosť vyhlásenia spotrebiteľa o predĺžení premčacej doby v prospech dodávateľa, nemožnosť vzdať sa zákonných práv spotrebiteľom, zmluvné dojednania spotrebiteľských zmlúv, ochrana spotrebiteľa
Právna veta: V tejto súvislosti odvolací súd len príkladmo poukazuje na ustálenú judikatúru Českej republiky (použiteľnú aj na prejedávaný prípad pre stále pretrvávajúcu blízkosť právnej úpravy), keď Ústavný súd ČR v rozhodnutí sp. zn. I. ÚS 1845/11 uviedol, že zmluvné dojednania spotrebiteľských zmlúv sa nemôžu odchýliť od tohto zákona (Občanského zákoníka - pozn. odvolacieho súdu) v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa nesmie vzdať práv, ktoré mu zákon poskytuje, alebo si inak zhoršiť svoje postavenie. To znamená, že postavenie spotrebiteľa nemôže byť zhoršené, a to ani s jeho súhlasom, naopak odchýlk ...
... ,16 EUR. Okresný súd v prvom rade správne vychádzal zo zistenia, že odporkyňa bola v konaní plne úspešná, čo odôvodňovalo postup okresného súdu podľa § 142 ods. 1 O. s. p.. Rovnako správne potom určil výšku trov, ktoré v konaní úspešnej odporkyni okresný .
Merito Ak sa prihláška nepodá na predpísanom tlačive, na prihlášku sa v konkurze neprihliada.
Kľúčové slová: náležitosti prihlášky, predpísané tlačivo, na prihlášku sa v konkurze neprihliada, samostatná prihláška, pohľadávku eviduje v účtovníctve
Právna veta: Ust. § 29 ods. 1 ZKR upravuje základné náležitosti prihlášky, ktoré musí spĺňať každá prihláška podaná v konkurze, pričom samotná prihláška sa musí podať na predpísanom tlačive, ktorého vzor ustanovuje vykonávací predpis vydaný ministerstvom Slovenskej republiky v zmysle splnomocňovacieho ustanovenia v § 204 písm. g) ZKR, pričom v prípade, ak sa prihláška nepodá na predpísanom tlačive, na prihlášku sa v konkurze neprihliada. Pokiaľ teda v zmysle § 29 ods. 1 ZKR pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška na predpísanom tlačive v zmysle § 204 písm. g) ZKR, ktoré predpísané tl ...
... konania v časti týkajúcej sa prihlasovania pohľadávok, keď pohľadávky, ktoré sa prihlasujú, je účelné zadefinovať a zhutniť prehľadne a zrejme. Postup okresného súdu bolo možné krajským súdom vyhodnotiť i za súladný s Nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 341/07, podľa ktorého .
Merito Podmienečný odklad výkonu trestu odňatia slobody s probačným dohľadom
Kľúčové slová: podmienečný odklad výkonu trestuodňatia slobody s probačným dohľadom, podmienečný odklad výkonu trestu odňatia slobody, probačný dohľad, podmienečný odklad výkonu trestu
Právna veta: Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd môže za podmienok uvedených uvedených v § 49 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odložiť výkon trestu odňatia slobody neprevyšujúceho 3 roky, ak páchateľovi zároveň uloží probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe. Vzhľadom na tieto zásady a kritériá krajský súd je toho názoru, že hrozba výkonom trestu odňatia slobody môže byť dostačujúcou u páchateľov, u ktorých je spáchanie trestného činu iba ojedinelým vybočením z inak riadneho spôsobu života, teda u osôb, ktoré i bez pomoci zvonku a bez sústavnej kontroly s vysokou mierou pravdepodobnost ...
... dôkazov a je preukázané, že obžalovaný tieto skutky spáchal. Pokiaľ ide o vinu obžalovaného a procesný postup okresného súdu, krajský súd napriek námietkam obsiahnutým v odvolaní obžalovaného nezistil žiadne pochybenia, ktoré by zakladali porušenie práva ... dôkazov a je preukázané, že obžalovaný tieto skutky spáchal. Pokiaľ ide o vinu obžalovaného a procesný postup okresného súdu, krajský súd napriek námietkam obsiahnutým v odvolaní obžalovaného nezistil žiadne pochybenia, ktoré by zakladali porušenie práva .
Merito Oprávnenia vlastníka.
Kľúčové slová: vlastník je oprávnený predmet svojho vlastníctva, obsah vlastníckych oprávnení, užívať vec, požívať vec, držať vec, disponovať s vecou
Právna veta: Odvolací súd si dovoľuje poukázať bližšie na toto právo, ktorého základy sú dané už Rímskym právom. Z rímskoprávnych prameňov je možné vymedziť aj obsah vlastníckych oprávnení, teda obsah vlastníkovho pôsobenia na vec. Oprávnenia vlastníka vyjadrujú výrazy ako užívať (uti), ťažiť plody, požívať (frui), držať (possidere) a nakladať s vecou (disponére). Podľa Rímskeho práva vlastník mohol vlastnenú vec užívať priamo sám alebo prostredníctvom druhých a vždy podľa svojej vôle. Mohol svoju vec aj zničiť alebo celkom spotrebovať. Nemohol ju však zlomyseľne zneužiť na škodu druhých. Vlastník mohol p ...
... okresného súdu jednoznačne vyplýva, ako vec posúdil, z ktorých dôkazov vychádzal, akými úvahami sa riadil. Odvolateľ nešpecifikuje, v čom je postup okresného súdu nesprávny s prihliadnutím na odvolacie dôvody uvedené v § 205 ods. 2. S prihliadnutím na § 205 ods. 1 O .
Merito Rýchla a účinná ochrana práv v súdnom konaní
Kľúčové slová: princíp rovnosti účastníkov, ochrana práv v súdnom konaní, rýchla a účinná ochrana práv, rovnaké postavenie účastníkov v konaní
Právna veta: : Krajský súd zdôrazňuje, že v záujme aplikácie zásady rovnosti strán v súdnom konaní podľa ust. § 18 O.s.p. a zabezpečenia rýchlej a účinnej ochrany práv v súdnom konaní podľa ust. § 6 O.s.p. je nevyhnutné dbať aj na práva žalobcu, ktorý rovnako, ako žalovaný, je oprávnený domáhať sa, aby jeho vec bola verejne prejednaná bez zbytočných prieťahov, ku ktorým právam žalobcu je takisto nevyhnutné prihliadať, t.z. nielen k právam žalovaného spôsobom, ktorý by bol na ujmu práv žalobcu. postupovať v súčinnosti so všetkými účastníkmi konania tak, aby ochrana práv bola rýchla a účinná, v spojení ...
... krajským súdom vyššie, boli žalovanému vytvorené podmienky. Pokiaľ toto aj ústavou dané právo žalovaný nenaplnil, nevyužil ho, tak bol správny postup okresného súdu, ktorý je povinný aplikovať aj ust. § 6 O.s.p., a to postupovať v súčinnosti so všetkými účastníkmi konania ... dňa 9.1.2012 a zo dňa 25.01.2012. Žalovaný v odvolaní zo dňa 25.01.2012 namietal procesný postup okresného súdu, ktorý prejednal vec v jeho neprítomnosti, keď žalovaný sa nemohol zúčastniť nariadeného súdneho pojednávania dňa 12.12.2011, a .
Merito Neoprávnené premiestnenie a zadržiavanie maloletých detí v inej krajine - nariadenie návratu maloletých detí do krajiny obvyklého pobytu
Kľúčové slová: rodičovské práva a povinnosti, neoprávnené premiestnenie maloletých detí, súhlas rodičov s vysťahovaním maloletého dieťaťa do zahraničia, výkon opatrovníckych práv, ochrana záujmov maloletého dieťaťa, opatrovnícke právo k maloletým deťom, opatrovníctvo, štát obvyklého pobytu, neoprávnené premiestnenie alebo zadržanie dieťaťa
Právna veta: V rámci výkonu opatrovníckych práv vysťahovanie maloletých detí do inej krajiny treba považovať za podstatnú vec súvisiacu s výkonom opatrovníckych práv čo znamená, že súhlas na vysťahovanie maloletých detí na územie iného štátu musia dať obaja rodičia. V prejednávanej veci matka takýto súhlas zo strany otca nepredložila, a pokiaľ matka súhlas od otca nemala, došlo k neoprávnenému premiestneniu detí na územie Slovenskej republiky. Premiestnenie alebo zadržanie dieťaťa sa považuje za neoprávnené, ak v dobe premiestnenia, alebo zadržania bolo toto právo skutočne vykonávané spoločne alebo samosta ...
... dňa 15.12.2010 podala na Okresný súd U. návrh na určenie vyživovacej povinnosti označeného otca k obom maloletým deťom. Postup Okresného súdu Bratislava I vo vzťahu k zadováženiu si stanoviska k výkladu ustanovení N. právneho poriadku týkajúcich sa rodičovskej zodpovednosti k maloletým .
Merito Právo oprávneného dediča na vydanie dedičstva nadobudnutého neoprávneným dedičom
Kľúčové slová: nepravý dedič, ochrana oprávneného dediča, náhrada škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom, závet vo forme notárskej zápisnice, poručiteľ, vydanie dedičstva oprávnenému dedičovi, notár ako súdny komisár, závetná dedička
Právna veta: Podľa § 485 Občianskeho zákonníka, ak sa po prejednaní dedičstva zistí, že oprávneným dedičom je niekto iný, je povinný ten, kto dedičstvo nadobudol, vydať oprávnenému dedičovi majetok, ktorý z dedičstva má, podľa zásad o bezdôvodnom obohatení tak, aby nemal majetkový prospech na ujmu pravého dediča. Citované zákonné ustanovenie tak zakotvuje právo oprávneného dediča na vydanie dedičstva nadobudnutého neoprávneným dedičom. Ide o špeciálnu právnu úpravu, ktorá sa líši od všeobecnej úpravy ochrany vlastníctva najmä tým, že právo na vydanie dedičstva, na rozdiel od vlastníckeho práva sa premlčuj ...
... zákonné ustanovenie citovaného zákona však neupravuje vydanie takého rozhodnutia, ktorého sa domáha navrhovateľka a ktorým by bolo určené, že postup Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom v konaní pod sp.zn. 8D 218/2001 bol nesprávny. Okolnosť, či postup príslušného ... vzniku škody, ktoré boli vyvolané inou činnosťou štátnych orgánov, než rozhodovacou. Pokiaľ ide o žiadané určenie, že úradný postup Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, vedený pod sp.zn. 8D 218/2001 bol nesprávny, tak návrh zamietol z dôvodu .
Merito Pri súbehu spotrebiteľských zmlúv každá z týchto zmlúv musí obsahovať náležitosti predpísané Občianskym zákonníkom alebo osobitným zákonom
Kľúčové slová: ak sú uzavreté viaceré spotrebiteľské zmluvy, súbeh spotrebiteľských zmlúv, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, nekalé obchodné praktiky, neprijateľné podmienky v spotrebiteľských zmluvách
Právna veta: Uzavretie zmluvy o revolvingovom účte navrhovateľ umiestnil do ÚZP, ktoré majú formulárovú podobu, t. j. sú predtlačené a ich obsah nemôže klient ovplyvniť. Na úverovej zmluve je uvedené, že ÚZP sú jej neoddeliteľnou súčasťou. Z uvedeného postupu navrhovateľa potom plynie, že klient nemá inú možnosť, ako prijať ÚZP aj so zmluvou o revolvingovom úvere, ktorú ani nechce uzavrieť. Takýto postup navrhovateľa súd kvalifikoval ako nekalú praktiku a neprijateľnú zmluvnú podmienku podľa ustanovenia § 53 ods. 3 písm. a) Občianskeho zákonníka. V zmysle § 52a ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak sú uza ...
... určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v .