Source: http://www.scribd.com/doc/118093562/ustavni-sti%C5%BEnost
Timestamp: 2015-01-31 04:56:09+00:00
Document Index: 11848647

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'čl. 1', 'čl. 3', 'čl. 21', 'čl. 22', 'čl. 9', 'čl. 6', 'čl. 10', 'čl. 1', 'zákona č. 71', 'zákona č. 275', '§ 26', 'zákona č. 275', 'čl. 6', 'zákona č. 71', 'zákona č. 71', 'zákona č. 71', '§ 25', 'čl. 56', 'čl. 25', 'čl. 65', 'čl. 56']

P. 1ústavní stížnostústavní stížnostRatings: (0)|Views: 9,979|Likes: 1Published by marcela_jurkovaMore info:Published by: marcela_jurkova on Dec 27, 2012Copyright:Attribution Non-commercialAvailability:Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate content|Add to collectionSee moreSee lesshttps://www.scribd.com/doc/118093562/ustavni-sti%C5%BEnost03/27/2014pdftextoriginal Advokátní kancelář Klára Samková s. r. o.
zapsaná u Městského soudu v Praze, odd. C, vložka 137918, IČ: 283 86 671
Mgr. Martina R. BLAHOUŠOVÁ Španělská 742/6, 120 00 Praha 2Mgr. Lucie DIASOVÁ VEJVODOVÁtel.: 224 239 390, 224 238 996Mgr. Petra GERLICHOVÁ fax: 224 210 309Mgr. Petra HRUBÁe-mail:lawyers@lawyers.czMgr. Petra KOŽNEROVÁ jmeno.prijmeni@lawyers.czMgr. Eva FOLTÝNOVÁ Web:www.lawyers.czJUDr. Michala MAŠÍNOVÁMgr. Monika LANDOVÁJUDr. Klára A. SAMKOVÁ, Ph.D.
Ústavní soud ČR Joštova 8660 83 Brno 2též elektronickou podatelnou na: podani@usoud.czT R O J MO
v Praze, dne 27. prosince 2012stěžovatel:
, nar. 4. 7. 1972 bytem Praha 10, Trhanovské nám. 14, 100 00 právně zastoupen:Advokátní kancelář Klára Samková
, s.r.o.se sídlem Španělská 6, Praha 2a advokátkou této kanceláře JUDr. Klárou A. Samkovou, Ph.D.vedlejší účastníci:1) Ministerstvo vnitra ČR, Nám. hrdinů 1634/3, Praha 4, 140 21k rukám JUDr. Václava Henycha, ředitele odboru2) Nejvyšší správní soud ČR, Moravské nám. 6, Brno, 657 40k rukám předsedy soudu JUDr. Josefa Baxy pro porušení těchto ústavních práv:
1)čl. 1 Listiny základních práv a svobod.
(rovnost lidí)
2)čl. 3 odst. 1 Listiny základních práv a svobod
(zákaz diskriminace)
3)čl. 21, odst. 1, 4 Listiny základních práv a svobod
(právo podílet se na veřejných věcech a právo na přístup k veřejným funkcím)
4)čl. 22 Listiny základních práv a svobod
(porušení svobodné soutěže politických sil)
5)čl. 9 odst. 2 Ústavy č. 1/1993 Sb.
(nepřípustnost změn podstatných náležitostí demokratického právního řádu)
6)čl.
(porušení petičního práva)
7)čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod
8)čl. 10 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod
(právo svobody projevu)
9)čl. 1 dodatkového protokolu č. 12 Úmluvy
(všeobecný zákaz diskriminace)
s návrhem na zrušení 1)části Ústavy ve znění ústavního zákona č. 71/2012 Sb.2)části zákona č. 275/2012 Sb.,
3)vyhlášky č. 294/2012 Sb.
s návrhem na vydání předběžného opatření – odložení vykonatelnostirozhodnutí předsedy Senátu Parlamentu ČR Milana Štěcha ze dne 1. října2012, č. 322/2012 Sb. o vyhlášení volby prezidenta, do doby rozhodnutí Ústavního soudu.s návrhem na zrušení rozhodnutí Ministerstva vnitra ČR a Nejvyššíhosprávního soudu o odmítnutí kandidátní listiny stěžovatele na funkciprezidenta republiky.Přílohy:
1)plná moc stěžovatele2)rozhodnutí Ministerstva vnitra ČR Č. j. MV-123865-12/VS-2012 ze dne 23. listopadu2012 ve smyslu ust. § 26 odst. 1 zákona č. 275/2012 Sb. o zamítnutí kandidátní listinystěžovatele na funkci prezidenta republiky Tomia Okamury.3)domáhání se ochrany u Nejvyššího správního soudu, podané dne 26. listopadu 20124)Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 13. prosince 2012 sp. zn. Vol 11/2012-36 o zamítnutí dovolání se ochrany stěžovatele.5)článek:
„To už není Kocourkov, vnitro manipulovalo petičními archy.“
6)článek:
„Jak se v Kocourkově volí prezident“
7)článek: „
Jak v Kocourkově vyřadit prezidentského kandidáta IV“
8)článek:
„U Okamury byly smyšlené a sepsané jednou rukou celé archy“
9)dopis T. Okamury soudci NSS JUDr. Vojtěchu Šimíčkovi ze dne 17. 12. 201210)dopis JUDr. V. Šimíčka T. Okamurovi ze dne 19. 12. 201211) článek/průzkum veřejného mínění
Prezidentské volby listopad 2012
(publikováno 15.11. 2012)12)článek „Lidé by nyní na hrad poslali Fischera před Zemanem a Okamurou“
13)článek/průzkum veřejného mínění
„Prezidentské volby prosinec“
(publikováno 20. 12.2012)14) článek „
Kvalita kontroly podpisů na prezidenta nebyla 100%“
15)článek:
„Ministerstvo vnitra nezákonně manipulovalo s petičními archy“
16)článek:
„Nezvládnuté gesto přímé volby – zdánlivě technická ústavní změna přerůstáv administrativní, ústavní i politické fiasko“.
Jiří Přibáň, Lidové noviny 15. 12. 201217)e-mail Josefa Hlaváče senátorské kanceláři T. Okamury ze dne 17. prosince 201218) příloha k e-mailu J. Hlaváče – dopis Jana Fischera J. Hlaváčovi.
Toto je ústavní stížnost kandidáta na funkci prezidenta ČR, stěžovatele Tomia Okamury, jehož kandidátní listina nebyla na základě rozhodnutí Ministerstva vnitra, potvrzeného Nejvyšším správním soudem, přijata k zařazení do volby na prezidenta republiky. Níže podanou ústavní stížností namítá stěžovatel porušení svých ústavních práv. S ohledem nakomplikovanost stížnosti považuje za vhodné ozřejmit nejdříve strukturu této stížnosti, která bude n á s l e d u j í c í:
stručný popis časové osy sledující a prokazující zachování lhůty pro podánístížnosti k Ústavnímu soudu
napadení procesních postupů souvisejících s rozhodováním o vyřazení kandidátnílistiny stěžovatele, a to po rozpor s čl. 6 odst. 1 Úmluvy o lidských právech azákladních svobodách
rozbor ústavního zákona č. 71/2012 Sb. o přímé volbě prezidenta pro rozpor s tzv.„jádrem ústavy“ – popřením demokratických principů.
problematika provázanosti úst. zákona č. 71/2012 Sb. a ochrany osobních údajů
problematika provázanosti úst. zákona č. 71/2012 Sb. a 275/2012 Sb. s právem petičním
rozbor „prováděcího“ zákona o přímé volbě prezidenta č. 275/2012 Sb. a jehonamítání protiústavnosti s poukázáním na:aa) matematická pochybení bb) protiústavnost tohoto zákona, a to zejména jeho ust. §§ 25 a 26
návrh na odložení voleb prezidenta
návrh na zrušení části čl. 56, odst. 5 Ústavy ve znění úst. zák. č. 71/2012 Sb. ačástí zák. č. 275/2012 Sb., a to čl. 25 a 26 a části čl. 65 odst. 1 zák. č. 275/2012 Sb.
návrh na zrušení rozhodnutí Ministerstva vnitra a Nejvyššího správního soudu ozamítnutí přijetí kandidátní listiny Tomia Okamury.
Stručný popis časové osy1)
Dne 8. 2. 2012 nabyl platnosti ústavní zákon č.71/2012 Sb., kterým byl změněn čl. 56Ústavy tak, že volba prezidenta se děje na základě všeobecného rovného a přímého volebního práva. Tento zákon vstoupil v účinnost dne 1. října 2012.
Dne 1. října 2012 vyhlásil předseda Senátu Parlamentu ČR, pan Milan Štěch volbu prezidenta a určil ji na dny 11. a 12. ledna 2013.
V zákonné lhůtě, tedy dne 6. listopadu 2012, předložil pan Tomio Okamura registrujícímuúřadu státní správy, Ministerstvu vnitra, svoji kandidátní listinu, podpořenou 63.530 záznamy petentů, podporujících kandidaturu stěžovatele.
Dne 23. listopadu 2012 vydalo Ministerstvo vnitra rozhodnutí, kterým byla odmítnutakandidátní listina stěžovatele na funkci prezidenta ČR z důvodu, že jeho petiční archyobsahovaly údaje s takovým počtem chyb, že nesplnil podmínku 50.000 podporovatelů.
Proti tomuto rozhodnutí se stěžovatel v zákonné lhůtě „dožadoval ochrany“ u Nejvyššíhosprávního soudu, a to svým podáním ze dne 26. listopadu 2012.
More From This UserOkamuramarcela_jurkovaanalyza_hlasovanimarcela_jurkovaanalyza_hlasovanimarcela_jurkovaSeznam Nemocnicmarcela_jurkovaKrajské státní zastupitelství Prahamarcela_jurkovaTiskova_zprava1.6.2012(1)marcela_jurkovaRozhodnutí Ústavního soudumarcela_jurkovaEtický kodex úředníků a zaměstnanců veřejné správymarcela_jurkovaProjev Nečase ze dne 27.4. 2012marcela_jurkovaUntitledmarcela_jurkovaProhlášení Petra Nečasemarcela_jurkovaUsnesení výkonné rady ODS (23. 4. 2012)marcela_jurkovaUsnesení výkonné rady ODS (23. 4. 2012)marcela_jurkovaDopis členům ODSmarcela_jurkovaProjevmarcela_jurkovaRozhovormarcela_jurkova