Source: http://kraken.slv.cz/7Tz106/2012
Timestamp: 2018-06-18 14:54:16+00:00
Document Index: 28551508

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 268', '§ 269', '§ 270', '§ 30', '§ 222', '§ 251', '§ 222', '§ 35', '§ 39', '§ 228', '§ 229', '§ 256', '§ 265', 'soud ', 'soud ', '§ 83', '§ 222', '§ 31', '§ 30', 'soud ', '§ 25', 'soud ', '§ 268', '§ 30', '§ 269', '§ 270', 'soud ', '§ 267', '§ 30', 'soud ', '§ 30', '§ 30', '§ 256', 'soud ', '§ 30', 'soud ', '§ 270', 'soud ', '§ 273']

7 Tz 106/2012
Datum rozhodnutí: 05.03.2013
7 Tz 106/2012-42 ČESKÁ REPUBLIKA
Nejvyšší soud projednal ve veřejném zasedání dne 5. března 2013 v Brně v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jindřicha Urbánka a soudců JUDr. Petra Hrachovce a JUDr. Michala Mikláše stížnost pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti ve prospěch obviněného J. I. , proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 8. 6. 2006, sp. zn. 50 To 179/2006, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Tachově pod sp. zn. 2 T 47/2003, a podle § 268 odst. 2 tr. ř., § 269 odst. 2 tr. ř. a § 270 odst. 1 tr. ř. rozhodl takto:
Usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne 8. 6. 2006, sp. zn. 50 To 179/2006, byl porušen zákon v ustanovení § 30 odst. 2 tr. ř. v neprospěch obviněného J. I.
Toto usnesení se zrušuje . Zrušují se také další rozhodnutí na zrušené usnesení obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.
Krajskému soudu v Plzni se přikazuje , aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
Rozsudkem Okresního soudu v Tachově ze dne 1. 2. 2006, sp. zn. 2 T 47/2003, byl obviněný J. I. uznán vinným trestným činem ublížení na zdraví podle § 222 odst. 1 tr. zák. účinného do 31. 12. 2009 (dále jen: tr. zák. ) a za tento trestný čin a za trestný čin podílnictví podle § 251 odst. 1 písm. a) tr. zák., pro který byl odsouzen rozsudkem Krajského soudu v Plzni ze dne 22. 8. 2003, č. j. 5 T 5/2001-305, ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 13. 5. 2004, č. j. 4 To 54/2004-3254, byl odsouzen podle § 222 odst. 1 tr. zák. za použití § 35 odst. 2 tr. zák. k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání třiceti měsíců nepodmíněně. Podle § 39a odst. 2 písm. c) tr. zák. byl pro výkon trestu zařazen do věznice s ostrahou. Současně zrušil výroky o trestech v rozsudcích Krajského soudu v Plzni ze dne 22. 8. 2003, č. j. 5 T 5/2001-305, a Vrchního soudu v Praze ze dne 13. 5. 2004, č. j. 4 To 54/2004-3254, jakož i všechna další rozhodnutí na tento výrok obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle § 228 odst. 1 tr. ř. byla obviněnému J. I. uložena povinnost zaplatit na náhradu škody poškozeným H. V. částku 4.220,- Kč a Všeobecné zdravotní pojišťovně České republiky se sídlem v Domažlicích, Břetislavova 69, částku 18.598,- Kč. Podle § 229 odst. 2 tr. ř. byla poškozená H. V. odkázána se zbytkem nároku na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních.
Usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne 8. 6. 2006, č. j. 50 To 179/2006-450, bylo odvolání obviněného J. I. proti rozsudku soudu prvního stupně podle § 256 tr. ř. zamítnuto jako nedůvodné.
Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 15. 11. 2006, sp. zn. 8 Tdo 1348/2006, bylo podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. odmítnuto dovolání obviněného J. I. podané proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 8. 6. 2006, sp. zn. 50 To 179/2006.
Ministr spravedlnosti podal dne 11. 12. 2012 ve prospěch obviněného J. I. stížnost pro porušení zákona proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 8. 6. 2006, č. j. 50 To 179/2006-450, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Okresního soudu v Tachově pod sp. zn. 2 T 47/2003. Vytkl v ní, že zákon byl porušen v neprospěch obviněného J. I. (dále jen: obviněný ) tím, že Krajský soud v Plzni rozhodl usnesením ze dne 8. 6. 2006, č. j. 50 To 179/2006-450 v senátě, jehož členem byl Mgr. František Pokorný, který jako soudce Okresního soudu v Domažlicích dne 6. 5. 2000 pod sp. zn. 2 Nt 327/2000 nařídil podle § 83 odst. 1 tr. ř. domovní prohlídku v trestní věci obviněného, stíhaného pro trestný čin ublížení na zdraví podle § 222 odst. 1 tr. zák., na něhož byla poté dne 5. 2. 2003 podána obžaloba pro tento trestný čin u Okresního soudu v Domažlicích. Ministr spravedlnosti poukázal na to, že trestní věc obviněného vedená u Okresního soudu v Domažlicích pod sp. zn. 2 T 15/2003 byla přidělena soudci Mgr. Františku Pokornému. Usnesením Okresního soudu v Domažlicích ze dne 10. 2. 2003, sp. zn. 2 T 15/2003, byl soudce Mgr. František Pokorný podle § 31 odst. 1 tr. ř. vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení v trestní věci obviněného. Usnesení nabylo právní moci dne 18. 2. 2003. Usnesením Okresního soudu v Domažlicích ze dne 27. 2. 2003, sp. zn. 2 T 15/2003, rozhodla předsedkyně senátu JUDr. Eva Dřímalová podle § 30 odst. 1, 2, věta druhá tr. ř., že je vyloučena z vykonávání úkonů trestního řízení v trestní věci obviněného J. I. Usnesení nabylo právní moci dne 11. 3. 2003. Krajský soud v Plzni rozhodl usnesením ze dne 18. 3. 2003, sp. zn. 7 Nt 514/2003, že se podle § 25 tr. ř. Okresnímu soudu v Domažlicích odnímá věc sp. zn. 2 T 15/2003 a přikazuje se Okresnímu soudu v Tachově.
Ministr spravedlnosti navrhl, aby Nejvyšší soud podle § 268 odst. 2 tr. ř. vyslovil, že usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne 8. 6. 2006 pod č. j. 50 To 179/2006-450, jako soudu odvolacího, ve věci vedené u Okresního soudu v Tachově pod sp. zn. 2 T 47/2003, byl porušen zákon v ustanovení § 30 odst. 2 tr. ř., v tehdy účinném znění, a to v neprospěch obviněného J. I.; podle § 269 odst. 2 tr. ř. napadené rozhodnutí zrušil, jakož i všechna další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu a dále postupoval podle § 270 odst. 1 tr. ř. a přikázal Krajskému soudu v Plzni, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
Nejvyšší soud přezkoumal podle § 267 odst. 3 tr. ř. usnesení napadené stížností pro porušení zákona i jemu předcházející řízení a shledal, že zákon byl porušen.
Podle § 30 odst. 2 tr. ř. soudce nebo přísedící je dále vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení, jestliže byl v projednávané věci činný jako státní zástupce, policejní orgán, společenský zástupce, obhájce nebo jako zmocněnec zúčastněné osoby nebo poškozeného. Po podání obžaloby je vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení soudce, který v projednávané věci v přípravném řízení nařídil domovní prohlídku, vydal příkaz k zatčení nebo rozhodoval o vazbě osoby, na niž byla poté podána obžaloba.
Nejvyšší soud zjistil, že soudce Mgr. František Pokorný byl vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení v trestní věci obviněného z důvodu uvedeného v § 30 odst. 2, věta druhá tr. ř. proto, že v přípravném řízení nařídil domovní prohlídku v bytě obviněného. Z protokolu o veřejném zasedání Krajského soudu v Plzni ze dne 8. 6. 2006, sp. zn. 50 To 179/2006, vyplývá, že tento soudce byl členem senátu odvolacího soudu, který rozhodoval o odvolání obviněného proti rozsudku Okresního soudu v Tachově ze dne 1. 2. 2006, sp. zn. 2 T 47/2003. Ačkoliv tedy byl soudce Mgr. František Pokorný vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení v trestní věci obviněného J. I. podle § 30 odst. 2, věta druhá tr. ř., zúčastnil se na rozhodnutí odvolacího soudu ze dne 8. 6. 2006, sp. zn. 50 To 179/2006, kterým bylo podle § 256 tr. ř. zamítnuto odvolání obviněného jako nedůvodné. Porušení zákona proto spočívá v tom, že o odvolání obviněného rozhodoval vyloučený soudce.
Nejvyšší soud proto vyslovil zjištěné porušení zákona v ustanovení § 30 odst. 2 tr. ř., k němuž došlo v neprospěch obviněného, zrušil napadené usnesení a zrušil také další rozhodnutí na zrušené usnesení obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Protože po zrušení napadeného rozhodnutí je nutno učinit ve věci nové rozhodnutí, Nejvyšší soud podle § 270 odst. 1 tr. ř. přikázal Krajskému soudu v Plzni, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Nejvyšší soud tímto rozsudkem vyslovil, že zákon byl porušen v neprospěch obviněného, a proto podle § 273 tr. ř. nemůže v novém řízení dojít ke změně rozhodnutí v jeho neprospěch.
V Brně dne 5. března 2013