Source: https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1081826,krs-nie-powolala-asesorow-sadowych-z-listy-przeslanej-przez-ms.html,komentarze-najnowsze,1
Timestamp: 2020-03-29 13:37:50+00:00
Document Index: 110170179

Matched Legal Cases: ['art. 15', 'art. 30', 'art. 30', 'art(2017', 'art. 30', 'art. 30']

KRS nie powołała asesorów sądowych z listy przesłanej przez Ministerstwo Sprawiedliwości - (komentarze, ) - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoKRS nie powołała asesorów sądowych z listy przesłanej przez Ministerstwo Sprawiedliwości
30.10.2017, 19:24; Aktualizacja: 30.10.2017, 20:26
Asesorów nie było w polskich sądach od wiosny 2009 r.źródło: ShutterStock
Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła nie powoływać asesorów sądowych z listy przesłanej przez ministra sprawiedliwości. Wobec wszystkich 265 kandydatów wyrażono skuteczny sprzeciw - poinformował w poniedziałek wieczorem rzecznik prasowy KRS Waldemar Żurek.
Stanisław Antolec(2017-11-03 18:59) Zgłoś naruszenie 00
W tej sytuacji nie ma dobrych i złych. Taka polaryzacja jest krzywdząca dla wszystkich asesorów. KRS nie zastosował przepisu z ustawy o KSSiP, w którym są wyszczególnione wszystkie potrzebne dokumenty do nominacji na stanowisko asesora sądowego, a zastosował przepis z ustawy o ustroju sądów powszechnych, w którym jest mowa o zaświadczeniu lekarskim potrzebnym do nominacji na stanowisko sędziego, nie zastosowali jednak przepisu, który zobowiązuje KRS do wezwania kandydata do usunięcia braków formalnych, bo skolei w ustawie o KSSiP nie ma wzmianki o wzywaniu o braki. RAŻĄCY BRAK KONSEKWENCJI EGZEKUTYWY. Takie postępowanie razi mnie od dwóch lat, politycy polskiego rządu zawsze naginają przepisy jak im pasuje, jeden przepis z tej ustawy, drugi z tamtej, ciemnemu ludowi można wcisnąć wszystko. Najsmutniejsze dla mnie jest to, że ludzie w których wierzyłem, pokładałem nadzieje, zniżyli się do poziomu argumentacji polityków. W mojej laickiej ocenie nie przystoi to sędziom i nie usprawiedliwia ich ciągła wojna wypowiedziana przez legislatywę. Polityka już dawno sięgnęła bruku, niestety ostatnia nadzieja na ratunek dla tego kraju dorównała do tego poziomu. Naginanie prawa i mydlenie ludziom oczu, wydawało by się domena polityków, jak widać w Polsce już sędziowie złapali tego wirusa.
Reforma KRS pilnie potrzebna(2017-11-02 18:55) Zgłoś naruszenie 10
Czy żaden z 265 wniosków nie był poprawny? Trudno mi w to uwierzyć. KRS przekonała mnie o pilnej potrzebie jej reformy.
orim(2017-11-01 08:29) Zgłoś naruszenie 20
Ciekawe czy w sprawie niepowołanych asesorów do NSA wystąpi też Rzecznik praw obywatelskich i Helsińska Fundacja Praw człowieka
polo(2017-10-31 18:01) Zgłoś naruszenie 11
do: Bert Komunistyczne złogi to na Nowogrodzkiej - boski I sekretarz oraz rzesza dworskich uczepionych mu u nogawki (na jej różnej wysokości).
Tomasz(2017-10-31 11:23) Zgłoś naruszenie 92
Ludzie, czy niektórzy z Was są tak zaślepieni, że nie potraficie zaakceptować pewnych faktów? Te są następujące. Jeżeli chodzi o zaświadczenia o stanie zdrowia oraz zaświadczenia psychologa, to asesorzy, którzy ukończyli aplikację sędziowską i zdali egzamin sędziowski nie musieli ich przedstawiać, bo przedkładali takowe w trakcie aplikacji (wynika to wprost z art. 15 ustawy zmieniającej ustawę o ustroju sądów powszechnych, które weszła w życie 21 czerwca 2017 r.). KRS nie może więc twierdzić, że w tym zakresie doszło do jakiś braków formalnych. Jeżeli zaistniała zaś potrzeba przedłożenia dodatkowych dokumentów, to KRS miała obowiązek zastosować art. 30 ust. 1 i 2 ustawy o KRS i wezwać do ich uzupełnienia. W przypadku nieuzupełnienia braków, KRS zgodnie z powołanymi przepisami powinna pozostawić wnioski bez rozpatrzenia. Faktem jest, że KRS tak nie procedowała, bo podjęła merytoryczną decyzję o wyrażeniu sprzeciwu, powołując się na braki w dokumentacji. To naruszenie ustawy o KRS.
Woźny(2017-10-31 08:59) Zgłoś naruszenie 136
Jeżeli w dokumentacji były braki formalne, to należało zastosować art. 30 ustawy o KRS, czego KRS nie uczyniła; a nawet gdyby to zrobiła, braki zaś nie zostały uzupełnione, to nie było podstaw do wyrażania sprzeciwu, lecz pozostawienia wniosków bez rozpatrzenia. Czy KRS nie zna ustawy regulującej jej działalność? To jest jeszcze większy skandal niż wypowiedzi MS.
czytelnik(2017-10-31 08:48) Zgłoś naruszenie 109
chyba to już ostatnie podrygi kasty, nie wiedzą już jak mają się "bronić"
upsarin(2017-10-31 08:39) Zgłoś naruszenie 99
Moralność Kalego w wydaniu Ziobry: jak Duduś nie powołał sędziów wskazanych przez KRS (i to bez żadnego uzasadnienia) to było dobrze, a jak KRS odmówił akceptacji kandydatów wskazanych przez Ziobrę to wielkie larum z populistycznymi bredniami, bez jakiegokolwiek odniesienia się do argumentów podanych przez KRS. Byle Suweren wiedział kto dobry, a kto zły.
Olek(2017-10-31 07:15) Zgłoś naruszenie 1012
Cytując klasyka: KRS w części spółdzielczo - sędziowskiej to komuchy, dzieci komuchów, wnuki komuchów i osoby wykrztałcone przez komuchów, których miejsce jest na śmietniku historii
Do komentatorów mówiących o komunistrach itd.(2017-10-31 06:52) Zgłoś naruszenie 137
Rozumiem, że mówicie o panu Piotrowiczu ?
Gorszy sort(2017-10-31 06:45) Zgłoś naruszenie 123
I do tego jeszcze protest pracowników sądów i prokuratury 13.11.2017r. Oj lawina ruszyła, ruszyła ...
yorry(2017-10-31 04:20) Zgłoś naruszenie 1812
Rzecznik KRS swego czasu nazwał tych młodych ludzi jsnczarami. To teraz spółdzielnia KRS pokazała janczarom ich miejsce. Dzisiaj z kolei mówił, że nie mogli przymknąć oka na te nieprawidłowości i ja to rozumiem. Ich w KRS od przymykania oczy tak bolą, że dłużej się już nie da. Zwłaszcza po co forsować zmęczony narząd, jeśli sprawa nie dotyczy kumpli? A jak znów będzie trzeba przymknąć oko, to już najlepszy okulista nie pomoże.
mecenas(2017-10-31 04:13) Zgłoś naruszenie 1420
komunistyczne złogi z KRS zaszalały..... - dziady komunistyczne PRECZ
olo(2017-10-30 22:48) Zgłoś naruszenie 215
Jawna działalność antypolska i antypaństwowa. Są na to paragrafy. Teraz mam 100% pewności że Duda był kretem w kancelarii L. Kaczyńskiego, taki Carlo Rizzi
stop(2017-10-30 22:14) Zgłoś naruszenie 168
Poczekamy do jutra i się dowiemy... Dotąd nie stanowiło problemu wzywanie o uzupełnienie braków, dostarczenie jednego czy dwóch zaświadczeń, dokumentów itp. Jeżeli faktycznie okaże się, ze to brak aktualnych badań, to xvart ma rację - nie zwalnia to z rozsądku. A skutek będzie daleki od oczekiwanego. Szybko pożegnamy się z politykami w obecnym KRS, typu rzecznik.
Woźny(2017-10-31 09:00) Zgłoś naruszenie 55
gość(2017-10-30 22:38) Zgłoś naruszenie 76
no cóż, nawet nie ma braków formalnych, asesorzy zgodnie z ustawa są zwolnieni od ich przedstawiania. szkoda, że sędziowie nawet nie potrafią czytać ustaw...
xvart(2017-10-30 21:28) Zgłoś naruszenie 3317
przepraszam, ale nie rozumiem tej decyzji. Komplet dokumentów przecież dostali? Po prostu szkoda tych dzieciaków. Członkowie KRS powinni sobie przypomnieć jak sami czekali po aplikacji na votum. Strzał w kolano dla KRS i sędziów jako całości - niestety. Mnie na aplikacji nauczono jednego: żaden przepis nie zwalnia sędziego z obowiązku zachowania zdrowego rozsądku...
Woźny(2017-10-31 08:58) Zgłoś naruszenie 77
Jeżeli w dokumentacji były braki formalne, to należało zastosować art. 30 ustawy o KRS, czego KRS nie uczyniła; a nawet gdyby to zrobiła, braki zaś nie zostały uzupełnione, to nie było podstaw do wyrażania sprzeciwu, lecz pozostawienia wniosków bez rozpatrzenia. Czy KRS nie zna ustawy regulującej jej działalność?
Nemo(2017-10-30 21:49) Zgłoś naruszenie 188
A mnie - że, jak sędzia nie zna akt sprawy, to się nie wypowiada... Rzecznik KRS, jak czytałem gdzieś, stwierdził, że ten „komplet dokumentów” nie był kompletny...
XY(2017-10-30 21:24) Zgłoś naruszenie 303
A może by tak wreszcie zablokowane etaty odblokować?
mniej niż zero(2017-10-31 17:49) Zgłoś naruszenie 21
Pewnie że odblokować, tylko że do tego trzeba więcej niż zero. Na razie wciąż jest mniej.
Proste jak budowa CEPA z SP ...(2017-10-30 21:03) Zgłoś naruszenie 2411
Jest takie polskie porzekadło ... "Jak KUBA BOGU... tak BÓG KUBIE"
Stalin _z KRS(2017-10-31 04:30) Zgłoś naruszenie 37
dokładnie - komuniści rządzą....
realista 3(2017-10-30 20:51) Zgłoś naruszenie 5432
Skandalem i to gigantycznym jest zachowanie w tej sprawie Ziobry.
Stalin _z KRS(2017-10-31 04:29) Zgłoś naruszenie 618
racja - stalinowski kolego
prawnik(2017-10-30 20:40) Zgłoś naruszenie 4027
Obawiam się, że cała sprawa to celowa akcja w celu likwidacji (przejęcia) KRS. KRS w oczywisty sposób nie mógł zaaprobować żadnej kandydatury, bo wszystkie wnioski były zwyczajnie wadliwe formalnie. A wad formalnych wniosków nie usunięto (postępowanie miało być elektroniczne, wady wniosków próbowano usuwać... papierowo). To będzie kolejny akt ataku na Sądy. Szkoda, że kosztem tych "asesorów". Z drugiej strony... przyjęli nominację od Ziobry. Jakoś szczególnie nie jest mi ich żal.
Woźny(2017-10-31 08:57) Zgłoś naruszenie 64
jeżeli w dokumentacji były braki formalne, to należało zastosować art. 30 ustawy o KRS, czego KRS nie uczyniła; a nawet gdyby to zrobiła, braki zaś nie zostały uzupełnione, to nie było podstaw do wyrażania sprzeciwu, lecz pozostawienia wniosków bez rozpatrzenia; polecam najpierw lekturę ustawy o KRS i u.s.p. Panie Prawniku.
Mecenas(2017-10-31 04:29) Zgłoś naruszenie 79
KRS obecnie to komunistyczne *************