Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20K%F6ln&Datum=18.01.2019&Aktenzeichen=6%20U%2061%2F18
Timestamp: 2020-08-11 03:55:04
Document Index: 127452954

Matched Legal Cases: ['§ 9', '§ 9', '§ 9', 'Art. 12', 'Art. 15', 'Art. 5', 'Art. 11', 'Art. 2', 'Art. 3']

OLG Köln, 18.01.2019 - 6 U 61/18 - dejure.org
https://dejure.org/2019,659
OLG Köln, 18.01.2019 - 6 U 61/18 (https://dejure.org/2019,659)
OLG Köln, Entscheidung vom 18.01.2019 - 6 U 61/18 (https://dejure.org/2019,659)
OLG Köln, Entscheidung vom 18. Januar 2019 - 6 U 61/18 (https://dejure.org/2019,659)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,659) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
"Culatello di Parma"
"Culatello di Parma" ist unzulässige Anspielung auf "Prosciutto di Parma"
Umfang des Schutzes der geographischen Ursprungsbezeichnung "Prosciutto di Parma"
Markenrecht: "Culatello di Parma"
Culatello di Parma ist eine unzulässige Anspielung auf geschützte Ursprungsbezeichnung Prosciutto di Parma - Parmaschinken
Wettbewerbsrecht: Parmaschinken, mild und süß
Italienischer Schinken-Krieg - "Prosciutto di Parma"-Hersteller ziehen gegen "Culatello di Parma" zu Felde
Schinken aus Parma Culatello di Parma unzulässige Anspielung auf Prosciutto di Parma
LG Köln, 14.03.2018 - 84 O 98/17
GRUR-RR 2019, 251
OLG München, 09.07.2020 - 6 U 5180/19
Werbung, Arzt, Berufung, Unterlassungsanspruch, Versorgung, Diagnose, …
Dabei kommt § 9 HWG ein eigener Regelungsgehalt zu, indem er nicht die Fernbehandlung an sich verbietet, sondern die Werbung hierfür (so bereits Senat, Urt. vom 25.10.2018, Az. 6 U 61/18; s.a. KG…, Urt. vom 03.12.2019, Az. 5 U 45/19, MD 2020, 205; a. A. Spickhoff, MedR 2018, 535, 542 - Rechtsfragen der grenzüberschreitenden Fernbehandlung, der von einer Akzessorietät des Werbeverbots nach § 9 HWG zum standesrechtlichen Fernbehandlungsverbot ausgeht; vgl. auch Parteigutachten Prof. Spickhoff vom 12.12.2017, Anlage K 3).
Der mit dem Werbeverbot nach § 9 HWG verbundene Eingriff in die Berufsausübungsfreiheit (Art. 12 Abs. 1 GG/Art. 15 Abs. 1 der EU-Grundrechte-Charta) und in die Meinungsfreiheit (Art. 5 Abs. 1 GG/Art. 11 Abs. 1 EU-Grundrechte-Charta) ist im Hinblick auf Art. 2 Abs. 2 GG/Art. 3 Abs. 1 EU-Grundrechte-Charta verfassungsrechtlich gerechtfertigt, weil durch die Werbung mit einer Fernbehandlung allgemein Gefahren für die Gesundheit der betroffenen Patienten begründet werden können (vgl. bereits Senat, Urteil vom 25.10.2018, Az.: 6 U 61/18).
Das Berufungsgericht (OLG Köln, GRUR-RR 2019, 251) hat den Kern des Vortrags der Beklagten, der sich auf die Gebräuchlichkeit der Bezeichnung "Culatello di Parma" sowie auf die Koexistenz der Bezeichnungen "Culatello di Parma" und "Prosciutto di Parma" bezieht, im Tatbestand seines Urteils wiedergegeben (…juris Rn. 38).
Die dagegen gerichtete Berufung der Beklagten ist ohne Erfolg geblieben (OLG Köln, GRUR-RR 2019, 251 = WRP 2019, 362).