Source: http://www.senatoripd.it/affari-costituzionali/finocchiaroainis-la-riforma-le-regioni-statuto-speciale/
Timestamp: 2018-09-24 11:51:22+00:00
Document Index: 186391571

Matched Legal Cases: ['art. 39', 'art. 39', 'art. 63', 'art. 41', 'art. 54', 'art. 39']

Finocchiaro/Ainis: La Riforma e le Regioni a statuto speciale | Senatori PD
Home / Affari Costituzionali / Finocchiaro/Ainis: La Riforma e le Regioni a statuto speciale
Finocchiaro/Ainis: La Riforma e le Regioni a statuto speciale
Lettera - la Repubblica
Pubblicato il 28 ottobre 2016 in Affari Costituzionali, Interviste, Stampa
Caro direttore, in riferimento all`articolo di Michele Ainis del 23 ottobre non è vero che l`art. 39 della riforma costituzionale rechi, per la applicazione del titolo IV alle Regioni a statuto speciale, aggravamento del procedimento legislativo.
Il procedimento cui si fa riferimento nell`art. 39 della riforma è quello già previsto a Costituzione vigente. Si tratta, già oggi, di una procedura aggravata, che presenta le seguenti caratteristiche:
– l`atto con cui si approva o modifica lo Statuto speciale è una legge costituzionale ( artt. 116, 1 c. e 138 della Costituzione);
– la legge costituzionale che approva o modifica lo Statuto non è soggetta a referendum confermativo (disposizione
introdotta dalla legge costituzionale n. 2/2001);
– nei progetti di modifica dello Statuto presentati dal Governo in sede parlamentare deve essere acquisito il parere del Consiglio regionale (previsione contenuta in tutti gli Statuti speciali, che sono fonti di rango costituzionale, come, ad esempio, nell`art. 63 dello Statuto del Friuli-Venezia Giulia, nell`art. 41 ter dello Statuto della Regione Sicilia, nell`art. 54 dello Statuto della Regione Sardegna. Quest`ultimo, peraltro, prevede un ulteriore aggravamento della procedura).
L`autrice è senatrice Pd e
Affari Costituzionali di
CARA senatrice Finocchiaro, d`accordo, l`art. 39 è scritto in forma così criptica da rendere lecita ogni interpretazione. Due fatti, però, mi parrebbero difficilmente confutabili. Primo: la sostituzione del «parere» ( non vincolante) dei Consigli regionali, prescritto dalla legge costituzionale n. 2 del 2001, con l`«intesa» (vincolante). Dunque ogni Regione speciale diventa uno Stato straniero, nel senso che i suoi rapporti con l`Italia vengono regolati da accordi bilaterali.
Secondo: la reazione degli autonomisti. Da Panizza e Dellai in Trentino, fino al governatore della Sardegna Pigliaru. Dopo il mio articolo di domenica scorsa, ne hanno dodotto che chiunque abbia a cuore l`autonomia speciale dovrà votare sì ( v. i quotidiani Trentino, l`Adige, l`Unione sarda del 24 e 25 ottobre; Alto Adige del 26 ottobre). E con loro diversi parlamentari del Pd (Nicoletti, Sanna ), proprio per la garanzia rappresentata dall`intesa. Tutti vittime d`un malinteso?
28 ottobre 2016 Parrini: Politici pistoleros prendano nota parole Martelli
28 ottobre 2016 Renzi: Una enews di dieci punti, stavolta sintetici
28 ottobre 2016 Bellanova: Licenziamenti, precarietà, baratro: ecco il decreto Di Maio
28 ottobre 2016 Stefàno: Dove è finito il decreto di #Toninulla?
28 ottobre 2016 Magorno: Di Maio attacca Berlusconi ma ha dato ok per Foa. M5S senza vergogna