Source: https://www.slideshare.net/ptwp/kpd-25-102012-midzyresortowe
Timestamp: 2020-01-18 09:42:43+00:00
Document Index: 59811584

Matched Legal Cases: ['art. 47', 'art. 4', 'art. 5', 'art. 47', 'art. 47', 'art. 47', 'art. 55', 'art. 4', 'art. 76', 'art. 80']

Skaningowy mikroskop-elektronowy-sem by Dawid Wilczyński 2631 views
Podstawowe wiadomości o silnikach s... by Szymon Konkol - P... 3305 views
İnşaatda keyfiyyətə nəzarət üzrə mü... by Firdovsi Mutallimov 1866 views
Azərbaycan tarixi testlər by Sevda Nadirova 7475 views
Wstrzas by Polanest 12496 views
1. Załącznik do obwieszczenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia ........ (poz. ...) Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi KRAJOWY PLAN DZIAŁANIAna rzecz ograniczenia ryzyka związanegoze stosowaniem środków ochrony roślin na lata 2013 – 2017 Warszawa, 2012 r.
2. WPROWADZENIE .............................................................................................................................. 4ANALIZA I OCENA BIEŻĄCEGO STANU W OBSZARZE OBROTU I STOSOWANIAŚRODKÓW OCHRONY ROŚLIN ...................................................................................................... 7I. WYBRANE INFORMACJE O POLSKIM ROLNICTWIE ................................................................................... 8II. KRAJOWE REGULACJE PRAWNE DOTYCZĄCE OGRANICZANIA RYZYKA ZWIĄZANEGO ZE STOSOWANIEM ŚRODKÓW OCHRONY ROŚLIN, PRZYJĘTE PRZED WEJŚCIEM W ŻYCIE PRZEPISÓW IMPLEMENTUJĄCYCH POSTANOWIENIA DYREKTYWY 2009/128/WE........................................................................................ 13III. DZIAŁANIA NA RZECZ OGRANICZANIA RYZYKA ZWIĄZANEGO ZE STOSOWANIEM ŚRODKÓW OCHRONY ROŚLIN, PODJĘTE PRZED WEJŚCIEM W ŻYCIE PRZEPISÓW IMPLEMENTUJĄCYCH POSTANOWIENIA DYREKTYWY 2009/128/WE .................................................................................................................... 17 1. DZIAŁANIA REALIZOWANE W OBSZARZE OBROTU ŚRODKAMI OCHRONY ROŚLIN .................................... 17 Działanie 1. Wprowadzenie zmian w systemie dopuszczania środków ochrony roślin do obrotu ................ 17 Działanie 2. Prowadzenie systemu badań skuteczności środków ochrony roślin .......................................... 19 Działanie 3. Organizacja systemu szkoleń dla sprzedawców środków ochrony roślin .................................. 19 Działanie 4. Prowadzenie kontroli obrotu i konfekcjonowania środków ochrony roślin............................... 20 2. DZIAŁANIA REALIZOWANE W OBSZARZE STOSOWANIA ŚRODKÓW OCHRONY ROŚLIN ............................ 22 Działanie 1. Upowszechnianie ogólnych zasad integrowanej ochrony roślin .............................................. 22 Zadanie 1. Upowszechnianie wiedzy z zakresu integrowanej ochrony roślin ............................................. 22 Zadanie 2. Opracowanie i udostępnienie metodyk integrowanej ochrony poszczególnych upraw .......... 23 Zadanie 3. Prowadzenie systemu sygnalizacji agrofagów ......................................................................... 24 Zadanie 4. Udostępnienie systemów wspomagania decyzji w ochronie roślin .......................................... 24 Zadanie 5. Rozwój i upowszechnianie ekologicznych metod ochrony roślin .............................................. 27 Zadanie 6. Upowszechnianie wyników oceny prowadzonej w ramach Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego i Rolniczego ...................................................................................................... 27 Zadanie 7. Rozwój i upowszechnienie systemu Integrowanej Produkcji .................................................... 28 Zadanie 8. Prowadzenie doradztwa w ochronie roślin ............................................................................... 29 Działanie 2. Organizacja systemu szkoleń dla osób stosujących środki ochrony roślin w rolnictwie i leśnictwie .................................................................................................................................. 30 Działanie 3. Prowadzenie systemu okresowych badań opryskiwaczy polowych i sadowniczych ............... 30 Działanie 4. Prowadzenie kontroli stosowania środków ochrony roślin ...................................................... 31 Działanie 5. Zapewnienie ochrony uprawom małoobszarowym ................................................................. 33 Działanie 6. Gromadzenie i analiza danych statystycznych związanych ze stosowaniem środków ochrony roślin ......................................................................................................................................... 33 Zadanie 1. Prowadzenie badań statystycznych sprzedaży środków ochrony roślin ................................... 34 Zadanie 2. Prowadzenie badań statystycznych zużycia środków ochrony roślin ....................................... 35 Działanie 7. Gromadzenie i analiza wyników kontroli i monitoringów związanych ze stosowaniem środków ochrony roślin ............................................................................................................ 36 Zadanie 1. Kontrola skażenia żywności pochodzenia roślinnego środkami ochrony roślin ........................ 37 Zadanie 2. Kontrola skażenia pasz środkami ochrony roślin ...................................................................... 37 Zadanie 3. Kontrola skażenia żywności pochodzenia zwierzęcego środkami ochrony roślin ..................... 38 Zadanie 4. Monitoring wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi .......................................................... 39 Zadanie 5. Monitoring wód powierzchniowych, podziemnych i osadów dennych ..................................... 40 Działanie 8. Promowanie dobrych praktyk bezpiecznego stosowania środków ochrony roślin .................. 42 Działanie 9. Organizowanie i wykorzystanie badań naukowych na rzecz integrowanej ochrony roślin oraz ograniczania ryzyka związanego ze stosowaniem środków ochrony roślin ............................ 43IV. NOWE REGULACJE PRAWNE DOTYCZĄCE OGRANICZANIA RYZYKA ZWIĄZANEGO ZE STOSOWANIEM ŚRODKÓW OCHRONY ROŚLIN ................................................................................................................ 44 2
3. CELE I DZIAŁANIA NA RZECZ OGRANICZANIA RYZYKA ZWIĄZANEGO ZESTOSOWANIEM ŚRODKÓW OCHRONY ROŚLIN ................................................................... 46I. GŁÓWNE CELE KRAJOWEGO PLANU DZIAŁANIA ..................................................................................... 47II. DZIAŁANIA OGRANICZAJĄCE RYZYKO ZWIĄZANE ZE STOSOWANIEM ŚRODKÓW OCHRONY ROŚLIN DLA ZDROWIA LUDZI, ZWIERZĄT ORAZ DLA ŚRODOWISKA ........................................................................... 49 Działanie 1. Upowszechnianie ogólnych zasad integrowanej ochrony roślin* .............................................. 49 Zadanie 1. Upowszechnianie wiedzy z zakresu integrowanej ochrony roślin* ........................................... 52 Zadanie 2. Opracowanie, aktualizacja i udostępnienie metodyk integrowanej ochrony poszczególnych upraw*...................................................................................................................................... 53 Zadanie 3. Modyfikacja systemu sygnalizacji agrofagów* ........................................................................ 54 Zadanie 4. Udostępnienie systemów wspomagania decyzji w ochronie roślin* ........................................ 55 Zadanie 5. Utworzenie i utrzymanie platformy internetowej poświęconego integrowanej ochronie roślin** ..................................................................................................................................... 55 Zadanie 6. Upowszechnianie wyników oceny prowadzonej w ramach Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego i Rolniczego* ................................................................................................... 56 Zadanie 7. Upowszechnianie systemu integrowanej produkcji roślin* ...................................................... 56 Zadanie 8. Rozwój profesjonalnego doradztwa w ochronie roślin* ........................................................... 57 Działanie 2. Modyfikacja systemu szkoleń dla profesjonalnych użytkowników środków ochrony roślin, osób dokonujących sprzedaży tych środków oraz doradców*................................................. 58 Działanie 3. Modyfikacja systemu badań stanu technicznego sprzętu przeznaczonego do stosowania środków ochrony roślin* .......................................................................................................... 60 Działanie 4. Podnoszenie świadomości społeczeństwa odnośnie środków ochrony roślin** ..................... 62 Działanie 5. Zapewnienie ochrony uprawom małoobszarowym* ............................................................... 63 Działanie 6. Zapewnienie efektywnego nadzoru nad obrotem i stosowaniem środków ochrony roślin* .. 64 Działanie 7. Analiza ryzyka związanego ze stosowaniem środków ochrony roślin* .................................... 67 Zadanie 1. Zbieranie i analiza danych uzyskanych w trakcie działań kontrolnych, badań statystycznych dotyczących obrotu i stosowania środków ochrony roślin oraz systemów monitorowania zjawisk związanych ze środkami ochrony roślin** ................................................................... 68 Zadanie 2. Opracowanie wskaźników oraz analiza ryzyka związanego ze stosowaniem środków ochrony roślin* ....................................................................................................................................... 68 Zadanie 3. Utworzenie systemu zbierania informacji o zatruciach ludzi środkami ochrony roślin** ........ 69 Zadanie 4. Utworzenie systemu zbierania informacji o zatruciach pszczół środkami ochrony roślin** .... 69 Zadanie 5. Nadzór nad środkami ochrony roślin zawierającymi substancje czynne, które powinny być objęte szczególnym monitoringiem* ........................................................................................ 70 Działanie 8. Promowanie dobrych praktyk bezpiecznego stosowania środków ochrony roślin* .................. 70 Działanie 9. Wykorzystanie badań naukowych na rzecz integrowanej ochrony roślin oraz ograniczania ryzyka związanego ze stosowaniem środków ochrony roślin* ................................................ 72PODSUMOWANIE ........................................................................................................................... 73ZGODNOŚĆ KRAJOWEGO PLANU DZIAŁANIA ZE STRATEGIĄ ROZWOJU KRAJUI CELAMI STRATEGICZNYMI PAŃSTWA ................................................................................. 76 3
4. WPROWADZENIE 4
5. Krajowy plan działania na rzecz ograniczenia ryzyka związanego ze stosowaniem środkówochrony roślin, zwany dalej „krajowym planem działania”, stanowi realizację upoważnienia dla ministrawłaściwego do spraw rolnictwa, zawartego w art. 47 ust. 1 ustawy z dnia … o środkach ochrony roślin(Dz. U. poz. …), implementującej do prawa krajowego postanowienia dyrektywy ParlamentuEuropejskiego i Rady 2009/128/WE z dnia 21 października 2009 r. ustanawiającej ramywspólnotowego działania na rzecz zrównoważonego stosowania pestycydów (Dz. Urz. UE L 309z 24.11.2009, str. 71). Dyrektywa 2009/128/WE reguluje na poziomie Unii Europejskiej zasady prowadzenia obrotu orazstosowania środków ochrony roślin, w celu ograniczenia zagrożeń dla zdrowia ludzi, zwierząt oraz dlaśrodowiska naturalnego, stwarzanych przez te preparaty. Do czasu przyjęcia dyrektywy 2009/128/WE przepisy prawa Unii Europejskiej nie obejmowałyszczegółowych zasad stosowania środków ochrony roślin, pozostawiając w tym zakresie znacznąswobodę poszczególnym państwom członkowskim Unii Europejskiej. Wspólnotowe regulacje prawnedotyczące środków ochrony roślin koncentrowały się na ich wprowadzaniu do obrotu oraz badaniużywności pod kątem obecności pozostałości substancji czynnych, stosowanych w tych środkach.Nie mniej jednak w wielu państwach członkowskich Unii Europejskiej, w tym także w Polsce,wprowadzono krajowe rozwiązania prawne, jak również działania pozalegislacyjne, ograniczająceryzyko związane ze stosowaniem środków ochrony roślin – zasady obrotu i stosowania środkówochrony roślin w Polsce zostały uregulowane przepisami ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o ochronie 1)roślin (Dz. U. z 2008 r. Nr 133, poz. 849, z późn. zm. ). Niezależnie od działań podejmowanych przez poszczególne państwa członkowskie UniiEuropejskiej w celu ograniczenia ryzyka związanego ze stosowaniem środków ochrony roślin, z uwagina wagę zagrożeń stwarzanych przez te środki dla zdrowia ludzi oraz dla środowiska naturalnego,a także dostrzegając potrzebę ograniczenia stosowania tych środków, obszar ten zostałzharmonizowany przepisami prawa Unii Europejskiej, m.in. postanowieniami dyrektywy 2009/128/WE. Zgodnie z art. 4 dyrektywy 2009/128/WE poszczególne państwa członkowskie Unii Europejskiejzostały zobligowane do przyjęcia i przekazania Komisji Europejskiej i innym państwom członkowskimUnii Europejskiej w terminie do dnia 26 listopada 2012 r. krajowych planów działania służącychograniczeniu ryzyka związanego ze stosowaniem środków ochrony roślin. Plany te powinny określaćcele ilościowe w zakresie ograniczania ryzyka związanego ze stosowaniem środków ochrony roślin,środki służące realizacji tych celów oraz harmonogramy ich realizacji. W krajowych planach działania państwa członkowskie Unii Europejskiej powinny także opisać,w jaki sposób będą wdrażały postanowienia art. 5–15 dyrektywy 2009/128/WE, dotyczącew szczególności:1) ustanowienia systemu szkoleń dla profesjonalnych użytkowników środków ochrony roślin; dystrybutorów tych preparatów oraz doradców świadczących usługi w zakresie ochrony roślin;2) podnoszenia świadomości ogółu społeczeństwa odnośnie środków ochrony roślin;3) zapewnienia nadzoru nad stanem technicznym sprzętu przeznaczonego do stosowania środków ochrony roślin, będącego w użytkowaniu;4) ochrony środowiska wodnego i wody pitnej przed skażeniem środkami ochrony roślin; 5
6. 5) ograniczenia stosowania środków ochrony roślin lub zagrożeń wynikających z ich stosowania na obszarach dostępnych dla szczególnie wrażliwych grup ludności oraz na obszarach cennych przyrodniczo;6) wdrożenia zasad integrowanej ochrony roślin przez profesjonalnych użytkowników środków ochrony roślin;7) monitorowania ryzyka związanego ze stosowaniem środków ochrony roślin. Podstawę prawną dla ustanowienia krajowego planu działania stanowią przepisyart. 47 ust. 1 ustawy z dnia … o środkach ochrony roślin. Zgodnie z przepisami ustawy plan tenpowinien określać:1) cele, jakie należy osiągnąć w zakresie ograniczenia ryzyka związanego ze stosowaniem środków ochrony roślin dla zdrowia ludzi, zwierząt oraz dla środowiska, w tym przestrzegania wymagań integrowanej ochrony roślin przez użytkowników profesjonalnych, upowszechniania stosowania metod niechemicznych oraz ograniczania zależności produkcji roślinnej od stosowania chemicznych środków ochrony roślin, a także upowszechniania wiedzy dotyczącej bezpiecznego stosowania środków ochrony roślin;2) harmonogram osiągania celów, o których mowa w pkt 1;3) działania, jakie powinny być podejmowane w celu osiągania celów, o których mowa w pkt 1;4) podmioty odpowiedzialne za prowadzenie monitorowania osiągania celów, o których mowa w pkt 1, oraz sposób prowadzenia tego monitorowania;5) wskaźniki służące do oceny ryzyka związanego ze stosowaniem środków ochrony roślin dla zdrowia ludzi, zwierząt oraz dla środowiska, w tym dotyczące zużycia środków ochrony roślin, i sposób udostępniania wyników oceny tego ryzyka opinii publicznej. Stosownie do przepisów art. 47 ustawy z dnia ... o środkach ochrony roślin, krajowy plandziałania, a także wszystkie jego zmiany, opracowuje minister właściwy do spraw rolnictwa,po zasięgnięciu opinii ministra właściwego do spraw zdrowia oraz ministra właściwego do sprawśrodowiska, a także zapewnieniu udziału społeczeństwa w opracowywaniu tego dokumentu. Zgodnie z przepisami art. 47 ust. 5 ustawy z dnia ... o środkach ochrony roślin krajowy plandziałania podlega ogłoszeniu, w drodze obwieszczenia ministra właściwego do spraw rolnictwa,w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski". Jednocześnie, minister właściwydo spraw rolnictwa przekazuje krajowy plan działania Komisji Europejskiej i innym państwomczłonkowskim Unii Europejskiej. Organem odpowiedzialnym za prowadzenie monitorowania osiągania celów krajowego planudziałania jest minister właściwy do spraw rolnictwa, który dokonuje także przeglądu krajowego planudziałania w odstępach czasu nie dłuższych niż 5 lat i w przypadku niezrealizowania lub zagrożenianiezrealizowania jego celów, dokonuje odpowiednich zmian tego dokumentu. Określone w niniejszym dokumencie cele i działania zmierzające do zmniejszania ryzykazwiązanego ze stosowaniem środków ochrony roślin oraz zależności produkcji rolnej od ichstosowania wynikają ze specyfiki i uwarunkowań polskiego rolnictwa oraz analizy podjętychdotychczas działań w tym obszarze, przy czym szczególnej analizie poddany został obszar związanyz bezpieczeństwem żywności. 6
7. ANALIZA I OCENA BIEŻĄCEGO STANU W OBSZARZE OBROTUI STOSOWANIA ŚRODKÓW OCHRONY ROŚLIN
8. I. WYBRANE INFORMACJE O POLSKIM ROLNICTWIE 2 Polska jest krajem w Europie Środkowej o powierzchni 312,7 tys. km i liczbie ludności 38,1 mln osób. Od dnia 1 maja 2004 r. Polska jest członkiem Unii Europejskiej, zajmując wśród 27 krajów 6 miejsce pod względem liczby ludności ogółem i pierwsze pod względem liczby ludności rolniczej oraz drugie miejsce (po Rumunii) pod względem liczby gospodarstw rolnych – 2,3 mln. Pracujący w rolnictwie, łowiectwie, leśnictwie oraz rybactwie 2,5 – krotnie przekraczają procentowy udział pracujących w tych sektorach w UE-27 (odpowiednio – 14,7% i 5,8%). Polska zajmuje 7,1% ogólnej powierzchni krajów Unii granicząc z 7 krajami, w tym 4 członkami UE (Niemcy, Czechy, Słowacja i Litwa) i 3 spoza Unii (Rosja, Białoruś, Ukraina). Polska charakteryzuje się dużą różnorodnością przyrodniczo-środowiskową. Szczególną ochroną objęte są parki narodowe zajmujące ponad 314,5 tys. ha, rezerwaty przyrody w liczbie 1441 o powierzchni ponad 173 tys. ha, parki krajobrazowe zajmujące powierzchnię blisko 2 602 tys. ha i pomniki przyrody w liczbie 36 tysięcy. Udział gruntów leśnych w ogólnej powierzchni lądowej kraju przekracza 30%. Ponad 75% terytorium kraju położone jest poniżej 200 m n.p.m., a tylko niespełna 3% powyżej 500 m n.p.m. Klimat w Polsce charakteryzuje się dużymi wahaniami w długości poszczególnych pór o o roku. W ostatnich 3 latach średnia temperatura powietrza wahała się od 8,6 C do 9,4 C, a suma opadów w przedziale 609 mm do 717 mm. Opady atmosferyczne są głównym źródłem zasobów wodnych i charakteryzują się dużymi wahaniami w latach, miesiącach i regionach. W rezultacie występują obszary suszy i podtopienia, a nawet powodzie. W ogólnej powierzchni Polski wynoszącej 31,3 mln ha, powierzchnia użytków rolnych wynosi 15,5 mln ha, stanowiąc 49,5% ogólnej powierzchni kraju. Powierzchnia użytków rolnych będących w dobrej kulturze wynosiła w roku 2010 12,1 mln ha i stanowiła 75,1% ogólnej powierzchni użytków rolnych. Jakość użytków w Polsce jest niska, niższa niż średnia w Unii Europejskiej. Duży udział gleb słabych i zakwaszonych zmniejsza rolniczą przydatność użytków rolnych. Udział gleb lekkich, charakteryzujących się w Polsce wysoką piaszczystością, jest w Polsce dwukrotnie większy niż średnio w UE; w Polsce wynosi 60,8%, a w UE – 31,8%. Wskaźnik bonitacji gleb będący ilorazem hektarów przeliczeniowych do fizycznych użytków rolnych wynosi w Polsce 0,82. Niekorzystne warunki glebowe i nakładające się gorsze warunki klimatyczne znajdują odzwierciedlenie w niższej produktywności ziemi w porównaniu do średniej z UE. Rolnictwo polskie charakteryzuje się dużym rozdrobnieniem – według wyników powszechnego spisu rolnego przeprowadzonego przez Główny Urząd Statystyczny w 2010 r. średnia wielkość gospodarstwa rolnego wyniosła 6,82 ha użytków rolnych. Utrzymuje się zróżnicowanie regionalne struktury gospodarstw rolnych, gdzie województwa południowo-wschodnie charakteryzują się dużą liczbą drobnych gospodarstw rolnych, podczas gdy w województwach północnych występują gospodarstwa największe obszarowo (Rysunek 1 i Wykres 1). 8
9. Rysunek 1. Średnia powierzchnia użytków rolnych w gospodarstwach rolnych prowadzących działalność rolnicząo powierzchni powyżej 1 ha użytków rolnych (Główny Urząd Statystyczny 2011 r.).Wykres 1. Liczba gospodarstw rolnych i powierzchnia użytków rolnych według grup obszarowych użytkówrolnych (Główny Urząd Statystyczny 2011 r.). 9
10. Jednocześnie, zgodnie z danymi Głównego Urzędu Statystycznego z powszechnego spisurolnego w 2010 r., 1,9 mln gospodarstw w 2010 r. prowadziło działalność rolniczą. Ponad połowagospodarstw produkuje wyłącznie lub głównie na własne potrzeby, ograniczając wydatki na zakupżywności i koszty utrzymania rodziny. Wielu użytkowników ogranicza produkcję rolniczą, czy wręczrezygnuje z jej prowadzenia. Gospodarstwa te o relatywnie niewielkim areale prowadzą produkcjęmetodami tradycyjnymi, przy niskim nawożeniu mineralnym i zużyciu środków ochrony roślin, a takżepasz przemysłowych w żywieniu zwierząt gospodarskich, zwłaszcza bydła. Można tu wskazaćna trend prowadzenia produkcji zdrowej żywności o wysokiej jakości z wykorzystaniem tradycyjnychreceptur i metod przyjaznych dla środowiska. Mimo tego, a także faktu występowania przewagi glebo niskiej przydatności rolniczej, Polska jest znaczącym w świecie i Europie producentem produktówrolnych, ogrodniczych i pochodzenia zwierzęcego. Dane opublikowane przez Głównego Urzędu Statystycznego z powszechnego spisu rolnegow 2010 r. wskazują na istotne zmiany w strukturze zasiewów (patrz Wykres 2.) w porównaniu do 2002r., gdzie znacząco zmniejszyła się powierzchnia uprawy zbóż ogółem z 8,3 mln ha do 7,6 mln ha,ziemniaków z 0,8 mln ha do niespełna 0,4 mln ha (o 51,8%), buraków cukrowych z 0,3 mln hado 0,2 mln ha (o 31,9%). Wzrosła natomiast powierzchnia uprawy rzepaku i rzepiku w porównaniudo powierzchni zasiewów odnotowanej w spisie z 2002 r. z 0,4 mln ha do ponad 0,9 mln ha(o 115,5%) oraz powierzchni upraw pastewnych z 0,6 mln ha do 0,9 mln ha (o 60,1%), a takżenastąpił wzrost powierzchni grupy upraw zaliczanych do pozostałych z 0,3 mln ha do ponad0,4 mln ha (o 37,9%). Ponadto zwiększył się udziału powierzchni sadów w ogólnej powierzchniużytków rolnych z 1,6% do 2,3%, tj. o 0,7 punktu procentowego, a także nastąpił wzrost powierzchnispecjalistycznych gospodarstw sadowniczych do 363 tys. ha (o 33,9%), w tym wzrost powierzchnisadów w gospodarstwach użytkujących powyżej 1 ha użytków rolnych do 353 tys. ha (o 39,7%). 2% 1% 3% 1% 2% zboża 3% łąki i pastwiska 6% rzepak i rzepik pastewne 7% ziemniaki 53% sady buraki cukrowe warzywa pozostałe uprawy 22% grunty ugorowaneWykres 2. Użytkowanie gruntów rolnych w dobrej kulturze w 2010 r. w % [100%=14,5 mln ha] 10
11. W 2010 roku globalna produkcja rolnicza w cenach bieżących osiągnęła wartość 85,3 mld zł i byłao 6,5% większa niż w 2009 roku. Produkcja roślinna osiągnęła poziom 45,7 mld i była wyższa o 8,5%niż w roku poprzednim, a produkcja zwierzęca w wysokości 39,6 mld zł była wyższa o 4,2%.Porównując dane, opublikowane przez Główny Urząd Statystyczny, dotyczące produkcji rolniczejw Unii Europejskiej w 2010 roku, zaobserwować można duże zróżnicowanie wśród krajów do niejnależących. Przyjmując wartość poziomu produkcji roślinnej jak również zwierzęcej wszystkich krajówUE za 100%, można dokonać porównania Polski z wybranymi krajami. Największy udział w produkcjirolniczej UE stanowi Francja - wynosi on 19,9% dla produkcji roślinnej i 16,3%dla produkcji zwierzęcej, najmniejszy zaś Malta, której udział w produkcji UE rolniczej nie przekracza0,1%. Udział produkcji roślinnej Niemiec kształtuje się na poziomie 11,6%, a zwierzęcej 15,2%.Natomiast udział polskiej produkcji roślinnej w odniesieniu do UE-27 stanowi 5,2%, a produkcjizwierzęcej 6,4%. Z takim poziomem produkcji rolniczej Polska zajmuje 7 miejsce wśród 27 krajównależących do Unii Europejskiej. Porównując dane Eurostat dotyczące poniesionych nakładów w 2005 roku na nawożeniei ochronę roślin, zauważyć można iż Polska jest jednym z nielicznych krajów należących do UniiEuropejskiej, w których nakłady te kształtują się na niskim poziomie. Przykładowo w Belgii nanawożenie przeznaczono 156 €/ha, w Holandii 126 €/ha, we Francji 92 €/ha, a w Niemczechi Włoszech ok. 75 €/ha. Natomiast w Polsce nakłady finansowe na nawożenie wynosiły 40 €/ha.Największe wydatki na ochronę roślin poniosła Holandia (275 €/ha), następnie Belgia ok. 218 €/ha,Francja i Niemcy ok. 135 €/ha, natomiast Włochy 65 €/ha. W Polsce nakłady na ochronę roślinw 2005 roku kształtowały się na poziomie 28 €/ha. Biorąc pod uwagę powyższe, należy stwierdzić, że na tle wysokorozwiniętych krajów UE,w Polsce następuje stały wzrost wydajności i efektywności produkcji rolniczej z uwzględnieniem jakopriorytetu zrównoważonego rozwoju. Sprzyjają temu m.in. środki pochodzące z funduszystrukturalnych przeznaczane na instrumenty mające na celu wsparcie finansowe dotyczące poprawykonkurencyjności gospodarstw rolnych poprzez modernizację technicznej infrastruktury produkcyjnej,dostosowanie profilu, skali i jakości produkcji do potrzeb rynku, poprawę bezpieczeństwa żywności,poprawę warunków utrzymania zwierząt, ochrony środowiska lub bezpieczeństwa pracy. Ponadtodzięki wdrożeniu m.in. zasad cross-compliance wzrasta także poziom kultury rolnej. Dlatego teżw dalszym ciągu należy spodziewać się wzrostu w Polsce zużycia środków do produkcji rolnej, w tymtakże ogólnego poziomu zużycia środków ochrony roślin, jednakże z uwzględnieniem jako priorytetuich zrównoważonego stosowania. Rozwój produkcji rolnej i gospodarki żywnościowej w Polsce począwszy od lat 50 nieodłączniezwiązany jest ze stosowaniem środków ochrony roślin. Należy jednak podkreślić, że w dalszym ciąguich wykorzystanie kształtuje się na dużo niższym poziomie niż w innych państwach Unii Europejskiejo wysoko rozwiniętym rolnictwie. Niezależnie do ogólnego niskiego zużycia pestycydów, w ostatnichdwóch dekadach podjęto szereg działań zmierzających do ograniczania ryzyka związanegoze stosowaniem środków ochrony roślin w szczególności poprzez regulacje prawne. Poza działaniamilegislacyjnymi, w Polsce podejmowane są także inicjatywy przez jednostki spoza administracji, mające 11
12. na celu podnoszenie świadomości producentów rolnych odnośnie prawidłowego stosowania środkówochrony roślin. Przykładem mogą być prowadzone przez Instytut Ogrodnictwa w Skierniewicachw ramach projektu TOPPS (Training the Operators to prevent Pollution from Point Sources) działaniana rzecz ograniczenia skażeń miejscowych i zanieczyszczenia wód środkami ochrony roślin.Naczelnym zadaniem projektu TOPPS jest opracowanie Kodeksu Dobrej Praktyki OrganizacjiOchrony Roślin oraz upowszechnianie jego zasad poprzez służby doradcze, szkolenia i demonstracje,w sposób skoordynowany w skali europejskiej. Działania w ramach projektu TOPPS prowadzonesą z udziałem Ośrodków Doradztwa Rolniczego, z wykorzystaniem różnorodnych materiałówszkoleniowych, obejmujących broszury, ulotki, prezentacje multimedialne, film. Obecnie prowadzonyprojekt TOPPS-PROWADIS rozszerza zakres działalności szkoleniowo-demonstracyjnej takżeo tematykę związaną z redukcją skażeń rozproszonych (znoszenie i spływ środków ochrony roślinz pól do wód). Działania te są ukierunkowane na podnoszenie świadomości użytkowników środkówochrony roślin na rzecz wdrażania zasad określonych w dyrektywie 2009/128/WE. Rozwiązaniaprawne jak i działania realizowane przez administrację państwową oraz współpracujące jednostkiorganizacyjne, zostały przedstawione w kolejnych rozdziałach niniejszego dokumentu. Źródła danych:1. Rolnictwo i Gospodarka Żywnościowa w Polsce – Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Warszawa 2011 r.2. Powszechny Spis Rolny 2010 - Raport z wyników – Główny Urząd Statystyczny 2011 r.3. Polska w Unii Europejskiej, Główny Urząd Statystyczny 2011 r.4. Agricultural Statistics – Main Results 2006-2007, Eurostat 2008 edition. 12
13. II. KRAJOWE REGULACJE PRAWNE DOTYCZĄCE OGRANICZANIA RYZYKA ZWIĄZANEGO ZE STOSOWANIEM ŚRODKÓW OCHRONY ROŚLIN, PRZYJĘTE PRZED WEJŚCIEM W ŻYCIE PRZEPISÓW IMPLEMENTUJĄCYCH POSTANOWIENIA DYREKTYWY 2009/128/WE Znaczna część obowiązków nakładanych na Polskę postanowieniami dyrektywy 2009/128/WE jest realizowana poprzez działania wynikające z rozwiązań prawnych ujętych początkowo w ustawie 2) z 1995 r. o ochronie roślin uprawnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 171, poz. 1398, z późn. zm. ,a następnie w ustawie z dnia 18 grudnia 2003 r. o ochronie roślin. Powyższe akty prawne umożliwiły: 1) utworzenie systemu obligatoryjnych, okresowych badań sprawności technicznej opryskiwaczy ciągnikowych i samobieżnych polowych i sadowniczych; 2) utworzenie systemu obligatoryjnych, okresowych szkoleń dla osób stosujących środki ochrony roślin w rolnictwie i w leśnictwie; 3) utworzenie systemu obligatoryjnych, okresowych szkoleń dla osób mających kontakt ze środkami ochrony roślin, w ramach wykonywania obowiązków związanych z obrotem lub konfekcjonowaniem tych środków; 4) nałożenie na posiadaczy gruntów lub obiektów magazynowych, w których prowadzone są zabiegi środkami ochrony roślin, obowiązku prowadzenia ewidencji zabiegów ochrony roślin; 5) określenie minimalnych odległości od określonych miejsc lub obiektów, w których można stosować środki ochrony roślin (dróg, stref ochronnych ujęć wody, wód powierzchniowych, pasiek, rezerwatów przyrody); 6) określenie warunków atmosferycznych, w jakich można wykonywać zabiegi środkami ochrony roślin, z uwzględnieniem zabiegów wykonywanych przy użyciu sprzętu agrolotniczego przeznaczonego do stosowania środków ochrony roślin; 7) wprowadzenie obowiązku uzyskania wpisu do rejestru działalności regulowanej przez przedsiębiorców prowadzących działalność w zakresie obrotu lub konfekcjonowania środków ochrony roślin; 8) określenie zasad stosowania środków ochrony roślin sprzętem agrolotniczym, w tym wprowadzenie zakazu stosowania takim sprzętem środków chwastobójczych, desykantów i środków ochrony roślin szczególnie szkodliwych dla zdrowia ludzi; 9) utworzenie systemu kontroli obrotu i stosowania środków ochrony roślin, obejmującego m.in. badanie pozostałości środków ochrony roślin w płodach rolnych oraz jakości tych środków znajdujących się w obrocie; 10) utworzenie systemu monitorowania zużycia środków ochrony roślin. 13
14. Rozwiązania prawne, ograniczające ryzyko związane ze stosowaniem środków ochrony roślin,zostały zawarte także w innych aktach prawych z zakresu ochrony środowiska oraz zdrowia ludzii zwierząt. Przepisy ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. - Prawo wodne (Dz. U. z 2012 r. poz. 145):1) umożliwiają wprowadzenie zakazu lub ograniczanie stosowania na terenach ochrony pośredniej ujęć wody nawozów i środków ochrony roślin, które mogą zmniejszyć przydatność ujmowanej wody lub wydajność ujęcia wody;2) nakazują: a) określenie przez ministra właściwego do spraw gospodarki wodnej w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw środowiska, wykazu substancji priorytetowych (substancji stanowiących szczególnie zagrożenie dla środowiska wodnego, których eliminacja powinna być priorytetem w polityce ochrony wód), uwzględniając przepisy prawa Unii Europejskiej dotyczące substancji priorytetowych w dziedzinie polityki wodnej, b) oczyszczanie ścieków wprowadzanych do wód lub ziemi w takim stopniu, aby nie zawierały: dwuchloro-dwufenylo-trójchloroetanu (DDT), polichlorowanych bifenyli (PCB), polichlorowanych trifenyli (PCT), aldryny, dieldryny, endryny, izodryny, heksachlorocykloheksanu (HCH);3) zakazują: a) na terenach ochrony bezpośredniej ujęć wód podziemnych i powierzchniowych, użytkowania gruntów do celów niezwiązanych z eksploatacją ujęcia wody, b) pobierania z wód powierzchniowych wody bezpośrednio do opryskiwaczy rolniczych oraz mycia ich w tych wodach. Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U z 2009 r. Nr 151, poz. 1220, 3)z późn. zm. ) zabrania stosowania chemicznych i biologicznych środków ochrony roślin oraznawozów na terenach parków narodowych oraz rezerwatów przyrody. Przepisy ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o lecznictwie uzdrowiskowym, uzdrowiskach i obszarachochrony uzdrowiskowej oraz o gminach uzdrowiskowych (Dz. U. z 2012 r. poz. 651 i poz. 742)zabraniają prowadzenia działalności rolniczej, w tym stosowania środków ochrony roślin w celachrolniczych, w strefie "A" ochrony uzdrowiskowej. Ponadto, wydane na podstawie przepisów ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeksu Pracy 4)(Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94, z późn. zm. ) rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsiz dnia 24 czerwca 2002 r. w sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy przy stosowaniui magazynowaniu środków ochrony roślin oraz nawozów mineralnych i organiczno-mineralnych(Dz. U. Nr 99, poz. 896 oraz z 2005 r. Nr 88, poz. 752) określa zasady bezpiecznego stosowania orazmagazynowania środków ochrony roślin, w tym:1) wymagania, jakie powinni spełniać pracownicy podejmujący prace związane ze stosowaniem i magazynowaniem środków ochrony roślin;2) wymagania techniczne dla magazynów, w których środki te są przechowywane; 14
15. 3) sposób postępowania z niezużytymi środkami ochrony roślin i nawozami, cieczami roboczymi oraz z pustymi opakowaniami;4) sposób mycia oraz czyszczenia pojazdów i sprzętu po zakończonej pracy. W myśl przepisów rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 7 lutego 2012 r. w sprawiepodstawy programowej kształcenia w zawodach (Dz. U. z 2012 r. poz. 184) umiejętność doborumetod i środków ochrony roślin zgodnie z zasadami integrowanej ochrony roślin jest elementemkształcenia w zawodach rolnik, technik rolnik, technik agrobiznesu, pszczelarz oraz technikpszczelarz. W przepisach krajowych, a mianowicie w:1) ustawie z dnia 18 grudnia 2003 r. o ochronie roślin,2) ustawie z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. z 2011 r. Nr 212, poz. 1263 oraz z 2012 r. poz. 460),3) ustawie z dnia 29 stycznia 2004 r. o Inspekcji Weterynaryjnej (Dz. U. z 2010 r. Nr 112, poz. 744 oraz z 2011 r. Nr 54, poz. 278),4) ustawie z dnia 7 czerwca 2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu 5) ścieków (Dz. U. z 2006 r. Nr 123, poz. 858, z późn. zm. ),5) ustawie z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2012 r. poz. 460), 6)6) ustawie z dnia 22 lipca 2006 r. o paszach (Dz. U. Nr 144, poz. 1045, z późn. zm. ),7) ustawie z dnia 16 grudnia 2005 r. o produktach pochodzenia zwierzęcego (Dz. U. z 2006 r. Nr 17, 7) poz. 127, z późn. zm. ),8) ustawie z dnia 25 sierpnia 2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia (Dz. U. z 2010 r. Nr 136, 8) poz. 914, z późn. zm. ),9) ustawie z dnia 20 lipca 1991 r. o Inspekcji Ochrony Środowiska (Dz. U. z 2011 r. Nr 152, poz. 897)- wskazane zostały także jednostki odpowiedzialne za nadzór nad obrotem i stosowaniem środkówochrony roślin, bezpieczeństwo żywności w odniesieniu do pozostałości środków ochrony roślin orazocenę stanu środowiska pod kątem zanieczyszczenia tymi preparatami w wyniku ich stosowania. W Polsce przyjęte zostały także przepisy pozwalające na gromadzenie danych obejmującychsprzedaż oraz zużycie środków ochrony roślin. Podstawą prawną, określającą kompetencje organówkrajowych w zakresie prowadzenia badań sprzedaży i zużycia środków ochrony roślin, jest coroczniewydawane rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie programu badań statystycznych statystykipublicznej na dany rok, na podstawie upoważnienia zawartego w ustawie z dnia 29 czerwca 1995 r.o statystyce publicznej (Dz. U. z 2012 r. poz. 591). Przepisy te są zbieżne z regulacjami wynikającymiz przyjętego w dniu 25 listopada 2009 r. rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Radynr 1185/2009 w sprawie statystyk dotyczących pestycydów (Dz. Urz. UE L 324 z 10.12.2009, str. 1),regulujących na poziomie Unii Europejskiej zasady prowadzenia i zakres badań statystycznychdotyczących środków ochrony roślin. Począwszy od roku 2011 w ramach systemu wzajemnej zgodności (cross-compliance),uzależniającego uzyskanie płatności bezpośrednich oraz płatności w ramach niektórych działańProgramu Rozwoju Obszarów Wiejskich (PROW) 2007-2013, od spełnienia określonych norm 15
16. i wymogów dotyczących m.in. ochrony środowiska, bezpieczeństwa żywności i dobrostanu zwierząt,kontrolowane jest również prawidłowe stosowanie przez rolnika środków ochrony roślin. 16
17. III. DZIAŁANIA NA RZECZ OGRANICZANIA RYZYKA ZWIĄZANEGO ZE STOSOWANIEM ŚRODKÓW OCHRONY ROŚLIN, PODJĘTE PRZED WEJŚCIEM W ŻYCIE PRZEPISÓW IMPLEMENTUJĄCYCH POSTANOWIENIA DYREKTYWY 2009/128/WE Działania na rzecz ograniczania ryzyka związanego ze stosowaniem środków ochrony roślin, w tym działania w zakresie: 1) przestrzegania wymagań integrowanej ochrony roślin przez profesjonalnych użytkowników środków ochrony roślin, 2) upowszechniania stosowania niechemicznych metod ochrony roślin oraz ograniczania zależności produkcji roślinnej od stosowania chemicznych środków ochrony roślin, 3) upowszechniania wiedzy dotyczącej bezpiecznego stosowania środków ochrony roślin - były podejmowane w Polsce przed wejściem w życie przepisów implementujących postanowienia dyrektywy 2009/128/WE, w oparciu o akty prawa krajowego wskazane w rozdziale II. Działania te, uwzględniające potrzebę zachowania równowagi pomiędzy społecznymi, ekonomicznymi i środowiskowymi potrzebami, koncentrowały się na dwóch głównych obszarach: 1) obrocie środkami ochrony roślin; 2) stosowaniu środków ochrony roślin. Większość z tych działań jest kontynuowana w oparciu o przepisy ustawy z dnia ... o środkach ochrony roślin. 1. DZIAŁANIA REALIZOWANE W OBSZARZE OBROTU ŚRODKAMI OCHRONY ROŚLIN Działanie 1. Wprowadzenie zmian w systemie dopuszczania środków ochrony roślin do obrotu Zarządzanie ryzykiem związanym ze stosowaniem środków ochrony roślin odbywa się na etapie dopuszczania ich do obrotu – tzw. „procedur rejestracyjnych”. Celem tych procedur jest ustalenie na etapie dopuszczania środków ochrony roślin do obrotu warunków bezpiecznego stosowania tych preparatów, których przestrzeganie gwarantuje bezpieczeństwo ludzi, zwierząt i środowiska. Za realizację zadań w tym obszarze odpowiedzialny jest w szczególności minister właściwy do spraw rolnictwa. Zasadniczy wpływ na rynek środków ochrony roślin w Polsce po przystąpieniu do Unii Europejskiej miało wdrożenie przepisów dyrektywy Rady 91/414/EWG z dnia 15 lipca 1991 r. dotyczącej wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (Dz. Urz. UE L 230 z 19.08.1991, str. 1, z późn. zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne rozdz. 3, t. 11, str. 332, z późn. zm.), a co za tym 17
18. idzie dokonanie przeglądu wszystkich dopuszczonych do obrotu środków ochrony roślinz uwzględnieniem wynikających z postanowień tej dyrektywy kryteriów zatwierdzania substancjiczynnych. Należy podkreślić, że spośród ponad 1200 substancji czynnych, które podlegały weryfikacjipocząwszy od 1991 r., dopuszczonych do stosowania w środkach ochrony roślin zostało ponad 400.Spowodowało to, także w Polsce, wycofanie z obrotu wielu środków ochrony roślin zawierającychsubstancje czynne niedopuszczone do użycia w tych preparatach. Ponadto, dla wielu preparatównałożone zostały ograniczenia dotyczące zakresu oraz warunków ich stosowania. Efektem tychdziałań było wycofanie z obrotu i stosowania od 2004 r. ponad 460 środków ochrony roślin. Należyprzy tym wskazać, że wycofanie z obrotu tak dużej liczby preparatów w krótkim okresie czasu (2004 –2010), spowodowało negatywnie skutki dla zapewnienia skutecznej ochrony wielu gatunków roślinuprawnych, w tym w szczególności upraw małoobszarowych. Poniższy wykres przedstawia jak w latach 2004 – 2011 kształtowała się liczba środków ochronyroślin wprowadzonych i wycofanych z obrotu. 250 199 200 175 163 Liczba zezwoleń 150 117 100 87 76 71 62 66 59 61 60 47 46 50 12 4 0 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Lata Zezwolenia wycofane Zezwolenia wydaneWykres 3. Liczba wydanych i wycofanych zezwoleń na wprowadzenie do obrotu środków ochrony roślinw latach 2004 – 2011 Stosowanie w procesie zatwierdzania substancji czynnych i dopuszczania środków ochrony roślindo obrotu zharmonizowanych zasad i kryteriów jest najskuteczniejszym mechanizmem wpływającymna ograniczanie ryzyka, które może wzrastać w związku z użyciem tych preparatów. Obowiązująceod 14 czerwca 2011 r. w tym zakresie rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1107/2009(WE) z dnia 21 października 2009 r. dotyczące wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin iuchylające dyrektywy Rady 79/117/EWG i 91/414/EWG (Dz. Urz. UE L 309 z 24.11.2009, str. 1)wprowadza nowe mechanizmy i kryteria w znaczącym stopniu oddziałujące na obszar związany zobrotem i stosowaniem środków ochrony roślin, w tym z realizacją ogólnych zasad integrowanejochrony roślin. 18
19. Działanie 2. Prowadzenie systemu badań skuteczności środków ochrony roślin Przyjęcie w Polsce regulacji prawnych, określających zasady prowadzenia badań skutecznościdziałania środków ochrony roślin, a także sprawowania nadzoru nad jednostkami prowadzącymi takiebadania, miało na celu zapewnie wysokiej jakości badań, zgodności prowadzenia tych badańz zasadami dobrej praktyki doświadczalnej oraz wytycznymi Europejskiej i ŚródziemnomorskiejOrganizacji Ochrony Roślin (EPPO), a także ograniczenie ryzyka związanego z uwalnianiembadanych preparatów do środowiska. Pozwolenie na przeprowadzenie badań związanych z uwalnianiem środków ochrony roślindo środowiska wydawane jest przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, natomiast nadzór nadjednostkami upoważnionymi do prowadzenia tych badań sprawuje Państwowa Inspekcja OchronyRoślin i Nasiennictwa. W 2011 r. wydano 669 pozwoleń na prowadzenie doświadczeń i testówdo celów badań i rozwoju związanych z uwolnieniem do środowiska środków ochrony roślin dla38 upoważnionych jednostek. W badaniach skuteczności działania środka ochrony roślin, prowadzonych przez upoważnionejednostki, uwzględniane są w szczególności elementy decydujące o ustaleniu warunkówbezpiecznego stosowania tych preparatów, tj.:1) skuteczność działania środka ochrony roślin w zwalczaniu lub zapobieganiu występowania organizmu szkodliwego lub we wpływaniu na procesy życiowe roślin uprawnych w inny sposób, niż jako składnik pokarmowy;2) fitotoksyczność środka ochrony roślin, z uwzględnieniem różnych odmian rośliny;3) wpływ środka ochrony roślin na jakość i wysokość plonu roślin lub produktów roślinnych w badaniach fitotoksyczności, jeżeli takie badania zostały przeprowadzone, lub w badaniach sprawdzających skuteczność jego działania;4) możliwość pojawienia się odporności organizmów szkodliwych na środek ochrony roślin;5) możliwość wystąpienia niepożądanego lub nieprzewidzianego działania ubocznego środka ochrony roślin na organizmy pożyteczne lub inne organizmy niepodlegające zwalczaniu, na rośliny uprawiane następczo i sąsiadujące oraz wpływ na rośliny przeznaczone do produkcji materiału siewnego. Nadzór nad jednostkami prowadzącymi badania skuteczności działania środków ochrony roślinjest kontynuowany na podstawie przepisów ustawy z dnia ... o środkach ochrony roślin.Działanie 3. Organizacja systemu szkoleń dla sprzedawców środków ochrony roślin W celu ograniczenia ryzyka związanego z obrotem i konfekcjonowaniem środków ochrony roślindla osób bezpośrednio wykonujących czynności wymagające kontaktu z tymi preparatami oraz dlanabywców tych środków, wprowadzone zostały, w oparciu o przepisy ustawy z dnia 12 lipca 1995 r.o ochronie roślin uprawnych, obowiązkowe szkolenia dla osób zatrudnionych przez podmiotyzajmujące się obrotem lub konfekcjonowaniem środków ochrony roślin. System szkoleń został 19
20. utrzymany przepisami ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o ochronie roślin. Szkolenia prowadzone byłyprzez jednostki wpisane do rejestru działalności regulowanej w rozumieniu przepisów o swobodziedziałalności gospodarczej, przez właściwego wojewódzkiego inspektora ochrony roślin i nasiennictwa,zgodnie z programami szkoleń określonymi w przepisach wykonawczych do wskazanej wyżej ustawy.Zaświadczenia o ukończeniu szkolenia wydawane były na okres 5 lat - po upływie terminu ważnościszkolenia osoby zajmujące się sprzedażą lub konfekcjonowaniem środków ochrony roślinzobowiązane były do ponownego odbycia szkolenia. W dniu 31 grudnia 2011 r. do rejestrów prowadzonych przez wojewódzkich inspektorów ochronyroślin i nasiennictwa wpisanych było 167 jednostek prowadzących szkolenia w omawianym zakresie.W 2011 roku pod nadzorem Państwowej Inspekcji Ochrony Roślin i Nasiennictwa przeprowadzonezostało łącznie 226 szkoleń, które ukończyły 3 983 osoby. Utworzenie systemu obowiązkowych szkoleń dla osób zatrudnionych przy sprzedażylub konfekcjonowaniu środków ochrony roślin miało istotny wpływ na ochronę zdrowia tychpracowników, a także przekazywanie informacji o bezpiecznym stosowaniu tych preparatów w trakciesprzedaży. Wdrożenie do polskiego porządku prawnego postanowień dyrektywy 2009/128/WE spowodowałokonieczność przeprowadzenia istotnych modyfikacji systemu szkoleń dla sprzedawców środkówochrony roślin, wprowadzonych przepisami ustawy z dnia ... o środkach ochrony roślin.Działanie 4. Prowadzenie kontroli obrotu i konfekcjonowania środków ochrony roślin Zgodnie przepisami ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o ochronie roślin nadzór nad obrotemi konfekcjonowaniem środków ochrony roślin należy do obowiązków Państwowej Inspekcji OchronyRoślin i Nasiennictwa. Eliminowanie przypadków naruszania norm prawnych w zakresie obrotui konfekcjonowania środków ochrony roślin w zasadniczy sposób wpływa na ograniczenie ryzykazwiązanego z ich obrotem, a w dalszej kolejności stosowaniem tych preparatów. Zakres zadań realizowanych przez Państwową Inspekcję Ochrony Roślin i Nasiennictwa obejmujew szczególności:1) kontrolę obrotu środkami ochrony roślin (zapobieganie wprowadzaniu i eliminowanie z obrotu środków niedopuszczonych do obrotu lub podrobionych, stanowiących nieznane zagrożenie dla ludzi, zwierząt i środowiska);2) badanie jakości środków ochrony roślin znajdujących się w obrocie;3) kontrolę warunków sprzedaży środków ochrony roślin. Państwowa Inspekcja Ochrony Roślin i Nasiennictwa przeprowadziła w 2011 roku 6 268 kontroliw punktach obrotu i konfekcjonowania środków ochrony roślin oraz 125 kontroli sprawdzającychwykonanie wydanych wcześniej zaleceń pokontrolnych. W roku 2011 stwierdzone nieprawidłowości stanowiły 2,5% liczby kontroli (dane te dotyczą liczbyprzeprowadzonych czynności kontrolnych, nie zaś liczby skontrolowanych podmiotów). Stwierdzone 20
21. nieprawidłowości dotyczyły przede wszystkim: braku aktualizacji etykiet środków ochrony roślin(43,2 % wszystkich nieprawidłowości) oraz obecności w obrocie przeterminowanych środków ochronyroślin (19,5 % wszystkich stwierdzonych nieprawidłowości). Ponadto w 2011 r., w ramach kontroli jakości środków ochrony roślin znajdujących się w obrocie,pobranych zostało do badań laboratoryjnych przez Inspekcję 308 próbek tych preparatów. W trakciebadań analizowano podstawowe cechy jakościowe środków, takie jak zawartość substancji czynnychoraz właściwości fizyko-chemiczne. Sprawdzano również zgodność uzyskanych wyników oznaczeńz wymaganiami określonymi w procesie rejestracji. Wyniki prowadzonych przez Państwową Inspekcję Ochrony Roślin i Nasiennictwa kontroliwykazują, iż obrót i konfekcjonowanie środków ochrony roślin w Polsce odbywa się w większościprzypadków zgodnie z przepisami prawa. 21
22. 2. DZIAŁANIA REALIZOWANE W OBSZARZE STOSOWANIA ŚRODKÓW OCHRONY ROŚLINDziałanie 1. Upowszechnianie ogólnych zasad integrowanej ochrony roślin Nieprawidłowe lub nadmierne stosowanie chemicznych środków ochrony roślin niesie za sobąliczne niebezpieczeństwa, m.in. wywiera presję na środowisko naturalne, ogranicza bioróżnorodnośćagrocenoz, powoduje pojawianie się organizmów szkodliwych dla roślin odpornych na ich działanieoraz obecność pozostałości środków ochrony roślin w płodach rolnych w ilościach zagrażającychzdrowiu konsumentów. W celu zapewnienia prawidłowej ochrony upraw przed organizmami szkodliwymi dla roślin,przy jednoczesnym ograniczaniu negatywnych skutków stosowania chemicznych środków ochronyroślin oraz zachowaniu bezpieczeństwa zarówno środowiska jak i zdrowia konsumenta, opracowanezostały podstawy integrowanej ochrony roślin. Integrowana ochrona roślin jest sposobem ochrony roślin przed organizmami szkodliwymi,polegającym na wykorzystaniu wszystkich dostępnych metod ochrony roślin, w szczególności metodniechemicznych, w sposób minimalizujący zagrożenie dla zdrowia ludzi, zwierząt oraz dla środowiska.Integrowana ochrona roślin wykorzystuje w pełni wiedzę o organizmach szkodliwych dla roślin(w szczególności o ich biologii i szkodliwości), w celu określenia optymalnych terminówdla podejmowania działań zwalczających te organizmy, wykorzystuje naturalne występowanieorganizmów pożytecznych, w tym drapieżców i pasożytów organizmów szkodliwych dla roślin, a takżeposługuje się ich introdukcją. Tym samym integrowana ochrona roślin pozwala ograniczyć stosowanietych preparatów do niezbędnego minimum i w ten sposób zminimalizować presję na środowiskonaturalne oraz chronić bioróżnorodność środowiska rolniczego. Pomimo, iż zgodnie z przepisami art. 55 rozporządzenia nr 1107/2009 profesjonalni użytkownicyśrodków ochrony roślin mają obowiązek stosowania ogólnych zasad integrowanej ochrony roślindopiero od dnia 1 stycznia 2014 r., to jeszcze przed przyjęciem tego rozporządzenia, w oparciuo przepisy prawa krajowego, podjęty został szereg inicjatyw upowszechniających ten model ochronyroślin.Zadanie 1. Upowszechnianie wiedzy z zakresu integrowanej ochrony roślin Warunkiem wdrażania w produkcji roślinnej rozwiązań i technologii ograniczających zagrożeniazwiązane ze stosowaniem chemicznych środków ochrony roślin jest efektywny transfer wiedzyz jednostek naukowych do producentów rolnych. Istotną rolę w transferze wiedzy z zakresu integrowanej ochrony roślin odgrywają szkolenia,konferencje, warsztaty oraz publikacje i materiały informacyjne przygotowywane i opracowywane 22
23. w ramach działalności statutowej przez instytuty badawcze, jednostki akademickie, służby doradcze,samorząd rolniczy, branżowe organizacje i grupy producentów, a także przez producentówi dystrybutorów środków ochrony roślin. W celu zwiększania efektywności procesu przekazywaniawiedzy, konieczne było jednak wsparcie powyższych działań ze strony administracji państwowej. W celu upowszechniania wiedzy z zakresu integrowanej ochrony roślin podejmowanych jestszereg inicjatyw w tym zakresie. Jednym z przykładów może być program wieloletni pod nazwą„Ochrona roślin uprawnych z uwzględnieniem bezpieczeństwa żywności oraz ograniczenia stratw plonach i zagrożeń dla zdrowia ludzi, zwierząt domowych i środowiska”, w ramach któregopocząwszy od 2011 r. Instytut Ochrony Roślin – Państwowy Instytut Badawczy w Poznaniu realizujezadanie „Upowszechnianie i wdrażanie wiedzy o integrowanej ochronie roślin”. W ramach zadaniacorocznie organizowane są minimum trzy ogólnokrajowe konferencje i szkolenia na tematypoświęcone integrowanej ochronie roślin. W roku 2011, w ramach tego zadania, zorganizowanezostały 4 szkolenia w zakresie integrowanej ochrony roślin, które ukończyło 265 osób. Główną grupędocelową szkoleń stanowili doradcy działający w obszarze ochrony roślin, którzy przekazują uzyskanąw trakcie szkoleń wiedzę producentom rolnym. Opisywane zadanie stanowi kontynuacjęrealizowanego w latach 2006-2010 przez Instytut Ochrony Roślin – Państwowy Instytut Badawczyw Poznaniu, w ramach programu wieloletniego „Ochrona roślin uprawnych z uwzględnieniembezpieczeństwa żywności oraz ograniczenia strat w plonach i zagrożeń dla zdrowia ludzi, zwierzątdomowych i środowiska”, zadania „Opracowywanie programów i organizacja systematycznegoszkolenia służby ochrony roślin, producentów rolnych i ogrodniczych oraz doradców”. W ramachzadania, w latach 2006-2010 zostało zorganizowanych 12 szkoleń i 2 zajęcia warsztatowe dotyczącetakich zagadnień jak: dobra praktyka ochrony roślin, integrowana ochrona roślin, integrowanaprodukcja roślin, produkcja ekologiczna oraz dobra praktyka eksperymentalna. W szkoleniachi warsztatach wzięło udział ponad 1200 osób.Zadanie 2. Opracowanie i udostępnienie metodyk integrowanej ochrony poszczególnych upraw Wdrożenie zasad integrowanej ochrony roślin wymaga dostarczenia producentom rolnym, a takżeinnym użytkownikom środków ochrony roślin, narzędzi w postaci metodyk integrowanej ochronyposzczególnych upraw. Na zlecenie Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi opracowywane są od 2011 r. i sukcesywnieudostępniane na stronie internetowej Ministerstwa metodyki integrowanej ochrony roślin, obejmująceuprawy rolnicze, ogrodnicze, przemysłowe oraz grzyby jadalne. Zadanie to jest realizowanem.in. w oparciu o przyjęty w 2011 r. i realizowany przez Instytut Ochrony Roślin – Państwowy InstytutBadawczy w Poznaniu program wieloletni pod nazwą „Ochrona roślin uprawnych z uwzględnieniembezpieczeństwa żywności oraz ograniczenia strat w plonach i zagrożeń dla zdrowia ludzi, zwierzątdomowych i środowiska”. 23
24. Zadanie 3. Prowadzenie systemu sygnalizacji agrofagów Zgodnie z przepisami art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o ochronie roślin wojewódzkiinspektor ochrony roślin i nasiennictwa, w przypadku stwierdzenia zagrożenia rozprzestrzenienia sięorganizmu niekwarantannowego lub możliwości wywołania przez niego strat gospodarczych,przekazuje informacje o sposobach i terminach zwalczania tego organizmu zainteresowanympodmiotom. Powyższe regulacje stanowią podstawę do prowadzenia przez Państwową Inspekcję OchronyRoślin i Nasiennictwa sygnalizacji terminów zwalczania organizmów szkodliwych dla roślin. W oparciu o ustaloną przez poszczególne wojewódzkie inspektoraty ochrony roślin i nasiennictwastrukturę upraw ważnych gospodarczo na danym terenie, na wybranych losowo plantacjachprowadzone są obserwacje występowania organizmów niekwarantannowych oraz rejestrowany jestpoziom uszkodzeń wywoływanych przez choroby, szkodniki i chwasty występujące w tych uprawach.Obserwacje te wykorzystywane są m.in. do sygnalizowania terminów zabiegów ochrony roślin. Daneo przewidywanych terminach wykonania zabiegów są przekazywane:1) za pośrednictwem komputerowego systemu sygnalizacji pojawu agrofagów, który jest powszechnie dostępny na stronie internetowej Państwowej Inspekcji Ochrony Roślin i Nasiennictwa;2) drogą elektroniczną do urzędów gmin, punktów obrotu środkami ochrony roślin, punktów zaprawiania nasion, sklepów ogrodniczych i innych jednostek, w tym także zainteresowanym producentom;3) poprzez bezpośredni lub telefoniczny kontakt producenta z pracownikiem Inspekcji w siedzibie jednostki lub w terenie. Prowadzenie niezależnego systemu sygnalizacji agrofagów ma istotne znaczenie przypodejmowaniu decyzji o wykonaniu zabiegów z użyciem środków ochrony roślin.Zadanie 4. Udostępnienie systemów wspomagania decyzji w ochronie roślin Ważnymi narzędziami ułatwiającymi wdrożenie zasad integrowanej ochrony roślin są systemywspomagające podejmowanie decyzji w ochronie roślin. Systemy te są pomocne w określaniuoptymalnych terminów wykonywania zabiegów ochrony roślin, a tym samym pozwalają uzyskaćwysoką efektywność tych zabiegów przy ograniczeniu stosowania chemicznych środków ochronyroślin do niezbędnego minimum. Prace badawcze i upowszechnieniowe związane z systemami wspomagania decyzji w ochronieroślin prowadzone są przez instytuty badawcze, jednostki akademickie, służby doradcze, branżoweorganizacje i grupy producentów rolnych oraz producentów i dystrybutorów środków ochrony roślin,których przykłady wskazano w poniższej tabeli nr 1. 24
25. Tabela 1. Wybrane systemy wspomagania decyzji w ochronie roślin, dostępne za pośrednictwem Internetu.Nazwa systemu Podmiot Opiswspomagania decyzji prowadzającyw ochronie roślinInternetowy system Państwowa System obejmuje cały kraj i zawiera wykaz uprawsygnalizacji agrofagów Inspekcja ważnych gospodarczo na danym terenie oraz listę Ochrony Roślin i agrofagów, które mogą wywołać znaczące szkody Nasiennictwa gospodarcze. W oparciu o prowadzone obserwacje na wybranych losowo plantacjach odnotowywane jest występowanie organizmów szkodliwych dla roślin oraz rejestrowany jest poziom uszkodzeń wywołanych przez choroby, szkodniki i chwasty występujące w tych uprawach. Dane te pozwalają na podanie orientacyjnej daty wystąpienia agrofaga i sposobów jego zwalczania.Sygnalizacja Instytut Ochrony System zawiera wyniki monitorowania w wybranychagrofagów Roślin – lokalizacjach poszczególnych stadiów rozwojowych Państwowy agrofagów dla potrzeb prognozowania Instytut Badawczy krótkoterminowego i jest uzupełnieniem sygnalizacji agrofagów prowadzonej przez Państwową Inspekcję Ochrony Roślin i Nasiennictwa. Jeśli w danym przypadku zostanie przekroczony próg ekonomicznej szkodliwości system wskazuje na konieczność wykonania zabiegu. Ponadto system zawiera część edukacyjną, dzięki której można kontrolować plantacje i podejmować decyzje o optymalnym terminie zabiegu. Dla każdego agrofaga podano podstawowe informacje o jego morfologii, biologii oraz metodach prowadzenia obserwacji polowych, a także wartości progu ekonomicznej szkodliwości.Integrowana uprawa Instytut System jest drzewem decyzyjnym, które krok po krokupomidora pod osłonami Ogrodnictwa wspomaga producentów w podejmowaniu decyzji dotyczących integrowanej produkcji pomidorów pod osłonami. Program ten umożliwia określenie: - przyczyn obserwowanych zaburzeń we wzroście i rozwoju roślin powodowanych przez nieinfekcyjne czynniki sprawcze, - przyczyn uszkodzeń roślin powodowanych przez choroby pochodzenia grzybowego, bakteryjnego i wirusowego, - przyczyn uszkodzeń roślin powodowanych przez szkodniki.Monitoring zarazy Instytut Ochrony Kluczowymi elementami systemu są trzy aplikacjeziemniaka Roślin – internetowe. Państwowy Pierwsza służy do sygnalizowania terminu wykonania Instytut Badawczy pierwszego zabiegu przeciwko zarazie ziemniaka w oparciu o dane meteorologiczne przekazywane ze stacji meteorologicznych Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej z terenu całej Polski. Druga służy do sygnalizowania terminu wykonania pierwszego zabiegu przeciwko zarazie ziemniaka w oparciu o dane meteorologiczne przekazywane z polowych stacji meteorologicznych rozmieszczonych w województwach: wielkopolskim, dolnośląskim, kujawsko-pomorskim, pomorskim, zachodniopomorskim i podkarpackim. Na podstawie wyników pomiarów 25
26. temperatury. wilgotności względnej powietrza oraz opadów deszczu, sygnalizowany jest termin wykonania pierwszego zabiegu przeciwko zarazie ziemniaka. Trzecia aplikacja służy upowszechnianiu informacji o wynikach monitoringu plantacji ziemniaka z terenu całego kraju. Wyniki monitoringu zarazy ziemniaka bezpośrednio po ich wprowadzeniu do systemu są prezentowane w formie graficznej i tabelarycznej. Wyniki obserwacji polowych są wprowadzane do systemu raz w tygodniu przez przeszkolonych do realizacji tego zadania pracowników reprezentujących instytucje naukowe (Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych i Instytut Ochrony Roślin – Państwowy Instytut Badawczy) oraz ośrodki doradztwa rolniczego.Monitoring rdzy Instytut Ochrony System umożliwia prezentację rozwoju rdzy brunatnejbrunatnej zbóż Roślin – pszenicy oraz rdzy brunatnej żyta na wybranych Państwowy plantacjach pszenicy, pszenżyta i żyta. Kluczowym Instytut Badawczy elementem systemu jest aplikacja opracowana z wykorzystaniem systemu CMS (Content Management System), która umożliwia graficzną i tabelaryczną prezentację informacji bezpośrednio po ich wprowadzeniu. Wyniki obserwacji polowych są wprowadzane do systemu raz w tygodniu przez przeszkolonych do realizacji tego zadania pracowników Centralnego Ośrodka Badania Odmian Roślin Uprawnych i Instytutu Ochrony Roślin – Państwowego Instytutu Badawczego .Porejestrowe Centralny Ośrodek System wspomagania decyzji przy doborze odmian doDoświadczalnictwo Badania Odmian uprawy zawierający:Odmianowe i Rolnicze Roślin Uprawnych - Informacje dotyczące funkcjonowania programuRekomendacja odmian porejestrowego doświadczalnictwa odmianowego i rolniczego; - Listy odmian zalecanych do uprawy w ramach poszczególnych gatunków i na obszarze poszczególnych województw; - Publikacje wyników Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego i Rolniczego (w wersji elektronicznej); - Aplikację Porównanie odmian pod względem wybranych cech – pomocna przy dokonywaniu wyboru odmiany do uprawy; - Aplikację Charakterystyka odmian – umożliwiającą wyświetlenie charakterystyki wartości gospodarczej danej odmiany oraz informacji o jej wpisaniu do krajowego rejestru oraz danych dotyczących hodowcy, pełnomocnika i zachowującego odmianę; - Wyniki doświadczeń z odmianami roślin ogrodniczych prowadzone przez Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych poza programem Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego i Rolniczego. 26
27. Zadanie 5. Rozwój i upowszechnianie ekologicznych metod ochrony roślin Rolnictwo ekologiczne w Polsce odnotowuje stały rozwój, na co wskazują dane dotyczące ilościgospodarstw rolnych prowadzących ten rodzaj produkcji. W dniu 31 grudnia 2011 r. kontrolą jednostekcertyfikujących objętych było w Polsce prawie 24 tys. gospodarstw ekologicznych. Produkcja prowadzona metodami ekologicznymi to sposób uzyskania produktu, w którymzastosowano w możliwie największym stopniu naturalne metody produkcji, nienaruszające równowagiprzyrodniczej. Zasada ta dotyczy wszystkich rodzajów i etapów produkcji – zarówno produkcjiroślinnej, chowu i hodowli zwierząt, produktów akwakultury jak i przetwórstwa. Produkcjaw ekologicznym gospodarstwie rolnym jest prowadzona zgodnie z zasadami zrównoważonegorozwoju, uaktywnia biologiczne procesy poprzez stosowanie naturalnych środków produkcji orazzapewnia trwałą żyzność gleby, zdrowotność roślin i zwierząt. Produkcja ta w szczególności polegana stosowaniu prawidłowego płodozmianu i innych naturalnych metod utrzymywania lubpodwyższania biologicznej aktywności i żyzności gleby, doboru gatunków i odmian roślin,uwzględniającego ich naturalną odporność na choroby. Ważnym elementem jest ścisłe ograniczeniestosowania środków z syntezy chemicznej. Szczegółowe regulacje dotyczące sposobugospodarowania metodami ekologicznymi określa ustawa z dnia 25 czerwca 2009 r. o rolnictwieekologicznym (Dz. U. Nr 116 poz. 975) oraz rozporządzenie Rady nr 834/2007z dnia 28 czerwca 2007 r. w sprawie produkcji ekologicznej i znakowania produktów ekologicznych(Dz. Urz. UE L 189 z 20.07.2007 r., str.1). Cele w zakresie dalszego rozwoju rolnictwa ekologicznego w Polsce określa opracowany przezMinisterstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi „Plan Działań dla Żywności i Rolnictwa Ekologicznego w Polscew latach 2011 – 2014”. Wsparcie dla rozwoju ekologicznych metod ochrony roślin stanowią takżeopisane w niniejszym dokumencie działania wspierające badania na rzecz doskonalenia technologiiprodukcji metodami ekologicznymi oraz upowszechniania w praktyce najlepszych dostępnychi sprawdzonych rozwiązań niechemicznej ochrony roślin.Zadanie 6. Upowszechnianie wyników oceny prowadzonej w ramach PorejestrowegoDoświadczalnictwa Odmianowego i Rolniczego Ograniczenie stosowania środków ochrony roślin można osiągnąć m.in. poprzez wykorzystanieodmian roślin uprawnych wykazujących odporność lub tolerancję na organizmy szkodliwe lubprzejawiających inne cechy odpornościowe (np. odporność na wyleganie). W przypadku odmian roślin rolniczych efekty hodowli odpornościowej polskich i zagranicznychfirm hodowlanych w pierwszej kolejności oceniane są na etapie badań urzędowych (przed wpisaniemodmian do krajowego rejestru) i uwzględniane w decyzjach rejestrowych dyrektora CentralnegoOśrodka Badania Odmian Roślin Uprawnych). Na tym etapie eliminowane są odmianyo niezadowalającym poziomie odporności. Następnie, w oparciu o przepisy ustawy z dnia 26 czerwca2003 roku o nasiennictwie, Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych prowadzi ocenę 27
28. odporności odmian roślin uprawnych na agrofagi w ramach Porejestrowego DoświadczalnictwaOdmianowego i Rolniczego we współpracyz samorządami województw i izbami rolniczymi. Zakres badań Porejestrowego DoświadczalnictwaOdmianowego i Rolniczego jest zróżnicowany zależnie od znaczenia gospodarczego poszczególnychgatunków roślin uprawnych. Dla najważniejszych gatunków roślin rolniczych doświadczeniaprowadzone są w każdym województwie, a na ich podstawie tworzone są „Listy zalecanych do uprawyodmian na obszarze województw” (LZO). Korzystając z tych zaleceń producent rolny ma możliwośćwłaściwego doboru odmian do określonych warunków gospodarowania, w tym odmian wykazującychwiększą odporność lub tolerancję na warunki stresowe, w tym agrofagi. LZO oraz charakterystykizarejestrowanych odmian dostępne są na stronie internetowej i w publikacjach Centralnego OśrodkaBadania Odmian Roślin Uprawnych, a także zamieszczane w prasie rolniczej.Zadanie 7. Rozwój i upowszechnienie systemu Integrowanej Produkcji Integrowana Produkcja (IP) jest nowoczesnym, krajowym systemem jakości żywności,wykorzystującym w sposób zrównoważony postęp techniczny i biologiczny w uprawie, ochronie roślini nawożeniu, której zasadniczym celem jest szczególna troska o zdrowie ludzi i środowisko.Uczestnictwo w tym systemie jest dobrowolne i pozwala na uzyskanie wysokiej jakości płodówrolnych, które można wprowadzać do obrotu ze znakiem Integrowanej Produkcji. Podstawy systemu IP zostały opracowane i upowszechnione na początku lat 90-tych przezpracowników naukowych Instytutu Sadownictwa i Kwiaciarstwa w Skierniewicach. Następnie zasadyfunkcjonowania systemu IP zostały uregulowane przepisami ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r.o ochronie roślin oraz przepisami wykonawczymi do tej ustawy. W 2007 r. IP została uznana zakrajowy system jakości żywności. Zadania z zakresu nadzoru oraz certyfikacji IP zostały powierzonePaństwowej Inspekcji Ochrony Roślin i Nasiennictwa. Kluczowym elementem wdrożenia w gospodarstwie systemu IP jest ukończenie specjalistycznegoszkolenia (odrębnie w odniesieniu do roślin sadowniczych, warzywniczych i rolniczych) orazstosowanie specjalnie opracowanych metodyk IP. Każda metodyka zawiera praktyczne informacje natemat sadzenia, pielęgnacji i zbioru danej uprawy. Ponadto w cyklu dwuletnim publikowane są wykazyśrodków ochrony roślin dopuszczonych do stosowania w integrowanej produkcji, w formie papierowej,w Zaleceniach Ochrony Roślin wydawanych przez Instytut Ochrony Roślin – Państwowy InstytutBadawczy w Poznaniu. Wykazy środków do integrowanej produkcji znajdują się również w corocznieaktualizowanych programach ochrony roślin opracowywanych lub autoryzowanych przez InstytutOgrodnictwa w Skierniewicach. Produkcja w gospodarstwie odbywa się pod stałym nadzorem Państwowej Inspekcji OchronyRoślin i Nasiennictwa co zapewnia, że w wytworzonych płodach rolnych nie zostały przekroczonedopuszczalne poziomy pozostałości środków ochrony roślin, metali ciężkich, azotanów i innychpierwiastków oraz substancji szkodliwych. Jednocześnie w sposób zrównoważony wykorzystywane 28
29. są zasoby środowiskowe w gospodarstwie. Urzędowym poświadczeniem, że produkcja odbywała sięw oparciu o metodyki IP jest certyfikat. W 2011 roku do Państwowej Inspekcji Ochrony Roślin i Nasiennictwa wpłynęły zgłoszenia chęciuczestnictwa w systemie od 2 274 producentów rolnych i dotyczyły one 2 956 upraw. Uprawysadownicze i warzywnicze stanowiły odpowiednio 93,5 % i 4,9 % wszystkich upraw zgłoszonych dosystemu, przy czym najliczniejsze były zgłoszenia uprawy jabłoni, stanowiące 63,5 % wszystkichzgłoszeń. W 2011 r. wydano 1 482 certyfikatów poświadczających stosowanie integrowanej produkcjiz czego 1 182 – dla producentów jabłek (79,8 % wydanych certyfikatów). W 2011 roku nastąpił 38,7 %wzrost liczby wydanych certyfikatów w porównaniu z rokiem ubiegłym. Ogółem certyfikacją objęto317 632,5 t płodów rolnych, wyprodukowanych na łącznej powierzchni 10 752,2 ha. Rozwój systemu Integrowanej Produkcji przyczynił się do opracowania i upowszechnienia zasadintegrowanej ochrony roślin, w szczególności dla gatunków wymagających intensywnej ochrony.System IP jest obecnie w pełni zgodny z wymogami określonymi w dyrektywie 2009/128/WEdla integrowanej ochrony roślin.Zadanie 8. Prowadzenie doradztwa w ochronie roślin Celem doradztwa rolniczego jest przede wszystkim upowszechnianie wiedzy i najnowszychinformacji związanych z ochroną roślin, co w decydujący sposób przekłada się na późniejszezachowania użytkowników środków ochrony roślin. Właściwy sposób postępowania producentówrolnych stosujących środki ochrony roślin w największym stopniu ogranicza ryzyko związanez użyciem tych preparatów. Służby doradcze w Polsce mają długą tradycję i w różnych okresach aktywnie wspomagałyprocesy przemian na polskiej wsi oraz stymulowały rozwój rolnictwa. Z dniem 1 stycznia 2005 r.weszła w życie ustawa z dnia 22 października 2004 r. o jednostkach doradztwa rolniczego 10)(Dz. U. Nr 251, poz. 2507, z późn. zm. ), która wprowadziła istotne zmiany w organizacji służbdoradczych w Polsce. Na mocy ustawy utworzono Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie wrazz oddziałami w Krakowie, Poznaniu i Radomiu oraz 16 wojewódzkich ośrodków doradztwa rolniczego.Centrum Doradztwa Rolniczego oraz wszystkie ośrodki doradztwa rolniczego ściśle współpracująz instytucjami administracji rządowej i samorządowej działającymi m.in. na rzecz ochrony roślin,w szczególności z instytutami badawczymi, uczelniami rolniczymi, Państwową Inspekcją OchronyRoślin i Nasiennictwa oraz izbami rolniczymi, branżowymi organizacjami rolników i innymi podmiotamigospodarczymi dostarczającymi środki do produkcji rolnej. Centrum Doradztwa Rolniczego wraz z ośrodkami doradztwa rolniczego są podstawowymiinstytucjami, które zajmują się kształceniem ustawicznym rolników i mieszkańców obszarów wiejskich. 29
30. Działanie 2. Organizacja systemu szkoleń dla osób stosujących środki ochrony roślin w rolnictwie i leśnictwie W celu podnoszenia wiedzy z zakresu dobrej praktyki ochrony roślin wśród osób wykonującychzabiegi z wykorzystaniem środków ochrony roślin, a także ograniczenia zagrożeń wiążących sięw wykonywaniem takich zabiegów, w oparciu o przepisy ustawy z dnia 12 lipca 1995 r. o ochronieroślin uprawnych zorganizowany został system obowiązkowych szkoleń dla osób wykonującychzabiegi ochrony roślin w rolnictwie i leśnictwie, utrzymany następnie przepisami ustawyz dnia 18 grudnia 2003 r. o ochronie roślin. Programy szkoleń obejmowały następujące blokitematyczne: zagadnienia prawne, charakterystykę i stosowanie środków ochrony roślin, zagadnieniaz zakresu ochrony roślin uprawnych, technikę wykonywania zabiegów w ochronie roślin, zapobieganienegatywnemu wpływowi środków ochrony roślin na środowisko oraz bezpieczeństwo i higienę pracyprzy ich stosowaniu. Szkolenia prowadzone były zgodnie z programami szkoleń określonymiw przepisach wykonawczych do wskazanej wyżej ustawy, przez jednostki wpisane przezwojewódzkiego inspektora ochrony roślin i nasiennictwa do rejestru działalności regulowanejw rozumieniu przepisów o swobodzie działalności gospodarczej. Szkolenia były powtarzanew odstępach czasu nie dłuższych niż 5 lat. Według stanu na dzień 31 grudnia 2011 r. do rejestrów prowadzonych przez wojewódzkichinspektorów ochrony roślin i nasiennictwa zostało wpisanych 240 jednostek prowadzących szkoleniaw zakresie stosowania środków ochrony roślin sprzętem naziemnym, 23 podmiotów prowadzącychszkolenia w zakresie stosowania środków ochrony roślin metodą fumigacji, a także 5 podmiotówprowadzących szkolenia w zakresie stosowania środków ochrony roślin sprzętem agrolotniczym.W 2011 roku przeprowadzono 2 197 szkoleń w zakresie ochrony roślin, które ukończyły 62 323 osoby. Prowadzenie systemu obowiązkowych szkoleń pod nadzorem Państwowej Inspekcji OchronyRoślin i Nasiennictwa dla osób wykonujących zabiegi środkami ochrony roślin było kluczowymelementem ograniczania ryzyka związanego z ich stosowaniem dla zdrowia ludzi, bezpieczeństważywności oraz ochrony środowiska w szczególności w odniesieniu do ochrony organizmówniebędących celem działania i wód. Organizacja systemu szkoleń dla osób stosujących środki ochrony roślin została w istotny sposóbzmieniona przepisami ustawy z dnia ... o środkach ochrony roślin, w związku z implementacjądo polskiego porządku prawnego postanowień dyrektywy 2009/128/WE.Działanie 3. Prowadzenie systemu okresowych badań opryskiwaczy polowych i sadowniczych Korzystanie z niesprawnego technicznie opryskiwacza może mieć nieodwracalne, negatywneskutki zarówno dla zdrowia człowieka, zwierząt jak i stanu środowiska. W celu ograniczenia ryzykazwiązanego z używaniem niesprawnych opryskiwaczy do wykonywania zabiegów ochrony roślin, 30
31. a co za tym idzie zmniejszenia zagrożenia nieprawidłowej aplikacji środków ochrony roślin, utworzonyzostał w Polsce system obligatoryjnych, okresowych badań sprawności technicznej opryskiwaczyciągnikowych i samobieżnych polowych lub sadowniczych. Badania sprawności technicznej opryskiwaczy były wykonywane przez jednostki upoważnioneprzez wojewódzkiego inspektora ochrony roślin i nasiennictwa, na podstawie art. 76 pkt 5 ustawyz dnia 18 grudnia 2003 r. o ochronie roślin. Badania prowadzone były ściśle według metodykokreślonych w przepisach wykonawczych do tej ustawy. Jednocześnie upoważnione jednostkizapewniały przeprowadzanie badań opryskiwaczy przez osoby, które ukończyły szkolenie w zakresiebadań opryskiwaczy. Według stanu na dzień 31 grudnia 2011 roku na terenie całego kraju upoważnionych doprzeprowadzania badań opryskiwaczy było 365 jednostek. Wśród nich 223 jednostki byłyupoważnione do prowadzenia badania opryskiwaczy polowych, 13 – badania opryskiwaczysadowniczych i 129 jednostki, które mogły wykonywać badania zarówno opryskiwaczy polowych,jak i sadowniczych. Ustawowy obowiązek badania sprawności technicznej opryskiwaczy wprowadzono w 1999 roku.W ciągu jedenastu lat, do dnia 31 grudnia 2011 roku wykonano ogółem 542 232 badania sprawnościtechnicznej opryskiwaczy. W 2011 roku przebadano ogółem 68 819 opryskiwaczy polowychi sadowniczych, z czego pozytywnie badania przeszło 68 812 opryskiwaczy (99,99 %),co jest m.in. związane z prowadzoną w trakcie badania kalibracją i modernizacją opryskiwaczy. Według danych Głównego Urzędu Statystycznego w 2010 roku gospodarstwa rolne byływyposażone w 496 tys. opryskiwaczy polowych (o 4,8% więcej niż w 2002 r.)oraz 52 tys. opryskiwaczy sadowniczych (o 13,5% więcej niż w roku 2002).Działanie 4. Prowadzenie kontroli stosowania środków ochrony roślin Urzędowe kontrole stosowania środków ochrony roślin są prowadzone w Polsce przezPaństwową Inspekcję Ochrony Roślin i Nasiennictwa od roku 1996. Podstawą prawnądla prowadzenia kontroli jest obecnie art. 80 pkt 3 ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o ochronie roślin.Inspekcja przeprowadza kontrole w gospodarstwach rolnych m.in. w zakresie ewentualnego użyciaśrodków ochrony roślin niedopuszczonych do obrotu oraz niezgodnie z etykietą, jak również sprawdzawarunki bezpiecznego przechowywania i stosowania tych środków. Kontrolą objęte jest takżesprawdzenie czy osoba wykonująca zabieg posiada wymagane zaświadczenie o ukończeniuodpowiedniego szkolenia, jak również kontrolowane jest posiadanie przez posiadacza gruntów lubpowierzchni magazynowych, w których stosowane są środki ochrony roślin, ewidencji wykonywanychzabiegów. W ramach nadzoru sprawowanego nad prawidłowością stosowania środków ochrony roślinw 2011 roku inspektorzy przeprowadzili 31 352 kontroli, w tym 641 re-kontroli. Kontrole stosowaniaśrodków ochrony roślin przeprowadzano w gospodarstwach konwencjonalnych z produkcją roślinną 31
32. oraz w gospodarstwach uczestniczących w systemie integrowanej produkcji, w miejscach zaprawianiamateriału siewnego, wykonywania zabiegów metodą fumigacji, w magazynach płodów rolnych,w miejscach gdzie stosowanie środków ochrony roślin może podlegać ograniczeniom lub byćzabronione, a także w innych miejscach stosowania tych preparatów. W roku 2011 stwierdzone nieprawidłowości stanowiły 2,2% liczby kontroli (przy czym danete dotyczą liczby przeprowadzonych czynności kontrolnych, a nie liczby skontrolowanych podmiotów).Wykryte nieprawidłowości dotyczyły przede wszystkim, uchylania się od obowiązku poddawaniasprzętu przeznaczonego do stosowania środków ochrony roślin badaniom stanu technicznego,(na 28 002 kontrole stwierdzono 1 378 nieprawidłowości), uchylania się od obowiązku ukończeniaszkolenia w zakresie stosowania środków ochrony roślin (na 28 143 kontrole stwierdzono1 049 nieprawidłowości) oraz braku lub niepoprawnego prowadzenia ewidencji zabiegówwykonywanych środkami ochrony roślin (na 27 702 kontrole stwierdzono 742 nieprawidłowości). W ramach urzędowych kontroli stosowania środków ochrony roślin wykonuje się równieżw uzasadnionych przypadkach badanie pozostałości środków ochrony roślin w płodach rolnych. Próbydo badań na obecność pozostałości środków ochrony roślin pobierane są w ramach kontroliplanowych, interwencyjnych (w przypadku podejrzenia niewłaściwego zastosowania środka ochronyroślin) oraz monitoringu. Plany kontroli sporządza Główny Inspektor Ochrony Roślin i Nasiennictwa.W ramach kontroli rocznie pobieranych jest około 2 500 prób. Analizując dane z urzędowej kontroli stosowania środków ochrony roślin prowadzonej przezPaństwową Inspekcję Ochrony Roślin i Nasiennictwa, a w szczególności badania pozostałościśrodków ochrony roślin w produktach roślinnych należy zauważyć, że w 2011 roku udział próbekz przekroczeniami najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości środków ochrony roślin(NDP) był niewielki (1%). Ponadto udział próbek zawierających pozostałości środków ochrony roślin,bez przekroczeń NDP kształtował się na poziomie 28 %. Przyczyny występowania przypadków użycia środków ochrony roślin niedopuszczonych w danejuprawie wynikają najczęściej:1) ze stosowania środków ochrony roślin wycofanych z obrotu, których zasoby znajdują się jeszcze w posiadaniu producentów rolnych;2) z braku dostępności środków ochrony roślin zarejestrowanych do ochrony w danych uprawach, co prowadzi do stosowania przez producentów rolnych środków niedopuszczonych w tej uprawie (problem ten dotyczy w szczególności upraw małoobszarowych). Wynik kontroli stosowania środków ochrony roślin przeprowadzonych przez Państwową InspekcjęOchrony Roślin i Nasiennictwa w 2011 r. wskazują, że w Polsce liczba stwierdzonychnieprawidłowości dotyczących wskazanych wyżej naruszeń ulega systematycznemu zmniejszeniuw odniesieniu do lat poprzednich. Większość stwierdzanych naruszeń prawa nie stwarzabezpośredniego zagrożenia dla zdrowia człowieka, zwierząt lub dla środowiska. 32
33. Działanie 5. Zapewnienie ochrony uprawom małoobszarowym Brak środków ochrony roślin dopuszczonych do stosowania w uprawach małoobszarowych jestjednym z czynników zwiększających ryzyko naruszeń przepisów dotyczących stosowania tychpreparatów, w tym stosowania ich niezgodnie z etykietą. W prace badawcze związane z zapewnieniem ochrony uprawom małoobszarowymzaangażowane są instytuty badawcze, jednostki akademickie oraz producenci środków ochrony roślin.Jednocześnie z wnioskami o rozszerzenie zakresu stosowania środków ochrony roślin o uprawymałoobszarowe występują instytuty badawcze, branżowe organizacje i grupy producentów orazproducenci środków ochrony roślin. Ze względu na wagę problemu konieczne było jednak wsparciedziałań tych jednostek przez administrację państwową. W roku 2011 Instytut Ochrony Roślin – Państwowy Instytut Badawczy w Poznaniu rozpocząłrealizację zadania: „Analiza możliwości kompleksowej ochrony wybranych upraw małoobszarowych”,w ramach programu wieloletniego pod nazwą „Ochrona roślin uprawnych z uwzględnieniembezpieczeństwa żywności oraz ograniczenia strat w plonach i zagrożeń dla zdrowia ludzi, zwierzątdomowych i środowiska”. Celem zadania jest stworzenie kompleksowych programów ochrony wybranych rolniczych uprawmałoobszarowych, w tym roślin energetycznych, dla których brak jest obecnie w Polsce skutecznychmetod ochrony. Opracowanie takich programów ograniczy ryzyko stosowania środków ochrony roślin,niezgodnie z etykietą lub niedopuszczonych do stosowania w uprawach małoobszarowych.Działanie 6. Gromadzenie i analiza danych statystycznych związanych ze stosowaniem środków ochrony roślin Prawidłowe ukierunkowanie działań kontrolnych w zakresie obrotu i stosowania środków ochronyroślin, a także kreowanie polityki państwa w odniesieniu do tych preparatów wymaga ustanowieniasprawnego systemu gromadzenia i analizy danych dotyczących ryzyka związanego ze stosowaniemśrodków ochrony roślin, a także kształtowania się poziomu wiedzy oraz zachowań użytkowników tychśrodków. W Polsce podstawą prawną, określającą kompetencje poszczególnych organów w zakresieprowadzenia badań statystycznych dotyczących sprzedaży i zużycia środków ochrony roślin, jestcorocznie wydawane rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie programu badań statystycznychstatystyki publicznej na dany rok. Przedstawione poniżej wyniki prowadzonych w Polsce badań statystycznych, dotyczącychśrodków ochrony roślin stanowią podstawę do zarządzania ryzykiem, planowania działańi kreowania polityki państwa w odniesieniu do stosowania tych preparatów. 33
Azərbaycan tarixi testlər
Sevda Nadirova
agniwie