Source: https://www.kap-fachanwalt-rechtsanwaelte.de/faelle/dab-direkt-anlage-bank/haftung-dab-bank-accessio-driver/
Timestamp: 2018-02-24 04:25:32
Document Index: 175346313

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Hintergründe zur BGH Verhandlung zur Haftung der DAB Bank in Sachen Accessio - Driver & Bengsch
DAB Bank AG/ Accessio AG/
Bundesgerichtshof verhandelt erneut zur Haftung der DAB Bank in Sachen Accessio/ Driver & Bengsch
Karlsruhe, München, den 12.11.2013 - Der Bundesgerichtshof verhandelte soeben erneut über die Frage, ob die DAB Bank als Direktbank und Partner des Wertpapierhandeslhauses Accessio (ehemals Wertpapierhandelshaus Driver & Bengsch) für die Beratungsfehler und eine systematische Täuschung der Anleger durch die Accessio haften muss. Er bestätigte hierbei seine bisherige Rechtsprechung vom 19.03.2013 und schließt eine Haftung der Bank erneut nicht aus.
Zu entscheiden hatte der BGH in der heutigen Verhandlung über ein Urteil des Oberlandesgerichts München, dass die Bank bereits aufgrund der vertraglichen Vereinbarungen zwischen der DAB Bank und der Accessio, zur Haftung für die eingetretenen Schäden der dortigen Kläger verurteilt hatte. Diesem Weg will der BGH offensichtlich nicht folgen.
Allerdings stellte der BGH erneut klar, dass eine Haftung der Bank dann gegeben sein muss, wenn sie entweder von einer Fehlberatung des einzelnen Anlegers oder der systematischen Fehlberatung aller Anleger wusste oder sich bestimmte Anhaltspunkte der Fehlberatung der Bank so stark aufdrängen mussten, dass sie sich dieser Erkenntnis bewusst verschlossen hatte (sogenannte Evidenz). Gerade hinsichtlich der Evidenz stellte der BGH in diesem durch die Kanzlei KAP Rechtsanwälte vertretenen Fall klar, dass diese Evidenz durchaus in Betracht komme. Allerdings sind hierzu noch Feststellungen erforderlich, die der BGH nicht treffen kann, von daher wird der Fall zur weiteren Beweisaufnahme an das Oberlandesgericht München zurückverwiesen. Diese hat im weiteren Verfahren zu klären, ob die Haftung der Bank auf Grundlage dieser Evidenz anzunehmen ist.
Getäuschten Anlegern ist vor dem Hintergrund dieser weiteren Entscheidung zu raten, ihre möglichen Ansprüche zur Schadloshaltung von einem hierauf spezialisierten Rechtsanwalt prüfen und ggf. geltend machen zu lassen.
Bundesgerichtshof verhandelt erneut zur Haftung der DAB Bank in Sachen Accessio / Driver & Bengsch.
DAB Bank | Accessio
10.2016 Driver & Bengsch AG Insolvenzverfahren eröffnet - was Anleger und ehemalige Accessio-Kunden nun tun können
04.2016 Bundesgerichtshof enttäuscht geschädigte Accessio-Anleger
03.2016 BGH Entscheidung in Sachen DAB Bank am 26.04.2016 mit Spannung erwartet