Source: https://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2010-10-06/4-str-315_10
Timestamp: 2017-09-24 06:52:49
Document Index: 217610810

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 184', 'BGH', '§ 184', '§ 154', '§ 154', '§ 184', 'BGH', 'BGH']

BGH, 06.10.2010 - 4 StR 315/10 - Einstellung eines Verfahrens mangels Erheblichkeit einer sexuellen Handlung i.R.e. sexuellen Missbrauchs von Kindern | anwalt24.de
Beschl. v. 06.10.2010, Az.: 4 StR 315/10
Einstellung eines Verfahrens mangels Erheblichkeit einer sexuellen Handlung i.R.e. sexuellen Missbrauchs von Kindern
Referenz: JurionRS 2010, 26043
Aktenzeichen: 4 StR 315/10
LG Essen - 25.03.2010
§ 184g Nr. 1 StGB
BGH, 06.10.2010 - 4 StR 315/10
Nicht jeder Kuss, den der Täter seinem Opfer aufgenötigt hat, stellt eine erhebliche sexuelle Handlung im Sinne des § 184g Nr. 1 StGB dar.
gemäß §§ 154 Abs. 2, 349 Abs. 2 und 4 StPO
Auf die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Essen vom 25. März 2010 wird
das Verfahren eingestellt, soweit der Angeklagte im Fall II. 3. der Urteilsgründe verurteilt worden ist; insoweit trägt die Staatskasse die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen des Angeklagten;
das vorbezeichnete Urteil dahin geändert, dass der Angeklagte wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern zu einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten, deren Vollstreckung zur Bewährung ausgesetzt ist, verurteilt ist.
Der Angeklagte hat die übrigen Kosten seines Rechtsmittels und die der Nebenklägerin G. dadurch entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern in zwei Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von acht Monaten (Einzelstrafen jeweils sechs Monate) verurteilt, deren Vollstreckung zur Bewährung ausgesetzt wurde. Gegen dieses Urteil wendet sich der Angeklagte mit seiner Revision, mit der er die Verletzung formellen und materiellen Rechts rügt.
Der Senat stellt das Verfahren aus verfahrensökonomischen Gründen auf Antrag des Generalbundesanwalts gemäß § 154 Abs. 2 StPO ein, soweit der Angeklagte im Fall II. 3. der Urteilsgründe verurteilt worden ist, weil die bisherigen Feststellungen nicht belegen, dass der Kuss, den der Angeklagte der Nebenklägerin H. aufgenötigt hat, eine erhebliche sexuelle Handlung im Sinne des § 184g Nr. 1 StGB (vgl. BGH, Beschlüsse vom 8. Februar 2006 - 2 StR 575/05, StraFo 2006, 251 f. und vom 30. März 2010 - 3 StR 69/10) darstellt.
RiBGH Cierniak befindet sich in Urlaub und ist daher gehindert zu unterschreiben. Ernemann