Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_30_11_2010_VI_ZR_209_09_Beurteilung_der_Wahrscheinlichke-d4183487.html
Timestamp: 2016-12-10 21:02:27
Document Index: 96218646

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 543', '§ 543', '§ 544', '§ 97', 'BGH', 'BGH']

BGH, 30.11.2010 - VI ZR 209/09 - Beurteilung der Wahrscheinlichkeit eines ursächlichen Zusammenhangs zwischen einem Behandlungsfehler und einem eingetretenen Gesundheitsschaden | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.11.2010 - VIII ZR 1/08 - Addition von Klageforderung und Widerklageforde...…BGH, 30.11.2010 - VI ZR 209/09 - Beurteilung der Wahrscheinlichkeit eines ursäch...BGH, 30.11.2010 - VI ZR 211/09 - Ursachenzusammenhang zwischen einem groben Beha...BGH, 30.11.2010 - 4 StR 559/10 - Begründetheit der RevisionBGH, 30.11.2010 - VI ZB 30/10 - Verwirkung des Beschwerderechts gegen die Zurück...BGH, 30.11.2010 - 3 StR 414/10 - Verwerfung einer Revision als unbegründet wegen...BGH, 30.11.2010 - XI ZR 101/09 - Beschränkung der Zulassung auf einen von mehrer...BGH, 30.11.2010 - VIII ZR 293/08 - Aufhebung eines Urteils wegen einer Nichtzula...BGH, 30.11.2010 - XI ZR 266/09 - Zulässigkeit der Revision wegen grundsätzlicher...BGH, 30.11.2010 - XI ZR 302/09 - Anforderungen an die sekundäre Darlegungslast u...BGH, 30.11.2010 - XI ZR 301/09 - Zulässigkeit der Revision wegen grundsätzlicher...BGH, 30.11.2010 - XI ZR 247/09 - Anforderungen an den Tatsachenvortrag einer von...BGH, 30.11.2010 - XI ZR 265/09 - Anforderungen an den Tatsachenvortrag der von d...BGH, 30.11.2010 - VI ZR 15/10 - Anscheinsbeweis i.R.e. Auffahrunfalls beim Verla...BGH, 30.11.2010 - 1 StR 574/10 - Annahme von Tateinheit bei mehreren verschieden...BGH, 30.11.2010 - VI ZR 25/09 - Anspruch einer Partei auf Stellungnahme bei eine...BGH, 30.11.2010 - 4 StR 556/10 - Aufhebung eines Strafausspruchs wegen mangelnde...BGH, 30.11.2010 - 3 StR 428/10 - Vorliegen einer Störung des öffentlichen Friede...BGH, 30.11.2010 - 3 StR 418/10 - Revision aufgrund einer Ablehnung der kommissar...BGH, 30.11.2010 - 1 StR 509/10 - Zulässigkeit einer freiwilligen polygraphischen...BGH, 30.11.2010 - XI ZB 23/10 - Zulässigkeit der Aussetzung eines Rechtsstreits ...BGH, 29.11.2010 - XI ZR 318/08 - Zurückweisung einer Anhörungsrüge gegen eine Ni...…BGH, 02.11.2010 - 1 StR 581/09 - Verfassungsrechtliche Bestimmtheit der in Anlag...
BGH, 30.11.2010 - VI ZR 209/09 - Beurteilung der Wahrscheinlichkeit eines ursächlichen Zusammenhangs zwischen einem Behandlungsfehler und einem eingetretenen Gesundheitsschaden
BundesgerichtshofBeschl. v. 30.11.2010, Az.: VI ZR 209/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 30.11.2010Referenz: JurionRS 2010, 28629Aktenzeichen: VI ZR 209/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Osnabrück - 13.08.2008 - AZ: 2 O 1842/03OLG Oldenburg - 03.06.2009 - AZ: 5 U 157/08Rechtsgrundlage:§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPODer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. November 2010 durch den Vorsitzenden Richter Galke, die Richter Wellner, Pauge, Stöhr und die Richterin von Pentz beschlossen: Tenor:Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Oldenburg vom 3. Juni 2009 wird zurückgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, dass die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). Zwar kann der ursächliche Zusammenhang zwischen einem groben Behandlungsfehler und dem eingetretenen Gesundheitsschaden nicht schon deshalb als äußerst unwahrscheinlich angesehen werden, weil das Gewicht der Möglichkeit, dass der Fehler den Gesundheitsschaden (mit)verursacht hat, nur 5 % beträgt. Im Streitfall liegen aber weitere vom Berufungsgericht in seine Betrachtung mit einbezogene Umstände vor, die die tatrichterliche Würdigung, ein Ursachenzusammenhang zwischen dem groben Befunderhebungsfehler und dem Gesundheitsschaden sei äußerst unwahrscheinlich, im Ergebnis vertretbar erscheinen lassen. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 S. 2, 2. Halbs. ZPO abgesehen. Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). Streitwert: 754.288,79 € BGH, 30.11.2010BGH, 30.11.2010