Source: https://www.rozwodowy.pl/klopoty_z_alimentami_dla_corki_i_splata_kredytu,331,p.html
Timestamp: 2019-08-25 10:08:15+00:00
Document Index: 76761716

Matched Legal Cases: ['art. 191', 'art. 115', 'art. 190', 'art. 191', 'art. 191', 'art. 135']

Marek Gola • Opublikowane: 2016-01-13
Podstawę prawną niniejszej opinii stanowią przepisy Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego zwanego dalej K.r.io. oraz przepisy Kodeksu karnego – w skrócie K.k.
W pierwszej kolejności wyraźnie podkreślić należy, iż zasadne jest zbieranie SMS-ów celem ich wykorzystania. Proszę zgrać wiadomości tekstowe na drugi nośnik danych. Wiadomości, które Pan otrzymuje, będą bowiem pomocne w każdej sprawie o podwyższenie alimentów, które w przyszłości będą zakładane przez Pana. Nadto, jak mniemam, z ich treści wynika, jakoby część Pana czynności podejmowana była pod wpływem groźby. W tym miejscu wskazać należy na możliwość zgłoszenia sprawy o groźby karalne na policji, ale wyraźnie podkreślić należy, iż to Pan w swoim sumieniu winien taką decyzję podjąć.
Istotna z punktu widzenia Pana interesu jest treść art. 191 K.k., zgodnie z którym:
Zasadnye jest zatem wyjaśnienie zwrotu groźba bezprawna. Definicję tego zwrotu zawiera art. 115 § 12 K.k. zgodnie z którym „groźbą bezprawną jest zarówno groźba, o której mowa w art. 190, jak i groźba spowodowania postępowania karnego lub rozgłoszenia wiadomości uwłaczającej czci zagrożonego lub jego osoby najbliższej; nie stanowi groźby zapowiedź spowodowania postępowania karnego, jeżeli ma ona jedynie na celu ochronę prawa naruszonego przestępstwem”.
Istotne jest nadto, aby groźba bezprawna stanowiąca postać przestępstwa określonego w art. 191 § 1 K.k. (przestępstwo kierunkowe) była na tyle realna, że u obiektywnego obserwatora zdarzenia wywołuje przekonanie, że jej użycie może wpłynąć na określone zachowanie pokrzywdzonego zgodnie z wolą sprawcy tego zdarzenia. Dla bytu tego przestępstwa bez znaczenia jest okoliczność, czy „zmuszany” podporządkował się woli „zmuszającego”. W podobnym tonie wypowiedział się Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 26 września 2006 r., sygn. akt WA 27/06.
Innymi słowy z przestępstwem, o którym mowa w art. 191 § 1 K.k., będziemy mieli do czynienia wówczas, gdy osoba trzecia stojąca niejako z boku poweźmie przekonanie, że Pana przyszłe zachowanie może być podjęte pod wpływem groźny stosowanej przez Pana żon1). Sąd Najwyższy wielokrotnie w sowich orzeczeniach dawał wyraz, iż ważny jedynie subiektywny odbiór tej groźby u pokrzywdzonego, tj. to, czy faktycznie wzbudziła ona u niego obawę spełnienia, czy wywołała uczucie strachu lub zagrożenia (zob. wyrok SN z 27 kwietnia 1990 r., sygn. akt IV KR 69/90,; wyrok SA w Lublinie z 11 października 2005 r., sygn. akt II AKa 233/2005).
Musi Pan sobie zatem odpowiedzieć na pytanie, czy płaciłby Pan tyle na dziecko, gdyby nie wiadomości, które otrzymuje Pan od żony.
W mojej ocenie bez względu na to, jaka będzie Pana decyzja w przedmiocie ewentualnego zawiadomienia o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa, zasadne jest uregulowanie na piśmie kwestii płaconych przez Pana alimentów i spłaty kredytu. Proszę pamiętać, że alimenty nie są świadczeniem zbywalnym. Innymi słowy była żona może wskazać, iż nie otrzymuje od Pana alimentów, a płacona przez Pana dotychczas kwoty winne być rozliczane w toku postępowania o podział majątku wspólnego. Zasadne jest zatem wpłacanie na rzecz małżonki kwoty 800 zł tytułem alimentów. Każdy przelew winien być zatytułowany jako alimenty na rzecz córki. Pozostałe 300 zł, w mojej ocenie, powinien Pan wpłacać na konto banku, w którym zaciągnięty jest kredyt.
Proszę zauważyć, że dziewczynka ma dopiero 8 lat, a Pana alimenty wynoszą 800 zł. Przyjmuje się, że pozew o podwyższenia alimentów jest zasadny co dwa lata. Co dwa lata matka dziecka będzie mogła wystąpić do sądu z powództwem o podwyższenia alimentów. Powyższe zakłada, że Pana sytuacja majątkowa i zarobkowa się nie zmieni, a potrzeby dziecka będą rosły odpowiednio do wieku. Zgodnie z treścią art. 135 § 1 K.r.io. zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Proszę zastanowić się, czy nie założyć sprawy o podział majątku, wówczas bowiem sąd będzie decydował, czy Państwa mieszkanie będzie przysługiwało któremukolwiek z Państwa z obowiązkiem spłaty drugiego, czy też winna być przeprowadzana licytacja mieszkania i uzyskane ze sprzedaży pieniądze powinny być podzielone lub winne być przekazane na spłatę zadłużenia.
Reasumując, w mojej ocenie, w pierwszej kolejności powinien Pan zmienić sposób zapłaty alimentów na wskazany powyżej. Dobrze byłoby, gdyby udało się Panu uzyskać potwierdzenie dotychczasowego sposobu zapłaty w formie pisemnej bądź nawet e-mailowej.
▸ Alimenty na dorosłą i pracującą córkę
▸ Długi alimentacyjne syna - co robić?