Source: https://www.brocardi.it/codice-civile/libro-quarto/titolo-ii/capo-ii/sezione-i/art1334.html
Timestamp: 2019-05-23 03:22:36+00:00
Document Index: 3564340

Matched Legal Cases: ['art. 1334', 'art. 1335', 'art. 1334', 'art. 1334', 'art. 525', 'art. 475', 'art. 1334', 'art.1334', 'sentenza ', 'art. 1334', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 1334', 'art. 6', 'sentenza ', 'art. 1335', 'sentenza ', 'art. 1334', 'art. 3', 'art. 5', 'sentenza ', 'art. 1334', 'sentenza ', 'art. 1351', 'sentenza ', 'art. 1334', 'sentenza ', 'art. 1334', 'sentenza ', 'art. 1334']

Art. 1334 codice civile - Efficacia degli atti unilaterali - Brocardi.it
Tu sei qui: Fonti > Codice civile > LIBRO QUARTO - Delle obbligazioni > Titolo II - Dei contratti in generale > Capo II - Dei requisiti del contratto > Sezione I - Dell'accordo delle parti > Articolo 1334
Articolo 1334 Codice civile
Efficacia degli atti unilaterali
Dispositivo dell'art. 1334 Codice civile
Gli atti unilaterali producono effetto dal momento in cui pervengono a conoscenza (1) della persona alla quale sono destinati (2).
(1) Per determinare la conoscenza si deve guardare al successivo art. 1335 del c.c..
(2) La norma si riferisce agli atti unilaterali recettizi che si contrappongono a quelli non recettizi, che producono effetti dal momento in cui vengono posti in essere, a prescindere dalla conoscenza che ne abbia il destinatario. E' tale, ad esempio, la revoca della proposta contrattuale (1328 c.c.).
L'atto recettizio non va confuso con l'atto giuridico in senso stretto: il primo esprime un concetto temporale, cioè relativo al momento di produzione degli effetti; col secondo si mette in luce una caratteristica soggettiva, cioè che l'atto produce effetti a prescindere dal fatto che essi siano voluti o meno dal suo autore (v. 1219 c.c.).
La norma tutela, da un lato, il destinatario dell'atto poichè stabilisce che l'atto è efficace solo da quando questi ne ha conoscenza, non prima; dall'altro, l'autore dell'atto, poichè da tale momento in poi egli può considerare efficace l'atto.
Spiegazione dell'art. 1334 Codice civile
Atti unilaterali recettizi e atti unilaterali non recettizi
Sembra indiscutibile che l'art. 1334 regola i negozi giuridici recettizi, per i quali soltanto può ammettersi una direzione della dichiarazione verso una persona determinata, come attività di comunicazione alla medesima della dichiarazione emessa. Se questi atti devono portarsi a conoscenza della persona che vi ha interesse, chiaro è che i1 momento in cui essi cominciano a produrre il loro effetto è quello in cui il destinatario ne ha notizia. L'irrevocabilità è l'effetto immediato e costante per ogni categoria di atti giuridici unilaterali; ma, divenuto irrevocabile, l'atto contemporaneamente fa scaturire le ulteriori conseguenze giuridiche, delle quali è suscettibile secondo la sua natura particolare. Però non è nell'essenza della recettizietà, che la dichiarazione sia efficace soltanto ad avvenuta conoscenza (presunta): eccezioni, ad esempio, si prevedono nell'art. 525, della legge cambiaria (r. d. 14 dicembre 1933, n. 1669) e nell'art. 475, della legge sull'assegno bancario (r. d. 21 dicembre 1923, n. 1736), che fanno rimontare alla data della spedizione per posta l'effetto degli avvisi ivi previsti.
Il momento in cui acquistano efficacia gli atti non recettizi non è determinato da alcuna norma espressa; la dottrina in sulle prime si è limitata ad affermare che gli atti non recettizi hanno rilevanza tosto che siano manifestate o emesse le dichiarazioni di cui constano. Formula vaga ed imprecisa, la quale afferma la necessità indiscutibile che l’atto di volontà sia esteriorizzato perché produca efficacia, ma non indica quale grado di esternazione si esiga per la sua rilevanza giuridica. A tutta prima, avendo in conto il fatto che anche per gli atti non recettizi vi è un destinatario, quanto meno degli effetti giuridici, si dovrebbe dire che l'efficacia dell'atto non recettizio derivi dalla (possibilità della) sua percezione da parte del destinatario degli effetti; ma ciò comporterebbe direzione della dichiarazione verso il destinatario stesso, il che non è voluto dalla legge. Basterà invece che la dichiarazione sia obiettivamente accertabile e percepibile da un terzo qualsiasi. Il che non è differenza di poco rilievo, perché la esigenza di fare sì che l’interessato percepisca e accerti la dichiarazione impone di tener conto della situazione dell'interessato e soltanto di questa, mentre, richiedendo il minimo di obiettiva accertabilità e riconoscibilità, si intende imporre al dichiarante l'onere di comportarsi in modo che un qualsiasi terzo, anche non interessato, sia in grado di conoscere e constatare la dichiarazione stessa.
Con ciò non si intende sostenere che il grado di esternazione della dichiarazione non recettizia debba essere sempre tanto intenso da esigere il suo distacco dalla persona del dichiarante. Un. problema del genere può sorgere rispetto alle dichiarazioni scritte, se il documento che le contiene rimane nella sfera della disponibilità del dichiarante dopo la sua formazione; ma l'esempio del testamento olografo, che ha efficacia (post mortem) per quanto il testatore non se ne sia spossessato dopo averlo redatto, consiglia di non affermare che, di massima, la semplice redazione del documento non sia sufficiente atto di esternazione capace di attribuire effetti al negozio unilaterale non recettizio.
Massime relative all'art. 1334 Codice civile
Cass. civ. n. 20784/2006
L'atto unilaterale recettizio, i cui effetti si producono, ai sensi dell'art.1334 c.c., nel momento in cui il destinatario ne ha conoscenza, si reputa conosciuto quando, avuto riguardo alle previste modalità della sua comunicazione, consegna o spedizione, da accertarsi caso per caso dal giudice di merito, possa ritenersi che il destinatario medesimo ne abbia avuto conoscenza o ne abbia potuto avere cognizione usando la normale diligenza, ricadendo su di lui, in presenza di tali condizione, l'onere di dimostrare di essersi trovato, senza colpa, nell'impossibilità di averne notizia.
(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 20784 del 25 settembre 2006)
Cass. civ. n. 18911/2006
Il licenziamento, quale negozio unilaterale recettizio, è assoggettato alla norma dell'art. 1334 c.c. e pertanto produce effetto nel momento in cui il lavoratore riceve l'intimazione da parte del datore di lavoro, con la conseguenza che la verifica e le condizioni che legittimano l'esercizio del potere di recesso deve essere compiuta con riferimento al momento in cui detto negozio unilaterale si è perfezionato. Pertanto qualora l'assenza dal lavoro per malattia si sia protratta per un tempo superiore al periodo di comporto, il legittimo recesso del datore di lavoro, non tempestivamente impugnato, non può essere inficiato dalla successiva affermazione in giudizio (nella specie: dopo quattro anni) della natura lavorativa dell'infortunio, qualora il datore di lavoro non sia stato chiamato nel giudizio promosso a tal fine nei confronti dell'Inail, non potendo la sentenza emessa in detto giudizio esser fatta valere nei confronti di chi a quel giudizio non abbia partecipato.
(Cassazione civile, Sez. Lavoro, sentenza n. 18911 del 1 settembre 2006)
Cass. civ. n. 15678/2006
Alla stregua dell'art. 1334 c.c. — secondo cui gli atti unilaterali producono effetto dal momento in cui pervengono a conoscenza della persona alla quale sono destinati — la dichiarazione di volontà, espressa con l'atto unilaterale di recesso, si perfezionata con la sola emissione e a tale momento occorre risalire per valutare la capacità e volontà del dichiarante. Conseguentemente, il cessionario dell'azienda subentra in tutti i rapporti dell'azienda ceduta nello stato in cui si trovano, ivi compreso il rapporto caratterizzato da un licenziamento intimato dal cedente, con onere, per il lavoratore, di impugnare il recesso nei sessanta giorni per evitare di incorrere nella decadenza di cui all'art. 6 della legge n. 604 del 1966.
(Cassazione civile, Sez. Lavoro, sentenza n. 15678 del 11 luglio 2006)
Cass. civ. n. 15617/2005
Qualora l'ingiunzione fiscale venga notificata invalidamente e la notificazione venga dichiarata invalida, il venir meno della sua idoneità a svolgere la funzione sua propria di precetto in funzione dell'esecuzione minacciata per il caso di mancata opposizione, non esclude che — in dipendenza della sua idoneità a svolgere, sul piano dei requisiti di contenuto e di forma, la funzione di atto di intimazione di pagamento — la circostanza che essa sia comunque pervenuta, nel quadro del procedimento notificatorio del quale si sia accertata l'invalidità, in un luogo configurabile come indirizzo del destinatario, possa essere considerata idonea a determinare l'applicazione delle norme degli artt. 1334 e 1335 c.c. e, dunque, ad attribuirle l'efficacia di idoneo atto interruttivo della prescrizione, in difetto della prova da parte del destinatario di quanto l'art. 1335 c.c. esige per l'inoperatività della presunzione di conoscenza.
(Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 15617 del 26 luglio 2005)
Cass. civ. n. 9485/2003
In tema di validità ed efficacia dell'atto amministrativo, non trova applicazione il disposto dell'art. 1334 c.c. a tenore del quale gli atti unilaterali producono effetto dal momento in cui pervengono a conoscenza del destinatario, valendo, di regola, il principio opposto, secondo cui l'effetto innovativo dell'esercizio unilaterale del potere produce effetto senza bisogno di comunicazione al destinatario. Ne consegue che nel giudizio volto all'accertamento dell'inesistenza di un'obbligazione contributiva previdenziale non ha rilevanza la mancata conoscenza, da parte del destinatario della pretesa, del decreto ministeriale che abbia incrementato la misura della contribuzione. (Nella specie, nell'enunziare il principio surriferito, la S.C. ha precisato che non veniva in considerazione una fattispecie di illecito amministrativo, in ordine al quale la mancata conoscenza del precetto avrebbe potuto rilevare, ai sensi dell'art. 3 della legge 689 del 1991, anche in relazione all'art. 5 c.p.).
(Cassazione civile, Sez. Lavoro, sentenza n. 9485 del 13 giugno 2003)
Cass. civ. n. 15376/2000
L'invio al cliente, da parte del professionista, della parcella per le prestazioni svolte produce effetto, ai sensi dell'art. 1334 c.c. allorché perviene al destinatario il quale, a meno che non sia stata redatta conformemente ad un precedente accordo tra le parti, può accettarla o rifiutarla. Pertanto spetta al giudice di merito accertare se il pagamento della somma richiesta con la prima parcella non sia liberatorio perché effettuato dopo l'arrivo di una seconda parcella, implicante la revoca di quella proposta per prima.
(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 15376 del 1 dicembre 2000)
Cass. civ. n. 5144/1981
La promessa unilaterale di vendita immobiliare deve rivestire la forma scritta (a pena di nullità) ai sensi dell'art. 1351 c.c., che la prevede per il contratto preliminare e trova applicazione analogica per la promessa.
(Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 5144 del 17 settembre 1981)
Cass. civ. n. 3419/1981
Ai sensi dell'art. 1334 c.c., gli atti unilaterali (recettizi) producono effetto dal momento in cui pervengono, in qualsiasi modo, a conoscenza delle persone cui sono destinati, salva, peraltro, la prova, il cui onere grava sul dichiarante, dell'eventuale illiceità del modo in cui uno di tali atti è pervenuto a conoscenza del destinatario.
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 3419 del 25 maggio 1981)
Cass. civ. n. 86/1972
Ai sensi dell'art. 1334 c.c., gli atti unilaterali producono effetti dal momento in cui pervengono in qualsiasi modo a conoscenza della persona alla quale sono destinati. La notificazione dell'atto non è, quindi, elemento necessario ai fini dell'efficacia della dichiarazione recettizia. (Nella specie sono state riconosciute valide procure a vendere non notificate né comunicate ai destinatari, ma delle quali costoro erano venuti a conoscenza mediante la loro esibizione in giudizio).
(Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 86 del 12 gennaio 1972)
relative all'articolo 1334 Codice civile
Norma di riferimento: Articolo 1334 Codice civile - Efficacia degli atti unilaterali | Quesito Q201821484
martedì 29/05/2018 - Liguria
nell’ambito di un contratto d’affitto d’azienda, il concedente ha esercitato il diritto di recesso unilaterale previsto dal contratto stesso, con un preavviso di 1 anno. Il concedente, nell’attesa che termini il preavviso e che il recesso abbia effetto, può revocarlo (il recesso unilaterale)?”
Consulenza legale i 03/06/2018
Il recesso è l’atto attraverso il quale una parte manifesta all’altra la sua volontà di sciogliere il rapporto contrattuale.
Solitamente il contratto può sciogliersi solamente se vi è una volontà concorde di tutte le parti, ma se la facoltà unilaterale di recedere è stata espressamente prevista convenzionalmente a favore di una di esse (recesso convenzionale) oppure se è prevista dalla Legge (recesso legale), allora quella parte può svincolarsi dal contratto ed interrompere con effetto immediato e istantaneo il rapporto giuridico, salvo eventuali preavvisi.
Il recesso si esercita mediante atto unilaterale recettizio, nel senso che basterà una manifestazione di volontà in tal senso indirizzata all’altra parte contrattuale, dichiarazione che avrà i suoi effetti nel momento in cui raggiungerà l’altra parte.
Ciò è quanto prevede espressamente l’art. 1334 c.c. nella parte in cui prevede che “Gli atti unilaterali producono effetto dal momento in cui pervengono a conoscenza della persona alla quale sono destinati”; ed il successivo articolo del codice civile (1335 c.c.), che pone una presunzione di conoscenza dell’atto a carico del destinatario, nel momento in cui la comunicazioni giungono al suo indirizzo, a meno che non provi di essere stato senza sua colpa nell'impossibilità di averne notizia.
Dunque se il destinatario dell’atto ha già ricevuto la manifestazione di volontà dell’altra parte di voler recedere dal contratto, allora gli effetti ad essa collegati si sono già prodotti.
E ciò a meno che non si dimostri che l’atto, pur essendo giunto all’indirizzo (ovverosia nella sua sfera di dominio) del destinatario, non è stato conosciuto dal medesimo in quanto impossibilitato a conoscerlo.
Se ad esempio il recesso è stato comunicato tramite raccomandata ma il destinatario era all’estero e la comunicazione è rimasta in giacenza, allora si potrà dimostrare che questi non ha avuto conoscenza dell’atto e non era nella possibilità di conoscerlo, dunque il recesso non ha ancora prodotto i suoi effetti.
In questo caso è ancora possibile revocare il recesso contrattuale facendo sì che la dichiarazione di revoca giunga al destinatario prima del recesso. Ad esempio anticipando con una pec il ritiro della raccomandata.
Invece, se il recesso ha già prodotto i suoi effetti, poiché conosciuto o conoscibile dell’altra parte contrattuale, allora non è più possibile revocarlo: l’altra parte, del resto, avrebbe potuto contrattare con altri confidando in buona fede di essere svincolato da ogni precedente rapporto, e ciò a prescindere dai termini di preavviso eventualmente convenuti.