Source: http://pravo4u.cz/judikatura/civilnepravni-judikatura/?strana=30
Timestamp: 2018-11-13 19:11:03+00:00
Document Index: 42019650

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 253', '§ 15', 'zákona č. 72', 'soud ', '§ 50', 'ÚS 718/11\n', '§ 107']

Civilněprávní judikatura, strana 30 z 44 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
JUDIKATURA - Civilněprávní judikatura
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 21 Cdo 298/2013
Právo zaměstnance na okamžité zrušení pracovního poměru
Schválil-li insolvenční soud oddlužení zaměstnance plněním splátkového kalendáře, je zaměstnavatel od doručení usnesení insolvenčního soudu povinen provádět ze mzdy, platu nebo náhrady mzdy či platu stanovené srážky a zasílat je insolvenčnímu správci bez zřetele k tomu, zda rozhodnutí o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře dosud není v právní moci. I když se výplata stanovené části mzdy, platu nebo náhrady mzdy ...
Vydáno: 16. December 2013
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 2947/2012
Odstoupení od smlouvy insolvenčním správcem
Účelem ustanovení § 253 insolvenčního zákona je umožnit insolvenčnímu správci, aby se (při respektování zmíněným ustanovením určených podmínek) rozhodl, zda smlouvu (o vzájemném plnění) splní nebo zda od ní odstoupí; současně toto ustanovení upravuje předpoklady vzniku fikce odstoupení od takové smlouvy. Přitom je zjevné, že při takové úvaze by měl insolvenční správce respektovat především povinnosti, které pro něj plynou z ...
Vydáno: 29. May 2014
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 31 Cdo 4294/2011
Stanovení výše příspěvku na náklady spojené se správou domu
Shromáždění vlastníků jednotek se při stanovení výše příspěvku na náklady spojené se správou domu a pozemku nesmělo odchýlit od pravidla upraveného § 15 odst. 1 zákona č. 72/1994 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2013, aniž by byla nejprve uzavřena dohoda jakožto souhlasný projev vůle všech vlastníků jednotek, předvídaná citovaným ustanovením.
Vydáno: 02. April 2014
Zaměstnanci, který uzavřel se zaměstnavatelem dohodu o rozvázání pracovního poměru, přísluší – bez ohledu na to, co bylo v této dohodě uvedeno jako důvod rozvázání pracovního poměru a zda byl v době uzavření dohody zařízením závodní preventivní péče vydán lékařský posudek o způsobilosti zaměstnance k práci - odstupné ve výši nejméně dvanáctinásobku průměrného výdělku, jestliže bude zjištěno, že zaměstnanec v ...
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 25 Cdo 3672/2012
Náhrada škody a promlčení
Škoda spočívající v nedobytnosti pohledávky pro její promlčení nevzniká již uplynutím promlčecí doby, nýbrž okamžikem, kdy je vzhledem k okolnostem případu nepochybné, že dlužník dobrovolně plnit odmítá a neuspokojená pohledávka je soudně nevymahatelná, bez ohledu na to, zda o ní probíhá soudní řízení.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 60/2012
Výpověď nájmu na dobu určitou 90 let
V rozsudku sp. zn. 28 Cdo 2747/2004 Nejvyšší soud při posuzování platnosti nájemní smlouvy uzavřené mezi fyzickými osoba na dobu trvání nájmu 100 let uzavřel, že ujednání v nájemní smlouvě o délce nájmu přesahujícího obvyklou délku lidského života, nezpůsobuje neplatnost celé nájemní smlouvy. Odůvodňuje pouze závěr, že jde o smlouvu uzavřenou na dobu neurčitou, nejsou-li dány jiné důvody pro absolutní ...
Vydáno: 30. January 2014
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 33 Cdo 1960/2013
Zánik závazku ze smlouvy o smlouvě budoucí kvůli změně okolností
Uplynutí doby, ve které se strany zavázaly uzavřít kupní smlouvu, neznamená zánik závazku. Předmět budoucího převodu, s nímž žalobkyně spojovala kvalifikovanou změnu v rozhodujících okolnostech podle § 50a odst. 3 obč. zák., byl stejný v době uzavření smlouvy o smlouvě budoucí i v okamžiku, který účastnice sjednaly jako nejzazší termín pro uzavření kupní smlouvy.
Vydáno: 17. April 2014
Rozhodnutí Ústavního soudu I. ÚS 718/11
Námitka promlčení v rozporu s dobrými mravy
Námitka promlčení zásadně dobrým mravům neodporuje, ale mohou nastat situace (např. v poměru mezi nejbližšími příbuznými), že uplatnění této námitky je výrazem zneužití práva na úkor účastníka, který marné uplynutí promlčecí doby nezavinil a vůči němuž by za takové situace zánik nároku v důsledku uplynutí promlčecí doby byl nepřiměřeně tvrdým postihem ve srovnání s rozsahem a charakterem jím uplatňovaného práva ...
Vydáno: 26. June 2012
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 31 Cdo 3309/2011
Nárok na bezdůvodné obohacení z důvodu zrušení pravomocného rozsudku
Jestliže na základě povinnosti uložené pravomocným rozhodnutím soudu, které neodpovídá skutečným hmotněprávním poměrům, žalovaný plnil na neexistující dluh, pak žalobci vzniká bezdůvodné obohacení, a to okamžikem, kdy bylo rozhodnutí, na jehož základě bylo plněno, pravomocně zrušeno. Tímto okamžikem též začíná běh promlčecí doby k uplatnění nároku na vydání bezdůvodného obohacení (§ 107 obč. zák.). Na hmotněprávních vztazích mezi účastníky však ...
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 30 Cdo 2433/2013
Nabytí vlastnického práva od nevlastníka
Vyjma zákonem stanovených případů nelze při pouhém zjištění osoby jednající v dobré víře v zápis do katastru nemovitostí, která uzavřela (absolutně) neplatnou převodní smlouvu, přistoupit k právně kvalifikačnímu závěru, že i v takovém případě došlo k nabytí vlastnického práva k nemovitosti od nevlastníka, neboť pro takový závěr zde absentuje příslušné hmotněprávní ustanovení občanského zákoníku či jiného právního předpisu, jenž by ...
Vydáno: 23. October 2013
1 ... 28 29 30 31 32 ... 44