Source: http://www.juricom.de/tacheles-rechtsprechungsticker-kw-522016/
Timestamp: 2019-10-15 06:02:49
Document Index: 19909639

Matched Legal Cases: ['§ 144', '§ 27', '§ 42', '§ 73', '§ 53', '§ 2', '§ 21', '§ 27', '§ 73', '§ 73']

Tacheles Rechtsprechungsticker KW 52/2016 | Rechtsanwalt König in Göttingen für Strafrecht Arbeitsrecht Sozialrecht Ausländerrecht Rechtsanwalt in Göttingen für Strafrecht Arbeitsrecht Sozialrecht Ausländerrecht
Home Tacheles Rechtsprechungsticker KW 52/2016
2. 1 Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss v. 12.12.2016 – L 7 AS 2184/16 B ER & L 7 AS 2185/16 B – rechtskräftig
Rechtstipp: vgl. dazu aktuell: SG Duisburg, Beschluss v. 21.12.2016 – S 33 AS 5489/16 ER
2.2 Thüringer Landessozialgericht, Urteil v. 07.12.2016 – L 4 AS 1442/15 – rechtskräftig
2. 3 Thüringer Landessozialgericht, Beschluss v. 05.10.2016 – L 9 AS 434/15 NZB – rechtskräftig
§ 144 Abs. 1 Satz 2 SGG gilt auch für Klagen, die Überprüfungsanträge für einen Zeitraum von mehr als einem Jahr zum Gegenstand haben (vgl. schon Urteil vom 10. Januar 2013 – L 9 AS 831/10 -). Der davon abweichenden Auffassung (vgl. z.B. LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 26. März 2014 – L 2 SO 3177/13 – für das SGB XII) folgt der Senat nicht.
2. 4 Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, Urteil v. 24.08.2016 – L 5 AS 65/14 – rechtskräftig
Rechtstipp: vgl. BSG, 19.08.2015 – B 14 AS 13/14 R
3. 1 SG Duisburg, Beschluss v. 21.12.2016 – S 33 AS 5489/16 ER
3. 2 SG Karlsruhe, Urteil v. 05.04.2016 – S 14 AS 4214/14
4. 1 SG Karlsruhe Urteil vom 28.9.2016 – S 17 AL 699/16
5. 1 Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss v. 15.12.2016 – L 9 SO 631/16 B ER- rechtskräftig
Zum Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes um die Kostenübernahme für die Versorgung des Antragstellers mit Medizinal-Cannabisblüten – § 27a Abs. 4 Satz 1 Alt. 2 SGB XII (i.V.m. § 42 Nr. 1 SGB XII) wurde nicht glaubhaft gemacht – Unabweisbarkeit – § 73 Satz 1 SGB XII bzw. § 53 SGB XII findet keine Anwendung
1. Unabweisbar kann wegen der Subsidiarität der Sozialhilfe (§ 2 Abs. 2 SGB XII) ein medizinischer Bedarf grundsätzlich nur dann sein, wenn nicht die gesetzliche Krankenversicherung oder Dritte zur Leistungserbringung, also zur Bedarfsdeckung, verpflichtet sind (so zum Härtefallmehrbedarf nach § 21 Abs. 6 SGB II BSG, Urt. v 20.01.2016 – B 14 AS 8/15 R). Besteht aufgrund der Erkrankung des Antragstellers eine gegenüber der Versorgung mit Medizinal-Cannabisblüten vorrangige und zumutbare alternative Krankenbehandlung in der Zuständigkeit der Krankenkasse (§ 27 Abs. 1 Nr. 1 und 3 SGB V), fehlt es am Merkmal der Unabweisbarkeit.
2. Ein Anspruch des Antragstellers aus § 73 Satz 1 SGB XII kommt offensichtlich nicht in Betracht. Beschränkungen des Leistungsumfangs nach dem SGB V dürfen nicht durch eine Anwendung des § 73 SGB XII umgangen werden (vgl. Senat, Urt. v. 21.02.2013 – L 9 SO 455/11 ).
Anmerkung zu: BSG 11. Senat, Urteil vom 17.03.2016 – B 11 AL 4/15 R – Autor: Dr. Steffen Luik, RiLSG
Fwd: Sozialrecht Rosenow – Newsletter 4/16 – 19.12.2016 [zum Bundesteilhabegesetz (BTHG)]