Source: http://kraken.slv.cz/Na292/2017
Timestamp: 2018-06-24 18:28:42+00:00
Document Index: 51467333

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 125', '§ 4', 'soud ', '§ 7', '§ 7', 'soud ', '§ 7', 'soud ']

Na292/2017
Na 292/2017-13
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy Zdeòka Kühna a soudkyò Daniely Zemanové a Michaely Bejèkové v právní vìci ¾alobce: M. R., proti ¾alovanému: Mìstský úøad Pøíbram, se sídlem Tyr¹ova 108, Pøíbram, v øízení o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 2. 5. 2017, èj. DÚ/1538/38612/2017/OddSØ/©n,
NSS obdr¾el dne 19. 9. 2017 podání ¾alobce oznaèené jako Dovolání . Z obsahu podání a z pøilo¾ené kopie napadeného rozhodnutí, jako¾ i z petitu, v¹ak vyplývá, ¾e se jedná o správní ¾alobu, tedy ¾alobu proti rozhodnutí správního orgánu, konkrétnì proti v záhlaví oznaèenému rozhodnutí ¾alovaného. Tímto rozhodnutím ¾alovaný uznal ¾alobce vinným ze spáchání pøestupku podle § 125c odst. 1 písm. i) body 1., 4. a písm. k) zákona è. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích. Podle ¾alovaného ze zji¹tìného skutkového stavu vyplývá, ¾e ¾alobce, øidiè linkového autobusu, nezajistil bezpeènou pøepravu cestujících, neposkytl první pomoc zranìné cestující, neohlásil na policii dopravní nehodu a nesetrval na místì nehody do jejího pøíchodu. ®alovaný proto ¾alobci ulo¾il pokutu ve vý¹i 2 500 Kè.
S pøihlédnutím k obsahu zmínìné ¾aloby NSS nemá pochybnosti, ¾e jde o vìc, o ní¾ pøíslu¹í rozhodovat soudùm ve správním soudnictví [§ 4 odst. 1 písm. a) s. ø. s.]
NSS je podle soudního øádu správního pøíslu¹ný k vyøizování kasaèních stí¾ností proti pravomocným rozhodnutím krajských soudù vydaným ve správním soudnictví, jako¾ i k rozhodování v dal¹ích pøípadech stanovených tímto pøedpisem nebo zvlá¹tním zákonem. O takovou vìc se v tomto konkrétním pøípadì nejedná a není tedy v pravomoci zdej¹ího soudu se jí zabývat.
K øízení o ¾alobì proti rozhodnutí správního orgánu je vìcnì pøíslu¹ný krajský soud (§ 7 odst. 1 s. ø. s.). Místnì pøíslu¹ným soudem je soud, v jeho¾ obvodu je sídlo správního orgánu, který ve vìci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany (§ 7 odst. 2 s. ø. s.). Byl-li návrh ve vìci správního soudnictví podán u soudu, který není vìcnì pøíslu¹ný k jeho vyøízení, postoupí jej tento soud k vyøízení soudu vìcnì a místnì pøíslu¹nému (§ 7 odst. 4 a 5 s. ø. s.).
NSS v souladu se shora uvedeným nezbylo, ne¾ vìc postoupit Krajskému soudu v Praze. Tento soud je vìcnì a místnì pøíslu¹ný, nebo» v jeho obvodu má sídlo ¾alovaný správním orgán, který ve vìci vydal rozhodnutí v prvním stupni (viz Pøíl. 2, bod 2. a Pøíl. 3, bod 54. zákona è. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, pøísedících a státní správì soudù).