Source: https://www.scribd.com/document/291301819/Principios-Eticos-y-Legales-en-La-Practica-Pericial-Psicologica
Timestamp: 2019-01-20 07:00:12
Document Index: 92227369

Matched Legal Cases: ['artículo 478', 'artículo 41', 'artículo 17', 'Artículo 2', 'Artículo 8', 'artículo 763', 'artículo 17', 'Artículo 478']

Principios Éticos y Legales en La Práctica Pericia...
Principios éticos y legales en la práctica
pericial psiquiátrica.
Se plantea un análisis ético de la práctica pericial
psiquiátrica, realizando una reflexión crítica a partir de
las referencias clásicas de la bioética y la deontología,
aplicadas a la relación clínica convencional.
Se concluye con una selección de los principios éticos que, adaptados a la especificidad de la psiquiatría
forense, podrían servir de referencia para la excelencia
en la práctica de esta rama de la medicina legal.
An ethical analysis of psychiatric expert practice has
been raised, carrying a critical thought out from classic
references of bioethics and deontology, applied to
conventional clinical relation.
Concluding with a selection of the ethical principles
which, adapted to the specifity of forensic psychiatry, could
make use of reference superbly to the practice of this
subspeciality of legal medicine.
Palabras clave: Bioética, Deontología, Ética Médica, Psiquiatría
Key words: Bioethic, Deontology, Forensic Psychiatry, Medical
Cuad Med Forense 2005; 11(42):275-285
Fecha de recepción: 15.FEB.06
Fecha de aceptación: 16.AGO.06
en la Encyclopedia of Bioethics editada en 1. incluyéndose en estos casos su posible incompetencia en aquellas situaciones en las que una patología haga necesario su internamiento en centro psiquiátrico. tanto en lo que se refiere al desarrollo y perfeccionamiento de este como en cuanto a la aplicación práctica y justa de las Leyes. valiéndose de una metodología interdisciplinaria. Por otra parte.. y este observa los signos con el objetivo de concluir un diagnóstico que permita instaurar un tratamiento por el que la salud del paciente se restituya.[1] INTRODUCCIÓN: La habitual relación médico-paciente que rige por principio toda actuación terapéutica. Legislación laboral. APLICACIÓN DE LA BIOÉTICA A LA PSIQUIATRÍA FORENSE: Al objeto de centrar la cuestión bioética en esta rama tan concreta de la medicina. tiene por objeto "el estudio sistemático de la conducta humana en el campo de las ciencias de la vida y de la salud. en el que estas capacidades constituyen el sustrato psicobiológico de la imputabilidad. 11(42). Y todo ello tanto en el ámbito jurisdiccional penal. se definía la bioética como un área de investigación que. debe en primer lugar comprenderse el concepto de psiquiatría legal. que debe adecuarse a las exigencias que para este tipo de 276 Cuad Med Forense.. penales. la Psiquiatría Forense constituye una ayuda técnica que se presta al legista en un doble campo principalmente: en el plano criminal (Código Penal. "Cuando los tribunales o autoridades apelan a nuestro ministerio para que emitamos una opinión acerca de los hechos que someten a nuestro juicio.J. y en la singular relación que surge entre ambos. no es solamente ciencia lo que piden. en la relación pericial que se establece entre el sujeto del informe y el perito evaluador se trata de valorar esos síntomas referidos y esos signos observados con el objetivo de determinar si el individuo conserva sus capacidades de entender la realidad que le rodea y de obrar conforme a dicha comprensión. que puede definirse como el conjunto de conocimientos psicológicos y psicopatológicos precisos para la resolución de los problemas que plantea el Derecho. como en el civil.).978. Si en una relación clínica el enfermo traslada al médico sus síntomas. sino también moralidad". La American Academy of Psichiatry and the Law (AAPL) define la Psiquiatría Forense como "Una subespecialidad de la psiquiatría en la que un peritaje científico y clínico se aplica a aspectos legales en conceptos legales que abarcan materias civiles. González et al. PRINCIPIOS ÉTICOS EN PSIQUIATRÍA FORENSE: La aplicación de unos principios éticos a la Psiquiatría Forense deberá sustentarse en la adaptación de las obligaciones morales del perito a los derechos del paciente. Ley de Enjuiciamiento Criminal) y en el civil (Código Civil y Ley de Enjuiciamiento Civil) y a un nivel más secundario en diferentes ámbitos (Código canónico. puede decirse que la aplicación de los principios de la Bioética al campo de la Psiquiatría Forense tendría por objeto la evaluación de la conducta profesional del médico-perito en cuanto a la utilización de sus conocimientos psicológicos y psicopatológicos para la resolución de las cuestiones que plantea el Derecho. penitenciarias o legislativas" [2]. queda modificada en la práctica pericial psiquiátrica por el diferente objetivo de la evaluación médica. en el que se determinará si conserva sus capacidades para el gobierno de su persona y sus bienes. Pedro Mata. analizando esta conducta a la luz de los valores y principios morales" [3]. Desde una perspectiva práctica. Con lo anterior. Octubre 2005 .
Cuad Med Forense. Además de los dos principios antes mencionados. dos son los principios que rigen cualquier actuación médica: • El principio de no-maleficencia por el que el médico. que contempla la confidencialidad como un deber del médico y un derecho del paciente [7]. por el cual todos los miembros de la sociedad deben ser considerados iguales. que fueron ya definidos en 1. al igual que cualquier persona. • El principio de justicia. a través del conocimiento lo más amplio posible de su patología y de las opciones que respecto a su tratamiento pueden plantearse [6]. Normas derivadas de la relación médico-paciente: Toda relación médico-paciente se rige además de por los pilares bioéticos básicos expuestos en el apartado anterior. • El principio de autonomía. que afectan de modo universal a cualquier relación en sociedad. 11(42). que son: • El principio de beneficencia: que se basa en la pretensión de que la actuación médica resulte beneficiosa para el paciente procurándole un bien objetivo. sexo. y más tarde categorizados por Diego Gracia en función de su universalidad para cualquiera de los ámbitos de la relación en sociedad o de su particularidad derivada de la relación médico-paciente [5]. conviene revisar los diferentes conceptos éticos que integran esta particular relación enfermo-informado / médico-perito. por las propias características de la labor asistencial. guardando todo ello un perfecto equilibrio con el fin último de que el acto médico a realizar. actuaciones médicas plantea el Código de Ética y Deontología. Octubre 2005 277 . o se obtenga a través de las exploraciones y pruebas complementarias que se realicen. Este principio ético ya quedaba reflejado en el compromiso 7 del juramento hipocrático -"Todo lo que viere y oyere en el ejercicio de mi profesión. entendiéndose por tal la capacidad del paciente para participar de un modo libre y consciente en las posibilidades terapéuticas que conduzcan a una restitución o mejora de su salud. sin que ello permita discriminaciones en el ejercicio profesional en razón de edad. raza. la relación médico-paciente debe basarse.979 por Beauchamp y Childress [4].. con las salvedades dispuestas por la normativa legal. Entre los primeros. lo callaré y lo guardaré con secreto inviolable"-. I. en este caso el acto pericial. y se minimicen en lo posible los riesgos. Para ello. bajo el principio del "Primum non nocere". debe evitar en sus conductas la realización de un mal a sus semejantes o a lo que le rodea. de tal modo que en la actuación médica se potencien los beneficios. en cualquiera de sus vertientes debe realizarse atendiendo a unos principios éticos de actuación. si es cosa que no deba ser divulgada. en otros dos. II. por una serie de normas que desarrollan a las anteriores: • Confidencialidad: El médico tiene la obligación ética de guardar reserva de cuanta información sea proporcionada por el propio paciente.Principios éticos y legales en la práctica pericial psiquiátrica. se enfoque hacia el mejor asesoramiento a jueces y tribunales acerca de los problemas psicopatológicos que pudiera presentar el informado.Principios básicos de la bioética: El ejercicio de la medicina. y se encuentra recogido en el Código de Ética y Deontología español. Implica una consideración imparcial en la distribución de recursos. entendido como concepto de equidad. y todo lo que supiere acerca de la vida de alguien. debiendo quedar plenamente garantizada la privacidad de cualquier dato que le pudiera ser proporcionado. religión o cualquier otra circunstancia.
• Fidelidad: Directamente derivada de la relación de lealtad que recíprocamente se establece entre el paciente y su médico. Objetividad: Norma fundamental para la interpretación de las pruebas y resultados obtenidos sin atender a posibles prejuicios o condicionantes. • Consentimiento informado: Necesario para que el paciente ejerza su derecho de autonomía a través de la comprensión lo más exacta posible de su proceso y de las alternativas terapéuticas existentes [8].J.Deberes y obligaciones del perito psiquiatra: La particular función del perito psiquiatra no tiene como objetivo emitir un diagnóstico para. juicio. Honestidad: Por la cual el perito permanecerá ajeno a cualquier interés espurio en las evaluaciones que se le encomienden. veracidad [9. sino la noción exacta de lo que sabe y de lo que ignora" [11]. deben añadirse una serie de normas que acompañarán a los anteriores para garantizar su cumplimiento. 3. el psiquiatra forense. 278 Cuad Med Forense. debiendo constituirse este principio de veracidad como uno de los soportes primordiales que guíe la prueba pericial forense. 4. sino la de proporcionar al juzgador una información que le permita aplicar justicia. reflexión. Octubre 2005 . realizando su valoración con independencia de las consecuencias jurídicas y sociales que puedan derivar de ella. Prudencia en la elaboración de dictámenes. Además de lo anterior.. hasta alcanzar las conclusiones válidas.10] y honestidad. deberá procurarse una correcta formación en su rama del saber. 6. atendiendo a lo expuesto por Brouardel hace ya un siglo "la calidad mayor que debe tener el perito no es la extensión de sus conocimientos. 5. Reflexión y juicio: al objeto de racionalizar los hallazgos razonando de manera lógica sobre ellos. Imparcialidad: el psiquiatra perito debe expresar sus opiniones científicas prescindiendo de cualquier implicación afectiva sobre los hechos valorados. constituyendo lo que ha venido a denominarse "alianza terapéutica". imparcialidad. a los principios bioéticos que presidirán toda actuación médica. Este principio de imparcialidad se resume en que el psiquiatra forense debe ser siempre y únicamente perito de la verdad. prudencia. simplificando los problemas que pueden plantearse y jerarquizando lo principal sobre lo accesorio. que resulta imprescindible en el ámbito de la psiquiatría para obtener una mejora en la salud a través de la confianza y el respeto mutuos que permite la adopción autónoma del tratamiento adecuado. González et al. 2. Veracidad: El perito debe emplear un método que permita contrastar las conclusiones científicamente obtenidas. 11(42). a través de un tratamiento. Veámoslas: 1. conseguir la restitución de la salud del paciente. con capacidad para no asumir verdades absolutas a través del conocimiento de las propias limitaciones. Las más importantes son: objetividad. De ahí que. III. que pueden derivar de los propios hechos o de las circunstancias particulares de la persona a explorar. o sobre cualquiera de las partes contrapuestas en el procedimiento. de manera evidente. a la que añadirá suficientes conocimientos jurídicos que le permitan transmitir de manera clara y comprensible sus conclusiones a los profesionales del derecho destinatarios.
y que si en una relación clínica y terapéutica es habitualmente el propio enfermo o un allegado. por cuanto será empleada para la elaboración del informe solicitado. conforme a los principios y reglas de su arte" [12]. bien referentes a su imputabilidad -cuando se trate de materia penal. jueces.Características especiales de la relación sujeto evaluado . RECOMENDACIONES ÉTICAS EN PSIQUIATRÍA FORENSE: Todo lo expuesto hasta el momento provoca. y más tarde de los abogados de ambas partes. con la consecuente dificultad para que el reconocimiento pueda ser abordado en condiciones que garanticen el pleno éxito de la evaluación pericial. • Una última diferencia destacable reside en el objeto documental sobre el que recae la información: En el caso de la evaluación pericial el psiquiatra forense no plasma la información en una historia clínica. de los fiscales.Principios éticos y legales en la práctica pericial psiquiátrica. no preserva en su contenido el principio de confidencialidad. así como de la parte que lo solicita. a fin de que pueda decidir de modo libre acerca de su disposición a ser reconocido. al hacerse público. deberá informarse exhaustivamente al sujeto de la pericia sobre los fines del reconocimiento. 11(42). en el caso de la valoración pericial es el juez o cualquiera de las partes implicadas. según sus intereses.perito: La relación sujeto-perito no puede ser tenida por una alianza paciente-terapeuta como tal. en razón de las circunstancias especiales que confluyen en ella. que para el caso de tratarse de una evaluación pericial no va a ser el beneficio para la salud del informado. hace que la información obtenida pierda cualquier posibilidad de privacidad. • Otra particularidad viene determinada por la diferente persona que solicita la intervención del psiquiatra forense.. y otros peritos contrapuestos. psiquiátrico…. Este documento. y siguiendo lo dispuesto en el Código de Ética y Deontología Médica [7]. de tal modo que como ya se aclaró anteriormente. • Respecto al lugar en el que se establece la relación médico-enfermo -juzgados. 3º Las conclusiones que en vista de tales datos formulen los peritos. cárcel. Esta misma circunstancia viene a condicionar la debida confidencialidad de la información proporcionada.debe ser igualmente tenido en cuenta. con las particularidades de las obligaciones del perito y las circunstancias especiales que aparecen en la relación sujeto-evaluador. sin duda. al quedar a disposición en primer lugar de los funcionarios judiciales. por cuanto generalmente dista de ser el idóneo para el establecimiento de una adecuada empatía que favorezca la relación de confianza entre el médico y el informado. • La primera cuestión destacable es el objetivo último de la relación médico-paciente. sino las posibles consecuencias legales que pueden derivar de su patología. sino en un dictamen cuyo contenido viene contemplado en el artículo 478 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal: "1º Descripción de la persona o cosa que sea objeto del mismo en el estado o del modo en que se halle. IV. en cualquier caso. Por ello. Octubre 2005 279 . el sujeto evaluado deberá ser informado exhaustivamente del objeto de la exploración forense. procuradores. Cuad Med Forense. una colisión entre los principios éticos que deben regir la clásica y convencional relación médico-paciente. dependencias policiales. 2º Relación detallada de todas las operaciones practicadas por los peritos.o a su competencia en la administración de su persona o bienes -en cuestiones civiles-. por ello. Esta circunstancia puede llegar a condicionar de manera importante esa alianza o empatía que de modo indudable facilitaría que el explorado proporcionase los datos que permitan dar cumplimiento al objeto del reconocimiento. La propia característica que como documento público tiene el informe pericial.
en el que sí existe un interés en la protección del enfermo en la medida en la que el conocimiento de su posible incompetencia permite establecer medidas orientadas a la salvaguarda de su integridad patrimonial o a la autorización de un tratamiento enfocado a la restitución de su salud. se procederá a describir las normas éticas que deben regirla. ocasionándole en sentido estricto un daño. podemos observar una posible colisión entre el principio básico de nomaleficencia y la evaluación psiquiátrica forense. la capacidad de comprender lo ilícito y de obrar conforme a tal entendimiento. puede tratarse de la posibilidad de aplicación de medidas de seguridad. al criterio de justicia en su amplio sentido. más allá del mero concepto de equidad en la distribución de los recursos. es evaluar los posibles determinantes psicopatológicos de las conductas del procesado. atendiendo a los soportes básicos descritos en los apartados anteriores: • En primer lugar. bajo el principio del "Primum non nocere" que podría interpretarse como "la máxima prioridad. deberá supeditar la aplicación estricta de ese principio de no-maleficencia. el paciente tomará de modo libre sus decisiones conforme a la exhaustiva información que debe ser proporcionada por el médico. como hemos visto al hablar de los pilares de la bioética en medicina.esto es. A este respecto. evitar en sus conductas la realización de un mal a sus semejantes o a lo que le rodea. en las que se pretende una evaluación de las bases psicobiológicas de la imputabilidad. 280 Cuad Med Forense. o evaluaciones sobre la capacidad para prestar testimonio. la competencia para ser juzgado o la existencia de posibles secuelas psíquicas. debe recordarse que si bien el informado asume en esta relación el rol de paciente.ACTUACIONES EN EL ÁMBITO PENAL: El objetivo principal de la pericia en este campo es la determinación del estado mental en el momento de la comisión de los hechos. es decir. aunque en menor proporción. y por tanto la finalidad de su informe pericial. de lo que derivaría la posible imposición de una sanción que evidentemente resulta perjudicial para sus intereses.J. la correcta evaluación pericial no exige alcanzar un diagnóstico concreto. engarzándose esta afirmación con el principio de justicia que debe ser interpretado en su amplia extensión. no dañar". Esta afirmación puede realizarse de manera categórica recordando para ello que la función del psiquiatra forense.. valiéndose para ello de la verdad y de la honestidad. González et al. La obligación del médico como tal exige. por el cual.y ello porque no puede atribuirse un significado a una conducta humana sin que se den determinadas condiciones intelectivas y volitivas que le capaciten para una cabal comprensión. conviene diferenciar la intervención en materias penales. También. Puede darse el caso de que tras la evaluación pericial y la elaboración de unas conclusiones se derive un perjuicio al entender que el individuo cometió el ilícito penal en condiciones de conservación suficiente de sus capacidades de entender y de obrar. En esta jurisdicción. sino evaluar en que medida están afectadas las bases psicobiológicas de la imputabilidad -la inteligencia y la voluntad. el psiquiatra forense se debe éticamente a esa instancia superior para la que realiza su labor pericial y que ha sido reseñada someramente en el apartado de obligaciones del perito psiquiatra cuando se decía que el forense debe ser siempre y únicamente perito de la verdad. 11(42). de las valoraciones en el ámbito civil. • El segundo punto de colisión aparece al analizar el principio de autonomía. El psiquiatra forense por tanto. Para realizar este análisis. A. Una vez definido el objeto de la actuación psiquiátrica pericial. su imputabilidad -de ninguna manera cuestiones de derecho como la responsabilidad. Octubre 2005 .
la ausencia de un consentimiento expreso libremente elegido puede conllevar una intrusión ilegítima en áreas de la intimidad que podrían cuestionar el fundamento y el sentido del informe. Si el sujeto no es competente para otorgarlo. se ha de obtener un consentimiento por sustitución según las leyes de cada jurisdicción" [2]. El individuo puede de modo libre y consciente negarse a prestar el consentimiento para someterse a una evaluación forense. Cuad Med Forense. en ocasiones la mera observación del sujeto evaluado por un psiquiatra forense experto puede aportar datos que permitan una suficiente valoración del compromiso psicopatológico de las diferentes esferas de su psiquismo.2. en relación con los hechos que se le imputan. No obstante lo anterior. Una evaluación con fines forenses debe comenzar anunciando a la persona examinada cualquier restricción de la confidencialidad. Está obligado a prestar una atención especial a cualquier limitación a los preceptos habituales de la confidencialidad médica. siendo la primera de ellas que el informado no sea mentalmente competente para comprender el significado o las consecuencias de la exploración a la que va a ser sometido. asistiéndole no sólo el derecho a ello. La información o los informes derivados de la evaluación forense deben someterse a las mismas reglas de confidencialidad que la propia evaluación y cualquier divulgación debe quedar restringida en el mismo sentido" [2]. y la obligación como perito de plasmar en un documento -informe.Principios éticos y legales en la práctica pericial psiquiátrica.de renunciar a la práctica del reconocimiento [7]. De tales premisas pueden derivarse dos situaciones diferenciadas. en relación con la autonomía del informado respecto a su libre elección a ser reconocido. Si una circunstancia de privación de su competencia se diese. Octubre 2005 281 . A este respecto. podría proporcionar datos al psiquiatra forense que le resultasen perjudiciales. documento que quedará a pública disposición de las partes enfrentadas en el proceso. contemplada en el Código de Ética y Deontología -en su artículo 41. pasa por su negativa a someterse a la exploración psiquiátrica. haciéndolo éticamente inaceptable. observando como para ella surgen nuevamente tensiones entre la obligación como psiquiatra de guardar reserva de la información proporcionada por el paciente u obtenida por otros medios. Siguiendo los criterios de la American Academy of Psychiatry "Siempre que sea posible se debe obtener el consentimiento informado del sujeto sometido a un examen forense. lo que plantea un compromiso ético evidente en la pericial resultante [13]. sino la obligación ética del perito. y si puede hablarse de voluntad y entendimiento no viciados que le hagan competente para prestar un consentimiento válido. Cuando no sea preceptivo. llegamos al deber de confidencialidad. la AAPL señala "El respeto del derecho de un individuo a la privacidad y al mantenimiento de la confidencialidad debe ser una preocupación fundamental para un psiquiatra que realiza evaluaciones forenses. A este respecto. Tal planteamiento no deja de ser trascendente por cuanto ante un paciente psiquiátrico cabe cuando menos cuestionarse si es capaz de recibir información y elaborarla. • Continuando con el análisis de las normas éticas que deben regir la actuación pericial psiquiátrica. El psiquiatra debe proteger la confidencialidad lo más posible dentro del contexto legal. 11(42). hay que mencionar al examinando la naturaleza de la evaluación. y el inculpado no fuese capaz de discernir el alcance de la exploración. La segunda situación posible.las conclusiones que se deriven de los datos obtenidos.
En este caso. La honestidad obliga al perito psiquiatra a emitir el dictamen al margen de dichas consideraciones. que determina.J. A tales efectos. que puede verse en ocasiones afectada por la propia condición de médico. deben despreciarse en el sentido literal del término los honorarios condicionados. 11(42). A este respecto. el mercenario vende su testimonio" [15]. Aunque puedan ser contratados por una de las partes en un litigio de carácter civil o por la acusación o la defensa en un asunto penal. correspondiendo a este último. determinar las estrategias sobre el litigio que considere más adecuadas para sus intereses. debiendo garantizar el respeto a la confidencialidad de toda aquella información que no sea de interés estricto para los propósitos legales de la evaluación. y de elevar a conclusiones sus hallazgos aún cuando los mismos entren en colisión con los intereses de quien le propuso. que obliga a mantener la independencia en la actuación científica respecto de la parte para la que se actúa. al menos teóricamente. por cuanto pueden condicionar la pericial realizada relegando los principios insobornables de honestidad y objetividad. justificando el aforismo de Gutheil respecto a que "el perito íntegro vende su tiempo. que debe regir la actuación pericial psiquiátrica incluso más allá de una idónea actitud ética en la vida ordinaria. cabe citar a Jiménez Cubero cuando expresa que "Un informe psi- 282 Cuad Med Forense. De tal principio se desprende la obligación del perito de actuar imparcialmente con independencia absoluta de cual sea la parte contratante o que solicita su pericia. y que plantean el dilema ético sobre la revelación de datos que puedan resultar de interés para el procedimiento penal [13]. Respecto a esta norma de honestidad. • Otra norma ética. o bien a través de la posible publicidad que adquiere el documento de haber sido incluido en los autos judiciales por alguna de las partes implicadas. con la que el perito psiquiatra debe ser especialmente cuidadoso es la objetividad. estos son los ligados al resultado de la causa. una tendencia natural a ayudar al paciente. referencias de familiares…) aportados al objeto de contrastar las informaciones proporcionadas por el sujeto-paciente. las normas éticas que deben regir al psiquiatra forense exigen una explicación clara al sujeto evaluado de que la información obtenida que se considere relevante para la pericial quedará reflejada documentalmente. La evaluación clínica que realicen y la aplicación de los datos obtenidos en la misma a los criterios legales deben realizarse en el espíritu del citado principio y de los esfuerzos por alcanzar la objetividad. están sujetos al principio de honestidad y persiguen la objetividad. informes. no debe guiar esa natural beneficencia al objeto de la pericia. González et al. Esto mismo debe quedar reflejado en el dictamen" [2]. • Por último. En este punto. resultando obligado mantener lo que Bonnet denomina acertadamente "impermeabilidad sugestiva" [14] que permita conservar la objetividad exigida como garantía de imparcialidad de la prueba pericial. y que para la AAPL se expresa del siguiente modo: "Los psiquiatras forenses actúan como peritos en el seno de los procesos legales. como es el tratamiento que debe darse a aquellos datos complementarios obtenidos del material clínico (historia. de tal modo que tan solo se incluirán las observaciones que resulten imprescindibles para sustentar las conclusiones finales. debe entenderse que la confidencialidad documental queda relevada bien mediante el consentimiento explícito del informado si es este quien la aporta. de estimarlo procedente. la norma ética de honestidad. Una nueva cuestión surge en este punto. Octubre 2005 .
no revisten una certeza absoluta sino tan sólo una certeza médica razonable [13]. 11(42). Respecto al principio de honestidad. Resulta en todo caso obvio que la autonomía del paciente puede hallarse comprometida. el perito psiquiatra será especialmente cuidadoso en aquellas situaciones en las que intervenga a propuesta de parte en evaluaciones psiquiátricas relacionadas con testamentarías. el psiquiatra forense deberá dejarse guiar por la honestidad sin atender a los intereses concretos de la parte que le propone como perito. tanto cuando se trata de intervenciones en procedimientos de incapacitación. A estos efectos debe primar el principio bioético de beneficencia. choca frontalmente con la posible alteración que la propia patología determina en sus capacidades de entender y de obrar.. en las que ocasionalmente se pretenden modificaciones alegando o valiéndose de patologías incapacitantes en el momento de prestar las nuevas disposiciones. puesto que el origen de la evaluación forense radica precisamente en el cuestionamiento de su competencia. pudiendo observarse una colisión en materia de autonomía para consentir ser sometido a un reconocimiento. B. deben regir los mismos principios éticos hasta ahora revisados. es una producción del espíritu que presupone ciencia" [16] por lo que pruebas periciales elaboradas por distintos peritos forenses no tienen necesariamente porqué ser coincidentes en sus conclusiones.Principios éticos y legales en la práctica pericial psiquiátrica. el principio de autonomía del paciente.Evaluación de competencia: En esta. lo que por otra parte afecta a uno de sus derechos fundamentales contemplado en el artículo 17. el de efectuar el reconocimiento para la mejor protección de persona y patrimonio del informado. Octubre 2005 283 .Internamiento psiquiátrico no consentido: El principal dilema ético en relación con los internamientos forzosos. lo que de por sí hace igualmente cuestionable su capacidad para comprender el alcance del reconocimiento y su libre voluntad para someterse al mismo. resultando tan sólo la constatación de que las cuestiones psiquiátrico forenses. por el cual. debe participar de manera libre y consciente en cuantas decisiones afecten a su tratamiento tras recibir la información necesaria. de ser este competente. Cuad Med Forense.. esto es.978 [17]. A este respecto. afectando a su capacidad para otorgar un consentimiento informado respecto a las exploraciones a realizar y sus fines.ACTUACIONES EN EL ÁMBITO CIVIL: Las actuaciones psiquiátrico-forenses en esta materia tienen lugar en el ámbito de la salvaguarda de los intereses del enfermo. 2. por su complejidad. y tal como se expuso. el derecho a la libertad. causada por la propia incompetencia inherente al procedimiento de incapacidad que lo motiva. todo ello siempre bajo la premisa de tratarse de una evaluación que será sometida a un control judicial que garantice todos los derechos del enfermo. como en aquellos cuadros en los que la descompensación de una posible patología haga necesario su internamiento en centro psiquiátrico cerrado. sin que por ello quepa presumir una falta de honestidad o de objetividad. radica en el posible cuestionamiento de la capacidad del paciente para otorgar consentimiento respecto a su necesidad de recibir tratamiento en centro psiquiátrico cerrado. Así.1 de la Constitución de 1. Estas dos situaciones van a plantear diferentes cuestiones bioéticas en la relación peritoenfermo: 1.. quiátrico es una obra espiritual.
T. 11(42). Barcelona: Espaxs. aún existiendo una patología que comprometa su comprensión y su voluntariedad. 2. 9. debería considerarse el internamiento como legalmente no consentido. y dado que un internamiento no supone necesariamente estar mermado en las funciones psíquicas superiores que sustentan el concepto social y jurídico de la capacidad para la libre autodeterminación. Reich (ed. • Principio de honestidad: Resulta complementario al anterior. y por él. Mata. 1979. New York: The Free Press. Revised October 1989. Artículo 2 Principios básicos. formalmente voluntarios pero en los que las capacidades mentales del paciente estuvieran afectadas de manera grave y previsiblemente persistente de no mediar tratamiento. Madrid: Imp. Código de Ética y Deontología Médica (1. de 14 de noviembre. 8. siempre que sea competente para ello. el perito psiquiatra adquiere el compromiso ético de mantener una independencia científica respecto a quien propone la prueba. 208. Fundamentos de Bioética. 4. respecto a ser sometido a evaluación y a que los datos por él proporcionados sean utilizados en el dictamen de su estado mental en relación con los hechos contemplados en las diligencias judiciales. Básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica. Básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica. atendiendo al principio de no-maleficencia. 1978. LEY 41/2002. Encyclopedia of Bioethics. 15-27. y Martí Tusquets. Beauchamp TL. sólo en casos excepcionales. Press. pp. • Principio de objetividad: El psiquiatra forense mantendrá una distancia afectiva suficiente para evaluar los diferentes datos de interés con imparcialidad y objetividad ajenas a cualquier condicionante. 3. 1. American Academy of Psychiatry and the Law: Ethical Guidelines for the Practice of Forensic Psychiatry. W.505-6. el criterio a seguir será el de la flexibilidad. Gracia. 1991. 2. Capítulo I Principios generales. Octubre 2005 . de tal modo que.999). Principles of Biomedical Ethics. Con ello puede evitarse la burocratización antiterapéutica que supondría el que cada internamiento se judicializara. Childress JF. Artículo 8 Consentimiento informado. LEY 41/2002. Cuad Med Forense. • Principio de verdad y justicia: Entendiendo que el fin último de la actuación médica pericial debe ser el de aportar elementos veraces que permitan a jueces y tribunales impartir justicia. de 14 de noviembre. pp. 1995. 284 6. Marco Ribé. pero el paciente no acepte un ingreso voluntario.866. El peritaje médico-legal psiquiátrico. González et al. A este respecto debe considerarse que. Tratado de Medicina y Cirugía Legal (1). 1989.  BIBLIOGRAFÍA: 1. Adopted May 1987. siendo este necesario. • Principio de confidencialidad: Por el cual el perito psiquiatra debe garantizar que los datos obtenidos que no incidan de manera directa en la evaluación del estado mental del informado serán reservados.L. Madrid: Eudema. De Baylli-Bailliere. 5. J.J. A estos efectos deberá aplicarse el principio de beneficencia que exige su internamiento psiquiátrico forzoso procurando el bien del paciente. p. quedando siempre supeditado a un control judicial según el artículo 763 de la Ley de Enjuiciamiento Civil como garantía del pleno respeto a sus derechos [19].002. cabe aceptar el denominado consentimiento moderado frente a la rigurosidad del consentimiento estricto [18]. P. D. J. 7.). CONCLUSIONES: El análisis precedente nos permite concluir que los principios éticos que mejor se ajustan al objetivo de excelencia en la especificidad de la práctica pericial psiquiátrica son: • Principio de autonomía: Basado en la libre y consciente elección del informado. En Psiquiatría Forense. Aún puede darse un segundo supuesto para el caso de que estas condiciones mínimas de comprensión se den. Capítulo IV El respeto de la Autonomía del paciente. New York: Oxford Univ.
174-6. 11. La peritación médico-legal: introducción jurídica. Baillière.psiquiatria. 11(42). Chodoff. 1. Conejo Galindo. En: Cuadernos de derecho penal. Octubre 2005 285 . INTERPSIQUIS. 1896-1909 . Cuad Med Forense. 12. 1. Ética y Psiquiatría Forense.A. F. 2005. Constitución Española de 1. artículo 17. 14. La Psiquiatría Forense y la ley penal. Paris: J. Capítulo VII "Del informe pericial". Ley 1/2000. Gutheil. La ética en Psiquiatría. TG. S. [citado 23 de enero de 2. Ley de Enjuiciamiento Criminal (RD de 14 de Septiembre de 1882).983. 145-55. TG.Principios éticos y legales en la práctica pericial psiquiátrica.993 pp. Competencia para consentir la hospitalización voluntaria. Buenos Aires: López Libreros.com/articulos/psiquiatria_legal/21249/ 19. Brouardel. De los peritos. editor. de 7 de enero. Medicina Legal y Toxicología.. Gutheil. J. Título V "De la comprobación del delito y averiguación del delincuente". 17.B. 1998. 15. 13. Sección 1ª. de Enjuiciamiento Civil. The Psychiatrist as expert witness..A. 1. EFP.1. S. Madrid: Consejo General del Poder Judicial. P. p. 2. 323-39. pp.999. Cours de Médicine Légale. En: Bloch. El método médico-legal. 18. Washington DC: American Psychiatric Press.004.978 "Título I. pp. En: Villanueva Cañadas E. Barcelona: Masson. Disponible en: URL: http://www. Capítulo II.006]. Madrid: Triacastela. P. En Psicopatología y Psiquiatría Forenses. Villanueva E y Gisbert J. y Green. 6ª ed. 347-60. 16. Artículo 478. 10. Bonnet. Jiménez Cubero.
Documents Similar To Principios Éticos y Legales en La Práctica Pericial Psicológica
Tema 7 Mlegal
CLASE 1_ MD FORENSE V CICLO 2016-I
PERITAJE O EXPERTICIA
Medicina Legal Por El Programa
Cuestionario_de_Medicina_Legal
PSICOLOGIA JURIDICA Y FORENSE 1.pdf