Source: https://personesconsumidores.wordpress.com/2016/06/06/reclamacions-consum/
Timestamp: 2017-06-29 09:06:52
Document Index: 161328822

Matched Legal Cases: ['Artículo 23', 'Artículo 6', 'Artículo 9', 'Artículo 6', 'Artículo 6', 'artículo 10', 'Artículo 107', 'artículo 107', 'Artículo 108']

Ens han fet malbé el cotxe en el taller. Què podem fer? | Informació i educació per al consum
← Què cal saber per anar a l’audiència d’un procediment arbitral?	Ens han fet malbé o ens han perdut un vestit o un jersei. Quina quantitat de diners podem reclamar? →	Ens han fet malbé el cotxe en el taller. Què podem fer?	juny 6
Llicenciat en dret. Assessor i formador. Especialista en temes de disciplina del mercat i drets de les persones consumidores.	View all posts by Francesc Xavier Sánchez Moragas »	Posted on 6 Juny 2016, in ANEM A RECLAMAR, INDEMNITZACIONS and tagged ABOGADO, ARBITRAJE, ARBITRATGE DE CONSUM, ASESOR, AUTOMOVILES, AVERIA, CONSUMO, CONSUMO RESPONSABLE, DAÑO CORPORAL, DAÑO MORAL, DAÑO PATRIMONIAL, DAÑOS, DEMANDA, DENÚNCIA, DERECHO, DILIGÈNCIA, DISPONIBILIDAD PROBATORIA, DIVULGADOR, EDUCACIÓN CONSUMO, ESPECIALISTA, EXPERTO, FORMADOR, FULLS OFICIALS DE RECLAMACIÓ, GARANTIA, GARANTIA VEHICLES, HOJA DE RECLAMACIÓN, INVERSIÓN DE LA PRUEBA, LEX ARTIS, MEDIACIÓN, NEGLIGÈNCIA, PERJUICIOS, PROCESO, PRUEBA, RECLAMACIONES, RECLAMACIONS DE CONSUM, REPARACION, RESCABALAMENT DE DANYS I PERJUDICIS, SERVICIOS, TALLERES, TALLERS DE REPARACIÓ, TRÀMITS PER RECLAMAR. Bookmark the permalink.	Deixa un comentari.	← Què cal saber per anar a l’audiència d’un procediment arbitral?	Ens han fet malbé o ens han perdut un vestit o un jersei. Quina quantitat de diners podem reclamar? →	Els comentaris estan tancats.
WordPress.com	Jurisprudència TJUECELEX:62016CJ0436: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 28 de junio de 2017.#Georgios Leventis y Nikolaos Vafeias contra Malcon Navigation Co. Ltd y Brave Bulk Transport Ltd.#Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil — Competencia judicial y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil — Reglamento (CE) n.º 44/2001 — Artículo 23 — Cláusula atributiva de competencia — Cláusula de prórroga de competencia que figura en un contrato celebrado entre dos sociedades — Acción indemnizatoria — Responsabilidad solidaria de los representantes de una de estas sociedades por actos delictuales — Posibilidad de que dichos representantes invoquen esa cláusula.#Asunto C-436/16. Tribunal de JusticiaCELEX:62014CJ0482: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 28 de junio de 2017.#Comisión Europea contra República Federal de Alemania.#Incumplimiento de Estado — Desarrollo de los ferrocarriles comunitarios — Directiva 91/440/CEE — Artículo 6, apartado 1 — Grupo Deutsche Bahn — Convenios de cesión de beneficios — Prohibición de transferir a los servicios de transporte ferroviario las ayudas públicas concedidas a efectos de la administración de la infraestructura ferroviaria — Obligaciones contables — Directiva 91/440/CEE — Artículo 9, apartado 4 — Reglamento (CE) n.º 1370/2007 — Artículo 6, apartado 1 — Punto 5 del anexo — Obligaciones contables — Presentación contrato a contrato de las ayudas públicas que se abonen en concepto de actividades relativas a la prestación de servicios de transporte de viajeros en régimen de servicio público.#Asunto C-482/14. Tribunal de JusticiaCELEX:62015CJ0629: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 28 de junio de 2017.#Novartis Europharm Ltd contra Comisión Europea.#Recurso de casación — Medicamentos para uso humano — Autorización de comercialización — Reglamento (CEE) n.º 2309/93 — Procedimiento centralizado a nivel de la Unión — Innovación de un medicamento cuya comercialización se ha autorizado para otras indicaciones terapéuticas — Autorización de comercialización distinta y nombre comercial nuevo — Directiva 2001/83/CE — Artículo 6, apartado 1, párrafo segundo, y artículo 10, apartado 1 — Concepto de “autorización global” — Período de protección reglamentaria de los datos.#Asunto C-629/15 P. Tribunal de JusticiaCELEX:62016CO0662: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 20 de junio de 2017.#Laboratoire de la mer contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Asunto C-662/16 P. Tribunal de Justicia, KokottCELEX:62016CJ0074: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 27 de junio de 2017.#Congregación de Escuelas Pías Provincia Betania contra Ayuntamiento de Getafe.#Petición de decisión prejudicial planteada por Juzgado Contencioso-Administrativo de Madrid.#Procedimiento prejudicial — Ayudas estatales — Artículo 107 TFUE, apartado 1 — Concepto de “ayuda estatal” — Conceptos de “empresa” y de “actividad económica” — Otros requisitos de aplicación del artículo 107 TFUE, apartado 1 — Artículo 108 TFUE, apartados 1 y 3 — Conceptos de “ayudas existentes” y de “nuevas ayudas” — Acuerdo de 3 de enero de 1979 entre el Reino de España y la Santa Sede — Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras — Exención en favor de los inmuebles de la Iglesia Católica.#Asunto C-74/16. Tribunal de Justicia	Crea un lloc web gratuït o un blog a Wordpress.com.