Source: https://e-justice.europa.eu/content_access_to_justice_in_environmental_matters-300-uk-cs.do?clang=pt&mtContentRequested=1
Timestamp: 2019-09-23 16:21:17+00:00
Document Index: 100069491

Matched Legal Cases: ['artigo 8', 'artigo 1', 'artigo 1', 'artigo 1', 'artigo 31', 'artigo 9', 'artigo 6']

Acesso à justiça no domínio do ambiente - Reino Unido
O Reino Unido é constituído pela Inglaterra, Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte. Além disso, tiver responsabilidade internacional para Gibraltar, Guernsey, Jersey e a ilha de Man. A legislação aplicável para a Inglaterra e País de Gales, Irlanda do Norte e Escócia consta do texto principal. Ver anexos separados para informação sobre Gibraltar, Guernsey, Jersey e a ilha de Man. contentMaximisation.do?clang=en&idTaxonomy=300&idCountry=UK&idSubpage=1&member=1&action=maximizeMS contentMaximisation.do?clang=en&idTaxonomy=300&idCountry=UK&idSubpage=3&member=1&action=maximizeMS contentMaximisation.do?clang=en&idTaxonomy=300&idCountry=UK&idSubpage=4&member=1&action=maximizeMS contentMaximisation.do?clang=en&idTaxonomy=300&idCountry=UK&idSubpage=2&member=1&action=maximizeMS
O Reino Unido não tem uma Constituição escrita codificada único. As ações ambientais no que diz respeito às decisões de uma autoridade pública pode ser intentada ao abrigo do artigo 8.º ou do artigo 1.º do Protocolo n.º 1 à Convenção Europeia dos Direitos do Homem quando há interferência na fruição pacífica do poder. A Convenção foi transposta no Reino Unido pela Lei dos direitos humanos de 1998. Embora as partes não podem invocar diretamente as disposições de um tratado internacional que não foi transposto para o direito do Reino Unido através de um ato do Parlamento e do direito derivado, o Tribunal irá tentar interpretar a legislação de um modo que correspondam a obrigações internacionais do Reino Unido.
Tribunais e órgãos administrativos não se aplica a Convenção de Aarhus diretamente, exceto no que se refere às disposições do mesmo que tenham sido implementados por um ato ou decisão, ou através de legislação da UE, ou seja, um ato diretamente aplicável em direito interno — Morgan/Hinton compostos orgânicos (wessex) Ltd. [2009] EWCA Civ 107. No entanto, Walton/Ministros escoceses [2012] UKSC 44, foi dito que as decisões do Comité de Cumprimento de Aarhus devem ser tratadas com respeito.
É de notar que, aquando da assinatura (confirmado após ratificação) do Reino Unido fez a seguinte declaração em relação à Convenção de Aarhus:
«O Reino Unido considera as referências no artigo 1.º do sétimo parágrafo do preâmbulo desta convenção para o «direito» de qualquer pessoa «a viver num ambiente propício à sua saúde e bem-estar» de exprimir uma aspiração que motivaram a negociação da presente Convenção e que é partilhada plenamente pelo Reino Unido. Os direitos que cada uma das Partes compromete-se a garantir, nos termos do artigo 1.º são limitadas aos direitos de acesso à informação, participação do público no processo de tomada de decisão e acesso à justiça em matéria de ambiente, de acordo com as disposições da presente Convenção.»
Não há tribunais ambiental especializado no Reino Unido. Em Inglaterra e no País de Gales (e&w) e Irlanda do Norte ambiental começar em processos penais, o «Magistrates’ Court», presidido por juízes de paz ou de um tribunal distrital. Casos graves sejam julgados no Tribunal da Coroa por um juiz e júri. Na Escócia menor processos penais são tratadas pelos julgados de paz, tribunais, ao passo que os casos mais graves são julgados no Sheriff Court pelo sheriff, individualmente ou com um júri. Os casos mais graves são apreciados pelo Supremo Tribunal por um juiz e júri.
Magistrados («Sheriffs») pode conhecer casos — danos perturbações legais que são definidos por lei — cujo objetivo consiste em reduzir os incómodos em vez de ressarcimento. Processos cíveis em e&w i.n.d. como perturbações e ações são geralmente julgados no Tribunal de condado por um Circuit Judge em e&w e por um juiz desse tribunal na Irlanda do Norte. Os casos mais complexos e de elevado valor sejam julgadas no supremo tribunal por um juiz do Supremo Tribunal. A tecnologia e a construção do Tribunal é uma divisão da High Court no processo e&w especializada em questões técnicas complexas. Na Escócia pequenos pedidos de indemnização são julgados no Sheriff Court e mais valiosos nos últimos House of the Court of Session.
Casos em que é interposto um recurso judicial contra as decisões do governo ou da administração local e são ouvidas em e&w i.n.d. pela divisão administrativa do Supremo Tribunal por um juiz do Supremo Tribunal. Na Escócia são apreciados pelo Tribunal de sessões.
Os juízes são extraídas da profissão jurídica e foram, na prática, por um determinado número de anos antes de poderem apresentar um pedido para se tornar juiz. Muitos em e&w — a tempo parcial de início como juízes — antes de se tornarem Circuit ou High Court Judges). Na Escócia, os «Sheriffs» começam muitas vezes a tempo parcial ou advogados experientes e no assento como deputados NI começam a tempo parcial. Os juízes são independentes do Estado. Não existem juízes ambiental especializado, apesar de juízes que se ocupam de processos ambientais naturalmente construir conhecimentos especializados neste domínio.
Tribunais especializados («Tribunals»)
Em e&w, sempre que uma decisão de aprovação for contestada, o requerente — mas não eventuais objetores — podem recorrer da decisão. O recurso será apreciado por um inspetor desde a inspeção geral do urbanismo. Estes inspetores serão, além disso, ouvir o requerente ou titular da autorização de recursos interpostos de decisões em matéria de ambiente, autorizações, licenças de captação de água e outras questões regulamentares. Na Escócia, estes recursos são tratadas por um relator nomeado pela Direção de Planeamento de recursos e ambientais ou, no que respeita a certas aplicações do projeto por parte da autoridade responsável pelo planeamento, pela instância de recurso local, consoante a dimensão do desenvolvimento e as autoridades responsáveis pelo planeamento, procedimentos internos. Na Irlanda do Norte, os recursos devem ser apreciados pelos Comissários da Comissão de recurso em matéria de planeamento.
Quando alguém infringe a legislação ambiental de determinados e&w a agência competente pode impor as sanções de natureza civil e não ter em processo penal — ambientais de natureza civil (Inglaterra) de 2010 (SI 2010/1157 (W. doc. 2010/1821). Recursos relativos a essas sanções sejam ouvidos pelo First-tier Tribunal (ambiente). Os legisladores da Irlanda do Norte e Escócia, tendo em conta disposições semelhantes.
«forum shopping» (procura da jurisdição mais vantajosa)
Não existe nenhum «forum shopping» para diferentes tipos de ações civis no Reino Unido. No entanto, um demandante pode intentar uma ação em diferentes tribunais locais se residir numa área, mas o dano ocorreu noutro domínio. Na Escócia, os requerentes podem, em certos casos, ter a possibilidade de escolha entre intentar uma ação no Sheriff Court ou no Court of Session. Em processos penais (e&w), o requerido pode optar por ser julgado no Tribunal de magistrados e o Tribunal da Coroa, se a infração for passível de ser ouvido pelo Tribunal de Primeira Instância.
Recursos e vias de recurso extraordinárias
Os recursos apresentados contra magistrados e&w e i.n.d. são apreciados por um juiz no Tribunal de condado (COPA). Se o recurso for, no plano do direito; nesse caso, o requerido pode requerer ao Estado uma ação de magistrados do Supremo Tribunal de Justiça. Recurso das decisões do Tribunal da Coroa ou County Court para a Court of Appeal, Criminal Division). Recurso das decisões do Tribunal de recurso para o Supremo Tribunal de Justiça.
Tribunal distrital de recursos provenientes de uma decisão no âmbito de um processo cível será destinado a um juiz do Supremo Tribunal ou do Tribunal de Recurso, consoante a natureza do caso. Qualquer pessoa que pretenda interpor recurso deve obter autorização do Tribunal de Justiça. Os recursos apresentados contra uma decisão judicial num processo civil ou administrativo ao tribunal de recurso e, de novo, deve ser solicitada uma autorização.
Na Escócia, os recursos em matéria civil do sheriff ouve a Court of Session, Inner House). Recursos daí ir para a Supreme Court of the United Kingdom. Os recursos das decisões do sheriff penais são apreciados pelo Supremo Tribunal. Existe uma outra via de recurso da CEDH na Escócia para ir para o Supremo Tribunal.
Existem vias de recurso extraordinárias na legislação do Reino Unido como, por exemplo, injunções e ordens interdicts/ordens de proibição, obrigatória. Estes grupos são analisados mais adiante.
No Reino Unido, no qual um recurso judicial de uma decisão administrativa, o Tribunal de Justiça apenas tem competência para confirmar que anula a decisão, ou exigir que uma autoridade para corrigir uma omissão. O Tribunal não pode substituir-se à autoridade administrativa e tomar a decisão por ele. Nos processos penais, os tribunais da relação imporá o período que considerem adequado, não remeter o processo ao órgão jurisdicional inferior (e&w). No planeamento/licença ambiental a decisão administrativa de recurso pode alterar a substância da decisão inicial.
No Reino Unido, os processos penais são instaurados por magistrados do Ministério Público (e por autoridades públicas ou em e&w particulares). É iniciado com a emissão de uma informação no Tribunal de Magistrados (e&w), a notificação para comparecer no Tribunal (NI) ou através de reclamação no Sheriff Court ou ao juiz de paz ou uma acusação no Sheriff Court ou ao High Court (Scotland). Processos ambientais (e&w) serão normalmente teve origem numa denúncia da Environment Agency, o organismo de recursos naturais do País de Gales ou pelas autoridades locais.
Ações cíveis e&w e i.n.d. a ressarcimento são tratadas pelos tribunais de condado ou pelo Tribunal superior em conformidade com a regra de processo civil n.º 1988, que definem a forma como devem ser comunicadas e determinada. Na Irlanda do Norte, o «County Court Rules (Nothern Ireland) 1981 ou o Regulamento do Tribunal de Tribunal (Irlanda do Norte) 1980. Na Escócia, o procedimento está previsto no Sheriff Court Ordinary Cause Rules» ou as regras do Court of Session. Os processos são normalmente ações ambientais nem de negligência.
As ações de fiscalização da decisão de uma autoridade pública tiver sido iniciado no tribunal superior nos termos da regra 54 das regras de processo civil em e&w, despacho de 53 do regulamento do Tribunal de Tribunal (Irlanda do Norte) 1980 ou a regra 58 das regras do Court of Session. Processos ambientais no plano processual, da mesma forma que os outros recursos.
Ação judicial por iniciativa própria
Utilizar uma abordagem contraditória, os tribunais do Reino Unido, em vez de um sistema inquisitório, refletindo o seu património de direito comum. Assim, as ações devem ser intentadas pelas partes e o Tribunal não pode agir por sua própria iniciativa. No caso de um processo perante o Tribunal de Justiça, o Tribunal de Justiça pode suscitar questões oficiosamente, mas as partes devem ser autorizadas a tratar o juiz sobre as mesmas.
III O acesso à informação
As disposições pertinentes da Convenção de Aarhus e a da Diretiva 2003/4/CE, relativa ao acesso do público às informações sobre ambiente são executadas em e&w e i.n.d. pela Environmental Information Regulations 2004 (SI 2004/3391) e, na Escócia, as informações ambientais (Scotland) Regulations 2004 (SSI) (2004/52). Estes programas complementem o Freedom of Information Act 2000 (e&w e) e a liberdade de informação (Scotland) Act 2002.
Se um requerente de informações que a autoridade competente não cumpriu um pedido, o primeiro passo consiste em ir à autoridade e&w nos termos da regra 11 (e) ou 16 (SCOT) e solicita-lhe que reveja a sua decisão. Se o requerente ainda insatisfeitos após este processo, pode ser apresentada uma queixa em e&w e n.i.to o Information Commissioner’s Office ao abrigo da secção 50 da Lei de 2000 ou o Comissário escocês para a informação nos termos da section 47 da Lei de 2002. Os recursos contra a decisão do Commissioner e são geralmente efetuadas em e&w i.n.d. ao First-tier Tribunal ou, na Escócia, para o Court of Session.
Se uma autoridade recusar um pedido, deve comunicar esse facto ao requerente e explicar a razão pela qual o pedido foi rejeitado. Importa especificar que as isenções são aplicáveis (Regulamento 14(3)&(4) E&w e n.I 13 (b) (c) & SCoT)) e que a recorrente pode fazer se pretender contestar a decisão — regra 14(5) OR13 (e)
Os regulamentos impõem uma obrigação a uma autoridade pública que detém a informação sobre ambiente, com vista à sua disponibilização mediante pedido. Esse direito está sujeito a um certo número de exceções encontradas nos regulamentos 12 e 13 e&w e i.n.d. (10 & 11 SCoT). A recusa de um pedido de informação deve ser apresentado por escrito o mais rapidamente possível e, o mais tardar, 20 dias (ou 40 dias num caso complexo, regra 7 (dois)] a contar da data de receção do pedido, regra 14 (13 SCoT). Uma pessoa cujo pedido tenha sido recusado pode solicitar à Autoridade que reveja a sua decisão. A decisão deve ser notificada o mais rapidamente possível, e o mais tardar no prazo de 40 dias a contar da receção do pedido de reexame, regra 11 (16 SCoT). Se a recusa de divulgação se mantiver a pessoa cujo pedido tenha sido recusado («autor da denúncia») pode solicitar uma decisão do comissário, a Section 50 da Lei de 2000, tal como aplicada pela regra 18 (e&w (secção 47) e, SCoT). O Comissário irá emitir uma decisão formal de comunicação nos termos da secção 50 (3) (49(5), SCoT) sobre o pedido. O autor da denúncia ou a autoridade pública pode interpor recurso para o Tribunal contra a decisão do Commissioner secção 54 da comunicação em conformidade com o pedido já referido — no «Court of Session» (secção 56, SCoT). Em e&w e i.n.d. um recurso para o Tribunal da Função Pública é regido pelo Tribunal (First-tier Tribunal (General Regulatory Chamber)) 2009. O recurso deve ser recebido pelo Tribunal no prazo de 28 dias a contar da notificação da decisão, regra 28(1). Existe um recurso sobre uma questão de direito, pelo Tribunal para o órgão jurisdicional de reenvio.
Os Comissários irão ver as informações controvertidas e de poderes de acesso e inspeção e&w (ponto 55) e secção 54 (SCOT), a fim de obter mais informações, no caso de considerarem que as disposições da legislação não são respeitados. Nos casos em que a divulgação de informações é contestada em tribunal, o Tribunal deve considerar as informações e decidir se deve ou não ser concedida, tendo em conta o seu conteúdo.
Os tribunais podem ordenar a divulgação de informações em matéria de processos civis e penais. Em conformidade com a regra 31 das regras de processo civil (e&w) (art. 9.º-A, Sheriff Court Ordinary Cause Rules (SCOT) ou partes 26 a 21 das normas de processo penal (e&w) Capítulo 7-A regras de processo penal (SCOT).
As licenças ambientais, tais como licenças para instalações de gestão de resíduos e a captação de água a licença é emitida pela Environment Agency (e), o Departamento do Ambiente na Irlanda do Norte através da Agência do Ambiente da Irlanda do Norte, a Environment Protection Agency escocesa, ou o organismo de recursos naturais do País de Gales («os serviços»). As agências igualmente aplicar legislação em matéria de proteção ambiental, tais como as transferências transfronteiras de resíduos Regulations 2007 e as Producer Responsibility Obligations (Packaging Waste) Regulations 2007. O regulamento do meio marinho está, essencialmente, nas mãos do e&w (organização de gestão dos recursos marinhos) e certificados emitidos nos termos da parte 4 da lei o acesso aos recursos marinhos e costeiros de 2009. Marinha da Escócia, autoriza a delegação tenha um papel semelhante nas águas adjacentes à Escócia. Questões de conservação da natureza (como o estabelecimento e supervisão de sítios de interesse científico especial (NI conhecidas como zonas de interesse científico especial) são geridas pela Natural England, o Northern Ireland Environment Agency, pelo Scottish Natural Heritage e no País de Gales pelo organismo de recursos naturais.
Estes organismos estão preocupados com questões ambientais importantes. As autoridades locais têm igualmente um papel a desempenhar. Licença a algumas instalações que possam causar uma poluição atmosférica, monitorização da qualidade da água potável e ser envolvidos em questões de conservação da natureza. Estes intervenientes desempenham um papel fundamental na recuperação de terrenos contaminados nos termos da parte II da Lei de proteção do ambiente de 1990. O Environmental Protection Act 1990 não abrange NI. Os terrenos contaminados de NI é abrangido pela parte III do sobre os resíduos e os solos contaminados (NI) Order 1996, que não tenha sido iniciado.
As decisões destes organismos, a nível local ou nacional, tais como as agências são, em geral, objeto de recurso para o Governo (ministro ou ministros do País de Gales, da Escócia). Assim, por exemplo, uma decisão pelas agências para recusar uma licença de captação de água/país (regulamentos) atividades regulamentadas podem ser objeto de recurso para o ministro ou ministros pela parte vencida. Na Irlanda do Norte, são suscetíveis de recurso para a comissão de recurso em matéria de planeamento.
Recurso para o Ministro, os ministros ou a comissão de recurso em matéria de planeamento só estão disponíveis para os requerentes de uma licença, etc., ou a pessoa que é objeto de uma notificação para cumprir. Raramente são autorizadas a consultar diretamente o Tribunal de Justiça. Qualquer outra pessoa que tenha interesse na questão e que deseje interrogar uma decisão de primeira instância pode levar a uma fiscalização jurisdicional a esse respeito.
Fiscalização jurisdicional dos procedimentos administrativos
De um modo geral, as soluções alternativas deve ser esgotado antes de se introduzir um pedido de exame judiciário. Não se trata de uma regra decisiva, mas o requerente devem dispor de uma autorização do tribunal para intentar a ação e a autorização pode ser recusada se não terem sido esgotadas as vias de recurso alternativas (por exemplo, R (Davies & RUP)/Financial Services Authority [2003] EWCA Civ 1128. Na Escócia, o «Court of Session», capítulo 58.3, não procede se o assunto pode ser tratado através de recurso ou de revisão nos termos ou por força de um ato legislativo.
A fiscalização judicial e&w, Escócia e NI analisará a vícios processuais. Que pode envolver questões como não seja adequadamente consultar as pessoas que possam ser afetadas por um regime — R (Greenpeace Ltd/Secretário de Estado [2007] EWHC 311 (Admin) — Desrespeito fases processuais exigidas pela legislação aplicável ou regras — R (KERR/Cambridge City Council [2011] EWHC 1623 (Admin) — e à insuficiência de fundamentação da decisão — R (Câmara do Burgo de Hillingdon de Londres) contra Secretary of State for Transport [2010] EWHC 626 (Admin).
O Tribunal examinará a legalidade de mérito da decisão. Uma autoridade pública tem de agir dentro dos poderes que lhe são conferidos pelo Parlamento — Stewart/Perth, a Kinross Conselho [2004] Cf (hl) 71. Se não for esse o caso, o exercício de um pretenso desvio de poder — fora do organismo e competências — será anulado. No entanto, não pressupor uma autoridade ou um organismo eleito democraticamente, como a Agência do Ambiente que é nomeado pelo Parlamento para exercer competências estatutárias; Tal como o órgão de fiscalização a exercer essa competência foi atribuída à Agência, e não aos juízes. Mas se a decisão for de tal modo errada que autoridade razoáveis, devidamente informado, teria de tomar em seguida, o Tribunal pode anular — R (Cidade de Leeds technoprint Ltd contra Conselho [2010] EWHC 581 (Admin).
De um modo geral, os tribunais não verificará material e conclusões técnicas e os cálculos de um controlo judicial. Salvo se uma Parte levantar a questão estas matérias são consideradas como tendo sido corretamente determinado pela autoridade pública. Se surgir um litígio, pode ser tratado com documentos ou, em casos raros, por o contrainterrogatório de testemunhas — R (McVEY) contra Secretary of State for Health, [2010] EWHC 437 (Admin).
Revisão das decisões de ordenamento do território
Planeamento da utilização dos solos no e&w está prevista no o Town and Country Planning Act 1990 (planeamento Order 1991. Escócia — Town and Country Planning (Scotland) Act 1997). Em e&w, estratégias regionais são exigidas pela parte 5 do a democracia local, o desenvolvimento económico e a construção Act 2009 e documentos de desenvolvimento local serão efetuados nos termos da parte 3 (parte 6 (b), do planeamento e expropriação Act 2004. A lei de planeamento 2008 estabelece um regime especial para os grandes projetos, como os aeroportos ou grandes reservas. Na Irlanda do Norte, os projetos podem ser tratadas ao abrigo do artigo 31.º do planeamento (Northern Ireland) Order 1991. Na Escócia, a lei de 1997 prevê o quadro de planeamento nacional (parte 1a) e estratégicas e planos de desenvolvimento local (parte II).
Em Inglaterra, País de Gales e Irlanda do Norte, todas estas estratégias ou planos deverão, em geral, ser submetido a um inquérito público. Um inspetor (Comissário i.n.d. Relator (es)) realizará o inquérito e relatório ao Secretary of State (e) ou ministros (i.n.d. s&w). O Secretário de Estado e de Ministros pode exigir que uma autoridade que reconsidere partes do plano.
Na Escócia, o quadro de planeamento nacional, serão publicados na sequência de consulta pública e o exame por parte do Parlamento; planos de desenvolvimento estratégicos locais e serão sujeitas a exames, efetuados pela atividade de jornalistas, em questões pendentes provenientes da consulta pública efetuada.
Uma vez que uma estratégia ou plano tenha sido formalmente aprovado pela autoridade, qualquer recurso deve ser apresentado no prazo de seis semanas a contar dessa aprovação. O desafio só pode ser efetuada por uma «pessoa lesada», o documento pertinente, com o fundamento de que não é necessário dentro dos poderes ou que um requisito processual não foi respeitado. O processo seja tratado pela High Court (e&w e) ou para o Court of Session (s) — planeamento Act 2004, Section 113, t&cp (s) a 1997, s. 238. O High Court pode anular o documento pertinente, no todo ou em parte, ou remeter para a autoridade que adota com as direções — PA 2008, S.113 (7) — (7c), ao passo que o órgão jurisdicional de reenvio pode anular, na sua totalidade ou em parte, § 238(2) (b). Os recursos são interpostos, nos termos da parte 54 das regras de processo civil (e&w) (Fim 53 do regulamento do Tribunal de Tribunal (Irlanda do Norte) de 1980, secção 58 do regulamento do Tribunal de Sessão) e aos elementos de prova por documentos relevantes e declarações escritas — ver, por exemplo, distrito de Broadland ouvido v Conselho & RUP [2012] EWHC 344 (Admin).
A AIA é previsto para os pedidos de licença para certos desenvolvimentos in England by the Town and Country Planning (Environmental Impact Assessment) Regulations 2011 — SI/2011/1824 e na Irlanda do Norte pelo Planning (Environmental Impact Assessment) Regulations (Northern Ireland) 2012 (n.I 2012/59, s 2011/139 W. SI 1999/293). Estes regulamentos de desenvolvimento são completadas por outros profissionais que lidem com regimes específicos, tais como os recursos hídricos (avaliação de impacto ambiental) (e&w) Regulations 2003, SI 2003/164.
As decisões de rastreio pode ser apreciada pelo Tribunal com um pedido de controlo jurisdicional. Um pedido (e&w) deve ser interposto no prazo de três meses a contar da data em que a decisão relevante — R (U & ptnrs (East Anglia) Ltd/Broads Autoridade [2011] EWHC 1824 (Admin). A revisão é apresentado na parte 54 das regras de processo civil (e&w), capítulo 58 do Tribunal de Cassação (s) Objetivo 53 do regulamento do Tribunal de Tribunal (Irlanda do Norte) 1980)]. O reexame pode ser em caso de não seguir procedimento regular — R (Birch) v Barnsley MBC, [2010] EWCA Civ 1180 — falta de fundamentação quanto à razão pela qual não é exigida qualquer AIA — R (Bateman cambridge C.C.) v do Sul [2011] EWCA Civ 157 — ou porque não havia informação suficiente sobre o qual a autoridade encarregada do ordenamento do território pode determinar se era ou não necessária uma AIA — r (grupo de cooperação do Conselho do condado de Northumberland) Ltd [2010] EWHC 373 (Admin).
Delimitação do âmbito de aplicação decisões podem igualmente ser objeto de controlo jurisdicional. As regras são as mesmas que para qualquer outra fiscalização jurisdicional de uma decisão de AIA. Contudo, a regulamentação prevê que a autoridade de planeamento deverá dar um parecer sobre a delimitação do âmbito, a pedido do dono da obra. Caso não o faça, a solução é solicitar ao secretário de Estado (Ministro), de modo a que a direção relevante. Assim, análises de delimitação do âmbito de aplicação são raros se foi solicitado um parecer; Apesar de o opositor pode contestar o parecer ou orientação.
Decisões finais também pode ser impugnada através de recurso de anulação do mesmo modo que outras revisões judiciais AIA. O reexame de uma decisão final pode ponderar a adequação da AIA, mas os órgãos jurisdicionais têm relutância em encontrar um documento que foi através do processo de AIA é inadequada — R (acórdão Edwards & Pallikaropoulos/Environment Agency) [2008], UKHL 22. O Tribunal considera que os regulamentos reconhecem que uma declaração ambiental pode ser insuficiente, e prever, através da publicidade e os processos de consulta para as deficiências e permitir, assim, que as «informações sobre ambiente», os serviços de urbanismo locais com um panorama tão completo quanto possível. Pode haver casos em que o documento a coberto de uma declaração ambiental não pode, razoavelmente, ser caracterizada como uma declaração ambiental tal como definido pelos regulamentos mas é suscetível de ser, afinal, muito raros — R (blewett)/Junta do Condado de Derbyshire, [2003] EWHC 2775 (Admin).
O Tribunal de Justiça examinará a legalidade processual de decisões em matéria de AIA. Não entrar no mérito da causa, a não ser que possa ser demonstrado que a decisão daí resultante não fosse razoável — R (Bowen Oeste) contra SOS das Comunidades e do poder local [2012] EWCA Civ 321, o Tribunal irá analisar novos elementos relativos ao material e conclusões técnicas, etc. Um erro de facto que deu origem ao caráter abusivo é um motivo válido de reexame, mas esse erro teria de ter feito uma diferença relevante para a decisão em causa — eley/SOS das Comunidades e do poder local, [2009] EWHC 660 (Admin).
O pedido de revisão pode ser feito por qualquer pessoa «afetada» pela decisão t&cpa 1990, s 288(1) (t&cp (s) a 1997, S. 239 — tal como aplicado pelo Regulamento 42 da Town and Country Planning (Environmental Impact Assessment) (Scotland) Regulations 2011). Embora normalmente a participação em impugnar a decisão solicitada seja necessária, pode, todavia, não ser um elemento determinante se o requerente tem um interesse substancial que é prejudicada pela decisão — Ashton/SOS das Comunidades e do poder local & RUP [2010] EWCA Civ 600. As organizações não governamentais podem ter um interesse suficiente, mas pode ter que tenham participado no processo de recurso judicial ao seu pedido de ser autorizada.
Um tribunal pode conceder uma injunção provisória de fazer parar um projeto nos casos em que é alegado que a AIA era insuficiente, enquanto se aguarda a resolução da questão — Belize Aliança de ONG do setor da conservação/Department of the Environment [2003] ukpc 63. Um pedido de injunção será efetuado de acordo com o objeto de um processo de reexame judicial. Normalmente, o requerente terá de fornecer ao Tribunal de Justiça uma empresa que irá cobrir as perdas causados ao dono da obra se uma injunção for recusado. Em e& W e Ni, Se, num caso a que se aplica a Convenção de Aarhus, o tribunal estiver convencido de que uma injunção é necessária para evitar danos ambientais significativos e de preservar a base factual do processo, o Tribunal deve, ao apreciar se deve exigir que uma empresa e os seus termos, tendo especialmente em conta a necessidade de a fim de que possam prosseguir com o processo exageradamente dispendioso para o requerente e para efetuar as necessárias instruções para garantir que o processo é instaurado o mais rapidamente possível. ([medida 25, regras de processo civil (e&w)] e os custos (Convenção de Aarhus) Regulations (Northern Ireland) 2013 (NI)), o Tribunal terá em conta o equilíbrio desejável entre as partes na determinação do âmbito de aplicação — I (com exceção do Reino Unido) V SOS do património das Comunidades e do poder local & ou [2010] EWCA Civ 1500. Não existem regras especiais em matéria de ações inibitórias em casos relativos à AIA.
Decisões IPPC
E&w IPPC na tomada de decisões no âmbito do licenciamento ambiental (England and Wales) Regulations 2010-2010/675. Na Irlanda do Norte são feitos no âmbito da prevenção e controlo da poluição (NI) Regulations 2013 (SR 2013/160. Na Escócia são feitos no âmbito da prevenção e controlo da poluição (Scotland) Regulations 2000 (SSI 2000/323) e prevenção e controlo da poluição (Scotland) Regulations 2012 (SSI) (2012/360).
CFI decisões podem ser revistas nos tribunais da mesma forma que outras decisões administrativas. Uma pessoa que pretenda contestar uma decisão devem ter legitimidade suficiente. O desafio é inscrita na parte 54 das regras de processo civil (e&w (fim de 53), do Regulamento do Tribunal de Tribunal (Irlanda do Norte) de 1980, secção 58 do Tribunal de Cassação (s)). São fornecidas informações em conformidade com as normas pertinentes e geralmente por depoimento escrito e documentos.
O juiz deve verificar se os procedimentos adequados foram seguidos de vidro Rockware) — R (Conselho Municipal de Chester ([2006] EWCA Civ 992. As Partes têm em consideração se a fábrica em causa se insere a regulamentação, a Scottish Power Generation (n.º 2)/Scottish Environment Protection Agency (2005 SLT 641. Não considerar o mérito da decisão, uma vez que tal seria a usurpar a função do organismo responsável pelo Parlamento para tomar essa decisão. Os ministros analisarão os dados técnicos e se a decisão se baseou num erro material que afetava a decisão podem anular essa decisão.
Em R (acórdão Edwards) contra a Agência do Ambiente [2004] EWHC 736 D. Edwards era residente na cidade em que uma fábrica de cimento estava à procura de uma autorização concedida nos termos da regulamentação IPPC. Não apresentou quaisquer observações à Agência durante a consulta. A ação foi intentada para um recurso judicial da decisão. Embora tivesse sido temporariamente sem-abrigo no momento em que foi realizada tinha um interesse suficiente como residente para intentar a ação.
As medidas de injunção têm disponíveis no processo de fiscalização judicial da mesma forma que para os casos de AIA. Não existem regras específicas aplicáveis à IPPC procedimentos para além dos aplicáveis em geral a nível nacional.
Civil — em vez de um — ação penal contra uma pessoa cujas atividades prejudiquem a propriedade privada. Normalmente será a perturbação de uma ação deve ser intentada por uma pessoa que é exclusiva da posse do imóvel. Os princípios para determinar se a perturbação tenha sido sofridos pela requerente constavam Barr/Biffa [2012] EWCA Civ 312. O inglês (W e Ni) Lei de perturbações consta do texto livros como secretário & lindsell sobre delitos 20.a edição. Capítulo 20. Nestes países não há qualquer exigência de prova de culpa por parte do requerido. O ensaio de perturbações na Escócia é ligeiramente diferente — que podem ser razoavelmente descritas como intolerável comportamento ou como algo que não poderia ser tolerada por uma pessoa razoável — Robb/Dundee City Council 2002 SC 301. Além disso, não deve ser uma prova de culpa — RHM padarias (s) Ltd/Strathclyde RC 1985 SC 17 (hl)
No caso de contaminantes resultantes de uma pessoa do Land para outro a pessoa cujas terras se contaminados podem ter uma ação entrada não autorizada. Pode igualmente ser negligente para causar danos ambientais, a fim de que, se os danos são causados e o causador dos danos tem um dever de diligência para a pessoa que sofra, terá de pagar. Em todos os casos, o Tribunal pode atribuir uma reparação pecuniária e pode igualmente dirigir uma injunção de cessação para impedir a sua repetição.
Entrada não autorizada ou danos em negligência, podem ser diretamente dirigidos contra organismos estatais sempre que as suas atividades tenham causado os danos — Dennis/Ministério da Defesa [2003] EWHC 793, alínea q-B). No entanto, se a causa do prejuízo resulta de um organismo que realiza operações autorizadas por lei terá de provar que agiu com negligência — acórdão Allen/Gulf Oil Refining Ltd [1981] AC 1001. Se a imputação da negligência equivale a dizer que a entidade em questão deverão ter beneficiado de fundos públicos para evitar os danos, um tribunal pode considerar que o que está em causa não é suscetível de ser resolvido como as decisões sobre a afetação de créditos para esse organismo — Dobson/a Thames Water Utilities Ltd [2011] EWHC 3253 (TCC). Quando a emissão de uma licença ambiental ou a licença de construção provoca danos a uma pessoa, organismo do Estado que emitiu a licença ou autorização é raramente responsável em negligência como entidade geralmente não tem obrigação de prudência para com a pessoa em causa.
Em geral, não são suscetíveis de compensar uma pessoa pela simples violação de um direito — Bourgoin/Ministry of Agriculture Fisheries and Food [1986] QB 716. No entanto, sempre que, no âmbito de um recurso judicial, o Tribunal de Justiça constata uma violação do direito que podem conceder indemnizações, desde que a indemnização não são o único pedido. Além disso, pode ser atribuída uma indemnização, em caso de violação de direitos humanos do requerente seja encontrada. Um crédito sobre uma entidade estatal pode incluir um pedido de uma injunção.
A diretiva relativa à responsabilidade ambiental (2004/35/CE) é aplicada em Inglaterra por danos ambientais (prevenção e reparação dos danos) Regulations 2009, SI 2009/153 (W. 2009/995) na Irlanda do Norte são aplicados por SR 2009/252 bem como, na Escócia, a responsabilidade ambiental (Scotland) Regulations (SSI) (2209/266). As autoridades competentes para efeitos da aplicação da diretiva estão em e&w geralmente a Agência do Ambiente e dos recursos naturais para o País de Gales, mas pode ser Natural England de habitats ou espécies em terra ou o Secretário de Estado do mar. Em i.n.d. o Department of the Environment é o órgão de fiscalização, ao passo que na Escócia será geralmente o SEPA mas Scottish Natural Heritage dos danos para as espécies e habitats protegidos, em terra ou águas interiores e os Scottish Ministers por danos no mar costeiro ou as águas territoriais.
Os regulamentos preveem uma «pessoa interessada», incluindo os organismos não governamentais que promovem a proteção do ambiente — para poder solicitar à autoridade competente que lance uma ação ao abrigo dos mesmos. O pedido deve ser feito por escrito e definir o seu interesse (e&w e n.I) e fornecer informações suficientes para que o Órgão de Fiscalização possa identificar a natureza e a localização do incidente.
Uma revisão de decisões tomadas pelas autoridades competentes em pedidos de intervenção ao abrigo do Regulamentos serão os mesmos que para qualquer outra fiscalização jurisdicional. O Tribunal de Justiça deve certificar-se de que foram seguidos os procedimentos corretos. Continuará a fiscalizar a legalidade da decisão. Pode intervir por técnicos ou outros, se esses erros são erros materiais e que afetou a decisão pode anular essa decisão.
Ação de responsabilidade serão transferidos para a parte 54 das regras de processo civil (e&w (fim de 53), do Regulamento do Tribunal de Tribunal (Irlanda do Norte) de 1980, secção 58 do Tribunal de Cassação (s)). A recorrente propõe uma ação de «judicial review» na High Court (formulário e&w), em conformidade com a parte 54 ou 53 ou, na Escócia, uma petição ao abrigo do capítulo 58 do regulamento. São fornecidas informações em conformidade com as normas pertinentes e geralmente por depoimento escrito e documentos.
Em e&w e uma ação de perturbação ou perturbações legais — tal como definido no respetivo estatuto — pode ser intentada nos tribunais de magistrados ou nos termos da parte III da lei de proteção do ambiente de 1990. A section 79(1) da lei define o que constitui uma fonte de problemas. Na secção 82 uma pessoa pode intentar a sua ação no tribunal competente, em caso de «lesado» pela perturbação. O Tribunal pode emitir uma injunção para a redução do ruído e, na secção 82, as da recorrida. Em i.n.d. este procedimento está disponível ao abrigo da parte 7 dos bairros limpos e ambiente Act (Northern Ireland) 2011.
O Provedor de Justiça Parlamentar (Assembleia), o Provedor de Justiça e&w) (serviços públicos ou da Scottish Provedor de Justiça investigar questões de má administração pelos organismos públicos. Em e&w, da Provedoria da administração local faz o mesmo para as autoridades locais, ao passo que na Irlanda do Norte será feita pelo Provedor de Justiça da Irlanda do Norte — spso investiga as autoridades locais na Escócia. O e&w os provedores de justiça podem agir conjuntamente e em caso de má administração que envolvam a Agência do Ambiente e dois órgãos de poder local que foram condenadas a pagar aos autores da denúncia, um total de 95,000 libras esterlinas em caso de não tratar de forma adequada um sítio ilegal de resíduos. Apresentação de queixas ao Provedor de Justiça Parlamentar e&w deve ser mencionada por um membro do Parlamento — Provedor de Justiça por um membro da Assembleia. Queixa ao Provedor de Justiça Europeu ou Provedor de Justiça, NI spso só deve ser efetuado após o organismo competente tenha tido a possibilidade de resolver o problema. Os provedores de justiça podem solicitar ao organismo de um pedido formal de desculpas, o reembolso de montantes devidos, por exemplo, fiscalidade ou de prestações, compensação, por exemplo, em caso de atrasos, melhorar os procedimentos ou melhor dos procedimentos administrativos junto do organismo competente.
Exercício da ação penal relativamente a infrações ambientais (e&w) será, em geral, interposto pela autoridade competente relativamente a essa infração, por exemplo a Agência do Ambiente. Estas autoridades têm poderes para investigar infrações e entrar em terrenos ou edifícios de recolha de amostras e entrevistar pessoas em relação a uma suspeita de infração.
Uma ação privada pode ser intentada perante e&w para várias infrações ambientais — Lei do exercício da ação penal, de 1985, Secção 6 — muito embora alguns possam ser apresentadas por ou com o consentimento do diretor do Ministério Público. Na Escócia, as ações judiciais são muito raras e privado necessário o consentimento do Procurador-Geral. Na Irlanda do Norte, os processos instaurados por iniciativa de particulares pode ser necessário o consentimento do diretor do Ministério Público.
A maior parte dos organismos do governo local ou nacional terá também mecanismos de apresentação de queixas internos. Se o resultado não for satisfatório, o autor da denúncia pode ir para o Provedor de Justiça ou os tribunais. Existem organizações de queixas específicas para os serviços públicos, como os serviços de abastecimento de água — o Conselho dos consumidores de água (e&w) ou da indústria da água para a Escócia, a Comissão (Conselho dos Consumidores)
As organizações não governamentais podem ter um interesse suficiente, mas provavelmente — A jurisprudência não garante segurança — têm de ter participado no processo de pedido de recurso judicial para ser autorizada. Na prática, existem poucos exemplos de recusa permanente de particulares e ONG. Uma associação sem personalidade jurídica, como um membro do Clube não tem personalidade jurídica e, como tal, não pode agir em juízo. Ações por ou contra tais associações são apresentadas por ou contra o Presidente ou outro membro. No entanto, estes organismos podem ser suscetíveis de fiscalização jurisdicional — R/painel sobre aquisições e fusões ex P. datafin QB 815. [1987]
IPPC (planeamento ou inquérito)
(controlo jurisdicional)
Titular da licença/dono da obra só podem interpor recurso
Participar no âmbito de um recurso
Qualquer pessoa com um «interesse suficiente» — ver AXA General Insurance Ltd/The Lord Advocate [2011] UKSC 46.
A intentar uma ação civil privado em Praga — tais como o ruído ou cheiro — o requerente deve ter a detenção exclusiva do imóvel afetada pelas perturbações. No entanto, uma ação legal «perturbações» ao abrigo da secção 82 da Lei de proteção do ambiente de 1990 pode ser interposto por qualquer pessoa lesada pela «perturbação».
Qualquer pessoa tem legitimidade para intentar um processo penal privada sempre que uma ação estiver disponível.
Não existem regras diferentes para a legislação setorial. No Reino Unido judiciais aplicável a todos os recursos judiciais. Embora a legislação como o licenciamento ambiental (England and Wales) Regulations 2010 (SI 2010/675, anexo 5, parte 1) em e&w prevê disposições especiais para consulta pública, antes, a definição de «público» é «a pessoa relativamente à qual o regulador considera é afetada é suscetível de ser afetado ou de ter interesse numa aplicação.», não há qualquer diferença entre o nível de fiscalização jurisdicional ordinário «interesse suficiente». O termo «interesse suficiente» para processos judiciais de revisão foi considerada a AXA seguro geral Ltd/The Lord Advocate [2011] UKSC 46.
Formalmente, não existe nenhum actio popularis em direito do Reino Unido. No entanto, os direitos das ONG ou particulares para intervir em decisões administrativas significa que existe efetivamente uma ação deste tipo.
Um organismo público é uma pessoa coletiva, tal como uma empresa privada. A Agência do Ambiente, por exemplo, é uma pessoa coletiva. Pode apresentar ou defender as ações judiciais. Assim, a Agência pode, em teoria, intentar uma ação para a fiscalização jurisdicional de uma decisão de outro organismo governamental. O mesmo acontece com os provedores de justiça ou os procuradores, como o Serviço de Procuradoria da Coroa. No entanto, tal é pouco provável a acontecer na prática e os tribunais não são favoráveis a este tipo de ação e esperar por organismos estatais a fim de resolver o seu diferendo sem recurso a uma ação judicial.
O Reino Unido tem um sistema baseado no princípio do contraditório, que reflita o seu património de direito comum. Um recurso judicial em matéria ambiental e&w) do requerente (advogado apresentará o pedido de autorização para intentar a ação, com os fundamentos em que se baseia. Em geral, o pedido é tratado do requerente provas sem audiência. No entanto, em caso de audiência, o advogado do requerido pode participar e explicar ao Tribunal de Justiça por que razão se considera que a autorização não deve ser concedida. Se a autorização for concedida, o requerido apresentar os seus elementos de prova. Juristas apresentará um modelo das alegações no Tribunal, apresentando um resumo do seu processo. Na audiência, os advogados completará o esqueleto argumento com observações orais.
Não é obrigatório recorrer a um advogado em qualquer audição, quer ambiental urbanística ou outra a um pedido de informações ou de um recurso judicial.
Os advogados especializados em direito do ambiente podem ser consultadas utilizando listas telefónicas como as câmaras & parceiros ou a 500. Estas listas são emitidas em cada ano. O direito do ambiente Foundation (ELF) especializada em direito do ambiente e a associação de direito do ambiente do Reino Unido (ukela) é um órgão de advogados. A Ordem dos Advogados do ordenamento e do ambiente (PEBA) é um órgão de advogados em e&w que casos em matéria de ambiente e planeamento.
No âmbito de processos penais, de elementos de prova por testemunhas ouvidas oralmente e sujeitos a verificação cruzada. Em ações cíveis depoimentos escritos sobre que as testemunhas são submetidos a um contrainterrogatório sob juramento (e&w). Na Escócia, a prova é dada oralmente pelas testemunhas. Para as audiências administrativas tais como planeamento inquéritos são apresentadas declarações de testemunhas sobre que as testemunhas são os examinou mas raramente sob juramento. Recurso judicial em todas as audições dos elementos de prova depoimentos escritos ou documentos sem o contrainterrogatório (e&w). Na Escócia, a maior parte dos recursos são decididas na primeira audiência com base no argumento, mas, se for realizada uma audição em provas, que possam ser proferidas oralmente pelas testemunhas.
As provas de testemunhas em processos penais importantes é avaliada por um júri. Embora o juiz pode apresentar observações sobre os elementos de facto, o júri tem a competência exclusiva para decidir sobre os factos do caso. Em todos os outros ensaios, de juiz ou de magistrado do inspetor (relator) avalia os motivos invocados. Deve ter em conta todos os elementos invocados e indicar as razões para se ter optado por um lado ao outro.
Cabe às partes fornecer os elementos de prova para o Tribunal. Numa fiscalização jurisdicional a autoridade administrativa cuja decisão está em curso de revisão tem o dever de divulgar todos os documentos relevantes, e o dever de transparência. Podem ser introduzidos novos elementos de prova no caso de tal ser relevante. O Tribunal pode solicitar a prova de uma parte ou da outra, mas geralmente não.
As partes podem encarregar peritos para produzir prova num caso. Por exemplo, numa ação cível cada parte pode incumbir técnicos especializados sobre a aplicação do mecanismo e sobre o prejuízo pode ser evitada. O Tribunal pode ordenar que esses elementos de prova, deve ser dada por um perito comum (e&w).
Prova pericial não é vinculativa para o juiz. Cabe ao juiz avaliar todos os elementos de prova e aceitar ou recusar. Nos processos penais, o papel do perito é fornecer ao juiz ou júri com os necessários critérios científicos para testar a exatidão das suas conclusões, de modo a permitir que o juiz ou um júri independente, a formar o seu próprio acórdão pela aplicação desses critérios aos factos provados em elementos de prova.
Em algumas legislações, está previsto que a interposição do recurso não tem efeito suspensivo sobre a decisão ou notificação — por exemplo, ao licenciamento ambiental (England and Wales) Regulations 2010, regra 31. De outras medidas legislativas, a notificação não terá qualquer efeito enquanto este não tiver sido definitivamente fixado ou retirada — Town and Country Planning Act 1990, Section 175(4) (na Escócia, a lei de 1997 S. 131 (3)). Através de recurso de anulação, o recorrente pode pedir ao Tribunal de Justiça um pedido de medidas provisórias para suspender os efeitos da decisão em causa até que o litígio seja resolvido.
Sempre que a legislação prevê que a interposição do recurso não suspende a decisão ou anúncio ou aviso, essa decisão terá efeitos imediatos. Nos casos em que a regra é que a comunicação não tem qualquer efeito enquanto este não tiver sido determinada a autoridade pode servir a outro anúncio de travar a atividade imediatamente — por exemplo, uma paragem aviso no planeamento, Town and Country Planning Act 1990, Section 183 (ou 1997 na Escócia, 140). No entanto, poderão ter de indemnizar uma pessoa afetada por esta comunicação se a injunção for anulada. Se a legislação dá um poder discricionário para apreciar se deve ou não suspender o anúncio perturbações (por exemplo, pendente de recurso legais (recursos) Regulations 1995, regra 3, a Autoridade deve ter devidamente em conta o equilíbrio entre o interesse público no aviso com efeito imediato e as suas consequências para a pessoa notificada do aviso Cromarty Firth — autoridade portuária/Ross e Cromarty s.l.t. conselho distrital 1997 de 254.
— em oposição a um tribunal penal, podem conceder uma injunção provisória — interdito na Escócia — travar um projeto nos casos em que é alegado que a decisão administrativa foi insuficiente até à resolução dessa questão — Belize Aliança de ONG do setor da conservação/Department of the Environment [2003] ukpc 63. Não existem regras especiais em matéria de ações inibitórias em matéria ambiental. As autoridades locais e outras, bem como pela execução e outras comunicações, possam intentar uma ação inibitória contra uma pessoa que está em situação de incumprimento da legislação aplicável — como, por exemplo, o Environmental Protection Act 1990, Section 81(5).
Injunções (interdicts) pode também ser atribuída nos casos entre pessoas ou outras entidades jurídicas. As decisões são geralmente celebrados para fazer cessar uma atividade, mas, por vezes, as ações inibitórias são obrigatórias a exigir que uma pessoa a fazê-lo. Em caso de risco de dano iminente uma Injunção preventiva (Quia Timet Injunction) — uma injunção em caso de danos recear e que não tenha um desfecho desta natureza fosse inevitável — pode ser concedido, mas estes são raros.
Um pedido de injunção (interdict) serão efetuados de acordo com o objeto de um recurso jurisdicional ou de um crédito entre particulares, etc. Os prazos para solicitar a aplicação de uma medida inibitória de apresentação do seu pedido. Um pedido de medidas provisórias urgentes podem ser efetuadas antes de ser proposta a ação. Quando uma injunção provisória (interdict) é, normalmente, o requerente terá de fornecer ao Tribunal de Justiça uma empresa que irá cobrir as perdas causados ao requerido se uma injunção for recusado. Em e& W e Ni, Se, num caso a que se aplica a Convenção de Aarhus, o tribunal estiver convencido de que uma injunção é necessária para evitar danos ambientais significativos e de preservar a base factual do processo, o Tribunal deve, ao apreciar se deve exigir que uma empresa e os seus termos, tendo especialmente em conta a necessidade de a fim de que possam prosseguir com o processo exageradamente dispendioso para o requerente e para efetuar as necessárias instruções para garantir que o processo é instaurado o mais rapidamente possível. ([medida 25, regras de processo civil (e&w)] e os custos (Convenção de Aarhus) Regulations (Northern Ireland) 2013 (NI). O Tribunal analisará o equilíbrio desejável entre as partes na determinação do âmbito de aplicação — I (com exceção do Reino Unido) V SOS do património das Comunidades e do poder local & ou [2010] EWCA Civ 1500. Os tribunais têm competência para suspender a execução de uma medida inibitória. A pessoa sujeita à injunção pode apresentar um pedido ao seu apuramento.
Uma decisão proferida por um tribunal a concessão de uma injunção (interdict) podem ser objeto de recurso junto de um tribunal superior. Em geral, o recorrente deverá deixar de o tribunal que emitiu a injunção ou o tribunal de recurso.
Um requerente de acesso à justiça em matéria de ambiente podem ter de pagar custas judiciais, honorários de advogados, consultoria de peritos, despesas com honorários de outras testemunhas e os custos envolvidos na preparação de documentos, planos, etc.
Não existem taxas de justiça em matéria de processos penais em primeira instância, mas um recurso para um tribunal superior pode envolver uma taxa.
A taxa de justiça para iniciar uma revisão judicial e&w eleva-se a 60 libras esterlinas (pedido). Para iniciar uma ação cível no e&w varia de acordo com o montante solicitado. Se a ação for de valor entre £1,000 — £1,500, a taxa é de 70 libras. Se vale a pena entre £15,000 — £50,000 a taxa é de 340 libras. Um pedido de autorização para interpor recurso para a Court of Appeal é de 235 libras, com mais de 465 libras esterlinas numa fase posterior. Os requerentes podem ser elegíveis para isenção das custas, consoante as circunstâncias.
Todas as petições interior ou exterior House of the Court of Session, na Escócia, custos em 180 libras, os recursos são apresentados ao Supremo Tribunal equivalem a £90.
Na Irlanda do Norte, um aviso de proposta de revisão judicial custos £200. O pedido civil no High Court despesas o pagamento de uma taxa de £300. A interposição de recurso é de £500.
O nível dos custos pode variar consideravelmente, em função da natureza e da complexidade do caso, da experiência do advogado e a quantidade dos documentos. Em e&w honorários dos advogados nos casos que serão contestadas são conhecidos como «despesas de contencioso». O requerente será normalmente cobrar uma taxa horária em função do grau de taxa trabalha. Assim, um afins podem cobrar 80 uma hora e um parceiro poderá cobrar £200 por hora. Advogada no caso cobrará uma taxa sucinta e taxas horárias para a elaboração ou outro trabalho. Na Escócia, «custos» são conhecidos como «despesas.» para dar indicações sobre os custos em processos judiciais de revisão no acórdão Allen/Secretary of State for Communities and Local Government, [2012] EWHC 671 (Admin), o candidato selecionado beneficiou de 9,456 UKL, acrescido de IVA, por um período de um dia caso. Em sentido/Ministros escoceses [2011] csoh 10 as despesas de um lado foram estimadas entre 82,000 £e 90,000 £para uma audição quatro dias. Esta gama de custos será semelhante em todas as jurisdições do Reino Unido.
Despesas de alegações podem ser mais elevados, que refletem os sistemas jurídicos de direito comum no Reino Unido, que se baseiam na jurisprudência e não um código civil e a ausência de uma análise dos juízes (o que significa que um encargo mais pesado recai sobre as partes e seus representantes legais que apresente a jurisprudência pertinente nos tribunais). Em caso de perturbações — bontoft/Leste Lindsey District Council [2008] EWHC 2923, alínea q-B) — um dos lados custos eram de 195,000 libras por um ensaio de seis dias. Os custos podem ser aumentados em casos no âmbito de um acordo de honorários condicionais, mas a legislação permitir este tipo de acordos foi revogado em abril de 2013. Na Escócia, estas taxas são «especulativo» previstos pelo Act of Sederunt) (honorários de advogados de ações especulativas) 1992/1879 e a Act of Sederunt) (honorários dos advogados em ações especulativas) 1992/1897.
Não há diferentes níveis de taxa de injunção (interdito). Normalmente, a parte que tenciona intentar uma ação inibitória (interdict) terão de se comprometer a pagar uma indemnização, apesar de ver as regras de processo civil, medida 25 (e&w) e os custos (Convenção de Aarhus) Regulations (Northern Ireland) 2013 (NI). No âmbito do apoio judiciário (Convenção de Aarhus) Regulations (Northern Ireland) 2013 (NI) e a nova medida 25a das regras de processo civil (e&w), o Tribunal deve, na Convenção de Aarhus, tendo especialmente em conta a necessidade de as condições da ordem geral suscetíveis de não prosseguir com o processo exageradamente dispendiosa para o requerente, ao estudar a possibilidade de exigir que uma empresa pelo requerente no pagamento de uma indemnização.
Repartição das custas (despesas)
Em jurisdições do Reino Unido, a regra geral é que os custos (despesas escocês.) acompanhar o evento ou a parte vencida deverá suportar as custas — por exemplo, e&w normas de processo civil (parte 44.3). No entanto, os tribunais dispõem de um amplo poder de apreciação na repartição das custas. O ponto de partida é o de que a parte vencida deverá suportar as custas e os encargos da parte vencedora pode ser reduzida se este não tiver sobre algumas questões de mérito ou abordou aspetos irrelevantes. Além disso tribunais favorecer a utilização da RAL e uma parte que indevidamente não participam nos mecanismos de resolução alternativa de litígios podem sofrer consequências custos gerais — Halsey/Milton Keynes NHS Trust [2004] EWCA Civ 576. O tribunal em que uma injunção relativa a custas incidirá também sobre o comportamento das partes desde o início do processo e analisar se a eventual redução dos custos deverá ser efetuada devido a conduta abusiva.
Em conformidade com a parte 36 das regras de processo civil (e&w), uma parte pode propor uma à outra a regularizar o crédito, normalmente oferecendo uma quantia de dinheiro — minuto de apresentação de propostas (SCOT). Se a oferta ou a proposta é rejeitada, mas a pessoa de indeferimento não obter uma decisão mais favorável, pode haver custos sanções.
Os custos especiais regras atualmente aplicáveis em todo o território do Reino Unido para certos casos ambientais que limita a exposição de perder partes das custas da parte contrária.
Não existem isenções especiais das custas judiciais ou as despesas em matéria de ambiente em jurisdições do Reino Unido. Existem isenções de taxas para as pessoas com baixos rendimentos.
Os tribunais do Reino Unido têm vindo a aplicação do artigo 9.º4.º da Convenção de Aarhus — que inclui um requisito que não sejam «exageradamente dispendioso» — por meio de despachos de proteção das despesas (e&w n.I) ou de proteção e ordens de despesas (SCOT). A lei em torno destas encomendas é relativamente nova e ainda está a ser desenvolvido. A Convenção de Aarhus é agora aplicada especificamente aos custos do processo de fiscalização da legalidade em e&w pelo processo civil (alteração 2013, parte 45); Na Escócia, em normas idênticas aplicáveis a todos os casos, em março de 2013; e na Irlanda do Norte pelos custos (Convenção de Aarhus) Regulations (Northern Ireland) 2013, que estabelece regras específicas de proteção das despesas fixas de processos aos quais a Convenção se aplica.
Segundo essas regras:
(1) Em primeira instância, o processo de recurso que é objeto da Convenção de Aarhus não pode ser condenada a pagar as despesas, superior a £5,000 para pessoas singulares e 10,000 pessoas coletivas e associações de pessoas que representam. Recuperação de custos contra o requerido vencido, é limitado a um máximo de 35,000 milhões de libras esterlinas.
(2) Em sede de recurso, o regime das regras de processo civil 52.9A de recuperação de custos aplicáveis, nos termos do qual o Tribunal pode condenar o seu responsável limitar os custos.
(3) O Supremo Tribunal pode também proferir uma injunção para recuperação de uma limitação dos custos com base nos custos caso de Aarhus instruções práticas (segundo a última alteração em novembro de 2013).
Antes dessas regras, a atribuição de um OCP em processos judiciais de revisão foram reguladas pelo acórdão Corner House» os princípios definidos no R (Corner House Research) contra o Secretary of State for Trade and Industry [2005] EWCA Civ 192, n.º 74:
(1) Benefício de medida de proteção de despesas pode ser apresentado em qualquer fase do processo, em condições que o Tribunal considere adequado, desde que o órgão jurisdicional esteja convencido de que: i) os problemas suscitados são de interesse público geral; (ii) o interesse público impõe uma solução jurídica desses problemas; (iii) o demandante não tem interesse privado no desfecho do processo; (iv) tendo em conta os meios financeiros do demandante e o demandado (s) e o montante dos custos que podem ser envolvidos, é leal e equitativo conceder o benefício; e (v) se o mandado não for emitido é provável que o demandante não prossiga o processo e terá de o fazer.
(2) Se as da recorrente fazem pro bono, suscetíveis de reforçar a justeza do pedido de PCO.
(3) Compete ao Tribunal de Justiça, no âmbito da sua margem de apreciação, decidir se ela é leal e equitativo conceder o benefício à luz dos elementos acima expostos.
Estes princípios são modificados em matéria ambiental para eliminar o requisito do interesse público e a importância dos rendimentos do requerente — R (Garner) Elmbridge Borough Council [2010] EWCA Civ 1006. Continuam a aplicar-se aos processos não judiciais de revisão no âmbito da Convenção de Aarhus.
O apoio judiciário em matéria civil na e&w é assegurado por serviços de assistência jurídica (Serviço Jurídico do Conselho). Não existe qualquer área distinta de financiamento às ações de natureza ambiantal. No entanto, o financiamento pode ser obtida através do «interesse público». Assim, o SJC concedido financiamento para ação judicial referente à necessidade de um inquérito público para a desativação de submarinos nucleares como o processo tinha um interesse público considerável. Mas muitos potenciais ações não conseguirá este ensaio não beneficiar o público em geral ou não suscitar novas questões de direito. Assim, um pedido de financiamento para impugnar a decisão da Environment Agency de conceder uma licença de exploração para um incinerador perto do domicílio do requerente foi indeferido. Da Escócia (Scottish Legal Aid Board é semelhante ao critérios do «público em geral».
Assistência judiciária em matéria penal pode estar disponível para os requeridos, mas não para os que pretendam intentar uma ação judicial.
As decisões relativas ao financiamento pelo SJC são determinadas pelo seu «Código de financiamento.» da secção 7 do código trata da fiscalização jurisdicional. O ponto 7.5 estipula que «sempre que o processo não parecem ter grande interesse público mais alargado, que serão de grande importância para o cliente ou levantar importantes questões de direitos humanos, a representação legal será recusada se: (i) as perspetivas de êxito no limite ou pobres; ou (ii) os custos prováveis não parecem ser proporcionais aos benefícios prováveis do processo tendo em conta as perspetivas de êxito e todas as circunstâncias.», seria aplicável a todas as pessoas. As ONG não são suscetíveis de ser capaz de obter assistência jurídica. Na Escócia, a concessão do apoio judiciário é determinada pelo apoio judiciário em matéria civil manual, parte IV, capítulo 3, do qual se trata de apreciar uma causa provável e razoável.
Pro bono trabalhar no Reino Unido é facilitado através do sítio uk.net probono. Esta permite o acesso a informações sobre a forma de obter aconselhamento jurídico gratuito. A advogados pro bono e&w em grupo — «lawworks» dispõe também de um sítio que mostre onde se dirigir para pedir ajuda. Para os advogados em e&w, ordem dos advogados pro bono unidade funciona como uma câmara de compensação para igualar os advogados de casos. A unidade recebe pedidos de assistência através de aconselhamento agências e advogados. A unidade tem por objetivo contribuir para que, nos casos em que o requerente não tem meios financeiros suficientes para pagar a assistência requerida ou obter um financiamento público, tem fundamento, e tem o apoio de um advogado podem proporcionar. Nenhuma destas organizações especializadas no trabalho ambiental, embora possam excluir uma pessoa de contacto com quem o faça.
Lawworks Escócia presta um serviço similar na Escócia a lawworks em e&w; Embora os dois organismos são entidades distintas. A Faculty of Advocates, serviços jurídicos gratuitos tem uma unidade cuja atividade inclui o planeamento e processos no domínio do ambiente.
A Irlanda do Norte pro bono Grupo presta consultoria e representação por advogados e solicitadores que aceitaram a aderir a um painel e que abranjam toda a gama de especializações. Os voluntários têm oferecido os seus serviços gratuitamente até 3 dias ou 20 horas por ano. Os casos mais provável de preencher o critério da unidade pro bono de recursos, os pedidos de autorização para interpor recurso, a fiscalização jurisdicional os pedidos, medidas específicas, no âmbito de um litígio jurisdicional audições dos trabalhos consultivos
Não existem casos em clínicas especializadas em ambiente e&w ou Ni. No entanto, gabinetes de aconselhamento dos cidadãos e ajudar os centros de direito com casos de ordem ambiental ou transferi-la para alguém que o possa ajudar. O Centro de Direito Ambiental Scotland oferece aconselhamento do público sobre as questões ambientais.
As organizações de interesse público
Fundação de direito do ambiente é a principal organização no Reino Unido que prestam aconselhamento jurídico gratuito para as comunidades locais com preocupações ambientais. Durante quase duas décadas, a UE foi pioneira na adoção de uma prestação de aconselhamento gratuito às comunidades vulneráveis, enfrentando uma série de ameaças ambientais, incluindo os impactos adversos da poluição e perda de espaços verdes e a biodiversidade. O projeto de direito público nacional é uma instituição de solidariedade social que tem por objetivo melhorar o acesso ao direito público para as pessoas cujo acesso à justiça é limitada pela pobreza ou qualquer outra forma de desvantagem. O fará de alguns casos de ordem ambiental.
Os pedidos de autorização de construção deve ser determinada no prazo de oito semanas, apesar de se exigir uma AIA o prazo é de dezasseis semanas. O pedido deve normalmente determinar IPPC poder adotar uma decisão no prazo de três meses, embora existam outros prazos nos regulamentos. O pedido de certificado não pode ter uma obrigação legal para a determinação, dentro de um prazo específico, mas são encorajadas a dizer quanto tempo levará a emitir o certificado.
Se uma decisão de aprovação ou pedido de licença ambiental não é determinado dentro do prazo, considerar-se-á que foram recusados. Que autoriza o requerente a interpor recurso para o ministro ou ministros, ou, em determinadas circunstâncias, a uma instância de recurso na Escócia.
Antes de 1 de julho de 2013, a fiscalização jurisdicional os pedidos em matéria de ambiente em e&w devem ter sido interposto no prazo de três meses a contar da data da decisão em causa. As regras de processo civil (54.5) deve ser apresentado o mais rapidamente possível e, em qualquer caso, no prazo máximo de três meses após os fundamentos apresentar a reclamação surgiu pela primeira vez. No entanto, o aspeto «rapidamente» não foi considerado suficientemente precisas. Assim, sempre que a legislação da UE está a ser considerado o requerente dispõe de três meses — R (U & ptnrs (East Anglia) Ltd/Broads Autoridade [2011] EWHC 1824 (Admin). Desde 1 de julho de 2013, os prazos para a apresentação de um formulário de pedido de revisão judicial tiver sido alterado para seis semanas no que diz respeito a uma decisão de planeamento no âmbito do «atos» (Town and Country Planning Act 1990, o planeamento (edifícios e zonas de conservação) Act 1990, o planeamento (substâncias perigosas) Act 1990 e o planeamento (consequente Provisions) Act 1990). (O processo civil (alteração 4), n.º 2013).
Prazos para a propositura de ações cíveis, entrada não autorizada ou negligência constam do Limitation Act 1980 (e&w). Nos termos da Section 2 do Limitation Act 1980 a ação em que se invoca a responsabilidade civil — tal como Praga — devem ser apresentadas no prazo de seis anos a contar da data em que o direito foi adquirido. Ao abrigo da secção 6 da prescrição e caducidade (Scotland) Act 1973, qualquer pedido deve ser apresentado no prazo de cinco anos. Nos termos do artigo 6.º da limitação (Irlanda do Norte) de 1989, o prazo é de seis anos. O prazo de prescrição começa a correr a partir da data da lesão ou do data — se esta for posterior — o requerente teve conhecimento do prejuízo era imputável, no todo ou em parte, com o ato ou omissão de que é acusada de negligência, perturbações ou violação do direito. «Conhecimentos» designa, neste contexto, uma convicção razoável quanto os factos que conduzem à sua imputação — Ministério da Defesa/AB & RUP [2012] UKSC 9.
Sempre que uma pessoa tenciona intentar uma ação ao abrigo da secção 82 da Lei de proteção do ambiente de 1990 em magistrates’ ou «Sheriff Court», a ação deve ser concedido um prazo de 21 dias antes do início da instância. (S. 82 (6)). Dada a natureza dos trabalhos, o incómodo será ainda existentes no momento presente.
A duração do processo depende da complexidade das questões de facto e de direito. Recursos judiciais, caso não haja prova oral — podem ter de meio dia de quatro ou cinco dias. Ambas as partes de um processo civil ambiental testemunhas e peritos pode ter uma duração bastante superior. Relativamente simples do ruído caso podem demorar dois ou três dias. Dobson/a Thames Water Utilities Ltd [2011] EWHC 3253 (TCC) envolvidas mais de dez testemunhas de cada lado e quatro peritos de cada lado que tratam de diferentes disciplinas. O processo durante seis semanas.
Em matéria criminal, o inquérito da Agência de Execução pode demorar meses ou mesmo anos a contar da data do crime de emissão de processo. De um modo geral, verificou-se uma primeira audiência no âmbito de um sheriff ou magistrados do Tribunal no prazo de três semanas a contar da data foi entregue. Se a uma confissão de culpa deve ser feita ao Tribunal Geral resolver no prazo de um mês; Embora na Irlanda do Norte, Inglaterra & Wales magistrados pode enviar o processo para um tribunal da coroa se consideram que a sua condenação poder não são suficientes para lidar com a infração. Um processo sumário, o Magistrates’ ou Sheriff’s Court pode demorar entre um a três dias; Embora processos mais longos são possíveis.
Um caso grave será submetido pelos magistrados para o Tribunal da Coroa. Num tribunal da coroa com um júri de instrução para casos que pode ter mais do que uma audiência a fim de alargar a ação durante vários meses. O próprio julgamento pode ser de um dia de um mês ou mais — um recente processo relativo a resíduos infrações resultaram num ensaio de seis semanas.
Prazo para as decisões
Não há prazos estabelecidos para os juízes de acórdãos. Nos casos simples (e&w) o juiz maygive uma decisão imediatamente após a audição oral. Em casos de maior complexidade, acórdão podem ser reservados e acompanha habitualmente por escrito no prazo de dois a seis meses. Mais de seis meses é possível, mas não comuns.
Como não há prazos estabelecidos não serão aplicadas sanções contra decisões dos tribunais em atraso. Contudo, nos casos que envolvam questões de direitos humanos existe a expectativa de que as decisões emitirá de imediato.
As decisões em matéria de ambiente sejam postas à prova durante o processo de AIA ou quando uma decisão é emitida. Se um inquérito público, antes de tomada de decisões os membros do público possa examinar o inquérito.
Embora atualmente não existe nenhum sítio do Governo do Reino Unido no que diz respeito ao acesso à justiça em matéria de ambiente, informações sobre vários aspetos estão disponíveis no sítio Web da administração central (http://www.gov.uk/) e os sítios Web do Governo escocês e executivo da Irlanda do Norte. http://www.gov.uk/ Estão também disponíveis informações e pareceres de ONG como ukela ou Amigos da Terra e grupos, como o Reino Unido ukela (associação de direito do ambiente).
Modos alternativos de resolução de litígios no Reino Unido. É fortemente encorajada pelos tribunais civis. A AIO protocolo de controlo jurisdicional e&w) afirma que «tanto o requerente e o requerido pode ser exigido pelo Tribunal para demonstrar que os meios alternativos de resolver o litígio, foram tidas em consideração. Os tribunais são de opinião de que os litígios deveriam ser um último recurso, e que os créditos não devem ser emitidos numa fase precoce nos casos em que o pagamento é ainda a ser ativamente explorada.» é acessível ao público através de folhetos, tais como serviços jurídicos, «Alternatives to Court» o folheto de informação direta 23.
A mediação é frequentemente utilizado em ações civis entre pessoas singulares ou coletivas. A mediação em processos judiciais de revisão, mas não é muito utilizado — projeto de direito público: 2009 de mediação e de recurso judicial.
Não existem disposições em matéria de antidiscriminação específica ou país de origem no direito processual do Reino Unido. No entanto, os tribunais são organismos públicos e, por conseguinte, vinculados pelo Equality Act de 2010 que torna ilegal a discriminação com base na raça ou nacionalidade. A Lei cria um direito à igualdade racial com que os tribunais devem cumprir. Tribunais dispõe de orientações em matéria de igualdade de tratamento de todos os que lhes são apresentadas em banco de ensaio de «livros» que são emitidos aos juízes (por exemplo, a igualdade de tratamento da carteira do Banco de Inglaterra e do País de Gales.
Utilização de diferentes línguas seja facilitada em processos judiciais. A nível interno, como o galês são línguas previsto nas audições. Outras línguas poderão ser utilizados com um intérprete. As instâncias consultivas folhetos disponíveis em várias línguas.
Tribunal nos processos penais e alguns serviços de um recurso, o Tribunal deverá tomar providências para organizar um intérprete e pagará a taxa; Embora nos processos penais, caso o requerido seja condenado a taxa pode ser parcialmente os custos do processo é condenada a pagar. Em matéria civil, é para as partes de tais medidas e o pagamento das taxas.
Como o Reino Unido é constituído por ilhas com apenas a Irlanda/Irlanda do Norte fronteiras terrestres, os casos transfronteiriços são muito raras. Nos termos da Regulation 24 do planeamento das infraestruturas (AIA) Regulations 2009 desenvolvimento suscetível de ter efeitos transfronteiras significativos no ambiente de outro Estado do EEE deve ser notificada a esse Estado. O Estado pode participar no procedimento nos termos dos regulamentos. Não existem regras processuais para a participação, embora a legislação da UE, como a diretiva sobre mediação foi transposta no Tribunal de Justiça no Reino Unido. A responsabilidade civil é determinada nos termos das convenções como a Convenção Internacional sobre a responsabilidade civil pelos prejuízos devidos à poluição por hidrocarbonetos de 1969, se for caso disso. De outro modo, a parte III do direito internacional privado (disposições diversas) Act 1995 trata da lei aplicável. A Section 11(2) (a) prevê que a lei do país em que ocorreu o dano a lei aplicável.
Não existem na legislação do Reino Unido, as decisões sobre o que constitui «o público» em litígios transfronteiras.
Não existem na legislação do Reino Unido, as decisões sobre a questão de saber se um cidadão estrangeiro que é afetado por um projeto no Reino Unido teriam interesse em participar num inquérito público ou um controlo judicial em relação ao projeto. No entanto, teriam um interesse suficiente, poderá ser contrário à igualdade Act 2010 to nega uma participação. Admitindo tratar-se de uma pessoa ter interesse suficiente o procedimento seriam os mesmos que para qualquer outra pessoa. O apoio judiciário é pouco provável que esteja disponível, tendo em conta os critérios de «interesse público importante» acima referidos.
Se uma pessoa tiver um «interesse suficiente» no processo, podem participar nos mesmos.
Embora, na falta de decisões dos órgãos jurisdicionais do Reino Unido sobre esta matéria, se uma pessoa no Estado estrangeiro podem ser negativamente afetados pela proposta, não há motivo para que ela não podia ter um interesse significativo para efeitos de controlo jurisdicional.
O fórum adequado é o país que é a preferível para garantir os fins da Justiça — acórdão Spiliada Maritime Corporation v. Cansulex Ltd [1987] AC 460. É provavelmente o país cuja lei seja aplicável ao litígio. No Reino Unido, nos termos da secção 11 da Lei relativa ao direito internacional privado (disposições diversas) Act 1995, a lei aplicável é normalmente a do país em que o dano ocorreu, mas tal pode ser deslocada em conformidade com o ponto 12. Se um tribunal do Reino Unido tenha aceite a sua competência num litígio dessa decisão pode ser objeto de recurso, mas será para o challenger para demonstrar que a decisão era infundada.
Uma vez que Gibraltar tem uma fronteira terrestre com Espanha, existe a possibilidade de casos transfronteiriços. Ver anexo A para mais pormenores.
Lei de proteção do ambiente de 1990 http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1990/43/contents http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1990/43/contents
Regras pormenorizadas para custos de Aarhus: http://www.legislation.gov.uk/nisr/2013/81/regulation/3/made
Prevenção e reparação de danos ambientais (http://www.legislation.gov.uk/uksi/2009/153/made) Regulations 2009 http://www.legislation.gov.uk/uksi/2009/153/made
Regras de fiscalização jurisdicional ações (e&w) http://www.justice.gov.uk/courts/procedure-rules/civil/rules/part54 http://www.justice.gov.uk/courts/procedure-rules/civil/rules/part54
Regras de ações judiciais (SCOT) https://www.scotcourts.gov.uk/docs/default-source/rules-and-practice/rules-of-court/court-of-session/chap58.pdf?sfvrsn=12 https://www.scotcourts.gov.uk/docs/default-source/rules-and-practice/rules-of-court/court-of-session/chap58.pdf?sfvrsn=12
Gabinetes de provedores de justiça e dos gabinetes dos procuradores
Agência Europeia do Ambiente http://www.environment-agency.gov.uk/ http://www.environment-agency.gov.uk/
Agência de Proteção do Ambiente Escocesa http://www.sepa.org.uk/ http://www.sepa.org.uk/
Provedor de Justiça Reino Unido http://www.ombudsman.org.uk/ http://www.ombudsman.org.uk/
Provedor de Justiça Escócia http://www.scottishombudsman.org.uk/ http://www.scottishombudsman.org.uk/
Provedor de Justiça i.n.d. http://www.ni-ombudsman.org.uk/ http://www.ni-ombudsman.org.uk/
Lista final (custos £65) http://www.endsreport.com/reports/endsdirectory2012 http://www.endsreport.com/reports/endsdirectory2012
Base de dados de peritos (livre) — utilização da palavra-chave «ambiente» http://www.expertsearch.co.uk/ http://www.expertsearch.co.uk/
Câmaras & parceiros http://www.chambersandpartners.com/UK http://www.chambersandpartners.com/UK
Ordem dos Advogados do ordenamento e do Ambiente http://www.peba.org.uk/ http://www.peba.org.uk/
Advogados (SCOT) especializadas em ambiente mattershttp://www.advocates.org.uk/stables/specialareas/P003.html http://www.advocates.org.uk/stables/specialareas/P003.html
(Barrister) http://www.barlibrary.com/barristers-directory/?name=&yearofcall=&specialism=51&x=31&y=13&letter= http://www.barlibrary.com/barristers-directory/?name=&yearofcall=&specialism=51&x=31&y=13&letter=
Direito do ambiente serviços gratuitos
Fundação de direito do ambiente http://www.elflaw.org/ http://www.elflaw.org/
Projeto de direito público http://www.publiclawproject.org.uk/ http://www.publiclawproject.org.uk/
As ONG nacionais e internacionais
Amigos da Terra http://www.foe.co.uk/ http://www.foe.co.uk/
Associação de direito do ambiente do Reino Unido https://www.ukela.org/ https://www.ukela.org/
Fundo mundial de proteção da natureza do Reino Unido http://wwf.org.uk/ http://wwf.org.uk/
Informações sobre o acesso à justiça
Informações sobre dependências da Coroa
Ficha de informação: ministério da Justiça https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/361537/crown-dependencies.pdf