Source: https://www.haufe.de/recht/kanzleimanagement/skurriler-rechtsstreit-um-totenfuersorge-keine-plastikblumen_222_489858.html?page=55
Timestamp: 2020-07-05 17:33:51
Document Index: 250121360

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 823', '§ 1004', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Die Totenfürsorge qualifizierte der BGH als sonstiges Recht im Sinne von § 823 Abs. 1 BGB, das im Falle seiner Verletzung Ansprüche auf Schadenersatz sowie auf Beseitigung und Unterlassung von Beeinträchtigungen entsprechend § 1004 BGB begründen könne (OLG Naumburg, Urteil v. 08.10. 2015, 1 U 72/15).
Zunächst umfasse das Recht zur Totenfürsorge unter anderem das Recht, für die Bestattung des Verstorbenen zu sorgen (BGH, Beschluss v. 26.11.2015, III ZB 62/14).
In der Folge umfasse das Totenfürsorgerecht die Befugnis zur Pflege und Aufrechterhaltung des Erscheinungsbildes der Grabstätte (OLG Frankfurt, Urteil v. 23.03.1980, 16 U 82/88).
Dieser könne die Art und Weise seiner Bestattung sowie die Person bestimmen, die über die konkrete Ausgestaltung der Grabstätte entscheiden soll (BGH, Beschluss v. 14.12.2011, IV ZR 132/11).
Der zur Totenfürsorge Berechtigte habe damit das Recht, den Willen des Verstorbenen notfalls auch gegen den Willen von anderen Angehörigen umzusetzen (BGH Urteil v. 26.02.1992, XII ZR 58/91).
BGH, Urteil v. 26.02. 2019, VI ZR 272/18.
ZAP 20/2019, Urnengrabstätte: Dauer der Totenruhe
(BVerwG, Urt. v. 19.6.2019 – 6 CN 1.18) • Ein landesgesetzlicher Regelungsauftrag genügt dem Gesetzesvorbehalt für die satzungsrechtliche Festlegung von Ruhezeiten für Urnen in der Grabstätte durch die GemeindenEine Ruhezeit für Urnen von zwei Jahren verletzt ...