Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20ZR%20378/17
Timestamp: 2019-07-21 01:28:37
Document Index: 127142534

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 522', '§ 544', 'Art. 103', '§ 544', 'Art. 103', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: VI ZR 378/17 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 28.06.2018
https://dejure.org/2018,18369
BGH, 10.04.2018 - VI ZR 378/17 (https://dejure.org/2018,18369)
BGH, Entscheidung vom 10.04.2018 - VI ZR 378/17 (https://dejure.org/2018,18369)
BGH, Entscheidung vom 10. April 2018 - VI ZR 378/17 (https://dejure.org/2018,18369)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,18369) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 522 Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 544 Abs. 7 ZPO, Art. 103 Abs. 1 GG, § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO
Fehlerhafte Ablehnung der Einholung eines Unfallrekonstruktionsgutachtens verletzt rechtliches Gehör
Gehörsverletzung im Verkehrsunfallprozess: Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots
Erhebliche Beweisangebote sind zu berücksichtigen!
Der "manipulierte Verkehrsunfall” und das nicht eingeholte Sachverständigengutachten, oder: Rechtliches Gehör verletzt
Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG durch Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots
LG Lübeck, 05.01.2017 - 10 O 64/16
OLG Schleswig, 24.08.2017 - 7 U 8/17
BGH, 28.06.2018 - VI ZR 378/17
NJW 2018, 2803
MDR 2018, 1143
MDR 2018, 1300
VersR 2018, 1470
Eine Einholung eines medizinischen Gutachtens wäre nur dann nicht erforderlich gewesen, wenn auszuschließen wäre, dass der Kläger damit den Kausalitätsbeweis führen kann (vgl. nur Senat…, Urteil vom 23. Oktober 2014 - III ZR 82/13, WM 2014, 2212 Rn. 17; BGH…, Urteil vom 3. Juni 2008, aaO Rn. 16), wobei größte Zurückhaltung bei einer solchen Annahme geboten ist (vgl. nur BGH, Beschluss vom 10. April 2018 - VI ZR 378/17, BeckRS 2018, 14012 Rn. 9).
Die Ablehnung eines Beweisantrags als ungeeignet scheidet aus, wenn dadurch ein noch nicht erhobener Beweis vorab gewürdigt wird (…vgl. nur Senat aaO; BGH, Beschluss vom 10. April 2018 aaO).
Die von der Beklagten in Bezug genommene Rechtsprechung, wonach ein Beweisantrag wegen Ungeeignetheit des Beweismittels nur dann abgelehnt werden kann, wenn es ausgeschlossen erscheint, dass das Beweismittel zu dem Beweisthema sachdienliche Erkenntnisse erbringen kann, wobei insoweit größte Zurückhaltung geboten ist (siehe nur BGH, Beschluss vom 10. April 2018 - VI ZR 378/17, NJW 2018, 2803 Rn. 19 mwN), ist nicht einschlägig.
OLG Hamm, 31.08.2018 - 7 U 33/17
Unfallmanipulation; nicht kompatible Vorschäden
Insbesondere darf bei unter Sachverständigenbeweis gestelltem Vortrag zur Plausibilität von Fahrmanövern auf die Einholung eines Unfallrekonstruktionsgutachtens nur verzichtet werden, wenn der Tatrichter die besondere Sachkunde zur Beantwortung dieser fachlichen Frage auszuweisen vermag (BGH, Beschl. v. 10.04.2018, Az. VI ZR 378/17, zitiert nach juris Tz. 11).
https://dejure.org/2018,18370
BGH, 28.06.2018 - VI ZR 378/17 (https://dejure.org/2018,18370)
BGH, Entscheidung vom 28.06.2018 - VI ZR 378/17 (https://dejure.org/2018,18370)
BGH, Entscheidung vom 28. Juni 2018 - VI ZR 378/17 (https://dejure.org/2018,18370)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,18370) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.