Source: https://www.slideshare.net/ettorecolella/lapplicazione-dei-principi-di-revisione-internazionali-alle-imprese-di-dimensioni-minori-ettore-colella-slideshare
Timestamp: 2018-06-23 07:13:59+00:00
Document Index: 14270266

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 14', 'art. 2409', 'art. 11', 'art. 26', 'art. 11', 'art. 43', 'art.162', 'art. 14']

L’applicazione dei principi di revisione internazionali alle imprese …
L’applicazione dei principi di revisione internazionali alle imprese di dimensioni minori | Ettore Colella @Slideshare
Licenze e copyright nel mondo della... by Simone Aliprandi 2890 views
Le licenze Creative Commons (Andria... by Simone Aliprandi 1979 views
Ettore Colella @Slideshare
1. L’applicazione dei principi direvisione internazionali alle imprese di dimensioni minoriDOCUMENTO DI CONSULTAZIONE Settembre 2011
2. Mandato 2008-2012Area di delega Principi Contabili e Sistemi di controllo e revisioneConsigliere Delegato Luciano BerzéConsiglieri Co-Delegati Flavio Dezzani Paolo MorettiRicercatori Valeria Fazi Marianna Gallucci Laura Pedicini 2
3. IndicePREMESSA ________________________________________________________________ 6INTRODUZIONE ____________________________________________________________ 8CAPITOLO 1 - La revisione nelle imprese di dimensione minore _____________________ 10 1.1 Definizione di impresa di dimensioni minori ____________________________________ 11 1.2 Applicazione dei principi internazionali di revisione alle imprese di dimensioni minori ______ 12 1.3 Utilizzo dei questionari, degli schemi e delle tabelle__________________________________ 13CAPITOLO 2 - Il glossario della revisione _______________________________________ 15CAPITOLO 3 - Le asserzioni __________________________________________________ 26CAPITOLO 4 - Le fasi del processo di revisione (flowchart della revisione) _____________ 30CAPITOLO 5 - Accettazione e mantenimento dell’incarico _________________________ 32 5.1 L’accettazione dell’incarico __________________________________________________ 32 5.2 Mantenimento dell’incarico _________________________________________________ 33CAPITOLO 6 - Indipendenza _________________________________________________ 35 6.1 Minacce e rischi per l’indipendenza _______________________________________________ 36 6.2 Sistemi di salvaguardia _________________________________________________________ 37 6.3 Documentazione inerente l’indipendenza __________________________________________ 37CAPITOLO 7 - Lettera di incarico _____________________________________________ 39CAPITOLO 8 - Significatività __________________________________________________ 41 8.1 La significatività per il bilancio nel suo complesso ___________________________________ 42 8.2 La significatività operativa ______________________________________________________ 43 8.3 Errori chiaramente trascurabili __________________________________________________ 44 8.4 Documentazione ______________________________________________________________ 45CAPITOLO 9 - Discussioni all’interno del team di revisione _________________________ 46 9.1 Premessa ____________________________________________________________________ 46 9.2 Discussioni all’interno del team __________________________________________________ 46 9.3 Documentazione ______________________________________________________________ 48CAPITOLO 10 - Strategia generale di revisione __________________________________ 49 10.1 La strategia generale di revisione________________________________________________ 49 10.2 Il piano di revisione ___________________________________________________________ 50 10.3 La documentazione ___________________________________________________________ 50CAPITOLO 11 - Valutazione del rischio intrinseco ________________________________ 52 11.1 Premessa ___________________________________________________________________ 52 11.2 Valutazione del rischio intrinseco _______________________________________________ 54CAPITOLO 12 - Valutazione del rischio di controllo _______________________________ 57 12.1 Il sistema di controllo interno __________________________________________________ 58 12.2 La documentazione dell’attività svolta ___________________________________________ 63 12.3 Conclusioni _________________________________________________________________ 63 3
4. 12.4 Controlli Anti-frode ___________________________________________________________ 63CAPITOLO 13 - Valutazione del rischio di errori significativi a livello di bilancio e di singolaasserzione _______________________________________________________________ 67CAPITOLO 14 - Aggiornamento della strategia generale di revisione _________________ 70CAPITOLO 15 - Risposte generali di revisione____________________________________ 71 15.1 Premessa ___________________________________________________________________ 71 15.2 Documentazione _____________________________________________________________ 76CAPITOLO 16 - Piano di revisione dettagliato ___________________________________ 77 16.1 Le procedure di revisione ___________________________________________________ 77 16.2 Adeguatezza della presentazione e dell’informativa di bilancio _____________________ 79 16.3 Elementi probativi e valutazione della loro sufficienza e dell’appropriatezza __________ 80 16.4 Documentazione del lavoro svolto ____________________________________________ 82CAPITOLO 17 - La documentazione del lavoro svolto _____________________________ 96CAPITOLO 18 - Criticità rilevate_______________________________________________ 99 18.1 Le criticità rilevate____________________________________________________________ 99 18.2 La documentazione delle criticità _______________________________________________ 99CAPITOLO 19 - Supervisione dello staff e riesame delle carte di lavoro ______________ 100 19.1 Direzione e supervisione del lavoro _____________________________________________ 100 19.2 Riesame del lavoro __________________________________________________________ 101CAPITOLO 20 - Aggiornamento della valutazione dei rischi _______________________ 102 20.1 Premessa: la fase di reporting _________________________________________________ 102 20.2 Aggiornamento della valutazione dei rischi _______________________________________ 102CAPITOLO 21 - Aggiornamento della significatività ______________________________ 105 21.1 Aggiornamento della significatività _____________________________________________ 105 21.2 Documentazione ____________________________________________________________ 106CAPITOLO 22 - Comunicazione delle criticità rilevate ____________________________ 107 22.1 Premessa __________________________________________________________________ 107 22.2 Comunicazioni nelle imprese di dimensioni minori_________________________________ 108 22.3 Obiettivi della comunicazione _________________________________________________ 108 22.4 Aspetti più rilevanti oggetto di comunicazione ____________________________________ 108 22.5 Lettera di suggerimenti_______________________________________________________ 112CAPITOLO 23 - Attestazioni della Direzione ____________________________________ 114CAPITOLO 24 - Conclusioni raggiunte in base alle procedure di revisione svolte _______ 118 24.1 Il processo di valutazione degli errori ___________________________________________ 118 24.2 Gli eventi successivi _________________________________________________________ 122 24.3 Continuità aziendale _________________________________________________________ 123CAPITOLO 25 - Decisioni rilevanti ____________________________________________ 126 25.1 Decisioni in merito agli errori residui ____________________________________________ 126 25.2 Altre decisioni importanti _____________________________________________________ 126CAPITOLO 26 - Relazione di revisione _________________________________________ 127ALLEGATI _______________________________________________________________ 128 ALLEGATO 1 - Esempio di questionario relativo all’accettazione dell’incarico ________________ 129 ALLEGATO 2 - Esempio di questionario relativo al mantenimento dell’incarico ______________ 134 4
5. ALLEGATO 3 - Modulo di attestazione di indipendenza _________________________________ 137ALLEGATO 4 – Esempio di lettera d’incarico di revisione ________________________________ 138ALLEGATO 5 - Esempio di calcolo della significatività ___________________________________ 141ALLEGATO 6 - Esempio di memorandum relativo alla strategia generale di revisione _________ 143ALLEGATO 7 - Esempio di questionario sulla comprensione dell’impresa e del contesto in cui opera______________________________________________________________________________ 145ALLEGATO 8 - Esempio di questionario sui fattori di rischio di errore derivanti da falsa informativafinanziaria e da appropriazioni illecite _______________________________________________ 148ALLEGATO 9 - Esempio di riepilogo delle analisi effettuate e valutazione del rischio intrinsecocomplessivo ____________________________________________________________________ 153ALLEGATO 10 - Esempio di questionario per la comprensione del sistema di controllo interno _ 156ALLEGATO 10 (segue) - Esempio di questionario per la comprensione e valutazione del sistema IT______________________________________________________________________________ 161ALLEGATO 11 - Esempio per la determinazione del rischio di errore significativo a livello di bilancioe di singola asserzione ___________________________________________________________ 165ALLEGATO 12 - Esempio di piano di revisione di dettaglio per le procedure di validità ________ 171ALLEGATO 13 - Modelli di lettere di richieste di conferma ______________________________ 199ALLEGATO 14 - Esempio di lettera di attestazione _____________________________________ 208ALLEGATO 15 - Esempio di documento di riepilogo degli errori riscontrati __________________ 210 5
6. PREMESSAIl Decreto legislativo del 27 Gennaio 2010 n. 39, nel recepire la direttiva comunitaria2006/43/CE, ha definito oltreché la figura del revisore la nozione dell’attività di revisione,nota nella terminologia anglosassone con il termine “audit”.In questo momento la Commissione europea sta valutando l’applicabilità al contestoeconomico e normativo europeo dei principi di revisione internazionali ISA (InternationalStandard on Auditing) emanati da IAASB (International Auditing and Assurance StandardsBoard), uno degli organismi indipendenti di standard setting istituiti nell’ambito di IFAC(International Federation of Accountants), nella loro nuova versione “clarified”,completamente rivista nella struttura e parzialmente anche nei contenuti. All’attenzione dellaCommissione, in particolare vi è l’applicabilità modulare e scalabile dei principi nei confrontidelle imprese di dimensione minore. Al momento infatti, non è ancora chiaro se ed in qualemisura i principi internazionali di revisione saranno applicati a tali imprese. La recentenormativa italiana prevede che, nelle more, la revisione legale sia svolta sulla base di principielaborati da "associazioni ed ordini professionali"1 allesito di unapposita convenzionesottoscritta con il MEF al momento non ancora attivata. In attesa che si compiano i percorsiche attengono alla responsabilità delle competenti istituzioni – la Commissione Europea ed ilMEF - il nostro Consiglio in rappresentanza dei 143 ordini territoriali italiani, di tutti gli oltre113.000 dottori commercialisti ed esperti contabili nonché di tutti i circa 98.000 revisori legaliiscritti agli ordini (oltre l86% del totale e la pressoché totalità dei revisori attivi), intendetuttavia esercitare a pieno il proprio ruolo propulsivo nello sviluppo della cultura tecnicaprofessionale.In questo contesto il Consiglio, che su mandato della Commissione Europea con lacollaborazione di Consob e di Assirevi ha tradotto i principi internazionale di revisione, haelaborato questo documento al fine fornire al revisore una guida che illustri le procedureprescritte dai principi internazionali di revisione in una declinazione più vicina alle imprese didimensioni minori, pur nella consapevolezza che questo lavoro non può che essere un punto dipartenza nella elaborazione di quello che sarà l’assetto definitivo che l’Italia, ma ancor primal’Europa, darà a questo ambito di attività. Attualmente infatti mentre i principi internazionali direvisione sono uno standard globale di diritto o di fatto per gli enti di interesse pubblico per iquali sono utilizzati uniformemente, per le imprese di dimensione minore non è così, ed inmolti paesi europei si sta sviluppando un ampio dibattito sulla loro scalabilità nell’applicazionenell’ambito della revisione delle piccole e medie imprese e sulle effettive modalità del loroutilizzo nel contesto delle PMI e dei piccoli e medi studi professionali.Il Consiglio Nazionale dei Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili invita quindi l’interaprofessione, le Istituzioni e tutti i soggetti interessati a presentare le proprie osservazioni in1 Lespressione utilizzata dal Decreto legislativo del 27 gennaio 2010 n. 39 "associazioni ed ordini professionali"ovvero, indifferentemente in passaggi diversi del testo, “ordini ed associazioni professionali” è chiara sia conriferimento agli ordini che con le associazioni. Si tratta peraltro dell’identica espressione utilizzata nel testo ufficialein lingua italiana dell’VIII direttiva, che nel testo inglese corrisponde a “professional bodies”, laddove la formainglese evidenzia l’unicità di questi soggetti, che possono declinarsi diversamente a secondo delle giurisdizioninazionali (da notare che l’Italia ha scelto, da sempre, la modalità organizzativa dell’ordine professionale, mentrealtri Paesi europei essenzialmente quelli anglosassoni, percorrono tradizionalmente la via delle associazioni). Isoggetti contemplati sono, in tutta evidenza, esclusivamente quelli che possono definirsi "professionali" ovverocomposti da soggetti che hanno superato un esame di stato previsto nella Costituzione. Le associazioni che nonprevedano come requisito inderogabile di ammissione degli aderenti il superamento di un esame di stato nonpossono rientrare nel novero dei soggetti abilitati a sottoscrivere convenzioni con il MEF. 6
7. merito al documento. I contributi dovranno essere inviati al seguente indirizzo mail:consultazionerevisione@commercialisti.it entro il 30 novembre 2011. Al termine dellaconsultazione, tenuto conto delle osservazioni che perverranno, il Consiglio Nazionaleapproverà il testo definitivo. 7
8. INTRODUZIONEIl compito attribuito al Decreto legislativo del 27 Gennaio 2010 n. 39, che spazia dalladefinizione dei soggetti idonei allo svolgimento dell’attività di revisione alla disciplina dellemodalità del suo svolgimento, è assolto ancora parzialmente. La criticità più significativa inquesto momento riguarda l’emanazione degli standard di riferimento che costituiscano la baseper lo svolgimento dell’attività di revisione legale e per il controllo della qualità2.In tale incerto contesto, il Consiglio Nazionale dei Dottori Commercialisti e degli EspertiContabili3 ha espresso la propria posizione sulla necessità di provvedimenti per attribuirecertezza giuridica al richiamo quantomeno ai principi di revisione “osservati” nello svolgimentodel lavoro4 osservando che, essendo il rimando contenuto nelle disposizioni transitorie e finaliapplicabile alle sole revisioni legali svolte ai sensi del TUF, i principi di revisione - sia nazionaliche internazionali nella nuova versione “clarified”- non hanno valenza giuridica. Non si ètrascurato, tuttavia, di sottolineare il valore, al momento esclusivamente tecnico, dei principiinternazionali di revisione – nella loro versione “clarified” del 2009 – che il Consiglio medesimoha tradotto, come detto, su mandato della Commissione Europea con la collaborazione diConsob e di Assirevi.Questo documento, pertanto, è stato predisposto sulla base di questi principi internazionali direvisione ISA Clarified, che rappresentano l’evoluzione della precedente serie ISA sui qualierano plasmati i principi nazionali emanati fino ad oggi e quindi rimangono con questiampiamente compatibili, con le seguenti precisazioni:- i principi internazionali di revisione prevedono che tutte le revisioni contabili siano svolte con un unico insieme di regole comuni, con procedure e documentazione scalabili e semplificate per le imprese di dimensioni minore;- i principi di revisione nazionali n. 001 “Il giudizio sulla coerenza della relazione sulla gestione con il bilancio” e n. 002 “Modalità di redazione della relazione di revisione ai sensi dell’art. 14 del decreto legislativo 27 gennaio 2010 n. 39”5 continuano ad essere gli standard tecnici di riferimento da utilizzare ai fini dell’espressione del giudizio sul bilancio. Tali principi sono stati infatti espressamente concepiti per rispondere alle peculiarità del2 L’art. 14, comma 2, lettera b), del DLgs n. 39/2010, relativo alla relazione di revisione e giudizio sul bilancio,richiede che la relazione debba contenere espresso richiamo ai principi di revisione osservati nello svolgimento dellavoro. Tale norma è sostanzialmente invariata rispetto al precedente disposto contenuto nell’art. 2409-ter c.c., giàdi recente novellato per effetto dell’adozione della direttiva comunitaria 51/2003 (si veda il Decreto Legislativo 2febbraio 2007 n. 32).3 Con il documento interpretativo del 16 febbraio 2011.4 L’art. 11, comma 1, del DLgs n. 39/2010 dispone, infatti, che la revisione legale dei conti sia svolta in conformità aiprincipi di revisione adottati dalla Commissione europea ai sensi dell’art. 26 della direttiva 2006/43/CE. Fino allaconclusione del procedimento di adozione europeo degli ISA “clarified”, l’art. 11, comma 3, del DLgs n. 39/2010dispone che la revisione legale sia svolta in conformità ai principi elaborati da associazioni ed ordini professionalisottoscrittori di apposita convenzione con il MEF e dalla Consob, tenendo conto di quelli emanati dagli organismiinternazionali. Ad oggi l’attivazione delle convenzioni con il MEF per la definizione delle modalità di elaborazione deiprincipi di revisione è ancora in corso. In ogni caso le disposizioni transitorie e finali del DLgs n. 39/2010 (art. 43,comma 3) dispongono che fino alla sottoscrizione delle citate convenzioni i principi sono emanati ai sensi dell’art.162 del decreto legislativo 24 febbraio 1998 n. 58 (TUF) e che i principi di revisione attualmente in vigore, emanatiai sensi del citato articolo, continuano ad essere applicabili.5 Il principio di revisione nazionale PR 002 “Modalità di redazione della relazione di revisione ai sensi dell’art. 14 deldecreto legislativo 27 gennaio 2010 n. 39” potrà subire modificazioni al fine di renderlo pienamente conforme alleprescrizioni del principio ISA 700, all’esito del processo di adozione dei principi internazionali di revisione da partedelle competenti autorità europee e nazionali; peraltro lo stesso IAASB ha in corso un riesame del principio ISA 700al fine di una sua eventuale riscrittura. 8
9. diritto positivo nazionale;- questo documento e i suoi allegati non sostituiscono in alcun modo i principi internazionali di revisione, che rimangono il riferimento tecnico non sostituibile. A tale proposito evidenziamo che l’uso, in questo documento, dell’indicativo presente in luogo della traduzione letterale dei requirement (espressi nella versione inglese con shall) è stato deciso per allineare il testo alla prassi normativa del Consiglio, ma ne lascia inalterato il contenuto prescrittivo.Sia i vigenti principi di revisione italiani (serie 2004) che quelli internazionali, dalla cuiprecedente serie hanno avuto origine i principi italiani 2004, seguono un approccio basatosulla identificazione e valutazione dei rischi di errori significativi nel bilancio, sulle cui risultanzevengono configurate le procedure di revisione più appropriate. Ciò esclude l’utilità di controlliche ripercorrono indistintamente tutte le operazioni contabili (cosa tra l’altro non ragionevolené praticabile, in termini di tempi e risorse). L’attività di revisione deve, invece, concentrarsi suquelle aree di bilancio che il revisore ha identificato come maggiormente rischiose e dalle qualipuò derivare un rischio concreto e significativo di errore in bilancio. Ciò implica l’utilizzo delgiudizio professionale nella scelta delle procedure più appropriate, purché tali scelte sianomotivate ed adeguatamente documentate. L’appropriatezza delle procedure è legata anchealla dimensione e complessità dell’impresa sottoposta a revisione, con la conseguenza che ilrevisore è tenuto a proporzionare le procedure in base a tali circostanze specifiche.L’approccio utilizzato per realizzare il presente documento ricalca l’impostazione adottata daIFAC nell’elaborazione della guida per l’applicazione dei principi di revisione internazionalinelle imprese di dimensioni minori6. Esso ne riprende, infatti, la struttura e la logica di base purcon gli opportuni adattamenti in considerazione delle esigenze, della giurisdizione e dellaprassi nazionale.Il lavoro presentato vuole essere un primo contributo pratico allo svolgimento della revisionelegale di un’impresa di dimensioni minori. Le prevedibili future integrazioni riguarderannoesemplificazioni che ripercorreranno casi pratici di svolgimento del processo di revisione siasulla base dell’esperienza acquisita nell’applicazione delle procedure suggerite, sia in virtùdell’evoluzione della normativa europea e nazionale relativamente all’adozione dei principi direvisione internazionali e alla regolamentazione degli altri aspetti che impattanosull’operatività del revisore.6 IFAC, “Guide to using international standards on auditing in the audits of small- and medium-sized entities”,second edition, October 2010. 9
10. CAPITOLO 1 - La revisione nelle imprese di dimensione minoreLa finalità della revisione contabile è quella di accrescere il livello di fiducia degli utilizzatori nelbilancio, attraverso l’espressione di un giudizio in merito al fatto se lo stesso sia redatto conchiarezza e rappresenti in modo veritiero e corretto la situazione patrimoniale e finanziaria edil risultato economico della società.Una revisione contabile svolta in conformità ai principi di revisione e ai principi deontologiciapplicabili consente al revisore di formarsi tale giudizio.I principi di revisione richiedono al revisore di acquisire, come base per il proprio giudizio, unaragionevole sicurezza che il bilancio nel suo complesso non contenga errori significativi.Per ragionevole sicurezza si intende un livello elevato di sicurezza. Essa si ottiene quando ilrevisore ha acquisito elementi probativi sufficienti e appropriati per ridurre il rischio direvisione (ossia il rischio che egli esprima un giudizio inappropriato in presenza di un bilanciosignificativamente errato) ad un livello accettabilmente basso. Tuttavia, una ragionevolesicurezza non corrisponde ad un livello di sicurezza assoluto, poiché nella revisione contabileesistono limiti intrinseci. Essi derivano, ad esempio: - dalla natura stessa del bilancio, la cui redazione comporta processi valutativi ed estimativi da parte della Direzione; - dalla possibilità che la Direzione possa, intenzionalmente o involontariamente, non fornire tutte le informazione pertinenti alla redazione del bilancio; - dall’utilizzo, da parte del revisore, di verifiche a campione.I principi di revisione contengono gli obiettivi, le regole e le linee guida ed altro materialeesplicativo configurati per supportare il revisore nell’acquisire tale ragionevole sicurezza. Iprincipi di revisione, in particolare, richiedono che il revisore: - identifichi e valuti i rischi di errori significativi, dovuti a frodi o a comportamenti o eventi non intenzionali, sulla base della comprensione dell’impresa e del contesto in cui opera, incluso il controllo interno dell’impresa;7 - acquisisca elementi probativi sufficienti e appropriati sull’esistenza di errori significativi, configurando e attuando risposte di revisione appropriate ai rischi identificati e valutati;8 - si formi un giudizio sul bilancio basato sulle conclusioni tratte dagli elementi probativi acquisiti.9I principi di revisione internazionali (e nazionali) riconoscono che i rischi di errori significativinel bilancio dipendono in ampia parte dalla dimensione e dalla complessità dell’impresasoggetto a revisione del controllo legale dei conti e richiedono, pertanto, un approccio allarevisione proporzionato rispetto ai due fattori citati. In questo senso i principi forniscono unadefinizione in termini qualitativi di impresa di dimensioni minori. Proprio per questo, si èritenuto utile mettere a disposizione dei professionisti uno strumento per l’identificazioneorientativa delle imprese di dimensioni minori che considerino, per quanto possibile, anche deiparametri quantitativi, ed includano alcune specifiche in merito all’applicazione dei principi direvisione alle imprese di dimensioni minori.7 Si vedano i capitoli 11, 12 e 13.8 Si vedano i capitoli 14, 15 e 16.9 Si vedano i capitoli 24, 25 e 26. 10
11. 1.1 Definizione di impresa di dimensioni minoria) Considerazioni qualitativeIl principio di revisione internazionale n. 200, “Obiettivi generali del revisore indipendente esvolgimento della revisione contabile in conformità ai principi di revisione internazionali”,paragrafo A 64 prevede che:“Al fine di specificare le ulteriori considerazioni per la revisione contabile delle imprese didimensioni minori, l’espressione “impresa di dimensioni minori” si riferisce ad un’impresa chegeneralmente possiede caratteristiche qualitative quali:- la concentrazione della proprietà e della Direzione in un numero limitato di soggetti (spesso un singolo soggetto – può trattarsi di una persona fisica o di un’altra impresa che possiede l’impresa di dimensioni minori purché il proprietario presenti le relative caratteristiche qualitative);- una o più delle seguenti caratteristiche: i. operazioni semplici e lineari; ii. semplicità delle registrazioni contabili; iii. un numero limitato di linee di attività e di prodotti nell’ambito delle singole linee di attività; iv. un numero limitato di controlli interni; v. un numero limitato di livelli direzionali responsabili di un’ampia gamma di controlli; ovvero vi. un numero limitato di dipendenti, dei quali molti rivestono una molteplicità di funzioni.Tali caratteristiche qualitative non sono né esaustive, né esclusive delle imprese di dimensioniminori, né sono necessariamente tutte presenti in tali imprese”.b) Considerazioni quantitativeIl panorama nazionale e comunitario offre vari parametri quantitativi per definire la micro,piccola o media impresa.Si ritiene che un utile punto di riferimento per l’identificazione delle imprese di dimensioniminori ai fini della revisione legale sia costituito dai limiti dimensionali previsti dall’articolo 27del D.Lgs. n. 127/91 e successive modificazioni. Tale norma prende in considerazione tre limitidimensionali:- totale attivo dello stato patrimoniale;- totale ricavi delle vendite e delle prestazioni;- numero di dipendenti occupati in media durante l’esercizio.Con riferimento alla revisione legale, e da un punto di vista quantitativo, possono essereidentificate come imprese di dimensioni minori quelle imprese che, in base all’ultimo bilancioapprovato, non superino due dei tre limiti dimensionali previsti dall’articolo 27 del D.Lgs.127/91.I citati limiti dimensionali possono essere calcolati come segue:- totale delle attività; 11
12. - Ricavi delle vendite e delle prestazioni: il totale della voce A1 - “Ricavi delle vendite e delle prestazioni”;- dipendenti medi occupati durante l’esercizio: i dipendenti medi dell’esercizio risultanti dalla nota integrativa del bilancio, aumentati da eventuali collaboratori non inclusi dall’impresa tra i dipendenti e necessari al normale funzionamento dell’attività aziendale (ad esempio contratti di collaborazione a progetto e lavoratori interinali).c) Considerazioni conclusivePoiché i principi di revisione internazionali forniscono una definizione in terminiesclusivamente qualitativi di impresa di dimensioni minori e l’obiettivo di indicare delle sogliequantitative può portare a risultati esclusivamente indicativi e non certo ad una tipizzazione, sipotrebbe concludere che, nel panorama italiano, possono essere considerate imprese didimensioni minori:- le imprese che non superano due dei tre limiti dimensionali di cui all’articolo 27 del DLgs n. 127/91 e successive modificazioni;- le imprese che pur superando quei limiti dimensionali possiedono le caratteristiche meglio precisate al precedente punto a).1.2 Applicazione dei principi internazionali di revisione alle imprese di dimensioni minoriAnche se il solo aspetto dimensionale di una impresa non è sufficiente per poter definire qualidebbano essere le procedure di revisione da applicare nelle specifiche circostanze, in quantoqueste dipendono anche dalla complessità dell’impresa e dai rischi individuati e valutati dalrevisore, è utile precisare che i principi di revisione internazionali riconoscono un approccioapplicativo proporzionale legato alle seguenti caratteristiche dell’impresa: - dimensioni; - complessità.Trattandosi di documenti in cui sono enunciati principi generali, le specifiche procedure direvisione possono conseguentemente variare, anche sensibilmente, quando si effettua larevisione dell’impresa di dimensioni minori.Ad esempio, la struttura organizzativa e operativa spesso semplificata delle imprese didimensioni minori, nonché un controllo interno poco strutturato, comporterà per il revisore unpiù rapido processo di comprensione della società e del contesto in cui opera.10Un altro elemento da considerare per comprendere le modalità di applicazione dei principi direvisione internazionali nel contesto delle imprese di dimensioni minori, riguarda la pertinenzadel principio di revisione alla specifica realtà aziendale, ossia il fatto che le circostanze in essocontemplate esistano effettivamente.11 Per esempio, il principio di revisione internazionale n.600, “La revisione del bilancio del gruppo – Considerazioni specifiche (incluso il lavoro deirevisori delle componenti)”, sarà spesso non applicabile in un’impresa di dimensioni minori. Diconseguenza tutte le regole in esso contenute non dovranno essere applicate e documentate.10 Principio di revisione internazionale n. 315, “L’identificazione e la valutazione dei rischi di errorisignificativi mediante la comprensione dell’impresa e del contesto in cui opera”, paragrafi A45 e A85.11 Principio di revisione internazionale n. 200, “Obiettivi generali del revisore indipendente esvolgimento della revisione contabile in conformità ai principi di revisione internazionali”, paragrafo 18. 12
13. Stessa considerazione può valere per altri principi di revisione internazionali che possono nonessere applicabili nella revisione di imprese di dimensioni minori. A titolo esemplificativo e nonesaustivo, alcuni dei seguenti principi potrebbero non trovare applicazione:- principio di revisione internazionale n. 402, “Considerazioni sulla revisione contabile di un’impresa che esternalizza attività avvalendosi di fornitori di servizi”, se l’impresa di dimensioni minori non utilizza un fornitore di servizi;- principio di revisione internazionale n. 510, “Primi incarichi di revisione contabile – Saldi di apertura”, se non è il primo anno in cui l’impresa di dimensioni minori è assoggettata a revisione;- principio di revisione internazionale n. 610, “Utilizzo del lavoro dei revisori interni”, se l’impresa di dimensioni minori non ha una funzione di revisione interna.Anche nella circostanza in cui un principio di revisione internazionale sia applicabile, non èdetto che lo siano tutte le regole in esso contenute.Di seguito si riportano alcuni esempi di regole che possono non essere seguite dal revisorequando non esistono le circostanze che ne richiedono l’applicazione:- organizzare una riunione con il team di revisione per discutere le attività di valutazione del rischio quando il team è composto da una sola persona;- svolgere specifiche procedure di revisione sulle parti correlate se il revisore non ha rilevato l’esistenza delle stesse;- ottenere adeguate evidenze probative per verificare se esiste un’incertezza significativa nell’ipotesi in cui il revisore non abbia identificato alcun evento o condizione che possa far sorgere dubbi sulla continuità aziendale dell’impresa oggetto di revisione.Anche per ciò che attiene alla documentazione del lavoro svolto, i principi di revisioneinternazionali prevedono che il contenuto e l’estensione della formalizzazione delle attività direvisione siano commisurate alla minore complessità che normalmente caratterizza le impresedi dimensioni minori.Specificamente, il paragrafo A2 del principio di revisione internazionale n. 230 stabilisce che laforma, il contenuto e l’estensione della documentazione dipende da vari fattori, tra cui ladimensione e la complessità dell’impresa, la metodologia di revisione e la tecnologia utilizzatanel processo di revisione. Tale principio ai paragrafi A16 e A17 stabilisce, inoltre, che ladocumentazione della revisione di un’impresa di dimensioni minori è generalmente menoestesa di quella di un’impresa di dimensioni maggiori.1.3 Utilizzo dei questionari, degli schemi e delle tabelleL’utilizzo dei questionari, presentati nella sezione “Allegati”, aiuta il revisore a esercitare ilproprio spirito critico nell’analizzare l’impresa ed individuare i rischi che possono causare errorinel bilancio e ad assumere un atteggiamento di scetticismo professionale nello svolgimentodella propria attività. Essi non devono certamente essere intesi come schemi rigidi suscettibilidi utilizzazione acritica, potendo il revisore procedere all’ampliamento mirato, alla riduzione oal raggruppamento delle domande o, anche, decidere di non farne uso e sostituirli con unbreve memorandum contenete i tratti essenziali della propria comprensione dell’impresa e deirischi individuati. 13
14. L’utilizzo dei questionari, degli schemi e delle tabelle presentati nel documento non è pertantovincolante ma ha sia finalità esplicativa che di ausilio per il revisore nell’esercizio del propriospirito critico. In presenza d’imprese o singoli processi aziendali molto semplici, essi possonoessere sostituiti da un memo del revisore che sintetizza l’analisi svolta e le conclusioniraggiunte. 14
15. CAPITOLO 2 - Il glossario della revisioneI principi di revisione internazionali sono stati ideati e redatti dallo IAASB in un otticamultilaterale e nella sostanziale consapevolezza che essi sono applicabili e applicati da revisorisingoli o da società di revisione in molti paesi caratterizzati da sistemi giuridici anche moltodiversi.Da ciò consegue che il particolare gergo tecnico che, per ogni paese, ha dato luogo ad unatraduzione specifica, deve essere ben padroneggiato dal revisore. Proprio a tale fine siriportano di seguito i termini utilizzati nel presente documento tratti dal glossario italiano aiquali occorre richiamarsi nel corso della trattazione.12Altre informazioni (Other information) – Informazioni finanziarie e non finanziarie (diverse dalbilancio e dalla relativa relazione di revisione) incluse per legge, per regolamento o perconsuetudine in un documento che contiene il bilancio oggetto di revisione contabile e larelativa relazione di revisione.Appropriatezza (degli elementi probativi) (Appropriateness – of audit evidence) – La misuradella qualità degli elementi probativi, cioè la loro pertinenza e attendibilità nel supportare leconclusioni su cui si basa il giudizio del revisore.Asserzioni (Assertions) – Attestazioni della Direzione, esplicite e non, contenute nel bilancio,utilizzate dal revisore per prendere in considerazione le diverse tipologie di errori potenzialiche possono verificarsi.Attestazione scritta (Written representation) – Una dichiarazione scritta della Direzione fornitaal revisore per confermare determinati aspetti ovvero supportare altri elementi probativi. Inquesto contesto le attestazioni scritte non includono il bilancio, le asserzioni in esso contenute,o i libri e le registrazioni di supporto.Bilancio (Financial statements) – Una rappresentazione strutturata dell’informativa finanziariastorica, incluse le note relative, destinata a comunicare le risorse economiche e le obbligazionidi un’impresa ad una data di riferimento ovvero le loro variazioni in un determinato periodo ditempo in conformità ad un quadro normativo sull’informazione finanziaria. Le note relativecomprendono solitamente una sintesi dei principi contabili significativi e altre informazioniesplicative. Il termine “bilancio” generalmente fa riferimento al bilancio come definito dalledisposizioni del quadro normativo sull’informazione finanziaria applicabile, ma può ancheriferirsi a un singolo prospetto di bilancio.Campionamento (Sampling) – (si veda Campionamento di revisione).Campionamento di revisione (Campionamento) (Audit sampling – Sampling) – L’applicazionedelle procedure di revisione su una percentuale inferiore al 100% degli elementi checostituiscono una popolazione rilevante ai fini della revisione contabile, in modo che tutte leunità di campionamento abbiano una possibilità di essere selezionate così da fornire alrevisore elementi ragionevoli in base ai quali trarre le proprie conclusioni sull’interapopolazione.Campionamento statistico (Statistical sampling) – Un approccio di campionamento con leseguenti caratteristiche:12 Si veda Consiglio Nazionale dei Dottori Commercialisti ed Esperti Contabili – International Federation ofAccountants, Principi internazionali di revisione e controllo della qualità, edizione 2009, Press editore Roma, 2011. 15
16. a) selezione casuale degli elementi del campione; b) utilizzo del calcolo delle probabilità per valutare i risultati del campione, ivi inclusa la determinazione del rischio di campionamento.Un approccio di campionamento che non abbia le caratteristiche evidenziate ai precedentipunti a) e b) è considerato un campionamento non statistico.Carenza nel controllo interno (Deficiency in internal control) – Una carenza esiste quando: a) un controllo è configurato, messo in atto ovvero opera in modo tale da non consentire la prevenzione, o l’individuazione e la correzione, in modo tempestivo, di errori nel bilancio; ovvero b) non esiste un controllo necessario per prevenire, ovvero per individuare e correggere, in modo tempestivo, errori nel bilancio.Carenza significativa nel controllo interno (Significant deficiency in internal control) – Unacarenza, o una combinazione di carenze nel controllo interno che, secondo il giudizioprofessionale del revisore, siano sufficientemente importanti da meritare di essere portateall’attenzione dei responsabili delle attività di governance.Competenze (Expertise) – Capacità, conoscenze ed esperienza relative ad un particolaresettore.Condizioni indispensabili per una revisione contabile (Preconditions for an audit) – L’utilizzo daparte della Direzione di un quadro normativo sull’informazione finanziaria accettabile per laredazione del bilancio e la condivisione da parte della Direzione e, ove appropriato, deiresponsabili delle attività di governance del “presupposto” per lo svolgimento della revisionecontabile”.Conferma esterna (External confirmation) – Elemento probativo acquisito come una rispostadiretta in forma scritta al revisore da parte di un soggetto terzo (il soggetto circolarizzato), informato cartaceo, elettronico ovvero in altro formato.Controllo interno (Internal control) – Il processo configurato, messo in atto e mantenuto dairesponsabili delle attività di governance, dalla Direzione e da altro personale dell’impresa alfine di fornire una ragionevole sicurezza sul raggiungimento degli obiettivi aziendali conriguardo all’attendibilità dell’informativa finanziaria, all’efficacia e all’efficienza della suaattività operativa ed alla conformità alle leggi e ai regolamenti applicabili. Il termine “controlli”si riferisce a qualsiasi aspetto di una o più componenti del controllo interno.Data della relazione di revisione (Date of the auditors report) – La data apposta dal revisoresulla relazione di revisione sul bilancio in conformità al principio di revisione internazionale n.700.13Data di redazione del bilancio (Date of approval of the financial statements) – La data in cuitutti i prospetti che costituiscono il bilancio, incluse le relative note, sono stati predisposti ecoloro che ne hanno ufficialmente l’autorità hanno dichiarato di assumersi la responsabilità diquel bilancio.13 Per l’applicabilità di tale principio si rimanda a quanto esplicitato nell’introduzione. 16
17. Data di approvazione del bilancio (Date the financial statements are issued) – La data in cui larelazione di revisione e il bilancio oggetto di revisione contabile sono messi a disposizione disoggetti terzi.Data di riferimento del bilancio (Date of the financial statements) – La data di chiusura delperiodo amministrativo cui fa riferimento il bilancio.Direzione (Management) – La persona (o le persone) con responsabilità per la gestionedell’attività dell’impresa. Per alcune imprese in alcuni ordinamenti giuridici, la Direzionecomprende alcuni o tutti dei responsabili delle attività di governance come, ad esempio,membri con responsabilità esecutive di un organo di governo o un proprietario-amministratore.Documentazione dell’incarico (Engagement documentation) – L’evidenza documentale dellavoro svolto, dei risultati ottenuti e delle conclusioni raggiunte dal professionista (talvolta èutilizzata l’espressione “carte di lavoro”).Documentazione della revisione (Audit documentation) – L’evidenza documentale delleprocedure di revisione svolte, degli elementi probativi pertinenti acquisiti e delle conclusioniraggiunte dal revisore (talvolta è utilizzato anche il termine “carte di lavoro”).Eccezione (Exception) – Una risposta che indica una differenza tra le informazioni per le quali èstata richiesta conferma, o contenute nelle registrazioni dell’impresa, e quelle fornite dalsoggetto circolarizzato.Elementi probativi (Audit evidence) – Le informazioni utilizzate dal revisore per giungere alleconclusioni su cui egli basa il proprio giudizio. Gli elementi probativi comprendono sia leinformazioni contenute nelle registrazioni contabili sottostanti il bilancio sia altre informazioni.(Si veda Sufficienza degli elementi probativi e Appropriatezza degli elementi probativi).Errore (Misstatement) – Una differenza tra l’importo, la classificazione, la presentazione ol’informativa di una voce iscritta in un prospetto di bilancio e l’importo, la classificazione, lapresentazione o l’informativa richiesti per tale voce affinché sia conforme al quadro normativosull’informazione finanziaria applicabile. Gli errori possono essere originati da comportamentio eventi non intenzionali ovvero da frodi. Laddove il revisore esprima un giudizio in merito alfatto se il bilancio sia rappresentato correttamente, in tutti gli aspetti significativi, ovverofornisca una rappresentazione veritiera e corretta, gli errori comprendono anche quellerettifiche a importi, classificazioni, presentazioni o informative che, a giudizio del revisore,sono necessarie affinché il bilancio sia rappresentato correttamente in tutti gli aspettisignificativi, ovvero fornisca una rappresentazione veritiera e corretta.Errore accettabile (Tolerable misstatement) – Un importo monetario stabilito dal revisorerispetto al quale egli cerca di acquisire un appropriato livello di sicurezza sul fatto che taleimporto stabilito dal revisore non sia superato dall’errore effettivo nella popolazione.Errore nella rappresentazione dei fatti (Misstatement of fact) – Altre informazioni che nonsono riferite al contenuto del bilancio oggetto di revisione, formulate o rappresentate in modonon corretto. Un errore significativo nella rappresentazione dei fatti può inficiare la credibilitàdel documento che contiene il bilancio oggetto di revisione contabile.Errori non corretti (Uncorrected misstatements) – Errori che il revisore ha complessivamenteidentificato nel corso della revisione contabile e che non sono stati corretti.Esperto (Expert) – (si veda Esperto del revisore e Esperto della Direzione) 17
18. Esperto del revisore (Auditor’s expert) – Una persona o un’organizzazione in possesso dicompetenze in un settore diverso da quello della contabilità o della revisione, il cui lavoro intale settore è utilizzato dal revisore per assisterlo nell’acquisire elementi probativi sufficientied appropriati. L’esperto del revisore può essere un esperto interno (che è un partner o unmembro del personale professionale, incluso il personale a tempo determinato, del soggettoincaricato della revisione o di altro soggetto appartenente alla rete), ovvero un espertoesterno.Esperto della Direzione (Management’s expert) – Una persona o un’organizzazione in possessodi competenze in un settore diverso da quello della contabilità o della revisione, il cui lavoro intale settore è utilizzato dall’impresa per assisterla nella redazione del bilancio.Fattori di rischio di frodi (Fraud risk factors) – Eventi o circostanze che indicano incentivi opressioni a commettere frodi o che forniscono un’occasione per la commissione di frodi.Eventi successivi (Subsequent events) – Gli eventi intervenuti tra la data di riferimento delbilancio e la data della relazione di revisione e i fatti di cui il revisore viene a conoscenzasuccessivamente alla data della relazione di revisione.File di revisione (Audit file) – Uno o più raccoglitori, o altro tipo di supporto, in formatocartaceo ovvero elettronico, contenenti le evidenze documentali che comprendono ladocumentazione di revisione relativa ad uno specifico incarico.Fornitore di servizi (Service organization) – Un’organizzazione terza (ovvero un settore diattività di tale organizzazione terza) che fornisca servizi ad imprese utilizzatrici, che siano partedei sistemi informativi di tali imprese rilevanti ai fini dell’informativa finanziaria.Frode (Fraud) – Un atto intenzionalmente perpetrato con l’inganno da parte di uno o piùcomponenti della Direzione, dei responsabili delle attività di governance, dal personaledipendente o da terzi allo scopo di conseguire vantaggi ingiusti o illeciti.Funzione di revisione interna (Internal audit function) – Un’attività di verifica e valutazioneistituita o fornita come servizio all’impresa. Le sue funzioni comprendono, tra l’altro, l’esame,la valutazione ed il monitoraggio dell’adeguatezza e dell’efficacia del controllo interno.Giudizio con modifica (Modified opinion) – Un giudizio con rilievi, un giudizio negativo ovverouna dichiarazione di impossibilità di esprimere un giudizio.Giudizio di revisione (Audit opinion) – (si veda Giudizio con modifica e Giudizio senza modifica).Giudizio professionale (Professional judgment) – L’utilizzo della formazione professionale, delleconoscenze e dell’esperienza pertinenti, nel contesto definito dai principi di revisione, daiprincipi contabili e dai principi etici, nel decidere in modo consapevole le linee di condottaappropriate nelle circostanze dell’incarico di revisione.Giudizio senza modifica (Unmodified opinion) – Il giudizio espresso dal revisore laddoveconcluda che il bilancio sia redatto, in tutti gli aspetti significativi, in conformità al quadronormativo sull’informazione finanziaria applicabile.Governance – Descrive il ruolo della persona o delle persone ovvero dell’organizzazione o delleorganizzazioni (ad esempio, un trustee) responsabili della supervisione della Direzionestrategica dell’impresa e degli obblighi relativi alla rendicontazione dell’impresa.Incertezza nella stima (Estimation uncertainty) – La suscettibilità di una stima contabile e dellarelativa informativa ad una intrinseca mancanza di precisione nella sua quantificazione. 18
19. Incoerenza (Inconsistency) – Altre informazioni che contraddicono le informazioni contenutenel bilancio oggetto di revisione contabile. Una incoerenza significativa può far sorgere deidubbi sulle conclusioni di revisione tratte dagli elementi probativi acquisiti in precedenza ed,eventualmente, sugli elementi a supporto del giudizio del revisore sul bilancio.Informativa finanziaria storica (Historical financial information) – Informazioni espresse intermini finanziari relative ad una determinata impresa, derivanti principalmente dal sistemacontabile dell’impresa, che riguardano eventi economici verificatisi in periodi amministrativiprecedenti ovvero condizioni o circostanze di tipo economico presenti a date di riferimentopassate.Informazioni comparative (Comparative information) – Gli importi e le informazioni inclusi nelbilancio riguardanti uno o più periodi amministrativi precedenti in conformità al quadronormativo sull’informazione finanziaria applicabile.Ingerenze da parte della Direzione (Management bias) – Una mancanza di neutralità da partedella Direzione nella redazione delle informazioni.International Financial Reporting Standards – I principi contabili internazionali emanatidall’International Accounting Standards Board.Mancata risposta (Non-response) – Il soggetto circolarizzato non ha risposto, ovvero non harisposto in modo completo, ad una richiesta di conferma positiva, ovvero una richiesta diconferma restituita in quanto non recapitata.Non conformità (nell’ambito del principio di revisione internazionale n. 250) (Non compliance -in the context of ISA 250) – Atti di tipo omissivo o commissivo, sia intenzionali sia involontari,compiuti dall’impresa, contrari alle leggi e ai regolamenti vigenti. Tali atti includono operazionicompiute dall’impresa, o in nome o per conto dell’impresa, dai responsabili delle attività digovernance, dalla Direzione o dai dipendenti. La non conformità non include comportamentinon corretti personali (cioè non connessi alle attività dell’impresa), da parte dei responsabilidelle attività di governance, della Direzione o dei dipendenti dell’impresa.Parte correlata (Related party) – Una parte che sia: a) una parte correlata secondo la definizione del quadro normativo sull’informazione finanziaria applicabile; ovvero b) laddove il quadro normativo sull’informazione finanziaria applicabile stabilisca, in merito alle parti correlate, disposizioni minime ovvero non ne preveda alcuna: i) una persona o un’impresa che abbia il controllo o eserciti un’influenza notevole sull’impresa che redige il bilancio, direttamente o indirettamente attraverso uno o più intermediari; ii) un’altra impresa sulla quale l’impresa che redige il bilancio abbia il controllo ovvero eserciti un’influenza notevole, direttamente o indirettamente attraverso uno o più intermediari; ovvero iii) un’altra impresa che sia sotto controllo comune con l’impresa che redige il bilancio avendo: a. un assetto proprietario di controllo comune; b. proprietari che siano familiari stretti; ovvero c. membri della Direzione con responsabilità strategiche in comune. 19
20. Tuttavia, imprese che siano sotto il comune controllo di uno Stato (ossia di un ente nazionale, regionale o locale) non sono considerate correlate a meno che siano impegnate insieme in operazioni significative o condividano risorse in misura significativa.Pervasivo (Pervasive) – Termine utilizzato, con riferimento agli errori, per descrivere gli effettidegli errori sul bilancio ovvero i possibili effetti sul bilancio degli eventuali errori che non sianostati individuati a causa dell’impossibilità di acquisire elementi probativi sufficienti edappropriati. Effetti pervasivi sul bilancio sono quelli che, sulla base del giudizio professionaledel revisore: a) non si limitano a specifici elementi, conti o voci del bilancio; b) pur limitandosi a specifici elementi, conti o voci del bilancio, rappresentano o potrebbero rappresentare una parte sostanziale del bilancio; ovvero c) con riferimento all’informativa di bilancio, assumono un’importanza fondamentale per la comprensione del bilancio stesso da parte degli utilizzatori.Popolazione (Population) – L’insieme completo dei dati da cui è selezionato un campione e sulquale il revisore intende trarre le proprie conclusioni.Presupposto per lo svolgimento della revisione contabile, relativo alle responsabilità dellaDirezione e, ove appropriato, dei responsabili delle attività di governance (Premise, relating tothe responsibilities of management and, where appropriate, those charged with governance,on which an audit is conducted) – È il presupposto che la Direzione e, ove appropriato, iresponsabili delle attività di governance abbiano riconosciuto e comprendano di avere leresponsabilità di seguito indicate, fondamentali per lo svolgimento di una revisione contabilein conformità ai principi di revisione. Ovverosia la responsabilità: a) della redazione del bilancio in conformità al quadro normativo sull’informazione finanziaria di riferimento, inclusa, ove pertinente, la sua corretta rappresentazione; b) per quella parte del controllo interno che la Direzione e, ove appropriato, i responsabili delle attività di governance ritiene necessaria per consentire la redazione di un bilancio che non contenga errori significativi, dovuti a frodi o a comportamenti o eventi non intenzionali; c) di fornire al revisore: i) accesso a tutte le informazioni di cui la Direzione e, ove appropriato, i responsabili delle attività di governance sono a conoscenza che siano pertinenti per la redazione del bilancio, quali registrazioni, documentazione e altri aspetti; ii) ulteriori informazioni che il revisore possa richiedere, ai fini della revisione, alla Direzione e, ove appropriato, ai responsabili delle attività di governance; iii) la possibilità di contattare senza limitazioni le persone nell’ambito dell’impresa dalle quali il revisore ritenga necessario acquisire elementi probativi.Nel caso di un quadro normativo basato sulla corretta rappresentazione, il suddetto punto a)può essere riformulato come “della redazione e della corretta rappresentazione del bilancio inconformità al quadro normativo sull’informazione finanziaria”, ovvero “della redazione di unbilancio che fornisca una rappresentazione veritiera e corretta in conformità al quadronormativo sull’informazione finanziaria”. 20
21. Per l’espressione “presupposto per lo svolgimento della revisione contabile, relativo alleresponsabilità della Direzione e, ove appropriato, dei responsabili delle attività di governance”può anche essere utilizzato il termine “presupposto”.Primo incarico di revisione contabile (Initial audit engagement) – Un incarico in cui: a) il bilancio del periodo amministrativo precedente non è stato oggetto di revisione contabile; ovvero b) il bilancio del periodo amministrativo precedente è stato oggetto di revisione contabile da parte di un altro revisore.Principi professionali (Professional standards) – I principi di revisione internazionali (ISA) e iprincipi etici applicabili.Procedura di conformità (Tests of controls) – Una procedura di revisione definita per valutarel’efficacia operativa dei controlli nel prevenire od individuare e correggere errori significativi alivello di asserzioni.Procedure di analisi comparativa (Analytical procedures) – Le valutazioni dell’informazionefinanziaria mediante analisi di relazioni plausibili tra i dati sia di natura finanziaria che di altranatura. Le procedure di analisi comparativa comprendono anche l’indagine, per quantoritenuta necessaria, sulle fluttuazioni o sulle relazioni identificate che non sono coerenti conaltre informazioni pertinenti o che differiscono dai valori attesi per un importo significativo.Procedure di validità (Substantive procedure) – Una procedura di revisione definita perindividuare errori significativi a livello di asserzioni. Le procedure di validità comprendono: a) verifiche di dettaglio (sulle classi di operazioni, saldi contabili e informativa); b) procedure di analisi comparativa utilizzate come procedure di validità.Procedure di valutazione del rischio (Risk assessment procedures) – Le procedure di revisionesvolte per acquisire una comprensione dell’impresa e del contesto in cui opera, incluso il suocontrollo interno, al fine di identificare e valutare i rischi di errori significativi, siano essi dovutia frodi o a comportamenti o eventi non intenzionali, a livello di bilancio e di asserzioni.Quadro normativo basato sulla conformità (Compliance framework) – (Si veda Quadronormativo sull’informazione finanziaria applicabile e Quadro normativo con scopi di caratteregenerale).Quadro normativo basato sulla corretta presentazione (Fair presentation framework) – (Siveda Quadro normativo sull’informazione finanziaria applicabile e Quadro normativo con scopidi carattere generale).Quadro normativo sull’informativa finanziaria con scopi di carattere generale (General purposeframework) – Un quadro normativo sull’informazione finanziaria configurato al fine disoddisfare le comuni esigenze di informazione finanziaria di una vasta gamma di utilizzatori. Ilquadro normativo sull’informazione finanziaria può essere un quadro normativo basato sullacorretta rappresentazione ovvero un quadro normativo basato sulla conformità. Il termine“quadro normativo basato sulla corretta rappresentazione” è utilizzato quando si fariferimento ad un quadro normativo sull’informazione finanziaria che richieda la conformitàalle disposizioni del quadro normativo stesso ed inoltre: a) riconosca esplicitamente o implicitamente che, per conseguire una corretta rappresentazione del bilancio, può essere necessario che la Direzione fornisca 21
22. informazioni ulteriori rispetto a quelle specificatamente richieste dal quadro normativo di riferimento; ovvero b) riconosca esplicitamente che per conseguire una corretta rappresentazione del bilancio può essere necessario che la Direzione deroghi ad una disposizione del quadro normativo. Si presume che tali deroghe siano necessarie soltanto in circostanze estremamente rare.Il termine “quadro normativo basato sulla conformità” è utilizzato per fare riferimento ad unquadro normativo sull’informazione finanziaria che richieda la conformità alle disposizioni delquadro normativo ma che non riconosca gli aspetti soprammenzionati ai punti a) e b).Quadro normativo sull’informazione finanziaria applicabile (Applicable financial reportingframework) – Il quadro normativo sull’informazione finanziaria adottato dalla Direzione e, oveappropriato, dai responsabili delle attività di governance, per la redazione del bilancio, che siaaccettabile in considerazione della natura dell’impresa e dell’obiettivo del bilancio, ovvero chesia richiesto da leggi o regolamenti.Il termine “quadro normativo basato sulla corretta rappresentazione” è utilizzato quando si fariferimento ad un quadro normativo sull’informazione finanziaria che richieda la conformitàalle disposizioni del quadro normativo ed inoltre: a) riconosca esplicitamente o implicitamente che, per conseguire una corretta rappresentazione del bilancio, può essere necessario che la Direzione fornisca informazioni ulteriori rispetto a quelle specificamente richieste dal quadro normativo di riferimento; ovvero b) riconosca esplicitamente che, per conseguire una corretta rappresentazione del bilancio, può essere necessario che la Direzione deroghi ad una disposizione del quadro normativo. Si presume che tali deroghe siano necessarie soltanto in circostanze estremamente rare.Il termine “quadro normativo basato sulla conformità” è utilizzato per fare riferimento ad unquadro normativo sull’informazione finanziaria che richieda la conformità alle disposizioni delquadro normativo ma che non riconosca gli aspetti soprammenzionati ai punti a) o b).Quadro normativo sull’informazione finanziaria con scopi specifici (Special purposeframework) – Un quadro normativo sull’informazione finanziaria definito per soddisfare leesigenze di informazioni finanziarie di specifici utilizzatori. Il quadro normativosull’informazione finanziaria può essere un quadro normativo basato sulla correttarappresentazione ovvero un quadro normativo basato sulla conformità.Ragionevole sicurezza (nel contesto degli incarichi finalizzati a fornire un livello di attendibilitàad un’informazione, inclusi gli incarichi di revisione e il controllo della qualità) (Reasonableassurance - in the context of assurance engagements, including audit engagements, andquality control) – Un livello di sicurezza elevato, ma non assoluto.Registrazioni contabili (Accounting records) – Le registrazioni delle rilevazioni contabili di primanota e le evidenze di supporto, quali gli assegni e l’evidenza di trasferimenti elettronici difondi; le fatture; i contratti; la contabilità generale e sezionale, le scritture sul libro giornale edaltre rettifiche di bilancio che non sono riflesse in scritture contabili, le evidenze come fogli dilavoro e prospetti a supporto dell’allocazione di costi, conteggi, riconciliazioni e altreinformazioni. 22
23. Responsabile della revisione (o anche “responsabile dell’incarico”) (Engagement partner) – Ilrevisore legale, il partner o altra persona nell’ambito del soggetto incaricato della revisione,che è responsabile dell’incarico di revisione e del suo svolgimento, nonché della relazione direvisione emessa, e che, ove richiesto, dispone dell’appropriata autorizzazione conferita da unorganismo professionale, di vigilanza o altro organismo previsto dalla legge.Responsabili delle attività di governance (Those charged with governance) – La persona, o lepersone, ovvero l’organizzazione, o le organizzazioni, (ad esempio, un trustee) responsabilidella supervisione della Direzione strategica dell’impresa e degli obblighi relativi allarendicontazione dell’impresa. Tali responsabilità includono la supervisione del processo dipredisposizione dell’informazione finanziaria. Per alcune imprese, in alcuni ordinamentigiuridici i responsabili delle attività di governance possono comprendere anche esponenti dellaDirezione come, ad esempio, membri con responsabilità esecutive di un organo di governo diun’impresa del settore privato o pubblico, o un proprietario-amministratore.Rete (Network) – Una struttura più ampia: a) che è finalizzata alla cooperazione; b) che persegue chiaramente la condivisione degli utili o dei costi o che sia riconducibile ad una proprietà, un controllo o una Direzione comuni, che condivida direttive (o prassi) e procedure comuni di controllo della qualità, una strategia aziendale comune, l’utilizzo di un marchio comune o una parte significativa delle risorse professionali.Revisore (Auditor) – “Revisore” è utilizzato per fare riferimento alla persona o alle persone chesvolgono la revisione contabile, solitamente il responsabile dell’incarico o altri membri delteam di revisione, ovvero, quando applicabile, al soggetto incaricato della revisione. Laddoveun principio di revisione indichi esplicitamente che una regola o una responsabilità siaadempiuta dal responsabile dell’incarico, il termine “responsabile dell’incarico” è utilizzato inluogo di quello di “revisore”. Le espressioni “responsabile dell’incarico” e “soggetto incaricatodella revisione” vanno intese, ove pertinente, con riferimento alle figure equivalentinell’ambito del settore pubblico.Revisore esperto (Experienced auditor) – Una persona (sia interna che esterna rispetto alsoggetto incaricato della revisione) che abbia esperienza pratica di revisione ed unaconoscenza ragionevole: a) dei processi di revisione; b) dei principi di revisione e delle disposizioni di legge e regolamentari applicabili; c) del contesto economico in cui opera l’impresa; d) delle tematiche di revisione contabile e di informativa finanziaria relative al settore in cui opera l’impresa.Revisore precedente (Predecessor auditor) – Il soggetto incaricato che ha svolto la revisionecontabile del bilancio di un’impresa nel periodo amministrativo precedente e che è statosostituito da quello attualmente in carica.Revisori interni (Internal auditors) – I soggetti che svolgono le attività proprie della funzione direvisione interna. I revisori interni possono appartenere ad un dipartimento di revisioneinterna o ad una funzione equivalente.Richiamo di informativa (Emphasis of matter paragraph) – Un paragrafo inserito nella relazionedi revisione che fa riferimento ad un aspetto appropriatamente presentato o oggetto diappropriata informativa nel bilancio che, secondo il giudizio professionale del revisore, riveste 23
24. un’importanza tale da risultare fondamentale ai fini della comprensione del bilancio stesso daparte degli utilizzatori.Richiesta di conferma positiva (Positive confirmation request) – Una richiesta al soggettocircolarizzato di rispondere direttamente al revisore indicando se esso sia in accordo o indisaccordo con le informazioni contenute nella richiesta, ovvero fornendo le informazionirichieste.Rischi connessi all’attività (Business risk) – Un rischio derivante da condizioni, eventi,circostanze, azioni o inattività significative che potrebbero incidere sfavorevolmente sullacapacità dell’impresa di raggiungere i propri obiettivi e di realizzare le proprie strategie, ovveroun rischio derivante dalla definizione di obiettivi e strategie non appropriate.Rischio di controllo (Control risk) – (Si veda Rischio di errore significativo).Rischio di individuazione (Detection risk) – Il rischio che le procedure svolte dal revisore perridurre il rischio di revisione ad un livello accettabilmente basso non individuino un errore cheè presente e che potrebbe essere significativo, considerato singolarmente o insieme ad altrierrori.Rischio di errori significativi (Risk of material misstatement) – Il rischio che il bilancio siasignificativamente errato prima di essere sottoposto a revisione contabile. Tale rischio ècostituito da due componenti, di seguito descritte a livello di asserzioni: a) Rischio intrinseco (Inherent risk) – La possibilità che un’asserzione relativa ad una classe di operazioni, un saldo contabile o un’informativa contenga un errore che potrebbe essere significativo, singolarmente o insieme ad altri, indipendentemente da qualunque controllo ad essa riferito. b) Rischio di controllo (Control risk) – Il rischio che un errore, che potrebbe riguardare un’asserzione relativa ad una classe di operazioni, un saldo contabile o un’informativa e che potrebbe essere significativo, singolarmente o insieme ad altri, non sia prevenuto, o individuato e corretto, in modo tempestivo dal controllo interno dell’impresa.Rischio di revisione (Audit risk) – Il rischio che il revisore esprima un giudizio di revisione nonappropriato nel caso in cui il bilancio sia significativamente errato. Il rischio di revisionedipende dai rischi di errori significativi e dal rischio di individuazione.Rischio intrinseco (Inherent risk) – (Si veda Rischio di errore significativo).Rischio significativo (Significant risk) – Un rischio di errore significativo identificato e valutatoche, a giudizio del revisore, richiede una speciale considerazione nella revisione.Risultato di una stima contabile (Outcome of an accounting estimate) – Il valore monetarioeffettivo risultante dall’esito delle operazioni, eventi o condizioni sottostanti considerati perl’effettuazione della stima contabile.Saldi di apertura (Opening balances) – I saldi contabili esistenti all’inizio del periodoamministrativo. I saldi di apertura si basano su quelli di chiusura del periodo amministrativoprecedente e riflettono gli effetti di operazioni ed eventi dei periodi amministrativi precedentinonché i principi contabili adottati nel periodo amministrativo precedente. I saldi di aperturacomprendono, altresì, aspetti, esistenti all’inizio del periodo amministrativo in esame, cherichiedono un’informativa in bilancio, quali le attività e le passività potenziali e gli impegnidell’impresa. 24
25. Scetticismo professionale (Professional skepticism) – Un atteggiamento che comprenda unapproccio dubitativo, attento alle condizioni che possano indicare possibili errori dovuti acomportamenti o eventi non intenzionali o a frodi, e una valutazione critica degli elementiprobativi.Sicurezza (Assurance) – (Si veda Ragionevole sicurezza).Significatività operativa per la revisione (Performance materiality) – L’importo o gli importistabiliti dal revisore in misura inferiore alla significatività per il bilancio nel suo complesso, alfine di ridurre ad un livello appropriatamente basso la probabilità che l’insieme degli errori noncorretti e non individuati superi la significatività per il bilancio nel suo complesso. Oveapplicabile, la significatività operativa per la revisione si riferisce anche all’importo o agliimporti stabiliti dal revisore in misura inferiore al livello o ai livelli di significatività perparticolari classi di operazioni, saldi contabili o informativa.Stima contabile (Accounting estimate) – Un valore monetario approssimato per il quale nonesiste un metodo di quantificazione preciso. Tale termine è utilizzato per un importoquantificato al fair value laddove vi sia incertezza nella stima, nonché per altri importi cherichiedono una stima. Laddove il principio di revisione internazionale n. 540 si occupa soltantodelle stime contabili che implicano una quantificazione del fair value, viene utilizzatal’espressione “stime contabili del fair value”.Stima puntuale della Direzione (Managements point estimate) – Il valore scelto dalla Direzioneper la rilevazione o l’informativa in bilancio di una stima contabile.Sufficienza (degli elementi probativi) (Sufficiency – Of audit evidence) – La misura dellaquantità degli elementi probativi. La quantità necessaria di elementi probativi è influenzatadalla valutazione da parte del revisore dei rischi di errori significativi e anche dalla qualità deglielementi stessi.Team di revisione (Engagement team) – Il responsabile dell’incarico, i partner e il personaleprofessionale che partecipano allo svolgimento dell’incarico, e le persone eventualmenteimpiegate dal soggetto incaricato della revisione, ovvero da un altro soggetto appartenentealla rete, che svolgono procedure di revisione relative all’incarico. Sono esclusi gli espertiesterni scelti dal soggetto incaricato della revisione o da un altro soggetto appartenente allarete. 25
26. CAPITOLO 3 - Le asserzioniIl principio di revisione internazionale n. 315, “L’identificazione e la valutazione dei rischi dierrori significativi mediante la comprensione dell’impresa e del contesto in cui opera”,definisce le asserzioni come: le “attestazioni della Direzione, esplicite e non, contenute nelbilancio, utilizzate dal revisore per prendere in considerazione le diverse tipologie di errori chepossono verificarsi”.Considerata, quindi, l’importanza che le asserzioni rivestono per lo svolgimento della revisione,di seguito è fornita un’esplicitazione del concetto e le motivazioni che hanno condottoall’utilizzo, nel presente lavoro, del set composto da quattro elementi (completezza, esistenza,accuratezza e competenza, valutazione).Nell’attestare che il bilancio è conforme con il quadro normativo sull’informativa finanziariaapplicabile, la Direzione, implicitamente o esplicitamente, formula delle asserzioni sui diversielementi del bilancio, con riguardo alla loro rilevazione, quantificazione, presentazione edinformativa di bilancio.A mero titolo esemplificativo, viene implicitamente confermato al revisore che le attivitàesistono, tutte le transazioni relative alle vendite sono state registrate, tutti gli importi sonoappropriatamente rappresentati ed esplicitati in nota integrativa, etc.Le asserzioni esaminate dal revisore per considerare i diversi tipi di errori che possonoverificarsi rientrano nelle seguenti tre categorie: a) asserzioni relative a classi di operazioni ed eventi dell’esercizio sottoposto a revisione contabile; b) asserzioni relative ai saldi contabili di fine esercizio; c) asserzioni relative alla presentazione e all’informativa di bilancio.Le seguenti tabelle descrivono per ogni categoria le forme che possono assumere le asserzioni: a) classi di operazioni ed eventi dell’esercizio sottoposto a revisione contabile ASSERZIONE DESCRIZIONEManifestazione Le operazioni e gli eventi che sono stati registrati si sono verificati e riguardano l’impresa.Completezza Tutte le operazioni e gli eventi che avrebbero dovuto essere registrati sono stati effettivamente registrati.Accuratezza Gli importi e gli altri dati relativi alle operazioni ed agli eventi registrati sono stati registrati in modo appropriato.Competenza Le operazioni e gli eventi sono stati registrati nel corretto esercizio.Classificazione Le operazioni e gli eventi sono stati registrati nei conti appropriati. 26
27. b) saldi contabili di fine periodo amministrativo ASSERZIONE DESCRIZIONEEsistenza Le attività, le passività ed il patrimonio netto esistono.Diritti ed obblighi L’impresa possiede le attività, mentre le passività sono effettivamente obbligazioni dell’impresa.Completezza Tutte le attività, le passività ed il patrimonio netto che avrebbero dovuto essere registrati sono stati effettivamente registrati.Valutazione e classificazione Le attività, le passività ed il patrimonio netto sono valutati ed esposti in bilancio per un importo appropriato ed ogni rettifica di valutazione o di classificazione è stata registrata correttamente. c) presentazione ed informativa di bilancio ASSERZIONE DESCRIZIONEManifestazione, diritti ed obblighi Gli eventi, le operazioni e gli altri aspetti rappresentati si sono verificati e riguardano l’impresa.Completezza Tutte le informazioni che avrebbero dovuto essere incluse nel bilancio vi sono state effettivamente incluse.Classificazione e comprensibilità Le informazioni finanziarie sono presentate e descritte in modo adeguato e l’informativa è espressa con chiarezza.Accuratezza e valutazione Le informazioni finanziarie e le altre informazioni sono presentate correttamente e per il loro esatto ammontare.L’applicabilità delle asserzioni alle aree di bilancio può essere esplicitata come di seguito:14 Asserzioni Classi di Saldi Presentazione ed operazioni contabili informativaManifestazione / Esistenza √ √ √Completezza √ √ √Diritti ed obblighi √ √Accuratezza / Classificazione √ √Competenza √Classificazione e √ √comprensibilitàValutazione e classificazione √ √Il revisore può utilizzare le asserzioni secondo le modalità sopra descritte o esprimerle in mododiverso purché tutti gli aspetti di cui sopra siano considerati.1514 Fonte: IFAC, “Guide to using international standards on auditing in the audits of small- and medium-sizedentities”, second edition, October 2010, pagina 79. 27
28. Nella revisione delle imprese di dimensioni minori le asserzioni possono essere utilizzate inmaniera semplificata. La tabella di seguito mostra come esse possono essere combinate inquattro categorie:16Asserzioni Classi di operazioni Saldi contabili Presentazione ed informativaCompletezza (C) Completezza Completezza CompletezzaEsistenza (E) Manifestazione Esistenza ManifestazioneAccuratezza e Accuratezza; Diritti e obblighi Accuratezza; diritti eCompetenza (A) competenza; obblighi; classificazione classificazione e comprensibilitàValutazione (V) Valutazione e Valutazione classificazioneQuando il revisore sceglie di usare le asserzioni combinate come quelle riportate nella tabellaprecedente, è importante che egli ricordi che l’asserzione “Accuratezza e competenza” includeanche “diritti e obblighi”, “classificazione” e “comprensibilità”.La tabella di seguito fornisce la descrizione delle quattro asserzioni combinate così come sonousate nel presente documento:Asserzioni DescrizioneCompletezza (C) È stato incluso nel bilancio tutto ciò che avrebbe dovuto essere stato registrato o esposto in nota integrativa. Non ci sono attività, passività, transazioni o eventi non registrati o non esposti; la nota integrativa non ha elementi mancanti o incompleti.Esistenza (E) Tutto ciò che è registrato o esposto nel bilancio esiste e vi è incluso. Le attività, le passività, le transazioni registrate e gli altri aspetti inclusi in nota integrativa esistono, si sono manifestati e sono pertinenti all’impresa.Accuratezza e Tutti i ricavi, i costi, le attività e le passività sono proprietà dell’impresa eCompetenza (A) sono stati registrati per un corretto importo e per competenza nell’esercizio corretto. Tale aspetto include anche l’appropriata classificazione degli importi e l’appropriata esposizione nella nota integrativa.Valutazione (V) Le attività, le passività ed il patrimonio netto sono registrati in bilancio ad un valore appropriato. Qualsiasi correzione causata da valutazioni o classificazioni richiesta dalla loro natura o dai principi contabili applicabili è stata correttamente registrata.Se si utilizzano le quattro asserzioni combinate, occorrerà comunque fare attenzione a nontrascurare i singoli aspetti in esse compresi.15 Principio di revisione internazionale n. 315.16 Fonte: IFAC, “Guide to using international standards on auditing in the audits of small- and medium-sizedentities”, second edition, October 2010, pagina 80. 28
29. Ad esempio:- se si verifica la corretta classificazione dei crediti verso clienti, questa procedura, pur fronteggiando il rischio relativo alla macro-asserzione dell’accuratezza, non fornisce elementi probativi relativi ai diritti ed obblighi di tale voce di bilancio;- se si verifica la completezza dell’informativa fornita in nota integrativa sui fondi rischi ed oneri, tale procedura non fornisce copertura sulla completezza del relativo saldo contabile.L’utilizzo delle asserzioni nella revisioneIl revisore identifica e valuta i rischi di errori significativi su cui basare la definizione e losvolgimento di procedure di revisione conseguenti: a) a livello di bilancio; b) a livello di asserzioni per classi di operazioni, saldi contabili e informativa.I rischi di errori significativi a livello di bilancio riguardano i rischi che sono connessi in modopervasivo al bilancio nel suo complesso e influenzano potenzialmente molte asserzioni. Peresempio, se il responsabile amministrativo non è sufficientemente competente per il compitoche gli è stato assegnato, è probabile che il bilancio possa contenere alcuni errori. La natura ditali errori potrebbe non essere riferita ad un solo conto, transazione o esposizione in notaintegrativa. Per di più l’errore potrebbe non essere riferito ad una sola asserzione.I rischi di errori significativi a livello di asserzioni riguardano, invece, la rilevanza di ciascunaasserzione per le classi di operazioni, i saldi contabili e l’informativa. Tale rilevanza varierà sullabase delle caratteristiche del bilancio e dei possibili rischi di errori significativi.Per esempio, in relazione all’asserzione “valutazione”, il revisore potrà stabilire che il rischio dierrore sia basso per i crediti e, al contrario, sia alto nella determinazione dell’obsolescenza delmagazzino.Il bilancio contiene molte asserzioni messe tra loro in relazione. Le asserzioni sono usate dalrevisore come base per:- considerare le diverse tipologie di errori significativi che possono verificarsi;- identificare e valutare i rischi di errori significativi: identificando e valutando il rischio intrinseco ed il rischio di controllo;- definire ulteriori procedure di revisione che possono fronteggiare il rischio identificato e valutato. Ad esempio, se il revisore identifica un rischio di sovrastima dei ricavi (esistenza) le procedure di revisione dovranno essere definite per fronteggiare tale rischio. Se, invece, il revisore ha identificato un rischio di completezza delle vendite registrate, il revisore può definire un test sui controlli posti in essere dall’impresa per fronteggiare l’asserzione della completezza. 29
30. CAPITOLO 4 - Le fasi del processo di revisione (flowchart della revisione)Il grafico di seguito esposto17 sintetizza le varie fasi di un processo di revisione svolto inconformità ai principi di revisione internazionali. Nel prosieguo, per ogni fase del processo,vengono elencati gli strumenti (questionari, prospetti, programmi standard, etc.) utili per losvolgimento dell’incarico.La prima fase, che prende avvio con la valutazione da parte del revisore se accettare (omantenere) l’incarico, è incentrata sull’identificazione e sulla valutazione dei rischi di errorisignificativi (siano essi dovuti a frodi o a comportamenti o eventi non intenzionali) attraverso laconoscenza dell’impresa e del contesto in cui opera.La successiva definizione e il conseguente svolgimento di procedure di revisione appropriate inrisposta ai rischi identificati e valutati nel corso della precedente fase, consente al revisore diacquisire elementi probativi sufficienti ed appropriati per supportare il giudizio e la relazione direvisione.L’ultima fase è incentrata sulla formazione e sull’espressione del giudizio sul bilancio, sullabase degli elementi probativi acquisiti.17 Fonte: IFAC, “Guide to using international standards on auditing in the audits of small- and medium-sizedentities”, second edition, October 2010. 30
31. Il Flowchart della revisione Attività Scopo Contenuti/Documentazione Accettazione e mantenimento dell’incarico Svolgere le procedure Decidere se accettare (5) preliminari dell’incarico (o mantenere) Indipendenza (6) l’incarico Lettera di incarico (7) Significatività (8) Pianificare il lavoro di Sviluppare la strategia Valutazione del rischio Discussioni all’interno del team di revisione (9) revisione generale di revisione ed il Strategia generale di revisione (10) piano di revisione Valutazione del rischio intrinseco (11) Identificare e Svolgere le procedure per valutare il rischio di l’identificazione e errori significativi Valutazione del rischio di controllo (12) valutazione del rischio attraverso la conoscenza dell’impresa Valutazione del rischio di errori significativi a livello di (13): • bilancio • singola asserzione Configurare le risposte Aggiornamento della strategia Sviluppare appropriate generale di revisione (14) generali di revisione e leRisposta al rischio risposte ai rischi di errori Risposte generali di revisione (15) procedure di revisione in Piano di revisione dettagliato (16) risposta ai rischi identificati significativi e valutati La documentazione del lavoro svolto (17) Svolgere le procedure di Ridurre il rischio di Criticità rilevate (18) revisione in risposta ai rischi revisione ad un livello Supervisione dello staff e riesame delle identificati e valutati accettabilmente basso carte di lavoro (19) Determinare quali Aggiornamento della valutazione dei Valutare gli elementi eventuali ulteriori rischi (20) probativi ottenuti procedure di revisione Aggiornamento della significatività (21) Comunicazione delle criticità rilevate siano necessarie, se ve ne (22) sono Attestazioni della Direzione (23) Conclusioni raggiunte in base alleReporting procedure di revisione svolte (24) SI Sono necessarie ulteriori NO Decisioni rilevanti (25) Formarsi un giudizio Relazione di revisione (26) Preparare la relazione di basato sugli elementi revisione probativi raccolti e sulle criticità rilevate 31
32. CAPITOLO 5 - Accettazione e mantenimento dell’incarico Svolgere le procedure preliminari Decidere se accettare o Accettazione e mantenimento dell’incarico continuare l’incarico dell’incarico (5) Indipendenza (6) Lettera di incarico (7)Le attività preliminari sono finalizzate ad assumere una decisione in merito all’accettazionedell’incarico con un nuovo cliente, o al proseguimento dei rapporti già in essere, oppure allaloro rinuncia.A tale fine, il revisore: - verifica l’adeguatezza delle competenze e capacità necessarie per svolgere l’incarico, inclusa la disponibilità di tempo e di risorse; - verifica l’integrità del cliente e dei soggetti che ricoprono ruoli chiave all’interno dell’impresa; - verifica di essere in grado di poter rispettare i principi etici applicabili, inclusa l’indipendenza (si veda Capitolo 6); - valuta, al fine del mantenimento dell’incarico, le implicazioni derivanti da aspetti significativi emersi durante la precedente revisione; - concorda i termini dell’incarico con la Direzione (si veda Capitolo 7).I primi quattro aspetti sono trattati nei principi di revisione internazionali n. 220 e 300, nonchénel principio internazionale sul controllo della qualità 1 (ISQC 1).L’ultimo aspetto è trattato nel principio di revisione internazionale n. 210.5.1 L’accettazione dell’incaricoI principali fattori che il revisore considera per verificare se disponga delle competenze, dellecapacità e delle risorse per assumere un nuovo incarico sono, ad esempio: - la conoscenza del settore e delle tematiche relative all’incarico; - la disponibilità di personale in possesso delle competenze tecniche necessarie all’espletamento dell’incarico; - la possibilità di ricorrere ad esperti, se necessario; - la capacità di completare l’incarico entro il termine indicato per l’emissione della relazione.I principali fattori da tenere in considerazione per verificare l’integrità del cliente sono, adesempio: - la reputazione della società e del suo top management; 32