Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/laudo-arbitral-organizacion-terpel-s-a-vs-estacion?documento=laudosccb&contexto=laudosccb_9a984089d08c004ee0430a010151004e&vista=STD-PC
Timestamp: 2019-01-21 10:10:32
Document Index: 189279029

Matched Legal Cases: ['artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 1', 'Artículo 1546', 'Artículo 1930', 'artículo 968', 'artículo 973', 'Artículo 2', 'Artículo 2', 'artículo 2', 'artículo 2', 'Artículo 1', 'Artículo 230', 'Artículo 29', 'Artículo 228', 'Artículo 4', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 172', 'artículo 178', 'artículo 973', 'artículo 392', 'artículo 116']

﻿ LAUDO ARBITRAL ORGANIZACIÓN TERPEL S.A. VS. ESTACIÓN DE SERVICIOS LOS CARRUAJES LTDA. JULIO 13 DE 2010
CONTENIDO:• CONTRATOS SINALAGMÁTICOS. CONCEPTO. CON LOS TÉRMINOS "BILATERALES" O "SINALAGMÁTICOS" SE DESIGNAN PROPIAMENTE LOS CONTRATOS QUE PRODUCEN OBLIGACIONES MUTUALES, "EX UTROQUE LATERE", COMO LOS CONTRATOS DE COMPRAVENTA, ARRENDAMIENTO, PERMUTA, Y ALGUNOS CONTRATOS COMERCIALES.• CONTRATO. PRINCIPIOS GENERALES. LOS PRINCIPIOS QUE GOBIERNAN LA ACTUACIÓN CONTRACTUAL DEBEN ESTAR PRESENTES EN CADA NEGOCIO JURÍDICO PARA QUE SE PREDIQUE LA VALIDEZ DE AQUEL. ASÍ, LA BUENA FE, LA EQUIDAD Y LA AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD, SE CONSTITUYEN COMO FACTORES INTEGRANTES DE CUALQUIER RELACIÓN CONTRACTUAL, SO PENA DE QUE PUEDA PREDICARSE ALGÚN TIPO DE VICIO DE AQUELLA FIGURA JURÍDICA.• CONTRATOS SOLEMNES Y CONSENSUALES. CONCEPTO. LOS CONTRATOS RECIBEN UN NOMBRE DISTINTO EN CUANTO A SU FORMA DE PERFECCIONAMIENTO, ESTO ES, AQUELLOS CONTRATOS QUE SE PERFECCIONAN A TRAVÉS DE PROCEDIMIENTOS ESPECIALES SON SOLEMNES. POR SU PARTE, AQUELLOS CONTRATOS CUYO PERFECCIONAMIENTO SOLO DEPENDE DEL ACUERDO DE VOLUNTADES DE LAS PARTES RECIBIRÁN EL NOMBRE DE CONSENSUALES.• CONTRATO DE SUMINISTRO. PERFECCIONAMIENTO. LA LEY NO HACE MENCIÓN ALGUNA REFERENTE AL PERFECCIONAMIENTO DEL CONTRATO DE SUMINISTRO, POR LO QUE HEMOS DE SUPONER QUE SU PERFECCIONAMIENTO ES DE CARÁCTER CONSENSUAL.• CONTRATO DE CONCESIÓN. ES NOMINADO, NO REGULADO COMERCIALMENTE. SI BIEN EL CONTRATO DE CONCESIÓN ES NOMINADO, Y HALLA UNA REGULACIÓN EN EL DERECHO ADMINISTRATIVO CON EXPLICITA APLICACIÓN PARA LA CONTRATACIÓN ESTATAL, NO ES MENOS CIERTO QUE EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL SE ENCUENTRA DESPROVISTO DE CUALQUIER TIPO DE REGULACIÓN.• INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. FORMAS. EL INCUMPLIMIENTO PUEDE MANIFESTARSE DE VARIAS FORMAS: SE PRESENTA SIEMPRE QUE HAYA INEJECUCIÓN DE LAS OBLIGACIONES CONTRACTUALES DE MANERA TOTAL, CUANDO HAYA UNA EJECUCIÓN DEFECTUOSA, O CUANDO SE PRESENTE UNA EJECUCIÓN DE LAS OBLIGACIONES DE MANERA TARDÍA. • CONTRATO DE COMODATO. NO HAY TRADICIÓN. ES DESAFORTUNADA LA EXPRESIÓN DEL LEGISLADOR. CUANDO SE REFIERE A LA CONDICIÓN DE PERFECCIONAMIENTO DEL CONTRATO DE COMODATO, HACIENDO ALUSIÓN A LA TRADICIÓN, YA QUE ES BIEN SABIDO EN EL ARGOT IURIS QUE DICHO TÉRMINO SOLO SE PREDICA DE LOS CONTRATOS TRASLATICIOS DEL DERECHO DE DOMINIO.• CONTRATO ACCESORIO. SIGUE LA SUERTE DE LO PRINCIPAL. LA DOCTRINA Y LA JURISPRUDENCIA HAN SEÑALADO EN INNUMERABLES OCASIONES LAS CARACTERÍSTICAS DE LOS CONTRATOS ACCESORIOS ESTABLECIENDO QUE LA SUERTE DE LO PRINCIPAL DETERMINA LA DE LO ACCESORIO.
ÁRBITROS:RODRIGO URIBE LARGACHAVICENTE NOGUERA CARBONELLLUIS A. IRIARTE UPARELA
DEMANDADO:ESTACIÓN DE SERVICIOS LOS CARRUAJES LTDA.
Estación de Servicio Los Carruajes Ltda.
Barranquilla, trece (13) de julio de dos mil diez (2010).
1.1. ACTUACIÓN PREARBITRAL.
1.1.1. Mediante escrito presentado en marzo 11 de 2009, el demandante solicitó al Centro de Conciliación y Arbitraje de la Cámara de Comercio de Barranquilla, conformar un Tribunal de Arbitramento para dirimir las diferencias surgidas entre las partes en desarrollo del contrato de concesión, celebrado el 1 de septiembre de 2003;
1.1.2. Consecuentemente la Junta Directiva de la Cámara de Comercio como consta en acta Nº 2448 del dieciséis (16) de marzo de 2009, de conformidad con la cláusula compromisoria pactada en el contrato, eligieron como árbitros a Rodrigo Uribe Largacha, Gabriel Diago García y Luis Alberto Gómez Araujo, de los cuales solo aceptó el cargo el doctor Rodrigo Uribe.
1.1.3. Ante lo sucedido, procedió la Junta Directiva de la Cámara de Comercio como consta en acta Nº 2450 que obra a folios 91 a 93 del expediente, designando en esta ocasión a Vicente Noguera Carbonell y Luis Alfonso Iriarte Uparela que aceptaron el cargo quedando así debidamente integrado el Tribunal;
1.2.1. El 24 de agosto de 2009, mediante auto Nº 1(1)Nuevo ParrafoFl. 122 al 125 del expediente.	se declaró legalmente instalado el Tribunal, se reconoció personería al abogado de la parte convocante y se nombró y posesionó el secretario del Tribunal. Por otra parte, se admitió en el mismo auto, la solicitud de convocatoria a Tribunal de Arbitramento de la sociedad ORGANIZACIÓN TERPEL S.A. contra ESTACIÓN DE SERVICIOS LOS CARRUAJES LTDA. por cumplir con el lleno de requisitos establecidos en el capítulo 1 título VII del libro segundo del Código de Procedimiento Civil;
1.2.3. Concluido el referido trámite, la parte convocada presentó dentro del término legal para hacerlo, escrito de contestación de demanda, con formulación de excepciones de mérito;
1.2.5. Vencido el término de traslado de la contestación de la demanda y su reforma, y allegada al proceso la solicitud de pruebas adicionales realizada por la parte convocante, procedió el Tribunal a través de Auto Nº 4 del 13 de noviembre de 2009, a fijar fecha para audiencia de conciliación el día 25 de noviembre de 2009;
1.2.5.(sic) Presente solo la parte convocante en la fecha señalada para la celebración de la audiencia de conciliación, mediante auto Nº 5 con fecha de 25 de noviembre de 2009 se declaró fracasada la etapa de conciliación por inasistencia de la parte convocada. Posteriormente, el Tribunal procedió a decretar el monto de los gastos de funcionamiento del mismo y notificarlos a las partes en estrado, dando a las partes así, el término para que consignaran los valores decretados a fin de proseguir con el trámite requerido.
1.2.6. Consignados los gastos de funcionamiento por la parte convocante, el Tribunal mediante auto Nº 7 fijó como fecha para la celebración de la primera audiencia de trámite el 22 de enero de 2010.
La etapa instructiva se inició con la primera audiencia de trámite(2)Nuevo ParrafoFl. 525 a 540 del expediente.	iniciada y concluida el 22 de enero de 2010. En el desarrollo de la audiencia se leyó la cláusula compromisoria, se determinaron las pretensiones, se hizo una estimación razonada de su cuantía, y se resolvió sobre la competencia del Tribunal a través de auto Nº 8.
Finalmente, se decretaron las pruebas solicitadas por las partes en sus escritos de demanda, reforma y contestación. Las mencionadas providencias quedaron contenidas respectivamente en el auto Nº 9 que obra a folios 168 a 176 del expediente.
2.1.1. Entre la sociedad ESTACIÓN DE SERVICIOS LOS CARRUAJES LTDA. y Terpel del Norte S.A. se celebró contrato de concesión con fecha de 1 de septiembre de 2003 con una duración de quince años hasta el 1 de septiembre de 2018 o la venta de un total de dieciocho millones de galones de combustible;
2.1.2. En este contrato se regularon entre otras, una concesión mercantil, un comodato y uso de marcas. En virtud del contrato de comodato Terpel incurrió en diversos gastos por concepto de instalación, reparación y mantenimiento de los equipos que recibió CARRAUJES en buen estado.
2.1.4. En la cláusula 4.4 del Contrato de Concesión, las partes acordaron que en caso de que el contrato termine anticipadamente por cualquier causa imputable al concesionario, este deberá pagar a TERPEL dentro de los treinta días siguientes a la terminación anticipada el valor de las obras civiles, corregido al DTF + 6 trimestre anticipado desde la fecha de iniciación hasta el pago efectivo de los valores. Que además se estipuló una obligación del concesionario de adquirir mensualmente de TERPEL el Volumen Mínimo del Producto que se encuentra definido como la cantidad mensual mínima de producto fijada en el anexo 6 que se obliga a comprar el concesionario y que Terpel se obliga a suministrar que dicho volumen a noviembre de 2008 corresponde a 100.000 gis de combustible y 200 de lubricantes;
2.1.5. Se convino en el contrato que celebraron las partes en la clausula 6.9.1 unas multas en caso de que el concesionario no adquiera de TERPEL el Volumen Mínimo consistente en un valor equivalente al margen de utilidad del distribuidor mayorista correspondiente a la diferencia entre el volumen mínimo y el volumen efectivamente comprado a Terpel por el concesionario multiplicado por el número de días que dejó de comprar el producto, que CARRUAJES ha dejado de adquirir el Volumen Mínimo del Producto a partir del día 19 de junio de 2009.
“PRIMERA: DECLARAR que la convocada, sociedad ESTACIÓN DE SERVICIOS LOS CARRUAJES LTDA. INCUMPLIÓ el contrato que la vincula con la sociedad ORGANIZACIÓN TERPEL S.A., denominado DE CONCESIÓN, que consta en documento privado suscrito por los representantes legales de la sociedad TERPEL DEL NORTE S.A., Y la sociedad ESTACIÓN DE SERVICIOS LOS CARRUAJES LTDA., el día 1 de septiembre 2003.
TERCERA: CONDENAR a la sociedad ESTACIÓN DE SERVICIOS LOS CARRUAJES LTDA. a la sociedad ORGANIZACIÓN TERPEL S.A., el valor de los perjuicios que con su incumplimiento le ha causado.
CUARTA: Condenar a la sociedad ESTACIÓN DE SERVICIOS CARRUAJES LTDA. pagar a la ORGANIZACIÓN TERPEL S.A. el valor correspondiente a la multa pactada en la cláusula 6.9.1 del contrato referido en la primera pretensión.
SEXTA: CONDENAR a la sociedad ESTACIÓN DE SERVICIOS LOS CARRUAJES LTDA. pagar a la ORGANIZACIÓN TERPEL S,A, la multa establecida en el párrafo tercero de la cláusula 3.3.1 del Contrato de Concesión.
NOVENA: CONDENAR a la sociedad ESTACIÓN DE SERVICIOS LOS CARRUAJES LTDA. pagar a la ORGANIZACIÓN TERPEL S.A., todos los gastos de instalación, puesta en operación y/o mantenimiento de los equipos recibidos en Comodato, efectuados por la última en desarrollo del Contrato de Comodato perfeccionado con la primera, así como todos aquellos necesarios para repararlos o reemplazarlos.
DÉCIMA: CONDENAR a la sociedad ESTACIÓN DE SERVICIOS LOS CARRUAJES LTDA. pagar las costas del proceso a favor de ORGANIZACIÓN TERPEL S.A.".
2.3.2. Expresó que no le constan los hechos tercero a décimo tercero y aclara que el contrato fue suscrito entre Carruajes y Terpel del Norte S.A. y no con la entidad convocante;
La parte CONVOCADA ESTACIÓN DE SERVICIOS LOS CARRUAJES LTDA., propuso excepciones de merito, así:
III. LAS PRUEBAS SOLICITADAS, DECRETADAS Y PRACTICADAS
Mediante Auto Nº 9 del 22 de enero de 2010, el Tribunal decretó las siguientes pruebas solicitadas por sociedad ORGANIZACIÓN TERPEL S.A., así:
3.1.2 Inspección Judicial con Intervención de Perito: Se decretó la práctica de una inspección judicial con intervención de perito, en las oficinas de la ORGANIZACIÓN TERPEL a fin de absolver el cuestionario presentado al perito relacionado en el auto de pruebas que obra a folio 174 del expediente. Dicha prueba fue practicada el día 10 de febrero de 2010, y se otorgó el tiempo de 20 días hábiles al perito para que rindiera su dictamen.
Mediante Auto Nº 9 del 22 de enero de 2010, el Tribunal decretó las siguientes pruebas solicitadas por ESTACIÓN DE SERVICIO LOS CARRUAJES, así:
— Declárese al demandado parte incumplida en el contrato de concesión suscrito por las partes el día 1 de septiembre de 2010;
4.1.3. CONTESTACIÓN y EXCEPCIÓN DE MÉRITO.
Manifiesta entre otras cosas, con apoyo en un concepto de la Superintendencia de Sociedades, que a través de la fusión se transfiere a titulo universal el patrimonio de la sociedad que desaparece para ser absorbida por otra, patrimonio que desde luego compromete los derechos que cada una de las compañías individualmente consideradas tenían antes de la susodicha reforma, entre ellos los derivados de un contrato sin que tal operación implique la terminación de este.
Que no es excusa argumentar que la cesión contractual no fue notificada rigurosamente a LOS CARRUAJES para que impere ese nexo contractual, ya que es obvio que si las sociedades intervinientes de la aludida fusión no hubieran acatado las disposiciones legales y los requerimientos efectuados por las autoridades correspondientes, estas no hubieran extendido su aprobación. Entre otros requisitos se encuentra la obligación de poner en público conocimiento la aprobación del compromiso, pudiéndose tramitar mediante un procedimiento verbal las discrepancias sobre el particular.- En el evento que no se hubieren cumplido las exigencias de la Superintendencia de Sociedades, esta definitivamente no autoriza la fusión.
La Jurisprudencia y la Doctrina(3)Nuevo ParrafoCorte Suprema de Justicia, Caso Febrero 21 de 1966, G.J. t. CXV, pág. 129.	enseñan que tales presupuestos son: a) Demanda en forma; b) Capacidad para ser parte; e) Capacidad procesal; y d) Competencia del juez. Solamente ante la indubitable presencia de estos requisitos es posible dictar laudo de fondo.
La legitimación en la causa, o capacidad procesal de las partes, deriva del vínculo contractual que las ata en virtud del contrato de concesión celebrado el 1 de septiembre de 2003.
En ese orden de ideas, el artículo 1.495 del Código Civil Colombiano define el contrato de la siguiente manera:
“A) El contrato es un acuerdo de voluntades destinado a reglar los derechos patrimoniales; convención, en cambio, se refiere a todo acuerdo de voluntades sea o no de carácter patrimonial, como puede ser por ejemplo, el acuerdo sobre el régimen de visitas a los hijos, convenido por sus padres divorciados. Es decir, convención sería el género, contrato la especie...; B) Suele señalarse otra diferencia. Desde el punto de vista etimológico, contrato deriva de contraer (obligaciones); parece apropiado, por consiguiente, circunscribir este concepto a los acuerdos de voluntades cuyo objeto es crear o modificar obligaciones entre las partes. Convención, en cambio, comprende todo acuerdo destinado a crear, modificar, transferir o extinguir derechos y obligaciones”(4)Nuevo ParrafoGuillermo A. Borda Manual de Contratos 12 edición Edit. Perrot Buenos Aires pp. 7 Y 8.	.
El concepto de contrato ha sido objeto de un constante desarrollo: “en el antiguo derecho romano, el contrato era un concepto singularmente estrecho que se reducía principalmente al de la estipulación; el acto jurídico no constituía un contrato, sino cuando su contenido era susceptible de entrar en el cuadro de una o de varias estipulaciones... más tarde se tuvo del contrato una idea menos formalista y menos limitada, considerando como contrato todo acto plurilateral que tendiera a crear obligaciones, en el derecho de las personas y de la familia o en el patrimonio, aún cuando no se redujera a dos declaraciones simétricas y antitéticas y aun cuando no entrara en el molde de la antigua estipulación romana. Es esta la concepción civilista moderna, que extiende considerablemente el campo contractual admitiendo en el todas las voluntades concurrentes emitidas y unidas con ánimo de producir obligaciones...(5)Nuevo ParrafoJosserand Louis, Derecho Civil, Tomo 11, Vol. 1, Bosch y Cía. Editores, Buenos Aires, 1950, pág. 14.	.
Entre las clasificaciones de contrato dadas por la legislación universal y acogidas por nuestro derecho positivo se encuentran las denominaciones de contrato unilateral y bilateral, división esta de suma importancia(6)Nuevo ParrafoArt. 1496 “El contrato es unilateral cuando una de las partes para con otra que no contrae obligación alguna: y bilateral, cuando las partes contratantes se obligan recíprocamente”.	.
En tal sentido, el artículo 1.496 ibídem, establece la posibilidad de existencia de algunos contratos en los cuales solo una de las partes adquiera obligaciones a favor de la otra, caso en el cual, estaremos en presencia de un contrato de carácter unilateral. Contrario al caso de los contratos bilaterales, en los cuales ambas partes adquieren obligaciones recíprocas aunque distintas.
Así, “Puede decirse que los contratos unilaterales tienen por objeto crear derecho en favor de una de las partes, mientras que los bilaterales los crean en favor de todas, puesto que lo que es obligación para un contratante implica derecho para el otro”(7)Nuevo ParrafoVélez Fernando, Estudio sobre el derecho civil colombiano, Tomo VI, Ediciones Lex Ltda., 1983, pág. 24.	.
De suma importancia en el estudio de los contratos es el tema de sus EFECTOS, los cuales se contraen a la necesidad jurídica de cumplir con las obligaciones derivadas para los contratantes. En derecho se afirma que un contrato perfecto, que no adolece de vicio alguno, se constituye en una verdadera ley para los contratantes, una ley privada y relativa a las relaciones jurídicas que crea el contrato, la cual prevalece entre las partes sobre las leyes generales, siempre que no viole disposiciones de orden público o las buenas costumbres. El derecho positivo Colombiano ha incorporado esta regla mediante el siguiente texto: “Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales”(8)Nuevo ParrafoArticulo 1602 Código Civil Colombiano.	.
Ha enseñado, sin embargo, la Honorable Corte Suprema de Justicia de Colombia, desde vieja data, que “La autonomía de la voluntad ha sufrido y continúa sufriendo serios recortes, ya por motivo de interés social y aun de orden público, ya por un empeño de tutela en amparo de los individuos y en guarda de la equidad... Estas situaciones, en su caso y en los análogos, no puede descuidarlas o abstenerse de considerarlas el juzgador(9)Nuevo ParrafoCas., 20 abril 1940, XLIX, 247.	.
Con respecto al primero de los principios anteriormente mencionados, y que en todo caso, es uno de los principios rectores del ordenamiento jurídico colombiano, con carácter constitucional, cabe decir que el artículo 1.603 del compendio de normas jurídicas bajo estudio sostiene lo siguiente:
Por esto la jurisprudencia nacional enseña que “Las obligaciones se contraen para cumplirse”(10)Nuevo ParrafoCas., 7 junio 1951, LXIX, 688.	, y que, “Los principios que gobiernan la dinámica contractual, imponen a cada uno de los contratantes ligados por una convención de carácter bilateral, poner de su parte todos los medios a su alcance para cumplir sus respectivas obligaciones”(11)Nuevo ParrafoSent., S. de N.G., 11 marzo 1958, LXXXVII, 650.	.
En lo que atiene al perfeccionamiento de los contratos en su generalidad, debemos ceñirnos a lo preceptuado por el artículo 1.502 del Código Civil:
Así pues, entre los vicios del consentimiento podemos mencionar los siguientes, de acuerdo con lo expresado por el artículo 1.508 del Código Civil:
En cuanto a la fuerza, el artículo 1.513 del Código Civil preceptúa:
“La fuerza no vicia el consentimiento sino cuando es capaz de producir una impresión fuerte en una persona de sano juicio, tomando en cuenta su edad, sexo y condición. Se mira como una fuerza de este genero todo acto que infunde a una persona un justo temor de verse expuesta ella, su consorte o alguno de sus ascendientes o descendientes a un mal irreparable y grave”.
Siguiendo este derrotero, los contratos recibirán un nombre distinto en cuanto a su forma de perfeccionamiento, esto es, aquellos contratos que se perfeccionan a través de procedimientos especiales, como es el caso del contrato anteriormente expuesto, son solemnes. Por su parte, aquellos contratos cuyo perfeccionamiento solo depende del acuerdo de voluntades de las partes en cuanto a sus elementos esenciales recibirán el nombre de consensua les.
De acuerdo con lo anteriormente dicho, los contratos al tenor de lo establecido por el Código Civil en su artículo 1.497 son gratuitos y onerosos. y serán gratuitos cuando solo reporte utilidad a una de las partes, y onerosos cuando tiene por objeto la utilidad de las partes contratantes, obligándose cada uno a beneficio del otro.
“... cuando subsiste por sí mismo sin necesidad de otra convención, y accesorio, cuando tiene por objeto asegurar el cumplimiento de una obligación principal, de manera que no pueda subsistir sin ella”.
Anteriormente se mencionó que uno de los principios rectores de la actividad contractual es la Autonomía de la Voluntad de las partes que suscriben el negocio jurídico. En ese sentido, y en ejercicio de tal facultad, las partes pueden celebrar tantos y cuantas clases de negocios jurídicos deseen. En ese orden de ideas, el derecho privado permite a las partes realizar todos aquellos actos tendientes al desarrollo de sus objetivos, siempre y cuando no sean contrarios a la ley, a diferencia del derecho público, del cual son principales receptores los servidores públicos, a los que solo les está dado hacer lo que la ley les señala, sin mas ni menos.
"En los contratos bilaterales va envuelta la condición resolutoria en caso de no cumplirse por uno de los contratantes lo pactado”(12)Nuevo ParrafoArtículo 1546 Código Civil Colombiano.	.
Esta acción que de manera general se consagra en forma tácita en la norma citada para los contratos bilaterales, se halla de modo expreso para ciertos contratos, como el de la compraventa y aquellos a los que la ley ha querido especificar tal acción”(13)Nuevo ParrafoArtículo 1930 Código Civil Colombiano.	.
Con respecto a esta última definición de contratos, la Corte Suprema de Justicia ha orientado su posición en sentencia 198 con fecha de Octubre 22 de 2001 expediente 5817 Magistrado Ponente Dr. Jorge Antonio Castillo Rugeles, de la siguiente manera:
“En tratándose de la tipicidad de los contratos, ella tiene por finalidad la de ordenar las disposiciones negociales a través de tipos contractuales, mediante un proceso que toma como punto de partida la especificación, con sustento en un conjunto de datos o coordenadas generales, fruto de la autonomía privada de las partes, es decir, el contrato, para, a partir de allí, agregar las notas particulares y distintivas que dan lugar a los diversos arquetipos de contrato. Cuando dichos tipos están previstos en normas legales (para distinguirlos de los originados en la denominada tipicidad social, es decir, la gobernada por normas consuetudinarias), la tipicidad presupone la existencia de negocios jurídicos normativa mente hipotéticos, a los cuales, cuando sea del caso, habrá de adecuarse la declaración de voluntad de las personas, para aplicarle la regulación prevista en la regla legal. Por supuesto que, como fácilmente puede entenderse, allí radica la importancia de la tipicidad contractual, esto es, en la descripción del tipo yen su regulación jurídica”.
“Cuando un contrato no se encuentra descrito en un tipo legal y, subsecuentemente, no está especialmente regulado por el ordenamiento, se denomina atípico. Por consiguiente, dada esa peculiaridad, las dificultades que rodean los contratos atípicos son fundamentalmente dos: de un lado, la de precisar su admisión y validez, habida cuenta que es necesario establecer que su función económico —social se encuentra conforme con los principios ético— jurídicos rectores del ordenamiento; y, de otro, la de establecer las reglas jurídicas que los disciplinan”.
Con base en lo anteriormente expuesto, el del caso que motiva la presente, debe reconocerse como un contrato de carácter atípico, toda vez, que si bien es cierto que el contrato de concesión se encuentra nombrado en nuestra legislación, verbigracia, en la ley 80 de 1993, conocida como el Estatuto de Contratación Administrativa, y en virtud de ello es nominado, y halla una regulación en el derecho administrativo con explicita aplicación para la contratación estatal, no es menos cierto que en materia civil y comercial se encuentra desprovisto de cualquier tipo de regulación, por lo que lleva a tal conclusión, máxime, cuando habiendo estudiado el clausulado del contrato objeto de conflicto se encontró que halla sendas diferencias con el contrato de concesión estatal.
Como contrato nominado que es, definido por el artículo 968 del Código de Comercio, el contrato de suministro es aquel “... por el cual una parte se obliga, a cambio de una contraprestación, a cumplir a favor de otra, en forma independiente, prestaciones periódicas o continuadas de cosas o servicios”.
En ese orden de idas se hace menester en la presente explicación traer a colación la redacción del artículo 973 del Código de Comercio a fin de determinar las características que en materia de contrato de suministro debe poseer el incumplimiento para poder ser invocado como justa causa para la terminación del negocio jurídico objeto de estudio.
– Que en efecto se presente un incumplimiento, sin embargo, dicho incumplimiento no genere unos perjuicios graves para la parte cumplida;
– El incumplimiento debe ser tal que ponga en tela de juicio la confianza la confianza existente entre los contratantes;
Empero ello no impide que la parte afectada desee permanecer en el contrato a pesar del incumplimiento, en tal sentido, se pronunció la Corte Suprema de Justicia en Sentencia 236 con fecha de 20 de Septiembre de 2005, Magistrado Ponente Silvio Fernando Trejos Bueno 20/09/2005, providencia en la que el relato de los hechos, hace ver claramente que está al arbitrio de las partes poner en "período de prueba" la vigencia del contrato siempre que una de las partes esté en incumplimiento, tal y como se presentó en las circunstancia fácticas del citado caso, cuando ECOPETROL a través de acta con validez jurídica pacta con TECNIALIMENTOS un plazo para el cumplimiento de unas obligaciones que estaban ya en mora.
Este contrato no se perfecciona sino por la tradición de la cosa”(14)Nuevo ParrafoArtículo 2.200 Código Civil.	.
Siendo este el caso, y quedando el comodato definido como un préstamo de uso, es claro pues que el comodante conserva sobre la cosa todos los derechos inherentes a la propiedad, a excepción del uso, en cuanto el mismo sea incompatible con el del comodatarío(15)Nuevo ParrafoArtículo 2.201 Código Civil.	y mientras que subsista el contrato.
Por su parte la claridad con la que el artículo 2.202 ibídem limita el uso que el comodatario debe darle a la cosa entregada pone de manifiesto la imposibilidad en la que se encuentra este de enajenarla o utilizarla en asunto distinto para el cual fue entregado, siendo claro además, que el contrato bajo estudio se caracteriza porque la condición esencial del mismo es la gratuidad con la que se entrega la cosa en préstamo, y el uso restrictivo que el comodatario debe darle a la cosa, de suerte que si el mismo utiliza la cosa en asunto distinto del encomendado por el comodante, faculta a aquel para terminar el contrato y solicitar la restitución de las mismas.
En cuanto a la responsabilidad de restituir la cosa, el artículo 2.205 es bastante claro al señalar:
Siendo Colombia un “Estado social de derecho”(16)Nuevo ParrafoArtículo 1 Constitución Política	, es de rigor lógico que “Los jueces, en sus providencias, solo están sometidos, al imperio de la ley”, y que los criterios por los cuales debe obrar el administrador de justicia, sean “La equidad, la jurisprudencia, los principios generales del derecho y la doctrina”(17)Nuevo ParrafoArtículo 230 Constitución Política.	.
Como garantía de una recta administración de justicia por el Estado, se ha consagrado como derecho fundamental el denominado “Principio del debido proceso” aplicable a toda actuación judicial(18)Nuevo ParrafoArtículo 29 Constitución Política.	.
En consonancia con la norma constitucional, el estatuto procesal civil ordena al juzgador que en la sentencia que dicte dentro de un proceso, la cual “deberá estar en consonancia con los hechos y las pretensiones aducidos en la demanda y en las demás oportunidades que este código contempla y con las excepciones que aparezcan probadas y hubieren sido alegadas si así lo exige la ley”, haga la motivación correspondiente, la cual "deberá limitarse al examen crítico de las pruebas y a los razonamientos legales, de equidad y doctrinarios estrictamente necesarios para fundamentar las conclusiones...”(19)Nuevo ParrafoArtículos 304 y 305 Código de Procedimiento Civil.	. Es por esto que toda providencia judicial decisoria, necesariamente “debe fundarse en las pruebas regular y oportunamente allegadas al proceso” y valoradas de acuerdo con las reglas de la "sana crítica”(20)Nuevo ParrafoArtículos 174 y 187 Código de Procedimiento Civil.	.
La Carta Política consagró, además, otro principio rector de la actuación de la administración de justicia, cual es el de la "prevalencia del derecho sustancial”(21)Nuevo ParrafoArtículo 228 Constitución Política.	, sin desconocimiento de las formas procedimentales, cuyo objeto es “la efectividad de los derechos reconocidos por la ley sustancial”(22)Nuevo ParrafoArtículo 4º Código de Procedimiento Civil.	.
El oficio del intérprete debe ser ejercido con cautela, puesto que su afán debe ser el de mantener el equilibrio contractual, o restablecerlo si aquel se ha perdido, es por ello, que dicho funcionario, sea juez o árbitro, debe mantenerse lo mas alejado posible de la solución tendiente a declarar la carencia de efectos jurídicos de lo que se suscribe entre las partes, puesto que esta no es la finalidad de un contrato, a menos que sea demasiado evidente que precisamente lo contratado, no se está a lo que la voluntad de las partes expresaban en un primer momento.
Así, ante la ocurrencia de un determinado negocio jurídico cuya existencia quedó demostrada de pleno al interior del proceso, es oficio del interprete en relación con las controversias suscitadas en virtud de dicho negocio, señalar el alcance de las disposiciones y los efectos que estas generan en aras de conservar o restablecer el equilibrio contractual como principio de la actividad contractual. Precisamente, es esa la finalidad que le encomienda el ordenamiento jurídico a quien está encargado de dirimir los conflictos que puedan surgir con ocasión de una relación contractual, pues no debe perderse de vista que el objetivo de fondo debe ser siempre el de conservar la seguridad jurídica, lo que caracteriza en este ámbito al buen intérprete —juez del Estado o árbitro— ya que debe ser su decidido empeño poner en claro, ante todo y sin aferrarse de antemano a ciegas especulaciones a priori, la finalidad económica a la que obedece el negocio jurídico de que se trata, y por este rumbo, ayudar a las partes a alcanzarla, a menos que la Ley lo prohíba o exija hacerlo dentro de ciertas condiciones de imperativa aplicación, caso en el cual deberá atenerse a lo que legalmente le es mandado a hacer, verbigracia, casos ineludibles para un interprete como nulidades absolutas, que por ser insubsanables escapan a la voluntad en muchas ocasiones del interprete y de las partes de mantener en vigor los efectos jurídicos desplegados por el contrato.
En ese sentido, no debe ser otro el proceder de aquel funcionario que soluciona el conflicto, toda vez que la característica de legalidad propia de los contratos y contenida en el artículo 1.602 del Código Civil, con anterioridad explicada, es un factor integrante del contrato que, satisfechos los requisitos contenidos en el artículo 1.502 del Código Civil, debe ser de obligatorio cumplimiento para las partes, a menos que les sea imposible cumplir con tal cometido, pues, como se sabe, en derecho nadie está obligado a lo imposible.
Por ello, al tenor de lo expresado por la Honorable Corte Suprema de Justicia, yen apoyo de los artículos 1618, 1619, 1620, 1621, 1622, 1623 Y 1624 del Código Civil, que en todo caso regulan todo lo concerniente a la interpretación contractual, el interprete no está obligado a encerrarse en el examen exclusivo del texto del contrato para apreciar su sentido.
Que la parte CONVOCADA ESTACIÓN DE SERVICIOS LOS CARRUAJES LTDA., propuso excepciones de merito, así:
Las tres excepciones iníciales las fundamenta, en el hecho de que la sociedad ESTACIÓN DE SERVICIOS LOS CARRUAJES LTDA., la convocada, suscribió un contrato entre ella y TERPEL DEL NORTE S.A., Y no con la entidad ORGANIZACIÓN TERPEL S.A., la convocante, y que esta, presentó demanda de arbitramento el día 11 de marzo de 2009, fundamentados en unas pretensiones derivadas de una presunta cesión de la entidad TERPEL DEL NORTE S.A., a ORGANIZACIÓN TERPEL S.A., cesión no notificada a ESTACIÓN DE SERVICIOS LOS CARRUAJES LTDA., como lo exige el mismo contrato aducido en esta demanda, requisito indispensable para que sea vinculante, hecho no probado; y las dos excepciones finales las fundamenta, en que no se le notifico a la convocada la cesión, ni tampoco a los acreedores de la convocante.
En la escritura pública NO.5303 de 14 de Septiembre de 2009, otorgada en la Notaria Treinta y Siete de Bogotá, que obra en el expediente a folios 298 a 439, consta que se solemnizó la fusión por absorción de la sociedades, TERPEL BUCARAMANGA S.A., TERPEL DE OCCIDENTE S.A., TERPEL DEL NORTE S.A., TERPEL DE LA SABANA S.A., TERPEL ANTIOQUIA S.A. TERPEL DEL SUR S.A. por parte de ORGANIZACIÓN TERPEL S.A.; que en el referido instrumento, en el punto Segundo de las CONSIDERACIONES, consta que el compromiso de fusión se dio a conocer al público mediante aviso publicado en el diario El TIEMPO el día 9 de abril de 2009; en el punto Tercero, consta que los representantes legales de las sociedades dieron a conocer a los acreedores la aprobación del compromiso de fusión el día 7 de abril de 2009, y en el punto Cuarto, consta que la Superintendencia de Sociedades, autorizó mediante resolución Nº 3054549 de 3 de Agosto de 2009 la fusión, y que ESTACIÓN DE SERVICIOS LOS CARRUAJES LTDA., en la contestación de la demanda, que obra en el expediente a folio 129 a 132, reconoció la existencia del contrato celebrado el día 1 de Septiembre de 2003, entre ESTACIÓN DE SERVICIOS LOS CARRUAJES LTDA., Y TERPEL DEL NORTE S.A., Y que en el mencionado contrato se regularon, entre otras, las siguientes materias.
a) Que la fusión entre ORGANIZACIÓN TERPEL S.A. la absorbente y TERPEL DEL NORTE. S.A., la absorbida, se hizo observando todos los requisitos legales para el caso y por ello la Superintendencia de Sociedades, por Resolución Nº 3054549, de 3 de Agosto de 2009 la autorizó.
b) Que no le asiste razón alguna a la parte convocada ESTACIÓN DE SERVICIOS LOS CARRUAJES LTDA., que fundamenta las tres primeras excepciones, en el hecho que la sociedad ESTACIÓN DE SERVICIOS LOS CARRUAJES LTDA., suscribió un contrato con TERPEL DEL NORTE S.A., Y no con la entidad ORGANIZACIÓN TERPEL S.A., ya que en virtud de que por la escritura pública Nº 5303 de 14 de Septiembre de 2009, otorgada en la Notaria Treinta y Siete de Bogotá, se solemnizo el acuerdo de fusión, y por ello a la sociedad absorbente se traspasan en bloque los bienes y derechos de las sociedades absorbidas, y se hace cargo de pagar el pasivo interno y externo de las mismas (se destaca en negrilla); ni tampoco le asiste razón en las dos excepciones finales, por cuanto si se hizo la publicación al público en general, dentro del cual se encuentra la CONVOCADA ESTACIÓN DE SERVICIOS LOS CARRUAJES LTDA., Y también se hizo la publicación a los acreedores.
c) Que tampoco era obligatoria la cesión individual del contrato celebrado entre ESTACIÓN DE SERVICIOS LOS CARRUAJES LTDA, Y TERPEL DEL NORTE, S.A., el día 1 de septiembre de 2003, porque el traspaso de los bienes activos y pasivos de todas las sociedades fusionadas a la sociedad ORGANIZACIÓN TERPEL S.A., se hace en bloque, como antes se dijo
En la fusión por absorción, como es el caso, que nos ocupa, la sociedad ORGANIZACIÓN TERPEL S.A., absorbió a las sociedades TERPEL BUCARAMANGA S.A., TERPEL DE OCCIDENTE S.A., TERPEL DEL NORTE S.A., TERPEL DE LA SABANA S.A., TERPEL ANTIOQUIA S.A. TERPEL DEL SUR S.A., las cuales se disolvieron sin liquidarse, de conformidad con lo dispuesto en el Inciso 1 del art. 172 del Co. de Co.).
Como consecuencia del aviso al público y a los acreedores y de la formalización del acuerdo de fusión, la compañía ORGANIZACIÓN TERPEL S.A., adquirió los derechos y obligaciones de las sociedades disueltas, de conformidad con lo dispuesto en el inciso 2 del artículo 172 ibídem.
Así mismo, en el inciso 1 del artículo 178 del Co. de Co. expresa: “En virtud del acuerdo de fusión una vez formalizado, la sociedad absorbente adquiere los bienes y derechos de las sociedades absorbidas, y se hace cargo de pagar el pasivo interno y externo de las mismas”.
En relación con este tema, la Superintendencia de sociedades en oficio 220- 45217, Septiembre 2 de 2002, expresó:
DOCTRINA. La transmisión del dominio y la cesión de contratos opera como consecuencia de la fusión. “La escritura de formalización del acuerdo de fusión se erige en justo titulo para adquirir derechos y recibir obligaciones, efecto que opera por ministerio de la ley.
Ahora bien, como es un titulo traslaticio de dominio, debe ajustarse a los requisitos establecidos por el modo de adquirir, así que siempre que se trate de un buen sujeto a registro, la fusión solo dará o transferirá la posesión efectiva cuando se verifique este procedimiento. De allí que el articulo 178 establezca que la tradición de los bienes inmuebles se hará por la misma escritura de fusión o por escritura separada si asa lo acuerdan las partes, registrada conforme lo indique la ley; y la de los muebles se hará por inventario que habrá que adecuarse a las formalidades propias para que tengan efectos ante terceros, como la inscripción en el respectivo libro de accionistas (...).
Desde luego, en el caso de los inmuebles el titulo de tradición no es la compraventa o la dación en pago o una sentencia judicial, sino que el titulo que causa la tradición de la propiedad es la fusión; así mismo, la causa de que ahora sea otra sociedad la que responda por obligaciones contraídas por una diferente, no es la novación o la subrogación sino la fusión, pues adjudicar el efecto a distintos negocios jurídicos es tanto como desconocer la existencia de la fusión.
6.1.2. Testimoniales.
TESTIMONIO SEÑOR JENNYS ESTHER AGUAS GÓMEZ
TESTIMONIO SEÑOR ALFONSO GABRIEL ECKARDT MARTÍNEZ APARICIO
DICTAMEN PERICIAL RENDIDO POR ALFONSO ARGUELLES ALARCÓN - CONTADOR PÚBLICO
La prueba pericial, reveló un incumplimiento de las obligaciones por parte de la ESTACIÓN DE SERVICIO LOS CARRUAJES LTDA. tal y como se puede apreciar a folios 189 a 195 del expediente.
En tal sentido, la inspección judicial realizada a los archivos contables de la ORGANIZACIÓN TERPEL S.A. revela que ESTACIÓN DE SERVICIO LOS CARRUAJES LTDA. dejó de comprar el volumen mínimo a que se obligaba según el contrato ya que estas llegaron solo hasta el 30 de junio de 2008 Siendo esta la situación, se estimó el incumplimiento de la ESTACIÓN DE SERVICIO LOS CARRUAJES LTDA en las sumas establecidas a folio 195 del expediente después de revisados por parte del perito los archivos de la Estación de Servicio Los Laureles.
En este punto se destaca que solo se decretaran los perjuicios correspondientes a título de multa que comprenden el período de 2008 a 2010, que fueron calculados por el señor perito y no se acogerá el período correspondiente del 2010 al 2018, toda vez que las obligaciones llegan hasta la fecha de terminación del contrato sin contar además que dicho cálculo se realizó hipotéticamente ya que se desconoce el margen de utilidad correspondiente a períodos futuros.
1. El contrato de concesión celebrado entre la ESTACIÓN DE SERVICIOS LOS CARRUAJES LTDA. Y TERPEL DEL NORTE hoy ORGANIZACIÓN TERPEL S.A. es válido, y por tanto, las partes debieron sujetarse a las obligaciones en el mismo contenidas;
2. Es más claro aun, el incumplimiento en el que incurrió la convocada según pudo observarse en el dictamen pericial rendido. Ante el referido incumplimiento, que por demás debe calificarse de grave al tenor de lo establecido en el artículo 973 del Código de Comercio, la ORGANIZACIÓN TERPEL S.A. de acuerdo con lo previsto en la cláusula compromisoria contenida en el contrato;
Por haber prosperado parcialmente las pretensiones de la parte demandante y no habérsele encontrado mérito a las excepciones propuestas, se condenará en costas a la parte convocada, de conformidad con lo establecido en el numeral 1 del artículo 392 del C. de P.C.
– TREINTA Y OCHO MILLONES CUATROCIENTOS OCHENTA MIL PESOS ($ 38.480.000), por concepto de gastos de administración, honorarios y funcionamiento del Tribunal.
Respecto a las agencias en derecho, las considera el Tribunal en la suma de SIETE MILLONES DE PESOS ($ 7.000.000.00).
Así las cosas, en merito de las anteriores consideraciones, el Tribunal de Arbitramento, en ejercicio transitorio de las funciones jurisdiccionales consagradas en el artículo 116 de la Constitución Nacional, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY,
SEGUNDO: Se declara que la ESTACIÓN DE SERVICIO LOS CARRUAJES LTDA. incumplió el contrato que la vincula con ORGANIZACIÓN TERPEL S.A., denominado de CONCESION que consta en documento privado suscrito por los representantes legales de la sociedad TERPEL DEL NORTE S.A. Y la sociedad ESTACIÓN DE SERVICIOS LOS CARRUAJES LTDA, el día 1 de septiembre de 2003.
QUINTO: Condenar a la sociedad convocada, ESTACIÓN DE SERVICIO LOS CARRUAJES LTDA., al pago de los sumas correspondientes a las cantidades de combustible necesario para el cumplimiento de los consumos mensuales mínimos pactados en el CONTRATO DE CONCESIÓN celebrado entre las partes para las compras desde el 1 de julio de 2008 hasta abril de 2010 fecha hasta cuando se conoce el valor del margen, estimadas en el dictamen pericial practicado en la suma de OCHOCIENTOS OCHENTA Y NUEVE MILLONES SETECIENTOS SESENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y OCHO PESOS (889.762.438.oo) M/L.
SEXTO: Condenar a la convocado, ESTACIÓN DE SERVICIO LOS CARRUAJES LTDA a la restitución de los equipos otorgados en comodato por parte de ORGANIZACIÓN TERPEL S.A. con ocasión de la celebración del CONTRATO DE CONCESIÓN dentro de los treinta (30) días siguientes a la ejecutoria de este laudo arbitral.
SÉPTIMO: De conformidad con lo estipulado en la clausula 3.3.1 del contrato, si no se realiza la restitución dentro del término ordenado en el numeral anterior, el concesionario deberá pagar a ORGANIZACIÓN TERPEL S.A. por cada uno de los equipos en comodato una suma equivalente al 100% del valor del salario mínimo mensual legal por cada día de mora en la restitución.
2. Por concepto de agencias en derecho la suma de SIETE MILLONES DE PESOS ($ 7.000.000.00).
DUODÉCIMO: Ordenase la protocolización del expediente en la Notaría Segunda del Círculo de Barranquilla.
Rodrigo Uribe Largacha, presidente—Vicente Noguera Carbonell, árbitro—Luis A. Iriarte Uparela, árbitro.