Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/drzba-nehnutelnosti
Timestamp: 2019-03-19 14:58:13+00:00
Document Index: 2270804

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 135', '§ 134', '§ 48', 'súd ', '§ 49', '§ 48', 'súd ', '§ 80', '§ 150', '§ 150', '§ 131', '§ 150', 'súd ', 'súd ']

držba nehnuteľnosti - NS-SR/Judikáty.info
Zdroj: Najvyšší súd SR Ústavný súd Slovenskej republiky Súdny dvor Európskej únie Krajské a okresné súdy SR - - - - - - - - - - - - - - - - Nejvyšší soud České republiky Nejvyšší správní soud České republiky Ústavní soud České republiky Soudní dvůr Evropské unie Vrchní a krajské soudy ČR
982394
NSSR: 60538
USSR: 33712
NSČR: 115350
NSSČR: 61884
USČR: 75058
EUR-LEX (sk): 11402
EUR-LEX (cz): 11440
Krajské súdy (SR): 413908
Krajské súdy (ČR): 37852
19.03.2019 06:50
Nájdené rozsudky pre výraz: držba nehnuteľnosti
Približný počet výsledkov: 65 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: držba nehnuteľnosti
drzba nájdené 3062 krát v 874 dokumentoch
hnutelnost nájdené 74371 krát v 8584 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 37 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 12 dokumentov
Krajské a okresné súdy SR 262 dokumentov
Zobrazený užívateľmi: 121 x
Merito Držba nehnuteľnosti opierajúca sa o ústnu zmluvu nemôže viesť k vydržaniu nehnuteľnosti
Zbierka NS 6/2015
R 74/2015
Kľúčové slová: ústna kúpna zmluva, vydržanie, dobrá viera oprávneného držiteľa, držba nehnuteľnosti, vlastnícke právo k pozemku
Právna veta: Občiansky zákonník v znení platnom v čase vstupu žalobcov do držby pozemku (v roku 1975) nadobudnutie vlastníckeho práva vydržaním vôbec neupravoval. Možnosť nadobudnutia vlastníckeho práva takýmto spôsobom bola zavedená až novelou vykonanou zákonom č. 131/1982 Zb., účinnou od 1. apríla 1983. Rozsah subjektov vydržania bol však obmedzený (vydržanie bolo obmedzené na občanov) a rovnako bol obmedzený aj rozsah predmetov vydržania, keď nebolo možné vydržať vlastnícke právo najmä k pozemkom. Novelou Občianskeho zákonníka vykonanou zákonom č. 509/1991 Zb., účinnou od 1. januára 1992, boli tieto obm ...
4 Cdo 361/2012 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľubora Šeba a členov senátu JUDr. Evy Sakálovej a JUDr. Edity Bakošovej, v právnej veci žalobcov 1/ J. P., 2/ B. P., obaja bytom D., zastúpených JUDr. Petrom Horváthom, advokátom v T., Hlavná 42, proti žalovaným 1/ Ing. J. S., 2/ M. S., obaja bytom H., zastúpeným Advokátskou kanceláriou LYSO & PARTNERS, spol. s r.o., so sídlom v H., Nám. sv. Michala 30/27, za účasti .
Merito Ak sa niekto uchopí držby nehnuteľnosti na základe ústnej zmluvy o prevode nehnuteľnosti, nemôže byť s ohľadom na všetky okolnosti v dobrej viere, že je vlastníkom veci
Zbierka NS 9/2018
R 83/2018
Kľúčové slová: zmluva o prevode nehnuteľnosti, oprávnená držba ako predpoklad vydržania, vlastníkovi veci patria aj prírastky veci
Právna veta: Podľa § 135a ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka v znení účinnom do 31. decembra 1991, vlastníkom veci, ktorá môže byť predmetom osobného vlastníctva, sa stane občan, ktorý má nepretržite v držbe hnuteľnú vec tri roky a nehnuteľnú vec desať rokov. Vzhľadom na uvedené je potrebné pre posúdenie otázky prípustnosti dovolania vychádzať nielen z rozhodnutí, v ktorých boli všeobecne riešené podmienky vydržania - a na ktoré poukazovala dovolateľka s cieľom vyvolať zdanie o ňou tvrdenom odklone od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu - ale aj z rozhodnutí dovolacieho súdu, ktoré ...
... držby nehnuteľnosti na základe ústnej zmluvy o jej prevode, nemôže byť vzhľadom na všetky okolnosti v dobrej viere, že je vlastní	kom veci, a to ani v prípade, ak je presvedčený, že takáto zmluva na nadobudnutie vlastníctva k nehnuteľnosti postačuje. Držba nehnuteľnosti ... v súlade s ustanovením § 134 Občianskeho zákonníka. Žalobkyňa mala vstúpiť do držby nehnuteľností v roku 1988 na základe neformálnej darovacej zmluvy uzavretej s jej bývalým manželom (úpadcom .
Merito Ak pri exekúcii predajom nehnuteľnosti bol udelený príklep pred vyhlásením konkurzu, potom dôvodom rozhodnutia o neschválení príklepu nemôže byť len skutočnosť, že došlo k vyhláseniu konkurzu.
Zbierka NS 7/2014
R 113/2014
Kľúčové slová: vyhlásenie konkurzu, exekučné konanie, príklep pred vyhlásením konkurzu, výkon rozhodnutia a exekúcia
Právna veta: V predmetnej veci dovolateľ poukazuje na nesprávnu aplikáciu ustanovenia § 48 Zákona o konkurze na zistený skutkový stav, keď okresný súd napadnutým uznesením neschválil príklep iba s odôvodnením, že exekučné konanie z dôvodu vyhlásenia konkurzu pred schválením príklepu zastaví, a neprihliadol na právnu úpravu obsiahnutú v ustanovení § 49 Zákona o konkurze, ktoré umožňuje pokračovať v exekučnom konaní, ak sa exekúcia vykonáva predajom nehnuteľnosti, a príklep bol udelený pred vyhlásením konkurzu. Z ustanovenia § 48 zákona o konkurze, vyplýva všeobecný zákaz viesť proti majetku podliehajúcemu ...
... ods. 3 zákona o konkurze, ak súd neschváli udelenie príklepu, vydražiteľ je povinný vrátiť nehnuteľnosť úpadcovi, vydať mu úžitky z držby nehnuteľnosti a nahradiť škodu, ktorú spôsobil pri hospodárení s nehnuteľnosťou; tento majetok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty. Súčasťou podstaty sú aj .
Merito Osvedčenie o držbe nehnuteľnosti
Zbierka NS 1/2000
R 8/2000
Právna veta: Pred vydaním osvedčenia o držbe nehnuteľnosti podľa zákona č. 293/1992 Zb. má jej dotknutý vlastník (spoluvlastník) naliehavý právny záujem na podaní určovacej žaloby, že u žalovaného nie sú splnené podmienky na vydanie tohto osvedčenia.
Merito Naliehavý právny záujem
Zbierka NS 6/2000
R 111/2000
Právna veta: Žalobou o určenie, že žalovaná nesplnila podmienky na vydanie osvedčenia o držbe nehnuteľnosti podľa zákona č. 293/1992 Zb., sa môže odstrániť hroziaca neistota v právnom postavení účastníkov konania; už sama táto skutočnosť zakladá existenciu naliehavého právneho záujmu na takomto určení [§ 80 písm. c) O.s.p.]
Zobrazený užívateľmi: 98 x
Merito Historický náhľad na problematiku vydržania ako osobitného originálneho spôsobu nadobudnutia vlastníckeho práva k nehnuteľnosti
Kľúčové slová: vydržanie, vydržanie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti
Právna veta: Vydržanie je osobitný originálny spôsob nadobudnutia vlastníctva. Uhorské obyčajové právo platné na území Slovenska do 31. decembra 1950 rozoznávalo (Luby, Š.: Základy všeobecného súkromného práva, III. vydanie, Heuréka, Šamorín 2002, s. 107 a nasl.): a) pozemnoknižné – išlo o pôvodné nadobudnutie vlastníckeho práva na základe protiprávnej pozemnoknižnej držby trvajúcej 32 rokov; takýmto vydržaním mohol nadobudnúť pozemnoknižné vlastníctvo ten, kto bol neplatne vpísaný do pozemkovej knihy, keď tento stav neplatného vkladu trval nerušene 32 rokov; mohol vydržať aj vtedy, ak bol „obmyseľný“, b) ...
... bez zapísania do pozemkovej knihy ten, kto nehnuteľnosť po dobu 32 rokov mal ako svoju v	pokojnej držbe. Nehnuteľnosť musel užívať vo svojom mene	a nie v	mene iného, prípadne ako požívateľ alebo užívateľ. Vlastnícke právo ... ).	Vydržacia doba, plynuvšia u predchodcu v držbe, počíta sa aj k dobru nástupcu v držbe, jestli tento držbu nehnuteľnosti po ňom zdedil, alebo bola ním na neho prenesená (napr. ten, kto nehnuteľnosť mimo pozemkovej knihy kúpil, .
Merito Užívanie nehnuteľnosti vydražiteľom po udelení príklepu ako užívanie na základe právneho dôvodu
Kľúčové slová: Exekúcia predajom nehnuteľnosti, spor o bezdôvodné obohatenie z užívania nehnuteľností žalovaným na úkor žalobcu, zmluva o podnájme - pokračovanie v užívaní nehnuteľností žalovaným, neschválenie príklepu udeleného vydražiteľovi, príklep na dražbe nehnuteľností - ujatie sa žalovaným ako vydražiteľom držby vydražených nehnuteľností, vydražená nehnuteľnosť, užívanie nehnuteľnosti, vydražiteľ
Právna veta: Z ustanovenia § 150 ods. 1 Exekučného poriadku vyplýva, že zákon vydražiteľovi priznáva právo, aby sa po udelení príklepu ujal držby vydraženej nehnuteľnosti. Keďže vznik práva držby v zmysle ustanovenia § 150 ods. 1 Exekučného poriadku vyplýva priamo zo zákona, v takomto prípade treba takúto držbu považovať za oprávnenú, a to napriek tomu, že ods. 2 uvedeného ustanovenia obsah povinností vydražiteľa (ako oprávneného držiteľa) je takmer totožný s obsahom povinností neoprávneného držiteľa v zmysle § 131 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Nakoľko právna úprava držby v nadväznosti na udelenie príklepu ...
... ujal držby vydraženej nehnuteľnosti. Ustanovenia Exekučného poriadku však neobsahujú bližšiu právnu úpravu práv a povinností vyplývajúcich z držby nehnuteľnosti, ktorá vznikla udelením príklepu. Z toho d ôvodu je treba na obsah držby aplikovať všeobecnú právnu úpravu ... na základe úspešnej účasti v dražbe v súlade s § 150 ods. l Exekučného poriadku do oprávnenej držby nehnuteľností a žalobca žalovanému žiadne plnenie týkajúce sa sporných nehnuteľností v jeho vlastníctve neposkytol. Skutočnosť, že žalovaný .
Merito Definícia držby, zánik dobromyselnej držby
Kľúčové slová: zánik dobromyselnej držby, tvrdenie držiteľa že mu vec patrí podložené konkrétnymi okolnosťami, definícia držby, držba
Právna veta: 1. Držba je faktický stav, pri ktorom má držiteľ vec vo svojej moci, užíva ju a požíva plody a úžitky z nej, disponuje ňou, prípadne vykonáva činnosť, ktorá pripúšťa trvalý alebo opätovný výkon. Tvrdenie držiteľa, že mu vec patrí, a že s ňou nakladá ako s vlastnou, musí byť podložené konkrétnymi okolnosťami, z ktorých možno usúdiť, že toto presvedčenie držiteľa bolo po celú vydržaciu dobu dôvodné 2. Dobromyseľnosť držby zaniká v momente, keď sa držiteľ oboznámil so skutočnosťami, ktoré objektívne boli spôsobilé vyvolať pochybnosti o tom, že mu vec patrí. O dobromyseľnú držbu ...
... je oprávnená“. Najvyšší súd sa s touto argumentáciou generálneho prokurátora nestotožňuje. Podľa žaloby mali žalobkyňa a jej matka vstúpiť do držby nehnuteľností v roku 1975, resp. 1976. Ako vyplýva zo spisu, žalobkyňa a jej matka vedeli o tom, že zamýšľaný prevod vlastníctva .
Zobrazený užívateľmi: 113 x
Merito Dôkazné bremeno a bremeno tvrdenia, negatívna dôkazná teória
Kľúčové slová: povinnosť označiť dôkazy na podporu svojich tvrdení, sporný právny pomer účastníkov konania, spor o určenie vlastníckeho práva, určenie vlastníckeho práva, negatívna dôkazná teória, tvrdenie skutočností účastníkom, tzv. bremeno tvrdenia, nesplnenie povinnosti tvrdenia
Právna veta: Aby účastník mohol splniť svoju zákonnú povinnosť označiť potrebné dôkazy, musí predovšetkým splniť svoju povinnosť tvrdenia. Predpokladom dôkaznej povinnosti je teda tvrdenie skutočností účastníkom, tzv. bremeno tvrdenia. Medzi povinnosťou tvrdenia a dôkaznou povinnosťou je úzka vzájomná väzba. Ak účastník nesplní svoju povinnosť tvrdiť skutočnosti rozhodné z hľadiska hypotézy právnej normy, potom spravidla ani nemôže splniť dôkaznú povinnosť. Nesplnenie povinnosti tvrdenia, teda neunesenie bremena tvrdenia, má za následok, že skutočnosť, ktorú účastník vôbec netvrdil a ktorá nevyšla inak ...
... záv er o vydržaní vlastníckeho práva k sporným nehnuteľnostiam nezodpovedal zistenému skutkovému stavu, v ktorom absentovalo skutkové zistenie o oprávnenej držbe nehnuteľností E. J. (singulárnou právnou predchodkyňou žalovanej), a že nesprávne identifikovali, ktoré sporné skutočnosti sú pre rozhodnutie sporu zásadné a kto .
Zobrazený užívateľmi: 104 x
Merito Určovacia žaloba ako prostriedok ochrany vlastníckeho práva
Kľúčové slová: reštitúcia majetku, neplatná kúpna zmluva, prevod vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, Dedičské konanie, určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, reštitučný predpis, určovacia žaloba
Právna veta: K stretu špeciálnej reštitučnej právnej úpravy a všeobecnej právnej úpravy sa Najvyšší súd Slovenskej republiky vyjadril už v rozhodnutí sp.zn. 4 Cdo 130/2007 (inak vychádzajúcom zo stanoviska pléna Ústavného súdu Českej republiky sp.zn. PL. ÚS 21/05 k tejto otázke), a tiež v rozhodnutí sp.zn. 6 Cdo 71/2011. V týchto rozhodnutiach svoj právny záver o nemožnosti domáhať sa ochrany vlastníckeho práva podľa všeobecných predpisov, a to ani formou určenia vlastníckeho práva, podmienil možnosťou domáhať sa ochrany postupom podľa reštitučného predpisu ako špeciálneho, teda danosťou reštitučného nárok ...
... . Zmenu prvostupňového rozsudku odôvodnil nesprávny m právnym posúdením veci týmto súdom. Vyslovil názor, že pokiaľ žalobcovia tvrdili, že štát nadobudol držbu nehnuteľností neoprávnene - bez právneho titulu, mali si uplatniť nárok na reštitúciu majetku podľa zákona č. 87/1991 Zb. Keďže tento právny .
1 2 3 4 5 ... 7 nasledujúce