Source: http://kraken.slv.cz/4Azs1/2006
Timestamp: 2018-07-18 18:45:18+00:00
Document Index: 19555307

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 91', 'soud ', '§ 78', '§ 103', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 108', '§ 120', '§ 9', '§ 11', '§ 13', '§ 37', '§ 47']

4Azs1/2006
è. j. 4 Azs 1/2006-76
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie Turkové a soudcù JUDr. Dagmar Nygrínové a JUDr. Petra Prùchy v právní vìci ¾alobkynì: O. M., zast. JUDr. Martinem ©merdou, advokátem, se sídlem Brno, Vránova 39, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, po¹tovní schránka 21/OAM, o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 30. 8. 2005, è. j. 55 Az 210/2004-27,
III. Zástupci ¾alobkynì JUDr. Martinu ©merdovi, advokátu, se sídlem Vránova 39, Brno, s e p ø i z n á v á odmìna za zastupování ve vý¹i 1271,50 Kè, která mu bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 30-ti dnù od právní moci tohoto usnesení.
Krajský soud v Brnì rozsudkem ze dne 30. 8. 2005, è. j. 55 Az 210/2004-27, zamítl ¾alobu ¾alobkynì podanou proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 30. 7. 2004, è. j. OAM-1981/VL-07-04-2004, a rozhodl dále, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení. Pøezkoumávaným rozhodnutím ¾alovaného nebyl ¾alobkyni udìlen azyl pro nesplnìní podmínek uvedených v ustanovení § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákona o azylu) a souèasnì bylo rozhodnuto o tom, ¾e se na ¾alobkyni nevztahuje pøeká¾ka vycestování podle § 91 tohoto zákona. Krajský soud dospìl v odùvodnìní rozsudku k závìru, ¾e ¾aloba není dùvodná, a proto ji podle § 78 odst. 7 s. ø. s. zamítl.
Proti tomuto rozsudku podala vèas kasaèní stí¾nost ¾alobkynì (dále jen stì¾ovatelka) a to z dùvodù uvedených v ustanovení § 103 odst. 1 písm. a) s. ø. s. Navrhovala, aby Nejvy¹¹í správní soud napadený rozsudek zru¹il a vìc vrátil krajskému soudu k dal¹ímu øízení.
Poté byla vìc pøedlo¾ena Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 2. 1. 2006 k rozhodnutí o kasaèní stí¾nosti. za úèelem rozhodnutí o návrhu stì¾ovatelky na ustanovení zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti.
Krajský soud v Brnì usnesením ze dne 16. 5. 2006, è. j. 55 Az 210/2004-65, ustanovil stì¾ovatelce pro øízení o kasaèní stí¾nosti zástupce JUDr. Martina ©merdu, advokáta, se sídlem Vránova 39, 621 00 Brno. Usnesení nabylo právní moci dne 25. 5. 2006.
Podáním ze dne 17. 5. 2006, které do¹lo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 18. 5. 2006, vzala stì¾ovatelka podanou kasaèní stí¾nost zpìt v celém rozsahu.
Vìc byla poté pøedlo¾ena Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 13. 6. 2006.
Proto¾e projev vùle stì¾ovatelky, jím¾ do¹lo ke zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, je zcela jednoznaèný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, ¾e jím stì¾ovatelka zamý¹lela ukonèení øízení o kasaèní stí¾nosti jeho zastavením, a vzhledem k tomu, ¾e zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti bylo podáno poté, co byl spis poprvé pøedlo¾en k rozhodnutí Nejvy¹¹ímu správnímu soudu (2. 1. 2006), Nejvy¹¹í správní soud v souladu s ustanovením § 47 písm. a) a § 108 odst. 2 s. ø. s. za pou¾ití ustanovení § 120 tého¾ zákona, øízení zastavil.
Odmìna zástupci stì¾ovatelky JUDr. Martinu ©merdovi, advokátu, se sídlem Vránova 39, 621 00 Brno, který byl ustanoven pro øízení o kasaèní stí¾nosti Krajským soudem v Brnì, byla stanovena za jeden úkon právní slu¾by ve vý¹i 1000 Kè podle ustanovení § 9 odst. 3 písm. f) vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb. ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (pøevzetí a pøíprava zastoupení podle ustanovení § 11 odst. 1b té¾e vyhlá¹ky) a náhrada hotových výdajù podle ustanovení § 13 odst. 3 té¾e vyhlá¹ky ve vý¹i 75 Kè za jeden úkon. Proto¾e ustanovený advokát prokázal, ¾e je plátcem danì z pøidané hodnoty (dále jen daò ), zvy¹uje se tento nárok vùèi státu o èástku odpovídající dani, kterou je tato osoba povinna z odmìny za zastupování a z náhrad hotových výdajù odvést podle zákona è. 235/2004 Sb., o dani z pøidané hodnoty. Èástka danì, vypoètená podle § 37 písm. a) a § 47 odst. 3 zákona è. 235/2004 Sb., èiní 204,30 (zaokrouhleno 204,50 Kè). Ustanovenému zástupci se tedy pøiznávají náhrady nákladù v celkové vý¹i 1279,50 Kè.