Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BSG_20_04_2010_B_1_3_KR_22_08_R_Kostenerstattung_der_gesetzl-d4643761.html
Timestamp: 2016-12-05 09:04:22
Document Index: 260029600

Matched Legal Cases: ['Art. 6', '§ 2', '§ 18', '§ 55', '§ 109', '§ 109', '§ 109']

BSG, 20.04.2010 - B 1/3 KR 22/08 R - Kostenerstattung der gesetzlichen Krankenversicherung für eine Kuba-Therapie bei hinreichendem Nachweis der Wirksamkeit | Urteile auf anwalt24.de
BSG, 30.04.2010 - B 11 AL 160/09 B - Anspruch auf Arbeitslosengeld; Bemessungsze...…BSG, 20.04.2010 - B 1/3 KR 22/08 R - Kostenerstattung der gesetzlichen Krankenve...BSG, 20.04.2010 - B 1/3 KR 6/09 R - Anspruch auf stationäre medizinische Rehabil...BSG, 14.04.2010 - B 8 SO 22/09 B - Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im s...BSG, 01.04.2010 - B 1 KR 114/09 B - Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im ...BSG, 01.04.2010 - B 13 R 233/09 B - Kostenerstattung bei Erledigung ohne Urteil ...
BSG, 20.04.2010 - B 1/3 KR 22/08 R - Kostenerstattung der gesetzlichen Krankenversicherung für eine Kuba-Therapie bei hinreichendem Nachweis der Wirksamkeit
BundessozialgerichtUrt. v. 20.04.2010, Az.: B 1/3 KR 22/08 RGericht: BSGEntscheidungsform: UrteilDatum: 20.04.2010Referenz: JurionRS 2010, 17790Aktenzeichen: B 1/3 KR 22/08 R Verfahrensgang:vorgehend:LSG Mecklenburg-Vorpommern - 01.08.2007 - AZ: L 6 KR 8/06SG Neubrandenburg - 24.03.2006 - AZ: S 4 KR 5/03Rechtsgrundlagen:Art. 6 MRK§ 2 Abs. 1 S. 3 SGB V§ 18 Abs. 1 S. 1 SGB V§ 55 SGG§ 109 SGGFundstellen:BSGE 106, 81 - 91DB 2010, 19NZS 2010, 9NZS 2011, 294NZS 2011, 386SGb 2011, 173-178SGb 2011, 155SGb 2010, 351-352Amtlicher Leitsatz:1. Die allgemeine Frage nach dem hinreichenden Nachweis der Wirksamkeit einer bestimmten Therapie kann Gegenstand eines Antrags auf Anhörung eines bestimmten Arztes nach § 109 SGG sein.2. Die Benennung eines im EU-Ausland tätigen Arztes als Sachverständiger nach § 109 SGG steht dem Antragsrecht jedenfalls dann nicht entgegen, wenn es besondere Gründe für die Auswahl gerade eines solchen Arztes gibt.3. Ein Antrag auf Feststellung überlanger Dauer des Verfahrens in einer Vorinstanz zur Vorbereitung von Entschädigungsansprüchen nach der EMRK ist unzulässig.in dem RechtsstreitAz: B 1/3 KR 22/08 RL 6 KR 8/06 (LSG Mecklenburg-Vorpommern)S 4 KR 5/03 (SG Neubrandenburg)............................................,Kläger und Revisionskläger,Prozessbevollmächtigte: ....................................,gegenBARMER GEK,Axel-Springer-Straße 44, 10969 Berlin,Beklagte und Revisionsbeklagte,Prozessbevollmächtigte: ...........................................Der 1. Senat des Bundessozialgerichts hat auf die mündliche Verhandlung vom 20. April 2010 durch die Richter Dr. K r e t s c h m e r - Vorsitzender - und Dr. H a u c k , die Richterin Dr. B r a n d t s sowie den ehrenamtlichen Richter Dr. A n d r e s e n und die ehrenamtliche Richterin K a n d r a s c h o wfür Recht erkannt:Tenor:Auf die Revision des Klägers wird das Urteil des Landessozialgerichts Mecklenburg-Vorpommern vom 1. August 2007 geändert.Die Sache wird zur erneuten Verhandlung und Entscheidung an das Landessozialgericht zurückverwiesen, soweit es die Kostenerstattung anbelangt.Im Übrigen wird die Revision zurückgewiesen.