Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=25.01.2012&Aktenzeichen=1%20StR%2045/11
Timestamp: 2013-05-18 09:47:49
Document Index: 93293757

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 25.01.2012 - 1 StR 45/11 Volltextver�ffentlichungen (6)
� 263 Abs. 1 und 3 StGB; � 4 Abs. 2 Satz 1 GO�; � 5 Abs. 4 Satz 1, Satz 2 GO�; � 12 GO�; � 243 Abs. 3 Satz 1 StPO; � 344 Abs. 2 Satz 2 StPO; � 265 StPO; � 46b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 StGB; � 70 StGBAbrechnungsbetrug eines privatliquidierenden Arztes f�r nicht pers�nlich erbrachte Leistungen (konkludente T�uschung �ber die Abrechnungsf�higkeit; Irrtum; Verm�gensschaden und hypothetisch ersparte Aufwendungen: Normativierung; Strafzumessung beim Betrug: Bedeutung erbrachter Leistungen; Betrugsvorsatz); Verlesung des Anklagesatzes; Verfahrensr�ge (Angriffsrichtung); Hinweispflichten bei ver�nderter Begr�ndung des Verm�gensschadens; Kronzeugenregelung (erforderliche Katalogtat); Berufsverbot.
StGB � 263 Abs. 1 und 3
Abrechnungsbetrug eines privatliquidierenden Arztes f�r nicht pers�nlich erbrachte Leistungen
Die Strafbarkeit des Arztes durch Abrechnung nicht pers�nlich erbrachter Leistungen // Arztstrafrecht
Abrechnungsbetrug bei privat�rztlichen Laborleistungen (Akad. Rat a.Z. Dr. Christian Brand/Wiss. Mit. Thomas Wostry; StV 2012, 619)
fachanwaelte-strafrecht-potsdamer-platz.de (Entscheidungsbesprechung)
Abrechnungsbetrug eines privatliquidierenden Arztes bei Versto� gegen die pers�nliche Leistungserbringungspflicht
Kurznachricht zu "Abrechnungsbetrug bei privat�rztlichen Laborleistungen - zugleich Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 25.01.2012 - 1 StR 45/11 -" von AkR a.Z. Dr. Christian Brand und Wiss. Mit. Thomas Wostry, original erschienen in: StV 2012, 619 - 623.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 25.01.2012, Az.: 1 StR 45/11 (Abrechnungsbetrug bei Privatliquidation)" von Akad. Rat Dr. Jan C. Schuhr, Universit�t Erlangen, original erschienen in: wistra 2012, 265 - 266.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 25.01.2012, Az.: 1 StR 45/11 (Zum Abrechnungsbetrug eines privatliquidierenden Arztes f�r nicht pers�nlich erbrachte Leistungen" von Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Klaus Tiedemann, original erschienen in: JZ 2012, 518 - 528.
Kurznachricht zu "Privatrechtlicher Abrechnungsbetrug und verfassungswidriger Schadensbegriff" von RA Dr. Matthias Dann, original erschienen in: NJW 2012, 2001 - 2003.
spiegel.de (Pressebericht mit Bezug zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)
Augsburger �rztekrieg (DER SPIEGEL 6/2009; 02.02.2009)
LG M�nchen I, 27.08.2010 - 7 KLs 572 Js 46495/08
NJW 2012, 1377
Wird zitiert von ... (4) BGH, 04.09.2012 - 1 StR 534/11 Inverkehrbringen von Fertigarzneimitteln ohne Zulassung (Herstellen eines neuen …Mit der �bersendung der Rechnung an die gesetzlichen Krankenkassen oder deren Rechenzentren hat der Angeklagte einen sozialrechtlichen Erstattungsanspruch konkludent behauptet (zur parallelen Situation beim Arztabrechnungsbetrug vgl. BGH, Urteil vom 10. M�rz 1993 - 3 StR 461/92, NStZ 1993, 388) bzw. durch den Verkauf an die privat versicherten Patienten einen entsprechenden, tats�chlich nicht existenten Kaufpreisanspruchs geltend gemacht (vgl. zuletzt BGH, Beschluss vom 25. Januar 2012 - 1 StR 45/11 mwN).Bei der betr�gerischen Erschleichung nicht erstattungsf�higer Leistungen entf�llt der Leistungsanspruch insgesamt; f�r die Bemessung des Schadens ist auf den gesamten zu Unrecht erlangten Betrag abzustellen (BGH, Beschl�sse vom 25. Januar 2012 - 1 StR 45/11, und vom 28. September 1994 - 4 StR 280/94, NStZ 1995, 85 ff. jew. mwN).Gleiches gilt hinsichtlich der privat versicherten Patienten: In dem Umfang, in dem die Rechtsordnung einer Leistung die Abrechenbarkeit versagt, weil etwa die f�r die Abrechenbarkeit vorgesehenen Qualifikations- und Leistungsmerkmale nicht eingehalten sind, kann ihr kein f�r den tatbestandlichen Schaden i.S.v. � 263 StGB ma�geblicher wirtschaftlicher Wert zugesprochen werden (vgl. zuletzt BGH, Beschluss vom 25. Januar 2012 - 1 StR 45/11; auch Beckemper/Wegner, NStZ 2003, 315, 316).
BGH, 09.08.2012 - 1 StR 323/12 Anspruch auf rechtliches Geh�r (�nderung des zugrunde liegenden Sachverhalts; …(a) Dabei kann offen bleiben, ob hier bei einer �nderung des Sachverhalts ohne �nderung der rechtlichen Bewertung ein Hinweis - in entsprechender Anwendung von � 265 StPO - wegen des Ablaufs der Hauptverhandlung �berhaupt geboten war (vgl. BGH, Beschluss vom 25. Januar 2012 - 1 StR 45/11).
BVerwG, 20.09.2012 - 3 B 7.12 Ungeachtet dessen hat er aber angenommen, dass damit die Gefahr des Abrechnungsbetrugs keineswegs gebannt oder zu relativieren ist; denn die �rztliche Abrechnung sei wegen ihrer vielfach nicht erl�uterten Bezugnahme auf Vorschriften der Geb�hrenordnung nicht so �berschaubar und transparent, dass sie durch den auf diesem Gebiet nicht besonders kundigen Patienten auch tats�chlich wirksam kontrolliert werden k�nnte (in diesem Sinne auch BGH, Beschluss vom 25. Januar 2012 - 1 StR 45/11 - NJW 2012, 1377 Rn. 69 ff.).
BGH, 25.04.2012 - 1 StR 566/11 Verfall (Auffangrechtserwerb; keine R�ckwirkung; entgegenstehende Anspr�che …Einer Anwendung der am 1. Januar 2007 in Kraft getretenen Regelung des � 111i Abs. 2 StPO auf bereits zuvor beendete Taten steht � 2 Abs. 5 i.V.m. Abs. 3 StGB entgegen (BGH, Beschluss vom 25. Januar 2012 - 1 StR 45/11 Rn. 115; BGH, Beschluss vom 12. August 2010 - 4 StR 293/10; BGH, Urteil vom 7. Februar 2008 - 4 StR 502/07, NStZ 2008, 295 mwN).