Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%20156,%20126
Timestamp: 2016-09-28 00:03:05
Document Index: 299530751

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 04.09.2003 - I ZR 23/01 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 04.09.2003 - I ZR 23/01 Volltextver�ffentlichungen (11)
Bestimmtheit eines Klageantrags gerichtet auf das Verbot, eine als Marke gesch�tzte Farbe als Kennzeichnung zu benutzen; Festlegung des notwendigen Ma�es an Verkehrsgeltung eines Zeichens beim Erwerb einer Benutzungsmarke; Anerkennung einer Benutzungsmarke an einem Zeichen; Verletzung des Rechts aus einer abstrakten Farbmarke
ZPO � 253 Abs. 2 Nr. 2; MarkenG � 4 Nr. 2, � 14 Abs. 2 Nr. 1, � 14 Abs. 2 Nr. 2
MarkenG � 14 Abs. 2Markenschutz f�r Farben nur bei hoher Verkehrsgeltung ("Farbmarkenverletzung I")
Wird zitiert von ... (81) BGH, 07.10.2004 - I ZR 91/02 Lila-SchokoladeDies kann in Betracht kommen, wenn einerseits die gesch�tzte Farbe �ber eine durch Benutzung erworbene gesteigerte Kennzeichnungskraft verf�gt und aufgrund dessen der Verkehr daran gew�hnt ist, bei Waren der in Rede stehenden Art in der gesch�tzten Farbe einen Herkunftshinweis zu sehen, und wenn die Farbe andererseits auch in der angegriffenen Verwendungsform durch herk�mmliche Herkunftshinweise nicht in den Hintergrund gedr�ngt wird und daher als Herkunftshinweis in Betracht kommt (Fortf�hrung von BGHZ 156, 126 - Farbmarkenverletzung I).aa) Das Recht aus einer abstrakten Farbmarke kann nur durch eine Verwendung der gesch�tzten Farbe als Herkunftshinweis verletzt werden (BGHZ 156, 126, 136 - Farbmarkenverletzung I, m.w.N.).Denn die Verbraucher sind es nicht gew�hnt, aus der Farbe von Waren oder ihrer Verpackung ohne Beif�gung von graphischen oder Wortelementen auf die Herkunft der Waren zu schlie�en, da eine Farbe als solche nach den gegenw�rtigen Gepflogenheiten grunds�tzlich nicht als Mittel der Identifizierung verwendet wird (EuGH GRUR 2003, 604 Tz. 65 - Libertel; BGHZ 156, 126, 136 f. - Farbmarkenverletzung I;… BGH, Urt. v. 4.9.2003 - I ZR 44/01, GRUR 2004, 154, 155 = WRP 2004, 232 - Farbmarkenverletzung II).Dies kann beispielsweise in Betracht kommen, wenn einerseits die gesch�tzte Farbe �ber eine durch Benutzung erworbene gesteigerte Kennzeichnungskraft verf�gt und aufgrund dessen, eine entsprechende Gew�hnung des Verkehrs besteht, bei Waren der in Rede stehenden Art in der gesch�tzten Farbe einen Herkunftshinweis zu sehen, und wenn die Farbe andererseits auch in der angegriffenen Verwendungsform ein wesentliches, durch herk�mmliche Herkunftshinweise nicht in den Hintergrund gedr�ngtes Gestaltungsmittel ist (BGHZ 156, 126, 137 f. - Farbmarkenverletzung I).Dadurch wird die Verwechslungsgefahr zwischen �hnlichen Farbt�nen erh�ht (vgl. BGHZ 156, 126, 139 - Farbmarkenverletzung I).
BGH, 18.09.2014 - I ZR 228/12 Zur Reichweite des Schutzes einer FarbmarkeDie angesprochenen Verkehrskreise sind es in vielen Produktbereichen und Dienstleistungssektoren nicht gewohnt, der Verwendung einer Farbe in der Werbung oder auf einer Warenverpackung ohne Hinzutreten von graphischen Elementen oder Wortelementen einen Herkunftshinweis zu entnehmen, weil eine Farbe als solche in der Regel nicht zur Kennzeichnung der Herkunft aus einem bestimmten Unternehmen, sondern nur als Gestaltungsmittel verwendet wird (vgl. EuGH…, Urteil vom 6. Mai 2003 - C104/01, Slg. 2003, I3793 = GRUR 2003, 604 Rn. 65 - Libertel; BGH, Urteil vom 4. September 2003 - I ZR 23/01, BGHZ 156, 126, 137 - Farbmarkenverletzung I; Urteil vom 4. September 2003 - I ZR 44/01, GRUR 2004, 154 = WRP 2004, 232 - Farbmarkenverletzung II; Urteil vom 7. Oktober 2004 - I ZR 91/02, GRUR 2005, 427, 428 = WRP 2005, 616 - Lila-Schokolade; Urteil vom 22. September 2005 - I ZR 188/02, BGHZ 164, 139, 145 - Dentale Abformmasse;… Beschluss vom 19. November 2009 - I ZB 76/08, GRUR 2010, 637 Rn. 15 f. = WRP 2010, 888 - Farbe gelb).aa) Die Beurteilung, ob der Verkehr eine Bezeichnung als Herkunftshinweis versteht, obliegt im Wesentlichen dem Tatrichter (vgl. BGH, Urteil vom 3. Februar 2005 - I ZR 45/03, GRUR 2005, 414, 415 = WRP 2005, 610 - Russisches Schaumgeb�ck; BGHZ 156, 126, 137 - Farbmarkenverletzung I;… BGHZ 171, 89 Rn. 23 - Pralinenform I;… BGH, GRUR 2010, 1103 Rn. 26 - Pralinenform II; BGH…, Urteil vom 11. April 2013 - I ZR 214/11, GRUR 2013, 1239 Rn. 21 = WRP 2013, 1601 - VOLKSWAGEN/Volks.Inspektion).(3) Eine kennzeichenm��ige Verwendung der beanstandeten Kollisionszeichen ist vorliegend nicht deshalb ausgeschlossen, weil die Farbe in der angegriffenen Verwendungsform durch herk�mmliche Produktkennzeichen in den Hintergrund gedr�ngt wird (vgl. zu diesem Gesichtspunkt BGHZ 156, 126, 138 - Farbmarkenverletzung I; BGH, GRUR 2004, 154 - Farbmarkenverletzung II; GRUR 2005, 427, 428 - Lila-Schokolade; BGHZ 164, 139, 146 - Dentale Abformmasse;… Ingerl/Rohnke, MarkenG, 3. Aufl., � 14 Rn. 179).
BGH, 23.09.2015 - I ZR 78/14 Streit zwischen den Sparkassen und dem Bankkonzern Santander wegen Verletzung der …(2) Nach � 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO darf ein Verbotsantrag nicht derart undeutlich gefasst sein, dass Gegenstand und Umfang der Entscheidungsbefugnis des Gerichts (� 308 Abs. 1 ZPO) nicht erkennbar abgegrenzt sind, sich der Beklagte deshalb nicht ersch�pfend verteidigen kann und letztlich die Entscheidung dar�ber, was ihm verboten ist, dem Vollstreckungsgericht �berlassen bleibt (vgl. BGH, Urteil vom 4. September 2003 - I ZR 23/01, BGHZ 156, 126, 130 - Farbmarkenverletzung I;… Urteil vom 4. November 2010 - I ZR 118/09, GRUR 2011, 539 Rn. 13 = WRP 2011, 742 - Rechtsberatung durch Lebensmittelchemiker;… Urteil vom 21. Dezember 2011 - I ZR 190/10, GRUR 2012, 842 Rn. 12 = WRP 2012, 1096 - Neue Personenkraftwagen I).Die Abgrenzung ist im Einzelfall schwierig, weil der Verkehr eine im Zusammenhang mit einem Produkt oder einer Dienstleistung verwendete Farbe in der Regel nicht als Hinweis auf die Herkunft aus einem bestimmten Unternehmen, sondern nur als Gestaltungsmittel ansieht (vgl. EuGH…, Urteil vom 6. Mai 2003 - C-104/01, Slg. 2003, I-3793 = GRUR 2003, 604 Rn. 65 - Libertel; BGHZ 156, 126, 136 f. - Farbmarkenverletzung I; BGH, Urteil vom 7. Oktober 2004 - I ZR 91/02, GRUR 2005, 427, 428 = WRP 2005, 616 - Lila-Schokolade;… BGH, GRUR 2014, 1101 Rn. 23 - Gelbe W�rterb�cher, mwN).Es besteht regelm��ig kein Anlass, den Kl�ger im Rahmen der vorbeugenden Unterlassungsklage anders als bei der Erhebung einer Verletzungsunterlassungsklage zu behandeln, bei der er seinen Antrag ebenfalls nicht allgemein gegen jede kennzeichenm��ige Nutzung eines n�her definierten Farbtons richten kann (vgl. BGHZ 156, 126, 131 f. - Farbmarkenverletzung I).
BGH, 22.04.2010 - I ZR 17/05 Pralinenform IIDenn der Grad der Kennzeichnungskraft einer dreidimensionalen Marke hat Auswirkungen darauf, ob der Verkehr dieser Form einen Herkunftshinweis entnimmt, wenn er ihr als Form einer Ware begegnet (vgl. dazu auch BGHZ 156, 126, 137 f. - Farbmarkenverletzung I;… BGH, Urt. v. 7.10.2004 - I ZR 91/02, GRUR 2005, 427, 428 f. = WRP 2005, 616 - Lila-Schokolade).
BGH, 16.12.2004 - I ZR 177/02 R�ucherkate
BGH, 19.02.2009 - I ZR 195/06 UHU
BGH, 22.09.2005 - I ZR 188/02 "Dentale Abformmasse"; Rechtsfolgen der Abweichung der Eintragung einer Marke von …
BGH, 14.01.2010 - I ZR 82/08 Keine Markenverletzung durch Zeichen "CCCP" und "DDR" auf Kleidungssst�cken
OLG D�sseldorf, 21.05.2013 - 20 U 67/12 Wer ist Der Wendler?
BGH, 18.12.2014 - I ZR 228/12 Anh�rungsr�ge gegen Urteil des BGH: �berraschungsentscheidung im …
BPatG, 24.05.2006 - 32 W (pat) 91/97 Taschenlampen
OLG K�ln, 05.03.2004 - 6 U 141/03 Netzbetreiberhaftung f�r unverlangte Fax-Werbung eines Dritten
LG K�ln, 19.01.2012 - 31 O 352/11 Unterlassungsanspruch des Inverkehrbringens einer Sprachlernsoftware f�r Sprachen …
LG Leipzig, 30.09.2005 - 6 HKO 4539/03 OLG Hamburg, 08.10.2008 - 5 U 83/07 Markenverletzungsverfahren: Anspr�che wegen der �hnlichkeit von Gelenksteigb�geln
BPatG, 06.05.2009 - 29 W (pat) 19/05 OLG Hamburg, 12.11.2008 - 5 U 106/07 Markenrechtsverletzung: Bindung des Verletzungsrichters an die Eintragung einer …
OLG K�ln, 18.10.2013 - 6 U 75/13 Markenm��ige Benutzung eines Kennzeichens durch Anbringung eines dekor�hnlichen …
BPatG, 06.05.2009 - 29 W (pat) 20/05 OLG Hamburg, 03.05.2007 - 3 U 20/05 Marken- bzw. Kennzeichenverletzung: Benutzung der Worte "Metro Ethernet" durch …
BPatG, 30.08.2005 - 33 W (pat) 133/00 OLG Hamburg, 21.06.2007 - 3 U 252/06 Dringlichkeit einer einstweiligen Verf�gung gegen die Verwendung einer Farbmarke …
OLG D�sseldorf, 11.12.2014 - 15 U 72/14 Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines auf Mobilfunktechnik basierenden …
BPatG, 06.04.2009 - 25 W (pat) 3/06 BPatG, 23.11.2004 - 24 W (pat) 132/03 BPatG, 24.05.2006 - 32 W (pat) 92/97 BPatG, 16.08.2005 - 33 W (pat) 446/02 BPatG, 27.07.2004 - 24 W (pat) 77/00 BPatG, 27.07.2004 - 24 W (pat) 73/00 Gew�hrung von Markenschutz f�r eine zweischichte, quadratische …
BPatG, 27.07.2004 - 24 W (pat) 75/00 Markenschutzzug�nglichkeit eines die Form der beanspruchten Ware darstellenden …
BPatG, 27.07.2004 - 24 W (pat) 93/00 BPatG, 27.07.2004 - 24 W (pat) 76/00 BPatG, 27.07.2004 - 24 W (pat) 78/00 BPatG, 27.07.2004 - 24 W (pat) 74/00 BPatG, 27.07.2004 - 24 W (pat) 79/00 BPatG, 10.12.2003 - 29 W (pat) 89/03 BPatG, 24.05.2006 - 32 W (pat) 93/97 BPatG, 24.05.2006 - 32 W (pat) 124/97 LG M�nchen I, 14.02.2008 - 7 O 23161/07 Unternehmenskennzeichenschutz: Farbmarke f�r verbandsangeh�rige Unternehmen; …
BPatG, 05.07.2006 - 32 W (pat) 113/97 BPatG, 17.08.2004 - 24 W (pat) 99/02 Patentrechtlicher Schutz einer Bildmarke; Schutz der Farbfolge gelb-wei�-gelb; …
BPatG, 10.12.2003 - 29 W (pat) 90/03 LG M�nchen I, 25.03.2009 - 21 O 6159/08 Marken- und Urheberrechtsschutz im Internet: Verletzung einer Bildmarke durch …
BPatG, 02.08.2006 - 25 W (pat) 98/04 BPatG, 02.08.2006 - 25 W (pat) 99/04 BPatG, 02.08.2006 - 25 W (pat) 100/04 BPatG, 02.08.2006 - 25 W (pat) 97/04 BPatG, 02.08.2006 - 25 W (pat) 101/04 BPatG, 02.08.2006 - 25 W (pat) 96/04 BPatG, 03.08.2004 - 24 W (pat) 14/03 BPatG, 17.12.2003 - 28 W (pat) 232/03 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.