Source: https://gesetze-in-app.de/AktG/312
Timestamp: 2019-03-25 05:15:25
Document Index: 98505285

Matched Legal Cases: ['§ 312', 'BGH', '§ 312', '§ 170', '§ 312', '§ 312', '§ 69', '§ 312', 'BGH', '§ 312', '§ 312', '§ 312', 'BGH', '§ 286', 'BGH', '§ 312']

§ 312 AktG: Bericht des Vorstands über Beziehungen zu verbundenen Unternehmen
BGH, BESCHLUSS vom 1.2.1997, Az. II ZB 3/96 a) Die Vorlagefrage ist in Übereinstimmung mit dem Gericht der weiteren Beschwerde dahingehend zu beantworten, daß die Verpflichtung zur Aufstellung eines Abhängigkeitsberichtes gemäß § 312 Abs. 1 AktG nicht mit der Feststellung des Jahresabschlusses (§§ 170 Abs.1, 171, Abs.1, 172 AktG) entfällt (vgl. OLG Braunschweig, ZIP 1996, 875, 876 mit zustimmender Anmerkung von Hirte, EWiR 1996, 583; LG Traunstein, ZIP 1993, 1551 mit zustimmender Anmerkung von Staab, EWiR 1993, 1049, 150; Hüffer, AktG aaO, § 312 Rdn. 10; KK/Koppensteiner aaQ, § 312 Rdn. 23; Krieger in Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 4 (Aktiengesellschaft), 1988, § 69 Rdn. 76; a.A. OLG Köln, AG 1978, 171, 172; AG Bremen,
LG Düsseldorf, Urteil vom 4.10.2009, Az. 32 O 65/09 Enthält der Lagebericht nicht die gem. § 312 Abs.3 AktG erforderliche Schlusserklärung, ist der Beschluss über die Entlastung des Vorstandes anfechtbar (vgl. BGHZ 62, 193/194; Münchner Kommentar zu dem Aktiengesetz § 312 Randnr. 33; Emmerich/Habersack, Aktien- und GmbH-Konzernrecht, 5. Auflage § 312 Randnr. 20).
LG Düsseldorf, Urteil vom 2.11.2008, Az. 41 O 102/07 51Der Verstoß der Beklagten gegen § 312 AktG führt zwar nicht zur Nichtigkeit des Jahresabschschlusses (Vgl. BGHZ 135,107), das Fehlen eines Abhängigkeitsberichtes im Jahrsabschluß begründet aber ohne weiteres die Anfechtbarkeit der Feststellung des Jahresabschlusses für das Geschäftsjahr 2006 durch die Hauptversammlung der Beklagten gem. §§ 286, 278 Abs. 3, 257, 243 ff. AktG und führt damit zu dem Erfolg des Klageantrages 1.
LG Düsseldorf, Urteil vom 2.11.2008, Az. 41 O 102/07 Die Vorenthaltung dieser wesentlichen Informationen durch den persönlich haftenden Gesellschafter macht als Gesetzesverstoß auch seine Entlastung anfechtbar (Vgl. zu alledem BGHZ 61, 193 'Seitz'; OLG Stuttgart, a.a.O.bei Juris Rdn. 65; OLG Düsseldorf, NZG 2000, 314; Kropff, a.a.O.§ 312 AktG Rdn. 74).