Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/914067,sedziowie-zwrot-za-dojazdy.html
Timestamp: 2016-09-27 05:20:14+00:00
Document Index: 38877889

Matched Legal Cases: ['art. 95', 'art. 95', 'art. 178', 'art. 178', 'art(2015', 'art(2015', 'art(2015']

Sędziowie za dojazdy nie mogą domagać się więcej niż wynosi koszt biletu - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki - ReklamaKomunikatyKonferencjePrenumerataDziennik.plForsal.plPrawnik.plDziennik InternautówInfor.plIFKIRBZaloguj sięLogin:Hasło:Nie pamiętam hasła »Nie masz dostępu? Kup terazWyślij nowe hasło na mój e-mail »Zarejestruj się
kliknij tutaj aby uzyskać pomoc »ZalogowanyWyloguj sięzaloguj się jako inny użytkownikkliknij tutaj aby uzyskać pomoc »wpisz frazę, którą chcesz wyszukaćPrenumerata elektroniczna Dziennika Gazety PrawnejKUP TERAZPrawoStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITVATZmiany w VATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaPracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrProgram TVSerwisy tematycznePrawnik.plStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijneWięcejNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITVATZmiany w VATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaWięcejWiadomościAkcyzaCITPITVATZmiany w VATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaPracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowieWięcejWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyWięcejWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaWięcejWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWięcejWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrProgram TVWięcejWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrProgram TVSerwisy tematycznePrawnik.plWięcejStrona głównaPodatkiPracaBiznesFinanseWiadomościKulturaSerwisy tematycznePrawnik.plTu jesteś:gazetaprawna.plPrawoSędziowie za dojazdy nie mogą domagać się więcej niż wynosi koszt biletu X Sędziowie za dojazdy nie mogą domagać się więcej niż wynosi koszt biletu
Michał Culepa21.12.2015, 07:49; Aktualizacja: 21.12.2015, 09:52Facebook16Google Plus0Wykop0TweetSędziowie domagali się zwrotu rzeczywistych kosztów dojazdów, argumentując, że ustalone stawki bywają rażąco zaniżoneźródło: ShutterStockSędziom przysługuje
„kilometrówka” tylko w takim zakresie, o
jakim zdecyduje prezes ich macierzystego sądu. Przy tym
jednak kwoty z tytułu refundacji przejazdów do
pracy prywatnym samochodem nie mogą być niższe
niż koszt biletów na pociąg czy autobus
– orzekł Sąd Najwyższy. Rewolucja we wpłatach na PFRON! Sprawdź, co cię czeka. ReklamaReklama Źródłem sprawy był pozew
kilku sędziów radomskiego sądu
okręgowego, którzy domagali się
wypłacenia wyrównań z tytułu kosztów
dojazdu do miejsca pracy. Mieszkają oni bowiem w innych
miejscowościach niż siedziba sądu, w
którym orzekają.
Zasadą jest co prawda, że
sędzia mieszka w tej samej miejscowości – tak
przewiduje art. 95 par. 1 prawa o ustroju sądów
powszechnych (t.j. Dz.U. 2015 poz. 133). Jednakże prezes
sądu może wyrazić zgodę na zamieszkanie
gdzie indziej. W takim wypadku sędziemu przysługuje
zwrot kosztów dojazdów (art. 95 par. 3 u.s.p.).
Chodzi jednak o zwrot wydatków na bilety komunikacji
publicznej. Gdy sędzia chce korzystać ze swojego
samochodu, musi wystąpić o zgodę. Wtedy zwrot
kosztów ustala się na podstawie liczby
przejechanych kilometrów przemnożonych przez
stawkę ustaloną przez prezesa sądu.
Tymczasem sędziowie domagali się
zwrotu rzeczywistych kosztów dojazdów,
argumentując, że ustalone stawki bywają
rażąco zaniżone (np. kilka gr za 1 km). A ich
zdaniem jest to sprzeczne z obowiązkiem zapewnienia
sędziom właściwych warunków zatrudnienia
i orzekania, zapisanym w art. 178 ust. 2 konstytucji.zobacz także:Sąd Najwyższy zajmie się jednodniowymi delegacjami dla sędziów »Co dalej z Trybunałem Konstytucyjnym? »Prof. Gersdorf: Projekt PiS uderza w niezależność Trybunału. Stan niezgodności z konstytucją zostanie pogłębiony »
Sądy orzekały dotąd
jednolicie, zasądzając na rzecz sędziów
żądane kwoty. Skargę kasacyjną
złożył jednak pełnomocnik radomskiego
sądu, a Sąd Najwyższy dostrzegł w sprawie
poważny problem prawny i skierował pytanie do
rozszerzonego składu SN. Ten w efekcie wydał
uchwałę, w myśl której sędziemu,
który uzyskał zgodę na zamieszkiwanie w innej
miejscowości niż siedziba sądu oraz na
korzystanie z prywatnego samochodu na potrzeby dojazdu do
pracy, nie przysługuje zwrot kosztów ponad
kwotę ustaloną przez pracodawcę. Ustalona
stawka za 1 km przejazdu musi jednak pokrywać co
najmniej koszt biletu na przejazd komunikacją
Uzasadniając uchwał, SN
wskazał, że przepisy u.s.p. nie określają
zasad zwrotu kosztów dojazdu, lecz odwołują
się do przepisów o delegacjach
służbowych. To one ograniczają prawo do
refundacji tylko do równowartości biletów, a w
przypadku zgody na używanie swojego samochodu – do
kwoty określonej przez pracodawcę za 1 km. To
zaś oznacza, że w pierwszej kolejności
sędziowie mogą liczyć na gwarancję zwrotu
kosztów dojazdów komunikacją publiczną
– tu refundacja pokrywa całość
wydatków. Korzystanie zaś z prywatnego samochodu
jest wyjątkiem od reguły refundacji biletów.
To oznacza, że sędzia ma prawo do zwrotu tylko w
granicach wyznaczonych przez prezesa sądu, ale ten nie
może kalkulować stawki poniżej kosztów
– Roszczenia o większy zakres
refundacji nie można wywodzić z art. 178
konstytucji. Przepis ten nie określa podmiotowych praw
indywidualnych, a jedynie wskazuje organom państwa ich
obowiązki w stosunku do sędziów –
podkreśliła sędzia Małgorzata
Wyrębiakowska-Marzec.
Uchwała składu 7
sędziów SN z 17 grudnia 2015 r. sygn. akt III PZP
5/15. Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencjęReklamainne teksty autora »
Michał CulepaFacebook16Google Plus0Wykop0TweetŹródło:Dziennik Gazeta PrawnaTagi:sędziowie, sądownictwo, delegacja, wymiar sprawiedliwościWięcej na ten tematArtykuły płatneSąd Najwyższy zajmie się jednodniowymi delegacjami dla sędziówAby wyprowadzić system sądów na prostą, należy go gruntownie przebudowaćSpory o skład sądu zablokują drugą instancjęArtykuły bezpłatneProf. Gersdorf: Projekt PiS uderza w niezależność Trybunału. Stan niezgodności z konstytucją zostanie pogłębionySzeryf Ziobro robi porządki w sądach: Koniec migania się od pracySądy sparaliżowaneArtykuły powiązaneAby wyprowadzić system sądów na prostą, należy go gruntownie przebudowaćSzeryf Ziobro robi porządki w sądach: Koniec migania się od pracy zamknij xpoprzedni artykułTrybunał stanie się bezproduktywną dekoracjązamknij xnastępny artykułRobert Damski: ZaangażowanyPolecaneRyczałt za noclegi59,00 złKodeks pracy96,00 złJak dostać za darmo pomoc prawną19,90 złReklamaNajlepszeNajnowszeNajstarsze xvart(2015-12-21 09:56)
197tak właśnie SN i TK traktują sędziów. Więc teraz proszę mi wytłumaczyć, dlaczego ja - szeregowy sędzia z rejonu, który zgodnie z najnowszą linią SN mam sobie wozić 100 tomowe akta pociągiem, albo samochodem po 5 gr za kilometr, mam bronić pana Rzeplińskiego i innych członków TK? Albo za parę miesięcy sędziów SN? Otóż nie będę.Pokaż odpowiedzi (3) antek(2015-12-21 13:54)
42Rozumiem że jest Pan sędzią. Otóż uważam że za przejazdy powinno się wam zwracać pieniądze. Uważam też jednocześnie że fakt i ż od waszych uposażeń nie są potrącane składki (emerytalna, rentowa ani chorobowa) jest patologiczny. To nieuzasadniony przywilej.
Mimo wszystko życzę panu jak najlepiej. Sędzia2(2015-12-21 22:10)
00Panie Antku, ale jeśli do pracy potrzebuje Pan fachowej literatury, którą musi Pan sobie sam kupić, albo ma inne wydatki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej (jeżeli ją Pan prowadzi), to może sobie Pan to, mówiąc potocznie, wrzucić w koszty i, per saldo, zapłacić niższy podatek. Sędzia nie może. Co więcej, rozporządzenia o kosztach przejazdu służbowego samochodem prywatnym pozwalają przeliczyć kilometrówkę wg stawki wielokrotnie wyższej, niż umożliwia się to sędziom. Mało tego - jeśli się Pan przeprowadzi z powodów rodzinnych o 100, 200 km dalej od dotychczasowej pracy, może ją Pan zmienić bez problemów. Sędzia nie może. Jest cała skomplikowana procedura: zgody prezesa, zgody kolegium, decyzji Ministra Sprawiedliwości... I nierzadko są one odmowne. Bo akurat w danym sądzie jest "trudna sytuacja kadrowa". Również życzę Panu jak najlepiej. xvart(2015-12-21 22:37)
00akurat składka chorobowa i rentowa jest odprowadzana z wynagrodzeń sędziów. Nie płacimy tylko składki na ubezpieczenie społeczne. Ma to uzasadnienie tylko i wyłącznie w tym, że sędziowie mają całkowity zakaz dorabiania sobie do pensji. Lekarz może otworzyć prywatny gabinet, nauczyciel dorobić korepetycjami, policjant pracować w ochronie albo jako BHPowiec. Sędzia takiej możliwości nie ma. Objęcie nas ogólnymi zasadami emerytalnymi musiałoby wiązać się ze zniesieniem tego zakazu. Jak inaczej sędzia miałby odłożyć na godną emeryturę? Przecież nikt takiej z ZUSu nie dostanie. A chyba jednak otwieranie przez sędziów po godzinach biur porad prawnych to byłby absurd...
Nasze zarobki małe nie są. Ale sędzia zarabia mniej niż prawnik w korporacji z porównywalnym stażem. Godzimy się na to, bo w zamian mamy gwarancję dobrej emerytury. xvart(2015-12-21 13:00)
172@zwykły urzędnik
bzdura. Oczywiście, że akta z sądu wynosić można - za zgodą Przewodniczącego Wydziału. Wynika to wprost z Regulaminu. Każdy taki przypadek wymaga rzecz jasna odnotowania przez Kierownika Sekretariatu, ale gdyby sędziowie nie nosili akt do domu, to na wyrok czekałoby się 10-15 lat. Od lat nie napisałem żadnego uzasadnienia w pracy. Nie mam na to czasu. Sędziowie siedzą po 3-5 w pokoju i do skupienia w pracy zwyczajnie nie mają warunków. 3qrf(2015-12-21 10:37)
141SN stosuje prawo na chłodno, pewnie im się zmieni jak pis się do nich dobierze, ale wtedy będą sami. Malcolm(2015-12-21 11:57)
123teraz trzeba być konsekwentnym i zgodnie z najnowszą linią orzecznictwa SN jeździć do pracy PKP, PKS... jak po drodze zginie jeden ze 100 tomów akt... lub jak sędzią nie rozpozna sprawy aresztowej bo musi zdążyć na ostatni pociąg.... lub po prostu, gdy przejazd PKP, PKS zajmie mu ponad połowę czasu jaki powinien przeznaczyć na pracę ale nie będzie mógł gdyż będzie w drodze do/z pracy.....
... to wtedy ktoś się może obudzi... nie sedzia(2015-12-21 18:26)
91Polak jak się dowie, że ktoś inny dostaje więcej pieniędzy jak on to go chole...... bierze. I nie ma znaczenia czt to jest lekarz, prokurator, sędzia, nauczyciel, sportowiec itd.itd bo nie może przezyć takiej nierówności bo przeciez ( komuna tak Polaka wychowała ) wszyscy mamy równe żołądki. Tak, że nie warto o tym dyskutować merytorycznie gdyż hajt to wszystko przyćmi. pola(2015-12-21 09:47)
825Maja tak wysokie zarobki i jeszcze za dojazdy chcą zwrotu kosztów ? a zwykli urzędnicy mają głodowe zarobki i na własny koszt jeżdza do pracy służbowo po 100 km ! na własny koszt ? A gdzie tu jest Trybunał ? niby sprawiedliwy ? A skasować taki swojski trybunał służący tylko jednej groupie zawodowejPokaż odpowiedzi (1) prawnik - Szczecin(2015-12-22 08:22)
00Ale bzdury wypisujesz. Co ma piernik do wiatraka. Zarobki to są za pracę, a za dojazdy należy się zwrot kosztów podróży. Sędzia może podróżować autobusem, czy też na własny koszt, ale w takim razie nie będzie przewoził i zabierał akt do domu. Poczekajcie sobie zatem kolejne lata na wyrok. stan47.emeryt(2015-12-21 16:58)
61A mogli by iść piechotą. zwykły urzędnik(2015-12-21 12:22)
616Zasadą jest ,że nie MOŻNA WYNOSIĆ AKT Z SĄDU.........TAK STANOWI OBOWIĄZUJĄCE PRAWO-PRZEPISY WYKONAWCZE DO USTAWY O USTROJU SĄDÓW.. o tym sędziowie chyba powinni wiedzieć!!!!!!Pokaż odpowiedzi (1) młody(2015-12-21 13:34)
52Jakby nie wynosili tych akt do domu, to byś czekał na załatwienie sprawy dwa razy dłużej. okradany podatnik(2015-12-21 14:53)
216jakim prawem sędziowe mają mięc inne prawo niz pospolity obywatel to korupcjaPokaż odpowiedzi (1) ASD(2015-12-22 01:28)
00Takim prawem, że i tak mają więcej ograniczeń jak przeciętny Kowalski, które są nałożone przez ustawę. Poczytaj sobie a potem komentuj. kolo(2015-12-31 12:27)
10Przeraża stanowisko osób, przedstawiających sie tutaj jako młodzi sędziowie. Myślą w myśl zasady moja chata z kraja. Od lat jest problem dotyczący dojazdóww do pracy przez sędziów i prokuratorów, którzy mieszkaja poza siedzibami swoich jednostek organizadcyjnych. Należy jednak zauważyć, że większość zainteresowanych, bez konsultacji, czy też brania pod uwage kosztów dojazdu postanawia mieszkać wiele kilometrów od siedzib sądu, prokuratury, Dlaczego zatem państwo ma ponosić koszty ich decyzji życiowych. Czy jeśliby w jakimś okręgu większość sędziów mieszkała załóżmy ponad 50-60 km od jego siedziby to prezes sądu miałby ponosic z tego tytułu niebotyczne koszty całkowitej refundacji doajzdów? Przeciez to społecznie nieuzasadnione. Między bajki należy włożyć twierdzenia , że stawki te wynosza kilka groszy (sic!) W rzeczywstości mówimy o kwotach ok 20-25 gr /km. Słusznie SN odnosi rozstrzygnięciee tego problemu do przepisów o delegacjach służbowych i wcale nie nakazuje sędziom jeżdzić PKP czy komunkacja publiczna tylko obliczać koszty relatywnie do wartości biletu w tych środkach. Od lat tak czynię i nie narzekam.Koszty kilometra nie mogą bowiem pokrywać też eksploatacji, zużycia oleju itp. a z takimi roszczeniami też się spotkałem.Reasumując nie można przerzucac kosztów swojego wyboru miejsca zamieszkania na Państwo.Nigdzie tak nie jest, a np. sędziom w Niemczech oprócz wyjazdów służbowych takie zwroty wogóle nie są znane. Socha(2015-12-21 18:33)
00Jeśli wolno to odsyłam do art. sędziego Łukasza Piebiaka obecnego wiceministra sprawiedliwości "Sędziowie pracują zbyt długo" (pod tym tytułem znajdziecie go w necie), : zamieszczonego na łamach Rzeczpospolitej 13.09.2013 r. Nie ma potrzeby wyważać otwartych drzwi. Znajdziecie tam państwo porównanie warunków pracy w Polsce i niektórych innych krajach Unii. . Dodaj komentarzTwój komentarz został dodany.
Zgłoś je!Pokaż wszystkie komentarzePrawo | NajnowszePrawo07:19 Powiązania kapitałowe ujawnia się dopiero po otwarciu ofert »07:19 Znak towarowy: "Bambo z truskawkami" to nie to samo co "Bambo" »07:19 Słowik: Jak zwolniłem z pracy pół miliona Polaków »07:19 Prawo wspólnika do kontroli spółki z o.o. można ograniczyć »26 wrz MS: Ponad 40 proc. zdających zaliczyło egzamin na aplikacje prawnicze »26 wrz Dodatkowe dokumenty przy wnioskach o dopłaty na szkolenia »Najczęściej czytaneZnamy pierwsze wyniki z egzaminów wstępnych na aplikacje! [AKTUALIZACJA]Kierowcy na celowniku Ziobry. Będzie zaostrzenie przepisów i nowe przestępstwoPo reprywatyzacji kamienic w Warszawie czas na majątki ziemskie? "Będziemy teraz chłopami pańszczyźnianymi"Nieruchomości: Wieczyste użytkowanie przechodzi na własność. Koniec z corocznymi opłatamiBędą zmiany dla kierowców. "Należy karać za wywołanie zagrożenia, a nie nieposłuszeństwo wobec władzy"Serwisy tematyczneEmerytury i rentyRafalska: Trwa przegląd systemu emerytalnego. W listopadzie przedstawimy wnioski Emerytury: Świadczenie za pomostówkę wyłącznie dla osób wtajemniczonych Emerytury służb mundurowych do zmiany. Zobacz, kiedy teraz policjant może otrzymać świadczeniePrawnik.plBez falstartu i sensacji Odsetkowe nieporozumienie Płatni zabójcy ze Wschodu to mitTelekomunikacjaTelefon na kartę: Brak doładowania konta i utrata środków? UOKiK sprawdzi, czy operatorzy nie łamią prawa Rozmowy w sieci pod kontrolą UE. Skype i WhatsApp objęte nowymi regulacjami T-Mobile na dywaniku u prezesa UOKiK. Jak poprawnie uzyskać zgody od konsumenta?Nowe technologiePrzestępcy przygotowani na biometrię Zaklejanie kamerki w laptopie czyli na co musisz uważać w sieci Oszustwa na Facebooku. Oto w co lepiej nie klikaćEnergetykaWęglowi prezesi zaciskają pasa Baca-Pogorzelska: Duszenie kury znoszącej złote jaja Można zmienić sprzedawcę gazu - dystrybutor pozostanie ten samEdukacjaFirma w 48h dowie się, kto zrobi dla niej wynalazek Absolwenci pod obserwacją Gowina Zalewska: Czas skończyć dyskusję i podejmować decyzjePrawo | NajnowszePrawo07:19 Powiązania kapitałowe ujawnia się dopiero po otwarciu ofert »07:19 Znak towarowy: "Bambo z truskawkami" to nie to samo co "Bambo" »07:19 Słowik: Jak zwolniłem z pracy pół miliona Polaków »07:19 Prawo wspólnika do kontroli spółki z o.o. można ograniczyć »26 wrz MS: Ponad 40 proc. zdających zaliczyło egzamin na aplikacje prawnicze »26 wrz Dodatkowe dokumenty przy wnioskach o dopłaty na szkolenia »Redakcja poleca23Samorządy i rząd na drodze kompromisu w sprawie RIO616Wysokość opłaty za wodę w 20176Lex petycje. Nowe lekarstwo samorządowców na opieszałość rząduNajczęściej czytaneZnamy pierwsze wyniki z egzaminów wstępnych na aplikacje! [AKTUALIZACJA]Kierowcy na celowniku Ziobry. Będzie zaostrzenie przepisów i nowe przestępstwoPo reprywatyzacji kamienic w Warszawie czas na majątki ziemskie? "Będziemy teraz chłopami pańszczyźnianymi"Nieruchomości: Wieczyste użytkowanie przechodzi na własność. Koniec z corocznymi opłatamiBędą zmiany dla kierowców. "Należy karać za wywołanie zagrożenia, a nie nieposłuszeństwo wobec władzy"Prawo na co dzieńSkierowanie do szpitala trzeba dostarczyć w terminie2Kupując u drobnego przedsiębiorcy, można zostać bez paragonuMałżonkowie nie dzielą kosztów uzyskania przychodów