Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_02_11_2011_3_StR_373_11_Bedeutung_der_durch_das_BVerfG_a-d4598827.html
Timestamp: 2016-12-03 12:25:05
Document Index: 310154882

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 66', '§ 349', 'BGH', 'BGH']

BGH, 02.11.2011 - 3 StR 373/11 - Bedeutung der durch das BVerfG an die Ausgestaltung des der Sicherungsverwahrung vorangehenden Strafvollzugs gestellten Anforderungen bei noch zu verbüßender Freiheitsstrafe von vier Jahren | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.11.2011 - III ZB 54/11 - Statthaftigkeit einer "außerordentlichen" Besch...…BGH, 02.11.2011 - 3 StR 373/11 - Bedeutung der durch das BVerfG an die Ausgestal...BGH, 02.11.2011 - XII ZB 508/11 - Entlassung eines Betreuers und der damit korre...BGH, 02.11.2011 - XII ZB 317/11 - Verpflichtung eines Rechtsanwalts zur Überprüf...BGH, 02.11.2011 - XII ZB 458/10 - Anfall der Terminsgebühr i.S.d. Vorbem. 3 Abs....BGH, 02.11.2011 - 2 StR 251/11 - Annahme verminderter Schuldfähigkeit alleine au...BGH, 02.11.2011 - 2 StR 332/11 - Verweisung auf ein elektronisches Speichermediu...BGH, 02.11.2011 - X ZR 23/09 - Teilweise Nichtigerklärung eines europäischen Pat...BGH, 02.11.2011 - 2 StR 375/11 - Revision im Zusammenhang mit der Verurteilung e...BGH, 02.11.2011 - X ZR 43/11 - Verpflichtung des Reiseveranstalters zur Absicher...BGH, 02.11.2011 - X ZR 44/11 - Verpflichtung des Reiseveranstalters zur Absicher...BGH, 01.11.2011 - rfg) 1/11 - Kostenentscheidung nach übereinstimmender Erledigu...
BGH, 02.11.2011 - 3 StR 373/11 - Bedeutung der durch das BVerfG an die Ausgestaltung des der Sicherungsverwahrung vorangehenden Strafvollzugs gestellten Anforderungen bei noch zu verbüßender Freiheitsstrafe von vier Jahren
BundesgerichtshofBeschl. v. 02.11.2011, Az.: 3 StR 373/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 02.11.2011Referenz: JurionRS 2011, 27794Aktenzeichen: 3 StR 373/11 Verfahrensgang:vorgehend:LG Kleve - 07.07.2011Rechtsgrundlage:§ 66a Abs. 2 S. 1 StGB a.F.Verfahrensgegenstand:Besonders schwere Vergewaltigung u.a. Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 2. November 2011 einstimmig beschlossen: Tenor:Die Revision des Verurteilten gegen das Urteil des Landgerichts Kleve vom 7. Juli 2011 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Verurteilten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. BGH, 02.11.2011BGH, 02.11.2011