Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202009,%201213
Timestamp: 2020-06-03 03:52:04
Document Index: 122750370

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 265', '§ 696', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 696', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 204', '§ 696', 'BGH', '§ 696', '§ 696', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 204', 'BGH', 'BGH', '§ 269']

BGH, 05.02.2009 - III ZR 164/08 - dejure.org
https://dejure.org/2009,718
BGH, 05.02.2009 - III ZR 164/08 (https://dejure.org/2009,718)
BGH, Entscheidung vom 05.02.2009 - III ZR 164/08 (https://dejure.org/2009,718)
BGH, Entscheidung vom 05. Februar 2009 - III ZR 164/08 (https://dejure.org/2009,718)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,718) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Geltendmachung von Ansprüchen der Ehefrau in gesetzlicher Prozessstandschaft; Geltendmachung von Schadensersatz im Zusammenhang mit der Beteiligung an einem Filmfonds; Zeitpunkt des Eintritts von Rechtshängigkeit
Verfahren nach Widerspruch gegen Mahnbescheid; Eintritt der Rechtshängigkeit; Mahnverfahren; Akteneingang beim Prozessgericht
Zum Zeitpunkt des Eintritts der Rechtshängigkeit, wenn nach Erhebung des Widerspruchs gegen einen Mahnbescheid die Sache nicht alsbald an das zur Durchführung des streitigen Verfahrens zuständige Gericht abgegeben wird
ZPO § 265 Abs. 2 S. 1; ZPO § 696 Abs. 3
Zeitpunkt der Rechtshängigkeit im Mahnverfahren; Geltendmachung von Ansprüchen nach Abtretung
Verfahrensrecht - Verfahren nach Widerspruch gegen Mahnbescheid nicht "alsbald"
Rechtshängigkeit bei Widerspruch gegen Mahnbescheid ohne alsbaldige Abgabe an zuständiges Gericht mit Eingang der Akten beim Prozessgericht
Mahnverfahren - Rechtshängigkeit bei nicht alsbaldiger Abgabe
Eintritt der Rechtshängigkeit nach Erhebung des Widerspruchs gegen einen Mahnbescheid
Verfahren nach Widerspruch gegen Mahnbescheid nicht "alsbald" weiter betrieben: Wann tritt Rechtshängigkeit ein? (IBR 2009, 1069)
LG München I, 17.07.2007 - 3 O 19266/05
OLG München, 08.05.2008 - 8 U 4371/07
BGHZ 179, 329
NJW 2009, 1213
ZIP 2009, 1592 (Ls.)
FamRZ 2009, 869
VersR 2009, 1285
WM 2009, 916
JR 2010, 155
Auch wenn es nicht zu einem von der Klägerin unter Umständen beabsichtigten Parteiwechsel auf Klägerseite gekommen ist, begründet eine bloße technische Erleichterung ihrer weiteren Prozessführung noch kein rechtsschutzwürdiges Eigeninteresse (vgl. BGH, Urteil vom 5. Februar 2009 - III ZR 164/08, NJW 2009, 1213 Rn. 21, insoweit in BGHZ 179, 329 nicht abgedruckt).
Ein schutzwürdiges Interesse ist gegeben, wenn die Entscheidung Einfluss auf die eigene Rechtslage des Prozessführungsbefugten hat (BGH, Urteil vom 5. Februar 2009 - III ZR 164/09, NJW 2009, 1213, 1215 mwN).
Das schutzwürdige Eigeninteresse ist gegeben, wenn die Entscheidung Einfluss auf die eigene Rechtslage des Prozessführungsbefugten hat (vgl. Senat, Urteil vom 2. Oktober 1987 - V ZR 182/86, NJW-RR 1988, 126, 127; BGH, Urteil vom 5. Februar 2009 - III ZR 164/08, NJW 2009, 1213 Rn. 21, insoweit in BGHZ 179, 329 nicht abgedruckt).
Das Interesse an einer wirtschaftlichen und technisch erleichterten Prozessführung allein ist dafür jedoch nicht ausreichend (BGH, Urteil vom 3. Juli 1980 - IVa ZR 38/80, BGHZ 78, 1, 4; Urteil vom 5. Februar 2009 - III ZR 164/08, NJW 2009, 1213 Rn. 21).
Wird die Streitsache jedoch - wie hier - nicht alsbald abgegeben, tritt Rechtshängigkeit mit dem Eingang der Akten beim Prozessgericht ein (vgl. BGH, Urteil vom 05.02.2009 - III ZR 164/08, NJW 2009, 1213).
Dabei kann dahinstehen, wann im Mahnverfahren nach Abgabe an das Streitgericht Rechtshängigkeit eintritt (vgl. hierzu BGH, Urt. v. 05.02.2009 - III ZR 164/08, BGHZ 179, 329 = NJW 2009, 1213 m.w.Nachw.), insbesondere kann dahinstehen, ob für den Fall, dass die Sache - wie vorliegend - alsbald an das Streitgericht abgegeben worden ist, die Rechtshängigkeit gemäß § 696 Abs. 3 ZPO bereits mit Zustellung des Mahnbescheids eintritt (…verneinend AG Ludwigslust, Urt. v. 17.09.2010 - 5 C 95/10, JurBüro 2011, 41 f., juris Rn. 10 f.).
Denn unterstellte man die behauptete Ermächtigung des Klägers seitens seiner Kaskoversicherung als wahr, so hat jener durch seine (einseitig gebliebene) Erledigungserklärung (I 15) deutlich gemacht, dass er von dieser Ermächtigung prozessual keinen Gebrauch machen wollte und an einer Prozessführung für seine Kaskoversicherung - wie für die Zulässigkeit einer gewillkürten Prozessstandschaft nach zutreffender gefestigter höchstrichterlicher Rechtsprechung kumulativ erforderlich (vgl. BGH, Urt. v. 05.02.2009 - III ZR 164/08, NJW 2009, 1213, 1215 Rn. 21; BGHZ 38, 283; 94, 117; 96, 151; 100, 217; 125, 196, 199) - ein eigenes schutzwürdiges rechtliches Interesse an der (Fort-) Führung des Prozesses gerade nicht hatte.
Sie setzt ferner voraus, dass die Klägerin ein eigenes schutzwürdiges Interesse an der Rechtsverfolgung hat (…vgl. BGH, Urt. v. 31.7.2008 - I ZR 21/06, GRUR 2008, 1108 Tz. 54 - Haus & Grund III; Urt. v. 5.2.2009 - III ZR 164/08, NJW 2009, 1213 Tz. 21, jeweils m.w.N.).
Die Verjährungshemmung nach § 204 Abs. 1 Nr. 3 BGB wird nicht dadurch berührt, dass eine "alsbaldige" Abgabe der Streitsache im Sinne des § 696 Abs. 2 ZPO unterblieben und diese darum erst später rechtshängig geworden ist (vgl. BGH NJW 2009, 1213 Rn. 19;… Vollkommer in: Zöller, ZPO, 29. Auflage, § 696 Rn. 6).
Dass in der Folgezeit die Abgabe des Verfahrens an das Streitgericht nicht "demnächst" i.S. des § 696 Abs. 3 ZPO erfolgt ist, hat lediglich Auswirkungen auf den Zeitpunkt der Rechtshängigkeit (vgl. hierzu BGH, Urt. v. 05.02.2009 - III ZR 164/08, BGHZ 179, 329 = NJW 2009, 1213 ), lässt aber die einmal eingetretene Hemmung der Verjährung unberührt (…vgl. BGH, Urt. v. 08.05.1996 - XII ZR 8/95, NJW 1996, 2152 , [...] Rn. 18;… Palandt/ Heinrichs, BGB , § 204 Rn. 18 a.E.).
Rechtshängigkeit trat deshalb erst am 10.06.2013 mit Eingang der Verfahrensakten beim Prozessgericht ein (BGH, Urteil vom 05.02.2009 - III ZR 164/08, juris Rn. 17).
OLG München, 06.08.2014 - 34 AR 97/14
Verweisungsbeschluss wegen fehlender sachlicher Zuständigkeit: Ermäßigung des …
LG Frankfurt/Main, 25.09.2013 - 16 S 54/13
BGH, 08.10.2009 - IV ZR 346/07
Geltendmachung von Forderungen aus Grundpfandrechten durch den …
OLG Brandenburg, 04.03.2020 - 13 UF 118/19
Anspruch auf Unterbringungskosten und Futterkosten für Schlittenhunde
LG Münster, 26.02.2018 - 3 S 125/17
Hotelier darf am Beherbergungsort klagen!
LG Düsseldorf, 04.09.2012 - 4a O 83/11
Geltendmachung der Übertragung einer Patentanmeldung im Wege der gewillkürten …
OLG Dresden, 25.11.2009 - 3 AR 84/09
Bindungswirkung einer Verweisung bei zwischenzeitlicher Wohnsitzverlagerung der …
LG Rottweil, 22.05.2018 - 1 T 66/18
Zahlung nach Mahnverfahren - Anwendung von § 269 Abs. 3 Satz 3 ZPO
LG Bochum, 29.05.2019 - 4 O 32/15
OLG Frankfurt, 05.11.2012 - 11 AR 212/12
Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses trotz fehlerhafter Annahme der …
BayObLG, 12.09.2019 - 1 AR 93/19
Voraussetzungen für Zuständigkeitsbestimmungen - Erklärung der Unzuständigkeit …