Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_18_05_2011_AnwZ_B_54_10_Verpflichtung_eines_Rechtsanwalt-d4444667.html
Timestamp: 2017-01-18 12:01:30
Document Index: 36689285

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 522', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 7', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 8', '§ 14', '§ 16', '§ 42', '§ 37', '§ 42', '§ 14', '§ 16', '§ 8', '§ 14', '§ 16', '§ 8', '§ 215', '§ 37', '§ 42', '§ 223', 'BGH']

BGH, 18.05.2011 - AnwZ (B) 54/10 - Verpflichtung eines Rechtsanwalts zur Vorlage eines ärztlichen Gutachtens im Rahmen einer Gesundheitsprüfung durch die Rechtsanwaltskammer; Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde gegen Entscheidungen des Anwaltsgerichtshofs über einen Antrag auf gerichtliche Entscheidung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.05.2011 - 3 StR 97/11 - Rechtsprechung des BGH zur Kompensation rechtsst...…BGH, 18.05.2011 - AnwZ (B) 54/10 - Verpflichtung eines Rechtsanwalts zur Vorlage...BGH, 18.05.2011 - VIII ZR 71/10 - Gas-Richtlinie bedarf hinsichtlich ihrer inhal...BGH, 18.05.2011 - VIII ZR 240/10 - Formelle Wirksamkeit einer Betriebskostenabre...BGH, 18.05.2011 - 1 StR 209/11 - Verwerfung einer Revision als unbegründet wegen...BGH, 18.05.2011 - X ZR 144/08 - Zurückweisung einer Anhörungsrüge im Revisonsver...BGH, 18.05.2011 - XII ZR 67/09 - Anspruch des Ehegatten auf Zustimmung zur steue...BGH, 18.05.2011 - 1 StR 179/11 - Sachrüge gegen ein Urteil wegen versuchten Tots...BGH, 17.05.2011 - 1 StR 202/11 - Die Revison wird als unbegründet verworfenBGH, 17.05.2011 - 1 StR 50/11 - Der Hinweis des Gerichts auf die fehlende Eignun...BGH, 17.05.2011 - 1 StR 218/11 - Die Anordnung des Vorwegvollzugs wird auf Revis...BGH, 17.05.2011 - IX ZA 26/11 - Ein Rechtsmittel gegen einen Hinweis eines Beruf...BGH, 17.05.2011 - IX ZA 28/11 - Regelung des § 522 Abs. 3 ZPO ist verfassungsgem...BGH, 17.05.2011 - IX ZA 27/11 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Rechtsbe...BGH, 17.05.2011 - 1 StR 216/11 - Verwerfung der Revision des Angeklagten mangels...BGH, 17.05.2011 - XI ZB 2/11 - Aussetzungsbeschluss nach § 7 KapMuG ist bei Stüt...BGH, 17.05.2011 - 1 StR 208/11 - Revision wird verworfen wegen nicht nachgewiese...BGH, 17.05.2011 - VI ZR 142/10 - Eignung von zur Schadensschätzung verwendeten L...BGH, 17.05.2011 - II ZR 202/09 - Prospektfehler liegt durch mangelnde Aufklärung...BGH, 17.05.2011 - 1 StR 190/11 - Anordnung der Sicherungsverwahrung ist eine "st...BGH, 17.05.2011 - VI ZR 69/10 - Erfolgreiche Klage eines durch seine Geburt schw...BGH, 17.05.2011 - II ZR 285/09 - Bei schlüssiger Darlegung des Abfindungsanspruc...…BGH, 03.05.2011 - X ZR 59/08 - Vorliegen einer erfinderischen Tätigkeit im Zusam...
BGH, 18.05.2011 - AnwZ (B) 54/10 - Verpflichtung eines Rechtsanwalts zur Vorlage eines ärztlichen Gutachtens im Rahmen einer Gesundheitsprüfung durch die Rechtsanwaltskammer; Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde gegen Entscheidungen des Anwaltsgerichtshofs über einen Antrag auf gerichtliche Entscheidung
BundesgerichtshofBeschl. v. 18.05.2011, Az.: AnwZ (B) 54/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 18.05.2011Referenz: JurionRS 2011, 19588Aktenzeichen: AnwZ (B) 54/10 Verfahrensgang:vorgehend:AGH Brandenburg - 29.11.2010 - AZ: AGH I 7/09Rechtsgrundlagen:§ 8 Abs. 1 BRAO a.F.§ 14 Abs. 2 Nr. 3 BRAO a.F.§ 16 Abs. 3a BRAO a.F.§ 42 Abs. 1 BRAO a.F.Verfahrensgegenstand:Anordnung eines ärztlichen GutachtensRedaktioneller Leitsatz:Nach den Bestimmungen der §§ 37 bis 42 BRAO a.F. ist die sofortige Beschwerde gegen Entscheidungen des Anwaltsgerichtshofs über einen Antrag auf gerichtliche Entscheidung nur in den in § 42 Abs. 1 Nr. 1 und 2 BRAO a.F. genannten Fällen zulässig. Dazu gehört nicht das Begehren des Anwaltes, die Anordnung der Vorlage eines ärztlichen Gutachtens im Rahmen der Überprüfung des Gesundheitszustands nach § 14 Abs. 2 Nr. 3 i.V.m. § 16 Abs. 3 a, § 8 Abs. 1 BRAO a.F. aufzuheben.Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Präsidenten des Bundesgerichtshofs Prof. Dr. Tolksdorf, die Richterin Roggenbuck, den Richter Seiters und die Rechtsanwälte Prof. Dr. Stüer und Dr. Martini am 18. Mai 2011beschlossen: Tenor:Die sofortige Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des I. Senats des Brandenburgischen Anwaltsgerichtshofs vom 29. November 2010 wird als unzulässig verworfen. Der Antragsteller hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen und der Antragsgegnerin die ihr im Beschwerdeverfahren entstandenen notwendigen außergerichtlichen Auslagen zu erstatten. Der Geschäftswert für das Beschwerdeverfahren wird auf 10.000 € festgesetzt. GründeI. 1 Der 1932 geborene Antragsteller ist seit Juli 2000 im Bezirk der Antragsgegnerin als Rechtsanwalt zugelassen. Mit Bescheid vom 28. Juli 2009 ordnete die Antragsgegnerin eine Überprüfung des Gesundheitszustands des Antragstellers gemäß § 14 Abs. 2 Nr. 3 i.V.m. § 16 Abs. 3 a, § 8 Abs. 1 BRAO a.F. an. Der dagegen gerichtete Antrag auf gerichtliche Entscheidung blieb ohne Erfolg. Dagegen wendet sich der Antragsteller mit seiner sofortigen Beschwerde. II. 2 Die sofortige Beschwerde ist nicht statthaft. Nach den hier gemäß § 215 Abs. 3 BRAO noch anwendbaren Bestimmungen der §§ 37 bis 42 BRAO a.F. ist die sofortige Beschwerde gegen Entscheidungen des Anwaltsgerichtshofs über einen Antrag auf gerichtliche Entscheidung nur in den in § 42 Abs. 1 Nr. 1 und 2 BRAO a.F. genannten Fällen zulässig. Dazu gehört das mit dem Antrag auf gerichtliche Entscheidung verfolgte Begehren des Antragstellers, die Anordnung der Vorlage eines ärztlichen Gutachtens aufzuheben, nicht (Senatsbeschlüsse vom 14. März 1994 - AnwZ (B) 84/93, BRAK-Mitt. 1994, 176 und vom 26. Mai 1997 - AnwZ (B) 3/97, BRAK-Mitt. 1997, 202). Die sofortige Beschwerde ist auch nicht nach § 223 Abs. 3 BRAO a.F. statthaft; eine Zulassung der sofortigen Beschwerde durch den Anwaltsgerichtshof ist nicht erfolgt und wäre im Übrigen auch unbeachtlich (Senatsbeschluss vom 2. Januar 2006 - AnwZ (B) 19/05, [...]). 3 Über das sonach unzulässige Rechtsmittel kann der Senat ohne mündliche Verhandlung entscheiden (Senatsbeschluss vom 31. Mai 1965 - AnwZ (B) 7/65, BGHZ 44, 25). Tolksdorf Roggenbuck Seiters Stüer MartiniHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.