Source: http://kraken.slv.cz/32Cdo3120/2015
Timestamp: 2018-01-21 00:35:13+00:00
Document Index: 30993945

Matched Legal Cases: ['§ 243', '§ 241', '§ 104', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 241', '§ 104', '§ 241']

32 Cdo 3120/2015
Dotčené předpisy: § 243f odst. 2 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013, § 241b odst. 2 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013, § 104 odst. 2 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Hanou Gajdziokovou v právní věci žalobkyně D.A.S. Rechtsschutz AG , se sídlem A-1170 Vídeň, Hernalser Gürtel 17, Rakouská republika, registrační číslo FN 53574 k, proti žalované A. Š. , o zaplacení částky 2 633,30 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Sokolově pod sp. zn. 9 C 72/2013, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 11. března 2015, č. j. 64 Co 82/2015-68, takto:
Okresní soud v Sokolově rozsudkem ze dne 28. listopadu 2014, č. j. 9 C 72/2013-59, uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 2 633,30 Kč s úrokem z prodlení (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.).
Krajský soud v Plzni v záhlaví označeným usnesením rozhodl, že do pozice žalobkyně nastupuje společnost D.A.S. Rechtsschutz AG se sídlem A-1170 Vídeň, Hernalser Gürtel 17, Rakouská republika (první výrok), odmítl odvolání žalované pro nepřípustnost (druhý výrok) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (třetí výrok).
Nejvyšší soud zastavil podle ustanovení § 243f odst. 2, § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. řízení o dovolání žalované proti v záhlaví označenému usnesení směřujícímu proti výroku, jímž byl připuštěn vstup společnosti D.A.S. Rechtsstuchz AG do řízení, neboť dovolatelka, ač řádně vyzvána, nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (srov. ustanovení § 241 o. s. ř.).