Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_22_09_2011_III_ZR_32_11_Zurueckweisung_der_Gegenvorstell-d4539274.html
Timestamp: 2016-12-05 09:24:39
Document Index: 332120621

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 2', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 22.09.2011 - III ZR 32/11 - Zurückweisung der Gegenvorstellung bei fehlendem Anhalt zur Änderung des angefochten Beschlusses | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.09.2011 - V ZR 17/11 - Verpflichtung der anderen Partei zur Mitwirkung a...…BGH, 22.09.2011 - III ZR 32/11 - Zurückweisung der Gegenvorstellung bei fehlende...BGH, 22.09.2011 - IX ZR 19/09 - Beweislastverteilung für den Ursachenzusammenhan...BGH, 22.09.2011 - IX ZR 169/09 - Voraussetzungen für den Verstoß eines Berufungs...BGH, 22.09.2011 - IX ZR 83/08 - Insolvenzfestigkeit einer künftigen Löschungspfl...BGH, 22.09.2011 - III ZB 25/11 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Versä...BGH, 22.09.2011 - III ZR 217/10 - Heranziehung nach dem für Internisten maßgebli...BGH, 22.09.2011 - I ZR 184/10 - Nichtzulassungsbeschwerde i.R.e. Unterlassungskl...BGH, 22.09.2011 - III ZR 95/11 - Beauftragung eines Wirtschaftsprüfungsunternehm...BGH, 22.09.2011 - III ZR 186/10 - Beginn der Verjährungsfrist im Zusammenhang mi...BGH, 22.09.2011 - IX ZR 31/10 - Wiederholter Fehler eines Beraters als Anlass fü...BGH, 22.09.2011 - IX ZB 133/10 - Würdigung nachträglicher Erklärungen i.R.v. § 2...BGH, 22.09.2011 - IX ZB 193/10 - Begrenzung der Regelvergütung eines Treuhänders...BGH, 22.09.2011 - IX ZB 107/10 - Bedeutung des vom vorläufigen Insolvenzverwalte...BGH, 22.09.2011 - IX ZR 1/11 - Wirkungen des Anerkenntnisses eines Schuldners bz...BGH, 22.09.2011 - IX ZR 197/10 - Voraussetzungen für das Erlangen eines Bietvort...BGH, 22.09.2011 - IX ZB 121/11 - Anforderungen an die Kenntnis des Insolvenzgläu...BGH, 22.09.2011 - IX ZB 133/08 - Voraussetzungen für die Versagung der Restschul...BGH, 22.09.2011 - IX ZR 103/08 - Gleichsetzung des Tatbestands einer umfassenden...BGH, 22.09.2011 - IX ZR 109/08 - Gleichsetzung des Tatbestandes einer umfassende...BGH, 22.09.2011 - IX ZR 101/08 - Gleichsetzung des Tatbestands einer umfassenden...BGH, 22.09.2011 - IX ZR 108/08 - Voraussetzungen einer erweiterten Warnpflicht j...…BGH, 01.09.2011 - 5 AR (VS) 46/11 - Beschwerde gegen versagte Feststellung der R...
BGH, 22.09.2011 - III ZR 32/11 - Zurückweisung der Gegenvorstellung bei fehlendem Anhalt zur Änderung des angefochten Beschlusses
BundesgerichtshofBeschl. v. 22.09.2011, Az.: III ZR 32/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 22.09.2011Referenz: JurionRS 2011, 24575Aktenzeichen: III ZR 32/11 Verfahrensgang:vorgehend:LG Essen - 07.12.2009 - AZ: 41 O 24/09OLG Hamm - 14.12.2010 - AZ: I-21 U 60/10BGH - 18.08.2011 - AZ: III ZR 32/11nachgehend:BGH - 26.01.2012 - AZ: III ZR 32/11BGH - 26.04.2012 - AZ: III ZR 32/11Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. September 2011 durch den Vizepräsidenten Schlick und die Richter Dr. Herrmann, Wöstmann, Hucke und Tombrink beschlossen: Tenor:Die Gegenvorstellung der Klägerin gegen den Senatsbeschluss vom 18. August 2011 wird zurückgewiesen, weil sie keinen Anhalt zur Änderung des angefochtenen Beschlusses bietet. Die Klägerin hat ausweislich ihres ausdrücklich angekündigten Revisionsantrags die Verurteilung auf den Widerklageantrag zu 1., der in der Berufungsinstanz Honoraransprüche in Höhe von 26.250.000 € betraf, vollumfänglich im Revisionsverfahren angegriffen. Die von der Klägerin geltend gemachte teilweise "Ermäßigung" des Feststellungsinteresses betrifft die Frage der Zulässigkeit des Widerklageantrags zu 1. und berührt nicht dessen Streitwert. Auch kann angesichts ihres uneingeschränkt in der Revisionsinstanz weiterverfolgten Antrags auf Abweisung des Widerklageantrags zu 1. kein konkludentes (Teil-)Anerkenntnis angenommen werden, was im Übrigen den Streitwert auch nicht ermäßigen würde, sondern allenfalls die Frage der Kostentragungspflicht betreffen könnte. BGH, 26.09.2011BGH, 22.09.2011