Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teac-00-4182-2006-14-02-2007-49421
Timestamp: 2018-08-17 22:57:42
Document Index: 397058117

Matched Legal Cases: ['artículo 135', 'artículo 42', 'artículo 135', 'artículo 15', 'artículo 16', 'artículo 16', 'artículo 16', 'artículo 15', 'artículo 135', 'artículo 57']

Resolución de TEAC, 00/4182/2006, 14-02-2007 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/4182/2006 de 14 de Febrero de 2007
Núm. Resolución: 00/4182/2006
Se inadmite a trámite la solicitud de suspensión de la ejecución del acuerdo en el que se declaran responsables solidarios de las deudas por colaboración en la enajenación patrimonial fraudulenta del obligado principal, en base a que se ha solicitado tasación pericial contradictoria según el artículo 135.1 de la LGT (Ley 58/2003). La simple solicitud de práctica de tasación pericial contradictoria no supone, sin más, la suspensión, ya que se produce únicamente en aquellos supuestos en que la Administración tributaria haya procedido a la práctica de la comprobación de valores, circunstancia que no consta se haya producido en el presente caso en que se ha limitado a aceptar como valor de mercado de las participaciones el fijado por las partes intervinientes en los documentos que se han formalizado. Además, mediante acuerdo no ha sido admitida la petición de tasación pericial contradictoria solicitada.
En la Villa de Madrid, a 14 de febrero de 2007 vista la Pieza Separada de Suspensión a los expedientes números 4182/06 a 4193/06 y 367/07 formalizada ante este Tribunal Económico-Administrativo Central en virtud de la solicitud realizada por la X, S.L. y OTROS, con domicilio a efectos de notificaciones en ..., en torno a la suspensión de la ejecución del acto que a continuación se dice.
PRIMERO.- Con fecha 10 y 17 de noviembre de 2006, se interpuso por X, S.L. y OTROS reclamación económico administrativa ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, contra acuerdo del Coordinador de Equipos Regionales de Recaudación de la Dependencia Regional de Recaudación de la Delegación Especial de ... de la Agencia Tributaria de 13 de octubre de 2006, por el que se declara, a los ahora reclamantes, responsables solidarios de las deudas contraídas por Y, S.L. por un importe de 2.979.978,27 euros, por colaboración en el vaciamiento patrimonial fraudulento del obligado principal, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 42.2.a) de la Ley 58/2003, General Tributaria.
SEGUNDO.- En el escrito de interposición de las reclamaciones se solicita la suspensión del acto impugnado, a cuyo efecto se formulan, en síntesis, las siguientes alegaciones: 1) Que como en el acuerdo de liquidación, que también es objeto de impugnación, han sido aplicados los artículos 15 y 16.3 de la Ley del Impuesto sobre Sociedades y habiendo manifestado los interesados su disconformidad con el valor de mercado determinado por la Inspección a cuyo efecto se ha solicitado la tasación pericial contradictoria, procede decretar la suspensión de los actos impugnados y 2) Que con igual fundamento, procede acordar la suspensión solicitada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 135.1 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria.
En fecha 5 de febrero de 2007, haciendo uso de la facultad establecida en el art. 230 de la Ley General Tributaria se decreta por el Abogado del Estado-Secretario de este Tribunal la acumulación de los expedientes 00/04182/2006-S al 00/04193/2006-S y 00/00367/2007-S.
PRIMERO: Concurren en la presente Pieza Separada de Suspensión los requisitos exigidos por el Reglamento rector de las actuaciones en esta vía respecto a competencia y legitimación que son presupuesto para su resolución por este Tribunal Económico-Administrativo Central.
SEGUNDO.- Los reclamantes manifiestan que debe suspenderse la ejecución del acto impugnado de conformidad con lo establecido en los artículos 15 y 16 de la Ley del Impuesto sobre Sociedades y 135.1 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, por haber solicitado la practica de la tasación pericial contradictoria.
El artículo 15 de la Ley del Impuesto sobre Sociedades, relativo a "Reglas de valoración: regla general y reglas especiales en los supuestos de transmisiones lucrativas y societarias", establece en su apartado 1, ultimo párrafo, que "Se entenderá por valor normal del mercado el que hubiera sido acordado en condiciones normales de mercado entre partes independientes. Para determinar dicho valor se aplicaran los métodos previstos en el artículo 16.3 de esta ley". Por su parte el artículo 16.4 del Reglamento del Impuesto sobre Sociedades, que desarrolla el procedimiento para practicar la valoración por el valor normal de mercado en operaciones vinculadas previsto en el artículo 16 de la Ley del Impuesto, al que como se ha señalado se remite el artículo 15, dispone que "Si el valor normal de mercado establecido por la Administración tributaria hubiere sido recurrido por alguna de las partes vinculadas, la eficacia del mismo, frente a una y otra, quedará suspendida hasta el momento en que el recurso hubiere sido resuelto con carácter firme".
Así mismo, el artículo 135.1 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, dispone que "Los interesados podrán promover la tasación pericial contradictoria, en corrección de los medios de comprobación fiscal de valores señalados en el artículo 57 esta ley, dentro del plazo del primer recurso o reclamación que proceda contra la liquidación efectuada de acuerdo con los valores comprobados administrativamente o, cuando la normativa tributaria así lo prevea, contra el acto de comprobación de valores debidamente notificado.
Por tanto y de conformidad con los preceptos anteriormente transcritos resulta evidente que la simple solicitud de practica de tasación pericial contradictoria no supone, sin más, la aplicación de los mismos, sino que ello se produce únicamente en aquellos supuestos en que la Administración tributaria haya procedido a la práctica de la comprobación de valores, circunstancia que no consta se haya producido en el presente caso en el que se ha limitado a aceptar como valor de mercado de las participaciones el fijado por las partes intervinientes en los documentos que se han formalizado y que han concluido en la operación de escisión contemplada, por lo que no resulta de aplicación lo dispuesto en los preceptos anteriormente indicado, debiendo señalar a estos efectos que, por acuerdo de 13 de diciembre de 2006, no ha sido admitida la petición de tasación pericial contradictoria solicitada por los reclamantes.
EL TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL, EN SALA, como resolución de la solicitud de suspensión formulada por X, S.L. y OTROS, en las reclamaciones número 4182/06 a 4193/06 y 367/07 R.G. en orden a la suspensión de la ejecución del acuerdo de que ha quedado hecha constancia en el Antecedente de Hecho Primero de la presente resolución, ACUERDA: Inadmitir a trámite la citada solicitud.
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 5230/2008, 14-11-2011
Orden: Administrativo Fecha: 14/11/2011 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Martinez De Velasco, Joaquin Huelin Num. Recurso: 5230/2008
IS R.D.LEG. 4/2004 - BI - OPERACIONES VINCULADAS - PRÉSTAMO DEL SOCIO A LA SOCIEDAD
Materia131230 - IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES R.D.LEG. 4/2004 - BASE IMPONIBLE - OPERACIONES VINCULADASPreguntaEl socio capitalista, persona física, realiza un contrato de préstamo formalizado por escrito a favor de una sociedad limitada. Tributación ...
Resolución de TEAC, 00/5002/2010, 15-03-2012
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 15/03/2012 Núm. Resolución: 00/5002/2010
Resolución de TEAC, 00/1876/2007, 08-10-2008
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 08/10/2008 Núm. Resolución: 00/1876/2007