Source: https://www.iurado.de/?site=iurado&p=urteile&id=3078
Timestamp: 2019-08-22 23:41:19
Document Index: 158181814

Matched Legal Cases: ['§ 42', '§ 35', 'BGH', '§ 1069', '§ 42', '§ 35', '§ 33']

Bei dem Dauerwohn- und dem Dauernutzungsrecht kann der Zustimmungsvorbehalt nach § 42 Abs. 1, § 35 Satz 1 WEG nicht für die Belastung mit einem Nießbrauchrecht vereinbart werden | Karlsruhe, V ZB 94/16, 06.12.2018 | iurado | Portal für Urteile und Gerichtsentscheidungen
BGH Karlsruhe, AZ: V ZB 94/16, 06.12.2018
Zu den nach § 1069 Abs. 1 BGB auf die Bestellung eines Nießbrauchs an einem übertragbaren Recht anwendbaren Vorschriften gehören nur die Vorschriften, die allgemein für die Übertragung des mit dem Nießbrauch zu belastenden Rechts gelten.
Ob besondere Ausgestaltungen für die Übertragung des Rechts auch für die Bestellung eines Nießbrauchs gelten, bestimmt sich nach den Vorschriften, die diese Ausgestaltungen zulassen.
Bei dem Dauerwohn- und dem Dauernutzungsrecht kann der Zustimmungsvorbehalt nach § 42 Abs. 1, § 35 Satz 1 WEG nur für die Übertragung des Rechts, nicht dagegen für die Belastung mit beschränkten dinglichen Rechten vereinbart werden. Ein Zustimmungsvorbehalt für die Bestellung dinglicher Rechte am Dauernutzungsrecht, die - wie der Nießbrauch - zum Gebrauch und zur Nutzung des zu belastenden Rechts berechtigen, kann aber gemäß § 33 Abs. 4 Nr. 1 WEG als Inhalt des Rechts vereinbart werden.
Wirtschaftsplan Miete Kündigung Eigenbedarfskündigung Anfechtungsklage Gegenabmahnung Gemeinschaftseigentum Abschleppen Einstimmigkeit Tierhaltung Wurzeln Mietminderung Veränderung Verkehrsunfall Nachbarrecht Verwaltungsbeirat Wohnungseigentümer Arzthaftung Schimmel Organisationsbeschluss Eigentümerversammlung Kurioses Garage Teilungserklärung Nutzungsentschädigung Beschluss Sondereigentum Protokoll Makler Treppenlift Telefonwerbung Abmahnung Beirat Jahresabrechnung Verwalter