Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=III%20ZR%20140/15
Timestamp: 2019-03-25 08:51:17
Document Index: 306728270

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 48', '§ 48', '§ 45', '§ 46', '§ 42', '§ 839', 'Art. 34', '§ 112', '§ 113', '§ 321', 'Art. 103', '§ 529', '§ 525', 'Art 103', '§ 321', 'Art. 103', '§ 529', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: III ZR 140/15 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: BGH, 25.05.2016 | BGH, 24.03.2016 | BGH, 12.01.2017
§ 48 ZPO, § 48 Alt. 1 ZPO, § 45 Abs. 1, § 46 Abs. 1 ZPO, § 42 Abs. 2 ZPO, § 839 BGB, Art. 34 GG
Ablehnung eines Richters am Bundesgerichtshof wegen öffentlicher Äußerungen auf einer Fachtagung
Ablehnung eines Richters wegen Besorgnis der Befangenheit; Teilnahme von Richtern an wissenschaftlichen Veranstaltungen; Zweifel an der Unvoreingenommenheit und objektiven Einstellung des Richters; Vermeidung des bösen Scheins einer möglicherweise fehlenden Unvoreingenommenheit und Objektivität
§ 112 Abs. 3 ZPO, § 113 ZPO
Anordnung einer ergänzenden Prozesskostensicherheit; Erhebung der Einrede der mangelnden Sicherheitsleistung für die Prozesskosten
§ 321a Abs. 1 ZPO, Art. 103 Abs. 1 GG, § 529 Abs. 1 Nr. 1 ZPO, §§ 525, 296a ZPO
Art 103 Abs 1 GG, § 321a Abs 1 ZPO
Anhörungsrüge im Revisionsverfahren: Voraussetzungen einer Verletzung des rechtlichen Gehörs; Entscheidungserheblichkeit eines Gehörsverstoßes bei Abweisung einer Klage aus mehreren Gründen
GG Art. 103 Abs. 1 ; ZPO § 529 Abs. 1 Nr. 1
Andere Rechtsansicht - und die Anhörungsrüge
Hingegen ist es nicht -insbesondere bei letztinstanzlichen Entscheidungen nicht - erforderlich, alle Einzelpunkte des Parteivortrags in den Gründen der Entscheidung auch ausdrücklich zu bescheiden (vgl. BGH…, Beschluss vom 20. Dezember 2017, IX ZR 80/15, Rn. 2 bei juris;… Beschluss vom 13. Juli 2017, I ZR 42/15, Rn. 4 bei juris; Beschluss vom 12. Januar 2017, III ZR 140/15, Rn. 2 bei juris;… Beschluss vom 3. April 2014, I ZR 237/12 - BAVARIA, Rn. 2 bei juris).
Insbesondere haben die Parteien keinen Anspruch darauf, dass das Gericht sich in dem von ihnen für richtig erachteten Sinn mit ihrem Vorbringen befasst und bei der Würdigung des Sachverhalts und der Rechtslage der Auffassung einer Partei folgt (vgl. BGH…, Beschluss vom 14. Dezember 2017, I ZR 195/15, Rn. 5 bei juris;… Beschluss vom 13. Juli 2017, I ZR 42/15, Rn. 3 bei juris; Beschluss vom 12. Januar 2017, III ZR 140/15, Rn. 2 bei juris;… Beschluss vom 23. August 2016, VIII ZR 79/15, Rn. 3 bei juris;… Beschluss vom 3. April 2014, I ZR 237/12 - BAVARIA, Rn. 2 bei juris).