Source: https://www.zip-online.de/heft-6-1993/zip-1993-455-eugh-vorlage-zum-boykottaufruf-von-bmw-gegenueber-markenunabhaengigen-und-ueberregional-taetigen-leasingunternehmen/
Timestamp: 2020-03-28 17:07:32
Document Index: 278473294

Matched Legal Cases: ['EuG', 'BGH', '§ 26', 'Art. 85', 'EuG', '§ 26', 'Art. 85', 'BGH', 'BGH', 'Art. 85']

EuGH-Vorlage zum Boykottaufruf von BMW gegenüber markenunabhängigen und überregional tätigen Leasingunternehmen („Fremdleasingboykott“) (BGH, Beschl. v. 19.01.1993 – KZR 20/91) – ZIP 1993, 455 | ZIP online
ZIP 1993, 455
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, KölnRWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln0723-9416Zeitschrift für WirtschaftsrechtZIP1993RechtsprechungRechtsprechung zum Wettbewerbs- und KartellrechtGWB § 26 Abs. 1; EWGV Art. 85; VO (EWG) Nr. 123/85EuGH-Vorlage zum Boykottaufruf von BMW gegenüber markenunabhängigen und überregional tätigen Leasingunternehmen („Fremdleasingboykott“)GWB§ 26EWGVArt. 85VO (EWG)Nr. 123/85BGH, Beschl. v. 19.01.1993 – KZR 20/91 (OLG Frankfurt/M. ZIP 1991, 1227)BGHBeschl.19.1.1993KZR 20/91OLG Frankfurt/M.ZIP 1991, 1227
1. Verstößt es – auch bei Berücksichtigung der VO (EWG) Nr. 123/85 – gegen Art. 85 Abs. 1 EWGV, wenn ein Kraftfahrzeughersteller, der seine Kraftfahrzeuge über ein selektives Vertriebsbindungssystem absetzt, mit seinen Vertragshändlern vereinbart, daß herstellerunabhängige Leasingunternehmen dann nicht mit Kraftfahrzeugen beliefert werden dürfen, wenn die Fahrzeuge Leasingnehmern zur Verfügung gestellt werden sollen, die ihren Wohnsitz oder Firmensitz außerhalb des Vertragsgebiets des betreffenden Vertragshändlers haben, oder wenn ein Kraftfahrzeughersteller eine Aufforderung an die Vertragshändler zu entsprechendem Verhalten richtet?
2. Falls Frage 1 verneint wird: Steht die VO (EWG) Nr. 123/85 einer Entscheidung des nationalen Gerichts entgegen, durch die einem Kraftfahrzeughersteller eine Aufforderung an seine Vertragshändler mit dem in Frage 1 dargelegten Inhalt untersagt werden soll, weil diese eine nach dem nationalen Recht gegen Wettbewerbsbeschränkungen rechtswidrige Aufforderung zu einer Liefersperre sei?