Source: http://www.expartecreditoris.it/provvedimenti/ordinanza-cautelare-il-giudice-del-merito-puo-revocare-la-misura-concessa-dal-collegio-in-sede-di-reclamo
Timestamp: 2017-03-25 13:28:26+00:00
Document Index: 136298517

Matched Legal Cases: ['art. 23', 'art.669', 'art.669', 'art. 669', 'art. 669', 'art.669']

ORDINANZA CAUTELARE: il giudice del merito può revocare la misura concessa dal collegio in sede di reclamo. - Expartecreditoris
Ultimo Aggiornamento : 24 mar 2017, 19:41:56
DERIVATI-IRS: valido il contratto monofirma sottoscritto solo dal cliente
CONCORDATO PREVENTIVO: inammissibile la richiesta di scioglimento dei contratti pendenti nella c.d. “fase in bianco”
USURA: il cliente deve indicare periodi temporali, tasso applicato dalla Banca e tasso vigente
DERIVATO: il meccanismo di protezione ex art. 23 TUF non inficia validità cd contratto monofirma
APPELLO TRANSLATIO IUDICII: configurabile anche in ipotesi di incompetenza territoriale
ASTE IMMOBILIARI: IL BENE GRAVATO DA DIRITTO DI ABITAZIONE È SEMPRE SUSCETTIBILE DI ESECUZIONE FORZATA
RESPONSABILITA’ NOTAIO: il dovere di diligenza non si esaurisce nella consultazione carta di identità
IPOTECA GIUDIZIALE: in via d’urgenza non può disporsi né la cancellazione né la riduzione
RIPETIZIONE INDEBITO: meramente esplorativa la CTU basata solo sugli estratti conto
Ordinanza | Tribunale di Taranto, dott. Claudio Casarano | 25.06.2014 | Scarica documento - Scaricato: 31 volte.
A pronunciarsi sulla richiesta di revoca o modifica della misura cautelare, ex art.669-decies cpc, è competente il Giudice del merito, anche quando la misura, negata dallo stesso, sia stata concessa, invece, dal collegio in sede di reclamo.
L’istanza di revoca fondata su fatti sopravvenuti costituisce una nuova domanda cautelare e non impedisce che sia decisa dallo stesso giudice persona fisica che precedentemente l’aveva rigettata.
A fornire questo interessante principio è il Tribunale di Taranto, in persona del dott. Claudio Casarano, con ordinanza del 25giugno 2014, pronunciatosi sulla domanda di revoca del sequestro giudiziario di un impianto di distribuzione carburanti, disposto dal Collegio in sede di reclamo.
In punto di fatto, la controversia nasce dalla cessione in comodato gratuito di un impianto di distribuzione carburanti, da parte della società proprietaria, collegato funzionalmente al contratto di somministrazione, in virtù del quale la comodataria si obbligava a vendere in esclusiva al pubblico prodotti petroliferi della comodante. A seguito di inadempimento, quest’ultima aveva proposto domanda di risoluzione, con contestuale istanza di sequestro dell’impianto, negata dal giudice del merito e successivamente accolta dal Collegio, in sede di reclamo.
Dopo la definizione del procedimento cautelare veniva proposta istanza di revoca della misura allo stesso Giudice del merito, il quale si è trovato ad analizzare la peculiare questione di competenza. Tale questione, ha ritenuto il Tribunale, va risolta sulla scorta della corretta interpretazione dell’art.669-decies cpc, che, al comma primo, prevede quanto segue:
“Salvo che sia stato proposto reclamo ai sensi dell’articolo 669-terdecies, nel corso dell’istruzione il giudice istruttore della causa di merito può, su istanza di parte, modificare o revocare con ordinanza il provvedimento cautelare, anche se emesso anteriormente alla causa, se si verficano mutamenti nelle circostanze o se si allegano fatti anteriori di cui si e’ acquisita conoscenza successivamente al provvedimento cautelare”.
Ad avviso del Giudice tarantino, l’inciso “salvo che sia stato proposto reclamo” sta ad indicare solo che, pendendo il reclamo, anche la domanda di modifica e di revoca della misura cautelare adottata può trovare ingresso davanti al giudice superiore, e non anche che al Giudice del merito sia precluso di pronunziarsi sull’istanza di revoca e/o modifica, una volta che il reclamo sia stato definito.
Non può configurarsi neppure, in capo a quest’ultimo, un particolare obbligo di astensione  od una violazione di norme costituzionali per la sua mancata previsione nel caso di specie  se si considera che l’istanza di revoca, fondandosi su fatti sopravvenuti, costituisce una nuova domanda cautelare.
E se il giudice del merito può decidere sulla istanza cautelare in via generale, può anche decidere sull’istanza di revoca, che della prima infatti condivide la natura giuridica.
Nel merito, tuttavia, l’istante fondava la domanda di revoca su una questione già sollevata davanti al collegio, come “incidente di esecuzione”, e delibata da quest’ultimo, circostanza che impedisce  secondo il dott. Casarano – di considerare come domanda nuova ex art. 669 decies la questione posta ad esclusivo fondamento della domanda di revoca, la quale va basata su mutamenti nelle circostanze, ovvero su fatti anteriori di cui si sia acquisita conoscenza successivamente al provvedimento cautelare.
Sulla base di tale rilievo, dunque, il Giudice, affermata, per quanto attiene al principio qui in esame, la propria competenza, ha poi rigettato nel merito l’istanza di revoca della misura cautelare. Testo del provvedimento
Scarica documento - Scaricato: 31 volte.
Numero Protocolo Interno : 374/2014
Tags : 25-06-2014, art. 669 terdecies cpc, Art.669 cpc, art.669 decies cpc, competenza, domanda nuova, dott. Claudio Casarano, misura cautelare, modifica, Ordinanza cautelare, revoca, sequestro, sequestro giudiziario, Tribunale di Taranto Share
FALLIMENTO: l’ammissione al passivo di un credito residuo non preclude la revocabilità dei pagamenti parziali effettuati dal debitore
Seguici su… Alexa Rank	La nuova disciplina dell’Anatocismo dopo la Delibera CICR. Evoluzione normativa e dinamiche del contenzioso – Milano, Centro Congressi Palazzo Stelline – 4 Maggio 2017
PRODOTTI BANCARI E DI INVESTIMENTO A RISCHIO NULLITA’ – MILANO 23-24 MARZO 2017Cerca
Newsletter	Top Autori I più letti PIGNORAMENTO PRESSO TERZI: stop alla notifica dell’ordinanza di assegnazione con il precetto
Sentenza | Cassazione civile, sez. terza, Pres. – Rel. De Stefano | n.2724 | 02.02.2017	OPPOSIZIONE A DECRETO INGIUNTIVO: le contestazioni devono essere specifiche e determinate
Sentenza | Tribunale di Napoli, dott. Massimiliano Sacchi | n.11522 | 21.10.2016	USURA BANCARIA: estendere la verifica agli interessi moratori sarebbe incostituzionale
Sentenza | Tribunale di Verona, dott. Massimo Vaccari | 28.09.2016	I più recenti MANIPOLAZIONE EURIBOR: non è configurabile in astratto un’intesa anticoncorrenziale
Sentenza | Tribunale di Marsala, Dott. Francesco Paolo Pizzo | n.517 | 14.06.2016	MEDIAZIONE OBBLIGATORIA: non è richiesta per i contratti di leasing
Ordinanza | Tribunale di Milano, Giudice Claudio Antonio Tranquillo | 03.11.2016	DECRETO INGIUNTIVO CONSEGNA EX ART. 119 TULB: deve essere revocato se concesso a favore del socio e non della società
Sentenza | Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, dott. Marco Pugliese | n.775 | 01.03.2017	INDEBITO BANCARIO: il correntista deve produrre i contratti e gli estratti
Sentenza | Tribunale di Salerno, Dott. Giorgio Jachia | n.1056 | 28.02.2017	Parcellizzazione e indebito frazionamento di pretese dovute in forza di un “unico rapporto obbligatorio”
Sentenza | Cassazione civile, sez. unite, Pres. Canzio – Rel. Iasillo | n.4090 | 16.02.2017	Agevolazioni per l’acquisto di immobili nell’ambito di procedure giudiziarie
13.03.2017	ATP: inammissibile per la verifica della pattuizione di interessi usurari
11.11.2016	HOME BANKING: il prestatore di servizi di pagamento è responsabile delle operazioni disposte da terzi
03.02.2017	FIDEIUSSIONE: il garante-socio della società debitrice non può qualificarsi come consumatore ai fini della competenza
18.02.2017	RIPETIZIONE INDEBITO: inammissibile se il conto è aperto e se non sono indicate le rimesse solutorie
05.01.2017	I più scaricati USURA BANCARIA: estendere la verifica agli interessi moratori sarebbe incostituzionale
Sentenza | Tribunale di Torino, Dott.ssa Maurizia Giusta | n.4499 | 19.09.2016	LA PERIZIA TECNICA IN MATERIA DI USURA: gli interessi di mora nei contratti di mutuo
Sentenza | Cassazione civile, sez. prima, Pres. Nappi – Rel- Mercolino | n.22270 | 03.11.2016	USURA E TASSI DI MORA: il punto del perito
Articolo Giuridico | 20.09.2016	RIPETIZIONE INDEBITO: l’eccezione di prescrizione formulata dalla Banca è ammissibile anche se generica
Ordinanza | Cassazione Civile, sez. sesta, Pres.Ragonesi,- Rel. Bisogni | n.2308 | 30.01.2017	CONTRATTI BANCARI: validamente conclusi con lo scambio di atti unilaterali
Sentenza | Cassazione civile, sez. prima, Pres. Giancola – Rel. Di Virgilio | n.17290 | 24.08.2016	CONTO CORRENTE DI CORRISPONDENZA: valido ed efficace il contratto con firma del solo cliente
Sentenza | Tribunale di Modena, Dott. Paolo Siracusano | n.1703 | 07.09.2016	PRESCRIZIONE RIMESSE INDEBITE: il correntista deve fornire la prova del carattere ripristinatorio
Sentenza | Tribunale di Torino, Dott.ssa Maurizia Giusta | n.3595 | 27.06.2016	Seguici su Twitter	HOME