Source: https://info.legal-patent.com/de/designrecht/designrecht-bgh-vorbenutzungsrecht-mo-oder-malm-e15-ikea/
Timestamp: 2017-07-23 04:33:14
Document Index: 101120050

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 41', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH: IKEA’s „Malm“-Bett soll Kopie eines Frankfurter Möbeldesigners sein
Veröffentlicht am: 7. Juli, 2017	„Malm“ oder „Mo“ – was war zuerst? Das ist die zentrale Frage in dem seit Jahren anhalten Streit zwischen dem Frankfurter Möbeldesigner e15 und dem Möbelgiganten Ikea. Der Frankfurter Designer Philipp Mainzer (e15) hat nun einen Etappensieg gegen die Schweden erlangt, nachdem er bis vor den Bundesgerichtshof gegangen ist. Es geht um ein Bett und wer zuerst die Idee dazu hatte. Setzt sich das Frankfurter Designerbüro am Ende durch, dürfte ihm Schadenersatz von Ikea zustehen. Es kann sogar das Ende des „Malm“-Betts in Deutschland bedeuten! Malm vs. Mo – wer hat’s erfunden?
Schlicht, einfach und günstig: Das „Malm“-Bett ist ein Klassiker unter den Ikea-Betten. Doch wenn es nach dem Frankfurter Designer und Architekten Philipp Mainzer geht, hätte „Malm“ so nie verkauft werden dürfen, denn „Malm“ sieht aus wie eine Kopie von Mainzers Bett „Mo“ – und das bestreitet Ikea noch nicht einmal. Nicht nur die Maße sind verschieden, zudem ist der Preisunterschied extrem: Das Massivholz-Bett „Mo“ gibt es in Eiche oder Nussbaum für knapp 3000 Euro. Das Malm-Bett aus Spanplatte mit Echtholzfurnier kostet derzeit als Doppelbett je nach Ausführung zwischen 200 und 300 Euro. Nichtdestotrotz: Das Design -und um das geht es- ist sich nahezu identisch.
Philipp Mainzer stellte sein Bett Mo im Januar 2002 auf einer Möbelmesse in Köln vor. Das Design des Frankfurters wurde amt am 15. Juli 2002 als Geschmacksmuster angemeldet und am 25. November 2002 in das Register beim Deutschen Patent- und Markenamt eingetragen worden. Noch im selben Jahr tauchte ein sehr ähnliches Modell im Ikea-Katalog auf, damals noch unter dem Namen „Bergen„. 2003 war es dann soweit: Das Ikea-Bett kommt in Deutschland in den Handel und erreicht in den darauffolgenden Jahren Kult-Status.
Ikea argumentiert aber, dass bereits von September bis Dezember 2001 das Bettgestell „BERGEN„ für den weltweiten Vertrieb entwickelt und konstruiert worden ist. Es sei ab Ende März 2002 an die IKEA-Filialen in Deutschland ausgeliefert worden. Das „Mo“-Bett wurde aber bereits Mitte Januar 2002 auf der Internationalen Möbelmesse in Köln ausgestellt. Dieser Punkt würde also an den Frankfurter gehen.
So soll Ikea bereits im Frühjahr 2002 ihre Version unter dem damaligen Namen „Bergen“ vorgestellt haben. Weil die Markteinführung von „Bergen“ aber in Schweden vorbereitet wurde, hilft das Ikea in dem Streit aber nicht weiter. Nach dem Urteil des BGH genießen nur in Deutschland entwickelte Designs den besonderen Schutz durch das Vorbenutzungsrecht.
Anders als das Oberlandesgericht hat der Bundesgerichtshof die von der IKEA of Sweden AB im Ausland vorgenommen Vorbereitungshandlungen zum Vertrieb des Bettgestells „BERGEN“ in Deutschland für die Entstehung eines Vorbenutzungsrechts nach § 41 Abs. 1 GeschmMG/DesignG nicht ausreichen lassen. Erforderlich ist vielmehr, dass die vom Gesetz verlangten wirklichen und ernsthaften Anstalten zur Benutzung ebenso wie eine Benutzung selbst in Deutschland stattgefunden haben.
Sie haben Probleme mit dem Thema „Vorbenutzungsrecht“?
Dann sprechen Sie uns an! Unsere Anwälte sahen sich in der Vergangenheit bereits mehrfach mit dieser Problematik konfrontiert. Vertrauen Sie auf diesen Erfahrungsschatz und vereinbaren Sie noch heute einen kostenlosen und unverbindlichen Rückruf:
Quelle: Text: Pressemitteilung BGH
Hat dir dieser Artikel gefallen?100% 0%3 Shares bis jetzt - Dankeschön!share tweet share share share e-mail Das könnte Sie auch interessieren:
Zeitrang: Unterlassungsanspruch aufgrund Erstbegehungsgefahr Komplizierter Fall: In einem Rechtsstreit, der 2015 bis vor den Bundesgerichtshof gegangen ist, ging es um die Frage ob ein Unterlassungsanspruch aufgrund Erstbegehungsgefahr besteht, wenn die Anspruchsmarke erst nachträglich im nationalen Register... Weiterlesen 19. Juli 2017
Aids-Medikament: BGH bestätigt Zwangslizenz und weiteren Vertrieb Der Bundesgerichtshof (BGH) hat das Urteil des Bundespatentgerichts (BPatG) vom 1. September 2016 bestätigt und damit den Vertrieb des Aids-Medikaments "Isentress" weiterhin gestattet. Somit bleibt die vorläufige Erteilung der patentrechtlichen... Weiterlesen 16. Oktober 2015
Patent anmelden im Falle einer Parallelerfindung Sie stecken Mühe und Ressourcen in die Entwicklung Ihres Projekts. Nach monatelanger Arbeit rufen Sie endlich ?Heureka!? ? natürlich heimlich, denn eifrige Leser unseres Blogs wissen, dass man Erfindungen bis zur Anmeldung beim Patentamt... Weiterlesen 17. Juli 2017
Patentanspruch bei absoluter Maßnahme: Wer drosselt, der blockiert? Der BGH hat sich Ende 2015 im Rahmen eines Patentverletzungsverfahren mit der Frage auseinandergesetzt, ob eine absolut wirkende Maßnahme auch einen solche umfasst, die eine abgeschwächte Maßnahme im Sinne desselben Anspruchs darstellt. Im... Weiterlesen Mehr zum Thema: Designrecht