Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=AGS%202001,%20249
Timestamp: 2019-11-21 00:24:59
Document Index: 26751155

Matched Legal Cases: ['§ 464', '§ 400', '§ 464', 'BGH', '§ 464', '§ 464']

OLG Hamm, 12.07.2001 - 2 Ws 141/2001 - dejure.org
OLG Hamm, 12.07.2001 - 2 Ws 141/2001
https://dejure.org/2001,9000
OLG Hamm, 12.07.2001 - 2 Ws 141/2001 (https://dejure.org/2001,9000)
OLG Hamm, Entscheidung vom 12.07.2001 - 2 Ws 141/2001 (https://dejure.org/2001,9000)
OLG Hamm, Entscheidung vom 12. Juli 2001 - 2 Ws 141/2001 (https://dejure.org/2001,9000)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,9000) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Kostenentscheidung, unterlassene Auslagenentscheidung zugunsten des Nebenklägers, Anfechtbarkeit, Berufungsverfahren
Kostenentscheidung; Unterlassene Auslagenentscheidung; Nebenkläger; Anfechtbarkeit; Berufungsverfahren
StPO § 464, § 400
AGS 2001, 249
Sie ist statthaft (vgl. OLG Hamm VRS 101, 210, 211; OLG Hamm…, Beschluß vom 26. Oktober 2000 -5 Ws 203/00-, LR-Hilger, StPO, 25. Aufl., § 464 Rn. 32).
Daraus ergibt sich die Konsequenz, dass er auch in jedem Fall berechtigt ist, sich am Berufungsverfahren zu beteiligen (OLG Hamm, VRS 101, 210, 212; OLG Hamm, Beschluss vom 4. März 2003 - 1 Ws 63/03 -).
OLG Hamburg, 09.06.2015 - 1 Ws 69/15
Kostenentscheidung im Strafverfahren: Anfechtbarkeit der Kostenentscheidung durch …
Etwas anderes kann für die Anfechtbarkeit der Hauptentscheidung und die damit einhergehende Statthaftigkeit der sofortigen Beschwerde auch dann nicht gelten, wenn das Rechtsmittel in der Berufungsinstanz zurückgenommen worden ist (vgl. OLG Hamm, Beschl. v. 12. Juli 2001 - 2 Ws 141/2001, BeckRS 2001, 30193309; KG, Beschl. v. 26. Mai 2000 - 3 Ws 112/00, BeckRS 2000, 05184).
Etwas anderes kann auch nicht dann gelten, wenn das Rechtsmittel in der Berufungsinstanz zurückgenommen worden ist (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 12.07.2001 - 2 Ws 141/01 -).
OLG Braunschweig, 06.08.2012 - Ws 241/12
Dem steht auch nicht die fehlende Möglichkeit der Nachholung einer zunächst unterbliebenen Auslagenentscheidung durch Urteil oder Beschluss entgegen (vgl. BGH NStZ-RR 1996, 352;… Meyer-Goßner a.a.O., § 464, Rn. 8 m.w.N.), weil es vorliegend nicht um eine Berichtigung durch das erkennende Gericht, sondern um eine Ergänzung im Rahmen einer sofortigen Beschwerde geht (vgl. OLG Hamm, Beschluss v. 12.07.2001, 2 Ws 141/01;… Löwe-Rosenberg, StPO, 26. Auflage, § 464, Rn. 32).".