Source: http://www.epravo.cz/top/clanky/adhezni-rizeni-17689.html
Timestamp: 2014-10-31 18:21:45+00:00
Document Index: 44561747

Matched Legal Cases: ['zákona č. 141', 'zákona č. 141', '§ 43', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Adhézní řízení | epravo.cz
upozornění pro uživatele17689. Adhézní řízeníPoškozeným je dle zákona č. 141/1961 Sb. (trestní řád) ten, komu bylo trestným činem ublíženo na zdraví, způsobena majetková, morální nebo jiná škoda. Poškozený je procesní stranou a je mu trestním řádem přiznána řada oprávnění. Významnou je také skutečnost, že v určitých případech může být poškozený subjektem adhézního řízení. Poškozeným je dle zákona č. 141/1961 Sb. (trestní řád) ten, komu bylo trestným činem ublíženo na zdraví, způsobena majetková, morální nebo jiná škoda. Poškozený je procesní stranou a je mu trestním řádem přiznána řada oprávnění. Významnou je také skutečnost, že v určitých případech může být poškozený subjektem adhézního řízení. Adhézním řízením se rozumí projednání nároku poškozeného na náhradu škody způsobené trestným činem. Podle ustanovení § 43 trestního řádu je poškozený, který má podle zákona proti obviněnému nárok na náhradu škody, jež mu byla trestným činem způsobena, oprávněn navrhnout, aby soud v odsuzujícím rozsudku uložil obžalovanému povinnost nahradit tuto škodu. Tento návrh je třeba učinit nejpozději u hlavního líčení před zahájením dokazování, přičemž je nutné, aby z návrhu bylo patrno, z jakých důvodů a v jaké výši se nárok na náhradu škody uplatňuje. Z uvedeného je zřejmé, že nárok na náhradu škody nemůže uplatnit každý poškozený, ale jen některý, a sice ten, který má nárok na náhradu majetkové škody.
Adhézní řízení není zvláštní částí trestního řízení, ale splývá s ním. Trestní řád stanoví, že pokud soud odsuzuje obžalovaného pro trestný čin, kterým způsobil jinému majetkovou škodu, zpravidla mu v rozsudku uloží, aby škodu poškozenému uhradil, pokud byl nárok uplatněn včas. Jestliže tomu nebrání zákonná překážka, soud uloží obžalovanému povinnost k náhradě škody vždy, jestliže je výše škody součástí popisu skutku, jímž se obžalovaný uznává vinným, a škoda v této výši nebyla dosud uhrazena. V odůvodněných případech může soud stanovit, že závazek má být splněn ve splátkách, přičemž musí určit výši splátek a podmínky splatnosti. V trestním řádem přepokládaných případech může být výrok rozsudku o plnění v penězích vyjádřen též v cizí měně. Situace, kdy není podle výsledků dokazování pro vyslovení povinnosti k náhradě škody podklad nebo kdy by pro takové rozhodnutí bylo zapotřebí provádět další dokazování, které přesahuje potřeby trestního stíhání a podstatně by je protáhlo, řeší soud tak, že odkáže poškozeného na řízení o věcech občanskoprávních, popřípadě na řízení před jiným příslušným orgánem. Stejně se soud zachová v případě, že poškozenému přizná nárok z jakéhokoli důvodu jen zčásti. Též pokud soud obžalovaného zprostí, odkáže poškozeného vždy na řízení ve věcech občanskoprávních, popřípadě na řízení před jiným příslušným orgánem.© EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.czAutor: (mol) | pošli emailem | vytiskni článek | 4.7.2002TweetDalší články:Námitka promlčení a neplatná rozhodčí doložka – jiný názor souduJak správně v žalobě na zaplacení přepočítat žalovanou pohledávku v cizí měně na ekvivalent v Kč?K běhu lhůt podle občanského zákoníkuInstitut společného jmění manželů po rekodifikaci – poslední volání?Vybrané právní aspekty vydědění – před NOZ a dle NOZ Zápis manželských smluv do veřejného seznamu a jeho důsledky ve vztahu k třetím osobámPoznámka k souhlasům s převodem podílu ve společnosti s.r.o. v případě jediného společníkaPrávo na paušální náhradu hotových výdajů a rovnost účastníkůČástečné plnění vlastníků bytů / nájemců SV v bytových domech po 1.1.2014 – I. část Ochrana lidského těla po smrti Poněkud opožděné rozhodnutí k přechodu nájmu družstevního bytu
31.10.2014 14:30Vláda bude jednat o návrhu MF na prodej nepotřebného majetku 31.10.2014 12:44Sněmovna naplnila členy vyšetřovací komisi k dálnici D47 31.10.2014 08:04Poslanci rozhodnou o dětské skupině a platbě za nepojištěné vozy 30.10.2014 16:59Prezident by měl v budoucnu jmenovat vládu bez zbytečného odkladu 30.10.2014 15:52Křeček: Pojišťovny nesmějí otálet s šetřením žádostí o odškodnění více
Odškodňování pracovních úrazů od 1.1.2014 – náhrada za bolest a ztížení společenského uplatněníDnem 1. ledna 2014 vstoupil v účinnost zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „NOZ“), který představuje zcela revoluční předpis odstraňující zastaralé totalitní...Lze exekuce zastavovat „s křížkem po funuse“?Poněkud provokativní otázka v názvu tohoto článku se vztahuje k situacím, kdy příslušná exekuce již byla provedena, jinými slovy tedy v exekuci vymáhaná pohledávka byla i s...Přechodná ustanovení hmotného práva v souvislosti s novým občanským zákoníkemJednou z hlavních otázek po nabytí účinnosti nového občanského zákoníku jsou jeho přechodná ustanovení. Celkem jich má zákoník 52, z toho osm je všeobecných, dvě se týkají lhůt...Quo vadis, aneb 36 změn zákona o veřejných zakázkáchJeště před nabytím účinností nového zákona o zadávání veřejných zakázek, který se v souvislosti s transpozicí nové směrnice o zadávání veřejných zakázek 2014/24/EU...Zadržovací právo u servisovaných automobilů v občanském zákoníkuInstitut zadržovacího práva je často používaným „zajišťovacím“ prostředkem, který v minulosti vyvolával mnohé otázky. Nový občanský zákoník na některé z nich prakticky...
Rozhodčí doložkaZ judikatury ESLP a SDEU nevyplývá, že jednoinstančnost a písemnost rozhodčího řízení je bez dalšího v rozporu s požadavky na spravedlivý proces, nebo v rozporu se směrnicí Rady...Rozhodčí doložkaZ judikatury ESLP a SDEU nevyplývá, že jednoinstančnost a písemnost rozhodčího řízení je bez dalšího v rozporu s požadavky na spravedlivý proces, nebo v rozporu se směrnicí Rady...Vklad do katastru nemovitostíVčasné podání ústavní stížnosti proti rozhodnutí soudu vydanému v řízení podle části třetí občanského soudního řádu, jehož předmětem je určení neplatnosti právního...Možnosti správce konkursní podstaty požadovat vrácení částek zaplacených z konkursní podstaty na pohledávky za podstatouJe-li dán důvod plnění na úhradu pohledávky za podstatou, nemá věřitel této pohledávky důvod vracet poskytnuté plnění jen proto, že správce konkursní podstaty porušil předepsaná...Popření pořadí pohledávkyO popření pořadí pohledávky jde jen tehdy, nesouhlasí-li popírající s uplatněným pořadím pohledávky (uplatněnou vyšší třídou), nebo je-li přesvědčen, že věřiteli...