Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19991020-198267
Timestamp: 2017-01-21 00:46:46+00:00
Document Index: 152676427

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 75", "l'article 37", "l'article 75", 'art. 75', 'art. 37']

France, Conseil d'État, 4 ss, 20 octobre 1999, 198267
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 4 ss, 20 octobre 1999, 198267
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 198267Numéro NOR : CETATEXT000008083175 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1999-10-20;198267 Analyses : ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE.Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 27 juillet et 24 novembre 1998 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés par Mme MarieClaire Y..., demeurant ... ; Mme Y... demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement du 19 juin 1998 par lequel le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 5 juin 1998 par lequel le préfet du Bas-Rhin a ordonné sa reconduite à la frontière ;
Vu la convention internationale relatives aux droits de l'enfant ;
Vu la convention franco-camerounaise sur l'entré et le séjour de leursressortissants du 24 janvier 1994 ;
Considérant que le préfet du Bas-Rhin pour refuser l'autorisation de séjour sollicitée par Mme Y... s'est fondé sur les dispositions du décret susvisé du 30 juin 1946 modifié en vertu desquelles l'étrangère qui sollicite un titre de séjour doit établir qu'elle dispose de ressources suffisantes ; qu'eu égard notamment à la qualité de fonctionnaire camerounais stagiaire à l'université de Strasbourg de son mari, M. Y..., Mme Y... disposait lors de sa demande d'octroi d'un titre de séjour de ressources stables et suffisantes au sens des dispositions dudit décret ; qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que le préfet du Bas-Rhin aurait pris la même décision en se fondant sur les autres motifs opposés à la demande de Mme Y... ; que, par suite, cette dernière est fondée à soutenir que le refus d'autorisation de séjour qui lui a été opposé est entaché d'illégalité ; qu'ainsi le préfet du Bas-Rhin ne pouvait se fonder sur ladite décision pour ordonner la reconduite à la frontière de la requérante ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que Mme Y... est fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 5 juin 1998 ordonnant sa reconduite à la frontière ;
Sur les conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 présentées par Mme Y... :
Considérant qu'aux termes de l'article 37, alinéa deuxième de la loi du 10 juillet 1991 susvisée : 'L'avocat du bénéficiaire de l'aide juridictionnelle peut demander au juge de condamner, dans les conditions prévues à l'article 75, la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès et non bénéficiaire de l'aide juridictionnelle, à une somme au titre des frais que le bénéficiaire de l'aide aurait exposés s'il n'avait pas eu cette aide. Il peut, en cas de condamnation, renoncer à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'Etat et poursuivre le recouvrement à son profit de la somme allouée par le juge" ; qu'il ressort des pièces du dossierque la demande de condamnation de l'Etat au paiement des frais exposés par la requérante et non compris dans les dépens n'a pas été fondée sur les dispositions précitées alors que la requérante bénéficie de l'aide juridictionnelle ; que, par suite, lesdites conclusions doivent être rejetées ;
Article 1er : Le jugement du conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Strasbourg du 19 juin 1998, ensemble l'arrêté du 5 juin 1998 du préfet du Bas-Rhin ordonnant la reconduite à la frontière de Mme Y... sont annulés.
Article 2 : Le surplus des conclusions de Mme Y... est rejeté.
Article 3 : La présente décision sera notifiée à Mme Marie-Claire Y..., au préfet du BasRhin et au ministre de l'intérieur.Références : Décret 46-1574 1946-06-30Loi 91-647 1991-07-10 art. 75, art. 37Publications :Proposition de citation: CE, 20 octobre 1999, n° 198267Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. PignerolRapporteur public : Mme RoulOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 4 ssDate de la décision : 20/10/1999Fonds documentaire : Legifrance Haut de page