Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/neplatnost-drazby
Timestamp: 2020-07-08 02:27:32+00:00
Document Index: 16558222

Matched Legal Cases: ['§ 2', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 119', 'súd ', 'súd ', '§ 21', '§ 21', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 21', '§ 34', '§ 159', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 21', 'súd ', 'súd ', '§ 2', 'súd ', 'súd ', '§ 11', 'súd ', '§ 14', '§ 10', 'súd ', '§ 21', '§ 80', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 93', '§ 75', 'súd ', '§ 71', 'súd ', 'súd ', '§ 28', '§ 28', '§ 49', 'súd ', 'súd ']

neplatnosť dražby - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: neplatnosť dražby
vyhľadávací dotaz: neplatnosť dražby
platnost nájdené 45796 krát v 11574 dokumentoch
drazba nájdené 5540 krát v 680 dokumentoch
Krajské súdy SR 463 dokumentov
Merito Pojem dražba; Právo požiadať súd, aby určil neplatnosť dražby
Kľúčové slová: neplatnosť dražby, naliehavý právny záujem, verejné konanie, prechod vlastníckeho práva alebo iného práva k predmetu dražby, vopred neurčený okruh osôb prítomných na vopred určenom mieste, dražba, určenie neplatnosti dražby
Právna veta: Dražbou je verejné konanie, ktorého účelom je prechod vlastníckeho práva alebo iného práva k predmetu dražby, konané na základe návrhu navrhovateľa, pri ktorom sa licitátor obracia na vopred neurčený okruh osôb prítomných na vopred určenom mieste s výzvou na podávanie ponúk a pri ktorom na osobu, ktorá urobí najvyššiu ponuku, prejde príklepom licitátora vlastnícke alebo iné právo k predmetu dražby, alebo verejné konanie, ktoré bolo licitátorom ukončené z dôvodu, že nebolo urobené ani najnižšie podanie (§ 2 písm. a/ zákona č. 527/2002 Z.z.). V prípade, ak boli porušené ustanoveni ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd 3 Cdo 186 /2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Ing. A. M. , bývajúceho v P., proti žalovan ej D. , s.r.o. , so sídlom v P., IČO: X. , zastúpenej JUDr. J. G. advokátom so sídlom v P., o vydanie nehnuteľnosti , vedenej na Okresn om súde Prešov pod sp. zn. 13 C 306/ 20 04 , o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 26. mája 20 10 sp. zn. 10 Co 70/2009, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej .
Merito Ak je dôvodom na odročenie pojednávania zdravotný stav účastníka, návrh na odročenie pojednávania musí obsahovať aj vyjadrenie ošetrujúceho lekára, že jeho zdravotný stav neumožňuje účasť na pojednávaní
Kľúčové slová: záložné právo k nehnuteľnostiam, zdravotný stav účastníka neumožňujúci účasť na pojednávaní, prerokovanie veci v neprítomnosti účastníka, určenie neplatnosti dražby, odročenie pojednávania
Právna veta: Súdna prax sa zhodla na tom, že: „V zmysle § 119 ods. 2 a 3 Občianskeho súdneho poriadku v znení účinnom od 1. januára 2012 je zdravotný stav účastníka konania dôvodom na odročenie pojednávania len ak je súdu, a to už spravidla pred rozhodnutím o žiadosti o odročenie pojednávania, preukázané vyjadrením ošetrujúceho lekára, že účastník konania nie je schopný bez ohrozenia života alebo závažného zhoršenia zdravotného stavu zúčastniť sa pojednávania.“ (rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 24. apríla 2013, sp. zn. 7 Cdo 130/2012 prijatý občianskoprávnym kolégiom Najvyššieho súdu Sloven ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne ŠTUREC, s.r.o. , so sídlom vo Svätý Anton 118, IČO : 36 311 324, právne zastúpenej Advokátskou kanceláriou Natália Silnická , s.r.o., so sídlom v Bratislave, Klincová 24, zastúpenou konateľkou a advokátkou Mgr. Natáliou Silnickou, proti žalovaným 1/ Slovenskej sporiteľni, a.s. v skratke SLSP, a.s., so sídlom v Bratislave, Tomášikova 48, IČO : 00 151 653, 2/ GENERAL FACTORING, a.s., so .
Merito Lehota uvedená v § 21 ods. 2 zák. č. 527/2002 Z.z. slúži k uplatneniu práva na vyslovenie (určenie) neplatnosti dobrovoľnej dražby a nie aj na vymedzenie jednotlivých dôvodov tejto neplatnosti
Kľúčové slová: právo domáhať sa určenia neplatnosti dražby, koncentračná zásada , ďalšie podmienky postupu pri dražbách, určenie neplatnosti dražby
Právna veta: V konaní o neplatnosť dražby podľa § 21 ods. 2 ZDD tak súdu nič nebráni vysloviť neplatnosť dražby na základe i takej skutkovej okolnosti, ktorú síce žalobca v žalobe uviedol, hoci výslovne nenamietal jej rozpor so zákonom, ani ju výslovne neoznačil za dôvod neplatnosti dražby; takýto postup nenarúša kontradiktórnosť konania a s tým spojenú zásadu rovnosti strán sporu, súd tu nepomáha jednej zo strán sporu v uplatňovaní jej práv (nedopĺňa jej žalobný "prednes" a nevyhľadáva za ňu "rozhodujúce skutočnosti", ani nemení ňou uplatnené právo), ale vykonáva to, čo je jeho výlučnou úlohou, teda ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko: Funkcia: ECLI: Najvyšší súd SR 8Cdo/58/2018 8712218775 5. júna 2019 JUDr. Branislav Král ECLI:SK:NSSR:2019:8712218775.2 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcov 1/ J. C., nar. XX. XX. XXXX, bývajúcej v Y., S. XXX/XX, 2/ T. C., nar. XX. XX. XXXX, bývajúceho v Y., S. XXX/XX, zastúpených JUDr. Martinom Bašistom, advokátom so sídlom v Poprade, Štefánikova 8, proti žalovaným 1/ Profesionálnej .
Merito Osvedčenie naliehavého právneho záujmu je podľa zákona o dobrovoľných dražbách základným predpokladom, aby súd mohol posudzovať prípadnú platnosť vykonanej dražby
Kľúčové slová: zmarenie a neplatnosť dražby, záväznosť výroku právoplatného rozsudku, osvedčenie naliehavého právneho záujmu, konanie o neplatnosť dražby, určenie vlastníckeho práva k draženej nehnuteľnosti
Právna veta: Osvedčenie naliehavého právneho záujmu je podľa zákona o dobrovoľných dražbách, platného a účinného v čase vykonania dražby, základným predpokladom, aby súd mohol posudzovať prípadnú platnosť vykonanej dražby. Tvrdenie, že samotné podanie návrhu o určenie neplatnosti dražby je dostatočným osvedčením právneho záujmu neobstojí, pričom uvedeným výkladom by sa negoval zmysel ustanovenia § 21 ods. 3 zákona o dobrovoľných dražbách vyžadujúceho osobitné preukázanie naliehavého právneho záujmu. (...) Podľa § 34 ods. 2 zákona č. 162/1995 Zb a § 159a O.s.p., záväzný je výrok právoplatného rozsudku v pr ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 7206210312 Dátum vydania rozhodnutia: 9. augusta 2018 Meno a priezvisko: JUDr. Helena Haukvitzová Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:7206210312.1 U ZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcov 1/ P. R., bývajúcej v X., 2/ H. R., bývajúceho v X., 3/ R. R., bývajúceho v X. zastúpených advokátom JUDr. J ozefom Urbánkom, so sídlom v Košiciach, Werferova 1, 4/ P.., rod. R., hlásený pobyt bezdomovca X., proti žalovaným: 1 .
Merito Ak v zákonom stanovenej trojmesačnej lehote odo dňa príklepu nebola podaná žaloba o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby (ďalej len „dražba“), nemôže byť úspešne spochybňované v tejto dražbe nadobudnuté vlastnícke právo vydražiteľa
Kľúčové slová: zmarenie a neplatnosť dražby, žaloba o určenie neplatnosti dražby, nadobúdanie vlastníckeho práva na základe iných skutočností ustanovených zákonom, spochybnenie nadobudnutia vlastníckeho práva vydražiteľa
Právna veta: Ak v zákonom stanovenej trojmesačnej lehote odo dňa príklepu nebola podaná žaloba o určenie neplatnosti dražby (ďalej len „dražba“), nemôže byť úspešne spochybňované v tejto dražbe nadobudnuté vlastnícke právo vydražiteľa, a to ani v prípade, ak ten, kto bol na dražbe považovaný za vlastníka predmetu dražby, nebol jeho skutočným vlastníkom. Pokiaľ v zákonom stanovenej lehote nebola podaná žaloba o určenie neplatnosti dražby, jej účinky, medzi ktoré patrí aj nadobudnutie vlastníckeho práva vydražiteľom, už nemožno spochybniť. V takom prípade už nemožno neplatnosť dražby posudzovať v žiadnom ino ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko: Funkcia: ECLI: Najvyšší súd SR 1VCdo/1/2019 5708208296 26. novembra 2019 JUDr. Emil Franciscy ECLI:SK:NSSR:2019:5708208296.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veľkom senáte občianskoprávneho kolégia zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Bajánkovej a sudcov JUDr. Oľgy Trnkovej, JUDr. Jána Šikutu, PhD., JUDr. Martina Vladika, JUDr. Viery Petríkovej, JUDr. Ivana Machyniaka a JUDr. Emila Franciscyho, .
Merito Ak v zákonom stanovenej trojmesačnej lehote odo dňa príklepu nebola podaná žaloba o neplatnosť dobrovoľnej dražby, nemôže byť v tejto dražbe nadobudnuté vlastnícke právo vydražiteľa úspešne spochybňované
Kľúčové slová: zmarenie a neplatnosť dražby, dobrovoľná dražba, žaloba o neplatnosť dobrovoľnej dražby, nadobudnutie vlastníckeho práva vydražiteľom
Právna veta: Senát 6 C sa nestotožňuje s názorom, podľa ktorého že ani platná dobrovoľná dražba, proti ktorej v lehote uvedenej v § 21 zákona č. 527/2002 Z. z. nebola podaná žaloba o neplatnosť, nemôže mať za následok nadobudnutie vlastníckeho práva vydražiteľom, ak navrhovateľ dražby (alebo záložca) nebol sám vlastníkom predmetu dražby. Naopak zastáva názor, že ak v zákonom stanovenej trojmesačnej lehote odo dňa príklepu nebola podaná žaloba o neplatnosť dobrovoľnej dražby (ďalej len „dražba“), nemôže byť v tejto dražbe nadobudnuté vlastnícke právo vydražiteľa úspešne spochybňované, a to ani v prípade, ak ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 5708208296 Dátum vydania rozhodnutia: 31. októbra 2018 Meno a priezvisko: JUDr. Rudolf Čirč Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:5708208296.2 U ZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci žalobkyne SAT, s. r. o., so sídlom v Martine, M. R. Štefánika 16, proti žalovanej T - system, s. r. o., so sídlom v Bratisl ave, Banskobystrická 7403/4, zastúpenej advokátskou kanceláriou FIAČAN & PARTNERS, s. r. o., so sídlom v Liptovskom .
Merito Dobrovoľná dražba
Právna veta: Dobrovoľná dražba (§ 2 písm. a/ zákona 527/2002 Z.z. o dobrovoľných dražbách) má byť verejná tak z hľadiska možnosti účasti všetkých potenciálnych záujemcov o draženie, ako aj z hľadiska účasti verejnosti. Prístup verejnosti do dražobnej miestnosti nesmie byť obmedzený tak, aby musela prekonať prekážku spôsobilú odradiť ju od vstupu do tejto miestnosti. Ak ide odobrovoľnú dražbu nehnuteľnosti určenej na bývanie, je spravidla v rozpore s požiadavkou primeranosti a vhodnosti stanovenia podmienok dražby také určenie miesta konania dražby, ktoré v dôsledku jeho neprimerane veľkej vzdialenosti o ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... ustanovenia tohto zákona, môže osoba, ktorá tvrdí, že tým bola dotknutá na svojich právach požiadať súd, aby určil neplatnosť dražby. K namietanej nesprávnosti právneho posúdenia veci v otázke zapísania záložného práva na liste vlastníctva v čase vykonania dražby najvyšší súd ... pričom verejnosť musí mať možnosť kedykoľvek v tomto časovom rozpätí na ňu prichádzať a z nej odchádzať. Za ďalší dôvod neplatnosti dražby považoval odvolací súd porušenie § 11 ods. 1 zákona č. 527/2002 Z.z., ku ktorému došlo tým, .
Kľúčové slová: neplatnosť dobrovoľnej dražby, účastník dražby, nerozlučné procesné spoločenstvo, určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby, zmarenie a neplatnosť dražby, nerozlučné spoločenstvo
... neplatnú. Keďže účelom dražby je okrem iného prechod vlastníckeho práva, účelom navrhovateľom podanej žaloby o určenie neplatnosti dražby je najmä navrátenie do predošlého stavu, predovšetkým v súvislosti so zápisom predmetu dražby v katastri nehnuteľnosti. ... / náhradu trov konania nepriznal. Prvostupňový súd v odôvodnení uviedol, že žalobca sa písomným návrhom na určenie neplatnosti dražby mal domáhať aj vydania bezdôvodného obohatenia a to žalovaného 2/ - vlastníckeho práva k nehnuteľnosti a taktiež .
... jednotka, ktorá bola predmetom dražby, predaný spolu s touto prevádzkovou jednotkou. Nakoľko právoplatným súdnym rozhodnutím bola určená platnosť dražby prevádzkovej jednotky konanej 29. novembra 1991, žal obca ako vydražiteľ v súlade s § 14 zákona č. ... 12. decembra 1997 č.k. 16 C 37/1995 - 203 bola žaloba, ktorou sa žalobca domáhal určenia neplatnosti dražby a vrátenia si vzájomného plnenia, zamietnutá (rozsudok nadobudol právoplatnosť 13. januára 2004). Výsledkami vykonaného dokazova nia mal .
Zobrazený užívateľmi: 191 x
Merito Rozdiel medzi dobrovoľnou dražbou a dražbou konanou v rámci exekúcie
Kľúčové slová: vlastník predmetu dražby, zásada nemo plus iuris, dražba v rámci exekúcie, dobromyseľný držiteľ, dražobná vyhláška v exekučnom konaní, nadobudnutie vlastníckeho práva k predmetu dražby vydražiteľom, dobrovoľná dražba, udelenie príklepu exekútorom
R 61/2014
Právna veta: Ak ten, vec ktorého bola dražená v rámci dobrovoľnej dražby, nebol jej vlastníkom, nestal sa vydražiteľ príklepom a zaplatením ceny dosiahnutej vydražením vlastníkom draženej veci, a to ani v prípade, že bol inak zachovaný postup podľa § 10 až 33 zákona č. 527/2002 Z.z. o dobrovoľných dražbách a o doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok) v znení neskorších predpisov.
... lehote troch mesiacov odo dňa prí klepu. Vzhľadom na to, že žalobca v zákonom určenej lehote platnosť dražby na súde nenapadol, otázkou platnosti dražby sa už nemožno zaoberať ako otázkou predbežnou v inom konaní a je potrebné vychádzať z toho, že ... nezaoberal, nako ľko toto nie je možné riešiť v tomto konaní ( žalobca v zákonom určenej lehote platnosť dražby na súde nenapadol, otázkou platnosti dražby sa už nemožno zaoberať ako otázkou predbežnou v inom konaní), no zároveň treba uviesť, že riešenie danej .
Kľúčové slová: vydanie nehnuteľnosti, zánik predbežného opatrenia, zrušenie nariadeného predbežného opatrenia , vecná príslušnosť súdov, príslušnosť na rozhodnutie o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia
... vyriešenia otázky, či v konaní o vydan ie veci začatom pred dobrovoľnou dražbou môže súd ako predbežnú riešiť otázku platnosti dražby , ak žaloba o neplatnosť dražby podľa § 21 ods. 2 zák ona č. 527/2002 Z.z. o dobrovoľných dražbách (ďalej len „zákon .
Merito Vlastníctvo
Kľúčové slová: verejná dražba prevádzkových jednotiek, procesné podmienky konania, úkony účastníkov, rozhodnutia, ktoré nepodliahajú súdnemu preskúmavaniu
R 45/1993
Právna veta: Potvrdenie návrhu zoznamu prevádzkových jednotiek ponúknutých na predaj na verejnej dražbe nie je rozhodnutím správneho orgánu, ktoré podlieha súdnemu preskúmaniu. Návrh na určenie neplatnosti dražby treba posúdiť ako návrh na začatie konania podľa § 80 písm. c) O. s. p..
... záveru, že k nadobudnutiu vlastníctva veci vydraženej na verejnej dražbe nedochádza rozhodnutím správneho orgánu o zaradení veci do dražby. Posudzovať neplatnosť dražby, resp. udelenie príklepu prináleží tomu orgánu, ktorý je príslušný posudzovať neplatnosť predaja. S ohľadom na petit žaloby, ktorým žiada, aby .
Merito V konkurze pri odplatnom prevode nehnuteľnosti zapísanej do súpisu nadobudnúť vlastnícke právo aj vtedy, ak úpadca nebol vlastníkom nehnuteľnosti za predpokladu, že nadobúdateľ je dobromyseľný, a teda, že nevedel a ani nemohol vedieť, že úpadca (tretia osoba, ktorej majetok zabezpečuje záväzok úpadcu) nie je jej vlastníkom
Kľúčové slová: dovolanie v sporovom konaní, súpis majetku, majetok zabezpečujúci záväzok úpadcu, vecné práva k majetku pri jeho odplatnom prevode, vlastnícka žaloba
Právna veta: K prípustnosti dovolania vo vzťahu k druhej dovolateľkou nastolenej otázke dovolací súd uvádza, že Najvyšší súd Slovenskej republiky už v rozsudku z 27. októbra 2000 sp. zn. 2 Cdo 67/2000 uverejneného v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky pod č. 86/2000 (ďalej len „rozhodnutie R 86/2000“) vyslovil právny názor, podľa ktorého súd je oprávnený v konaní o vlastníckej žalobe ako predbežnú otázku riešiť otázku vlastníckeho práva k nehnuteľnosti; pri posúdení otázky, kto je vlastníkom, môže sa aj odchýliť od stavu zapísaného v katastri nehnuteľností. V ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... v konkurze, že pri nadobudnutí vlastníctva bola preukázateľne dobromyseľná, a že žalobkyňa ani nepodala vylučovaciu žalobu a ani žalobu o neplatnosť dražby. Poukazovala na to, že na daný skutkový stav je použiteľná aplikácia ustanovenia § 93 ods. 3 zákona o konkurze a .
Merito Rozhodnutie súdu o dodatočnej likvidácií a vymenovaní likvidátora; Likvidátor ako orgán spoločnosti; Výpočet aktivít likvidátora
Kľúčové slová: dodatočná likvidácia, likvidácia spoločnosti, likvidátor, výpočet aktivít likvidátora, pôsobnosť likvidátora, povinnosti likvidátora v rámci vykonávania likvidácie, speňaženie majetku likvidovanej spoločnosti
Právna veta: 1. Podľa § 75a Obchodného zákonníka (ďalej len „Obch. z.“ ak bola spoločnosť vymazaná z obchodného registra a ak sa zistí ďalší majetok spoločnosti, rozhodne súd na návrh štátneho orgánu, bývalého štatutárneho orgánu, jeho člena alebo spoločníka, veriteľa, dlžníka alebo z vlastného podnetu o dodatočnej likvidácii majetku bývalej spoločnosti a vymenuje likvidátora. Na vymenovanie likvidátora sa nepoužijú ustanovenia § 71 ods. 1. Po právoplatnosti rozhodnutia súd zapíše likvidátora do obchodného registra. Na dodatočnú likvidáciu sa primerane použijú ustanovenia o likvidácii. Pohľadávky voči spol ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... P., zastúpená likvidátorom J. F., advokátom, B., proti žalovaným 1/ P., K., 2/ A., K., 3/ C., K., o určenie neplatnosti dražby, vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 20 C 34/2005, o dovolaní likvidátora žalobcu proti uzneseniu Krajského ... : Okresný súd Košice I uznesením z 26. mája 2006, č.k. 20 C 34/2005-91 zastavil konanie o určenie neplatnosti dražby a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Rozhodol tak na základe zistenia, že žalobca ku .
Merito Účel zastúpenia a rozdiel medzi dohodou o zastúpení a plnomocenstvom
Kľúčové slová: dohoda o zastúpení, plnomocenstvo, účel zastúpenia, oprávnenia splnomocnenca, formy plnomocenstva, doručovanie
Právna veta: Zástupcovi, ktorého si účastník zvolil, udelí písomne alebo ústne do zápisnice plnomocenstvo buď pre celé konanie (tzv. všeobecné procesné) alebo len pre určité úkony (jednoduché) ako to ustanovuje § 28 ods. 1 O.s.p. Plnomocenstvo udelené pre celé konanie nemožno obmedziť. Zástupca, ktorému bolo toto plnomocenstvo udelené, je oprávnený na všetky úkony, ktoré môže v konaní urobiť účastník (§ 28 ods. 2 O.s.p.). Podľa § 49 ods. 1 vety prvej O.s.p., ak má účastník zástupcu s plnomocenstvom pre celé konanie, doručuje sa písomnosť len tomuto zástupcovi. Účelom zastúpenia je umožniť, aby z rôzny ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... súd Brezno rozsudkom zo 16. marca 2012 , č. k. 5 C 215/2010 -142 žalobu žalobcov 1 / a 2/ o neplatnosť dražby v celom rozsahu zamietol , vyslovil, že o trovách konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozhodnutia (vo veci samej ). Okresný súd Brezno ... group, a.s. , so sídlom v Žiline, Tajovského 5, IČO : 36 421 561 , 3/ P. L. , bývajúcej v B. , o neplatnosť dražby , vedenej na Okresnom súde Brezno pod sp. zn. 5 C 215/2010, o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti .