Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bverfg/2010-05-10/1-bvr-1360_09
Timestamp: 2017-02-21 14:33:26
Document Index: 101727279

Matched Legal Cases: ['§ 48', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 133', '§ 93']

BVerfG, 10.05.2010 - 1 BvR 1360/09 - Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde gegen einen Beschluss des Bundesfinanzhofs (BFH) im Fall einer Verfristung | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 10.05.2010 Inhaltsübersicht
BVerfG, 27.05.2010 - 1 BvR 2643/07 - Grundsätzliche Bedeutung der Frage einer Mö...…BVerfG, 10.05.2010 - 1 BvR 1360/09 - Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde ge...BVerfG, 07.05.2010 - 2 BvR 987/10 - Verfassungsmäßigkeit der Gewährung finanziel...BVerfG, 06.05.2010 - 1 BvR 96/10 - Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Ri...BVerfG, 05.05.2010 - 2 BvC 1/09 - Verfassungsmäßigkeit der Regelung des § 48 Bun...BVerfG, 04.05.2010 - 2 BvE 5/07 - Organstreitverfahren hinsichtlich eines Zustim...BVerfG, 04.05.2010 - 2 BvL 8/07 - Vereinbarkeit der Regelungen zur Überprüfung d...BVerfG, 04.05.2010 - 2 BvL 9/07 - Vereinbarkeit der Regelungen zur Überprüfung d...
BVerfG, 10.05.2010 - 1 BvR 1360/09 - Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde gegen einen Beschluss des Bundesfinanzhofs (BFH) im Fall einer Verfristung
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 10.05.2010, Az.: 1 BvR 1360/09Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 10.05.2010Referenz: JurionRS 2010, 16319Aktenzeichen: 1 BvR 1360/09 Verfahrensgang:vorgehend:BFH - 25.11.2008 - AZ: III B 161/07Rechtsgrundlage:§ 93 Abs. 1 S. 1 BVerfGGFundstellen:BFH/NV 2010, 1958HFR 2010, 1224-1225Verfahrensgegenstand:Verfassungsbeschwerde 1. der Frau V..., 2. des Herrn Dr. V... gegen a) die Mitteilung des Bundesfinanzhofs vom 27. Mai 2009 - III B 161/07 (III B 38/09) -, b) den Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 25. November 2008 - III B 161/07 - und Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand In dem Verfahren...hat die 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch den Vizepräsidenten Kirchhof und die Richter Eichberger, Masing gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 10. Mai 2010einstimmig beschlossen:Tenor:Der Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wird abgelehnt.Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.Gründe1Die Verfassungsbeschwerde ist unzulässig.2Die Verfassungsbeschwerde gegen die telefonische Mitteilung des Bundesfinanzhofs vom 27. Mai 2009, dass das Verfahren durch den Beschluss über die Nichtzulassungsbeschwerde vom 25. November 2008 vor dem Bundesfinanzhof beendet worden sei, ist unzulässig, weil es sich hierbei nicht um eine beschwerdefähige Gerichtsentscheidung, sondern um einen bloßen informatorischen Hinweis handelt.3Soweit die Beschwerdeführerin Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 25. November 2008 erhebt, ist diese ebenfalls unzulässig, da sie keine eigene Beschwer geltend macht.4Unabhängig hiervon ist die Verfassungsbeschwerde beider Beschwerdeführer gegen diesen Beschluss verfristet (§ 93 Abs. 1 Satz 1 BVerfGG). Die beantragte Wiedereinsetzung in die versäumte Beschwerdefrist kann ihnen nicht gewährt werden, da sie nicht ohne Verschulden verhindert waren, die Beschwerdefrist einzuhalten (§ 93 Abs. 2 BVerfGG). Der Bundesfinanzhof hat in dem Beschluss vom 25. November 2008 ausdrücklich ausgeführt, dass nach seiner Auffassung "nur die Klägerin (hier die Beschwerdeführerin) Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision" erhoben habe (S. 3 des Beschlusses). Die von den Beschwerdeführern nunmehr mit ihrer Verfassungsbeschwerde als Verletzung ihres Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs beanstandete Auslegung ihrer Nichtzulassungsbeschwerde durch den Bundesfinanzhof war mithin bereits durch dessen Beschluss vom 25. November 2008 eindeutig erkennbar ebenso wie die daraus sich ergebende Rechtsfolge, dass die Sache nur, soweit sie die Beschwerdeführerin betraf, an das Finanzgericht zurückverwiesen wurde. Der Beschwerdeführer hätte daher insoweit eine Anhörungsrüge (§ 133a FGO) beim Bundesfinanzhof erheben müssen und danach, falls diese erfolglos geblieben wäre, Verfassungsbeschwerde einlegen können.5Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.6Diese Entscheidung ist unanfechtbar.Kirchhof Eichberger MasingHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerfG, 10.05.2010BVerfG, 07.05.2010