Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/10fd29d94891/BGH_Urteil_vom_9-Juni-2011_Az_III-ZR-157-10
Timestamp: 2019-11-21 03:22:41
Document Index: 25711749

Matched Legal Cases: ['§ 4', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bundesgerichtshof, Urteil vom 9. Juni 2011, Az.: III ZR 157/10
Aktenzeichen: III ZR 157/10
Der Kläger ist ein eingetragener Verein, zu dessen satzungsgemäßen Aufgaben die Wahrnehmung von Interessen der Verbraucher gehört. Er ist in die beim Bundesamt für Justiz geführte Liste qualifizierter Einrichtungen (§ 4 1 Abs. 1 UKlaG) eingetragen. Die Beklagte betreibt ein Mobilfunknetz und erbringt Telekommunikationsdienstleistungen. Sie bietet zum einen Verträge mit Mindestlaufzeiten an ("Mobilfunklaufzeitverträge"). Der Kunde bezahlt bei diesen Verträgen die in Anspruch genommenen Leistungen der Beklagten monatlich im Nachhinein.
Urteil v. 09.06.2011
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/10fd29d94891/BGH_Urteil_vom_9-Juni-2011_Az_III-ZR-157-10
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/10fd29d94891/BGH_Urteil_vom_9-Juni-2011_Az_III-ZR-157-10" title="Bundesgerichtshof, Urteil vom 9. Juni 2011, Az.: III ZR 157/10">Bundesgerichtshof, Urteil vom 9. Juni 2011, Az.: III ZR 157/10</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/10fd29d94891/BGH_Urteil_vom_9-Juni-2011_Az_III-ZR-157-10]Bundesgerichtshof, Urteil vom 9. Juni 2011, Az.: III ZR 157/10[/URL]
<ref name=RoUR3>{{cite web|title=Bundesgerichtshof, Urteil vom 9. Juni 2011, Az.: III ZR 157/10|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/10fd29d94891/BGH_Urteil_vom_9-Juni-2011_Az_III-ZR-157-10|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=21. November 2019}}</ref>
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - BAG, Urteil vom 28. Mai 2014, Az.: 5 AZR 422/12 - BGH, Urteil vom 29. Juni 2000, Az.: I ZR 128/98 - OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12. Dezember 2002, Az.: VI-Kart 34/02 (V) - BPatG, Beschluss vom 21. Dezember 2005, Az.: 26 W (pat) 109/05 - VG Berlin, Urteil vom 25. August 2016, Az.: 2 K 92.15 - BGH, Urteil vom 5. Oktober 2000, Az.: I ZR 166/98 - BPatG, Beschluss vom 24. April 2001, Az.: 33 W (pat) 10/01