Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=10.05.2007&Aktenzeichen=5%20StR%2087/07
Timestamp: 2019-08-24 05:48:51
Document Index: 223148668

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 374', '§ 373', '§ 263', '§ 73', 'BGH', '§ 349', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 10.05.2007 - 5 StR 87/07 - dejure.org
https://dejure.org/2007,4353
BGH, 10.05.2007 - 5 StR 87/07 (https://dejure.org/2007,4353)
BGH, Entscheidung vom 10.05.2007 - 5 StR 87/07 (https://dejure.org/2007,4353)
BGH, Entscheidung vom 10. Mai 2007 - 5 StR 87/07 (https://dejure.org/2007,4353)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,4353) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 374 Abs. 1 AO; § 373 AO; § 263 Abs. 5 StGB; § 73 Abs. 1 Satz 2 StGB
Steuerhehlerei (keine bandenmäßige Begehungsweise; Strafzumessung: Erörterungsmängel bezüglich gleicher Rechtsfolgen trotz unterschiedlicher Hinterziehungsbeträge, Sicherstellung); Verfall (entgegenstehende Ansprüche der Verletzten)
Schuldspruchberichtigung bei Verurteilung zur bandenmäßigen Steuerhehlerei; Bemessung von Einzelstrafen; Verfall bei Steuerstraftaten
Zoll - Zigarettenschmuggel: Bandenmäßige Steuerhehlerei wird nicht gesondert bestraft
NStZ-RR 2007, 237
StV 2007, 574
BGH, 11.06.2008 - 5 StR 194/08
Steuerhehlerei (Wertungsfehler bei der Strafzumessung nach Aufhebung einer …
Nachdem der Senat diese Entscheidung im gesamten Strafausspruch gemäß § 349 Abs. 4 StPO mit den Feststellungen zur Art und Höhe der hinterzogenen Einfuhrabgaben unter Aufrechterhaltung im Übrigen aufgehoben hatte (BGH wistra 2007, 311), hat das Landgericht im zweiten Rechtsgang die Angeklagten D. und K. wiederum jeweils zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren neun Monaten verurteilt.
Die Kennzeichnung der Steuerhehlerei im Fall "Tat Nr. 1" als bandenmäßig begangen hat deshalb im Schuldspruch zu entfallen (vgl. BGH, Beschluss vom 10. Mai 2007 - 5 StR 87/07, wistra 2007, 311).
In dem Verfahren wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a. wird das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 4. Februar 2009 wegen eines offensichtlichen Schreibversehens dahingehend berichtigt, dass das Zitat auf S. 6 RdNr. 5 Zeile 5/6 "BGH NStZ-RR 2007, 237, 238"... lauten muss.