Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19891206-71717
Timestamp: 2016-12-06 22:14:50+00:00
Document Index: 158258598

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 8", "l'article 19", "l'article 4", 'art. 4', 'art. 8']

France, Conseil d'État, 2 ss, 06 décembre 1989, 71717
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 2 ss, 06 décembre 1989, 71717
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 71717Numéro NOR : CETATEXT000007756349 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1989-12-06;71717 Analyses : FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - ENTREE EN SERVICE - NOMINATIONS - CONDITIONS DE NOMINATION - Corps des inspecteurs généraux de la jeunesse et des sports.Texte : Vu la requête, enregistrée le 23 août 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par l'ASSOCIATION GENERALE DES ADMINISTRATEURS CIVILS, dont le siège est ..., représentée par son président en exercice, et tendant à l'annulation pour excès de pouvoir du décret du 3 juillet 1985 nommant Mme Madeleine X... inspecteur général de la jeunesse et des sports,
- les conclusions de M. Faugère, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article 8 de la loi du 13 septembre 1984 : "Par dérogation aux dispositions de l'article 19 de la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique de l'Etat, les statuts particuliers des corps d'inspection ou de contrôle doivent prévoir la possibilité de pourvoir aux vacances d'emploi dans le grade d'inspecteur général ou de contrôleur général, par décret en Conseil des ministres, sans condition autre que l'âge. La proportion des emplois ainsi pourvus doit être égale au tiers des emplois vacants" ;
Considérant qu'en l'absence de toute disposition législative fixant l'ordre dans lequel doit se dérouler le cycle de trois nominations résultant des dispositions insérées dans le statut particulier des corps concernés en application de ladite loi, rien ne s'opposait légalement à ce qu'il fût décidé, par le décret n° 85-239 du 15 février 1985 en ce qui concerne le corps des inspecteurs généraux de la jeunesse et des sports, que la première vacance à intervenir dans ce corps serait celle à l'occasion de laquelle le Président de la République pourrait user de la faculté qui lui était dorénavant ouverte, les deux suivantes demeurant réservées, que cette faculté ait été utilisée ou non, aux fonctionnaires remplissant les conditions fixées par l'article 4 du décret du 10 décembre 1976 ; que, dès lors, l'exception tirée de l'illégalité alléguée du décret du 15 février 1985 ne saurait être accueillie ;
Considérant qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que, compte tenu d'une part des attributions confiées aux membres de l'inspection générale de la jeunesse et des sports et des conditions dans lesquelles ils exercent leurs fonctions, d'autre part des qualifications et de l'expérience de Mme Madeleine X..., notamment dans le domaine de l'éducation physique et sportive, la nomination de l'intéressée en qualité d'inspecteur général de la jeunesse et des sports soit entachée d'une erreur manifeste d'appréciation ;Considérant qu'il résulte de ce qui précède que l'ASSOCIATION GENERALE DES ADMINISTRATEURS CIVILS n'est pas fondée à demander l'annulation du déret du 3 juillet 1985 nommant Mme Madeleine X... inspecteur général de la jeunesse et des sports ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à l'ASSOCIATION GENERALE DES ADMINISTRATEURS CIVILS, au Premier ministre, au ministre d'Etat, ministre de la fonction publique et des réformes administratives, au ministre d'Etat, ministre de l'éducation nationale, de la jeunesse et des sports et à Mme Madeleine X....Références : Décret 76-1193 1976-12-10 art. 4Décret 85-239 1985-02-15Loi 84-834 1984-09-13 art. 8Publications :Proposition de citation: CE, 06 décembre 1989, n° 71717Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : de JuniacRapporteur public : FaugèreOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 2 ssDate de la décision : 06/12/1989Fonds documentaire : Legifrance Haut de page