Source: http://www.markenmagazin.de/bgh-i-zr-1106-raule-de/
Timestamp: 2017-08-17 23:28:29
Document Index: 84851728

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 12', '§ 22', 'BGH', 'EuG']

BGH I ZR 11/06: raule.de - markenmagazin:recht
Die Revisionserwiderung weist allerdings mit Recht darauf hin, dass die für einen eigenständigen Schutz des Vornamens erforderliche Individualisierung entweder eine überragende Bekanntheit der betreffenden Person oder aber eine erhebliche Kennzeichnungskraft des Vornamens voraussetzt (vgl. BGH, Urt. v. 27.1.1983 – I ZR 160/80, GRUR 1983, 262, 263 = WRP 1983, 339 – Uwe; MünchKomm.BGB/Bayreuther, 5. Aufl., § 12 Rdn. 23 und 156 m.w.N.; vgl. zu § 22 KUG BGHZ 143, 214, 231 – Marlene Dietrich). Jedenfalls das Letztere trifft im Streitfall zu. Es kann dabei dahinstehen, ob Frau H. – wie der Beklagte behauptet und unter Beweis gestellt hat – tatsächlich die einzige Person in Deutschland ist, die den standesamtlich eingetragenen ersten Vornamen Raule trägt. Zumindest ist dieser Vorname derart ausgefallen, dass er die bei fehlender überragender Bekanntheit der betreffenden Person für einen ausnahmsweise möglichen namensrechtlichen Schutz des Vornamens erforderliche erhebliche Kennzeichnungskraft aufweist.
LG Hannover, Entscheidung vom 19.01.2005 – 12 O 231/04 –
OLG Celle, Entscheidung vom 08.12.2005 – 13 U 69/05 –
← EuG: ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP Titelschutz für „Giulia in Love?! Jung, weiblich, prominent sucht …“ →