Source: https://www.elo-forum.org/aktuelle-termine-entscheidungen/106850-rechtsprechungsticker-tacheles-kw-09-2013-a.html
Timestamp: 2017-11-24 06:14:12
Document Index: 254890576

Matched Legal Cases: ['§ 11', '§ 11', '§ 6', '§ 22', '§ 34', '§ 29', '§ 67']

Rechtsprechungsticker von Tacheles KW 09/2013 - Erwerbslosen Forum Deutschland (ELO-Forum)
Start > Urteile / Entscheidungen > Aktuelle Termine und Entscheidungen -> Rechtsprechungsticker von Tacheles KW 09/2013
Post #1340612 (2)
04.03.2013, 10:58 #1
1.1 BSG, Urteil vom 28.02.2013 - B 8 SO 12/11 R
http://juris.bundessozialgericht.de/...46&pos=0&anz=4
1.2 BSG, Urteil vom 28.02.2013 - B 8 SO 1/12 R
http://juris.bundessozialgericht.de/...=2013&nr=12848
Anmerkung: Siehe auch : Bundessozialgericht stärkt Arbeitgebermodell nach SGB XII.
Bundessozialgericht strkt Arbeitgebermodell nach SGB 12 -- kobinet
2.1 BSG, Urteil vom 14.03.2012 - B 14 KG 1/11 R
http://juris.bundessozialgericht.de/...rt=en&nr=12575
3.1 Bayerisches Landessozialgericht, Beschluss vom 07.01.2013 - L 7 AS 832/12 B PKH
Anmerkung: Vgl. dazu BSG, Urteil vom 06.04.2011 - B 4 AS 5/10 R
3.2 Bayerisches Landessozialgericht, Beschluss vom 20.12.2012 - L 7 AS 862/12 B ER
3.3 Bayerisches Landessozialgericht, Urteil vom 21.01.2013 - L 7 BK 5/12 , Revision wird zugelassen
Anmerkung: BSG, Urteil vom 14.03.2012 - B 14 KG 1/11 R
3.4 Bayerisches Landessozialgericht, urteil vom 21.01.2013 - L 7 BK 8/12
3.5 Bayerisches Landessozialgericht, Urteil vom 16.01.2013 - L 11 AS 583/10
Anmerkung: Bayerisches Landessozialgericht 11. Senat, Urteil vom 02.02.2012 - L 11 AS 853/09
3.6 Landessozialgericht Berlin-Brandenburg , Urteil vom 21.11.2012 - L 18 AS 59/11
Anmerkung: Konkret für Berlin hat das Bundessozialgericht entschieden, dass die Tatsachenvermutung besteht, dass beim Vorliegen eines qualifizierten Mietspiegels mit entsprechend wissenschaftlich gesicherten Feststellungen zum Wohnungsbestand davon ausgegangen werden kann, dass es eine Wohnung zu dem nach dem Mietspiegel angemessenen Quadratmeterpreis gibt (BSG, Urt. v. 13.04.2011 – B 14 AS 32/09 R ; vgl. LSG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 10.05.2012 - L 32 AS 741/11).
3.7 Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 10.12.2012 - L 18 AS 3108/12 B PKH
Anmerkung: BSG, Urteil vom 23. August 2012 – B 4 AS 169/11 R
3.8 Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, Urteil vom 13.12.2012 - L 5 AS 21/09
Anmerkung: Ebenso - Landessozialgericht Baden-Württemberg, Urteil vom 22. Mai 2012 - L 13 AS 3212/11
3.9 Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 18.12.2012 - L 5 AS 30/11 B
Ist der Erbfall während des laufenden Bezugs von Leistungen nach dem SGB II eingetreten und hat seither auch keine Unterbrechung im Leistungsbezug vorgelegen , ist der durch den Erbfall bewirkte Zuwachs Einkommen iSv § 11 Abs. 1 Satz 1 SGB II (vgl. BSG, Urteil vom 28. Oktober 2009, Az.: B 14 AS 62/08 R, RN 21, 22; Urteil vom 25. Januar 2012, Az.: B 14 AS 101/11 R, RN 18).
Anmerkung: BSG Urteil vom 24.02.2011, - B 14 AS 45/09 R -
3.10 Hessisches Landessozialgericht L 6 AS 817/12 B 01.02.2013
1.Die Rechtsfrage, ob die Anrechnung von zugeflossenem Elterngeld auf die Leistungen nach dem SGB II gemäß § 11 Abs. 1 Satz 1 SGB II in der hier ab 1. Januar 2011 maßgeblichen Fassung verfassungsgemäß ist, erscheint im Hinblick auf die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts als nicht mehr klärungsbedürftig.
Anmerkung: zu Punkt 1 ebenso - Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 22.10.2012 - L 14 AS 1607/12 NZB -
Anmerkung: zu Punkt 2 muss erwähnt werden: Die Verfassungsbeschwerde gegen das Urteil des BSG vom 12. Juli 2012 - B 14 AS 153/11 R zur Höhe der Regelleistung wurde nicht zur Entscheidung angenommen (BVerfG 1. Senat, 3. Kammer vom 20. November 2012 - 1 BvR 2203/12).
4.1 Sozialgericht Hildesheim, Urteil vom 04.01.2013 - S 15 AS 1325/11
Anwaltskanzlei Sven Adam | Grundsicherung (SGB II & SGB XII) | Sozialgericht Hildesheim
Anmerkung: Eine Schlappe hat das Jobcenter des Landkreises Northeim jetzt vor dem Sozialgericht Hildesheim einstecken müssen.
Gericht rügt internen Mietspiegel des Landkreises | Northeim
4.2 Sozialgericht Berlin, Beschluss vom 10.01.2013 - S 205 AS 26758/12 ER
1.Nach summarischer Prüfung ist § 6 Abs 7 WAufwV BE nicht von der Ermächtigungsgrundlage des § 22b Zweites Buch Sozialgesetzbuch (SGB 2) gedeckt.
4.3 Sozialgericht Lüneburg, Beschluss vom 11.02.2013 - S 45 AS 50/13 ER
4.4 Sozialgericht Oldenburg, Urteil vom 13.11.2012 - S 48 AS 1104/12
http://www.verwaltungspraxis.jurion....f9690ea8d0f2e8
5. Entscheidungen der Landessozialgerichte zur Sozialhilfe ( SGB XII)
5.1 Hessisches Landessozialgericht, Beschluss vom 09.11.2010 - L 7 SO 134/10 B ER
1.Mietschulden nach § 34 SGB XII a. F. sind nicht zu übernehmen, wenn für die Zukunft zu erwarten ist, dass die Wohnung nicht erhalten bleiben kann. Das ist anzunehmen, wenn die Miete die Angemessenheitsgrenze nach § 29 Abs. 1 S. 2 SGB XII a.F. übersteigt und der Hilfebedürftige aus persönlichen oder finanziellen Gründen nicht in der Lage sein wird, den darüber liegenden Betrag aus dem Regelsatz zu bestreiten.
http://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/...esgb&id=135558
Anmerkung: BSG, Urteil vom 15.11.2012 - B 8 SO 22/10 R
Anspruch auf Beschaffung einer Unterkunft bieten im SGB XII die denkbaren Anspruchsgrundlagen ( § § 67, 68, 11 SGB XII).
6.1 Bayerisches Landessozialgericht, Beschluss vom 18.01.2013 - L 8 AY 5/12 ER
Anmerkung: ebenso zu Punkt 1 - SG Hildesheim, Beschluss vom 06.12.2012 - S 42 AY 152/12 ER und SG Altenburg, Beschluss vom 11. Oktober 2012 - S 21 AY 3362/12 ER – Keine Verkürzung des Barbetrags.
Den Gesetzesentwurf vom 09.01.2013 finden Sie hier: http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/120/1712036.pdf
Sind die Einladungen der Jobcenter nichtig? « Kritische Standpunkte
Anmerkung: Zur Gewährung von PKH, denn das Aufforderungsschreiben zur Meldung begegnet insoweit Bedenken, als ein Meldezweck nicht benannt wird (vgl. dazu LSG NRW, Beschluss v. 13.07.2007 - L 20 B 114/07 AS).
Rechtsprechungsticker von Tacheles KW 41/2011 Paolo_Pinkel Aktuelle Termine und Entscheidungen 0 10.10.2011 18:10