Source: http://www.administrator24.info/artykul/id4239,prawo-do-lokalu-nie-ma-wplywu-na-zameldowanie
Timestamp: 2019-09-21 01:24:21+00:00
Document Index: 5955844

Matched Legal Cases: ['art. 47', 'art. 6', 'art. 47', 'SA/Bk ', 'art. 47', 'art. 6', 'sa/bk ']

Prawo do lokalu nie ma wpływu na zameldowanie | Administrator24.info - portal dla Zarządców Nieruchomości
Paweł Puch	| Administrator 12/2012 | 19.07.2013
W kwestii zameldowania i wymeldowania ustaleniu podlega jedynie fakt przebywania określonej osoby w lokalu. Bez znaczenia pozostaje posiadanie przez daną osobę tytułu prawnego do tego lokalu bowiem nie przesądza to o prawie do zameldowania – uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.
W oparciu o zeznania świadków i stron organ ewidencyjny ustalił, że skarżący nigdy nie zamieszkiwał w lokalu. Tym samym organ nie uznał za wiarygodne twierdzeń skarżącego, że posiada miejsce pobytu pod danym adresem.
Ustalono, że zameldowanie skarżącego na pobyt stały w lokalu nie miało podstaw w dacie dokonania tej czynności, zatem należało ją uchylić, o czym orzeczono na podstawie art. 47 ust. 2 Ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych.
Decyzję tę utrzymał w mocy wojewoda.
Organ odwoławczy wskazał, że zadaniem organu I instancji było ustalenie, czy czynność zameldowania była prawidłowa i nastąpiła zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Z analizy zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wynika, że skarżący nigdy nie mieszkał pod tym adresem. Natomiast spory związane ze sposobem korzystania z nieruchomości strony powinny rozstrzygnąć na innej drodze niż administracyjna.
Skarżący wniósł skargę do sądu administracyjnego, a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uznał, że skarga podlega uwzględnieniu.
Zameldowanie może mieć bowiem miejsce, gdy osoba zamieszkuje w określonym lokalu z zamiarem stałego pobytu (art. 6 ust. 1 Ustawy ewidencyjnej), tj. koncentruje tam swoje interesy życiowe, posiada w tym miejscu przedmioty, które służą codziennemu funkcjonowaniu, nocuje, spożywa posiłki, posiada w lokalu dostęp do podstawowych mediów. Ustaleniu, czy tak właśnie jest służyły oględziny, które często w sprawach meldunkowych dostarczają istotnych informacji o fakcie przebywania lub nieprzebywania konkretnej osoby w lokalu, w którym jest formalnie zameldowana.
Dowód ten został pominięty.
Za bezpodstawne należy uznać zarzuty skargi dotyczące nieuwzględnienia przez organ, jaki wpływ na możliwość decydowania o zameldowaniu w budynku ma wysokość udziału skarżącego w prawie własności nieruchomości i tego budynku.
Zauważyć w związku z tym należy, że zameldowanie i wymeldowanie są jedynie aktami rejestracji danych dotyczących pobytu danej osoby w określonym lokalu bądź ustania tego pobytu w dotychczasowym miejscu.
Istotą i funkcją ewidencji ludności jest stworzenie urzędowego rejestru dokumentującego faktyczne miejsce przebywania obywateli, a nie przesądzanie praw do lokalu czy nieruchomości. Dlatego również w sprawie prowadzonej na podstawie art. 47 ust. 2 Ustawy ewidencyjnej, obejmującej kontrolę prawidłowości czynności materialno-technicznej zameldowania, ustaleniu, tak samo jak w postępowaniu o zameldowanie, podlega jedynie fakt przebywania określonej osoby w spornym lokalu z zamiarem stałego pobytu.
Obojętny pozostaje jej tytuł prawny do tego lokalu, nie przesądza on bowiem o prawie do zameldowania. Wskazać też należy, że również sposób korzystania z przedmiotu współwłasności nie podlega ocenie w postępowaniu administracyjnym o uchylenie czynności zameldowania. Jest to sprawa cywilna pozostająca we właściwości sądów powszechnych.
Zatem w niniejszej sprawie obowiązkiem organów meldunkowych było tylko jednoznaczne ustalenie faktu zamieszkiwania w spornym lokalu skarżącego lub brak tego zamieszkiwania.
Wyrok WSA w Białymstoku (sygn. akt. II SA/Bk 417/12)
art. 47 ust. 2 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych |
art. 6 ust. 1 ustawy ewidencyjnej |
sygn. akt. ii sa/bk 417/12