Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo788/2011
Timestamp: 2018-07-20 09:19:00+00:00
Document Index: 33217727

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 238', '§ 44', 'zákona č. 120', 'soud ']

20 Cdo 788/2011
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky , se sídlem v Praze 3, Orlická 4/2020, s adresou pro doručování Krajská pobočka pro Jihomoravský kraj, Územní pracoviště Hodonín, Štefánikova 14/4083, identifikační číslo osoby 411 97 518, proti povinné M. Z. , pro 13 727,- Kč, vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 10 Nc 781/2008, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 8. 7. 2009, č. j. 12 Co 292/2009-23, takto:
Krajský soud napadeným rozhodnutím odmítl odvolání povinné proti usnesení ze dne 18. 3. 2008, č. j. 10 Nc 781/2008-4, kterým okresní soud nařídil podle platebních výměrů Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky, Územní pracoviště Hodonín, ve výroku uvedených k vymožení pohledávky oprávněné ve výši 13 727,- Kč exekuci na majetek povinné, jejímž provedením pověřil soudního exekutora Mgr. Kamila Brančíka.
Z ustanovení § 238a odst. 1 o. s. ř. dále vyplývá, že od 1. 7. 2009 již není přípustné dovolání proti usnesením odvolacího soudu, potvrzujícím (a takovým z obsahového hlediska je i usnesení o odmítnutí odvolání proto, že neobsahuje skutečnosti rozhodné příp. žádné podle § 44 odst. 10 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů /dále jen zákon č. 120/2001 Sb. /) nebo měnícím usnesení soudu prvního stupně, jímž bylo rozhodnuto o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí či exekuce.
Jestliže v souzené věci odvolací soud rozhodl o odvolání proti usnesení soudu prvního stupně o nařízení exekuce dne 8. 7. 2009, dovolání proti tomuto rozhodnutí není již přípustné. Přípustnost dovolání nezakládá ani nesprávné poučení o možnosti podat dovolání v napadeném usnesení (srov. usnesení Nejvyššího soudu uveřejněné pod číslem 51/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).