Source: https://www.judikaty.info/search?db=nssr&q=akt%C3%ADvna%20legitim%C3%A1cia%20na%20podanie%20%C5%BEaloby%20o%20presk%C3%BAmanie%20rozhodnutia&qplus%5B%5D=&qplus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&mode=PHRASE
Timestamp: 2020-02-19 19:02:44+00:00
Document Index: 14030260

Matched Legal Cases: ['čl. 46', 'súd ', 'súd ', 'čl. 19', 'čl. 19', '§ 177', '§ 177', '§ 177', '§ 41', '§ 177', 'súd ']

aktívna legitimácia na podanie žaloby o preskúmanie rozhodnutia - NS-SR/Judikáty.info
aktivny nájdené 9656 krát v 4779 dokumentoch
legitimacia nájdené 7163 krát v 2537 dokumentoch
podanie nájdené 123569 krát v 39353 dokumentoch
zaloba nájdené 166768 krát v 29702 dokumentoch
o nájdené 2773594 krát v 63883 dokumentoch
preskumanie nájdené 70764 krát v 28648 dokumentoch
rozhodnutie nájdené 1105574 krát v 62976 dokumentoch
Merito Samotné postavenie účastníka v správnom konaní ešte k naplneniu podmienky dotknutosti, resp. ukrátenia práv žalobcu nevedie.
Kľúčové slová: ukrátený na svojich právach, správny orgán , správne súdnictvo , aktívna legitimácia na podanie žaloby, účastníci stavebného konania
Právna veta: Legislatívna konštrukcia správneho súdnictva v piatej časti Občianskeho súdneho poriadku vychádza z čl. 46 ods. 2 ústavy, podľa ktorého sa na súd vo veci preskúmania rozhodnutia orgánu verejnej správy môže obrátiť ten, kto tvrdí, že bol týmto rozhodnutím na svojich právach ukrátený, pričom ústava umožňuje zákonodarcovi obmedziť možnosti prístupu jednotlivca na súd a zároveň ustanovuje hranice takej možnosti tým, že preskúmanie rozhodnutí týkajúcich sa základných práv a slobôd nesmie byť spod právomoci súdu vylúčené. Zákonodarca ustanovil obmedzenia a podmienky súdnej kontroly správnej moci v p ...
... právomoci súdu vylúčené. Zákonodarca ustanovil obmedzenia a podmienky súdnej kontroly správnej moci v piatej časti Obči anskeho súdneho poriadku. Na aktívnu legitimáciu na podanie žaloby o preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu podľa druhej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (Rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov) nestačí .
Merito Rozhodnutie o umiestnení stavby reálne do narušenia práva na ochranu pred neoprávneným zasahovaním do súkromného a rodinného života nezasahuje, vytvára sa ním len právny základ pre rozhodnutie o realizácii stavby, ku ktorej môže ale nemusí v budúcnosti ani dôjsť
Kľúčové slová: rozhodnutie o umiestnení stavby, neoprávnené zasahovanie do súkromného a rodinného života
Právna veta: Ako to vyplýva z judikatúry Ústavného súdu SR, porušenie práv priznaných v čl. 19 ods. 1 a ods. 2 ústavy nemôže nastať rozhodnutím štátneho orgánu, ktorým tento orgán uplatní svoju právomoc. Pritom čl. 19 ods. 2 nezaručuje ochranu súkromného a rodinného života pred akýmkoľvek zasahovaním. Zaručuje ochranu len pred takým zasahovaním, ktoré je neoprávnené. Rozhodnutie o umiestnení stavby však reálne do narušenia práva na ochranu pred neoprávneným zasahovaním do súkromného a rodinného života nezasahuje, vytvára sa ním len právny základ pre rozhodnutie o realizácii stavby, ku ktorej môže ale nemus ...
... a podmienky súdnej kontroly v správnom súdnictve v piatej časti Občianskeho súdneho poriadku. Na aktívnu legitimáciu na podanie žaloby o preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu podľa druhej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku nestačí, že žalobca bol ... že nebolo preukázané, že sťažovateľ ako žalobca bol ukrátený na svojich subjektívnych právach. Na aktívnu legitimáciu na podanie žaloby o preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu nestačí iba, že žalobca bol účastníkom správneho konania (alebo sa s .
Merito Pre naplnenie znenia ustanovenia § 177 ods. 2 Správneho súdneho poriadku je potrebné, aby bol v právnom predpise uvedený identifikovateľný subjekt, ktorý je na podanie všeobecnej správnej žaloby oprávnený
Kľúčové slová: subjekt oprávnený na podanie všeobecnej správnej žaloby, všeobecná správna ýaloba, Ochrana iných ako subjektívnych práv
Právna veta: Všeobecnou správnou žalobou sa žalobca teda buď domáha ochrany svojich subjektívnych práv (§ 177 ods. 1 SSP), alebo sa domáha zákonnosti (§ 177 ods. 2 SSP), pričom ochrany zákonnosti sa môžu domáhať len prokurátor, alebo subjekt výslovne opravený zákonom. Takýto subjekt, ktorý je na podanie všeobecnej správnej žaloby výslovne oprávnený zákonom, je napr. zainteresovaná verejnosť v oblasti životného prostredia a subjekty uvedené v § 41 ods. 11 zákona č. 292/2014 Z.z. Pojem „výslovne„ uvedený v § 177 ods. 2 SSP znamená, že takýto subjekt musí byť v právnom predpise uvedený konkrétne. (...) Pre n ...
... . Najvyšší súd opätovne poukazuje na rozhodnutia najvyšších súdnych autorít, napr. rozhodnutie ústavného súdu sp. zn. IV. ÚS 242/2011 „Na aktívnu legitimáciu na podanie žaloby o preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu podľa druhej hlavy piatej časti OSP (Rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov) nestačí, že žalobca .
211/2000, 372/1990, 71/1967
XSži/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Merito Odmietajúce odvolanie
211/2000, 166/2011, 228/2011, 242/2011, 757/2004
... na uznesenie Ústavného súdu SR, sp. zn. IV. ÚS 228/2011-9 zo dňa 02.06.2011, podľa ktorého: „ Na aktívnu legitimáciu na podanie žaloby o preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu podľa druhej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (Rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov) nestačí .
416/2003, 461/2003
... uznesenie Ústavného súdu SR, sp. zn. IV. ÚS 228/2011 -9 z o dňa 02.06.2011, podľa ktorého: „ Na aktívnu legitimáciu na podanie žaloby o preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu podľa druhej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (Rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov) ne .
228/2011, 416/2003, 461/2003
... na uznesenie Ústavného súdu SR, sp. zn. IV. ÚS 228/2011 -9 zo dňa 02.06.2011, podľa ktorého: „ Na aktívnu legitimáciu na podanie žaloby o preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu podľa druhej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (Rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správn ych orgánov .
228/2011, 416/2003, 461/2003, 1/2013, 2/2014, 3/2014
... uznesenie Ústavného súdu SR, sp. zn. IV. ÚS 228/2011 -9 zo dňa 02.06.2011, podľa kto rého: „ Na aktívnu legitimáciu na podanie žaloby o preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu podľa druhej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (Rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov) nestačí .
228/2011, 416/2003, 461/2003, 2/2014