Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F25-10-2007-2D_55-2007
Timestamp: 2016-10-22 19:56:34+00:00
Document Index: 226214511

Matched Legal Cases: ['art. 113', "l'article 99", 'art. 108', 'art. 108', 'art. 66', 'art. 65']

2D_55/2007 (25.10.2007)
2D_55/2007 /svc
Autorisation d'exercer une activit� ind�pendante; tardivet� du recours,
recours constitutionnel subsidiaire contre la d�cision du Tribunal administratif du canton de Vaud du 27 juin 2007.
Que, par d�cision du 27 juin 2007, le Juge instructeur du Tribunal administratif du canton de Vaud a d�clar� irrecevable le recours de X.________ contre la d�cision du Service de l'emploi du canton de Vaud du 8 mars 2007 refusant � l'int�ress� l'exercice d'une activit� ind�pendante, au motif que ledit recours �tait tr�s largement tardif et que le recourant n'avait fourni aucune explication satisfaisante quant � ce retard,
qu'agissant par la voie d'un recours, trait� comme recours constitutionnel subsidiaire (cf. art. 113 ss LTF), X.________ demande au Tribunal f�d�ral, en substance, d'annuler la d�cision pr�cit�e,
que le recourant fait valoir pour la premi�re fois devant le Tribunal f�d�ral que la tardivet� de son recours serait due � une d�pression faisant suite aux d�cisions "n�gatives" rendues � son endroit et l'emp�chant d'exercer une activit� ind�pendante, alors qu'il aurait d�j� investi le capital de son deuxi�me pilier en Afrique,
qu'en effet, interpell� par le Juge instructeur du Tribunal administratif au sujet de la tardivet� de son recours, le recourant s'est born�, en bref, � solliciter la d�livrance d'un permis d'�tablissement pour pouvoir se rendre en Afrique et y r�gler ses affaires,
que le recourant pr�sente au Tribunal f�d�ral un fait nouveau, qui ne r�sulte pas de la d�cision attaqu�e et qui est irrecevable selon l'article 99 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal f�d�ral (LTF; RS 173.110),
qu'au surplus, la pr�tendue d�pression du recourant n'est pas d�terminante dans la mesure o� elle serait (en partie) due � la d�cision du Tribunal administratif,
que, partant, le pr�sent recours est manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. a LTF) et doit �tre trait� selon la proc�dure simplifi�e de l'art. 108 LTF, sans qu'il soit n�cessaire d'ordonner un �change d'�critures,
que, succombant, le recourant doit supporter un �molument judiciaire (art. 66 al. 1 1�re phrase et art. 65 al. 1 LTF).
Le pr�sent arr�t est communiqu� en copie au recourant, au Service de l'emploi et au Tribunal administratif du canton de Vaud.