Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo2221/2009
Timestamp: 2018-09-26 05:47:25+00:00
Document Index: 440730

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 44', 'zákona č. 120', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 30']

20 Cdo 2221/2009
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné V. z. p. Č. r., proti povinnému P. H., pro 30.464,- Kč, vedené u Okresního soudu v Táboře pod sp. zn. 8 Nc 4812/2008, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích pobočky v Táboře ze dne 27. 11. 2008, č. j. 15 Co 745/2008-16, takto:
Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud odmítl jeho odvolání (§ 44 odst. 10 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákon č. 120/2001 Sb. ) proti usnesení ze dne 12. 8. 2008, č. j. 8 Nc 4812/2008-2, jímž okresní soud nařídil podle platebního výměru V. z. p. Č. r., Krajské pobočky pro J. k., Územního pracoviště T., ze dne 11. 12. 2007, č., ve spojení s rozhodnutím Rozhodčího orgánu V. z. p. Č. r. ze dne 5. 3. 2008, č. j., k vymožení pohledávky 30.464,- Kč a pro náklady exekuce, které budou v průběhu řízení stanoveny, na majetek povinného exekuci, jejímž provedením pověřil JUDr. D. M., soudního exekutora.
Usnesením ze dne 12. 3. 2009, č. j. 8 Nc 4812/2008-25, soud prvního stupně proto dovolatele vyzval, aby si ve lhůtě třiceti dnů od doručení usnesení zvolil zmocněncem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; současně jej poučil o následcích, nevyhoví-li výzvě, i o možnosti požádat soud při splnění zákonných podmínek o ustanovení zástupce z řad advokátů (§ 30 o.s.ř.).
Na výzvu, která mu byla doručena 23. 3. 2009, dovolatel nereagoval.