Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=24.06.2004&Aktenzeichen=I%20ZR%20308/01
Timestamp: 2020-06-01 19:37:12
Document Index: 159978426

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 6', 'BGH', 'BGH', 'EuG']

https://dejure.org/2004,1250
BGH, 24.06.2004 - I ZR 308/01 (https://dejure.org/2004,1250)
BGH, Entscheidung vom 24.06.2004 - I ZR 308/01 (https://dejure.org/2004,1250)
BGH, Entscheidung vom 24. Juni 2004 - I ZR 308/01 (https://dejure.org/2004,1250)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,1250) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Diese Vorschrift, durch die Art. 6 Abs. 1 lit. b der Markenrechtsrichtlinie umgesetzt worden ist, greift auch in den Fällen ein, in denen eine markenmäßige Benutzung des Zeichens nicht verneint werden kann (BGH GRUR 2004, 600 - d-c-fix/CD-FIX; BGH GRUR 2004, 949 ff - RegioPost-Regionalpost unter Hinweis auf die Rechtsprechung des EuGH GRUR 2004, 234, 235 - Gerolsteiner Brunnen).
Der Senat hat den Weg aufgegriffen, den der Bundesgerichtshof in der Sache RegioPost/Regional-post (GRUR 2004, 949) aufgezeigt hat.
"fliesen24″ Kein Unterlassungsanspruch bei beschreibender Marke