Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=MDR%201988,%20429
Timestamp: 2013-05-23 02:51:26
Document Index: 295886992

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: MDR 1988, 429
Weitere Entscheidung unten: BGH, 22.12.1987
Rechtsprechung BGH, 15.01.1988 - 3 StR 465/87 Volltextver�ffentlichungen (2)
BGHSt 35, 188
NJW 1988, 3272
MDR 1988, 429
NStZ 1988, 226
StV 1988, 205
Wird zitiert von ... (3) FG Bremen, 06.10.2004 - 2 K 152/04 Betriebspr�fung - Wirksamkeit einer strafbefreienden Erkl�rungBei der erweiterten Pr�fungsanordnung handele es sich nicht um eine R�cknahme der urspr�nglichen Pr�fungsanordnung, sondern um einen weiteren selbst�ndigen Verwaltungsakt (Franzen, Anmerkung zu BGH-Beschluss vom 15. Januar 1988 3 StR 465/87, wistra 1988, 194, 196), der von der urspr�nglichen Anordnung unabh�ngig und damit auch selbst�ndig anfechtbar sei.In sachlicher und zeitlicher Hinsicht wirke die Sperre nur f�r die nach der Pr�fungsanordnung zu pr�fenden Steuerarten und die genannten Pr�fungszeitr�ume, die dem Steuerpflichtigen bekanntgegeben worden seien (BGH-Beschluss vom 15. Januar 1988 3 StR 465/87, wistra 1988, 151; OLG Celle Beschluss vom 27. M�rz 2000 2 Ws 33/00, wistra 2000, 277, 278;… Klein/Gast-de Haan AO � 371 Rz. 27;… R�ping in HHSp, � 371 AO Rz. 151;… Joecks, in: Franzen/Gast/Joecks, Steuerstrafrecht, 5. Aufl., � 371 Rn. 153;… Kohlmann, Steuerstrafrecht, � 371 AO 1977 Rdnr. 151; M�sbauer, NStZ 1989, 11, 13; Stahlschmidt, StStrafR, S. 126).Der Pr�fer ?erscheine? dem Steuerpflichtigen nur insoweit zur Pr�fung, als die Pr�fungsanordnung reiche (…Kohlmann, Steuerstrafrecht, � 371 AO 1977 Rdnr. 152; M�sbauer, NStZ 1989, 11, 13; BGH-Beschluss vom 15. Januar 1988 3 StR 465/87, wistra 1988, 151).Hinsichtlich der nicht von der urspr�nglichen Pr�fungsanordnung erfassten Zeitr�ume oder Steuerarten sei also auch nach Erscheinen des Pr�fers noch eine strafbefreiende Erkl�rung bzw. Selbstanzeige m�glich (Braun, PStR 2001, 34; Feldhausen, PStR 1998, 45; Franzen, Anmerkung zu BGH-Beschluss vom 15. Januar 1988 3 StR 465/87, wistra 1988, 194; im Ergebnis ebenso LG Verden Urteil vom 27. M�rz 1986 KLs 10 Js 5127/85, wistra 1986, 228; Pfaff, StBp 1985, 230, 232; Lammerding/Hackenbroch, StStrafR, 5.2., S. 93).Da gem�� � 197 Abs. 1 AO zwischen Bekanntgabe der Pr�fungsanordnung und dem Beginn der Pr�fung auch bei einer erweiterten Pr�fungsanordnung eine angemessene Frist erforderlich sei, k�nne auch die Sperrwirkung des � 7 Satz 1 Nr. 1 Buchst. a StraBEG fr�hestens eintreten, wenn der Pr�fer zum ersten Mal nach der Bekanntgabe der schriftlichen Pr�fungsanordnung beim Steuerpflichtigen erscheine (Franzen, Anmerkung zu BGH-Beschluss vom 15. Januar 1988 3 StR 465/87, wistra 1988, 194, 196).Zwischen dem Zugang der Pr�fungsanordnung und dem Erscheinen des Pr�fers sei die Abgabe einer strafbefreienden Erkl�rung folglich m�glich (Franzen, Anmerkung zu BGH-Beschluss vom 15. Januar 1988 3 StR 465/87, wistra 1988, 194;… Burkhard/ Adler, Betriebspr�fung und Steuerfahndungspr�fung, � 197 Rn. 17; im Ergebnis auch ?das BMF-Schreiben? vom 03. Februar 2004 IV A 4-S 1928-/04, BStBI I 2004, 225, Tz. 9.2, welches aber f�r den Beginn der Sperrwirkung entgegen dem Gesetzeswortlaut nicht auf das Erscheinen, sondern sogar erst auf den ?Beginn mit den ersten Ermittlungsma�nahmen? abstelle).Durch das Erscheinen eines Amtstr�gers der Finanzbeh�rde zur steuerlichen Pr�fung wird die Straf- bzw. (teilweise) Steuerfreiheit des Steuerpflichtigen bei anschlie�ender Abgabe einer Selbstanzeige oder strafbefreienden Erkl�rung also nur f�r diejenigen Steuerarten und Pr�fungszeitr�ume ausgeschlossen, auf welche sich die Pr�fungsanordnung erstreckt (BGH-Beschluss vom 15. Januar 1988 3 StR 465/87, wistra 1988, 151, mit zahlreichen weiteren Nachweisen;… Kohlmann, Steuerstrafrecht, � 371 AO 1977 Rdnr. 151, ebenfalls mit weiteren Nachweisen).
BFH, 12.12.2007 - X R 31/06 Reichweite des Ausschlussgrunds des � 7 Satz 1 Nr. 1 Buchst. a StraBEG im …bb) In sachlicher Hinsicht ist die Ausschlusswirkung bei einer Steuerfahndungspr�fung abweichend von der einer Au�enpr�fung i.S. von � 193 AO nicht durch die Reichweite einer Pr�fungsanordnung (� 196 AO; vgl. hierzu BGH-Beschluss vom 15. Januar 1988 3 StR 465/87, Neue Juristische Wochenschrift 1988, 3272) begrenzt.
FG M�nchen, 31.05.2006 - 1 K 3948/05 StraBEG - Zum Ausschluss der Strafbefreiung nach dem AmnestiegesetzRichtig ist zwar, dass der in einer Pr�fungsanordnung genannte Pr�fungsumfang auch die Sperrwirkung der Regelung in � 371 Abs. 2 Nr. 1 Buchstabe a AO (Selbstanzeige) entsprechend einschr�nkt (Beschluss des Bundesgerichtshofs - BGH - vom 15. Januar 1988 3 StR 465/87, BGHSt 35, 188 ), der die Vorschrift des � 7 Satz 1 Nr. 1 Buchstabe a StraBEG nachgebildet ist.
Rechtsprechung BGH, 22.12.1987 - 1 StR 612/87 Volltextver�ffentlichungen (2)
Wird zitiert von ... (13) BGH, 09.10.1996 - 3 StR 220/96 Grenzwert f�r das Vorliegen einer "nicht geringen Menge" beim Wirkstoff MDE/MDEA, …Dabei hat er sich von den Grunds�tzen leiten lassen, die sich bei der Grenzwertbestimmung f�r andere Bet�ubungsmittel bew�hrt haben (vgl. BGHSt 32, 162 f�r Heroin; BGHSt 33, 8 und BGHSt 42, 1 f�r Cannabisprodukte; BGHSt 33, 133 f�r Kokain; BGHSt 33, 169 f�r Amphetamin; BGHSt 35, 43 f�r Lysergid/LSD und BGHSt 35, 179 f�r Morphin).
BGH, 24.04.2007 - 1 StR 52/07 Unerlaubtes Handeltreiben mit Bet�ubungsmitteln (nicht geringe Menge; nur …Der Bundesgerichtshof hat bereits in der Vergangenheit bei der Grenzwertbestimmung einen solchen Wirkstoffvergleich herangezogen (vgl. BGHSt 35, 179, 182; 49, 306, 312 ff.; BGH NJW 2001, 3641, 3642).F�r Zubereitungen von Morphin hat der Senat entschieden, dass die nicht geringe Menge bei 4, 5 g Morphin-Hydrochlorid beginnt (BGHSt 35, 179).
BGH, 20.12.1995 - 3 StR 245/95 Handeltreiben: Tatbestandsmerkmal der "nicht geringen Menge" bei …Die auf einer Vielzahl von Konsumeinheiten beruhende Gewichtsangabe eines Wirkstoffs als Grenzwert f�r einen gesetzlich nicht genau umschriebenen Mengenbegriff ist zwangsl�ufig nicht "sachlich-rechnerisch �berpr�fbar" (so wohl die Forderung des vorlegenden Oberlandesgerichts) zu begr�nden, sondern notwendig "dezisionistisch" (vgl. f�r andere Bet�ubungsmittel BGHSt 32, 162; 33, 169; 35, 43; 35, 179).
LG K�ln, 17.03.1993 - 108-86/92 BtMG � 29 Abs. 3 Satz 2 Nr. 4, � 29 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, � 30 …Die Kammer konnte die vom BGH in seinem Urteil vom 22.12.1987 vertretene Auffassung, da� bei Morphinzubereitungen die nicht geringe Menge i.S.d. �� 30 Abs. 1 Nr. 4 und 29 Abs. 3 S. 2 Nr. 4 BtMG bei 4, 5 g Morphinhydrochlorid beginnt (BGHSt 35, 179ff.), nicht auf Opium �bertragen.Da aber der BGH f�r die Festsetzung der 4.5 g Morphinhydrochlorid als Untergrenze der nicht geringen Menge bei Morphinzubereitungen die letal wirkende Dosis von intraven�s injiziertem Morphinhydrochlorid zum Ankn�pfungspunkt seiner �berlegungen gemacht hat (BGHSt 35, 179 [183]), jedoch f�r die Konsumart des Rauchens von Opium eine letal wirkende sog. �u�erst gef�hrliche Dosis unbekannt ist (vgl. Peter L. Tresz, Leitfaden Rauschgiftbek�mpfung, Wiesbaden 1988, 47), kommt eine �bertragung des Grenzwerts von 4, 5 g Morphinhydrochlorid bereits wegen fehlender Vergleichbarkeit auch in der Applikationsform - einerseits Injektion, andererseits Rauchen - nicht in Betracht.Allerdings ist zu beachten, da� wegen der st�rkeren Wirkungsweise von Heroin im Vergleich mit Morphin (…E. Logemann/J. Werp, aaO., S. 762; BGHSt 35, 179 [182]) die Suchtgef�hrlichkeit von Opium �hnlich wie die von Morphin graduell geringer als Heroin einzustufen ist.
BGH, 12.03.2008 - 2 StR 628/07 Morphin; Diacetylmorphin; Heroin; nicht geringe Menge; Anrechnung in den …Die Strafkammer ist davon ausgegangen, dass "hinsichtlich des Bet�ubungsmittels Diacetyl-Morphin die 'nicht geringe Menge' im Sinne von � 30 Abs. 1 Nr. 4 BtMG bei 4, 5 g Morphinhydrochlorid beginne und nicht schon bereits bei 1, 5 g wie bei Heroinhydrochlorid (BGHSt 35, 179).".Da die Strafkammer unzutreffend von Morphinhydrochlorid statt von Diacetylmorphin-Hydrochlorid ausgegangen ist, hat sie die "nicht geringe Menge" bei 4, 5 g beginnen lassen (vgl. BGHSt 35, 179) statt wie f�r Heroinhydrochlorid geboten bei 1, 5 g (vgl. BGHSt 32, 162).
BGH, 04.01.1994 - 1 StR 749/93 BtMG � 29 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, � 29a Abs. 1 Nr. 2, � 29a Abs. …Daneben wird bei der neuen Strafzumessung auch zu ber�cksichtigen sein, da� der Grenzwert f�r die nicht geringe Menge einer Morphinzubereitung nicht, wie vom Landgericht angenommen, bei 3 g, sondern bei 4, 5 g Morphinhydrochlorid liegt (BGHSt 35, 179 ).
BGH, 28.10.1999 - 4 StR 479/99 Unerlaubtes Handeltreiben mit Bet�ubungsmitteln in nicht geringer Menge; …Zwar kann der Senat den Urteilsgr�nden angesichts des festgestellten Verbrauchs von "etwa 8 Gramm pro Tag" (UA 4; "8 - 10 Gramm" UA 15) und der etwa in Monatsabst�nden erfolgten Erwerbsgesch�fte entnehmen, da� die verbleibenden, zur gewinnbringenden Weiterver�u�erung zur Verf�gung stehenden Mengen die Grenze der nicht geringen Menge (BGHSt 35, 179) jeweils bei weitem �berschritten haben.
OLG D�sseldorf, 11.04.1995 - 5 Ss 85/95 BtMG � 29a Abs. 1 Nr. 2Auch im Vergleich zu den von der Rechtsprechung bei den �brigen Bet�ubungsmitteln festgesetzten Werten f�r eine nicht geringe Menge im Sinne des Bet�ubungsmittelgesetzes erscheint die Festsetzung von 500 durchschnittlichen Konsumeinheiten bei Cannabisprodukten angemessen (vgl. hierzu: BGH, 2. Strafsenat, Urteil vom 1. Februar 1985 in BGHSt 33, 133 = NStZ 1985, 366 = StV 1985, 189 = NJW 1985, 2771 = MDR 1985, 514 f�r Kokainzubereitungen: 5g Kokainhydrochlorid ; BGH, 1. Strafsenat, Urteil vom 11. April 1985 in BGHSt 33, 169 = NStZ 1986, 33 mit Anm. Eberth - StV 1985, 280 - NJW 1985, 2773 - MDR 1985, 687 f�r Amphetamin-Zubereitungen: 10 g reines Amphetamin ; BGH, 1. Strafsenat, Urteil vom 22. Dezember 1987 in BGHSt 35, 179 = NStZ 1988, 462 mit Anm. R�bsamen = StV 1988, 107 = MDR 1988, 429 f�r Morphin-Zubereitungen: 45 �u�erst gef�hrliche Dosen zu je 100 mg oder 150 Konsumeinheiten zu je 30 mg Morphinhydrochlorid ; BGH, 1. Strafsenat, Urteil vom 1. September 1987 in NStZ 1988, 28 m StV 1987, 485 = MDR 1988, 720 f�r LSD-Zubereitungen: 300 "LSD-Trips" ).
OLG Karlsruhe, 25.05.1994 - 1 Ss 103/93 BtMG �� 29, 30Polamidon ist nach den wissenschaftlichen Erkenntnissen deutlich schw�cher als Heroin (ca. halbe Wirksamkeit) und liegt in der pharmakologischen Wirkung zwischen Heroin (Grenzwert 1, 5 g Heroinhydrochlorid; BGHSt 32, 162 ) und Morphin (Grenzwert 4, 5 g Morphinhydrochlorid; BGHSt 35, 179 ).
BayObLG, 29.06.2000 - 4St RR 76/00 Wirkung der Berufung durch Angeklagten und StaatsanwaltschaftOhne Rechtsfehler ist die Strafkammer auch davon ausgegangen, da� die beim Angeklagten aufgefundenen Opiumrauchr�ckst�nde mit einem Anteil von 7, 2 g Morphinhydrochlorid eine nicht geringe Menge i.S. von � 29 a Abs. 1 Nr. 2 BtMG darstellen (vgl. BGH StV 1988, 107).