Source: https://www.e-glossa.it/wiki/fondo_patrimoniale%C2%A3_effetti_del_vincolo%2C_i_creditori.aspx
Timestamp: 2020-05-30 04:08:27+00:00
Document Index: 54801802

Matched Legal Cases: ['art. 169', 'art. 170', 'art. 169', 'art.171', 'art.46', 'art. 43', 'art.46']

Fondo patrimoniale: effetti del vincolo, i creditori - WikiJus
di Daniele Minussi 16/04/2020 Libera
Il vincolo di indisponibilità dei beni costituiti nel fondo patrimoniale si sostanzia da un lato nella inalienabilità di essi (art. 169 cod.civ.) se non con il consenso di ambedue i coniugi e, sussistendo figli minori d'età, previa autorizzazione del Giudice, dall'altro nella impossibilità di sottoporli ad esecuzione per debiti che il creditore conosceva essere stati contratti per scopi estranei ai bisogni della famiglia (art. 170 cod.civ.).
Quanto al primo limite, esso appare derogabile. Infatti l'art. 169 cod.civ. fa riferimento all'espressa contraria disposizione che sia stata prevista in sede di costituzione del vincolo. Ben potrebbe dunque adottarsi una clausola che esima i coniugi dal far ricorso alla preventiva autorizzazione giudiziale per l'alienazione o la costituzione di un diritto reale in relazione ad un bene vincolato pur in presenza di figli minori: cfr. Tribunale di Milano, 26 giugno 2013). Occorre peraltro riflettere sull'effetto indiretto che potrebbe avere la vendita dell'unico bene sottoposto al fondo: l'alienazione infatti ne determinerebbe lo scioglimento, ciò che farebbe scattare l'applicabilità dell'art.171 cod.civ.
Per quanto invece attiene ai debiti cui il fondo è destinato a far fronte ed alle passività che invece non possono trovare soddisfazione sui beni di cui al fondo, rientra nel primo ambito la passività verso il fisco correlata alla produzione di reddito, quand'anche scaturente da attività di impresa (si veda infra). Nella fase esecutiva l'onere di dar conto della sussistenza dei presupposti di cui alla norma citata sarebbe posto a carico dei coniugi che se ne volessero avvalere (Cass. Civ., Sez. VI-T, 1806/2018; Cass. Civ., Sez. III, 21800/2016; Cass. Civ., Sez. V, sent. n. 22761/2016; Civ., Sez. III, 2970/13; Cass. Civ., Sez. III, 4011/13 Cass. Civ., Sez. II, 5385/13). Così l'esattore può legittimamente iscrivere ipoteca sui beni appartenenti al coniuge e vincolati con il fondo anche semplicemente quando ignori che la passività era stata contratta per finalità estranee alle esigenze della famiglia (Cass. Civ., Sez. III, 1652/2016).
Sicuramente i beni di cui al fondo possono essere aggrediti dal condominio per le spese condominiali relative ad appartamento sottoposto al vincolo del fondo stesso (Cass. Civ., Sez. III, 23163/2014). Similmente è stato deciso in riferimento alla pratica di recupero del credito professionale, riconosciuta non estranea ai bisogni familiari (Tribunale di Taranto, 5 dicembre 2014).
Funzionale al soddisfacimento dei bisogni della famiglia è anche il credito nascente dall'occupazione di un'abitazione di cui l'usufruttuario reclami la disponibilità (Cass. Civ., Sez. III, 18248/2014).
Da ultimo si sta facendo strada un'idea piuttosto ampia dei bisogni della famiglia, ciò che comporta un allargamento delle possibilità di assoggettare i beni ad azione esecutiva (Tribunale di Palermo, 20 maggio 2015). In questa direzione anche i debiti tributari dell'impresa individuale facente capo ad uno dei coniugi, dal momento che si ritiene siano riconducibili al soddisfacimento dei bisogni familiari (Cass. Civ., Sez. VI-T, 23328/2015, Cass. Civ., Sez. III, 17076/2017, tuttavia, in senso contrario, Cass. Civ., Sez. V, 3600/2016; cfr. in senso dubitativo Cass. Civ., Sez. VI-T, sent. n. 10975/2017).
Parrebbe legittimo domandarsi quando mai, in un modo o in un altro, la passività non sia collegabile a tali esigenze. Addirittura la firma per avallo apposta dal Presidente del CdA di una società per azioni è stata reputata atta a consentire l'esecuzione sui beni del fondo, a meno che costui non abbia a dimostrare di trarre sostentamento da fonti diverse dalla società garantita (Tribunale di Pordenone, 15 febbraio 2016). In ogni caso è necessaria una valutazione in questo senso: pur dovendosi sottolineare come l'onere di dar conto dell'estraneità del debito al sostentamento del menage familiare incomba sul debitore (Cass. Civ., Sez. I, 7497/2019), costui deve essere messo in grado di provare tale circostanza (Cass. Civ., Sez. V, 9188/2016).
Che cosa dire dei beni che, pur conferiti nel fondo, fossero stati ipotecati allo scopo di consentire un finanziamento in favore di una società partecipata dai coniugi? In tal caso è stato deciso nel senso che l'attività d'impresa deve reputarsi intesa a sovvenire alle esigenze familiari (Cass. Civ., Sez. II, 15886/2014).
Analogamente i beni del fondo sono sottratti a quelli compresi nel fallimento (cfr. n.3 art.46 l.f., come novellata dall'art. 43 del D. Lgs. 5/06 esito interpretativamente esteso anche sotto il previgente testo della legge fallimentare da Cass. Civ. Sez. I, 1112/10).
Inversamente, i beni sui quali è imposto il vincolo di indisponibilità che è proprio del fondo dovranno rispondere delle obbligazioni la cui fonte è da porre in relazione al soddisfacimento delle esigenze familiari, indipendentemente dalla natura intrinseca del credito (Cass. Civ. Sez. I, 8991/03; Cass. Civ., Sez. I, 13622/10).
Bisogni della famiglia, debiti d’impresa condotta da uno solo dei coniugi ed esecutività sui beni conferiti nel fondo patrimoniale
Fondo patrimoniale: per quali passività è possibile procedere all'esecuzione dei beni che vi siano ricompresi? Onere della prova a carico del contribuente. (Cass. Civ., Sez. V, sent. n. 22761 del 9 novembre 2016)
Fondo patrimoniale e debito con l’Erario contratto per scopi riconducibili ad esigenze della famiglia. (Cass. Civ., Sez. III, sent. n. 17076 del 11 luglio 2017)
Fondo patrimoniale ed iscrizione di ipoteca non volontaria. Estraneità del debito fiscale ai bisogni della famiglia: l’onere probatorio è a carico del contribuente. (Cass. Civ., Sez. III, sent. n. 1652 del 29 gennaio 2016)
Ancora in tema di pignorabilità ed ipotecabilità di beni immobili ricompresi in fondo patrimoniale. Indispensabilità di una verifica dello scopo del debito contratto nell'ambito dell'attività d'impresa o professionale. (Cass. Civ., Sez. V, sent. n. 9188 del 6 maggio 2016)
Il Presidente del CdA di una società per azioni firma per avallare il debito cambiario della società? Neppure il fondo patrimoniale lo salva dall'esecuzione. Nozione di "bisogno della famiglia". (Tribunale di Pordenone, 15 febbraio 2016)
Divieto di esecuzione sui beni del fondo patrimoniale: chi deve provare che i cespiti sono destinati a far fronte ai “bisogni della famiglia”? (Tribunale di Palermo, 20 maggio 2015)
Cass. Civ., Sez. I, n. 13622 del 4 giugno 2010. Il terzo creditore può iscrivere ipoteca sui beni del fondo patrimoniale solo qualora sia inadempiuta un’obbligazione assunta per esigenze familiari
Cass. Civ., Sez. I, n. 1112/2010. Esclusione dei beni sottoposti al vincolo di cui al fondo patrmoniale dal fallimento nel tempo antecedente la novellazione dell'art.46, l.f. per effetto del d.lgs. 2006 n.5.
Cass. Civ. sez. I, n. 8991/2003. Fondo patrimoniale e soddisfacimento dei crediti. (Cc articoli 167 e 170)
Se vuoi aggiornamenti su "Fondo patrimoniale: effetti del vincolo, i creditori"