Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WM%202011,%201429
Timestamp: 2019-07-20 01:58:48
Document Index: 40803941

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 129', '§ 133', '§ 133', '§ 138', 'BGH']

Rechtsprechung: WM 2011, 1429 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 09.06.2011
BGH, 09.06.2011 - IX ZR 102/09
https://dejure.org/2011,9668
BGH, 09.06.2011 - IX ZR 102/09 (https://dejure.org/2011,9668)
BGH, Entscheidung vom 09.06.2011 - IX ZR 102/09 (https://dejure.org/2011,9668)
BGH, Entscheidung vom 09. Juni 2011 - IX ZR 102/09 (https://dejure.org/2011,9668)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,9668) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 129 InsO, § 133 Abs 1 S 2 InsO
Insolvenzanfechtung: Tatsächliche Vermutung für Kenntnis eines Aufsichtsratsmitglieds der Schuldnerin vom Benachteiligungsvorsatz
Vorstand einer Aktiengesellschaft hat die Rechtspflicht den Aufsichtsrat periodisch über die Geschäftslage der Gesellschaft zu informieren; Rechtspflicht des Vorstands einer Aktiengesellschaft zur periodischen Informierung des Aufsichtsrats über die Geschäftslage der Gesellschaft
Zur Kenntnis des Anfechtungsgegners - hier: eines Aufsichtsratsmitglieds des Insolvenzschuldners - vom Benachteiligungsvorsatz
Keine Vermutung der Kenntnis eines Aufsichtsratsmitglieds der Schuldnerin von den Tatsachen, über die der Vorstand unterrichten muss
InsO § 133 Abs. 1 S. 2; InsO § 138
LG Neuruppin, 20.05.2008 - 6 O 9/05
ZIP 2011, 1418
NZI 2011, 715
Eine Vermutung der Kenntnis eines Aufsichtsratsmitglieds von denjenigen Tatsachen, über die der Aufsichtsrat pflichtgemäß durch den Vorstand unterrichtet werden muss, kommt nicht in Betracht (vgl. BGH, Beschluss vom 9. Juni 2011 - IX ZR 102/09, ZIP 2011, 1418 Rn. 2).