Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuG&Datum=11.05.2017&Aktenzeichen=T-372/16
Timestamp: 2019-06-20 02:20:34
Document Index: 254911951

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 52', 'Art. 7', 'EuG']

EuG, 11.05.2017 - T-372/16 - dejure.org
https://dejure.org/2017,14198
EuG, 11.05.2017 - T-372/16 (https://dejure.org/2017,14198)
EuG, Entscheidung vom 11.05.2017 - T-372/16 (https://dejure.org/2017,14198)
EuG, Entscheidung vom 11. Mai 2017 - T-372/16 (https://dejure.org/2017,14198)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,14198) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Bammer / EUIPO - mydays (Männerspielplatz)
Unionsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Unionswortmarke MÄNNERSPIELPLATZ - Absolutes Eintragungshindernis - Beschreibender Charakter - Art. 52 Abs. 1 Buchst. a und Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 207/2009
Beschreibendes Wortzeichen "MÄNNERSPIELPLATZ" für Bekleidungsstücke und die Durchführung von Veranstaltungen
Bammer/ EUIPO - mydays (MÄNNERSPIELPLATZ)
La circonstance que la jurisprudence admette la prise en compte d'éléments postérieurs à cette date, loin d'infirmer cette interprétation de l'article 52, paragraphe 1, sous a), du règlement n o 207/2009, la conforte, dès lors que cette prise en compte n'est possible qu'à la condition que ces éléments concernent la situation à la date du dépôt de la demande de marque [voir, en ce sens, ordonnance du 5 octobre 2004, Alcon/OHMI, C-192/03 P, EU:C:2004:587, points 40 et 41 ; arrêts du 6 mars 2014, Pi-Design e.a./Yoshida Metal Industry, C-337/12 P à C-340/12 P, non publié, EU:C:2014:129, points 59 et 60, et du 11 mai 2017, Bammer/EUIPO - mydays (MÄNNERSPIELPLATZ), T-372/16, non publié, EU:T:2017:331, point 24 et jurisprudence citée].
La circonstance que la jurisprudence admette la prise en compte d'éléments postérieurs à cette date, loin d'infirmer cette interprétation de l'article 52, paragraphe 1, sous a), du règlement n o 207/2009, la conforte, dès lors que cette prise en compte n'est possible qu'à la condition que ces éléments concernent la situation à la date du dépôt de la demande de marque [voir, en ce sens, ordonnance du 5 octobre 2004, Alcon/OHMI, C-192/03 P, EU:C:2004:587, points 40 et 41, arrêts du 6 mars 2014, Pi-Design e.a./Yoshida Metal Industry, C-337/12 P à C-340/12 P, non publié, EU:C:2014:129, points 59 et 60, et du 11 mai 2017, Bammer/EUIPO - mydays (MÄNNERSPIELPLATZ), T-372/16, non publié, EU:T:2017:331, point 24, et jurisprudence citée].
En outre, il ressort de la jurisprudence que la date pertinente aux fins d'examiner, dans le cadre d'une demande en nullité fondée sur l'article 52, paragraphe 1, sous a), du règlement n o 207/2009, la conformité d'une marque de l'Union européenne avec l'article 7 de ce règlement est celle du dépôt de la demande d'enregistrement [arrêt du 11 mai 2017, Bammer/EUIPO - mydays (MÄNNERSPIELPLATZ), T-372/16, non publié, EU:T:2017:331, point 24].
Cela suppose que, en raison du caractère inhabituel de la combinaison par rapport auxdits produits ou services, le néologisme ou le mot crée une impression suffisamment éloignée de celle produite par la simple réunion des indications apportées par les éléments qui le composent, de sorte qu'il prime la somme desdits éléments [voir, en ce sens, arrêt du 11 mai 2017, Bammer/EUIPO - mydays (MÄNNERSPIELPLATZ), T-372/16, non publié, EU:T:2017:331, point 19 et jurisprudence citée].
Im Übrigen ist zwar die Rechtmäßigkeit der Entscheidungen der Beschwerdekammern allein auf der Grundlage der Verordnung Nr. 207/2009 und nicht auf der Grundlage einer dieser Verordnung vorausgehenden Entscheidungspraxis des EUIPO zu beurteilen (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 26. April 2007, Alcon/HABM, C-412/05 P, EU:C:2007:252, Rn. 65…, vom 2. Mai 2012, Universal Display/HABM [UniversalPHOLED], T-435/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:210, Rn. 37, …und vom 22. März 2017, 1ntercontinental Exchange Holdings/EUIPO [BRENT INDEX], T-430/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:198, Rn. 43), jedoch ist zu beachten, dass das EUIPO nach den Grundsätzen der Gleichbehandlung und der ordnungsgemäßen Verwaltung bereits ergangene Entscheidungen berücksichtigen und besonderes Augenmerk auf die Frage richten muss, ob im gleichen Sinne zu entscheiden ist oder nicht (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 11. Mai 2017, Bammer/EUIPO - mydays [MÄNNERSPIELPLATZ], T-372/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:331, Rn. 60).
Nach der Rechtsprechung ist nämlich ein Wortzeichen von der Eintragung auszuschließen, wenn es zumindest in einer seiner möglichen Bedeutungen ein Merkmal der in Frage stehenden Waren oder Dienstleistungen bezeichnet (vgl. Urteil vom 11. Mai 2017, Bammer/EUIPO - mydays [MÄNNERSPIELPLATZ], T-372/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:331, Rn. 18 und 54 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Der Senat teilt daher die Auffassung der Markenstelle, dass die hier angesprochenen allgemeinen Verbraucher das Anmeldezeichen als Hinweis auf die Zielgruppe erachten, mithin darauf, dass die Waren der Klasse 25 "Bekleidung; Schuhwaren; Kopfbedeckungen" - die im Übrigen auch Sportbekleidung umfassen - für derartige menschliche "Kampfmaschinen" bestimmt und geeignet sind, weil sie beispielsweise sehr strapazierfähig sind (vgl. auch EuG, Entscheidung vom 11.05.2017 - T 372/16 - Männerspielplatz).