Source: http://os-prostejov.blogspot.com/2016/08/krajsky-soud-v-brne-2582016-spr-22992016.html
Timestamp: 2018-05-24 13:30:18+00:00
Document Index: 48955512

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 149', '§ 149', '§ 28', 'soud ']

Okresní soud v Prostějově: Krajský soud v Brně, 25.8.2016, Spr 2299/2016
Krajský soud v Brně, 25.8.2016, Spr 2299/2016
* Rooseveltova 16, 601 95 Brno, ( 546 511 111, fax 546 513 362,
e-mail: podatelna@ksoud.brn.justice.cz ID datové schránky: 5wwaa9j
Naše značka: Spr 2299/2016 Brno 25.8.2016
nar. 12.1.1962
k Vaší stížnosti označené jako: „Stížnost na rozhodnutí soudkyně Otrubové ze dne 9.8.2016 č.j. 0 Nt 820/2011 a 2 Nt 1151/2014 podezřelé ze spáchání a spolupachatelství na zločinech dle 4 odstavce § 149 TZ, viz soudní znalec a lékaři http://soudniznalec.blogspot.cz/“ Vám sděluji, že vedení krajského soudu je orgánem soudní správy a není oprávněno posuzovat rozhodnutí soudců či senátů.
pověřen zastupováním místopředsedy
Za správnost: Romana Špeldová
Dušan Dvořák, MMCA, nar. 12.1.1962, korespondenčně Open Royal Academy, Přichystalova 180/14, 77900 Olomouc
Věc: Stížnost na rozhodnutí SOUDKYNĚ OTRUBOVÉ ze dne 9.8. 2016 č.j. 0 Nt 820/2011 a 2 Nt 1151/2014 podezřelé ze spáchání a spolupachatelství na zločinech dle 4 odstavce § 149 TZ, viz soudní znalec a lékaři http://soudniznalec.blogspot.cz/
Daná rozhodnutí obdržená stěžovatelem dne 16.8.2016 neobsahovala den PROJEDNÁNÍ OBNOVY PŘEDMĚTNÝCH KAUZ a současně žádala ustanovit do 5 dnů advokáta, jinak bude přidělen soudkyní, která je žádána vyloučit pro extrémní podjatost a aktivní participaci na zločinech tvrdící lživě, že ona není od toho, aby posuzovala, zda konopí léčí a nikdy se nevyjádřila k netrestnosti jednání stěžovatele dle §§ 28 a 31, odst. 1 TZ atd, což justiční mafie na vyšších soudech včetně ústavního vždy pokryla a k ochraně tohoto organizovaného talárového zločinu si krajský soud (Lukavský) vymyslel, že konopí je prekurzor, aby věc neprojednal Soudní dvůr a stěžovatel nebyl odškodněn.
Jak se stěžovatel náhodně dozvěděl od předsedy soudu a dne 15.8.2016 zjistil telefonicky na informačním a trestním oddělení soudu, řízení 0 Nt 820/2011 mělo probíhat již dne 16.8.2016 a stěžovatel se ho neměl účastnit, ale pouze zvolit advokáta, který se zřejmě se soudkyní domluví.
U druhého řízení není opět určen termín a žádán advokát.
Sděluji, že po obdržení termínu řízení vyzvu pana advokáta Burgeta k zastupování.
Dne 19.8.2016