Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BVerfGE%2076,%2093
Timestamp: 2019-08-26 01:56:58
Document Index: 88918477

Matched Legal Cases: ['Art. 103', '§ 23', '§ 92', 'Art. 19', 'Art. 101', 'Art 10', 'Art 15', 'Art 15', '§ 541', 'BGH']

BVerfG, 16.06.1987 - 1 BvR 1113/86 - dejure.org
https://dejure.org/1987,65
BVerfG, 16.06.1987 - 1 BvR 1113/86 (https://dejure.org/1987,65)
BVerfG, Entscheidung vom 16.06.1987 - 1 BvR 1113/86 (https://dejure.org/1987,65)
BVerfG, Entscheidung vom 16. Juni 1987 - 1 BvR 1113/86 (https://dejure.org/1987,65)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1987,65) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vorlage - Rechtsentscheid - Recht auf den gesetzlichen Richter
AG Wiesbaden - 98 C 865/85
LG Wiesbaden, 03.06.1986 - 8 S 58/86
LG Wiesbaden, 01.12.1987 - 8 S 58/86
BVerfGE 76, 93
NJW 1988, 1015
MDR 1987, 904
ZMR 1987, 324
Rpfleger 1988, 13
Der Sache nach will der Erste Senat die Rechtsprechung beider Senate des Bundesverfassungsgerichts, wonach das Grundgesetz keinen Rechtsschutz gegen den Richter gewährleistet (vgl. BVerfGE 11, 263 ; 65, 76 ; 76, 93 ; stRspr), insoweit aufgeben, als es sich um entscheidungserhebliche Verstöße des Richters gegen das Verfahrensgrundrecht des Art. 103 Abs. 1 GG handelt.
Sie wäre nur dann hinreichend substantiiert (§ 23 Abs. 1 S. 2 Halbs. 1, § 92 BVerfGG ), wenn der Inhalt des Rechtsentscheids geschildert, seine Einschlägigkeit für den konkreten Fall dargetan und vor diesem Hintergrund im einzelnen dargelegt worden wäre, die Vorlage habe sich danach so aufgedrängt, daß ihre Unterlassung willkürlich sei (vgl. BVerfGE 76, 93 [96]).
aa) Art. 19 Abs. 4 GG gewährleistet gerichtlichen Schutz gegen die Verletzung der Rechtssphäre des Einzelnen durch die vollziehende Gewalt (vgl. BVerfGE 73, 339 ; 76, 93 ; 107, 395 ).
Diese Gesichtspunkte können der Verfassungsbeschwerde jedoch nicht zum Erfolg verhelfen, weil die Beschwerdeführerin nicht die Verletzung von Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG gerügt hat (vgl. BVerfGE 76, 93 (96 f.) [BVerfG 16.06.1987 - 1 BvR 1113/86]).
Eine Verletzung des Prozeßgrundrechts auf den gesetzlichen Richter läge insoweit nur dann vor, wenn die vorgenommene Inzidentprüfung auf willkürlichen Erwägungen beruhen würde (vgl. für ähnliche Fälle BVerfGE 54, 100 [115]; 76, 93 [96]).
BVerfG, 04.04.1998 - 1 BvR 1224/94
BVerfG, 12.12.1994 - 1 BvR 1287/94
Verletzung des Anspruchs auf den gesetzlichen Richter durch Unterlassen der nach …
VerfGH Sachsen, 19.06.2003 - 17-IV-03
VerfGH Berlin, 14.02.2005 - VerfGH 53/00
Art 10 Abs 1 Verf BE, Art 15 Abs 1 Verf BE, Art 15 Abs 5 S 2 Verf BE, § 541 …
OLG Hamm, 12.08.1988 - 30 REMiet 1/88
Vorlagen zum Rechtsenscheid; Zulässigkeit; Antragsrecht der Prozeßparteien
VerfGH Berlin, 22.11.2005 - VerfGH 195/03
Teilweise aus Subsidiaritätsgründen unzulässige, im Übrigen wegen Verletzung des …
BGH, 08.10.1990 - VIII ZB 21/90
Unzulässigkeit eines Rechtsmittels - Berufungsurteil - Landgericht Berlin - …
BVerfG, 11.09.1989 - 1 BvR 833/89
BVerfG, 28.02.1994 - 2 BvR 74/94
VerfG Brandenburg, 20.12.2001 - VfGBbg 44/01
Gestzlicher Richter; Zivilprozeßrecht; Willkür; Bundesrecht