Source: http://radiosperanta.forumhit.ro/t1131-stiri
Timestamp: 2017-11-20 09:24:42+00:00
Document Index: 13111322

Matched Legal Cases: ['ICCJ ', 'CSM ', 'ICCJ ', 'articolul 21', 'articolul 6', 'articolul 14', 'articolul 10', 'ICCJ ']

Subiect: STIRI Vin Apr 20, 2012 8:45 am
Omul de afaceri Nikolaus Mann a promis 100.000 de euro pentru a i se
soluţiona favorabil două dosare, însă flagrantul a fost realizat cu bani
de la DNA, ceea ce "ridică serioase semne de întrebare", arată CAB în
motivarea deciziei de cercetare în libertate a lui Mann şi a avocatului
Andrei Gherasim.
Nedumerirea legată de sursa celor 50.000 de euro de la
flagrant pleacă de la faptul că, potrivit Direcţiei Naţionale
Anticorupţie (DNA), omul de afaceri era, în acest caz, cumpărătorul de
influenţă, adică persoana interesată să dea aceşti bani.
"În opinia cccţii, un alt aspect care ridică serioase semne de
întrebare în prezenta cauză este împrejurarea că deşi s-a reţinut că
inculpatul Nikolaus Mann a promis suma de 100.000 euro pentru a i se
soluţiona favorabil cele două dosare, deci avem un cumpărător de
influenţă, acţiunea de prindere în flagrant a inculpatului Andrei
Gherasim s-a realizat cu suma de 50.000 euro proveniţi din fondurile
Direcţiei Naţionale Anticorupţie, sumă pusă la dispoziţie martorului
T.L.C. de această direcţie", notează judecătorul care i-a eliberat pe
cei doi.
Magistratul cccţii de Apel Bucureşti (CAB) mai arată că "datele şi
informaţiile furnizate la acest moment de actele dosarului nu sunt în
măsură să justifice luarea în prezenta cauză a celei mai restrictive
măsuri preventive, a măsurii arestării preventive", precizând că
înregistrările ambientale şi cele telefonice nu scot la iveală decât
discuţii privind încheierea unui contract de asistenţă juridică, fără
alte elemente infracţionale.
Curtea mai observă, în motivarea eliberării celor doi, că
suma de 100.000 de euro a fost adusă în discuţie după ce denunţătorul
T.L.C. a fost dus la DNA unde a fost audiat.
"De altfel,după întâlnirea din aeroportul Otopeni şi inculpatul Mann
Nikolaus a fost oprit de lucrătorii de poliţie din cadrul Direcţiei
Naţionale Anticorupţie - Secţia de Combatere a Corupţiei şi condus la
sediul acestei direcţii şi audiat la aceeaşi dată, 4 aprilie, acesta
nerelevând implicarea sa sau a inculpatului Gherasim în vreo activitate
infracţională. Suma de 100.000 euro apare de abia în discuţia dintre
inculpatul Gherasim şi martorul T.L.C. tot în 4 aprilie, însă după ce
martorul fusese condus la sediul Direcţiei Naţionale Anticorupţie,
martorul fiind cel care îi comunica inculpatului Gherasim Andrei că el
este cel care i-a zis inculpatului Mann de această sumă, precizând că
inculpatul Mann «mă presează, vrea să ştie cum facem, că el vrea să
împrumute banii»", se arată în motivarea cccţii.
Curtea de Apel admite că se face vorbire despre bani, dosare şi
judecători, dar arată că probatoriul adunat până la momentul propunerii
de arestare nu dovedeşte şi conexiunile infracţionale astfel că privite
individual probele precum interceptările sau înregistrările ambientale
nu dovedesc faptul că Gherasim a pretins iar Mann a promis suma de bani.
"În prezenta cauză, deşi din actele dosarului rezultă că în
discuţiile purtate de inculpaţii Gherasim şi Mann cu martorul T.L. C. se
face vorbire de suma de 100 000 euro şi de dosarele în care inculpatul
Mann este parte, inclusiv dosarele Înaltei cccţi de Casaţie şi Justiţie
şi cel al Tribunalului Braşov şi că inculpatul Gherasim a primit de la
martorul T.L.C. suma de 50 000 euro, în opinia cccţii, acestea nu relevă
indicii temeinice, .... din care să rezulte presupunerea rezonabilă că,
prin intermediul martorului T.L.C., inculpatul Gherasim, avocat în
cadrul Baroului Bucureşti, a pretins, iar inculpatul Mann Nikolaus a
promis această suma de 100.000 euro, pentru a se interveni pe lângă
magistraţii investiţi cu soluţionarea celor două dosare, magistraţi faţă
de care inculpatul Gherasim a lăsat să se creadă că are influenţă, în
vederea adoptării unor soluţii favorabile lui Mann", se arată în
docuementul citat.
Astfel, notează judecătorul, singurul care confirmă comiterea
de către cei doi comiterea faptelor pentru care a fost formulată
această propunere de arestare preventivă, în modalitatea reţinută şi
descrisă, este intermediarul T.L.C., la rândul său avocat în cadrul
Baroului Bucureşti.
"Însă poziţia sa procesuală ca şi calitatea de martor conferită de
procuror, sunt mai mult decât discutabile şi ridică numeroase semne de
întrebare, în condiţiile în care iniţial procesul verbal de sesizare din
oficiu al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate
Organizată şi Terorism -Serviciul Teritorial Timişoara, datat 3 aprilie,
îl viza în mod direct pe T.L.C. sub aspectul comiterii infracţiunilor
de luare de mită şi trafic de influenţă, în raport de întâlnirea din 4
aprilie, ca şi ordonanţa din 3 aprilie a DIICOT- Serviciul Teritorial
Timişoara de declinare a competenţei către Parchetul de pe lângă Înalta
Curte de Casaţie şi Justiţie Direcţia Naţională Anticorupţie - Structura
Centrală, iar după întâlnirea din 4 aprilie dintre T.L.C. şi inculpaţii
Gherasim şi Mann, martorul T.L.C. a fost oprit de lucrătorii de poliţie
din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Secţia de Combatere a
Corupţiei şi condus la sediul acestei direcţii, întreaga sa atitudine
ulterioară fiind în sensul colaborării cu Direcţia Naţională
Anticorupţie", mai notează instanţa.
Judecătorul cccţii mai notează că "despre încheierea unui contract se
face referire şi în discuţiile dintre inculpatul Mann şi martorul
T.L.C., inculpatul Mann spunând «îmi trimiteţi contractu' şi mă uit
peste el, vedem care este treaba şi discutăm», neputându-se aprecia că
aceasta este atitudinea unei persoane care promite şi care este dispusă
să ofere bani pentru a i se rezolva favorabil anumite dosare aflate pe
rolul instanţelor de judecată".
Decizia CAB a fost contestată de procurorii DNA la instanţa
supremă. ICCJ a primit dosarul vineri dimineaţă, urmând să stabilească
termenul de judecare a recursului procurorilor DNA.
Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie efectuează
cercetări penale faţă de inculpaţii Nikolaus Mann, pentru cumpărare de
influenţă, şi Andrei Gherasim, avocat în cadrul Baroului Bucureşti şi
fiul fostului procuror general adjunct, pentru trafic de influenţă.
Potrivit DNA, Gherasim a pretins de la Mann, prin intermediar,
100.000 euro pentru a interveni pe lângă magistraţi din cadrul Înaltei
cccţi de Casaţie şi Justiţie şi Tribunalului Braşov, faţă de care a
lăsat să se creadă că are influenţă, pentru a-i determina pe aceştia să
adopte soluţii favorabile lui Nikolaus Mann în două dosare civile. Unul
dintre acestea avea ca obiect o cerere de strămutare a cauzei, iar altul
anularea unui contract, potrivit DNA.
Astfel, în 12 aprilie, Andrei Gherasim a primit, prin
intermediar, suma de 50.000 de euro, reprezentând o parte din banii
pretinşi, au precizat procurorii DNA.
Subiect: Re: STIRI Vin Apr 20, 2012 8:46 am
Procurorul general Laura Codruţa Kovesi cere CSM cercetarea
disciplinară a procurorului Emil Moţa, de la Parchetul de pe lângă
Tribunalul Gorj, după ce presa a relatat că ar exista tensiuni între
acesta şi procurorul şef al unităţii de parchet, în legătură cu
soluţionarea unui caz de malpraxis.
Potrivit PICCJ, Kovesi, a sesizat, vineri, Consiliul Superior al
Magistraturiiv (CSM), în vederea efectuării de verificări cu privire la
procurorul Emil Gheorghe Moţa, se arată într-un comunicat remis de
instituţie.
Sursa citată notează că presa scrisă şi televiziunile centrale şi locale
au publicat şi difuzat materiale de presă care se refereau la o cauză
soluţionată de procurorul Moţa.
Autorii materialelor de presă au relatat o serie de tensiuni apărute
între procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj ca urmare a
faptului că, într-o cauză având ca obiect infracţiunea de ucidere din
culpă (malpraxis) în care procurorul criminalist a întocmit
rechizitoriu, acesta nu a fost confirmat de prim procurorul unităţii de
parchet.
PICCJ menţionează că această cauză se află înregistrată la parchet din
2008, iar până în 2010 s-a aflat în lucru la organele de poliţie şi în
supravegherea procurorului. Din 2010, [color:31f0=#0494E1 ! important]cauza
s-a aflat în anchetă proprie la procurorul Moţa, deşi nu a existat un
act procedural de preluare a cauzei. Acest fapt, în sine, reprezintă un
interval de timp nerezonabil de soluţionare a unei cauze, aşa încât se
impune a se aprecia şi asupra operativităţii soluţionării cauzei, mai
notează PICCJ.
Astfel, arată sursa citată, "în cauză rezultă existenţa indiciilor de
încălcare a dreptului părţilor recunoscut prin articolul 21 alineatul 3
din Constituţia României, prin articolul 6 punctul 1 din Convenţia
Europeană a Drepturilor Omului, prin articolul 14 punctul 1din Pactul
internaţional cu privire la drepturile civile şi politice şi prin
articolul 10 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, care
instituie principiul conform căruia toate persoanele au dreptul la
soluţionarea cauzelor într-un termen rezonabil".
În urma verificărilor efectuate, arată PICCJ, a rezultat că, după
depunerea dosarului la mapa prim procurorului pentru confirmarea sau
infirmarea rechizitoriului întocmit în cauză, procurorul Moţa ar fi
comunicat presei soluţia pe care a dispus-o, instituţia făcând trimitere
la anexa din cotidianul care a publicat poziţia publică a
anchetatorului.
"Datorită acestui mod de a proceda, a apărut în presa locală, respectiv
în cotidianul ... din 12 aprilie, un articol intitulat «Prim procurorul
Focşan ţine blocat dosarul medicului Crăciun»", mai notează sursa citată
care arată că "într-un mod tendenţios se arată faptul că la mai bine de
o săptămână de la predarea dosarului la mapa conducătorului unităţii de
parchet, acesta nu s-a pronunţat asupra soluţiei dispuse".
PICCJ mai arată că Moţa, "procedând în acest mod, a creat în spaţiul
public o temă de dezbatere pe o cauză în lucru şi, în plus, potrivit
datelor cauzei, a rezultat că durata de timp în care s-a aflat la acesta
în lucru cauza respectivă este nerezonabilă".
"Urmează ca Inspecţia Judiciară din cadrul Consiliului Superior al
Magistraturii să dispună verificări, potrivit competenţelor în
materie...", mai notează sursa citată care precizează că "se impune o
conlcuzie, deoarece, magistratul procuror Moţa Gheorghe Emil, dacă se
dovedeşte că, a procedat în acest mod prin încălcarea normelor legale
anterior menţionate, s-ar situa atât în sfera unui comportament
profesional incompatibil cu dispoziţiile art.12 din Codul deontologic al
judecătorilor şi procurorilor, cât şi în sfera abaterii disciplinare
prevăzută de art.99 din Legea nr. 303/2004 privind statutul
judecătorilor şi procurorilor, republicată cu modificările şi
completările ulterioare, constând în nerespectarea din motive imputabile
a dispoziţiilor legale privitoare la soluţionarea cu celeritate a
cauzelor", precizează PICCJ.
Subiect: Re: STIRI Vin Apr 20, 2012 8:48 am
Hidroelectrica va rezilia cele mai multe dintre contractele directe
de vânzare a energiei încheiate cu mai mulţi traderi şi furnizori de
energie, decizia urmând să fie anunţată săptămâna viitoare, au declarat
pentru MEDIAFAX surse apropiate negocierilor.
"O parte din contractele directe, posibil chiar 90% dintre ele, ar putea
fi reziliate. Discuţiile sunt aproapte finalizate. Vor fi rezilieri, în
mod categoric", au afirmat sursele.
Hidroelectrica are în prezent zece contracte directe de vânzare a
energiei către companiile Alro Slatina, Elsid Titu, Electro­carbon
Slatina, Electromagnetica, Energy Holding, Alpiq Romindustries, Alpiq
Romenergie, EFT AG, [color:8195=#0494E1 ! important]Euro PEC şi EFT România.
Anul trecut, companiile Salrom, CNH şi CLMB Patinoar Braşov au acceptat
rezilierea acordurilor, iar Luxten a renunţat la contractul cu
Contractele bilaterale de vânzare a energiei au fost încheiate de
Hidroelectrica între 2001 şi 2003, şi expiră în 2014, 2015 sau 2018.
Compania vinde aproximativ 70% din energie pe care o produce prin aceste
acorduri bilaterale, la preţuri sub media pieţei.
Contactat de MEDIAFAX, directorul general al Hidroelectrica, Dragoş Zachia, nu a dorit să comenteze informaţia.
"Nici nu confirm, nici nu infirm", a afirmat Zachia.
Renegocierea contractelor a început anul trecut, Ministerul Economiei
solicitând beneficiarilor să accepte creşterea preţurilor de livrare,
scăderea cantiăţilor furnizate şi reducerea perioadei de derulare a
acordurilor.
Termenul iniţial pentru finalizarea negocierilor a fost stabilit pentru
sfârşitul anului trecut, dar a fost prelungit de mai multe ori.
Purtătorul de cuvânt al Guvernului, Dan Suciu, anunţa, în urmă cu o
săptămână, că negocierile sunt aproape de final, iar Guvernul va anunţa
rezultatul "undeva după Paşte".
Renegocierea contractelor şi anularea, în limitele legii, a acordurilor
care nu pot fi rediscutate, au fost solicitate de către reprezentanţii
Fondului Monetar Internaţional (FMI).
Hidroelectrica este controlată de stat, prin Ministerul Economiei, şi
acoperă aproximativ 30% din consumul de energie la nivel naţional.
Compania a fost deseori criticată, inclusiv de preşedintele Traian
Băsescu, pentru încheierea acestor acorduri, pentru preţurile mici la
care vinde energia către "băieţii deştepţi".
Comisia Europeană (CE) va cere miercuri statelor membre să accepte o
creştere substanţială a bugetului pentru anul următor, de la nivelul
actual de 129 miliarde de euro, pentru a putea achita obligaţiile UE
rezultate din cofinanţarea diverselor proiecte.
Potrivit unor surse apropiate situaţiei, ar putea fi propusă o majorare de 9 miliarde de [color:81fc=#0494E1 ! important]euro faţă de bugetul pentru acest an. Suma nu a fost confirmată, dar, potrivit unei surse, majorarea va fi "substanţială".
Proiectul va fi prezentat miercuri la o reuniune a Comisiei, iar
până la un summit-ul UE din iunie, la care ar trebui să fie adoptat
bugetul, vor avea loc negocieri dure, întrucât mai multe state, între
care Franţa şi Marea Britanie, refuză orice majorare a contribuţiei
naţionale, au spus sursele AFP.
Guvernele au limitat bugetul pentru acest an la 129 miliarde de [color:81fc=#0494E1 ! important]euro,
cu 4 miliarde de euro mai puţin faţă de propunerile Comisiei şi
Parlamentului European, în ideea de a alinia cheltuielile UE cu
austeritatea din majoritatea ţărilor membre.
La momentul respectiv, comisarul pentru Buget, Janusz
Lewandowski, a avertizat că executivul comunitar "nu va putea plăti
toate facturile".
Evoluţia ulterioară i-a dat dreptate, notează AFP. Comisarul a anunţat
în martie că Parlamentul are probleme în a identifica fonduri de 11
miliarde de [color:81fc=#0494E1 ! important]euro, necesare pentru a achita statelor facturile trimise la sfârşitul anului trecut.
Statele UE prezintă tot mai multe facturi pentru rambursare de
la bugetul UE, deoarece 2013 este ultimul an al exerciţiului bugetar
2007-2013, iar reducerile de fonduri din ultimii doi ani a determinat
executivul comunitar să amâne multe plăţi.
Subiect: Re: STIRI Vin Apr 20, 2012 8:49 am
Polyus Gold, cel mai mare producător de [color:fec8=#0494E1 ! important]aur
din Rusia, controlat de miliardarii Mihail Prohorov şi Suleiman
Kerimov, vinde activele din România, o uzină de tratare a aurului şi
trei licenţe de explorare în judeţul Maramureş, către compania kazahă
SAT & Company, pentru 20 milioane de dolari.
Mihail Prohorov s-a clasat pe locul al treilea la alegerile prezidenţiale din Rusia, câştigate în luna martie de Vladimir Putin.
Activele Polyus în România sunt deţinute prin firmele Romaltyn Mining şi
Romaltyn Exploration, controlate prin intermediul holdingului Romaltyn
Limited, înregistrat în Insula Man.
Activele vor fi vândute către un alt holding, înregistrat în
Insulele Virgine, controlat de SAT & Company, se arată într-un
comunicat transmis vineri de Polyus.
SAT & Company este un holding specializat în atragerea de finanţare şi dezvoltarea companiilor metalurgice şi miniere.
Compania kazahă, listată la bursa de la Almatî, este controlată de omul de [color:fec8=#0494E1 ! important]afaceri Kenes Rakişev, ginerele primarului din Astana, Imangali Tasmagambetov, un apropiat al preşedintelui Nursultan Nazarbaiev.
Tranzacţia ar trebui să fie finalizată în trimestrul al doilea al acestui an.
Romaltyn Mining deţine la Baia Mare o uzină de tratare a minereului aurifer cu o capacitate anuală de 2,5 [color:fec8=#0494E1 ! important]milioane tone, care însă nu este operaţională.
Romaltyn Exploration are trei licenţe de explorare în judeţul Maramureş.
Polyus Gold a avut în primul trimestru al acestui an vânzări de 587 milioane de [color:fec8=#0494E1 ! important]dolari,
în urcare cu 52% faţă de nivelul din perioada corespunzătoare a anului
treut, datorită aprecierii cotaţiilor aurului, dar şi creşterii
producţiei.
Polyus are o valoare de piaţă de aproximativ 9,6 miliarde de dolari,
potrivit datelor Reuters, şi deţine rezerve potenţiale importante de aur
în estul îndepărtat al Rusiei.
Grupul a vândut în primul trimestru 345.000 de uncii de aur
(aproximativ 10,7 tone), în creştere cu 24%, la un preţ mediu de 1.702
dolari pe uncie, în urcare cu 23%.
Subiect: Re: STIRI Vin Apr 20, 2012 8:50 am
Guvernul şi-a anunţat intenţia de a efectua prima rectificare
bugetară din acest an în semestrul II, în perioada vacanţei
parlamentare, elaborând deja proiectul de lege prin care solicită
acordul Parlamentului pentru modificarea schemei alocaţiilor bugetare.
Vacanţa parlamentară este programată pentru intervalul iulie-august 2012.
Proiectul de lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe în
perioada vacanţei parlamentare, prezentat vineri de către Departamentul
pentru Relaţia cu Parlamentul, prevede temele generale pentru care
Executivul intenţionează să emită astfel de acte normative, printre care
se află şi rectificarea bugetului de stat şi a bugetului de asigurări
sociale de stat pe 2012.
Pe listă mai figurează, printre altele modificarea Codului Fiscal,
măsuri privind constituirea şi menţinerea unui nivel minim de rezerve de
ţiţei şi/sau produse petroliere, măsuri privind diminuarea arieratelor
bugetare ale unor operatori economici din industria de apărare,
aprobarea normelor cu privire la accesul, evidenţa şi protecţia
turiştilor în structuri de primire turistice, îmbunătăţirea sistemului
de finanţare a instituţiilor publice de cultură finanţate din venituri
extrabugetare şi alocaţii de la buget, a sistemului de salarizare a
personalului din aceste instituţii, precum şi îmbunătăţirea salarizării
personalului din instituţiile şi activităţile cu profil cultural.
Conform legislaţiei în vigoare, Parlamentul poate adopta o lege
specială prin care să abiliteze Guvernul să emită ordonanţe în domenii
care nu fac obiectul legilor organice, pe perioada vacanţei
Subiect: Re: STIRI Vin Apr 20, 2012 8:51 am
financiară pentru protecţia consumatorilor din Statele Unite a lansat o
investigaţie împotriva a nouă bănci, referitoare la practicile acestora
în domeniul descoperitului de cont (overdraft), serviciu pentru care
anul trecut au încasat din comisioane 31,6 miliarde de [color:4594=#0494E1 ! important]dolari.
Între băncile investigate se numără JP Morgan Chase, Wells Fargo şi Bank of America,
iar agenţia urmează să decidă până la sfârşitul acestui an dacă sunt
necesare modificări ale legislaţiei în vigoare, au declarat patru surse
apropiate situaţiei, citate de Bloomberg.
Investigaţia se concentrează pe promovarea de către bănci a
serviciilor overdraft, pentru a vedea dacă nu induc în eroare clienţii.
Reglementările mai stricte ar putea veni în sprijinul clienţilor, dar ar putea pune în pericol veniturile băncilor.
Circa 15 [color:4594=#0494E1 ! important]milioane
de americani folosesc descoperitul de cont de cel puţin 10 ori pe an,
potrivit companiei de cercetare a pieţei Moebs Services, din Lake Bluff,
Subiect: Re: STIRI Vin Apr 20, 2012 8:53 am
Nouă organizaţii neguvernamentale protestează împotriva ideii de
introducere a sistemului majoritar cu un tur la alegerile parlamentare,
acuzând PDL şi USL de "populism" şi "ipocrizie" atunci când îşi declară
ataşamentul faţă de aşa-numitul "uninominal pur".
"Am luat act cu surprindere şi îngrijorare de declaraţiile din ultimele
zile ale liderilor PDL şi USL referitoare la introducerea sistemului de
vot majoritar într-un singur tur pentru alegerile parlamentare din acest
an. Prin urmare, [color:43b4=#0494E1 ! important]noi
– semnatarii acestui comunicat, cerem partidelor politice parlamentare
şi conducerilor acestora să manifeste responsabilitate în ceea ce
priveşte legislaţia electorală pe care o pregătesc pentru alegerile din
acest an. Ne exprimăm speranţa că întrecerea dintre liderii USL şi cei
ai PDL în declararea ataşamentului faţă de sistemul de vot majoritar cu
un singur tur de scrutin (aşa numitul “uninominal pur”) este doar
expresia populismului şi a ipocriziei şi nu este în acord cu intenţiile
reale legate de sistemul de vot ce urmează a fi promovat şi votat în
Parlament. Pentru că dacă nu este vorba de populism şi ipocrizie, cu
siguranţă e vorba de dispreţ faţă de democraţie", se arată într-un
comunicat de vineri semnat de reprezentanţii Centrului pentru Politici
Durabile Ecopolis, ActiveWatch - Agenţia de [color:43b4=#0494E1 !important]Monitorizare
a Presei, Centrului de Resurse pentru participare publică – CeRe,
Asociaţiei Salvaţi Dunarea şi Delta, Asociaţiei Naţionale a Birourilor
de Consiliere pentru Cetăţeni, Asociaţiei Mişcarea Civică Miliţia
Spirituală, Centrului Raţiu pentru Democraţie, Centrului de Asistenţă
pentru Organizaţii Neguvernamentale şi ai Asociaţiei pentru Apărarea
Drepturilor Omului în România - Comitetul Helsinki.
Cele nouă organizaţii ţin să atragă atenţia asupra faptului că
"sistemul majoritar într-un singur tur permite, teoretic, unui partid
care se bucură de susţinerea a numai 35 – 40% din alegători să ajungă să
obţină 100% mandate parlamentare, dacă fiecare candidat al său se
clasează (cu 30 – 40 % din voturi) primul în circumscripţia uninominală
în care candidează".
"În acest fel, alegătorii unui partid care obţine, spre exemplu, 20 –
25% din voturi în alegeri pot rămâne nereprezentaţi în Parlament.
Raportându-ne direct la situaţia actuală a scenei politice româneşti,
dacă tendinţele în privinţa preferinţelor electoratului se păstrează,
este foarte probabil ca, în urma alegerilor din noiembrie, să avem în
Parlament o alianţă care, adunând în jur de 50% din voturi la nivel
naţional, poate să ajungă să deţină 70 – 80% din mandate. Aceasta va
avea de înfruntat o opoziţie nesemnificativă, care ocupă un număr de
fotolii mult subdimensionat în raport cu numărul de voturi pe care îl
obţine în alegeri", explică semnatarii comunicatului de protest.
Reprezentanţii societăţii civile consideră că "este bine" ca sistemul de
vot prin care sunt aleşi parlamentarii să permită evaluarea, de către
alegători, a fiecărui candidat în parte, subliniind însă că, în opinia
lor, este "imperios necesar şi sănătos pentru democraţie ca fiecare
curent de opinie (politică) existent în societate să fie reprezentat în
Parlament în raport cu ponderea voturilor pe care le obţine la alegeri.
"Având în vedere că, spre deosebire de un primar sau un preşedinte de
consiliu judeţean, un parlamentar nu adoptă nici un fel de decizii la
nivelul circumscripţiei în care este ales, însă împreună cu toţi
ceilalţi parlamentari adoptă legi valabile pentru toată ţara, pentru
fiecare alegător în parte activitatea deputatului sau senatorului din
colegiul său este la fel de importantă ca activitatea oricărui alt
parlamentar ales în orice loc din ţară. De aceea, la baza oricărui
sistem ales trebuie să stea regula proporţionalităţii dintre voturile şi
mandatele primite de fiecare partid participant în alegeri. Literatura
de specialitate, precum şi experienţa multora dintre ţările membre ale
Uniunii Europene (şi nu numai), ne pot oferi soluţii care îmbină cele
două condiţii", se mai arată în comunicat.
ONG-urile care se declară împotriva aşa-numitului "uninominal
pur" precizează că dintre toate cele 27 state UE, doar în Marea Britanie
se mai foloseşte sistemul majoritar cu un singur tur.
"La observaţia conform căreia în Marea Britanie există, în mod
incontestabil, democraţie, răspundem cu menţiunea că acest fapt nu
înseamnă că şi în România ar exista (dacă s-ar adopta acest sistem). În
Marea Britanie, acest mod de scrutin funcţionează de mai bine de 600 de
ani şi a fost întreţinut de un sistem “bipartid” aducând avantajul că a
stopat ascensiunea partidelor extremiste laolaltă cu dezavantajul că a
împiedicat, în acelaşi timp, şi ascensiunea oricăror forţe politice
democratice, altele decât cele două partide care îşi dispută puterea de
mai bine de opt decenii. În România, în schimb, sistemul de partide este
într-o continuă transformare şi trebuie lăsat să evolueze în mod
natural, nicidecum să fie transformat într-unul bipartid (sau chiar
monopartid) prin căi artificiale, cum este sistemul de vot aflat în
discuţie", mai spun reprezentanţii organizaţiilor.
Preşedintele Comisiei electorale, Sulfina Barbu, a declarat,
joi, că proiectul legii electorale va fi definitivat marţea viitoare,
arătând că toţi membrii Comisiei, inclusiv cei din USL, au fost de acord
cu sistemul de vot mixt şi cu reducerea numărului de parlamentari.
Barbu a spus că, potrivit sistemului mixt susţinut de comisie, 50% din
mandate ar urma să fie atribuite direct, prin unimominal majoritar,
adică cel care câştigă colegiul va lua mandatul de parlamentar, iar 50%
din mandate vor fi pe liste naţionale.
Subiect: Re: STIRI Vin Apr 20, 2012 8:54 am
Preşedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, a declarat vineri că
Guvernul este obligat să găsească soluţii pentru a restitui banii pe
care i-a reţinut ilegal pensionarilor.
"Pensiile au fost reţinute ilegal de stat. E un drept al oamenilor, iar
statul trebuie să găsească soluţii să le restituie. Sunt veniturile
oamenilor care trebuie încasate", a spus Iliescu.
Solicitat să comenteze reacţia guvernanţilor, care ar fi precizat că nu există [color:c27b=#0494E1 ! important]fonduri
pentru a face aceste restituiri către pensionari, Iliescu a răspuns:
"Nu ştiu. Guvernul este obligat să găsescă soluţii. Trebuie să o facă.
Nu pot eu să le dau soluţii, e o obligaţie".
Întrebat ce poate face opoziţia în acest sens, Iliescu a precizat că
proasta guvernare este una dintre temele moţiunii de cenzură pe care
opoziţia a depus-o la Parlament.
Iliescu a făcut aceste declaraţii înainte de a se întâlni cu membrii
Organizaţiei de pensionari a PSD, reuniţi la Palatul Parlamentului.
El a precizat că le va transmite pensionarilor social-democraţi mesajul de a încerca să-şi câştige drepturile.
Ministrul Muncii, Claudia Boghicevici, a declarat, vineri, că pensiile sub 740 de lei nu sunt afectate de reţinerea contribuţiilor
de asigurări sociale de sănătate, iar pentru cererile de restituire
retroactivă a sumelor plătite pentru CASS nu există temei legal,
prevederile aplicându-se doar pentru [color:c27b=#0494E1 !important]viitor.
Referitor la solicitările de restituire retroactivă a contribuţiilor de
asigurări sociale de sănătate plătite de pensionari, ministrul Muncii a
spus că decizia cccţii Constituţionale precizează clar că aceste
drepturi sunt calculate şi se aplică pentru [color:c27b=#0494E1 ! important]viitor.
"În acest moment nu există niciun temei legal pentru a restitui sumele încasate până acum", a mai spus Boghicevici.
Potrivit OUG 107/ 2010, persoanelor care beneficiază de pensii de peste
740 de lei li se reţine, de la 1 ianuarie 2011, 5,5 la sută contribuţii
În mai multe judeţe, după intrarea în vigoare a acestei
ordonanţe mii de pensionari cu pensii mai mari de 740 de lei au depus
plângeri prealabile la casele judeţene de pensii, în care solicitau
restituirea contribuţiei de sănătate de 5,5 la sută, iar instituţiile
le-au respins pe considerentul că o astfel de cerere nu poate modifica o
ordonanţă de urgenţă.
În 13 martie, Curtea Constituţională a constatat că dispoziţiile art.
259 alin.(2) din Legea 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii,
care au format obiectul excepţiei de neconstituţionalitate ridicate de
Kiss Andrei în dosarul 204/33/2011 al cccţii de Apel Cluj - Secţia
comercială, de contencios administrativ şi fiscal, sunt constituţionale
în măsura în care se interpretează în sensul că procentul de 5,5 se
aplică numai asupra veniturilor din pensii care depăşesc 740 de lei.
Potrivit Casei Naţionale de Pensii Publice, noua modalitate de calcul al
contribuţiilor de asigurări sociale de sănătate se va aplica în mod
automat pentru toţi pensionarii care au pensii mai mici de 740 de lei,
nefiind necesară depunerea unor cereri.
Subiect: Re: STIRI Vin Apr 20, 2012 8:56 am
Group a pierdut aproape 15% din piaţa de distribuţie TV din România,
odată cu scoaterea televiziunilor sale de pe platforma Digi a
RCS&RDS, au declarat, pentru MEDIAFAX, [color:d73c=#0494E1 ! important]mai multe surse din piaţa media.
Piaţa de distribuţie TV din România este estimată în prezent la circa 5,5 [color:d73c=#0494E1 ! important]milioane de abonaţi (cablu şi DTH/ satelit). Dintre aceştia, RCS&RDS are circa un milion de abonaţi la platforma sa de satelit Digi, au [color:d73c=#0494E1 !important]mai spus aceleaşi surse.
Astfel, este de aşteptat ca impactul asupra audienţei televiziunilor
Antena Group să fie semnificativ în urma deciziei RCS&RDS de a
scoate, începând cu noaptea de joi spre vineri, televiziunile Antena 1,
Antena 3 şi Euforia TV de pe platforma de satelit Digi.
În acest moment, niciuna dintre televiziunile operate de
Antena Group sau de grupul media Intact nu mai este difuzată pe
platforma Digi a RCS&RDS.
Până la momentul difuzării acestei ştiri, Consiliul Naţional al
Audiovizualului a primit circa 35 de reclamaţii (scrise şi telefonice)
cu privire la scoaterea de pe platforma Digi a televiziunilor Antena 1,
Antena 3 şi Euforia.
RCS & RDS, o companie controlată de omul de afaceri Zoltan
Teszari, a anunţat că, din data de 20 aprilie 2012, nu mai transmite pe
platforma sa de satelit Antena 1, Antena 3 şi Euforia TV. Cele trei
televiziuni sunt parte a Antena Group, entitate din cadrul Intact Media
"RCS & RDS îşi anunţă abonaţii serviciilor de televiziune prin
satelit, că din data de 20 aprilie 2012, nu mai poate transmite
programele Antena 1, Antena 3 şi Euforia TV. Antena Group, proprietarul
celor 3 posturi TV, a retras acordurile de difuzare a acestor programe
în reţeaua Digi TV prin satelit şi, ca urmare, RCS & RDS a fost
obligat să întrerupă difuzarea lor. RCS & RDS nu poate accepta să
platească peste 7 milioane de Euro pe an, suma solicitată de Antena
Group în cadrul unei somaţii trimise cu doar câteva săptămâni în urmă,
pentru difuzarea prin satelit a canalelor grupului, între care Antena 1
si Antena 3, pe care chiar reprezentanţii Antena Group le-au declarat în
mod repetat ca fiind libere la retransmisie (must carry)", se spune
într-un comunicat remis vineri MEDIAFAX de către RCS&RDS.
Totodată, RCS&RDS consideră Antena Group "integral responsabilă
pentru privarea abonaţilor Digi TV prin satelit de posibilitatea de a
urmări Antena 1, Antena 3 şi Euforia TV".
Subiect: Re: STIRI