Source: http://kraken.slv.cz/2Azs45/2006
Timestamp: 2018-09-25 00:24:08+00:00
Document Index: 16433496

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 16', 'soud ', '§ 106', 'soud ', 'soud ']

2Azs45/2006
è. j. 2 Azs 45/2006-54
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Vojtìcha ©imíèka a soudcù JUDr. Milu¹e Do¹kové a JUDr. Karla ©imky v právní vìci ¾alobce: O. H., zastoupen opatrovnicí L. V., pracovnicí Krajského soudu v Ostravì, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, PP 21/OAM, Praha 7, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 16. 12. 2004, è. j. 64 Az 83/2004-21,
®alobce (dále jen stì¾ovatel ) kasaèní stí¾ností brojí proti shora oznaèenému rozsudku Krajského soudu v Ostravì, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra (dále jen ¾alovaný ) ze dne 6. 4. 2004, è. j. OAM-1281/VL-07-03-2004. jím¾ byla stì¾ovatelova ¾ádost o azyl zamítnuta jako zjevnì nedùvodná podle ustanovení § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu.
Z pøedmìtného soudního spisu Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e napadený rozsudek krajského soudu byl stì¾ovateli doruèen dne 25. 1. 2005. Stì¾ovatel podal kasaèní stí¾nost, datovanou ke dni 31. 1. 2005, k Mìstskému soudu v Praze, který ji obdr¾el dne 2. 2. 2005. Krajskému soudu v Ostravì byla kasaèní stí¾nost doruèena dne 17. 2. 2005.
Z uvedeného je zøejmé, ¾e lhùta k podání kasaèní stí¾nosti poèala bì¾et ve støedu 26. 1. 2005 a skonèila v úterý 8. 2. 2005. Stì¾ovatel v¹ak podal kasaèní stí¾nost k nepøíslu¹nému soudu a za této situace platí (viz usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu sp. zn. 4 Azs 39/2003, obdobnì usnesení è. 101/2004 Sb. NSS), ¾e kasaèní stí¾nost, podaná ve lhùtì uvedené v § 106 odst. 2 s. ø. s. u nepøíslu¹ného soudu, je kasaèní stí¾ností vèasnou jen tehdy, jestli¾e tento nepøíslu¹ný soud je¹tì ve lhùtì k podání kasaèní stí¾nosti tuto kasaèní stí¾nost odeslal (pøedal k po¹tovní pøepravì) pøíslu¹nému krajskému soudu nebo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu. To se v¹ak v daném pøípadì nestalo, nebo» Mìstský soud v Praze pøedal kasaèní stí¾nost k po¹tovní pøepravì teprve dne 16. 2. 2005. Je tak zjevné, ¾e kasaèní stí¾nost byla podána opo¾dìnì.