Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=06.07.2000&Aktenzeichen=5%20StR%20613/99
Timestamp: 2013-06-18 23:31:00
Document Index: 28494199

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 06.07.2000 - 5 StR 613/99 �bergriffe der brandenburgischen Polizei gegen Vietnamesen� 340 StGB, Fragen der Strafzumessung;� 229 StPO, Schiebetermin, Grenzen der Zul�ssigkeit, "Scheintermin"
� 229 Abs. 1 StPO; � 132 GVG; � 337 StPO; � 340 StGBScheinverhandlung entgegen � 229 StPO; Konzentrationsmaxime; Sachverhandlung; Beruhen; Entscheidungserheblichkeit; K�rperverletzung im Amt
StPO � 229Keine Scheinverhandlung bei Sachverhaltsaufkl�rung
Verurteilung von Bernauer Polizisten wegen Mi�handlung vietnamesischer H�ftlinge best�tigt
Wird zitiert von ... (6) BGH, 11.07.2008 - 5 StR 74/08 Konzentrationsmaxime und Recht auf Verfahrensbeschleunigung (Schiebetermine; …Eine Sachverhandlung liegt stets vor, wenn die Verhandlung den Fortgang der zur Urteilsfindung f�hrenden Sachverhaltsaufkl�rung betrifft (vgl. BGHR StPO � 229 Abs. 1 Sachverhandlung 5), das Verfahren mithin inhaltlich auf den abschlie�enden Urteilsspruch hin gef�rdert wird (…BGHR StPO � 229 Abs. 1 Sachverhandlung 7 und 8).Ob es danach weitergehenden vollst�ndigen Vortrags zur umfassenden Pr�fung der Verfahrensr�ge, die auch unter dem Gesichtspunkt ihrer Verwirkung zu bewerten ist (vgl. BGHR StPO � 229 Abs. 1 Sachverhandlung 5), bedurfte, braucht der Senat nicht zu vertiefen.Eine Sachverhandlung liegt stets vor, wenn die Verhandlung den Fortgang der zur Urteilsfindung f�hrenden Sachverhaltsaufkl�rung betrifft (vgl. BGHR StPO � 229 Abs. 1 Sachverhandlung 5), das Verfahren mithin inhaltlich auf den abschlie�enden Urteilsspruch hin gef�rdert wird (…BGHR StPO � 229 Abs. 1 Sachverhandlung 7 und 8).Die Verlesung des Beschlusses trug somit - nicht anders als etwa eine rechtliche Stellungnahme eines der Prozessbeteiligten zu dieser Frage - zur F�rderung der Kl�rung des im sp�teren Urteil zugrunde zu legenden Prozessstoffes bei (vgl. BGHR StPO � 229 Abs. 1 Sachverhandlung 5).
BGH, 03.08.2006 - 3 StR 199/06 Schiebetermin (F�rderung des Verfahrens; Verlesung einer Urkunde); …Der 5. Strafsenat hat dazu sogar die Auffassung vertreten, dass sich ein solches Pr�fungsunterfangen bei nicht g�nzlich fehlendem Sachbezug des Gegenstandes eines Sitzungstages f�r das Revisionsgericht grundlegend verbietet (BGHR StPO � 229 Abs. 1 Sachverhandlung 5).
BGH, 28.07.2010 - 1 StR 643/09 Steuerhinterziehung (Sch�tzung des Taterfolges: konkrete und pauschale Sch�tzung; …Die Entgegennahme von Beweisantr�gen ist Sachverhandlung in diesem Sinne (vgl. BGHR StPO � 229 Abs. 1, Sachverhandlung 5).Die Entgegennahme von Beweisantr�gen ist Sachverhandlung in diesem Sinne (vgl. BGH, Beschluss vom 6. Juli 2000 - 5 StR 613/99, BGHR StPO � 229 Abs. 1, Sachverhandlung 5).
BGH, 28.11.2012 - 5 StR 412/12 Die Anordnung des Selbstleseverfahrens nach � 249 Abs. 2 Satz 1 StPO stellt unzweifelhaft eine Sachverhandlung dar, in gleicher Weise wie eine Beweisanordnung (vgl. BGH, Urteil vom 19. April 2000 - 3 StR 442/99, NJW 2000, 2754: Beauftragung eines Sachverst�ndigen), die Entgegennahme von die Sachverhaltsaufkl�rung betreffenden Verteidigerantr�gen (BGH, Beschluss vom 6. Juli 2000 - 5 StR 613/99, BGHR StPO � 229 Abs. 1 Sachverhandlung 5) oder die Ladung von Zeugen nach einem gestellten Beweisantrag (BGH…, Urteil vom 19. August 2010 - 3 StR 98/10, BGHR StPO � 229 Abs. 1 Sachverhandlung 11).
BGH, 15.12.2005 - 1 StR 411/05 Rechtsmissbr�uchlicher Befangenheitsantrag; gesetzlicher Richter (Ablehnung eines …b) Der Verfahrensr�ge muss jedenfalls deshalb der Erfolg versagt werden, weil sie auf ein rechtsmissbr�uchliches Verhalten des Angeklagten gest�tzt ist (vgl. dazu BGH, Beschluss vom 13. Dezember 2005 - 5 StR 494/05 -, BGH NStZ 2002, 217; NStZ 2000, 606; NStZ 1998, 267; NStZ 1998, 209; NStZ 1997, 451; NStZ"1993, 198 jeweils m. w. Nachw.).
BVerfG, 18.09.2000 - 2 BvR 1419/00 Begr�ndung einer Verfassungsbeschwerde gegen ein Strafurteilgegen den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 6. Juli 2000 - 5 StR 613/99 -.