Source: https://www.kostenlose-urteile.de/LG-Berlin_67-S-50711_Kein-Anspruch-auf-Parabolantenne-bei-vorhandenem-Kabelanschluss.news14671.htm
Timestamp: 2020-06-04 21:50:08
Document Index: 380563608

Matched Legal Cases: ['§ 535', '§ 541', 'BGH', 'Art. 5', 'Art. 14', 'Art. 14', 'Art. 5']

Urteil > 67 S 507/11 | LG Berlin - Kein Anspruch auf Parabolantenne bei vorhandenem Kabelanschluss < kostenlose-urteile.de
Dem Fall lag folgender Sachverhalt zu Grunde: Die klagende Vermieterin verlangte von den beklagten Mietern die Beseitigung einer Parabolantenne. Diese wurde ursprünglich mit Genehmigung der Klägerin errichtet. Damit konnten die ukrainisch stämmigen Beklagten ihre Heimatsender empfangen. Nachdem die Klägerin einen Breitbandkabelanschluss installieren ließ, widerrief sie ihre Genehmigung zur Aufstellung der Antenne. Dies war ihr laut einer Vereinbarung auch möglich, "wenn sich veränderte Umstände ergeben, unter denen die Einwilligung nicht mehr erteilt werden würde". Das Amtsgericht Köpenick gab der Klage statt. Dagegen richtete sich die Berufung der Beklagten.
Das Landgericht Berlin entschied gegen die Beklagten. Die Klägerin habe der Anspruch auf Entfernung der Parabolantenne gemäß §§ 535, 541 BGB zugestanden. Sie sei aufgrund der Vereinbarung dazu berechtigt gewesen, die erteilte Genehmigung nachträglich zu widerrufen, denn es haben veränderte Umstände vorgelegen.
Vertragswidriger Gebrauch der Mietsache lag vor
Die Weigerung der Beklagten, die Antenne zu entfernen, habe nach Ansicht des Landgerichts einen vertragswidrigen Gebrauch der Mietsache im Sinne des § 541 BGB dargestellt. Der sich aus dieser Norm ergebende Unterlassungsanspruch umfasse die Beseitigung eines vom Mieter geschaffenen vertragswidrigen Zustands (vgl. BGH, Urteil v. 16.05.2007 - VIII ZR 207/04 -). Zwar sei der Zustand zum Zeitpunkt der Installation vertragsgemäß gewesen, er wurde aber nach dem Widerruf der Zustimmung vertragswidrig.
Eigentumsinteresse des Vermieters überwiege
Zwar sei das Interesse des Mieters an der Nutzung allgemein zugänglicher Informationsquellen zu berücksichtigen (Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG), so das Landgericht weiter. Das Eigentumsinteresse (Art. 14 Abs. 1 GG) des Vermieters an der auch optisch ungeschmälerten Erhaltung des Wohnhauses habe hier jedoch den Vorzug verdient. Der Vermieter habe hier durch die Bereitstellung des Breitbandkabelanschlusses das Interesse der Beklagten an dem Empfang der Programme ihres Heimatlandes genüge Rechnung getragen. Ein Anspruch auf Genehmigung der Errichtung oder Beibehaltung der Satellitenanlage habe daher nicht bestanden.
Amtsgericht Köpenick, Urteil vom 23.09.2011
[Aktenzeichen: 12 C 300/11]
Urteile zu den Schlagwörtern: Ausländer | ausländische Sender | Programme | Beseitigung | Beseitigen | Entfernen | Entfernung | Beseitigungsanspruch | Breitbandkabelnetz | Breitbandkabelanschluss | Eigentumsrecht (Art. 14 Abs. 1 GG) | Errichtung | Installation | Aufstellen | Anbringung | Mieter | Mieterin | Mietvertrag (Wohnung) | Wohnungsmietvertrag | Mietverhältnis | Miete | Parabolantenne | Satellitenschüssel | Satellitenanlage | Recht auf Informationsfreiheit (Art. 5 Abs. 1 GG) | Vermieter | Vermieterin | vertragswidriger Gebrauch | vertragswidrige Nutzung
Jahrgang: 2012, Seite: 1169 GE 2012, 1169 | Zeitschrift: Immobilien- und Mietrecht (IMR)
Jahrgang: 2013, Seite: 137 IMR 2013, 137 | Zeitschrift: Der Miet-Rechts-Berater (MietRB)
Jahrgang: 2012, Seite: 347 MietRB 2012, 347
Dokument-Nr. 14671
Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Urteil14671