Source: http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2011/02/
Timestamp: 2018-02-21 16:32:59+00:00
Document Index: 21945504

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Oikeuslaitos ja poliisi: helmikuuta 2011
Eilen 22.02.2011 olin valmistautumassa Kalajoen valtuustonkokouksen asioiden läpikäymiseen, koska illalla oli valtuuston kokous. Meille tuli kolme poliisia kotiin hakemaan minut kuulusteluun joten en voinut valtuuston varapuheenjohtajana hoitaa luottamusmiestehtäviäni niin kuin asiaan kuuluu. Kuulusteluissa oli kysymys Mikko Kovalaisen tekemästä hänen kunniaansa loukkaavasta asiasta. Pidätysmääräyksen asiassa oli antanut Oulun poliisi Tapani Tasanto, joka on tutkinnanjohtajana asiassa. Kuulustelijana asiassa oli Ylivieskan poliisi Jyrki Rajaniemi. Kuulusteluihin en voinut hankkia kuulusteluavustajaa, koska Rajaniemi ei ilmoittanut minulle mitään kuulustelusta etukäteen. Ei puhelimitse eikä sähköpostilla. Poliisi Jyrki Rajaniemi kutsui kuulustelutodistajaksi toisen poliisin Riitta Häkkisen. Kuulustelija ei kirjoittanut kuulustelukertomukseen sellaisia asioita, mitä minä kerroin, vaan hän kirjoitti omia sepustuksiaan kuulustelukertomukseen. Minä en voinut allekirjoittaa kuulustelukertomuksia, koska kuulustelukertomukset eivät olleet totuudenmukaiset. Pyysin Rajaniemen tekemästä kuulustelukertomuksesta kopion ja kaikesta kuulusteluun liittyvästä aineistosta jotta olisin voinut lähettää aineiston Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen todistusaineistoksi, koska asiani on siellä parasta aikaa käsittelyssä. Poliisi Jyrki Rajaniemi kieltäytyi jyrkästi antamasta minulle mitään kuulusteluja koskevaa aineistoa.
1. On otettava huomioon, että kuulustelija Jyrki Rajaniemi oli esteellinen toimimaan kuulustelijana. Esteellisyys johtuu siitä, että hän on jättänyt tekemäni rikostutkintapyynnön tutkimatta eikä ole ottanut todistusaineistoa vastaan. Kysymys on näistä asioista:
Poliisi Jyrki Rajaniemi kieltäytyi vastaanottomassa todistusaineistoa asiassa 16.11.2010 klo 14 alkaneessa kuulustelussa. Poliisi Jyrki Rajaniemi toiminta oli poliisilain ja esitutkintalain vastaista.
2. Lisäksi on otettava huomioon, että Jokilaaksojen poliisilaitoksen poliisipäällikkö Petri Oulasmaa on nostanut Erkki Ahoa vastaan syytteen Meritapankin nimissä pankinjohtaja Mauri Ylitalon tietämättä ja täysin väärillä tiedoilla. Aho tuomittiin Petri Oulasmaan väärillä tiedoilla tehdyn ja pankinjohtajan tietämättä Meritapankin nimissä nostetun kanteen perustella 75 päivän ehdottomaan vankeuteen. Todellisuudessa lainassa oli vakuutena talon lisäksi kaksi velejäni henkilökohtaisin takauksin. Otin 100 000 markan lainan pankista, kun lähdin mukaan PR-Teollisuus Oy:öön. Pankille ei käynyt takaukseksi kesämökkini, koska se oli vuokratontilla. Siksi veljeni takasivat lainan ja saivat pantiksi kesämökkini. Pankinjohtaja yhdisti talolainan ja tuon 100 000 markan lainan yhdeksi lainaksi, johon veljeni tulivat takaajiksi. En siis missään tapauksessa voinut syyllistyä velallisen epärehellisyyteen. Pankinjohtaja Mauri Ylitalo voi todistaa asian todellisen tilan. Syyttäjänä toiminut Petri Oulasmaa ei ole ollut missään yhteydessä asian johdosta pankinjohtaja Mauri Ylitaloon.
Jokilaaksojen poliisipäällikkö Petri Oulasmaa on koko ajan ollut tietoinen poliisin, syyttäjien, asianajajien ja varatuomareiden rikollisesta toiminnasta, mutta ei ole puuttunut rikolliseen toimintaan asian vaatimalla tavalla. Katso todistusaineisto:
Vastaus Ylivieskan poliisipäällikkö Petri Oulasmaalle
Tässä prosessia tutkinnanjohtajana oleva Oulun poliisi Tapani Tasanto on varmasti esteellinen, koska hän on jättänyt kaikki tekemäni rikostutkintapyynnöt tutkimatta samoin kuin poliisi Jaakko Savilampi.
Poliisi Jaakko Savilampi
Tässä on seurausta tutkimatta jättämisistä
Ahojahti jatkui
Miksi en ole saanut vastausta, vaikka tutkintapyyntö on tehty jo 30.9.2010?
Miksi en ole saanut vastausta, vaikka kantelu on tehty jo 28.9.2010?
Todistusaineistot ovat tällä hetkellä Rovaniemen hovioikeudessa, Suomen Asianajajaliitossa sekä Kalajoen kaupungin arkistossa. Lähetän Kovalaisen toimintaa koskevaa todistusaineistoa lisää Rovaniemen hovioikeuteen ja Oulun poliisille Tapani Tasannolle, vaikka hän onkin esteellinen toimimaan tutkinnanjohtajana asiassa. Tämä tiedoksi ja toimenpiteitä varten valtakunnansyyttäjä Matti Nissiselle ja oikeuskansleri Jaakko Jonkalle.
Tämä todistusaineisto on Rovaniemen hovioikeudessa, mistä sen saa hankittua. Rovaniemen hovioikeus vaati Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden tuomaria Timo Tammiketoa toimittamaan aineiston hovoikeuteen. Tammiketo mielestäni tahallisesti viivytteli aineiston lähettämistä, koska se sisältää kiistattomat todistukset rikoksiin.
Tämä todistsuaineisto on Rovaniemen hovioikeudessa ja paljastaa poliisi Tapani Tasannon, poliisi Jaakko Savilammen ja syyttäjä Esa Mustosen toiminnan. Aineisto on väärin tulostettu, sillä kaikkia linkkejä ei ole tulostettu eli keskeinen todistusaineisto on tietoisesti jätetty tulostamatta rikostutkinnassa ja syyteharkinnassa. Sain aineiston lähettämällä usean virka-apupyynnön poliisihallitukselle.
Tämä todistusaineisto on Suomen Asianajajaliitossa.
Tämä todistusaineisto on Kalajoen kaupunginarkistossa. Tämä todistusaineisto salattiin päättäjiltä.
1. Asianajaja Pirkko Brax tiesi, että konkurssioikeudenkäyntiin johtanut oikeustapaus perustui monen rikoksen avulla saatuun oikeuden päätöksen. On syytä epäillä, että kysymys on laajan rikosliigan toimintaa. Konkurssioikeudenkäyntiin johtaneessa jutussa oli esteellinen tutkija, esteellinen tutkinnanjohtaja ja esteellinen syyttäjä. Kaiken lisäksi käräjätuomari Jyrki Määttä teki Euroopan Ihmisoikeussopimuksen vastaisen päätöksen, koska käräjätuomari Jyrki Määttä ei ollut antanut Erkki Aho kuulustella vastapuolen todistajaa. Kolme oikeudenkäyntiä seuraamassa ollutta henkilöä todistaa asian kirjallisesti ja valaehtoisesti.
2. Rikokseksi epäiltävä oikeudenpäätös on Korkeimman oikeuden käsittelyssä purkupäätöksenä. Asia tuli kiistattomasti esille Ylivieska-Raahen käräjäoikeudessa. Korkeimmassa oikeudessa asian esittelijänä Vilja Hahto ja käsittelynumero on H/2010/211 ja Hahton puhelinnumero on 0103640190. Kaikki nämä asiat tuli asianajaja Pirkko Braxin tietoon.
3. Asianajaja Pirkko Brax tiesi, että asia on myös Rovaniemen hovioikeuden käsittelyssä valituksena ja vielä myös päämiehensä Mikko Kovalaisenkin pyynnöstä. Asia tuli kiistattomasti esille Ylivieska-Raahen käräjäoikeudenistunnossa.
4. Asianajaja Pirkko Brax tiesi, että asia on myös Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen käsittelyssä.
7. Asianajaja Pirkko Brax kertoi lukeneensa blogejani ja täten on selvää, että hän on silloin perehtynyt laajaan epäiltyyn asianajajien, poliisien, syyttäjien sekä tuomareiden "rikosliigan" toimintaan.
8. Asianajaja Pirkko Brax sai oikeudenkäynnin tauon aikana selvitystä oikeudenkäyntiä seuranneilta henkilöiltä siitä kuka on Mikko Kovalainen ja mitä Mikko Kovalainen on tehnyt. Lisäksi blogistani hän on varmasti päässyt selville minkälainen mies Mikko Kovalainen on ja mitä hän on tehnyt.
Tästä aineistosta selviää hyvin pitkälle rikosliigan toiminta: Katso DVD
Pyydän Suomen Asianajajaliitoa toimimaan sääntöjensä ja Suomen lakien mukaisesti niin, että kaikki Suomen Asianajajaliiton jäsenet, jotka ovat esittämässäni aineistossa rikkoneet Suomen Asianajajaliiton sääntöjä saavat asian ja lain mukaisen rangaistuksen.
Pyydän Suomen Asianajajaliittoa ryhtymään lain vaatimiin toimenpiteisiin aineistossa esille tulleiden vakavien rikosten selvittämiseksi ja vakaviin rikoksiin syyllistyneiden vastuuseen saamiseen niin kuin rikoslaki edellyttää.
Vaadin, että saan antaa oman loppulausumani asianajaja Pirkko Braxin lausumaan.
Liiteaineisto + kirja Olet Maamme Armahin Suomenmaa ja selitykset kirjassa olevalle todistusaineistolle + Laman ja rahan pelurit- kirja, jossa selvitetään asioiden taustoja ja epäiltyjä rikoksia.
Kalajoella 31.01.2011