Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/3c4803c14464/BGH_Urteil_vom_11-Mai-2004_Az_KZR-37-02
Timestamp: 2019-10-16 15:33:11
Document Index: 149071857

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bundesgerichtshof, Urteil vom 11. Mai 2004, Az.: KZR 37/02
Aktenzeichen: KZR 37/02
Mit der Klage macht die Klägerin gegen den Beklagten einen Zahlungsanspruch in Höhe von 347,16 € zuzüglich Zinsen geltend, der sich aus den Nachbauvergütungen für die in Rede stehende Vegetationsperiode errechnet. Der Beklagte ist der Klage entgegengetreten. Er hat die Ansicht vertreten, in der gebündelten Geltendmachung der Nachbaurechte durch die Klägerin liege ein verbotenes Kartell. Außerdem hat der Beklagte seine Zustimmung zu den Nachbauvereinbarungen wegen arglistiger Täuschung angefochten.
La organizacin de titulares slo podr actuar en nombre de sus miembros, y slo en nombre de aquellos que le hayan dado mandato por escrito para que lo haga.
Un'organizzazione di titolari pu agire soltanto per conto dei suoi membri, e solo per quelli fra essi che le abbiano conferito per iscritto il rispettivo mandato.
Az: KZR 37/02
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/3c4803c14464/BGH_Urteil_vom_11-Mai-2004_Az_KZR-37-02
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/3c4803c14464/BGH_Urteil_vom_11-Mai-2004_Az_KZR-37-02" title="Bundesgerichtshof, Urteil vom 11. Mai 2004, Az.: KZR 37/02">Bundesgerichtshof, Urteil vom 11. Mai 2004, Az.: KZR 37/02</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/3c4803c14464/BGH_Urteil_vom_11-Mai-2004_Az_KZR-37-02]Bundesgerichtshof, Urteil vom 11. Mai 2004, Az.: KZR 37/02[/URL]
<ref name=ZAwV35d>{{cite web|title=Bundesgerichtshof, Urteil vom 11. Mai 2004, Az.: KZR 37/02|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/3c4803c14464/BGH_Urteil_vom_11-Mai-2004_Az_KZR-37-02|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=16. Oktober 2019}}</ref>
16.10.2019 - 17:33 Uhr
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - LG Düsseldorf, Urteil vom 9. April 2008, Az.: 12 O 190/07 - BGH, Beschluss vom 4. Februar 2010, Az.: IX ZR 190/07 - BGH, Urteil vom 20. August 2010, Az.: I ZR 206/07 - OLG Stuttgart, Beschluss vom 3. Juli 2009, Az.: 1 Not 1/09 - LG Düsseldorf, Urteil vom 12. Dezember 2007, Az.: 12 O 530/07 - Bayerischer VGH, Urteil vom 15. Juli 2010, Az.: 7 BV 09.1276 - LG Köln, Urteil vom 21. Januar 2015, Az.: 26 O 196/14