Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_01_02_2011_BVerwG_1_WB_15_10_Anspruch_eines_Offiziers-d4245369.html
Timestamp: 2016-12-10 11:04:24
Document Index: 112167014

Matched Legal Cases: ['§ 17', '§ 23', '§ 114', 'Art. 3', 'Art. 12', '§ 3', 'Art. 12']

BVerwG, 01.02.2011 - BVerwG 1 WB 15.10 - Anspruch eines Offiziers des Truppendienstes auf Herauslösung aus der Verwendung im militärischen Abschirmdienst aufgrund Rücknahme des Einverständnisses bei Personaldefizit im militärischen Abschirmdienst; Freiwilligkeit als Voraussetzung für die weitere nachrichtendienstliche Verwendung eines Offiziers | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 28.02.2011 - BVerwG 2 B 86.10 - Rechtmäßigkeit einer Vesetzungsverfügung...…BVerwG, 01.02.2011 - BVerwG 1 WB 15.10 - Anspruch eines Offiziers des Truppendie...BVerwG, 01.02.2011 - BVerwG 20 F 17.10 - Bedürfnis nach einer eigenständigen Kos...
BVerwG, 01.02.2011 - BVerwG 1 WB 15.10 - Anspruch eines Offiziers des Truppendienstes auf Herauslösung aus der Verwendung im militärischen Abschirmdienst aufgrund Rücknahme des Einverständnisses bei Personaldefizit im militärischen Abschirmdienst; Freiwilligkeit als Voraussetzung für die weitere nachrichtendienstliche Verwendung eines Offiziers
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 01.02.2011, Az.: BVerwG 1 WB 15.10Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 01.02.2011Referenz: JurionRS 2011, 11194Aktenzeichen: BVerwG 1 WB 15.10 Rechtsgrundlagen:§ 17 Abs. 3 S. 2 WBO§ 23a Abs. 2 WBO§ 114 VwGOArt. 3 Abs. 1 GGArt. 12 Abs. 1 GG§ 3 SGNr. 4 Richtlinie zur Versetzung, zum Dienstpostenwechsel und zur Kommandierung von SoldatenRedaktioneller Leitsatz:1.Ein Soldat hat keinen Anspruch auf eine bestimmte örtliche oder fachliche Verwendung oder auf Verwendung auf einem bestimmten Dienstposten. Ein dahingehender Anspruch lässt sich auch nicht aus der Fürsorgepflicht ableiten. Über die Verwendung eines Soldaten entscheidet der zuständige Vorgesetzte oder die zuständige personalbearbeitende Stelle nach pflichtgemäßen Ermessen.2.Es stellt ein legitimes dienstliches Interesse dar, die für Offiziere des Truppendienstes ausgewiesenen Dienstposten auch soweit wie möglich tatsächlich mit Offizieren dieser Laufbahn zu besetzen und die angespannte Personalsituation nicht durch die Herauslösung von Offizieren des Truppendienstes aus dem Militärischen Abschirmdienst zu verschärfen.3.Nur die Übernahme in den Militärischen Abschirmdienst, nicht aber die dortige weitere Verwendung hängt vom Einverständnis des Soldaten ab.4.Es ist nicht zu beanstanden, wenn die in einem speziellen und zeitaufwändigen Verfahren ausgewählten und in der Folge in erheblichem Umfang geschulten und weitergebildeten Soldaten anschließend grundsätzlich nur dann aus dem Militärischen Abschirmdienst herausgelöst werden, wenn dies aus sicherheitserheblichen oder gesundheitlichen Gründen unvermeidbar ist.5.Die Tätigkeit im Militärischen Abschirmdienst unterscheidet sich unter dem Blickwinkel der persönlichen Identifikation mit der Aufgabe und der stetigen vollen Einsatzbereitschaft von anderen sensiblen Tätigkeiten in der Bundeswehr nicht so wesentlich, dass die Entscheidung darüber, ob ein Soldat gegebenenfalls auch gegen seinen Willen weiter im Militärischen Abschirmdienst verwendet werden soll, nicht der Einschätzung und dem Ermessen der zuständigen Vorgesetzten und personalführenden Stellen überlassen werden könnte.6.Die Erfüllung der Dienstpflichten aus dem (freiwillig eingegangenen) Dienstverhältnis eines Berufssoldaten bedeutet keinen Zwang zur Arbeit im Sinne von Art. 12 Abs. 2 GG.In dem Wehrbeschwerdeverfahren...hat der 1. Wehrdienstsenat des Bundesverwaltungsgerichts durchden Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Golze,die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Dr. Frentz,den Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Langer,die ehrenamtliche Richterin Flottillenarzt Semrau unddie ehrenamtliche Richterin Kapitänleutnant Ahlersam 1. Februar 2011 beschlossen:Tenor:Der Antrag wird zurückgewiesen.