Source: http://kraken.slv.cz/21Cdo3186/2015
Timestamp: 2018-01-20 00:56:57+00:00
Document Index: 22648285

Matched Legal Cases: ['§ 138', '§ 9', 'soud ', '§ 4', 'zákona č. 549', 'soud ', '§ 9', 'zákona č. 549']

21 Cdo 3186/2015
Dotčené předpisy: § 138 odst. 1 o. s. ř., § 9 odst. 1 předpisu č. 549/1991Sb.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Mojmírem Putnou v právní věci žalobkyně Z. P. , proti žalované FARE, spol. s r.o. se sídlem v Luhačovicích, Masarykova č. 254, IČO 46343784, o neplatnost okamžitého zrušení pracovního poměru, vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 38 C 297/2011, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně pobočka ve Zlíně ze dne 28. května 2015, č. j. 60 Co 148/2015-192, takto:
Žalobkyně podala dovolání proti usnesení Krajského soudu v Brně pobočka ve Zlíně ze dne 28. 5. 2015, č. j. 60 Co 148/2015-192. Podáním dovolání jí vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků 2.000,- Kč.
Dovolatelka však dosud nezaplatila soudní poplatek z dovolání ani poté, co k tomu byla vyzvána usnesením Nejvyššího soudu ze dne 12. 8. 2015, č. j. 21 Cdo 3186/2015-198.
Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně pobočka ve Zlíně ze dne 28. 5. 2015, č. j. 60 Co 148/2015-192, podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.