Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/danovy-podvod1?offset=20
Timestamp: 2019-09-16 02:46:38+00:00
Document Index: 5134844

Matched Legal Cases: ['§ 76', '§ 76', '§ 71', '§ 20', '§ 277', '§ 20']

daňový podvod - NS-SR/Judikáty.info - 3/29
... . nadmerného odpočtu v súvislosti s vývozom tovaru do iného členského štátu EÚ, musí byť preukázané úmyselné zavinenie daňového subjektu na daňovom podvode, pričom v prípade žalobcu však nevzniklo ani najmenšie podozrenie, nie to preukázanie úmyslu. Žalo vaný sa k odvolaniu žalo bcu .
Merito Predĺženie väzby nad dobu sedem mesiacov je možné len vtedy, ak sú dôvody väzby dané veľmi silne
Kľúčové slová: trvanie väzby v rámci základnej alebo predĺženej lehoty väzby, návrh na predĺženie lehoty väzby, pokračovací zločin skrátenia dane a poistného
Právna veta: Pretože väzba je závažným zásahom do ústavou garantovanej osobnej slobody, z ústavného hľadiska je právny režim väzby okrem iného upravený aj zásadou časového obmedzenia na dobu stanovenú zákonom. Ustanovenie § 76 ods. 2 Tr. por. stanovuje limit základnej lehoty väzby v prípravnom konaní na sedem mesiacov a pokiaľ § 76 ods. 3 Tr. por. pripúšťa predĺženie lehoty väzby nad túto dobu, je potrebné v tom vidieť výnimku z ústavne zakotvenej zásady časového obmedzenia väzby. To vo vzťahu k väzobným dôvodom upraveným v § 71 ods. 1 Tr. por. znamená, že predĺženie väzby nad dobu sedem mesiacov je možné ...
... , ods. 4 Tr. zák., spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák., účinného v čase spáchania trestného činu, pokračovací zločin daňového podvodu podľa § 277a ods. 1, ods. 3 písm. a / Tr. zák. spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. na .
... ako tie uvedené v tejto smernici, ak ich považujú za potrebné na zabezpečenie riad neho výberu DPH a na predchádzanie daňovým podvodom. Napriek tomu, že tieto ustanovenia priznávajú členským štátom určitú mieru voľnej úvahy (pozri rozsudok z 26. januára 2012, ... možno od neho rozumne požadovať, aby sa uistil, že plnenie, ktoré uskutoční, nebude viesť k jeho účasti na daňovom podvode. Určenie opatrení, ktoré možno v tom ktorom prípade požadovať od zdaniteľnej osoby uplatňujúcej si nárok na odpočet DPH na .
... priznanie a uhradiť DPH, z dôvodu ubezpečenia sa, že na strane predchádzajúcich subjektov nedošlo k nezákonnostiam alebo daňovému podvodu, a jednak, aby v tejto súvislosti disponovala takýmito dokumentmi. Žalovaný v písomnom vyjadrení k odvolaniu zo 17 ... že platiteľ dane vedel alebo mal vedieť, že uvedené plnenie zakladajúce nárok na odpočet dane je súčasťou daňového podvodu zo strany dodávateľa alebo iného predchádzajúceho subjektu dodávateľského reťazca. Bod 57 rozsudku hovorí, že okrem opatrenia, ktoré .
... v jeho moci, aby sa uistil, ž e dodávka v rámci Spoločenstva, ktorú uskutoční, nebude viesť k jeho účastí na daňovom podvode. 3. Skutočnosť, že nadobúdateľ predložil daňovým orgánom členského štátu určenia vyhlásenie týkajúce sa nadobudnutia to varu v rámci Spoločenstva, akým .
... pri vnútrospoločenských (intrakomunitárnych) obchodoch prechod tovarov cez hranice jednotlivých štátov nie je sledovaný a nie je možné vylúčiť riziko daňových podvodov, nie je v rozpore so zákonom (zákon č. 511/1992 Zb., zákono m o DPH) a právom ... ktoré bolo možné odo neho rozumne požado vať na zabezpečenie toho, aby plnenie ktoré sa uskutočnilo nebolo súčasťou daňového podvodu. Žalobca nevedel a ani nemohol vedieť úmysel nadobúdateľa ako mieni nakladať s odobratým tovarom. Vzhľadom na hore uvedené .
... žalobcu a CMR prepravcov figuruje iný odosielateľ priviedli správcu dane a žalovaného k zhodným záverom, že účasť daňového subjektu na daňovom podvode nie je vylúčená. Práve v tomto momente sa podľa žalovaného odlišujú skutk ové okolnosti riešenej veci od skutkového stavu opísaného .
... zdaniteľná osoba vedela alebo mala vedieť, že uvedené plnenie zakladajúce nárok na odpoč et dane je súčasťou daňového podvodu zo strany osoby vystavujúcej faktúru alebo iného predchádzajúceho subjektu dodávateľského reťazca. Ďalej uviedol, že právo na odpočítanie ... dane nemôže byť dotknutý skutočn osťou, že v reťazci dodávok je iná predchádzajúca alebo následná transakcia zaťažená daňovým podvodom, o ktorom platca dane nevie alebo nemôže vedieť. Dospel k záveru, že ak daňový subjekt disponuje .