Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2011/3401/judikat-ns-26-Cdo-2388-2011-GNS20123431/
Timestamp: 2018-02-20 15:53:48+00:00
Document Index: 55667638

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 41', 'zákona č. 99', 'soud ', '§ 50']

26 Cdo 2388/2011, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
26 Cdo 2388/2011, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
26 Cdo 2388/2011
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Miroslava Feráka ve věci žalobkyně MOSTECKÁ BYTOVÁ, a.s. , se sídlem v Mostě, J. Skupy 2522, proti žalovaným 1. P. M. , 2. O. M. , o vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu v Mostě pod sp. zn. 33 C 440/2008, o dovolání 1. žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 3. června 2010, č. j. 9 Co 571/2009-64, takto:
Krajský soud v Ústí nad Labem (odvolací soud) rozsudkem ze dne 3. 6. 2010, č. j. 9 Co 571/2009-64, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Mostě (soud prvního stupně) ze dne 25. 3. 2009, č. j. 33 C 440/2008-30, kterým uložil žalovaným vyklidit byt č. 57 o velikosti 1+1 s příslušenstvím v M., J. č. 31, blok do patnácti dnů od zajištění přístřeší a rozhodl o nákladech řízení; současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Žalovaný 1) nezastoupen advokátem doručil dne 8. 9. 2010 soudu prvního stupně podání, jenž je podle svého obsahu (§ 41 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění dále jen o. s. ř. ) dovoláním. Z důvodů v něm uvedených vyjádřil nesouhlas s rozhodnutím odvolacího soudu.
Protože 1. žalovaný nebyl zastoupen advokátem a z obsahu spisu nevyplývalo, že by sám měl právnické vzdělání, byl usnesením soudu prvního stupně ze dne 10. 5. 2011, č. j. 33 C 440/2008-77, vyzván, aby si ve lhůtě patnácti dnů od doručení usnesení zvolil pro podání dovolání v této věci zástupcem advokáta; současně byl poučen o možnosti požádat soud v uvedené lhůtě o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Dostalo se mu rovněž poučení, že dovolací řízení bude zastaveno, nebude-li výzvě řádně a včas vyhověno. Ačkoliv usnesení s výzvou bylo žalovanému doručeno dne 6. 6. 2011 (§ 50 odst. 1 o. s. ř.), ve stanovené lhůtě a ani dosud výzvě nevyhověl.
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28.3.2012, čj. 26 Cdo 2388/2011, www.nsoud.cz.