Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZB%2048/08
Timestamp: 2016-10-21 20:07:47
Document Index: 241883926

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 04.12.2008 - I ZB 48/08 Volltextver�ffentlichungen (13)
Willkommen im LebenMarkenG � 8 Abs. 2 Nr. 1, � 39 Abs. 1
Willkommen im Leben�� 8, 39 MarkenG
�� 8 Abs. 2 Nr. 1, 39 Abs. 1 MarkenGDas Waren- und Dienstleistungsverzeichnis einer neu einzutragenden Marke kann auch thematisch eingeschr�nkt werden - Willkommen im Leben!
Beschr�nkbarkeit einer Eintragung der Waren und Dienstleistungen im Verzeichnis nach ihrem Inhalt; "Unterscheidungskraft" i.S.d. � 8 Abs. 2 Nr. 1 Markengesetz (MarkenG)
MarkenG � 8 Abs. 2, � 39 Abs. 1
Eintragungsf�higkeit der Marke "Willkommen im Leben"
Beschr�nkung des Waren- und Dienstleistungsverzeichnisses innerhalb einer Klasse auf bestimmte Themengebiete - Willkommen im Leben
Wird zitiert von ... (321) BGH, 01.07.2010 - I ZB 35/09 Die VisionDa allein das Fehlen jeglicher Unterscheidungskraft ein Eintragungshindernis begr�ndet, ist ein gro�z�giger Ma�stab anzulegen, so dass jede auch noch so geringe Unterscheidungskraft gen�gt, um das Schutzhindernis zu �berwinden (BGH, Beschl. v. 4.12.2008 -�I�ZB�48/08, GRUR�2009, 778 Tz. 11 = WRP�2009, 813 - Willkommen im Leben; Beschl. v. 22.1.2009 - I ZB 34/08, GRUR 2009, 949 Tz. 10 = WRP 2009, 963 - My World, m.w.N.).Von mangelnder Unterscheidungskraft ist deshalb bei einer Wortfolge bei beschreibenden Angaben oder Anpreisungen und Werbeaussagen allgemeiner Art auszugehen (BGH GRUR 2009, 778 Tz. 12 - Willkommen im Leben; GRUR 2009, 949 Tz. 12 - My World, m.w.N.).Kann einem Wortzeichen kein f�r die fraglichen Waren oder Dienstleistungen im Vordergrund stehender beschreibender Begriffsinhalt zugeordnet werden und handelt es sich auch sonst nicht um ein gebr�uchliches Wort der deutschen Sprache oder einer bekannten Fremdsprache, das vom Verkehr - etwa auch wegen einer entsprechenden Verwendung in der Werbung - stets nur als solches und nicht als Unterscheidungsmittel verstanden wird, gibt es zwar im Allgemeinen keinen tats�chlichen Anhalt daf�r, dass ihm die vorerw�hnte Unterscheidungseignung und damit jegliche Unterscheidungskraft fehlt (BGH GRUR 2009, 778 Tz. 11 - Willkommen im Leben, m.w.N.).So sind insbesondere l�ngere Wortfolgen, wie der Senat bereits mehrfach ausgesprochen hat, grunds�tzlich nicht unterscheidungskr�ftig (st. Rspr.; vgl. Beschl. v. 13.6.2002 - I�ZB�1/00, GRUR 2002, 1070, 1071 = WRP 2002, 1281 - Bar jeder Vernunft; GRUR 2009, 778 Tz. 12 - Willkommen im Leben; GRUR 2009, 949 Tz. 12 - My World).Diese Beurteilung l�sst keinen Rechtsfehler erkennen (vgl. BGH GRUR 2009, 778 Tz. 12 - Willkommen im Leben; GRUR 2009, 949 Tz. 12 - My World).
BGH, 21.04.2016 - I ZB 52/15 Bestand der roten Farbmarke der SparkassenDa allein das Fehlen jeglicher Unterscheidungskraft ein Eintragungshindernis begr�ndet, ist ein gro�z�giger Ma�stab anzulegen, so dass jede auch noch so geringe Unterscheidungskraft gen�gt, um das Schutzhindernis zu �berwinden (BGH, Beschluss vom 4. Dezember 2008 - I ZB 48/08, GRUR 2009, 778 Rn. 11 = WRP 2009, 813 - Willkommen im Leben;… Beschluss vom 24. Juni 2010 - I ZB 115/08, GRUR 2010, 1100 Rn. 10 = WRP 2010, 1504 - TOOOR!;… BGH, GRUR 2014, 872 Rn. 12 - Gute Laune Drops;… GRUR 2015, 581 Rn. 9 - Langenscheidt-Gelb).
BGH, 09.07.2015 - I ZB 65/13 Abstrakte Farbmarke - Nivea-BlauDa allein das Fehlen jeglicher Unterscheidungskraft ein Eintragungshindernis begr�ndet, ist ein gro�z�giger Ma�stab anzulegen, so dass jede auch noch so geringe Unterscheidungskraft gen�gt, um das Schutzhindernis zu �berwinden (BGH, Beschluss vom 4. Dezember 2008 - I ZB 48/08, GRUR 2009, 778 Rn. 11 = WRP 2009, 813 - Willkommen im Leben;… Beschluss vom 24. Juni 2010 - I ZB 115/08, GRUR 2010, 1100 Rn. 10 = WRP 2010, 1504 - TOOOR!;… BGH, GRUR 2014, 872 Rn. 12 - Gute Laune Drops;… GRUR 2015, 581 Rn. 9 - Langenscheidt-Gelb).
BGH, 19.02.2014 - I ZB 3/13 Schutzentziehung f�r eine IR-Marke: Unterscheidungskraft eines englischsprachigen …Da allein das Fehlen jeglicher Unterscheidungskraft ein Eintragungshindernis begr�ndet, ist ein gro�z�giger Ma�stab anzulegen, so dass jede auch noch so geringe Unterscheidungskraft gen�gt, um das Schutzhindernis zu �berwinden (BGH, Beschluss vom 4. Dezember 2008 - I ZB 48/08, GRUR 2009, 778 Rn. 11 = WRP 2009, 813 - Willkommen im Leben;… Beschluss vom 24. Juni 2010 - I ZB 115/08, GRUR 2010, 1100 Rn. 10 = WRP 2010, 1504 - TOOOR!).f) Das Bundespatentgericht hat - entgegen der Ansicht der Rechtsbeschwerde - auch rechtsfehlerfrei angenommen, dass sich aus der Eintragung der beanstandeten Marke in den USA und als Gemeinschaftsmarke keine Bindungs- oder Indizwirkung f�r die im vorliegenden Verfahren vorzunehmende Beurteilung des Schutzhindernisses der fehlenden Unterscheidungskraft ergibt (vgl. EuGH…, Beschluss vom 12. Februar 2009 - C-39/08 und C43/08, GRUR 2009, 667 Rn. 17 und 19 - Bild digital und ZVS Zeitungsvertrieb Stuttgart; BGH, Beschluss vom 4. Dezember 2008 - I ZB 48/08, GRUR 2009, 778 Rn. 18 = WRP 2009, 813 - Willkommen im Leben;… Beschluss vom 17. August 2010 - I ZB 61/09, WRP 2011, 349 Rn. 12 - FREIZEIT R�tsel Woche).
BGH, 21.12.2011 - I ZB 56/09 Link economyDa allein das Fehlen jeglicher Unterscheidungskraft ein Eintragungshindernis begr�ndet, ist ein gro�z�giger Ma�stab anzulegen, so dass jede auch noch so geringe Unterscheidungskraft gen�gt, um das Schutzhindernis zu �berwinden (BGH, Beschluss vom 4. Dezember 2008 - I ZB 48/08, GRUR 2009, 778 Rn. 11 = WRP 2009, 813 - Willkommen im Leben;… Beschluss vom 24. Juni 2010 - I ZB 115/08, GRUR 2010, 1100 Rn. 10 = WRP 2010, 1504 - TOOOR!).a) Kann einem Wortzeichen f�r die fraglichen Waren oder Dienstleistungen kein im Vordergrund stehender beschreibender Begriffsinhalt zugerechnet werden und handelt es sich auch sonst nicht um ein gebr�uchliches Wort der deutschen oder einer bekannten Fremdsprache, das vom Verkehr - etwa auch wegen einer entsprechenden Verwendung in der Werbung - stets nur als solches und nicht als Unterscheidungsmittel verstanden wird, so gibt es keinen tats�chlichen Anhalt daf�r, dass ihm die vorerw�hnte Unterscheidungseignung und damit jegliche Unterscheidungskraft fehlt (vgl. BGH, GRUR 2009, 778 Rn. 11 - Willkommen im Leben;… Beschluss vom 14. Januar 2010 - I ZB 32/09, GRUR 2010, 640 Rn. 13 = WRP 2010, 891 - hey!).
BGH, 24.06.2010 - I ZB 115/08 TOOOR!Da allein das Fehlen jeglicher Unterscheidungskraft ein Eintragungshindernis begr�ndet, ist ein gro�z�giger Ma�stab anzulegen, so dass jede auch noch so geringe Unterscheidungskraft gen�gt, um das Schutzhindernis zu �berwinden (BGH, Beschl. v. 4.12.2008 - I ZB 48/08, GRUR 2009, 778 Tz. 11 = WRP 2009, 813 - Willkommen im Leben;… Beschl. v. 14.1.2010 - I ZB 32/09, GRUR 2010, 640 Tz. 10 = WRP 2010, 891 - hey!).aa) Zeichen oder Angaben, die sich in der Art eines Titels zur Angabe des Inhalts f�r die beanspruchten Waren eignen, fehlt regelm��ig die erforderliche Unterscheidungskraft (BGH, Beschl. v. 17.2.2000 - I ZB 33/97, GRUR 2000, 882, 883 = WRP 2000, 1140 - B�cher f�r eine bessere Welt; BGH GRUR 2009, 778 Tz. 16 - Willkommen im Leben).
BGH, 13.09.2012 - I ZB 68/11 Deutschlands sch�nste SeitenDas Bundespatentgericht ist zutreffend davon ausgegangen, dass der angemeldeten Wortfolge auch bei Anlegung des gebotenen gro�z�gigen Ma�stabs jegliche Unterscheidungskraft fehlt, wenn sie sich f�r die beanspruchten Waren und Dienstleistungen in einer beschreibenden Sachangabe ersch�pft (vgl. BGH, Beschluss vom 4. Dezember 2008 - I ZB 48/08, GRUR 2009, 778 Rn. 14 = WRP 2009, 813 - Willkommen im Leben) oder nur als Anpreisung oder Werbeaussage allgemeiner Art aufgefasst wird (vgl. BGH, Beschluss vom 23. November 2000 - I ZB 34/98, GRUR 2001, 735, 736 = WRP 2001, 692 - Test it.).Dies gilt vor allem dann, wenn das in Rede stehende Zeichen geeignet ist, einen weiten Themenbereich abzudecken und den Inhalt einer Vielzahl unterschiedlicher Druckschriften zu umschreiben (…vgl. BGH, GRUR 2009, 949 Rn. 20 - My World; vgl. auch BGH, Beschluss vom 13. Juni 2002 - I ZB 1/00, GRUR 2002, 1070, 1072 = WRP 2002, 1281 - Bar jeder Vernunft; BGH, GRUR 2009, 778 Rn. 16 - Willkommen im Leben).
BGH, 10.07.2014 - I ZB 18/13 Markenl�schung wegen fehlender Unterscheidungskraft: Einwand jahrelanger …Da allein das Fehlen jeglicher Unterscheidungskraft ein Eintragungshindernis begr�ndet, ist ein gro�z�giger Ma�stab anzulegen, so dass jede auch noch so geringe Unterscheidungskraft gen�gt, um das Schutzhindernis zu �berwinden (BGH, Beschluss vom 4. Dezember 2008 - I ZB 48/08, GRUR 2009, 778 Rn. 11 = WRP 2009, 813 - Willkommen im Leben;… Beschluss vom 24. Juni 2010 - I ZB 115/08, GRUR 2010, 1100 Rn. 10 = WRP 2010, 1504 - TOOOR!).
BGH, 10.07.2014 - I ZB 81/13 Markenrecht: Schutzhindernis der mangelnden Unterscheidungskraft - for youSo fehlt einer Wortfolge die Unterscheidungskraft, wenn sie vom Verkehr nicht als Herkunftshinweis verstanden wird, sondern als allgemeine Anpreisung, die sich in einer Aufforderung zum Kauf ersch�pft (vgl. BGH, Beschluss vom 4. Dezember 2008 - I ZB 48/08, GRUR 2009, 778 Rn. 12 = WRP 2009, 813 - Willkommen im Leben;… Beschluss vom 22. Januar 2009 - I ZB 34/08, GRUR 2009, 949 Rn. 12 = WRP 2009, 963 - My World;… Beschluss vom 1. Juli 2010 - I ZB 35/09, GRUR 2010, 935 Rn. 5 = WRP 2010, 1254 - Die Vision).
BPatG, 22.06.2016 - 26 W (pat) 526/14 BGH, 01.07.2010 - I ZB 68/09 Hefteinband
BPatG, 15.09.2016 - 28 W (pat) 13/15 BGH, 19.11.2009 - I ZB 76/08 Farbe gelb
BPatG, 29.06.2016 - 26 W (pat) 84/12 BPatG, 03.03.2010 - 33 W (pat) 136/08 Markenbeschwerdeverfahren - "LEBEN IST BEWEGUNG" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 22.06.2016 - 29 W (pat) 537/13 BPatG, 29.10.2012 - 30 W (pat) 40/11 Markenbeschwerdeverfahren - "Aus Akten werden Fakten" - von Hause aus …
BPatG, 07.07.2016 - 30 W (pat) 14/15 BPatG, 09.06.2016 - 30 W (pat) 31/14 BPatG, 17.08.2016 - 24 W (pat) 558/14 Markenbeschwerdeverfahren - "appsfactory" - Unterscheidungskraft - …
BPatG, 18.05.2016 - 26 W (pat) 518/14 BPatG, 20.06.2016 - 26 W (pat) 58/14 BPatG, 18.05.2016 - 26 W (pat) 519/14 BGH, 14.01.2010 - I ZB 31/09 Markenanmeldung: Gro�z�giger Ma�stab f�r die Annahme geringer …
BPatG, 29.06.2016 - 26 W (pat) 90/13 BPatG, 09.05.2016 - 25 W (pat) 522/14 BPatG, 29.10.2012 - 30 W (pat) 42/11 Markenbeschwerdeverfahren - "Fakten statt Akten" - von Hause aus …
BPatG, 02.08.2016 - 27 W (pat) 529/16 BPatG, 06.04.2016 - 29 W (pat) 510/12 BPatG, 20.06.2013 - 30 W (pat) 532/12 Markenbeschwerdeverfahren - "2gether4life" - Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 06.07.2016 - 25 W (pat) 501/15 BPatG, 29.04.2014 - 27 W (pat) 520/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Mehr Auswahl, mehr Angebot und viel mehr Mensch" - …
BPatG, 10.06.2009 - 29 W (pat) 73/08 Ablehnung einer Markenanmeldung ist genau zu begr�nden, wenn Markenamt (DPMA) in …
BPatG, 31.05.2016 - 28 W (pat) 520/15 BPatG, 10.06.2016 - 27 W (pat) 524/15 BPatG, 20.04.2016 - 29 W (pat) 78/13 Markenbeschwerdeverfahren - "biz2people" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 09.05.2016 - 25 W (pat) 52/13 BPatG, 21.05.2014 - 28 W (pat) 58/12 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "LACTEC (Wort-Bild-Marke)" - …
BPatG, 09.12.2015 - 26 W (pat) 508/15 BPatG, 20.01.2015 - 29 W (pat) 122/12 Markenbeschwerdeverfahren - "akku-net" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 05.08.2009 - 29 W (pat) 125/05 Das Markenamt hat fr�here Entscheidungen zu ber�cksichtigen
BPatG, 04.08.2009 - 24 W (pat) 81/08 BPatG, 04.04.2016 - 25 W (pat) 561/14 Markenbeschwerdeverfahren - "cloud.life" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 10.06.2009 - 29 W (pat) 70/08 BPatG, 10.06.2009 - 29 W (pat) 71/08 BPatG, 10.06.2009 - 29 W (pat) 72/08 BPatG, 25.02.2016 - 25 W (pat) 535/13 Markenbeschwerdeverfahren - "TOPSCAN" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 05.08.2009 - 29 W (pat) 36/04 BPatG, 10.06.2009 - 29 W (pat) 83/05 BPatG, 26.05.2015 - 27 W (pat) 505/15 Markenbeschwerdeverfahren - "G�tegemeinschaft AutoBerufe Mehr Zukunft mit …
BPatG, 29.01.2013 - 27 W (pat) 526/12 Markenbeschwerdeverfahren - "Zeitkino" - Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 09.01.2012 - 28 W (pat) 584/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Der Stichfeste" - Unterscheidungskraft - …