Source: https://www.zip-online.de/heft-48-2008/zip-2008-2286-erklaerung-der-erledigung-der-hauptsache-durch-einen-teil-der-anfechtungsklaeger-bei-notwendiger-streitgenossenschaft/
Timestamp: 2020-02-24 05:31:38
Document Index: 157643850

Matched Legal Cases: ['§ 62', '§ 121', '§ 62', '§ 91', '§ 121', '§ 241', '§ 327', '§ 241']

Erklärung der Erledigung der Hauptsache durch einen Teil der Anfechtungskläger bei notwendiger Streitgenossenschaft aus prozessualen Gründen („Wella“) (OLG Frankfurt/M., Urt. v. 22.07.2008 – 5 U 77/07) – ZIP 2008, 2286 | ZIP online
ZIP 2008, 2286
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, KölnRWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln0723-9416Zeitschrift für WirtschaftsrechtZIP2008RechtsprechungVerfahrens- und VollstreckungsrechtZPO §§ 62, 91a; AktG §§ 121, 241 ff., 327a ff.Erklärung der Erledigung der Hauptsache durch einen Teil der Anfechtungskläger bei notwendiger Streitgenossenschaft aus prozessualen Gründen („Wella“)ZPO§ 62ZPO§ 91aAktG§ 121AktG§ 241 AktG§ 327a OLG Frankfurt/M., Urt. v. 22.07.2008 – 5 U 77/07 (nicht rechtskräftig; LG Frankfurt/M.)OLG Frankfurt/M.Urt.22.7.20085 U 77/07nicht rechtskräftigLG Frankfurt/M.
1. Anfechtungsklagen gegen Beschlüsse der Hauptversammlung einer AG sind nicht rechtsmissbräuchlich, wenn zu einem von mehreren Anfechtungsgründen im Ergebnis unzutreffend „ins Blaue hinein“ vorgetragen worden ist.
2. Werden ursprünglich anfechtbare Hauptversammlungsbeschlüsse durch spätere Hauptversammlungen bestätigt und werden diese Bestätigungsbeschlüsse nicht angefochten, sind mögliche Anfechtungsgründe damit geheilt. Von der Bestandswirkung nicht berührt sind nur Nichtigkeitsgründe gem. § 241 AktG.
3. Bei einer notwendigen Streitgenossenschaft aus prozessualen Gründen ist die Erklärung der Erledigung der Hauptsache nur durch einen Teil der Kläger möglich.