Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_05_11_2013_AnwZ_B_23_09_Zurueckweisung_einer_Anhoerungsr-d5893396.html
Timestamp: 2017-01-18 20:19:43
Document Index: 244850819

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 103', 'Art. 103']

BGH, 05.11.2013 - AnwZ (B) 23/09 - Zurückweisung einer Anhörungsrüge | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.11.2013 - 1 StR 200/13 - Protokollierung von Gesprächen zwischen dem Ric...…BGH, 05.11.2013 - AnwZ (B) 23/09 - Zurückweisung einer AnhörungsrügeBGH, 05.11.2013 - 2 StR 388/13 - Erörterungsmangel eines Strafurteils bei fehlen...BGH, 05.11.2013 - 2 ARs 345/13; 2 AR 277/13 - Zuständigkeit eines Gerichts für d...BGH, 04.11.2013 - AnwZ (Brfg) 49/13 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltsch...BGH, 02.11.2013 - AnwZ (Brfg) 48/13 - Frist für die Begründung des Antrags auf Z...BGH, 02.11.2013 - AnwZ (Brfg) 10/13 - Erstattungsanspruch einer Rechtsanwaltskam...BGH, 02.11.2013 - AnwZ (Brfg) 47/13 - Zulässigkeitt eines als "Berufung" bezeich...BGH, 02.11.2013 - AnwZ (Brfg) 52/13 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltsch...
BGH, 05.11.2013 - AnwZ (B) 23/09 - Zurückweisung einer Anhörungsrüge
BundesgerichtshofBeschl. v. 05.11.2013, Az.: AnwZ (B) 23/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 05.11.2013Referenz: JurionRS 2013, 50295Aktenzeichen: AnwZ (B) 23/09 Verfahrensgang:vorgehend:AGH Hessen - 25.11.2008 - AZ: 2 AGH 25/07Rechtsgrundlage:Art. 103 Abs. 1 GGVerfahrensgegenstand:Widerrufs der Zulassung zur RechtsanwaltschaftDer Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richterinnen Lohmann und Dr. Fetzer sowie die Rechtsanwälte Prof. Dr. Stüer und Prof. Dr. Quaas am 5. November 2013 beschlossen: Tenor:Die Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 3. September 2013 wird auf Kosten des Antragstellers zurückgewiesen. Gründe1 Die Rüge ist unbegründet. Anlass zu einer erneuten mündlichen Verhandlung bestand nicht. Der Senat hat das Vorbringen des Antragstellers vollständig zur Kenntnis genommen und bei seiner Entscheidung berücksichtigt. Der Sache nach will der Antragsteller nicht bisheriges Vorbringen berücksichtigt wissen, sondern neue Tatsachen schaffen. Das hat mit Art. 103 Abs. 1 GG nichts zu tun. Anspruch darauf, dass der Senat die Entscheidung über die Beschwerde des Antragstellers so lange hinausschiebt, bis der neue Insolvenzplan (möglicherweise) angenommen und bestätigt und das Insolvenzverfahren aufgehoben werden wird, hat der Antragsteller nicht. Ein solcher Anspruch folgt insbesondere nicht daraus, dass der Senat dem Antragsteller ungewöhnlich lange Zeit gegeben hat, seine wirtschaftlichen Verhältnisse mit Hilfe eines Insolvenzplans wieder in Ordnung zu bringen. Kayser Lohmann Fetzer Stüer Quaas Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.