Source: https://www.isa-guide.de/isa-law/articles/131020.html
Timestamp: 2016-10-22 03:29:02
Document Index: 64640205

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 5', 'BGH', 'Art. 56', 'EuG', 'BGH', 'BGH']

Verhandlungstermin am 12. November 2015 in Sachen I ZR 203/12 und I ZR 241/12 (Angebot von Glücksspielen im Internet) |ISA-GUIDE
Verhandlungstermin am 12. November 2015 in Sachen I ZR 203/12 und I ZR 241/12 (Angebot von Glücksspielen im Internet)
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs handelten die beklagten Gesellschaften bis zum 31. Dezember 2011 wettbewerbswidrig, soweit sie gegen die Vertriebs- und Werbeverbote für Glücksspiele im Internet gemäß § 4 Abs. 4, § 5 Abs. 3 Glücksspielstaatsvertrag 2008 (GlüStV 2008) verstießen (vgl. BGH, Urteil vom 28. September 2011 – I ZR 92/09, GRUR 2012, 193 = WRP 2012, 201 – Sportwetten im Internet II). Nach Rechtsänderungen stellt sich auch insoweit die Frage, ob das deutsche Glücksspielrecht noch mit dem Recht der Europäischen Union vereinbar ist.
Der Gerichtshof hat die Vorlagefragen dahin beantwortet, dass Art. Art. 56 AEUV dahin auszulegen sei, dass er einer der Mehrheit der Gliedstaaten eines föderal strukturierten Mitgliedstaats gemeinsamen Regelung, die die Veranstaltung und die Vermittlung von Glücksspielen im Internet grundsätzlich verbietet, während ein einzelner Gliedstaat für einen begrenzten Zeitraum neben den restriktiven Rechtsvorschriften der übrigen Gliedstaaten bestehende weniger strenge Rechtsvorschriften beibehalten hat, dann nicht entgegensteht, wenn diese gemeinsame Regelung den in der Rechtsprechung des Gerichtshofs aufgestellten Anforderungen an die Verhältnismäßigkeit genügt. Ob dies der Fall sei, sei durch das das vorlegende Gericht zu prüfen (vgl. EuGH, Urteil vom 12. Juni 2014 – C-156/13, GRUR 2014, 876 = WRP 2014, 1172).
LG Magdeburg – Urteil vom 11. März 2011 – 36 O 235/07, BeckRS 2012, 00417
OLG Naumburg – Urteil vom 27. September 2012 – 9 U 73/11, BeckRS 2012, 20813
BGH – Beschluss vom 30. Oktober 2013 – I ZR 203/12, BeckRS 2013, 19533
LG Köln – Urteil vom 24. Juni 2010 – 31 O 504/09, BeckRS 2011, 09644
OLG Köln – Urteil vom 30. November 2012 – 6 U 114/10, GRUR-RR 2013, 111Quelle: Pressestelle des Bundesgerichtshofs	Soziale Medien	Schlagwörter
Verwandte Artikel	Druckversion & PDF	bundesgerichtshoferlaubnisvorbehaltEuropäische UnionGlücksspieländerungsstaatsvertragOnline GlücksspielOnline-SportwettenVerhandlungstermin	BGH zu den Anforderungen an den Nachweis eines Kartellschadens – Urteil vom 12. Juli 2016 – KZR 25/14 – Lottoblock IIFreispruch in SonthofenBayerischer Verfassungsgerichtshof bestätigt Verfassungswidrigkeit des GlüÄndStV und des GlücksspielkollegiumsBundesgerichtshof: Verhandlungstermin am 8. März 2016, 9.00 Uhr, in Sachen KZR 25/14 (Vermittlung von Lotterien)Verhandlungstermine am 2. Juni 2016, 9.00 Uhr, in Sachen I ZR 203/12 und I ZR 241/12 (Glücksspiel)	Klicken Sie hier um diesen Text auszudrucken oder als PDF Datei zu speichern.	← Vorheriger Artikel
26	27	28	29	30	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	1	2	3	4	5	6	Meist gelesen ISA-LAWUmsatzsteuer bei SpielbankenUrteil bestätigt: Novomatic muss Spieler 43.000 Euro zahlenMillionenklage gegen bet-at-home: Zum dritten Mal zurück an den StartJackpotsSwiss Jackpot 1222864.00 CHFBayern Jackpot 527632.00 EURSpielbank Wiesbaden Bingo Jackpot 318124.00 EURSpielbank Wiesbaden Ozzy Jackpot Maxi 69923.00 EURGrand Casino Bern Teatro Super Jackpot 57572.00 CHFMehr Besucher auf der Seite Tag Ø: 4166Gesamt: 15064805 Werbung