Source: https://www.avvocatiabologna.it/soluzione-debiti-bologna/
Timestamp: 2020-04-07 07:23:09+00:00
Document Index: 182493599

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 1', 'sentenza ', 'art. 39', 'art. 67', 'art. 39', 'art. 366', 'art. 67', 'art. 67', 'sentenza ']

da Sergio Armaroli | Nov 28, 2014 | Senza categoria
Come Riuscire a Sistemare Per Sempre i DebitiDEBITI VERSO FINANZIARIE E BANCHE A BOLOGNA,LUGO,FAENZA ,RAVENNA, NON FARTI INTIMORIRE, TRATTIAMOLI
Avvocato Sergio Armaroli esperto nella difesa del debitore!!
FINANZIARE E RECUPERI CREDITI TI MINACCIANO DI DECRETI INGIUNTIVI?
SOLUZIONE DEBITI Come Riuscire a Sistemare Per Sempre i DEBITI VERSO FINANZIARIE E BANCHE A BOLOGNA,LUGO,FAENZA ,RAVENNA, NON FARTI INTIMORIRE, TRATTIAMOLI loro costano e poi si possono opporre
Molti debitori non sanno che un debito verso finanziarie e banche puo’ essere chiuso a stralcio!!
avvocato per debiti finanziarie e Banche Lugo
avvocato per debiti finanziarie e Banche Imola
avvocato per debiti finanziarie e Banche Bologna
avvocato per debiti finanziarie e Banche Ravenna
avvocato per debiti finanziarie e Banche Ferrara
avvocato per debiti finanziarie e Banche Faenza
avvocato per debiti finanziarie e Banche
Cosa vuol dire chiusura a stralcio?
Vuol dire fare un’offerta al creditore per chiudere l’intera posizione!!
Ad esempio hai un debito di dieci , per chiudere la finanziaria porebbe accettare 5 anche a rate, perché altrimenti rischia di non prendere nulla!!
Uno dei servizi offerti dall’avvocato Sergio Armaroli consiste nel fornire consulenza ed assistenza a coloro – famiglie, persone (lavoratori dipendenti, autonomi, professionisti, pensionati), o piccole aziende – che hanno dei finanziamenti che non riescono più a pagare ed hanno conseguentemente necessità di un sostegno sul come ottenere una efficace soluzione per i debiti con Banche e Finanziarie.
CORTE DI CASSAZIONE, SEZIONE I, SENTENZA N. 9482 DEL 18 APRILE 2013
Il Tribunale di Lecco, con sentenza del 9.7.2002, rilevata d’ufficio l’illegittimità della I. n. 95/79 in quanto istitutiva di aiuti di stato e dunque in contrasto con gli artt. 92 e 93 del trattato CE, dichiarò inammissibile l’opposizione proposta dal Banco Popolare di Verona e Novara s.c. a r.l. (già Banca Popolare di Novara s. e. a r.l. e in seguito, per brevità, BPVN) ai sensi dell’art. 1 della predetta legge, per ottenere l’ammissione in via privilegiata ipotecaria allo stato passivo della Borgonuovo 29 s.r.l. in amministrazione straordinaria del credito di L. 4.491.948.205, comprensivo degli interessi convenzionali maturati e maturandi, vantato a titolo di rimborso Pro quota di un finanziamento fondiario da esso concesso, insieme ad altre banche, al gruppo di società cui la Borgonuovo apparteneva, posseduto dalla holding Cariboni Paride s.p.a., che il commissario straordinario aveva ammesso al chirografo nella minor misura di L. 3.723.000.000, corrispondente alla sola sorte capitale, attesa la nullità e/o inopponibilità della garanzia ipotecaria che lo assisteva. L’appello proposto dalla banca contro la decisione è stata accolto solo parzialmente dalla Corte d’Appello di Milano che, con sentenza del 17.10. 2006, riformata la statuizione emessa in rito dal tribunale e dichiarata ammissibile l’opposizione, ha ammesso al passivo l’ulteriore credito dell’appellante di Euro 397.128,60 per interessi convenzionali maturati sul capitale sino alla data di apertura della procedura concorsuale, ma ha respinto la domanda diretta ad ottenere il riconoscimento del privilegio ipotecario su detto credito e su quello già ammesso. Per ciò che nella presente sede ancora interessa, la Corte territoriale ha ritenuto fondata l’eccezione, sollevata in primo grado dall’impresa in A.S. e riproposta in grado d’appello, di inefficacia della garanzia ipotecaria, affermando: 1) che al contratto dedotto in giudizio non poteva riconoscersi natura giuridica di mutuo fondiario, in quanto le somme mutuate, anziché essere destinate alla funzione tipica di tale categoria di mutuo (che è quella di favorire, grazie alla concessione del prestito, la conservazione e la ripresa dell’attività produttiva dell’impresa mutuataria) non erano state poste nella disponibilità delle imprese del gruppo Cariboni, ma erano servite unicamente ad estinguere le pregresse esposizioni debitorie delle stesse verso le banche mutuanti, derivanti da un primo finanziamento ponte e da due successivi prefinanziamenti non assistiti da garanzia ipotecaria, in modo da far acquisire alle creditrici una prelazione che in precedenza non avevano; 2) che la mancanza della causa tipica del contratto di mutuo fondiario non comportava, così come dedotto dalla procedura, la nullità del negozio indiretto stipulato fra le parti, ma solo l’inapplicabilità ad esso delle norme speciali dettate in materia dagli artt. 38 e segg. del T.U. bancario n. 385/93, ed, in particolare, del disposto dell’art. 39, che prevede il consolidamento e la non revocabilità dell’ipoteca fondiaria, decorso il termine di dieci giorni dall’iscrizione; 3) che pertanto l’ipoteca iscritta in favore della banca appellante nel biennio anteriore all’apertura della procedura concorsuale, a garanzia di un debito precedentemente sorto e non ancora scaduto, andava revocata ai sensi dell’art. 67 I comma n. 3 l. fall.. BPVN coop. a r.l. ha proposto ricorso per la cassazione della sentenza, affidato a due motivi ed illustrato da memoria, cui Borgonuovo 29 in A.S. ha resistito con controricorso.
1) Con il primo motivo di ricorso, la banca ricorrente denuncia violazione dell’art. 39 del T.U bancario. Rileva che, secondo quanto accertato dalla Corte territoriale, ad un primo finanziamento ponte urgente, di oltre 15 miliardi di lire, erogato nel novembre del 1994 al gruppo Cariboni da Efibanca (in rappresentanza dell’intero ceto bancario) “da destinare al sostegno dell’attività aziendale nelle more della definitiva predisposizione di un piano di ristrutturazione finanziaria del gruppo”, erano seguiti, nei mesi di febbraio e marzo ’95, due prefinanziamenti ad opera di un ampio pool di banche, fra cui la Popolare di Novara e che, infine, nell’aprile del ’95, era stato stipulato, sotto la veste di contratto di mutuo fondiario frazionabile, un articolato accordo di ristrutturazione finanziaria implicante l’erogazione di un mutuo ed osserva che le predette circostanze avrebbero dovuto indurre il giudice del merito ad affermare l’unitarietà dell’intera operazione, volta – secondo lo scopo tipico del mutuo fondiario – ad assicurare sostegno all’attività aziendale, anziché scomporla nelle varie tappe in cui si era articolata, per poi desumere che le somme mutuate erano state utilizzate per soddisfare passività pregresse. Osserva, ancora, che tali passività erano sorte solo in previsione della successiva stipulazione del mutuo, tanto che essa banca è rimasta creditrice dell’esatto importo erogato in sede di prefinanziamento (per il quale è stata anche ammessa al passivo) e che l’estinzione del finanziamento ponte e dei prefinanziamenti erano, in realtà, artifici adottati per dare evidenza contabile ad un’operazione sostanziatasi in un mutuo con erogazione anticipata. La censura va dichiarata inammissibile. Con essa, infatti, la banca, anziché evidenziare gli errori di diritto nei quali sarebbe incorsa la Corte territoriale nell’escludere che il finanziamento erogato a Borgonuovo integrasse gli estremi del mutuo fondiario, pretende che le norme che disciplinano il predetto contratto trovino applicazione sulla scorta di una ricostruzione dei fatti diversa da quella operata dal giudice del merito. Il motivo si risolve, pertanto, nella deduzione di un vizio di motivazione ed, esaminato sotto tale profilo, appare privo dei requisiti di specificità richiesti dall’art. 366 c.p.c., sia perché non risulta che la natura unitaria dell’intera operazione sia mai stata invocata dalla ricorrente nei precedenti gradi di merito, sia perché la censura difetta della compiuta illustrazione delle risultanze istruttorie decisive che la corte del merito avrebbe ignorato o malamente interpretato e che, ove correttamente valutate, avrebbero condotto al diverso accertamento auspicato. 2) Col secondo motivo BPVN, denunciando violazione dell’art. 67 II comma l. fall., rileva che il giudice del merito ha in ogni caso errato nel revocare l’ipoteca che, essendo stata iscritta a garanzia di un mutuo contestualmente erogato, si era consolidata nel termine di un anno dalla sua iscrizione e dunque in data antecedente all’ammissione di Borgonuovo alla procedura di AS. Anche questo motivo va dichiarato inammissibile. La Corte territoriale ha infatti dichiarato l’ipoteca inefficace ai sensi dell’art. 67 1 comma n. 3 l. fall., in quanto (ancorché apparentemente concessa contestualmente al mutuo erogato) costituita, per il tramite di un negozio indiretto – nel biennio anteriore all’apertura della procedura concorsuale – a garanzia di un preesistente debito di Borgonuovo 29, non ancora scaduto, derivante dai precedenti finanziamenti, (cfr. pag. 15, righi 19 e segg. e pag. 16, righi 1 e segg. sentenza). A causa di un evidente fraintendimento del significato da attribuire all’aggettivo “contestuale” (adoperato in sentenza in maniera atecnica ed allo scopo di sottolineare un dato meramente cronologico), nel motivo non è in alcun modo dedotta l’erroneità dell’accertamento in fatto, concernete l’iscrizione dell’ipoteca a garanzia di un debito preesistente e non ancora scaduto, compiuto dal giudice del merito: la censura risulta, pertanto, totalmente priva di attinenza alla decisione. Le spese del giudizio seguono la soccombenza e si liquidano come da dispositivo.
La prima sezione civile della Suprema Corte ha stabilito che, nel caso in cui il contratto di mutuo fondiario sia stato stipulato solo per estinguere pregresse esposizioni debitorie, il negozio non è affetto da nullità per mancanza della causa tipica della normativa fondiaria, ma allo stesso non saranno applicabili le norme speciali previste dagli artt. 38 e ss. del Testo Unico in materia bancaria.
La fattispecie posta all’esame della Suprema Corte scaturiva da un giudizio di opposizione promosso da un Istituto di credito per ottenere l’ammissione in via privilegiata ipotecaria al passivo di una s.r.l. in amministrazione straordinaria, relativa ad un credito derivante da un finanziamento fondiario concesso al gruppo al quale faceva parte la società nel biennio anteriore all’apertura della procedura concorsuale. Il primo grado di giudizio si era concluso con la dichiarazione di inammissibilità dell’opposizione. A parziale riforma della decisione del Giudice di prime cure, la Corte di Appello territoriale aveva dichiarato ammissibile l’opposizione riconoscendo il credito dell’Istituto di credito appellante senza tuttavia riconoscerne il privilegio ipotecario.
una sola rata mensile: la comodità di poter riunire in un solo finanziamento tutti quelli in essere ed avere una sola rata da rimborsare.
una sola scadenza: la possibilità di avere un solo impegno finanziario al mese
un solo referente: la possibilità di avere un unico interlocutore
un importo aggiuntivo: la possibilità di richiedere una nuova liquidità per nuovi progetti
una rata fissa: per tutta la durata del prestito permette di affrontare il rimborso della rata senza sorprese
un importo arrotondato della rata da mantenere per tutta la durata del prestito e facile da ricordare
Altrimenti si può utilizzare la tecnica del “consolidamento” ovvero un raggruppamento di debiti (ossia di finanziamenti da ripagare) in un solo prestito cui, volendo, può essere aggiunto un ulteriore finanziamento.
Lo stesso dicasi per le banche!!
Non capisco perché molte ersone temono la trattava, con i creditori bisogna discupere, e risolvere !! quasi smpr si risparmia e a volte molto
Come Riuscire a Sistemare Per Sempre i Debiti | Come togliere i debiti: la nuova procedura del sovraindebitamento …
Uscire dai debiti – SEOcietingwww.seocieting.net/uscire-dai-debiti/‎ 6 dic 2013 … Come uscire dai debiti con Equitalia, di gioco, con le banche, il fisco, … Come si fa a risolvere definitivamente il problema dei debiti? Cosa vuol …
Consolidamento Debiti: Soluzioni Possibili –Debiti: Sapevi che si possono ridurre?
Come Liberarsi dal Peso dei Debiti: 9 Passaggi –
Debiti Come Risolverli Ann
● non possono prendere informazioni su di te tramite i tuoi vicini di casa; ● non possono parlare del tuo debito con un’altra persona che non sia effettivamente l’intestatario del debito, senza il tuo consenso (questo vale anche per il coniuge, parenti e amici); ● non possono minacciarti od offendere la tua persona; ● non possono rifiutarsi di abbandonare l’abitazione dietro tuo invito a farlo; ● non possono parlare con un minore né farsi firmare alcunché; ● non possono contattarti assiduamente al telefono al solo scopo di intimorirti (un nostro cliente riceveva in media 10-12 telefonate al giorno dalla stessa agenzia!) ● non possono fingere di essere quello che non sono, ad esempio avvocati, tecnici del Tribunale… semplicemente perché queste persone
l mancato pagamento delle rate potrebbe infatti determinare una reazione da parte dei creditori, i quali avrebbero la possibilità di sciogliere (gli avvocati dicono “risolvere”) i rapporti contrattuali in essere (per l’inadempimento del cliente) ed ottenere la restituzione della somme date in prestito come quota capitale maggiorata di interessi e spese. Ciò potrebbe avvenire attraverso la richiesta di un decreto ingiuntivo – provvisoriamente esecutivo [1] che verrebbe notificato, insieme all’atto di precetto con l’intimazione di pagamento entro il termine di 10 giorni.
SOLUZIONE DEBITI Come Riuscire a Sistemare Per Sempre i DEBITI VERSO FINANZIARIE E BANCHE A BOLOGNA,LUGO,FAENZA ,RAVENNA, NON FARTI INTIMORIRE, TRATTIAMOLI