Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bgh/0125a7673c3b21f54b8d666cb4124e5158a83bbe611a8176afd67e7491d23435
Timestamp: 2018-10-20 19:55:51
Document Index: 122884911

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', 'Art. 6', 'BGH']

BGH, 4 StR 251/09: BGH (stpo, justiz, akten, belastung, nachteil, grund, antrag, anhörung, nachprüfung, strafsache)
Urteil des BGH vom 20.10.2009, 4 StR 251/09
4 StR 251/09
BGH (stpo, justiz, akten, belastung, nachteil, grund, antrag, anhörung, nachprüfung, strafsache)
Stpo, Justiz, Akten, Belastung, Nachteil, Grund, Antrag, Anhörung, Nachprüfung, Strafsache
wegen gefährlicher Körperverletzung
Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 20. Oktober 2009 einstimmig beschlossen:
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Bochum vom 22. August 2008 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).
Das Verfahren ist aus Gründen, die allein im Verantwortungsbereich der Justiz liegen, im Zeitraum zwischen dem Ablauf der Revisionsbegründungsfrist am 14. November 2008 und dem Eingang der Akten beim Generalbundesanwalt am 16. Juni 2009 nicht angemessen gefördert worden. Der Senat stellt deshalb das Vorliegen eines Verstoßes gegen Art. 6 Abs. 1 Satz 1 MRK fest. Einer weitergehenden Kompensation bedarf es nicht, weil eine besondere Belastung des nicht inhaftierten Angeklagten nicht ersichtlich ist (vgl. BGH NStZ 2009, 287).
Tepperwien Maatz Solin-Stojanović
Franke Mutzbauer