Source: https://www.schkg260-praxis.ch/art-260-schkg/?print=print
Timestamp: 2020-08-04 22:54:36
Document Index: 111683518

Matched Legal Cases: ['Art. 260', 'Art. 260', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGE', 'BGer', 'BGE', 'BGer', 'BGer', 'BGE', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGE', 'BGer', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGE', 'BGE', 'BGer', 'BGer', 'BGE', 'BGer', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'Art. 230', 'Art. 230', 'BGer', 'Art. 230', 'Art. 260', 'BGer', 'Art. 230', 'BGer', 'Art. 230', 'Art. 260', 'Art. 260', 'Art. 230', 'Art. 285', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'Art. 207', 'Art. 63', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'in casu', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGE', 'BGE', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGer', 'Art. 260', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'Art. 131', 'BGer', 'BGE', 'BGE', 'Art. 131', 'BGE', 'BGer', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGer', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'Art. 2', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGE', 'BGE', 'BGer', 'BGE', 'BGer', 'BGE', 'BGer', 'BGE', 'BGE', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGE', 'Art. 260', 'Art. 260', 'BGer', 'BGE', 'Art. 260', 'BGE', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'in casu', 'Art. 757', 'Art. 757', 'BGer', 'Art. 757', 'BGer', 'BGer', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGE', 'BGer', 'BGer', 'BGE', 'BGer', 'BGE', 'BGer', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGer', 'BGer', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGer', 'BGE', 'BGer', 'BGer', 'Art. 131', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGer', 'BGE', 'BGer', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGer', 'BGE', 'Art. 131', 'BGer', 'Art. 131', 'Art. 115', 'Art. 115', 'BGE', 'BGer', 'BGer', 'Art. 121', 'BGE', 'BGE', 'BGer', 'BGer', 'BGE', 'BGer', 'Art. 131', 'BGer', 'BGE', 'BGE', 'Art. 131', 'Art. 207', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'Art. 207', 'Art. 260', 'in casu', 'Art. 131', 'in casu', 'Art. 131']

Art. 260 SchKG - Abtretungspraxis Art. 260 SchKG
Wirkungen eines gerichtlichen Entscheids
Prozessstandschaft: Der Abtretungsgläubiger wird durch die Abtretung ermächtigt, den streitigen Rechtsanspruch anstelle der Masse in eigenem Namen und auf eigene Rechnung und Gefahr geltend zu machen. BGE 144 III 552 E. 4.1.1. (Pra 2019 Nr. 69) BGE 140 IV 155 E. 3.4.4. BGE 139 III 391 E. 5.1 BGE 139 III 384 E. 2.2.2. (Pra 2014 Nr. 18) BGE 138 III 628 E. 5.3.2. BGE 145 III 101 E. 1.1.1. BGer 4A_355/2018 E. 6.1. BGer 5A_318/2018 E. 4.3.1. BGer 5A_879/2017 E. 3.1. BGer 5A_722/2016 E. 3.4.1. BGer 4A_384/2016 E. 2.1.2. BGer 4A_231/2011 E. 2. BGer 4A_215/2009 E. 3.2. BGer 5A_169/2008 E. 2.3.2. (nicht abgedruckt in BGE 135 III 321) BGer 5C.140/2003 E. 3.2. – Der Abtretungsgläubiger wird aber nicht Träger des abgetretenen Anspruches. BGE 144 III 552 E. 4.1.1. (Pra 2019 Nr. 69) BGer 4A_335/2014 E. 2. BGe 5C.33/2005 E. 3.1. BGer 5C.140/2003 E. 3.2. Dieser steht unverändert dem Gemeinschuldner bzw. der Konkursmasse zu. BGE 145 III 101 E. 4.1.1. BGer 4A_355/2018 E. 6.1. BGer 5A_879/2017 E. 3.2. BGer 5A_483/2012 E. 5.3.2. BGer 4A_231/2011 E. 2. BGer 5A_169/2008 E. 2.3.2. (nicht abgedruckt in BGE 135 III 321) BGer 4C.273/2004 E. 3.1. Der Abtretungsgläubiger erlangt nur das Prozessführungsrecht. BGE 140 IV 155 E. 3.4.4. BGE 139 III 391 E. 5.1 BGE 139 III 384 E. 2.2.2. (Pra 2014 Nr. 18) BGE 138 III 628 E. 5.3.2. BGE 132 III 564 E. 3.2.2. BGE 132 III 342 E. 2.2. BGer 5A_879/2017 E. 3.1. BGer 4A_215/2009 E. 3.2. BGer 4C.263/2004 E. 1.2. (nicht abgedruckt in BGE 132 III 222) Dies führt zu einem Auseinanderfallen von materieller Berechtigung und Prozessführungsbefugnis. KGer VD Jug/2014/328 E. III.a Es liegt eine Prozessstandschaft vor. BGE 141 III 444 E. 4.2.2. BGE 140 IV 155 E. 3.4.4. BGE 139 III 391 E. 5.1 BGE 139 III 384 E. 2.2.2. (Pra 2014 Nr. 18) BGE 138 III 628 E. 5.3.2. BGE 132 III 342 E. 2.2. BGE 145 III 101 E. 4.1.1. BGer 2C_216/2019 E. 1.1. BGer 4A_109/2019 E. 1.1. BGer 5A_879/2017 E. 3.1. BGer 8C_192/2008 E. 4.3.1. contra: Der Abtretungsgläubiger ist lediglich Vertreter und Beauftragter der Konkursmasse. KGer BL 420 17 371 E. 3 KGer BL 420 17 274 E. 2.1. OGer LU 11 02 111 E. 6 (LGVE 2005 I Nr. 22) bzw. die Abtretung ist eine Prozessvollmacht. KGer BL 420 18 218 E. 6
Klage auf Zahlung an den Abtretungsgläubiger: Soweit der abgetretene Anspruch auf Geldzahlung geht, kann der Abtretungsgläubiger direkte Zahlung an sich selbst verlangen. BGE 139 III 391 E. 5.1 BGE 145 III 101 E. 4.1.2. BGer 5A_218/2015 E. 6.2. BGer 4A_210/2010/4A_214/2010/4A_216/2010 E. 7.2.2. (nicht abgedruckt in BGE 136 III 502) BGer 4A_174/2007 E. 3.3. (mit Hinweis auf die Sachverhalte in BGE 132 III 564, BGE 122 III 195 und BGE 117 II 432) AB GE ACJC/364/2019 E. 2.1.2. OGer ZH RB140012 E. 5.3. OGer ZH LB150009 E. 5.3. KGer SZ ZK1 2018 5 E. 6.b KGer VD Jug/2015/351 E. V.b KGer VD HC/2014/429 E. 3.2.2. KGer NE CACIV.2013.51 E. 3 KGer VD Jug/2013/104 E. IV.d/bb KGer NE CC.2004.119 E. 2
Nach Einstellung des Konkurses mangels Aktiven/in der Spezialliquidation gemäss Art. 230a Abs. 1 SchKG (konkursrechtliche Liquidation einer ausgeschlagenen Erbschaft): Eine Abtretung i.S.v. Art. 230a Abs. 1 SchKG ist analog einer Freihandverkaufsverfügung zu behandeln. BGer 5A_282/2013 E. 3.2. Bei einer “Abtretung” nach Art. 230a Abs. 1 SchKG werden (anders als bei einer Abtretung nach Art. 260 SchKG) die Vermögenswerte selber durch behördlichen Akt übertragen. BGer 5A_689/2018 E. 3.3.4. contra: Zu den vom Wortlaut von Art. 230a Abs. 1 SchKG erfassten Aktiven gehören bei der konkursrechtlichen Liquidation einer ausgeschlagenen Erbschaft (nach Einstellung des Konkurses mangels Aktiven) alle zum Nachlass gehörenden Aktiven und damit auch Forderungen. BGer 5A_689/2018 E. 3.2.2. Zu diesen Aktiven i.S.v. Art. 230a Abs.1 SchKG sind insbesondere die gemäss Art. 260 SchKG abgetretenen Forderungen zu zählen. So wie das Konkursamt im Nachkonkurs das Prozessführungsrecht i.S.v. Art. 260 SchKG hätte abtreten können, konnte es dies auch gegenüber einem Erben i.S.v. Art. 230a Abs. 1 SchKG tun. OGer ZH LB150009 E. 5.6.1., E. 5.6.2., E. 5.7. (ZR 2015 Nr. 62)
paulianische Anfechtungsansprüche (Art. 285 ff. SchKG) . BGE 141 III 527 Sachverhalt A.b. BGE 139 III 391 Sachverhalt B und C BGE 139 III 384 Sachverhalt A.d. BGer 5A_95/2019 Sachverhalt A BGer 4A_381/2012 Sachverhalt B BGer 5A_107/2012 BGer 5A_468/2007 Sachverhalt A BGer 7B.18/2006 Sachverhalt A.b. BGer 5P.242/2004 Sachverhalt Ziff. 4 BGer 7B.110/2001 Sachverhalt A BGer 5C.52/2000 Sachverhalt C
Ansprüche, welche Gegenstand eines zufolge Insolvenzeröffnung sistierten Prozesses (Art. 207 SchKG) waren, wenn die Gläubigermehrheit auf die Fortführung des Prozesses verzichtet hat (Art. 63 KOV) BGer 4A_109/2019 E. 1.1. BGer 4A_230/2014 E. 2., E. 6. BGer 5A_178/2009 BGer 5A_207/2008 E. 4
Verwaltungsrechtliche Verfahren (in casu Steuerverfahren) BGer 2C_216/2019 Sachverhalt B
Berechtigung: Die Abtretung kann jeder Gläubiger verlangen BGer 5A_879/2017 E. 3.1. BGer 5A_950/2016 E. 3.1. BGer 5A_99/2007 E. 3.1., der im Kollokationsplan berücksichtig worden ist BGE 145 III 101 E. 4.1.1. BGE 134 III 273 E. 4.4.2. BGer 5A_324/2015 E. 4.2.1.2. BGer 5A_483/2012 E. 5.3.2. BGer 5A_720/2007 E. 2.3.1. BGer 5A_322/2007 E. 4.4.2. BGer 5A_321/2007 E. 4.4.2. BGer 5A_320/2007 E. 4.4.2. BGer 5C.185/2002 E. 2.2.; vgl. auch BGer 7B.97/2004 E. 3.2. AB GE DCSO/278/2018 E. 2.2. BlSchK 2019 73 ff. bzw. jeder rechtskräftig kollozierte Gläubiger . BGer 4C.263/2004 E. 1.2. (nicht abgedruckt in BGE 132 III 222; mit Verweis auf BGE 111 II 81 E. 3a) KGer BL 420 18 218 E. 6 KGer BL 420 17 371 E. 3 HGer ZH HG120180 E. 3.2.3.2. OGer ZH LB110028 E. II.3. OGer TG RBOG 2012 Nr. 18 E. 2c Präziser: Die Abtretung kann jeder Gläubiger verlangen (der eine Forderung angemeldet hat), solange seine Forderung nicht definitiv aus dem Kollokationsplan entfallen ist. BGE 145 III 101 E. 4.1.1. BGE 138 III 628 E. 5.3.2. BGE 128 III 291 E. 4c BGer 7B.94/2003 E. 4.1., E. 5.1. AB GE DCSO/170/2019 E. 2.1.1. AB GE DCSO/278/2018 E. 2.2. BlSchK 2019 73 ff. AB GE DCSO/142/2015 E. 4.1. AB GE ACJC/1463/2013 E. 4.1 BlSchK 2013 83 AB GE DCSO/237/2012 E. 2.1. KGer VD Plainte/2009/14 E. II.a AB GE DCSO/282/2007 E. 2.a AB GE DCSO/75/2007 E. 2 AB TI 15.2006.126 E. 6
Gläubiger einer aufschiebend bedingten Forderung: Abtretungsgläubiger, deren Forderungen aufschiebend bedingt kolloziert wurden, kommt im Abtretungsprozess ein Rechtsschutzinteresse zu. AppGer BS ZB.2018.36 E. 2.3.1.
Ausschluss: Ein Anspruch der Masse, welcher sich gegen den Drittschuldner richtet, kann nicht nach Art. 260 SchKG (wenn dieser gleichzeitig Gläubiger ist) an diesen selbst abgetreten werden. BGE 145 III 101 E. 4.2.2.1. BGE 138 III 628 E. 5.5. (mit Verweis auf BGE 113 III 135 E. 2b, BGE 54 III 211) HGer ZH HG120129 E. 5.4. (CAN 2013 Nr. 85) AB GE DCSO/170/2019 E. 2.1.1. AB GE DCSO/82/2019 E. 2.1. AB GE DCSO/278/2018 E. 3.2. KGer BL 420 18 218 E. 6 KGer BL 420 17 371 E. 3 KGer BL 420 17 274 E. 2.1. BlSchK 2013 83 BlSchK 2013 80 AB GE DCSO/237/2012 E. 2.1. RBOG 2011 Nr. 19 E. 2a/cc KGer VD Plainte/2009/14 E. II.b KGer VD Plainte/2010/18 E. 2a/b (in Bezug auf Art. 131 Abs. 2 SchKG) AB GE DCSO/75/2007 E. 2 AB TI 15.2008.91 E. 2 AB TI 15.2007.125 E. 4 – Eine solche Konstellation kann auch erst nachträglich eintreten, wenn die Konkursforderung (materiell, d.h. zivilrechtlich) an einen Abtretungsgegner übertragen wird. BGer 7B.18/2006 E. 3.2. – Grund für die Unzulässigkeit ist, dass die Ausführung des Mandates unmöglich ist und dass der prozessführende Abtretungsgläubiger nicht den Prozesserfolg in Anspruch nehmen kann. BGE 145 III 101 E. 4.2.2.1. (mit Verweis auf BGE 39 I 461 E. 1) KGer VD Plainte/2010/18 E. 2a/b (in Bezug auf Art. 131 Abs. 2 SchKG) – Das Konkursamt muss eine solche Abtretung verweigern. BGE 145 III 101 E. 4.2.3. Es kann die Abtretungsverfügung auch einer entsprechenden Bedingung unterstellen. BGer 7B.206/2005 E. 4. Zu den Bedingungen vgl. unten
Entscheidungsbefugnis der Aufsichtsbehörden: Bei der Frage der Zulässigkeit der Abtretung an den Drittschuldner selbst handelt es sich um eine Frage des Verfahrensrechts, weshalb die Aufsichtsbehörden darüber entscheiden. BGE 138 III 628 E. 5.5. BGE 145 III 101 E. 4.2.2.1., E. 4.2.3. (mit Verweis auf BGE 113 III 135 E. 3b, BGE 107 III 91 E. 2, BGE 54 III 209, BGE 39 I 461 E. 1, BGE 34 III 85) BGer 7B.18/2006 E. 3.1. AB TI 15.2008.91 E. 2 AB TI 15.2007.125 E. 4 contra: Die Zivilgerichte entscheiden darüber. AB GE DCSO/170/2019 E. 2.1.2. AB GE DCSO/278/2018 E. 3.2. BlSchK 2013 83 AB GE DCSO/237/2012 E. 2.1. AB GE DCSO/75/2007 E. 2 – Wenn ein Sachgericht mit der Frage der Nichtigkeit konfrontiert ist, erscheint es angezeigt, diese Frage den SchKG-Aufsichtsbehörden zur Überprüfung zu überlassen. HGer ZH HG120129 E. 5.5. (CAN 2013 Nr. 85)
Zuständigkeit zur Beurteilung: Über die Fragen des materiellen Rechts (wie den Rechtsmissbrauch) entscheidet das sich mit dem abgetretenen Anspruch befasste Zivilgericht und nicht das Konkursamt bzw. die SchKG-Aufsichtsbehörden. BGE 145 III 101 E. 4.2.2.1., E. 4.2.3. (mit Verweis auf BGE 107 III 91 E. 2) BGE 138 III 628 E. 5.5. AB GE DCSO/170/2019 E. 2.1.2. AB GE DCSO/278/2018 E. 3.2. BlSchK 2013 83 AB GE DCSO/237/2012 E. 2.1. AB GE DCSO/75/2007 E. 2 KGer VD Plainte/2009/14 E. II.b AB TI 15.2008.91 E. 2 AB TI 15.2007.125 E. 4 AB TI 15.2007.43 E. 4 contra: d.h. Zuständigkeit des Konkursamtes und der Aufsichtsbehörden: BlSchK 2013 80 f. KGer BL 420 17 371 E. 5 KGer BL 420 17 274 E. 2.1. HGer ZH HG120129 E. 5.4. (CAN 2013 Nr. 85) RBOG TG 2011 Nr. 19 E. 2a – Das Zivilgericht kann die Abtretung nicht abändern. Es kann aber die Rechtsfolge gestützt auf Art. 2 ZGB verweigern. BGE 145 III 101 E. 4.2.2.1., E. 4.2.3. KGer VD Plainte/2013/104 E. II.c/cc
Bei mehreren Abtretungsgläubigern: Wenn mehrere Gläubiger die Abtretung (desselben Anspruchs) verlangen, dann muss die Konkursverwaltung ihnen eine gleichlange Frist ansetzten. Wenn nachfolgend eine Fristverlängerung verlangt wird, muss diese wiederum für alle Abtretungsgläubiger gleich lang sein. Dies ergibt sich aus dem Grundsatz der Gleichbehandlung der Gläubiger. AB GE DCSO/131/2019 E. 2.1.2. KGer VD Plainte/2015/36 E. IV.b KGer VD Plainte/2015/35 E. III.c (je mit Verweis auf BGE 40 III 431, BGE 121 III 291 E. 3b) AB TI 15.2010.34 E. 2, E. 3 (mit Verweis auf BGE 121 III 291 E. 3b/3c) AB TI 15.2002.00003 E. 6.3 Für eine einheitliche Fristverlängerung ist jedoch erforderlich, dass alle Abtretungsgläubiger eine Fristverlängerung beantragt haben. AB TI 15.2010.34 E. 2, E. 3 (mit Verweis auf BGE 121 III 291 E. 3a/3b) Es widerspricht dem Grundsatz der Gläubigergleichbehandlung nicht, wenn unterschieden wird zwischen Abtretungsgläubiger, die um eine Fristverlängerung innert Frist ersuchten, und solchen, die die Frist – trotz formeller Androhung des Widerrufs der Abtretung im Fall der Unstätigkeit – ohne zu reagieren, verstreichen lassen. OGer ZH PS180141 E. 3.2.2. (mit Verweis auf BGE 121 III 291 E. 3b) – Die Verletzung dieser Regeln dürfte die Nichtigkeit zur Folge haben. KGer VD Plainte/2015/36 E. V.c/bb KGer VD Plainte/2015/35 E. IV.d/bb (Frage in beiden Entscheiden offengelassen)
Widerruf der Abtretungsverfügung zufolge Fristablauf: Die Konkursverwaltung kann nach Fristablauf einen Widerruf verfügen. Mit dem Widerruf entfällt die Abtretung. BGE 138 III 628 E. 5.3.2. (mit Verweis auf BGE 121 III 291 E. 3c) BGer 4A_230/2014 E. 6. BGer 5A_483/2012 E. 5.3.2. BGer 5P.60/2007 E. 2.3.2. BGer 5C.194/2001//5C.210/2001//5C.223/2001 E. 5a AB GE DCSO/131/2019 E. 2.1.2. KGer VD Jug/2017/47 E. III.c KGer VD Jug/2015/351 E. VI.a KGer BL 420 11 6 E. 2.2 (BlSchK 2012 152) KGer BL 200 10 109/ZWH E. 2 HGer ZH HG120180 E. 1.5. – Der Widerruf muss ausdrücklich erfolgen. BGer 5C.194/2001//5C.210/2001//5C.223/2001 E. 5a (mit Verweis auf BGE 63 III 70 E. 3, BGE 65 III 1 E. 1) KGer VD Plainte/2015/36 E. V.a AppGer VD Plainte/2012/23 E. II.b KGer BL 420 11 6 E. 2.2 (BlSchK 2012 152) KGer BL 200 10 109/ZWH E. 2 OGer ZH HG110215 E. 1.2. Solange die Frist nicht widerrufen wird, gilt sie als stillschweigend verlängert. BGer 5P.60/2007 E. 2.3.1. (mit Verweis auf BGE 64 III 107 E. 1) BGer 5C.54/2007 E. 2.3.2. (mit Verweis auf BGE 64 III 107 E. 1) AppGer VD Plainte/2012/23 E. II.b KGer BL 420 11 6 E. 2.2 (BlSchK 2012 152) KGer BL 200 10 109/ZWH E. 2 HGer ZH HG120180 E. 1.5. contra: In BGer 4A_77/2014 E. 5. genügte dem Bundesgericht (in der Konstellation von mehreren Abtretungsgläubigern), dass bis zum Ablauf der Frist nur einzelne geklagt hatten und andere nicht, so dass die Prozessführungsbefugnis der klagenden Abtretungsgläubiger als gegeben erachtet wurde. HGer SG HG.2002.81 E. 4 – Vom Abtretungsgläubiger kann nicht verlangt werden, dass er innert Frist nachweist, den Anspruch geltend gemacht zu haben. Wenn das Amt die Abtretung zufolge Verstreichens der Frist widerrufen will, dann muss es dem Abtretungsgläubiger vorgängig Frist ansetzen, um den Nachweis der klageweisen Geltendmachung zu erbringen. AB TI 15.2009.80 E. 2 AB TI 15.2005.98 – Der Widerruf kann auch noch nach Abschluss des Konkursverfahrens erfolgen. AB TI 15.2005.107 E. 3.2.
Abtretungsverfügung und “Legitimation” des Abtretungsgläubigers im Prozess: Im Verfahren, das der Abtretungsgläubiger anstrengt, hat das Zivilgericht bloss festzustellen, dass sich die Legitimation des Klägers aus einer solchen Verfügung ergibt. BGE 145 III 101 E. 4.2.1. BGE 132 III 342 E. 2.2.1., E. 2.3.2. BGer 5A_318/2018 E. 4.3.1. BGer 5A_483/2012 E. 5.3.3. BGer 4C.165/2000 E. 4b (mit Verweis auf BGE 111 II 81 E. 3) KGer SZ ZK1 2018 5 E. 6.d HGer ZH HG120180 E. 3.2.3.2. OGer ZH LB110028 E. II.3., E. II.7. GVP ZG 2011 S. 276 ff. E. 3 vgl. auch ZAB GE ACJC/665/2015 E. 5. ZWR 2009 150 ff. E. 2 KGer NE CC.2003.138 E. 4.b GVP SG 2000 Nr. 41
Kommentar 28: Sofern im letztgenannten Entscheid mit 100%-iger Deckung “nur” die Konkursforderungen (ohne Zinsen seit Konkurseröffnung) gemeint sind, ist dem zu widersprechen. Die Interessen der Konkursgläubiger und damit auch des Abtretungsgläubigers fallen erst dahin, wenn auch die Zinsen seit Konkurseröffnung bis zur Zahlung des Kapitalbetrages vollständig bezahlt sind, weshalb vorher kein Widerruf der Abtretung erfolgen kann.
(i) Löschung bleibt ohne Wirkungen: Ob es sich mit dem von Art. 260 SchKG und dem Konkursverfahren an sich verfolgten Zweck (vgl. dazu oben) vereinbaren liesse, die Prozessführungsbefugnis bei Löschung der (schuldnerischen) Gesellschaft im Handelsregister automatisch dahinfallen zu lassen, erscheint zweifelhaft. Die Löschung der Gesellschaft führt weder automatisch zum Untergang der dieser zustehenden Forderungen noch zum Untergang der Konkursforderung des prozessführenden Gläubigers, als deren Nebenrecht die Prozessführungsbefugnis gemäss Art. 260 SchKG angesehen wird und auch der Abschluss des Konkursverfahren zeitigt keine derartigen Konsequenzen. BGer 4A_5/2008 E. 1.4. (mit Verweis auf BGE 127 III 526 E. 3. [Pra 2002 Nr. 10] – welcher Entscheid jedoch keine solche Aussage enthält [Hinweis des Verfassers]) – – Die Löschung der konkursiten Gesellschaft im Handelsregister hat keine konstitutive Wirkung und hindert den Abtretungsgläubiger nicht, die abgetretenen Ansprüche geltend zu machen. CdJ GE ACJC/1576/2019 E. 5.2. Es erscheint als sehr zweifelhaft, dass das Bundesgericht in Zukunft die Meinung vertreten könnte, das Bestehen eines Handelsregistereintrages sei eine Voraussetzung für die Geltendmachung von Ansprüchen, welche den Konkursgläubigern i.S.v. Art. 260 SchKG abgetreten wurden. Wenn aktienrechtliche Verantwortlichkeitsansprüche bei Insolvenz durch einen Anspruch der Gläubigergesamtheit abgelöst werden, ist nicht einzusehen, weshalb die Geltendmachung eines solchen Anspruchs davon abhängen soll, ob die konkursite Gesellschaft noch im Handelsregister eingetragen ist oder nicht. BlSchK 2013 159 f.
(ii) Löschung führt zum Untergang des Rechtsträgers/fehlende Aktivlegitimation: Mit der Löschung im Handelsregister geht die sich in Liquidation befindende Aktiengesellschaft unter; sie verliert ihre Rechtspersönlichkeit. BGE 132 III 731 E. 3.2. BGer 4A_384/2016 E. 2.1.3. BGer 4A_188/2008 E. 4.4. BGer 5A_65/2008 E. 2.1. vgl. auch und KGer VD Plainte/2015/36 E. V.b KGer VD Plainte/2015/35 E. IV.b (wonach die juristische Person mit Löschung im Handelsregister ihre Geschädigtenstellung im Strafverfahren verliert) GVP ZG 2000 S. 153 ff. E. 1 Damit fehlt der Rechtsträger des Anspruchs (in casu ein Verantwortlichkeitsanspruch gemäss Art. 757 OR) und es stellt sich die Frage, ob dieser noch von den Gesellschaftsgläubigern (gestützt auf Art. 757 Abs. 2 OR) geltend gemacht werden kann. BGer 4A_384/2016 E. 2.1.3. Fehlt es am Rechtsträger der eingeklagten Forderung, ermangelt es dem als Prozessstandschafter klagenden Gläubigers an der Aktivlegitimation, womit dessen Klage als unbegründet abzuweisen ist. Ohne Wiedereintragung der Gemeinschuldnerin im Handelsregister (vgl. dazu oben) waren die (gestützt auf Art. 757 Abs. 2 OR) klagenden Gläubiger mithin nicht zur Geltendmachung des Gesellschaftsschadens legitimiert. BGer 4A_384/2016 E. 2.3.
Praxis in einzelnen Kantonen: Aufgrund der geschilderten Rechsunsicherheit hat sich in einzelnen Kantonen, namenltich Zürich (in Glarus scheint sich dieselbe Praxis anzubahnen), folgende Praxis etabliert: Der Konkursrichter schliesst den Konkurs trotz ausstehender Abtretungsverfügungen. Gleichzeitig weist er aber das Handelsregisteramt an, die Löschung der Gesellschaft auf (spätere) Anweisung des Konkursamtes hin vorzunehmen. Weiter weist er das Handelsregisteramt an, unter “Bemerkungen” im Handelsregsiter einzutragen, dass die Eintragung nur zum Zweck der Geltendmachung von Ansprüchen erhalten bleibt und dass die Verfügungsbefugnisse der Organe nicht wiederauflebt. Schliesslicht weist der Konkursrichter das Konkursamt an, nach Durchsetzung des abgetrenenen Anspruchs bzw. nach Widerruf der Abtretungsverfügung, die Löschung der Gesellschaft im Handelsregisteramt anzumelden. ZR 2019 Nr. 62
Mehrzahl von Abtretungsgläubigern: Da jeder Gläubiger die Abtretung eines Anspruchs verlangen kann, kann die Abtretung desselben Anspruchs auch an mehrere Gläubiger erfolgen. BGer 5A_879/2017 E. 4.1. Aus dem Abrtretungs-Formular 7F ist ersichtlich, an welche anderen Gläubiger die Abtretung ebenfalls ausgestellt wurde. vgl. BGE 145 III 101 E. 4.1.3. BGE 144 III 552 E. 4.1.2. (Pra 2019 Nr. 69) Wenn aus dem Formular 7F keine anderen Abtretungsgläubiger ersichtlich sind, kann der Richter grundsätzlich darauf abstellen, der Abtretungsgläubiger der einzige ist, so dass diesem die Prozessführungsbefugnis (alleine) zukommt. AppGer FR 102 2019 243 E. 2.1.2.
Streitgenossenschaft mehrerer Abtretungsgläubiger: Die Abtretungsgläubiger qualifizieren als eine (uneigentliche) notwendige Streitgenossenschaft. BGE 145 III 101 E. 4.1.1. BGE 144 III 552 E. 4.1.1. (Pra 2019 Nr. 69) BGE 138 III 628 E. 5.3.2. BGE 136 III 534 E. 2.1. (mit Verweis auf BGE 121 III 488 E. 2c.) BGer 5A_879/2017 E. 3.1. BGer 4A_357/2016 E. 5.1. BGer 4A_611/2015 E. 1. BGer 4A_77/2014 E. 5. BGer 4C.263/2004 E. 1.1. (nicht abgedruckt in BGE 132 III 222) BGer 5P.204/2004 E. 5.4. BGer 5P.479/2002 E. 5.2. AppGer FR 102 2019 243 E. 2.1.1. AB GE DCSO/278/2018 E. 3.3. KGer VD Jug/2015/351 E. VII.a OGer ZH LB110028 E. III. HGer SG HG.2011.18 E. II.2. KGer VD Jug/2011/188 E. III. KGer VD Jug-inc/2010/23 E. III.a AppGer TI 12.2010.13 KGer VD Plainte/2009/14 E. II.a – Präziser: Es besteht eine notwendige Streitgenossenschaft unter denjenigen Abtretungsgläubigern, welche sich entschieden haben, von der Abtretung Gebrauch zu machen. BGE 144 III 552 E. 4.1.1. (Pra 2019 Nr. 69) BGer 4A_77/2014 E. 5.1. AB GE ACJC/480/2016 E. 1.4.1.1. KGer VD Plainte/2015/36 E. V.a KGer VD Plainte/2015/35 E. IV.a AB GE ACJC/1463/2013 E. 4.1
Unabhängigkeit jedes Abtretungsgläubigers: Jedem Abtretungsgläubiger steht das Prozessführungsrecht einzeln zu. BGE 138 III 628 E. 5.3.2. BGer 5A_483/2012 E. 5.3.2. Von den Abtretungsgläubigern kann keine einheitliche Prozessführung verlangt werden. BGE 145 III 101 E. 4.1.2. BGE 144 III 552 E. 4.1.1., E. 4.2.3. (Pra 2019 Nr. 69) BGE 136 III 534 E. 2.1. (mit Verweis auf BGE 121 III 488 E. 2c/2e) BGer 5A_879/2017 E. 3.1. BGer 4C.263/2004 E. 1.1. (nicht abgedruckt in BGE 132 III 222) AB GE DCSO/278/2018 E. 3.3. KGer VD Jug/2017/47 E. III.c AB GE ACJC/480/2016 E. 1.4.1.1. KGer VD Jug/2015/351 E. VII.a KGer VD Jug-inc/2010/23 E. III.a PKG 2006 Nr. 16 E. 3.b OGer ZH PS150205 E. 4.1. Jedem Abtretungsgläubiger steht es einzeln frei, zu agieren oder nicht, eine Klage nicht weiter zu verfolgen oder einen gerichtlichen oder aussergerichtlichen Vergleich abzuschliessen BGE 145 III 101 E. 4.1.2. BGE 144 III 552 E. 4.1.1. (Pra 2019 Nr. 69) BGE 138 III 628 E. 5.3.2. KGer VD Jug/2015/351 E. VII.a, ohne dass dies den Rechtsverlust für die übrigen Abtretungsgläubiger zur Folge hat. BGE 144 III 552 E. 4.1.1. (Pra 2019 Nr. 69) BGer 4C.263/2004 E. 1.1. (nicht abgedruckt in BGE 132 III 222) BGer 5P.204/2004 E. 5.4. BGer 4C.170/2002 E. 2.2. (in Bezug auf Art. 131 Abs. 2 SchKG) HGer ZH HG120129 E. 4.1.2. (CAN 2013 Nr. 85) AB GE DCSO/131/2019 E. 2.1.2. KGer VD HC/2013/623 E. 3.b KGer VD Jug/2011/188 E. III. KGer VD Jug-inc/2010/23 E. III.a KGer VD Plainte/2009/14 E. II.a PKG 2006 Nr. 16 E. 3.b – Die Rechtsbegehren der Abtretungsgläubiger können auch variieren. OGer ZH PS150205 E. 4.1. – Jeder Abtretungsgläubiger kann unabhängig von den übrigen – selbst widersprechende – Vorbringen (Tatsachenbehauptungen) geltend machen, seinen Rechtsstandpunkt vertreten und sich durch einen eigenen Anwalt vertreten lassen. BGE 145 III 101 E. 4.1.2. (mit Verweis auf BGE 121 III 488 E. 2c) AB GE DCSO/278/2018 E. 3.3. KGer VD Jug-inc/2010/23 E. III.a PKG 2006 Nr. 16 E. 3.b
Einheitliches Verfahren und einheitliches Urteil: Da alle Abtretungsgläubiger denselben materiellen Anspruch geltend machen, kann über diesen nur im gleichen Verfahren und in einem einheitlichen Urteil entschieden werden. BGE 145 III 101 E. 4.1.2. BGE 144 III 552 E. 4.1.1. (Pra 2019 Nr. 69) BGE 136 III 534 E. 2.1. (mit Verweis auf BGE 121 III 488 E. 2b.) AppGer FR 102 2019 243 E. 2.1.1. AB GE DCSO/278/2018 E. 3.3. KGer VD Jug/2017/47 E. III.c KGer VD Jug/2015/351 E. VII.a KGer VD Plainte/2009/14 E. II.a OGer ZH PS150205 E. 4.1. PKG 2006 Nr. 16 E. 3.b Es ist nicht denkbar, dass für einen Teil der Abtretungsgläubiger aufgrund ihrer Behauptungen, Bestreitungen und Beweisanträge die Klage geschützt, gegenüber einen anderen Teil aber aufgrund fehlender Behauptungen die Klage abgewiesen wird. BGE 136 III 534 E. 2.1. KGer VD Jug/2017/47 E. III.c
Prüfung und Nachweis des Wegfalls der Prozessführungsermächtigung von nicht handelnden Abtretungsgläubigern: Es ist am Gericht und nicht am Konkursamt oder an den Aufsichtsbehörden über diese Fragen zu befinden, wenn es mehrere Abtretungsgläubiger gibt. KGer VD Plainte/2009/14 E. II.a Das Gericht muss auf der Basis des Formulars 7F von Amtes wegen prüfen, ob das Prozessführungsrecht (noch) einzig den vor dem Gericht agierenden Abtretungsgläubigern zusteht. BGE 145 III 101 E. 4.1.3. BGE 144 III 552 E. 4.1.2. (Pra 2019 Nr. 69) AppGer FR 102 2019 243 E. 2.1.1. Im Geltungsbereich der Verhandlungsmaxime sind die Parteien auch in Bezug auf deren Prozessführungsbefugnis gehalten, die notwendigen Sachverhaltsbehauptungen aufzustellen und die Beweismittel vorzulegen. BGE 144 III 552 E. 4.1.3., E. 4.2. (Pra 2019 Nr. 69) BGE 141 III 294 E. 6.1. BGE 139 III 278 E. 4.3. (beide in Bezug auf die örtliche Zuständigkeit) KGer VD Jug/2014/268 E. VI.a – Die weiter agierenden Abtretungsgläubiger müssen eine Verzichtserklärung der anderen Abtretungsgläubiger vorlegen. BGE 144 III 552 E. 4.1.1. (Pra 2019 Nr. 69) BGer 5P.204/2004 E. 5.4. (mit Verweis auf BGE 121 III 488 S. 489) KGer VD Jug/2017/47 E. III.c KGer VD Jug/2011/188 E. III. contra: Der Umstand, dass einzelne Abtretungsgläubiger die vom Konkursamt angesetzte Frist, um Klage einzuleiten, verstreichen liessen, genügte, um die Prozessführungsbefugnis der innert Frist handelnden (anderen) Abtretungsgläubiger zu etablieren. BGer 4A_77/2014 E. 5. Verweis: zur Alternative eines Widerrufes der Abtretungsverfügung durch die Konkursverwaltung gegenüber den nicht agierenden Abtretungsgläubigern vgl. unten
Kommentar 38: Es ist unzutreffend, dass für vorsorgliche Massnahmen (wie einen Arrest) andere Regeln gelten als für den Sachentscheid (vgl. dazu unten), wovon das KGer GR im erstgenannten Enscheid ausgeht. Zudem scheinen Probleme bei der Prosequierung vorprogrammiert, wenn die klagenden Parteien im Verfahren um vorsorgliche Massnahmen/Arrest von jenen im Hauptverfahren abweichen. – In Bezug auf die Erben einer Erbengemeinschaft, welche aktivseitig eine (“normale“) notwendige Streitgenossenschaft bilden, hat das Bundesgericht folgende Regeln entwickelt: Wenn rasches Handeln geboten ist bzw. in dringen Fällen, ist jeder Erbe zur Vertretung aller anderen Erben berchtigt. (BGE 144 III 277 E. 3.3. [Pra 2019 Nr. 34], BGE 125 III 219 E. 1a, BGE 93 II 11 E. 2b, BGE 74 II 215 E. 2, BGE 73 II 162 E. 5, BGE 58 II 195 E. 2). Dies bedeutet, dass im Namen aller notwendigen Streitgenossen agiert wird. Diese Regeln können auf die bedingt notwendige Streitgenossenschaft mehrerer Abtretungsgläubiger – sofern rasches Handeln geboten ist – analog angewandt werden. Damit ist systemkonform sichergestellt, dass auch ein kurzfristiges Handeln möglich ist.
(i) Entgegen BGE 121 III 488 E. 2e. kann und soll sich das Konkursamt in aller Regel nicht als „Schiedsrichter“ einmischen, wenn sich die Abtretungsgläubiger nicht auf ein prozessual abgestimmtes Vorgehen einigen können. Auch bei einer “normalen” notwendigen Streitgenossenschaft gibt es keinen “Schiedsrichter”, welche für eine interne einheitliche Vorgehensweise besorgt ist. Es ist nicht einzusehen, wesehalb dies bei der notwendigen Streitgenossenschaft auf Zeit anders sein sollte.
Abschluss eines Vergleichs: Das Prozessführungsrecht erlaubt es dem Abtretungsgläubiger auch, einen gerichtlichen oder aussergerichtlichen Vergleich zu schliessen. BGE 138 III 628 E. 5.3.2. (mit Verweis auf BGE 102 III 29) BGer 7B.18/2006 E. 3.3. (mit Verweis auf BGE 63 III 18) OGer ZH LB190031 E. II.3. (in Bezug auf Art. 131 Abs. 2 SchKG) KGer SZ ZK1 2018 5 E. 6.b PKG 2006 Nr. 16 E. 3.b vgl. auch BGer 4P.128/2002 E. 2 (in Bezug auf Art. 131 Abs. 2 SchKG) AB GE DCSO/580/2007 E. 2.a
Kein Übergang der strafprozessualen Geschädigtenstellung auf den Abtretungsgläubiger i.S.v. Art. 115 Abs. 1 StPO: Ist die konkursite juristische Person Geschädigte, so wird diese (bzw. die Konkursmasse) durch die Konkursverwaltung im Strafprozess vertreten. Ein Abtretungsgläubiger erlangt zufolge der Abtretungsverfügung keine Geschädigtenstellung i.S.v. Art. 115 Abs. 1 StPO. BGE 140 IV 155 E. 3.4.4. BGer 4A_496/2018 E. 3 BGer 6B_419/2017 E. 2.2. AB GE ACJC/830/2018 E. 4.1.3. KGer VD Jug/2015/341 E. 2.1. KGer GR SK2 11 23 E. 4.3.3. Es stehen ihm aber Verfahrensrechte und das Recht auf Akteneinsicht zu. OGer ZH VB150009 E. 2.1. (wobei unklar bleibt, von welchen Verfahrensrechten die Rede ist – Hinweis des Verfassers) Eine (analoge) Anwendung von Art. 121 StPO (welcher die Rechtsnachfolge regelt) verbietet sich. BGE 140 IV 155 E. 3.4.5. – Der Abtretungsgläubiger ist deshalb nicht legitimiert, Beschwerde in Strafsachen gegen die Einstellung des Strafverfahrens zu führen. BGE 140 IV 155 E. 3.4.4./E. 3.4.5. BGer 1B_191/2016 E. 2.4. BGer 6B_1082/2014 E. 1.5. vgl. auch BGE 140 IV 162 E. 4.9.5. Er kann auch keine (verjährugsunterbrechene) Zivilklage adhäsionsweise im Strafprozess führen. BGer 4A_496/2018 E. 3
Tragen der Prozesskosten: Wenn der Abtretungsgläubiger den Prozess verliert, dann trägt er die entsprechenden Kosten. OGer ZH LB190031 E. II.3. (in Bezug auf Art. 131 Abs. 2 SchKG) Dies gilt beim Eintritt in einen bereits hängigen Prozess auch in Bezug auf die schon früher (vor seinem Eintritt) entstandenen Kosten und Auslagen. BGer 4P.217/2000 E. 3b (mit Verweis auf BGE 105 III 135 E. 4) OGer ZH LB140036 E. 4b GVP ZG 2005 S. 199 f. E. 5 Mit dem Prozessentritt übernimmt der Abtretungsgläubiger nach Bundesrecht das geanze Prozessrisiko. OGer ZH RT190049 E. II.9.2. (mit Verweis auf BGE 105 III 135 E. 4) In einem Ausnahmefall (die seit Prozesseintritt verursachten Kosten waren marginal, da der der Abtretungsgläubiger den Kostenvorschuss nicht leistete) wurden ihm nur die effektiv verursachten (von CHF 500) auferlegt. OGer SO ZKREK.2004.209 E. 8.b Der Abtretungsgläubiger ist auch dann für die Prozesskosten haftbar, wenn dem Gemeinschuldner die unentgeltiche Prozessführung zu gewesen wäre, wenn dieser den Prozess geführt hätte. AB GE ACJC/364/2019 E. 3.2.3.
Endgültige Erledigung: Im vom Inkasso geführten Verfahren wird materiell über die Forderung gegenüber dem Drittschuldner befunden, d.h. ein Urteil, ein Vergleich oder eine Klageanerkennung erledigt den Streit betreffend der in Frage stehenden Forderung endgültig. OGer ZH LB190031 E. II.3. (in Bezug auf Art. 131 Abs. 2 SchKG)
Ende der Sistierung: Mit Ausstellen der Abtretungsverfügung endet die Sistierung (gemäss Art. 207 SchKG) von Gesetzes wegen. BGer 4A_230/2014 E. 6. BGer 5P.60/2007 E. 2.3.5. BGer 5C.54/2007 E. 2.3.5. – Sonderfall: bei laufender Rechtsmittelfrist läuft diese automatisch (d.h. ohne richterliche Fristansetzung) mit Ausstellung der Abtretungsverfügung weiter. BGer 4A_109/2019 E. 1.2. Dies gilt unbesehen der in der Abtretungsverfügung gemeinhin (gemäss Formular Nr. 7 Ziff. 6) angesetzten Frist, um den abgetretenen Anspruch geltend zu machen. BGer 5P.60/2007 E. 2.3.5. BGer 5C.54/2007 E. 2.3.5. – Sonderfall: wo zunächst Pfändungsgläubiger eine Anfechtungsklage führten, der Schuldner nachfolgend in Konkurs fiel, worauf der Anfechtungsprozess in Analogie zu Art. 207 SchKG sistiert wurde und sich dieselben Kläger im Konkurs den Anfechtungsanspruch gemäss Art. 260 SchKG abtreten liessen. PKG 2001 Nr. 5 E. 1.b
Formular Nr. 7 K Ziff. 7 bestimmt folgendes: Für den der Masse aus einer schuldhaften Prozessführung entstehenden Nachteil sind die betreffenden Gläubiger haftbar.
Voraussetzungen: Der die Eintreibun übernehmende Gläubiger hat bei der Eintreibung die gebotene Sorgfalt walten zu lassen. Er haftet den übrigen Gläubigern (in casu den übrigen Pfändungsgläubigern) für den Schaden, der diesen aus einer schuldhaften Prozessführung entsteht, wobei felender oder ungenügender Ertrag aus den Eintreibungsbemühungne noch keine Haftung begründet; erforderlich sind zusätzlche Nachlteile für die Masse. OGer ZH LB190031 E. II.3. (in Bezug auf Art. 131 Abs. 2 SchKG)
Berechtigte Partei: Ein Haftungsanspruch bei unsorglfältiger Prozessführung im Rahmen der Forderungseintreibung steht den übrigen Gläubigern (in casu den übrigen Pfändungsgläubigern) zu (nicht jedoch dem Pfändungsschuldner). OGer ZH LB190031 E. II.3. (in Bezug auf Art. 131 Abs. 2 SchKG)