Source: http://docplayer.es/477405-Texto-antecedentes-de-hecho.html
Timestamp: 2016-12-07 17:01:58
Document Index: 42121054

Matched Legal Cases: ['artículo 69', 'artículo 59', 'artículo 217', 'artículo 222', 'artículo 73', 'artículo 38']

⭐Texto ANTECEDENTES DE HECHO
Download "Texto ANTECEDENTES DE HECHO"
Emilio Ávila Zúñiga
1 Página 1 de 6 Tribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 22 Sep. 2006, rec. 27/2005 Ponente: Botana López, José María. Nº de recurso: 27/2005 Jurisdicción: SOCIAL LA LEY /2006 PROCESO LABORAL. Reclamación previa a la vía judicial en reclamación por despido. Diferencias entre la exigible para poder demandar al Estado, Comunidades Autónomas, Entidades Locales u organismos autónomos y la preceptiva para formular demanda. Habilidad o inhabilidad del mes de agosto. Plazo para la presentación de la reclamación. Término para la presentación de la ulterior demanda judicial. En casos en que se notifique la denegación expresa de la reclamación previa con posterioridad al día en que hubiera podido entenderse denegada la misma por silencio administrativo. Interpretación estricta de los supuestos de interrupción del plazo de caducidad en el despido. Los días posteriores al despido, pero anteriores a la formulación de la reclamación previa, son computables a los efectos del plazo de caducidad. Presentación de la papeleta de conciliación extrajudicial. Argumentos para entender derogado el artículo 69.3 del Texto Articulado de la Ley de Procedimiento Laboral. El Tribunal Supremo estima el recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por el Ayuntamiento de La Oliva frente a la sentencia del TSJ Valencia dictada en recurso de suplicación contra la sentencia de instancia que estimó la caducidad de la acción de despido. Texto En la Villa de Madrid, a veintidós de Septiembre de dos mil seis SENTENCIA Vistos los presentes autos pendientes ante esta Sala en virtud de recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por el Procurador de los Tribunales D. Argimiro Vazquez Gillem, en nombre y representación del AYUNTAMIENTO DE LA OLIVA, frente a la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Valencia de fecha 27 de octubre de 2004, dictada en el recurso de suplicación número 1945/04 (LA LEY /2004), formulado por D. Clemente, contra la sentencia del Juzgado de lo Social número 12 de Valencia de fecha 16 de marzo de 2004, dictada en virtud de demanda formulada por DON Clemente, frente a la AYUNTAMIENTO DE LA OLIVA, en reclamación sobre despido. Es Magistrado Ponente el Excmo. Sr. D. JOSÉ MARÍA BOTANA LÓPEZ ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- El día 16 de marzo de 2004, el Juzgado de lo Social número 12 de Valencia dictó sentencia en virtud de demanda formulada por DON Clemente, frente a la AYUNTAMIENTO DE LA OLIVA, en reclamación sobre despido, en la que como hechos probados constan los siguientes: "PRIMERO.- El demandante Clemente ha venido prestando servicios para el Ayuntamiento de Oliva desde el en virtud de contrato de interinidad respecto a la plaza vacante de encargado de almacen y2 Página 2 de 6 percibiendo un salario mensual con inclusión de partes proporcionales de pagas extraordinarias de 1.563,56 euros SEGUNDO.- El demandante siempre ha desempeñado sus funciones en el almacen municipal que dista de las dependencias del Ayuntamiento de Oliva un Kilómetro y medio consistiendo dichas funciones en llevar el control del material y de las herramientas que se guardan en el almacen, en realizar las propuestas de reposición del material, en buscar presupuestos para dicha reposición en rellenar los pagarés con los que se satisface el precio del material o de las herramientas respuestas, siguiendo las instrucciones del concejal de obras y servicios, agricultura y medio ambiente, que es el que firma dichos pagares, asimismo controla el material y las herramientas que utiliza cada brigadas municipal, inventaria el material existentes en el almacen y controla la salida del material que ha de ser devuelto al almacen, asimismo recoge las bajas médicas de los trabajadores que prestan servicios en las brigadas municipales que se reunen al comienzo de su jornada laboral en el almacén, entregando el demandante dichos partes de baja en el Ayuntamiento de Oliva. TERCERO.- De acuerdo con la oferta publica de empleo aprobada por la Comisión de gobierno del Ayuntamiento de Oliva en sesión celebrada con fecha publicada al Boletín Oficial del Estado de fecha 8 de junio de 2002 el Ayuntamiento de Oliva resolvió convocar pruebas selectivas para la selección y contratación laboral fija de una plaza de personal del Ayuntamiento de Oliva. A dicho procedimiento selectivo se presentó el demandante que fue admitido por Resolución de la Alcaldia de , publicada en el BOP de 27-VIII-03. En fecha se realizó la practica del primer ejercicio de practica del segundo de los ejercicios del procedimiento de selección al que solo se presentaron D. David y D. Pedro Jesús. Por resolución de la Alcaldia de fecha se aprobó la contratación laboral indefinida con carácter fijo a jornada completa de D. Pedro Jesús con la categoria de encargado de almacen. CUARTO.- En fecha el Ayuntamiento de Oliva notificó al demandante el siguiente Decret de la Alcadia: Material: Personal ASUMPTE: EXTINCIO DE LA RELACIO CONTRACTUAL. Nº 2588/2003 RR.HH. Vist que el passat dia 16 de octubre de 2003, va finalitzar el procédiment solectiu per a la contractació laboral fixa en régim laboral de una placa de encarregat magatzem, mitjancant el sistema de selecció de concurs oposició lliure, vacant en la plantilla del personal laboral d aquest Ayuntament. Vista la puntuació total dels aspirants. El Tribunal Qualificador, per unanimitat va elevar a la Alcaldia la següent proposta: "Declarar aprovat a la aspirant Sr. Pedro Jesús en complimen del que disposa la base onzena de les de la convocatória al ser la aspirant que ha obtingut la major puntuació, concretada en 10,786 punts". Vist que Don. Clemente amb data 1 de marc de 1999 tenia subscrit el contrácte de treball de duració determinada a temps complet, per a prestar els seus servissis com Encarregat Magatzem, nº Registre 6730 de 23 de marc de Vist que aquest contrácte se extingiria a la provisió de la placa per la persona seleccionada mitjancant el corresponen procediment aplicable a la selecció del personal de la Administración Local. En sus de las faculttáts i competéncies que me otorega el article 21 de la Llei 7/1.985 de 2 de abril, Reguladora de les Bases de Régim Local. RESOLC: Primer.- Aprovar amb efectes del dia 27 doctrubre de la baixa en aquests Ajuntament per extinció del contracete de treball subscrit amb l empleat public D. Clemente, com a conseqüencia de haver finalitzat el procediment selectiu i haver estar declarat aprovat per a ocupar la plaça d encarregat de magatzem Don. Pedro Jesús, el que i a partir del dia , subscriurá el contracte de treball de carácter fix. Segón.- Comunicar a l interessat formalment i per escrit la decisió de la reseissió contractual i practicar la liquidació i abonament de la part proporcional de pagues extres, vacances i demés emoluments que d acord amb la Llei li corresponguen. Tercer.- Donar compte d a quest Decret al Plenari de la Corporació en la próxima sesió ordinaria a celebrar, i a les dependéncies municipals d Intervenció-Tresoreria i de Recursos Humans, ner a coneixement i efectes consegüents. Aixi ho disposa el Sr. Alcalde Presidente Esteban, en Oliva a vint-i-set d octubre de dos mil tres". QUINTO.- En fecha el Ayuntamiento de Oliva entregó al demandante comunicación escrita con el siguiente tenor: Muy Sr(a)3 Página 3 de 6 Nuestro (a): En relación con su contrato de trabajo como Encargado de Almacén, de este Ayuntamiento, y del que tomó posesión de su cargo con carácter interino, de este Ayuntamiento, y del que tomo posesión de su cargo con carácter interino, con fecha , le participo que el próximo dia , cesará en la prestación de sus servicios en este Ayuntamiento, como consecuencia de haber cesado la causa que motivó su contratación laboral, cumpliéndose así la condición resolutoria de su contrato de trabajo". En fecha el demandante presentó reclamación administrativa contra la anterior Resolución. Dicha reclamación administrativa fue desestimada por Decreto de la Alcaldia de que fue notificada al actor en fecha SEXTO.- El demandante se encuentra en situación de incapacidad temporal desde el , habiendo sido dado de alta en fecha SÉPTIMO.,- El demandante no ostenta en la fecha de ni durante el año anterior la condición de Delegado de Personal o miembro del Comité de Empresa". Y como parte dispositiva: "Estimando la excepción de caducidad de la acción de despido opuesta por el Ayuntamiento de Oliva y desestimando la demanda formulada por Rodrigo contra el Ayuntamiento de Oliva, absuelvo a la Administración local demandada de los pedimentos deducidos en su contra". SEGUNDO.- Anunciado e interpuesto recurso de suplicación contra dicha sentencia la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Valencia dictó sentencia de fecha 27 de octubre de dos mil cuatro, en la que como parte dispositiva consta la siguiente: "Se estima el recurso de suplicación interpuesto por la representación legal de D. Clemente contra la sentencia de fecha 16 de marzo 2004 dictada por el juzgado de lo Social número DOCE de Valencia en autos de juicio oral por despido, seguidos con el número 45/2004, en los que ha sido parte la entidad demandada Ayuntamiento de Oliva Se deja sin efecto la declaración de caducidad de la acción de despido pronunciada en la instancia, por lo que procede devolver las actuaciones al Juzgado de origen a fin de que se dicte nueva resolución sobre el fondo de la pretension de despido". TERCERO.- Contra dicha sentencia se preparo y formalizo en tiempo y forma recurso de casación para unificación de doctrina por el Ayuntamiento. En el mismo se denuncia la contradicción producida con las sentencias dictadas por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia en fecha 18 de noviembre de 2002 (recurso 1168/02). CUARTO.- Se impugnó el recurso por el recurrido, e informó sobre el mismo el Ministerio Fiscal en el sentido de estimarlo procedente. QUINTO.- Señalado día para la deliberación, votación y fallo, lo que se hizo para el día 19 de septiembre de FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.-4 Página 4 de 6 La cuestión planteada en el presente recurso de casación para la unificación de doctrina consiste en determinar si los días que transcurren desde que se notifica la extinción del contrato hasta la fecha en que se interpone la reclamación previa administrativa han de tenerse en cuenta para el cómputo del plazo de caducidad de veinte días hábiles de la acción de despido. Al efecto se cita como sentencia de contradicción la de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia de 18 de noviembre de 2002 y, se denuncia en el correspondiente motivo infracción por la sentencia combatida de los artículos, 59.3 del Estatuto de los Trabajadores que establece que la acción contra el despido o resolución de contratos temporales caducará a los veinte días siguientes de aquél en que se hubiera producido, 73 de la Ley de Procedimiento Laboral, en cuanto dispone que la reclamación previa suspenderá el plazo de caducidad, reanudándose al día siguiente al de la notificación de la resolución y, de éste texto legal al señalar que "el trabajador podrá reclamar contra el despido dentro de los veinte días habiles a aquél en que se hubiera producido. Dicho plazo será de caducidad a todos los efectos". Se argumenta en síntesis, que en la sentencia impugnada no se ha tenido en cuenta y en consecuencia no se han computado para el cómputo del plazo de caducidad los días transcurridos desde la fecha de notificación de la extinción del contrato de trabajo hasta la fecha de presentación de la reclamación previa, teniendo únicamente en cuenta el tiempo transcurrido desde la notificación de la resolución expresa denegatoria de la reclamación previa hasta la fecha de la interposición de la demanda. SEGUNDO.- La sentencia de instancia estimó la caducidad de la acción de despido, por cuanto "al demandante se le notificó en fecha la extinción de su contrato de trabajo como consecuencia de haber cesado en la causa que motivo su contratación laboral y en fecha el demandante presentó reclamación administrativa contra la anterior resolución, habiendo transcurrido entre ambas fechas 16 días hábiles. Por Decreto de la Alcaldía de se desestimó la reclamación administrativa del demandante, siendo notificado dicho Decreto al actor el mismo y hasta el el demandante no presentó la demanda origen de autos, habiendo transcurrido entre el y el , 21 días hábiles, por lo que es evidente que ha caducado la acción por despido ejercitada". Contra dicha sentencia interpuso recurso de suplicación la parte actora, limitándose en el primero de los motivos a interesar la revisión de los hechos probados en el sentido de que la resolución administrativa no fue notificada el 18 de diciembre de 2003 sino el día 22 siguiente, para concluir afirmando que notificada la resolución el 22 de diciembre de 2003, desde dicha fecha hasta la interposición de la demanda el 16 de enero de 2004, no han transcurrido los veinte días hábiles, por lo que necesariamente ha de revocarse la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social y entrar en el fondo del asunto. En el segundo motivo exclusivamente se refiere al fondo del asunto, entendiendo acreditada la realidad de una contratación formal distinta al puesto desempeñado, por lo que concluye que debe revocarse la sentencia de instancia, entrar a conocer el fondo del asunto y estimar la demanda. La sentencia de suplicación, estima el recurso, dejando sin efecto la declaración de caducidad de la acción de despido, acordando devolver las actuaciones al Juzgado de origen para que dicte nueva resolución sobre el fondo de la pretensión de despido. Se funda para ello en que "declarado en la sentencia que han transcurrido veintiún días habiles entre la fecha de efectividad del despido, resulta de plena aplicación el contenido de lo dispuesto en el citado art de LEC que permite que cuando la presentación de un escrito se encuentre sujeta a un plazo, dicha presentación podrá efectuarse hasta las quince horas del día hábil siguiente al del vencimiento del plazo, con lo cual el transcurso de los veintiún días que la sentencia señala obliga a entender que la demanda se ha presentado en plazo".5 Página 5 de 6 A tenor de lo expuesto es evidente que la sentencia combatida no computa a los efectos del plazo de caducidad de la acción de despido establecido en el artículo 59.3 del Estatuto de los Trabajadores el tiempo transcurrido entre la fecha en que se notifica la extinción del contrato y aquella en la que se formula la reclamación previa, por lo que concurre el requisito de contradicción en los términos establecidos en el artículo 217 de la Ley de Procedimiento Laboral con la sentencia de contraste, en donde, en fecha 3 de abril de 2002 se acuerda el cese de la trabajadora con efectos del mismo día y en fecha 2 de mayo de 2002 se interpone la correspondiente reclamación previa, por lo que se declara la caducidad de la acción al señalar en el apartado 2 del fundamento de derecho cuarto que "los días posteriores al despido pero anteriores a la formulación de la reclamación previa son computables a los efectos del plazo de caducidad", siendo intranscendente por ello a los efectos de contradicción que en la sentencia de contraste no conste la fecha en que fue presentada la demanda por la trabajadora. Procede en consecuencia al estar acreditada la contradicción, resolver la cuestión planteada en el recurso, al haber cumplido también el recurso con lo dispuesto en el artículo 222 del mismo texto legal. TERCERO.- La cuestión debatida en unificación de doctrina ha de ser resuelta a tenor de lo expuesto en la sentencia de contraste, pues en tal sentido se expresa con toda claridad y sin ninguna duda o ambigüedad el artículo 73 de la Ley de Procedimiento Laboral, cuando establece "La reclamación previa interrumpirá los plazos de prescripción y suspenderá los de caducidad reanudándose éstos últimos al día siguiente al de la notificación de la resolución o del transcurso del plazo en que deba entenderse desestimada". Además en tal sentido se manifiesta de forma reiterada y uniforme la doctrina de esta Sala, así cabe citar (entre otras) las sentencias de: 21 de julio de 1997 (recurso 4545/96), al establecer que "cuando se trata de la reclamación previa la vía judicial laboral por despido la oportunidad de la presentación de la reclamación previa está condicionada a la no caducidad de la acción por despido, como resulta del art. 49, párrafo 4º de la ley procesal laboral --texto de , que dispone que el tiempo anterior y el posterior al de la tramitación de la reclamación previa deben computarse a efectos de la caducidad referida (STS/Social 30-I-1987)" y, 28 de junio de 1999 de Sala General (recurso 2269/98) al señalar que "como se trata de demanda frente a una entidad de derecho público, a tenor de lo dispuesto en los artículos 63 y 69 de la Ley de Procedimiento Laboral el trámite de conciliación se sustituye por la reclamación previa en vía administrativa, que también suspende el plazo de caducidad para la interposición de la demanda". CUARTO.- Lo razonado determina de conformidad con el dictamen del Ministerio Fiscal, la estimación del recurso y la revocación de la sentencia impugnada, para resolver en suplicación confirmando la sentencia de instancia. Sin hacer especial pronunciamiento en cuanto a costas en ninguno de los recursos. Por lo expuesto, en nombre de S. M. El Rey y por la autoridad conferida por el pueblo español. FALLAMOS Estimamos el recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por el6 Página 6 de 6 Procurador de los Tribunales D. Argimiro Vazquez Gillem, en nombre y representación del AYUNTAMIENTO DE LA OLIVA, frente a la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Valencia de fecha 27 de octubre de 2004, que casamos y anulamos. Resolviendo en suplicación desestimamos el de esta naturaleza formulado por la parte actora, confirmando la sentencia de instancia. Sin hacer especial pronunciamiento en cuanto a costas en ninguno de los recursos. Devuélvanse las actuaciones al organismo de procedencia,con la certificación y comunicación de esta resolución. Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. PUBLICACIÓN.- En el mismo día de la fecha fue leída y publicada la anterior sentencia por el Excmo. Sr. Magistrado D. José María Botana López hallándose celebrando Audiencia Pública la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario de la misma, certifico. Documentos relacionados
Id Cendoj: 28079140012006100642 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 196 / 2005 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Ponente: AURELIO DESDENTADO BONETE Más detalles Tribunal Supremo (Sala de lo Social, Sección1ª) Sentencia de 20 enero 2015
Roj: STS 4262/2014 - ECLI:ES:TS:2014:4262 Id Cendoj: 28079140012014100574 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 492/2014 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Social
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Social SENTENCIA: Presidente Excmo. Sr. D. : Aurelio Desdentado Bonete, en funciones. Fecha Sentencia: 31/10/2007 Recurso Num.: UNIFICACIÓN DOCTRINA 4181/2006 Fallo/Acuerdo: Más detalles Texto. En la ciudad de Barcelona, a veinticuatro de julio de dos mil seis TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
Roj: STS 7284/2010 Id Cendoj: 28079140012010100789 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 321/2010 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Ponente: LUIS FERNANDO Más detalles Sentencia T.S. (Sala 4) de 23 de noviembre de 2010
RESUMEN: Sentencia T.S. (Sala 4) de 23 de noviembre de 2010 Recargo de prestaciones: Se declara la existencia de falta de medidas de seguridad, ante el hecho indubitado de la situación de acoso moral y Más detalles Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, Burgos (Sala de lo Social, Sección 1ª). Sentencia núm. 247/2008 de 29 mayo
Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, Burgos (Sala de lo Social, Sección 1ª). Sentencia núm. 247/2008 de 29 mayo Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 200/2008 Ponente: Ilmo. Sr. Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Social
Roj: STS 2982/2015 - ECLI:ES:TS:2015:2982 Id Cendoj: 28079110012015100374 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1478/2013 Nº de Resolución: 357/2015 Procedimiento: Más detalles En la Villa de Madrid, a veintiséis de Diciembre de dos mil siete SENTENCIA
Id Cendoj: 28079140012007100906 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 446 / 2006 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Ponente: JOSE MARIA BOTANA LOPEZ Tipo Más detalles En la Villa de Madrid, a dos de Octubre de dos mil trece.
Roj: STS 5329/2013 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 3123/2012 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 02/10/2013 Procedimiento: SOCIAL Ponente: ROSA MARIA Más detalles "1. La comunicación ha de contener un requerimiento de pago de renta o cantidad asimilada.
TS, Sala Primera, de lo Civil, 335/2014, de 23 de junio Recurso 1437/2013. Ponente: JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA. SP/SENT/769163 A efectos de la enervación de la acción de desahucio, no se trata de un Más detalles Tribunal Supremo. TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 338/2014 de 13 junio
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 338/2014 de 13 junio RJ\2014\3949 PRESCRIPCION DE ACCIONES PERSONALES: COMPUTO DEL PLAZO: fecha inicial: acción de reclamación de honorarios Más detalles SEGUNDO.- En la citada sentencia y como hechos probados se declararon los siguientes:
Tribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 31 May. 2006, rec. 1802/2005 Ponente: Martínez Garrido, Luis Ramón. Nº de recurso: 1802/2005 Jurisdicción: SOCIAL DESPIDO. Compensación del importe Más detalles del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, interpuesto Contencioso-administrativo, Sección 3ª, Sentencia de 5 May. 2006, rec.
Id Cendoj: 28079130072009100094 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 4836/2005 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ Más detalles SENTENCIA. Es Magistrado Ponente el Excmo. Sr. D. Luis Fernando de Castro Fernandez, ANTECEDENTES DE HECHO
BASE DE DATOS NORMACEF SOCIO-LABORAL TRIBUNAL SUPREMO Sentencia de 28 de abril de 2014 Sala de lo Social Rec. n.º 900/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Contrato para obra determinada. Válida extinción Más detalles SENTENCIA. Ha comparecido ante esta Sala en concepto de recurrido D. Balbino, representado por el Letrado Sr. Badenes Cortés. ANTECEDENTES DE HECHO
BASE DE DATOS NORMACEF SOCIO-LABORAL TRIBUNAL SUPREMO Sentencia de 23 de abril de 2015 Sala de lo Social Rec. n.º 1293/2014 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Programa de Renta Activa de Inserción (RAI). Incumplimiento Más detalles Tribunal Supremo SENTENCIA
Id Cendoj: 28079140012010100680 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 3754/2009 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Ponente: JOSE LUIS GILOLMO LOPEZ Tipo Más detalles SENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO
BASE DE DATOS NORMACEF SOCIO-LABORAL TRIBUNAL SUPREMO Sentencia de 27 de noviembre de 2013 Sala de lo Social Rec. n.º 714/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Absorción y compensación de salarios. Retribuciones Más detalles RECURSO DE SUPLICACION: admisión de documentos: supuestos y efectos.
Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 311/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. José Ramón Solís García del Pozo RECURSO DE SUPLICACION: admisión de documentos: supuestos y efectos. PROCEDIMIENTO LABORAL Más detalles Despido por un Ayuntamiento de un trabajador con sucesivos contratos temporales
Sentencia del Tribunal Supremo de 24 de abril de 2007 Despido por un Ayuntamiento de un trabajador con sucesivos contratos temporales La cuestión que plantea el presente recurso de casación para unificación Más detalles Es Ponente la Excma. Sra. Dª Rosa María Virolés Piñol, Magistrada de Sala.
Id Cendoj: 28079140012010100580 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 3655/2009 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Ponente: JESUS GULLON RODRIGUEZ Tipo Más detalles Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 18 Feb. 2013, rec. 982/2010
Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 18 Feb. 2013, rec. 982/2010 Ponente: Salas Carceller, Antonio. Nº de Sentencia: 72/2013 Nº de RECURSO: 982/2010 Jurisdicción: CIVIL DESAHUCIO. Más detalles SENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO
BASE DE DATOS NORMACEF SOCIO-LABORAL TRIBUNAL SUPREMO Sentencia de 24 de febrero de 2014 Sala de lo Social Rec. n.º 1684/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Jubilación anticipada. Asimilados a trabajadores Más detalles Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007
Roj: STS 3087/2012 Id Cendoj: 28079140012012100280 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 3677/2011 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Ponente: JESUS GULLON Más detalles Ponente Excmo. Sr. D. : Francisco Javier Orduña Moreno
Id. Cendoj: 28079110012013100728 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 04/12/2013 Nº Recurso: 2750/2012 Ponente: FRANCISCO Más detalles TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia núm. 361/2014 de 8 julio Jurisdicción: Civil Ponente: Excmo Sr. Ignacio Sancho Gargallo
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia núm. 361/2014 de 8 julio Jurisdicción: Civil Ponente: Excmo Sr. Ignacio Sancho Gargallo SENTENCIA En la Villa de Madrid, a ocho de Julio de Más detalles www.civil-mercantil.com
TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 423/2015, de 1 de julio de 2015 Sala de lo Civil Rec. n.º 1793/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Concurso de acreedores. Incidente concursal. Indemnizaciones por el despido y Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Social
Roj: STS 5716/2014 - ECLI:ES:TS:2014:5716 Id Cendoj: 28079140012014100821 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 505/2012 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Más detalles Es parte recurrida D. Fernando, representada por el Letrado D. Eduardo Alarcón Alarcón.
Página 1 de 6 Documento Id. Cendoj: 28079140012005100948 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2580/2004 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 28/10/2005 Procedimiento: Más detalles Alfredo Alcañiz Rodríguez Secretario Judicial. 1.- Reformas en la tramitación de un procedimiento ordinario
INCIDENCIA DE LA LEY 13/2009 DE 3 de noviembre de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva Oficina Judicial en el Proceso Contencioso Administrativo 1.- Reformas en la tramitación Más detalles SENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO
S.LLOPIS PROCURADOR D/Dña. JUAN ANDRES BARTOLOME HERNANDEZ Su Ref: ; Mi ref; 338 Aviso: Notificación LexNet. No se remitirá impresa en papel. NOTIFICADO: 26/0/5 ROLLO núm. 575/5 - K - SENTENCIA número Más detalles Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 10 Nov. 2005, rec.
Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 10 Nov. 2005, rec. 597/2001 Ponente: Abelleira Rodríguez, María N.º Sentencia: 1135/2005 N.º Recurso: Más detalles MONOGRÁFICO ORECLA FOGASA (FONDO DE GARANTÍA SALARIAL) Nº 5 - JULIO 2009
MONOGRÁFICO ORECLA FOGASA (FONDO DE GARANTÍA SALARIAL) Nº 5 - JULIO 2009 1. Responsabilidad subsidiaria del FOGASA tras sentencia por reclamación de cantidad.....pag.2 2. Abono del 40% aunque la indemnización Más detalles RDLeg. 1/1995 (TRET), arts. 41 y 44. Resolución de 28 de enero de 2011 (Convenio Colectivo estatal de las Empresas de Seguridad), art. 14.
BASE DE DATOS NORMACEF SOCIO-LABORAL TRIBUNAL SUPREMO Sentencia de 14 de mayo de 2014 Sala de lo Social Rec. n.º 2232/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Sucesión de empresa. Compañías de seguridad. Renegociación Más detalles www.civil-mercantil.com
Roj: STS 4639/2014 - ECLI:ES:TS:2014:4639 Id Cendoj: 28079140012014100636 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 3054/2013 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Más detalles Fecha: Autor: I.B.F. Págs: 1/5 Ref.: Tribunal Supremo Sala 4ª, S 18-9- 2009
Fecha: Autor: I.B.F. Págs: 1/5 RESUMEN Recurre en casación para la unificación de doctrina el trabajador del ayuntamiento despedido improcedentemente contra sentencia que le denegó la opción prevista en Más detalles Nº de Recurso: 3197/2012. ROJ: STS 4446/2013 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Manuel Campos Sanchez-Bordona
Nº de Recurso: 3197/2012. ROJ: STS 4446/2013 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Manuel Campos Sanchez-Bordona SENTENCIA En la villa de Madrid, a doce de septiembre de Más detalles www.asm-seguridad.com C/ Rayo, 12 (Edificio Santa María) 28904 GETAFE Madrid Tel: 91 696 69 44 (6 Líneas) Fax: 91 665 24 05
CONTRATA. PLUS DE PELIGROSIDAD: el plus de peligrosidad se reconoce a favor de los trabajadores que porten armas, por lo que no existe obligación de abono por la nueva concesionaria del servicio aunque Más detalles Procedimiento O PROCURADOR D./Dña. IRENE GUTIERREZ CARRILLO Demandado/s: AYUNTAMIENTO DE MADRID
Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 28 de Madrid C/ Gran Vía, 52, Planta 5-28013 45029730 NIG: 28.079.00.3-2014/0008030 Procedimiento O PROCURADOR D./Dña. IRENE GUTIERREZ CARRILLO Demandado/s: Más detalles Tribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 10 Jun. 2009, rec. 2461/2008
Id Cendoj: 28079140012010100316 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 3611/2009 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Ponente: FERNANDO SALINAS MOLINA Tipo Más detalles Tribunal Supremo. TS (Sala de lo Social, Sección 1ª) Sentencia de 15 julio 2014 RJ\2014\4533
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Social, Sección 1ª) Sentencia de 15 julio 2014 RJ\2014\4533 Jurisdicción:Social Recurso de Casación 236/2013 Ponente:Excma. Sra. Mª Lourdes Arastey Sahún El TS desestima Más detalles www.civil-mercantil.com
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID Sentencia 132/2015, de 27 de abril de 2015 Sección 18.ª Rec. n.º 217/2015 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Propiedad horizontal. Segregación de vivienda. Cuotas comunitarias. Más detalles Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª).Sentencia núm. 109/2011 de 2 marzo RJ\2011\2616
Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª)Sentencia núm 109/2011 de 2 marzo RJ\2011\2616 NULIDAD DE ACTUACIONES: PROCEDENCIA: inadmisión en el acto de la audiencia previa, de los documentos acompañados Más detalles Texto. En Madrid, a veintinueve de noviembre de dos mil siete T.S.J.MADRID CON/AD SEC.3 MADRID SENTENCIA: 00975/2007. Recurso nº.
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 3ª, Sentencia de 29 Nov. 2007, rec. 1575/2005 Ponente: Pérez Alférez, Juan Ignacio. Nº de sentencia: Más detalles Recurso de casación para la unificación de doctrina núm. 2224/2004.
Jurisdicción: Social Recurso de casación para la unificación de doctrina núm. 2224/2004. Ponente: Excmo. Sr. D. Gonzalo Moliner Tamborero CONTRATO DE TRABAJO: requisitos: concurrencia en perito-tasador Más detalles Texto. En la Villa de Madrid, a veintiuno de diciembre de dos mil siete T.S.J.MADRID CON/AD SEC.6 MADRID SENTENCIA: 01620/2007. Recurso Núm.
Página 1 de 6 Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Dic. 2007, rec. 1073/2004 Ponente: Peña Elías, Francisco de la. Nº de sentencia: Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de enero de 2008
Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de enero de 2008 ANTECEDENTES DE HECHO Primero. En el proceso contencioso-administrativo antes referido la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior Más detalles Repsol Petróleo devengo del complemento de antigüedad por trienios o quinquenios según se hubiera estado de alta el 30 de septiembre 1.994.
Id. Cendoj: 28079140012000101335 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 07/02/2000 Nº de Recurso: 2364/1999 Jurisdicción: Social Ponente: Más detalles Id. Cendoj: 41091330012015100002 Organo: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Sevilla Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia
Id. Cendoj: 41091330012015100002 Organo: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Sevilla Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 02/06/2015 Nº Recurso: 496/2014 Más detalles T.S.J.GALICIA CON/AD SEC.2 A CORUÑA
T.S.J.GALICIA CON/AD SEC.2 A CORUÑA SENTENCIA: 01004/2011 RECURSO DE APELACION 4431/2008 EN NOMBRE DEL REY La Sección 2ª de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Más detalles SENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO
SENTENCIA En la Villa de Madrid, a cuatro de Diciembre de dos mil doce. Vistos los presentes autos pendientes ante esta Sala en virtud del recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto Más detalles INFORME RECLAMACIONES PREVIAS INDIVIDUALES.
USTEA: RECORTE SALARIAL. INFORME RECLAMACIONES PREVIAS INDIVIDUALES. En relación a la información que se está extendiendo por algún sindicato recomendando al personal laboral al servicio de la Administración, Más detalles Recurso de casación para la unificación de doctrina núm. 1787/2004.
Jurisdicción: Social Recurso de casación para la unificación de doctrina núm. 1787/2004. Ponente: Excmo. Sr. D. Luis Ramón Martínez Garrido CONVENIOS COLECTIVOS: impugnación: legitimación activa de los Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 3305/2014 - ECLI:ES:TS:2014:3305 Id Cendoj: 28079140012014100357 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1772/2013 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 4884/2014 - ECLI:ES:TS:2014:4884 Id Cendoj: 28079140012014100662 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 3309/2013 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Más detalles SESION ORDINARIA DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DEL DIA 10 DE ENERO DE 2014 --------------------------------
SESION ORDINARIA DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DEL DIA 10 DE ENERO DE 2014 -------------------------------- 1.- APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR.- Pregunta el Sr. Presidente si existe alguna observación Más detalles Tribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 30 Mar. 2010, rec. 2660/2009
Tribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 30 Mar. 2010, rec. 2660/2009 DESPIDO «DENTRO DEL DESPIDO»: la segunda carta de despido, en la que se imputan al trabajador cargos distintos a los Más detalles SENTENCIA. El recurso fue interpuesto por la entidad Scrach Inver SL., representada por el procurador Fernando Pérez
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ054759 TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 251/2014, de 30 de mayo de 2014 Sala de lo Civil Rec. n.º 1439/2012 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Contratos. Arrendamiento Más detalles SENTENCIA. Es Ponente la Excma. Sra. Dª. Maria Luisa Segoviano Astaburuaga, Magistrada de Sala. ANTECEDENTES DE HECHO
BASE DE DATOS NORMACEF SOCIO-LABORAL TRIBUNAL SUPREMO Sentencia de 23 de febrero de 2015 Sala de lo Social Rec. n.º 1031/2014 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Despido objetivo. Causas económicas. Colegio que Más detalles En Pamplona/Iruña, a 22 de marzo de 2012. HECHOS
En Pamplona/Iruña, a 22 de marzo de 2012. HECHOS PRIMERO.- Por sentencia de este Juzgado de fecha 22-12-11 recaída en el 0000901/2011-00, se declaró la improcedencia del despido de Jacinto efectuado por Más detalles ÍNDICE ANTECEDENTES DE HECHO... 2 FUNDAMENTOS DE DERECHO... 3 FALLO... 5
EDJ 2012/65454 Tribunal Supremo Sala 4ª, S 2-4-2012, rec. 2951/2011 Pte: Castro Fernández, Luis de Resumen Desestima el TS el rec. de casación para la unificación de doctrina interpuesto por el demandado Más detalles Interpuesto recurso de casación, el Tribunal Supremo declara no haber lugar al mismo.
Cabecera: CONTRATO DE SEGURO: Reclamaciones de impugnación de acta de peritación realizada a los efectos de lo prevenido en el artículo 38 de la Ley de Contrato de Seguro y de declaración de cantidad a Más detalles SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO, SALA DE LO SOCIAL En la Villa de Madrid, a diecinueve de Febrero de dos mil quince.
Roj: STS 1295/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1295 Id Cendoj: 28079110012015100162 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1348/2013 Nº de Resolución: 146/2015 Procedimiento: Más detalles Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Demandado: Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid. Ministerio de Economía y Hacienda
Id Cendoj: 28079140012008100065 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 260/2007 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Ponente: JESUS GULLON RODRIGUEZ Tipo Más detalles Texto. En la Villa de Madrid, a ocho de febrero de dos mil ocho T.S.J.MADRID CON/AD SEC.6 MADRID SENTENCIA: 00188/2008. Recurso Núm.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN SÉPTIMA RECURSO Nº 2139/03 SENTENCIA Nº En la Villa de Madrid, a Veinte de julio del año dos mil cinco. VISTO el recurso Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O
Roj: STS 3812/2014 - ECLI:ES:TS:2014:3812 Id Cendoj: 28079110012014100453 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 3053/2012 Nº de Resolución: 461/2014 Procedimiento: Más detalles SENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO
BASE DE DATOS NORMACEF SOCIO-LABORAL TRIBUNAL SUPREMO Sentencia de 6 de abril de 2015 Sala de lo Social Rec. n.º 175/2014 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Gran invalidez. Cálculo del complemento destinado Más detalles Jurisdicción: Contencioso-Administrativa Recurso de Apelación núm. 308/2003. Ponente: Ilma. Sra. Dª. Milagros Calvo Ibarlucea.
JUR 2004\84791 Sentencia Audiencia Nacional (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª), de 15 enero 2004 Jurisdicción: Contencioso-Administrativa Recurso de Apelación núm. 308/2003. Ponente: Ilma. Más detalles Ajuntament de Vilanova d'alcolea
BASES REGULADORAS DEL CONCURSO PARA LA CONTRATACIÓN DE PERSONAL DE LIMPIEZA DEL AYUNTAMIENTO DE VILANOVA D'ALCOLEA PRIMERA. Objeto de la Convocatoria Es objeto de las presentes bases es la contratación Más detalles AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN 12ª MADRID
Roj: STS 1442/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1442 Id Cendoj: 28079140012015100141 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 789/2014 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Más detalles BOLETÍN FUNDACIÓN PARA LAS RELACIONES LABORALES DE CANTABRIA
BOLETÍN FUNDACIÓN PARA LAS RELACIONES LABORALES DE CANTABRIA ACTUALIDAD LABORAL Sentencias Nº 57- ENERO 2013 SUMARIO DESPIDO TÁCITO EN EMPRESA EN CONCURSO -Pag 2.- Inactuable la figura del despido tácito Más detalles Tribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 24 Jul. 2006, rec. 1570/2005 Ponente: Gil Suárez, Luis. Nº de recurso: 1570/2005
Tribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 24 Jul. 2006, rec. 1570/2005 Ponente: Gil Suárez, Luis. Nº de recurso: 1570/2005 Retribución de horas extraordinarias y pretensión empresarial Más detalles 2016 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback