Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=08.02.2017&Aktenzeichen=2%20StR%20375/16
Timestamp: 2019-06-25 06:41:20
Document Index: 26460047

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 266', '§ 358', '§ 344', '§ 14', '§ 266', '§ 14', '§ 358', '§ 266', '§ 266', '§ 14', '§ 261', '§ 267', 'BGH', 'BGH', '§ 358', 'BGH', 'BGH', '§ 246']

BGH, 08.02.2017 - 2 StR 375/16 - dejure.org
https://dejure.org/2017,15078
BGH, 08.02.2017 - 2 StR 375/16 (https://dejure.org/2017,15078)
BGH, Entscheidung vom 08.02.2017 - 2 StR 375/16 (https://dejure.org/2017,15078)
BGH, Entscheidung vom 08. Februar 2017 - 2 StR 375/16 (https://dejure.org/2017,15078)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,15078) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 266a Abs. 1 und 2 StGB; § 358 Abs. 2 Satz 1 StPO
Vorenthalten und Veruntreuen von Arbeitsentgelt (Berechnung der Beitragssätze zur Sozialversicherung; Feststellungen zur Berechnung eines fiktiven Bruttoarbeitsentgelts); Verbot der Schlechterstellung (Kompensationsentscheidung)
§ 344 Abs. 2 Satz 2 StPO, § 14 Abs. 2 Satz 2 SGB IV, § 266a Abs. 1, 2 StGB, § 14 Abs. 2 SGB IV, § 358 Abs. 2 Satz 1 StPO
§ 266a Abs 1 StGB, § 266a Abs 2 StGB, § 14 Abs 2 SGB 4, § 261 StPO, § 267 StPO
Vorenthalten und Veruntreuen von Arbeitsentgelt: Notwendige Urteilsfeststellungen zur Höhe des zu zahlenden Arbeitsentgelts und des Beitragssatzes einer Krankenkasse sowie zur Berechnung des fiktiven Bruttoentgelts bei teilweiser illegaler Beschäftigung
Vorenthalten und Veruntreuen von Arbeitsentgelt durch einen Taxiunternehmer aufgrund der Zahlung von Schwarzlöhnen an die Beschäftigten; Angabe der Höhe der zu zahlenden Arbeitsentgelte und des Beitragssatzes der jeweils zuständigen Krankenkasse für jeden Fälligkeitszeitpunkt
Vorenthalten von Arbeitsentgelt - und die Urteilsfeststellungen
Angabe der Lohnsteuerklasse zur Berechnung von fiktivem Bruttoarbeitsentgelt bei Veruntreuen von Arbeitsentgelt erforderlich
LG Frankfurt/Main, 09.10.2015 - 29 KLs 13/13
LG Frankfurt/Main, 09.10.2015 - 5/29
LG Frankfurt/Main, 24.11.2015 - 5/29
LG Frankfurt/Main, 23.12.2015 - 29 KLs 10/14
LG Frankfurt/Main, 23.12.2015 - 5/29
LG Frankfurt/Main, 03.03.2016 - 5/29
LG Frankfurt/Main, 18.05.2016 - 29 KLs 10/15
LG Frankfurt/Main, 18.05.2016 - 5/29
LG Frankfurt/Main, 17.11.2016 - 29 KLs 12/16
LG Frankfurt/Main, 17.11.2016 - 5/29
BGH, 08.12.2016 - 2 StR 166/16
LG Frankfurt/Main, 05.07.2017 - 29 KLs 2/17
LG Frankfurt/Main, 05.07.2017 - 5/29
BGH, 26.07.2017 - 1 StR 180/17
LG Frankfurt/Main, 16.08.2017 - 5/29
NStZ-RR 2017, 213
Sollte der neue Tatrichter erneut zu einer Verurteilung gelangen, wird hinsichtlich der im hier fraglichen Urteil gewährten Kompensation § 358 Abs. 2 Satz 1 StPO zu beachten sein (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Februar 2017 - 2 StR 375/16, NStZ-RR 2017, 213 Rn. 11 mwN).
Unabhängig davon, ob die Feststellung, der Angeklagte habe nach eigenen Vorstellungen über das Mobiltelefon verfügen wollen, tragfähig belegt ist, begründet dieser Wille - auch verbunden mit dem Ignorieren des Herausgabeverlangens - kein nach außen erkennbares Verhalten, das den sicheren Schluss zulässt, der Angeklagte habe das Gerät unter Ausschluss des Berechtigten seinem eigenen Vermögen einverleiben wollen (vgl. BGH…, Beschluss vom 14. November 2012 - 3 StR 372/12, juris Rn. 10; StraFo 2017, 251;… Fischer, StGB, 65. Aufl., § 246 Rn. 9).