Source: http://www.lexgenda.it/concessione-della-c-i-g-s-prescrizione-imposta-dallart-1-comma-7-della-l-n-223-del-1991-violazione/
Timestamp: 2019-02-20 20:13:38+00:00
Document Index: 70702444

Matched Legal Cases: ['art. 1', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 1', 'sentenza ']

Concessione della C.I.G.S. Prescrizione imposta dall'art. 1, comma 7 della L. n. 223 del 1991: violazione | lexgenda
TI TROVI QUI:Home » News » Parte Tecnica » Il commento » Concessione della C.I.G.S. Prescrizione imposta dall’art. 1, comma 7 della L. n. 223 del 1991: violazione
Concessione della C.I.G.S. Prescrizione imposta dall’art. 1, comma 7 della L. n. 223 del 1991: violazione
nasce nel 1941, ad opera della contrattazione collettiva, con lo scopo di attenuare gli effetti negativi della guerra. Nel 1945 si ha la prima regolamentazione legale: la CIG ha la sua prima espansione in connessione con il primo blocco dei licenziamenti. Consiste nell’erogazione di un’erogazione salariale ai lavoratori sospesi o il cui orario di lavoro sia ridotto. REQUISITO FONDAMENTALE E’ CHE LA RIDUZIONE NON SIA DOVUTA A CAUSE NON IMPUTABILI NE’ AL DATORE DI LAVORO NE’ AI LAVORATORI.
Concessione della C.I.G.S. – Procedura – Violazione della prescrizione imposta dall’art. 1, comma 7 della legge n. 223 del 1991 – Violazione non sanabile – Ratio della normativa.
(L. 23/07/1991, n. 223, art. 1).
In tema di procedimento per la concessione della C.I.G.S., viola la prescrizione imposta dall’art. 1, comma 7 della L. n. 223 del 1991, la comunicazione di apertura della procedura di trattamento di integrazione salariale, che sia del tutto generica in ordine ai criteri in base ai quali siano individuati i dipendenti interessati alla sospensione ed in merito all’adozione di meccanismi di rotazione o ai criteri specifici alternativi, si da rendere impossibile qualunque valutazione coerente tra il criterio indicato e la selezione dei lavoratori da sospendere. Tale violazione non può ritenersi sanata dall’effettività del confronto con le organizzazioni sindacali, dovendo interloquire queste ultime sul tema senza essere a conoscenza del contenuto specifico dei dati da trattare.
Corte d’Appello di Potenza, sezione lavoro, sentenza del 26 gennaio 2017, n. 3, Pres., dott.sa M. Stassano.
IL COMPITO DEL GIUDICE NEL GIUDIZIO DI OPPOSIZIONE A DECRETO INGIUNTIVO
IMPUGNAZIONE DELLA SENTENZA. APPELLO