Source: https://urteile-gesetze.de/gesetze/stpo/406
Timestamp: 2019-05-24 19:38:56
Document Index: 386926183

Matched Legal Cases: ['§ 406', '§ 405', '§ 406', '§ 406', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 253']

§ 406 StPO - Entscheidung über den Antrag im Strafurteil;...
< § 405
§ 406a >
Zitierende Urteile zu § 406 StPO
BGH 4. Strafsenat, 4 StR 353/18, Entscheidungsdatum: 2018-11-07
BGH 4. Strafsenat, 4 StR 129/18, Entscheidungsdatum: 2018-07-18
1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Stendal vom 13. November 2017 im Adhäsionsausspruch insoweit aufgehoben, als eine Adhäsionsentscheidung zugunsten des Nebenklägers S. ergangen ist; insoweit wird insgesamt von einer Entscheidung im Adhäsionsverfahren abgesehen. 2. Die weiter gehende Revision wird verworfen. 3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die den Nebenklägern B. , N. und S. im Revisionsverfahren erwachsenen notwendigen Auslagen zu...
BGH 4. Strafsenat, 4 StR 177/17, Entscheidungsdatum: 2017-09-14
1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Dresden vom 30. November 2016 mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben, a) soweit der Angeklagte in den Fällen II. 3 a, II. 3 b, II. 4, II. 5 a und II. 5 b der Urteilsgründe verurteilt worden ist, b) in den Aussprüchen über aa) die Gesamtstrafe, bb) die Sperrfrist, cc) den Adhäsionsantrag. 2. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine...
BGH 3. Strafsenat, 3 StR 496/16, Entscheidungsdatum: 2017-01-10
1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Hannover vom 19. August 2016 im Adhäsionsausspruch aufgehoben, soweit darin die Verpflichtung des Angeklagten zur Erstattung künftiger materieller und immaterieller Schäden des Adhäsionsklägers festgestellt worden ist. 2. Von einer Entscheidung über die Adhäsionsanträge wird abgesehen a) im Umfang der Aufhebung; b) soweit der Adhäsionskläger die Verurteilung des Angeklagten zu einem den zuerkannten Betrag von 5.000 €...
BGH 1. Strafsenat, 1 ARs 31/14, Entscheidungsdatum: 2015-12-16
Der vom 2. Strafsenat beabsichtigten Entscheidung, dass bei der billigen Entschädigung in Geld (§ 253 Abs. 2 BGB) weder die wirtschaftlichen Verhältnisse des Geschädigten noch die des Schädigers zu berücksichtigen sind, steht Rechtsprechung des 1. Strafsenats entgegen. An dieser Rechtsprechung hält der 1. Strafsenat fest.