Source: https://www.kanzlei-woicke.de/2008/06/30/ag-k%C3%B6ln-urteil-v-30-06-2008-111-c-126-08/
Timestamp: 2018-05-24 06:14:19
Document Index: 289883320

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 2', 'Art. 5', '§ 313', 'Art. 4', 'Art. 7', 'Art. 3', 'Art. 2', '§ 91']

AG Köln, Urteil v. 30.06.2008, 111 C 126/08 - Kanzlei Woicke - Fluggastrecht
AG Köln, Urteil v. 30.06.2008, 111 C 126/08
Werden Fluggäste einer anderen Fluggesellschaft, der streikbedingt ausfällt, auf den gebuchten Flug umgebucht und dem originär auf diesen Flug gebuchten Fluggast deswegen die Beförderung verweigert, liegt ein "wichtiger Grund" gem. § 2j EU-VO 261/2004 vor, weswegen die Fluggesellschaft keine Ausgleichszahlung zu leisten braucht.
Ein "wichtiger Grund" gem. § 2j EU-VO 261/2004 entspricht dem "außergewöhnlichen Umstand" gem. Art. 5 Abs. 3 EU-VO 261/2004.
Von der Darstellung des Tatbestandes wird gem. § 313 a Abs. 1 ZPO abgesehen, da ein Rechtsmittel gegen das Urteil unzweifelhaft nicht zulässig ist.Entscheidungsgründe2
Die Klage ist unbegründet.3
Der Kläger hat gegen die Beklagte keinen Ausgleichsanspruch aus Art. 4 (1) und (3) in Verbindung mit Art. 7 (1 a) VOEG Nr. 261/2004 in Höhe von 250,00 €.4
Dabei kann dahinstehen, ob der Kläger die Voraussetzungen einer Nichtbeförderung gem. Art. 3 (2) 2. Spiegelstrich der Verordnung erfüllt hat, da ein Ausgleichsanspruch jedenfalls nach Art. 2 j ausscheidet. Vorliegend liegen vertretbare Gründe für die Nichtbeförderung vor. Nach Ziffer 14 der Erwägungen zum Erlass der Verordnung sollen die durch diese begründeten Verpflichtungen ausscheiden, wenn ein Vorkommnis, also auch eine Nichtbeförderung, auf außergewöhnliche Umstände zurückzuführen ist, die sich auch dann nicht hätten vermeiden lassen, wenn alle zumutbaren Maßnahmen ergriffen worden wären. Zu solchen Umständen wird beispielhaft ein "den Betrieb eines ausführenden Luftfahrtunternehmens beeinträchtigenden Streik" gezählt. Einen solchen Streik bei einer anderen Fluggesellschaft, deren Passagiere auf den streitgegenständlichen Flug umgebucht waren, sowie die von ihr ergriffenen Vorsorge- und Abwehrmaßnahmen hat die Beklagte auf Seite 2 ihrer Klageerwiderung, die wegen ihrer Einzelheiten in Bezug genommen wird, unbestritten näher dargelegt. Durch diese Umstände war ihr Betrieb in einer Weise beeinträchtigt, die die Nichtbeförderung des Klägers unvermeidbar machten.5
Die prozessualen Nebenentscheidungen beruhen auf §§ 91, 708 Nr. 11, 711, 713 ZPO.6
Streitwert: 250,00 €.
kanzlei-woicke (Sonntag, 10 Juni 2012 13:14)
Unsere Meinung: Wenn ein Gericht keine Lust hat, Recht zu sprechen, sollte es das lassen. In dieser Entscheidung wirk nun wirklich alles vermischt, die EU-VO 261/2004 in ihr Gegenteil verkehrt.