Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/CF7718ADAEBF5232C125836700221301?openDocument
Timestamp: 2019-02-16 08:22:37+00:00
Document Index: 29139599

Matched Legal Cases: ['§ 243', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 238', '§ 243']

21 Cdo 850/2018
Spisová značka: 21 Cdo 850/2018
ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:21.CDO.850.2018.1
§ 243c o. s. ř. ve znění od 30.09.2017
21 Cdo 850/2018-714
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Vítězslavy Pekárkové a JUDr. Jiřího Doležílka v právní věci žalobkyně A. L., proti žalovaným 1) H. A., 2) J. F., 3) J. R., 4) Fondu ohrožených dětí, se sídlem v Praze 1, Na Poříčí č. 4038/6, IČ 00499277, o „podání mimořádného opravného prostředku proti usnesení Okresního soudu v Liberci ze dne 18.1.2016 č. j. 35 D 1605/2014-128“, vedené u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 32 C 124/2016, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 16. října 2017, č. j. 36 Co 197/2017-541,
Dovoláním napadeným usnesením ze dne 16.10.2017, č. j. 36 Co 197/2017-541, Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci odmítl odvolání žalobkyně podané proti usnesení Okresního soudu v Liberci ze dne 21.3.2017, č. j. 32 C 124/2016-273, kterým byl žalobkyni k ochraně jejích zájmů ustanoven zástupce.
Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobkyně proti usnesení odvolacího soudu podle ustanovení § 243c o.s.ř. jako nepřípustné odmítl, neboť podle ustanovení § 238 odst. 1 písm. j) o.s.ř., ve znění účinném od 30.9.2017, proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce, dovolání není přípustné.
Rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o.s.ř.).