Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_16_12_2011_PatAnwZ_3_11_Darlegung_von_ernstlichen_Zweife-d4758544.html
Timestamp: 2016-12-10 01:30:15
Document Index: 343154768

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 124', '§ 124', 'BGH', '§ 124', '§ 124', 'BGH', 'BGH']

BGH, 16.12.2011 - PatAnwZ 3/11 - Darlegung von ernstlichen Zweifeln an der Richtigkeit des Urteils | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.12.2011 - IV ZR 16/10 - Schutzpflichten aus einem Versicherungsvertrag g...…BGH, 16.12.2011 - PatAnwZ 3/11 - Darlegung von ernstlichen Zweifeln an der Richt...BGH, 16.12.2011 - PatAnwZ 3/11 - Antrag eines Patentanwalts auf Herausgabe einer...BGH, 16.12.2011 - AnwZ (Brfg) 30/11 - Berichtigung des Tenors eines Beschlusses ...BGH, 15.12.2011 - V ZR 158/10 - Erfolgsaussicht einer Revision im Hinblick auf d...BGH, 15.12.2011 - 1 StR 509/11 - Verwerfung einer Revision als unbegründet wegen...BGH, 15.12.2011 - III ZR 226/11 - Voraussetzungen für die Beiordnung eines Notan...BGH, 15.12.2011 - IX ZR130/09 - Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde ma...BGH, 15.12.2011 - IX ZR 230/09 - Beurteilung der Divergenz bzgl. einer Frage des...BGH, 15.12.2011 - IX ZR 86/10 - Prüfungspflichten des Regressgerichts bei Abhäng...BGH, 15.12.2011 - IX ZR 85/10 - Verjährungsbeginn eines Schadensersatzanspruchs ...BGH, 15.12.2011 - IX ZB 139/11 - Anhörung vor dem Erlass von SicherungsmaßnahmenBGH, 15.12.2011 - IX ZB 180/11 - Auswirkungen von fehlenden Vorlagen von Steuerb...BGH, 15.12.2011 - IX ZB 217/10 - Nachvollziehbarkeit des angefochtenen Streitwer...BGH, 15.12.2011 - 5 StR 122/11 - Feststellung einer tatsächlichen Vermögensverfü...BGH, 15.12.2011 - 3 StR 362/11 - Verwerfung einer Revision wegen offensichtliche...BGH, 15.12.2011 - 3 StR 365/11 - Geltung eines Antrags auf Einholung eines Sachv...BGH, 15.12.2011 - IX ZR 87/09 - Erfordernis einer Bezeichnung der befriedigungsb...BGH, 15.12.2011 - IX ZR 187/09 - Auslegung des Anspruchs auf rechtliches Gehör a...BGH, 15.12.2011 - 2 StR 505/11 - Weitergabe des Erlöses aus einem Verkauf von Be...BGH, 15.12.2011 - 3 StR 272/11 - Notwendigkeit einer erneuten Zumessung der Stra...BGH, 15.12.2011 - IX ZB 229/09 - Klärungsbedürftigkeit der Bestimmung der Grenzw...…BGH, 01.12.2011 - V ZB 186/11 - Anwendbare Bedingungen für die Zwangsversteigeru...
BGH, 16.12.2011 - PatAnwZ 3/11 - Darlegung von ernstlichen Zweifeln an der Richtigkeit des Urteils
BundesgerichtshofBeschl. v. 16.12.2011, Az.: PatAnwZ 3/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 16.12.2011Referenz: JurionRS 2011, 34113Aktenzeichen: PatAnwZ 3/11 Verfahrensgang:vorgehend:OLG München - 21.07.2011 - AZ: PatA-Z 2/11nachgehend:BGH - 23.07.2012 - AZ: PatAnwZ 3/11BGH - 14.08.2012 - AZ: PatAnwZ 3/11Rechtsgrundlagen:§ 124 Abs. 2 VwGO§ 124a Abs. 4 S. 4 VwGOFundstelle:Mitt. 2012, 245 "GRUR-Mitgliederverzeichnis"Redaktioneller Leitsatz:1.Weist ein Oberlandesgerich eine Klage gegen die Patentanwaltskammer auf Herausgabe einer "aktuellen Mitgliederliste des Vereins Deutsche Vereinigung für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht e.V. (GRUR)" ab und lässt die Berufung gegen diese Entscheidung nicht zu, dann ist der Antrag des Klägers beim BGH auf Zulassung der Berufung statthaft.2.Mit Blick auf die Darlegungserfordernisse des § 124a IV S. 4 VwGO können Zweifel an der Zulässigkeit des Antrags bestehen, wenn die notwendige Darlegung nicht ausreichend ist. Die Darlegung erfordert mehr als einen nicht näher spezifizierten Hinweis auf das Vorliegen eines der Zulassungsgründe des § 124 II VwGO. Daher bedarf es regelmäßig einer substantiierten Auseinandersetzung mit der angegriffenen Entscheidung. Eine bloße Wiederholung des erstinstanzlichen Vortrags genügt hingegen grundsätzlich nicht.3.Ein Antrag ist jedenfalls unbegründet, wenn der Antragsteller das Vorliegen eines der Zulassungsgründe nicht aufzeigt, und wenn sich insbesondere aus seiner Antragsbegründung keine ernstlichen Zweifel an der Richtigkeit des Urteils ergeben, und auch ein Verfahrensmangel, auf dem die angefochtene Entscheidung beruhen könnte, nicht dargetan wird..Der Bundesgerichtshof - Senat für Patentanwaltssachen - hat durch die Vorsitzende Richterin Dr. Kessal-Wulf, die Richter Hubert und Dr. Grabinski sowie die Patentanwälte Schaafhausen und Dr. Becker am 16. Dezember 2011 beschlossen: Tenor:Der Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des Oberlandesgerichts München vom 21. Juli 2011 wird abgelehnt. Der Kläger hat die Kosten des Zulassungsverfahrens zu tragen. Der Streitwert für das Zulassungsverfahren wird auf 5.000 € festgesetzt. BGH, 16.12.2011BGH, 16.12.2011