Source: https://www.tuttononprofit.com/2020/01/compensi-soci-amministratori-associazioni-ssd-ets-quali-limiti.html
Timestamp: 2020-07-12 13:34:53+00:00
Document Index: 169047673

Matched Legal Cases: ['art. 148', 'art. 90', 'art. 8', 'art. 148', 'art.10', 'art. 90', 'art. 148', 'art. 90', 'art. 8', 'art. 104', 'art. 10', 'art. 8', 'art. 10', 'art. 148']

Con la risposta n. 452 del 30 ottobre scorso, Agenzia Entrate è intervenuta su un argomento estremamente delicato che prende le mosse da uno dei temi più controversi (e ricercati) per gli operatori degli Enti Non Profit: i compensi ai soci. L’emanazione del Codice del Terzo Settore, infatti, pur in assenza di piena operatività, ha ulteriormente ampliato il novero delle disposizioni sulla “distribuzione di utili“, circostanza che ne ha reso opportuno un chiarimento interpretativo al fine di coordinare l’art. 148 n. 8 del TUIR, l’art. 90 co. 18 lett. d) della L. 289/2002 e l’art. 8 del D. Lgs. 117/2017.
Posto che l’assenza del fine di lucro per Associazioni Sportive, Enti del Terzo Settore (inclusi APS ed ODV) e Società Sportive Dilettantistiche non è mai stata in discussione, la confusione nasce (ancora una volta) dalla sovrapposizione di riferimenti legislativi, in assenza di adeguato raccordo, il che potrebbe indurre gli operatori a non sapere quale norma dover rispettare.
Compensi ai soci e distribuzione di utili: è possibile soddisfare entrambe le necessità?
La corretta gestione di un Ente Non Profit, soprattutto a fronte del continuo aggiornamento del regime transitorio in attesa del prossimo 30 giugno (termine oggi previsto per gli adeguamenti statutari degli ETS), costituisce terreno fertile per dubbi interpretativi con cui ASD, SSD ed ETS sono costretti a confrontarsi, anche per le implicazioni che ne potrebbero derivare in sede di accertamento fiscale sotto il profilo delle responsabilità personali.
Le agevolazioni fiscali di cui beneficiano questi Enti, in correlazione al valore sociale delle attività promosse, continuano a trovare applicazione anche nelle more della Riforma del Terzo Settore, subordinatamente ai requisiti caratterizzanti un ente non commerciale, posta la necessità di prevedere il “divieto di distribuire anche in modo indiretto, utili o avanzi di gestione nonché fondi, riserve o capitale durante la vita dell’associazione, salvo che la destinazione o la distribuzione non siano imposte dalla legge”, ai sensi del già citato art. 148, co. 8 del TUIR.
Ciò significa che non è possibile per un’Associazione/Società Sportiva compensare i propri collaboratori senza violare il divieto di distribuzione di utili? Certo che NO!
È infatti lecito dare un colpo al cerchio (alias compensare i collaboratori) senza distruggere la botte (ossia violando il divieto di distribuzione di utili) corrispondendo emolumenti ai soci/collaboratori in primo luogo basati su attività effettivamente svolte (… e ci mancherebbe altro!) e secondariamente fondati sulla correttezza. A scanso di equivoci, ma soprattutto a sostegno del buon senso e della “virtù” di prima, il Legislatore ha inteso individuare alcune fattispecie che di default sono da ritenersi espresse violazioni della distribuzione di utili, ex art.10 del D. Lgs. 460/1997 (“norma antielusiva di tipo sostanziale“, ex risoluzione di Agenzia Entrate n. 9 del 25.01.2007). Sul tema dei compensi, infatti, questa norma ha identificato alcune fattispecie che “si considerano in ogni caso distribuzione indiretta di utili o di avanzi di gestione“, proprio al fine di evitare personali determinazioni della correttezza di un compenso. In questo articolo, dunque, vengono indicate come espresse violazioni del divieto, oltre alle altre:
“c) la corresponsione ai componenti gli organi amministrativi e di controllo di emolumenti individuali annui superiori al compenso massimo previsto … per il presidente del collegio sindacale delle società per azioni;
e) la corresponsione ai lavoratori dipendenti di salari o stipendi superiori del 20 per cento rispetto a quelli previsti dai contratti collettivi di lavoro per le medesime qualifiche“.
Quali sono i problemi di coordinamento sui compensi ai soci e la distribuzione di utili post – Riforma?
Assodato che l’assenza di profitto personale costituisce requisito imprescindibile per l’individuazione di un soggetto Non Profit (checché ne dicano alcuni, a danno di tutti gli Enti Non Profit), rimane da chiarire come gli operatori sportivi (visto l’art. 90 co. 18 della Legge 289/2002) possano corrispondere compensi ai soci o agli amministratori (nel caso di SSD), date le numerose previsioni legislative sul punto.
Se dell’art. 148 abbiamo già riportato le indicazioni in tema di distribuzione di utili, l’art. 90 della L. 289/2002 impone “l’assenza di fini di lucro e la previsione che i proventi delle attività non possono, in nessun caso, essere divisi fra gli associati, anche in forme indirette” per tutte le Società e le Associazioni Sportive Dilettantistiche. Dello stesso tenore il Codice del Terzo Settore, il quale con l’art. 8 co. 2 del D. Lgs. 117/2017 obbliga questi Enti al divieto di “distribuzione, anche indiretta, di utili ed avanzi di gestione, fondi e riserve comunque denominate a fondatori, associati, lavoratori e collaboratori, amministratori ed altri componenti degli organi sociali, anche nel caso di recesso o di ogni altra ipotesi di scioglimento individuale del rapporto associativo”.
Quali sono, visto il minestrone normativo, i criteri di riferimento per non violare la distribuzione di utili?
Semplice (per così dire):
– fino al termine di cui all’art. 104 co. 2 del CTS (ovvero il periodo di imposta successivo all’autorizzazione della Commissione Europea e, comunque, non prima di quello seguente l’operatività del Registro Unico Nazionale del Terzo Settore), l’ambito di applicazione di ciascun regime di riferimento resta invariato. Pertanto, per le realtà Non Profit le regole da rispettare in tema di compensi ai soci e distribuzione di utili restano quelle “contenute nel d. lgs. n. 460 del 1997 … e in particolare nell’art. 10, comma 6“;
– successivamente, invece, occorrerà rispettare i criteri introdotti dal Codice del Terzo Settore, indipendentemente dall’iscrizione o meno al RUNTS, in base al quale i compensi percepiti dai soci si configureranno come una distribuzione utili nei casi individuati dall’art. 8 co. 3 lett. a) del D. Lgs. 117/2017, con i limiti da essi individuati. In particolare, oltre gli altri, “la corresponsione ad amministratori, sindaci e a chiunque rivesta cariche sociali di compensi individuali non proporzionati all’attività svolta, alle responsabilità assunte e alle specifiche competenze o comunque superiori a quelli previsti in enti che operano nei medesimi o analoghi settori e condizioni; la corresponsione a lavoratori subordinati o autonomi di retribuzioni o compensi superiori del quaranta per cento rispetto a quelli previsti, per le medesime qualifiche, dai contratti collettivi … salvo comprovate esigenze attinenti alla necessità di acquisire specifiche competenze ai fini dello svolgimento delle attività di interesse generale“.
Compensi agli operatori del Non Profit: entro quali limiti?
Rivestire la carica di socio/amministratore, sia che si tratti di un ente commerciale, sia che si ricada nel Non Profit – Terzo Settore, è sinonimo di responsabilità, ragione per la quale la diatriba sui compensi ai soci presenta innegabili difficoltà di gestione. Posto che per quanto occupa questo blog nessuno può essere retribuito per il ruolo meramente istituzionale che riveste, entro quali limiti, quindi, è lecito remunerare un socio/amministratore in funzione del lavoro e delle annesse incombenze dirigenziali?
Dato per pacifico che per ogni remunerazione deve sussistere a monte un inquadramento idoneo, sia esso per la corresponsione di indennità sportive, piuttosto che di voucher o per una collaborazione occasionale, occorrerà, caso per caso, verificare mansioni e responsabilità, tenendo sì a mente le fattispecie che d’ufficio configurano una distribuzione di utili, ma senza mai scordarsi che in taluni casi anche i conflitti di interessi possono generare più di qualche imbarazzo (si pensi ad esempio, pur nel rispetto dei vari criteri, ad un CD di un’Associazione composto da madre, padre e figlio, tutti e tre a “libro paga” dell’Ente …).
È più complicato a dirsi che a farsi! Forse …
Per maggiori informazioni guardate QUI e scriveteci a info@tuttononprofit.com con oggetto “info check”.
(Visto 11.450 volte, 8 visite oggi)
Da quando si applicano le novità fiscali del Codice del Terzo Settore (D.L. 117/2017) alle Associazioni Non Profit? Assemblee sociali: procedura, convocazione e verbale per l’approvazione annuale dei rendiconti Società Sportive Dilettantistiche Lucrative: pronti, partenza, via! Ma da quando? E fino ad allora …? Le Associazioni, gli ETS e le Società Sportive devono pagare il canone RAI per la TV? E per il computer? E per la radio? GDPR Privacy: nuovi adeguamenti per Associazioni ed Enti del Terzo Settore
art. 10 D Lgs. 460/1997art. 148 TUIRAssociazionecompensi ai sociD. Lgs. 117/2017distribuzione di utiliEnte Terzo Settorefine di lucrosocietà sportiva dilettantistica
Previous Post:Per quali motivi un’Associazione (o un ETS) può escludere un socio?
Next Post:Quali attività può organizzare un’Associazione (Società) Sportiva Dilettantistica?