Source: http://www.odzyskaj.info/viewtopic.php?id=8879
Timestamp: 2014-04-25 07:56:38+00:00
Document Index: 17567270

Matched Legal Cases: ['art. 445', 'SK 94/10 ', 'SK 94/10 ', 'art. 445', 'SK 62/09 ', 'art. 445', 'SK 94/10 ']

wypadek samochodowy w pracy- skr�cenie i naderwanie odcinka szyjnego - Odszkodowania Forum Strona korzysta z plik�w cookies w celu realizacji us�ug i zgodnie z Polityk� Plik�w Cookies. Mo�esz okre�li� warunki przechowywania lub dost�pu do plik�w cookies w Twojej przegl�darce
wypadek samochodowy w pracy- skr�cenie i naderwanie odcinka szyjnego
1	wypadek samochodowy w pracy- skr�cenie i naderwanie odcinka szyjnego
agatkk20
Witam, We wrze�niu 2011r. mia�am wypadek samochodowy podczas pracy, jestem PH. Zosta�am uderzona w lewy bok samochodu. Sprawca dokona� gwa�townego skr�tu w prawo, w wyniku czego dosz�o do kolizji i uszkodzenia lewego boku mojego samochodu. Na miejsce wypadku przyjecha�a wezwana przeze mnie Policja, kt�ra wykona�a badania kierowc�w na trze�wo��. Wynik badania negatywny. Sprawca wypadku przyzna� si� do winy i zosta� ukarany mandatem karnym i punktami karnymi. W dniu wypadku wr�ci�am do domu. Po powrocie poczu�am si� �le, zacz�a mnie bole� g�owa i szyja oraz lewa r�ka. Za�y�am lek przeciwb�lowy, ale nie pom�g�. W zwi�zku z tym zg�osi�am si� na SOR. Lekarz przebada� mnie, zrobiono zdj�cia RTG kr�gos�upa szyjnego oraz stawu barkowego.Rozpoznanie: skr�cenie i naderwanie odcinka szyjnego kr�gos�upa oraz st�uczenie okolicy lewego barku. Do tego po kilku dniach dosz�o mi mnrowienie lewej cz�ci cia�a -r�ki oraz nogi- jest to zaznaczone w karcie u ortopedy.Za�o�ono mi ko�nierz szyjny do 3 tyg. oraz przepisano leki przeciwb�lowe i zmniejszaj�ce napi�cie mi�ni. Otrzyma�am zwolnienie lekarskie od 09.09.-30.09.2011 r. Leka� zaleci� tak�e dalsze leczenie ortopedyczne/neurologiczne. Otrzyma�am kart� informacyjn� z SOR O�wiadczam, �e w dniu wypadku by�am w pe�nej sprawno�ci psychicznej i fizycznej, nie by�am pod wp�ywem alkoholu, narkotyk�w, �rodk�w psychotropowych ani innego podobnie dzia�aj�cego �rodka. Odby�am wymagane wst�pne lekarskie badania profilaktyczne stwierdzaj�ce brak przeciwwskaza� do wykonywania zawodu przedstawiciela ds. Kluczowych Klient�w, oraz odby�am wymagane szkolenie wst�pne og�lne w zakresie bhp i ochrony ppo�.Koszty rehabilitacji wysz�y mnie 1350zl, oraz wizyta lek u ortopedy 150zl.Zg�osilam szkod� do Generali, gdzie jestem ubezpieczona grupowo z firmy na kwot� 100 000,00zl i otrzymalam odszkodowanie w wys.2000zl, stwierdzono u mnie 2% inwalidztwa.Uwa�am, ze jest to zdecydowanie zani�ona suma odszkodowania, nie wiem co mog� robi� dalej, czy pisac odwo�anie (co w nim poruszy�) czy temat przekaza� odpowiednim osobom, kt�re pomog� mi uzyskac du�o wi�ksz� kwot� odszkodowania?Na ile mog� wog�le liczy�? Dodam, i� obecnie jestem w ci��y i przerwa�am leczenie (ze wzgl. na stan nie biore lek�w przeciwb�lowych, nie chodze na rehabilitacje, ani do lekarza). Po porodzie zamierzam dalej kontynuowac leczenie.Prosz� o pomoc.
2012-04-24 10:55:59
Re: wypadek samochodowy w pracy- skr�cenie i naderwanie odcinka szyjnego	Witam,Bez wgl�du w dokumentacje medyczn� ci�ko stwierdzi�, czy ustalony uszczerbek na zdrowiu jest adekwatny do doznanych uraz�w, jednak zawsze warto si� odwo�ywa�.Opr�cz odszkodowania z NNW grupowego mo�na jeszcze zg�osi� szkod� z NNW samochodu je�eli by�o wykupione jako dodatkowe ubezpieczenie do OC.Ponad to, mo�na zrobi� zg�oszenie do ubezpieczyciela sprawcy wypadku. Z tytu�u OC sprawcy mo�na ubiega� si� o zado��uczynienie (najprawdopodobniej kilka tysi�cy, ale bez znajomo�ci szczeg��w sprawy ci�ko ocenia�) oraz o zwrot poniesionych koszt�w leczenia, koszt�w opieki, utraconych prowizji (tu zale�y jak by�a Pani wynagradzana i czy otrzyma�a Pani 100% zarobku na czas zwolnienia), og�lnie wszelkich poniesionych strat i utraconych korzy�ci.Polecam skorzystanie z pe�nomocnika, szczeg�lnie, �e jest Pani w ci��y i nie powinna si� Pani denerwowa�, a pisanie odwo�a� i prowadzenie likwidacji szkody bywa stresuj�ce. Zapraszam do kontaktu z Kancelari� mailowo lub przez poni�szy baner.
2012-04-24 11:04:26
agatkk20 napisa�:Witam, We wrze�niu 2011r. mia�am wypadek samochodowy podczas pracy, jestem PH. Zosta�am uderzona w lewy bok samochodu. Sprawca dokona� gwa�townego skr�tu w prawo, w wyniku czego dosz�o do kolizji i uszkodzenia lewego boku mojego samochodu. Na miejsce wypadku przyjecha�a wezwana przeze mnie Policja, kt�ra wykona�a badania kierowc�w na trze�wo��. Wynik badania negatywny. Sprawca wypadku przyzna� si� do winy i zosta� ukarany mandatem karnym i punktami karnymi. W dniu wypadku wr�ci�am do domu. Po powrocie poczu�am si� �le, zacz�a mnie bole� g�owa i szyja oraz lewa r�ka. Za�y�am lek przeciwb�lowy, ale nie pom�g�. W zwi�zku z tym zg�osi�am si� na SOR. Lekarz przebada� mnie, zrobiono zdj�cia RTG kr�gos�upa szyjnego oraz stawu barkowego.Rozpoznanie: skr�cenie i naderwanie odcinka szyjnego kr�gos�upa oraz st�uczenie okolicy lewego barku. Do tego po kilku dniach dosz�o mi mnrowienie lewej cz�ci cia�a -r�ki oraz nogi- jest to zaznaczone w karcie u ortopedy.Za�o�ono mi ko�nierz szyjny do 3 tyg. oraz przepisano leki przeciwb�lowe i zmniejszaj�ce napi�cie mi�ni. Otrzyma�am zwolnienie lekarskie od 09.09.-30.09.2011 r. Leka� zaleci� tak�e dalsze leczenie ortopedyczne/neurologiczne. Otrzyma�am kart� informacyjn� z SOR O�wiadczam, �e w dniu wypadku by�am w pe�nej sprawno�ci psychicznej i fizycznej, nie by�am pod wp�ywem alkoholu, narkotyk�w, �rodk�w psychotropowych ani innego podobnie dzia�aj�cego �rodka. Odby�am wymagane wst�pne lekarskie badania profilaktyczne stwierdzaj�ce brak przeciwwskaza� do wykonywania zawodu przedstawiciela ds. Kluczowych Klient�w, oraz odby�am wymagane szkolenie wst�pne og�lne w zakresie bhp i ochrony ppo�.Koszty rehabilitacji wysz�y mnie 1350zl, oraz wizyta lek u ortopedy 150zl.Zg�osilam szkod� do Generali, gdzie jestem ubezpieczona grupowo z firmy na kwot� 100 000,00zl i otrzymalam odszkodowanie w wys.2000zl, stwierdzono u mnie 2% inwalidztwa.Uwa�am, ze jest to zdecydowanie zani�ona suma odszkodowania, nie wiem co mog� robi� dalej, czy pisac odwo�anie (co w nim poruszy�) czy temat przekaza� odpowiednim osobom, kt�re pomog� mi uzyskac du�o wi�ksz� kwot� odszkodowania?Na ile mog� wog�le liczy�? Dodam, i� obecnie jestem w ci��y i przerwa�am leczenie (ze wzgl. na stan nie biore lek�w przeciwb�lowych, nie chodze na rehabilitacje, ani do lekarza). Po porodzie zamierzam dalej kontynuowac leczenie.Prosz� o pomoc.W zwi�zku z przedmiotowym wypadkiem, powinna Pani podj�� kilka czynno�ci tj.:1. zg�osi� wypadek pracodawcy jako wypadek przy pracy - je�li zostanie on uznany b�dzie mog�a Pani wyst�pi� o jednorazowe odszkodowanie z ZUS 2. zg�osi� szkod� z polisy OC sprawcy wypadku, b�dzie mog�a Pani otrzyma�:- zado��uczynienie za krzywd� - odszkodowanie z tytu�u poniesionych strat i utraconych korzy�ci 3. z ubezpieczenia w Generali prosz� za��da� kopii orzeczenia lekarskiego oraz tabeli w oparciu o kt�r� dokonano orzeczenia - pozwoli to na przygotowanie ewentualnego odwo�ania W Pani przypadku zatrudnienie pe�nomocnika mo�e by� korzystne. W przypadku pyta� prosimy o kontakt z Kancelari� - stopka poni�ej.
2012-04-24 11:16:13
Dzi�kuje za odpowiedzi!Dodam, i� z rozpoznanie z SOR to: skr�cenie i naderwanie odcinka szyjnego kr�gos�upa oraz st�uczenie okolicy lewego barkuOrtopeda doda� M23 wewn�trzne uszkodzenia stawu kolanowego, b�le odc L-S, silne b�le barku z ograniczeniem ruchomo�ci, dr�tywienia r�ki lewej i nogi lewej, uczucie napi�cia mi�niowego karku i bark�w, wzmo�one napiecie mi�niowe.Nadal zalecana terazpia manualna, obecnie niemo�liwa ze wzgl�du na ci��e.Pozdrawiam
2012-04-24 11:24:32
agatkk20 napisa�:Dzi�kuje za odpowiedzi!Dodam, i� z rozpoznanie z SOR to: skr�cenie i naderwanie odcinka szyjnego kr�gos�upa oraz st�uczenie okolicy lewego barkuOrtopeda doda� M23 wewn�trzne uszkodzenia stawu kolanowego, b�le odc L-S, silne b�le barku z ograniczeniem ruchomo�ci, dr�tywienia r�ki lewej i nogi lewej, uczucie napi�cia mi�niowego karku i bark�w, wzmo�one napiecie mi�niowe.Nadal zalecana terazpia manualna, obecnie niemo�liwa ze wzgl�du na ci��e.PozdrawiamPrzedstawione urazy na pewno b�d� mia�y wp�yw na zwi�kszenie wysoko�ci zado��uczynienia, a tak�e odwo�anie do ubezpieczyciela z NNW grupowego z takimi informacjami staje si� bardziej zasadne.
2012-04-24 21:31:06
agatkk20 napisa�:Dzi�kuje za odpowiedzi!Dodam, i� z rozpoznanie z SOR to: skr�cenie i naderwanie odcinka szyjnego kr�gos�upa oraz st�uczenie okolicy lewego barkuOrtopeda doda� M23 wewn�trzne uszkodzenia stawu kolanowego, b�le odc L-S, silne b�le barku z ograniczeniem ruchomo�ci, dr�tywienia r�ki lewej i nogi lewej, uczucie napi�cia mi�niowego karku i bark�w, wzmo�one napiecie mi�niowe.Nadal zalecana terazpia manualna, obecnie niemo�liwa ze wzgl�du na ci��e.PozdrawiamWszystko to b�dzie mia�o wp�yw na odszkodowanie i zado��uczynienie. 1) Je�li chodzi o likwidacj� szkody z polisy OC sprawcy to z polisy OC pojazdu, kt�rym kierowa� sprawca w ramach likwidacji szkody osobowej przys�uguje odszkodowanie tj. m. in. koszty leczenia, hospitalizacji, rehabilitacji, zakupu sprz�tu rehabilitacyjnego, protez, lek�w, materia��w opatrunkowych, dodatkowego od�ywiania, utraconego dochodu, zniszczonych rzeczy podczas wypadku, holowania pojazdu, parkingu pojazdu i wynajmu pojazdu zast�pczego od chwili powstania szkody do dnia likwidacji szkody jako normalne nast�pstwa zdarzenia z kt�rego wynik�a szkoda jak i zado��uczynienie kt�rego wysoko�� zale�y m.in. od b�lu fizycznego i cierpienia psychicznego tzw. krzywdy moralnej, przebytych zabieg�w i operacji, nasilenia b�lu i cierpie� oraz czasu jego trwania, d�ugotrwa�o�� choroby, rozmiaru kalectwa i jego trwa�o�ci, wp�ywu trwa�ego uszczerbku na zdrowiu na �ycie osobiste i spo�eczne, p�ci poszkodowanego, widocznych nieodwracalnych nast�pstw medycznych wypadku tj. oszpecenia i kalectwa, wieku poszkodowanego, poczucia bezradno�ci �yciowej, nieprzydatno�ci spo�ecznej, wykluczenia spo�ecznego, rodzaju wykonywanej pracy i zawodu, zwi�kszonych potrzeb, zmniejszenia widok�w powodzenia na przysz�o��. Je�eli poszkodowany sta� si� inwalid�, z g�ry tak�e sum� potrzebn� na koszty przygotowania do innego zawodu. Je�eli poszkodowany utraci� ca�kowicie lub cz�ciowo zdolno�� do pracy zarobkowej albo je�eli zwi�kszy�y si� jego potrzeby lub zmniejszy�y widoki powodzenia na przysz�o��, mo�e on ��da� od zobowi�zanego do naprawienia szkody odpowiedniej renty odszkodowawczej tzw. renta odszkodowawcza na zwi�kszone potrzeby lub z tytu�u niezdolno�ci do pracy. Je�eli w chwili wydania wyroku szkody nie da si� dok�adnie ustali�, poszkodowanemu mo�e by� przyznana renta tymczasowa. Je�eli w chwili wydania wyroku szkody nie da si� dok�adnie ustali�, poszkodowanemu mo�e by� przyznana renta tymczasowa. Zgodnie z tez� wyroku S.N. z dnia 10 czerwca 1999 r. II UKN 681/98 „Przy ocenie wysoko�ci zado��uczynienia za krzywd� (art. 445 � 1 KC) nale�y uwzgl�dnia� przede wszystkim nasilenie cierpie�, d�ugotrwa�o�� choroby, rozmiar kalectwa, trwa�o�� nast�pstw zdarzenia oraz konsekwencje uszczerbku na zdrowiu w �yciu osobistym i spo�ecznym” (por. np. wyroki S�du Najwy�szego z dnia 18 wrze�nia 1970 r., II PR 267/70, OSNCP 1971 z. 6, poz. 103 oraz z dnia 15 lipca 1977 r., IV CR 266/77 i z dnia 23 kwietnia 1969 r., I PR 23/69 – nie publikowane). Podobnie S.N. w wyroku z dnia 17 wrze�nia 2010 r., II CSK 94/10 „Oceniaj�c rozmiar doznanej krzywdy trzeba zatem wzi�� pod rozwag� ca�okszta�t okoliczno�ci, w tym rozmiar cierpie� fizycznych i psychicznych, ich nasilenie i czas trwania, nieodwracalno�� nast�pstw wypadku (kalectwo, oszpecenie), rodzaj wykonywanej pracy, szanse na przysz�o��, poczucie nieprzydatno�ci spo�ecznej, bezradno�� �yciow� oraz inne czynniki podobnej natury” (zob. uchwa�a pe�nego sk�adu Izby Cywilnej S�du Najwy�szego z dnia 8 grudnia 1973 r., III CZP 37/73, OSNC 1974, nr 9, poz. 145 oraz orzeczenia S�du Najwy�szego z dnia 15 grudnia 1965 r., II PR 280/65, OSNCP 1966, nr 10, poz. 168, z dnia 4 czerwca 1968 r., I PR 175/68, OSNCP 1969, nr 2, poz. 37, z dnia 10 pa�dziernika 1967 r., I CR 224/67, OSNCP 1968, nr 6, poz. 107, z dnia 19 sierpnia 1980 r., IV CR 283/80, OSNCP 1981, nr 5, poz. 81, z dnia 10 grudnia 1997 r., III CKN 219/97, nie publ., z dnia 20 marca 1998 r., II CKN 650/97, nie publ., z dnia 11 lipca 2000 r., II CKN 1119/98, nie publ., z dnia 12 pa�dziernika 2000 r., IV CKN 128/00, nie publ., z dnia 12 wrze�nia 2002 r., IV CKN 1266/00, nie publ., z dnia 29 wrze�nia 2004 r., II CK 531/03, nie publ., z dnia 30 stycznia 2004 r., I CK 131/03, OSNC 2005, nr 2, poz. 40 oraz z dnia 28 czerwca 2005 r., I CK 7/05, nie publ., z dnia 9 listopada 2007 r., V CSK 245/07, OSNC-ZD 2008, nr D, poz. 95, z dnia 14 lutego 2008 r., II CSK 536/07, OSP 2010, nr 5, poz. 47, z dnia 26 listopada 2009 r., III CSK 62/09, OSNC-ZD 2010, nr C, poz. 80 i z dnia 28 stycznia 2010 r., I CSK 244/09, nie publ.). Co wa�ne w latach 60 ubieg�ego stulecia w orzecznictwie ukszta�towa� si� pogl�d, �e wysoko�� zado��uczynienia powinna by� utrzymana w rozs�dnych granicach, odpowiadaj�cych aktualnym warunkom i przeci�tnej stopie �yciowej spo�ecze�stwa (zob. orzeczenie S�du Najwy�szego z dnia 24 czerwca 1965 r., I PR 203/65, OSPiKA 1966, nr 4, poz. 92). Jego konsekwencj� – na co wskaza� S�d Najwy�szy w wyroku z dnia 30 stycznia 2004 r., I CK 131/03 (OSNC 2005, nr 2, poz. 40) – by�a utrzymuj�ca si� tendencja do zas�dzania skromnych sum tytu�em zado��uczynienia za doznan� krzywd�. Jednak funkcja kompensacyjna powinna mie� istotne znaczenie dla ustalenia wysoko�ci zado��uczynienia. Ju� w XXI wieku S.N. d��y do prze�amania tej tendencji i wielokrotnie podkre�la� �e ze wzgl�du na kompensacyjny charakter zado��uczynienia jego wysoko�� musi przedstawia� odczuwaln� warto�� ekonomiczn�, adekwatn� do warunk�w gospodarki rynkowej. Wyrok S.N. z dnia 17 wrze�nia 2010 r., II CSK 94/10 „Stopa �yciowa poszkodowanego nie ma wp�ywu na wysoko�� zado��uczynienia pieni�nego za doznan� krzywd� (art. 445 � 1 k.c.)”. Zgodnie z tez� S.N. z dnia 30 stycznia 2004 r., I CK 131/03 „Powo�anie si� przez s�d przy ustalaniu zado��uczynienia pieni�nego za doznan� krzywd� na potrzeb� utrzymania wysoko�ci zado��uczynienia w rozs�dnych granicach, odpowiadaj�cych aktualnym warunkom i przeci�tnej stopie �yciowej spo�ecze�stwa, nie mo�e prowadzi� do podwa�enia kompensacyjnej funkcji zado��uczynienia” (zob. tak�e wyroki S�du Najwy�szego z dnia 29 pa�dziernika 1997 r., II CKN 416/97, nie publ., z dnia 19 maja 1998 r., II CKN 756/97, nie publ., z dnia 18 listopada 1998 r., II CKN 353/98, nie publ., z dnia 29 pa�dziernika 1999 r., I CKN 173/98, nie publ., z dnia 12 pa�dziernika 2000 r., IV CKN 128/00, nie publ., z dnia 11 stycznia 2001 r., IV CKN 214/00, nie publ., z dnia 12 wrze�nia 2002 r., IV CKN 1266/00, nie publ., z dnia 11 pa�dziernika 2002 r., I CKN 1065/00, nie publ., z dnia 10 lutego 2004 r., IV CK 355/02, nie publ., z dnia 27 lutego 2004 r., V CK 282/03, nie publ., z dnia 28 czerwca 2005 r., I CK 7/05, nie publ., z dnia 10 marca 2006 r., IV CSK 80/05, OSNC 2006, nr 10, poz. 175 i z dnia 9 listopada 2007 r., V CSK 245/07, OSNC-ZD 2008, nr D, poz. 95 i z dnia 28 stycznia 2010 r., I CSK 244/09, nie publ.). Por�wnanie takie jednak mo�e stanowi� tylko orientacyjn� wskaz�wk�, nie mo�e bowiem narusza� zasady indywidualizacji okoliczno�ci wyznaczaj�cych rozmiar krzywdy doznanej przez konkretnego poszkodowanego (zob. wyroki S�du Najwy�szego z dnia 30 stycznia 2004 r., I CK 131/03, z dnia 26 listopada 2009 r., III CSK 62/09 i z dnia 28 stycznia 2010 r., I CSK 244/09). Dla zas�dzenia renty nie jest nieodzowne wykazanie, �e poszkodowany takie wydatki rzeczywi�cie ponosi, a jedynie udowodnienie konieczno�ci takich wydatk�w w wyniku doznanego uszkodzenia cia�a lub rozstroju zdrowia (por. wyroki S�du Najwy�szego z dnia 4 marca 1969, I PR 28/69, OSNCP 1969, nr 12, poz. 229, i z dnia 11 marca 1976 r., IV CR 50/76, OSNCP 1977, nr 1, poz. 11). W orzecznictwie ugruntowa� si� aprobowany przez pi�miennictwo pogl�d opowiadaj�cy si� za kompensacyjnym charakterem przewidzianego w art. 445 � 1 k.c. zado��uczynienia pieni�nego, tj. uznaj�cy je za spos�b naprawienia szkody niemaj�tkowej, wyra�aj�cej si� krzywd� w postaci doznanych cierpie� fizycznych i psychicznych (por. w szczeg�lno�ci wyrok S�du Najwy�szego z dnia 4 czerwca 1968 r., I PR 175/68, OSNCP 1969, nr 2, poz. 37, oraz uchwa�� pe�nego sk�adu Izby Cywilnej S�du Najwy�szego z dnia 8 grudnia 1973 r., III CZP 37/73, OSNCP 1974, nr 9, poz. 145). S�d przy ustalaniu rozmiaru krzywdy i tym samym wysoko�ci zado��uczynienia ma pewn� swobod�. Ocena s�du w tym wzgl�dzie powinna opiera� si� na ca�okszta�cie okoliczno�ci sprawy, nie wy��czaj�c takich czynnik�w, jak np. wiek poszkodowanego (por. np. orzeczenia S�du Najwy�szego z dnia 2 wrze�nia 1960 r., 3 CR 173/60, OSN 1962, nr 1, poz. 14, z dnia 15 grudnia 1965 r., II PR 280/65, OSNCP 1966, nr 10, poz. 168, i z dnia 12 wrze�nia 2002 r., IV CKN 1266/00, nie publ.) i postawa sprawcy (por. np. wyroki S�du Najwy�szego z dnia 10 pa�dziernika 1967 r., I CR 224/67, OSNCP 1968, nr 6, poz. 107, oraz z dnia 19 sierpnia 1980 r., IV CR 238/80, OSNCP 1981, nr 5, poz. 81). Wiek poszkodowanego i postawa sprawcy mog� rzutowa� na rozmiar krzywdy; gdy poszkodowany jest osob� m�od� lub nast�puje szczeg�lne nasilenie winy sprawcy rozmiar krzywdy mo�e by� wi�kszy ni� gdy takie okoliczno�ci nie wyst�puj�. Przyk�adowo, w sprawie, w kt�rej zapad� wyrok S�du Najwy�szego z dnia 12 wrze�nia 2002 r., IV CKN 1266/00, wysoko�� zado��uczynienia dla powoda – ucznia poparzonego w dniu 24 listopada 1994 r. (��czna powierzchnia oparze� – 7%, w tym oparzenia pierwszego i drugiego stopnia twarzy oraz drugiego i trzeciego stopnia r�k), zosta�a ustalona na 70 000 z�, a w sprawie, w kt�rej zapad� wyrok S�du Najwy�szego z dnia 15 wrze�nia 1999 r. III CKN 339/98, pow�dce, studentce medycyny, przyznano w 1996 r. zado��uczynienie w kwocie 30 000 z� w zwi�zku z uszkodzeniem w wypadku samochodowym �okcia prawej r�ki, przejawiaj�cym w znacznym ograniczeniu prostowania i zginania tej r�ki. W innej zn�w sprawie w kt�rej zapad� wyrok S�du Najwy�szego z dnia 30 stycznia 2004 r., I CK 131/03, powodowi przyznano zado��uczynienie w kwocie 135 900 z� w zwi�zku z wielood�amaniowym z�amaniu ko�ci podudzia lewego, skr�cenia podudzia, przemieszczenia ko�ci, z�amania �eber, st�uczenia p�at�w czo�owych m�zgu, wstrz��nienia m�zgu, z�amania z�b�w, po�amania ko�ci �r�dr�cza, ran ci�tych i szarpanych czo�a, warg, j�zyka, r�k i tu�owia. Stopie� utraty zdrowia przez powoda bieg�y okre�li� na 40%, a jeszcze w innej sprawie w kt�rej zapad� wyrok S�du Najwy�szego z dnia 17 wrze�nia 2010 r., II CSK 94/10 powodowi przyznano zado��uczynienie w kwocie 450 000 z� w zwi�zku z trwa�ym nast�pstwem doznanych obra�e� jest ograniczenie ruchomo�ci kr�gos�upa oraz deformacji trzon�w dw�ch kr�g�w w odcinku l�d�wiowym, ograniczenie ruchomo�ci lewego stawu kolanowego i lewego stawu skokowego, s�aby zrost ko�ci lewego podudzia, znaczne zniekszta�cenie prawej ko�ci pi�towej z wt�rnymi zmianami zwyrodnienia w stawie skokowo-pi�towym oraz brak palca prawej stopy, gdzie trwa�y uszczerbek na zdrowiu wynosi� 74%. Nie mo�na ca�kowicie abstrahowa� od tendencji wyst�puj�cych w orzecznictwie w por�wnywalnych przypadkach, gdy� konfrontacja analizowanego przypadku z innymi pozwala unikn�� ra��cych dysproporcji kwot zas�dzanych z tytu�u zado��uczynienia, kt�re mog�yby godzi� w poczucie sprawiedliwo�ci;2) Z ubezpiecze� dobrowolnych NNW nale�y si� odszkodowanie za trwa�y uszczerbek na zdrowiu liczony jako iloczyn trwa�ego uszczerbku na zdrowiu i sumy ubezpieczenia;3) ZUS zobowi�zany jest m.in. do wyp�aty jednorazowego odszkodowania za stwierdzony trwa�y uszczerbek na zdrowiu na podstawie Rozporz�dzenia Ministra Pracy i Polityki Spo�ecznej z dn. 18 grudnia 2002 r. w sprawie szczeg�owych zasad orzekania o sta�ym lub d�ugotrwa�ym uszczerbku na zdrowiu, trybu post�powania przy ustalaniu tego uszczerbku oraz post�powania o wyp�at jednorazowego odszkodowania (Dz. U. Nr 234, poz. 1974) oraz za d�ugotrwa�y rozstr�j zdrowia trwaj�cy powy�ej 6 miesi�cy pod warunkiem, �e przyczyn� wypadku nie by�a wy��cznie wina umy�lna czy ra��ce niedbalstwo pracownika. Od 1 kwietnia 2012 r. wesz�o w �ycie Obwieszczenie Ministra Pracy i Polityki Spo�ecznej z dn. 28 lutego 2012 r. w sprawie wysoko�ci jednorazowych odszkodowa� z tytu�y wypadk�w przy pracy i choroby zawodowej (M.P. 2012 Nr 0, poz. 127) w kt�rym ustalono, �e w okresie od dn. 1 kwietnia 2012 r. do dn. 31 marca 2013 r. wysoko�� jednorazowego odszkodowania z tytu�y wypadk�w przy pracy lub choroby zawodowej za ka�dy procent sta�ego lub d�ugotrwa�ego uszczerbku na zdrowiu wynosi 680 z�..
« Odszkodowanie Pomocy | Uraz zwichni�cia rzepki 6 lat temu »