Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/vseobecne-ustanovenie-dokazovanie
Timestamp: 2020-07-07 08:34:38+00:00
Document Index: 11584333

Matched Legal Cases: ['§ 172', '§ 89', '§ 2', 'súd ', '§ 2', '§ 172', '§ 121', '§ 89', 'súd ', '§ 268', '§ 256']

všeobecné ustanovenie dokazovanie - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: všeobecné ustanovenie dokazovanie
vyhľadávací dotaz: všeobecné ustanovenie dokazovanie
vseobecny nájdené 62245 krát v 22146 dokumentoch
ustanovenie nájdené 375399 krát v 55338 dokumentoch
dokazovanie nájdené 72221 krát v 20136 dokumentoch
Kľúčové slová: právo na obhajobu v trestnom konaní, znaky trestného činu, všeobecné ustanovenie dokazovanie, zastavenie trestného stíhania - skutok nie je trestným činom
R 24/2000
Právna veta: Dôvodom na zastavenie trestného stíhania podľa § 172 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku je súčasné splnenie podmienok, že skutok, pre ktorý sa trestné stíhanie vedie, nie je trestným činom a že nie je dôvod na postúpenie veci. Okolnosť, že skutok nenapĺňa znaky žiadneho trestného činu, musí byť vykonaným dokazovaním v rozsahu príkladmo uvedeným v § 89 ods. 1 Trestného poriadku riadne zistená (§ 2 ods. 5 Trestného poriadku), pričom obvinený musí byť k podstate obvinenia vyslúchnutý, aby mohol realizovať svoje ústavné právo na obhajobu.
Najvyšší súd Slovenskej republiky uvedeným rozsudkom na základe sťažnosti pre porušenie zákona, ktorú podal generálny prokurátor Slovenskej republiky v neprospech obvineného P. S., vyslovil, že právoplatným uznesením prokurátora Vojenskej obvodovej prokuratúry v B. B. z 24. mája 1998, sp. zn. OPv 55/99, a konaním, ktoré mu predchádzalo, bol porušený zákon v ustanoveniach § 2 ods. 5 a § 172 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku v prospech i v neprospech obvineného. V dôsledku toho napadnuté uznesenie zrušil a .
Kľúčové slová: výsluch obvineného podľa § 121 Tr. por., všeobecné ustanovenie dokazovanie, dôkazný prostriedok v trestnom konaní, trestné konanie , zákonný spôsob získania dôkazu, detektor lži
Právna veta: I. Za zákonný spôsob získania dôkazu v zmysle § 89 ods. 2 Trestného poriadku treba považovať jednak splnenie formálnych, t.j. procesných podmienok vyžadovaných Trestným poriadkom na vykonanie konkrétneho dôkazu a jednak splnenie obsahových (materiálnych) podmienok, t. j. aby úkon - použitý dôkazný prostriedok na vykonanie dôkazu - bol zameraný na zistenie tých skutočností, na ktoré zameraný a použitý môže byť. II. Výsledky vyšetrenia obvineného na polygrafe, tzv. detektore lži, nemožno v trestnom konaní použiť ako dôkaz, pretože podstatou takéhoto vyšetrenia je výsluch obvineného ku skutočn ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 268 ods. 1 Trestného poriadku zamietol sťažnosť pre porušenie zákona, ktorú generálny prokurátor Slovenskej republiky podal proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline zo 6. februára 2002, sp. zn. 2 To 46/02. Z odôvodnenia: Uznesením Krajského súdu v Žiline zo 6. februára 2002, sp. zn. 2 To 46/02, bolo podľa § 256 Trestného poriadku zamietnuté odvolanie okresného prokurátora v Žiline proti rozsudku Okresného súdu Žilina zo 6. decembra 2001, sp. zn. 3 T 475/01, .