Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=26.06.2007&Aktenzeichen=XI%20ZR%20277/05
Timestamp: 2013-05-23 05:35:24
Document Index: 378156963

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art 1', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 26.06.2007 - XI ZR 277/05 Volltextver�ffentlichungen (14)
ZPO �� 138, 142 Abs. 1
Deutsches Notarinstitut ZPO �� 138, 142 Abs. 1, 422, 423Gericht kann Urkundsvorlage auch bei (schl�ssigem und konkreten) Bezug der beweisbelasteten Partei auf die Urkunde anordnen
ZPO � 138, � 142 Abs. 1
ZPO �� 138, 142 Abs. 1Ermessensfehler wegen Nichtinbetrachtziehens der Anordnung einer Urkundenvorlegung durch nicht beweisbelastete Partei (hier: Einwertungsunterlagen der immobilienfinanzierenden Bank)
Keine Pflicht zur Vorlage von Urkunden nach den Grunds�tzen der sekund�ren Behauptungslast
ZPO �� 138, 142 Abs. 1Anordnung der Urkundenvorlegung (hier: Einwertungsunterlagen der immobilienfinanzierenden Bank) wegen Bezugnahme auch gegen die nicht beweisbelastete Partei
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 26.06.2007, Az.: XI ZR 277/05 (Voraussetzungen der Urkundenvorlage nach � 142 Abs. 1 ZPO)" von RA BGH Dr. Ekkehard Schott, original erschienen in: AnwBl Beilage 2007, 246.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 26.06.2007, Az.: XI ZR 277/05" von Prof. Dr. Barbara V�lzmann-Stickelbrock, original erschienen in: ZZP 2007, 518 - 525.
LG M�nchen I, 23.07.2002 - 28 O 5555/01
OLG M�nchen, 29.09.2005 - 23 U 4680/02
IBR 2007, 534
Wird zitiert von ... (48) BGH, 26.02.2008 - XI ZR 74/06 Nichtige Vollmacht wg. Versto� gg. RechtsberatungsgesetzNach der st�ndigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes ist bei Grundst�cksgesch�ften von einem die Sittenwidrigkeit begr�ndenden besonders groben Missverh�ltnis auszugehen, wenn der Wert der Leistung knapp doppelt so hoch ist wie der Wert der Gegenleistung des Beg�nstigten (vgl. nur BGHZ 146, 298, 301 ff.; Senatsurteile vom 19. Juni 2007 - XI ZR 142/05, WM 2007, 1456, 1457 Tz. 13 und vom 26. Juni 2007 - XI ZR 277/05, WM 2007, 1651, 1653 Tz. 15; BGH, Urteil vom 29. Juni 2007 - V ZR 1/06, NJW 2007, 2841 f. Tz. 16; jeweils m.w.Nachw.), wobei die in dem Gesamtaufwand f�r den Erwerb enthaltenen Nebenkosten wie Grunderwerbssteuer, Notar- und Grundbuchkosten, Provisionen und Geb�hren f�r Mietgarantie und Finanzierungsvermittlung nicht zu ber�cksichtigen sind (Senatsurteil vom 18. April 2000 - XI ZR 193/99, WM 2000, 1245, 1247).Weiterhin kann die Klageabweisung nicht mit dem von der Revisionserwiderung geltend gemachten Schadensersatzanspruch wegen Aufkl�rungspflichtverletzung aufgrund der erst nach Erlass des Berufungsurteils modifizierten Rechtsprechung des erkennenden Senats zur tats�chlichen Vermutung eines aufkl�rungspflichtigen Wissensvorsprungs der kreditgebenden Bank mit R�cksicht auf evident falsche Angaben des Verk�ufers oder Vermittlers zur H�he des erzielbaren Mietzinses (vgl. Senat BGHZ 168, 1, 22 f. Tz. 50 ff.; 169, 109, 115 Tz. 23; Senatsurteile vom 24. April 2007 - XI ZR 340/05, WM 2007, 1257, 1260 Tz. 39 f. und vom 26. Juni 2007 - XI ZR 277/05, WM 2007, 1651, 1654 Tz. 24 f.) begr�ndet werden.
BGH, 06.11.2007 - XI ZR 322/03 Immobilienanlagen - Aufkl�rungspflicht aufgrund vermuteten WissensvorsprungsDas ist nach st�ndiger Rechtsprechung erst dann der Fall, wenn der Wert der Leistung knapp doppelt so hoch ist wie der Wert der Gegenleistung (vgl. etwa Senat BGHZ 168, 1, 21 Tz. 47; Senatsurteile vom 19. September 2006 - XI ZR 204/04, WM 2006, 2343, 2345 Tz. 19 (insoweit in BGHZ 169, 109 nicht abgedruckt) und vom 26. Juni 2007 - XI ZR 277/05, WM 2007, 1651, 1653 Tz. 15, jeweils m.w.Nachw.), wobei die in dem Gesamtaufwand f�r den Erwerb enthaltenen Nebenkosten wie Grunderwerbssteuer, Notar- und Grundbuchkosten, Provisionen und Geb�hren f�r Mietgarantie und Finanzierungsvermittlung nicht zu ber�cksichtigen sind (Senatsurteil vom 18. April 2000 - XI ZR 193/99, WM 2000, 1245, 1247).aa) Nach dieser Rechtsprechung (BGHZ 168, 1, 22 ff. Tz. 50 ff.; 169, 109, 115 Tz. 23; Urteile vom 24. April 2007 - XI ZR 340/05, WM 2007, 1257, 1260 Tz. 39 und vom 26. Juni 2007 - XI ZR 277/05, WM 2007, 1651, 1654 Tz. 24, jeweils m.w.Nachw.) k�nnen sich die Anleger in F�llen eines institutionalisierten Zusammenwirkens der kreditgebenden Bank mit dem Verk�ufer oder Vertreiber des finanzierten Objekts unter erleichterten Voraussetzungen mit Erfolg auf einen die Aufkl�rungspflicht ausl�senden konkreten Wissensvorsprung der finanzierenden Bank im Zusammenhang mit einer arglistigen T�uschung des Anlegers durch unrichtige Angaben der Vermittler, Verk�ufer oder Fondsinitiatoren bzw. des Fondsprospekts �ber das Anlageobjekt berufen.
BGH, 06.05.2008 - XI ZR 56/07 Bankrecht - Warnpflichten von Banken im bargeldlosen ZahlungsverkehrNach � 166 Abs. 1 BGB ist ihr das Wissen aller Mitarbeiter zuzurechnen, die sie bei der Bearbeitung eines konkret in Rede stehenden Gesch�fts vertreten oder daran bestimmungsgem�� mitgewirkt haben (vgl. Senat, Urteile vom 18. Januar 2005 - XI ZR 201/03, WM 2005, 375, 377 und vom 26. Juni 2007 - XI ZR 277/05, WM 2007, 1651, 1652; Nobbe, in: Neues Schuldrecht und Bankgesch�fte - Wissenszurechnung bei Kreditinstituten, Bankrechtstag 2002 S. 121, 141 ff.;… Siol, in: Schimansky/Bunte/Lwowski, Bankrechtshandbuch 3. Aufl. � 43 Rdn. 24).
BGH, 23.10.2007 - XI ZR 423/06 Bankrecht - Schadensersatz wegen Verm�gensverwaltungsvertrages: Beweislast?Aus den Grunds�tzen der sekund�ren Darlegungslast ergibt sich auch keine zivilprozessuale Pflicht zur Vorlage von Urkunden der nicht beweisbelasteten Partei (Senat, Urteil vom 26. Juni 2007 - XI ZR 277/05, WM 2007, 1651, 1653), etwa von Researchberichten und Protokollen aus Anlageausschusssitzungen der Beklagten.
BGH, 28.02.2008 - IX ZR 177/05 Insolvenzrecht - Gl�ubigerbenachteiligung nach Vergleich?Auf die Darlegungslast der darlegungs- und beweispflichtigen Partei wirkt sie sich jedoch nicht aus (BGH, Urt. v. 26. Juni 2007 - XI ZR 277/05, WM 2007, 1651, 1654).
BGH, 22.01.2008 - XI ZR 6/06 Aufkl�rungspflichten der finanzierenden Bank(1) Nach dieser Rechtsprechung (BGHZ 168, 1, 22 ff. Tz. 50 ff.; 169, 109, 115 Tz. 23; Urteile vom 24. April 2007 - XI ZR 340/05, WM 2007, 1257, 1260 Tz. 39 und vom 26. Juni 2007 - XI ZR 277/05, WM 2007, 1651, 1654 Tz. 24; jeweils m.w.Nachw.) k�nnen sich die Anleger in F�llen eines institutionalisierten Zusammenwirkens der kreditgebenden Bank mit dem Verk�ufer oder Vertreiber des finanzierten Objekts unter erleichterten Voraussetzungen mit Erfolg auf einen die Aufkl�rungspflicht ausl�senden konkreten Wissensvorsprung der finanzierenden Bank im Zusammenhang mit einer arglistigen T�uschung des Anlegers durch unrichtige Angaben der Vermittler, Verk�ufer oder Fondsinitiatoren bzw. des Fondsprospekts �ber das Anlageobjekt berufen.
OLG Brandenburg, 04.03.2009 - 4 U 104/08 Finanzierter Immobilienkauf zu Anlagezwecken: Widerruf eines Darlehensvertrages …Entgegen der Auffassung der Kl�gerin ist die Beklagte nicht nach den Grunds�tzen der sekund�ren Behauptungslast verpflichtet, ihr Bewertungsgutachten des Objektes in K. vorzulegen (BGH, Urteil vom 26. Juni 2007 - XI ZR 277/05).Der Bundesgerichtshof hat in seinem Urteil vom 26. Juni 2007 (XI ZR 277/05) ausgef�hrt, dass � 142 ZPO die Parteien nicht von ihrer Darlegungs- und Substantiierungslast befreit; dementsprechend darf das Gericht die Urkundenvorlegung nicht zum blo�en Zwecke der Informationsgewinnung, sondern nur bei Vorliegen eines schl�ssigen, auf konkrete Tatsachen bezogenen Vortrags der Partei anordnen.
OLG M�nchen, 12.09.2011 - 19 U 1464/11 Finanzierter Wohnungseigentumskauf zu Kapitalanlagezwecken: …Ohne schl�ssigen Parteivortrag kommt eine Anordnung nach � 142 Abs. 1 ZPO jedoch nicht in Betracht (BGH-Urteil vom 26.06.2007, XI ZR 277/05, Rz. 20, Urteilsumdruck S. 13).Weder nach allgemeinen Beweisregeln noch nach �� 422, 423 ZPO war die Beklagte zur Vorlage der Kreditakte verpflichtet (BGH-Urteil vom 26.06.2007, XI ZR 277/05, Rz. 16 und 17).In derartigen F�llen ist eine Anordnung nach � 142 Abs. 1 ZPO lediglich zur Informationsgewinnung nicht geboten (BGH vom 26.06.2007 aaO Rz. 20 a. E.).
LG K�ln, 27.02.2008 - 4 O 272/07 OLG Frankfurt, 23.03.2011 - 23 U 93/08 Art 1 � 1 RBerG, � 1 RBerG, � 147 Abs 2 BGB, � 171 BGB
OLG Schleswig, 28.02.2011 - 5 U 112/10 Aufkl�rungspflicht der anlageberatenden Bank �ber versteckte Provisionen und …
BGH, 23.10.2007 - XI ZR 424/06 Inanspruchnahme eines Kreditinstituts aus einem Verm�gensverwaltungsvertrag; …
LAG Berlin-Brandenburg, 26.10.2009 - 26 Ta 1864/09 Kein Anspruch auf Auskunft bzw. auf einen Nachweis in Form einer …
OLG D�sseldorf, 19.06.2009 - 22 U 2/09 Voraussetzungen der Haftung eines b�rsennotierten Unternehmens wegen Herausgabe …
OLG Hamm, 25.11.2009 - 31 U 15/04 Insolvenzrecht - Gefahr der Doppelzahlung bei Leistung an Schuldner!
BGH, 31.05.2011 - XI ZR 190/08 Immobilienanlagen - Aufkl�rungspflichtverletzung bei Objektfinanzierung
OLG D�sseldorf, 05.07.2012 - 6 U 69/11 OLG Bamberg, 22.04.2009 - 3 U 38/07 Finanzierte Kapitalanlage: R�ckzahlungsanspruch der kreditierenden Bank unter …
LAG Rheinland-Pfalz, 20.07.2011 - 7 Sa 622/10 Unbegr�ndete Klage auf Auszahlung eines Zeitguthabens bei unsubstantiierten …
OLG Stuttgart, 25.09.2008 - 19 U 28/08 Architekten und Ingenieure - Planen im Bestand: Anforderungen an Schallschutz?
OLG K�ln, 01.10.2010 - 13 U 119/06 OLG D�sseldorf, 14.03.2012 - 15 U 122/10 Haftung des Vertriebsh�ndlers von Medizinprodukten f�r Sch�den durch den Bruch …
KG, 29.04.2010 - 23 U 68/09 LAG Berlin-Brandenburg, 28.10.2010 - 26 Sa 1117/10 Eingruppierung eines IT-Service-Mitarbeiters bei der Bundesagentur f�r Arbeit; …
LG D�sseldorf, 25.11.2008 - 1 O 383/07 OLG Karlsruhe, 26.03.2010 - 14 U 205/06 Haftung der finanzierenden Bank bei arglistiger T�uschung der Initiatoren eines …
LG D�sseldorf, 26.05.2008 - 14d O 54/06 LG D�sseldorf, 12.06.2008 - 3 O 273/07 LG D�sseldorf, 07.01.2009 - 5 O 383/07 LG D�sseldorf, 07.01.2009 - 5 O 382/07 LG D�sseldorf, 30.06.2009 - 1 O 310/08 Was ist dejure.org?