Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VerfGH%20Berlin&Datum=30.04.2004&Aktenzeichen=VerfGH%202/04
Timestamp: 2013-05-22 21:52:06
Document Index: 183731461

Matched Legal Cases: ['Art 101', 'Art 7', 'Art 15', 'BGH', 'BGH', 'Art. 15', 'Art. 7', 'Art. 7', 'Art. 7']

Rechtsprechung VerfGH Berlin, 30.04.2004 - VerfGH 2/04 Volltextver�ffentlichungen (2)
Art 101 Abs 1 S 2 GG, � 522 Abs 2 Nr 1 ZPO, � 522 Abs 3 ZPO, Art 7 Verf BE, Art 15 Abs 1 Verf BEKeine Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter, des rechtlichen Geh�rs und des Rechts auf wirksamen Rechtsschutz durch einen die Berufung zur�ckweisenden, unanfechtbaren Beschluss iSv ZPO � 522 Abs 2 S 1, Abs 3
NJW-RR 2004, 1719
Wird zitiert von ... (7) LSG Nordrhein-Westfalen, 21.07.2004 - L 10 KA 5/02 R�ntgenologische Praxen haben keinen Anspruch auf st�tzende Ma�nahmen der …Hiergegen wird versto�en, wenn im Einzelfall besondere Umst�nde deutlich machen, dass tats�chliches Vorbringen entweder �berhaupt nicht zur Kenntnis genommen oder bei der Entscheidung ersichtlich nicht erwogen worden ist (VerfGH Berlin, Beschluss vom 30.04.2004 - VerfGH 2/04 -).Das ist schon deswegen zu verneinen, weil es dem SG nicht obliegt, einen rechtswissenschaftlichen Streitstand in den Urteilsgr�nden umfassend darzustellen (VerfGH Berlin, Beschluss vom 30.04.2004 - VerfGH 2/04 -).Verfahrensfehlerhaft ist es, wenn in keiner Weise erkennbar ist, welche Gr�nde f�r die richterliche �berzeugung ma�gebend waren (BGHZ 39, 333 ff.), oder wenn den Entscheidungsgr�nden nicht zu entnehmen ist, aufgrund welcher Tatsachen und Erw�gungen das Gericht zu seinen Tatsachenfeststellungen und rechtlichen Folgerungen gekommen ist (BGH vom 07.03.2001 - X ZR 176/99; BFHE 86, 219; Senatsurteil vom 05.09.2001 - L 10 SB 70/01 - VerfGH Berlin, Beschluss vom 30.04.2004 - VerfGH 2/04, Humpert a.a.O.).
VerfGH Berlin, 14.07.2010 - VerfGH 39/09 Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Berliner Wassertarife 2004/2005Hingegen ist die behauptete Verletzung der grundrechtlichen Garantie effektiven Rechtsschutzes, die sich in zivilprozessualen Verfahren zwar nicht aus Art. 15 Abs. 4 VvB, wohl aber aus Art. 7 VvB i. V. m. dem Rechtsstaatsprinzip ergibt (vgl. Beschluss vom 30. April 2004 - VerfGH 2/04 - wie alle im Folgenden zitierten Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofs unter www.gerichtsentscheidungen.berlin-brandenburg.de, Rn. 23 m. w. N.), nicht schl�ssig dargelegt.
VerfGH Th�ringen, 15.07.2004 - VerfGH 21/03 Staats- und Verfassungsrecht, Verfassungsbeschwerde; Missbrauchsgeb�hr; …VerfGH 21 bis 26/03 und VerfGH 2/04.des Herrn M B, O, M VerfGH 21/03 2. der Frau H S, O, M VerfGH 22/03 3. der Frau U P, O, B VerfGH 23/03 4. der Frau I L, O, M VerfGH 24/03 5. des Herrn G H, O, H VerfGH 25/03 6. des Herrn S H, O, B VerfGH 26/03 7. des Herrn E M, , T VerfGH 2/04 - Beschwerdef�hrer - 2.
OLG N�rnberg, 23.06.2006 - 2 U 759/06 Eine dadurch ge�ffnete Dispositionsm�glichkeit des Berufungsf�hrers �ber die Gestaltung des Berufungsverfahrens w�rde diesem vielmehr auch die verfassungsrechtlich bedenkliche Rechtsmacht (vgl. hierzu BVerfG, NJW 2003, 281; BVerfG NJW-RR 2004, 1719, 1720; BVerfG Beschluss v. 30.06.2005, Az. 2 BvR 1664/04, zitiert nach juris; siehe auch OLG K�ln, Beschluss vom 15.06.2005, Az. 2 U 44/05, BeckRS 2005/07952) einr�umen, nach seinem Ermessen durch die Stellung eines auch nur geringf�gigen Zusatzantrags mittelbar die Anfechtbarkeit der Berufungsentscheidung zu steuern.
VerfGH Berlin, 14.07.2010 - VerfGH 99/10 Wohnungseigentum - Willk�rliche Anordnung der Vollstreckbarkeitc) Die willk�rliche Vorwegnahme der Hauptsache durch Anordnung der sofortigen Vollstreckbarkeit verletzt au�erdem die grundrechtliche Garantie der Gew�hrleistung effektiven Rechtsschutzes, die sich in zivilprozessualen Verfahren, zu denen auch das Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit geh�rt, aus Art. 7 VvB i. V. m. dem Rechtsstaatsprinzip ergibt (vgl. Beschluss vom 30. April 2004 - VerfGH 2/04 - Rn. 23 m. w. N.).
VerfGH Berlin, 16.03.2010 - VerfGH 180/07 Verfahrensrecht - Frage des rechtlichen Geh�rsAuch eine Verletzung des Grundrechts auf wirkungsvollen Rechtsschutz aus Art. 7 VvB in Verbindung mit dem Rechtsstaatsprinzip (vgl. Beschluss vom 30. April 2004 - VerfGH 2/04 - NJW-RR 2004, 1719 ) ist nicht schl�ssig dargelegt.
VerfGH Berlin, 16.09.2008 - VerfGH 177/06 Mangels Rechtsschutzbed�rfnis unzul�ssige Verfassungsbeschwerde gegen …Insoweit hat der Verfassungsgerichtshof lediglich zu �berpr�fen, ob die Entscheidung des Fachgerichts auf einer grundlegenden Verkennung von Existenz und Tragweise eines bestimmten landesverfassungsrechtlich verb�rgten subjektiven Rechts beruht oder noch mit der entsprechenden landesrechtlichen Gew�hrleistung vereinbar ist (Beschl�sse vom 17. M�rz 1997 - VerfGH 4/97 - LVerfGE 6, 63 und vom 30. April 2004 - VerfGH 2/04 - NJW-RR 2004, 1719 f.).