Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Bamberg&Datum=11.09.2002&Aktenzeichen=2%20UF%20153/02
Timestamp: 2019-09-16 23:27:34
Document Index: 112628170

Matched Legal Cases: ['§ 100', '§ 1361', '§ 100', '§ 30', '§ 1361', '§ 100', '§ 100', '§ 21', '§ 100']

OLG Bamberg, 11.09.2002 - 2 UF 153/02 - dejure.org
https://dejure.org/2002,5418
OLG Bamberg, 11.09.2002 - 2 UF 153/02 (https://dejure.org/2002,5418)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 11.09.2002 - 2 UF 153/02 (https://dejure.org/2002,5418)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 11. September 2002 - 2 UF 153/02 (https://dejure.org/2002,5418)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,5418) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zulässigkeit der Zuweisung einer Ehewohnung zur alleinigen Benutzung durch einen Ehegatten nach Ehescheidung; Voraussetzungen für die Annahme einer unbilligen Härte der Zuweisung nur an einen Ehegatten; Annahme einer freiwilligen Überlassung eines ehelichen Anwesens auf ...
KostO § 100 Abs. 3 S. 1; BGB § 1361b
AG Kulmbach, 24.05.2002 - 1 F 41/02
FamRZ 2003, 467
Weil der Wortlaut des § 100 Abs. 3 KostO "eindeutig" und "klar" sei, wird nun von einem Teil der Literatur (ausdrücklich Madert, OLGR 2002, K 51, 53; ebenso Groß, Münchener Anwaltshandbuch Familienrecht, 2002, § 30 Rn 1995) und Rechtsprechung (so OLG Bamberg, Beschl. vom 11.09.2002 - 2 UF 153/02 -) gefolgert, dass schon im Verfahren nach § 1361 b Abs. 1 BGB der Streitwert nach dem einjährigen Mietwert anzusetzen sei.
Geschäftswert für Verfahren auf Zuteilung der Ehewohnung während des …
Der Senat befindet sich mit dieser Auffassung in Übereinstimmung mit einer Entscheidung des OLG Bamberg vom 11.09.2002 - Az.: 2 UF 153/02 - (AGS 2003, Seite 81) sowie einer Entscheidung des OLG Zweibrücken (AGS 2002, Seite 113).
Zutreffend weist das OLG Bamberg (FamRZ 2003, 467 ) und ihm folgend Hartmann (…Kostengesetze, 34. Aufl., § 100 KostO ) darauf hin, dass in § 100 Abs. 3 KostO uneingeschränkt festgelegt wurde, dass sich der Geschäftswert, soweit der Streit die Wohnung betrifft, nach dem einjährigen Mietwert richtet.
OLG Frankfurt, 28.07.2003 - 6 UF 112/03
Eine inhaltliche Änderung durch die Aufhebung des § 21 HausrVO und die Einfügung des § 100 Abs. 3 Satz 1 KostO ist nicht erfolgt (a.A. OLG Bamberg, FamRZ 2003, 467).