Source: https://issuu.com/skovdenyheter.se/docs/yttrande_vid_huvudfo__rhandling.doc
Timestamp: 2017-10-21 04:01:32+00:00
Document Index: 23737390

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', '§ 1', '§ 6', '§ 7', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', '§1', '§6', '§7']

Yttrande vid huvudförhandling by Skövde Nyheter - issuu
Nätverket Rädda Våmbsdalen (NRV) c/o Alv Svensson Walter Sundströms väg 23 541 53 Skövde alv.svensson@telia.com
Skövde 2014-04-07
VÄNERSBORGS TINGSRÄTT Mark- och Miljödomstolen Box 1070 462 28 Vänersborg
Mål nr M 4418-12 NRV yttrande vid Huvudförhandling 2014-04-07--04-09. Mitt namn är Alv Svensson och jag är utsedd att företräda Nätverket Rädda Våmbsdalen vid denna huvudförhandling. Presentation av Nätverket Rädda Våmbsdalen (NRV). Nätverket Rädda Våmbsdalen är en politiskt obunden sammanslutning av ett stort antal människor, varav många är sakägare i målet. NRV värnar om Billingen och i synnerhet den stadsnära Våmbsdalen med dess särpräglade och intressanta landskapsbild, natur och mångtusenåriga kulturbygd som inom gångavstånd erbjuder Skövdes mer än 55 000 innevånare samt ett ökande antal besökande, unika och lättillgängliga möjligheter till ett attraktivt boende, upplevelser och rekreation, kort sagt en god livskvalitet. Denna goda livskvalitet vill vi att även kommande generationer skall få uppleva. Därför motsätter vi oss att Cementa AB ges fortsatt och utökat tillstånd att bryta kalksten i Våmbsdalen och därmed för all framtid förvandla dessa stora, centrala, viktiga och attraktiva delar av Skövde till karga och ofruktbara impediment. NRV har inte resurser att anlita juridisk eller teknisk kompetens, men förlitar oss på den kompetens som finns såväl i Länsstyrelsen som i Domstolen. Däremot finns i NRV samlat flera generationers kunskaper om såväl bygdens som om stenindustrins utveckling. Utöver tidigare redovisade synpunkter (aktbilagorna 35-36 ) vill Nätverket Rädda Våmbsdalen anföra följande.
Inledning. Långsiktig och hållbar utveckling är ett huvudsyfte med Miljöbalken. I ett avseende uppfyller Cementas täktverksamhet i Skövde detta huvudsyfte mycket väl, nämligen att de irreversibla skador som verksamheten orsakat och orsakar kommer att bestå under oöverskådlig tid, vilket sannolikt inte kan ha varit lagstiftarens avsikt. En opartisk och genomgripande analys av hittills uppkomna skadeverkningar skulle förmodligen vara av stor betydelse för att kunna bedöma de skadliga konsekvenserna av en fortsatt kalkstensbrytning i Våmbsdalen. I avsaknad av en sådan analys kommer vi emellertid att påvisa såväl historiska som nutida iakttagelser, erfarenheter och fakta, varur slutsatser kan dras för en bedömning av den framtida utvecklingen. Vestigia terrent. ”Vestigia terrent” eller ”spåren förskräcka” är en lämplig rubrik för att beskriva de långsiktiga följderna av Cementindustrins verksamhet i Skövde. Listan kan göras mycket lång men vi avser att begränsa oss till det som vi bedömer vara relevant i Målet. Hushållning med vatten. (några exempel). 1. Norr om Cementas nuvarande täkt och fabrik fanns tidigare en bäck. Bäcken rann upp i närheten av kommunens reservvattentäkt vid Bergssäter och rann parallellt med den gamla Kungsvägen (även kallad Brandstorpsvägen). Bäckens vattenföring utnyttjades bl.a. vid några av de handelsträdgårdar som fanns längs Kungsvägen samt som kraftkälla till de hantverksmässiga småindustrier som fanns nedströms vid ”Vadden”. När den storskaliga kalkstensbrytningen för cementtillverkning ökade volymmässigt sänktes grundvattennivån och vattenföringen i bäcken minskade till att idag vara en sporadisk rännil. 2. Tidigare bröt Cementa kalksten i det s.k. Södra Brottet. Vintertid kan man se hur vatten tränger fram på olika nivåer i de blottade kalkstensväggarna vilka ibland täcks av mer än halvmetertjocka isridåer. Omedelbart väster om brottet vidtar natura 2000- reservatet Våmbs ängar med Nåpabäcken, som avvattnar våtmarker på diabasplatån. Nåpabäckens vattenföring är idag god fram till dess att den når kalkstensnivån men avtar därefter snabbt och bäcken är i sitt nedre lopp en rännil som ofta är helt torrlagd. I naturreservatet rinner Nåpabäcken igenom en snabbt igenväxande våtmark som före Södra brottets tillkomst utgjorde en naturlig damm där betande boskap kunde dricka (numera transporteras vattnet till området med tanksläp!). Den av kalkstensbryningen orsakade förändringen av vattenföringen i denna del av reservatet torde vara en orsak till de iakttagbara och fortlöpande biotopförändringarna. Som jämförelse kan nämnas att några hundra meter sydväst om Nåpabäcken rinner den snarlika men av kalkstensbrytning opåverkade Risängsbäcken som har god vattenföring året runt.
3. 2003 sinade den grävda brunnen på fastigheten Våmb 30:173. Fastigheten är belägen i omedelbar närhet till bäcksammanflödet mellan Hållsdammsbäcken och Våmbsbäcken i svämlövskogen i Natura 2000-områdets nordvästra del samt några hundra meter från Cementas nuvarande kalkbrotts västra brytfront. De dåvarande ägarna hade under flera år besvärats av kraftiga vibrationer från Cementas sprängningar. Bl.a. förekom sättningar och minst en kakelugn sprack och blev oanvändbar. Cementa köpte fastigheten 2003 och äger den ännu. De dittillsvarande ägarna avflyttade. Innan brunnen sinade varierade dess vattenstånd i takt med vattenståndet i de båda bäckarna i svämlövskogen. Med mycket stor sannolikhet ingår den sinade brunnen i samma vattensystem som de båda bäckarna vars sammanflöde konstituerar svämlövskogen i Natura 2000-området. Slutsats. Kalkstensbrytningen orsakar alltså stora och negativa konsekvenser för vattenhushållningen. Konsekvenserna är svårförutsägbara och kan uppstå såväl momentant som under lång tid (decennier och sekel) och är irreversibla. Ökande mängder grundvatten avtappas och förvandlas till ytvatten. Ytvatten som dräneras bort leder till biotopförändringar m.m. Mycket talar för att kalkstensbrytningen redan påverkat Natura 2000-området negativt genom att orsaka förändring i Nåpabäckens vattenföring samt att menlig påverkan kan ha påbörjats i svämlövskogens vattenföring. En mycket långsam negativ miljöpåverkan uppstår när kalkstenen tas bort och alunskiffern blir tillgänglig för den sura nederbörden som då kan lösa ut såväl giftiga tungmetaller, t.ex. kadmium, som radioktiva ämnen, t.ex. uran som vid sönderfall bildar radon. Dessa giftiga ämnen kan sedan föras ut och okontrollerat anrikas i Vänerns vattensystem. Stor risk föreligger att en utökad kalkstensbrytning orsakar en acceleration av de negativa konsekvenserna. De av länsstyrelsen och Skövde kommun framförda farhågorna vad avser en långsiktig och uthållig hushållning med vattenresurserna i området synes vara mycket berättigade. Hushållning med mark. Miljöbalken stadgar bl.a. att företräde skall ges åt de ändamål som på lämpligaste sätt främjar en långsiktig hushållning med marken, vattnet och den fysiska miljön i övrigt. Cementas tolkning av begreppet långsiktig hushållning tycks vara att så lönsamt och så snabbt som möjligt (under c:a 15 år) exploatera den återstående kalkstenen i Våmbsdalen och därefter till kommande generationer överlämna ett stadsnära, stort, kargt och ödsligt impedimentområde, vars förvaltning orsakar samhället stora kostnader. 1980 lyckades Cementa utverka tvångsinlösen av en av Våmbs största gårdar, Skattegården. Det blev inledningen till en omfattande markanskaffning, som har stora likheter med ”baggböleri” och ”landgrabbing”. Med expropriationsbeslutet som påtryckningsmedel kunde Cementa lätt övertala andra markägare att sälja sina fastigheter, ofta till underpriser. En ”dominoeffekt” uppstod och snart var Cementa ägare till stora arealer i Våmbsdalen. Under de år Cementa varit markägare har den estetiskt tilltalande mångtusenåriga kulturbygden systematisk och succesivt förvandlats till det trivialiserade landskap vi nu ser. Cementas egen konsult använder uttrycket ”mångårig vanhävd”.
Det förefaller uppenbart att Cementa medvetet använt sig av denna vanhävd för att förringa områdets kvalitéer och ställa berörda myndigheter och allmänhet inför fullbordat faktum, alltså en form av den brända jordens taktik. Cementas agerande som markägare synes illa uppfylla såväl anda som bokstav i Miljöbalken. Riksintressen. När det gäller hushållning med mark står olika intressen mot varandra. I föreliggande fall står ett enda riksintresse i konflikt med ett flertal andra intressen varav några också är riksintressen. Vilket värde som ett ”riksintresse” skall tillmätas är relativt och varierar med tiden och samhällsutvecklingen m.m. Miljödomstolen anför 2006 i sin dom följande: ”…den tekniska utvecklingen och ökade kunskaper leder till att samhällets miljökrav skärps” samt: ” Enligt Miljödomstolen är det inte uteslutet att den intresseavvägning som nu gjorts i en framtid kan komma att utfalla på ett annat sätt.” Denna framtid är nu! Cementa ägnar stor kraft i sin argumentering för att fragmentisera, bagatellisera och nedvärdera värdet av alla motstående riksintressen, övriga intressen och sakförhållanden. Samma taktik används för att förringa skadeverkningarna av den egna verksamheten. Därför bör också det riksintresse som Cementa åberopar utsättas för granskning och utvärdering. Även om kalkstenen i Våmb är utpekad som riksintresse för cementtillverkning finns det anledning att starkt ifrågasätta dess dignitet i förhållande till de motstående intressenas samlade dignitet. Gullhögens bruk, som var en föregångare till Cementa, hade status som krigsviktigt företag för att tillgodose försvarets behov av cement i orostider. Detta gjorde att cementtillverkningen fick fortsätta trots den från miljösynpunkt m.m. synnerligen olämpliga lokaliseringen. Riksintresset grundar sig således på att det i Skövde råkar ligga en från miljö- och andra synpunkter ytterst olämpligt lokaliserad cementfabrik. Cement behövs inte längre för försvarsändamål och en avspärrningssituation är mycket osannolik. Sverige är sedan 20 år medlem i EU med tillgång till hela dess marknad med hundratals fabriker som tillverkar den tämligen triviala produkten cement. Ändå får ett förlegat planekonomiskt och protektionistisk synsätt motverka en långsiktig och hållbar utveckling till förmån för en förödande kortsiktig exploatering med detta svårmotiverade s.k. riksintresse som grund. Det bisarra är att tillämpningen av detta planekonomiska synsätt också bidragit till att en multinationell koncern i praktiken har monopolställning på den svenska cement- och betongmarknaden, något som bl. a. Konkurrensverket uppmärksammat. Även inom EU föreligger kritiska synpunkter vad avser denna tillämpning av begreppet ”riksintresse”. Kalkstenen i Våmb benämns ännu formellt som ett riksintresse men är i praktiken endast ett kortsiktigt särintresse för Cementa. Cementa påstår sig vilja trygga det regionala försörjningsbehovet av cement. Oss veterligt har denna uppgift aldrig ålagts Cementa, ej heller att något avtal ingåtts mellan Cementa och någon ansvarig myndighet. Det är absurt att påstå att regionen är beroende av en enda cementfabrik. Inhemsk cementtillverkning är inte gränssättande för att tillgodose nutida eller framtida behov, snarast råder överproduktion i landet. Försörjningen med cement är främst en fråga om effektiv logistik och bättre konkurrens. En stor del av Cementas svenska produktion säljs på den internationella marknaden, ofta till vad som av konkurrenterna betecknas som dumpade priser. Trots det lär Cementa leverera stora vinster till de utländska ägarna.
En av orsakerna är att Cementa åtnjutit och åtnjuter en priviligierad ställning i Sverige på grund av ett generöst regelverk och ett tillmötesgående agerande av svenska politiker och myndigheter. Exempel i Skövde: En onyanserad och rigid tolkning av begreppet ”riksintresse”, expropriationen av Skattegården och dess följder, förmånliga markbyten med kommunen m.m. vilket bidragit till att Cementa till mycket låga kostnader fått tillgång till kalksten värd många miljarder. Trots kostnader för långa miljöbelastande transporter av fossila bränslen har man ändå kunnat uppvisa hög lönsamhet. Företagsekonomiska hänsyn är inte relevanta i miljöprövningen, men även om så skulle vara torde de företagsekonomiska konsekvenserna vid ett avslag bli tämligen begränsade eftersom huvuddelen av Cementas investeringar i Skövde torde vara avskrivna. Det finns uppenbarligen fog för påståendet att det svenska samhället har subventionerat och subventionerar cementindustrin men får en mycket blygsam återbäring. Dessutom kommer samhället att belastas med stora kostnader för drift och underhåll av de efterbehandlade områdena när Cementa upphört med verksamheten. De efterbehandlade områdena omöjliggör under lång tid och i praktiken en långsiktig och hållbar samhällsutveckling i det aktuella området. Vari ligger Riksintresset att denna omfattande och irreversibla miljö- och resursförstöring får fortgå? Slutsatser. Några relevanta försörjningsskäl föreligger inte längre och motiverar således inte att kvarvarande delar av kalkstensfyndigheten i Våmb exploateras. Därmed har Riksintresset för mineralutvinning minskat i dignitet i förhållande till de många och viktiga motstående intressena. Det innebär att vad som stadgas i Miljöbalkens 1 kap § 1 samt i 3 kap §§ 6 och 10 synes äga företräde mot det som stadgas 3 kap § 7. Dessa slutsatser stöds även av vad Miljödomstolen anför i sin dom 2006: ”…den tekniska utvecklingen och ökade kunskaper leder till att samhällets miljökrav skärps.” Vidare: ” Enligt Miljödomstolen är det inte uteslutet att den intresseavvägning som nu gjorts i en framtid kan komma att utfalla på ett annat sätt.” Denna framtid är här och nu! Svämlövskogen och bäckarna. Några av Nätverkets medlemmar har tillbringat mer än 70 år i Våmbsdalen och känner bygden mycket väl. Våra kunskaper och erfarenheter överensstämmer inte med Cementas påståenden om Hållsdammsbäcken, Våmbsbäcken, Hjälpadalsbäcken och svämlövskogen i Natura 2000-området. Svämlövskogen konstitueras av sammanflödet mellan Våmbsbäcken och Hållsdammsbäcken som där bildar ett delta. Svämlövskogen översvämmas några gånger varje år. Översvämningarnas längd i tiden varierar mellan några dagar och några veckor. Den viktigaste brukar inträffa vid vårfloden i samband med snösmältningen och har följande typiska förlopp. Inledningsvis är det Hållsdammsbäcken som bidrar med det mesta av vattnet eftersom den avvattnar södersluttningarna där snösmältningen går snabbast. Den har dessutom den högsta fallhöjden av de två vattendragen och därmed den högsta strömhastigheten. Våmbsbäcken avvattnar huvudsakligen nordsluttningarna med deras långsammare snösmältning. Den har ett flackare och därmed långsammare lopp fram till sammanflödet där den utvidgar och vidmakthåller den av Hållsdammsbäcken orsakade översvämningen.
Efter hand avtar Hållsdammsbäckens vattenföring och Våmbsbäcken börjar sakta tömma överskottsvattnet ur svämskogen. Översvämningar vid andra tider har i princip samma förlopp. Vi är övertygade att Våmbsbäcken inte ensam förmår att vidmakthålla den unika svämlövskogen i Natura 2000-området. För att göra det krävs att Hållsdammsbäcken momentant bidrar med sitt vatten. Hur kan det annars komma sig att svämlövskogen bildats just i sammanflödet mellan de två vattendragen? Med stor sannolikhet kommer svämlövskogen att långsamt försvinna om Hållsdammsbäckens vattenföring förändras. Cementa försöker bagatellisera Hållsdammsbäckens betydelse under det att vi anser att den är ett utmärkt exempel på naturens komplicerade orsakssammanhang där enskildheter kan ha en helt avgörande betydelse. Vi hävdar att Hållsdammsbäcken är av avgörande betydelse för svämlövskogens fortbestånd i Natura 2000-området och därför inte får påverkas. Vi stöder oss därvid bl.a. på Högsta Domstolens beslut från den 18 juni 2013 i Mål nr T 3158-12 och då särskilt vad som sägs om hänsynen till Natura 2000-områden. Våmbsbäcken. Våmbsbäcken utgör en del av miljön kring Våmbs 1100-talskyrka. Om dess biflöde Hållsdammsbäckens vattenföring minskar eller försvinner kommer det att innebära en ytterligare förflackning av det gamla kulturlandskapet. Våmbsbäcken löper dessutom risk att på längre sikt gå samma öde tillmötes som Bergsäters- och Nåpabäckarna, vilket givetvis kommer att påverka Natura 2000-området. 2012 fanns det flodkräfta vid sammanflödet mellan Våmbsbäcken och Hållsdammsbäcken. Hållsdammsbäcken. Hållsdammsbäcken är alltså av avgörande betydelse för svämlövskogens fortbestånd i Natura 2000 området. Även små störningar i dess vattenföring kan medföra negativa konsekvenser för svämlövskogen och därmed Natura 2000-området. Cementa avser att omleda bäcken i en ny c:a 2 km lång konstgjord fåra via något som Cementa felaktig benämner Hjälpadalsbäcken. Den egentliga Hjälpadalsbäcken avvattnar Hjälpadalen norr om Cementas ägor. Dess vatten försvinner diffust ned i marken c:a 50 meter söder om korsningen med kraftledningen. Söder därom finns små våtmarkssänkor där det ansamlas varierande mängder ytvatten från de omgivande kullarna. Även detta vatten försvinner diffust ned i marken. Nära Brandstorpsvägen och den gamla banvallen finns några små diken som samlar upp den omkringliggande jordbruksmarkens ytvatten. Något synligt sammanhängande vattendrag finns inte mellan Hjälpadalen och Brandstorpsvägen och fanns inte vid fältmätningarna 1877-1882 eller därefter. Hjälpadalsbäcken och vattnet i svackan söder därom försvinner alltså ned i marken och sannolikt vidare ned i berggrunden. Om Hållsdammsbäcken leds till denna svacka är risken uppenbar att även dess vatten kommer att göra det. Väster om Hållsdammsbäcken finns en höjdsträckning som är c:a 300 meter bred och vars övre del är minst c:a 15 meter högre än bäcken. Höjdsträckningen innehåller olika typer av morän med flera stråk av blockmorän, vilken släpper igenom vatten lättare än den omgivande finkornigare och sammanpackade moränen. På höjdsträckningens sydvästra del har vid några tillfällen iakttagits blommande exemplar av den fridlysta och sällsynta orkidén Skogsfrun samt den sällsynta skogsklockan.
Den av Cementa planerade omledningen kräver alltså inledningsvis en ny bäckfåra med minst 15 meters djup och minst 300 meters längd samt minst c:a 30 meters dagöppning för att uppnå ett minimum av självfall till svackan söder om Hjälpadalen. Dessa stora ingrepp i landskapet kan genom förändrad vattenföring medföra biotopförändringar i den skyddade terrängen norr om Cementas område. Vattenföringen i den omledda Hållsdammsbäcken kommer sannolikt att påverkas genom: - Dränering av varierande grad i den heterogent sammansatta moränåsen. - Dränering i likhet med Hjälpadalsbäcken och våtmarkerna i svackan söder därom. - Dränering till det nya brottet i likhet med Bergssäters- och Nåpabäckarna. - Lägre strömhastighet orsakad av lägre relativ fallhöjd i den dubbelt så långa bäckfåran. Den lägre strömhastigheten medför ökad mikrodränering, avdunstning och sedimentation. Slutsats: En omledning av Hållsdammsbäcken enligt Cementas förslag har ytterst liten sannolikhet att lyckas. Tvärtom; Stor risk är att de nedre två tredjedelarna av bäcken försvinner och att Natura 2000-området m.m. därmed kommer att påverkas negativt. Hållsdammsbäckens övre lopp går i en sprickzon i diabasen. Kraftiga, under lång tid ofta återkommande stötvågor från sprängningar i kalkstenen kan på lång sikt innebära sättningar i sprickzonen, vilka kan leda till dränering av Hållsdammen. Vi anser att Cementa, vad det gäller omledningen av Hållsdammsbäcken, presenterat ett ofullständigt och delvis felaktigt beslutsunderlag och att Cementa inte kunnat visa att de begärda åtgärderna inte kommer att medföra några negativa konsekvenser för Natura 2000området. Trots alla osäkerheter motsätter sig Cementa att omledningen detaljregleras i beslutet. Cementa begär alltså att Mark-och miljödomstolen samt andra ansvariga myndigheter skall ge Cementa fria händer att genomföra detta genomgripande och med stora osäkerheter behäftade projekt i direkt anslutning till såväl motstående Riksintressen som andra intressen och ett unikt och känsligt Natura 2000-område. Efterbehandling. ”Vestigia terrent” gäller i hög grad även Cementas efterbehandling. De landskaps- och efterbehandlingsplaner som Cementa hittills presenterat har visat sig vara mycket utopiska och orealistiska. En allmänt rådande uppfattning är att de är falska förespeglingar och försök att slå blå dunster i ögonen på allmänhet, politiker och myndigheter. Många människor har emellertid trott på dem och inrättat sina liv därefter, men blivit grymt besvikna när planerna visat sig vara tomma ord. Trots att Cementa har haft lång tid på sig att förverkliga dem är det i det närmaste omöjligt att i verkligheten finna något som ens liknar dessa planer. Den nu presenterade planen överträffar föregångarna i sin panegyrik över det efterbehandlade områdets kvalitéer. Mångordigt staplas värdeladdade honnörsord såsom ”biologisk mångfald”, ”långsiktigt”, ”hållbart” etc. Man gör gällande att det efterbehandlade området kommer att innehålla partier som är betydligt mer värdefulla och attraktiva än det ursprungliga landskapet. Cementa anser sig tydligen kunna överträffa vad naturen skapat sedan istidens slut för 10 000 år sedan och vad mänsklig kultur med långsiktig och hållbar hushållning skapat under mer än 5 000 år.
Förutsättningarna för att genomföra ens begränsade delar av planen synes vara mycket begränsade. Sten- och moränmassorna är mycket näringsfattiga och kommer att ytterligare urlakas eller podsoliseras. Myllan eller matjorden består till huvuddelen av organiskt material som kommer att oxideras, urlakas och försvinna. Säkerhetsbeloppets nivå står på intet sätt i paritet till de reella kostnader som ett genomförande av efterbehandlingsplanen innebär. Därför är det stor risk att Cementa erlägger säkerhetsbeloppet och låter samhället stå för de reella kostnaderna. Med stor sannolikhet kommer det efterbehandlade landskapet att under decennier ja t.o.m. under sekler i huvudsak utgöras av impediment som inte ens tillgodoser de av Cementa konstruerade ändamålen än mindre några reella behov. I stället kommer en medelstor svensk stad och dess omland att berövas en stor del av sin potential för en långsiktig och hållbar utveckling. Detta kan inte ha varit lagstiftarnas avsikt när Miljöbalken tillkom. Boendemiljön. Likaväl som Cementa bagatelliserar de värden som hotas av Cementas verksamhet, likaväl bagatelliserar man de skadeverkningar som Cementa orsakar. Många människor minns ännu hur brunnarna i Våmbs by succesivt dränerades när brytfronten rörde sig västerut och sänkte grundvattnet. Såväl yngre som äldre fastigheter har genom åren fått skador som inte kan ges någon annan rimlig förklaring än att de orsakats av vibrationer från sprängningar i täkten, även om det givetvis är svårt för den enskilde att bevisa det. Cementa tillbakavisar denna förklaring och hävdar som regel att man inte överskridit de tillåtna värdena. Emellertid tycks det befintliga regelverket inte ta hänsyn till verkan av många decenniers sprängningar i nära anslutning till en tätort, även om detta är den sannolika orsaken till skadorna. Damning och buller från såväl täkten som från fabriken är ofta återkommande störningar i boendemiljön. Det finns ingen anledning att under ytterligare några decennier tillåta att Cementa förstör tusentals människors boendemiljö och livskvalitet. Natur- och kulturvärden. Genom att fragmentisera, trivialisera, bagatellisera och nedvärdera de natur- och kulturvärden samt de estetiska värden som finns i Våmbsdalen och samtidigt anlägga ett s.k. regionalt perspektiv anser Cementa uppenbarligen att Skövdes innevånare skall resa till någon annan plats i regionen för att där uppleva och där ta del av dessa värden, så att Cementa ostört ska kunna skövla dessa värden i Skövde? Det stadsnära rörliga friluftslivet i Skövde får allt mindre utrymme eftersom den växande staden tar allt större grönområden i anspråk för byggnader m.m. Detta beroende bl.a. på att Cementa blockerar utveckling av kommunen i västlig riktning. Omfattande skogsavverkningar kanaliserar det rörliga friluftslivet till några få områden. Våmbsdalen ökar därmed i betydelse för att säkerställa tillgången på stadsnära och lämplig mark för det dagliga rörliga friluftslivet, vilket utgör en viktig grund för en god folkhälsa och en god livskvalitet
Sekundär miljöpåverkan. Utöver den primära negativa miljöpåverkan som täkten innebär, finns det anledning att även uppmärksamma ett antal av vad som kan rubriceras som sekundära miljöförstörande och miljöstörande konsekvenser. Visserligen är inte cementfabriken utsatt för miljöprövning i detta mål men dess verksamhet är sammanlänkad med och beroende av täkten, liksom täkten är beroende av fabriken. Det är därför logiskt att granska vilka miljökonsekvenser det innebär. Fossil kalksten och fossila bränslen kommer under fortsatt brytning och cementproduktion att tillföra atmosfären, vattnet och marken stora mängder av växthusgaser, tungmetaller och andra skadliga ämnen. Som exempel kan nämnas att under fortsatt brytning kommer atmosfären tillföras ett nettotillskott av många miljoner ton fossil koldioxid. I närområdet kommer de boende att utsättas för fortsatta miljöstörningar i form av vibrationer, buller, damning m.m. Om täkttillstånd inte beviljas kommer närmiljön för tusentals människor att snabbt förbättras. Som bonuseffekt innebär det ett stort steg mot att uppfylla nationella och internationella miljömål i flera avseenden. FN:s klimatpanel har sedan länge manat till kraftfulla minskningar av utsläppen. Riksrevisionen har anmärkt på att de svenska åtgärderna är otillräckliga och långsamma. Stundom anförs motargumentet: ” Om vi inte släpper ut här så släpper man ut på någon annan plats istället”. Detta är inte alls givet eftersom det råder överkapacitet vad gäller cementtillverkning. I alla händelser upphör de långväga, tunga och miljöbelastande transporterna av fossila bränslen. En striktare tillämpning av miljökraven kan dessutom stimulera till en accelererande, miljöanpassad, metod- och produktutveckling inom byggnadsindustrin.
Sammanfattning: 1. Kalkstensbrytningen medför såväl momentana som mycket långsiktiga och skadliga konsekvenser för såväl miljön som människor och egendom i dess närhet. Skadeverkningarna förvärras när nya adderas till de gamla. 2. Lång tids iakttagelser och erfarenheter grundade på verkligheten bör tillmätas högre trovärdighet än teoretiska beräkningar framtagna för att främja ett visst syfte och som är baserade på osäkra antaganden. 3. I avvägningen mellan olika intressen bör företräde ges åt de många intressen som främjar en långsiktig och hållbar hushållning med mark och vatten, en långsiktig och hållbar samhällsutveckling samt en god livskvalitet för såväl dagens många tiotusentals människor som för kommande generationer. Denna livskvalitet konstitueras såväl av områdets mångfasetterade naturmiljö som av kulturella och estetiska värden. Mot alla dessa intressen står ett enda kortsiktigt och snävt intresse: En av Europas många hundra cementfabriker vill under några tiotal år med stora och svåröverskådliga miljökonsekvenser exploatera återstoden av kalkstenen i Våmb, för att därefter lämna över det skövlade och oanvändbara området till samhället. 4. Natura 2000-området löper stor risk att påverkas negativt av fortsatt täktverksamhet och omledning av Hållsdammsbäcken. 5. Omledningen av Hållsdammsbäcken kommer med stor sannolikhet att misslyckas eftersom den bygger på osäkert och delvis felaktigt underlag. 6. Den utopiska efterbehandlingsplanen kommer sannolikt aldrig att kunna genomföras. Garantibeloppet står inte i paritet med de kostnader som krävs för ett genomförande av efterbehandlingsplanen. Samhället kommer under mycket lång tid att åsamkas stora kostnader för förvaltning och underhåll av det stora impedimentområde som återstår efter slutförd brytning. 7. Fortsatt kalkstensbrytning medför ytterligare några decennier av störd och förstörd boendemiljö för 10 000-tals människor. 8. Den stadsnära natur- och kulturmiljön liksom de estetiska värdena i Våmbsdalen har sedan länge reducerats och påverkats negativt av Cementas verksamhet. Det som återstår bör skyddas mot fortsatt förödande exploatering till förmån för de 10 000-tals människor som idag och i framtiden har rätt till området för ett rörligt friluftsliv och en god livskvalitet. 9. De sekundära negativa miljöeffekterna i form av utsläpp av växthusgaser och andra skadliga ämnen kommer att fortsätta vid fortsatt brytning. Upphör brytningen kan avsevärda och långsiktiga miljövinster uppnås utan några uppoffringar för samhället. 10. Slutsats: Cementa bör ej beviljas täkttillstånd efter det att nuvarande tidsbegränsade tillstånd upphör 2017. Ett fortsatt täkttillstånd synes ej uppfylla, men väl strida mot vad som stadgas i Miljöbalken 1 kap §1 samt 3 kap §§6 och 10, vilka därför bör äga företräde mot det som stadgas i 3 kap §7. Dessutom hänvisar vi till Högsta Domstolens beslut den 18 juni 2013 i Mål nr T 3158-12. Verkställighet bör ej tillåtas förrän Dom vunnit laga kraft. .
Yttrande vid huvudförhandling