Source: https://community.beck.de/2020/06/15/bgh-gemeinnuetzige-unternehmergesellschaft-darf-gug-haftungsbeschraenkt-heissen
Timestamp: 2020-07-13 03:11:58
Document Index: 314612097

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 5', '§ 4', '§ 4', '§ 5', '§ 4', '§ 4', '§ 5', '§ 5', '§ 4', '§ 4', 'Art. 3']

BGH: Gemeinnützige Unternehmergesellschaft darf „gUG (haftungsbeschränkt)“ heißen | beck-community
BGH: Gemeinnützige Unternehmergesellschaft darf „gUG (haftungsbeschränkt)“ heißen
von Achim Kirchfeld, veröffentlicht am 15.06.2020
Rechtsgebiete: WirtschaftsrechtHandels- und GesellschaftsrechtGmbH-Recht|898 Aufrufe
Der BGH hat mit Beschluss vom 28. April 2020 (II ZB 13/19; BeckRS 2020, 11367) die Zulässigkeit und Eintragungsfähigkeit des Rechtsformzusatzes „gUG (haftungsbeschränkt)“ für eine gemeinnützige Unternehmergesellschaft bejaht (zur gegenteiligen Auffassung der Vorinstanz mein Beitrag vom 15. Juli 2019). Der Senat leitet dies aus der Entstehungsgeschichte, der Gesetzessystematik und dem Sinn und Zweck des § 5a Abs. 1 GmbHG ab. Die Vorschrift sieht vor, dass eine Unternehmergesellschaft „abweichend von § 4 GmbHG“ als "Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt)" oder "UG (haftungsbeschränkt)" firmieren muss. § 4 GmbHG wiederum schreibt für die GmbH in S. 1 die Bezeichnung als "Gesellschaft mit beschränkter Haftung" oder eine allgemein verständliche Abkürzung vor. Nach S. 2 darf eine GmbH, die steuerbegünstigte Zwecke verfolgt, die Abkürzung „gGmbH“ verwenden.
Entstehungsgeschichte: § 5a Abs. 1 nur auf § 4a S. 1 GmbHG bezogen
Für die Zulässigkeit der „gUG“ spreche zunächst der Umstand, dass § 4 GmbHG bei Schaffung des § 5a Abs. 1 GmbHG im Jahr 2008 nur aus dem heute ersten Satz bestand. Die in § 5a Abs. 1 GmbHG angeordnete Abweichung könne sich daher nur auf den in § 4 S. 1 GmbHG geregelten „GmbH“-Rechtsformzusatz beziehen. Dass der Gesetzgeber bei Schaffung von § 4 S. 2 GmbHG bewusst von einer UG-spezifischen Parallelregelung zur „gGmbH“ abgesehen habe, sei nicht feststellbar.
Gesetzessystematik: Anzeige der Gemeinnützigkeit kein Teil des Rechtsformzusatzes
Ferner folge aus der Gesetzessystematik, dass „gGmbH“ kein besonderer Rechtsformzusatz sei, sondern nur die Gemeinnützigkeit anzeige. Mit diesem Bedeutungsgehalt gebe es keinen Grund, die Verwendung des „g“-Zusatzes nur der GmbH zu gestatten.
Sinn und Zweck: Offenlegung der Haftungsbeschränkung nicht beeinträchtigt
Der mit dem Rechtsformzusatz bezweckte Gläubigerschutz werde durch das Voranstellen eines „g“ nicht beeinträchtigt. Denn die Haftungsbeschränkung werde vor allem durch den Zusatz „(haftungsbeschränkt)“ und weniger durch das „UG“ offengelegt.
Achim Kirchfeld
Rechtsanwalt, Partner, Linklaters LLP
Zwei Abstandsverstöße innerhalb von 60 Metern? - Eine Tat!0
Erzwingungshaft: InsO-Verfahren hindert!0
Plattdeutsches Wort des Jahres: ein Übersetzungsversuch4
Pressespiegel Digitalisierung: Juni 20200
Corona-Kontakt-Listen als Ermittlungsansatz in Strafverfahren?3
Art. 3 Grundgesetz - (Meine) Überlegungen zur Streichung des Begriffs "Rasse"64
Echt jetzt, Herr Tönnies – der Datenschutz…?23
Ich bin gespannt: Fällt jetzt das Fahrverbot ab 21 km/h zuviel innerorts?14
US Supreme Court gegen automatisierte Anrufe (Robocalls) zu Handys12
Franz Lorenz kommentierte zu In München für Richter zu akzeptieren: "Eigentlich sind Sie so wie Freisler - nur anders!" 96
Marek Lochman kommentierte zu Loveparade 2010 - Einstellung des Verfahrens!16
Delbert Grossman kommentierte zu Corona-Kontakt-Listen als Ermittlungsansatz in Strafverfahren?3
Gast kommentierte zu Nach Mollath und Peggy ein weiteres Fehlurteil? - Der Doppelmord in Babenhausen3.557