Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_03_05_2011_BVerwG_3_B_91_10_In_Paragraph_45_Abs_9_StV-d4409065.html
Timestamp: 2016-12-11 06:46:56
Document Index: 201265418

Matched Legal Cases: ['§ 45', '§ 45', '§ 45', '§ 45', '§ 45', '§ 45', '§ 45', '§ 45', '§ 45']

BVerwG, 03.05.2011 - BVerwG 3 B 91.10 - In § 45 Abs. 9 StVO sind die materiellen Voraussetzungen für die Anordnung von Verkehrszeichen und Verkehrseinrichtungen geregelt z.B. das Aufstellen eines Straßenpollers auf einem Weg; Regelung der materiellen Voraussetzungen für die Anordnung von Verkehrszeichen und Verkehrseinrichtungen in § 45 Abs. 9 StVO | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 31.05.2011 - BVerwG 8 AV 1.11 - Rechtsstreitigkeiten in Bezug auf die re...…BVerwG, 03.05.2011 - BVerwG 3 B 91.10 - In § 45 Abs. 9 StVO sind die materiellen...
BVerwG, 03.05.2011 - BVerwG 3 B 91.10 - In § 45 Abs. 9 StVO sind die materiellen Voraussetzungen für die Anordnung von Verkehrszeichen und Verkehrseinrichtungen geregelt z.B. das Aufstellen eines Straßenpollers auf einem Weg; Regelung der materiellen Voraussetzungen für die Anordnung von Verkehrszeichen und Verkehrseinrichtungen in § 45 Abs. 9 StVO
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 03.05.2011, Az.: BVerwG 3 B 91.10Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 03.05.2011Referenz: JurionRS 2011, 17783Aktenzeichen: BVerwG 3 B 91.10 Verfahrensgang:vorgehend:OVG Sachsen-Anhalt - 22.09.2010 - AZ: 3 L 341/09Rechtsgrundlagen:§ 45 Abs. 1 StVO§ 45 Abs. 9 StVORedaktioneller Leitsatz:§ 45 Abs. 9 StVO stellt keine eigene Zuständigkeitsregelung dar, sondern regelt die materiellen Voraussetzungen für die Anordnung von Verkehrszeichen und Verkehrseinrichtungen. § 45 Abs. 1 StVO wird zudem somit lediglich modifiziert und konkretisiert, nicht aber ersetzt.In der Verwaltungsstreitsachehat der 3. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 3. Mai 2011durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Kley unddie Richter am Bundesverwaltungsgericht Liebler und Buchheisterbeschlossen:Tenor:Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Oberverwaltungsgerichts des Landes Sachsen-Anhalt vom 22. September 2010 wird zurückgewiesen.Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren auf 5 000 € festgesetzt.
BVerwG, 03.05.2011