Source: http://docplayer.se/153202-Vidare-framgar-under-punkten-7-2-utvarderingskriterier-att-inkomna-anbud-skall-komma-att-varderas-utifran-foljande-omstandigheter.html
Timestamp: 2017-01-24 05:26:29+00:00
Document Index: 26423485

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

⭐Vidare framgår under punkten 7.2. Utvärderingskriterier att inkomna anbud skall komma att värderas utifrån följande omständigheter:
Download "Vidare framgår under punkten 7.2. Utvärderingskriterier att inkomna anbud skall komma att värderas utifrån följande omständigheter:"
1 KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO PM SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen och bristande affärsmässighet vid offentlig upphandling genom tillämpning av en relativ (eller endogen) utvärderingsmodell samt av fakultativa bestämmelser om uteslutning av anbud. Länsarbetsnämnden i Stockholms län har vid upphandling av arbetsmarknadsutbildning tillämpat en relativ (endogen) utvärderingsmodell där prispoäng tilldelats efter jämförelse med lägsta anbud. Länsarbetsnämnden har vidare vid beslutet om tilldelning avvikit från villkoren i anbudsförfrågan samt avropar för närvarande aktuella tjänster i annan ordning än den rangordning som framgår av anbudsutvärderingen. Länsarbetsnämnden i Stockholms län infordrade i januari 2006 anbud avseende Samverkanspartners för aktiviteter inom AVP (Aktiviteter inom Vägledning och Platsförmedling) dnr / under perioden den 1 april 2006 till och med den 31 mars 2007, med möjlighet till förlängning i maximalt två år (1 år + 2år). Av förfrågningsunderlaget, avd. 7, PRÖVNING AV ANBUD punkten 7.1. framgår bl.a följande: Länsarbetsnämnden kommer att anta det anbud som uppfyller samtliga skall-krav och får högst sammanlagd poäng vid prövningen utifrån utvärderingskriterierna (p. 7.2). Vid lika poäng vinner det anbud som har det lägsta priset. Länsarbetsnämnden kommer att tillämpa ett tiogradigt betygssystem där anbud som bäst uppfyller utvärderingskriteriet får betyget tio. Övriga anbud får betyg efter hur mycket sämre de är jämfört med det anbud som bäst uppfyller utvärderingskriteriet [ ]. Betyget multipliceras sedan med viktningen. Poängbedömningen av anbudens priser går till så att anbud med lägsta pris per [kursdeltagarvecka] beräknat på summan av heltid och deltid får betyget tio multiplicerat med viktningen. Övriga anbud får poäng enligt följande formel: Lägsta pris/anbudets pris x 10 x viktningen. Anbud som är mer än dubbelt så dyrt som anbud med lägsta pris kan komma att förkastas. Ett anbud kan få maximalt poäng. Vidare framgår under punkten 7.2. Utvärderingskriterier att inkomna anbud skall komma att värderas utifrån följande omständigheter: Upplägg och referenser (40 procent) Vid bedömningen kommer hänsyn att tas till: a) hur innehåll, upplägg och pedagogiska metod leder till att deltagarna uppnår utbildningsmålet. b) hur leverantören kommer att tillgodose varje deltagares utbildningsbehov genom en individuell studieplan samt flexibilitet i upplägg och innehåll. Referensuppdraget [ ] och Länsarbetsnämndernas egna erfarenheter av leverantörens sätt att genomföra utbildningsuppdrag är faktorer som kan styrka leverantörens förmåga och kommer att vägas in i bedömningen. Pris per [kursdeltagarvecka] Lärarkompetens (40 procent) (10 procent) Vid bedömningen kommer hänsyn att tas till lärarnas utbildning och yrkeserfarenhet samt dokumenterade erfarenhet av målgruppen. Kurslokaler (10 procent) Vid bedömningen kommer hänsyn att tas till kurslokalernas tillgänglighet för deltagare som bor inom det geografiska område, som anbudet avser. Slutligen framgår under punkten 4 Utbildningen bl.a. följande. Lokal samverkan med arbetsförmedlingarna är av stor betydelse. Länsarbetsnämnden har därför avsikten att antaga så många leverantörer som behövs för uppdragets genomförande och för den samverkan som krävs med lokal arbetsförmedling, avseende geografisk närhet (restider) och samarbete mellan arbetsförmedlingens handläggare och leverantörens. För att kunna tillgodose de varierande behov som finns hos de beställande arbetsförmedlingarna, är avsikten även att antaga anbud med olika innehåll2 Sid. 2 (11) och upplägg. [ ] Leverantören/anbudsgivaren skall i sitt anbud uppge till vilka arbetsförmedlingar alternativt över vilket geografiskt område, som man kan erbjuda sina tjänster. Några garantier för utnyttjande av viss volym finns ej. Anbudstiden löpte ut den 28 februari 2006 och inkomna anbud öppnades vid en förrättning den 2 mars Enligt anbudsöppningsprotokoll 1 samma dag hade det inom föreskriven frist inkommit 31 anbud (här angivna som Anbud 1 till och med Anbud 31). Vid anbudsprövningen förkastades totalt åtta anbud ur upphandlingen. Tre av dessa (Anbuden 6,7 och 18) förkastades på grund av att de inte bedömdes uppfylla för upphandlingen uppställda s.k. skall-krav. Ytterligare fem anbud (Anbuden 13, 23, 26, 28 samt 29) förkastades på grund av att de uppgavs vara mer än tre gånger så dyra som anbudet med lägsta priset. Kvarvarande godkända anbud utvärderades och jämfördes utifrån följande kriterier: Upplägg och referenser (40%), Lärarkompetens (10 %) samt Kurslokaler (10 varvid Prispoäng har för anbud räknats genom att anbud med lägsta jämförelsepris (beräknat på summan av pris per [kursdeltagarvecka ] för heltid och deltid) fått betyget tio multiplicerat med viktningen, alltså 400 poäng. Övriga anbud har tilldelats poäng enligt formeln Lägsta jämförelsepris / anbudets jämförelsepris x 400. Slutligt beslut om tilldelning meddelades den 10 april Enligt tillgängligt beslutsprotoll 2 tilldelades kontrakt till totalt 18 av de sammanlagt 23 kvarvarande leverantörer vars anbud inte hade förkastats ur upphandlingen. Bland annat har anbud antagits som mer än dubbelt men inte tre gånger överstiger lägsta pris (Anbuden 8, 14, 17 och 18). Anbuden fördelade sig enligt följande: Anbud Pris Heltid / deltid:* Jämf.pris: ** Totalpoäng: ** Noteringar Rang. Anbudsgivare kr. / 833 kr kr Anbudsgivare kr. / kr kr Anbudsgivare kr. / 445 kr kr Anbudsgivare kr. / 800 kr kr Anbudsgivare kr. / kr kr. 692 Förkastas efter anbudsvärdering 19 Anbudsgivare kr. / 763 kr. - - Förkastat p.g.a. bristade kravuppfyllelse - Anbudsgivare kr. - - Förkastat p.g.a. bristade kravuppfyllelse - Anbudsgivare kr. / 950 kr kr Anbudsgivare kr. / 995 kr Anbudsgivare kr kr Anbudsgivare kr. / kr kr. 661 Förkastas efter anbudsvärdering 20 Anbudsgivare kr. / kr kr Anbudsgivare kr. / kr. - - Förkastat p.g.a. för högt pris - Anbudsgivare kr. / 800kr kr Anbudsgivare kr. / 800 kr kr Anbudsgivare kr kr Anbudsgivare kr. / kr kr Anbudsgivare kr. - - Förkastat p.g.a. bristade kravuppfyllelse - Anbudsgivare kr. / 750 kr kr Anbudsgivare kr kr. 571 Förkastas efter anbudsvärdering 23 Anbudsgivare kr. / kr kr. 587 Förkastas efter anbudsvärdering 22 Anbudsgivare kr. / 700 kr kr Anbudsgivare kr. / kr. - - Förkastat p.g.a. för högt pris - Anbudsgivare kr. / 795 kr kr Anbudsgivare kr. / 520 kr kr Anbudsgivare kr. / kr. - - Förkastat p.g.a. för högt pris - Anbudsgivare kr. / 890 kr kr Anbudsgivare kr. / kr. - - Förkastat p.g.a. för högt pris - Anbudsgivare kr. / kr. - - Förkastat p.g.a. för högt pris - Anbudsgivare kr./ kr Länsarbetsnämnden i Stockholms län, protokoll rubricerat ÖPPNINGSPROTOKOLL Dnr / av den 2 mars Länsarbetsnämnden i Stockholms län, protokoll rubricerat Meddelande om tilldelningsbeslut gällande upphandling av ramavtal för förberedande utbildning Samverkansparters för aktiviteter inom AVP av den 10 april 2006 dnr /355.3 Sid. 3 (11) Anbudsgivare kr. / 700 kr kr * uppgift ur anbudsöppningsprotokoll av den 2 mars 2006; ** uppgift ur tilldelningsprotokoll av den 10 april 2006.4 Sid. 4 (11) Enligt vad länsarbetsnämnden uppgivit under hand 3 genomförs löpande avrop inte enligt någon i förväg angiven avropsordning. Länsarbetsnämnden har bl.a. angivit följande: Någon strikt avropsordning tillämpas därmed ej. Leverantörerna har olika specialiteter och inriktningar som kan utnyttjas. Lokal arbetsförmedling avgör vilken leverantör som bäst kan tillgodose den enskilde sökandes behov (arbetsutbud, handikapp/ funktions -hinder, social situation, möjlighet och förmåga till att resa). Stockholms län har närmare 40 arbetsförmedlingar spridda från Norrtälje/Hallstavik i norr till Nynäshamn/Södertälje/Nykvarn i söder. Avropen fördelar sig således inte i enlighet med den rangordning som framgår av länsarbetsnämndens anbudsvärdering och beslut om tilldelning i upphandlingen utan utifrån hur länets enskilda arbetsförmedlingar i varje enskilt fall anser att anbuden bäst uppfyller förmedlingens behov. Gällande rätt All offentlig upphandling och vad som äger samband med den, regleras genom lagen (1992:1528) om offentlig upphandling LOU. Upphandling av arbetsmarknadsutbildning och motsvarande tjänster skall oberoende av kontraktsvärdet handläggas enligt bestämmelserna i 6 kap LOU. Upphandlingen skall därvid normalt handläggas som en förenklad upphandling eller som en urvalsupphandling. Skyldighet att följa lagens bestämmelser åvilar samtliga statliga, kommunala och andra myndigheter samt beslutande församlingar i kommuner och landsting, vilka enligt lagens terminologi benämns som upphandlande enheter. Tillsyn över lagen utövas för närvarande av Nämnden för offentlig upphandling (NOU). 4 Av 1 kap. 4 och 6 kap. 1 LOU framgår att all upphandling skall göras med utnyttjande av de konkurrensmöjligheter som finns och även i övrigt genomföras affärsmässigt. Anbudsgivare, anbudssökande och anbud skall behandlas utan ovidkommande hänsyn. Frågan om grunderna för vilka anbud som skall antas är central för syftet att uppnå en icke diskriminerande upphandling. Lagens bestämmelser, även regleringen i 6 kap. LOU, 5 bygger på ett antal gemenskapsrättsliga principer om likabehandling (inklusive icke-diskriminering), transparens (öppenhet och förutsebarhet), proportionalitet och ömsesidigt erkännande, vilka anses följa av EGfördragets artiklar 43, 49 och Bestämmelsernas huvudsakliga syfte är att säkra att upphandlingen sker genom en effektiv konkurrens och att leverantörerna och deras ansökningar och anbud behandlas lika, utan ovidkommande hänsyn (likabehandlingsprincipen) samt att anskaffningen sker under öppna och förutsebara former (transparensprincipen) 7. 3 Länsarbetsnämnden i Stockholms län, skrivelse till Konkurrenskommissionen den 19 juni Se 7 kap. 9 LOU samt förordningen (1993:98) med instruktion för Nämnden för offentlig upphandling. Från och med den första september 2007 planeras tillsynsansvaret övergå på Konkurrensverket. 5 Av EG-domstolens dom den 3 december 2001 i målet Vestergaard (C-59/00) samt dom den 13 oktober 2005 i målet Parking Brixen (C-458/03) framgår att de centrala EG-rättsliga principer som kommer till uttryck genom EG-fördraget, däribland principerna om likabehandling och transparens, äger generell giltighet på all upphandling och tilldelning av tjänstekonsessioner, således även på sådana förfaranden som i övrigt faller utanför de gemenskapsrättsliga upphandlingsdirektivens allmänna tillämpningsområde och som i Sverige regleras genom bl.a. bestämmelserna i 6 kap. LOU. 6 EG-domstolen har vid ett flertal tillfällen, beträffande syftet med upphandlingsdirektiven uttalat att samordningen på gemenskapsnivå av förfarandena vid offentlig upphandling avser att undanröja hinder för den fria rörligheten för tjänster och varor och således att skydda de ekonomiska aktörers intressen vilka är etablerade i en medlemsstat och som önskar erbjuda varor eller tjänster åt de upphandlande myndigheterna i en annan medlemsstat. Domstolen har vidare uttalat att syftet med direktiv 89/665/EEG (rättsmedelsdirektivet för den klassiska sektorn) är att såväl på det nationella planet som på gemenskapsplanet förstärka de redan förekommande medlen för att säkerställa att gemenskapens direktiv i ämnet offentlig upphandling verkligen tillämpas (se bl.a. EG-domstolens dom den 28 oktober 1999 i målet Alcatel Austria (C-81/98). 7 I den rättsliga doktrinen (Hentze och Sylvéns lagbokkommentar, upplaga 1:2, sid 15f - den blå utgåvan) definieras kravet på transparens och öppenhet på följande sätt: Med transparens förstås främst skyldigheten för den upphandlande enheten att lämna information om upphandlingar och det praktiska tillvägagångssättet vid dessa samt rättigheter för leverantörer att få tillgång till denna information så att de i förväg känner till vilka rättigheter och skyldigheter som föreligger. Vilka åtgärder en upphandlande enhet kommer att vidta under upphandlingsprocessen, skall således vara förutsebara för leverantörerna. Vidare anges i anslutning till frågan om skall-krav bl.a. följande: Prop 1992/93:88 sid samt sid. 1035 Sid. 5 (11) (I) Vare sig LOU eller de bakomliggande EG-direktiven innehåller några formregler för hur en anbudsutvärderingen skall gå till. Inte heller finns det någon detaljreglering om hur en utvärderingsmodell skall vara konstruerad. Tolkning får istället ske utifrån de grundläggande principer som bär upp lagen om offentlig upphandling och gemenskapsrätten och därmed bildar ramverk för upphandlingarnas utformning och tillämpning (jfr. vad som nedan redovisas om RÅ 2005 ref. 50) Det finns i lagen två alternativa utvärderingsgrunder att välja mellan. Enligt 6 kap. 12 LOU skall den upphandlande enheten anta antingen det anbud som är det ekonomiskt mest fördelaktigt, eller det anbud som har lägst anbudspris. Skall det anbud som är ekonomiskt mest fördelaktigt antas måste den upphandlande enheten i förfrågningsunderlaget också ange samtliga utvärderingskriterier som kommer att påverka utvärderingen. Utvärderingskriterierna exemplifieras i LOU med pris, leveranstid, driftkostnader, kvalitet, estetiska, funktionella och tekniska egenskaper, service, tekniskt stöd, miljöpåverkan m.m. I en forskningsrapport, Metoder vid utvärdering av pris och kvalitet i offentlig upphandling som har utarbetats på uppdrag av Konkurrensverket (2004) 8 redovisas bl.a. följande: I många fall använder sig upphandlaren av en formell beräkningsmodell för att utvärdera och jämföra anbuden. I stort sett alla beräkningsmodeller som används idag vid offentlig upphandling bygger på att upphandlaren låter sätta poäng på anbudsgivarens kvalitativa kriterier efter en skala som anges i förfrågningsunderlaget, och sedan tilldelar anbudsgivarens lämnade pris ett poängtal. Mycket vanligt är att låta det enskilda prisets poäng bero på hur det ligger i förhållande till de andra lämnade priserna i upphandlingen. En ofta tillämpad modell är att relatera varje enskilt bud till det lägsta lämnade priset i upphandlingen. Den anbudsgivare, som efter summering av kvalitetspoängen och prispoängen, har högst totalpoäng vinner upphandlingen. Ett problem med dessa beräkningsmodeller, där det enskilda prisets poäng är en funktion av de andra lämnade priserna, är att de inte är konsistenta, dvs. de uppfyller inte ett grundläggande krav vi ställer på en bra beslutsmetod. Genom att den enskilda prispoängen är beroende av vad de andra anbudsgivarna har lämnat in för priser, kan rangordningen mellan två anbud påverkas av närvaron av ovidkommande anbud. Beräkningsmodellen öppnar så att säga möjligheter för anbudsgivare, som inte har för avsikt att försöka att vinna upphandlingen, att med strategiska anbud försöka påverka utfallet i upphandlingen. Upphandlaren riskerar med andra ord att försvaga konkurrensen genom sitt val av beräkningsmodell. I nästan samtliga insamlade förfrågningsunderlag, där upphandlaren använt sig av en formell beräkningsmodell, har modellen visat sig vara ickekonsistent. I rapporten illustreras denna inneboende negativa egenskap i modellerna med några enkla simuleringar, där vi bl.a. använder oss av fältdata från observerade upphandlingar. Simuleringarna pekar även på att skrivningen vid utvärderingen tillmäts pris 50 procent och kvalitet 50 procent, som ofta förekommer i kombination med olika beräkningsmodeller, har en mycket diffus innebörd (rapporten, s. 7 f). Rapporten förordar istället en värderingsmodell där den upphandlande enheten sätter ett monetärt värde på kvalitet och redan i förfrågningsunderlaget anger i monetära termer hur den värderar förändringar i kvalitetspoäng, dvs. hur mycket enheten är beredd att betala i högre kostnad för att erhålla en vara eller tjänst med högre kvalitet. Enheten kan sedan låta ett absolut eller relativt påslag eller avdrag justera anbudsgivarens pris beroende på bedömningen av redovisade kvalitet. Den anbudsgivare som efter kvalitetsjustering av sitt pris har det lägsta justerade priset vinner upphandlingen. Den avgörande skillnaden mellan en sådan värderingsmodell och en modell som bygger på (endogen) poängsättning av priset är enligt rapporten att den är konsistent, dvs. rangordningen mellan två anbud kommer inte att påverkas av förändringar i kvalitetspoäng eller i pris hos andra anbud. Samtliga krav som ställs på det som skall upphandlas skall finnas med i förfrågningsunderlaget. Det är normalt inte tillåtet att under upphandlingens gång tillföra eller dra ifrån krav. När förhandlingar är tillåtna kan sådana förändringar ske som inte anses vara av väsentlig karaktär. Kvalitet, prestanda m.m. som inte efterfrågats i förfrågningsunderlaget får inte värderas vid prövningen och kan inte heller väga upp en brist i anbudet. Om den upphandlande enheten under upphandlingens gång skaffar sig kunskap som ger vi d handen att nya krav bör ställas, måste enheten avbryta upphandlingen och göra om den. Det skall framgå av förfrågningsunderlaget vilka krav som måste uppfyllas för att anbudet skall kunna antas (skall-krav). 8 Konkurrensverket, forskningsrapport (2004) rubricerad Metoder vid utvärdering av pris och kvalitet i offentlig upphandling, utarbetad av Arne Andersson, professor i datalogi vid Uppsala universitet och Anders Lunander, lektor i nationalekonomi vid Örebro universitet (Konkurrensverkets uppdragsforskningsserie: 2004:1).6 Sid. 6 (11) Därmed försvinner det potentiella problemet att anbudsgivare kan försöka utnyttja värderingsmodellen i syfte att hämma konkurrensen. Regeringsrätten har i ett avgörande, RÅ 2002 ref. 50, 9 angivit att de skiftande förhållanden som förekommer i det ekonomiska livet gör att även förfrågningsunderlag och utvärderingsmodeller som inte är optimalt utformade får godtas under förutsättning att de principer som bär upp lagen om offentlig upphandling och gemenskapsrätten inte träds för när. Regeringsrätten konstaterade vidare att i kravet på affärsmässighet enligt LOU får det anses ligga att ett förfrågningsunderlag skall vara så klart och tydligt utformat att en leverantör på grundval av detta kan avgöra vad den upphandlande enheten tillmäter betydelse vid upphandlingen och att en utvärderingsmodell skall vara så utformad att den är ägnad att leda till ett rättvisande resultat, d.v.s. att det anbud som är ekonomiskt mest fördelaktigt antas. Av de principer om likabehandling och ickediskriminering som bär upp lagen om offentlig upphandling och gemenskapsrätten följer emellertid att värderingsmodeller där anbudens poängsättning görs beroende av relativa faktorer som exempelvis vilka övriga anbud som har kommit in och hur dessa har prissatts, inte bör komma ifråga. De individuella poäng som ett anbud åsätts baseras under sådant förhållande inte på anbudet i sig utan även på vad andra anbud har erbjudit, vilket gör att poängsättningen kan komma att variera beroende på utomstående faktorer och, i vissa fall, rena tillfälligheter. Av den s.k. tranparensprincipen följer vidare att förutsättningarna för anbudsutvärderingen uttryckligen måste framgå av kontraktshandlingarna eller i annonsen om upphandling på så sätt att anbudsgivaren skall kunna få kännedom om vilka kriterier som skall tillämpas och om tillämpningens omfattning. 10 Relativa eller endogena utvärderingsmodeller har tidigare bedömts av EG-domstolen i målet Kommissionen mot Italien, (C-274/83). 11 Domstolen hade att bedöma en italiensk lagändring där det hade införts en variant på relativ utvärderingsmodell där ett medelpris kunde fastställas kalkylerat på priset av anbuden i den nedre delen av en skala av det lägsta och det högsta anbudet. Den anbudsgivare som lämnat det uträknade medelpriset eller låg närmast detta uträknade värde, vann upphandlingen. EG-domstolen bedömde att detta förfarande stred mot gällande upphandlingsdirektiv och angav att en upphandlande myndighet måste kunna fatta sitt beslut baserat på både kvantitativa och kvalitativa kriterier, vilka varierar beroende på vilken typ av kontrakt som skall upphandlas. En upphandlande enhet kan därför inte förlita sig enbart på det kvalitativa kriteriet medelpris för att utse det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet. 12 Avseende relativa utvärderingsmodeller med utgångspunkt i en jämförelse med lägsta pris har Nämnden för offentlig upphandling (NOU) uttalat bl.a. följande. NOU anser att en utvärderingsmodell som låter det anbud som har lägst total poäng påverka vilket av de andra anbuden som kommer att vinna upphandlingen inte kan anses vara utformad på ett sådant sätt att den leder till ett rättvist resultat. Inte heller kan en sådan modell säkerställa att det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet antas. Förfrågningsunderlaget skall var så klart utformat att anbudsgivaren utifrån det kan utforma det anbud som han tror bäst svarar upp mot den enhetens önskemål. Om en modell som den ovan beskrivna används måste 9 Se RÅ 2002 ref. 50, Regeringsrättens dom 13 juni 2002 i mål (Migrationsverksmålet). 10 Se EG-domstolens dom den 20 september 1988 i målet Gebroeders Beentjes (C 31/87), pp. 31 och 36, även domstolens dom den 26 september 2000 målet Nord-pas-deCalais (C-225/98), p 51 samt den 17 september 2002 i målet Concordia Bus (C-513/99), p Se EG-domstolens dom den 28 mars 1985, Kommissionen mot Italien, (C-274/83). Se även Sundstrand, EG-domstolens domar om offentlig upphandling, Norstedts 2006, s.66 f. 12 I ett annat fall EG-domstolens dom den 27 november 2001 i de förenade målen Lombardini och Mantovani (C-285/99 och C-286/99) som inte avsåg själva anbudsvärderingen utan det tidigare stadium i anbudsprövningen där anbud utesluts från att gå vidare till slutlig värdering, tillät visserligen domstolen i och för sig en beräkningsmetod för uteslutning av onormalt låga anbud som baserades på det genomsnittliga värdet av inkomna anbud, trots att anbudsgivarna rimligen inte kunde känna till det genomsnittliga värdet när de lämnade sina anbud, men förutsättningen var att berörda anbudsgivare gavs möjlighet att förklara sina priser innan den upphandlande myndigheten fattat slutligt beslut om uteslutning av deras anbud. Avgörandet som avser uteslutning av anbud har knappast betydelse vid bedömningen av relativa värderingsmodeller (se vidare fotnot 20).7 Sid. 7 (11) anbudsgivaren för att kunna utforma ett så konkurrenskraftigt anbud som möjligt förutom att göra normala avväganden beträffande sitt eget anbud även göra långtgående bedömningar om andra anbuds utformning. Dessa bedömningar kan då inte inskränkas till de anbud som skulle kunna tänkas vinna upphandlingen, utan även omfatta anbud som överhuvud taget inte kan förväntas vinna [ ] I de fall en upphandlande enhet har för avsikt att anta fler än ett anbud kan [den s.k. dumpningseffekt som där riskerar uppkomma] även påverka vilka anbud utöver det bästa som antas. Det får dessutom anses ligga i den upphandlande enhetens intresse att kunna identifiera det i förhållande till ställda krav ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet, dvs. det anbudet som vid uppfyllda krav har bästa förhållandet mellan önskad kvalitet och pris. Tilldelning av kontrakt bör därför inte ändras beroende på vilka andra anbud som kommer in. Det får dessutom anses ligga i den upphandlande enhetens intresse att kunna identifiera det i förhållande till ställda krav ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet, dvs. det anbudet som vid uppfyllda krav har bästa förhållandet mellan önskad kvalitet och pris. Tilldelning av kontrakt bör därför inte ändras beroende på vilka andra anbud som kommer in. 13 Från svensk nationell (underrätts-) praxis kan vidare nämnas ett avgörande där Länsrätten i Östergötlands län hade att pröva en upphandling vid vilken poängsättningen inom kriteriet pris hade gjorts beroende av en jämförelse med det prismässigt lägsta budet enligt formeln: 10 p = (anbudspris/bästa anbudspris) x 5. Avgörande för tilldelningen i den aktuella upphandlingen var således inte de inkomna anbuden i sig utan dessas relation till det anbud som erbjöd lägsta pris. Länsrätten, vilken förordnade att upphandlingen skulle göras om, angav bl.a. följande. Länsrätten konstaterar att en upphandlande enhet har stor frihet att välja vilka kriterier den skall använda samt vilken betydelse dessa skall tillskrivas. Likaså finns stort utrymme för varierande lösningar vid utformningen av utvärderingsmodell, under förutsättning att de principer som bär upp LOU och gemenskapsrätten inte överträds (jfr RÅ 2002 ref. 50). I detta fall finner länsrätten att det är visat att [ ] den utvärderingsmodell som angetts i förfrågningsunderlaget har allvarliga brister. I [utvärderingsmodellen] påverkas den inbördes rangordningen mellan de två bästa anbuden av om ytterligare ett anbud med lägre poäng ingetts eller ej. Detta förhållande gör att vilken anbudsgivare som tilldelats upphandlingen kan komma att ändras beroende på vilka andra anbud som inkommer. Upphandlingen kan härigenom inte anses säkerställa att det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet antas. [Den upphandlande enheten] har därför, enligt länsrättens mening, åsidosatt kravet på affärsmässighet. 14 Tilldelningen av poäng vid den avslutande anbudsvärderingen får med ledning av det anförda inte påverkas av vilka andra anbud som har kommit in. Poäng skall tilldelas anbud med iakttagande av en objektiv måttstock och oberoende vilka andra anbud som har kommit in. Först därefter kan jämförelse ske mellan anbuden och dessa inordnas i en inbördes rangordning. (II) Sådana krav som vid anbudsprövningen är ägnade att utesluta viss leverantör eller visst anbud från att prövas vidare kallas för skall-krav. En upphandlande enhet skall som huvudregel pröva samtliga i rätt tid inkomna anbud som uppfyller för upphandlingen ställda skall-krav. Endast vid urvalsupphandling (eller selektiv upphandling) kan enheten begränsa urvalet av anbud som skall prövas och värderas. Fri prövningsrätt får inte förekomma vid offentlig upphandling (se NJA 1978 s. 873). 15 Om viss anbudsgivare eller anbud inte uppfyller för upphandlingen ställda skall-krav får anbudet inte prövas, utan skall rätteligen förkastas från upphandlingen. Enheten får således inte efterge eller 13 Se Nämnden för offentlig upphandling, beslut vid nämndsammanträde den 17 oktober 2005 Modell för utvärdering av anbud vid offentlig upphandling (dnr. 2004/ ), s Länsrätten i Östergötlands län, lagakraftvunnen dom den 4 december 2006 i mål (Markör Marknad och Kommunikation mot Luftfartsverket). Föremål för rättens prövning var även det förhållandet att den upphandlande enheten (Luftfartsverket) hade frångått den modell för anbudsvärdering (10 p = (anbudspris/bästa anbudspris) x 5) för att med snarlikt slutresultat istället tillämpa en annan modell (10=anbudspris-bästa anbudspris/ bästa anbudspris x100) /5. Länsrätten konstaterade till grund för sin dom att det är visat att både den av Luftfartsverket tillämpade utvärderingsmodellen avseende beräkning av prispoäng och den utvärderingsmodell som angetts i förfrågningsunderlaget har allvarliga brister. Upphandlingen förordnades därför göras om. 15 Se NJA 1998 s 873, Högsta domstolens dom den 23 december 1998 i mål T (Sala-målet). Där domstolen bl.a. uttalade att Kommunens underlag för den aktuella anbudsgivningen innehöll den uppenbart lagstridiga uppgiften att kommunen förbehöll sig fri prövningsrätt.8 Sid. 8 (11) bortse från något av de skall-krav som följer av förfrågningsunderlaget eller annonsen om upphandlingen eller av någon bestämmelse i LOU 16. Enheten får heller inte förbehålla sig rätten att bortse från krav som skall medföra uteslutning från deltagande i upphandlingen. Detta skulle strida mot principerna om likabehandling och transparens. Endast anbud som uppfyller de obligatoriska skall-kraven i en upphandling kan således antas. Enligt EG-domstolens praxis kan det inte anses förenligt med de grundläggande principerna för offentlig upphandling att ett tilldelningskriterium har den verkan att den upphandlande enheten ges en obegränsad valfrihet när den tilldelar en anbudsgivare ett kontrakt. 17 EG-kommissionen har tidigare kritiserat Sverige i anledning av en varuupphandling som Rikspolisstyrelsen (RPS) genomförde Kritik riktades bl.a. mot att det i underlaget angavs bl.a. att "samtliga krav i denna anbudsbegäran skall vara uppfyllda. I annat fall riskerar anbudet att förkastas ". Denna formulering, menade kommissionen, kunde tolkas som att RPS hade förbehållit sig rätten att ta upp till prövning och anta även anbud som inte uppfyller kraven. 18 Vidare har EG-kommissionen i en s.k. grönbok om offentlig upphandling bland annat påpekat att Vid utvärderingen av anbuden får den upphandlande enheten inte medge att anbud avviker från förfrågningsunderlagets skall-krav. Enheten skulle i så fall bryta mot direktivet och principen om likabehandling av anbudsgivare. 19 Skall-krav, där det i praktiken överlämnas till den upphandlande enheten att i efterhand godtyckligt fastställa upphandlingens ramar, får således inte förekomma. Matematiska uteslutningskriterier, dvs. processer där anbud enbart utifrån en process där exempelvis anbudsprisets matematiska avvikelse från ett angivet normvärde (ett i förväg fastställt grundbelopp, ett medelpris eller motsvarande) och utan någon ytterligare prövning, kan komma att uteslutas från deltagande i upphandlingen har prövats av EG-domstolen i tre avgöranden. 20 De prövade målen har enbart avsett matematiska uteslutningskriterier nedåt, d.v.s. fall där anbud har kommit att uteslutas på grund av att de har ansetts orimligt låga (jfr. 6 kap. 12 tredje stycket LOU). 21 Någon motsvarande prövning avseende matematiska uteslutningskriterier uppåt, d.v.s. då anbud kan uteslutas från ytterligare värdering om de anses orimligt höga, finns emellertid inte i gemenskapsrättslig praxis. Genomgående för de av EG-domstolen prövade fallen är att domstolen inte har ansett det möjligt att automatiskt utesluta visst anbud enbart på matematisk grund. Även annan prövning, exempelvis avseende anbudens kvalitet, har i de prövade fallen bedömts 16 Anbud som inte uppfyller för upphandlingen ställda obligatoriska krav kan således inte antas, utan skall rätteligen förkastas såsom orena bud. Principen att orena anbud alltid skall förkastas, även om bristerna skulle hänföra sig till administrativa förhållanden eller vara av formell karaktär, framgår av EG-domstolens dom den 22 juni 1993 i det s.k. Stora Bält-målet, Kommissionen mot Danmark (C-243/89). I detta mål, som avsåg danska statens upphandling för uppförande av en broförbindelse över Stora Bält, hade den upphandlande enheten (danska staten) inlett förhandlingar med en anbudsgivare och godtagit dennes anbud trots att anbudsgivaren inte uppfyllt ställda skall-krav och trots att förfrågningsunderlaget inte medgav någon rätt att frångå dessa krav. Förfarandet bedömdes av EG-domstolen som en överträdelse av huvudändamålet med upphandlingsdirektiven, nämligen effektiv konkurrens inom offentlig upphandling. Vidare, menade domstolen, innebar förfarandet brott mot principen om likabehandling av anbudsgivare. Nämnden för offentlig upphandling (NOU) har med hänvisning till Stora Bält-målet flera gånger erinrat om skyldigheten som föreligger för upphandlande enheter att avvisa orena anbud (Nämnden för offentlig upphandling: NOU info mars -96, sid. 6 och NOU info okt. -96, sid. 10 och 17f. Se även nämndens Årssammanställning för , sid. 44). 17 Se EG-domstolens ovannämnda dom den 20 september 1988 i målet Gebroeders Beentjes (C 31/87), p. 26; även domstolens dom den 18 oktober 2001 i målet SIAC Construction (C-19/00), p. 37 samt domstolens ovannämnda dom den 17 september 2002 i målet Concordia Bus (C 513/99), p Se Nämnden för offentlig upphandling, NOU info okt 97, sid EG-kommissionen antog i november 1996 en s.k. grönbok om offentlig upphandling. Syftet med grönboken är att behandla två huvudproblem, dels det otillräckliga och ofullständiga införlivandet av upphandlingsdirektiven i medlemsstaterna dels den relativt begränsade ekonomiska effekt som direktiven hittills har medfört. Se grönboken, avsnitt Se EG-domstolens dom den 12 juni 1989 i målet Fratelli Costanzo (C-103/88), domstolens dom den 18 juni 1991 i målet Donà Alfonso (C 295/89) samt den 27 november 2001 i de förenade målen Lombardini och Mantovani (C-285/99 och C-286/99). 21 Bestämmelsen i 6 kap. 12 tredje stycket LOU, som innebär att en upphandlande enhet får förkasta anbud som den anser vara orimligt lågt, sedan enheten skriftligt begärt förklaring till det låga anbudet och inte fått tillfredsställande svar, återfinns även i 1 kap. 23 LOU och motsvaras av art. 30 i det (numera upphävda) tjänsteupphandlingsdirektivet (92/50/EG) därförinnan av bl.a. art 29.5 i upphandlingsdirektivet (71/305/EG), numera art. 55 i det s.k. klassiska upphandlingsdirektivet (2004/18/EG).9 Sid. 9 (11) erforderlig. 22 (III) Den s.k. transparensprincipen har även betydelse för i vilken ordning avrop skall ske i en upphandling. Av kravet på förutsebarhet följer att de efterföljande kontraktsförhållandena skall framgå i förväg på ett tydligt sätt för berörda leverantörer. Således skall det av upphandlingsförutsättningarna exempelvis framgå vilka volymer som kan komma ifråga samt, vid parallella ramavtal, att avrop skall komma att ske i en viss rangordning. Nämnden för offentlig upphandling (NOU) har till riksdagens konstitutionsutskott yttrat bland annat följade. Vid tecknandet av ett ramavtal med många leverantörer kan uppstå flera negativa konsekvenser som talar mot affärsmässighet eller ändamålsenlighet för myndigheten själv. Av dessa vill NOU särskilt nämna att de inlämnade anbuden kan bli för höga, att avropen inte görs på de förmånligaste kontrakt och att avropshanteringen fördyras och valet av det ekonomiskt mest fördelaktiga alternativet försvåras. Vidare kan förfarandets överensstämmelse med EG:s upphandlingsdirektiv för den klassiska sektorn ifrågasättas Det [är] NOU:s uppfattning att det vid avropstillfället bör finns en bestämd ordning mellan leverantörerna, så att de som lämnat det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet (med beaktande [av] vad som angivits om kvalitetskrav) alltid utnyttjas i första hand. Det är först när dessa högst rankade leverantörer inte längre kan leverera, som man bör avropa från dem som kommer lägre ner på rangordningslistan. Vid krav [utan] noggrann prövning i samband med avropen kan de åsyftade administrativa besparingarna gå förlorade. Om sådan prövning inte görs kan det med rätta uppfattas som stötande att en leverantör som - i förhållande till de i förfrågningsunderlaget ställda kraven och kriterierna - haft ett högt anbudspris i praktiken kan få flera avrop och högre pris och göra en högre vinst än en leverantör som lämnat ett för den upphandlande enheten ekonomiskt fördelaktigare anbud. 23 Har vid tilldelning flera parallellt antagna leverantörer antagits och sinsemellan rangordnats bör avrop således ske på ett sådant sätt att den i första hand rangordnade leverantören alltid erbjuds möjlighet att leverera och det är först när denne avböjer ytterligare leverans som beställningen kan gå vidare till den leverantör som rangordnats i andra hand, och så vidare. Någon möjlighet till att teckna ramavtal med så gott som samtliga anbudsgivare för att därefter fritt avropa varor eller tjänster mellan dessa föreligger således inte. 22 I målet målet Fratelli Costanzo (C-103/88) uttalade EG-domstolen bl.a. att ett matematiskt uteslutningskriterium (nedåt) fråntog de anbudsgivare som hade lämnat in särskilt låga anbud möjligheten att visa att dessa anbud var seriösa. Domstolen hänvisade till det undersökningsförfarande som följde av gällande direktiv samt angav att detta förfarande alltid skulle tillämpas om den upphandlande myndigheten hade för avsikt att utesluta anbud på grund av att de var onormalt låga. I målet Donà Alfonso (C 295/89) hänvisade domstolen bl.a. till vad som tidigare fastslagits i Fratelli Costanzo (C-103/88) med innebörden att art 29.5 i då gällande upphandlingsdirektivet (71/305/EG) förbjuder medlemsstaterna att införa bestämmelser enligt vilka vissa enligt ett matematiskt kriterium bestämda anbud automatiskt utesluts från tilldelning av offentliga upphandlingskontrakt för bygg- och anläggningsarbeten, istället för att ålägga den upphandlande myndigheten att tillämpa det i direktivet föreskrivna kontradiktoriska undersökningsförfarandet, och därigenom ge anbudsgivaren en möjlighet att tillhandahålla förklaringar. I de förenade målen Lombardini och Mantovani (C-285/99 och C-286/99) gav domstolen uttryck för ett liknande synsätt, men tillade att det får anses tillåtet för en upphandlande myndighet att i och för sig tillämpa en beräkningsmetod för uteslutning av onormalt låga anbud vilken baseras på det genomsnittliga värdet av de i upphandlingen inkomna anbuden, trots att anbudsgivarna inte kan känna till det genomsnittliga värdet när de lämnar anbud. Som förutsättning gäller dock att anbudsgivare som lämnat anbud som framstår som onormalt låga först lämnas möjlighet att förklara sina priser på det sätt de finner lämpligt, innan den upphandlande myndigheten fattar beslut om att utesluta deras anbud. Se även Sundstrand, EG-domstolens domar om offentlig upphandling, Norstedts 2006, ss.88 f., 101 f. samt 240 ff. 23 Se Nämnden för offentlig upphandling (NOU), yttrande till riksdagens konstitutionsutskott den 17 mars 2004 (dnr ), Näringsdepartementets upphandling av ekonomisk och juridisk rådgivning gällande SJ AB sid. 6 f.; se även nämndens uttalande från nämndsammanträde den 25 augusti 1998 (dnr. 203/96-21).10 Sid. 10 (11) Yttrande Länsarbetsnämnden i Stockholms län har i ett yttrande över en promemoria med en preliminär bedömning som upprättats i ärendet bl.a. hänvisat till att den tillämpade metoden för poängsättning av kriteriet pris och förutsättningen att anbud som är mer än dubbelt så dyrt som anbud med lägsta pris kan komma att förkastas har beslutats av Arbetsmarknadsstyrelsen (AMS) för användning vid upphandlingar. Länsarbetsnämnden i Stockholm följer dessa riktlinjer. Bedömning Konkurrenskommissionen är en oberoende expertgrupp som uppmärksammar och motverkar fall där offentliga organ genom överträdelse av lag, genom subventioner eller genom att blanda samman myndighetsutövning med annan verksamhet snedvrider konkurrensen. Länsarbetsnämnden i Stockholms län har i den nu aktuella upphandlingen av arbetsmarknadsutbildning tillämpat en modell för anbudsvärdering och poängsättning inom kriteriet pris där det anbud som erbjudit lägsta anbudspris påverkar vilka prispoäng som åsätts övriga anbud och därmed, i förlängningen, inte bara det egna anbudet utan även vilket eller vilka av de övriga anbuden som kommer att tilldelas kontrakt i upphandlingen. En sådan relativ utvärderingsmodell riskerar i enlighet med vad bl.a. Nämnden för offentlig upphandling (NOU) tidigare har uttalat, att strida mot kraven på likabehandling och transparens genom att rangordningen mellan två anbud inte är konsistent utan påverkas av att det förekommer ovidkommande bud. I anbudsförutsättningarna har Länsarbetsnämnden vidare angivit att anbud som är mer än dubbelt så dyrt som anbud med lägsta pris kan komma att förkastas. En upphandlande enhet är som huvudregel skyldig att utvärdera samtliga i rätt tid inkomna anbud som uppfyller för upphandlingen ställda krav. Den omständigheten att länsarbetsnämnden genom formuleringen kan komma att förkastas möjligen felaktigt kan ha trott sig ha utrymme för en något friare prövning medför inte annan bedömning. Fri prövningsrätt eller annan godtycklig bedömning får inte förekomma vid offentlig upphandling och som EG-kommissionen tidigare har påpekat får en upphandlande enhet inte förbehålla sig rätten att anta anbud som inte uppfyller ställda krav. Den angivna grunden för vad som skall anses utgöra för höga anbud bygger även på en relativ (endogen) process. Föreskriften skulle därför, i enlighet med vad som tidigare redovisats om kraven på likabehandling och transparens, över huvud taget aldrig ha förekommit. Slutligen genomförs löpande avrop oberoende av den rangordning som anbuden har placerat sig i vid anbudsvärderingen. Ett sådant förfarande strider mot kraven på transparens och likabehandling eftersom den som har lämnat det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet (med beaktande av vad som angivits om kvalitetskrav) därmed inte garanteras att komma ifråga för avrop första hand. Skulle det vara så, som länsarbetsnämnden har uppgivit under hand, att anbuden avser sinsemellan olika specialiteter och inriktningar, kan anbuden dock knappast anses jämförliga för nollställning och anbudsvärdering. Upphandlingen borde under sådant förhållande ha delats upp i mindre delar, så att enbart anbud avseende samma specialitet eller inriktning jämförs med varandra. Genom att anta och teckna kontrakt med mer än två tredje delar (18 av 23) av de godkända anbud som har kommit in i upphandlingen för att därefter avropa fritt mellan dessa synes länsarbetsnämnden ha förbehållit sig i praktiken fri prövningsrätt, vilket inte får förekomma enligt LOU och gällande gemenskapsrätt. Sammantaget brister den aktuella upphandlingen på flera punkter mot de krav av både formell och materiell natur som kan ställas på hur en offentlig upphandling skall handläggas. Genom förfarandet har länsarbetsnämnden åsidosatt de grundläggande principer om affärsmässighet, transparens och förutsägbarhet samt likabehandling mellan anbudsgivare som bär upp lagen om offentlig upphandling och gemenskapsrätten.11 Sid. 11 (11) Arbetsmarknadsstyrelsen (AMS) är inte något organ som kan dispensera från LOU eller gemenskapsrättsliga upphandlingsdirektiv. Den omständigheten att påtalade förfaranden delvis följer av riktlinjer som har meddelats av AMS medför således inte att länsarbetsnämnden kan undgå kritik för fel och brister i upphandlingen. De påtalade felaktigheterna medför att konkurrensen på marknaden för arbetsmarknadsutbildning snedvrids samtidigt som förtroendet för länsarbetsnämnden som upphandlare har undergrävts. Visa mer
KKV1030, v1.1, 2010-05-05 YTTRANDE 2010-12-20 Dnr 616/2010 1 (10) Kammarrätten i Göteborg Box 1531 401 50 Göteborg Kammarrätten i Göteborgs mål nr 5293-10 mellan Enera International AB och Malmö stad Kammarrätten Läs mer KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 02-023
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 02-023 PM 2 2002-06-05 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom bristande affärsmässighet vid offentlig upphandling. Arvika kommun har vid selektiv upphandling Läs mer Lag (2007:1091) om offentlig upphandling
Upphandlingsfunktionen 2009-01-13 Lag (2007:1091) om offentlig upphandling Trädde ikraft 2008-01-01 Disposition: Kap 1-14 Över tröskelvärdena (varor och tjänster: > 200 000 Euro) Kap 15 Under tröskelvärdena Läs mer KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 99-007 PM 2 1999-04-15
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 99-007 PM 2 1999-04-15 Fråga om snedvridning av konkurrensen genom bristande affärsmässighet vid offentlig upphandling (otillbörligt gynnande). MKB Fastighets AB har vid upphandling Läs mer Fråga om snedvridning av konkurrensen genom bristande affärsmässighet vid offentlig upphandling (värdering av referenser)
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 01-083 PM-2 2001-12-12 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom bristande affärsmässighet vid offentlig upphandling (värdering av referenser) Stockholms Läs mer VÄGLEDANDE RÅD OCH BESTÄMMELSER FÖR UPPHANDLING
FÖRFATTNINGSSAMLING Nr KS 14 b 1 (5) VÄGLEDANDE RÅD OCH BESTÄMMELSER FÖR UPPHANDLING Fastställd av kommunstyrelsen 2013-05-07, 101 Sammanfattning Vägledande råd och bestämmelser är ett komplement till Läs mer TILLÄMPNINGSANVISNINGAR FÖR ALL UPPHANDLING
TILLÄMPNINGSANVISNINGAR FÖR ALL UPPHANDLING 1. INKÖP / UPPHANDLING ÖVER TRÖSKELVÄRDENA Inköp över tröskelvärdena innebär att upphandlingen uppgår till ett belopp som enligt lagstiftningen tvingar den att Läs mer Riktlinjer för utvärdering av anbud
Riktlinjer för utvärdering av anbud - Standardmodell för Sundsvalls kommun I Lagen om offentlig upphandling finns två tilldelningsgrunder. Vilket som ska användas måste bestämmas innan förfrågningsunderlaget Läs mer KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 02-061
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 02-061 PM 2 2002-12-11 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom bristande affärsmässighet vid offentlig upphandling. Stockholms stad har vid upphandlig av Läs mer Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i lagen (1992:1528) om offentlig upphandling; SFS 2002:594 Utkom från trycket den 24 juni 2002 utfärdad den 13 juni 2002. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs Läs mer Hållbar Upphandling. Nätverket Renare Mark Seminarium om upphandling inom förorenade områden Luleå 13 februari 2013
Hållbar Upphandling Nätverket Renare Mark Seminarium om upphandling inom förorenade områden Luleå 13 februari 2013 jur.kand. Linda Dahlström MAQS Law Firm EU-rätten Svenska regler om offentlig upphandling Läs mer DOM 2014-10-20 Meddelad i Falun
Oskar Viström förvaltningsrättsnotarie DOM 2014-10-20 Meddelad i Falun Mål nr 2734-14 1 SÖKANDE Peab Sverige AB, 556099-9202 Margretetorpsvägen 260 92 Förslöv MOTPARTER 1. Gavlefastigheter Gävle kommun Läs mer Bostads AB Poseidon avrop från ramavtal rörande hantverkstjänster
KKV1015, v1.4, 2013-01-18 BESLUT 2014-12-12 Dnr 261/2014 1 (5) Bostads AB Poseidon Box 1 424 21 Angered Bostads AB Poseidon avrop från ramavtal rörande hantverkstjänster Konkurrensverkets beslut Bostads Läs mer Rättspraxis m.m. inom upphandlingsområdet
Rättspraxis m.m. inom upphandlingsområdet Avdelningen för juridik Ulf Palm E-post: ulf.palm@skl.se Maj 2015 INNEHÅLL Sid. Överprövning enligt lagen om offentlig upphandling (LOU) Ogiltigförklarat avtal Läs mer Social hänsyn i offentlig upphandling inom Göteborg Stad
Social hänsyn i offentlig upphandling inom Göteborg Stad PM inför arbete med ökad användning av social hänsyn i offentlig upphandling av tjänster inom Göteborg Stad 2012-02-02 Helena Sagvall och Marie Läs mer UPPHANDLING AV SKYLTNING AV OCH I ANSLUTNING TILL POLISIÄRA LOKALER (6 bilagor)
ANBUDSFÖRFRÅGAN ADMINISTRATIVA FÖRESKRIFTER 1. Recipientkontrollprogram för Lagans Vattenråd 1.1 Allmänt Lagans Vattenråd inbjuder er härmed att inkomma med anbud på avseende recipientkontrollundersökningar Läs mer Upphandling i kommunala bolag
Revisionsrapport Upphandling i kommunala bolag Halmstads kommun Januari 2009 Bo Thörn Innehållsförteckning INLEDNING 1 UPPDRAG 1 GENOMFÖRANDE 1 RESULTAT 1 KOMMUNENS RIKTLINJER 1 HALMSTADS FASTIGHETS AB Läs mer Försvarets materielverk upphandling av tunga terränglastbilar
KKV1015, v1.4, 2013-01-18 BESLUT 2014-05-14 Dnr 761/2013 1 (7) Försvarets materielverk 115 88 Stockholm Försvarets materielverk upphandling av tunga terränglastbilar Beslut Konkurrensverket avskriver ärendet. Läs mer Upphandlingspolicy. för Borlänge, Falun, Gagnef, Ludvika och Säter
Upphandlingspolicy för Borlänge, Falun, Gagnef, Ludvika och Säter Upphandlingspolicy för Borlänge, Falun, Gagnef, Ludvika och Säter. Upphandlingspolicyn gäller för kommunerna och innehåller riktlinjer Läs mer Anbuds giltighetstid i Offentlig upphandling
JURIDISKA FAKULTETEN vid Lunds universitet Hannah Bergman Anbuds giltighetstid i Offentlig upphandling JUBN18 Offentlig upphandling 15 högskolepoäng Innehåll SAMMANFATTNING 1 1 INLEDNING 3 1.1 Bakgrund Läs mer FEM TIPS HUR DU UPPHANDLAR AFFÄRSMÄSSIGT MED DE NYA DIREKTIVEN
FEM TIPS HUR DU UPPHANDLAR AFFÄRSMÄSSIGT MED DE NYA DIREKTIVEN Upphandlingsdagarna 29-30 januari 2014 AGENDA Nyheter i korthet Fem tips om hur du upphandlar affärsmässigt med de nya direktiven Utmaningar Läs mer Upphandling. - kortfattad handledning
Upphandling - kortfattad handledning Upphandling Sida 1(10) Inledning Inom Stockholms universitet upphandlas/avropas en mängd olika varor och konsulttjänster. Det kan vara enstaka behov som behöver tillgodoses Läs mer EUROPAPARLAMENTET. Utskottet för framställningar MEDDELANDE TILL LEDAMÖTERNA
EUROPAPARLAMENTET 2004 Utskottet för framställningar 2009 21.10.2008 MEDDELANDE TILL LEDAMÖTERNA Angående: Framställning nr 1285/2007, ingiven av Giovanni Maria Turra, (italiensk medborgare), för Società Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 1 oktober 2015 KLAGANDE Avonova Hälsa AB, 556500-6821 Ombud: Advokat Henrik Gallus Advokatfirman Kjällgren i Lidköping AB Älvgatan 16 531 Läs mer KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 01-026 PM 2 2001-06-06 SLUTLIG BEDÖMNING
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 01-026 PM 2 2001-06-06 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom underlåtenhet att vid upphandling i samband med en avyttring av en egenregiverksamhet (företagshälsovård) Läs mer Post- och telestyrelsen (PTS), Box 5398, 102 49 Stockholm.
Upphandlingsrapport Datum Vår referens Sida 2009-02-18 Dnr: 09-190 1(10) Upphandlingsenheten Anna-Karin Hellsten anna-karin.hellsten@pts.se 1. Upphandling av tekniska konsulttjänster 1.1. Bakgrund PTS Läs mer REGERINGSRÄTTENS DOM
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 11 juni 2009 KLAGANDE Vägverket Ombud: Verksjurist Rogert Andersson Vägverket 781 87 Borlänge MOTPART Grundels Fönstersystem & Måleri AB, 556447-4038 Läs mer KONKURRENSVERKET. Ansökan om upphandlingsskadeavgift ANSÖKAN. Sökande. Motpart. Saken. Yrkande. Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm
ANSÖKAN Swedish Competition Authority 2011-11-18 Dnr 702/11 1(8) Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Försvarsmakten, Läs mer Lag (2008:962) om valfrihetssystem
Lag (2008:962) om valfrihetssystem 1 kap. Lagens tillämpningsområde Lagens omfattning 1 Denna lag gäller när en upphandlande myndighet beslutat att tillämpa valfrihetssystem vad gäller tjänster inom hälsovård Läs mer DOM 2014-09-29 Meddelad i Jönköping
Ulf Nordberg DOM 2014-09-29 Meddelad i Jönköping Mål nr 3374-14 1 SÖKANDE Tak Compagniet Sverige AB, 556546-2842 Artillerigatan 26 114 51 Stockholm MOTPART Mullsjö kommun Box 800 565 18 Mullsjö SAKEN Överprövning Läs mer Några egenskaper: Olika perspektiv och funktioner. Många aktörer och marknader, submarknader. Hög ambitionsnivå, små resurser.
Några egenskaper: Olika perspektiv och funktioner Många aktörer och marknader, submarknader Hög ambitionsnivå, små resurser Diversifierad 2 Åstadkomma effektivitetsvinster och förbättra utnyttjande av Läs mer Inbjudan till anbudsgivning Neuropsykiatriska utredningar
1(6) Inbjudan till anbudsgivning Neuropsykiatriska utredningar Härmed inbjuds Ni att inkomma med anbud om Neuropsykiatriska utredningar. Bifogat förfrågningsunderlag innehåller samtliga förutsättningar Läs mer Lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU) reglerar all upphandling och de fem grundläggande principerna för offentlig upphandling är:
Upphandlingsbestämmelser inom Ale kommun 1. Syfte Syftet med dessa bestämmelser är att säkra Ale kommuns upphandlingsprocess. Varor och tjänster ska upphandlas korrekt enligt lagar, beslut och förordningar Läs mer Upphandling Samverkansrådet 10 februari 2014
1 Upphandling Samverkansrådet 10 februari 2014 Stefan Gudasic T.f. enhetschef SLL Upphandling SLL Upphandling Avdelningschef Tf Karin Peedu Upphandling vårdens varor och tjänster Jan Matsson 6,5 upphandlare Läs mer DOM 2012-11-05 Meddelad i Jönköping
KAMMARRÄTTEN I JÖNKÖPING Avdelning 2 2012-11-05 Meddelad i Jönköping Sida 1 (4) Mål nr 2466-12 KLAGANDE N. Sundin Dockstavarvet AB, 556193-6138 Varvsvägen 1 870 33 Docksta Ombud: Advokat Anders Olofsson Läs mer Medgivande av AMS att ett upphandlingskontrakt får övertagas av annan leverantör än den som tilldelats kontraktet
DATUM DIARIENR 1 (7) ERT DATUM ER BETECKNING Arbetsmarknadsstyrelsen Juridiska enheten 113 99 STOCKHOLM Medgivande av AMS att ett upphandlingskontrakt får övertagas av annan leverantör än den som tilldelats Läs mer Nya EU-direktiv om upphandling och koncessioner. Eva Sveman
Nya EU-direktiv om upphandling och koncessioner Eva Sveman Nya upphandlingsdirektiv Direktiv om upphandling inom den klassiska sektorn Direktiv om upphandling inom försörjningssektorn Direktiv om upphandling Läs mer Skillnader mellan LOU och LUF
Skillnader mellan LOU och LUF Upphandling The VÄRMEK Way Lag om offentlig upphandling, LOU, är en lagstiftning som är processinriktad. Den är gjord så för att garantera att små leverantörer ska ha samma Läs mer HFD 2013 ref. 5 Offentlig upphandling; Förvaltningsprocess övriga frågor
HFD 2013 ref. 5 Offentlig upphandling; Förvaltningsprocess övriga frågor I mål om överprövning av offentlig upphandling har kammarrätt ansetts inte vara förhindrad att pröva omständigheter som åberopats Läs mer Granskning av objektsupphandlingar 2010
Granskning av objektsupphandlingar 2010 Motala kommun Granskningsrapport Datum 2010-12-12 Lars Edgren Jönköping Innehållsförteckning Granskningsrapport... 1 Innehållsförteckning... 2 Sammanfattning... Läs mer Riktlinjer för upphandling
Riktlinjer för upphandling UPPH2012-0066 Fastställda av Landstingsstyrelsen 2013-05-27 Gäller fr.o.m. 2013-07-01 Tidigare riktlinjer upphör därmed att gälla. Landstingets ledningskontor Upphandlingsenheten Läs mer Upphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 3 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling
KKV1040, v1.3, 2012-09-20 ANSÖKAN 2013-01-23 Dnr 54/2013 1 (6) Förvaltningsrätten i Karlstad Box 568 651 12 Karlstad Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Läs mer Förfrågningsunderlag: Marknadsföring och försäljning av snickeriprodukter på den nordiska objektmarknaden
Förfrågningsunderlag: Marknadsföring och försäljning av snickeriprodukter på den nordiska objektmarknaden Datum: 2010-03-09 AVSNITT I: IUC TRÄ I VÄSTERBOTTEN AB OCH WEWOOD PROJEKTET IUC Trä i Västerbotten Läs mer Offentlig upphandling - affärer för miljoner -
Offentlig upphandling - affärer för miljoner - Åsa Johansson Årlig omsättning Sverige ca 500 miljarder SEK Flen ca 330 miljoner SEK Syfte! Att konkurrensutsätta inköp så att skattemedel används på bästa Läs mer 1) Om EKN. 2) Bakgrund. Förfrågningsunderlag avseende upphandling av juridiska tjänster
Datum/Date 2012-03-12 Beteckning/Reference 2012-80036 Handläggare/Attending to this matter Förfrågningsunderlag avseende upphandling av juridiska tjänster Exportkreditnämnden (EKN) inbjuder Er att lämna Läs mer Tillämpningsanvisningar för upphandling och inköp för Sollentuna kommun
1 Tillämpningsanvisningar för upphandling och inköp för Sollentuna kommun Reviderad 2013-04-01 Reviderad 2014-01-09 Reviderad 2014-08-30 1 ALLMÄNT Dessa tillämpningsanvisningar för inköp och upphandling Läs mer Tilldelningsbeslut upphandling IT-arbetsplatsrelaterad
2015-04-07 1 (5) TJÄNSTESKRIVELSE KFKS 2013/33-050 Kommunstyrelsen Tilldelningsbeslut upphandling IT-arbetsplatsrelaterad utrusning Förslag till beslut Kommunstyrelsen antar anbudsgivare 3, Dustin AB, Läs mer AffärsConcept. Hantering av handlingar när andra upphandlar för din räkning Den 19 maj 2015
AffärsConcept Hantering av handlingar när andra upphandlar för din räkning Den 19 maj 2015 Helena Ottosson Kraus helena.ottossonkraus@affarsconcept.se Agenda Vad är offentlig upphandling? Upphandlingsförfaranden Läs mer Inköpspolicy för Fyrbodals kommunalförbund
Antagen av direktionen 2013-02-07 Inköpspolicy för Fyrbodals kommunalförbund Affärsmässighet Upphandling skall göras med utnyttjande av de konkurrensmöjligheter som finns, och även i övrigt genomföras Läs mer Upphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 2 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU)
KKV1039, v1.3, 2012-09-20 ANSÖKAN 2014-06-26 Dnr 457/2014 1 (6) Förvaltningsrätten i Härnösand Box 314 871 27 Härnösand Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Läs mer Upphandlingsprocessen Riktlinjer och stöd för våra leverantörer inför upphandlingen
Upphandlingsprocessen Riktlinjer och stöd för våra leverantörer inför upphandlingen Upphandlingsprocessen ut ett leverantörsperspektiv Analys, planering & förfrågan När en upphandling startar görs flera Läs mer SL:s upphandling av konsultmäklare
KKV1025, v1.4, 2013-02-05 BESLUT 2013-06-26 Dnr 155/2013 1 (6) AB Storstockholms Lokaltrafik 105 73 Stockholm SL:s upphandling av konsultmäklare Beslut Konkurrensverket avskriver ärendet från vidare handläggning. Läs mer DOM 2014-08-27 Meddelad i Stockholm
Enhet 15 2014-08-27 Meddelad i Stockholm Mål nr 1588-14, 4332-14 och 8720-14 1 KLAGANDE Strömsunds kommun Box 500 833 24 Strömsund MOTPART Tillväxtverket Östersundskontoret Box 3034 831 03 Östersund ÖVERKLAGADE Läs mer SVENSKA _ KRAFTNÄT. Nya regler om upphandling - Ds 2014:25 resp. SOU 2014:51 (S2014/5303/RU) Affärsverket svenska kraftnät lämnar följande synpunkter.
SVENSKA _ KRAFTNÄT Generaldirektören Socialdepartementet s.registrator@regeringskansliet.se s.ru@regeringskansliet.se 2014-09-19 2014/1420 REMISSVAR Nya regler om upphandling - Ds 2014:25 resp. SOU 2014:51 Läs mer INKÖPS- OCH UPPHANDLINGSPOLICY för Karlskrona kommunkoncern. Antagen av Kommunfullmäktige den 21 mars 2013 39
INKÖPS- OCH UPPHANDLINGSPOLICY för Karlskrona kommunkoncern Antagen av Kommunfullmäktige den 21 mars 2013 39 2(5) Inledning Karlskrona kommunkoncern (nedan kallad kommunen) köper varor, tjänster och entreprenader Läs mer Upphandling av teknisk konsult. Diarienr 09-190
Upphandling av teknisk konsult Diarienr 09-190 Innehåll 1 Om PTS... 3 2 Bakgrund och syfte... 3 3 Ekonomisk kapacitet och intyg... 3 3.1 Registreringsbevis... 3 3.2 Skattekontroll... 3 3.3 Sanningsförsäkran... Läs mer Nya upphandlingsdirektiv på gång vilka förändringar innebär de? SOI:s Årskonferens den 10 april 2013 Kristian Pedersen / Advokat / Partner
vilka förändringar innebär de? SOI:s Årskonferens den 10 april 2013 Kristian Pedersen / Advokat / Partner 2 Agenda Inledning Förslaget till nya upphandlingsdirektiv Sociala hänsyn Intressekonflikter och Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 10 maj 2012 KLAGANDE Välfärden kök & kaffe AB Ombud: Pär Cronhult Box 5625 114 86 Stockholm MOTPART Malmö högskola 205 06 Malmö ÖVERKLAGAT Läs mer KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 02-068
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 02-068 PM 2 2003-02-18 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om hemlighållande av grunder för tilldelningsbeslut vid offentlig upphandling m.m. Försvarets Materielverk har bland annat efter Läs mer Sociala hänsyn enligt EU:s nya upphandlingsdirektiv. Sjuhärads samordningsförbund 2014-04-29 Mathias Sylwan
Sociala hänsyn enligt EU:s nya upphandlingsdirektiv Sjuhärads samordningsförbund 2014-04-29 Mathias Sylwan Regeringen: Jag vill i detta sammanhang betona vikten av att miljöhänsyn vägs in i all offentlig Läs mer Regelförenkling för upphandlingar som inte ingår i upphandlingsdirektivet
Finansdepartementet Enheten för Upphandlingsrätt 103 33 Stockholm Regelförenkling för upphandlingar som inte ingår i upphandlingsdirektivet Vid möte på Finansdepartementet, Enheten för upphandlingsrätt, Läs mer Antagande av leverantörer- upphandling av språktolkservice i Stockholms Län
Hälso- och sjukvårdsförvaltningen TJÄNSTEUTLÅTANDE 2014-04-14 1 (6) HSN 1206-0712 Handläggare: Rezgar Ashnagar Hälso- och sjukvårdsnämnden 2014-05-20 Antagande av leverantörer- upphandling av språktolkservice Läs mer YTTRANDE 2009-11-26. Näringsdepartementet 103 33 Stockholm. Ändrade regler för tillstånd att använda radiosändare, m.m. (dnr: N2008/4773/ITP)
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 14 juni 2011 KLAGANDE Röke Buss AB Ombud: Advokat Kaisa Adlercreutz och jur. kand. Linda Dahlström MAQS Law Firm Advokatbyrå AB Box 11918 Läs mer Kammarrätten i Stockholms mål nr 4258-12 Ekerö kommun./. NEC Scandinavia AB. Omständigheter i målet
Fel! Okänt namn på dokumentegenskap. YTTRANDE 2012-10-10 Dnr 507/2012 1 (11) Kammarrätten i Stockholm Box 2302 103 17 Stockholm Kammarrätten i Stockholms mål nr 4258-12 Ekerö kommun./. NEC Scandinavia Läs mer Handläggare Tel.nr. Datum Ärendenummer Niclas Olofsson 0144-350 36 2011-12-10 12/2011
1(8) Anbudsinbjudan Handläggare Tel.nr. Datum Ärendenummer Niclas Olofsson 0144-350 36 2011-12-10 12/2011 Leveransadress Anbudsgivare Anbudsadress Anbud ska vara kommunen tillhanda Anbud - Maskintjänster Läs mer KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 09-002 PM 2 2009-03-04 SLUTLIG BEDÖMNING
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 09-002 PM 2 2009-03-04 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom bristande affärsmässighet vid offentlig upphandling (villkor om vissa produktvarumärken). Läs mer RAMAVTAL FÖR JURIDISKA TJÄNSTER
Diarienummer 2015/136 RAMAVTAL FÖR JURIDISKA TJÄNSTER Detta ramavtal, ( Ramavtalet ), har träffats mellan Tredje AP-fonden, ( AP3 ) och [firma leverantör] ( Juristbyrån ). 1. Bakgrund 1.1 AP3 har genomfört Läs mer KONKURRENSVERKET Swedish Competition Authority
2014-12-12 Dnr833/2014 1 (11) Förvaltningsrätten i Falun Box 45 791 21 Falun Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Kommunalförbundet Inköp Gävleborg, (org. Läs mer REGERINGSRÄTTENS DOM
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 10 december 2010 KLAGANDE AA Ombud: Chefjurist Pär Cronhult Jur. kand. Micha Velasco Box 5625 114 86 Stockholm MOTPART Årjängs kommun Box 906 672 29 Läs mer Vägledning för avropsförfarandet förnyad konkurrensutsättning ARBETSPLATSER KLIENTER OCH SURFPLATTOR 2012 1(9)
Vägledning för avropsförfarandet förnyad konkurrensutsättning ARBETSPLATSER KLIENTER OCH SURFPLATTOR 2012 1(9) INNEHÅLLSFÖRTECKNING 1 INLEDNING... 3 2 ALLMÄNT OM RAMAVTALET ARBETSPLATSER KLIENTER OCH SURFPLATTOR Läs mer Granskning av upphandlingar inom bolagen
2007-02-07 Kommunstyrelsen För kännedom: Kommunfullmäktige Granskning av upphandlingar inom bolagen Öhrlings PricewaterhouseCoopers har på uppdrag av Lunds kommuns revisorer granskat genomförda upphandlingar Läs mer Förvaltningsrättens i Göteborg mål nr 13312-11 mellan ACR Aviation Capacity Resources AB./. Cityflygplatsen i Göteborg AB
KKV1030, v1.2, 2011-02-06 YTTRANDE 2012-01-25 Dnr 25/2012 1 (7) Förvaltningsrätten i Göteborg Box 53197 400 15 Göteborg Förvaltningsrättens i Göteborg mål nr 13312-11 mellan ACR Aviation Capacity Resources Läs mer Kort om. Direktupphandling - till lågt värde 2011:06
Kort om Direktupphandling - till lågt värde 2011:06 Vad är direktupphandling? En direktupphandling är en upphandling utan krav på annonsering. Det är ett enklare förfarande jämfört med övriga upphandlingsförfaranden Läs mer UFV 2010/1853. Upphandling. Riktlinjer. Fastställd av rektor 2010-11-09
UFV 2010/1853 Upphandling Riktlinjer Fastställd av rektor 2010-11-09 Innehållsförteckning 1. Bakgrund 3 1.1 Lagen om Offentlig Upphandling (LOU) 3 1.2 Målsättning 3 1.3 Principer för upphandling 4 2. Organisation Läs mer Norrköpings kommuns köp av boendestöd
KKV1015, v1.4, 2013-01-18 BESLUT 2014-12-15 Dnr 304/2014 1 (6) Norrköpings kommun 601 81 Norrköping Norrköpings kommuns köp av boendestöd Konkurrensverkets beslut Norrköpings kommun har brutit mot lagen Läs mer DOM 2012-06-08 Meddelad i Stockholm
DOM 2012-06-08 Meddelad i Stockholm Mål nr 6992-12 Enhet 12 1 SÖKANDE NEC Scandinavia AB, 556335-4728 Ombud: Advokaterna Thomas Lindqvist och Gustaf Swedlund Advokatfirman Hammarskiöld & Co AB Box 2278 Läs mer Offentlig upphandling av PR- och kommunikationstjänster
Offentlig upphandling av PR- och kommunikationstjänster - En guide från PRECIS Föreningen Public Relations Konsultföretag i Sverige för dig som ska genomföra en offentlig upphandling av PR och kommunikationstjänster Läs mer Riktlinjer för upphandling i Hallstahammars kommun
Riktlinjer för upphandling i Hallstahammars kommun Inledning: Kommunen är totalt sett en mycket stor köpare av varor och tjänster. Denna upphandlingspolicy syftar till att kommunens medel används effektivt Läs mer FÖRFRÅGNINGSUNDERLAG. Upphandling av etik- och miljöanalys samt rådgivning
FÖRFRÅGNINGSUNDERLAG Upphandling av etik- och miljöanalys samt rådgivning Första AP-fonden (dnr 2006:40 001.LED ) Andra AP-fonden (dnr AP2 2006/0022) Tredje AP-fonden (dnr 2006/0153 ) Fjärde AP-fonden Läs mer Upphandlingsprotokoll
SID 1 (12) Upphandlingsprotokoll Upphandling av Kommunikationstjänster Informationskampanj avseende brott i nära relationer SID 2 (12) Innehållsförteckning 1 INLEDNING... 3 1.1 BAKGRUND... 3 1.2 UPPHANDLINGENS Läs mer Upphandlingspolicy. MA Upphandlingsenheten. Upphandlingspolicy 1(10)
Upphandlingspolicy MA Upphandlingsenheten Upphandlingspolicy 1(10) Innehållsförteckning Upphandlingspolicy... 3 Upphandlingsrutiner... 3 Inledning... 3 Grunderna för offentlig upphandling... 3 Omfattning... Läs mer Tillämpningsanvisningar till Riktlinjer för upphandling och inköp
Datum: 2013-12-20 Dnr: Sida: 1 (8) Tillämpningsanvisningar till Riktlinjer för upphandling och inköp Dessa tillämpningsanvisningar avser att tydliggöra antagna riktlinjerna för upphandling och inköp, samt Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (8) meddelat i Stockholm den 26 september 2013 KLAGANDE Effektiv Måleri i Mölndal AB, 556475-9917 Ombud: Advokat Jimmy Carnelind MAQS Law Firm Box 11918 404 39 Göteborg Läs mer DOM 2014-07-03 Meddelad i Göteborg
DOM 2014-07-03 Meddelad i Göteborg Mål nr 6078-14 Avdelning 2 Enhet 23 1 SÖKANDE Berendsen Textil Service AB, 556022-4171 Ombud: Advokat Nicklas Hansson MAQS Law Firm Advokatbyrå i Malmö KB Box 226 201 Läs mer ANBUDSINBJUDAN UPPHANDLING AV OBLIGATORISK SJUKVÅRDSFÖRSÄKRING FÖR ANSTÄLLDA HOS SJUNDE AP-FONDEN I SAMARBETE MED FÖRSÄKRINGSSTRATEGI SVERIGE AB
UPPHANDLING AV OBLIGATORISK SJUKVÅRDSFÖRSÄKRING FÖR ANSTÄLLDA HOS SJUNDE AP-FONDEN I SAMARBETE MED FÖRSÄKRINGSSTRATEGI SVERIGE AB 1 Innehållsförteckning Inbjudan... 3 Allmän orientering... 3 Upphandlande Läs mer Trosa kommun köp av tjänster för projektuppföljning och granskning
KKV1046, v1.0, 2015-02-03 BESLUT 2015-04-15 Dnr 470/2014 1 (6) Trosa kommun Västra Långgatan 4-5 619 80 Trosa Trosa kommun köp av tjänster för projektuppföljning och granskning Konkurrensverkets beslut Läs mer Upphandlingsanvisning för Åda Ab
Upphandlingsanvisning för Åda Ab sid 2 (5) 1. Anvisningens tillämpningsområde I enlighet med landskapslag (1994:43) angående tillämpningen i landskapet Åland av lagen om offentlig upphandling ska lagen Läs mer 2010-08-26 Dnr: 10-6510/9.72 1(5)
Upphandlingsrapport Datum Vår referens Sida 2010-08-26 Dnr: 10-6510/9.72 1(5) Upphandlingsenheten Caroline Sandlin caroline.sandlin@pts.se 1. Upphandling av ramavtal för auktionskonsulttjänster 1.1. Bakgrund Läs mer Granskning av upphandling av skolskjutsar 2006 2011, Lindesbergs kommun. Jönköping Januari 2008 Lars Edgren
Granskning av upphandling av skolskjutsar 2006 2011, Lindesbergs kommun Jönköping Januari 2008 Lars Edgren Innehållsförteckning Granskning av upphandling av skolskjutsar 2006 2011, Lindesbergs kommun...1 Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 31 oktober 2013 T 1637-12 KLAGANDE Gotlands kommun, 212000-0803 621 81 Visby Ombud: Advokat RH MOTPART SÖ Ombud: Advokat BT SAKEN Skadestånd Läs mer Anbud avseende: Bygg & Mark För Käppalaförbundet. c._bilaga_1 Bygg_o_Mark.doc. Refnr: Fylls i av anbudsgivare
Anbud avseende: c._bilaga_1_ _Bygg_o_Mark.doc Bygg & Mark För Käppalaförbundet Refnr: Fylls i av anbudsgivare Anbudsgivare: Behörig avtalstecknare : Datum: Underskrift Namnförtydligande Anbudets giltighetstid Läs mer Yttrande i Kammarrättens i Sundsvall mål 16-07 mellan Hallstahammars kommun och Länsstyrelsen i Gävleborgs län
Handläggare Datum Diarienummer 1(5) Charlotte Brunlid 2007-04-17 Ert datum Er beteckning 2007-01-26 Mål nr 16-07 Kammarrätten i Sundsvall Box 714 851 21 SUNDSVALL Yttrande i Kammarrättens i Sundsvall mål Läs mer Översyn av den upphandlingsjuridiska kompetensen inom landstingsstyrelsens förvaltning
Landstingsstyrelsens förvaltning Koncernledningens stab Chefsjuristen Anne Rundquist TJÄNSTEUTLÅTANDE 2006-01-11 Översyn av den upphandlingsjuridiska kompetensen inom landstingsstyrelsens förvaltning Ärendet Läs mer NÄRVARANDE REGERINGSRÅD Karin Almgren, Lennart Hamberg, Margit Knutsson, Henrik Jermsten och Olle Stenman
1 (5) PROTOKOLL 2010-06-02 Stockholm Mål nr 3344-09 Avdelning I NÄRVARANDE REGERINGSRÅD Karin Almgren, Lennart Hamberg, Margit Knutsson, Henrik Jermsten och Olle Stenman FÖREDRAGANDE och PROTOKOLLFÖRARE Läs mer Upphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 3 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU)
Fel! Okänt namn på dokumentegenskap. ANSÖKAN 2013-02-06 Dnr 24/2013 1 (5) Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Läs mer Valfrihet med politiska våndor
Valfrihet med politiska våndor Lagen om valfrihetssystem LOV Stefan Elg Allego AB www.allego.se De gemenskapsrättsliga principerna EGdirektiven Beslut 1 Beskriva vad Beskriva hur Beskriva när AVTAL Beslut Läs mer Vår referens Anbud ska vara inkommet senast Anbud ska vara bindande t o m. Robert Eriksson, 08-797 64 76 Se U3.2 Se U3.3
UPPHANDLINGSFÖRESKRIFTER 1 (6) Vår referens Anbud ska vara inkommet senast Anbud ska vara bindande t o m Robert Eriksson, 08-797 64 76 Se U3.2 Se U3.3 STOCKHOLM - ARLANDA AIRPORT Konsultuppdrag Bussdepå Läs mer Nordanstigs kommun Valfrihetssystem för hemtjänst
KKV1047, v1.0, 2015-02-03 BESLUT 2015-08-26 Dnr 53/2015 1 (5) Nordanstigs kommun Kommunstyrelseförvaltningen Box 820 70 Bergsjö Nordanstigs kommun Valfrihetssystem för hemtjänst Konkurrensverkets beslut Läs mer 2017 © DocPlayer.se Sekretesspolicy | Användarvillkor | Kontakta oss