Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20StR%20162/16
Timestamp: 2019-03-19 19:54:40
Document Index: 94079029

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 83', '§ 261', '§ 83', '§ 211', 'BGH', 'EuG', '§ 83']

BGH, 15.02.2017 - 2 StR 162/16 - dejure.org
BGH, 15.02.2017 - 2 StR 162/16
§ 83h Abs. 1 Nr. 1 IRG, § 261 StPO
§ 83h Abs 1 Nr 1 IRG, § 211 Abs 2 StGB
Anwendung des auslieferungsrechtlicher Spezialitätsgrundsatzes bei freiwilligem Stellen durch den Täter; Verdeckungsabsicht
Revisionsgerichtliche Überprüfung der tatrichterlichen Beweiswürdigung betreffend den Schuldspruch wegen Mordes (hier: Tötung in Verdeckungsabsicht); Vorliegen der Verdeckungsabsicht bei einem in einer unvorhergesehenen Augenblickssituation spontan gefassten Tötungsentschlusses; Lückenhaftigkeit der Beweiserwägungen des Schwurgerichts
Auslieferung oder freiwilliges Stellen - und der auslieferungsrechtliche Spezialitätsgrundsatz
Strafurteil - und die Anforderungen auf der Darstellungsebene
Mord - und die Verdeckungsabsicht
LG Aachen, 22.10.2015 - 52 Ks 6/15
NStZ 2017, 462
StV 2017, 516
OLG Hamm, 25.01.2018 - 4 (s) Sbd I-1/18
Verfahrensverbindung, Grundsatz der Spezialität
Die höchstrichterliche Rechtsprechung ist dahingehend, dass der Spezialitätsgrundsatz kein Verfahrenshindernis, sondern nur ein Vollstreckungshindernis (für freiheitsentziehende Maßnahmen) bildet (BGH, Beschl. v. 15.02.2017 - 2 StR 162/16 = BeckRS 2017, 108302 m.w.N.; EuGH NStZ 2010, 35, 39;… krit. dazu etwa: Inhofer in BeckOK-StPO, 28. Ed., § 83h IRG Rdn. 1).