Source: https://datenrecht.ch/dsk-zum-schrems-ii-urteil-des-eugh/
Timestamp: 2020-08-03 17:14:50
Document Index: 89135202

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

DSK zum Schrems-II-Urteil des EuGH - daten:recht
28. Juli 2020 von David Vasella
Die deut­sche Kon­fe­renz der unab­hän­gi­gen Daten­schutz­be­hör­den des Bun­des und der Län­der (DSK) hat eine Pres­se­mit­tei­lung zum Urteil des EuGH i.S. Schrems II ver­öf­fent­licht. Sie hält dar­in fest, dass
die bestehen­den Stan­dard­ver­trags­klau­seln für eine Über­mitt­lung von Per­so­nen­da­ten in die USA und ande­re Dritt­län­der grund­sätz­lich wei­ter genutzt wer­den kön­nen, der EuGH aber die Ver­ant­wor­tung des Ver­ant­wort­li­chen und des Emp­fän­gers betont hat, zu bewer­ten, ob die Rech­te der betrof­fe­nen Per­so­nen im Dritt­land “ein gleich­wer­ti­ges Schutz­ni­veau wie in der Uni­on” genie­ssen. Andern­falls soll­ten wei­te­re Mass­nah­men zur Sicher­stel­lung des gefor­der­ten Schutz­ni­veaus geprüft wer­den. “Das Recht des Dritt­lan­des darf die­se zusätz­li­chen Schutz­maß­nah­men jedoch nicht in einer Wei­se beein­träch­ti­gen, die ihre tat­säch­li­che Wir­kung ver­ei­telt.” Fer­ner: “Nach dem Urteil des EuGH rei­chen bei Daten­über­mitt­lun­gen in die USA Stan­dard­ver­trags­klau­seln ohne zusätz­li­che Maß­nah­men grund­sätz­lich nicht aus.”
Die Wer­tun­gen des Urteils fin­den auch auf BCR Anwen­dung. Auch sie müs­sen ein im Wesent­li­chen gleich­wer­ti­ges Daten­schutz­ni­veau wie in der EU garan­tie­ren.
Der EuGH hat auch den Auf­sichts­be­hör­den eine Schlüs­sel­rol­le bei der Durch­set­zung der DSGVO zuge­wie­sen. Die deut­schen Auf­sichts­be­hör­den wer­den sich in ihrem Vor­ge­hen im Euro­päi­schen Daten­schutz­aus­schuss abstim­men.
EDSA: FAQ zu Schrems II Irland: Ent­schei­dun­gen betr. Twit­ter, Whats­App, Face­book und Insta­gram in Kon­sul­ta­ti­on bzw. Vor­be­rei­tung EuGH i.S. Schrems II (Rs. C‑311/18): Der Pri­va­cy Shield ist nich­tig, die Stan­dard­klau­seln blei­ben wirk­sam, der Expor­teur hat hohe Pflich­ten EuGH i.S. Schrems II (C‑311/18): Stan­dard­klau­seln laut AG wirk­sam Urteil des EuGH i.S. Schrems vom 6. Okto­ber 2015, Rs. C‑362/14
Kategorien (nicht klassifiziert) Tags Auslandsbekanntgabe, Deutschland, DSGVO 45, DSGVO 46, Facebook, Schrems Beitrags-Navigation
Irland: Ent­schei­dun­gen betr. Twit­ter, Whats­App, Face­book und Insta­gram in Kon­sul­ta­ti­on bzw. Vor­be­rei­tung