Source: http://docplayer.org/3141423-Behandlungs-oder-pflegefehler-beweislast-und-dokumentation.html
Timestamp: 2018-07-16 09:37:37
Document Index: 319817867

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Behandlungs- oder Pflegefehler: Beweislast und Dokumentation - PDF
Download "Behandlungs- oder Pflegefehler: Beweislast und Dokumentation"
1 Behandlungs- oder Pflegefehler: Beweislast und Dokumentation im Schadensfall
2 Schwerin Grundsätzlich hat derjenige, der einen Anspruch vor Gericht geltend macht, sämtliche Umstände vorzutragen und zu beweisen, die den Anspruch begründen. Er trägt die volle Darlegungs- und Beweislast.
3 Ein Schadensersatzanspruch erfordert demnach Darlegung - eines pflicht- oder rechtswidrigen Handelns oder Unterlassens - die Verletzung eines Rechtsgutes - Kausalität zwischen Handeln/Unterlassen und Verletzung - Schaden - Kausalität zwischen Verletzung und Schaden und im Bestreitensfall den Beweis.
4 Schwerin Grundlage für den Tatsachenvortrag des Patienten zum Behandlungs- bzw. Pflegeverlauf ist die eigene Erinnerung (Qualifikation, Vollständigkeit, Qualität???) die Behandlungsdokumentation die Pflegedokumentation
5 Einblicksrecht des Patienten in die Schwerin Behandlungs- und Pflegedokumentation folgt aus seinem Informationellen Selbstbestimmungsrecht (s. BVerfG v , NJW 1999, S. 1777; BverfG v BvR 443/02), auch das Recht auf Anfertigung von Kopien auf eigene Kosten.
6 Sonderfall Psychiatrie Schwerin - Beschränkung auf objektive Befunde, wenn die Therapie bzw. der Patient (oder der Therapeut) durch vollständige Einsicht gefährdet wird (BverfG v aao.) - Reduzierung der Einschränkung im Maßregelvollzug (BverfG v aao.)
7 Verpflichtung zur Dokumentation Schwerin Behandler rechtlich aus der Berufsordnung ( 10 BO-Ä MV) fachlich zur Sicherstellung der Kontinuität der Behandlung
8 Dokumentationspflicht der Pflegekraft Schwerin - keine persönliche Verpflichtung auf normativer Ebene, wohl aber ggf. auf arbeitsvertraglicher - und auf sachlicher Ebene, ebenfalls zur Sicherstellung der Kontinuität der Pflege indiziert durch die Rahmenberufsordnung für professionell Pflegende des Deutschen Pflegerates e.v. v , dort 3 Ziff 4
9 Dokumentationspflicht Schwerin Die einrichtungsinterne Festsetzung eines Dokumentationsstandards und dessen Umsetzung kann eine Organisationspflicht des Einrichtungsträgers sein. Jedenfalls ist sie aus Sicht des Qualitätsmanagments unabdingbar.
10 Konsequenz einer unvollständigen Dokumentation Schwerin Originärer Schadensersatzanspruch selten, fehlende Dokumentation selten kausal für den Schaden Zweck der Dokumentation: Sicherung der Kontinuität der Behandlung und Pflege, nicht Beweissicherung für Patienten (vgl. BGH v , VersR 1993 S. 836)
11 ... immer noch Konsequenzen... Schwerin Vollständigkeitsmaßstab für eine Dokumentation ist daher das medizinisch oder medizinisch-pflegerisch Erforderliche Fehlt die erforderliche Dokumentation für einen Befund oder eine Behandlungsmaßnahme, indiziert das das Unterbleiben der Befunderhebung bzw. der Maßnahme (ständige Rspr. d. BGH, z.b. BGH v VersR 87 S. 1089; v aao.)
12 ... immer noch Konsequenzen... Schwerin Dokumentation: nicht nur Maßnahmen und Befunde auch Vorüberlegungen, Risikoabschätzungen und -vorsorge
13 ... immer noch Konsequenzen... Schwerin Dokumentation: sollte möglichst zeitnah erfolgen Nachträge sind selbstverständlich möglich, wenn medizinisch immer noch geboten und nicht aus rechtlicher Vorsorge Nachträge ggf. kennzeichnen
14 ... immer noch Konsequenzen... Schwerin Indiz Beweis Gegenbeweis zulässig, aber unter voller Beweislast (d.h. mit dem Risiko der Nichterweislichkeit) durch alle zugelassenen Beweismittel
15 ... immer noch Konsequenzen... Probleme des Zeugenbeweises zeitlicher Abstand subjektive Faktoren Vielzahl vergleichbarer Fälle Problemerleichterung Schwerin voll umgesetzter Verfahrensstandard
16 ... immer noch Konsequenzen... Schwerin Das machen wir in solchen Fällen immer und ohne Ausnahme so. Eine Ausnahme wäre so etwas Besonderes, die hätte ich mir bestimmt gemerkt. Der umgesetzte Standard im Spiegel einer verwertbaren Zeugenaussage.
17 ... immer noch Konsequenzen... Die dritte Bedeutung von Verfahrensrichtlinien und Standards Erleichterung im Nachweis tatsächlicher Abläufe im Bestreitensfall Beweis über vollständige Umsetzung zum Zeitpunkt der Behandlung
18 Auf der Grundlage der so vor Gericht zusammengetragenen Tatsachen erfolgt dann die Begutachtung durch den vom Gericht bestellten Sachverständigen
19 Behandlungs-/Pflegefehler Beweislast grundsätzlich beim klagenden Patienten (u./o. Krankenk.) d.h. Risiko der Unerweislichkeit Beweislastumkehr nur ausnahmsweise bei vollbeherrschbaren Gefahrenbereich (im Bereich vertraglicher Ansprüche)
20 Vollbeherrschbarer Gefahrenbereich Patient kommt zu Schaden - im Herrschafts- und Organisationsbereich der Einrichtung - Einrichtung hat (auch) Vertragspflicht, den Patienten vor derartigen Schäden zu schützen (s.z.b. BGH v VersR1991, S.310)
21 Vollbeherrschbarer Gefahrenbereich Beweislastumkehr Pflege-/Behandlungseinrichtung hat den Nachweis zu führen, daß kein Verstoß gegen Sorgfaltspflichten vorlag
22 Vollbeherrschbarer Gefahrenbereich Psychiatrie - Schutz vor bewußter oder unbewußter Selbstgefährdung: Vertragspflicht im Spannungsfeld zum Selbstbestimmungsrecht des Patienten - Organisation und Koordination der Behandlung, auch im apparativen Bereich
23 Kausalität zwischen Sorgfaltsverstoß und Verletzung grundsätzlich Beweislast beim Patienten Beweiserleichterung bis hin zur Beweislastumkehr bei schwerem Behandler- und/oder Pflegerfehler
24 Der grobe Fehler Arzt: grober Behandlungsfehler Ein grober Behandlungsfehler liegt nur dann vor, wenn der Arzt eindeutig gegen bewährte ärztliche Behandlungsregeln oder gesicherte medizinische Erkenntnisse verstoßen und einen Fehler begangen hat, der aus objektiver Sicht nicht mehr verständlich erscheint, weil er einem Arzt schlechterdings nicht unterlaufen darf. (BGH in st. Rspr., z.b. v VersR 2001, S. 1116)
25 Der grobe Fehler Pflegekraft: grober Behandlungs-/Pflegefehler - elementarer Pflichtenverstoß (z.b. Kompetenzüberschreitung) (OLG Oldenburg v VersR 1997 S. 749) - grober Fehler (z.b. Organisationsverschulden) (OLG Köln v VersR 1997 S. 1404) - vom BGH wurde diese Frage zuletzt noch offen gelassen (NJW 00 S. 2737, 2739)
26 Beweislastumkehr bzw. -erleichterung Keine Sanktion für besonders verwerfliches Verhalten Keinerlei moralische Wertung prozessuale Reaktion auf die für den Patienten durch den Fehler erschwerte Darlegung und Beweisführung des Verhandlungsverlaufes
27 Beweislastumkehr trotz grobem Behandlungsfehler ausgeschlossen, wenn der Kausalzusammenhang gänzlich unwahrscheinlich ist (st. Rspr. d. BGH, z.b. v VersR 98 S. 457).
28 Logische Folge: Keine Beweiserleichterung in Hinblick auf die Kausalität der Rechtsgutsverletzung für den Schaden und den Schaden sowie für aus der Rechtsgutsverletzung folgende Spätschäden
29 Exkurs zum Schluß: Dokumentation der Eingriffs- und Behandlungsaufklärung
30 Behandlungsaufklärung: Verhaltensmaßregeln für den Patienten im Rahmen der Therapie (daher auch Sicherungsaufklärung genannt) Dokumentation immer auch medizinisch erforderlich, um Compliance/Noncompliance einschätzen zu können Stichwortartig bzw. Bezugnahme auf entsprechenden Standard reicht
31 Eingriffsaufklärung und Zustimmung des Patienten: Regelmäßig medizinisch nicht geboten, aus rechtlicher Sicht aber eine Grundvoraussetzung für den Nachweis einer wirksamen Aufklärung. Grundsätzlich Zeugenbeweis möglich hohes Risiko
32 Schwerin Ohne wirksame Aufklärung ist jeder Eingriff in die körperliche Integrität des Patienten eine strafbare Körperverletzung, allenfalls unter Notfallgesichtspunkten gerechtfertigt.
33 Umfang der Aufklärung: Schwerin Art und Durchführung des Eingriffs auf allgemeinverständliche Weise Mögliche Nebenwirkungen und Komplikationsmöglichkeiten (je einschneidender für die Lebensführung, desto unwahrscheinlicher kann sie sein) Alternative Behandlungsmöglichkeiten mit gleicher bzw. vergleichbarer Erfolgsaussicht und anderen Komplikationsgefahren
34 Schwerin Herzlichen Dank für Ihre Aufmerksamkeit Uwe Jahn, Rechtsanwalt 0385/ Neumühler Strasse Schwerin Rechtsanwalt Uwe Jahn, Schwerin
Thema Abgrenzung der therapeutischen Sicherheitsaufklärung von der Risikoaufklärung - Beweislast Aufklärung über erhöhtes Kariesrisiko bei einer kieferorthopädischen Behandlung ( 823 BGB) Die Risikoaufklärung
Grundlagen der medizinischen Begutachtung Die medizinische Begutachtung aus anwaltlicher Sicht Ärztekammer Berlin Modul III: 03./04. Mai 2013 Inhaltsverzeichnis Gutachten zu ärztlichen Behandlungsfehlern:
Das Patientenrechtegesetz Alte Regeln im neuen Gewand?
Das Patientenrechtegesetz Alte Regeln im neuen Gewand? Rechtsanwältin Fachanwältin für Medizinrecht Krall, Kalkum & Partner Ablauf 26.09.2009 Koalitionsvereinbarung CDU/CSU/FDP 16.01.2012 Referentenentwurf
Güte der forensischen Gutachten
Güte der forensischen Gutachten 13. Deutscher Medizinrechtstag 14. 15. September 2012 in Berlin Inhaltsverzeichnis 13. Deutscher Medizinrechtstag 14.09.2012 Güte der forensichen Gutachten Erfahrungen aus