Source: https://www.burgueraabogados.com/la-falta-de-provision-de-fondos-y-los-titulos-valores-por-rafael-juan-juan-sanjose/?shared=email&msg=fail&lang=fr
Timestamp: 2019-07-24 08:43:50+00:00
Document Index: 90986522

Matched Legal Cases: ["l'article 67", 'arrêt ', "l'article 67", "l'article 67", "l'article 69", "l'article 67", "l'article 531", "l'article 67", 'art. 67']

Le manque de financement et les valeurs mobilières, Rafael Juan Juan Sanjose | AVOCATS Burguera
« L'intérêt de la clause de modération par l'institution financière,…
Commentaires de l'STJUE 21 Janvier 2015, Rafael Juan Juan Sanjose »
0.1 Cuando las partes son las mismas que las del negocio jurídico subyacente que originó la emisión de la cambial, poussée, au-dessus du droit certifiée, l'entreprise et donc de causalité, Ils peuvent opposer les valeurs par défaut échange débiteurs ceux qui ont eu lieu sur la base d'un contrat fondamentale.
1 Le manque de financement et les valeurs mobilières
1.0.2 1.- Introducción.- 2.- La mise à disposition de fonds comme la base de l'obligation de paiement.- 3.- Sauf pour manque de financement.- 4.- Conclusión.-
1.0.3 1.- Introducción.-
1.0.4 2.- La mise à disposition de fonds comme la base de l'obligation de paiement.-
1.0.5 3.- Sauf pour manque de financement.-
1.0.6 4.- Conclusión.-
1.0.7 Partagez:
Le manque de financement et les valeurs mobilières
2.- La mise à disposition de fonds comme la base de l'obligation de paiement.-
3.- Sauf pour manque de financement.-
En valeurs mobilières (lettres de change, chèques, billets à ordre) Il ya deux obligations de paiement de différentes origines et de différentes conséquences, Donc, dans cet article, nous avons l'intention de procéder à une analyse de ces arguments peut effectuer la monnaie requise dans le même temps il est certifié, pour invalider tout ou partie de leur obligation de payer.
Nous allons nous concentrer sur la demande par le débiteur de ces exemptions personnelles qui reliera avec le créancier réclame le crédit dans l'insert du cambium, et plus particulièrement celles qui découlent de violations par ce dernier concernant le contrat juridique causalité.
Pour comprendre la possibilité de violations alléguant, si partielle, Total défectueux ou, vous devez prendre le concept de financement, il sera cette transaction juridique qui sous-tend précédant la délivrance du cambium et donc vivre avec le droit certifié propre valeur qui définit le titre.
Voilà pourquoi le manque de financement peut être demandée par le débiteur à la demande faite par l'échange de créancier / causalité. Mais nous devons clarifier au sujet de cette exception générique, Ils ont rapporté que des défauts peuvent être soit totale ou défectueux, partielle ou tardive, ce qui conduira à l'objection de générique de manque de financement provenant de l'absence spécifique de pleine conformité (L'exception est pas satisfait contrat) et la conformité partielle, défectueuse ou tardive (exceptio non rite adimpleti contractus).
Valeurs mobilières, que les documents qui ont construit un droit autonome et abstraite, indépendante de l'activité de base qui a donné lieu à la délivrance du cambium, conférer, le titulaire de celle-ci, Renforcement du droit d'obtenir le paiement et donc protège le titulaire légitime de la lettre de change, chèque ou billet à ordre, contre les réclamations fondées sur le contrat juridique sous-jacent.
Cependant, pas oublier que, juste à côté de cartular, et de remplir l'obligation qui porte le titre insert, obligations encore en vie qui ont été générés par les parties en vertu de l'entreprise fondamentale. Et cela est dû à la livraison du cambium en contrepartie des obligations de l'échange de créancier, Elle est réalisée payer et non de solutés, de sorte que ledit contrat de causalité peut, à l'occasion, résurgence certifiée sur l'entreprise elle-même.
Voilà pourquoi nous devons prendre en compte le contrat primitif où les parties à la transaction juridique sous-jacent sont les mêmes qui composent la demande dans laquelle des violations de contrat sont exceptées, virtualité ne pas avoir de telles demandes une fois qu'il a été mis en circulation le titre et il est en possession d'un tiers qui est étranger à cette entreprise sous-jacente. Ceci est basé sur l'article 67.1 ESA, par lequel, échange débiteur peut opposer au détenteur de la lettre ces questions sur la base de sa relation personnelle avec lui, ainsi que d'avoir plus de détenteurs antérieurs à l'acquisition du projet de loi si le titulaire, sciemment procédé au détriment du débiteur.
Ces exceptions aura sa plus grande importance lorsque les parties à l'arrêt de change sont les mêmes que ceux qui ont participé dans le contrat de causalité, sinon, les principes de l'autonomie et de l'abstraction qui régissent les valeurs mobilières feront ces arguments inapplicable, sauf, comme exprimé dans l'article 67.1 LCCH qui a agi pour créer la sensibilisation de préjudice pour le débiteur.
Comme il le souligne Ilundaín Minondo (1) son efficacité est relative et que, sauf dans le cas où les dispositions du dernier alinéa de l'article 67.1 LCCH et opposent à la Une fraude d'exception, ils ne pourront faire objection contre laquelle était partie le long de la partie défenderesse dans la transaction juridique sous-jacent.
Pour tout ce que je dis, nous examinons le concept de fournir des fonds, ou d'une transaction juridique sous-jacent et environ, ROUMAIN Moxico (2), Il donne un aperçu du financement du point de vue historique et précise que d'un point de vue économique consistait transmission de la valeur, le tiroir est au tiré ainsi, sous le même, Lettre payer la date d'échéance, le tiroir étant initialement conçu comme un agent à exécuter le contrat, il devrait donc être fourni avec des fonds pour répondre à la demande.
L'auteur ajoute que l'utilisation massive subséquente des lettres de change comme un moyen d'acquérir de crédit, une nouvelle forme de financement est générée, dont il est pas la livraison effective des fonds, mais il se compose de crédit, pour une raison quelconque, le tiroir a contre le tiré.
Comme indiqué CARBAJO GASCÓN (3) sauf pour manque de financement, il sera invoqué dans les relations entre tireur et le tiré, et si l'accepteur (débiteur) brandit au créancier (tiroir), il demande le paiement des obligations de change, la nullité du contrat qui a justifié la création et l'émission de la lettre, Alors que l'extinction de l'obligation de causalité qui a donné lieu à l'obligation de l'échange ou de l'échec par le créancier des obligations assumées dans la relation fondamentale.
En conclusion, la fourniture de fonds, comme ils sont mis en place des relations commerciales aujourd'hui, sera composé de la transmission des parties d'un titre qui impliquent l'obligation réciproque d'un autre participant à l'opération juridique pour une taxe, qui, et dans le cas présent, sera la livraison du document certifiée avec l'obligation conséquente de payer le même pour la causalité nécessaire que les deux il sera certifié échange fois que le document délivré.
De sorte que, le débiteur doit, une fois qu'il est nécessaire, ou les termes et conditions qui reflètent le libellé du titre sont remplies, la réalisation du cambium de crédit inhérent, Alors que le premier créancier, ou le titulaire légitime du document certifiée, si elle a conclu en circulation.
Comme nous avancions, l'absence totale de disposition ou prévus pour façon insuffisante ou défectueuse par le créancier causalité, fera le débiteur peut, à condition que le cambium en possession du créancier primitif, alléguer la violation afin d'essayer d'éviter le paiement total ou partiel de la contrepartie due et inséré dans les titres, qui devrait être effectuée au moyen de l'exception d'un manque de financement (4).
L'exception du manque de financement est destiné à dénoncer l'absence ou la disparition de la cause sous-jacente de la sécurité, et donc l'absence de traduction par la valeur de causalité créancier qui produit l'obligation de l'autre contractant pour remplir l'engagement trésorerie inhérente à la livraison de la sécurité.
Alors, Cette absence de traduction ou de la réalisation de générer obligation d'émission de la sécurité, le créancier primitif, Il produit cet échec des obligations assumées dans la transaction juridique sous-jacent.
Cela rend, En fonction du degré de non-conformité, Cela ne pose aucun insert cause sous-jacente dans l'inopposabilité du crédit de titres, Bien invoquer la nullité du contrat qui a justifié la délivrance du cambium, l'extinction de l'obligation du débiteur, ou plus généralement par la violation de tiroir de ses obligations en vertu de cette relation causale.
Manque de financement, et donc l'échec de créancier causalité, Il est une exemption personnelle générique (5) en tant que telle peut être demandée par le débiteur soit par sa spécialité échec total, résultant en L'exception est pas satisfait contrat, ou partielle, Il allègue par exceptio non rite adimpleti contractus, les deux exceptions étant l'objet de controverse doctrinale et jurisprudentielle quand il peut être exercé siège du jugement de change.
Nous entendons par là que le débiteur a été nécessaire pour satisfaire à l'obligation découlant du contrat juridique sous-jacent, vous pouvez tenter d'affaiblir le paiement par l'objection du manque de financement, génériquement, mais il devrait concrétiser basé sur le calibre de l'échec lors de l'établissement de ses revendications pour centrer l'objet d'un débat devant le tribunal. Ce qui conduit à une bonne sauf pour manque de financement est l'escrime et ensuite déterminer quel type de défaillance est signalée, ou vous pouvez choisir de s'opposer directement l'adimpleti rite exceptio non ou non contractus, comme espèce dans le genre qui est le manque de financement.
Il est vrai que la discussion sur la possibilité d'exclure le manque de financement n'a pas été très fructueuse dans la pente de échec total, concentrant principalement confrontés positions concernant l'échec partiel ou défectueux, le fait demeure que la doctrine et la jurisprudence ont fait une teinte lorsque l'on étudie l'exception du financement en fonction de ce type de valeur est soumise revendication du titre.
À cet égard Ilundaín Minondo (6), met en évidence la différence de traitement qui a été donné que nous sommes confrontés à une lettre de change ou un billet à ordre et ainsi alors que dans le cas de projets de loi jamais ont soulevé des doutes quant à la possibilité d'exclure la violation totale du contrat sous-jacent entre le parties à la même, dans le cas où la plainte soit environ un billet à ordre, la question est différente, et ainsi, si il est vrai que, en principe, les tribunaux provinciaux ont été favorisés par le rejet de l'exception du manque de financement dans les notes (7), sur la base de l'incompatibilité avec la nature de celui-ci, qui intègre pas plus d'une promesse de payer, contre paiement mandat est inclus dans la lettre de change, cette controverse a été réglée avec les SSSS de 1 Décembre et 17 Avril 2006.
Dans ces arrêts, la Haute Cour, il a été déclaré que «... cette expression (8) Il est plus large que le «manque de financement» traditionnelle, car il se réfère, parmi d'autres circonstances, l'absence de sous-jacente de cause à titre émis qui peut être un lien juridique entre la valeur tireur et le tiré en vertu de laquelle il est délivré le titre ou le tiré a consenti à la charge de la délivrance- son apparition ou la disparition. Cette vaste notion est applicable seulement à payer, promesse de payer normalement justifiée par la reconnaissance de l'existence d'une dette actuelle ou future du signataire, tandis que les formes de fournir des fonds réels, fictive ou autorisé en faveur de l'émetteur que le titre de substrat de causalité dont le défaut génère la disparition de la base de causalité- Elles sont spécifiques à la lettre de change, ce qui revient à un mandat dirigée à un paiement par un tiers, et donc le transfert des droits relatifs à la fourniture est possible que dans le cadre de ce dernier (article 69 ESA ), mais pas pour la note (article 96 ESA , ce qui exclut l'article 69 LCCH entre applicable à payer)... "
Carbajo GASCÓN (9) actions de cette vision et donc précise que certainement ne correspond pas à l'objection de manque de financement dans la note, en l'absence de disposition dans ce qui est caractéristique de titres, de la structure delegatoria (10). Les notes intègrent une promesse pure et simple de payer une structure bilatérale, il suffit rapport valuta reliant le signataire du titre de la politique et les endosseurs avec endossataires.
Mais, clarifie l'auteur, cela ne signifie pas, cependant, vous ne pouvez pas exception, dans le cas de la rémunération, le manque ou l'absence de cause, lorsque la relation de la transaction sous-jacente juridique sous-jacent valuta la délivrance du cambium.
Voilà pourquoi aujourd'hui la plupart des tribunaux provinciaux autorisés, sans réparation majeure, le moyen tiré de l'absence de financement dans son sens de "l'absence ou la suppression de la cause du titre", couvrant à la fois la nullité du contrat, que les violations de la, et il est donc parfaitement alegable échange dans le domaine des procès.
Après avoir réglé la controverse doctrinale existante, que la jurisprudence sur la recevabilité de l'exception générique de manque de financement en ce qui concerne la note, Je dois dire que cette exception, dans leur incapacité totale de spécialité, est pacifique acceptée par tous les secteurs de siège de jugement doctrinal exécutoire de change (11).
Une autre chose est ce qui arrive aux violations partielles ou défectueux des obligations selon la transaction juridique fondamental, la controverse qui se poursuit jusqu'à aujourd'hui et qui est l'objet principal de l'étude de ce travail, Il est des avis très différents à la fois doctrinales différentes que la jurisprudence sur la question exceptio non rite adimpleti contractus.
Pour tout ce que je dis, et la conclusion, Bien que les principes de l'autonomie et l'abstraction de titres, lorsque les parties impliquées dans la créance qu'ils portent truquées, Ils sont les mêmes que ceux qui faisaient partie de l'accord sous-jacent qui a conduit à la délivrance du cambium, poussée, au-dessus du droit certifiée, l'entreprise et donc de causalité, Ils peuvent opposer les valeurs par défaut échange débiteurs ceux qui ont eu lieu sur la base d'un contrat fondamentale, sans préjudice de ces dérogations tiers de bonne foi, que cambium fois diffusé, Ils sont devenus les détenteurs légitimes de celle-ci.
Ces valeurs par défaut doivent être combattus par l'objection du manque de financement, dans sa spécialité échec total, il est pas contesté par la doctrine dans leur capacité à revendiquer le siège de l'échange de jugement, contrairement à ce qui arrive à ceux conformité partielle ou défectueux, ils ont été et restent controversés, à la fois doctrinale et jurisprudentielle, dans le sens de sa demande dans le procès spécial créé ad hoc pour réclamer des titres.
(1) Ilundaín Minondo, M.P., «Échange de jugement- Problèmes dans son application – Raisons pour l'échange d'opposition – Exceptions causalité ", Cuadernos Digitales de Formación, Conseil général du pouvoir judiciaire 2011, No.. 8, pp. 146-178.
(2) ROUMAIN Moxico, J., Exchange et loi sur le chèque - Analyse de doctrine et la jurisprudence, 6ª ed., Et. Aranzadi, S.A., Faible cizur (Navarre) 2002, p. 570.
(3) Carbajo GASCÓN, F., «Échange de jugement. Problèmes dans son application – La cause et la représentation dans des titres en devises », Cuadernos Digitales de Formación, Conseil général du pouvoir judiciaire 2011, No.. 8, pp. 60-102.
(4) Nous disons cela doit être fait par l'objection du manque de financement depuis bien qu'il est vrai que dans le domaine des jugements déclaratoires, vous pourriez envisager une action de l'enrichissement sans cause reprochant le demandeur cherche à récupérer les valeurs mobilières, ou même par un pluspetición d'exception, siège du jugement de change, qui est ce que les préoccupations abordées dans le présent ouvrage, cette option ne sera pas possible, et nous devons en tenir à la cause sous-jacente de l'absence d'activité juridique par l'opposition sur la base du manque de financement.
(5) Sur la base des dispositions de l'article 67 LCCH lorsque vous définissez le caractère exécutoire des "relations personnelles" entre les parties au contrat de causalité.
(6) Ilundaín Minondo, M.P., "Jugement de change ..., sur. cit.
(7) De la même manière vous prononcez Soto Vazquez, R., Manuel opposition de change, Et. Wives, Grenade 1992, p. 435, quand il dit que "puisque la note supposé (et supposé, selon l'article 531.8º abrogé CC) une sorte de reconnaissance de doute que l'engagement à payer est supposé directement par le titre de tiroir, Manifestement, il est pas question du tout du manque de financement comme une raison pour opposer le paiement de celle-ci ".
(8) "Les relations personnelles" visées à l'article 67 ESA.
(9) Carbajo GASCÓN, F., "Jugement de change ..., sur. cit., pp. 60-102.
(10) Lettres de change et chèques.
(11) Donc vous ne voyez J. NAVARRO BONET, Devise débiteur judiciaire et l'opposition. Doctrine, la jurisprudence et les formes, Et. La loi, Madrid 2004, p. 622, affirmant que même les auteurs en vertu de la loi abrogée par le LCCH refuser la recevabilité d'une affaire d'invalidité pour manque de financement ne plus reconnaître leur admissibilité parmi les causes qui sont inclus dans l'art. 67.1 ESA, comme est le cas VICENT Chuliá, F., Recueil critique du Droit Commercial, II, Et. Bosch, Barcelona 1990.
Publié dans Blog, Loi change | Marqué avec mesure de change, accepteur, cambial, chèque, chèques, note de crédit à être, échange débiteur, exceptions à la fourche, exceptions du tiré, exemptions personnelles, violer, échange procès, effet de change, lettres de change, Exchange Act et chèques, débarrasser, tiroir, pas satisfaits contrat, non rite adimpleti contractus, obligation d'échange, obligation de paiement, payer les lettres de change, payer, pagaré, financement, fourche, la valeur du titre, titres