Source: http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F101-IB-410%3Ait&lang=it&type=show_document
Timestamp: 2018-02-24 00:27:03+00:00
Document Index: 29640474

Matched Legal Cases: ['art. 2', 'art. 8', 'art. 12', 'art. 50', 'art. 2', 'art. 1', 'art. 51', 'art. 5']

Protezione delle acque. Nozione di perturbatore. Riparto delle spese per l'attuazione surrogatoria anticipata di provvedimenti d'accertamento, di prevenzione e di risanamento, in caso di pluralità di perturbatori.
1. Le norme che regolano l'onere delle spese relative all'attuazione surrogatoria anticipata non sono fondate sull'ordine pubblico ai sensi dell'art. 2 tit. finale CC (consid. 3).
2. Per ciò che concerne l'onere delle spese dell'attuazione surrogatoria anticipata, l'art. 8 della LF dell'8 ottobre 1971 contro l'inquinamento delle acque non ha innovato alcunché rispetto a quanto già desumibile dall'art. 12 della precedente legge del 16 marzo 1955 (consid. 4).
3. Nozione di perturbatore per comportamento e di perturbatore per situazione (consid. 5).
4. In caso di pluralità di perturbatori, responsabili a titolo diverso, l'autorità che intenda ottenere il rimborso delle spese sostenute per l'attuazione surrogatoria anticipata deve, di regola, applicare per analogia il criterio enunciato negli art. 50 cpv. 2 e 51 cpv. 2 CO. Di massima essa dovrà far valere le proprie pretese in primo luogo nei confronti del perturbatore per comportamento e solo sussidiariamente nei confronti di quello per situazione (consid. 6).
DTF: 91 I 299, 91 I 300, 87 I 113, 90 I 4 seguito... , 91 I 302, 94 I 411
Articolo: art. 2 del, art. 1 del, art. 51 cpv. 2 CO, art. 5 del