Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=12.02.2015&Aktenzeichen=V%20B%20160/14
Timestamp: 2020-08-15 10:22:57
Document Index: 282124880

Matched Legal Cases: ['§ 15', '§ 69', '§ 69', '§ 15', '§ 227', '§ 163', '§ 69', '§ 69', '§ 15', '§ 227', '§ 163']

BFH, 12.02.2015 - V B 160/14 - dejure.org
https://dejure.org/2015,6355
BFH, 12.02.2015 - V B 160/14 (https://dejure.org/2015,6355)
BFH, Entscheidung vom 12.02.2015 - V B 160/14 (https://dejure.org/2015,6355)
BFH, Entscheidung vom 12. Februar 2015 - V B 160/14 (https://dejure.org/2015,6355)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,6355) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Aussetzung der Vollziehung zur Wahrung einheitlicher Rechtsmaßstäbe - Vorsteuerabzug - Berücksichtigung von Gründen des Vertrauensschutzes nur im Billigkeitsverfahren oder auch im Rahmen der Anwendung des § 15 UStG?
FGO § 69 Abs 2 S 2, FGO § 69 Abs 3 S 1, UStG § 15, AO § 227, AO § 163
§ 69 Abs 2 S 2 FGO, § 69 Abs 3 S 1 FGO, § 15 UStG 2005, § 227 AO, § 163 AO
Aussetzung der Vollziehung zur Wahrung einheitlicher Rechtsmaßstäbe im summarischen Verfahren
Dies setzt nicht voraus, dass die für die Rechtswidrigkeit sprechenden Gründe überwiegen (BFH-Beschluss vom 12.02.2015 V B 160/14, BFH/NV 2015, 861).
Andererseits ist nicht erforderlich, dass die für die Rechtswidrigkeit des angefochtenen Verwaltungsakts sprechenden Gründe überwiegen (BFH-Beschlüsse vom 7. September 2011, I B 157/10, BStBl. II 2012, 590; vom 12. Februar 2015, V B 160/14, BFH/NV 2015, 861).
Höchstrichterliche Rechtsprechung zu der Frage, wann der Erwerb von Edelmetall im Rahmen eines "seriösen Marktes" stattfindet und wann die Abweichungen vom Üblichen ein solches Ausmaß erreichen, dass von der Bösgläubigkeit des Erwerbers auszugehen ist, ist bisher nicht ergangen, so dass insoweit zumindest --was im Verfahren der Aussetzung der Vollziehung ausreicht-- ernstliche Zweifel bestehen (vgl. zum Vorsteuerabzug beim Erwerb von Edelmetallen auch FG Berlin -Brandenburg, Beschluss vom 3. April 2011 7 V 7027/14, EFG 2014, 1445, im Ergebnis bestätigt durch BFH-Beschluss vom 12. Februar 2015 V B 160/14, BFH/NV 2015, 861).
Andererseits ist nicht erforderlich, dass die für die Rechtswidrigkeit des angefochtenen Verwaltungsakts sprechenden Gründe überwiegen (BFH-Beschlüsse vom 7. September 2011, I B 157/10, BStBl II 2012, 590 ; vom 12. Februar 2015, V B 160/14, BFH/NV 2015, 861 ).
Andererseits ist nicht erforderlich, dass die für die Rechtswidrigkeit des angefochtenen Verwaltungsakts sprechenden Gründe überwiegen (BFH-Beschlüsse vom 7. September 2011, I B 157/10, BStBl II 2012, 590; vom 12. Februar 2015, V B 160/14, BFH/NV 2015, 861).