Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_18_02_2011_BVerwG_2_B_53_10_Relevanz_einer_Empfehlung-d4268722.html
Timestamp: 2016-12-05 19:03:24
Document Index: 248476718

Matched Legal Cases: ['§ 7', '§ 41', '§ 10', '§ 20', '§ 132', '§ 137', '§ 41']

BVerwG, 18.02.2011 Suche
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 18.02.2011, Az.: BVerwG 2 B 53.10Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 18.02.2011Referenz: JurionRS 2011, 11880Aktenzeichen: BVerwG 2 B 53.10 Verfahrensgang:vorgehend:VG München - 17.03.2009 - AZ: VG 5 K 08.4549VGH Bayern - 11.05.2010 - AZ: VGH 14 BV 09.876Rechtsgrundlagen:§ 7 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 BayBhV§ 41 Abs. 3 BayBhV§ 10 Abs. 3 BhV§ 20 IfSG§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO§ 137 Abs. 2 VwGOFundstellen:BayVBl 2011, 574-575DÖV 2011, 491GK/Bay 2011, 468-471NVwZ-RR 2011, 447-448Amtlicher Leitsatz:Die Beihilfefähigkeit der Aufwendungen für Schutzimpfungen nach § 41 Abs. 3 der Bayerischen Beihilfeverordnung hängt vorrangig von der Empfehlung der obersten Landesgesundheitsbehörde ab. Ihr kommt im Verhältnis zur jeweiligen Empfehlung der Ständigen Impfkommission am Robert-Koch-Institut eigenständige Bedeutung zu.Die Bestimmung des Inhalts der Impfempfehlungen stellt revisionsrechtlich nicht Rechtsanwendung, sondern Tatsachenfeststellung dar.In der Verwaltungsstreitsache...hat der 2. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 18. Februar 2011durchden Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Heitz,die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Thomsen undden Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Hartungbeschlossen:Tenor:Die Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 11. Mai 2010 wird zurückgewiesen.Der Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren auf 407,47 € festgesetzt.