Source: https://stridavka.cz/ustavni-soud-v-dusledku-nepravdiveho-spolecneho-prohlaseni-rodicu-byla-na-pravech-ditete-zpusobena-vazna-ujma/
Timestamp: 2020-02-24 11:01:05+00:00
Document Index: 48307877

Matched Legal Cases: ['ÚS 1379/14\n', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'ÚS 888/14 ', 'soud ']

Ústavní soud: V důsledku nepravdivého společného prohlášení rodičů byla na právech dítěte způsobena vážná újma | Střídavka – rodina, rozvod, střídavá péče o děti
DomůZákony, judikáty, vzoryÚstavní soud: V důsledku nepravdivého společného p ...
IV.ÚS 1379/14
Ústavní soud připomíná, že jeho pravomoc zasahovat do trestního řízení je striktně omezena na případy, v nichž došlo k neoprávněnému omezení základních práv a svobod účastníků trestního řízení, zakotvených především v hlavě páté Listiny. Posouzení viny a případné vyměření spravedlivého trestu je věcí obecných soudů a Ústavnímu soudu nepřísluší tuto jejich činnost z hlediska “běžné” zákonnosti a věcné správnosti hodnotit, ani kdyby se s jejich závěry neztotožňoval. Pouze zjevné excesy v procesu provádění a hodnocení důkazů, spočívající v absenci jakékoliv logické či skutkové opory pro závěry rozhodujícího soudu, by byl Ústavní soud příslušný napravit zrušením napadených rozhodnutí. K takovému pochybení však podle názoru Ústavního soudu v nyní projednávané věci nedošlo.
Pokud se týče způsobení vážné újmy, Ústavní soud připomíná, že je především na obecných soudech, aby s ohledem na okolnosti jednotlivých případů posoudily, zda k vážné újmě na právech došlo či nikoli. Zásah Ústavního soudu by přicházel v úvahu pouze tehdy, pokud by učiněné závěry shledal “extrémními” ve smyslu vlastní judikatury (srov. např. nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 888/14 ze dne 10. 7. 2014). Tak tomu ovšem v daném případě není. Zejména nalézací soud se otázkou vzniku vážné újmy dostatečně zabýval, své úvahy přiměřeně odůvodnil a závěry, ke kterým v tomto ohledu dospěl, lze vzhledem k jím popsaným okolnostem označit za přiléhavé a ústavně konformní. V předmětné věci bylo posuzováno především to, jaký vliv má stěžovatelčino jednání na práva dítěte garantovaná Úmluvou o právech dítěte. Úvaha soudů, že v důsledku nepravdivého společného prohlášení rodičů byla na právech dítěte způsobena vážná újma spočívající mimo jiné v částečném odnětí jeho totožnosti a nezákonném zásahu do rodinných svazků dítěte s biologickým otcem (a v konečném důsledku do soukromého života dítěte jako takového), je podle názoru Ústavního soudu logická a opodstatněná.