Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F09-05-2011-4A_204-2011
Timestamp: 2016-10-25 17:28:57+00:00
Document Index: 263258119

Matched Legal Cases: ['art. 42', 'art. 108', 'art. 106', 'art. 105', 'art. 99', 'art. 98']

Z.________, repr�sent�e par Me Pierre Heinis,
expulsion; ex�cution forc�e,
recours en mati�re civile contre l'arr�t rendu le 22 f�vrier 2011 par la Cour de cassation civile du Tribunal cantonal du canton de Neuch�tel.
Vu l'ordonnance de mesures provisoires rendue le 16 septembre 2010 par le pr�sident du Tribunal civil du district de Neuch�tel dans la cause pr�cit�e;
Vu l'arr�t du 22 f�vrier 2011 par lequel la Cour de cassation civile du Tribunal cantonal neuch�telois a rejet�, dans la mesure o� il �tait recevable, le recours form� par X.________ SA et Y.________ SA en liquidation contre ladite ordonnance;
Vu le recours en mati�re civile interjet� le 28 mars 2011 par ces deux soci�t�s et remplac� le m�me jour par un autre m�moire afin d'en am�liorer la forme;
Attendu qu'en vertu de l'art. 42 LTF, le m�moire de recours doit indiquer, notamment, les conclusions et les motifs (al. 1); que ces derniers doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqu� viole le droit (al. 2), qu'� ce d�faut, le Tribunal f�d�ral n'entre pas en mati�re (art. 108 al. 1 let. a et b LTF); que, pour le surplus, il n'examine la violation de droits fondamentaux que si un grief de ce chef a �t� invoqu� et motiv� par le recourant (art. 106 al. 2 LTF); qu'au demeurant, il statue sur la base des faits �tablis par l'autorit� pr�c�dente (art. 105 al. 1 LTF), aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne pouvant �tre pr�sent� � moins de r�sulter de la d�cision de cette autorit� (art. 99 al. 1 LTF);
Attendu, par ailleurs, qu'aux termes de l'art. 98 LTF, dans le cas des recours form�s contre des d�cisions portant sur des mesures provisionnelles, seule peut �tre invoqu�e la violation des droits constitutionnels;
Consid�rant, en l'esp�ce, qu'en d�pit de sa longueur, le m�moire des recourantes ne satisfait nullement � ces exigences,
qu'il rev�t, en effet, un caract�re appellatoire manifeste, en ce sens qu'il pr�sente p�le-m�le des moyens de diff�rente nature, m�lange les faits et le droit, ne se limite pas aux seuls faits constat�s par les juges pr�c�dents et ne tient pas compte de la restriction apport�e au pouvoir d'examen du Tribunal f�d�ral par la disposition pr�cit�e,
qu'au demeurant, les recourantes n'ont pas formul� leurs diff�rents griefs d'une mani�re intelligible, la fa�on dont elles ont r�dig� leur m�moire laissant beaucoup � d�sirer et ne permettant pas � l'autorit� de recours de savoir ce qu'elles reprochent v�ritablement � l'arr�t entrepris,
que le recours examin� est d�s lors irrecevable, faute d'une motivation suffisante,
Communique le pr�sent arr�t aux parties et � la Cour de cassation civile du Tribunal cantonal du canton de Neuch�tel.