Source: http://kraken.slv.cz/28Cdo2610/2011
Timestamp: 2018-04-26 05:54:03+00:00
Document Index: 38332814

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 224', '§ 151', '§ 146']

28 Cdo 2610/2011
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a Mgr. Petra Krause, v právní ve věci žalobkyně M. M., bytem Ž., správkyni konkursní podstaty úpadce J. Š., Ch., proti žalované České republice - Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o zaplacení 4,733.333 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 20 C 13/2004, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. března 2011, č. j. 18 Co 59/2011 - 224, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Žalobkyně podala dovolání proti shora označenému rozsudku Městského soudu v Praze, kterým tento soud potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 18. listopadu 2010, č. j. 20 C 13/2004-201, jímž byla zamítnuta žaloba na uložení povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku ve výši 4,733.333 Kč spolu se 7,5 % úrokem z prodlení z částky 4,733.333 Kč od 7. 12. 2001 do zaplacení.
Při podání dovolání nebyla žalobkyně zákonem stanoveným způsobem zastoupena
a z obsahu spisu nevyplývá, že by měla právnické vzdělání.
Poté, co Obvodní soud pro Prahu 2 usnesením ze dne 9. 5. 2011, č. j. 20 C 13/2004-231, zamítl žádost žalobkyně ze dne 4. 5. 2011, aby jí byl ustanoven advokát pro dovolací řízení, ji usnesením ze dne 9. 6. 2011, č. j. 20 C 13/2004-242, vyzval, aby si pro podání dovolání v dané věci zvolila zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podala řádné dovolání; současně ji poučil o tom, že nebude-li do 5 dnů ode dne doručení usnesení předložena soudu plná moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Usnesení bylo žalobkyni doručeno dne 15. června 2011.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. za situace, kdy žalované,
která by jinak měla na náhradu nákladů tohoto řízení zásadně právo, v dovolacím řízení náklady nevznikly.