Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BFH_29_01_2010_IX_B_157_09_Vereinbarkeit_einer_Entscheidung_-d3940471.html
Timestamp: 2016-10-22 07:17:11
Document Index: 69057810

Matched Legal Cases: ['§ 94', '§ 96', 'Art. 103', '§ 94', '§ 115', '§ 94', '§ 94', '§ 94', 'Art. 103', '§ 96']

BFH, 29.01.2010 - IX B 157/09 - Vereinbarkeit einer Entscheidung des Finanzgerichts ohne mündliche Verhandlung mit dem Grundsatz des rechtlichen Gehörs aufgrund eines fehlenden Antrags auf mündliche Verhandlung | Urteile auf anwalt24.de
BFH, 29.01.2010 - IX S 3/10 (PKH) - Vorliegen einer Überraschungsentscheidung bz...…BFH, 29.01.2010 - IX B 157/09 - Vereinbarkeit einer Entscheidung des Finanzgeric...BFH, 29.01.2010 - II B 107/09 - Vereinbarkeit gerichtlich erfolgter Ausführungen...BFH, 29.01.2010 - III B 50/09 - Kindergeldanspruch bei Nichtbestehen der Ausbild...BFH, 29.01.2010 - II B 143/09 - Antrag auf Aussetzung der Vollziehung eines Fest...BFH, 29.01.2010 - I B 98/09 - Verfassungsmäßigkeit des besonderen Kirchgelds im ...BFH, 29.01.2010 - I B 88/09 - Verdeckte Gewinnausschüttung (vGA) bei einer Alter...BFH, 29.01.2010 - VII B 76/09 - Verlängerung der Zwölfmonatsfrist für die Ausfuh...BFH, 29.01.2010 - VII B 188/09 - Rechtmäßigkeit einer Aufrechnung eines Erstattu...BFH, 29.01.2010 - VIII B 189/09 - Zulässiger Aufwand für eine Prüfung eines Fahr...BFH, 29.01.2010 - VII B 192/09 - Erstattungsbetrag aus Einkommensteuer, Kirchens...BFH, 28.01.2010 - III B 112/08 - Erlass eines Leistungsbescheids an einen nicht ...BFH, 28.01.2010 - VIII B 88/09 - Rechtzeitigkeit eines eine Minute vor Fristabla...BFH, 28.01.2010 - III B 37/09 - Vertrauenstatbestand hinsichtlich der Weiterzahl...BFH, 28.01.2010 - III B 165/09 - Kindergeldanspruch bei vorgezogener und bestand...BFH, 28.01.2010 - III B 33/09 - Festsetzung von Kindergeld in Deutschland bei Au...BFH, 28.01.2010 - VIII B 128/09 - Voraussetzung für eine notwendige Beiladung in...BFH, 28.01.2010 - IV B 56/08 - Auslegung einer Klageschrift als prozessuale Will...BFH, 28.01.2010 - VIII B 156/09 - Geltendmachung eines Anspruchs auf Erlass von ...BFH, 27.01.2010 - I R 35/09 - Abzinsung von unverzinslichen Gesellschaftsdarlehe...BFH, 27.01.2010 - I R 103/08 - Erforderlichkeit von Rückstellungen in einer Bila...BFH, 27.01.2010 - I B 171/08 - Streitwertfestsetzung für das Verfahren einer Nic...…BFH, 04.01.2010 - VII S 34/09 - Bauer als Milcherzeuger während einer Vermietung...
BFH, 29.01.2010 - IX B 157/09 - Vereinbarkeit einer Entscheidung des Finanzgerichts ohne mündliche Verhandlung mit dem Grundsatz des rechtlichen Gehörs aufgrund eines fehlenden Antrags auf mündliche Verhandlung
BundesfinanzhofBeschl. v. 29.01.2010, Az.: IX B 157/09Gericht: BFHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 29.01.2010Referenz: JurionRS 2010, 11466Aktenzeichen: IX B 157/09 Verfahrensgang:vorgehend:FG Niedersachsen - 13.07.2009 - AZ: 15 K 178/09Rechtsgrundlagen:§ 94a FGO§ 96 Abs. 2 FGOArt. 103 Abs. 1 GGFundstelle:BFH/NV 2010, 920-921Gründe1Die Beschwerde hat keinen Erfolg. Die von den Klägern und Beschwerdeführern (Kläger) gerügten Verfahrensfehler liegen nicht vor.2Die behauptete Verletzung des § 94a der Finanzgerichtsordnung (FGO) ist nicht schlüssig gerügt. Zwar liegt nach ständiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) ein Verfahrensmangel i.S. des § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO vor, wenn das Finanzgericht (FG) ohne mündliche Verhandlung nach § 94a FGO entscheidet, obwohl eine solche beantragt worden ist. Einem Antrag auf mündliche Verhandlung kommt die Erklärung eines Beteiligten gleich, nicht auf mündliche Verhandlung verzichten zu wollen (vgl. BFH-Urteil vom 11. August 1987 IX R 135/83, BFHE 151, 297, BStBl II 1988, 141; BFH-Beschluss vom 26. März 1996 XI B 132/95, BFH/NV 1996, 696). Indes haben die Kläger nicht schlüssig dargelegt, dass sie im Klageverfahren rechtzeitig einen solchen konkludenten Antrag gestellt haben. Ein Schreiben der Kläger vom 14. Juli 2009, in dem diese erklärten, nicht auf mündliche Verhandlung verzichten zu wollen, ist --einschließlich eines weiteren, als Anlage in Kopie beigefügten Schreibens vom 24. Juni 2009, welches eine vergleichbare Erklärung enthält-- nach Aktenlage erst am 20. Juli 2009 bei dem FG eingegangen. Demgegenüber ist das ohne mündliche Verhandlung nach § 94a FGO ergangene Urteil des FG vom 13. Juli 2009 den Klägern ausweislich der sich in den Akten befindlichen Postzustellungsurkunde schon am 15. Juli 2009 zugestellt worden. Vor diesem Hintergrund konnte das FG mangels eines vor Erlass des angefochtenen Urteils vorliegenden Antrags auf mündliche Verhandlung nach § 94a FGO entscheiden; das FG hat den ihm insoweit zustehenden Ermessenspielraum nicht überschritten und die tragenden Ermessenserwägungen im Urteil niedergelegt.3Auch eine von den Klägern behauptete --darüber hinausgehende-- Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 des Grundgesetzes, § 96 Abs. 2 FGO) liegt nicht vor. Die Kläger haben insoweit schon nicht dargetan, was sie bei ausreichender Gewährung des rechtlichen Gehörs noch (zusätzlich) vorgetragen hätten und dass dieser Vortrag --auf der Grundlage der materiell-rechtlichen Auffassung des FG-- zu einer anderen Entscheidung hätte führen können (vgl. BFH-Beschluss vom 30. Mai 2007 VI B 119/06, BFH/NV 2007, 1697, m.w.N.).Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.