Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%202004,%20494
Timestamp: 2019-07-19 00:53:41
Document Index: 173852044

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 850', '§ 850', '§ 850', '§ 850', '§ 850', 'BGH', '§ 850', '§ 850', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: NJW-RR 2004, 494 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 22.12.2003
https://dejure.org/2003,1938
BGH, 31.10.2003 - IXa ZB 194/03 (https://dejure.org/2003,1938)
BGH, Entscheidung vom 31.10.2003 - IXa ZB 194/03 (https://dejure.org/2003,1938)
BGH, Entscheidung vom 31. Januar 2003 - IXa ZB 194/03 (https://dejure.org/2003,1938)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,1938) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO § 850e Nr. 2
Abtretung mehrerer Arbeitseinkommen im Zwangsvollstreckungsverfahren; Antrag auf Zusammenrechnung von Arbeitseinkommen bei der Pfändung; Anwendbarkeit des § 850e Nr. 2 Zivilprozessordnung (ZPO) im Vollstreckungsverfahren
Außerhalb des Vollstreckungsverfahrens Entscheidung über die Zusammenrechnung mehrerer abgetretener Arbeitseinkommen ( 850e Nr. 2 ZPO) durch das Prozess-, nicht das Vollstreckungsgericht
Abtretung mehrerer Arbeitseinkommen
Zusammenrechnung mehrerer Arbeitseinkommen; Zuständigkeit des Prozessgerichts
NZA 2004, 119
WM 2003, 2483
Rpfleger 2004, 170
Nach einer Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 31. Oktober 2003 (IXa ZB 194/03, WM 2003, 2483, 2484) findet auf die Abtretung von Forderungen, die unter die §§ 850 ff ZPO fallen, auch § 850e Nr. 2 ZPO entsprechende Anwendung.
Auch für § 850f Nr. 2a ZPO gilt jedoch, dass die Vorschrift nicht dem Schuldnerschutz dient und deshalb bei einer Abtretung abdingbar ist (vgl. BGH, Beschl. v. 31. Oktober 2003 aaO).
Der Pfändungsschutz nach § 850i ZPO kann als zwingende Vorschrift des Schuldnerschutzes (…vgl. MünchKomm-ZPO/Smid, 5. Aufl., § 850i Rn. 5) im Zuge einer Forderungsabtretung auch nicht ausgeschlossen werden (vgl. BGH, Beschluss vom 28. Mai 2003 - IXa ZB 51/03, WM 2003, 1346; vom 31. Oktober 2003 - IXa ZB 194/03, WM 2003, 2483, 2484;… Urteil vom 19. Mai 2009, aaO Rn. 13).
Die Berufungskammer folgt dieser Rechtsprechung, von der - auch unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH 31.10.2003 - IXa ZB 194/03 - NZA 2004, 119; BGH 19.05.2009 - IX ZR 37/06 - NJW-RR 2010, 211) - abzuweichen kein Anlass besteht.
Für eine Zusammenrechnung des Arbeitseinkommens des Herrn Türner bei der Beklagten mit anderen Arbeitseinkommen hätte es aber einer entsprechenden Vereinbarung, wenn nicht gar eines Gerichtsbeschlusses bedurft (vgl. BAG, Urteil vom 24.04.2002 - 10 AZR 241/01 - im Gegensatz zu BGH, Beschluss vom 31.10.2003 - IX a ZB 194/03).