Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_04_02_2014_2_StR_649_13_Verwerfung_einer_Revision_sowie_-d7027708.html
Timestamp: 2017-01-21 14:08:32
Document Index: 333152496

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 464', '§ 349', '§ 464', '§ 204']

BGH, 04.02.2014 - 2 StR 649/13 - Verwerfung einer Revision sowie einer Entscheidung über die Kosten der Nebenklage als unbegründet | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 27.02.2014 - III ZR 75/13 - Streitwert im Zusammenhang mit einer Stufenklag...…BGH, 04.02.2014 - 2 StR 649/13 - Verwerfung einer Revision sowie einer Entscheid...BGH, 04.02.2014 - 2 StR 533/13 - Anforderungen an eine hinreichende Umschreibung...BGH, 04.02.2014 - VI ZR 549/12 - Anforderungen an das Gericht zur Vermeidung ein...BGH, 03.02.2014 - EnVR 11/11 - Kostenverteilung nach RechtsbeschwerderücknahmeBGH, 03.02.2014 - AnwZ (Brfg) 56/13 - Zulassung der Berufung im Zusammenhang mit...BGH, 03.02.2014 - AnwZ (Brfg) 51/13 - Zulassung der Berufung bei Rüge der Verhin...
BGH, 04.02.2014 - 2 StR 649/13 - Verwerfung einer Revision sowie einer Entscheidung über die Kosten der Nebenklage als unbegründet
BundesgerichtshofBeschl. v. 04.02.2014, Az.: 2 StR 649/13Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 04.02.2014Referenz: JurionRS 2014, 12801Aktenzeichen: 2 StR 649/13 Verfahrensgang:vorgehend:LG Kassel - 07.08.2013 Rechtsgrundlagen:§ 349 Abs. 2 StPO§ 464 Abs. 3 StPOVerfahrensgegenstand:Körperverletzung u.a. Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts, zu Ziffer 1 auf dessen Antrag, und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 4. Februar 2014 gemäß § 349 Abs. 2, § 464 Abs. 3 StPO beschlossen: Tenor:1.Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Kassel vom 7. August 2013 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat. 2.Die sofortige Beschwerde des Angeklagten gegen die Entscheidung des vorgenannten Urteils über die Auslagen der Nebenklägerin wird verworfen, weil diese Entscheidung der Sach- und Rechtslage entspricht. Hinsichtlich des Vorwurfs der Vergewaltigung zum Nachteil der Nebenklägerin ist die Eröffnung des Hauptverfahrens durch Beschluss des Landgerichts vom 22. Mai 2013 abgelehnt worden. Der Vorwurf ist insoweit - auch hinsichtlich des Kostenausspruchs - nicht Gegenstand des Urteils geworden (vgl. KK/Schneider, StPO, 7. Aufl., § 204 Rn. 11). 3.Der Beschwerdeführer hat die Kosten seiner Rechtsmittel und die der Nebenklägerin insoweit entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen. Fischer Appl Eschelbach Ott Zeng Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.