Source: http://elibrary.verlagoesterreich.at/main/e-journals/ozk-zeitschrift-fur-kartellrecht/2016/heft-4/oezk-2016-4.html
Timestamp: 2017-04-26 23:28:17
Document Index: 139026158

Matched Legal Cases: ['Art 101', 'Art 102', '§ 33', '§ 286', '§ 287', '§ 142', '§ 1', '§ 4', '§ 5', '§ 37', '§ 7', '§ 9', 'Art 102', 'EuG', 'Art 2', 'Art 25', 'Art 31', 'Art 101', 'Art 102', 'Art 261', 'Art 263', 'Art 47']

ÖZK 2016/4 - Heft 4 - 2016 - ÖZK - Zeitschrift für Kartellrecht - e-Journals
/ WBl 2013/10
Volltext Cover Download EditorialÖZK 2016/4, Jahrgang 2016, Heft 4, S. 121–121
ÖZK 2016, 121 Pierre Goffinet (Daldewolf in Brussels) erläutert die Auswirkungen der „Intel-Entscheidung“... Pierre Goffinet (Daldewolf in Brussels) erläutert die Auswirkungen der „Intel-Entscheidung“ des Gerichts der Europäischen Union und der „Post Danmark-Entscheidung“ des Europäischen Gerichtshofes auf die bestehende Strategie der Europäischen Kommission in Missbrauchsfällen.Gerhard Klumpe und Thomas Thiede (beide ua Landesgericht Dortmund) unterziehen den derzeitigen Stand der Europäischen Kartellschadenrichtlinie – aus dem Blickwinkel der deutschen Praxis – einer kritischen Würdigung. Teil eins dieser Abhandlung setzt sich mit der Aktiv- und Passivlegitimation sowie dem erlittenen Schaden auseinander. (Teil zwei wird im Folgeheft publiziert werden.)Stefan Onzek (Merkur Versicherung) stellt sich den fusionskontrollrechtlichen Fragestellungen, die sich im Rahmen von Immobilientransaktionen ergeben. Insbesondere erörtert er, inwieweit Immobilientransaktionen (im Rahmen von Immobilienkauf, -verkauf, -vermietung und -verpachtung) eine mögliche Anmeldeverpflichtung bei der Bundeswettbewerbsbehörde und der Europäischen Kommission auslösen können. Volltext	AbhandlungenÖZK 2016/4, Jahrgang 2016, Heft 4, S. 123–137
Goffinet, Pierre The judgments of the General Court in the Intel case and of the Court of Justice in the Post Danmark II case: more clarity on the legal standard?
CEU, 6 Oktober 2015, Post Danmark AIS, C-23/14, TEU, 12 June 2014, Intel / Commission, T-286/09, Article 102 TFEU, ÖZK 2016, 123 Introduction, The general framework of analysis, the definition, the intuition and the tests in... Introduction, The general framework of analysis, the definition, the intuition and the tests in the guidance concerning loyalty rebates, The general framework of analysis for exclusionary abuse according to the guidance, The definition of loyalty rebates according to the guidance, Intuition according to the guidance: why can loyalty rebates constitute a practice restrictive of competition?, Approach of the guidance: the AEC Test applied to all loyalty rebates, The judgments in the cases Intel and Post Danmark II: a classification of rebates in different categories and the guidance called into question, The cases Intel and Post Danmark II put into perspective considering the guidance Volltext	AbhandlungenÖZK 2016/4, Jahrgang 2016, Heft 4, S. 137–143
Klumpe, Gerhard | Thiede, Thomas Kritische Bemerkungen zum derzeitigen Stand einer Europäischen Kartellschadenrichtlinie aus Sicht der deutschen Praxis
– Teil 1: Einführung, Aktiv- und Passivlegitimation, Schaden – Aktivlegitimation, Akzo, Anscheinsbeweis, Bindungswirkung, Cartell Damage Claims (CDC), Courage, follow-on Klagen, Kartellrecht, Kartellschadenrichtlinie, Kartellverbot, Manfredi, mittelbarer Geschädigter, ORWI, passing-on, Passivlegitimation, private enforcement, private Rechtsdurchsetzung, Prozessrisiko, Rechtsschutz, Schadenschätzung, stand-alone Klagen, Streitgenossenschaft, umbrella, Verhältnismäßigkeitsprüfung, europäischer Unternehmensbegriff, Vermutung, wettbewerbsbehördliche Entscheidung, Wettbewerbsrecht, ÖZK 2016, 137, Art 101 AEUV, Art 102 AEUV, § 33 dGWB, § 286 dZPO, § 287 dZPO, § 142 dZPO, § 1 KartG, § 4 KartG, § 5 KartG, § 37a KartG Mit der RiLi 2014/104/EU hatten sich Praxis und Wissenschaft eine weitgehende Vereinfachung von... Mit der RiLi 2014/104/EU hatten sich Praxis und Wissenschaft eine weitgehende Vereinfachung von Kartellschadenersatzklagen erhofft. Diese Hoffnung ist enttäuscht worden. Die Richtlinie bleibt zT hinter dem in einigen Mitgliedsstaaten erreichten Stand zurück und bringt in einigen entscheidenden Punkten keine Verbesserungen für die Praxis. Im Gegenteil steht zu befürchten, dass aufgrund einiger umzusetzenden Regelungen Verfahren noch aufwendiger und damit angesichts des mit Kartellschadenersatzklagen verbundenen Kostenrisikos unwahrscheinlicher werden. Volltext	AbhandlungenÖZK 2016/4, Jahrgang 2016, Heft 4, S. 144–151
Onzek, Stefan Fusionskontrollrechtliche Aspekte von Immobilientransaktionen
Fusionskontrolle, Immobilienzusammenschluss, Immobilien, Share Deal, Asset Deal, Joint-Venture, Sale-and-lease-back, EU-Fusionskontrollverordnung, ÖZK 2016, 144, § 7 KartG, § 9 KartG, Art 102 AEUV Der Beitrag behandelt fusionskontrollrechtliche Fragestellungen, die sich im Rahmen von... Der Beitrag behandelt fusionskontrollrechtliche Fragestellungen, die sich im Rahmen von Immobilientransaktionen ergeben. Dabei wird insbesondere eine mögliche Anmeldeverpflichtung von Immobilientransaktionen (im Rahmen von Immobilienkauf, -verkauf, -vermietungen und -verpachtung) bei der Bundeswettbewerbsbehörde und der Europäischen Kommission beleuchtet. Volltext	AbhandlungenÖZK 2016/4, Jahrgang 2016, Heft 4, S. 152–155
Mertel, Maximilian | Tresnak, Sigrid 23. Competition Talk: „Aktuelle Entwicklungen aus Luxemburg“
BWB, Wettbewerb, Competition Talk, EuGH-Judikatur, Art 2 VO 1/2003, Art 25 VO 1/2003, Art 31 VO 1/2003, ÖZK 2016, 152, Art 101 AEUV, Art 102 AEUV, Art 261 AEUV, Art 263 AEUV, Art 47 Abs 2 GRC Mit dem Thema „Aktuelle Entwicklungen aus Luxemburg“ beschäftigte sich der bereits 23.... Mit dem Thema „Aktuelle Entwicklungen aus Luxemburg“ beschäftigte sich der bereits 23. Competition Talk, welcher am 9.5.2016 in den Räumlichkeiten des Hotels Stefanie, Taborstraße 12, 1020 Wien, stattfand. Als Keynote-Speaker begrüßte Generaldirektor Dr. Theodor Thanner den österreichischen Richter am Gericht der Europäischen Union, Dr. Viktor Kreuschitz. Durch die Veranstaltung führte Mag. Barbara Seelos (BWB). Volltext	EntscheidungenÖZK 2016/4, Jahrgang 2016, Heft 4, S. 156–158
Gruber, Johannes Peter Rechtsprechungsübersicht 04/2016
ÖZK 2016, 156 Europäische Union, Deutschland, Österreich Europäische Union, Deutschland, Österreich Volltext	PersonenverzeichnisÖZK 2016/4, Jahrgang 2016, Heft 4, S. 159–159
ÖZK 2016, 159 Dr. Theodor Thanner, Dr. Norbert Gugerbauer, Dr. Alfred Mair Dr. Theodor Thanner, Dr. Norbert Gugerbauer, Dr. Alfred Mair Volltext	PersonenverzeichnisÖZK 2016/4, Jahrgang 2016, Heft 4, S. 159–159
ÖZK 2016, 159 Mag. iur. Eduard Paulus Mag. iur. Eduard Paulus Volltext	PersonenverzeichnisÖZK 2016/4, Jahrgang 2016, Heft 4, S. 160–160
ÖZK 2016, 160 Pierre Goffinet, LL.M., MA, Dr. Johannes Peter Gruber, VorsRiLG Dr. Gerhard Klumpe, Dr.... Pierre Goffinet, LL.M., MA, Dr. Johannes Peter Gruber, VorsRiLG Dr. Gerhard Klumpe, Dr. Maximilian Mertel, LL.M., Mag. iur. Stefan Onzek, MBL, Univ.-Lekt. Dr. Thomas Thiede, LL.M., Mag. Sigrid Tresnak Volltext	Fachgebiete