Source: http://kraken.slv.cz/2Azs9/2012
Timestamp: 2018-09-22 10:13:09+00:00
Document Index: 36823686

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 60', '§ 120', 'soud ', 'soud ', '§ 35', '§ 120', '§ 7', '§ 9', '§ 11', '§ 13', '§ 14', 'soud ']

2Azs9/2012
2 Azs 9/2012-43
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milu¹e Do¹kové a soudcù Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Vojtìcha ©imíèka v právní vìci ¾alobce L. R., zastoupeného Mgr. Irenou Zelenkovou, advokátkou se sídlem Praha 3, Nám. W. Churchilla 2, proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 11. 1. 2012, è. j. 29 Az 19/2011-47,
III. Ustanovené zástupkyni ¾alobce Mgr. Irenì Zelenkové s e u r è u j e odmìna za zastupování ve vý¹i 7200 Kè, která bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60 dnù od právní moci tohoto usnesení.
Rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 11. 1. 2012, è. j. 29 Az 19/2011-47, byla zamítnuta ¾aloba, kterou ¾alobce brojil proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 6. 6. 2011, è. j. OAM-82/LE-LE05-K03-2010, vydanému ve vìci jeho ¾ádosti o mezinárodní ochranu. Tento rozsudek napadl ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) vèas podanou kasaèní stí¾ností. Podáním uèinìným u zdej¹ího soudu dne 13. 7. 2012 vzal stì¾ovatel, prostøednictvím své zástupkynì, podanou kasaèní stí¾nost v plném rozsahu zpìt.
O náhradì nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3 s. ø. s., ve spojení s § 120 s. ø. s. Dle prvnì zmiòovaného ustanovení nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno nebo ¾aloba odmítnuta. Vzal-li v¹ak navrhovatel podaný návrh zpìt pro pozdìj¹í chování odpùrce nebo bylo-li øízení zastaveno pro uspokojení navrhovatele, má navrhovatel proti odpùrci právo na náhradu nákladù øízení. Jeliko¾ z nièeho neplyne, ¾e ke zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti nedo¹lo z dùvodù uvedených ve vìtì druhé citovaného ustanovení, postupoval Nejvy¹¹í správní soud dle obecného pravidla vyjádøeného ve vìtì první a rozhodl proto tak, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù kasaèního øízení.
Nejvy¹¹í správní soud stì¾ovateli k jeho ¾ádosti ustanovil pro øízení o kasaèní stí¾nosti zástupce z øad advokátù; náklady øízení v tomto pøípadì hradí stát (§ 35 odst. 8 s. ø. s. a § 120 s. ø. s.). Náklady spoèívají v odmìnì za tøi úkony právní slu¾by (pøevzetí a pøíprava zastoupení, doplnìní kasaèní stí¾nosti a její zpìtvzetí) v èástce 6 300 Kè [§ 7, § 9 odst. 3 písm. f) a § 11 odst. 1 písm. b), d) vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù] a v náhradì hotových výdajù v èástce 900 Kè (§ 13 odst. 3 té¾e vyhlá¹ky); celkem tedy 7200 Kè. Vzhledem k tomu, ¾e advokátka nepøedlo¾ila soudu podle § 14a té¾e vyhlá¹ky osvìdèení o registraci plátce danì z pøidané hodnoty, a tedy neprokázala, ¾e je plátkyní této danì, nepøistoupil Nejvy¹¹í správní soud ke zvý¹ení odmìny a náhrad podle zvlá¹tních právních pøedpisù. Ustanovené advokátce se tedy pøiznává odmìna v celkové vý¹i 7200 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do ¹edesáti dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.