Source: https://www.zbb-online.com/heft-6-2006/zbb-2006-480-keine-indizwirkung-fuer-kausalzusammenhang-bei-abschluss-des-darlehensvertrages-3-wochen-nach-haustuerkontakt/
Timestamp: 2019-09-23 20:18:18
Document Index: 304852952

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 4', '§ 9', '§ 1', '§ 4', '§ 6', '§ 9', '§ 9', 'BGH']

Keine Indizwirkung für Kausalzusammenhang bei Abschluss des Darlehensvertrages 3 Wochen nach Haustürkontakt und zwischenzeitlicher notarieller Beurkundung des Fondsbeitritts (OLG Karlsruhe, Urt. v. 18.07.2006 – 17 U 259/05) – ZBB 2006, 480 | ZBB online
ZBB 2006, 480
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln 0936-2800 Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft ZBB 2006 Rechtsprechung V. Oberlandesgerichte	HWiG a. F. § 1 Abs. 1 Nr. 1, §§ 4, 6; VerbrKrG § 9 Abs. 1Keine Indizwirkung für Kausalzusammenhang bei Abschluss des Darlehensvertrages 3 Wochen nach Haustürkontakt und zwischenzeitlicher notarieller Beurkundung des Fondsbeitritts HWiG a. F.§ 1 HWiG a. F.§ 4 HWiG a. F.§ 6 VerbrKrG§ 9 OLG Karlsruhe, Urt. v. 18.07.2006 – 17 U 259/05, ZIP 2006, 2074OLG KarlsruheUrt.18.7.200617 U 259/05ZIP 2006, 2074
2. Ein Kausalzusammenhang zwischen Haustürsituation und Abschluss des Darlehensvertrages scheidet danach regelmäßig aus, wenn der Verbraucher den Darlehensvertrag etwa drei Wochen nach dem Erstkontakt in der Haustürsituation unterzeichnet und er zuvor bereits den Fondsbeitritt in notarieller Form erklärt hat.
3. Der Darlehensnehmer eines mit dem Anlagegeschäft gemäß § 9 Abs. 1 VerbrKrG verbundenen Darlehensvertrages kann von der kreditgebenden Bank nur dann im Wege des Schadensersatzes verlangen, so gestellt zu werden, als wäre er dem Fonds nicht beigetreten, wenn er durch den Fonds- und Kreditvermittler vorsätzlich (nicht notwendig arglistig) getäuscht worden ist (Interpretation von BGH, Urt. v. 25. 4. 2006 – XI ZR 106/05, ZIP 2006, 1084).