Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo2723/2009
Timestamp: 2018-02-25 21:14:13+00:00
Document Index: 39193749

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 10', '§ 240', '§ 241', 'soud ', '§ 241', '§ 104', '§ 243', '§ 224', '§ 151', '§ 146']

30 Cdo 2723/2009
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Pavla Vrchy a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci péče o nezletilou V. D., dceru H. K., a P. D., o úpravu poměrů nezletilé pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 14 Nc 801/2008,
o dovolání otce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. března 2009, č. j.
18 Co 28/2009-163, t a k t o :
Otec nezletilé (dále dovolatel ) podal dovolání proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) po zjištění, že dovolání proti pravomocnému rozsudku odvolacího soudu bylo podáno včas osobou k tomu oprávněnou - účastníkem řízení (§ 240 odst. 1 o. s. ř.), shledal, že nejsou splněny podmínky pro jeho věcné projednání.
Dovolatel, který nebyl při podání dovolání zastoupen advokátem (a z obsahu spisu ani nevyplývá, že by sám měl právnické vzdělání), byl usnesením okresního soudu ze dne 28. dubna 2009, č. j. 14 Nc 801/2008-170, vyzván, aby si pro dovolací řízení zvolil ve stanovené lhůtě advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Současně byl poučen, že když tak neučiní, bude dovolací řízení zastaveno. Usnesení obsahující výzvu bylo dovolateli doručeno dne 6. května 2009; nedostatek advokátního zastoupení však dovolatel dosud neodstranil.
Z výše uvedeného plyne, že přes opatření provedená soudem prvního stupně dovolatel nesplnil zákonem stanovenou podmínku dovolacího řízení ve smyslu § 241 odst. 1 věty první a odst. 4 o. s. ř. Dovolací soud proto řízení o dovolání zastavil (§ 241b odst. 2 část věty před středníkem a § 104 odst. 2 věta třetí o. s. ř.).
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 písm. a) věty před středníkem o. s. ř., když podmínky pro použití cit. par., věty za středníkem, v tomto případě osvědčeny nebyly.