Source: https://interpretacje-podatkowe.org/malzonek/ilpb2-4511-1-164-16-3-mk
Timestamp: 2018-03-23 13:05:35+00:00
Document Index: 34441074

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 501', 'SA/Gl ', 'FSK ', 'SA/Wa ', 'FSK ', 'SA/Gl ', 'art. 10']

ILPB2/4511-1-164/16-3/MK | Interpretacja indywidualna
ILPB2/4511-1-164/16-3/MKinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613) oraz § 5 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 2 lutego 2016 r. (data wpływu 4 lutego 2016 r.) uzupełnionym pismem z dnia 10 marca 2016 r. (data wpływu 11 marca 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości – jest nieprawidłowe.
W dniu 4 lutego 2016 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości.
W 1981 r. Wnioskodawczyni oraz jej mąż nabyli nieruchomość. W 2013 r. mąż Zainteresowanej zmarł. Jak wynika z postanowienia o spadku Wnioskodawczyni jest jedynym spadkobiercą. W 2015 r. nieruchomość została sprzedana.
W dalszej części opisu sprawy Zainteresowana wskazuje, że przychód uzyskany ze sprzedaży 1/2 części nieruchomości nabyty po mężu nie podlega opodatkowaniu – był ich wspólnym dorobkiem.
Czy słusznie Wnioskodawczyni ma płacić 19% podatek od połowy nieruchomości, którą ona i jej mąż nabyli w 1981 r., a którą sprzedała w 2015 r. po śmierci męża...
Zdaniem Wnioskodawczyni, nie można pogodzić się z faktem, że wspólnie pracując całe życie trzeba płacić podatek tak jakby spadek otrzymało się od obcej osoby.
Wnioskodawczyni i jej mąż byli małżeństwem wyjątkowym, nierozłącznym i wszystko zawsze było wspólne. Zainteresowana i jej mąż byli małżeństwem od 1960 r., stąd uważa, że naliczenie podatku od sprzedaży nieruchomości przed upływem pięciu lat od jej nabycia po śmierci najbliższej osoby jest głęboko niesprawiedliwe. Jak wyjaśnia Zainteresowana nieruchomość została przez nich zakupiona wspólnie 1981 r. oboje pracowali na nią w równej mierze, a naliczając podatek traktuje się ją jako osobę obcą otrzymującą w spadku nieruchomość i sprzedającą ją jako przed upływem 5 lat.
Z opisanego we wniosku stanu faktycznego wynika, że w 1981 r. Wnioskodawczyni wraz z mężem nabyli nieruchomość. Jak podano we wniosku był to ich wspólny dorobek (obydwoje pracowali na tą nieruchomość w równej mierze). W 2013 r. małżonek zmarł, a spadek po nim w całości nabyła Wnioskodawczyni. W 2015 r. nieruchomość została sprzedana.
Zatem jak z powyższego wynika zasadniczym ustrojem majątkowym w małżeństwie jest ustrój wspólności ustawowej.
Zatem w niniejszej sprawie dniem nabycia przez Wnioskodawczynię spadku jest data śmierci małżonka Wnioskodawczyni. Tym samym, nabycie przez Wnioskodawczynię udziału w prawie własności do przedmiotowej nieruchomości po zmarłym mężu nastąpiło w wyniku spadku w 2013 r.
Zaaprobowanie poglądu, zgodnie z którym w dacie śmierci jednego małżonka drugi nie nabywa żadnego udziału w nieruchomości, wobec czego za datę jej nabycia należy uznać datę pierwotnego nabycia prawa własności do nieruchomości przez małżonków oznaczałoby, że małżonkowie nie mogą po sobie dziedziczyć. Po zmarłym małżonku nie mogłyby także dziedziczyć inni ewentualni spadkobiercy, gdyby przyjąć, że cały spadek był własnością małżonka pozostającego przy życiu, z czym nie można się zgodzić. Wysnucie takiego wniosku stoi w sprzeczności z całokształtem regulacji dotyczących majątkowej wspólności ustawowej oraz dziedziczenia i oznaczałoby przyjęcie tezy – z którą tut. Organ nie może się zgodzić – że śmierć małżonka będącego w ustawowej wspólności majątkowej nie ma żadnego wpływu na przysługujące mu za życia prawa własności do nieruchomości, gdyż te w pełnym zakresie przysługują pozostającemu przy życiu małżonkowi, jako że nieruchomość ta została nabyta przez nich wspólnie na własność, a nie na współwłasność. Współwłasność – w tym także współwłasność łączna – oznacza, że własność przysługuje obojgu małżonkom. Ustaje ona jednak z chwilą śmierci jednego z małżonków, w sytuacji braku małżeńskiej umowy majątkowej, przepis prawa – art. 501 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego – przesądza o tym, że udział w majątku wspólnym każdego z małżonków wynosił po 1/2. To ten właśnie majątek podlega dziedziczeniu, a więc nabyciu. W omawianej sprawie Wnioskodawczyni nabyła go w chwili śmierci małżonka. Dopiero od tej daty Wnioskodawczyni stała się właścicielem kolejnego udziału w prawie własności do nieruchomości. Brak jest zatem podstaw do twierdzenia, że prawo własności do nieruchomości w omawianej sprawie Wnioskodawczyni nabyła w całości w roku 1981. Bezsprzecznie należy przyjąć dwie daty nabycia, tj. w latach odpowiednio: 1981 oraz 2013.
Powyższe argumenty Organu potwierdza m.in. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 29 stycznia 2009 r., sygn. akt I SA/Gl 1061/08, który został utrzymany w mocy przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 4 listopada 2010 r., sygn. akt II FSK 1054/09 oraz wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 grudnia 2011 r., sygn. akt III SA/Wa 1145/11, który także został utrzymany w mocy przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 18 lutego 2014 r., sygn. akt II FSK 832/12. Podobnie orzeczono w najnowszym wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 3 marca 2015 r., sygn. akt I SA/Gl 879/14.
1981 rok – Wnioskodawczyni nabyła udział 1/2 w prawie własności do nieruchomości w trakcie trwania związku małżeńskiego,
2013 rok – Wnioskodawczyni nabyła pozostały udział 1/2 w prawie własności do nieruchomości w spadku po zmarłym małżonku w wyniku dziedziczenia.
Zatem, sprzedaż przedmiotowej nieruchomości, w części odpowiadającej udziałowi nabytemu w roku 1981 nie stanowi źródła przychodu do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ upłynęło pięć lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie tego udziału.
Odnosząc się natomiast do skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości w części odpowiadającej udziałowi nabytemu w roku 2013 w drodze dziedziczenia po zmarłym mężu, należy wskazać, co następuje.
Reasumując: dokonana w 2015 r. sprzedaż przedmiotowej nieruchomości w części odpowiadającej udziałowi nabytemu w roku 2013 w drodze dziedziczenia stanowi dla Zainteresowanej źródło przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ nie upłynął pięcioletni okres wskazany w tymże przepisie.
ILPB2/4511-1-1245/15-5/MK | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Małżonek > ILPB2/4511-1-164/16-3/MK