Source: https://www.tidona.com/la-mancata-contestazione-dellestratto-conto-nel-termine-di-sei-mesi-e-limpugnazione-degli-interessi-bancari-determinati-solo-in-base-agli-usi-su-piazza/
Timestamp: 2020-05-25 07:21:58+00:00
Document Index: 77380822

Matched Legal Cases: ['art. 4', 'art. 117', 'art. 1832', 'art. 1832', 'art. 1832', 'art. 1832', 'art. 1832', 'art. 1284']

La mancata contestazione dell’estratto conto nel termine di sei mesi e l'impugnazione degli interessi bancari determinati solo in base agli usi su piazza | Studio Legale Tidona e Associati | Diritto Bancario e Finanziario
31 Luglio 2000 In Diritto bancario
La mancata contestazione dell’estratto conto nel termine di sei mesi e l’impugnazione degli interessi bancari determinati solo in base agli usi su piazza
L’art. 4, 3° comma L. 17 febbraio 1992 n. 154 e l’art. 117, 6° comma d.lgs. 385/93 (Testo Unico Bancario) hanno sancito la nullità delle clausole di contratti bancari che, per la determinazione degli interessi, anziché a parametri fissi, facciano riferimento alle condizioni praticate usualmente dalla aziende di credito sulla piazza.
L’art. 1832 c.c. consente l’impugnazione dell’estratto conto inviato al correntista per errori di scritturazione o di calcolo – tra i quali è possibile includere anche l’applicazione di un tasso di interesse determinato solo in base agli usi di piazza in quanto falsante le risultanze contabili –, per omissioni o per duplicazioni.
Tuttavia la mancata contestazione dell’estratto conto da parte del correntista non vale a ritenere tacitamente approvata l’applicazione di tassi di interesse indeterminati, in quanto la giurisprudenza ha espressamente stabilito che la nullità della clausola che faccia riferimento ad interessi stabiliti in base agli usi di piazza non è sanata dalla mancata contestazione, da parte del correntista, dell’estratto conto nel quale gli siano stati addebitati interessi in misura superiore a quella legale (Tribunale Genova, 24 gennaio 1997; conf. Tribunale Genova 9 maggio 1989, Banca borsa tit. cred. 1991, II,198; Corte appello Milano 15 dicembre 1989, Banca borsa tit. cred. 1991, II,198), ritenuto che il correntista dovrebbe esercitare il diritto all’impugnazione in un termine troppo ristretto rispetto a quello di prescrizione ordinaria decennale.
Infatti l’art. 1832 c.c. al terzo comma così dispone “l’impugnazione deve essere proposta, sotto pena di decadenza entro sei mesi dalla data di ricezione, dell’estratto conto relativo alla liquidazione di chiusura, che deve essere spedito per mezzo di raccomandata”.
Tuttavia il mancato rispetto delle formalità così imposte dall’articolo di cui sopra – in particolare l’invio dell’estratto conto tramite lettera raccomandata – impedisce l’inizio della decorrenza del termine stabilito a pena di decadenza.
Quand’anche il cliente dovesse ritenersi decaduto dal diritto di contestazione semestrale, autorevole giurisprudenza ha ritenuto comunque che “l’approvazione dell’estratto conto a norma dell’art. 1832 c.c. non impedisce di contestare la validità e l’efficacia del rapporto causale cui si riferiscono le singole annotazioni, neppure quando sia decorso il termine di decadenza per le impugnazioni del conto” (Tribunale Milano, 4 aprile 1996 Banca borsa tit. cred. 1997,II, 340) e pertanto neppure dopo che sia decorso il termine di sei mesi di cui all’art. 1832 c.c.
E ancora in tema di contratto di conto corrente l’approvazione dell’estratto conto a norma dell’art. 1832 c.c. non preclude l’impugnabilità della validità e dell’efficacia dei rapporti obbligatori dai quali derivano gli accrediti e gli addebiti, e quindi l’impugnabilità della validità e dell’efficacia di titoli contrattuali che sono alla base degli accrediti e degli addebiti e che sono regolati dalle norme generali sui contratti (Cassazione civile sez. I, 11 settembre 1997, n. 8989 Giust. civ. Mass. 1997,1688; conf. Cassazione civile sez. I, 29 novembre 1994, n. 10185), soggiacendo dunque al termine prescrizionale ordinario.
Pertanto ne discende che le contestazioni relative alla nullità delle clausole con le quali è stato determinato un tasso di interesse che faccia riferimento agli usi, non possono essere considerate quali attinenti ad errori formali relativi alle singole partite dell’estratto conto, ma riguardano unicamente l’efficacia dei rapporti obbligatori da cui derivano gli accrediti e gli addebiti – indicati nell’estratto conto – senza quindi che venga pregiudicata la relativa impugnabilità e validità dei rapporti contrattuali medesimi, entro comunque il termine di prescrizione decennale.
Difatti è stato sancito che “la mancata tempestiva contestazione dell’estratto conto bancario rende non più contestabili le singole partite iscritte, ma non la validità’ e l’efficacia dei rapporti obbligatori da cui queste derivano (nella specie, è escluso che l’approvazione del conto precluda la questione sull’esistenza di un atto scritto idoneo a giustificare l’addebito di interessi superiori alla misura legale)” (Cassazione civile, sez. I, 14 febbraio 1984 n. 1112,
Foro it. 1984, I,1285; conf. Tribunale Napoli, 22 aprile 1994 Gius. 1995).
Una pronuncia isolata, contrariamente al criterio interpretativo adottato dalla giurisprudenza prevalente, ha ritenuto che una volta accertata l’esistenza di un patto scritto – in osservanza pertanto alla prescritta formalità di cui all’art. 1284 c.c. – circa l’applicazione di un tasso di interesse determinato in base agli usi su piazza e comunque superiore a quello legale, “l’approvazione ripetuta di estratti conto può valere, per la sua natura confessoria, a far ritenere che il concreto ammontare degli interessi computati dalla banca sia avvenuto in conformità del criterio dettato in via preventiva con la clausola” (Cass. civ. 18-05-1996, sent. n. 4605, rv. 497672). E’ tuttavia necessario che il cliente abbia approvato più volte gli estratti conto inviatigli dalla banca, presumendosi solo nel caso di ripetute accettazioni una rinuncia implicita dello stesso – malgrado ne abbia avuto la possibilità – alla contestazione di quei rapporti contrattuali dai quali derivano le poste attive e passive risultanti dall’estratto conto.
Il termine di decadenza per l’impugnazione delle annotazioni in estratto conto bancario: decorso il termine di sei mesi, anche la banca decade dal diritto di far valere crediti che non risultano nell'estratto conto inviato al cliente 10 Giugno 2015
La contestazione dell’estratto conto (per la capitalizzazione trimestrale o per l'indeterminatezza degli interessi) e’ sempre possibile, nel termine prescrizionale decennale, se l’invio da parte della banca non è avvenuto a mezzo di raccomandata 1 Dicembre 2000
La nullità della clausola del contratto di banca con la quale si pattuisca un tasso d’interesse con riferimento agli "usi su piazza" 25 Ottobre 2004
La liberazione del fideiussore nel caso in cui la banca non abbia agito nei confronti del debitore garantito entro sei mesi dalla scadenza dell'obbligazione: le possibili eccezioni 13 Novembre 2015
CASSAZIONE - USURA: Gli interessi moratori non si sommano agli interessi corrispettivi salvo che il loro conteggio sia avvenuto su di una rata di canone scaduta e già precedentemente capitalizzata con interessi corrispettivi 20 Luglio 2019