Source: https://www.haufe.de/personal/personal-office-premium/sommer-sgbv-153-schliessung-212-keine-oeffnungsklausel-nach-173-abs2-nr4_idesk_PI10413_HI1621338.html
Timestamp: 2019-10-18 12:01:04
Document Index: 66817842

Matched Legal Cases: ['§ 153', '§ 173', '§ 153', '§ 173', '§ 173', '§ 173']

Sommer, SGB V § 153 Schließung / 2.1.2 Keine Öffnungsklausel nach § 173 Abs. 2 Nr. 4 | Personal Office Premium | Personal | Haufe
Sommer, SGB V § 153 Schließung / 2.1.2 Keine Öffnungsklausel nach § 173 Abs. 2 Nr. 4
Enthält die Satzung der BKK eine Öffnungsklausel nach § 173 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4, verliert die BKK ihren Betriebsbezug und wird zu einem allgemeinen Krankenversicherungsträger, so dass die Schließung des Betriebes kein sachgerechter Grund mehr dafür ist, auch die BKK selbst zu schließen (BT-Drs. 12/3608 S. 110). Die Schließung aus den Gründen der Nr. 2 und 3 bleiben jedoch auch bei geöffneten BKKen möglich.
Die Schließung der BKK wegen Schließung des Trägerbetriebes ist schon dann ausgeschlossen, wenn nach der Satzung eine allgemeine Öffnungsklausel nach § 173 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 besteht. Ob aufgrund dieser Öffnungsklausel Mitgliedschaften überhaupt oder in nennenswerter Anzahl bestehen, ist ohne Bedeutung.