Source: http://kekusz.pl/2013/10/30-10-2013-wniosek-z-kekusia-do-zastepcy-prokuratora-tejonowego-dla-krakowa-srodmiescia-wschod-edyty-fraczek-padol/
Timestamp: 2018-04-26 09:49:27+00:00
Document Index: 96511393

Matched Legal Cases: ['art. 226', 'art. 231', 'art. 226', 'art. 226', 'art. 212', 'art. 437']

30.10.2013 – Wniosek Z. Kekusia do zastępcy Prokuratora Tejonowego dla Krakowa Śródmieścia Wschód Edyty Frączek Padoł – Polskie prawo czy polskie prawie
Edyta Fraczek – Padol
Prokuratury Rejonowej Krakow – Srodmiescie Wschod: 1 Ds. 39/06/S
Sadu Rejonowego w Debicy: II K 407/13 /uprzednio: II K 451/06, II K 854/10/
Pracownicy: Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie- Wschod, Prokuratury Okregowej w Krakowie, Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie, Sadu Okregowego w Krakowie, Sadu Apelacyjnego w Krakowie, Funkcjonariusze Policji w.w. instytucji
Wniosek o sporzadzenie i doreczenie mi – bez zbednej zwloki, nie pozniej niz w ustawowym terminie miesiaca od daty zlozenia niniejszego pisma – wykazow:
orzeczen /wnosze o podanie ich tresci i sygnatur/,
pogladow doktryny,
z ktorymi wedlug Pani zgodne jest postanowienie sedzi Sadu Rejonowego w Debicy Beaty Stoj z dnia 14 czerwca 2013 r., sygn. II K 854/10.
Zawiadomienie o zlozonym przeze mnie pismem z dnia 29 pazdziernika 2013 r. skierowanym do Prokuratora Generalnego wniosku o odwolanie Adresatki niniejszego pisma z funkcji Zastepcy Prokuratora Rejonowego dla Krakowa – Srodmiescia Wschod.
Zawiadomienie, ze niniejsze pismo oraz odpowiedz na nie jego Adresatki zostana umieszczone w Internecie, w tym na stronie http://www.kekusz.pl.
W ostatnich dniach doreczono mi sporzadzone osobiscie przez Pania pismo, w ktorym podala Pani w zwiazku z uznanym przez Pania za sluszne postanowieniem sedzi Sadu Rejonowego w Debicy Beaty Stoj z dnia 14 czerwca 2013 r., sygn. II K 854/10 – Zalacznik I.4: „Prokuratura Rejonowa Krakow – Srodmiescie Wschod /adres – ZKE/ 1 Ds. 39/06 Krakow 7.10.13r. Pan Zbigniew Kekus /adres – ZKE/ (…) Ponadto odnosnie pisma z dnia 25.09.13 informuje, iz do moich obowiazkow jako Z-cy Prokuratora Rejonowego, nalezy decyzja o celowosci zaskarzenia orzeczen sadowych. W tej sytuacji postanowienie Sadu Rejonowego w Debicy z dnia 14.06.2013 r. uznalam za sluszne kierujac sie aktualnie obowiazujacym orzecznictwem i pogladami doktryny. Zastepca Prokuratora Rejonowego Edyta Fraczek-Padol”
Prokuratora Rejonowego Edyty Fraczek – Padol z dnia 7 pazdziernika 2013 r. – Zalacznik I.4
Pismem z dnia 25.09.2013 r., na ktore sie Pani powoluje zlozylem: „Wniosek o sporzadzenie i doreczenie mi – bez zbednej zwloki, nie pozniej niz w ustawowym terminie miesiaca od daty zlozenia niniejszego pisma – wyjasnienia, z jakich przyczyn uznala Pani za sluszne postanowienie sedzi Sadu Rejonowego w Debicy Beaty Stoj z dnia 14 czerwca 2013 r., sygn. akt II K 854/10.”
Przypomne, ze w dniu 14 czerwca 2013 r. sedzia Sadu Rejonowego w Debicy sygn. II K 854/10 /uprzednio II K 451/06/ Beata Stoj wydala postanowienie w przedmiocie umorzenia postepowania przeciwko mnie w zakresie 16 czynow, wymienionych w pkt. I – XVI aktu oskarzenia prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow-Srodmiescie Wschod Radoslawy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r. /sygn. akt 1 Ds. 39/06/S/. Jako jedyna przyczyne umorzenia postepowania sedzia B. Stoj podala ustanie karalnosci 16 wskazanych przez nia czynow – Zalacznik I.1: „Karalnosc wymienionych czynow byla przedawniona juz w dniach wydania orzeczen o wznowieniu postepowania przez Sad Okregowy w Rzeszowie i uchyleniu wyroku przez Sad Najwyzszy.”
Dowod: Sad Okregowy w Debicy, sygn. akt II K 854/10, Postanowienie sedzi Beaty Stoj z dnia 14 czerwca 2013 r. – Zalacznik I.1
Sprawa rozpoznawana przez sedzie Beate Stoj do sygn. akt II K 854/10 jest kontynuacja sprawy rozpoznawanej przez sedziego Sadu Rejonowego w Debicy Tomasza Kuczme w okresie od dnia 4 listopada 2006 r. do dnia 18 grudnia 2007 r. do sygn. akt II K 451/06 i zakonczonej prawomocnym, skazujacym mnie za popelnienie 18 czynow z art. 226 § 1 K.k. i inne, wyrokiem z dnia 18.12.2007 r., sygn. II K 451/06.
Prawomocny wyrok sedziego T. Kuczmy z dnia 18.12.2007 r. uchylily nastepnie:
Sad Najwyzszy wydal w.w. wyrok z dnia 26.01.2012 r. na podstawie kasacji wniesionej w dniu 23 sierpnia 2011 r. /sygn. akt PG IV KSK 699/11/ przez Prokuratora Generalnego Andrzeja Seremeta. Autorem kasacji byl Zastepca Prokuratora Generalnego Robert Hernand, a podczas rozprawy kasacyjnej w dniu 26.01.2012 r. bronil jej prokurator Prokuratury Generalnej Mieczyslaw Tabor.
Gdyby miala racje sedzia Beata Stoj, ze: „Karalnosc wymienionych czynow byla przedawniona juz w dniach wydania orzeczen o wznowieniu postepowania przez Sad Okregowy w Rzeszowie i uchyleniu wyroku przez Sad Najwyzszy.”, znaczyloby to, ze wszyscy wyzej wymienieni sedziowie i prokuratorzyniedopelnili obowiazku rzetelnego zapoznania sie z aktami sprawy przeciwko mnie sygn. II K 451/06 /obecnie II K 854/10/ przekroczyli uprawnienia i dzialajac na szkode mojego interesu prywatnego – art. 231 § 1 K.k. – spowodowali sciganie mnie za czyny, ktorych karalnosc ustala zanim oni wzruszyli skazujacy mnie wyrok.
Czegos takiego nie widzial zapewne nigdy … swiat.
Pani te linie „rozumowania” sedzi Beaty Stoj uznala za sluszna.
W pismie z dnia 24 czerwca 2013 r., skierowanym do Prokuratora Rejonowego dla Krakowa – Srodmiescia Wschod Krystyny Kowalczyk podalem: „(…) Trzeba miec nadzieje – nie uczestniczylem w posiedzeniu z dnia 14.06.2013 r. – ze postanowienie sedzi Beaty Stoj nie dotyczy 15 zarzutow z art. 226 § 1 kk ktory w zakresie, w ktorym penalizowal zniewazenie funkcjonariusza publicznego w zwiazku z pelnieniem obowiazkow sluzbowych, a nie „podczas i w zwiazku (…)”, nie jest czynem zabronionym od dnia 19 pazdziernika 2006 r. Okazalo by sie w takim przypadku, ze mamy do czynienia z sytuacja groteskowa, bo sedzia Beata Stoj umorzylaby – z winy Adresatki niniejszego pisma, Prokuratora Rejonowego Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod Krystyny Kowalczyk, ktora sama nie wiedzac o wyroku Trybunalu Konstytucyjnego z dnia 11.10.2006 r., zignorowala takze moje o nim kilkukrotnie kierowane do niej zawiadomienia – postanowieniem z dnia 14 czerwca 2013 r. z powodu przedawnienia zarzutow postepowanie przeciwko mnie w zakresie 15 czynow, ktore od ponad szesciu lat nie sa przestepstwami i jako polegajace na korzystaniu przez ich „sprawcow” z konstytucyjnego prawa do wolnosci slowa Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie Wschod powinna wyeliminowac z aktu oskarzenia prokurator R. Ridan z dnia 12.06.2006 r. w dniu … 19 pazdziernika 2006 r.
Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow – Srodmiescie Wschod, sygn. akt 1 Ds. 39/06/S, pismo Z. Kekusia z dnia 24 czerwca 2013 r. do Prokuratora Rejonowego Krystyny Kowalczyk
W odpowiedzi na to pismo Pani zawiadomila mnie pismem z dnia 26 czerwca 2013 r., ze postanowienie sedzi Beaty Stoj z dnia 14 czerwca 2013 r., sygn. II K 854/10 jest sluszne. Podala Pani – Zalacznik I.2: „Prokuratura Rejonowa Krakow – Srodmiescie Wschod /adres – ZKE/ Krakow 26 czerwca 2013 roku 1 Ds. 39/06/S Pan Zbigniew Kekus /adres – ZKE/ W nawiazaniu do pisma z dnia 24 czerwca 2013 roku informuje, iz Sad Rejonowy w Debicy, Wydzial II Karny w sprawie sygn. akt II K 854/10 na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2013 roku umorzyl prowadzone przeciwko Panu postepowanie karne odnosnie czynow wskazanych w punkcie I.1-16 postanowienia. W uzasadnieniu tego orzeczenia Sad szczegolowo odniosl sie do kwestii mozliwosci przypisania Panu sprawstwa czynow kwalifikowanych z art. 226 § 1 k.k. Postanowienie z dnia 14 czerwca 2013 roku zostalo uznane za sluszne i nie bylo przedmiotem zaskarzenia.Zastepca Prokuratora Rejonowego Edyta Fraczek – Padol”
Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie – Wschod, sygn. akt 1 Ds. 39/06/S, pismo Zastepcy Prokuratora Rejonowego Edyty Fraczek – Padol z dnia 31 lipca 2013 r. – Zalacznik I.2
Okazalo sie, ze tych wlasnie, wspomnianych przeze mnie w pismie z dnia 24.06.2013 r. do Prokuratora Rejonowego Krystyny Kowalczyk, 15 zarzutow – a takze zarzutu znieslawienia adw. Wieslawy Zoll /art. 212 § 2 K.k./ – dotyczylo postanowienie sedzi B. Stoj z dnia 14 czerwca 2013 r., a gdy mi je dostarczono, zlozylem zazalenie na nie.
Moje zazalenie rozpoznal je w dniu 27 sierpnia 2013 r. Sad Okregowy w Rzeszowie i … uchylil uznane przez Pania za sluszne postanowienie z dnia 14 czerwca 2013 r. podajac – Zalacznik I.3: „Sygn. akt II Kz 246/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2013 r. Sad Okregowy w Rzeszowie II Wydzial Karny w skladzie: Przewodniczacy: SSO Marcin Swierk Sedziowie: SSO Piotr Popek SSR del. do SO Anna Romanska /spraw. /Protokolant /imie i nazwisko – ZKE/ przy udziale Prokuratora Prokuratury Okregowej w Rzeszowie – Renaty Stopinskiej-Witkowskiej po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2013 r. zazalenia oskarzonego Zbigniewa Kekusia na postanowienie Sadu Rejonowego w Debicy z dnia 14 czerwca 2013 r. sygn. akt II K 854/10 w przedmiocie umorzenia postepowania na podstawie art. 437 § 2 kpk postanawia uchylic zaskarzone postanowienie w pkt I i sprawe przekazac Sadowi Rejonowemu w Debicy do ponownego rozpoznania.
UZASADNIENIE Powyzej wskazanym postanowieniem w pkt. I Sad Rejonowy w Debicy umorzyl postepowanie o 16 czynow zarzucanych oskarzonemu w pkt. od I do XVI. W tym samym postanowieniu w pkt. II Sad Rejonowy wylaczyl do odrebnego rozpoznania sprawe o czyny zarzucane pkt. XVII i XVIII aktu oskarzenia. Zazalenie na postanowienie w przedmiocie umorzenia postepowania o czyny zarzucane w pkt. I-XVI aktu oskarzenia wniosl oskarzony. Zarzucil, ze Prokurator okreslil ramy czasowe zarzucanych czynow w pkt. I, VI, VIII, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI w okresie od stycznia do maja 2005 r., a czynow zarzucanych w pkt. II, III, IV, V, VII, IX, X w okresie od stycznia do wrzesnia 2005 r. i wg. skarzacego karalnosc tych czynow ustanie w maju lub wrzesniu 2015 r. tj. po uplywie 10 lat od ram czasowych zakreslonych przez Prokuratora.
Oskarzony wniosl o przekazanie sprawy sygn. akt II K 854/10 Sadowi Rejonowemu Debicy w zakresie czynow I-XVI do ponownego rozpoznania.
Zazalenie oskarzonego jest zasadne o tyle, o ile skutkuje koniecznoscia uchylenia zaskarzonego postanowienia i przekazania sprawy Sadowi Rejonowemu w Debicy do ponownego rozpoznania kwestii umorzenia postepowania z powodu przedawnienia karalnosci poszczegolnych zarzucanych w pkt. I – XVI czynow. (…)”
Dowod: Sad Okregowy w Rzeszowie, sygn. II Kz 246/13, postanowienie z dnia 27 sierpnia 2013 r. – Zalacznik I.3
Mylila sie Pani. Ja – „nie-prokurator”, „nie-prawnik” nawet, ale ekonomista z wyksztalcenia – mam racje.
Sad Okregowy w Rzeszowie w skladzie trzyosobowym sporzadzil dowod, postanowienie z dnia 27.08.2013 r., ktorym poswiadczyl, ze Pani nieslusznie uznala za sluszne postanowienie sedzi B. Stoj z dnia 14 czerwca 2013 r.
Poniewaz w pismie do mnie z dnia 7 pazdziernika 2013 r. podala Pani – Zalacznik I.4: „(…) informuje, iz do moich obowiazkow jako Z-cy Prokuratora Rejonowego, nalezy decyzja o celowosci zaskarzenia orzeczen sadowych. W tej sytuacji postanowienie Sadu Rejonowego w Debicy z dnia 14.06.2013 r. uznalam za sluszne kierujac sie aktualnie obowiazujacym orzecznictwem i pogladami doktryny. Zastepca Prokuratora Rejonowego Edyta Fraczek-Padol”, wnosze o sporzadzenie i doreczenie mi wykazow:
orzeczen – wnosze o podanie ich tresci i sygnatur,
z ktorymi wedlug Pani, Zastepcy Prokuratora Rejonowego dla Krakowa – Srodmiescia Wschod, do ktorego obowiazkow nalezy podejmowanie decyzji o celowosci zaskarzenia orzeczen sadowych, zgodne jest uznane za niesluszne przez Sad Okregowy w Rzeszowie postanowienie sedzi Sadu Rejonowego w Debicy Beaty Stoj z dnia 14 czerwca 2013 r., sygn. II K 854/10.
Uprzejmie informuje, ze pismem z dnia 29 pazdziernika 2013 r. skierowanym do Prokuratora Generalnego zlozylem wniosek o odwolanie Adresatki niniejszego pisma z funkcji Zastepcy Prokuratora Rejonowego dla Krakowa – Srodmiescia Wschod – Zalacznik I:
Dowod: Prokuratura Generalna, pismo z dnia 29 pazdziernika 2013 r. do Prokuratora Generalnego Andrzeja
Seremeta – Zalacznik I
Uprzejmie nadmieniam, ze niniejsze pismo nie zawiera tresci zniewazajacych, okreslen obelzywych, itp. itd. Nie ma zatem przeszkod, by Pani udzielila na nie merytorycznej odpowiedzi.
Prokuratura Generalna, pismo z dnia 29 pazdziernika 2013 r. do Prokuratora Generalnego Andrzeja Seremeta
Anche se dicono che acquisto viagra generico on line il problema, che non puo (per il bene delle vendite) comprare viagra in europa ti dicono quanto male questi problemi possono essere.
Revatio e acquisto sicuro viagra generico essenzialmente la stessa cosa di acquistare viagra e cialis Viagra.
Usate piu chiodi – chiodi generico do viagra pfizer di garofano viagra en colombia costo ovviamente!sono uno dei piu potenti afrodisiaci naturali.
Kamagra e disponibile come una compressa, viagra generico pagamento paypal gelatina, o come acquistare viagra contrassegno soft-compressa.