Source: http://kraken.slv.cz/26Cdo3502/2011
Timestamp: 2018-04-22 08:50:44+00:00
Document Index: 52448799

Matched Legal Cases: ['§ 107', '§ 104', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 706', 'zákona č. 40', 'soud ', '§ 706', 'soud ', '§ 19', '§ 103', '§ 104', '§ 107', '§ 243', 'zákona č. 99', 'soud ', 'zákona č. 99']

26 Cdo 3502/2011
Dotčené předpisy: § 107 odst. 1 o. s. ř., § 104 o. s. ř.
U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudců JUDr. Miroslava Feráka a Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., ve věci žalobce M. P. , zemřelého, naposledy bytem v P. O., V. 97, proti žalovanému D. B. , bytem v P., n. Z. m. 1856, o určení neplatnosti výpovědi z nájmu bytu, vedené u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 6 C 97/2009, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové pobočky v Pardubicích ze dne 21. února 2011, č. j. 18 Co 28/2011-128, takto:
Krajský soud v Hradci Králové pobočka v Pardubicích (soud odvolací) rozsudkem ze dne 21. 2. 2011, č. j. 18 Co 28/2011-128, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Pardubicích (soud prvního stupně) ze dne 14. 9. 2010, č. j. 6 C 97/2009-103, kterým zamítl žalobu o určení neplatnosti výpovědi z nájmu bytu v ulici V. č.p. 97 v P. ze dne 27. 1. 2009 a rozhodl o nákladech řízení; současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení a o nákladech ustanoveného zástupce.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal včasné dovolání žalobce, jenž v průběhu dovolacího řízení dne 12. 11. 2011 zemřel.
Právní nástupnictví pro případ smrti nájemce bytu je upraveno v § 706 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen obč. zák. ), za podmínek zde stanovených může dojít k přechodu práva nájmu bytu na vyjmenované osoby, které by se staly i procesním nástupcem původního účastníka řízení (srovnej usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 6. 1997, sp. zn. 2 Cdon 862/96, uveřejněné v časopise Soudní judikatura číslo 7, ročník 1997, pod číslem 53).
Při předběžném šetření v dědickém řízení vedeném u Okresního soudu v Pardubicích sp. zn. 32 D 1878/2011, soud zjistil, že se zůstavitelem (dovolatelem) po dobu jednoho roku před jeho smrtí nežily ve společné domácnosti žádné osoby.
Protože dovolatel v době své smrti žil sám, jeho právo nájmu k předmětnému bytu skončilo (nebyly splněny podmínky, za nichž mohlo dojít k přechodu nájmu podle § 706 obč. zák.), nemá tak ani procesního nástupce, s nímž by mohlo být v dovolacím řízení pokračováno. Vzhledem k tomu, že žalovaný zemřel po vydání rozhodnutí odvolacího soudu, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 19, § 103, § 104, § 107 odst. 1 a § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění do 31. 12. 2012). V souladu s čl. II bodu 7 tohoto zákona projednal Nejvyšší soud dovolání a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění před novelou provedenou zákonem č. 404/2012 Sb.
O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodováno nebylo, neboť v řízení, v němž jeden z účastníků ztratil způsobilost být účastníkem řízení, je pojmově vyloučeno přiznat zbylému (jedinému) účastníkovi náhradu nákladů řízení.