Source: https://www.scribd.com/document/74014482/Alimentos-entre-parientes
Timestamp: 2017-12-16 07:32:00
Document Index: 363792936

Matched Legal Cases: ['artículo 148', 'artículo 148', 'artículo 149', 'artículo 143', 'artículo 148', 'artículo 148', 'artículo 1692', 'artículo 1692', 'artículo 149', 'artículo 1715']

Uploaded by Eugenio S. Hernández
Tribunal Supremo (Sala de lo Civil).Sentencia núm.
151/2000 de 23 febreroRJ\2000\1169
Tribunal Supremo (Sala de lo Civil). Sentencia núm. 151/2000 de 23 febrero
RJ\2000\1169
ALIMENTOS: deuda alimentaria: concepto: requisitos: nexo de parentesco y situación socio-económica suficiente en el alimentante y deficiente en el alimentista: improcedencia: hija mayor de edad que, en ejercicio de su libertad personal, abandona el hogar familiar por diferencias propias de conflicto generacional con sus padres: renuncia a las ventajas del acogimiento económico en el entorno familiar: falta de prueba de su incapacidad para realizar trabajos retribuidos.
Jurisdicción: Civil Recurso de Casación núm. 433/1995 Ponente: Excmo Sr. ignacio sierra gil de la cuesta
Doña Nerea H. G. promovió juicio de menor cuantía contra don Pascual H. V. y doña Begoña G. R. en demanda de alimentos.El Juzgado de Primera Instancia núm. 8 de Salamanca dictó el 11-11-1994, Sentencia condenando a los demandados al pago de una pensión mensual, que fue revocada en apelación por la Audiencia Provincial mediante la Sentencia de 17-1-1995, en la que desestimó la demanda.La actora interpuso recurso de casación.El TS declara no haber lugar al recuso interpuesto.
En la Villa de Madrid, a veintitrés de febrero de dos mil. Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Excmos. Sres. Magistrados al margen indicados, el recurso de casación interpuesto por doña Nerea H. G., representada por la Procuradora de los Tribunales doña María Sonia E. V., contra la sentencia dictada en grado de apelación con fecha 16 de enero de 1995 por la Audiencia Provincial de Salamanca, dimanante del juicio de menor cuantía seguido en el Juzgado de Primera Instancia número Ocho de los de Salamanca. Son parte recurrida en el presente recurso don Pascual H. V. y doña María Begoña G. R., representados por el Procurador de los Tribunales don Roberto G. P. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO. -El Juzgado de Primera Instancia Número Ocho de Salamanca, conoció el juicio de menor cuantía número 364/1994, seguido a instancia de doña Nerea H. G. contra don Pascual H. V. y doña Begoña G. R., sobre reclamación de Alimentos. Por la Procuradora señora C. M., en nombre y representación de doña Nerea H. G., se formuló demanda en base a cuantos hechos y fundamentos de derecho estimó de aplicación, para terminar suplicando al Juzgado: «... dictar en su día sentencia en la que se condene a los demandados al pago de una pensión de alimentos a favor de Nerea H. G. por importe de setenta y cinco mil pesetas mensuales más los gastos académicos y médico-farmacéuticos que ésta acredite y a las costas del juicio». Admitida a trámite la demanda, por la representación procesal de la parte demandada don Pascual H. V. y doña Begoña G. R., se contestó la misma, en la que terminaba suplicando al Juzgado, tras los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación: «... se dicte sentencia desestimatoria de la demanda, con expresa condena en costas a la actora». Con fecha 11 de noviembre de 1994, el Juzgado dictó sentencia cuyo fallo dice: «Que estimando en parte la demanda de la Procuradora señora C. que actúa en nombre y representación de Nerea H. G. contra Pascual H. V. y contra Begoña G. R. que vienen representados por el Procurador señor M. T. sobre petición de alimentos, debo condenar y condeno a Pascual H. y a Begoña G. a que abonen a la actora una pensión mensual por meses adelantados entre los días uno al cinco de Veinte Mil pesetas (20.000 ptas.) y de Diez Mil (10.000 ptas.) respectivamente, pensión que se actualizará anualmente en la misma proporción que lo sean los sueldos de los obligados al pago, tanto al alza como a la baja. No hago especial declaración de costas». SEGUNDO. -Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de los
05 de octubre de 2010 © Thomson Aranzadi 1
en el que ha tenido lugar. ambos. -Admitido a trámite el recurso y evacuado el traslado conferido. de la posición de unos padres. surge en la concreción del parámetro de la situación socio-económica de la hija -parte recurrente. en segundo lugar. en nombre y representación de doña Nerea H. que se basa en la de 8 de marzo de 1962 ( RJ 1962\1229).. sobre todo.-Por infracción del artículo 148 del Código Civil. -No habiéndose solicitado por ambas partes la celebración de vista pública. dictándose sentencia con fecha 17 de enero de 1995 y cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: «Que estimando el recurso de apelación interpuesto a nombre y representación de don Pascual H. El referido artículo 148 del Código Civil regula la figura doctrinalmente conocida como «deuda alimentaria» .4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. y al propio tiempo desestimando la adhesión al mismo articulado a nombre y representación de doña Nerea H.-Por infracción del artículo 149 también del Código Civil». por la representación procesal de la recurrida. Además dicha «deuda alimenticia» precisa la existencia de un nexo de parentesco entre el alimentante y el alimentista -artículo 143 del Código Civil-. TERCERO. D. las necesidades mínimas para subsistir.. El núcleo duro de la presente contienda judicial. en primer lugar. 151/2000 de 23 febreroRJ\2000\1169 demandados. ambos contra la sentencia dictada por el Ilmo. Ha sido Ponente el Magistrado Excmo.para una convivencia común y familiar en el hogar. cuando dice que dicha deuda se deriva del deber impuesto jurídicamente a una o varias personas de asegurar la subsistencia de una u otras. se ha infringido el artículo 148 del Código Civil. y esposa doña Begoña G. y también definida doctrinalmente como la deuda surgida entre parientas. al que se adhirió la parte demandante. así como una situación socio-económica suficiente en el primero y deficiente en el segundo -artículo 148 del Código Civil-. llamada alimentante. todo ello sin hacer declaración expresa en las costas de una y otra instancia». a cuya conservación tiende esta figura que tutela. QUINTO.que es mayor de edad . y a su virtud. por la Sala se acordó señalar para la votación y fallo del presente recurso el día nueve de febrero del año dos mil. G. que puede definirse como la que afecta a una persona. o dicho con palabras legales.Sentencia núm. V. en el presente caso. basada en lazos de solidaridad familiar. con apoyo procesal en los dos motivos fundados. que resulta obligada a prestar a otra. Pues bien. a las 10. Magistrado-Juez de Primera Instancia número 8 de Salamanca con fecha 11 de noviembre de 1994. el «I. no hay lugar a dudas sobre la existencia de la relación parental -padres e hija. cree imprescindible para desarrollar y reafirmar su personalidad. sigue afirmando dicha parte. Este motivo debe ser desestimado con todas sus consecuencias. Sr.. debemos revocarla y la revocamos. R. en el núm. Las dos partes tienen toda la razón y todo el derecho a actuar como han actuado. absolvemos a los indicados recurrentes y demandados. llamada asimismo alimentista.El primer motivo lo plantea la parte recurrente con base al artículo 1692. de los requisitos antedichos. CUARTO. y. G. un interés jurídico privado e individual.y el de la suficiente situación socio-económica de los padres con el fin de poder proporcionar o abonar la deuda alimenticia. Ignacio Sierra Gil de la Cuesta. de las pretensiones que en la misma se deducen. con desestimación de la demanda inicial de expresada doña Nerea H.. que fue admitida y sustanciada la alzada por la Audiencia Provincial de Salamanca. de una hija que pretende realizar su vida con arreglo a unas normas que. pues. -Por la Procuradora señora E. 05 de octubre de 2010 © Thomson Aranzadi la hija 2 . ella. G. en los autos originales de que este rollo dimana. 4º del artículo 1692 de la LECiv. Y el II. Y en este sentido aparece la definición dada a la deuda legal de alimentos la sentencia de esta Sala de 13 de abril de 1991 ( RJ 1991\2685). V.. lo indispensable para cubrir todas sus necesidades perentorias. y que tiene su fundamento en el derecho a la vida configurado como un derecho de la personalidad. Sr. Para ello hay que tener en cuenta que entre dichas personas ha surgido una cuestión que sociológicamente está comúnmente denominada «lucha generacional» . salidas y otros aspectos similares. que tratan de fijar una norma de vida -horarios. se presentó escrito de impugnación al mismo. y dicha situación se deriva. se presentó escrito de formalización del recurso de casación ante este Tribunal Supremo. el desacuerdo con la misma. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.30 horas. puesto que en la sentencia recurrida.Tribunal Supremo (Sala de lo Civil). y.
lo pronunciamos. Así por esta nuestra sentencia. que determina el modo o manera de realizar la prestación alimenticia. actividad que supone el éxito de la pretensión a obtener alimentos. exige el pago de un precio. Ponente que ha sido en el trámite de los presentes autos. imposibilidad de trabajar. Por razones obvias. total y parcial. y sobre todo no ha probado una incapacidad permanente. todo ello imponiendo el pago de las costas procesales a dicha parte recurrente. Gullón Ballesteros. dicha parte recurrente en casación. ya estudiado. enfermedades graves. que no se dan en el presente caso. como es el del ejercicio de la libertad personal. se vuelve a repetir. manifiesta como base legal el artículo 149 del Código Civil. que atacan y contradicen a los de un entorno familiar y social. certifico. D. y de sufrir contratiempos dolorosos. estando celebrando Audiencia Pública la Sala Primera del Tribunal Supremo.Sentencia núm. se impondrán a la parte recurrente. que muchas veces la libertad como valor social particular. que tiene como presupuesto indispensable el éxito del motivo precedente. de la instrucción cultural y profesional. Sierra Gil de la Cuesta. SEGUNDO. vestido. en el día de hoy. a tenor de lo dispuesto en el artículo 1715. y en la presente «litis» dicha parte no ha probado que su nueva vida esté desasistida del sustento diario.. en determinados supuestos. datos o circunstancias. Ignacio Sierra Gil de la Cuesta. En conclusión que en la parte recurrente no concurren los presupuestos necesarios para que se le tenga que abonar por la parte recurrida la denominada «deuda alimentaria» que pretendía.. Y lo que no se puede pretender es realizar un modelo de vida propio y con arreglo a unos principios de conducta. entrar en el estudio del motivo segundo. no será necesario e incluso devendría en inútil y perturbador. G. -Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Excmo. Pero además de todo lo anterior..-P. o por lo menos no se han constatado. que se rechaza . y dado el resultado desestimatorio del presente motivo. FALLAMOS Que debemos declarar y declaramos no haber lugar al recurso de casación interpuesto por doña Nerea H. alojamiento. 05 de octubre de 2010 © Thomson Aranzadi 3 . asistencia médica y. Y para que surja con todos sus efectos dicha deuda alimenticia han de darse determinadas circunstancias como son reveses de fortuna. que van desde el área de los afectos hasta el entorno laboral. y seguir obteniendo las ventajas de acogimiento y económicas de dicho entorno. PUBLICACION. puesto que este segundo motivo. en el presente caso.-Rubricado. González Poveda. Por lo expuesto. por no decir el mayor.-Firmado. frente a la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Salamanca.-I. Expídase la correspondiente certificación a la referida Audiencia Provincial con remisión de los autos y rollo de Sala en su día enviados.-A. de fecha 17 de enero de 1995. 151/2000 de 23 febreroRJ\2000\1169 ha ejercitado. Ahora bien. de los bienes o valores que tiene el ser humano. que como se ha visto. de lo que como Secretario de la misma.Tribunal Supremo (Sala de lo Civil). mandamos y firmamos. por lo que las mismas. que se insertará en la Colección Legislativa pasándose al efecto las copias necesarias. no puede ni debe olvidar. en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo español. Sr. sean de tipo intelectual o manual.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. éxito. siniestros imprevisibles. no ha logrado la parte recurrente. hay que determinar las necesidades reales de la ahora parte recurrente . para realizar trabajos retribuidos . como es el de la pérdida de ciertas comodidades . al salir del hogar paterno -no consta que fuera expulsada conminatoriamente del mismouno de los mayores.En materia de costas procesales y en esta clase de recursos se seguirá la teoría del vencimiento.
Documents Similar To Alimentos entre parientes
1.El Principio de Congruencia, Guibourg, Ricardo a.
1013.doc
Siomara Rios Resumen
APELACION FORENSE CIIVL 12389
SI EL AUTO ADMISORIO NO CONCUERDA CON LA DEMANDA.docx
0002 - Act Jud I (GTA) (20 P).pdf
Contestacion de La Apelacion
28079120001992102501
resolucion e.doc
JURISPRUDENCIA ARGENTINA TSJ Córdoba - Sent 6-2015
Recursos en El Procedimiento Civil