Source: http://www.jura.fu-berlin.de/fachbereich/einrichtungen/oeffentliches-recht/lehrende/hindelangs/veranstaltungen/Sommersemester-2014/Seminar/index.html
Timestamp: 2018-05-21 20:54:11
Document Index: 350717688

Matched Legal Cases: ['Art. 1', 'Art. 14', 'Art. 1', 'Art. 14', 'Art. 17', 'Art. 14', 'Art. 17', 'Art. 14', 'EuG']

Seminar: Handel und Investitionen – Effektiver gerichtlicher und schiedsgerichtlicher Rechtsschutz im Mehrebenensystem • Öffentliches Recht • Fachbereich Rechtswissenschaft
Seminar: Handel und Investitionen – Effektiver gerichtlicher und schiedsgerichtlicher Rechtsschutz im Mehrebenensystem
(09 8641)
(098641)
Seminarankündigung Sommersemester 2014
Seminar announcement Summer Semester 2014
Handel und Investitionen – Effektiver gerichtlicher und schiedsgerichtlicher Rechtsschutz im Mehrebenensystem
Trade and investment– Effective legal protection in multi-level governance systems
Gerichtliche und schiedsgerichtliche Kontrolle des „Deutschen Atomausstiegs“
Judicial and arbitral assessment of the „German nuclear phase-out“
1.„Deutscher Atomausstieg“ vor den Verwaltungsgerichten / „German nuclear phase-out“ in German administrative courts – BVerwG, Beschluss v. 20.12.2013, Az. 7 B 18.13; VGH Kassel, Urteil v. 27.02.2013, Az. VGH 6 C 824/11.T
2.„Deutscher Atomausstieg“ vor dem Bundesverfassungsgericht / „German nuclear phase-out“ in the German constitutional court – Verfassungsbeschwerde der E.ON Kernkraftwerk GmbH (1 BvR 2821/11),der RWE Power AG (1 BvR 321/12) und der Kernkraftwerk Krümmel GmbH & Co oHG und Vattenfall Europe Nuclear Energy (1 BvR 1456/12)
3.Deutscher Atomausstieg vor internationalen Schiedsgerichten – Overruling Karlsruhe? / „German nuclear phase-out“ in international investment tribunals – Overruling Karlsruhe? –Vattenfall AB and others v. Federal Republic of Germany (ICSID Case No.ARB/12/12)
4.Schutz des Eigentums in Straßburg und Karlsruhe. Vergleich der Rechtsprechung zu Art. 1 des 1. Zusatzprotokolls zur EMRK und Art. 14 GG anhand neuerer Entscheidungen / The protection of property by Strasbourg and Karlsruhe – A comparison of current jurisprudence on Art. 1 of Protocol One of the ECHR and Art. 14 of the German constitution
5.Schutz des Eigentums in Luxemburg und Karlsruhe. Vergleich der Rechtsprechung zu Art. 17 GrCh des 1. Zusatzprotokolls zur EMRK und Art. 14 GG anhand neuerer Entscheidungen / The protection of property by Luxemburg and Karlsruhe – A comparison of current jurisprudence on Art. 17 CFREU and Art. 14 of the German constitution
6.“Not only must Justice be done; it must also be seen to be done.” (Aphorism, cf. Lord Hewart CJ in R v Sussex Justices, ex parte McCarthy, [1924] 1 KB 256, [1923] All ER Rep 233) – Eine kritische Analyse des Investor-Staat-Schiedsverfahrens im Lichte des Vorhergesagten. / A critical evaluation of Investor-State Dispute Settlement in the light of the aforesaid principle.
7.Quasi-Präzedenzien in Investitionsschiedsverfahren –Vereitelung von Gerechtigkeit/ Quasi-precedence in investment arbitration – In defeat of justice?
8.Investor-Staat-Schiedsverfahren in Europäischen Freihandelsabkommen – Vor- und Nachteile am Beispiel von CETA / Investor-State Dispute Settlement in European Free Trade Agreements – Pros and Cons (exemplified by CETA)
9.Mögliche Alternativen zu Investor-Staat-Schiedsverfahren in Europäischen Freihandelsabkommen / Possible alternatives to Investor-State Dispute Settlement in European Free Trade Agreements
10.Das Rechtsprechungsmonopol des EuGH und Investor-Staat-Schiedsverfahren in Europäischen Freihandelsabkommen / The judicial monopoly of the CJEU and Investor-State-Dispute Settlement provisions in European Free Trade Agreements
11.Investitionsschutz in der Europäischen Union – Alternative Modelle zum Schutz ausländischer Investoren durch sog. intra-EU BITs / Investment protection within the EU – Alternative models to intra-EU BITs
12.Die Vereinbarkeit der Investitionsschutz- und Streitbeilegungsregeln des Energy Charter Treaty mit dem Unionsrecht / The reconcilability of the rules on investment protection and dispute settlement of the Energy Charter Treaty with EU law
13.Eine kritische Darstellung des / A critical appraisal of the Proposal for a REGULATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL establishing a framework for managing financial responsibility linked to investor-state dispute settlement tribunals established by international agreements to which the European Union is party, COM(2012) 335 final, 2012/0163 (COD)
14.The WTO Dispute Settlement System coming to age – Need for reform?
Zum gewählten Thema ist eine schriftliche Ausarbeitung – max. 4.000 Wörter (ohne Fußnoten, Literaturliste, Inhaltsverzeichnis) – anzufertigen und ein Vortrag zu halten, der maximal 30 Minuten dauern soll. Im Anschluss an jeden Vortrag wird eine Diskussion stattfinden. In die Gesamtnote fließt die schriftliche Arbeit mit 80% und die Vortragsleistung mit 20% ein.
Hier finden Sie die Seminarankündigung auch zum Download als PDF-Datei: Seminarankündigung SoSe 2014