Source: http://kraken.slv.cz/26Cdo2985/2009
Timestamp: 2018-09-18 18:32:18+00:00
Document Index: 2345256

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 109', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 7', 'zákona č. 99', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 99', 'soud ', 'soud ', '§ 234', '§ 218', 'soud ']

26 Cdo 2985/2009
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Rezkové a soudců JUDr. Miroslava Feráka a Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., ve věci žalobce J. D., proti žalovaným: 1) O. L., 2) J. L. a 3) nezl. K. L., zastoupeným advokátem, o vyklizení bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 26 C 363/2003, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. prosince 2008, č. j. 29 Co 450/2008-181, takto:
Obvodní soud pro Prahu 5 (dále soud prvního stupně ) usnesením ze dne 3. 7. 2008, č. j. 26 C 363/2003-170, podle § 109 odst. 2 písm. c) občanského soudního řádu přerušil řízení do pravomocného skončení dědického řízení po zůstaviteli K. K., zemřelém dne 24. 5. 2007, které je vedeno u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 13 D 581/2007. K. K. byl ke dni své smrti spoluvlastníkem vyklizovaných nemovitostí v rozsahu ideální poloviny, pokud nepřešel spoluvlastnický podíl na žalovanou 2) z titulu darování. Dědici K. K. jsou kromě dcery J. V. i žalovaní 1) a 2) jako dědici závětní.
Městský soud v Praze jako soud odvolací k odvolání žalobce usnesením ze dne 17. 12. 2008, č. j. 29 Co 450/2008-181, usnesení soudu prvního stupně potvrdil.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce včas dovolání.
Podle čl. II bodu 12 věty před středníkem zákona č. 7/2009, kterým se mění zákona č. 99/1963 Sb. ve znění pozdějších předpisů a další související zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vyhlášeným (vydaným) přede dnem účinnosti tohoto zákona (tj. před 1. červencem 2009) se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů. Bylo-li napadené rozhodnutí vydáno 17. 12. 2008, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací projednal dovolání a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění před novelou provedenou zákonem č. 7/2009 Sb.
Nejvyšší soud uvedl již v usnesení z 25. 5. 2007, sp. zn. 25 Cdo 2560/2007, publikovaném pod C 5258 v Souboru rozhodnutí Nejvyššího soudu, že není přípustné dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud rozhodl o odvolání proti usnesení o přerušení řízení. Jako nepřípustné bylo proto dovolání žalobce podle § 234b odst. 5 a § 218 písm. c) občanského soudního řádu odmítnuto.
Napadeným rozhodnutím odvolacího soudu nebylo řízení skončeno a o nákladech řízení, včetně dovolacích, bude rozhodovat soud prvního stupně.