Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/bc863a16dc83/BGH_Beschluss_vom_22-Juni-2010_Az_AnwZ-B-68-09
Timestamp: 2019-01-18 03:25:43
Document Index: 103137873

Matched Legal Cases: ['§ 201', '§ 215', '§ 202', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bundesgerichtshof, Beschluss vom 22. Juni 2010, Az.: AnwZ (B) 68/09
Aktenzeichen: AnwZ (B) 68/09
Der Antragsteller hat die Kosten seiner zurückgenommenen sofortigen Beschwerde zu tragen.
Die Kostenentscheidung stützt sich auf die Bestimmung des § 201 Abs. 1 BRAO a.F., die nach § 215 Abs. 3 BRAO auf das vorliegende Verfahren anwendbar bleibt. Den Geschäftswert (§ 202 Abs. 2 BRAO a.F.) hat der Senat in der in Zulassungssachen üblichen Höhe festgesetzt (vgl. etwa Senatsbeschluss vom 11. Februar 2008 - AnwZ (B) 50/07, juris, Tz. 1 m.w.N.).
Tolksdorf Roggenbuck Fetzer Wüllrich Braeuer Vorinstanz:
AGH Berlin, Entscheidung vom 27.03.2009 - II AGH 11/08 -
Az: AnwZ (B) 68/09
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/bc863a16dc83/BGH_Beschluss_vom_22-Juni-2010_Az_AnwZ-B-68-09
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/bc863a16dc83/BGH_Beschluss_vom_22-Juni-2010_Az_AnwZ-B-68-09" title="Bundesgerichtshof, Beschluss vom 22. Juni 2010, Az.: AnwZ (B) 68/09">Bundesgerichtshof, Beschluss vom 22. Juni 2010, Az.: AnwZ (B) 68/09</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/bc863a16dc83/BGH_Beschluss_vom_22-Juni-2010_Az_AnwZ-B-68-09]Bundesgerichtshof, Beschluss vom 22. Juni 2010, Az.: AnwZ (B) 68/09[/URL]
<ref name=XNBhUvNGYq>{{cite web|title=Bundesgerichtshof, Beschluss vom 22. Juni 2010, Az.: AnwZ (B) 68/09|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/bc863a16dc83/BGH_Beschluss_vom_22-Juni-2010_Az_AnwZ-B-68-09|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=18. Januar 2019}}</ref>
18.01.2019 - 04:25 Uhr
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - OLG München, Beschluss vom 27. September 2010, Az.: 11 W 1894/10 - OLG Rostock, Urteil vom 4. September 2013, Az.: 2 U 7/13 - BPatG, Beschluss vom 27. April 2010, Az.: 17 W (pat) 34/06 - OLG Düsseldorf, Urteil vom 10. Mai 2006, Az.: I-18 U 12/06 - BPatG, Beschluss vom 19. Dezember 2006, Az.: 33 W (pat) 10/06 - LG Köln, Beschluss vom 15. August 2011, Az.: 205 O 151/11 - OLG München, Beschluss vom 9. Dezember 2008, Az.: 31 Wx 106/08