Source: https://www.clearingstelle-eeg-kwkg.de/gesetzesbezug/eeg-2012-ssss-9-14
Timestamp: 2020-01-27 02:41:20
Document Index: 204984602

Matched Legal Cases: ['§ 9', '§ 9', '§ 11', '§ 9', '§ 10', '§ 9', '§ 13', '§ 14', '§ 4', '§ 5', '§ 6', '§ 7', '§ 13', '§ 9', '§ 14', '§ 5', '§ 9', '§ 8', '§ 12', '§ 8', '§ 12', '§ 13', '§ 12', '§ 8', '§ 11', '§ 9', '§ 4', '§ 9', '§ 10', '§ 5', '§ 6', '§ 7', '§ 13', '§ 9', '§ 14', '§ 10', '§ 12', '§ 9', '§ 5', '§ 8', '§ 8', '§ 12', '§ 121', '§ 9', '§ 9', 'BGH', '§ 5', '§ 9', '§ 4', '§ 9', '§ 14', '§ 5', '§ 6', '§ 7', '§ 13', 'BGH', 'BGH', '§ 5', 'BGH', '§ 5', '§ 6', '§ 7', '§ 13', '§ 59', '§ 9', 'BGH', '§ 9', '§ 11', '§ 3', '§ 5', '§ 6', '§ 8', '§ 9', '§ 10', '§ 11', '§ 19', '§ 14', '§ 34', '§ 35', '§ 36', '§ 37', '§ 39', '§ 5', '§ 6', '§ 8', '§ 9', '§ 16', '§ 17', '§ 33', '§ 33', '§ 38', '§ 6', '§ 3', '§ 5', '§ 6', '§ 9', '§ 11', '§ 33', '§ 66', '§ 6', 'BGH', '§ 13', '§ 5', '§ 6', '§ 7', '§ 13', '§ 9', '§ 14', '§ 5', '§ 9', '§ 5', 'BGH', '§ 13', '§ 5', '§ 6', '§ 7', '§ 13', '§ 9', '§ 14', '§ 5', '§ 9', '§ 8', '§ 12', '§ 8', '§ 12', '§ 4', '§ 13', '§ 5', '§ 6', '§ 7', '§ 13', '§ 9', '§ 14', '§ 5', '§ 9', '§ 8', '§ 12', '§ 8', '§ 12']

Suche in EEG 2012 §§ 9, 14 | Clearingstelle EEG|KWKG
Suche in EEG 2012 §§ 9, 14
Angezeigt werden Ergebnisse 1 - 22 von 22 gesamt (Seite 1 von 1).
Rechtsprechung– 6 U 28/18
Keine Entschädigung für entgangene Einspeisevergütung aufgrund von Netzausbau
Aktenzeichen: 6 U 28/18
Gesetzesbezug: BGB, EEG 2012 §§ 11, 12, EEG 2012 §§ 9, 14, EEG 2012 § 10
Sachverhalt: Zur Frage, ob ein Anlagenbetreiber vom Netzbetreiber Ersatz für entgangene Einspeisevergütung aufgrund von Ausbaumaßnahmen am Netz verlangen kann.
Rechtsprechung– 7 U 25/18
Zu Entschädigungszahlungen bei netzausbaubedingter Reduzierung der Einspeisung
Aktenzeichen: 7 U 25/18
Gesetzesbezug: EEG 2012 §§ 9, 14, EEG 2014 § 13, EEG 2014 §§ 14, 15
Sachverhalt: Zur Frage, ob die Beklagte (Netzbetreiberin) eine Entschädigung an die klagende Windenergieanlagenbetreiberin in insgesamt 18 Fällen zu zahlen hat, in denen der erzeugte Strom von der Netzbetreiberin wegen Netzausbaumaßnahmen nicht abgenommen wurde. Des Weiteren zur Frage, ob ein Anspruch auf Härtefallentschädigung besteht.
Textfassung vom: 24.07.2019
zuletzt geprüft am: 24.07.2019
Ist die Anlage auch dann anzuschließen, wenn ein Netzausbau erforderlich ist?
Textfassung vom: 31.10.2018
zuletzt geprüft am: 31.10.2018
Gesetzesbezug: EEG 2004 § 4 Abs 2, EEG 2009 § 5,§ 6,§ 7 u. § 13, EEG 2009 § 9 u. § 14, EEG 2012 §§ 5, 7, 13, EEG 2012 §§ 9, 14, EEG 2014 §§ 8, 10, 16, EEG 2014 §§ 12, 17, EEG 2017 §§ 8, 10, 16, EEG 2017 §§ 12, 17, EEG 2017 § 13
Textfassung vom: 16.04.2019
zuletzt geprüft am: 16.04.2019
Beschlossen am: 23.03.2015
Rechtsprechung– 7 U 42/14
OLG Hamm: Zu den Voraussetzungen des Entschädigungsanspruchs nach § 12 Abs. 1 S. 1 EEG 2012
Aktenzeichen: 7 U 42/14
Gesetzesbezug: EEG 2012 §§ 8, 15, EEG 2012 §§ 11, 12, EEG 2012 §§ 9, 14, EEG 2009 § 4, BGB
Rechtsprechung– I-17 O 40/14
Errichtung und Betrieb einer Fernwirkstrecke sind Bestandteil des Netzausbaus
Aktenzeichen: I-17 O 40/14
Gesetzesbezug: EEG 2012 §§ 9, 14, EEG 2012 § 10
Zu der Frage, ob die Errichtung und der Betrieb einer Fernwirkstrecke zwischen dem Netzverknüpfungspunkt und der Netzleitstelle zum Netzausbau gehören (hier: bejaht. Die Fernwirkstrecke gehöre zu den für den Betrieb des Netzes notwendigen Einrichtungen. Denn die durch sie bewirkte Anbindung diene der Überwachung und damit der Sicherheit des Netzes. Der störungsfreie Netzbetrieb hänge von der Funktionsfähigkeit dieser telekommunikationstechnischen Anbindung ab. Sie sei daher dem Netzausbau und nicht dem Netzanschluss zuzuordnen.)
Sind 5 Monate bis zur Fertigstellung des Netzausbaus (Kapazitätserweiterung) noch unverzüglich?
Gesetzesbezug: EEG 2009 § 5,§ 6,§ 7 u. § 13, EEG 2009 § 9 u. § 14, EEG 2009 § 10, EEG 2014 §§ 12, 17, EEG 2012 §§ 9, 14, EEG 2012 §§ 5, 7, 13, EEG 2014 §§ 8, 10, 16, EEG 2017 §§ 8, 10, 16, EEG 2017 §§ 12, 17
Dies richtet sich nach den Umständen des jeweiligen Einzelfalls.
Die Beurteilung, ob eine Maßnahme noch unverzüglich erfolgte, bedarf der Klärung im jeweiligen Einzelfall. „Unverzüglich“ bedeutet ohne schuldhaftest Zögern im Sinne von § 121 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB). Danach werden die Angaben der Parteien zu der Planung, den Arbeitsschritten, der Bestellung, den Lieferfristen und der Errichtung von netztechnischen Einrichtungen dahingehend gewürdigt, ob eine schnellere Erledigung möglich gewesen war und ob die Maßnahmen erforderlich waren.
Votum 2014/1– Clearingstelle EEG
Votum 2014/1 - Kapazitätserweiterung
Beschlossen am: 27.05.2014
Aktenzeichen: 2014/1
Gesetzesbezug: EEG 2012 §§ 9, 14, EnWG 2005, EnWG 2011, ZPO
Im vorliegenden Votumsverfahren wurde der Clearingstelle EEG die Frage vorgelegt, ob der vorgelagerte Netzbetreiber vor der Einigung mit dem nachgelagerten Netzbetreiber über die Herstellung eines neuen Verknüpfungspunktes am UW [T...] gemäß § 9 Abs. 1
Probleme von Netzanschluss und Netzanschlussverfahren für EEG-Anlagen in der jüngeren Rechtsprechung des BGH
Gesetzesbezug: EEG 2012 §§ 5, 7, 13, EEG 2012 §§ 9, 14, EEG 2004 § 4 Abs 2, EEG 2009 § 9 u. § 14, EEG 2009 § 5,§ 6,§ 7 u. § 13
Der Autor geht in seinem Beitrag auf die Rechtslage nach dem Urteil des BGH vom 10. Oktober 2012 (Az. VIII ZR 362/11) zur Frage der Bestimmung des gesetzlichen Netzverknüpfungspunktes für den Netzanschluss von EEG-Anlagen ein.
Schadensersatz wegen Verletzung der Anschlussverpflichtung an den geographisch nächstgelegenen Verknüpfungspunkt - LG Kiel versus BGH
Der Autor untersucht die Anschlussverpflichtung von Netzbetreibern nach § 5 Absatz 1 Satz 1 EEG 2012 und die rechtlichen Problematiken, die sich daraus ergeben.
Der EEG-Netzverknüpfungspunkt in der Rechtsprechung des BGH
Gesetzesbezug: EEG 2009 § 5,§ 6,§ 7 u. § 13, EEG 2009 § 59, EEG 2012 §§ 9, 14
Die Autoren gehen auf die Problematik der Bestimmung des Netzverknüpfungspunktes ein. Dabei gehen sie neben den gesetzlichen Grundlagen auf die Auslegung durch die Clearingstelle EEG und verschiedene Oberlandesgerichte ein, bevor sie das Urteil des BGH zum Netzverknüpfungspunkt vom 10. Oktober 2012 (VIII ZR 362/11) besprechen.
BWE-Ecofys-Kurzstudie 2012: Bewertung von Einspeisenetzen
Gesetzesbezug: EEG 2012 §§ 9, 14, EEG 2012 §§ 11, 12, EnWG 2011
In dieser vom Beratungsunternehmen Ecofys Germany GmbH im Auftrag des Bundesverband WindEnergie e.V. (BWE) erstellten Kurzstudie wird die technische Machbarkeit von Einspeisenetzen untersucht.
Smart Grids und die Anforderungen des Einspeisemanagements – unter Berücksichtigung des neuen Energiekonzepts –
Gesetzesbezug: EEG 2012 § 3, EEG 2012 §§ 5, 7, 13, EEG 2012 § 6 Abs. 1 bis 3, EEG 2012 §§ 8, 15, EEG 2012 §§ 9, 14, EEG 2012 § 10, EEG 2012 §§ 11, 12, EEG 2012 § 19, EnWG 2011, KWKG 2009
Die Autorin argumentiert in diesem Beitrag, dass für Smart Grids hohe Anforderungen an das Einspeisemanagement gestellt würden.
Das Energiewirtschaftsrecht im Jahr 2011
Gesetzesbezug: ARegV, BGB, EEG 2004 § 14, EEG 2009 § 34,§ 35,§ 36,§ 37 u. § 39, EEG 2012 §§ 5, 7, 13, EEG 2012 § 6 Abs. 1 bis 3, EEG 2012 §§ 8, 15, EEG 2012 §§ 9, 14, EEG 2012 §§ 16, 18, 21, EEG 2012 § 17 Abs. 2 und 3, Anl. 4, EEG 2012 § 33a-f, EEG 2012 § 33g, h, Anl. 4, EEG 2012 §§ 38, 50, EnWG 2011, Europarecht, GasNZV/GasNEV, StromGVV, StromNEV
In diesem Beitrag werden die Entwicklungen des Energiewirtschaftsrechts mit netzwirtschaftlichen Bezügen im Jahr 2011 dargestellt.
Dazu wird zunächst der allgemeine Rahmen skizziert, wobei auf Gesetzgebung (Europäisches Unionsrecht, nationales Recht, Auslegungshilfen), Europäische Netzkodizes und Festlegungen (Netzsicherheit, -zuverlässigkeit, Systemdienstleistungen, Netzzugang, Messwesen, Anreizregulierung, Netzentgelte, gerichtliche Überprüfung) sowie weitere strukturbezogene Aspekte eingegangen wird.
Neue technische Vorgaben für Betreiber von PV-Anlagen ≤ 30 kWp gem. § 6 Abs. 2 Nr. 2 EEG - eine kritische Betrachtung
Gesetzesbezug: BGB, EEG 2012 § 3, EEG 2012 §§ 5, 7, 13, EEG 2012 § 6 Abs. 1 bis 3, EEG 2012 §§ 9, 14, EEG 2012 §§ 11, 12, EEG 2012 § 33, EEG 2012 § 66, EnWG 2011, KWKG 2009
In diesem Beitrag wird § 6 Abs. 2 Nr. 2 EEG 2012 auf seinen persönlichen und sachlichen Anwendungsbereich (kleine und kleinste PV-Anlagen, Nachrüstung, übermäßige Belastung der Betreiber von Kleinstanlagen) sowie seine Regelungsinhalte (Fernabregelung, Leistungskappung, Nachweis und Kosten
Netzverknüpfungspunkt nach dem EEG: Folgt der BGH der Clearingstelle?
Gesetzesbezug: EEG 2000, EEG 2004 § 13, EEG 2009 § 5,§ 6,§ 7 u. § 13, EEG 2009 § 9 u. § 14, EEG 2012 §§ 5, 7, 13, EEG 2012 §§ 9, 14
Die Autoren stellen die Ergebnisse und rechtlichen Argumentationen vor, die zur Wahl des richtigen Netzverknüpfungspunktes gem. § 5 Abs. 1 EEG 2009 und zur Fortgeltung des Urteils des BGH zu § 13
Ist der nächstgelegene Verknüpfungspunkt stets der richtige Verknüpfungspunkt?
Gesetzesbezug: EEG 2009 § 5,§ 6,§ 7 u. § 13, EEG 2009 § 9 u. § 14, EEG 2012 §§ 5, 7, 13, EEG 2012 §§ 9, 14, EEG 2014 §§ 8, 10, 16, EEG 2014 §§ 12, 17, EEG 2017 §§ 8, 10, 16, EEG 2017 §§ 12, 17
Ist die Prüfung der wirtschaftlichen Zumutbarkeit des Netzausbaus beim Anschluss von Anlagen mit einer Leistung bis 30 kW entbehrlich?
Gesetzesbezug: EEG 2004 § 4 Abs 2, EEG 2004 § 13, EEG 2009 § 5,§ 6,§ 7 u. § 13, EEG 2009 § 9 u. § 14, EEG 2012 §§ 5, 7, 13, EEG 2012 §§ 9, 14, EEG 2014 §§ 8, 10, 16, EEG 2014 §§ 12, 17, EEG 2017 §§ 8, 10, 16, EEG 2017 §§ 12, 17