Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F13-02-2007-5C-9-2007
Timestamp: 2016-10-26 02:32:43+00:00
Document Index: 21881365

Matched Legal Cases: ['art. 132', 'art. 54', 'art. 32', 'art. 34', 'art. 46', 'art. 42', 'art. 156']

5C.9/2007 (13.02.2007)
5C.9/2007 /frs
recourante, repr�sent�e par Me Fran�ois Pidoux, avocat,
intim�, repr�sent� par Me Yves Hofstetter, avocat,
le recours en mati�re civile interjet� par dame X.________, contre l'arr�t rendu le 27 novembre 2006 par la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud dans la cause qui oppose la recourante � X.________;
que, la d�cision attaqu�e ayant �t� rendue avant l'entr�e en vigueur, le 1er janvier 2007 (RO 2006 1242), de la loi f�d�rale du 17 juin 2005 sur le Tribunal f�d�ral (LTF; RS 173.110), l'ancienne loi d'organisation judiciaire (OJ) est applicable en l'occurrence (art. 132 al. 1 LTF);
que, en vertu de l'art. 54 al. 1 OJ, le recours en r�forme doit �tre d�pos� dans les trente jours d�s la r�ception de la communication �crite de la d�cision;
que, en l'esp�ce, l'arr�t attaqu� a �t� re�u le 28 novembre 2006 par le mandataire de la recourante, en sorte que le d�lai a commenc� � courir le 29 novembre 2006 (art. 32 al. 1 OJ), pour expirer, compte tenu des f�ries judiciaires du 18 d�cembre au 1er janvier inclusivement (art. 34 al. 1 let. c OJ), le (vendredi) 12 janvier 2007;
que, contrairement � ce qui vaut pour l'art. 46 al. 1 let. c LTF - norme sur laquelle s'est (implicitement) fond� le conseil de la recourante -, le 2 janvier est donc bien compris dans la supputation du d�lai (sur cette diff�rence de r�gime: FF 2001 4095 n. 4.1.2.5, ad art. 42 P/LTF);
que, mis � la poste le 15 janvier 2007, le pr�sent recours appara�t d�s lors tardif, partant irrecevable;
que les frais de justice incombent � la recourante (art. 156 al. 1 OJ);
que, en revanche, il n'y a pas lieu d'accorder des d�pens � l'intim�, qui n'a pas �t� invit� � r�pondre.