Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Hamburg&Datum=25.03.2010&Aktenzeichen=3%20U%20108/09
Timestamp: 2019-05-26 16:43:24
Document Index: 64216699

Matched Legal Cases: ['§ 5', '§ 1', '§ 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 5', 'BGH', '§ 5']

OLG Hamburg, 25.03.2010 - 3 U 108/09 - dejure.org
https://dejure.org/2010,1373
OLG Hamburg, 25.03.2010 - 3 U 108/09 (https://dejure.org/2010,1373)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 25.03.2010 - 3 U 108/09 (https://dejure.org/2010,1373)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 25. März 2010 - 3 U 108/09 (https://dejure.org/2010,1373)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,1373) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Blickfangwerbung - Zu den Anforderungen an eine Online-Werbung (hier: für Veranstaltungstickets) mit blickfangmäßigen Preisangaben und an die Ausgestaltung und Erteilung solche Angaben aufklärender (Sternchen-) Hinweise.
§§ 5 Abs. 1 Satz 2, 4 Nr. 11, 3, 8 Abs. 1 UWG; § 1 PAngV
Zur Zulässigkeit von sog. "Ab-"Preisen in Online-Angeboten bei hinreichender Klarheit über die endgültige Preiszusammensetzung
Rechtliche Anforderungen an die optische Gestaltung von Preisangaben mit Sternchenhinweisen; Voraussetzungen für die Rechtmäßigkeit der Verwendung vorläufiger Preisangaben
Blickfangmäßige Preisangaben mit Sternchenhinweis zulässig
Reiserecht - Blickfangmäßige Preisangabe und Sternchenhinweis
Formulierung "Tickets ab..." für Online-Tickets ausreichend
Zusatz-Kosten für Online-Tickets können in Sternchenhinweis erläutert werden
Kein Wettbewerbsverstoß bei "Ab-Preisen" mit Sternchenhinweisen
Werbung mit ab-Preisen
"Ab-Preise” mit Sternchenhinweis sind unproblematisch
LG Hamburg, 18.06.2009 - 315 O 17/09
LG Hamburg, 13.10.2009 - 315 O 17/09
GRUR-RR 2010, 348
MMR 2010, 408
MIR 2010, Dok. 069
Dies kann nach der Rechtsprechung zu § 1 Abs. 6 Satz 2 PAngV aber auch durch einen klaren und unmissverständlichen Sternchenhinweis geschehen, wenn dadurch die Zuordnung der Angaben in der Werbung gewahrt bleibt und die Angaben gut lesbar und vollständig sind (BGH, GRUR 1999, 264, 267 - Handy für 0, 00 DM; BGH, GRUR 2010; 744 - Sondernewsletter; OLG Hamburg, GRUR-RR 2010, 348 - Vorverkaufsgebühr).
Voraussetzung ist allerdings, dass dieser Hinweis seinerseits am Blickfang teilhat und insbesondere eine Zuordnung zu den heraus gestellten Angaben gewahrt bleibt (vgl. BGH GRUR 2003, 163 - Computerwerbung II; BGH GRUR 2003, 249 - Preis ohne Monitor - zitiert nach juris; Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg MMR 2010, 408-409 zitiert nach juris; OLG Stuttgart WRP 2005, 1424 - 1428 zitiert nach juris;… Bornkamm in Köhler/Bornkamm, UWG, 28. Aufl., § 5 UWG Rdn. 2.95).
Zwar ist der von der Werbung angesprochene Verbraucher im allgemeinen daran gewöhnt, bei vorhandenen Interesse die näheren Einzelheiten eines Angebotes in einem Sternchenhinweis oder einem vergleichbaren erläuternden Zusatz in Erfahrung zu bringen (vgl. BGH WRP 2000, 517-520 - "Orient-Teppichmuster" - zitiert nach juris; OLG Stuttgart WRP 2010, 302 - 304 zitiert nach juris; Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg MMR 2010, 408 - 409 zitiert nach juris).
Liegt ein solches nachvollziehbares Interesse an der Werbeaussage vor, so kann eine Aussage mit Potential zur Irreführung durch einen Sternchenhinweis je nach den Umständen des Einzelfalls korrigiert werden (OLG Hamburg, BeckRS 2010, 09504;… Bornkamm in: Köhler/Bornkamm, UWG, 32. Aufl. 2014, § 5 Rn. 2.97).