Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=23.06.2005&Aktenzeichen=III%20ZR%204/04
Timestamp: 2019-06-25 18:55:42
Document Index: 190227914

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 661', '§ 661', '§ 661', 'BGH', '§ 661', '§ 179', '§ 661', 'BGH']

BGH, 23.06.2005 - III ZR 4/04 - dejure.org
https://dejure.org/2005,1864
BGH, 23.06.2005 - III ZR 4/04 (https://dejure.org/2005,1864)
BGH, Entscheidung vom 23.06.2005 - III ZR 4/04 (https://dejure.org/2005,1864)
BGH, Entscheidung vom 23. Juni 2005 - III ZR 4/04 (https://dejure.org/2005,1864)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,1864) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Begriff des "Senders einer Gewinnzusage" nach § 661a Bürgerliches Gesetzbuch (BGB); Zukommenlassen von Gewinnmitteilungen unter nicht existierender Firma, Adresse, Geschäftsbezeichnungen oder Anschriften; Zurechnung eines Handels nach den Grundsätzen des Handelns unter fremdem Namen
Zu den Voraussetzungen, unter denen ein Unternehmer, der Verbrauchern unter falschem Namen Gewinnmitteilungen zukommen lässt, "Sender" einer Gewinnzusage nach § 661a BGB ist
Begriff des "Senders" von Gewinnmitteilungen (§ 661a BGB) bei Handeln unter fremden Namen
"Dankes-Prämien-Abruf"
Wer ist "Versender" einer Gewinnzusage
NJW 2005, 3493 (Ls.)
NJW-RR 2005, 1365
WM 2005, 2053
Sender kann schließlich auch derjenige Unternehmer sein, der unter fremdem Namen, d.h. unter dem Namen einer anderen - existierenden - (natürlichen oder juristischen) Person handelt (vgl. BGH, Urteile vom 23. Juni 2005 aaO …und vom 9. Dezember 2004 aaO).
Ihm dürfte es letztlich nur auf den Handelnden angekommen sein (…vgl. Senatsurteile vom 9. Dezember 2004 aaO S. 828 und vom 23. Juni 2005 aaO S. 1366).
An diese sind entsprechend dem Schutzzweck des § 661a BGB keine geringen Anforderungen zu stellen (vgl. Senatsurteil vom 23. Juni 2005 aaO).
Der Bundesgerichtshof hat in zwei Entscheidungen, in denen es darum ging, wer als "Sender" in Anspruch genommen werden kann, ausgeführt, die von dem jeweiligen Kläger "begehrte Feststellung (§ 179 Abs. 1, 180 Abs. 2 InsO) eines Anspruchs nach § 661 a BGB" komme in Betracht (III ZR 4/04 NJW-RR 2005, 1365 und III ZR 99/05 NJW-RR 2006, 701).
Sender kann schließlich der Unternehmer sein, der unter fremdem Namen, also unter dem Namen einer anderen existierenden Person, handelt (BGH NJW 2005, 3493).