Source: http://slideplayer.org/slide/659797/
Timestamp: 2017-05-22 19:44:01
Document Index: 364656579

Matched Legal Cases: ['§ 556', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 550', 'BGH', '§ 126', 'BGH', 'BGH', '§ 550', '§ 550', '§ 550', '§ 550', '§ 550', 'BGH', '§ 550', 'BGH', '§ 550', '§ 164', '§ 164', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 550', '§ 550', 'BGH', '§ 550', 'BGH', '§ 550', '§ 126', '§ 146', '§ 164', '§ 104', '§142', '§ 138', '§ 141', 'BGH', '§ 141', '§ 141', '§ 141', 'BGH', '§ 141', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 146', '§ 141', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 560', '§ 543', '§ 569', '§ 543', '§ 558', 'BGH', '§ 560', 'BGH', 'BGH', '§ 560', '§ 569', '§ 569', '§ 569', '§ 569', '§ 543', '§ 558', 'BGH', '§ 560', '§ 569', '§ 558', '§ 569', '§ 569', '§ 569', 'BGH', '§ 569', '§ 569', '§ 569', '§ 569', '§ 569', '§ 560', '§ 560', '§ 16', '§ 21', '§ 22', 'BGH', 'BGH', '§ 16', '§ 16', '§ 16', 'BGH', 'BGH', '§ 16', 'BGH', '§ 16', '§ 16', '§ 3', '§ 9', '§ 7', '§ 8', '§ 7', '§ 8', 'BGH', '§ 9', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 10', '§ 27', '§ 12', '§ 15', '§ 16', '§ 16', '§ 18', '§ 21', '§ 21', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 26', '§ 27', '§ 27', '§ 27', '§ 27', '§ 28', '§ 29', '§ 45', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 16', 'BGH', '§ 12', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 554', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 569', 'BGH', '§ 573', '§ 543', 'BGH', '§ 569', '§ 543', '§ 543', '§ 543', '§ 569', '§ 569', '§ 569', '§ 569', '§ 573', '§ 573', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 573', '§ 573', '§ 575', 'BGH', '§ 559', '§ 554', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 548', 'BGH']

Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht - ppt herunterladen
Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht
Veröffentlicht von:Melusina Muenz
Präsentation zum Thema: "Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht"— Präsentation transkript:
Praktikerseminar Miet- und WEG-RechtForschungsstelle für Immobilienrecht Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Zeitplan 13.00 – Uhr: Teil 1 u. 2 Pause 15.00 – Uhr: Teil 3 u. 4 16.45 – Uhr: Teil 4 u. 5 Prof. Dr. Markus Artz, Prof. Dr. Florian Jacoby Bielefeld, 9. November 2012 1
Praktikerseminar Miet- und WEG-RechtForschungsstelle für Immobilienrecht Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Teil 1 Der Wirtschaftlichkeitsgrundsatz bei der Betriebskostenabrechnung Prof. Dr. Markus Artz Bielefeld, 9. November 2012 2
Über die Vorauszahlungen für Betriebskosten ist jährlich abzurechnen; § 556 Abs. 3 Satz 1 BGB Über die Vorauszahlungen für Betriebskosten ist jährlich abzurechnen; dabei ist der Grundsatz der Wirtschaftlichkeit zu beachten. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Fallgruppenbildung zum Inhalt des WirtschaftlichkeitsgebotsAngemessenheit von Leistung und Preis Abwicklung bestimmter Maßnahmen durch den Vermieter Allgemeines Betriebskostenmanagement Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Wesentliche Thesen der EntscheidungenBGH vom und Wesentliche Thesen der Entscheidungen Der Grundsatz der Wirtschaftlichkeit bezeichnet eine vertragliche Nebenpflicht des Vermieters. Bezugspunkt der Pflichtverletzung ist die Beachtung eines angemessenen Kosten-Nutzen-Verhältnisses bei Maßnahmen und Entscheidungen mit Relevanz für vom Mieter zu tragenden Betriebskosten. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
BGH vom 6.7.2011 und 28.11.2007 Wesentliche Thesen der EntscheidungenDer Grundsatz der Wirtschaftlichkeit bezeichnet eine vertragliche Nebenpflicht des Vermieters. Bezugspunkt der Pflichtverletzung ist die Beachtung eines angemessenen Kosten-Nutzen-Verhältnisses bei Maßnahmen und Entscheidungen mit Relevanz für vom Mieter zu tragenden Betriebskosten. Die Eingehung eines unwirtschaftlichen Vertrags mit einem Dritten kommt nicht als Pflichtverletzung gegenüber dem Mieter in Betracht, wenn zu diesem Zeitpunkt das Mietverhältnis noch nicht bestand. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
BGH vom 6.7.2011 und 28.11.2007 Wesentliche Thesen der EntscheidungenDer Grundsatz der Wirtschaftlichkeit bezeichnet eine vertragliche Nebenpflicht des Vermieters. Bezugspunkt der Pflichtverletzung ist die Beachtung eines angemessenen Kosten-Nutzen-Verhältnisses bei Maßnahmen und Entscheidungen mit Relevanz für vom Mieter zu tragenden Betriebskosten. Die Eingehung eines unwirtschaftlichen Vertrags mit einem Dritten kommt nicht als Pflichtverletzung gegenüber dem Mieter in Betracht, wenn zu diesem Zeitpunkt das Mietverhältnis noch nicht bestand. Regelmäßig trifft den Vermieter keine sekundäre Darlegungslast für die tatsächlichen Grundlagen seines Betriebskostenansatzes. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Konsequenzen der EntscheidungenDarlegungs- und Beweislast des Mieters hinsichtlich der Pflichtverletzung und des Schadens 1. Stufe: Belegeinsicht 2. Stufe: Weitreichender Auskunftsanspruchs des Mieters Strukturelles Informationsdefizit Konkreter Verdacht einer Pflichtverletzung Zumutbarkeit der Informationsbeschaffung für den Vermieter Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Sekundäre Darlegungs- und BeweislastGrundsatz: Die Darlegungslast einer Partei mindert sich, wenn der darzulegende Umstand außerhalb des von ihr darzulegenden Geschehensablaufs steht und die Partei keine Kenntnisse von den maßgeblichen Tatsachen besitzt, während der Prozessgegner diese Kenntnisse hat und zumutbar nähere Angaben machen kann. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
BGH VIII ZR 340/10, Tz. 21 „So verhält es sich bei der Überprüfung einer Betriebskostenabrechnung regelmäßig nicht. Bei der Frage, ob der Vermieter bei finanziellen Dispositionen, die Auswirkungen auf die Betriebskosten haben, auf ein angemessenes Kosten-Nutzen-Verhältnis Rücksicht genommen hat, geht es regelmäßig nicht um interne, für den Mieter nicht ersichtliche Kostenkalkulationen des Vermieters, sondern um objektive Gegebenheiten, wie etwa durch Bescheid festgesetzte öffentlich-rechtliche Gebühren und Abgaben oder die ortsübliche Entlohnung eines Hauswarts oder die Beschaffung von Brennstoff für die Heizungsanlage zu marktüblichen Preisen.“ Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Mietvertrag und SchriftformForschungsstelle für Immobilienrecht Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Teil 2 Mietvertrag und Schriftform (Jacoby NZM 2011, 1) Prof. Dr. Florian Jacoby Bielefeld, 9. November 2012 14
§ 550 BGB Wird der Mietvertrag für längere Zeit als ein Jahr nicht in schriftlicher Form geschlossen, so gilt er für unbestimmte Zeit. Die Kündigung ist jedoch frühestens zum Ablauf eines Jahres nach Überlassung des Wohnraums zulässig. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Es besteht ein Mietvertrag über Gewerberäume. Beispiel 1 Es besteht ein Mietvertrag über Gewerberäume. Eine Nachtragsvereinbarung ist in einem vom Geschäftsführer der Mieterin unterschriebenen und mit deren Briefkopf versehenen Schreiben an den Vermieter enthalten. Unterhalb der Unterschrift des Geschäftsführers der Mieterin befindet sich der unstreitig in dessen Gegenwart vom Vermieter handschriftlich gefertigte und unterschriebene Zusatz "A Akzeptiert mit Gegenzeichnung". Wahrt diese (Nachtrags-)Vereinbarung die Schriftform? Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
BGH v XII ZR 68/02 NJW 2004, 2962 Die Schriftform eines langfristigen Mietvertrages ist gewahrt, wenn die Vertragsbestimmungen in einem unterzeichneten Schreiben der einen Partei niedergelegt sind, das die andere mit oder ohne einen das uneingeschränkte Einverständnis erklärenden Zusatz ihrerseits unterzeichnet hat. Der nochmaligen Unterzeichnung durch die eine Partei unterhalb der Gegenzeichnung der anderen bedarf es nicht (Aufgabe von RG, 19. Juni 1922, III 657/21, RGZ 105, 60, 62). Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
LG Berlin v. 12.01.2011 - 29 O 199/10 Grundeigentum 2011, 754Es genügt ein ordnungsgemäß unterschriebenes Exemplar. Zur Wahrung der Schriftform ist erforderlich, dass die Parteien dieselbe Urkunde unterzeichnen, § 126 Abs. 2 Satz 1 BGB. Erforderlich aber auch ausreichend für die Einhaltung der Schriftform ist eine von beiden Parteien unterschriebene einheitliche Urkunde, gleich, in wessen Besitz sie verbleibt. Eine körperliche Verbindung der Anlagen ist für die Einhaltung der Schriftform nicht mehr erforderlich. Werden Essentialia des Mietvertrages wie hier in Anlagen ausgelagert, auf die im Vertrag Bezug genommen wird, so muss zur Wahrung der Schriftform die Anlage im Text so genau bezeichnet werden, dass eine zweifelsfreie Zuordnung möglich ist (BGH NJW 2003, 1248 f; NJW 2007, 288). Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
BGH, Beschl. v VIII ZR 235/11 Vereinbaren die Parteien bei Auswechselung des Mietgegenstandes die Fortgeltung des bisherigen Mietvertrages, der wegen des Ausschlusses bestimmter Kündigungsgründe gemäß § 550 BGB der Schriftform bedurfte, ist die Schriftform des § 550 BGB nur gewahrt, wenn sich alle wesentlichen Vertragsbedingungen, insbesondere der Mietgegenstand, der Mietzins sowie die Dauer und die Parteien des Mietverhältnisses aus der Urkunde ergeben. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Börstinghaus DMT-Bilanz 2011, S. 377Bedarf die Ausübung eines Gestaltungsrechts (Verlängerungsoption) der Einhaltung der Schriftform des § 550 BGB? Die Gestaltungserklärung, mit der eine Verlängerungsoption ausgeübt wird, bedarf selbst dann nicht der Schriftform, wenn sich dadurch die Laufzeit des Vertrages auf über ein Jahr verlängert. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Breiholdt/Breiholdt, DMT-Bilanz 2011, S. 391Können die Vertragsparteien die „Gefahren des § 550 BGB“ bannen, indem sie sich in „Heilungsklauseln“ zur Nachholung der Schriftform verpflichten? Hilfe versprechen nur solche konkreten Klauseln, die sich auf Schriftformmängel beziehen, die den Vertragsparteien bei Abschluss des Mietvertrages bekannt sind oder die von ihnen für möglich gehalten werden. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
VertreterproblematikSchwerpunkt 1: Vertreterproblematik Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Auf Seiten der GbR unterzeichneten alle SozienBeispiel 2 Eine Anwalts-GbR sollte Gewerberäume von der Ehefrau eines Soziusses mieten Auf Seiten der GbR unterzeichneten alle Sozien Auf Vermieterseite unterschrieb der Ehemann der Vermieterin ohne Vertretungszusatz Ist die Schriftform des § 550 BGB gewahrt? Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
BGH v XII ZR 69/06 NJW 2008, 2178 Ist die Urkunde im Falle einer Personenmehrheit nicht von allen Vermietern oder Mietern unterzeichnet, müssen die vorhandenen Unterschriften deutlich zum Ausdruck bringen, ob sie auch in Vertretung der nicht unterzeichnenden Vertragsparteien hinzugefügt wurden. Wird die Vertretung der Vertragspartei durch die den Vertrag unterzeichnende Person allerdings auf andere Weise deutlich, z.B. wenn nur eine natürliche Person als Mieter oder Vermieter auftritt und eine andere Person den Vertrag unterschreibt, ist ein zusätzlicher Vertretungszusatz nicht erforderlich. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Die Parteien einigten sich auf eine Mieterhöhung Beispiel 3 Es bestand ein langfristiger Mietvertrag mit einer Aktiengesellschaft als Mieterin Die Parteien einigten sich auf eine Mieterhöhung Mieterin wurde dabei laut „Kopf“ der Vereinbarung durch die Vorstandsmitglieder S. G. und E. K. vertreten Die Vereinbarung wurde nur durch E. K. und ohne Vertretungszusatz unterzeichnet Ist die Schriftform des § 550 BGB gewahrt? Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
BGH v XII ZR 86/07 NJW 2010, 1453 Bei Abschluss eines Mietvertrages durch eine AG ist die Schriftform des § 550 BGB nur gewahrt, wenn alle Vorstandsmitglieder unterzeichnen oder eine Unterschrift den Hinweis enthält, dass das unterzeichnende Vorstandsmitglied auch die Vorstandsmitglieder vertreten will, die nicht unterzeichnet haben. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Grundlagen der VertreterproblematikVerkörperungsgegenstand: Vertragsschluss Auseinanderfallen der Zahl notwendiger Erklärungen/Unterschriften insbesondere bei Insichgeschäft Personenmehrheit und Vertretung Gesamtvertretung macht Auslegung erforderlich! Auslegung Alle Umstände aus Urkunde Keine explizite Hervorhebung der Vertretung erforderlich Explizite Entkräftung der Erforderlichkeit mehrer Unterschriften Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
These 1 Das Schriftformgebot verlangt die Verkörperung allein des Vertragsschlusses. Es erstreckt sich nicht auf Wirksamkeitserfordernisse. Daher kommt es bei Stellvertretung nicht auf das Bestehen der Vertretungsmacht oder gar ihres Nachweises an. Es muss lediglich die nach § 164 Abs. 1 BGB für die Stellvertretung erforderliche Erklärung des Vertreters hinreichend aus der Urkunde hervorgehen. Dafür bedarf es auch im Anwendungsbereich von Schriftformerfordernissen grundsätzlich keines expliziten Hinweises (§ 164 Abs. 1 Satz 2 BGB). Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
These 2 Probleme ergeben sich, wenn die Zahl der erforderlichen Erklärungen die der Unterschriften übersteigt. Das gilt namentlich dann, wenn auf einer Vertragsseite eine Personenmehrheit steht oder für einen Vertragsteil ausweislich der Urkunde Gesamtvertretung angeordnet ist. Will in diesen Fällen nur eine Person (für sich und als Vertreter für die weitere Vertragspartei bzw. als Einzelvertreter) statt der erforderlichen mehreren Personen handeln, bedarf es eines Hinweises. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Eine natürliche Person als Vertragspartei PersonenmehrheitFolgerungen Eine natürliche Person als Vertragspartei BGH NJW 2008, 2178 (Vertretung durch Ehegatten) Personenmehrheit BGH NJW 2004, 1103 (Personenmehrheit) BGH NJW 1994, 1649 (Ehegatten) Juristische Personen BGH NJW 2010, 1453 (AG) BGH NJW 2007, 3346 (GmbH) Personengesellschaften BGH NJW 2003, 3053 (GbR) [BGH NJW 2004, 1103 (GbR)] Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
These 3 Die Entscheidungen des BGH zur Vertreterproblematik im Rahmen des § 550 BGB sind in sich widerspruchsfrei und entsprechen den hier verfochtenen Grundsätzen. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
„Heilung“ nicht formgerechter VerträgeSchwerpunkt 2: „Heilung“ nicht formgerechter Verträge mit „äußerer Form“ Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Annahmefrist verstreicht Vertragspartner unterschreibt Vertragsurkunde Beispiel 4 Übersendung einer unterschriebenen Vertragsurkunde über langfristigen Mietvertrag als Vertragsangebot Annahmefrist verstreicht Vertragspartner unterschreibt Vertragsurkunde Vertragsparteien schließen später schriftlich (mit Unterschrift) Änderungsvertrag ab, bei dem sie auf die (alte) Vertragsurkunde Bezug nehmen. Ist die Form von § 550 BGB gewahrt? Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
BGH v XII ZR 142/07 NJW 2009, 2195 Ist ein formgerechter Mietvertrag mangels rechtzeitiger Annahme zunächst nicht abgeschlossen worden, so kommt durch eine insoweit formgerechte Nachtragsvereinbarung, die auf die ursprüngliche Urkunde Bezug nimmt, ein insgesamt formwirksamer Mietvertrag zustande. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Annahmefrist verstreicht Vertragspartner unterschreibt VertragsurkundeBeispiel 5 Übersendung einer unterschriebenen Vertragsurkunde über langfristigen Mietvertrag als Vertragsangebot Annahmefrist verstreicht Vertragspartner unterschreibt Vertragsurkunde Vertragspartner führen den schriftlich abgefassten Vertrag aus Ist die Form von § 550 BGB gewahrt? Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
BGH v XII ZR 120/06 NJW 2010, 1518 Zur Wahrung der Schriftform des § 550 BGB genügt es, wenn die Vertragsbedingungen eines konkludent abgeschlossenen Mietvertrages in einer der „äußeren Form“ des § 126 Abs. 2 BGB genügenden Urkunde enthalten sind. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Problemeinordnung Unwirksamkeit der Befristung wegen Verstreichen der Angebotsfrist, § 146 Fall 2 BGB Unwirksamkeit wegen Verweigerung der Genehmigung (des vom Vertreter ohne Vertretungsmacht geschlossenen Geschäfts, §§ 164, 177 BGB) Unwirksamkeit wegen Nichtigkeitsgründen, §§ 104 ff. BGB; §§142, 119 ff. BGB; § 138 BGB Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Institut des allgemeinen Teils des BGB: Bestätigung, § 141 BGBLösungsansätze BGH Sinn und Zweck des Formgebots Rechtsfolge des Formverstoßes Institut des allgemeinen Teils des BGB: Bestätigung, § 141 BGB Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
§ 141 Abs. 1 BGB Wird ein nichtiges Rechtsgeschäft von demjenigen, welcher es vorgenommen hat, bestätigt, so ist die Bestätigung als erneute Vornahme zu beurteilen. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Institut des allgemeinen Teils des BGB: Bestätigung, § 141 BGBLösungsansätze BGH Sinn und Zweck des Formgebots Rechtsfolge des Formverstoßes Institut des allgemeinen Teils des BGB: Bestätigung, § 141 BGB Rechtsnatur und Form der Bestätigung (BGH NJW 1985, 2579) Anwendungsbereich der Bestätigung (BGH NJW 1999, 3704) Folgerungen Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
These 4 Der BGH lässt im Ergebnis zutreffend die Heilung eines zwar formgerecht verkörperten, aber wegen § 146 BGB unwirksamen Vertragsschlusses zu. Dieses Ergebnis lässt sich dogmatisch sauber allerdings nur als Bestätigung nach § 141 BGB absichern. Diese Vorschrift ist entgegen der bislang herrschenden Auffassung so zu verstehen, dass die Bestätigung eines formgerecht abgeschlossenen unwirksamen Rechtsgeschäfts nur dann der Form der Neuvornahme bedarf, wenn das Formgebot seine abermalige Einhaltung verlangt. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Praktikerseminar Miet- und WEG-RechtForschungsstelle für Immobilienrecht Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Teil 3 Die Kündigung von Wohnraummietverhältnissen bei Nichtbefolgung einer Vorauszahlungserhöhung nach den aktuellen Entscheidungen des Bundesgerichtshofes aus Sommer 2012 Prof. Dr. Markus Artz Bielefeld, 9. November 2012 42
Aktuelle Entscheidungen des BGHUrteil des BGH vom 15. Mai VIII ZR 246/11 Urteil des BGH vom 18. Juli VIII ZR 1/11 Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Zentrale Vorschriften§ 560 Veränderungen von Betriebskosten (4) Sind Betriebskostenvorauszahlungen vereinbart worden, so kann jede Vertragspartei nach einer Abrechnung durch Erklärung in Textform eine Anpassung auf eine angemessene Höhe vornehmen. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Zentrale Vorschriften§ 543 Außerordentliche fristlose Kündigung aus wichtigem Grund (1) Jede Vertragspartei kann das Mietverhältnis aus wichtigem Grund außerordentlich fristlos kündigen. (…) (2) Ein wichtiger Grund liegt insbesondere vor, wenn (…) 3. der Mieter a) für zwei aufeinander folgende Termine mit der Entrichtung der Miete oder eines nicht unerheblichen Teils der Miete in Verzug ist oder b) in einem Zeitraum, der sich über mehr als zwei Termine erstreckt, mit der Entrichtung der Miete in Höhe eines Betrages in Verzug ist, der die Miete für zwei Monate erreicht. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Zentrale Vorschriften§ 569 Außerordentliche fristlose Kündigung aus wichtigem Grund (3) Ergänzend zu § 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 gilt: 3. Ist der Mieter rechtskräftig zur Zahlung einer erhöhten Miete nach den §§ 558 bis 560 verurteilt worden, so kann der Vermieter das Mietverhältnis wegen Zahlungsverzugs des Mieters nicht vor Ablauf von zwei Monaten nach rechtskräftiger Verurteilung kündigen, wenn nicht die Voraussetzungen der außerordentlichen fristlosen Kündigung schon wegen der bisher geschuldeten Miete erfüllt sind. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Betriebskostenabrechnung und Anpassung der Vorauszahlungen1. Problem: Muss der Anpassung der Betriebskostenvorauszahlungen eine formell und inhaltlich ordnungsgemäße Abrechnung zu Grunde liegen? Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Betriebskostenabrechnung und Anpassung der VorauszahlungenBisherige Rechtsprechung des BGH: Gemäß § 560 Abs. 4 BGB kann jede Partei nach einer Abrechnung der Betriebskosten durch Erklärung in Textform eine Anpassung der Vorauszahlungen auf eine angemessene Höhe vornehmen. Hierfür genügte nach der (bisherigen) Rechtsprechung des Senats allerdings eine formell ordnungsgemäße Abrechnung; auf die inhaltliche Richtigkeit kam es nicht an. Zentrale Argumente der bisherigen Rechtsprechung Über die Anpassung der Vorauszahlungen soll alsbald nach einer Abrechnung Klarheit herrschen. Aufwendige Streitigkeiten über die Richtigkeit der Abrechnung sollen nicht in diesem Rahmen ausgetragen werden. Es geht lediglich um vorläufige Zahlungen über die im Rahmen der späteren Jahresrechnung Rechenschaft abzulegen ist. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Betriebskostenabrechnung und Anpassung der Vorauszahlungen„Hieran hält der Senat nicht fest!“ Urteil des BGH vom 15. Mai VIII ZR 246/11 Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Leitsatz der EntscheidungDie Anpassung von Vorauszahlungen setzt eine formell und inhaltlich korrekte Abrechnung voraus (Änderung der bisherigen Senatsrechtsprechung, zuletzt Senatsurteil vom 16. Juni VIII ZR 258/09, NZM 2010, 736 Rn. 26). Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Betriebskostenabrechnung und Anpassung der VorauszahlungenZentrale Argumente der neuen Entscheidung Durch die Anpassung der Vorauszahlungen soll eine möglichst realistische Bemessung der Vorauszahlungen erreicht werden, so dass bei der späteren Abrechnung weder ein großes Guthaben des Mieters noch eine hohe Nachforderung des Vermieters entstehen. Blieben inhaltliche Fehler, die das Abrechnungsergebnis zu Lasten des Mieters verändern, bei der Anpassung unberücksichtigt, hätte das zur Folge, dass die Vorauszahlungen nicht mehr wie geboten ausschließlich anhand des voraussichtlichen Abrechnungsergebnisses für die nächste Abrechnungsperiode bemessen würden. Vielmehr eröffnete eine solche Verfahrensweise dem Vermieter die Möglichkeit, aufgrund einer fehlerhaften Abrechnung Vorauszahlungen in einer Höhe zu erheben, die ihm bei korrekter Abrechnung nicht zustünden. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Konsequenzen für das KündigungsrechtKein Kündigungsgrund Gravierende Konsequenzen für den Mieter konnten sich bislang ergeben, wenn sich aus den Erhöhungen der Vorauszahlungen ein kündigungsrelevanter Mietrückstand aufbaute. Der Vermieter konnte das Mietverhältnis wegen Mietrückständen beenden, zu denen es überhaupt nur kommen konnte, weil er selbst eine fehlerhafte Abrechnung erstellt hatte, die den Mieter unberechtigt mit zu hohen Betriebskosten belastete. Dies ist nun nicht mehr möglich! Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Konsequenzen für das KündigungsrechtRechtsstreit über inhaltliche Richtigkeit der Abrechnung In einem Rechtsstreit über Zahlung erhöhter Vorauszahlungen Kündigung bzw. Räumung wegen Nichtzahlung derartiger Erhöhungsbeträge ist die inhaltliche Richtigkeit einer Abrechnung zu klären. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Betriebskostenabrechnung und Anpassung der Vorauszahlungen1. Problem: Muss der Anpassung der Betriebskostenvorauszahlungen eine formell und inhaltlich ordnungsgemäße Abrechnung zu Grunde liegen? Ja! Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Ergänzender Hinweis zum SicherheitszuschlagBGH, Urt. v – VIII ZR 294/10 Ergänzender Hinweis zum Sicherheitszuschlag Die Annpassung der Betriebskostenvorauszahlungen ist nur dann angemessen im Sinne von § 560 Abs. 4 BGB, wenn sie auf die voraussichtlich tatsächlich entstehenden Kosten im laufenden Abrechnungsjahr abstellt. Grundlage für die Anpassung der Vorauszahlungen ist dabei die letzte Betriebskostenabrechnung. Allerdings kann bei der Anpassung auch eine konkret zu erwartende Entwicklung der künftigen Betriebskosten berücksichtigt werden. Indes besteht kein Raum für einen abstrakten, nicht durch konkret zu erwartende Kostensteigerungen für einzelne Betriebskosten gerechtfertigten "Sicherheitszuschlag" von 10 %. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Geltungsbereich der Schonfrist aus § 569 Abs. 3 Nr. 3 BGB2. Problem: Setzt die Anwendung der Schonfrist aus § 569 Abs. 3 Nr. 3 BGB eine rechtskräftige Verurteilung des Mieters voraus? Mit anderen Worten: Kann wegen des Verzugs mit der Zahlung erhöhter Betriebskosten gekündigt werden, ohne dass die Schonfrist beachtet werden muss? Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
§ 569 Außerordentliche fristlose Kündigung aus wichtigem GrundZentrale Vorschrift § 569 Außerordentliche fristlose Kündigung aus wichtigem Grund (3) Ergänzend zu § 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 gilt: 3. Ist der Mieter rechtskräftig zur Zahlung einer erhöhten Miete nach den §§ 558 bis 560 verurteilt worden, so kann der Vermieter das Mietverhältnis wegen Zahlungsverzugs des Mieters nicht vor Ablauf von zwei Monaten nach rechtskräftiger Verurteilung kündigen, wenn nicht die Voraussetzungen der außerordentlichen fristlosen Kündigung schon wegen der bisher geschuldeten Miete erfüllt sind. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Urteil des BGH vom 18. Juli 2012 - VIII ZR 1/11Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Leitsatz der EntscheidungKommt der Mieter mit der Zahlung von durch den Vermieter nach § 560 Abs. 4 BGB einseitig erhöhten Betriebskostenvorauszahlungen in Verzug, scheitert eine (auch) darauf gestützte fristlose Kündigung des Vermieters nicht daran, dass der Vermieter den Mieter nicht vor Ausspruch der Kündigung auf Zahlung der erhöhten Betriebskosten verklagt hat. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Regelungsgehalt des § 569 Abs. 3 Nr. 3 BGBIst der Mieter rechtskräftig zur Zahlung einer erhöhten Miete nach den §§ 558 bis 560 BGB verurteilt worden, so kann der Vermieter nach § 569 Abs. 3 Nr. 3 BGB das Mietverhältnis wegen Zahlungsverzugs des Mieters nicht vor Ablauf von zwei Monaten nach rechtskräftiger Verurteilung kündigen, wenn nicht die Voraussetzungen der außerordentlichen fristlosen Kündigung schon wegen der bisher geschuldeten Miete erfüllt sind. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Anwendungsbereich der SchonfristRegelungsgehalt des § 569 Abs. 3 Nr. 3 BGB ist umstritten. Nach einer Ansicht besagt die Vorschrift, dass der Vermieter wegen der erhöhungsbedingten Rückstände erst kündigen kann, wenn der Mieter rechtskräftig zur Zahlung der erhöhten Betriebskosten oder -vorauszahlungen verurteilt ist. Nach einer anderen Ansicht stellt die rechtskräftige Verurteilung des Mieters nur die Voraussetzung für die Anwendung der Sperrfrist dar und ist nicht als Voraussetzung für die Kündigung wegen Zahlungsverzugs zu verstehen. Der Senat hat sich der letztgenannten Auffassung angeschlossen. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Regelungsgehalt des § 569 Abs. 3 Nr. 3 BGBZentrale These des BGH: Der Schutz des § 569 Abs. 3 Nr. 3 BGB umfasst nur die während des Klageverfahrens aufgelaufenen Erhöhungsbeträge und erstreckt sich nicht auf die Zeit vor Erhebung der Klage. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Konsequenzen für das KündigungsrechtRechtsstreit über inhaltliche Richtigkeit der Abrechnung Der Vermieter kann das Mietverhältnis ohne Beachtung der Schonfrist aus § 569 Abs. 3 Nr. 3 BGB und ohne vorher Zahlungsklage erheben zu müssen kündigen, wenn der Mieter mit der Zahlung des Erhöhungsbetrags in Verzug geraten ist. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Geltungsbereich der Schonfrist aus § 569 Abs. 3 Nr. 3 BGB2. Problem: Setzt die Anwendung der Schonfrist aus § 569 Abs. 3 Nr. 3 BGB eine rechtskräftige Verurteilung des Mieters voraus? Mit anderen Worten: Kann wegen des Verzugs mit der Zahlung erhöhter Betriebskosten gekündigt werden, ohne dass die Schonfrist beachtet werden muss? Ja! Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Kombination der beiden Urteile„Die Interessen des Mieters gebieten es nicht, den Schutzbereich des § 569 Abs. 3 Nr. 3 BGB dahingehend auszuweiten, dass der Vermieter vor Erhebung einer Zahlungsklage nicht kündigen kann (…). Im Übrigen ist der Mieter dadurch geschützt, dass im Rahmen des Kündigungsprozesses geprüft werden muss, ob der Vermieter gemäß § 560 Abs. 4 BGB bei den Vorauszahlungen eine Anpassung auf die verlangte Höhe vornehmen durfte. Der Senat hat mit zwei Urteilen vom 15. Mai 2012 (…) entschieden, dass eine Anpassung der Vorauszahlungen gemäß § 560 Abs. 4 BGB nur insoweit begründet ist, als sie auf einer auch inhaltlich korrekten Abrechnung beruht.“ Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Praktikerseminar Miet- und WEG-RechtForschungsstelle für Immobilienrecht Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Teil 4 Höchstrichterliche Rechtsprechung zum WEG Prof. Dr. Florian Jacoby Bielefeld, 9. November 2012 66
Kostenverteilung Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Beschlusskompetenzen in § 16 WEGDie Wohnungseigentümer können abweichend von Absatz 2 durch Stimmenmehrheit beschließen, dass die Betriebskosten des gemeinschaftlichen Eigentums (...) und die Kosten der Verwaltung nach Verbrauch oder Verursachung erfasst und nach diesem oder nach einem anderen Maßstab verteilt werden, soweit dies ordnungsmäßiger Verwaltung entspricht. Die Wohnungseigentümer können im Einzelfall zur Instandhaltung oder Instandsetzung im Sinne des § 21 Abs. 5 Nr. 2 oder zu baulichen Veränderungen oder Aufwendungen im Sinne des § 22 Abs. 1 und 2 durch Beschluss die Kostenverteilung abweichend von Absatz 2 regeln (...). Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Vorrang GemeinschaftsordnungBGH v V ZR 162/10: Verlangt eine Öffnungsklausel eine 2/3-Mehrheit und klärt sie nicht, was der Bezugspunkt sein soll, sind 2/3 aller Wohnungseigentümer und nicht nur der in der Versammlung anwesenden erforderlich. BGH v V ZR 174/11: Weist die Gemeinschaftsordnung die Pflicht zur Instandhaltung und Instandsetzung der Fenster nebst Rahmen in dem räumlichen Bereich des Sondereigentums den einzelnen Wohnungseigentümern zu und nimmt dabei den Außenanstrich aus, ist eine vollständige Erneuerung der Fenster im Zweifel Sache der Gemeinschaft. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Fall 1: Reichweite des § 16 Abs. 3 WEGDie Teilungserklärung bestimmt abweichend von § 16 Abs. 2 WEG die Müllkosten nach Einheiten umzulegen. Der Eigentümer des noch nicht ausgebauten Dachbodens ist komplett von der Kostenbeteiligung befreit. Inwieweit kann die Kostenverteilung auf Grundlage von § 16 Abs. 3 WEG durch Beschluss in der Eigentümerversammlung geändert werden. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Leitsätze des BGH BGH v – V ZR 202/09: Auch ein durch Vereinbarung festgelegter Umlageschlüssel kann durch Mehrheitsbeschluss nach § 16 Abs. 3 WEG geändert werden. BGH v V ZR 225/11: § 16 Abs. 3 WEG begründet nicht die Befugnis, einen Wohnungseigentümer, der nach einer bestehenden Vereinbarung von der Tragung bestimmter Kosten oder der Kostentragungspflicht insgesamt befreit ist, durch Beschluss erstmals an den Kosten zu beteiligen. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Lösung Fall 1 Eine Änderung des Schlüssels, etwa die Einführung einer Abrechnung nach Wohnfläche, ist von der Beschlusskompetenz des § 16 Abs. 3 WEG gedeckt. Die Einführung einer Kostenbeteiligung des Dachgeschosseigentümers ist mangels Beschlusskompetenz ausgeschlossen. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Fall 2 zum Vorrang der HeizkostenVDie Eigentümer haben vereinbart, auch die Heiz- und Warmwasserkosten nicht nach der HeizkostenV, sondern nach einem verbrauchsunabhängigen Schlüssel (MEA, Fläche, Personen) zu verteilen. Die Wohnungseigentümer genehmigen die auf diesem Schlüssel beruhende Heizkostenabrechnung. Welche Wirkungen äußert die Vereinbarung über den Schlüssel? Ist der Beschluss über die Abrechnung auf Anfechtung für unwirksam zu erklären? Wie kommt eine ordnungsmäßige Abrechnung zustande? Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
HeizkostenV § 3 Satz 1 HeizkostenV: Die Vorschriften dieser Verordnung sind auf Wohnungseigentum anzuwenden unabhängig davon, ob durch Vereinbarung oder Beschluss der Wohnungseigentümer abweichende Bestimmungen über die Verteilung der Kosten der Versorgung mit Wärme und Warmwasser getroffen worden sind. § 9a HeizkostenV: (1) Kann der anteilige Wärme- oder Warmwasserverbrauch von Nutzern für einen Abrechnungszeitraum wegen Geräteausfalls oder aus anderen zwingenden Gründen nicht ordnungsgemäß nicht erfasst werden (...) (2) Überschreitet die von der Verbrauchsermittlung nach Absatz 1 betroffene Wohn- oder Nutzfläche oder der umbaute Raum 25 vom Hundert der für die Kostenverteilung maßgeblichen gesamten Wohn- oder Nutzfläche oder des maßgeblichen gesamten umbauten Raumes, sind die Kosten ausschließlich nach den nach § 7 Absatz 1 Satz 5 und § 8 Absatz 1 für die Verteilung der übrigen Kosten zu Grunde zu legenden Maßstäben zu verteilen. § 7 Abs. 1 Satz 5 HeizkostenV: Die übrigen Kosten sind nach der Wohn- oder Nutzfläche oder nach dem umbauten Raum zu verteilen; es kann auch die Wohn- oder Nutzfläche oder der umbaute Raum der beheizten Räume zu Grunde gelegt werden. § 8 Abs. 1 HeizkostenV: (...), die übrigen Kosten nach der Wohn- oder Nutzfläche zu verteilen. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Lösung Fall 2 BGH v V ZR 251/10: Die Regelungen der Heizkostenverordnung gelten für die Wohnungseigentümer-gemeinschaft unmittelbar; einer Vereinbarung oder eines Beschlusses über ihre Geltung bedarf es nicht. Abweichende Vereinbarungen oder Beschlüsse sind unwirksam. Eine den Anforderungen der Heizkostenverordnung nicht genügende Abrechnung ist auch dann anfechtbar, wenn die Wohnungseigentümer (noch) keine der Heizkostenverordnung entsprechende Regelung eingeführt haben. Dann müssten sie eine solche Regelung nachholen, damit auf ihrer Grundlage die Heizkosten verteilt werden können. Fehlt es für die Vergangenheit an der Verbrauchserfassung ist über § 9a HeizkostenV nach Wohnfläche abzurechnen. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Keine Beschlusskompetenzen zur Begründung von LeistungspflichtenPraktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Fall 3 In einer Eigentümerversammlung wird diskutiert, wie der Winterdienst hinsichtlich der straßenseitigen Gehwege und Stellplätze organisiert werden soll. Zur Wahl steht die entgeltliche Vergabe an eine Fachfirma durch die Gemeinschaft oder die beschlussweise Verpflichtung der Eigentümer zur Ausführung des Winterdienstes. Worauf muss der Verwalter die Eigentümer hinweisen? Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Beschlusskompetenz BGH v. 20.9.2000 - V ZB 58/99Durch Beschlussfassung (= Mehrheitsmacht) können nur solche Angelegenheiten geordnet werden, über die nach dem WEG (= gesetzliche Beschlusskompetenz) oder nach einer Vereinbarung (= Öffnungsklausel) die Wohnungseigentümer durch Beschluss entscheiden dürfen, anderenfalls (= keine Beschlusskompetenz) bedarf es einer Vereinbarung. Ein ohne Beschlusskompetenz gefasster Beschluss ist nichtig. Ein mit Beschlusskompetenz gefasster rechtswidriger Beschluss ist grds. wirksam, nur anfechtbar. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Keine LeistungspflichtenBGH v V ZR 82/10: Wohnungseigentümern fehlt die Kompetenz, Leistungspflichten außerhalb des Bereichs der gemeinschaftlichen Kosten und Lasten durch Mehrheitsbeschluss zu begründen. Dies gilt insbesondere, wenn es um die Rückgängigmachung einer baulichen Veränderung geht. BGH v V ZR 161/11: Eine Verpflichtung der einzelnen Wohnungseigentümer, die Räum- und Streupflicht im Wechsel zu erfüllen, kann nicht durch Mehrheitsbeschluss, sondern nur durch Vereinbarung begründet werden. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Lösung Fall 3 Der Verwalter muss die Eigentümer darauf hinweisen, dass für eine beschlussweise Verpflichtung der Eigentümer zum Winterdienst keine Beschlusskompetenz besteht. Die Eigentümer können – wenn sich keine abweichende einvernehmliche Lösung finden lässt – nur eine Fachfirma einschalten und die Kosten über Wirtschaftsplan/Jahresabrechnung auf die Eigentümer umlegen. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Durchsetzung von BeseitigungsansprüchenIn der Eigentümerversammlung ist zu beschließen: Zwar nicht über die Beseitigungspflicht des Störers (Grund: fehlende Beschlusskompetenz) Aber über die gerichtliche Geltendmachung des Beseitigungsanspruchs „An sich ziehen“ der rechtsfähigen Gemeinschaft (Grundlage: § 10 Abs. 6 Satz 3 WEG) Vertretungsmacht des Verwalters (Grundlage: § 27 Abs. 3 Nr. 7 WEG) Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Gesetzliche Beschlusskompetenzen§ 12 Abs. 4 Satz 1: Aufhebung einer Veräußerungsbeschränkung § 15 Abs. 2: Gebrauchsregelung § 16 Abs. 3: Erfassung und Verteilung von Betriebs- und Verwaltungskosten § 16 Abs. 4: Kostentragung von baulichen Maßnahmen im Einzelfall § 18 Abs. 3: Entziehung des Wohnungseigentums § 21 Abs. 3: Ordnungsmäßige Verwaltung § 21 Abs. 7: Besondere finanzielle Angelegenheiten § 22 Abs. 1: Bauliche Veränderungen § 22 Abs. 2: Modernisierungsmaßnahmen § 22 Abs. 3: Modernisierende Instandsetzung § 26 Abs. 1: Bestellung und Abberufung des Verwalters § 27 Abs. 2 Nr. 3: Ermächtigung des Verwalters zur Anspruchsdurchsetzung im Namen der Eigentümer § 27 Abs. 3 Satz 1 Nr. 7: Ermächtigung des Verwalters zur Vornahme sonstiger Rechtsgeschäfte und Rechtshandlungen im Namen der Gemeinschaft der Wohnungseigentümer § 27 Abs. 3 Satz 3: Ermächtigung von Eigentümern zur Vertretung der Gemeinschaft der Wohnungseigentümer § 27 Abs. 5 Satz 2: Abhängigkeit der Vermögensverfügung durch den Verwalter von der Zustimmung eines Wohnungseigentümers oder eines Dritten § 28 Abs. 5: Wirtschaftsplan, Abrechnung und Rechnungslegung § 29 Abs. 1 Satz 1: Bestellung eines Verwaltungsbeirats § 45 Abs. 2 Satz 1: Ersatzzustellungsvertreter und Vertreter Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Beispiele fehlender BeschlusskompetenzErstmalige Kostenbeteiligung von Eigentümern, die die Teilungserklärung von der Kostentragung befreit (BGH v V ZR 225/11) Änderung der Kostenverteilung für bauliche Maßnahmen (BGH v V ZR 162/10) Änderung des Schlüssels für die Instandhaltungsrücklage (BGH v – V ZR 202/09) Instandsetzung der (im Sondereigentum stehenden) Heizkörper in den einzelnen Einheiten (BGH v V ZR 176/10) Begründung von Leistungspflichten außerhalb des Bereichs der gemeinschaftlichen Kosten und Lasten/Überwälzung von Verkehrspflichten (BGH v V ZR 82/10; BGH v V ZR 161/11) Neubegründung noch nicht erfüllter Forderungen gegen einen Wohnungseigentümer (z. B. aus Wirtschaftsplan) in Jahresabrechnung (BGH v V ZR 147/11; BGH v V ZR 171/11 ) Begründung von Forderungen in Jahresabrechnung gegen ausgeschiedene Eigentümer (BGH v V ZR 113/11) Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Jahresabrechnung Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Der WEG-Verwalter erstellte die Jahresabrechnung. Fall 4 Der WEG-Verwalter erstellte die Jahresabrechnung. In der Gesamtabrechnung stellte er unter Heiz- und Warmwasserkosten die im Abrechnungsjahr an den Energieversorger geleisteten (Abschlags-)Zahlungen in die Jahresabrechnung ein. Auf dieser Grundlage erstellte er auch die Einzelabrechnungen. Eigentümer E greift die Abrechnung an, weil die Umlage nach der maßgeblichen HeizkostenV nur auf Grundlage der tatsächlich angefallenen Verbrauchskosten erfolgen dürfe. Hat E Recht? Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Gesamt- und EinzelabrechnungUnterscheide zwei Zwecke Gesamtabrechnung zwecks Rechnungslegung: Einnahmen und Ausgaben (qualifizierte Kontendarstellung) Einzelabrechnung zwecks Kostenverteilung: Nutzungen und Kosten (Verteilungsrechnung) Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
BGH v. 17.2.2012 - V ZR 251/10 zur GesamtabrechnungIn die Gesamtabrechnung sind alle im Abrechnungszeitraum geleisteten Zahlungen, die im Zusammenhang mit der Anschaffung von Brennstoffen stehen, aufzunehmen. Denn der Verwalter hat eine geordnete und übersichtliche Einnahmen- und Ausgabenrechnung vorzulegen, die für einen Wohnungseigentümer auch ohne Hinzuziehung fachlicher Unterstützung verständlich sein muss. Diesen Anforderungen genügt die Gesamtabrechnung nur, wenn sie die tatsächlichen Einnahmen und die tatsächlichen Geldflüsse (gemeint: auch bloße Abschlagszahlungen) ausweist. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
BGH v. 17.2.2012 - V ZR 251/10 zur EinzelabrechnungBei den Einzelabrechnungen sind hingegen die Bestimmungen der Heizkostenverordnung zu beachten, die eine verbrauchsabhängige Verteilung der Heiz- und Warmwasserkosten vorschreiben. Daher sind für die Verteilung in den Einzelabrechnungen die Kosten des im Abrechnungszeitraum tatsächlich verbrauchten Brennstoffs maßgeblich. Die hiermit zwangsläufig verbundene Abweichung der Einzelabrechnungen von der Gesamtabrechnung müsse der Verwalter aus Gründen der Übersichtlichkeit und Nachvollziehbarkeit in der Abrechnung verständlich erläutern. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Gesamt- und EinzelabrechnungUnterscheide zwei Zwecke Gesamtabrechnung zwecks Rechnungslegung: Einnahmen und Ausgaben (qualifizierte Kontendarstellung) Einzelabrechnung zwecks Kostenverteilung: Nutzungen und Kosten (Verteilungsrechnung) Folgerung: Positionen der Einnahmen- und Ausgabenrechnung lassen sich unterteilen in verteilungsrelevant und nicht verteilungsrelevant Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Nicht verteilungsrelevante PositionenEinnahmen Nachzahlungen auf Jahresabrechnung Hausgeld (Zahlungen auf den Wirtschaftsplan) Zur Auffüllung der Instandhaltungsrücklage gewidmete Zinsen oder sonstige Einnahmen Ausgaben Erstattung von Gutschrift aus Jahresabrechnung Bezahlung von Öl Über-/Unterzahlung an Wärmelieferanten Aus der Instandhaltungsrücklage bestrittene Ausgaben Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Lösung Fall 4 E hat Recht. Zwar muss die Gesamtabrechnung die tatsächlichen Ausgaben ausweisen, in der Einzelabrechnung ist aber auf Grundlage der HeizkostenV auf die tatsächlichen Verbräuche abzustellen. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Folgerung Erfassung: Verwalter hat zum Ablauf des Wirtschaftsjahres Zählerstände (bei Gasheizung) festhalten bzw. den Ölstand messen zu lassen. Ggf. erstellt Versorger „fiktive“ Zwischenabrechnung. Abrechnung (zwei Möglichkeiten ordnungsmäßiger Verwaltung): Abgrenzung (empfehlenswert!) Verteilung nach HeizkostenV Ausgleich über Rücklage/Liquiditätsrückstellung BGH v Rn. 17: umfassende Verteilung nach HeizkostenV für Kosten des tatsächlichen Verbrauchs Im übrigen nach § 16 Abs. 2 WEG Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Muster des VNWI Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Parallelentscheidung im MietrechtBGH v – VIII ZR 156/11: Heizkosten können nicht nach dem Abflussprinzip, sondern nur unter Ansatz des im Abrechnungszeitraum verbrauchten Brennstoffs abgerechnet werden. Die auf der Anwendung des Abflussprinzips beruhende Fehlerhaftigkeit einer Heizkostenabrechnung kann nicht durch eine Kürzung der auf die Nutzer entfallenden Kostenanteile nach § 12 Abs. 1 HeizkostenV ausgeglichen werden. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Fall 5: Gegenstand der EinzelabrechnungEine Eigentümerin erwirbt ihr Wohnungseigentum durch Zuschlag in der Zwangsversteigerung. Sie ist vom bis zum Miteigentümerin. Am wird die Jahresabrechnung für 2007 beschlossen. Die Abrechnung weist der betroffenen Wohnung Ausgaben in Höhe von EUR zu. Aus dem Wirtschaftsplan für 2007 ergab sich eine monatliche Wohngeldschuld von insgesamt EUR. Davon hatte der Voreigentümer EUR bezahlt. Was ist von der Beklagten zu entrichten? Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Offene Forderungen in Fall 5Aus dem Wirtschaftsplan besteht noch eine Schuld in Höhe von EUR fort. In der Jahresabrechnung wird mit der Abrechnungsspitze iHv 500 EUR eine neue Forderung begründet. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
BGH v V ZR 147/11 Die Wohnungseigentümer sind nicht berechtigt, bereits entstandene, aber noch nicht erfüllte Zahlungsverpflichtungen eines Wohnungseigentümers [auch solche aus dem Wirtschaftsplan] mit Stimmenmehrheit erneut zu beschließen und so neu zu begründen. Ein dennoch gefasster Beschluss ist wegen fehlender Beschlusskompetenz nichtig. bestätigt durch BGH v V ZR 171/11 Rn. 27 Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
WP-Forderung im Zeitraffer01.01. 31.12. Beschluss Wirtschaftsplan Beschluss Abrechnung Abzurechnendes Jahr WP-Forderung entsteht WP-Forderung bleibt unberührt, Anspruch aus Abrechnungsspitze tritt hinzu. Fälligkeit der WP-Forderung Verjährungsbeginn! Zahlungen? Klageerhebung? Titulierung? jeweils gegen derzeitigen Eigentümer Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
BGH v V ZR 171/11 Die dreijährige Verjährungsfrist für Ansprüche auf Zahlung von Wohngeldvorschüssen beginnt mit dem Ende des Jahres, in dem die Vorschüsse fällig sind. Der Beschluss über die Jahresabrechnung führt nicht zu einem Neubeginn der Verjährung. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Bedeutung der JahresabrechnungAbrechnung ersetzt den Wirtschaftsplan nicht, Forderungen bestehen aus Wirtschaftplan grds. fort. Einzelabrechnung hat nicht den Jahresfehlbetrag zum Gegenstand. Abrechnung ergänzt/korrigiert aber im Umfange der Abrechnungsspitze: Negative Abrechnungsspitze: Weiterer Anspruch der Gemeinschaft gegen Eigentümer Positive Abrechnungsspitze: Gegenanspruch des Eigentümers gegen Gemeinschaft BGH v V ZR 171/11 Rn 25: Die verstärkende Wirkung des Beschlusses über die Jahresabrechnung besteht lediglich darin, dass der Korrekturvorbehalt entfällt, unter dem die Vorschusszahlungen stehen. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Lösung Fall 5 Für die Begründung einer Haftung des Erstehers für noch offene Beiträge aus dem Vorjahreswirtschaftsplan (1.000 EUR), die neben die Haftung des Voreigentümers aus dem Wirtschaftsplan tritt, fehlt den Miteigentümern die Beschlusskompetenz. Der Ersteher haftet allerdings für die so genannte Abrechnungsspitze (500 EUR). LG München v S 4319/10 Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Fall 6 zum (unterjährigen) EigentümerwechselV hat 2005 eine Wohnung in einer Eigentumsanlage an K verkauft. Als Zeitpunkt für den „wirtschaftlichen Übergang“ wurde 1. Mai 2005 vereinbart. Die Eintragung im Grundbuch erfolgte im Juni 2005. Die Jahresabrechnung 2005 wurde im Oktober 2006 beschlossen. Die Einzelabrechnung für die veräußerte Einheit ist geteilt. Der an V adressierte Teil weist für Jan-April eine Abrechnungsspitze von 600 EUR, der an K adressierte Teil für Mai-Dez eine Abrechnungsspitze von EUR. Für Jan-April wird nicht gezahlt, wen kann die Gemeinschaft auf Zahlung in Anspruch nehmen? Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Lösung Fall 6 BGH v V ZR 113/11 Eine Inanspruchnahme des Voreigentümers V scheidet aus, weil die Abrechnung – ungeachtet der Adressierung – ihm gegenüber nicht wirken kann, ein entsprechender Beschluss nichtig wäre. BGH bejaht Inanspruchnahme des Eigentümers K, weil Beschluss ihm gegenüber wirken sollte, Adressierung ihm nur den Regress erleichtern soll. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Praktikerseminar Miet- und WEG-RechtForschungsstelle für Immobilienrecht Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Teil 5 Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Wohnraummietrecht Prof. Dr. Markus Artz Bielefeld, 9. November 2012 104
Vertragsgemäßer GebrauchPraktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
BGH Urt. v – VIII ZR 10/11 Zur Frage, ob sich ein Vermieter rechtsmissbräuchlich verhält, wenn er dem Mieter seiner Wohnung den Einbau einer modernen Heizungsanlage nicht gestattet. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Gewährleistung Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
BGH Urt. v XII ZR 132/09 Wirkt sich in einem Gewerberaummietvertrag ein Mangel nur periodisch erheblich auf die Gebrauchstauglichkeit der Mietsache aus, ist der Mietzins auch nur in diesem Zeitraum kraft Gesetzes herabgesetzt. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
BGH, Urt. v VIII ZR 155/11 Zur Darlegung wiederkehrender Beeinträchtigungen des Mietgebrauchs genügt eine Beschreibung, aus der sich ergibt, um welche Art von Beeinträchtigungen (Partygeräusche, Musik, Lärm durch Putzkolonnen auf dem Flur o.ä.) es geht, zu welchen Tageszeiten, über welche Zeitdauer und in welcher Frequenz diese ungefähr auftreten; der Vorlage eines "Protokolls" bedarf es nicht. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Mietkaution Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
BGH, Urt. v VIII ZR 36/12 Mangels anderweitiger ausdrücklicher Vereinbarung ist dem Treuhandcharakter der Mietkaution ein stillschweigendes Aufrechnungsverbot im Hinblick auf Forderungen zu entnehmen, die nicht aus dem Mietverhältnis stammen. Mit derartigen Forderungen kann der Vermieter gegenüber dem Anspruch des Mieters auf Kautionsrückzahlung auch dann nicht aufrechnen, wenn die Kaution am Ende des Mietverhältnisses nicht für Forderungen des Vermieters aus dem Mietverhältnis benötigt wird. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
ModernisierungsduldungPraktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
BGH, Urt. v – VIII ZR 242/10 Der mit der Modernisierungsankündigung verfolgte Zweck verlangt nicht, dass jede Einzelheit der beabsichtigten Maßnahmen in der Ankündigung beschrieben und jede Auswirkung mitgeteilt wird. Die Ankündigung muss dem Mieter eine zureichende Kenntnis darüber vermitteln, in welcher Weise die Wohnung durch die Modernisierung verändert wird und wie sie sich auf den zukünftigen Mietgebrauch und die zu zahlende Miete auswirkt. Hierfür genügt es, wenn die Ankündigung den Mieter, der die baulichen Gegebenheiten der Wohnung kennt, in die Lage versetzt, sich ein realitätsnahes Bild von den beabsichtigten baulichen Maßnahmen zu machen. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
BGH, Urt. v – VIII ZR 326/10 Der Mieter muss den Einbau funkbasierter Wärmezähler und Kaltwasserzähler dulden, selbst wenn zuvor schon andere Zähler eingebaut waren. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
BGH, Urt. v VIII ZR 110/11 Ob eine vom Vermieter beabsichtigte Modernisierungsmaßnahme eine Verbesserung der Mietsache darstellt, ist grundsätzlich nach dem gegenwärtigen Zustand der Wohnung einschließlich der vom Mieter vorgenommenen Verbesserungsmaßnahmen zu beurteilen; unberücksichtigt bleiben lediglich etwaige vom (gegenwärtigen) Mieter vertragswidrig vorgenommene bauliche Veränderungen. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
BGH, Urt. vom 10.10.2012 - VIII ZR 25/12 Hochaktuell:Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat entschieden, dass dem Einwand der Beklagten, die Modernisierung stelle für sie mit Rücksicht auf die zu erwartende Mieterhöhung eine unzumutbare Härte dar, nicht gemäß § 554 Abs. 2 Satz 4 BGB entgegengehalten werden kann, dass die Mietwohnung durch den Anschluss an die Zentralheizung lediglich in einen Zustand versetzt werde, wie er allgemein üblich sei. Denn Grundlage für die Beurteilung ist nicht der im Zeitpunkt der Anmietung vorhandene Zustand (mit einem Einzelofen und einem Gamat-Heizgerät), sondern der gegenwärtige Zustand einschließlich der vom Mieter rechtmäßig vorgenommenen Veränderungen. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Kündigung Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Aktuell und wichtig: BGH, Urt. v. 11.6.2012 - VIII ZR 138/11Der eine fristlose Kündigung begründende Zahlungsverzug entfällt nicht wegen fehlenden Verschuldens des Mieters, wenn dieser bei Anwendung verkehrsüblicher Sorgfalt hätte erkennen können, dass die tatsächlichen Voraussetzungen des von ihm in Anspruch genommenen Minderungsrechts nicht bestehen (im Anschluss an BGH, Urteil vom 25. Oktober 2006 VIII ZR 102/06, NZM 2007, 35). Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Dazu aus der Rechtsprechung des XII. Senats:BGH, Urt. v XII ZR 97/09 Dazu aus der Rechtsprechung des XII. Senats: Lässt sich im Fall einer Unterschreitung der vertraglich vereinbarten Fläche bei der Geschäftsraummiete die Minderfläche eindeutig Nebenräumen (hier: Kellerräume) zuordnen, so darf die Minderung nicht pauschal nach dem prozentualen Anteil der fehlenden Fläche an der vertraglich vereinbarten Gesamtfläche berechnet werden. Vielmehr muss eine angemessene Herabsetzung des Mietzinses den geringeren Gebrauchswert dieser Räume in Rechnung stellen (Abgrenzung zu BGH Urteil vom 24. März VIII ZR 295/03 - NJW 2004, 1947 und vom 10. März VIII ZR 144/09 - NJW 2010, 1745). Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Problemkreise des IrrtumsTatsachenirrtum Rechtsirrtum Kalkulationsirrtum Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
BGH, Urt. vom 10.10.12 - VIII ZR 107/12 Brandaktuell:Voraussetzungen der ordentlichen Zahlungsverzugskündigung Anwendung des § 569 Abs. 3 BGB auf die ordentliche Kündigung Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
BGH, Urt. vom VIII ZR 107/12 Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat entschieden, dass eine ordentliche Kündigung nach § 573 Abs. 2 Nr. 1 BGB wegen Zahlungsverzugs des Mieters erfolgen darf, ohne dass die für eine fristlose Kündigung nach § 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 BGB erforderlichen Mietrückstände erreicht sein müssen. Da die ordentliche Kündigung im Gegensatz zur fristlosen Kündigung dem Vermieter die Lösung vom Vertrag nur unter Beachtung der gesetzlichen oder der vereinbarten Kündigungsfrist erlaubt, besteht kein Grund, die für die fristlose Kündigung festgesetzten Grenzen auf die ordentliche Kündigung zu übertragen. Eine zur ordentlichen Kündigung berechtigende nicht unerhebliche Verletzung der Zahlungspflicht liegt jedoch noch nicht vor, wenn der Rückstand eine Monatsmiete nicht übersteigt und die Verzugsdauer weniger als einen Monat beträgt. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
BGH, Urt. vom VIII ZR 107/12 Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass die für fristlose Kündigungen geltende Vorschrift des § 569 Abs. 3 Nr. 3 BGB, die im Falle einer rechtskräftigen Verurteilung des Mieters zur Zahlung einer erhöhten Miete eine Kündigung wegen Zahlungsverzugs nicht vor Ablauf von zwei Monaten nach rechtskräftiger Verurteilung erlaubt, nicht auf ordentliche Kündigungen angewendet werden kann. Der Zweck der Vorschrift besteht darin, in bestimmten Fällen eine Obdachlosigkeit des Mieters infolge einer fristlosen Kündigung zu vermeiden. Wegen der bei einer ordentlichen Kündigung einzuhaltenden Kündigungsfrist besteht diese Gefahr jedenfalls nicht in gleichem Maße. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Zur Erinnerung Kündigt der Vermieter ein Wohnraummietverhältnis nach §§ BGB § 543 BGB § 543 Absatz I, BGB § 543 Absatz II 1 Nr. 3 lit. a, BGB § 569 BGB § 569 Absatz III Nr. 1 BGB wegen Zahlungsverzugs des Mieters fristlos und hilfsweise auch fristgemäß, lässt der nachträgliche Ausgleich der Rückstände innerhalb der Frist des § BGB § 569 BGB § 569 Absatz III Nr. 2 BGB zwar die fristlose Kündigung unwirksam werden, nicht dagegen auch ohne weiteres die fristgemäße Kündigung. Die nachträgliche Zahlung ist jedoch bei der Prüfung, ob der Mieter seine vertraglichen Pflichten schuldhaft nicht unerheblich verletzt hat (§ BGB § 573 BGB § 573 Absatz II Nr. 1 BGB), zu berücksichtigen. BGH, Urteil vom VIII ZR 6/04 (LG Berlin) Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Eigenbedarfskündigung zur KanzleigründungBGH, Urt. vom VIII ZR 330/11 Eigenbedarfskündigung zur Kanzleigründung Wohnen in der Kanzlei! Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
BGH, Urt. vom VIII ZR 330/11 Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat entschieden, dass auch dann, wenn der Vermieter die vermietete Wohnung ausschließlich für seine berufliche Tätigkeit oder die eines Familienangehörigen nutzen will, ein berechtigtes Interesse an der Beendigung des Mietverhältnisses gemäß § 573 Abs. 1 BGB vorliegen kann. Dieses ist aufgrund der verfassungsrechtlich geschützten Berufsfreiheit nicht geringer zu bewerten als der in § 573 Abs. 2 Nr. 2 BGB gesetzlich geregelte Eigenbedarf des Vermieters zu Wohnzwecken. Das gilt umso mehr, wenn sich (…) die selbst genutzte Wohnung des Vermieters und die vermietete Wohnung in demselben Haus befinden. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
??? § 575 Abs. 1 Nr. 1 BGB ZeitmietvertragPraktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Mieterhöhung Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
BGH Urt. v – VIII ZR 173/10 Zu den Kosten baulicher Modernisierungsarbeiten zählen auch Aufwendungen zur Wiederherstellung einer durch die Bauarbeiten beschädigten Dekoration. Diese Kosten können auch dann gemäß § 559 Abs. 1 BGB umgelegt werden, wenn der Mieter die Arbeiten selbst durchgeführt und der Vermieter ihm die Aufwendungen gemäß § 554 Abs. 4 BGB erstattet hat. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
SchönheitsreparaturenPraktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Klausel „Die Arbeiten müssen in fachmännischer Qualitätsarbeit - handwerksgerecht - ausgeführt werden. Der Mieter darf ohne Zustimmung des Vermieters bei der Ausführung der Schönheitsreparaturen bei Vertragsende nicht von der ursprünglichen Ausführungsart abweichen. Das Holzwerk darf nur weiß gestrichen werden, Naturholz nur transparent oder lasiert. Heizkörper und Heizrohre sind weiß zu streichen. Der Anstrich an Decken und Wänden hat in weiß, waschfest nach TAKT, zu erfolgen. Die Verwendung anderer Farben bedarf der Genehmigung des Vermieters, ebenso die Anbringung besonderer Wanddekorationen und schwerer Tapeten." Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
BGH, Urt. v VIII ZR 205/11 Auch wenn der Mieter die Wohnung bei Mietbeginn mit einem neuen weißen Anstrich übernommen hat, benachteiligt ihn eine Farbwahlklausel nur dann nicht unangemessen, wenn sie ausschließlich für den Zeitpunkt der Rückgabe Geltung beansprucht und dem Mieter noch einen gewissen Spielraum lässt (Bestätigung der Senatsurteile vom 18. Juni VIII ZR 224/07, NZM 2008, 605 Rn. 18; vom 22. Oktober VIII ZR 283/07, NJW 2009, 62 Rn. 17 f.). Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
BGH, Urt. v – VIII ZR 47/11 Die Pflicht des Mieters zum "Weißen" von Decken und Wänden dahin ist so auszulegen, dass ein Anstrich mit weißer Farbe vorzunehmen ist. In dieser Auslegung liegt eine unangemessene Benachteiligung des Mieters vor, weil er auch während des laufenden Mietverhältnisses in der vorgegebenen Farbwahl dekorieren muss und dadurch in seiner persönlichen Lebensgestaltung eingeschränkt wird, ohne dass dafür ein anerkennenswertes Interesse des Vermieters besteht. Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
BGH, Urt. v VIII ZR 12/12 Zahlt der Mieter aufgrund einer unwirksamen Schönheitsreparaturenklausel an den Vermieter einen Abgeltungsbetrag für nicht durchgeführte Schönheitsreparaturen, so unterliegt der sich hieraus ergebende Bereicherungsanspruch des Mieters der kurzen Verjährung des § 548 Abs. 2 BGB (Bestätigung und Fortführung von BGH, Urteil vom 4. Mai VIII ZR 195/10, NJW 2011, 1866). Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht Bielefeld, 9. November 2012
Herunterladen ppt "Praktikerseminar Miet- und WEG-Recht"
Ähnliche Präsentationen Folie Beispiel für eine Einzelauswertung der Gemeindedaten (fiktive Daten)