Source: https://www.prawo-cywilne.info/odwolanie-od-decyzji-ubezpieczyciela-309-c.html
Timestamp: 2019-04-21 10:27:21+00:00
Document Index: 98162367

Matched Legal Cases: ['art. 43', 'art. 98', 'art. 43', 'art. 178', 'art. 43', 'art. 16']

Z treści Pana pytania wynika, że Pana ojciec spowodował kolizję. Po zorientowaniu się, czekał kilkanaście minut na właściciela drugiego pojazdu, ale w końcu odjechał z miejsca zdarzenia. Wyraźnie jednak podkreślić należy, iż nie miał na celu zbiegu z miejsca zdarzenia. Ubezpieczyciel żąda zwrotu wypłaconego odszkodowania.
W mojej ocenie, w chwili obecnej zasadnym jest sprawdzenie, czy w pobliżu miejsca zdarzenia jest monitoring przemysłowy. Następnie dokładne przeanalizowanie nagrania z monitoringu przemysłowego, celem ustalenia, czy Pana ojciec zbiegł z miejsca zdarzenia.
Dopuszczenie dowodu z nagrania umożliwi dopiero wskazanie, czy ojciec zbiegł z miejsca zdarzenia. O ucieczce można bowiem mówić dopiero w sytuacji, kiedy sprawca wykroczenia ma świadomość jego spowodowania i świadomie opuszcza miejsce zdarzenia.
Pragnę nadto poinformować o treści art. 43 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych, zgodnie z którym zakładowi ubezpieczeń oraz Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu, w przypadkach określonych w art. 98 ust. 2 pkt 1, przysługuje prawo dochodzenia od kierującego pojazdem mechanicznym zwrotu wypłaconego z tytułu ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych odszkodowania, jeżeli kierujący:
Korzystny dla Pana pogląd wyrażony został przez Sąd Okręgowy w Białymstoku w wyroku z dnia 7 maja 2009 r., sygn. akt II Ca 237/09, zgodnie z którym „sformułowanie »zbiegł z miejsca zdarzenia« użyte w art. 43 pkt 4 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 z późn. zm.) nie może być utożsamiane z pojęciem »zbiegnięcia z miejsca zdarzenia« funkcjonującym na gruncie prawa karnego materialnego (art. 178 k.k.). Zastosowanie dyspozycji art. 43 pkt 4 ustawy wymaga ustalenia, iż sprawca kolizji drogowej opuścił miejsce zdarzenia świadomie, bez spełnienia ciążących na nim obowiązków wynikających z art. 16 ustawy, w celu uniknięcia odpowiedzialności za wyrządzoną szkodę (wina umyślna lub rażące niedbalstwo)”.
Innymi słowy konieczne będzie ustalenie, czy ojciec mógł zrobić jeszcze coś więcej, by znaleźć właściciela pojazdu uszkodzonego. Zachowanie firmy ubezpieczeniowej będzie zależało od tego co zostanie wpisane we wniosku o ukaranie. Zasadnym jest zatem pilnowanie, by w żadnym dokumencie nie został użyty zwrot „zbiegł z miejsca zdarzenia”, albowiem powyższe może spowodować, że firma ubezpieczeniowa zechce ściągnąć od Pana ojca należność wypłaconą pokrzywdzonemu.
Niestety na dzień sporządzenia przedmiotowej opinii regres w dalszym ciągu obowiązuje.
Czy wspólnik może zgłosić swoją żonę jako osobę współpracującą bez mojej zgody drugiego wspólnika? Żądanie zapłaty wynagrodzenia firmy windykacyjnej, która działa w imieniu wierzyciela Alimenty dla pełnoletniego dziecka a nie dla matki Odrzucenie spadku w imieniu syna Czy przysługuje mi zasiłek dla bezrobotnych? Zaliczenie lat pracy za granicą do stażu w Polsce bez udokumentowania składek Termin przedawnienia podatku od spadku Przystąpienie do spółki jawnej nowego wspólnika Przekazanie dwa razy w darowiźnie tego samego domu Minimalna powierzchnia mieszkania socjalnego Albo nieodpłatne przekazanie przyłącza kanalizacyjnego, albo utrudnianie inwestycji Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów Odzyskanie składek z KRUS