Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LAG%20Berlin-Brandenburg&Datum=16.02.2011&Aktenzeichen=4%20Sa%202132%2F10
Timestamp: 2018-08-20 14:56:39
Document Index: 16275049

Matched Legal Cases: ['§ 88', '§ 3', '§ 88', 'Art 1', 'Art 2', '§ 3', 'Art. 1', '§ 88', '§ 88']

LAG Berlin-Brandenburg, 16.02.2011 - 4 Sa 2132/10 - dejure.org
Artt. 2 Abs. 1, 14, 1 Abs. 1 GG; §§ 88, 3 TKG
Gestattung privater E-Mail Nutzung am Arbeitsplatz
§ 3 TKG, § 88; TKG, Art 1 Abs; 1 GG, Art 2; Abs 1 GG
Zugriff des Arbeitgebers auf dienstliche E-Mails rechtmäßig
Zugriff auf dienstlichen E-Mail-Account des Arbeitnehmers durch den Arbeitgeber
Zugriff der Arbeitgeberin auf private E-Mails der Arbeitnehmerin; unbegründete Unterlassungsklage aufgrund fehlender Beschränkung durch Fernmeldegeheimnis
Arbeitgeber wird nicht allein dadurch zum Dienstanbieter i. S. d. TKG im Falle der Erlaubnis der Beschäftigten zur privaten Nutzung eines dienstlichen E-Mail-Accounts; Arbeitgeber als Dienstanbieter i. S. d. TKG im Falle der Erlaubnis der Beschäftigten zur privaten Nutzung eines dienstlichen E-Mail-Accounts; Zugriff des Arbeitgebers auf private E-Mails des Arbeitnehmers
§§ 3, 88 TKG; Art. 1 Abs. 1, 2 Abs. 1 GG
Arbeitgeber darf auf dienstliche E-Mails seiner Mitarbeiter zugreifen
heise.de (Pressebericht, 28.07.2011)
Arbeitgeber darf auf dienstliche E-Mails eines Arbeitnehmers zugreifen
heise.de (Pressebericht, 04.07.2011)
Fernmeldegeheimnis bei privaten E-Mails am Arbeitsplatz
Arbeitgeber darf bei krankheitsbedingter Abwesenheit auf dienstliche Mails zugreifen
E-Mail-Account des Mitarbeiters darf von Arbeitgeber bei Abwesenheit eingesehen werden
datenschutz.de (Kurzinformation)
Arbeitgeber darf Angestellten-Emails lesen
Arbeitgeber dürfen im Krankheitsfall auf das elektronische Postfach ihrer Arbeitnehmer zugreifen
Zugriff des Arbeitsgebers auf dienstlichen E-Mail-Account zulässig - Unterlassungsanspruch des Arbeitnehmers besteht nicht
PC-Kontrolle des Chefs: Email-Postfach nicht mehr ganz so sicher
Vorsicht bei Zugriff auf Arbeitnehmer-E-Mails ohne Einwilligung
Kurznachricht zu "Fernmeldegeheimnis im Arbeitsverhältnis bei erlaubter E-Mail-Nutzung zu privaten Zwecken" von Dr. Silke Jandt, original erschienen in: K&R 2011, 631 - 632.
Zugriff des Arbeitgebers auf E-Mail-Account von Arbeitnehmer im Krankheitsfall
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des LAG vom 16.02.2011; Az.: 4 Sa 2132/10 (Zugriff auf dienstlichen E-Mail-Account des Arbeitnehmers durch den Arbeitgeber)" von RA Ole Mückenberger und RA Clemens Alexander Müller, original erschienen in: BB 2011, 2298 - 2303.
Kurznachricht zu "Keine (Fernmelde-)Geheimnisse vor dem Arbeitgeber?" von RA/FAArbR Dr. Ulrich Fülbier und RA Dr. Andreas Splittgerber, original erschienen in: NJW 2012, 1995 - 2001.
ArbG Berlin, 17.08.2010 - 36 Ca 235/10
BB 2011, 2298
DB 2011, 1281
K&R 2011, 608
NZA-RR 2011, 342
Der Arbeitgeber, der - vorliegend zu Gunsten des Klägers im Hinblick auf Ziff. 9 Abs. 2 S. 3 seines Arbeitsvertrages vom 12.06.2008 unterstellt - seinen Arbeitnehmern auch die private Nutzung dienstlicher Telekommunikationseinrichtungen gestattet, ist kein Diensteanbieter im Sinne des TKG (LAG Berlin-Brandenburg v. 16.02.2011, 4 Sa 2132/10, Rz. 36).
Die spezifischen Gefahren einer räumlich distanzierten Kommunikation, vor denen das Telekommunikationsgeheimnis schützen will, bestehen hier nicht fort (vgl. Hess. VGH…, Beschluss vom 19.05.2009 - 6 A 2672/08.Z - a.a.O. unter Bezug auf BVerfG, Urteile vom 02.03.2006 - 2 BvR 2099/04 - BVerfGE 115, 166 = NJW 2006, 976 und vom 27.02.2008 - 1 BvR 370/07, 1 BvR 595/07 - BVerfGE 120, 274 = NJW 2008, 822; siehe ferner BVerfG, 16.06.2009 - 2 BvR 902/06 - BVerfGE 124, 43 = NJW 2009, 2431; LAG Niedersachsen, Urteil vom 31.05.2010 - 12 Sa 875/09 - NZA-RR 2010, 406; LAG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 16.02.2011 - 4 Sa 2132/10 - DB 2011, 1281; LAG Hamm…, Urteil vom 10.07.2012 - 14 Sa 1711/10 - DuD 2013, 50 = juris Rn. 175).
Daneben ist selbst bei unterstellter Eröffnung des Schutzbereichs des Fernmeldegeheimnisses der Beklagte gegenüber dem Kläger kein Diensteanbieter im Sinne des § 88 TKG (vgl. LAG Niedersachsen…, Urteil vom 31.05.2010 - 12 Sa 875/09 - a.a.O. ; LAG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 16.02.2011 - 4 Sa 2132/10 - a.a.O. ;… Bock in Beck"scher TKG-Kommentar, 3. Aufl., § 88 Rn. 24; Schöttler in jurisPR-ITR 4/2009 Anm. 2 m.w.N.; Fülbier/Splittgerber, NJW 2012, 1995 ff. m.w.N.).