Source: http://www.juraforum.de/urteile/vgh-baden-wuerttemberg/vgh-baden-wuerttemberg-urteil-vom-22-01-2004-az-1-s-226302
Timestamp: 2013-05-19 23:32:08
Document Index: 324192583

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 36', '§ 2', 'Art. 2', '§ 2', '§ 36', '§ 36']

VGH-BADEN-WUERTTEMBERG - 22.01.2004, 1 S 2263/02 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > VGH-BADEN-WUERTTEMBERG > Urteil vom 22.01.2004, Aktenzeichen: 1 S 2263/02 VGH-BADEN-WUERTTEMBERG – Aktenzeichen: 1 S 2263/02Urteil vom 22.01.2004
Leitsatz:1. Für die Beurteilung, ob ein Schadenfeuer - und damit eine Pflichtaufgabe im Sinne des § 2 Abs. 1 FwG - vorliegt, kommt es auf die im Recht der Gefahrenabwehr allgemein gebotene Ex-ante Sicht, also auf den Sach- und Kenntnisstand im Zeitpunkt des behördlichen Handelns an.
3. Zur "groben Fahrlässigkeit" im Sinne des § 36 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 FwG im Falle eines Verstoßes gegen das Verbot, nach Sonnenuntergang pflanzliche Abfälle zu verbrennen (§ 2 Abs. 2 Satz 6 der Verordnung der Landesregierung über die Beseitigung pflanzlicher Abfälle außerhalb von Abfallbeseitigungsanlagen vom 30.4.1975, GBl. S. 187; zuletzt geändert durch Art. 2 des Gesetzes vom 12.2.1996, GBl. S. 116).Rechtsgebiete:FwGVorschriften:FwG § 2 Abs. 1, FwG § 36 Abs. 1 Satz 1, FwG § 36 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1, Stichworte:Feuerwehrrecht, Feuerwehreinsatz, Pflichtaufgabe, Schadenfeuer, Anschein, Ex-ante-Sicht, Kostenersatz, grobe Fahrlässigkeit, Pflanzliche Abfälle, Sonnenuntergang, Dämmerung, Verfahrensgang:VG Stuttgart 9 K 4201/00 vom 03.05.2001VolltextUm den Volltext vom VGH-BADEN-WUERTTEMBERG – Urteil vom 22.01.2004, Aktenzeichen: 1 S 2263/02 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen	Weitere Entscheidungen der Gerichte
Sie lesen gerade das Thema "VGH-BADEN-WUERTTEMBERG - 22.01.2004, 1 S 2263/02" © JuraForum.de — 2003-2013