Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebPrint/C8C11D60078B09C8C125838900220E9C?openDocument
Timestamp: 2020-02-29 06:12:30+00:00
Document Index: 725819

Matched Legal Cases: ['§ 143', '§ 220', 'soud ', '§ 143', '§ 220', 'zákona č. 104', '§ 348', '§ 143', 'zákona č. 104', 'čl. 25', '§ 348', '§ 171', '§ 142', '§ 220', '§ 143', '§ 220', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Judikát 11 Tcu 71/2018
Spisová značka: 11 Tcu 71/2018
ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:11.TCU.71.2018.1
Dotčené předpisy: § 143 odst. 4 předpisu č. 104/2013Sb.
§ 220 odst. 3 předpisu č. 104/2013Sb.
11 Tcu 71/2018-18
Nejvyšší soud projednal návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky podle § 143 odst. 4 a ve spojení s ust. § 220 odst. 3 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ohledně předávaného Š. B., nar. XY v XY, státního občana Slovenské republiky, a rozhodl dne 21. 11. 2018 t a k t o :
Š. B. bude po dobu průvozu přes území České republiky ze Spojeného království Velké Británie a Severního Irska do Slovenské republiky pro účely trestního řízení pro spáchání přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí podle § 348 odst. 1 písm. d) tr. zákona Slovenské republiky, držen v průvozní vazbě.
1.	Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 19. 11. 2018 Nejvyššímu soudu návrh podle § 143 odst. 4 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních (dále jen „zákon“), na rozhodnutí, že předávaný Š. B. bude po dobu průvozu přes území České republiky držen v průvozní vazbě.
2.	O průvoz předávaného požádalo Ministerstvo spravedlnosti Slovenské republiky podle čl. 25 Rámcového rozhodnutí Rady 2002/584/SVV ze dne 13. června 2002, o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy, a to za účelem výkonu uloženého trestu odnětí svobody.
3.	Obviněný byl rozsudkem Okresního soudu Lučenec ze dne 15. 12. 2015, sp. zn. 22T/218/2009-65, který nabyl právní moci téhož dne, uznán vinným ze spáchání přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí podle § 348 odst. 1 písm. d) tr. zákona Slovenské republiky, za což mu byl uložen trest odnětí svobody ve výměře 20 (dvacet) měsíců, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s minimálním stupněm ostrahy.
4.	Průvoz se má uskutečnit v rámci předání jmenované osoby na základě evropského zatýkacího rozkazu vydaného Okresním soudem Lučenec ze dne 3. 9. 2018, sp. zn. 22T/218/2009.
5.	Trestné činnosti se obviněný dopustil tím, že dne 18. 5. 2009 ve 22.40 hod, ačkoliv nebyl držitelem řidičského oprávnění, řídil v obci XY motorové vozidlo, přičemž byl stavěn policejní hlídkou a dechovou zkouškou byla u jmenovaného zjištěna přítomnost alkoholu v dechu v množství 1,08 mg/l etanolu a tohoto jednání se dopustil i přes to, že byl trestním příkazem Okresního soudu Lučenec ze dne 13. 12. 2005, sp. zn. 4T/220/05, který nabyl právní moci dne 13. 2. 2006, uznán vinným ze spáchání trestného činu maření výkonu úředního rozhodnutí podle § 171 odst. 1 písm. c) tr. zákona Slovenské republiky a byl mu uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání jednoho roku a trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení všech motorových vozidel na dobu 5 let.
6.	Podle § 142 odst. 1 zákona ve spojení s ustanovením § 220 odst. 3 zákona je k přijetí žádosti cizího státu o povolení průvozu osoby přes území České republiky v rámci mezinárodní justiční spolupráce mezi dvěma nebo více cizími státy a k povolení průvozu příslušné ministerstvo.
7.	Podle § 143 odst. 4 zákona ve spojení s ustanovením § 220 odst. 3 zákona v jiných případech než uvedených v odstavcích 1 a 2 ministerstvo před povolením průvozu podá Nejvyššímu soudu návrh na rozhodnutí, že osoba, o jejíž průvoz jde, bude po dobu průvozu přes území České republiky v průvozní vazbě. Nejvyšší soud vyhoví takovému návrhu pouze v případě, že jsou splněny podmínky stanovené mezinárodní smlouvou nebo není-li dán některý z důvodů nepovolení průvozu. Ustanovení hlavy čtvrté oddílu prvního trestního řádu se neužijí. Pokud Nejvyšší soud návrh zamítne, ministerstvo průvoz nepovolí.
8.	Nejvyšší soud projednal předložený návrh a zjistil, že v posuzovaném případě jde o předání ze Spojeného království Velké Británie a Severního Irska do Slovenské republiky za účelem výkonu nařízeného trestu odnětí svobody. Jak je zřejmé z výpisu údajů z registru obyvatel, předávaná osoba není státním občanem České republiky a nemá ani na území České republiky trvalý pobyt. Rovněž se nejedná o osobu, která by byla pro české orgány činné v trestním řízení zájmovou v souvislosti s jakoukoliv trestnou činností.
9.	Jelikož tedy nebyly zjištěny žádné právní překážky, které by bránily povolení průvozu předávaného Š. B. územím České republiky pro účely shora uvedeného výkonu trestu, a ze strany navrhovatele byly předloženy veškeré k tomu relevantní dokumenty, včetně shora avizovaného evropského zatýkacího rozkazu a žádosti Ministerstva spravedlnosti Slovenské republiky, Nejvyšší soud citované žádosti vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.