Source: https://www.gewrs.de/en/cip-publikationen/publikationen/cipreport/archiv/report-12019.html
Timestamp: 2020-08-05 11:05:29
Document Index: 129034046

Matched Legal Cases: ['EuG', 'BGH', 'EuG', 'Art. 7', 'EuG', 'Art. 42', 'Art. 47', 'EuG', 'Art. 8', 'EuG', 'Art. 7', 'EuG', 'Art. 8', 'Art. 8', 'EuG', 'Art. 7', 'Art. 7', 'EuG', 'Art. 7', 'Art. 7', 'EuG', 'Art. 7', 'EuG', 'Art. 8', 'Art. 8', 'EuG', 'Art. 7', 'Art. 7', 'EuG', 'Art. 15', 'Art. 18', 'Art. 51', 'Art. 58', 'EuG', 'Art. 7', 'EuG', 'Art. 8', 'Art. 8', 'EuG', 'Art. 7', 'Art. 8', 'Art. 8', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Universität Düsseldorf: Report 1/2019
HHU StartFaculty of LawCIPCIP-PublikationenCIPReportArchivReport 1/2019
CIPReport - Ausgabe 1/2019
CIPReport 1/2019 (PDF)
Bericht zum Werkstattgespräch S. 1
1. MaMoG am 14. Januar 2019 in Kraft getreten S. 4
2. Schwer zu verdauen: BigMac vorerst keine Marke von McDonald´s mehr S. 4
3. Krombacher darf weiterhin alleine mit Felsquellwasser brauen S. 4
4. IBM belegt zum 25. Mal in Folge Spitzenposition in US-Statistik S. 5
5. WIPO: Bevorstehende Patentwelle bei Künstlicher Intelligenz S. 5
6. Biopatente: Breites Bündnis fordert Moratorium im EPA S. 5
7. Qualcomm vs. Apple: Teilerfolg für Apple S. 5
8. VirnetX vs. Apple: Apple scheitert im Berufungsverfahren S. 6
9. Update zur EU-Urheberrechtsreform: EU-Parlament verabschiedet Richtlinie S. 6
10. EuGH-Generalanwalt: Spiegel hat Urheberrecht verletzt S. 7
11. BGH: EuGH soll Auskunftspflichten von YouTube bei Raubkopien festlegen S. 7
12. Schweiz: Nationalrat modernisiert das Urheberrecht S. 7
13. USA: Urheberrechte vieler Kunstwerke erloschen S. 8
14. USA: Schutzwürdigkeit von Tattoos S. 8
1. Fehlende Unterscheidungskraft im Sinne des Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung(EU) 2017/1001, EuG, Urt. v. 14.02.2019, T-123/18, S. 9
2. Art. 42 Abs. 2 der Verordnung Nr. 207/2009 (jetzt Art. 47 Abs. 2 und 3 der Verordnung 2017/1001), EuG, Urt. v. 07.02.2019, T-789/17, S. 9
3. Ähnlichkeit der Zeichen; Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001, EuG, Urt. v. 30.01.2019 , T-79/18, S. 9
4. Fehlende Unterscheidungskraft nach Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001, EuG, Urt. v. 24.01.2019, T‑181/18, S. 9
5. Verwechslungsgefahr im Sinne des Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001), EuG, Urt. v. 24.01.2019, T‑800/17, S. 10
6. Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001); fehlende Unterscheidungskraft; Unionsmarke, die einen Flaschenverschluss darstellt, EuG, Urt. v. 16.01.2019, T‑489/17, S. 10
7. Art. 7 Abs. 1 Buchst. c sowie Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. c sowie Abs. 3 der Verordnung [EU] 2017/1001); beschreibender Charakter; keine Verkehrsdurchsetzung, EuG, Urt. v. 14.12.2018, T‑803/187, T-802/17 sowie T-801/17, S. 10
8. Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001; Fehlende Unterscheidungskraft, EuG, Urt. v. 13.12.2018, T‑98/18 und T-94/18, S. 11
9. Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 207/2009 (jetzt Art. 8 Abs. 5 der Verordnung 2017/1001);
keine Gefahr der Verwässerung der bekannten älteren Marke, EuG, Urt. v. 13.12.2018, T‑274/17, S. 11
10. Art. 7 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 7 Abs. 2 der Verordnung [EU] 2017/1001); Begriff des „Teils der Gemeinschaft“, EuG, Urt. v. 13.12.2018, T‑830/16, S. 11
11. Art. 15 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 18 Abs. 1 der Verordnung [EU] 2017/1001); Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung Nr. 207/2009 (jetzt Art. 58 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung 2017/1001); Anbringen der Marke auf Verpackungen, EuG, Urt. v. 12.12.2018, T‑253/17 – Grüner Punkt, S. 11
12. Nachweis über die Existenz, die Gültigkeit und den Schutzumfang einer älteren Marke; Regel 19 Abs. 2 Buchst. a Ziff. ii der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 (jetzt Art. 7 Abs. 2 Buchst. a Ziff. ii der Delegierten Verordnung [EU] 2018/625), EuG, Urt. v. 06.12.2018, T‑848/16, S. 12
13. Ähnlichkeit der Zeichen; Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001), EuG, Urt. v. 06.12.2018, T‑817/16, S. 12
14. Regel 19 Abs. 2 Buchst. a Ziff. ii der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 (jetzt Art. 7 Abs. 2 Buchst. a Ziff. ii der Delegierten Verordnung [EU] 2018/625); Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001); Vertrauensschutz, EuG, Urt. v. 06.12.2018, T‑638/16, S. 12
15. Berühmung durch unmittelbares Beweisverfahren, BGH, Urt. V. 02.10.2018, X ZR 62/16 – Schneckenköder, S. 14
16. Wirkung der Erklärung einer beschränkten Verteidigung, BGH, Urt. v. 20.11.2018, X ZR 17/17, S. 14
17. Zum Recht auf rechtliches Gehör, BGH, Beschl. v. 21.11.2018, X ZB 21/16, S. 14
18. Umfang der Hinweispflicht im Einspruchsbeschwerdeverfahren, BGH, Beschl. v. 5.11.2018, X ZB 13/17, S. 14
19. Fachmännisches Handeln durch im Stand der Technik nahegelegtes Verfahren, BGH, Urt. v. 7.8.2018, X ZR 110/16 – Rifaximin α, S. 15
20. Rechtsfolge der Nichtzahlung von Anspruchserhöhungsgebühren im Rahmen einer, Teilanmeldung, BGH, Beschl. v. 05.11.2018, X ZB 6/17 – Schwammkörper, S. 15
21. Erstattungsfähigkeit von Zeichnung im Rahmen der Verfahrenskostenhilfe, BPatG, Beschl. v. 20.11.2018, 7 W (pat) 20/17 – Gebühren des beigeordneten, Vertreters II, S. 16
22. Rechtzeitigkeit des Lizenzersuchens im Rahmen des patentrechtlichen , Zwangslizenzverfahrens bei Marktgegnern, BPatG, Urt. v. 06.09.2018, 3 LiQ 1/18 (EP) – Praluent, S. 16
23. Datenschutz bei der Akteneinsicht, BPatG, Beschl. v. 11.12.2018, 7 W (pat) 4/17 – Akteneinsicht in , Gebührenzahlungsunterlagen, S. 16
24. Schadensersatz bei Verwendung des Lichtbilds eines Hobby-Fotografen, BGH, Urt. v. 13.09.2018, I ZR 187/17 – Sportwagenfoto, S. 17
25. Veröffentlichung von Fotografien gemeinfreier Kunstwerke, BGH, Urt. v. 20.12.2018, I ZR 104/17 – Museumsfotos, S. 17
26. Anwendbarkeit der MFM-Tabelle bei Berufsfotografen, OLG Köln, Urt. v. 11.01.2019, 6 U 10/16, S. 18
27. Herkunftstäuschung über lizenzvertragliche Beziehungen, BGH, Urt. v. 20.09.2018, I ZR 71/17, S. 19
28. Wettbewerblicher Leistungsschutz eines Gastronomiekonzeptes, OLG Düsseldorf, Urt. v. 22.11.2018, 15 U 74/17, OLG Düsseldorf, Urt. v. 08.05.2018, 20 U 142/17, S. 19
29. Wettbewerblicher Nachahmungsschutz nach Vertriebseinstellung, OLG Frankfurt a. M., Urt. v. 25.10.2018, 6 U 233/16, S. 20
30. Voraussetzung für wettbewerblichen Leistungsschutz („Steckdübel III“), OLG Frankfurt a. M., Urt. v. 26.09.2018. 6 U 49/18, S. 20
CIPLit S. 21