Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=01.10.2004&Aktenzeichen=1%20BvR%20173/04
Timestamp: 2013-06-19 22:50:04
Document Index: 153915111

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 3', 'Art. 20', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BVerfG, 01.10.2004 - 1 BvR 173/04 Volltextver�ffentlichungen (5)
Verfassungsm��igkeit der Beschlussverwerfung der Berufung
Verfahrensrecht - Unanfechtbarkeit der Berufungszur�ckweisung verfassungsm��ig
Unanfechtbarkeit der Berufungszur�ckweisung verfassungsgem��! (IBR 2005, 1119)
Zusammenfassung von "Unanfechtbarkeit des Beschlusses nach� 522 II ZPO" von VorsRiBGH Prof. Dr. Wolfgang Kr�ger, original erschienen in: NJW 2008, 945 - 947.
OLG K�ln, 19.12.2003 - 24 U 132/03
IBR 2005, 1119
Wird zitiert von ... (16) BGH, 23.11.2006 - IX ZR 141/04 Verfahrensrecht - Restitutionsgrund: Ber�cksichtigung im Revisionsverfahren?Diese Regelung ist verfassungsrechtlich unbedenklich (BVerfG NJW 2005, 659).
BVerfG, 18.06.2008 - 1 BvR 1336/08 Verfahrensrecht - Unanfechtbarkeit der Beschl�sse gem�� � 522 Abs. 2 Satz 1 …In Zusammenhang mit der Gestaltung des Instanzenzuges und damit auch hinsichtlich des � 522 Abs. 2 ZPO ist der Gesetzgeber in den Grenzen des Willk�rverbots zu ihm sachgerecht erscheinenden Differenzierungen befugt (vgl. BVerfG, 3. Kammer des Ersten Senats, Beschluss vom 1. Oktober 2004 - 1 BvR 173/04 -, NJW 2005, S. 659 sowie 1. Kammer des Ersten Senats…, Beschluss vom 13. M�rz 2007 - 1 BvR 1377/04 -, NJW-RR 2007, S. 1194 ), denn in diesen F�llen geht es um eine Unterscheidung nach Sach- und nicht nach Personengruppen.
BGH, 06.07.2006 - IX ZB 261/04 Verfahrensrecht - Vorschriften der ZPO vor Entsch�digungsgerichten analogVerfahrensgrundrechtliche Einw�nde gegen die Verfassungsm��igkeit von � 522 Abs. 2 und 3 ZPO greifen nicht durch (BVerfG-K NJW 2003, 281; NJW 2005, 659; vgl. auch Zuck NJW 2006, 1703 ff).
BVerfG, 10.10.2008 - 1 BvR 1421/08 Verfassungsm��igkeit der Regelungen �ber die Verwerfung der Berufung durch …Im Zusammenhang mit der Gestaltung des Instanzenzuges und damit auch hinsichtlich des � 522 Abs. 2 ZPO und � 522 Abs. 3 ZPO ist der Gesetzgeber grunds�tzlich in den Grenzen des Willk�rverbots zu ihm sachgerecht erscheinenden Differenzierungen befugt (vgl. BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 1. Oktober 2004 - 1 BvR 173/04 -, NJW 2005, S. 659;… Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 13. M�rz 2007 - 1 BvR 1377/04 -, NJW-RR 2007, S. 1194 ; Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 18. Juni 2008 - 1 BvR 1336/08 -, JURIS; Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 30. Juli 2008 - 1 BvR 1525/08 -, JURIS).
BGH, 08.03.2007 - VII ZB 2/06 BauvertragDies begegnet in verfassungsrechtlicher Hinsicht keinen Bedenken (vgl. BVerfG, Beschluss vom 1. Oktober 2004 - 1 BvR 173/04, NJW 2005, 659 f.; Beschluss vom 26. April 2005 - 1 BvR 1924/04, NJW 2005, 1931, 1932).
BGH, 06.07.2005 - IV ZB 54/04 Zul�ssigkeit der Rechtsbeschwerde zur Wahrung von Verfahrensgrunds�tzenWie das Bundesverfassungsgericht inzwischen gekl�rt hat (NJW 2005, 659 f.), verst��t es nicht gegen das Recht auf gleichen Rechtsschutz aus Art. 3 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 20 Abs. 3 GG, da� nur Beschl�sse, die eine Berufung als unzul�ssig verwerfen, anfechtbar sind, nicht aber Beschl�sse, die eine Berufung als unbegr�ndet zur�ckweisen (� 522 Abs. 3 ZPO).
OLG Zweibr�cken, 19.06.2006 - 6 U 2/06 Produkthaftung - Haftung des Lieferanten f�r Produktsch�denDa sich � wie aufgezeigt � die von der Berufung angef�hrten Zweifelsfragen nicht stellen, ist es unerheblich, ob insoweit bereits andere obergerichtliche Urteile ergangen sind, Das Grundgesetz garantiert keinen Instanzenzug, durch eine Entscheidung gem. � 522 Abs. 2 ZPO wird auch nicht der grundgesetzlich garantierte Anspruch auf rechtliches Geh�r verletzt (vgl. BVerfG NJW 2005, 659, 660; WM 2006, 879, 880).
BGH, 01.07.2009 - IX ZB 107/08 Unzul�ssigkeit der Rechtsbeschwerde gegen die Zur�ckweisung der Berufung durch …Entgegen der Auffassung des Beschwerdef�hrers ist die Regelung des � 522 Abs. 3 ZPO uneingeschr�nkt verfassungsgem�� (BVerfG, NJW 2005, 659).
VerfGH Th�ringen, 07.09.2011 - VerfGH 13/09 Staats- und Verfassungsrecht; Verfassungsbeschwerde; Verfassungsbeschwerde; …Ebenso wenig besteht von Verfassung wegen ein Anspruch auf Durchf�hrung einer m�ndlichen Verhandlung im Berufungsverfahren (vgl. BVerfG, Beschluss vom 1. Oktober 2004 - 1 BvR 173/04, juris Rn. 15).
BGH, 23.03.2006 - IX ZA 32/05 Ablehnung der Beiordnung eines Notanwalts mangels Erfolgsaussicht der …Diese Regelung ist verfassungsgem�� (BVerfG NJW 2005, 659).
BGH, 08.02.2007 - VII ZB 117/06 Zur�ckweisung der Rechtsbeschwerde mangels Zulassung durch das Beschwerdegericht …
OLG Karlsruhe, 11.12.2006 - 7 U 170/06 Unfall auf dem Betriebsgrundst�ck einer G�rtnerei ohne Zusammenhang mit einer …
BGH, 30.03.2011 - IV ZB 31/09 Verfahrensrecht - Unstatthaftes Rechtsmittel
BGH, 26.03.2012 - VI ZR 170/11 Verfahrensrecht - Unzul�ssige Nichtzulassungsbeschwerde
BGH, 17.05.2011 - IX ZA 28/11 Verfahrensrecht - Ablehnung eines Kostenhilfeantrags wegen Aussichtslosigkeit
KG, 11.03.2005 - 6 U 233/04 Berufsunf�higkeitsversicherung: Arglistiges Verschweigen eines Diagnosezwecken …