Source: https://www.medienrecht-urheberrecht.de/?start=80
Timestamp: 2020-07-06 18:13:06
Document Index: 274627481

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 72', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Filesharing: Keine Haftung der Eltern bei hinreichender Belehrung
Eltern haften nicht für Filesharing ihrer Kinder, wenn die Eltern nachweisen können, dass sie diese deutlich und klar darüber aufgeklärt haben, dass eine Nutzung von Internet-Tauschbörsen nicht erfolgen darf. Das hat das Landgericht Frankfurt am Main in seinem Urteil vom 18.12.2018 entschieden (Az: 2-03 S 14/18).
Webseiten-Prüfung vom Fachanwalt
Ist Ihre Webseite oder Ihr Onlineshop rechtssicher?
Ist das Impressum korrekt? Sind alle gesetzlichen Informationspflichten erfüllt? Ist die Beschreibung der Waren bzw. Dienstleistung rechtlich in Ordnung oder sind unzulässige Werbeaussagen enthalten, die von den Mitbewerbern abgemahnt werden können? Bin ich markenrechtlich im "grünen Bereich"? Was ist bei meinem speziellen Angebot sonst rechtlich zu beachten?
BGH: Fotos von gemeinfreien Werken genießen Urheberrechtsschutz
Fotografien von (gemeinfreien) Gemälden sind urheberrechtlich geschützt, § 72 UrhG.
Das hat der Bundesgerichtshof (BGH) am 20.12.2018 entschieden und damit einen langen Rechtsstreit zwischen einem kommunalen Museum und der Wikipedia Foundation beendet (BGH, Urteil vom 20.12.2018, Az: I ZR 104/17 – Museumsfotos).
BGH: Auch bei Auto-Werbung auf YouTube muss Kraftstoffverbrauch angegeben werden
Wird ein Neuwagen mit einem Video auf YouTube beworben, so müssen in dem Video auch der Kraftstoffverbrauch und die CO2-Emissionen angegeben werden. Das hat der Bundesgerichtshof (BGH) mit Urteil vom 13.09.2018 entschieden (Az: I ZR 117/15 - YouTube-Werbekanal II).
Great Bowery fordert 30.000 Schadensersatz für 1 Foto!
Die Great Bowery Deutschland GmbH führt unangefochten meine interne Rangliste der "teuersten Foto-Abmahnungen" an. Kürzlich forderte der von der Kanzlei Waldorf Frommer vertretene Bildanbieter für ein einziges Foto einen Betrag von insgesamt 30.898,40 Euro.
Die Forderung setzte sich zusammen aus dem Schadensersatz für die ca. 2-jährige Nuzung des Fotos im Internet in Höhe von 29.256,00 Euro zuzüglich (ja, zuzüglich!) Abmahnkosten von 1.642,40 Euro. Das ist teilweise mehr als das Jahresgehalt vieler Arbeitnehmerinnen bzw. Arbeitnehmer und daher sind dies astronomische und irreale Beträge für ein einziges Foto.