Source: https://www.ateneoweb.com/risultati-ricerca.php?to_search=collaborazioni%20occasionali&cerca_select=catalogo&chiamatoda=oggdis&titolo_sezione=collaborazioni-occasionali
Timestamp: 2017-07-28 02:36:44+00:00
Document Index: 2617525

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 2697', 'art 7', 'art. 96', 'sentenza ', 'sentenza ']

Ricerca: collaborazioni occasionali
In tutto il sito	237 risultati Nel software e documenti	4 risultati Nelle notizie	182 risultati Negli approfondimenti	51 risultati Nelle scadenze	nessun risultato Attenzione: l'oggetto richiesto non è più disponibile: controlla tra i risultati di questa ricerca se è presente una versione aggiornata: Memoria illustrativa in IRAP (ingegnere) nel caso di professionista che ha già vinto in una precedente sentenza oggi passata in giudicato e ruolo del c.d. GIUDICATO ESTERNO (PREGIUDIZIALE)	DOC |
ID 88180 |
pub. 14/02/2011 |
300 Kb	Il modello proposto (memoria) è tratto da un caso reale ed affronta un tema molto importante nell’ambito della strategia in materia di IRAP professionisti.
Si supponga il seguente...
Si ritiene che chiedere, in detta circostanza, tutto il dovuto possa essere foriero, forse, di una sconfitta (non tanto in diritto ma quanto per il quantum richiesto). Meglio allora chiedere 1000/1500 euro con un primo ricorso; provare a vincerlo. Nel caso di vittoria (COME ACCADUTO NEL CASO DI SPECIE) e di passaggio in giudicato della sentenza (COME ACCADUTO NEL CASO DI SPECIE), se il professionista ha le stesse caratteristiche nei quattro anni specificati, ebbene si farà una seconda istanza e un secondo ricorso chiedendo, però, l’applicazione del c.d. giudicato esterno e la vittoria (sui 19.000 E circa) dovrebbe divenire “semplice”. Importantissimo sarà dimostrare (art. 2697 c.c. e art 7, co 4 D.Lgs n. 546/1992) l’uguaglianza fattuale tra il periodo di giudicato e i nuovi periodi richiesti. Nel caso di specie si è davvero incisivi su questo aspetto anche con l’ausilio dei numeri. Viepiù, giova segnalare che anche nel 2011 la Corte di Cassazione riconosce il GIUDICATO ESTERNO (Corte di Cassazione n. 802/2011). Davvero importante si ritiene, altresì, il riepilogo finale con “domanda e risposta”.
Ricorso IRAP (su istanza di rimborso) per contribuente (minimo) che rientra all’interno dell’area c.d. NO IRAP.	DOC |
ID 78403 |
pub. 19/02/2009 - agg. 30/06/2010 |
42 Kb	Modello Ricorso IRAP (su istanza di rimborso) per contribuente (minimo) che rientra all’interno dell’area c.d. NO IRAP. Richiesta spese lite e art. 96 c.p.c..
per dettagli.	vai alla scheda
Istanza di rimborso IRAP per un contribuente che ha già vinto in una precedente sentenza passata in giudicato	DOC |
ID 78402 |
39 Kb	Istanza di rimborso IRAP “consistente” per un contribuente che ha già vinto in una precedente sentenza oggi passata in giudicato e ruolo del c.d. Giudicato esterno.
scheda per dettagli.	vai alla scheda