Source: http://kraken.slv.cz/3As22/2012
Timestamp: 2018-06-24 18:32:32+00:00
Document Index: 42354551

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 42', '§ 49', '§ 42', '§ 106', '§ 40', '§ 106', '§ 40', 'soud ', '§ 46', '§ 120', 'soud ']

3As22/2012
3 As 22/2012-12
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Petra Prùchy a JUDr. Jana Rutsche v právní vìci ¾alobce: S. G., zastoupeného Mgr. Karlem Støíbným, advokátem se sídlem Severní 2/853, Hluèín, proti ¾alovanému: Krajské øeditelství policie Moravskoslezského kraje, se sídlem 30. dubna, Ostrava, o pøezkoumání rozhodnutí ¾alovaného ze dne 10. 5. 2011, è. j. KRPT-25965-11/ÈJ-2011-0700DP, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravì ze dne 13. 1. 2012, è. j. 58 A 46/2011 -13,
Krajský soud v Ostravì v záhlaví uvedeným usnesením odmítl ¾alobu ¾alobce proti rozhodnutí Krajského øeditelství policie Moravskoslezského kraje ze dne 10. 5. 2011, è. j. KRPT-25965-11/ÈJ-2011-0700DP.
Usnesení krajského soudu bylo zástupci ¾alobce, advokátovi Mgr. Karlovi Støíbnému, doruèeno dne 20. 1. 2012 prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence v souladu s § 42 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s.), a § 49 zákona è. 99/1963 Sb., obèanský soudní øád, ve spojení s § 42 odst. 5 s. ø. s. V usnesení krajského soudu byl ¾alobce øádnì pouèen o mo¾nosti podat kasaèní stí¾nost ve lhùtì dvou týdnù od doruèení rozhodnutí u Nejvy¹¹ího správního soudu. Dne 6. 2. 2012 podal ¾alobce prostøednictvím svého advokáta k po¹tovní pøepravì kasaèní stí¾nost.
Podle ustanovení § 106 odst. 2 s. ø. s. musí být kasaèní stí¾nost podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí. Zme¹kání lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti nelze prominout.
V daném pøípadì dnem urèujícím poèátek bìhu lhùty ve smyslu ustanovení § 40 odst. 1 s. ø. s. byl den doruèení písemného vyhotovení usnesení Krajského soudu v Ostravì zástupci ¾alobce-tj. pátek 20. 1. 2012. Den následující po dni doruèení je podle tohoto ustanovení pova¾ován za první den bìhu dvoutýdenní lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti ve smyslu ustanovení § 106 odst. 2 s. ø. s. Konec lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti ve smyslu ustanovení § 40 odst. 2 s. ø. s. pak v návaznosti na vý¹e uvedené pøipadl na den, který se svým pojmenováním shodoval se dnem urèujícím poèátek bìhu lhùty-tj. dnem doruèení, a to na pátek 3. 2. 2012. Zákonná lhùta uplynula ¾alobci marnì, kasaèní stí¾nost podaná k po¹tovní pøepravì dne 6. 2. 2012 je opo¾dìná. Nejvy¹¹í správní soud ji proto podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s. odmítl.
Vzhledem k tomu, ¾e byla kasaèní stí¾nost opo¾dìná, nevyzýval ji¾ Nejvy¹¹í správní soud ¾alobce k zaplacení soudního poplatku.