Source: https://www.lavanguardia.cl/sii-aclara-tributacion-exencion-del-iva-venta-bienes-inmuebles/
Timestamp: 2019-01-19 21:54:22
Document Index: 107438791

Matched Legal Cases: ['artículo 7', 'artículo 2', 'Artículo 2', 'artículo 7', 'artículo 2', 'artículo 144', 'artículo 7', 'artículo 2', 'artículo 2', 'artículo 8', 'Artículo 2']

SII aclara tributación y exención del IVA de venta de bienes inmuebles - La Vanguardia Chile
En Oficio N°496, del 8 de marzo de 2017, el Servicio de Impuestos Internos (SII), se pronunció acerca de las modificaciones introducidas por la Ley de Reforma Tributaria y la posterior Ley de Simplificación, en lo que atañe a la tributación y exención del IVA en la compraventa de inmuebles.
El órgano fiscalizador parte por señalar que con fecha 1 de enero de 2016 entraron en vigencia las Leyes N° 20.780 y 20.899, las cuales introdujeron diversas modificaciones en la normativa sobre el Impuesto al Valor Agregado
El análisis se centra en el artículo 7° Transitorio de la Ley N° 20.780 que establece que estarán exentas del Impuesto al Valor Agregado las ventas de bienes corporales inmuebles que se graven como consecuencia de la modificación que se introduce en el artículo 2° del decreto ley N° 825, de 1974, siempre que dichos bienes cuenten, al 1 de enero de 2016, con el permiso de edificación a que se refiere la Ley General de Urbanismo y Construcciones, y las ventas respectivas se efectúen dentro del plazo de un año.
El Oficio comienza el análisis de los requisitos para la exención:
1.- A Ventas de inmuebles que cuenten con el permiso de edificación al 1 de enero de 2016.
Mediante Oficio N°1844, de fecha 24 de junio de 2016, el SII, pronunciándose respecto de una consulta particular determinó, considerando las modificaciones introducidas al D.L. N° 825, por la Ley N° 20.899, que independiente de las restantes normas relativas a la presunción de habitualidad, las ventas de inmuebles durante todo el presente año no se encontrarían gravadas con IVA, por ser aplicable a su respecto la exención establecida en el primer párrafo del artículo séptimo transitorio de la Ley N° 20.780.
El Oficio en análisis señala que “sobre el particular, cabe manifestar que en lo que dice relación con la primera parte de la exención contenida en el Artículo Séptimo Transitorio, de la Ley N° 20.780, se debe tener presente que ella favorece sólo a aquellas ventas de bienes corporales inmuebles que deban gravarse con el Impuesto al Valor Agregado como consecuencia de las modificaciones incorporadas al Art. 2°, de D.L. N° 825, por el Artículo 2°, N° 1, letra a), de la referida ley.
Por lo tanto, esta norma no es aplicable a aquellos contribuyentes que con anterioridad a dichas modificaciones se hubiesen encontrado gravados con IVA por sus operaciones de venta de inmuebles, ya que ellos no cumplen con el requisito que sus ventas de bienes corporales inmuebles se graven como consecuencia de las modificaciones introducidas al Art. 2°, del D.L. N° 825. Lo mismo ocurre con aquellas operaciones asimiladas a venta, por alguno de los hechos gravados especiales, a las cuales tampoco les resulta aplicable esta exención”.
Añada que “así las cosas, no todas las ventas de bienes corporales inmuebles que se realicen el año 2016 y que cuenten con el permiso de edificación al 1° de enero de ese mismo año, se beneficiarán de la franquicia en comento, sino sólo aquellas que cumpliendo estos requisitos se graven con IVA como consecuencia de las modificaciones introducidas al Art. 2°, de D.L. N° 825, por el Art. 2°, N° 1, letra a), de la Ley N° 20.780.
Las ventas que cumplan con los requisitos antes señalados, se favorecerán con la exención en comento, sin importar si se trata de un bien inmueble nuevo o usado. Ello porque la norma contenida en la primera parte del Artículo Séptimo Transitorio, de la Ley N° 20.780, no establece ninguna exigencia respecto de la calidad de “nuevo” o “usado”, que debe tener el inmueble objeto de la venta, para beneficiarse de la franquicia en comento”.
2. – Sitios que cuentan con permiso de urbanización anterior al 1 de enero de 2016.
Al respecto, cabe señalar que efectivamente el espíritu del artículo 7° transitorio, de la Ley N° 20.780, fue no afectar con IVA la venta de bienes corporales inmuebles, que se graven como consecuencia de las modificaciones introducidas en el artículo 2°, del D.L. N° 825, de 1974, siempre que los inmuebles objeto de la venta se encuentren en alguna de las siguientes situaciones:
a) Tratándose de bienes corporales inmuebles nuevos o usados, éstos cuenten con el permiso de edificación a que alude la Ley General de Urbanismo y Construcciones al 1° de enero de 2016 y las ventas respectivas se realicen dentro de plazo de un año contado desde esa fecha, es decir hasta el 1° de enero de 2017.
b) Tratándose de bienes corporales inmuebles nuevos, éstos cuenten con el referido permiso de edificación antes del 1° de enero de 2016 y además se haya ingresado antes del 1° de abril de 2017, la respectiva solicitud de recepción definitiva de la obra ante la Dirección de Obras Municipales correspondiente conforme lo establece el artículo 144 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones
Cabe señalar que para el SII no resulta correcto entender que la expresión “permiso de edificación”, utilizada en la primera parte de artículo 7° transitorio, sólo se refería a inmuebles con obras de edificación y no a inmuebles con obras de urbanización, de forma tal que solamente se favorecería de la exención en comento, la venta de inmuebles con obras de edificación y no la venta de inmuebles con obras de urbanización.
Añade que ello es contrario a lo interpretado por este Servicio, en Oficio N° 2480, del 5 de septiembre de 2016, mediante el cual se manifestó que si la venta de terrenos se encontraba gravada con IVA, por tratarse de la venta de sitios urbanizados, procedía “aplicar respecto de ésta, lo dispuesto en el Artículo Séptimo transitorio, que libera del Impuesto al Valor Agregado la venta de bienes corporales inmuebles, que se hubiesen gravado como consecuencia de las modificaciones incorporadas al hecho gravado básico venta contenido en el Art. 2°, del D.L. N° 825, siempre que dichos bienes, en este caso las urbanizaciones, cuenten al 1° de enero de 2016, con el permiso a que se refiere la Ley General de Urbanismo y Construcciones y las ventas respectivas se realicen dentro del plazo de un año contado desde esa fecha”.
Así, las ventas efectuadas durante el año 2016, de bienes inmuebles con edificaciones que cuenten con permiso de edificación, así como las ventas de sitios urbanizados que cuenten con permiso de urbanización, al 1° de enero de 2016, se encuentran exentan de IVA, en la medida que dichas ventas hayan quedado gravadas con Impuesto al Valor Agregado, como consecuencia de la modificación que se introdujo en el artículo 2° del decreto ley N° 825, de 1974, a través de la letra a), del numeral 1, del artículo 2° de la presente ley.
El artículo 8°, en concordancia con el Artículo 2°, del D.L. N° 825, grava con Impuesto al Valor Agregado, las ventas y los servicios.
A su vez, el Art. 2°, N° 1, del citado texto legal, define venta como: “toda convención independiente de la designación que le den las partes, que sirva para transferir a título oneroso el dominio de bienes corporales muebles, bienes corporales inmuebles, excluidos los terrenos, de una cuota de dominio sobre dichos bienes o de derechos reales constituidos sobre ellos, como asimismo todo acto o contrato que conduzca al mismo fin o que la presente ley equipare a venta”.
Por su parte, el Art. 2°, N° 3, del D.L N° 825, define como vendedor a “cualquiera persona natural o jurídica, incluyendo las comunidades y las sociedades de hecho, que se dedique en forma habitual a la venta de bienes corporales muebles e inmuebles, sean ellos de su propia producción o adquiridos de terceros”. Al respecto la norma dispone que corresponderá al Servicio de Impuestos Internos calificar a su juicio exclusivo, la habitualidad. Luego a renglón seguido establece que “Para efectos de la venta de inmuebles, se presumirá que existe habitualidad cuando entre la adquisición o construcción del bien raíz y su enajenación transcurra un plazo igual o inferior a un año”.
Al respecto, la Circular N° 42, en su Título III.1, se refirió a la presunción de habitualidad antes señalada, instruyendo que se “entenderá que el momento de la adquisición o enajenación es aquel en que el inmueble se encuentra inscrito en el Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces a nombre del respectivo comprador”.
De lo anterior se concluye que para que una venta de inmueble se presuma habitual, debe efectuarse en un plazo igual o inferior a un año contado entre la adquisición o construcción del bien y su posterior enajenación, entendiéndose como momento de adquisición la fecha en que el vendedor inscribió a su nombre el dominio del bien inmueble y como fecha de enajenación, aquella en que el comprador hace lo propio inscribiendo el dominio de éste a su nombre.
Ahora bien, en estos casos, al momento de la firma de la escritura, momento en el cual el Art. 75 del Código Tributario obliga al Notario a dejar constancia del pago del tributo, no existe hecho gravado a causa de la presunción de habitualidad, ya que ella sólo puede determinarse una vez que el bien inmueble sea inscrito a nombre del adquirente. En atención a ello, en esta situación el Notario no se encuentra obligado a la exigencia establecida en el Art. 75, ya que al momento de autorizar la escritura no se dan los elementos del hecho gravado bajo análisis.
3.- CASO DE CONTRIBUYENTE CON GIRO INMOBILIARIO EFECTIVO
Sobre el particular, cabe señalar que el SII se pronunció sobre la presunción de habitualidad en comento, en Circular N°42, de 5/6/2015, señalando que “para efectos de determinar cuando existe un “giro inmobiliario efectivo” se considerará la naturaleza, cantidad y frecuencia con que el vendedor realice la venta de inmuebles, a efectos de considerar si se configura la habitualidad como elemento esencial del hecho gravado básico de venta, no siendo suficiente para darla por establecida el sólo hecho de constar tal actividad en la escritura social, inicio de actividades o en otro tipo de documento o registro”.
De lo anterior se aprecia que para determinar la habitualidad en estos casos debe ejercerse la facultad legal establecida en el Art. 2°, N° 3, del D.L. N° 825, la cual corresponde desempeñar al Servicio a su juicio exclusivo, no procediendo en estas circunstancias que el Notario efectúe dicho análisis, a fin de determinar si la operación se encuentra afecta a IVA, según la presunción de habitualidad contenida en la parte final del primer párrafo del Art. 2°, N° 3, antes señalado.
4. APORTES DE BIENES INMUEBLES
Al respecto, cabe manifestar que para que los aportes y otras transferencias de bienes corporales muebles e inmuebles se encuentren gravadas con impuesto al valor agregado, conforme lo establecido por el Art. 8°, letra b), deben ser efectuadas por vendedores.
Ahora bien, el Art. 2°, N° 3, del D.L. N° 825, define como vendedor a cualquier persona natural o jurídica que se dedique en forma habitual a la venta de bienes corporales muebles e inmuebles, sean ellos de su propia producción o adquiridos para la reventa.
De lo anterior se desprende que a quien corresponde determinar la calidad de vendedor para efectos tributarios, es al propio contribuyente, o bien a este Servicio de Impuestos Internos, quien en virtud del Art. 2°, N° 3, del D.L. N° 825, tiene la facultad para hacerlo a su juicio exclusivo. En atención a ello, es el contribuyente quien debe manifestar tal calidad, al momento de efectuarse la operación.
5.- ADJUDICACIONES
Adicionalmente a que la “venta” sea hecha por un “vendedor” para que se genere el pago de IVA, debe agregarse el hecho que las adjudicaciones deben referirse a bienes del giro de la sociedad o comunidad situación que difícilmente podría ser establecida o conocida por el Notario al autorizar la escritura, sin que además le corresponda requerir o inquirir antecedentes para determinar si concurre o no el presupuesto legal para el pago del IVA.
En relación con la calidad de vendedor que debe tener la empresa para que las operaciones descritas en el referido Art. 8°, letra c), se graven con IVA, cabe manifestar que en lo que dice relación con los bienes corporales inmuebles, en Circular N° 42, del 5 de junio de 2015, mediante la cual se impartieron instrucciones sobre las modificaciones introducidas al D.L. N° 825, por la Ley N° 20.780, se señaló en su Título III 2.2 que para que la adjudicación de un bien corporal inmueble realizada en la liquidación de una sociedad civil o comercial se encuentre gravada con IVA, se exige que tales bienes formen parte del giro de la sociedad, es decir, ésta debe tener la calidad de vendedor respecto de dichos bienes, según la definición de tal contenida en el Art. 2°, N° 3, del D.L. N° 825. Igual exigencia es aplicable a las sociedades de hecho y comunidades, con excepción de las comunidades hereditarias y aquellas provenientes de la disolución de la sociedad conyugal.
Respecto de su segundo planteamiento, cabe observar que la dificultad, no radica en determinar si los bienes objeto de la adjudicación son o no del giro del contribuyente, sino que establecer si la empresa en cuestión tiene la calidad de vendedor respecto de dichos bienes, lo cual es previo.