Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2015-01-27/2-ars-278_14
Timestamp: 2017-02-21 21:56:20
Document Index: 194061386

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 103', '§ 33', '§ 33', 'Art. 103', '§ 465', 'BGH']

BGH, 27.01.2015 - 2 ARs 278/14 - Anforderungen an einen zulässigen Gegenstand der Anhörungsrüge zum Bundesgerichtshof | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.01.2015 - V ZR 63/13 - Tatsächliche Gewalt über in den Räumen des Arbeit...…BGH, 27.01.2015 - 2 ARs 278/14 - Anforderungen an einen zulässigen Gegenstand de...BGH, 27.01.2015 - 4 StR 335/14 - Ablauf der Frist zum Vortragen zuvor aktenkundi...BGH, 27.01.2015 - VI ZB 40/14 - Verständlichkeit einer Berufungsbegründung im Hi...BGH, 27.01.2015 - VI ZR 548/12 - Einordnung von psychischen Beeinträchtigungen i...BGH, 27.01.2015 - 1 StR 603/14 - Einstellung eines Teils eines Strafverfahrens a...BGH, 27.01.2015 - 5 StR 310/13 - Nachweis und Auswirkungen des Fehlens einer Neg...BGH, 27.01.2015 - 5 StR 603/14 - Hilfe zur Aufklärung oder Verhinderung von schw...BGH, 27.01.2015 - 5 ARs 64/14 - Anforderungen an die Vernehmung einer richterlic...BGH, 27.01.2015 - 5 StR 614/14 - Erstreckung der tatrichterlichen Amtsaufklärung...BGH, 27.01.2015 - XI ZR 174/13 - Kontrollfähigkeit einer unterschiedslos auf säm...BGH, 27.01.2015 - EnVR 39/13 - Thyssengas GmbH - Überprüfung der Festlegung des ...BGH, 27.01.2015 - EnVR 42/13 - Stadtwerke Rhede GmbH - Erstreckung der Entscheid...BGH, 27.01.2015 - EnVR 37/13 - ONTRAS Gastransport GmbH - Bemessung des Zuschlag...BGH, 27.01.2015 - II ZR 349/13 - Rückabwicklung einer Beteiligung als atypisch s...BGH, 27.01.2015 - II ZR 350/13 - Rückabwicklung einer Beteiligung als atypisch s...BGH, 27.01.2015 - VI ZR 467/13 - Eintritt sich aus der Streitverkündung ergebend...BGH, 27.01.2015 - II ZB 7/14 - Erledigung eines Statusverfahrens mit der Verschm...BGH, 27.01.2015 - II ZB 23/13 - Ausgestaltung der Sorgfaltspflicht des Rechtsanw...BGH, 27.01.2015 - II ZB 21/13 - Ausgestaltung der Sorgfaltspflicht des Rechtsanw...BGH, 27.01.2015 - 2 StR 516/14 - Strafmildernde Auswirkung eines wesentlichen Be...BGH, 27.01.2015 - II ZR 191/13…BGH, 07.01.2015 - VII ZR 325/12 - Verteilung der Kosten des Beschwerdeverfahrens
BGH, 27.01.2015 - 2 ARs 278/14 - Anforderungen an einen zulässigen Gegenstand der Anhörungsrüge zum Bundesgerichtshof
BundesgerichtshofBeschl. v. 27.01.2015, Az.: 2 ARs 278/14Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 27.01.2015Referenz: JurionRS 2015, 10469Aktenzeichen: 2 ARs 278/14 Verfahrensgang:vorgehend:OLG Düsseldorf - 20.10.2011 - AZ: III-1 Ws 293/11Rechtsgrundlagen:Art. 103 Abs. 1 GG§ 33a StPOVerfahrensgegenstand:Verletzung der Vertraulichkeit des WortesAz.: III-1 Ws 293/11 Oberlandesgericht Düsseldorf hier: weitere GehörsrügeDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. Januar 2015 beschlossen:Tenor:Die Anhörungsrüge des Beschwerdeführers gegen den Senatsbeschluss vom 26. November 2014 wird auf seine Kosten verworfen.Gründe1Der Senat hat die Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 20. Oktober 2011 als unzulässig verworfen und die hiergegen gerichtete Gehörsrüge mit Beschluss vom 26. November 2014 zurückgewiesen. Die gegen diesen Beschluss gerichtete neuerliche Eingabe des Beschwerdeführers vom 19. Januar 2015 ist als (weitere) Anhörungsrüge gemäß § 33a StPO auszulegen.2Der Rechtsbehelf bleibt ohne Erfolg. Der Beschwerdeführer rügt einzig die Verletzung von Art. 103 Abs. 1 GG durch das Oberlandesgericht. Dies ist kein zulässiger Gegenstand der Anhörungsrüge zum Bundesgerichtshof. Eine Anhörungsrüge ist nicht statthaft, wenn dem letztinstanzlich entscheidenden Gericht kein neuer, eigenständiger Gehörsverstoß, sondern allein die Nichtbehebung eines Gehörsverstoßes der Vorinstanz zur Last gelegt wird (vgl. BVerfG, Beschluss vom 10. Oktober 2012 - 2 BvR 1218/10).3Die Kostenentscheidung folgt aus einer entsprechenden Anwendung des § 465 Abs. 1 StPO (vgl. BGH, Beschluss vom 6. November 2006 - 1 StR 50/06).4Der Beschwerdeführer wird darauf hingewiesen, dass weitere Eingaben in gleicher Sache nicht mehr beantwortet werden.FischerEschelbachOttHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.