Source: https://renatodisa.com/2011/10/21/corte-di-cassazione-sezione-iii-sentenza-20-ottobre-2011-n-21700-nelle-ipotesi-di-interpretazione-di-leggi-o-di-risoluzione-di-questioni-opinabili-come-quella-dellinquadramento-in-esame/
Timestamp: 2018-12-15 21:03:11+00:00
Document Index: 183006250

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 8', 'sentenza ', 'sentenza ']

Corte di Cassazione, sezione III, sentenza 20 ottobre 2011 n. 21700. Nelle ipotesi di interpretazione di leggi o di risoluzione di questioni opinabili, come quella dell’inquadramento in esame, “deve ritenersi esclusa la responsabilità del professionista a meno che non risulti che abbia agito con dolo o colpa grave - Renato D'Isa
Home Corte di Cassazione Cassazione civile 2011 Corte di Cassazione, sezione III, sentenza 20 ottobre 2011 n. 21700. Nelle...
Responsabilità e deontologia professionale
Corte di Cassazione, sezione III, sentenza 20 ottobre 2011 n. 21700. Nelle ipotesi di interpretazione di leggi o di risoluzione di questioni opinabili, come quella dell’inquadramento in esame, “deve ritenersi esclusa la responsabilità del professionista a meno che non risulti che abbia agito con dolo o colpa grave
Corte di Cassazione – Sezione III civile – Sentenza 20 ottobre 2011 n. 21700. Nelle ipotesi di interpretazione di leggi o di risoluzione di questioni opinabili, come quella dell’inquadramento in esame, “deve ritenersi esclusa la responsabilità del professionista a meno che non risulti che abbia agito con dolo o colpa grave
Il testo integrale[1]
Corte di Cassazione – Sezione III civile – Sentenza 20 ottobre 2011 n. 21700
Così deciso dalla terza sezione della Cassazione che ha confermato la sentenza d’appello con la quale veniva respinto la domanda di risarcimento danni avanzata du un notaio nei confronti di un consulente del lavoro. La domanda traeva origine nel fatto che il consulente aveva consigliato al notaio di versare i contributi previdenziali relativi ad alcuni giovani assunti con contratto di formazione e lavoro, in misura fissa, analogamente a quanto previsto per i giovani assunti con contratto di apprendistato.
Tale inquadramento, in realtà, non è stato ritenuto corretto dall’Inps sulla base di un’interpretazione della legge 407 del 1990 (art. 8) che escludeva gli studi professionali dalla categoria delle “imprese” ammesse a tale agevolazioni.
Di qui la richiesta di danni che è stata respinta dalla S.C. Infatti secondo gli ermellini, nelle ipotesi di interpretazione di leggi o di risoluzione di questioni opinabili, come quella dell’inquadramento in esame, deve ritenersi esclusa la responsabilità del professionista a meno che non risulti che abbia agito con dolo o colpa grave.
Sorrento, 21 ottobre 2011
[1] Testo consultabile e scaricabile dal portale del Sole 24 Ore – Guida al Diritto
Società a partecipazione pubblica e assicurazione contro il rischio di disoccupazione
Art. 2210 c.c.: la disciplina e la natura speciale
Art. 186 bis disp. att. c.p.c. finalizzato ad escludere la coincidenza fra i magistrati nelle due fasi
Sentenze - Ordinanze16957
Corte di Cassazione11960
Diritto Penale e Procedura Penale6175
Diritto Civile e Procedura Civile6012
Sezioni Diritto2926
Diritto Amministrativo2587
Le dichiarazioni della persona offesa possono da sole, senza la necessita’...
renatodisa - 3 Dicembre 2018
Corte di Cassazione, sezione terza penale, Sentenza 12 ottobre 2018, n. 46218. Le massime estrapolate: Le dichiarazioni della persona offesa possono da sole, senza la necessita'...
Corte di Cassazione, sezione II, sentenza 19 marzo 2015, n. 5561....
Insegnante di una scuola superiore ed attività di avvocato
In tema di circolazione stradale e di sinistri derivanti dallo scontro...
Archivi Seleziona mese Dicembre 2018 (131) Novembre 2018 (209) Ottobre 2018 (345) Settembre 2018 (290) Agosto 2018 (166) Luglio 2018 (296) Giugno 2018 (262) Maggio 2018 (324) Aprile 2018 (299) Marzo 2018 (316) Febbraio 2018 (258) Gennaio 2018 (246) Dicembre 2017 (224) Novembre 2017 (308) Ottobre 2017 (300) Settembre 2017 (300) Agosto 2017 (125) Luglio 2017 (286) Giugno 2017 (247) Maggio 2017 (282) Aprile 2017 (252) Marzo 2017 (324) Febbraio 2017 (255) Gennaio 2017 (271) Dicembre 2016 (195) Novembre 2016 (267) Ottobre 2016 (285) Settembre 2016 (259) Agosto 2016 (124) Luglio 2016 (244) Giugno 2016 (299) Maggio 2016 (255) Aprile 2016 (238) Marzo 2016 (238) Febbraio 2016 (237) Gennaio 2016 (229) Dicembre 2015 (211) Novembre 2015 (217) Ottobre 2015 (248) Settembre 2015 (248) Agosto 2015 (114) Luglio 2015 (231) Giugno 2015 (236) Maggio 2015 (228) Aprile 2015 (215) Marzo 2015 (270) Febbraio 2015 (224) Gennaio 2015 (236) Dicembre 2014 (189) Novembre 2014 (226) Ottobre 2014 (276) Settembre 2014 (246) Agosto 2014 (67) Luglio 2014 (184) Giugno 2014 (204) Maggio 2014 (175) Aprile 2014 (207) Marzo 2014 (235) Febbraio 2014 (223) Gennaio 2014 (177) Dicembre 2013 (134) Novembre 2013 (172) Ottobre 2013 (205) Settembre 2013 (190) Agosto 2013 (57) Luglio 2013 (169) Giugno 2013 (129) Maggio 2013 (163) Aprile 2013 (112) Marzo 2013 (128) Febbraio 2013 (107) Gennaio 2013 (144) Dicembre 2012 (111) Novembre 2012 (148) Ottobre 2012 (156) Settembre 2012 (112) Agosto 2012 (83) Luglio 2012 (91) Giugno 2012 (96) Maggio 2012 (92) Aprile 2012 (88) Marzo 2012 (60) Febbraio 2012 (66) Gennaio 2012 (63) Dicembre 2011 (51) Novembre 2011 (69) Ottobre 2011 (62) Settembre 2011 (2) Agosto 2011 (1) Luglio 2011 (1) Giugno 2011 (2) Maggio 2011 (3) Aprile 2011 (4) Marzo 2011 (7) Febbraio 2011 (6) Gennaio 2011 (13) Dicembre 2010 (3)
Corte di Cassazione, sezione Tributaria, sentenza 17 giugno 2011, n. 13327....
renatodisa - 18 Ottobre 2011