Source: http://kraken.slv.cz/Konf11/2008
Timestamp: 2018-08-18 03:40:28+00:00
Document Index: 24022209

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 108', '§ 91', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 46', 'soud ', '§ 244', '§ 1']

Konf11/2008
Konf 11/2008-5
Zvlá¹tní senát zøízený dle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, rozhodl ve slo¾ení: pøedseda JUDr. Karel Podolka a soudci JUDr. Roman Fiala, JUDr. Michal Mazanec, JUDr. Pavel Pavlík, JUDr. Petr Pøíhoda a JUDr. Marie ®i¹ková, o návrhu senátu 35 C Krajského soudu v Brnì na rozhodnutí kompetenèního sporu mezi tímto senátem a senátem 30 Ca Krajského soudu v Brnì, za dal¹í úèasti 1) TeliaSonera International Carrier Czech Republic a. s., se sídlem v Praze 3, centrum NAGANO IV, K Èervenému dvoru 25a, zastoupeného Mgr. Zby¹kem Jaro¹em, advokátem se sídlem v Praze 4, Zelený pruh 95/97, 2) O. S., bytem Velké Pøílepy, Dvoøákova 422, 3) Magistrátu mìsta Brna, se sídlem v Brnì, Malinovského nám. 3, o zøízení vìcného bøemene, o ¾alobì vedené u Krajského soudu v Brnì pod sp. zn. 35 C 1/2008,
P ø í s l u ¹ n ý vydat rozhodnutí ve vìci ¾aloby proti rozhodnutí Magistrátu mìsta Brna ze dne ze dne 28. 6. 2004, èj. OÚSØ U 04/27567/Do, o zøízení vìcného bøemene, j e s o u d v obèanském soudním øízení.
Podáním doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 20. 2. 2008 navrhl senát 35 C Krajského soudu v Brnì (dále té¾ civilní senát ), aby zvlá¹tní senát rozhodl ve sporu o pravomoc, vzniklém ve smyslu § 1 odst. 1 písm. b) zákona è. 131/2002 Sb. (dále té¾ kompetenèní spor ) mezi ním a senátem 30 Ca Krajského soudu v Brnì (dále té¾ správní senát ) ve vìci ¾aloby vedené u Krajského soudu v Brnì pod sp. zn. 35 C 1/2008 týkající se zøízení vìcného bøemene.
Rozhodnutím Magistrátu mìsta Brna, odboru územního a stavebního øízení (dále té¾ správní orgán ), ze dne 28. 6. 2004, èj. OÚSØ U 04/27567/Do, bylo potvrzeno rozhodnutí Úøadu mìstské èásti mìsta Brna, Brno-Tuøany, odboru stavebního, dopravy, ¾ivotního prostøedí, investic a rozvoje mìstské èásti (dále té¾ stavební úøad ), ze dne 17. 3. 2004, èj. 5787/02-Ku, kterým byl zamítnut návrh úèastníka 1) na zøízení vìcného bøemene na èást pozemku p. è. 2510 (zapsaného na LV è. 346) v katastrálním území Holásky pro stavbu Tranzitní telekomunikaèní trasa Brno-Ostrava , úsek Pøízøenice-Dvorska podle § 108 a násl. zákona è. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním øádu (stavební zákon) a § 91 odst. 3 zákona è. 151/2000 Sb., o telekomunikacích a o zmìnì dal¹ích zákonù.
Úèastník 1) napadl rozhodnutí odvolacího správního orgánu ¾alobou ve správním soudnictví, o ní¾ rozhodl Krajský soud v Brnì usnesením ze dne 23. 9. 2004, èj. 30 Ca 203/2004-15, tak, ¾e ¾alobu odmítl.
Úèastník 1) podal proti tomuto usnesení kasaèní stí¾nost, o ní¾ Nejvy¹¹í správní soud rozhodl rozsudkem ze dne 9. 3. 2005, èj. 7 As 8/2005-36, tak, ¾e usnesení Krajského soudu v Brnì zru¹il.
Krajský soud v Brnì následnì o ¾alobì rozhodl rozsudkem ze dne 29. 6. 2005, èj. 30 Ca 63/2005-16, tak, ¾e ¾alobu zamítl.
®alobce podal proti tomuto rozsudku kasaèní stí¾nost, o ní¾ Nejvy¹¹í správní soud rozhodl rozsudkem ze dne 14. 6. 2007, èj. 7 Afs 49/2006-65, tak, ¾e rozsudek Krajského soudu v Brnì zru¹il.
Krajský soud v Brnì následnì usnesením ze dne 15. 11. 2007, èj. 30 Ca 166/2007-18, ¾alobu odmítl podle § 46 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, s tím, ¾e po 1. 1. 2007, kdy nabyl úèinnosti zákon è. 184/2006 Sb., o odnìtí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbì (zákon o vyvlastnìní), je k øízení ve vìci vyvlastnìní pøíslu¹ný krajský soud, který ¾alobu projedná v obèanském soudním øízení, a to bez ohledu na to, ¾e samo správní rozhodnutí bylo vydáno pøed 1. 1. 2007. Krajský soud ¾alobce souèasnì pouèil, ¾e do jednoho mìsíce od právní moci jeho usnesení mù¾e podat ¾alobu dle § 244 o. s. ø. u pøíslu¹ného krajského soudu.
Úèastník 1) v souladu s pouèením podal dne 16. 1. 2008 ¾alobu u Krajského soudu v Brnì, kde je vìc vedena pod sp. zn. 35 C 1/2008, a domáhal se zøízení vìcného bøemene k oznaèenému pozemku, kterým prochází vedení veøejné telekomunikaèní sítì, v rozsahu a zpùsobem v návrhu blí¾e oznaèeným.
V citovaném usnesení zvlá¹tní senát dále konstatoval, ¾e dne 1. 1. 2007 nabyl úèinnosti zákon è. 184/2006 Sb., o odnìtí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbì
(zákon o vyvlastnìní), upravující podmínky odnìtí nebo omezení vlastnického práva nebo práva odpovídajícího vìcnému bøemenu k pozemku nebo ke stavbì a pøechod vlastnického práva nebo nabytí práva odpovídajícího vìcnému bøemenu k tomuto pozemku nebo stavbì pro dosa¾ení úèelu vyvlastnìní stanoveného zvlá¹tním zákonem, poskytnutí náhrady za odnìtí nebo omezení vlastnického práva nebo práva odpovídajícího vìcnému bøemenu k pozemku nebo ke stavbì, jako¾ i zru¹ení odnìtí nebo omezení vlastnického práva nebo práva odpovídajícího vìcnému bøemenu k pozemku nebo ke stavbì a navrácení tìchto práv jejich dosavadnímu nositeli [§ 1 odst. 1 písm. a), b), c) cit. zákona].