Source: https://news.waldorf-frommer.de/bundesverwaltungsgericht-videoueberwachung-in-zahnarztpraxis-regelmaessig-unzulaessig/
Timestamp: 2020-06-04 08:21:18
Document Index: 379270310

Matched Legal Cases: ['§ 6', '§ 6', '§ 4', '§ 32', 'BGH', 'EuG']

Bundesverwaltungsgericht: Videoüberwachung in Zahnarztpraxis regelmäßig unzulässig | NEWS - WALDORF FROMMER
Startseite→Individual-RSS→Bundesverwaltungsgericht: Videoüberwachung in Zahnarztpraxis regelmäßig unzulässig
← WALDORF FROMMER: Amtsgericht Charlottenburg verurteilt Anschlussinhaber in Filesharingverfahren
WALDORF FROMMER: AG Köln bestätigt Schadensersatzhöhe von EUR 1.000,00 für das illegale Anbieten eines Filmwerks mittels Filesharing →
Veröffentlicht am 22. Mai 2019 von RMH
Das Bundesverwaltungsgericht (BVerwG) hat jüngst entschieden, dass eine Videoüberwachung in einer Zahnarztpraxis strengen Anforderungen an die datenschutzrechtliche Erforderlichkeit unterliegt (BVerwG v. 27.3.2019 – 7 A 849/19).
Die Praxis der Klägerin, einer Zahnärztin, konnte durch einfaches Öffnen der Eingangstür betreten werden, wobei am Empfangstresen kein Personal aufwartete. Sie hatte deshalb oberhalb des Empfangstresens eine Videokamera angebracht, die Bilder in Echtzeit auf Monitore in den Behandlungszimmern übertrug (sog. Kamera-Monitor-System).
Die Landesbeauftragte für den Datenschutz und für das Recht auf Akteneinsicht Brandenburg (LDA) gab der Klägerin daraufhin auf, den Bereich vor dem Empfangstresen, den Flur zwischen Tresen und Eingangstür sowie das Wartezimmer nicht mehr zu erfassen.
Hiergegen legte die Klägerin erfolglos Widerspruch ein. Auch die Vorinstanzen (VG Potsdam, OVG Berlin-Brandenburg) wiesen die Klägerin mit ihrer Klage ab.
Nachdem die Entscheidung der LDA vor dem Stichtag am 25. Mai 2018 getroffen worden ist, waren nicht die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) und das neue BDSG, sondern allein die bis dahin geltende Vorschrift des § 6b BDSG a.F. maßgeblich. Danach setze die Beobachtung durch ein Kamera-Monitor-System auch ohne Speicherung der Bilder voraus, dass diese zur Wahrnehmung berechtigter Interessen für konkret festgelegte Zwecke erforderlich ist und schutzwürdige Interessen der Betroffenen nicht überwiegen.
Nach den bindenden Tatsachenfeststellungen des Oberverwaltungsgerichts habe die Klägerin schon nicht dargelegt, dass sie für den Betrieb ihrer Praxis auf die Videoüberwachung angewiesen sei. Es bestünden keine tatsächlichen Anhaltspunkte, die ihre Befürchtung, Personen könnten ihre Praxis betreten, um dort Straftaten zu begehen, berechtigt erscheinen ließen. Die Videoüberwachung sei insbesondere „nicht notwendig [gewesen], um Patienten, die nach der Behandlung aus medizinischen Gründen noch einige Zeit im Wartezimmer sitzen, in Notfällen betreuen zu können“.
Das BVerwG hat seine Entscheidung zwar auf § 6b BDSG a.F. gestützt. Es ist jedoch davon auszugehen, dass ein vergleichbarer Sachverhalt nach der neuen Rechtslage (dort § 4 BDSG n.F., der zumindest hinsichtlich der Zulässigkeitsvoraussetzungen wortgleich geblieben ist) ähnlich bewertet werden würde.
Falls Sie Fragen zur Umsetzung der DSGVO und insbesondere zur Überwachung Ihrer Räumlichkeiten mittels Videokamera haben, können Sie sich gerne an unsere zertifizierten Datenschutzexperten wenden
Filesharing Sicherheitslücke Sekundäre Darlegungslast Verschulden Fehlerfreie Ermittlung Morpheus Haftung des Seiteninhabers E-Book Amazon Urheberrecht Schadenersatz Lizenzanalogie Google Haftung Legal Tech Aktivlegitimation Haftung Anschlussinhaber Gemeinsame Internetnutzung BearShare Datenschutz Rechtssprechung Tauschbörse Abmahnung Zuständigkeit § 32 ZPO Waldorf Frommer Branchennews Gegenstandswert Streaming Wirksame Abmahnung Hörbuch Erstattung Rechtsanwaltskosten P2P Forensic System (PFS) Webdesigner Keine Honorarvereinbarung Musik BVMI Tauschbörse I-III BGH EuGH WLAN Film Tatsächliche Vermutung Urheberrechtsverletzung Fotografie Rechteinhaberschaft Resellerauskünfte Unlizenzierte Nutzung Auskunftsverfahren Lizenzgebühr Elterliche Aufsichtspflicht