Source: http://www.ucps.sk/keyword-5/Medzin%C3%A1rodn%C3%A9+pr%C3%A1vo+verejn%C3%A9
Timestamp: 2019-12-08 11:25:37+00:00
Document Index: 283310

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

Ešte raz k výpovedi páchateľa ako svedka, ničeniu dôkazov a zákazu donucovania k sebaobvineniu
16.12.2012, JUDr. Matúš Harkabus (Spracoval: Ing. Simoneta Sepešiová ) | Úvodná stránka
V čísle 2/2012 časopisu Magister Officiorum bol uverejnený môj príspevok s názvom „Likvidácia dôkazov zo strany páchateľov trestnej činnosti a princíp nemo tenetur se ipsum accusare“. V tomto príspevku som v podstate argumentoval v prospech trestného stíhania páchateľa pre trestný čin krivej výpovede, ak likviduje dôkazy svedčiace o jeho trestnej činnosti a následne podá vymyslené trestné oznámenie a vypovedá v procesnom postavení svedka - poškodeného k vymyslenému trestnému činu, ktorým mali byť tieto dôkazy zničené/odstránené. Typicky ide o prípad páchateľa, ktorý skráti daň a následne v úmysle zakryť stopy už spáchanej trestnej činnosti finguje krádež účtovných dokladov.
Na stránke www.pravnelisty.sk bola uverejnená reakcia JUDr. Petra Šamka na môj príspevok. Autor v reakcii moje závery označil za nelogické, účelové, nesprávne, neakceptovateľné, atď. Zároveň na tejto stránke bolo uverejnené aj anonymizované rozhodnutie OS Pezinok k tejto problematike, z ktorého vyplývajú obdobné závery.
K týmto reakciám na môj pôvodný príspevok považujem za potrebné sa vyjadriť. Po uverejnení reakcií na môj príspevok som sa snažil o hlbšie naštudovanie problematiky najmä na základe zahraničných prameňov. Myslím si totižto, že právna argumentácia ohľadne uplatňovania princípu nemo tenetur v česko-slovenskom právnom prostredí je len málo rozvinutá a príliš zbytočne posunutá do roviny nadmernej ochrany páchateľov trestnej činnosti, čo iste vyplýva aj zo špecifík a nedostatkov nášho trestného procesu.
ZÁKON č. 383/2011 Z. z. o zastúpení Slovenskej republiky v Eurojuste (stav k 1.1.2013)
28.10.2012, Spracoval: Mgr. Dagmar Haňdiaková | Advokát Európska únia Justičná spolupráca TRESTNA Legislatívny proces Policajt Právna pomoc Právne akty a publikácie Právne predpisy Prokurátor Študent Sudca a súdny úradník
Zákon č. 383/2011 Z. z. o zastúpení Slovenskej republiky v Eurojuste z 19. októbra 2011, redakčne spracovaný na portáli UčPS.
ODBORNÁ VEREJNÁ DISKUSIA – TÉMA: O JEDNOM PRÍPADE PORUŠOVANIA PREDPISOV PRI OBCHODOVANÍ S CHRÁNENÝMI DRUHMI ŽIVOČÍCHOV Z NEMECKAMagOff
15.07.2012, Spracoval: Ing. Simoneta Sepešiová | Archív 2012 Chránené druhy číslo 2/2012 MagOff Úvodná stránka ŽP a Právo
Nemecký súd sa v prípade, v ktorom išlo o posúdenie (trestno)právnej zodpovednosti v súvislosti s vydávaním potvrdení/výnimiek na obchodovanie s chránenými druhmi zaoberal konaním dvoch osôb. Jedna z nich bola majiteľ obchodu s vtákmi, ktorý žiadal o potvrdenia (= výnimky zo zákazov komerčných činností), druhá osoba bol štátny zamestnanec zodpovedný za vydávanie potvrdení.
LIKVIDÁCIA DÔKAZOV ZO STRANY PÁCHATEĽOV TRESTNEJ ČINNOSTI A PRINCÍP NEMO TENETUR SE IPSUM ACCUSAREMagOff
30.06.2012, JUDr. Matúš Harkabus (Spracoval: Ing. Simoneta Sepešiová ) | Archív 2012 číslo 2/2012 MagOff
Autor sa v príspevku stručne zaoberá základnou charakteristikou princípu zákazu donucovania k sebaobviňovaniu a jeho často nesprávnou aplikáciou na prípady, keď páchateľ trestného činu oznámi vymyslený trestný čin, v dôsledku ktorého malo dôjsť k strate dôkazov použiteľných proti nemu.
Rozsudok Európskeho súdu pre ľudské práva - Mikolajová proti Slovenskej republike
05.06.2012, Spracoval: JUDr. Katarína Ťahlová | Advokát ESĽP Judikatúra a stanoviská Najvyšší súd Odborné články a stanoviská Policajt Prokurátor Prokuratúra (štátne zastupiteľstvo) Sudca a súdny úradník Súdy Ústavný súd Úvodná stránka
V prípade Mikolajová proti Slovenskej republike posudzoval Európsky súd pre ľudské práva porušenie:
- článku 6 odsek 2 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd - práva na prezumpciu neviny a
- článku 8 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd - práva na rešpektovanie súkromného života a ochranu cti,
ktoré mali byť spôsobené uznesením o odložení trestného stíhania vydaným políciou.
Krátka správa zo študijného pobytu v Medzinárodnej organizácii práce
31.05.2012, Andrej Poruban | Medzinárodné inštitúcie OSN Úvodná stránka
Autor približuje študijný pobyt, ktorého sa zúčastnil v Medzinárodnej organizácii práce v Ženeve.
Sloboda voľného pohybu v oblasti športu
31.05.2012, JUDr. Marcel Dolobáč (Spracoval: Dagmara Kubíčková ) | Odborné články a stanoviská Šport a právo Úvodná stránka
V tomto príspevku naznačíme stručný prierez vybraných rozhodnutí Súdneho dvora Európskej únie v oblasti športu a pokúsime sa zamyslieť nielen nad ich vplyvom k ďalšiemu rozvoju a smerovaniu športovej činnosti.
Priestupková recidíva s cezhraničným rozmerom - príklady a právne názory
23.05.2012, JUDr. Peter Sepeši | Odborné články a stanoviská Úvodná stránka
Prinášame pohľad na trestnosť priestupkovej recidívy s cezhraničným rozmerom formou otázok, dvoch praktických príkladov a odpovede.
Vyhláška o Zmluve medzi Československou socialistickou republikou a Socialistickou federatívnou republikou Juhosláviou o úprave právnych vzťahov v občianskych, rodinných a trestných veciach (20. 1.1964)
18.05.2012, Spracoval: Mgr. Dagmar Haňdiaková | Advokát Notár Právne akty a publikácie Prokurátor Študent Sudca a súdny úradník
Znenie ustanovení Vyhlášky ministra zahraničných vecí z 19. novembra 1964 o Zmluve medzi Československou socialistickou republikou a Socialistickou federatívnou republikou Juhosláviou
o úprave právnych vzťahov v občianskych, rodinných a trestných veciach; redakčne spracovaná na portáli UčPS
Netešme sa predčasne: dohoda o minimálnych štandardoch hráčskych zmlúv UEFA
15.05.2012, JUDr. Jaroslav Čollák PhD. | Advokát Amatérsky športovec Dobrá správa v športe Európska únia Exekútor Futsal Legislatívec Legislatívny proces Licenčný systém Medzinárodné dokumenty Národný športový zväz Notár Odborné články a stanoviská Orgány a inštitúcie Orgány na riešenia sporov Policajt Právne akty a publikácie Právne predpisy Prestup a hosťovanie športovca Prokurátor Riešenie sporov v športe Rozhodcovské súdy a arbitráže Rozhodcovský súd SFZ Slovenský futbalový zväz (SFZ) Šport a právo Športový arbitrážny súd (CAS) Športový klub Správca Stanovy a poriadky SFZ Stanovy športovej organizácie Študent Sudca a súdny úradník UEFA Únia ligových klubov Ústava Úvodná stránka Zákon o športe Zmluvné vzťahy športovca so športovou organizáciou (zväz, klub)
Dohoda o minimálnych štandardoch hráčskych zmlúv z dieľne UEFA je prínosným počinom, avšak v podmienkach Slovenskej republiky môže naraziť (naráža) na platný právny stav športovo - právnej oblasti.
4. Športovci pozor !!! V položke štátneho rozpočtu určenej pre šport s...
10. Oznámenie o príprave konferencie "Šport a podnikanie"
5. Výmena nevýhodného úveru za výhodnejší
10. FAQ - dobrovoľníctvo v športe
6. FAQ - dobrovoľníctvo v športe
8. Stručná reakcia na právnu analýzu alebo: kto sa (ne)nechá v TIPSPOR...