Source: http://docplayer.pl/13226304-Skorowidz-zagadnien-podnoszonych-w-wyrokach-sn-sa-w-warszawie-i-sokik-w-sprawach-konkurencji-w-2014-r-1.html
Timestamp: 2020-05-26 18:11:50+00:00
Document Index: 118406006

Matched Legal Cases: ['art. 126', 'SK 61/13 ', 'SK 21/14 ', 'SK 15/14 ', 'SK 89/13 ', 'SK 89/13 ', 'SK 89/13 ', 'SK 89/13 ', 'SK 90/13 ', 'SK 61/13 ', 'SK 89/13 ', 'SK 89/13 ', 'SK 89/13 ', 'SK 89/13 ', 'SK 83/13 ', 'SK 83/13 ', 'art. 9', 'SK 21/14\n', 'SK 31/13 ', 'SK 90/13 ', 'SK 50/13 ', 'SK 26/13 ', 'SK 50/13 ', 'art. 6', 'SK 26/13 ', 'art. 8', 'SK 50/13 ', 'SK 50/13 ', 'SK 50/13 ', 'SK 28/12 ', 'SK 61/13 ', 'SK 21/14 ', 'SK 83/13 ', 'SK 83/13 ', 'SK 61/13 ', 'SK 61/13 ', 'SK 61/13 ', 'SK 10/09\n', 'SK 10/09 ', 'SK 90/13 ', 'SK 31/13 ', 'art. 5', 'art. 5']

Skorowidz zagadnień podnoszonych w wyrokach SN, SA w Warszawie i SOKiK w sprawach konkurencji w 2014 r. 1 - PDF Free Download
Download "Skorowidz zagadnień podnoszonych w wyrokach SN, SA w Warszawie i SOKiK w sprawach konkurencji w 2014 r. 1"
1 126 Skorowidz zagadnień podnoszonych w wyrokach SN, SA w Warszawie i SOKiK w sprawach konkurencji w 2014 r. 1 Akty prawne (inne niż ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów): Kodeks postępowania administracyjnego (art. 126 i 110): XVII AmA 148/13 Ustawa o gospodarce nieruchomościami: VI ACa 830/13 Ustawa o nawożeniu: III SK 61/13 Ustawa o spółdzielniach: VI ACa 1440/13 Ustawa o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych: VI ACa 1440/13 Ustawa o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zborowym odprowadzaniu ścieków: VI ACa 1386/13; VI ACa 164/13; XVII AmA 1/12 Ustawa Prawo energetyczne: XVII AmA 44/12; XVII AmA 185/11 Ustawa Prawo telekomunikacyjne: VI ACa 1440/13 Decyzje Prezesa UOKiK: Decyzja o uznaniu praktyki za ograniczającą konkurencję i stwierdzająca zaniechanie jej stosowania: XVII AmA 26/10 Decyzja zobowiązująca: XVII AmA 58/13 granice uznania administracyjnego: XVII AmA 58/13 Uchylenie decyzji Prezesa UOKiK: VI ACa 1386/13 Zakres decyzji a zakres postanowienia o wszczęciu postępowania antymonopolowego: XVII AmA 153/13 Interes publiczny: Brak naruszenia interesu publicznego: XVII AmA 1/13 Formalny charakter naruszenia interesu publicznego w przypadku niezgłoszenia zamiaru koncentracji: III SK 15/14; VI ACa 160/13 Funkcja korekcyjna przesłanki interesu publicznego: VI ACa 1386/13 Interes publiczny a realizacja innych wartości niż ochrona konkurencji: III SK 21/14 Pojęcie interesu publicznego: VI ACa 830/13 Kara pieniężna: Cel (funkcja) kary: VI ACa 830/13 cel prewencyjny: VI ACa 830/13 Kara za niezgłoszenie zamiaru koncentracji: III SK 15/14; VI ACa 160/13 dostosowanie przez Sąd wysokości kary pieniężnej do poziomu odpowiadającego wysokości opłaty za złożenie wniosku o wszczęcie postępowania antymonopolowego w sprawach koncentracji: III SK 15/14 Kara za podanie w zgłoszeniu koncentracji nieprawdziwych informacji: III SK 89/13 1 Skorowidz uwzględnia te wyroki SA w Warszawie z 2013 r., które nie zostały uwzględnione w skorowidzu opublikowanym w nr 1/2013 ikar.
2 127 Agata Jurkowska-Gomułka Skorowidz zagadnień podnoszonych w wyrokach SN, SA w Warszawie i SOKiK możliwość nałożenia kary za podanie nieprawdziwych informacji w uzupełnieniu wniosku: III SK 89/13 obowiązek Prezesa UOKiK co do informacji o sankcjach za udzielenie nieprawdziwych informacji: III SK 89/13 pojęcie informacji nieprawdziwych : III SK 89/13 Okoliczność łagodzące wymiar kary za naruszenie: zakazu porozumień ograniczających konkurencję: XVII AmA 26/10 nadużywania pozycji dominującej: XVII AmA 185/11 Odstąpienie od wymierzenia kary w sytuacji, gdy przedsiębiorcy nie spełniają warunków leniency: III SK 90/13 Przychód jako podstawa obliczania wysokości kary w przypadku połączenia przedsiębiorców: XVII AmA 185/11 Rola w porozumieniu (inicjator) a wysokość kary: VI ACa 1515/13 Umyślność naruszenia a wysokość kary: XVII AmA 58/13 Konkurencja Defi nicja: III SK 61/13 Koncentracje: Nieprawdziwe informacje we wniosku i jego uzupełnieniu (kara): III SK 89/13 Kara za niezgłoszenie zamiaru koncentracji: VI ACa 160/13 Uzupełnienie zgłoszenia: III SK 89/13 możliwość wielokrotnego wzywania do uzupełnienia zgłoszenia: III SK 89/13 procedura uzupełniania zgłoszenia: III SK 89/13 Nadużywanie pozycji dominującej: Brak naruszenia zakazu nadużywania pozycji dominującej: XVII AmA 1/13 Nadużywanie pozycji dominującej (pojęcie): XVII AmA 185/11 Narzucanie nieuczciwych cen: Narzucanie uciążliwych warunków umów: III SK 83/13; VI ACa 164/13; XVII AmA 185/11 pojęcie narzucania: XVII AmA 185/11 pojęcie nieuzasadnionych korzyści: XVII AmA 185/11 pojęcie uciążliwości warunków: III SK 83/13; XVII AmA 185/11 ujawnianie się praktyki na etapie przedkontraktowym: III SK 83/13 wyłączenie odpowiedzialności na zasadzie winy: III SK 83/13 zaniechanie narzucania: XVII AmA 185/11 Obiektywne uzasadnienie zachowania: VI ACa 1386/13 Otwarty katalog praktyk nadużycia z art. 9 uokik: XVII AmA 185/11 Pozycja dominująca (pojęcie): VI ACa 1440/13; XVII AmA 185/11 Przeciwdziałaniu ukształtowaniu się warunków niezbędnych do powstania bądź rozwoju konkurencji: III SK 21/14; VI ACa 1440/13; VI ACa 1306/13 brak ujawnienia się skutków nadużycia: VI ACa 1440/13 odmowa udostępniania zasobów: VI ACa 1440/13 przesłanki: III SK 21/14
3 128 Agata Jurkowska-Gomułka Skorowidz zagadnień podnoszonych w wyrokach SN, SA w Warszawie i SOKiK Stosowanie w podobnych umowach z osobami trzecimi uciążliwych lub niejednolitych warunków umów: VI ACa 1260/13; Umowy adhezyjne jako postać nadużycia: VI ACa 830/13 Wiązanie: XVII AmA 1/12 Zmiana przepisów rzutujących na kwalifi kację zachowania przedsiębiorcy jako praktyki ograniczającej konkurencję: III SK 31/13 Porozumienia ograniczające konkurencję: Cel porozumienia (pojęcie): VI ACa 626/13 cel a skutek porozumienia: VI ACa 1515/13; XVII AmA 123/13; XVII AmA 64/11 Defi nicja porozumienia: VI ACa 1673/12 Działania paralelne (defi nicja): VI ACa 1673/12 Interpretacja oświadczenia woli: VI ACa 1515/13 Odstąpienie od wymierzenia kary w sytuacji, gdy przedsiębiorcy nie spełniają warunków leniency: III SK 90/13 Porozumienia cenowe: horyzontalne: VI ACa 1673/12 wertykalne: III SK 26/13; VI ACa 1515/13; VI ACa 626/13; XVII AmA 123/13; XVII AmA 58/13; XVII AmA 26/10 ograniczenie konkurencji wewnątrzmarkowej: XVII AmA 26/10 cena minimalna: XVII AmA 26/10 brak możliwości zastosowania rozporządzenia wyłączającego: XVII AmA 26/10 cena sztywna, minimalna, maksymalna: VI ACa 626/13 pozornie niewiążące ustalenie cen maksymalnych: VI ACa 626/13 Porozumienie podziałowe (podział podmiotowy): XVII AmA 58/13 Przedawnienie: III SK 50/13 początek biegu terminu przedawnienia: III SK 26/13 przedawnienie a interes publiczny: III SK 50/13 Publiczne dystansowanie się od porozumienia: XVII AmA 64/11 Świadomość naruszenia jako przesłanka naruszenia zakazu z art. 6: III SK 26/13 Wyłączenie na podstawie art. 8 uokik: XVII AmA 58/13 przesłanki wyłączenia: XVII AmA 58/13 dowód spełnienia przesłanek: XVII AmA 58/13 Wymiana informacji (a działania paralelne): VI ACa 1673/12 Zaprzestanie stosowania porozumienia: III SK 50/13 ograniczenie konkurencji a stosowanie praktyki ograniczającej konkurencję: III SK 50/13 zaniechanie zakupów jako zaprzestanie stosowania praktyki ograniczającej konkurencję: III SK 50/13 zaprzestanie stosowania porozumienia zakazanego ze względu na cel: III SK 26/13; XVII AmA 123/13
4 129 Agata Jurkowska-Gomułka Skorowidz zagadnień podnoszonych w wyrokach SN, SA w Warszawie i SOKiK Postępowanie przed Prezesem UOKiK: Cel postępowania wyjaśniającego a cel postępowania antymonopolowego: XVII AmA 153/13 Właściwość Prezesa UOKiK: VI ACa 1306/13 skutki braku właściwości: VI ACa 1306/13 Zmiana postanowienia o wszczęciu postępowania: XVII AmA 153/13; XVII AmA 148/13 stosowanie zasad KPA: XVII AmA 148/13 Postępowanie sądowe: Brak kognicji SOKiK co do kontroli prawidłowości postępowania prowadzonego przez Prezesa UOKiK: XVII AmA 26/10 Cel postępowania przed SOKiK: VI Aca 1454/12 Gwarancyjny i ochronny cel postępowania odwoławczego : III SK 28/12 Rola i kompetencje SOKiK: VI ACa 1440/13; XVII AmA 153/13 Strona postępowania: VI ACa 1624/13 Uchybienia proceduralne w postępowaniu antymonopolowym jako przedmiot postępowania sądowego: XVII AmA 44/12 Uchylenie decyzji Prezesa UOKiK: VI ACa 1386/13 uchybienia w postępowaniu przed Prezesem UOKiK skutkujące uchyleniem decyzji lub nieskutkujące uchyleniem decyzji: XVII AmA 153/13; XVII AmA 148/13 uchylenie decyzji w przypadku poważnego naruszenia prawa administracyjnego: XVII AmA 148/13 Przedsiębiorca: Pojęcie: III SK 61/13 Spółdzielnia mieszkaniowa: VI ACa 1440/13 Rynek właściwy: Defi nicja rynku właściwego: VI ACa 1260/13; VI ACa 1440/13 Prawidłowość wyznaczenia rynku właściwego: XVII AmA 1/12 Rynek (lokalny) dystrybucji energii elektrycznej: VI ACa 1306/13; XVII AmA 185/11 Rynek (krajowy) hurtowego obrotu suplementami diety: XVII AmA 58/13 Rynek (krajowy) hurtowej sprzedaży płytek ceramicznych i gresów: XVII AmA 26/10 Rynek (lokalny) infrastruktury oświetleniowej, służącej do oświetlenia ulic, placów i dróg publicznych znajdujących się na terenie gminy: XVII AmA 44/12 Rynek (krajowy) kolejowych przewozów towarowych: XVII AmA 148/13 Rynek (krajowy) obrotu prawami telewizyjnymi do meczów pierwszej reprezentacji Polski mężczyzn w piłce nożnej: XVII AmA 153/13 Rynek (lokalny) organizacji dystrybucji biletów komunikacji miejskiej: XVII AmA 1/13 Rynek (lokalny) organizowania usług wywozu i składowania odpadów: III SK 21/14 Rynek (lokalny) przewozów taksówkowych: VI ACa 1673/12 Rynek (lokalny) restauracji nieformalnych na terenie kraju: XVII AmA 123/13 Rynek hurtowej sprzedaży stolarki drzwiowej, półfabrykatów, materiałów i towarów towarzyszących: VI ACa 1515/13; XVII AmA 64/11
5 130 Agata Jurkowska-Gomułka Skorowidz zagadnień podnoszonych w wyrokach SN, SA w Warszawie i SOKiK Rynek (krajowy) telewizji kablowej: VI ACa 1260/13 Rynek (lokalny) usług dostępu do płatnej telewizji: XVII AmA 153/13 Rynek (krajowy) usług dostępu do płatnych transmisji wydarzeń sportowych za pośrednictwem Internetu: XVII AmA 153/13 Rynek (lokalny) udostępniania zasobów mieszkaniowych spółdzielni w celu świadczenia usług telekomunikacyjnych: VI ACa 1440/13 Rynek (lokalny) zaopatrzenia w wodę: VI ACa 1386/13 Rynek (lokalny) zbiorowego odprowadzania ścieków: VI ACa 830/13 Rynek (lokalny) zbiorowego zaopatrzenia w wodę i odprowadzania ścieków: III SK 89/13; VI ACa 164/13; XVII AmA 1/12 Sankcja nieważności: Umowa nieważna jako praktyka ograniczająca konkurencję: III SK 83/13 nieważność według prawa cywilnego a nieważność według prawa publicznego: III SK 83/13 Usługi użyteczności publicznej Organizowanie świadczenia usług użyteczności publicznej: III SK 61/13 Podejście funkcjonalne do wykładni pojęcia usług użyteczności publicznej: III SK 61/13 Pojęcie III SK 61/13 Usługi użyteczności publicznej a interes publiczny: VI ACa 830/13 Opracowanie: dr hab. Agata Jurkowska-Gomułka, prof. WSIiZ w Rzeszowie
Wyrok z dnia 2 lipca 2009 r. III SK 10/09
Wyrok z dnia 2 lipca 2009 r. III SK 10/09 Istota praktyki ograniczającej konkurencję determinuje sposób wykonania decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznającej zachowanie przedsiębiorcy
Sygn. akt III SK 83/13. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 sierpnia 2014 r. SSN Halina Kiryło (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) SSN Krzysztof
Czy uczynić priorytetem nadanie efektywności programowi łagodzenia kar?
137 Czy uczynić priorytetem nadanie efektywności programowi łagodzenia kar? Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 września 2014 r., III SK 90/13 1. Artykuł 109 uokik zapewnia przedsiębiorcom-uczestnikom
Uchwała z dnia 7 grudnia 2005 r. III SZP 3/05
Uchwała z dnia 7 grudnia 2005 r. III SZP 3/05 Przewodniczący SSN Jerzy Kwaśniewski, Sędziowie SN: Katarzyna Gonera, Andrzej Wasilewski (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na w dniu 7 grudnia
Sygn. akt III SK 31/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 stycznia 2014 r. SSN Krzysztof Staryk w sprawie z powództwa Miejskiego Przedsiębiorstwa Komunikacyjnego Ł. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Anna Piszcz* Przegląd polskiego orzecznictwa antymonopolowego za lata (cz. II)
67 PRZEGLĄDY PRAWA I ORZECZNICTWA Anna Piszcz* Przegląd polskiego orzecznictwa antymonopolowego za lata 2010-2011 (cz. II) Spis treści I. Uwagi dotyczące orzecznictwa z roku 2011 II. Orzecznictwo z roku
Postanowienie z dnia 7 grudnia 2005 r. III SZP 4/05. Termin wszczęcia postępowania antymonopolowego określony w art. 5
Postanowienie z dnia 7 grudnia 2005 r. III SZP 4/05 Termin wszczęcia postępowania antymonopolowego określony w art. 5 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 24 lutego 1990 r. o przeciwdziałaniu praktykom monopolistycznym