Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Hamm&Datum=17.08.1994&Aktenzeichen=20%20U%20213/92
Timestamp: 2020-01-28 16:15:44
Document Index: 200149647

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 8', '§ 242', 'BGH', '§ 12', '§ 7', '§ 12', 'BGH', '§ 1']

OLG Hamm, 17.08.1994 - 20 U 213/92 - dejure.org
https://dejure.org/1994,2337
OLG Hamm, 17.08.1994 - 20 U 213/92 (https://dejure.org/1994,2337)
OLG Hamm, Entscheidung vom 17.08.1994 - 20 U 213/92 (https://dejure.org/1994,2337)
OLG Hamm, Entscheidung vom 17. August 1994 - 20 U 213/92 (https://dejure.org/1994,2337)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,2337) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unfall; Fahrrad; Eigenbewegung; Kausalitätsbeweis; Invalidität; Sachverständigengutachten; Hinweis
AUB 61 § 2 Nr. 1, § 8 Nr. II 1; BGB § 242
LG Essen, 03.04.1992 - 3 O 2/92
NJW-RR 1996, 863
VersR 1995, 1181
Unfallversicherung: Verletzung durch Aufprall auf den Boden bei einem Sturz auf …
c) Ob auch eine Eigenbewegung des Versicherten im Zusammenspiel mit äußeren Einflüssen als ein von außen auf seinen Körper wirkendes Ereignis im Sinne dieses Unfallbegriffs angesehen werden kann (vgl. dazu OLG Hamm VersR 1995, 1181; OLG Saarbrücken VersR 2005, 1276, 1277;… Rüffer in HK-VVG aaO), ist entgegen der Auffassung des Berufungsgerichts nur zu prüfen, wenn schon diese Eigenbewegung - und nicht erst eine durch sie verursachte Kollision - zur Gesundheitsbeschädigung führt (Knappmann, VersR 2009, 1652).
So kann ein Unfall etwa dann vorliegen, wenn der Versicherungsnehmer zur Vermeidung eines Zusammenstoßes mit einem PKW vom Fahrrad abspringt und mit dem Kopf aufprallt (OLG Hamm VersR 1995, 1181), ein Gebirgsschlag unter Tage zu einer reaktionsschnellen Ausweichbewegung des Versicherten führt und er hierdurch einen Riss des Meniskus erleidet (OLG Saarbrücken VersR 2005, 1276) oder der Geschädigte brennende Ballen aus einem Stall in der Sorge um das Leben der darin befindlichen Pferde herausrollt und durch die Wahrnehmung des Brandes und den Schock einen Hirninfarkt erleidet (Urteil des Senats vom 20. November 2003 - 8 U 120/01 , OLGR 2004, 302).
Ihr Ablauf oder Abschluss muss von außen gestört oder behindert werden, wie etwa beim Umknicken des Fußes auf Grund einer Bodenunebenheit (vgl. OLG Hamm…, Urteil vom 15.08.2007, 20 U 05/07, Rn. 20), bei Verletzungen nach dem Abspringen vom Fahrrad (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 17.08.1994, 20 U 213/92, Rn. 23) oder bei einem ungeschickten und unerwartet harten Aufkommen nach einem Sprung (vgl. BGH…, Urteil vom 12.12.1984, IVa ZR 88/83, Rn. 9, 12).
Damit, dass ihm seine Ansprüche später nicht aus den mitgeteilten Gründen, sondern wegen der Versäumung anderer und sehr viel kürzerer Fristen als der des § 12 Abs. 3 VVG abgesprochen werden, wird ein Versicherungsnehmer in einem solchem Fall nicht rechnen (OLG Hamm NJW-RR 2005, 539, vgl. NJW-RR 1996, 863).
Lehnt der Versicherer vor Ablauf der Frist des § 7 Abs. 1 (1) AUB Ansprüche dem Grunde nach ab verbunden mit dem Hinweis auf die Frist des § 12 Abs. 111 VVG, so kann das bewirken, daß ein Versicherungsnehmer sich darauf konzentriert, nur die mitgeteilten Gründe der Leistungsverweigerung innerhalb der als einschlägig mitgeteilten Frist anzugreifen, um seine Ansprüche weiter zu verfolgen (vgl. Senat, Urteil vom 17.08.94 - 20 U 213/92 - VersR 1995, 1181).
Geboten ist ein Hinweis auf den drohenden Fristablauf insbesondere dann, wenn dem Versicherer der Eintritt von Invalidität bekannt ist oder nach den ihm bekannten Unfallfolgen jedenfalls nicht fern liegt und der Versicherer erkennt, dass der Versicherte die Frist aus Unkenntnis versäumen könnte (OLG Hamm, VersR 1995, 1181, 1182).
an der nicht rechtzeitigen Geltendmachung scheitern zu lassen (vergleichbare Fälle: BGH VersR 1978, 1036; OLG Hamm VersR 1992, 1256; OLG Köln VersR 1995, 907; OLG Hamm VersR 1995, 1181).
Allerdings kann im Einzelfall ein Unfallereignis auch dann vorliegen, wenn die Gesundheitsschädigung durch eine Eigenbewegung des Versicherten zusammen mit einer äußeren Einwirkung eingetreten ist, insbesondere wenn die äußere Einwirkung die Eigenbewegung bewirkt hat (OLG Hamm VersR 95, 1181;… Grimm, AUB, § 1 Rdn. 30).
Unfallversicherung: Frist zur ärztlichen Feststellung der Invalidität - …
Der Sachverständige hat insoweit ergänzend ausgeführt, objektivierbar sei eine Skoliose der Lendenwirbelsäule des Klägers sowie eine schmerzhafte Bewegungseinschränkung der ichen Vorliegens der Voraussetzungen der Versicherte aus Unkenntnis diese Frist versäumen könnte (so Senat VersR 1995, 1181 m .w.N.).