Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_23_02_2010_5_StR_533_09_Hinfaelligkeit_der_Feststellung_-d3941870.html
Timestamp: 2016-10-25 02:01:41
Document Index: 228899414

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 349', 'BGH', '§ 263']

BGH, 23.02.2010 - 5 StR 533/09 - Hinfälligkeit der Feststellung einer Verfahrensverzögerung wegen einer ohnehin schon maßvollen Strafe infolge der Verzögerung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 26.02.2010 - 2 StR 3/10 - Revision i.R.e. schweren sexuellen Missbrauchs vo...…BGH, 23.02.2010 - 5 StR 533/09 - Hinfälligkeit der Feststellung einer Verfahrens...BGH, 23.02.2010 - 5 StR 558/09 - Gesamtstrafenbildung bei Einbeziehung eines i.R...BGH, 23.02.2010 - 5 StR 548/09 - Aufhebung von Feststellungen durch das neue Tat...BGH, 23.02.2010 - 1 StR 652/09 - Verurteilung wegen schwerer sexueller Nötigung ...BGH, 23.02.2010 - XI ZR 195/09 - Rückabwicklung eines zur Finanzierung einer übe...BGH, 23.02.2010 - XI ZR 186/09 - Vorliegen der Verbrauchereigenschaft im Sinne d...BGH, 23.02.2010 - XI ZR 188/09 - Zurverfügungstellung von Informationen i.R.d. §...BGH, 23.02.2010 - XI ZR 187/09 - Einsichtnahmeverweigerung eines Interessenten (...BGH, 23.02.2010 - XI ZR 190/09 - Einsichtnahmeverweigerung eines Interessenten (...BGH, 23.02.2010 - 4 StR 599/09 - Beschränkung des Anspruchs auf Akteneinsicht au...BGH, 23.02.2010 - 4 StR 506/09 - Konkrete Gefährdung durch den Wurf mit einem St...BGH, 23.02.2010 - VIII ZR 199/09 - Zurückweisung einer RevisionBGH, 23.02.2010 - X ZR 1/06 - Patentrechtliche Nichtigkeitsklage bzgl. eines Str...BGH, 23.02.2010 - VI ZR 91/09 - Zumutbarkeit der Reparatur eines Unfallschadens ...BGH, 22.02.2010 - VI ZR 297/08 - Ersatz der Ausbildungskosten für die Umschulung...BGH, 22.02.2010 - II ZB 8/09 - Fristgerechte Berufungseinlegung durch einen mit ...BGH, 22.02.2010 - II ZR 286/07 - Vollständiger Besitzverlust des Veräußerers als...BGH, 22.02.2010 - II ZR 287/07 - Anspruch auf 14 Zylinder mit angereichertem Ura...BGH, 18.02.2010 - 3 StR 486/09 - Zurückweisung einer Revision mangels Verfahrens...BGH, 18.02.2010 - IX ZB 264/09 - Möglichkeit einer Anwendung der Regelungen über...BGH, 18.02.2010 - IX ZB 252/09 - Auslegung einer Gegendarstellung als Rechtsbesc...…BGH, 01.02.2010 - II ZR 209/08 - Zurückverweisung des Rechtsstreits durch das Be...
BGH, 23.02.2010 - 5 StR 533/09 - Hinfälligkeit der Feststellung einer Verfahrensverzögerung wegen einer ohnehin schon maßvollen Strafe infolge der Verzögerung
BundesgerichtshofBeschl. v. 23.02.2010, Az.: 5 StR 533/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 23.02.2010Referenz: JurionRS 2010, 11900Aktenzeichen: 5 StR 533/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Dresden - 15.06.2009 Rechtsgrundlage:§ 349 Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:Betrug u. a.Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. Februar 2010 beschlossen:Tenor:Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Dresden vom 15. Juni 2009 werden nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.Ergänzend bemerkt der Senat:Es lässt sich letztlich ausschließen, dass die widersprüchlichen Ausführungen des Landgerichts zur Bemessung des Vermögensschadens (Höhe des Darlehens - UA S. 24, 28; Kaufpreis abzüglich geleisteter Anzahlung - UA S. 35) sich im Ergebnis auf die Strafe ausgewirkt haben (zur Ermittlung des Vermögensschadens vgl. BGHR StGB § 263 Abs. 1 Vermögensschaden 64). Die Fälle, in denen das Landgericht eine Urkundenfälschung verneinte, weil der Angeklagte V. möglicherweise berechtigt war, eine Verdienstbescheinigung auszustellen, sind falsch bezeichnet (5 und 6 anstatt 7 und 8). Dies ist aber für das Ergebnis unschädlich. Hinsichtlich der vom Landgericht festgestellten rechtsstaatswidrigen Verfahrensverzögerung fehlt eine genaue Bestimmung von deren Umfang. Auf der Grundlage der Feststellungen zum Verfahrensgang ist jedoch auszuschließen, dass beim Angeklagten M. eine Kompensation von mehr als acht Monaten Freiheitsstrafe in Betracht gezogen werden könnte. Hinsichtlich des Angeklagten V. entnimmt der Senat dem Zusammenhang der Urteilsgründe, dass bei diesem Angeklagten das Landgericht es mit der bloßen Feststellung einer rechtsstaatswidrigen Verfahrensverzögerung bewenden lassen wollte. Dies ist in Anbetracht der maßvollen Strafe, die ersichtlich auf die strafmildernde Berücksichtigung der langen Verfahrensdauer zurückging, letztlich nicht durchgreifend bedenklich.Basdorf Raum BrauseKönig BellayHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.