Source: http://nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,obcanskopravniaobchodnikolegium~Statni_zastupitelstvi__odpovednost_statu_za_skodu__adhezni_rizeni__poskozeny__nahrada_skody__nahrada_nemajetkove_ujmy__cl__36_odst__3_Listiny_zakladnich_prav_a_svobod____13_odst__1_zakona_c__82_1998_Sb_____16a_odst__4_zakona_c__283_1993_Sb_~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2020-06-06 09:18:22+00:00
Document Index: 27281806

Matched Legal Cases: ['soud ', 'čl. 36', '§ 13', 'zákona č. 82', '§ 16', 'čl. 36', 'zákona č. 82', 'soud ', 'soud ', '§ 13', 'zákona č. 82', '§ 16', 'zákona č. 283', 'soud ']

Nejvyšší soud / Státní zastupitelství; odpovědnost státu za škodu; adhezní řízení; poškozený; náhrada škody; náhrada nemajetkové újmy, čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, § 13 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb., § 16a odst. 4 zákona č.
Jestliže státní zastupitelství nerozhoduje o právu konkrétní osoby a ani jeho postupem nemůže být do jejího práva zasaženo, nemůže být jeho rozhodnutím či postupem založen odpovědnostní vztah mezi státem a touto osobou ve smyslu čl. 36 odst. 3 Listiny a zákona č. 82/1998 Sb. To platí i za situace, kdy by vzhledem k právní úpravě adhezního řízení mohlo být soudem (v trestním řízení) rozhodnuto o nárocích této osoby jako poškozeného.
(Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 29. 3. 2016, sp. zn. 30 Cdo 4578/2015, ECLI:CZ:NS:2016:30.CDO.4578.2015.1)
V daném rozsudku Nejvyšší soud zodpověděl právní otázku, zda soud v řízení o náhradu škody a náhradu nemajetkové újmy způsobené tvrzeným nesprávným úředním postupem (nečinností) podle ustanovení § 13 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), posuzuje rovněž věcnou správnost postupu státního zastupitelství při vyřizování podání, včetně přezkoumání vyřízení podání nejblíže vyšším státním zastupitelstvím, došlo-li státní zastupitelství ve smyslu ustanovení § 16a odst. 4 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, v platném znění, k závěru, že vyřízení podání není v působnosti státního zastupitelství (obsah podání nesouvisí s činností státního zastupitelství). Danou otázku posuzoval Nejvyšší soud i ve vztahu k adheznímu řízení.
(Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 9. 11. 2016, publikováno ve sbírce pod č. 73/2017)