Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19941125-146903
Timestamp: 2016-12-10 03:30:21+00:00
Document Index: 319840950

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 64", 'art. 13', 'art. 64', 'art. 2', 'art. 64']

France, Conseil d'État, 6 / 2 ssr, 25 novembre 1994, 146903
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 6 / 2 ssr, 25 novembre 1994, 146903
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 146903Numéro NOR : CETATEXT000007868787 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1994-11-25;146903 Analyses : RJ1 FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - POSITIONS - AFFECTATION ET MUTATION - AFFECTATION - Rapprochement des conjoints (article 2 de la loi du 30 décembre 1921) - Condition d'application - Poste situé dans le département où le conjoint du demandeur a sa résidence (1).36-07-10-02, 37-04-02-005, 36-05-01-01 Le droit de priorité institué par la loi du 30 décembre 1921 n'est applicable qu'aux nominations concernant le "département" où le conjoint de la personne qui réclame le bénéfice de cette loi a sa résidence. Une personne dont le conjoint ne réside pas dans le département du Var et n'y exerce pas son activité professionnelle ne peut utilement se prévaloir dudit droit de priorité à l'appui de sa candidature au poste de président du tribunal de grande instance de Toulon.RJ1 FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - STATUTS - DROITS - OBLIGATIONS ET GARANTIES - GARANTIES ET AVANTAGES DIVERS - RAPPROCHEMENT DES EPOUX - Condition d'application - Poste situé dans le département où le conjoint du demandeur a sa résidence (1).JURIDICTIONS ADMINISTRATIVES ET JUDICIAIRES - MAGISTRATS ET AUXILIAIRES DE LA JUSTICE - MAGISTRATS DE L'ORDRE JUDICIAIRE - NOMINATIONS ET AFFECTATIONS - Rapprochement des époux - Application de la loi du 30 décembre 1921 - Conditions - Application aux nominations dans le département de résidence du conjoint.Références :1. Cf. 1970-11-13, Sieur Portes, p. 678Texte : Vu la requête, enregistrée le 8 avril 1993 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour Mme X..., demeurant ... ; Mme X... demande au Conseil d'Etat d'annuler le décret en date du 18 mars 1993 en tant que le décret nomme M. Cordas comme président du tribunal de grande instance de Toulon ;
Vu le décret 12-1273 du 22 décembre 1958 ;
- les conclusions de M. du Marais, Commissaire du gouvernement ;Considérant que Mme X..., vice-président du tribunal de grande instance de Bobigny, conteste, par la requête susvisée, la légalité du décret du 18 mars 1993 en tant qu'il nomme M. Cordas président du tribunal de grande instance de Toulon ;
Considérant que le Conseil supérieur de la magistrature, compétent en vertu de l'article 64, alinéa 3, de la Constitution a émis son avis préalablement à l'intervention du décret attaqué, en tant que celui-ci concerne les magistrats du siège ; qu'il ne ressort pas des pièces du dossier qu'il ait délibéré au vu d'éléments d'appréciation inexacts ou incomplets ;
Considérant qu'il résulte des termes de la loi du 30 décembre 1921 que le droit de priorité qu'elle institue n'est applicable qu'aux nominations concernant le "département" où le conjoint de la personne qui réclame le bénéfice de cette loi a sa résidence ; que si Mme X... remplissait les conditions légalement requises pour prétendre être nommée président du tribunal de grande instance de Toulon, en revanche, faute pour son mari de résider dans le département du Var et d'y exercer son activité professionnelle, elle ne pouvait utilement se prévaloir, au soutien de sa candidature au poste précité, du droit de priorité résultant de la loi du 30 décembre 1921 ;
Considérant que M. Cordas remplissait les conditions statutaires permettant de le nommer au poste dont s'agit ; qu'il ne résulte pas du dossier que sa nomination soit entachée d'une erreur manifeste d'appréciation ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mme X..., à M. Cordas, au ministre d'Etat, garde des sceaux, ministre de la justice et au Premier ministre.Références : Constitution 1958-10-04 art. 13, art. 64Décret 1993-03-18 décision attaquée confirmationLoi 1921-12-30Ordonnance 58-1136 1958-11-28 art. 2, art. 64Publications :Proposition de citation: CE, 25 novembre 1994, n° 146903Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. VughtRapporteur : M. AberkaneRapporteur public : M. du MaraisOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 6 / 2 ssrDate de la décision : 25/11/1994Fonds documentaire : Legifrance Haut de page