Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/6a07fd188d50/BGH_Beschluss_vom_4-Dezember-2013_Az_AnwZ-B-1-13
Timestamp: 2020-06-05 19:24:42
Document Index: 69136894

Matched Legal Cases: ['§ 112', '§ 152', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bundesgerichtshof, Beschluss vom 4. Dezember 2013, Az.: AnwZ (B) 1/13
Aktenzeichen: AnwZ (B) 1/13
Die Anhörungsrüge des Klägers gegen den Senatsbeschluss vom 25. September 2013 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.
Der Senat hat mit Beschluss vom 25. September 2013, auf den wegen der näheren Begründung verwiesen wird, die Rechtsmittel des Klägers gegen die Beschlüsse des 1. Senats des Hessischen Anwaltsgerichtshofs vom 11. März 2013 als unzulässig verworfen. Hiergegen wendet sich der Kläger mit der Rüge, der Senat habe seinen Vortrag übergangen, "dass die Entscheidungen des AGH nichtig sind und daher ein außerordentlicher Rechtsbehelf zuzulassen ist, um das rechtliche Gehör und den gesetzlichen Richter fachgerichtlich zu gewährleisten, ehe das BVerfG angerufen wird".
Die Anhörungsrüge ist gemäß § 112c Abs. 1 Satz 1 BRAO, § 152a VwGO statthaft. Ob sie auch im Übrigen zulässig ist, kann dahinstehen. Sie ist jedenfalls in der Sache unbegründet. Der Senat hat kein zu berücksichtigendes entscheidungserhebliches Vorbringen des Klägers übergangen und dessen 1 rechtliches Gehör auch nicht in sonstiger Weise verkürzt. Der Senat hält im Übrigen die Entscheidung auch in der Sache weiterhin für zutreffend.
AGH Frankfurt, Entscheidung vom 11.03.2013 - 1 AGH 13/11 -
Beschluss v. 04.12.2013
Az: AnwZ (B) 1/13
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/6a07fd188d50/BGH_Beschluss_vom_4-Dezember-2013_Az_AnwZ-B-1-13
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/6a07fd188d50/BGH_Beschluss_vom_4-Dezember-2013_Az_AnwZ-B-1-13" title="Bundesgerichtshof, Beschluss vom 4. Dezember 2013, Az.: AnwZ (B) 1/13">Bundesgerichtshof, Beschluss vom 4. Dezember 2013, Az.: AnwZ (B) 1/13</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/6a07fd188d50/BGH_Beschluss_vom_4-Dezember-2013_Az_AnwZ-B-1-13]Bundesgerichtshof, Beschluss vom 4. Dezember 2013, Az.: AnwZ (B) 1/13[/URL]
<ref name=luBXW>{{cite web|title=Bundesgerichtshof, Beschluss vom 4. Dezember 2013, Az.: AnwZ (B) 1/13|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/6a07fd188d50/BGH_Beschluss_vom_4-Dezember-2013_Az_AnwZ-B-1-13|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=05. Juni 2020}}</ref>
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - OLG Hamm, Urteil vom 3. November 1998, Az.: 27 U 220/98 - LG Düsseldorf, Urteil vom 14. Juli 2011, Az.: 4a O 65/10 U. - AG Wiesbaden, Beschluss vom 10. Juli 2007, Az.: 530 F 281/06 S, 530 F 281/06 - OLG Köln, Beschluss vom 15. Januar 2002, Az.: 17 W 327/01 - LG Düsseldorf, Urteil vom 5. Oktober 2004, Az.: 4b O 190/03 - BPatG, Beschluss vom 15. Juli 2008, Az.: 25 W (pat) 165/05 - OLG Hamm, Urteil vom 27. März 2007, Az.: 4 U 7/07