Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20M%C3%BCnchen&Datum=14.07.2016&Aktenzeichen=23%20U%203521/15
Timestamp: 2020-02-23 07:08:57
Document Index: 7357753

Matched Legal Cases: ['§ 242', '§ 195', '§ 199', '§ 87', '§ 87', 'BGH', 'BGH', '§ 87', '§ 87', 'BGH']

OLG München, 14.07.2016 - 23 U 3521/15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,20954
OLG München, 14.07.2016 - 23 U 3521/15 (https://dejure.org/2016,20954)
OLG München, Entscheidung vom 14.07.2016 - 23 U 3521/15 (https://dejure.org/2016,20954)
OLG München, Entscheidung vom 14. Juli 2016 - 23 U 3521/15 (https://dejure.org/2016,20954)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,20954) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 242, § 195, § 199 Abs. 1; HGB § 87c §, 92 Abs. 3 S. 1
Abdingbarkeit der Provisionsbestimmungen, Dynamikprovision, Anspruch des VV auf Buchauszug, Rechtsmissbrauch, Schikaneeinwand, Fälligkeit des Anspruchs auf Buchauszug
LG Ingolstadt, 28.07.2015 - 1 HKO 882/14
Für die Verjährung des Anspruchs auf Erteilung eines Buchauszugs nach § 87c Abs. 2 HGB bedeutet dies, dass sie regelmäßig mit dem Schluss des Jahres beginnt, in dem der Unternehmer dem Handelsvertreter eine abschließende Abrechnung über die diesem zustehende Provision erteilt hat (vgl. BGH…, Urteil vom 29. Oktober 2008 - VIII ZR 205/05, IHR 2009, 70 Rn. 28;… Urteil vom 11. Juli 1980 - I ZR 192/78, NJW 1981, 457, juris Rn. 12 ff.;… OLG Stuttgart, ZVertriebsR 2016, 233, 235 f. = IHR 2016, 246, 248 f., juris Rn. 29;… OLG München, ZVertriebsR 2016, 306, 308 = IHR 2016, 252, 254, juris Rn. 35 und Urteil vom 14. Juli 2016 - 23 U 3521/15, juris Rn. 36; OLG Oldenburg…, Urteil vom 4. April 2011 - 13 U 27/10, juris Rn. 65 f.).
Als Hilfsanspruch verjährt er entgegen der Ansicht der Klägerin nach seinem Zweck grundsätzlich selbständig und unabhängig von dem zugrunde liegenden Hauptanspruch auf Provisionszahlung (…BGH, Urteil v. 22.05.1981, I ZR 34/79, juris Rn. 40; OLG München, Urteil v. 14.07.2016, 23 U 3521/15, juris Rn. 35;… OLG Oldenburg, Urteil v. 04.04.2011, 13 U 27/10, juris Rn. 59;… OLG Nürnberg, Urteil v. 28.01.2011, 12 U 744/10, juris Rn. 71;… Baumbach/Hopt, HGB, 37. Aufl., § 87 Rn. 53).
Dies entspricht der weit überwiegenden Auffassung in Rechtsprechung (…vgl. etwa Senat, Urteil v. 23.10.2015, Az. 19 U 43/15, juris Rn. 57; OLG München, Urteil v. 14.07.2016, 23 U 3521/15, juris Rn. 36;… OLG Stuttgart, Urteil v. 17.02.2016, 3 U 118/15, juris Rn. 29;… OLG Oldenburg, Urteil v. 04.04.2011, 13 U 27/10, juris Rn. 61) und Literatur (…vgl. etwa Riemer in Küstner/Thume, Handbuch des gesamten Vertriebsrechts, Bd. 1, 4. Aufl., Kapitel VI Rn. 84;… Baumbach/Hopt, HGB, 37. Aufl., § 87 Rn. 53; Emde, VersR 2009, 889 ff., 890).
Sie müsste daher darlegen und gegebenenfalls beweisen, im fraglichen Zeitraum bis zum 31.12.2010 vollständige und abschließende Abrechnungen erteilt zu haben, wobei allein der Verweis auf die erteilten Abrechnungen nicht ausreichend ist (OLG Nürnberg…, Urteil vom 28.01.2011, 12 U 744/10, juris Rn. 79; OLG München, Urteil v. 14.07.2016, 23 U 3521/15, juris Rn. 36).
Der Anspruch auf den Buchauszug kann vom Handelsvertreter geltend gemacht werden, solange er und der Unternehmer sich über die Provisionsabrechnung(en) nicht geeinigt haben (…BGH, Urteil v. 29.11.1995, VIII ZR 293/94, juris Rn. 14 ff.;… Urteil v. 23.10.1981, I ZR 171/79, juris Rn. 13 m.w.N.; Senat, Urteil v. 22.04.2016, 19 U 151/15; OLG München, Urteil v. 14.07.2016, 23 U 3521/15, juris; auch zum Folgenden).
Zwar wurde eine Ablichtung der vorgenannten E-Mail trotz Hinweises vom 14.04.2016 (Bl. 117f d. A.) nicht vorgelegt, diese ist jedoch aus dem Parallelverfahren vor dem Senat, Az. 23 U 3521/15, dort Anlage BK1, bekannt.
Aus der Tatsache, dass der Kläger die Provisionsabrechnungen in der Vergangenheit nicht beanstandet hat, folgt jedenfalls nicht ein fehlendes Informationsinteresse (vgl. OLG München, Urteil vom 14.7.2016 - 23 U 3521/15, Rz. 26; vgl. auch Senatsurteil vom 19.7.2017 - 7 U 3387/16, unter B.I.5.).
Entgegen der Auffassung der Beklagten muss der Kläger auch kein besonderes Interesse an der Erteilung des Buchauszugs dartun, da sich dieser Anspruch bereits unmittelbar aus dem Gesetz ergibt (vgl. OLG München, Urteil vom 14.7.2016 - 23 U 3521/15, Rz. 26).