Source: http://www.jurablogs.com/2010/10/08/die-insolvente-tankstelle
Timestamp: 2017-01-23 19:35:19
Document Index: 87821416

Matched Legal Cases: ['§ 129', '§ 47', '§ 164', '§ 929', 'BGH', 'EuG']

BlogsRechtslupeOktober 2010Die insolvente TankstelleAn jeder Tankstelle finden Sie den Hinweis, dass der Verkauf des Benzins “im Namen und für Rechnung” der Mineralöllieferanten erfolgt. Zumindest als wirtschaftlicher Schutz in der Insolvenz des Tankstellenbetreibers nutzt dies jedoch nur sehr eingeschränkt, wie die eine aktuell vom Bundesgerichtshof zugesprochene Anfechtungsklage eines Insolvenzverwalters gegen einen Mineralölkonzern zeigt:Veräußert ein Tankstellenbetreiber im Namen und für Rechnung eines Mineralölunternehmens in dessen Eigentum stehende Kraftstoffe an Endkunden und überweist er die zunächst für fremde Rechnung vereinnahmten Barerlöse nach Einzahlung auf seinem allgemeinen Geschäftskonto an das Mineralölunternehmen, so scheidet ein Bargeschäft aus. Begegnet ein Vollstreckungszugriff dritter Gläubiger auf den entäußerten Vermögenswert faktischen Hindernissen, steht das einer Gläubigerbenachteiligung nicht entgegen.Eine Gläubigerbenachteiligung (§ 129 Abs. 1 InsO) als Voraussetzung jeder Insolvenzanfechtung ist im Streitfall gegeben. Eine von dem beklagten Mineralölhandelsunternehmen an den Erlösen erlangte dingliche Rechtsposition steht der Annahme einer Gläubigerbenachteiligung nicht entgegen:Die Voraussetzungen eines Aussonderungsrechts (§ 47 InsO) sind nicht gegeben.Die Beklagte hat an den im Zuge des Verkaufs von Kraftstoffen als Gegenleistung eingenommenen Banknoten und Bankmünzen auf der Grundlage des mit der Schuldnerin im Rahmen des Tankstellenvertrages bestehenden Handelsvertreterverhältnisses zwar zunächst Eigentum erlangt. Die Einigung über den Eigentumsübergang kam zwischen den Tankstellenkunden und der durch die Schuldnerin vertretenen (§ 164 Abs. 1 BGB) Beklagten zustande. Die neben der Einigung notwendige Übergabe (§ 929 BGB) kann auch in der Form stattfinden, dass das zu übereignende Gut einem Besitzmittler des Erwerbers – im Streitfall der Schuldnerin – ausgehändigt wird ...Zum vollständigen Artikel23 LeserNIETZER & HÄUSLER:Insolvenzanfechtung von im Wege des Bargeschäfts erfolgten Lohnzahlungen147 Lesertryffel // SCHNEE-GRONAUER:Arbeitgeber zahlt Gehalt nicht? Risiko für Arbeitnehmer (BGH vs. BAG)36 LeserAndere Ansicht:BAG: Anfechtung von Lohnzahlungen durch den Insolvenzverwalter10 verwandte ArtikelDie Veräußerung des sicherungsübereigneten WarenlagersInsolvenzanfechtung einer an den vorläufigen Insolvenzverwalter gezahlten VergütungBAG Insolvenzanfechtung bei Bargeschäften (Lohnzahlungen) ist bei gleichwertiger Gegenleistung ausgeschlossen, soweit keine Absicht der
Gläubigerbenachteiligung bestandVorsatzanfechtung in der außergerichtlichen SchuldenregulierungKongruenzaustausch im Subunternehmervertrag – und die InsolvenzanfechtungGläubigerbenachteiligung durch Zahlung an einen GläubigerUrkundsprozess und InsolvenzanfechtungZur Insolvenzanfechtung von im Wege des Bargeschäfts erfolgten Lohnzahlungen.Der insolvente Bauunternehmer – und die Direktzahlung an den LieferantenBarlohnzahlungen – und die subjektiven Voraussetzungen der insolvenzrechtlichen VorsatzanfechtungÜber den ArtikelVeröffentlicht October 8, 2010 12:44pm im Blog Rechtslupe.KategorienZivilrechtThemenInso, Zivilrecht, Insolvenzanfechtung, Rechnung, TankstelleTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteres3 Monate nach Zustellung des Kostenfestsetzungsbeschlusses muss nicht mehr gemahnt werden!von Hans-Jochem Mayer / beck-blogFrage an Frauenvon Thomas Felchner / markenrecht24.deBitte nachschulen!von Matthias Trinks / NWB Experten BlogWahl treibt Kläger in den Wahnsinnvon German American Law Journal :: US-Recht auf DeutschNeues in Sachen Vorratsdatenspeicherung: Das jüngste Urteil des EuGH vom 21.12.2016von Dennis-Kenji Kipker / beck-blogAls nächstes lesen - bislang 102 Leser:3 Monate nach Zustellung des Kostenfestsetzungsbeschlusses mu ...