Source: https://it.scribd.com/document/167584354/Untitled
Timestamp: 2019-10-20 20:02:48+00:00
Document Index: 28134646

Matched Legal Cases: ['art. 15', 'art. 4', 'art. 38', 'art. 11', 'art. 10', 'art. 38']

SalvaSalva Untitled per dopo
Pannoloni vs Pannolini-di Luigi Mazza
121026volantino_pensioni
Organizzazioni Sindacali Rappresentative - Notiziario
VOLANTINI Straniere/i: I numeri
Corte Di Cassazione n 8847 2011
Circolari FNP CISL Del 09 Marzo 2012
Lettera a Ministro Sacconi Su DL78-2010 Fondo Telefonici
Lettera CGIL Commissione Lavoro Presidente - Fondo Telefonici Ed Elettrici
PENSIONE ANTICIPATA Studiocataldi.it-pensioni La Riforma Entro Dicembre Flessibilità e Assegni Ridotti Tra Le Nuove Regole
PENSIONI REQUISITI 20120109Pensioni
Risoluzione n. 7-986 presso la XI Commissione Lavoro degli on.li G. GIAMMANCO - A. FOTI - Contributi silenti
Festival lavoro di Treia
reditto di citadinanza
Il Precario Ugo Sfida La Privilegiata Casta
Fondo Tlc - Nota INCA x Circ Insp 97-2011
Gianni Silei, Espansione e crisi: per una periodizzazione delle politiche di protezione sociale in Italia negli anni Settanta e Ottanta
scheda_inps_09062011
TitoBoeri-Lacrisinoneugualepertutti
Guida Ai Nuovi Iscritti
Circolari Del 04 Aprile 2012
Gazzetta ufficiale dellUnione europea
C 217/11
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di La Spezia (Italia) il 14 maggio 2012 Simone Gardella/Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) (Causa C-233/12) (2012/C 217/22) Lingua processuale: litaliano Giudice del rinvio Tribunale di La Spezia Parti nella causa principale Ricorrente: Simone Gardella Convenuto: Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) Questioni pregiudiziali 1) Se gli artt. 20, 45, 48 e 145-147 del Trattato sul Funzio namento dellUnione europea (T.F.U.E.) e lart. 15 della Carta dei diritti fondamentali dellUnione europea(C.D.F.U.E.) deb bano essere interpretati nel senso che ostano ad una nor mativa nazionale o ad una prassi amministrativa nazionale che non consentono, al lavoratore di uno Stato membro, di trasferire al regime pensionistico di un Ente a statuto inter nazionale situato nel territorio di un altro Stato dellUnione europea, ove egli lavora ed assicurato, i contributi pensio nistici accreditati nel regime previdenziale del proprio Stato, ove in precedenza era stato assicurato. 2) Se, anche conseguentemente a quanto sopra ritenuto, il di ritto al trasferimento dei contributi deve essere reso possibile pure in difetto di un accordo specifico tra lo Stato membro di appartenenza del lavoratore, o del suo Ente pensionistico, da una parte e lEnte a statuto internazionale, dallaltra.
Questioni pregiudiziali 1) Se lart. 4 della direttiva 2010/13/UE (1), il principio generale di eguaglianza e le regole del Trattato sul funzionamento dellUnione Europea in materia di libera circolazione dei servizi, di diritto di stabilimento, e di libera circolazione dei capitali, debbano essere interpretati nel senso che ostano alla disciplina contenuta nellart. 38, comma 5, dlgs. n. 177/2005, la quale prescrive limiti orari di affollamento pubblicitario pi bassi per le emittenti a pagamento rispetto a quelli stabiliti per le emittenti in chiaro;
2) se lart. 11 della Carta dei Diritti fondamentali dellUnione Europea, interpretatao alla luce dellart. 10 della Conven zione Europea per la salvaguardia dei diritti delluomo e delle libert fondamentali, e della giurisprudenza della Corte Europea dei Diritti dellUomo, ed in particolare il principio del pluralismo dellinformazione, ostino alla disciplina con tenuta nellart. 38, comma 5, d.lgs. n. 177/2005 la quale prescrive limiti orari di affollamento pubblicitario pi bassi per le emittenti a pagamento rispetto a quelli stabiliti per le emittenti in chiaro introducendo una distorsione concorren ziale e favorendo la creazione, ovvero il potenziamento, di posizioni dominanti nel mercato della pubblicit televisiva.
(1) GU L 95, pag. 1.
Ricorso proposto il 16 maggio 2012 Commissione europea/Repubblica francese (Causa C-237/12) (2012/C 217/24) Lingua processuale: il francese Parti
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) il 14 maggio 2012 Sky Italia Srl/AGCOM (Causa C-234/12) (2012/C 217/23) Lingua processuale: litaliano Giudice del rinvio Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio Parti nella causa principale Ricorrente: Sky Italia Srl Convenuta: Autorit per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM)
Ricorrente: Commissione europea (rappresentanti: B. Simon e J. Hottiaux, agenti)
Convenuta: Repubblica francese
Conclusioni della ricorrente dichiarare che la Repubblica francese, non avendo garantito la corretta e completa attuazione di tutti i requisiti di cui agli allegati II e III alla direttiva 91/676/CEE del Consiglio, del 12 dicembre 1991, relativa alla protezione delle acque dal l'inquinamento provocato dai nitrati provenienti da fonti agricole (1), venuta meno agli obblighi ad essa incombenti in forza dellarticolo 5, paragrafo 4, e degli allegati II (A.1, A.2, A.3 e A.5) e III (1.1, 1.2, 1.3 e 2) a detta direttiva;
condannare la Repubblica francese alle spese.
Documenti simili a Untitled
vivazapata2648
Antifa Meran|o
francoriz2
Nunzio Di Castelnuovo
vladimir Jilic
Matteo Mazzuccato
Giulio Zack
desperado35
eleonora_eleo1978
08 Centra Deidda
M5S Abruzzo Reddito Minimo
MovimentoCinqueStelleAbruzzo
le proposte della cgil per gli italiani all estero - doc sintesi
api-108565048
Intern Az
La Falsa Leggenda Dei Ragazzi Bamboccioni
franciscogarrido
Inps- Metà Pensionati Sotto Mille Euro. Tornano Le Colf Italiane - Repubblica.it
Inarcassa_4_2016
L’Istituto Della Totalizzazione Dei Contributi Pensionistici in Ambito Europeo e Extra Europeo _ La Voce d'Italia
L'Attualita FEBBRAIO 2018 Web
Anonymous eNcjUdx
Tutto quello che sai sugli immigrati è falso
Altalex - Codice Civile 2014 Ottobre Commentato LL
ewre7351
Relazione Eco Mafia
I Diritti Umani - Concetti Fondamentali Ed Evoluzione Storica
Anonymous rfzVWgaYjG
s_falciatori
Riordino Delle Professioni Sanitarie