Source: http://www.caselaw.de/document?di=0f828ecb-2335-415c-9e50-b11032ed5cfc
Timestamp: 2018-03-19 00:51:06
Document Index: 198279048

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 356', '§ 349', '§ 356', '§ 349', 'Art. 103', '§ 349', 'BGH', 'BGH']

﻿ 3 StR 389/16 - caselaw.de
3 StR 389/16
BUNDESGERICHTSHOF StR 389/16 BESCHLUSS vom 6. April 2017 in der Strafsache gegen wegen besonders schwerer Vergewaltigung u.a. hier: Anhörungsrüge des Verurteilten ECLI:DE:BGH:2017:060417B3STR389.16.0 Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. April 2017 gemäß § 356a Satz 1 StPO beschlossen:
Die Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Senatsbeschluss vom 8. Februar 2017 wird verworfen.
Der Senat hat mit Beschluss vom 8. Februar 2017 die Revision des Verurteilten gegen das Urteil des Landgerichts Oldenburg vom 22. April 2016 gemäß § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Dagegen wendet sich der Verurteilte mit der am 27. Februar 2017 eingegangenen Anhörungsrüge (§ 356a StPO).
Die Verwerfung der Revision auf die Antragsschrift des Generalbundesanwalts und ohne vorherigen Hinweis auf die Rechtsauffassung des Senats nach § 349 Abs. 2 StPO entspricht der üblichen Beratungs- und Entscheidungspraxis der Strafsenate des Bundesgerichtshofs. Dem Anspruch des Verurteilten auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) ist dadurch Rechnung getragen worden, dass der Senatsbeschluss auf den begründeten Antrag der Staatsanwaltschaft ergangen ist und der Verurteilte mit der Zustellung des Antrags Gelegenheit zur Stellungnahme erhalten hat. Um bei diesem Verfahrensstand nach § 349 Abs. 2 StPO entscheiden zu können, muss sich das Revisionsgericht nur im Ergebnis, nicht aber auch in allen Teilen der Begründung dem Antrag der Staatsanwaltschaft anschließen. In diesen Fällen ist es auch verfassungsrechtlich nicht geboten, die Entscheidung des Revisionsgerichts zu begründen (vgl. zu allem BVerfG, Beschlüsse vom 21. Januar 2002 - 2 BvR 1225/01, NStZ 2002, 487, 488 f.; vom 30. Juni 2014 - 2 BvR 792/11, NJW 2014, 2563, 2564).
Becker Tiemann RiBGH Gericke und Ri'inBGH Dr. Spaniol befinden sich im Urlaub und sind daher gehindert zu unterschreiben.
Paragraphen in 3 StR 389/16
Original von 3 StR 389/16
Teilen von 3 StR 389/16