Source: http://kraken.slv.cz/10As166/2015
Timestamp: 2018-07-23 04:48:28+00:00
Document Index: 32963838

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 120', '§ 60', '§ 120']

10As166/2015
10 As 166/2015-31
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy Zdeòka Kühna, soudkynì Daniely Zemanové a soudce Miloslava Výborného v právní vìci ¾alobkynì: PhDr. I. H., proti ¾alovanému: Mìstský úøad Pacov, se sídlem námìstí Svobody 1, Pacov, o ¾alobì na ochranu proti neèinnosti správního orgánu, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Krajského soudu v Èeských Budìjovicích ze dne 2. 7. 2015, èj. 10 A 17/2015-81,
[1] ®alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) vèasnou kasaèní stí¾ností napadla v záhlaví oznaèené usnesení Krajského soudu v Èeských Budìjovicích, jím¾ byla odmítnuta ¾aloba na ochranu proti neèinnosti správního orgánu.
[2] Podáním ze dne 8. 9. 2015 vzala stì¾ovatelka kasaèní stí¾nost zpìt. V dùsledku tohoto zpìtvzetí Nejvy¹¹í správní soud dle § 47 písm. a), ve spojení s § 120, zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ), øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil.
[3] Stì¾ovatelka ani ¾alovaný nemají s pøihlédnutím k § 60 odst. 3 vìtì první s. ø. s., ve spojení s § 120 s. ø. s., právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti.