Source: https://www.schubra.de/de/newsletter/SBI-ragiv/Newsletter_20130311.html
Timestamp: 2018-01-22 18:29:52
Document Index: 385480437

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 114', '§ 133']

Newsletter SB I 20130311
BGH: Keine Selbstbindung des Rechtsmittelgerichts auch bei erstmaliger neuer höchstrichterlicher Entscheidung, Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 22.11.2012 – VII ZB 42/11, Lindenmaier-Möhring Kommentierte BGH-Rechtsprechung (LMK) (2/)2013, 342574
Creditreform Chemnitz, Geschäftsstelle Chemnitz, 12.03.2013,
Handelsblatt Konferenz / Die treuhänderische Verwaltung und Verwertung von Kreditsicherheiten bei Krise und Insolvenz der Kreditnehmerin
Handelsblatt in Kooperation mit Euroforum, Hotel InterContinental, Berlin,13.03.2013,
RA Rainer Riggert
Grenzüberschreitendes Bauen - Blick nach Frankreich
Recht Direkt - Veranstaltungsreihe von Schultze & Braun,Achern, 19.04.2013
RA Dr. Pascal Schütze, FA Bau- und Architektenrecht,
Avocat Ronan Dugué,
StB, Dipl.-Betr. Nicola Walter
BGH, Urteil vom 20.12.2012 – IX ZR 130/10 (OLG München)
Die Massezugehörigkeit von Versorgungsansprüchen mit inländischem Forderungsstatut beurteilt sich nach deutschem Pfändungsschutz- und Zwangsvollstreckungsrecht, auch wenn der Insolvenzschuldner im Verfahren seinen Wohnsitz ins Ausland verlegt. Werden künftige Ruhegeldansprüche als Unterhaltsersatz abgetreten, kommt eine teilweise Unwirksamkeit gem. § 114 InsO und eine Anfechtbarkeit gem. § 133 Abs. 2 InsO in Betracht.
Das Urteil betrifft die in den Vorinstanzen erfolgreiche Klage des Insolvenzverwalters eines ehemaligen Notars gegen dessen Ehefrau mit Wohnsitz in Italien auf Mitwirkung beim Einzug von Ruhegeldansprüchen gegenüber der Notarkasse zur Insolvenzmasse.