Source: https://medien-internet-und-recht.de/volltext.php?mir_dok_id=2196
Timestamp: 2017-05-28 06:46:55
Document Index: 336571769

Matched Legal Cases: ['§ 119', '§ 280', '§ 433', '§ 119', '§ 281', 'BGH', '§ 72']

AG Gummersbach, Urteil vom 28.06.2010 - 10 C 25/10 - Porsche-Alus für 1,00 EUR - Zum Schadenersatz statt der Leistung bei vorzeitig unberechtigt beendeter eBay-Auktion. Navigation Impressum Inhaltsübersicht
AG Gummersbach, Urteil vom 28.06.2010 - 10 C 25/10
Porsche-Alus für 1,00 EUR - Zum Schadenersatz statt der Leistung bei vorzeitig unberechtigt beendeter eBay-Auktion.
BGB §§ 119, 145, §§ 280, 281 Abs. 1 Satz 1, § 433Leitsätze:1. Bei einer eBay-Internetauktion ist der Verkäufer zur vorzeitigen Beendigung des Angebots nur berechtigt, wenn eine von eBay selbst vorgegebenen Abbruchmöglichkeit vorliegt oder ihm ein Anfechtungsrecht nach §§ 119 ff. BGB zusteht.
2. Soweit nach der vorzeitigen unberechtigten Beendigung einer eBay-Internetauktion ein Kaufvertrag mit dem aktuell Höchstbietenden zustandekommt und der Verkäufer die Erfüllung endgültig verweigert, steht dem Höchstbietenden ein Anspruch auf Schadenersatz statt der Leistung nach § 281 Abs. 1 Satz 1 BGB zu. Dieser Schadenersatzanspruch umfasst der Höhe nach die (Mehr-) Kosten der anderweitigen Beschaffung eines gleichwertigen Artikels zu dem üblichen (vollen) Marktpreis.
3. Wer bewusst einen hochwertigen Artikel zu einem Mindestgebot von nur 1,00 EUR bei einer eBay-Internetauktion einstellt (hier: Aluminiumfelgen für Fahrzeuge der Marke Porsche), trägt das wirtschaftliche Risiko der Erzielung eines geringen Kaufpreises. In einem solchen Fall muss der Verkäufer damit rechnen, dass bei Ende der Auktion der Marktwert des Artikels nicht annähernd erreicht wird. Dies gilt umso mehr, wenn der Verkäufer gewerbsmäßig handelt und beim Umgang mit eBay-Auktionen nicht unerfahren ist.
MIR 2010, Dok. 097
Anm. der Redaktion: Vgl. zur Thematik auch: OLG Koblenz, Beschluss vom 03.06.2009 - Az. 5 U 429/09, MIR 2009, Dok. 162 - Porsche für 5,50 EUR.
Ein besonderer Dank für den Hinweis auf die Entscheidung gilt Herrn Dipl.-Wirtschaftsjurist Martin Rätze, Köln ( www.shopbetreiber-blog.de ). Download: Entscheidungsvolltext PDF
Kurz-Link zum Artikel: http://miur.de/2196
Bundesgerichtshof Autoreply-E-Mails mit Werbezusätzen gegen den Willen des Empfängers unzulässig OLG Celle, Urteil vom 31.01.2013 - Az. 13 U 128/12 Kostenlose Schätzung - Die werbliche Herausstellung einer zwar üblichen, nichtdestoweniger aber freiwilligen Sonderleistung stellt keine unzulässige Werbung mit Selbstverständlichkeiten dar.Bundesgerichtshof Autocomplete-Funktion - Zur Haftung von "Google" für persönlichkeitsrechtsverletzende Suchwortergänzungsvorschläge Bundesgerichtshof Wegfall der Wiederholungsgefahr - Zulässigkeit einer Presseberichterstattung über ein laufendes Strafverfahren. BGH, Urteil vom 06.02.2014 - Az. I ZR 86/12 Peter Fechter - Die einzelnen Bilder eines Films sind unabhängig vom Schutz des Films als Filmwerk oder Laufbildfolge (wenn nicht als Lichtbildwerke) jedenfalls als Lichtbilder nach § 72 UrhG geschützt.