Source: https://www.streifler.de/artikel/reiserecht-3a-kein-verschuldetes-fristversaeumnis-des-reisenden-_2758
Timestamp: 2019-11-22 02:30:35
Document Index: 18607998

Matched Legal Cases: ['§ 651', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

<p>Der Reisende kann auch nach Ablauf der einmonatigen Ausschlussfrist des § 651g Absatz 1 Bürgerliches Gesetzbuch gegen den Reiseveranstalter noch Schadenersatzansprüche aus Reisemängeln erheben, wenn er an der Einhaltung der Frist ohne Verschulden gehindert war. <br /><br />Das hat der Bundesgerichtshof (BGH) entschieden. Im Urteilsfall hatte eine Urlauberin in einem Ferienklub eine Animationsveranstaltung besucht. Die Animateurin bot einem Kind folgende Wettean: „Wetten, dass es deiner Mama nicht gelingt, in zwei Minuten 60 verschiedene Schuhe einzusammeln?“ Darauf begannen die Zuschauer, Schuhe auf die Bühne zuwerfen. Dabei traf ein Schuh die in der ersten Reihe sitzende Urlauberin am Hinterkopf. Nach ihrer Rückkehr von der Reise diagnostizierte der Hausarztzunächst eine Gehirnerschütterung. Einige Monate später traten bei der Urlauberin Kopfschmerzattacken und Sprach- und Koordinierungsstörungen auf. ImKrankenhaus wurde ein Schädel-/Hirntrauma festgestellt, das ein symptomatisches lokales Anfallsleiden ausgelöst hat, aus der sich eine bleibende Epilepsieentwickeln konnte. Lange nach Ablauf der einmonatigen Frist nahm die Urlauberinden Reiseveranstalter in Anspruch. Mit Recht, so der BGH. Er hat ein Verschulden der Urlauberin an dem Fristversäumnis abgelehnt, weil diese,solange sie an eine harmlose Gehirnerschütterung glauben konnte, auf die Anmeldung von Ansprüchen verzichten durfte (BGH, X ZR 87/06).<o:p></o:p><br /><br /><strong>Hinweis: </strong>Grundsätzlich müssen Schadenersatzansprüche aus Reisemängeln innerhalb einesMonats geltend gemacht werden. Eine frühzeitige anwaltliche Beratung ist daher wichtig.</p><form name="ihsnu692853719" action=""> </form><p> </p><p> </p>
Das hat der Bundesgerichtshof (BGH) entschieden. Im Urteilsfall hatte eine Urlauberin in einem Ferienklub eine Animationsveranstaltung besucht. Die Animateurin bot einem Kind folgende Wettean: „Wetten, dass es deiner Mama nicht gelingt, in zwei Minuten 60 verschiedene Schuhe einzusammeln?“ Darauf begannen die Zuschauer, Schuhe auf die Bühne zuwerfen. Dabei traf ein Schuh die in der ersten Reihe sitzende Urlauberin am Hinterkopf. Nach ihrer Rückkehr von der Reise diagnostizierte der Hausarztzunächst eine Gehirnerschütterung. Einige Monate später traten bei der Urlauberin Kopfschmerzattacken und Sprach- und Koordinierungsstörungen auf. ImKrankenhaus wurde ein Schädel-/Hirntrauma festgestellt, das ein symptomatisches lokales Anfallsleiden ausgelöst hat, aus der sich eine bleibende Epilepsieentwickeln konnte. Lange nach Ablauf der einmonatigen Frist nahm die Urlauberinden Reiseveranstalter in Anspruch. Mit Recht, so der BGH. Er hat ein Verschulden der Urlauberin an dem Fristversäumnis abgelehnt, weil diese,solange sie an eine harmlose Gehirnerschütterung glauben konnte, auf die Anmeldung von Ansprüchen verzichten durfte (BGH, X ZR 87/06).
Hinweis: Grundsätzlich müssen Schadenersatzansprüche aus Reisemängeln innerhalb einesMonats geltend gemacht werden. Eine frühzeitige anwaltliche Beratung ist daher wichtig.