Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=III%20ZR%20373/14
Timestamp: 2020-04-06 11:53:36
Document Index: 204693980

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Erforderlich sind außerdem Angaben dazu, ob das eingebrachte Beteiligungskapital fremdfinanziert war (BGH, Urteil vom 20.08.2015 - III ZR 373/14 -, juris-Rn. 22;… Urteil vom 03.09.2015 - III ZR 347/14 -, juris-Rn. 18;… Beschluss vom 24.09.2015 - III ZR 363/14 -, juris Rn. 13;… Beschlüsse vom 28.01.2016 - III ZB 88/15 -, juris-Rn. 17 und - III ZR 116/15 -, juris-Rn. 4;… vom 04.02.2016 - III ZR 356/14 -, juris-Rn. 4;… vom 25.02.2016 - III ZB 74/15, 76/15, 77/15, 78/15 und 79/15 -, jeweils juris-Rn. 17 …sowie vom 24.03.2016 - III ZB 75/15 -, juris-Rn. 17; OLG Braunschweig…, Beschluss vom 11.09.2017 -10 U 82/17 -, juris-Rn. 74) sowie Angaben, die etwaige weitere Schadenspositionen, wie zum Beispiel einen beanspruchten entgangenen Gewinn, bestimmbar machen (…BGH, Beschlüsse vom 28.01.2016 - III ZB 88/15 -, juris-Rn. 17 und - III ZR 116/15 -, juris-Rn. 4;… vom 04.02.2016 - III ZR 356/14 -, juris-Rn. 4;… vom 25.02.2016 - III ZB 74/15, 76/15, 77/15, 78/15 und 79/15 -, jeweils juris-Rn. 17 …sowie vom 24.03.2016 - III ZB 75/15 -, juris-Rn. 17; OLG Braunschweig…, Beschluss vom 11.09.2017 - 10 U 82/17 -, juris-Rn. 74).
Hierzu verlangt der Bundesgerichtshof, dass der Güteantrag in Anlageberatungsfällen regelmäßig die konkrete Kapitalanlage bezeichnen, die Zeichnungssumme sowie den (ungefähren) Beratungszeitraum angeben und den Hergang der Beratung mindestens im Groben umrei- ßen muss und das angestrebte Verfahrensziel zumindest soweit zu umschreiben hat, dass dem Gegner und der Gütestelle ein Rückschluss auf Art und Umfang der verfolgten Forderung möglich ist, wenn auch der Güteantrag eine genaue Bezifferung der Forderung seiner Funktion gemäß demgegenüber nicht enthalten muss (siehe BGH…, Urteil vom 18.06.2015 - III ZR 198/14, juris Rn. 25, BGHZ 206, 41;… Beschluss vom 03.08.2015 - III ZR 358/14, juris Rn. 3, BKR 2015, 527; Urteil vom 20.08.2015 - III ZR 373/14, juris Rn. 18, WM 2015, 1807;… Urteil vom 15.10.2015 - III ZR 170/14, juris Rn. 17, WM 2015, 2181;… Urteil vom 03.12.2015 - III ZR 231/14, juris Rn. 17;… Beschluss vom 28.01.2016 - III ZB 88/15, juris Rn. 16, WM 2016, 403;… Beschluss vom 24.03.2016 - III ZB 75/15, juris Rn. 16, ZKM 2017, 33;… Beschluss vom 04.05.2016 - III ZR 90/15, juris Rn. 5;… Urteil vom 18.06.2016 - III ZR 198/14, juris Rn. 25, BGHZ 206, 41).
Der Bundesgerichtshof hat in Anwendung dieser allgemeinen Grundsätze entschieden, dass die nötige Individualisierung des geltend gemachten prozessualen Anspruchs beispielsweise dann fehlt, wenn die Höhe geltend gemachter über die Zeichnungssumme hinausgehender weiterer Schäden in Form von entgangenem Gewinn oder aufgebrachten Zins- und Tilgungsleistungen bei fremdfinanzierten Anlagen aus den Angaben im Güteantrag nicht abschätzbar ist und damit die Größenordnung des geltend gemachten Anspruchs für den Gegner und die Gütestelle auch nicht wenigstens im Groben einzuschätzen war (siehe BGH…, Urteil vom 18.06.2015 - III ZR 198/14, juris Rn. 28, BGHZ 206, 41;… Beschluss vom 13.08.2015 - III ZR 358/14, juris Rn. 4, BKR 2015, 527; Urteil vom 20.08.2015 - III ZR 373/14, juris Rn. 22, WM 2015, 1807;… Urteil vom 15.10.2015 - III ZR 170/14, juris Rn. 18, WM 2015, 2181;… Urteil vom 03.12.2015 - III ZR 231/14, juris Rn. 18;… Beschluss vom 28.01.2016 - III ZB 88/15, juris Rn. 17, WM 2016, 403;… Beschluss vom 24.03.2016 - III ZB 75/15, juris Rn. 17, ZKM 2017, 33;… Beschluss vom 04.05.2016 - III ZR 90/15, juris Rn. 6).
Soweit der Bundesgerichtshof auch die fehlende Angabe der Höhe von Ausschüttungen als einen Faktor benannt hat, der in den von ihm zu entscheidenden Fällen zur fehlenden Abschätzbarkeit des geltend gemachten Anspruchs dem Umfang nach geführt hat (siehe BGH…, Beschluss vom 03.08.2015 - III ZR 358/14, juris Rn. 4, BKR 2015, 527; Urteil vom 20.08.2015 - III ZR 373/14, juris Rn. 22, WM 2015, 1807), ist dieser Umstand dort nur als ein Teilaspekt neben weiteren fehlenden Angaben zur Abschätzung der Höhe des geltend gemachten Schadensersatzes genannt worden.
Der Schuldner muss erkennen können, "worum es geht" (vgl. BGH…, Urteil vom 18.06.2015 - III ZR 198/14, juris-Rn. 18; BGH, Urteil vom 20.08.2015 - III ZR 373/14, juris-Rn. 17; BGH…, Urteil vom 03.09.2015- III ZR 347/14, juris-Rn. 16; BGH…, Urteil vom 10.09.2015 - IX ZR 255/14, juris-Rn. 12; BGH…, Urteil vom 28.10.2015 - IV ZR 405/14, juris-Rn. 13; BGH…, Urteil vom 28.10.2015 - IV ZR 526/14, juris-Rn. 21).
Erforderlich sind außerdem Angaben dazu, ob das eingebrachte Beteiligungskapital fremdfinanziert war (BGH, Urteil vom 20.08.2015 - III ZR 373/14, juris-Rn. 22;… Urteil vom 03.09.2015 - III ZR 347/14, juris Rn. 18;… Beschluss vom 24.09.2015 - III ZR 363/14, juris Rn. 13;… Beschlüsse vom 28.01.2016 - III ZB 88/15, juris-Rn. 17 und - III ZR 116/15, juris-Rn. 4;… vom 04.02.2016 - III ZR 356/14, juris-Rn. 4;… vom 25.02.2016 - III ZB 74/15, III ZB 76/15, III ZB 77/15, III ZB 78/15 und III ZB 79/15, jeweils juris-Rn. 17 …sowie vom 24.03.2016 - III ZB 75/15, juris-Rn. 17) sowie Angaben, die etwaige weitere Schadenspositionen, wie zum Beispiel einen beanspruchten entgangenen Gewinn, bestimmbar machen (…BGH, Beschlüsse vom 28.1.2016 - III ZB 88/15, juris-Rn. 17 und - III ZR 116/15, juris-Rn. 4;… vom 04.02.2016 - III ZR 356/14, juris-Rn. 4;… vom 25.02.2016 - III ZB 74/15, III ZB 76/15, III ZB 77/15, III ZB 78/15 und III ZB 79/15, jeweils juris-Rn. 17 …sowie vom 24.03.2016 - III ZB 75/15, juris-Rn. 17).
Dabei bleibt ausdrücklich offen ("ggf."), ob das eingebrachte Beteiligungskapital im vorliegenden Fall fremdfinanziert war, so dass ein etwaiger Schaden auch oder gar zu einem großen Teil in den aufgebrachten Zins- und Tilgungsleistungen bestanden hätte (vgl. Senatsurteile vom 20.08.2015 aaO. S. 3299 Rn. 22 …und vom 03. September 2015 aaO. Rn. 18).
Soweit die Klägerpartei mit Hinweis auf die Anmerkung des Prof. Dr. Kai-Oliver Knops und der wissenschaftlichen Mitarbeiterin Lea Spiegelberg zum Urteil vom 20.08.2015 - III ZR 373/14 (WuB 2016, 14 ff.) die Auffassung vertritt, das Verfahrensziel sei so konkret umschrieben, dass eine präzisere Darstellung kaum denkbar sei, ist dies unzutreffend.