Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ%201997,%2083
Timestamp: 2019-07-23 06:16:33
Document Index: 35842452

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 22', '§ 30', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: NStZ 1997, 83 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Düsseldorf, 06.05.1996
https://dejure.org/1996,3182
BGH, 13.08.1996 - 1 StR 453/96 (https://dejure.org/1996,3182)
BGH, Entscheidung vom 13.08.1996 - 1 StR 453/96 (https://dejure.org/1996,3182)
BGH, Entscheidung vom 13. August 1996 - 1 StR 453/96 (https://dejure.org/1996,3182)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,3182) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verabredung eines gemeinschaftlichen erpresserischen Menschenraubes - Versuch des gemeinschaftlichen erpresserischen Menschenraubes - Beihilfe zum Versuch des gemeinschaftlichen erpresserischen Menschenraubes
StGB § 22, § 30
StV 1997, 241
Dies ist der Fall, sobald der Täter subjektiv die Schwelle zum "jetzt geht es los" überschreitet und objektiv zur tatbestandsmäßigen Angriffshandlung ansetzt, so daß sein Tun ohne Zwischenakte in die Tatbestandserfüllung übergeht (st. Rspr., vgl. nur BGHSt 26, 201, 202 ff.; 28, 162, 163; BGH NStZ 1997, 83 jeweils m.w.N.).
Bei der Strafzumessung wegen Verbrechensverabredung muss vor allem das von der Verabredung ausgehende "Bedrohungspotential" und das Ausmaß, in dem die Verabredung bereits durch das Verhalten der daran Beteiligten "aktiviert" worden ist, berücksichtigt werden; zudem ist zu beachten, wie nahe die bereits zur Ausführung gekommenen Akte dem Stadium des Tatbeginns gekommen sind (Senat, Beschluss vom 13. August 1996 - 1 StR 453/96, insoweit nicht abgedruckt in NStZ 1997, 83).