Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_08_10_2013_4_StR_273_13_Erforderlichkeit_der_Vereidigung-d5869462.html
Timestamp: 2016-12-10 03:50:38
Document Index: 352118035

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 189', '§ 189', '§ 274', '§ 349', '§ 189', '§ 344', 'BGH', '§ 189', '§ 189', '§ 189', '§ 274', 'BGH', 'BGH', '§ 189', '§ 189', 'BGH', 'BGH', '§ 189', '§ 189', 'BGH']

BGH, 08.10.2013 - 4 StR 273/13 - Erforderlichkeit der Vereidigung eines Dolmetschers oder das Berufen auf einen allgemein geleisteten Eid in der Hauptverhandlung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.10.2013 - III ZR 294/11 - Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit ei...…BGH, 08.10.2013 - 4 StR 273/13 - Erforderlichkeit der Vereidigung eines Dolmetsc...BGH, 08.10.2013 - 4 StR 406/13 - Erforderlichkeit der Prüfung der Unterbringung ...BGH, 08.10.2013 - VIII ZB 61/12 - Festsetzung der Kosten eines selbstständigen B...BGH, 08.10.2013 - 2 StR 443/13 - Verwerfung einer Revision als unbegründet i.R.e...BGH, 08.10.2013 - 2 StR 433/13 - Verwerfung einer Revision als unbegründet i.R.e...BGH, 08.10.2013 - 5 StR 311/13 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 08.10.2013 - 4 StR 339/13 - Revisionsrechtliche Aufhebung eines Strafurteil...BGH, 08.10.2013 - XI ZR 401/12 - Wirksamkeit einer Klausel in den AGB einer Spar...BGH, 08.10.2013 - AnwZ (Brfg) 50/13 - Antrag eines Rechtsanwalts auf Anerkennung...BGH, 08.10.2013 - II ZR 329/12 - Beeinträchtigung des Teilnahmerechts eines anwe...BGH, 08.10.2013 - 2 StR 342/13 - Bandenmäßige Begehung der Fälschung von Zahlung...BGH, 08.10.2013 - II ZB 26/12 - Anspruch der Aktionäre auf eine Barabfindung bei...BGH, 08.10.2013 - 4 StR 379/13 - Verjährung der Strafverfolgung wegen des Dritt-...BGH, 08.10.2013 - 4 StR 272/13 - Protokollrüge bzgl. der Mitteilungspflicht bei ...BGH, 08.10.2013 - II ZR 269/12 - Parteifähigkeit einer vermögenslosen GmbH i.R.d...BGH, 08.10.2013 - II ZR 281/12 - Parteifähigkeit und Prozessfähigkeit einer verm...BGH, 08.10.2013 - II ZR 310/12 - Subsidiäre Haftung von Gesellschaftern für Verb...BGH, 08.10.2013 - VIII ZR 254/13 - Getrennte Kündbarkeit eines Garagenmietvertra...BGH, 08.10.2013 - VIII ZB 13/13 - Nachweis des fristgerechten Eingangs eines per...BGH, 08.10.2013 - 5 StR 435/13; (alt: 5 StR 613/12) - Verwerfung einer Revision ...BGH, 08.10.2013 - II ZR 272/12 - Auslegung einer Klausel in einem Gesellschaftsv...…BGH, 01.10.2013 - VI ZR 409/12 - Mitverschulden wegen unterlassenen Hinweises de...
BGH, 08.10.2013 - 4 StR 273/13 - Erforderlichkeit der Vereidigung eines Dolmetschers oder das Berufen auf einen allgemein geleisteten Eid in der Hauptverhandlung
BundesgerichtshofBeschl. v. 08.10.2013, Az.: 4 StR 273/13Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 08.10.2013Referenz: JurionRS 2013, 46882Aktenzeichen: 4 StR 273/13 Verfahrensgang:vorgehend:LG Halle - 18.01.2013 Rechtsgrundlage:§ 189 GVGFundstellen:NStZ 2014, 356-357NStZ-RR 2013, 5NStZ-RR 2014, 16-17StraFo 2013, 517-518StV 2014, 203-204Verfahrensgegenstand:Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge Redaktioneller Leitsatz:Soweit nach § 189 GVG ein für die Hauptverhandlung beigezogener Dolmetscher den Dolmetschereid leisten bzw., sofern er für Übertragungen der betreffenden Art in einem Land nach den landesrechtlichen Vorschriften allgemein beeidigt ist, sich auf den geleisteten Eid berufen muss, handelt es sich hierbei um eine für die Hauptverhandlung zwingend vorgeschriebene Förmlichkeit, deren Beachtung nach § 274 StPO nur durch das Protokoll bewiesen werden kann.Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 8. Oktober 2013 gemäß § 349 Abs. 4 StPO beschlossen: Tenor:Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Halle vom 18. Januar 2013 mit den Feststellungen aufgehoben. Die Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen. Gründe1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge unter Einbeziehung der Freiheitsstrafe aus einer früheren Verurteilung zu der Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren und sechs Monaten verurteilt. Hiergegen richtet sich die auf mehrere Verfahrensbeanstandungen und die Sachbeschwerde gestützte Revision des Angeklagten. Das Rechtsmittel hat mit einer Verfahrensrüge Erfolg. 2 Die Revision beanstandet zu Recht die Verletzung des § 189 GVG. 3 a) Die Rüge ist zulässig erhoben (§ 344 Abs. 2 Satz 2 StPO). Entgegen der Auffassung des Generalbundesanwalts handelt es sich nicht lediglich um eine unzulässige Protokollrüge (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Juni 2011 - 4 StR 111/11, StraFo 2011, 317; Urteil vom 20. April 2006 - 4 StR 604/05, NStZ-RR 2007, 52, 53). Dem Revisionsvorbringen ist vielmehr die bestimmte Behauptung zu entnehmen, dass die von der Strafkammer zur Verständigung mit dem der deutschen Sprache nicht mächtigen Angeklagten beigezogene Dolmetscherin in der Hauptverhandlung weder vereidigt worden sei noch sich auf einen allgemein geleisteten Eid berufen habe. 4 b) Die Verfahrensbeanstandung ist auch begründet. 5 Nach der Vorschrift des § 189 GVG muss ein für die Hauptverhandlung beigezogener Dolmetscher den Dolmetschereid leisten (§ 189 Abs. 1 GVG) oder, sofern er für Übertragungen der betreffenden Art in einem Land nach den landesrechtlichen Vorschriften allgemein beeidigt ist, sich auf den geleisteten Eid berufen (§ 189 Abs. 2 GVG). Hierbei handelt es sich um eine für die Hauptverhandlung vorgeschriebene Förmlichkeit, deren Beachtung nach § 274 StPO nur durch das Protokoll bewiesen werden kann (vgl. BGH, Beschluss vom 10. März 2005 - 4 StR 3/05, BGHR GVG § 189 Beeidigung 4). Da die Sitzungsniederschrift keinen Hinweis auf eine eidliche Bekräftigung der Übertragung durch die in der Hauptverhandlung zur Verständigung mit dem Angeklagten beigezogene Dolmetscherin enthält, steht deren Fehlen für das Revisionsverfahren fest. 6 Der Senat vermag bei der gegebenen Sachlage nicht auszuschließen, dass das Urteil auf der Verletzung des § 189 GVG beruht. Konkrete Umstände, welche den Schluss zuließen, dass sich das Fehlen der eidlichen Bekräftigung im Einzelfall nicht auf die Übersetzung ausgewirkt hat (vgl. BGH, Beschlüsse vom 27. Juli 2005 - 1 StR 208/05, NStZ 2005, 705, 706; vom 15. Dezember 2011 - 1 StR 579/11, BGHR GVG § 189 Beeidigung 5; Wickern in Löwe/ Rosenberg, StPO, 26. Aufl., § 189 GVG Rn. 12 mwN), ergeben sich weder aus dem aus den Akten ersichtlichen Verfahrensablauf noch aus der das Rügevorbringen der Revision bestätigenden Gegenerklärung der Staatsanwaltschaft. Sost-Scheible RinBGH Roggenbuck ist urlaubsbedingt ortsabwesend und deshalb an der Beifügung der Unterschrift gehindert. Sost-ScheibleMutzbauer Bender Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.