Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/predpoklad-zodpovednosti-za-skodu/?sort=dateasc&offset=50
Timestamp: 2020-03-29 06:10:44+00:00
Document Index: 8247537

Matched Legal Cases: ['§ 444', '§ 3', 'súd ', '§ 420', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

predpoklad zodpovednosti za škodu - KS-SR/Judikáty.info - 6/100
... sám. Podľa § 444 OZ pri škode na zdraví sa jednorazove odškodňujú bolesti poškodeného a sťaženie jeho spoločenského uplatnenia. Zákonnými predpokladmi zodpovednosti za škodu je teda porušenie právnej povinnosti škodcu (žalovaného), vznik škody žalobkyne a príčinná súvislosť medzi nimi. Zavinenie žalovaného sa pritom predpokladá .
40/1964, 99/1963, 71/1992, 87/1995, 135/1961, 242/2006, 437/2004
... za škodu. Ide o protiprávny úkon, vznik škody a príčinnú súvislosť medzi protiprávnym úkonom a vznikom škody. Všetky vyššie spomínané predpoklady zodpovednosti za škodu majú pritom objektívnu povahu, t.j. zodpovedná strana sa môže od zodpovednosti liberovať, ak preukáže, že k nesplneniu povinnosti došlo .
... , považovala zástupkyňa odporcu jeho návrh za predčasný, a preto navrhla žalobu v celom rozsahu zamietnuť. Pokiaľ išlo o splnenie ostatných predpokladov zodpovednosti za škodu, k tým sa bližšie nevyjadrovala, keďže pre zamietnutie žaloby postačuje nenaplnenie len jednej podmienky zodpovednosti. Podľa § 3 ods. 1 .
10/2006, 162/2008, 176/2006, 205/2009, 233/1995, 33/2006, 474/2005, 514/2003, 76/2010, 99/1963
... zaobstarať. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam, teda bolo nevyhnutné, aby bola trestná vec prejednaná súdom. Predpokladmi zodpovednosti za škodu spôsobenú nezákonným rozhodnutím, nesprávnym úradným postupom orgánu verejnej moci, sú nezákonné rozhodnutie, nesprávny úradný ... že súd neuzná obžalovaného vinným, nie je možné celé trestné stíhanie označiť za nezákonné. Predpokladom zodpovednosti za škodu, spôsobenú nezákonným rozhodnutím orgánu verejnej moci, je nezákonné rozhodnutie, škoda a príčinná súvislosť medzi .
40/1964, 300/2005, 233/1995, 514/2003, 99/1963, 15/2009, 283/2002, 372/1990, 486/2009, 655/2004, 71/1992, 87/1950, 87/1995
... Korina narodili šteniatka. Právny zástupca odporcu vo svojich ústnych vyjadreniach zotrval na nedôvodnosti žalobného návrhu navrhovateľov, keď títo nepreukázali splnenie predpokladov zodpovednosti za škodu podľa § 420 Občianskeho zákonníka. Navrhovatelia nepreukázali existenciu povinnosti odporcu vydať odporúčanie na párenie, nepreukázali jej porušenie, a tým ani .
40/1964, 233/1995, 655/2004, 1/2008, 12/2009, 28/2009, 36/2010, 460/1992, 83/1990
... že okresný súd sa zaoberal len právnym základom veci, nevykonal žiadne dokazovanie ohľadne existencie ostatných predpokladov zodpovednosti za škodu a dôvodmi, ktorými by sa odporkyňa zo zodpovednosti vyviňovala. Na základe zrušujúceho uznesenia krajského súdu ... zrušujúcim uznesením okresnému súdu, aby sa okrem právneho základu veci zaoberal aj dokazovaním existencie ostatných predpokladov zodpovednosti za škodu a dôvodmi, ktorými sa odporkyňa zo zodpovednosti vyviňovala. Okresný súd mal v tomto smere .
40/1964, 300/2005, 99/1963, 586/2003
... ďalšieho je postačujúce (z dôvodu nutnosti súčasného splnenia všetkých predpokladov a pri absencii len jedného predpokladu zodpovednosť za škodu), aby nevznikla ani v tomto prípade žiadna spoluzodpovednosť navrhovateľa za vzniknutú škodu. Na pojednávaní dňa ... nedošiel. Tak ako u odporkyne, tak aj u navrhovateľa by museli byť naplnené súčasne všetky zákonné predpoklady zodpovednosti za škodu - protiprávny úkon, škoda, príčinná súvislosť, zavinenie. Navrhovateľ nemal na protiprávnom úkone žiaden podiel. .
40/1964, 655/2004, 87/1995, 311/2001, 3/2010, 381/2001, 491/2004, 8/2009
... . V prejednávanej veci nebol žalobcom preukázaný vznik škody neoprávneným odberom plynu právnym predchodcom žalovaného, preto nie je daný ani ďalší predpoklad zodpovednosti za škodu - príčinná súvislosť medzi neoprávneným odberom plynu a vznikom škody. Z uvedených dôvodov súd žalobu v celom rozsahu zamietol. Výrok o .
656/2004, 11/2005, 142/2000, 251/2012, 9/2006
... povinnosti a škodou, 4. zavinenie. S poukazom na vyššie uvedené predpoklady je nutné konštatovať, že uvedené predpoklady zodpovednosti za škodu na strane odporcu sú preukázané, pretože jeho zavinením došlo k porušeniu vyššie citovanej právnej povinnosti, čím ... a škodou, 4. zavinenie. S poukazom na vyššie uvedené predpoklady je nutné konštatovať, že uvedené predpoklady zodpovednosti za škodu na strane odporcu sú preukázané, pretože jeho zavinením došlo k porušeniu vyššie citovanej právnej povinnosti, čím .
40/1964, 513/1991, 656/2004
... .j. peniazmi. K zisťovaniu výšky škody súd pristúpi, pokiaľ je základ nároku daný, to znamená, ak sú splnené zároveň všetky predpoklady zodpovednosti za škodu. Zavinenie je chápané ako psychický vzťah škodcu k vlastnému konaniu, ktoré sa prieči objektívnemu právu a ku škode ako protiprávnemu .