Source: https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19850710_OGH0002_0010OB00625_8500000_001/JJR_19850710_OGH0002_0010OB00625_8500000_001.html
Timestamp: 2020-04-09 08:49:56
Document Index: 333949657

Matched Legal Cases: ['§462', '§483', '§498', '§ 483', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH']

RS0041570
1Ob625/85; 1Ob705/86; 9ObA18/87; 4Ob323/86; 9ObS8/87 (9ObS9/87); 2Ob569/87; 4Ob98/88; 10ObS85/90; 6Ob570/91; 4Ob77/95; 4Ob1678/95; 4Ob2163/96h; 3Ob2175/96s; 8Ob75/97f; 1Ob53/97v; 4Ob61/98v; 3Ob52/98p; 3Ob33/99w; 7Ob131/01t; 7Ob192/01p; 7Ob251/02s; 3Ob304/02f; 9Ob128/03v; 8ObA21/06f; 7Ob218/06v; 8Ob120/06i; 7Ob41/07s; 6Ob117/07k; 2Ob189/07v; 6Ob241/06v; 3Ob17/08h; 8Ob124/09g; 8ObA9/09w; 5Ob171/09x; 9Ob50/10h; 6Ob138/11d; 10ObS181/10f; 4Ob9/12w; 10ObS8/13v; 5Ob96/13y; 4Ob190/15t; 7Ob45/16t; 4Ob213/16a; 7Ob97/18t
ZPO §462; ZPO §483; ZPO §498
Der Kläger, dem es gemäß § 483 Abs 3 ZPO auch im Berufungsverfahren gestattet ist, die Klage zurückzunehmen, kann umso eher von mehreren in erster Instanz geltend gemachten Rechtsgründen nur mehr einen im Berufungsverfahren aufrechterhalten. An eine solche Anfechtungsbeschränkung ist das Berufungsgericht gebunden.
TE OGH 1985-07-10 1 Ob 625/85
TE OGH 1987-03-04 1 Ob 705/86
Auch; Veröff: SZ 60/35 = RdW 1987,260
TE OGH 1987-06-17 9 ObA 18/87
TE OGH 1987-05-19 4 Ob 323/86
Auch; Veröff: MR 1987,135 (M Walter) = WBl 1987,245 = ÖBl 1987,95
TE OGH 1987-07-15 9 ObS 8/87
Vgl auch; Beisatz: Es ist dem Rechtsmittelgericht verwehrt, von Amts wegen auf die Prüfung der rechtlichen Beurteilung hinsichtlich der übrigen Ansprüche einzugehen. (T1)
TE OGH 1988-06-28 2 Ob 569/87
TE OGH 1988-11-29 4 Ob 98/88
Auch; Beisatz: "Anti - Zahnstein" (T2)
TE OGH 1990-03-27 10 ObS 85/90
TE OGH 1991-07-04 6 Ob 570/91
TE OGH 1995-11-07 4 Ob 77/95
TE OGH 1995-12-18 4 Ob 1678/95
TE OGH 1996-07-09 4 Ob 2163/96h
TE OGH 1997-02-26 3 Ob 2175/96s
TE OGH 1997-06-26 8 Ob 75/97f
TE OGH 1997-06-24 1 Ob 53/97v
Vgl; Beisatz: Auch dem Obersten Gerichtshof ist es verwehrt auf ein solches Vorbringen einzugehen. (T3)
TE OGH 1998-03-17 4 Ob 61/98v
Auch; nur: An eine solche Anfechtungsbeschränkung ist das Berufungsgericht gebunden. (T4)
Beisatz: Kläger hält sein Begehren auf eidliche Vermögensangabe nicht mehr aufrecht. (T5)
TE OGH 1998-05-06 3 Ob 52/98p
TE OGH 1999-06-28 3 Ob 33/99w
TE OGH 2001-06-27 7 Ob 131/01t
TE OGH 2001-09-26 7 Ob 192/01p
TE OGH 2002-11-13 7 Ob 251/02s
Vgl auch; Beisatz: Kommt der Revisionswerber in seiner Revision auf einen in erster und zweiter Instanz noch ausdrücklich geltend gemachten Rechtsgrund nicht mehr zurück, so ist dieser Rechtsgrund damit aus der ansonsten umfassenden Beurteilungspflicht des Obersten Gerichtshofes ausgeschieden, weil das Rechtsmittelgericht an eine solche Beschränkung der Klagegründe (ebenso auch von Einwendungen auf Beklagtenseite) grundsätzlich gebunden ist. (T6)
TE OGH 2003-06-24 3 Ob 304/02f
TE OGH 2004-02-25 9 Ob 128/03v
TE OGH 2006-05-11 8 ObA 21/06f
TE OGH 2006-09-27 7 Ob 218/06v
Vgl auch; Beisatz: Hier: Die Rechtsausführungen der Rechtsmittelwerberin beschränken sich ausschließlich auf den Rechtsgrund ihrer Einbeziehung in einen Vertrag mit Schutzwirkung zu Gunsten Dritter. (T7)
TE OGH 2006-11-23 8 Ob 120/06i
Vgl auch; Beisatz: Nach der ständigen Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs können, wenn in der Berufung nur in bestimmten Punkten eine Rechtsrüge ausgeführt wurde, andere Punkte in der Revision nicht mehr geltend gemacht werden, jedenfalls wenn es um mehrere selbstständig zu beurteilende Rechtsfragen geht. (T8)
Beisatz: Hier: Einwand der fehlenden Aktivlegitimation wurde in der Berufung nicht aufrecht erhalten. (T9)
TE OGH 2007-04-18 7 Ob 41/07s
Auch; Beisatz: Hier: Rekurs über eine Klagsänderung stützte sie sich nicht darauf, dass die bezirksgerichtliche Wertzuständigkeit überschritten worden sei. Das Rekursgericht hätte hier nur im Rahmen des Vorbringens der Beklagten (Frage der erheblichen Erschwerung oder Verzögerung des Verfahrens) die Zulässigkeit der Klagsänderung prüfen dürfen. (T10)
TE OGH 2007-06-21 6 Ob 117/07k
TE OGH 2007-10-18 2 Ob 189/07v
Vgl; Beis ähnlich wie T6; Beis ähnlich wie T8
TE OGH 2008-03-13 6 Ob 241/06v
Auch; Beis wie T3; Beisatz: Der Einwand der mangelnden Fälligkeit wurde in der Berufung nicht aufrecht erhalten. Der Oberste Gerichtshof kann auf die Frage eines allenfalls verfrühten Beginns des Zinsenlaufs nicht eingehen. (T11)
TE OGH 2008-04-10 3 Ob 17/08h
Auch; Beis ähnlich wie T8; Beisatz: Hier: Das Berufungsgericht durfte auf eine in zweiter Instanz nicht mehr aufrecht erhaltene rechtsvernichtende Tatsache nicht mehr eingehen. (T12)
TE OGH 2009-10-22 8 Ob 124/09g
TE OGH 2009-12-21 8 ObA 9/09w
Bem: Hier: Bejahung des Bestands der Klagsforderung als rechtlich selbständige Frage gegenüber der Beurteilung der Gegenforderung. (T13)
TE OGH 2010-07-28 9 Ob 50/10h
Vgl auch; Beis wie T3; Veröff: SZ 2010/91
TE OGH 2011-07-18 6 Ob 138/11d
TE OGH 2011-08-30 10 ObS 181/10f
TE OGH 2012-05-11 4 Ob 9/12w
TE OGH 2013-04-16 10 ObS 8/13v
Auch; Beis wie T8; Beis ähnlich wie T11
TE OGH 2013-06-20 5 Ob 96/13y
TE OGH 2015-10-20 4 Ob 190/15t
TE OGH 2016-04-27 7 Ob 45/16t
TE OGH 2017-02-21 4 Ob 213/16a
TE OGH 2018-05-24 7 Ob 97/18t
ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0041570