Source: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=OJ:C:2018:052:TOC
Timestamp: 2018-05-21 05:12:26
Document Index: 192763418

Matched Legal Cases: ['Artículo 216', 'Artículo 218', 'Artículo 18', 'Artículo 9', 'Artículo 46', 'Artículo 47', 'Artículo 50', 'Artículo 101', 'Artículo 4', 'Artículo 11', 'Artículo 17', 'Artículo 27', 'Artículo 32', 'Artículo 3', 'Artículo 10', 'Artículo 28', 'Artículo 12', 'Artículo 325', 'Artículo 99', 'Artículo 7', 'artículo 52', 'artículo 7', 'artículo 59', 'Artículo 8', 'artículo 8', 'Artículo 45']

Diario Oficial de la Unión Europea, C 52, 12 de febrero de 2018
Asunto C-600/14: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 5 de diciembre de 2017 — República Federal de Alemania / Consejo de la Unión Europea [Recurso de anulación — Acción exterior de la Unión Europea — Artículo 216 TFUE, apartado 1 — Artículo 218 TFUE, apartado 9 — Establecimiento de la posición que se ha de adoptar en nombre de la Unión en un organismo creado por un acuerdo internacional — Comité de Revisión de la Organización Intergubernamental para los Transportes Internacionales por Ferrocarril (OTIF) — Modificación del Convenio relativo a los Transportes Internacionales por Ferrocarril (COTIF) y de sus apéndices — Competencia compartida entre la Unión y los Estados miembros — Competencia externa de la Unión en una materia en la que ésta no ha adoptado hasta el momento normas comunes — Validez de la Decisión 2014/699/UE — Obligación de motivación — Principio de cooperación leal]
Asunto C-598/15: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 7 de diciembre de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de Primera Instancia n.o 1 de Jerez de la Frontera — Cádiz) — Banco Santander, S.A. / Cristobalina Sánchez López (Procedimiento prejudicial — Directiva 93/13/CEE — Contratos celebrados con los consumidores — Cláusulas abusivas — Facultades del órgano jurisdiccional nacional — Efectividad de la protección reconocida a los consumidores — Contrato de préstamo hipotecario — Procedimiento extrajudicial de ejecución de la garantía hipotecaria — Procedimiento judicial simplificado de reconocimiento de los derechos reales del adjudicatario)
Asunto C-61/16 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 14 de diciembre de 2017 — European Bicycle Manufacturers Association (EBMA) / Giant (China) Co. Ltd., Consejo de la Unión Europea, Comisión Europea [Recurso de casación — Dumping — Reglamento (UE) n.o 502/2013 — Importaciones de bicicletas originarias de China — Reglamento (CE) n.o 1225/2009 — Artículo 18, apartado 1 — Cooperación — Concepto de «información necesaria» — Artículo 9, apartado 5 — Solicitud de trato individual — Riesgo de elusión]
Asunto C-189/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 7 de diciembre de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por el Högsta förvaltningsdomstolen — Suecia) — Boguslawa Zaniewicz-Dybeck / Pensionsmyndigheten [Procedimiento prejudicial — Seguridad social de los trabajadores migrantes — Reglamento (CEE) n.o 1408/71 — Artículo 46, apartado 2 — Artículo 47, apartado 1, letra d) — Artículo 50 — Pensión de garantía — Prestación mínima — Cálculo de derechos a pensión]
Asunto C-230/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 6 de diciembre de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por el Oberlandesgericht Frankfurt am Main — Alemania) — Coty Germany GmbH / Parfümerie Akzente GmbH [Procedimiento prejudicial — Competencia — Prácticas colusorias — Artículo 101 TFUE, apartado 1 — Distribución selectiva de productos cosméticos de lujo — Cláusula que prohíbe a los distribuidores recurrir a un tercero no autorizado en el marco de la venta por Internet — Reglamento (UE) n.o 330/2010 — Artículo 4, letras b) y c)]
Asunto C-243/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 14 de diciembre de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de lo Social n.o 30 de Barcelona) — Antonio Miravitlles Ciurana y otros / Contimark S.A., Jordi Socías Gispert (Procedimiento prejudicial — Derecho de sociedades — Directiva 2009/101/CE — Artículos 2 y 6 a 8 — Directiva 2012/30/UE — Artículos 19 y 36 — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículos 20, 21 y 51 — Cobro de créditos laborales — Derecho a ejercitar, ante el mismo órgano jurisdiccional, una acción contra la sociedad y contra su administrador, en cuanto responsable solidario de las deudas de la sociedad)
Asunto C-305/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 14 de diciembre de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por el First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Reino Unido) — Avon Cosmetics Ldt/The Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs [Procedimiento prejudicial — Impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Sexta Directiva 77/388/CEE — Artículo 11, parte A, apartado 1, letra a) — Base imponible — Artículo 17 — Derecho a deducción — Artículo 27 — Medidas especiales de inaplicación — Decisión 89/534/CEE — Sistema de comercialización basado en la entrega de bienes por mediación de personas no sujetas al impuesto — Imposición sobre el valor normal de los bienes fijado en la última fase de comercialización — Inclusión de los costes soportados por dichas personas]
Asunto C-329/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 7 de diciembre de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por el Conseil d’État — Francia) — Syndicat national de l’industrie des technologies médicales (Snitem), Philips France / Premier ministre, Ministre des Affaires sociales et de la Santé (Procedimiento prejudicial — Productos sanitarios — Directiva 93/42/CEE — Ámbito de aplicación — Concepto de «producto sanitario» — Marchamo CE — Normativa nacional que somete los programas informáticos de ayuda a la prescripción de medicamentos a un procedimiento de certificación establecido por una autoridad nacional)
Asunto C-403/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 13 de diciembre de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por el Naczelny Sąd Administracyjny — Polonia) — Soufiane El Hassani / Minister Spraw Zagranicznych [Procedimiento prejudicial — Espacio de libertad, seguridad y justicia — Reglamento (CE) n.o 810/2009 — Artículo 32, apartado 3 — Código comunitario sobre visados — Decisión de denegación de visado — Derecho del solicitante a interponer recurso contra dicha decisión — Obligación de un Estado miembro de garantizar el derecho a un recurso judicial]
Asunto C-408/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 6 de diciembre de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Bucureşti —Rumanía) — Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA, anteriormente Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA / Ministerul Fondurilor Europene — Direcţia Generală Managementul Fondurilor Externe [Procedimiento prejudicial — Contratos públicos — Directiva 2004/18/CE — Ámbito de aplicación — Reglamento (CE) n.o 1083/2006 — Fondo Europeo de Desarrollo Regional, Fondo Social Europeo y Fondo de Cohesión — Contrato de financiación de la construcción de una autopista celebrado con el Banco Europeo de Inversiones antes de la adhesión del Estado miembro a la Unión Europea — Concepto de «irregularidad» en el sentido del Reglamento n.o 1083/2006]
Asunto C-487/16 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 13 de diciembre de 2017 — Telefónica, S.A. / Comisión Europea (Recurso de casación — Prácticas colusorias — Mercados portugués y español de las telecomunicaciones — Cláusula de prohibición de competencia contenida en un acuerdo celebrado entre dos sociedades — Restricción por el objeto — Derecho de defensa — Negativa a examinar testigos — Multas — Gravedad de la infracción — Circunstancias atenuantes)
Asunto C-567/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 7 de diciembre de 2017 [petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Justice (Chancery Division) — Reino Unido] — Merck Sharp & Dohme Corporation / Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks [Procedimiento prejudicial — Propiedad industrial y comercial — Derecho de patentes — Medicamentos para uso humano — Reglamento (CE) n.o 469/2009 — Artículo 3, letra b) — Certificado complementario de protección — Requisitos para su obtención — Artículo 10, apartado 3 — Expedición del certificado o denegación de la solicitud de certificado — Directiva 2001/83/CE — Artículo 28, apartado 4 — Procedimiento descentralizado]
Asunto C-630/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 14 de diciembre de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por el Helsingin hallinto-oikeus — Finlandia) — procedimiento promovido por Anstar Oy [Procedimiento prejudicial — Condiciones armonizadas para la comercialización de productos de construcción — Norma armonizada EN 1090-1:2009+A1:2011 — Criterios de determinación del ámbito de aplicación de una norma adoptada por el Comité Europeo de Normalización (CEN) en virtud de un mandato de la Comisión Europea — Piezas de anclaje destinadas a ser fijadas en el hormigón antes de que éste fragüe y utilizadas para unir elementos de revestimiento y soportes de mampostería con la estructura de un edificio]
Asunto C-636/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 7 de diciembre de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n.o 1 de Pamplona, Navarra) — Wilber López Pastuzano / Delegación del Gobierno en Navarra (Procedimiento prejudicial — Estatuto de los nacionales de terceros países residentes de larga duración — Directiva 2003/109/CE — Artículo 12 — Adopción de una orden de expulsión contra un residente de larga duración — Elementos que deben tomarse en consideración — Normativa nacional — Falta de toma en consideración de dichos elementos — Compatibilidad)
Asunto C-42/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 5 de diciembre de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por la Corte costituzionale — Italia — Proceso penal contra M.A.S., M.B. [Procedimiento prejudicial — Artículo 325 TFUE — Sentencia de 8 de septiembre de 2015, Taricco y otros (C-105/14, EU:C:2015:555) — Procedimiento penal que se refiere a infracciones en materia del impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Normativa nacional que prevé plazos de prescripción que pueden dar lugar a la impunidad de las infracciones — Afectación de los intereses financieros de la Unión Europea — Obligación de dejar sin aplicación todas aquellas disposiciones de Derecho interno que puedan ser contrarias a las obligaciones que el Derecho de la Unión impone a los Estados miembros — Principio de legalidad de los delitos y las penas]
Asunto C-66/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 14 de diciembre de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu — Polonia) — Grzegorz Chudaś, Irena Chudaś / DA Deutsche Allgemeine Versicherung Aktiengesellschaft [Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil — Reglamento (CE) n.o 805/2004 — Ámbito de aplicación — Título ejecutivo europeo para créditos no impugnados — Títulos ejecutivos que pueden certificarse como título ejecutivo europeo — Decisión sobre el importe de las costas procesales contenida en una sentencia que no tiene por objeto un crédito no impugnado — Exclusión]
Asunto C-344/17: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 30 de noviembre de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale di Torino — Italia) — IJDF Italy Srl / Violeta Fernando Dionisio, Alex Del Rosario Fernando (Procedimiento prejudicial — Contratos celebrados con los consumidores — Directiva 93/13/CEE — Legislación nacional que permite acumular ante el mismo órgano jurisdiccional las demandas interpuestas frente al deudor principal y frente al garante — Derogación de la normativa que establece el fuero del consumidor — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia)
Asunto C-622/17: Petición de decisión prejudicial planteada por el Vilniaus apygardos administracinio teismo (Lituania) el 3 de noviembre de 2017 — Baltic Media Alliance Ltd. / Lietuvos radijo ir televizijos komisija
Asunto C-626/17: Petición de decisión prejudicial planteada por el Giudice di Pace di Roma (Italia) el 3 de noviembre de 2017 — Alberto Rossi y otros / Ministero della Giustizia
Asunto C-634/17: Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgericht Oldenburg (Alemania) el 13 de noviembre de 2017 — ReFood GmbH & Co. KG / Landwirtschaftskammer Niedersachsen
Asunto C-638/17: Petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lituania) el 15 de noviembre de 2017 — Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos / UAB «Skonis ir kvapas»
Asunto C-639/17: Petición de decisión prejudicial planteada por la Augstākā tiesa (Letonia) el 15 de noviembre de 2017 — SIA «KPMG Baltics», likvidējamās AS «Latvijas Krājbanka» administratore
Asunto C-643/17: Petición de decisión prejudicial planteada por el Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) el 17 de noviembre de 2017 — GE Power Controls Portugal — Unipessoal L.da. / Fazenda Pública
Asunto C-644/17: Petición de decisión prejudicial planteada por el Hoge Raad der Nederlanden (Países Bajos) el 17 de noviembre de 2017 — Eurobolt BV
Asunto C-646/17: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale di Brindisi (Italia) el 17 de noviembre de 2017 — Proceso penal contra Gianluca Moro
Asunto C-647/17: Petición de decisión prejudicial planteada por el Högsta förvaltningsdomstolen (Suecia) el 20 de noviembre de 2017 — Skatteverket / Srf konsulterna AB
Asunto C-650/17: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundespatentgericht (Alemania) el 21 de noviembre de 2017 — QH
Asunto C-657/17: Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgerichtshof (Austria) el 24 de noviembre de 2017 — Hussein Mohamad Hussein
Asunto C-659/17: Petición de decisión prejudicial planteada por la Corte suprema di cassazione (Italia) el 24 de noviembre de 2017 — Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) / Azienda Napoletana Mobilità SpA
Asunto C-667/17: Petición de decisión prejudicial planteada por la Commissione Tributaria Provinciale di Cagliari (Italia) el 24 de noviembre de 2017 — Francesca Cadeddu / Agenzia delle Entrate — Direzione provinciale di Cagliari y otros
Asunto C-672/17: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) (Portugal) el 28 de noviembre de 2017 — Tratave —Tratamento de Águas Residuais do Ave, S.A. / Autoridade Tributária e Aduaneira
Asunto C-675/17: Petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato (Italia) el 30 de noviembre de 2017 — Ministero della Salute / Hannes Preindl
Asunto C-683/17: Petición de decisión prejudicial planteada por el Supremo Tribunal de Justiça (Portugal) el 6 de diciembre de 2017 — Cofemel — Sociedade de Vestuário S.A. / G-Star Raw CV
Asunto T-505/15: Sentencia del Tribunal General de 14 de diciembre de 2017 — Hungría/Comisión [«FEAGA y Feader — Gastos excluidos de la financiación — Reglamentos (CE) n.os 1782/2003, 1290/2005, 73/2009 y 1122/2009 — Gastos efectuados por Hungría — Condicionalidad — Control de las exigencias reglamentarias en materia de gestión — Control de las buenas condiciones agrarias y medioambientales — Correcciones a tanto alzado y puntuales — Riesgo para los Fondos»]
Asunto T-304/16: Sentencia del Tribunal General de 14 de diciembre de 2017 — bet365 Group/EUIPO — Hansen (BET 365) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa de la Unión BET365 — Motivo de denegación absoluto — Carácter distintivo adquirido por el uso — Prueba — Uso de la marca con varios fines — Artículo 7, apartado 3, y artículo 52, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 3, y artículo 59, apartado 2, del Reglamento (UE) 2017/1001»]
Asunto T-609/16: Sentencia del Tribunal General de 14 de diciembre de 2017 — PB/Comisión [«Función pública — Funcionarios — Selección — Anuncio de oposición EPSO/AD/309/15 (AD 11) — Médicos para la sede de Luxemburgo — No admisión a las pruebas del Centro de Evaluación — Limitación de la elección de la segunda lengua a un número restringido de lenguas oficiales de la Unión — Excepción de ilegalidad — Error manifiesto de apreciación — Responsabilidad — Perjuicio moral»]
Asunto T-792/16: Sentencia del Tribunal General de 14 de diciembre de 2017 — N & C Franchise/EUIPO — Eschenbach Optik (OJO sunglasses) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión OJO sunglasses — Marca denominativa internacional anterior oio — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Similitud entre los signos — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]
Asunto T-21/17: Sentencia del Tribunal General de 14 de diciembre de 2017 — RL/Tribunal de Justicia de la Unión Europea («Función pública — Funcionarios — Promoción — Ejercicio de promoción de 2015 — Decisión de no promover al demandante al grado AD 10, con efecto desde el 1 de julio de 2015 — Traslado interinstitucional — Sistema pro rata temporis — Examen comparativo de los méritos — Artículo 45 del Estatuto — Responsabilidad»)
Asunto T-559/16: Auto del Tribunal General de 7 de diciembre de 2017 — Durazzo/SEAE («Función pública — Funcionarios — Promoción — Ejercicio de promoción 2014 — Acto no lesivo — Inadmisibilidad manifiesta — Decisión de no promover al demandante — Artículos 43 y 45, apartado 1, del Estatuto — Examen comparativo de los méritos — Toma en consideración de los informes de calificación a efectos de promoción — Apreciaciones meramente literales — Inexistencia de un método que permita comparar los informes de calificación a efectos de promoción — Recurso manifiestamente fundado»)
Asunto T-849/16: Auto del Tribunal General de 14 de diciembre de 2017 — PGNiG Supply & Trading/Comisión («Recurso de anulación — Mercado interior del gas natural — Directiva 2009/73/CE — Decisión de la Comisión por la que se modifican las condiciones de exención de las normas de la Unión relativas a las modalidades de explotación del gasoducto OPAL en lo que respecta al acceso de terceros y a la normativa sobre tarifas — Falta de afectación directa — Inadmisibilidad»)
Asunto T-853/16: Auto del Tribunal General de 7 de diciembre de 2017 — Techniplan/Comisión («Recurso por omisión — Definición de postura de la Comisión — Recurso de indemnización — Inobservancia de los requisitos de forma — Pretensión de que se dicte una orden conminatoria — Inadmisibilidad manifiesta — Incompetencia manifiesta»)
Asunto T-284/17: Auto del Tribunal General de 15 de diciembre de 2017 — Le Pen/Parlamento («Recurso de anulación y de indemnización — Derecho institucional — Miembro del Parlamento Europeo — Privilegios e inmunidades — Decisión de suspensión de la inmunidad parlamentaria — Desaparición del interés en ejercitar la acción — Sobreseimiento parcial — Recurso en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente carente de todo fundamento jurídico»)
Asunto T-475/17: Auto del Tribunal General de 14 de diciembre de 2017 — Rogesa/Comisión [«Recurso de anulación — Acceso a los documentos — Reglamento (CE) n.o 1049/2001 — Reglamento (CE) n.o 1367/2006 — Documentos relativos a una instalación que produce una mezcla de pellets y de mineral sinterizado — Denegación presunta de acceso — Decisión explícita adoptada antes de la interposición del recurso — Solicitud de sobreseimiento — Interés en ejercitar la acción — Inadmisibilidad manifiesta»]
Asunto T-768/17: Recurso interpuesto el 22 de noviembre de 2017 — Comprojecto-Projectos e Construções y otros/BCE
Asunto T-793/17: Recurso interpuesto el 5 de diciembre de 2017 — Bruel/Comisión y SEAE
Asunto T-805/17: Recurso interpuesto el 11 de diciembre de 2017 — BASF/ECHA
Asunto T-806/17: Recurso interpuesto el 11 de diciembre de 2017 — BASF y REACH & colours/ECHA
Asunto T-811/17: Recurso interpuesto el 12 de diciembre de 2017 — Classic Media/EUIPO — Pirelli Tyre (CLASSIC DRIVER)
Asunto T-812/17: Recurso interpuesto el 15 de diciembre de 2017 — Seco Belgium y Vinçotte/Parlamento
Asunto T-813/17: Recurso interpuesto el 14 de diciembre de 2017 — Nerantzaki/Comisión
Asunto T-814/17: Recurso interpuesto el 14 de diciembre de 2017 — Lietuvos geležinkeliai / Comisión
Asunto T-821/17: Recurso interpuesto el 12 de diciembre de 2017 — Vitromed/EUIPO — Vitromed Healthcare (VITROMED Germany)
Asunto T-825/17: Recurso interpuesto el 22 de diciembre de 2017 — Carbon System Verwaltungs/EUIPO (LIGHTBOUNCE)
Asunto T-826/17: Recurso interpuesto el 22 de diciembre de 2017 — TeamBank/EUIPO — Fio Systems (FYYO)
Asunto T-831/17: Recurso interpuesto el 29 de diciembre de 2017 — DRH Licensing & Managing/EUIPO — Merck (Flexagil)
Asunto T-305/15: Auto del Tribunal General de 14 de diciembre de 2017 — Airdata/Comisión
Asunto T-234/16: Auto del Tribunal General de 14 de diciembre de 2017 — Meissen Keramik/EUIPO — Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen (Meissen)
Asunto T-451/17: Auto del Tribunal General de 18 de diciembre de 2017 — Verband der Deutschen Biokraftstoffindustrie/Comisión