Source: https://www.tax-fin-lex.si/Zbirke/SodnaPraksaList?nodeId=ae259f6e-5b6b-4b63-8eff-d69d08dbdcf3
Timestamp: 2019-06-18 13:46:37+00:00
Document Index: 5432733

Matched Legal Cases: ['ZKP ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'Sodišče ', 'sodišče ', 'ZKP ', 'ZKP ', 'sodišče ', 'ZKP ', 'sodišče ', 'sodišče ']

VSK sklep Kp 241/94
VSK00306
ZKP člen 191, 191.
odreditev pripora - verjetnost izreka obsodilne sodbe
Ko sodišče odloča o priporu, mora pretehtati tudi utemeljenost suma, da je obdolženec storil kaznivo dejanje, in oceniti, kolikšna je verjetnost izreka obsodilne sodbe. V kolikor so izgledi za tak izid postopka minimalni, je to spoznanje pri odločanju o priporu potrebno ustrezno upoštevati.
VSM sklep Cpg 227/94
VSM00150
stečajni postopek - razlogi za ugovor
VSL sodba in sklep II Cp 2114/93
VSL40706
SZ člen 148, 148/3, 148/4, 148, 148/3, 148/4.
sklenitev najemne pogodbe - rok
VSK sodba Cpg 216/94
VSK0000309
ZPVSR člen 71a.
ustanovitev družbe - vpis v sodni register - ničnost vpisa v sodni register - pogodba o ustanovitvi družbe - veljavnost pogodbe
Ni ničen vpis v sodni register družbe, ustanovljene s pogodbo med dvema drugima družbama, če je pogodbo za enega ustanovitelja podpisal njegov direktor, ki je pooblaščen za sklepanje pogodb brez omejitev, tudi če o tem v okviru ustanovitelja ni sklepala skupščina družbenikov ali upravni odbor.
VSL sklep III Cp 130/94
VSL41018
ZIP člen 36, 36/2, 36/3, 50, 50-3, 36, 36/2, 36/3, 50, 50-3.
potrdilo o izvršljivosti - razveljavitev potrdila o izvršljivosti
VSL sklep III Cp 225/94
VSL40956
ZZZDR člen 132, 132/4, 132, 132/4. ZIP člen 16, 16/3, 16, 16/3.
izvršilni naslov - vročanje
VSL sodba II Cp 1981/93
VSL40737
varstvo lastninske pravice - lastninska tožba
Prvostopenjsko sodišče je pravilno določilo sokrivdo udeležencev v prometni nesreči. Pri tožnikovi krivdi 20 % je upoštevalo dejstvo, da je tožnik zapeljal preko namišljene sredinske črte in da bi lahko z intenzivnim zavojem v desno svoje vozilo ustavil za parkiranim "fičkom", toda v primerjavi s toženčevo povsem neprimerno vožnjo, ko je vozil hitro in sploh ni bil pozoren na dogajanje na cesti, zaradi česar ni obšel tožnikovega vozila ali vsaj poskusil zavreti pred trkom, je pravilno določilo njegovo krivdo na 80 %. Sodišče pri določanju pravične odškodnine za telesne bolečine in nevšečnosti v zvezi z zdravljenjem poškodb na glavi in na rokah ni navedlo koliko denarja je odbilo (če ga je) zaradi dejstva, da bi toženec z nošenjem zaščitne čelada v trenutku nesreče morda trpel manjše poškodbe.
VSL sodba II Cp 1987/93
VSL41101
odpoved najemne pogodbe - nezakonita uporaba stanovanja - izpraznitev stanovanja
VSL sklep I Cp 2190/93
VSL40774
ZPP (1977) člen 201, 358, 358/1, 358/3. ZD člen 32, 212, 212/1-2.
dedovanje - izločitev dela zapuščine - napotitev na pravdo - pritožba - pravni interes za pritožbo - zavrženje pritožbe
S tožbo dediča proti sodedičem zaradi izločitve dela zapuščine po 32. čl. ZD mora tožnik tožiti vse sodediče, ki niso priznali ali so samo delno priznali njegov zahtevek, podan v zapuščinskem postopku. Če ti niso vsi toženi, se tožbeni zahtevek zavrne. Sodedič nima pravnega interesa za pritožbo proti sklepu zapuščinskega sodišča o napotitvi na pravdo dediča, ki uveljavlja izločitveni zahtevek po 32. čl. ZD, češ da bi ga moralo sodišče napotiti na pravdo še proti drugim sodedičem.
VSL sodba in sklep II Cp 2142/93
VSL40739
SZ člen 117, 117. ZSR člen 19, 19/2, 19/4, 19, 19/2, 19/4.
privatizacija stanovanj in stanovanjskih hiš - prenehanje stanovanjskega razmerja - prenehanje uporabe stanovanja
VSL sklep II Cp 11/94
VSL40682
ZIKS člen 145, 145/2. ZPP (1977) člen 1, 19. ZKP člen 541, 542, 543.
vrnitev zaplenjenega premoženja - povrnitev premoženjske škode - nepravdni postopek - višina odškodnine - pravdni postopke - izgubljeni dobiček
O povrnitvi dejanske vrednosti zaplenjenega premoženja se odloča v nepravdnem postopku, o zahtevku za povrnitev škode, ki je nastala zaradi neopravičene obsodbe (izgubljen dobiček), pa v pravdnem postopku.
VSL sklep III Cp 161/94
VSL41005
ZIP člen 50, 50-9, 50, 50-9.
ugovor zoper sklep o izvršbi - razlogi za ugovor - rok
VSL sklep II Cp 2105/93
VSL40692
ZPP (1977) člen 113, 113/2, 113, 113/2.
rok - pošiljanje po pošti
VSK sodba Kp 201/94
VSK00297
ZKP člen 351, 351/1, 357, 357/4, 364, 364/1, 364/1-9, 364/1-11, 351, 351/1, 357, 357/4, 364, 364/1, 364/1-9, 364/1-11. KZJ člen 70, 245, 245/1, 70, 245, 245/1.
pravna presoja dejanja
Dasi je res, da javni tožilec v obtožnici ravnanja obtoženih ni pravilno opredelil kot kaznivo dejanje storjeno v sostorilstvu, sodišče pa je razsodilo, da sta ravnala kot sostorilca, ne da bi tako pravno kvalifikacijo opremilo z navedbo 22. člena KZJ, na ta način ni zagrešilo bistvene kršitve določb kazenskega postopka po 9. točki 1. odstavka 364. člena ZKP. Po 2. odstavku 346. člena ZKP sodišče ni vezano na predlog tožilca glede pravne presoje, pač pa le na dejstveni opis kaznivega dejanja.
VSL sodba in sklep II Cp 2116/93
VSL40693
ZOR člen 154, 154/1, 200, 154, 154/1, 200.
povzročitev škode - vzročna zveza - povrnitev negmotne škode - denarna odškodnina - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti
Če so posledice poškodb zaradi oškodovančevega zdravstvenega stanja (degenerativno stanje kolenskega sklepa) intenzivnejše, kot bi bile, če ne bi imel siceršnjih zdravstvenih težav, je treba ugotoviti, kakšno bi bilo oškodovančevo stanje, če ne bi bilo škodnega dogodka. Morebitna večja občutljivost oškodovanca, ki se (še) ni manifestirala v telesnih bolečinah ali zmanjšanju življenjske aktivnosti je namreč s stališča vzročne zveze irelevantna.
VSL sodba Cpg 1294/93
VSL00377
ZOR člen 277, 277/1, 324, 324/1, 324/2, 277, 277/1, 324, 324/1, 324/2.
denarna obveznost - zamuda dolžnika - zamudne obresti
VSL sodba Cpg 1303/93
VSL00376
ZPP (1977) člen 7, 7/2, 186, 186/1, 219, 220, 354, 354/2-13, 355, 355/1, 7, 7/2, 186, 186/1, 219, 220, 354, 354/2-13, 355, 355/1. ZOR člen 52, 55, 55/1, 55/4, 139, 139/1, 52, 55, 55/1, 55/4, 139, 139/1.
dopustna podlaga - ničnost pogodbe - soglasje za sklenitev pogodbe - čezmerno prikrajšanje - dejstva in dokazi - nepopolna in zmotna ugotovitev dejanskega stanja - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
Če pristojni organ ni sprejel sklepa o izdaji obveznic, to ne pomeni, da pogodba, ki jo je zastopnik sklenil za storitve, ki jih je mogoče opraviti samo po izdaji tega sklepa, nima dopustne podlage; zato pogodba za te storitve ni nična. Navedeni sklep tudi ne predstavlja soglasja organa za sklenitev pogodbe, zato dejstvo, da sklepa ni bilo, ne pomeni, da pogodba ni bila sklenjena. Tožnik mora navesti konkretne okoliščine, pomembne za presojo, ali je podano čezmerno prikrajšanje ali ne; s tem, ko sodišče ni ugodilo njegovemu predlogu za izvedenstvo, na podlagi česar bi potem lahko preciziral tožbeni zahtevek na razveljavitev pogodbe iz tega naslova, ni nepopolno in zmotno ugotovilo dejanskega stanja niti napravilo bistvene kršitve določb pravdnega postopka po 13. točki 2. odst. 354. člena v zvezi z 220. členom ZPP.
VSL sklep I Cp 2362/93
VSL40658
VSL sodba II Cp 36/94
VSL40687
SZ člen 117, 117/1, 117, 117/1.
privatizacija stanovanj in stanovanjskih hiš - imetnik stanovanjske pravice - ožji družinski član - tuj državljan