Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bverwg/bverwg_10-B-62-14
Timestamp: 2019-07-20 22:36:30
Document Index: 81356278

Matched Legal Cases: ['§ 132', 'Art. 2', 'Art. 19', '§ 1', '§ 47', '§ 52', '§ 63']

BVerwG, 10 B 62.14: Öffentlich, Verordnung, Form, Austritt
Urteil des BVerwG vom 20.04.2015, 10 B 62.14
10 B 62.14
Öffentlich, Verordnung, Form, Austritt
Öffentlich, Verordnung, Form, Austritt, Hauptsache, Zustellung
BVerwG 10 B 62.14 (10 C 4.15) OVG 16 A 1499/09
hat der 10. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 20. April 2015 durch den Präsidenten des Bundesverwaltungsgerichts Prof. Dr. Dr. h.c. Rennert, die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Dr. Held-Daab und den Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Häußler
11. Die Beschwerde hat Erfolg. Der Rechtssache kommt die von der Klägerin
geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung zu (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO).
Der Rechtsstreit kann dem Senat Gelegenheit zur Klärung der grundsätzlichen
Frage geben, ob und unter welchen Voraussetzungen ein Pflichtmitglied einer
öffentlich-rechtlichen Kammer auf der Grundlage eines öffentlich-rechtlichen
Unterlassungsanspruchs aus Art. 2 Abs. 1 GG (ggf. i.V.m. Art. 19 Abs. 3 GG)
deren Austritt aus einem privatrechtlichen Dachverband verlangen kann, wenn
dieser Dachverband im Widerspruch zu seiner Vereinssatzung die der Kammer - hier durch § 1 Abs. 1 IHKG - gezogenen Grenzen zulässiger politischer
Betätigung überschritten hat. Klärungsbedürftig ist insbesondere die Frage, ob
das Pflichtmitglied - wie das Berufungsgericht entscheidungstragend ausführt -
vorrangig eine Klage mit dem Antrag erheben muss, die Kammer zu vereinsrechtlichen Schritten gegen den Dachverband zu verurteilen.
22. Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf
§ 47 Abs. 1, § 52 Abs. 2 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
Prof. Dr. Dr. h.c. Rennert Dr. Held-Daab Dr. Häußler