Source: https://www.anwalt-suchservice.de/rechtstipps/eeh_ms_anke_anlegern_drohen_nach_insolvenz_verluste_23642.html
Timestamp: 2017-10-17 08:52:34
Document Index: 113414236

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

20.04.2017, Autor: Herr Simon-Martin Kanz (53 mal gelesen)
Der vom EEH Elbe Emissionshaus aufgelegte Schiffsfonds MS Anke ist insolvent. Das Amtsgericht Tostedt hat am 10. April 2017 das vorläufige Insolvenzverfahren über die Schiffsgesellschaft eröffnet (Az.: 22 IN 67/17).
Anleger müssen nach dem Insolvenzantrag hohe finanzielle Verluste bis hin zum Totalverlust ihrer Einlage befürchten.
Das EEH Elbe Emissionshaus bot eine Beteiligung an dem Schiffsfonds MS Anke ab September 2009 an. Anleger konnten sich mit einer Mindestsumme von 15.000 Euro an dem Containerschiff beteiligen. Die Hoffnungen der Anleger auf eine rentable Geldanlage erfüllten sich jedoch nicht. Von Beginn an wurde die Beteiligung von Problemen überschattet. Der ursprüngliche vierjährige Chartervertrag wurde durch den Charterer überraschend schon nach kurzer Zeit wieder gekündigt. Die Ausschüttungen für die Anleger blieben aus. „Nun ist es für die Anleger aber noch dicker gekommen. Nach der Insolvenz droht ihnen der Verlust ihrer Einlage, wenn sie sich nicht dagegen wehren“, sagt Rechtsanwalt Simon Kanz von der Kanzlei Cäsar-Preller in Wiesbaden.
Die Anleger haben aber die Möglichkeit, ihre Ansprüche auf Schadensersatz prüfen zu lassen. Denn im Zuge einer ordnungsgemäßen Anlageberatung hätten sie auch umfassend über die bestehenden Risiken aufgeklärt werden müssen. „Als das EEH Elbe Emissionshaus den Schiffsfonds MS Anke im Herbst 2009 auflegte, zeichneten sich die Probleme der Containerschifffahrt in Folge der Finanzkrise 2008 bereits ab. Aufgrund sinkender Nachfrage konnten viele Schiffsfonds die erforderlichen Charterraten nicht mehr erzielen und gerieten in wirtschaftliche Schwierigkeiten. Leidtragende waren die Anleger“, erklärt Rechtsanwalt Kanz.
In den Anlageberatungsgesprächen wurden Beteiligungen an Schiffsfonds allerdings vielfach als renditestarke und sichere Kapitalanlagen angepriesen. Tatsächlich handelt es sich bei Schiffsfonds aber um spekulative Geldanlagen, die mit einer ganzen Reihe von Risiken behaftet sind. „Insbesondere über das Wiederaufleben der Kommanditistenhaftung und die Möglichkeit des Totalverlusts der Einlage hätten die Anleger aufgeklärt werden müssen. Diese Aufklärung ist erfahrungsgemäß häufig ausgeblieben. Stattdessen wurden Schiffsfonds auch an sicherheitsorientierte Anleger, die an einer Geldanlage zur Altersvorsorge interessiert waren, vermittelt. Aus so einer Falschberatung können Schadensersatzansprüche entstanden sein“, so Rechtsanwalt Kanz.
Weitere Rechtstipps (91)
Weitere Rechtstipps (91) Lebensversicherung bringt weniger als erwartet – Widerspruch prüfen S&K Real Estate Value Added – Anleger sollen Ausschüttungen zurückzahlen Insolventer Schiffsfonds MS Celine C – Schadensersatzansprüche der Anleger Alno AG – Insolvenzverfahren doch nicht in Eigenverwaltung EEH MS Amavisti insolvent Hannover Leasing Life Invest Deutschland I: Schadensersatzansprüche wegen Prospektfehler Auf Schrottimmobilie hereingefallen – den Teufelskreis durchbrechen Farm Capital Management GmbH: Möglichkeiten der Anleger Signa 05 / HGA Luxemburg: Dilemma für die Anleger EEH MS Anke: Anlegern drohen nach Insolvenz Verluste Wöhrl Anleihe: Zweite Anleihegläubigerversammlung am 24. April Gold der Cosma-Gruppe: Anleger können Forderungen anmelden Nicht jeder Bausparvertrag kann wirksam gekündigt werden Widerrufsjoker sticht bei Lebens- und Rentenversicherungen Astoria Organic Matters Fonds insolvent BWF Stiftung: Schadensersatzansprüche gegen Vermittler und Berater Lebensversicherung: Bei Nachbelehrung rechtzeitig widerrufen HCI MS Hammonia Berolina: Verjährung der Schadensersatzansprüche droht Widerspruchsrecht bei Lebensversicherungen OLG Frankfurt: Vorfälligkeitsentschädigung durch Widerruf zurückholen Erste Oderfelder Beteiligungsgesellschaft: Forderungen anmelden Kündigung von Bausparverträgen – BGH entscheidet im Februar Darlehenswiderruf durchsetzen und von niedrigen Zinsen profitieren CFB 166 Twins 1: Schadensersatzansprüche der Anleger Rudolf Wöhrl AG: Insolvenzverfahren in Eigenverwaltung eröffnet Gewa Tower: Insolvenzverfahren eröffnet Schrottimmobilien: Opfer haben rechtliche Möglichkeiten Wöhrl AG: Zweite Anleihegläubigerversammlung am 28. November Hansa Treuhand HT Flottenfonds V: MS HS Berlioz insolvent Widerruf von Darlehen: Mit Widerrufsjoker mehrere tausend Euro sparen Vorsicht Schrottimmobilien: Augen auf beim Immobilienkauf Schrottimmobilien: Darlehen der Adaxio AMC GmbH widerrufen Magellan Container: Hohe Verluste für die Anleger German Pellets: Anleger kurz vor dem Totalverlust Hartmann Reederei MS Dessau: Anlegern drohen Verluste BGH zum Darlehenswiderruf: Bittere Kost für Banken und Sparkassen Schrottimmobilien: Ausstiegsmöglichkeiten der Anleger MS Vega Stockholm verkauft – Möglichkeiten der Anleger Schrottimmobilien: Ausstiegsmöglichkeiten für die Opfer Mastercard: Klage wegen überhöhter Gebühren auch hier möglich OLG Nürnberg: Widerruf eines Darlehens aus November 2010 wirksam KTG Agrar SE: Weitere Insolvenzen in der KTG-Gruppe Widerruf: OLG Koblenz erkennt fehlerhafte Widerrufsbelehrung IVG EuroSelect Balanced Portfolio UK: Schadensersatzansprüche Widerruf von Anschlussfinanzierungen bei Immobiliendarlehen Nordcapital Niederlande 8: Ohne Käufer droht die Insolvenz Hansa Treuhand Twinfonds: Insolvenzverfahren über MS HS Bach eröffnet HCI Shipping Select XVIII: Schadensersatzansprüche geltend machen Weser Kapital MS Christoph S: AG Nordenham eröffnet Insolvenzverfahren MS Buxwind: Drohende Verjährung möglicher Schadensersatzansprüche Widerruf von Darlehen: Auch OLG Düsseldorf auf Seiten der Verbraucher Widerruf von Darlehen: BGH stärkt Verbrauchern erneut den Rücken Widerruf gegenüber der Frankfurter Sparkasse durchsetzen MS Conti Alexandrit im vorläufigen Insolvenzverfahren Hanseatisches Fußball Kontor GmbH: Gläubiger stellen Insolvenzantrag Widerruf von Darlehen: BGH entscheidet am 12. Juli Steilmann-Anleihen: Gläubigerversammlungen am 3. August German Pellets Genussrechte: Forderungen bis zum 12. Juli anmelden Magellan Maritime Services GmbH insolvent – Möglichkeiten der Anleger Atlantic MS Benedict Schulte insolvent: Möglichkeiten der Anleger Die Zeit läuft ab: Darlehen noch rechtzeitig widerrufen BGH: Widerruf eines Darlehens zur Beteiligung an einem Fonds MS Pontremoli insolvent – Verjährung der Schadensersatzansprüche droht German Pellets: Reguläres Insolvenzverfahren eröffnet German Pellets GmbH: Kaum noch Hoffnung für die Anleger Auch getilgte Darlehen können noch widerrufen werden LG Stuttgart: Kündigung eines Wüstenrot-Bausparvertrags unwirksam Voraussetzungen für den Darlehenswiderruf Fehlerhafte Widerrufsbelehrung der Wiesbadener Volksbank HCI MS JPO Leo: Anleger vor schwieriger Entscheidung Widerruf von bereits abbezahlten Darlehen PCE MS Hélène: Fondsschiff verkauft – Verluste für die Anleger Proven Oil Canada: Kriselnde POC-Fonds sollen aufgelöst werden BGH entscheidet am 23. Februar zum Widerruf von Darlehen Nordcapital MS Voge Master insolvent Widerruf von Darlehen: Regierung beschließt Aus für den Widerrufsjoker Gekündigtes Darlehen: Keine Vorfälligkeitsentschädigung Photon Power AG insolvent – Drohende Verluste für Anleger Lloyd Flottenfonds VII: MS Patricia Schulte insolvent Steigende Zinsen zu erwarten – Darlehen jetzt widerrufen Verjährung von Schadensersatzansprüchen zum 31. Dezember 2015 Pro Ventus GmbH insolvent: Forderungen bis 14. Dezember anmelden Widerruf von Darlehen: OLG Nürnberg stärkt Verbraucherrechte Widerruf von Lebensversicherungen: Auch hier sticht der Widerrufsjoker HCI Shipping Select XXII: Schadensersatzansprüche der Anleger Ewiges Widerrufsrecht bei Immobiliendarlehen könnte endlich sein LG Karlsruhe: Bausparkasse steht kein Kündigungsrecht zu Ownership Feeder Quintett: Anleger sollen über Verkauf entscheiden BGH: Keine Gebühr für Fehlbuchungen bei Geschäftsgirokonto Selfmade Capital, NCI New Capital Invest, dima24: Hartwieg-Anleger sol Widerruf eines Darlehens und die Mär der Verwirkung
2017-02-24, Autor Hartmut Göddecke (196 mal gelesen)