Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NZV%202011,%20Seite%2091
Timestamp: 2019-06-17 07:45:02
Document Index: 184387497

Matched Legal Cases: ['§ 16', '§ 17', '§ 17', '§ 17', '§ 15', '§ 17']

Rechtsprechung: NZV 2011, 91 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: AG Wildeshausen, 13.07.2010
dejure.org Übersicht AG Wildeshausen
AG Wildeshausen, 13.07.2010 - 4 C 190/10 (IV)
https://dejure.org/2010,15988
AG Wildeshausen, 13.07.2010 - 4 C 190/10 (IV) (https://dejure.org/2010,15988)
AG Wildeshausen, Entscheidung vom 13.07.2010 - 4 C 190/10 (IV) (https://dejure.org/2010,15988)
AG Wildeshausen, Entscheidung vom 13. Juli 2010 - 4 C 190/10 (IV) (https://dejure.org/2010,15988)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,15988) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Bußgeldverfahren - Anwaltsgebühren (gerichtlich/außergerichtlich)
RVG § 16; RVG § 17
Bestehen von zwei unterschiedlichen Angelegenheiten bei dem Bußgeldverfahren vor der Verwaltungsbehörde und dem sich nach Einsprucheinlegung anschließenden gerichtlichen Verfahren
Eine oder zwei Angelegenheiten? Auch Kleinvieh macht Mist :-)
NZV 2011, 91
Während insbesondere von vielen Amtsgerichten die Auffassung vertreten wurde, es sei von zwei verschiedenen Angelegenheiten i. S. d. § 17 RVG auszugehen, weil § 17 Nr. 1 RVG ausdrücklich bestimme, dass das außergerichtliche und das gerichtliche Verwaltungsverfahren als unterschiedliche Angelegenheiten zu behandeln seien (vgl. nur AG Friedberg (Hessen), NJW-RR 2009, 560; AG Herford, Beschluss vom 17.02.2011, 11 OWi 588/09, bei juris; AG Bitterfeld-Wolfen, AGS 2010, 225; AG Wildeshausen, NZV 2011, 91), betreffen nach der Gegenmeinung beide Verfahren dieselbe Angelegenheit i. S. d. § 15 Abs. 2 Satz 1 RVG, da eine (entsprechende) Anwendbarkeit des § 17 Nr. 1 RVG wegen des erheblichen Unterschiedes zwischen dem Umfang eines ggf. mit Beweisaufnahme und Widerspruchsverfahren verbundenen Verwaltungsverfahrens und dem Umfang eines Zwischenverfahren bei der Bußgeldstelle ausscheide und auch sonst nichts für verschiedene Angelegenheiten spreche (vgl. nur LG Köln, RPfleger 2009, 273; LG Detmold, Beschluss vom 17.06.2008, 4 Qs 71/08, bei juris; LG Magdeburg, JurBüro 2008, 85; AG München, DAR 2008, 612; AG Luckenwalde, 27.01.2011, JurBüro 2011, 256).