Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%20203,%20327
Timestamp: 2020-02-19 03:34:43
Document Index: 26074712

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 1004', '§ 15', '§ 10', 'BGH', '§ 10', 'BGH']

Keine Allein-Klage gegen bordellartigen Betrieb eines Eigentümers, wenn Ansprüche nur gemeinschaftlich durchgesetzt werden können
Kurznachricht zu "Pflicht zur ordnungsgemäßen Rechtsverfolgung? - Folgen der "Vergemeinschaftung" durch den Verband" von Wolfgang Dötsch, original erschienen in: ZfIR 2015, 328 - 337.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 5.12.2014 - V ZR 5/14" von RiOLG Dr. Michael J. Schmid, original erschienen in: ZMR 2015, 248 - 252.
Dagegen kann die Wohnungseigentümergemeinschaft Beseitigungs- oder Unterlassungsansprüche wegen Störungen des Gemeinschaftseigentums gemäß § 1004 Abs. 1 BGB (oder § 15 Abs. 3 WEG) nur dann durchsetzen, wenn sie diese durch Mehrheitsbeschluss gemäß § 10 Abs. 6 Satz 3 Halbsatz 2 WEG an sich gezogen hat (vgl. Senat…, Beschluss vom 30. März 2006 - V ZB 17/06, NJW 2006, 2187 Rn. 12;… Urteil vom 7. Februar 2014 - V ZR 25/13, NJW 2014, 1090 Rn. 6, 17;… Urteil vom 4. Juli 2014 - V ZR 183/13, NJW 2014, 2861 Rn. 22; Urteil vom 5. De- zember 2014 - V ZR 5/14, BGHZ 203, 327 Rn. 6;… Urteil vom 13. Oktober 2017 - V ZR 45/17, NZM 2018, 231 Rn. 7 ff.).
Für Unterlassungsansprüche der Wohnungseigentümer aus dem Miteigentum an dem Grundstück besteht nach der ständigen Rechtsprechung des Senats zwar keine geborene Ausübungsbefugnis des Verbands gemäß § 10 Abs. 6 Satz 3 Halbsatz 1 WEG (vgl. Senat, Urteil vom 5. Dezember 2014 - V ZR 5/14, BGHZ 203, 327 Rn. 6), und zwar auch dann nicht, wenn Anspruchsgegner - wie hier - ein außerhalb der Wohnungseigentümergemeinschaft stehender Dritter ist (Senat…, Urteil vom 13. Oktober 2017 - V ZR 45/17, NZM 2018, 231 Rn. 8 mwN).
Anspruch auf Beseitigung eines sog. Anlehngewächshauses