Source: https://www.studiocerbone.com/corte-cassazione-ordinanza-27-luglio-2017-n-18680-compensi-professionali-attivita-assistenza-giudiziale-ammissione-al-passivo-della-societa-fallita-determinazione-del-credito-art/
Timestamp: 2018-05-26 08:08:24+00:00
Document Index: 14986176

Matched Legal Cases: ['art. 1', 'sentenza ', 'art. 146', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 44', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 163', 'sentenza ', 'sentenza ']

CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 27 luglio 2017, n. 18680 - Compensi professionali per attività di assistenza giudiziale - Ammissione al passivo della società fallita - Determinazione del credito - Art. 1, co. 1, D.M. 20.7.2012, n. 140 - Applicazione - Studio Cerbone
CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 27 luglio 2017, n. 18680 – Compensi professionali per attività di assistenza giudiziale – Ammissione al passivo della società fallita – Determinazione del credito – Art. 1, co. 1, D.M. 20.7.2012, n. 140 – Applicazione
Sei qui: Home » CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 27 luglio 2017, n. 18680 – Compensi professionali per attività di assistenza giudiziale – Ammissione al passivo della società fallita – Determinazione del credito – Art. 1, co. 1, D.M. 20.7.2012, n. 140 – Applicazione
CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 27 luglio 2017, n. 18680
Avvocato – Compensi professionali per attività di assistenza giudiziale – Ammissione al passivo della società fallita – Determinazione del credito – Art. 1, co. 1, D.M. 20.7.2012, n. 140 – Applicazione
1. l’avvocato N.S.G.D.P., che aveva domandato l’ammissione al passivo per la somma di euro 179.973,15 a titolo di compensi maturati per le prestazioni professionali relative ad attività di assistenza giudiziale alla società fallita, impugna il decreto Trib. Catania 18.12.2014, in R.G. 8252/2014, con cui è stata rigettata la sua opposizione allo stato passivo del fallimento C. s.p.a.;
2. Il tribunale, concordemente con quanto già affermato dal giudice delegato, ha ritenuto che, risultando dalla documentazione in atti che le prestazioni professionali rese non si erano concluse al momento della dichiarazione del fallimento (ad eccezione di un giudizio per il quale erano state riconosciute le spese legali liquidate in sentenza), il credito per il quale il ricorrente aveva chiesto l’ammissione al passivo doveva essere calcolato tenendo conto dei criteri di cui al d.m. 140/2012 e così ridotto a 37.324 euro, apprezzate le prestazioni rese e i risultati ottenuti;
3. con il ricorso si deducono quattro motivi e, in particolare:
– violazione di legge e falsa applicazione degli artt. 96 l.f., 91 c.p.c. e d.m. 140/2012, in quanto il tribunale non si è limitato a verificare il credito per cui veniva richiesta l’ammissione al passivo ma ha proceduto ad una liquidazione giudiziale delle prestazioni professionali svolte dal ricorrente, così considerata la verifica del passivo;
– violazione di legge e falsa applicazione degli artt. 96 l.f., 91 c.p.c. e d.m. 140/2012, poiché il tribunale ha ritenuto ancora esistenti i mandati di assistenza legale nei confronti del ricorrente nonostante l’avvenuta dichiarazione di fallimento della società e il conferimento degli incarichi ad altri avvocati;
– violazione di legge degli artt. 96 l.f. e d.m. 140/2012 e omesso esame circa un fatto decisivo per il giudizio non avendo il tribunale considerato che i diritti di avvocato, a differenza degli onorari, maturano con il compimento delle singole prestazioni;
– errata condanna alle spese di giudizio, poiché fondata su un infondato rigetto delle domande proposte dal ricorrente.
1. l’art. 1, co. 1, d.m. 20.7.2012, n.140, rubricato “Disposizioni generali”, prevede che “L’organo giurisdizionale che deve liquidare il compenso dei professionisti di cui ai capi che seguono applica, in difetto di accordo tra le parti in ordine allo stesso compenso, le disposizioni del presente decreto. L’organo giurisdizionale può sempre applicare analogicamente le disposizioni del presente decreto ai casi non espressamente regolati dallo stesso”;
2. la predetta disciplina, tuttavia, non può trovare applicazione – come invece decisivamente statuito dal tribunale – allorché il rapporto professionale (e comunque l’attività professionale) imputabile al suo prestatore possa dirsi esaurita anteriormente alla sua entrata in vigore, come erroneamente negato nel decreto, ove il citato valore di presupposto è stato attribuito alla mera pendenza del giudizio in quanto tale;
3. ne consegue l’applicabilità delle tariffe forensi vigenti all’epoca del menzionato concludersi dell’attività professionale, dunque dovendo anche l’accertamento del credito essere condotto alla stregua di una verifica della congruità dei compensi e delle altre voci sulla base del diverso parametro di cui al D.M. n. 127 del 2004 (Cass. 11482/2010);
4. il ricorso va pertanto accolto con cassazione e rinvio.
Accoglie il ricorso, cassa e rinvia al Tribunale di Catania, in diversa composizione, anche per le spese del procedimento.
CORTE di CASSAZIONE Sezioni Unite sentenza n. 9100 del 6 maggio 2015 – Nell’azione di responsabilità promossa dal curatore a norma dell’art. 146, secondo comma, legge fall., la mancata (o irregolare) tenuta delle scritture contabili, pur se addebitabile all’amministratore convenuto, non giustifica che il danno risarcibile sia determinato e liquidato nella misura corrispondente alla differenza tra il passivo accertato e l’attivo liquidato in sede fallimentare
Corte di Cassazione, sez. Unite Civili, sentenza n. 9936 del 15 maggio 2015 – Nel caso in cui, a seguito di conflitto positivo di competenza conseguente alla pronuncia dichiarativa di fallimento e all’apertura della procedura di concordato preventivo da parte di due distinti tribunali, penda regolamento di competenza d’ufficio, la corte d’appello, davanti alla quale sia stata reclamata, anche per ragioni di competenza, la sentenza dichiarativa di fallimento
CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 16 giugno 2017, n. 14972 – Opposizione alla sentenza di fallimento – Vizio relativo all’iniziativa processuale nell’apertura della procedura – Insussistenza dello stato d’insolvenza
CORTE DI CASSAZIONE – Sentenza n. 1724 del 29 gennaio 2015 – In tema di fallimento, poiché la disposizione di cui all’art. 44, secondo comma, legge fall. deve essere coordinata con quelle contenute negli artt. 42, secondo comma, e 46, primo comma, n. 1, della stessa legge, il pagamento ricevuto dal fallito quale corrispettivo per un’attività svolta dopo la dichiarazione di fallimento può essere acquisito dalla procedura solo previa deduzione delle passività da lui incontrate per generare quel reddito
CORTE di CASSAZIONE sentenza n. 7066 depositata il 11 aprile 2016 – È ammissibile la domanda di concordato che, ferme restando la proposta e le modalità di attuazione della stessa previste nel piano, prospetti la possibilità di diverse percentuali di soddisfacimento dei creditori, ricomprese entro una forbice variabile tra una soglia minima ed una massima, a seconda dell’esito dell’accertamento dei crediti in contestazione vantati da terzi
CORTE di CASSAZIONE sentenza n. 8100 depositata il 21 aprile 2016 – In tema di concordato preventivo, il termine fissato dal tribunale, ai sensi dell’art. 163 l.fall., per il deposito della somma che si presume necessaria per l’intera procedura ha carattere perentorio
Fattura elettronica ed abrogazione della scheda ca
Abrogazione della scheda carburante ed anticipo dell’obbligo di fatturazio…
Revoca della condanna per omissioni di imposta al
La Corte di Cassazione, sezione penale, con la sentenza n. 19699 depositata il…
Subappaltatori e subcontraenti della Pubblica Ammi
L’articolo 1 comma 197 della legge 205 del 2017 oltre ad anticipare l…
Il modello F24 è un atto pubblico per la Cassazion
La Corte di Cassazione, sezione penale, con la sentenza n. 18803 depositata il 2…
Risoluzione n. 99/E del 27 luglio 2017 – AGE
MINISTERO INTERNO – Circolare 31 luglio 2017
AGENZIA DELLE ENTRATE – Provvedimento 28 ago
CORTE DI CASSAZIONE – Sentenza 08 maggio 201
CORTE DI CASSAZIONE – Sentenza 23 maggio 201
CORTE DI CASSAZIONE – Sentenza 21 maggio 201
CORTE DI CASSAZIONE – Sentenza 16 maggio 201
CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 16 maggio 20
Utilizziamo i cookie per essere sicuri che tu possa avere la migliore esperienza sul nostro sito. Se continui ad utilizzare questo sito noi assumiamo che tu ne sia felice. Il sito utilizza cookie di terze parti. maggiori informazioni