Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=TranspR%202002,%2023
Timestamp: 2020-01-27 10:22:35
Document Index: 196949916

Matched Legal Cases: ['§ 435', '§ 249', 'Art. 23', 'Art. 23', '§ 429', 'Art. 29', 'Art. 29', 'Art. 29', 'Art. 29', '§ 435', '§ 429', '§ 435', '§ 429', 'Art. 23', '§ 429', '§ 435', '§ 429', '§ 249', '§ 249', 'Art. 23', '§ 429', '§ 435', '§ 429']

OLG Stuttgart, 05.09.2001 - 3 U 30/2001 - dejure.org
OLG Stuttgart, 05.09.2001 - 3 U 30/2001
https://dejure.org/2001,9055
OLG Stuttgart, 05.09.2001 - 3 U 30/2001 (https://dejure.org/2001,9055)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 05.09.2001 - 3 U 30/2001 (https://dejure.org/2001,9055)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 05. September 2001 - 3 U 30/2001 (https://dejure.org/2001,9055)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,9055) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verschulden, qualifiziertes - Schadensberechnung
Qualifiziertes Verschulden; Wertersatz; Kaufpreis; Beförderungskosten; Frachtführer
Frachtrecht - qualifiziertes Verschulden - Wertersatz - Marktpreis - Abzug der Beförderungskosten
Kurznachricht zu "Die unbeschränkte Haftung "plus X" des § 435 HGB laut OLG Stuttgart" von RA Dr. Marcus Schriefers, original erschienen in: TranspR 2007, 184 - 187.
LG Ravensburg, 28.12.2000 - 6 O 1542/00
TranspR 2002, 23
Dieser Zielsetzung widerspräche es, wenn der Geschädigte gezwungen wäre, seinen Schaden auch dann nach den §§ 249 ff. BGB zu berechnen, wenn die Berechnung gemäß Art. 23 Abs. 1 und 2 CMR zu einem für ihn günstigeren Ergebnis führte (OLG Stuttgart TranspR 2002, 23, zu der dem Art. 23 Abs. 1 CMR nachgebildeten Vorschrift des § 429 Abs. 1 HGB; OLG Düsseldorf TranspR 2003, 343, 347;… Koller aaO Art. 29 CMR Rdn. 10 a.E.;… Harms in Thume, Kommentar zur CMR, 2. Aufl., Art. 29 Rdn. 71;… wohl auch Bahnsen in Ebenroth/Boujong/Jost/Strohn, HGB, 2. Aufl., Art. 29 CMR Rdn. 51 i.V. mit Fn. 147;… MünchKomm.HGB/Jesser-Huß, 2. Aufl., Art. 29 CMR Rdn. 35 i.V. mit Fn. 240).
Der Kläger kann, da er im Falle eines qualifizierten Verschuldens durch die Regelung des § 435 HGB besser gestellt werden soll als in sonstigen Schadensfällen, stattdessen aber auch den in § 429 HGB geregelten Wertersatz als den in jedem Fall zu ersetzenden Mindestschaden verlangen (…Schaffert in Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn, HGB, 2. Aufl. 2009, § 435 Rdn. 14; OLG Stuttgart, TranspR 2002, 23;… zur Anwendung des § 429 Abs. 1 HGB auch OLG Karlsruhe, Urt. v. 14.10.2005 - 15 U 58/04 - juris).
Dem Geschädigten steht deshalb auch bei qualifiziertem Verschulden des Schädigers die Schadensberechnung nach Art. 23 Nr. 1 und 2 CMR (bzw. § 429 HGB) offen (OLG München TranspR 1998, 353; OLG Stuttgart TranspR 2002, 23; OLG Düsseldorf TranspR 2003, 343; ohne nähere Begründung auch OLG Karlsruhe OLGR 2006, 229; OLG Köln TranspR 2007, 316; OLG Koblenz VersR 2007, 1009).
Auf Grund der Haftung der Beklagten nach § 435 HGB entfallen die Haftungsbeschränkungen des § 429 HGB, sodass die Schadenshöhe gemäß §§ 249 ff BGB zu bestimmen ist (vgl. OLG Stuttgart, TranspR 2002, 23).
OLG Düsseldorf, 24.07.2002 - 18 U 33/02
Ersatzanspruch eines Warentransportversicherers aus abgetretenem Recht gegen …
Hiermit wäre nicht in Einklang zu bringen, wenn der Geschädigte gezwungen wäre, seinen Schaden auch dann nach den §§ 249 ff. BGB zu berechnen, wenn die Anwendung von Art. 23 Abs. 1, 2 und 4 CMR zu einem für ihn vorteilhafterem Ergebnis führen würde (vgl. OLG Stuttgart, TranspR 2002, 23, zu der Parallelproblematik von §§ 429, 435 HGB).
LG Mannheim, 23.11.2015 - 24 O 41/15
Frachtführerhaftung - leichtfertige oder vorsätzliche Schadensverursachung
Auch derjenige, dem der Frachtführer gemäß § 435 HGB unbeschränkt haftet, darf seinen Schaden abstrakt berechnen; auch ihm steht der Wertersatz gemäß § 429 HGB als Mindestschaden zu (OLG Stuttgart, Urt. v. 05.09.2001, TranspR 2002, 23).