Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/opravnenia-poskodeneho-a-uplatnenie-naroku-na-nahradu-skody
Timestamp: 2020-01-21 18:24:56+00:00
Document Index: 12639159

Matched Legal Cases: ['§ 47', 'súd ', 'súd ', '§ 214', '§ 172', '§ 213', '§ 44', '§ 1', '§ 44', 'súd ', '§ 44', 'súd ', '§ 247', '§ 228', '§ 229', '§ 256']

oprávnenia poškodeného a uplatnenie nároku na náhradu škody - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: oprávnenia poškodeného a uplatnenie nároku na náhradu škody
vyhľadávací dotaz: oprávnenia poškodeného a uplatnenie nároku na náhradu škody
opravnenie nájdené 28320 krát v 12341 dokumentoch
uplatnenie nájdené 30244 krát v 12615 dokumentoch
nahrada nájdené 249279 krát v 52168 dokumentoch
skoda nájdené 70480 krát v 17668 dokumentoch
Merito Nepripustenie účasti poškodených v trestnom konaní z dôvodu nemožnosti ustanovenia im spoločného zástupcu (veľký počet poškodených z rôznych miest)
Kľúčové slová: oprávnenia poškodeného a uplatnenie nároku na náhradu škody, veľký počet poškodených, návrh generálneho prokurátora na nepripustenie účasti poškodených v trestnom konaní, neodvedenie poistného na dôchodkové zabezpečenie, nemocenské poistenie a príspevok na poistenie v nezamestnanosti, nepripustenie účasti poškodených v trestnom konaní, zločin nevyplatenia mzdy a odstupného, zločin neodvedenia dane a poistného
Právna veta: Podľa § 47 ods. 3 Trestného poriadku, ak je v tej istej veci veľký počet poškodených, spravidla prevyšujúcich 100, a jednotlivým výkonom ich práv by mohol byť závažným spôsobom ohrozený účel a rýchly priebeh trestného stíhania, rozhodne v prípravnom konaní na návrh generálneho prokurátora o účasti poškodených v trestnom konaní najvyšší súd uznesením, ktorý doručí navrhovateľovi.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Emila Bdžocha a sudcov JUDr. Richarda Bureša a JUDr. Viliama Dohňa nského na neverejnom zasadnutí 29. apríla 2014 v trestnej veci obvineného Ing. M. N. pre zločin nevy platenia mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1, ods. 2 písm. c/, ods. 4 Tr. zák. č. 300/2005 Z .z. v znení zákona č. 576/2009 Z.z. a iné, vedenej na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru, odbor .
Uznesením okresného prokurátora v Trenčíne z 29. novemba 1991, sp. zn. Pv 1630/91, bolo podľa § 172 ods. 1 písm. b) Tr. por. zastavené trestné stíhanie proti obvinenému J. A. pre trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 213 ods. 2 Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť tak, že hoci bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Trenčíne z 28. júna 1990, sp. zn. P 157/78, zaviazaný platiť výživné na maloleté deti D. A., nar. 25. novembra 1976 a A. G., nar. 24. mája 1978 po 200 Kčs mesačne na každé dieťa, a to .
Merito Veľký počet poškodených v trestnom konaní
Kľúčové slová: plynutie premlčacej doby, veľký počet poškodených, oprávnenia poškodeného a uplatnenie nároku na náhradu škody
R 1/2005
Právna veta: I. Zmyslom § 44 ods. 3 Trestného poriadku v znení novely vyko­nanej zákonom č. 403/2004 Z. z. je umožniť orgánom činným v trest­nom konaní sústrediť sa v trestnom stíhaní na účel trestného kona­nia v tom, aby trestné činy boli náležité zistené a ich páchatelia podľa zákona spravodlivo potrestaní tak, ako tento účel vyplýva z § 1 ods. 1 Trestného poriadku. II. Rozhodnutie najvyššieho súdu podľa § 44 ods. 3 Trestného po­riadku o nepripustení účasti poškodených v trestnom konaní mení postavenie poškodených v zmysle § ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky, v trestnej veci proti obvinenému V. F. a spol. na základe návrhu generálneho prokurátora Slovenskej republiky z 18. novembra 2004 na rozhodnutie o nepripustení účasti poškodených v trestnom konaní, rozhodol podľa § 44 ods. 3 Trestného poriadku v znení zákona č. 403/2004 Z. z., že sa v trestnom konaní nepripúšťa účasť poškode­ ných. Z odôvodnenia: Uznesením vyšetrovateľa Krajského úradu vyšetrovania PZ v Košiciach zo 4. februára 2002, sp. zn. KUV-15/OVEK-2002 a následne .
Najvyšší súd Slovenskej republiky na základe sťažnosti pre porušenie zákona, ktorú podal generálny prokurátor Slovenskej republiky proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 27. septembra 1994, sp. zn. 4 To 309/94, vyslovil, že týmto uznesením a konaním, ktoré mu predchádzalo, bol porušený zákon v ustanoveniach § 247 ods. 1 písm. b), písm. e), ods. 3 písm. c) Trestného zákona, § 228 ods. 1, § 229 ods. 2 a § 256 Trestného poriadku v neprospech obvineného I. P. V dôsledku toho zrušil napadnuté uznesenie .