Source: http://docplayer.it/2259458-Il-caso-lidl-come-valutare-la-liceita-di-una-pubblicita-comparativa-di-prodotti-alimentari.html
Timestamp: 2016-12-07 18:25:36+00:00
Document Index: 89655944

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 2', 'art. 3', 'sentenza ', 'art. 3', 'art. 3', 'art. 2', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 3', 'art. 3', 'sentenza ', 'art. 2', 'art. 3', 'art. 3', 'art. 3', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 3', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza\n', 'art. 234', 'art.5', 'art.5', 'sentenza ', 'art. 2', 'sentenza ', 'sentenza ']

⭐Il caso Lidl : come valutare la liceità di una pubblicità comparativa di prodotti alimentari
Il caso Lidl : come valutare la liceità di una pubblicità comparativa di prodotti alimentari
Download "Il caso Lidl : come valutare la liceità di una pubblicità comparativa di prodotti alimentari"
Anna Maria Grandi
1 Il caso Lidl : come valutare la liceità di una pubblicità comparativa di prodotti alimentari Fabio Gencarelli 1.- Introduzione La sentenza della Corte di giustizia del 18 novembre 2010 qui commentata 1, è conforme all indirizzo giurisprudenziale ben consolidato 2 relativo alle condizioni di liceità di una pubblicità comparativa, condizioni interpretate nel senso più favorevole a questa tecnica di marketing, che consente di mettere in evidenza in modo oggettivo le caratteristiche dei vari prodotti paragonabili e quindi di stimolare la concorrenza tra i fornitori di tali beni nell interesse dei consumatori. La sentenza in questione si segnala tuttavia alla nostra attenzione in quanto, oltre ad escludere ormai qualsiasi dubbio sull applicabilità ai prodotti alimentari della normativa europea in materia di pubblicità ingannevole e comparativa, ossia la direttiva 84/450/CEE come modificata dalla direttiva 97/55/CE 3 (in prosieguo: la direttiva 84/450 ), fornisce al giudice nazionale elementi interpretativi particolarmente utili in merito ai criteri da prendere in considerazione nel valutare la liceità di una pubblicità comparativa di tali prodotti. ( 1 ) Corte giust. 18 novembre 2010, in causa C-159/09, Lidl c. Vierzon Distribution, non ancora pubblicata in Raccolta. Per un primo commento, si veda C. Binet, Arrêt Lidl : les critères pris en compte pour examiner la licéité d une publicité comparative, in Journal de droit européen, 2/2011, p.34, e E. Adobati, Possibilità di utilizzo della pubblicità comparativa, in Dir. Com. Sca. Int., 1/2011, p.87. ( 2 ) Si veda in particolare Corte giust. 15 ottobre 2001, in causa C-112/99, Toshiba Europe, in Racc., p. I- 7945; 8 aprile 2003, in causa C-44/01, Pippig Augenoptik, in Racc., p. I-3095; 19 settembre 2006, in causa C-356/04, Lidl Belgium, in Racc., p.i-8501 e 19 aprile 2007, in causa C-381/05, De Landtsheer Emmanuel, in Racc., p.i ( 3 ) Direttiva 84/450/CEE del Consiglio, del 10 settembre 1984, concernente la pubblicità ingannevole e comparativa (GU L 250 del , p.17) e direttiva 97/55/CE del Parlamento e del Consiglio, del 6 ottobre 1997, che modifica la direttiva 84/450/CEE relativa alla pubblicità ingannevole per includervi la pubblicità comparativa (GU L 290 del , p.18). Ai sensi dell art. 2 bis della direttiva 84/450, la pubblicità comparativa è qualsiasi pubblicità che identifica in modo esplicito o implicito un concorrente o i beni o servizi offerti da un concorrente. 12 2.- I Fatti e la questione pregiudiziale Allo scopo di meglio comprendere la portata di tale pronuncia, sembra anzitutto opportuno riepilogare i fatti all origine della causa principale. La controversia dinanzi al giudice nazionale riguarda due società che gestiscono supermercati, e cioè rispettivamente la società Lidl e la società Vierzon Distribution che opera con l insegna Leclerc. Quest ultima ha realizzato nel 2006 una campagna pubblicitaria che metteva a confronto gli scontrini di cassa relativi ad una spesa effettuata in vari supermercati, tra cui Lidl e Leclerc. Gli elenchi dei prodotti acquistati, accompagnati dai rispettivi prezzi, comprendevano prodotti di uso quotidiano, principalmente alimentari: il prezzo totale di ciascun carrello di spesa mostrava che il supermercato Leclerc era il meno caro. A seguito di tale campagna pubblicitaria, Lidl ha citato in giudizio la società Vierzon dinanzi al Tribunal de commerce di Bourges (Francia), ritenendo violate le norme nazionali sulla pubblicità comparativa. Dato che la legislazione nazionale di settore riprendeva quasi testualmente la direttiva 84/450, il giudice del rinvio ha ritenuto necessaria, per risolvere la controversia, l interpretazione della normativa europea in materia di pubblicità comparativa. Il Tribunal de commerce di Bourges ha quindi sospeso il giudizio, sottoponendo alla Corte un quesito pregiudiziale volto a determinare se le condizioni di ammissibilità della pubblicità comparativa, stabilite all art. 3 bis della direttiva 84/450, possono applicarsi a un paniere di prodotti alimentari o, se al contrario, le differenze sussistenti tra i prodotti confrontati per quanto riguarda le condizioni e il luogo di produzione, gli ingredienti utilizzati e l esperienza del produttore implichino variazioni sotto il profilo della commestibilità e del piacere derivante dal loro consumo, tali da opporsi ad una pubblicità comparativa fondata sui prezzi dei prodotti in questione. In altri termini, il quesito posto dal giudice del rinvio riguarda la possibilità di applicare in via generale ai prodotti alimentari le norme sulla pubblicità comparativa, nonostante le particolari caratteristiche di tali prodotti. 3.- La sentenza Alla luce della formulazione della domanda di pronuncia pregiudiziale, la Corte ha anzitutto rilevato che tale quesito poneva essenzialmente l accento sulla condizione stabilita all art. 3 bis, n.1, lett. b) della citata direttiva, secondo cui, per essere lecita, la pubblicità deve confrontare prodotti che soddisfano gli stessi bisogni o si propongono 23 gli stessi obiettivi. Seguendo una giurisprudenza ormai consolidata 4, il giudice di Lussemburgo evita un interpretazione troppo restrittiva di tale condizione, ricordando che, per soddisfarla, i beni messi a confronto devono semplicemente presentare un grado d intercambiabilità sufficiente per il consumatore 5. Malgrado le suindicate specificità dei prodotti alimentari, la Corte rifiuta di escludere qualsiasi comparabilità tra questi, esclusione che avrebbe come conseguenza di limitare la pubblicità comparativa a prodotti alimentari identici. Infatti, come rileva nelle proprie conclusioni l avvocato generale Mengozzi, anche se i prodotti in questione presentano caratteristiche gustative differenti, ciò non impedisce che possano soddisfare bisogni simili ed essere quindi considerati come sostituibili 6. Per giustificare l applicabilità della direttiva a prodotti alimentari non identici, il giudice europeo richiama anzitutto la giurisprudenza De Landtsheer Emmanuel, secondo cui la ragione per la quale l art. 3, n. 1, lett. b) della direttiva pone come condizione di liceità che la pubblicità comparativa confronti beni o servizi che soddisfano gli stessi bisogni o si propongono gli stessi obiettivi è segnatamente riconducibile alla circostanza che, ai sensi dell art. 2, punto 2 bis, della direttiva in parola, l elemento specifico della nozione di pubblicità comparativa è costituito dall identificazione di un concorrente dell operatore pubblicitario o dei beni e servizi da lui offerti e che, per definizione, le imprese sono concorrenti se offrono sul mercato prodotti o servizi intercambiabili 7. Orbene, la Corte ne deduce che, se i prodotti soddisfano, in una certa misura, bisogni identici, si deve ammettere un qualche grado di sostituibilità reciproca, sostituibilità che deve essere accertata, caso per caso, dal giudice nazionale in base a una valutazione concreta e specifica dei prodotti confrontati nel messaggio pubblicitario. In secondo luogo, la Corte respinge il divieto di pubblicità comparativa per prodotti alimentari non identici, basandosi sull effetto utile della normativa in questione. Premesso che un divieto di tale pubblicità non risulta in alcun modo dalla formulazione ( 4 ) Vedi sentenza Lidl Belgium cit., punto 26 e sentenza De Landtsheer cit, punto 44. ( 5 ) Sentenza Lidl cit., punto 25. Secondo la Corte (sentenza De Landtsheer Emmanuel cit., punti 33-37), la valutazione concreta del grado di sostituibilità dei beni confrontati compete al giudice nazionale che deve svolgerla alla luce degli obiettivi della direttiva e dei principi fissati dalla giurisprudenza, tenendo conto sia dello stato attuale del mercato che delle possibili evoluzioni dello stesso, senza limitarsi alle abitudini di consumo esistenti in un solo Stato membro. ( 6 ) V. conclusioni dell avvocato generale Mengozzi del 7 settembre 2010, in causa C-159/09, non ancora pubblicate in Raccolta, punto 48. L avvocato generale sottolinea al riguardo che nella sentenza De Landtsheer Emmanuel cit, punto 66, la Corte si è posta nello medesimo ordine di idee quando ha affermato la liceità di una pubblicità comparativa che metta a confronto un prodotto senza denominazione di origine ad un prodotto che ne è provvisto. ( 7 ) Sentenza De Landtsheer Emmanuel, cit., punti4 della disposizione in causa, il giudice di Lussemburgo ritiene che siffatto divieto comporterebbe una notevole limitazione della portata di questa tecnica di marketing, ciò che equivarrebbe ad escludere qualsiasi possibilità effettiva di pubblicità comparativa in ordine ad una categoria particolarmente importante di beni di consumo, e ciò a prescindere dal profilo comparativo prescelto. Il risultato sarebbe quindi, conclude la Corte, in netto contrasto con l orientamento giurisprudenziale costante secondo cui le condizioni imposte alla pubblicità comparativa devono interpretarsi nel senso più favorevole a questa 8. Giova peraltro osservare che, sebbene soltanto la questione dell applicabilità della direttiva ai prodotti alimentari sia stata sottoposta alla Corte, questa ha ritenuto opportuno soffermarsi su due altri requisiti di liceità della pubblicità comparativa: da un lato, il divieto di pubblicità ingannevole 9 sancito dall art. 3 bis, n. 1, lett. a), della direttiva 84/450 e, dall altro, la necessità, stabilita dall art. 3 bis, n. 1, lett. c), della stessa, di confrontare obiettivamente una o più caratteristiche essenziali, pertinenti, verificabili e rappresentative, compreso eventualmente il prezzo, dei beni o servizi menzionati nel messaggio pubblicitario. Per quanto attiene al carattere ingannevole di una campagna pubblicitaria, suscettibile di indurre in errore il consumatore medio, normalmente informato e ragionevolmente attento ed avveduto, la sentenza in epigrafe fornisce al giudice nazionale alcune linee direttrici sugli elementi pertinenti da prendere in considerazione per valutare l esistenza o meno di tale carattere ingannevole. Il giudice europeo ha anzitutto precisato che talune indicazioni o omissioni che accompagnano la pubblicità possono renderla ingannevole, se influenzano il comportamento dei consumatori cui è rivolta, facendo credere erroneamente che i prodotti selezionati dall operatore pubblicitario siano rappresentativi del livello generale dei prezzi di quest ultimi rispetto a quelli praticati dal concorrente e che quindi tali consumatori realizzeranno risparmi uguali a quelli vantati dalla pubblicità effettuando i propri acquisti presso l operatore pubblicitario piuttosto che presso il concorrente 10. Parimenti, una pubblicità comparativa basata esclusivamente sul prezzo, potrebbe rivelarsi ingannevole se i prodotti selezionati presentassero differenze obiettive tali da condizionare sensibilmente la scelta del consumatore, senza che tali differenze ( 8 ) Sentenza Lidl cit., punto 38. ( 9 ) Ai sensi dell art. 2, par. 2, della direttiva 84/450, la pubblicità ingannevole è qualsiasi pubblicità che, in qualsiasi modo, compresa la sua presentazione, induca in errore o possa indurre in errore le persone alle quali è rivolta o che essa raggiunge e che, dato il suo carattere ingannevole, possa pregiudicare il comportamento economico di dette persone o che, per questo motivo, leda o possa ledere un concorrente. ( 10 ) Sentenza Lidl cit., punto 50. 45 emergano dalla pubblicità in questione. Infatti, se l omissione del marchio dei prodotti confrontati non dà luogo, di per sé, ad una pubblicità ingannevole, è chiaro che nei casi in cui l indicazione del marchio può influenzare sensibilmente la scelta del consumatore trattandosi di un confronto tra prodotti i cui marchi rispettivi sono molto diversi in termini di notorietà l omissione del marchio più rinomato potrebbe configurare un caso di pubblicità ingannevole ai sensi della direttiva 11. La Corte precisa infine che, oltre al marchio, altre caratteristiche dei prodotti confrontati, quali la loro composizione o il loro modo e luogo di produzione, possono condizionare sensibilmente la scelta dell acquirente. Pertanto, tali caratteristiche, considerate non essenziali ai fini dell applicazione dell art. 3 bis, n. 1, lett. b), in quanto non escludono necessariamente un grado d intercambiabilità sufficiente tra i prodotti in questione, devono tuttavia essere prese in considerazione,ai sensi dell art. 3 bis, par. 1, lett. a), al fine di verificare il carattere non ingannevole della pubblicità comparativa. Infatti, gli ingredienti utilizzati nella fabbricazione di un alimento o il ricorso ad un metodo particolare di produzione possono svolgere un ruolo importante nella scelta dell acquirente, sicché la mancata informazione del consumatore su tali differenze esistenti tra i prodotti, comparati solo sul piano del prezzo, può indurlo in errore 12. Per quanto concerne la terza condizione di liceità di cui all art. 3 bis, par. 1, lett. c), la Corte si è limitata a pronunciarsi sull esigenza di verificabilità dei prezzi indicati nella pubblicità comparativa. Richiamando la giurisprudenza Lidl Belgium 13, essa rileva che tale condizione può essere soddisfatta solo se i beni i cui prezzi sono messi a confronto possono essere individualmente e concretamente identificati in base alle informazioni contenute nel messaggio pubblicitario. La verificabilità dei prezzi dei beni è sempre condizionata alla possibilità d individuare quest ultimi. Infatti, come rilevato d'all'avvocato generale Tizzano nelle sue conclusioni nella causa Lidl Belgium, la condizione in esame sarebbe privata di ogni effetto utile ove i soggetti potenzialmente interessati a controllare la veridicità e correttezza delle informazioni dell'inserzionista non fossero messi in grado di effettuare tale controllo, essendo evidentemente impossibile procedere a un confronto se i termini dello stesso non sono né conosciuti né conoscibili. D altra parte, una pubblicità comparativa che non permettesse l identificazione dei beni o delle caratteristiche a confronto non sarebbe neppure in linea con la finalità informativa perseguita dalla direttiva in quanto, per la sua ( 11 ) Sentenza Lidl cit., punto 53. Vedi anche sentenza Pippig Augenoptik cit., punto 53 ( 12 ) Sentenza Lidl cit., punto 55. ( 13 ) V. sentenza Lidl Belgium, cit., punto 61. 56 indeterminatezza e vaghezza, tale messaggio non consentirebbe di orientare correttamente il consumatore nelle sue scelte di acquisto 14. Come per le condizioni di liceità precedenti, spetta al giudice del rinvio verificare se la suddetta esigenza di individuazione precisa dei prodotti oggetto del confronto è stata rispettata. 4.- Conclusioni Come si è detto, la sentenza Lidl ha confermato un orientamento giurisprudenziale nettamente favorevole alla pubblicità comparativa, da cui discende l ammissibilità di tale tecnica di marketing per i prodotti alimentari anche se non identici. Tale pronuncia presenta tuttavia un evidente interesse, in quanto la Corte è andata oltre la questione pregiudiziale posta dal giudice del rinvio, fornendo a tale giudice elementi interpretativi utili in merito all applicazione di altri criteri di liceità di una pubblicità comparativa. Se le condizioni e i luoghi di produzione degli alimenti, gli ingredienti utilizzati e l esperienza del produttore sono elementi suscettibili di modificare la loro commestibilità o il piacere procurato dal loro consumo, tutto ciò non incide in linea generale sul carattere intercambiabile di tali prodotti. Un messaggio pubblicitario che confronti questo tipo di beni di consumo può quindi soddisfare le esigenze della direttiva 84/450/CEE. La Corte sottolinea tuttavia che tali caratteristiche relative alla produzione di derrate alimentari sono elementi di particolare rilevanza nella valutazione del carattere eventualmente ingannevole del messaggio pubblicitario. In definitiva, pure se conferma la sua interpretazione favorevole alla pubblicità comparativa, il giudice europeo stabilisce al contempo, operando in tal modo un delicato bilanciamento tra diverse esigenze, alcuni punti fermi al fine di evitare prassi pubblicitarie che possano provocare distorsioni di concorrenza o avere un incidenza negativa sulla scelta dei consumatori. ABSTRACT La sentenza Lidl del 18 novembre 2010, seguendo un indirizzo giurisprudenziale consolidato, interpreta le condizioni di liceità della pubblicità comparativa nel senso più ( 14 ) V. conclusioni dell'avvocato generale Tizzano del 29 marzo 2006 in causa Lidl Belgium, cit., punti 48 e 49. 67 favorevole all uso di tale tecnica di marketing, che mette in evidenza le caratteristiche dei vari prodotti e stimola la concorrenza nell interesse dei consumatori. La sentenza è particolarmente interessante in quanto, oltre ad eliminare qualsiasi dubbio sull applicabilità della direttiva 84/450 ai prodotti alimentari, anche se non identici, fornisce al giudice nazionale elementi interpretativi utili sull applicazione dei criteri di liceità della pubblicità comparativa. La Corte stabilisce in tal modo alcuni punti fermi al fine di evitare messaggi pubblicitari che possono comportare una distorsione di concorrenza e avere una incidenza negativa sulla scelta dei consumatori. In particolare, la Corte precisa che, se la composizione o il modo e il luogo di produzione degli alimenti comparati non incidono in linea generale sul carattere intercambiabile di tali prodotti, queste caratteristiche rappresentano fattori particolarmente rilevanti ai fini della valutazione della natura eventualmente ingannevole del messaggio pubblicitario. Infatti, una pubblicità comparativa basata unicamente sul prezzo potrebbe rivelarsi ingannevole, se i prodotti selezionati presentano differenze obiettive (ad es. quanto agli ingredienti o anche alla notorietà del marchio)tali da condizionare fortemente la scelta del consumatore, senza che queste differenze emergano dalla pubblicità in questione. In accordance with well-established case law, the ECJ judgment of 18 November 2010 in case C-159/09 Lidl interprets the provisions of Directive 84/450 on misleading advertising, as amended by Directive 97/55, in a sense favourable to the use of comparative advertising as a marketing tool which promotes competition in the interest of consumers. In addition to expressly confirming that the requirements laid down in the Directive apply also to food products, including where the compared food products are not identical, the judgment provides some useful guidelines as to what constitutes lawful comparative advertising. In particular, the Court specified that, on one hand, the fact alone that the compared food products differ in terms of ingredients, conditions or place of production etc. does not exclude in itself that they present a sufficient degree of interchangeability as required by the provisions of the Directive applying to comparative advertising. On the other hand, these same features represent relevant factors for the purpose of establishing whether an advertisement is misleading. Hence, a comparative advertising campaign based solely on the price of products could mislead consumers if the compared products are objectively different (for ex. in terms of ingredients or reputation of brand names) and these differences are not disclosed although they may have a significant effect on the buyer s choice. 7 Documenti analoghi
Raccolta della giurisprudenza SENTENZA DELLA CORTE (Ottava Sezione) 13 marzo 2014 * «Rinvio pregiudiziale Direttiva 2006/114/CE Nozioni di pubblicità ingannevole e di pubblicità comparativa Normativa nazionale Dettagli Corte di Giustizia UE: limiti della pubblicità comparativa
Corte di Giustizia UE: limiti della pubblicità comparativa 22 settembre 2006 Nel procedimento C-356/04, avente ad oggetto una domanda di pronuncia pregiudiziale sottoposta alla Corte, ai sensi dell art. Dettagli Corte di giustizia dell Unione europea COMUNICATO STAMPA n. 180/14
Corte di giustizia dell Unione europea COMUNICATO STAMPA n. 180/14 Lussemburgo, 18 dicembre 2014 Stampa e Informazione Parere 2/13 La Corte si pronuncia sul progetto di accordo sull adesione dell Unione Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 19 dicembre 2013 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 19 dicembre 2013 (*) «Rinvio pregiudiziale Direttive 90/619/CEE e 92/96/CEE Assicurazione diretta sulla vita Diritto di rinuncia Assenza di informazione sulle condizioni Dettagli ORDINANZA DELLA CORTE (Settima Sezione) 4 ottobre 2012 (*)
ORDINANZA DELLA CORTE (Settima Sezione) 4 ottobre 2012 (*) «Appalti pubblici di lavori Direttiva 93/37/CEE Articolo 6 Principi di parità di trattamento e di trasparenza Ammissibilità di una normativa che Dettagli Corte di Giustizia UE, Quarta Sezione, sentenza 11 dicembre 2014, causa C-212/13
Corte di Giustizia UE, Quarta Sezione, sentenza 11 dicembre 2014, causa C-212/13 Corte di Giustizia UE, Quarta Sezione, sentenza 11 dicembre 2014, causa C-212/13 (*) «Rinvio pregiudiziale Direttiva 95/46/CE Dettagli SENTENZA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA UE (Seconda Sezione) 21 ottobre 2015. Causa C-347/14
SENTENZA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA UE (Seconda Sezione) 21 ottobre 2015 Causa C-347/14 Sentenza 1 La domanda di pronuncia pregiudiziale verte sull interpretazione dell articolo 1, paragrafo 1, lettera a), Dettagli 31997L0055. Gazzetta ufficiale n. L 290 del 23/10/1997 pag. 0018-0023
Pagina 1 di 6 Avis juridique important 31997L0055 Direttiva 97/55/CE del Parlamento Europeo e del Consiglio del 6 ottobre 1997 che modifica la direttiva 84/450/CEE relativa alla pubblicità ingannevole Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Quinta Sezione) 10 ottobre 2013 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Quinta Sezione) 10 ottobre 2013 (*) «Appalti pubblici Direttiva 2004/18/CE Capacità economica e finanziaria Capacità tecniche e professionali Articoli 47, paragrafo 2, e 48, paragrafo Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 22 maggio 2014 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 22 maggio 2014 (*) «Politica sociale Organizzazione dell orario di lavoro Direttiva 2003/88/CE Diritto alle ferie annuali retribuite Composizione della retribuzione Dettagli OSSERVATORIO SULLA CORTE DI GIUSTIZIA DELL UNIONE EUROPEA N. 2/2014
OSSERVATORIO SULLA CORTE DI GIUSTIZIA DELL UNIONE EUROPEA N. 2/2014 3. LA CORTE DI GIUSTIZIA UE SI PRONUNCIA SULLA PROPORZIONALITÀ DELLE MISURE IN MATERIA DI CONSERVAZIONE DI DATI GENERATI O TRATTATI NELL Dettagli LE FATTISPECIE DI CUI ALL ART. 2598 N. 2 COD. CIV.
LA CONCORRENZA SLEALE (PARTE NONA) PROF. GUIDO BEVILACQUA Indice 1 LE FATTISPECIE DI CUI ALL ART. 2598 N. 2 COD. CIV. -------------------------------------------------------- 3 2 LA DENIGRAZIONE --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Dettagli L attore ha prenotato un volo previsto per il 20 dicembre 2005 da Shanghai (Cina) a Barcellona (Spagna).
Corte di Giustizia UE: trasporto aereo, cancellazione del volo, termine per proporre ricorso e responsabilità dei vettori per perdita dei bagagli Nota a Corte di Giustizia dell Unione Europea, Sentenza Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 3 settembre 2015 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 3 settembre 2015 (*) «Rinvio pregiudiziale Direttiva 93/13/CEE Articolo 2, lettera b) Nozione di consumatore Contratto di credito concluso da una persona fisica che Dettagli Ordinanza. Contesto normativo. 3 I considerando 14 e 15 del regolamento n. 261/2004 enunciano quanto segue:
Corte di Giustizia UE, Quinta Sezione, ordinanza 14 novembre 2014, causa C-394/14 (*) «Rinvio pregiudiziale Regolamento di procedura Articolo 99 Trasporto aereo Regolamento (CE) n. 261/2004 Ritardo prolungato Dettagli Attuazione dell articolo 14 della direttiva 2005/29/Ce che modifica la direttiva 84/450/Cee sulla pubblicità ingannevole
Testo aggiornato al 10 dicembre 2007 Decreto legislativo 2 Agosto 2007, n. 145 Gazzetta Ufficiale 6 Settembre 2007, n. 207 Attuazione dell articolo 14 della direttiva 2005/29/Ce che modifica la direttiva Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 11 luglio 2013 (*)
1 di 10 18/07/2013 9.37 SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 11 luglio 2013 (*) «Direttive 84/450/CEE e 2006/114/CE Pubblicità ingannevole e pubblicità comparativa Nozione di pubblicità Registrazione e Dettagli ORDINANZA DELLA CORTE (Ottava Sezione) 12 dicembre 2013 (*)
ORDINANZA DELLA CORTE (Ottava Sezione) 12 dicembre 2013 (*) «Rinvio pregiudiziale Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte Politica sociale Direttiva 1999/70/CE Clausola 5 dell accordo quadro Dettagli Corte di giustizia europea, Grande Sezione, 21/7/2005 n. C- 231/03
Corte di giustizia europea, Grande Sezione, 21/7/2005 n. C- 231/03 SENTENZA DELLA CORTE (Grande Sezione) «Artt. 43 CE, 49 CE e 81 CE Concessione relativa alla gestione del servizio pubblico di distribuzione Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 13 febbraio 2014 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 13 febbraio 2014 (*) «Inadempimento di uno Stato Licenziamenti collettivi Nozione di lavoratori Esclusione dei dirigenti Direttiva 98/59/CE Articolo 1, paragrafi Dettagli I s t i t u t o G r a n d i I n f r a s t r u t t u r e. APPALTI e CONCESSIONI. Europa e Regioni FRANCIA
Anno 2012, Numero 634 FRANCIA C C M P (Commissione Consultativa appalti pubblici) Rapporto annuale 2011 Il Rapporto annuale 2011 evidenzia vari temi rilevanti e in particolare: 1) contratti globali : la Dettagli composta dal sig. J.N. Cunha Rodrigues, Presidente di Sezione, dai sigg. U. Lõhmus, A. Rosas, A.Ó Caoimh (relatore) e A. Arabadjiev, giudici,
SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 14 giugno 2012 (*) «Concorrenza Articolo 101 TFUE Settore automobilistico Regolamento (CE) n. 1400/2002 Esenzione per categorie Sistema di distribuzione selettiva Dettagli CAUSA C 131/12 Google Spain
CAUSA C 131/12 Google Spain Le questioni oggetto di rinvio pregiudiziale da parte della Audiencia Nacional (chiamata a giudicare in appello la sentenza del Tribunale di prima istanza) erano le seguenti: Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 26 marzo 2015 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 26 marzo 2015 (*) «Rinvio pregiudiziale Assicurazione obbligatoria della responsabilità civile risultante dalla circolazione di autoveicoli Direttiva 90/232/CEE Articolo Dettagli Esaminiamo ora, più in dettaglio, questi 5 casi. Avv. Maurizio Iorio
Normativa RAEE 2 e normativa sui rifiuti di Pile ed Accumulatori : gli obblighi posti in capo ai Produttori che introducono AEE, Pile e accumulatori in paesi diversi da quelli in cui sono stabiliti Avv. Dettagli Corte di Giustizia UE, Seconda Sezione, sentenza 7 aprile 2016, causa C-546/14 (*) «Rinvio pregiudiziale Fiscalità IVA Articolo 4, paragrafo 3, TUE
Corte di Giustizia UE, Seconda Sezione, sentenza 7 aprile 2016, causa C-546/14 (*) «Rinvio pregiudiziale Fiscalità IVA Articolo 4, paragrafo 3, TUE Direttiva 2006/112/CE Insolvenza Procedura di concordato Dettagli IL CARATTERE DISTINTIVO DEL MARCHIO ACQUISITO MEDIANTE L USO
IL CARATTERE DISTINTIVO DEL MARCHIO ACQUISITO MEDIANTE L USO NELL INTERPRETAZIONE DELLA CORTE DI GIUSTIZIA EUROPEA Sommario: 1. Brevi cenni sul marchio Europeo 2. L art. 3 comma 3 della direttiva e i precedenti Dettagli consumatori; in prosieguo: il «BVV»), in merito alla legalità delle modalità di commercializzazione di tali voli. Contesto normativo 3 A termini del
Biglietti aerei online: è il cliente a scegliere se assicurarsi contro l annullamento del volo Corte di Giustizia UE, nella causa C 112/11. commento e testo Avvocati.it Chi vende biglietti aerei su internet Dettagli Corte di Giustizia UE, sez. VI, sentenza 23 ottobre 2014, C-437/13
Corte di Giustizia UE, sez. VI, sentenza 23 ottobre 2014, C-437/13 Sentenza 1 La domanda di pronuncia pregiudiziale in esame riguarda l interpretazione dell articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali Dettagli CORTE DI GIUSTIZIA UE
CORTE DI GIUSTIZIA UE SENTENZA 27 ottobre 2011 nel procedimento 530-09 IVA Direttiva 2006/112/CE Artt. 52, lett. a), e 56, n. 1, lett. b) e g) Luogo delle operazioni imponibili Collegamento fiscale Progettazione, Dettagli CT 49012/11 Avv. Ferrante CORTE DI GIUSTIZIA DELL UNIONE EUROPEA OSSERVAZIONI del GOVERNO DELLA REPUBBLICA ITALIANA, in persona dell Agente designato
CT 49012/11 Avv. Ferrante CORTE DI GIUSTIZIA DELL UNIONE EUROPEA OSSERVAZIONI del GOVERNO DELLA REPUBBLICA ITALIANA, in persona dell Agente designato per il presente giudizio, domiciliato presso l Ambasciata Dettagli Corte di Giustizia UE, sez. II, sentenza 16 luglio 2015, C-255/14
Corte di Giustizia UE, sez. II, sentenza 16 luglio 2015, C-255/14 Sentenza 1 La domanda di pronuncia pregiudiziale verte sull interpretazione degli articoli 65 TFUE e 9 del regolamento (CE) n. 1889/2005 Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 9 dicembre 2010 (*)
AVVISO IMPORTANTE:Le informazioni contenute in questo sito sono soggette ad una Clausola di esclusione della responsabilità e ad un avviso relativo al Copyright. SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 9 Dettagli CORTE DI GIUSTIZIA UE. SENTENZA 13 febbraio 2014 nel procedimento 466/12
CORTE DI GIUSTIZIA UE SENTENZA 13 febbraio 2014 nel procedimento 466/12 Rinvio pregiudiziale ravvicinamento delle legislazioni diritto d autore e diritti connessi Direttiva 2001/29/CE società dell informazione Dettagli CONCLUSIONI DELL AVVOCATO GENERALE YVES BOT presentate il 19 aprile 2012 (1) Finnair Oyj contro Timy Lassooy
Page 1 of 12 CONCLUSIONI DELL AVVOCATO GENERALE YVES BOT presentate il 19 aprile 2012 (1) Causa C-22/11 Finnair Oyj contro Timy Lassooy [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein oikeus (Finlandia)] Dettagli Corte di Giustizia UE : i passeggeri dei voli possono chiedere il risarcimento per negato imbarco.
Corte di Giustizia UE : i passeggeri dei voli possono chiedere il risarcimento per negato imbarco. Ancora più tutelati i consumatori per i viaggi in aereo. I passeggeri di voli comprendenti più tratte Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Nona Sezione) 4 giugno 2015 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Nona Sezione) 4 giugno 2015 (*) «Rinvio pregiudiziale Direttiva 2000/13/CE Etichettatura e presentazione dei prodotti alimentari Articoli 2, paragrafo 1, lettera a), sub i), e 3, Dettagli Corte di Giustizia UE, sez. V, sentenza 9 ottobre 2014, C-299/13
Corte di Giustizia UE, sez. V, sentenza 9 ottobre 2014, C-299/13 Sentenza 1 La domanda di pronuncia pregiudiziale verte sull interpretazione degli articoli 5, paragrafo 2, e 6 della direttiva 2008/7/CE Dettagli Svolgimento del processo
Cass.Pen., sez.iii, 26.01.07, n. 2902 Rifiuti Sentenze - Materiali di risulta da lavori edili - Riutilizzo per pavimentazione - Verifica di pregiudizi per l'ambiente - Necessità di utilizzare il test di Dettagli composta da A. Borg Barthet, facente funzione di presidente della sesta sezione, E. Levits e M. Berger (relatore), giudici,
ARRÊT DE LA COUR (sixième chambre) 4 dicembre 2014 «Rinvio pregiudiziale Spazio di libertà, sicurezza e giustizia Cooperazione giudiziaria in materia civile Competenza giurisdizionale dei giudici dello Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Ottava Sezione) 11 aprile 2013 *
SENTENZA DELLA CORTE (Ottava Sezione) 11 aprile 2013 * «Politica sociale Direttiva 1999/70/CE Accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato Clausola 2 Ambito di applicazione dell accordo Dettagli Lo statuto di non decettività del marchio fra diritto interno e diritto comunitario
Lo statuto di non decettività del marchio fra diritto interno e diritto comunitario Milano, 2 luglio 2008 Prof. Paola A.E. Frassi Bird & Bird, Milano Recenti evoluzioni normative dello statuto di non decettività Dettagli ORDINANZA DELLA CORTE. (Quinta Sezione) 14 novembre 2014. Nella causa C-394/14. contro. LA CORTE (Quinta Sezione),
ORDINANZA DELLA CORTE (Quinta Sezione) 14 novembre 2014 «Rinvio pregiudiziale Regolamento di procedura Articolo 99 Trasporto aereo Regolamento (CE) n. 261/2004 Ritardo prolungato di un volo Diritto dei Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 27 febbraio 2014 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 27 febbraio 2014 (*) «Previdenza sociale Regolamento (CEE) n. 1408/71 Assegni familiari Articoli 77 e 78 Prestazioni per figli a carico di titolari di pensioni o di Dettagli InfoCuria - Giurisprudenza della Corte di giustizia
InfoCuria - Giurisprudenza della Corte di giustizia Navigazione Documenti C-1/14 - Sentenza C-1/14 - Conclusioni C-1/14 - Domanda (GU) 1 /1 Pagina iniziale > Formulario di ricerca > Elenco dei risultati Dettagli CONCLUSIONI DELL AVVOCATO GENERALE PAOLO MENGOZZI. presentate il 21 marzo 2013 (1) Causa C-657/11. Belgian Electronic Sorting Technology NV.
CONCLUSIONI DELL AVVOCATO GENERALE PAOLO MENGOZZI presentate il 21 marzo 2013 (1) Causa C-657/11 Belgian Electronic Sorting Technology NV contro Bert Peelaers Visys NV [domanda di pronuncia pregiudiziale Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Grande Sezione) 22 ottobre 2013(*)
SENTENZA DELLA CORTE (Grande Sezione) 22 ottobre 2013(*) «Direttiva 77/799/CEE Reciproca assistenza fra le autorità degli Stati membri in materia di imposte dirette Scambio d informazioni su richiesta Dettagli IL DIRITTO COMUNITARIO DELL AMBIENTE NELL EVOLUZIONE DEL TRATTATO UE
IL DIRITTO COMUNITARIO DELL AMBIENTE NELL EVOLUZIONE DEL TRATTATO UE Il Trattato di Roma del 1957 non conteneva alcuna esplicita menzione di competenze comunitarie nel settore ambientale. La crescente Dettagli Case Law Italy(IT) Nr. 62
Tribunale di Venezia, 27.09.2006, S.P. c. Soc. F. Relevant Provisions (European and National Law) Directive 85/577, Directive 97/7, Directive 93/13 ; Art. 33, par. 2, letter (u), and Art. 63 of the Italian Dettagli ARGOMENTI DI DIRITTO PROCESSUALE CIVILE
Paolo Biavati ARGOMENTI DI DIRITTO PROCESSUALE CIVILE Seconda edizione aggiornata Ag g i o r na m e n t o n. 4 29 giugno 2015 Bononia University Press L editore mette a disposizione sul sito nella sezione Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 10 dicembre 2015 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 10 dicembre 2015 (*) «Rinvio pregiudiziale Spazio di libertà, sicurezza e giustizia Cooperazione giudiziaria in materia civile Regolamento (CE) n. 864/2007 Articolo Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 16 luglio 2015 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 16 luglio 2015 (*) «Rinvio pregiudiziale Cooperazione giudiziaria in materia civile e commerciale Competenza in materia di obbligazioni alimentari Regolamento (CE) Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 29 aprile 2010 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 29 aprile 2010 (*) «Rinvio pregiudiziale Regolamenti (CEE) nn. 3820/85 e 3821/85 Trasporti su strada Obbligo di iscrizione Periodi di riposo e altri tempi di lavoro Dettagli Studio Legale Casella e Scudier Associazione Professionale
Circolare n. 4/2012 del 22 novembre 2012 I REDDITI PER ATTIVITA PROFESSIONALI TRA OBBLIGO CONTRIBUTIVO INARCASSA E RIFORMA FORNERO DELLE COLLABORAZIONI: SPUNTI DA UNA RECENTE SENTENZA L obbligo di pagamento Dettagli ORDINANZA DEL TRIBUNALE DELLA FUNZIONE PUBBLICA. DELL UNIONE EUROPEA (Seconda Sezione) 28 aprile 2015 (*)
ORDINANZA DEL TRIBUNALE DELLA FUNZIONE PUBBLICA DELL UNIONE EUROPEA (Seconda Sezione) 28 aprile 2015 (*) «Articolo 34, paragrafi 1 e 2, del regolamento di procedura Pregiudizio alla corretta amministrazione Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 16 settembre 2015 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 16 settembre 2015 (*) «Rinvio pregiudiziale Marchi Direttiva 2008/95/CE Articolo 3, paragrafo 3 Nozione di carattere distintivo acquisito a seguito dell uso Marchio Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 24 maggio 2012(*)
SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 24 maggio 2012(*) «Impugnazione Marchio comunitario Marchio figurativo F1-LIVE Opposizione del titolare dei marchi denominativi internazionali e nazionali F1 e di un Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 24 maggio 2012(*)
SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 24 maggio 2012(*) «Impugnazione Marchio comunitario Marchio figurativo F1-LIVE Opposizione del titolare dei marchi denominativi internazionali e nazionali F1 e di un Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 16 gennaio 2014 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 16 gennaio 2014 (*) «Rinvio pregiudiziale Direttiva 2004/38/CE Diritto dei cittadini dell Unione e dei loro familiari di circolare e soggiornare liberamente nel territorio Dettagli CORTE DI GIUSTIZIA UE. Sentenza 21-07-2011 nel procedimento 397/09
CORTE DI GIUSTIZIA UE Sentenza 21-07-2011 nel procedimento 397/09 Fiscalità Direttiva 2003/49/CE Regime fiscale comune applicabile ai pagamenti di interessi e di canoni effettuati tra società consociate Dettagli Motivazione della sentenza
Nel procedimento C-557/07, avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell art. 234 CE, dall Oberster Gerichtshof (Austria) con decisione 13 novembre 2007, pervenuta Dettagli Servizio di documentazione tributaria Corte di Giustizia CEE Sezione V Sentenza del 05/02/2004 Massima: L'art.5, punto 1, della Convenzione 27
Servizio di documentazione tributaria Corte di Giustizia CEE Sezione V Sentenza del 05/02/2004 Massima: L'art.5, punto 1, della Convenzione 27 settembre 1968, concernente la e commerciale, come modificata Dettagli Sentenza della Corte (Grande Sezione), del 26 febbraio 2013, Stefano Melloni/Ministerio Fiscal, C-399/11
Questa Sezione contiene le conclusioni degli Avvocati Generali unitamente alle relative sentenze in materia di cooperazione di polizia e giudiziaria in materia penale nonché di diritti fondamentali dell Dettagli OSSERVATORIO SULLA CORTE DI GIUSTIZIA DELL UNIONE EUROPEA N. 4/2014
OSSERVATORIO SULLA CORTE DI GIUSTIZIA DELL UNIONE EUROPEA N. 4/2014 2. LA CORTE DI GIUSTIZIA PRECISA CHE UN PROLUNGAMENTO DELLO STATO DI TRATTENIMENTO DEI MIGRANTI IN ATTESA DI RIMPATRIO NON PUÒ ESSERE Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 18 dicembre 2007 (*)
AVVISO IMPORTANTE:Le informazioni contenute in questo sito sono soggette ad una Clausola di esclusione della responsabilità e ad un avviso relativo al Copyright. SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 21 ottobre 2015 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 21 ottobre 2015 (*) «Rinvio pregiudiziale Direttiva 2010/13/UE Nozioni di programma e di servizio di media audiovisivo Determinazione dell obiettivo principale di Dettagli AlimentarEuropeo Giurisprudenza della Corte di giustizia in materia alimentare
AlimentarEuropeo Giurisprudenza della Corte di giustizia in materia alimentare a cura di Paolo Borghi e Laura Salvi Prodotti alimentari e pubblicità comparativa (Sentenza della Corte di giustizia UE del Dettagli GIURISPRUDENZA DEL CNF E DELLA CASSAZIONE
GIURISPRUDENZA DEL CNF E DELLA CASSAZIONE a cura di Remo Danovi 1. Tenuta albi - Pena interdittiva accessoria sentenza penale di condanna La cancellazione dall Albo degli Avvocati, disposta come conseguenza Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 27 giugno 2013 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 27 giugno 2013 (*) «Riconoscimento di diplomi e di titoli Direttiva 2005/36/CE Professione di fisioterapista Riconoscimento parziale e limitato delle qualifiche professionali Dettagli Anna Teresa Paciotti. Conclusioni dell Avvocato Generale. Yves Bot. presentate il 19 aprile 2012 (1) Causa C 22/11. Finnair Oyj. contro.
Compensazione per negato imbarco Il negato imbarco non può essere ragionevolmente giustificato invocando circostanze eccezionali Conclusioni dell Avvocato Generale Yves Bo tpresentate il 19 aprile 2012 Dettagli TRIBUNALE DI PRIMO GRADO DELLE COMUNITÀ EUROPEE Seconda Sezione (ampliata)
Giurisprudenza comunitaria TRIBUNALE DI PRIMO GRADO DELLE COMUNITÀ EUROPEE Seconda Sezione (ampliata) SENTENZA del 25 Ottobre 2005 (*) Procedimento numero T 379/03 Parti: Peek & Cloppenburg KG contro Ufficio Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 10 ottobre 2013 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 10 ottobre 2013 (*) «Assicurazione della responsabilità civile risultante dalla circolazione di autoveicoli e controllo dell obbligo di assicurare tale responsabilità Dettagli Tutela della lavoratrice madre e fecondazione in vitro
Tutela della lavoratrice madre e fecondazione in vitro La Corte di Giustizia della Comunità Europea si chiede se rappresenti una lavoratrice gestante ai sensi dell art. 2, lett. a), prima frase, della Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 21 febbraio 2013 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 21 febbraio 2013 (*) «Assicurazione diretta sulla vita Imposta annuale sulle operazioni di assicurazione Direttiva 2002/83/CE Articoli 1, paragrafo 1, lettera g), e Dettagli La disciplina dei prodotti alimentari
Associazione Italiana di Diritto Alimentare La disciplina dei prodotti alimentari Etichettatura, marchi e pubblicità dei prodotti alimentari Le normative europee e nazionali (Stefano Masini) Roma, Cassa Dettagli CORTE DI GIUSTIZIA DELL UNIONE EUROPEA OSSERVAZIONI GOVERNO DELLA REPUBBLICA ITALIANA,
CT 18178/12 Avv. Ferrante CORTE DI GIUSTIZIA DELL UNIONE EUROPEA OSSERVAZIONI del GOVERNO DELLA REPUBBLICA ITALIANA, in persona dell Agente designato per il presente giudizio, domiciliato presso l Ambasciata Dettagli Il caso Segi: verso l interpretazione estensiva delle competenze della Corte di giustizia nel terzo pilastro dell Unione europea
Il caso Segi: verso l interpretazione estensiva delle competenze della Corte di giustizia nel terzo pilastro dell Unione europea di Valentina Bazzocchi Dopo la celebre sentenza Pupino 1, la Corte di giustizia Dettagli vista la fase scritta del procedimento e in seguito all udienza del 12 gennaio 2012, per la VBV Vorsorgekasse AG, da C. Leitgeb, Rechtsanwalt;
SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 7 giugno 2012(*) «Libera circolazione dei capitali Articoli 63 TFUE e 65 TFUE Casse di previdenza professionali Investimento degli attivi Fondi comuni di investimento Dettagli ISSN 2284-3531 Ordine internazionale e diritti umani, (2014), pp. 390-395.
OSSERVATORIO SULLA CORTE DI GIUSTIZIA DELL UNIONE EUROPEA N. 2/2014 2. MATERNITÀ SURROGATA: LA NORMATIVA DELL UNIONE EUROPEA NON CONTEMPLA IL DIRITTO DI UNA MADRE COMMITTENTE AD OTTENERE UN CONGEDO RETRIBUITO Dettagli Raccolta della giurisprudenza
Raccolta della giurisprudenza SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 27 marzo 2014 * «Trasporti marittimi Regolamento (CEE) n. 3577/92 Nozione di cabotaggio marittimo Servizi di crociera Crociera con attraversamento Dettagli Normativa comunitaria. La direttiva 75/442
Corte di Giustizia UE Ordinanza 28 settembre 2004, causa C-115/03 - Gestione dei rifiuti - Rifiuti pericolosi - Obbligo di tenere un registro di rifiuti pericolosi - Per gli studi medico-dentistici Sussiste. Dettagli Unione europea. Unione europea, Corte di giustizia, Parlamento c. Consiglio, causa C-130/10, sentenza del 19 luglio 2012 (www.curia.europa.
Unione europea Tutela dei diritti fondamentali e basi giuridiche di sanzioni UE nei confronti di persone, o enti non statali, collegati con attività terroristiche Sommario: 1. Il problema della scelta Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 19 luglio 2012 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 19 luglio 2012 (*) «Mercato interno Direttiva 98/34/CE Norme e regole tecniche Procedura d informazione nel settore delle norme e delle regolamentazioni tecniche Slot Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 2 luglio 2009 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 2 luglio 2009 (*) «Franchigia dai dazi all importazione Regolamento (CEE) n. 918/83 Art. 27 Merci singolarmente di valore trascurabile spedite collettivamente Spedizioni Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 13 gennaio 2005 (1)
SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 13 gennaio 2005 (1) «Parità di trattamento tra uomini e donne Congedo di maternità Acquisto di diritti previdenziali» Nel procedimento C-356/03avente ad oggetto la Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 12 febbraio 2009 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 12 febbraio 2009 (*) «Politica sociale Direttiva 2001/23/CE Trasferimento di imprese Mantenimento dei diritti dei lavoratori Nozione di trasferimento Cessione contrattuale Dettagli DIRETTIVE CONCERNENTI L ESAME EFFETTUATO PRESSO L UFFICIO PER L ARMONIZZAZIONE NEL MERCATO INTERNO (MARCHI, DISEGNI E MODELLI) SUI MARCHI COMUNITARI
DIRETTIVE CONCERNENTI L ESAME EFFETTUATO PRESSO L UFFICIO PER L ARMONIZZAZIONE NEL MERCATO INTERNO (MARCHI, DISEGNI E MODELLI) SUI MARCHI COMUNITARI PARTE C OPPOSIZIONE SEZIONE 2 DOPPIA IDENTITÀ E RISCHIO Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Quinta Sezione) 28 gennaio 2016 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Quinta Sezione) 28 gennaio 2016 (*) «Rinvio pregiudiziale Appalti pubblici Articoli 49 TFUE e 56 TFUE Direttiva 2004/18/CE Servizi di trasporto sanitario Normativa nazionale che autorizza Dettagli La pubblicità è l anima del commercio, dovrebbe quindi sembrare naturale l utilizzo degli strumenti pubblicitari da parte di un libero professionista.
PROFESSIONE E PUBBLICITÀ PROFESSIONALE La pubblicità è l anima del commercio, dovrebbe quindi sembrare naturale l utilizzo degli strumenti pubblicitari da parte di un libero professionista. Tuttavia: >> Dettagli OGGETTO: cittadini extracomunitari accesso al lavoro alle dipendenze della pubblica amministrazione.
Dipartimento della funzione pubblica Ufficio per il personale delle pubbliche amministrazioni Prot. n. 23/11 Roma, Parere n. 196/04 Al Ministero dell interno Dipartimento per gli affari interni e territoriali Dettagli Germania c. Parlamento europeo e Consiglio dell UE ( Pubblicità dei prodotti da tabacco II ) Causa C-380/03 [2006] Racc. I-11573
Germania c. Parlamento europeo e Consiglio dell UE ( Pubblicità dei prodotti da tabacco II ) Causa C-380/03 [2006] Racc. I-11573 [ ] 1 Con il suo ricorso, la Repubblica federale di Germania (in prosieguo: Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 13 settembre 2007 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 13 settembre 2007 (*) «Inadempimento di uno Stato Libertà di stabilimento e libera prestazione di servizi Concessioni di servizio pubblico Rinnovo di 329 concessioni Dettagli Diritto dei mezzi di comunicazione. Indice
INSEGNAMENTO DI DIRITTO DEI MEZZI DI COMUNICAZIONE LEZIONE VI LA DISCIPLINA DELLA PUBBLICITÀ COMMERCIALE ATTRAVERSO I MEZZI DI COMUNICAZIONE PROF. SIMONE OREFICE Indice 1 Premessa --------------------------------------------------------------------------------------------------- Dettagli La cedibilità dei crediti retributivi e le «tariffe salariali minime» nel distacco comunitario
@bollettinoadapt, 23 febbraio 2015 La cedibilità dei crediti retributivi e le «tariffe salariali minime» nel distacco comunitario di Giovanna Carosielli Tag: #distaccocomunitario #tariffeminimesalariali Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 2 aprile 2009 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 2 aprile 2009 (*) «Impugnazione Abuso di posizione dominante Mercato dei servizi d accesso ad Internet ad alta velocità Prezzi predatori Recupero delle perdite Diritto Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Quinta Sezione) 18 aprile 2013 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Quinta Sezione) 18 aprile 2013 (*) «Marchi Regolamento (CE) n. 40/94 Articolo 15, paragrafo 1 Nozione di uso effettivo Marchio utilizzato unicamente in quanto elemento di un marchio Dettagli 2016 © DocPlayer.it Privacy Policy | Condizioni del servizio | Feed-back