Source: https://nagel-schloesser.de/jan-schloesser-veroeffentlichungen
Timestamp: 2018-09-22 10:05:52
Document Index: 348802223

Matched Legal Cases: ['§ 331', '§ 333', '§ 119', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 73', 'BGH', 'BGH', '§ 331', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Dr. Jan Schlösser Veröffentlichungen | Nagel Schlösser Rechtsanwälte
Dr. Jan Schlösser Veröffentlichungen
»Soziale Tatherrschaft«, Berlin, 2004 (Duncker & Humblot)
»Mittelbare individuelle Verantwortlichkeit im Völkerstrafrecht«, Berlin, 2004 (Berliner Wissenschafts-Verlag)
»Der Bundesliga-Wettskandal – Aspekte einer strafrechtlichen Bewertung« in: NStZ 2005, 423 ff.
»Die Strafbarkeit des Geschäftsführers einer private company limited by shares in Deutschland« in: wistra 2006, 81 ff.
»Der Täter hinter dem Gehilfen« in: JR 2006, 102 ff.
»Vertraglich vereinbarte Integritätsklauseln und strafrechtliche Haftung der Unternehmensleitung« in: wistra 2006, 446 ff.
»Organisationsherrschaft durch Tun und Unterlassen« in: GA 2007, 161 ff.
»Werbung oder Korruption? – zu den Voraussetzungen der Unrechtsvereinbarung im Rahmen von Vorteilsannahme (§ 331 StGB) und Vorteilsgewährung (§ 333 StGB) –« (zusammen mit Rechtsanwalt Dr. Michael Nagel) in: wistra 2007, 211 ff.
»Strafrechtliche Folgen eines Verstoßes gegen den Deutschen Corporate Governance Kodex« (zusammen mit Rechtsanwalt Roman Dörfler LL.M.) in: wistra 2007, 326 ff.
»Zur Strafbarkeit des Betriebsrates nach § 119 BetrVG – ein Fall straffreier notwendiger Teilnahme?« in: NStZ 2007, 562 ff.
»Europäische Aktiengesellschaft und deutsches Strafrecht« in: NZG 2008, 126 ff.
»Die Einlassung des Angeklagten durch seinen Verteidiger – Überlegungen zu BGH, Urteil vom 20.6.2007 – 2 StR 84/07« in: NStZ 2008, 310 ff.
»Die schadensgleiche Vermögensgefährdung im Rahmen der Strafzumessung« in: StV 2008, 548 ff.
»Der Schaden der Siemens-Entscheidung. Zum Begriff des endgültigen Schadens bei der Untreue durch Führung verdeckter Kassen im Bereich privater Unternehmungen – Zugleich Besprechung von BGH, Urteil vom 29. August 2008 – 2 StR 578/07« in: HRRS 2009, 19 ff.
»Die strafrechtliche Seite des Falles Emmely« in: HRRS 2009, 509 ff.
»Zum Schaden beim betrügerisch veranlassten Eingehen eines Risikogeschäfts – Überlegungen zu BGH, Beschluss vom 18.2.2009 – 1 StR 731/08 -, NStZ 2009, 330« in: NStZ 2009, 663 ff.
»Die Darstellung der Schadenshöhe in den Urteilsgründen – Zugleich ein Beitrag zu den strafprozessualen Folgen der Rechtsprechung des 1. Senats des BGH zur schadensgleichen Vermögensgefährdung« in: StV 2010, 157 ff.
»Die Bedeutung des Gegenleistungsanspruches beim Eingehungsbetrug wegen Zahlungsunfähigkeit – Zugleich ein Beitrag zur Schadensentstehung und zur Unterscheidung zwischen den Tatbestandsmerkmalen Täuschung und Schaden« in: wistra 2010, 164 ff.
»Anwendbarkeit ausländischen Gesellschaftsrechts im Rahmen der Untreue zum Nachteil einer EU-Auslandsgesellschaft – Zugleich Anmerkung zu BGH, Urteil vom 13.4.2010 – 5 StR 428/09 – (zusammen mit Rechtsanwalt Dr. Marcus Mosiek)« in: HRRS 2010, 424 ff.
»Die Bestimmung des erlangten Etwas i.S.v. § 73 I 1 StGB bei in Folge von Straftaten abgeschlossenen gegenseitigen Verträgen – Zum Streit des 5. Senats und 1. Senats des BGH über den Umfang der Verfallserklärung« in: NStZ 2011, 121 ff.
»Bestechung durch ‚Public Fundraising‘?« in: StV 2011, 300 ff.
»Verfassungsrechtliche Grenzen einer Subjektivierung des Schadensbegriffes – Zur jüngsten Rechtsprechung des BVerfG zur Untreue und ihren Folgen für eine Schadensbegründung im Rahmen des Betruges« in: HRRS 2011, 254 ff.
»Verdeckte Kick-back-Zahlungen von Fondsgesellschaften an Banken als strafbares Verhalten gegenüber den Bankkunden?« in: BKR 2011, 465 ff.
»Die Anerkennung der Geschäftsherrenhaftung durch den BGH« in: NZWist 2012, 281 ff.
»Die Betrugsdogmatik vor den Schranken des Verfassungsrechts – Anmerkungen zu BVerfG, Beschluss vom 7.12.2011 – 2 BvR 2500/09, 1857/10« in: NStZ 2012, 473 ff.
»Zur Strafbarkeit des Public Fundraising nach den §§ 331 ff. StGB am Beispiel des Schulfotografen-Falles – Anmerkungen zu BGH, Urteil vom 26.5.2011 – 3 StR 492/10 -« in: NZWist 2013, 11 ff.
»Vom Quotenschaden über den Erfüllungsschaden zum Dispositionsschutz beim Wettbetrug – Zur verfassungswidrigen Neuorientierung der höchstrichterlichen Rechtsprechung in Folge der Entscheidung des BVerfG zum Vermögensschaden – Überlegungen zu BGH, Urteil vom 20.12.2012 – 4 StR 55/12« in: NStZ 2013, 629 ff.
»Einschränkungen der Lehre vom persönlichen Schadenseinschlag – Zur Umsetzung der verfassungsgerichtlichen Vorgaben in der Rechtsprechung des 5. Strafsenats und weiteren Aspekten des Beschlusses vom 2. Juli 2015 (5 StR 182/14)« in: HRRS 2014, 395 ff.
»Die Dogmatik des Eingehungsbetruges als Bruch mit normativen Grundlagen der Strafrechtsordnung« in: StV 2014, 694 ff.
»Die Zweckverfehlungslehre des BGH nach den Grundsatzentscheidungen des BVerfG zum Vermögensschaden bei Betrug und Untreue« in: Dogmatik und Praxis des strafrechtlichen Vermögensschadens (Baden-Badener Strafrechtsgespräche), Fischer/Hoven/Huber/Raum/Rönnau/Saliger/Trüg (Hrsg.), 2015, Seiten 89 ff.
»Täterschaft und Teilnahme bei der Untreue – zugleich Besprechung der ‚Nürburgring-Entscheidung’« in: StV 2017, 123 ff.
»Der strafjuristische Blick auf den Schreibtischtäter. Zugleich ein Beitrag zur Möglichkeit und Grenze eines Brückenschlages zwischen Strafrechts- und Kulturwissenschaft« in: Schreibtischtäter. Begriff – Geschichte – Typologie, van Laak/Rose (Hrsg.), 2018, Seiten 59 ff.
»Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 25. Mai 2007 – 2 StR 469/06 (LG Frankfurt a. M.)« in: NStZ 2008, 397 f.
»Anmerkung zu BGH, Urteil vom 14.10.2008 – 1 StR 260/08 (LG Karlsruhe)« in: wistra 2009, 155 f.
»Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 8. Juni 2011 – 3 StR 115/11 (LG Hannover)« in: NStZ 2013, 162 f.
»Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 29.1.2013 – 2 StR 422/12 (LG Frankfurt a. M.)« in: NStZ 2013, 713 f.
»Anmerkung zu BGH, Urteil vom 8.10.2014 – 1 StR 359/13 (LG Passau)« in: StV 2016, 25 ff.
»Anmerkung zu BGH, Urteil vom 27.7.2017 – 3 StR 490/16 (LG Koblenz)« in: NStZ 2018, 105 ff.