Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=16.08.2011&Aktenzeichen=2%20BvR%20287/10
Timestamp: 2019-07-23 12:52:14
Document Index: 198799735

Matched Legal Cases: ['Art 14', 'Art 33', '§ 14', '§ 5', '§ 19', 'Art. 3', 'Art. 33', 'Art. 14']

BVerfG, 16.08.2011 - 2 BvR 287/10 - dejure.org
https://dejure.org/2011,5652
BVerfG, 16.08.2011 - 2 BvR 287/10 (https://dejure.org/2011,5652)
BVerfG, Entscheidung vom 16.08.2011 - 2 BvR 287/10 (https://dejure.org/2011,5652)
BVerfG, Entscheidung vom 16. August 2011 - 2 BvR 287/10 (https://dejure.org/2011,5652)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,5652) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verwerfung offensichtlich unzulässiger Ablehnungsgesuche - Beihilferecht: keine Grundrechtsverletzung durch Anwendung eines Beihilfebemessungssatzes von 70% sowie durch Erstattungslücken bei Pflichtmitgliedschaft in GKV und Wahl der Kostenerstattung
Art 14 Abs 1 GG, Art 33 Abs 5 GG, § 14 Abs 4 BhV, § 5 Abs 4 Nr 1 S 3 BhV, § 19 BVerfGG
Nichtannahmebeschluss: Verwerfung offensichtlich unzulässiger Ablehnungsgesuche - Beihilferecht: keine Grundrechtsverletzung durch Anwendung eines Beihilfebemessungssatzes von 70% sowie durch Erstattungslücken bei Pflichtmitgliedschaft in GKV und Wahl der Kostenerstattung
Beihilfe für einen freiwillig gesetzlich versicherten Beamten
VG Freiburg, 30.06.2005 - 6 K 2395/03
VGH Baden-Württemberg, 01.10.2008 - 4 S 1802/05
Ein Verstoß gegen das Alimentationsprinzip wäre erst dann gegeben, wenn die zur Abwendung von krankheitsbedingten Belastungen erforderlichen Krankenversicherungsprämien einen solchen Umfang erreichten, dass der angemessene Lebensunterhalt der Beamten und Versorgungsempfänger nicht mehr gewährleistet wäre (vgl. BVerfG 16. August 2011 - 2 BvR 287/10 - Rn. 20 f.; 13. Februar 2008 - 2 BvR 613/06 - Rn. 10, BVerfGK 13, 278; 7. November 2002 - 2 BvR 1053/98 - zu C I 1 c der Gründe, BVerfGE 106, 225) .
BVerfG, Beschluss vom 16. August 2011 - 2 BvR 287/10 -, juris Rn. 26 ff., insb.
BVerfG, Beschluss vom 16. August 2011 - 2 BvR 287/10 -, juris Rn. 18.
Ein Verstoß gegen das Alimentationsprinzip wäre erst dann gegeben, wenn die zur Abwendung von krankheitsbedingten Belastungen erforderlichen Krankenversicherungsprämien einen solchen Umfang erreichten, dass der angemessene Lebensunterhalt der Beamten und Versorgungsempfänger nicht mehr gewährleistet wäre (vgl. BVerfG 16. August 2011 - 2 BvR 287/10 - Rn. 20 f.; 13. Februar 2008 - 2 BvR 613/06 - Rn. 10, BVerfGK 13, 278; 7. November 2002 - 2 BvR 1053/98 - unter C I 1 c der Gründe, BVerfGE 106, 225) .
2.2.2.2.2.2.1 Art. 3 GG verbietet nicht nur eine sachwidrige Ungleichbehandlung, sondern auch eine sachwidrige Gleichbehandlung wesentlich unterschiedlicher Sachverhalte (BVerfG, Beschluss vom 16.08.2011 - 2 BvR 287/10 - R 27).
Art. 33 Abs. 5 GG geht daher nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts als lex specialis Art. 14 GG vor (vgl. BVerfG v. 17.12.1953, Az. 1 BvR 147/52 sowie v. 16.08.2011, Az. 2 BvR 287/10 ).
VG Berlin, 20.10.2014 - 26 K 148.14
Recht der Religionsgemeinschaften: Anspruch der Jüdischen Gemeinde zu Berlin auf …
Denn der im Rahmen der Ermessensausübung zu beachtende allgemeine Gleichheitsgrundsatz enthält nicht nur die allgemeine Weisung, bei steter Orientierung am Gerechtigkeitsgedanken Gleiches gleich, sondern auch Ungleiches seiner Eigenart entsprechend verschieden zu behandeln (ständige Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, s. etwa Nichtannahmebeschluss vom 16. August 2011 - 2 BvR 287/10 - juris, Rn. 27 m.w.N.).