Source: http://www.ius-wiki.eu/ustavni-pravo/pfuk/ustavko/zkouska/otazka-27?rev=1359753667&do=diff
Timestamp: 2019-12-11 16:26:13+00:00
Document Index: 54006976

Matched Legal Cases: ['čl. 87', 'čl. 87', 'soud ', 'čl. 25', 'čl. 65', 'čl. 66', 'soud ', 'čl. 10', 'čl. 49', 'soud ', 'čl. 25', 'čl. 65', 'čl. 66', 'soud ', 'čl. 10', 'čl. 49', 'čl. 87', 'čl. 87', 'čl. 87', 'čl. 87']

2013/02/01 22:21 Jan Březina [27. Rozhodnutí Ústavního soudu a jejich význam v ústavním právu] 2013/02/01 22:20 Jan Březina [27. Rozhodnutí Ústavního soudu a jejich význam v ústavním právu] 2012/01/22 19:59 upraveno mimo DokuWiki2011/12/10 13:46 Nikola Neumanová [Význam judikatury ÚS] 2011/12/10 13:41 Nikola Neumanová [Prameny ústavního práva v ČR v souvislosti s rozhodovací činností ÚS] 2011/12/10 13:27 Nikola Neumanová [Rozhodnutí ÚS] 2011/12/10 13:06 Nikola Neumanová [Rozhodnutí ÚS] 2011/12/10 11:15 Petra Jestříbková [Rozhodnutí ÚS] 2011/12/10 11:08 Petra Jestříbková [Rozhodnutí ÚS] 2011/12/09 22:21 Klára Švandelíková [Prameny ústavního práva v ČR v souvislosti s rozhodovací činností ÚS] 2011/12/09 12:08 Klára Švandelíková 2011/12/09 12:07 Klára Švandelíková 2011/11/30 23:38 Nikola Neumanová [27. Rozhodnutí Ústavního soudu a jejich význam v ústavním právu] 2011/11/30 22:54 Nikola Neumanová [Závaznost rozhodnutí ve věcech kontroly norem] 2011/11/30 21:28 Nikola Neumanová [Rozhodnutí ÚS] 2011/11/30 20:53 Nikola Neumanová [27. Rozhodnutí Ústavního soudu a jejich význam v ústavním právu] 2011/11/28 22:30 Lucie Rutová [27. Rozhodnutí Ústavního soudu a jejich význam v ústavním právu] 2011/11/06 17:09 Hana Janotová [27. Rozhodnutí Ústavního soudu a jejich význam v ústavním právu] 2011/11/06 17:05 Hana Janotová [27. Rozhodnutí Ústavního soudu a jejich význam v ústavním právu] 2011/11/06 17:04 Hana Janotová vytvořeno
ustavni-pravo:pfuk:ustavko:zkouska:otazka-27 [2013/02/01 22:20]
Jan Březina [27. Rozhodnutí Ústavního soudu a jejich význam v ústavním právu]
ustavni-pravo:pfuk:ustavko:zkouska:otazka-27 [2013/02/01 22:21] (aktuální)
**Taxativní výčet pravomocí ÚS nám poskytuje čl. 87 Ústavy ČR:** **Taxativní výčet pravomocí ÚS nám poskytuje čl. 87 Ústavy ČR:**
- |**1.** Ústavní soud rozhoduje\\ a) o zrušení zákonů nebo jejich jednotlivých ustanovení,​ jsou-li v rozporu s ústavním pořádkem,​\\ b) o zrušení jiných právních předpisů nebo jejich jednotlivých ustanovení,​ jsou-li v rozporu s ústavním pořádkem nebo zákonem,\\ c) o ústavní stížnosti orgánů územní samosprávy proti nezákonnému zásahu státu,\\ d) o ústavní stížnosti proti pravomocnému rozhodnutí a jinému zásahu orgánů veřejné moci do ústavně zaručených základních práv a svobod,\\ e) o opravném prostředku proti rozhodnutí ve věci ověření volby poslance nebo senátora,​\\ f) v pochybnostech o ztrátě volitelnosti a o neslučitelnosti výkonu funkcí poslance nebo senátora podle čl. 25,\\ g) o ústavní žalobě Senátu proti prezidentu republiku podle čl. 65 odst. 2,\\ h) o návrhu prezidenta republiky na zrušení usnesení Poslanecké sněmovny a Senátu podle čl. 66,\\ i) o opatřeních nezbytných k provedení rozhodnutí mezinárodního soudu, které je pro Českou republiku závazné, pokud je nelze provést jinak,\\ j) o tom, zda rozhodnutí o rozpuštění politické strany nebo jiné rozhodnutí týkající se činnosti politické strany je ve shodě s ústavními nebo jinými zákony,\\ k) spory o rozsah kompetencí státních orgánů a orgánů územní samosprávy,​ nepřísluší-li podle zákona jinému orgánu,\\**2.** Ústavní soud dále rozhoduje o souladu mezinárodní smlouvy podle čl. 10a a čl. 49 s ústavním pořádkem, a to před její ratifikací. Do rozhodnutí Ústavního soudu nemůže být smlouva ratifikována.\\ **3.** Zákon může stanovit, že namísto Ústavního soudu rozhoduje Nejvyšší správní soud\\ a) o zrušení právních předpisů nebo jejich jednotlivých ustanovení,​ jsou- li v rozporu se zákonem,\\ b) spory o rozsah kompetencí státních orgánů a orgánů územní samosprávy,​ nepřísluší-li podle zákona jinému orgánu.| + |**1.** Ústavní soud rozhoduje\\ a) o zrušení zákonů nebo jejich jednotlivých ustanovení,​ jsou-li v rozporu s ústavním pořádkem,​\\ b) o zrušení jiných právních předpisů nebo jejich jednotlivých ustanovení,​ jsou-li v rozporu s ústavním pořádkem nebo zákonem,\\ c) o ústavní stížnosti orgánů územní samosprávy proti nezákonnému zásahu státu,\\ d) o ústavní stížnosti proti pravomocnému rozhodnutí a jinému zásahu orgánů veřejné moci do ústavně zaručených základních práv a svobod,\\ e) o opravném prostředku proti rozhodnutí ve věci ověření volby poslance nebo senátora,​\\ f) v pochybnostech o ztrátě volitelnosti a o neslučitelnosti výkonu funkcí poslance nebo senátora podle čl. 25,\\ g) o ústavní žalobě Senátu proti prezidentu republiku podle čl. 65 odst. 2,\\ h) o návrhu prezidenta republiky na zrušení usnesení Poslanecké sněmovny a Senátu podle čl. 66,\\ i) o opatřeních nezbytných k provedení rozhodnutí mezinárodního soudu, které je pro Českou republiku závazné, pokud je nelze provést jinak,\\ j) o tom, zda rozhodnutí o rozpuštění politické strany nebo jiné rozhodnutí týkající se činnosti politické strany je ve shodě s ústavními nebo jinými zákony,\\ k) spory o rozsah kompetencí státních orgánů a orgánů územní samosprávy,​ nepřísluší-li podle zákona jinému orgánu.\\ **2.** Ústavní soud dále rozhoduje o souladu mezinárodní smlouvy podle čl. 10a a čl. 49 s ústavním pořádkem, a to před její ratifikací. Do rozhodnutí Ústavního soudu nemůže být smlouva ratifikována.\\ **3.** Zákon může stanovit, že namísto Ústavního soudu rozhoduje Nejvyšší správní soud\\ a) o zrušení právních předpisů nebo jejich jednotlivých ustanovení,​ jsou- li v rozporu se zákonem,\\ b) spory o rozsah kompetencí státních orgánů a orgánů územní samosprávy,​ nepřísluší-li podle zákona jinému orgánu.|
* nejvýznamnější pravomoc představuje oprávnění ÚS rozhodovat o zrušení zákonů, jakož i jiných právních předpisů nebo jejich jednotlivých ustanovení,​ jsou – li v rozporu s ústavním pořádkem (čl. 87 odst. 1 písm. a; čl. 87. Odst. 1 písm. b) – při této abstraktní kontrole ústavnosti může ÚS významně korigovat výsledky legislativní činnosti PČR a orgánů, ústavně oprávněných k vydávání podzákonných právních předpisů – jeho nálezy jsou v této oblasti vlastně normativními akty sui generis * nejvýznamnější pravomoc představuje oprávnění ÚS rozhodovat o zrušení zákonů, jakož i jiných právních předpisů nebo jejich jednotlivých ustanovení,​ jsou – li v rozporu s ústavním pořádkem (čl. 87 odst. 1 písm. a; čl. 87. Odst. 1 písm. b) – při této abstraktní kontrole ústavnosti může ÚS významně korigovat výsledky legislativní činnosti PČR a orgánů, ústavně oprávněných k vydávání podzákonných právních předpisů – jeho nálezy jsou v této oblasti vlastně normativními akty sui generis