Source: http://kraken.slv.cz/9As40/2012
Timestamp: 2018-06-24 15:17:44+00:00
Document Index: 5768444

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 36', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 60', 'soud ', 'soud ']

9As40/2012
9 As 40/2012-32
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì Mgr. Daniely Zemanové a soudcù JUDr. Barbary Poøízkové a JUDr. Radana Malíka v právní vìci: ¾alobce: Ing. M. H., zast. Mgr. Jiøím Solilem, advokátem se sídlem Jakubská 2, Praha 1, proti ¾alovanému: Èeský telekomunikaèní úøad, se sídlem Sokolovská 219, Praha 9, proti rozhodnutí pøedsedy ¾alovaného ze dne 21. 10. 2010, è. j. 94 438/2009-603, za úèasti osoby zúèastnìné na øízení: Telefónica Czech republic, a.s., se sídlem Za Brumlovkou 2, Praha 4, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 16. 1. 2012, è. j. 11 A 359/2011-10, o ¾ádosti o osvobození od soudního poplatku,
®alobce (dále jen stì¾ovatel ) se kasaèní stí¾ností domáhá zru¹ení v záhlaví uvedeného usnesení Mìstského soudu v Praze (dále jen mìstský soud ), kterým byla odmítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí pøedsedy ¾alovaného ze dne 21. 10. 2010, è. j. 94 438/2009-603, kterým byl zamítnut jeho rozklad a potvrzeno rozhodnutí Èeského telekomunikaèního úøadu ze dne 3. 9. 2009, è. j. 098419/2008-631/Jir/G XIV.vyø., o povinnosti uhradit dlu¾nou cenu za poskytnutou slu¾bu elektronických komunikací u telefonní stanice è. X v celkové vý¹i 7 293,31 Kè.
Kasaèní soud proto stì¾ovatele usnesením ze dne 23. 2. 2012, è. j.-6, vyzval, aby zaplatil soudní poplatek za øízení o kasaèní stí¾nosti ve lhùtì 1 týdne od doruèení usnesení. Na toto usnesení reagoval stì¾ovatel dne 28. 2. 2012 ¾ádostí o osvobození od soudního poplatku, kterou Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 15. 3. 2012, è. j.-24, podle ustanovení § 36 odst. 3, vìty tøetí, s. ø. s. zamítl. Výrokem II. tohoto usnesení vyzval Nejvy¹¹í správní soud stì¾ovatele opìtovnì ke splnìní poplatkové povinnosti ve lhùtì 1 týdne od doruèení usnesení s tím, ¾e nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastaví. Tato výzva byla stì¾ovateli doruèena dne 30. 3. 2012 vhozením do po¹tovní schránky jeho zástupce, co¾ je vykázáno na è. l. 26 soudního spisu kasaèního soudu. Stì¾ovatel v¹ak na tuto výzvu ¾ádným zpùsobem nereagoval a po¾adovaný soudní poplatek, a to ani po stanovené lhùtì, neuhradil.
Stejnì tak rozhodl kasaèní soud i v otázce náhrad nákladù øízení osoby zúèastnìné na øízení, nebo» ta má v souladu s § 60 odst. 5 s. ø. s. právo na náhradu pouze tìch nákladù, které by jí vznikly v souvislosti s plnìním povinností, které jí soud ulo¾il; pøípadnì jí soud mù¾e z dùvodù zvlá¹tního zøetele hodných na návrh pøiznat i náhradu dal¹ích nákladù øízení. V daném pøípadì v¹ak ¾ádná z uvedených situací, v souvislosti s ní¾ by osobì zúèastnìné na øízení vznikly náklady, nenastala.