Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_23_07_2009_AnwZ_B_54_08_Geeignetheit_eines_Attests_zur_G-d3812120.html
Timestamp: 2016-10-28 06:59:10
Document Index: 345334894

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 319', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 42', '§ 29', '§ 29', '§ 29', '§ 29', '§ 42']

BGH, 23.07.2009 - AnwZ (B) 54/08 - Geeignetheit eines Attests zur Glaubhaftmachung einer Reiseunfähigkeit oder Verhandlungsfähigkeit | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.07.2009 - 2 StR 261/09 - Begründetheit einer Revision des Angeklagten…BGH, 23.07.2009 - AnwZ (B) 54/08 - Geeignetheit eines Attests zur Glaubhaftmachu...BGH, 23.07.2009 - VII ZR 134/08 - Anwendbarkeit der zur Sekundärhaftung eines Ar...BGH, 23.07.2009 - VII ZB 3/07 - Möglichkeit einer Entscheidung über die durch ei...BGH, 23.07.2009 - VII ZR 191/08 - Unterbrechung des Verfahrens durch die Eröffnu...BGH, 23.07.2009 - Xa ZR 146/07 - Beantragung der Herabsetzung des Streitwerts na...BGH, 23.07.2009 - Xa ZR 146/07 - Ansprüche auf Auskunft, Lizenzzahlung oder Scha...BGH, 22.07.2009 - 2 StR 250/09 - Verwerfung der Revision eines Angeklagten mange...BGH, 22.07.2009 - 2 ARs 261/09; 2 AR 155/09 - Zweckmäßigkeit einer Verfahrensabg...BGH, 22.07.2009 - 2 ARs 288/09; 2 AR 170/09 - Bestimmung des Gerichtsstands bei ...BGH, 22.07.2009 - 2 StR 191/09 - Verwerfung einer RevisionBGH, 22.07.2009 - 2 ARs 262/09; 2 AR 156/09 - Notwendigkeit eines Wohnortwechsel...BGH, 22.07.2009 - 2 ARs 320/09; 2 AR 169/09 - Übertragung der Untersuchung und E...BGH, 22.07.2009 - 2 StR 240/09 - Entbehrlichkeit einer Maßregel im Falle einer S...BGH, 22.07.2009 - 2 StR 198/09 - Revision i.R.e. sexuellen Missbrauchs von Schut...BGH, 22.07.2009 - 2 StR 173/09 - Revision i.R.e. unerlaubten Erwerbs der tatsäch...BGH, 22.07.2009 - IV ZR 265/06 - Interesse eines Geschädigten an einer Feststell...BGH, 22.07.2009 - IX ZA 22/09 - Rechtsbeschwerde gegen Entscheidungen über Befan...BGH, 22.07.2009 - XI ZR 171/08 - Berichtigung eines Urteils gem. § 319 Abs. 1 Zi...BGH, 22.07.2009 - XII ZR 77/06 - Erlass eines Grundurteils bei Verbund einer Lei...BGH, 22.07.2009 - IV ZR 325/06 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtz...BGH, 22.07.2009 - IV ZR 74/08 - Erfordernis einer Überprüfung von Bedingungen ge...…BGH, 01.07.2009 - 2 StR 84/09 - Qualifizierung eines Teleskopschlagstocks als To...
BGH, 23.07.2009 - AnwZ (B) 54/08 - Geeignetheit eines Attests zur Glaubhaftmachung einer Reiseunfähigkeit oder Verhandlungsfähigkeit
BundesgerichtshofBeschl. v. 23.07.2009, Az.: AnwZ (B) 54/08Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 23.07.2009Referenz: JurionRS 2009, 19845Aktenzeichen: AnwZ (B) 54/08 Verfahrensgang:vorgehend:AGH Berlin - 13.03.2008 - AZ: I AGH 6/07BGH - 20.04.2009 - AZ: AnwZ (B) 54/08Rechtsgrundlagen:§ 42 Abs. 6 S. 2 BRAO§ 29a Abs. 1 S. 1 FGG§ 29a Abs. 2 S. 1 FGGVerfahrensgegenstand:Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft hier: Anhörungsrüge nach § 29 a FGGRedaktioneller Leitsatz:Eine Reise- oder Verhandlungsunfähigkeit ist nur dann hinreichend durch Attest glaubhaft gemacht, wenn dieses die erforderlichen Angaben über Art und Schwere der Erkrankung enthält, welche dem Gericht eine eigene Beurteilung der Reise- oder Verhandlungsfähigkeit ermöglichen.Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Ganter, die Richter Dr. Frellesen und Dr. Schmidt-Räntsch, die Richterin Roggenbuck sowie die Rechtsanwälte Prof. Dr. Stüer, Prof. Dr. Quaas und Dr. Martini am 23. Juli 2009 beschlossen:Tenor:Die Rüge des Antragstellers, durch den Senatsbeschluss vom 20. April 2009 in seinem Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt worden zu sein, wird zurückgewiesen.Der Antragsteller trägt die Kosten seines Rechtsbehelfs.GründeI.1Der Antragsteller wendet sich in einem am 26. April 2009 beim Bundesgerichtshof eingegangenen Schreiben gegen den ihm am 20. Mai 2009 zugestellten Senatsbeschluss vom 20. April 2009, durch welchen seine sofortige Beschwerde gegen den Beschluss des I. Senats des Anwaltsgerichtshofs B. vom 13. März 2008 zurückgewiesen worden ist. Er macht die Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör geltend, weil er durch mit Attest vom 20. April 2009 glaubhaft gemachte Reiseunfähigkeit daran gehindert gewesen sei, dem Senat entscheidungserhebliche Tatsachen vorzutragen.II.2Die nach Maßgabe des § 29 a Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 FGG i.V.m. § 42 Abs. 6 Satz 2 BRAO statthafte Anhörungsrüge ist unbegründet. Der Senat hat bei seiner Entscheidung weder Verfahrensstoff noch Tatsachen oder Beweisergebnisse verwertet, zu denen der Antragsteller nicht zuvor gehört worden ist. Auch wurde zu berücksichtigendes Vorbringen weder übergangen, noch in sonstiger Weise der Anspruch des Antragstellers auf rechtliches Gehör verletzt.3Der Beschwerdeführer ist durch Schreiben des Senats vom 17. April 2009 darauf hingewiesen worden, dass ein Attest mit Angaben über Art und Schwere der Erkrankung erforderlich ist, um dem Senat die eigene Beurteilung der Reise- oder Verhandlungsfähigkeit zu ermöglichen. Das vom Beschwerdeführer daraufhin vorgelegte weitere Attest vom 20. April 2009 bescheinigte aber nur, dass er "aufgrund einer schwerwiegenden Diagnose momentan bis auf weiteres nicht reisefähig sei". Die Bescheinigung war zur Glaubhaftmachung nicht geeignet, weil sie keine näheren Angaben zu den aufgetretenen Beeinträchtigungen und deren Schwere enthielt, die dem Senat eine eigene Beurteilung erlaubt hätten, ob dem Antragsteller eine Teilnahme an der Verhandlung möglich und zumutbar war (vgl. hierzu BFH, Beschl. v. 5. Juli 2004 - VII B 7/04 [...] Tz. 12).4Im Übrigen ergibt sich aus dem Vortrag des Beschwerdeführers nicht, dass er durch seine Erkrankung daran gehindert gewesen wäre, dem Senat entscheidungserhebliche Tatsachen schriftlich vorzutragen. Auch der Schriftsatz des Beschwerdeführers vom 26. April 2009 enthält in der Sache nur punktuelle Ausführungen, nicht aber die erforderlichen - wie im Senatsbeschluss vom 20. April 2009 dargelegt - umfassenden Angaben zu den Einkommensund Vermögensverhältnissen.Ganter Frellesen Schmidt-Räntsch Roggenbuck Stüer Quaas MartiniHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.