Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20ZR%20249/11
Timestamp: 2020-02-25 03:58:39
Document Index: 205299092

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 286', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 17', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: VI ZR 249/11 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 07.02.2012
Die danach gebotene Abwägung der wechselseitigen Verursachungsbeiträge ist aufgrund aller festgestellten, d. h. unstreitigen, zugestandenen oder nach § 286 ZPO bewiesenen Umstände des Einzelfalls vorzunehmen, wenn sie sich auf den Unfall ausgewirkt haben; in erster Linie ist hierbei das Maß der Verursachung von Belang, in dem die Beteiligten zur Schadensentstehung beigetragen haben; das beiderseitige Verschulden ist nur ein Faktor der Abwägung (BGH NJW 2012, 1953).
LG Limburg, 23.08.2019 - 1 O 239/17
Versicherer wirft Geschädigtem vor, gefährliches Ausweichmanöver unterlassen zu …
AG Bottrop, 08.08.2019 - 10 C 45/19
LG Verden, 28.05.2019 - 5 S 4/19
https://dejure.org/2012,214
BGH, 07.02.2012 - VI ZR 249/11 (https://dejure.org/2012,214)
BGH, Entscheidung vom 07.02.2012 - VI ZR 249/11 (https://dejure.org/2012,214)
BGH, Entscheidung vom 07. Februar 2012 - VI ZR 249/11 (https://dejure.org/2012,214)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,214) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Haftungsverteilung und Schadensersatz bei Verkehrsunfall: quotenmäßige Haftung des Schädigers für die Sachverständigenkosten des Geschädigten
Zum prozentualen Ersatz der Kfz-Sachverständigenkosten entsprechend der Haftungsquote
Sachverständigenoksten - Erstattungsfähigkeit - Quotelung
Erstattung von 100% der Sachverständigenkosten durch den Schädiger im Falle einer nur quotenmäßigen Haftung gegenüber dem Geschädigten bei ungeklärtem Unfallhergang
Zu den Sachverständigenkosten im Mitverschuldensfall
Schadensrecht - Sachverständigenkosten (Verkehrsunfall)
LG Stade, 02.02.2011 - 5 O 430/09
Insoweit ist dem Erstattungsanspruch im Verhältnis zum Schädiger grundsätzlich der Gegenstandswert zugrunde zu legen, der der letztlich festgestellten oder unstreitig gewordenen Schadenshöhe entspricht (Senatsurteile vom 7. Februar 2012 - VI ZR 249/11, Schaden-Praxis 2012, 180, 181;… vom 18. Januar 2005 - VI ZR 73/04, aaO, Rn. 11; BGH…, Urteil vom 7. November 2007 - VIII ZR 341/06, WuM 2008, 97 Rn. 13;… Geigel/Knerr, Der Haftpflichtprozess, 27. Aufl., Kap. 3 Rn. 115).
Die Sachverständigenkosten sind also nur im Umfang der Haftungsquote zu erstatten (vgl. BGH Urteil vom 07.02.2012 - VI ZR 249/11, in juris Rn. 10 m. w. N. sowie Urteil vom 07.02.2012 - VI ZR 133/11 in juris).
Im Falle eines Mitverschuldens hat der Schädiger dem Geschädigten die entstandenen Sachverständigenkosten nur in dem Umfang der aus dem Grad des Mitverschuldens resultierenden Haftungsquote zu erstatten (BGH, Urteil vom 07. Februar 2012 - VI ZR 249/11 -, Rn. 10, juris; OLG Hamm, NJW-RR 2011, 464, 465).
Dabei ist eine Quotelung nach § 17 StVG erst nach Ermittlung des Honorars vorzunehmen (hierzu grundsätzl. BGH Urt. v. 07.02.2012 - VI ZR 249/11, Schaden-Praxis 2012, 180).
Im Fall einer nur quotenmäßigen Haftung hat der Schädiger auch die Aufwendungen für ein solches vorgerichtliches Gutachten aber nur in Höhe der Haftungsquote zu erstatten (BGH, Urt. v. 7.2.2012 - VI ZR 249/11 - Juris [Tz. 7 ff.]).
Nach gesicherter höchstrichterlicher Rechtsprechung (…BGH, Urt. v. 23.01.2007 - VI ZR 67/06 = NJW 2007, 1450 m.w.N.;… vgl. auch Urt. v. 30.11.2004 - VI ZR 365/03 = NJW 2005, 356 zu bloßen Bagatellschäden; Urt. v. 07.02.2012 - VI ZR 249/11 = Schaden-Praxis 2012, 180) gilt für die Ersatzfähigkeit privater Sachverständigenkosten im Grundsatz Folgendes:.