Source: https://www.mzs-recht.de/die-kanzlei/publikationen/fachzeitschriften/?print=1A=0
Timestamp: 2020-05-26 20:03:49
Document Index: 321232509

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Fachzeitschriften - mzs Rechtsanwälte
„Massenzahlungsverkehr im Onlinehandel“, Beitrag von Dr. Barbara Dörner, in: Kommunikation & Recht 12/2017, S. 749 ff. Link zum Download
„Schadensersatzanspruch wegen fehlerhafter Beratung bei Erwerb einer Eigentumswohnung als Kapitalanlage (hier: Verjährung, erklärte Wertsteigerung, abnehmender Steuervorteil)“, Anmerkund zu BGH, Urteil vom 17.06.2016 (V ZR 134/15), von Martin Wolters, in: ZfIR 2017, S. 146 ff. Link zum Artikel
„Dieselgate: Denkbare Anspruchsgrundlagen für Schadensersatzansprüche von Porsche-Aktionären und Erwerbern von Derivaten auf VW-Aktien gegen die Volkswagen AG“, Aufsatz von Dr. Thomas Meschede, in: ZIP 2017, S. 215 Link zum Artikel
„Zum Beginn der Verjährungsfrist des Schadensersatzanspruchs eines Anlegers gegen die Bank wegen verschwiegener Rückvergütungen“, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 15.03.2016 (XI ZR 122/14), von Dr. Thomas Meschede/Alexander Fuxman, in: EWiR 2016, S. 780 Link zum Artikel
„Zum Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrags“, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 12.07.2016 (XIR ZR 564/15), von Pascal John, in: EWiR 2016, S. 717 f.Link zum Artikel
„Zur Verjährung des Bereicherungsanspruchs nach Widerspruch des Versicherungsnehmers“, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 08.04.2015 (IV ZR 103/15), von Martin Wolters/Arne Podewils, in: EWiR 2015, S. 609 f. Link zum Artikel
„Auslegung der von einer Bank verwendeten Begriffe für unterschiedliche Anlagestrategien (hier „Wachstum“ und „Chance“) nach dem Empfängerhorizont des Anlegers“, Anmerkung zu OLG Stuttgart, Urteil vom 18.12.2013 (9 U 52/13), von: Martin Wolters, in: EWiR 2014, S. 271 f. Link zum Artikel
„Einheitlicher Streitgegenstand bei mehreren Anlageberatungsfehlern in demselben Beratungsgespräch mit identischem Schaden“, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 22.10.2013 (XI ZR 42/12), von: Alexander Fuxman / Arne Podewils, in: EWiR 2014, S. 163 f. Link zum Artikel
„Neues Finanzanlagenvermittlerrecht – To Dos bis Januar 2013“, Beitrag in kapital markt intern 49/12
„Zur Verfassungsmäßigkeit der geplanten Übergangsregelung eines Sachkundenachweises für Finanzanlagenvermittler“, Aufsatz von Gustav Meyer zu Schwabedissen/Jochen Strohmeyer, in: ZBB 2011, S. 266 ff.
„Aufklärungsverschulden bei höheren als den im „Objekt- und Finanzierungsvermittlungsauftrag“ genannten Provisionen“, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 11.1.2011 (XI ZR 220/08), von Martin Wolters, in: ZfIR 2011, S. 362 ff.
„Der Widerruf des mit einer Restschuldversicherung verbundenen Verbraucherdarlehensvertrages – Zugleich Besprechung BGH v. 15.12.2009 – XI ZR 45/09“, Aufsatz von Martin Wolters/Arne Podewils, in: ZVI 2010,
„Totgesagte leben länger – Haustürwiderruf nach Darlehensablösung trotz „Hamilton“ noch möglich“, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 10.11.2009 (XI ZR 252/08), von Stephanie Deblitz, in: BKR 2010, S. 117 f.
„Untreuestrafbarkeit wegen Vergabe eines riskanten Kredits („WestLB“)“, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 13.8.2009 (3 StR 576/08), von Ulrich Mediger, in: EWiR 2010, S. 31 f.
„Anrechnung von erzielten Steuervorteilen bei Schadensersatzansprüchen – und kein Ende?“, Anmerkung zu OLG Karlsruhe, Urteil vom 30.12.2008 (17 U 197/08), von Arne Podewils, in: IMR online
„Spezifische Mietpoolrisiken bei der Berechnung der Erträge zu berücksichtigen“, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 9.11.2007 (V ZR 281/06), von Uta Deuber, in: IMR 2008, S. 283
„Beweislast bei Bankenhaftung: Anleger muss Vorsatz des Vermittlers beweisen!“ Anmerkung zu BGH, Urteil vom 1.7.2008 (XI ZR 411/06), von Michael Fuchs, in: IMR 2008, S. 358
„Der G-REITS – Lösung oder fauler Kompromiss?“, Kurzinterview mit
„Keine Haftung der Bank für Börsentipp“, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 21.3.2006 (XI ZR 63/05), von Jochen Strohmeyer, in: IBR online
„Bank darf auch bei Verbundgeschäft nach VerbrKG auf Rechtsschein der Vollmacht vertrauen!“, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 25.4.2006
„Schrottimmobilien: Wenig Raum für EuGH-Rechtsprechung im deutschen Recht“, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 16.5.2006 (XI ZR 48/04),
„Finanzierte Fondsbeteiligung: Kausalität zwischen Haustürsituation und Darlehensvertrag?“, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 9.5.2006
„Ein Anlagevermittler muss das Risikoprofil von Kapitalanlagegesellschaften beachten!“, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 19.10.2006 (III ZR 122/05), von Martin Wolters, in: IMR online
„Anleger muss Nichtübergabe des Fondsprospekts beweisen“, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 11.5.2006 (III ZR 205/05), von Martin Wolters,
„Treuhandgesellschafter einer Anlagegesellschaft benötigt keine Erlaubnis“, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 8.5.2006 (II ZR 123/05),
„Finanzierung einer Immobienanlage: Haftet Bank bei evident falschen Angaben beim Verkauf?“, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 16.5.2006 (XI ZR 6/04), von Martin Wolters, in: IMR 2006, S. 60
„Kreditfinanzierte Fondsbeteiligung: Für welche Angaben des Vermittlers haftet die Bank?“, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 25.4.2006 (XI ZR 106/05), von Martin Wolters, in: IMR 2006, S. 27