Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IX%20S%203/96
Timestamp: 2019-06-17 14:08:35
Document Index: 366520996

Matched Legal Cases: ['§ 5', '§ 62', 'Art. 1', '§ 62', 'Art. 1', 'Art. 1']

BFH, 27.06.1996 - IX S 3/96 - dejure.org
BFH, 27.06.1996 - IX S 3/96
https://dejure.org/1996,11162
BFH, 27.06.1996 - IX S 3/96 (https://dejure.org/1996,11162)
BFH, Entscheidung vom 27.06.1996 - IX S 3/96 (https://dejure.org/1996,11162)
BFH, Entscheidung vom 27. Juni 1996 - IX S 3/96 (https://dejure.org/1996,11162)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,11162) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Besondere Zulässigkeitsvoraussetzungen der Gegenvorstellung vor dem Bundesverfassungsgericht
Da die Gegenvorstellung eine Entscheidung betrifft, die in einem Verfahren ergangen ist, für welches kein Vertretungszwang besteht (vgl. § 5 Abs. 3 GKG;… BFH/NV 1996, 575), kann der Antragsteller auch die Gegenvorstellung persönlich einlegen (vgl. BFH-Beschluß vom 27. Juni 1996 IX S 3/96, BFH/NV 1996, 926, m. w. N.).
Nach ständiger Rechtsprechung ist im Verfahren über den Kostenansatz indessen eine Abänderung der rechtskräftigen Kostenentscheidung der zugrundeliegenden Entscheidung nicht zulässig (vgl. BFH-Beschlüsse in BFH/NV 1996, 926;… vom 13. Januar 1994 VII E 20/93, BFH/NV 1994, 733;… vom 9. Februar 1989 VIII E 1/88, BFH/NV 1990, 385;… vom 27. März 1986 I E 1/86, BFH/NV 1986, 483, zur Unstatthaftigkeit einer Gegenvorstellung gegen die Kostenentscheidung eines die Revision als unzulässig verwerfenden Beschlusses).
Diese Einschätzung entspricht nicht nur der gefestigten höchstrichterlichen Rechtsprechung (…vgl. neben den Zitaten in der vorgenannten Entscheidung z.B. BFH-Beschlüsse vom 28. Juli 1997 XI S 22, 23/97, BFH/NV 1998; 63…, vom 16. März 1998 XI S 4/98, BFH/NV 1998, 993;… vom 14. Mai 1998 XI S 6/98, BFH/NV 1998, 1371;… vom 2. Juni 1998 V B 99/97, BFH/NV 1999, 182;… vom 19. August 1998 X B 84/98, BFH/NV 1999, 210; vom 27. Juni 1996 IX S 3/96, BFH/NV 1996, 926, sowie Gräber/Koch, Finanzgerichtsordnung, 4. Aufl., § 62 Rz. 86, m.w.N.), sondern auch dem Text der einschlägigen gesetzlichen Regelung.
BFH, 19.08.1998 - X B 84/98
Bestellung eines Bevollmächtigten - Zustellungsmangel - Verfahrensmangel - …
Dabei gilt der für das Verfahren vor dem BFH bestehende Vertretungszwang nach Art. 1 Nr. 1 BFHEntlG auch für das Einreichen einer Gegenvorstellung (BFH-Beschlüsse vom 27. Juni 1996 IX S 3/96, BFH/NV 1996, 926;… vom 22. Juni 1995 XI S 15/95, BFH/NV 1996, 164, und in BFH/NV 1997, 887).
BFH, 19.03.2003 - X B 51/01
Vertretungszwang bei Gegenvorstellung; Ersatz angefallener Auslagen und sonstiger …
Dieser Vertretungszwang gilt auch für die Erhebung einer Gegenvorstellung, soweit sie eine Sache betrifft, für die --wie bei der Nichtzulassungsbeschwerde-- der Vertretungszwang des § 62a FGO gilt (…vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 22. Juni 1995 XI S 15/95, BFH/NV 1996, 164, und vom 27. Juni 1996 IX S 3/96, BFH/NV 1996, 926).
BFH, 14.03.1997 - V S 3/97
Statthaftigkeit einer förmlichen Gegenvorstellung im finanzgerichtlichen …
Dabei gilt der für das Verfahren vor dem BFH bestehende Vertretungszwang nach Art. 1 Nr. 1 BFHEntlG auch für das Einreichen einer Gegenvorstellung (BFH- Beschlüsse vom 27. Juni 1996 IX S 3/96, BFH/NV 1996, 926;… vom 22. Juni 1995 XI S 15/95, BFH/NV 1996, 164).
BFH, 14.03.1997 - V S 5/97
Personenkreis für eine wirksame Antragstellung bezüglich einer Gegenvorstellung
Die Gegenvorstellung ist unzulässig, weil der Antragsteller durch den angegriffenen Beschluß des BFH, der gegen die GmbH gerichtet ist, nicht selbst beschwert ist und weil der für das Verfahren vor dem BFH bestehende Vertretungszwang nach Art. 1 Nr. 1 BFHEntlG auch für das Einreichen einer Gegenvorstellung (BFH-Beschlüsse vom 27. Juni 1996 IX S 3/96, BFH/NV 1996, 926;… vom 22. Juni 1995 XI S 15/95, BFH/NV 1996, 164) gilt.