Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=13.07.2016&Aktenzeichen=VIII%20ZR%2049%2F15
Timestamp: 2018-06-18 02:14:57
Document Index: 381610173

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 281', '§ 323', '§ 437', '§ 440', '§ 437', '§ 651', '§ 440', '§ 323', '§ 437', '§ 281', '§ 249', '§ 651', '§ 434', '§ 323', '§ 346', '§ 348', '§ 280', '§ 281', '§ 434', '§ 323', '§ 281', '§ 323', '§ 326', '§ 531', '§ 475', '§ 440', '§ 562', '§ 563', '§ 563', '§ 281', '§ 323', '§ 437', '§ 437', '§ 440', '§ 437', '§ 323', '§ 281', '§ 437', '§ 281', '§ 437', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 323', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 13.07.2016 - VIII ZR 49/15 - dejure.org
BGB § 281 Abs. 1, § 323 Abs. 1, § 437 Nr. 2, Nr. 3, § 440 Satz 1 Alt. 3
§ 437 Nr. 2, §§ ... 440, 323 Abs. 1 BGB, § 651 Satz 1 BGB, § 440 Satz 1 Alt. 3 BGB, § 323 Abs. 1 BGB, § 437 Nr. 3, § 281 BGB, § 249 BGB, § 651 Satz 1, § 434 Abs. 1, § 323 Abs. 1 Alt. 2, § 346 Abs. 1, § 348 BGB, § 280 Abs. 1, 3, § 281 Abs. 1 Satz 1 Alt. 2 BGB, § 434 Abs. 1 BGB, § 323 Abs. 1, § 281 Abs. 1 BGB, § 323 BGB, § 326 BGB, § 531 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 ZPO, § 475 Abs. 1 BGB, § 440 Satz 1 BGB, § 562 Abs. 1 ZPO, § 563 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 563 Abs. 1 Satz 2 ZPO
§ 281 Abs 1 BGB, § 323 Abs 1 BGB, § 437 Nr 2 BGB, § 437 Nr 3 BGB, § 440 S 1 Alt 3 BGB
Rücktritt vom Kaufvertrag: Angemessenheit der Nacherfüllungsfrist; inhaltliche Anforderungen an die Fristsetzung; Unzumutbarkeit der Nacherfüllung für den Käufer
Angemessenheit der Nacherfüllungsfrist beim Autokauf
Angemessenheit einer Fristsetzung zur Nacherfüllung
BGB §§ 437 Nr. 2 u. 3, 440 S. 1 Var. 3, 323 Abs. 1, 281 Abs. 1
Anforderungen an Fristsetzung zur Nacherfüllung
Zu den Anforderungen an die Angemessenheit einer vom Käufer zur Nacherfüllung bestimmten Frist
Nacherfüllungsfrist - Anforderungen
Aufforderung zur Mangelbeseitigung: Käufer muss keine Frist setzen!
Fristsetzung zur Nacherfüllung beim Kauf ohne Angabe eines bestimmten Zeitraums oder End-Termins
Anforderungen an die Fristsetzung zur Nacherfüllung im Kaufrecht dürfen nicht überspannt werden
Förmliche Nachfrist im Kaufrecht vor Rücktritt ist nicht zwingend notwendig / Sozialadäquates Verhalten reicht
Anforderungen an die Fristsetzung zur Nacherfüllung im Kaufrecht - Angabe eines bestimmten Zeitraums oder eines bestimmten Termins bedarf es nicht
Mängelgewährleistung - giftfreie Imprägnierung - vertragliche Beschaffenheit
Nacherfüllung bei Mängeln: "Unverzüglich" ist als Frist ausreichend
Geringe Anforderungen an Fristsetzung bei Nachbesserungsverlangen des Käufers
Einbauküche mit Macken - Wie müssen Kunden eine Frist für die Beseitigung von Mängeln setzen?
Einbauküche: "Bitte" als Nacherfüllungsverlangen und Fristsetzung
sueddeutsche.de (Pressemeldung, 13.07.2016)
Mängel bei Luxusküche: Kunden gestärkt
Fristsetzung im Gewährleistungsrecht
Fristsetzung zur Nacherfüllung kommt ohne Datum aus - Verbraucher müssen nur klarstellen, dass Verkäufer nicht ewig Zeit hat
Kaufrecht: Fristen verschärft - Fristsetzung bei Mängelrügen weiter präzisiert und damit die Rechte der Verbraucher verbessert - Auswirkungen auf das Kfz-Gewerbe
"Unverzüglich" ausreichend für Fristsetzung beim Nachbesserungsverlangen
Anforderungen an Fristsetzung zur Nacherfüllung im Kaufrech
Fristsetzung zur Nacherfüllung bei Mängeln der Kaufsache
Kaufrecht: Wann kann ein Rücktritt wirksam erklärt werden?
Anforderungen an eine Fristsetzung zur Nachbesserung gemäß § 323 Abs. 1, § 281 Abs. 1 Satz 1 BGB beim Verbrauchsgüterkauf
§ 437 Nr. 2 BGB, § 281 I BGB, § 437 Nr. 3 BGB
Verlangen nach "Schneller Behebung" als angemessene Fristsetzung
Aufforderung zur Mängelbeseitigung: Käufer muss keine Frist setzen! (IBR 2016, 550)
Kurznachricht zu "BGH: Angemessenheit einer Fristsetzung zur Nacherfüllung - Anmerkung zum Urteil des BGH vom 13.07.2016" von RA Nadine Otz, original erschienen in: BB 2016, 2386 - 2388.
Kurznachricht zu "Anforderungen an die Fristsetzung - Bestimmtheitsgebot und Angemessenheit der Frist" von Prof. Dr. Clemens Höpfner, original erschienen in: NJW 2016, 3633 - 3637.
LG München I, 10.03.2014 - 34 O 9440/10
OLG München, 30.09.2014 - 18 U 1270/14
NJW 2016, 3654
ZIP 2016, 1538
MDR 2016, 1075
VersR 2017, 554
BB 2016, 2386
Hierfür ist nicht einmal die Nennung eines bestimmten Enddatums Voraussetzung, sondern es genügt, dass zum Ausdruck gebracht wird, dass nur ein begrenzter Zeitraum zur Verfügung steht (BGH, Urt. v. 13.07.2016 - VIII ZR 49/15, juris Rn. 25: Verlangen nach sofortiger, unverzüglicher oder umgehender Leistung).
Mangels vorrangiger Parteiabreden (BGH, Urt. v. 13.07.2016 - VIII ZR 49/15, juris Rn. 36) ist die Angemessenheit der Frist objektiv zu bestimmen.
Schließlich ist zu berücksichtigen, dass die Beklagte auf eine vorrangige Parteivereinbarung hätte hinwirken können (vgl. BGH, Urt. v. 13.07.2016 - VIII ZR 49/15, juris Rn. 36).
Maßgeblich ist, dass dem Verkäufer eine zeitliche Grenze gesetzt wird, die aufgrund der jeweiligen Umstände des Einzelfalls bestimmbar ist und ihm vor Augen führt, dass er die Nachbesserung nicht zu einem beliebigen Zeitpunkt bewirken darf (vgl. BGH, Urteil vom 13.07.2016 - VIII ZR 49/15).
Bei der Beurteilung, ob eine vom Käufer zur Nacherfüllung bestimmte Frist angemessen ist, sind alle Umstände des Einzelfalls zu berücksichtigen ( BGH , Urt . v. 13.07.2016 - VIII ZR 49/15).
Gegen die Annahme des Landesarbeitsgerichts, diese (kurze) Frist sei angemessen iSv. § 323 Abs. 1 BGB gewesen (vgl. zu den Folgen einer gesetzten zu kurzen Frist BGH 13. Juli 2016 - VIII ZR 49/15 - Rn. 31) , wendet sich die Revision nicht.
Diese Erklärung durfte die Klägerin so verstehen, dass zwischen diesem Zeitpunkt und der tatsächlichen Nachbesserung jedenfalls kein erheblicher Zeitraum mehr liegen würde (vgl. auch BGH, Urt. v. 13.7.2016 - VIII ZR 49/15, Juris Rz. 36).
Ersatzlieferung trotz intensiver Nutzung der mangelhaften Kaufsache durch den …
Dies macht die Fristsetzung jedoch nicht unwirksam; die Folge einer zu kurzen Fristsetzung ist nur, dass eine angemessene Frist in Gang gesetzt wird ( BGH , Urt . v. 12.08.2009 - VIII ZR 254/08, NJW 2009, 3153 Rn . 11; Urt . v. 13.07.2016 - VIII ZR 49/15, MDR 2016, 1075 Rn . 31).
AG Waiblingen, 13.01.2017 - 9 C 1008/16
Dieselskandal - Vor Rücktrittserklärung Aufforderung zur Nachbesserung?