Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BFH_21_10_2010_VIII_B_107_09_Verfahrensmangel_wegen_einer_un-d4190076.html
Timestamp: 2016-10-27 05:28:58
Document Index: 287417599

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 76', '§ 115', '§ 115', '§ 115', '§ 76']

BFH, 21.10.2010 - VIII B 107/09 - Verfahrensmangel wegen einer unterlassenen Beteiligtenvernehmung des Gerichts | Urteile auf anwalt24.de
BFH, 29.10.2010 - V B 130/09 - Anspruch auf Änderung bestandskräftiger Umsatzste...…BFH, 21.10.2010 - VIII B 107/09 - Verfahrensmangel wegen einer unterlassenen Bet...BFH, 21.10.2010 - III R 35/10 - Anspruch eines polnischen Saisonarbeiters auf Ki...BFH, 21.10.2010 - III R 5/09 - Auswirkungen auf die Familienleistungen bei der E...BFH, 21.10.2010 - IV R 6/08 - Rückforderung überhöhter Einkommensteuererstattung...BFH, 21.10.2010 - IV R 23/08 - Auslegung des Wortes "spätestens" im einführenden...BFH, 20.10.2010 - II B 23/10 - Erfordernis einer Stellungnahme zur vom Finanzger...BFH, 20.10.2010 - I R 62/08 - Möglichkeit des Abzugs eines auf der Bewertung ein...BFH, 20.10.2010 - IX R 56/09 - Begünstigung eines steuerbaren, im Veranlagungsze...BFH, 20.10.2010 - IX R 20/09 - Europarechtliche Gebotenheit der Gewährung von Ei...BFH, 20.10.2010 - I R 54/09 - Erwerben und Halten eines geringfügigen Anteils an...BFH, 20.10.2010 - VIII R 34/08 - Erzielen von Einkünften aus Gewerbebetrieb durc...BFH, 20.10.2010 - I R 117/08 - Vorliegen eines steuerpflichtigen Kapitalertrags ...BFH, 20.10.2010 - IX R 55/09 - Eigenheimzulage für eine im Ausland belegene Zwei...BFH, 19.10.2010 - V B 103/09 - Grundsätzliche Bedeutung der Rechtsfrage nach der...BFH, 19.10.2010 - I B 18/10 - Wirkung der Unterbrechung eines laufenden Gerichts...BFH, 19.10.2010 - X R 41/08 - Steuerpflichtigkeit eines Gewinns aus der Veräußer...BFH, 19.10.2010 - I R 82/09 - Beziehen des Begriffs der "Veräußerung" i.S.d. § 3...BFH, 19.10.2010 - X R 9/09 - Nachträglicher Erlass einer Steuerschuld bei fehler...BFH, 19.10.2010 - I R 67/09 - Gewährung einer sog. erweiterten Kürzung für Grund...BFH, 19.10.2010 - X R 43/05 - Überprüfung der steuerlichen Behandlung von Alters...BFH, 19.10.2010 - I R 109/09 - Zulässigkeit einer "überdachenden" deutschen Best...…BFH, 01.10.2010 - IV R 32/07 - Verfassungsmäßigkeit der Abzinsung von Ansammlung...
BFH, 21.10.2010 - VIII B 107/09 - Verfahrensmangel wegen einer unterlassenen Beteiligtenvernehmung des Gerichts
BundesfinanzhofBeschl. v. 21.10.2010, Az.: VIII B 107/09Gericht: BFHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 21.10.2010Referenz: JurionRS 2010, 29062Aktenzeichen: VIII B 107/09 Verfahrensgang:vorgehend:FG Rheinland-Pfalz - 25.03.2009 - AZ: 2 K 1059/07Rechtsgrundlagen:§ 76 FGO§ 115 Abs. 2 Nr. 3 FGOFundstelle:BFH/NV 2011, 282-283Gründe1Die Beschwerde ist nicht begründet. Weder weicht das Finanzgericht (FG) von der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) ab noch weist das angefochtene Urteil den gerügten Verfahrensmangel auf.21.Die Revision ist nicht nach § 115 Abs. 2 Nr. 2 2. Alternative der Finanzgerichtsordnung (FGO) zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich. Eine Zulassung wegen Divergenz setzt insbesondere voraus, dass das FG von der Entscheidung eines anderen Gerichts abgewichen ist, das über dieselbe Rechtsfrage entschieden hat, die abweichend beantwortete Rechtsfrage für beide Entscheidungen rechtserheblich war und die Entscheidungen zu gleichen oder vergleichbaren Sachverhalten ergangen sind (BFH-Beschluss vom 19. Oktober 2007 IV B 163/06, BFH/NV 2008, 212).3Diese Voraussetzungen sind im Streitfall im Hinblick auf das von den Klägern und Beschwerdeführern (Kläger) herangezogene BFH-Urteil vom 28. Februar 2001 I R 12/00 (BFHE 194, 320, BStBl II 2001, 468 ) nicht erfüllt. Die Kläger beziehen sich auf den amtlichen Leitsatz dieser Entscheidung, wonach "eine klare, eindeutige und im Vorhinein abgeschlossene Treuhandvereinbarung zwischen einer Kapitalgesellschaft und ihrem Gesellschafter auch dann steuerlich anerkannt werden kann, wenn die Gesellschaft das treuhänderisch erworbene Wirtschaftsgut nicht schon in ihrer laufenden Buchhaltung, sondern erst im Jahresabschluss als Treuhandvermögen ausgewiesen hat. Das gilt jedenfalls dann, wenn die zunächst unrichtige Verbuchung nicht auf eine Maßnahme der Geschäftsleitung der Gesellschaft zurückzuführen oder mit deren Einverständnis erfolgt ist".4Das angefochtene Urteil teilt demgegenüber schon nicht die tatbestandliche Prämisse einer Treuhandvereinbarung. Auch im Übrigen ist nicht ersichtlich, dass das FG im angefochtenen Urteil von der BFH-Entscheidung in BFHE 194, 320, BStBl II 2001, 468 in einem entscheidungserheblichen Punkt abgewichen wäre. Im Kern wenden sich die Kläger gegen die rechtliche Würdigung des konkreten Sachverhalts als verdeckte Gewinnausschüttung. Die Rüge falscher materieller Rechtsanwendung führt aber grundsätzlich nicht zur Zulassung der Revision (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 28. April 2003 VIII B 260/02, BFH/NV 2003, 1336; vom 23. Juni 2003 IX B 119/02, BFH/NV 2003, 1289).52.Die Revision ist auch nicht nach § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO zuzulassen, weil der geltend gemachte Verfahrensfehler ungenügender Sachaufklärung (§ 76 FGO) nicht vorliegt. Das FG war nicht gehalten, den Kläger persönlich zum schriftlichen Sachvortrag einer mangelnden Abstimmung von Buchungsvorgängen zwischen ihm und der namentlich benannten Steuerberaterin zu hören. Es ist weder vorgetragen noch sonst ersichtlich, welche über den schriftlichen Sachvortrag hinausgehenden entscheidungserheblichen Tatsachen sich durch eine Vernehmung des Klägers voraussichtlich ergeben hätten und inwiefern diese gegebenenfalls zu einer anderen Entscheidung des FG hätten führen können (vgl. BFH-Beschluss vom 28. November 2008 VIII B 228/07, www.Bundesfinanzhof.de). Zudem ist eine Beteiligtenvernehmung regelmäßig kein sich aufdrängendes Beweismittel, weil ein Beteiligter ohnehin im Verfahren alle ihm bekannten Umstände darlegen kann und sie im Rahmen seiner Mitwirkungspflicht auch darzulegen hat (vgl. BFH-Beschlüsse vom 19. Juli 2005 X B 30/05, BFH/NV 2005, 1861; vom 7. Juli 2008 VIII B 106/07, BFH/NV 2008, 2028, m.w.N.).Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.