Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/?strana=97
Timestamp: 2018-05-21 05:10:41+00:00
Document Index: 54390425

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 354', '§ 351', '§ 351', '§ 351', 'soud ', 'soud ', '§ 428', '§ 95']

Nejvyšší soud ČR, strana 97 z 104 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Odo 816/2006
K neplatnosti valné hromady při účasti všech společníků.
K námitce dovolatele, že na valné hromadě „nebylo o žádné skutečnosti hlasováno,“ Nejvyšší soud uzavírá, že není podstatné, zda na valné hromadě došlo k formálnímu hlasování, podstatné je, jak správně uzavřel odvolací soud, zda se společníci s dostatečným počtem hlasů dohodli na řešení jednotlivých bodů programu, k čemuž dle skutkových zjištění soudů obou stupňů (a tvrzení samotného dovolatele v návrhu ...
Vydáno: 11. December 2007
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 2097/2008
K formě dohody o převodu členských práv a povinností.
Pro hodnocení jednání účastníků je rozhodující jejich vůle při uzavírání smlouvy. V usnesení uveřejněném pod číslem 16/2010 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek Nejvyšší soud dovodil, že účastníci písemně uzavřené dohody o převodu členských práv a povinností v družstvu se mohou platně dohodnout o formě a výši úplaty ústně, je-li z obsahu dohody zjistitelné, že šlo o převod úplatný. Z uvedeného ...
Vydáno: 24. August 2010
Nejvyšší soud k nastolené otázce uzavírá, že je-li rozhodnutí o vyloučení z družstva založeno na naplnění dvou skutkově odlišných důvodů, z nichž jen jednomu musela předcházet výstraha (tj. jak na opětovném porušování členských povinností, tak na naplnění jiných důležitých důvodů uvedených ve stanovách), skutečnost, že výstraha rozhodnutí nepředcházela, jej nečiní neplatným jako celek, ale pouze ve vztahu k tomu důvodu ...
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 23 Cdo 4092/2007
Nemožnost plnění - zánik závazku.
Podle § 354 obch. zák. při zániku závazku pro nemožnost plnění nebo jeho části nastávají obdobně účinky uvedené v § 351 obch. zák. Podle ustanovení § 351 odst. 1 obch. zák. odstoupením od smlouvy zanikají všechna práva a povinnosti stran ze smlouvy. Odstoupení od smlouvy se však nedotýká mj. nároku na náhradu škody vzniklé porušením smlouvy. Podle ustanovení § 351 ...
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 23 Cdo 1991/2008
Výše slevy z ceny jako nárok z vad díla
Výchozími skutečnostmi pro posouzení výše slevy bude zejména rozsah vadnosti díla, závažnost vad, jak vady omezují či komplikují užívání, popř. snižují životaschopnost věci, a dále lze vzít v úvahu další okolnosti vyplývající z posuzování konkrétního případu. Základním požadavkem, který je při určení výše slevy nutné mít na paměti, je, že by objednateli měla být prostřednictvím tohoto práva (nároku) z odpovědnosti ...
Vydáno: 23. June 2010
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 2666/1999
Právní účinky vkladu a práva pronajímatele (nabyvatele nemovitosti) z nájmu nebytovách prostor
20 Cdo 2666/99 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Věry Korecké a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Vladimíra Kurky v právní věci žalobkyně A. F., zastoupené advokátem, proti žalovanému P. S., zastoupenému advokátem, o neplatnost výpovědi z nájmu nebytových prostor, vedené u Okresního soudu v Lounech pod sp. zn. ...
Vydáno: 18. July 2001
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 22 Cdo 3843/2007
Práva ze sporného a neuzavřeného právní vztahu z užívání nemovitosti zapisovaného do katastru nemovitostí; ukončení nájmu nebytových prostor
Dovolací soud akceptuje názor, že „výpověď z nájmu věci může dát nájemci jen pronajímatel, výpověď z pracovního poměru může dát zaměstnanci jen jeho stávající zaměstnavatel, práva z odpovědnosti za vady prodané věci uplatňuje kupující apod. Jestliže by některý z uvedených právních úkonů učinila jiná osoba, která by nebyla nositelem odpovídajících práv, nebyl by tento právní úkon platný“.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 23 Cdo 3244/2007
K výši slevy z kupní ceny jako nároku z vad a k formě vytčení vad
Ustanovení § 428 obch. zák. upravující zprávu o vadách zboží písemnou formu nevyžaduje.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 21 Cdo 2369/2000
Náprava vad petitu způsovených nespárvným právním názorem žalobce změnou žaloby
Nápravu omylu v právním názoru, k němuž došlo při podání žaloby, lze zjednat pouze pomocí změny žaloby (§ 95 o.s.ř.).
Vydáno: 27. June 2001
1 ... 95 96 97 98 99 ... 104