Source: https://www.lexis360.lexisnexis.fr/droit-document/article/la-semaine-juridique-edition-generale/08-1990/059_PS_SJG_SJG9008CM00059.htm
Timestamp: 2018-05-26 16:58:55+00:00
Document Index: 201670725

Matched Legal Cases: ['art. 59', 'art. 462', 'art. 553', 'art. 54', 'art. 59', 'art. 462', 'art. 553', 'art. 54', 'art. 59', 'art. 462', 'art. 553', 'art. 54', 'arrêt ', "l'article 462", 'arrêt ', 'arrêt ']

Presse-Diffamation. — Procédure. A) Pourvoi en cassation. Délai non franc. L.29 juillet 1881, art. 59. Délai non expiré. Caractérisation. C. proc. pén., art. 462, al. 2 et 568, al. 2-1° . B) Citation donnée à trop bref délai. Sanction. C. proc. pén., art. 553-2° . L. 29 juillet 1881, art. 54. C) Preuve des imputations diffamatoires. Pouvoir des juges. Contrôle de la Cour de cassation - La Semaine Juridique - Edition Générale
Accueil > Revues > La Semaine Juridique - Edition Générale > La Semaine Juridique Edition Générale - 21 Février 1990 - n° 08 > Presse-Diffamation. — Procédure. A) Pourvoi en cassation. Délai non franc. L.29 juillet 1881, art. 59. Délai non expiré. Caractérisation. C. proc. pén., art. 462, al. 2 et 568, al. 2-1° . B) Citation donnée à trop bref délai. Sanction. C. proc. pén., art. 553-2° . L. 29 juillet 1881, art. 54. C) Preuve des imputations diffamatoires. Pouvoir des juges. Contrôle de la Cour de cassation
Presse-Diffamation. — Procédure. A) Pourvoi en cassation. Délai non franc. L.29 juillet 1881, art. 59. Délai non expiré. Caractérisation. C. proc. pén., art. 462, al. 2 et 568, al. 2-1° . B) Citation donnée à trop bref délai. Sanction. C. proc. pén., art. 553-2° . L. 29 juillet 1881, art. 54. C) Preuve des imputations diffamatoires. Pouvoir des juges. Contrôle de la Cour de cassation
(Cass. crim., C., 21 novembre 1989 ; A.. et autre). 1) Dès lors qu'il ne résulte pas des énonciations de l'arrêt de la Cour d'appel qu'une personne citée du chef de diffamation a été informée par le président conformément aux prescriptions de l'article 462, aliéna 2 du Code de procédure pénale du jour auquel l'arrêt devait être rendu ni qu'elle ait été présente lors du prononcé de celui-ci, et qu'aucune pièce du dossier ne fait état de la signification de l'arrêt à l'intéressé, en vertu des dispositions (...)