Source: http://urbanisticaitaliana.it/modules.php?name=News&new_topic=34
Timestamp: 2017-08-20 13:26:47+00:00
Document Index: 5000498

Matched Legal Cases: ['art. 30', 'art. 44', 'sentenza ', 'art. 36', 'art. 13', 'art. 36', 'art. 7', 'art. 30', 'sentenza ', 'art. 19', 'art. 240', 'art. 28', 'art. 30', 'art. 240', 'art. 19', 'art. 44', 'art. 12', 'art. 44', 'art. 240']

ARGOMENTO: Lottizzazione abusiva
Argomenti trattati: Lottizzazione abusiva
Sulla declaratoria di decadenza del piano di lottizzazione per mancata esecuzione nel decennio decorrente dalla stipula della convenzione delle opere di urbanizzazione: il termine di durata del piano di lottizzazione può intendersi automaticamente sospeso al sopravvenire di un factum principis o di una causa di forza maggiore?
Quand'è che ai sensi dell'art. 30, comma 1, D.P.R. 6 giugno 2001 n. 380 può ritenersi integrata una lottizzazione abusiva di terreni a scopo edificatorio?
Argomenti trattati: Albergo, Residenza Turistico Alberghiera Lottizzazione abusiva Varie
Sulla possibilità o meno del privato di trasformare un complesso alberghiero in "case per vacanze".
T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione II, marzo 2017
Precisazioni sulla finalità lottizzatoria.
Quali sono i segnali indicatori della lottizzazione abusiva?
T.A.R. Basilicata, Potenza, Sezione I, gennaio 2017
Corte di Cassazione, Sezione III Penale, dicembre 2016 (ud. 14.7.2016)
Argomenti trattati: Lottizzazione abusiva Penale e reati edilizi
Sulla contravvenzione di lottizzazione abusiva: in presenza di titolo abilitativo illegittimo, è necessario che il giudice disapplichi tale atto perché sia configurabile il reato urbanistico? Possono ritenersi realizzate in "assenza" di permesso di costruire le opere eseguite sulla base di un provvedimento abilitativo meramente illegittimo? Quand’è che può considerarsi ammesso il sindacato sull'atto amministrativo da parte del giudice ordinario?
T.A.R. Puglia, Bari, Sezione III, ottobre 2016
Quali interventi integrano gli estremi della lottizzazione abusiva? La verifica circa la conformità della trasformazione realizzata e la sua rispondenza o meno alle previsioni delle norme urbanistiche vigenti deve essere effettuata con riferimento alle singole opere in cui si è compendiata la lottizzazione ovvero alla complessiva trasformazione edilizia realizzata?
T.A.R. Puglia Bari, Sezione III, ottobre 2016
T.A.R. Puglia Bari, Sezione III, settembre 2016
T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione II, giugno 2016
T.A.R. Liguria, Sezione II, luglio 2016
L’esistenza di un titolo edilizio non annullato e non sospeso esclude la lottizzazione abusiva?
T.A.R. Liguria, Sezione I, luglio 2016
La lottizzazione abusiva può configurarsi anche in presenza di un titolo o della sua illegittimità solo parziale?
Sulla lottizzazione cartolare o formale: gli elementi che indicano la presenza di una lottizzazione cartolare devono essere presenti tutti in concorso fra di loro o è sufficiente anche la presenza di uno solo di essi?
Argomenti trattati: Mutamento di destinazione d'uso Lottizzazione abusiva
[A] Qual è il bene giuridico protetto dalla norma che incrimina la lottizzazione abusiva? [B] Sulla la distinzione fra mutamento di destinazione d’uso meramente edilizio (ascrivibile alla categoria della ristrutturazione) e mutamento di destinazione integrante lottizzazione abusiva
In tema di lottizzazione abusiva il giudice dell’esecuzione può accertare la sussistenza di profili di colpa a carico del terzo acquirente al fine di disporre nei suoi confronti la confisca del bene?
Argomenti trattati: Lottizzazione abusiva Accertamento di conformitÃ - Sanatoria
[A] L’eventuale autorizzazione a lottizzare, concessa "in sanatoria", estingue il reato di lottizzazione abusiva? In simili ipotesi può il giudice disporre la confisca? [B] La successiva approvazione di un piano di recupero urbanistico può configurare un'ipotesi di sanatoria della lottizzazione?
T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, marzo 2016
Argomenti trattati: Albergo, Residenza Turistico Alberghiera Lottizzazione abusiva
Sul reato di lottizzazione abusiva: la trasformazione di residence in abitazioni private può integrare, di per sé, la fattispecie di lottizzazione abusiva?
T.A.R. Lazio Roma, Sezione I-Quater, marzo 2016
Sulla lottizzazione abusiva (sia materiale che negoziale) ed in particolare sul concetto di “opere che determinano trasformazione urbanistica o edilizia dei terreni”
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, febbraio 2016
Sulla lottizzazione abusiva, con particolare attenzione al concetto di "opere che comportino trasformazione urbanistica od edilizia" dei terreni: la verifica circa la conformità della trasformazione realizzata e la sua rispondenza o meno alle previsioni delle norme urbanistiche vigenti deve essere effettuata con riferimento alle singole opere in cui si è compendiata la lottizzazione, ovvero, rispetto alla complessiva trasformazione edilizia che di quelle opere costituisce il frutto?
In presenza di riscontrati abusi edilizi sul territorio, l’intento lottizzatorio può essere legittimamente desunto da una pluralità di elementi indiziari? Ipotesi applicative
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VIII, gennaio 2016
Sulla nozione di lottizzazione facoltativa e di lottizzazione obbligatoria: la dicotomia tra le stesse assume una rilevanza ai fini della pianificazione esecutiva?
Argomenti trattati: Sanzioni edilizie per abusi Lottizzazione abusiva
T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, dicembre 2015
[A] Sulle diverse ipotesi di lottizzazione abusiva a scopo edificatorio: lottizzazione materiale (o reale) e lottizzazione cd. formale: in tale contesto come deve essere interpretato il concetto di “opere che comportino trasformazione urbanistica od edilizia” dei terreni? [B] I frazionamenti di terreni agricoli integrano comunque una lottizzazione abusiva?
Sulla lottizzazione abusiva: reato di evento o reato di pericolo? La trasformazione di residence in abitazioni private integra, di per sé, la fattispecie lottizzatoria abusiva?
Corte di Cassazione, Sezione IV, marzo 2015
Argomenti trattati: Penale e reati edilizi Lottizzazione abusiva
[A] Sulla lottizzazione negoziale, ed in particolare sulla lottizzazione mista. [B] Sui giudizi di legittimità costituzionale dell'art. 44, comma 2, del d.P.R. 6 giugno 2001, n. 380: la confisca urbanistica può essere disposta solo unitamente ad una sentenza di condanna da parte del giudice per il reato di lottizzazione abusiva?
Sui presupposti necessari affinché si possa ritenere sussistente la lottizzazione negoziale
Argomenti trattati: Case mobili Lottizzazione abusiva
Sulle condizioni per la configurabilità del reato di lottizzazione abusiva allorché sia realizzato tramite la installazione di edifici mobili: ipotesi in cui la Corte ha ritenuto possibile la commissione del reato di lottizzazione abusiva tramite la realizzazione di un campeggio
Argomenti trattati: Lottizzazione abusiva Piano attuativo e piano di lottizzazione
Consiglio di Stato, Sezione IV, marzo 2015
Sulla ricostruzione in termini ampi da parte della giurisprudenza penale ed amministrativa della fattispecie della “lottizzazione abusiva”
[A] Sulla lottizzazione c.d. cartolare o negoziale: frazionamento di aree finalizzato alla formazione di piccoli appezzamenti per lo svolgimento di attività agricole di tipo amatoriale. [B] Sulla possibilità o meno che la realizzazione di manufatti in materiale ligneo destinati ad attrezzi di lavoro e ricovero di animali, di illuminazione elettrica, di un pozzo autorizzato per uso domestico, nonché di lavori di sbancamento volti a rendere fruibile il terreno, possa integrare un’ipotesi di lottizzazione abusiva materiale
T.A.R. Liguria, Sezione I, aprile 2015
La lottizzazione abusiva sussiste e deve essere sanzionata anche se, per le singole opere facenti parte di tale lottizzazione, sia stata rilasciata una concessione edilizia
Sulla la prova dell’intento lottizzatorio in assenza di interventi già realizzati o in itinere
Consiglio di Giustizia Amministrativa Sicilia, novembre 2014
Argomenti trattati: Accertamento di conformità - Sanatoria Lottizzazione abusiva
In presenza di una lottizzazione abusiva non può aversi mai una sanatoria dei singoli edifici ex art. 36 D.P.R. n. 380/2001
T.A.R. Lazio Roma, Sezione II-Bis, agosto 2014
Sulla lottizzazione abusiva: elementi precisi ed univoci da cui possa ricavarsi oggettivamente l'intento di asservire all'edificazione un'area non urbanizzata
C.G.A.R.S., novembre 2014
In presenza di una lottizzazione abusiva non può mai aversi una sanatoria dei singoli edifici ex art. 13 della legge n. 47/1985 (oggi art. 36 DPR n. 380/2001)
Cassazione Civile, Sezione II, novembre 2014
Sulla lottizzazione abusiva “cartolare”
Il provvedimento che contesta una lottizzazione abusiva, fattispecie che comporta l'accertamento di una serie di elementi indiziari, va emanato all'esito di un procedimento partecipato a norma dell'art. 7 della legge 7 agosto 1990, n. 241
T.A.R. Puglia Lecce, Sezione III, settembre 2013
[A] Sulla confisca per lottizzazione abusiva riguardo agli acquirenti del bene. [B] Chi compera una cosa irregolare, assume anche il rischio che, oltre ai profili di irregolarità a lui noti (nel caso di specie, l’abuso edilizio), ne sussistano ulteriori (ossia la lottizzazione abusiva)
T.A.R. Toscana, Sezione III, settembre 2013
Argomenti trattati: Albergo, Residenza Turistico Alberghiera Lottizzazione abusiva Sanzioni edilizie per abusi
[A] Integra il reato di lottizzazione abusiva materiale in relazione ad un complesso immobiliare già edificato, mediante il cambiamento di destinazione d’uso senza opere edilizie; in particolare, in caso di modifica di destinazione d'uso di un complesso alberghiero, realizzata attraverso la vendita di singole unità immobiliari a privati (fattispecie relativa la complesso R.T.A. Doria nel Comune di Massa). [B] La lottizzazione abusiva di cui all’art. 30 del D.P.R. n. 380/2001, prescinde dallo stato soggettivo di buona o mala fede dei lottizzanti. [C] Non è condivisibile la sentenza della Corte di Cassazione, Sezione Penale, che, in relazione al complesso Doria, ma con riferimento ad unità immobiliari diverse da quella per cui è causa, ha annullato senza rinvio l’ordinanza del Tribunale di Massa di conferma del sequestro delle unità abitative del Doria. [D] Dal punto di vista urbanistico ed edilizio una lottizzazione o è abusiva o non è abusiva, esiste o non esiste, non può invece essere considerata abusiva solo per alcuni e non abusiva per altri
[A] Sull'art. 19 della legge n. 47/1985 che prevede la confisca dei terreni abusivamente lottizzati e delle opere abusivamente costruite ogni volta che sia stata accertata una lottizzazione abusiva ed anche nel caso in cui non sia stata irrogata una condanna. [B] Sull'applicabilità o meno della misura della confisca anche qualora l'autorità amministrativa, cui compete istituzionalmente il governo del territorio, nell'autonomo esercizio del potere ad essa devoluto dalla legge, abbia ritenuto di dovere successivamente autorizzare l'intervento lottizzatorio
Sull’insanabilità permanente della lottizzazione
T.A.R. Lazio Roma, Sezione II Ter, marzo 2013
Deve escludersi che la lottizzazione abusiva (ove ne sia, ovviamente, comprovata la sussistenza) sia sanabile o condonabile alla stregua del singolo abuso edilizio
T.A.R. Lazio Latina, Sezione I, gennaio 2013
La Sezione ha avuto modo di rilevare che la lottizzazione abusiva sussiste in tutti i casi in cui la combinazione e la coordinata esplicazione di attività legittime e di attività abusive, si risolve in un’illegittima interferenza con la programmazione urbanistica ed integra un illegittimo mutamento della destinazione all'uso del territorio
T.A.R. Lazio Latina, Sezione I, settembre 2012
[A] Sulla lottizzazione abusiva cartolare, sulla lottizzazione abusiva materiale e sulla lottizzazione abusiva mista. [B] Sulla pretesa irrilevanza del manufatto abusivo realizzato, vista la sua modestia, ai fini della trasformazione urbanistica ed edilizia dell’area. [C] La lottizzazione abusiva non è sanabile, né condonabile alla stregua del singolo abuso edilizio
Consiglio di Stato, Sezione III, settembre 2012
Ai fini dell’accertamento della sussistenza del presupposto per il configurarsi della lottizzazione abusiva non è sufficiente il mero riscontro del frazionamento di un terreno collegato a plurime vendite
T.A.R. Liguria, Sezione I, gennaio 2012
Può sussistere la fattispecie della lottizzazione abusiva anche nel caso in cui per i singoli immobili sia stato rilasciato il permesso di costruire
T.A.R. Puglia Bari, Sezione II, gennaio 2012
Sulla differenza tra la confisca urbanistica per lottizzazione abusiva rispetto alla confisca di cui all'art. 240, comma 2, n. 2, del codice penale
T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, agosto 2011
[A] Sulla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo riguardo alla lottizzazione abusiva di “Punta Perotti”. [B] Sulla giurisprudenza della Corte Costituzionale e della Corte di Cassazione riguardo alla tutela dei terzi in buona fede acquirenti di immobili costruiti con lottizzazione abusiva
Argomenti trattati: Lottizzazione abusiva Mutamento di destinazione d'uso
Sulla sussistenza o meno di una lottizzazione abusiva in caso di modifica della destinazione d'uso di un capannone, originariamente adibito a magazzino, con la realizzazione di 19 unità immobiliari
[A] Il reato di lottizzazione abusiva s'integra non soltanto in zone assolutamente inedificate, ma anche in quelle parzialmente urbanizzate nelle quali si evidenzia l'esigenza di raccordo con l'aggregato abitativo preesistente o di potenziamento delle opere di urbanizzazione pregresse. [B] Sulla necessità o meno che l'approvazione del piano di lottizzazione sia preceduta dal nulla osta paesaggistico anche per zone di territorio non soggette a vincolo ai sensi della L. 17 agosto 1942, n. 1150, art. 28, comma 2
Corte di Cassazione, Sezione Penale, giugno 2011
La qualità di terzo acquirente di un immobile oggetto di lottizzazione abusiva non costituisce di per sè sola prova della estraneità al reato ovvero della buona fede del terzo
Sulla distinzione tra semplice abuso edilizio e lottizzazione abusiva
T.A.R. Lombardia Milano, Sezione II, aprile 2011
Può esservi lottizzazione vietata dall’art. 30 del Testo Unico, anche qualora talune delle singole strutture siano state assentite da idoneo titolo edilizio
T.A.R. Liguria, Sezione I, aprile 2011
La verifica circa la conformità della trasformazione realizzata deve essere effettuata con riferimento non già alle singole opere in cui si è compendiata la lottizzazione, bensì alla complessiva trasformazione edilizia che di quelle opere costituisce il frutto, sicché essa ben può mancare anche nei casi in cui per le singole opere facenti parte della lottizzazione sia stato rilasciato il permesso di costruire
Corte di Cassazione, Sezione III Penale, ottobre 2010
Sul posizionamento stabile di roulotte e di case mobili prefabbricate, di verande e di pergolati, con migliorie degli impianti idrici ed elettrici, con pavimentazioni e piastrellamenti vari, sino ad arrivare alla attuale definitiva trasformazione urbanistica dell'intera area
Argomenti trattati: Mutamento di destinazione d'uso Lottizzazione abusiva Piano regolatore
T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, luglio 2010
T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione III, marzo 2010
La confisca di cui all’art. 240 del cod. pen. è un istituto ontologicamente diverso da quello disciplinato dell’art. 19 della legge 28 febbraio 1985 n. 47, ai sensi e per gli effetti del quale la confisca è obbligatoria ogni volta che il giudice penale accerti che vi è stata lottizzazione abusiva
T.A.R. Toscana, Sezione III, ottobre 2009
Argomenti trattati: Albergo, Residenza Turistico Alberghiera Lottizzazione abusiva Mutamento di destinazione d'uso
T.A.R. Lazio Roma, Sezione I Quater, ottobre 2009
[A] Sul reato di lottizzazione abusiva che si configura laddove i lavori effettuati rivelino una destinazione d’uso differente da quella assentita e, più in generale, difformità dalle concessioni edilizie atte a rendere il complesso “privo di ogni connessione funzionale con l’esercizio dell’attività di conduzione agricola”. [B] Il mero mutamento della destinazione d’uso di immobili già realizzati ed oggetto di titolo edilizio può ben configurare un’ipotesi di lottizzazione abusiva
T.A.R. Toscana, Sezione III, settembre 2009
Argomenti trattati: Albergo, Residenza Turistico Alberghiera Mutamento di destinazione d'uso Vendita Catasto edilizio e accatastamento Lottizzazione abusiva
[A] Sull'utilizzo di una porzione di residenza turistico alberghiera come abitazione e sulle sanzioni urbanistiche e penali che ne conseguono anche a carico degli attuali proprietari. [B] Sul mutamento di destinazione d’uso di residenze turistico alberghiere e sulla responsabilità per colpa del notaio
La confisca dei terreni abusivamente lottizzati ai sensi dell’art. 44 del D.P.R. 380 del 2001 non può colpire i terzi in buona fede
Configura il reato di lottizzazione abusiva il frazionamento di un unico fondo ad uso agricolo e la vendita separata a soggetti che non esercitino le arti ed i mestieri di cui all’art. 12 della legge 9 maggio 1975 n. 153
T.A.R. Lazio Roma, Sezione I Quater, novembre 2008
Lo stravolgimento del permesso di costruire mediante la realizzazione di edifici che per le loro caratteristiche non siano più riferibili a quelli approvati costituisce fatto idoneo ad integrare la fattispecie della lottizzazione abusiva
[A] Il reato di lottizzazione abusiva non può beneficiare delle mutate disposizioni amministrative che dopo la commissione del reato rendano possibile edificare sulla medesima area. [B] Il trasferimento della proprietà dei beni al Comune, in seguito a confisca, mette quest’ultimo in condizione di dare ad essi la destinazione che ritiene opportuna
Corte di Cassazione, Sezione III, maggio 2005
[A] Sulla responsabilità degli acquirenti in caso di lottizzazione abusiva. [B] La lottizzazione abusiva è "reato progressivo nell'evento"
Corte di Cassazione, Sezione III Penale, ottobre 2004
Sulla differenza tra la “confisca urbanistica” di cui all'art. 44 del testo unico sull'edilizia n. 380 del 2001 e l’istituto ontologicamente diverso disciplinato dall’art. 240 c.p.
Corte di Cassazione, Sezioni Unite, febbraio 1990
Sulla sussistenza o meno di una corresponsabilità del notaio nel reato di lottizzazione abusiva qualora questo abbia prestato il proprio ministero negli atti pubblici di trasferimento della proprietà dei lotti frazionati
Corte di Cassazione, Sezione III Penale, luglio 2004
Sulla necessità di coordinare gli interventi del giudice penale con l’esercizio dei poteri dell’autorità amministrativa riguardo al reato di lottizzazione abusiva, alla possibilità o meno di rilasciare l’autorizzazione a lottizzare “in sanatoria” ed all'istituto del condono edilizio dei singoli immobili
T.A.R. Lazio Roma, Sezione II, settembre 2008
Corte di Cassazione, Sezione III, giugno 2008
[A] Il reato di lottizzazione abusiva ha natura permanente, la permanenza dura sino a quando sussiste l'attività edificatoria e l’acquirente risponde per concorso con il venditore allorché ne sia consapevole. [B] Sui vari tipi di lottizzazione abusiva
[A] Sulla realizzazione di un campeggio in zona agricola al di fuori delle previsioni degli strumenti urbanistici. [B] Sulla trasformazione di una realizzazione alberghiera in un complesso di autonome unità abitative. [C] Su un insieme di interventi che snaturino le caratteristiche originarie di un campeggio
T.A.R. Puglia Bari, Sezione III, aprile 2008
T.A.R. Valle d’Aosta, novembre 2007
[A] Sul reato di lottizzazione abusiva. [B] Sulla possibilità di ravvisare il reato di lottizzazione abusiva nel caso in cui sussista un titolo edilizio rilasciato dalla P.A. [C] Sulla relazione tra prescrizione del reato e confisca nel caso di lottizzazione abusiva
T.A.R. Lazio Roma, Sezione II Ter, giugno 2007
Sui caratteri della lottizzazione abusiva c.d. “cartolare”
T.A.R. Lazio Roma, Sezione II Bis, giugno 2007
T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, aprile 2007
T.A.R. Lazio Roma, Sezione II, marzo 2005, n. 2236
Sulla lottizzazione abusiva
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, gennaio 2005, n. 261
T.A.R. Lazio Roma, Sezione II Bis, dicembre 2004, n. 16671
T.A.R. Emilia Romagna Bologna, Sezione II, ottobre 2004, n. 3642
Consiglio di Stato, Sezione V, ottobre 2004, n. 6810