Source: http://www.gunterreiner.de/reiner_urteilsanmerkungen.htm
Timestamp: 2019-03-26 07:52:12
Document Index: 67588947

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 280', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'Art 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 13', '§ 280', 'BGH', '§ 266', 'BGH', '§ 812', 'BGH', '§ 812', '§ 203', '§ 764', 'BGH', '§ 1', 'BGH', 'EuG']

Prof. Dr. Guenter Reiner, Urteilsanmerkungen
Prof. Dr. jur. Günter Reiner
Hypothekenbank, spekulative Zinsderivategeschäfte, Vorstandshaftung, Beweislast, Anrechnung von Gewinnen aus gleichartigen Geschäften, Vorteilsausgleich, Anmerkung zum Urteil des BGH v. 15.1.2013 - II ZR 90/11, WuB 2015, 627 - 630
Cross Currency Swap mit Privatanleger; Informationspflichten der Bank; Vorteilsausgleich bei Rahmenvertrag; kausaler Schaden bei pflichtwidriger Vermögensverwaltung: Anmerkung um Urteil des OLG München v. 22.10.2012 – 19 U 672/12, WM 2013, 369, WuB I G 1. Anlageberatung 10.14, S. 413 - 416
CMS-Spread-Ladder-Swap-Vertrag mit mittelständischem Unternehmen; Beratungsvertrag; Pflicht zur Aufklärung über negativen Marktwert bei Vertragsschluss: Anmerkung zum Urteil BGH v. 22.3.2011 - XI ZR 33/10, WM 2011, 682, WuB I G 1. Anlageberatung 21.11, S. 703 - 706
Medienfonds, Innenprovision, Rückvergütung, Aufklärungspflicht, Rechtsirrtum: Anmerkung zum Urteil des OLG Stuttgart v. 6.10.2009 - 6 U 126/09, ZIP 2009, 2185, EWiR § 280 BGB 8/10, 347
Informationsbeschaffungs- und Informationspflichten der Bank bei der Anlageberatnng; Auswertung von Wirtschaftspublikationen,
Doppelanmerkung zu den Urteilen BGH v. 7.10.2008 - XI ZR 89/07, WM 2008, 2166 und BGH v. 5.3.2009 - III ZR 302/07, WM 2009, 688, WuB I G 1. - 14.09, Dezember 2009 (mit Martin Pech)
Fehlerhafte Widerrufsbelehrung; Erlöschen des Widerrufsrechts nach beidseitiger Erfüllung; Grenzen des Verbraucherschutzes; Verwirkung; Treu und Glauben, Anmerkung zum Urteil des EuGH, Urt. v. 10.4.2008 - C-412/06, WM 2008, 869, “Hamilton”, WuB IV D. Art 5 RL 85/577/EWG 124.08 (mit Stefan Wolter)
Haftung des Gesellschafters wegen existenzvernichtenden Eingriffs, vorsätzliche sittenwidrige Schädigung, Anmerkung zum Urteil des BGH BGH, Urt. v. 16. 7.2007 - II ZR 3/04, BGHZ 173, 246, „Trihotel“, WuB II.C. § 13 GmbHG 1.08, S. 201 -204
Schadensersatzanspruch des Anlegers gegenüber Volksbank nach Empfehlung von (verlustreicher) Kapitalanlage ihres Verbands ohne Hinweis auf fehlende eigene Prüfung der wirtschaftlichen Plausibilität im Anlageprospekt , Anmerkung zum Urteil des OLG Stuttgart vom 22.1.2007 - 10 U 189/06, "DZ-Bank", EWiR § 280 BGB 1/07, 323 -324 (mit Martin Pech)
Vermögensbetreuungspflicht des Aufsichtsrats, Anerkennungsprämie für Vorstandsmitglieder, angemessene Vergütung, Anmerkung zum Urteil des BGH vom 21.12.2005 - 3 StR 470/04, "Mannesmann", EWiR § 266 StGB, 2006, S. 29-30 (mit Tanja Geuter)
Sekundäre Darlegungslast des Bereicherungsschuldners hinsichtlich des Rechtsgrundes im Rahmen der Leistungskondiktion, Anmerkung zum Urteil des BGH vom 14.7.2003, II ZR 335/00, WuB IV A. § 812 BGB 3.04 (S. 959 - 960)
Leistungskondiktion, sekundäre Darlegungslast für Vorliegen eines Rechtsgrunds, Vermögensvermischung, Anmerkung zum Urteil des BGH vom 14.7.2003 - II ZR 335/00, WuB IV A. § 812 BGB 3.04, Dez. 2004
Bezugsrechtsausschluss beim „genehmigten Kapital", Kurzkommentar zum Urteil des OLG München vom 15.5.2002, 7 U 2371/01 ("MHM AG"), EWiR § 203 AktG 2/03 (S. 301-302)
Kontoüberziehung beim Wertpapier-Daytrading, Kurzkommentar zum Urteil des KG Berlin vom 7.5.2002, 17 U 95/01 („Fimatex-Boursorama"), EWiR § 764 BGB a.F. 1/03 (S. 263-264)
Bereicherungsrechtliche Saldotheorie bei Optionsscheinsgeschäften, Anmerkung zum Urteil des BGH vom 20.3.2001, XI ZR 213/00, JZ 2002, 299, 300-305
Die Auszahlung von Bargeld gegen Schecks als "Gelddarlehen" i.S. des § 1 I 2 Nr. 2 KWG, Kurzkommentar zum Beschluss des VG Berlin vom 21.2.1994, 25 A 207/91, EWiR 1995, S. 31 - 32 (mit Carsten Thomas Ebenroth)
Ausreichende Bestimmtheit der Gerichtsstandklausel in der Satzung einer AG, Anmerkung zum Urteil des BGH vom 11.10.1993, II ZR 155/92, WuB 1994, S. 353 - 358 (mit Carsten Thomas Ebenroth)
Ehemalige DDR als scheckrechtliches Inland bereits mit der Währungsunion, Kurzkommentar zum Urteil des OLG Frankfurt vom 19.8.1992, 21 U 60/92, EWiR 1993, S. 289-290 (mit Carsten Thomas Ebenroth)
Mangelnde Bestimmtheit der Gerichtsstandsklausel in der Satzung einer AG, Anmerkung zum Urteil des OLG Koblenz vom 31.7.1992, 6 U 1946/87, WuB/2.1993, S. 195-198 (mit Carsten Thomas Ebenroth)
Wirksamkeit einer Gerichtsstandsklausel in der Satzung einer AG, Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 10.3.1992, C-214/89, WuB 8/1992, S. 997-1000 (mit Carsten Thomas Ebenroth)