Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFHE%20180,%20255
Timestamp: 2019-09-15 08:52:17
Document Index: 16212305

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 7', '§ 13', '§ 2', '§ 7', '§ 13', '§ 14', '§ 7', '§ 14', '§ 9', '§ 7', '§ 21', '§ 13']

BFH, 28.09.1995 - IV R 7/94 - dejure.org
https://dejure.org/1995,1088
BFH, 28.09.1995 - IV R 7/94 (https://dejure.org/1995,1088)
BFH, Entscheidung vom 28.09.1995 - IV R 7/94 (https://dejure.org/1995,1088)
BFH, Entscheidung vom 28. September 1995 - IV R 7/94 (https://dejure.org/1995,1088)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,1088) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
EStG § 2 Abs. 2, § 7, § 13
Vermächtnisnießbrauch - Anschaffungskosten
EStG § 2 Abs. 2, § 7, § 13; HöfeO § 14
§§ 7, 13 EStG
Einkommensteuer; keine AfA für Vermächtnisnießbraucher an land- und forstwirtschaftlichem Betrieb
Absetzung für Abnutzung; Landwirtschaft; Nießbraucher
FG Münster, 25.10.1993 - 2 K 6167/90
BFHE 180, 255
NJW 1996, 2536
BB 1996, 1486
BB 1996, 1589
DB 1996, 1653
BStBl II 1996, 440
Selbst ein auf die Lebenszeit des Nießbrauchers bestellter Nießbrauch führt grundsätzlich nicht zu wirtschaftlichem Eigentum des Nießbrauchers (vgl. z.B. BFH-Urteil vom 24. Juni 2004 III R 50/01, BFHE 206, 551, BStBl II 2005, 80, betreffend Grundstück; vgl. ferner auch BFH-Urteil vom 28. September 1995 IV R 7/94, BFHE 180, 255, BStBl II 1996, 440), betreffend Vermächtnisnießbrauch an einem land- und forstwirtschaftlichen Betrieb).
Demgegenüber kann der Nutzungsberechtigte nur mit Zustimmung des Hoferben über den Hof oder die betrieblichen Grundstücke verfügen (Senatsurteile vom 26. März 1987 IV R 20/84, BFHE 149, 557, BStBl II 1987, 561, und vom 28. September 1995 IV R 7/94, BFHE 180, 255, BStBl II 1996, 440;… Lange/Wulff/ Lüdtke-Handjery, Höfeordnung, 10. Aufl., 2001, § 14 Rz 29).
Etwaige Gewinne aus der Veräußerung oder der Entnahme von Anlagegütern sind daher allein dem Eigentümer, hier dem Hoferben, als Einkünfte aus Land- und Forstwirtschaft zuzurechnen (Senatsurteile in BFHE 149, 557, BStBl II 1987, 561, und in BFHE 180, 255, BStBl II 1996, 440).
BFH, 26.11.1996 - IX R 33/94
Grundsätzlich ist derjenige befugt, AfA nach § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 7 i. V. m. § 7 Abs. 4 und 5 EStG geltend zu machen, der den Tatbestand der Vermietung nach § 21 Abs. 1 EStG erfüllt und die Anschaffungs- oder Herstellungskosten für das Wirtschaftsgut getragen hat (Beschluß des Großen Senats des BFH vom 30. Januar 1995 GrS 4/92, BFHE 176, 267, BStBl II 1995, 281; Senatsurteil vom 4. Juni 1996 IX R 59/94, Der Betrieb -- DB -- 1996, 2367; BFH- Urteil vom 28. September 1995 IV R 7/94, BFHE 180, 255, BStBl II 1996, 440, mit Nachweisen).
Nicht zur Vornahme von AfA befugt ist dagegen der Nießbraucher, dem unentgeltlich ein Nießbrauchsrecht zugewendet wird (Zuwendungsnießbraucher), und der Schenker, der dem Beschenkten einen Geldbetrag zuwendet, ohne diesem den Erwerb eines bestimmten Grundstücks vorzuschreiben (BFH-Urteile in BFHE 180, 255, BStBl II 1996, 440, und in BFHE 162, 26, BStBl II 1992, 67).
In diesem Fall hätte die Erbengemeinschaft II neben der Beigeladenen einen eigenen Gewerbebetrieb unterhalten (BFH-Urteil vom 28. September 1995 IV R 7/94, BFHE 180, 255, BStBl II 1996, 440).
Wäre nur das Eigentum an dem Grundstück übergegangen, dann wäre dieser Vorgang grundsätzlich als Entnahme der G zu werten (Senatsurteil vom 5. Mai 1983 IV R 43/80, BFHE 139, 36, BStBl II 1983, 631;… vgl. Leingärtner/Kanzler, a.a.O., Kap. 25 Rz. 31), weil der Übertragende, auch wenn er sich den Nießbrauch vorbehält und die Absetzung für Abnutzung (AfA) wie bisher geltend machen kann, nicht wirtschaftlicher Eigentümer ist (vgl. Senatsurteile vom 17. September 1992 IV R 39/90, BFHE 169, 290, BStBl II 1993, 218; vom 28. September 1995 IV R 7/94, BFHE 180, 255, BStBl II 1996, 440, und vom 26. November 1998 IV R 39/98, BFHE 187, 390, BStBl II 1999, 263).
Der Grundbesitz gehört nunmehr beim (neuen) Eigentümer und Nießbrauchverpflichteten zum Anlagevermögen eines ruhenden landwirtschaftlichen Betriebs (z. B. BHF BStBl II 1987, 773, 773 m. w. N.; s. auch BFH BStBl II 1996, 440, 441;… Schmidt / Seeger, EStG Kommentar, 20. Aufl. 2001, § 13 Rz. 48 f.).