Source: http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?lang=fr&zoom=&type=show_document&highlight_docid=atf%3A%2F%2F109-IV-58%3Afr
Timestamp: 2016-10-25 14:04:17+00:00
Document Index: 153591263

Matched Legal Cases: ['art. 52', 'art. 69', 'art. 214', 'art. 52', 'DTF ', 'DTF ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'DTF ', 'art. 69']

Voies de droit contre les actes du procureur g�n�ral de la Conf�d�ration; art. 52 et 214 PPF. Sous r�serve des d�cisions touchant la d�tention, les d�cisions prises par le procureur g�n�ral de la Conf�d�ration dans le cadre d'une proc�dure soumise aux r�gles de la proc�dure p�nale f�d�rale ne peuvent �tre attaqu�es par la voie du recours ou de la plainte � la Chambre d'accusation du Tribunal f�d�ral (pr�cision de la jurisprudence) (consid. 1). Perquisition de papiers dans le cadre d'une proc�dure soumise aux r�gles de la proc�dure p�nale f�d�rale; lev�e des scell�s (art. 69 PPF). Tant le procureur g�n�ral de la Conf�d�ration que le juge d'instruction f�d�ral ne peuvent examiner les papiers mis sous scell�s � la suite de l'opposition de leur d�tenteur qu'avec l'autorisation de la Chambre d'accusation du Tribunal f�d�ral (consid. 2). Consid�rants � partir de page 59
1. Ai sensi dell'art. 214 PP, � ammesso il reclamo alla Camera d'accusa del Tribunale federale contro le operazioni od omissioni del giudice istruttore federale. Tale rimedio di diritto non � invece ammissibile contro operazioni od omissioni del Procuratore generale della Confederazione, tranne che contro le sue decisioni in materia d'arresto (art. 52 PP). Mentre i giudici istruttori federali soggiacciono alla vigilanza della Camera d'accusa del Tribunale federale, il Procuratore generale della Confederazione � soggetto a quella del Consiglio federale. Per tale ragione, contro le operazioni od omissioni del Procuratore generale nel quadro d'indagini di polizia giudiziaria � ammissibile, tranne che in materia d'arresto, solo la denuncia all'autorit� di vigilanza, diretta al Dipartimento federale di giustizia e polizia o al Consiglio federale (DTF 74 IV 182 e DTF 101 IV 254). In quest'ultima sentenza si � detto che anche in materia di perquisizione di carte suggellate decide, in caso di contestazione, la Camera d'accusa del Tribunale federale; va qui precisato che la decisione emanata dalla Camera d'accusa al riguardo non ha per oggetto la perquisizione volta alla ricerca di carte e il sequestro di queste ultime, bens�, come si esporr� pi� avanti, il loro dissuggellamento; per effettuarlo, il Procuratore generale deve chiedere, in caso di opposizione dell'interessato, l'autorizzazione della Camera d'accusa. Sarebbe quindi errato interpretare la sentenza pubblicata in DTF 101 IV 254 nel senso che essa ammette il reclamo alla Camera d'accusa contro la perquisizione volta alla ricerca di carte (e la custodia di queste ultime in luogo sicuro quando siano poste sotto suggello per l'opposizione dell'interessato).
2. Se la perquisizione volta alla ricerca di carte e la custodia di queste ultime in luogo sicuro, ordinate dal Procuratore generale della Confederazione, non sono impugnabili avanti la Camera d'accusa del Tribunale federale, ci� non significa che il Procuratore generale della Confederazione possa disporre di dette carte, una volta che siano state poste sotto suggelli per effetto dell'opposizione dell'interessato, sollevata ai sensi dell'art. 69 cpv. 3 PP. Incomber� al Procuratore generale di chiedere alla Camera d'accusa l'autorizzazione di procedere al dissuggellamento (e alla perquisizione delle carte, intesa come esame BGE 109 IV 58 S. 60accurato e specifico di queste ultime, per la loro eventuale utilizzazione ai fini della procedura, in contrapposizione all'esame sommario e superficiale che precede necessariamente il loro suggellamento ed � destinato soltanto a non immobilizzare carte manifestamente estranee alla procedura). Sino a che il Procuratore generale abbia chiesto il dissuggellamento e questo sia stato accordato dalla Camera d'accusa, le carte rimangono suggellate, come d'altronde riconosciuto nelle osservazioni sul reclamo formulate nella fattispecie dal Procuratore generale, che esattamente distingue tra le due fasi procedurali.