Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ%201994,%20560
Timestamp: 2019-06-18 06:05:11
Document Index: 387196081

Matched Legal Cases: ['§ 24', '§ 119', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 121', '§ 119', '§ 24', '§ 24', '§ 119', '§ 119', '§ 119', '§ 24', '§ 24', '§ 119', '§ 119', '§ 119', '§ 119']

OLG München, 29.07.1994 - 3 Ws 68/94 - dejure.org
https://dejure.org/1994,3116
OLG München, 29.07.1994 - 3 Ws 68/94 (https://dejure.org/1994,3116)
OLG München, Entscheidung vom 29.07.1994 - 3 Ws 68/94 (https://dejure.org/1994,3116)
OLG München, Entscheidung vom 29. Juli 1994 - 3 Ws 68/94 (https://dejure.org/1994,3116)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,3116) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
StVollzG § 24 Abs. 2, § 119 Abs. 4 S. 1
NStZ 1994, 560
StV 1994, 554
Nachw.; a.A. für den "Zweitbesuch" OLG München NStZ 1994, 560; Calliess/Müller-Dietz, § 24 StVollzG Rdn. 4).
Die Frage, ob sich die Bedeutung des § 24 Abs. 2 StVollzG in einer Empfehlung an den Anstaltsleiter erschöpft (…vgl. Schwind in Schwind/Böhm, StVollzG 3. Aufl., § 24 Rdn. 13) oder dem Gefangenen bei Vorliegen der Voraussetzungen einen Rechtsanspruch auf weitere Besuche über das gesetzliche Mindestmaß hinaus gibt (vgl. OLG München NStZ 1994, 560 = ZfStrVo 1994, 371;… Calliess/Müller-Dietz, StVollzG 7. Aufl., § 24 Rdn. 4), bedarf keiner Entscheidung; denn um eine nach § 24 Abs. 2 StVollzG erweiterte Besuchsmöglichkeit geht es dem Beschwerdeführer nicht.
Die Entscheidung des OLG München NStZ 1994, 560 betrifft keinen unüberwachten Langzeitbesuch, und der Beschluß des Landgerichts Hamburg vom 29. Dezember 1999 (ZfStrVO 2000, 252) ist von einem Gericht verfaßt, das in § 121 Abs. 2 GVG nicht genannt ist.
Der Senat kann eine eigene Sachentscheidung treffen, weil sich dadurch eine Zurückverweisung an die Strafvollstreckungskammer gemäß § 119 Abs. 4 Satz 3 StVollzG erübrigt (vgl. OLG Celle, Beschluss vom 29. Mai 2008, 1 Ws 220/08, zitiert nach Juris; KG StV 2002, 36, 37; OLG München NStZ 1994, 560; Senat, Beschluss vom 13. Oktober 2011, 2 Ws 165/11).
Der zu § 24 Abs. 2 StVollzG vertretenen Gegenansicht, wonach bei Vorliegen der dort genannten Voraussetzungen grundsätzlich ein Rechtsanspruch auf weitere Besuche über die monatliche Mindestdauer von einer Stunde hinaus bestehe (vgl. OLG München NStZ 1994, 560. Callies/MüllerDietz, StVollzG, 10. Aufl., § 24 Rdnr. 4), tritt der Senat nicht bei.
Spruchreife liegt im Rechtsbeschwerdeverfahren bereits dann vor, wenn der Senat eine Sachentscheidung treffen kann, die eine Zurückverweisung an die Strafvollstreckungskammer gemäß § 119 Abs. 4 Satz 3 StVollzG erübrigt (vgl. OLG München NStZ 1994, 560).
Spruchreife liegt im Rechtsbeschwerdeverfahren bereits dann vor, wenn das Rechtsbeschwerdegericht eine Sachentscheidung treffen kann, die eine Zurückverweisung an die Strafvollstreckungskammer gem. § 119 Abs. 4 S. 3 StVollzG erübrigt (vgl. OLG München, NStZ 1994, 560).
Bei Ermessensentscheidungen oder bei Vorliegen eines Beurteilungsspielraums kann das Rechtsbeschwerdegericht daher die Sache zur Neubescheidung direkt an die Vollzugsbehörde zurückverweisen (OLG Celle, Beschluss vom 29.05.2008, 1 Ws 220/08, BeckRS 2008, 20094; OLG München, NStZ 1994, 560;… BeckOK/Bund/Euler, Stand 15.03.2014, StVollzG § 119 Rn. 9).
Der gegenteiligen Ansicht (OLG München NStZ 1994, 560; LG Hamburg ZfStrVo 2000, 252; Calliess/Müller-Dietz, StVollzG, 9.Aufl., § 24 Rdnr.4), wonach bei Vorliegen der in § 24 Abs. 2 StVollzG genannten Voraussetzungen grundsätzlich ein Rechtsanspruch auf weitere Besuche über die monatliche Mindestdauer von einer Stunde hinaus bestehe, kann der Senat nicht beitreten.
Spruchreife liegt im Rechtsbeschwerdeverfahren bereits dann vor, wenn der Senat eine Sachentscheidung treffen kann, die eine Zurückverweisung an die Strafvollstreckungskammer gemäß § 119 Abs. 4 Satz 3 StVollzG erübrigt (OLG München NStZ 1994, 560;… OLG Celle, Beschluss 1 Ws 220/08 vom 29.5.2008, Rn. 13, zit. nach juris;… Calliess/Müller-Dietz a.a.O. § 119 Rn. 5).
Denn Spruchreife liegt im Rechtsbeschwerdeverfahren auch bereits dann vor, wenn der Senat eine Sachentscheidung treffen kann, die eine Zurückverweisung an die Strafvollstreckungskammer gemäß § 119 Abs. 4 Satz 3 StVollzG erübrigt (vgl. OLG Celle Beschluss vom 29. Mai 2008 - 1 Ws 220/08, BeckRS 2008, 20094, beck-online; OLG München NStZ 1994, 560).
OLG Koblenz, 08.06.2015 - 2 Ws 96/15
Strafvollzug in Rheinland-Pfalz: Prüfung der Bedürftigkeit bei der Gewährung von …
Es führt zur Aufhebung der angefochtenen Entscheidung der Strafvollstreckungskammer sowie des zugrundeliegenden Bescheids und zur Verpflichtung der Justizvollzugsanstalt, über den Antrag des Gefangenen auf Gewährung von Taschengeld für den Monat November 2014 unter Beachtung der Rechtsauffassung des Senats neu zu entscheiden (§ 119 Abs. 4 Satz 2 StVollzG; vgl. OLG München, NStZ 1994, 560).
OLG Bamberg, 18.01.1995 - Ws 632/94
Festlegung einer Besuchsregelung in der Justizvollzugsanstalt entsprechend der …