Source: http://legislacion.derecho.com/resolucion-31-marzo-2006-ministerio-de-sanidad-y-consumo-127132
Timestamp: 2016-10-24 03:03:28
Document Index: 62782568

Matched Legal Cases: ['artículo 8', 'artículo 47', 'artículo 28', 'artículo 38', 'artículo 71', 'artículo 42', 'artículo 44']

RESOLUCION de 31 de marzo de 2006, del Instituto de Salud Carlos III, por la que se convocan ayudas del Programa de Promoción de la Investigación Biomédica y en Ciencias de la Salud, para la realización de estudios de investigaciones sobre evaluación de tecnologías sanitarias e investigación en servicios de salud en el marco del Plan Nacional I + D + I 2004-2007, durante el año 2006
RESOLUCION de 31 de marzo de 2006, del Instituto de Salud Carlos III, por la que se convocan ayudas del Programa de Promoción de la Investigación Biomédica y en Ciencias de la Salud, para la realización de estudios de investigaciones sobre evaluación de tecnologías sanitarias e investigación en servicios de salud en el marco del Plan Nacional I + D + I 2004-2007, durante el año 2006 Mis Leyes
RESOLUCION de 31 de marzo de 2006, del Instituto de Salud Carlos III, por la que se convocan ayudas del Programa de Promoción de la Investigación Biomédica y en Ciencias de la Salud, para la realización de estudios de investigaciones sobre evaluación de tecnologías sanitarias e investigación en servicios de salud en el marco del Plan Nacional I + D + I 2004-2007, durante el año 2006 Estado	:
MINISTERIO DE SANIDAD Y CONSUMO	RESOLUCION de 31 de marzo de 2006, del Instituto de Salud Carlos III, por la que se convocan ayudas del Programa de Promoción de la Investigación Biomédica y en Ciencias de la Salud, para la realización de estudios de investigaciones sobre evaluación de tecnologías sanitarias e investigación en servicios de salud en el marco del Plan Nacional I + D + I 2004-2007, durante el año 2006.
El Plan Nacional de Investigación Científica, Desarrollo e Innovación Tecnológica (I + D + I) para el periodo 2004-2007, aprobado por acuerdo del Consejo de Ministros de 7 de noviembre de 2003, donde se integra la Iniciativa Sectorial de Investigación en Salud, detalla en el ámbito de su gestión los agentes ejecutores, las modalidades de participación e instrumentos financieros y fiscales aplicables, los principios de asignación de la gestión, la coordinación de las actuaciones y la evaluación y selección de propuestas. Entre las áreas y programas prioritarios que recoge el Plan Nacional se encuentra el área de Ciencias de la Vida donde se ubican el Programa Nacional de Biomedicina y el Programa Nacional de Tecnologías para la Salud y el Bienestar. El Ministerio de Sanidad y Consumo, a través del Instituto de Salud Carlos III, es una de las unidades gestoras a la que corresponde la gestión de los Programas Nacionales de Biomedicina y de Tecnologías para la Salud y el Bienestar, motivo de esta convocatoria. El Programa Nacional de Biomedicina del Plan Nacional de I + D + I 2004-2007 establece que la investigación biomédica es una actividad necesaria para el éxito de cualquier estrategia que se proponga mejorar la salud de los ciudadanos. La integración de la investigación con la práctica clínica favorece una mayor calidad de los servicios de salud y una mejor y más rápida implantación de los avances científicos en la prevención, diagnóstico y tratamiento de las enfermedades, así como un cuidado más ético y eficiente de los pacientes. La investigación en Servicios de Salud es un área de investigación multidisciplinar, que examina la utilización, costes, calidad, accesibilidad, prestación, organización, financiación y los resultados de los servicios de atención de salud, con el objetivo de incrementar el conocimiento y la comprensión de la estructura, proceso y resultados de los servicios sanitarios para los individuos y las poblaciones. La Evaluación de las Tecnologías Sanitarias se ha configurado como una disciplina fundamental y estratégica para el desarrollo y mantenimiento de los Servicios de Salud a través del logro de un uso más efectivo y eficiente de los recursos sanitarios disponibles. Su misión es proporcionar información fiable, sintética y clara para la toma de decisiones en los diferentes niveles profesionales, administrativos y políticos que operan en el Sistema Nacional de Salud. El logro de tal misión depende de la realización de estudios e investigaciones dirigidas a responder preguntas específicas que el propio Sistema Nacional de Salud se haya planteado en el ejercicio de sus funciones planificadoras, reguladoras y asistenciales. Aunque el Sistema Nacional de Salud ha alcanzado altas cotas de calidad y prestaciones, siendo reconocido como uno de los más prestigiosos de los países occidentales, existe un divorcio importante entre la práctica asistencial y la investigación biomédica. El fomento de la investigación en evaluación de tecnologías sanitarias y en servicios de salud por parte del Ministerio de Sanidad y Consumo a través del ISCIII contribuiría a estrechar esa separación a través de: 1) tomar mejores decisiones sobre los cuidados sanitarios, que se concretarían en mejoras en la práctica clínica; 2) mejorar el sistema sanitario para permitir un mejor acceso y proporcionar unos cuidados sanitarios de alta calidad; y 3) dotar a las personas implicadas en la toma de decisiones políticas de los medios para valorar el impacto que los cambios en el sistema sanitario producen en los resultados, calidad, acceso, coste, y uso de los servicios sanitarios. A pesar del indudable éxito de la Formación Sanitaria Especializada, existe una separación importante entre ésta y la investigación biomédica, si bien hay una creciente tendencia a incluir en sus programas formación específica en metodología de investigación clínica. Esta acción tendría mucho mayor impacto si se propiciara la participación de los profesionales que siguen estos programas en proyectos de investigación de duración limitada (inferior al período de Formación Sanitaria Especializada) que aborden objetivos de investigación en evaluación de tecnologías sanitarias y en servicios de salud, por ser esta área temática la más próxima y de aplicación más directa a la práctica asistencial. Esta etapa de integración podría favorecer la solicitud posterior de un contrato para formación de profesionales que finalizan la Formación Sanitaria Especializada. La investigación en evaluación de tecnologías sanitarias planteada en esta convocatoria no tiene como objetivo primordial contribuir a la generación de nuevos datos primarios relativos a los temas que se priorizan, sino propiciar la explotación de los existentes, sean o no públicos, para evaluar las Tecnologías Sanitarias que plantean cuestiones relevantes al SNS, mediante la subvención de proyectos específicos. En este sentido, a lo largo de los últimos años se ha desarrollado en el seno del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud (CISNS) un proceso de identificación y priorización de tecnologías evaluables. El resultado de ese proceso ha sido una lista priorizada de tecnologías sanitarias, asociadas en determinados casos a condiciones clínicas específicas, sobre las que existen incertidumbres que se materializan en preguntas concretas de investigación de orientación evaluativa. El proceso de selección de temas se ha realizado previa solicitud y valoración de propuestas a la Dirección General de Cohesión del Sistema Nacional de Salud y Alta Inspección, del Ministerio de Sanidad y Consumo, a los Servicios de Salud de las Comunidades Autónomas, a las Agencias de Evaluación de Tecnologías Sanitarias, al Instituto de Salud Carlos III y consultas a expertos. Dado que la realización de este tipo de acciones contribuye al desarrollo regional, las ayudas contempladas en esta convocatoria se cofinanciarán en su caso, con recursos procedentes de Fondos Estructurales de Desarrollo Regional. La gestión de estas subvenciones se regirá de conformidad con los principios generales establecidos en el artículo 8.3 de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones, es decir, publicidad, transparencia, concurrencia, objetividad, igualdad y no discriminación, eficacia en el cumplimiento de los objetivos fijados por la Administración y eficiencia en la asignación y utilización de los recursos públicos. De acuerdo con lo previsto en la Orden SCO/1218/2004, de 15 de abril (BOE de 6 de mayo), modificada por Orden SCO/1604/2005, de 31 de mayo (BOE de 2 de junio), por la que se establecen las bases reguladoras de la concesión de ayudas del programa de promoción de la investigación biomédica y en ciencias de la salud del Ministerio de Sanidad y Consumo para la realización de proyectos de investigación en el marco del Plan Nacional de I + D + I 2004-2007, esta Dirección resuelve convocar las ayudas para la realización de estudios de investigaciones sobre evaluación de tecnologías sanitarias e investigación en servicios de salud a comenzar en el año 2006, cuya concesión se regulará por lo dispuesto en la presente resolución. En consecuencia resuelvo: Primero. Objetivo.-El objetivo general de la presente convocatoria es establecer el procedimiento por el que se ha de regir la adjudicación y concesión, en régimen de concurrencia competitiva, de subvenciones destinadas a la realización de proyectos de investigación en materia de evaluación de tecnologías sanitarias y en servicios de salud, de acuerdo a los objetivos marcados en el Plan Nacional de I + D + I 2004-2007 en el marco del Programa Nacional de Biomedicina y del Programa Nacional de Tecnologías para la Salud y el Bienestar. Son prioridades de esta convocatoria fomentar: 1. La investigación en evaluación sobre eficacia, accesibilidad, calidad y uso apropiado de las tecnologías médicas consideradas de interés por el Sistema Nacional de Salud y los Servicios de Salud que se prestan a los individuos y poblaciones. 2. La investigación sobre enfermedades, condiciones, o procedimientos que son comunes, de elevado coste, o en las que existe variación en la práctica clínica o en los resultados, o en las que se ha demostrado que existen oportunidades para la mejora de la calidad asistencial. 3. La investigación sobre ciertos grupos o poblaciones, que incluirían minorías, mujeres, niños, ancianos, personas con bajos ingresos, individuos con necesidades especiales en sus cuidados sanitarios incluyendo individuos con incapacidades e individuos que necesiten cuidados crónicos o que estén en fases terminales de sus cuidados sanitarios. 4. La investigación en Atención Primaria. 5. La investigación en Enfermería. 6. La investigación centrada en los servicios preventivos clínicos y/o en actividades preventivas. 7. La integración de los profesionales que están realizando la FSE en proyectos de investigación cercanos a la práctica clínica. 8. El desarrollo de proyectos de investigación en las áreas prioritarias para el Sistema Nacional de Salud recogidas en el Anexo. Segundo. Tipo y duración de los proyectos de investigación. 2.1 Se considerarán objeto de esta convocatoria los proyectos de investigación evaluativa priorizada y de investigación en servicios de salud cuyos contenidos y formatos estén referidos a temas y objetivos previamente seleccionados, explícitamente incluidos en el Anexo. 2.2 Estos proyectos de investigación tendrán una duración de uno o dos años, y serán compatibles a efectos de dedicación con otros proyectos del Plan Nacional de I + D + I 2004-2007 en el marco del Programa Nacional de Biomedicina y del Programa Nacional de Tecnologías para la Salud y el Bienestar. 2.3 Se podrán solicitar en esta convocatoria proyectos coordinados de dos años de duración constituidos por dos o más subproyectos de distintas entidades que deberán justificar adecuadamente la necesidad de dicha coordinación para abordar los objetivos propuestos, así como los beneficios esperados de la misma. Cada subproyecto tendrá su investigador principal responsable y uno de ellos actuará como coordinador. 2.4. En los proyectos coordinados, si la coordinación se estimase innecesaria, se podrán reconducir de oficio a proyectos individuales. Tercero. Imputación presupuestaria.-Estas ayudas se financiarán con cargo al crédito presupuestario 26.203.465A.785 del presupuesto de gastos del Instituto de Salud Carlos III del año 2006 y resto de los ejercicios durante los cuales se perciban las ayudas y estarán supeditadas a las disponibilidades existentes en las partidas correspondientes de los Presupuestos Generales del Estado, todo ello dentro de los límites fijados en el artículo 47 de la Ley 47/2003, de 26 de noviembre, General Presupuestaria. El importe máximo por proyecto no podrá exceder de 30.000 , excluyendo los costes indirectos, para los de un año de duración, y de 50.000  excluyendo los costes indirectos, para los de dos años de duración. Excepcionalmente, la financiación de algunos proyectos por los costes derivados del contenido temático y a criterio de la Comisión de Selección podrá alcanzar un importe superior al anteriormente señalado. Estas ayudas, en el caso que corresponda por la ubicación geográfica del beneficiario, están incluidas dentro del programa operativo integrado FEDER-FSE de Investigación, Desarrollo e Innovación, Objetivo 1 2000/2006 y en los Documentos Únicos de Programación (DOCUPs) de las Regiones Objetivo 2 que gestiona el Instituto de Salud Carlos III. Cuarto. Solicitantes y beneficiarios.-Podrán participar como solicitantes y/o beneficiarios de las ayudas previstas en la presente resolución las entidades que cumplan los requisitos señalados en el punto tres de la Orden SCO/1218/2004, de 15 de abril (BOE de 6 de mayo), modificada por Orden SCO/1604/2005, de 31 de mayo (BOE de 2 de junio) por la que se establecen las bases reguladoras de la subvención. La participación en los equipos de investigación se ajustará a los siguientes requisitos: 4.1 Por parte del investigador responsable de la ejecución científico- técnica del proyecto o investigador principal: a) Tener formalizada su vinculación funcionarial, estatutaria o contractual con la entidad solicitante al menos durante el periodo comprendido entre el momento de la solicitud del proyecto y el de su eventual aprobación. En el caso de los centros del ámbito del Sistema Nacional de Salud que gestionan sus actividades de investigación mediante fundación de derecho privado, constituida al amparo de lo previsto en la Ley 50/2002, de 26 de diciembre, de Fundaciones, u otras entidades de derecho público o privado y opten por solicitar las ayudas a través de estas entidades, el investigador responsable de la ejecución científico-técnica de los proyectos tendrá formalizada la vinculación antes mencionada con el Centro del ámbito del Sistema Nacional de Salud, con la fundación de derecho privado o con la entidad de derecho público o privado. b) Haber presentado las Memorias finales científicas y económicas completas de los proyectos de investigación de evaluación de tecnologías sanitarias finalizados y financiados con anterioridad por el Instituto de Salud Carlos III (Subdirección General de Evaluación y Fomento de la Investigación) y en los que figurara como investigador principal, como fecha máxima en la que coincida con la de terminación del plazo de alegaciones establecido en el punto 9.9 de la presente convocatoria. En caso de no cumplir con este requisito se considerará la solicitud como no presentada. c) No estar realizando un programa de formación sanitaria especializada. d) En los proyectos coordinados figurará como coordinador uno de los investigadores principales de los subproyectos. El investigador principal de cada subproyecto será el responsable del mismo a todos los efectos, excepto en lo que se refiere a la coordinación científica y seguimiento del proyecto, aspectos de los que será responsable el coordinador. 4.2 Por parte de los restantes miembros del equipo de investigación: tener formalizada su vinculación funcionarial, estatutaria, contractual o la condición de becario con los Centros de I + D de los señalados en el punto tres de la Orden SCO/1218/2004, de 15 de abril (BOE de 6 de mayo), modificada por Orden SCO/1604/2005, de 31 de mayo (BOE de 2 de junio) por la que se establecen las bases reguladoras de la subvención. 4.3 Ningún investigador principal o colaborador podrá figurar como tal en más de una solicitud de proyecto. No se podrán presentar a esta convocatoria solicitudes cuyas temáticas se encuentren ya financiadas en su totalidad o parcialmente a través de las convocatorias de proyectos del Programa de Promoción de la Investigación Biomédica y en Ciencias de la Salud del Ministerio de Sanidad y Consumo. 4.4 El incumplimiento de los requisitos anteriormente citados por parte de un investigador principal, determinará la exclusión de todo el equipo de investigación y la no valoración del proyecto, circunstancia ésta que no será subsanable. 4.5 El incumplimiento de los requisitos anteriormente citados por parte de un colaborador, determinará su exclusión de todos los proyectos en los que figure como solicitante, circunstancia esta que no será subsanable. Las Comisiones de Evaluación valorarán la situación de los proyectos en los que la composición inicial del grupo de investigación se haya visto alterada por la aplicación de este requisito, para determinar lo que proceda en cada caso, independientemente de la valoración que el proyecto haya podido obtener. Quinto. Principios que han de respetar los proyectos. 5.1 Los proyectos de investigación deberán respetar los principios fundamentales establecidos en la Declaración de Helsinki, en el Convenio del Consejo de Europa relativo a los derechos humanos y la biomedicina, en la Declaración Universal de la UNESCO sobre el genoma humano y los derechos humanos, así como cumplir los requisitos establecidos en la legislación española en el ámbito de la investigación biomédica, la protección de datos de carácter personal y la bioética. 5.2 Los proyectos que impliquen la investigación en humanos o la utilización de muestras biológicas de origen humano deberán acompañar la preceptiva autorización emitida por el Comité de Ética del centro en que se vaya a realizar el estudio, constituido de acuerdo a la normativa legal vigente. La autorización deberá ser expedida por el Presidente o el Secretario de dicho comité y en ella se hará constar la referencia al acta de la sesión en la que se tomó el acuerdo. Sexto. Documentación requerida.-Para formular la solicitud de las ayudas reguladas en la presente convocatoria deberá aportarse, en la forma y plazos previstos en la misma, un ejemplar, original o copia compulsada, de la siguiente documentación: 6.1 Modelo normalizado de solicitud suscrito por el investigador principal del proyecto y por el representante legal del centro al que el mismo esté vinculado de acuerdo a lo establecido en el apartado 4.1.a). La firma del representante legal del organismo en la solicitud, supone el compromiso de la entidad de apoyar la correcta realización del proyecto en caso de que la ayuda solicitada se conceda y de haber comprobado los datos que se presentan en la misma. Asimismo deberá estar firmado por los miembros del equipo investigador en prueba de conformidad con su participación. La solicitud deberá acompañarse, según los casos, de la siguiente documentación: a) En el caso de los centros privados de I + D, deberán aportar: Estatutos de la entidad, donde consten sus fines y objeto en relación con su capacidad o actividad demostrada en acciones de I + D. Acreditación del tipo de vinculación existente entre la misma y el investigador responsable, así como su duración. b) Si la entidad solicitante es de las comprendidas en el apartado 3.2 de la Orden de bases reguladoras, la solicitud deberá acompañarse, en el caso de empresas con servicios propios, de la última memoria y programación anual del servicio y, cuando se trate de servicios de prevención ajenos a las empresas o Mutuas Patronales, de la certificación de su inscripción en el registro establecido en el artículo 28 del Reglamento de Prevención de Riesgos Laborales. c) En el caso de los Centros del ámbito del Sistema Nacional de Salud que gestionan sus actividades de investigación mediante fundación de derecho privado constituida al amparo de lo previsto en la Ley 50/2002, de 26 de diciembre, de Fundaciones, o similares, y opten por solicitar las ayudas a través de estas entidades, la solicitud deberá acompañarse de: Estatutos registrados de las mismas, si no los ha enviado ya para otro tipo de ayudas. Autorización para la solicitud, que será emitida por el responsable del centro o por autoridad superior, en caso de que aquel no ostente la competencia para dicha autorización. Los solicitantes deberán encuadrar su solicitud bien en Investigación en Evaluación de Tecnologías Sanitarias o en Investigación en Servicios de Salud, correspondientes al Apartado A y al Apartado B del anexo respectivamente. 6.2 Memoria del proyecto de investigación en modelo normalizado incluyendo entre otros, el plan de trabajo de todo el equipo de investigación, el lugar de realización y el presupuesto del mismo, que se destinará a cubrir los gastos que se determinan en el punto octavo de la Orden SCO/1218/2004, de 15 de abril (BOE de 6 de mayo), modificada por Orden SCO/1604/2005, de 31 de mayo (BOE de 2 de junio), por la que se establecen las bases reguladoras de la subvención. 6.3 Currículo de cada uno de los integrantes del equipo de investigación que, para facilitar el proceso de evaluación, sólo podrá ser cumplimentado en el formato normalizado que se encuentra en la página web. 6.4 Informe de la Comisión de Investigación del centro al que pertenezca el investigador principal (que, en el caso de centros en régimen de concierto entre Universidades e instituciones sanitarias, será la regulada por Orden de 31 de julio de 1987 (BOE de 7 de agosto), en el que se haga constar la viabilidad del proyecto de investigación en todos sus términos. 6.5 En el caso que corresponda, informes y autorizaciones del Comité Ético de Investigación Clínica y otros órganos colegiados responsables de velar por el cumplimiento de los convenios y normas existentes en materia de investigación. 6.6 Los documentos señalados en este apartado estarán dispo­ni­bles en la página web del Instituto de Salud Carlos III (http://ayudasfis.isciii.es/solicitudes) con excepción de los no normalizados. Séptimo. Cumplimentación y presentación de solicitudes. 7.1 Los interesados presentarán un ejemplar de la siguiente documentación en el Registro General del Instituto de Salud Carlos III, calle de Sinesio Delgado, 4, 28029 Madrid, o en cualquiera de las formas previstas en el artículo 38.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común: a) Modelo normalizado de solicitud con la firma original del responsable legal del centro solicitante, del investigador responsable y del resto del equipo de investigación como prueba de conformidad de su participación en el mismo. Este modelo se cumplimentará necesariamente por vía electrónica, a través de la dirección (http://www.isciii.es/fis). También podrá cumplimentarse en las dependencias de este Instituto (Subdirección General de Evaluación y Fomento de la Investigación) que pondrá a disposición de los interesados los medios necesarios para ello. Una vez enviadas telemáticamente, los solicitantes deberán imprimir la documentación y proceder a la firma de los documentos originales para su entrega en el registro con el resto de la documentación preceptiva. b) Memoria del proyecto de investigación y currículos del grupo de investigación. Los modelos normalizados también se cumplimentarán a través de la citada aplicación informática, para su posterior impresión y presentación en soporte papel. Todos ellos deberán identificarse con el código asignado automáticamente por la aplicación informática al modelo de solicitud. El tamaño máximo de estos archivos será de 600 kb para la memoria y 250 kb para cada currículo. Las solicitudes, memorias y currículos que no se cumplimenten de la manera descrita se tendrán por no presentadas. c) El resto de la documentación preceptiva, señalada en el apartado sexto de la presente convocatoria, que también deberá identificarse con el código asignado automáticamente al modelo de solicitud por la aplicación informática. 7.2 En el caso de proyectos coordinados se realizará una solicitud completa para cada uno de los subproyectos. El investigador principal que actúe como coordinador del proyecto deberá adjuntar al resto de la documentación, escrito informando de esta circunstancia y de qué grupos coordina con la firma en prueba de conformidad de los responsables de los diferentes grupos. En ningún caso se solicitará presupuesto adicional específico para la coordinación. 7.3 El plazo de presentación de las solicitudes y de la restante documentación requerida será de un mes a contar desde el día siguiente al de la publicación de la presente convocatoria en el Boletín Oficial del Estado. 7.4 Los requisitos necesarios para concurrir a esta convocatoria o los méritos que se aporten a la misma, para que sean tomados en consideración, se deberán haber obtenido como fecha límite en la que coincida con la finalización del plazo de presentación de solicitudes. Igualmente, el plazo máximo para acreditarlos finalizará con el que se establezca para subsanar la documentación de las solicitudes recibidas, con excepción de la documentación mencionada en el punto 6.5, la cual deberá remitirse con anterioridad a la resolución de la solicitud. 7.5 Los beneficiarios deberán acreditar con anterioridad a dictarse la propuesta de resolución de concesión que se hallan al corriente de sus obligaciones tributarias y frente a la Seguridad Social. No obstante, quedarán exentas las instituciones sanitarias, centros de investigación y entidades sin ánimo de lucro de conformidad con el acuerdo de exoneración de 3 de febrero de 2004 del Director del Departamento de Recaudación de la Agencia Tributaria. Octavo. Instrucción del procedimiento. 8.1 La instrucción del procedimiento de concesión de estas ayudas corresponde al Instituto de Salud Carlos III, a través de la Subdirección General de Evaluación y Fomento de la Investigación, en el ámbito de sus respectivas competencias, que realizarán los trámites previstos en los siguientes apartados, así como cuantas otras actuaciones se consideren necesarias para determinar, conocer o comprobar los datos en virtud de los cuales deba formularse la resolución correspondiente. A estos efectos podrán dirigirse al investigador responsable del proyecto, al representante legal del centro al que el mismo pertenezca, así como a cualquier organismo o entidad que se considere necesario, en función de la naturaleza de las actuaciones que se precisen realizar. 8.2 Transcurrido el plazo de presentación de solicitudes, el Director del Instituto de Salud Carlos III dictará resolución, que se hará pública en el tablón de anuncios del Instituto, aprobando la relación provisional de solicitantes admitidos y no admitidos, señalando, en este último caso, las causas que han determinado dicha condición. Asimismo, se podrá consultar en la dirección de Internet http://www.isciii.es/fis. 8.3 Los solicitantes no admitidos y los omitidos dispondrán de un plazo de diez días hábiles contados a partir del siguiente al de la publicación de la relación citada en el punto anterior, para subsanar los defectos que hayan determinado su exclusión u omisión, o acompañar los documentos necesarios en los términos establecidos por el artículo 71 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. 8.4 Los solicitantes excluidos en la relación provisional que, dentro del plazo señalado, no subsanen los errores que hayan motivado su exclusión u omisión, serán definitivamente excluidos de su participación en esta convocatoria. 8.5 Finalizado el plazo señalado en el punto 3 de este apartado, el Director del Instituto de Salud Carlos III dictará resolución aprobando la relación definitiva de admitidos y no admitidos, mediante la cual se resolverán las reclamaciones presentadas a la relación provisional. 8.6 Contra la resolución por la que se declare la no admisión definitiva de los solicitantes, se podrá interponer potestativamente recurso de reposición en el plazo de un mes, ante el Director del Instituto de Salud Carlos III o, alternativamente, recurso contencioso administrativo, en el plazo de dos meses contados a partir del día siguiente a su publicación, ante los Juzgados Centrales de lo Contencioso-Administrativo. 8.7 La resolución mediante la que se apruebe la relación definitiva recibirá la misma publicidad que la provisional. Noveno. Evaluación y selección de las solicitudes. 9.1 El proceso de evaluación y selección de las solicitudes debidamente presentadas o subsanadas en plazo, de acuerdo con lo establecido en el punto 6.3 de la Orden SCO/1218/2004, de 15 de abril (BOE de 6 de mayo), modificada por Orden SCO/1604/2005, de 31 de mayo (BOE de 2 de junio) constará de dos fases, un proceso de evaluación científico-técnica y un proceso de selección. 9.2 La evaluación científico-técnica se llevará a cabo por las Comisiones Técnicas de Evaluación del Instituto de Salud Carlos III establecidas en la Orden del Ministerio de Sanidad y Consumo de 9 de enero de 1998 (BOE de 21 de enero). 9.3 Cuando la evaluación de los proyectos ponga de manifiesto el incumplimiento de alguno de los requisitos técnicos, la propuesta de evaluación será desfavorable por esta causa. 9.4 La evaluación se realizará de acuerdo a los siguientes criterios: a) Calidad científico-técnica del proyecto, incluyendo entre otros aspectos la adecuación de la metodología, el diseño del estudio y el plan de trabajo en relación con los objetivos del proyecto. b) Relevancia científica y sanitaria, incluyendo las contribuciones esperadas del proyecto y la novedad y relevancia de los objetivos. c) Viabilidad de la propuesta, incluyendo en este contexto la adecuación y capacidad del investigador principal y del grupo de investigación para el cumplimiento de las actividades previstas, las contribuciones recientes del mismo, relacionadas con el área del proyecto o similares, así como el rigor en el planteamiento y adecuada planificación temporal de las actividades. d) Aspectos éticos de la investigación propuesta. e) Valoración del presupuesto solicitado en relación a los objetivos que se proponen. f) Cofinanciación acreditada del centro solicitante o de otras entidades públicas o privadas, especialmente en los proyectos de investigación que consistan en la realización de ensayos clínicos. g) Para el caso de proyectos coordinados complementariedad de los equipos de investigación participantes y beneficios de la coordinación. Las Comisiones Técnicas de Evaluación del Instituto de Salud Carlos III, teniendo en cuenta el resultado de la evaluación científica, formularán una propuesta priorizada de proyectos financiables por áreas temáticas atendiendo a criterios de adecuación y oportunidad y valorando los siguientes aspectos: a) Adecuación de los proyectos a las prioridades establecidas en la convocatoria para cada una de las áreas temáticas. b) Adecuación del tamaño, composición y dedicación del equipo de investigación a los objetivos propuestos en el proyecto. c) Consecución de los objetivos en las ayudas solicitadas previamente por el responsable del proyecto de investigación solicitado y por el resto del equipo investigador en relación con la financiación recibida. d) Adecuación de los proyectos de investigación y de los grupos que los presentan para proporcionar una formación idónea en investigación científica y desarrollo tecnológico, en caso que soliciten asignación de personal con cargo a la ayuda solicitada. e) Adecuación de los recursos financieros solicitados y justificación en relación a las necesidades del proyecto y los objetivos que se proponen. 9.5 Los resultados de la evaluación, así como las incidencias que se hayan podido producir durante el proceso de evaluación, se elevarán a una Comisión de Selección que se ajustará, en cuanto a su funcionamiento, a lo previsto en el capítulo II del título II de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, la cual tendrá la siguiente composición: Presidente: El Subdirector General de Evaluación y Fomento de la Investigación. Vocales: Un representante de la Dirección General de Cohesión del Sistema Nacional de Salud y Alta Inspección del Ministerio de Sanidad y Consumo. Un representante de la Agencia de Calidad del Sistema Nacional de Salud. Cuatro representantes de las Comunidades Autónomas designados por el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud. Secretario: Un funcionario del Instituto de Salud Carlos III, con voz pero sin voto. La Comisión de Selección podrá solicitar la presencia del presidente de la Comisión Técnica de Evaluación con voz pero sin voto. 9.6 La Comisión de Selección valorará los siguientes aspectos, teniendo siempre en cuenta el resultado de la evaluación y las disponibilidades presupuestarias: a) Adecuación de los proyectos a las prioridades establecidas en esta convocatoria. b) Aplicabilidad e interés de la propuesta para el Sistema Nacional de Salud. c) Proyectos presentados por equipos investigadores nuevos o emergentes o proyectos que, en razón de su situación geográfica, hagan necesaria una acción de tipo concreto para conseguir la equidad y el equilibrio interterritoriales, siempre y cuando existan garantías del cumplimiento de los objetivos propuestos. d) Equilibrio, en su caso, entre proyectos coordinados y no coordinados. 9.7 En función de la valoración científico-técnica realizada y considerando los aspectos mencionados en el punto anterior, la Comisión de Selección, elaborará una propuesta de resolución provisional en la que se incluirá el presupuesto asignado a cada proyecto considerado financiable, el cual será determinado según criterios de máxima eficacia en la asignación de los recursos económicos disponibles. 9.8 El Subdirector General de Evaluación y Fomento de la Investigación, como Presidente de la Comisión de Selección elevará al Director del Instituto de Salud Carlos III propuesta de la relación provisional de resultados, el cual mediante resolución, la hará pública en el tablón de anuncios y en la página web del Instituto de Salud Carlos III http://(www.isciii.es/fis). En el caso de propuestas de concesión, la relación expresará la cuantía y distribución de la ayuda y, en el caso de las propuestas de denegación, incluirá las causas de la misma. 9.9 En ambos casos, los solicitantes dispondrán de un plazo de diez días hábiles contados a partir del siguiente a la publicación de la relación citada en el apartado anterior, para presentar las alegaciones que consideren oportunas. En cualquier momento del proceso de evaluación, con anterioridad a la resolución definitiva de concesión, la Subdirección General de Evaluación y Fomento de la Investigación podrá recabar cuantos informes o aclaraciones consideren necesarias, tanto de la entidad solicitante como del investigador responsable, así como de cualquier otro organismo o entidad que se considere necesario. 9.10 Finalizado el trámite de audiencia, la Subdirección General de Evaluación y Fomento de la Investigación, a la vista de todo lo actuado, formulará la correspondiente propuesta definitiva de resolución al Director del Instituto de Salud Carlos III. 9.11 Las propuestas de resolución provisional y definitiva no crean derecho alguno a favor del beneficiario propuesto frente a la Administración, mientras no se le haya notificado la resolución de concesión. Décimo. Resolución y notificación. 10.1 En el plazo de diez días hábiles desde la fecha de elevación por la Subdirección General de Evaluación y Fomento de la Investigación, de la propuesta definitiva de resolución, el Director del Instituto de Salud Carlos III dictará resolución de concesión o denegación que será motivada de acuerdo a los criterios de valoración establecidos en la convocatoria, mediante la que se resolverán las alegaciones presentadas a la relación provisional. 10.2 Dicha resolución se hará pública en el Tablón de anuncios del Instituto de Salud Carlos III y será notificada por la Subdirección General de Evaluación y Fomento de la Investigación a los solicitantes. También podrá ser consultada en la siguiente dirección de Internet (http.// www.isciii.es/fis). En dicha resolución se determinarán: a) Las entidades beneficiarias de la ayuda e investigadores principales participantes. b) El importe global de cada ayuda y su desglose en las distintas partidas que la integran, incrementándose en un 21% como costes indirectos para esta convocatoria. c) Los plazos de presentación de las memorias anuales de seguimiento y finales. d) La desestimación expresa del resto de las solicitudes. 10.3 El plazo máximo para la resolución del procedimiento será de seis meses contados a partir de la publicación de la presente convocatoria en el Boletín Oficial del Estado. Transcurrido el citado plazo sin haberse notificado resolución expresa, los interesados podrán entender desestimadas sus solicitudes. El período utilizado para la subsanación de deficiencias y aportación de documentos, interrumpirá dicho plazo, al amparo del artículo 42.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. 10.4 La falta de resolución en el plazo anteriormente citado faculta a los interesados para entender desestimadas sus solicitudes por silencio administrativo, de conformidad con lo establecido en el artículo 44.1 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. 10.5 Contra la resolución expresa o presunta, podrá interponerse, con carácter potestativo, recurso de reposición ante el mismo órgano que lo dictó en el plazo de un mes desde el día siguiente a la notificación de resolución, de conformidad con los artículos 116 y 117 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. En caso de silencio administrativo, el plazo será de tres meses a partir del día siguiente a aquel en que la solicitud se entienda desestimada. Alternativamente, podrá recurrirse en vía contencioso-administrativa, de conformidad con la Ley 29/1998, de 13 de julio, en el plazo de dos meses a contar desde el día siguiente a la notificación de la resolución, ante los Juzgados Centrales de lo Contencioso-Administrativo. En caso de silencio administrativo, el plazo será de seis meses a partir del día siguiente a aquel en que la solicitud se entienda desestimada. Undécimo. Pago y justificación de la ayuda concedida. 11.1 El seguimiento de las ayudas concedidas se realizará de acuerdo con el apartado décimo y duodécimo de la Orden SCO/1218/2004, de 15 de abril, modificada por la Orden SCO/1604/2005, de 31 de mayo. La Subdirección General de Evaluación y Fomento de la Investigación establecerá los procedimientos adecuados para el seguimiento científico-técnico y económico y podrá designar los órganos, comisiones y expertos que estime necesarios para realizar las oportunas actuaciones de seguimiento y comprobación de la aplicación de la ayuda recibida y recabar la presentación de la información complementaria que se considere oportuna, contando con el apoyo de las Comisiones Técnicas de Evaluación. El Instituto de Salud Carlos III podrá recabar la presentación de información complementaria o realizar auditorias a los beneficiarios de las ayudas. 11.2 La evaluación favorable de las Memorias de seguimiento y el posterior libramiento de la ayuda para la siguiente anualidad, no supondrá la conformidad con los gastos efectuados y su imputación presupuestaria que se valorará de forma global con la memoria económica final, todo ello sin perjuicio de la posibilidad de suspender la prórroga de la financiación para la siguiente anualidad si se observara un uso manifiestamente inadecuado de los fondos recibidos. 11.3 La Memoria final estará integrada por una parte científica y otra económica que deberán presentarse, inexcusablemente, de forma conjunta con las firmas originales establecidas en ellas. La parte científica contendrá la justificación de la realización del proyecto objeto de la subvención, que deberá corresponder necesariamente al programa subvencionado, ajustarse a los contenidos del proyecto presentado y contener las distintas fases de realización del programa, así como sus resultados, análisis y conclusiones. Se presentará un documento estructurado, escrito y en soporte informático, en el que consten los objetivos, método, resultados, discusión y conclusiones con una extensión no inferior a 50 folios DIN A4 y no superior a 100. Además, se aportará un sumario estructurado del proyecto de una extensión de 2 folios en soporte informático que incluya: título del proyecto, financiación recibida, investigador principal e investigadores asociados, centro o institución, objetivos, métodos, principales resultados, discusión y conclusiones del proyecto. La parte económica contendrá una descripción de los gastos efectuados que incluirán los detalles de las facturas abonadas (n.º de factura, CIF del proveedor, importe y fecha de pago) dentro del plazo de realización del proyecto y acordes con las partidas concedidas. Junto con la memoria final se remitirá, si procede, fotocopia del documento acreditativo del reintegro al tesoro público de los fondos no utilizados. 11.4 Para el mejor seguimiento del proyecto, la Dirección del Instituto de Salud Carlos III, a través de la Subdirección General de Evaluación y Fomento de la Investigación, podrá recabar la presentación de cuanta información complementaria considere oportuna. 11.5 En los proyectos coordinados, las memorias de los diferentes grupos de investigación serán presentadas y remitidas por el investigador principal de cada grupo. 11.6 La producción científica relacionada con los proyectos de investigación financiados será comunicada a la Subdirección General de Evaluación y Fomento de la Investigación, indicando el número de expediente del proyecto y acompañando las separatas cuando se produzca la publicación, independientemente de la fecha de envío de la memoria final. 11.7 En las publicaciones y otros resultados a los que puedan dar lugar los proyectos financiados deberá mencionarse al Plan Nacional de Investigación Científica, Desarrollo e Innovación Tecnológica (I + D + I) y al Instituto de Salud Carlos III-Subdirección General de Evaluación y Fomento de la Investigación como entidad financiadora, citando el número de referencia asignado al proyecto. En caso de que el proyecto fuera cofinanciado con FEDER, deberá realizarse la mención correspondiente. 11.8 Dadas las características de los proyectos financiados, la aceptación de las subvenciones otorgadas comporta la reserva por el Instituto de Salud Carlos III de los derechos de propiedad intelectual del contenido y resultados de los proyectos, de acuerdo con la normativa vigente. El Instituto de Salud Carlos III podrá en todo momento, hacer uso público del contenido y resultados de los programas y actividades realizados mediante las subvenciones otorgadas. 11.9 La Dirección del Instituto de Salud Carlos III, establecerá un procedimiento de evaluación post-financiación, designando una comisión de expertos que valorará los resultados obtenidos de los proyectos finalistas, subvencionados en esta convocatoria. 11.10 El incumplimiento total o parcial de las condiciones impuestas con motivo de la concesión de la subvención, dará lugar a la obligación de reintegrar las cantidades percibidas en todo o en parte, más los intereses legales correspondientes, conforme a lo establecido en el punto decimocuarto de la Orden SCO/1218/2004, de 15 de abril (BOE de 6 de mayo), modificada por Orden SCO/1604/2005, de 31 de mayo (BOE de 2 de junio). Duodécimo. Entrada en vigor.-La presente resolución entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial del Estado. Madrid, 31 de marzo de 2006.-El Director, Francisco Gracia Navarro. ANEXO A) Propuesta de temas para realizar investigaciones sobre evaluación de tecnologías sanitarias 1. Validez y utilidad clínica de la biopsia de ganglio centinela en la caracterización y manejo del cáncer de mama en estadios iniciales. Objetivos: Evaluación de seguridad, efectividad y eficiencia de tecnologías sanitarias evaluadas. Valoración integrada de las evidencias científicas disponibles. Valoración de la utilidad clínica relativa o comparativa respecto a alternativas de manejo de la situación clínica específica previa a la consideración de su inclusión en la cartera de servicios del SNS. Recomendaciones para la mejora de los resultados de la asistencia sanitaria y propuesta de nuevas líneas de investigación sobre la tecnología evaluada Tipo de estudio: Revisión sistemática, meta-análisis. Informe de evaluación de tecnologías sanitarias. Análisis de registros y otras fuentes de información primaria. Indicaciones y estándares de uso adecuado de tecnologías sanitarias. 2. Prevención del cáncer de cérvix uterino. Objetivos: Evaluación de seguridad, efectividad y eficiencia de tecnologías sanitarias evaluadas. Valoración integrada de las evidencias científicas disponibles. Valoración del impacto sobre la salud, económico, organizativo, ético o social de las intervenciones y tecnologías evaluadas. Descripción de la situación actual del uso y prestación de la tecnología evaluada y análisis del contexto. Evaluación económica. Recomendaciones para la mejora de los resultados de la asistencia sanitaria y propuesta de nuevas líneas de investigación sobre la tecnología evaluada. Tipo de estudio: Informe de evaluación de tecnologías sanitarias. Análisis de registros y otras fuentes de información primaria. Evaluación de impactos sobre la salud, organizativo, ético, social. Evaluación económica. Estudios de costes, coste -consecuencia e impacto económico. 3. Lentes bifocales en cataratas. Objetivos: Evaluación de seguridad, efectividad y eficiencia de tecnologías sanitarias evaluadas. Valoración integrada de las evidencias científicas disponibles. Valoración del impacto sobre la salud, económico, organizativo, ético o social de las intervenciones y tecnologías evaluadas. Descripción de la situación actual del uso y prestación de la tecnología evaluada y análisis del contexto. Valoración de la utilidad clínica relativa o comparativa respecto a alternativas de manejo de la situación clínica específica previa a la consideración de su inclusión en la cartera de servicios del SNS. Tipo de estudio: Informe de evaluación de tecnologías sanitarias. Análisis de situación y descripción del contexto. Encuestas y otros métodos de recogida de información. Análisis de registros y otras fuentes de información primaria. Evaluación de impactos sobre la salud, organizativo, ético, social. 4. Dispositivos de ayuda a la situación de baja visión. Objetivos: Evaluación de seguridad, efectividad y eficiencia de tecnologías sanitarias evaluadas. Valoración integrada de las evidencias científicas disponibles. Valoración del impacto sobre la salud, económico, organizativo, ético o social de las intervenciones y tecnologías evaluadas. Descripción de la situación actual del uso y prestación de la tecnología evaluada y análisis del contexto. Tipo de estudio: Informe de evaluación de tecnologías sanitarias. Análisis de situación y descripción del contexto. Encuestas y otros métodos de recogida de información. Evaluación de impactos sobre la salud, organizativo, ético, social. Evaluación económica. Estudios de costes, coste -consecuencia e impacto económico. 5. Terapia fotodinámica en el tratamiento de la degeneración macular asociada con la edad y otras lesiones subfoveales de neovascularización. Objetivos: Valoración del impacto sobre la salud, económico, organizativo, ético o social de las intervenciones y tecnologías evaluadas. Valoración de la utilidad clínica relativa o comparativa respecto a alternativas de manejo de la situación clínica específica previa a la consideración de su inclusión en la cartera de servicios del SNS. Evaluación económica. Tipo de estudio: Informe de evaluación de tecnologías sanitarias. Análisis de situación y descripción del contexto. Encuestas y otros métodos de recogida de información. Análisis de registros y otras fuentes de información primaria. Evaluación de impactos sobre la salud, organizativo, ético, social. Evaluación económica. Estudios de costes, coste -consecuencia e impacto económico. Indicaciones y estándares de uso adecuado de tecnologías sanitarias. 6. Tratamiento de la lipodistrofia facial en VIH. Objetivos: Evaluación de seguridad, efectividad y eficiencia de tecnologías sanitarias evaluadas. Valoración integrada de las evidencias científicas disponibles. Valoración del impacto sobre la salud, económico, organizativo, ético o social de las intervenciones y tecnologías evaluadas. Descripción de la situación actual del uso y prestación de la tecnología evaluada y análisis del contexto. Valoración de la utilidad clínica relativa o comparativa respecto a alternativas de manejo de la situación clínica específica previa a la consideración de su inclusión en la cartera de servicios del SNS. Evaluación económica. Tipo de estudio: Revisión sistemática, meta-análisis. Informe de evaluación de tecnologías sanitarias. Análisis de situación y descripción del contexto. Encuestas y otros métodos de recogida de información. Análisis de registros y otras fuentes de información primaria. Evaluación de impactos sobre la salud, organizativo, ético, social. Evaluación económica. Estudios de costes, coste -consecuencia e impacto económico. 7. Anticoagulación oral. Objetivos: Valoración del impacto sobre la salud, económico, organizativo, ético o social de las intervenciones y tecnologías evaluadas. Descripción de la situación actual del uso y prestación de la tecnología evaluada y análisis del contexto. Valoración de la utilidad clínica relativa o comparativa respecto a alternativas de manejo de la situación clínica específica previa a la consideración de su inclusión en la cartera de servicios del SNS. Evaluación económica. Recomendaciones para la mejora de los resultados de la asistencia sanitaria y propuesta de nuevas líneas de investigación sobre la tecnología evaluada. Tipo de estudio: Análisis de situación y descripción del contexto. Encuestas y otros métodos de recogida de información. Análisis de registros y otras fuentes de información primaria. Evaluación de impactos sobre la salud, organizativo, ético, social. Evaluación económica. Estudios de coste-efectividad, coste -utilidad y coste-beneficio. 8. Inmunodeficiencias primarias: elaboración de un manual de diagnóstico y tratamiento y protocolización de la prescripción de gammaglobulina subcutánea. Objetivos: Evaluación de seguridad, efectividad y eficiencia de tecnologías sanitarias evaluadas. Valoración integrada de las evidencias científicas disponibles. Valoración del impacto sobre la salud, económico, organizativo, ético o social de las intervenciones y tecnologías evaluadas. Descripción de la situación actual del uso y prestación de la tecnología evaluada y análisis del contexto. Valoración de la utilidad clínica relativa o comparativa respecto a alternativas de manejo de la situación clínica específica previa a la consideración de su inclusión en la cartera de servicios del SNS. Indicadores de uso inapropiado y estándares de uso apropiado de tecnologías sanitarias. Guías de Práctica Clínica y guías de uso de intervenciones sanitarias. Tipo de estudio: Informe de evaluación de tecnologías sanitarias. Análisis de situación y descripción del contexto. Encuestas y otros métodos de recogida de información. Análisis de registros y otras fuentes de información primaria. Evaluación de impactos sobre la salud, organizativo, ético, social. Indicaciones y estándares de uso adecuado de tecnologías sanitarias. 9. Salud bucodental en grupos de población con necesidades especiales de atención sanitaria. Objetivos: Evaluación de seguridad, efectividad y eficiencia de tecnologías sanitarias evaluadas. Valoración integrada de las evidencias científicas disponibles. Valoración del impacto sobre la salud, económico, organizativo, ético o social de las intervenciones y tecnologías evaluadas. Descripción de la situación actual del uso y prestación de la tecnología evaluada y análisis del contexto. Evaluación económica. Recomendaciones para la mejora de los resultados de la asistencia sanitaria y propuesta de nuevas líneas de investigación sobre la tecnología evaluada. Tipo de estudio: Informe de evaluación de tecnologías sanitarias. Análisis de situación y descripción del contexto. Encuestas y otros métodos de recogida de información. Análisis de registros y otras fuentes de información primaria. Evaluación de impactos sobre la salud, organizativo, ético, social. Evaluación económica. Estudios de costes, coste -consecuencia e impacto económico. 10. Cribado de cáncer de mama. Efectividad de los programas. Evaluación de nuevas técnicas y sistemas de apoyo en el diagnóstico. Objetivos: Evaluación de seguridad, efectividad y eficiencia de tecnologías sanitarias evaluadas. Valoración integrada de las evidencias científicas disponibles. Valoración del impacto sobre la salud, económico, organizativo, ético o social de las intervenciones y tecnologías evaluadas. Descripción de la situación actual del uso y prestación de la tecnología evaluada y análisis del contexto. Evaluación económica. Recomendaciones para la mejora de los resultados de la asistencia sanitaria y propuesta de nuevas líneas de investigación sobre la tecnología evaluada. Tipo de estudio: Revisión sistemática, meta-análisis. Informe de evaluación de tecnologías sanitarias. Análisis de situación y descripción del contexto. Encuestas y otros métodos de recogida de información. Análisis de registros y otras fuentes de información primaria. Evaluación de impactos sobre la salud, organizativo, ético, social. Evaluación económica. Estudios de coste-efectividad, coste -utilidad y coste-beneficio. Análisis de decisión. 11. Desfibriladores implantables de nueva generación. Objetivos: Evaluación de seguridad, efectividad y eficiencia de tecnologías sanitarias evaluadas. Valoración integrada de las evidencias científicas disponibles. Valoración del impacto sobre la salud, económico, organizativo, ético o social de las intervenciones y tecnologías evaluadas. Descripción de la situación actual del uso y prestación de la tecnología evaluada y análisis del contexto. Valoración de la utilidad clínica relativa o comparativa respecto a alternativas de manejo de la situación clínica específica previa a la consideración de su inclusión en la cartera de servicios del SNS. Evaluación económica. Recomendaciones para la mejora de los resultados de la asistencia sanitaria y propuesta de nuevas líneas de investigación sobre la tecnología evaluada. Tipo de estudio: Revisión sistemática, meta-análisis. Informe de evaluación de tecnologías sanitarias. Análisis de situación y descripción del contexto. Encuestas y otros métodos de recogida de información. Análisis de registros y otras fuentes de información primaria. Evaluación de impactos sobre la salud, organizativo, ético, social. Evaluación económica. Estudios de costes, coste -consecuencia e impacto económico. 12. Fleboesclerosis con microespuma. Objetivos: Evaluación de seguridad, efectividad y eficiencia de tecnologías sanitarias evaluadas. Valoración integrada de las evidencias científicas disponibles. Valoración del impacto sobre la salud, económico, organizativo, ético o social de las intervenciones y tecnologías evaluadas. Descripción de la situación actual del uso y prestación de la tecnología evaluada y análisis del contexto. Valoración de la utilidad clínica relativa o comparativa respecto a alternativas de manejo de la situación clínica específica previa a la consideración de su inclusión en la cartera de servicios del SNS. Evaluación económica. Tipo de estudio: Informe de evaluación de tecnologías sanitarias. Análisis de situación y descripción del contexto. Encuestas y otros métodos de recogida de información. Análisis de registros y otras fuentes de información primaria. Evaluación de impactos sobre la salud, organizativo, ético, social. Evaluación económica. Estudios de costes, coste -consecuencia e impacto económico. 13. Neuroestimuladores en depresión. Objetivos: Evaluación de seguridad, efectividad y eficiencia de tecnologías sanitarias evaluadas. Valoración integrada de las evidencias científicas disponibles. Valoración del impacto sobre la salud, económico, organizativo, ético o social de las intervenciones y tecnologías evaluadas. Descripción de la situación actual del uso y prestación de la tecnología evaluada y análisis del contexto. Valoración de la utilidad clínica relativa o comparativa respecto a alternativas de manejo de la situación clínica específica previa a la consideración de su inclusión en la cartera de servicios del SNS. Evaluación económica. Recomendaciones para la mejora de los resultados de la asistencia sanitaria y propuesta de nuevas líneas de investigación sobre la tecnología evaluada. Tipo de estudio: Revisión sistemática, meta-análisis. Informe de evaluación de tecnologías sanitarias. Análisis de situación y descripción del contexto. Encuestas y otros métodos de recogida de información. Análisis de registros y otras fuentes de información primaria. Evaluación de impactos sobre la salud, organizativo, ético, social. Evaluación económica. Estudios de costes, coste -consecuencia e impacto económico. 14. Productos dietéticos especiales en caquexia tumoral, caquexia cardiaca, caquexia respiratoria y patologías pediátricas. Objetivos: Evaluación de seguridad, efectividad y eficiencia de tecnologías sanitarias evaluadas. Valoración integrada de las evidencias científicas disponibles. Valoración del impacto sobre la salud, económico, organizativo, ético o social de las intervenciones y tecnologías evaluadas. Descripción de la situación actual del uso y prestación de la tecnología evaluada y análisis del contexto. Valoración de la utilidad clínica relativa o comparativa respecto a alternativas de manejo de la situación clínica específica previa a la consideración de su inclusión en la cartera de servicios del SNS. Evaluación económica. Indicadores de uso inapropiado y estándares de uso apropiado de tecnologías sanitarias. Tipo de estudio: Revisión sistemática, meta-análisis. Informe de evaluación de tecnologías sanitarias. Análisis de situación y descripción del contexto. Encuestas y otros métodos de recogida de información. Análisis de registros y otras fuentes de información primaria. Evaluación de impactos sobre la salud, organizativo, ético, social. Evaluación económica. Estudios de costes, coste -consecuencia e impacto económico. 15. Efectividad de la ecoendoscopia en el diagnóstico de patología digestiva. Comparación con otras técnicas. Objetivos: Evaluación de seguridad, efectividad y eficiencia de tecnologías sanitarias evaluadas. Valoración integrada de las evidencias científicas disponibles. Valoración del impacto sobre la salud, económico, organizativo, ético o social de las intervenciones y tecnologías evaluadas. Descripción de la situación actual del uso y prestación de la tecnología evaluada y análisis del contexto. Valoración de la utilidad clínica relativa o comparativa respecto a alternativas de manejo de la situación clínica específica previa a la consideración de su inclusión en la cartera de servicios del SNS. Indicadores de uso inapropiado y estándares de uso apropiado de tecnologías sanitarias. Tipo de estudio: Revisión sistemática, meta-análisis. Informe de evaluación de tecnologías sanitarias. Análisis de situación y descripción del contexto. Encuestas y otros métodos de recogida de información. Análisis de registros y otras fuentes de información primaria. Evaluación de impactos sobre la salud, organizativo, ético, social. Indicaciones y estándares de uso adecuado de tecnologías sanitarias. 16. Evaluación del uso rutinario de la episiotomía en el parto vaginal eutócico. Objetivos: Evaluación de seguridad, efectividad y eficiencia de tecnologías sanitarias evaluadas. Valoración integrada de las evidencias científicas disponibles. Valoración del impacto sobre la salud, económico, organizativo, ético o social de las intervenciones y tecnologías evaluadas. Descripción de la situación actual del uso y prestación de la tecnología evaluada y análisis del contexto. Indicadores de uso inapropiado y estándares de uso apropiado de tecnologías sanitarias. Guías de Práctica Clínica y guías de uso de intervenciones sanitarias. Integración de evidencias y elaboración de consensos sobre manejo de patologías. Tipo de estudio: Revisión sistemática, meta-análisis. Informe de evaluación de tecnologías sanitarias. Análisis de situación y descripción del contexto. Encuestas y otros métodos de recogida de información. Análisis de registros y otras fuentes de información primaria. Evaluación de impactos sobre la salud, organizativo, ético, social. Indicaciones y estándares de uso adecuado de tecnologías sanitarias. 17. Diagnóstico y tratamiento en patología vascular abdominal. Impacto de intervenciones menos invasivas. Objetivos: Evaluación de seguridad, efectividad y eficiencia de tecnologías sanitarias evaluadas. Valoración integrada de las evidencias científicas disponibles. Valoración del impacto sobre la salud, económico, organizativo, ético o social de las intervenciones y tecnologías evaluadas. Descripción de la situación actual del uso y prestación de la tecnología evaluada y análisis del contexto. Valoración de la utilidad clínica relativa o comparativa respecto a alternativas de manejo de la situación clínica específica previa a la consideración de su inclusión en la cartera de servicios del SNS. Evaluación económica. Recomendaciones para la mejora de los resultados de la asistencia sanitaria y propuesta de nuevas líneas de investigación sobre la tecnología evaluada. Tipo de estudio: Revisión sistemática, meta-análisis. Análisis de registros y otras fuentes de información primaria. Evaluación de impactos sobre la salud, organizativo, ético, social. Evaluación económica. Estudios de coste-efectividad, coste -utilidad y coste-beneficio. 18. Terapias psicoeducativas en los trastornos del espectro autista. Objetivos: Evaluación de seguridad, efectividad y eficiencia de tecnologías sanitarias evaluadas. Valoración integrada de las evidencias científicas disponibles. Valoración del impacto sobre la salud, económico, organizativo, ético o social de las intervenciones y tecnologías evaluadas. Descripción de la situación actual del uso y prestación de la tecnología evaluada y análisis del contexto. Evaluación económica. Tipo de estudio: Revisión sistemática, meta-análisis. Informe de evaluación de tecnologías sanitarias. Evaluación de impactos sobre la salud, organizativo, ético, social. Evaluación económica. Estudios de costes, coste -consecuencia e impacto económico. 19. Seguridad y efectividad de los sistemas de detoxicación hepática («diálisis hepática»): criterios de indicación. Objetivos: Evaluación de seguridad, efectividad y eficiencia de tecnologías sanitarias evaluadas. Valoración integrada de las evidencias científicas disponibles. Valoración del impacto sobre la salud, económico, organizativo, ético o social de las intervenciones y tecnologías evaluadas. Descripción de la situación actual del uso y prestación de la tecnología evaluada y análisis del contexto. Valoración de la utilidad clínica relativa o comparativa respecto a alternativas de manejo de la situación clínica específica previa a la consideración de su inclusión en la cartera de servicios del SNS. Evaluación económica. Indicadores de uso inapropiado y estándares de uso apropiado de tecnologías sanitarias. Tipo de estudio: Revisión sistemática, meta-análisis. Informe de evaluación de tecnologías sanitarias. Evaluación de impactos sobre la salud, organizativo, ético, social. Evaluación económica. Estudios de costes, coste -consecuencia e impacto económico. Indicaciones y estándares de uso adecuado de tecnologías sanitarias. 20. Seguridad y efectividad de distintos métodos de intervención en fase aguda de la patología cerebral vascular. Objetivos: Evaluación de seguridad, efectividad y eficiencia de tecnologías sanitarias evaluadas. Valoración integrada de las evidencias científicas disponibles. Valoración del impacto sobre la salud, económico, organizativo, ético o social de las intervenciones y tecnologías evaluadas. Evaluación económica. Recomendaciones para la mejora de los resultados de la asistencia sanitaria y propuesta de nuevas líneas de investigación sobre la tecnología evaluada. Tipo de estudio: Revisión sistemática, meta-análisis. Evaluación de impactos sobre la salud, organizativo, ético, social. Evaluación económica. Estudios de costes, coste -consecuencia e impacto económico. Indicaciones y estándares de uso adecuado de tecnologías sanitarias. 21. Evaluación de la efectividad y seguridad de la cirugía bariátrica frente al tratamiento no quirúrgico de la obesidad. Objetivos: Evaluación de seguridad, efectividad y eficiencia de tecnologías sanitarias evaluadas. Valoración integrada de las evidencias científicas disponibles. Valoración del impacto sobre la salud, económico, organizativo, ético o social de las intervenciones y tecnologías evaluadas. Indicadores de uso inapropiado y estándares de uso apropiado de tecnologías sanitarias. Guías de Práctica Clínica y guías de uso de intervenciones sanitarias. Tipo de estudio: Revisión sistemática, meta-análisis. Evaluación de impactos sobre la salud, organizativo, ético, social. Indicaciones y estándares de uso adecuado de tecnologías sanitarias. 22. Efectividad y coste-efectividad de los stents en territorio carotídeo. Objetivos: Evaluación de seguridad, efectividad y eficiencia de tecnologías sanitarias evaluadas. Valoración integrada de las evidencias científicas disponibles. Valoración del impacto sobre la salud, económico, organizativo, ético o social de las intervenciones y tecnologías evaluadas. Descripción de la situación actual del uso y prestación de la tecnología evaluada y análisis del contexto. Evaluación económica. Recomendaciones para la mejora de los resultados de la asistencia sanitaria y propuesta de nuevas líneas de investigación sobre la tecnología evaluada. Tipo de estudio: Revisión sistemática, meta-análisis. Análisis de situación y descripción del contexto. Encuestas y otros métodos de recogida de información. Análisis de registros y otras fuentes de información primaria. Evaluación de impactos sobre la salud, organizativo, ético, social. Evaluación económica. Estudios de coste-efectividad, coste -utilidad y coste-beneficio. 23. Reproducción asistida en parejas serodiscordantes para el VIH. Seguridad y efectividad de la inseminación intrauterina mediante técnicas de lavado de semen. Objetivos: Evaluación de seguridad, efectividad y eficiencia de tecnologías sanitarias evaluadas. Valoración integrada de las evidencias científicas disponibles. Valoración del impacto sobre la salud, económico, organizativo, ético o social de las intervenciones y tecnologías evaluadas. Descripción de la situación actual del uso y prestación de la tecnología evaluada y análisis del contexto. Valoración de la utilidad clínica relativa o comparativa respecto a alternativas de manejo de la situación clínica específica previa a la consideración de su inclusión en la cartera de servicios del SNS. Recomendaciones para la mejora de los resultados de la asistencia sanitaria y propuesta de nuevas líneas de investigación sobre la tecnología evaluada. Tipo de estudio: Revisión sistemática, meta-análisis. Análisis de situación y descripción del contexto. Encuestas y otros métodos de recogida de información. Evaluación de impactos sobre la salud, organizativo, ético, social. Análisis de decisión. 24. Análisis de adecuación de los sistemas de actuación entre los diversos niveles asistenciales para el tratamiento de la incontinencia anal. Objetivos: Evaluación de seguridad, efectividad y eficiencia de tecnologías sanitarias evaluadas. Valoración integrada de las evidencias científicas disponibles. Descripción de la situación actual del uso y prestación de la tecnología evaluada y análisis del contexto. Indicadores de uso inapropiado y estándares de uso apropiado de tecnologías sanitarias. Guías de Práctica Clínica y guías de uso de intervenciones sanitarias. Integración de evidencias y elaboración de consensos sobre manejo de patologías. Recomendaciones para la mejora de los resultados de la asistencia sanitaria y propuesta de nuevas líneas de investigación sobre la tecnología evaluada. Tipo de estudio: Revisión sistemática, meta-análisis. Análisis de situación y descripción del contexto. Encuestas y otros métodos de recogida de información. Análisis de registros y otras fuentes de información primaria. Indicaciones y estándares de uso adecuado de tecnologías sanitarias. Guías de Práctica Clínica. 25. Validez de los criterios diagnósticos del estreñimiento crónico en atención primaria y evaluación de los factores de variabilidad diagnóstica y de manejo clínico. Objetivos: Descripción de la situación actual del uso y prestación de la tecnología evaluada y análisis del contexto. Indicadores de uso inapropiado y estándares de uso apropiado de tecnologías sanitarias. Guías de Práctica Clínica y guías de uso de intervenciones sanitarias. Integración de evidencias y elaboración de consensos sobre manejo de patologías. Tipo de estudio: Análisis de situación y descripción del contexto. Encuestas y otros métodos de recogida de información. Análisis de registros y otras fuentes de información primaria. Indicaciones y estándares de uso adecuado de tecnologías sanitarias. Guías de Práctica Clínica. 26. Sistemas de recogida y análisis de información prioritaria para la evaluación del impacto de las medidas de prevención y control del tabaquismo en España. Objetivos: Valoración del impacto sobre la salud, económico, organizativo, ético o social de las intervenciones y tecnologías evaluadas. Descripción de la situación actual del uso y prestación de la tecnología evaluada y análisis del contexto. Desarrollo de recursos metodológicos de evaluación o sistemas de registro e información útiles en la evaluación de tecnologías sanitarias. Recomendaciones para la mejora de los resultados de la asistencia sanitaria y propuesta de nuevas líneas de investigación sobre la tecnología evaluada. Tipo de estudio: Análisis de situación y descripción del contexto. Encuestas y otros métodos de recogida de información. Análisis de registros y otras fuentes de información primaria. Evaluación de impactos sobre la salud, organizativo, ético, social. Estudios sobre metodología de evaluación. 27. Impacto en la formación de especialistas de nuevas metodologías de formación y evaluación. Objetivos: Valoración del impacto sobre la salud, económico, organizativo, ético o social de las intervenciones y tecnologías evaluadas. Descripción de la situación actual del uso y prestación de la tecnología evaluada y análisis del contexto. Desarrollo de recursos metodológicos de evaluación o sistemas de registro e información útiles en la evaluación de tecnologías sanitarias. Tipo de estudio: Análisis de situación y descripción del contexto. Encuestas y otros métodos de recogida de información. Evaluación de impactos sobre la salud, organizativo, ético, social. Estudios sobre metodología de evaluación. 28. Modelos de atención integrada primaria-especializada del paciente crónico con varias condiciones clínicas. Objetivos: Evaluación de seguridad, efectividad y eficiencia de tecnologías sanitarias evaluadas. Valoración integrada de las evidencias científicas disponibles. Valoración del impacto sobre la salud, económico, organizativo, ético o social de las intervenciones y tecnologías evaluadas. Descripción de la situación actual del uso y prestación de la tecnología evaluada y análisis del contexto. Indicadores de uso inapropiado y estándares de uso apropiado de tecnologías sanitarias. Guías de Práctica Clínica y guías de uso de intervenciones sanitarias. Integración de evidencias y elaboración de consensos sobre manejo de patologías. Recomendaciones para la mejora de los resultados de la asistencia sanitaria y propuesta de nuevas líneas de investigación sobre la tecnología evaluada. Tipo de estudio: Revisión sistemática, meta-análisis. Informe de evaluación de tecnologías sanitarias. Análisis de registros y otras fuentes de información primaria. Evaluación de impactos sobre la salud, organizativo, ético, social. Indicaciones y estándares de uso adecuado de tecnologías sanitarias. Guías de Práctica Clínica. 29. Tecnologías para evaluar AVAD (años de vida ajustados por discapacidad). Carga en España según censos de discapacidades. Objetivos: Descripción de la situación actual del uso y prestación de la tecnología evaluada y análisis del contexto. Desarrollo de recursos metodológicos de evaluación o sistemas de registro e información útiles en la evaluación de tecnologías sanitarias. Recomendaciones para la mejora de los resultados de la asistencia sanitaria y propuesta de nuevas líneas de investigación sobre la tecnología evaluada. Tipo de estudio: Análisis de situación y descripción del contexto. Encuestas y otros métodos de recogida de información. Análisis de registros y otras fuentes de información primaria. Evaluación de impactos sobre la salud, organizativo, ético, social. Estudios sobre metodología de evaluación. 30. Tecnologías para valorar necesidades por discapacidad de lesión medular en España. Objetivos: Descripción de la situación actual del uso y prestación de la tecnología evaluada y análisis del contexto. Desarrollo de recursos metodológicos de evaluación o sistemas de registro e información útiles en la evaluación de tecnologías sanitarias. Recomendaciones para la mejora de los resultados de la asistencia sanitaria y propuesta de nuevas líneas de investigación sobre la tecnología evaluada. Tipo de estudio: Análisis de situación y descripción del contexto. Encuestas y otros métodos de recogida de información. Análisis de registros y otras fuentes de información primaria. Evaluación de impactos sobre la salud, organizativo, ético, social. Estudios sobre metodología de evaluación. 31. Sistemas de biomonitorización de funciones vitales (sensores, vestimenta «inteligente» y otros). Criterios de uso y situación actual. Objetivos: Evaluación de seguridad, efectividad y eficiencia de tecnologías sanitarias evaluadas. Valoración integrada de las evidencias científicas disponibles. Valoración del impacto sobre la salud, económico, organizativo, ético o social de las intervenciones y tecnologías evaluadas. Descripción de la situación actual del uso y prestación de la tecnología evaluada y análisis del contexto. Valoración de la utilidad clínica relativa o comparativa respecto a alternativas de manejo de la situación clínica específica previa a la consideración de su inclusión en la cartera de servicios del SNS. Evaluación económica. Indicadores de uso inapropiado y estándares de uso apropiado de tecnologías sanitarias. Recomendaciones para la mejora de los resultados de la asistencia sanitaria y propuesta de nuevas líneas de investigación sobre la tecnología evaluada. Tipo de estudio: Revisión sistemática, meta-análisis. Informe de evaluación de tecnologías sanitarias. Análisis de situación y descripción del contexto. Encuestas y otros métodos de recogida de información. Análisis de registros y otras fuentes de información primaria. Evaluación de impactos sobre la salud, organizativo, ético, social. Evaluación económica. Estudios de costes, coste -consecuencia e impacto económico. Indicaciones y estándares de uso adecuado de tecnologías sanitarias. 32. Sistemas de Aseguramiento de Calidad en los laboratorios de genética molecular en España. Grado de implantación e informe de situación. Armonización internacional. Objetivos: Descripción de la situación actual del uso y prestación de la tecnología evaluada y análisis del contexto. Indicadores de uso inapropiado y estándares de uso apropiado de tecnologías sanitarias. Desarrollo de recursos metodológicos de evaluación o sistemas de registro e información útiles en la evaluación de tecnologías sanitarias. Recomendaciones para la mejora de los resultados de la asistencia sanitaria y propuesta de nuevas líneas de investigación sobre la tecnología evaluada. Tipo de estudio: Análisis de situación y descripción del contexto. Encuestas y otros métodos de recogida de información. Análisis de registros y otras fuentes de información primaria. Indicaciones y estándares de uso adecuado de tecnologías sanitarias. 33. Impacto de las estrategias de formación e información sobre seguridad de pacientes en los profesionales sanitarios y los usuarios del sistema nacional de salud. Objetivos: Evaluación de seguridad, efectividad y eficiencia de tecnologías sanitarias evaluadas. Valoración integrada de las evidencias científicas disponibles. Valoración del impacto sobre la salud, económico, organizativo, ético o social de las intervenciones y tecnologías evaluadas. Descripción de la situación actual del uso y prestación de la tecnología evaluada y análisis del contexto. Desarrollo de recursos metodológicos de evaluación o sistemas de registro e información útiles en la evaluación de tecnologías sanitarias. Recomendaciones para la mejora de los resultados de la asistencia sanitaria y propuesta de nuevas líneas de investigación sobre la tecnología evaluada. Tipo de estudio: Revisión sistemática, meta-análisis. Informe de evaluación de tecnologías sanitarias. Análisis de situación y descripción del contexto. Encuestas y otros métodos de recogida de información. Análisis de registros y otras fuentes de información primaria. Evaluación de impactos sobre la salud, organizativo, ético, social. Estudios sobre metodología de evaluación. 34. Validez, factibilidad y efectividad de los sistemas de notificación de incidentes en la reducción de eventos adversos. Objetivos: Evaluación de seguridad, efectividad y eficiencia de tecnologías sanitarias evaluadas. Valoración integrada de las evidencias científicas disponibles. Valoración del impacto sobre la salud, económico, organizativo, ético o social de las intervenciones y tecnologías evaluadas. Descripción de la situación actual del uso y prestación de la tecnología evaluada y análisis del contexto. Desarrollo de recursos metodológicos de evaluación o sistemas de registro e información útiles en la evaluación de tecnologías sanitarias. Recomendaciones para la mejora de los resultados de la asistencia sanitaria y propuesta de nuevas líneas de investigación sobre la tecnología evaluada. Tipo de estudio: Informe de evaluación de tecnologías sanitarias. Análisis de situación y descripción del contexto. Encuestas y otros métodos de recogida de información. Análisis de registros y otras fuentes de información primaria. Evaluación de impactos sobre la salud, organizativo, ético, social. Estudios sobre metodología de evaluación. 35. Evaluación de efectividad y eficiencia de estrategias, prácticas clínicas y acciones desarrolladas para la evaluación, reducción y prevención de riesgos sanitarios. Objetivos: Evaluación de seguridad, efectividad y eficiencia de tecnologías sanitarias evaluadas. Valoración integrada de las evidencias científicas disponibles. Valoración del impacto sobre la salud, económico, organizativo, ético o social de las intervenciones y tecnologías evaluadas. Descripción de la situación actual del uso y prestación de la tecnología evaluada y análisis del contexto. Evaluación económica. Indicadores de uso inapropiado y estándares de uso apropiado de tecnologías sanitarias. Guías de Práctica Clínica y guías de uso de intervenciones sanitarias. Integración de evidencias y elaboración de consensos sobre manejo de patologías. Recomendaciones para la mejora de los resultados de la asistencia sanitaria y propuesta de nuevas líneas de investigación sobre la tecnología evaluada. Tipo de estudio: Revisión sistemática, meta-análisis. Análisis de situación y descripción del contexto. Encuestas y otros métodos de recogida de información. Análisis de registros y otras fuentes de información primaria. Evaluación de impactos sobre la salud, organizativo, ético, social. Evaluación económica. Estudios de costes, coste -consecuencia e impacto económico. Indicaciones y estándares de uso adecuado de tecnologías sanitarias. Guías de Práctica Clínica. 36. Evaluación de tecnologías de la información, sistemas y programas informáticos en la prevención de errores asociados a la asistencia sanitaria. Objetivos: Evaluación de seguridad, efectividad y eficiencia de tecnologías sanitarias evaluadas. Valoración integrada de las evidencias científicas disponibles. Valoración del impacto sobre la salud, económico, organizativo, ético o social de las intervenciones y tecnologías evaluadas. Descripción de la situación actual del uso y prestación de la tecnología evaluada y análisis del contexto. Evaluación económica. Desarrollo de recursos metodológicos de evaluación o sistemas de registro e información útiles en la evaluación de tecnologías sanitarias. Recomendaciones para la mejora de los resultados de la asistencia sanitaria y propuesta de nuevas líneas de investigación sobre la tecnología evaluada. Tipo de estudio: Revisión sistemática, meta-análisis. Informe de evaluación de tecnologías sanitarias. Análisis de situación y descripción del contexto. Encuestas y otros métodos de recogida de información. Análisis de registros y otras fuentes de información primaria. Evaluación de impactos sobre la salud, organizativo, ético, social. Evaluación económica. Estudios de costes, coste -consecuencia e impacto económico. B) Investigación en servicios de salud y con fines evaluativos, orientada a la aplicación de los resultados a la mejora de la asistencia sanitaria Proyectos acordes con el objetivo general y prioridades de esta convocatoria y con líneas prioritarias señaladas como investigación de servicios de salud del Subprograma Nacional de Investigación Clínica en enfermedades, ensayos clínicos, epidemiología, salud pública y servicios de salud del Programa Nacional de Biomedicina 1. Intervenciones diagnósticas, terapéuticas, preventivas y rehabilitadoras en enfermedades neurológicas y mentales. 2. Intervenciones diagnósticas, terapéuticas, preventivas y rehabilitadoras en diabetes. 3. Intervenciones diagnósticas, terapéuticas, preventivas y rehabilitadoras en cáncer. 4. Intervenciones diagnósticas, terapéuticas, preventivas y rehabilitadoras en enfermedad cardiovascular. 5. Intervenciones diagnósticas, terapéuticas, preventivas y rehabilitadoras en enfermedades respiratorias. 6. Intervenciones diagnósticas, terapéuticas, preventivas y rehabilitadoras en enfermedades osteomusculares y del tejido conectivo. 7. Intervenciones diagnósticas, terapéuticas, preventivas y rehabilitadoras en la obesidad. 8. Evaluación de las tecnologías e intervenciones sanitarias desde la perspectiva de género. 9. Evaluación de tecnologías sanitarias e investigación de servicios de salud en atención primaria. 10. Evaluación de tecnologías sanitarias e investigación de servicios de salud en enfermería. 11. Efectividad y eficiencia de la prestación de cuidados paliativos. 12. Investigación sobre envejecimiento y cuidados a largo plazo. 13. Estudios de coste efectividad de intervenciones diagnósticas, terapéuticas, preventivas y rehabilitadoras. 14. Investigación metodológica en diseños de estudios de evaluación, métodos de integración de evidencias, meta-análisis, análisis de decisión y coste-efectividad. 15. Investigación metodológica en herramientas de medición de resultados en salud y calidad de vida. 16. Diagnóstico por imagen. 17. Cirugía mínimamente invasiva. 18. Detección precoz y cribado poblacional de enfermedad. 19. Utilidad clínica del diagnóstico mediante ensayos genéticos moleculares. 20. Biomateriales. 21. Implantes. 22. Tecnologías de la información y de la comunicación en medicina. 23. Estudios relacionados con la equidad en el acceso a las intervenciones sanitarias efectivas y a los servicios de salud. 24. Estudios sobre bioética y tecnologías sanitarias. 25. Calidad asistencial y seguridad de los pacientes. 26. Investigación en servicios preventivos y actividades preventivas. 27. Investigación sanitaria relacionada con grupos de población con necesidades especiales de cuidados (mujeres, niños, ancianos, incapacidades, cuidados crónicos, terminales, bajos ingresos). 28. Seguridad relativa, efectividad y coste efectividad de los tratamientos farmacéuticos o combinaciones así como comparaciones con otras opciones terapéuticas, y relación entre las decisiones sobre prescripción, servicios farmacéuticos, uso de las drogas prescritas, y resultados en los pacientes. 29. Evaluación de sistemas de control de gasto farmacéutico, y de uso apropiado de fármacos. 30. Estudios de eficacia, efectividad, seguridad y uso racional de los fármacos en Pediatría.