Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo1356/2009
Timestamp: 2018-07-22 03:34:28+00:00
Document Index: 46263325

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 44', 'zákona č. 120', 'soud ', 'soud ']

20 Cdo 1356/2009
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné T-M. C. R. a.s., proti povinné E. Z., pro 80.785,50 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 18 Nc 7045/2007, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. 5. 2008, č. j. 14 Co 40/2008-12, takto:
Povinná napadla dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud odmítl její odvolání (§ 44 odst. 10 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákon č. 120/2001 Sb. ) proti usnesení ze dne 3. 12. 2007, č. j. 18 Nc 7045/2007-6, jímž okresní soud nařídil podle rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu, ze dne 26. 3. 2007, č. j. 69 172/2006-635/VII.vyř.-PAS, k vymožení pohledávky ve výši 80.785,50 Kč s úroky z prodlení ve výši 3 % p.a. z částky 75.171,- Kč od 7. 1. 2005 do zaplacení, 2,5 % p.a. z částky 2.130,- Kč od 8. 2. 2005 do zaplacení, 2,5 % p.a. z částky 2.180,- Kč od 2. 3. 2005 do zaplacení, 2,5 % p.a. z částky 1.304,50 Kč od 30. 3. 2005 do zaplacení, pro náklady předcházejícího řízení ve výši 3.232,- Kč a pro náklady exekuce, které budou v průběhu řízení stanoveny, na majetek povinné exekuci, jejímž provedením pověřil JUDr. O. M., soudního exekutora.
Usnesením ze dne 26. 1. 2009, č. j. 18 Nc 7045/2007-28, soud prvního stupně proto dovolatelku vyzval, aby si ve lhůtě patnácti dnů od doručení usnesení zvolila zmocněncem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání; současně ji poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno.
Na výzvu, která jí byla doručena 28. 1. 2009, dovolatelka nereagovala.