Source: https://op.europa.eu/de/search-results?p_p_id=eu_europa_publications_portlet_search_executor_SearchExecutorPortlet_INSTANCE_q8EzsBteHybf&p_p_lifecycle=1&p_p_state=normal&facet.author=CURIA%2CCJ%2CCFI%2CGCEU%2CCST&facet.collection=EULex&language=de&startRow=1&resultsPerPage=10&SEARCH_TYPE=ADVANCED
Timestamp: 2020-06-02 09:48:52
Document Index: 60908797

Matched Legal Cases: ['Art. 8', 'Art. 70', 'Art. 71', 'Art. 181', 'Art. 44', 'Art. 11', 'Art. 1']

EU-Recht (118805)
EU-Veröffentlichungen (21920)
Markenrecht (8084)
Unionsmarke (7949)
Auslegung des Rechts (6275)
Deutsch (114258)
Französisch (1012)
Niederländisch (444)
PDF (102303)
HTML (98237)
PRINT (60560)
XML (11526)
ergab 116675 Ergebnisse
Alle EU-Recht (118805) EU-Veröffentlichungen (21920)
Alle Europäische Kommission (8990) EU-Nichtigkeitsklage (8091) Markenrecht (8084) Unionsmarke (7949) Auslegung des Rechts (6275) eingetragenes Warenzeichen (5407)
Alle 2020 (1150) 2019 (6196) 2018 (6508) 2017 (6171) 2016 (6313) 2015 (6616)
Alle Deutsch (114258) Französisch (1012) Englisch (1008) Niederländisch (444) Italienisch (430) Spanisch (334)
Alle PDF (102303) HTML (98237) PRINT (60560) XML (11526) DOC (1)
Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 13. Mai 2020 (Auszüge).
Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke Vogue Peek & Cloppenburg – Ältere nationale geschäftliche Bezeichnung Peek & Cloppenburg – Relatives Eintragungshindernis – Art. 8 Abs. 4 der Verordnung (EU) 2017/1001 – Koexistenz der nationalen geschäftlichen Bezeichnung und der angemeldeten Marke – Abgrenzungsvereinbarung – Anwendung nationalen Rechts durch das EUIPO – Aussetzung des Verwaltungsverfahrens – Art. 70 der Verordnung 2017/1001 – Regel 20 Abs. 7 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 (jetzt Art. 71 Abs. 1 der Delegierten Verordnung [EU] 2018/625) – Offensichtlicher Beurteilungsfehler.
Rechtssache T-443/18.
Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 29. April 2020.
Ramada Storax SA gegen Autoridade Tributária e Aduaneira.
Vorabentscheidungsersuchen der Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa - CAAD).
Rechtssache C-756/19.
Persönliche Verfasser: Hogan
Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 30. April 2020.
Hochmann Marketing GmbH gegen Europäisches Parlament.
Rechtsmittel – Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – An das Europäische Parlament gerichtete Aufforderung zum Tätigwerden – Beschluss des Petitionsausschusses des Parlaments – Unzuständigkeit des Parlaments zur Änderung der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Offensichtliche Unzuständigkeit des Gerichts der Europäischen Union und offensichtliche Unzulässigkeit der Klage im ersten Rechtszug – Offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel.
Rechtssache C-557/19 P.
Persönliche Verfasser: Pikamäe
Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 30. April 2020.
DHL Logistics (Slovakia) spol. s r. o. gegen Finančné riaditeľstvo SR.
Vorabentscheidungsersuchen der Krajský súd v Trnave.
Vorlage zur Vorabentscheidung – Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 – Zollunion und gemeinsamer Zolltarif – Tarifierung – Kombinierte Nomenklatur – Unterposition 8525 80 91 – Digitale Fotoapparate – Videokameraaufnahmegeräte – Digitale Videokamera, die in der Lage ist, Fotos und Videosequenzen mit einer Auflösungsqualität von weniger als 800 x 600 Pixel aufzunehmen und zu speichern.
Rechtssache C-810/18.
Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 7. Mai 2020.
Dong Yang Electronics Sp. z o.o. gegen Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu.
Vorabentscheidungsersuchen der Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.
Vorlage zur Vorabentscheidung – Steuerrecht – Mehrwertsteuer – Richtlinie 2006/112/EG – Art. 44 – Durchführungsverordnung (EU) Nr. 282/2011 – Art. 11 Abs. 1 – Dienstleistungen – Ort der steuerlichen Anknüpfung – Begriff der festen Niederlassung – Mehrwertsteuerpflichtiger – In einem Mitgliedstaat ansässige Tochtergesellschaft einer Gesellschaft mit Sitz in einem Drittstaat.
Rechtssache C-547/18.
Urteil des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 30. April 2020.
Rechtsmittel – Europäischer Garantiefonds für die Landwirtschaft (EGFL) und Europäischer Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums (ELER) – Von der Finanzierung durch die Europäische Union ausgeschlossene Ausgaben – Von der Hellenischen Republik getätigte Ausgaben – Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 – Verordnung (EG) Nr. 796/2004 – Verordnung (EG) Nr. 1120/2009 – Verordnung (EU) Nr. 1306/2013 – Flächenbezogene Beihilferegelung – Begriff ‚Dauergrünland‘ – Pauschale finanzielle Berichtigungen – Verordnung (EG) Nr. 1698/2005 – Beurteilung der Zuschussfähigkeit der Ausgaben – Verwaltungsbehörde – Verordnung (EG) Nr. 1290/2005 – Ausgaben, für die der Zeitraum von 24 Monaten gilt – Verordnung (EG) Nr. 817/2004 – System wirksamer, verhältnismäßiger und abschreckender Sanktionen – Methode für die Berechnung der Berichtigung.
Rechtssache C-797/18 P.
Urteil des Gerichts (Zehnte Kammer) vom 13. Mai 2020.
Cognac Ferrand gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
Rechtssache T-172/19.
Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 29. April 2020.
Kerry Luxembourg Sàrl gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
Rechtssache T-108/19.
Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 28. Mai 2020.
IL u.a. gegen Land Nordrhein-Westfalen.
Vorabentscheidungsersuchen der Bundesverwaltungsgericht.
Vorlage zur Vorabentscheidung – Umwelt – Übereinkommen von Aarhus – Richtlinie 2011/92/EU – Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten Projekten – Öffentlichkeitsbeteiligung an Entscheidungsverfahren – Unregelmäßigkeiten im Projektgenehmigungsverfahren – Zugang zu Gerichten – Einschränkungen nach nationalem Recht – Richtlinie 2000/60/EG – Wasserpolitik der Europäischen Union – Verschlechterung eines Grundwasserkörpers – Beurteilungsmethode – Anspruch von Privatpersonen auf Ergreifung von Maßnahmen zur Vermeidung von Verschmutzung – Klagebefugnis vor den nationalen Gerichten.
Rechtssache C-535/18.
Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 7. Mai 2020.
LG gegen Rina SpA und Ente Registro Italiano Navale.
Vorabentscheidungsersuchen der Tribunale di Genova.
Vorlage zur Vorabentscheidung – Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen – Verordnung (EG) Nr. 44/2001 – Art. 1 Abs. 1 – Begriffe ‚Zivil- und Handelssachen‘ und ‚verwaltungsrechtliche Angelegenheiten‘ – Geltungsbereich – Tätigkeiten der Schiffsklassifikations- und -zertifizierungsgesellschaften – Acta iure imperii und acta iure gestionis – Hoheitliche Befugnisse – Staatenimmunität.
Rechtssache C-641/18.