Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20K%F6ln&Datum=12.01.2012&Aktenzeichen=6%20K%205404%2F10
Timestamp: 2018-09-20 17:24:32
Document Index: 271231922

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 7', '§ 8', '§ 10', '§ 9', '§ 8', '§ 7', '§ 218', '§ 219', '§ 220', '§ 218', '§ 219', '§ 220']

VG Köln, 12.01.2012 - 6 K 5404/10 - dejure.org
dejure.org Übersicht VG Köln Merken
VG Köln, 12.01.2012 - 6 K 5404/10
zvr-online.com
§ 2 Nr. 1 TMG, § 7 TMG, § 8 TMG, § 10 TMG, § 9 Abs. 1 GlüStV, 19 OBG NRW
Internetsperren gegen Glücksspieler
Zulässigkeit der Anordnung zum Erschweren des Zugangs zum Internetangebot der Webseiten www.bwin.com und www.tipp.24.com über die Einrichtung einer DNS-Sperrung; Haftung des Access-Providers nach § 8 Abs. 1 S. 2 TMG für die Übermittlung der Internetseiten www.bwin.com und www.tipp.24.com; Begründung einer Haftung aus dem Telemediengesetz durch § 7 Abs. 2 S. 2 TMG
Klage der Deutschen Telekom AG gegen Sperrungsanordnung erfolgreich
Auch das VG Köln spricht sich gegen Netzsperren bei Glücksspielen aus
Bezirksregierung Düsseldorf durfte gegenüber Telekom ebenfalls keine Sperrungsanordnung erlassen
heise.de (Pressebericht, 12.01.2012)
Telekom muss Glücksspielseiten nicht sperren
Telekom geht erfolgreich gegen Sperrungsanordnung vor
Klage der DTAG gegen Internet-Sperrungsanordnung erfolgreich
Telekom muss Internetseiten von rechtswidrigen Sportwettenanbietern nicht sperren - Klage der Deutschen Telekom AG gegen Sperrungsanordnung erfolgreich
Telekom klagt erfolgreich gegen Anordnung zur Sperrung von Websites // Vorgehen von Düsseldorfer Bezirksregierung rechtswidrig
heise.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 04.05.2011)
Sperrverfügungen gegen Wettanbieter in NRW
internet-law.de (Kurzanmerkung zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)
Neue Sperrungsanordnungen in NRW
123recht.net (Meldung mit Bezug zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)
GlüStV - Düsseldorf will Domain-Namen sperren
MMR 2012, 204 (Ls.)
OLG Köln, 18.07.2014 - 6 U 192/11
Access-Provider nicht zu Netzsperren verpflichtet
Der Umstand, dass Zugangsvermittler verwaltungsrechtlich als Nichtstörer angesehen werden (z. B. VG Köln, ZUM-RD 2012, 168, 172), steht dem nicht entgegen, da der verwaltungsrechtliche und der zivilrechtliche Störerbegriff unterschiedliche Voraussetzungen haben, so dass die zivilrechtliche Störerhaftung weiter reichen kann (OLG Hamburg, GRUR-RR 2014, 140, 143 - 3dl.am; VG Köln, ZUM-RD 2012, 168, 171).
VG Schleswig, 09.10.2013 - 8 A 218/11
Datenschutz; Facebook-Fanpage
Aus dem gleichen Grunde scheidet auch ein Rückgriff auf die Grundsätze der Störerhaftung (§ 218 LVwG SH Verhaltensstörer, § 219 LVwG SH Zustandsstörer) und die Grundsätze über die Inanspruchnahme von Nichtstörern (vgl. § 220 LVwG SH) aus (vgl. aber zur Inanspruchnahme eines Domain-Registrars als Nichtstörer durch Ordnungsverfügung nach dem Glückspielstaatsvertrag: OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 26.01.2010 - 13 B 760/09 -, juris; vgl. für eine Sperrungsanordnung gegen den Access-Provider aufgrund des Glücksspielstaatsvertrages mit Rückgriff auf den Störerbegriff des allgemeinen Polizei- und Ordnungsrechts: VG Düsseldorf, Urteil vom 29.11.2011 - 27 K 5887/10 -, juris; vgl. auch VG Köln, Urteil vom 15.12.2011 - 6 K 5404/10 -, juris; vgl. zu einer Sperrverfügung nach dem Medienstaatsvertrag gegen Nichtverantwortliche aufgrund spezialrechtlicher Regelung: VG Düsseldorf, Beschluss vom 19.12.2002 - 15 L 4148/02 -, juris).
VG Schleswig, 09.10.2013 - 8 A 14/12
Anordnungen des ULD betreffend Fanpages bei Facebook aufgehoben
OLG Hamburg, 21.11.2013 - 5 U 68/10
Access-Provider nicht zur Sperrung verpflichtet
(c) Dass Access-Provider in der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung als Nicht-Störer im ordnungsbehördlichen Sinne eingeordnet werden (vgl. z.B. VG Köln ZUM-RD 2012, 168, 172; VG Düsseldorf ZUM-RD 2012, 362, 366), kann im Rahmen der zivilrechtlichen Störerhaftung keine unmittelbare Rolle spielen.
Im Ordnungsrecht wird eine wertende Zurechnung von Gefahren vorgenommen, wobei nach der Theorie der unmittelbaren Verursachung darauf abgestellt wird, ob mit einem Verhalten die ordnungsrechtliche Gefahrengrenze überschritten wird (VG Köln ZUM-RD 2012, 168, 171 m.w.N.).
VG Schleswig, 09.10.2013 - 8 A 37/12
Aus dem gleichen Grunde scheiden auch ein Rückgriff auf die Grundsätze der Störerhaftung (§ 218 LVwG SH Verhaltensstörer, § 219 LVwG SH Zustandsstörer) und die Grundsätze über die Inanspruchnahme von Nichtstörern (vgl. § 220 LVwG SH) aus (vgl. aber zur Inanspruchnahme eines Domain-Registrars als Nichtstörer durch Ordnungsverfügung nach dem Glückspielstaatsvertrag: OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 26.01.2010 - 13 B 760/09 -, juris; vgl. für eine Sperrungsanordnung gegen den Access-Provider aufgrund des Glücksspielstaatsvertrages mit Rückgriff auf den Störerbegriff des allgemeinen Polizei- und Ordnungsrechts: VG Düsseldorf, Urteil vom 29.11.2011 - 27 K 5887/10 -, juris; vgl. auch VG Köln, Urteil vom 15.12.2011 - 6 K 5404/10 -, juris; vgl. zu einer Sperrverfügung nach dem Medienstaatsvertrag gegen Nichtverantwortliche aufgrund spezialrechtlicher Regelung: VG Düsseldorf, Beschluss vom 19.12.2002 - 15 L 4148/02 -, juris).