Source: http://orzeczenia.bydgoszcz.so.gov.pl/content/$N/151005000001003_II_Cz_000627_2014_Uz_2014-10-21_001
Timestamp: 2020-07-06 03:33:27+00:00
Document Index: 120587334

Matched Legal Cases: ['art. 177', 'art. 177', 'art. 177', 'art. 386', 'art. 397', 'art. 13']

Treść orzeczenia II Cz 627/14 - Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Bydgoszczy
II Cz 627/14 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Bydgoszczy z 2014-10-21
Sygn. akt II Cz 627/14
Dnia 21 października 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział II Cywilny Odwoławczy
Sędziowie: SO Tomasz Adamski
po rozpoznaniu w dniu 21 października 2014 r. w Bydgoszczy
sprawy z wniosku D. D.
z udziałem D. A.
o zmianę postanowienia Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 23 lutego 2006 r. sygn.. akt I Ns 40/06
na postanowienie Sądu Rejonowego w Inowrocławiu
z dnia 11 lipca 2014 r. sygn. akt I Ns 501/13
Postanowieniem z dnia 11 lipca 2014 r. Sąd Rejonowy w Inowrocławiu zawiesił postępowanie w sprawie z wniosku D. D. o zmianę postanowienia Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 23 lutego 2006 roku.
Sąd Rejonowy wskazał, iż na posiedzeniu w dniu 26 czerwca 2014 r., pełnomocnik uczestniczki został zobowiązany do podania w terminie 7 dni adresów dzieci H. A. oraz przedłożenia odpisu postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po H. A., ewentualnie do podania sygnatury akt sprawy spadkowej po H. A. - pod rygorem zawieszenia postępowania. W piśmie z dnia 9 lipca 2014 r. pełnomocnik uczestniczki przedłożył pełnomocnictwo procesowe udzielone mu przez dzieci H. A. oraz wskazał, że nie zostało przeprowadzone postępowanie spadkowe po w/wym. Nie podał jednak adresów zamieszkania dzieci H. A., a jedynie wskazał, że dla nich adresem dla doręczeń w kraju będzie adres uczestniczki postępowania D. A..
W konsekwencji Sąd Rejonowy na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. zawiesił postępowanie w sprawie.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła wnioskodawczyni wnosząc o
uchylenie postanowienia w przedmiocie zawieszenia postępowania w całości,
zasądzenie solidarnie od uczestników na rzecz wnioskodawczyni kosztów postępowania zażaleniowego z uwzględnieniem kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
zażalenie jest zasadne, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego postanowienia.
Sąd Okręgowy nie kwestionuje faktu, iż pełnomocnik wnioskodawczyni nie wykonał w pełni zarządzenia zobowiązującego do wskazania adresów dzieci H. A..
Niemniej jednak zawieszenie postępowania na zasadzie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. może nastąpić tylko w razie niewykonania przez wnioskodawczynię zarządzenia o charakterze formalnym, na skutek którego sprawie nie można nadać biegu.
W przedmiotowej sprawie natomiast znany jest Sądowi krąg spadkobierców zmarłego H. A., jak i fakt że postępowanie spadkowe po jego śmierci jeszcze się nie odbyło.
Ustalenie zaś adresów dzieci H. A. jest możliwe poprzez wezwanie do wskazania adresu czy to samych uczestników, czy też ich pełnomocnika. Sąd Rejonowy posiada bowiem zarówno adres dla doręczeń w kraju, dla występujących w sprawie dzieci zmarłego H. A., jak i ustanowionego przez nich pełnomocnika. Niewątpliwie więc wezwania mogą być do nich kierowane także na adres pełnomocnika.
Reasumując powyższe w przedmiotowej sprawie brak było podstaw do zawieszenia postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. albowiem nie zachodzą w sprawie braki uniemożliwiające nadanie dalszego biegu sprawie.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. uchylił zaskarżone postanowienie.
Dodano: 21 października 2015 , Opublikował(a): Renata Wolsztyńska
Osoba, która wytworzyła informację: Piotr Starosta, Tomasz Adamski , Aurelia Pietrzak
Data wytworzenia informacji: 21 października 2014