Source: http://www.energielupe.de/gasversorgung/gasnetzentgelt-und-der-investitionskostenzuschuss-fuer-ein-vorgelagertes-netz-63877?pk_campaign=feed&pk_kwd=gasnetzentgelt-und-der-investitionskostenzuschuss-fuer-ein-vorgelagertes-netz
Timestamp: 2016-07-26 21:41:27
Document Index: 103964903

Matched Legal Cases: ['§ 9', '§ 6', '§ 9', '§ 6', '§ 9', '§ 9', '§ 6', '§ 4', '§ 6', '§ 4', '§ 6', '§ 9', '§ 9', '§ 9', '§ 11', '§ 9', '§ 6', '§ 6', '§ 4', '§ 6', '§ 6', '§ 4']

Gasnetzentgelt – und der Investitionskostenzuschuss für ein vorgelagertes Netz | Energielupe
Energielupe » Gasversorgung » Gasnetzentgelt – und der Investitionskostenzuschuss für ein vorgelagertes Netz
Gasnetzentgelt – und der Investitionskostenzuschuss für ein vorgelagertes Netz	13. Januar 2016 | GasversorgungGeschätzte Lesezeit: 4 Minuten	Der von einem Netzbetreiber an den Betreiber eines vorgelagerten Netzes für die Errichtung einer Erdgasleitung gezahlte Investitionskostenzuschuss ist in entsprechender Anwendung des § 9 Abs. 2 GasNEV über eine Dauer von 20 Jahren linear abzuschreiben.
Auf eine solche Konstellation sind weder § 6 Abs. 5 Satz 1 GasNEV i.V.m. Anlage 1 zu dieser Vorschrift noch § 9 Abs. 2 GasNEV unmittelbar anwendbar. § 6 Gas-NEV enthält Vorgaben für die kalkulatorische Abschreibung der betriebsnotwendigen Anlagegüter des Netzbetreibers; um eine solche Anlage der Gasnetzbetreiberin handelt es sich bei der Erdgasleitung, zu deren Errichtung sie einen Investitionskostenzuschuss geleistet hat, nicht, weil diese Leitung Bestandteil des Netzes eines anderen Netzbetreibers ist. § 9 Abs. 2 GasNEV ist nicht unmittelbar anwendbar, weil die Erdgasleitung nicht im Zusammenhang mit der Errichtung eines Anschlusses für die Einspeisung von Gas errichtet worden ist, sondern der Anbindung des Netzes der Gasnetzbetreiberin an das vorgelagerte Netz gedient hat.
§ 9 Abs. 2 GasNEV ist jedoch entsprechend anzuwenden.
Die über § 6 Abs. 1 Satz 1 ARegV zur Anwendung kommenden Vorschriften des Teils 2 Abschnitt 1 der Gasnetzentgeltverordnung weisen insoweit eine Regelungslücke auf. Nach § 4 Abs. 1 GasNEV sind sämtliche Kosten des Netzbetriebs anzusetzen, soweit sie den Kosten eines effizienten und strukturell vergleichbaren Netzbetreibers entsprechen. Dazu kann – was zwischen den Beteiligten unstreitig ist – auch ein Investitionskostenzuschuss gehören, den der Netzbetreiber an den Betreiber des vorgelagerten Netzes für den Bau einer Erdgasleitung entrichtet hat. Welche Abschreibungsdauer hierauf zur Anwendung kommt, lässt die Gasnetzentgeltverordnung indes ungeregelt.
Diese Regelungslücke ist planwidrig. Nach § 6 Abs. 1 Satz 1 ARegV i.V.m. §§ 4 bis 10 GasNEV sind sowohl kalkulatorische Abschreibungen für jede Anlage jährlich auf der Grundlage der jeweiligen betriebsgewöhnlichen Nutzungsdauern vorzunehmen (§ 6 Abs. 5 Satz 1 GasNEV) als auch Baukostenzuschüsse über eine bestimmte Zeitdauer linear aufzulösen (§ 9 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 GasNEV). Für einen – als Kostenposition grundsätzlich anzu – geleisteten Investitionskostenzuschuss kann nichts anderes gelten.
Die – planwidrige – Regelungslücke ist durch eine analoge Anwendung des § 9 Abs. 2 GasNEV zu schließen. Die Vorschrift betrifft unmittelbar zwar nur den im Zusammenhang mit der Errichtung eines Anschlusses für die Einspeisung von Gas (z.B. auf Erdgasqualität aufbereitetes Biogas) entrichteten Baukostenzuschuss. Dieser ist anschlussindividuell über die Dauer von 20 Jahren linear aufzulösen. Dem lässt sich aber die allgemeine Vorstellung des Verordnungsgebers entnehmen, dass – als kostenmindernd anzusetzende – Baukostenzuschüsse generell über die Dauer von 20 Jahren linear aufzulösen sind. Dies unterstreicht die inhaltsgleiche Regelung in § 9 Abs. 1 Satz 2 GasNEV, wonach die von gasverbrauchenden Anschlussnehmern entrichteten Baukostenzuschüsse, d.h. solche nach § 11 NDAV, ebenfalls über eine Dauer von 20 Jahren linear aufzulösen sind. Aufgrund dessen ist es geboten, auch einen – spiegelbildlich – auf der Kostenseite anzusetzenden geleisteten Investitionskostenzuschuss über eine Dauer von 20 Jahren linear abzuschreiben.
Aufgrund der ausdrücklichen – wenngleich nur rudimentären – Regelung der Auflösungsdauer von Baukostenzuschüssen in § 9 GasNEV muss daher, anders als die Rechtsbeschwerde meint, eine analoge Anwendung des § 6 Abs. 5 Satz 1 Gas-NEV i.V.m. dessen Anlage 1 ausscheiden. Dafür fehlt es zudem an einer Vergleichbarkeit der Sachverhalte. Ein Investitionskostenzuschuss an einen anderen Netzbetreiber kann einem Anlagegut im Sinne des § 6 GasNEV nicht gleichgestellt werden. Entgegen der Auffassung der Rechtsbeschwerde folgt aus § 4 Abs. 5 GasNEV nichts anderes. Diese Vorschrift enthält zur Vermeidung von Kostenerhöhungen, die aus Verpachtungen oder Leasing von Anlagen resultieren, die für den Netzbetrieb benötigt werden, eine Kappungsgrenze für den Kostenansatz solcher Anlagen1. Für die Beantwortung der Frage, welche Abschreibungsdauer auf einen Investitionskostenzuschuss anzuwenden ist, lässt sich der Norm dagegen nichts entnehmen.
Die Gasnetzbetreiberin kann sich auch nicht darauf berufen, dass die Landesregulierungsbehörde dem Genehmigungsbescheid vom 12.09.2007 eine Abschreibungsdauer von 45 Jahren zugrundegelegt hat. Diese – nach den vorstehenden Ausführungen rechtsfehlerhafte – Beurteilung hat keine bindende Wirkung für die Ermittlung des Ausgangsniveaus für die Bestimmung der Erlösobergrenzen der zweiten Regulierungsperiode nach § 6 Abs. 1 Satz 1 ARegV. Dafür fehlt es an einer rechtlichen Grundlage. Die Landesregulierungsbehörde war an der Veränderung der Abschreibungsdauer auch nicht durch § 6 Abs. 5 Satz 2 GasNEV gehindert. Diese Norm soll lediglich sicherstellen, dass es nicht zu versteckten Abschreibungen unter Null kommt2. Sie schützt dagegen nicht das Vertrauen des Netzbetreibers auf die Fortführung einer rechtswidrigen Abschreibung.
Bundesgerichtshof, Beschluss vom 10. November 2015 – EnVR 26/14vgl. Schütz/Schütte in Holznagel/Schütz, ARegV, § 4 StromNEV/GasNEV Rn. 36↩vgl. BR-Drs. 247/05, S. 28 f.↩	Das könnte Sie auch interessieren:Kosten der Lastflusszusage in einem GasverteilernetzesNetzentgelte und die kalkulatorische GewerbesteuerLastflusszusagen im Gasverteilernetz – und ihre KostenGaspreise: Die Festlegung der TagesneuwerteInflationsfaktoren in der Gaspreis-ErmittlungNetzbetreiber-Kostenprüfung und die Datengrundlage 2005Kosten für die Nutzung vorgelagerter Stromnetze	Weiterlesen auf der Energielupe:
Themenseiten zu diesem Artikel: Abschreibung, Gasnetz, Gasnetzentgelt, Investitionskosten, Investitionskostenzuschuss, Netzentgelt	Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Gasversorgung
Juli 2016 Juni 2016 Mai 2016 April 2016 März 2016 Februar 2016 Januar 2016 Dezember 2015 November 2015 Oktober 2015 September 2015 August 2015 Juni 2015 Mai 2015 April 2015 März 2015 Februar 2015 Januar 2015 Dezember 2014 November 2014 Oktober 2014 September 2014 August 2014 Juli 2014 Juni 2014 Mai 2014 April 2014 März 2014 Februar 2014 Januar 2014 Dezember 2013 November 2013 Oktober 2013 September 2013 August 2013 Juli 2013 Juni 2013 Mai 2013 April 2013 März 2013 Februar 2013 Januar 2013 Dezember 2012 November 2012 Oktober 2012 September 2012 August 2012 Juli 2012 Juni 2012 Mai 2012 April 2012 März 2012 Februar 2012 Januar 2012 Dezember 2011 November 2011 Oktober 2011 September 2011 August 2011 Juni 2011 Legal News
Umweltlupe AktuellUnmittelbares Ansetzen zur Abfallbeseitigung ins AuslandDie Schadstoffplakette – und die Fachkunde der AutoglasereiLegenhennen und die Küken – wer will schon Männchen?Umweltverträglichkeitsprüfung – und die Unterlagen über die UmweltauswirkungenHöchstspannungs-Freileitung im VogelschutzgebietWaldumwandlung – und die nicht durchführbaren AusgleichsmaßnahmenNitratreiche Gemüsekonzentrate in der Bio-FleischherstellungKein Vogelschutz beim ElbtunnelUckermark-Höchstspannungsleitung – und das Biosphärenreservat „Schorfheide-Chorin“Gewerbliche Altpapiersammlungen durch PersonengesellschaftenUnd zum Abschluss…