Source: https://www.kostenlose-urteile.de/BGH_X-ZR-13306_BGH-zur-presserechtlichen-Kennzeichnungspflicht-als-Anzeige.news5217.htm
Timestamp: 2019-11-12 05:33:39
Document Index: 219032871

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 10', '§ 134', 'BGH']

sonstiges > X ZR 133/06 | BGH - BGH zur presserechtlichen Kennzeichnungspflicht als Anzeige < kostenlose-urteile.de
Bundesgerichtshof, sonstiges vom 27.11.2007
- X ZR 133/06 -
BGH zur presserechtlichen Kennzeichnungspflicht als Anzeige
Wenn eine entgeltliche Veröffentlichung nicht als Anzeige bezeichnet wird, verstößt dies gegen die Kennzeichnungspflicht im Pressegesetz, so dass der zugrunde liegende Vertrag nicht ist. Dies hat der Bundesgerichtshof in einer mündlichen Verhandlung ausgeführt.
Die Klägerin, welche eine Zeitschrift verlegt, hat von dem beklagten mittelständischen Unternehmen ein Entgelt in Höhe von rund 10.000 € für den Abdruck von textbegleitenden Fotos im Rahmen eines so genannten Firmenportraits der Beklagten verlangt. Die Klägerin hatte der Beklagten zunächst nur ein - kostenloses - Interview vorgeschlagen und erst im späteren Schriftwechsel einen Hinweis auf die Kosten der Bildveröffentlichung gegeben, den die Beklagte nach ihrer Darstellung übersehen hatte.
Das Berufungsgericht hat die Klage mit der Begründung abgewiesen, dass ein entgeltlicher Vertrag der Parteien, sein Zustandekommen einmal unterstellt, jedenfalls wegen Verstoßes gegen das Presserecht nichtig sei. Mit ihrer vom Berufungsgericht zugelassenen Revision hat die Klägerin ihren Entgeltanspruch zunächst weiterverfolgt.
In der mündlichen Verhandlung vor dem X. Zivilsenat hat die Klägerin ihre Revision zurückgenommen, nachdem der Senat darauf hingewiesen hatte, dass er schon das Zustandekommen eines entgeltlichen Vertrages für problematisch halte, vor allem aber dazu neige, mit dem Berufungsgericht einen Verstoß gegen die Pflicht des Verlegers, entgeltliche Veröffentlichungen als Anzeige zu bezeichnen (Kennzeichnungspflicht nach § 10 NW PresseG), anzunehmen, der zur Nichtigkeit des etwaigen Vertrages wegen Gesetzesverstoßes (§ 134 BGB) führen könne.
© kostenlose-urteile.de (ra-online GmbH), Berlin 27.11.2007
Quelle: ra-online, Pressemitteilung Nr. 178/07 des BGH vom 27.11.2007
Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil vom 31.10.2006
[Aktenzeichen: I-23 U 30/06]
Landgericht Kleve, Urteil vom 27.01.2006
[Aktenzeichen: 8 O 144/04]
Aktuelle Urteile aus dem Presserecht | Vertragsrecht
Urteile zu den Schlagwörtern: Veröffentlichung von Fotos | Vertragsschluss | Werkvertrag
Dokument-Nr. 5217
Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Entscheidung5217
vor einer Stunde von :Paritätisches Wechselmodell der Eltern: Kindeswohl entscheidet über Berechtigung des Kindergeldbezugs
vor 17 Stunden von :Verkehrs­sicherungs­pflicht bei Wanderwegen
vor 21 Stunden von :Begleiteter Umgang mit minderjährigen Töchtern aufgrund möglicher sexueller Grenzverletzung durch Kindesvater
Widerrufs­informationen in Verbraucher­darlehens­verträgen zur Finanzierung eines Kfz-Erwerbs ordnungsgemäßBank hat ordnungsgemäße Wider­rufs­information und erforderliche Pflichtangaben beanstandungsfrei erteilt »
"Bild am Sonntag" durfte Gewinnspiel nicht mit ehemaligem "Traumschiffkapitän" bebildernBebilderung ohne Einwilligung des Abgebildeten unzulässig »