Source: http://www.sorenoman.se/arbetsdomstolens-dom/ad-1994-nr-37/
Timestamp: 2018-01-16 15:28:49+00:00
Document Index: 45080765

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen\u2009', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

AD 1994 nr 37 (rättsfall från Arbetsdomstolen) | Sören Öman
Parter i Arbetsdomstolen ( Statliga sektorn ) : P-O.N. & Staten genom Rikspolisstyrelsen []
Överklagat mål [ mål nr B 107/93 ]
Underinstans : Karlskrona tingsrätt Fredagen den 28 maj 1993
Ledamöter i tingsrätten ( ♀ 0 ♂ 3 [ Enkönad manlig sammansättning ] ) : Sven Cavallin [] Roy Lindeberg [] K.-G. Lindelöw []
Dom meddelad : Onsdagen den 9 mars 1994
Hans Stark [] [ skiljaktig ] #
Carl-E. Wallström [] *
Anförda rättsfall ( 5 st. ) : AD 1981 nr 168 [ Zeteo ] [ Karnov ] | AD 1989 nr 69 [ Zeteo ] [ Karnov ] | AD 1990 nr 66 [ Zeteo ] [ Karnov ] | AD 1992 nr 91 [ Zeteo ] [ Karnov ] | AD 1993 nr 53
Anförda förarbeten : Prop. 1993/94:65 En ändrad lagstiftning för statsanställda m.fl. [ pdf ]
Rättsfall som hänvisar till AD 1994 nr 37 ( 1 st. ) : AD 1999 nr 31
Sök AD 1994 nr 37 :
Innehållsförteckning ( AD 1994 nr 37 ) :
P-O.N.
Ledamöterna Hans Starks och Erik Lemperts skiljaktiga mening
2. Arbetsdomstolen fastställer ersättning enligt rättshjälpslagen till B.L. med sextontusentrehundrasjuttiotre (16 373) kr, varav 7 280 kr för arbete, 5 765 kr för tidsspillan och 3 328 kr för utlägg. Av det sammanlagda beloppet utgör 2 609 kr mervärdeskatt.
3. Staten förpliktas att utge ersättning för P-O.N:s rättshjälpskostnader i arbetsdomstolen med artontusentvåhundratjugosex (18 226) kr.
AD 1994 nr 36 AD 1994 nr 39
Referat ( AD 1994 nr 37 ) :
Parter i Arbetsdomstolen ( Statliga sektorn ) : Staten genom Rikspolisstyrelsen mot P-O.N. i Lyckeby
Ledamöter i Karlskrona tingsrätt : Sven Cavallin, Roy Lindeberg och K.-G. Lindelöw
Ledamöter i Arbetsdomstolen : Hans Stark (skiljaktig), Erik Lempert (skiljaktig), Olle Claesson (f.d. avdelningsdirektören i Arbetsmarknadsstyrelsen; tillfällig ersättare), Ulf E. Nilsson, Lennart Aspegren, Nils Gunnarsson (förre enhetschefen i Landsorganisationen; tillfällig ersättare) och Carl-E. Wallström.
AD 1994 nr 37 Dom den 9 mars 1994 – Överklagat mål ( fastställt )
Sökord : Avskedande | Brott utom tjänsten | Brottslig gärning | Förmögenhetsbrott | Offentlig anställning | Polis | Statliga sektorn
Rättsfall : AD 1981 nr 168 | AD 1989 nr 69 | AD 1990 nr 66 | AD 1992 nr 91 | AD 1993 nr 53
Förarbeten : Prop. 1993/94:65 En ändrad lagstiftning för statsanställda m.fl.
P-O.N. i Lyckeby
Överklagad dom : Karlskrona tingsrätts dom den 28 maj 1993, DT 121
[ Ledamöter : Roy Lindeberg, Sven Cavallin och K.-G. Lindelöw ]
Staten genom Rikspolisstyrelsen har yrkat att arbetsdomstolen med ändring av tingsrättens dom skall fastställa det av personalansvarsnämnden vid Rikspolisstyrelsen den 13 oktober 1992 fattade beslutet att avskeda P-O.N. Staten har vidare yrkat att arbetsdomstolen skall befria staten från skyldigheten att ersätta P-O.N. för dennes rättegångskostnader i tingsrätten samt att P-O.N. skall förpliktas att ersätta staten för dess rättegångskostnader där.
P-O.N. har bestritt ändring. För det fall att P-O.N. förlorar målet i arbetsdomstolen har han yrkat med stöd av 5 kap. 2 § första stycket lagen om rättegången i arbetstvister att vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.
Grunden för statens ändringsyrkande är att P-O.N. har begått bedrägeri och därigenom visat sig vara uppenbart olämplig att inneha anställning som polisman.
När P-O.N. uppsökte Sparbanken den 25 mars 1991, fanns det inte några pengar på hans konto. Detta berodde på att han ungefär två veckor tidigare hade träffat överenskommelse med Föreningsbanken om att hans lön skulle överföras från Nordbanken till Föreningsbanken i stället för såsom tidigare skett till Sparbanken. Kassörskan hos Sparbanken kände igen P-O.N. både som kund och som polisman. Sparbanken har efter det inträffade gett P-O.N. möjlighet att reglera skulden men så har inte skett.
Enligt staten föreligger vissa försvårande omständigheter för P-O.N. vid bedömningen om han skall avskedas eller inte. P-O.N. var vid brottstillfället iförd polisuniform och gärningen utfördes under en rast i en skola där han bedrev undervisning om lag och rätt. Det är också försvårande att en polisman döms för ekonomisk brottslighet med tanke på de stora resurser som satsas för att bekämpa denna typ av brottslighet. P-O.N:s agerande har också ett visst inslag av förslagenhet eftersom han visste att det kan ta en viss tid innan Nordbanken överför pengar till en annan bank.
Beträffande själva gärningen menar P-O.N., i likhet med i tingsrätten, att han inte uppsåtligen har vilselett kassörskan. Han godtar ändå domstolarnas bedömning av gärningen.
Det brott som P-O.N. dömts för präglas inte av förslagenhet. Brottet var dömt att misslyckas och risken var stor att det skulle upptäckas på en gång. Det var en tillfällighet att gärningen begicks när han var klädd i uniform och bedrev undervisning för skolbarn.
Ungefär en månad före händelsen hade han och hans fru bytt bank från Sparbanken till Föreningsbanken. När hans fru skulle hämta ut sin lön från Föreningsbanken, fanns inte pengarna där. Därför trodde P-O.N. att hans lön fanns på hans konto på Sparbanken. Dessutom hade lönen för februari månad kommit till Sparbanken. Samma dag som han fick ut pengarna på Sparbanken gick han till Posten och betalade diverse räkningar för ungefär 7 000 kr. Det fanns inget bankkontor tillhörigt Föreningsbanken i närheten av skolan där han undervisade.
Genom Karlskrona tingsrätts dom den 6 februari 1992, som har fastställts av Hovrätten över Skåne och Blekinge genom dom den 7 maj 1992, har P-O.N. dömts enligt 9 kap. 1 § brottsbalken för bedrägeri till villkorlig dom. I enlighet med vad som i allmänhet gäller om brottmålsdoms rättsverkan i civilprocess är en sådan dom visserligen inte bindande för arbetsdomstolen vid prövningen av avskedandefrågan. Brottmålsdomen skall dock, i enlighet med den fasta praxis som utvecklats på området, tillmätas betydande bevisverkan vid domstolens prövning.
Enligt arbetsdomstolens mening har inte framkommit något som ger anledning för domstolen att frångå den bedömning av den åtalade gärningen som domstolarna har gjort i det föreliggande fallet. Vid sin fortsatta prövning utgår arbetsdomstolen därför från att P-O.N. har gjort sig skyldig till bedrägeri.
Enligt 11 kap. 1 § lagen om offentlig anställning gäller att om arbetstagare har begått brott, som visar att han eller hon uppenbarligen är olämplig att inneha sin anställning, arbetstagaren får avskedas. Till grund för avskedandeinstitutet ligger intresset att slå vakt om den offentliga tjänstens integritet. Vid prövningen av om avskedande skall äga rum har domstolen att beakta såväl brottets beskaffenhet som anställningens art och övriga omständigheter.
Arbetsdomstolen har i sin praxis uttalat att det är särskilt viktigt att slå vakt om den offentliga tjänstens integritet när det är fråga om polismän. Detta hänger samman med att det i polisens uppgifter ingår att förebygga brott och utreda begångna brott samt att polismän ofta måste ingripa med tvångsmedel mot enskilda människor. Det utgör ett villkor för att polismän skall rätt kunna fullgöra sina myndighetsutövande uppgifter att de åtnjuter allmänhetens förtroende. En förutsättning för att ett sådant förtroende skall föreligga är att polismännen är oförvitliga. Arbetsdomstolen har i enlighet med detta synsätt i sin praxis funnit det oförenligt med de krav som måste ställas på polismän att en polisman som gjort sig skyldig till brott – även brott utom tjänsten – får fortsätta sin anställning, om inte mycket speciella förhållanden föreligger (jfr exempelvis AD 1981 nr 168 [ Zeteo ] [ Karnov ], 1989 nr 69 [ Zeteo ] [ Karnov ], 1990 nr 66 [ Zeteo ] [ Karnov ], 1992 nr 91 [ Zeteo ] [ Karnov ] och 1993 nr 53).
Ordningen för handläggningen av frågor om avskedande av poliser belyses i bl.a. prop. 1993/94:65 [ pdf ] (s. 102 – 105).
Arbetsdomstolen finner liksom tingsrätten att det bedrägeribrott som P-O.N. gjort sig skyldig till i och för sig är en lagöverträdelse av ett sådant slag att den är ägnad att rubba det nödvändiga allmänna förtroende som polismän måste åtnjuta för att rätt kunna fullgöra sina arbetsuppgifter. Det är också i viss mån försvårande att P-O.N. vid gärningstillfället var iförd polisuniform. Hänsyn måste emellertid också tas till att brottet inte vittnar om någon förslagenhet, att det var dömt att misslyckas och närmast synes ha skett av obetänksamhet i en pressad ekonomisk situation. Gärningen avsåg ett förhållandevis begränsat belopp. Arbetsdomstolen fäster vidare i likhet med tingsrätten vikt vid att brottet synes utgöra en engångsförseelse och att P-O.N. har mer än 20 års anmärkningsfri tjänst inom polisen.
Vid en bedömning av samtliga omständigheter i målet finner arbetsdomstolen att det förhållandet att P-O.N. gjort sig skyldig till bedrägeri inte bör anses oförenligt med en fortsatt anställning som polis. P-O.N. är följaktligen inte uppenbarligen olämplig att inneha sin anställning.
Statens vadetalan skall därför avslås.
Vid denna utgång skall vidare vad tingsrätten har beslutat om rättegångskostnaderna stå fast och staten förpliktas att återgälda kostnaden för den allmänna rättshjälpen i arbetsdomstolen.
Dom 1994‑03‑09, målnummer B‑107‑1993
Ledamöter: Hans Stark (skiljaktig), Erik Lempert (skiljaktig), Olle Claesson (f.d. avdelningsdirektören i Arbetsmarknadsstyrelsen; tillfällig ersättare), Ulf E. Nilsson, Lennart Aspegren, Nils Gunnarsson (förre enhetschefen i Landsorganisationen; tillfällig ersättare) och Carl-E. Wallström.
Det bedrägeribrott som P-O.N. gjort sig skyldig till är allmänt sett en lagöverträdelse av sådant slag att den är ägnad att rubba det nödvändiga allmänna förtroende som polismän måste åtnjuta för att rätt kunna fullgöra sina arbetsuppgifter. En försvårande omständighet är att P-O.N. vid gärningstillfället var iförd polisuniform. Bedrägeriet gällde ett inte obetydligt belopp. Gärningen vittnar visserligen inte om någon förslagenhet och risken för att brottet skulle upptäckas var uppenbar. Dessa omständigheter bör dock inte vid den nu föreliggande bedömningen tillmätas någon större betydelse.
Ett undanröjande av personalansvarsnämndens vid Rikspolisstyrelsen enhälliga beslut om avskedande av P-O.N. innefattar enligt vår uppfattning ett avsteg från ett principiellt synsätt som bärs upp av ett starkt allmänt intresse och som upprätthålls med konsekvens av ansvarsnämnden och domstolarna. Det enskilda fallet präglas inte av några sådana mycket speciella förhållanden som skulle göra en avvikelse motiverad.
Vid en bedömning av samtliga omständigheter i målet finner vi att det bedrägeribrott P-O.N. har begått visar att han uppenbarligen är olämplig att inneha sin anställning. Statens vadetalan skall därför bifallas.
Överröstade i denna fråga är vi ense med majoriteten i fråga om rättegångskostnaderna och återgäldandet av kostnaden för den allmänna rättshjälpen.
Tingsrättens dom fredagen den 28 maj 1993
P-O.N. började inom polisen för drygt 21 år sedan och har varit anställd vid polismyndigheten i Karlskrona sedan 1978. Den 16 februari 1992 dömdes P-O.N. av Karlskrona tingsrätt för bedrägeri till villkorlig dom. Efter överklagande fastställde hovrätten över Skåne och Blekinge tingsrättens domslut den 7 maj 1992. Hovrättens dom vann laga kraft. Gärningsbeskrivningen hade följande lydelse: ”Den 25 mars 1991 förmådde P-O.N. medelst vilseledande företrädare för Sparbanken Kronan vid bankens avdelningskontor i Kungsmarken i Karlskrona att till honom oriktigt utbetala ett belopp om 10 300 kr, vilket innebar vinning för P-O.N. och motsvarande skada för banken. Vilseledandet bestod i att P-O.N. till banktjänstemannen uppgav att hans lön, motsvarande det uttagna beloppet, samma dag skulle överföras från Nordbanken till P-O.N:s motbokslösa konto i Sparbanken, på vilket inga pengar fanns innestående, oaktat överföringen från Nordbanken enligt P-O.N:s anvisningar i stället skulle ske till annan bank.”
Rikspolisstyrelsen genom personalansvarsnämnden beslöt den 13 oktober 1992 att avskeda P-O.N. från hans tjänst som polisassistent vid polismyndigheten i Karlskrona. Beslutet fattades med stöd av 11 kap. 1 § lagen (1976:600) om offentlig anställning.
P-O.N. har väckt talan mot staten och yrkat att tingsrätten skall ogiltigförklara beslutet att avskeda honom. Staten har bestritt bifall till käromålet och fordrat ersättning för rättegångskostnader.
Som grund för sin talan har P-O.N. anfört att brottets beskaffenhet inte med hänsynstagande till anställningens art och hans personliga förhållanden samt övriga omständigheter utgör grund för avskedande.
Som grund för bestridandet har staten anfört att P-O.N. genom brottet skadat förtroendet inte bara för honom själv som polisman utan även för polisen i vidare mening. Staten har därvid hänfört sig till personalansvarsnämndens motivering, vari bl a anfördes: Till grund för avskedandeinstitutet enligt LOA ligger syftet att slå vakt om den offentliga tjänstens integritet. För att en polisman skall kunna fullgöra sina uppgifter är det av avgörande betydelse att han åtnjuter allmänt förtroende. En förutsättning för detta är att polismannen är oförvitlig. Den gärning som P-O.N. begått är sådan att det inte är förenligt med de höga krav som måste ställas på en sådan tjänsteman att P-O.N. får behålla sin anställning.
Beträffande frågan om det aktuella brottet och dess inverkan på bedömningen av förevarande tvist har parterna vidare anfört. P-O.N.: Han anser visserligen inte att han uppsåtligen vilselett kassörskan men menar sig ändå få godtaga domstolarnas bedömning. Staten: Tingsrättens och hovrättens domar utgör grund för statens uppfattning att P-O.N. är olämplig att kvarstanna som polisman. Brottet är enligt statens mening av sådan art att toleransnivån överskridits oavsett att P-O.N. har 21 års ”prickfri” tjänstgöring som polisman.
Förutom P-O.N:s egna uppgifter har från kärandesidan åberopats dels ett yttrande av f poliskommissarien N.N., daterat den 13 november 1992, dels ett anställningsintyg, avgivet av chefen för ordningsavdelningen vid polismyndigheten i Karlskrona, B.S., och daterat den 10 november 1992.
Från statens sida har de aktuella brottmålsdomarna åberopats.
P-O.N. har uppgett: Efter tjänstgöring i Helsingborg och Eslöv kom han den 1 januari 1978 till Karlskrona. Han har tjänstgjort som kvarterspolis i Rödeby under flera år och kom från 1984 att syssla så gott som uteslutande med s k brottsförebyggande verksamhet, innefattande bl a undervisning i skolorna. Vid sådan undervisning bärs uniform. Den 25 mars 1991 var han på sådan undervisning i en skola i Kungsmarken och på rasten kl 09.20–09.40 besökte han Sparbankens kontor i samma område. Han hade och har fortfarande mycket dålig ekonomi. Det innebar att han hade ett flertal räkningar att betala och hans ärende i banken var att ta ut pengar för detta ändamål. Kassörskan, som han inte närmare kände, sade att det inte flutit in några pengar. De var emellertid ense om att förseningar uppstått tidigare och kunde föreligga även nu och hon lämnade ut pengarna, 10 300 kr. P-O.N. tänkte inte på att överföring av lönen från Nordbanken vid denna tid ändrats så att Föreningsbanken istället skulle mottaga lönemedlen, eftersom P-O.N. hade oreglerade skulder i den banken. Det visade sig senare att Föreningsbanken också hade fått lönemedlen överförda till sig. P-O.N. har inte kunnat återbetala de 10 300 kr till Sparbanken. Istället har han försatts i personlig konkurs. Han har under den tid som gått efter händelsen arbetat kvar vid polisen men överförts till utredningsarbete, som han sysslade med ungefär ett år, och sedan ett knappt år har han hand om delgivningscentralen. Om avskedandet träder i kraft vet han inte hur han skall kunna försörja sig och familjen. Han har visserligen ett militärt förflutet men det ligger långt tillbaka i tiden och han tror inte att han har några egentliga möjligheter på dagens arbetsmarknad.
Tingsrätten finner inte någon anledning att ifrågasätta den bedömning tingsrätten och hovrätt gjort i brottmålet. Vid bedömningen av P-O.N:s talan i förevarande mål har alltså tingsrätten att utgå från att P-O.N. gjort sig skyldig till bedrägeri på sätt domstolarna funnit.
Det brott P-O.N. begått utgör ett uppsåtligt förmögenhetsbrott. I någon mån kan P-O.N:s ställning som polisman ha haft inverkan på den brottsliga gärningens genomförande. P-O.N. har i sitt yrke sedan flera år sysslat med s k brottsförebyggande verksamhet och var – iklädd uniform – just vid det här aktuella tillfället på en skola i Kungsmarken för att undervisa i lag och rätt. Allmänt sett är ett förmögenhetsbrott en överträdelse av sådant slag att den är ägnad att rubba det nödvändiga allmänna förtroende som polismän måste kunna åtnjuta för att kunna fullgöra sina arbetsuppgifter. Emellertid måste det anses som olyckligt och föga rättvisande om rubriceringen som sådan av en gärning blir avgörande för hur pass förtroendeskadlig den skall anses vara. P-O.N. har visserligen gjort sig skyldig till bedrägeri men brottet präglas definitivt inte av någon förslagenhet. Det har varit dömt att tämligen omgående avslöjas och utgör enligt tingsrättens mening snarast en impulsartad och alls icke övertänkt lösning i en akut pressad ekonomisk situation. Det måste för P-O.N. ha stått klart redan när han begick brottet att han inte skulle kunna undgå att drabbas av i vart fall ekonomiska påföljder. Till detta kommer att någon enskild person inte kan anses ha lidit skada – vad som hänt innebär i realiteten att banken ifråga gett P-O.N. en kredit man annars förmodligen skulle ha avstått från att ge. Brottet synes utgöra en enstaka företeelse för P-O.N:s vidkommande och han har mer än 20 års anmärkningsfri tjänst inom polisen. Vid en samlad bedömning finner tingsrätten därför att det inte kan anses stötande om P-O.N. får behålla sin tjänst som polisassistent – det kan alltså inte genom det brott han dömts för anses att han är uppenbart olämplig att inneha denna anställning.
Denna tingsrättens bedömning utmynnar i att käromålet bör bifallas och att staten därför får stå för P-O.N:s rättegångskostnader.
1. Med bifall till käromålet ogiltigförklarar tingsrätten avskedandet av P-O.N. från hans tjänst som polisassistent vid polismyndigheten i Karlskrona
2. Tingsrätten fastställer ersättning enligt rättshjälpslagen för det biträde B.L. lämnat P-O.N. till elvatusenfemhundrasjuttio (11 570) kr, avseende arbete. Av beloppet utgörs 2 314 kr av mervärdeskatt
3. Staten har att svara för kostnaderna för P-O.N:s rättshjälp, i detta fall liktydigt med ovannämnda biträdesersättning, 11 570 kr
Välj rättsfallAD 1929 nr 29 (10 st.)AD 1930 nr 97 (1 st.)AD 1931 nr 62 (1 st.)AD 1931 nr 93 (1 st.)AD 1932 nr 68 (1 st.)AD 1932 nr 180 (1 st.)AD 1932 nr 196 (1 st.)AD 1933 nr 87 (1 st.)AD 1933 nr 122 (1 st.)AD 1933 nr 181 (1 st.)AD 1934 nr 142 (1 st.)AD 1935 nr 95 (1 st.)AD 1935 nr 118 (1 st.)AD 1936 nr 3 (1 st.)AD 1936 nr 24 (1 st.)AD 1936 nr 29 (1 st.)AD 1936 nr 94 (1 st.)AD 1937 nr 149 (1 st.)AD 1938 nr 48 (1 st.)AD 1938 nr 57 (1 st.)AD 1939 nr 24 (1 st.)AD 1939 nr 36 (1 st.)AD 1939 nr 54 (1 st.)AD 1940 nr 88 (1 st.)AD 1941 nr 66 (1 st.)AD 1941 nr 120 (2 st.)AD 1943 nr 7 (1 st.)AD 1943 nr 77 (1 st.)AD 1944 nr 37 (1 st.)AD 1944 nr 104 (1 st.)AD 1945 nr 100 (1 st.)AD 1946 nr 66 (1 st.)AD 1946 nr 67 (1 st.)AD 1946 nr 68 (1 st.)AD 1947 nr 50 (2 st.)AD 1948 nr 78 (2 st.)AD 1949 nr 63 (1 st.)AD 1951 nr 66 (1 st.)AD 1953 nr 14 (1 st.)AD 1953 nr 19 (1 st.)AD 1953 nr 39 (1 st.)AD 1954 nr 19 (3 st.)AD 1954 nr 20 (2 st.)AD 1955 nr 13 (2 st.)AD 1955 nr 16 (2 st.)AD 1955 nr 40 (1 st.)AD 1956 nr 20 (1 st.)AD 1956 nr 22 (1 st.)AD 1957 nr 8 (1 st.)AD 1957 nr 11 (1 st.)AD 1957 nr 24 (1 st.)AD 1957 nr 37 (1 st.)AD 1958 nr 1 (1 st.)AD 1958 nr 4 (1 st.)AD 1958 nr 7 (1 st.)AD 1958 nr 20 (1 st.)AD 1958 nr 28 (1 st.)AD 1958 nr 34 (1 st.)AD 1958 nr 38 (1 st.)AD 1959 nr 100 (1 st.)AD 1960 nr 20 (1 st.)AD 1960 nr 34 (1 st.)AD 1961 nr 27 (1 st.)AD 1961 nr 29 (7 st.)AD 1962 nr 2 (1 st.)AD 1962 nr 18 (1 st.)AD 1962 nr 31 (1 st.)AD 1962 nr 66 (1 st.)AD 1963 nr 8 (1 st.)AD 1963 nr 12 (1 st.)AD 1964 nr 5 (1 st.)AD 1964 nr 11 (1 st.)AD 1964 nr 24 (1 st.)AD 1965 nr 3 (1 st.)AD 1965 nr 6 (1 st.)AD 1965 nr 28 (1 st.)AD 1967 nr 26 (1 st.)AD 1967 nr 30 (1 st.)AD 1967 nr 76 (1 st.)AD 1968 nr 3 (1 st.)AD 1968 nr 4 (1 st.)AD 1968 nr 9 (1 st.)AD 1968 nr 26 (1 st.)AD 1968 nr 33 (1 st.)AD 1969 nr 2 (1 st.)AD 1969 nr 14 (1 st.)AD 1969 nr 27 (1 st.)AD 1970 nr 8 (1 st.)AD 1970 nr 16 (1 st.)AD 1970 nr 94 (1 st.)AD 1971 nr 4 (2 st.)AD 1971 nr 12 (1 st.)AD 1971 nr 25 (1 st.)AD 1971 nr 29 (1 st.)AD 1972 nr 1 (2 st.)AD 1972 nr 7 (1 st.)AD 1972 nr 11 (1 st.)AD 1972 nr 12 (1 st.)AD 1972 nr 27 (1 st.)AD 1972 nr 30 (3 st.)AD 1973 nr 7 (2 st.)AD 1973 nr 19 (1 st.)AD 1973 nr 39 (2 st.)AD 1974 nr 3 (1 st.)AD 1974 nr 4 (1 st.)AD 1974 nr 7 (1 st.)AD 1974 nr 9 (1 st.)AD 1974 nr 10 (1 st.)AD 1974 nr 12 (1 st.)AD 1974 nr 14 (2 st.)AD 1974 nr 15 (1 st.)AD 1974 nr 43 (4 st.)AD 1974 nr 57 (3 st.)AD 1975 nr 7 (1 st.)AD 1975 nr 12 (2 st.)AD 1975 nr 17 (2 st.)AD 1975 nr 23 (1 st.)AD 1975 nr 31 (2 st.)AD 1975 nr 35 (2 st.)AD 1975 nr 42 (1 st.)AD 1975 nr 44 (1 st.)AD 1975 nr 48 (1 st.)AD 1975 nr 51 (2 st.)AD 1975 nr 59 (1 st.)AD 1975 nr 64 (1 st.)AD 1975 nr 73 (2 st.)AD 1975 nr 74 (2 st.)AD 1975 nr 75 (1 st.)AD 1975 nr 84 (5 st.)AD 1975 nr 85 (1 st.)AD 1976 nr 4 (2 st.)AD 1976 nr 5 (1 st.)AD 1976 nr 10 (1 st.)AD 1976 nr 12 (1 st.)AD 1976 nr 18 (6 st.)AD 1976 nr 19 (2 st.)AD 1976 nr 23 (2 st.)AD 1976 nr 26 (12 st.)AD 1976 nr 28 (2 st.)AD 1976 nr 29 (1 st.)AD 1976 nr 33 (2 st.)AD 1976 nr 35 (2 st.)AD 1976 nr 36 (1 st.)AD 1976 nr 37 (1 st.)AD 1976 nr 44 (2 st.)AD 1976 nr 49 (1 st.)AD 1976 nr 51 (5 st.)AD 1976 nr 65 (3 st.)AD 1976 nr 72 (1 st.)AD 1976 nr 73 (2 st.)AD 1976 nr 84 (2 st.)AD 1976 nr 87 (1 st.)AD 1976 nr 93 (5 st.)AD 1976 nr 101 (1 st.)AD 1976 nr 102 (1 st.)AD 1976 nr 103 (1 st.)AD 1976 nr 111 (2 st.)AD 1976 nr 117 (1 st.)AD 1976 nr 119 (1 st.)AD 1976 nr 122 (1 st.)AD 1976 nr 128 (4 st.)AD 1976 nr 131 (1 st.)AD 1976 nr 134 (1 st.)AD 1977 nr 8 (1 st.)AD 1977 nr 13 (1 st.)AD 1977 nr 18 (4 st.)AD 1977 nr 21 (1 st.)AD 1977 nr 24 (1 st.)AD 1977 nr 27 (2 st.)AD 1977 nr 35 (3 st.)AD 1977 nr 36 (1 st.)AD 1977 nr 38 (2 st.)AD 1977 nr 39 (3 st.)AD 1977 nr 41 (2 st.)AD 1977 nr 45 (2 st.)AD 1977 nr 49 (4 st.)AD 1977 nr 56 (1 st.)AD 1977 nr 57 (1 st.)AD 1977 nr 59 (1 st.)AD 1977 nr 60 (1 st.)AD 1977 nr 62 (2 st.)AD 1977 nr 64 (2 st.)AD 1977 nr 67 (2 st.)AD 1977 nr 71 (1 st.)AD 1977 nr 72 (1 st.)AD 1977 nr 76 (1 st.)AD 1977 nr 80 (2 st.)AD 1977 nr 82 (1 st.)AD 1977 nr 83 (2 st.)AD 1977 nr 86 (1 st.)AD 1977 nr 87 (3 st.)AD 1977 nr 91 (1 st.)AD 1977 nr 94 (3 st.)AD 1977 nr 95 (1 st.)AD 1977 nr 98 (1 st.)AD 1977 nr 100 (2 st.)AD 1977 nr 101 (2 st.)AD 1977 nr 110 (2 st.)AD 1977 nr 116 (1 st.)AD 1977 nr 118 (12 st.)AD 1977 nr 119 (2 st.)AD 1977 nr 122 (1 st.)AD 1977 nr 124 (1 st.)AD 1977 nr 125 (1 st.)AD 1977 nr 126 (2 st.)AD 1977 nr 127 (1 st.)AD 1977 nr 131 (1 st.)AD 1977 nr 132 (3 st.)AD 1977 nr 134 (3 st.)AD 1977 nr 136 (1 st.)AD 1977 nr 150 (1 st.)AD 1977 nr 151 (5 st.)AD 1977 nr 158 (1 st.)AD 1977 nr 159 (3 st.)AD 1977 nr 160 (2 st.)AD 1977 nr 164 (5 st.)AD 1977 nr 167 (2 st.)AD 1977 nr 168 (2 st.)AD 1977 nr 187 (7 st.)AD 1977 nr 188 (1 st.)AD 1977 nr 193 (1 st.)AD 1977 nr 194 (2 st.)AD 1977 nr 197 (1 st.)AD 1977 nr 200 (5 st.)AD 1977 nr 202 (4 st.)AD 1977 nr 203 (1 st.)AD 1977 nr 206 (3 st.)AD 1977 nr 216 (2 st.)AD 1977 nr 220 (2 st.)AD 1977 nr 222 (6 st.)AD 1977 nr 223 (5 st.)AD 1977 nr 233 (1 st.)AD 1978 nr 1 (2 st.)AD 1978 nr 4 (2 st.)AD 1978 nr 6 (3 st.)AD 1978 nr 8 (2 st.)AD 1978 nr 13 (1 st.)AD 1978 nr 18 (8 st.)AD 1978 nr 26 (1 st.)AD 1978 nr 36 (3 st.)AD 1978 nr 40 (1 st.)AD 1978 nr 41 (1 st.)AD 1978 nr 44 (1 st.)AD 1978 nr 45 (1 st.)AD 1978 nr 51 (4 st.)AD 1978 nr 53 (1 st.)AD 1978 nr 56 (1 st.)AD 1978 nr 57 (1 st.)AD 1978 nr 58 (2 st.)AD 1978 nr 59 (1 st.)AD 1978 nr 60 (2 st.)AD 1978 nr 62 (2 st.)AD 1978 nr 64 (1 st.)AD 1978 nr 65 (3 st.)AD 1978 nr 66 (1 st.)AD 1978 nr 68 (8 st.)AD 1978 nr 72 (2 st.)AD 1978 nr 74 (2 st.)AD 1978 nr 83 (5 st.)AD 1978 nr 84 (7 st.)AD 1978 nr 86 (2 st.)AD 1978 nr 88 (3 st.)AD 1978 nr 89 (17 st.)AD 1978 nr 91 (1 st.)AD 1978 nr 92 (7 st.)AD 1978 nr 93 (2 st.)AD 1978 nr 94 (1 st.)AD 1978 nr 95 (1 st.)AD 1978 nr 108 (3 st.)AD 1978 nr 109 (5 st.)AD 1978 nr 110 (3 st.)AD 1978 nr 113 (1 st.)AD 1978 nr 117 (3 st.)AD 1978 nr 125 (1 st.)AD 1978 nr 132 (3 st.)AD 1978 nr 134 (2 st.)AD 1978 nr 139 (5 st.)AD 1978 nr 153 (6 st.)AD 1978 nr 157 (5 st.)AD 1978 nr 158 (2 st.)AD 1978 nr 160 (1 st.)AD 1978 nr 161 (10 st.)AD 1978 nr 163 (4 st.)AD 1978 nr 164 (2 st.)AD 1978 nr 165 (1 st.)AD 1978 nr 166 (2 st.)AD 1979 nr 1 (4 st.)AD 1979 nr 5 (3 st.)AD 1979 nr 7 (2 st.)AD 1979 nr 18 (1 st.)AD 1979 nr 19 (1 st.)AD 1979 nr 25 (3 st.)AD 1979 nr 26 (1 st.)AD 1979 nr 32 (1 st.)AD 1979 nr 33 (1 st.)AD 1979 nr 34 (1 st.)AD 1979 nr 36 (1 st.)AD 1979 nr 39 (2 st.)AD 1979 nr 40 (1 st.)AD 1979 nr 41 (1 st.)AD 1979 nr 44 (1 st.)AD 1979 nr 46 (1 st.)AD 1979 nr 57 (1 st.)AD 1979 nr 60 (2 st.)AD 1979 nr 65 (1 st.)AD 1979 nr 66 (2 st.)AD 1979 nr 67 (1 st.)AD 1979 nr 71 (3 st.)AD 1979 nr 74 (1 st.)AD 1979 nr 80 (3 st.)AD 1979 nr 83 (1 st.)AD 1979 nr 87 (1 st.)AD 1979 nr 90 (5 st.)AD 1979 nr 93 (1 st.)AD 1979 nr 96 (2 st.)AD 1979 nr 103 (1 st.)AD 1979 nr 110 (1 st.)AD 1979 nr 118 (4 st.)AD 1979 nr 124 (4 st.)AD 1979 nr 125 (1 st.)AD 1979 nr 126 (1 st.)AD 1979 nr 131 (1 st.)AD 1979 nr 139 (1 st.)AD 1979 nr 140 (5 st.)AD 1979 nr 143 (9 st.)AD 1979 nr 145 (3 st.)AD 1979 nr 146 (7 st.)AD 1979 nr 147 (1 st.)AD 1979 nr 148 (1 st.)AD 1979 nr 149 (6 st.)AD 1979 nr 150 (3 st.)AD 1979 nr 152 (4 st.)AD 1979 nr 155 (2 st.)AD 1979 nr 157 (1 st.)AD 1979 nr 158 (1 st.)AD 1979 nr 159 (2 st.)AD 1979 nr 161 (2 st.)AD 1979 nr 164 (3 st.)AD 1979 nr 165 (3 st.)AD 1980 nr 4 (2 st.)AD 1980 nr 8 (2 st.)AD 1980 nr 16 (1 st.)AD 1980 nr 24 (1 st.)AD 1980 nr 33 (3 st.)AD 1980 nr 34 (2 st.)AD 1980 nr 39 (1 st.)AD 1980 nr 49 (3 st.)AD 1980 nr 51 (10 st.)AD 1980 nr 54 (6 st.)AD 1980 nr 56 (1 st.)AD 1980 nr 59 (2 st.)AD 1980 nr 63 (2 st.)AD 1980 nr 67 (1 st.)AD 1980 nr 68 (1 st.)AD 1980 nr 72 (8 st.)AD 1980 nr 76 (4 st.)AD 1980 nr 78 (2 st.)AD 1980 nr 80 (1 st.)AD 1980 nr 81 (3 st.)AD 1980 nr 82 (7 st.)AD 1980 nr 85 (1 st.)AD 1980 nr 87 (3 st.)AD 1980 nr 89 (4 st.)AD 1980 nr 90 (1 st.)AD 1980 nr 92 (5 st.)AD 1980 nr 94 (3 st.)AD 1980 nr 98 (4 st.)AD 1980 nr 100 (1 st.)AD 1980 nr 102 (5 st.)AD 1980 nr 107 (1 st.)AD 1980 nr 114 (2 st.)AD 1980 nr 133 (9 st.)AD 1980 nr 140 (2 st.)AD 1980 nr 143 (1 st.)AD 1980 nr 148 (1 st.)AD 1980 nr 150 (1 st.)AD 1980 nr 156 (1 st.)AD 1980 nr 159 (3 st.)AD 1980 nr 162 (1 st.)AD 1980 nr 163 (3 st.)AD 1980 nr 164 (1 st.)AD 1980 nr 166 (1 st.)AD 1980 nr 167 (1 st.)AD 1980 nr 168 (2 st.)AD 1980 nr 174 (1 st.)AD 1981 nr 1 (4 st.)AD 1981 nr 2 (1 st.)AD 1981 nr 5 (1 st.)AD 1981 nr 6 (3 st.)AD 1981 nr 7 (2 st.)AD 1981 nr 8 (1 st.)AD 1981 nr 10 (1 st.)AD 1981 nr 12 (1 st.)AD 1981 nr 14 (4 st.)AD 1981 nr 16 (1 st.)AD 1981 nr 18 (2 st.)AD 1981 nr 20 (1 st.)AD 1981 nr 24 (1 st.)AD 1981 nr 26 (1 st.)AD 1981 nr 27 (1 st.)AD 1981 nr 34 (1 st.)AD 1981 nr 46 (8 st.)AD 1981 nr 50 (3 st.)AD 1981 nr 51 (14 st.)AD 1981 nr 52 (2 st.)AD 1981 nr 53 (1 st.)AD 1981 nr 57 (1 st.)AD 1981 nr 60 (1 st.)AD 1981 nr 68 (1 st.)AD 1981 nr 71 (3 st.)AD 1981 nr 85 (1 st.)AD 1981 nr 105 (1 st.)AD 1981 nr 107 (3 st.)AD 1981 nr 110 (2 st.)AD 1981 nr 115 (2 st.)AD 1981 nr 121 (1 st.)AD 1981 nr 122 (1 st.)AD 1981 nr 125 (3 st.)AD 1981 nr 127 (1 st.)AD 1981 nr 131 (6 st.)AD 1981 nr 140 (1 st.)AD 1981 nr 144 (1 st.)AD 1981 nr 146 (1 st.)AD 1981 nr 147 (2 st.)AD 1981 nr 152 (3 st.)AD 1981 nr 158 (2 st.)AD 1981 nr 160 (1 st.)AD 1981 nr 161 (1 st.)AD 1981 nr 163 (2 st.)AD 1981 nr 167 (1 st.)AD 1981 nr 168 (23 st.)AD 1981 nr 169 (3 st.)AD 1981 nr 172 (1 st.)AD 1981 nr 174 (3 st.)AD 1982 nr 4 (1 st.)AD 1982 nr 6 (1 st.)AD 1982 nr 7 (3 st.)AD 1982 nr 9 (1 st.)AD 1982 nr 10 (1 st.)AD 1982 nr 16 (1 st.)AD 1982 nr 29 (6 st.)AD 1982 nr 30 (2 st.)AD 1982 nr 31 (2 st.)AD 1982 nr 33 (7 st.)AD 1982 nr 35 (2 st.)AD 1982 nr 37 (1 st.)AD 1982 nr 39 (1 st.)AD 1982 nr 41 (1 st.)AD 1982 nr 42 (7 st.)AD 1982 nr 44 (2 st.)AD 1982 nr 46 (1 st.)AD 1982 nr 49 (1 st.)AD 1982 nr 55 (7 st.)AD 1982 nr 60 (3 st.)AD 1982 nr 67 (2 st.)AD 1982 nr 68 (3 st.)AD 1982 nr 71 (1 st.)AD 1982 nr 72 (1 st.)AD 1982 nr 82 (1 st.)AD 1982 nr 87 (1 st.)AD 1982 nr 91 (1 st.)AD 1982 nr 94 (1 st.)AD 1982 nr 95 (1 st.)AD 1982 nr 98 (1 st.)AD 1982 nr 99 (7 st.)AD 1982 nr 100 (1 st.)AD 1982 nr 104 (5 st.)AD 1982 nr 105 (1 st.)AD 1982 nr 107 (2 st.)AD 1982 nr 110 (5 st.)AD 1982 nr 111 (2 st.)AD 1982 nr 112 (6 st.)AD 1982 nr 114 (5 st.)AD 1982 nr 117 (1 st.)AD 1982 nr 132 (1 st.)AD 1982 nr 137 (3 st.)AD 1982 nr 140 (1 st.)AD 1982 nr 143 (1 st.)AD 1982 nr 149 (1 st.)AD 1982 nr 155 (1 st.)AD 1982 nr 156 (1 st.)AD 1982 nr 157 (3 st.)AD 1982 nr 161 (3 st.)AD 1983 nr 2 (1 st.)AD 1983 nr 3 (7 st.)AD 1983 nr 11 (1 st.)AD 1983 nr 13 (1 st.)AD 1983 nr 14 (1 st.)AD 1983 nr 18 (2 st.)AD 1983 nr 24 (2 st.)AD 1983 nr 29 (2 st.)AD 1983 nr 30 (3 st.)AD 1983 nr 32 (1 st.)AD 1983 nr 33 (2 st.)AD 1983 nr 42 (2 st.)AD 1983 nr 46 (5 st.)AD 1983 nr 49 (1 st.)AD 1983 nr 50 (1 st.)AD 1983 nr 51 (2 st.)AD 1983 nr 56 (1 st.)AD 1983 nr 63 (1 st.)AD 1983 nr 64 (1 st.)AD 1983 nr 65 (3 st.)AD 1983 nr 74 (1 st.)AD 1983 nr 77 (1 st.)AD 1983 nr 86 (1 st.)AD 1983 nr 93 (1 st.)AD 1983 nr 94 (2 st.)AD 1983 nr 102 (1 st.)AD 1983 nr 105 (6 st.)AD 1983 nr 107 (6 st.)AD 1983 nr 108 (1 st.)AD 1983 nr 110 (1 st.)AD 1983 nr 112 (5 st.)AD 1983 nr 113 (4 st.)AD 1983 nr 115 (1 st.)AD 1983 nr 121 (1 st.)AD 1983 nr 123 (4 st.)AD 1983 nr 125 (2 st.)AD 1983 nr 127 (3 st.)AD 1983 nr 129 (1 st.)AD 1983 nr 130 (1 st.)AD 1983 nr 141 (1 st.)AD 1983 nr 142 (1 st.)AD 1983 nr 148 (9 st.)AD 1983 nr 154 (1 st.)AD 1983 nr 156 (2 st.)AD 1983 nr 159 (4 st.)AD 1983 nr 163 (3 st.)AD 1983 nr 170 (8 st.)AD 1983 nr 172 (1 st.)AD 1983 nr 174 (6 st.)AD 1983 nr 177 (4 st.)AD 1983 nr 178 (1 st.)AD 1983 nr 182 (4 st.)AD 1983 nr 184 (3 st.)AD 1984 nr 2 (1 st.)AD 1984 nr 3 (1 st.)AD 1984 nr 4 (1 st.)AD 1984 nr 7 (2 st.)AD 1984 nr 9 (12 st.)AD 1984 nr 12 (4 st.)AD 1984 nr 13 (1 st.)AD 1984 nr 14 (9 st.)AD 1984 nr 15 (1 st.)AD 1984 nr 19 (16 st.)AD 1984 nr 20 (3 st.)AD 1984 nr 21 (1 st.)AD 1984 nr 22 (2 st.)AD 1984 nr 26 (16 st.)AD 1984 nr 28 (1 st.)AD 1984 nr 32 (2 st.)AD 1984 nr 34 (1 st.)AD 1984 nr 37 (4 st.)AD 1984 nr 39 (1 st.)AD 1984 nr 43 (3 st.)AD 1984 nr 45 (2 st.)AD 1984 nr 48 (2 st.)AD 1984 nr 54 (7 st.)AD 1984 nr 59 (1 st.)AD 1984 nr 62 (1 st.)AD 1984 nr 63 (1 st.)AD 1984 nr 64 (1 st.)AD 1984 nr 66 (2 st.)AD 1984 nr 67 (1 st.)AD 1984 nr 68 (2 st.)AD 1984 nr 75 (1 st.)AD 1984 nr 79 (5 st.)AD 1984 nr 80 (2 st.)AD 1984 nr 81 (1 st.)AD 1984 nr 82 (7 st.)AD 1984 nr 83 (1 st.)AD 1984 nr 91 (2 st.)AD 1984 nr 102 (2 st.)AD 1984 nr 109 (9 st.)AD 1984 nr 110 (4 st.)AD 1984 nr 114 (2 st.)AD 1984 nr 116 (1 st.)AD 1984 nr 119 (16 st.)AD 1984 nr 120 (1 st.)AD 1984 nr 128 (5 st.)AD 1984 nr 129 (1 st.)AD 1984 nr 133 (1 st.)AD 1984 nr 135 (1 st.)AD 1984 nr 140 (2 st.)AD 1984 nr 141 (9 st.)AD 1984 nr 144 (1 st.)AD 1984 nr 147 (3 st.)AD 1985 nr 1 (5 st.)AD 1985 nr 6 (7 st.)AD 1985 nr 8 (1 st.)AD 1985 nr 9 (1 st.)AD 1985 nr 12 (1 st.)AD 1985 nr 28 (1 st.)AD 1985 nr 29 (6 st.)AD 1985 nr 35 (1 st.)AD 1985 nr 40 (4 st.)AD 1985 nr 43 (2 st.)AD 1985 nr 47 (4 st.)AD 1985 nr 55 (1 st.)AD 1985 nr 56 (1 st.)AD 1985 nr 61 (1 st.)AD 1985 nr 65 (15 st.)AD 1985 nr 69 (2 st.)AD 1985 nr 71 (2 st.)AD 1985 nr 72 (3 st.)AD 1985 nr 79 (11 st.)AD 1985 nr 80 (2 st.)AD 1985 nr 84 (1 st.)AD 1985 nr 85 (1 st.)AD 1985 nr 87 (1 st.)AD 1985 nr 90 (3 st.)AD 1985 nr 96 (1 st.)AD 1985 nr 97 (4 st.)AD 1985 nr 108 (1 st.)AD 1985 nr 112 (6 st.)AD 1985 nr 129 (6 st.)AD 1985 nr 130 (1 st.)AD 1985 nr 134 (2 st.)AD 1985 nr 135 (1 st.)AD 1985 nr 136 (3 st.)AD 1985 nr 138 (1 st.)AD 1986 nr 1 (1 st.)AD 1986 nr 3 (3 st.)AD 1986 nr 8 (1 st.)AD 1986 nr 9 (2 st.)AD 1986 nr 16 (1 st.)AD 1986 nr 21 (6 st.)AD 1986 nr 22 (1 st.)AD 1986 nr 24 (4 st.)AD 1986 nr 26 (4 st.)AD 1986 nr 28 (2 st.)AD 1986 nr 38 (3 st.)AD 1986 nr 40 (1 st.)AD 1986 nr 41 (1 st.)AD 1986 nr 50 (5 st.)AD 1986 nr 53 (7 st.)AD 1986 nr 55 (1 st.)AD 1986 nr 56 (5 st.)AD 1986 nr 58 (7 st.)AD 1986 nr 60 (2 st.)AD 1986 nr 61 (6 st.)AD 1986 nr 66 (1 st.)AD 1986 nr 67 (2 st.)AD 1986 nr 68 (2 st.)AD 1986 nr 69 (1 st.)AD 1986 nr 78 (1 st.)AD 1986 nr 84 (2 st.)AD 1986 nr 91 (1 st.)AD 1986 nr 95 (4 st.)AD 1986 nr 96 (1 st.)AD 1986 nr 108 (3 st.)AD 1986 nr 113 (2 st.)AD 1986 nr 116 (3 st.)AD 1986 nr 124 (2 st.)AD 1986 nr 126 (2 st.)AD 1986 nr 127 (1 st.)AD 1986 nr 129 (1 st.)AD 1986 nr 130 (3 st.)AD 1986 nr 144 (7 st.)AD 1986 nr 146 (1 st.)AD 1986 nr 151 (2 st.)AD 1986 nr 158 (8 st.)AD 1986 nr 160 (6 st.)AD 1987 nr 2 (2 st.)AD 1987 nr 4 (1 st.)AD 1987 nr 9 (3 st.)AD 1987 nr 11 (1 st.)AD 1987 nr 18 (14 st.)AD 1987 nr 21 (2 st.)AD 1987 nr 24 (4 st.)AD 1987 nr 34 (10 st.)AD 1987 nr 36 (1 st.)AD 1987 nr 40 (4 st.)AD 1987 nr 42 (3 st.)AD 1987 nr 51 (3 st.)AD 1987 nr 52 (7 st.)AD 1987 nr 53 (3 st.)AD 1987 nr 57 (1 st.)AD 1987 nr 58 (1 st.)AD 1987 nr 61 (3 st.)AD 1987 nr 63 (1 st.)AD 1987 nr 65 (4 st.)AD 1987 nr 67 (4 st.)AD 1987 nr 73 (4 st.)AD 1987 nr 77 (7 st.)AD 1987 nr 83 (1 st.)AD 1987 nr 90 (1 st.)AD 1987 nr 91 (7 st.)AD 1987 nr 93 (2 st.)AD 1987 nr 98 (2 st.)AD 1987 nr 107 (2 st.)AD 1987 nr 108 (1 st.)AD 1987 nr 111 (1 st.)AD 1987 nr 120 (1 st.)AD 1987 nr 132 (2 st.)AD 1987 nr 134 (1 st.)AD 1987 nr 137 (1 st.)AD 1987 nr 148 (1 st.)AD 1987 nr 156 (2 st.)AD 1987 nr 157 (1 st.)AD 1987 nr 159 (1 st.)AD 1987 nr 164 (8 st.)AD 1987 nr 165 (8 st.)AD 1988 nr 2 (1 st.)AD 1988 nr 10 (5 st.)AD 1988 nr 14 (1 st.)AD 1988 nr 17 (1 st.)AD 1988 nr 20 (4 st.)AD 1988 nr 22 (1 st.)AD 1988 nr 23 (1 st.)AD 1988 nr 26 (1 st.)AD 1988 nr 30 (1 st.)AD 1988 nr 32 (14 st.)AD 1988 nr 34 (2 st.)AD 1988 nr 38 (8 st.)AD 1988 nr 39 (4 st.)AD 1988 nr 42 (1 st.)AD 1988 nr 45 (1 st.)AD 1988 nr 47 (2 st.)AD 1988 nr 53 (1 st.)AD 1988 nr 56 (6 st.)AD 1988 nr 57 (2 st.)AD 1988 nr 65 (3 st.)AD 1988 nr 66 (3 st.)AD 1988 nr 67 (7 st.)AD 1988 nr 68 (1 st.)AD 1988 nr 69 (2 st.)AD 1988 nr 71 (3 st.)AD 1988 nr 73 (2 st.)AD 1988 nr 74 (1 st.)AD 1988 nr 76 (1 st.)AD 1988 nr 77 (3 st.)AD 1988 nr 78 (2 st.)AD 1988 nr 79 (1 st.)AD 1988 nr 81 (1 st.)AD 1988 nr 82 (2 st.)AD 1988 nr 87 (1 st.)AD 1988 nr 88 (9 st.)AD 1988 nr 91 (1 st.)AD 1988 nr 92 (1 st.)AD 1988 nr 95 (3 st.)AD 1988 nr 96 (3 st.)AD 1988 nr 97 (1 st.)AD 1988 nr 98 (1 st.)AD 1988 nr 100 (5 st.)AD 1988 nr 102 (1 st.)AD 1988 nr 107 (2 st.)AD 1988 nr 108 (1 st.)AD 1988 nr 120 (8 st.)AD 1988 nr 128 (1 st.)AD 1988 nr 137 (1 st.)AD 1988 nr 143 (1 st.)AD 1988 nr 145 (2 st.)AD 1988 nr 162 (5 st.)AD 1988 nr 178 (2 st.)AD 1988 nr 180 (3 st.)AD 1988 nr 181 (4 st.)AD 1989 nr 6 (4 st.)AD 1989 nr 11 (1 st.)AD 1989 nr 12 (7 st.)AD 1989 nr 13 (2 st.)AD 1989 nr 14 (1 st.)AD 1989 nr 25 (7 st.)AD 1989 nr 27 (4 st.)AD 1989 nr 30 (4 st.)AD 1989 nr 31 (1 st.)AD 1989 nr 40 (5 st.)AD 1989 nr 42 (3 st.)AD 1989 nr 43 (1 st.)AD 1989 nr 45 (1 st.)AD 1989 nr 47 (2 st.)AD 1989 nr 51 (4 st.)AD 1989 nr 52 (6 st.)AD 1989 nr 55 (3 st.)AD 1989 nr 56 (3 st.)AD 1989 nr 57 (3 st.)AD 1989 nr 58 (3 st.)AD 1989 nr 59 (3 st.)AD 1989 nr 67 (3 st.)AD 1989 nr 68 (5 st.)AD 1989 nr 69 (6 st.)AD 1989 nr 70 (1 st.)AD 1989 nr 76 (4 st.)AD 1989 nr 77 (5 st.)AD 1989 nr 83 (3 st.)AD 1989 nr 86 (1 st.)AD 1989 nr 90 (3 st.)AD 1989 nr 94 (2 st.)AD 1989 nr 99 (3 st.)AD 1989 nr 102 (3 st.)AD 1989 nr 108 (1 st.)AD 1989 nr 112 (1 st.)AD 1989 nr 120 (12 st.)AD 1989 nr 123 (8 st.)AD 1989 nr 126 (5 st.)AD 1989 nr 133 (2 st.)AD 1989 nr 135 (1