Source: http://www.mexicolegal.com.mx/foro-verconsulta.php?id=197258&forod=766
Timestamp: 2015-04-18 19:19:57
Document Index: 24133548

Matched Legal Cases: ['Artículo 156', 'Artículo 156', 'artículo 156', 'artículo 156', 'artículo 2596', 'ARTÍCULO 156', 'artículo 156', 'artículo 156']

se puede anular un matrimonio cuando una de las partes existe matrimonio sin divorcio - Mexico Legal
Consulta no: 197258 se puede anular un matrimonio cuando una de las partes existe matrimonio sin divorcio Publicado: 2013-05-13 19:32 desde la IP: 189.173.71.77 Autor:
monscerrath_2013_NR Fecha de Ingreso: Estado de Referencia: Sonora
Hola me case en el 2002 por bienes mancomunados pero yo no sania que el era casado y no existe divorcio hasta hace poco me entere, se lo reclame Y me dice que como ya tiene como 20 anos separado que el divorcio es automatico
LIC.PINTADO (Visita mi Cubículo) Fecha de Respuesta:
2013-05-13 20:28 Permalink
316671 IP 187.213.163.67 Tu matrimonio es nulo, por la existencia de un matrimonio anterior y desde luego que esta vigente, por tus bienes no te preocupes los tuyos siguen siendo tuyos. debes tambien cerciorarte si el matrimonio anterior fue por lo civil, si fue por lo religioso no aplica lo que te dije.
Lic. Rosalio G. (Visita mi oficina) Fecha de Respuesta:
2013-05-13 20:58 Permalink
316674 IP 189.142.153.241 Mira monscerrath_2013, efectivamente como hace referencia el Colega Pintado, tu matrimonio por el civil es nulo de hecho, si es que existe uno anterior al que celebraste con tu pareja, ya que lo que él te dijo que con el tiempo de separados el divorcio es automatico ES FALSO, ES MENTIRA, y efectivamente tus bienes siguen siendo tuyos y los de él son de él, habria que ver si noprocearon hijos, si te quieres separar de él, si te quieres desquitar o deceas solo saber lo que aqui se te resolvio.
Espero que haya sido útil la información proporcionada por tu servidor y si te surge alguna otra duda con gusto te la resolvere.
LIC. ROSALIO GARCÍA MORALES
D. Luna (Visita mi Cubículo) Fecha de Respuesta:
2013-05-13 21:29 Permalink
316682 IP 189.198.64.126 Saludos:
En estricta técnica jurídica tu matrimonio no sería nulo sino inexistente, (que según la absurda tesis jurisprudencial de la Suprema Corte de Justicia de la Nación vendría teniendo los mismos efectos) porqué no se pudo celebrar por existir un impedimento para ello según marca el Artículo 156. Fracción XI. del Código Civil para el Distrito Federal:
Artículo 156. Son Imperdimentos para contraer matrimonio:
[u]XI. El matrimonio subsistente con persona distinta de aquélla con quien se pretende contraer; y[/u]
Como ya han señalado el divorcio no es autómatico y por lo tanto, como no hubo acto jurídico, no se produjo ningún efecto. Tampoco se podría actualizar la figura jurídica del concubinato, porqué el mismo exige que para que se de, los sujetos no tengan impedimentos legales para contraer matrimonio.
Cualquier otra duda estamos a tus ordenes. Ochoa, Donis S.C. (Visita mi oficina) Fecha de Respuesta:
2013-05-13 21:35 Permalink
316684 IP 201.141.118.177 De la misma manera en que no existen divorcios automáticos, tampoco existen nulidades o inexistencias automáticas. Su matrimonio efectivamente es nulo sí y sólo sí un Juez así lo resuelve en sentencia definitiva, lo que significa que mientras Usted no actúe demandando la nulidad o inexistencia de su matrimonio, los derechos y obligaciones que nacen del mismo seguirán sustiendo sus efectos.
2013-05-13 23:10 Permalink
316701 IP 187.201.254.148 CONSULTANTE monscerrath_2013_NR,
Espero que la siguiente información jurídica respecto al tema de NUIDAD DE MATRIMONIO, le sea de utilidad a fin de disipar sus dudas legales sobre el particular:
 La acción de nulidad que se funde en algunos de las causas expresadas en las fracciones VIII y IX del artículo 156 del CCDF, sólo puede ejercitarse por los cónyuges dentro de los setenta días siguientes, contados desde que se celebró el matrimonio.
Con respecto a la fracción X de artículo 156 del CCDF el otro cónyuge, el tutor del interdicto, el curador, el Consejo Local de Tutelas o el Ministerio Público.
las excepciones que marca el artículo 2596 del CCDF (el mandante puede revocar el mandato cuando y como le parezca, menos en aquellos casos en que su otorgamiento se hubiere estipulado como una condición en un contrato bilateral o como un medio para cumplir una obligación contraída.
En estos casos tampoco puede el mandatario renunciar el poder.
Por otra parte, requerirá a ambos cónyuges para que le exhiban un inventario de sus bienes y derechos, así como, de los que se encuentren bajo el régimen de sociedad conyugal, en su caso, especificando el título bajo el cual se adquirieron, el valor que estime que tienen, las capitulaciones matrimoniales y un proyecto de partición.
Finalmente el juez también tomará todas aquellas medidas que encuentre pertinentes.
La nulidad trae como consecuencia el matrimonio ativo, el cual es definido como aquel matrimonio afectado de nulidad por la presencia de un impedimento. Sin embargo, reciben el nombre de matrimonios ativos hasta que no se decrete su nulidad; sirviendo de apoyo para lo anteriormente expuesto y fundado las siguientes Tesis Aisladas emitidas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que son del tenor literal siguiente:
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XXIV, Julio de 2006; Pág. 1231; Registro: 174 690 Numero de Tesis: I.8o.C.274 C
“JUICIO DE NULIDAD DE MATRIMONIO. PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA DEL JUEZ POR RAZÓN DE TERRITORIO, CUANDO DICHA ACCIÓN ES PROMOVIDA POR UN TERCERO AJENO A LA RELACIÓN CONYUGAL, ES APLICABLE LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 156 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, PORQUE SE CONSIDERA UNA ACCIÓN DEL ESTADO CIVIL.
El artículo 156 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal dispone las reglas para fijar la competencia para conocer de los juicios, entre las que destacan, en lo que interesa, las relativas a las fracciones IV y XI, en donde por un lado se indica que será competente para conocer el Juez del domicilio del demandado, si se trata del ejercicio de una acción sobre bienes muebles, o de acciones personales o del estado civil, pero si existen varios demandados y tuvieren diversos domicilios, será competente el Juez que se encuentre en turno del domicilio que escoja el actor, y por otro lado, se especifica que será competente el Juez del domicilio conyugal, cuando se trate de acciones para dilucidar diferencias conyugales y la nulidad de matrimonio. Cuando se ejercita la acción de nulidad de un matrimonio que se encuentra comprendido dentro de la fracción XI, la redacción de esa disposición, permite afirmar que el legislador se refirió a la acción de nulidad de matrimonio, cuando ésta es ejercida por alguno de los cónyuges en contra del otro, pues alude a diferencias conyugales, las cuales sólo pueden suscitarse entre las personas unidas en matrimonio, de ahí que, terminantemente dispuso, que el domicilio conyugal daría lugar a la competencia del Juez por razón de territorio, sin prever el caso de que esa nulidad fuera reclamada por un tercero ajeno a la relación conyugal, ya que dicha acción se puede ejercitar por distintos motivos. Así, cuando se celebra un matrimonio por una persona que se encuentra vinculada a otra relación de la misma especie, vigente y válida, que genera que el objeto del segundo matrimonio sea ilícito, dada la prohibición legal, lo que legitima al cónyuge del primer matrimonio o a sus hijos, a entablar la acción de nulidad de la ulterior relación conyugal, debe considerarse el ejercicio de una acción relativa al estado civil de las personas. En ese contexto, para decidir la competencia del Juez por razón de territorio, en los casos en que la acción de nulidad de matrimonio es ejercitada por un tercero ajeno a esa relación, debe estarse a lo que establece la fracción IV del artículo 156, en cuanto dispone que será competente el Juez del domicilio del demandado cuando se ejercite una acción relativa al estado civil de las personas, dado que la acción de nulidad del matrimonio entablada por un tercero ajeno a los cónyuges tiene esa naturaleza.”
Amparo en revisión 114/2006. 26 de abril de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: José Juan Bracamontes Cuevas. Secretario: Alfredo Lugo Pérez.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XV, Marzo de 2002; Pág. 1386; Registro: 187 478 Numero de Tesis: I.3o.C.281 C
“NULIDAD DE MATRIMONIO. EN LOS JUICIOS RELATIVOS EL JUEZ DEL REGISTRO CIVIL TIENE LEGITIMACIÓN PASIVA Y DEBE SER LLAMADO COMO DEMANDADO EN TODOS LOS CASOS.
De acuerdo con el sistema jurídico positivo mexicano, el matrimonio es un contrato que reviste una formalidad especial, consistente en que debe ser celebrado ante un funcionario público, encargado del registro del estado civil de las personas, lo que caracteriza a ese acto como público de naturaleza tripartita en el que intervienen tres sujetos, los contrayentes (un hombre y una mujer) que otorgan su consentimiento ante un tercero, el Juez del Registro Civil, encargado por disposición de la ley de revisar la legalidad del acto, dar fe de su existencia y autorizarlo. En efecto, conforme a los artículos 35 a 53 y 97 a 113 del Código Civil para el Distrito Federal, al Juez del Registro Civil le corresponde autorizar los actos del estado civil, entre ellos, el del matrimonio, y está obligado a velar que se satisfagan todas y cada una de las formalidades que el código sustantivo civil requiera en cada caso, a fin de que pueda considerarse válido el acto respectivo, y su incumplimiento se castiga, en ciertos casos, con su destitución, sin perjuicio de las penas que la ley señale para el delito de falsedad y de la indemnización de daños y perjuicios. En ese orden de ideas, si en un juicio civil se demanda la nulidad de un matrimonio y, consecuentemente, la nulidad del acta respectiva, alegándose irregularidades en la celebración del acto, como sería, entre otros muchos supuestos, la suplantación de una persona, es inconcuso que para que se integre debidamente la litis y pueda legalmente emitirse una sentencia, debe ser llamado a juicio el Juez del Registro Civil, a fin de que éste deduzca y pruebe lo que a su representación e intervención en el acto corresponda, y pueda defender la legalidad del acto celebrado ante su fe o, incluso, abonar su inexistencia o nulidad. Por consiguiente, no puede jurídicamente emitirse una sentencia sobre el particular si no se llama a juicio a esa autoridad, máxime que es la encargada de hacer las anotaciones correspondientes en los libros de la oficina registral a su cargo y soportar las sanciones consistentes, en su caso, en la destitución del cargo y las penas que la ley señale. De lo anterior se sigue que en el caso de que se trata se actualiza la figura jurídica del litisconsorcio pasivo necesario, por lo que de no llamarse a juicio a esa autoridad, no puede válidamente dictarse sentencia que declare la nulidad del contrato matrimonial, porque no han sido llamados a juicio todos los que tienen interés en el acto, ya que tanto los contrayentes como el Juez del Registro Civil se encuentran vinculados en la relación jurídica que generó el matrimonio, por lo que no sería posible decretar la nulidad únicamente respecto de los contrayentes.”
Amparo directo 1043/2001. María Luisa Gómez Mondragón. 4 de octubre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Armando Cortés Galván. Secretario: José Álvaro Vargas Ornelas.
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 75/2003-PS resuelta por la Primera Sala, de la que derivó la tesis 1a./J. 34/2004, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XX, agosto de 2004, página 165, con el rubro: "JUEZ U OFICIAL DEL REGISTRO CIVIL. NO SE ACTUALIZA EL LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO CUANDO SE DEMANDA LA NULIDAD DEL ACTA DE MATRIMONIO ANTE ÉL CELEBRADO, POR VICIOS ATRIBUIBLES AL ACTO JURÍDICO QUE LE DIO ORIGEN (LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y DEL ESTADO DE TAMAULIPAS)."
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; VIII, Diciembre de 1998; Pág. 1065; Registro: 194 933 Numero de Tesis: II.2o.C.143 C
“MATRIMONIO, NULIDAD DEL. EFECTOS QUE PRODUCE RESPECTO DE LOS BIENES DE LA SOCIEDAD CONYUGAL CUANDO UNO DE LOS CONSORTES OBRA DE MALA FE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
De una recta y armónica interpretación de los artículos 187 y 247 del Código Civil para el Estado de México, se sigue que la nulidad del matrimonio cuando uno de los cónyuges obre de mala fe produce consecuencias de derecho; entre otras, si existe la sociedad conyugal, ésta se disolverá previa su liquidación entre los consortes, afectándose el régimen de los bienes que la conforman. Ahora, si se determina que el marido obró de mala fe, pues ocultó a la consorte que se encontraba casado, y por ello se demandó la nulidad del vínculo matrimonial, de acuerdo con lo dispuesto por el primero de los numerales citados, procede la disolución de la sociedad conyugal, y por consecuencia de tal nulidad, como la cónyuge obró de buena fe, le corresponde en unión de sus hijos íntegramente la participación de los bienes que constituyen la sociedad conyugal, de acuerdo con lo establecido por el segundo precepto en cita, en razón a que por la indicada mala fe en su conducta el varón no tendrá parte en las utilidades para los efectos de la disolución de dicha sociedad.”
Amparo directo 447/98. José Miguel Cuenca Sánchez. 10 de noviembre de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretario: José Valdés Villegas.
Nota: Por ejecutoria de fecha 14 de enero de 2009, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 118/2008-PS en que participó el presente criterio.
Columna leida: 538641