Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/e92b36cbb5e5/BGH_Beschluss_vom_27-April-2015_Az_AnwZ-Brfg-2-15
Timestamp: 2020-07-11 15:17:21
Document Index: 231126925

Matched Legal Cases: ['§ 112', '§ 112', '§ 124', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bundesgerichtshof, Beschluss vom 27. April 2015, Az.: AnwZ (Brfg) 2/15
Beschluss vom 27. April 2015
Eine Berufung ist mangels Zulassung nicht statthaft (§ 112e Satz 1 BRAO). Ob die Eingabe der - durch den Anwaltsgerichtshof ordnungsgemäß belehrten - Klägerin nach Auslegung oder Umdeutung als Antrag auf Zulassung der Berufung behandelt werden könnte (vgl. hierzu BVerwG, NVwZ 1999, 641, 642; Beschluss vom 9. Februar 2005 - 6 B 75/04, juris; vom 10. Januar 2013 - 4 B 30/12, juris), bedarf keiner Entscheidung. Denn jedenfalls wäre die Frist zur Begründung des Zulassungsantrags abgelaufen. Sie beträgt nach § 112e Satz 2 BRAO, § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO zwei Monate und beginnt mit der Zustellung des vollständigen Urteils. Die Begründungsfrist lief danach am 18. Februar 2015 ab.
Limperg Roggenbuck Seiters Quaas Schäfer Vorinstanzen:
AGH Brandenburg, Entscheidung vom 15.12.2014 - AGH I 2/14 -
Beschluss v. 27.04.2015
Az: AnwZ (Brfg) 2/15
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/e92b36cbb5e5/BGH_Beschluss_vom_27-April-2015_Az_AnwZ-Brfg-2-15
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/e92b36cbb5e5/BGH_Beschluss_vom_27-April-2015_Az_AnwZ-Brfg-2-15" title="Bundesgerichtshof, Beschluss vom 27. April 2015, Az.: AnwZ (Brfg) 2/15">Bundesgerichtshof, Beschluss vom 27. April 2015, Az.: AnwZ (Brfg) 2/15</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/e92b36cbb5e5/BGH_Beschluss_vom_27-April-2015_Az_AnwZ-Brfg-2-15]Bundesgerichtshof, Beschluss vom 27. April 2015, Az.: AnwZ (Brfg) 2/15[/URL]
<ref name=ClmS0>{{cite web|title=Bundesgerichtshof, Beschluss vom 27. April 2015, Az.: AnwZ (Brfg) 2/15|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/e92b36cbb5e5/BGH_Beschluss_vom_27-April-2015_Az_AnwZ-Brfg-2-15|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=11. Juli 2020}}</ref>
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - OLG Düsseldorf, Urteil vom 12. November 2008, Az.: VI-U (Kart) 10/08 - BPatG, Beschluss vom 13. März 2001, Az.: 27 W (pat) 228/99 - BPatG, Beschluss vom 20. Dezember 2000, Az.: 5 W (pat) 436/99 - BGH, Urteil vom 3. Mai 2005, Az.: IX ZR 401/00 - BGH, Urteil vom 14. März 2002, Az.: I ZR 238/99 - BPatG, Beschluss vom 8. August 2000, Az.: 17 W (pat) 22/99 - OLG Düsseldorf, Urteil vom 28. Januar 2010, Az.: I-2 U 131/08