Source: https://www.ebnerstolz.de/de/eugh-vorlage-des-bgh-zur-vereinbarkeit-der-vorschrift-des-5a-abs-2-s-4-vvg-a-f-mit-der-zweiten-und-dritten-richtlinie-lebensversicherung-ewg-15560.html
Timestamp: 2019-07-20 05:07:46
Document Index: 237955156

Matched Legal Cases: ['EuG', 'BGH', '§ 5', 'EuG', 'BGH', '§ 5', 'BGH', 'BGH', 'EuG', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 5', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'Art. 15', 'Art. 31', '§ 5', '§ 148', 'BGH']

EuGH-Vorlage des BGH zur Vereinbarkeit der Vorschrift des § 5a Abs. 2 S. 4 VVG a.F. mit der Zweiten und Dritten Richtlinie Lebensversicherung/EWG - Ebner Stolz
EuGH-Vorlage des BGH zur Vereinbarkeit der Vorschrift des § 5a Abs. 2 S. 4 VVG a.F. mit der Zweiten und Dritten Richtlinie Lebensversicherung/EWG
Urteil des BGH vom 28.3.2012 - IV ZR 76/11
Der BGH hat dem EuGH eine Frage zur Vereinbarkeit der Vorschrift des § 5a Abs. 2 S. 4 VVG a.F. mit der Zweiten und Dritten Richtlinie Lebensversicherung/EWG zur Vorabentscheidung vorgelegt. In dem nun ausgesetzten Verfahren begehrt der Versicherungsnehmer Rückzahlung geleisteter Versicherungsbeiträge aus einer Rentenversicherung nach einem Widerspruch gem. § 5a Abs. 1 S. 1 VVG a.F.
Der kla­gende Ver­si­che­rungs­neh­mer begehrt Rück­zah­lung geleis­te­ter Ver­si­che­rungs­bei­träge aus einer Ren­ten­ver­si­che­rung nach einem Wider­spruch gem. § 5a Abs. 1 S. 1 VVG a.F.
Die All­ge­mei­nen Ver­si­che­rungs­be­din­gun­gen und die Ver­brau­cher­in­for­ma­tion erhielt der Klä­ger mit Über­sen­dung des Ver­si­che­rungs­scheins. Dabei wurde er nicht in druck­tech­nisch her­vor­ge­ho­be­ner Form über sein Wider­spruchs­recht belehrt. Den Wider­spruch erklärte der Klä­ger erst nach Ablauf der in § 5a Abs. 2 S. 4 VVG a.F. fest­ge­leg­ten Jah­res­frist.
LG und OLG wie­sen die Klage ab. Der Wider­spruch gegen das Zustan­de­kom­men des Ver­tra­ges sei gem. § 5a Abs. 2 S. 4 VVG a.F. ver­fris­tet. Der BGH setzte das Revi­si­ons­ver­fah­ren aus und legte dem EuGH in die­sem Zusam­men­hang eine Frage zur Vor­a­b­ent­schei­dung vor.
Der BGH hat dem EuGH fol­gende Frage zur Vor­a­b­ent­schei­dung vor­ge­legt:
Ist Art. 15 Abs. 1 S. 1 der Zwei­ten Richt­li­nie Lebens­ver­si­che­rung unter Berück­sich­ti­gung des Art. 31 Abs. 1 der Drit­ten Richt­li­nie Lebens­ver­si­che­rung dahin aus­zu­le­gen, dass er einer Rege­lung wie in § 5a Abs. 2 S. 4 VVG a.F. ent­ge­gen­steht, nach der ein Rück­tritts- oder Wider­spruchs­recht spä­tes­tens ein Jahr nach Zah­lung der ers­ten Ver­si­che­rungs­prä­mie erlischt, selbst wenn der Ver­si­che­rungs­neh­mer nicht über das Recht zum Rück­tritt oder Wider­spruch belehrt wor­den ist.
Ver­g­leich­bare Ver­fah­ren wur­den im Hin­blick auf die Vor­lage ana­log § 148 ZPO aus­ge­setzt.
Für die Pres­se­mit­tei­lung des BGH mit den maß­geb­li­chen Nor­men kli­cken Sie bitte hier.