Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,obcanskopravniaobchodnikolegium~Pohledavka__zadrzovaci_pravo__zajisteni_dluhu__ucetni_doklad____1395_zak__c__89_2012_Sb_____1398_zak__c__89_2012_Sb_____574_zak__c__89_2012_Sb_____588_zak__c__89_2012_Sb_____11_odst__1_zak__c__563_1991_Sb_~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2019-10-14 03:29:44+00:00
Document Index: 5410970

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 1395', '§ 1398', '§ 574', '§ 588', '§ 11', '§ 1395', '§ 1398', '§ 574', '§ 588', '§ 11', '§ 1395', 'soud ']

Nejvyšší soud / Pohledávka; zadržovací právo; zajištění dluhu; účetní doklad, § 1395 zák. č. 89/2012 Sb., § 1398 zák. č. 89/2012 Sb., § 574 zák. č. 89/2012 Sb., § 588 zák. č. 89/2012 Sb., § 11 odst. 1 zák. č. 563/1991 Sb.
Pohledávka; zadržovací právo; zajištění dluhu; účetní doklad, § 1395 zák. č. 89/2012 Sb., § 1398 zák. č. 89/2012 Sb., § 574 zák. č. 89/2012 Sb., § 588 zák. č. 89/2012 Sb., § 11 odst. 1 zák. č. 563/1991 Sb.
Účetní doklad není způsobilým předmětem zadržovacího práva a nemůže být ve smyslu ustanovení § 1395 o. z. zadržen k zajištění dluhu.
(Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 9. 3. 2017, sp. zn. 21 Cdo 4172/2016, ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.4172.2016.1)
Nejvyšší soud se v tomto rozhodnutí zabýval dosud neřešenou otázkou, a to zda jsou, s ohledem na uhrazovací funkci zadržovacího práva, účetní doklady dlužníka způsobilým předmětem zajištění.
(Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 15. 11. 2017, publikováno ve sbírce pod č. 88/2018))