Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%202006,%20274
Timestamp: 2016-08-29 05:23:17
Document Index: 361462110

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 1', 'BGH', 'EGMR', 'BGH', 'EGMR', 'EGMR', 'BGH', 'BGH', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'BGH', 'EGMR', 'BGH', 'EGMR', 'EGMR', 'BGH', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'BGH', 'EGMR', 'BGH', 'EGMR', 'EGMR', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EGMR', 'BGH', 'BGH', 'EGMR', 'EGMR', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 15.11.2005 - VI ZR 286/04 Volltextver�ffentlichungen (11)
Verkehrsversto� von Prominenten
Nennung des Namens von Ernst August von Hannover im Zusammenhang mit einer schwerwiegenden Verkehrs�bertretung in Frankreich; Beeintr�chtigung des Pers�nlichkeitsrechts und erhebliches Informationsinteresse der �ffentlichkeit an der Berichterstattung; Ver�ffentlichung eines Fotos des ohnehin weithin bekannten Kl�gers; Bereich rein privater Bet�tigung
Ernst August von Hannover� 823 BGB
(Keine) Verletzung des Allgemeinen Pers�nlichkeitsrechts bei Presseberichterstattung �ber (tats�chlich begangene) Straftaten
BGB � 823 Abs. 1Zul�ssigkeit der Presseberichterstattung �ber einen schwerwiegenden Verkehrsversto� einer bekannten Pers�nlichkeit
Presse durfte �ber Verkehrsversto� von Ernst August Prinz von Hannover berichten
� 823 BGB, � 23 KUG, Art. 1 I, 2 I GG�ffentliche Berichterstattung �ber eine Straftat unter Namensnennung, allgemeines Pers�nlichkeitsrecht, Person der Zeitgeschichte
Ernst August von Hannover muss Berichte �ber Verkehrsversto� dulden
BGB � 823 Ah
Ernst August raste auf der Autobahn - Darf die Presse �ber den Fehltritt berichten?
Berichterstattung �ber Verkehrsversto� eines Prominenten zul�ssig
� 23 KUGDie Rechtsprechung des BGH zur Berichterstattung �ber Prominente unter Einfluss der Caroline-Entscheidung des EGMR (Carsten T. Johne; GB 1/2006, S. 68)
Wird zitiert von ... (74) BGH, 06.03.2007 - VI ZR 51/06 Neue Entscheidungen zur Ver�ffentlichung von Bildern prominenter PersonenDer erkennende Senat hat dieses Schutzkonzept in mehreren neuen Entscheidungen erl�utert (vgl. etwa Urteile vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84 ff.; vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274 ff.) und fasst dies nochmals zusammen.bb) Gegen diese Beschr�nkung des Schutzes der Privatsph�re bei den so genannten absoluten Personen der Zeitgeschichte hat der EGMR in seiner Entscheidung vom 24. Juni 2004 grunds�tzliche Bedenken ge�u�ert, denen der erkennende Senat bereits in mehreren in der Folgezeit ergangenen Entscheidungen Rechnung getragen hat (vgl. Urteile vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84; vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274).Zum Kern der Presse- und der Meinungsbildungsfreiheit geh�rt es, dass die Presse in den gesetzlichen Grenzen einen ausreichenden Spielraum besitzt, innerhalb dessen sie nach ihren publizistischen Kriterien entscheiden kann, was �ffentliches Interesse beansprucht, und dass sich im Meinungsbildungsprozess herausstellt, was eine Angelegenheit von �ffentlichem Interesse ist (BVerfGE 101, 361, 392; Senat, Urteil vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - aaO Rn. 24;… EGMR, NJW 2006, 591, 592 f. Rn. 38 ff.).Deshalb muss die Presse zur Wahrnehmung ihrer meinungsbildenden Aufgaben nach publizistischen Kriterien selbst entscheiden d�rfen, was sie des �ffentlichen Interesses f�r wert h�lt (vgl. BVerfGE 101, 361, 392; Senat, Urteile vom 14. M�rz 1995 - VI ZR 52/94 - VersR 1995, 667, 668 f., best�tigt durch BVerfG, NJW 2000, 1026, und vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - aaO).Im �brigen hat das Bundesverfassungsgericht eine diesen Grunds�tzen entsprechende Interessenabw�gung in einem den Ehemann der Kl�gerin betreffenden Verfahren gebilligt (Senat, Urteil vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274; BVerfG, NJW 2006, 2835).
BGH, 06.03.2007 - VI ZR 13/06 Neue Entscheidungen zur Ver�ffentlichung von Bildern prominenter PersonenZum abgestuften Schutzkonzept der �� 22, 23 KUG bei Bildver�ffentlichungen von Personen �ffentlichen Interesses (Prominente) (Anschluss an BVerfGE 101, 361 ff.; Senat, Urteile BGHZ 131, 332 ff.; 158, 218 ff., vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84; vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274; EGMR NJW 2004, 2647 ff.).Der erkennende Senat hat dieses Schutzkonzept in mehreren neuen Entscheidungen erl�utert (vgl. etwa Urteile vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84 ff.; vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274 ff.) und fasst dies nochmals zusammen.bb) Gegen diese Beschr�nkung des Schutzes der Privatsph�re bei den so genannten absoluten Personen der Zeitgeschichte hat der EGMR in seiner Entscheidung vom 24. Juni 2004 grunds�tzliche Bedenken ge�u�ert, denen der erkennende Senat bereits in mehreren in der Folgezeit ergangenen Entscheidungen Rechnung getragen hat (vgl. Urteile vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84; vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274).Zum Kern der Presse- und der Meinungsbildungsfreiheit geh�rt es, dass die Presse in den gesetzlichen Grenzen einen ausreichenden Spielraum besitzt, innerhalb dessen sie nach ihren publizistischen Kriterien entscheiden kann, was �ffentliches Interesse beansprucht, und dass sich im Meinungsbildungsprozess herausstellt, was eine Angelegenheit von �ffentlichem Interesse ist (BVerfGE 101, 361, 392; Senat, Urteil vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - aaO Rn. 24;… EGMR NJW 2006, 591, 592 f. Rn. 38 ff.).Deshalb muss die Presse zur Wahrnehmung ihrer meinungsbildenden Aufgaben nach publizistischen Kriterien selbst entscheiden d�rfen, was sie des �ffentlichen Interesses f�r wert h�lt (vgl. BVerfGE 101, 361, 392; Senat, Urteile vom 14. M�rz 1995 - VI ZR 52/94 - VersR 1995, 667, 668 f., best�tigt durch BVerfG, NJW 2000, 1026, und vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - aaO).Im �brigen hat das Bundesverfassungsgericht eine diesen Grunds�tzen entsprechende Interessenabw�gung in einem den Kl�ger betreffenden Verfahren bereits gebilligt (Senat, Urteil vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274; BVerfG, NJW 2006, 2835).
BGH, 03.07.2007 - VI ZR 164/06 Prominentenfotos III - FussballspielerSoweit das Berufungsgericht hierauf abgestellt hat, hat der erkennende Senat den vom EGMR ge�u�erten Bedenken gegen das im Senatsurteil BGHZ 131, 332 ff. aufgestellte Kriterium erkennbarer �rtlicher Abgeschiedenheit (vgl. EGMR vom 24. Juni 2004 - von Hannover gegen Deutschland - NJW 2004, 2647 ff.) in mehreren Urteilen Rechnung getragen (vgl. Urteile vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84 ff.; vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274 ff.; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 13/06 - VersR 2007, 697, 698 f. = NJW 2007, 1981 f. und - VI ZR 51/06 - NJW 2007, 1977 ff.).c) Zum Kern der Presse- und der Meinungsbildungsfreiheit geh�rt, dass die Presse in den gesetzlichen Grenzen einen ausreichenden Spielraum besitzt, innerhalb dessen sie nach ihren publizistischen Kriterien entscheiden kann, was sie des �ffentlichen Interesses f�r wert h�lt, und dass sich im Meinungsbildungsprozess herausstellt, was eine Angelegenheit von �ffentlichem Interesse ist (BVerfGE 101, 361, 392; Senat, Urteil vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - aaO, 275;… vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - aaO, 1979 f.;… EGMR NJW 2006, 591, 592 f., Rn. 38 ff.).Im �brigen hat das Bundesverfassungsgericht (BVerfG, NJW 2006, 2835) eine diesen Grunds�tzen entsprechende Interessenabw�gung im Urteil des erkennenden Senats vom 15. November 2005 (- VI ZR 286/04 - aaO) gebilligt.
BGH, 28.10.2008 - VI ZR 307/07 Bildberichterstattung �ber den Strafvollzug eines prominenten Gef�ngnisinsassenDas Berufungsgericht hat in �bereinstimmung mit der Rechtsprechung des erkennenden Senats die Zul�ssigkeit der Bildver�ffentlichung nach dem abgestuften Schutzkonzept der �� 22, 23 KUG beurteilt (vgl. Senat, Urteile vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84; vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 13/06 - VersR 2007, 697; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - VersR 2007, 957; vom 19. Juni 2007 - VI ZR 12/06 - VersR 2007, 1135; vom 3. Juli 2007 - VI ZR 164/06 - VersR 2007, 1283; vom 14. Oktober 2008 - VI ZR 271/06 -, - VI ZR 272/06 -, - VI ZR 256/06 - und - VI ZR 260/06 -, s�mtlich z.V.b.), das sowohl verfassungsrechtlichen Vorgaben (vgl. BVerfGE 101, 361, 386 f.; BVerfG, NJW 2001, 1921, 1923; NJW 2006, 2835 f.; NJW 2008, 1793, 1795, 1798), als auch der Rechtsprechung des Europ�ischen Gerichtshofs f�r Menschenrechte (k�nftig: EGMR) entspricht (vgl. EGMR, NJW 2004, 2647, 2648 f. von Hannover gegen Deutschland und NJW 2006, 591, 592 Karhuvaara und Iltalehti gegen Finnland).Dabei geh�rt es zum Kern der Pressefreiheit, dass die Presse innerhalb der gesetzlichen Grenzen einen ausreichenden Spielraum besitzt, in dem sie nach ihren publizistischen Kriterien entscheiden kann, was �ffentliches Interesse beansprucht (Senat, Urteile vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274, 275; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - VersR 2007, 957, 958; BVerfGE 101, 361, 392; BVerfG, NJW 2008, 1793, 1794; vgl. EGMR, NJW 2006, 591, 592 Karhuvaara und Iltalehti gegen Finnland).Das schlie�t es freilich nicht aus, dass je nach Lage des Falles f�r den Informationswert einer Berichterstattung auch der Bekanntheitsgrad des Betroffenen von Bedeutung sein kann (Senat, Urteile vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274, 275; vom 19. Juni 2007 - VI ZR 12/06 - VersR 2007, 1135, 1137; vgl. BVerfGE 101, 361, 391).dd) Betrifft die f�r die Abw�gung zu ber�cksichtigende Wortberichterstattung eine bereits abgeurteilte Straftat des Abgebildeten, kommt es f�r die Abw�gung mit dem beeintr�chtigten Pers�nlichkeitsrecht neben Art und Weise der Darstellung auch auf Natur und Schwere der Tat und die Person des T�ters an (vgl. Senat, Urteil vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274, 275; BVerfGE 35, 202, 232; BVerfG, NVwZ 2008, 306, 307) sowie darauf, wie lange die Tat bereits zur�ckliegt und ob ein aktueller Anlass f�r die Berichterstattung besteht (BVerfG, NVwZ 2008, 306, 307).Der Kl�ger hat durch die Begehung der gravierenden Straftat den Bereich privater Bet�tigung verlassen und sich selbst zum Gegenstand des Informationsbed�rfnisses der �ffentlichkeit gemacht (vgl. Senat, Urteil vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274, 276).Das Berufungsgericht hat jedoch ohne Rechtsfehler eine erhebliche Belastung, Stigmatisierung, Ausgrenzung oder gar Prangerwirkung verneint (vgl. BVerfGE 35, 202, 237; BVerfG, NJW 2000, 1859, 1860; vgl. auch Senat, Urteil vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274, 275).
BGH, 01.07.2008 - VI ZR 67/08 Prinzessin Caroline unterliegt im Streit um Fotover�ffentlichung // …Der erkennende Senat hat dieses Schutzkonzept in mehreren neuen Entscheidungen erl�utert (vgl. etwa Urteile vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84 ff.; vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274 ff.; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - VersR 2007, 957 ff.; vom 3. Juli 2007 - VI ZR 164/06 - VersR 2007, 1283 ff.).Zum Kern der Presse- und der Meinungsbildungsfreiheit geh�rt, dass die Presse in den gesetzlichen Grenzen einen ausreichenden Spielraum besitzt, innerhalb dessen sie nach ihren publizistischen Kriterien entscheiden kann, was sie des �ffentlichen Interesses f�r wert h�lt, und dass sich im Meinungsbildungsprozess herausstellt, was eine Angelegenheit von �ffentlichem Interesse ist (Senat, Urteile vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - aaO, 275;… vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - aaO, 957 f.; BVerfG, BVerfGE 101, 361, 392; Europ�ischer Gerichtshof f�r Menschenrechte (k�nftig: EGMR), Urteil vom 16. November 2004, Beschwerde-Nr. 53678/00, Karhuvaara und Iltalehti gegen Finnland, NJW 2006, 591, 592 f., �� 38 ff.).
BGH, 06.03.2007 - VI ZR 52/06 Neue Entscheidungen zur Ver�ffentlichung von Bildern prominenter PersonenDer erkennende Senat hat dieses Schutzkonzept in mehreren neuen Entscheidungen erl�utert (vgl. etwa Urteile vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84 ff.; vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274 ff.) und fasst dies nochmals zusammen.bb) Gegen diese Beschr�nkung des Schutzes der Privatsph�re bei den so genannten absoluten Personen der Zeitgeschichte hat der EGMR in seiner Entscheidung vom 24. Juni 2004 grunds�tzliche Bedenken ge�u�ert, denen der erkennende Senat bereits in mehreren in der Folgezeit ergangenen Entscheidungen Rechnung getragen hat (vgl. Urteile vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84; vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274).Zum Kern der Presse- und der Meinungsbildungsfreiheit geh�rt es, dass die Presse in den gesetzlichen Grenzen einen ausreichenden Spielraum besitzt, innerhalb dessen sie nach ihren publizistischen Kriterien entscheiden kann, was �ffentliches Interesse beansprucht, und dass sich im Meinungsbildungsprozess herausstellt, was eine Angelegenheit von �ffentlichem Interesse ist (BVerfGE 101, 361, 392; Senat, Urteil vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - aaO Rn. 24;… EGMR NJW 2006, 591, 592 f. Rn. 38 ff.).Deshalb muss die Presse zur Wahrnehmung ihrer meinungsbildenden Aufgaben nach publizistischen Kriterien selbst entscheiden d�rfen, was sie des �ffentlichen Interesses f�r wert h�lt (vgl. BVerfGE 101, 361, 392; Senat, Urteile vom 14. M�rz 1995 - VI ZR 52/94 - VersR 1995, 667, 668 f., best�tigt durch BVerfG, NJW 2000, 1026; und vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - aaO).Im �brigen hat das Bundesverfassungsgericht eine diesen Grunds�tzen entsprechende Interessenabw�gung in einem den Ehemann der Kl�gerin betreffenden Verfahren gebilligt (Senat, Urteil vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274; BVerfG, NJW 2006, 2835).
BGH, 08.05.2012 - VI ZR 217/08 Internationale Zust�ndigkeit bei Pers�nlichkeitsrechtsverletzungen durch …Denn wer den Rechtsfrieden bricht und durch diese Tat und ihre Folgen Mitmenschen angreift oder verletzt, muss sich nicht nur den hierf�r verh�ngten strafrechtlichen Sanktionen beugen, sondern er muss auch dulden, dass das von ihm selbst erregte Informationsinteresse der �ffentlichkeit auf den daf�r �blichen Wegen befriedigt wird (vgl. BVerfGE 35, 202, 231 f.;… BVerfG, AfP 2009, 365 Rn. 19; vgl. auch Senatsurteile vom 7. Dezember 1999 - VI ZR 51/99, BGHZ 143, 199, 204;… vom 28. Oktober 2008 - VI ZR 307/07, BGHZ 178, 213 Rn. 22 f.; vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04, VersR 2006, 274 Rn. 14).
BGH, 15.12.2009 - VI ZR 227/08 Sedlmayr-M�rder I - L�schung aus dem Online-Archiv einer RundfunkanstaltDenn die Berichterstattung �ber eine Straftat unter Namensnennung des Straft�ters beeintr�chtigt zwangsl�ufig dessen Recht auf Schutz seiner Pers�nlichkeit und Achtung seines Privatlebens, weil sie sein Fehlverhalten �ffentlich bekannt macht und seine Person in den Augen der Adressaten von vornherein negativ qualifiziert (vgl. Senatsurteile BGHZ 143, 199, 202 f.;… 178, 231 Rn. 33; vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274; BVerfGE 35, 202, 226; BVerfG NJW 2006, 2835;… AfP 2009, 365 Rn. 15).Denn wer den Rechtsfrieden bricht und durch diese Tat und ihre Folgen Mitmenschen angreift oder verletzt, muss sich nicht nur den hierf�r verh�ngten strafrechtlichen Sanktionen beugen, sondern er muss auch dulden, dass das von ihm selbst erregte Informationsinteresse der �ffentlichkeit auf den daf�r �blichen Wegen befriedigt wird (vgl. BVerfGE 35, 202, 231 f.;… BVerfG AfP 2009, 365 Rn. 19; vgl. auch Senatsurteile BGHZ 143, 199, 204;… 178, 213 Rn. 22 f.; vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274 Rn. 14).
EGMR, 07.02.2012 - 40660/08 von Hannover ./. Deutschland (Nr. 2)Der Bundesgerichtshof war der Ansicht, die �ffentlichkeit habe ein berechtigtes Interesse daran, �ber diese Straftat informiert zu werden, weil ein solches Verhalten Gegenstand einer �ffentlichen Debatte ist (BGH, Urt. v. 15.11.2005, VI ZR 286/04, auf der Internetseite www.bundesgerichtshof.de verf�gbar).
BGH, 06.03.2007 - VI ZR 53/06 Pers�nlichkeitsschutz von sog. Personen der ZeitgeschichteDer erkennende Senat hat dieses Schutzkonzept in mehreren neuen Entscheidungen erl�utert (vgl. etwa Urteile vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84 ff.; vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274 ff.) und fasst dies nochmals zusammen.bb) Gegen diese Beschr�nkung des Schutzes der Privatsph�re bei den so genannten absoluten Personen der Zeitgeschichte hat der EGMR in seiner Entscheidung vom 24. Juni 2004 grunds�tzliche Bedenken ge�u�ert, denen der erkennende Senat bereits in mehreren in der Folgezeit ergangenen Entscheidungen Rechnung getragen hat (vgl. Urteile vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84; vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274).Zum Kern der Presse- und der Meinungsbildungsfreiheit geh�rt es, dass die Presse in den gesetzlichen Grenzen einen ausreichenden Spielraum besitzt, innerhalb dessen sie nach ihren publizistischen Kriterien entscheiden kann, was �ffentliches Interesse beansprucht, und dass sich im Meinungsbildungsprozess herausstellt, was eine Angelegenheit von �ffentlichem Interesse ist (BVerfGE 101, 361, 392; Senat, Urteil vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - aaO Rn. 24;… EGMR NJW 2006, 591, 592 f. Rn. 38 ff.).Deshalb muss die Presse zur Wahrnehmung ihrer meinungsbildenden Aufgaben nach publizistischen Kriterien selbst entscheiden d�rfen, was sie des �ffentlichen Interesses f�r wert h�lt (vgl. BVerfGE 101, 361, 392; Senat, Urteile vom 14. M�rz 1995 - VI ZR 52/94 - VersR 1995, 667, 668 f., best�tigt durch BVerfG, NJW 2000, 1026, und vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - aaO).Im �brigen hat das Bundesverfassungsgericht eine diesen Grunds�tzen entsprechende Interessenabw�gung in einem den Kl�ger betreffenden Verfahren gebilligt (Senat, Urteil vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274; BVerfG, NJW 2006, 2835).
BVerfG, 13.06.2006 - 1 BvR 565/06 Berichterstattung �ber die Straftat eines Prominenten
BGH, 21.11.2006 - VI ZR 259/05 Klinik-Gesch�ftsf�hrer
BGH, 12.06.2007 - VI ZR 206/06 Umfang des rechtlichen Geh�rs im Zivilverfahren
KG, 15.06.2006 - 10 U 184/05 Recht am eigenen Bild: Ver�ffentlichung eines Fotos von der Festnahme eines in …
KG, 14.07.2006 - 9 U 228/05 Unterlassungsanspruch: Fernsehberichterstattung �ber die Festnahme eines …
OLG Hamburg, 21.03.2006 - 7 U 124/05 Identifizierende Berichtersattung �ber Festnahme eines Prominenten
LG M�nster, 04.04.2013 - 8 O 314/11 OLG Hamburg, 29.11.2011 - 7 U 80/11 Pers�nlichkeitsrechtsverletzung: Verpflichtung zur Anonymisierung eines im …
OLG Stuttgart, 02.04.2014 - 4 U 174/13 Pers�nlichkeitsrechtsverletzung in der Presseberichterstattung: Ver�ffentlichung …
OLG D�sseldorf, 27.10.2010 - 15 U 79/10 Pflicht zur Erg�nzung von Onlineberichten nach Abschluss eines …
LG Berlin, 23.01.2007 - 16 O 908/06 Verletzung des Urheberpers�nlichkeitsrechts: Ungenehmigte …
OLG Hamburg, 01.09.2009 - 7 U 32/09 OLG K�ln, 12.11.2013 - 15 U 55/13 Anspruch auf Unterlassung einer Verdachtsberichterstattung in der Presse
KG, 17.09.2010 - 9 U 178/09 Abbildung einer Person im Rahmen eines gegen sie gef�hrten Strafverfahrens: …
OLG Rostock, 05.11.2014 - 2 W 12/14 Unterlassungsanspruch: Vollst�ndige Nennung eines K�nstlernamens in kritischem …
KG, 19.05.2008 - 10 U 35/08 LG Berlin, 14.08.2008 - 27 O 695/08 LG Berlin, 05.02.2009 - 27 O 1097/08 LG K�ln, 11.07.2012 - 28 O 133/12 Verletzung des Pers�nlichkeitsrechts durch Namensnennung bzgl. Mitteilung eines …
LG K�ln, 05.09.2012 - 28 O 178/12 Verletzung des Pers�nlichkeitsrechts eines Gesch�ftsf�hrers des Tierschutzvereins …