Source: http://www.gomopa.net/Finanzforum/aktien/inora-world-invest-300-plus-asscurat-holding-gmbh-102604.html
Timestamp: 2017-05-24 15:47:25
Document Index: 165528311

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'EuG', '§ 5', 'BGH', 'BGH']

Inora World Invest 300 PLUS - AssCurat Holding GmbH - Aktien - Finanznachrichten
Dieses Thema wurde 2619 mal besucht und hat 2 Antworten.
Zitat	Kapitalanlage mit Entspannungsfaktor Kapitalgarantie von einer der größten Banken der Eurozone, steuerbegünstigtes Zukunftsmodell - Chance auf Verdreifachung des eingesetzten Kapitals. Brauchen Sie mehr zu einer Entscheidung? www.AssCurat.de/Special/inora.htm Sie haben investiert. Obwohl die letzten Börsenjahre nicht optimal waren. Und sie entspannen sich beim Gedanken an ihre Zukunft.
Drei Argumente haben sie überzeugt: - Steuergünstiges Zukunftsmodell - Realistische Chance auf Verdreifachung des Kapitals auch bei gleichbleibenden Märkten
- 100%ige Kapitalgarantie*
Was auch passiert, Sie können nur gewinnen. * Garantiegeber ist die Société Générale, eine der größten Banken der Eurozone mit hervorragenden
Ratings: Moodys (Aa2) - Standard & Poors (AA-)
Der Anlage-Tipp: inora world invest 300 PLUS Zitieren
Nach dem Urteil des BGH vom 11.07.2012 (u.a. Az.: IV ZR 151/11) gegen die britische Lebensversicherungsgesellschaft Clerical Medical Investment Group Ltd. (CMI) warteten viele mit Spannung auf die nächsten Fälle, bei denen sich die Obergerichte mit der Frage der fehlerhaften Beratung bei dem Abschluss von Lebensversicherungen beschäftigen. Tatsächlich liegen nach Ansicht von Rechtsanwalt Hans Witt (Witt Rechtsanwälte PartG, Heidelberg / Berlin) in zahlreichen Fällen Falschberatungen bei dem Abschluss von Lebensversicherungen vor. So sprach jetzt aktuell das OLG Frankfurt in einem wichtigen Grundurteil vom 04.09.2013 einem Anleger Schadensersatz zu, der eine Lebensversicherung der inora LIFE Ltd., einem in Irland ansässigen Unternehmen, im Jahre 2004 über die Hoesch & Partner GmbH abgeschlossen und dabei 250.000,00 € investiert hatte (Az.: 7 U 185/11). Der Rechtsstreit drehte sich um eine fondsgebundene Lebensversicherung mit dem Namen „inora LIFE world invest 300“. Dabei sollte die Wertentwicklung der Lebensversicherung von der Kursentwicklung eines Aktienkorbes abhängen, der 12 internationale Aktien (Blue Chips“) enthält. Die Société Générale, die den Garantiefonds verwaltet, in den die Gelder investiert werden, legte nicht zwangsläufig in diese Aktien an, sondern bildet vielmehr eine Bezugsgröße bei der Ermittlung der auszuschüttenden Rendite. Sollte keine der im fiktiven Aktienkorb enthaltenen Aktien während der letzten 5 Jahre der Laufzeit zu irgendeinem Zeitpunkt niedriger als bei 60 % des Anfangswertes (zu einem festgelegten Stichtag) notieren, so erhält der Anleger 300 % des eingezahlten Kapitals bei einer Gesamtlaufzeit von 12 Jahren zurück („Fall A“). Andernfalls ist – im „Fall B“ – eine Rückzahlung der Prämien garantiert und zudem sollte die Aussicht bestehen, von einer positiven Entwicklung der Referenzaktien zu profitieren. Dabei wurde ein Durchschnittswert des fiktiven Aktienkorbes aus den Kursen jeweils zu Jahresbeginn der ersten fünf Versicherungsjahre gebildet. Ergibt sich im Vergleich eine positive Wertentwicklung, erhöht sich die Ablaufleistung der Versicherung. Aber – und das war der Knackpunkt im zu entscheidenden Fall: erst dann, wenn der Durchschnittswert der Aktien über den vorab für die Garantiegebühr abgezogenen 19,27 % gelegen hätte, hätte der Anleger von der positiven Entwicklung der Referenzaktien profitiert. Darauf wurde der Anleger in dem zu entscheidenden Fall vor dem OLG Frankfurt nicht hingewiesen und somit nicht ordnungsgemäß über das komplizierte Produkt, einer Mischung zwischen klassischer Lebensversicherung und Zertifikat, aufgeklärt. In dem Grundurteil stellte das OLG Frankfurt fest, dass dem Anleger Schadensersatz zusteht. Ob und in welcher Höhe der Anleger neben seinen investierten 250.000,00 € zzgl. Verzugszinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszins auch entgangenen Gewinn (entgangene Anlagezinsen) erhält, wird vor dem OLG Frankfurt noch geklärt werden. Wer somit glaubte, Clerical Medical sei ein Einzelfall, der dürfte sich schon nach den Urteilen des LG Stuttgart gegen die Generali Lebensversicherungs AG getäuscht sehen. „Wir gehen davon aus, dass es in den nächsten Jahren zu einer Vielzahl solcher Prozesse kommen wird. Derzeit sind viele Anleger durch die Presse noch zu sehr auf Themen wie die Zillmerproblematik (u.a. BGH, Urteil vom 25.07.2012, Az.: IV ZR 201/10) fokussiert, die gerade nicht zu einem Schadensersatzanspruch führt und finanziell oft wenig bis nichts bringt. Das gleiche gilt für die Erwartung bezüglich des aktuellen Urteils des EuGH vom 19.12.2013 zur Korrektur des alten § 5a VVG (Az.: C-209/12), hier bleib erst einmal die noch ausstehende Entscheidung des BGH abzuwarten. Daher ist es so wichtig, die Rechtsprechung in diesem Punkt hier voranzutreiben“, so Rechtsanwalt Hans Witt, der mit seinen Kolleginnen und Kollegen in den letzten Jahren bereits zahlreiche wegweisende obergerichtliche Urteile u.a. gegen die britische Lebensversicherungsgesellschaft Clerical Medical erstritten hat (BGH, Urteil vom 11.07.2012, Az.: IV ZR 151/11). Nach Angabe von Witt Rechtsanwälte werden jetzt schon weitere Versicherungsgesellschaften mit Schadensersatzansprüchen von Anlegern gerichtlich verfolgt, so u.a. auch gegen die britische Lebensversicherungsgesellschaft Standard Life, die auch gerne von MLP vermittelt wurde. Häufig glänzen die Versicherungen mit mageren Renditen oder gar Verlusten über lange Zeiträume, was verständlicherweise zum Ärger vieler Anleger führt.
Da zahlreiche Versicherungen der inora LIFE Ltd. im Jahre 2004 abgeschlossen wurden, droht nun allerdings die Verjährung von Schadensersatzansprüchen, da eine taggenau zu berechnende Frist von 10 Jahren ab Vertragsbeginn der Versicherung zu beachten ist. „Wer diese Frist verpasst, hat keine Chance mehr auf Schadensersatz“ warnt Rechtsanwalt Witt. Daher sollte jeder betroffene Anleger sofort handeln und sich bei einem fachkundigen Rechtsanwalt beraten lassen.
Witt Rechtsanwälte, Fachanwälte für Bank- und Kapitalmarktrecht, PartG Zitieren
Der irische Lebensversicherer inora LIFE Limited aus Dublin schockt seine oftmals deutschen Kunden, die sich dieses Jahr (2017) auf einen großen Reibach gefreut hatten. Denn nach 12 Jahren steht die Auszahlung des Produkts inora LIFE world invest 300 an. Die Zahl 300 steht für 300 Prozent des eingesetzten Kapitals (Versicherungsprämien). Dazu mussten die Kunden eine Wette eingehen: Sollte keine Aktie in einem vorher festgelegten fiktiven Aktienkorb aus internationale Blue Chips während der letzten 5 Jahre der Laufzeit zu irgendeinem Zeitpunkt niedriger als bei 60 % des Anfangswertes (zu einem festgelegten Stichtag) notieren, so erhält der Anleger 300 % des eingezahlten Kapitals bei einer Gesamtlaufzeit von 12 Jahren zurück.
Wer darauf nicht wetten wollen, entschied sich für Variante B und nahm die Garantierückzahlung der Prämien plus eine Rendite auf die 12 fiktiven Aktien im Warenkorb als Bezugsgröße für eine mögliche Renditeauszahlung mit.
Im Fall B ist zwar keine Verdreifachung des eingesetzten Prämienkapitals drin, aber bei einer Zwischenstandsmitteilung hieß es am 15. Januar 2015 laut dem Düsseldorfer Branchendienst kapital-markt intern noch zuversichtlich, dass der Referenzkorb zum Stichtag 15. Januar 2015 eine Performance von 53,99 % seit Auflage ausweist.
Daran sollen die Kunden nun zwei Jahre später bei der Auszahlung nicht mehr teilnehmen dürfen. Denn die inora LIFE Limited teilte den Versicherungskunden laut k-mi mit:
Zitat	Aufgrund der starken und unvorhersehbaren negativen Kursentwicklung auf den Finanzmärkten (...) können wir Ihnen voraussichtlich nur die garantierten Beiträge auszahlen.	Also gibt es nur das blanke eingezahlte Geld ohne Zinsen zurück. Bei deutschen fondsgebundenen Lebensversicherungen hätte es neben den Prämien wenigstens den vorher festgelegten Garantiezins gegeben. Zitieren