Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2011/3401/judikat-ns-28-Cdo-2706-2011-GNS2010096/
Timestamp: 2019-04-19 10:26:20+00:00
Document Index: 28425581

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 43', '§ 42', '§ 79', 'soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 224', '§ 151', '§ 146']

28 Cdo 2706/2011, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
28 Cdo 2706/2011, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
28 Cdo 2706/2011
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a Mgr. Petra Krause v právní věci žalobce P. P., proti žalovaným 1) České republice - Ministerstvu spravedlnosti ČR, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, 2) L. B. D., 3) T. M., 4) K. P., 5) L. P., 6) Z. S., o 100 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 23 C 285/2007, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26.října 2010, č. j. 17 Co 382/2010-109, takto:
Žalobce podal dovolání proti shora označenému usnesení Městského soudu v Praze, kterým tento soud potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 28.května 2010, č. j. 23 C 285/2007-105, jímž byla podle § 43 odst. 2 o.s.ř. odmítnuta žaloba ze dne 1.11.2007, došlá soudu dne 5.11.2007, a to o ohledem na skutečnost, že podání žalobce nesplňovalo zákonem předepsané náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení podle § 42 odst. 4 a § 79 odst. 1,2 o.s.ř.
Obvodní soud pro Prahu 2 usnesením ze dne 19.4.2011, č. j. 23 C 285/2007-117, vyzval žalobce, aby si zvolil pro podání dovolání v dané věci zástupcem advokáta a aby tento jím zvolený zástupce ve lhůtě 5 dnů od doručení usnesení nahradil nebo doplnil žalobcem osobně podané dovolání vlastním podáním, případně aby v téže lhůtě soudu sdělil, že se s dovoláním podaným osobně žalobcem ztotožňuje. Současně jej poučil o tom, že nebude - li v poskytnuté lhůtě ode dne doručení tohoto usnesení předložena soudu plná moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání (doplnění dovolání) či podání, v němž advokát prohlásí, že se s dovoláním sepsaným žalobcem ztotožňuje, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Usnesení bylo žalobci doručeno dne 23.5.2011.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. za situace, kdy žalovaným, kteří by jinak měly na náhradu nákladů tohoto řízení zásadně právo, v dovolacím řízení náklady nevznikly.
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 15.12.2010, čj. 28 Cdo 2706/2011, www.nsoud.cz.