Source: http://advokatni-kancelar-judr-david-karabec.blogspot.cz/2013/02/
Timestamp: 2018-03-20 11:27:28+00:00
Document Index: 20322957

Matched Legal Cases: ['soud ', 'ÚS 873/09\n', 'soud ', 'soud ', '§ 196', '§ 196', '§ 196', '§ 196', '§ 465', 'soud ', '§ 463', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 229', 'zákona č. 94', 'zákona č. 137', 'zákona č. 269', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'zákona č. 361', 'zákona č.143', 'zákona č. 216', 'soud ', 'zákona č. 435']

JUDr. David Karabec - advokát: února 2013
Vystavil JUDr. David Karabec - advokát v 12:47 Žádné komentáře:
K povinnostem vlastníka pozemní komunikace při odtahu vozidla
Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 31.1.2012, sp. zn. 33 Cdo 1901/2011
Nejvyšší soud se v dalším ze svých rozhodnutí přihlásil k dříve formulovanému závěru, že je-li vlastníkem pozemní komunikace odstraněno tam stojící vozidlo na náklady jeho provozovatele, je po odpadnutí důvodu veřejného zájmu, pro který byla komunikace označena dočasně dopravní značkou zákazu stání silničních vozidel, vlastník povinen vrátit odtažené vozidlo zpět na místo, odkud bylo odtaženo. Neučiní-li tak, nejenže nepřípustně zasahuje do vlastnických práv majitele vozidla, ale zbytečně vytváří náklady spojené s parkováním vozidla na střeženém parkovišti, které nemohou být přičítány k tíži majitele (provozovatele) vozidla.
Vystavil JUDr. David Karabec - advokát v 12:41 Žádné komentáře:
Štítky: komunikace, náklady, odstranění, odtah, odtažení, povinnosti, pozemní, vlastník, vozidlo, vrátit
Místní referendum ve věci výstavby větrných elektráren
Nález Ústavního soudu ČR ze dne 9.2.2012, sp. zn. III. ÚS 873/09
Ústavní soud ČR dovodil, že zastupitelstvo obce musí vyhovět přípravnému výboru k uspořádání místního referenda o souhlasu s výstavbou větrných elektráren v katastru obce, přestože obec již uzavřela se soukromou společností smlouvu o spolupráci v oblasti větrné energie. Ústavní soud se neztotožnil s názory obecných soudů, které obci daly za pravdu, protože v takovém případě by dle něj bylo umožněno obci se vždy vyhnout konání místního referenda s odůvodněním, že ve věci otázky, která má být místním referendem řešena, již byla obcí uzavřena smlouva se soukromoprávním subjektem. Referendum nelze prohlásit za nepřípustné ani s odkazem na obavy obce z eventuálních smluvních sankcí, které by v návaznosti na výsledek místního referenda mohl smluvní partner obce požadovat. Může jít toliko o politický argument, kterým se orgány obce mohou snažit přesvědčit občany, aby v místním referendu hlasovali určitým způsobem.
Vystavil JUDr. David Karabec - advokát v 12:37 Žádné komentáře:
Štítky: elektrárny, karabec, katastr, místní, obec, referendum, soud, větrné, výstavba
Nabývání majetku společností od svých společníků a členů statutárních orgánů
Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 8.2.2012, sp. zn. 31 Cdo 3986/2009
Velký senát občanskoprávního a obchodněprávního kolegia Nejvyššího soudu se odchýlil od předchozích názorů Nejvyššího soudu ve věci výkladu § 196a odst. 3 obchodního zákoníku, podle kterého je nutné při nabývání majetku společníka, akcionáře, člena statutárního orgánu, dozorčí rady, prokuristy atd. společností za protihodnotu odpovídající nejméně 1/10 splaceného základního kapitálu společnosti určit cenu znaleckým posudkem znalce jmenovaného soudem.
Zatímco dřívě se soudy přikláněly k výkladu, že pokud cena nebyla stanovena znalcem jmenovaným soudem, je bez dalšího uzavřená smlouva absolutně neplatná, velký senát tento bezvýjimečný názor korigoval, když podle něj předpokladem pro závěr o neplatnosti smlouvy o převodu majetku podléhající ustanovení § 196a odst. 3 obchodního zákoníku není pouze nedodržení požadavku, aby hodnota převáděného majetku byla stanovena na základě posudku znalce jmenovaného soudem, ale současně i zjištění, že cena sjednaná ve smlouvě je pro společnost méně výhodná než cena v daném místě a čase obvyklá.
Nicméně byla-li ve smlouvě podléhající ustanovení § 196a odst. 3 obchodního zákoníku sjednána cena tržní (tj. cena v daném místě a čase obvyklá), ačkoliv cena, za níž byl majetek převeden, nebyla stanovena na základě posudku znalce jmenovaného soudem, bylo účelu (ochrany společnosti) sledovaného uvedeným ustanovení dosaženo, byť nikoliv postupem předpokládaným v ustanovení § 196a odst. 3 obchodního zákoníku.
Vystavil JUDr. David Karabec - advokát v 12:34 Žádné komentáře:
Štítky: cena, majetek, nabývání, posudek, soud, společníci, společnost, tržní, účel, znalec, znalecký
Usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 22.12.2011, sp. zn. 21 Cdo 2149/2009
Podle § 465 občanského zákoníku nemůže odmítnout dědictví ten dědic, který svým počínáním (lhostejno zda úmyslně či neúmyslně) již dal najevo, že dědictví nechce odmítnout. Počínáním, kterým dal najevo, že dědictví nechce odmítnout, se podle rozhodovací praxe soudů rozumí takové chování dědice, kterým se k zůstavitelovu majetku nebo k jeho části (např. k jednotlivé věci) projevuje jako jeho vlastník (k zůstavitelovu majetku nebo jeho části se tedy chová jako k vlastnímu majetku) nebo z něhož je jinak nepochybné, že hodlá jako dědic vstoupit do zůstavitelových práv a povinností (tedy se stát jako dědic zůstavitelovým právním nástupcem), popřípadě že vystupuje jako osoba, jíž svědčí dědické právo po zůstaviteli, např. se jako dědic ze zákona vyjadřuje v řízení o dědictví k platnosti závěti apod.
Nejvyšší soud v uvedené věci tak poznamenal, že za takové počínání nelze považovat jednání dědice, kterým se jen informoval o stavu majetku a dluhů zůstavitele; jednání směřující k odvrácení hrozící škody na zůstavitelem zanechaném majetku (úschova věcí, ošetřování a krmení zůstavitelem chovaných živočichů, sklizeň ovoce aj.) ani obstarání zůstavitelova pohřbu. Takto chovající dědic může odmítnout dědictví v souladu s § 463 občanského zákoníku.
Vystavil JUDr. David Karabec - advokát v 12:30 Žádné komentáře:
Štítky: dědic, dědictví, chování, informovat, majetek, odmítnutí, povinnosti, práva, stav, zůstavitel
Vystavil JUDr. David Karabec - advokát v 12:24 Žádné komentáře:
Nejvyšší soud řešil otázku, zda lze zřídit smlouvou věcné břemeno na pozemku, který je na základě prohlášení vlastníka budovy o vymezení jednotek v budově a jejích společných částí spjat s budovou (bytovým domem) a s vymezenými bytovými jednotkami, aniž by došlo současně k zatížení bytových jednotek samotných.
Nejvyšší soud porovnal povahu institutu věcného břemena s vlastnickým právem. Uvedl, že v zájmu toho, aby byl "vlastnický celek" (vlastnické právo k jednotce, spoluvlastnické právo ke společným částem budovy a spoluvlastnické právo k souvisejícímu pozemku) zachován, zákon o vlastnicví bytů umožňuje převod jen tohoto "vlastnického celku" (a samostatný převod jednotlivých "vlastnictví" je zakázán), neboť nositelem vlastnického práva k jednotce, spoluvlastnického práva ke společným částem budovy a spoluvlastnického práva k souvisejícímu pozemku nemohou být odlišné subjekty. Obdobně to platí pro instituty, jejichž možným právním následkem je převod tohoto vlastnického celku, jako jsou například právní prostředky zajištění závazku (zástavní právo nebo zajišťovací převod vlastnického práva) nebo předkupní práva.
Nejvyšší soud však uzavírá, že věcná břemena pouze omezují vlastníka nemovité věci ve prospěch někoho jiného tak, že je povinen něco trpět, něčeho se zdržet nebo něco konat. V případě, že pozemek, jehož vlastnictví je spojeno s vlastnictvím bytových jednotek, bude zatížen věcným břemenem, není spojen s výkonem práva odpovídajícího věcnému břemeni nárok na převod vlastnictví zatížené věci, v důsledku kterého by mohlo přejít na jiného jen samotné spoluvlastnictví pozemku. Uzavření takové smlouvy je tedy podle Nejvyššího soudu možné. V opačném případě by totiž vedlo k absurdním závěrům, kdy by například věcné břemeno parkování osobního automobilu bylo zřizováno současně nejen k pozemku, ale i k jednotkám a společným částem budovy (bytového domu).
Vystavil JUDr. David Karabec - advokát v 12:16 Žádné komentáře:
Štítky: břemeno, bytový, celek, dům, pozemku, právo, smlouva, věcné, vlastnické, vlastník, zatížení
Dne 12.3.2012 byla ve Sbírce zákonů vyhlášena novela zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku. Jedná se opět o velmi stručnou, ale důležitou novelu.
Novela upravuje používání tzv. restituční tečky, která byla zavedena zákonem č. 253/2003 Sb.. Ta stanovila konečnou lhůtu pro vypořádání nároků na vydání restitucí. Nově se restituční tečka nebude vztahovat na oprávněné osoby, jejich dědice a příbuzné, na které převede oprávněná osoba právo, kterým získala nárok na vydání náhradních pozemků smlouvou o postoupení pohledávky za pozemky, které nebylo možno navrátit.
Tato novela nabyla účinnosti dne 12.3.2012.
Vystavil JUDr. David Karabec - advokát v 12:05 Žádné komentáře:
Štítky: majetek, novela, pohledávka, postoupení, restituční, tečka, zákon o úpravě vlastnických vztahů k půdě, zemědělský
Ve druhé polovině března byla ve Sbírce zákonů vyhlášena menší novela zákona č. 94/1963 Sb., o rodině. Tato novela se zabývá pouze lhůtou pro popření otcovství.
Do nabytí účinnosti nového občanského zákoníku, tak „Manžel může popřít u soudu otcovství do šesti měsíců ode dne, kdy mu vzniknou důvodné pochybnosti o tom, že je otcem dítěte. Nejpozději však může popřít otcovství do tří let od narození dítěte“. V novém OZ bude tato lhůta šesti letá.
Tato novela nabyla účinnosti dne 20.3.2012.
Štítky: lhůta, novela, otcovství, popření, zákon o rodině
Dne 28.3. byl ve Sbírce zákonů vyhlášen zákon č. 94/2012 Sb. o zásluhách Václava Havla.
Tento předpis je velmi stručný, a objevuje se v něm pouze jedna věta a to: „Václav Havel se zasloužil o svobodu a demokracii.“ Jedná se o navázání na tradici zákonů o zásluhách významných českých a československých představitelů. V minulosti již vyšly 3 podobné zákony nesoucí jména českých představitelů T. G. Masaryka, Edvarda Beneše a slovenského představitele Milana Rastislava Štefánika.
Tento zákon nabyl účinnosti dne 28.3.2012
Vystavil JUDr. David Karabec - advokát v 11:02 Žádné komentáře:
Štítky: demokracie, havel, svoboda, václav, zákon o zásluhách, zásluhy
Koncem února byla ve Sbírce zákonů vyhlášena novela zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, která se primárně zaměřuje na boj s korupcí, jelikož nastavuje přísnější kontrolní mechanismy.
Nově bude muset vítězná firma předložit zadavateli v zákonem stanovené lhůtě seznam subdodavatelů, kterým uhradila více než deset procent z celkové ceny zakázky. U zakázek, které přesahují 300 milionů, budou muset být zveřejněni i subdodavatelé, kteří zajistili pět procent z celkové ceny zakázky. Povinnost zveřejňovat své subdodavatele však nebudou mít sektoroví zadavatelé, mezi které patří velké energetické, teplárenské a vodárenské firmy.
Zbytek změn je shrnut v několika bodech:
— Limit veřejné zakázky malého rozsahu na stavební práce se snižuje na tři miliony korun. Od roku 2014 se sníží limit na všechny veřejné zakázky malého rozsahu na jednotnou hranici jeden milion korun.
— Všechny zakázky bude muset veřejný zadavatel oznámit jeden měsíc před zahájením zadávacího řízení.
— Nově se zavádí institut významné veřejné zakázky, u kterých bude přísnější režim zpracování. Na úrovni státu bude tyto zakázky schvalovat vláda, na úrovni samospráv zastupitelstvo.
— Zcela se ruší možnost vybírat zájemce o veřejné zakázky losem.
— Ruší se také omezení v podobě ekonomických a finančních kvalifikačních předpokladů dodavatele, nově bude stačit čestné prohlášení dodavatele o jeho ekonomické a finanční způsobilosti splnit veřejnou zakázku.
— Zadavatelé budou mít nově povinnost uchovávat dokumentaci o veřejných zakázkách po dobu deseti let od uzavření smlouvy, v současné době je musí uchovávat 5 let.
— Novela zavádí seznam hodnotitelů veřejných zakázek, který povede Ministerstvo pro místní rozvoj.
— Návrh nově definuje profil zadavatele jako vlastní elektronický nástroj k uveřejňování informací o svých veřejných zakázkách, který umožňuje dálkový přístup a jehož internetová adresa je uveřejněna ve Věstníku veřejných zakázek.
— Zadavatel bude mít také nově povinnost zrušit zadávací řízení, pokud obdržel pouze jednu nabídku nebo po posouzení nabídek zbyla k hodnocení pouze jedna nabídka.
Tato novela nabude účinnosti dne 1.4.2012.
Vystavil JUDr. David Karabec - advokát v 10:59 Žádné komentáře:
Štítky: boj, hodnotitel, kontrolní, korupce, limit, mechanismy, novela, povinnost, subdodavatel, veřejné, zadavatel, zakázky, zákon o veřejných zakázkách
Na začátku prosince 2011 byla ve Sbírce zákonů vyhlášena novela zákona č. 269/2011 Sb. o Rejstříku trestů, která zavádí nový stav, a to budou-li Češi odsouzeni ve státech EU, automaticky se jim tento trest zapíše i do rejstříku trestů v ČR.
Tato novela nabyla účinnosti dne 1.1.2012.
Vystavil JUDr. David Karabec - advokát v 10:42 Žádné komentáře:
Štítky: eu, evropská, karabec, novela, odsouzení, rejstřík trestů, unie, zápis
Těsně před Vánocemi 2011, byl ve Sbírce zákonů vyhlášen zákon č. 418/2011 Sb. o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim. Zákon, který byl vetován prezidentem, nakonec obsahuje 78 trestných činů, za které budou firmy odpovědné. Jedná se například o hospodářské trestné činy, činy proti životnímu prostředí, ale také např. sexuální nátlak, legalizaci výnosů z trestné činnosti, provozování nepoctivých her a sázek, padělání peněz, neoprávněné držení jaderného materiálu ale také sjednání výhody při zadání veřejné zakázky nebo pletichy při zadání veřejné zakázky. Trestně odpovědná bude firma, jestliže se těchto činů dopustí člen statutárního orgánu, osoba vykonávající řídící nebo kontrolní činnost, ale třeba i zaměstnanec při plnění pracovních úkolů. Organizace však bude odpovědná i v případě, že se konkrétního viníka dohledat nepodaří. Na rozdíl od běžného trestního stíhání nebude policie u firem dokazovat úmysl nebo nedbalost, trestní postih bude vycházet z tzv. přičitatelnosti trestných činů.
Formy trestu jsou různé. Peněžitý trest se pohybuje v rozmezí od 1 000 Kč do 2 000 000 Kč za den. Tuto denní sazbu soud určí s přihlédnutím k majetkovým poměrům firmy. V závislosti na délce páchání trestného činu lze pak denní sazbu násobit 20 až 730 dny. Soud také může rozhodnout o propadnutí věci a ve zvláště závažných případech i o propadnutí celého majetku firmy. Pokud se zjistí, že činnost firmy spočívala převážně v páchání trestné činnosti, bude moci soud uložit i trest úplného zrušení firmy. V méně závažných případech budou používány tresty spočívající v zákazu různých činnosti podle typu trestného činu až na 20 let. Půjde o zákaz činnosti v oboru podnikání, zákaz účasti ve veřejných zakázkách nebo zákaz přijímání dotací. Zvláštním typem trestu je také povinnost odsouzené firmy zajistit zveřejnění odsuzujícího rozsudku na vlastní náklady. Zajímavostí je i zavedení veřejného rejstříku trestů právnických osob. Tam se bude moci podívat případný obchodní partner, aby si ověřil bezúhonnost druhé strany.
Zákon nabyl účinnosti 1.1.2012.
Vystavil JUDr. David Karabec - advokát v 10:36 Žádné komentáře:
Štítky: hospodářské, legalizace, padělání, prostředí, sázky, trest, veřejné zakázky, zákon o trestní odpovědnosti právnických osob, životní
Den před silvestrem 2011 byl ve Sbírce zákonů vyhlášen nový zákon č. 456/2011 Sb. o Finanční správě ČR, který nahrazuje č. 531/1990 Sb., o územních finančních orgánech.
Nově se Finanční správa se bude skládat z Generálního finančního ředitelství, Odvolacího finančního ředitelství, 14 finančních úřadů a 199 územních pracovišť. Mezi Generálním finančním ředitelstvím a 14 finančními úřady s jejich příslušnými územními pracovišti již nebude stát žádný další orgán. Pouze Odvolací finanční ředitelství bude fungovat jako jediný orgán druhé instance v daňovém řízení. Tento dvoustupňový model řízení nahradí stávajících 8 finančních ředitelství a 199 samostatných finančních úřadů. Celá Finanční správa bude navíc jedinou účetní jednotkou, na rozdíl od stávající situace, kdy je samostatnou účetní jednotkou každé z 8 finančních ředitelství. Součástí reorganizované Finanční správy bude i Specializovaný finanční úřad, pod nějž nově spadají právnické osoby založené za účelem podnikání, které dosáhly obratu více než 2 miliardy Kč.
Tento zákon nabývá účinnosti dne 1.1.2013.
Vystavil JUDr. David Karabec - advokát v 10:28 Žádné komentáře:
Štítky: dvoustupňový, model, organizace, pracoviště, ředitelství, řízení, úřady, územní, zákon o finanční správě
Dne 19.01.2013 nabyla účinnosti novela zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, tzv. zákona o silničním provozu. Asi nejdůležitější změnou je zrušení možnosti vymluvit se na tzv. osobu blízkou a tedy na právo nevypovídat a vyhnout se tak sankcím za přestupek. Nově je za přestupky odpovědný majitel vozidla. Podle novely je nyní provozovatel vozidla povinen zajistit, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích. A to bez ohledu na to, kdo vozidlo skutečně řídí.
Pokud bude provozovatel vozidla trvat na tom, že nezná totožnost osoby, která vozidlem spáchala přestupek, přechází zodpovědnost za tento přestupek na něj. Půjde o správní delikt, za který bude možné uložit pokutu až do výše 10 tisíc korun, ale nebudou se za něj odečítat trestné body.
Vystavil JUDr. David Karabec - advokát v 10:24 Žádné komentáře:
Štítky: blízká, komunikace, konec, motocykl, osoba, pozemní, provozovatel, přestupky, vozidlo, zákon o silničním provozu
Dne 29.10. 2012 byla ve sbírce zákonů vyhlášena novela zákona č.143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, která se týká zejména tzv. Leniency programu. Tento program se zabývá zmírnění, nebo odpuštění pokuty společnosti za účast v kartelu, pokud tato společnost s nezákonnými praktikami sama přestane a ostatní účastníky nahlásí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS). Tento program v ČR funguje již 5 let na základě dohody ÚOHS a EU, ovšem tato novela ho zavádí přímo do právního řádu.
Nově bude v zákoně uvedeno, že na základě žádosti podané dotčenou firmou upustí ÚOHS od uložení pokuty tomu, kdo jako první ze všech účastníků předloží Úřadu informace a podklady o utajované horizontální kartelové dohodě, které Úřad dosud nezískal, a přizná účast na této dohodě. Další podmínkou je aktivní napomáhání objasnění případu a skutečnost, že tento oznamovatel nečinil dříve nátlak na ostatní účastníky, aby se této nezákonné dohody účastnili.
ÚOHS také může snížit uloženou pokutu až na polovinu, pokud mu účastník řízení předloží informace a podklady o utajované horizontální dohodě, které doplní informace Úřadem dosud získané.
Novela firmám, které byly přistiženy při kartelu, zakáže účast na veřejných zakázkách.
Novela nabyla účinnosti dne 01.12.2012
Vystavil JUDr. David Karabec - advokát v 10:18 Žádné komentáře:
Štítky: dohoda, kartel, leniency, novela, praktiky, program, úohs, zákon o ochraně hospodářské soutěže
V polovině ledna 2012 byla ve Sbírce zákonů vyhlášena velmi důležitá novela zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů. Novela prošla legislativním procesem bez souhlasu Senátu, který jí poslal nazpět, ale byl Poslaneckou sněmovnou přehlasován. Novelizací by mělo být do budoucna omezeno zneužívání rozhodčích doložek především v neprospěch spotřebitele.
Nejvýraznější změnou, kterou novela přináší, je povinnost podepsat rozhodčí doložku na samostatném listu papíru. Tím budou vyloučeny případy, kdy lidé podepsali doložku nevědomky a vzdali se tak možnosti soudního řízení. Ve smlouvě bude jasně stanoveno, jak bude určena osoba rozhodce. Spotřebitelé se také nově budou moci v případě pochybností obrátit na soud a zažádat o přezkum rozhodčího nálezu.
Dále se také mění požadavky na osoby rozhodců. Dosud totiž tuto činnost může vykonávat prakticky kdokoliv. Nově budou muset zájemci o práci rozhodce splnit přísné kvalifikační předpoklady, např. musí mít vysokoškolské vzdělání v oboru právo a čistý trestní rejstřík. Rozhodci budou také povinně zapsaní v seznamu rozhodců, který bude spravovat Ministerstvo spravedlnosti.
Tato celá novela nabude účinnosti dne 1.4.2012.
Vystavil JUDr. David Karabec - advokát v 10:10 Žádné komentáře:
Štítky: nálezy, neprospěch, novela, omezení, podjatost, rozhodčí řízení, spotřebitel, zneužívání
Na začátku roku 2012 byla ve Sbírce zákonů vyhlášena menší novela zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti. Jedná se o vůbec první zákon roku 2012, který transponuje do národního právního řádu směrnici Evropského parlamentu a Rady č. 2009/52/ES. Novela především upravuje sankce za nelegální zaměstnávání cizinců.
Firmám, které budou nelegálně zaměstnávat cizince ze zemí mimo Evropskou unii, bude nově hrozit až pětimilionová pokuta. Kromě této pokuty přijdou tito zaměstnavatelé o možnost získat veřejné zakázky a dotace. Bude jim odebrán příspěvek na zaměstnávání zdravotně postižených a po tři roky zůstanou bez nároku na jakoukoli státní podporu. Navíc budou muset vrátit dotace získané 1 rok před uložením pokuty. Zaměstnání cizinců ze zemí mimo EU musí nyní zaměstnavatelé hlásit a mají povinnost uchovávat na pracovišti kopie dokladů dokazujících, že nejde o nelegální práci. Zároveň budou tyto doklady sloužit i jako ochrana zaměstnavatelů v případě, že cizinec předloží zfalšovaný dokument.
Tato novela nabyla účinnosti dne 5.1.2012.
Vystavil JUDr. David Karabec - advokát v 10:07 Žádné komentáře:
Štítky: cizinci, nelegální, novela, pokuta, sankce, zákon o zaměstnanosti, zaměstnávání