Source: http://cyfroteka.pl/ebooki/Egzaminy_prawnicze_Ministerstwa_Sprawiedliwosci_2020__Tom_3__Wzory_pism_z_komentarzami__Etyka_zawodowa__Wydanie_10-ebook/p1150320i1306129
Timestamp: 2020-01-28 15:54:35+00:00
Document Index: 7217969

Matched Legal Cases: ['art. 207', 'art. 330', 'art. 55', 'art. 207', 'art. 24', 'art. 31', 'art. 325', 'art. 627', 'art. 207', 'art.\t11', 'art.\t64', 'art. 55', 'art. 330', 'art. 306', 'art. 55', 'art. 333', 'art. 333', 'art. 299', 'art. 119', 'art. 119', 'art. 119', 'art. 55', 'art. 330', 'art. 127', 'art.\t330', 'art.\t55', 'art.\t127', 'art.\t55', 'art.\t127', 'art. 119', 'art. 119', 'art. 119', 'art. 55', 'art. 329', 'art. 119', 'art. 330', 'art. 119', 'art. 332', 'art. 332', 'art. 64', 'art. 37', 'art. 333', 'art. 299', 'art. 333', 'art.\t330', 'art.\t32', 'art.\t45', 'art.\t77', 'art.\t55', 'art.\t330', 'art.\t330', 'art.\t55', 'art.\t118', 'art.\t55', 'art.\t55', 'art.\t330', 'art. 55', 'art. 330', 'art. 327', 'art. 55', 'art. 49', 'art. 17', 'art. 332', 'art. 332', 'art. 11', 'art. 12', 'art. 13', 'art. 18', 'art. 18', 'art. 31', 'art. 57', 'art. 64', 'art.\t91', 'art. 439', 'art. 332', 'art. 35', 'art. 439', 'art. 24', 'art. 25', 'art. 140', 'art. 148', 'art. 149', 'art. 150', 'art. 151', 'art. 158', 'art. 163', 'art. 165', 'art. 166', 'art. 173', 'art. 185', 'art. 189', 'art. 210', 'art. 211', 'art. 252', 'art. 258', 'art. 265', 'art. 269', 'art. 278', 'art. 294', 'art. 284', 'art. 294', 'art. 286', 'art. 294', 'art. 287', 'art. 294', 'art. 296', 'art. 299', 'art. 35', 'art.\t25', 'art. 25', 'art. 25', 'art. 31', 'art. 31', 'art. 31', 'art. 32', 'art. 31', 'art. 616', 'art. 332', 'art. 333', 'art. 17', 'art.\t388', 'art.\t439', 'art. 333', 'art. 333', 'art. 350', 'art. 182', 'art. 206', 'art. 196', 'art. 55', 'art. 621', 'art. 640', 'art. 623', 'art. 623', 'art. 624', 'art. 280', 'art. 157', 'art. 11']

Egzaminy prawnicze Ministerstwa Sprawiedliwości 2020. Tom 3. Wzory pism z komentarzami. Etyka zawodowa. Wydanie 10 [Grzegorz Dąbrowski, Magda Matuszewska, Bożena Morawska, Katarzyna Prusak-Załuska, Anna Szymańska] << KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE
01520 014824 17018390 na godz. na dobę w sumie
Egzaminy prawnicze Ministerstwa Sprawiedliwości 2020. Tom 3. Wzory pism z komentarzami. Etyka zawodowa. Wydanie 10 - ebook/pdf
Autor: Grzegorz Dąbrowski, Magda Matuszewska, Bożena Morawska, Katarzyna Prusak-Załuska, Anna Szymańska Liczba stron: 517
ISBN: 978-83-8158-629-0 Data wydania:
o w a r P e n r a k Część I. WZORY PISM Z KOMENTARZAMI ROZDZIAŁ I. Prawo karne 1. WZÓR aktu oskarżenia oskarżyciela posiłkowego (miejscowość), (data)1 Sąd (Rejonowy) w (…) (…) Wydział Karny2 (adres) Radca prawny/Adwokat/Radca Prokura- torii Generalnej RP3 (…) Pełnomocnik Pokrzywdzonej Anny Kowalskiej (adres w załączniku teleadresowym) Adres do korespondencji: Kancelaria Radcy Prawnego/Adwokacka (…) (adres), numer telefonu, telefaxu oraz adres poczty elektronicznej Sygn. akt postępowania przygotowawczego Ds. (...) Sygn. akt postępowania sądowego4 Kp. (...) Akt oskarżenia oskarżyciela posiłkowego5 przeciwko: Tomaszowi Eugeniuszowi Kowalskiemu oskarżonemu o czyn z art. 207 § 1 KK 1 o w a r P e n r a k Część I. Wzory pism z komentarzami. Rozdział I. Prawo karne Działając w imieniu Pokrzywdzonej Anny Kowalskiej (pełnomocnictwo w za- łączeniu), na podstawie art. 330 § 2 KPK w zw. z art. 55 § 1 i 2 KPK oskarżam: Tomasza Eugeniusza Kowalskiego syna (…) i (…) z domu (…); ur. (…) r. w (…), zam. (…); obywatela polskiego, PESEL (…), o wykształceniu (…), z zawodu (…), obecnie pracującego w charakterze/na stanowisku (…)/niepracującego//utrzymu- jącego się z prac dorywczych; o dochodach ok. (…) złotych miesięcznie, kawalera/ /żonatego, ojca (…) dzieci w wieku: (…) lat, (…) lat i (…), posiadającego na utrzy- maniu (…) dzieci i żonę/konkubinę, współwłaściciela mieszkania położonego w (…) o powierzchni (…) oraz samochodu marki (…) o Nr rej. (…), psychiatrycznie leczonego w okresie (…)/nieleczonego psychiatrycznie, niekaranego/karanego (…) [w	toku	postępowania	przygotowawczego	nie	stosowano	wobec	niego	środków	zapobie- gawczych	ani	zabezpieczenia	majątkowego/zatrzymanego	w	dniu	(…)	r.	–	k.,	postanowie- niem	Sądu	Rejonowego	w	(…)	z	dnia	(…)/tymczasowo	aresztowanego	–	k.,	zwolnionego	w	dniu	(…)] o to, że: w okresie od (…) r. do (…) r. w (…), woj. (…) znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją żoną Anną Kowalską w ten sposób, że znajdując się pod wpływem alkoholu, wszczynał w domu awantury i kłótnie, podczas których wyzywał ją, używając słów powszechnie uważanych za obelżywe, wyganiał ją z domu, niszczył przedmioty do- mowego użytku, utrudniał korzystanie z mieszkania oraz groził jej pobiciem6, tj. o popełnienie przestępstwa określonego w art. 207 § 1 KK7. Na podstawie art. 24 § 1 i art. 31 § 1 KPK w zw. z art. 325b § 1 KPK, sprawa ni- niejsza podlega rozpoznaniu przez Sąd Rejonowy w (…) w postępowaniu zwy- czajnym8. Na podstawie art. 627 KPK wnoszę o zasądzenie od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego wydatków w wysokości (…) złotych9. Stan faktyczny i prawny (przykład) Uzasadnienie10 Tomasz Eugeniusz Kowalski i Anna Kowalska od (…) lat są małżeństwem. Od dłuższego czasu ich wspólne życie nie układało się dobrze z powodu nadużywa- nia alkoholu przez Tomasza Eugeniusza Kowalskiego. Pod wpływem alkoholu Tomasz Kowalski stawał się bardzo agresywny, co przejawiało się poprzez częste (…). W związku z nagannym zachowaniem oskarżonego do mieszkania małżon- ków Kowalskich, z powodu awantur inicjowanych przez Tomasza Eugeniusza Kowalskiego, często przyjeżdżali wzywani (…) funkcjonariusze KP w (…). Jak ustalono, w (…) w okresie od (…) r. do (…) miało miejsce (…) interwencji Policji. • zeznania Anny Kowalskiej w charakterze świadka, • zeznania sąsiadów: (…), (…), (…) • wykazy z księgi interwencji KP w (…). Dowód: 2 1. Wzór aktu oskarżenia oskarżyciela posiłkowego Dnia (…) około godziny (…) Tomasz Eugeniusz Kowalski wrócił do domu pod wpływem alkoholu z (…). W domu przebywała wówczas jego żona Anna Kowalska oraz (…), która (…). Tomasz Kowalski, zauważywszy (…), zaczął krzyczeć na żonę, wyzywając ją wulgarnymi słowami i żądając, żeby natychmiast wyrzuciła (…) z jego domu. Następnie uderzył ją w twarz (…). Wobec braku reakcji żony na krzy- ki małżonka, Tomasz Eugeniusz Kowalski chwycił nóż i zaczął wypowiadać wobec swojej żony groźby zabójstwa, gestykulując przy tym nożem. Zapowiedzi te we- dług pokrzywdzonej miały realny wydźwięk, bowiem w przeszłości jej mąż niejed- nokrotnie naruszał jej nietykalność cielesną, a ponadto był w stanie nietrzeźwości i silnie wzburzony oraz gestykulował niebezpiecznym narzędziem. Świadkiem ca- łego zdarzenia była (…), która (…), a następnie po nieudanych słownych próbach uspokojenia Tomasza Eugeniusza Kowalskiego zadzwoniła na Policję. o w a r P e n r a k Dowód: • zeznania (…) w charakterze świadka. Oskarżony Tomasz Eugeniusz Kowalski został przesłuchany w trakcie prze- prowadzonego postępowania przygotowawczego zarówno przez Policję, jak i Prokuratora. W swoich wyjaśnieniach zaprzeczył, aby tego dnia inicjował kłót- nię i aby znęcał się nad żoną. Oświadczył, że w dniu (…) był trzeźwy oraz (…). Z zeznań pokrzywdzonej i (…) wynikało jednoznacznie, że to oskarżony był wyłącznym inicjatorem całego zdarzenia. Zarówno zeznania pokrzywdzonej, jak i zeznania (…) należy uznać za prawdziwe i spójne. Mając powyższe na uwadze, zachowanie oskarżonego należy zakwalifikować jako przestępstwo określone w art. 207 § 1 KK. Prokurator Rejonowy w (…) postanowieniem z dnia (…) [(…) Ds. (…)] umo- rzył dochodzenie przeciwko Tomaszowi Eugeniuszowi Kowalskiemu na podsta- wie (…) wobec (…), uznając, iż (…). (Należy	opisać,	co	uznał	organ	prowadzący	postępowanie,	potem	sąd,	potem	znowu	organ	prowadzący	postępowanie,	a	potem	prokurator	nadrzędny	do	którego	skierowano	zażalenie	na	umorzenie	postępowania	następnie	wskazać	m.in.	dlaczego	nie	zgadzamy	się	z	oceną	organu	prowadzącego	postępowanie),	np.: • umorzenie	dochodzenia	nie	jest	zasadne,	gdyż	(…)	nie	wzięto	pod	uwagę,	że	(…),	nie	uwzględniono	(…),	wskazać	dowody	i	fakty,	które	organ	prowadzący	postępowanie	źle	ocenił/pominął,	uzasadnić,	dlaczego	oskarżony	kłamie,	wątpliwe	jest	alibi	(…)	itd., •	opisać	szkodę,	•	wyjaśnić	dlaczego	oskarżamy	akurat	z	tego	artykułu	(podstawa	prawna	–	zwłasz- cza	w	przypadku	zbiegu	–	art.	11	KPK,	recydywa	–	art.	64	KK,	prawo	intertem- poralne). Uzasadnienie dopuszczalności subsydiarnego aktu oskarżenia (przykład). W zawiadomieniu o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z (…) Anna Kowal- ska domagała się ścigania (należy	opisać	czyn). Tomaszowi Kowalskiemu został postawiony zarzut tożsamy z zawartym w niniejszym akcie oskarżenia, tj. że (…), tj. o przestępstwo z (…). Prokurator Re- 3 o w a r P e n r a k jonowy w (…) postanowieniem z dnia (…) [(…) Ds. (…)] umorzył dochodzenie przeciwko Tomaszowi Kowalskiemu. Zażalenie na ww. postanowienie zostało złożone przez pokrzywdzoną w dniu (…). Sąd Rejonowy w (…) postanowieniem z dnia (…) uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Prokuratorowi Rejonowemu w (…) do dalszego prowadzenia. Prokurator Rejonowy w (…) po- stanowieniem z dnia (…) [(…) Ds. (…)] ponownie umorzył dochodzenie. Na to postanowienie pokrzywdzona złożyła zażalenie do prokuratora nadrzędnego, na- tomiast w dniu ... zażalenie to nie zostało uwzględnione i prokurator nadrzędny utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Powyżej wymienione postanowie- nie (…) zostało doręczone pokrzywdzonej Annie Kowalskiej w dniu (…), zatem miesięczny termin do wniesienia niniejszego aktu oskarżenia – z art. 55 § 1 KPK – został dochowany. Pokrzywdzona – nie składając zażalenia na ponowne posta- nowienie o umorzeniu dochodzenia – oparła się przy tym na treści uchwały Sądu Najwyższego z 20.3.2008 r. (I KZP 39/07, OSNKW 2008, Nr 5, poz. 32), iż: „na ponowne postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowaw- czego, wydane w warunkach określonych w art. 330 § 2 KPK, pokrzywdzonemu, który uprzednio wykorzystał już uprawnienia przewidziane w art. 306 § 1 KPK, nie przysługuje zażalenie. Ma on natomiast prawo wniesienia aktu oskarżenia, określonego w art. 55 § 1 KPK, w terminie miesiąca od doręczenia mu zawiado- mienia o postanowieniu prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowaw- czego”. Wszechstronna ocena zebranego materiału dowodowego bezsprzecznie wskazuje, że sprawcą (…) jest Tomasz Eugeniusz Kowalski. Dlatego też niniejszy akt oskarżenia jest w pełni uzasadniony i konieczny. W związku z tym też niniej- szy akt oskarżenia jest w pałni uzasadniony i konieczny. Radca prawny/Adwokat Jan Kowalski (własnoręczny podpis)11 o których przeprowadzenie podczas rozprawy głównej wnosi oskarżyciel12 Wykaz innych dowodów, Lista osób podlegających wezwaniu na rozprawę: 1. Oskarżony: Tomasz Eugeniusz Kowalski k. 17–18, 48–49 z akt sprawy (...) Obrońca oskarżonego: (dane	obrońcy) 2. Świadkowie: Anna Kowalska k. 26–29, 36–37 z akt sprawy (...) – na okoliczność (należy	wskazać	tezę	dowodową,	np.	wraz	z	wnioskiem	o	przeprowa- dzenie	tego	dowodu	w	pierwszej	kolejności) (imię	i	nazwisko	świadka) k. 38–40 z akt sprawy (...) – na okoliczność (należy	wskazać	tezę	dowodową) (imię	i	nazwisko	świadka) k. 41–42 z akt sprawy (...) – na okoliczność (należy	wskazać	tezę	dowodową) 4 Część I. Wzory pism z komentarzami. Rozdział I. Prawo karne1. Wzór aktu oskarżenia oskarżyciela posiłkowego (imię	i	nazwisko	świadka) k. 43–45 z akt sprawy (...) – na okoliczność (należy	wskazać	tezę	dowodową) (imię	i	nazwisko	świadka) k. 6–12 z akt sprawy (...) – na okoliczność (należy	wskazać	tezę	dowodową) Fakultatywnie można wskazać przy każdym świadku, na jaką okoliczność jest wezwany, ale obecnie przepisy procedury nie formułują już takiego obowiązku. o w a r P e n r a k 3. Biegli: (inne	osoby,	które	w	zależności	od	danego	stanu	faktycznego	mogą	podlegać	wezwaniu	na	rozprawę,	to	np.	biegły;	należy	także	sformułować	odpowiednie	tezy	dowodowe) Radca prawny/Adwokat Jan Kowalski (własnoręczny podpis) Załączniki: – pełnomocnictwo, – dwa odpisy subsydiarnego aktu oskarżenia13, – dowód wpłacenia do kasy sądowej zryczałtowanej równowartości wydatków14. Załącznik Nr 1 do aktu oskarżenia Na podstawie art. 333 § 3 KPK podaję do wiadomości Sądu dane adresowe: Oskarżony: – zamieszkały w (…) kod: (…) przy ulicy (…), adres do doręczeń: (…) posługu- jący się telefonem nr 506XXX13, nieposiadający telefaxu, posługujący się pocztą elektroniczną o adresie: Tomasz.Kowalski@... wraz z obrońcą z wyboru adwokatem Janem Nowakiem, prowadzącym Kance- larię Adwokacką w (…) kod: (…), przy ulicy (…) Pokrzywdzona: Anna Kowalska zamieszkała w (…) kod: (…) ul. (…), posługująca się telefonem nr XXX, nieposiadająca telefaxu, posługująca się pocztą elektroniczną o adresie... Świadkowie: Anna Kowalska – zamieszkała w (…) kod: (…) ul. (…) posługująca się telefonem nr XXX, nieposiadająca telefaxu, posługująca się pocztą elektroniczną o adresie... W razie braku poszczególnych danych można tu wskazać, że wnosi się o to, aby Sąd wykorzystał dane zebrane przez organ procesowy w prowadzonym przez niego odrębnym od akt załączniku z danymi adresowymi. Pełnomocnik pokrzywdzonej (oskarżycielki posiłkowej) (podpis) 5 Załącznik Nr 2 do aktu oskarżenia Na podstawie art. 333 § 3a KPK załączam do wiadomości sądu listę pokrzyw- dzonych, którzy złożyli wnioski na podstawie art. 299a § 2 KPK (jeśli takowe osoby są). W razie ich braku załącznika nie trzeba składać. o w a r P e n r a k 1 Wskazać należy, że subsydiarny akt oskarżenia jako pismo procesowe powinien odpowiadać wymogom pisemnej czynności procesowej, wskazanym w art. 119 KPK. Zgodnie z art. 119 § 1 KPK każde pismo procesowe powinno zawierać: oznaczenie organu, do którego jest skierowane i sprawy, której dotyczy; oznacze- nie odresu wnoszącego pismo, a także – w pierwszym piśmie – numer telefonu, telefaksu i adres poczty elektronicznej lub oświadczenie o ich nieposiadaniu; treść wniosku lub oświadczenia, w miarę potrzeby z uzasadnieniem; datę i podpis składającego pismo. W związku z tym wymóg oznaczenia daty pisma wynika z art. 119 § 1 pkt 4 KPK. Należy pamiętać, że dla skutków procesowych liczy się nie data wpisania na piśmie przy jego oznaczeniu, a data prawidłowego nadania pisma (na poczcie listem poleconym, w biurze podawczym etc.). Zgodnie z art. 55 § 1 KPK, w razie powtórnego wydania postanowienia o odmowie wszczęcia lub o umorzeniu postępowania, w wypadku o którym mowa w art. 330 § 2 KPK, pokrzywdzony może w terminie miesiąca od doręczenia mu zawiadomienia o postanowieniu prokuratora nadrzędnego o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia wnieść akt oskarżenia do sądu, dołączając po jednym odpisie dla każdego oskarżonego oraz dla prokuratora. Wyżej wymieniony termin ma cha- rakter prekluzyjny, nie podlega on przywróceniu, a jego upływ powoduje wygaś- nięcie uprawnienia pokrzywdzonego. Jeżeli subsydiarny akt oskarżenia zostanie wniesiony po terminie, pokrzywdzony nie może zainicjować postępowania sądo- wego, a taki akt jest wówczas bezskuteczny. Wskazany termin miesięczny liczony jest od doręczenia dokonanego tylko pokrzywdzonemu, nie liczy się tu w ogóle termin doręczenia ewentualnego zawiadomienia dla pełnomocnika pokrzywdzo- nego w postępowaniu przygotowawczym. Wskazany termin ulega zawieszeniu w razie złożenia wniosku o przyznanie pełnomocnika z urzędu do sporządzenia aktu oskarżenia i w razie pozytywnego rozpatrzenia takiego wniosku płynie od daty doręczenia temu pełnomocnikowi postanowienie lub zarządzenia o jego wyznaczeniu do dokonania tej czynności (art. 127a KPK). Wybrane orzecznictwo: 1. Miesięczny	termin	do	wniesienia	subsydiarnego	aktu	oskarżenia	rozpoczyna	swój	bieg	od	chwili	doręczenia	pokrzywdzonemu	zawiadomienia	o	powtórnym	postanowieniu	prokura- tora	o	odmowie	wszczęcia	albo	umorzeniu	postępowania,	wydanym	w	warunkach	art.	330	§	2	KPK;	jako	termin	prekluzyjny	nie	podlega	on	przedłużeniu	ani	przywróceniu (post. SN z 11.3.2015 r., V KZ 6/15, Legalis). 2. Termin	miesiąca	do	wniesienia	subsydiarnego	aktu	oskarżenia,	o	jakim	mowa	w	art.	55	§	1	KPK,	należy	obliczać	od	daty	doręczenia	pokrzywdzonemu	zawiadomienia	o	powtórnym	postanowieniu	o	odmowie	wszczęcia	postępowania	albo	o	umorzeniu	postępowania	kar- nego,	a	nie	od	daty	zawiadomienia	o	takim	postanowieniu	pełnomocnika	pokrzywdzonego (wyrok SN z 29.7.2015, II KK 98/15, Legalis). 6 Część I. Wzory pism z komentarzami. Rozdział I. Prawo karne1. Wzór aktu oskarżenia oskarżyciela posiłkowego 3. Przepis	art.	127a	§	1	KPK	ma	m.in.	zastosowanie	do	terminu	prekluzyjnego	określone- go	w	art.	55	§	1	KPK,	co	oznacza,	że	jeżeli	w	czasie	kiedy	biegnie	termin	do	wniesienia	subsydiarnego	aktu	oskarżenia,	pokrzywdzony	złoży	wniosek	o	wyznaczenie	pełnomocni- ka	z	urzędu	w	celu	sporządzenia	tego	aktu	oskarżenia,	termin	ten	ulega	zawieszeniu	na	czas	rozpoznania	tego	wniosku	(art.	127a	§	1	KPK).	W	razie	wyznaczenia	pełnomocnika	z	urzędu,	termin	do	wniesienia	subsydiarnego	aktu	oskarżenia	przez	tego	pełnomocnika	biegnie	na	nowo	od	dnia	doręczenia	mu	decyzji	o	wyznaczeniu.	Z	kolei	w	przypadku	decyzji	odmownej,	należy	o	niej	poinformować	pokrzywdzonego	i	jednocześnie	pouczyć,	że	termin	kontynuuje	swój	bieg	od	dnia	doręczenia	tego	zawiadomienia (post. SA w Katowicach z 6.9.2017, II AKz 586/17, Legalis). o w a r P e n r a k 2 Obowiązek wskazania organu, do którego pismo jest kierowane, wynika z art. 119 § 1 pkt 1 KPK. Wskazać należy, że subsydiarny akt oskarżenia jako pis- mo procesowe powinien odpowiadać w pierwszym rzędzie wymogom pisemnej czynności procesowej, wskazanym w art. 119 KPK. Zgodnie z art. 119 § 1 KPK, każde pismo procesowe powinno zawierać: 1) oznaczenie organu, do którego jest skierowane, oraz sprawy, której dotyczy; 2) oznaczenie oraz adres wnoszącego pismo; 3) treść wniosku lub oświadczenia, w miarę potrzeby z uzasadnieniem; 4) datę i podpis składającego pismo. 3 Akt oskarżenia wniesiony przez pokrzywdzonego powinien być sporządzony i podpisany przez radcę prawnego, adwokata lub radcę Prokuratorii Generalnej RP (art. 55 § 2 KPK). Niepodpisanie aktu oskarżenia przez jeden z tych podmiotów jest brakiem formalnym co do którego oskarżony zostaje wezwany. 4 Zgodnie z art. 329–330 KPK, w sprawie toczyło się postępowanie sądowe, dla- tego też celowe jest podanie sygnatury akt postępowania sądowego. Obowiązek podania oznaczenia sprawy, której dotyczy akt oskarżenia, wynika z art. 119 § 1 pkt 1 in	fine KPK. 5 Akt oskarżenia wnoszony przez pokrzywdzonego jako subsydiarny akt oskar- żenia ma miejsce w sytuacji określonej w art. 330 § 2 KPK i dotyczy wyłącznie przestępstw ściganych z oskarżenia publicznego. W sytuacji wniesienia aktu os- karżenia pokrzywdzony staje się oskarżycielem samodzielnym (zastępuje oskar- życiela publicznego). Subsydiarny akt oskarżenia może zostać wniesiony tylko w określonej konfigu- racji procesowej, w której: 1) najpierw wydano postanowienie o odmowie wszczęcia lub umorzeniu postę- 2) takie postanowienie zostało przez pokrzywdzonego zaskarżone do sądu powania przygotowawczego; w drodze zażalenia (skutecznego); 3) sąd po rozpoznaniu zażalenia i jego uwzględnieniu wydaje dyspozycję wszczę- cia lub kontynuowania postępowania przygotowawczego; 4) organ ścigania, mimo dyspozycji sądu ponownie odmawia wszczęcia postępo- wania przygotowawczego lub kontynuuje wcześniej wszczęte postępowanie lecz umarza je po raz kolejny; 7 o w a r P e n r a k 5) pokrzywdzony (ale tylko ten, który składał zażalenie z punktu 2) składa zaża- lenie na ponowne postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygo- towawczego lub ponownej jego umorzenie do prokuratora nadrzędnego nad prokuratorem wydającym zaskarżoną decyzję procesową; 6) w/w prokurator nadrzędny wydaje postanowienie o utrzymaniu w mocy za- skarżonego postanowienia. Każde „odstępstwo” od wskazanej chronologii i treści czynności procesowych będzie rodziło sytuację, w której niemożliwe stanie się wniesienie prawnie sku- tecznego subsydiarnego aktu oskarżenia. Należy szczególnie podkreślić, że punkt 5 i 6 „drogi procesowej” do uzyska- nia statusu oskarżyciela posiłkowego wprowadziła ustawa nowelizująca KPK z 19.7.2019 r., w ten sposób znacznie ją wydłużając. Będzie ona obowiązywała od dnia wejścia w życie ustawy zmieniającej. Jednocześnie trzeba podkreślić, że do aktów oskarżenia wniesionych przed wejściem w życie nowelizacji KPK obowiązują poprzednie przepisy i „droga procesowa” do wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia składała się tylko z punktów 1–4. Akt oskarżenia oskarżyciela posiłkowego, obok elementów wskazanych w art. 119 KPK, powinien być sporządzony z zachowaniem warunków określo- nych w art. 332 i 333 § 1 KPK. Zgodnie z art. 332 § 1 KPK, akt oskarżenia powi- nien zawierać: 1) imię i nazwisko oskarżonego, inne dane o jego osobie, w tym numer telefonu i adres poczty elektronicznej lub informacji o ich nieposiadaniu przez oskar- żonego lub niemożności ich ustalenia, dane o zastosowaniu środka zapobie- gawczego oraz zabezpieczenia majątkowego; 2) dokładne określenie zarzucanego oskarżonemu czynu ze wskazaniem czasu, miejsca, sposobu i okoliczności jego popełnienia oraz skutków, a zwłaszcza wysokości powstałej szkody; 3) wskazanie, że czyn został popełniony w warunkach wymienionych w art. 64 lub 65 KK albo art. 37 § 1 KKS; 4) wskazanie przepisów ustawy karnej, pod które zarzucany czyn podpada; 5) wskazanie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Do aktu oskarżenia dołącza się jego uzasadnienie, w którym przytacza się fakty i dowody, na których oskarżenie się opiera, a w miarę potrzeby wyjaś- nia podstawę prawną oskarżenia i omawia okoliczności, na które powołuje się oskarżony w swej obronie. Zgodnie z art. 333 § 1 KPK, akt oskarżenia powinien także zawierać listę osób, których wezwania oskarżyciel żąda oraz wykaz innych dowodów, których prze- prowadzenia na rozprawie głównej domaga się oskarżyciel. Przy konstruowaniu aktu oskarżenia należy mieć na uwadze ewentualne od- powiednie przepisy przejściowe. Do aktu oskarżenia załącza się też załącznik z listą adresową osób, których wezwania domaga się oskarżyciel lub ujawnio- nych pokrzywdzonych (w razie braku dostępu do niektórych danych z uwagi na ich niejawność można w załączniku napisać wniosek o wykorzystanie danych posiadanych w załączniku adresowym organu ścigania). Do aktu należy też do- łączyć (jeśli zaistnieje taka sytuacja) listę pokrzywdzonych składających wniosek 8 Część I. Wzory pism z komentarzami. Rozdział I. Prawo karneo w a r P e n r a k 1. Wzór aktu oskarżenia oskarżyciela posiłkowego o poinformowanie ich o sposobie zakończenia postępowania sądowego na pod- stawie art. 299a § 2 KPK (art. 333 § 3 KPK). Wybrane orzecznictwo: 1. Artykuł	55	§	1	zd.	1	w	zw.	z	art.	330	§	2	zd.	2	KPK	w	brzmieniu	obowiązującym	od	12.7.2007	r.	do	22.7.2013	r.,	w	zakresie,	w	jakim	uzależnia	wniesienie	przez	po- krzywdzonego	aktu	oskarżenia	od	przesłanki	powtórnego	wydania	przez	prokurato- ra	postanowienia	o	odmowie	wszczęcia	lub	o	umorzeniu	postępowania,	jest	zgodny	z	art.	32	ust.	1	w	zw.	z	art.	45	ust.	1	w	zw.	z	art.	77	ust.	2	Konstytucji	RP	(wyr. TK z 19.5.2015 r., SK 1/14, Legalis). 2. W	przypadku	subsydiarnego	aktu	oskarżenia	należy	zachować	szczególną	ostrożność	przy	korektach	opisu	czynu.	Przyznanie	pokrzywdzonemu	uprawnień	oskarżycielskich	w	sprawach	ściganych	z	urzędu	doznaje	ograniczeń,	bowiem	uzależnione	jest	od	speł- nienia	przesłanek	z	art.	55	KPK,	a	zatem	od	faktu,	czy	doszło	do	powtórnego	wydania	przez	prokuratora	postanowienia	o	odmowie	wszczęcia	lub	o	umorzeniu	postępowania	w	okolicznościach	wskazanych	w	art.	330	§	2	KPK.	Jednocześnie	pokrzywdzony	może	wnieść	subsydiarny	akt	oskarżenia	tylko	co	do	czynu,	który	zachowuje	przymiot	toż- samości	z	czynem,	którego	dotyczyły	wskazane	wyżej	decyzje	kończące	postępowanie	przygotowawcze. Dla	zachowania	tożsamości	czynu	niezbędna	jest	niezmienność	podmiotu	czynu,	przedmiotu	ochrony,	a	w	razie	poczynienia	innych	ustaleń	co	do	czasu	i	miejsca	czy- nu,	także	tożsamości	osoby	pokrzywdzonej	(wyr. SN z 26.11.2014 r., II KK 109/14, Legalis). 3. Zdolność	skargowa	pokrzywdzonego	do	złożenia	subsydiarnego	aktu	oskarżenia	musi	być	wyznaczana	w	perspektywie	zarzuconego	w	tym	akcie	oskarżenia	czynu	zabro- nionego.	Nie	chodzi	przy	tym	nawet	o	samą	kwalifikację	prawną	tego	czynu,	ta	może	bowiem	ulec	zmianie	w	trakcie	postępowania,	ale	opis	przypisywanego	oskarżonemu	zachowania	uznanego	przez	oskarżyciela	subsydiarnego	za	przestępstwo	(wyr. SN z 5.11.2014 r., II KK 120/14, Legalis). 4. W	wypadku,	w	którym	zaskarżone	przez	pokrzywdzonego	postanowienie	o	umo- rzeniu	śledztwa	nie	jest	postanowieniem	wydanym	„ponownie”	(zob.	uchwała	SN	z	17.5.2000	r.,	I	KZP	9/00,	Legalis),	to	mimo	że	prokurator	nadrzędny	postąpi	w	sposób	określony	w	art.	330	§	2	KPK	(...),	żalący	się	nie	nabywa	prawa	do	wnie- sienia	samodzielnie	aktu	oskarżenia	(art.	55	§	1	KPK).	W	takiej	sytuacji,	zażalenie	pokrzywdzonego	na	postanowienie	o	umorzeniu	śledztwa,	„zatrzymane”	przez	nieprawidłowo	procedującego	prokuratora	nadrzędnego,	podlega	przekazaniu	–	przy	zastosowaniu	w	drodze	analogii	art.	118	§	1	i	2	KPK,	pozwalającego	na	pra- widłowe	odczytanie	treści	czynności	procesowej	–	do	rozpoznania	właściwemu	sądowi	(wyr. SN z 16.3.2006 r., V KK 85/06, Legalis). 5. Możliwość	wniesienia	samoistnej	skargi	posiłkowej	(art.	55	§	1	KPK)	zachodzi	jedy- nie	wówczas,	gdy	w wyniku	kontroli	sądowej	uchylającej	postanowienie	o odmowie	wszczęcia	śledztwa	lub	umorzeniu	postępowania,	prokurator	nadal	nie	widzi	podstaw	do	wniesienia	oskarżenia	i wydaje	powtórnie	takie	samo	postanowienie,	jakie	było	uprzednio	przedmiotem	zaskarżenia	(post. SA w Lublinie z 14.6.2010 r., II AKz 197/10, Legalis). 9 o w a r P e n r a k 6.	Wniesienie	subsydiarnego	aktu	oskarżenia	na	podstawie	art.	55	§	1	KPK	jest	możliwe	tylko	wówczas,	gdy	uchylenie	pierwszego	z	wydanych	przez	prokuratora	postanowień	o	umorzeniu	postępowania	lub	o	odmowie	jego	wszczęcia	nastąpi	przez	właściwy	do	roz- poznania	zażalenia	sąd.	Tylko	bowiem	w	takim	układzie	można	twierdzić,	że	wydanie	przez	prokuratora	drugiego	postanowienia,	tożsamego	w	swym	rozstrzygnięciu	z	pierw- szym,	oznacza	spełnienie	warunku	określonego	w	art.	330	§	2	KPK,	iż	nadal	nie	znajduje	on	podstaw	do	wniesienia	aktu	oskarżenia,	a	zatem,	że	nie	zmienił	swojego	wcześniej	wyrażonego	stanowiska	(wyr. SN z 22.5.2013 r., V KK 128/13, Legalis). 7. Pokrzywdzony	nie	jest	uprawniony	do	wniesienia	aktu	oskarżenia	w trybie	art. 55	§	1	KPK,	wtedy	gdy	prokurator	co	prawda	wydał	ponowne	postanowienie	o umorze- niu	śledztwa	w danej	sprawie,	jednakże	nie	uczynił	tego	po	uchyleniu	poprzedniego	postanowienia	przez	sąd	orzekający	zgodnie	z przepisem	art. 330	§	1	KPK,	a po sa- modzielnym	podjęciu	prawomocnie	zakończonego	postępowania	przygotowawczego	w ramach	przysługujących	mu	uprawnień	–	na	podstawie	art. 327	§	1	KPK (wyr. SA w Katowicach z 16.6.2010 r., II AKz 348/10, Legalis). 8. Oskarżyciel	posiłkowy	może	wnieść	subsydiarny	akt	oskarżenia,	o jakim	mowa	w art. 55	KK	jedynie	o czyny,	w których	był	on	pokrzywdzonym	w rozumieniu	prze- pisu	art. 49	§	1	KPK,	a nie	takie,	co	do	których	dobro	chronione	prawem	wprost	ma	wymiar	ogólnospołeczny	i nie	dotyka	indywidualnie	oraz	bezpośrednio	dóbr	konkretnej	osoby,	co	sprawia,	że	w takim	zakresie	nie	jest	on	podmiotem	uprawnionym	do	wnie- sienia	skargi	warunkującej	wszczęcie	postępowania	przed	właściwym	sądem,	co	musi	skutkować	tym	samym	umorzeniem	postępowania	wobec	wystąpienia	negatywnej	po	temu	okoliczności	określonej	w przepisie	art. 17	§	1	pkt	9	KPK	(post. SA w Katowi- cach z 17.3.2010 r., II AKz 107/10, Legalis). 9. Rodzic	małoletniego	nie	może,	działając	w charakterze	przedstawiciela	ustawowego,	wy- konywać	praw	tego	małoletniego	jako	pokrzywdzonego	w postępowaniu	karnym,	w tym	także	w postępowaniu	z oskarżenia	prywatnego,	jeżeli	oskarżonym	jest	drugi	z rodziców	(uchw. SN (7) z 30.9.2010 r., I KZP 10/10, Legalis). 6 Dokładne określenie zarzucanego oskarżonemu czynu zakreśla przedmiotowe granice postępowania przed sądem I instancji (art. 332 § 1 pkt 2 KPK). Nie jest dopuszczalne formułowanie żądań alternatywnych przez przyjęcie, że oskarżo- ny jest sprawcą czynu X lub czynu Y. Wartość przedmiotu przestępstwa należy określić precyzyjnie, w przeciwnym razie należy przyjąć kwotę najbardziej praw- dopodobną, używając określeń np. „co najmniej”, np. „(…) czym spowodował szkodę w majątku pokrzywdzonego na kwotę co najmniej (…) zł”. W kwestii po- prawnego sformułowania zarzucanego czynu zob. szerzej w części „Przykładowe opisy zarzucanych czynów do aktów oskarżenia z wybranych artykułów KK”. 7 Wskazanie prawidłowej kwalifikacji prawnej danego zachowania jest jednym z najważniejszych elementów aktu oskarżenia; wymóg ten wynika wprost z art. 332 § 1 pkt 4 KPK. Chodzi o wskazanie przepisów części ogólnej i szczegól- nej KK, ewentualnie przepisów innej ustawy karnej. Spośród przepisów części ogólnej KK w grę wchodzi, np. powołanie następujących artykułów: art. 11 § 2 KK w przypadku kumulatywnej kwalifikacji prawnej czynu, art. 12 KK w przy- padku czynu ciągłego, art. 13 § 1 lub 2 KK w przypadku usiłowania, art. 18 § 2 KK w razie podżegania lub art. 18 § 3 KK w przypadku pomocnictwa, art. 31 § 2 10 Część I. Wzory pism z komentarzami. Rozdział I. Prawo karneo w a r P e n r a k 1. Wzór aktu oskarżenia oskarżyciela posiłkowego KK w przypadku ograniczonej w stopniu znacznym poczytalności oskarżonego, art. 57a § 1 KK w razie popełnienia występku o charakterze chuligańskim, art. 64 § 1 lub 2 KK w razie popełnienia czynu w warunkach recydywy specjalnej pod- stawowej lub specjalnej wielokrotnej. Wybrane orzecznictwo: 1. Opis	zachowania	sprawcy	czynu	zabronionego	zamieszczony	czy	to	w	akcie	oskar- żenia,	czy	to	w	wyroku	musi	oczywiście	odpowiadać	pełnemu	zespołowi	znamion	określonych	w	przepisie	ustawy	karnej.	Nie	oznacza	to	wszelako,	że	jedyną	formą	realizacji	tego	wymagania	jest	wierne	przytoczenie	słów	ustawodawcy.	Dopuszczal- ne	jest	natomiast	zarówno	posłużenie	się	sformułowaniami	równoważnymi	językowo,	jak	i	takie	zwerbalizowane	przedstawienie	działania	oskarżonego,	które	w	sposób	nie	pozostawiający	wątpliwości	odpowiada	treści	poszczególnych	znamion	przypisane- go	mu	przestępstwa	albo	w	drodze	nieodpartego	logicznego	wnioskowania	świadczy	o	wyczerpaniu	konkretnego	elementu	składającego	się	na	ustawowy	obraz	określo- nego	czynu	zabronionego	(wyr. SA w Katowicach z 16.1.2014 r., II AKa 397/13, Legalis). 2. W	przypadku,	gdy	akty	oskarżenia	obejmują	czyny	popełnione	w	warunkach	ciągu	przestępstw,	nie	powołuje	się	art.	91	§	1	KK	w	kwalifikacji	prawnej	czynu,	gdyż	prze- pis	ten	ma	jedynie	znaczenie	dla	wymiaru	kary	i	dlatego	tylko	przy	podstawie	praw- nej	jej	wymiaru,	a	zatem	w	wyroku,	powinien	się	znaleźć (wyr. SA w Katowicach z 27.6.2002 r., II AKa 201/02, Legalis). 3. W	akcie	oskarżenia	należy	zawrzeć	opis	poszczególnych	czynów	wchodzących	w	skład	ciągu	przestępstw	z	podaniem	odrębnie	dla	każdego	z	nich	kwalifikacji	prawnej	czynu	(tak: wyr. SN z 7.12.2006 r., III KK 134/06, Legalis). 4. Brak	wniosku	jest	bezwzględną	przyczyną	odwoławczą	określoną	w art. 439	§	1	pkt	9	KPK	powodującą	uchylenie	orzeczenia,	niezależnie	od	granic	zaskarżenia	i podniesio- nych	zarzutów.	Nie	zmienia	tego	przyjęcie	kumulatywnej	kwalifikacji	prawnej	czynu,	będącej	następstwem	uznania,	że	czyn	sprawcy	wyczerpuje	jednocześnie	znamiona	prze- stępstwa	ściganego	z urzędu	oraz	na	wniosek,	a ten	wniosek	nie	został	złożony	(wyr. SN z 27.2.2008 r., V KK 324/07, Legalis). 8 Obowiązek wskazania sądu właściwego do rozpoznania sprawy wynika z art. 332 § 1 pkt 5 KPK. Zaznaczyć należy, że jakkolwiek powszechnie stosowa- ne w praktyce, nie jest konieczne i nie wywołuje skutków prawnych wskazanych w art. 35 § 1 KPK wskazanie wydziału sądu. Rozpoznanie sprawy przez niewłaś- ciwy wydział właściwego sądu nie stanowi uchybienia określonego w art. 439 § 1 pkt 3 i 4 KPK, a kwestie sporne, jako leżące w sferze wewnętrznej organizacji danego sądu, rozstrzyga prezes sądu (zob. postanowienie SN Nr 1 poniżej). W kwestii właściwości rzeczowej sądu, należy wskazać, że zgodnie z art. 24 KPK, sąd rejonowy orzeka w I instancji we wszystkich sprawach, z wyjątkiem spraw przekazanych ustawą do właściwości innego sądu. Sąd rejonowy roz- poznaje ponadto środki odwoławcze w wypadkach wskazanych w ustawie. Natomiast, stosownie do treści art. 25 KPK, sąd okręgowy orzeka w I instancji w sprawach o następujące przestępstwa: 1) zbrodnie określone w Kodeksie karnym oraz w ustawach szczególnych; 11 o w a r P e n r a k 2) występki określone w rozdziałach XVI i XVII oraz w art. 140–142, art. 148 § 4, art. 149, art. 150 § 1, art. 151–154, art. 158 § 3, art. 163 § 3 i 4, art. 165 § 1, 3 i 4, art. 166 § 1, art. 173 § 3 i 4, art. 185 § 2, art. 189a § 2, art. 210 § 2, art. 211a, art. 252 § 3, art. 258 § 1–3, art. 265 § 1 i 2, art. 269, art. 278 § 1 i 2 w zw. z art. 294, art. 284 § 1 i 2 w zw. z art. 294, art. 286 § 1 w zw. z art. 294, art. 287 § 1 w zw. z art. 294, art. 296 § 3 oraz art. 299 KK; 3) występki, które z mocy przepisu szczególnego należą do właściwości sądu okręgowego. Wskazać należy, że sąd apelacyjny, na wniosek sądu rejonowego, może prze- kazać do rozpoznania sądowi okręgowemu, jako sądowi I instancji, sprawę o każde przestępstwo, ze względu na szczególną wagę lub zawiłość sprawy. Sąd okręgowy rozpoznaje ponadto środki odwoławcze od orzeczeń i zarządzeń wydanych w I instancji w sądzie rejonowym oraz inne sprawy przekazane mu przez ustawę. Wybrane orzecznictwo: 1. Normatywne	doprecyzowanie	właściwości	sądu	poprzez	wskazanie	rodzaju	wydziału,	w którym	ma	być	rozpoznana	sprawa,	choćby	wydział	taki	był	określony	mianem	„sądu”,	nie	czyni	z niego	sądu	w znaczeniu	procesowym,	o którym	mowa	w art. 35	§	1	KPK	(post. SN z 27.1.2011 r., I KZP 26/10, Legalis). 2. Kognicja	sądu	okręgowego	na	etapie	badania	swojej	właściwości	rzeczowej	ogra- niczona	jest	do	zbadania,	czy	według	stanu	prawnego	z	chwili	wnoszenia	do	sądu	aktu	oskarżenia	zarzucany	czyn	jest	zbrodnią	czy	też	jednym	z	występków	wy- mienionych	w	art.	25	§	1	pkt	2	i 3	KPK	(post. SA we Wrocławiu z 1.8.2001 r., II AKz 363/01, Legalis). 3. O	właściwości	rzeczowej	sądu	w	toku	toczącego	się	postępowania	sądowego	decyduje	czyn	przestępczy	popełniony	przez	oskarżonego,	tak	jak	się	on	przedstawia	w	świetle	okoliczności	danej	sprawy,	a	nie	jego	błędna	kwalifikacja	przytoczona	przez	oskarży- ciela	w	akcie	oskarżenia.	Przedmiotem	procesu	karnego	jest	bowiem	czyn	przestępny	opisany	w	konkluzji	aktu	oskarżenia,	a	nie	jego	kwalifikacja (post. SA w Poznaniu z 28.4.1992 r., II AKz 112/92, Legalis). 4. Dla	ustalenia	właściwości	rzeczowej	sądu	decydujące	znaczenie	ma	enumeracja	przestępstw	zawarta	w art. 25	§	1	KPK.	Badaniu	podlega,	czy	zarzucany	czyn	w akcie	oskarżenia	w chwili	wniesienia	go	do	sądu	stanowi	zbrodnię	czy	też	jeden	z występków	wymienionych	w art. 25	§	1	pkt	2	i 3	KPK.	Sąd	sprawdza	sankcję,	jaka	jest	przewidzia- na	za	czyn	zarzucany	w akcie	oskarżenia.	Jeżeli	czyn	stanowi	zbrodnię,	to	do	rozpozna- nia	sprawy	właściwy	zawsze	jest	sąd	okręgowy	(post. SA w Krakowie z 19.8.2010 r., II AKz 334/10, Legalis). Właściwość miejscową sądu do rozstrzygnięcia sprawy regulują art. 31–35 KPK. Zgodnie z art. 31 § 1 KPK, właściwym miejscowo do rozpoznania sprawy jest sąd, w którego okręgu popełniono przestępstwo. Jeżeli przestępstwo popełniono w okręgu kilku sądów, właściwy jest sąd, w którego okręgu najpierw wszczęto po- stępowanie przygotowawcze (art. 31 § 3 KPK). W sytuacji, gdy nie można ustalić miejsca popełnienia przestępstwa, właściwy jest sąd, w którego okręgu: 1) ujawniono przestępstwo; 2) ujęto oskarżonego; 12 Część I. Wzory pism z komentarzami. Rozdział I. Prawo karneo w a r P e n r a k 1. Wzór aktu oskarżenia oskarżyciela posiłkowego 3) oskarżony przed popełnieniem przestępstwa stale mieszkał lub czasowo prze- bywał, zależnie od tego gdzie najpierw wszczęto postępowanie przygotowaw- cze (art. 32 § 1 KPK). Wybrane orzecznictwo: W	sprawie,	w której	miejsce	popełnienia	przestępstwa	(przestępstw)	jest	ustalone,	art. 31	§	3	KPK	nie	dopuszcza	właściwości	miejscowej	sądu,	w którego	okręgu	przestępstwa	nie	popełniono,	nawet	jeśli	w jego	okręgu	najpierw	wszczęto	postępowania	przygotowawcze	(post. SN z 21.9.2005 r., I KZP 26/05, Legalis). 9 Oskarżyciel posiłkowy może dochodzić zasądzenia jedynie swoich uzasadnio- nych wydatków, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika (art. 616 § 1 pkt 2 KPK). Przepis	określa	obowiązek	zasądzenia	wydat- ków	bezpośrednio	na	rzecz	oskarżyciela	posiłkowego.	Nawet	jeśli	strona	ma	ustanowio- nego	pełnomocnika,	koszty	powinny	być	zasądzone	na	jej	rzecz	(post. SN z 7.1.2005 r., WZ 68/04, Legalis). Wybrane orzecznictwo: 1. Orzekając	o kosztach	procesu	poniesionych	przez	oskarżyciela	posiłkowego	z	tytułu	ustanowionego	przez	niego	pełnomocnika,	sąd	nie	jest	upoważniony	do	obniżenia	opłaty	określonej	w	umowie	zawartej	między	adwokatem	a	klientem,	jeżeli	ustalona	opłata	nie	przekracza	maksymalnej	dopuszczalnej	wysokości	wynagrodzenia	jedne- go	adwokata	przewidzianego	w	przepisach	rozp.	MS	z	28.9.2002	r.	w	sprawie	opłat	za	czynności	adwokackie	oraz	ponoszenia	przez	Skarb	Państwa	kosztów	nieopła- conej	obrony	z	urzędu	(Dz.U.	z	2003	r.	Nr	97,	poz.	887) (post. SN z 26.4.2001 r., WZ 20/01, Legalis). 2. Jeżeli	w	umowie	łączącej	oskarżyciela	posiłkowego	z	pełnomocnikiem	będącym	ad- wokatem,	oskarżyciel	posiłkowy	zobowiązał	się	do	uiszczenia	wynagrodzenia	wraz	ze	stawką	podatku	od	towaru	i	usług,	to	w	sytuacji,	gdy	łączna	wysokość	tak	ustalo- nego	zobowiązania	nie	przekracza	maksymalnej	dopuszczalnej	wysokości	wynagro- dzenia	jednego	adwokata	(sześciokrotności	stawki	minimalnej	przewidzianej	w	wyżej	cytowanym	rozporządzeniu),	brak	jest	podstaw	kwestionowania	prawa	do	ubiegania	się	przez	oskarżyciela	posiłkowego	zwrotu	od	skazanego	kosztów	zastępstwa	adwoka- ckiego	w	pełnej	wysokości (post. SA we Wrocławiu z 27.3.2008 r., II AKz 147/08, Legalis). 10 Zgodnie z art. 332 § 2 KPK, do aktu oskarżenia dołącza się jego uzasadnienie, w którym przytacza się fakty i dowody, na których oskarżenie się opiera, a w miarę potrzeby wyjaśniające podstawę prawną oskarżenia i omawiające oko- liczności, na które powołuje się oskarżony w swej obronie. Biorąc pod uwagę ww. przepis KPK oraz funkcjonującą praktykę, uzasadnienie można podzielić na trzy zasadnicze elementy: 1) wstęp, który powinien zawierać nawiązanie do czynu stanowiącego podstawę wszczęcia postępowania i wskazanie, że możliwe formalnie jest wniesienie subsydiarnego aktu oskarżenia; 2) część zasadniczą zawierającą: a) wskazanie okoliczności faktycznych czynu i dowodów na ich poparcie, b) wyjaśnienie podstawy prawnej oskarżenia, 13 o w a r P e n r a k c) przedstawienie wyjaśnień oskarżonego i argumentów, na które powołuje się w swej obronie; 3) zakończenie zawierające np. informacje, co do których oskarżonych wydano postanowienie o zabezpieczeniu majątkowym, w jakiej części postępowanie umorzono lub wyłączono materiały do odrębnego postępowania, jeśli os- karżony był karany – dane o zapadłych wyrokach, dane wyników przepro- wadzonych badań osobopoznawczych, wywiad środowiskowy oraz krótkie uzasadnienie wskazanej wcześniej właściwości sądu i trybu postępowania. 11 Złożenie podpisu pod uzasadnieniem nie zwalnia z dodatkowego złożenia pod- pisu po sporządzeniu dodatkowych elementów aktu oskarżenia, o których mowa w art. 333 KPK. W razie braku podpisu oskarżyciela, pojawia się problem skutecz- ności wniesienia aktu oskarżenia, jako podlegającej badaniu z urzędu przesłanki procesu (art. 17 § 1 pkt 9 KPK). Chodzi zwłaszcza o stwierdzenie, czy akt oskar- żenia został skierowany do sądu zgodnie z wolą i za wiedzą oskarżyciela, czy też może chodzi wyłącznie o projekt takiego aktu oskarżenia. Podpis składającego pismo powinien być własnoręczny. Wymogu tego nie speł- nia odpis podpisu za pomocą pieczęci tzw. faksymile. Wybrane orzecznictwo: Jeżeli	oskarżyciel	przez	swą	obecność	na	rozprawie	i	popieranie	oskarżenia	w	sposób	nie- budzący	wątpliwości	wyraził	wolę	ścigania	oskarżonego	w	zakresie	określonym	w	nie- podpisanym	akcie	oskarżenia,	a	sąd	nie	wezwał	do	uzupełnienia	braku,	to	późniejsze	podpisanie	aktu	oskarżenia	nie	stanowi	podstawy	do	uchylenia	wyroku	w	trybie	przewi- dzianym	w	art.	388	pkt	4	KPK	z	1969	r. –	obecnie	art.	439	§	1	pkt	9	KPK (uchw. SN (7) z 12.5.1960 r., VI KO 122/59, Prok. i Pr. 1961, Nr 4–5). 12 Zgodnie z art. 333 § 1 KPK, akt oskarżenia powinien także zawierać listę osób, których wezwania oskarżyciel żąda oraz wykaz innych dowodów, których prze- prowadzenie na rozprawie głównej domaga się oskarżyciel. Zgodnie z art. 333 § 2 KPK prokurator może wnieść o zaniechanie wezwania i odczytanie na rozprawie zeznań świadków, o których mowa w art. 350a w brzmieniu: Przewodniczący składu orzekającego może zaniechać wezwania na rozprawę świadków, którzy zostali przesłuchani, przebywających za granicą lub mających stwierdzić okolicz- ności, które nie są tak doniosłe, aby konieczne było bezpośrednie przesłuchanie świadków na rozprawie, w szczególności takie, którym oskarżony w swych wy- jaśnieniach nie zaprzeczył. Nie dotyczy to osób wymienionych w art. 182. Lista osób, których wezwania na rozprawę oskarżyciel żąda, powinna zawie- rać odrębne pozycje grupujące oskarżonych wraz z ich obrońcami, świadków, biegłych. W liście świadków pożądane jest wyodrębnienie specjalistów, o ile występują w sprawie i niezbędne jest ich przesłuchanie w charakterze świad- ków, zgodnie z art. 206 § 2 KPK. Wyodrębnienie na liście biegłych wynika z tego, że zgodnie z art. 196 § 1 KPK, nie mogą oni zostać powołani w sprawie w cha- rakterze świadków. 13 Do aktu oskarżenia wnoszonego przez pokrzywdzonego należy dołączyć jego odpisy: po jednym dla każdego oskarżonego oraz dla prokuratora, który może brać udział w postępowaniu (art. 55 § 1 KPK). 14 Część I. Wzory pism z komentarzami. Rozdział I. Prawo karne1. Wzór aktu oskarżenia oskarżyciela posiłkowego 14 Akt oskarżenia oskarżyciela posiłkowego (subsydiarnego) podlega opłacie, tak jak akt oskarżenia prywatnoskargowy (zob. art. 621 § 1 i art. 640 KPK). W wyniku powyższego oskarżyciel posiłkowy (subsydiarny) może ubiegać się o zwolnie- nie od kosztów podlegających uiszczeniu przy wnoszeniu pisma, jeżeli wykaże, że ze względu na sytuację rodzinną, majątkową oraz wysokość dochodów wyłoże- nie ich byłoby dla niego zbyt uciążliwe (art. 623 KPK). Zgodnie bowiem z art. 623 KPK, sąd lub referendarz sądowy zwalnia osobę w całości lub w części od wy- łożenia kosztów podlegających uiszczeniu przy wnoszeniu pisma procesowego, jeżeli wykazała ona, że ze względu na jej sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów wyłożenie ich byłoby zbyt uciążliwe. Sąd może zwolnić oskarżonego lub oskarżyciela posiłkowego w całości lub w części od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, jeżeli istnieją podstawy do uznania, że uiszczenie ich byłoby dla nich zbyt uciążliwe ze względu na sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów, jak również wtedy, gdy przemawiają za tym względy słusz- ności (art. 624 KPK). o w a r P e n r a k 15 2. WZÓR publicznoskargowego aktu oskarżenia sporządzonego przez prokuratora o w a r P e n r a k (miejscowość), (data)1 Sąd Rejonowy w (…) (…) Wydział Karny2 (adres) Sygn. akt postępowania przygotowawczego Ds. (...) Akt oskarżenia3 przeciwko: Tomaszowi Eugeniuszowi Kowalskiemu oskarżonemu o czyn z art. 280 § 1 KK w zb. z art. 157 § 2 KK w zw. z art. 11 § 2 KK oskarżam: Tomasza Eugeniusza Kowalskiego syna Jana i Heleny z domu Witkowskiej, urodzonego 3.5.1975 r. w Sosnowcu, zamieszkałego w Sosnowcu 00-111, przy ulicy Polnej 30/1, obywatela polskiego, PESEL: 7505030111, o wykształceniu średnim, z zawodu spawacza, obecnie pracującego na stanowisku sprzedaw- cy o dochodach ok. 1000 zł miesięcznie, żonatego, ojca dwojga dzieci: Jana (wiek: 8 lat) i Anny (wiek: 9 lat), posiadającego na utrzymaniu 2 dzieci i żonę, współwłaściciela mieszkania położonego w Sosnowcu, o powierzchni 36 m2 oraz samochodu marki Ford Escort – rok produkcji 1996, o Nr rej. 11111, posłu- gującego się telefonem nr 506 XXX, nieposiadającego telefaksu, posługującego się pocztą elektroniczną o adresie Tomasz.Kowalski@..., nieleczonego psychia- trycznie, karanego wyrokiem Sądu Rejonowego w (…) z dnia (…) sygn. akt (…), [w	toku	postępowania	przygotowawczego	nie	stosowano	wobec	niego	środków	zapobie- gawczych ani	zabezpieczenia	majątkowego/zatrzymanego	w	dniu	(…)	r.	–	k.	(…),	posta- nowieniem	Sądu	Rejonowego	w	(…)	z	dnia	(…)/tymczasowo	aresztowanego	na	okres	(…)	miesięcy	k.	(…)	obecnie	przebywającego	w	areszcie	śledczym	w	(…),	zwolnionego	w	dniu	(…)] o to, że: w dniu (…) r. około godz. (…) na terenie giełdy samochodowej w (…), działa- jąc w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, używając przemocy wobec Romana Kowala polegającej na wielokrotnym kopaniu go po całym ciele i twarzy, czym spowodował u niego obrażenia ciała w postaci urazu głowy z utratą przytom- ności, rany nasady nosa oraz wstrząśnienia mózgu niewielkiego stopnia, które 16 Część I. Wzory pism z komentarzami. Rozdział I. Prawo karne
<a href="http://cyfroteka.pl/ebooki/Egzaminy_prawnicze_Ministerstwa_Sprawiedliwosci_2020__Tom_3__Wzory_pism_z_komentarzami__Etyka_zawodowa__Wydanie_10-ebookRO/p1150320i1306129" target="_blank" title="Egzaminy prawnicze Ministerstwa Sprawiedliwości 2020. Tom 3. Wzory pism z komentarzami. Etyka zawodowa. Wydanie 10 [Grzegorz Dąbrowski, Magda Matuszewska, Bożena Morawska, Katarzyna Prusak-Załuska, Anna Szymańska] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE" > <img src="http://cyfroteka.pl/images/BRD.png" style="border:none;background:none transparent;box-shadow:none;-webkit-box-shadow:none;-webkit-border-radius:0;border-radius:0;" alt="Egzaminy prawnicze Ministerstwa Sprawiedliwości 2020. Tom 3. Wzory pism z komentarzami. Etyka zawodowa. Wydanie 10 [Grzegorz Dąbrowski, Magda Matuszewska, Bożena Morawska, Katarzyna Prusak-Załuska, Anna Szymańska] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE"/></a>