Source: http://docplayer.org/15363307-Nachrang-und-insolvenzanfechtung-bei-gesellschafterdarlehen-zwei-seiten-derselben-medaille.html
Timestamp: 2018-06-19 07:44:45
Document Index: 188052362

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Nachrang und Insolvenzanfechtung bei Gesellschafterdarlehen zwei Seiten derselben Medaille? - PDF
Download "Nachrang und Insolvenzanfechtung bei Gesellschafterdarlehen zwei Seiten derselben Medaille?"
1 Prof. Dr. iur. Christoph Thole, Dipl.-Kfm. Nachrang und Insolvenzanfechtung bei Gesellschafterdarlehen zwei Seiten derselben Medaille? 8. Mannheimer Insolvenzrechtstag 15. Juni 2012 Das insolvenzrechtliche Schutzkonzept nach dem MoMiG Aufgabe der Zweispurigkeit von Rechtsprechungs- und Novellenregeln zugunsten eines ex post-konzepts Keine präventive Durchsetzungssperre nach 43 Abs. 3, 30 GmbHG analog 39 Abs. 1 Nr. 5 und 135 InsO technisch verknüpft 135 Abs. 1 InsO verlangt ein Darlehen im Sinne des 39 Abs. 1 Nr. 5 Verweis in 135 Abs. 4 InsO auf 39 Abs. 4 und 5 InsO Normzweck ungeklärt Prof. Dr. iur. Christoph Thole, Dipl.-Kfm Universität Tübingen
2 Überblick I. Der Normzweck unter dem früherem Recht II. Die Diskussion um die Zwecke des neuen Rechts III. Die Differenzierung zwischen Nachrang und Anfechtungsregel V. Ergebnis Prof. Dr. iur. Christoph Thole, Dipl.-Kfm Universität Tübingen I. Der Normzweck unter dem früherem Recht Die Finanzierungsfolgenverantwortung als Leitmotiv des Eigenkapitalersatzrechts a.f. Verantwortung des Gesellschafters für ordnungsgemäße Unternehmensfinanzierung (BGHZ 90, 381, 388) Folgenverantwortung, wenn Gesellschafter in der Krise (d.h. wenn Dritte nicht mehr finanzieren würden) nicht liquidiert, sondern mit Fremdkapital weiterfinanziert (BGHZ 127, 17, 29; BGHZ 127, 336, 344 f.; 140, 147, 150) Erwecken des Anscheins ausreichender Kapitalausstattung (BGHZ 76, 326, 334; 90, 381, 388) Prof. Dr. iur. Christoph Thole, Dipl.-Kfm Universität Tübingen
3 II. Die Diskussion um die Zwecke des neuen Rechts Die Normzweckdiskussion unter dem neuen Recht Meinungsstand Legitimationsbasis im Wesentlichen unverändert; Fortgeltung der Finanzierungsfolgenverantwortung oder jedenfalls einer Risikoübernahmeverantwortung Paradigmenwechsel : Ausgleich für Haftungsprivilegierung; Schutz vor Missbrauch Gesellschafter näher dran, Insiderstellung Herstellung sachgerechter Risikostrukturen, Vermeidung eines Spekulierens zu Lasten der Gläubiger Prof. Dr. iur. Christoph Thole, Dipl.-Kfm Universität Tübingen III. Die Differenzierung zwischen Nachrang und Anfechtungsregel Die konzeptionelle Trennung von Nachrang und Anfechtungsregel Die verfehlte Vermengung von Nachrang und Anfechtung (dazu schon Thole, Gläubigerschutz durch Insolvenzrecht, 2010, S. 390 ff.) Unterschiedlicher Ausgangspunkt: - Nachrang: wie ist die offene Forderung, jetzt, im Insolvenzverfahren, zu behandeln? - Anfechtung: soll der Gesellschafter eine vorinsolvenzliche Leistung, die ihm zustand, wieder zurückgewähren müssen? Prof. Dr. iur. Christoph Thole, Dipl.-Kfm Universität Tübingen
4 III. Die Differenzierung zwischen Nachrang und Anfechtungsregel Die konzeptionelle Trennung von Nachrang und Anfechtungsregel Ansätze einer Differenzierung: - U.a. BGH, , IX ZR 131/10, NJW 2011, 1503 Rdnr. 17 zur Einordnung von Darlehen von Personen i.s.d. 138 InsO unter 39 Abs. 1 Nr. 5 InsO: - Informationsvorsprung vermag zwar die Insolvenzanfechtung ( 135 InsO), nicht aber den gesetzlichen Nachrang noch offener Forderungen zu rechtfertigen. Prof. Dr. iur. Christoph Thole, Dipl.-Kfm Universität Tübingen III. Die Differenzierung zwischen Nachrang und Anfechtungsregel Die unterschiedlichen Normzwecke Anfechtung nach 135 InsO - Schwestervorschrift zu 130, 131 InsO - Frage der Gläubigerkonkurrenz - Bestandteil der Deckungsanfechtung in Gestalt einer Insiderdeckungsanfechtung - dient der par condicio creditorum - Verschärfung gegenüber 130, 131 InsO rechtfertigt sich aus (typisiertem) Informationsvorsprung und Einflussnahmemöglichkeit Prof. Dr. iur. Christoph Thole, Dipl.-Kfm Universität Tübingen
5 III. Die Differenzierung zwischen Nachrang und Anfechtungsregel Die unterschiedlichen Normzwecke Nachrang nach 39 Abs. 1 Nr. 5 InsO: - Finanzierungsfolgenverantwortung à la MoMiG, Verhinderung von Risikostrategien - Bestandteil des ex post-gläubigerschutzmodells - 39 Abs.1 Nr. 5 InsO ist eine Umverteilungsregel Auswirkungen der unterschiedlichen Teleologie in aktuellen Fallgestaltungen? Prof. Dr. iur. Christoph Thole, Dipl.-Kfm Universität Tübingen Ausgeschiedener Gesellschafter BGH, , II ZR 6/11, NJW 2012, 682: allenfalls dann nachrangig, wenn innerhalb eines Jahres vor dem Antrag ausgeschieden (entsprechend 135 Abs. 1 Nr. 2 InsO) Anfechtung: grundsätzlich kein Informationsvorsprung mehr Nachrang: Normzweck verlangt Nachrang, aber zeitliche Begrenzung angemessen Prof. Dr. iur. Christoph Thole, Dipl.-Kfm Universität Tübingen
6 Abtretung des Darlehensrückzahlungsanspruchs OLG Stuttgart, 14 U 27/11, ZIP 2012, 879 mit Anm. Thole, ZInsO 2012, 661, anhängig beim BGH unter IX ZR 32/12 Gesellschafter (Zedent) 398 BGB Zessionar Gesellschaft (Schuldner) Prof. Dr. iur. Christoph Thole, Dipl.-Kfm Universität Tübingen Abtretung des Darlehensrückzahlungsanspruchs Die Argumentation des OLG Stuttgart: - Darlehensforderung noch verstrickt ( 404 BGB) - daher Anfechtung gegenüber Zessionar nach 135 Abs. 1 InsO möglich - Gesellschafter (Zedent) habe nichts erlangt, daher keine Anfechtung nach 135 InsO Prof. Dr. iur. Christoph Thole, Dipl.-Kfm Universität Tübingen
7 Abtretung des Darlehensrückzahlungsanspruchs Stellungnahme: - Anfechtung: kein Informationsvorsprung des Zessionars Anfechtung gegenüber Zedent (nur), wenn mittelbar begünstigt ( 135 Abs. 2 InsO entsprechend?) - Nachrang: 404 BGB wohl anwendbar, aber zweifelhaft Normzweck verlangt Nachrang, aber zeitliche Begrenzung angebracht Prof. Dr. iur. Christoph Thole, Dipl.-Kfm Universität Tübingen Dritte als Adressaten der 39 Abs. 1 Nr. 5, 135 InsO BGH, , IX ZR 131/10, NJW 2011, 1503: Darlehen nahestehender Personen i.s.d. 138 InsO nicht ohne weiteres eine wirtschaftlich entsprechende Rechtshandlung Nachrang: Entscheidung zuzustimmen Anfechtung: Bei 135 InsO wäre zumindest indizielle Anlehnung an 138 InsO sinnvoll Prof. Dr. iur. Christoph Thole, Dipl.-Kfm Universität Tübingen
8 Ansprüche aus Nutzungsüberlassung OLG Schleswig, , 4 U 57/11, ZIP 2012, 885: - 39 Abs. 1 Nr. 5 und 135 Abs. 1 Nr. 2 InsO erfassen die Nutzungsüberlassung nicht mehr - Nutzungsüberlassung und Darlehensgewährung nicht wirtschaftlich vergleichbar - es ging um Entgeltansprüche nach Verfahrenseröffnung Notwendige Differenzierung nach Zeitabschnitten und zwischen Rückgewähr- und Entgeltansprüchen Prof. Dr. iur. Christoph Thole, Dipl.-Kfm Universität Tübingen Nutzungsüberlassung Keine Pflicht zur unentgeltlichen Gebrauchsüberlassung Ausgleichs- und Entgeltansprüche nach Verfahrenseröffnung Masseverbindlichkeiten, 55 Abs. 1 Nr. 2 InsO Rückständige Entgeltansprüche - Anfechtung: Weite Auslegung angebracht auch Fälle einer unfreiwilligen Stundung erfasst? ist Forderung aus Mietvertrag auch ohne Kreditierung wirtschaftlich dem Darlehensanspruch vergleichbar? - Nachrang: nur bei echter Kreditierung des Entgeltanspruchs Prof. Dr. iur. Christoph Thole, Dipl.-Kfm Universität Tübingen
9 135 Abs. 2 InsO und das aktuelle Problem der Doppelsicherung BGH, , IX ZR 11/11, ZIP 2011, 2417: Verwertung nach Eröffnung Gläubiger Gesellschaft (Verwalter) 135 Abs. 2, 143 Abs. 3 analog InsO? Gesellschafter Prof. Dr. iur. Christoph Thole, Dipl.-Kfm Universität Tübingen 135 Abs. 2 InsO und das aktuelle Problem der Doppelsicherung Stellungnahme: Bei 135 Abs. 2 InsO geht es auch um Informationsvorsprung und Deckung des Freistellungsanspruchs Folgerung für BGH-Entscheidung: - Keine analoge Anwendung des 135 Abs. 2 InsO nach Verfahrenseröffnung mangels Informationsvorsprungs - Statt dessen Grundlage im materiellen Recht, z.b. 426 BGB Prof. Dr. iur. Christoph Thole, Dipl.-Kfm Universität Tübingen
10 V. Ergebnis Ergebnis Trennung der Teleologie erforderlich und zugleich machbar Nachrang und Anfechtungsregel beruhen auf unterschiedlichen Wertungen zweieiige siamesische Zwillinge müssen getrennt werden Prof. Dr. iur. Christoph Thole, Dipl.-Kfm Universität Tübingen Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Zivilprozessrecht, Europäisches und Internationales Privat- und Verfahrensrecht Prof. Dr. iur. Christoph Thole, Dipl.-Kfm Universität Tübingen