Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BFH_22_12_2011_VIII_B_190_11_Rueckwirkende_Anwendbarkeit_des-d4758199.html
Timestamp: 2017-01-20 20:27:17
Document Index: 343170963

Matched Legal Cases: ['§ 20', '§ 20', '§ 32', '§ 32', '§ 20', '§ 20', '§ 20', '§ 128', '§ 233', '§ 20', '§ 52', '§ 4']

BFH, 22.12.2011 - VIII B 190/11 - Rückwirkende Anwendbarkeit des § 20 Abs. 1 Nr. 7 S. 3 EStG in Bezug auf eine Qualifizierung von 2008 zugeflossenen Erstattungszinsen zur Einkommensteuer der Jahre 2001 bis 2003 | Urteile auf anwalt24.de
BFH, 30.12.2011 - IX B 66/11 - Klärungsbedürftigkeit des Umfassens der Verfassun...…BFH, 22.12.2011 - VIII B 190/11 - Rückwirkende Anwendbarkeit des § 20 Abs. 1 Nr....BFH, 22.12.2011 - III R 8/08 - Bezugsfähigkeit eines Unterhaltsanspruchs des ver...BFH, 22.12.2011 - V R 29/10 - Kriterien zur Bestimmung des direkten und unmittel...BFH, 22.12.2011 - III R 32/05 - Anspruch auf Gewährung von Differenzkindergeld f...BFH, 22.12.2011 - XI B 17/11 - Verfahrensfehler durch ein Finanzgericht im Falle...BFH, 22.12.2011 - III R 99/07 - Zulässigkeit der Begrenzung des Schuldzinsenabzu...BFH, 22.12.2011 - XI B 21/11 - Klärungsbedürftigkeit einer Rechtsfrage im Zusamm...BFH, 22.12.2011 - V R 47/10 - Besteuerung der Abgabe von Speisen zu festen Zeitp...BFH, 22.12.2011 - III R 46/08 - Bestimmung der Ursächlichkeit einer Behinderung ...BFH, 22.12.2011 - III R 64/10 - Ausschluss des Tatbestandes des § 32 Abs. 4 Satz...BFH, 22.12.2011 - III R 67/10 - Berücksichtigung der maßgeblichen Einkommensgren...BFH, 22.12.2011 - III R 93/10 - Möglichkeit der Einordnung einer Person als Kind...BFH, 22.12.2011 - III R 5/07 - Verfassungsgemäßheit des § 32 Abs. 4 S. 1 EStG hi...BFH, 22.12.2011 - III R 41/07 - Verfassungsmäßigkeit der gesetzlichen Ausgestalt...BFH, 22.12.2011 - III R 65/10 - Anspruch auf Kindergeld bei Ausbildung eines vol...BFH, 22.12.2011 - III R 37/09 - Anspruch auf Investitionszulage für Arbeiten im ...BFH, 22.12.2011 - III R 69/09 - Einkommensteuerliche Erfassung von Gewinneinkünf...BFH, 22.12.2011 - III R 66/10 - Zahlung von Kindergeld für ein volljähriges Kind...BFH, 22.12.2011 - III R 70/09 - Notwendigkeit der Aufnahme des Pflegekindes in d...BFH, 22.12.2011 - III R 1/10 - Kriterien zur Auslegung des Begriffs des verarbei...BFH, 22.12.2011 - IV S 11/11 - Ablehnung der Aussetzung der Vollziehung…BFH, 01.12.2011 - V R 58/09 - Vorliegen der Steuerfreiheit von Heilbehandlungsle...
BFH, 22.12.2011 - VIII B 190/11 - Rückwirkende Anwendbarkeit des § 20 Abs. 1 Nr. 7 S. 3 EStG in Bezug auf eine Qualifizierung von 2008 zugeflossenen Erstattungszinsen zur Einkommensteuer der Jahre 2001 bis 2003
BundesfinanzhofBeschl. v. 22.12.2011, Az.: VIII B 190/11Gericht: BFHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 22.12.2011Referenz: JurionRS 2011, 34083Aktenzeichen: VIII B 190/11 Verfahrensgang:vorgehend:FG Münster - 27.10.2011 - AZ: 2 V 913/11 ERechtsgrundlage:§ 20 Abs. 1 Nr. 7 S. 3 EStGFundstellen:BFHE 236, 158 - 159AO-StB 2012, 72BB 2012, 477BBK 2012, 258-259BFH/NV 2012, 640BFH/PR 2012, 158BStBl II 2012, 243-244 (Volltext mit amtl. LS)DB 2012, 378DStR 2012, 347-348DStRE 2012, 387ErbStB 2012, 99EStB 2012, 84FR 2012, 323-324GStB 2012, 109HFR 2012, 378KÖSDI 2012, 17839KÖSDI 2012, 17762KSR direkt 2012, 4-5NWB 2012, 626NWB direkt 2012, 175RdW 2012, 263StB 2012, 98StBW 2012, 145StBW 2012, 161StX 2012, 117WISO-SteuerBrief 2012, 2Amtlicher Leitsatz:Es ist ernstlich zweifelhaft, ob 2008 zugeflossene Erstattungszinsen zur Einkommensteuer der Jahre 2001 bis 2003 als Einnahmen aus Kapitalvermögen gemäß § 20 Abs. 1 Nr. 7 Satz 3 EStG i.d.F. des JStG 2010 vom 8. Dezember 2010 (BGBl I 2010, 1770) der Steuer unterliegen. Die Zweifel bestehen insbesondere wegen der rückwirkenden Anwendung der Vorschrift.Gründe11. Die gemäß § 128 Abs. 3 der Finanzgerichtsordnung (FGO) statthafte Beschwerde des Antragsgegners und Beschwerdeführers (Finanzamt) ist unbegründet. Zu Recht hat das Finanzgericht (FG) der Antragstellerin und Beschwerdegegnerin wegen ernstlicher Zweifel an der Rechtmäßigkeit des Einkommensteuerbescheides 2008 vom 14. Februar 2011 Aussetzung der Vollziehung bewilligt.2a) Ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit eines Verwaltungsaktes bestehen, wenn und soweit bei summarischer Prüfung der Sach- und Rechtslage aufgrund des unstreitigen Sachverhalts, der gerichtsbekannten Tatsachen und der präsenten Beweismittel erkennbar wird, dass aus gewichtigen Gründen Unklarheit in der Beurteilung von Tatfragen oder Unsicherheit oder Unentschiedenheit in der Beurteilung von Rechtsfragen besteht und sich bei abschließender Klärung dieser Fragen der Verwaltungsakt als rechtswidrig erweisen könnte (ständige Rechtsprechung, vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 16. Juni 2004 I B 44/04, BFHE 206, 284, BStBl II 2004, 882; vom 14. Februar 2006 VIII B 107/04, BFHE 212, 285, BStBl II 2006, 523, m.w.N.).3b) Nach der im Aussetzungsverfahren gebotenen summarischen Betrachtungsweise hat die Vorinstanz derartige ernstliche Zweifel zutreffend bejaht. Die Frage, ob im Veranlagungszeitraum 2008 zugeflossene Erstattungszinsen nach § 233a der Abgabenordnung (AO) als Einnahmen aus Kapitalvermögen entsprechend § 20 Abs. 1 Nr. 7 Satz 3 des Einkommensteuergesetzes (EStG) 2010 zu erfassen sind, ist in Rechtsprechung und Schrifttum umstritten. Gegen die durch das Jahressteuergesetz (JStG) 2010 eingefügte Neufassung des Gesetzes, die gemäß § 52a Abs. 8 Satz 2 EStG in allen Fällen anzuwenden ist, in denen die Steuer --wie hier-- noch nicht bestandskräftig festgesetzt ist, werden sowohl einfachrechtliche als auch verfassungsrechtliche Bedenken, z.B. Verstoß gegen das Rückwirkungsverbot, erhoben (vgl. FG Düsseldorf, Beschluss vom 5. September 2011 1 V 2325/11 A(E) Deutsche Steuer-Zeitung 2011, 775; FG Münster, Beschluss vom 27. Oktober 2011 2 V 913/11 E, Betriebs-Berater 2011, 2966; ähnlich Zimmermann, Erfassung der Erstattungszinsen als Kapitaleinkünfte, Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2011, 651; Markl/Hölzl, Und (noch) kein Ende - die Steuerpflicht von Erstattungszinsen - Zweifel am Nichtanwendungsgesetz, Buchführung, Bilanz und Kostenrechnung 2011, 270; kritisch auch Musil, Die Ergänzung des Entstrickungstatbestands durch § 4 Abs. 1 Satz 4 EStG - Herrscht nun endlich Klarheit?, Finanz-Rundschau --FR-- 2011, 545). Demgegenüber wird die Verfassungsmäßigkeit der Neuregelung und die Rechtmäßigkeit von deren Erstreckung auf noch "offene Altfälle" von Teilen der Rechtsprechung und des Schrifttums bejaht (vgl. Schleswig-Holsteinisches FG, Beschluss vom 1. Juni 2011 2 V 35/11, EFG 2011, 1687 [FG Schleswig-Holstein 14.07.2011 - 2 V 35/11]; FG Münster, Urteil vom 16. Dezember 2010 5 K 3626/03 E, EFG 2011, 649 [FG Münster 16.12.2010 - 5 K 3626/03 E]; FG Düsseldorf, Urteil vom 17. Mai 2011 6 K 703/08 K,G, [...]; Mitschke, Keine verfassungsrechtlich unzulässige Rückwirkung der Entstrickungsregelungen des JStG 2010, FR 2011, 706; unklar Stöcker, Steuerpflicht von Erstattungszinsen - Abzug von Nachzahlungszinsen, Der AO-Steuerberater 2011, 79).4c) Der BFH hat über diese Fragen noch nicht entschieden. Die Senatsentscheidung vom 15. Juni 2010 VIII R 33/07 (BFHE 230, 109, BStBl II 2011, 503) trifft zu dieser Problematik keine Aussage und die zu der hier aufgeworfenen Frage beim BFH anhängigen Verfahren VIII R 1/11 (Vorinstanz FG Münster in EFG 2011, 649) und VIII R 36/10 (Vorinstanz FG Baden-Württemberg, Urteil vom 29. Januar 2010 10 K 2720/09, EFG 2010, 723) sind noch offen.5Insgesamt gesehen bedürfen diese umstrittenen und höchstrichterlich noch nicht endgültig geklärten Fragen weiterer eingehender Prüfung. Ihre abschließende Beurteilung muss jedoch dem Hauptsacheverfahren vorbehalten bleiben.Die Entscheidung ist nach- träglich zur Veröffentli- chung bestimmt worden. Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.