Source: http://slideplayer.org/slide/4845376/
Timestamp: 2016-10-28 22:23:07
Document Index: 74299106

Matched Legal Cases: ['§ 21', '§ 19', '§ 36', '§ 35', '§ 1', 'Art. 102', 'Art. 101', 'Art. 1', 'Art. 2', 'Art. 101', 'Art. 10', 'Art. 101', 'Art. 29', 'Art. 1', 'Art. 101', 'Art. 101', 'Art. 102', '§ 22', 'Art. 3', 'Art. 101', 'Art. 101', 'Art. 101', '§ 1', '§ 130', '§ 2', 'Art. 81', 'Art. 3', 'Art. 2', 'Art. 102', '§ 8', '§ 10', '§ 4']

Gesetz gegen Wettbewerbs- beschränkungen Freier und unverfälschter Wettbewerb Unternehmen als NormadressatUnternehmen als Schutzobjekt (Schutzgut „Wettbewerb“) - ppt herunterladen
Gesetz gegen Wettbewerbs- beschränkungen Freier und unverfälschter Wettbewerb Unternehmen als NormadressatUnternehmen als Schutzobjekt (Schutzgut „Wettbewerb“)
Veröffentlicht von:Annika Geier
Präsentation zum Thema: "Gesetz gegen Wettbewerbs- beschränkungen Freier und unverfälschter Wettbewerb Unternehmen als NormadressatUnternehmen als Schutzobjekt (Schutzgut „Wettbewerb“)"— Präsentation transkript:
Gesetz gegen Wettbewerbs- beschränkungen Freier und unverfälschter Wettbewerb Unternehmen als NormadressatUnternehmen als Schutzobjekt (Schutzgut „Wettbewerb“) Kartellverbot Diskriminierungs- und Behinderungsverbot Fusionskontrolle Verbot wettbewerbs- beschränkender Absprachen Verbot der Ungleichbehandlung und un- billigen Wettbewerbsbehinderung durch marktbeherrschende Unternehmen Verbot von wettbe- werbsschädlichen Unternehmens- fusionen Dr. Jürgen Kühnen Vors. Richter am OLG 2
Nationales Kartellrecht § 21 GWB§§ 19, 20 GWB §§ 36, 40 GWB Verbot von Kartellabspra- chen Boykottaufruf Diskriminierungs- und Behinderungsverbot Kartellbehördliche Kontrolle von Unter- nehmensfusionen Unternehmen marktbeherrschende Unternehmen Unternehmen + § 35 GWB Verboten sind: wettbewerbsbeschr. Absprachen wettbewerbsbeschr. Beschlüsse wettbewerbsbeschr. abgestimmte Ver- haltensweisen Verboten sind: Aufruf zu Liefer- oder Bezugssperren Nötigung zu einem wett- bewerbsbeschr. Verhalten Androhen von wirtschaftl. Nachteilen wegen „Unter- stützung“ der Kartellbe- hörde Verboten ist: Ungleichbehandlung ohne sachlichen Grund unbillige Behinderung im Wettbewerb Verboten sind Fusionen, die: die Entstehung einer mb Stellung die Verstärkung einer mb Stellung erwarten lassen Dr. Jürgen Kühnen Vors. Richter am OLG § 1 GWB 3
Zu klärende Rechtsbegriffe: Unternehmen z.B. öff. Hand als Unternehmen marktbeherrschende Stellung Marktabgrenzung Def. der Marktbeherrschung Kriterien der Marktbeherrschung Wettbewerbsbeschränkung Konkurrenzklausel Bildung von Arge Ungleichbehandlung gleiche Sachverhalte sachl. gerechtfertigter Grund Unbillige Behinderung Anmietung für Kfz-Prägestelle, OLG Düs- seldorf, WuW/E DE-R 2522 ff. Dr. Jürgen Kühnen Vors. Richter am OLG 4
Europäisches Kartellrecht Art. 102 AEUV FKVO Verbot von Kartellabspra- chen Diskriminierungs- und Behinderungsverbot Fusionskontrolle durch durch EU-Kommission Unternehmen marktbeherrschende Unternehmen Verboten sind: wettbewerbsbeschr. Absprachen wettbewerbsbeschr. Beschlüsse wettbewerbsbeschr. abgestimmte Verhaltensweisen die geeignet sind, den zwischenstaatlichen Handel zu beeinträchtigen und eine Wettbewerbsbeschränkung inner- halb des Gemeinsamen Marktes bezwecken oder bewirken Verboten ist: Missbrauch einer mb Stellung auf dem Gemeinsamen Markt oder einem wesentlichen Teil desselben, sofern hierdurch der Handel zwischen den Mitgliedsstaaten beeinträchtigt werden kann Dr. Jürgen Kühnen Vors. Richter am OLG Art. 101 AEUV marktbeherrschende Unternehmen Unternehmen + Art. 1 FKVO Verboten sind Fusionen, die: durch die wirksamer Wettbewerb im Gemeinsamen Markt oder in einem wesentlichen Teil desselben erheblich behindert würde, insbesondere durch Begründung oder Verstärkung einer mb. Stellung (Art. 2 III FKVO) 5
Verbot des Art. 101 AEUV kann für unanwendbar erklärt werden Einzelfreistellung durch EU-Kommission, Art. 10 der VO 1/2003 (öffentliches Interesse) Gruppenfreistellung durch EU-Kommission, Art. 101 III AEUV, Art. 29 der VO 1/2003 Legalausnahme Art. 1 II der VO 1/2003, Art. 101 III AEUV Beeinträchtigung des zwischenstaatlichen Handels Nationales KartellR Europäisches KartellR Nein Ja Dr. Jürgen Kühnen Vors. Richter am OLG Art. 101 AEUVArt. 102 AEUV 6
Dr. Jürgen Kühnen Vors. Richter am OLG Verhältnis zwischen Europäischem und Deutschem Kartellrecht § 22 GWB Art. 3 – 6, 16 der VO 1/2003 Es gelten folgernde Grundsätze:  Kartellbehörden und Kartellgerichte der Mitgliedsstaaten wenden nicht nur ihr nationales Kartellrecht, sondern auch Artt. 101, 102 AEUV an  Anwendung des nationalen Kartellrechts darf nicht zum Verbot von Verhaltensweisen führen, die nach Art. 101 AEUV erlaubt sind  nationales Kartellrecht darf aber strenger sein als Art. 101, 102 AEUV  nationale Kartellbehörden und Kartellgerichte dürfen zu Art. 101, 102 AEUV keine Entscheidung treffen, die von einer Entscheidung der EU-Kommission abweicht → notfalls: Aussetzung des nationalen Verfahrens 7
§ 1 GWB Verbot wettbewerbsbeschränkender Vereinbarungen Vereinbarung von Unternehmen Beschlüsse von Unternehmensver- einigungen abgestimmte Ver- haltensweisen Verhinderung, Einschränkung oder Verfälschung des Wettbewerbs bezwecken oder bewirken Dr. Jürgen Kühnen Vors. Richter am OLG 8
Vereinbarung von Unternehmen VereinbarungUnternehmen inhaltlich übereinstimmende Willensäußerung zu einem bestimmten Marktverhalten Verträge iSd Zivilrechts gentlemen`s agreement keine bloß einseitigen Maßnahmen nicht die bloße Information über künftiges Marktverhalten Es gilt der funktionale Unternehmensbegriff nicht der private Verbrauch nicht der Arbeitsmarkt (AN) nicht der konzerninterne Waren- und Geschäftsverkehr nicht die hoheitliche Betätigung, vgl. OLG Düsseldorf, WuW/E DE-R 2436 ff. nicht die reine Beschaffungstätigkeit, der keine anbietende gegenübersteht (Nachfrage der öffentlichen Hand oder Sozialversicherungsträger), str. wohl die wirtschaftliche Betätigung des Staates, vgl. § 130 Abs. 1 S. 1 GWB wohl die wirtschaftliche Tätigkeit von Sport- und Berufsverbänden wohl das künftige Unternehmen (Schutz des potentiellen Wettbewerbs) Dr. Jürgen Kühnen Vors. Richter am OLG Herunterladen ppt "Gesetz gegen Wettbewerbs- beschränkungen Freier und unverfälschter Wettbewerb Unternehmen als NormadressatUnternehmen als Schutzobjekt (Schutzgut „Wettbewerb“)"
Ähnliche Präsentationen Gesetz gegen Wettbewerbs- beschränkungen Freier und unverfälschter Wettbewerb Unternehmen als NormadressatUnternehmen als Schutzobjekt (Schutzgut Wettbewerb)
Gesetz gegen Wettbewerbs- beschränkungen Freier und unverfälschter Wettbewerb Unternehmen als NormadressatUnternehmen als Schutzobjekt (Schutzgut Wettbewerb)
Deutsches und Europäisches Kartellrecht II Prof. Dr. Daniel Zimmer, LL.M. Institut für Handels- und Wirtschaftsrecht, Univ. Bonn Vorlesung vom 5. April.
Pflichtübung aus Europarecht 17. Dezember 2014 Dr. Marie-Therese Richter, BA LL.M.
1. Teil: Allgemeine Fragen § 2 Die Quellen des Wettbewerbsrechts der Union und Deutschlands I. Die Wettbewerbsregeln des primären Unionsrechts 1. Kategorien.
Prof. Dr. Reinhard Ellger, LL.M. Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Privatrecht Mittelweg Hamburg Europäisches und Deutsches.
Deutsches und Europäisches Kartellrecht II Prof. Dr. Daniel Zimmer, LL.M. Institut für Handels- und Wirtschaftsrecht, Univ. Bonn Vorlesung vom 31. Mai.
Termin 1: Kartellverbot Examinatorium im SPB 3 Sommersemester 2016.
Dr. Jürgen Kühnen Vors. Richter am OLG Gemeinsame Werbung, Forschung etc. Gemeinschaftswerbung ohne vertragliche Beschränkung der eigenen Werbung ist grundsätzlich.
Pflichtübung aus Europarecht 13. Mai 2013 Dr. Marie-Therese Richter, BA LL.M.
RA Dr. Andreas Weitbrecht, LL.M. - Kartellrecht - Universität Trier, WS 2008/2009 Aufbauschema Prüfung Art. 81 EG Verstößt der Vertrag/das Verhalten gegen.
WirtschaftsrechtSommersemester 2006 Wirtschaftsrecht I: Kartellrecht.
Grundlegende Vorschriften des AEUV mit Wettbewerbsbezug Art. 3 III EUV [Ziel der Union] (ex. Art. 2 EG) Die Union errichtet einen Binnenmarkt. Sie wirkt.
2. Teil:Europäisches Kartellrecht B Das Missbrauchsverbot nach Art. 102 AEUV § 8 Grundlagen I. Sinn und Zweck der Regelung 1.Die besondere Verantwortung.
§ 10 VO 1/2003 als Grundlage des EU-Kartellverfahrensrechts 2. Teil: Europäisches Kartellrecht C Kartellverfahrensrecht I. Die VO 1/2003 als neues Kartellverfahrensrecht.
Franz Merli Europarecht Materielles Recht. Wettbewerbsrecht – Einführung Rechtsgrundlagen Sinn Elemente Struktur.
2. Teil: Europäisches Kartellrecht § 4 Verbot wettbewerbsbeschränkender Vereinbarungen und abgestimmter Verhaltensweisen zwischen Unternehmen und Beschlüssen.