Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F25-02-2016-5D_24-2016&lang=de&type=show_document&zoom=YES
Timestamp: 2019-12-06 13:02:20+00:00
Document Index: 142672390

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'art. 80', 'art. 74', 'art. 113', 'art. 116', 'art. 66']

5D_24/2016 25.02.2016
5D_24/2016
que, par arrêt du 6 janvier 2016, le Tribunal cantonal de l'État de Fribourg a déclaré manifestement irrecevable le recours formé par la recourante contre une décision rendue le 3 novembre 2015 par le Président du Tribunal civil de la Broye levant définitivement son opposition au commandement de payer notifié à l'instance de l'intimée (valeur litigieuse inférieure à 30'000 fr.);
que la cour cantonale a jugé que la recourante se contentait de contester la somme due, répétant les moyens déjà présentés devant la première instance sans démontrer que celle-ci se serait mépris sur le fait que l'intimée disposerait d'un titre de mainlevée définitive au sens de l'art. 80 LP;
que le recours, traité comme un recours constitutionnel subsidiaire (art. 74 al. 1 let. b et al. 2 let. a LTF; art. 113 LTF), ne satisfait manifestement pas aux exigences légales de motivation posées par les art. 116, 117 et 106 al. 2 LTF, la recourante se limitant à renvoyer aux déterminations présentées devant la première instance;
que les frais sont mis à la charge de la recourante qui succombe (art. 66 al. 1 LTF);