Source: https://iudictum.cz/16035/13-kse-18-2009-28
Timestamp: 2019-06-24 15:35:03+00:00
Document Index: 35113597

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 14', 'zákona č. 7', '§ 116', 'zákona č. 120', '§ 2', 'čl. 3', 'čl. 7', 'čl. 14']

13 Kse 18/2009 - 28 — Nejvyšší správní soud — Iudictum.cz
13 Kse 18/2009 - 28
Nejvyšší správní soud jako soud kárný rozhodl dne 12. 10. 2011 v senátu pro řízení ve věcech soudců složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a jeho členů JUDr. Antonína Draštíka, Mgr. Pavla Punčocháře, JUDr. Stanislava Potužníka, JUDr. Jana Mikše a JUDr. Dany Hrabcové, Ph. D., o návrhu předsedy revizní komise Exekutorské komory ČR, se sídlem Husova 8, Brno, proti JUDr. M. S., soudnímu exekutorovi, Exekutorský úřad Praha 9, se sídlem Pod Pekárnami 245/10, Praha 9, zastoupeného JUDr. Jaroslavem Svejkovským, advokátem, se sídlem Kamenická 1, Plzeň,
II. Podle § 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ve znění pozdějších předpisů, se zastavuje kárné řízení vedené na podkladě návrhu předsedy revizní komise Exekutorské komory ČR proti JUDr. M. S., soudnímu exekutorovi, Exekutorský úřad Praha 9, se sídlem Pod Pekárnami 245/10,Praha 9, pro skutek spočívající v tom, že jako soudní exekutor nejpozději v průběhu roku 2008 uzavřel společně s dalšími 10 soudními exekutory smlouvu o sdružení exekutorů, vystupujících navenek jako „Sdružení BKP,CZ“, které za účelem získání konkurenční výhody proti ostatním soudním exekutorům jmenovaným do této funkce ministerstvem spravedlnosti České republiky, inzerovalo a nabízelo své služby za použití zavádějících údajů, které měly u potencionálních zájemců vzbudit dojem, že služby „Sdružení BKP,CZ“ jsou podstatně kvalitnější a širší než u jiných soudních exekutorů – nečlenů Sdružení BKP,CZ a kárně obviněný v tomto sdružení setrval s dalšími 10 soudními exekutory až do 17. 3. 2009, kdy byla uzavřena dohoda o rozpuštění sdružení, přičemž v tomto skutku bylo podaným návrhem spatřováno kárné provinění dle ustanovení § 116 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, spočívající v závažném porušení povinnosti stanovené v § 2 exekučního řádu a povinnosti stanovené stavovským předpisem, konkrétně čl. 3 odst. 1,3, čl. 7 odst. 1,2 a čl. 14 odst. 1,3 stavovského předpisu, kterým se stanoví Pravidla profesionální etiky a pravidla soutěže soudních exekutorů a v závažném narušení důstojnosti exekutorského povolání chováním soudního exekutora, když tohoto jednání se měl dopustit ve funkci předsedy Právní a legislativní komise Exekutorské komory České republiky, neboť navrhovatel vzal návrh na zahájení kárného řízení zpět.
Senát Nejvyššího správního soudu jako soudu kárného rozhodující v této právní věci se s právním názorem senátu rozhodujícího věc 11 Kseo 6/2009 ztotožnil, a proto usnesením č. j. 13 Kse 18/2009 - 20 ze dne 10. 12. 2009 řízení do rozhodnutí Ústavního soudu o podaném návrhu přerušil.
Předsedkyně revizní komise Exekutorské komory ČR JUDr. Eva Jablonská podala dne 8. 6. 2009 návrh na zahájení kárného řízení proti soudnímu exekutorovi JUDr. M. S. ke kárné komisi Exekutorské komory ČR, kde byl zaevidován pod sp. zn. KŽ 32/09. Z důvodu změny právní úpravy byla věc předána k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu. Dne 29. 7. 2011 byl Nejvyššímu správnímu soudu doručen přípis ze dne 27. 7. 2011, kterým předseda revizní komise Exekutorské komory ČR JUDr. Ladislav Navrátil bere návrh na zahájení kárného řízení proti soudnímu exekutorovi JUDr. M. S. zpět.
Zdroj: Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 10. 2011, sp. zn. 13 Kse 18/2009 - 28, dostupné na www.nssoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.