Source: https://www.ucetni-portal.cz/povidani-nad-koordinacnimi-vybory-s-pevou-11-18-101-V.html
Timestamp: 2020-07-07 12:16:55+00:00
Document Index: 30807953

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 25', '§ 4', '§ 4', '§ 342', '§ 15', '§ 10', '§ 38', '§ 72', '§ 247']

Povídání nad Koordinačními výbory s Pěvou – 11/18 - Videa - Účetní portál - účetnictví, mzdy, daně, audit - informační portál v oblasti účetnictví a daní
Povídání nad Koordinačními výbory s Pěvou – 11/18
535/14.11.18 - Hlášení k dani vybírané srážkou podle zvláštní sazby daně v souvislosti s výplatou, poukázáním nebo připsáním odměny člena orgánu právnické osoby (českého daňového nerezidenta)
534/14.11.18 - Převod naspořených prostředků z penzijního připojištění se státním příspěvkem na doplňkové penzijní spoření nebo penzijní pojištění
533/14.11.18 - Vliv štěpení nebo spojení akcií emitentem na časový test držby cenných papírů pro osvobození příjmů fyzických osob z úplatného prodeje cenných papírů dle § 4 odst. 1 písm. x) ZDP
Podklady pro Povídání nad koordinačními výbory 11/2018
528/19.09.18 Daň z nabytí nemovitých věcí z pohledu daní z příjmů
Předkládají : Ing. Otakar Machala, daňový poradce, č. osv. 2252
Ing. Zdeněk Urban, daňový poradce, č. osv. 320
Ing. Jiří Nesrovnal, daňový poradce, č. osv. 1757
Tento příspěvek odvozuje svoje daňové řešení, kam zaúčtovat daň z nabytí nemovitých věcí u nabyvatele, od účetnictví, konkrétně od definice pořizovací ceny a ceny reprodukční uvedené v § 25 zákona o účetnictví.
GFŘ v závěrech uvádí, že v případě kupní smlouvy, kdy se oceňuje nemovitá věc pořizovací cenou, je daň z nabytí nemovitých věcí součástí pořizovací ceny a dostane se do účetních i daňových nákladů prostřednictvím odpisů. Osobně souhlasím.
V případě nabytí nemovité věci nepeněžitým vkladem překvapivě (nejen pro mne překvapivě) GFŘ dovodilo, že u reprodukční pořizovací ceny se vedlejší náklady spojené s pořízením, tj. i daň z nabytí nemovitých věcí do ceny nezahrnují a mohou být účtovány do nákladů. Při zaplacení do daňových výdajů. KA ČR, konkrétně Výbor pro účetní výkaznictví, jehož jsem roky hostem, se neshoduje s tímto výkladem a vykládá si zákon tak, že i reprodukční pořizovací cena obsahuje vedlejší náklady spojené s pořízením. Souhlasím, obecně se domnívám, že operace s vlastním kapitálem by neměly generovat bez dalšího náklad, ale operace by měly být účtovány ve vlastním kapitálu. NEPŘEHLÉDNĚTE TENTO PŘÍSPĚVEK!
Na tento příspěvek navazuje můj příklad ČŮS 012-015 Vznik nové obchodní korporace – nepeněžitý vklad nemovitá věc. Naleznete na www.ucetni-portal.cz.
533/14.11.18 Vliv štěpení nebo spojení akcií emitentem na časový test držby cenných papírů pro osvobození příjmů fyzických osob z úplatného prodeje cenných papírů dle § 4 odst. 1 písm. x) ZDP
Předkládají: Ing. Tomáš Hlaváček, daňový poradce, č. osv. 2399
JUDr. Michal Karabinoš, PhD., daňový poradce, č. osv. 5170
Ing. Bc. Jan Hájek, MBA, DiS., daňový poradce č. osv. 4503
Závěr odsouhlasený GFŘ je zcela srozumitelný a logický – Časový test dle § 4 odst. 1 písm. x) ZDP se nepřerušuje při výměně akcií (množné číslo), včetně štěpení nebo spojení akcií podle § 342 ZOK či obdobných operací s akciemi dle zahraničních právních řádů, při kterém celková jmenovitá hodnota nově vydaných akcií je shodná jako celková jmenovitá hodnota původních akcií bez ohledu na to, zda je počet nově vydaných akcií shodný nebo odlišný od počtu původních akcií.
534/14.11.18 Převod naspořených prostředků z penzijního připojištění se státním příspěvkem na doplňkové penzijní spoření nebo penzijní pojištění
Naprosto logický závěr odsouhlasený GFŘ.
Při převodu prostředků se na nové smlouvě o doplňkovém penzijním spoření dosažená spořící doba ze smlouvy předcházející zachovává a účastníkovi/poplatníkovi nevzniká povinnost dodanit uplatněné částky snižující základ daně za předchozích deset let. Obdobně to platí i při přestupu ztransformovaného fondu do účastnického fondu v rámci stejné i jiné penzijní společnosti. Účastník/poplatník je povinen zdanit uplatněné příspěvky pouze v případě, že u navazující smlouvy nesplní zákonné podmínky normované v § 15 odst. 5 zákona o daních z příjmů. Příjmem jsou podle § 10 zákona o daních z příjmů pak všechny částky, o které si v uplynulých 10 letech snížil základ daně, tj. i ty, jež si uplatnil z původní smlouvy.
535/14.11.18 Hlášení k dani vybírané srážkou podle zvláštní sazby daně v souvislosti s výplatou, poukázáním nebo připsáním odměny člena orgánu právnické osoby (českého daňového nerezidenta)
Předkládají: Ing. Lenka Nováková, daňovýporadce,č.osv.4991
Bc. Klára Javůrková, asistent daňového poradce
Mgr. Lucie Fuksová, advokátní koncipientka
Zákon o dani z příjmů byl změněn v § 38d odst. 3 od 1. 7. 2017 (novela č. 170/2017 Sb.) tak, že se zde objevuje termín tiskopis a oznámení. Je myšleno oznámení o výši sražené daně daňovým nerezidentům, které je nutné odevzdat na finanční úřad v termínu pro odvod sražené daně.
Nicméně konkrétní formulář je nazvaný HLÁŠENÍ PLÁTCE DANĚ o dani z příjmů vybírané srážkou (tiskopis č. 25 5478 MFin 5478 - vzor č. 13) a termín hlášení spadá pod daňová tvrzení podle § 72 daňového řádu.
Vzniká tedy rozpor mezi textem zákona a zněním formuláře, který byl sice vydán k provedení zákona, avšak nereflektuje změnu provedenou zákonem č. 170/2017 Sb. Zatímco zákon hovoří o „oznámení“, formulář stále uvedenou písemnost označuje jako „hlášení“. V závěrech je uvedeno, že zákon má přednost (logicky!) a tiskopis chybně nazvaný bude mí dopady jako oznámení, tedy například jej není třeba podávat elektronicky a také se jej například týká sankce za neplnění nepeněžité povahy podle § 247a odst. 1 písm. a) daňového řádu.
Děkujeme za vyjasnění rozporu.