Source: https://issuu.com/qytabogados/docs/cumplimiento_chile_corte_interamericana
Timestamp: 2018-03-23 00:42:45
Document Index: 127777118

Matched Legal Cases: ['Artículo 1', 'Artículo 21', 'Artículo 64', 'Artículo 63', 'Artículo 68', 'Artículo 68', 'Artículo 65', 'Artículo 56', 'Artículo 55', 'artículo 68', 'artículo 67', 'Artículo 27', 'Artículo 752', 'artículo 13', 'Artículo 1', 'Artículo 13', 'artículo 2', 'Artículo 8']

Chile y el cumplimiento de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos by qyt abogados - issuu
CHILE Y EL CUMPLIMIENTO DE LAS SENTENCIAS DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Claudio Troncoso Repetto* I.- Introducción: Chile y el sistema internacional de protección de Derechos Humanos, con especial referencia del sistema interamericano. Chile, como muchos otros países de la región, es parte de sistemas internacionales de protección de derechos humanos, tanto de carácter universal como regional. Dichos sistemas de protección se caracterizan por consagrar en sus principales instrumentos jurídicos un catálogo de derechos que los Estados deben respetar y un sistema de supervigilancia del cumplimiento de estas obligaciones, a través de la creación de instancias internacionales frente a las cuales el Estado debe responder, ya sea a través de la emisión de informes periódicos o el examen de casos específicos llevados a su consideración por Estados o incluso por personas naturales 1. Estas instancias podrán tener el carácter, según el caso, desde Comisiones o Comités habilitados para adoptar recomendaciones hasta Tribunales facultados para emitir sentencias con efecto jurídico vinculante. El Estado es el sujeto que debe responder frente al sistema internacional, por el cumplimiento de las obligaciones internacionales que ha asumido en materia de derechos humanos, abarcando dicha responsabilidad la conducta de cualquiera de sus órganos. El sistema universal se configura teniendo como fuentes principales la Carta de las Naciones Unidas2, la Declaración Universal de Derechos Humanos, aprobada por la Asamblea General de la Naciones Unidas en 1948, los Pactos de Derechos Civiles y Políticos y de Derechos Económicos, Sociales y Culturales El sistema regional de derechos humanos, en las Américas, se estructura teniendo como pilares por una parte, la Carta de la Organización de Estados Americanos, y por la otra, la Convención Americana de Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica. Un factor de conexión entre ambos instrumentos, a este respecto, lo constituye la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que es la instancia internacional a que pueden acudir la víctima, sus familiares, grupo de personas o entidad no gubernamental 3 o *
Profesor de Derecho Internacional Público. Facultad de Derecho. Universidad de Chile. Las opiniones que se expresan esta ponencia son estrictamente personales y están formuladas en el ámbito propiamente académico y docente. Ponencia presentada en el Seminario Internacional “Justicia, Derechos Humanos y Decreto Ley de Amnistía”, llevado a cabo el viernes 7 de diciembre de 2007. Publicada en: Justicia, Derechos Humanos y Decreto Ley de Amnistía. Paulina Veloso (Editora).Publicación del PNUD. 1 En tratados como la Convención Americana de Derechos Humanos se amplía la posibilidad de llevar un caso a consideración de la Comisión Interamericana incluso a grupos de personas o entidades no gubernamentales. 2 Carta de las Naciones Unidas. Artículo 1° N° 3 (Propósitos), Artículos 55 letra c)y 56 1
cualquier persona presentando una queja por vulneración de los derechos humanos, una vez agotados los recursos de jurisdicción doméstica. Respecto de los Estados que sólo son partes en la Carta de la OEA y no en la Convención Americana, la instancia final de conocimiento de estas quejas está radicada en la Comisión Interamericana, la que está facultada para adoptar conclusiones y formular recomendaciones a los Estados en lo referido al respeto de los derechos humanos consagrados en la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre de 1948, que se ha entendido como una interpretación permitida de la Carta de la OEA.4 Respecto de los Estados parte en la Convención Americana de Derechos Humanos, además de la intervención de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que vela por el respeto de los derechos consagrados en la Convención existe la posibilidad de llevar el caso a un Tribunal Internacional, que es la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Para estos efectos se debe cumplir con ciertas condiciones5: -El Estado debe haber reconocido la competencia de la Corte. La ratificación de la Convención Interamericana no conlleva automáticamente el reconocimiento de competencia de la Corte. Se requiere de un acto separado. -Se deben haber agotado los recursos de jurisdicción doméstica y haber concluido los procedimientos ante la Comisión Interamericana. -Sólo un Estado o la Comisión pueden llevar un caso a la Corte. No existe jus standi para que los particulares puedan recurrir directamente a la Corte. Por vía de reformas al Reglamento, se ha reforzado últimamente el recurso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Por una parte, se ha establecido como regla general que todos los casos en que el Estado no cumpla con las recomendaciones de la Comisión, sean llevados a la Corte, salvo que la propia Comisión resuelva fundadamente lo contrario (Art 44.1 del Reglamento de la Comisión). Por la otra, se le ha otorgado a la víctima un rol de representación autónoma de la Comisión una vez iniciado el caso ante la Corte.(Artículo 21.1 del Reglamento de la Corte)
Entidad no gubernamental legalmente reconocida en uno o más Estados miembros de la organización señala como requisito exigido el Art 46 de la Convención. 4 A este respecto cabe señalar que la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la Opinión Consultiva N° 10 de 14 de Julio de 1989 acerca de "La interpretación de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre en el Marco del Artículo 64 de la Convención Americana de Derechos Humanos" señaló: "Puede considerarse entonces que, a manera de interpretación autorizada, los Estados Miembros han entendido que la Declaración contiene y define aquellos derechos humanos esenciales a los que la Carta se refiere, de manera que no se puede interpretar y aplicar la Carta de la Organización en materia de Derechos Humanos, sin integrar las normas pertinentes de ella con las correspondientes disposiciones de la Declaración, como resulta de la práctica seguida por los Órganos de la OEA." 5 Pereira Anabalón, Hugo. "La protección de los derechos humanos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos". Ponencia General para las XII jornadas Iberoamericanas de Derecho Procesal, Mérida, España, Mayo de 1990. Impreso en Talleres Editorial Universitaria. Colegio de Abogados de Chile. Santiago. 1990. Págs 71 y 72. 2
La jurisdicción de la Corte es fundamentalmente de dos clases: consultiva o contenciosa. La competencia consultiva se refiere a materias en las que se le solicita a la Corte emita un dictamen sobre la interpretación de las disposiciones de la Convención y otros tratados concernientes a la protección de los derechos humanos en los Estados Americanos, y si bien las Opiniones Consultivas gozan de una alta autoridad no tienen efectos vinculantes. 6 La Contenciosa tiene por objeto resolver, por lo general, un caso en que a un Estado se le atribuye una infracción determinada a sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos, consagradas en la Convención Americana. 7 II.- Obligatoriedad de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y supervisión de la misma. Los fallos emitidos por la Corte en esta materia son obligatorios. A este respecto cabe tener presente las siguientes disposiciones de la Convención Americana que señala: Artículo 63. 1 Cuando decida que hubo violación de un derecho o libertad protegidos en esta Convención, la Corte dispondrá que se garantice al lesionado en el goce de su derecho o libertad conculcados. Dispondrá asimismo, si ello fuera procedente, que se reparen las consecuencias de la medida o situación que ha configurado la vulneración de esos derechos y el pago de una justa indemnización a la parte lesionada. Artículo 68 6
De acuerdo a la Corte Interamericana de Derechos Humanos "las opiniones consultivas de la Corte, como las de otros tribunales internacionales, por su propia naturaleza no tienen el mismo efecto vinculante que se reconoce para sus sentencias en materia contenciosa en el Artículo 68 de la Convención". Opinión Consultiva OC-1/1982. Párr. 51. Citado por O Donell, Daniel, "Protección Internacional de los Derechos Humanos", 1988, Comisión Andina de Juristas, Pág 486. También ver: Ventura, Manuel E. Y Zovatto, Daniel: "La función Consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Naturaleza y Principios. 1982-1987." Ed. Civitas S.A, 1989. Instituto Interamericano de Derechos Humanos. Pág. 32 7 A este respecto ver el voto razonado del Juez Rodolfo E Piza E. en la decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 13 de Noviembre de 1981, referida a la acción interpuesta por el Gobierno de Costa Rica en el Asunto Viviana Gallardo y otras, en el que caracteriza a la jurisdicción contenciosa como "jurisdicción que, a mi juicio, la Convención organiza y regula como ordinaria, dándole un evidente carácter sancionador o de condena, al modo del de la jurisdicción penal, cuyo objeto específico no es el de declarar el Derecho controvertido sino el de restablecer el Derecho violado, resolviendo concretamente si se ha cometido o no una violación de derechos consagrados en la Convención, imputable a un Estado Parte de la misma, que resulta en todo caso la "parte" pasiva, acusada, en perjuicio de seres humanos que aparecen de este modo como la verdadera "parte" activa, ofendida, titular de los derechos cuya protección se persigue, e imponiendo a la primera las consecuencias correspondientes, a favor de los segundos." O Donell, por su parte señala que "los motivos que pueden llevar a la Comisión a plantear el someter un caso ante la Corte son principalmente dos: brindar a la víctima las ventajas de un fallo obligatorio de la Corte, u obtener confirmación de la interpretación de la Comisión de cuestiones legales implícitas en su decisión en el asunto" y luego agrega que la Comisón puede presentar un caso a la Corte "aún cuando en su opinión no se haya configurado una violación de la Convención”. En:" Protección Internacional de los Derechos Humanos”. Comisión Andina de Juristas, Lima, Perú, 1988,Pág 478. 3
1.- Los Estados Partes en la Convención se comprometen a cumplir la decisión de la Corte en todo caso en que sean partes. 2.- La parte del fallo que disponga indemnización compensatoria se podrá ejecutar en el respectivo país por el procedimiento interno vigente para la ejecución de las sentencias contra el Estado. La expresión "se comprometen" conlleva la fuerza vinculante de toda decisión emitida por un Tribunal Internacional.8 Respecto a la forma cómo supervigilar el cumplimiento de la sentencia, la propia Corte se reserva en los fallos el derecho de supervisar su cumplimiento, antes de dar por concluido el caso, entendiendo que ello es una facultad inherente a sus funciones jurisdiccionales 9 . A su vez, el Artículo 65 de la Convención dispone que “la Corte someterá a la consideración de la Asamblea General de la Organización en cada período ordinario de sesiones un informe sobre su labor en el año anterior. De manera especial y con las recomendaciones pertinentes, señalará los casos en que un Estado no haya dado cumplimiento a sus fallos.” 10
Gross Espiell, Héctor, "La Convención Americana y la Convención Europea de Derechos Humanos. Análisis Comparativo. Ed Jurídica de Chile, 1991. Pág 191, O Donell, Daniel.Op.Cit. Págs 486 a 488. La expresión "se comprometen" existe también en otros instrumentos internacionales. Ver a este respecto el análisis del Hernán Montealegre Klenner, citando a Wright y Guradze (ambos citados en Schwelb) respecto a la obligación contenida en el Artículo 56 de la Carta de Naciones Unidas que alude a que "Todos los Miembros se comprometen a tomar medidas conjunta o separadamente, en cooperación con la organización para la realización de los propósitos consignados en el Artículo 55"(ente ellos el respeto universal de los derechos humanos). En: Montealegre Klenner, Hernán. La Seguridad del Estado y los Derechos Humanos. Edición Academia de Humanismo Cristiano. Octubre 1979. Santiago, Chile. Págs 664 y 665. 9
Ver los diversos casos de supervisión de cumplimiento de sentencias emitidas por la Corte, entre ellas la Resolución de la Corte Interamericana de 30 de Noviembre de 2007 relativa a la supervisión del cumplimiento de la Sentencia en el Caso Palamara Iribarne vs Chile. Ver también: Ayala Corao, Carlos: “La ejecución de sentencias de la Corte Interamericana”. Revista Semestral del Centro de Estudios Constitucionales. Universidad de Talca, Junio 2007 Págs. 141 y 143 y ss., en que desarrolla el tema de la supervisión del cumplimiento de las sentencias por la Corte Interamericana. 10
Buergenthal, Grossman y Nikken señalan que "este informe ofrece una ocasión a la Asamblea para discutir el asunto". Y agrega que "Aunque ella carece de poderes para adoptar resoluciones coactivas frente a los Estados miembros a este respecto, sus decisiones tienen considerable peso político, lo que se traduce en presión a la opinión pública" En Manual Internacional de Derechos Humanos. Buergenthal, Thomas; Grossman, Claudio y Nikken, Pedro. Instituto Interamericano de Derechos Humanos. Editorial Jurídica Venezolana. Caracas/San José, 1990.Pág. 110. Ayala, por su parte, se lamenta que "luego de los ajustes realizados a los procedimientos de la Carta de la OEA en los años noventa, los Informes tanto de la Comisión como de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, son presentados directamente ante el Consejo Permanente a través de la Comisión de Asuntos Jurídicos y Políticos, y no ante la Asamblea General. De esta forma, el Consejo Permanente lo que hace finalmente es proponer a la Asamblea General la adopción de una resolución ya consensuada sobre el informe de la Corte, no estableciéndose debate alguno sobre el contenido mismo de éste ni mucho menos sobre el estado de cumplimiento de las sentencias por parte de los Estados". Ayala , Corao, Carlos. Op. Cit Pág.131 4
En las resoluciones adoptadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos relativas a la supervisión de sus sentencias emitidas dicho tribunal ha subrayado el carácter obligatorio de sus fallos y los efectos que de ello se deriva. Así la Corte ha señalado lo siguiente11: "3. Que el artículo 68.1 de la Convención Americana estipula que "[l]os Estados partes de la Convención se comprometen a cumplir la decisión de la Corte en todo caso en que sean Partes". Para ello los Estados deben asegurar la implementación a nivel interno de lo dispuesto por el Tribunal en sus decisiones12. 4. Que en virtud del carácter definitivo e inapelable de las sentencias de la Corte, según lo establecido en el artículo 67 de la Convención Americana, éstas deben ser prontamente cumplidas por el Estado en forma íntegra. 5. Que la obligación de cumplir lo dispuesto en las decisiones del Tribunal corresponde a un principio básico del derecho sobre responsabilidad internacional del Estado, respaldado por la jurisprudencia internacional, según el cual los Estados deben acatar sus obligaciones internacionales de buena fe (pacta sunt servanda) y, como ya ha señalado esta Corte y lo dispone el Artículo 27 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969, aquellos no pueden, por razones de orden interno, dejar de asumir la responsabilidad internacional ya establecida. Las obligaciones convencionales vinculan a todos los poderes y órganos del Estado13. 6. Que los Estados partes debe garantizar el cumplimiento de las disposiciones convencionales y sus efectos propios (effet utile) en el plano de sus respectivos derechos internos. Este principio se aplica no sólo en relación con las normas sustantivas de los tratados de derechos humanos (es decir las que contienen disposiciones sobre derechos protegidos), sino también en relación con las normas procesales, como las que se refieren al cumplimiento de las decisiones de la Corte. Estas obligaciones deben ser interpretadas y aplicadas de manera que la garantía protegida sea verdaderamente práctica y eficaz, teniendo presente la naturaleza especial de los tratados de derechos humanos14. 7. Que los Estados Partes en la Convención que han reconocido la jurisdicción contenciosa de la Corte tienen el deber de acatar las obligaciones establecidas por el 11
Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 30 de Noviembre de 2007. Caso Palamara Iribarne Vs. Chile. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Págs 4 y 5. 12 Aquí la Corte cita los casos Baena Ricardo y otros. Competencia. Sentencia de 28 de Noviembre de 2003; Caso Molina Thiessen. Supervisión de cumplimiento de sentencia. Resolución 10 de Julio de 2007 y Caso García Asto y Ramírez Rojas. Supervisión de cumplimiento de sentencia. Resolución de 12 de Julio de 2007. La cita completa se puede consultar en la resolución de la Corte que estamos examinando. 13 Aquí la Corte cita la Opinión Consultiva OC-14/94 de 19 de Diciembre de 1994, Caso Molina Thiessen. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia y caso García Asto. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. La cita completa se puede consultar en la resolución de la Corte que estamos examinando. 14 Aquí la Corte cita el Caso Ivcher Bronstein. Competencia. Sentencia de 24 de Septiembre de 1999, el Caso Gómez Palomino. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. 18 de Octubre de 2007 y Caso Molina Thiessen. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. La cita completa se puede consultar en la resolución de la Corte que estamos examinando. 5
Tribunal. Esta obligación incluye el deber del Estado de informar a la Corte sobre las medidas adoptadas para el cumplimiento de lo ordenado por el tribunal en dichas decisiones. La oportuna observancia de la obligación estatal de indicar al Tribunal cómo está cumpliendo cada uno de los puntos ordenados por éste es fundamental para evaluar el cumplimiento de la sentencia en su conjunto15". III.- Ejecución de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el orden doméstico. En lo relativo a la forma de ejecutar el fallo en el respectivo país, la Convención Americana sólo se refiere a la parte del fallo que disponga indemnización compensatoria señalando que ésta podrá ejecutarse en el respectivo país por el procedimiento interno vigente para la ejecución de las sentencias contra el Estado. En el caso de Chile dicho procedimiento está contemplado en el Artículo 752 del Código de Procedimiento Civil e implica la emisión de un decreto de pago, comunicada que sea la sentencia ejecutoriada contra el Fisco. En este caso una interpretación armónica de las disposiciones internacionales con las internas lleva a concluir en la necesidad de emitir el Decreto de Pago correspondiente una vez comunicada la decisión final, definitiva e inapelable de la Corte Interamericana. 16 Respecto de la forma de ejecutar el resto del fallo en el orden jurídico doméstico la Convención nada dice, por lo que debemos entender que ello es materia de regulación interna de los Estados. En el caso de Chile observamos la ausencia de una legislación que en forma expresa y específica se refiera a esta materia. En efecto, no creemos que sean aplicables las normas relativas a la ejecución de sentencias emanadas de tribunales extranjeros que contempla nuestro Código de Procedimiento Civil y que requiere del trámite del exequátur, ya que la Corte Interamericana no es un tribunal de un país extranjero, sino un tribunal internacional. Por lo tanto, en ausencia de un marco normativo expreso y específico, nuestro país ha procedido a dar cumplimiento de los fallos de la Corte Interamericana, adoptando medidas tanto en el ámbito normativo de carácter administrativo, legislativo e incluso constitucional. Sobre estos casos se expondrá a continuación. IV.- Cumplimiento de las sentencias emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos respecto de Chile. Hasta el momento han existido 4 casos referidos a Chile que han sido objeto de consideración por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos17: 15
Aquí la Corte cita el Caso Barrios Altos. Cumplimiento de Sentencia. 22 de Septiembre de 2005, el Caso Gómez Palomino. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. y Caso García Asto y Ramírez Rojas. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. La cita completa se puede consultar en la resolución de la Corte que estamos examinando. 16 Esta es la interpretación que le ha dado el Gobierno de Chile al dictar los actos administrativos de pago en conformidad a lo dispuesto por la Corte, de acuerdo a la información recabada en el Ministerio de Relaciones Exteriores sobre este tema. Del cumplimiento de dichos pagos se ha informado a dicho Tribunal. Ver Supervisión Cumplimiento de Sentencia Caso Palamara citado supra. 17 A este respecto agradezco la información proporcionada por la Dirección de Derechos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile, especialmente a través de su Director, Embajador Juan Aníbal 6
-Caso La última tentación de Cristo. -Caso Palamara. -Caso Marcel Claude y otros. -Caso Almonacid Los dos primeros casos se refieren a la libertad de expresión, el tercero al acceso de información pública y el último a la aplicación de las amnistías en casos de violación de derechos humanos. Caso la Última Tentación de Cristo 18 El caso se refiere a la prohibición judicial de exhibir el film de Martin Scorsese, basado en la obra de Nikos Kasanzakis "La última tentación de Cristo". Recordemos que en 1996 el Consejo de Calificación Cinematográfica había autorizado la exhibición de la película, revisando una decisión anterior adoptada en 1988, calificándola para mayores de 18 años. Frente a esta decisión un grupo de personas, por y a nombre de Jesucristo, la Iglesia Católica y por si mismos, presentaron un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago que decidió prohibir la exhibición del mencionado filme, fallo que fue luego confirmado por la Corte Suprema. Frente a ello la Asociación de Abogados por las Libertades Públicas presentó una queja a la Comisón Interamericana de Derechos Humanos, que derivó finalmente en su sometimiento a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La Corte, a su vez, en su sentencia declaró que el Estado de Chile violó el derecho a la libertad de pensamiento y de expresión consagrado en el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Asimismo declaró que el Estado incumplió los deberes generales de los artículos 1.1 y 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en conexión con la violación del derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. La Corte decidió, en consecuencia, que el Estado debía modificar su ordenamiento jurídico interno, en un plazo razonable, con el fin de suprimir la censura previa para permitir la exhibición de la película “La Última Tentación de Cristo”. Para cumplir con este fallo Chile reformó su Constitución Política para eliminar la censura cinematográfica y consagrar un nuevo derecho a la libre creación y difusión artística (Art 19 N° 25). Asimismo se dictó una nueva ley de calificación cinematográfica que permitió la Barría. 18 Caso "La última tentación de Cristo" (Olmedo Bustos y otros) vs Chile. Sentencia de 5 de Febrero de 2001. (Fondo, Reparaciones y Costas) 7
exhibición de todas las películas censuradas hasta entonces. En efecto, el Artículo 1 transitorio de dicha ley dispuso que las películas que durante la vigencia de la ley anterior hayan sido rechazadas dejarán de estarlo y para su exhibición o comercialización deberán someterse a la calificación del Consejo. Caso Palamara19 El segundo caso también vinculado con la libertad de expresión se refiere a la decisión de llevar a cabo la publicación del libro "Etica y Servicios de Inteligencia" por parte del Empleado Civil de la Armada de Chile, Humberto Palamara, la que no se autorizó por parte del Alto Mando Naval, dando origen a dos procesos judiciales por desobediencia (incumplimiento de órdenes y deberes militares) y desacato, que culminaron con la condena del Sr. Palamara y la incautación de cerca de 900 ejemplares de su libro. Llevado el caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos ésta decidió que el Estado violó en los términos consignados en la sentencia el derecho a la libertad de pensamiento y de expresión, el derecho a la propiedad privada, el derecho a las garantías judiciales, derecho a la protección judicial y la libertad personal, en prejuicio del Sr. Humberto Palamara Iribarne , todos estos derechos en relación con la obligaciones generales de respetar y garantizar los derechos y libertades y de adoptar disposiciones de derecho interno establecidos en los Artículos 1.1 y 2 de la Convención. y, en consecuencia dispuso que: a) El Estado debe permitir al señor Humberto Antonio Palamara Iribarne la publicación de su libro, así como restituir todo el material del que fue privado. b) El Estado debe publicar la sentencia. c) El Estado debe dejar sin efecto, en el plazo de seis meses, en todos sus extremos, las sentencias condenatorias emitidas en contra del señor Humberto Antonio Palamara Iribarne. d) El Estado debe adoptar todas las medidas necesarias para derogar y modificar, dentro de un plazo razonable, cualesquiera normas internas que sean incompatibles con los estándares internacionales en materia de libertad de pensamiento y de expresión e) El Estado debe adecuar, en un plazo razonable, el ordenamiento jurídico interno a los estándares internacionales sobre jurisdicción penal militar, de forma tal que en caso de que considere necesaria la existencia de una jurisdicción penal militar, ésta debe limitarse solamente al conocimiento de delitos de función cometidos por militares en servicio activo. Por lo tanto, el Estado debe establecer, a través de su legislación, límites a la competencia material y personal de los tribunales militares, de forma tal que en ninguna circunstancia un civil se vea sometido a la jurisdicción de los tribunales penales militares
Caso Palamara Iribarne vs Chile. Sentencia de 22 de Noviembre de 2005. (Fondo, Reparaciones y Costas) 8
f) El Estado debe garantizar el debido proceso en la jurisdicción penal militar y la protección judicial respecto de las actuaciones de las autoridades militares. g) El Estado debe pagar al señor Humberto Antonio Palamara Iribarne, en el plazo de un año, la cantidad señalada en la sentencia, por concepto de indemnización por daño material inmaterial, costas y gastos. Todo lo anterior en los términos establecidos en la sentencia. Para cumplir la sentencia el Estado: -Hizo las publicaciones de las sentencias ordenadas. -Pagó las indemnizaciones, costas y gastos que se fijaron. -La Armada publicó 1.000 nuevos ejemplares del libro, que entregó a su autor. -Se eliminaron los antecedentes penales del Sr. Palamara.20 -Se impulsó un proyecto de ley que reforma la justicia militar. Caso Marcel Claude.21 El Caso se origina en la petición de información acerca de proyecto de inversión (Forestal Trillium y Río Cóndor) solicitada por los peticionarios al Comité de Inversiones Extranjeras. Al considerar el caso la Corte otorgó un contenido amplio al derecho a la libertad de pensamiento y expresión consagrado en el Artículo 13 de la Convención comprendiendo en él "no sólo el derecho y libertad de expresar su propio pensamiento, sino también el derecho y libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole", agregando que en este caso la Corte estima que ello "protege el derecho que tiene toda persona a solicitar información bajo el control del Estado, con las salvedades permitidas bajo el régimen de restricciones de la Convención"22
Luego de la información entregada por el Estado de Chile relativa a la eliminación de los antecedentes penales del Sr. Palamara, lo que, de acuerdo a lo señalado por el Estado, "permitiría dejar sin efecto, la principal consecuencia de las sentencias dictadas.." y luego de escuchar a los representantes y a la Comisión Interamericana, la Corte Interamericana constató el cumplimiento del punto resolutivo décimo segundo de la sentencia, referido a "dejar sin efecto, en todos sus extremos, las sentencias condenatorias emitidas..." Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 30 de Noviembre de 2007. Caso Palamara Iribarne Vs. Chile. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Págs 7, 8 y 16 21 Caso Claude Reyes y otros vs Chile. Sentencia de 19 de Septiembre de 2006. (Fondo, Reparaciones y Costas) 22 Considerandos 75, 76 y 77 de la Sentencia, 9
La Corte decidió que el Estado:
a) debe, a través de la entidad correspondiente entregar la información solicitada por las víctimas, en su caso, o adoptar una decisión fundamentada al respecto.
b) debe publicar la sentencia
c) debe adoptar, en un plazo razonable, las medidas necesarias para garantizar el derecho de acceso a la información bajo el control del Estado, de acuerdo al deber general de adoptar disposiciones de derecho interno establecido en el artículo 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
d) El Estado debe realizar, en un plazo razonable, la capacitación a los órganos, autoridades y agentes públicos encargados de atender las solicitudes de acceso a información bajo el control del Estado sobre la normativa que rige este derecho, que incorpore los parámetros convencionales que deben respetarse en materia de restricciones al acceso a dicha información.
e) debe pagar a los señores Marcel Claude Reyes, Arturo Longton Guerrero y Sebastián Cox Urrejola, la cantidad señalada en la sentencia, por concepto de costas y gastos. Para cumplir el fallo el Estado: a) Hizo llegar a la Corte una Carta del Comité de Inversiones Extranjeras en cumplimiento a lo dispuesto por la sentencia. b) Hizo las publicaciones de las sentencias requeridas. c) Llevó adelante un proyecto de ley de acceso a la información pública en concordancia con la reforma constitucional al nuevo Artículo 8° de la Constitución que establece el principio constitucional de publicidad de los actos y resoluciones de los órganos del Estado. d) Organizó un seminario sobre acceso a información pública. e) Pagó la cantidad señalada en la sentencia por concepto de costas y gastos. Caso Almonacid.23 23
Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile. Sentencia de 26 de Septiembre de 2006. (Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas) 10
El Caso se refiere la aplicación del Decreto de Ley N° 2191 de Amnistía en el proceso en que se investigaba la ejecución extrajudicial de Sr. Almonacid Arellano el 16 Septiembre de 1973, por parte de Carabineros que le dispararon, en presencia de su familia, a la salida de su casa. 24 El Estado de Chile formuló excepciones preliminares, entre ellas, una relativa a la competencia ratione temporis de la Corte. Dicho Tribunal, sin embargo, rechazó estas excepciones preliminares, considerándose competente para conocer la causa.25 En lo resolutivo la Corte declaró en lo pertinente: Que el Estado incumplió sus obligaciones derivadas de los artículos 1.1 y 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, y violó los derechos humanos consagrados en los Artículos 8.1 y 25 de dicho Tratado, en perjuicio de la señora Elvira del Rosario Gómez Olivares y de los señores Alfredo, Alexis y José Luis Almonacid Gómez, en los términos previstos en la sentencia. Que al pretender amnistiar a los responsables de delitos de lesa humanidad, el decreto ley N°. 2.191 es incompatible con la Convención Americana y, por tanto, carece de efectos jurídicos, a la luz de dicho Tratado. Que la sentencia per se constituye una forma de reparación. Y dispuso que: a) El Estado debe asegurarse que el Decreto Ley No. 2.191 no siga representando un obstáculo para la continuación de las investigaciones de la ejecución extrajudicial del señor Almonacid Arellano y para la identificación y, en su caso, el castigo de los responsables, conforme a lo señalado en la sentencia.26 b) El Estado debe asegurarse que el Decreto Ley No. 2.191 no siga representando un obstáculo para la investigación, juzgamiento y, en su caso, sanción de los responsables de otras violaciones similares acontecidas en Chile, conforme a lo señalado en la sentencia. c) El Estado deberá efectuar el reintegro de las costas y gastos dentro del plazo de un año, contado a partir de la notificación del presente fallo. d) El Estado deberá realizar las publicaciones de la presente sentencia, dentro del plazo de seis meses contados a partir de la notificación de la misma. El Estado publicó la sentencia de la Corte Interamericana, pagó las costas y gastos y existen actualmente iniciativas legales vinculadas a la materia que se discuten en el H. Congreso Nacional 24
Párrafos 82.8 y 82.9 de la Sentencia e Informe de la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación El tema de las excepciones preliminares está tratado en las páginas 7 a 15 de la Sentencia. 26 A este respecto se remite a los párrafos 145 a 157 de la Sentencia. 25
Las sentencias emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos tienen una naturaleza jurídica vinculante, por lo que el Estado respecto del cual la sentencia se pronuncia debe darle cumplimiento, implementándola en su orden jurídico interno.27 Los Estados enfrentan diversos desafíos a la hora de ejecutar en el orden interno las sentencias de Tribunales Internacionales en materia de derechos humanos.28 Como se trata de un tema relativamente nuevo en el derecho internacional, el orden jurídico interno en diversos países (entre ellos Chile) no contiene normas específicas que permitan la recepción oficial de la sentencia internacional por parte de las autoridades competentes nacionales y un mandato de hacerla cumplir a todos los órganos del Estado concernidos por ella. Además, la forma de cumplir la sentencia tendrá un grado diverso de complejidad dependiendo del contenido de lo dispuesto en la misma. Así, Chile ha dado cumplimiento expedito a la publicación de la sentencia en medios de circulación nacional. Lo mismo ha ocurrido con el reembolso de los gastos incurridos y las indemnizaciones decretadas, caso este último en el cual se le ha dado aplicación con las adaptaciones necesarias a la misma disposición vigente para la ejecución de las sentencias dictadas en Chile contra el Fisco. Respecto de las demás decisiones, y frente a la ausencia de una normativa interna expresa que se refiera específicamente a la forma de ejecutar las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el orden jurídico chileno se han ideado soluciones creativas e imaginativas para dar cumplimiento de buena fe a lo dispuesto por dicho Tribunal Internacional. Así, en el caso del cumplimiento de la sentencia relativa al caso “La última tentación de Cristo”, no hubo necesidad de dejar sin efecto el fallo de la Corte Suprema, ya que bastó la modificación de la Constitución y de la ley para que se pudiera exhibir no sólo ese film, sino todas las otras películas que habían sido censuradas hasta la dictación de la nueva normativa. Por su parte, en el Caso Palamara no hubo necesidad de dejar sin efecto la decisión de los tribunales militares que habían decretado el comiso de los libros, para que la Armada, en cumplimiento de lo dispuesto en el fallo, hiciera una nueva publicación de 1.000 ejemplares de la obra que entregaría a su autor. Lo mismo se aplica para la decisión de eliminar los antecedentes penales del Sr. Palamara. 27
A este respecto ver Ayala Corao, Carlos, Op. cit Págs. 130 y 150. Respecto del tema de la aplicación de los fallos de la Corte Europea de Derechos Humanos en Alemania véase en Artículo de Ronald Bank "Tratados Internacionales de Derechos Humanos bajo el Ordenamiento Jurídico Alemán" contenido en el Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano. Décimo Año, Edición 2004 Tomo II. Konrad-Adenauer-Stiftung Págs 721 a 734. 28
Por lo anterior, resulta tan importante que, de ser posible, la Corte Interamericana en sus fallos no establezca una modalidad determinada de cumplimiento, sino que le otorgue al Estado suficiente flexibilidad para lograr el mismo objetivo. En este sentido, cabe destacar la fórmula utilizada en la sentencia del caso "La Última Tentación de Cristo", que en vez de disponer se deje sin efecto la sentencia que prohibía la exhibición de la película la Corte decretó que el Estado debía modificar su ordenamiento jurídico interno, en un plazo razonable, con el fin de suprimir la censura previa para permitir la exhibición del mencionado film. De la misma forma en el caso Almonacid la Corte dispuso que el Estado se asegure que el Decreto Ley No. 2.191 no siga representando un obstáculo para la investigación, juzgamiento y, en su caso, sanción de los responsables de otras violaciones similares acontecidas en Chile, evitando indicar una vía concreta para lograr tal finalidad.
Chile y el cumplimiento de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
qytabogados
El artículo analiza la ejecución de la sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en los sistemas jurídicos nacionales, con m...