Source: http://www.jurablogs.com/2013/02/22/bgh-versandapotheke-darf-beratung-per-kostenpflichtiger-telefon-hotline-erteilen
Timestamp: 2017-03-24 10:15:34
Document Index: 37915827

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 3', '§ 4', '§ 73', '§ 11', 'BGH', '§ 3', '§ 73', '§ 11', '§ 17', '§ 20', '§ 20', '§ 1', '§ 20', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH']

BlogsDr. Damm & Partner RechtsanwälteFebruar 2013BGH: Eine Versandapotheke darf keine Beratung per kostenpflichtiger Telefon-Hotline erteilenBGH, Urteil vom 19.07.2012, Az. I ZR 40/11 § 3 UWG, § 4 Nr. 11 UWG; § 73 Abs. 1 S. 1 Nr. 1a AMG; § 11 a ApoGDer BGH hat entschieden, dass das Angebot einer Telefon-Hotline seitens einer Versandapotheke wettbewerbswidrig ist, wenn diese nur gegen Gebühr in Anspruch genommen werden kann. Apotheker müssten im Rahmen des ihnen Möglichen und Zumutbaren dafür sorgen, dass dem Kunden zur Erlangung der ihm zu erteilenden Informationen und Beratung keine Kosten entstehen, die typischerweise höher seien als die Kosten, die ihm bei einer persönlichen Beratung in einer Apotheke vor Ort entstünden. Der Verweis auf eine auch mögliche E-Mail-Beratung räumt die Wettbewerbswidrigkeit nicht aus, da diese Option für viele, gerade ältere, Kunden keine gleichgestellte Alternative sei. Zitat:“Klageantrag zu I 2 Das Berufungsgericht hat die von der Beklagten vorgenommene pharmazeutische Beratung über eine nur gegen Gebühr in Anspruch zu nehmende Telefon-Hotline mit Recht als nach §§ 3, 4 Nr. 11 UWG in Verbindung mit § 73 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1a AMG, § 11a ApoG, § 17 Abs. 2a Satz 1 Nr. 7, § 20 Abs. 1 ApBetrO unlauter und damit unzulässig beurteilt.a) Nach der Regelung des § 20 Abs. 1 Satz 1 Fall 1 ApBetrO in der bis zum 11. Juni 2012 geltenden Fassung, die insoweit durch die seither geltende neue Fassung dieser Bestimmung nicht geändert worden ist, hat der Apotheker Kunden im Interesse der Arzneimittelsicherheit zu informieren und zu beraten. Diese anlässlich der Novellierung der Apothekenbetriebsordnung im Jahr 1987 erstmals ausdrücklich normierte Pflicht konkretisiert lediglich eine vertragliche Pflicht des Apothekers, die bereits zuvor bestanden hatte und ihre Grundlage im anerkannten Berufsbild des Apothekers hat, dem nach § 1 Abs. 1 ApoG die im öffentlichen Interesse gebotene Sicherstellung einer ordnungsgemäßen Arzneimittelversorgung der Bevölkerung obliegt (vgl. Cyran/Rotta, Apothekenbetriebsordnung, 8. Lfg. Juli 2000, § 20 Rn. 2) ...Zum vollständigen Artikel38 LeserMüller Müller Rößner:EuGH: Die deutsche Preisbindung bei verschreibungspflichtigen Arzneimitteln verstößt ge...59 LeserJus@Publicum:Abgabe ungarischer Arzneimittel in oberbayerischer Apotheke mit Rechnung der ungarische...46 LeserJus@Publicum:Ministerrat: Beschluss zum Versandhandelsverbot verschreibungspflichtiger Arzneimittel48 LeserJus@Publicum:BVerwG zum kleinen deutsch-ungarischen-bayerischem Grenzverkehr von Arzneimitteln19 LeserRechtslupe:Rabatt in der Apotheke51 Leseriurratio Online:EuGH: Deutsche Preisbindung bei Arzneimitteln verstößt gegen Warenverkehrsfreiheit10 verwandte ArtikelBGH: pharmazeutische Beratung per kostenpflichtiger Telefon-Hotline ist unzulässigPharmazeutische Beratung per Telefon-HotlineKeine Selbstbedienung bei apothekenpflichtigen ArzneimittelnPharmazeutische Beratung über Call-CenterCo-Box als VersandapothekeBGH: Pharmazeutische Beratung einer ausländischen Versandapotheke durch Call-Center über kostenpflichtige Telefon-Hotline unzulässig - für
Deutsche Kunden gilt deutsches RechtOnline-Handel mit Tierarzneimitteln – Gesetzeslockerungen erlauben Verkauf im InternetBVerwG: Verbot der Selbstbedienung für apothekenpflichtige Arzneimittel ist verfassungsgemäßVersand von DefekturarzneimittelnDie örtliche Apotheke als Vermittler für eine EU-ApothekeÜber den ArtikelVeröffentlicht February 22, 2013 8:50am im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.KategorienWettbewerbsrechtThemenWettbewerbsrecht, Bgh, Bundesgerichtshof, Urteile & Beschlüsse, Arzneimittelgesetz, Werbung, Uwg, Gebühren, Beratung, Wettbewerbswidrig, Kostenpflichtig, Apotheker, Amg, Bgh Urteil, Apog, TelefonhotlineTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresSie haben das Recht zu lügenvon Udo Vetter / LawBlogAuf und nieder immer wieder?von Strafverfahren - in Koblenz und anderswoBei Rückfragen stehe ich gern zur Verfügungvon Udo Vetter / LawBlogKnöllchen-Horst im Rechtvon Fachanwalt für IT-RechtAmazon Rückgaberichtlinien – “Spinnen die?”von it-recht-deutschlandAls nächstes lesen - bislang 103 Leser:Debcon GmbH - Frühling wird es und die Faxe fliegen tief, äh ...