Source: http://www.juraforum.de/urteile/bgh/bgh-urteil-vom-02-04-2009-az-i-zr-6006
Timestamp: 2016-10-21 20:10:31
Document Index: 131864397

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 452', 'Art. 29', '§ 452', '§ 425', '§ 435', '§ 452', '§ 459', '§ 67', 'Art. 18', 'Art. 18', 'Art. 22', 'Art. 25', 'Art. 29', 'BGH', 'BGH']

BGH - 02.04.2009, I ZR 60/06 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Bundesgerichtshof > Urteil vom 02.04.2009, Aktenzeichen: I ZR 60/06 BGH – Aktenzeichen: I ZR 60/06Urteil vom 02.04.2009
Leitsatz:Der Begriff der Verjährung in § 452b Abs. 2 Satz 2 HGB erfasst auch Ausschluss- und Erlöschungsregelungen (hier: Art. 29 Abs. 1 WA 1955), die in dem nach den §§ 452 ff. HGB anwendbaren Teilstreckenrecht funktional an die Stelle der Verjährungsregelung treten. Dementsprechend ist die Vorschrift auch anwendbar, wenn die haftungsrelevante Teilstrecke einem internationalen Übereinkommen unterliegt.Rechtsgebiete:HGB, VVG, Warschauer AbkVorschriften:§ 425 Abs. 1 HGB, § 435 HGB, § 452b Abs. 2 HGB, § 459 HGB, § 67 Abs. 1 VVG, § Warschauer Abk Art. 18 Abs. 1, § Warschauer Abk Art. 18 Abs. 3, § Warschauer Abk Art. 22, § Warschauer Abk Art. 25, § Warschauer Abk Art. 29 Abs. 1Stichworte:
Verfahrensgang:OLG Karlsruhe, 15 U 5/04 vom 21.02.2006
VolltextUm den Volltext vom BGH – Urteil vom 02.04.2009, Aktenzeichen: I ZR 60/06 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
BGH - 02.04.2009, I ZR 60/06 © JuraForum.de — 2003-2016