Source: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/Autos/2002/A154-02.htm
Timestamp: 2017-11-21 11:57:53
Document Index: 166545717

Matched Legal Cases: ['artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 3', 'artículo 1', 'artículo 37', 'artículo 1', 'artículo 3']

A154-02
Auto 154/02
Referencia: expediente I.C.C.-466
Conflicto de competencia entre el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Villavicencio y el Juzgado Civil del Circuito de Acacias
Peticionario: Rodolfo Morales Moyano
1. El 17 de julio de 2002, Rodolfo Morales Moyano presentó acción de tutela contra ECOPETROL, por considerar que dicha entidad viola sus derechos fundamentales a la vida y a la salud, entre otros, al negarse a reinstalar a una distancia prudencial y considerable los tubos de flujo de petróleo que desde el año de 1991 fueron instalados cerca de su casa[1] ( aproximadamente a 10, 60 y 90 cms ), toda vez que el ruido constante y la temperatura (entre 45 a 50°) que genera el bombeo del crudo durante las 24 horas del día, le ha ocasionado serios trastornos en su salud, hasta el punto de estar hospitalizado en varias ocasiones por “trastornos sicóticos breves.”
2. El demandante interpuso la acción de tutela ante el Juez Civil del Circuito de Villavicencio (reparto). Efectuado el mismo, le correspondió conocer la demanda al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Villavicencio, el cual mediante proveído de julio diecisiete (17) de 2002, decidió no asumir el conocimiento de la demanda por carecer de competencia de conformidad con el párrafo inicial del artículo 1° del Decreto 1382 de 2000[2] y ordenó remitir el expediente al Juzgado Civil del Circuito de Acacias (Meta) porque “[l]a violación o la amenaza que motivó la presentación de la solicitud tuvo ocurrencia en un predio rural ubicado en la vereda de Caño Grande, jurisdicción del municipio de CASTILLA LA NUEVA, que forma parte del círculo judicial de Acacías con sede en el municipio de Acacías, según el nuevo mapa judicial de Colombia.”
3. El Juzgado Civil del Circuito de Acacias, mediante decisión de julio veintitrés (23) de 2002, inaplicó el Decreto 1382 de 2000, planteó un conflicto negativo de competencia y ordenó remitir el expediente a la Corte Constitucional, para que lo dirimiera.
2. El Consejo de Estado, mediante sentencia de julio dieciocho (18) de 2002 proferida por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo, al resolver sobre las demandas de nulidad presentadas[3] contra el Decreto Reglamentario 1382 de 2000, declaró la nulidad del “inciso cuarto del numeral primero del artículo 1° del Decreto 1382 de 2000”, y la “del inciso segundo del artículo 3°” del precitado decreto.
4. Ahora bien, teniendo en cuenta que el origen del conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Segundo Civil del Circuito de Villavicencio y el Juzgado Civil del Circuito de Acacias (Meta), se circunscribía a la aplicabilidad o no del Decreto Reglamentario 1382 de 2000, asunto respecto del cual ya hay un pronunciamiento definitivo por parte de la autoridad competente, la Corte Constitucional en aras de garantizar sin más dilación el derecho de acceso a la administración de justicia remitirá la acción de tutela de la referencia a la autoridad judicial que debe asumir el conocimiento de la actuación conforme al Decreto mencionado.
5. Así las cosas, de conformidad con el párrafo inicial del artículo 1° del Decreto 1382 de 2000, Según el cual “Para los efectos previstos en el artículo 37 del decreto 2591 de 1991, conocerán de la acción de tutela, a prevención, los jueces con jurisdicción donde ocurriere la violación o la amenaza que motivare la presentación de la solicitud o donde se produjeren sus efectos conforme a las siguientes reglas...” (subrayado fuera de texto), la Corte remitirá al Juzgado Civil del Circuito de Acacias (Meta), la acción de tutela de la referencia toda vez que la violación o la amenaza que motivó la presentación de esta solicitud tuvo ocurrencia en un predio rural ubicado en la vereda de Caño Grande, jurisdicción del municipio de Castilla La Nueva, que forma parte del círculo judicial de Acacias.
Remítase el expediente contentivo de la acción de tutela promovida por Rodolfo Morales Moyano contra ECOPETROL al Juzgado Civil del Circuito de Acacias (Meta) para que la tramite y decida en forma inmediata.
Salvamento de voto al Auto 154/02
REF. Expediente ICC - 466
[3] El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, mediante sentencia de julio 18 de 2002, resolvió las demandas de nulidad presentadas contra el Decreto 1382 de 2000 contenidas en los expedientes números 6414, 6424, 6447, 6452, 6453, 6522, 6523, 6693, 6714 y 7057, declarando la nulidad del “inciso cuarto del numeral primero del artículo 1° del Decreto 1382 de 2000”, y la “del inciso segundo del artículo 3°” del precitado decreto.