Source: https://www.slideserve.com/elina/bilanzierung
Timestamp: 2018-05-25 23:14:05
Document Index: 105887833

Matched Legal Cases: ['§ 264', '§ 264', '§ 264', '§ 264', '§ 290', '§ 315', '§ 325', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 4', '§ 5', '§ 253', '§ 6', '§ 6', '§ 249', '§ 5', '§ 255', '§ 249', '§252', '§243', '§252', '§246', '§252', '§252', '§252', '§240', '§240', '§285', '§285', '§285', '§285', '§243', '§238', '§252', '§ 335', '§ 245', '§ 325', '§ 326', '§ 256', '§ 31', '§ 246', '§239', '§ 252', '§252', '§ 248', '§ 252', '§ 264', '§ 252', '§ 252', '§ 252', '§275', '§ 255', '§ 250', '§ 284', '§ 249', '§ 255', '§ 252', '§ 6', '§ 252', '§ 240', '§ 240', '§ 256', '§ 240', '§ 238', '§ 5', '§ 12', '§ 39', '§ 246', '§ 269', '§ 253', '§ 254', '§ 253', '§ 265', '§ 255', '§ 42', '§ 268', '§ 73', '§ 337', '§ 355', '§249', 'Art. 28', '§ 253', '§ 275', '§ 275', '§ 275', '§ 4']

PPT - Bilanzierung PowerPoint Presentation - ID:168854
Bilanzierung PowerPoint Presentation
<iframe src="https://www.slideserve.com/embed/168854" width="600" height="485" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" style="border:1px solid #CCC;border-width:1px 1px 0;margin-bottom:5px" allowfullscreen webkitallowfullscreen mozallowfullscreen> </iframe>
Bilanzierung - PowerPoint PPT Presentation
Bilanzierung. Bachelor BWL. 1. Teil 1: Grundlagen: 1.	Betriebswirtschaftliche und rechtliche Grundlagen der externen Rechnungslegung 2.	Die Verknüpfungen von Handels- und Steuerbilanz 3.	Die Generalnorm des § 264 Abs. 2 HGB und die Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung ( GoB )
PowerPoint Slideshow about 'Bilanzierung' - elina
Teil 1: Grundlagen:
1.	Betriebswirtschaftliche und rechtliche Grundlagen der externen Rechnungslegung
2.	Die Verknüpfungen von Handels- und Steuerbilanz
3.	Die Generalnorm des § 264 Abs. 2 HGB und die Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung (GoB)
Teil 2: Die Erstellung von Jahresabschlüssen:
1.1.	Die Bilanzansatzregeln (Bilanzierung dem Grunde nach)
1.2	Die Ausweis- und Gliederungsregeln
1.3	Die Bewertungsregeln (Bilanzierung der Höhe nach
2. Die GuV nach dem Gesamtkosten- und dem Umsatzkostenverfahren
3. Der Anhang und Lagebericht und die Kapitalflussrechnung
4.	Prüfung und Publizität
5. Der Aussagewert der handelsrechtlichen Rechnungslegung
Die Lehrveranstaltung soll Sie mit der handelsrechtlichen
Rechnungslegung (HGB und IFRS) vertraut machen, während Aspekte
des Bilanzsteuerrechts nur fallweise relevant sind. Die internationalen
Rechnungslegungsstandards werden ebenfalls nur am Rande behandelt.
Grundkenntnisse der doppelten Buchführung werden vorausgesetzt.
Soweit hier systematische Wissenslücken bestehen, sollten diese
möglichst zu Beginn des Semesters geschlossen werden.
Das Semesterprogramm umfasst einige Lernziele, die der
Gliederung nicht direkt zu entnehmen sind:
Da es um Bilanzrecht geht, ist die (für Nicht–Juristen oftmals unliebsame) Arbeit mit dem HGB (in aktueller Fassung) unerlässlich.
Das Bilanzrecht ist mit anderen Rechtsgebieten wie Gesellschafts-, Zivil- und Steuerrecht verknüpft, so dass Basiswissen aus diesen Rechtsgebieten notwendig ist.
Rechnungslegung steht nicht im luftleeren Raum, sondern soll helfen ökonomische Probleme zu lösen. Der betriebswirtschaftliche Hintergrund der Rechnungslegungsregeln gehört zum Lehrstoff.
In der Praxis kommt Jahresabschlüssen eine überragende Bedeutung zu, da sie oftmals Grundlage für Unternehmensbeurteilungen (Bonitätsprüfung u.ä.) sind oder gar Kennzahlen für die Unternehmenssteuerung liefern. Die Qualität der entsprechenden Daten soll kritisch reflektiert werden.
Zu den IFRS werden (ausnahmsweise) in der Veranstaltung noch Übersichten verteilt.
(es ist keineswegs notwendig alle Quellen zu nutzen, aber ohne
Literaturarbeit dürfte das Semesterprogramm kaum zu schaffen sein):
Bähr/Fischer-Winkelmann: Buchführung und Jahresabschluss, 9. Aufl., Wiesbaden 2006
Baetge/Kirsch/Thiele: Bilanzen, 9. Aufl., Düsseldorf 2007
Coenenberg: Jahresabschluss und Jahresabschlussanalyse, 20. Aufl., Stuttgart 2005
Dr. Röver & Partner (Hrsg.): IFRS – Leitfaden Mittelstand, Berlin 2007
Buchholz: Grundzüge des JA nach HGB und IFRS,4. Auflage,
6.	Schildbach: Der handelsrechtliche Jahresabschluss, 8. Auflage 2008
Accounting is a business of reason, not of arithmetic.
(John Locke, 1632 – 1704)
Fall: Nachstehend wird die vereinfachte Bilanz und GuV einer
Kapitalgesellschaft wiedergegeben (vorläufiger Stand):
Bilanz per 31.12.01.
Grundstück	100 Eigenkapital 150
Maschinen	100 Verbindlichkeiten 200
Liquide Mittel	100
GuV vom 1.1. bis 31.12.01
Umsatzerlöse	300
Personalaufwand	70
Materialaufwand	80
Sonst. Aufwand	20
Gewinn vor Steuern	130
Steueraufwand (40 %)	52
Jahresüberschuss	78
Folgende Sachverhalte sind noch für das abgelaufene Jahr zu
1.	Die Anschaffungskosten für das vor 20 Jahren gekaufte Grundstück betragen 100; der aktuelle Verkehrswert beträgt 150.
2.	Die Maschine wurde zu Beginn des Jahres angeschafft, die Nutzungsdauer wird mit 20 Jahren veranschlagt.
3. Die Forderung besteht gegenüber einem derzeit im Ausland inhaftierten Gläubiger. Bei optimistischer Einschätzung ist die Forderung gleichwohl werthaltig
(Wahrscheinlichkeit 65 %), bei pessimistischer Prognose ist sie wertlos (Wahrscheinlichkeit 45 %).
4. Im laufenden Jahr wurden 30 für die Eigenentwicklung einer neuartigen Düse ausgegeben (Abgang liquider Mittel noch nicht erfaßt). Bis jetzt liegt ein Prototyp vor, der auch patentrechtlich geschützt ist.
Das Unternehmen wird verklagt, da ein in den USA verkauftes Produkt einen Kunden geschädigt habe (angeblich mangelhafte Produktsicherheit). Da der Gerichtsstand und die Zusammensetzung des Gerichtes noch nicht geklärt ist, herrscht in der Rechtsabteilung Unsicherheit. Von einem Freispruch bis zu einer Verurteilung zu Schadensersatz in Höhe von 50 scheint alles möglich zu sein.
Drei versierte Buchhalter A, B und C machen sich an die Arbeit, um die
Genannten Sachverhalte noch für den endgültigen Jahresabschluss
einzuarbeiten. Während A aus der „guten alten Schule“ der HGB –
Bilanzierer stammt und sehr vorsichtig bilanziert, ist B ein modern
denkender (gerade examinierter) Diplomkaufmann, der zwar nach HGB
bilanziert, aber gleichwohl eine „realistische“ Abbildung im JA anstrebt. C
hingegen erstellt einen Abschluss nach den IAS/IFRS.
Welche Buchungen nehmen A, B und C zu den o.a. Sachverhalten vor? Wie sehen Bilanz und GuV danach aus?
Grundst. 100 EK 10
Maschine 90 Rückst. 50
Liqu. Mittel	70 Verbindl. 200
Umsatzerlöse 300
Abschreibungen	5
Sonst. Aufwand	50
JÜ vor Steuern 95
Ertragsteuern (40 %) 38
JÜ	57
GuV C
Abschreibung 5
Sonst. Ertrag 100
JÜ vor Steuern 225
Ertragsteuern 90
Jahresüberschuss	135
GuV A
Personalaufwand 70
Abschreibungen 10
Sonst. Aufwand 150
Jahresfehlbetrag	10
Bilanz B
Grundst. 100 EK 77
Maschine 95 Steuerrückst. 38
Forderung 50 Verbindl. 200
Liqu. Mittel 70
Bilanz C
Immat. VG	30 EK 155
Grundst. 200 Steuerrückst. 70
Maschine 95 Verbindl. 200
Forderung 50
Da es sich bei allen drei Darstellungen um die Abbildung des gleichen
Unternehmens handelt, bietet es sich an zu prüfen, für wen welche
Vorgehensweise Vor- oder Nachteile hat.
Eigentümer: Gewinnausschüttungen, Entlastung oder auch Entlassung der Geschäftsleitung, Festlegung des Geschäftsführergehaltes.
Fiskus: Vergleiche die Steueraufwendungen.
Die Hausbank beurteilt die Bonität von Unternehmen anhand von drei Kennzahlen: Eigenkapitalquote (Verhältnis EK zu Bilanzsumme), Umsatzrendite (Jahresüberschuß x 100/Umsatzerlöse) und Cash flow (Jahresüberschuß + Abschreibungen).
EK – Quote (in %)	3,8	24,4	34,8
Umsatzrendite (in %)	-3,3	19	45
Cash flow	0	63	140
Lieferanten und Kunden möchten die Solidität des Vertragspartners abschätzen können ( Kann er Garantiepflichten erfüllen? Ist er auch in Zukunft lieferfähig? Werden Lieferungen an das Unternehmen bezahlt? Ist mit weiteren Bestellungen zu rechnen? Etc.).
Geschäftsführer: Wie sicher ist der Arbeitsplatz? Ist das Gehalt angemessen? Ist die Reputation als erfolgreicher Manager gewahrt? Wieviel Liquidität verbleibt im Unternehmen, wenn Steuern und Dividenden ausbezahlt werden?
Zielfunktion des Benutzers
Info-Träger
Aktionen (Entscheidungen)
(Unternehmens-geschehen)
Die Struktur von Informationssystemen
Entwicklungslinien der Rechnungslegung
Um 1500: Fugger erstellen freiwillig Bilanzen.
Zielsetzung: Unternehmenssteuerung
2.	1673 Ordonnace de Commerce: Buchführungspflicht.
Zielsetzung: Gläubigerschutz durch Insolvenzprophylaxe.
Probleme: Inhalt der Aufzeichnungen nicht normiert, keine laufende Prüfung, sondern nur in Insolvenzfällen ex post Untersuchung (Konkursorientierung)
3.	1861 ADHGB: Buchführungspflicht nach frz. Vorbild eingeführt. GoB vornehmlich durch Praxis entwickelt und im Laufe der Zeit durch Gerichte kontrolliert.
1931 / 1937 Reform des AktG: Jahresabschluss- und Publizitätspflicht, Gläubigerschutz durch Ausschüttungssperre (Vorsichtsprinzip).
Zielsetzung: Insolvenzen durch zu hohe Ausschüttungen verhindern, Transparenz schaffen.
Probleme: Eigentümer weitgehend ungeschützt, andere Rechtsformen nicht abgedeckt.
5.	1965 Große Aktienrechtsreform: Aktionärs- und Gläubigerschutz durch engeren Bewertungsrahmen und Transparenz angestrebt, Konzernabschlüsse verlangt.
Probleme: andere Rechtsformen (insbesondere GmbH) nicht erfasst, Vorsichtsprinzip dominiert, Anforderungen an Transparenz niedrig, Konzernrechnungslegungsvorschriften „provinziell“.
1969 PublG: Großunternehmen beliebiger Rechtsform den AG fast gleichgestellt.
1978 EG-Richtlinien zur Rechnungslegung und Prüfung von Kapitalgesellschaften verabschiedet.
Zielsetzung: einheitliche Mindeststandards in der EG sichern.
8.	1985 BiRiLiG: Umsetzung der EG- Richtlinien in deutsches Recht.
Zielsetzung: Publizitäts- und Prüfungspflicht für alle Kapitalgesellschaften (größenabhängige Erleichterungen), Weltabschlussprinzip
9.	1998 KontrG: Transparenz besonders in Krisenfällen verlangt, Stellung von Aufsichtsrat und WP gestärkt.
10.	1998 KAEG: Befreiende Konzernabschlüsse nach Internationalen Rechnungslegungsstandards erlaubt für börsennotierte Unternehmen.
Zielsetzung: kapitalmarktorientierte Rechnungslegung (Investorenschutz), privates Rechnungslegungsgremium geschaffen.
11.	2000 KapCoRiLiG: „kapitalistishe“ Personengesellschaft den Kapitalgesellschaften gleichgestellt, Sanktionsnormen verschärft, Größenmerkmale für Rechnungslegungspflichten angepasst.
12.	2002 TransPuG: Vorschläge der Corporate Governance- Kommission und des DRSC umgesetzt; materiell eher unbedeutende Annäherung des KA an IAS.
Ankündigung IAS zum Vorbild für HGB zu machen (Rücksicht auf deutsche Besonderheiten, Mittelstand)
13.	2002 EU- Verordnung: IAS zumindest für börsennotierte Konzernabschlüsse. Notwendigkeit eines Endorsement- Verfahrens und Anpassungen der 4./7. EG- RL (z.B. Fair- value- Richtlinie).
14.	2004 BilanzrechtsformG: Zulässigkeit / Pflicht zur Erstellung von IFRS / IAS – Abschlüssen
15.	2004 BilanzkontrollG: Enforcement der Rechnungslegungsstandards
Rechnungslegung differenziert nach (1) Rechtsform, (2) Größe,
(3) Branche, (4) Börsennotierung, (5) Abschluss (JA oder KA)
 Harmonisiertes, allgemeines Rechnungslegungsrecht?
Der Maßnahmenkatalog der Bundesregierung in Kürze
(Stand:........)
Persönliche Haftung von Vorstands- und Aufsichtsratsmitgliedern gegenüber der Gesellschaft: Verbesserung des Klagerechts der Aktionäre
Einführung der persönlichen Haftung von Vorstands- und Aufsichtsratsmitgliedern gegenüber Anlegern für vorsätzliche oder grob fahrlässige Falschinformationen des Kapitalmarktes; Verbesserung der kollektiven Durchsetzung von Ansprüchen der Anleger
Weiterentwicklung des Deutschen Corporate Governance Kodex, insbesondere zur Transparenz von aktienbasierten oder anreizorientierten Vergütungen („Aktienoptionen“) der Vorstände
Fortentwicklung der Bilanzregeln und Anpassung an internationale Rechnungslegungsgrundsätze
Stärkung der Rolle des Abschlussprüfers
Überwachung der Rechtmäßigkeit konkreter Unternehmensabschlüsse durch eine unabhängige Stelle („Enforcement“) bei kapitalmarktorientierten Unternehmen
Fortführung der Börsenreform und Weiterentwicklung des Aufsichtsrechts
Verbesserung des Anlegerschutzes im Bereich des sogenannten „Grauen Kapitalmarktes“
Sicherstellung der Verlässlichkeit von Unternehmensbewertungen durch Finazanalysten und Rating- Agenturen
Verschärfung der Strafvorschriften für Delikte im Kapitalmarktbereich
Erweiterte Rechenschaftspflichten der Kapitalgesellschaften
Sondervor-schriften für Ausweis, Ansatz und Bewertung
Jahresab-schluss um den Anhang ergänzen
Konzern-rechnungs-legungs-pflicht
Offen-legungs-pflichten
§ 264 (1) § 264 (1) §§ 290 ff §§ 315 ff §§ 325 ff
indirekt: Abfindungsansprüche, Eigenkapitalersatz, Verlustanzeige/ Insolvenzverfahren, Kontrollentscheidungen über Management
Gewinnabführungsverträge, erfolgsabhängige Vergütungen
Umkehrmaßgeblichkeit
Ermittlung des Gewinns, der ohne Schaden dem Unterneh-men maximal entziehbar ist (Folgen: Steu-
ern, Gewinn- ausschüttung)
Gewährung von Steuersubven-tionen in Form von Abschrei-bungen und steuerfreien Rücklagen
Selbst-information
Fremd-information
( zum Beispiel:
Fähigkeit, Verbindlichkeiten zu begleichen; Erfolgsentwicklung; Finanzlage )
Zwecke der Maßgeblichkeit
	Vereinfachung der steuerlichen Gewinnermittlung durch Bezugnahme auf das Handelsrecht: der Kaufmann muss nur eine Bilanz erstellen (Einheitsbilanz)
	Anwendung gesicherter handelsrechtlicher Regelungen bei der steuerlichen Gewinnermittlung: Schutz für den Fiskus vor willkürlichen Bilanzierungs- und Bewertungsmaßnahmen des Steuerpflichtigen
	Die Bindung an die handelsrechtlichen GoB sollen den steuerpflichtigen Kaufmann vor einer fiskalischen Auslegung von
Gesetzen durch die Finanzverwaltung und Rechtsprechung schützen.
	Zulässigkeit von Gestaltungswahlrechten des Bilanzierenden im Rahmen der vernünftigen kaufmännischen Beurteilung
sichern („Schätzung der variablen Elemente“)
Verknüpfungen von HB und StB
Die Handelsbilanz ist für die Besteuerung maßgeblich, wenn sie den GoB
entspricht und kein steuerlicher Vorbehalt besteht (§ 5 Abs. 1 und Abs. 6
Umkehrmaßgeblichkeit:
Steuerliche Wahlrechte sind in Übereinstimmung mit der
Handelsbilanz auszuüben (§ 5 Abs. 1 Satz 2 EStG).
Formelle Maßgeblichkeit  Bilanzpolitik stark steuerlich dominiert
Materielle Maßgeblichkeit: tendenziell höherer Gewinn
Verweis auf GoB oder HGB ?
Gesetzliche Vorbehalte nehmen stark zu
Finanzverwaltung / Finanzgerichte schaffen Vorbehalte (Zivil- / Europarecht gilt nicht mehr)
Umkehrmaßgeblichkeit deformiert Handelsbilanz, kein Informationsausgleich durch Anhang
7.	Maßgeblichkeit / Umkehrmaßgeblichkeit setzen falsche Anreize (Investitionen, Bilanzpolitik, Ausschüttungen, Kreditwürdigkeit)
Wer sein Unternehmen nach Steuern steuert, steuert verkehrt (internes
Rechnungswesen notwendig)
Maßgeblichkeit steht fast nur noch auf dem Papier, Einheitsbilanz unmöglich
KMU erstellen praktisch nur noch StB (Verstoß gegen öffentliches und Gesellschaftsrecht)
d)	Aktuelle Entwicklungen (IAS): Maßgeblichkeit soll fallen?
Unterschiede in der Gewinnermittlung
1.	Bemessung von Herstellungskosten
Abschreibungsmöglichkeiten bei vorübergehen der Wertminderung und über das Imparitätsprinzip hinaus
Wertaufholungsregeln
4.	Steuerlich keine Aufwandsrückstellungen und Drohverlustrückstellungen; Begrenzungen bei Jubiläums- und Pensionsrückstellungen
5.	Bewertung von Verbindlichkeiten und Rückstellungen
Der steuerliche Gewinn ist iA höher als der handelsrechtliche.
Die Unterschiede sind z. T. vermeidbar, z. T. zwingend.
1.	Ausschüttungsvolumen gering
2.	JÜ passt nicht zu Steueraufwand (aktive latente Steuern möglich)
3.	Umkehr der Gewinnverhältnisse in Zukunft nur begrenzt kontrollierbar
4.	Wird zur Verschiebung der Besteuerung eine steuerfreie Rücklage gebildet, mindert diese zwar das zu versteuernde Einkommen, aber zusätzlich auch den handelsrechtlichen JÜ (Ausschüttungssperre).
§ 5 Abs. 1 EStG Gewinn bei Vollkaufleuten und bei bestimmten
anderen Gewerbetreibenden
Bei Gewerbetreibenden, die aufgrund gesetzlicher Vorschriften verpflichtet
sind, Bücher zu führen und regelmäßig Abschlüsse zu machen, oder die
ohne eine solche Verpflichtung Bücher führen und regelmäßig Abschlüsse
machen, ist für den Schluss des Wirtschaftsjahres das Betriebsvermögen
anzusetzen (§ 4 Abs. 1 Satz 1), das nach den handelsrechtlichen
Grundsätzen ordnungsmäßiger Buchführung auszuweisen ist.
Steuerrechtliche Wahlrechte bei der Gewinnermittlung sind in
Übereinstimmung mit der handelsrechtlichen Jahresbilanz auszuüben
§ 5 Abs. 6 EStG
Die Vorschriften über die Entnahmen und die Einlagen, über die
Zulässigkeit der Bilanzänderung, über die Betriebsausgaben, über die
Bewertung und über die Absetzung für Abnutzung oder Substanz-
verringerung sind zu befolgen.
Definition des Maßgeblichkeitsgrundsatzes:
Verkürzte Arbeitsdefinition:
Kaufleute müssen in der Steuerbilanz das Betriebsvermögen ansetzen, das nach den handelsrechtlichen Grundsätzen ordnungsmäßiger Buchführung auszuweisen ist.
Die Handelsbilanz ist für die steuerliche Gewinnermittlung maßgeblich, wenn
- sie den GoB entspricht und
- kein steuerlicher Vorbehalt besteht.
Anwendungsfall zur Umkehrmaßgeblichkeit
Ein Kaufmann kauft eine Maschine für 100. Die erwartete Nutzungsdauer
beträgt 10 Jahre, die Abschreibung erfolgt linear.
Aufgrund des Wirtschaftsförderungsprogramms der Bundesregierung darf
der Kaufmann in der Steuerbilanz im Jahr der Anschaffung neben der
linearen Abschreibung eine 50%ige Sonderabschreibung vornehmen. In
den vier Folgejahren sind dann die normalen linearen Abschreibungen
vorzunehmen, danach ist keine Aufwandsverrechnung mehr möglich.
Wie hoch ist der Gewinn vor Steuern ab dem 6. Jahr jeweils, wenn die
Erträge und sonstigen Aufwendungen konstant bleiben?
Anwendungsbeispiele zur Maßgeblichkeit
1.	Ein Unternehmen schreibt eine Anlage in der Kostenrechnung linear über die Nutzungsdauer von 15 Jahren ab.
Für die Handelsbilanz soll dies übernommen werden, um unnötige
Ergebnisunterschiede im externen und internen Rechnungswesen zu
vermeiden. In der Steuerbilanz soll für die Nutzungsdauer der AfA-
Tabellenwert von 10 Jahren angenommen und degressiv mit 20%
abgeschrieben werden. Ist das a) sinnvoll und b) möglich?
2.	Es wurde Vorratsvermögen für 1000 angeschafft. Da der Marktwert kurzfristig auf 700 gesunken ist, muss gemäß § 253 Abs. 3 S. 1 HGB auf diesen niedrigeren Wert abgeschrieben werden.
Gemäß § 6 Abs. 1 Nr. 2 EstG dürfen (nicht: müssen) Abschreibungen beim Umlaufvermögen nur bei dauerhafter Wertminderung vorgenommen werden.
a)	Welcher Wert ist in der HB / StB anzusetzen?
b)	Ändert sich an der Anwort etwas, wenn die Wertminderung dauerhaft ist?
3.	Pensionsrückstellungen sind mit dem Barwert der künftigen Auszahlungsverpflichtungen in der HB anzusetzen. Da das HGB keinen festen Zinssatz für die Diskontierung vorgibt, gelten Zinsen zwischen 3 – 7% als zulässig (kann sich abhängig von der Marktentwicklung ändern).Nach § 6a Abs. 3 EstG ist die Rückstellung in der StB mit 6% zu ermitteln.
a)	Welche Zinssätze sind nach HGB möglich und welche üblich?
b)	Warum ist das EstG weniger liberal als das HGB?
4.	In der HB ist für drohende Verluste aus schwebenden Geschäften eine Rückstellung zu passivieren (§ 249 Abs. 1 S. 1 HGB). Nach § 5 Abs. 4a EstG sind solche Drohverlustrückstellungen unzulässig. Welche Konsequenzen hat dies für die Unternehmen?
Für ein selbsterstelltes Gebäude ermittelt ein Unternehmen Einzelkosten von 5.000 und Vollkosten von 8.000. Während § 255 Abs. 2 und 3 HGB eine Bewertung von mindestens 5.000 und höchstens 8.000 erlaubt, sehen die EstRichtlinien einen Vollkostenansatz vor. Liegt ein steuerlicher Vorbehalt vor? Welche Folgen für die Praxis sind zu erwarten?
6.	Gemäß § 249 Abs. 2 HGB sind für bestimmte Aufwendungen wahlweise Rückstellungen möglich. Das EstG enthält keine Regelung für diese Sachverhalte.
Ermittlung der GoB
Hermentische Methode
Grundsatz der Unternehmensfortführung (§252 Abs.1 Nr.2)
Grundsatz der Wesentlichkeit (Materiality)
Klarheit und Übersichtlichkeit (§243 Abs.2)
Stichtagsprinzip §252 (1) Nr. 3 und Wertaufhellungsprinzip
Vollständigkeitsprinzip §246
Nominalprinzip
Vorsichtsprinzip / Abgrenzungsgrundsätze §252 (1) Nr.4 u. Nr.5
Grundsatz der Einzelbewertung §252 (1) Nr. 3
1.	Grundsatz des Going Concern:
(§252 Abs.1 Nr.2 HGB)
Regelfall: Fortführungsbilanz, keine Liquidationsbilanz
Wie sieht die Liquidationsbilanz aus? Welchen Aussagewert hätte sie?
Welcher Prognosezeitraum ist zugrunde zu legen? Welche Informationen benötigt man für eine fundierte Prognose?
Welche Zusammenhänge gibt es zwischen Regel-Jahresabschluss und Insolvenzrecht?
Führt ein Liquidationsbeschluss automatisch zur Aufgabe der Fortführungsannahme?
Wer trägt die Risiken der (zu) späten Offenlegung einer Krise? Wer hat den Nutzen?
A ist Hersteller von Aufzügen und hat ein ordentliches GJ hinter sich. Sein
Hauptkonkurrent hat jedoch einen technologischen Vorsprung erarbeitet, der ihm beachtliche Kostenvorteile bringt. Dies hat er bereits in Form von Preissenkungen an Kunden weiter gegeben und einen flächendeckenden Preiskampf initiiert. Bilanziert A gleichwohl nach going concern?
2.	Grundsatz der Wesentlichkeit (Materiality)
Nur für die Entscheidungen von JA- Nutzern wesentliche Informationen sind offenzulegen (Adressatenbezug, Entscheidungsnützlichkeit).
a)	Welche Operationalisierungsprobleme bringt der Grundsatz mit sich?
b)	Welcher Zusammenhang besteht zu dem Wirtschaftlichkeitsgrundsatz, wonach die Informationskosten nicht höher als der Informationsnutzen sein sollen?
c)	Wer trifft die Entscheidung darüber, was wesentlich ist?
d)	Welche Anwendungsbeispiele gibt es?
JA in €, T€, Mio €…
Geringwertige und geringwertigste VG
Festwert §240 Abs.3 HGB
Gruppenbewertung §240 Abs.4 HGB
Sonderausweis von Sonstigen Rückstellungen (§285 Nr.12), Umsatzaufgliederung (§285 Nr.4), Sonstige finanzielle Verpflichtungen (§285 Nr.3), Einflüsse der Umkehrmaßgeblichkeit (§285 Nr.5) etc.
e)	Kann auf diesen missbrauchsanfälligen Grundsatz verzichtet werden?
3.	Richtigkeit und Willkürfreiheit („Bilanzwahrheit“)
a)	Geschäftsvorfälle und JA- Posten sind ‚richtig’ iSv in Übereinstimmung mit den einschlägigen Normen zu erfassen (relative Wahrheit, es gibt keine absolut wahre Bilanz).
Soweit die buchhalterische Erfassung Schätzungen / Ermessensentscheidungen erfordert, soll der Kfm. Subjektiv ehrlich sein und nachvollziehbare, plausible Annahmen treffen.
 Welche Anforderungen an die Prüfbarkeit ergeben sich?
 Kann ein JA mehr sein als eine Mischung aus Dichtung und Wahrheit?
 Welche Folgen hat dies für die Qualität des JA?
Ein großes Bauunternehmen erstellt Gewerbeimmobilien und vermietet diese in der Folge. Die Bewertung für die Bilanz (Niederstwerttest) erfolgt nach der Discounted Cash Flow – Methode. Der Vorstand hat hierfür folgende Annahmen getroffen; in den ersten fünf Jahren werden die Mieteinzahlungen mit 30 €/qm angesetzt. Mit Mietausfällen / Leerstand wird nicht gerechnet, da die Zahl – nix- Limited, Cayman Island eine umfassende Mietgarantie übernommen hat.
Nach den fünf Jahren wird mit jährlichen Steigerungen der Mieten von 2% p.a. gerechnet. Für die Abzinsung wählt der Vorstand einen Zinssatz von 5%.
 Wie kann die Wertermittlung plausibilisiert werden?
 Welche Änderung des Wertes würde sich ergeben, wenn der Zinssatz von 10%
zugrunde gelegt wird?
 Wie könnte dem JA- Adressaten die zugrunde gelegte Unsicherheit
kommuniziert werden, ohne interne Planungsgrößen an Wettbewerber zu
 Enthält der JA für Adressaten überhaupt relevante und zuverlässige
 Kann der Fiskus (Maßgeblichkeit) sicher sein, dass er die Ertragsteuern in‚
richtiger’ Höhe erhält?
Ein deutsches Pharmaunternehmen wird wegen behaupteter Nebenwirkungen eines Medikamentes von Patienten in den USA verklagt. Das Unternehmen ist davon überzeugt, dass die Kläger die Kausalität zwischen Medikamenteneinnahme und aufgetretenen Gesundheitsschäden nach deutschen Maßstäben nicht beweisen können.
 Wie könnte sich dieser Sachverhalt im JA niederschlagen?
 Unter welchen Bedingungen wäre dies der Fall?
 Welche Interessen der Unternehmensleitung werden bei der
Sachverhaltsdarstellung eine Rolle spielen?
4.	Klarheit und Übersichtlichkeit (§243 Abs.2)
Der Grundsatz bezieht sich auf die äußere Form des JA (in §238 werden Anforderungen an die Buchhaltung formuliert, nicht den JA). Die Lesbarkeit soll durch eindeutige und hinreichend tief untergliederte JA- Posten gewährleistet werden.
 Welche Bedeutung haben Bilanz - / GuV – Gliederung für JA-
 Welche diesbezüglichen Normen enthält das HGB?
 Welche Bedeutung hat der Grundsatz für den Anhang? Durch
welche Hilfsmittel kann er umgesetzt werden?
Vorlage für GV
Erstellung (Gf.)
Prüfung durch WP
ggf. Prüfung durch AR
Feststellung (GV)
Gewinnver-wendung Entlastung (GV)
5.	Stichtagsprinzip (§252 Abs.1 Nr.3) und Wertaufhellungsprinzip
Erstellung / Aufstellung: öffentlich- rechtliche Pflicht für Gf. (§ 335 HGB: durch
Zwangsgeld sanktioniert)
Feststellung:	JA wird rechtsverbindlich, Bilanzpolitik wird akzeptiert
(vorher: unverbindlicher Entwurf)
Im obigen Schema fehlen einige Punkte:
1.)	Unterschrift § 245 HGB
2.)	Wann endet Wertaufhellungszeitraum?
3.)	Wie lange können/müssen richtige oder fehlerhafte JA noch korrigiert werden?
4.)	Nachtragsprüfung
5.)	Offenlegung (§ 325 HGB: unverzüglich nach Vorlage an GV, spätestens nach 12 Monaten beim HR; große KapGes vorab im BAnz.; größenabhängige Erleichterungen bezüglich des Umfangs §§ 326 f HGB).
6.)	Nichtigkeit von JA (§ 256 AktG gilt analog). Folge: auf dem JA basierende Beschlüsse sind nichtig, speziell der Gewinnverwendungsbeschluss (§§ 31 f GmbHG: Rückzahlung, falls keine Gutgläubigkeit vorlag). Heilung der Nichtigkeit wie im AktG.
Die Bilanz ist auf einen bestimmten Stichtag zu erstellen. Zu berücksichtigen ist aber,
dass die Erstellung des JA erst Wochen/Monate nach diesem Stichtag erstellt, geprüft,
festgestellt und veröffentlicht wird. Deshalb ist zu prüfen, inwieweit Ereignisse nach dem
Bilanzstichtag noch für das abgelaufene GJ zu buchen sind.
	Wie viel Zeit hat der Unternehmer bis der JA erstellt ist?
	Wie ist der zeitliche Ablauf bei einer GmbH / AG von der Erstellung bis zur Veröffentlichung des JA? Welche rechtliche Bedeutung kommt den einzelnen Zwischenschritten zu?
	Wie lange dauert der Wertaufhellungszeitraum?
	Ist es aus Sicht der Unternehmen / JA- Adressaten zweckmäßiger, den JA möglichst schnell (fast close) oder möglichst spät zu erstellen?
	Sind folgende Sachverhalte wertaufhellend oder wertbegründend? Welche Folgen resultieren jeweils?
	Wie lang darf / muss ein falscher / richtiger JA noch geändert werden?
Ein Bauunternehmen hat eine Forderung über 2 Mio € gegen einen chilenischen Kunden. Da dieser als stark insolvenzgefährdet einzustufen ist, wird die Forderung zunächst um 75% wertberichtigt. Bevor der JA vollständig erstellt ist, begleicht der Kunde die Forderung zur Überraschung des Bauunternehmens.
Eine Forderung gegen einen anderen Kunden wurde zunächst als voll werthaltig eingestuft. Vor endgültiger Erstellung des JA wird bekannt, dass der Kunde gerade einen Insolvenzantrag gestellt hat.
Ein ganzes Portfolio an kleineren Forderungen wird pauschal mit 4% wertberichtigt. Dies entspricht den durchschnittlichen Ausfällen für vergleichbare Forderungen in den Vj.. Vor endgültiger JA- Erstellung sind bereits 80% der Zahlungen vollständig eingegangen.
Zum Stichtag schwebt ein Prozess mit einem Abnehmer, der Schadensersatz verlangt. Da der Prozessausgang unklar ist, wird zunächst eine Rückstellung für ungewisse Verbindlichkeiten in Höhe von 100 passiviert. Vor endgültiger JA- Erstellung ergeht ein Urteil, dass eine Zahlung von 50 zu leisten ist.
Ein Verwaltungsgebäude entspricht nach Ansicht der Baubehörde nicht den vorgegebenen Bestimmungen, weshalb sie eine Teil- Abrissverfügung erlässt. Das Unternhemn hält diesen Verwaltungsakt für rechtswidrig. Vor endgültiger JA- Erstellung lenkt die Behörde ein und zieht die Verfügung zurück.
Ein Unternehmen ist zu 100% an der Y-GmbH beteiligt, die ihren JA auf den gleichen Stichtag wie die Muttergesellschaft erstellt. In der Vergangenheit hat die Mutter immer eine vollständige Ausschüttung des Jahresüberschuss durchgesetzt. Der JA der Y- GmbH wird vor Beendigung der JA- Erstellung der Mutter erstellt und festgestellt. Auch ein Gewinnverwendungsbeschluss (Vollausschüttung) liegt schon vor.
Ein Unternehmen hat Aktien für 100 T€ im Juni erworben. Zum Stichtag beträgt der Börsenwert nur noch 70 T€, so dass der Bestand auf diesen Betrag abgewertet wurde. Die Unternehmensleitung erwartet einen weiteren Kursverfall auf 50 T€ in den nächsten Monaten. Zum Zeitpunkt des Abschlusses der Erstellung lag der Börsenwert noch bei 60 T€.
6.	Vollständigkeit / Saldierungsverbot (§ 246)
Nach der vollständigen Erfassung aller Geschäftsvorfälle in der laufenden Buchhaltung (§239 Abs.2) sind im daraus abzuleitenden JA alle Bilanz- und GuV- Posten unsaldiert / vollständig auszuweisen (Bruttoprinzip). Zu diesem Saldierungsverbot gibt es einige ausdrücklich erlaubte Ausnahmen, andere werden z.T. mit dem Wesentlichkeitsgrundsatz oder der wirtschaftlichen Betrachtungsweise begründet.
	Vollständigkeit der Bilanzposten erfordert nicht nur den formalen Kontenabschluss, sondern auch Abstimmung mit dem Inventar, Durchführung einer Risikoinventur (Rückstellungen) etc.
	Sämtliche für die Bilanzierung und Bewertung wesentlichen
Informationen über aktuelle Preisentwicklungen sind zu
	Wertaufhellende Ereignisse sind vollständig zu berücksichtigen
(falls nicht unwesentlich).
	Die gesetzlich geforderten Anhangangaben sind ebenfalls
vollständig zu machen (Praxis: umfangreiche Checklisten
7.	Nominalprinzip
Gewinn (spiegelbildlich: Verlust) liegt nur vor, wenn sich das Eigenkapital (Reinvermögen) eines Unternehmens erhöht (vermindert) hat. Die Definition von Gewinn hängt deshalb direkt davon ab, wie das (zu erhaltende) Eigenkapital bewertet wird. Da sich das EK als Saldo von Vermögen und Schulden ergibt und nicht selbständig bewertet wird, ist demnach der Ansatz und die Bewertung von Vermögen / Schulden allein entscheidend für die Größen EK und Gewinn. In der GuV werden spiegelbildlich Gewinn / Verlust als Saldo von Erträgen und Aufwendungen ermittelt.
Wie hoch ist der Gewinn in t1 / t2 (Annahme: keine Einlagen/ Entnahmen)?
Ein Betrieb kauft 10.000 Einheiten einer Ware ein. Zu Beginn des nächsten Jahres wird
diese Ware von der Konkurrenz in verbesserter Qualität angeboten. Während des
Jahres haben sich die Lebenshaltungskosten um 10% erhöht.
Anschaffungskosten	12 € / Stück	=	120.000 €
Wiederbeschaffungskosten	16 € / Stück	=	160.000 €
Wiederbeschaffungskosten	17 € / Stück	=	170.000 €
der verbesserten Qualität
Verkaufspreis	20 € / Stück	=	200.000 €
Beispiel Kongruenzprinzip
Ein Unternehmen hat eine Lebensdauer von zwei Jahren.
Jahr 1:	Eine Maschine für 100 wird auf Ziel gekauft. Es werden Erzeugnisse hergestellt und vollständig für 200 verkauft. 10% der Umsätze wurden noch nicht bezahlt. Für Personal und Material wurden jeweils 75 bezahlt (zugleich als Aufwand erfasst). Die Maschine wird über vier Jahre linear abgeschrieben.
Jahr 2:	Die Verbindlichkeiten für die Maschine werden bezahlt. Die Forderungen an Kunden aus dem Vorjahr werden beglichen. Nur ein insolventer Abnehmer (Fo: 5) fällt endgültig aus. Umsätze, Personal- und Materialaufwendungen wie im Vorjahr, aber alle zahlungswirksam. Ende des Jahres wird die Maschine für 70 bar verkauft.
	Welche Buchungen sind im Jahr 1 vorzunehmen? Wie sehen Bilanz / GuV aus?
	Welche Buchungen sind im Jahr 2 vorzunehmen? Wie sehen Bilanz / GuV aus?
 Welche Ein-/ Auszahlungen fallen im 1. und 2. Jahr an?
	Ist das Kongruenzprinzip eingehalten?
Buchungen Jahr 1:
(1)	per Maschine	an	Verbindlichkeiten	100
(2)	per Bank	180
Forderungen	20	an Umsatzerlöse	200
(3)	per Materialaufwand	an Bank	75
(4)	per Personalaufwand	an Bank	75
(5)	per	Abschreibung	an	Maschine	25
Buchungen Jahr 2:
(1)	Per	Verbindlichkeiten	an	Bank	100
(2)	per	Bank	15
Sonst. Aufwand	5 an	Forderungen	20
(3)	per	Bank an	Umsatzerlöse	200
(4)	per	Materialaufwand	an	Bank	75
(5)	per Personalaufwand	an	Bank	75
(6)	per Abschreibung	an Maschine	25
(7)	per	Bank	70 an	Maschine	50
Sonst. Ertrag	20
Jahr 1:	Einzahlungen – Auszahlungen = Zunahme Bank
180	– 150 = 30
Jahr 2:	15 + 200 + 70 – 100 – 150	= 35
Kongruenzprinzip: ∑ JÜ	?	∑ Zahlungen
25 + 40	! 30 + 35
Vorsichtsprinzip § 252 (1) Nr. 4
„Es ist vorsichtig zu bewerten,…“
 kaufmänn. Ermessen soll vorsichtig / pessimistisch ausgeübt werden
Drohende Verluste sind bei Bekannt-werden zu buchen, auch wenn sie nicht realisiert sind (Abschreibungen auf niedrigere Zeitwerte; Drohverlust-rückstellungen)
„Gewinne ... wenn sie am Abschluss-stichtag realisiert sind.“
Vorsichtsprinzip und Abgrenzungsgrundsätze
(§252 (1) Nr. 4 und 5)
In Nr. 5 wird bestimmt, dass Aufwendungen / Erträge in der GuV unabhängig von Zahlungszeitpunkten zu erfassen sind; Zahlungen sind also zu periodisieren (Accrual Accounting). Aufgrund des Nominalprinzips werden aber letztlich nur Zahlungen in der GuV erfasst
(Kongruenzprinzip: ∑ (Einzahlungen – Auszahlungen) = ∑ (Erträge – Aufwendungen) = Totalgewinn des Unternehmens; pagatorische Basis des JA genannt).
	Wie Zahlungen bestimmten Perioden als Aufwand / Ertrag zuzuordnen sind, bestimmt sich nach den sog. Abgrenzungsgrundsätzen (Nr. 4).
Vorsichtsprinzip außerdem relevant bei folgenden Sachverhalten:
§ 248 Abs. 2: Aktivierungsverbot
Enge Definition von Aktivposten
Unterscheidung vorübergehende / dauernde Wertminderung beim Anlagevermögen etc.
Gewinn = Erträge	- Aufwendungen
Absatzmarkt-	Abgrenzung der Sache
handlungen	und der Zeit nach
Zwecke des Realisationsprinzipes
Vorsichtige Gewinnermittlung
Objektivierte, nachprüfbare Gewinnermittlung
Periodengerechte Gewinnermittlung
t1:	Kaufmann erwirbt Aktien für 500 Euro
t2:	Börsenkurs beträgt 800 Euro
t3:	Kaufinteressent bietet 900 Euro
t4:	Veräußerungsvertrag für 1.000 Euro abgeschlossen
t5:	Aktien werden übergeben
t6:	Kaufmann schickt Erwerber die Rechnung
t7:	Erwerber bezahlt
Wann muss der/die Buchhalter/in aufwachen ?
1. Beschaffungs- / Herstellungsrisiko
2. Vertragspartner tritt zurück oder wird insolvent
3. Risiko des zufälligen Untergangs
4. Bonitätsrisiko des Schuldners (eventuelle Transferrisiken)
5. Risiko von Gewährleistungsansprüchen,
Einreden des Schuldners
6. Risiko von Nachleistungspflichten
Risiken von Absatzgeschäften
t0: Vertragsabschluss
t1: Übergabe der Sache oder Erbringung der Leistung
t2: Zahlung durch Vertragspartner
Realisationsprinzipes
Schwebende Geschäfte sind bilanzunwirksam
Anschaffungskosten-
Wertsteigerungen am ruhenden Vermögen sind bilanzunwirksam
	Während Erträge relativ eindeutig Perioden zuordenbar sind, weil sie an das Erfüllungsggeschäft / den Gefahrenübergang anknüpfen, ist die Aufwandszurechnung schwieriger.
	Der Grundsatz der sachlichen Abgrenzung besagt, dass den realisierten Erträgen (sämtliche) durch die Leistungserstellung bewirkten Vermögensminderungen zuzu­ord­nen sind (Korrespondenzprinzip, Alimentationsformel).
Materialaufwand für Umsatzerlöse
abgesetzte Produkte
Anteilige Abschreibungen
auf Produktionsanlagen
Aufwand für Nacharbeiten,
Probleme:	1.) Zusammenhang zwischen Aufwand und Ertrag oftmals sehr indirekt.
2.) Wann sind Fixkosten zu erfassen?
3.) Soweit Aufwendungen auf hergestellte, aber nicht abgesetzte
Produkte entfallen, dürfen sie nicht den Gewinn im Herstellungsjahr
beeinflussen.  Was gehört zu den HK dieser Produkte?
Der zugehörige Aufwand wird erst mit dem Absatz der Produkte
erfolgswirksam.
 Der Grundsatz der zeitlichen Abgrenzung besagt, dass
a)	streng zeitraumbezogene Vermögensänderungen zeitproportional zu erfassen
sind (Mietaufwand, Versicherungen, Zinsaufwand, zeitabhängige Abschreibungen
b)	überhaupt nicht mit Erträgen verknüpfte Aufwendungen bei Bekanntwerden ge­bucht werden (Schaden an Maschine, unbrauchbar gewordene Vorräte, Aufwand für Schadensersatz u.s.w.)
Durstig besucht eine Sektkellerei, um sich einzudecken. Als alter Stammkunde
unternimmt er zunächst eine ausführliche kostenlose Verprobung. Danach
unterschreibt er (noch einigermaßen lesbar) eine umfangreiche Bestellung über
€ 5.000, die er zur Hälfte sofort bar bezahlt. Um sicher zu gehen, dass er auf der
Heimfahrt nicht verdurstet, lässt er zwei Kisten Sekt (für zusammen € 200) in den
Kofferraum seines Wagens legen. Der Rest soll innerhalb der nächsten 14 Tage
kostenfrei angeliefert werden. Nach einer Woche übergibt der Weinhändler den
bestellten Sekt an einen Spediteur, der diesen drei Tage später bei Durstig abliefert. Zu
welchem Zeitpunkt sind beim Weinhändler Buchungen vorzunehmen, und wie lauten die
Buchungssätze (ohne MwSt.)?
Ein Versandhandelsunternehmen schickt seinem Kunden einen bestellten Kühlschrank
zu und stellt diesen vor der Wohnungstür ab.
Ändert sich an der Antwort etwas, wenn der Kunde vertraglich das Recht hat, den
Kühlschrank ohne Angaben von Gründen binnen vier Wochen zurückzuschicken
(auf Kosten des Unternehmens)?
Ein Unternehmen erwirbt Anfang des Jahres für 10.000 Euro Nullkuponanleihen
(Zerobonds). Die Anleihe soll nach 18 Jahren abgelöst werden. Das Unternehmen erhält
dann 20.000 Euro.
Ein Bauunternehmen erhält den Zuschlag für ein Großprojekt (Vertragspreis 6.000 Euro),
das über vier Jahre erstellt und dann übergeben wird. Im Zeitablauf fallen fol­gende
Aufwendungen an:
Jahr 1:	Aufwand für die Teilnahme am Ausschreibungsverfahren von 200 Euro (Machbarkeitsstudien, Angebotskalkulation etc.).
Der Auftrag wird dem Unternehmen erst im Jahr 2 erteilt.
Jahre 2 - 4:	Gesamtaufwand 1.000 Euro, davon HK für das Projekt 800 Euro.
Jahr 5:	Gesamtaufwand 1.000 Euro.
Der Kunde leistet in den Jahren 2 und 4 Anzahlungen von jeweils 2.000 Euro.
Der Restbetrag ist sechs Monate nach der Übergabe zu zahlen.
a)	Wie sehen Bilanz / GuV (auszugsweise) in allen Jahren aus?
b)	Wird die Ertragslage des Unternehmens zutreffend abgebildet?
c)	Welche Nachteile könnten sich für das Unternehmen ergeben?
d)	Kann der Projektgewinn unter Hinweis auf § 252 Abs. 2 oder § 264 Abs. 2 HGB
e)	Proportional zu den Aufwendungen als realisiert gebucht werden (so die pocmethod
nach IAS 11)?
f)	Welche Risiken beinhaltet ein solches Vorgehen für Gläubiger und Unterneh­men?
Ein Unternehmen verkauft eine Software für 200 Euro, obwohl die
Herstellungsauf­wendungen 220 Euro betrugen. Im Vertrag wird zugleich geregelt, dass
der Kunde zwei Jahre lang Dienstleistungen bezieht (After-Sale-Geschäft:
Implementierung, Schulung der Mitarbeiter, Upgrades etc.). Das Unternehmen rechnet
damit, dass in den folgenden beiden Jahren hierfür Aufwendungen von 80 und 60 Euro
anfallen. Der Kunde muss hierfür 100 Euro p.a. pauschal bezahlen.
Wann sind welche Aufwendungen / Erträge zu buchen?
Ein Unternehmen kauft am Jahresbeginn Aktien für 100 Euro. Zum nächsten
Bilanzstichtag beträgt der Börsenwert 80 Euro. Anfang des Folgejahres werden die
Aktien für 80 Euro verkauft.
Es wird ein Bauauftrag übernommen. Die Bauzeit beträgt zwei Jahre, der Endpreis 1.000
Euro. Bei Vertragsabschluss rechnet das Unternehmen noch mit Kosten von 480 Euro
p.a. Zum darauf folgenden Bilanzstichtag werden Kosten von jeweils 530 Euro in den
beiden Folgejahren erwartet.
a)	Wie wäre das Geschäft im Jahresabschluss abzubilden, wenn es kein Imparitätsprinzip gäbe?
b)	Wie sieht die Darstellung nach HGB aus?
c)	Welche Darstellungsweise entspricht eher den Jahresabschluss-Aufgaben?
d)	Welche Darstellung wäre steuerlich zweckmäßiger (Maßgeblichkeit)?
(Erfassung drohender Verluste;
verlustfreie Bewertung)
Abschreibung auf gesunkenen Zeitwert
JA-Kontinuität
§ 252 (1) Nr. 1 HGB
JA-Stetigkeit
Formelle Stetigkeit
Materielle Stetigkeit
Bilanzansatz-
§ 252 (1) Nr. 6
(Einheitlichkeit)
Ziel: Vergleichbarkeit von Jahresabschlüssen im Zeitablauf sichern
Grundsatz der Einheitlichkeit der Bewertung
gleiche Sachverhalte
sollen gleich behandelt werden
ungleiche Sachverhalte sollen nach Maßgabe der Unterschiedlichkeit ungleich behandelt werden
Methodenstetigkeit – begründete Ausnahmen § 252 HGB
I.SABI 1987 (offene Liste)
Änderung von Gesetzen/Rsp.
Resulatat steuerl. Bp
Nutzung von vom Verfall bedrohten VV
Einleitung Sanierungsmaßnahme
Gesellschafterstruktur verändert
Änd. unternehm. Konzeption (Management)
Einschätzung d. Unternehmensentwicklung verändert
Mengenmäßig erhebl. Kapazitäts-/Bestandsänd.
(bei Unangemessenheit bisheriger Methoden)
Wechsel zu/ Aufgabe von Vereinfachungsverfahren
Technische Umwälzungen
Produktions-/Sortimentsumstellungen
Veränd. Beschäftigungsgrad
Veränd. der Finanz-/Kapitalstruktur
HFA 1996 (grds. geschlossene Liste)
Änd. rechtlicher Gegebenheiten (Gesetz/Rsp./Satzung)
Verbesserte Erfüllung des tfv-Gebotes
(Nicht: Substanzerhaltungsziele)
Im März des Jahres 02 stellt ein Unternehmen fest, dass in der Schlussbilanz zum 31.12.01 aufgrund eines Rechenfehlers die Rückstellungen um 100 Euro zu hoch angesetzt wurden. Der alte Jahresabschluss soll nicht mehr geändert werden.
a)	Wie ist die Korrektur nach HGB vorzunehmen?
Welche Folgen hat dies für die Aussagefähigkeit des Jahresabschlusses in 02?
Nach IAS / IFRS ist eine Fehlerkorrektur unter bestimmten Bedingungen in der Eröffnungsbilanz des Folgejahres vorzunehmen. Wie müsste die entsprechende Buchung lauten? Würde dies zu einer aussagefähigeren Rechnungslegung führen? Warum ist diese Korrekturvariante nach HGB unzulässig?
Eine GmbH hat im Vorjahr Ersatzteile für Maschinen irrtümlicher Weise im
Umlaufvermögen ausgewiesen. Für das laufende Geschäftsjahr hat der
Abschlussprüfer eine Umgliederung in das Anlagevermögen verlangt.
Verstößt diese Forderung gegen das Stetigkeitsgebot?
Wie kann / muss die GmbH ggf. die zeitliche Vergleichbarkeit herstellen?
Die GmbH hat die GuV bisher nach dem Gesamtkostenverfahren (§275 Abs. 2 HGB)
erstellt. Da die wesentlichen Wettbewerber ihre GuV nach dem Umsatzkostenver­fah­ren
gliedern und wichtige Lieferanten darauf drängen, dass die GmbH auch so ver­fährt, soll
ein Formatwechsel erfolgen. Wäre dies zulässig?
Das HGB regelt die formelle Stetigkeit nur für Kapitalgesellschaften. Sind
Personengesellschaften / Einzelunternehmen damit völlig frei in der Gestaltung von
Bilanz / GuV? Wäre eine solche Freiheit schädlich?
Eine Gesellschaft hat im Vorjahr ein Unternehmen erworben und den bezahlten
Firmenwert gemäß § 255 Abs. 4 HGB nicht aktiviert. Im laufenden Geschäftsjahr wurde
nochmals eine Gesellschaft erworben. Der hierbei bezahlte Firmenwert soll aktiviert
werden. Zulässig?
Ein Unternehmen hat im Vorjahr ein Darlehen aufgenommen und das
vereinbarte Disagio gemäß § 250 Abs. 3 HGB nicht aktiviert. Im laufenden
Geschäftsjahr wird ebenfalls ein Kredit aufgenommen. Das Unternehmen
hat vor, das Disagio diesmal als RAP zu aktivieren. Ist dies zulässig? Wie
kann bei Kapitalgesellschaften gleich­wohl Vergleichbarkeit hergestellt
werden (§ 284 Abs. 2 Nr. 1 HGB)? Wodurch unter­scheidet sich dieser
Sachverhalt möglicherweise von Fall 5?
Für in mehrjährigem Zyklus anfallende Inspektions-/Wartungsarbeiten
dürfen Rück­stellungen gemäß § 249 Abs. 2 HGB passiviert werden. Ein
Unternehmen hat drei Großanlagen vergleichbarer Art. Um den
Erfolgsausweis in einer erwünschten Höhe zu verstetigen, soll für eine
Anlage die Rückstellung in voller Höhe gebildet werden, für die zweite
Anlage zum Teil und für die dritte Anlage gar nicht. Wäre dies möglich?
Ein Unternehmen hat seine vollautomatische Fertigungsstraße vor vier
Jahren erworben und bisher planmäßig über die erwartete Nutzungsdauer
von 20 Jahren abge­schrieben. Die Unternehmensleitung hat im
abgelaufenen Geschäftsjahr eine ver­gleichbare Anlage erworben. Sie geht
aber davon aus, dass die Nutzungsdauer für die Neu-Anlage nur zwölf
Jahre ausgelastet sein wird, da der Produktlebenszyklus der gefertigten
Erzeugnisse mehr nicht erwarten lässt.
a)	Liegt eine Methodenänderung vor, die zulässig und ggf. erläuterungspflichtig ist?
b)	Ergeben sich für die ältere Fertigungsstraße Konsequenzen?
Bisher wurde die X-AG sehr konservativ geführt. Der Vorstand hat Anlagen degressiv
abgeschrieben, die Herstellungskosten so niedrig wie zulässig ermittelt und bei
Rückstellungen sehr hohe Sicherheitszuschläge eingerechnet. Nunmehr wurde ein
neuer dynamischer Vorstand bestellt, der eine wesentlich offensivere Bilanzpolitik
be­treiben möchte (lineare Abschreibung, Herstellungskosten an der zulässigen
Wertobergrenze, Rückstellungen in realistischer Höhe). Damit sollen Investoren bessere
Jahresabschluss-Kennzahlen präsentiert werden, die die tatsächliche Leistungsfähigkeit
der AG besser wiedergeben.
a)	Liegt eine Methodenänderung vor, die zulässig ist?
Wäre der Sachverhalt anders zu beurteilen, wenn der bisherige Vorstand im Amt bleibt, die AG aber von einem großen Konzern erworben wurde und die neue Kon­zernmutter auf eine konzerneinheitliche, veränderte Bilanzpolitik Wert legt?
Bisher wurden die Gemeinkostenzuschläge für die Ermittlung der Herstellungskosten (§ 255 Abs. 2 u. 3 HGB) nach einem recht einfachen Zuschlagsverfahren verrechnet. Nunmehr wurde eine moderne Prozesskostenrechnung installiert, die in der Kosten­rechnung zu stark veränderten Zuschlagsätzen führt. Dürfen / Müssen diese neuen Verrechnungssätze auch in der Handelsbilanz verwendet werden?
10. Grundsatz der Einzelbewertung § 252 (1) Nr. 3 HGB
Jeder Vermögensgegenstand und jede Schuld ist einzeln zu erfassen und zu bewerten.
In der Buchhaltung wird diese isolierte Erfassung dokumentiert und belegt. Im
Jahresabschluss selbst sind dagegen viele Vermögensgegenstände und Schulden nur in
einzelnen Posten zusammengefasst.
Zwecke der Einzelbewertung
Saldierungen von Wertsteigerungen und Wertminderungen verhindern
Vollständigkeit des Jahresabschlusses gewährleisten
Klarheit / Übersichtlichkeit des Jahresabschlusses sichern
Vereinfachung der Bewertung
Objektivierung der Bewertung
Synergie-Effekte mit Inventar sichern
Nachweisbarkeit von Vermögensgegenständen im Rechtsstreit sichern
Definition von Bewertungseinheiten (vgl. analog § 6 Abs. 2 EstG)
Kollision mit Wirtschaftlichkeitsgrundsatz (Pauschalierungen)
Identitätsnachweis z.T. unmöglich
Kollision mit der Generalnorm (geschlossene Positionen u.ä.)
Genauere Bewertungsmöglichkeit aufgrund statistischer Regelmäßigkeit
Ermittlungsverfahren für Anschaffungs- und Herstellungskosten
(§ 252 (1) Nr. 3 HGB)
Bewertungsverein-
(§§ 240 (4),
256 HGB)
(§ 240 (4) HGB,
GoB)
Verbrauchs- bzw.
Veräußerungsfolge-
(§ 256 Satz 1 HGB)
(§§ 240 (3),
Periodendurch-
schnittsverfahren
Gleitendes Durch-
Verfahren mit Annahmen über die Lagerzeit der zuerst/zuletzt ver-brauchten bzw. veräußerten Güter
Verfahren mit Annahmen über die Höhe der AHK der zuerst/zuletzt ver-brauchten bzw. veräußerten Güter
(last in – first out)
(first in – first out)
(highest in – first out)
Lofo-Verfahren
(lowest in – first out)
Folgende Tabelle fasst die Ergebnisse des Beispiels zusammen:
(Coenenberg 2003, S. 225, Tabelle;
dto. S. 228, Tabelle)
Sammelbewertung bei unterschiedlichen Preisentwicklungen
*)	Diese Aussage gilt nur für den Fall, dass sich der Börsen- oder Marktpreis vom Tag des letzten Zugangs bis zum Bilanzstichtag nicht mehr verändert hat.
Coenenberg 2003, S. 225
Einzelermittlung (für jede einzelne Forderung getrennt)
Pauschale Ermitt-lung der Einzelrisiken
Pauschale Ermitt-lung der allgemeinen Risiken
Aktivische Wertkorrektur
Berücksichtigung von Risiken bei der Forderungsbewertung
(Coenenberg 2003, S. 228)
Vermögensgegen-
stand / Schuld ?
Betriebsvermögen /
Privatvermögen ?
Aktivierungs- oder
Passivierungshilfe ?
Eigentum ?
Bilanzierungs-verbot ?
Bilanzierungs-wahlrecht ?
Bilanzierungs-
Bilanzansatzregeln
1.	Aus der Buchhaltung sollen Handelsgeschäfte und die Lage
des Unternehmens ersichtlich sein ( § 238 (1) HGB ).
Die GuV soll den betrieblichen Erfolg zeigen.
2.	Gleichbehandlungsgrundsatz ( § 5 (4) PublG ) schließt das
Privatvermögen explizit aus. Vollhafter von Personengesell-
schaften müssten ihr Privatvermögen ebenfalls offenlegen.
3.	Steuerliche Anerkennung als Betriebsausgabe ( analog:
Einnahme ) gemäß § 12 (1) EStG für laufende Zahlungen
und Veräußerungserfolge
4.	Steuersubventionen ( Investitionszulage, Sonder-AfA etc. )
sind i. d. R. auf das Betriebsvermögen beschränkt.
5.	Umsatzsteuerregelungen zum Vorsteuerabzug / Eigenverbrauch
Notwendigkeit der Trennung von Betriebs- /
und Privatvermögen bei Einzelunternehmen
(inkl. Liebhaberei)
Gewillkürtes Vermögen
Liebhaberei:Wirtschaftliche Betätigung am Markt ohne
„Einkünfteerzielungsabsicht“
► notwendiges Privatvermögen
Prognose über erwarteten Totalgewinn notwendig
Beispiel:Steuerpflichtiger will Pferdegestüt, Luxusyacht, z. T.
vermietete Ferienwohnung als Betriebsvermögen anerkannt haben; Finanzamt lehnt ab
Objektives Kriterium:Finanzamt weist nach, dass Gewinn-
erzielung objektiv nicht möglich ist
Subjektives Kriterium:Steuerpflichtiger weist trotzdem
Gewinnerzielungsabsicht nach, anhand objektiver Merkmale
( relevant: Zusammenhang mit privater
Lebensführung, negativen Entwicklungen wird gegengesteuert
► Kostenvermeidung, Dauerhaftigkeit von Verlusten)
Ein Anwalt lebt überwiegend von seinen hohen Einkünften aus Kapitalvermögen.
Seit Jahren betreibt er seine Anwaltskanzlei, wobei er nur Umsätze zwischen 4.000 und 6.000 Euro erzielt. Die Betriebsausgaben liegen bei ca. 10.000 Euro p. a.
Stellt die Anwaltstätigkeit Liebhaberei dar ? Welche Folgen hätte dies ?
Eine oHG nutzt für betriebliche Zwecke das Grundstück eines Gesellschafters,
das aber nicht zum Gesamthandsvermögen der Gesellschaft gehört, sondern
nur angemietet wurde. Handelt es sich um Betriebs- oder Privatvermögen ?
Herr Notax betreibt eine 1-Mann-GmbH, deren Geschäftsführer er zugleich ist.
Als leidenschaftlicher Segler hat er auf Rechnung der GmbH einen Kredit von
5 Mio Euro aufgenommen und eine Yacht erworben, die er ausschließlich privat nutzt.
Handelt es sich um Betriebsvermögen und –schulden ?
Sind die zugehörigen Aufwendungen (Zinsen für den Kredit, Gebühren und
Unterhalt der Yacht) in der GuV der GmbH zu erfassen ?
Muss Notax tatsächlich keine Steuern zahlen und ist zum Vorsteuerabzug berechtigt?
§ 39 AO:	Zurechnung
Abs. 1	„Wirtschaftsgüter sind dem Eigentümer zuzurechnen.“
Abs. 2	„Abweichend von Absatz 1 gelten folgende Vorschriften:
1. Übt ein anderer als der Eigentümer die tatsächliche Herrschaft über ein Wirtschaftsgut in der Weise aus, dass er den Eigentümer im Regelfall für
die gewöhnliche Nutzungsdauer von der Einwirkung auf das Wirtschafts-
gut wirtschaftlich ausschließen kann, so ist ihm das Wirtschaftsgut zuzu-	rechnen. Bei Treuhandsverhältnissen sind die Wirtschaftsgüter dem
Treugeber, beim Sicherungseigentum dem Sicherungsgeber und beim
Eigenbesitz dem Eigenbesitzer zuzurechnen.
2. Wirtschaftsgüter, die mehreren zur gesamten Hand zustehen, werden
den Beteiligten anteilig zugerechnet, soweit eine getrennte Zurechnung
für die Besteuerung erforderlich ist.“
§ 246 HGB:	Vollständigkeit. Verrechnungsverbot.
Abs. 1 S. 2	„Vermögensgegenstände, die unter Eigentumsvorbehalt erworben oder
an Dritte für eigene oder fremde Verbindlichkeiten verpfändet oder in
anderer Weise als Sicherheit übertragen worden sind, sind in die
Bilanz des Sicherungsgebers aufzunehmen.“
Abs. 1 S. 3	„In die Bilanz des Sicherungsnehmers sind sie nur aufzunehmen, wenn
es sich um Bareinlagen handelt.“
Wer trägt die wesentlichen Chancen und Risiken des Vermögens ?
Diese Bilanz enthält sämtliche betrieblich genutzten Vermögensgegenstände.
Zu berücksichtigen ist jedoch:
(1) Die Sachanlagen wurden geleast.
(2) Die Finanzanlagen wurden an die Hausbank als Sicherung übereignet.
(3) Die Vorräte wurden unter Eigentumsvorbehalt geliefert.
Bezahlt wurde noch nicht.
(4) Die Forderungen wurden an eine Factoring-Gesellschaft verkauft.
(5) Die Wertpapiere des Umlaufvermögens werden zur Sicherung eines Kredits
an die Hausbank in Pension gegeben.
Bei der X-AG wird überlegt, wie die Bilanz aussieht, wenn das Vermögen (und die korrespondierenden Schulden) beim wirtschaftlichen Eigentümer bilanziert wird.
Welche Bilanz ist informativer ?
Welche Bilanz ist HGB-konform ?
Zeigt die HGB-konforme Bilanz das Schuldendeckungspotenzial und die Schulden der
AG zutreffend ?
Werden die Chancen / Risiken des betrieblich genutzten Vermögens zutreffend
abgebildet ?
1.	Welchen Zweck hat die Sicherungsübereignung der Finanzanlagen an die Bank? Was passiert mit den Anlagen, wenn das Unternehmen den
(besicherten) Kredit zurückgezahlt hat?
Wer hat die Chancen / Risiken aus Wertschwankungen? Wer bilanziert?
2.	Die X-AG hat vor, die unter Eigentumsvorbehalt gekauften RHB zu verarbeiten, so dass diese verbraucht werden (z. B. Mineralöl) oder in fertige und unfertige Erzeugnisse eingehen. Darf sie das?
Darf der Lieferant in Ausübung seiner Eigentumsrechte die RHB aus dem Lager der X-AG abholen, um sie an andere Parteien zu verkaufen?
Wer trägt die Chancen / Risiken aus Preisschwankungen am Markt, Verderb oder Zerstörung? Wer bilanziert?
3. a)	Der Verkauf der Forderungen mit Nennwert von 100 erfolgte für 90.
Welche Leistungen erbringt die Factoring-Gesellschaft, die einen solchen
Preis rechtfertigen?
b)	Laut Factoring-Vertrag hat die Factoring-Gesellschaft auch die Ausfallrisiken (Delkredere) der Forderungen zu tragen.
Wer trägt die Chancen / Risiken der Forderungen und bilanziert?
Wie ist das Geschäft bei beiden Parteien zu buchen?
c)	Ändert sich an der Antwort etwas, wenn die Factoring-Gesellschaft das Recht hat, vom Verkäufer für Forderungsausfälle Ersatz zu fordern?
4. a)	Dem Pensionsvertrag für die Wertpapiere des UV lagen zum Zeitpunkt des Verkaufes folgende Bedingungen zugrunde:
Der Buchwert der Wertpapiere entsprach den Anschaffungskosten von 100,
der aktuelle Marktwert lag bei 120. Für die Hingabe der Wertpapiere erhielt die X-AG einen Betrag von 100 in bar. Zu einem späteren Zeitpunkt sind die Wert-papiere für 110 an die X-AG zurück zu übertragen.
Wer trägt die Risiken / Chancen der Marktwertschwankungen?
Lag ein „echter“ Verkauf (true sale) vor oder wirtschaftlich ein besichertes Kreditgeschäft? Wie wäre jeweils zu buchen (bei der X-AG)?
b)	Ändert sich an der Lösung etwas, wenn der Verkauf durch die X-AG zu einem Betrag von 120 erfolgte und der Rückkaufswert 130 beträgt?
c)	Wie wäre der Sachverhalt zu würdigen, wenn die X-AG die Wertpapiere für 120 verkauft hätte und die Rückübertragung nicht zwingend ist, sondern die X-AG nur das Recht hat, eine Rückübertragung zum Börsenkurs zu verlangen (Option)?
d)	Ändert sich an der Antwort zu c) etwas, wenn die X-AG die Wertpapiere für 50 verkauft und eine Option hat, diese nach einem Jahr für 55 zurückzukaufen?
e)	Wenn Sie die Sachverhalte a) bis d) nochmals durchgehen:
Welche Vor- und Nachteile für die Rechnungslegung hätte es, wenn statt des wirtschaftlichen Eigentümers immer der rechtliche Eigentümer die Wertpapiere bilanziert?
Hersteller = LG
Lesingraten
Zurück-Leasen
Leasing = Überlassung einer Sache zum Gebrauch für eine bestimmte Zeit
(Grundmietzeit) gegen Entgelt
Unterschiede zur Miete: Nebenleistungen, Optionen, Risikoverteilung
(1) Anzahl der Beteiligten
(2) Spezial-Leasing
Operational-Leasing
(3) Teil- / Vollamortisierungsverträge
Schonung von Eigenkapital und Liquidität
Flexibilität (GMZ < ND)
Service, know-how des LG
Spezialisierungsvorteile des LG (speziell: Refinanzierung)
Off-Balance-Sheet-Bilanzierung
Flexible Leasingraten (z.B. pay-as-you-earn)
USA 1994: 1/3 aller privatwirtschaftlichen Investitionen in Mobilien in Form von
Leasing (128,7 Mrd. US-$)
Diskussion über Off-Balance-Sheet-Finanzierung und externe Vergleichbarkeit
Transfer of Benefits and Risks – Ansatz (wirtschaftliche Betrachtungsweise):
Wer trägt die Risiken der Kapazitätsauslastung, technischen Änderung, wirtschaftlich veränderter Rahmendaten? Wer hat die Nutzungserträge, Wertsteigerungschancen und Restwertchancen?
Capital Lease (LN bilanziert):
Sales Type (L. als Absatzinstrument, z.B. IBM): bei LG entsteht bei Vertragsabschluß ein Hersteller-/Händlererfolg
Leveraged Leasing: ein dritter Fremdkapitalgeber übernimmt Finanzierung
Bilanzierung Ratenkauf
Übergabe Maschine am 1.1.01
Raten am 31.12.01 / 31.12.02 / 31.12.03 jeweils 10.000
Kalkulationszins 10%
Herstellungskosten beim Lieferanten 20.000
(Barwert der Kaufpreisraten: 9.091 / 8.264 / 7.513 = 24.868)
(1)	per Maschine an Verbindlichkeit 24.868
Verbindlichkeit 7.513
Zinsaufwand 2.487 an Bank 10.000
(2)	per Verbindlichkeit 8.254
Zinsaufwand 1.736 an Bank 10.000
(3)	per Verbindlichkeit 9.091
Zinsaufwand 909 an Bank 10.000
(Alternative: Zinsaufwand aktiv abgrenzen und Verbindlichkeit nominal ansetzen)
(1)	per Forderung an	Umsatzerlöse 24.868
per Aufwand an Fertigerzeugnisse 20.000
per Bank 10.000 an Forderung 7.513
Zinsertrag 2.487
(2)	per Bank 10.000	an	Forderung 8.264
Zinsertrag 1.736
(3)	per Bank 10.000 an Forderung 9.091
Zinsertrag 909
(Statt nach Barwertmethode kann der erfolgswirksame Teil auch nach der steuerlich zulässigen
Zinsstaffelmethode ermittelt werden. Im Beispiel wäre der Gesamterfolg von 5.132 nach
der Staffel 3/6 (2.566), 2/6 (1.711), 1/6 (855) zu verteilen.)
Bilanzielle Folgen divergierender Bilanzierung
Unternehmen hat 20 % seines AV geleast.
Bilanz A: LG bilanziert / Bilanz B: LN bilanziert
(Langfristiges FK: bei A = 24, bei B = 34)
Deckungsgrad A = EK / AV
Deckungsgrad B = EK + langfristiges FK / AV
Dynamischer Verschuldungsgrad = FK / Cash Flow
(Annahme: CF = 20 ist bei A und B gleich)
Empirische Arbeiten zeigen, wenn auch nicht eindeutig:
Finanzanalysten stufen A besser als B ein
Unternehmen legen großen Wert auf Off-Balance-Sheet-Behandlung
(vgl. Helmschrott 1997, S. 193 ff)
Verwertungspotenzial von Vermögenswerten
(aus: Emmrich, M., Ansätze und Perspektiven einer Reform der externen Rechnungslegung
in Deutschland, Aachen 1999, S. 305)
Verwertungspotenzial von Vermögenswerten (Chance und Risiko)
Veräußerung / Untergang
Typische Merkmale für Bilanzierungshilfen (§ 269 HGB)
Auf Kapitalgesellschaften begrenzt
Mit Ausschüttungssperre verknüpft
Pauschalabschreibung,
keine planmäßige Nutzungsdauer
Kein Vermögensgegenstand
Steuerlich nicht aktivierbar
(kein Wirtschaftsgut, entspricht nicht den GoB)
Strittig: Werthaltigkeit
(Folgeabschreibungen werden verdient)
Der erworbene Firmenwert ( FW )
Kaufpreis für B: 1.500
Firmenwert = Preis - ( Vermögensgegenstände – Schulden )
= 1.500 - ( 1.800 – 500 ) = 200
Bilanzierungshilfe ?
keine Ausschüttungssperre
steuerliche Aktivierungspflicht
nicht rechtsformabhängig
Abschreibung über Nutzungsdauer oder pauschal
w = Wahlrecht
str = strittig
Kreditaufnahme 100 ; Laufzeit 5 Jahre ; tilgungsfrei
3 Varianten: I.	Disagio 10 ; i = 0,05 (aktiver RAP)
II.	Disagio 10 ; i = 0,05 (kein aktiver RAP)
III.	kein Disagio ; i = 0,07
Zinsaufwand im Zeitablauf:
I. und III. t1 bis t5 konstant	7 % p. a.
II.	t1	15 %
t2 bis t5	5 %
Primäre Werte:
(fortgeführte)
Anschaffungs- /
niedrigere Zeit- /
Tertiäre Werte:
- nahe Zukunftswerte
(§ 253 (3) S. 3 HGB)
- steuerlich zulässige Werte (§ 254 HGB)
- Werte nach vernünf-tigem kaufmänni-
schem Ermessen
(§ 253 (4) HGB)
Über die GoB (Stichtags-,
Imparitätsprinzip)
Anschaffungskosten (inkl. Mwst.?)
+ direkte ANK
+	nachträgliche direkte ANK
./.	direkt zurechenbare Anschaffungspreisminderungen
=	Anschaffungskosten
Hierbei wird noch jeweils in extern und intern erbrachte Leistungen
unterschieden, da jeweils nur Einzelaufwendungen einbezogen werden
(z.B. Provisionen)
Zur Erlangung der Betriebsbereitschaft
zur Raumüber-brückung (z.B. Transportkosten)
(z.B. Fundament zementieren)
(z.B. Maschine
auspacken, einpacken)
Sonstige Maß-nahmen (z.B.
TÜV-Abnahme), eventueller Probelauf
Sonderfälle Anschaffungskosten
(1)	atypisch langes Zahlungsziel, Ratenkauf,
Erwerb gegen Rente (inkl. Wertsicherungsklausel)
(2)	Anschaffungskosten bei Übernahme von Schulden
(3)	Anschaffungskosten bei Erwerb mit Hilfe von Optionen
(4)	Anschaffungskosten bei effektiver Erfüllung von Terminkontrakten
 Terminkurs < Börsenkurs
 Terminkurs > Börsenkurs
(5)	Anschaffungskosten in Fremdwährung (z.B. Erwerb für 100 T $)
(6)	Tauschvorgänge
(7)	Sachgründung / Sacheinlage
(8)	Schenkung
(9)	Investitionszuschüsse, Investitionszulagen
(10)	Übertragbarkeit stiller Reserven bei Ersatzinvestitionen
(z.B. 6b-Rücklage)
Finanzielle Zuwendung:
Zahlungen, die nicht oder nur bedingt rückzahlbar sind
Investitionszulagen:
(Investitions- oder / und Aufwandszuschüsse)
Unbedingt rückzahlbare Zuwendungen: Verbindlichkeiten
Zuführungen zum Gesellschaftskapital
Sachzuwendungen und sonstige Vorteile:
Steuervergünstigungen, Zinsvorteile, Bürgschaften
Öffentliche Investitionszuschüsse und -zulagen
Verrechnung mit AK / HK:
Verrechnung als Ertrag:
an s. b. Erträge
Passivierung bei Zugang:
an Rückstellungen
an RAP
an SoPo
an Sonderausweis
(§ 265 Abs. 5 S. 2 HGB)
Auflösung Passivposten
uno actu bei
 Ablauf der
 Abgang VG
ND bezuschusster VG, nach Maßgabe von Aufwandsverrechnung
nach Maßgabe der Bindefrist
IZ bei Zuschussempfänger
Eigentum des VG beim Empfänger
Eigentum des VG beim Zuschussgeber
Gegenleis-tungspflicht: Investition und zeitlich befristete Leistungs-
Gegenleis-
tungspflicht:
+ zeitliche und mengenmäßige Pflicht
 erhaltene
Verbindlichk.
Investition + zeitliche und mengen-
mäßige Pflicht
Wirtschaftliches Eigentum beim Empfänger (siehe links)
Wirtschaftliches Eigentum beim Zuschussgeber
Gegenleistung vollständig erbracht: volle Ertrags-
noch bestehende Nebenleistungs-pflichten, nicht durch künftige UE gedeckt: Rückstellung
für ungewisse Verbindlichk.
Genau bestimmt:
Abhängig von ND des VG etc.
Herstellungsvorgänge gemäß § 255 Abs. 2 HGB
Neuerstellung eines Vermögensgegenstandes
(Fertigerzeugnis, Anlagegut u.s.w.)
	Erweiterung eines vorhandenen Vermögensgegenstandes
	Wesentliche Verbesserung eines vorhandenen Vermögens-
gegenstandes über den ursprünglichen Zustand hinaus
V = Verbot; W = Wahlrecht; P = Pflicht
Silvesterbeispiel:
Kaufmann entschließt sich, am 31.12.01 noch 100 zusätzliche
Stück zu produzieren. Die variablen Kosten betragen 40 / Stück und
die Vollkosten 100 / Stück.
1.	Erstellen Sie die GuV per 31.12.01 unter der Annahme, dass
die Bestandserhöhung (a) zu variablen Kosten oder
(b) zu Vollkosten bewertet wird.
2.	Halten Sie beide Varianten für zulässig ?
Erklären Sie, wie die Unterschiede zustande kommen.
Beispiel: HK – Ermittlung und die Folgen in der GuV
Ein Unternehmer führt eine Baumaßnahme für 10 durch. Die vorläufige
Bilanz (die Maßnahme wurde als Aufwand gebucht) zeigt folgendes Bild:
a)	Wie ändert sich die Bilanz, wenn die Baumaßnahme im Rahmen der Jahresabschlusserstellung als Herstellungsvorgang eines Gebäudes umqualifiziert wird (Annahme: Ertragsteuersatz 30%) ? Welche Folgen ergeben sich in den nächsten Jahren (Annahme: Rest-Nutzungsdauer des Gebäudes 40 Jahre) ?
b)	Was ändert sich, wenn die Maßnahme zu einer selbständigen Betriebsvorrichtung führt ?
(Kostenrechnung)
(Abnutzbares AV)
(AV, UV)
überhohe
(Feuer, Unfall,
und Verträgen
Miet-, Pacht-,
Nachtarbeits-verbot,
(Modewandel, neue Wettbewerber, Preisverfall)
neue verbesserte Anlagen (technischer Fortschritt)
Beispiel zum Einfluß des Abschreibungsverfahrens auf den Verlauf von
Buchwerten und Jahresabschreibungen (AHK = 100.000 Euro; ND = 10 Jahre)
Kriterien zur Beurteilung von Abschreibungsmethoden
Manipulationanfälligkeit
Zulässigkeit nach Handels- und Steuerrecht
Zutreffender Vermögensausweis erreicht?
Zutreffender Erfolgsausweis erreicht?
Die relevanten Abschreibungsursachen abgebildet?
Steuerlich vorteilhaft?
Für Finanzierungszwecke vorteilhaft?
Annahmen und Bestimmungsfaktoren des Modells zum
Kapazitätserweiterungsprozess
Das Unternehmen verrechnet in seinen kalkulatorischen Kosten Abschreibungen, die handels- und steuerrechtlich zulässig sind. Wird degressiv oder überhöht abgeschrieben, verstärkt sich der Effekt. Gewinnverwendungsrechte der Eigner und Steueransprüche des Staates werden beeinträchtigt.
Das Unternehmen erzielt am Markt zumindest die Selbstkosten deckende Preise.
Dem Unternehmen fließen alle Umsatzerlöse in liquider Form zu (keine Forderungen). Der Mittelzufluss muss nicht zur Schuldentilgung verwendet werden (bei teilweise fremdfinanzierten Anlagen ist der Effekt geringer).
Es handelt sich um hinreichend teilbare Anlagen und nicht um ein einziges Großaggregat. Je größer die Anzahl der Anlagen ist, desto schneller können die liquiden Abschreibungsgegenwerte reinvestiert werden.
Die Erstausstattung wird zu einem Zeitpunkt erworben; die Streuung von Erwerbsterminen mindert den Effekt.
Die Erweiterung der Periodenkapazitäten ruft keine Disproportionalitäten in der Anlagenkonfiguration hervor und löst keinen anderweitigen Kapazitäts-aufbau aus (z.B. Einstellung von mehr Personal, höhere Material- und Erzeugnisbestände, höhere Forderungen). Ein solcher Kapazitätsaufbau müsste, da es in diesem Bereich keine vergleichbaren Kapitalfreisetzungs- effekte gibt, durch die Abschreibungsgegenwerte mitfinanziert werden.
Ebensowenig sind die Mittel für Reparaturen/Instandhaltungen usw. auszugeben.
Es wird in identische Anlagen reinvestiert. Alle Anlagen können über die gesamte Nutzungsdauer gleichmäßig genutzt werden. Noch nicht vollständig abgeschriebene Anlagen scheiden nicht wegen technischer Überalterung aus (kein technischer Fortschritt).
Es gibt keine Preisänderungen bei den Anlagen.
Die Absatzpreise bleiben konstant, obwohl durch den Kapazitätsaufbau das Angebot vermehrt wird. Absatzrestriktionen gibt es nicht.
Zeitwertermittlung von Sachanlagen
Wiederbeschaffungskosten (Neuwert, Zeitwert, fortgeführter Neuwert)
Reproduktionskosten (fortgeführte Wiederherstellungskosten)
Beschaffungsmarktorientierte Wertminderungen implizieren keine drohende Verluste. Vergleichbarkeit des Bewertungsobjektes gesichert? Warum sollte konkretes Objekt mit all seinen Mängeln/Unwirtschaftlichkeiten wiederbeschafft werden? Spiegelt dies die Absicht der Nutzung wider? Werden entsprechende Vermögensgegenstände gesammelt oder sind es Investitionsobjekte?
Vom Verkaufswert abgeleiteter Wert (Verkaufspreis – Erlösschmälerungen – Kosten bis zur Veräußerung).
Stichtagswerte oder künftige Werte berücksichtigen? Zahlungen abzinsen? Voll- und Teilkostenansatz für anfallende eigene Leistungen? Angemessenen Gewinnabschlag vornehmen? Verwertungsabsicht des Unternehmen abgebildet (Anlagevermögen!)?
Ertragswert (künftige Zahlungsströme diskontieren).
Schätzung der Ein- und Auszahlungen, die auf das Bewertungsobjekt zurechenbar sein müssen. Sind Nutzungsänderungen, die tatsächliche Nutzung oder eine optimale Nutzung zugrunde zu legen? Festlegung von Planungshorizont und Restwert. Bestimmung des risikoadäquaten Zinssatzes. Einfluss von Inflationseffekten und Steuern.
Substanzwert („Methode des Backsteinzählens“): Durchschnitts-werte für umbauten Raum, Anpassungskoeffizienten für besondere Ausstattungsmerkmale, Zu-/Abschläge.
Siehe beschaffungsmarktorientierte Bewertung. Keine Orientierung an Marktwerten. Es drohen keine Verluste i.S.d. Imparitätsprinzips.
Mischwerte: a x Substanzwert + b x Ertragswert
Multiplikatorenmodelle (x – faches der Jahreskaltmiete)
Falls marktgestützt werden Bewertungsfehler der anderen Marktteilnehmer zum Maßstab. Falls
inhaltlich abgesichert, kann es als vereinfachtes Ertragswertmodell gedeutet werden.
Fazit:Alle Verfahren haben Mängel und sind mehr oder weniger subjektiv. Einige der üblichen
Methoden sind betriebswirtschaftlich kaum zu recht-fertigen oder spiegeln Verwendungsabsichten
und –Möglichkeiten nicht wider oder haben nichts mit drohenden Verlusten zu tun.
Bewertung Forderungen (UV – Regeln)
Nennwert (abzügl. mögl. Preisnachlässe)
Unverzinslich/niedrig verzinsliche Ford.: Barwert (Marktzins)
„Zinsersetzende“ Vorteile beachten (Verb. Unt., Darlehen an Mitarbeiter  Betriebsklima)
Restlaufzeit bis 1Jahr
Fremdwährung: Geldkurs bei Einbuchung oder niedriger Stichtagskurs; RLZ bis 1 Jahr: Stichtagskurs aus Vereinfachungsgründen
Einzel- und Pauschalwertberichtigungen für
Zinsrisiko wegen später Bezahlung
Währungsrisiko/Transferrisiko
Mahn- u. Betreibungskosten (eher: Rückstellung)
Einreden/Nachleistungspflichten (ggf. Rückstellung)
Bewertungsregeln für eG, Kapitalgesellschaften (HGB) und Steuerbilanz
(infolge SteuerentlassungsG 1999 ff):
Retrograde Wertermittlung zwar noch grundsätzlich zulässig, aber nicht für bewusst kalkulierte Verlustprodukt (Lockvögel). Außerdem scheint der BFH die traditionell akzeptierte Form der Verlustermittlung (Preis abzüglich Vollkosten und Rohgewinnaufschlag) nicht mehr zu teilen.
Die Nachweispflicht für eine dauernde Wertminderung trägt grds. der Steuerpflichtige. Zu jedem Stichtag ist nachzuweisen, dass der Teilwert noch dauerhaft unter dem vormaligen Buchwert liegt.
Dabei müssen mehr Gründe für als gegen eine dauerhafte Wertminderung sprechen.
Wertaufhellungszeitraum reicht ggf. bis zum Zeitpunkt der Aufstellung der StB.
Bei abnutzbarem AV ist Dauerhaftigkeit bei mehr als 50 % der Rest – ND anzunehmen (Bsp. im BMF – Erlass vom Feb. 2000 enthält Fehler)
Nicht abnutzbares AV soweit börsennotiert: Kursschwankungen nicht dauerhaft. Marktbedingte Schwankungen von Immobilienpreisen sind nicht dauerhaft.
Kurs- und Marktpreisänderungen nach dem Stichtag sind werterhellend. Es kann maximal bis auf den höchsten Wert im Wertaufhellungszeitraum abgeschrieben werden.
UV ist zum Verkauf/Verbrauch bestimmt. Deshalb kommt es darauf an, wie sich die Werte bis zum Abgang entwickeln. Haben sie sich bis dahin erholt, liegt eine unbeachtliche vorübergehende Wertminderung vor.
Für Wertaufholungen bilden historische Daten die Grundlage, die z. T. nur die Finanzverwaltung noch hat.
Verbindlichkeiten sind nur aufzustocken, wenn der höhere Wert von Dauer ist.
Unverzinsliche Verbindlichkeiten sind mit 5,5 % abzuzinsen. Vereinbarte Zinsen nahe 0 % können unter § 42 AO fallen.
Sind Darlehen im sozialen Wohnungsbau o. ä. unverzinslich, wird aber der Kreditnehmer verpflichtet diesen Vorteil an Dritte weiterzugeben (preisgünstige Mieten, Belegungsrechte) liegt keine Zinslosigkeit vor.
Halbfertige Bauten auf fremden Grund und Boden sind als Forderungen und nicht als unfertige Erzeugnisse zu bilanzieren. Dadurch mindert sich ein ggf. zu berücksichtigender Verlust.
Lit.: BMF-Schr. vom 23.8.1999; BMF-Schr. v. 25.2.2000; BMF-Schr. v. 14.11.2000; BMF-Schr. v. 12.8.2002
Anlagespiegel für Kapitalgesellschaften ( § 268 (2) HGB )
Dem Kapitalkonto kann ein Privatkonto vorgeschaltet werden, das die Veränderungen des Kapitals aufgrund von Entnahmen und Einlagen während des Geschäftsjahres aufnimmt. Das Privatkonto ist über das Kapitalkonto abzuschließen.
Es ist möglich, konstante Kapitalkonten (Kapitalkonto I) mit einem vorgeschal-teten (variablen) Sonderkonto (Kapitalkonto II) zu führen.
Gläubigerschutzfunktion: das Eigenkapital bindet – allerdings rechtsformspezifisch – Vermögen in Unternehmen (Ausschüttungssperre).
Voraushaftungsfunktion: Verluste treffen zunächst das EK; erst wenn dieses aufgezehrt ist, wird die Gläubigerposition verschlechtert.
Kreditwürdigkeitsfunktion: aus Risikogründen werden Kredite i.d.R. deshalb nur gewährt, wenn in ausreichendem Maße EK vorhanden ist. Z.T. wird auch unterstellt, dass Investoren rationaler und verantwortungsbewusster mit Kapital umgehen, wenn eigenes Geld mit eingesetzt wird.
Dauerfinanzierungsfunktion: EK steht i.d.R. dauerhaft zur Verfügung (rechtsformabhängig).
Risikofinanzierungsfunktion: EK kann auch für spekulative und innovative Investitionen verwendet werden. Solche Investitionen beinhalten häufig auch große Gewinnchancen. Da Gläubiger i.d.R. nur feste Zinsen vereinbaren, lohnt sich das Risiko für sie nicht. Für EK besteht zumindest rechtlich keine Bedienungspflicht; Dividenden u. ä. belasten das Unternehmen nur, wenn Überschüsse anfallen.
Autonomie- und Herrschaftsfunktion: Mit steigendem Fremdkapital nimmt der Einfluss der Gläubiger (besonders: Banken) auf Unternehmen zu.
Erfolgsverteilungsmaßstab für laufende und Abwicklungserfolge.
/ -fehlbetrag
Ergebnisreduktion durch:
Kapitalrücklage und
Gewinnrücklagen;
zzgl. Gewinnvortrag
Dotierung von
und Subtraktion des
Verlustvortrages
/ -verlust
Gewinn-/Verlust-
Einstellung in Gewinnrücklagen*
*nur in der AG durch HV zuzüglich daraus resultierende KSt
Ergebnis-rücklagen
(Rück-/Nach-
vergütung)
(z. B. § 73
(§ 337 Abs. 2
Nr. 2 HGB)
Marktwert des EK als Ertragswert oder nach DCF-Methode zu messen.
Externe greifen auf (bereinigtes) bilanzielles EK zurück, um Bonität
EK-Lücke praktisch und theoretisch kaum begründbar.
EK-Merkmale:
Nachrang bei Insolvenz/Liquidation
Langfristigkeit/Ausschüttbarkeit
Entscheidungs-, Informations-, Kontrollrechte
 auch (juristisches) EK ist heterogen
 auch (juristisches) FK kann EK-Merkmale
 EK ist nicht gleich Risikokapital
Zur Eigenkapitallücke deutscher Unternehmen im
internationalen Vergleich:
Basismaterial divergiert: Einflüsse von Branche, Größe, Rechtsform, Repräsentativität
EK-Definitionen divergieren (Eigenmittel, Risikokapital, hybride Posten etc.)
Rechnungslegungsnormen differieren (Neubewertungs-rücklagen, Zulässigkeit von Rückstellungen, Bilanzierungshilfen und immaterielle Anlagegüter, Zuschüsse, fehlende Pensionsrückstellungen etc.)
Einflüsse der Umkehrmaßgeblichkeit
Darstellung der Ergebnisverwendung
Steuerliche Privilegierung von FK
Zugang zum organisierten Kapitalmarkt
Konjunktureinflüsse: deutsche Unternehmen ertragsschwach?
Gezielte Ausnutzung des leverage – effects?
Deutsche Unternehmen haben höhere Verschuldungs-
fähigkeit, weil sie besser diversifiziert sind oder das
Kreditsicherungsrecht besser ist.
Typische Auswirkungen der Umstellung
Volkswagen AG zum 01.01.2000
Sachverhalt	in Mio. Euro
Eigenkapital nach HGB zum 01.01.2000 9.811
Aktivierung von Entwicklungskosten	3.982
Geänderte Nutzungsdauern u. Abschreibungsmethoden im Anlagevermögen	3.483
Aktivierung von Gemeinkosten in den Vorräten	653
Abweichende Behandlung von Leasingverträgen als Leasinggeber	1.962
Abweichende Bewertung von Finanzinstrumenten	897
Auswirkung latenter Steuern	-	1.345
Eliminierung von Sonderposten	262
Geänderte Bewertung von Pensions- u. pensionsähnlichen Verpflichtungen -	633
Geänderte Bilanzierung von Rückstellungen	2.022
Ausweis der Anteile fremder Gesellschafter außerhalb des Eigenkapitals - 197
Sonstige Veränderungen	21
Eigenkapital gemäß IAS zum 01.01.2000	20.918
Quantifizier-barkeit
(punktuell)
Bürgerlich-
Bilanzen 1994, S. 164
Einbuchung von Verbindlichkeiten
ohne Gegenleistung (Steuern, Schadensersatz, ungerechtfertigte Bereicherung)
mit Gegenleistung: Hat Vertragspartner geleistet/geliefert (Realisationsprinzip)?
Ausbuchung von Verbindlichkeiten
Erfüllung: Abgang Bankkonto (Vereinfachung)
Zugang Empfänger (=Realisation)
Eigene Sach-/Dienstleistung erbracht (RP)
Aufrechnung: - zivilrechtl. Voraussetzungen
- Kontokorrentkonto n. § 355 HGB
(debitorischer Kreditor/kreditorischer Debitor = unzulässigeverdeckte Saldierung)
Aufkauf eigener Schuldverschreibungen
-	endgültig: Verbindlichkeit ausbuchen
-	nicht endgültig: Verbindlichkeit bleibt + Aktivierung
Einreden: falls zerstörend (z.B. Verjährung)
Erhaltene Optionsprämie: Frist abgelaufen
unterlassene Instand-haltung bei Nachholung
innerhalb von 3 Mon.
bestimmte Aufwen-
dungen i.S.d.
§249 (2) HGB
aus schwebenden
innerhalb von 4-12 Mon.
Gewährleistung ohne
rechtliche Verpflich-
tung (Kulanz)
Pensionsaltzusagen
Art. 28 EG HGB
unterlassene Abraum-
beseitigung, die im folg.
Geschäftsjahr nach-
geholt wird
unterliegen einem
unterliegen einer
für ungewisse
für drohende
(Innenver-
pflichtungen)
Entsprechen der statischen Bilanz-
theorie: ungewisse Nettovermögens-
belastungen (bilanzorientiert)
Dynamische Bilanztheorie: Rückstellungen dienen der
zutreffenden Aufwandsperiodisierung; Schuldcharakter
ist nicht notwendig (GuV – orientiert)
Bewertung von Rückstellungen ( § 253 Abs. 1 HGB )
Kaufmänn. Vernunft = keine Willkür
Erfahrungswerte, statistische Grundlagen
Schätzwerte für Einzelrisiken: Vorsichtiger Wert, nicht Erfahrungswert
Ansparmodelle (Rekultivierungs-, Abrissverpflichtungen etc.)
Bewertung eigener Leistungen zu Voll- oder Teilkosten?
Berücksichtigung von künftigen Preisänderungen?
Abzinsung möglich/geboten?
Rechtliche Entstehung und wirtschaftliche Verursachung fallen zusammen
Wirtschaftliche Verursachung liegt früher
Wirtschaftliche Verursachung liegt später = Gretchenfrage
Beispiel: Grubenversatzkosten 1 Mio €
Periodisierungskriterium?
Besonderheiten von Drohverlustrückstellungen
Sowohl Absatz- als auch Beschaffungsgeschäfte erfasst. Wann schwebt ein Geschäft?
Dauerschuldverhältnisse: Gesamtlaufzeit oder Restlaufzeit relevant?
Wie ist Saldierungsbereich abzugrenzen?
Behandlung bewusst eingegangener Verlustgeschäfte.
Bewertung zu Voll- oder Teilkosten?
Berücksichtigung von Kostenänderungen nach dem Stichtag?
Abzinsung, um zeitliches Auseinanderfallen von Zahlungen zu erfassen (implizites Kreditgeschäft?) oder um wirtschaftliche Belastung abzubilden?
Lit.: IDW ERS HFA 4, WPg 1999, S. 521 ff
Die GuV - Struktur nach § 275 HGB
Beachte:Die Positionen Umsatzerlöse und JÜ/JF sind zwingend identisch, das Wahlrecht in § 275 HGB beinhaltet ein reines Ausweiswahlrecht.
Unterschiede zwischen den Formaten:
Das Mengengerüst der Aufwendungen/Erträge kann unterschiedlich sein (Lageraufbau, aktivierte Eigenleistungen).
Die Gliederung der Aufwendungen innerhalb des Betriebsergebnisses weicht ab. Beim GKV werden die Aufwendungen nach Arten (Primärprinzip: Material-, Personal-, Abschreibungsaufwand) gegliedert, beim UKV nach Funktionen/Kostenstellen (Sekundärprinzip: Herstellung, Vertrieb, Verwaltung).
Wenn in der laufenden Buchhaltung die Aufwendungen nach Arten kontiert werden, müssen sie für das UKV umgebucht werden.
Beispiel zu 1: Mengengerüst
Soll	Vorläufige GuV	Haben
Aufwand für 100 Stück Ertrag für 75 Stück
In der GuV oben sind Stückzahlen angegeben, nicht €. Was ist Passiert während des Jahres? Beispielsweise: Das Unternehmen erstellt und verkauft Garagen. 100 Stück wurden erstellt und 75 davon verkauft. 20 befinden sich im Lager und sollen verkauft werden, 5 sind für den eigenen Fuhrpark eingesetzt.
Die vorläufige GuV kann nicht einfach abgeschlossen werden, da der Saldo kein sinnvolles Periodenergebnis darstellt. Das Mengengerüst in Soll oder Haben muss angepasst werden.
Beim GKV (= Produktionsrechnung) wird die Ertragsseite an die Aufwendungen der gesamten Jahresproduktion angeglichen.
„Per FE an	Bestandserhöhung”
„Per Gebäude	an	Andere Aktivierte Eigenleistung“
(Bewertung jeweils zu HK, vgl. später)
Beim UKV (=Absatzrechnung) wird die Aufwandsseite an die Erträge für abgesetzte Leistungen angepasst.
„Per FE	an	Umsatzkosten”
„Per Gebäude	an	Umsatzkosten“
Beispiel zu 2: Aufwandsgliederung
Eine GuV nach dem GKV zeigt folgendes Bild.
Soll	GuV	Haben
Materialaufwand	40	Umsatzerlöse 100
Personalaufwand	30
Abschreibungen	10
Sonst. Betr. Aufwand 10
Jahresüberschuss	10
Aus der Kostenstellenrechnung ist bekannt, in welchen Abteilungen die
entsprechenden Aufwendungen anfielen.
Welche Buchungen sind vorzunehmen, um die GuV nach dem UKV zu
(1) Per Herstellungskosten 67	an	Materialaufwand	34
Personalaufwand	20	Abschreibungen	6	Sonst. Betr. Aufw.	7
Wie sieht die fertige GuV nach dem UKV aus?
Warum ist der Erfolg in beiden Fällen gleich hoch?
Wie sehen die GuV in Staffelform aus (wie es § 275 HGB) für den JA
vorsieht?
Welche Form ist aussagefähiger (Konto- oder Staffelform)?
Ein geschlossener Buchungsgang mit Erstellung von Bilanz und GuV.
Die Schlussbilanz zum 31.12.05. zeigt folgendes Bild (verkürzt).
Aktiva	Bilanz der A– KG zum 31.12.05.	Passiva
I. Anlagevermögen	I. Eigenkapital
1. Grundstück	500 1. Gesellschafter A	300
2. Maschinen	900 2. Gesellschafter B	800
3. Wertpapiere	200
II. Umlaufvermögen II. Verbindlichkeiten
1. Roh-, Hilfs- und 300 1. Verbindlichkeiten KI 900
2. Fertigerzeugnisse 200 2. Verbindlichkeiten LuL 700
3. Forderungen LuL 500
4. Bankguthaben 100
Summe	2700 Summe	2700
Im Jahr 06 ereignen sich folgende Geschäftsvorfälle:
Die Maschinen werden um 100 abgeschrieben. Es handelt sich um Produktionsanlagen.
Die Fertigerzeugnisse werden für 400 gegen Banküberweisung verkauft.
Es werden Rohstoffe für 200 auf Ziel gekauft.
Die Verbindlichkeiten aus LuL werden per Überweisung in Höhe von 400 getilgt.
Es werden Umsatzerlöse von 2000 erzielt. Davon werden 1700 per Überweisung sofort bezahlt, für 300 wird ein längeres Zahlungsziel vereinbart.
Die Forderungen aus LuL aus der Schlussbilanz werden per Überweisung bezahlt.
Es werden Löhne und Gehälter per Banküberweisung gezahlt (1200). Davon entfallen 200 auf Mitarbeiter der Verwaltung, 100 auf den Vertriebsbereich und der Rest auf in der Produktion eingesetzte Mitarbeiter.
Es werden Rohstoffe für 300 eingekauft und sofort bezahlt.
Die Bank gewährt einen zusätzlichen Kredit von 500, der dem Bankkonto gutgeschrieben wird.
Es wird eine neue Maschine für 1000 gekauft und bar bezahlt.
Die Inventur ergibt folgende Endbestände: RHB Null, Fertigerzeugnisse 200. Während des Jahres werden Abgänge nicht buchmäßig erfasst (Inventurmethode). Die RHB wurden überwiegend für die Produktion verbraucht. Nur ein Anteil von 30 entfällt auf den Vertriebsbereich und von 20 auf den Verwaltungsbereich.
Buchen Sie die AB auf den Bestandskonten ein.
Buchen Sie die laufenden Geschäftsvorfälle und führen Sie die entsprechenden Konten.
Schließen Sie alle Konten ab (SBK, GuV), wobei für die GuV das GKV zugrunde zu legen ist.
Wie sieht die GuV nach dem UKV aus? Welche Buchungen sind hierfür erforderlich?
Wie hoch war der Erfolg des Jahres? Warum hängt dieser nicht vom gewählten GuV – Schema ab?
UKV2GKVUKV1
UE	1.000	UE	1.000	UE 1.000
Herstellung 640	Material . 400	Herstellung .570
VW	30	Personal 200	VW	30
Vertrieb	110	Abschreibung 50	Vertrieb 100
Sonst.	50	s. b. Aufw. 100	Sonst. 50
BE	120	BE	250	BE 250
Zinsaufw. 0	Zinsaufw. 100
FE	0	FE	- 100 FE	- 100
Erg. d. gew. Gt. 120	Erg. d. gew. Gt. 150	Erg. d. gew. Gt. 150
Sonst. St.	0	Sonst. St.	30
Ertr. St. 50	Ertr. St.	50
JÜ	70	JÜ	70	JÜ	70
Ziele von JA-Analysen:
Einblick in Vermögens-, Finanz- und Ertragslage
Vermögenslage?
Zerschlagungsvermögen
(Haftungsmasse im worst case)
(Haftungsmasse, gebundenes Kapital)
Effektivvermögen
(Ertragswert, DCF-Wertt)
Statt dessen: Buchwerte einzelner VG/Schulden.
Finanzlage?
Statt dessen: Indikatoren für Finanzkraft aus Abrechnung der Vergangenheit.
Ertragslage?
Künftige Ausschüttungen
(Erfolgspotenzial)
Statt dessen: Gestaltbarer und verzerrter Erfolg der Vergangenheit, Indikatoren für nachhaltige Erfolge.
Warum dann JA-Kennzahlen?
Oftmals einzige Informationsquelle, die standardisierte und geprüfte Daten enthält.
Einfachheit/Objektivität durch standardisierte Auswertung.
Entlastung im Massengeschäft, Legitimation von Entscheidungen.
Qualitative Informationen/Prognosen in der Praxis oft mangelhaft und zu positiv bewertet (durch Kreditentscheider).
Disclosure-Philosophie geht am realen Entscheidungsverhalten vorbei.
Einzel-KZ zur
Vermögens-,
Finanz-/Ertrags-
KZ-System
Konventio-nelle/subjek-
tive Systeme
(z.B. ROI)
Probleme der Kennzahlenbildung
Bildung von Kennzahlen führt zwangsläufig zu Informationsverlusten gegenüber dem “Rohmaterial“ JA
Absolutkennzahlen sind i.d.R. weniger informativ als Verhältniszahlen; bei niedrigen Absolutbeträgen führen aber auch schon geringe Änderungen zu stark schwankenden Quoten.
Verhältniszahlen sollen möglichst Ursache – Wirkungs – Beziehungen abbilden (Nonsense – Korrelationen vermeiden). Da in der Realität zumeist viele Ursachen für eine Wirkung kausal sind, muss (angemessen) vereinfacht werden.
Einzelne KZ sagen häufig wenig aus; werden mehrere KZ gebildet, so sind sie zu gewichten und zu Gesamturteilen zusammenzufassen.
KZ sollten für mehrere aufeinanderfolgende JA ermittelt werden, um Zufallseinflüsse und Trends erkennen zu können.
KZ gewinnen an Informationsgehalt, wenn sie mit anderen KZ verglichen werden (Zeit-, Betriebs-, Branchenvergleich oder Vergleich mit normativen Zielgrößen).
Vermögensanalyse I
(Anl. – Umlaufintensität)
AV	60 EK 30	AV	30 EK	30
UV	40 FK	70 UV 70 FK	70
Bei B ist V. kurzfristiger gebunden (Liquiditätsnähe)
B verfügt über höhere Dispositionselastizität
B hat niedrigere Fixkosten (Erfolgselastizität)
B hat bessere Kapazitätsauslastung
Quote ist bewertungs- und altersabhängig, Leasing, langsfristige
Investitionen in im. VG/FW gar nicht erfasst, betriebsnotwendiges
Vermögen nicht abgrenzbar
(Bsp. Siemens 1994:
Im. AV	68
SachAV	5.916
FA	20.117 Mio. DM)
Wie ändert sich Quote, wenn
Lagerhaltung/ Logistik/ Fo – Inkasso rationalisiert
in neue Vielzweckanlagen investiert wird?
Ist Unt. dann unflexibel und hat schlechte Kapazitätsauslastung?
Vermögensanalyse II
(Umschlagskoeffizienten)
Ford. L.u.L.	→ wie viele Tage vergehen
x 365 Tage	im Ø zw. Lieferung und
UE	Zahlungseingang (Qualität der Kunden, Marktstellung)
Vorräte	→ wie viele Tage lagern Vorräte Ø im
x 365 Tage	Lager? (Bestandsrisiken,
UE	Lagerkosten)
Keine günstigen Großeinkäufe möglich?
Abhängigkeit vom Lieferanten?
Hohe Bestände abgeschrieben?
Atyp. Stichtagswerte?
AV	→ A erzielt mit gl. AV den
→ A: 1/2 B: 1/1 doppelten Umsatz
siehe Siemenszahlen oben
(EK – Quote)
EK 50	EK	20
FK 50 FK	80
Voraushaftungsfunktion des EK
Keine Tilgung/ Bedienungspflicht f. EK → bei angespannter Lage keine Liquiditätsabflüsse
EK steht langfristig zur Verfügung (Stabilität)
Hohes EK sichert Unabhängigkeit von Kreditgebern
EK stark bewertungsabhängig; EK-Surrogate nicht erfasst
EK teurer als FK (leverage – effect)
steuerl. Privileg. von EK, ges.rechtl. Probleme d. EK.Erhöh.
EK-Ausstattung sagt nichts über Rentabilität der Inv.
Niedriges EK und Insolvenz korrelieren → Ursache - Wirkungsverhältnis
Finanzanalyse II
(Fristenkongruenz)
Idee:	Kapitalbindungsdauer (Aktivseite) und Kapitalüberlassungsdauer (Passivseite) sollen in
Übereinstimmung sein
kurzfristige VG	kurzfristige FK
langfristige VG langfristige FK
Banker’s rule/ acid test:
Net working capital = kurzfristige VG ./. kurzfristiges/mittelfristiges FK	> 0
Bilanzposten implizieren keine Fälligkeiten
Potenzielle Liquidität
Ein-/ Auszahlungen nach dem Stichtag
Finanzanalyse III
Materialaufwand 40 UE	100
Personalaufwand 30 sonstige Erträge	20
Abschreibung	10
Aufwand f. RST 20
JÜ	20
Einfachste Variante: CF = JÜ + Abschreibung + Aufwand f. RST
= 20 + 10 + 20
(Indikatoren für Fähigkeit zur Selbstfinanzierung/ Innenfinanzierung)
Unvollständige Messung CF
Nachhaltigkeit der CF
Vergangene CF → zukünftige CF?
Wichtige Zusatz – Kennzahlen:
CF	→ Entschuldungsdauer, Risiko
FCF	→ Investitionen aus eigener Kraft
Nettoinvestitionen finanzieren?
GuV A GuV B
Materialaufw. 20	UE 100 Materialaufw. 50 UE 100
Personal	40	Personal 30
Abschr.	30	Abschr. 10
JÜ	10	JÜ 10
(Anmerkung: 10 Mitarbeiter) (Anmerkung: 5 Mitarbeiter)
Was erklärt die Unterschiede zwischen A und B möglicherweise?
Ist das Lohnniveau bei B zu hoch?
Wer steht wirtschaftlich besser da?
Methodische Fragestellungen Bilanzierung der CO 2 -Emissionen des Verkehrssektors -Methodische fragestellungen bilanzierung der co 2 -emissionen des verkehrssektors. oliver donner dr. jessica mareile beck dr.-ing. christian jungbluth bet gmbh.
Herzlich Willkommen zur Hauptversammlung 2003 -Herzlich willkommen zur hauptversammlung 2003. themen. geschäftsjahr 2001/2002 konzern aktie fair-value-veröffentlichung anlageklasse private equity dbag fund iv bilanzierung
Energieeinsparverordnung 2002 (EnEV) Methodik Erfüllung der Anforderungen Wärmeerzeugung -Energieeinsparverordnung 2002 (enev) methodik erfüllung der anforderungen wärmeerzeugung. unterschiedliche bilanzierung des energiebedarfs nach
Übung H: Bilanzierung von FW-Forderungen: Export in ein Drittland -(kap. 24). Übung h: bilanzierung von fw-forderungen: export in ein drittland. 12.12.	wir exportieren kunststoffrohre in die schweiz an die fa. bergli (21009) im wert von chf
Thermische Modellierung von Gebäuden III -Dies ist die dritte von drei vorlesungen, welche sich mit dem thema der thermischen modellierung von gebäuden befassen. dieses dritte beispiel behandelt die thermodynamische bilanzierung von biosphere
Einführung in die Buchführung und Bilanzierung - Dozentenmaterialien – Übungsaufgaben -. quelle: professor dr. wolfgang hufnagel professor dr. beate burgfeld-schächer einführung in die buchführung und bilanzierung 7. überarbeitete
Pensionszusagen an Gesellschafter – Geschäftsführer von GmbH‘s -Pensionszusagen an gesellschafter – geschäftsführer von gmbh‘s. insolvenzsicherung. finanzierung / bilanzierung. finanzverwaltung. rechtsprechung.
Toni Kroos in der Bilanz -. greifswald, 28.05.2010. antrittsvorlesung an der ernst-moritz-arndt-universität greifswald von prof. dr. torsten mindermann. gliederung. bedeutung des spielervermögens bilanzierung dem grunde nach 2.1	abstrakte
-Vorlesung in buchführung ii. vorlesung buchführung / bilanzierung. 6. die umsatzsteuer. 6. die umsatzsteuer. wenn unternehmer leistung bezieht , wird ihm umsatzsteuer (ust.) berechnet, verbindlichkeit lautet auf bruttobetrag . der
Wieselburg 18. Dezember 2008 -Einkommensteuerrecht der land- und forstwirte. wieselburg 18. dezember 2008. gewinnermittlungsarten. bilanzierung gemäß § 4 abs 1 estg ehw über eur 150.000,-- umsatzgrenze von eur 400.000,--
Stoffflussanalyse als Instrument zur Optimierung der Abfallbehandlung -. barbara zeschmar-lahl, bzl gmbh. 1. stoffflussanalyse – eine methode zur bilanzierung von prozessen und systemen 2. anwendung der stoffflussanalyse in der
-Accounting modul. vorlesung buchführung / bilanzierung. unit 1 – 5: die umsatzsteuer. 6. die umsatzsteuer. wenn der unternehmer leistung bezieht , wird ihm umsatzsteuer (ust.) in rechnung gestellt, die verbindlichkeit lautet auf