Source: https://www.tiede.fi/keskustelu/50166/ketju/pysakointisaannoista_parkkikiekon_kaytto
Timestamp: 2017-12-14 00:38:24+00:00
Document Index: 3647

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Keskustelu - Pysäköintisäännöistä, parkkikiekon käyttö | Historia, kulttuurit ja yhteiskunta | Tiede
Pysäköintisäännöistä, parkkikiekon käyttö
klo 9:58 | 21.3.2011
Kun saavutaan pysäköintipaikalle jossa on parkkikiekonkäyttövelvollisuus ja se on voimassa, saapumisaikahan merkitään seuraavan puolentunnin tarkkuudella. Eli jos saavutaan 14:20, merkitään kiekkoon 14:30, tai jos saavutaan 15:32, merkitään 16:00. Eikös se näin mene?
Rupesin sitten miettimään kun sitä aikaahan ei saa muuttaa kiekossa silloin kun tuo pysäköimisaikahommeli on voimassa. Muutoinhan sitä sitten saa siirtää eikö niin? Eli jos siellä lukee vaikka että pysäköinti sallittu parkkikiekon kanssa 4h ja voimassa 6-18 arkisin, kiekkoa saa käydä pyörittelemässä viikonloppuisin ja arkisin klo 18 ja 6 välillä koska se ei ole tuolloin voimassa. Tällöinhän kiekon saa käydä laittamassa klo 18 jälkeen valmiiksi klo 6:een jotta seuraavana aamuna auto saa olla parkissa klo 10:een saakka? Näin olen ainakin itse tulkinnut ja tehnyt.
Jos tuo pitää paikkaansa niin sitten tälläinen varsinainen kysymys josta mietin onko siihen olemassa mitään virallista sopimusta. Eli koska saapumisaika merkitään seuraavan puolentunnin tarkkuudella, voiko sen siis laittaa illalla/yöllä oikeastaan näyttämään 6:30? Kun pysäköintisääntöjuttu astuu voimaan klo 6 aamulla, onko sillä kellonlyömällä hyväksyttävä saapumisaikamerkintä 6:30 vai vielä 6:00?
klo 10:20 | 21.3.2011
Eli koska saapumisaika merkitään seuraavan puolentunnin tarkkuudella, voiko sen siis laittaa illalla/yöllä oikeastaan näyttämään 6:30? Kun pysäköintisääntöjuttu astuu voimaan klo 6 aamulla, onko sillä kellonlyömällä hyväksyttävä saapumisaikamerkintä 6:30 vai vielä 6:00?
RIippunee siitä, ovako parkkipirkot töissä jo ennen klo 6.
klo 14:49 | 17.10.2011
"Automaattisen" parkkikiekon käyttäminen on lainvastaista.
klo 15:02 | 17.10.2011
Ei se teinixien mielestä ole jos ei kiinni jää...
Ei kyseisessä kiekossa ole mitään lainvastaista. Missä sellainen laki muka on?
Sitä voi toki käyttää lainvastaisesti, jos ei osaa käyttää sitä oikein. Perinteistä kiekkoa voi myös käyttää lainvastaisesti. Autoakin voi käyttää lainvastaisesti.
Katsopa täältä lakiteksti:
http://benefitor.com/parkkimittari/laki.html
klo 20:22 | 17.10.2011
-Tutkija-
Katsoppa itse vaan. Vastaus on tässä:
Eli automaattikiekko on lainvastainen. Lähinnä tarkoitettiin sen automatiikan käyttämistä.
Turha jossitella noiden run/stop painikkeiden "unohtamisia" tms.
Aika LOL jos ei kykene edes parkkikiekon kiekkoa itse kääntämään. Kannattaa saman tien myydä autokin pois
Ja blablahöpöhöpö. Tällä idealla myös teleskooppipamput ovatkin sallittuja kunhan niitä ei käytä väärin.
klo 20:56 | 17.10.2011
Eli jos saapuu 10:40 ja merkitsee 11:00 ja saa olla tunnin, niin sitten kun tulee autolle 11:50, niin on ajettava seuraavaan ruutuun, koska kiekkoa ei saa pyörittää?
Ja eikös yöllä, kun ei ole kiekon käyttövelvollisuutta, niin ei ole myöskään mitään voimassaoloaikaa, jolloin kiekkoa voi pyöritellä miten huvittaa?
Argumenttisi eivät edelleenkään riitä kattaviin perusteluihin mittarin laittomuuteen liittyen. Ainoastaan automatiikan käyttö on laitonta, auton ollessa pysäköintikiekon vaatimalla alueella.
Muuten mittarille ei löydy mitään kieltoa Suomen laista. Luuletko, että Suomen poliisi sallisi firman toiminnan, mikäli se oikeasti olisi laitonta? Tuskinpa vaan.
Miksi mittareita myydään jatkuvasti ja ne ovat olleet jo pitkään suosittuja?
Kerrotko, miten tämä on mahdollista, jos kiekko on laiton?
Voisit keskittyä perusteluissasi enemmän faktatietoihin kuin asioihin, jotka ovat enemmän kiinni ihmisen käyttäytymistavoista kuin laitteesta itsestään.
klo 22:32 | 17.10.2011
Anteeksi KBolt. Olet ihan oikeassa. Ei ihmisiä kannata turhaan altistaa pahoille teille. Innostuin vain laitteesta kuin pikkupoika leikkiautosta konsanaan, vaikka tiedän sen olevan kyseenalainen.
Toivon sinulle hyvää syksyä ja iloista kirjoittelua!
klo 22:47 | 17.10.2011
Heh, eipä ole tullut edes mieleen. Mutta toisaalta sen asian määrittelee varmaankin juuri se seikka, että onko lappuliisa siinä paikalla klo 6 toteamassa sitä, että auto saapuu paikalle klo 06-06:30 välisenä aikana, vai että se on seissyt siinä jo ennen kuutta. Jos parkkipirkko voi todeta sen seisseen siinä jo ennen kuutta, olettaisin hänen logiikkansa alkavan laskea pysäköinnin alkaneeksi tasan klo 6:00.
Sitä onko hän oikeassa vai väärässä tuskin lukee laissa, se pitäisi varmaankin puntaroida sitten tapahtuman sattuessa jolloin siitä saisi sitten ennakkotapauksen.
klo 22:50 | 17.10.2011
Kyllä kai sitä kiekkoa saa pyöritellä ja asettaa miten vaan öisin jos ei ole kiekonkäyttövelvollisuus voimassa. Niin minä ainakin aina tein ja varmaan kaikki muutkin. Illalla kun tulee kotiin niin voi laittaa sen mittarin valmiiksi kello kuuteen niin kun se kiekkovelvollisuus sitten kuudelta aamulla alkaa niin kiekko on siinä ajassa ja auto voi olla siinä aamu kymmeneen.
Mutta mietin sitä että voiko sen laittaa periaatteessa näyttämään kello 6:30 valmiiksi jos kiekonkäyttövelvollisuus alkaa klo 6:00? Noin niinkun teoriassa jos asiaa pohditaan filosofisesti tai nussitaan lain pilkkua? Kun kello lyö sen 6:00 aamulla ja alkaa kiekonkäyttövelvollisuus, niin onko sillä kellon lyömällä oikeus asettaa parkkikiekko klo 6:30:een? Oletetaan että vaikka saapuisi tasan tarkkaan kello 6:00 siihen parkkiin niin pitäisikö kiekko asettaa kutoseen vai saisiko sen asettaa puol seiskaan? Onko laissa määritelty tätä asiaa tällä tarkkuudella mitenkään?
Onneksi ei enää tarvitse veivata noita kiekkoja kun on nykyään oma piha johon mahtuu kaikki automme.
klo 22:58 | 17.10.2011
Jos laissa sanottiin että merkitään seuraavan puolen tunnin tarkkuudella niin eikös tasan klo 6:00:sta seuraava ole 6:30? Jos kello olisi 5:59:59,9999 niin se olisi vielä 6:00 se seuraava. Kun kiekkovelvollisuus alkaa klo 6:00 niin samalla hetkellä seuraava puolentunnin tarkkuus on 6:30. Minun mielestäni. Se olisi sitten ihan sama mitä se parkkipirkon kello näyttäisi koska joka tapauksessa se hetki kun hän katsoo kellon lyövän 6:00 ja kiekkovelvollisuuden alkaneeksi niin seuraava puol tuntinen on jo se 6:30.. ehkä oikeudessa voisi puhua itsensä irti siitä sakosta jos selittäisi että on tulkinnut asian näin, vaikkei se sitten olisikaan..
klo 23:03 | 17.10.2011
Tässä on miehen ja naisen ero. Yksikään nainen ei tulisi tätä koskaan pohtineeksi.
Miten naiset ajattelisivat tilanteen?
klo 23:09 | 17.10.2011
Ei ihmisiä kannata turhaan altistaa pahoille teille.
Nimenomaan tätä hain...koska yleensä se onnistuu helposti.
Innostuin vain laitteesta kuin pikkupoika leikkiautosta konsanaan, vaikka tiedän sen olevan kyseenalainen.
Eihän laitteessa olekaan mitään vikaa. Hyvä peli se on...varauksella.
Tutkanpaljastaja oli aikoinaan saman kaltainen laite. Ei ollut kiellettyjen listalla...ennen kuin sitten oli...
Se olisi sitten ihan sama mitä se parkkipirkon kello näyttäisi koska joka tapauksessa se hetki kun hän katsoo kellon lyövän 6:00 ja kiekkovelvollisuuden alkaneeksi niin seuraava puol tuntinen on jo se 6:30...
Tuskin tuosta on mitään haittaa koska pysäköinninvalvojat aloittaa työt vasta paljon myöhemmin. Töiden alkamisajankohdan voi kysäistä paikalliselta valvojalta...ja huomata että kieltoajat on muutenkin päin persettä laadittu.
klo 23:11 | 17.10.2011
No ne ajattelisivat n -määrää asioita samaan aikaan ja puhuisivat ohessa vielä kännykkään. Miehen kysyessä kotona, että "muistithan kiekon?", niin nainen vastaisi "kyllä mä sen mielestäni taisin laittaa".