Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=X%20R%208/16
Timestamp: 2019-10-22 20:26:49
Document Index: 176979499

Matched Legal Cases: ['§ 17', '§ 6', '§ 6', '§ 6', '§ 16', '§ 17', '§ 6', '§ 17', '§ 6', '§ 4', '§ 6', '§ 16', '§ 17', '§ 17', '§ 6', '§ 17', '§ 17', '§ 17', '§ 17', '§ 133', '§ 6', '§ 6', '§ 6', '§ 6']

BFH, 29.11.2017 - X R 8/16 - dejure.org
https://dejure.org/2017,58320
BFH, 29.11.2017 - X R 8/16 (https://dejure.org/2017,58320)
BFH, Entscheidung vom 29.11.2017 - X R 8/16 (https://dejure.org/2017,58320)
BFH, Entscheidung vom 29. November 2017 - X R 8/16 (https://dejure.org/2017,58320)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,58320) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Bewertung der Einlage wertgeminderter Beteiligungen i.S. des § 17 EStG und damit in Zusammenhang stehender Forderungen aus Gesellschafterdarlehen - Teleologische Extension des Anwendungsbereichs von § 6 Abs. 1 Nr. 5 Satz 1 Halbs. 2 Buchst. b EStG - Finanzplandarlehen - ...
§ 6 Abs 1 Nr 5 S 1 Buchst b EStG 1997, § 6 Abs 5 S 2 EStG 1997, § 16 Abs 3 S 1 EStG 1997, § 17 EStG 1997, § 6 Abs 1 Nr 5 S 1 Buchst b EStG 2002
Bewertung der Einlage einer unter den Wert der Anschaffungskosten gesunkenen Beteiligung; Zulässigkeit einer Teilwertabschreibung; Begriff des Finanzplandarlehens
Gleichlauf von Einlage und Veräußerung von wertgeminderten Beteiligungen i. S. v. § 17 EStG und Finanzplandarlehen durch teleologische Extension von § 6 Abs. 1Nr. 5 Buchst. b EStG
Bewertung der Einlage einer unter den Wert der Anschaffungskosten gesunkenen Beteiligung
Betriebsvermögensminderungen im Jahr 2001 - und das Halbeinkünfteverfahren
Finanzplandarlehen - und die langfristige Kapitalüberlassung
Anerkennung von Verlusten aus der Übertragung von GmbH-Anteilen
EStG § 4 Abs 1, EStG § 6 Abs 1 Nr 5 S 1 Buchst b, EStG § 16, EStG § 17
Darlehensverlust, Anteilsveräußerung, GmbH, Betriebsaufspaltung, Beteiligung
Kurznachricht zu "Gleichlauf von Einlage und Veräußerung von wertgeminderten Beteiligungen i.S.v. § 17 EStG und Finanzplandarlehen durch teleologische Extension von§ 6 Abs. 1 Nr. 5 Buchst. b EStG" von RA/StB Dr. Martin Bünning, original erschienen in: BB 2018, 1006 ...
Kurznachricht zu "Einlage wertgeminderter Gesellschafterdarlehen und Anteile i.S. des § 17 EStG" von StB Dr. Katrin Dorn, original erschienen in: NWB 2018, 1882 - 1890.
BFHE 260, 224
War die Forderung wertgemindert und hätte sich ihr Ausfall im Falle ihrer weiteren Zugehörigkeit zum Privatvermögen bei der Verwirklichung eines Realisationstatbestands nach § 17 EStG einkommensteuermindernd ausgewirkt, ist als Einlagewert nicht der (geminderte) Teilwert anzusetzen, sondern derjenige Wert, mit dem die Forderung im Falle der Verwirklichung eines Realisationstatbestands nach § 17 EStG als nachträgliche Anschaffungskosten zu berücksichtigen gewesen wäre (Fortführung des Senatsurteils vom 29. November 2017 - X R 8/16, BFHE 260, 224, BStBl II 2018, 426, Rz 68 ff.).
Wegen der Einzelheiten und der Begründung verweist der Senat auf sein Urteil vom 29. November 2017 - X R 8/16 (BFHE 260, 224, BStBl II 2018, 426, Rz 68 ff.).
(1) Das FA meint zunächst, der Sachverhalt, der dem Senatsurteil in BFHE 260, 224, BStBl II 2018, 426 zugrunde gelegen habe, sei nicht mit dem vorliegenden Sachverhalt vergleichbar.
Im Senatsurteil in BFHE 260, 224, BStBl II 2018, 426 ging es um die Einlage einer --zuvor zum Privatvermögen gehörenden, aber dort nach § 17 EStG berücksichtigungsfähigen-- Forderung in ein Betriebsvermögen, wobei die Einlage durch die Begründung einer Betriebsaufspaltung ausgelöst worden war.
Ein solcher ausdrücklicher Ausschluss des Kündigungsrechts ist aber keine notwendige Voraussetzung für die Annahme eines Finanzplandarlehens (…ständige Rechtsprechung, vgl. aus jüngster Zeit BFH-Urteile vom 11. Oktober 2017 IX R 29/16, BFH/NV 2018, 451, Rz 25, und vom 29. November 2017 X R 8/16, BFHE 260, 224, BStBl II 2018, 426, Rz 83 ff., m.w.N.).
Die Klägerin hat in der mündlichen Verhandlung zu Frage des Forderungsverzichts und der steuerlichen Folgen ausdrücklich hingewiesen auf Palandt, BGB, § 133 Rn. 5-8 und 14 bis 29 sowie auf das Urteils des BFH vom 29.11.2017 X R 8/16 Tz. 61 Satz 2 sowie - wie schon in früheren Schriftsätzen - auf § 6 Abs. 1 Nr. 5 Satz 1 Halbsatz 2 Buchstabe b EStG.
Dieser Vergleich rechtfertigt für die Fälle des § 6 Abs. 6 Satz 2 EStG auch - abweichend von § 6 Abs. 1 Nr. 5 EStG (z. B. das von der Klägerin zitierte, hier aber wegen § 6 Abs. 6 Satz 2 EStG gerade nicht anwendbare BFH-Urteil vom 29.11.2017 X R 8/16, BFHE 260, 224, BStBl. II 2018, 426)- auch den Ansatz des Teilwerts einer (hier durch Forderungsverzicht) in eine Kapitalgesellschaft eingelegten Forderung.