Source: http://musicagoralegal.mforos.com/947509/10146027-reforma-y-apelacion-contra-incoacion-de-juicio-de-faltas/
Timestamp: 2014-10-22 06:22:40
Document Index: 206904945

Matched Legal Cases: ['artículo 768', 'artículo 761', 'artículo 277', 'artículo 543', 'artículo 783', 'artículo 110']

FORO DE ABOGADOS - Reforma y apelación contra incoación de juicio de faltas - DERECHO
Foros � Noticias � P�ginas � Calendario � Nuevos mensajes � Buscar � Tagboard � Im�genes � Usuarios � FisgonaReforma y apelación contra incoación de juicio de faltasFORO DE ABOGADOS � GENERAL � DERECHOReforma y apelación contra incoación de juicio de faltas
RGabraAbogado l�derMensajes: 936Desde: 06/Feb/2007 � #1 � 30/Ene/2011, 18:04Buenas tardes de domingo:Mañana tengo que presentar un recurso de reforma y subsidiario de apelación contra el auto de incoación de un juicio de faltas. El caso es que el cliente (en realidad es un compromiso pues es mi vecino) presentó denuncia en la GC y el juez dice que es falta cuando si hubiera practicado unas cuantas pruebas lo hubiera calificado de delito. Tengo unas dudas que lo mismo me podéis resolver:-Es necesario firma de abogado para este recurso de reforma y subsidiario de apelación?-Los tres días que tengo desde la notificación del auto para presentar el recurso son hábiles?-Y la última, ¿puedo pedir en el recurso que se practiquen diligencias de prueba en orden a demostrar que es un delito y no una falta?Un saludomar-madAbogado PremiumMensajes: 1.202Desde: 01/Jun/2010 � #2 � 30/Ene/2011, 21:52Hola, no sé si llego a tiempo.- firma de abogado, art.211 LECr.- yo siempre cuentos estos días naturales- si no está personado como acusación particular no sé si va a atender la petición, pero si aporta nuevos datos y se adhiere el MF, al menos porque lo pide la acusación pública, el juez tendría que resolver. RGabraAbogado l�derMensajes: 936Desde: 06/Feb/2007 � #3 � 30/Ene/2011, 22:17Gracias mar, lo de la firma de abogado va a ser inevitable (y mira que no quería que saliera mi nombre...), en cuanto a los plazos creo son días hábiles al ser un plazo procesal, pero no me voy a arriesgar y lo voy a presentar mañana.mar-madAbogado PremiumMensajes: 1.202Desde: 01/Jun/2010 � #4 � 30/Ene/2011, 22:22Es que con los plazos del sumario y del p. abreviado no hay problema para diferenciar cuando se sale de la instrucción y ya son hábiles, pero con los juicios de faltas, como cada juzgado tiene una opinión, prefiero, efectivamente, no correr riesgo. Suerte.Mucius-ScaevolaAbogado PremiumMensajes: 2.626Desde: 05/Ene/2009 � #5 � 30/Ene/2011, 22:42 � Editado por Mucius-ScaevolaEs cuanto menos dudoso que te admitan el recurso (el denunciante no es parte).En todo caso, se entiende que necesitarías procurador (al menos la AP de Barcelona y casi todas las secciones de Madrid lo exigen).mar-madAbogado PremiumMensajes: 1.202Desde: 01/Jun/2010 � #6 � 30/Ene/2011, 22:50Mucius, en Madrid se están tramitando sin procurador. Mucius-ScaevolaAbogado PremiumMensajes: 2.626Desde: 05/Ene/2009 � #7 � 30/Ene/2011, 22:55 � Editado por Mucius-ScaevolaEscrito originalmente por mar_madMucius, en Madrid se están tramitando sin procurador. Sí, sé que hay algunas secciones que los tramitan, pero... Hay secciones que están fallando en autos con el contenido que te pongo abajoY como des con una sección que no tiene ganas de resolver, te despachará así en un folio, la acusación precisa procurador e inadmite el recurso por no estar personado en legal forma.AAP de Madrid (Sección 3ª) de 24 de septiembre de 2010. El recurso debió ser inadmitido, y por ello ahora debe ser desestimado, al incumplirse los requisitos de personación y postulación. Bartolomé formuló denuncia, que no querella, y en momento alguno se ha personado en las actuaciones en legal forma, constituyéndose como acusación particular con procurador para su representación procesal, y habiéndose interesado por el Ministerio Fiscal la desestimación del recurso la vigencia del principio acusatorio impide la prosecución de la causa penal, sin perjuicio que de personarse en legal forma y aportarse nuevos elementos de incriminación, distintos de los que ya figuran en la causa, pueda interesarse su reapertura. AAP de Madrid (Sección 6ª) de 4 de julio de 2009.Finalmente se comprueba como a Jesús Ángel , pese haber formulado denuncia contra los agentes de policía por agresión, nunca se le ha efectuado el correspondiente ofrecimiento de acciones como perjudicado de las agresiones, tal y como exigen los artículos 109 y 761-2 L.E.Crim . Como igualmente se comprueba que Jesús Ángel nunca se ha constituido en legal forma como acusación particular, al no encontrarse representado por procurador en ejercicio que resulta imprescindible para cubrir la postulación procesal de toda acusación, pues en este condición no puede venir representado por abogado en ejercicio, lo que únicamente autoriza el artículo 768 para el supuesto del imputado, pero no para quien pretende ejercitar la acción penal, para quien el artículo 761.1 dispone que "El ejercicio por particulares, sean o no ofendidos por el delito, de la acción penal o de la civil derivada del mismo habrá de efectuarse en la forma y con los requisitos señalados en el Título II del Libro II, expresando la acción que se ejercite"y el artículo 277 de la ley procesal "La querella se presentará siempre por medio de Procurador con poder bastante y suscrita por Letrado"; y al disponer el artículo 543.1 L.O.P.J que "Corresponde exclusivamente a los procuradores la representación de las partes en todo tipo de procesos, salvo cuando la ley autorice otra cosa". AAP de Madrid (Sección 1ª) de 28 de julio de 2008. En las presentes actuaciones se han quebrantado normas procesales, desde su inicio. Incoadas diligencias previas, el Juez Instructor acuerda el sobreseimiento libre de las mismas, contra esta resolución presenta recurso el Letrado de Jose Ramón , que carece de postulación procesal, pues siejercita la acción penal como acusación particular, debe estar representado por Procurador, pues en el Procedimiento Abreviado, el Letrado puede asumir la representación del imputado, pero no del perjudicado, así lo establecen el art.761 y el 768 de la Lecrim. Por lo que el recurso no debió ser admitido en tanto no se subsanara el defecto de la falta del Procurador. Mucius-ScaevolaAbogado PremiumMensajes: 2.626Desde: 05/Ene/2009 � #8 � 30/Ene/2011, 23:13De hecho, hay algunos juzgados que aplican esta doctrina a rabajatabla...http://musicagoralegal.mforos.com/9[....]-me-admite-el-escrito-de-acusacion/Mucius-ScaevolaAbogado PremiumMensajes: 2.626Desde: 05/Ene/2009 � #9 � 30/Ene/2011, 23:36 � Editado por Mucius-ScaevolaEsa doctrina se sigue en la mayoría de Audiencias Provinciales.AAP de Huelva (Sección 2ª) de 17 de junio de 2010. El recurso no puede prosperar por las siguientes razones:1ª/ No es posible recurrir directamente en apelación, ni aun de forma subsidiaria una providencia, sino que seria preciso esperar al auto resolutorio de reforma y contra éste interponer recurso de apelación ( art. 766.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal ). 2ª/ El supuesto recurso no está presentado por procurador, resultando la postulación un requisito previo de admisibilidad del mismo, en tanto que requisito de actuación general de la acusación particular en las diligencias penales ( art. 118.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal ). AAP de Cádiz (Sección 8ª) de 16 de septiembre de 2002. Son varias las razones para desestimar el recurso, tal y como seguidamente se expone, de las cuales las de carácter procesal, debieron ser advertidas por el juzgado a quo: a) Defectuosa personación. El régimen de personación e intervención de la acusación particular en las diligencias previas es, conforme a la remisión efectuada por el artículo 783 a los artículos 270 a 281 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, idéntico al del proceso común. salvo en la exoneración de formular querella para mostrarse parte en la causa. Ello quiere decir date la personación en forma de la acusación particular requiere la postulación a través de abogado y procurador. Los recursos interpuesta sin haber efectuado previamente tal personación han de ser inadmitidos a trámite o, una vez admitidos indebidamente, han de ser desestimados.En el presente caso el recurrente no se encuentra personado en forma en las presentes actuaciones toda vez que, aunque esté representado por procurador no consta dirección letrada alguna. Por ello, el Juzgado de Ubrique no debió tener por personado al perjudicado y, mucho menos, admitir a trámite en tales circunstancias los recursos de reforma y apelación en las diligencias previas que nos ocupan. Todo ello es de por sí suficiente para, en este momento procesal, desestimar el recurso de apelación. AAP de Sevilla (Sección 4ª) de 12 de mayo de 2005. Por anterior auto de esta misma Sección se declaró mal admitido el recurso de apelación en su día interpuesto por falta de postulación, habiéndose conferido por el Juzgado plazo para la subsanación a la recurrente, que ahora dice interponerlo en su propio nombre, habiéndolo admitido a trámite nuevamente el Juzgado a quo. Ocurre, sin embargo, que el recurso sigue adoleciendo de un manifiesto defecto de postulación, que debió impedir nuevamente su admisión y que ha de llevar ahora a su desestimación en cuanto no fue subsanada oportunamente la omisión entonces puesta de manifiesto; en efecto, nos encontramos en unas Diligencias Previas, procedimiento por delito que exige que la personación del perjudicado, si bien no requiere querella, deba verificarse mediante Procurador, únicos que como ya se dijo pueden actuar en nombre de las partes (tan sólo, por excepción, el imputado puede ser representado por Abogado en el procedimiento abreviado hasta determinado momento procesal), de conformidad con el artículo 110 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en relación con el 119, 277, 281 y concordantes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , pues la exención de fianza o de querella para el perjudicado o víctima no alcanza a la postulación. En definitiva, quien ahora recurre no se ha constituido debidamente en parte como acusación particular, y ello le impide actuar válidamente en el proceso, lo que lleva a desestimar el recurso. AAP de Ciudad Real (sección 1ª) de 1 de marzo de 2007. Con independencia de que el recurso está formalmente mal planteado, en cuanto parala acusación particular es preceptiva la intervención de Procurador para realizar cualquier acto procesal de postulación, y aun superando tan evidente defecto que llevaría a la inexaminabilidad del recurso. AAP de León (sección 3ª) de 13 de abril de 2010. El recurso no puede prosperar por entender la Sala que la inadmisión del recurso se ajustó a derecho. En efecto, el denunciante, en tanto Letrado no ejerciente se encuentra habilitado para la defensa de sus propios intereses, lo que no le exime, si desea personarse en forma en las actuaciones en concepto de acusación particular, del cumplimiento de los requisitos de postulación procesal personándose en la causa representado por Procurador, pues, en efecto, que el denunciante pueda asumir su defensa no significa que asuma también su representación, función que tienen atribuida los Procuradores de los Tribunales.RGabraAbogado l�derMensajes: 936Desde: 06/Feb/2007 � #10 � 31/Ene/2011, 00:14En el auto que le notifican sí le dicen que cabe recurso de reforma en tres días y de apelación en 5. Estoy recurriendo el auto de incoación del juicio de faltas para que se considere delito, no personándome como acusación particular, ni recurriendo el archivo de unas previas. ¿Tampoco lo véis posible? Si en sede de juicio de faltas no es preceptiva la intervención de abogado y procurador y no estoy recurriendo las previas, sino el juicio de faltas, ¿el recurso no va a ser admitido ni siquiera en reforma? Ayuda, por favor.RGabraAbogado l�derMensajes: 936Desde: 06/Feb/2007 � #11 � 31/Ene/2011, 09:54Otra cosa, a ver si me orientáis que acabo de caer. Se incoa juicio de faltas en septiembre por el juzgado de instrucción, los hechos suceden a finales de junio, en el auto de incoación se dice que el conocimiento, al ser una falta, recae en el juzgado de paz de la localidad de los hechos (que es el que notifica el auto de incoación el viernes). ¿El auto de incoación del juzgado de instrucción interrumpe la prescripción de la falta, o lo interrumpiría la primera actuación del juzgado de paz y por tanto la falta estaría también prescrita?RGabraAbogado l�derMensajes: 936Desde: 06/Feb/2007 � #12 � 31/Ene/2011, 11:03He encontrado una sentencia de la sección 7ª de la AP de Madrid que parece decir que no es necesario procurador para interponer el recurso de reforma contra la incoación en Juicio de Faltas, pues no es preceptiva su asistencia, necesito que me confirméis mi interpretación:Audiencia Provincial de Madrid, sec. 7ª, A 18-4-2008, nº 181/2008, rec. 6/2008. Pte: Acevedo Frías, Angela Ascensión"Parece que la parte recurrente entiende que hasta el momento en el que se admitió la personación en el procedimiento de la Procuradora para la representación de la denunciante, tal recurso no podía interponerse. Sin embargo hay que tener en cuenta que el procedimiento seguido es un juicio de faltas en el que no es preceptiva la personación con Abogado y Procurador, por lo que, evidentemente no era necesario que se admitiera la representación de la Procuradora para interponer el referido recurso. El Juez Instructor en la providencia de 31 de octubre de 2007 , confirmada por el auto de 13 de diciembre de 2007 , que ahora se recurre en queja, inadmite el recurso interpuesto el 25 de octubre de 2007 contra el auto de 6 de septiembre de 2007 por entender que dicho recurso está fuera de plazo ya que la parte conocía la existencia de dicho auto mucho tiempo antes, y al menos desde que se presentó el escrito que fue resuelto por auto de 26 de septiembre de 2007 por el que se denegaba la transformación del procedimiento en Diligencias Previas."Mucius-ScaevolaAbogado PremiumMensajes: 2.626Desde: 05/Ene/2009 � #13 � 31/Ene/2011, 11:45 � Editado por Mucius-ScaevolaLos de la AAP de León y Ciudad Real, que he colgado era de eso. Decían que sí eran preceptivosPara mi sería necesario dado que lo que se trata de hacer es de constituirse en acusación particular por delito. Dependerá de las ganas que tenga la AP de trabajar cuando resuelva el recurso.No, si tramitó DP, el juez adoptó la resolución del 779.1.2º LECRIM, se interrumpió la prescripción al admitir la denuncia y adoptar mediante auto esa resolución.Un saludoRGabraAbogado l�derMensajes: 936Desde: 06/Feb/2007 � #14 � 31/Ene/2011, 14:11Muchas gracias, Mucius. Y perdona que te haga la última pregunta: ¿La interposición del recurso de reforma y apelación tiene efectos suspensivos sobre la prescripción de la falta?Mucius-ScaevolaAbogado PremiumMensajes: 2.626Desde: 05/Ene/2009 � #15 � 31/Ene/2011, 14:21 � Editado por Mucius-ScaevolaAllí he visto de todo, hay Audiencias que dicen que con el art 766 LECRIM en mano, se tiene que celebrar el Juicio de Faltas y que luego si se revoca por la Audiencia el auto, declarar la nulidad del mismo (y por ende no habría prescripción)Pero hay una circular de la fiscalía que defiende el criterio contrario (se suspende y tampoco computaría el plazo...) y ese criterio lo siguen otras Audiencias...Desde mi experiencia personal, la sección segunda de la Audiencia Provincial de Vizcaya, hará cosa de 9 meses, me resolvió un recurso de apelación contra un auto como el tuyo (que reputa falta los hechos) constituído en Tribunal Unipersonal y sin requerir la firma de procurador ni de abogado, eso (resolver el recurso como Tribunal unipersonal) he visto hacerlo también a algunas de Madrid, la Audiencia de Burgos, ha resuelto recursos contra ese tipo de autos como Tribunal Colegiado pero sin requerir postulación, aunque hay otras (Audiencia de Barcelona) que no lo hacen...Aunque en los casos que resuelve eso, ya se habían formado autos de Juicio de Faltas.Joder, jugar a los dados va a ser más fácil que dedicarse a esto...RGabraAbogado l�derMensajes: 936Desde: 06/Feb/2007 � #16 � 31/Ene/2011, 17:31Al final he metido el recurso con abogado y procurador. A ver si tengo suerte, que parece que la voy a necesitar viendo cómo están las Audiencias. Muchísimas gracias por las respuestas, Mucius, y muchas gracias también a Mar. Un saludo, compis. ATENCI�N: Este tema no tiene actividad desde hace m�s de 6 MESES,te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actualFORO DE ABOGADOS � GENERAL � DERECHOOpciones:Versi�n imprimible del temaSubscr�bete a este temaDate de baja de este temaIr al subforo: [ Selecciona un subforo ]DERECHOEXTRANJER�AFORMULARIOSPROCURADORESBAREMOS COLEGIOS DE ABOGADOS�C�MO PODEMOS MEJORAR EL FORO?EL BARVIAJESPRESENTACIONES Y CREACIONESM�SICAPROBLEMAS T�CNICOS TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foroAhora son las 08:22 UTC+02:00 DSTTemas similares I FotoPTemaMensajesVisitas�ltima respuestaRecuerso de reforma contra auto de archivo de Juicio de FaltasPor: ericgilabertzaragoza � 19/Jun/2009, 08:4301.028Hoy, 01:00Invitad@ PUEDO APORTAR PRUEBA DOCUMENTAL EN RECURSO DE APELACION EN JUICIO DE FALTASPor: WallLex � 29/Oct/2013, 20:24145805/Nov/2013, 11:19meucan alegaciones art. 766.4º LECRIM en apelación de archivo de juicio de faltasPor: kalhuo � 07/Abr/2014, 12:03414609/Abr/2014, 13:44Invitad@ recursos reforma y apelacion.Por: quimita � 30/Jun/2014, 12:4436530/Jun/2014, 18:07mar-mad Recurso de apelacion contra sentencia juicio de faltas (trafico)Por: trasto1985 � 04/Oct/2013, 18:520309Hoy, 01:00Invitad@ Follow @musicagoralegal