Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F23-05-2013-9C_329-2013&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2018-03-18 00:28:15
Document Index: 150772546

Matched Legal Cases: ['Art. 42', 'Art. 42', 'Art. 44', 'Art. 108', 'Art. 41', 'Art. 42']

9C_329/2013 23.05.2013
in das Schreiben des kantonalen Verwaltungsgerichts vom 18. April 2013, mit welchem es die Eingabe der U.________ an das Bundesgericht überwies,
in die Verfügung des Bundesgerichts vom 6. Mai 2013, mit welcher U.________ Frist zur Beibringung des angefochtenen Entscheides angesetzt und sie auf die gesetzlichen Formerfordernisse von Beschwerden hinsichtlich Begehren und Begründung wie auch auf die nur innert der Rechtsmittelfrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit hingewiesen worden ist,
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG namentlich die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass die Beschwerdeführerin den ihr vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen (vorinstanzlicher Entscheid) nicht innerhalb der mit Verfügung vom 6. Mai 2013 angesetzten, am 10. Mai 2013 abgelaufenen (Art. 44-48 BGG) Nachfrist behoben hat, obwohl ihr angedroht wurde, dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibt,
dass auch bei erfolgter Zustellung des vorinstanzlichen Entscheids auf die Beschwerde nicht hätte eingetreten werden können (Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG), weil die Eingabe offensichtlich weder einen rechtsgenüglichen Antrag (Art. 41 Abs. 1 BGG) noch eine den Anforderungen des Art. 42 Abs. 2 BGG genügende Begründung enthält und die Beschwerdeführerin innert der Beschwerdefrist auch keine verbesserte Eingabe eingereicht hat,