Source: https://elawtrainer.eu/bgh-3-zivilsenat-urteil-vom-15-11-2018-iii-zr-69-17/
Timestamp: 2019-05-24 21:15:05
Document Index: 172567577

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 538', '§ 538', '§ 538', '§ 538']

BGH 3. Zivilsenat, Urteil vom 15.11.2018, III ZR 69/17 | e-Law Trainer
BGH 3. Zivilsenat, Urteil vom 15.11.2018, III ZR 69/17
e-Law Admin/ Dezember 17, 2018/ BGH-Rechtsprechung/ 0Kommentare
1. Ist die auf § 538 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 ZPO gestützte Aufhebung und Zurückverweisung der Sache an das Gericht der ersten Instanz verfahrensfehlerhaft erfolgt, weil das Berufungsgericht über den Anspruchsgrund nicht vollständig selbst befunden hat, und war die Aufhebung und Zurückverweisung gemäß § 538 Abs. 2 Satz 1 Nr. 7 ZPO veranlasst, da das Erstgericht ein unzulässiges Teilurteil erlassen hat, so ist das Berufungsurteil vom Revisionsgericht aufzuheben, weil die Bindungswirkung der Rechtsauffassung des Berufungsgerichts für das Erstgericht in den Fällen des § 538 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 ZPO einerseits und des § 538 Abs. 2 Satz 1 Nr. 7 ZPO andererseits unterschiedlich weit reicht. In diesem Fall kann das Revisionsgericht die Sache direkt – unter Aufhebung des Ersturteils – an das erstinstanzliche Gericht zurückverweisen.
2. Die Wahrnehmung rettungsdienstlicher Aufgaben ist im Freistaat Sachsen (Sächsisches Gesetz über den Brandschutz, Rettungsdienst und Katastrophenschutz – SächsBRKG) der hoheitlichen Betätigung zuzurechnen. Für Fehler des Notarztes bei einem Rettungsdiensteinsatz haften in Sachsen die Rettungszweckverbände beziehungsweise die Landkreise und Kreisfreien Städte, die sich nicht zu einem Rettungszweckverband zusammengeschlossen haben.
vorgehend OLG Dresden, 14. Februar 2017, Az: 4 U 1256/16, Urteil
vorgehend LG Chemnitz, 27. Juli 2016, Az: 4 O 1942/14
← Arrêt n° 2173 du 4 octobre 2017 (16-16.441) – Cour de cassation – Chambre sociale – ECLI:FR:CCASS:2017:SO02173 204/2018 : 17 décembre 2018 – Ordonnance de la Cour de justice dans l’affaire C-619/18 R →