Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu60/2011
Timestamp: 2018-09-19 17:43:21+00:00
Document Index: 1305801

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 4', 'zákona č. 269', '§ 127', '§ 15', '§ 229', '§ 12', '§ 128', '§129', '§ 4', 'zákona č. 269', 'soud ', '§ 4', 'soud ', 'soud ', '§ 4', '§ 4', '§ 205']

11 Tcu 60/2011
11 Tcu 60/2011-7
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 29. března 2011 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl t a k t o :
Podle § 4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky M. Š. , rozsudkem Zemského soudu Linz, Rakouská republika, ze dne 13. 2. 2009, sp. zn. 24 Hv 1/09s, pro spáchání trestného činu výdělečné těžké krádeže vloupáním, v rámci zločinného spolčení, z části ve stadiu pokusu a zčásti dokonaného, podle ust. §§ 127, 128 odst. 2, 129 bod 1 a 2, 130, 2. 3. 4. případ, § 15 rakouského trestního zákoníku a dále pro spáchání četných přečinů zadržování dokladů podle § 229 odst. 1 rakouského trestního zákona, v důsledku čehož byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 5 (pěti) let.
Výše uvedeným rozsudkem rakouského Zemského soudu Linz, byl M. Š. spolu s O. K. uznáni vinnými ze spáchání trestného činu výdělečné těžké krádeže vloupáním, v rámci zločinného spolčení, z části ve stádiu pokusu a zčásti dokonaného a pro spáchání četných přečinů zadržování dokladů podle výše uvedených ustanovení rakouského trestního zákoníku a v důsledku toho byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v délce trvání 5 (pěti) let.
Podle zjištění soudu se odsouzený uvedené trestné činnosti dopustil tím, že:
I) jako členové kriminálního spolčení za spolupráce (§ 12) dalších členů tohoto spolčení odcizili nebo se pokusili odcizit dále jmenovaným poškozeným níže uvedené cizí movité věci v hodnotě přesahující 50.000,- (více než 25x) vloupáním s úmyslem sebe nebo třetí osobu jejich přivlastněním neoprávněně obohatit, přičemž spáchali těžké krádeže (§ 128) a krádeže vloupáním (§129) s úmyslem opatřit si jejich opakovaným pácháním trvalé příjmy, a sice:
1) v noci na 20. 09. 2007 firmě Autohaus Ortner a Giinther GmbH, jakožto oprávněné osobě k disponování, vypáčením plexisklové tabule a vstupu do firemní budovy, jakož i sebráním klíčků od vozu nacházejících se ve skříňce na klíče, osobní vůz Audi A6 2,7 TDi V6 v hodnotě 49.000,-- , osobní vůz Audi A3 Sportback v hodnotě 26.000,-- , osobní vůz VW Golf V R 32 4-kolku v hodnotě 34.000,-- , jakož i zboží značek Audi a VW neznámé ceny,
2) dne 14. 11. 2007 firmě Autohaus HIMMELBAUER, jakožto osobě oprávněné k disponování, rozbitím kancelářského okna, vypáčením dvou skříněk na klíče a sebráním klíčků od tří osobních vozů vozy Mitsubishi L 200 v celkové hodnotě 98.470,- , jakož i dvě autorádia Sony a JVC v celkové hodnotě 328,-- ,
3) v noci na 12. 12. 2007 firmě LENZENWEGER, jakožto osobě oprávněné k disponování, rozbitím skleněné výplně nacházející se u vstupu a odcizením klíčků ze skříňky na klíče osobní vůz Jeep Commander v hodnotě 43.900,-- a osobní vůz Porsche Cayenne v hodnotě 45.000,-- , jakož i tři bundy na motorku v celkové hodnotě 1.770,-- ,
4) dne 27. 12. 2007 skladištní společnosti Pregarten-Gallneukirchen, jakožto osobě oprávněné k disponování, rozbitím dveří do dílny a několika oken, jakož i odcizením více klíčků k vozidlům, traktor John Deere 6230 a traktor Steyr 9090M, jakož i laptop, tři motorové pily a dvě bundy v celkové hodnotě cca 110.000,-- ,
5) v noci na 10. 01. 2008 firmě WIESENTHAL a TURK, jakožto osobě oprávněné k disponování, rozbitím okna kanceláře a vypáčením tří skříněk na klíče, jakož i odcizením klíčků osobní vůz Mercedes GL 420 CDI v hodnotě 117.577,-- a osobní vůz Mercedes ML 320 CDI v hodnotě 71.648,40 ,
6) dne 30. 01. 2008 firmě Mercedes WIESENTHAL, jakožto osobě oprávněné k disponování, rozbitím výlohy, vypáčením skříňky na klíče a odcizením klíčků osobní vůz Mercedes E 320 CD v hodnotě 67.942,-- , osobní vůz Mercedes E 350 T v hodnotě 79.323,-- , osobní vůz Mercedes C 200 ML v hodnotě 43.975,-- , osobní vůz Mercedes CLK 320 v hodnotě 54.731,-- , jakož i zboží značky Mercedes v hodnotě cca 1.500,-- ,
7) dne 13. 02. 2008 firmě Autohaus Waldviertel, jakožto osobě oprávněné k disponování, rozbitím okenní tabule a odcizením klíčků od vozidel ze skříňky na klíče osobní vůz Audi A 6 v hodnotě 35.000,-- , osobní vůz VW Touareg v hodnotě 65.440,79 , osobní vůz VW Sharan v hodnotě 22.102,11 , jakož i laptop a merchandising goods v celkové hodnotě cca 1.324,42 ,
8) v noci na 19. 02. 2008 firmě Autohaus TATZER, jakožto osobě oprávněné k disponování, rozbitím okenní tabule a odcizením klíčků od vozu osobní vůz Mitsubishi Pajero v hodnotě 50.000,-- a osobní vůz Landrover Freelander v hodnotě 35,000,-- , přičemž zůstalo u pokusu ,
9) v noci na 04. 03. 2008 firmě BIRNGRUBER GmbH a Co. KG rozbitím dvou okenních tabulí, vypáčením dvou skříněk na klíče a odcizením klíčků od vozu osobní vůz Audi A6 2.0 TDI v hodnotě 44.151,-- , osobní vůz Audi A4 Avant 2.0 TDI v hodnotě 39.712,- , osobní vůz Audi A3 Sportback 1.9 TDI v hodnotě 28.398,-- ,
10) v noci na 18. 03. 2008 firmě Autohaus LEIBETSEDER, jakožto osobě oprávněné k disponování, rozbitím okna osobní vůz Alfa Romeo Brera v hodnotě 30.782,-- ,
11) v noci na 03. 04. 2008 firmě SONNLEITNER Werkstětten GmbH, jakožto osobě oprávněné k disponování, rozbitím okenní tabule a odcizením klíčků od vozu z krabice, jakož i překonáním zabezpečovacího zařízení osobní vůz Nissan Pathfinder v hodnotě 55.000,-- a osobní vůz Nissan navara v hodnotě 41.000,-- ,
12) v noci na 17. 04. 2008 firmě Harald JdGER, jakožto osobě oprávněné k disponování, rozbitím plexisklové tabule otáčecích vrat, vstupem do budovy, vypáčením skříně na klíče a odcizením klíče k vozidlu osobní vůz Hyundai Santa Fe v hodnotě 19.990,-- a osobní vůz Hyundai Tuscon v hodnotě 22.290,-- ,
13) dne 29. 04. 2008 firmě BIKE STOP 127 , jakožto osobě oprávněné k disponování, rozbitím okenní tabule po eliminování alarmu motocykly a součásti k motocyklům neznámé hodnoty, přičemž zůstalo u pokusu,
II) v souvislosti s činy vylíčenými pod bodem I) k zastření svých činů zadrželi mnoho registračních značek, dokladů, s nimiž neměli právo disponovat, s úmyslem zabránit, aby tyto nebyly v právním procesu použity k prokázání práva, právního poměru nebo skutečnosti.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dopisem ze dne 9. 3. 2011, pod sp. zn. 1302/2009-MOT-T/7, podle § 4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen zákon ), Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen Nejvyšší soud ) návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení rakouským soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky. Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu dne 14. 3. 2011.
Podle § 4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týkají činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutné uvést, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§ 4 odst. 4 zákona).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že jsou splněny všechny podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona, neboť odsouzený M. Š. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin krádeže podle § 205 tr. zákoníku). Pokud jde o druh uděleného trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen trest odnětí svobody ve výměře pěti let. Závažnost činu, druh i výměra trestu tedy odůvodňují zaznamenání tohoto odsouzení do evidence Rejstříku trestů.