Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo3093/2008
Timestamp: 2018-07-17 19:57:48+00:00
Document Index: 46506167

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 104', 'soud ', '§ 104', '§ 224', '§ 146']

30 Cdo 3093/2008
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci nezletilých D., a A., K., zastoupených Městským úřadem H. jako opatrovníkem, dětí A. K., a V. K., za účasti Krajského státního zastupitelství v P., o nařízení ústavní výchovy, vedené u Okresního soudu v Berouně pod sp.zn. 23 P 61/2007, o odvolání matky proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 6. května 2008, č.j. 31 Co 155/2008-152, takto:
Okresní soud v Berouně rozsudkem ze dne 17. července 2007, č.j. 23 P 61/2007-97, nařídil ústavní výchovu obou nezletilých (výrok I.), rozhodl o vyživovací povinnosti rodičů k nim (výroky II. a III.) s tím, že se tím mění předchozí rozsudek téhož soudu
ve výroku označený (výrok IV.), a rozhodl, že žádný účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Krajský soud v Praze rozsudkem v záhlaví označeným k odvolání rodičů rozsudek soudu prvního stupně ve výrocích o výživném změnil tak, že se rodičům výživné nestanoví, a jinak jej potvrdil. Současně rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.
V podáních, označených jako odvolání, vyjadřuje matka nesouhlas s rozsudkem odvolacího soudu.
Matčinu odvolání nelze vyhovět.
že žalobkyně odvolání přesto podala, uvedenou podmínku odvolacího řízení pominula. Nedostatek funkční příslušnosti je však neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, pročež řízení o takovém odvolání , které touto vadou trpí, nelze než podle ustanovení § 104 odst. 1 o.s.ř. zastavit.
Proto Nejvyšší soud z důvodu neodstranitelného nedostatku podmínky řízení, spočívajícího v nedostatku funkční příslušnosti soudu, řízení o odvolání matky proti rozsudku krajského soudu vydanému v odvolacím řízení zastavil (§ 104 odst. 1,
odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť matka, která z procesního hlediska zavinila, že řízení muselo být zastaveno, na náhradu nákladů řízení nemá právo a ostatním účastníkům podle obsahu spisu žádné náklady nevznikly.