Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20ZB%2074/04
Timestamp: 2013-12-12 01:49:48
Document Index: 209348616

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: VI ZB 74/04 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 15.03.2005 - VI ZB 74/04 Volltextver�ffentlichungen (9)
ZPO � 406 Abs. 2
Frist f�r die Ablehnung eines Sachverst�ndigen wegen Besorgnis der Befangenheit
Sachverst�ndige - Sachverst�ndigen-Ablehnung wegen Besorgnis der Befangenheit
Beweisrecht - Wie lange l�uft die Frist zur Ablehnung des Sachverst�ndigen?
Ablehnen eines Sachverst�ndigen und Frist des � 406 Abs. 2 ZPO
Sachverst�ndige: Wann muss der Ablehnungsantrag wegen Befangenheit bei Gericht gestellt werden?
� 406 Abs. 2 ZPOZur Frist bei der Ablehnung des Sachverst�ndigen wegen Besorgnis der Befangenheit; Prozessrecht
Befangenheit des Sachverst�ndigen aufgrund seiner Ausf�hrungen im schriftlichen Gutachten: Frist zur Stellungnahme = Frist zur Ablehnung (IBR 2005, 350)
scoop-aerzteberatung.de (Kurzaufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Formelle und materielle Aspekte von Befangenheitsantr�gen gegen Sachverst�ndige
Kurznachricht zu "Praxis- und Beraterhinweis zum Beschluss des BGH vom 15.03.2005, Az.: VI ZB 74/04 (Frist zur Ablehnung des Sachverst�ndigen)" von RiOLG Dr. Hermann Deichfu�, original erschienen in: ProzRB 2005, 200 - 201.
NJW 2005, 1869
MDR 2005, 1007
FamRZ 2005, 1083 (Ls.)
BauR 2005, 1070 (Ls.)
BauR 2005, 1205
Wird zitiert von ... (95) OLG Dresden, 12.07.2011 - 14 U 801/07 Keine Rechtsverletzung durch Online-VideorekorderDas Prozessrecht gibt in den �� 411, 412 ZPO dem Gericht und den Parteien ausreichende Mittel an die Hand, solche M�ngel zu beseitigen und auf ein Gutachten hinzuwirken, das als Grundlage f�r die gerichtliche Entscheidung geeignet ist (BGH NJW 2005, 1869 ).
OLG Brandenburg, 18.11.2013 - 11 W 47/13 Sachverst�ndige - Berufliche Beziehungen zu Dritten kein Befangenheitsgrund!BGH, Beschl. v. 15.03.2005 - VI ZB 74/04, Rdn. 14, NJW 2005, 1869 = BGH-Rp 2005, 1004; ferner BGH, Beschl. v. 05.11.2002 - X ZR 178/01, Rdn. 9f., juris = BeckRS 2003, 00094; Beschl. v. 27.09.2011 - X ZR 142/08, LS und Rdn. 4,