Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20BvR%201255/07
Timestamp: 2019-12-12 16:02:10
Document Index: 329096393

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 29', 'Art. 101', '§ 29', '§ 132', 'Art. 101', '§ 132']

BVerfG, 17.07.2007 - 2 BvR 1255/07 - dejure.org
https://dejure.org/2007,12017
BVerfG, 17.07.2007 - 2 BvR 1255/07 (https://dejure.org/2007,12017)
BVerfG, Entscheidung vom 17.07.2007 - 2 BvR 1255/07 (https://dejure.org/2007,12017)
BVerfG, Entscheidung vom 17. Juli 2007 - 2 BvR 1255/07 (https://dejure.org/2007,12017)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,12017) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verstoß gegen das Gebot des gesetzlichen Richters wegen einer Abweichung von der Rechtsprechung des 2. Strafsenats des Bundesgerichtshofs (BGH) bei der Anwendung und Auslegung des Begriffs des Handeltreibens gemäß § 29 Abs. 1 Nr. 1 Betäubungsmittelgesetz (BtmG); Bewertung ...
GG Art. 101 Abs. 1 S. 1; BtMG § 29 Abs. 1 Nr. 1
NStZ 2008, 39
Die Voraussetzungen einer Vorlage an den Großen Senat für Zivilsachen gemäß § 132 Abs. 2 GVG, die das Bundesverfassungsgericht auf eine willkürfreie Handhabung zu überprüfen hat (vgl. BVerfGE 101, 331 ; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 17. Juli 2007 - 2 BvR 1255/07 -, NStZ 2008, S. 39), lagen nicht vor.
Ein Verstoß gegen Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG kann zwar auch dadurch begründet sein, dass das Revisionsgericht eine Vorlage gemäß § 132 Abs. 2 GVG an den Großen Senat für Strafsachen oder die Vereinigten Großen Senate unterlässt (BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 17. Juli 2007 - 2 BvR 1255/07 -, NStZ 2008, S. 39 m.w.N.).