Source: http://www.free.cz/view.php?cisloclanku=2005121703
Timestamp: 2018-11-17 21:30:19+00:00
Document Index: 2694914

Matched Legal Cases: ['§ 189', '§ 186', 'soud ', '§ 189', '§ 33', '§ 8']

Další úlety Petra Uhla, údajného zmocněnce pro lidská práva !
(16. 02. 2016, 6924x)
(27. 05. 2016, 5266x)
(10. 06. 2016, 4569x)
Vydáno dne 17. 12. 2005 (3197 přečtení)
Dle dohody s Vaším tajemníkem jsem Vás směla navštívit v redakci jakéhosi časopisu na Václavském náměstí. Odmítl jste vůbec se mnou o tak závažném problému hovořit. (Rudé Právo, poz. redakce)!
Bývalí významnější a především pragmatičtí příslušníci StB projevovali spokojenost nad tím, že Petr Uhl byl zvolen do čela ČTK, říká V. Hučín!
obrátila jsem se na Vás v době, kdy jste byl vládním zmocněncem pro lidská práva (před p.Jařabem), upozornila jsem Vás, že není myslitelné, aby v O.S.Ř. byl § 189, který DODNES bohužel dovoluje zásah do způsobilosti k právním úkonům aniž se to posuzovaný dozvídá.
Je DODNES i § 186 O.S.Ř., který dovoluje zásah do způsobilosti aniž soud má v ruce lékařské posouzení, jak je ¨na tom skutečně posuzovaný pokud jde o jeho duševní zdraví.
Evropská konvence zde platí tj. jeho vážné zdravotní postižení, duševní nemoc musí být určena výlučně dle objektivních lékařských pravidel. Ta dávají Mezinárodní klasifikace nemocí dle příznaků Svět. zdravotn. organizace OSN.
Vy jste mi tehdy odepsal, že neseznáváte žádného pochybení u § 189 o.s.ř.
Dle dohody s Vaším tajemníkem jsem Vás směla navštívit v redakci jakéhosi časopisu na Václavském náměstí. Odmítl jste vůbec se mnou o tak závažném problému hovořit. Jeho závažnost pak přiznaly dva (možná více) články v r. 2001. LN a ZN. Byly tam názory i Dr. Jařaba. Že zde přetrvávají normy, které začaly platit v r.1950, pokud jde o zásahy do způsobilosti. Že k nim může dojít i jen dle toho, že někdo je někomu nepohodlný, tzv. jiná zjištění o občanovi, ze strany zcela laické veřejnosti. Dle "oznamů" okolí jedince......
Čekám od svého podání v září 1996 k Obvodnímu soudu Prahy 10 desátým rokem na rehabilitaci. S dobrým na mě znaleckým posudkem, o 16 let starší, než jsem se o příkoří prvně dozvěděla, v říjnu 1989.
Tak jako Vy jste neměl záležitost za křivdu, tak ji nemá dodnes nikde nikdo. Senát, Sněmovna, Český helsinský výbor (mají dokonce soudním výrokem přiznání mé způsobilosti, elementárního práva bezúhonné osoby, práva na soudní ochranu mých porušených či ohrožených práv. Nepřiznali mi ani práva opravného prostředku, které má každý i nejvíce provinilý, tr.z. § 33.
Začala jsem pracovat 26.9.1948 v podniku zahraničního obchodu jako anglicko-česká korespondentka. Divná to bilance mého života. § 8 zák.198/93 říká, že vláda má vydat nařízení, aby se odčinily křivdy v oblasti sociální, zdravotní a finanční.To je právě případ zásahu do občanských práv, jako je můj.
Jana Miltová
Praha 10, 6.12.2005
„Krátce po 17.listopadu 1989 jsem byl Občanským fórem v okr. Přerov zvolen do čela Občanské komise jejímž smyslem bylo v rámci (omezených) možností očistit bezpečnostní aparát od komunistických zločinců. V souvislosti s činností této komise jsem např. zaznamenal celou řadu indicií, dle nichž bylo zřejmé, že bývalí významnější a především pragmatičtí příslušníci StB projevovali spokojenost nad tím, že Petr Uhl byl zvolen do čela ČTK! V daném případě mám na mysli ty příslušníky StB, kteří byli zainteresováni na přípravách souvisejících s politickými změnami po 17.listopadu 1989. Bohužel v té době jsme neměli dostatečný rozhled k tomu, aby jsme mohli jejich aktivitám včas zabránit.“
Přerov, Vladimír Hučín, 17.12.2005
Celý článek | Autor: BazMyslik | Počet komentářů: 64 | Přidat komentář | | Zdroj: PUP BIS ČTK