Source: http://kraken.slv.cz/22Cdo796/2009
Timestamp: 2018-01-23 21:58:07+00:00
Document Index: 40752290

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 243', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a Mgr. Michala Králíka, Ph.D., ve věci žalobce Ing. arch. J. Š. , zastoupeného Mgr. Evou Jenečkovou, advokátkou se sídlem v Praze 5, Holečkova 31, proti žalovanému Společenství Kavčí Hory č. p. 1149 v k. ú. Podolí, IČ: 26445875, se sídlem v Praze 4, Na Hřebenech I., č. o. 1, č. p. 1149, zastoupenému Mgr. Pavlem Vinterem, advokátem se sídlem v Praze 10, V Olšinách 10, o zrušení části usnesení shromáždění žalovaného a její nahrazení rozhodnutím soudu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 8 C 157/2005, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. února 2008, č. j. 62 Co 364/2007-49, takto:
Městský soud v Praze (dále odvolací soud ) rozsudkem ze dne 13. února 2008, č. j. 62 Co 364/2007-49, potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 (dále soud prvního stupně ) ze dne 25. dubna 2007, č. j. 8 C 157/2005-29, kterým byla zamítnuta žaloba, aby část usnesení shromáždění spol. Kavčí hory č. p. 1149 v k. ú. P. a to ad. 1) bod 1.2, kterým byl schválen nový způsob rozúčtování provozních nákladů domu na členy žalovaného podle návrhu předloženého výborem žalovaného s úpravou uvedenou v bodě 4 zápisu se ruší a zároveň se nahrazuje a dále rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Podle § 243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále o. s. ř. ) v odůvodnění usnesení, jímž bylo dovolání odmítnuto nebo jímž bylo zastaveno dovolací řízení, dovolací soud pouze stručně vyloží důvody, pro které je dovolání opožděné, nepřípustné, zjevně bezdůvodné nebo trpí vadami, jež brání pokračování v dovolacím řízení, nebo pro které muselo být dovolací řízení zastaveno.
Dovolací soud dospěl k závěru, že rozhodnutí odvolacího soudu nemá ve věci samé po právní stránce zásadní význam, neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu se stávající judikaturou Nejvyššího soudu, od níž se dovolací soud nemá důvod odchýlit. Principem rozúčtování cen služeb a nákladů podle velikosti spoluvlastnických podílů na společných částech domu a pozemku se dovolací soud zabýval již v rozsudku ze dne 20. března 2007, sp. zn. 28 Cdo 1253/2006, publikovaném na stránkách Nejvyššího soudu www.nsoud.cz ., jehož závěr potvrdil i Ústavní soud, který usnesením ze dne 27. září 2007, sp. zn. II. ÚS 1501/07, odmítl ústavní stížnost žalobce.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 25. listopadu 2010