Source: https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/564124/
Timestamp: 2020-02-24 21:19:10
Document Index: 354372237

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 327', '§ 1', 'BGH', '§ 15', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Gesellschaftsrecht | Barabfindung nach Squeeze-out der Minderheitsaktionäre (BGH) - NWB Datenbank
Online-Nachricht - Mittwoch, 28.07.2010
Gesellschaftsrecht | Barabfindung nach Squeeze-out der Minderheitsaktionäre (BGH)
Der BGH hat über die Höhe einer Barabfindung nach einem Squeeze-out von Minderheitsaktionären entscheiden und dabei seine bisherige Rechtsprechung zum maßgeblichen Referenzzeitraum für die Bestimmung des Börsenkurses geändert ( BGH, Beschluss v. 19.7.2010 - II ZB 18/09 ).
Sachverhalt: Die Antragsgegnerin war Hauptaktionärin, die Antragsteller Minderheitsaktionäre einer Aktiengesellschaft. Am 30.4.2003 beschloss die außerordentliche Hauptversammlung einen sog. Squeeze-out der Minderheitsaktionäre. Voraussetzung für den Squeeze-out ist, dass der Hauptaktionär 95% der Anteile hält. Er kann gegen Zahlung einer Barabfindung die Minderheitsaktionäre zur Übertragung ihrer Aktien zwingen. Der Übertragungsbeschluss wurde hier am 6.4.2005 in das Handelsregister eingetragen und die Eintragung am 16.4.2005 im Bundesanzeiger und in verschiedenen Tageszeitungen, zuletzt am 2.5.2005 bekannt gemacht. Die Antragsteller halten die im Rahmen des Squeeze-out angebotene Barabfindung für zu gering und haben im sog. Spruchverfahren beantragt, gemäß § 327 f. AktG i.V. mit § 1 Nr. 3 SpruchG die Barabfindung für die ausgeschiedenen Aktionäre wegen der zwangsweisen Übertragung ihrer Aktien an die Antragsgegnerin zu erhöhen.
Hierzu führte der BGH weiter aus: Für die Bemessung der Barabfindung kommt es darauf an, auf welchen Referenzzeitraum für die Bestimmung des maßgeblichen Börsenkurses abzustellen ist. Der Börsenwert ist dabei grundsätzlich aufgrund eines gewichteten Durchschnittskurses innerhalb einer dreimonatigen Referenzperiode vor der Bekanntmachung der Maßnahme, die nicht notwendig eine Bekanntmachung im Sinne des § 15 WpHG sein muss, zu ermitteln. Dieser Zeitraum ist besser geeignet, den Verkehrswert der Aktie zu ermitteln, als ein mit dem Tag der Hauptversammlung endender Referenzzeitraum. Wenn – wie hier – zwischen der Bekanntmachung der Strukturmaßnahme und dem Tag der Hauptversammlung allerdings ein längerer Zeitraum – 9 Monate – liegt, besteht die Gefahr, dass die Minderheitsaktionäre von einer positiven Börsenentwicklung ausgeschlossen werden und der mit dem Zeitpunkt der Bekanntgabe ermittelte Börsenwert zugunsten des Hauptaktionärs fixiert wird, ohne dass die angekündigte Maßnahme umgesetzt wird. Dies kann dadurch verhindert werden, dass der Börsenwert entsprechend der allgemeinen oder branchentypischen Wertentwicklung unter Berücksichtigung der seitherigen Kursentwicklung hochgerechnet wird.
Anmerkung: Der BGH hat mit der oben genannten Entscheidung seine bisherige Rechtsprechung aufgegeben, nach der bisher auf einen Zeitraum von drei Monaten, gerechnet vom Tag der Hauptversammlung, die den Beschluss zu fassen hat, abzustellen war ( BGH, Beschluss v. 12.3.2001 - NWB YAAAB-97580). Zur Ermittlung des maßgebenden Börsenwertes hat der II. Zivilsenat die Sache dem Oberlandesgericht zur weiteren Sachaufklärung und eigenen Sachentscheidung zurückgegeben.
Quelle: BGH, Pressemitteilung Nr. 157/2010
NWB LAAAF-15394
Szalai, Das Gesetz zur Umsetzung der Aktionärsrichtlinie (ARUG), NWB 28/2009 S. 2163
Sikora, Squeeze-out, NWB 4/2008 S. 261
Gesellschaftsrecht | Barabfindung nach Squeeze-out der Minderheitsaktionäre (BGH) ablegen in?