Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,obcanskopravniaobchodnikolegium~Zaloba_pro_zmatecnost__insolvencni_rizeni__soudni_poplatky__insolvencni_dluznik__osvobozeni_od_soudnich_poplatku____229_zak__c__99_1963_Sb_____2_pism__b__zak__c__182_2006_Sb_____11_odst__2_pism__o__zak__c__549_1991_Sb_____11_odst__3_pism__d__zak__c__549_1991_Sb_~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2019-10-23 10:55:20+00:00
Document Index: 59127903

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 229', '§ 2', '§ 11', '§ 11', '§ 229', '§ 2', '§ 11', '§ 11', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 11', 'zákona č. 549', 'soud ', 'soud ']

Nejvyšší soud / Žaloba pro zmatečnost; insolvenční řízení; soudní poplatky; insolvenční dlužník; osvobození od soudních poplatků, § 229 zák. č. 99/1963 Sb., § 2 písm. b) zák. č. 182/2006 Sb., § 11 odst. 2 písm. o) zák. č. 549/1991 Sb., § 11 o
Žaloba pro zmatečnost; insolvenční řízení; soudní poplatky; insolvenční dlužník; osvobození od soudních poplatků, § 229 zák. č. 99/1963 Sb., § 2 písm. b) zák. č. 182/2006 Sb., § 11 odst. 2 písm. o) zák. č. 549/1991 Sb., § 11 odst. 3 písm. d) zák. č. 549/1991 Sb.
V řízení o žalobě pro zmatečnost, která je (pouze) mimořádným opravným prostředkem podaným proti rozhodnutí vydanému v insolvenčním řízení, soud postupuje stejně jako soud rozhodující o jiných opravných prostředcích (o odvolání nebo o dovolání) proti rozhodnutí vydanému v insolvenčním řízení.
Usnesení, jímž odvolací soud rozhodl o odvolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně o žalobě pro zmatečnost podané proti rozhodnutí vydanému v insolvenčním řízení, je také rozhodnutím „insolvenčního soudu“ vydaným „v insolvenčním řízení“; dovolání (insolvenčního) dlužníka podané proti takovému usnesení nepodléhá poplatkové povinnosti, neboť dlužník je v insolvenčním řízení osvobozen od soudních poplatků podle § 11 odst. 2 písm. o/ zákona č. 549/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a toto osvobození se vztahuje i na řízení o žalobě pro zmatečnost, na řízení před odvolacím soudem a na řízení před dovolacím soudem.
(Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 7. 2017, sen. zn. 29 ICdo 112/2017, ECLI:CZ:NS:2017:29.ICDO.112.2017.1)
Nejvyšší soud na základě dispozičního úkonu účastníka řízení (insolvenčního dlužníka) zastavil řízení o dovolání ve věci podané žaloby pro zmatečnost proti rozhodnutí vydanému insolvenčním soudem v insolvenčním řízení. Vzhledem k tomu, že odvolatel požádal o vrácení uhrazeného soudního poplatku, zabýval se dovolací soud otázku povahy řízení o žalobě pro zmatečnost podané proti rozhodnutí vydanému insolvenčním soudem a též jeho vlivu na samotnou povinnost účastníka řízení (insolvenčního dlužníka) uhradit soudní poplatek za dovolání.
(Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 14. 3. 2018, publikováno ve sbírce pod č. 143/2018)