Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=V%20ZB%209/86
Timestamp: 2019-12-09 23:56:59
Document Index: 352789973

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 16', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 62', 'BGH', '§ 62', 'BGH', 'BGH']

BGH, 12.06.1986 - V ZB 9/86 - dejure.org
https://dejure.org/1986,171
BGH, 12.06.1986 - V ZB 9/86 (https://dejure.org/1986,171)
BGH, Entscheidung vom 12.06.1986 - V ZB 9/86 (https://dejure.org/1986,171)
BGH, Entscheidung vom 12. Juni 1986 - V ZB 9/86 (https://dejure.org/1986,171)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,171) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anforderungen an die Erforderlichkeit der Haft zur Sicherung der Abschiebung
Zur Erforderlichkeit der Haft zur Sicherung der Abschiebung
AuslG § 16 Abs. 2 S. 1
BGHZ 98, 109
NJW 1986, 3024
MDR 1986, 923
NVwZ 1987, 84 (Ls.)
Der Haftrichter ist nicht befugt, über das Vorliegen von Abschiebungshindernissen zu befinden (Senat, Beschlüsse vom 12. Juni 1986 - V ZB 9/86, BGHZ 98, 109, 112 …und vom 25. Februar 2010 - V ZB 172/09, NVwZ 2010, 726, 728 Rn. 23).
Das ist vielmehr Aufgabe der Verwaltungsgerichte (Senat, Beschlüsse vom 12. Juni 1986 - V ZB 9/86, BGHZ 98, 109, 112 …und vom 25. Februar 2010 - V ZB 172/09, NVwZ 2010, 726 Rn. 23).
Das Oberlandesgericht erkennt zwar, dass Abschiebungshaft ausweislich des klaren Wortlauts des § 62 AufenthG und nach einhelliger Auffassung in Rechtsprechung und Literatur einzig der Sicherung der Abschiebung dient (vgl. BGH, Beschluss vom 12. Juni 1986 - V ZB 9/86 -, NJW 1986, S. 3024 f.; OLG München…, Beschluss vom 3. August 2005 - 34 Wx 79/05 -, a.a.O.;… Hailbronner, Ausländerrecht, April 2006, § 62 AufenthG, Rn. 1;… Beichel-Benedetti/Gutmann, NJW 2004, S. 3015 ;… Piorreck, in: Barwig u.a. (Hrsg.), Neue Regierung - neue Ausländerpolitik?, Baden-Baden 1999, S. 465), es hält sich jedoch für berechtigt, die Vorschrift entsprechend anzuwenden.
Aber das rechtfertigte nicht die Anordnung der Sicherungshaft, die ausschließlich der Sicherstellung der zwangsweisen Durchsetzung der Ausreisepflicht (vgl. BVerfG InfAuslR 2007, 290, 291; Senat, BGHZ 98, 109, 112 f.; Beichel-Benedetti/Gutmann, NJW 2004, 3015, 3016) und nicht der allgemeinen Gefahrenabwehr dient.
Danach war bisher für die Haftanordnung eine auf konkrete Umstände des Einzelfalls gestützte Prognose erforderlich, der Ausländer werde sich wahrscheinlich ohne die Festnahme der Abschiebung entziehen oder diese anderweitig erheblich behindern (vgl. BGHZ 75, 375, 382; 98, 109, 112 m.w.N.).
BayObLG, 24.07.1998 - 3Z BR 194/98
Befugnis zur Zurücknahme einer Entscheidung auf Gegenvorstellung durch das …
OLG München, 03.05.2007 - 34 Wx 54/07
OLG München, 09.11.2005 - 34 Wx 148/05
Indizwirkung des Verheimlichens der zur Ausreise notwendigen Papiere durch …
OLG München, 20.10.2005 - 34 Wx 141/05
Keine Entziehungsabsicht bei unterbliebener Beantwortung zweier schriftlicher …
OLG Köln, 13.01.1995 - 16 Wx 7/95
OLG München, 14.06.2007 - 34 Wx 71/07
Fehlerhafte Ermessensausübung bei Anordnung der Sicherungshaft ohne Anhörung des …
LG München I, 28.01.2009 - 13 T 279/09
Abschiebungshaft: Aufrechterhaltung der Haft nach Beendigung des …
OLG München, 20.07.2009 - 34 Wx 66/09
Abschiebungshaft: Nachprüfungsumfang der Tatsachenwürdigung durch das …
OLG München, 09.04.2009 - 34 Wx 28/09
Zurückschiebungshaft: Voraussetzungen bei möglicher Entziehungsabsicht
OLG Köln, 19.06.1995 - 16 Wx 102/95
BayObLG, 20.03.1998 - 3Z BR 75/98
OLG München, 02.06.2008 - 34 Wx 44/08
OLG Celle, 17.08.1999 - 16 U 36/99
Schmerzensgeld bei rechtswidriger Abschiebungshaft
BayObLG, 23.07.1987 - BReg. 3 Z 107/87