Source: http://kraken.slv.cz/7A37/2001
Timestamp: 2018-04-21 11:33:35+00:00
Document Index: 33675260

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 130', '§ 132', '§ 20', '§ 24', '§ 28', '§ 1', '§ 7', '§ 17', '§ 18', '§ 18', '§ 18', '§ 18', 'ÚS 34/97 ', 'soud ', '§ 17', '§ 18', '§ 18', 'soud ', '§ 18', '§ 76', '§ 78', '§ 60', 'soud ', '§ 7', '§ 8', '§ 13']

7A37/2001
7 A 37/2001-53
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Václava Novotného a soudcù JUDr. Ludmily Valentové a JUDr. Brigity Chrastilové v právní vìci ¾alobce M. S., zastoupeného JUDr. Klárou Veselou-Samkovou, advokátkou se sídlem Èelakovského sady 12, Praha 2, proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, U obecního domu 3, Praha 1, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 12. 1. 2001, è. j. VS/2-51/7997/99,
I. Rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 12. 1. 2001 è. j. VS/2-51/7997/99 se pro vady øízení zru¹uje a vìc se mu vrací k dal¹ímu øízení.
II. ®alovaný je povinen uhradit ¾alobci na nákladech øízení èástku 3.150,-Kè, a to k rukám právního zástupce ve lhùtì do 30 dnù od právní moci rozsudku.
®alobou podanou u Vrchního soudu v Praze dne 6. 3. 2001, o ní¾ jedná a rozhoduje Nejvy¹¹í správní soud postupem podle § 130 a § 132 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, je po¾adováno zru¹ení rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 12. 1. 2001 è. j. VS/2-51/7997/99, jako¾ i prvostupòové rozhodnutí Okresního úøadu v Kromìøí¾i ze dne 12. 12. 2000 è. j. RVV/2378/2000.
Okresní úøad v Kromìøí¾i nevyhovìl ¾ádosti ¾alobce o vydání osvìdèení o státním obèanství Èeské republiky podle § 20 odst. 2 a § 24 zákona è. 40/1993 Sb., o nabývání a pozbývání státního obèanství Èeské republiky (dále jen zákon ). Toto rozhodnutí bylo ¾alovaným k odvolání ¾alobce potvrzeno. ®alovaný vy¹el ze skutkového stavu zji¹tìného z obsahu listin tvoøících správní spis: ®alobce nabyl narozením podle § 28 v¹eobecného odst. 1 zákona è. 39/1969 Sb., stal státním obèanem Èeské socialistické republiky. Ke dni úèinnosti zákona è. 40/1993Sb., tedy k 1. 1. 1993, se podle § 1 odst. 1 cit. zákona stal státním obèanem Èeské republiky. Dne 13. 5. 1999 byla Ministerstvem vnitra Slovenské republiky ¾alobci vydána Listina o udìlení státního obèanství Slovenské republiky è. p. 203/3-99/02562, jejím¾ doruèením dne 14. 5. 1999 nabyl státní obèanství Slovenské republiky, a to udìlením podle § 7 zákona è. 40/1993Z.z. ®alovaný uzavøel, ¾e nabytím státního obèanství Slovenské republiky, pozbyl ¾alobce automatiky podle § 17 zákona státní obèanství Èeské republiky. Poukázal pøitom na ust. § 18 odst. 1 zákona ve znìní zákona è. 194/1999Sb., nebo» se nejednalo o volbu státního obèanství, nýbr¾ o udìlení státního obèanství na vlastní ¾ádost.
Podstata ¾aloby smìøuje do právního hodnocení pøípadu, kdy¾ vyjadøuje názor, ¾e je namístì u¾ití èásti tøetí-zvlá¹tní, a to jmenovitì § 18 odst. 2, podle nìho¾ státní obèan Èeské republiky, který mìl k 31. 12. 1992 státní obèanství Èeské a Slovenské Federativní Republiky, nepozbude nabytím státního obèanství Slovenské republiky státní obèanství Èeské republiky. Odpovídal by pak tento výklad duchu zákona, který vychází ze zásady umo¾nìní dvojího obèanství pùvodním státním obèanùm ÈSFR.
Rozhodnutí ¾alovaného správnì reflektovalo zmìnu právního stavu vyvolaného zákonem è. 194/1999Sb., podle jeho¾ § 18 odst. 1 fyzická osoba, která mìla k 31. 12. 1992 státní obèanství ÈSFR a která nabyla volbou státní obèanství Slovenské republiky v dobì od 1. 1. 1993 do 31. 12. 1993, se pokládá za státního obèana Èeské republiky, pokud se neproká¾e, ¾e toto obèanství podle tohoto zákona pozbyla po provedení volby obèanství Slovenské republiky. Podle druhého odstavce státní obèan Èeské republiky, který mìl k 31. 12. 1992 státní obèanství ÈSFR, nepozbude nabytím státního obèanství Slovenské republiky státní obèanství Èeské republiky. Text tohoto ustanovení v¹ak nelze vidìt bez souvislostí jak ve vazbì na zmìnu obsahu celé èásti tøetí zákona, tak i pokud jde o vývoj výkladových problémù týkajících se pozbývání státního obèanství Èeské republiky v souvislosti se zánikem Èeské a Slovenské Federativní Republiky. Zákon è. 194/1999Sb., který nabyl úèinnosti dne 2. 9. 1999, vypustil název rubriky § 18 volba státního obèanství a novì stanovil m. j. i podmínky existence, èi trvání státního obèanství Èeské republiky. Zjevnì reagoval na situaci, jak se vyvinula po více ne¾ 6leté úèinnosti zákona a potøeby zásahu Ústavním soudem Èeské republiky (nálezu IV.ÚS 34/97 z 5. 5. 1997). Ústavní soud zdùraznil specialitu volby státního obèanství podle èásti tøetí zákona a v tom pøípadì nemo¾nost promítnout dopady pøedvídané obecnými ustanoveními zákona o pozbývání státního obèanství (zejm. § 17 zákona). Volba státního obèanství byla institutem zmíròujícím dopady rozdìlení bývalého spoleèného státu do lidských vazeb, které se za dobu jeho trvání vyvinuly. Zvlá¹tní respekt zákonodárce vùèi tomuto fenoménu lze nepochybnì vyèíst opìt z novelizované èásti tøetí zákona provedené zák. è. 194/1999 Sb. Pøedev¹ím ustanovení § 18 ji¾ nelze bez dal¹í argumentace chápat ve shodì s bývalou rubrikou, která nesla název volba státního obèanství , a je zapotøebí zkoumat, zda byly ve vztahu k ¾alobci naplnìny také podmínky uvedené v § 18 odst. 2 zákona. Za této situace nelze pova¾ovat dùvody rozhodnutí ¾alovaného za dostateèné, a proto soud jeho rozhodnutí zru¹il, s tím, ¾e v dal¹ím øízení se zvlá¹tì bude zabývat tím, zda ¾alobce splòuje podmínky ustanovení § 18 odst. 2 zákona. (§ 76 odst. 1 písm.a), § 78 odst. 1 s. ø. s.).
O náhradì nákladù øízení bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 1 s. ø. s., kdy¾ soud postupoval podle advokátního tarifu (§ 7, § 8 odst. 3, písm. f), § 13 vyhl. è. 177/1996Sb), toti¾ K uhrazení èástky k rukám zástupce ¾alobce JUDr. Kláry Veselé-Samkové byla stanovena pøimìøená lhùta.