Source: http://docplayer.es/7224747-La-reconvencion-en-los-procesos-de-familia-tras-la-sentencia-del-tribunal-supremo-de-10-de-septiembre-de-2012.html
Timestamp: 2018-08-17 19:03:59
Document Index: 230793009

Matched Legal Cases: ['artículo 770', 'artículo 770', 'artículo 218', 'artículo 72', 'artículo 22', 'artículo 769', 'artículo 6', 'artículo 750', 'artículo 97', 'artículo 394']

LA RECONVENCIÓN EN LOS PROCESOS DE FAMILIA TRAS LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 10 DE SEPTIEMBRE DE PDF
Download "LA RECONVENCIÓN EN LOS PROCESOS DE FAMILIA TRAS LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 10 DE SEPTIEMBRE DE 2012"
Josefa Duarte Nieto
1 derecho procesal LA RECONVENCIÓN EN LOS PROCESOS DE FAMILIA TRAS LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 10 DE SEPTIEMBRE DE 2012 Jorge Bernal Lancis. Abogado. Socio responsable del Área de Derecho Procesal y Arbitraje en Le Quid. La reconvención (del Latín reconventio) según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española es el acuerdo para repudiar o rechazar algo. En el ámbito del Derecho Procesal, la reconvención es la pretensión que, con ocasión de la contestación a una demanda, formula el demandado contra el actor, de modo que no se limita a oponerse a la acción ejercitada en la demanda, sino que a su vez formula una nueva demanda en la que ejercita una nueva acción contra el actor para que se sustancie en el mismo proceso y se resuelva en la misma sentencia que la pretensión contenida en la demanda inicial. Para que la reconvención sea admitida, debe existir conexión entre la pretensión que en ella se ejercite y la contenida en la demanda inicial, el Juzgado también debe ser competente por razón de la materia y de la cuantía y no debe ventilarse en juicio de diferente naturaleza a excepción de que la pretensión debiera discutirse en juicio verbal (arts. 406, 407 y 438 de la Ley de Enjuiciamiento Civil). En los procesos de familia, ateniéndonos al contenido del artículo 770.2ª de la Ley de Enjuiciamiento Civil, prima facie, en los procesos en que uno de los cónyuges o progenitores al contestar la demanda articule una pretensión distinta a las contenidas en la demanda inicial, deben hacerlo a través de reconvención expresa, pues no cabe entender la reconvención implícita al ser las normas procesales normas de ius cogens. Sin embargo, algunas Audiencias Provinciales venían autorizando que en los supuestos en que el actor al formular su demanda alegue la improcedencia de una determinada medida sobre la que el Tribunal no deba pronunciar- No es necesaria la reconvención cuando el demandante ha introducido en el debate la cuestión de si procede o no la adopción de una determinada medida, anticipando su oposición a ella en su demanda 70 Economist & Jurist
2 se de oficio, desaparecería para el demandado la obligación de formular reconvención pudiendo, al contestar la demanda, alegar sobre la procedencia de la medida que el actor introdujo en el debate al alegar su improcedencia. En este sentido se han pronunciado la Sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia (Sección 1ª) de 18 de Mayo de 2004, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Burgos (Sección 2ª) de 15 de Diciembre de 2.004, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Navarra de 28 de Julio de 2006, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Cádiz (sección 5ª) de 14 de Marzo de 2007, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Salamanca (sección 1ª) de 6 de Octubre de 2006 o la Sentencia de la Audiencia Provincial de Toledo de 5 de Octubre de En cambio, otras Audiencias Provinciales venían considerando que las normas procesales son normas de ius cogens y que el artículo 770.2ª de la Ley de Enjuiciamiento Civil, como derecho necesario que es, exige la formulación de reconvención al demandado que pretenda la adopción de una medida determinada no solicitada en la demanda principal y sobre la que el Juez no deba pronunciarse de oficio como por ejemplo patria potestad, guarda y custodia o alimentos de los menores. En este sentido se han pronunciado las Sentencias de la Audiencia Provincial de Cáceres (sección 1ª) de 11 de Febrero de 2003 legislación Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. (Normas básicas. Marginal: 12615).Arts.; 218, 359, 406, 407, 438, 770.2ª. Será necesario formular reconvención para solicitar la adopción de una medida no solicitada en la demanda y sobre la que el Tribunal no deba pronunciarse de oficio y 29 de Junio de 2005, la Sentencia de la Audiencia provincial de Madrid (sección 22ª) de 19 de Octubre de 2009, la Sentencia de la Audiencia Provincial de A Coruña (sección 3ª) de 7 de Diciembre de 2011 o la Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia (sección 10ª) de 19 de Septiembre de La Sentencia de la Sala 1ª del Tribunal Supremo de 10 de Septiembre de 2012, siendo ponente el Excmo. Sr. Xiol Ríos, ha venido al resolver la cuestión utilizando los siguientes razonamientos: Según constante Jurisprudencia de la Sala 1ª del Tribunal Supremo (Sentencias de 1 de Octubre de 2010, 23 de Marzo de o 26 de Octubre de 2011) la congruencia consiste en la conformidad que ha de existir entre el fallo de la sentencia y las pretensiones deducidas que integran el objeto del proceso. Debe apreciarse debida congruencia allí donde la relación entre fallo y pretensiones procesales no está sustancialmente alterada. A su vez esta relación no debe apreciarse literal y rígidamente sino racional y flexiblemente, por ser la finalidad del artículo 218 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (antes art. 359 LEC 1.881) asegurar que todos los asuntos sometidos a decisión judicial sean resueltos por la sentencia que ponga fin al proceso. La especial naturaleza de la institución matrimonial se traduce en que no rigen con igual Economist & Jurist 71
3 derecho procesal Para que la reconvención sea admitida, debe existir conexión entre la pretensión que en ella se ejercite y la contenida en la demanda inicial Jurisprudencia Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia de 19 de Septiembre de 2012, núm.577/2012, Nº Rec. 610/2012. (Marginal: ) Sentencia del Tribunal Supremo de 10 de Septiembre de 2012, núm. 533/2012, Nº Rec. 1519/2010, (Marginal: ) Sentencia de la Audiencia Provincial de A Coruña de 7 de Diciembre de 2011, núm.628/2011, Nº Rec.67/2011. (Marginal: ) Sentencia del Tribunal Supremo de 23 de Marzo de 2011, núm.825/2011, Nº Rec. 757/2010. (Marginal: ) Sentencia del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 2011, núm. 721/2011, Nº Rec. 926/2010, (Marginal: ) Sentencia del Tribunal Supremo de 1 de Octubre de 2010, Nº Rec. 681/2007, (Marginal: ) Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 19 de Octubre de 2009, núm. 623/2009, Nº Rec. 554/2009, (Marginal: ) Sentencia de la Audiencia Provincial de Cádiz de 14 de Marzo de 2007, núm. 141/2007, Nº Rec. 500/2006, (Marginal: ) Sentencia de la Audiencia Provincial de Navarra de 28 de Julio de 2006, núm.90/2006, Nº Rec.315/2005. (Marginal: ) Sentencia de la Audiencia Provincial de Salamanca de 6 de Octubre de 2006, núm.412/2006, Nº Rec. 401/2006. (Marginal: ) Sentencia de la Audiencia Provincial de Cáceres de 29 de Junio de 2005, núm.275/2005, Nº Rec. 284/2005. (Marginal: ) Sentencia de la Audiencia Provincial de Toledo de 5 de Octubre de 2004, núm. 382/2004, Nº Rec. 192/2004. (Marginal: ) Sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia de 18 de Mayo de 2004, núm. 156/2004, Nº Rec. 70/2003, (Marginal: ) Sentencia de la Audiencia Provincial de Burgos de 15 de Diciembre de 2004, núm. 543/2004, Nº Rec. 511/2004. (Marginal: ) Sentencia de la Audiencia Provincial de Cáceres de 11 de Febrero de 2003, núm. 24/2003, Nº Rec. 29/2003, (Marginal: ) Sentencia del Tribunal Constitucional de 10 de Diciembre de 1984, núm. 120/1984, Nº Rec. 160/1984, (Marginal: 53003) fuerza los principios dispositivo y de preclusión que rigen en los procesos declarativos ordinarios. Cuando se trata de la decisión de otorgar o no pensión compensatoria por desequilibrio económico u otra medida cuya petición por el cónyuge no demandado inicialmente está sujeta a reconvención (por no poder acordarse de oficio), se plantea si se puede equiparar al supuesto de que ha sido solicitada en la demanda el supuesto en que el demandante solicita expresamente en su demanda que se deniegue la pensión compensatoria u otra medida y la parte demandada solicita en su contestación a la demanda que se conceda dicha pensión compensatoria o medida sin formular reconvención, el Tribunal Supremo resuelve la cuestión afirmando que no es necesaria reconvención cuando la propia parte demandante fue quien introdujo en el debate del proceso la cuestión atinente a la pensión compensatoria, así se pronunció la Jurisprudencia Constitucional en STC de 10 de Diciembre de 1984, cuyo contenido continúa plenamente vigente tras la promulgación de la Ley de Enjuiciamiento Civil de En conclusión, cuando la parte demandante solicite en su demanda que no se fije la medida introduciendo de manera clara y expresa su discusión en el debate, debe considerarse que se cumplen los requisitos de formalidad suficientes para considerar ampliado el objeto del proceso no sólo a la posibilidad de denegar la medida, sino también, como reverso lógico, a la posibilidad de concederla. Con esta Sentencia el Tribunal Supremo confirma, a sensu contrario, la regla general contenida en el artículo 72 Economist & Jurist
4 770.2ª de la Ley de Enjuiciamiento Civil de que será necesario formular reconvención para solicitar la adopción de una medida no solicitada en la demanda y sobre la que el Tribunal no deba pronunciarse de oficio, pero admite ya claramente como excepción que no es necesaria la reconvención cuando el demandante ha introducido en el debate la cuestión de si procede o no la adopción de una determinada medida, anticipando su oposición a ella en su demanda, pudiendo solicitar la parte demandada la adopción de la medida en la propia contestación a la demanda sin necesidad de formular reconvención. Bibliografía Biblioteca: VÁZQUEZ IRUZUBIETA, CARLOS. Comentario a la Ley de Enjuiciamiento Civil. Madrid. Ed. Difusión Jurídica Actualizado. Artículos Jurídicos: DOMINGO MONFORTE, JOSÉ, DE LA FUENTE RUBIO, PILAR, OLIVER AZNAR, GLORIA y UBEDA BAYO, ANA. Derecho de familia: Reglas generales y excepciones. Economist & Jurist Nº 135. Noviembre FORMULARIO DE DEMANDA RECONVENCIONAL EN LOS PROCESOS DE FAMILIA Una vez contestada la demanda y hechas las alegaciones sobre las cuestiones introducidas en el proceso por la parte actora y sobre las que el juez de familia no deba pronunciarse de oficio (guarda y custodia, visitas, alimentos, ), articularemos la demanda reconvencional de la siguiente forma: OTROSÍ DIGO: Que conforme dispone el artículo de la Ley de Enjuiciamiento Civil, formulo DEMAN- DA RECONVENCIONAL contra DON/DOÑA., cuyas circunstancias personales ya constan en autos, a fin de que, en su día, se dicte sentencia conforme se interesa en el súplico de la presente reconvención, conforme a los siguientes hechos y fundamentos jurídicos. HECHOS PRIMERO. Por la parte demandante no se refleja la verdadera situación económica y de posibilidades de ambos cónyuges, pues mi representada abandonó su trabajo hace 21 años para dedicarse al cuidado de la familia y de sus hijos. Se acompaña hoja-historial de la vida laboral de mi representada como documento nº. Economist & Jurist 73
5 derecho procesal SEGUNDO. En estos momentos y por la avanzada edad de mi mandante, se hace difícil que pueda acceder a un trabajo de la categoría del que venía realizando antes de casarse.. TERCERO. Por otro lado, esta situación ha propiciado que el esposo haya podido promocionarse en su trabajo al dejar el cuidado de los hijos y del hogar exclusivamente a mi mandante. Así, tal y como se acredita con los documentos nº.. a los ingresos como. Deben añadirse los que suele percibir por la conferencias y cursos especiales que suele impartir con frecuencia y la colaboración en la publicación/revista. Y que complementan su sueldo con unos al mes. CUARTO. Así las cosas, es evidente que la ruptura del vínculo hace surgir una situación de desequilibrio económico en la esposa que debe ser compensada mediante el reconocimiento de una pensión de. mensuales. FUNDAMENTOS JURÍDICOS I.- JURISDICCIÓN, COMPETENCIA y PROCEDIMIENTO. Según lo establecido en el artículo de la Constitución y el artículo 22.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, los tribunales españoles conocerán de los asuntos matrimoniales cuando ambos cónyuges tengan la nacionalidad española, cualquiera que sea su lugar de residencia. Es competente el Juzgado ante el que se comparece para conocer de este proceso, a tenor del artículo 769 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Según dispone el artículo de la Ley de Enjuiciamiento Civil las pretensiones de la demanda reconvencional se sustanciarán y resolverán al propio tiempo y en la misma forma que las que sean objeto de la demanda inicial (arts. 406 y 409 LEC). El trámite a seguir será el juicio verbal previsto en los artículos 437 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, con las especialidades previstas en los artículos 769 y siguientes del mismo texto legal. II.- LEGITIMACIÓN Los cónyuges están legitimados activa y pasivamente para intervenir en el presente proceso matrimonial, a tenor de lo dispuesto en los artículos 85 y 86 del Código Civil. Según el artículo 6 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, los esposos están legitimados activamente para ejercitar la acción personal de divorcio. III.- REPRESENTACIÓN Y POSTULACIÓN Es la procedente a tenor del artículo 750 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y así, el actor está representado en este Juicio por el Procurador que suscribe y defendido por el Letrado que consta en el encabezamiento. IV. FONDO DEL ASUNTO Según el artículo 97 del Código Civil El cónyuge al que la separación o el divorcio produzca un desequilibrio económico en relación con la posición del otro, que implique un empeoramiento en su situación anterior en el 74 Economist & Jurist
6 matrimonio, tendrá derecho a una compensación que podrá consistir en una pensión temporal o por tiempo indefinido, o en una prestación única, según se determine en el convenio regulador o en la sentencia. A falta de acuerdo de los cónyuges, el Juez, en sentencia, determinará su importe teniendo en cuenta las siguientes circunstancias: 1ª Los acuerdos a que hubieran llegado los cónyuges. 2ª La edad y el estado de salud. 3ª La cualificación profesional y las probabilidades de acceso a un empleo. 4ª La dedicación pasada y futura a la familia. 5ª La colaboración con su trabajo en las actividades mercantiles, industriales o profesionales del otro cónyuge. 6ª La duración del matrimonio y de la convivencia conyugal. 7ª La pérdida eventual de un derecho de pensión. 8ª El caudal y los medios económicos y las necesidades de uno y otro cónyuge. 9ª Cualquier otra circunstancia relevante. En la resolución judicial se fijarán las bases para actualizar la pensión y las garantías para su efectividad.. La Sentencia de la Audiencia Provincial de. ha venido a decir que.. En cuanto al carácter temporal o indefinido de la situación de desequilibrio la Sentencia de la Audiencia Provincial de. señala que. Por ello, procede la fijación de una pensión por desequilibrio económico en la cantidad de. mensuales y con carácter indefinido, cantidad que deberá actualizarse anualmente conforme a las variaciones que experimente el IPC publicado anualmente por el INE u organismo que le sustituya. V.- COSTAS Las costas deberán ser impuestas a la parte actora-reconvenida, conforme dispone el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Por todo lo expuesto, SUPLICO AL JUZGADO: Que tenga por presentado este escrito con sus documentos y copias y el poder que me acredita, se sirva admitirlo, uniéndolo a los autos de su razón, tenga por interpuesta a nombre de mi mandante DON/DOÑA.., DEMANDA RECONVENCIONAL contra DON/DOÑA del expresado domicilio, que se me tenga por parte legítima en la representación que ostento de dicha parte reconviniente, y que siguiendo el procedimiento por sus trámites preceptivos incluso el recibimiento a prueba que desde este momento formalmente solicito, dicte, en su día, sentencia estimando la presente reconvención señalando como efecto del divorcio, además de los solicitados en nuestra contestación a la demanda principal, una pensión por desequilibrio económico para la esposa en cuantía de. mensuales con carácter indefinido, cantidad que deberá actualizarse anualmente conforme a las variaciones que experimente el IPC publicado anualmente por el INE u organismo que le sustituya, con expresa condena en costas a la parte actora reconvenida. Es justo. Lo pido. En la ciudad de., a.. de. de dos mil. Economist & Jurist 75
La modificación de medidas en caso de separación o divorcio: solicitud de custodia
derecho civil La modificación de medidas en caso de separación o divorcio: solicitud de custodia exclusiva en reconvención Ricardo Emilio Cañizares Aguado. Abogado de la Asociación Española de Abogados
ÍNDICE ANTECEDENTES DE HECHO... 1 FUNDAMENTOS DE DERECHO... 2 FALLO... 4
EDJ 2007/170984 AP Madrid, sec. 24ª, S 28-5-2007, nº 693/2007, rec. 158/2007 Pte: Fuente García, Miriam de la Resumen Estima la Sala parcialmente el recurso de apelación interpuesto por el actor contra