Source: http://kraken.slv.cz/11Td65/2010
Timestamp: 2018-01-22 12:32:47+00:00
Document Index: 34049378

Matched Legal Cases: ['§ 24', '§ 315', 'soud ', '§ 24', '§ 315', 'soud ', '§ 201', '§ 72', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 353', '§ 99', '§ 24', '§ 353', '§ 315', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 353', 'soud ', 'soud ', '§ 353', '§ 353', '§ 353', '§ 353', '§ 315', 'soud ', '§ 315']

11 Td 65/2010
Dotčené předpisy: § 24 tr. ř., § 315 odst. 2 tr. ř.
11 Td 65/2010-7
Nejvyšší soud v trestní věci odsouzeného M. M. vedené u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 4 Nt 1304/2010 rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 23. listopadu 2010 o příslušnosti soudu t a k t o :
Podle § 24 odst. 1 tr. řádu ve smyslu § 315 odst. 2 tr. řádu je k projednání trestní věci odsouzeného M. M. p ř í s l u š n ý Obvodní soud pro Prahu 8.
Odsouzený M. M. byl rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 16. 11. 2005, sp. zn. 2 T 173/2005, uznán vinným ze spáchání trestného činu opilství podle § 201a odst. 1 tr. zákona a byl odsouzen k trestu odnětí svobody na dobu tří let, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou, a dále mu bylo mimo jiné uloženo podle § 72 odst. 2 písm. b), odst. 4 tr. zákona ochranné léčení protialkoholní a protitoxikomanické v ústavní formě. Výkon trestu spolu s ochranným protialkoholním léčením vykonával odsouzený ve Věznici O. H.
Usnesením Okresního soudu v Ostravě ze dne 27. 2. 2008, sp. zn. Nt 1081/2007, s právní mocí téhož dne, bylo ústavní protialkoholní léčení u odsouzeného M. M. změněno na ochranné ambulantní léčení.
Dne 22. 11. 2008 byl odsouzený M. M. přijat do Psychiatrické léčebny Kosmonosy k výkonu ochranného protitoxikomanického ústavního léčení.
Okresní soud v Ostravě nařídil dne 26. 5. 2009 pod sp. zn. 0 Nt 1081/2007 výkon ochranného ambulantního léčení protialkoholního Lékařské regionální s.r.o., Kostelní 10/5, Liberec.
Po propuštění z Psychiatrické léčebny Kosmonosy dne 10. 9. 2009 se odsouzený M. M. k výkonu ambulantního léčení nikdy nedostavil a toto nebylo nikdy zahájeno.
Ze zprávy MUDr. Jaroslava Tržického z Lékařské regionální s.r.o. ze dne 10. 6. 2010 pro Okresní soud v Ostravě vyplynulo, že na základě nově zpracovaného znaleckého posudku v jiné trestní věci u odsouzeného M. M. je shledáno, že jakékoliv léčebné opatření v ambulantní formě se z psychiatrického hlediska jeví u odsouzeného bezpředmětné a nadbytečné.
Okresní soud v Ostravě postoupil dne 29. 9. 2010 spis odsouzeného M. M. Okresnímu soudu v Liberci s tím, že k návrhu ošetřujícího psychiatra na ukončení ochranného léčení podle § 353 odst. 2 tr. řádu ve vztahu k § 99 odst. 6 tr. zákoníku je příslušný soud, v jehož obvodu odsouzený léčení vykonává.
Usnesením Okresního soudu v Liberci ze dne 13. 10. 2010, sp. zn. 4 Nt 1304/2010, byla podle § 24 odst. 1 tr. řádu trestní věc odsouzeného M. M. předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o příslušnosti soudu s tím, že ze znění ustanovení § 353 odst. 2 tr. řádu je zřejmé, že místní příslušnost soudu se řídí faktickým výkonem ochranného léčení. Jestliže se ovšem v době rozhodování léčení nevykonává, např. proto, že odsouzený uprchl z léčebného ústavu, je podle § 315 odst. 2 tr. řádu příslušný soud, který ve věci rozhodl v prvním stupni. V prvním stupni o uložení ochranného léčení rozhodl Obvodní soud pro Prahu 8. Nicméně ochranné léčení bylo zahájeno a bylo vykonáváno v obvodu Okresního soudu v Ostravě. Okresní soud v Liberci má tedy za to, že per analogiam je příslušný soud, v jehož obvodu bylo léčení naposledy fakticky vykonáváno. Okresní soud v Liberci není místně příslušný k rozhodnutí podle § 353 odst. 2 tr. řádu, protože odsouzený M. M. k ochrannému ambulantnímu léčení v jeho obvodu nikdy nenastoupil a léčení se od počátku v ambulantní formě nevykonává. Vzhledem k tomu, že ochranné léčení bylo naposledy reálně vykonáváno v obvodu Okresního soudu v Ostravě, který rozhodl o změně formy léčení na ambulantní, má soud za to, že příslušným k rozhodnutí ve věci je nadále Okresní soud v Ostravě.
Odsouzený M. M. byl dne 10. 9. 2009 propuštěn z Psychiatrické léčebny Kosmonosy, kde vykonával ochranné ústavní protitoxikomanické léčení, které mu bylo uloženo, společně s trestem odnětí svobody a ústavním protialkoholickým léčením, rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 16. 11. 2005, sp. zn. 2 T 173/2005. Uložené ústavní protialkoholní léčení vykonával odsouzený při výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Heřmanice. Rozhodnutím Okresního soudu v Ostravě ze dne 26. 5. 2009, sp. zn. 0 Nt 1081/2007, byl odsouzenému nařízen výkon ochranného ambulantního léčení protialkoholního v Lékařské regionální s.r.o. v Liberci. Toto ambulantní léčení odsouzený nikdy nezahájil. Na základě nově zpracovaného znaleckého posudku na odsouzeného M. M. v jiné trestní věci byl přijat MUDr. Jaroslavem Tržickým závěr, že jakékoliv léčebné opatření se v ambulantní podobě jeví u odsouzeného z psychiatrického hlediska jako bezpředmětné a nadbytečné. Podal proto Okresnímu soudu v Ostravě návrh na postup podle § 353 odst. 2 tr. řádu. Ustanovení § 353 odst. 2 tr. řádu stanoví, že o propuštění z ochranného léčení, o jeho ukončení včetně případného uložení dohledu nebo o prodloužení ochranného léčení rozhodně na návrh zdravotnického zařízení, státního zástupce nebo osoby, na níž se vykonává ochranné léčení, anebo i bez takového návrhu ve veřejném zasedání okresní soud, v jehož obvodu se ochranné léčení vykonává. Podle ustálené judikatury je předpokladem pro aplikaci ustanovení § 353 odst. 2 tr. řádu skutečnost, že se ochranné léčení vykonává. U odsouzeného M. M., ale ochranné ambulatní léčení nebylo nikdy zahájeno, a proto je nutno při rozhodnutí o místní příslušnosti soudu k projednání návrhu na postup podle § 353 odst. 2 tr. řádu vyjít z ustanovení § 315 odst. 2 tr. řádu, které stanoví, že rozhodnutí souvisící s výkonem trestů a ochranných opatření činí, není-li dále stanoveno něco jiného, soud, který ve věci rozhodl v prvním stupni. Za tohoto stavu je k projednání trestní věci odsouzeného M. M. věcně a místně příslušný Obvodní soud pro Prahu 8, který podle ustanovení § 315 odst. 2 tr. řádu je soudem, jež ve věci rozhodl v prvním stupni.