Source: http://docplayer.fi/40651984-Paimionjoen-saannostelyn-kehittamissuunnitelma.html
Timestamp: 2018-12-18 22:18:57+00:00
Document Index: 22897808

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Paimionjoen säännöstelyn kehittämissuunnitelma - PDF
Download "Paimionjoen säännöstelyn kehittämissuunnitelma"
Anne-Mari Elisabet Mattila
1 VARSINAIS-SUOMEN ELY-KESKUS Paimionjoen säännöstelyn kehittämissuunnitelma Raportti ENNAKKOKOPIO FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY P26028
3 Raportti ENNAKKOKOPIO Puuronen Elisa Sisällysluettelo 1 JOHDANTO SUUNNITTELUALUEEN TIEDOT Sijainti Hydrologiset tiedot Aiempi tilanne ennen säännöstelyä ja säännöstelyn vaikutukset Nykyinen säännöstely SUUNNITELLUT TOIMENPITEET Mitoitus Lähtötiedot Mallinnuksen virhearviointia Lähtökohdat pohjapatojen mitoitukselle Hovirinnankosken pohjapato Rautelankosken kunnostus Painion pohjapato VAIKUTUSTEN ARVIOINTI Vedenkorkeudet järviketjun alaosassa ja Hovirinnankosken virtaamat Vedenkorkeudet järviketjun keskiosassa (Kirkkojärvi) Vedenkorkeudet ja virtaamat Painiolla Vedenkorkeudet ja virtaamat välillä Karjakoski- Hovirinnankoski Ruoppaustarve välillä Karjakoski - Hovirinnankoski Pohjapatojen virtausolosuhteiden tarkastelu kalaston kannalta Paimionjoen alaosan vesivoimalaitokset Vaikutukset vesistön tilaan MUUT TARKASTELLUT VAIHTOEHDOT Vaihtoehto Vaihtoehto ALUSTAVA KUSTANNUSARVIO JATKOTOIMENPITEET Vesilain mukaisen luvan tarve Rakennussuunnitelma YHTEENVETO KIRJALLISUUSLÄHTEET... 27
4 Raportti ENNAKKOKOPIO Puuronen Elisa Liitteet: Liite 1: VRT200 Valuma-aluekartta 1: Liite 2: Virtausmallinnuksessa käytetyt virtaamatiedot Liite 3: Vaikutusten arvioinnissa käytettyjen vuosien Someronjärven (Kirkkojärven) nykyisten mallinnettujen ja havaittujen vedenkorkeuksien vertailu Liite 4: 4 a; VRT201 Yleissuunnitelma Hovirinnankosken pohjapato 4 b; VRT202 Yleissuunnitelma Rautelankosken kunnostus 4 c; VRT203 Yleissuunnitelma Painion pohjapato Liite 5: Yksittäisten vuosien mallinnustulokset Liite 6: VRT204 Paalukartta Liite 7: Alustava kustannusarvio
5 Raportti ENNAKKOKOPIO Puuronen Elisa Määritelmiä Korkeusjärjestelmät Hydrologiset tunnusluvut NN -Vesto = N 60 +0,164 m N 2000 = N 60 +0,279=NN-Vesto +0,115 m (Karjakosken osuudella) N 2000 = N 60 +0,270=NN-Vesto +0,106 m (Järviketjun osuudella) Alivesi (NW) ja alivirtaama (NQ) = tarkastelujaksolla havaittu alin/pienin arvo Keskialivesi (MNW) ja keskialivirtaama (MNQ) = tarkastelujakson eri vuosina havaittujen alimpien/pienimpien arvojen keskiarvo Keskivesi (MW) ja keskivirtaama (MQ) = tarkastelujakson kaikkien havaintojen keskiarvo Keskiylivesi (MHW) ja keskiylivirtaama (MHQ) = tarkastelujakson eri vuosina havaittujen korkeimpien/suurimpien arvojen keskiarvo Ylivesi (HW) ja ylivirtaama (HQ) = tarkastelujaksolla havaittu korkein/suurin arvo
7 FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Raportti ENNAKKOKOPIO 1 (27) Paimionjoen säännöstelyn kehittämissuunnitelma 1 JOHDANTO Turun Seudun Vesi käyttää Paimionjokea varavesilähteenä, mikä tarkoittaa, että tarvittaessa Paimionjoen vettä pumpataan Tarvasjoen pumppaamon kautta Aurajokeen. Tämän vuoksi Paimionjoen yläosan järviketjua säännöstellään Hovirinnankosken säännöstelypadolla. Aiemmin Hovirinnankosken alapuolista jokiosuutta on säännöstelty Karjakosken padolla, joka on muutettu luonnonmukaiseksi pohjapadoksi heinäkuussa Tulevaisuudessa Paimionjoen käyttö varavedenlähteenä on epätodennäköistä ja Paimionjoen säännöstelytarve Hovirinnankosken säännöstelypadolla loppuu. Tässä työssä tarkastellaan Karjakosken yläpuolista vesistöaluetta Paimionjoessa ja mahdollisuuksia vesistönosan säännöstelyn kehittämiseksi. Paimionjoen säännöstelyn kehittämistä on käsitelty aiemmin mm. Lounais-Suomen ympäristökeskuksen (Elo 2004) Suomen ympäristökeskuksen (Ahopelto ja Marttunen 2012) ja Varsinais-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen (Ahopelto ja Verta 2014) raporteissa. Tässä työssä tarkastellaan säännöstelyn kehittämistä Hovirinnankosken säännöstelypadon muuttamisella luonnonmukaiseksi pohjapadoksi sekä luonnonmukaisen pohjapadon rakentamisella Painion lasku-uomaan. Toimenpiteillä pyritään vähentämään vedenkorkeuksien nopeaa vaihtelua Hovirinnankosken säännöstelypadon yläpuolisella järviketjulla. Toimenpiteiden tavoitteena on myös vähentää veden virtausta Painion suuntaan sen alapuolisesta vesistöstä, minkä on koettu heikentävän Painion vedenlaatua. Lisäksi työssä on suunniteltu uoman kunnostustoimenpiteitä Rautelankosken kohdalla. Säännöstelyn kehittämisessä huomioidaan suunniteltujen toimenpiteiden vaikutukset järviketjun alapuolisen Paimionjoen virtaamiin ja vedenkorkeuksiin erityisesti tulvatilanteissa ja virtaamamuutosten vaikutukset suunnittelualuetta alempana joessa sijaitseviin Koskienergia Oy:n kolmeen vesivoimalaitokseen. Työ on tehty Varsinais-Suomen ELY -keskuksen ja FCG Suunnittelu ja tekniikka Oy:n välisen puitesopimuksen mukaisena työnä. Säännöstelyn kehittämishanke on tehty yhteistyössä sidosryhmän kanssa, joka koostui seuraavista henkilöistä: Olli-Matti Verta Päivi Joki-Heiskala Sami Suikkanen Timo Klemelä Totti Nuoritalo Arto Aalto Erik Haggrén Seppo Oksanen Johannes Gullichsen Jorma Lemberg Timo Juvani Kristian Nordman Varsinais-Suomen ELY -keskus, vesivarayksikkö Paimionjoki-yhdistys, toiminnanjohtaja Someron kaupunki, kaupunginjohtaja Someron kaupunki, ympäristösihteeri Paimionjoki-yhdistyksen puheenjohtaja MTK-Somero, Paimionjoki-yhdistyksen hallituksen jäsen Someron vesiensuojeluyhdistyksen puheenjohtaja Someron vesiensuojeluyhdistyksen jäsen Someron vesiensuojeluyhdistys Painion hoitoyhdistys, Palikaisten kartano MTK -Somerniemi, Painion hoitoyhdistys, Kalastuskunnat ja kalastusalueet Koskienergia Oy, kunnossapitomestari Turun vesiliikelaitos, käyttöpäällikkö Konsultin puolelta selvityksen laadinnasta on vastannut seuraava työryhmä: Markku Vähäkäkelä Tomi Puustinen Mikael Stening Elisa Puuronen Hankkeeseen liittyen on pidetty myös kaksi yleisötilaisuutta 24. ja
8 FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Raportti ENNAKKOKOPIO 2 (27) 2 SUUNNITTELUALUEEN TIEDOT 2.1 Sijainti Suunnittelualue sijaitsee Kosken kunnan ja Someron kaupungin alueella. Suunnittelualueeseen kuuluu Paimionjoen yläosa Karjakosken pohjapadolta ylöspäin. Suunnittelualue on esitetty valuma-aluekartassa (Liite 1). 2.2 Hydrologiset tiedot Aiempi tilanne ennen säännöstelyä ja säännöstelyn vaikutukset Elo (2004) ja Vogt (1995) ovat aiemmissa Paimionjoen säännöstelyn kehittämistä koskevissa julkaisuissaan käsitelleet suunnittelualueen vedenkorkeuksia ennen säännöstelyn aloittamista. Ennen säännöstelyä vesistö porrastui Karjakoskelta Pitkäjärvelle n. 60 cm, täältä Rautelankosken yläpuolelle 40 cm lisää, josta oli vielä 10 cm korotus Painiolle. Koko osuudella korkeusero oli 108 cm. Nykyään porrastus keskittyy kokonaan Hovirinnankosken säännöstelypadolle. (Elo 2004) Elo (2004) on tehnyt seuraavia havaintoja verratessaan Kirkkojärven eri vuodenaikojen vedenkorkeuden keski- ja ääriarvoja 1950-luvulta Painiojärven arvoihin säännöstelyajalta: Säännöstely ei juurikaan ole muuttanut Painion kesä- ja syyskauden keskiveden korkeutta, mutta tämän jakson aliveden taso on alentunut suunnilleen cm. Talven lopulla vedenkorkeus on säännöstelykaudella laskenut keskimäärin n. 75 cm alemmaksi kuin ennen säännöstelyä ja alimpien vedenkorkeuksien erotus on ollut 82 cm. Säännöstelyn alettua järvien kevättulvat ovat merkittävästi alentuneet. Ennen säännöstelyä keskiveden korkeus oli keväällä noin NN-Vesto+82,20 m (= N ,31 m). Tulva aleni alkukesästä ennen säännöstelyä yleensä selvästi nykyistä hitaammin ja myös kesäveden pysyvyys oli ennen säännöstelyä parempi. Elon (2004) mukaan säännöstelyn Painio-, Hirs-, Kirkko- ja Saarentaanjärvissä aiheuttamista muutoksista ovat merkityksellisimmät loppukesän aliveden tason aleneminen, lopputalven vedenkorkeuden selvä aleneminen virtaamien kasvuineen ja kevättulvien huomattava pieneneminen. Rautelan-, Pusulan-, Åvikin- ja Pitkäjärvessä kesän keskivesi on hieman noussut, mutta muutoin säännöstelyn aiheuttamat muutokset ovat samansuuntaiset kuin edellä mainituissa järvissä. Vesistön veden laadussa säännöstelyn vuoksi tapahtuneista muutoksista lienee merkittävin järviketjun vesien virtaussuunnan kääntyminen vastavirtaan, lähinnä kevättulvien aikana. Kirkkojärven vesiä virtaa keväisin Hirsjärveen ja Hirsjärven vesiä Painioon. Tämä johtuu siitä, että kevättulvan alkaessa Hovirinnankosken padolta juoksutetaan pieniä vesimääriä, jotta yläpuoliset järvet täyttyisivät nopeasti. Kun Jaatilan- ja Pajulanjokien valuma-alueiden kevättulva on hieman varhaisempi kuin Painion metsäisen valuma-alueen, nousee Kirkko- ja Hirsjärven vedenkorkeus nopeammin, kuin pinta-alaltaan huomattavasti suuremman Painion, jolloin vesien virtaus kääntyy Painioon päin. Sama tilanne voi syntyä myös suurten kesä- ja syyssateiden aikana, jolloin virtaamat Hovirinnan padolta ovat pienet. Tästä ilmiöstä aiheutunee ainakin Painionveden laadun huononemista (H.Vogt, 1995, Elo 2004).
9 FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Raportti ENNAKKOKOPIO 3 (27) Taulukko 1. Eri vuodenaikojen vedenkorkeuksien (NN-Vesto) ja niiden vaihteluvälien vertailuarvoja ajalta ennen säännöstelyä ( ) (Taulukko: Elo 2004). Kuva 1. Someron- eli Kirkkojärven ylin, keskimääräinen ja alin vedenkorkeus (NN-Vesto) ennen säännöstelyä ( ) (Kuva: Elo 2004) Nykyinen säännöstely Suunnittelualueen alaosassa Karjakosken pohjapadolla valuma-alueen pinta-ala on 466 km 2 ja järvisyys 3,6 %. Suunnittelualueen valuma-aluekartta on liitteenä (Liite 1). Karjakosken settipato on muutettu luonnonmukaiseksi pohjapadoksi heinäkuussa Settipadon muuttamista pohjapadoksi koskee Etelä-Suomen aluehallintoviraston päätös Nro 8/2012/2. Padon pituus on 22 m, leveys 3 m ja harja on tasolla N ,52 m. Harjan keskiosalla on tasolla N ,22 m oleva pohjasta 0,2 m leveä virtauskynnys. Padon ylävirran puoleisen luiskan kaltevuus on 1:2 ja alavirran puoleisen luiskan 1:8. Uuden pohjapadon purkautumiskäyrä on esitetty kuvassa 2. Karjakosken pohjapadon mitoituksessa vedenkorkeuslaskelmien lähtökohtana on ollut, että Karjakosken padon keskivedenkorkeus kesäajan normaalissa virtaamatilanteessa olisi lähellä tasoa N ,52 m.
10 FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Raportti ENNAKKOKOPIO 4 (27) Kuva 2. Karjakosken pohjapadon purkautumiskäyrä (Suunnittelukeskus Oy 2007, Etelä- Suomen aluehallintovirasto 2012). Paimionjoen yläosan järviketjua, johon kuuluvat Pitkäjärvi, Åvikinjärvi, Pusulanjärvi-Rautelanjärvi, Saarentaanjärvi, Kirkkojärvi, Hirsjärvi ja Painio, säännöstellään Hovirinnankosken säännöstelypadolla, jonka kohdalla valuma-alueen pintaala on 373 km 2 ja järvisyys 4,5 %. Säännöstelyä koskee Länsi-Suomen vesioikeuden antama päätös (Nro S-81/706). Lupamääräysten mukaan Hovirinnankosken juoksutus on hoidettava siten, ettei vedenkorkeus Painiolla ylitä säännöstelyn ylärajaa eikä vedenkorkeus Someronjärvellä eli Kirkkojärvellä alita säännöstelyn alarajaa. Säännöstelyrajat on esitetty kuvissa 3 ja 4 ja kulkevat taulukossa 2 esitettyjen taitepisteiden kautta: Taulukko 2. Säännöstelyn ylä- ja alaraja. Säännöstelyrajojen vedenkorkeudet N m Yläraja Alaraja Päivämäärä Painio Päivämäärä Someronjärvi (Kirkkojärvi) , , , , , , , , , , , , , , ,61
11 FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Raportti ENNAKKOKOPIO 5 (27) Kuva 3. Someronjärven (Kirkkojärven) vedenkorkeudet ajanjaksoilla ja (Herttaympäristötietojärjestelmä 2015) sekä säännöstelyrajat. Kuva 4. Painion vedenkorkeudet ajanjaksoilla ja (Hertta-ympäristötietojärjestelmä 2015) sekä säännöstelyrajat.
12 FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Raportti ENNAKKOKOPIO 6 (27) Aiemmassa Paimionjoen säännöstelyä koskevassa kehittämissuunnitelmassa (Elo 2004) on esitetty yläjuoksun vedenpinnan tavoitetasot, jotka on sovittu paikallisten asukkaiden, Lounais-Suomen ympäristökeskuksen ja Turun vesilaitoksen kanssa ja jotka on esitetty katkoviivalla kuvissa 3 ja 4. Säännöstelysuositusten (2004) mukaan vedenpinta pidetään lähellä tasoa N ,56 m alkaen vedenpinta laskisi tasaisesti niin, että oltaisiin korkeudessa 81,41 m, jossa pysyttäisiin asti alkaen vedenpinta nousisi tasaisesti tasoon 81,61 m, jossa pysyttäisiin asti alkaen vedenpinta laskisi tasaisesti niin, että oltaisiin korkeudessa 80,91 m. Järviketjulla vedenkorkeuden havaintopaikkoja on Hovirinnankoskella, Somero- eli Kirkkojärvellä ja Painiolla. Vedenkorkeushavaintojen perusteella lasketut vedenkorkeuden tunnusluvut on esitetty taulukossa 3. Ajanjaksolla Painion alivedenkorkeus on ollut havaintojen mukaan 18 cm korkeampi Hovirinnankosken eli järviketjun alaosan vedenkorkeuteen verrattuna. Keskialivedenkorkeudessa eroa on ollut 4 cm Hovirinnankoskelta Kirkkojärvelle ja 8 cm Painiolle tultaessa. Keskivedenkorkeus on ollut Painiolla 5 cm korkeampi ja Kirkkojärvellä 4 cm korkeampi kuin Hovirinnankoskella. Keskiylivesi on ollut Kirkkojärvellä 10 cm ja Painiolla 11 cm ja ylivesi Painiolla 19 cm ja Kirkkojärvellä 16 cm korkeampi kuin Hovirinnankoskella. Taulukko 3. Järviketjun vedenkorkeudet ajanjaksoilla ja Vedenkorkeudet N m Hovirinnankoski Someronjärvi (Kirkkojärvi) Painio NW 80,51 80, ,66 80,59 80,66 MNW 80,76 80,96 80,80 80,99 80,84 81,02 MW 81,38 81,44 81,42 81,47 81,43 81,47 MHW 81,96 82,15 82,09 82,18 82,08 82,24 HW 82,21 82,33 82,49 82,47 82,52 82,47 Säännöstelyluvan mukaan Hovirinnankosken säännöstelypadon juoksutus on tehtävä niin, että virtaama ylittää Paimionjoesta otetun vesimäärän ainakin 0,2 m 3 /s silloin, kun Kirkkojärven vedenkorkeus on vyöhykkeellä N ,41-81,01 m. Vedenkorkeuden ollessa em. vyöhykkeen yläpuolella tulee vastaavan ylityksen olla ainakin 0,3 m 3 /s ja vedenkorkeuden ollessa vyöhykkeen alapuolella ainakin 0,1 m 3 /s. Vedenkorkeuden ollessa säännöstelyn alarajalla on alarajan alittuminen estettävä pienentämällä juoksutus arvoon 0,1 m 3 /s tai tarpeen vaatiessa sitä pienemmäksikin. Keskivirtaama Hovirinnankosken säännöstelypadolla on ollut 2,9 m 3 /s ajanjaksolla Alivirtaama on ollut 0 m 3 /s ja keskialivirtaama 0,3 m 3 /s. Keskiylivirtaama on ollut 12,9 m 3 /s ja ylivirtaama 23,5 m 3 /s. Hovirinnankosken juoksutus on esitetty kuvassa 5 ja tunnusluvut taulukossa 4 ajanjaksoilla ja Talviaikaiset virtaamat ovat olleet suurempia ajanjaksolla kuin edeltäneellä 20 vuoden ajanjaksolla Myös kevättulvat ovat olleet suurempia viimeisen kymmenen vuoden ajanjaksolla aiempaan verrattuna. Kesäajan virtaamat puolestaan ovat olleet keskimäärin pienempiä ajanjaksolla kuin aiemmin.
13 FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Raportti ENNAKKOKOPIO 7 (27) Taulukko 4. Hovirinnankosken juoksutus ajanjaksoilla ja Hovirinnankosken juoksutus (m 3 /s) NQ 0 0 MNQ 0,30 0,19 MQ 2,69 3,39 MHQ 11,77 15,23 HQ 15,01 23,50 Kuva 5. Hovirinnankosken juoksutus ajanjaksoilla ja (Hertta - ympäristötietojärjestelmä 2015). 3 SUUNNITELLUT TOIMENPITEET 3.1 Mitoitus Hovirinnankosken säännöstelypato suunnitellaan muutettavan luonnonmukaiseksi pohjapadoksi ja lisäksi suunnitellaan luonnonmukainen pohjapato Painion laskuuomaan. Lisäksi suunnitellaan uoman kunnostustoimenpiteitä Rautelankosken kohdalla. Paimionjoelle yläosalle suunniteltujen pohjapatojen mitoituksessa ja virtaama- ja vedenkorkeusvaikutusten arvioimisessa on hyödynnetty HEC-RAS -virtausmallinnusta. Virtausmalli on laadittu ja kalibroitu Varsinais-Suomen ELY -keskuksen toimesta ja siitä on kerrottu raportissa 73/2014 (Ahopelto ja Verta 2014). Varsinais-Suomen ELY -keskuksen virtausmallia on täydennetty FCG:n toimesta suunniteltujen rakenteiden sekä virtaamatietojen osalta.
14 FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Raportti ENNAKKOKOPIO 8 (27) Lähtötiedot Virtausmallinnuksessa nykytilanteen mallinnuksessa ja mallin virtaamatietojen tarkistamisessa käytettiin Hovirinnankosken virtaama- ja vedenkorkeushavaintoja sekä Painion ja Someronjärven vedenkorkeushavaintoja vuosilta Virtausmallissa käytetyt virtaamatiedot perustuvat Suomen ympäristökeskuksen vesistömallijärjestelmän simuloimiin virtaama- ja valunta-arvoihin vuosille Mallinnuksessa käytetyt virtaamatiedot on esitetty liitteessä (Liite 2) Mallinnuksen virhearviointia Mallinnuksen virhelähteet liittyvät laskennan lähtötietojen epävarmuuksiin. Virheitä laskentaan voivat aiheuttaa muun muassa lähtötietoina käytetyt simuloidut virtaama- ja valunta-arvot. Em. arvoja on lisäksi muokattu kertoimella kertomalla, jotta vesimäärät saatiin täsmäämään Hovirinnankosken virtaamahavaintojen mukaisiin vesimääriin. Nykytilanteen mallinnuksessa muokkaamattomilla tulovirtaama-aikasarjoilla järviketjun vedenkorkeudet lähtivät jatkuvaan nousuun. Virheitä voi aiheutua virtausmallin geometriatiedoista kuten poikkileikkaustiedoista, uomassa olevien rakenteiden tiedoista ja järvien tilavuuskäyristä sekä esimerkiksi mallissa käytetyistä karkeus- ja purkautumiskertoimista. Mallinnetulta alueelta on olemassa virtaama- ja vedenkorkeushavaintoja, joiden avulla mallia on pystytty kalibroimaan. Mallin arvioidaan tällä hetkellä kuvaavan riittävällä tarkkuudella suunniteltujen toimenpiteiden vaikutuksia tarkastelualueella. Tässä työssä käytetty HEC-RAS -malli on kalibroitu SYKE:n toimesta ja mallin kalibroinnista sekä mm. vesistömallin laskennasta on kerrottu tarkemmin Ahopellon ja Verran raportissa (2014). Suunniteltujen toimenpiteiden vaikutusten arviointia (kohta 4) varten käytiin mallinnetut vuodet läpi vertaamalla havaittuja vedenkorkeuksia nykytilan mallinnettuihin vedenkorkeuksiin ja poistamalla vaikutusten arvioinnista vuodet, joiden tuloksissa oli eniten virhettä. Yhteensä poistettiin 10 vuoden tulokset (1988, 1991, 1994, 1996, 1997, 1999, 2000, 2003, 2004, 2011). Tämän jälkeenkin mallinnetut vedenkorkeudet poikkesivat jonkin verran havainnoista Kirkkojärvellä ja Painiolla. Kirkkojärven nykyiset havaitut ja mallinnetut vedenkorkeudet on esitetty taulukossa 5 ajanjaksolla vuoden perusteella. Liitteenä (Liite 3) on esitetty vuosittain kuvaajilla Kirkkojärven havaitut ja mallinnetut nykyiset vedenkorkeudet 20 vuotena, joita on käytetty vaikutusten arvioinnissa. Taulukko 5. Kirkkojärven (Someronjärven) nykyiset havaitut ja mallinnetut vedenkorkeudet 20 vuoden vuoden perusteella ajanjaksolla Kirkkojärven (Someronjärven) vedenkorkeudet (N m) mallinnettu havaittu NW 80,61 80,64 MNW 80,94 80,94 MW 81,43 81,45 MHW 82,09 82,11 HW 82,42 82, Lähtökohdat pohjapatojen mitoitukselle Tavoitteena on vähentää Painioon tapahtuvaa takaisinvirtausta. Painiolla nostetaan keskimääräistä kevättulvakorkeutta siten, että se on keskimäärin noin tasolla N ,90 m, joka ylittää nykyisen säännöstelyn ylärajan N ,71 m. Ylimmät vedenkorkeudet eivät kuitenkaan nouse nykyiseltä tasolta. Keväisin ennen säännöstelyn aloittamista vedenkorkeus on ollut keskimäärin N ,31 m eli noin 40 cm suunniteltua korkeammalla.
15 FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Raportti ENNAKKOKOPIO 9 (27) Pohjapatojen mitoituksessa lähtökohtana on ollut nostaa sekä kesän että lopputalven matalimpia vedenkorkeuksia ja vähentää vedenkorkeuden vaihtelua. Pohjapatojen mitoituksessa tavoitteena on kalaston, ravuston ja virkistyskäytön kannalta sopivat vedenkorkeudet. Rakenteet suunnitellaan siten, että ne eivät muodosta nousuestettä vesieliöstölle. Pohjapatojen mitoituksessa on huomioitava, etteivät ylimmät vedenkorkeudet touko-syyskuussa nouse siten, että ne vaikeuttaisivat peltojen viljelyä järviketjulla tai Hovirinnankosken alapuolisella Paimionjoella. Mitoituksessa on huomioitava myös virtaamamuutosten vaikutukset Paimionjoen alaosan voimalaitoksille. 3.2 Hovirinnankosken pohjapato Hovirinnankosken nykyinen säännöstelypato suunnitellaan muutettavan luonnonmukaiseksi pohjapadoksi. Pohjapato on esitetty piirustuksessa VRT 201 (Liite 4). Pohjapatoon tehdään alivirtaama-aukko, jonka pohja on 0,8 m leveä tasossa N ,45 m. Aukon yläreunat ovat tasossa N ,20 m ja aukon leveys yläosassaan 1,00 m. Alivirtaama-aukon molemmin puolin pohjapadon harja nousee tasaisesti korkeudesta N ,20 m korkeuteen +81,40 m. Pohjapadon harjan pituus on 16,20 m korkeustasossa +81,40 m, mistä se liittyy nykyisiin uoman luiskiin kaltevuudessa 1:2. Virtauksen suunnassa pohjapadon harja on 2,00 m leveä ja padon alaluiskan kaltevuus 1:50 ja yläluiskan 1:6. Kuva 6. Hovirinnankoskeen suunniteltu pohjapato. Nykyisen säännöstelypadon päällysrakenne puretaan. Nykyisen säännöstelypadon perustus- ja osa betonirakenteista hyödynnetään uuden pohjapadon rakenteessa. Pohjapadon täyttö tehdään moreenista ja pohjapato verhoillaan luonnonkivillä tai louheella. 3.3 Rautelankosken kunnostus Rautelankoskella kunnostetaan uomaa kiveämällä piirustuksessa VRT 202 (Liite 4) esitetyn mukaisesti. Kunnostettava uomaosuus on noin 100 m pitkä ja ulottuu uoman alaosalta noin 20 m Linnanmäentien sillan alapuolelle. Osuudelle rakennetaan luonnonkivistä tai louheesta kivikynnyksiä noin m välein siten, että kynnykset jäävät keskiylivedenkorkeuden alapuolelle ja keskivedenkorkeudella vähintään 2/3 uoman nykyisestä leveydestä jää vapaaksi.
16 FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Raportti ENNAKKOKOPIO 10 (27) 3.4 Painion pohjapato Kuva 7. Rautelankosken uoman kunnostus. Painion lasku-uomaan suunnitellaan luonnonmukainen pohjapato Palinkaistentien sillan alapuolelle. Pohjapadon yleissuunnitelma on esitetty piirustuksessa VRT 203 (Liite 4). Pohjapatoon tehdään alivirtaama-aukko, jonka pohja on 1,00 m leveä tasossa N ,00 m. Aukon yläreunat ovat tasossa N ,60 m ja aukon leveys yläosassaan 2,00 m. Alivirtaama-aukon molemmin puolin pohjapadon harja nousee tasaisesti korkeudesta N ,60 m korkeuteen +81,80 m kaltevuudessa 1:20 ja jatkuu 2,5 m korkeudessa +81,80 m, jonka jälkeen luiskat liittyvät nykyiseen maanpintaan kaltevuudessa 1:2. Virtauksen suunnassa pohjapadon harja on 2,00 m leveä ja sekä padon alaluiskan että yläluiskan kaltevuus on 1:8. Kuva 8. Painion lasku-uomaan suunniteltu pohjapato. Pohjapadon täytöt tehdään moreenista ja pohjapato verhoillaan luonnonkivillä tai louheella. Veneiden siirtoa varten pohjapadon yli rakennetaan rullarata. 4 VAIKUTUSTEN ARVIOINTI Vedenkorkeuksien ja virtaamien tarkasteluajanjakso on 30 vuotta pitkä ja perustuu havaintoihin vuosilta Jatkossa esitettävässä vaikutusten arvioinnissa on käytetty 20 vuoden mallinnustuloksia ajanjaksolta (katso
17 FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Raportti ENNAKKOKOPIO 11 (27) kohta 3.1.2). Mallinnuksesta on kerrottu tarkemmin edellä kohdassa 3.1. Taulukoissa 6-12 on esitetty em. 20 vuoden ajanjakson havainnot ja mallinnustulokset nimettynä vertailuvuosiksi. 4.1 Vedenkorkeudet järviketjun alaosassa ja Hovirinnankosken virtaamat Vedenkorkeudet Pitkäjärven ylimmät, keskimääräiset ja alimmat vedenkorkeudet nykyisin ja pohjapatojen rakentamisen jälkeen on esitetty kuvassa 9. Vedenkorkeuden tunnusluvut on esitetty taulukossa 6. Pohjapatojen rakentamisen myötä koko vuoden keskivedenkorkeus nousee järviketjun alaosalla laskentatulosten mukaan noin 3 cm nykyiseen verrattuna. Keskimääräiset vedenkorkeudet nousevat talvella ja alkukeväällä sekä loppukesällä ja alkusyksyllä. Alkukesän ja -talven keskimääräiset vedenkorkeudet puolestaan laskevat. Vedenkorkeuden vaihtelu vähenee kaikkina vuodenaikoina. Vuosina suurin vuotuinen vedenkorkeuden vaihtelu on ollut 1,82 m. Keskimäärin vedenkorkeuden vuotuinen vaihtelu on ollut 1,17 m. Tulevassa tilanteessa suurin vuotuinen vedenkorkeuden vaihtelu on 0,92 m ja keskimäärin vedenkorkeuden vuotuinen vaihtelu on 0,64 m. Kuva 9. Pitkäjärven nykyiset vedenkorkeudet, vedenkorkeudet pohjapatojen rakentamisen jälkeen sekä nykyiset säännöstelyrajat ja suositus 2004 (Elo). Nykytilanteeseen verrattuna järviketjun alaosassa alivedenkorkeudet nousevat lähes koko vuoden osalta lukuun ottamatta kevättulvan laskuvaihetta, jolloin säännöstelypadolla on nykyisin voitu vähentää juoksutusta siten, että tulva laskee hitaammin. Eniten alivedenkorkeudet nousevat talviaikana ja erityisesti helmikuun ja huhtikuun puolivälin välisellä ajalla, jolloin alivedenkorkeus nousee enimmillään noin 0,7 m, kun säännöstelypadolla nykyisin tehtävää kevätkuoppaa ei voida enää tehdä. Kesä-syyskuussa alimmat vedenkorkeudet nousevat noin 0,2 m nykyisestä.
18 FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Raportti ENNAKKOKOPIO 12 (27) Koko vuoden osalta Pitkäjärven ylivedenkorkeus (HW) ja keskiylivedenkorkeus (MHW) laskevat nykyisestä (Taulukko 6). Säännöstelyn aikana korkein kevättulvan taso on ollut N ,33 m ja tulevassa tilanteessa se on N ,09 m perustuen ajanjakson mallinnustuloksiin. Keskimääräinen kevättulvakorkeus kuitenkin nousee Pitkäjärvellä noin 5 cm nykyiseltä tasolta. Ylimmät vedenkorkeudet voivat nousta nykyisiin säännöstelyn aikaisiin vedenkorkeuksiin verrattuna maaliskuussa ja heinä-elokuussa cm. Taulukko 6. Pitkäjärven vedenkorkeudet ajanjaksolla , vedenkorkeudet suunniteltujen pohjapatojen rakentamisen jälkeen ja vedenkorkeuden muutokset. Pitkäjärven vedenkorkeudet N m Havainnot Mallinnetut vertailuvuodet nyvuodet vertailu vertailuvuodekyinen pohjapato Muutos (cm) NW 80,41 80,41 80,41 81, MNW 80,82 80,88 80,88 81, MW 81,40 81,41 81,41 81,44 +3 MHW 82,02 82,04 82,04 81,90-14 HW 82,33 82,33 82,33 82,09-24 Hovirinnankosken virtaamat Hovirinnankosken suurimmat, keskimääräiset ja pienimmät virtaamat nykyisin ja pohjapatojen rakentamisen jälkeen on esitetty kuvassa 10. Virtaaman tunnusluvut on esitetty taulukossa 7. Pohjapatojen rakentamisen myötä Hovirinnankosken virtaama pienenee nykyiseen verrattuna marraskuun ja maaliskuun puolivälin välillä. Säännöstelyn lopettamisen myötä kevätvirtaama Hovirinnankoskella voi kasvaa vuodesta riippuen jonkin verran nykyiseen verrattuna. Keskimäärin kevätvirtaama kasvaa mallinnustulosten perusteella alle 1 m 3 /s. Liitteenä (Liite 5) on yksittäisten vuosien mallinnustuloksia. Esimerkiksi vuoden 2010 tilanteessa, jolloin talvi oli runsasluminen, kasvaa kevätylivirtaama Hovirinnankoskella vähän yli 4 m 3 /s nykyiseen verrattuna säännöstelyn lopettamisen myötä. Hovirinnankosken alivirtaamat kasvavat kaikkina vuodenaikoina. Nykyisin virtaama säännöstelypadolla voi olla 0 m 3 /s ja tulevassa tilanteessa alivirtaama on 0,7 m 3 /s. Keskialivirtaama kasvaa arvosta 0,3 m 3 /s arvoon 1,0 m 3 /s. Vuosina suurimmat virtaamat Hovirinnankoskella ovat olleet tammikuussa ,5 m 3 /s ja joulukuussa ,3 m 3 /s. Suurin kevättulvavirtaama on ollut 17,2 m 3 /s vuonna Mallinnustulosten mukaan pohjapatojen rakentamisen jälkeen suurimmat virtaamat talvella ovat 15,7-18,2 m 3 /s ja suurin kevättulvavirtaama 17,4 m 3 /s.
19 FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Raportti ENNAKKOKOPIO 13 (27) Kuva 10. Hovirinnankosken nykyiset virtaamat ja virtaamat pohjapatojen rakentamisen jälkeen. Taulukko 7. Hovirinnankosken virtaamat ajanjaksolla , virtaamat suunniteltujen pohjapatojen rakentamisen jälkeen ja virtaaman muutokset. Hovirinnankosken virtaamat (m 3 /s) Havainnot Mallinnetut vertailuvuodet nyvuodet vertailu- Muutos vertailuvuodekyinen pohjapato NQ ,7 +0,7 MNQ 0,3 0,3 0,3 1,0 +0,7 MQ 2,9 3,0 3,0 3,0 -- MHQ 12,9 13,1 13,1 12,6-0,5 HQ 23,5 23,5 23,5 18,2-5,3 4.2 Vedenkorkeudet järviketjun keskiosassa (Kirkkojärvi) Kirkkojärven ylimmät, keskimääräiset ja alimmat vedenkorkeudet nykyisin ja pohjapatojen rakentamisen jälkeen on esitetty kuvassa 11. Vedenkorkeuden tunnusluvut on esitetty taulukossa 8. Kirkkojärvellä vedenkorkeusmuutokset ovat samantyyppisiä kuin Pitkäjärvellä. Lopputalven vedenkorkeus on ennen säännöstelyä vuosina ollut Kirkkojärvellä N ,33-81,59 m (MW N ,46 m) ja lopputalven vedenkorkeuden vaihteluväli 26 cm (HW-NW). Nykyisin vedenkorkeus laskee lopputalveen mennessä keskimäärin tasolle +81,06 m. Alin vedenkorkeus vuosina on ollut noin +80,5 m. Pohjapatojen rakentamisen myötä vedenkorkeus on keskimäärin vähän alle +81,50 m tuntumassa lopputalvella eli samalla tasolla kuin ennen säännöstelyä ja noin 40 cm nykyistä korkeammalla. Alin vedenkorkeus tu-
20 FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Raportti ENNAKKOKOPIO 14 (27) levassa tilanteessa lopputalvella on noin +81,3 m eli noin 80 cm nykyistä korkeampi. Kevättulvan taso on Kirkkojärvellä ennen säännöstelyä ollut keskimäärin N ,31 m ja nykyisin keskimäärin +81,71 m. Pohjapatojen rakentamisen myötä arvioidaan kevättulvan tason olevan lähes sama kuin nykyisin ja säännöstelyä edeltävää aikaa matalampi. Suurin kevättulvan korkeus on Kirkkojärvellä ennen säännöstelyä ollut N ,19 m ja säännöstelyn aikana vuosina N ,49 m. Tulevassa tilanteessa suurimman kevättulvakorkeuden arvioidaan olevan N ,20-82,30 m 30 vuoden laskentajakson perusteella eli matalampi kuin nykyisin ja ennen säännöstelyä. Ennen säännöstelyä on Kirkkojärven vedenkorkeus ollut keskikesällä keskimäärin N ,41 m ja alivesi on ollut noin tasolla + 81,21 m. Vedenkorkeuden vaihtelu keskikesällä on ollut 35 cm (HW-NW). Nykyisin keskimäärin heinä-elokuussa vedenkorkeus laskee tasolta N ,48 tasolle +81,31 m eli noin 10 cm alemmaksi kuin ennen säännöstelyä. Alivesi on vuosina ollut +81,02 m eli noin 20 cm matalampi kuin ennen säännöstelyä. Suurin vedenkorkeuden vaihtelu heinä-elokuussa on ollut 75 cm ja keskimäärin vedenkorkeuden vaihtelu 31 cm. Pohjapatojen rakentamisen myötä alivesi nousee tasolle +81,23 m, joka on 21 cm nykyistä korkeampi ja 2 cm korkeampi kuin ennen säännöstelyä. Vedenkorkeuden vaihtelu kesäaikana vähenee nykyiseen verrattuna mutta on suurempaa kuin ennen säännöstelyä vuosina Suurin vedenkorkeuden vaihtelu heinä-elokuussa on tulevassa tilanteessa noin 50 cm ja keskimääräinen noin 15 cm. Kuva 11. Kirkkojärven nykyiset vedenkorkeudet, vedenkorkeudet pohjapatojen rakentamisen jälkeen sekä nykyiset säännöstelyrajat ja suositus 2004 (Elo). Kirkkojärvellä heinä- elokuussa korkeimmat vedenkorkeudet ovat olleet noin tasolla N ,8 m ennen säännöstelyä ( ) sekä säännöstelyn aikana ( ). Myös pohjapatojen rakentamisen myötä ylimpien vedenkorkeuksien arvioidaan olevan samalla tasolla.
21 FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Raportti ENNAKKOKOPIO 15 (27) Taulukko 8. Kirkkojärven vedenkorkeudet ajanjaksolla , vedenkorkeudet suunniteltujen pohjapatojen rakentamisen jälkeen ja vedenkorkeuden muutokset. Kirkkojärven vedenkorkeudet N m Havainnot Mallinnetut vertailuvuodet nyvuodet vertailu vertailuvuodekyinen pohjapato Muutos (cm) NW ~80,5 80,64 80,61 81, MNW 80,86 80,94 80,94 81, MW 81,43 81,45 81,43 81,45 +2 MHW 82,12 82,11 82,09 81,96-13 HW 82,49 82,47 82,42 82,19-23 Syksyn vedenkorkeus Kirkkojärvellä ennen säännöstelyä on ollut keskimäärin N ,61 m eli suurin piirtein samalla tasolla kuin säännöstelyn aikana vuosina Pohjapatojen rakentamisen myötä keskimääräinen vedenkorkeus syksyllä laskee noin 10 cm aiemmasta tilanteesta. 4.3 Vedenkorkeudet ja virtaamat Painiolla Vedenkorkeudet Painion ylimmät, keskimääräiset ja alimmat vedenkorkeudet nykyisin ja pohjapatojen rakentamisen jälkeen on esitetty kuvassa 12. Vedenkorkeuden tunnusluvut on esitetty taulukossa 9. Kuva 12. Painion nykyiset vedenkorkeudet, vedenkorkeudet pohjapatojen rakentamisen jälkeen sekä nykyiset säännöstelyrajat ja suositus 2004 (Elo). Pohjapatojen rakentamisen vaikutukset Painion vedenkorkeuksiin ovat samantyyppisiä kuin alemmalla järviketjulla. Vedenkorkeuksien vaihtelu vähenee huomattavasti ja alimmat vedenkorkeudet nousevat. Painiolla keskivedenkorkeus nousee alempaa järviketjua enemmän, mikä lisää vedenkorkeuseroa nykyisestä
22 FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Raportti ENNAKKOKOPIO 16 (27) Painion ja alemman järviketjun välillä ja vähentää virtausta Hirsjärven suunnasta Painioon. Painiolla keskimääräisen kevättulvan tason arvioidaan nousevan noin cm nykyisestä noin tasolle N ,80-81,90 m (=NN-Vesto +81,70-81,80 m). Myös Painiolla kuten alemmalla järviketjulla ylimmät vedenkorkeudet voivat nousta lopputalvella ja -kesällä johtuen säännöstelyn lopettamisesta. Painiolla loppukesän ja alkusyksyn korkeimmat tulvavedenkorkeudet ovat alle N ,1 m (=NN-Vesto +82,0 m). Taulukko 9. Painion vedenkorkeudet ajanjaksolla , vedenkorkeudet suunniteltujen pohjapatojen rakentamisen jälkeen ja vedenkorkeuden muutokset. Painion vedenkorkeudet N m Havainnot Mallinnetut vertailuvuodet nyvuodet vertailu vertailuvuodekyinen pohjapato Muutos (cm) NW 80,59 80,59 80,64 81, MNW 80,90 80,96 80,96 81, MW 81,44 81,45 81,44 81, MHW 82,13 82,14 82,11 82,02-9 HW 82,52 82,47 82,46 82,25-21 Virtaamat Painion suurimmat, keskimääräiset ja pienimmät mallinnetut menovirtaamat nykyisin ja pohjapatojen rakentamisen jälkeen on esitetty kuvassa 13. Virtaaman tunnusluvut on esitetty taulukossa 10. Kuvassa ja taulukossa esitetyt negatiiviset arvot ovat virtausta Painioon alapuolisesta vesistöstä. Kuva 13. Painion nykyiset menovirtaamat ja menovirtaamat pohjapatojen rakentamisen jälkeen (negatiiviset arvot ovat virtausta Painioon alapuolisesta vesistöstä).
23 FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Raportti ENNAKKOKOPIO 17 (27) Taulukko 10. Painion menovirtaamat ajanjaksolla , virtaamat suunniteltujen pohjapatojen rakentamisen jälkeen ja virtaaman muutokset. Painion menovirtaamat (m 3 /s) Mallinnetut vertailu-vuodet nytailu-vuodet poh ver- Muutos kyinen japato NQ -26,0-6,0 +20,0 MNQ -9,2-1,7 +7,4 MQ 0,9 0,9 -- MHQ 7,5 4,9-2,6 HQ 10,0 8,4-1,7 Pohjapatojen rakentamisen myötä virtaus alapuolisesta vesistöstä Painioon päin vähenee huomattavasti nykyiseen verrattuna. 4.4 Vedenkorkeudet ja virtaamat välillä Karjakoski- Hovirinnankoski Mallinnetut Karjakosken ylimmät, keskimääräiset ja alimmat vedenkorkeudet nykyisin ja pohjapatojen rakentamisen jälkeen on esitetty kuvassa 14. Vedenkorkeuden tunnusluvut välillä Karjakoski - Hovirinnankoski on esitetty taulukossa 11. Pohjapatojen rakentamisen myötä koko vuoden keskivedenkorkeus nousee välillä Karjakoski - Hovirinnankoski laskentatulosten mukaan noin 1 cm nykyiseen verrattuna. Nykytilanteeseen verrattuna Karjakoski - Hovirinnankoski-välin alivedenkorkeudet nousevat lähes koko vuoden osalta. Alimmat vedenkorkeudet nousevat uomaosuudella lähes 30 cm. Karjakoski - Hovirinnankoski -välin ylivedenkorkeus (HW) nousee nykyiseen verrattuna 1-4 cm ja keskiylivedenkorkeus (MHW) 5-8 cm (Taulukko 11). Keskimääräinen vedenkorkeus keväällä nousee laskentatulosten mukaan 1-2 cm. Kuva 14. Karjakosken nykyiset vedenkorkeudet ja vedenkorkeudet pohjapatojen rakentamisen jälkeen.
24 FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Raportti ENNAKKOKOPIO 18 (27) Taulukko 11. Karjakosken vedenkorkeudet ajanjaksolla , vedenkorkeudet suunniteltujen pohjapatojen rakentamisen jälkeen ja vedenkorkeuden muutokset. Vedenkorkeudet välillä Karjakoski-Hovirinnankoski N m Mallinnetut vertailu-vuodet vertailu-vuodet pohjapadot Muutos (cm) NW 80,17 80,17 80,17 80,17 80,43 80, MNW 80,38 80,38 80,37 80,37 80,45 80, MW 80,57 80,65 80,57 80,65 80,58 80, MHW 81,05 81,49 81,05 81,49 81,10 81, HW 81,29 81,92 81,29 81,92 81,33 81, Karjakosken suurimmat, keskimääräiset ja pienimmät virtaamat nykytilanteessa ja pohjapatojen rakentamisen jälkeen on esitetty kuvassa 15. Virtaaman tunnusluvut on esitetty taulukossa 12. Karjakoskella alivirtaamat kasvavat lähes koko vuoden osalta ja ovat tasolla 0,7-1,0 m 3 /s, kun ne nykyisessä tilanteessa ovat tasolla 0,02-0,3 m 3 /s. Keskiyli- ja ylivirtaama kasvavat 1,7 m 3 /s nykyisestä tilanteesta. Kevään virtaama kasvaa jonkin verran vuodesta riippuen, keskimääräinen virtaama kasvaa keväällä 0,4 m 3 /s. Runsaslumisen talven jälkeen kuten vuoden 2010 tilanteessa Karjakosken kevätylivirtaama kasvaa 4,7 m 3 /s nykyisen verrattuna johtuen säännöstelyn lopettamisesta ja Hovirinnankosken kevättulvavirtaaman aikaistumisesta. Kuva 15. Karjakosken virtaamat nykytilanteessa ja pohjapatojen rakentamisen jälkeen.
25 FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Raportti ENNAKKOKOPIO 19 (27) Taulukko 12. Karjakosken virtaamat ajanjaksolla , virtaamat suunniteltujen pohjapatojen rakentamisen jälkeen ja virtaaman muutokset. Karjakosken virtaama (m 3 /s) Mallinnetut vertailu-vuodet nytailu-vuodet poh ver- Muutos kyinen japadot NQ 0,02 0,7 +0,7 MNQ 0,3 1,0 +0,7 MQ 3,7 3,7 -- MHQ 18,2 19,9 +1,7 HQ 28,2 29,9 +1,7 4.5 Ruoppaustarve välillä Karjakoski - Hovirinnankoski Edellä on kerrottu, että säännöstelyn lopettamisen myötä Hovirinnankosken keskimääräinen kevätylivirtaama ja vedenkorkeudet välillä Karjakoski - Hovirinnankoski nousevat jonkin verran. Laskennallisesti vuoden keskiylivesi nousee välillä alle 10 cm. Karjakosken säännöstelypato on korvattu 2015 heinäkuussa luonnonmukaisella pohjapadolla. Ennen välin Karjakoski - Hovirinnankoski ruoppauksien tarkempaa suunnittelua on syytä kerätä enemmän tietoa Karjakosken uuden pohjapadon vetokyvystä. Kuva 16. Karjakosken pohjapato. Karjakoski - Hovirinnankoski välillä on tehty ruoppaustarkasteluja uomaosuuden HEC-RAS -virtausmallin avulla keskiylivirtaamatilanteessa (Taulukko 13). Taulukossa on esitetty ruoppauksissa syntyvät massamäärät ja ruoppauksen vaikutukset vedenkorkeuksiin sekä vedenkorkeusero verrattuna nykyiseen tilanteeseen. Vedenkorkeustarkastelu on tehty paaluvälillä , missä sijaitsevat myös Karjakoski - Hovirinnankoski välin alavimmat peltoalueet. Paalukartta on esitetty liitteenä 6.
26 FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Raportti ENNAKKOKOPIO 20 (27) Taulukko 13. Ruoppauksen massamäärät ja vaikutukset vedenkorkeuksiin Karjakoski - Hovirinnankoskin paaluvälillä Ruoppaus pl=10 m lk=1:2 Pohjan taso +87,50 m Pohjan taso +87,00 m Ruoppaukset välillä Karjakoski-Hovirinnankoski Vaikutus veden Ero nykyiseen Ruoppausmassat Paaluväli (m 3 korkeuksiin (cm) ) (cm) yht yht yht yht Laskenta on tehty vakiovirtaamalla toisin kuin edellä vaikutusten arvioinnissa (kohta 4.4). Välillä tarkasteltiin pohjan ruoppausta tasolle +87,50 m ja +87,00 m. Pohjan leveys ruoppauksessa oli 10 m ja sivuluiskat 1: Pohjapatojen virtausolosuhteiden tarkastelu kalaston kannalta Kalojen liikkumisen kannalta virtausnopeudet kalojen kulkureitin supistumakohdissa eivät saa ylittää arvoa 2 m/s (Suomen ympäristökeskus 1999). Hovirinnankosken pohjapadon harjan kohdalla virtausnopeus keskivirtaamatilanteessa on 0,8 m/s ja keskialivirtaamatilanteessa 1,0 m/s. Vesisyvyyden tulisi kalojen kulun kannalta olla vähintään 0,30-0,40 m (Suomen ympäristökeskus 1999). Alivirtaamilla Hovirinnankosken pohjapadon harjan kohdalla vesisyvyys on 0,60-0,80 m ja pohjapadon alivirtaamauoma alaluiskassa muotoillaan siten, että vedenkorkeusvaatimukset kalaston kannalta täyttyvät. Painion pohjapadon kohdalla virtausnopeus keskivirtaamatilanteessa on noin 1,0 m/s ja keskialivirtaamatilanteessa 0,7 m/s. Keskialivedenkorkeudella vesisyvyys virtaama-aukossa on 0,3 m. 4.7 Paimionjoen alaosan vesivoimalaitokset Paimionjoen alaosassa sijaitsee kolme Koskienergia Oy:n vesivoimalaitosta, Askala, Juntola ja Juva. Askalan käyttövirtaama on 10 m 3 /s, Juntolan 12 m 3 /s ja Juvan 12,5 m 3 /s. Juvankosken ja Juntolan päivittäisissä virtaamahavainnoissa huomioitiin mallinnettu virtaamamuutos Karjakoskella ja laskettiin voimalaitoksilla tapahtuvat ohijuoksutukset nykyisin ja tulevassa tilanteessa pohjapatojen rakentamisen jälkeen. Ohijuoksutuksiksi laskettiin käyttövirtaaman ylittävä osuus vuorokauden keskivirtaamasta. Juvankoskelta käytettiin virtaamahavaintoja ajanjaksolla ja vaikutusten arvioinnissa huomioitiin vain valitut vertailuvuodet (katso kohta 3.1.2). Juntolasta havaintoja on ajanjaksolta , joista vaikutusten arvioinnissa käytettiin 7 vuoden havaintoja. Juntolan havaintoja käytettiin myös Askalan vaikutusten arviointiin.
27 FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Raportti ENNAKKOKOPIO 21 (27) Arvion mukaan Juvankosken nykyinen keskimääräinen ohijuoksutus on ollut 60,60 milj.m 3 /vuosi ja tulevassa tilanteessa keskimääräinen ohijuoksutus on 59,14 milj.m 3 /vuosi. Arvion mukaan Juntolan nykyinen ohijuoksutus on ollut keskimäärin 82,28 milj. m 3 /vuosi ja tulevassa tilanteessa keskimääräinen ohijuoksutus on 79,54 milj.m 3 /vuosi. Askalan nykyinen ohijuoksutus on ollut 96,29 milj. m 3 /vuosi ja tulevassa tilanteessa keskimääräinen ohijuoksutus on 92,44 milj.m 3 /vuosi. Ohijuoksutettavat vesimäärät pienenevät keskimäärin. Keskimääräinen vuotuinen ohijuoksutettava huippuvirtaama kuitenkin kasvaa Juvankoskella 1 m 3 /s ja ohijuoksutettava huippuvirtaama 6 m 3 /s ajanjakson vertailuvuosien laskentatulosten perusteella. Juntolassa ja Askalassa ohijuoksutettava keskimääräinen vuotuinen huippuvirtaama kasvaa 3 m 3 /s ja huippuvirtaama 4 m 3 /s seitsemän vuoden laskentatulosten perusteella ajanjaksolla Alla olevassa kuvassa (Kuva 17) on esitetty esimerkki Juvankosken arvioiduista ohijuoksutuksista vuoden 2012 virtaamaoloissa nykytilanteessa ja tulevassa tilanteessa pohjapatojen rakentamisen jälkeen. Kuva 17. Juvankosken arvioidut ohijuoksutukset vuoden 2012 virtaamaoloissa nykyisin ja tulevassa tilanteessa pohjapatojen rakentamisen jälkeen.
28 FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Raportti ENNAKKOKOPIO 22 (27) 4.8 Vaikutukset vesistön tilaan Säännöstelyn lopettamisen myötä vedenkorkeuksien nopea vaihtelu vähenee ja talviaikaiset matalimmat vedenkorkeudet nousevat järviketjulla, millä on myönteisiä vaikutuksia vesistön tilaan mm. vesi- ja rantakasvillisuuden ja kalaston elinolosuhteiden parantumisen myötä. Myös Hovirinnankosken säännöstelypadon muuttaminen kaloille kulkukelpoiseksi luonnonmukaiseksi pohjapadoksi parantaa kalaston elinolosuhteita ja vesistön ekologista tilaa. Lisäksi vesistön tilaan vaikuttaa myönteisesti alivirtaamien kasvu. Painion pohjapadon rakentaminen vähentää virtausta alapuoliselta järviketjulta Painion suuntaan. Taulukossa 14 on esitetty Painion ja Hirsjärven vedenlaatu luvulla. Hirsjärven vedessä on ollut keskimäärin enemmän ravinteita, etenkin typpeä, kuin Painion vedessä. Hirsjärven vesi on myös hieman humus- ja rautapitoisempaa kuin Painion vesi. Lisäksi Hirsjärven veden sähkönjohtavuus on hieman korkeampi kuin Painion veden. Avovesikaudella Hirsjärven päällysvesi on hieman tummempaa ja sameampaa kuin Painiossa. Taulukko 14. Hirsjärven ja Painion keskimääräinen vedenlaatu luvulla (Herttaympäristötietojärjestelmä 2015). CODMn µg/l µg/l % mg/l mg/l mg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l mg Pt/l FNU ms/m n NH4-N PO4-P Happi Kiintoaine Chl-a P Kok. N Kok. NO2,3-N ph Fe Väri Sameus Sähkönj. Hirsjärvi, Santaniemi 1 ( ), syvyys näytteenottopaikalla 28,8 m Keskiarvo avovesikausi päällysvesi (0-5 m) , , , ,5 Keskiarvo avovesikausi alusvesi (10-28 m) , , ,8 Keskiarvo talvi päällysvesi (1-5 m) 4 5, , , ,6 Keskiarvo talvi alusvesi (10-28 m) , , ,4 Painio, Keskiosa 1 ( ), syvyys näytteenottopaikalla 6,5 m Keskiarvo avovesikausi päällysvesi (0-3 m) ,6 93 9, , , ,4 Keskiarvo avovesikausi alusvesi (5-6 m) ,9 82 8, , ,5 Keskiarvo talvi päällysvesi (1-3 m) , , ,1 Keskiarvo talvi alusvesi (5-6 m) , , ,2 Mallinnustulosten mukaan nykyisin virtausta Painioon alapuoliselta järviketjulta tapahtuu keskimäärin 79 vuorokautena vuodessa ja noin 9,75 milj. m 3 /vuosi. Keskimäärin fosforia tulee Painiolle alapuoliselta järviketjulta 770 kg/vuosi ja typpeä kg/vuosi. Pohjapatojen rakentamisen jälkeen arvioidaan, että virtausta Painioon alapuoliselta järviketjulta tapahtuu keskimäärin 22 vuorokautena vuodessa ja noin 1,24 milj. m 3 /vuosi. Tulevassa tilanteessa fosforia tulee Painiolle alapuoliselta järviketjulta keskimäärin 99 kg/vuosi ja typpeä 1900 kg/vuosi.
29 FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Raportti ENNAKKOKOPIO 23 (27) 5 MUUT TARKASTELLUT VAIHTOEHDOT 5.1 Vaihtoehto Vaihtoehto 2 Valitun suunnitteluvaihtoehdon lisäksi on tarkasteltu muun muassa kahta muuta vaihtoehtoa, jotka on esitetty jäljempänä (vaihtoehto 1 ja vaihtoehto 2). Vaihtoehdossa 1 Hovirinnankoskella nykyisen säännöstelypadon paikalla on muuten samanlainen pohjapato kuin kohdassa 3.2 on kuvattu paitsi, että pohjapadon harjan tasoa on madallettu 0,1 m, jolloin järviketjun alaosan vedenkorkeudet ovat valittua suunnitteluvaihtoehtoa ja nykyistä matalammat. Painion pohjapato on samanlainen kuin kohdassa 3.4 on kerrottu ja Painion vedenkorkeudet samat kuin valitussa suunnitteluvaihtoehdossa. Lisäksi Rautelankoskella tehdään toimenpiteitä, joilla vedenkorkeutta kynnystetään uomaosuudella. Uoman pohjaa on korotettava enimmillään yli 2 m nykyisestä, mikä tarkoittaisi kohtalaisen mittavia uoman täyttö- ja kiveämistoimenpiteitä. Myös veneellä liikkuminen Rautelankoskella vaikeutuisi nykyiseen verrattuna. Vaihtoehdossa 1 vuoden keskivedenkorkeus järviketjun alaosassa Pitkäjärvellä on 10 cm matalampi kuin valitussa suunnitteluvaihtoehdossa. Rautelankoskella vedenkorkeus nousee keskimäärin 10 cm ja Painiolle 10 cm. Merkittäviä muutoksia ei aiheudu Hovirinnankosken virtaamiin tai Painion takaisinvirtaukseen verrattuna valittuun suunnitteluvaihtoehtoon. Jos vaihtoehto 1 toteutetaan ilman kynnystystä Rautelankoskella, kasvavat Hovirinnankosken suurimmat virtaamat jonkin verran muutoksen ollessa mallinnustulosten mukaan alle 1 m 3 /s. Vaihtoehdossa 2 pyrittiin palauttamaan järviketjun keskivedenkorkeudet mahdollisimman lähelle tilannetta ennen säännöstelyn aloittamista (kohta 2.2.1). Vaihtoehdossa 2 Hovirinnankoskella nykyisen säännöstelypadon paikalla on muuten samanlainen pohjapato kuin kohdassa 3.2 on kuvattu paitsi, että pohjapadon harjan tasoa on madallettu 0,3 m, jolloin järviketjun alaosan vedenkorkeudet ovat valittua suunnitteluvaihtoehtoa matalammat ja N ,15 m tuntumassa. Rautelankoskella uomaa kynnystetään samaan tapaan kuin vaihtoehdossa 1 paitsi kynnystys tehdään 0,1 m korkeampaan tasoon. Tällöin keskivedenkorkeus Rautelankosken yläpuolella on N ,52 m tuntumassa eli lähes 40 cm korkeammalla kuin alapuolisella järviketjulla. Painion pohjapato on samanlainen kuin kohdassa 3.4 on kerrottu paitsi, että harjan korkeustaso on 0,05 m korkeampi. Painiolla keskivedenkorkeus on N ,61 m tuntumassa ja lähes 10 cm korkeampi kuin Kirkkojärvellä. Vaihtoehdossa 2 Hovirinnankosken suurimmat virtaamat kasvavat verrattuna valittuun suunnitteluvaihtoehtoon muutoksen ollessa mallinnustulosten mukaan noin 1 m 3 /s. Takaisin virtausta Painioon tapahtuu jonkin verran enemmän kuin valitussa suunnitteluvaihtoehdossa mutta kuitenkin huomattavasti vähemmän kuin nykyisin. 6 ALUSTAVA KUSTANNUSARVIO Hovirinnankosken ja Painion pohjapatojen sekä Rautelankosken kunnostuksen alustava kustannusarvio on yhteensä noin (alv. 0 %) Tästä Hovirinnankosken pohjapadon osuus on noin , Painion pohjapadon osuus noin sekä Rautelankosken kunnostuksen osuus noin Alustava kustannusarvio on esitetty pääkustannuksiin jaoteltuna liitteessä 1.
30 FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Raportti ENNAKKOKOPIO 24 (27) 7 JATKOTOIMENPITEET 7.1 Vesilain mukaisen luvan tarve Vesilain mukaisen luvan tarpeeseen vaikuttavat hanketyyppi, yrityksen vaikutukset ja tarvittavien alueiden omistussuhteet. Muun muassa vesistöön rakentaminen, säännöstely ja järjestely ovat hankkeita, joihin sovelletaan VL 2 luvun yleissäännöksiä. Aluehallintoviraston lupa on tarpeen mm. tapauksissa, joissa hanke sulkee tai supistaa vesistössä valtaväylän, yleisen tai muun säännöllisen liikenne- tai uittoväylän tai kalankulkutien (ns. sulkemiskielto, VL 1:12-14), muuttaa vesistön asemaa, syvyyttä, vedenkorkeutta, virtaamaa tai muuta vesiympäristöä siten, että tästä aiheutuu vahinkoa tai haittaa yleiselle tai yksityiselle edulle (ns. muuttamiskielto, VL 1:15) tai voi aiheuttaa YSL 3 :n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetun pilaantumisen vesialueella (VL 1:19). Nykyisen säännöstelyluvan lupamääräyksien noudattaminen ei ole mahdollista suunnitellun hankkeen toteuttamisen myötä. Keskivedenkorkeuden nosto ja pohjapatojen rakentaminen ovat toimenpiteitä, jotka edellisessä kappaleessa kerrotun perusteella edellyttävät vesilain mukaisen luvan hakemista. 7.2 Rakennussuunnitelma 8 YHTEENVETO Suunnitelluille pohjapadoille ja uomakunnostuksille on laadittava tarkemmat rakennussuunnitelmat. Suunnitelmien laatiminen edellyttää myös maastomittauksia ja maaperätutkimuksia suunnittelualueilla. Turun Seudun Vesi käyttää Paimionjokea varavesilähteenä, minkä vuoksi Paimionjoen yläosan järviketjua säännöstellään nykyisin Hovirinnankosken säännöstelypadolla. Aiemmin myös Hovirinnankosken alapuolista jokiosuutta on säännöstelty Karjakosken padolla, joka on muutettu luonnonmukaiseksi pohjapadoksi heinäkuussa Tulevaisuudessa Paimionjoen käyttö varavedenlähteenä on epätodennäköistä ja Paimionjoen säännöstelytarve Hovirinnankosken säännöstelypadolla loppuu. Tässä työssä on tarkasteltu Hovirinnankosken säännöstelypadon muuttamista luonnonmukaiseksi pohjapadoksi sekä luonnonmukaisen pohjapadon rakentamista Painion lasku-uomaan. Lisäksi työssä on suunniteltu uoman kunnostustoimenpiteitä Rautelankosken kohdalla. Pohjapatojen mitoituksessa ja vaikutusten arvioinnissa on hyödynnetty virtausmallinnusta (HEC-RAS) ja virtausmalli ulottuu Karjakoskelta Painiolle. Vaikutusten arviointi perustuu 20 vuoden mallinnustuloksiin ajanjaksolla Säännöstelyn lopettaminen ja suunnitelman mukaisten pohjapatojen rakentaminen vähentää vedenkorkeuden vaihtelua kaikkina vuodenaikoina koko järviketjulla. Koko vuoden keskivedenkorkeus nousee järviketjun ala- ja keskiosalla laskentatulosten mukaan 2-3 cm ja Painiolla 12 cm nykyiseen verrattuna. Verrattuna ajanjakson havaittuihin vedenkorkeuksiin ylivedenkorkeus ja keskimääräinen vuotuinen ylivedenkorkeus eivät nouse järviketjun järvillä hankkeen myötä. Keskimääräinen vedenkorkeus keväällä kuitenkin nousee noin 5 cm nykyiseltä tasolta järviketjun alaosalla ja noin cm Painiolla. Järviketjun alivedenkorkeudet nousevat etenkin talvella ja loppukesällä. Säännöstelyn lopettamisen myötä kevätvirtaama Hovirinnankoskella kasvaa vuodesta riippuen jonkin verran nykyiseen verrattuna. Keskimäärin kevätvirtaama kasvaa mallinnustulosten perusteella alle 1 m 3 /s. Järviketjun alapuolisella Paimionjoella Hovirinnankosken kevättulvan aikaistuminen nostaa yli- ja keskiylivirtaama 1,7 m 3 /s nykyisestä. Keskiylivedenkorkeudet välillä Karjakoski -