Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/20-nd-136-2006/
Timestamp: 2020-08-13 07:58:55+00:00
Document Index: 39196218

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 12', 'zákona č. 99', 'soud ', '§ 12', '§ 96']

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Nd 136/2006 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Nd 136/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci výkonu rozhodnutí oprávněných a) P. F., zastoupeného advokátem, b) S., spol. s r. o., zastoupené advokátkou, c) D. M., zastoupené advokátem, d) R. K., e) J. P., f) I. Ch., zastoupeného advokátem, proti povinné M. B., za účasti manžela L. B., pro 322.484,- Kč s příslušenstvím, prodejem nemovitostí, vedené u Okresního soudu v Bruntále pod sp. zn. E 1392/94, o návrhu manžela povinné na přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto:
Řízení o přikázání věci z důvodu vhodnosti se zastavuje.
Návrh, aby exekuční věc projednal a rozhodl Okresní soud v Pardubicích (§ 12 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o.s.ř.“), vzal L. B. podáním ze dne 20. 7. 2006 zpět.
Nejvyšší soud proto řízení o vhodné delegaci zastavil (§ 12 odst. 3, § 96 odst. 1, odst. 2, věta první, o.s.ř.).