Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_06_07_2011_IV_ZR_217_09_Ueberpruefung_einer_Klausel_in_e-d4580269.html
Timestamp: 2016-12-06 03:23:52
Document Index: 140531590

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 543', '§ 552', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 06.07.2011 - IV ZR 217/09 - Überprüfung einer Klausel in einer Berufsunfähigkeits-Zusatzversicherung über die Nichtberücksichtigung einer bestimmten Erkrankung (hier: Erkrankung eines Auges) bei der Bemessung des Grades der Berufsunfähigkeit | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.07.2011 - 1 StR 90/11 - Notwendigkeit des Stattfindens einer Revisionsha...…BGH, 06.07.2011 - IV ZR 217/09 - Überprüfung einer Klausel in einer Berufsunfähi...BGH, 05.07.2011 - IX ZR 79/11 - Gewährung der Wiedereinsetzung in den vorigen St...BGH, 05.07.2011 - X ZR 82/09 - Für einen Anspruch auf Herabsetzung des Streitwer...BGH, 05.07.2011 - IX ZA 42/11 - Erforderlichkeit einer Sachverhaltswiedergabe in...BGH, 05.07.2011 - IX ZA 43/11 - Erforderlichkeit einer Sachverhaltswiedergabe in...BGH, 05.07.2011 - IX ZA 44/11 - Erforderlichkeit einer Sachverhaltswiedergabe in...BGH, 05.07.2011 - IX ZA 45/11 - Erforderlichkeit einer Sachverhaltswiedergabe in...BGH, 05.07.2011 - IX ZA 46/11 - Erforderlichkeit einer Sachverhaltswiedergabe in...BGH, 05.07.2011 - IX ZA 47/11 - Erforderlichkeit einer Sachverhaltswiedergabe in...BGH, 05.07.2011 - IX ZA 48/11 - Erforderlichkeit einer Sachverhaltswiedergabe in...BGH, 05.07.2011 - IX ZA 49/11 - Erforderlichkeit einer Sachverhaltswiedergabe in...BGH, 05.07.2011 - IX ZA 50/11 - Erforderlichkeit einer Sachverhaltswiedergabe in...BGH, 05.07.2011 - IX ZA 51/11 - Erforderlichkeit einer Sachverhaltswiedergabe in...BGH, 05.07.2011 - IX ZA 52/11 - Erforderlichkeit einer Sachverhaltswiedergabe in...BGH, 05.07.2011 - IX ZA 53/11 - Erforderlichkeit einer Sachverhaltswiedergabe in...BGH, 05.07.2011 - IX ZA 54/11 - Erforderlichkeit einer Sachverhaltswiedergabe in...BGH, 05.07.2011 - XI ZR 342/10 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtz...BGH, 05.07.2011 - 5 StR 229/11 - Notwendigkeit einer hinreichenden Begründung de...BGH, 05.07.2011 - 3 StR 197/11 - Gesonderte Prüfung des Vorliegens einer Tateinh...BGH, 05.07.2011 - 3 StR 211/11 - Aufhebung eines Urteils in den Aussprüchen über...BGH, 05.07.2011 - 3 StR 188/11 - Aufhebung eines Urteils im Ausspruch der Gesamt...…BGH, 01.07.2011 - V ZR 84/10 - Befreiung eines Schuldners von der Pflicht zur Ve...
BGH, 06.07.2011 - IV ZR 217/09 - Überprüfung einer Klausel in einer Berufsunfähigkeits-Zusatzversicherung über die Nichtberücksichtigung einer bestimmten Erkrankung (hier: Erkrankung eines Auges) bei der Bemessung des Grades der Berufsunfähigkeit
BundesgerichtshofBeschl. v. 06.07.2011, Az.: IV ZR 217/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 06.07.2011Referenz: JurionRS 2011, 26769Aktenzeichen: IV ZR 217/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Saarbrücken - 24.01.2008 - AZ: 14 O 237/07OLG Saarbrücken - 07.10.2009 - AZ: 5 U 87/08-9Rechtsgrundlage:§ 543 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 ZPOFundstellen:r+s 2012, 192-193r+s 2012, 277VersR 2012, 48-50VK 2012, 20zfs 2012, 38-40Redaktioneller Leitsatz:1.Bei einer Berufsunfähigkeitsversicherung ist eine im Versicherungsvertrag enthaltene vorformulierte Zusatzklausel, wonach eine näher bezeichnete Gesundheitsbeeinträchtigung des Versicherten und alle Leiden einschließlich eventueller Operationsfolgen, die medizinisch nachweisbar damit ursächlich zusammenhängen, eine Leistung aus der Berufsunfähigkeits-Zusatzversicherung nicht bedingt und bei der Festsetzung des Grades der Berufsunfähigkeit aus anderen gesundheitlichen Gründen unberücksichtigt bleibt, auch unter AGB-rechtlichen Gesichtpunkten wirksam. Sie stellt weder eine überraschende Klausel dar, noch verstößt sie gegen das Transparenzgebot, noch führt sie zu einer Beweislastverschiebung zu Lasten des Versicherungsnehmers.2.Betrifft eine solche Klausel die Vorerkrankung eines Auges, so kann ein durchschnittlicher Versicherungsnehmer sie nicht anders verstehen, als dass diese Erkrankung bei der Bestimmung des Grades der Berufsunfähigkeit vollständig außer Betracht gelassen und damit im Ergebnis unterstellt wird, dass das betreffende Auge gesund ist.Tenor:Der Senat beabsichtigt, die Revision gegen das Urteil des 5. Zivilsenats des Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. Oktober 2009 durch Beschluss nach § 552a ZPO auf Kosten des Klägers zurückzuweisen. Beide Parteien erhalten Gelegenheit, hierzu binnen 4 Wochen Stellung zu nehmen. BGH, 06.07.2011BGH, 05.07.2011
07.09.2012 - 411 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Michael Rainer aus KölnKeine Unwirksamkeit einer ausschließenden Zusatzklausel im Rahmen der Berufsunfähigkeitsversicherung Die im Rahmen einer Berufsunfähigkeitsversicherung vereinbarte Zusatzklausel dahingehend, dass eine vorhandene Augenerkrankung nicht berücksichtigt werde, sei wirksam, so der BGH (Beschl. v. 06.07.20… mehr