Source: http://www.ziare.com/ccr/judecatori/e-oficial-dorneanu-a-subminat-justitia-demisie-sau-revocare-1485584
Timestamp: 2017-11-20 22:52:38+00:00
Document Index: 13775125

Matched Legal Cases: ['ICCJ ', 'CCR ', 'CCR ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CCR ', 'CCR ', 'CSM ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CSM ', 'CSM ', 'CCR ', 'CSM ', 'CSM ', 'CCR ', 'CCR ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM\n', 'CCR ', 'CSM ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CCR ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CCR ', 'CCR ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CCR ', 'CSM ']

Presedintele CCR, Valer Dorneanu, a incalcat independenta, prestigiul si credibilitatea Justitiei. Presedintele CCR, Valer Dorneanu, a subminat autoritatea intregului sistem judiciar.
Nu o spun eu. Nu este o opinie. Este o constatare oficiala a organismului chemat sa apere independenta Justitiei, CSM.
Este o situatie fara precedent, de o gravitate pe care o consider extrema si care nu cred ca poate ramane fara urmari dintre cele mai serioase intr-un stat de drept.
Infuriati de opiniile separate si concurente ale Liviei Stanciu, care rostea cu greutatea fostului presedinte ICCJ adevarurile despre aberatiile din deciziile ultrapolitizate si cu mult peste competentele CCR, judecatorii majoritari au decis ca daca presedintele CCR nu vrea sa publice o opinie separata sau concurenta nu o publica. Ca asa vrea el. Ceea ce s-a concretizat in Hotararea 1/22.06.2017.
Hotararea a fost atacata de o avocata curajoasa, Elenina Nicut, si o instanta a Curtii de Apel Bucuresti a aratat ca este un act administrativ vadit nelegal, prin care CCR a incalcat Constitutia Romaniei.
Furibund, dl Dorneanu a iesit intr-un interviu la televizor pentru a ataca Justitia despre care a facut afirmatii de o gravitate exceptionala, referitoare la politizarea hotararilor judecatoresti in general. Reactia CSM este pe masura gravitatii faptei presedintelui Dorneanu:
"Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a apreciat ca o parte din declaratiile domnului Valer Dorneanu - presedintele Curtii Constitutionale a Romaniei - in cadrul unui interviu transmis de postul de televiziune B1 TV in data de 7 octombrie 2017, au fost de natura a aduce atingere independentei, prestigiului si credibilitatii Justitiei, cu consecinta subminarii autoritatii acesteia, inclusiv a sistemului judiciar in ansamblul sau.
Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a apreciat ca afirmatii precum 'nu as vrea sa numar in cate cazuri se simte o influenta politica in hotarari judecatoresti comune si in cate la noi', formulate la modul general si impersonal de presedintele Curtii Constitutionale, sunt de natura a induce in perceptia publica ideea politizarii actului de justitie, a unui sistem judiciar care nu se bucura de independenta fata de puterile politice ale statului".
De notat ca revolta membrilor CSM a fost atat de mare incat nici nu a mai fost sesizata Inspectia Judiciara, afrontul adus de dl Dorneanu Justitiei in ansamblu fiind evident si de competenta directa a CSM.
Iar scorul final este zdrobitor: 12 voturi pentru constatarea ca Justitia a fost incalcata si subminata si 5 voturi nule. Deci niciun vot care sa respinga concluzia ca dl Dorneanu a incalcat si subminat Justitia. Nici macar dna Baltag si dl Alistar nu au putut nega evidenta, bag de seama.
Eu cred ca, dincolo de premiera reactiei si gravitatea faptei constatate, asistam la o radicalizare a corpului magistratilor din Romania, ajunsi intr-un moment in care simt ca amenintarea incalecarii politice este poate mai teribila decat oricand dupa intrarea noastra in UE.
Semnalul acestei radicalizari a fost dat de zidul celor aproape 4.000 de semnaturi, adica mult peste jumatate din corpul magistratilor, in fata proiectului de amputare a Legilor Justitiei.
Un zid care a obligat CSM la un aviz negativ si a reprezentat o afirmare extrem de ferma a unei identitati pe care magistratii nu si-au aratat-o pana acum si care nu le mai poate fi negata.
Reactia CSM la atacul lui Valer Dorneanu cred ca nu se reduce la declaratiile aberante. CCR a devenit prin deciziile ei, de ceva vreme, un pericol pentru independenta judecatorilor, carora le submineaza autoritatea si rolul.
CCR nu se mai limiteaza sa judece texte de lege, ci judeca dosare pe fond si le serveste judecatorilor solutiile cuprinse in considerente, pe care acestia trebuie sa le respecte sub amenintarea sanctiunii disciplinare. In Justitie mocneste demult o revolta impotriva acestei iesirii grave din matca a CCR.
Si in fata ministrului, si in fata CCR, corpul magistratilor isi apara independenta si drepturile, ca in fata unor pericole letale.
In mod normal, intr-un stat de drept, dl Dorneanu care potrivit CSM a adus "atingere independentei, prestigiului si credibilitatii Justitiei, cu consecinta subminarii autoritatii acesteia, inclusiv a sistemului judiciar in ansamblul sau", nu numai ca nu ar putea ramane presedinte CCR, dar consider ca a devenit total incompatibil cu pozitia de judecator constitutional.
Demisia ar fi probabil singurul gest decent care i-ar ramane, dar pe care eu personal nu-l astept. Pentru o demisie iti trebuie fie onoare, fie rusine.
Art. 62 din Regulamentul de organizare si functionare al CCR spune ca "judecatorii Curtii Constitutionale raspund disciplinar pentru incalcarea, cu vinovatie, a dispozitiilor art.64 din Legea nr.47/1992", care art 64, la litera f, le impune magistratilor "sa se abtina de la orice activitate sau manifestari contrare independentei si demnitatii functiei lor".
O fi incalcarea independentei Justitiei si subminarea sistemului judiciar o manifestare contrara demnitatii functiei?
Actiunea disciplinara impotriva judecatorului constitutional poate fi pornita de oricine printr-o sesizare scrisa si semnata si va fi analizata de o comisie de cercetara disciplinara alcatuita din judecatori trasi la sorti. In baza raportului comisiei, judecatorul cazut in abatere poate fi sanctionat de plenul CCR cu avertisment, diminuarea indemnizatiei sau revocarea mandatului.
Sigur, CCR poate decide ca nu exista nicio abatere, iar autorul sesizarii se poate plange la Curtea de Apel Bucuresti. Elenina Nicut a rupt o bariera, o inhibitie si a aratat ca exista cai de a lupta cu abuzul CCR. Instanta a rupt o alta bariera acuzand in premiera abuzul CCR. CSM a rupt o alta bariera prin sanctionarea abuzului impotriva Justitiei.
Deci nu pot sa sper decat ca se va gasi acel cineva care sa formuleze sesizarea impotriva dlui Dorneanu. CSM a dat toate argumentele necesare.
Aici nu este vorba despre o persoana anume, despre simpatii sau antipatii. Este vorba despre o institutie cu mult prea importanta pentru a fi lasata instrument de represiune in mana adversarilor Justitiei.
CCR trebuie nu doar respectata, ci, in primul rand, aparata.
Citeste mai multe despre Dorneanu CSM subminare justitie
Articol citit de 21946 ori
Care CSM ! ?
Perceptia publica asupra justitiei romanesti este deja formata in sensul rau spre foarte rau . Este o realitate de necontestat si primii care ar trebui sa fie preocupati de aceasta stare deplorabila ar trebui sa fie chiar zilierii din domeniu platiti uluitor de mult comparativ cu milioanele de romani ce sunt cu adevarat competenti si eficienti in slujbele lor , indiferent de activitatea depusa . Dar se pare ca incompetentii si obedientii din justitie , disperati si maniosi ca vor primii ce-si vor pierde salariile nesimtite si nemeritate in cazul reformarii justitiei , sunt exact cei care prin ceea ce fac in aceste zile contribuie si mai mult la distrugerea finala a ceea ce a mai ramas bun din imaginea aflata pe tobogan . Acesti antireformisti deconspirati de nevoie sunt exact cei care au fost cauza reala a degradarii justitiei incepand cu ministeriatul nefericit a lui Macovei si continuand cu cele doua mandate dezastruoase ale lui Basescu . Am mai spus-o , raul existent in justitia romaneasca tine exclusiv de factorul uman . Ca o consecinta logica nici CSM-ul in intregul sau nu face deci exceptie ca integritate si competenta , ramanand total necredibil in toate actiunile sale din ultima vreme . Este ultimul care ar putea emite pretentii de a da lectii in materie de justitie netrucata si nesiluita .
"CCR a devenit prin deciziile ei, de ceva vreme, un pericol pentru independenta judecatorilor, carora le submineaza autoritatea si rolul."
-Numai pentru judecatori si justitie Ce CeRe e un pericol?
-Pentru intreaga tara Ce CeRe a ajuns un pericol.
-Pentru toti cetatenii onesti Ce CeRe e un pericol.
Ce CeRe sa trransformat in Sfanta Protectoare a Penalilor!
Toti penalii cauta sa infranga Justitia cu ajutorul Ce CeRe!
Pentru Ce CeRe oamenii onesti,bolnavii,copii,samd nu au drepturi constitutionale.Ei pot fi pacaliti si umiliti,le pot cadea scolile in cap(daca ajung la scoala),nu au dreptul la viata!!!
Totul se cuvine numai si numai penalilor!!!
Ce CeRe judeca si da sentinte(pana si in talk show-uri tv) numai si numai in favoarea penalilor!
Ca maine Ce CeRe va da sentinta ca e normal sa fie rupte halci din tara si sa fie date penalilor!
Nu e departe ziua cand pentru Ce CeRe se vor deschide procese similare cu Procesele de la Nürnberg.
Deja o banala Judecatorie a dat o sentinta contra Ce CeRe!
Noi, platitorii de impozite, suntem indignati!
Acum ne legam de Dorneanu... care nici nu are puterea sa influenteze Justitia! Dar nu ne legam de SRI, DE DNA, care au acoperit fraude de zeci de miliarde din banii romanilor!
Scandalul Hexifarma, fraudarea alegerilor din apartamentul lui Oprea... despre ce vorbim?
@ Maxi; Citim una, ințelegem alta
Citim "Dorneanu spune că justitia ..", tu interpretezi "Oprea are apartament.."
Citim "CCR a incalcat..", tu intelegi "Kovesi are mere"
și-apoi ne mai miram ca la testele *** suntem pe ultimul loc. Citim una si intelegem ce ne toarna in cap A3.
Dorneanu a subminat Justitia. Demisie sau revocare
Demisia presupune onoare, deci nici vorbă de demisie...
Nu uitați că totul a fost premeditat, penalii din parlament acordandu-le o imunitate neconstituționala celor ciracilor ce ar trebui să 'interpreteze' Constituția, anticipand reacția UNANIMĂ a intregului spectru juridic.
Așa că asaltul clicii de mafioți va continua cu Dorneanu pe post de purtător de stindard al luptei anti-Justiție.
Justitia e la pamant! E o mafie !
Asta spune Dorneanu, asta spun toti romanii!
Avem zeci de dosare la CEDO, cele mai multe din Europa, avem cea mai slaba justitie, inculusiv cu CSM, DNA si toti astia care cica fac Justitie!
LCK e cel mai mare rau al justitiei actuale, are zeci de dosare la sertar, prin care protejeaza zeci de interlopi !
Asta nu mai trebuie sa continue, trebuie facuta curatenie in justitie!
Ce demisie, ce suspendare, puneți-i cătușele direct doamna Dogioiu! Cand Johannis a spus recent că cei doi procurori dați afară de Luluța din DNA "sunt vinovați", procesul aflandu-se pe rol (intre timp unul a fost reprimit de instituție că așa a hotărat justiția!), atunci CSM -ul unde era? De asemenea, de ce abia după 10 zile de la interviu și-a adus aminte noul Danileț din CSM de acest interviu?
Care din Voi nu crede ca Dorneanu a fost cumparat de Penalul
Hai ridicati mana sus!!
Va descalificati singuri de a deveni "o tara ca afara"!!
Dar aveti inca o "scuza" U.E. va face cetateni de mana a doua:)))))))))))))))
Tov. Dorneanu este o fosila comunista,
el nu intelege rolul unei Curti Constitutionale in statul de drept. Turuie pe la tembeliziuni, ca o tzatza a lui gheorghe2 din mahala. Alti presedinti ai CC din tarile UE nu stau pe la teveuri, nu acesta este rolul celei mai inalte Curti de Justitie in statul democratic.
CC trebuie sa apere Constitutia de penali ca dragnea, nu pe dragnea, incalcand ea insusi statul de drept!
Responsabilitatea fata de romani, care-si doresc sa traiasca intr-o tara democratica, o au in aceste conditii ceilalti judecatori de la CC.
Sunt anume alesi pentru o perioada lunga de timp, pentru a nu lua decizii sub influenta politica ori a famigliei alde-psd.
"15 judecatori ai Curtii de Apel Oradea au trimis pe data de 16 octombrie 2017 o solicitare Parlamentului Romaniei sa initieze si sa adopte, in regim de urgenta, “un proiect de lege distinct care sa reglementeze motivele si procedurile de revocare a membrilor magistrati – judecatori si procurori – alesi in Consiliul Superior al Magistraturii (CSM)". Motivul: de 4 ani articolul din Legea 317/2004 care reglementa procedura de revocare a membrilor alesi din CSM nu a fost pus in acord cu Constitutia. In plus, membrii CSM nu pot fi revocati din functie de catre cei care i-au ales si, ca atare, nu pot fi trasi la raspundere de cei care i-au votat in autoritatea care garanteaza independenta justitiei"
P.S. De aici cred eu că a inceput scandalul:
CSM PE LANGA LEGE PENTRU DETASATII DE SERVICIU – Ministrul Tudorel Toader: "CSM a ajuns sa dea o hotarare prin care sa interpreteze o lege cu privire la durata detasarilor, legea spune 6 ani, 3+3. Este absolut nefireasca aceasta hotarare... Hotararea pe care ati dat-o, cu elementele ei de incompatibilitate pe care le stim, are in ea germenele unui conflict juridic de natura constitutionala... Ati dat o interpretare a unei legi in vigoare. Interpretarea legala este doar opera legiuitorului"
bengosul2007 Rank user: x5 18.10.2017, 09:08
ghici ce? nici membrii parlamentului nu pot fi revocati de catre cei care i-au ales si pe care nu-i prea reprezinta, imediat cum se vad imnuni si cu sacii in caruta.
io zic sa ia asta in dezbatere CCR-ul, cat mai urgent, chiar mai inainte de revocarea membrilor CSM
1.Stanciu a scris in motivare, Dorneanu a zis in timpul liber
2.Stanciu nu a zis nimic interesant si fara legatura cu sistemul nostru constitutional.
Daca va intereseaza va mai explic o data de ce.
3.Si eu v-am cerut demisia dvs cand "ati glumit" ca vreti sa fie arestati judecatorii CCR , dar sunteti tot aici.
4.Nu a fost absolut nicio incalcare a independentei justitiei. Sindicatul CSM s-a facut de ras, a cata oara?
Acesta e un adevar :"nu as vrea sa numar in cate cazuri se simte o influenta politica in hotarari judecatoresti comune ".
DDC 0480
Conform celor afirmate in articol, nu este cazul sa asteptam o demisie din partea domnului Dorneanu. Intr-o societate normala, o persoana publica importanta prinsa intr-o situatie incompatibila cu functia pe care o detine, daca are demnitate, isi da demisia. Adaugam la aceasta si faptul ca vorbim de chestiuni juridice si de persoane care au depus juramintul fata de tara, chestiuni care obliga persoana in cauza sa aiba un comportament demn. Problema e insa ca Romania nu mai este o societate normala si ca demnitatea oamenilor politici si functionarilor publici s-a pierdut pe drum. Atit din motive "obiective"(interese de grup si personale) cit si subiective(degringolada mentalitatilor si generalizarea tolerantei la ilegalitati(lasa ca merge si asa, ca doar toata lumea face asa)), standardele morale minim admisibile in societate au scazut/s-au diluat...pina aproape de disparitie.
In aceste conditii, solutionarea cea mai corecta a problemei, tine de mentinerea reactiilor magistraturii la o cota extrem de ferma si nu de lasarea chestiunii la latitudinea celui care a comis faptele.
Prin urmare eu as merge pe ideea de revocare din functie, ca sa fie clar pentru toata lumea ce se intimpla in momentul in care in justitie au loc derapaje grave. Cei care fac aceste derapaje trebuie inlaturati din sistemul de justitie si sanctionati crunt.
Intr-o confruntare intre Valer Dorneanu si restul magistraturii, va trebui ca magistratura sa aiba ultimul cuvint, pentru ca e anormal ca o persoana sa impuna cu forta, punctul sau de vedere, intregului corp al magistratilor.
In ce priveste lupta pentru putere avem in Romania acum doua curente: reformistii si anti-reformistii.
In mod evident, nu e nimeni perfect mai ales intr-o tara ca Romania si orice padure are uscaturile ei. La nivel macro insa(adica privit de sus/in ansamblu), o padure se vede verde cu ceva uscaturi(reformistii) iar alta se vede uscata de tot(anti-reformistii).
Intr-o alegere a locului pe unde merita si e normal sa treci, e normal sa alegi padurea care e mai verde.
Teoria marului e asemanatoare: Daca ai un mar lovit pe ici pe colo(mai mult sau mai putin, dar acceptabil) si unul stricat complet, e aberant sa-l alegi pe cel stricat complet.
In mod clar se mai fac si greseli si asta nu a negat nimeni niciodata. Problema este ca nu-i putem lasa pe cei care au pierdut cu totul legatura cu realitatea juridica, cu normalitatea si cu respectarea juramintului fata de tara, sa impuna majoritatii celorlalti(adica celor care respecta juramintul fata de tara) ce si cum trebuie facut.
Odata asanata clasa politica, reformele vor putea fi continuate. A face "reforme" in justitie cu oameni corupti si condamnati penal, este o aberatie morala si juridica, lucru care se si vede. Cele mai multe initiative pentru "reformarea" justitiei de catre indivizii certati cu legea(membri ai clasei politice, parlamentari etc.) contin capcane gindite sa-i scape de urmarirea penala si pedepse.
Cata "elasticitate" in gandire :)
Cand Iohanis face o declaratie banala de genul "in functie publice nu ar trebui sa ajunga persoane cu probleme penale", sariti 3 metri in sus. Gasiti 100 de incalcari ale Constitutiei. Iohannis vrea nici mai mult, nici mai putin, decat sa schimbe el componenta politica a guvernului, trebuie neaparat suspendat din functie!!! La referndum, birjar, la referndum!
Asta desi Iohannis le numeste pe banda PSD-ului ce prim-ministri si ce ministri vor ei de 10 luni de zile. Toate gioarsele, toti dubiosii, toti nepriceputii, cu o gramada cu scheleti in dulap, toti sunt numiti in guvern. Tot nu e destul, declaratia aia e inadmisibila, Iohannis a incalcat Constitutia si trebuie suspendat!
In schimb, declaratia data de seful CCR "nu as vrea sa numar in cate cazuri se simte o influenta politica in hotarari judecatoresti comune" e absolut ok. E un adevar, stie toate lumea ca e asa.
De ce ar trebui sa prezinte tov Dorneanu macar o minima dovada, un caz concret, orice? Nu, nene, el arunca astfel de afirmatii despre intreg sistemul juridic, "in timpul lui liber". Dar e ok, stie toate lumea. Dupa cum incepea pe vremuri argumentatia in Pravda, cand editorul voia sa demonstreze ceva, incepea cu "Dupa cum se stie..."
Nu ne ataca doar de sacalii mafioti
Au plantat tot felul de plosnite si de reptil in punctele cheie, persoane aparent inofensive care le completeaza opera. Dorneanu face din CCR o institutie aservita coruptilor. Nu e unicul. Mai sunt avocatul poporului, unele ONG-uri etc.
Pana acum, D a tacut. Dar Dragnea simte ca pierde batalia cu Justitiia si i-a dat ordin sa iasa in presa. Nu numa el "apara democratia", aparatori sunt multi si metodele variate.
Desi nu m-au inselat niciodata aerele ei de cinste si de superioritate, Alina Mungiu ma uimeste cu niste afirmatii facute in presa zilele trecute:
"Iohannis e prea ocupat să facă praf PSD cu ajutor de la servicii și de la fostul meu șofer ‘Poli’" "Curtea Constituționala, ultimul loc unde serviciile nu au o majoritate, din cauza lui Dan Morar" "Trupa anti-Curtea constituțională.... numai că misiunea lor e controlul justiției, nu al corupției"
Tov maior, ati primit deja ordinul?
Domnu' Nicolicea, auziți ?
@v-asile Iohannis a cerut remanierea Guvernului !!
Asta nu e o simpla declaratie, asta e o actiune politica, are consecinte imediate si pe viitor.Prin aceasta cerere a decis ca procurorii au drept de veto asupra componentei Guvernului , in pofida Constitutiei, care prevede imunitatea functionala -tocmai ca sa previna astfel de abuzuri.
-Dorneanu a raspuns la un interviu cu consecinte 0 reale.-
Ce a spus e demonstrat de condamnarile la CEDO si nu numai , una din judecatoarele condamnate la CEDO ca nu a respectat dreptul la un proces echitabil fiind Livia Stanciu, dar asta nu a fost motiv de revocare pentru Livia Stanciu!!!
D E P O L I T i z a r e!
este cuvantul de ordine in institutiile de stat!
romanii care mai au ceva romanesc in ei,ar trebui sa o ceara cu glas tare!
altfel praful se va alege de romania!
priviti la tudorel el face ce vrea cu muschii lui ca si dorneanu!
in alta ordine ,rusine maxima moderatorilor ziare.com,care nu imi permit de un...cincinal sa scriu decat 7 litere cu majuscula si in rest litere ....liliputanice!
Dorneanu ,demisie sau revocare
exact ca Luluta Demisie sau Revocare ... pro sti nostri cu pro sti vostri
Iar face IED un FAKE NEWS de 2 bani,pt cei care nu prea citesc
Ce are hotararea CCR privind publicarea opiniilor separate cu independenta justitiei?? Tot ii dai cu nicut,basista notorie ca a obtinut nu stiu ce victorie care nu prea se vede. Citati din minuta prin care se respinge plangerea lui nicut in care se zice ceva despre dreptul la libera exprimare a jud CCR pentru ca nu i s-a publicat aberatiile babatiei livia stanciu-rarinca,omul sistemului. Vasalica danilet este istorie dar l-ati inventat rapid si pus in CSM pe Vogdan matilet,un biet judecator de la o judecatorie din Valcea si i-ati alaturat rapid inca o ghica si o haineala. CSM cu ghenea si ban sunt o catastrofa mai mica decat CSM basist dar foarte periculosi avand si lipsa de doxa,deontologie si stapan. De base se mai temeau dar pe iohan nu-l asculta.
Incearca sa citesti pana intelegi
Valer Dorneanu, impartialul sef al CCR, despre dosarul lui Dragnea: Păi asta e coruptie?
@gile A vorbit despre reglementarea abuzului in
serviciu , a explicat de ce a fost nevoie de 3 decizii CCR in privinta acestei reglementari .
Deci a vorbit despre deciziile CCR.
A mai subliniat pe langa ratiunile pentru care trebuie sa fie "cu incalcarea legii" iar infractiunea sa aiba o anumita intensitate - sa nu uitam ca este o infractiune de serviciu , nu de coruptie.
Daca exista si coruptie -e alta infractiune pe langa abuzul in serviciu.
Nici macar nu a pronuntat vreun nume de dosar , a fost intrebat daca e acelasi lucru si in dosarul Bombonica si a raspuns - sigur, abuzul in serviciu nu e infractiune de coruptie.
ajutooooor! sariti! Virginitatea justitiei e in pe
ricol!
A atacat-o Dorneanuuuuu!
iete fas! de parca Justitia ar fi fecioara neprihanita si daca
o cati mai bine ii gasesti copiii acasa... din flori... si CSMlei nu-i place sa afle prea multi... aratata cu degetul, ca n-o mai poate marita virgina... o carpeste... la Dogioiu... tot satul stie...
Cu simpatie, colega, fa un exercitiu de imaginatie, si incearca sa vizionezi, in mintea ta, ce-ar fi fost Romania astazi, in prag de centenar, daca in 2004 Doamna Monica Macovei NU facea din lupta anticoruptie un STINDARD demn de urmat? Daca nu punea bazele D.N.A in varianta CURAJOASA? LUPTATOARE pentru cauza curatarii societatii romanesti? Poti imagina, colega, unde era Romania la distanta de 13 ani, daca legea ramanea in mana prietenilor lui Ilici, Tudorel, Dorneanu, Iordache, Nicolicea, Voiculescu, Costiniu, Pivniceru si haitele aferente??? Vorbiti fara sa ganditi dincolo de farfuria din dotare!!!
Nu am incredere in justitia actuala
Basescu a numit numai pe interesele lui la varful justitiei. Este o vorba in popor "tiganul cand ajunge imparat, prima data il omoara pe taicasul". Basescu a cazut victima propiului sistem.
Avem multe procuraturi si au devenit politii politice, mai rai ca securitatea lui Ceausescu.
Nimeni nu ancheteaza unde au disparut flota, uzinele, minele de aur, bogatiile subsolului sunt la mana strainilor, padurile cad cu ajutorul cozilor de topor ramanesti si evacuate in afara tarii.
Dintr-o tara bogata am devenit o saracie, mai ceva ca dupa razboi.
Si sa am increderea in justitie ?
Logica strămbă
"Basescu a cazut victima propiului sistem."
E o dovadă ca justitia functioneaza!
Daca ar fi fost invers, daca acum l-ar fi protejat, atunci se putea sustine incercarea ta de demonstratie.
E chiar atat de greu de inteles chestiuni elementare?
Ca sa impacam si capra si varza, eu va propun
pentru Dorneanu, doua variante:
1. Demisie revocativa.
2. Revocare demisionara.
Legile au fost date de mafiotii din Parlament sau Guvern ca sa
poata jefui temeinic tara si sa nu poata fi trasi la raspundere asa ca Justitia a fost legata de maini si de picioare ca sa nu miste impotriva lor nimic. Numai incepand cu pregatirea pentru aderare la UE a mai inceput sa fie slabit calusul pus justitiei iar acum la 10 ani de la aderare mafiotii se zbat sa stranga inapoi calusul Justitiei pentru ca sa poata fura din nou confortabil pentru ca au o majoritate mare!
Stiti cine a avut fraiele tarii in cea mai mare parte a perioadei de dupa 1989? Pe aceia ar trebui sa-i intrebati de jefuirea tarii!
Sindromul "portocala" si CSM-ul
Nu sunt deloc convins ca prin acest CSM nu-si fac veacul si alti clienti gen 'portocala' la fel de dotati ca si etalonul de aur al procuraturii romanesti actuale . Daca individul nu ar fi fost dovedit la timp si aratat romanilor in toata mizeria sa , poate ca intr-un viitor apropiat si-ar fi facut culcusul chiar in CSM . Nimic nu mai mira pe nimeni in dezastrul actual . Totul este o impostura .
Dupa mintea ta ar trebui sa desfiintam justitia si SRI-ul in Romania !
Astfel, idolii tai, borfasii din mafia PSD+alde vor putea fura linistiti, iar averile ilicite acumulate pana acum ar fi in siguranta !
Daca nu era Monica Macovei, colega, crezi ca aveai aceasta REACTIE a majoritatii magistratilor, la actul de politizare si punerea capastrului Justitiei?
Voi Rx2omani sunteti Multiiiii dar Manelistii
Pana la acesta ora au comentat vro 10 dar fiecare cu părerea lui....Justitia Corupta ,,basescu de vina,,,,Parlamentari de vina ...etc!
Pana nu va UNITI sa ***ățații TOT de la radacina si va spargeti capetele mai departe Guvernele (azi a poRRcarului) va continua sa va fure mai departe!!
Singurul lucru ce ar fi de discutat la cest articol
este sau nu este de vina Dorneanu???
Dar clar este ca a luat gura PLINA prin Tv, care il califica ca si corupt!!
Daca avea pe cine sa dea vina putea s-o facă oficial
prin Munca pe care o deține!!
Votați PSD si alți corupți din fostul PCR !!
E ofcial dar nu si oficializat, inca; e clar ca dorneanu a subminat
justitia, principial vorbind, dar perceptia generala despre justitie e oarecum impartita daca judecam dupa fapte.
Tot principial eu sunt de acord cu dvs pentru ca principiul de la care plec este unul constructiv si pozitiv: justitia este independenta, eficienta si se poate curata de elementele care o folosesc ca arma politica daca este sustinuta, incurajata sa evolueze, dar mai ramane multimea confuza si partizana a politicii cinstite a pesedeului plus legislatia aferenta confuziei de pe langa restauratia pesedista.
E o victorie clara a justitiei in fata politicului, dar o victorie la fel de "victorioasa" ca cea a premierului impotriva propriului presedinte de partid.
Poate ca dorneanu se va retrage in ovatii(de demisie sau revocare nici gand). poate ca nu, dar atata timp cat justitia isi face treaba doar in litera legii care este, confuzia, dezamagirea, neincrederea fructificate in nesustinerea sociala a justitiei va functiona fara repros; ca si economia duduitoare, ca si statul de drepturi de la varf, ca si migrarea masiva in occident, etc.
Sau sa presupunem ca dorneanu este demis sau revocat, ce urmeaza dupa ? Cumva cecereul se va albi instant si va judeca la aceleasi preturi astronomice aceleasi hibe constitutionale ticluite de chiar cei care au elaborat constitutia ?
Vine domnul Nicolicea in locul domnului Dorneanu ! Sau domnul Iordache ! Sau Codrin Stefanescu ! Are destule cadre de nadejde mafia PSD !
Su mai bine tovarasi deoarece cred ca-i jignesc daca le zic domni !
urmeaza ceea ce stim si am trait deja: majoritatea
pesedoasa se va uni in jurul conceptului de originalitate democratica si se va exprima vehement impotriva celor care il vad pe dorneanu exact cum se prezinta: un om specializat in drept(poate chiar constitutional!) care si-a atins de mult limitele impuse de orientarea democratica a societatii, per ansamblu, respectiv a justitiei, dpdv specific.
Dar efectul decisiv nu vine de la reactia previzibila a partizanilor pesede, ci de la lipsa de reactie omogena a restului societatii spectatoare. Miracolul din iarna nu cred ca se va mai repeta vreodata, tovarasii inving pe banda rulanta si acapareaza discret(cat se mobilizeaza presa) toate parghiile conducerii si controlului total al vietii in RO demo.
Atat de simplu, atat de complicat: ei, tovarasii evident, vor sa fure cu ranjetu pe buze si cu legea-n buzunaru de la spate, iar noi nu vrem dar nici nu ne exprimam convingator impotriva tovarasiei bugetofage; ca si cum il asteptam la nesfarsit pe Fat Frumos cel mai bengos.
Ma nene !
Nicolice si Dorneanu sunt...domni, iar ..pacaliciul de Codrin e...*** ?
da da ..baga vadimisme ceausite ..ca va pricepeti bine
la astea .
http://www.ziare.com/stiri/inchisoare/procurorul-care-l-a-trimis-in-judecata-pe-dan-voiculescu-condamnat-la-2-ani-si-11-luni-de-inchisoare-cu-suspendare-1485533
doneanu asta ..
"prestigiului si credibilitatii Justitiei, cu consecinta subminarii autoritatii acesteia"
strica el prestigiu si credibilitatea ... (aia pe care o intaresc infractorii procurori si judecatori deja arestati si condamnati ..normal , care alta ??? )
inca ceva demn de remarcat :
"De notat ca revolta membrilor CSM a fost atat de mare incat nici nu a mai fost sesizata Inspectia Judiciara, afrontul adus de dl Dorneanu Justitiei in ansamblu fiind evident si de competenta directa a CSM."
ce sa intelegem ? ca CSM poate decide cine 'atinge independenta fecioarelor' fara inspectia judiciara ?
ca pana acum , pe orice alt caz .. se spalau pe maini si dadeau la IJ ... sa decida aia pe cine se pune stampila de 'dusman al poporului muncitoresc' .
SAU nu au aceasta competenta si acum si-au arogat competente a IJ independenta si nesubordonata ? :)
Cei din mafia PSD cred ca in acest caz trebuie lasat CCR sa decida daca e asa sau nu.
una alt bla bla made by racaru&co
sa incalci si sa subminezi independenta ar insemna sa subordonezi tot acest aparat .. cum poate o declaratie subordona tot sistemul judiciar ????
in primul rand , NIMENI nu vine sa explice cum o declaratie (facuta de oricine) submineaza independenta justitiei (justitia e formata de legi , judecatori , procurori ..etc) .
in al doilea rand , ce face domnul dogioiu ???
cere demisa sau demiterea unui judecator pentru declaratii , DAR nu cere demiterea stapanei sale (colectionara de cucuvele) pentru incalcarea clara a constitutiei (nu e opinie , e fapt si constatare oficiala a organismului chemat sa apere constitutia) , pentru abuzurile nesfarsite ale subordonatilor ? ... adica pentru FAPTE nu VORBE ????
ce usor e sa vezi blogeri care scriu la comanda ..si care chipurile se dau mare jurnalisti ...
made in pcr ??? sau made by pcr ?
lozinci lipsite de continut .
"au fost de natura a aduce atingere independentei, prestigiului si credibilitatii Justitiei, cu consecinta subminarii autoritatii acesteia, inclusiv a sistemului judiciar in ansamblul sau."
doar titluri de cancan sau FB , lozinci de stadion ... atat , nimic concred de la elitele de procurori (delegati pe viata) si judecatori din acest mare sindicat al 'magistratilor' .
cat despre prestigiu si credibilitate ..iarasi e imposibil sa o incalce/atinga o declaratie (indiferent cine o face) astea sunt distruse , calcate in picioare de rezultatele 'justitiei' .
de cazurile nenumarate de judecatori corupti si incompetenti , de cazurile de procurori interlopi , care fac dosare la comanda , care santajeaza care baga probe false in dosar , de condamnarile pe banda la CEDO .. etc .. NU de dreptul fundamental al oricarui om de a spune ce crede , de a vorbii !
toata enormitatea asta cu 'independenta justitiei' , nu este de fapt decat o variatiune a principiilor pcr-iste , conform carora nu era permis sa zici nimic rau de conducator sau de statul comunist !!!!
Ce este grav? Pozitia din care gresesti !
CCR e considerata un fel de Dumnezeu al justitiei. Reperul, originea. Care trebuie respectată pană aproape de sanctificare.
Ori dacă o asemena institutie o ia razna după modelul unor mici juristi de colhoz care fac sa-i fie bine lu' șefu, ce ne mai rămane?
Să-i rugăm prin metode democratice să se care. La Teldrum, la Belina, la bratul Pavel, unde cred ei ca pot servi cauza mai bine.
@secera_si_...
Un articol de cea mai pura extractie bolsevica, in nota literar artistica acuzatoare a deceniului puscariilor politice, cu o tipicitate "ied" de genul "dai in mine, dai in fabrici si uzine"!
Utilizarea nerusinata, bombastic iresponsabila a unor termeni, notiuni si concepte cum ar fi "independenta Justitiei", prestigiul Justitiei", "credibilitatea Justitiei", "subminarea autoritatii Justitiei si sistemului judiciar in ansamblul sau" sunt ele insele de natura sa scufunde in penibil CSM si sa-l proiecteze in afara ratiunilor legislative care-i permit existenta.
Mocirla luptelor interne in progress CSM vs. Inspectia Judiciara nu aduce "atingere" ( vai, ce exprimare delicata!) valorilor atribuite Justitiei pana la momentul Dorneanu si traficate in articol ptr. impresionarea "naturelului simtitoriu" al cititorului??
Fecioara Justitia se plimba in public intr-o totala nuditate si tipa ca niste masculi dorneni s-au cam dat la ea, afectandu-i grav reputatia, prestigiul, integritatea si chiar...autoritatea!!!
CSM poate constata ca oricine, eventual Dorneanu a facut afirmatii dincolo de limitele impuse printr-o obligatie de rezerva.
Situatia factuala retinuta in unicitatea ei nu permite insa CSM sa emita, cu aroganta, suficienta si rea credinta, asemenea concluzii ditirambice prin care se aduce atingere bunului simt public.
Practic inca o dovada peremptorie ca CSM este in prezent o structura autista, rigida, departe de realitatile sistemului juridic "in ansamblul sau", un CSM panicat de orice pozitie critica .
Un CSM dezarticulat in intimitatea sa volitiva, care reactioneaza furibund si dezorientat atacand la beregata societatii critice, precum o fiara incoltita, fara cale de scapare altfel.
Tov.col.ied, va anunt si eu.....
....ca este f.f.f oficial, tov.L.C.Kovesi a incalcat de f.f.multe ori Constitutia. Ce facem? Aud?
Daca incalca Constitutia Kovesi era demisa de mult timp !
Cei care arunca cu pietre in Kovesi insa nu fac decat un circ ieftin media care prinde la indivizi cu un IQ sub nivelul marii !
In spatele acestui circ ieftin, mafia PSD isi vede de treaba si modifica legi in favoarea lor acaparand pas cu pas toata Romania !
Ma-ma lamuri de dvs ce IQ aveti...
....daca nu ati putut sa vedeti niste evidente care sar in ochii orcui cumma incalcat tov.L.C.Kovesi constitutia. Nu am ce sa discut cu orbii!
Dreptatea, Bunul Simt si Intelepciunea
Bunul Simt e stare de echilibru
Atunci cind Bunul Simt se manifesta, echilibrul se manifesta
Dinamicile aferente Bunului Simt pot fi asimilate nonactiunii
Iata Cheia : Bunul Simt
Atunci cind Legea se aseaza pe Bunul Simt, ea nu e perceputa. Se manifesta, dar nu e perceputa!
Bunul Simt, adica toate cele care se implinesc intr-o natie si sint considerate, a priori, ca fiind de bun simt, reprezinta nepretuitul bun pe care o natie il poseda ! E nepretuit!
Pentru ca e inestimabil, e si dincolo de orice negociere
Bunul Simt este Sufletul unei natiuni ! Atunci cind cauti Sufletul unui neam, vei gasi Bunul Simt , specific acelui neam si numai lui!
In cazul nostru, 'traitul pe romaneste' e tot una cu Bunul Simt Romanesc, e tot una cu Sufletul natiei!
O natiune se conduce armonios, si se exprima armonios, daca Bunul ei Simt este sanatos si consistent . Cu cit mai consistent, cu atit mai simplu de implinit armonia
Legea e una, Rinduiala e cu totul si cu totul alta treaba!
Rinduiala este o intelegere intre om si Dumnezeu. Legea este o intelegere intre oameni,care trebuie sa spuna doar atit : Nu iesim din intelegerea cu Dumnezeu !
Protejam manifestarea Rinduielii !Ce iese din Rinduiala, trebuie adus in Rinduiala !
Mai intii Rinduiala si mai apoi Legea !
Pe lumea asta omul sare direct la Lege! Nebunie curata ! Cauza este 'intelegerea dintre oameni si Dumnezeu', asta e Cauza ! Legea e doar un Efect!, care certifica sanatatea Rinduielii , care spune ca e de bun simt ce zice Rinduiala, prin urmare e de bun simt ca Cetatea sa o implineasca ! Doar asa Rinduiala devine lege ! TRECIND PRIN BUN SIMT ! Altfel nu se poate implini nonactiunea, adica armonia !
Ochii unui conducator trebuie sa stea pe Bunul Simt!
'Vezi ceea ce esti!' este de urmarit in cazul unei natii !
Rinduiala Inteleapta are forta sa faca din Bun Simt , Lege !
Statul, care sta in 'Lege' si in 'implinirea Legii' se manifesta, dar nu e perceput!, atunci cind Legea e construita din Rinduiala ! Incalcind Legea, Cetatea trebuie sa aiba doar sentimentul ca incalca Bunul Simt ! Adica Rinduiala cu care TOATA cetatea e de acord A PRIORI !
Atunci cind Statul NU ia in seama Bunul Simt, atunci Statul ACTIONEAZA ! Actionind, naste reactiuni !, Reactiunile pot ajunge sa puna la indoiala Temelia Statului !
un Stat care Actioneaza NU poate armoniza o natie !
Cind s-a spus 'Imputinati Legea!' nu s-a spus 'fara Legi!' ci s-a spus 'puneti Legea in Bunul Simt!'
Cu toate ca e de bun simt ca Inteleptii sa rinduiasca o natie, oare cite natii sint rinduite de catre Intelepti ?
Pentru ca vorba 'Rinduiala este o intelegere intre oameni si Dumnezeu' sa fie Adevarata, insusi Dumnezeu a creat Contractul, l-a modelat Viu, l-a modelat om, l-a numit 'Inteleptul' !
Un Intelept este un contract intre oameni si Dumnezeu, care,odata semnat, genereaza Armonie !
Acest contract se semneaza 'de la sine' , atunci cind Inteleptului i se cere sa Rinduiasca.
D-lui george 2 ora 07,05, rationamentul dv. este incorect si, prin
consecintele sale, lipsit de moralitate. El se traduce astfel: dacă Ionescu, Popescu minte, fură, ucide si eu am dreptul să fur, să mint, să ucid. Subiectul care se discută acum, aici, dar pe cae dv. il escamotati, este comportamentul d-lui Dorneanu. In cazul in care aveti dovezi despre acte incompatibile săvarsite de membri ai CSM, sesizati-le instantei competente.
D-lui roion ora 07:11, vă reamintesc faptul că sentinta contra CCR a fost dată nu de "o banală Judecătorie", ci de o curte de apel, cea din Bucuresti, a doua instantă de judecată din Romania, ca importantă,după ICCJ.
Rationamentul e corect- Daca exista "camp tactic"
declarat oficial de conducatori din SRI, daca fostul Presedinte poveste cum s-au schimbat judecatorii in timpul procesului la planurile lui Coldea+Kovesi, daca exista protocale inca secretizate , daca in prezent judecatorii au protocol cu procurorii - semnat de Sefa ICCJ! etc.
Cum poti pretinde ca a afirma adevarul iti incalca independenta?
In loc ca CSM sa se ingrijoreze si sa actioneze tocmai pentru remedierea acestor derapaje , vrea sa ne coasa gura la toti.
Vrea, dar nu se poate
adevarul se demonstreaza
cu probe, nu se afirma pur si simplu
sau dupa parerea ta, ar trebui sa luam enunturile lui dorneanu drept axiome?!