Source: http://docplayer.pl/30644-Tabela-zestawienie-uwag-zgloszonych-w-ramach-opiniowania-projektu-ustawy-o-zmianie-ustawy-o-swiadczeniach-rodzinnych-oraz-niektorych-innych-ustaw.html
Timestamp: 2018-05-25 01:54:32+00:00
Document Index: 447107

Matched Legal Cases: ['art. 1', 'art. 17', 'art. 3', 'art. 17', 'art. 17', 'art. 1', 'art. 24', 'art. 17', 'art. 17', 'art. 24', 'art. 5', 'art. 7', 'art. 31', 'art. 29', 'art. 7', 'art. 31', 'art. 7', 'art. 19', 'art. 17', 'art. 19', 'art. 21', 'art. 24', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 17', 'art. 23', 'art. 17', 'art. 17', 'art. 24', 'art. 24', 'art. 17', 'art. 23', 'art. 17', 'art. 24']

Tabela zestawienie uwag zgłoszonych w ramach opiniowania projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz niektórych innych ustaw - PDF
Download "Tabela zestawienie uwag zgłoszonych w ramach opiniowania projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz niektórych innych ustaw"
1 Tabela zestawienie uwag zgłoszonych w ramach opiniowania projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz niektórych innych ustaw Organ zgłaszający Treść uwagi Informacja o uwzględnieniu/nieuwzględnieniu wraz z uzasadnieniem Postulat, aby rolnikom przysługiwał, tak jak Uwagi uzgodnione. obecnie i na zasadach obecnie KRUS obowiązujących, zasiłek macierzyński wypłacany przez KRUS oraz aby przyznane im zostało świadczenie rodzicielskie w wysokości odpowiednio pomniejszonej o wartość wypłaconego zasiłku macierzyńskiego. Postulat ten KRUS argumentuje tym, że projektowane zmiany nie wpisują się w charakter dotychczas wypłacanego rolnikom zasiłku macierzyńskiego oraz w sposób jego finansowania. Proponowane zmiany do ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników generować będą niewspółmierne duże koszty administracyjne (zmiana systemów informatycznych obsługiwanych przez KRUS). Ponadto propozycje nie uwzględniają sytuacji, w których np. jedno z rodziców podlega powszechnemu systemowi ubezpieczeń społecznych a drugie rolniczemu w takim przypadku rolnicy nie będą mogli, jak dotychczas otrzymać zasiłku macierzyńskiego (na podstawie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników), a drugi z rodziców nabyć uprawnienia do świadczeń rodzicielskich ZUS Do art. 1 pkt 3 projektu (dot. projektowanego art. 17c ust.6 i ust. 9 pkt 7 ustawy o świadczeniach rodzinnych) Należy rozważyć, czy podjęcie innej pracy zarobkowej, zgodnie z definicją z art. 3 pkt 22 ustawy o świadczeniach rodzinnych, nie powinno pozbawiać prawa do świadczenia rodzicielskiego. Jeżeli wyłącznie podjęcia zatrudnienia pozbawiać będzie prawa do świadczenia rodzicielskiego powstanie wątpliwość w kontekście konstytucyjnej zasady równości podmiotów wobec prawa. Z uwagi na fakt, że brak jest możliwości określenia czasu wykonywanej pracy przez osoby pracujące w oparciu o umowy cywilnoprawne, uwaga nie może zostać uwzględniona.
2 (dot. projektowanego art. 17c ust. 9 pkt 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych) Należy doprecyzować czy przepis ten dotyczy rodzica dziecka pobierającego świadczenie rodzicielskie, czy także drugiego rodzica lub opiekuna dziecka. Uwaga uwzględniona. (dot. projektowanego art. 17c ust. 10 ustawy o świadczeniach rodzinnych) Należy rozważyć czy przepis ten nie powinien przewidywać uprawnień do świadczenia rodzicielskiego dla nieubezpieczonego ojca dziecka, w przypadku gdy ubezpieczona matka dziecka rezygnuje z pobierania zasiłku macierzyńskiego Do art. 1 pkt 5 projektu: Wątpliwości budzi określenie od miesiąca urodzenia lub przysposobienia zawarte w projektowanym art. 24 ust. 8 w kontekście art. 17c ust. 4 W dodawanym przepisie wyraz kwota zastąpić wyrazem kwoty Uwaga uwzględniona. Uwaga nieuwzględniona. Rozwiązania zawarte w art. 17c ust. 4 określają moment, od którego przysługuje świadczenie (dzień porodu, objęcia dziecka opieka, przysposobienia). Natomiast regulacje zawarte w projektowanym art. 24 ust. 8 określają miesiąc od którego ustalane jest prawo do świadczenia rodzicielskiego. Do art. 5 projektu Uwaga uwzględniona. Do art. 7 projektu W dodawanym do art. 31 ust. 3a wyraz wysokość zastąpić wyrazami miesięczna kwota Uregulować sytuacje, gdy wypłacany jest zasiłek macierzyński za część miesiąca. W takim przypadku kwota zasiłku macierzyńskiego powiększyć do kwoty świadczenia rodzicielskiego zmniejszonej proporcjonalnie do okresu, za który wypłacany jest zaś. macierzyński. W przypadku łącznego korzystania z dodatkowego urlopu macierzyńskiego, dodatkowego urlopu na warunkach urlopu macierzyńskiego lub urlopu rodzicielskiego z wykonywaniem pracy u pracodawcy przy ustalaniu kwoty podwyższenia zasiłku macierzyńskiego powinna być brana pod uwagę pełna kwota zasiłku bez pomniejszenia o którym mowa w art. 29 ust. 7 ustawy o świadczeniach pieniężnych Uwaga uwzględniona Uwaga uwzględniona Uwaga bezzasadna. Z uwagi na fakt, że świadczenie rodzicielskie przysługuje niezależnie od sytuacji materialnej rodziny, przy ustalaniu kwoty podwyższenia zasiłku macierzyńskiego powinna być brana pod uwagę kwota wypłacanego zasiłku macierzyńskiego. Nie powinno mieć wpływu przy ustalaniu kwoty podwyższenia wynagrodzenie otrzymywane z tytułu
3 z ubezpieczenia społecznego w razie choroby lub macierzyństwa. Uregulowanie ustalania podwyższenia zasiłku macierzyńskiego do wysokości świadczenia rodzicielskiego, w przypadku gdy zasiłek ten jest wypłacany w wysokości 80% podstawy wymiaru i ubezpieczona zrezygnuje z zasiłku macierzyńskiego za okres odpowiadający okresowi urlopu rodzicielskiego w pełnym wymiarze. wykonywania pracy u pracodawcy udzielającego urlopu. Uwaga bezzasadna. Ubezpieczonej, której miesięczny zasiłek macierzyński będzie niższy niż 1000 zł kwota tego zasiłku zostanie podwyższona do 1000 zł. Kwota ta będzie należna bez względu na fakt, czy będzie to 80% podstawy wymiaru, 100% czy 60% podstawy wymiaru. Jedynie jej wysokość będzie różna. Jednak dla ubezpieczonej nie będzie istotne czy kwota zasiłku w całości jest pochodną jej składek, czy wynika z uzupełnienia. W przypadku zatrudnienia u więcej niż jednego pracodawcy, przepis o podwyższeniu będzie musiał zastosować każdy podmiot wypłacający zasiłek macierzyński. Łączna kwota zasiłku macierzyńskiego może być wielokrotnie wyższa od świadczenia rodzicielskiego. Takie rozwiązanie nie wydaje się zasadne. Uwaga zostanie uwzględniona. Jeżeli podwyższenie (art. 7) ma być Uwagi zostaną uwzględnione. finansowane w ramach dotacji z budżetu państwa do FUS to proponuje się wyraźnie zaznaczyć to w przepisie art. 31 ust. 3b ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby lub macierzyństwa. W związku ze zmianą art. 7 konieczne będzie dostosowanie rozporządzenia MPiPS z dnia r. w sprawie określenia wzorów zgłoszeń do ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego. Do art. 19 projektu Jakich sytuacji może dotyczyć przepis? W art. 17c ust. o świadczeniach rodzinnych będzie wskazane komu przysługuje świadczenie rodzicielskie. Przepis art. 19 ust. 1 pkt 1 zostanie wykreślony. Do przepisów przejściowych Uregulowania wymaga podwyższenie od Uwaga uwzględniona. dnia r. kwoty zasiłku do kwoty świadczenia rodzicielskiego w razie urodzenia, przysposobienia lub objęcia dziecka opieką przed dniem wejścia w życie projektowanych przepisów. Do art. 21 projektu
4 W związku z faktem, że powyższe zmiany wymagają znaczącej przebudowy systemu informatycznego ZUS oraz programów Płatnik i e-płatnik proponuje się 12 miesięczne vacatio legis. Uwaga nie zostanie uwzględniona. Z expose Premier wynika, że rozwiązania mają wejść w życie z dniem 1 stycznia 2016 r. Do OSR W pkt 6 pominięto skutki naliczenia składki Uwaga uwzględniona. na ubezpieczenie emerytalne i rentowe, finansowane z budżetu państwa, od kwoty wyrównania. OPZZ Projekt nie reguluje sytuacji osób bezrobotnych, które w związku z otrzymaniem nowego świadczenia utracą status bezrobotnego, a co za tym idzie, nie będzie w ich wypadku opłacana składka na ubezpieczenie zdrowotne. Brak kryterium dochodowego warunkującego prawo do świadczenia rodzicielskiego może być postrzegane jako rozwiązanie niesprawiedliwe społecznie Uwaga niezasadna. Projekt ustawy nie przewiduje utraty przez osoby bezrobotne statusu osoby bezrobotnej. Projekt jedynie zakłada zastąpienie prawa do przedłużenia zasiłku dla bezrobotnych świadczeniem rodzicielskim. W konsekwencji, w zakresie regulacji dotyczących składek na ubezpieczenia zdrowotne, dla osób tych nie nastąpią zmiany Uwaga nieuwzględniona. Wobec trudnej sytuacji demograficznej Polski prowadzone w ostatnich latach przez rząd działania koncentrują się na zachęcaniu Polaków do posiadania dzieci oraz do zapewnienia bezpieczeństwa rodzicom zwłaszcza w pierwszym okresie opieki nad dzieckiem. Jednym z nich było wydłużenie urlopów rodzicielskich w 2013 r. z 24 do 52 tygodni. Możliwość spędzenia aż roku z dzieckiem po jego narodzinach to przełomowe rozwiązanie w polskiej polityce rodzinnej po 1989 r. Zmiany w polityce rodzinnej zaczynają przynosić pierwsze efekty. Według danych Głównego Urzędu Statystycznego w 2014 r. w Polsce urodziło się ok. 376 tys. dzieci. To o ok. 6 tys. więcej niż w 2013 r. Kolejnym krokiem w polityce rodzinnej jest wsparcie tych rodziców, którzy dotychczas ze świadczeń rodzicielskich skorzystać nie mogli. Podejmując działania mające na celu podwyższenie wskaźnika dzietności w Polsce istotne jest, aby świadczenia związane z rodzicielstwem kierować do jak najszerszego kręgu odbiorców, a nie tylko do osób znajdujących się w trudnej sytuacji
5 materialnej, bowiem wówczas przyniosą one lepsze skutki. NSZZ Solidarność Rozwiązania polegające na przyznaniu świadczenia rodzicielskiego ze środków budżetu państwa osobom, które prowadza pozarolniczą działalność gospodarczą oraz zleceniobiorcom, którzy podlegają dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu, zniechęcać będzie te osoby do przezorności a w konsekwencji prowadzić będzie do spadku liczby osób ubezpieczonych dobrowolnie na wypadek choroby i macierzyństwa. Odbije się to negatywnie na sytuacji finansowej budżetu chorobowego. Osoby bezrobotne, w związku z otrzymaniem nowego świadczenia świadczenia rodzicielskiego stracą status osoby bezrobotnej, a tym samym nie będzie opłacana za te osoby składka na ubezpieczenia zdrowotne. KWRiST Miasto Łódź Dodawane do art. 24 ustawy o świadczenia rodzinnych ustępy 8 i 9 są sprzeczne z dodawanymi w tym samym art. ust. 8 i 9 zawartymi w projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych (tzw. złotówka za złotówkę ) Świadczenie rodzicielskie powinno podlegać procedurze weryfikacji, a nie waloryzacji. Wpisanie świadczenia rodzicielskiego w katalog świadczeń rodzinnych, które podlegać będą przepisom o koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego prowadzi do nierównego traktowania dzieci z rodzin, których rodzice podejmują pracę za granicą w stosunku do dzieci rodzin, których członkowie nie przemieszczają się w granicach UE i EOG oraz w stosunku do Uwaga niezasadna. Składka na ubezpieczenie chorobowe jest w niewielkiej kwocie i daje możliwość uzyskania zasiłku macierzyńskiego w kwocie wyższej niż świadczenie pielęgnacyjne. Uwaga niezasadna. Projekt ustawy nie przewiduje utraty przez osoby bezrobotne statusu osoby bezrobotnej. Projekt jedynie zakłada zastąpienie prawa do przedłużenia zasiłku dla bezrobotnych świadczeniem rodzicielskim. W konsekwencji, w zakresie regulacji dotyczących składek na ubezpieczenia zdrowotne, dla osób tych nie nastąpią zmiany. Uwaga niezasadna. Omawiany projekt ustawy jest projektem odrębnym od projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych i każdy z tych projektów musi być spójny z regulacjami obowiązującymi obecnie, a nie z regulacjami, które dopiero są projektowane. Uwaga nie zostanie uwzględniona. Świadczenie rodzicielskie będzie jednym ze świadczeń rodzinnych. I zasadne jest, aby jako świadczenie rodzinne podlegało takim samym regułom, jak pozostałe świadczenia rodzinne. Jedynym wyjątkiem, który w tym zakresie ustawodawca przewidział jest świadczenie pielęgnacyjne. Biorąc pod uwagę charakter świadczenia rodzicielskiego brak jest możliwości umiejscowienia go w innym systemie niż świadczenia rodzinne (np. w pomocy społecznej, która kierowana jest do osób najbardziej potrzebujących). Jednocześnie niemożliwe jest wyłączenie tego świadczenia spod koordynacji, gdyż rodziłoby
6 KWRiST Zachodniopomorskie dzieci, których rodzice przemieszczają się w granicach UE i EOG ale rodzic otrzymuje na nie zasiłek macierzyński, który nie będzie podlegał zmniejszeniu z powodu ww. przemieszczania się. Wątpliwość czy świadczenie rodzicielskie będzie, jako świadczenie rodzinne wskazane w art. 2 ustawy o świadczeniach rodzinnych objęte zasadami koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego. Nie wszystkie świadczenia rodzinne wymienione w art. 2 podlegają koordynacji. Projektowany art. 17c ust. 1 pkt 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych wprowadza nowy podmiot: osoba, która urodziła dziecko. Budzi to wątpliwości w kontekście tzw. matek zastępczych. Oznacza to faktyczne rozszerzenie katalogu podmiotów uprawnionych do św. rodzicielskiego bez uprzedniego uregulowania sytuacji prawnej tych matek. Pozostawienie w ustawie określenia osoba, która urodziła dziecko wymaga uzupełnienia katalogu zawartego w art. 23 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych. Projektowany art. 17c ust. 4 pkt 2 ustawy o świadczeniach rodzinnych w sposób nieostry wskazuje moment od którego przysługuje św. rodzicielskie od dnia objęcia dziecka opieką. Czy to oznacza dzień złożenia wniosku, czy wydania postanowienia sądu czy jego uprawomocnienia? Uwaga dotyczy też takich sformułowań w innych miejscach. W projektowanym art. 17c ust. 9 pkt 3 określenie zaprzestania wychowania dziecka wymaga doprecyzowania. Dodawane do art. 24 ustawy o świadczeniach rodzinnych ustępy 8 i 9 są sprzeczne z takimi samymi ustępami dodawanymi do ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych (tzw. złotówka za złotówkę ). Wątpliwości budzi określenie od miesiąca urodzenia lub przysposobienia z projektowanego art. 24 ust. 8 w kontekście art. 17c ust. 4 (od dnia porodu, przysposobienia). to konieczność dokonania zmian w przepisach unijnych. Świadczenie rodzicielskie, jako świadczenie wynikające z ustawy o świadczeniach rodzinnych będzie świadczeniem rodzinnym i jako takie będzie podlegać koordynacji (nie zostało wyłączone z katalogu świadczeni, które nie podlegają koordynacji). Określenie osoba, która urodziła dziecko jest określeniem, które nie może budzić żadnej wątpliwości od strony językowej i jako takie nie powinno być definiowane. Jednocześnie brak jest potrzeby uzupełniania katalogu zawartego w art. 23 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych o osobę, która urodziła dziecko osoba ta oczywiście jest rodzicem dziecka. Niemniej katalog ten zostanie uzupełniony o rodzinę zastępczą. Określenie od dnia objęcia dziecka opieką funkcjonuje już na gruncie ustawy o świadczeniach rodzinnych i brak jest podstaw do jego zmiany, bowiem określenie to powinno być interpretowane dosłownie jako dzień, w którym dana osoba faktycznie zaczęła opiekować się dzieckiem. W celu ujednolicenia projektowanych regulacji z pojęciami obowiązującymi w ustawie o świadczeniach rodzinnych sformułowanie zaprzestania wychowania dziecka zostanie zastąpione sformułowaniem zaprzestania sprawowania osobistej opieki. Uwaga niezasadna. Omawiany projekt ustawy jest projektem odrębnym od projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych i każdy z tych projektów musi być spójny z regulacjami obowiązującymi obecnie, a nie z regulacjami, które dopiero są projektowane. Uwaga nie zostanie uwzględniona. Rozwiązania zawarte w art. 17c ust. 4 określają moment, od którego przysługuje świadczenie (dzień porodu, objęcia dziecka opieka,
7 Warto rozważyć zasadność wprowadzenia wyliczenia kwoty świadczenia rodzicielskiego na zasadach obowiązujących przy ustalaniu wysokości świadczenia pielęgnacyjnego. przysposobienia). Natomiast regulacje zawarte w projektowanym art. 24 ust. 8 określają miesiąc od którego ustalane jest prawo do świadczenia rodzicielskiego. Sposób obliczania kwoty świadczenia pielęgnacyjnego zostanie ujednolicony z rozwiązaniami zawartymi w projektowanej ustawie.