Source: https://www.rechtslupe.de/strafrecht/sicherungsverwahrung-und-die-urteilsfeststellungen-zur-hangtaeterschaft-3171266?pk_campaign=feed&pk_kwd=sicherungsverwahrung-und-die-urteilsfeststellungen-zur-hangtaeterschaft
Timestamp: 2020-03-29 09:01:09
Document Index: 299977210

Matched Legal Cases: ['§ 66', 'BGH', 'BGH', '§ 66', 'BGH', 'BGH', '§ 66']

Das – wahr­schein­li­che – Vor­lie­gen eines Hangs im Sin­ne eines gegen­wär­ti­gen Zustands (vgl. § 66a Abs. 2 Nr. 3 StGB) ist vom Tat­ge­richt auf der Grund­la­ge einer umfas­sen­den Ver­gan­gen­heits­be­trach­tung in eige­ner Ver­ant­wor­tung wer­tend fest­zu­stel­len und in den Urteils­grün­den nach­voll­zieh­bar dar­zu­le­gen 1. In die­se umfas­sen­de Ver­gan­gen­heits­be­trach­tung sind alle bedeut­sa­men, für und gegen eine wahr­schein­li­che Hang­tä­ter­schaft spre­chen­den Umstän­de ein­zu­be­zie­hen 2.
vgl. BGH, Beschlüs­se vom 09.01.2019 – 5 StR 476/​18 5; und vom 24.05.2017 – 1 StR 598/​16, BGHR StGB § 66 Abs. 1 Hang 5; Urtei­le vom 26.04.2017 – 5 StR 572/​16 Rn. 9, inso­weit nicht abge­druckt in Stra­Fo 2017, 246; und vom 06.05.2014 – 3 StR 382/​13, NStZ-RR 2014, 271; Beschluss vom 25.05.2011 – 4 StR 87/​11, NStZ-RR 2011, 272, 273[↩]
vgl. BGH, Beschluss vom 19.07.2017 – 4 StR 245/​17, BGHR StGB § 66a Abs. 1 Nr. 3 nF Vor­aus­set­zun­gen 1[↩]