Source: https://www.zip-online.de/heft-1-1985/zip-1985-35-beweislast-des-mandanten-fuer-anwaltliche-pflichtverletzung-bei-zunaechst-unvollstaendiger-nachtraeglich/
Timestamp: 2019-12-07 14:40:45
Document Index: 232528419

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 675', '§ 282', '§ 675', '§ 282', 'BGH', 'BGH']

Beweislast des Mandanten für anwaltliche Pflichtverletzung bei zunächst unvollständiger, nachträglich ergänzter Aufklärung über Prozeßrisiko (BGH, Urt. v. 16.10.1984 – VI ZR 304/82) – ZIP 1985, 35 | ZIP online
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln 0723-9416 Zeitschrift für Wirtschaftsrecht ZIP 1985 Rechtsprechung III. Rechtsprechung zum AGB- und Vertragsrecht BGB § 675; ZPO § 282Beweislast des Mandanten für anwaltliche Pflichtverletzung bei zunächst unvollständiger, nachträglich ergänzter Aufklärung über Prozeßrisiko BGB§ 675 ZPO§ 282 BGH, Urt. v. 16.10.1984 – VI ZR 304/82, (OLG Hamburg)BGHUrt.16.10.1984VI ZR 304/82(OLG Hamburg)
1. Ein Rechtsanwalt muß gegenüber seinem Mandanten Zweifel und Bedenken, zu denen die Sachlage Anlaß gibt, darlegen und erörtern.
2. Wer einen Rechtsanwalt auf Leistung von Schadensersatz in Anspruch nimmt, weil dieser seine Pflichten nicht gehörig erfüllt hat, trägt die Beweislast für die Pflichtverletzung. Daran ändert sich auch dann nichts, wenn der Anwalt eine zur Aufklärung des Mandanten über das Prozeßrisiko nicht ausreichende schriftliche Stellungnahme verfaßt und dem Mandanten ausgehändigt hatte, ohne in dem Schriftstück selbst sie als unvollständig zu bezeichnen oder sich eine spätere Ergänzung oder Einschränkung vorzubehalten, und der Anwalt in unmittelbarem zeitlichem Zusammenhang mit der unvollständigen schriftlichen Stellungnahme ergänzende mündliche Erläuterungen abgegeben haben will.