Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_01_09_2010_BVerwG_6_C_13_09_Gerichtliche_Ueberpruefun-d4142252.html
Timestamp: 2016-12-09 08:23:20
Document Index: 155153812

Matched Legal Cases: ['§ 9', '§ 10', '§ 11', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 41', '§ 35', 'Art. 7', 'Art. 15', '§ 10', '§ 11']

BundesverwaltungsgerichtUrt. v. 01.09.2010, Az.: BVerwG 6 C 13.09Gericht: BVerwGEntscheidungsform: UrteilDatum: 01.09.2010Referenz: JurionRS 2010, 24573Aktenzeichen: BVerwG 6 C 13.09 Verfahrensgang:vorgehend:VG Köln - 26.03.2009 - AZ: VG 1 K 5114/07Rechtsgrundlagen:§ 9 Abs. 1 TKG§ 10 TKG§ 11 TKG§ 12 Abs. 2 Nr. 2 TKG§ 13 Abs. 3 TKG§ 14 Abs. 2 TKG§ 41 Abs. 1 TKG§ 35 S. 1 VwVfGArt. 7 Abs. 5 RRLArt. 15 Abs. 3 S. 1 RRLFundstellen:CR 2010, 721-725DÖV 2010, 1030DVBl 2010, 1452MMR 2011, 57-60NVwZ 2011, 563-567Amtlicher Leitsatz:1.Bei der Marktabgrenzung nach § 10 Abs. 1 TKG verfügt die Bundesnetzagentur über einen Beurteilungsspielraum, der vom Gericht u.a. darauf zu überprüfen ist, ob die Behörde von einem richtigen Verständnis des anzuwendenden Gesetzesbegriffs ausgegangen ist und den erheblichen Sachverhalt vollständig und zutreffend ermittelt hat (im Anschluss an BVerwGE 131, 41 [BVerwG 02.04.2008 - BVerwG 6 C 15.07]).2.Die Märkte-Empfehlung der Europäischen Kommission entfaltet eine Vermutung dafür, dass die in ihr aufgeführten Märkte - vorbehaltlich der Marktanalyse (§ 11 TKG) - regulierungsbedürftig sind. Eine Fehleinschätzung der Bundesnetzagentur in Bezug auf den Regelungsgehalt der Empfehlung, soweit er für die Abgrenzung des relevanten Marktes erheblich ist, kann zu einer Überschreitung der Grenzen des Beurteilungsspielraums führen.In der Verwaltungsstreitsache... hat der 6. Senat des Bundesverwaltungsgerichts auf die mündliche Verhandlung vom 1. September 2010durchden Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Neumann unddie Richter am Bundesverwaltungsgericht Büge, Dr. Graulich, Dr. Bier und Dr. Möllerfür Recht erkannt:Tenor:Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Köln vom 26. März 2009 wird zurückgewiesen.Die Beklagte trägt die Kosten des Revisionsverfahrens.