Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_26_07_2012_V_ZR_70_11_Darlegung_der_Verletzung_des_Anspr-d5097327.html
Timestamp: 2017-01-24 23:41:09
Document Index: 49924982

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 147', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 321', '§ 321', '§ 321']

BGH, 26.07.2012 - V ZR 70/11 - Darlegung der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.07.2012 - 5 StR 335/12 - Verwerfung von Revisionen von Nebenklägern gege...…BGH, 26.07.2012 - V ZR 70/11 - Darlegung der Verletzung des Anspruchs auf rechtl...BGH, 26.07.2012 - V ZR 272/11 - Verwerfung einer Beschwerde gegen die Nichtzulas...BGH, 26.07.2012 - V ZB 288/11 - Auslösen der Betreuungsgebühr nach § 147 Abs. 2 ...BGH, 26.07.2012 - V ZB 178/11 - Anforderungen an die Begründung eines Antrags au...BGH, 26.07.2012 - V ZB 26/12 - Notwendigkeit der Wiedergabe des für die Entschei...BGH, 26.07.2012 - 1 StR 492/11 - Grundsätze zur Beschränkung eines Rechtsmittels...BGH, 25.07.2012 - 2 StR 509/10 - Berichtigung des Rubrums eines UrteilsBGH, 25.07.2012 - 1 StR 266/12 - Verwerfung einer Revision eines Angeklagten als...BGH, 25.07.2012 - XII ZB 526/11 - Vorliegen einer erneuten Anordnung eines Einwi...BGH, 25.07.2012 - 1 StR 332/12 - Anordnung der Unterbringung in einem psychiatri...BGH, 25.07.2012 - AnwZ (B) 2/12 - Absehen von den Gerichtskosten bei Führen eine...BGH, 25.07.2012 - XII ZB 170/11 - Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde gegen d...BGH, 25.07.2012 - XII ZR 22/11 - Eintritt eines Erwerbers eines gewerblich vermi...BGH, 25.07.2012 - IV ZR 201/10 - Wirksamkeit von Allgemeinen Versicherungsbeding...BGH, 25.07.2012 - IV ZR 233/09 - Aufnahme eines Nebenintervenienten in das Rubru...BGH, 25.07.2012 - 2 StR 111/12 - Berücksichtigung der vorsätzlichen Körperverlet...BGH, 25.07.2012 - IX ZR 2/12 - Berichtigung eines Senatsbeschlusses wegen offens...BGH, 25.07.2012 - 2 StR 111/12 - Bruch fremden Gewahrsams als Voraussetzung des ...BGH, 25.07.2012 - 2 StR 111/12 - Einstellung des Verfahrens bzgl. der Verurteilu...BGH, 25.07.2012 - 2 StR 154/12 - Revisionsgerichtliche Überprüfung einer Verurte...BGH, 25.07.2012 - 2 StR 138/12 - Notwendigkeit der Belegung des Vorliegens der V...…BGH, 02.07.2012 - AnwZ (Brfg) 16/11 - Prüfung der Vermögensverhältnisse im Rahme...
BGH, 26.07.2012 - V ZR 70/11 - Darlegung der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör
BundesgerichtshofBeschl. v. 26.07.2012, Az.: V ZR 70/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 26.07.2012Referenz: JurionRS 2012, 22013Aktenzeichen: V ZR 70/11 Verfahrensgang:vorgehend:LG Lübeck - 03.09.2010 - AZ: 4 O 156/08OLG Schleswig - 22.02.2011 - AZ: 2 U 4/10Rechtsgrundlage:§ 321a Abs. 2 S. 5 ZPODer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. Juli 2012 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, die Richter Dr. Lemke und Prof. Dr. Schmidt Räntsch, die Richterin Dr. Stresemann und den Richter Dr. Czub beschlossen: Tenor:Die Anhörungsrüge der Beklagten gegen den Beschluss des Senats vom 14. Juni 2012 wird als unzulässig verworfen. GründeI. 1 Die Beklagte wendet sich mit der Anhörungsrüge gegen einen Beschluss des Senats, mit welchem dieser die Nichtzulassungsbeschwerde als unbegründet zurückgewiesen und dabei von einer Begründung abgesehen hat. Zur Begründung gibt die Beklagte den Inhalt der Nichtzulassungsbeschwerde wieder, soweit sie darin nach ihrer Ansicht im Einzelnen aufgezeigt hat, dass und aus welchen Gründen die Zulassung der Revision angezeigt ist, und nimmt auf diese Ausführungen "vollumfänglich" Bezug. Eine weitere eigenständige Auseinandersetzung mit dem Nichtzulassungsbeschluss sei ihr nicht möglich, weil dieser keine nähere Begründung enthalte. II. 2 Die nach § 321a Abs. 1 ZPO statthafte Anhörungsrüge ist als unzulässig zu verwerfen, weil es an der vorgeschriebenen Darlegung (§ 321a Abs. 2 Satz 5 ZPO) einer eigenständigen entscheidungserheblichen Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch den Senat fehlt. Zwecks Vermeidung bloßer Wiederholungen wird zur weiteren Begründung auf die Ausführungen in dem Senatsbeschluss vom 19. März 2009 (V ZR 142/08, NJW 2009, 1609 f.) Bezug genommen, welcher der Prozessbevollmächtigten der Beklagten bekannt ist. Krüger Lemke Schmidt-Räntsch Stresemann Czub Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.