Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4%20StR%20318/18
Timestamp: 2019-07-21 22:18:58
Document Index: 32290330

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 29', 'BGH', '§ 64', 'BGH']

BGH, 09.10.2018 - 4 StR 318/18 - dejure.org
https://dejure.org/2018,36069
BGH, 09.10.2018 - 4 StR 318/18 (https://dejure.org/2018,36069)
BGH, Entscheidung vom 09.10.2018 - 4 StR 318/18 (https://dejure.org/2018,36069)
BGH, Entscheidung vom 09. Januar 2018 - 4 StR 318/18 (https://dejure.org/2018,36069)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,36069) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Einziehung von Tatprodukten, Tatmitteln und Tatobjekten bei Tätern und Teilnehmern (Berücksichtigung der Einziehung wertvoller Gegenstände bei der Strafzumessung); Grundsatz der freien richterlichen Beweiswürdigung (Anforderungen an Urteilsgründe für den Fall, dass Tatrichter sich ohne eigene Erwägungen einem Sachverständigengutachten anschließt)
LG Paderborn, 16.04.2018 - 1 KLs 2/18
NStZ 2019, 82
BGH, 10.04.2019 - 4 StR 39/19
Erfüllen des Tatbestands des Handeltreibens mit Betäubungsmitteln durch den Anbau …
Bei dieser Sachlage erfüllt der Anbau bereits den Tatbestand des Handeltreibens mit Betäubungsmitteln und geht als unselbständiger Teilakt in der Bewertungseinheit des Handeltreibens auf (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urteil vom 20. Dezember 2012 - 3 StR 407/12, BGHSt 58, 99, 101; Beschluss vom 9. Oktober 2018 - 4 StR 318/18 Rn. 2;… vgl. Weber, BtMG, 5. Aufl., § 29 Rn. 121 mwN).
a) Erfolgt die Aufzucht von Marihuanapflanzen zum Zwecke des späteren gewinnbringenden Absatzes der geernteten Pflanzen, geht der Anbau als unselbständiger Teilakt in der Bewertungseinheit des Handeltreibens auf (st. Rspr.; vgl. nur Senat, Beschluss vom 3. August 2011 - 2 StR 228/11, NStZ 2012, 43; BGH, Beschluss vom 9. Oktober 2018 ? 4 StR 318/18, NStZ 2019, 82 jeweils mwN).
KG, 13.12.2018 - 161 Ss 174/18
a) Die Voraussetzungen der Unterbringung des Angeklagten in einer Entziehungsanstalt sind bereits deshalb rechtsfehlerhaft dargetan, da die Kammer sich ohne eigene Erwägungen der Sachverständigen angeschlossen und im Urteil die wesentlichen Anknüpfungstatsachen und Darlegungen der Sachverständigen bei der Beurteilung der Voraussetzungen des § 64 StGB nicht so wiedergegeben hat, wie dies zum Verständnis der gutachterlichen Einschätzung und zur Beurteilung dessen Schlüssigkeit erforderlich ist (BGH, Beschluss vom 9. Oktober 2018 - 4 StR 318/18 - BeckRS 2018, 27348; NStZ-RR 2003, 232 m.w.N.).