Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-15908-del-26-06-2017
Timestamp: 2020-01-21 19:38:43+00:00
Document Index: 85900260

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 55', 'art. 360', 'art. 41', 'art. 38', 'sentenza ']

Sentenza Cassazione Civile n. 15908 del 26/06/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 15908 del 26/06/2017
Cassazione civile, sez. VI, 26/06/2017, (ud. 08/06/2017, dep.26/06/2017), n. 15908
sul ricorso 12490-2016 proposto da:
avverso la sentenza n. 4828/2/2015 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
REGIONALE della LOMBARDIA, depositata l’11/11/2015;
partecipata dell’8/06/2017 dal Consigliere Dott. MAURO MOCCI.
che l’Agenzia delle Entrate propone ricorso per cassazione nei confronti della sentenza della Commissione tributaria regionale della Lombardia che aveva accolto l’appello di R.P. contro la decisione della Commissione tributaria provinciale di Milano. Quest’ultima aveva rigettato l’impugnazione del contribuente avverso un avviso di accertamento IRPEF, IVA e IRAP per l’anno 2005;
che, nella decisione impugnata, la CTR ha rimarcato come, pur di fronte alla possibilità di ricorrere alle presunzioni c.d. “supersemplici”, non sarebbe sussistito alcun tipo di elemento su cui fondare l’accertamento induttivo dell’Ufficio.
che il ricorso è affidato ad un unico motivo, col quale l’Agenzia lamenta violazione e falsa applicazione del D.P.R. n. 600 del 1973, artt. 39 e 41 bis e D.P.R. n. 633 del 1972, art. 55, in relazione all’art. 360 c.p.c., n. 3: i molteplici dati emergenti dal PVC avrebbero integrato il presupposto per l’accertamento di carattere induttivo, ai sensi del D.P.R. n. 600 del 1973, art. 41, laddove il contribuente non avrebbe fornito alcun elemento probatorio di segno contrario;
che, infatti, in tema di accertamento del reddito d’impresa, pur in presenza di contabilità regolare, ma sostanzialmente priva di garanzia di affidabilità e congruità sostanziali, il fisco può utilizzare qualsiasi elemento probatorio e fare ricorso al metodo induttivo, avvalendosi anche di presunzioni cosiddette “supersemplici”, cioè prive dei requisiti di gravità, precisione e concordanza di cui al D.P.R. n. 600 del 1973, art. 38, comma 3, le quali determinano un’inversione dell’onere della prova, ponendo a carico del contribuente la deduzione di elementi contrari intesi a dimostrare che il reddito non è stato prodotto o è stato prodotto in misura inferiore a quella indicata dall’ufficio (Sez. 5, n. 15027 del 02/07/2014); che, nella specie, l’atto di accertamento conteneva il nucleo degli elementi presuntivi, considerato lo svolgimento di attività di commercio ambulante a partire dall’anno 2000 (desumibile dalla presentazione della dichiarazione dei redditi per quell’anno e poi per il 2008), e, con riguardo all’anno d’imposta 2005, la mancanza di qualsivoglia scrittura contabile nonchè della dichiarazione dei redditi e l’esistenza, sul territorio, di un campione di diciannove soggetti, di medesimo codice attività, aventi un volume di affari fra zero e centomila Euro, sicchè la CTR non avrebbe potuto affermare addirittura l’insussistenza dei presupposti per ritenere integrata una “presunzione supersemplice”, con la conseguente inversione dell’onere della prova a carico del contribuente (Sez. 5, n. 1620 del 25/01/2008);
che, pertanto, in accoglimento del ricorso la sentenza va cassata ed il giudizio rinviato alla CTR Lombardia, in diversa composizione, affinchè si attenga ai principi sopra indicati, anche per le spese del giudizio di cassazione.