Source: http://noticiassva.blogspot.com.es/2010/07/
Timestamp: 2018-02-18 01:23:21
Document Index: 31561561

Matched Legal Cases: ['in dubio', 'artículo 12', 'artículo 1', 'artículo 2', 'Artículo 1', 'artículo 4', 'Artículo 2', 'artículo 129', 'Artículo 3', 'artículo 2', 'Artículo 4', 'Artículo 4', 'Artículo 5', 'artículo 2', 'artículo 6', 'Artículo 10', 'Artículo 11', 'artículo 35', 'artículo 2', 'artículo 2', 'artículo 2', 'artículo 2', 'Artículo 12', 'Artículo 12', 'Artículo 14', 'Artículo 14', 'Artículo 16', 'artículo 4', 'artículo 198', 'Artículo 58', 'artículo 149', 'artículo 149', 'artículo 4', 'artículo 149', 'artículo 149']

DIARIO DE NOTICIAS SVA ADUANAS-SERVICIO DE VIGILANCIA ADUANERA: julio 2010
ABSUELTO EL DUEÑO DE UN YATE QUE TRANSPORTABA 2,1 TONELADAS DE HACHÍS.
La Audiencia Provincial de Cádiz ha absuelto al propietario de un yate que fue interceptado por Vigilancia Aduanera el año pasado frente a la costa gaditana con 2,1toneladas de hachís. La sentencia condena a seis años de prisión a los tres tripulantes de la embarcación. El tribunal explica en la resolución que no ha quedado acreditado que el dueño, también procesado y para quien el fiscal pidió seis años y seis meses de cárcel, participase en esa operación de tráfico de drogas, que hay dudas. En aplicación del principio in dubio pro reo (en la duda, a favor del acusado), optan por la absolución.
El yate, de nombre Edna IV, fue abordado la tarde del 25 de marzo de 2009 a unas once millas del faro de San Sebastián. Repartidos entre el camarote y la sala de máquinas, los agentes de Vigilancia Aduanera encontraron 70 fardos que contenían 2.102 kilos de hachís. A bordo iban tres personas: el vecino de Trebujena S.G., nacido en 1968; el italiano M.L.S. (1963) y el marroquí M.F. (1978).
Ninguno de los tres quiso responder en el juicio a las preguntas del fiscal (se acogieron a ese derecho), señala la sentencia que los condena y que considera probada su participación en el delito.
La resolución explica que M. alegó que iba en la embarcación en calidad de inmigrante que intentaba entrar clandestinamente en España. El tribunal considera que esa versión carece de toda lógica, que no es razonable que personas ajenas a la operación viajasen en una embarcación que transportaba más de dos mil kilos de hachís.
La sentencia recuerda que S.G. dijo en su día el Juzgado de Instrucción, tras ser detenido, que estaba muy arrepentido de lo que había hecho. También que iba a cobrar 30.000 euros.
Que los tres tripulantes estaban implicados en el transporte del hachís lo avalan "los criterios de la razón y la lógica, así como el recto criterio humano", anota el tribunal.
La sentencia no aporta muchos datos sobre el cuarto procesado, un británico a quien una documentación hallada en el yate señala como propietario del Edna IV. Los tres tripulantes aseguraron que desconocían a esa persona, de quien consta que compró el yate en enero de 2009. No obstante, no ha quedado acreditado "en modo alguno" la relación del dueño de la embarcación con los tres coacusados que la gobernaban y no fue practicada prueba alguna que acredite que actuó en connivencia con ellos, indica el tribunal al argumentar que, ante la duda, se ve obligado a absolverlo.
La sentencia, que ha sido recurrida ante el Tribunal Supremo condena a los tres acusados a 6 años de prisión porque aplica dos agravantes: notoria importancia y extrema gravedad.
http://www.europasur.es/article/provincia/757480/absuelto/dueno/yate/transportaba/toneladas/hachis.html
AEAT MIRA A OTRO LADO.
A finales de junio la Agencia Tributaria recibía del Gobierno francés una serie de listados en los que figuraban los nombres de unas 1.500 personalidades españolas de alto rango –políticos, empresarios, banqueros, etc.– poseedoras de cuentas opacas en la filial suiza del banco británico The Hongkong and Shanghai Banking Corporation (HSBC).
La ‘pillada’, que proviene del robo de las listas por parte de un empleado del banco, podría definir el paradero de entre 6.000 y 10.000 millones de euros ocultados a las arcas públicas desde 2005, el primer ejercicio sobre el que hay información.
La reacción hasta ahora de la Agencia Tributaria ha sido más bien tímida. En primer lugar se conminó a los implicados en el escándalo a que regularizaran su situación antes del 30 de junio para evitar una sanción administrativa. Una suerte de amnistía fiscal que, a juicio de Carlos Cruzado, consejero del Cuerpo Especial de Hacienda para la Gestión Pública (GESTHA), supone un “trato de favor especial respecto al resto de contribuyentes”.
Cruzado resalta la anormalidad en la actuación de la Hacienda española, asegurando que existe “una doble vara de medir”, pues lo lógico sería que la Agencia Tributaria “comenzara a abrir procedimientos de inspección y remitiera a la Fiscalía los expedientes de las personas que pudieran haber cometido un delito fiscal”.
Una vez pasado el plazo fijado, no han sido muchos los que han optado por regularizar su situación con las cuentas públicas. La mayoría de los implicados ha preferido no darse por enterada del requerimiento tributario hasta que Hacienda ha amenazado con hacer públicos los nombres en el Boletín Oficial del Estado.
De esta forma es muy posible que los implicados terminen por aceptarlo ya que, una vez pasada la fecha tope, no tiene mucho sentido optar por ignorar la llamada. El centro del debate está en que los técnicos e inspectores opinan que Hacienda se centra en imponer sanciones en función de los rendimientos del dinero localizado en Suiza, sin focalizar la investigación en el origen de los fondos hallados en el HSBC.
Es difícil demostrar la procedencia del dinero sin investigar. En el caso de que se tratase de fondos no tributados, debería aplicarse un 43% de gravamen sobre ellos; sin embargo, las grandes fortunas podrían aducir que se trata de dinero ahorrado, con lo cual el tipo a aplicar estaría entre el 19% y el 21% para cantidades superiores a los 6.000 euros.
¿Se trata de un delito fiscal?
Aun cuando es muy probable que la mayoría de estos casos incurran en un delito fiscal –estipulado cuando la cuota defraudada es superior a los 120.000 euros–, es difícil esperar la colaboración del HSBC, pues supondría un descrédito ante sus clientes, o de las autoridades suizas, habituadas a funcionar como un paraíso fiscal pese a los llamamientos del G-20 y la Unión Europea a que cambie esa situación.
Los convenios de doble imposición que el país helvético ha firmado con Francia o Dinamarca podrían favorecer la colaboración en cuanto a la labor informativa pero no respecto a las averiguaciones fiscales. “Si no se investiga no se puede llegar a conclusiones”, resalta Carlos Cruzado quien también lamenta que “en un país donde el fraude y la economía sumergida están 10 o 12 puntos por encima de la media europea, la Agencia Tributaria mire para otro lado” a la hora de investigar.
El Gobierno asegura que, hayan cumplido o no con el requerimiento inicial, se aplicarán las multas que prevé la Ley General Tributaria en casos en los que se detecten indicios de delito fiscal y que oscilen entre el 50% y el 150% de la cantidad defraudada.
Esto suscita controversia por la contradicción que supone ofrecer primero una amnistía para quienes regularizaran su situación antes del 30 de junio y asegurar después que, en el caso de que se aprecie un delito fiscal, se procederá a sancionar en función de la Ley Tributaria. Otra posible consecuencia de la actuación de la Hacienda española es que prescriban algunos de los delitos en los que se hubiera incurrido, limitados a cuatro años en el caso de infracciones tributarias.
http://www.laregion.es/noticia/128866/Rentas/altas/trato/favor/Agencia/Tributaria/
AEAT ABOGA POR ADJUDICAR A PARTICULARES LOS BIENES INCAUTADOS A LOS NARCOS.
La Agencia Tributaria hace ya tiempo que se fijó entre sus principales objetivos luchar contra el narcotráfico allí donde más le duele a los clanes, en su patrimonio. Por eso su delegado en Galicia, Luis Pazos, reconoce que están «muy orgullosos de esta colaboración con la Audiencia Nacional y lo enmarcamos en el proceso para acabar definitivamente con los clanes de la droga».
La intención de Luis Pazos y del equipo que lleva trabajando con él en los últimos años es que «todas estas propiedades se las quede la gente honrada». Por eso los bienes salen a subasta en lotes pequeños, «piso por piso y garaje por garaje, tratando de favorecer la concurrencia de la ciudadanía», especifica el delegado especial de este organismo en la comunidad gallega. «Para que se anime la gente y para que revierta en la sociedad». Y así, hay pisos que parten con un valor inicial de 85.000 o 90.000 euros y garajes por los que podrá pujar cualquier vecino, así como bateas de interés para las gentes del mar.
Lógicamente hay propiedades a las que difícilmente podrán acceder las economías domésticas, como el pazo de Vista Real, en Vilanova de Arousa. A Luis Pazos le gustaría que este inmueble, bien conservado, se lo quedase una institución de carácter público. «Algunas ya manifestaron su interés, y el alcalde de Vilanova estaría interesado también en ofrecérselo al pueblo», explica.
Las trabajadoras de Charpo
Pazos no se olvida tampoco de las trabajadoras de la antigua conservera Charpo, que llevan años esperando para cobrar las deudas pendientes con los Charlines. Aunque la nave aún no sale ahora a subasta -el Concello de Vilanova también está interesado en levantar en sus terrenos un centro multiusos-, sí lo harán algunas fincas rústicas asociadas a la empresa. «Las antiguas trabajadoras pueden estar tranquilas; tienen un embargo sobre esos bienes y se respetará, se les entregará lo que corresponda».
Y por último, un aviso a navegantes. O sea, a los Charlines: «Si ellos o sus testaferros participan en la subasta, que sepan que se hará como en la operación Repesca. Sería un fracaso para nosotros que recuperaran esos bienes. No les va a salir gratis».
http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2010/07/28/0003_8635483.htm
SOBRE EL OPERATIVO DEL "ARIEL 4".
La investigación comenzó a finales de junio, cuando el Grupo Policial Especial contra el Crimen Organizado (Greco) tuvo conocimiento de que una organización de lancheros de la ría de Arousa recibió el encargo de recoger un importante alijo cerca de las islas Azores. La pesquisa duró un mes.
El asunto pasó al Centro de Inteligencia contra el Crimen Organizado (CICO) en Madrid, que contactó con otros gabinetes y agencias internacionales de lucha antinarcóticos en el Atlántico, en especial el Maoc-M de Lisboa. Los analistas se reunieron con la Agencia Tributaria y trazaron un plan para localizar en algún punto perdido del océano al barco que transportaba la droga desde las costas orientales de Sudamérica.
El buque especial de operaciones Fulmar zarpó hacia las islas Azores, mientras el servicio de inteligencia continuaba con la búsqueda del barco que transportaba la droga. El Fulmar, fletado por la Agencia Tributaria, llevaba a bordo miembros de una unidad del GEO, de la Agencia Tributaria y un investigador del Greco de Galicia, unidad adscrita a la Udyco Central de la Comisaría General de Policía Judicial.
El velero, de bandera brasileña y de 18 metros de eslora, fue detectado en las coordenadas 30° 32' al norte y 39° 11' al oeste, al sur de las Azores y a la misma altura que las islas Madeira. La embarcación había recorrido 5.000 millas de océano hasta el momento en que fue abordada por los geos a las 11.30 horas del día 15. Hallaron 1.200 kilos de cocaína esparcidos por todo el velero, en 36 fardos y 14 paquetes sueltos. «Es un importante golpe al narcotráfico porque son pocos los barcos que llegan con cantidad de cocaína a nuestras costas y este año no hemos logrado interceptar muchos», indicó el jefe del Greco central, Ricardo Toro.
El Ariel IV tardó once días en ser remolcado a la ría de Vigo, donde fondeó. A las 11horas de ayer, la comisión judicial supervisó la descarga y el precintado de la droga, que fue llevada en un furgón para incinerar.
http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2010/07/27/0003_8633659.htm
EL SVA EL CUERPO QUE MAS DROGA APREHENDIÓ EN GALICIA EN 2009.
La cocaína y el hachís concentraron la mayoría de las aprehensiones de droga realizadas en Galicia en 2009, según la memoria de la Fiscalía, que cifra en 540 las personas detenidas por la Policía Nacional en operativos contra el narcotráfico.
Casi todos los detenidos corresponden a las provincias de A Coruña y Pontevedra, 220, respectivamente en cada una de ellas. Otros 61 fueron en la provincia de Ourense y 39 en la de Lugo. Además, se incautaron 65 vehículos y dinero por importe de casi 700.000 euros.
La mayoría de la droga que se incautó correspondió a los operativos del Servicio de Vigilancia Aduanera. Así, a través de sus unidades de A Coruña y Pontevedra, se interceptaron unos 10.592 kilos de cocaína y otros 2.980 de hachís, en distintos operativos.
Por su parte, la Policía Nacional se incautó de 1.046 kilos de cocaína y 100 kilos de hachís, además de otros 116 kilos de marihuana y unos 18 de heroína. LSD, speed o éxtasis fueron otros de los estufepacientes que se incautaron en las actuaciones policiales contra el tráfico de drogas.
http://www.xornal.com/mobile/artigo/2010/07/26/galicia/cacaina-hachis-drogas-mas-incautadas-galicia/2010072617302200563.html
LOS 1.200 KILOS DE COCAÍNA DEL 'ARIEL IV' ALCANZARÍAN UN VALOR DE 222 MILLONES.
De los proveedores de Colombia a los principales mercados de la droga de Europa, con los clanes gallegos de la droga como transportistas, y "lancheros" que trabajan para la organización internacional que importa la droga. Los 1.200 kilos de cocaína decomisados en el interior del velero Ariel IV, pagados en origen a 30.000 euros el kilo, se iban a transformar en más de 8.000.00 de dosis, generando un negocio superior a los 220 millones de euros. Los cálculos fueron refrendados ayer en Vigo tanto por el comisario jefe del Greco de la Unidad de Droga y Crimen Organizado, Udyco, Ricardo Toro, como por el subdirector de logística del departamento de aduanas de la Agencia Tributaria, Santiago, después de que los funcionarios del Servicio de Vigilancia Aduanera descargaran en el muelle de trasatlánticos de la ciudad olívica los 50 fardos del alijo de cocaína.
El velero Ariel IV, interceptado el 15 de julio a 600 millas al suroeste de las Islas Azores, tras recorrer 5.000 millas desde su puerto de origen en un país caribeño, llegó al puerto vigués a primeras horas de la mañana de ayer "escoltado" por el buque del Servicio de Vigilancia Aduanera Fullmar. Además de la droga, en el buque de la Agencia Tributaria permanecían detenidos los tres tripulantes del velero. Los dos británicos D.J.B y P.B.C y el holandés R.H.M.D.S, considerados como meros transportistas a comisión, tras acompañar a la comisión judicial a inspeccionar el velero, fueron inmediatamente trasladados a la prisión de A Lama por orden del titular del juzgado de instrucción número siete de Vigo, aunque el trámite inicial le corresponde al juzgado uno de Cambados.
Hace más de un mes que el Greco de Galicia comenzó la investigación "sobre una organización de lancheros de la ría de Arousa que tenía por misión acudir a un punto del Atlántico para recoger la mercancía y trasladarla no a un punto de Galicia sino a un destino de Europa donde iba a ser distribuida en distintos países europeos". De este modo resume Ricardo Todo los primeros pasos de una investigación que permanece abierta, sin que se descarte la posibilidad de que se procedan a realizar detenciones en tierra.
Ricardo Toro insistió en que los transportistas gallegos de la droga "no pretendían introducirla por ningún punto de la costa gallega, ni por ninguna otro punto de la española", ya que estaban a la espera de que se les indicara el puerto final de destino de descarga "para ser alijada y luego distribuida".
El comisario jefe del Greco explica que las lanchas de los narcotraficantes gallegos, fabricadas "ad hoc" y con gran potencia, tienen autonomía suficiente para recorrer hasta 1.000 millas de distancia desde Galicia y por tanto para realizar la misión encomendada de recoger la cocaína en altamar y llevarla al puerto de destino.
El 75% de la cocaína transportada por mar se traslada en contenedores de mercancía ordinaria. Este dato fue revelado ayer por Santiago Astudillo, al indicar que tan sólo en lo que va de año se han decomisado un total de 17 toneladas de la droga en el interior de contenedores en distintos puertos españoles.
Alijo- El valor inicial de los 1.200 kilos de cocaína, asciende a 36 millones de euros.
Pureza- Los expertos determinan que la pureza de la cocaína incautada es del 90% .
Adulteración- Los expertos indican que las tramas de la droga realizan entre 5 y 10 cortes de la droga. Lo habitual es que cada kilo de cocaína se multiplique por siete como resultado de los sucesivos "cortes".
http://www.elcorreogallego.es/galicia/ecg/1-200-kilos-cocaina-ariel-iv-alcanzarian-un-valor-222-millones/idEdicion-2010-07-27/idNoticia-573437/
MODIFICACIÓN LEY DE CONTRABANDO.
PROYECTO DE LEY ORGÁNICA POR LA QUE SE MODIFICA LA LEY ORGÁNICA 12/1995, DE 12 DE DICIEMBRE, DE REPRESIÓN DEL CONTRABANDO.
I Los cambios políticos, económicos y sociales que se han producido en el mundo en los últimos años del siglo pasado y los primeros del presente han conducido a un replanteamiento del peso específico de cada una de las misiones que corresponden a las Aduanas en el control del comercio exterior. Así, el Reglamento (CE) n.º 450/2008, de 23 de abril, del Parlamento Europeo y del Consejo, por el que se establece el código aduanero comunitario (código aduanero modernizado), recoge de forma expresa misiones como la protección frente al comercio desleal o ilegal, o la seguridad y protección de la Unión Europea o sus ciudadanos, o la protección del medio ambiente. Misiones cuya finalidad es la protección de bienes jurídicos distintos del que es propio de la Hacienda Pública: la recaudación tributaria. Además, este último en relación con los derechos de importación, en el marco de nuestro derecho penal, se ha reconducido con la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, a la figura del Delito contra la Hacienda Pública y la Seguridad Social, otorgando a la Hacienda Pública de la Unión Europea la misma protección que a la nacional, en aplicación del Convenio relativo a la Protección de los intereses financieros de las Comunidades Europeas, de 26 de julio de 1995.
La actualización de la Ley de Represión del Contrabando por los motivos indicados ya se contemplaba en la Ley 53/2007, de 28 de diciembre, sobre el Control del Comercio Exterior de Material de Defensa y Doble Uso. Dicha Ley hace mención, en el apartado III de su preámbulo, del carácter punitivo y sancionador que en la materia tiene la Ley Orgánica 12/1995 de Represión de Contrabando, y asimismo señala en su Disposición Final Segunda la obligación por parte del Gobierno de proceder a su actualización para dar cumplimiento a los compromisos internacionales a los que se refiere el preámbulo de la propia Ley 53/2007, dando, además, cumplimiento en el ámbito sancionador al mandato contenido en el artículo 12 de la Posición Común 2008/944/PESC, del Consejo, de 8 de diciembre de 2008, que define las normas comunes que rigen el control de las exportaciones de tecnología y equipos militares.
Asimismo, se considera necesario actualizar el cuanto para la delimitación de los ilícitos penal y administrativo en relación con los productos estancados, en especial, respecto a las labores de tabaco. Los nuevos importes mínimos para la delimitación del ilícito penal se fijan en 50.000 euros con carácter general y 30.000 euros respecto al tabaco.
El modelo de gestión y control aduanero ha sido objeto de un fuerte cambio con el fin de dar respuesta al proceso de globalización de la economía, asegurando la necesaria agilidad de la tramitación administrativa aduanera en el comercio exterior de mercancías. Los principios que ordenan este nuevo modelo de gestión y control aduanero se incorporan en el derecho aduanero comunitario a través del Reglamento (CE) n.º 648/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de abril de 2005, que modifica el Reglamento (CEE) n.º 2913/92 del Consejo por el que se aprueba el código aduanero comunitario. Así, al fundamentar el control aduanero en el concepto de “riesgo” los elementos declarados por los operadores económicos constituyen un elemento esencial para su correcta ejecución, lo que exige anticipar la realización del ilícito de contrabando a determinados hechos que pudieran entrar hasta la fecha dentro del concepto penal de tentativa, como son los relativos a la pretensión de obtener mediante alegación de causa falsa o de cualquier otro modo ilícito el levante de las mercancías presentadas a despacho aduanero, aprovechando las facilidades introducidas en el mencionado modelo de gestión y control aduanero y violentando el sistema de gestión del riesgo en el que se fundamenta el modelo actual de control aduanero.
Estos cambios normativos exigen una revisión de la definición de los tipos de infracción administrativa de contrabando para adaptarlos al nuevo cuanto delimitador del ilícito penal y administrativo.
II El artículo primero de esta Ley contiene en sus distintos apartados las modificaciones de los preceptos de la Ley Orgánica 12/1995, de Represión del Contrabando, que son objeto de modificación.
En el artículo 1 de la Ley de Represión del Contrabando se modifican o introducen los conceptos necesarios para la delimitación de los ilícitos relacionados con todo tipo de armas y productos que pueden utilizarse para la tortura. Así, se modifica el concepto de “material de defensa” en su número 13, se introducen nuevos conceptos en los números 14 y 16 a 18 y, a estos efectos, se definen “introducción” y “expedición” en los números 7 y 9. En el número 1 del artículo se define el concepto de mercancía, incluyendo los medios de pagos en función de su forma de transporte. Por último, se introduce el concepto de recinto aduanero y de autoridad aduanera a los efectos de aplicación del derecho aduanero en los números 4 y 5, respectivamente.
En el número 1 de este artículo se definen las conductas típicas relacionadas con las mercancías de lícito comercio, excluidas las estancadas o prohibidas cuya regulación se realiza en sus números 2 y 3, y se eleva a 150.000 euros el límite cuantitativo mínimo del ilícito penal, con el fin de ajustar su cuanto al perjuicio social ocasionado en consonancia con el fijado para el delito contra la Hacienda Pública.
En el artículo 2.3 de la Ley de Represión del Contrabando se eleva a 30.000 euros el importe del valor de los géneros de tabaco a efecto de la comisión del delito de contrabando.
“Artículo 1. Definiciones.
6. “Importación”: la entrada de mercancías no comunitarias en el territorio español comprendido en el territorio aduanero de la Unión Europea, así como la entrada de mercancías, cualquiera que sea su procedencia, en el ámbito territorial de Ceuta y Melilla. Se asimila a la importación la entrada de mercancías desde las áreas exentas.
16. “Sustancias químicas tóxicas y sus precursores”:
las sustancias enumeradas en las Listas 1, 2 y 3 de la Convención sobre la prohibición del Desarrollo, la Producción, el Almacenamiento y el Empleo de Armas Químicas y sobre su Destrucción, hecha en París el 13 de enero de 1993, definidas al efecto en su artículo II.
20. “Deuda aduanera”: la obligación definida como tal en el apartado 13 del artículo 4 del Reglamento (CE) n.º 450/2008, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2008, por el que se establece el código aduanero comunitario (código aduanero modernizado).”
“Artículo 2. Tipificación del delito.
f) Conduzcan en buque de porte menor que el permitido por los reglamentos, salvo autorización para ello, mercancías no comunitarias o géneros estancados o prohibidos en cualquier puerto o lugar de las costas no habilitado a efectos aduaneros, o en cualquier punto de las aguas interiores o del mar territorial español o zona contigua.
- géneros estancados o prohibidos, incluyendo su producción o rehabilitación, sin cumplir los requisitos establecidos en las leyes.
- especímenes de fauna y flora silvestres y sus partes y productos, de especies recogidas en el Convenio de Washington, de 3 de marzo de 1973, o en el Reglamento (CE) n.º 338/1997 del Consejo, de 9 de diciembre de 1996, sin cumplir los requisitos legalmente establecidos.
3.º La normativa reguladora del comercio exterior de precursores de drogas sin la autorización a la que se refiere la Ley 4/2009, de 15 de junio, de control de precursores de drogas, o habiéndola obtenido bien mediante su solicitud con datos o documentos falsos en relación con la naturaleza o el destino último de tales productos o bien de cualquier otro modo ilícito.
3. Cometen asimismo delito de contrabando quienes realicen alguno de los hechos descritos en los apartados 1 y 2 de este artículo, si concurre alguna de las circunstancias siguientes:
a) Cuando el objeto del contrabando sean drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas, sustancias catalogadas como precursores de drogas, armas, explosivos, agentes biológicos o toxinas, sustancias químicas tóxicas y sus precursores, o cualesquiera otros bienes cuya tenencia constituya delito, o cuando el contrabando se realice a través de una organización, con independencia del valor de los bienes, mercancías o géneros.
b) Cuando se trate de labores de tabaco cuyo valor sea igual o superior a 30.000 euros.
4. También comete delito de contrabando quien, en ejecución de un plan preconcebido o aprovechando idéntica ocasión, realizare una pluralidad de acciones u omisiones previstas en los apartados 1 y 2 de este artículo en las que el valor de los bienes, mercancías, géneros o efectos aisladamente considerados no alcance los límites cuantitativos de 150.000, 50.000 ó 30.000 euros establecidos en los apartados anteriores de este artículo, pero cuyo valor acumulado sea igual o superior a dichos importes.
7. Asimismo, cuando el delito se cometa en el seno, en colaboración, a través o por medio de empresas, organizaciones, grupos, entidades o agrupaciones carentes de personalidad jurídica, le será de aplicación lo previsto en el artículo 129 de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de diciembre, del Código Penal.”
“Artículo 3. Penalidad.
1. Los que cometieren el delito de contrabando serán castigados con las penas de prisión de seis meses a tres años y multa del duplo al cuádruplo del valor de los bienes, mercancías, géneros o efectos.
b) Adicionalmente, en los supuestos previstos en el artículo 2.2, suspensión por un plazo de entre seis meses y dos años de las actividades de importación, exportación o comercio de la categoría de bienes, mercancías, géneros o efectos objeto del contrabando;
en los supuestos previstos en el articulo 2.3, clausura de los locales o establecimientos en los que se realice el comercio de los mismos.”
“Artículo 4. Responsabilidad civil.
En los procedimientos por delito de contrabando la responsabilidad civil comprenderá la totalidad de la deuda tributaria y aduanera no ingresada, que la Administración Tributaria no haya podido liquidar por prescripción, caducidad o cualquier otra causa legal prevista en la Ley General Tributaria o en la normativa aduanera de la Unión Europea, incluidos sus intereses de demora.”
“Artículo 4 bis. Ejecución de la pena de multa y de la responsabilidad civil.
Para la ejecución de la pena de multa y de la responsabilidad civil, los jueces y tribunales recabarán el auxilio de los servicios de la Administración Tributaria, que las exigirá por el procedimiento administrativo de apremio en los términos establecidos en la Ley General Tributaria.”
“Artículo 5. Comiso.
6. Los bienes, efectos e instrumentos definitivamente decomisados por sentencia se adjudicarán al Estado. Los bienes de lícito comercio serán enajenados por la Agencia Estatal de Administración Tributaria, con excepción de los bienes de lícito comercio decomisados por delito de contrabando de drogas tóxicas, estupefacientes y sustancias psicotrópicas, o de precursores de las mismas, tipificados en el artículo 2.3 a) de esta Ley Orgánica, en cuyo caso, la enajenación o la determinación de cualquier otro destino de los mismos corresponderá a la Mesa de Coordinación de Adjudicaciones, conforme a lo dispuesto en el artículo 6.2 a) y c) de la Ley 17/2003, de 29 de mayo, por la que se regula el Fondo de bienes decomisados por tráfico ilícito de drogas y otros delitos relacionados, y en su normativa reglamentaria de desarrollo”.
“Artículo 10. Valoración de los bienes.
3. Cuando los bienes, géneros o efectos sean objeto de importación o exportación y no se encuentren comprendidos en los apartados 1 y 2 anteriores, su valor será el precio medio declarado a las autoridades aduaneras de los productos semejantes clasificados en la subpartida a nivel de ocho dígitos y, en su defecto, a nivel de seis o cuatro dígitos de la nomenclatura prevista el Reglamento (CEE) n.º 2658/1987 del Consejo, de 23 de julio de 1987, relativo a la nomenclatura arancelaria y estadística y al arancel aduanero común, y en función de su tipo de operación.
4. En el resto de los casos, su precio oficial o, en su defecto, el precio medio de mercado español de bienes semejantes o el valor de venta, siempre que fuese superior al de compra o al coste de producción incrementados, en su caso, con el índice general de precios al consumo desde la fecha de compra o producción, y siempre que entre ese momento y la realización del delito hubiese transcurrido más de un año natural. El índice aplicable será el correspondiente a cada uno de los años naturales.
Se aplicará el valor de compra o el coste de producción con el incremento indicado cuando razonablemente no pueda determinarse el valor de venta.
5. El valor se determinará en relación con la fecha de realización del ilícito o, de no conocerse ésta, en relación con la descubrimiento del ilícito o aprehensión de los bienes, géneros o efectos. A efectos de la determinación del precio medio, se tomará el mes natural anterior a la fecha fijada en el párrafo anterior.”
“Artículo 11. Tipificación de las infracciones.
1. Incurrirán en infracción administrativa de contrabando las personas físicas o jurídicas y las entidades mencionadas en el artículo 35.4 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, que lleven a cabo las acciones u omisiones tipificadas en los apartados 1 y 2 del artículo 2 de la presente Ley, cuando el valor de los bienes, mercancías, géneros o efectos sea inferior a 150.000 ó 50.000 euros, respectivamente, o a 30.000 euros si se trata de labores de tabaco, y no concurran las circunstancias previstas en los apartados 3 y 4 de dicho artículo.
En el supuesto previsto en el artículo 2.1.c) de esta Ley, se presumirá que las mercancías en tránsito se han destinado al consumo cuando no se presenten las mercancías intactas en la oficina de aduanas de destino o no se hayan respetado las medidas de identificación y control tomadas por las autoridades aduaneras, salvo prueba en contrario 2. Las infracciones administrativas de contrabando se clasifican en leves, graves y muy graves, según el valor de los bienes, mercancías, géneros o efectos objeto de las mismas, conforme a las cuantías siguientes:
Graves: desde 37.500 euros a 112.500 euros; o, si se trata de labores de tabaco o de operaciones comprendidas en el artículo 2.2 de la presente Ley, desde 1.000 euros a 12.000 euros.
Muy graves: superior a 112.500 euros; o, si se trata de labores de tabaco o de operaciones comprendidas en el artículo 2.2 de la presente Ley, superior a 12.000 euros.”
“Artículo 12. Sanciones.
3.º) Muy graves: nueve meses y un día, y doce meses.”
“Artículo 12 bis. Graduación de las sanciones.
El criterio establecido en la letra f) del apartado anterior operará como circunstancia atenuante en la graduación de la sanción, aplicable cuando los bienes, mercancías, géneros o efectos objeto del contrabando sean de lícito comercio y no se trate de géneros prohibidos, material de defensa, otro material o de productos y tecnologías de doble uso a los que se refiere el Capítulo II de la Ley 53/2007;
ni se trate de productos que pueden utilizarse para aplicar la pena de muerte o infligir tortura u otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes;
ni de agentes o toxinas biológicos o de sustancias químicas tóxicas; ni de bienes integrantes del Patrimonio Histórico Español; ni de especímenes de fauna y flora silvestres y sus partes y productos de especies recogidas en el Convenio de Washington, de 3 de marzo de 1973, y en el Reglamento Comunitario correspondiente; ni de labores de tabaco o de mercancías sujetas a medidas de política comercial.
3. Reglamentariamente se determinará la aplicación de cada uno de los criterios de graduación.”
“Artículo 14. Medidas complementarias.
El acta de intervención, de la que se dará traslado inmediato al Servicio Ejecutivo de la Comisión de Prevención del Blanqueo de Capitales e Infracciones Monetarias, para la investigación de los hechos consignados, y a la Secretaría de la Comisión de Prevención del Blanqueo de Capitales e Infracciones Monetarias, para la incoación, en su caso, del correspondiente procedimiento sancionador, deberá indicar expresamente si los medios de pago intervenidos fueron hallados en lugar o situación que mostrase una clara intención de ocultarlos.”
“Artículo 14 bis. Principio de no concurrencia de sanciones.
1. Si los órganos de la administración aduanera de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, en el curso de una procedimiento administrativo, estimasen que una conducta pudiera ser constitutiva de delito de contrabando, pasarán el tanto de culpa a la jurisdicción competente o remitirán el expediente al Ministerio Fiscal, y se abstendrán de seguir el procedimiento administrativo, que quedará suspendido mientras la autoridad judicial no dicte sentencia firme, tenga lugar el sobreseimiento o el archivo de las actuaciones, o se produzca la devolución del expediente por el Ministerio Fiscal.
2. Las sanciones derivadas de la comisión de infracciones administrativas de contrabando son compatibles con la exigencia de la deuda tributaria y aduanera y del interés de demora.”
“Artículo 16. Competencias en materia de reconocimiento y registro de los servicios de aduanas.
2. Los funcionarios adscritos a la Aduana de la que depende un recinto aduanero, en el ejercicio de sus funciones, tendrán acceso libre, directo e inmediato a todas las instalaciones del recinto donde pueda tener lugar la vigilancia y control aduanero o fiscal, previa identificación en su caso.”
“Disposición adicional segunda. Presupuestos de la Agencia Estatal de Administración Tributaria.
Del resultado de la fiscalización y control referidos se dará traslado al Tribunal de Cuentas.”
“Disposición adicional tercera. Información que deben suministrar las compañías de transporte.
1. Con el fin de combatir el trafico ilegal de mercancías y capitales así como para garantizar la seguridad de la cadena logística, las personas físicas o entidades que realicen operaciones de transporte estarán obligadas, en el momento de finalización del embarque y antes de la salida del medio de transporte, a remitir a las autoridades aduaneras españolas la información relativa a los pasajeros que vayan a ser embarcados en países o territorios que no formen parte del Territorio Aduanero Comunitario para ser trasladados, sea por vía aérea, marítima o terrestre, al territorio español, con independencia de que el transporte sea en transito o como destino final.
Lo establecido en esta disposición es también de aplicación a los casos en que el transporte aéreo o marítimo se realice desde Ceuta o Melilla hasta cualquier otro punto del territorio español.
Cuando se trate de embarcaciones de recreo, incluidas las de la Lista 6.ª del Registro de Matrícula previsto en el artículo 4 del Real Decreto 1027/1989, de 28 de julio, sobre abanderamiento, matriculación de buques y registro marítimo, la información sobre los pasajeros y todas las personas que se encuentren a bordo de las mismas en el momento de arribar, incluidos los tripulantes, a que se refiere esta disposición deberá ser proporcionada, en todo caso, por los capitanes o comodoros de las citadas embarcaciones.
En caso de incumplimiento de esta obligación y sin perjuicio de la exigencia de la responsabilidad que de ello pudiera derivarse, esta información será exigible a los directores o responsables de los puertos, marinas o clubes náuticos a los que dichas embarcaciones arriben.
4. El incumplimiento de esta obligación de suministro de información será sancionado de conformidad con lo previsto en el Título IV de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, y, en particular, en su artículo 198.”
“Artículo 58. Recintos aduaneros fiscales y de inspección y expedición de certificados de comercio exterior en los aeropuertos, puertos, zonas y depósitos francos.
4. Las personas y entidades obligadas a facilitar los locales podrán reclamar el importe de los consumos realizados en los referidos recintos en aquellos casos en que no existan equipos que permitan la medición separada de tales consumos, o cuando no permitan el pago directo por la Agencia Estatal de Administración Tributaria o por los citados Servicios de Inspección SOIVRE a las compañías suministradoras.”
Disposición transitoria única. Normativa de aplicación.
1. Los artículos de la Ley Orgánica 12/1995, de 12 de diciembre, de Represión del Contrabando, modifica- dos por el artículo primero de la presente Ley tienen el carácter de Ley orgánica o Ley ordinaria según lo establecido en la Disposición final segunda de dicha Ley Orgánica.
3. El artículo segundo de la presente Ley tiene el carácter de Ley ordinaria.
La presente Ley Orgánica se dicta al amparo de la competencia exclusiva del Estado en materia de régimen aduanero y arancelario y de comercio exterior del artículo 149.1.10.ª de la Constitución Española. Se exceptúan de lo anterior la modificación de los artículos 2, 3 y 5 de la Ley Orgánica 12/1995, de 12 de diciembre, de Represión del Contrabando, que se ampara en la competencia para dictar la legislación penal atribuida al Estado por el artículo 149.1.6.ª de la Constitución;
la modificación del artículo 4, que se ampara en la competencia para dictar la legislación civil atribuida al Estado por el artículo 149.1.8.ª de la Constitución;
y la modificación relativa a los artículos 4 bis y 10, que se ampara en la competencia para dictar la legislación procesal, atribuida al Estado por el artículo 149.1.6.ª de la Constitución.
La presente Ley Orgánica entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial del Estado, salvo lo dispuesto en el apartado quince del artículo primero y en el artículo segundo, que entrará en vigor al año de su publicación en el “Boletín Oficial del Estado”.
http://www.iustel.com/v2/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1043777
ADUANA ESPAÑOLA ENTRE LAS MÁS EFECTIVAS.
España se encuentra entre los países de la Unión Europea que detecta más casos de artículos falsificados en las aduanas, junto con Alemania, Italia, Hungría y Bélgica. China sigue siendo el principal país de origen de las falsificaciones, especialmente cigarrillos, productos de belleza, ropa, móviles y CDs y DVDs, según el informe anual de la Comisión Europea publicado hoy, en el que se alerta de que aumenta la compra de productos piratas a través de internet.
En 2009, las aduanas españolas intervinieron en 3.084 casos, un 9,1% menos que el año anterior. El Ejecutivo comunitario atribuye este descenso, el primero en los últimos años que se repitió también en el conjunto de la UE, a la crisis económica.
En estas operaciones se incautaron de 4,3 millones de artículos, frente a 26,5 millones en 2008. La gran diferencia en el número de productos no permite extraer muchas conclusiones, según Bruselas, ya que en una misma operación pueden interceptarse varios contenedores de cigarrillos, que disparan la cifra, o cantidades muy inferiores de otros productos.
En el conjunto de la UE, el año pasado las aduanas intervinieron en 43.500 casos y detuvieron 118 millones de artículos que infringían los derechos de propiedad intelectual, frente a 49.000 casos y 178 millones de artículos en 2008. Seis Estados miembros aparecen entre los 10 primeros de la clasificación tanto en casos como en artículos.
Además de España, se trata de Alemania, Italia, Francia, Países Bajos y Reino Unido. Según el informe, si, hasta ahora, las infracciones se centraban primordialmente en los artículos de lujo, actualmente afectan cada vez más a productos de uso corriente de los ciudadanos.
De los principales productos interceptados, los cigarrillos constituyen un 19 %, otras labores del tabaco el 16 %, los productos de marca el 13 % y los medicamentos el 10%. China ha seguido siendo la principal fuente de productos que vulneran los derechos de propiedad intelectual, sumando el 64 % del total. "China representa el principal desafío en todo el mundo para las autoridades que luchan contra las falsificaciones", explicó un alto funcionario del Ejecutivo comunitario.
Bruselas cree que la mejor manera de afrontar este problema es mediante la cooperación, y para ello se firmó en 2009 un plan de acción con las autoridades del gigante asiático.
Otros países se especializan en ciertas categorías de productos falsificados, como los Emiratos Árabes Unidos (medicamentos), Egipto (juguetes) o Turquía (comida y bebidas). Más del 77 % de todos los productos interceptados fueron destruidos o dieron lugar a una acción judicial para determinar la infracción. Entre las nuevas tendencias que detecta el informe destaca el aumento de la compra de productos falsificados, como artículos de maquillaje o zapatillas de marca, a través de Internet.
De ahí que el correo sea el único modo de transporte de artículos pirata que crece pese a la crisis. "Los indicios de que la venta de productos falsificados a través de Internet aumenta plantea serias cuestiones sobre la conciencia de los consumidores sobre este problema", destacó la Comisión. "Los productos falsos pueden conllevar graves riesgos para la salud y la seguridad de los consumidores y suponen una estafa para las empresas legítimas.
La Comisión y los Estados miembros seguirán colaborando con la industria y los socios comerciales internacionales para velar por que los derechos de propiedad intelectual gocen de la máxima protección en la UE*, aseguró el comisario responsable de Lucha contra el Fraude, Algirdas *emeta.
http://www.lavanguardia.es/premium/publica/publica?COMPID=53968773485&ID_PAGINA=22088&ID_FORMATO=9
LA PATRULLERA DE SVA VUELVE A PATRULLAR TODOS LOS DÍAS TRAS VARIOS AÑOS SIN PODER HACERLO.
La embarcación de la base del Servicio de Vigilancia Aduanera en Ribadeo, el Alcaraván II , está al fin operando a pleno rendimiento, algo que no ocurría desde hace varios años -cuatro según algunas fuentes-. Desde principios de mes, el Alcaraván II hace salidas diarias, al incorporarse a la base un tercer piloto. Hasta ahora, la lancha operaba en semanas alternas, para respetar el tiempo de descanso de los patrones. El caso es que ahora hay tres, de modo que una semana la embarcación sale a patrullar con dos, que es lo recomendable por si se produce algún problema, y la siguiente con uno solo. A estas alturas está por cubrir la plaza de un cuarto piloto.
En total, a la base del SVA de Ribadeo están adscritas más de treinta personas, pero sigue habiendo varios puestos por cubrir. Según las fuentes consultadas, dos marineros también han tomado posesión recientemente de sus puestos, pero no se incorporarán al servicio hasta septiembre, por los permisos y vacaciones.
La embarcación Alcaraván II ha estado de actualidad en los últimos meses por las continuas averías sufridas, lo que provocó que en los dos últimos años estuviese más tiempo amarrada al muelle que operativa. También lo estuvo porque por la falta de pilotos solo trabajaba en semanas alternas.
Debido a su antigüedad, más de 25 años, desde varios partidos políticos (Partido Popular y BNG) se presentaron iniciativas en diferentes instancias, tanto en la Xunta como en el Congreso de los Diputados, instando al Gobierno central a sustituirla. Desde el PP también se llegó a denunciar el desmantelamiento de la base del SVA de Ribadeo y la vulnerabilidad de la costa de A Mariña ante las redes de narcotráfico.
En su última avería el Alcaraván II estuvo amarrado al muelle de Mirasol durante siete meses. Se debió a un problema en el motor, que quedó reparado en mayo. Durante ese tiempo, el personal de la base del SVA de Ribadeo se dedicó a patrullar por tierra, en coche hasta la costa coruñesa, y a pie, vigilando las playas. También alguna vez se les vio salir del puerto de Ribadeo en zódiac. Otros fueron enviados en comisión de servicios a completar tripulaciones de otras embarcaciones.
Ahora, al menos de momento, esta situación al fin parece superada.
http://www.lavozdegalicia.es/amarina/2010/07/22/0003_8624138.htm
SVA, CNP OPERACIÓN CANDIL.
La Policía Nacional detuvo a 19 personas de un clan familiar asentado en la comarca del Nalón al que se considera responsable de cerca del 90 por ciento del tráfico de heroína y del 70 por ciento del de cocaína en la región. La denominada «operación Candil» concluyó la pasada semana con catorce de los detenidos en prisión, según aseguró ayer el delegado del Gobierno, Antonio Trevín, que informó de la desarticulación de la banda junto al fiscal superior de Asturias, Gerardo Herrero, y el jefe superior de Policía de la región, Baldomero Araujo.
La investigación se inició a principios del pasado año cuando los grupos de investigación de estupefacientes de la Jefatura Superior de Policía de Asturias detectaron un aumento de la actividad en la distribución de drogas que no se resentía con las detenciones y las incautaciones de estas sustancias. La mayoría de los detenidos, con edades comprendidas entre los 24 y los 56 años, eran familiares y residían en Langreo, San Martín del Rey Aurelio, Oviedo y Gijón. Algunos de ellos habían estado implicados y condenados a finales de los 90, cuando fueron detenidas más de 30 personas.
Según la Policía Nacional, los arrestados dividían el negocio en dos parcelas: el tráfico de drogas y el blanqueo de las ganancias conseguidas en bienes inmobiliarios, negocios de hostelería y clubes de alterne, actividad en la que controlan buena parte de los asentados en el Principado. Utilizaron testaferros y personas de una absoluta confianza para dirigirlos. Según las mismas fuentes, se desconoce qué cantidad de dinero han podido blanquear aunque se cree que es «muy importante».
El tráfico de drogas estaba dividido en dos campos: la heroína y la cocaína. Tanto en una como en otra, aseguraron las mismas fuentes, se organizaban en tareas separadas de dirección, transporte, almacenaje y distribución, funcionando cada una de ellas como un compartimento estanco, con sus responsables y métodos autónomos, garantizado de esta forma que cualquier intervención policial no pudiese implicar más que a la parte intervenida.
La cocaína que distribuían en Asturias procedía de Colombia, mientras que la heroína la ocultaban en cantidades distintas, enterrados en agujeros en el campo. El sistema de funcionamiento ni siquiera varió cuando la Unidad de Drogas detuvo a 12 personas y se incautó de 263 kilos de cocaína y 700.000 euros en Alovera (Guadalajara). En esa operación se constató que buena parte de la droga, había sido camuflada en tres contenedores que se iban a descargar en la localidad, tenía como destino Asturias.
Trevín resaltó que este clan «estaba muy organizado», se regía por «la ley del silencio» y tenía un código interno propio. Lo más importante, añadió Trevín, es que «esta operación ha ido contra el corazón de la banda, en la que han caído todos».
La Policía Nacional destaca que los detenidos utilizaron una nueva fórmula de tráfico, muy organizada, que incorpora muchas cautelas. En la operación, en la que han intervenido la Fiscalía Especial Antidroga, el Juzgado de Instrucción número 1 de Oviedo, el Servicio de Vigilancia Aduanera y la Agencia Tributaria, fueron detenidos: J. R. G. I., de 35 años, J. A. R. F, de 48 ; H. I. A., de 56; J. N. V, de 42; H. N. J, de 45; A. L. M, de 39; S. R. P, de 34; L. M. M. R, de 55; T. M. R., de 23; L. L. A., de 53; J. M. L, de 24; M. M. R. L, de 42; F. J. L. S. de 35; A. B. G., de 37; J. A. P. Y., de 34; J. R. S, de 34; D. R. B., de 50; C. C. C, de 38; e I. B. R., de 34 años. El jefe superior de Policía aseguró que el clan está siendo investigado por su posible implicación en dos tiroteos acaecidos en el último año en Riaño y Llanera. A los detenidos se les incautaron, entre otros efectos, 2,1 kilogramos de heroína, 400 gramos de cocaína, dos revólveres, tres pistolas, quince proyectiles, cuatro vehículos, cinco balanzas, dos molinillos de marihuana y 33.631 euros en efectivo.
http://www.lne.es/nalon/2010/07/21/detenido-clan-acusado-vender-90-heroina-asturias/945004.html
PRISIÓN PARA CINCO DE LOS DIEZ DETENIDOS EN LA OPERACIÓN ANTIDROGA DE GRANADA.
La titular del juzgado de instrucción número dos de Motril ha ordenado el ingreso en prisión de cinco de los diez detenidos en el marco de una operación antidroga efectuada este fin de semana por la Policía Nacional y por el Servicio de Vigilancia Aduanera (SVA) de Motril.
Según fuentes judiciales, además a última hora de esta tarde tres de los ocho puestos ha disposición judicial fueron puestos en libertad con cargos y los otros dos al ser detenidos hoy, aún no han sido puestos a disposición judicial, algo que ocurrirá mañana.
La juez ha ordenado el ingreso de los cinco en prisión sin fianza y acusados de un delito contra la salud pública e integrantes de un grupo organizado presuntamente dedicado a la introducción y posterior distribución y venta de sustancias estupefacientes en la costa granadina, según han informado a Efe fuentes policiales.
Este grupo organizado estaba liderado por A.E.C., que adquiría las sustancias en las provincias de Granada y Almería, utilizando para ello a otros jóvenes que transportaban la mercancía hasta Motril, para posteriormente distribuirlas a otros miembros de la organización encargados de manipular las sustancias y repartirlas en esta localidad.
La operación se inició hace varios meses cuando la Policía Nacional y el SVA iniciaron investigaciones para localizar el punto de transformación de cocaína que había en Motril, por lo que comenzaron un seguimiento a varios de los detenidos.
Estas investigaciones determinaron los distintos inmuebles y locales usados por el grupo, así como los principales canales de distribución de la organización, que tenía un punto fijo de venta en un domicilio del centro de Motril, así como en establecimientos de ocio nocturno y clubes de alterne de esta localidad.
De igual forma se localizó en uno de los inmuebles registrados un "laboratorio" donde se manipulaba y preparaba la cocaína para su posterior distribución.
En el transcurso de este dispositivo se ha procedido a la detención de A.E.C. -considerado líder del grupo-, su compañera T.R.B., el padre del líder J.E.F., los hermanos E.D.F. y J.A.D.F., J.B.A., M.V.R., F.J.G.C., F.J.A.C. y una décima persona de la que no se han facilitado datos.
Además se ha intervenido un total de 148,2 gramos de cocaína, 1.844 gramos de marihuana, 81,7 gramos de hachís, tres gramos de éxtasis, 43 pastillas de MDMA, 5,4 gramos de cristal, 2.276 gramos de sustancias de corte para el tratamiento y corte de la cocaína, prensas y moldes para la compactación, balanzas de precisión, y demás útiles relacionados con la actividad ilícita.
La investigación que instruye el juzgado de Instrucción número 2 de Motril continúa abierta y no se descartan nuevas detenciones
http://www.ideal.es/granada/20100719/local/costa/operacion-antidroga-prision-cinco-diez-detenidos-201007192310.html
SVA Y MOSSOS DESARTICULAN UNA RED QUE HABRÍA INTRODUCIDO 350 KILOS DE COCAÍNA.
Agentes de los Mossos d'Esquadra y efectivos del Servicio de Vigilancia Aduanera de la Agencia Tributaria de Cataluña han detenido 18 personas por su presunta participación en un delito de tráfico de drogas. Los agentes las relacionan con la introducción de 350 kilos de cocaína en Cataluña, ocultada en 692 motores eléctricos enviados entre el abril del 2008 y el septiembre del 2009. La mercancía procedía de Panamá y llegaba en Barcelona haciendo escalera en Hamburgo (Alemania).
En el marco de una instrucción tutelada por el juzgado número 27 de Barcelona, efectivos de los Mossos d'Esquadra y del Servicio de Vigilancia Aduanera han resuelto una compleja investigación que se inició el 1 de septiembre del 2009 a partir de una actuación policial, coordinada entre los Mossos d'Esquadra y la Guardia Urbana de Barcelona, que se saldó con la interceptación de un camión a Barcelona cargado con 80 kilos de cocaína ocultada en 162 motores eléctricos, y la detención de 3 personas. El vehículo había sido robado minutos antes a punta de pistola en la localidad de Rubí (Vallès Occidental).
Las primeras indagaciones de los agentes permitieron concluir que en estos hechos habrían participado dos grupos delictivos organizados: uno que habría asaltado el camión con los 80 kilos de cocaína y un segundo que habría realizado el envío de los motores con la droga desde Panamá hasta el puerto de Barcelona por trasladarlos al municipio de Rubí. La investigación policial se ha desarrollado en dos fases. La primera culminó el 24 de mayo con la desarticulación del grupo de atracadores, compuesto, presumiblemente, por 8 personas (2 de los presuntos integrantes detenidos el 1 de septiembre, el mismo día de la sustracción y recuperación del camión con 80 kilos de cocaína; 4 arrestados el 24 de mayo después de 5 entradas y cacheos en diversos inmuebles de Sabadell (Vallès Occidental) y 2 que habrían huido el mismo día de la frustración del robo del camión).
La segunda fase de la investigación finalizó el 8 de julio con la entrada y cacheo en 6 viviendas a las localidades de Mataró (Maresme) y el Hospitalet de Llobregat (Baix Llobregat). La Actuación policial se saldó con 9 detenidos, supuestamente integrantes del grupo de narcotraficantes investigado. Ésta organización habría participado en 8 envíos de cocaína ocultada en motores eléctricos. Fruto de estas entradas y registros, se ha desmantelado un laboratorio de cocaína, desde donde se preparaba la sustancia para su venta al por mayor. El total de detenidos en esta investigación es de 18, 7 de los que han ingresado a cárcel provisional.
La investigación sigue abierta y no se descartan más detenciones una vez se haya analizado el material informático intervenido.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Mossos/desarticulan/red/habria/introducido/350/kilos/cocaina/elpepuesp/20100719elpepunac_4/Tes
LOS GEO ASALTAN UN VELERO CON 1.200 KILOS DE COCAÍNA.
http://www.farodevigo.es/sucesos/2010/07/17/asaltan-velero-1200-kilos-cocaina/456826.html
DETENIDAS 14 PERSONAS QUE CAMUFLABAN COCAÍNA EN TABLEROS DE AJEDREZ Y CUENTOS INFANTILES.
Agentes de la Guardia Civil y de Vigilancia Aduanera han intervenido más de 4 kilos de cocaína camuflados en tableros de ajedrez y cuentos infantiles, y han detenido a 14 personas, integrantes de una banda, acusados de tráfico de drogas, contrabando y asociación ilícita, según han informado fuentes del Instituto Armado en un comunicado.
De este modo, las investigaciones previas pusieron al descubierto la existencia de una organización criminal que pretendía introducir importantes cantidades de cocaína en España por vía aérea. Para ello, utilizarían como cobertura el envío de mercancías legales entre las que ocultarían la carga ilícita.
Los especialistas de la Agencia Tributaria y de la Guardia Civil detectaron que el grupo había realizado recientemente un primer envío a la localidad de Las Torres de Cotillas. En esta ocasión, el cargamento se encontraba oculto en el interior de tableros de ajedrez se detectado por los agentes.
Sin embargo el operativo conjunto detectó dos nuevas introducciones una con destino la localidad Cartagena y otra en la localidad de Elda (Alicante), directamente relacionadas entre si, que contenía más droga que también ha sido intervenida. Además, los agentes localizaron en los registros domiciliarios realizados más cantidad de sustancias estupefacientes.
Así, una vez que se dispuso de todos los datos operativos, se estableció un dispositivo conjunto que permitió paralizar e intervenir la droga en Murcia y Alicante. Los 4 kilos de cocaína se encontraban ocultos en tableros de ajedrez y cuentos infantiles.
En la fase de explotación se procedió a la detención de seis personas en la localidad de Cartagena y uno en Alguazas, dos en Las Torres de Cotillas y dos en la localidad de Elda, que eran los responsables de controlar el tránsito de la mercancía y la infraestructura en la Región de Murcia.
De forma paralela se procedió al registro de un locutorio en la localidad de Las Torres de Cotillas y de dos domicilios en la localidad de Cartagena, donde los detenidos iban a trasladar los envíos. Allí fueron detenidas tres personas más, pertenecientes a la organización, y otras dos personas relacionadas con los anteriores, que eran receptores de parte de la mercancía en la localidad de Elda (Alicante).
Y es que, según se supo, el origen de la mercancía estaba en Uruguay y Argentina y el destino final de la pasta de cocaína era un laboratorio casero donde seria tratada, mezclada y cortada, para su posterior distribución en dosis y comercialización al menudeo.
Hasta el momento, en la fase de explotación de la operación han sido detenidas 14 personas integrantes de la red delictiva, como presuntos autores de los delitos de tráfico de drogas, contrabando y asociación ilícita, de ellos dos son españoles, seis colombianos, dos bolivianos, un marroquí, un nigeriano y dos ecuatorianos.
Las personas detenidas y la droga aprehendida han sido puestas a disposición del Juzgado de Instrucción número Uno de Cartagena y Juzgado de Instrucción número Dos de Molina de Segura, que han ejercido la dirección judicial. Con esta actuación se ha logrado abortar y neutralizar un nuevo punto de distribución de cocaína en la Región de Murcia y por ello evitar su nocivo consumo entre la población.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/07/17/valencia/1279382325.html