Source: https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/ausgleichsanspruch-gesamtschuldnern-verjaehrung-3121778
Timestamp: 2019-07-17 07:06:42
Document Index: 177681532

Matched Legal Cases: ['§ 426', '§ 426', '§ 426', '§ 199', '§ 426', '§ 195', '§ 426', '§ 426', '§ 426', '§ 426', '§ 195', '§ 426', '§ 71', '§ 83', 'BGH', 'BGH', '§ 426']

Ausgleichsanspruch unter Gesamtschuldnern – und seine Verjährung | Rechtslupe
Der originäre gesamtschuldnerische Ausgleichsanspruch nach § 426 Abs. 1 BGB in all seinen drei Modifikationen (Anspruch auf Mitwirkung bei Befriedigung, Freistellung, Ausgleich des Geleisteten) entsteht als selbstständiger Anspruch bereits mit der Begründung der Gesamtschuld und nicht erst mit der Befriedigung des Gläubigers.
Dies korrespondiert mit den Anspruchsmodifikationen, welche bereits einen Anspruch auf Mitwirkung z. B. bei künftiger Zahlung eröffnen. Der Anspruch nach § 426 Abs. 1 BGB unterscheidet sich daher wesentlich von dem in § 426 Abs. 2 BGB geregelten Übergang einzelner Forderungen.
Ausgehend von der unterschiedlichen Entstehung ist auch hinsichtlich der Verjährung zu differenzieren:
“Der Ausgleichsanspruch unter Gesamtschuldnern unterliegt unabhängig von seiner Ausprägung als Mitwirkungs, Befreiungs- oder Zahlungsanspruch einer einheitlichen Verjährung. Auch soweit er auf Zahlung gerichtet ist, ist er mit der Begründung der Gesamtschuld im Sinne des § 199 BGB entstanden”1.
Es entspricht ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, dass für den Beginn der Verjährung nicht erforderlich ist, dass der Ausgleichsanspruch beziffert werden bzw. Gegenstand einer Leistungsklage sein kann. Es genügt die Möglichkeit, eine die Verjährung unterbrechende Feststellungsklage zu erheben. Zudem ist der Grundsatz der Schadenseinheit zu berücksichtigen. Mit dem Wesen des Ausgleichsanspruchs als einheitlicher Anspruch ist ein Abstellen auf die Fälligkeit einzelner Raten für den Beginn der Verjährung nicht vereinbar2.
Dass vorliegend ein etwaiger Ausgleichsanspruch nach § 426 Abs. 1 BGB verjährt ist, folgt daraus, dass das Gesamtschuldverhältnis zwischen den Parteien mit Abschluss der beiden streitgegenständlichen Darlehensverträge im Juni 2006 begründet wurde. Verjährungsbeginn war damit der 31.12.2006. Es gilt die Regelverjährung von drei Jahren gemäß § 195 BGB3. Der Anspruch war daher am 31.12.2009 verjährt.
Ansprüche nach § 426 Abs. 2 BGB sind im vorliegenden Fall aus Sicht des Oberlandesgerichts ebenfalls jedenfalls zum Teil verjährt:
.01. Wenn ein Gesamtschuldner den Gläubiger ganz oder teilweise befriedigt hat, erlischt die Gläubigerforderung nicht, sondern bleibt gleichsam als zweite Absicherung für den Gesamtschuldner für den Zweck des Rückgriffs im Wege der “cessio legis” nach § 426 Abs. 2 BGB erhalten.
Der Anspruch ist allerdings – wie bei § 426 Abs. 1 BGB – auf den Umfang des Ausgleichsanspruchs beschränkt, weswegen unter Verweis auf die Ausführungen in Ziffer 1 in vorliegender Konstellation unabhängig von den einzelnen Anspruchsvoraussetzungen nach § 426 Abs. 2 BGB bereits kein Ausgleich stattfindet.
Einem Forderungsrückgriff für die geleisteten Tilgungen kann zudem die Einrede der Verjährung entgegenstehen.
Es gilt die Regelverjährung von drei Jahren (§§ 195, 199 BGB).
Oberlandesgericht München, Urteil vom 27. März 2017 – – 21 U 3903/15
Überspannte Substantiierungsanforderungen Artikel 103 Abs. 1 GG verpflichtet das Gericht, die Ausführungen der Prozessbeteiligten zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen. Zwar ist das Gericht nicht verpflichtet, sich mit jedem…
Ausgleichsanspruch unter Gesamtschuldnern – und seine Verjährung Der originäre gesamtschuldnerische Ausgleichsanspruch nach § 426 Abs. 1 BGB in all seinen drei Modifikationen (Anspruch auf Mitwirkung bei Befriedigung, Freistellung, Ausgleich des Geleisteten) entsteht als selbstständiger Anspruch bereits mit…
Einstellungsgespräche – und das Teilnahmerecht der Personalvertretung Ein Recht der Personalvertretung auf Teilnahme an Vorstellungs- oder Eignungsgesprächen nach § 71 Abs. 3 Satz 2 LPVG BW besteht auch dann, wenn die Personalvertretung an der Personalmaßnahme, welche die…
Einseitige Erledigungserklärung im Beschlussverfahren Nach § 83a Abs. 2 ArbGG ist ein Beschlussverfahren einzustellen, wenn die Beteiligten das Verfahren für erledigt erklärt haben. Hat der Antragsteller das Verfahren für erledigt erklärt, sind die übrigen…
Mittellosigkeit wegen Behindertentestaments – und die Betreuervergütung… Ob die durch ein Behindertentestament für den Betroffenen angeordnete (Vor-)Erbschaft bei gleichzeitiger Anordnung der Testamentsvollstreckung zur Mittellosigkeit des Betroffenen führt, ist durch Auslegung der an den Testamentsvollstrecker adressierten Verwaltungsanordnungen zu…
vgl. BGH, Urteil vom 18.06.2009 – VII ZR 167/08; NJW 2010, 60 [↩]
vgl. insbesondere BGH, Urteil vom 08.11.2016 – VI ZR 200/15 [↩]
vgl. Palandt, 76. Auflage, Grüneberg zu § 426 BGB, RN 4 [↩]
GesamtschuldnerGesamtschuldnerausgleichVerjährung