Source: http://kraken.slv.cz/7Azs58/2015
Timestamp: 2018-02-17 19:42:22+00:00
Document Index: 43486972

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 4', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 9', '§ 47']

7Azs58/2015
7 Azs 58/2015-36
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Eli¹ky Cihláøové a soudcù Mgr. Jitky Zavøelové a JUDr. Jaroslava Hubáèka v právní vìci ¾alobce: P. B., zastoupen Mgr. Martinem Greplem, advokátem se sídlem Sokolská 586/7, Olomouc, proti ¾alovanému: Komise pro rozhodování ve vìcech pobytu cizincù, se sídlem námìstí Hrdinù 1634/3, Praha 4, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 10. 2. 2015, è. j. 10 A 181/2014-37,
®alobce (dále jen stì¾ovatel ) se kasaèní stí¾ností domáhá zru¹ení rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 10. 2. 2015, è. j. 10 A 181/2014-37, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Komise pro rozhodování ve vìcech pobytu cizincù ze dne 8. 10. 2014, è. j. MV-84890-6/SO-2013, ve vìci zru¹ení povolení k trvalému pobytu.
Vzhledem k tomu, ¾e s podáním kasaèní stí¾nosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o soudních poplatcích )], a stì¾ovatel tuto povinnost souèasnì s podáním kasaèní stí¾nosti nesplnil, Nejvy¹¹í správní soud stì¾ovatele (jeho zástupce) usnesením ze dne 2. 4. 2015, è. j.-28, vyzval k zaplacení soudního poplatku ve vý¹i 5.000 Kè. Tým¾ usnesením Nejvy¹¹í správní soud vyzval stì¾ovatele (jeho zástupce) také k zaplacení soudního poplatku na návrh na pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti ve vý¹i 1.000 Kè.
Ke splnìní poplatkové povinnosti byla stì¾ovateli stanovena lhùta 5 dnù od doruèení uvedeného usnesení s tím, ¾e byl pouèen o následcích nezaplacení zákonem stanoveného poplatku ve stanovené lhùtì. Toto usnesení bylo stì¾ovateli (jeho zástupci) doruèeno dne 3. 4. 2015. Stì¾ovatel v¹ak soudní poplatky ve stanovené lhùtì a ani následnì nezaplatil.
Jeliko¾ stì¾ovatel ve lhùtì stanovené Nejvy¹¹ím správním soudem ani následnì soudní poplatek splatný podáním kasaèní stí¾nosti a návrhu nepøiznání odkladného úèinku nezaplatil, Nejvy¹¹í správní soud øízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s. zastavil.