Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH1600/2012
Timestamp: 2018-10-16 00:43:48+00:00
Document Index: 39176967

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 108', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 94', '§ 108', 'soud ', 'soud ', '§ 38', 'soud ', '§ 108', 'soud ', 'Soud ', '§ 108', 'soud ', 'soud ', '§ 220', '§ 167']

1 VSPH 1600/2012-A-31
MSPH 59 INS 16571/2012 1 VSPH 1600/2012-A-31
USNESENÍ Vrchní soud v Praze anonymizovano soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Frant anonymizovano Kučery a soudců Mgr. Luboše Dörfla a JUDr. Ing. Jaroslava Zel anonymizovano , Ph.D. v insolvenční věci dluž anonymizovano : DART, spol. s r.o., IČO 49679465, sídlem K Cihelně 420, 190 15 Praha 9-Satalice, zast. JUDr. Oldřichem Chudobou, ad anonymizovano se sídlem Kvesto anonymizovano 5, Praha 4, zahájené na návrh navrhovatelů: a) Pavel anonymizovano , anonymizovano , bytem U anonymizovano 270, 294 71 Ben anonymizovano nad Jizerou, b) Eva Štefanová, nar. 29.91955, bytem Lubli anonymizovano 572, 181 00 Praha 8, oba zastoupeni Mgr. Kateřinou anonymizovano , ad anonymizovano se sídlem Klaudiánova 135/1, Mladá Boleslav, c) EXPRESS MONEY, s.r.o., IČO 27268497, sídlem Pra anonymizovano 13/19, Liberec, zast. JUDr. Janem Bac anonymizovano , ad anonymizovano se sídlem T. G. Masa anonymizovano 108, Kladno, o odvolání navrhovatele c) proti usnesení Měs anonymizovano soudu v Praze č.j. MSPH 59 INS 16571/2012-A-21 ze dne 18. září 2012
Usnesení Měs anonymizovano soudu v Praze č.j. MSPH 59 INS 16571/2012-A-21 ze dne 18. září 2012 se m ě n í anonymizovano , že se navrhovateli c) EXPRESS MONEY, s.r.o. anonymizovano povinnost uhradit zálohu na anonymizovano insolvenčního řízení ve výši 30.000,-Kč ve lhůtě 15 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení.
Měs anonymizovano soud v Praze nadepsaným usnesením uložil navrhovateli c) EXPRESS MONEY, s.r.o. (dále jen navrhovatel) povinnost hradit zálohu ve výši 50.000,-Kč ve lhůtě 15 dnů ode dne právní moci usnesení.
V odůvodnění usnesení soud zejména anonymizovano na § 108 anonymizovano č. 182/2006 Sb., o úp anonymizovano a způsobech jeho řešení (dále jen IZ ) s tím, že není přesně znám rozsah maj anonymizovano dluž anonymizovano ani výhled jeho zpeněžitelnosti. Proto soud přistoupi anonymizovano uložení zálohy v uvedené výši navrhovateli, aby zajistil insolvenčnímu správci potřebné finanční prostř anonymizovano nezbytn anonymizovano anonymizovano jeho f anonymizovano v období bezprostředně po zjištění úp anonymizovano dluž anonymizovano .
Proti tomuto usnesení se navrhovatel včas odvolal, namítal, že dluž anonymizovano vlastní rozsáhlý nemovitý maje anonymizovano a dosahoval dosud vy anonymizovano obchodního obratu. Proto žádal, aby odvolací soud napadené usnesení změnil a výši zálohy uložené navrhovateli přiměřeně snížil.
Vrchní soud v Praze, aniž nařizoval jednání (§ 94 odst. 2 IZ), př anonymizovano napadené usnesení i řízení jeho vydání předcházející, a dospěl přito anonymizovano závěru, že odvolání je důvodné pouze částečně.
Povinnost navrhovatele uhradit zálohu na anonymizovano insolvenčního řízení vyplývá z § 108 odst. 1 až 3 IZ, podl anonymizovano insolvenční soud může před rozhodnutím o insolvenčním návrhu uložit insolvenčnímu navrhovateli, aby ve stanovené lhůtě zaplatil zálohu na anonymizovano insolvenčního řízení až do čá anonymizovano 50.000,-Kč. Nebude-li záloha na anonymizovano insolvenčního řízení ve stanovené lhůtě zaplacena, může insolvenční soud před rozhodnutím o insolvenčním návrhu insolvenční řízení zastavit, a neučiní-li anonymizovano , může p anonymizovano k jejímu vymáhání; o tom musí insolvenčního navrhovatele poučit.
Účelem institutu zálohy je především p anonymizovano nedosta anonymizovano finančních prostř anonymizovano , umožnit insolvenčnímu správci anonymizovano jeho f anonymizovano a rovněž p anonymizovano zá anonymizovano úhrady odměny a hotových výdajů a odměny insolvenčního správce pro případ, že by je nebylo možno uhradit z maj anonymizovano podstaty (§ 38 odst. 2 IZ). Zálohu na anonymizovano insolvenčního řízení soud nepožaduje po insolvenčním navrhovateli anonymizovano je zaměstnancem dluž anonymizovano (§ 108 odst. 1 věta druhá IZ).
Z obsahu insolvenčního spisu odvolací soud zjistil, že usnesením ze dne 25.9.2012 č.j. MSPH 59 INS 16571/2012-A-24 bylo rozhodnuto o úp anonymizovano dluž anonymizovano a o způsobu řešení jeho úp anonymizovano k anonymizovano . Jeho pohled anonymizovano činí alespoň 30 mil. Kč, vlastní výrobní areál o ceně od 45 do 60 mil. Kč.
Z výše uvedeného plyne, že na maje anonymizovano dluž anonymizovano byl prohláše anonymizovano , v maj anonymizovano podstatě je nemovitý maje anonymizovano , jenž bude třeba v průběh anonymizovano zpeněžit. Soud prvního stupně postupoval správně anonymizovano navrhovateli povinnos anonymizovano zaplacení zálohy insolvenčního řízení uložil anonymizovano navrhovatelům a), b) tuto povinnost dle § 108 odst. 1 věty druhé IZ uložit nelze), neboť insolvenční správce potřebuje finanční prostř anonymizovano pro počáteční fázi své činnosti, nicméně s ohledem na anonymizovano věci, jimiž jsou maj anonymizovano poměry dluž anonymizovano , není dle názoru odvolacího soudu třeba navrhovateli anonymizovano zálohu v maximální výši 50.000,-Kč, neboť lze o anonymizovano , že v průběhu zpeněžování maj anonymizovano dluž anonymizovano bude insolvenční správce disponovat s dostatečnými prostř anonymizovano . Odvolací soud je přesvědčen o tom, že v prvotní fázi insolvenčního řízení bud anonymizovano krytí výdajů spojených s anonymizovano f anonymizovano insolvenčního správce postačovat záloha ve výši 30.000,-Kč.
Z výše uvedených důvodů postupoval odvolací soud podle § 220 odst. 1 obča anonymizovano soudního řádu (dále jen o.s.ř.) ve spojení s § 167 odst. 2 o.s.ř. a napadené usnesení změnil, anonymizovano je ve vý anonymizovano uvedeno.
JUDr. Franti anonymizovano K u č e r a, v. r. předseda senátu