Source: https://www.dt.gob.cl/legislacion/1624/w3-article-109054.html
Timestamp: 2019-06-19 02:49:27
Document Index: 91657537

Matched Legal Cases: ['artículo 38', 'artículo 38', 'artículo 38', 'artículo 38', 'artículo 38', 'artículo 38', 'artículo 38', 'artículo 38', 'artículo 38']

ORD. N°1889/34 - DT - Normativa 3.0
Trabajadores del Comercio; Aplicación de los beneficios de la ley Nº 20.823 a los trabajadores de Casinos de Juegos; Reconsidera doctrina contenida en dictamen Nº 3913/59, de 02.09.2010;
1.- Se reconsidera el Dictamen Nº3913/59 de 02.09.2010, en el sentido que el personal que presta servicios directamente al público en un Casino de Juegos, se encuentra exceptuado del descanso dominical y en días festivos, en virtud de lo dispuesto en el Nº 7 del inciso primero del artículo 38 del Código del Trabajo. 2.- Conforme al sentido jurídico contenido en la Ley Nº 20.823, respecto a los trabajadores por los que se consulta, que prestan servicios en día domingo en un Casino de Juegos, le son aplicables las disposiciones de la Ley Nº 20.823 de 07.04.2015, en tanto confiere 7 días domingo de descanso adicional y otorgan un incremento remuneracional por los servicios prestados en domingo por parte de dichos trabajadores, sea que presten o no atención directa al público.
trabajadores comercio, aplicación beneficios ley nº20.823 trabajadores casinos juegos, reconsidera doctrina contenida dictamen nº3913/59, 02.09.2010,
K 9494 (1889) 2015
ORD.: 1889 / 034 /
MAT.: Trabajadores del Comercio; Aplicación de los beneficios de la ley Nº 20.823 a los trabajadores de Casinos de Juegos; Reconsidera doctrina contenida en dictamen Nº 3913/59, de 02.09.2010;
RDIC.:1.- Se reconsidera el Dictamen Nº3913/59 de 02.09.2010, en el sentido que el personal que presta servicios directamente al público en un Casino de Juegos, se encuentra exceptuado del descanso dominical y en días festivos, en virtud de lo dispuesto en el Nº 7 del inciso primero del artículo 38 del Código del Trabajo.
2.- Conforme al sentido jurídico contenido en la Ley Nº 20.823, respecto a los trabajadores por los que se consulta, que prestan servicios en día domingo en unCasinodeJuegos, le son aplicables las disposiciones de la Ley Nº 20.823 de 07.04.2015, en tanto confiere 7 días domingo de descanso adicional y otorgan un incremento remuneracional por los servicios prestados en domingo por parte de dichos trabajadores, sea que presten o no atención directa al público.
ANT.:1) Pase Nº 294 de 18.02.2016, de Jefe de Gabinete Director del Trabajo
2) Presentación de 31.07.2015, de doña Patricia Cabezas, Presidenta de Sindicato Casino Rinconada
A:PATRICIA CABEZAS
PRESIDENTA SINDICATO CASINO RINCONADA
Mediante presentación del antecedente 2), ha solicitado un pronunciamiento jurídico referente a si al personal que se desempeña en día domingo en un Casino de Juegos, le resultan aplicables las disposiciones de la Ley Nº 20.823 de 07.04.2015, aún cuando aquellos no efectúan atención directa al público.
Ahora bien, respecto al personal que labora en Casinos de Juegos, este Servicio ha estimado que dichas tareas se encontrarían comprendidas en el artículo 38 Nº 2 del Código del Trabajo, criterio manifestado en Dictamen Nº3913/59 de 02.09.2010, oportunidad en que con base en lo dispuesto en el Decreto Reglamentario Nº101 de 1918, se expuso:
"Del precepto reglamentario preinserto se colige que atendida la índole de las necesidades que satisfacen o por el grave perjuicio que acarrearía su interrupción están exceptuados del descanso dominical los trabajadores que se desempeñan en teatros, circos, biógrafos, hipódromos y demás empresas de espectáculos públicos y de recreación popular, categoría esta última en que quedarían comprendidas, en opinión de este Servicio, entidades tales como los casinos de juego, razón por la cual dichos establecimientos estarían facultados para prestar servicios en días domingo y festivos".
"De consiguiente, es posible concluir que los trabajadores que laboran como cajeros de banca en las Secciones Cashiering de los Casinos de Juego se encuentran exceptuados del descanso dominical en virtud de lo dispuesto en el N°2 del artículo 38 del Código del Trabajo. Tal es la situación de la recurrente, que presta dichas labores para el Casino Monticello, operado por la empresa San Francisco Investment S.A.".
Así,elcitadopronunciamientoreconsideróladoctrinainstitucionalqueenpasado categorizó estas actividades en el Nº7 del inciso primero del artículo 38 del Código del Trabajo (Dictamen Nº5366/248 de 15.12.2003), expresando como fundamento además que la modificación del sentido interpretativo no modificaba el régimen de descanso de los trabajadores.
Sin embargo hoy, a causa de la entrada en vigencia de la Ley Nº20.823, que otorga un incremento remuneracional mínimo de un 30% respecto de las horas en que los trabajadores hayan prestados servicios en días domingo y, además, que entrega 7 días adicionales de descanso en domingo, respecto de los dependientes comprendidos en el artículo 38 inciso primero nº 7 del mismo Código, no resulta baladí la determinación precisa de la categoría jurídica del establecimiento que faculta para la prestación de servicios en domingo.
Por lo anterior, un nuevo estudio de las normas legales y reglamentarias que regulan la materia, permite analizar que las actividades comprendidas en el numeral 2 del inciso primero del artículo 38 del Código del Trabajo, primordialmente contienen de forma implícita, la satisfacción de una necesidad social relevante, que justifica la prestación de servicios en domingo, como puede ser: mantener la operatividad del transporte público, la continuidad en la prestación de servicios médicos, etcétera.
Por su parte, el numeral 7 del citado artículo, se refiere a actividades cuya ejecución en domingo, se justifica en función de atender personas en su dimensión de consumidores de productos y servicios, sin una razón de urgencia.
Ahora bien, en los casi 100 años de evolución del sistema de excepcionalidad al descanso en domingo, actividades que originalmente fueron comprendidas como de relevancia social, hoy pueden calificarse como propias del comercio, en razón de la percepción social que de ellas se ha ido alcanzando, aún cuando antes la legislación la hubiera calificado en el numeral 2, ej: venta de flores, panaderías, hoteles, servicios de comida en restaurant y clubes.
Hoy, conforme a las mismas circunstancias, resulta posible afirmar que los dependientes que se desempeñan en la atención directa al público en establecimientos comerciales del tipo casino de juegos -salvo servicios de seguridad o aseo- se encuentran actualmente comprendidos en el numeral 7 del inciso primero del artículo 38 del Código del Trabajo.
Con base en dicha conclusión y considerando la doctrina institucional vigente, en lo referido a la aplicación de la ley Nº 20.823, tales disposiciones les resulta aplicables a los trabajadores de Casinos de Juegos, por tratarse de una actividad de comercio comprendida en el numera 7 del inciso 1º del Código del Trabajo, ya se trate de dependientes que realicen o no atención directa al público
En consecuencia, sobre la base de las disposiciones legales citadas, y consideraciones formuladas, cúmpleme informar a Ud. que:
1.- Se reconsidera el Dictamen Nº 3913/59 de 02.09.2010, en el sentido que el personal que presta servicios directamente al público en un Casino de Juegos, se encuentra exceptuado del descanso dominical y en días festivos, en virtud de lo dispuesto en el Nº 7 del inciso primero del artículo 38 del Código del Trabajo.
2.- Conforme al sentido jurídico contenido en la Ley Nº 20.823, respecto a los trabajadores por los que se consulta, que prestan servicios en día domingo en un Casino de Juegos, le son aplicables las disposiciones de la Ley Nº 20.823 de 07.04.2015, en tanto confiere 7 días domingo de descanso adicional y otorgan un incremento remuneracional por los servicios prestados en domingo por parte de dichos trabajadores, sea que presten o no atención directa al público.
ORD. N°2297/52
ORD. Nº3913/59
- 02-sep-2010
ORD. Nº 5366/248
- 15-dic-2003
ORD. N°3481
ORD. Nº3173
- 18-ago-2014
Concordancias directas:dictamen 5366/248 de 15.12.2003dictamen 3913/59 de 02.09.2010dictamen 4755/58 de 14.09.2015