Source: http://docplayer.it/249645-L-v-verbale-n-l-sedutapreliminare.html
Timestamp: 2018-04-22 14:51:02+00:00
Document Index: 26938877

Matched Legal Cases: ['art. 51', 'art. 5', 'art.16', 'art. 4', 'art.3', 'art. 6', 'art.3', 'art. 6', 'art.16', 'art. 5', 'art. 51', 'art. 5', 'artl6', 'art. 4', 'art.3', 'art. 6', 'art.3', 'art. 6', 'art.16', 'art. 5', 'artt 51']

\ L v. VERBALE N. l (SedutaPreliminare) - PDF
Download "\ L v. VERBALE N. l (SedutaPreliminare)"
Berto Lolli
1 ' PROCEDURA PER IL CONSEGUIMENTO DELL'ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE ALLE FUNZION DI PROFESSORE UNIVERSITARIO DI PRIMA E SECONDA FASCIA PER IL SETTORE CONCORSUALE10/G1GLOTTOLOGIA E LINGUISTICA INDETTA CON D.Dn222del 20/7/2012 (G.U.n.S8del27/7/2012) VERBALE N. l (SedutaPreliminare) Il giorno 5 febbraio 2013 alle ore 12 si è riunita nella ex Sala del Consiglio di Amministrazione dell'università degli studi di Parma la Commissione giudicatrice per la procedura per il conseguimento dell'abilitazione scientifica nazionale alle funzioni di Professore di prima e seconda fascia - Settore concorsuale 10 /G 1 GLOTTOLOGIA E LINGUISTICA, nominata con 0.0. n.573 del 30/11/2012 del Ministero dell'istruzione, dell'università e della Ricerca, nelle persone di: Prof. DI GIOVINE Paolo, Università degli Studi di Roma La Sapienza Prof.MARCHESE Maria, Università degli Studi di Firenze Prof. DELFITTO Denis, Università degli Studi di Verona Prof. MARELLO Carla, Università degli Studi di Torino Pro f. WILLEMS Dominique, Ghent University (Belgium) - Commissario OCSE (di seguito, la COMMISSIONE) I componenti della Commissione, Di Giovine, Marchese, Marello, e Willems, vengono informati del fatto che il prof. Delfitto ha comunicato la sua improvvisa impossibilità ad essere materialmente presente in quanto trattenuto a Verona da gravissimi motivi familiari. Nel contempo il prof. Delfitto ha assicurato la sua piena disponibilità a partecipare alla riunione in forma telematica, dalla sua abitazione. La commissione, sentito il responsabile del procedimento, decide all'unanimità dei presenti di avviare i lavori con l'apporto del prof. Delfitto in forma telematica. I presenti procedono immediatamente alla nomina del Presidente nella persona del prof. Paolo Di Giovine e del Segretario, nella persona della Prof.ssa Maria Marchese. Ogni componente della Commissione dichiara che non vi è con gli altri membri della Commissione stessa l'incompatibilità di cui all' art. 51 del codice di procedura civile e di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso con gli altri commissari (art. 5 comma 2 O.Lgs , n.1172). La Commissione prende visione del D.P.R. n. 222 del "Regolamento concernente il conferimento dell'abilitazione scientifica nazionale per l'accesso al ruolo dei professori universitari, a norma dell'articolo 16 della L.240 /2010", del D.M. n.76 del "Regolamento recante criteri e parametri per la valutazione dei candidati ai fini dell'attribuzione dell'abilitazione scientifica nazionale per l'accesso alla prima e alla seco nda fascia dei professo ri universitari, nonché le modalità di accertamento della qualificazione dei Commissari, ai sensi dell'art.16, comma ' \ L v
2 \ 3, lettere a), b) e c) della L.240/2010, e degli artt.4 e 6, commi 4 e 5, del D.P.R. n. 222/ 2011", del D.D. n.222 del 20/07/ 2012 relative alla "Procedura per il conseguimento dell'abilitazione scientifica nazionale alle funzioni di professore universitario di prima e seconda fascia", della Delibera dell'anvur n. SO relativa alle "Modalità di calcolo degli indicatori da utilizzare ai fini della selezione degli aspiranti commissari e della valutazione dei candidati per l'abilitazione scientifica nazionale" e della Delibera dell'anvur n.64 del , modificata dalla delibera del Presidente dell'anvur n. 7 del , con cui sono stati stabiliti i valori delle mediane da utilizzare ai fini de lla selezione degli aspiranti commissari e della valutazione dei candidati per l'abilitazione scientifica nazionale. Inoltre la Commissione prende visione della circolare MIUR 11/01/2013, "Su alcuni aspetti applicativi della nuova disciplina per il conseguimento dell'abilitazione scientifica nazionale introdotta dalla legge 30/12/2010, n. 240". La Commissione prende atto che il Responsabile del procedimento è la dr.ssa Marina Scapuzz i. La Commissione, ai sensi del D.D. n. 222, art. 4, comma 1, definisce le seguenti modalità organizzative per l'espletamento della procedura di abilitazione scientifica nazionale alle funzioni di professore universitario di prima e seconda fascia : effettuare la ricognizione delle domande presentate per l'abilitazione di professore universitario di prima e seconda fascia allo scopo di individuarne il numero e poter programmare la propria operatività; prevedere un incontro co llegiale per il riscontro complessivo degli atti concorsuali e la redazione della relazione riassuntiva dei lavori svolti e il successivo inoltro al MIUR. Preso atto che il MIUR non ha ancora fornito la piattaforma informatica che il CINECA metterà a disposizione, le modalità organizzative sopra indicate verranno adeguate alle indicazioni ministeriali. Ai sensi del succitato Regolamento n.76 del , la Commissione predetermina quindi i criteri per procedere alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni nefla presente procedura di abilitazione. Nella valutazione delle pubblicazioni scientifiche per i professori Commissione si attiene ai seguenti criteri: di prima fascia, la a) coerenza con le tematiche del settore concorsuale o con tematiche interdisciplinari ad esso pertinenti; b_) apporto individuale nei lavori in collaborazione; c J qualità della produzione scientifica, valutata all'interno del panorama internazionale defla ricerca, sulla base dell'originalità, del rigore metodologico e del carattere innovativo in am biti differenziati, avvalendosi delle classificazioni di merito delle P,Ubblicazioni di cui all'allegato D del D.M. n.76 del ; d) collocazione editoriale dei prodotti scientifici presso editori, collane o riviste di rilievo nazionale o internazionale, che utili zz ino procedure trasparenti di valutazione della qualità del prodotto da pubblicare. Nella valutazione delle pubblicazioni scientifiche per i professori Commissione si attiene ai seguenti parametri: a) numero e tipo delle di prima fascia, la
3 temporale, con _particolare riferimento ai cinque anni consecutivi precedenti la data di pubblicazione del decreto di cui all'art.3,ceomma 1, del D.P.R n.222. A tal fine, va tenuto conto dei periodi di congedo per maternità e di altri periodi di congedo o aspettativa, previsti dalle leggi vigenti e diversi da quelli per motivi di studio; b) impatto delle pubblicazioni all'interno del settore concorsuale. A tal fine va tenuto conto dell'età accademica e, ove necessario, delle specifiche caratteristiche del settore scientifico-disciplinare oggetto della procedura. Nella valutazione dei titoli P.er i professori di prima fascia, la Commissione si attiene ai seguenti parametri relativi al settore concorsuale. a) impatto della produzione scientifica complessiva misurato mediante gli indicatori di cui all'art. 6 e all'allegato B del D.M. n.76 del ; b) partecipazione scientifica a progetti di ricerca internazionali e nazionali, ammessi al finanziamento sulla base di bandi competitivi che prevedano la revisione tra pari; c) partecipazione a comitati editoriali di riviste, collane editoriali, enciclopedie e trattati; d) attribuzione di incarichi di insegnamento o ricerca (fellowship) ufficiale presso atenei o istituti di ricerca, esteri e internazionali, di alta qualificazione; e) partecipazione a enti o istituti di ricerca, esteri e internazionali, di alta g_ualificazione; tj direzione di enti o istituti di ricerca di alta qualificazione internazionale; g) partecipazione ad accademie aventi prestigio nel settore; h) conseguimento di premi e riconoscimenti per l'attività scientifica. Sono ulteriori criteri di valutazione la comprovata capacità di coordinare o dirigere un gruppo di ricerca e la capacità di attrarre finanziamenti competitivi a livello nazionale o internazionale almeno in qualità di responsabile locale dì unità di ricerca. La Commissione decide che per il conferimento dell'abilitazione alle funzioni di professore di prima fascia sia di regola necessario sia il raggiungimento della piena maturità scientifica, valutata sulla base dei criteri e parametn sopra dichiarati, sia il superamento della mediana stabilita secondo gli indicatori numerici forniti dall'anvur. Tuttavia, in presenza di un giudizio di eccellenza della Commissione sull'insieme dell'attività scientifica del candidato, l'abilitazione potrà essere conferita anche in mancanza del superamento della mediana. La Commissione passa ora a determinare i criteri e i parametri adottati per l'attribuzione dell'aoilitazione alle funzioni di professore di seconda fascia. Nella valutazione delle pubblicazioni scientifiche per i professori di seconda fascia, la Commissione si attiene a1 seguenti criteri: a) coerenza con le tema ti che del settore concorsuale o con tematiche interdisciplinari ad esso pertinenti; bj apporto individuale nei lavori in collaborazione; c J qualità della produzione scientifica! valutata all'interno del panorama internazionale della ncerca, sulla base dell'originalità, de rigore metodologico e del carattere innovativo in ambiti differenziati, awalendosi delle classificazioni ai merito delle pubblicazioni di cui all'allegato D del D.M. n.76 del d) collocazione editoriale dei prodotti scientifici presso editore collane o riviste di rilievo nazionale o internazionale. Nella valutazione delle pubblicazioni scientifiche per i professori di seconda fascia, la Commissione si attiene ai seguenti parametri: 3 -
4 \ a) numero e tipo delle pubblicazioni presentate. e loro distribuzione sotto il profilo temporale, con particolare riferimento a1 cinque anni consecutivi precedenti la data di pubblicazione del decreto di cui all'art.3, comma 1, del D.P.R n.222. A tal fine, va tenuto conto dei periodi di congedo per maternità e di altri periodi di congedo o aspettativa, previsti dalle leggi vigenti e diversi da quelli per motivi di studio; b) impatto delle pubblicazioni all'interno del settore concorsuale. A tal fine va tenuto conto dell'età accademica e, ove necessario, delle specifiche caratteristiche del settore scientifico-disciplinare oggetto della procedura. Nella valutazione dei titoli per i professori di seconda fascia, la Commissione si attiene ai seguenti parametri relativi al settore concorsuale: a) impatto della produzione scientifica complessiva misurato mediante gli indicatori di cui all'art. 6 e all'allegato B del D.M. n.76 del ; b) partecipazione scientifica a progetti di ricerca internazionali e nazionali, ammessi al finanziamento sulla base di bandi competitivi che prevedano la revisione tra pari; c) partecipazione a comitati editoriali di riviste, collane editoriali, enciclopedie e trattati; d) attribuzione di incarichi di insegnamento o ricerca (Fellowship) ufficiale presso atenei o istituti di ricerca, esteri e internazionali, di alta qualificazione; e) partecipazione a enti o istituti di ricerca, esteri e internazionali, di alta qualificazione; f) conseguimento di premi e riconoscimenti per l'attività scientifica. Sono ulteriori criteri di valutazione la comprovata capacità di coordinare o dirigere un gruppo di ricerca e la capacità di attrarre finanziamenti competitivi almeno in qualità di responsabile locale. La Commissione decide che per il conferimento dell'abilitazione alle funzioni di professore di seconda fascia sia di regola necessario sia il raggiungimento della maturità scientifica, valutata sulla base cfei criteri e parametri sopra dicfiiarati, sia il superamento della mediana stabilita secondo gli indicatori numerici forniti dall'anvur. Tuttavia, in presenza di un giudizio di eccellenza della Commissione sull'insieme dell'attività scientifica del canéiidato, l'abilitazione potrà essere conferita anche in mancanza del superamento della mediana. I sopraelencati criteri saranno comunicati entro il termine massimo di due giorni al Responsabile del procedimento il quale ne assicurerà la pubblicità sul sito web dell' Ateneo per almeno sette giorni prima della successiva riunione e per tutta la durata dei lavori. Decorsi i sette giorni della pubblicizzazione di tali criteri, la Commissione potrà eventualmente riunirsi per il prosieguo dei lavori. La Commissione, nello svolgimento dei lavori, potrà acquisire pareri scritti pro-veritate da parte di esperti revisori, ai sensi dell'art.16, comma 3, lettera i), della L.240/2010. Tale facoltà sarà esercitata, su proposta di uno o più commissari, a maggioranza assoluta dei componenti della Commissione. L'eventuale dissenso dal parere pro-veritate dovrà essere adeguatamente motivato. I suddetti pareri sono pubbhci ed allegati agli atti della procedura. O!?ni membro della Commissione, presa visione dell'elenco dei candidati, dichiarera di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso con i 4 [ 0 L \-
5 \ candidati (art. 5 comma 2 D.lgs n.1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui agli artt. 51 e 52 c.p.c. La Commissione attribuirà l'abilitazione con motivato giudizio sulla base dei criteri e parametri definiti dagli artt. 3, 4, 5, 6 e 7 del D.M. n.76 del 2012, e fondato sulla valutazione analitica dei titoli posseduti e delle pubblicazioni scientifiche pubb licate fino alla data di presentazione delle domande, prev1a sintetica descrizione del contributo individuale alle attività di ricerca e sviluppo svolte. I giudizi espressi su ciascun candidato in base alle norme vigenti, i pareri pro-veritate degli esperti revisori, ove acquisiti, e le eventuali espressioni di dissenso da essi, costituiranno parte integrante dei verbali. I giudizi espressi dal commissario OCSE e i pareri pro-veritate potranno essere resi anche in una lingua comunitaria diversa dall'italiano. La Commissione delibera a maggioranza dei quattro quinti dei componenti. La Commissione deciderà la prossima riunione per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche presentati da ciascun cand idato una volta conosciuto il numero dei candidati. La seduta è chiusa alle ore 18 e la Commissione si riconvoca in data da destinarsi. Il presente verbale, debitamente letto e sottoscritto dai quattro Commissari presenti, viene trasmesso in duplice copia al Responsabile del procedimento, che allega la co pia del verbale letta e sottoscritta dal pro f. Del fitto e trasmessa telematicamente. Parma, 5 febbraio 2013 LA COMMISSIONE Pro f. DI GIOVINE Paolo tt---= Prof. MARCHESE Maria ii< '-----"'<-= Pro f. D EL FITTO Denis ---A--.fr-----! {l,-...,.._---- Prof. MARELLO 5
6 \....; ;..:. l.r.... ' <.,.. Al Presidente. della Commissione NazioMie di valutazione di Abilitazione Sdentlflca Nazionale Sessione 2012 Settore Concorsuale 10/Gl Prof. DI GIOVINE Paolo < ' DICHlARAZIONE DI ADESIONE l' lt 50t1:oscrltto Prof. OELFITTO Oenls, Professore Ordlnarto presso l'università degli Studi di Verona, In. qualità di componente della CommiSSione Nazionale di valutazione della procedura per n conseguimento dell'abilitazione scientifica nazionale alle funzioni di professore dl prima e seconda fascia... settore concorsuale 10/Gl: Glottologia e Ungulstka, nominata oon del Ministero dell1struzlone, dell'università e della Ricerca, n S73 In data , DICHIARA di aver partedpato, In modalità telematica, al lavori della predetta Commissione (sesstone ". 2012), In data , per la stesura del verbale n. l (seduta preliminare) e di ader1re integralmente al contenuto dello stesso. Allega fot.ocopla del documento di Identità, In corso di validità. (luogo e data) 5.2 2o! ,.,..,_....;.... ' J '. } ;,...(' '.... '..,... ' l..., '...
7 Feb : 0 6 SEGR - DIP - LING pa2 PROCEDURA PER ILCONSEGUIMENTO DELL'ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE ALLE FUNZION DI PRJFESSORE UNIVERSITARIO DI PRIMA E SECONDA FASCIA PER IL SETTORE CONCORSUALE10/G1GLOTrOLOGIA E LINGUISTICA INDETTA CON D.Dn222del 20/7/2012 (G.U. n.s8del27/7/2012) VERBALE N. l (SedutaPreliminare) Il gior no 5 febbraio 2013 alle ore 12 si è riunita nella ex Sala del Consiglio di Amministrazione dell'università degli studi di Parma la Commissione giudicatrice per la procedura per il conseguimento dell'abilitazione scientifica nazionale alle funzioni di Professore di prima e seconda fascia - Settore concorsuale 10/Gl GLOTTOLOGIA E LINGUISTICA, nominata con D.D. n.573 del 30/11/2012 del Ministero dell'istruzione, dell'università e della Ricerca, nelle persone di: Prof DI GIOVINE Paolo, Università degli Studi di Roma La Sapienza Prof.MARCHESE Maria, Università degli Studi di Firenze Prof. DELFITTO Denis, Università degli Studi di Verona Prof. MARELLO Carla, Università degli Studi di Torino Prof. WILLEMS Dominique, Ghent University (Belgium) -Commissario OCSE (di seguito, la COMMISSIONE) 1 componenti della Commissione, Di Giovine, Marchese, Marello, e Willems, ven&ono informati del fatto che il prof. Delfitto ha comunicato la sua improvvisa impossibilita ad essere materialmente presente in quanto trattenuto a Verona da gravissimi motivi familiari. Nel contempo il prof. Delfitto ha assicurato la sua piena disponibilità a partecipare alla riunione in forma telematica, dalla sua abitazione. La commissione, sentito il responsabile del procedimento, decide all'unanimità dei presenti di awiare ì lavori con l'apporto del prof. Delfitto in forma telematica. I presenti procedono immediatamente alla nomina del Presidente nella persona del pro f. Paolo Di Giovine e del Segretario, nella persona della Prof.ssa Maria Marchese. Ogni componente della Commissione dichiara che non vi è con gli altri membri della Commissione stessa l'incompatibilità di cui all' art. 51 del codice di procedura civile e di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso con gli altri commissari (art. 5 comma 2 D.Lgs , n.1172). La Commissione prende visione del D.P.R. n. 222 del "Regolamento concernente il conferimento dell'abilitazione scientifica nazionale per l'accesso al ruolo dei professori universitari, a norma dell'articolo 16 della L.240/2010", del D.M. n.76 del "Regolamento recante criteri e parametri per la valutazione dei candidati ai fini dell'attribuzione dell'abilitazione scientifica nazionale per l'accesso alla prima e alla seconda fascia dei professori universitari, nonché le modalità di accertamento della qualificazione dei Commissari, ai sensi del1'artl6, comma l
8 Feb : 0 6 SEGR-DIP - LING pa3 3, lettere a), b) e c) della L.240/2010, e degli artt.4 e 6, commi 4 e 5, del D.P.R. n. 222/2011", del D.D. n.222 del 20/07/2012 relative alla "Procedura per il conseguimento dell'abilitazione scientifica nazionale alle funzioni di professore universitario di prima e seconda fascia", della Delibera dell'anvur n. 50 relativa alle "Modalità di calcolo degli indicatori da utilizzare ai fini della selezione degli aspiranti commissari e della valutazione dei candidati per l'abilitazione scientifica nazionale" e della Delibera dell'anvur n.64 del , modificata dalla delibera del Presidente dell'anvur n. 7 del , con cui sono stati stabiliti j valori delle mediane da utilizzare ai fini della selezione degli aspiranti commissari e della valutazione dei candidati per l'abilitazione scientifica nazionale. Inoltre la Commissione prende visione della circolare MIUR 11/01/2013) "Su alcuni aspetti applicativi della nuova disciplina per il conseguimento dell'abilitazione scientifica nazionale introdotta daija legge 30/12/2010, n. 240". La Co mmissione prende atto che il Responsabile del procedimento è la dr.ssa Marina Sca puzzi. La Commissione, ai sensi del D.D. n. 222, art. 4, comma l, definisce le seguenti modalità organizzative per l'espletamento della procedura di abilitazione scientifica nazionale alle funzioni di professore universitario di prima e seconda fascia: effettuare la ricognizione delle domande presentate per l'abilitazione di professore universitario di prima e seconda fascia allo scopo di individuarne il numero e poter programmare la propria operatività; prevedere un incontro collegiale per il riscontro complessivo degli atti concorsuali e la redazione della relazione riassuntiva dei lavori svolti e il successivo inoltro al MIUR. Preso atto che il MIUR non ha ancora fornito la piattaforma informatica che il CINECA metterà a disj:?osìzione, le modalità organizzative sopra indicate verranno adeguate alle indicazioni ministeriali. Ai sensi del succitato Regolamento n.76 del , la Commissione predetermina quindi i criteri per _procedere alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni nena presente procedura dì abilitazione. Nella valutazione delle pubblicazioni scientifiche per i professori Commissione si attiene ai seguenti criteri: di prima fascia, la a) coerenza con le tematiche del settore concorsuale o con ternatiche interdisciplinari ad esso pertinenti; b J apporto individuale nei lavori in collaborazione; c] qualità della produzione scientifica valutata all'interno del panorama internazionale della ricerca, sulla base dell'originalità) del rigore metodologico e del carattere innovativo in amoiti differenziatt avvalendosi delle classificazioni di merito de11e Qubblicazioni di cui all'allegato D del D.M. n.76 del ; d) collocazione editoriale dei prodotti scientifici presso editori, collane o riviste di rilievo nazionale o internazionale, che utilizzino procedure trasparenti di valutazione della qualità del prodotto da pubblicare. Nella valutazione delle J?Ubblicazioni scientifiche per i professori Commissione si attiene ai seguenti parametri: di prima fascia, la a) numero e tipo delle pubblicazioni presentate e loro distribuzione sotto il profilo 2
9 Fe b : 06 SEGR-DIP - LING pa 4 temporale, con particolare riferimento ai cinque anni consecutivi precedenti la data di pubblicazione del decreto di cui all'art.3,ceomma 1, del D.P.R n.222. A tal fine, va tenuto conto dei _periodi di congedo per maternità e di altri periodi d i congedo o aspettativa, previsti dalfe leggi vigenti e diversi da queui per motivi di studio; b) impatto delle pubblicazioni all'interno del settore concorsuale. A tal fine va tenuto conto dell'età accademica e, ove necessario, delje specifiche caratteristiche del settore scientifico-disciplinare oggetto deija procedura. Nella valutazione dei titoli i professori di prima fascia, la Commissione si attiene ai seguenti parametri relativi al settore concorsuale. a) impatto della produzione scientifica complessiva misurato mediante gli indicatori di cui afl'art. 6 e all'allegato E del D.M. n.76 del ; b) partecipazione scientifica a progetti di ricerca internazionali e nazionali, ammessi al finanziamento sulja base di bandi competitivi che prevedano la revisione tra pari; c) partecipazione a comitati editoriali di rivjste, collane editoriali, enciclopedie e trattati; d) attribuzione di incarichi di insegnamento o ricerca (fellowship) ufficiale presso atenei o istituti di ricerca, esteri e infernazionali, di alta qualificazione; e) partecipazione a enti o istituti dì ricerca, esteri e internazionali, di alta direzione di enti o istituti di ricerca di alta qualificazione internazionale; g partecipazione ad accademie aventi prestigio nel settore; h conseguimento di premi e riconoscimenti per l'attività scientifica. Sono ulteriori criteri di valutazione la comprovata capacità di coordinare o dirigere un gruppo di ricerca e la capacità di attrarre finanziamenti competitivi a livello nazionale o internazionale almeno in qualità di responsabile locale di unità di ricerca. La Commissione decide che per il conferimento dell'abilitazione alle funzioni di professore di prima fascia sia di regola necessario sia i] raggiungimento della piena maturità scientifica, valutata sulla base dei criteri e parametri sopra dichiarati, sia il superamento della mediana stabilita secondo gli indicatori numerici forniti dall'anvur. Tuttavia, in presenza di un giudizio di eccellenza della Commissione sull'insieme dell'attività scientifica del canclidato, l'abilitazione potrà essere conferita anche in mancanza del superamento della mediana. La Commissione passa ora a determinare i criteri e i parametri adottati per l'attribuzione deji'aoilitazione alle funzioni di professore diseconaa fascia. Nella valutazione delle pubblicazioni scientifiche per i professori di seconda fascia, la Commissione si attiene a1seguenti criteri: a) coerenza con le tematiche del settore concorsuale o con tematiche interdisciplinari ad esso pertinenti; bj apporto individuale nei lavori in collaborazione; c) qualità della produzione scientifica, valutata all'interno del panorama internazionale della ncerca, sulla base dell'originalità, det rigore metodologjco e del carattere innovativo in ambi ti differenziati, avvalendosi delle classificazioni ai merito delle pubblicazioni di cui all'allegato D del D.M. n.76 del d) collocazione editoriale dei prodotti scientifici presso editori, collane o riviste di rilievo nazionale o internazionale. Nella valutazione delle pubblicazioni scientifiche per i professori di seconda fascia, la Commissione si attiene ai seguenti parametri: 3
10 Feb :06 SEGR - DIP - LING pa5 a) numero e tipo delle pubblicazioni presentate e loro distribuzione sotto il profilo temporale, con ]Jarticolare riferimento a1 cinque anni consecutivi precedenti la data di pubblicazione del decreto di cui all'art.3, comma 1, de) D.P.R n.222. A tal fine, va tenuto conto dei periodi di congedo per maternità e di alb i periodi di congedo o aspettativa, previsti dalle leggi vigenti e diversi da quelli per motivi di studio; b) impatto delle pubblicazioni all'interno del settore concorsuale. A tal fine va tenuto conto dell'età accademica e, ove necessario, delle specifiche caratteristiche del settore scientifico-disciplinare oggetto della procedura. Nella valutazione dei titoli per i professori di seconda fascia, la Commissione si attiene ai seguenti parametri relativi al settore concorsuale: a) impatto della produzione scientifica complessiva misurato mediante gli indicatori di cui all'art. 6 e all'ajlegato B del D.M. n.76 del ; b) partecipazione scientifica a progetti di ricerca internazionali e nazionali, ammessi al finanziamento sulla base di bandi competitivi che prevedano la revisione tra pari; c) partecipazione a comitati editoriali di riviste, cohane editoriali, enciclopedie e trattati; d ) attribuzione d.i incarichi di insegnamento o ricerca (Fellowship) uffidale presso atenei o istituti di ricerca, esteri e internazionali, di alta qualificazione; a enti o istituti di ricerca, esteri e internazionali, di alta qualificazione; f) conseguimento di premi e riconoscimenti per l'attività scientifica. Sono ulteriori criteri di valutazione la comprovata capacità di coordinare o dirigere un gruppo di ricerca e la capacità di attrarre finanziamenti competitivi almeno in qualità di responsabile locale. La Commissione decide che per il conferimento dell'abilitazione a11e funzioni di professore di seconda fascia sia di regola necessario sia il raggiungimento della maturità scientifica, valutata sulla base aei criteri e parametri sopra dichiarati, sia il superamento della mediana stabilita secondo gli indicatori numenci forniti dall'anvur. Tuttavia, in presenza di un giudizio di eccellenza della Commissione sull'insieme dell'attività scientifica del canélidato, l'abilitazione potrà essere conferita anche in mancanza del superamento della mediana. l sopraelencati criteri saranno comunicati entro il termine massimo di due giorni al Responsabile del procedimento il quale ne assicurerà la pubblicità sul sito web dell' Ateneo per almeno sette giorni prima della successiva riunione e per tutta la durata dei lavori. Decorsi i sette giorni della pubblicizzazione di tali critert la Commissione potrà eventualmente riunirsi per il prosieguo dei lavori. La Commissione, nello svolgimento dei lavorc potrà acquisire pareri scritti pro-veritate da parte di esperti revisori, ai sensi dell'art.16, comma 3, lettera i), della L.240/2010. Tale faco ltà sarà esercitata, su proposta di uno o più commissari, a maggioranza assoluta dei componenti della Commissione. L'eventuale dissenso dal parere pro-veritate dovrà essere adeguatamente motivato. l suddetti pareri sono pubblici ed allegati agli atti della procedura. membro della Commissione, presa v1sione dell'elenco dei candidati, dichiarera di non avere relazioni di parentela e d affinità entro il 4 grado incluso con i 4
11 Feb : 07 SEGR - DIP - LING pa6 candidati (art. 5 comma 2 D.lgs n. l172) e che non sussistono le cause di astensione di cui agli artt 51 e 52 c.p.c. La Commissione attribuirà l'abilitazione con motivato giudizio sulla base dei criteri e parametri definiti dagli artt. 3} 4, 5, 6 e 7 dei D.M. n.76 del 2012, e fondato sulla valutazione analitica dei titoli posseduti e delle pubblicazioni scientifiche pubblicate fino alla data dì presentazione delle domande, prev1a sintetica descrizione del contributo individuale alle attività di ricerca e sviluppo svolte. l giudizi espressi su ciascun candidato in base alle nonne vigentl, i pareri pro-veritate degli esperti revisori, ove acquisiti, e te eventuali espressioni di dissenso da essi, costituiranno parte integrante dei verbali. I giudizi espressi dal commissario OCSE e i pareri pro-veritate potranno essere resi anche in una lingua comunitaria diversa dall'italiano. La Commissione delibera a maggioranza dei quattro quinti dei componenti. La Commissione deciderà la prossima riunione per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche presentati da ciascun candidato una volta conosciuto il numero dei candidati. La seduta è chiusa alle ore 18 e la Commissione si riconvoca in data da destinarsi. Il presente verbale, debitamente letto e sottoscritto dai quattro Commissari presenti, viene trasmesso in duplice copia al Responsabile del procedimento, che allega la copia del verbale letta e sottoscritta dal prof. Delfitto e trasmessa telematicamente. Parma, 5 febbraio 2013 LA COMMISSIONE Prof. DJ GIOVINE Paolo Pro f. MARCHESE Maria ---;::::-::::7..,:::------:;::;::::======----- Prof. DELFITTO Denis Prof. MARELLO Carla Pro f. WILLEMS Dominique s