Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/ustavni-soud/2017/1/judikat-us-GNSS2017410
Timestamp: 2017-05-28 18:33:56+00:00
Document Index: 39781556

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 46', '§ 120', 'soud ', '§ 60', '§ 120']

8 As 29/2017 - 9, Soudní rozhodnutí Nejvyššího správního soudu - Zákony.cz
Nákupní košíkPřihlášeníZÁKONYPrávní předpisyPředpisy dle oborového členěníZákonyZměny v předpisechVybrané zákonyČSN NormyMezinárodní smlouvyFinanční zpravodajeJUDIKATURASoudní rozhodnutí Ústavního souduSoudní rozhodnutí Nejvyššího správního souduSoudní rozhodnutí Nejvyššího souduČlánkyAKTUALITYADRESÁŘVZORY SMLUVSLUŽBYPrávní poradnaOddlužení osobPrávnická literaturaZákony.cz OnlineGDPRPODPORAPodporaVideaE-SHOPPrávnická literaturaPrávní softwareDomůPRÁVNÍ PŘEDPISYPrávní předpisyPředpisy dle oborového členěníZákonyZměny v předpisechČSN NormyMezinárodní smlouvyFinanční zpravodajeJUDIKATURASoudní rozhodnutí Ústavního souduSoudní rozhodnutí Nejvyššího správního souduSoudní rozhodnutí Nejvyššího souduČLÁNKYAKTUALITYADRESÁŘVZORY SMLUVSLUŽBYPrávní poradnaOddlužení osobPrávnická literaturaGDPRPODPORAPodporaVideaE-SHOPPrávnická literaturaPrávní software8 As 29/2017 - 9, Soudní rozhodnutí Nejvyššího správního soudu21.2.2017 - Účinný8 As 29/2017 - 9Účinný 8 As 29/2017 - 9 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Mil oslava Výborného a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: A. H . , proti žalovanému: Krajský soud v Brně , se sídlem Rooseveltova 16, Brno , o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 21. 12. 2016, čj. 30 A 172/2016 - 32, t a k t o : I. Kasační stížnost s e o d m í t á . II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení. O d ů v o d n ě n í : [1] Žalobce podal kasační stížnost proti usnesení krajského soudu. Tímto usnesením krajský soud odmítl jeho žalobu směřující proti jinému usnesení téhož krajského soudu. [2] Kasační stížnost je nepřípustná; rozhodnutí soudů vydaná v soudním řízení nejsou rozhodnutími správních orgánů v oblasti veřejné správy , a proto nemohou být přezkoumávána ve správním soudnictví. [3] Nejvyšší správní s oud proto kasační stížnost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. d) ve spojen í s § 120 s. ř. s. [4] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 větou první za použití § 120 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u přípustné žádné opravné prostředky. V Brně 21. úno ra 2017 JUDr. Miloslav Výborný předseda senátu Zdroj: rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21.2.2017, čj. 8 As 29/2017 - 9, www.nssoud.cz.Objednat právní informační systém Zákony.czVybrané zákonyAutorský zákonDaňový řádExekuční řádObčanský soudní řádObčanský zákoník (nový)Insolvenční zákonSprávní řádStavební zákonTrestní řádTrestní zákoníkZákon o dani z přidané hodnotyZákon o daních z příjmůZákon o krajíchZákon o obchodních korporacíchZákon o obcíchZákon o svobodném přístupu k informacímZákon o účetnictvíZákoník práceŽivnostenský zákonDalší vybrané zákonyZOBRAZIT PRÁVNÍ PŘEDPISZadejte číslo předpisu (např.: 1/1993 Sb.).Zákony.cz OnlineOnline práce s předpisy - vstoupitZákony podle roků201620152014201320122011201020092008200720062005200420032002200120001999199819971996199519941993199219911990Předpisy dle oborového členěníLUSTRACE OSOBYZadejte jméno a příjmení.Odběr novinekZadejte svůj email.PRÁVNICKÁ LITERATURANástin právních dějin319,00 KčKoupit