Source: http://kraken.slv.cz/KSBR45INS8925/2016
Timestamp: 2018-01-22 12:05:09+00:00
Document Index: 4974743

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 95', '§ 108', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

KSBR 45 INS 8925/2016-A-10
Číslo jednací: KSBR 45 INS 8925/2016-A-10
Krajský soud v Brně rozhodl samosoudcem Mgr. Lenkou Boháčkovou v insolvenční věci navrhovatele-dlužníka: Jindřich anonymizovano , anonymizovano , bytem Husova 165/5, 602 00 Brno,
Usnesení Krajského soudu v Brně č. j. KSBR 45 INS 8925/2016-A-6 ze dne 20.4.2016 o uložení povinnosti zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení, s e r u š í.
Insolvenčním návrhem doručeném soudu dne 18.4.2016 se dlužník domáhá rozhodnutí o svém úpadku a jako řešení navrhuje oddlužení plněním splátkového kalendáře.
Usnesením Krajského soudu v Brně č.j. KSBR 45 8925/2016-A-6 ze dne 20.4.2016 rozhodl insolvenční soud tak, že uložil navrhovateli-dlužníku, aby ve lhůtě 3 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto usnesení zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,--Kč, neboť jako způsob řešení úpadku nelze povolit oddlužení z důvodu nedostatečné výše příjmů dlužníka.
Proti tomuto rozhodnutí podal navrhovatel-dlužník dne 5.5.2016 včasné odvolání, ke kterému je přiložena nová darovací smlouva . Při zohlednění částky daru spolu s výší příjmů již dlužník dosahuje na zákonnou 30% minimální hranici uspokojení pohledávek nezajištěných věřitelů.
Soud prvního stupně postupoval ve smyslu § 95 IZ a ve výroku označené usnesení zrušil, neboť v daném případě napadené rozhodnutí není rozhodnutím o nařízení předběžného opatření nebo rozhodnutím ve věci samé a odvolání navrhovatele-dlužníka je zcela vyhověno. Podle ust. § 108 odst. 1,2,3 a 4 IZ insolvenční soud může před rozhodnutím o insolvenčním návrhu uložit insolvenčnímu navrhovateli, aby ve stanovené lhůtě zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení, je-li to nutné ke krytí nákladů řízení a prostředky k isir.justi ce.cz tomu nelze zajistit jinak; to platí i tehdy, je-li zřejmé, že dlužník nemá žádný majetek. Tuto zálohu nelze uložit insolvenčnímu navrhovateli-zaměstnanci dlužníka, jehož pohledávka spočívá pouze v pracovněprávních nárocích. Povinnost zaplatit zálohu neuloží insolvenční soud dlužníku, o jehož insolvenčním návrhu může rozhodnout bez zbytečného odkladu tak, že vydá rozhodnutí o úpadku, s nímž spojí rozhodnutí o povolení oddlužení. Výši zálohy může insolvenční soud určit až do částky 50 000 Kč. Je-li insolvenčních navrhovatelů více, jsou povinni zaplatit zálohu společně a nerozdílně. Nebude-li záloha na náklady insolvenčního řízení ve stanovené lhůtě zaplacena, může insolvenční soud před rozhodnutím o insolvenčním návrhu insolvenční řízení zastavit, a neučiní-li tak, může přikročit k jejímu vymáhání; o tom musí insolvenčního navrhovatele poučit.Nejde-li o dlužníka, může osoba, která zaplatila zálohu na náklady insolvenčního řízení, uplatnit její náhradu v insolvenčním řízení jako pohledávku za majetkovou podstatou.
Krajský soud v Brně dne 23. 5. 2016 Mgr. Lenka Boháčková v. r. samosoudce Za správnost vyhotovení: Soňa Axmanová