Source: http://www.jurablogs.com/2015/02/02/bgh-entscheidung-darf-sich-ein-rechtsanwalt-spezialist-oder-experte-nennen
Timestamp: 2017-04-25 07:15:18
Document Index: 28444736

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 7', 'BGH', '§ 7', 'BGH', '§ 7', 'BGH', '§ 12']

Wettbewerbsrecht Und Sich Experte Nennen | BGH-Entscheidung: Darf sich ein Rechtsanwalt Spezialist oder Experte nennen?
BlogsRechtsindexFebruar 2015BGH-Entscheidung: Darf sich ein Rechtsanwalt Spezialist oder Experte nennen?Bundesgerichtshof, Beschluss vom 24.07.2014 - I ZR 53/13 BGH-Entscheidung: Darf sich ein Rechtsanwalt Spezialist oder Experte nennen? Die Verwendung der Begriffe "Spezialist", "Spezialgebiet" und "Experte" sind zulässig, wenn der werbende Rechtsanwalt rechtfertigende theoretische Kenntnisse besitzt und auf dem betreffenden Gebiet in erheblichem Umfang tätig gewesen ist, so der BGH in seinem Beschluss.Nach § 7 Abs. 1 BORA darf ein Rechtsanwalt unabhängig von Fachanwaltsbezeichnungen Teilbereiche der Berufstätigkeit nur benennen, wenn er seinen Angaben entsprechende Kenntnisse nachweisen kann, die er in der Ausbildung, durch Berufstätigkeit, Veröffentlichungen oder in sonstiger Weise erworben hat.Die Verwendung der Begriffe "Spezialist", "Spezialgebiet" und "Experte" sind zulässig, wenn der werbende Rechtsanwalt rechtfertigende theoretische Kenntnisse besitzt und auf dem betreffenden Gebiet in erheblichem Umfang tätig gewesen ist, so der BGH in seinem Beschluss (Az. I ZR 53/13)Der Rechtsanwalt als ExperteNach § 7 Abs. 1 BORA in der seit dem 1. März 2006 geltenden Fassung darf ein Rechtsanwalt unabhängig von Fachanwaltsbezeichnungen Teilbereiche der Berufstätigkeit nur benennen, wenn er seinen Angaben entsprechende Kenntnisse nachweisen kann, die er in der Ausbildung, durch Berufstätigkeit, Veröffentlichungen oder in sonstiger Weise erworben hat. Verwendet er qualifizierende Zusätze, muss er zusätzlich über entsprechende theoretische Kenntnisse verfügen und auf dem benannten Gebiet in erheblichem Umfang tätig gewesen sein ...Zum vollständigen Artikel11 LeserLawyersLife:CreutzColumne: Der gerichtlich geprüfte Fachanwalt247 LeserLawyersLife:CreutzColumne: Der größenwahnsinnige Spezialist für Erbrecht172 LeserKanzlei Lachenmann:Anwälte dürfen sich “Spezialist” für ein Rechtsgebiet nennen, so BGH-Urteil10 verwandte ArtikelWann darf sich ein Rechtsanwalt als Spezialist bezeichnen?Spezialist für FamilienrechtSpezialist für ErbrechtExperte für BaurechtLG Berlin: Werbung des Rechtsanwalts mit “Experten-Kanzlei” ist wettbewerbswidrig, Werbung mit “Spezialkanzlei” oder “spezialisiert auf …”
dagegen nichtGeplante anwaltliche Werberegeln in § 7 BORAOLG Stuttgart: Rechtsanwältin, die 5 Jahre als Syndikus eines Mietverwaltungsunternehmens gearbeitet hat, darf sich nicht ohne weiteres als
“Spezialist für Mietrecht” bezeichnenBerufsrecht: Bezeichnung einer Rechtsanwaltskanzlei als „Steuerbüro“Fachkompetenz und FachanwaltsbezeichnungBGH: Rechtsanwalt darf sich als Spezialist für ein Rechtsgebiet bezeichnen auch wenn es für das Rechtsgebiet eine Fachanwaltschaft gibt - hier: Spezialist für FamilienrechtÜber den ArtikelVeröffentlicht February 2, 2015 11:33am im Blog Rechtsindex.ThemenRecht & UrteileTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresMüssen Partner von SGB II-Empfängern ihre Gehaltsabrechnung beim Jobcenter vorlegen?von Dominik Bleckmann / datenschutz-notizen.deDie 5 besten Online-Tools für Anwälte …. und alle 5 sind kostenlos, Beitrag von Dr. Petra Arends-Paltzervon KanzleiforumLoveparade-Tragödie: „Eine Verurteilung erscheint nach allem, was bislang vorliegt, nahezu ausgeschlossen.“von Römermann BlogDas muss man den Leuten doch sagen!von RAin Hildebrand-BlumeVGH Mannheim: § 12 Abs. 3 Nr. 3 StVO verfassungswidrig - “schmale Fahrbahn” ist zu unbestimmtvon Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogAls nächstes lesen - bislang 85 Leser:Zeugin im Glück: Kosten der verpatzten Vernehmung