Source: http://czasopismo.legeartis.org/2018/02/obowiazek-pouczenia-strony-zaskarzenie.html
Timestamp: 2018-03-22 10:01:59+00:00
Document Index: 58671806

Matched Legal Cases: ['art. 327', 'art. 327', 'art. 387', 'art. 398', 'art. 168', 'art. 327', 'art. 328', 'art. 387']

Sąd ma obowiązek pouczyć stronę o możliwości zaskarżenia orzeczenia
Sąd ma obowiązek pouczyć stronę o sposobie zaskarżenia orzeczenia
by Olgierd Rudak • 16 lutego 2018 • 0 Comments
Wniesienie skargi kasacyjnej od wyroku wymaga uprzedniego złożenia wniosku o odpis wyroku z uzasadnieniem. Cóż jednak począć jeśli strona wniosła o doręczenie wyroku — ale nie dodała „z uzasadnieniem”? A na marginesie: sąd ma obowiązek pouczenia strony o prawie do zaskarżenia orzeczenia, ale jak szczegółowe musi być to pouczenie?
postanowienie Sądu Najwyższego z 21 września 2017 r. (I UZ 29/17)
Nie można przyjąć, że wniosek strony o doręczenie tylko „odpisu wyroku” nie podlega żadnemu badaniu (wykładni) w zakresie świadomości, woli i celu działania strony. Taki wniosek, z uwzględnieniem pozostałych okoliczności, może potwierdzić, że skarżący nie był prawidłowo pouczony o sposobie i terminie zaskarżenia („środkach odwoławczych”), w tym o konieczności złożenia właściwego wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku dla wniesienia skargi kasacyjnej.
W sporze o rentę rodzinną dla małoletniej sąd II instancji oddalił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i odrzucił sam wniosek. Poszło o to, że po wyroku pełnomocnik małoletniej złożył wniosek o sporządzenie odpisu wyroku — ale nie dopisał „z uzasadnieniem” — a dopiero od pełnomocnika z urzędu dowiedział się, że do wniesienia skargi kasacyjnej konieczny jest wyrok z uzasadnieniem.
W zażaleniu do SN skarżący stwierdził, że sąd pouczył go tylko i wyłącznie o możliwości wniesienia skargi kasacyjnej — pomijając okoliczność, iż warunkiem skorzystania z tego środka odwoławczego jest złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
art. 327 par. 1 kpc
Stronie działającej bez adwokata, radcy prawnego, rzecznika patentowego lub radcy Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, obecnej przy ogłoszeniu wyroku, przewodniczący udzieli wskazówek co do sposobu i terminów wniesienia środka zaskarżenia. Jeżeli zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych jest obowiązkowe, należy pouczyć stronę o treści przepisów o obowiązkowym zastępstwie oraz o skutkach niezastosowania się do tych przepisów.
Sąd Najwyższy uwzględnił zażalenie i uchylił zaskarżone postanowienie ze względu na przedwczesność oddalenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o odpis wyroku z uzasadnieniem.
Obowiązkiem sądu jest pouczyć stronę działającą bez profesjonalnego pełnomocnika o sposobach i terminach zaskarżenia orzeczenia (art. 327 par. 1 kpc). Równocześnie w przypadku oddalenia apelacji pisemne uzasadnienie sporządza się wyłącznie na złożony przez stronę wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem (art. 387 par. 1 kpc). Termin na wniesienie skargi kasacyjnej biegnie dopiero od doręczenia wyroku z uzasadnieniem (art. 398(5) par. 1 kpc).
Zdaniem SN te właśnie przepisy określają minimalną treść pouczenia o środkach odwoławczych — jednak protokół publikacji wyroku jest w tej mierze lakoniczny („przewodniczący pouczył o środkach odwoławczych”). Owszem, po przegranej w I instancji strona złożyła prawidłowy wniosek o sporządzenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem — ale już po negatywnym rozstrzygnięciu w II instancji we wniosku zabrakło „z uzasadnieniem”.
W ocenie Sądu Najwyższego w takim przypadku należy dokonać wykładni oświadczenia woli jakim jest złożony wniosek procesowy. Zaniechanie można oceniać w ten sposób, iż skarżący nie był świadomy o obowiązku, bo nie został przez sąd prawidłowo pouczony — a skoro protokół nie zawiera tej informacji, sprawa wraca do ponownego rozpoznania w II instancji.
Słowem: jeśli się okaże, że sąd II instancji jednak wyraźnie nie powiedział, że skarga kasacyjna będzie możliwa dopiero po uzyskaniu wyroku wraz z uzasadnieniem, sąd ma obowiązek przywrócić termin do złożenia prawidłowego wniosku, a następnie sporządzić uzasadnienie umożliwiające wniesienie skargi kasacyjnej do SN.
Tags: art. 168 kpc art. 327 kpc art. 328 kpc art. 387 kpc przywrócenie terminu Sąd Najwyższy skarga kasacyjna
← Prezydent zaskarżył do TK penelizację przypisywania „Narodowi Polskiemu” zbrodni hitlerowskich (K 1/18)
„Kształt wody” — miłość, zimna wojna i wodny stwór — czego jeszcze trzeba? →
codziennie tekst prosto na Twój listel
Przemek o Nieprzekazanie obowiązkowego egzemplarza bibliotecznego jest wykroczeniem
Olgierd Rudak o Narodowy Dzień Pamięci Polaków ratujących Żydów pod okupacją niemiecką
b52t o Narodowy Dzień Pamięci Polaków ratujących Żydów pod okupacją niemiecką
Olgierd Rudak o Nieprzekazanie obowiązkowego egzemplarza bibliotecznego jest wykroczeniem
Borek o Narodowy Dzień Pamięci Polaków ratujących Żydów pod okupacją niemiecką
Przemek o Odpowiedzialność za wadliwy tuning samochodu
J. Smith o Nieprzekazanie obowiązkowego egzemplarza bibliotecznego jest wykroczeniem
archiwum Wybierz miesiąc Marzec 2018 (35) Luty 2018 (53) Styczeń 2018 (53) Grudzień 2017 (50) Listopad 2017 (55) Październik 2017 (61) Wrzesień 2017 (49) Sierpień 2017 (48) Lipiec 2017 (59) Czerwiec 2017 (73) Maj 2017 (69) Kwiecień 2017 (49) Marzec 2017 (55) Luty 2017 (57) Styczeń 2017 (64) Grudzień 2016 (67) Listopad 2016 (58) Październik 2016 (55) Wrzesień 2016 (49) Sierpień 2016 (46) Lipiec 2016 (50) Czerwiec 2016 (56) Maj 2016 (55) Kwiecień 2016 (54) Marzec 2016 (46) Luty 2016 (54) Styczeń 2016 (58) Grudzień 2015 (59) Listopad 2015 (57) Październik 2015 (62) Wrzesień 2015 (65) Sierpień 2015 (51) Lipiec 2015 (45) Czerwiec 2015 (56) Maj 2015 (51) Kwiecień 2015 (33) Marzec 2015 (41) Luty 2015 (34) Styczeń 2015 (28) Grudzień 2014 (18) Listopad 2014 (24) Październik 2014 (23) Wrzesień 2014 (18) Sierpień 2014 (12) Lipiec 2014 (13) Czerwiec 2014 (15) Maj 2014 (8)
Copyright © 2018 Czasopismo Lege Artis. All Rights Reserved. The Magazine Basic Theme by bavotasan.com.