Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=13%20U%20165/16
Timestamp: 2018-06-19 00:52:22
Document Index: 394884310

Matched Legal Cases: ['§ 134', '§ 817', '§ 28', '§ 7', '§ 7', '§ 28']

Rechtsprechung: 13 U 165/16 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Stuttgart, 16.03.2017 | OLG Celle, 10.11.2016
BGB § 134 BGB § 817 BDSG § 28 UWG § 7
Unwirksamkeit des Verkaufs von Adressdaten durch den Insolvenzverwalter einer Adresshandelsfirma wegen fehlender Einwilligung der Adressinhaber
Unwirksamkeit des Verkaufs von Adressdaten bei fehlender Einwilligung der Adressinhaber
Zur Nichtigkeit eines Verkaufs von Adressdaten durch den Insolvenzverwalter einer Adresshandelsfirma wegen fehlender Einwilligung der Adressinhaber
Verkauf von Adressdaten durch Insolvenzverwalter an Dritten mangels Einwilligung unwirksam
Zivilrecht/Datenschutzrecht: Unwirksamkeit des Verkaufs von Adressdaten durch den Insolvenzverwalter einer Adresshandelsfirma wegen fehlender Einwilligung der Adressinhaber
Zur Nichtigkeit des Vertrages, mit dem der Insolvenzverwalter einer Adresshandelsfirma Adressdaten an einen Dritten verkauft, wegen Verstoßes gegen § ... 28 Abs. 3 BDSG und § 7 Abs. 2 Nr. 3 i. V. m. Abs. 1 UWG.
Nichtigkeit des Verkaufs von Adressdaten durch den Insolvenzverwalter einer Adresshandelsfirma
Vertrag über Verkauf von Adressdaten die ohne Zustimmung nach § 28 BDSG erfasst wurden ist sittenwidrig - Keinerlei Ansprüche aus Vertragsverhältnis
Verstoß gegen BDSG bei Verkauf von Adressdaten ohne Einwilligung
Datenschutzverstoß bei Adressverkauf führt zur Unwirksamkeit des Vertrages
Adresshandel verstößt gegen das Bundesdatenschutzgesetz (BDSG)
Adresshandel: Verkauf von Adressdaten wegen fehlender Einwilligung nach dem Bundesdatenschutzgesetz unwirksam - Ansprüche trotz vertragswidriger Datennutzung für anstößige Werbe-E-Mails dennoch verneint
Kurznachricht zu "Unwirksamkeit des Verkaufs von Adressdaten wegen fehlender Einwilligung der Adressinhaber - Kommentar zum Urteil des OLG Frankfurt am Main vom 24.01.2018" von Dr. Frank Schemmel, original erschienen in: BB 2018, 720 - 724.
LG Darmstadt, 21.07.2016 - 16 O 272/11
ZIP 2018, 644
OLG Stuttgart, 16.03.2017 - 13 U 165/16
Deliktshaftung wegen Körperverletzung: Voraussetzungen eines Anspruchs auf Schadensersatz und Schmerzensgeld wegen Sturzes von einer Bierbank auf einem Volksfest
Erfolglose Klage auf Schadensersatz und Schmerzensgeld wegen des Sturzes von einer Bierbank auf dem Cannstatter Wasen
Erfolglose Klage auf Schadensersatz und Schmerzensgeld wegen Sturzes von einer Bierbank
Kein Schadensersatz wegen Sturz von einer Bierbank auf einem Volksfest
Kein Schadensersatz wegen der bei einem Sturz von einer Bierbank erlittenen Verletzungen
Die Gefahren des Auf-der-Bierbank-Tanzens…
LG Stuttgart, 11.08.2016 - 29 O 316/16
LG Stuttgart, 29.09.2016 - 29 O 316/16
NJW-RR 2017, 860
OLG Celle, 10.11.2016 - 13 U 165/16
Er kann sich insbesondere nicht auf das Verkehrsverständnis der entscheidenden Kammermitglieder berufen, das nur maßgeblich wäre, wenn die entscheidenden Richter selbst zu den angesprochenen Verkehrskreisen gehören würden (OLG Celle, Beschluss vom 10. November 2016 - 13 U 165/16), was indessen nicht der Fall ist.