Source: http://docplayer.cz/43955464-Zpracovana-v-rozsahu-ustanoveni-85-zakona-c-137-2006-sb-o-verejnych-zakazkach.html
Timestamp: 2018-07-21 06:30:14+00:00
Document Index: 20705753

Matched Legal Cases: ['zákona č. 137', 'zákona č. 137', 'čl. 5', 'čl. 5', 'zákona č. 137', 'zákona č. 137', 'zákona č. 137', 'čl. 8', 'čl. 8', 'čl. 8']

1 DRŽITEL CERTIFIKÁTU ČSN EN ISO 9001:2001 INVESTORSKÁ ČINNOST ŘÍZENÍ PROJEKTŮ PŘÍPRAVA STAVEB STAVEBNÍ ROZPOČTY KALKULACE CEN ORGANIZOVÁNÍ VÝBĚROVÝCH ŘÍZENÍ TECHNICKÝ DOZOR INVESTORA SLUŽBY KOORDINÁTORA BOZP Průběžná 48, České Budějovice tel./fax: , GSM brána: PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE zpracovaná v rozsahu ustanovení 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách veřejná zakázka na stavební práce Evidenční číslo veřejné zakázky: Datum zahájení zadávacího řízení: Datum zveřejnění zadávacího řízení: Název veřejné zakázky: VÝSTAVBA CHODNÍKU V OBCI BOLINKA PODÉL SILNICE Č. II/112 ZADAVATEL: Město Vlašim zastoupené starostou města, panem Mgr. Luďkem Jeništou Jana Masaryka 302, Vlašim IČ: ZASTOUPENÍ ZADAVATELE společnost pověřená výkonem zadavatelských činností dle příkazní smlouvy STAVEBNÍ PORADNA, spol. s r.o. Společnost pro inženýrské a cenové poradenství Průběžná 48, České Budějovice IČ: Spisová značka: C 4875, vedená Krajským soudem v Českých Budějovicích IČ: Bank. spojení: Komerční banka, a.s., České Budějovice DIČ: CZ Číslo účtu: /0100
3 add 85 odst. 2 písm. a) identifikační údaje zadavatele, předmět veřejné zakázky a cena sjednaná ve smlouvě IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE ZADAVATELE Město Vlašim statutární zástupce: starosta města, pan Mgr. Luděk Jeništa adresa sídla: Jana Masaryka 302, Vlašim IČ: DIČ: CZ PŘEDMĚT VEŘEJNÉ ZAKÁZKY Předmětem plnění této veřejné zakázky jsou stavební úpravy, které jsou technicky definovány zpracovanou projektovou dokumentací. Předmět plnění veřejné zakázky je dále podrobněji vymezen podmínkami v textové části zadávací dokumentace stavby a soupis prací a dodávek a soupisem vedlejších a ostatních nákladů. Jedná se o vybudování nového chodníku podél silnice č. II/112 v obci Bolinka včetně dvou autobusových zastávek s přístřeškem, odvodnění komunikace v celé délce chodníku. Součástí díla jsou všechny nezbytné práce a činnosti pro komplexní dokončení díla v celém rozsahu zadání, který je vymezen projektem, určenými standardy a obecně technickými požadavky na výstavbu specifikované v soupisu prací a dodávek a soupisu vedlejších a ostatních nákladů. Předpokládaná hodnota veřejné zakázky: Kč bez DPH (předpokládaná hodnota zakázky byla stanovena dle kontrolního rozpočtu). KLASIFIKACE PŘEDMĚTU VEŘEJNÉ ZAKÁZKY: Název CPV Chodníky a jiné zpevněné povrchy CENA SJEDNANÁ VE SMLOUVĚ: Celková cena díla bez DPH DPH 21% Celková cena včetně DPH Kč Kč Kč add 85 odst. 2 písm. b) zvolený druh zadávacího řízení otevřené podlimitní řízení strana 3 (celkem 7)
4 add 85 odst. 2 písm. c) identifikační údaje vybraného uchazeče, odůvodnění výběru, plnění prostřednictvím subdodavatele Obchodní jméno uchazeče: Společnost SWIETELSKY a VHST - Bolinka SWIETELSKY nebo vedoucí společník SWIETELSKY stavební s.r.o. VHST nebo společník VHST s.r.o. Sídlo / adresa: SWIETELSKY nebo vedoucí společník Pražská tř. 495/58, České Budějovice koresp. adresa: P.O. BOX 38, Tábor VHST nebo společník Myslotínská 1430, Pelhřimov IČ: SWIETELSKY nebo vedoucí společník : VHST nebo společník : DIČ: SWIETELSKY nebo vedoucí společník : CZ VHST nebo společník : CZ ODŮVODNĚNÍ VÝBĚRU NEJVHODNĚJŠÍ NABÍDKY Nejnižší nabídková celková cena díla: ,-- Kč bez DPH, tj ,-- Kč vč. DPH. PODÍL PRACÍ, KTERÉ UCHAZEČ ZAMÝŠLÍ ZADAT JINÝM OSOBÁM (BEZ DPH) podíl prací realizovaných vlastními kapacitami tis. Kč 100 % podíl prací realizovaných subdodavatelem 0 tis. Kč 0 % add 85 odst. 2 písm. d) identifikační údaje všech uchazečů a jejich nabídková cena Uchazeč Skanska a.s. Líbalova 1/2348, Praha 4, Chodov koresp. adresa: divize Silniční stavitelství, závod Čechy západ, Líbalova 1/2348, Praha 4 IČ: DAICH spol. s r.o. Železná 366, Tábor IČ: HABAU CZ s.r.o. Žižkova tř. 1321/1, České Budějovice koresp. adresa: Bezová 1658/1, Praha 4 IČ: Nabídková cena (bez DPH) Kč Kč Kč strana 4 (celkem 7)
5 FIRESTA-Fišer, rekonstrukce, stavby a.s. Mlýnská 68, Brno, okres Brno-město koresp. adresa: Weilova 1450/2e, Praha 10, Hostivař IČ: Konstrukce a dopravní stavby s.r.o Zbraslavice 2 IČ: B E S s.r.o. Sukova 625, Benešov IČ: STRABAG a.s. Na Bělidle 198/21, Praha IČ: STATUS stavební a.s. Nádražní 998, Humpolec IČ: M - SILNICE a.s. Husova 1697, Pardubice koresp. adresa: oblastní závod SEVER, Hradecká 415, Jičín IČ: DIOSTAV, s.r.o. Vyšehradská 1349/2, Praha 2, Nové Město koresp. adresa: Chrást 256, Týnec nad Sázavou IČ: Společnost SWIETELSKY a VHST - Bolinka sídlo společnosti: SWIETELSKY stavební s.r.o., P.O. BOX 38, Tábor SWIETELSKY nebo vedoucí společník SWIETELSKY stavební s.r.o. Pražská tř. 495/58, České Budějovice koresp. adresa: P.O. BOX 38, Tábor IČ: VHST nebo společník VHST s.r.o. Myslotínská 1430, Pelhřimov IČ: Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč strana 5 (celkem 7)
6 add 85 odst. 2 písm. e) identifikační údaje zájemců či uchazečů, kteří byli vyloučeni Ze zadávacího řízení byli vyloučeni uchazeči: DAICH spol. s r.o. Železná 366, Tábor IČ: uchazeč NEPROKÁZAL splnění technických kvalifikačních předpokladů dle 56 odst. 3 písm. a) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách uchazeč nedoložil seznam min. 4 staveb provedených v posledních 5 letech, jejichž předmětem plnění byla novostavba chodníku nebo pozemní komunikace vč. odvodnění komunikace s finančním objemem každé stavby nad 6 mil. Kč bez DP dle požadavku zadavatele uvedeného v Oznámení o zakázce, bodu III.2.3), Zadávací dokumentaci, čl. 5.5 a Dodatečných informací k zadávací dokumentaci č. 1 ze dne , odpověď na dotaz č. 7. Ze zakázek Stavební úpravy ulice 9. května v Sezimovo Ústí, Hala COMETT PLUS Tábor, Stavební úpravy ulice Dukelských bojovníků v Táboře NEVYPLÝVÁ, zda se jednalo o stavbu, jejímž předmětem byla NOVOSTAVBA chodníku nebo pozemní komunikace (viz požadavek zadavatele uvedený v Oznámení o zakázce, bodu III.2.3), Zadávací dokumentaci, čl. 5.5 a Dodatečné informace k zadávací dokumentaci č. 1 ze dne , odpověď na dotaz č. 7) uchazeč byl v souladu s ustanovením 59 odst. 4 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách vyzván k objasnění této skutečnosti, tzn. o sdělení, zda se v rámci výše uvedených staveb jednalo o NOVOSTAVBU chodníku nebo pozemní komunikace uchazeč ve stanovené lhůtě (tzn. ve lhůtě do 3 pracovních dnů po doručení žádosti dle potvrzené doručenky, kterou zájemce převzal dne tedy max. do ) požadované objasnění NEDORUČIL a NESPLNIL POVINNOST písemně objasnit předložené informace či doklady prokazující splnění kvalifikace v souladu s ustanovením 59 odst. 4 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách ve stanovené lhůtě. DIOSTAV, s.r.o. Vyšehradská 1349/2, Praha 2, Nové Město koresp. adresa: Chrást 256, Týnec nad Sázavou IČ: v souladu s 76 odst. 6 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách ve znění pozdějších předpisů z důvodu neocenění položky pořadové č. 51, Doprava, osazení, montáž v počtu 2,000 kpl v objektu SO-02 Chodník východ a západ. Nabídková cena uchazeče není úplná, protože neobsahuje veškeré náklady nezbytné ke kompletní realizaci díla a s nabídkovými cenami ostatních uchazečů je tudíž neporovnatelná. Komentář k důvodům vyloučení nabídky: Při posouzení nabídek v podrobnostech soupisu stavebních prací, dodávek a služeb a výkazu výměr bylo u uchazeče zjištěno, že uchazeč v objektu SO-02 Chodník východ a západ neocenil položku pořadové č. 51, Doprava, osazení, montáž v počtu 2,000 kpl. Nabídková cena uchazeče není úplná a s nabídkovými cenami ostatních uchazečů je neporovnatelná. Uchazeč nedodržel zadávací podmínky, nabídková cena uchazeče není úplná a s nabídkovými cenami ostatních uchazečů je neporovnatelná dle zadávací dokumentace, čl. 8.1 musí nabídková cena obsahovat veškeré oprávněné náklady nezbytné ke včasné a kompletní realizaci díla, dle čl. 8.2 měl uchazeč v nabídce prokázat svou nabídkovou cenu předložením dále uvedených údajů celkovou rekapitulací, tj. soupisem všech objektů s uvedením jejich celkové ceny bez daně, výše DPH a ceny celkem a s uvedením celkové nabídkové ceny ve shodném členění jako byly předané výkazy výměr, tzn. soupisy prací a soupisy vedlejších a ostatních nákladů strana 6 (celkem 7)
7 na jednotlivé stavební objekty vč. dílčích rekapitulací objektů, současně dle čl. 8.4 měl uchazeč ocenit všechny položky soupisu prací, žádná položka nesměla být oceněna nulou, uchazeč nesměl položky doplňovat ani slučovat. Nabídková cena uchazeče není úplná, protože neobsahuje veškeré náklady nezbytné ke kompletní realizaci díla a s nabídkovými cenami ostatních uchazečů je tudíž neporovnatelná. add 85 odst. 2 písm. f) vyloučení uchazeče, jehož nabídka obsahovala mimořádně nízkou nabídkovou cenu Ze zadávacího řízení nebyli z důvodu mimořádně nízké nabídkové ceny vyloučeni žádní uchazeči. add 85 odst. 2 písm. g) důvod použití soutěžního dialogu, jednacího řízení Možnost použití soutěžního dialogu, jednacího řízení s uveřejněním, jednacího řízení bez uveřejnění nebyla využita. add 85 odst. 2 písm. h) zrušení zadávacího řízení Zadávací řízení nebylo zrušeno. Zpracoval: STAVEBNÍ PORADNA, spol. s r.o., Ing. Martina Gabrielová V Českých Budějovicích dne strana 7 (celkem 7)