Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=28.11.2017&Aktenzeichen=3%20StR%20272/17
Timestamp: 2019-07-20 17:09:05
Document Index: 361330865

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 244', '§ 251', 'Art. 5', '§ 15', '§ 27', '§ 28', '§ 49', '§ 263', '§ 266', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 27', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 25', '§ 260', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 28.11.2017 - 3 StR 272/17 - dejure.org
https://dejure.org/2017,58651
BGH, 28.11.2017 - 3 StR 272/17 (https://dejure.org/2017,58651)
BGH, Entscheidung vom 28.11.2017 - 3 StR 272/17 (https://dejure.org/2017,58651)
BGH, Entscheidung vom 28. November 2017 - 3 StR 272/17 (https://dejure.org/2017,58651)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,58651) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 244 StPO; § 251 StPO; Art. 5 EURhÜbk; § 15 StGB; § 27 StGB; § 28 StGB; § 49 StGB; § 263 StGB; § 266 StGB
Zulässigkeit der Verlesung einer Vernehmungsniederschrift bei nicht erreichbarem Auslandszeugen (Bewirken einer Ladung; Ladung mit einfachem Brief; förmliche Zustellung; Umfang der gebotenen Bemühungen; Abwägung von Bedeutung der Zeugenaussage und Beschleunigungsgebot; Unmöglichkeit der Vernehmung auf absehbare Zeit; polizeiliche Vermerke als Vernehmungsniederschrift); Zulässigkeit der Ersetzung von benannten Beweismitteln und Aufklärungspflicht; Anforderungen an den Gehilfenvorsatz (keine Kenntnis der Einzelheiten der Tat; Mindestmaß an Konkretisierung; zentrale Merkmale der Haupttat; abweichende rechtliche Beurteilung von verwirklichter und vorgestellter Haupttat; Betrug und Untreue); Strafrahmenwahl bei Zusammentreffen von gesetzlich vertypten Milderungsgründen (Beihilfe; Fehlen eines besonderen persönlichen Merkmals)
Strafmilderungsgrund hinsichtlich des Beziehens des Gehilfenvorsatzes auf die Untreue i.R.d. Vermögensbetreuungspflicht ; Ladung eines im Ausland wohnenden Zeugen zur Vernehmung
Strafmilderungsgrund hinsichtlich des Beziehens des Gehilfenvorsatzes auf die Untreue i.R.d. Vermögensbetreuungspflicht; Ladung eines im Ausland wohnenden Zeugen zur Vernehmung
Verlesung der Vernehmung von Auslandszeugen
LG Oldenburg, 28.11.2008 - 2 KLs 112/08
BGH, 04.03.2010 - 3 StR 498/09
LG Oldenburg, 29.07.2015 - 3 KLs 40/10
LG Oldenburg, 29.07.2015 - 3 KLs 43/15
NStZ 2018, 740
StV 2018, 781
Der Hilfeleistende muss die zentralen Merkmale der Haupttat, namentlich den wesentlichen Unrechtsgehalt und die wesentliche Angriffsrichtung, im Sinne bedingten Vorsatzes zumindest für möglich halten und billigen (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 8. Mai 1990 - 3 StR 448/89, BGHR StGB § 27 Abs. 1 Vorsatz 6; vom 20. Januar 2011 - 3 StR 420/10, NStZ 2011, 399, 400; vom 8. November 2011 - 3 StR 310/11, NStZ 2012, 264; vom 28. November 2017 - 3 StR 272/17, juris Rn. 34 f.).
Auch die Kompensationsentscheidung wird von der Teilaufhebung des Strafausspruchs nicht erfasst (vgl. BGH, Urteil vom 27. August 2009 - 3 StR 250/09, NStZ 2010, 531, 532; Beschluss vom 28. November 2017 - 3 StR 272/17, juris Rn. 39).
Beihilfe zur gewerbsmäßigen Steuerhehlerei; Lagerung unverzollter und …
Für eine ausreichende Konkretisierung des Vorsatzes des Gehilfen genügt es, wenn er die zentralen Merkmale der Haupttat, namentlich den wesentlichen Unrechtsgehalt und die wesentliche Angriffsrichtung, zumindest bedingt vorsätzlich erfasst hat (BGH, Beschlüsse vom 28. November 2017 - 3 StR 272/17 Rn. 33;… vom 28. Februar 2012 - 3 StR 435/11 Rn. 4;… vom 8. November 2011 - 3 StR 310/11 Rn. 8 …und vom 20. Januar 2011 - 3 StR 420/10 Rn. 13).
BGH, 30.01.2019 - 4 StR 385/18
Urkundenfälschung (Brief- und Paketmarken)
Das Mitwirken von Mittätern ("gemeinschaftlich' gemäß § 25 Abs. 2 StGB) gehört nicht zur rechtlichen Bezeichnung der Tat im Sinne von § 260 Abs. 4 StPO (vgl. BGH, Beschluss vom 28. November 2017 - 3 StR 272/17, Rn. 3 mwN).
Die Kompensationsentscheidung aufgrund rechtsstaatswidriger Verfahrensverzögerung wird dagegen von der Teilaufhebung des Strafausspruchs nicht erfasst (vgl. BGH, Urteil vom 27. August 2009 - 3 StR 250/09, NStZ 2010, 531, 532; Beschluss vom 28. November 2017 - 3 StR 272/17, juris Rn. 39).
Die Kompensationsentscheidung wird von der Teilaufhebung des Strafausspruchs nicht erfasst (vgl. BGH, Beschluss vom 28. November 2017 - 3 StR 272/17 -, juris Rn. 39; Urteil vom 27. August 2009 - 3 StR 250/09, NStZ 2010, 531, 532).