Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20StR%2010/17
Timestamp: 2019-07-16 05:16:55
Document Index: 83798524

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 211', 'BGH', 'BGH']

BGH, 14.06.2017 - 2 StR 10/17 - dejure.org
https://dejure.org/2017,28281
BGH, 14.06.2017 - 2 StR 10/17 (https://dejure.org/2017,28281)
BGH, Entscheidung vom 14.06.2017 - 2 StR 10/17 (https://dejure.org/2017,28281)
BGH, Entscheidung vom 14. Juni 2017 - 2 StR 10/17 (https://dejure.org/2017,28281)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,28281) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Mord (Heimtücke: Ausnutzungsbewusstsein hinsichtlich der Arg- und Wehrlosigkeit des Opfers, fehlendes Ausnutzungsbewusstsein im Zustand affektiver Erregung, Darlegungsanforderungen beim Freispruch)
Mord aus Heimtücke: Ausnutzungsbewusstsein bei spontanem Tatentschluss und affektiver Erregung; Urteilsfeststellungen zum Ausnutzungsbewusstsein
Maßgeblichkeit des Beginns des ersten mit Tötungsvorsatz geführten Angriffs für die Beurteilung des Vorliegens von Heimtücke; Bewusste Ausnutzung der Arg- und Wehrlosigkeit des Opfers zur Tatbegehung; Beeinträchtigung der Fähigkeit des Täters zur realistischen Wahrnehmung und Einschätzung der Tatsituation in ihrem Bedeutungsgehalt für das Opfer
§§ 211, 212 Abs. 1 StGB
Ausnutzungsbewusstsein bei Heimtückenmord
LG Aachen, 22.07.2016 - 83 Ss 78/16
NStZ-RR 2017, 278
Dafür genügt es, wenn er die die Heimtücke begründenden Umstände nicht nur in einer äußerlichen Weise wahrgenommen, sondern in dem Sinne in ihrer Bedeutung für die Tatbegehung erfasst hat, dass ihm bewusst geworden ist, einen durch seine Ahnungslosigkeit gegenüber dem Angriff schutzlosen Menschen zu überraschen (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urteil vom 14. Juni 2017 - 2 StR 10/17 Rn. 10, NStZ-RR 2017, 278, 279 mwN).
Dafür genügt es, wenn er die die Heimtücke begründenden Umstände nicht nur in einer äußerlichen Weise wahrgenommen, sondern in dem Sinne in ihrer Bedeutung für die Tatbegehung erfasst hat, dass ihm bewusst geworden ist, einen durch seine Ahnungslosigkeit gegenüber dem Angriff schutzlosen Menschen zu überraschen (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urteil vom 14. Juni 2017 - 2 StR 10/17 Rn. 10, NStZ-RR 2017, 278, 279 mwN …und Beschluss vom 16. Mai 2018 - 1 StR 123/18 Rn. 6).