Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20R%20103/01
Timestamp: 2013-05-26 07:30:17
Document Index: 96956657

Matched Legal Cases: ['Art. 20', 'Art. 76', 'Art. 20', 'Art. 76', 'Art. 3', 'Art. 4', 'Art. 3', 'Art. 4', 'Art. 3']

Rechtsprechung: I R 103/01
Rechtsprechung BFH, 29.04.2008 - I R 103/01 Volltextver�ffentlichungen (10)
UmwStG 1995 i. d. F. des Gesetzes zur Fortsetzung der Unternehmenssteuerreform � 4 Abs. 5 und 6; UmwStG 1995 i. d. F. des Gesetzes zur Finanzierung eines zus�tzlichen Bundeszuschusses zur gesetzlichen Rentenversicherung � 27 Abs. 3; UmwG 1995 �� 190 ff., � 198 Abs. 1; GG Art. 20 Abs. 3, Art. 76 Abs. 1
Erstmalige Anwendung von � 4 Abs. 5 und 6 UmwStG 1995 i.d.F. des Gesetzes zur Fortsetzung der Unternehmenssteuerreform vom 29.10.1997
Erstmalige Anwendung von � 4 Abs. 5 und 6 UmwStG 1995 i.d.F. des Gesetzes zur Fortsetzung der Unternehmenssteuerreform vom 29. Oktober 1997
UmwStG 1995 i.d.F. des Gesetzes zur Fortsetzung der Unternehmenssteuerreform � 4 Abs. 5 und 6; UmwStG 1995 i.d.F. des Gesetzes zur Finanzierung eines zus�tzlichen Bundeszuschusses zur gesetzlichen Rentenversicherung � 27 Abs. 3; UmwG 1995 �� 190 ff., � 198 Abs. 1; GG Art. 20 Abs. 3, Art. 76 Abs. 1
R�ckwirkende Anwendung des UmwStG 1995 - Kein Versto� gegen formelles Verfassungsrecht - F�r den Vertrauensschutz ist auf den Zeitpunkt des Gesetzesbeschlusses abzustellen - Antragstellung nach dem 5. 8. 1997 ist als Anmeldung beim Handelsresgister zu verstehen
Erstmalige Anwendung von � 4 Abs. 5 und 6 UmwStG 1995 i. d.F. des Gesetzes zur Fortsetzung der UntSt-Reform v. 29.10.1997
Eintragung ist erst mit Anmeldung "beantragt"
UmwStG � 27 Abs 3 J: 1995, UmwStG � 4 Abs 5 J: 1995, UmwStG � 4 Abs 6 J: 1995Personengesellschaft; �bernahmeverlust; Umwandlung
Kurznachricht zu "Anmerkung zur Entscheidung des BFH v. 29.04.2008, Az.: I R 103/01 (�bernahmeverlust)" von RA/Dipl.-Kfm. Ludwig G�rden, original erschienen in: EStB 2008, 267.
Kurznachricht zu "Anmerkung zur Entscheidung des BFH vom 29.04.2008, Az.: I R 103/01 (�bernahmeverlust)" von RA/Dipl.-Kfm. Ludwig G�rden, FAStR, original erschienen in: GmbH-StB 2008, 223.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BFH vom 29.04.2008, Az.: I R 103/01 (Erstmalige Anwendung von � 4 Abs. 5 und 6 UmwStG 1995 i.d.F. des UntStRefG 1997)" von der Redaktion der Stgb, original erschienen in: Stbg 2008 Heft 8.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BFH vom 29.04.2008, Az.: I R 103/01 (Umwandlung: R�ckwirkender Formwechsel einer GmbH in eine oHG und erstmalige Anwendung von � 4 Abs 5 u. 6 UmwStG 1995 i.d.F. des UntStRFG)" von RA/WP Dr. Detlef Haritz, original erschienen in: GmbHR 2008, 835 - 836.
BFHE 220, 121
BFHE 221, 121
DB 2008, 1464
BStBl II 2008, 723
Wird zitiert von ... (15) FG Hamburg, 10.12.2008 - 1 K 162/07 Umwandlungssteuergesetz: Zeitpunkt der Anwendung von � 4 Abs. 6Er h�lt die Klage f�r unbegr�ndet und verweist insoweit auf den Beschluss des BverfG vom 15.01.2008 - 2 BvL 12/01 - (u.a. BGBl. I 2008, 481; DStR 2008, 556) sowie das Urteil des BFH vom 29.04.2008 - I R 103/01 - (u.a. BFH/NV 2008, 1425 ; DStR 2008, 1323).Da die dem zugrundeliegenden tats�chlichen und rechtlichen Ausf�hrungen in gleicher Weise auch auf das Zustandekommen des Artikel 3 Nr. 4 Buchstabe b des Gesetzes zur Fortsetzung der Unternehmenssteuerreform, durch den der hier einschl�gige � 4 Abs. 6 Satz 2 UmwStG 1995 ge�ndert wurde, zutreffen, gelten die dargestellten Rechtsgrunds�tze zu dem verfassungswidrigen Zustandekommen der Regelungs�nderungen und deren gleichwohl festgestellter Geltung in gleicher Weise auch insoweit (so auch BFH-Urteil vom 29.04.2008 - I R 103/01 - DStR 2008, 1464 zu 4.).Der Gesetzgeber trug damit dem Vertrauensschutz der Umwandlungsbeteiligten in get�tigte Dispositionen und zugleich der Kritik, die sich im Schrifttum an der zun�chst beschlossenen, deutlich weitergehenden R�ckwirkung auf den 31.12.2006 (in � 27 Abs. 3 UmwStG 1995 i.d.F. des Gesetzes zur Fortsetzung der Unternehmenssteuerreform) entz�ndet hatte, Rechnung (vgl. zu allem ausf�hrlich BFH-Urteil vom 29.04.2008 - I R 103/01 - a.a.O. mit umfangreichen Nachweisen).Zudem stellt sich - wie bereits ausgef�hrt - vom Zeitpunkt des Gesetzesbeschlusses an ein etwa bestehendes Vertrauen des Betroffenen auf das (noch) geltende, aber nach dem Gesetzesbeschluss - gegebenenfalls sogar r�ckwirkend - zu �ndernde Recht letztlich als Vertrauen in den unver�nderten Fortbestand dieses Rechts dar, das verfassungsrechtlich nicht gesch�tzt ist (wegen weiterer Einzelheiten vgl. zutreffend BFH-Urteil vom 08.11.2006 - I R 69/05, I R 70/05 - BStBl II 2007, 662, best�tigt durch BFH-Urteil vom 29.04.2008 - I R 103/01 - a.a.O.).Es fehlt an der Kl�rungsbed�rftigkeit da die Rechtsfragen, ob � 4 Abs. 6 Satz 2 UmwStG 1995 i.d.F. von Art. 3 Nr. 1 des Gesetzes zur Fortsetzung der Unternehmenssteuerreform und � 27 Abs. 3 UmwStG 1995 i.d.F. von Art. 4 des Gesetzes zur Finanzierung eines zus�tzlichen Bundeszuschusses zur gesetzlichen Rentenversicherung verfassungsgem�� sind und ob und ab wann die Vorschriften anzuwenden sind, durch die Entscheidungen des BVerfG vom 15.01.2008 - 2 BvL 12/01 - und des BFH vom 29.04.2008 - I R 103/01 - h�chstrichterlich gekl�rt worden sind.Anders als durch den I. Senat mit Urteil vom 29.04.2008 - I R 103/01 - ist durch den XI. Senat des BFH insoweit noch keine abschlie�ende Entscheidung ergangen, von der abgewichen werden konnte oder k�nnte.Entsprechend hat der I. Senat vor seiner Entscheidung in der Sache I R 103/01 auch nicht nach � 11 Abs. 2 FGO den Gro�en Senat des BFH angerufen.
BFH, 19.01.2010 - X R 53/08 Verfassungsm��igkeit der ab 2005 geltenden Altersrentenbesteuerung; Anwendung der …bb) Der erkennende Senat kann es dahingestellt sein lassen, ob dieser Auffassung allgemein zu folgen ist (so auch BFH-Urteile vom 29. April 2008 I R 103/01, BFHE 221, 121, BStBl II 2008, 723, …und vom 26. November 2008 I R 56/06, BFH/ NV 2009, 1241, m. w. N.), da die �nderung der Rentenbesteuerung durch das AltEinkG auch einer einzelfallbezogenen Abw�gung der wechselseitigen Interessen standh�lt.
BFH, 31.08.2009 - I B 6/09 Darlegung der Verfassungswidrigkeit eines Gesetzes - Voraussetzungen einer …Der Senat hat in seinem Urteil vom 29. April 2008 I R 103/01 (BFHE 221, 121, BStBl II 2008, 723) eingehend begr�ndet, warum seiner Auffassung nach � 27 Abs. 3 UmwStG 1995 i.d.F. des Gesetzes zur Finanzierung eines zus�tzlichen Bundeszuschusses zur gesetzlichen Rentenversicherung nicht gegen das verfassungsrechtliche R�ckwirkungsverbot verst��t.Davon ist indes auch der Senat in seinem Urteil in BFHE 221, 121, BStBl II 2008, 723 ausgegangen (Gliederungspunkt C.4.), ohne darin einen Grund f�r eine Ausnahme von dem dargestellten Grundsatz zu sehen.Mit der in der Beschwerdebegr�ndung angef�hrten Auffassung u.a. des XI. Senats des BFH (Vorlagebeschl�sse vom 2. August 2006 XI R 34/02, BFHE 214, 386, BStBl II 2006, 887, und XI R 30/03, BFHE 214, 406, BStBl II 2006, 895), wonach die Verk�ndung des �nderungsgesetzes im BGBl. derjenige Zeitpunkt sei, bis zu dem das Vertrauen des Steuerpflichtigen in die alte Rechtslage nach den Grunds�tzen einer echten R�ckwirkung schutzw�rdig sei, hat sich der Senat bereits im Urteil in BFHE 221, 121, BStBl II 2008, 723 befasst.Das ist aber aus den im Senatsurteil in BFHE 221, 121, BStBl II 2008, 723 genannten Gr�nden nicht der Fall.
FG D�sseldorf, 04.11.2008 - 6 K 4398/99 Ansatz des Beteiligungskorrekturgewinns bei der Ermittlung des Einkommens; …Anders als in dem im BFH-Urteil vom 29.04.2008 I R 103/01, BStBl II 2008, 723 entschiedenen Fall habe im Streitfall offenkundig auch keine M�glichkeit bestanden, auf die neue Rechtslage zu reagieren und sich hierauf einzustellen.Er sieht seine Auffassung durch das BFH-Urteil in BStBl II 2008, 723 best�tigt.Nach Auffassung des BFH in BStBl II 2008, 723 st��t die in � 27 Abs. 3 UmwStG 1995 n.F. angeordnete R�ckwirkung der erst am 30.10.1997 in Kraft getretenen Neuregelung auf keine durchgreifenden verfassungsrechtlichen Bedenken.Diese Anmeldung ist noch nicht mit der Beauftragung des Notars vollzogen, der insoweit lediglich als Erf�llungsgehilfe des Auftraggebers t�tig wird (vgl. hierzu auch BFH-Urteil in BStBl II 2008, 723 unter C 2 b aa).
BFH, 04.02.2010 - X R 58/08 Anwendung der �ffnungsklausel bei der ab 2005 geltenden Altersrentenbesteuerung - …bb) Der erkennende Senat kann es dahingestellt sein lassen, ob dieser Auffassung allgemein zu folgen ist (so auch BFH-Urteile vom 29. April 2008 I R 103/01, BFHE 221, 121, BStBl II 2008, 723, …und vom 26. November 2008 I R 56/06, BFH/ NV 2009, 1241, m. w. N.), da die �nderung der Rentenbesteuerung durch das AltEinkG auch einer einzelfallbezogenen Abw�gung der wechselseitigen Interessen standh�lt.
BFH, 28.10.2009 - I R 4/09 �bergang von Verlustabz�gen bei "Abw�rtsverschmelzung"Diese Regelung ist nicht aus verfassungsrechtlichen Gr�nden unanwendbar; die Erw�gungen des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) zu Art. 3 Nr. 4 Buchst. a des Gesetzes zur Fortsetzung der Unternehmenssteuerreform (BVerfG-Beschluss vom 15. Januar 2008 2 BvL 12/01, BVerfGE 120, 56) gelten f�r die seinerzeit vorgenommenen weiteren �nderungen des UmwStG 1995 in gleicher Weise (ebenso schon Senatsurteil vom 29. April 2008 I R 103/01, BFHE 221, 121, BStBl II 2008, 723 zu � 4 Abs. 5 und 6 UmwStG 1995 n. F.).
BFH, 04.02.2010 - X R 52/08 Verfassungsm��igkeit der Besteuerung der Altersrentencc) Der erkennende Senat kann es dahingestellt sein lassen, ob dieser Auffassung allgemein zu folgen ist (so auch BFH-Urteile vom 29. April 2008 I R 103/01, BFHE 221, 121, BStBl II 2008, 723, …und vom 26. November 2008 I R 56/06, BFH/ NV 2009, 1241, m. w. N.), da die �nderung der Rentenbesteuerung durch das AltEinkG auch einer einzelfallbezogenen Abw�gung der wechselseitigen Interessen standh�lt.
BFH, 15.06.2009 - I B 224/08 Verfassungsm��igkeit des � 27 Abs. 3 UmwStG 1995 i.V.m. � 4 Abs. 5 und 6 …Der Senat hat dementsprechend entschieden, dass � 27 Abs. 3 des Umwandlungssteuergesetzes 1995 (UmwStG 1995) i.d.F. von Art. 4 des Gesetzes zur Finanzierung eines zus�tzlichen Bundeszuschusses zur gesetzlichen Rentenversicherung vom 19. Dezember 1997 (BGBl. I 1997, 3121, BStBl I 1998, 7), nach dem � 4 Abs. 5 und 6 UmwStG 1995 i.d.F. von Art. 3 Nr. 1 des Gesetzes zur Fortsetzung der Unternehmenssteuerreform vom 29. Oktober 1997 (BGBl. I 1997, 2590, BStBl I 1997, 928) mit erstmaliger Wirkung f�r Umwandlungsvorg�nge anzuwenden ist, deren Eintragung im Handelsregister nach dem 5. August 1997 beantragt worden ist, mit dem Grundgesetz vereinbar ist und nicht in unzul�ssiger Weise zur�ckwirkt (Urteil vom 29. April 2008 I R 103/01, BFHE 221, 121, BStBl II 2008, 723).Der Senat h�lt auch die R�ge, das Urteil des Finanzgerichts (FG) weiche vom Senatsurteil in BFHE 221, 121, BStBl II 2008, 723, sowie vom Beschluss des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 16. Dezember 2003 IX R 46/02 (BFHE 204, 228, BStBl II 2004, 284) ab (� 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2 FGO), f�r nicht durchgreifend.
BFH, 25.09.2012 - I B 189/11 Verfassungsm��igkeit einer �bergangsregelung (kein Versto� gegen …
FG Baden-W�rttemberg, 25.06.2010 - 10 K 1041/07 FG Rheinland-Pfalz, 19.11.2008 - 1 K 1171/06 Keine Ber�cksichtigung von Sonderausgaben im Rahmen einer gesonderten und …