Source: http://sinagl.cz/z-korespondence/7789-touto-kauzou-se-ceska-justice-ve-svych-dejinach-chlubit-jiste-nebude.html
Timestamp: 2018-01-22 00:43:53+00:00
Document Index: 31224158

Matched Legal Cases: ['Soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ']

Touto kauzou se česká justice ve svých dějinách chlubit jistě nebude !!! - Jan Šinágl
Zveřejněno 27. 11. 2017 14:27
ráda bych Vás informovala o tom, že naše dovolání ke KS v Ostravě nedopadlo dobře. I ten potvrdil rozsudek OS ve Valašském Meziříčí, že musíme rukou společnou a nerozdílnou uhradit soudní poplatky ve výši 120 tis. Žalovaný nám navíc nemusí ani uhradit naše vynaložené finance na právníky za více jak 100 tis. Soud nás viní z toho, že jsem se dva roky před zničením našeho domu ptala v internetové poradně, zda máme nárok na vrácení části kupní ceny, protože jsme koupili dům "na vodě" a odpadává omítka. Ale nebyli jsme sami, dům na vedlejším pozemku koupil i Dluhoš. Soud asi nabyl dojmu, že to nějak souvisí s černou stavbou a tudíž nám měl žalovaný zřejmě právo zničit už beztak neudržovaný dům ve špatném stavu. Navíc se prý o dům nestaráme, a když nám ho chtěl žalovaný opravit, zabránili jsme tomu. Samozřejmě že ano. Ve chvíli, kdy měl odstranit z našeho pozemku část nezákonné stavby, nahnal na střechu našeho domu své dělníky, kteří nám začali bez našeho souhlasu sundavat střešní krytinu! Tomu by snad zabránil každý člověk při smyslech.
Ovšem, že nám svoji černou stavbou zmařil chystanou rekonstrukci našeho domu a už zaplacený projekt, který je prakticky k ničemu, to soudkyně nebrala v potaz vůbec.
Nějak se mi nechce dožít s pocitem, že je s námi nakládáno bezprávně jak s dobytkem na jatka. Nechci Vás nijak zatěžovat, jen informuji, abyste měl přehled o tom, jak naše kauza díky úplatkům skončila. Dluhoš nám sice musí opravit dům. Ale vzhledem k tomu, že už jednou zmařil exekuci nařízenou úřadem a moc dobře víc, že "uvedení do původního stavu" znamená technicky zcela nutnou likvidaci jeho "černoty", vše bude sabotovat dál. Na manžela dokonce podal už i žalobu. Neznáme zatím její důvod, ale určitě bude chtít odškodné, za to, že jsme mu naším špatným stavem domu, poničili jeho stavbu. To je tak absurdní, jako by vrah podal žalobu na svou oběť.
Musel ji kvůli místní nepříslušnosti stáhnout, ale předpokládám, když zjistí, že se muž dál odvolávat nebude, podá ji znovu v Mělníku, aby ho dorazil a vymohl z něj odškodné.
Náš bývalý obhájce JUDr. Jaroslav Ortman, kupříkladu dodnes nedodal položkovou fakturu za své "služby". Přijal od nás 12 500,-Kč oproti pokladnímu bločku, a přestože byl v květnu letošního roku vyzván, aby tak učinil, vykašlal se na to a soud nám neuznal uplatnění náhrady tohoto výdaje. Pak nakonec stejně vydal nerozhodný rozsudek a přijdeme o veškeré náklady, pokud se neobrátíme na vyšší instance. Takže právník nemusí odvádět daně?
Když nám vypověděl v roce 2015 služby, uražen za Vámi vydaný kritický článek, spolu s naším spisem nám vrátil i doklady cizích klientů. To dokazuje, jak pečlivě vede agendu a chrání soukromí svých chlebodárců. V těchto dnech jsem ho po půl roce urgovala e-mailem s celou legendou naší kauzy. Jeho dotaz: "O jaký soud se jednalo?" mě přímo ohromil. Je vidět, že ho náš případ opravdu interesoval. A zjevně je pro něj velmi náročné ve své agendě tuto věc dohledat a najít řádně zdaněnou položkovou fakturu s údaji mého manžela. Když jsem mu tedy připomněla jméno klienta a Valašské Meziříčí, neozval se už vůbec.
Obracím se tedy na ČAK. Právník Ortman pohřbil náš případ už tím, že špatně formuloval žalobní petit a pak provedl jeho úpravu. Nakonec požádal o přerušení řízení. Proto soud úplně ignoruje meritum věci a dokonce si nás dovolil vinit z neúdržby domu.
Neschopnost a neprofesionalita prvoinstančních samosoudců způsobuje přetížení vyšších soudních institucí. Při přelíčení šlo samosoudkyni Punčochářové během mého výslechu nejlépe, mne okřikovat. Stalo se to mimo jiné ve chvíli, kdy se mi zdálo pod úroveň, odpovídat na stupidní dotaz advokáta žalovaného "kam naše rodina chodila na záchod a jestli máme splachovací WC". Nechápala jsem, jak to souvisí se štítem a nosnou zdí, které nám Dluhoš uboural.
JUDr. Jaroslav Ortman dokonce nepodal důležité dovolání ve věci, a tím způsobil, že náš případ protiprávně soudí Valašské Meziříčí. Ve věci jsou přece předmětné stavby a ne žalovaný! V místě jeho trvalého bydliště by se mělo soudit pouze, pokud by šlo o trestní právo. Ale to se žalovaný honem postaral o rozhodnutí Nejvyššího soudu, který nám bez možnosti odvolání nařídil, soudit se na Moravě. Tím se enormně navýšily naše soudní náklady. Žalovaný s tím předem kalkuloval, proto si cíleně vylhal bydliště v Rožnově pod Radhoštěm a kvůli tomu i vyměnil občanku. Soud si nic neověřil, ač k tomu byl námi vyzván. Fingované bydliště si žalovaný nepovažoval za nutné změnit ani v živnostenském rejstříku. Dodnes tam má trvalé bydliště v Praze!
Opravdu si úředníci Nejvyššího soudu nebyli schopni zjistit faktické bydliště žalovaného?
To nikdo za devět let nezjistil, že to je podvodník a gauner?
Byl si až příliš jistý tím, že ovlivní soud v rozsudku natolik, že neponese břímě našich nákladů. Nikdy nezapomenu, jak mi Dluhoš před úřednicí Milerovou ze stavebního úřadu v Kralupech na Vltavou vyhrožoval a řekl: "A bude hůř". Státem pověřená úřednice se tomu jen cynicky smála.
Josef Klíma ani na třetí prosbu o mediální zveřejnění zatím neregoval. Inu, nejsem Kajínek…
Šárka Rosová Váňová, 27.11.2017
Šárka Rosová Váňová pracovala 2 roky v redakci Rádia Agara v Chomutově, poté pracovala jako moderátorka 15 let. Naposledy u ČRo Regina Praha. Mimochodem JUDr. Jaroslav Ortman je synem bývalého tajemníka OV KSČ v Berouně. Můj známý kdysi nemohl zaplatit za jeho právní služby, tak mu dal tuším ještě nedostavěný rodinný domek v Hořovicích, kde dnes bydlí. Pochybuji, že můj známý přišel o svoji nemovitost za tržní cenu… Více si můžete přečíst o Ortmanovi, Pithartovi a dalších na str. 24-25 dokumentu Velkolepé padoušství 90. let od Čestmíra Hofhanzla, zakládajícího člena ODA - velmi poučné čtení !!! Znali jsme se roky osobně.
Věřme, že nová vláda přispěje i ke zlepšení práce české justice a i rodiny paní Šárky Rosové-Váňové se po 9 letech dočká spravedlnosti.
Jan Šinágl, 27.11.2017