Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=RGZ%20151,%2057
Timestamp: 2019-11-22 20:00:14
Document Index: 245568586

Matched Legal Cases: ['§ 57', '§ 20', '§ 20', '§ 20', '§ 57', '§ 20', 'BGH', '§ 20', 'BGH', '§ 57', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 20', '§ 1960', '§ 1960', '§ 20', '§ 1985']

RG, 30.03.1936 - IV B 7/36 - dejure.org
RG, 30.03.1936 - IV B 7/36
https://dejure.org/1936,462
RG, 30.03.1936 - IV B 7/36 (https://dejure.org/1936,462)
RG, Entscheidung vom 30.03.1936 - IV B 7/36 (https://dejure.org/1936,462)
RG, Entscheidung vom 30. März 1936 - IV B 7/36 (https://dejure.org/1936,462)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1936,462) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
RGZ 151, 57
Es sieht sich jedoch an einer Entscheidung gehindert weil insbesondere das Reichsgericht in der Entscheidung RGZ 151, 57 ff und das Kammergericht in der Entscheidung KGJ 40, 41 ff die Auffassung vertreten haben, dem Pfleger stehe gegen den Beschluss, durch den die Pflegschaft aufgehoben werde, kein Beschwerderecht zu.
Auch auf § 57 Abs. 1 Ziff. 3 FGG kann er daher ein eigenes Beschwerderecht nicht stützen (…ebenso Schlegelberger FGG 6. Aufl. § 20 Anm. 13;… Keidel FGG 5. Aufl. § 20 Anm. 5 A a; Josef, BayZ 1927 S. 335; RGZ 151, 57 ff; KGJ 40, 41 ff; OLG München in JFG 17, 61 f und JW 1936, 1022).
Die früher von Ebert-Dudek-Lindemann, FGG 2. Aufl. 1907 § 20 Anm. 1 a und von Dorner, FGG 1899, § 57 Anm. 1 vertretene Auffassung, die Aufhebungsverfügung sei einschränkend dahin auszulegen, dass der Vormund oder Pfleger noch berechtigt sei, gegen sie namens des Mündels Beschwerde einzulegen um dessen Recht auf vormundschaftlichen Schutz zur Anerkennung zu bringen, hat sich in der Rechtsprechung und im Schrifttum nicht durchgesetzt (…vgl. Schlegelberger FGG 6. Aufl. § 20 Anm. 13; Josef, BayZ. 1927, 385; RGZ 151, 57; KGJ 40, 41; OLG München JW 1936, 1022).
Bestellung einer Pflegschaft für die Wahrnehmung etwaiger bürgerlich-rechtlicher …
Durch die Aufhebung der Pflegschaft wird daher kein ihm zustehendes Recht beeinträchtigt (…BGH aaO S. 1666; RGZ 151, 57, 60;… BayObLG aaO;… KG aaO;… Jansen aaO;… Keidel/Kuntze/Winkler aaO;… Bumiller/Winkler, FGG, 4. Aufl., § 20 Anm. 3 b).
Darunter ist ein gegenwärtiges, auf Rechtsnormen beruhendes und durch solche geregeltes und geschütztes Verhältnis zu einer Person oder zu einer Sache zu verstehen (RGZ 151, 57, 63;… BGH aaO S. 1666;… KG aaO;… Jansen, aaO, § 57 Rdnr. 4 m. w. Nw.).
Es setzt ein auf Rechtsnormen beruhendes oder durch solche geregeltes, gegenwärtig bestehendes Verhältnis einer Person zu einer anderen Person oder zu einer Sache voraus (RGZ 151, 57 [62]).
Dabei muss sich das rechtliche Interesse aus der Rechtsordnung selbst ergeben und verlangt als Mindestbedingung ein auf Rechtsnormen beruhendes oder durch solche geregeltes gegenwärtiges Verhältnis einer Person zu einer anderen Person oder zu einer Sache (RGZ 151, 57, 62; BGHZ 4, 323, 325; OLG Brandenburg, Beschl. v. 25.7.2000 -- 11 VA 7/00, ZIP 2000, 1541, dazu EWiR 2000, 1079 (Frind) ; OLG Hamburg??? ZIP 2002, 266).
Dabei muss sich das rechtliche Interesse aus der Rechtsordnung selbst ergeben und verlangt als Mindestbedingung ein auf Rechtsnormen beruhendes oder durch solche geregeltes gegenwärtiges Verhältnis einer Person zu einer anderen Person oder zu einer Sache (RGZ 151, 57, 62; BGH Beschl. v. 12.01.1952, Az: IV ZB 82/51, BGHZ 4, 323, 325, OLG Brandenburg, Beschl.v.25.07.2000 , Az : 11 VA 7/00, ZIP 2000, 1541, m.w.N.).
OLG Oldenburg, 25.02.1998 - 5 W 263/97
Beendigung, Erledigung, Teil, Wirkungskreis, Entlassung
nicht eine fehlende Beschwer gemäß § 20 FGG entgegen, denn der Pfleger wird durch seine Entlassung aus seinem Amt -anders als bei der Aufhebung der Pflegschaft ingesamt (RGZ 151, 57;… MK- Leipold BGB 3. Aufl. § 1960 Rdn. 73)- in seiner verfahrensrechtlichen Stellung, die er durch die Bestellung (§§ 1960, 1915, 1789 BGB) erhält, im Sinne des § 20.
OLG Karlsruhe, 11.04.1989 - 4 W 128/88
Entlassung des Nachlassverwalters wegen Pflichtverletzungen; Ablehnung des …
Im Gegenteil stellt das Kammergericht gerade maßgeblich darauf ab, daß die Vorschrift des § 1985 Abs. 2 S. 1 BGB als gesetzliche Sonderbelastung der Nachlaßverwaltung auf den Nachlaßpfleger keine Anwendung findet (vgl. dazu RGZ 151, 57).