Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=04.10.2017&Aktenzeichen=2%20BvR%20821%2F16
Timestamp: 2018-08-22 05:23:34
Document Index: 338254368

Matched Legal Cases: ['Art 3', '§ 93', '§ 467', '§ 109', '§ 109', 'Art 3']

BVerfG, 04.10.2017 - 2 BvR 821/16 - dejure.org
Erstattung von Schreibauslagen im strafvollzugsrechtlichen Verfahren (allgemeiner Gleichheitssatz; Willkürverbot; Bindung an Recht und Gesetz; Begründungserfordernis auch für letztinstanzliche Entscheidungen bei Abweichung vom eindeutigen Wortlaut einer Rechtsnorm; Schreibpapier und Farbbänder einer Schreibmaschine als notwendige Auslagen bei gesetzlichem Schriftformerfordernis; keine allgemeinen Geschäftskosten bei einem Strafgefangenen)
Verletzung des Willkürverbots durch Versagung der Kostenerstattung für Schreibpapier und Schreibmaschinenfarbbänder im Rahmen mehrerer strafvollzugsrechtlicher Verfahren unter bloßem Hinweis auf "Allgemeinkosten"
Art 3 Abs 1 GG, § 93c Abs 1 S 1 BVerfGG, § 467 Abs 1 StPO, § 109 StVollzG, § 109 ff StVollzG
Stattgebender Kammerbeschluss: Zur Berücksichtigung von Büromaterial bei der Erstattung notwendiger Auslagen eines Strafgefangenen im strafvollzugsrechtlichen Verfahren - hier: Verletzung des Willkürverbots (Art 3 Abs 1 GG) durch Versagung der Kostenerstattung für Schreibpapier und Schreibmaschinenfarbbänder im Rahmen mehrerer strafvollzugsrechtlicher Verfahren unter bloßem Hinweis auf "Allgemeinkosten", mithin ohne nachvollziehbare Begründung
LG Bochum, 15.04.2015 - V StVK 30/15
LG Bochum, 06.04.2016 - V StVK 106/15
LG Bochum, 06.04.2016 - V StVK 151/15
LG Bochum, 06.04.2016 - V StVK 17/15
LG Bochum, 06.04.2016 - V StVK 22/15
LG Bochum, 06.04.2016 - V StVK 30/15
LG Bochum, 06.04.2016 - V StVK 46/15
LG Bochum, 06.04.2016 - V StVK 52/15
LG Bochum, 06.04.2016 - V StVK 61/15
LG Bochum, 06.04.2016 - V StVK 7/15
LG Bochum, 07.04.2016 - V StVK 136/14
LG Bochum, 07.04.2016 - V StVK 148/14
VGH Baden-Württemberg, 10.01.2018 - 11 S 87/17
Verwertung eines im Strafprozess gegenüber dem Strafgericht abgegebenen …
Dies ist der Fall, wenn die Entscheidung auf schweren Rechtsanwendungsfehlern wie der Nichtberücksichtigung einer offensichtlich einschlägigen Norm oder der krassen Missdeutung einer Norm beruht (BVerfG, Beschluss vom 03.11.1992 - 1 BvR 1243/88 -, BVerfGE 87, 273 (279); Beschluss vom 04.10.2017 - 2 BvR 821/16 -, juris Rn. 15).