Source: http://lapanderetanacional.blogspot.com/2010/06/
Timestamp: 2017-11-19 23:55:04
Document Index: 5737721

Matched Legal Cases: ['artículo 6', 'artículo 76', 'artículo 78', 'artículo 97', 'artículo 98', 'artículo 95', 'artículo 99', 'artículo 100', 'artículo 101', 'artículo 111', 'artículo 120', 'artículo 126', 'artículo 206', 'artículo 218']

LA PANDERETA NACIONAL: junio 2010
ESPAÑA ¿COHESIONADA O DESCOSIDA?
Después de tanto esperar se ha producido la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el estatuto de Cataluña, y de tan deseada que era por varias de las partes en este conflicto, se ha convertido en un fallo judicial que sólo ha dejado contento al partido socialista, que ha evitado una derrota judicial, ha salvado la cara ante sus socios catalanes (por mucho que ahora pueden quejarse y protestar) y sitúa al PP como el malo ante los electores catalanes.
Dejando al margen las consecuencias políticas, convendría centrarse en un análisis jurídico del texto resultante ya que como muchos otros ciudadanos considero que los catalanes tienen razón, no se ha roto España, pero sí se han fijado las condiciones para que las costuras empiecen a soltarse poco a poco, con la inestimable ayuda de los políticos catalanes que las irán deshilachando paulatinamente mientras el partido socialista asiste complaciente.
ABC facilita algunos detalles sobre la sentencia y el texto facilitado por el propio Tribunal Constitucional. Del artículo de ABC se puede extraer el siguiente resumen:
"El fallo, estructurado en cuatro partes, ha recibido apoyos diferentes según el bloque sometido a votación. El primer punto, referido a la definición de Cataluña como "nación" contenida en el preámbulo del Estatuto, ha salido adelante por 6 votos a 4. La sentencia señala que el preámbulo "carece de eficacia interpretativa", razón por la cual no es necesario declarar nula la definición de nación, y hace una mención expresa a la "unidad de la nación española", tal y como se contiene en la Carta Magna.
El segundo bloque es el que contiene los artículos inconstitucionales, un total de catorce, entre los que están los referidos al Consejo de Justicia de Cataluña, al defensor del pueblo catalán y la financiación. En este caso, los apoyos han ascendido a 8, siendo sólo dos los votos en contra.
Dentro de este bloque, el Alto Tribunal anula las siguientes afirmaciones contempladas en el texto:
- que el catalán sea la lengua «preferente» de la Administración (artículo 6, apartado 1);
- que los «dictámenes del Consejo de Garantías Estatutarias» tengan «carácter vinculante» con relación a los proyectos de ley y las proposiciones de ley del Parlamento que afecten a derechos reconocidos por el Estatuto» (artículo 76, apartado 4);
- que el Síndic de Greuges (Defensor del Pueblo) supervise «con carácter exclusivo» la actividad de la Administración de la Generalitat (artículo 78, apartado 1);
- que el Consejo de Justicia de Cataluña sea el órgano de gobierno del poder judicial en Cataluña y actúe «como órgano desconcentrado» del CGPJ» (artículo 97);
- las relativas a las atribuciones del Consejo de Justicia de Cataluña (artículo 98, apartados 2 -letras a, b, c, d y e- y 3);
- que el Consejo de Justicia de Cataluña participe en el nombramiento del Presidente o Presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña y en el de los Presidentes de Sala del mismo tribunal (artículo 95, apartados 5 y 6);
- que el Presidente o Presidenta del TSJC presida el Consejo de Justicia de Cataluña (artículo 99, apartado 1);
- que los actos del Consejo de Justicia de Cataluña sean recurribles en alzada ante el CGPJ, «salvo que hayan sido dictados en el ejercicio de competencias de la Comunidad» (artículo 100, apartado 1);
- que la Generalitat pueda proponer al Consejo de Justicia de Cataluña -además de al Gobierno del Estado y al CGPJ- la convocatoria para cubrir las plazas vacantes de Magistrados, Jueces y Fiscales en Cataluña y que el mismo Consejo pueda convocar los esos mismos concursos (artículo 101, apartados 1 y 2);
- cualquier excepción a las bases fijadas por el Estado acerca de las competencias compartidas atribuidas a la Generalitat (artículo 111);
- que sean «principios, reglas y estándares mínimos» establecidos por las bases estatales, y no estas mismas, los que regulen la competencia compartida sobre la actividad financiera de las Cajas de Ahorro (artículo 120, apartado 2);
- que sean «principios, reglas y estándares mínimos fijados en las bases estatales», y no estas mismas, los que regulen la competencia compartida sobre «entidades de crédito que no sean cajas de ahorro, cooperativas de crédito y entidades gestoras de planes y fondos de pensiones y de las entidades físicas y jurídicas que actúan en el mercado asegurador», excluyendo las «mutualidades de previsión social no integradas en el sistema de Seguridad Social» (artículo 126, apartado 2);
- la obligación de las Comunidades Autónomas de llevar «a cabo un esfuerzo fiscal similar» al de la Generalitat como condición para que el Gobierno catalán realize el ajuste de «los recursos financieros de que disponga [...] para garantizar la nivelación y solidaridad a las demás» regiones (artículo 206, apartado 3);
- la posibilidad de «establecer y regular» por ley «los tributos propios de los gobiernos locales», en base a la competencia de la Generalitat en materia de financiación local (artículo 218, apartado 2).
Redacción «interpretativa»
El tercer punto del fallo contiene los artículos que, para ser constitucionales, deben ser declarados conforme a las indicaciones del Tribunal. Entre ellos, están los referidos a los símbolos nacionales. La votación volvió a arrojar un 6-4 a favor.
El último apartado del fallo es el que desestima el resto del recurso del Partido Popular; es decir, el que avala la mayor parte del articulado del Estatuto".
Este artículo de ABC fue publicado poco después de conocerse la sentencia y por tanto no entra prácticamente en valoraciones jurídicas sobre el estatuto resultante tras la "depuración" realizada por el Tribunal Constitucional.
El Confidencial tampoco trata la cuestión en profundidad, excepto una breve referencia apartada al término nación.
El Mundo, en este período en el que Pedro J Ramírez parece haberse convertido en un amigo íntimo y portavoz del Presidente zapatero, tampoco nos ofrece una valoración aunque sí facilita una información interesante sobre alguno de los puntos en conflicto.
El País por su parte si ha subido a su web información más amplia sobre esta cuestión, donde incluye unos detalles más pormenorizados de los artículos declarados constitucionales e inconstitucionales, pero tampoco incluye una valoración por parte de juristas de prestigio.
La mayoría de los diarios, en sus versiones digitales, incluyen informaciones similares y en todos se observan las mismas carencias. ¿Porqué? Es de suponer que estarán esperando hasta realizar un estudio más compelto de la sentencia, pero sorprende que no tuvieran ya preparados articulos y columnas que pudieran ser incluidas en sus ediciones vespertinas.
No obstante, de lo publicado ayer sobre el Estatuto no parece desprenderse con la suficiente claridad una cuestión para mi vital, la situación y alcance de la bilateralidad. Aunque los artículo lo tratan de forma tangencial, la bilateralidad será la que pueda impulsar definitivamente la ruptura del país.
Destaca por otra parte la fecha elegida para publicar la sentencia. Como recoge República, elegir la víspera del partido de fútbol de octavos de final contra Portugal en el Mundial de udáfrica hará que las conversaciones del día siguiente se dividan entre las opiniones sobre la sentencia y la situación y posibilidades de la selección española.
Como en la viñeta, parece que la Justicia española, el Tribunal Constitucional, teóricamente ciega, ha acabado por limpiar los destrozos que han ocasionado nuestros políticos y ha escondido bajo la alfombra las consecuencias de las maniobras que han realizado por mero cálculo electoral (el PSOE) y por ambiciones nacionalistas y de gobierno (los partidos catalanes incluyendo a los socialistas).
Con esta sentencia, en opinión de la Pandereta Nacional, el Tribunal Constitucional ha intentado contentar proporcionalmente a todas las partes para que todos ellos puedan presentarse ante la ciudadanía como vencedores y como derrotados a partes iguales. Pero esa no es la finalidad de un organismo constitucional que es responsable de velar por la protección de la Carta Magna, sino que es una evidente dejación de sus funciones.
Publicado por Aussie en 2:02 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Cataluña, España, Estatuto, sentencia, Tribunal Constitucional
EL GOBIERNO AYUDA A LOS EVASORES FISCALES
Informábamos ayer, recogiendo informaciones de prensa, del descubrimiento de miles de cuentas en los bancos de Suiza donde se encontraban depositados miles de millones de euros cuyos propietarios habrían cometido el delito de fraude fiscal durante años, y avisábamos de la posible colaboración del Gobierno socialista de Zapatero para que esos defraudadores salieran indemnes de sus delitos.
Horas después los inspectores de Hacienda han denunciado que la Agencia Tributaria está concediendo a los titulares de esas cuentas un trato de favor equivalente a una amnistía fiscal. Hacienda les está avisando y comunicando los datos de los que dispone, así como concediéndoles un plazo para regularizar su situación de forma legal, evitando con ello iniciar una investigación fiscal a cada uno de ellos que podría acarrearles fuertes multas administrativas e incluso la imputación de un delito fiscal con consecuencias penales.
Este trato de favor difiere del recibido por pensionistas y asalariados que son inmediatamente penalizados incluso aunque su "delito" haya sido un simple error aritmético, y a los que se les está reduciendo o congelando sus ingresos para hacer frente al déficit fiscal.
Como simples ciudadanos acosados por el déficit de las cuentas públicas, multiplicado por la actitud política del gobierno socialista de Zapatero, debemos exigir que se hagan públicas las listas de estos individuos, en las actuales circunstancias tenemos derecho a saber quienes son y es probable que nos llevemos alguna sorpresa por la filiación política de los defraudadores.
Siempre viene bien un poco de humor en lo que refiere a Hacienda
Publicado por Aussie en 3:55 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: fraude fiscal, Hacienda, Suiza, Zapatero
LA AYUDA DEL GOBIERNO AL FRAUDE FISCAL
Informaba ayer la prensa de las cuentas descubiertas en Suiza (gracias a un chivatazo) donde estarían depositados miles de millones de euros cuyos propietarios estaban cometiendo fraude fiscal, muchos de los cuales podrían tener buens relaciones con el gobierno socialista de Zapatero. En el post avisábamos de que se podría estar produciendo un trato de favor a esos defraudadores por parte del Gobierno socialista de Zapatero.
Horas más tarde, los inspectores de Hacienda denunciaron lo que entienden como un "escandaloso trato de favor" a los presuntos defraudadores y acusan a la Agencia Tributaria de ser "fuerte con los débiles y débil con los poderosos", ya que la Agencia Tributaria habría dado a estos contribuyentes un plazo para regularizar su situación mediante declaraciones complementarias y evitar así su responsabilidad penal y administrativa, una oportunidad de la que no disfruta el resto de los contribuyentes, y de no haber iniciado inmediatamente las preceptivas inspecciones fiscales.
La Agencia Tributaria habría enviado un requerimiento a los titulares de las cuentas opacas para que regularicen su situación antes del 30 de junio, evitando así sanciones administrativas y denuncias en los tribunales.
Este trato sería equivalente a la amnistía fiscal que se ha venido anunciando y que permite a los defraudadores regularizaciones, incluso parciales, y se les pone sobre aviso de la información de que dispone Hacienda sobre ellos.
Hay que recordar también que Hacienda, el gobierno socialista, se negó a endurecer la tributación y control de las SICAV donde se encuentran depositados miles de millones de euros con un trato fiscal hiperprotegido, y sangrante si lo comparamos con la situación de los pensionistas y asalariados que tributan por su sueldo y los intereses que producen sus ahorros, en un porcentaje nada desdeñable.
Publicado por Aussie en 3:40 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Informan hoy varios periódicos de que Hacienda ha tenido conocimiento de que más de 2.500 acaudalados ciudadanos españoles tienen depositados en Suiza fondos por valor de más de 10.000 millones de euros y que, por supuesto, han evadido los impuestos que deben pagar anualmente a Hacienda.
Según ABC y El Confidencial, esas fortunas deberían pagar a Hacienda hasta un 43% de los intereses que reciban por sus ingresos, más las multas por demora con que les castigaría Hacienda, entre un 5% y un 20% más.
Pero lo realmente curioso es la señalada información de El Confidencial, que sugiere que la posible amnistía fiscal de la que se viene informando, esos globos sonda que nos envía el gobierno cada cierto tiempo, tendría como finalidad evitar imponer sanciones administrativas e incluso penales a estos evasores de impuestos, entre los que no cabe duda que se encontrarán las más importantes fortunas de España, pero donde también habría ex ministros, políticos y gente de la "cultureta" española.
Traduciendo para el común de los españoles, no se trataría de que Hacienda recuperara el dinero defraudado, sino de proteger a los amigos del gobierno. Además, si tomamos con antecedente el caso similar de las cuentas en Liechtenstein de hace unos años, tampoco parece que el Gobierno esté dispuesto a ejercer su autoridad fiscal y penal con los defraudadores.
Informa Expansión de que "Si la Fiscalía Anticorrupción no ha iniciado ya los trámites para investigar los fondos en estas cuentas......". Es decir, es posible que a pesar de disponer de la información desde hace ya varios días la Fiscalía Anticorrupción no haya abierto aún una investigación, ya que si lo hubiera hecho es más que probable que ya se conociera más información sobre el caso.
Hay que recordar asimismo que la asociaciones de técnicos de Hacienda denunció hace unos meses que el Ministerio les obliga a abandonar las investigaciones de grandes empresas y empresarios, para centrarse en funcionarios y personal asalariado con nómina, donde el esfuerzo y el gasto dedicados a detectar pequeños fraudes no son comparables con lo que se podría obtener dedicando los mismos recursos a investigar esas grandes fortunas.
Si todo lo anterior se confirma se podría decir que los pensionistas y los funcionarios están pagando la protección fiscal que el Gobierno estaría dispensando a sus empresarios e "intelectuales" amigos. Una nueva muestra de la solidaridad socialista de Zapatero.
Publicado por Aussie en 6:46 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: fraude fiscal, Hacienda, solidaridad, Suiza
MILITARES CAÍDOS EN EL EXTRANJERO
Acaban de morir tres nuevos soldados australianos en Afganistán, en la provincia de Kandahar, en un accidente de helicóptero en el que han resultado heridos otros siete, dos de ellos de extrema gravedad.
Son tres más de las decenas de soldados australianos que han fallecido en diversos conflictos bélicos por todo el mundo desde su independencia. Australia ha participado prácticamente en casi todas las guerras en las que en los siglos XX y XXI han participado los países occidentales. Primera y Segunda Guerra Mundial, Guerra de los Boer, Corea, Vietnam, Golfo, Irak e Irán, y sus Fuerzas de Defensa son y han sido parte de muchas fuerzas de interposición y pacificación enviadas por la ONU como Timor-Leste e Islas Salomón entre otras.
Siguiendo el modelo tradicional anglosajón, los soldados y veteranos australianos reciben anualmente un homenaje por todo el país, en este caso en el día de "Anzac Day" (en recuerdo a los miles de soldados muertos en el desembarco de Gallipoli en la Primera Guerra Mundial, casi una generación entera perdida en esa guerra). Además, existe una segunda ocasión para mostrar la gratitud de los ciudadanos el "Remembrance Day", y todas las ciudades cuentan con pequeños monumentos a sus caídos en las guerras, Veteran´s Club, Soldier´s Club, etc.
Uno de los museos más importantes del país es el War Memorial de Canberra.
En el mundo del cine australiano las películas recordando algunas de sus hazañas bélicas no son un artículo extraño y criticado, sino de éxito, como fueron Gallipoli o Kokoda.
En el mercado de los libros, los de historia sobre eventos bélicos en los que participaron los australianos ocupan una buena parte de las estanterías dedicadas a los libros de historia y son éxitos de ventas.
Viene todo lo anterior a recordar las grandes diferencias que existen generalmente entre España y casi todos los países del mundo occidental, en su acepción sociopolítica más que geográfica, en todo lo que se refiere al trato a sus militares, a sus Fuerzas Armadas como institución, a sus caídos en acto de servicio.
Más de treinta años después de la desaparición de la dictadura militar, la población española va cambiando lentamente y su actitud hacia los militares de miedo y desprecio, al 50%, empieza a adoptar una similar a la de sus países vecinos de respeto y a veces incluso de admiracion.
Pero sigue existiendo un gran obstáculo para que esa disposición popular española hacia las Fuerzas Armadas acabe por ser equiparable a la de los países de nuestro entorno, nuestro propio gobierno y nuestra "progresía" cultural y política. Los mismos sectores de la sociedad que deberían ser los impulsores de este reconocimiento social son los que mienten a la población, esconden a sus caídos y en muchas ocasiones les humillan cuando reciben sus féretros con nocturnidad, sin la ceremonia debida.
Enormes diferencias de tratamiento a esos funcionarios que desempeñan su trabajo en las Fuerzas Armadas, a miembros de nuestra sociedad, que caen en el extranjero en acto de servicio, defendiendo nuestros valores, procurando la paz de otros pueblos.
Publicado por Aussie en 1:15 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
IMPRESIONES DEL MUNDIAL DE FÚTBOL
Existe una arraigada creencia en España de que nuestros "hermanos" iberoamericanos aman a la Madre Patria y que los españoles sólo recibimos cariño cuando viajamos al otro lado del Atlántico.
No se puede ser categórico en casi nada, pero mi experiencia desmiente todo eso. Siempre he sido bien recibido cuando he ido a Iberoamérica, pero es que al turismo casi siempre se le trata bien en los países que viven de esa industria, y en mis visitas por trabajo siempre he sido tratado con respeto, pero es lo que imponen los negocios.
Sin embargo, he conocido muchos iberoamericanos fuera de esos dos contextos, en terceros países, y siempre he acabado sintiendo un odio latente hacia nosotros que se manifestaba en pequeños detalles en las conversaciones sobre historia, cultura, política, etc. He conocido la historia que les enseñan a los niños en algunos países, los mensajes que envían sus gobiernos y sus medios de comunicación, y las artimañas utilizadas para culpar a España de todos sus males.
Esta sensación ha sido confirmada en este Mundial de Fútbol por las declaraciones de personajes destacados como Maradona, el seleccionador de Honduras, los comentarios de los lectores de la prensa deportiva y de información general.
Siendo esto triste, peor ha sido escuchar a un comentarista deportivo en Onda Cero, catalán, tratar a nuestro país y a nuestra selección como algo ajeno, indiferente, una persona inmune a nuestros deseos de victoria deportiva, a nuestros anhelos de tener una gran alegría como país. Onda Cero es una empresa privada, puede contratar a quien quiera, pero no deja de ser sorprendente que en lo que es un proyecto deportivo ilusionante y común, que puede tener efectos balsámicos en tiempos de crisis y servir como catalizador de un sentimiento nacional, hayan introducido una cuña como ese individuo.
No todo en este mundo es la política española, cada día encontramos miles de temas en los medios de comunicación que afectan a nuestro país de una manera u otra, con mayor o menor intensidad, de algunos de los cuales sería conveniente hacer un pequeño seguimiento para no encontrarnos en el futuro con sorpresas desagradables ante una noticia inesperada.
El escenario internacional no cesa de ofrecernos noticias interesantes en ese sentido. Esta semana han llamado mi atención unas declaraciones del diplomático español Chencho Arias, que recogía El Confidencial Digital, en las que expone algunas de sus opiniones sobre la evolución de ese escenario, que no dejan de ser alarmantes, que no alarmistas, y que esperemos que en el futuro no se vean acertadas.
Afirma Arias que El Presidente Obama mantiene unas malas relaciones con el lobby judío estadounidense, y que su Administración parece distanciarse de un gobierno israelí que contempla como Washington, acuciada por la crisis económica y otros problemas internos, está dejando el conflicto de Oriente Medio en un segundo plano.
Al mismo tiempo, se muestra convencido de que Irán acabará consiguiendo su deseado arsenal nuclear a pesar de todas las sanciones, presiones y dificultades que le imponga Occidente, lo que provocará la reacción militar preventiva israelí y un agravamiento de la conflictiva situación regional. Esta situación se verá agravada por la probable utilización de un arma atómica por parte de Al Qaeda en un acto terrorista.
Por si esas predicciones no son suficientemente alarmantes, Arias considera que China acabará enfrentándose en un conflicto militar con Estados Unidos, lo que indudablemente dividirá al mundo en dos o más bandos cuya composición aún está por determinar, si bien es cierto que cualquier observador podría ir configurando ya los dos "equipos" con un alto porcentaje de aciertos.
Por otra parte, estas reflexiones traen a la memoria el último libro de George Friedman, Los Próximos cien años, en el que el panorama dibujado no es mucho más tranquilizador. Según Friedman, Estados Unidos seguirá siendo una potencia hegemónica en el Siglo XXI, aunque un poco más debilitada que en la actualidad, que es muy probable que mantenga un enfrentamiento militar con su vecino del sur, México, que se va a convertir en una de las nuevas potencias a nivel internacional junto a Polonia, Turquía y Japón.
En el ámbito de la política ficción caben cientos de hipótesis cuya veracidad no podrá comprobarse hasta dentro de decenas de años. Algunas de estas son más o menos descabelladas, especialmente cuando son difundidas por políticos en defensa de unos intereses muy particulares, y otras no dejan de ser opiniones sobre el futuro, pero cuando son emitidas por personajes en los que no se reconoce una especial tendencia al ridículo o al extremismo, y que son expertos en el campo de las relaciones internacionales, como son estos los casos de Friedman o Arias, el futuro se nos presenta aterrador.
Publicado por Aussie en 5:17 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Chencho Arias, George Friedmann
Dice en El Mundo el patrón de la Argos que leyó con interés tres de sus libros pero perdió interés por las causas que abrazaba. Por mi parte, nunca perdí ese interés, aunque en realidad nunca lo tuve.
Mi experiencia laboral con países ex comunistas y social-comunistas me llevaron a odiar todo lo que esa ideología representa, conozco el mal que el comunismo inoculaba en sus sociedades, las consecuencias de ese mal, la deshumanización, el odio al opositor, el desprecio a los seres-estorbo (ancianos, enfermos, disminuidos...).
Cualquier abogado de ese sistema merece mi indiferencia, como la que Almodóvar concedió a Franco durante 40 años, en los que para mostrar su rechazo al sistema no dijo una sola palabra en su contra. Yo soy un poco más atrevido que él, me atrevo manifestar que no quiero que el comunismo tenga la más mínima posibilidad de introducirse en nuestra vidas.
No me alegro de la muerte de Saramago, pero con su fin podemos decir que hay un destacado "intelectual" menos para defender ese criminal sistema.
Descanse en paz él, y nosotros. Ojala su muerte fuera seguida de la muerte de esa ideología, pero creo que a la humanidad le queda mucho por luchar para estar libre de esa amenaza.
Publicado por Aussie en 10:54 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Almodóvar, comunismo, Saramago
LA UNION EUROPEA Y LA CONJUNCION PLANETARIA
Hoy finaliza formalmente, y afortunadamente para Zapatero, la Presidencia rotatoria española de la Unión Europea. Tras una serie de notables fracasos en las cumbres y actividades programadas por el Gobierno español, hoy por fin Zapatero dejará de sufrir las consecuencias de haber detentado y presidido la Presidencia europea más innecesaria de su historia.
Tras las modificaciones introducidas por el Tratado de Lisboa la Unión cuenta con un Presidente fijo de las instituciones europeas, el belga Van Rompuy, que ha conseguido restar a Zapatero el protagonismo que un presidente novato en una institución debutante debería haber compartido con el presidente del turno semestral, jefe de gobierno de un país que ya ha ocupado la presidencia varias veces.
Ni la presidencia europea ni la llegada de Obama al gobierno estadounidense han conseguido que nuestra querida Pajín haya visto cumplido su sueño orgásmico, la conjunción de dos liderazgos indiscutibles en el planeta Tierra.
Como uno de los grandes momentos cómicos de la Humanidad, les dejo el enlace al video de Pajín anunciando las buenas nuevas a esta España, como si fuera el Ángel de la Anunciación. Que lo disfruten.
Y ayer, para acabar su presidencia, Zapatero recibió el respaldo de los líderes de la Unión Europea a sus planes de recorte del gasto y reducción de déficit, impuestos por esos mismos líderes, y después se entrevistó con el Primer Ministro británico, David Cameron, al que se permitió dar lecciones de economía, suponemos que por las experiencias aprendidas durante el exitoso mandato de Zapatero.
Imaginamos que mientras Zapatero explicaba a Cameron sus fructíferas ideas en economía, en el perfecto inglés que sabemos que Zapatero domina, Cameron debía ver alucinaciones en las que nuestro estimado Presidente aparecía con una cara similar a la de la foto.
Estamos seguros que Cameron sabe que no todos los españoles somos iguales, aunque los hijos de la Pérfida Albión suelen tener de nosotros una pobre imagen que no ha debido ser precisamente mejorada por la presencia y las aportaciones económicas y culturales de Zapatero.
Publicado por Aussie en 8:12 1 comentario: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Pajín, Presidencia, Tratado de Lisboa, Unión Europea, Van Rompuy, Zapatero
EL ESTATUTO QUE NOS CONVIERTE EN COLONIA ECONÓMICA
Cuatro años después de una consulta marcada por una elevada abstención, aproximadamente el 70%, el Estatuto catalán continúa estancado en el Constitucional.
Mientras tanto, la mayoría de los españoles, y de los catalanes, siguen sin conocer y aún menos entender las consecuencias de la aprobación íntegra del Estatuto, por lo que todas las maniobras políticas y judiciales alrededor del texto se acaban centrando en cuestiones más viscerales que cerebrales. De ese modo, se sigue ocultando la realidad de este engendro legislativo, aprobado en el Parlamento español por unos partidos nacionalistas, cuyo único deseo es fortalecer sus competencias y atribuciones, y un partido socialista que, en desprecio del país que prometieron o juraron defender y proteger, aprobaron un texto que significa la inyección letal para ponerle fin.
Ahora, la Presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, rechazando también la defensa de las leyes de esa nación de la que percibe sus haberes, ha decidido declarar la constitucionalidad del Estatuto cueste lo que cueste. España siempre valió muy poco para sus representantes, para sus gobernantes y dirigentes.
Como en el caso de El Cid, "que gran país si tuviéramos buenos señores".
Si alguno de los futuros lectores está interesado en conocer algunas de estas consecuencias les recomiendo la lectura de un breve texto de Roberto Centeno, Profesor de Economía de la Universidad Complutense de Madrid.
Las consecuencias económicas del Estatuto
Por Roberto Centeno (18/10/2005)
La demostración de esta afirmación es sencilla aunque previamente parece necesario aclarar, pues una gran mayoría de ciudadanos lo desconoce, que el Estado autonómico es un sistema de organización política inexistente en el resto del mundo y una gigantesca chapuza tanto en lo político como en lo económico. En lo político, ha desvertebrado España y no lo contrario, como mendazmente se afirma; ha creado barreras y divisiones donde no las hubo jamás, y ha facilitado extraordinariamente el camino para la desintegración del país.
En lo económico, es una auténtica losa para el crecimiento, el bienestar, y la cohesión social. Las razones son perfectamente cuantificables y verificables por cualquier persona intelectualmente honesta que sepa sumar y restar.
a) En primer lugar, el Estado de las autonomías es un sistema extraordinariamente caro, ineficaz, e insolidario. Extraordinariamente caro porque necesita tres veces más funcionarios para su gestión, 2.100.000 a día de hoy frente a 700.000 que necesitaría un sistema no autonómico. Sólo este concepto está restando entre un punto y un punto y medio al crecimiento del PIB cada año. Ineficaz, porque permite que un gran número de funcionarios sea seleccionado por su lealtad política en lugar de por sus conocimientos, e insolidario porque al trocear el Estado se hace mucho más difícil cuando noimposible una distribución justa de la riqueza. El caso más clamoroso es el del País Vasco, cuya aportación al resto del país, el famoso cupo, es una cifra irrisoria.
e) Todo esto ha producido un enorme impacto económico. Para cuantificarlo, la referencia más clara es la comparación entre lo ocurrido con la economía de Irlanda y con la economía española desde nuestra entrada en la UE hace 20 años. En 1985, la renta per capita de España era similar a la de Irlanda y se situaba alrededor de los 10.000 euros. En 2004, 20 años después, la renta per capita de España se ha doblado, lo que significa que evidentemente hemos mejorado, pero esa no es la cuestión, ya que mejorar cuando todos lo demás lo hacen no es suficiente. La cuestión es si hemos mejorado todo lo que debíamos, y el resultado es sencillamente estremecedor. Irlanda, partiendo de una posición similar a la española, y con una tasa de crecimiento potencial por debajo de la nuestra, al no tener que soportar la losa de una organización política disparatada, ha conseguido sistemáticamente crecimientos efectivos superiores a los nuestros, y el resultado es que Irlanda es hoy el tercer país más rico de la UE, con una renta per capita de 33.000 euros/año , un 65% superior a la española. Este y no otro es el balance económico del Estado de las autonomías, es decir, ha impedido que España aproveche una oportunidad única y se haya situado como Irlanda a la cabeza de Europa.
En definitiva, un desastre histórico sin paliativos. Y para acabar de completar el análisis, el Estado de las autonomías ha abierto la vía a todo un sistema de corrupciones y corruptelas, no sólo inexistentes sino ni siquiera imaginables en la Administración central del Estado. Además, y esto es esencial de cara al futuro, el actual modelo de crecimiento, basado en el consumo interno financiado con un endeudamiento masivo de familias y empresas, es absolutamente insostenible y va a desembocar en una profunda crisis económica en cuanto se eleven los tipos de interés hacia su nivel neutral.
c) El Gobierno catalán pone además unos límites y unas condiciones a su aportación absolutamente inaceptables y ofensivos. Así, limita sus aportaciones a que su renta relativa al resto de España no retroceda, es decir, que si su incompetencia perfectamente acreditada produce un retroceso económico, como es el caso hoy, las consecuencias no las pagan ellos, sino el resto de los españoles.Pero además de este limite absoluto existe un segundo límite para reducir aún más su aportación, y que con una apariencia de equidad es una pura trampa. Me refiero al hecho de exigir un esfuerzo fiscal equivalente al resto de España.
Es una trampa, porque el concepto de esfuerzo fiscal es algo indefinido y no objetivable. ¿El esfuerzo de una región rica ha de ser igual al de una pobre? En la práctica, esto es una fuente permanente de conflictos que permitirá al Gobierno catalán reducir su aportación tanto como le venga en gana Pero estos no son todos los límites. Además, y para mayor desprecio y oprobio al resto de España, su aportación está condicionada a que el tripartito catalán esté de acuerdo en qué y en cómo se gaste.
Así por ejemplo, si contribuyen al mantenimiento de las Fuerzas Armadas (que es casi lo único que queda, ya que en el plano internacional van a tener su propia voz) y no están de acuerdo con sus misiones, por ejemplo con que defiendan la unidad de España o defiendan los límites geográficos de España, como Ceuta y Melilla, pues no pagan y en paz. El Estatut prohíbe tajantemente que el Gobierno de lo que queda de España intervenga en Cataluña, pero se arroga el derecho a que el Gobierno catalán intervenga en todas las instituciones españolas, desde el Banco de España a RTVE. Pero es que hay más, increíblemente, el Gobierno catalán se arroga el derecho a vetar el Presupuesto español.Esto ya no es siquiera que Cataluña se configure como una nación independiente con derecho a expansionarse, es una situación de vasallaje como la que impondría un país vencedor a otro vencido.
e) El Estatut se arroga también el derecho a intervenir en todas las instituciones financieras que operen en Cataluña, pero las cajas catalanas que operan en toda España son de su exclusiva competencia en cuanto a supervisión y control. Y lo que ya resulta el colmo de los colmos: el Gobierno catalán se atribuye el derecho a decidir la política crediticia de las cajas catalanas, a pesar de que una mayoría de sus recursos son de no catalanes, y como guinda de todo este despropósito, los beneficios de las cajas dentro de los fines genéricos a que deben destinarse serán asignados según los deseos del tripartito, es decir, el derecho al saqueo de España.
El resultado práctico de todo esto es que, dependiendo totalmente Cataluña del mercado español y no pudiendo sobrevivir sin él, se cambia la oración por pasiva y el mercado español pasa a ser una colonia de Cataluña como si se tratara de un país conquistado o vencido. Y desde un punto de vista personal, es decir, de lo que esta rendición incondicional del Gobierno de España ante esta nueva forma de colonialismo va a representar individualmente a millones de familias, la conclusión es muy clara: las comunidades más ricas, en legítima defensa, van a exigir el mismo trato y, a partir de este momento, las familias de las comunidades más pobres pasan a ser familias de segunda clase, con prestaciones y derechos recortados, con su nivel de bienestar sensiblemente recortado y además no podrán mantener el sistema actual de pensiones.
Esto es lo que va a suceder irremediablemente en Extremadura, Andalucía, Castilla-La Mancha y Galicia, precisamente las regiones que más han contribuido con suvoto a colocar en el poder al autor de esta increíble felonía, es decir, a don José Luis Rodríguez Zapatero.
Aquí les pongo otro texto sobre el mismo asunto.
Publicado por Aussie en 7:35 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Casas, Cataluña, Estatuto, Roberto Centeno, Tribunal Constitucional, Zapatero
Después de estar oyendo durante meses que la culpa de la crisis económica era de los demás, que la especial situación de debilidad de España se debía a factores exógenos, en un arranque de extraña sinceridad nuestro Presidente Zapatero ha reconocido que en lo que afecta a la credibilidad de España, esa que nos tiene al pie de los caballos en los mercados y en la prensa internacional, “Seguramente, el que menos ha hecho es este Gobierno, estoy dispuesto a admitirlo, pero como español me siento orgulloso de lo que hemos hecho en 30 años”.
No estaría mal recordar su actitud ante la crisis económica tras el famoso debate económico durante la campaña electoral de las elecciones de marzo de 2008, entre su Vicepresidente y Ministro de Economía Solbes y el responsable de economía del PP, Pizarro. Tras ese debate todos los medios afines al gobierno y las encuestas posteriores de los medios de comunicación dieron como claramente ganador al primero y como catastrofista, cuando no mentiroso, al segundo.
Para recordar esta situación basta con acudir a un documento elaborado por la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (www.fundacionfaes.org) , think tank del Partido Popular al que los medios socialistas caracterizan como neocon, esa denominación convertida en insulto político desde la Guerra de Irak. En ese documento se hace un relación detallada de diferentes declaraciones de miembros del gobierno, donde se pueden encontrar diversas negaciones sobre la llegada y el desarrollo de la crisis económica y financiera que está ahogando a España, a las empresas y a cinco millones de trabajadores en paro.
Su lectura es muy recomendable: Los negacionistas de la crisis.
Para arrojar sombras sobre una noticia agradable como este reconocimiento, después de tres años de mentiras y ocultaciones en lo que respecta a la crisis, nuestra selección nacional, esa que llaman La Roja para no tener que pronunciar las palabras nacional o española (parece que La Furia Roja también les sonaba franquistas a los promotores de la nueva denominación, los chicos de La Cuatro), perdió ayer en su debut contra Suiza en el Mundial de Sudáfrica. Esperemos que se cumpla el famoso dicho "los gitanos no quieren a sus hijos con buenos principios", aunque creo que todos preferimos que los principios sean excelentes para no depender después de un esfuerzo mayor y de la buena suerte (aunque la suerte suele ser la excusa de los perdedores).
Publicado por Aussie en 4:29 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
LOS PLUMILLAS PESEBREROS
He adoptado este nombre de una forera habitual de El Confidencial que califica así a personajes como Antonio Casado, periodista español famoso al que se puede encontrar a cualquier hora del día o de la noche en tertulias de radio o televisión, en periódicos de papel o en los digitales, ejerciendo de manera curiosa su bien pagada profesión de periodista.
Casado, como otros conocidos plumillas pesebreros entre los que encontramos a Sopena, Sáenz Díez, Lucía Méndez, Carmelo Encinas, Fernando Garea, Calvo Hernando y tantos otros, tantos que son difíciles de recordar, se gana la vida, de forma opípara, escribiendo estudiados artículos en los que levemente se reconocen los problemas del actual gobierno socialista de ZP, pero en los que se ataca de forma inmisericorde a una oposición conservadora por no resolver los problemas que causa el propio gobierno.
No es buena nuestra oposición, pero no se le puede culpar de los problemas del país. Aislada, arrinconada, expulsada de la política nacional, excluida por el cordón sanitario durante seis años, desterrada bajo firma notarial, ahora se le culpa de su escasa colaboración y de "no arrimar el hombro".
Recomiendo la lectura de los artículos de Antonio Casado, y de sus colegas de profesión, a los estudiantes de periodismo para que practiquen comentarios de texto críticos. Aquí podrán encontrar ejemplos diarios de la ausencia de cualquier deontología profesional, el olvido de las preguntas típicas - qué, cuándo, dónde, cómo, porqué-, y de la obligación de contar las cosas como han sucedido y con la mayor equidistancia e independencia posible. Ya se sabe que nadie es cien por cien neutral, pero hay que intentarlo o aproximarse lo más posible en el periodismo.
Como es natural esta tendencia tan exagerada a favor de un lado del espectro político, el que controla la mayoría de los medios de comunicación en España, tiene sus recompensas. Como buenos pagadores, estas empresas llenan las cuentas corrientes de todos estos individuos gracias a sus múltiples contratos en toda clase de programas de radio y televisión, columnas en la prensa, conferencias, etc.
Si esta actitud era triste cuando viajábamos en una nube, y defendían políticas que de forma irreflexiva dividían profundamente a la sociedad, más triste es la situación actual cuando con el país al borde de la bancarrota siguen defendiendo al gobierno socialista.
Por el lado contrario les recomiendo vivamente dos periodistas, probablemente los mejores de la actualidad española, Ignacio Camacho y Santiago González, que deberían ser el ejemplo que todo estudiante de periodismo debería seguir.
Publicado por Aussie en 6:30 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Camacho, Casado, independencia, periodismo, plumillas, Santiago González
EL ESTATUTO QUE NOS CONVIERTE EN COLONIA ECONÓMICA...
ZAPATERO ADMITE QUE HA MINADO LA CREDIBILIDAD DE E...