Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo4189/2008
Timestamp: 2018-06-24 21:12:33+00:00
Document Index: 33963872

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 240', 'zákona č. 99', '§ 240', '§ 57', '§ 57', 'soud ', '§ 46', '§ 50', '§ 240', 'soud ', '§ 243', '§ 218', 'zákona č. 120']

20 Cdo 4189/2008
JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavla Krbka v exekuční věci oprávněného s. m. K., zastoupeného advokátem, proti povinnému J. B., pro 500,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 8 Nc 5418/2007, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 3. 4. 2008, č. j. 24 Co 36/2008-46, takto:
V záhlaví uvedeným rozhodnutím krajský soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně ze dne 24. 10. 2007, č. j. 8 Nc 5418/2007-7, jímž soud nařídil exekuci podle vykonatelných rozhodnutí M. m. K. ze dne 23. 10. 2003 a ze dne 14. 10. 2004, o uložení pokut ve správním řízení ve výši 300,- Kč a 200,- Kč, a provedením exekuce pověřil soudní exekutorku.
Účastník může podat dovolání do dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni, popřípadě u odvolacího nebo dovolacího soudu (§ 240 odst. 1, věta první, odst. 2, věta druhá, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů /dále jen o. s. ř. /). Lhůta k podání dovolání je lhůtou procesní a zákonnou, jejíž zmeškání nelze prominout (§ 240 odst. 2, věta první, o. s. ř.). Ve smyslu ustanovení § 57 odst. 2, věty první a druhé, o. s. ř. končí běh lhůty k podání dovolání uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty, a není-li ho v měsíci, posledním dnem měsíce; připadne-li konec lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Lhůta je zachována, je-li posledního dne lhůty učiněn úkon u soudu nebo podání odevzdáno orgánu, který má povinnost je doručit (§ 57 odst. 3 o. s. ř.).
V projednávané věci byl stejnopis písemného vyhotovení usnesení odvolacího soudu (obsahující správné poučení o tom, že dovolání je přípustné, jestliže dovolací soud dospěje k závěru, že napadené rozhodnutí má po právní stránce zásadní význam) doručen povinnému dne 23. 5. 2008 uložením na poště (§ 46 odst. 6, § 50c odst. 4 o. s. ř.). Skutečnost, že povinný písemnost převzal na poště až dne 5. 6. 2008, je přitom nerozhodná. Dovolání odevzdal povinný k doručení Nejvyššímu soudu na poště v K. dne 4. 8. 2008.
Posledním dnem lhůty, v níž mohl povinný dovolání učinit u soudu, popřípadě podat k přepravě orgánu, který má povinnost je doručit, byla středa 23. 7. 2008; dovolání však bylo podáno po uplynutí lhůty stanovené v § 240 odst. 1, větě první, o. s. ř.
Nejvyšší soud proto dovolání jako opožděné odmítl (§ 243b odst. 5, věta první, § 218a o. s. ř.) a z toho důvodu se již ani nezabýval nedostatkem povinného zastoupení v dovolacím řízení, jenž povinný neodstranil ani po výzvě soudu (usnesení ze dne 19. 8. 2008, č. j. 8 Nc 5418/2007-57, doručené dne 26. 8. 2008); pouze sdělil, že plná moc bude Vrchnímu soudu v Praze dodána v patřičné době a s dostatečným předstihem před projednáváním věci .
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (hlava VI. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).