Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BSGE%2086,%20153
Timestamp: 2013-05-20 13:04:06
Document Index: 179108209

Matched Legal Cases: ['Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 14', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 2']

Rechtsprechung: BSGE 86, 153
Rechtsprechung BSG, 11.05.2000 - B 13 RJ 85/98 R Volltextver�ffentlichungen (4)
Sonderrechtsnachfolge beim Tod des Berechtigten, Hemmung der Beitragsentrichtungsfrist bei Beitragszahlungen aus dem Ausland, Keine Zulassung zur Nachzahlung anwartschaftserhaltender Beitr�ge nach einem Jahr
SG Landshut, 12.12.1989 - S 13 Ar 5954/88
LSG Bayern, 13.10.1998 - L 5 RJ 149/95
LSG Bayern, 13.10.1998 - L 5 RJ 159/95
BSG, 11.05.2000 - B 13 RJ 85/98 R
BSGE 86, 153
NZS 2001, 98 (Ls.)
Wird zitiert von ... (60) BSG, 23.08.2001 - B 13 RJ 73/99 R Erwerbsunf�higkeitsrente - versicherungsrechtliche Voraussetzungen - …In �bereinstimmung mit der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (BSG) zu � 1246 Abs. 2a Satz 2 RVO (…vgl BSG SozR 3-2200 � 1246 Nr. 46;… BSGE 75, 199, 204 f = SozR 3-2200 � 1246 Nr. 48) h�lt es der erkennende Senat nicht f�r m�glich, die Streckungstatbest�nde des mit dieser Vorschrift im wesentlichen �bereinstimmenden � 43 Abs. 3 SGB VI - etwa im Wege einer verfassungskonformen Auslegung - auf entsprechende Vorg�nge im Ausland anzuwenden (BSGE 86, 153, 159 = SozR 3-5750 Art. 2 � 6 Nr. 18 mwN).Denn er w�re als deren Sonderrechtsnachfolger befugt, alle zur Verwirklichung des Leistungsanspruchs erforderlichen Rechtshandlungen vorzunehmen (BSGE 86, 153, 160 = SozR 3-5750 Art. 2 � 6 Nr. 18 mwN).Allerdings hat der erkennende Senat in seiner bisherigen Rechtsprechung (BSGE 86, 153, 163 = SozR 3-5750 Art. 2 � 6 Nr. 18; Urteile vom 11. Mai 2000 - B 13 RJ 19/99 R - und vom 1. Februar 2001 - B 13 RJ 1/00 R;… vgl ebenso BSG SozR 3-2600 � 197 Nr. 1; BSG, Urteil vom 17. Mai 2001 - B 12 RJ 1/01 R) noch offengelassen, ob � 197 Abs. 3 SGB VI f�r Zeitr�ume vor seinem Inkrafttreten (1. Januar 1992) anwendbar ist.Zwar k�nnten - wie der erkennende Senat wiederholt entschieden hat (BSGE 86, 153, 161; Urteile vom 11. Mai 2000 - B 13 RJ 19/99 R - und vom 1. Februar 2001 - B 13 RJ 1/00 R) - die seinerzeit in Jugoslawien bestehenden devisenrechtlichen Beschr�nkungen, die es der Versicherten nach den Feststellungen des LSG unm�glich machten, von ihrer Heimat aus Rentenversicherungsbeitr�ge nach Deutschland zu �berweisen, m�glicherweise als Akt h�herer Gewalt angesehen werden, die Versicherte war dadurch jedoch nicht iS von � 203 BGB gehindert, die Frist des � 1418 Abs. 1 RVO zu wahren.Damit scheidet eine Fristhemmung nach � 203 BGB von vornherein aus (vgl hierzu mit n�herer Begr�ndung: BSGE 86, 153, 161 = SozR 3-5750 Art. 2 � 6 Nr. 18; BSG, Urteil vom 11. Mai 2000 - B 13 RJ 19/99 R; BSG, Urteil vom 1. Februar 2001 - B 13 RJ 1/00 R).Entsprechendes gilt, sofern man eine Anwendung der zum fr�heren Recht der RVO entwickelten Grunds�tze �ber eine Nachsichtgew�hrung f�r m�glich erachten sollte (vgl BSGE 86, 153, 162 = SozR 3-5750 Art. 2 � 6 Nr. 18; BSG, Urteil vom 11. Mai 2000 - B 13 RJ 19/99 R).Ebenso l��t der Senat - auch im Hinblick auf die vom 12. Senat angestellten �berlegungen (BSG, Urteil vom 17. Mai 2001 - B 12 RJ 1/01 R) - ausdr�cklich offen, ob bei Anwendung des � 197 Abs. 3 SGB VI eine Nachholung der vers�umten Beitragszahlungen nur innerhalb eines Jahres m�glich ist (so der erkennende Senat in BSGE 86, 153, 163 = SozR 3-5750 Art. 2 � 6 Nr. 18).
LSG Bayern, 16.05.2007 - L 13 R 652/05 Der Kl�ger hat nach der f�r die Beklagte bindenden Mitteilung des bosnischen Rentenversicherungstr�gers vom 12. Juni 2002 in der ehemaligen Volksrepublik Jugoslawien und deren Nachfolgestaaten nach dem Dezember 1983 (letzte rentenrechtliche Zeit in Deutschland) keine Versicherungszeiten zur�ckgelegt (zur Unbeachtlichkeit des Rentenbezuges in Jugoslawien und Bosnien vgl. BSGE 86, 153).Weitere Verl�ngerungstatbest�nde sind nicht ersichtlich (zur Unbeachtlichkeit in Jugoslawien oder Bosnien vorliegender vergleichbarer Tatbest�nde vgl. BSGE 86, 153).Weder die damalige jugoslawische Invalidenversicherung noch die bosnische Invalidenversicherung sehen f�r Invalidenrentner einen Anspruch auf freiwillige Beitragszahlung vor, so dass der Kl�ger bereits seit Januar 1984 in seiner Heimat keine freiwilligen Beitr�ge entrichten konnte (vgl. BSGE 86, 153).F�r Zeiten bis zum 31. Dezember 1996 war die Frist zur Entrichtung freiwilliger Beitr�ge zur deutschen Rentenversicherung bei Eingang des Antrags am 4. Februar 1998 gem�� � 1418 Abs. 1 Reichsversicherungsordnung - RVO - (f�r Zeiten bis 31. Dezember 1991;… vgl. BSG SozR 3-2600 � 197 Nr. 4) bzw. � 198 Satz 1 Nr. 2 SGB VI (f�r Zeiten ab 01.01.1992) bereits abgelaufen, ohne dass der Kl�ger durch h�here Gewalt an einer fristgerechten Beitragsentrichtung gehindert gewesen w�re (vgl. im Einzelnen BSGE 86, 153).Eine Bereiterkl�rung mit dem Ziel, trotz einer auf unabsehbare Zeit bestehenden finanziellen Leistungsunf�higkeit bei einem zuk�nftigen Eintritt des Versicherungsfalles tats�chlich keine Beitr�ge mehr entrichten zu m�ssen, entspr�che daher auch bei verfassungskonformer Auslegung des � 1420 Abs. 2 RVO (vgl. dazu BSGE 86, 153) nicht dem Zweck dieser Norm.Im �brigen ist die begehrte Gleichstellung rechtlich nicht geboten (vgl. BSGE 86, 153).
BSG, 17.08.2000 - B 13 RJ 87/98 R Anwartschaftserhaltung bei Erwerbsunf�higkeitsrente, Beratungspflicht des …In �bereinstimmung mit der bisherigen Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (BSG) zu � 1246 Abs. 2a Satz 2 RVO (…vgl BSG SozR 3-2600 � 1246 Nr. 46;… BSGE 75, 199, 204 ff = SozR 3-2200 � 1246 Nr. 48) h�lt es der erkennende Senat nicht f�r m�glich, die Streckungstatbest�nde des dieser Vorschrift insoweit im wesentlichen entsprechenden � 43 Abs. 3 SGB VI im Wege einer verfassungskonformen Auslegung auf vergleichbare Tatbest�nde im Ausland auszuweiten (vgl n�her Urteil des erkennenden Senats vom 11. Mai 2000 - B 13 RJ 85/98 R -, Umdruck S 12 f, zur Ver�ffentlichung in BSGE und SozR vorgesehen, und Urteil vom selben Tage - B 13 RJ 19/99 R -, Umdruck S 7).Eine ausnahmsweise m�gliche Zulassung zur Beitragsnachentrichtung (vgl dazu Urteil des erkennenden Senats vom 11. Mai 2000 - B 13 RJ 85/98 R -, Umdruck S 15 ff, zur Ver�ffentlichung in BSGE und SozR vorgesehen) kommt hier nicht in Betracht, und zwar unabh�ngig davon, ob man insoweit die Regelung des am 1. Januar 1992 in Kraft getretenen � 197 Abs. 3 SGB VI oder aber das zuvor geltende Recht f�r anwendbar h�lt.Unabh�ngig davon, inwiefern man eine Unkenntnis des Kl�gers hinsichtlich Art. 2 � 6 Abs. 2 des Gesetzes zur Neuregelung des Rechts der Rentenversicherung der Arbeiter (Arbeiterrentenversicherungs-Neuregelungsgesetz ), der Vorg�ngerbestimmung zu � 241 Abs. 2 SGB VI, nach den Gegebenheiten des vorliegenden Falles als unverschuldetes Hindernis der Beitragszahlung anerkennen k�nnte (…vgl dazu allgemein BSG SozR 5057 � 10 Nr. 19;… BSG SozR 3-5070 � 21 Nr. 3), w�rde nach Auffassung des erkennenden Senats die in � 27 Abs. 3 SGB X geregelte und bei der Nachsichtgew�hrung entsprechend anwendbare Jahresfrist in diesem Zusammenhang ebenfalls zu ber�cksichtigen sein (vgl n�her Urteil des erkennenden Senats vom 11. Mai 2000 - B 13 RJ 85/98 R -, Umdruck S 16, zur Ver�ffentlichung in BSGE und SozR vorgesehen).Des weiteren ist zu ber�cksichtigen, da� von der Beklagten im Falle einer (nach entsprechender Beratung erfolgten) Bereiterkl�rung des Kl�gers zu sp�terer Beitragsentrichtung (vgl � 1420 Abs. 1 Nr. 2 RVO) ggf angemessene Zahlungsfristen einzur�umen gewesen w�ren (…vgl dazu BSG SozR 3-5750 Art. 2 � 6 Nr. 15 und Urteil des erkennenden Senats vom 11. Mai 2000 - B 13 RJ 85/98 R -, Umdruck S 19, zur Ver�ffentlichung in BSGE und SozR vorgesehen).
BSG, 11.05.2000 - B 13 RJ 19/99 R Besondere versicherungsrechtliche Voraussetzungen beim Anspruch eines …Der erkennende Senat hat Rechtsgutachten, die der Wissenschaftliche Referent T. P. , Institut f�r Ostrecht M. e.V., unter dem 21. September 1993 und 13. M�rz 2000 in der Rechtssache 13 RJ 69/92, B 13 RJ 85/98 R zu einer im Rahmen der jugoslawischen (kroatischen) Rentenversicherung bestehenden M�glichkeit der Belegung der Jahre 1984 und 1985 mit freiwilligen Beitr�gen oder hinzugekauften Zeiten erstattet hat, zum Gegenstand des Verfahrens gemacht.In �bereinstimmung mit der bisherigen Rechtsprechung des BSG zu � 1246 Abs. 2a Satz 2 RVO (…vgl BSG SozR 3-2600 � 1246 Nr. 46;… BSGE 75, 199, 204 ff = SozR 3-2200 � 1246 Nr. 48) h�lt es der erkennende Senat nicht f�r m�glich, die Streckungstatbest�nde des mit dieser Vorschrift im wesentlichen �bereinstimmenden � 43 Abs. 3 SGB VI - etwa im Wege einer verfassungskonformen Auslegung - auf entsprechende Vorg�nge im Ausland zu erstrecken (vgl des n�heren Urteil des erkennenden Senats vom 11. Mai 2000 - B 13 RJ 85/98 R -, Umdr S 12 f, zur Ver�ffentlichung in BSGE und SozR vorgesehen).Auch wenn diese Frist f�r die Zeit vom 1. Januar 1987 bis 31. Oktober 1990 durch den am 2. Juni 1987 gestellten Rentenantrag gem�� � 1420 Abs. 2 RVO gehemmt worden ist, so ist sie jedenfalls f�r den davor liegenden Zeitraum vom 1. Januar 1984 bis 31. Dezember 1986 bereits lange abgelaufen (vgl dazu auch das Senatsurteil vom 11. Mai 2000 - B 13 RJ 85/98 R -, Umdr S 14 ff, zur Ver�ffentlichung in BSGE und SozR vorgesehen).Soweit der Rentenanspruch am Fehlen der versicherungsrechtlichen Voraussetzungen von � 44 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, Abs. 4, � 43 Abs. 3 und 4, � 241 Abs. 2 SGB VI scheitert, wird die Kl�gerin dadurch nicht in ihren verfassungsm��igen Rechten, insbesondere aus Art. 14 und 3 GG, verletzt (vgl n�her Urteil des erkennenden Senats vom 11. Mai 2000 - B 13 RJ 85/98 R -, Umdr S 18 f, zur Ver�ffentlichung in BSGE und SozR vorgesehen).
BSG, 10.12.2003 - B 9 VJ 2/02 R Anti-D-Prophylaxe - Hepatitis C - Infektion - Impfschaden - Chronische Hepatitis …Davon kann hier nach Lage der Dinge nicht ausgegangen werden, weil bestimmungsgem�� h�here Gewalt ein au�ergew�hnliches Ereignis voraussetzt, dessen Eintritt nicht vorauszusehen und auch bei �u�erster Sorgfalt nicht mit �blichen Mitteln abzuwenden ist; schon das geringste Verschulden schlie�t h�here Gewalt aus (BSG vom 11. Mai 2000, BSGE 86, 153, 161 = SozR 3-5750 Art. 2 � 6 Nr. 18 mwN;… BSG SozR 3-3100 � 60 Nr. 3 S 3, 5 mwN).Die blo�e Unkenntnis der Kl�gerin �ber anspruchsbegr�ndende Umst�nde und Rechtsnormen stellt auch dann keinen Umstand h�herer Gewalt dar, wenn sie im Wesentlichen auf einer mangelnden Aufkl�rung der betroffenen Personen durch die zust�ndigen staatlichen Stellen beruhte (vgl BSGE 86, 153, 161 f = SozR 3-5750 Art. 2 � 6 Nr. 1 S 65 f).
BSG, 17.05.2001 - B 12 RJ 1/01 R Rentenversicherung - Anwartschaft - Beitrag - Entrichtungsfrist - Vers�umung - …Ferner habe es nicht ber�cksichtigt, da� � 197 Abs. 3 SGB VI nach dem Urteil des 13. Senats des Bundessozialgerichts (BSG) vom 11. Mai 2000 (BSGE 86, 153 = SozR 3-5750 Art. 2 � 6 Nr. 18) die Berufung auf ein Fehlen eigenen Verschuldens nicht zeitlich unbeschr�nkt zulasse.Aber auch soweit sie erwogen wurde (Urteil des 13. Senats in BSGE 86, 153, 162 = SozR 3-5750 Art. 2 � 6 Nr. 18), konnte der Kl�ger nach � 27 Abs. 3 SGB X au�er bei hier nicht vorliegender h�herer Gewalt ein Jahr nach Ablauf der vers�umten Frist, also nach 1990, die Wiedereinsetzung nicht mehr beantragen und die Beitragsentrichtung nicht mehr nachholen.Auch eine Nachsichtgew�hrung scheidet dann aus (BSGE 86, 153, 162/163 = SozR 3-5750 Art. 2 � 6 Nr. 18 S 66/67).Der Senat l��t auch offen, ob er zum neuen Recht des � 197 Abs. 3 SGB VI dem von der Beklagten erw�hnten Urteil des 13. Senats des BSG folgen w�rde, wonach eine Zulassung zur Nachzahlung anwartschaftserhaltender Beitr�ge regelm��ig nicht mehr in Betracht kommt, wenn der Versicherte seit Ablauf der Entrichtungsfrist mehr als ein Jahr hat verstreichen lassen (BSGE 86, 153, 163 = SozR 3-5750 Art. 2 � 6 Nr. 18 S 67).
BSG, 26.04.2005 - B 5 RJ 6/04 R Rente wegen verminderter Erwerbsf�higkeit - Erf�llung der besonderen …Es kann hier dahinstehen, ob mit der wohl herrschenden Auffassung, zu der auch der Senat neigt, von einem Ausschluss der Wiedereinsetzung f�r die in � 4 Abs. 2 SGB VI genannte Antragsfrist auszugehen ist (Verbandskomm, � 27 SGB X RdNr 10, Stand Januar 1987; G�rtner in Kasseler Komm, � 4 SGB VI, Anm 6, Stand August 2001; Klattenhoff in Hauck/Noftz, SGB VI-Komm, K � 4 RdNr 61, Stand M�rz 2004;… ebenso BSG Urteile vom 8. M�rz 1979 - 12 RK 27/77 - SozR 2200 � 1227 Nr. 25, S 60 f …und vom 25. August 1993 - 13 RJ 43/92 - SozR 3-5750 Art. 2 � 6 Nr. 7, S 30; erwogen in BSG Urteil vom 11. Mai 2000 - B 13 RJ 85/98 R - BSGE 86, 153, 162 = SozR 3-5750 Art. 2 � 6 Nr. 18, S 66 , offen gelassen in BSG Urteil vom 17. Mai 2001 - B 12 RJ 1/01 R - SozR 3-2600 � 197 Nr. 2, S 7).H�here Gewalt iS des � 27 Abs. 3 SGB X bedeutet ein objektives, unverschuldetes Zahlungshindernis bei vorhandenem Zahlungswillen und ist gegeben bei au�ergew�hnlichen Ereignissen, die nach den Umst�nden des Einzelfalls auch bei gr��ter, vern�nftigerweise zumutbarer Sorgfalt nicht abgewendet werden konnten; jedes eigene Verschulden schlie�t h�here Gewalt aus (zum Ganzen BSG Urteile vom 11. Mai 2000 - B 13 RJ 85/98 R - BSGE 86, 153, 161 = SozR 3-5750 Art. 2 � 6 Nr. 18, S 65 mwN …und vom 10. Dezember 2003 - B 9 VJ 2/02 R - BSGE 92, 34 = SozR 4-3100 � 60 Nr. 1, jeweils RdNr 23).
LSG Bayern, 28.05.2002 - L 6 RJ 60/01 Sie weist darauf hin, dass die vom Sozialgericht genannten Zweifel an der Verfassungsm��igkeit der durch das Haushaltbegleitgesetz 1984 eingef�hrte Regelung nunmehr h�chstrichterlich gekl�rt worden seien durch die Urteile des Bundessozialgerichts vom 11.05.2000 (B 13 RJ 85/98, R; B 13 RJ 19/99 R).Der anders lautenden Auffassung des Sozialgerichts vermochte der Senat wie oben erw�hnt, insbesondere im Hinblick auf die neuere Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (vgl. BSG, Urteil vom 11.05.2000 - B 13 RJ 85/98 R in SozR 3-5750 Art. 2 � 6 Nr. 18) nicht zu folgen.Auch � 197 Abs. 3 SGB VI greift nicht zu Gunsten des Kl�gers ein (vgl. auch BSG vom 11.05.2000 a.a.O.).Gr�nde f�r die Zulassung der Revision gem�� � 160 Abs. 2 SGG liegen vor allem im Hinblick auf das Urteil des Bundessozialgerichts vom 11.05.2000 (a.a.O.), in dem die anstehenden Rechtsfragen ersch�pfend behandelt worden sind, nicht vor.
BSG, 06.02.2001 - B 12 RJ 1/01 R Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
BSG, 27.07.2004 - B 7 SF 1/03 R Nachteilsausgleich nach dem s�chsischen Gesetz �ber die Gew�hrung eines …Insofern ist an der st�ndigen Rechtsprechung festzuhalten, wonach schon das geringste Verschulden des Betroffenen h�here Gewalt ausschlie�t und Rechtsunkenntnis oder Rechtsirrtum nicht als Ereignis h�herer Gewalt angesehen werden kann (BSG Urteil vom 10. Dezember 2003 - B 9 VJ 2/02 R, zur Ver�ffentlichung vorgesehen; BSGE 86, 153, 161 f = SozR 3-5750 Art. 2 � 6 Nr. 18 S 65 f;… BSG SozR 3-2400 � 25 Nr. 6 S 23).
LSG Bayern, 13.12.2001 - L 6 RJ 664/97 LSG Hessen, 09.11.2001 - L 13 RJ 1240/97 Entrichtung freiwilliger Beitr�ge - Fristablauf - Wiedereinsetzung in den vorigen …
LSG Bayern, 18.11.2003 - L 6 RJ 207/02 LSG Bayern, 22.01.2002 - L 6 RJ 547/00 BSG, 11.05.2000 - B 13 RJ 31/99 R Versicherungsrechtliche Voraussetzungen bei Berufs- bzw Erwerbsunf�higkeitsrente, …
BSG, 01.02.2001 - B 13 RJ 1/00 R Wartezeit f�r Berufs- oder Erwerbsunf�higkeitsrente
LSG Berlin-Brandenburg, 27.01.2011 - L 22 R 31/09 Versicherungspflicht; Befreiung
LSG Bayern, 17.01.2001 - L 20 RJ 261/98 LSG Bayern, 23.07.2002 - L 6 RJ 261/01 BSG, 24.09.2002 - B 13 RJ 55/02 B Verletzung des Grundsatzes des rechtlichen Geh�rs beim Antrag auf Vertagung
LSG Bayern, 22.01.2002 - L 6 RJ 151/00 LSG Hessen, 26.10.2012 - L 5 R 323/11 LSG Bayern, 27.07.2001 - L 6 RJ 584/00 LSG Bayern, 08.08.2002 - L 14 RJ 62/01 LSG Berlin-Brandenburg, 09.07.2009 - L 3 R 448/08 Zulassung zur Entrichtung freiwilliger Beitr�ge; sozialrechtlicher …
LSG Bayern, 25.03.2003 - L 6 RJ 134/02 BSG, 25.09.2003 - B 13 RJ 197/03 B Erf�llung der besonderen versicherungsrechtlichen Voraussetzungen bei Renten …
LSG Nordrhein-Westfalen, 25.02.2005 - L 4 RJ 16/04 Unfallversicherung
LSG Nordrhein-Westfalen, 12.10.2000 - L 2 KN 1/00 Unfallversicherung
LSG Bayern, 27.05.2003 - L 6 RJ 254/02 LSG Bayern, 24.06.2003 - L 6 RJ 7/01 LSG Bayern, 14.05.2002 - L 5 RJ 578/01 LSG Bayern, 12.08.2004 - L 6 RJ 117/04 LSG Bayern, 12.08.2004 - L 6 RJ 554/03 LSG Bayern, 23.11.2004 - L 6 RJ 607/03 LSG Bayern, 10.10.2007 - L 1 R 801/06 LSG Bayern, 06.02.2001 - L 6 RJ 226/98 LSG Bayern, 12.04.2001 - L 6 RJ 66/97 LSG Bayern, 24.04.2001 - L 6 RJ 517/00 LSG Bayern, 24.04.2001 - L 6 RJ 634/00 LSG Bayern, 22.05.2001 - L 5 RJ 633/99 LSG Bayern, 21.08.2001 - L 6 RJ 47/99 LSG Bayern, 27.11.2001 - L 6 RJ 260/01 LSG Bayern, 18.12.2001 - L 5 RJ 437/01 LSG Bayern, 30.04.2002 - L 5 RJ 448/00 LSG Bayern, 23.07.2002 - L 6 RJ 354/00 LSG Bayern, 05.12.2002 - L 14 RJ 652/98 LSG Bayern, 09.07.2003 - L 16 RJ 610/02 LSG Bayern, 09.09.2003 - L 6 RJ 190/03 LSG Bayern, 18.02.2004 - L 16 RJ 31/02 LSG Bayern, 27.07.2004 - L 6 RJ 134/04 LSG Bayern, 16.09.2004 - L 6 RJ 224/02 LSG Bayern, 19.10.2004 - L 6 RJ 216/03 LSG Bayern, 21.12.2004 - L 5 RJ 275/03 LSG Bayern, 13.07.2005 - L 5 R 565/04 LSG Bayern, 18.10.2005 - L 5 R 215/04 LSG Bayern, 25.07.2000 - L 5 RJ 638/99 LSG Bayern, 11.09.2001 - L 5 RJ 637/99 LSG Bayern, 22.01.2002 - L 6 RJ 257/00 LSG Niedersachsen-Bremen, 10.02.2010 - L 14 U 2/08 Gesetzliche Unfallversicherung - Wie-Berufskrankheit - neue Erkenntnisse der …