Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo730/2003
Timestamp: 2018-01-20 21:06:56+00:00
Document Index: 35548210

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 241', '§ 21', '§ 21', '§ 21', '§ 241', '§ 241', 'soud ', '§ 104', '§ 243', '§ 146', '§ 224', '§ 243']

20 Cdo 730/2003
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Vladimíra Kurky a JUDr. Pavla Krbka ve věci výkonu rozhodnutí oprávněných nezletilé A) M. H. a nezletilé B) L. H., zastoupených matkou H. Š., proti povinnému J. H., zastoupenému advokátem, prodejem movitých věcí pro částku 25.100,- Kč, vedené u Okresního soudu v Bruntále pod sp. zn. 2 E 1610/2001, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. června 2002, č. j. 8 Co 498/2002-24, takto:
Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud v napadené části potvrdil usnesení z 25. března 2002, č. j. 2 E 1610/2001-13, kterým okresní soud zamítl návrh povinného na zastavení výkonu rozhodnutí ohledně barevného televizoru Goldstar sepsaného pod položkou 2 soupisu, podal povinný dovolání.
Protože dovolání mělo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení a nebylo ani sepsáno advokátem (jehož si povinný zvolil v řízení před soudem prvního stupně), soud dovolatele usnesením z 21. října 2002, doručeným mu 24. října téhož roku, vyzval, aby dovolání bylo do 10 dnů nahrazeno nebo doplněno podáním advokáta, jenž by dovolání o potřebné náležitosti doplnil, a poučil jej, že jinak Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Dovolatel však vytčený nedostatek neodstranil.
Podle ustanovení § 241 odst. 2 o. s. ř. nemá-li dovolatel právnické vzdělání, musí být dovolání sepsáno advokátem, notářem nebo osobou uvedenou v § 21 nebo v § 21a anebo v § 21b, která má právnické vzdělání.
Protože nejen povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení, ale i sepis dovolání advokátem (případně dalšími osobami uvedenými v ustanovení § 241 odst. 2 o. s. ř.) je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje - vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 241 odst. 1 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle § 104 odst. 2 a § 243c odst. 1 o. s. ř. zastavil.
Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, oprávněným náklady tohoto řízení (podle obsahu spisu) nevznikly; této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věty první, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 5 věty první o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů tohoto řízení nemá právo žádný z účastníků.