Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201996,%2053
Timestamp: 2020-04-05 23:04:59
Document Index: 237352882

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1664', '§ 1664', '§ 1664', '§ 1664', 'BGH', '§ 1664', 'BGH', '§ 1664', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1664', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 823', 'BGH', '§ 1664', 'BGH']

BGH, 17.10.1995 - VI ZR 358/94 - dejure.org
https://dejure.org/1995,1376
BGH, 17.10.1995 - VI ZR 358/94 (https://dejure.org/1995,1376)
BGH, Entscheidung vom 17.10.1995 - VI ZR 358/94 (https://dejure.org/1995,1376)
BGH, Entscheidung vom 17. Januar 1995 - VI ZR 358/94 (https://dejure.org/1995,1376)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,1376) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hauswirtschaftspraktikantin
§ 1664 Abs. 1 BGB, keine analoge Anwendung bei vertraglicher Übernahme der Personensorge
Analogie des § 1664 BGB - Familienrechtlich geprägter Ausnahmecharakter
Keine Erstreckung der familienrechtlichen Haftungserleichterung auf eine Haushaltspraktikantin
BGB § 1664
Elterliche Sorge; keine analoge Anwendung der elterlichen Haftungsprivilegierung auf andere Personen
NJW 1996, 53
NJW-RR 1996, 388 (Ls.)
NZV 1996, 64
FamRZ 1996, 155
VersR 1996, 81
Der Streitfall zwingt auch nicht zur Beantwortung der Frage, ob die Mutter des Klägers deshalb nicht deliktisch neben den Beklagten für den Klageanspruch gesamtschuldnerisch haftet, weil bei Verletzung der vom Berufungsgericht zutreffend angenommenen Obhutspflicht außerdem die Haftungsfreistellung nach § 1664 Abs. 1 BGB in Betracht käme (vgl. Senatsurteile BGHZ 73, 190, 194; 103, 338, 345 f. und vom 17. Oktober 1995 - VI ZR 358/94 - VersR 1996, 81 m.w.N.).
Eine analoge Anwendung von § 1664 BGB auf andere Personen als die Eltern kommt wegen des familienrechtlich geprägten Ausnahmecharakters dieser Vorschrift nicht in Betracht (BGH, Urteil vom 17. Oktober 1995 - VI ZR 358/94, NJW 1996, 53, zitiert juris Rn. 9;… MünchKomm-BGB/Huber, 6. Aufl., § 1664 Rn. 5).
BGH, 20.12.2006 - VII ZB 92/05
Zulässigkeit der Zwangsvollstreckung in die Anlieferungs-Referenzmenge nach der …
Als Ausnahmevorschrift ist diese Regelung einer analogen Anwendung grundsätzlich nicht zugänglich (vgl. BGH, Urteil vom 17. Oktober 1995 - VI ZR 358/94, NJW 1996, 53, 54; BGH, Urteil vom 2. November 1988 - VIII ZR 121/88, NJW 1989, 460, 461; BGH, Urteil vom 19. November 1957 - VIII ZR 409/56, BGHZ 26, 78, 83).
Hinzu kommt, dass mit der erweiternden Anwendung von Vorschriften, die Ausnahmecharakter tragen oder systemfremd sind, ohnehin Zurückhaltung zu üben ist (vgl. BGH NJW 1996, 53 [54]; BGH NJW 1989, 460 [461]; BGHZ 26, 78 [83]).
In dem Satz unter II. 3. "Der Streitfall zwingt auch nicht zur Beantwortung der Frage, ob die Mutter des Klägers deshalb nicht deliktisch neben den Beklagten für den Klageanspruch gesamtschuldnerisch haftet, weil Verletzung der vom Berufungsgericht zutreffend angenommenen Obhutspflicht außerdem die Haftungsfreistellung nach § 1664 Abs. 1 BGB in Betracht käme (vgl. Senatsurteile BGHZ 73, 190, 194; 103, 338, 345 f. und vom 17. Oktober 1995 -VI ZR 358/94 -VersR 1996, 81 m.w.N.)" wird nach dem Wort "weil" das Wort "bei" eingefügt.
Ergänzend sei darauf verwiesen, dass mit einer analogen Erweiterung von Ausnahmebestimmungen ohnehin Zurückhaltung zu üben ist (vgl. BGH NJW 1996, 53 [54]; BGH NJW 1989, 460 [461]).
OLG Köln, 27.05.1999 - 7 U 14/98
Haftung für Badeunfall
Diese Vorschrift gilt zwar unmittelbar nur für den Fall, dass die zu beaufsichtigende Person einen Dritten schädigt, während für das Verhältnis zwischen der Aufsichtsperson und dem Aufsichtsbedürftigen im allgemeinen § 823 BGB gilt (vgl. BGH NJW 1996, 53).
OLG Koblenz, 25.02.2015 - 12 W 753/14
Aufsichtspflichtverletzung durch eine Großmutter: Erfolgsaussicht geltend …
Eine analoge Anwendung des § 1664 BGB auf andere Personen als die Eltern kommt wegen des Ausnahmecharakters dieser Vorschrift nicht in Betracht (BGH NJW 1996, 53).