Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=06.07.1999&Aktenzeichen=VI%20ZR%20290%2F98
Timestamp: 2019-05-22 03:55:55
Document Index: 203171428

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 823', '§ 402', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 06.07.1999 - VI ZR 290/98 - dejure.org
https://dejure.org/1999,307
BGH, 06.07.1999 - VI ZR 290/98 (https://dejure.org/1999,307)
BGH, Entscheidung vom 06.07.1999 - VI ZR 290/98 (https://dejure.org/1999,307)
BGH, Entscheidung vom 06. Juli 1999 - VI ZR 290/98 (https://dejure.org/1999,307)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,307) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zu spät erkannte Osteitis
§ 823 Abs. 1 BGB, Arzthaftung, Beweiserleichterungen bei unterlassener Befunderhebung (hier: unterlassener Wundabstrich);
§ 402 ZPO, kritisches Hinterfragen des Sachverständigenberichts
Kunstfehler durch zu spät erkannte und behandelte nachoperative Wundentzündung - Osteitis in Folge ärztlichen Behandlungsfehlers - Schmerzensgeld wegen unterlassenem postoperativen Wundabstrich - Ursachenzusammenhang zwischen ärztlichem Fehler und anschließendem Krankheitsverlauf - Ärztliche Sorgfaltspflichten bei Wundheilungsstörungen - Beweiserleichterungen aus einem Verstoß gegen die ärztliche Pflicht zur medizinisch gebotenen Erhebung und Sicherung von Befunden
Zu den Voraussetzungen einer Beweiserleichterung bei Unterlassung der medizinisch gebotenen Erhebung eines Befundes
Arzthaftung: Wann kann ich Schadensersatz / Schmerzensgeld vom Arzt verlangen?
NJW 1999, 3408
MDR 1999, 1265
VersR 1999, 1282
bb) Eine Umkehr der Beweislast kann auch nicht mit der Verletzung einer Dokumentationspflicht begründet werden (vgl. dazu BGHZ 72, 133, 138; Urt. v. 6. Juli 1999, VI ZR 290/98, NJW 1999, 3408, 3409 - zur ärztlichen Behandlung), weil es eine solche Obliegenheit des Verkäufers zur Aufzeichnung des wesentlichen Inhalts der Beratung nicht gibt.
Eine solche Pflicht, die etwa Ärzte trifft (BGHZ 72, 132, 138; BGH, Urt. v. 6. Juli 1999 - VI ZR 290/98, NJW 1999, 3408, 3409 f), besteht aber bei der Beratung durch Rechtsanwälte und Steuerberater (…vgl. BGH, Urt. v. 1. Oktober 1987 - IX ZR 117/86, NJW 1988, 200, 203 und v. 13. Februar 1992 - IX ZR 105/91, NJW 1992, 1695, 1696;… ferner Sieg in Zugehör/Fischer/Sieg/Schlee aaO Rn. 782 f) ebenso wenig wie bei der Anlageberatung durch Kreditinstitute (BGHZ 166, 56, 61).
Gelingt dem Patienten zwar der Beweis eines Behandlungsfehlers in der Form eines Diagnosefehlers oder eines Fehlers in der Befunderhebung, nicht aber der Nachweis der Ursächlichkeit dieses Fehlers für den geltend gemachten Gesundheitsschaden, kommen ihm Beweiserleichterungen nur dann zu Hilfe, wenn der objektive Fehler der Behandlungsseite entweder als grob zu werten ist (fundamentaler Diagnosefehler - vgl. Senatsurteile BGHZ 132, 47 ff. …und vom 14. Juli 1981 - VI ZR 35/79 - aaO), ein grober Fehler in der Befunderhebung vorliegt (vgl. Senatsurteile BGHZ 138, 1, 5 ff. und vom 6. Juli 1999 - VI ZR 290/98 - VersR 1999, 1282, 1284) oder wenn die Voraussetzungen für eine Beweislastumkehr wegen eines (lediglich einfachen) Fehlers bei der Befunderhebung oder der Befundsicherung gegeben sind (vgl. dazu Senatsurteile BGHZ 132, 47, 52 ff.; vom 3. November 1998 - VI ZR 253/97 - VersR 1999, 231, 232 und vom 6. Juli 1999 - VI ZR 290/98 - aaO 1283).
Umkehr der Beweislast bei Unterlassung medizinisch gebotener Befunderhebung im …
a) Ohne Rechtsfehler und von der Revision als ihr günstig nicht angegriffen ist das Berufungsgericht allerdings davon ausgegangen, daß die vom erkennenden Senat entwickelten Grundsätze, wonach ein Verstoß des Arztes gegen die Pflicht zur Erhebung und Sicherung medizinischer Befunde Beweiserleichterungen für den Patienten zur Folge haben kann (vgl. Senatsurteile BGHZ 132, 47, 52 ff.; vom 6. Juli 1999 - VI ZR 290/98 - VersR 1999, 1282, 1284; vom 29. Mai 2001 - VI ZR 120/00 - VersR 2001, 1030, 1031 m.w.N.), auch im Streitfall herangezogen werden können.
Es hat im Ansatz zutreffend angenommen, daß auch eine - nicht grob - fehlerhafte Unterlassung der gebotenen Befunderhebung dann zu einer Umkehr der Beweislast hinsichtlich der Kausalität des Behandlungsfehlers für den eingetretenen Gesundheitsschaden führt, wenn sich bei Abklärung mit hinreichender Wahrscheinlichkeit ein reaktionspflichtiges positives Ergebnis gezeigt hätte und sich die Verkennung dieses Befundes als fundamental oder die Nichtreaktion hierauf als grob fehlerhaft darstellen würde (vgl. Senatsurteile BGHZ 132, 47, 52 ff.; vom 6. Juli 1999 - VI ZR 290/98 - VersR 1999, 1282, 1283;… vom 29. Mai 2001 - VI ZR 120/00 - aaO; vom 8. Juli 2003 - VI ZR 394/02 - VersR 2003, 1256, 1257 - jeweils m.w.N.; vgl. zum groben Befunderhebungsfehler BGHZ 138, 1, 5 f.).
Mit Recht macht die Revision geltend, das Berufungsgericht habe nicht ausreichend beachtet, daß ein Verstoß gegen die bei der Eingangsuntersuchung aus medizinischer Sicht gebotene Befunderhebung im Wege der Beweiserleichterung auf ein reaktionspflichtiges positives Befundergebnis nur schließen läßt, wenn dies hinreichend wahrscheinlich ist (vgl. Senatsurteile BGHZ 132, 47, 50 ff. und vom 6. Juli 1999 - VI ZR 290/98 - VersR 1999, 1282, 1283).
d) Die Ausführungen des Berufungsgerichts lassen auch nicht hinreichend klar erkennen, ob es sich bei der Annahme, dem Kläger komme eine mehrstufige Beweiserleichterung zugute, der Voraussetzungen bewußt gewesen ist, die nach der Rechtsprechung des erkennenden Senat insoweit zu beachten sind (vgl. Senatsurteile BGHZ 132, 47, 50 ff.; 138, 1, 4 ff.; vom 4. Oktober 1994 - VI ZR 205/93 - VersR 1995, 46 f.; vom 21. November 1995 - VI ZR 341/94 - VersR 1996, 330 ff.; vom 6. Juli 1999 - VI ZR 290/98 - aaO).
Die getroffenen Feststellungen rechtfertigen es nicht, die Voraussetzungen als erfüllt anzusehen, die an das Eingreifen einer solchen Beweiserleichterung zu stellen sind: Der Verstoß gegen die Pflicht zur Erhebung eines medizinisch gebotenen Befundes, der mit hinreichender Wahrscheinlichkeit ein reaktionspflichtiges positives Ergebnis erbracht hätte, begründet dann eine Beweiserleichterung beim Nachweis der Kausalität des Behandlungsfehlers für den eingetretenen Gesundheitsschaden, wenn sich die Verkennung des Befundes als fundamental oder die Nichtreaktion auf ihn als grob fehlerhaft darstellen würde (vgl. hierzu z.B. BGHZ 132, 47, 50 ff.; Senatsurteile vom 6. Oktober 1998 - VI ZR 239/97 - VersR 1999, 60 f. m.w.N.; vom 29. Juni 1999 - VI ZR 24/98 - VersR 1999, 1241, 1243 und vom 6. Juli 1999 - VI ZR 290/98 - VersR 1999, 1282, 1283).
OLG Karlsruhe, 03.08.2017 - 7 U 202/16
Zum Umfang des Einsichtsrechts eines Patienten in Krankenhausakten zur …
OLG Naumburg, 12.06.2012 - 1 U 119/11
Arzt- und Krankenhaushaftung: Infektion eines Diabetespatienten mit einem …
OLG Oldenburg, 30.01.2008 - 5 U 92/06
Arzthaftung für Behandlungsfehler bei einer Operation: Umfang der …
OLG Koblenz, 29.06.2006 - 5 U 1591/05
Arzthaftung: Anforderungen an die Dokumentation des Ausgangsbefundes bei …
OLG Köln, 06.08.2014 - 5 U 137/13
Haftung eines niedergelassenen Internisten und Allgemeinmediziners wegen …
BVerfG, 15.03.2004 - 1 BvR 1591/03
Keine Grundrechtsverletzung durch Bewilligung von Schadensersatz aus dem …
OLG Nürnberg, 20.04.2017 - 5 U 458/16
Unzulässige Berufung - Anspruch auf Schadensersatz und in der Form von …
OLG Köln, 05.12.2018 - 5 U 195/17
Arzthaftung; Unschädlichkeit fehlender Dokumentation der Abwägungsgründe bei …
OLG Saarbrücken, 22.02.2011 - 4 U 155/09
Mängel eines hydrogeologischen Bodengutachtens
LSG Hessen, 13.04.2016 - L 4 KA 55/13
Honorarkürzung wegen unwirtschaftlicher Behandlungsweise in …
OLG Köln, 16.12.2002 - 5 U 166/01
Schadensersatz und Schmerzensgeld: Arzthaftung bei Arbeitsteilung, Hinzuziehung …
OLG Frankfurt, 04.04.2006 - 8 U 98/05
Haftung von Arzt und Pfleger nach behaupteter transitorisch-ischämicher Attacke: …
OLG Köln, 02.05.2011 - 5 U 10/11
Haftung des Zahnarztes wegen Unterlassens einer Funktionsanalyse bei …
OLG Köln, 13.02.2002 - 5 U 95/01
Fehler bei Reanimation
OLG Celle, 22.10.2007 - 1 U 24/06
Höhe des Schmerzensgeldes bei maximaler Beeinträchtigung der physischen und …
OLG Köln, 18.01.2006 - 5 U 178/04
Arzthaftung - Beweislastumkehr bei Überwachung Neugeborener
OLG Köln, 23.03.2005 - 5 U 99/02
Anspruch auf Ersatz von materiellen und immateriellen Schäden wegen fehlerhafter …
OLG Nürnberg, 06.11.2000 - 5 U 1116/00
Arzthaftung - Erstellung eines nicht gebotenen Computertomogramms
LG Potsdam, 05.05.2011 - 11 O 187/08
Arzt- und Krankenhaushaftung: Unterlassene Thromboseprophylaxe als grober …
OLG Zweibrücken, 18.03.2003 - 5 U 22/02
Arzt- und Krankenhaushaftung: Erforderliche Diagnostik bei Sturz auf den Kopf und …
OLG Köln, 18.01.2006 - 15 U 178/04
OLG Stuttgart, 20.03.2001 - 14 U 41/99
OLG München, 19.09.2013 - 1 U 2071/12
Anforderungen an die Sicherungsaufklärung nach einem ärztlichen Heileingriff
OLG Stuttgart, 14.07.2006 - 1 U 30/05
Anspruch auf Schadensersatz und Schmerzensgeld wegen Behandlungsfehlern und …
OLG Koblenz, 24.03.2011 - 5 U 167/09
Anforderungen an die Behandlungsaufklärung vor einer Herzkatheteruntersuchung bei …
OLG Düsseldorf, 19.02.2004 - 8 U 13/03
OLG Zweibrücken, 18.03.2003 - 5 U 22/03
OLG Stuttgart, 12.03.2002 - 1 (14) U 18/01
Arzthaftung: Unterlassene Befunderhebung bei Nichterkennen einer äußerst selten …
OLG Zweibrücken, 14.02.2012 - 5 U 16/10
Arzthaftungsprozess: Beweiserleichterung nach Diagnosefehler und unterlassener …
OLG München, 05.05.2011 - 1 U 4306/10
Arzthaftung: Fehlerhafte Diagnostik einer Kahnbeinfraktur; Umfang der …
OLG München, 15.07.2010 - 1 U 5309/09
Arzthaftung: Hoher Blutverlust und lange Operationsdauer bei der Implantation …
LG Wiesbaden, 26.04.2007 - 2 O 195/01
Arzt- und Krankenhaushaftung: Behandlungsfehlerhafte Verzögerung einer …
OLG Düsseldorf, 03.06.2004 - 8 U 97/03
LG Ellwangen/Jagst, 14.05.2004 - 1 S 25/04
Arzthaftung: Hinweispflicht des Arztes bei Verdacht auf einen Fremdkörper in der …
OLG Köln, 19.02.2002 - 5 U 122/02
Anforderungen an die Substantiierung des Vorliegens einer zahnärztlichen …
OLG Bamberg, 07.07.2015 - 5 U 19/15
Mehrere Schadensursachen möglich: Hilft dem Auftraggeber der Anscheinsbeweis?
OLG Saarbrücken, 13.06.2007 - 1 U 521/06
Abweisung der Arzthaftungsklage, da dem behandelnden Notarzt eine …
LG Tübingen, 21.12.2005 - 8 O 35/04
Schmerzensgeld aus Arzthaftung wegen eines zu spät diagnostizierten …
OLG Köln, 19.01.2000 - 5 U 149/99
Voraussetzungen der gerichtlichen Durchsetzung eines arzthaftungsrechtlichen …
LG Essen, 04.01.2012 - 1 O 120/08
Schadensersatzanspruch und Zahlung von Schmerzensgeld wegen fehlerhafter …