Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OVG%20Niedersachsen&Datum=02.02.2011&Aktenzeichen=11%20ME%20441/10
Timestamp: 2019-09-16 23:28:09
Document Index: 165643837

Matched Legal Cases: ['§ 31', '§ 2', '§ 5', 'Art. 6', 'Art. 8', '§ 68', '§ 5', '§ 2', '§ 2', '§ 30', '§ 9', '§ 9', '§ 7', '§ 5', '§ 5', '§ 31', '§ 31', '§ 31', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 27', '§ 31', '§ 5', '§ 8', '§ 31']

OVG Niedersachsen, 02.02.2011 - 11 ME 441/10 - dejure.org
https://dejure.org/2011,11318
OVG Niedersachsen, 02.02.2011 - 11 ME 441/10 (https://dejure.org/2011,11318)
OVG Niedersachsen, Entscheidung vom 02.02.2011 - 11 ME 441/10 (https://dejure.org/2011,11318)
OVG Niedersachsen, Entscheidung vom 02. Februar 2011 - 11 ME 441/10 (https://dejure.org/2011,11318)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,11318) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AufenthG § 31 Abs. 4 S. 2, AufenthG § 2 Abs. 3, AufenthG § 5 Abs. 1 Nr. 1, GG Art. 6 Abs. 1, EMRK Art. 8, AufenthG § 68
Eigenständiges Aufenthaltsrecht, Sicherung des Lebensunterhalts, Ausweisungsgrund, Fehlen eines Ausweisungsgrundes, Arbeitsverhältnis, befristetes Arbeitsverhältnis, befristet, Erwerbstätigkeit, Unterhaltsbedarf, familiäre Bedarfsgemeinschaft, familiäre ...
Prüfung der Regelerteilungsvoraussetzungen des § 5 Abs. 1 Nr. 1 , 2 Aufenthaltsgesetz ( AufenthG ) im vorläufigen Rechtsschutzverfahren
VG Hannover, 28.09.2010 - 7 B 3853/09
In die im Rahmen der danach erforderlichen Prognose anzustellende Gesamtbetrachtung ist dabei neben der aktuellen Einkommenssituation der Klägerin auch der bisherige Verlauf ihrer Erwerbstätigkeit einzubeziehen (vgl. NdsOVG, B.v. 2.2.2011 - 11 ME 441/10 - juris Rn. 14;… OVG Hamburg, U.v. 20.3.2015 - 1 Bf 221/13 - juris Rn. 32;… OVG Berlin-Bbg, B.v. 28.2.2006 - OVG 11 S 13.06 - juris Rn. 6;… VG Saarl, U.v. 10.3.2010 - 10 K 659/09 - juris Rn. 28).
Denn von einer Sicherung des Lebensunterhalts kann nur dann ausgegangen werden, wenn die zur Verfügung stehenden Mittel eine gewisse Nachhaltigkeit aufweisen (…vgl. BVerwG, U.v. 7.4.2009 - 1 C 17.08 - juris Rn. 33; NdsOVG, B.v. 2.2.2011 - 11 ME 441/10 - juris Rn. 14).
Selbst wenn die Befristung eines Arbeitsvertrags der Sicherung des Lebensunterhalts nicht von vornherein entgegenstehen sollte, weil die Aneinanderreihung befristeter Arbeitsverhältnisse inzwischen nicht mehr unüblich ist (vgl. in diesem Sinne NdsOVG, B.v. 2.2.2011 - 11 ME 441/10 - juris Rn. 15;… Röseler in Renner/Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 10. Aufl. 2013, § 2 AufenthG Rn. 22;… a.A. Hailbronner, Ausländerrecht, Stand: Mai 2015, § 2 AufenthG Rn. 41), kann bei dieser Sachlage nicht davon ausgegangen werden, dass der Lebensunterhalt der Klägerin in Zukunft auf Dauer gesichert ist.
Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (…vgl. Urt. v. 16.11.2010 - 1 C 20.09 -, BVerwGE 138, 135, 140 f. (Aufenthaltserlaubnis nach § 30 Abs. 1 AufenthG);… Urt. v. 16.11.2010 - 1 C 21.09 -, BVerwGE 138, 148, 153 (Niederlassungserlaubnis nach § 9 Abs. 2 AufenthG) jeweils m.w.N.) und des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts (vgl. Beschl. v. 2.2.2011 - 11 ME 441/10 -, juris Rn. 16 f.) richtet sich die Ermittlung des Unterhaltsbedarfs und des zur Verfügung stehenden Einkommens seit dem 1. Januar 2005 bei erwerbsfähigen Ausländern im Grundsatz nach den entsprechenden Bestimmungen des SGB II. Erstrebt ein erwerbsfähiger Ausländer einen Aufenthaltstitel zum Zusammenleben mit seinen Familienangehörigen in einer häuslichen Gemeinschaft oder lebt er bereits in einer solchen, so gelten nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts für die Berechnung seines Anspruchs auf Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem SGB II grundsätzlich die Regeln über die Bedarfsgemeinschaft nach § 9 Abs. 1 und 2 i.V.m. § 7 Abs. 3 SGB II (…vgl. BVerwG, Urteile v. 16.11.2010, a.a.O.).
Dies ist bei einer von drei Personen bewohnten Wohnung mit einer Fläche von 75 qm der Fall (vgl. Senatsbeschl. v. 2.2.2011 - 11 ME 441/10 -, juris, Rn. 22, m. w. N.).
Dies erfordert einen Vergleich des voraussichtlichen Unterhaltsbedarfs mit den nachhaltig zur Verfügung stehenden Mitteln (…vgl. BVerwG, Urt. v. 18.4.2013, 10 C 10/12, BVerwGE 146, 198, juris Rn. 13;… Urt. v. 7.4.2009, 1 C 17/08, BVerwGE 133, 329, juris Rn. 29;… OVG Magdeburg, Beschl. v. 27.11.2014, 2 M 98/14, juris Rn. 10;… VGH München, Beschl. v. 28.10.2014, 10 C 14.2002, juris Rn. 20;… VGH München, Beschl. v. 24.4.2014, 10 ZB 14.524, juris Rn. 6; OVG Lüneburg, Beschl. v. 2.2.2011, 11 ME 441/10, juris Rn. 14 f.;… OVG Bremen, Beschl. v. 15.10.2010, 1 B 172/10, juris Rn. 15;… OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 16.2.2010, juris Rn. 3;… vgl. auch: Dienelt in Renner/Bergmann/ Dienelt, AuslR, 10. Auflage 2013, § 5 AufenthG Rn. 25).
Insoweit ist nämlich zu beachten, dass nur solche Ausweisungsgründe in der Regel die Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis ausschließen, die aktuell noch vorliegen, also eine gegenwärtige bzw. in absehbarer Zukunft fortwirkende Beeinträchtigung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung oder sonstiger erheblicher Interessen der Bundesrepublik ernsthaft droht (Hailbronner, AufenthG, § 5 RdNr. 31; BayVGH v. 2.11.2010 Az. 19 B 10.1941 RdNr. 23 m.w.N.; NdsOVG vom 2.2.2011 Az. 11 ME 441/10 Rdnr. 21).
OVG Schleswig-Holstein, 29.04.2011 - 4 MB 21/11
Während bei der erstmaligen Verlängerung einer Aufenthaltserlaubnis gemäß § 31 Abs. 1 AufenthG die Inanspruchnahme von Leistungen nach dem Zweiten oder Zwölften Buch Sozialgesetzbuch unschädlich ist (vgl. § 31 Abs. 4 Satz 1 AufenthG), ist "danach" (vgl. § 31 Abs. 4 Satz 2 AufenthG) die allgemeine Erteilungsvoraussetzung des § 5 Abs. 1 Nr. 1 AufenthG zu beachten (OVG Lüneburg, Beschl. v. 02.02.2011 - 11 ME 441/10 -, juris).
Die Frage, ob die 4 Jahre zurückliegende letzte Straftat nur noch die Annahme einer lediglich entfernten Möglichkeit weiterer Straftaten rechtfertigt und aus diesem Grunde im Rahmen der Prüfung der Regelerteilungsvoraussetzung des § 5 Abs. 1 Nr. 2 AufenthG von einem atypischen Fall auszugehen ist (vgl. hierzu OVG Lüneburg, Beschl. v. 02.02.2011 a.a.O.), ist deshalb nicht mehr entscheidungserheblich.
Ebenso wenig ist erkennbar, dass die Klägerin des persönlichen Beistands ihres Sohnes bedarf (vgl. hierzu NdsOVG, B.v. 2.2.2011 - 11 ME 441/10 - juris Rn. 20).
OVG Niedersachsen, 31.10.2011 - 11 ME 315/11
Selbst wenn danach der Tatbestand des §§ 5 Abs. 1 Nr. 2, 55 Abs. 2 Nr. 1a AufenthG erfüllt worden ist, so steht jedenfalls die notwendige Ermessensentscheidung der Antragsgegnerin noch aus, ob von § 5 Abs. 1 Nr. 2 AufenthG nach § 27 Abs. 3 Satz 2 AufenthG abgesehen wird (vgl. Senatsbeschl. v. 2.2.2011 - 11 ME 441/10 -, juris, Rn. 21, m. w. N.).
Während bei der erstmaligen Verlängerung einer solchen Erlaubnis die Inanspruchnahme von öffentlichen Sozialleistungen unbeachtlich ist (vgl. § 31 Abs. 4 Satz 1 AufenthG), müsen bei der weiteren Verlängerung die allgemeinen Erteilungsvoraussetzungen des § 5 i. V. m. § 8 Abs. 1 AufenthG erfüllt sein (OVG Lüneburg, B. v. 02.02.2011 - 11 ME 441/10 - juris; B. v. 08.02.2007 - 4 ME 49/07 - AuAS 2007, 62;… Dienelt, in: Renner, AuslR, 9. Aufl., § 31 Rn. 58).