Source: https://studiolegalegnv.it/articolo.aspx?new_id=48
Timestamp: 2019-07-21 21:38:25+00:00
Document Index: 164610518

Matched Legal Cases: ['art. 1218', 'art. 1218', 'art 1228', 'art. 7', 'art. 2043', 'art. 3', 'art. 2043', 'art. 7', 'art. 1218', 'art. 2043']

RESPONSABILITÀ MEDICA CONTRO CHI AGIRE E QUALE ONERE PROBATORIO? - Studio Legale GNV
RESPONSABILITÀ MEDICA CONTRO CHI AGIRE E QUALE ONERE PROBATORIO?
Studio Legale GNV
A cura della dott.ssa Francesca Lenarduzzi
Come potrebbe agire il paziente danneggiato da un intervento chirurgico rivelatosi non risolutivo della patologia al punto da rendere necessario un nuovo intervento?
Storicamente, a fronte del fallimento di un intervento medico, si sono individuate tre categorie di possibili responsabili: la struttura ospedaliera, il medico privato e il medico dipendente. Tra le prime due e la terza sono significative le differenze.
La responsabilità della struttura ospedaliera(sia pubblica che privata) e quella del medico privato è pacificamente considerata di tipo contrattuale. Si tratta di fattispecie regolate dall’art. 1218 c.c. con la specificazione che nel primo caso l’art. 1218 c.c. opera per il tramite dell’art 1228 c.c.
Questo inquadramento sistematico risalente nel tempo è stato da ultimo riconfermato dall’art. 7 commi 1 e 2 della legge n. 24 del 2017, che contiene la disciplina attualmente vigente di in tema di responsabilità medica.
Per quanto riguarda invecela responsabilità del medico dipendente della struttura ospedaliera,fino a fine anni 90, questa era ritenuta essere di tipo aquilianaexart. 2043 c.c. Con sent. n. 589/1999, la Corte di Cassazione ha ribaltato l’indirizzo consolidato stabilendo che sussiste responsabilità contrattuale per i danni cagionati al paziente. Tale orientamento è stato poi confermato con la sent. a Sezioni Unite n. 577/2008 prevedendo un regime probatorio favorevole per il paziente danneggiato. Quest’ultimo, agendo in giudizio, dovrà limitarsi a provare il contratto e l’aggravamento della patologia (in tal senso Corte Cass. sent. n. 13533/2001).
Il quadro si qui descritto è stato però rimesso in discussione con l’entrata in vigore delle c.d. legge Balduzzi (d.l. n.158 del 2012) la cui ratiopuò individuarsi nella necessità di porre un freno all’incremento della c.d. medicina difensiva.
L’art. 3 del citato d.l. stabiliva che l’esercente professione sanitaria che nello svolgimento della propria attività si attiene a linee guida e buone pratiche accreditate non risponde penalmente per colpa lieve ma resta comunque fermo l’obbligo di cui all’art. 2043 c.c. (responsabilità extracontrattuale in capo al medico dipendente)
Il definitivo ritorno alla configurazione della responsabilità aquiliana in capo al medico (dipendente) si è conclusa con la legge n. 24 del 2017 nota come legge Gelli-Bianco che ha stabilito, attraverso l’art. 7, co. 3, che l'esercente la professione sanitaria è chiamato a rispondere della propria attività ai sensi dell'articolo 2043 c.c. (salvo il caso in cui abbia agito nell'adempimento di obbligazione contrattuale assunta con il paziente). Da ciò deriva il conseguente termine quinquennale di prescrizione ed un onere della prova, in capo al danneggiato, consistente nella prova del fatto illecito, del danno, dell'elemento soggettivo ed il nesso causale tra condotta ed evento.
Nel caso in cui dunque si agisca nei confronti della struttura sanitaria o del medico privato, il paziente è gravato dell’onere proprio della responsabilità contrattuale che si sostanzia nella prova del contratto di spedalità e nella prova del danno subito, ossia della mancata guarigione ex art. 1218 c.c. (cfr sent. Corte Cass. 13533/2001) con un termine di prescrizione di 10 anni. Quanto al danno risarcibile questo è limitato al danno che poteva prevedersi al tempo in cui è sorta l'obbligazione.
Quando invece si agisca nei confronti del medico dipendente della struttura, in tal caso opera la responsabilità extracontrattualeexart. 2043 c.c., con termine di prescrizione più breve di cinque anni ed un onere probatorio ben più gravoso per il paziente, dovendo egli provare l’adempimento inesatto, il danno patito il nesso causale intercorrente tra i due, oltre alla prova dell’elemento soggettivo (nella forma del dolo o, quantomeno, della colpa grave).
Con la legge n. 24 del 2017 è stata data particolare rilevanza alle linee guida e dunque al rispetto di queste.
Ricordando che in ambito extracontrattuale la prova della colpa presenta profili incerti, ove si trattasse di interventi c.d. di routine, si può però evidenziare come essi siano, per definizione, pressoché sicuri nel raggiungimento del risultato e, dunque, è palese l’insufficiente diligenza professionale o l’imperizia.
E' dunque di fondamentale importanza affidarsi per la tutela delle proprie pretese, in casi analoghi a quello trattato, ad uno studio legale esperto in materia al fine di poter esperire la migliore azione per ottenere il giusto risarcimento.
Risultato Elezioni Consiglio Ordine Avvocati di Pavia 2019-2022
http://www.ordineavvocatipavia.it/news/elezioni-consiglio-dellordine
DALL'IDEA AD UN PROGETTO DI SUCCESSO
TRIBUNALE DI PAVIA SEZ. III CIVILE
SENT. INSIDIA STRADALE
Sentenza rito locatizio
Incontro informativo Anffas Pavia Onlus
Avv. Riccarda Greco : cosa è utile sapere per non trovarsi impreparati
Delibera C.N.F. del 23 marzo 2018
RISULTATO ELEZIONI CDA PV
ORDINE AVVOCATI PAVIA
AVVOCATI RINNOVATO IL CONSIGLIO
13 ottobre 2017 E-COMMERCE COME VENDERE ONLINE
Pubblicazione privata
CONVEGNO "LA CORRETTA GESTIONE DEI RIFIUTI. TRA ASPETTI NORMATIVI ED APPLICATIVI"
A.N.C.E. PAVIA
Legge 22 giugno 2016 N. 112
Sentenza Tribunale di Milano
Rete di referenze per i professionisti
Sospesa l'ingiunzione ai 192 soci del Golf club
Ruba la Vespa all'avvocato
A processo per violenza sulla ex
Aggressione in strada, assolti
Furto al San Matteo, arrestati verso la libertà
"Travasati" 180 mila euro
Svuota il conto del patrigno
Lite da 500mila euro per il capannone
Morto nell'incidente a Carpiano
Svolta e schianto, muore barista 40enne
Non siamo degli evasori
Droga, sanzione da 10.000 euro
Pensionato in bici travolto e ucciso
"Ha morso il braccio ad un carabiniere". Il giudice lo assolve
Sommo, sequestrata per farla abortire
Condannato a 4 anni manager della Deutsche Bank
Abusi su disabile
Usura, cadono le accuse per dodici professionisti
Usura e riciclaggio, 11 indagati
Arrestato per droga, parlano gli avvocati
© 2019 Copyright Studio legale GNV . All Rights Reserved. P.I. 01484520182, 01954310189, 02047470188. Credits
I Cookies sono costituiti da porzioni di codice installate all'interno del browser che assistono il Titolare nell’erogazione del servizio in base alle finalità descritte.
Alcune delle finalità di installazione dei Cookies potrebbero, inoltre, necessitare del consenso dell’Utente.
Avviso agli Utenti europei: la presente informativa privacy è redatta in adempimento degli obblighi previsti dall’Art. 10 della Direttiva n. 95/46/CE, nonché a quanto previsto dalla Direttiva 2002/58/CE, come aggiornata dalla Direttiva 2009/136/CE, in materia di Cookies.
Questa Applicazione utilizza Cookies per svolgere altre attività strettamente necessarie al funzionamento dello stesso, ad esempio in relazione alla distribuzione del traffico.
Questa Applicazione utilizza Cookies per salvare le preferenze di navigazione ed ottimizzare l'esperienza di navigazione dell'Utente.
Fra questi Cookies rientrano, ad esempio, quelli per la gestione di statistiche da parte del Titolare del sito.
Google potrebbe utilizzare i Dati Personali per contestualizzare e personalizzare gli annunci del proprio network pubblicitario. Dati Personali raccolti: Cookies e Dati di utilizzo.
In aggiunta a quanto indicato in questo documento, l'Utente può gestire le preferenze relative ai Cookies direttamente all'interno del proprio browser ed impedire – ad esempio – che terze parti possano installarne. Tramite le preferenze del browser è inoltre possibile eliminare i Cookies installati in passato, incluso il Cookies in cui venga eventualmente salvato il consenso all'installazione di Cookies da parte di questo sito. È importante notare che disabilitando tutti i Cookies, il funzionamento di questo sito potrebbe essere compromesso.
L'Utente può trovare informazioni su come gestire i Cookies nel suo browser ai seguenti indirizzi: Google Chrome, Mozilla Firefox, Apple Safari e Microsoft Windows Explorer.
Studio Legale GNV - Avv. Riccarda Greco- Avv. Giovanni Paolo Noli- Avv. Valter Vernetti - email: info@studiolegalegnv.it - fax 0382.29485 - contatti Studio Legale GNV - Piazza della Vittoria 17 - 27100 Pavia -Tel 0382.33981-28504-22779
Dal momento che l'installazione di Cookies e di altri sistemi di tracciamento operata da terze parti tramite i servizi utilizzati all'interno di questa Applicazione non può essere tecnicamente controllata dal Titolare, ogni riferimento specifico a Cookies e sistemi di tracciamento installati da terze parti è da considerarsi indicativo. Per ottenere informazioni complete, consulta la privacy policy degli eventuali servizi terzi elencati in questo documento.
Vista l'oggettiva complessità legata all'identificazione delle tecnologie basate sui Cookies ed alla loro integrazione molto stretta con il funzionamento del web, l'Utente è invitato a contattare il Titolare qualora volesse ricevere qualunque approfondimento relativo all'utilizzo dei Cookies stessi e ad eventuali utilizzi degli stessi – ad esempio ad opera di terzi – effettuati tramite questo sito.