Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_date=&sort=relevance&insertion_date=&top_subcollection_aza=all&query_words=&rank=0&azaclir=aza&highlight_docid=atf%3A%2F%2F133-IV-342%3Ade&number_of_ranks=0
Timestamp: 2019-10-20 01:46:23
Document Index: 137456137

Matched Legal Cases: ['BGE', 'Art. 99', 'Art. 385', 'Art. 12', 'Art. 34', 'Art. 90', 'Art. 97', 'Art. 105']

Ein nach dem kantonal letztinstanzlichen Strafurteil ergangenes Geständnis eines Dritten, er habe die dem Verurteilten vorgeworfene Tat begangen, ist als echtes tatsächliches Novum im Beschwerdeverfahren vor Bundesgericht unzulässig (E. 2.2).
Verkehrsregelverletzung begangen hatte, auch wenn das betreffende Fahrzeug von mehreren Familienmitgliedern benutzt wurde. Auf Appellation des A.S. hin bestätigte das Obergericht des Kantons Bern am 24. Mai 2007 das erstinstanzliche Urteil vollumfänglich.
BGE: 133 III 393, 130 II 493, 128 II 145
Artikel: Art. 99 Abs. 1 BGG, Art. 385 StGB, Art. 12 Abs. 1 VRV, Art. 34 Abs. 4 SVG mehr... , Art. 90 Ziff. 1 SVG, Art. 97 BGG, Art. 105 Abs. 2 OG