Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=10.09.2015&Aktenzeichen=IV%20R%2049%2F14
Timestamp: 2020-08-10 21:57:52
Document Index: 313960384

Matched Legal Cases: ['§ 190', '§ 5', '§ 4', '§ 3', '§ 14', '§ 126', 'Art. 19', '§ 3', '§ 5', '§ 8', '§ 3', '§ 25', '§ 20', '§ 3', '§ 20', '§ 14', '§ 3', '§ 135', '§ 4', '§ 14', 'Art 19', '§ 5', '§ 8', '§ 3', 'Art 3', '§ 25', '§ 20', '§ 3', '§ 4', '§ 14', 'Art 19', '§ 5', '§ 3', '§ 3', '§ 20', '§ 16', '§ 20', '§ 20', '§ 20', '§ 20', '§ 20', '§ 20', '§ 20', '§ 20', '§ 17']

BFH, 10.09.2015 - IV R 49/14 - dejure.org
https://dejure.org/2015,43121
BFH, 10.09.2015 - IV R 49/14 (https://dejure.org/2015,43121)
BFH, Entscheidung vom 10.09.2015 - IV R 49/14 (https://dejure.org/2015,43121)
BFH, Entscheidung vom 10. September 2015 - IV R 49/14 (https://dejure.org/2015,43121)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,43121) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§§ 190 ff. des Umwandlungsgesetzes, § ... 3 des Umwandlungssteuergesetzes, § 5 Abs. 2 des Einkommensteuergesetzes, § 4 Abs. 1 UmwStG, § 3 UmwStG, § 14 UmwStG, § 126 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung, Art. 19 Abs. 4 des Grundgesetzes, § 3 Satz 1 UmwStG, § 5 Abs. 2 EStG, § 8 Abs. 1 des Körperschaftsteuergesetzes, § 3 UmwStG 2006, § 25 Satz 1 UmwStG, § 20 Abs. 2 Satz 1 UmwStG, § 3 Satz 3 UmwStG, §§ 20 bis 23 UmwStG, § 14 Satz 1 UmwStG, §§ 3 bis 8, 10 UmwStG, § 135 Abs. 2 FGO
UmwStG § ... 3, UmwStG § 4, UmwStG § 14 S 1, GG Art 19 Abs 4, EStG § 5 Abs 2, KStG § 8 Abs 1, EStG VZ 2005, EStG VZ 2006, KStG VZ 2005, KStG VZ 2006, UmwStG § 3, GG Art 3 Abs 1, UmwStG § 25 S 1, UmwStG § 20 Abs 2 S 1
§ 3 UmwStG 1995, § 4 UmwStG 1995, § 14 S 1 UmwStG 1995, Art 19 Abs 4 GG, § 5 Abs 2 EStG 2002
Bewertungs- und Ansatzwahlrecht nach § 3 UmwStG 1995 bei Formwechsel einer Kapitalgesellschaft in eine Personengesellschaft
Bewertungs- und Ansatzwahlrecht nach § 3 UmwStG 1995
Berechtigung einer übertragenden GmbH zur Aktivierung eines selbst geschaffenen Firmenwertes in der Schlussbilanz
Formwechselnde Umwandlung einer Kapitalgesellschaft in eine Personengesellschaft
FG Münster, 17.11.2014 - 5 K 2396/13
BFH - I R 77/14 (anhängig)
BFHE 252, 10
BB 2016, 2603
BB 2016, 368
BStBl II 2016, 722
Dem FG ist darin zu folgen, dass aufgrund des Rückbehalts des Grundstücksanteils Z-Straße die Einbringung der weiteren Wirtschaftsgüter des Besitzeinzelunternehmens in die GmbH nicht nach § 20 UmwStG 2002 steuerrechtlich zu Buchwerten vollzogen werden konnte und deshalb zugleich auch zum Anfall eines Betriebsaufgabegewinns nach § 16 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 i.V.m. Abs. 3 EStG geführt hat (gl.A. Leipold, EFG 2016, 432; referierend von Glasenapp, Betriebs-Berater --BB-- 2016, 434; Koch, BB 2016, 2603, 2606 f.; Brühl/Weiss, Die Unternehmensbesteuerung 2017, 259, 262 ff.).
Umstritten ist indes, ob auch bei Einbringung mehrerer Sacheinlagegegenstände durch dieselbe Person die Voraussetzungen des § 20 Abs. 2 Satz 2 Nr. 2 UmwStG 2006 für jeden Sacheinlagegegenstand gesondert zu prüfen sind (so z.B. Bäuml in Kraft/Edelmann/Bron, UmwStG, § 20 Rz 261; Graw, EFG 2016, 954;… Herlinghaus in Rödder/Herlinghaus/van Lishaut, a.a.O., § 20 Rz 162a;… Menner in Haritz/Menner, Umwandlungssteuergesetz, 4. Aufl., § 20 Rz 331, 335; Mutscher in Frotscher/Drüen, KStG/GewStG/UmwStG, § 20 UmwStG Rz 210, 211;… Patt in Dötsch/Patt/Pung/Möhlenbrock, Umwandlungssteuerrecht, 7. Aufl., § 20 Rz 216 ff.; Schloßmacher, Neues Umwandlungssteuergesetz, S. 69) oder ob insoweit eine Gesamtbetrachtung bzw. Saldierung erfolgen kann (so z.B. Sächsisches FG, Urteil in EFG 2011, 2027; Koch, Betriebs-Berater 2016, 2603, 2607;… Schmitt in Schmitt/Hörtnagl/Stratz, a.a.O., § 20 UmwStG Rz 333; Widmann in Widmann/Mayer, Umwandlungsrecht, § 20 UmwStG Rz R 561; wohl auch Breuninger, Jahrbuch der Fachanwälte für Steuerrecht 2009/2010, 355, 358, sowie Littmann, Deutsches Steuerrecht 1969, 521, 588, für § 17 Abs. 2 UmwStG 1969).
Die Übernehmerin ist daher verfahrensrechtlich nicht gehindert, sich in ihrem eigenen Besteuerungsverfahren auf einen höheren Wert zu berufen (vgl. das BFH-Urteil vom 10. September 2015 IV R 49/14, BStBl II 2016, 722 ).