Source: http://docplayer.cz/19164001-Duvodova-zprava-a-zaverecna-zprava-hodnoceni-dopadu-regulace-podle-obecnych-zasad-ria-k-uprave-zvyseni-prispevku-na-peci.html
Timestamp: 2017-12-15 11:15:27+00:00
Document Index: 49327053

Matched Legal Cases: ['zákona č. 87', 'zákona č. 87', 'zákona č. 108', 'čl. 2', 'čl. 4', 'zákona č. 23', 'čl. 4', 'zákona č. 108', 'zákona č. 87', 'zákona č. 87', 'čl. 5', 'čl. 5', 'zákona č. 255', 'čl. 5', 'čl. 5', 'soud ']

Důvodová zpráva. A. Závěrečná zpráva hodnocení dopadů regulace podle obecných zásad - RIA. (k úpravě zvýšení příspěvku na péči) - PDF
Download "Důvodová zpráva. A. Závěrečná zpráva hodnocení dopadů regulace podle obecných zásad - RIA. (k úpravě zvýšení příspěvku na péči)"
1 IV. Důvodová zpráva Obecná část A. Závěrečná zpráva hodnocení dopadů regulace podle obecných zásad - RIA I. (k úpravě zvýšení příspěvku na péči) SHRNUTÍ ZÁVĚREČNÉ ZPRÁVY RIA 1. Základní identifikační údaje Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění zákona č. 87/2015 Sb. Zpracovatel / zástupce předkladatele: JUDr. Michaela Kepková Tel.: Implementace práva EU: NE 2. Cíl návrhu zákona 7 Předpokládaný termín nabytí účinnosti dnem Cílem novely je zvýšení částek příspěvku na péči, aby bylo alespoň částečně reagováno na pokles jeho reálné hodnoty. Od roku 2007, kdy byl příspěvek na péči zaveden, došlo v jeho výši jen k dílčím změnám. Přitom všechny ekonomické veličiny, které mají k této nepojistné dávce určitou vazbu, rostly (v rozmezí od 20 do 50 %). Je navrhováno zvýšení částek příspěvku na péči ve všech stupních závislosti o celkových 10 %, a to rozloženě ve dvou krocích. 3. Agregované dopady návrhu zákona 3.1 Dopady na státní rozpočet a ostatní veřejné rozpočty: Ano Navrhované zvýšení částek příspěvku na péči zvýší celkové roční mandatorní výdaje na dávku. Část vynaložených prostředků se vrátí do systému sociálních služeb prostřednictvím plateb klientů registrovaným poskytovatelům sociálních služeb. Lze odhadnout, že by to mohla být jedna čtvrtina až jedna třetina prostředků, vzhledem k tomu, že 25 % příjemců příspěvku na péči využívá sociálních služeb registrovaných poskytovatelů a ve vyšších stupních závislosti je tento podíl vyšší. Dopady zvýšení příspěvku na péči na státní rozpočet provedené ve dvou krocích, a to tak, že od 1. července 2016 se částky zvýší o 5 % a zvýšení o zbylých 5 % bude realizováno od 1.
2 ledna 2017, zvýší mandatorní výdaje státního rozpočtu v roce 2016 o 0,52 mld. Kč. 3.2 Dopady na podnikatelské subjekty: NE 3.3 Dopady na územní samosprávné celky (obce, kraje): NE 3.4 Sociální dopady: ANO Návrh má pozitivní dopady pro příjemce příspěvku na péči a jejich rodiny, dojde k posílení příjmu a zvýší se možnosti zajištění sociálních služeb nebo jiných forem pomoci. 3.5 Dopady na životní prostředí: NE 8
3 1. Důvod předložení a cíle 1.1 Název Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění zákona č. 87/2015 Sb. 1.2 Definice problému Důvodem předložení návrhu na změnu zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách (dále jen zákon o sociálních službách ), je alespoň částečně reagovat na pokles reálné hodnoty příspěvku na péči, ke kterému došlo za 8 let jeho existence. Změna struktury dávky ani výše dávky v jednotlivých stupních závislosti předmětem této právní úpravy nejsou. 1.3 Popis existujícího právního stavu v dané oblasti Zákon o sociálních službách upravuje mimo jiné příspěvek na péči. Příspěvek na péči se poskytuje osobám závislým na pomoci jiné fyzické osoby. Stát se touto dávkou podílí na zajištění sociálních služeb nebo jiných forem pomoci podle zákona o sociálních službách při zvládání základních životních potřeb osob. Náklady na příspěvek se hradí ze státního rozpočtu. O příspěvku na péči rozhoduje krajská pobočka Úřadu práce České republiky, která tuto dávku taktéž vyplácí. Nárok na příspěvek na péči má osoba starší 1 roku uvedená v 4 odst. 1, která z důvodu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu potřebuje pomoc jiné fyzické osoby při zvládání základních životních potřeb v rozsahu stanoveném stupněm závislosti, pokud jí tuto pomoc poskytuje osoba blízká nebo asistent sociální péče nebo registrovaný poskytovatel sociálních služeb, nebo dětský domov, anebo speciální lůžkové zdravotnické zařízení hospicového typu. Osoba do 18 let věku se považuje za závislou na pomoci jiné fyzické osoby ve stupni I (lehká závislost), jestliže z důvodu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu není schopna zvládat tři základní životní potřeby, stupni II (středně těžká závislost), jestliže z důvodu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu není schopna zvládat čtyři nebo pět základních životních potřeb, stupni III (těžká závislost), jestliže z důvodu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu není schopna zvládat šest nebo sedm základních životních potřeb, stupni IV (úplná závislost), jestliže z důvodu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu není schopna zvládat osm nebo devět základních životních potřeb, a vyžaduje každodenní mimořádnou péči jiné fyzické osoby. Osoba starší 18 let věku se považuje za závislou na pomoci jiné fyzické osoby ve stupni I (lehká závislost), jestliže z důvodu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu není schopna zvládat tři nebo čtyři základní životní potřeby, stupni II (středně těžká závislost), jestliže z důvodu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu není schopna zvládat pět nebo šest základních životních potřeb, stupni III (těžká závislost), jestliže z důvodu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu není schopna zvládat sedm nebo osm základních životních potřeb, stupni IV (úplná závislost), jestliže z důvodu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu není schopna zvládat devět nebo deset základních životních potřeb, 9
4 a vyžaduje každodenní pomoc, dohled nebo péči jiné fyzické osoby. Při posuzování stupně závislosti se hodnotí schopnost zvládat tyto základní životní potřeby: mobilita, orientace, komunikace, stravování, oblékání a obouvání, tělesná hygiena, výkon fyziologické potřeby, péče o zdraví, osobní aktivity, péče o domácnost (u dětí se nehodnotí). Bližší vymezení schopností zvládat základní životní potřeby a způsob jejich hodnocení stanoví prováděcí právní předpis vyhláška č. 505/2006 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů. Výše příspěvku pro osoby do 18 let věku činí za kalendářní měsíc Kč, jde-li o stupeň I (lehká závislost), Kč, jde-li o stupeň II (středně těžká závislost), Kč, jde-li o stupeň III (těžká závislost), Kč, jde-li o stupeň IV (úplná závislost). Výše příspěvku pro osoby starší 18 let činí za kalendářní měsíc 800 Kč, jde-li o stupeň I (lehká závislost), Kč, jde-li o stupeň II (středně těžká závislost), Kč, jde-li o stupeň III (těžká závislost), Kč, jde-li o stupeň IV (úplná závislost). Tyto částky se při splnění podmínek zvyšují o Kč za kalendářní měsíc. Zvýšení příspěvku náleží rodinám s dětmi. Příspěvek se zvyšuje při nízkém příjmu rodiny (do 2násobku životního minima rodiny) nebo u dětí ve věku 4 7 let, kterým náleží příspěvek na péči ve stupni III (těžká závislost) nebo stupni IV (úplná závislost). Zvýšení nenáleží nezaopatřenému dítěti, kterému náleží příspěvek na úhradu potřeb dítěte podle zákona o sociálně-právní ochraně dětí, dítěti, jemuž nenáleží příspěvek na úhradu potřeb dítěte, protože požívá důchod z důchodového pojištění, který je stejný nebo vyšší než tento příspěvek, a dítěti, které je v plném přímém zaopatření zařízení pro péči o děti nebo mládež. Pokud nastanou v rodině obě situace, příspěvek na péči se zvyšuje jen jednou. Změny ve výši příspěvku na péči v průběhu času Výše příspěvku pro osoby do 18 let věku v roce 2007 činila za kalendářní měsíc: Kč, jde-li o stupeň I (lehká závislost), Kč, jde-li o stupeň II (středně těžká závislost), Kč, jde-li o stupeň III (těžká závislost), Kč, jde-li o stupeň IV (úplná závislost). Výše příspěvku pro osoby starší 18 let v roce 2007 činila za kalendářní měsíc: Kč, jde-li o stupeň I (lehká závislost), Kč, jde-li o stupeň II (středně těžká závislost), Kč, jde-li o stupeň III (těžká závislost), Kč, jde-li o stupeň IV (úplná závislost). 10
5 V průběhu let došlo k několika změnám výše příspěvku na péči, a to: s účinností od 1. srpna 2009 se zvýšila výše příspěvku na péči ve stupni závislosti IV z Kč na Kč, a to u obou věkových kategorií 1, zvýšení mělo umožnit komplexněji zajistit odpovídající rozsah péče, protože osoby, které jsou zcela závislé na pomoci jiné osoby, vyžadují fakticky nepřetržitou péči, s účinností od 1. ledna 2011 se výše příspěvku na péči v případě osob starších 18 let závislých ve stupni závislosti I snížila z Kč na 800 Kč 2 ; změna byla realizována jako jedno z úsporných opatření ke snížení deficitu státního rozpočtu; snížení dávky o 60 % bylo zdůvodněno tím, že nová výše vyrovnává hodnotu dávky v porovnání s vyššími stupni závislosti a odpovídá náročnosti a intenzitě péče ve stupni závislosti I, kde nejčastějším druhem poskytované sociální služby je pečovatelská služba v rozsahu pravidelné donášky obědů, pomoci s úklidem a nákupy; změna způsobila dramatický rozdíl mezi výší dávky ve stupni závislosti I u dítěte a dospělého, s účinností od 1. ledna 2012 se zvýšila výše příspěvku na péči u osob mladších 18 let ve stupni závislosti II z Kč na Kč 3, současně byl zaveden institut zvýšení příspěvku na péči; zvýšení příspěvku na péči bylo zavedeno jako částečná kompenzace změn zákona o státní sociální podpoře 4. Výdaje na příspěvek na péči a počty příjemců Výdaje na příspěvek na péči v mld. Kč Rok * Výdaje 14,607 18,252 18,696 19,599 18,084 18,391 19,544 20,402 21,000 Zdroj: MPSV (JVM); * rozpočet Od roku 2009 je příspěvek na péči každý měsíc poskytován více než osobám. Vývoj počtu příjemců uvádí následující tabulka. 1 Zákon č. 206/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony. 2 Zákon č. 347/2010 Sb., kterým se mění některé zákony v souvislosti s úspornými opatřeními v působnosti Ministerstva práce a sociálních věcí. 3 Zákon č. 366/2011 Sb., kterým se mění zákon č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony. 4 V jistém ohledu institut zvýšení mírně deformuje smysl dávky, neboť do ní vkládá tzv. chudinský prvek. 11
6 Průměrný měsíční počet příjemců příspěvku na péči (v tis.) za rok Rok * Celkem 277,3 295,7 308,7 311,5 306,7 314,6 317,8 327,7 Zdroj: MPSV (Oknouze/Okslužby, AIS SoS ); *předběžný údaj Údaje o věkovém složení příjemců příspěvku na péči v tabulce dokládají, že mezi příjemci příspěvku na péči převládají starší osoby, osoby nad 66 let představují dvě třetiny příjemců. V roce 2014 podíl příjemců do 18 let činil 8,3 %, osoby mezi 19 a 65 roky tvořily 24,5 %, osoby mezi 66 a 74 roky 13,0 %, osoby mezi 75 a 80 roky 12,6 %, osoby starší 81 let 40,2 %. Věková struktura příjemců příspěvku na péči Věková skupina Průměrný měsíční počet příjemců (v tis.) za rok * Celkem 277,3 295,7 308,7 311,5 306,7 314,6 317,8 327,7 v tom: do 18 let 20,0 20,2 20,8 21,8 22,6 26,0 26,4 27,5 18 a více 257,3 275,5 287,8 289,6 284,0 288,6 291,4 300,3 v tom: do 4 let 2,4 2,2 2,0 2,1 2,3 3,1 3,4 3,3 5-7 let 4,1 3,9 4,0 4,1 4,2 5,6 5,6 5, let 4,1 4,4 4,8 5,0 5,2 5,9 6,0 6, let 7,0 7,0 7,3 7,6 7,9 8,5 8,7 9, let 3,3 3,7 4,1 4,3 4,2 4,3 4,1 4, let 64,8 69,9 73,3 74,7 74,7 76,9 79,1 81, let 33,2 35,3 36,9 37,1 36,7 38,6 40,6 43, let 49,2 51,4 52,3 50,1 45,9 43,8 42,1 41,6 81 a více 109,2 117,9 124,1 126,5 125,6 128,1 128,0 132,8 Zdroj: MPSV (Oknouze/Okslužby, AIS SoS); * předběžné údaje Pozn.: zahrnuje příjemce, kterým byl příspěvek vyplacen za období nároku leden až prosinec sledovaného roku 5 Do konce roku 2011 se hodnotila schopnost zvládat úkony péče o vlastní osobu a úkony soběstačnosti. 6 Od roku 2012 se hodnotí schopnost zvládat základní životní potřeby. 12
7 Ucelené a spolehlivé údaje o příjemcích zvýšení příspěvku na péči jsou k dispozici až od roku V prosinci 2014 bylo příjemcům příspěvku na péči vyplaceno celkem 8,3 tisíc zvýšení příspěvku. Z tohoto počtu bylo 7,4 tisíc zvýšení příspěvku vyplaceno rodinám, kde je příjemcem příspěvku na péči buď nezaopatřené dítě do 18 let věku, nebo rodič pečující o nezaopatřené dítě do 18 let věku a zároveň příjem těchto rodin nepřesahuje 2násobek životního minima rodiny (z toho 7,1 tisíc zvýšení příspěvku náleželo dětem do 18 let věku a 0,3 tisíc pečujícím rodičům). Zbylých 0,9 tisíc zvýšení příspěvku náleželo rodinám s dětmi ve věku od 4 do 7 let, kterým náleží příspěvek na péči ve III. nebo IV. stupni závislosti. Údaje MPSV o příjemcích příspěvku na péči vzhledem k využívání sociálních služeb za prosinec 2014 v následující tabulce dokládají, že registrovaní poskytovatelé sociálních služeb poskytují péči 25 % příjemcům. Způsob využití příspěvku na péči (počty osob, údaje za prosinec 2014) Věk do 18 let 18 let a více Celkem Stupeň závislosti I II III IV I II III IV Počet Podíl v % Způsob využití příspěvku na péči - Poskytování sociální péče Fyzická osoba ,5 Registrovaný poskytovatel sociálních služeb Neregistrovaný poskytovatel sociálních služeb , ,2 Neuvedeno ,3 Počet příjemců PnP celkem ,0 Zdroj: MPSV (Oknouze/Okslužby); předběžné údaje Vývoj výše částek příspěvku na péči obsahuje následující tabulka. Z ní je zřejmé, že od doby, kdy byl příspěvek konstruován, došlo k několika změnám. Nebereme-li v úvahu opatření zaměřená na podporu rodin s dětmi, která byla provedena v rámci příspěvku na péči, tj. zavedení institutu zvýšení příspěvku na péči a zvýšení příspěvku na péči pro osoby do 18 let ve stupni závislosti II, k růstu částek došlo pouze u dětí a dospělých v nejvyšším stupni závislosti, a to o 9 %. Naopak citelné snížení dávky dopadlo na dospělé osoby ve stupni závislosti I. 13
8 Výše částek příspěvku na péči Věková skupina Stupeň Částka měsíčně v Kč Změna do 18 let I II % III IV % nad 18 let I % Zdroj: MPSV (vlastní propočet) II III IV % Dopady nezvyšování příspěvku na péči, i když s ohledem na výše uvedené údaje, je přesnější hovořit o nedostatečném nebo selektivním zvyšování, mohou být hodnoceny na základě komparace výše této dávky s vývojem některých ekonomických veličin, jako jsou např. výše mezd celkem nebo určitých pracovníků, starobních nebo invalidních důchodů, spotřebitelských cen celkem nebo určité skupiny produktů, výše cen za poskytování sociálních služeb, životních nákladů domácností celkem nebo jednotlivých typů domácností. Na základě analýzy dostupných statistických informací (zdroj ČSÚ) lze mezi lety 2007 a 2014 konstatovat následující vývoj: průměrná hrubá měsíční mzda v národním hospodářství se zvýšila z Kč na Kč, tj. o 23 %, v podnikatelské sféře z Kč na Kč, tj. o 24 %, v nepodnikatelské sféře z Kč na Kč, tj. o 16 %; průměrná hrubá měsíční mzda podle ekonomické činnosti CZ-NACE zdravotnictví a sociální péče se zvýšila z Kč na Kč, tj. o 24 %; výdělek pracovníka v sociálních službách lze vzhledem ke změně klasifikace zaměstnání porovnat jen orientačně ve 4. čtvrtletí roku 2007 činila průměrná hodinová mzda pro podskupinu zaměstnání KZAM 5132 pečovatelé a pomocní ošetřovatelé v zařízení sociální péče, nemocnici 95,25 Kč, v prvním pololetí roku 2014 činila průměrná hodinová mzdy pro kód zaměstnání CZ-ISCO 5321 ošetřovatelé a pracovníci sociálních služeb v oblasti pobytové péče 98,50 Kč, s vědomím omezené srovnatelnosti lze konstatovat zvýšení průměrné hodinové mzdy pracovníka v sociálních službách o 3 %; průměrná měsíční výše důchodu, který pobírají důchodci (údaj za prosinec příslušného roku), se zvýšila z Kč v roce 2007 na Kč v roce 2014, tj. o 25 %, průměrná měsíční výše důchodu, který pobírají starobní důchodci, se zvýšila z Kč na Kč, tj. o 25 %, průměrná měsíční výše důchodu, který pobírají invalidní důchodci ve stupni III, se zvýšila z Kč na Kč, tj. o 20 %; 14
9 náklady na výživu a na ostatní základní osobní potřeby vyjádřené indexem spotřebitelských cen za domácnosti celkem se od roku 2007 zvýšily o 17 %, v případě domácností důchodců to bylo o 23 %. Nejvíce vzrostly ceny u skupiny zdraví - o 52 % u domácností celkem a o 56 % u domácností důchodců a u skupiny bydlení - u domácností celkem o 30 % a u domácností důchodců o 41 %; ceny sociální péče vyjádřené indexem cen sociální péče 7 za domácnosti celkem se od roku 2007 zvýšily o 32 %; maximální výše úhrad u služeb sociální péče, které mají stanoven zákonný limit úhrad za jednu hodinu (osobní asistence, pečovatelská služba, průvodcovské a předčitatelské služby, odlehčovací služby, centra denních služeb), se zvýšila z 85 Kč/hod na 130 Kč/hod, tj. o 53 %. Významná zjištění pocházejí od Fondu dalšího vzdělávání, který realizuje projekt s názvem Podpora neformálních pečovatelů 8. Předběžné výstupy projektu, jehož součástí je kvantitativní dotazníkové šetření, kterého se účastnilo 858 respondentů, přinášejí informace vztahující se k rodinám poživatelů příspěvku na péči, respektive k pečujícím osobám. Tyto informace jsou klíčové pro uchopení otázky dopadů nezvyšování výše příspěvku na péči na osoby se zdravotním postižením a jejich rodiny. Pokud jde o ekonomickou situaci rodin s členem, který je poživatelem příspěvku na péči, respektive vyžaduje péči jiné fyzické osoby z důvodu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu, ukazují předběžné výsledky projektu, že ve srovnání s obecnou populací je mezi pečovateli podíl ekonomicky aktivních osob výrazně nižší. Z toho vyplývá i méně příznivá finanční situace takových rodin, včetně jejich vyššího ohrožení příjmovou chudobou. Necelá třetina pečovatelů-respondentů žije v domácnosti bez ekonomicky aktivních členů, zatímco v obecné populaci je to jen necelá pětina domácností. Předběžná zjištění projektu Podpora neformálních pečovatelů potvrzují hypotézu, že finanční situace neformálních pečovatelů je nelehká. Neočekávaný měsíční výdaj v hodnotě Kč představuje problém pro nadpoloviční většinu pečovatelů-respondentů. Většina neformálních pečovatelůrespondentů deklarovala, že s celkovým měsíčním příjmem vystačí jen s obtížemi, přitom o větších finančních potížích hovořily dvě pětiny pečovatelů-respondentů. Příspěvek na péči je tedy významným až nepostradatelným příjmem v rozpočtu domácnosti. Zhruba pro polovinu rodinných pečovatelů-respondentů je zcela nenahraditelný a necelá třetina by bez příspěvku na péči musela výrazně omezit výdaje své domácnosti. Jen 10 % pečovatelů - respondentů uvedlo, že by se bez něj dokázalo zcela obejít. Vlastní nebo partnerův příjem má k dispozici 89 % pečovatelů. Pro valnou část z nich se jedná o nejvýznamnější příjem. Domácnosti bez osobního příjmu pečovatele či jiného člena domácnosti (11 %) z velké části pobírají právě příspěvek na péči a považují jej za svůj hlavní příjem. Necelá třetina pečovatelů je nucena použít také své úspory. Význam příspěvku v rodinném rozpočtu závisí také na jeho výši, jelikož stupeň závislosti opečovávané osoby na pomoci jiné osoby, jemuž odpovídá časová náročnost péče, je velmi silně svázán s možností vykonávat vedle péče také výdělečnou činnost. Polovina pečovatelů, kteří v rodinném rozpočtu přihlížejí k příspěvku I. a II. stupně, považuje za nejvýznamnější příjem svůj osobní 7 Index spotřebitelských cen sociální péče sloužil v právní úpravě platné do roku 2008 jako základ pro valorizaci příspěvku na péči. Dle metodiky ČSÚ zastupují ve spotřebním koši skupinu Sociální péče dva cenoví reprezentanti: Ubytování v domově důchodců a Donáška obědů. 8 Registrační číslo projektu: CZ 1.04/3.1.00/C
10 příjem a další dvě pětiny příjem partnera. Naopak u pečovatelů, kteří do příjmu domácnosti zahrnují příspěvek III. a IV. stupně, klesá podíl těchto osob na 23 %, ale narůstá podíl pečovatelů závislých na partnerově příjmu (48 %) a na příspěvku samotném (22 %). Tito pečovatelé sice mají k dispozici vyšší nominální hodnotu příspěvku, na druhou stranu jsou však pečováním značně omezeni ve výkonu ekonomické aktivity. Význam příspěvku na péči v rozpočtu domácnosti také ovlivňuje délka poskytování péče a její rozsah. Čím déle trvá péče a zvyšuje se její náročnost, tím více se pečovatel stává izolovanějším a závislejším na příspěvku. Dle předběžných zjištění projektu Podpora neformálních pečovatelů mezi respondenty, kteří pobírají příspěvek ve stupni IV, převažují osoby, o které je pečováno déle než 10 let a více než 71 hodin týdně. Předběžná zjištění zmíněného projektu také upozorňují na specifickou situaci pečovatelů, osob nad 60 let. Většina z nich sama pobírá důchod, který se dá s péčí lépe skloubit než ekonomická aktivita. Byť i tato skupina uvádí, že (třetina z nich) je nucena využívat své úspory, u této skupiny pečovatelů jde především o náročnost péče jako takové a o křehkou hranici, kdy samy mohou přejít do pozice osob závislých na péči. Jeden z významných výstupů zprávy z fokusních skupin získaných v rámci projektu Podpora neformálních pečovatelů směřuje k výši příspěvku na péči. Konstatuje, že zatímco služby zdražují, výše dávky se nemění, čímž se snižuje kupní síla příjemců příspěvku na péči. Určitou roli mezi příčinami nízkého nákupu služeb hraje též místní (ne)dostupnost služeb. Důvody pro zvýšení výše příspěvku na péči jsou legitimní, podporují ho i obecné teorie, že dávky mají zachovávat svou reálnou hodnotu. Za 8 let existence příspěvku na péči docházelo průběžně k poklesu jeho reálné hodnoty. 1.4 Identifikace dotčených subjektů příjemci příspěvku osoby s dlouhodobě nepříznivým zdravotním stavem registrovaní poskytovatelé sociálních služeb pečující osoby Úřad práce České republiky Ministerstvo práce a sociálních věcí České republiky 1.5 Popis cílového stavu Cílem návrhu je rychle realizovatelné a jednoduché opatření po administrativní a legislativní stránce. Cílem předkládaného návrhu je snaha zachovat reálnou hodnotu příspěvku na péči, resp. v jeho výši alespoň do jisté míry reagovat na růst veličin popsaný v části 1.3. Záměrem je přiblížení příspěvku na péči hladině, na kterou se od roku 2007 dostaly jiné ekonomické veličiny mající k němu určitou vazbu a které v průběhu času vzrostly v rozmezí od 20 do 50 %. Vzhledem k tomu, že příspěvek na péči představuje finanční příspěvek určený k zajištění potřebné pomoci, podpory a péče osobám závislým, není navrhována plná kompenzace ztráty jeho reálné hodnoty. Je tomu tak i s ohledem na skutečnost, že příjmy těchto osob sloužící k zabezpečení životních potřeb obecně se zvyšovaly, důchody jsou pravidelně valorizovány. 16
11 Cílem návrhu není měnit strukturu výše příspěvku na péči v jednotlivých stupních závislosti, nebo navracet se k výši příspěvku na péči ve stupni závislosti I před 1. leden 2011, či dokonce měnit podmínky nároku na příspěvek na péči. 1.6 Zhodnocení rizika Pokud nebude realizována změna zákona o sociálních službách, trend ztráty reálné hodnoty příspěvku na péči bude dále postupovat. Riziko, že navrhované desetiprocentní zvýšení vyústí ve znatelný nárůst počtu žadatelů či dokonce příjemců příspěvku na péči, se nepředpokládá. Růst počtu příjemců příspěvku na péči odvisí především od demografického vývoje stárnutí populace. 2. Návrh variant řešení: VARIANTA I nulová Zachování stávající právní úpravy. Výše příspěvku na péči se nezmění. VARIANTA II Novelizace zákona o sociálních službách. Návrh reaguje na růst řady ekonomických veličin a na pokles reálné hodnoty příspěvku na péči a navrhuje jeho zvýšení ve všech stupních závislosti o 10 %, s tím, že dojde k jednorázovému zvýšení s účinností od 1. července VARIANTA III Novelizace zákona o sociálních službách. Návrh reaguje na růst řady ekonomických veličin a na pokles reálné hodnoty příspěvku na péči a navrhuje jeho zvýšení ve všech stupních závislosti o 10 %, s tím, že zvýšení bude rozloženo v čase. S účinností od 1. července 2016 budou částky příspěvku na péči zvýšeny o 5 %, zvýšení o zbylých 5 % bude provedeno s účinností od 1. ledna Hlavním důvodem pro rozložení desetiprocentního zvýšení příspěvku na péči v čase je zmínění dopadů na státní rozpočet v roce Vyhodnocení nákladů a přínosů VARIANTA I nulová Zachování současné výše příspěvku na péči znamená, že nebude žádným způsobem reagováno na růst řady ekonomických veličin, ke kterému došlo od roku 2007, od kdy je dávka poskytována. Pokles reálné hodnoty příspěvku na péči bude pokračovat. Mandatorní výdaje státního rozpočtu se budou vyvíjet v souladu se střednědobým výhledem, nebudou na ně kladeny zvýšené požadavky. VARIANTA II Přínosy: Zvýšení příspěvku na péči o 10 % reaguje na růst řady ekonomických veličin a na pokles reálné hodnoty příspěvku na péči. Stejné zvýšení ve všech stupních závislosti zachovává nastavenou relaci mezi jednotlivými výšemi dávky stanovené dle náročnosti péče. Zvýšení přinese pozitivní dopady na rozpočty rodin s osobou s postižením v podobě posílení jejich příjmů. U osob využívajících registrované sociální služby se část vynaložených prostředků 17
12 vrátí do systému sociálních služeb. Tato skupina tvoří čtvrtinu příjemců příspěvku na péči služby registrovaných poskytovatelů využívá 25 % příjemců příspěvku na péči. U vyšších stupňů závislosti jde o vyšší podíl. S velkým zjednodušením lze dovodit, že přinejmenším čtvrtina vynaložených výdajů na příspěvek na péči jde jako příjem do systému sociálních služeb. Nelze odhadnout, zda navrhované desetiprocentní zvýšení podstatně ovlivní podíl osob využívajících registrované sociální služby. Výhodou jednorázového zvýšení je jednoduchost legislativní a administrativní. Náklady: Jednorázové zvýšení příspěvku na péči od 1. července 2016 (dřívější účinnost není s ohledem na délku legislativního procesu možná) bude mít negativní fiskální dopady koncentrované do rozpočtu roku Dopad na rozpočet 2016, který vychází z výdajů za rok 2015 v částce 21 mld. Kč a z předpokladu, že počet příjemců se zásadně nezvýší, je při zvýšení dávky o 10 % odhadován na 1,05 mld. Kč, o něž se zvýší roční mandatorní výdaje na dávku (bez administrativních nákladů) ve srovnání s výdaji roku Z hlediska aktivit Úřadu práce ČR realizace této varianty obnáší určité zvýšení administrativní náročnosti i administrativních výdajů. Výše příspěvku na péči se mění ze zákona. Částky jsou tedy upraveny bez žádosti, neprobíhá správní řízení. Implementace navrhované změny bude vyžadovat hlavně úpravu aplikačního programu, náklady na administraci tedy nebudou příliš vysoké. VARIANTA III Zvýšení příspěvku na péči o 10 % bude rozloženo v čase. S účinností od 1. července 2016 budou částky příspěvku na péči zvýšeny o 5 %, zvýšení o zbylých 5 % bude provedeno s účinností od 1. ledna Přínosy: Zvýšení příspěvku na péči o 10 % reaguje na růst řady ekonomických veličin a na pokles reálné hodnoty příspěvku na péči. Stejné zvýšení ve všech stupních závislosti zachovává relaci mezi jednotlivými výšemi dávky stanovené dle náročnosti péče. Zvýšení přinese pozitivní dopady na rozpočty rodin s osobou s postižením v podobě posílení jejich příjmů. U osob využívajících registrované sociální služby se část vynaložených prostředků vrátí do systému sociálních služeb. Tato skupina tvoří čtvrtinu příjemců příspěvku na péči služby registrovaných poskytovatelů využívá 25 % příjemců příspěvku na péči. U vyšších stupňů závislosti jde o vyšší podíl. Obdobně jako u varianty II, s velkým zjednodušením lze dovodit, že přinejmenším čtvrtina vynaložených výdajů na příspěvek na péči jde jako příjem do systému sociálních služeb. Nelze odhadnout, zda navrhované desetiprocentní zvýšení podstatně ovlivní podíl osob využívajících registrované sociální služby. Významnou výhodou rozložení zvýšení příspěvku na péči do dvou kroků je rozložení fiskálních dopadů v čase. Dopady na státní rozpočet v roce 2016 budou ve srovnání s variantou II nižší viz dále. Náklady: Zvýšení příspěvku na péči bude provedeno ve dvou krocích. Od 1. července 2016 (dřívější účinnost není s ohledem na délku legislativního procesu možná) bude příspěvek na péči zvýšen o 5 %. Dopad na rozpočet 2016, který vychází z výdajů za rok 2015 v částce 18
13 21 mld. Kč a z předpokladu, že počet příjemců se zásadně nezvýší, je při zvýšení dávky o 5 % odhadován na 0,52 mld. Kč, o něž se zvýší roční mandatorní výdaje na dávku (bez administrativních nákladů) ve srovnání s výdaji roku Druhé zvýšení o 5 %, k němuž dojde od 1. ledna 2017, se promítne až do rozpočtu roku Z hlediska aktivit Úřadu práce ČR realizace této varianty obnáší určité zvýšení administrativní náročnosti i administrativních výdajů. Výše příspěvku na péči se mění ze zákona. Částky jsou tedy upraveny bez žádosti, neprobíhá správní řízení. Implementace navrhované změny bude vyžadovat hlavně úpravu aplikačního programu, náklady na administraci tedy nebudou příliš vysoké, avšak vyšší než u varianty II. 4. Konzultace O navrhovaných změnách výše příspěvku na péči bylo jednáno s Národní radou osob se zdravotním postižením ČR, která požadovala desetiprocentní zvýšení této dávky od 1. ledna Desetiprocentnímu zvýšení vyjádřil podporu i Vládní výbor pro zdravotně postižené občany. Oproti tomu opakovaná jednání s Ministerstvem financí nevedla k podpoře těchto požadavků, neboť Ministerstvo financí podmiňovalo zvýšení příspěvku na péči snížením dotací poskytovatelů registrovaných sociálních služeb, preferovalo nižší zvýšení, časový odklad realizace. Záměry byly prezentovány na seminářích v Poslanecké sněmovně. Návrh změny zákona o sociálních službách byl konzultován příslušnými věcnými útvary Ministerstva práce a sociálních věcí a Úřadu práce České republiky a prošel meziresortním připomínkovým řízením. Kromě toho získalo Ministerstvo práce a sociálních věcí zpětnou vazbu od mnohých pisatelů (jednotlivců či organizací hájících zájmy osob se zdravotním postižením). 5. Implementace doporučené varianty a vynucování Za provádění navrhované úpravy bude odpovědné Ministerstvo práce a sociálních věcí, respektive Úřad práce České republiky. 6. Přezkum účinnosti regulace Dopad nové právní úpravy bude průběžně vyhodnocován. Přezkum účinnosti bude realizován formou hodnocení ex post. 7. Dopady navrhované úpravy 7.1 Na státní rozpočet a ostatní veřejné rozpočty Navrhované zvýšení částek příspěvku na péči zvýší celkové roční mandatorní výdaje na dávku. Část vynaložených prostředků se vrátí do systému sociálních služeb prostřednictvím plateb klientů registrovaným poskytovatelům sociálních služeb. Lze odhadnout, že by to mohla být jedna čtvrtina až jedna třetina prostředků, vzhledem k tomu, že 25 % příjemců příspěvku na péči využívá sociálních služeb registrovaných poskytovatelů a ve vyšších stupních závislosti je tento podíl vyšší. Dopady zvýšení příspěvku na péči na státní rozpočet provedené ve dvou krocích, a to tak, že od 1. července 2016 se částky zvýší o 5 % a zvýšení o zbylých 5 % bude realizováno od 1. ledna 2017, zvýší mandatorní výdaje státního rozpočtu v roce 2016 o 0,52 mld. Kč. 19
14 7.2 Na mezinárodní konkurenceschopnost České republiky Navrhovaná úprava nebude mít dopady na mezinárodní konkurenceschopnost České republiky. 7.3 Na podnikatelské prostředí Navrhovaná úprava nebude mít dopad na podnikatelské prostředí. 7.4 Na územní samosprávné celky Navrhovaná úprava nebude mít dopad na územní samosprávné celky. 7.5 Sociální dopady Navrhovaná úprava bude mít pozitivní dopady na osoby se zdravotním postižením a na jejich rodiny, zejména pečující osoby. Ve vztahu k ostatním zranitelným skupinám obyvatel je neutrální. 7.6 Na spotřebitele Navrhovaná úprava nebude mít za následek žádné dopady na spotřebitele. 7.7 Na životní prostředí Navrhovaná úprava nebude mít dopad na životní prostředí. 7.8 Ve vztahu k zákazu diskriminace Navrhovaná úprava nebude mít dopad ve vztahu k zákazu diskriminace Na ochranu soukromí a osobních údajů Navrhovaná úprava nebude mít dopad ve vztahu k ochraně soukromí nebo osobních údajů Na korupční rizika Navrhovaná úprava nebude mít negativní dopady ve vztahu ke korupčním rizikům. Vzhledem k tomu, že se navrhuje změna výše dávky a nemění se zásadním způsobem procesní či jiná pravidla, nepředpokládají se korupční rizika v důsledku navrhovaných změn Na výkon státní statistické služby Navrhovaná úprava nebude mít dopad na výkon státní statistické služby. 8. Kontakty Závěrečnou zprávu RIA zpracovala: JUDr. Michaela Kepková Odbor nepojistných sociálních a rodinných dávek Ministerstvo práce a sociálních věcí ČR Tel.:
15 B) Zhodnocení souladu návrhu zákona s ústavním pořádkem České republiky Předkládaný návrh je v souladu s ústavním zákonem č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění pozdějších předpisů, dále zejména s čl. 2 a čl. 4 ústavního zákona č. 23/1991 Sb., kterým se uvozuje jako ústavní zákon Listina základních práv a svobod (Usnesení předsednictva České národní rady ze dne 16. prosince č. 2/1993 Sb. o vyhlášení Listiny základních práv a svobod jako součásti ústavního pořádku České republiky). Vládní návrh zákona respektuje obecné zásady ústavního pořádku České republiky a není v rozporu s nálezy Ústavního soudu České republiky. C) Zhodnocení souladu navrhované právní úpravy s mezinárodními smlouvami, slučitelnost s právními akty EU Navrhovaná právní úprava provádí některá ustanovení Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením, která vstoupila pro Českou republiku v platnost dne 28. října 2009 a na základě článku 10 Ústavy se stala po svém vyhlášení dne 12. února 2010 součástí právního řádu České republiky (č. 10/2010 Sb. m. s.). Jedná se zejména o ustanovení článku 28, které se týká práva na přiměřenou životní úroveň a sociální ochranu. V souladu s čl. 4 odst. 3 byla právní úprava v průběhu přípravy konzultována s osobami se zdravotním postižením, a to prostřednictvím jejich organizací. Navrhovaná právní úprava je jako celek s předmětnou úmluvou plně v souladu. Návrhu se dotýkají zejména tyto předpisy práva EU: Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 ze dne 29. dubna 2004 o koordinaci systémů sociálního zabezpečení, Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 987/2009 ze dne 16. září 2009, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení (ES) č. 883/2004 o koordinaci systémů sociálního zabezpečení, Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1231/2010 ze dne 24. listopadu 2010, kterým se rozšiřuje působnost nařízení (ES) č. 883/2004 a nařízení (ES) č. 987/2009 na státní příslušníky třetích zemí, na které se tato nařízení dosud nevztahují pouze z důvodu jejich státní příslušnosti. Kategorie osob, jejichž nároky vyplývají z přímo použitelných předpisů Evropské unie, jsou zahrnuty ve výčtu osob oprávněných, a to v 4, odst. 1, písm. j) zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů. Navrhovaná právní úprava je v souladu s předpisy EU, judikaturou soudních orgánů EU, obecními právními zásadami práva EU a mezinárodními smlouvami, kterými je ČR vázána, a není tedy s nimi v rozporu. 21
16 II. A. Závěrečná zprava hodnocení dopadů regulace (RIA) (k úpravě poskytování pobytových sociálních služeb bez souhlasu osoby a k řešení problematiky nelegálních sociálních služeb) SHRNUTÍ ZÁVĚREČNÉ ZPRÁVY RIA 1. Základní identifikační údaje Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění zákona č. 87/2015 Sb. Zpracovatel / zástupce předkladatele: Mgr. Jan Vrbický Tel.: Předpokládaný termín nabytí účinnosti dnem Implementace práva EU: NE 2. Cíl návrhu zákona Cílem navrhované právní úpravy je vytvoření jasných a předvídatelných pravidel a podmínek pro poskytování sociálních služeb bez souhlasu klienta pobytové sociální služby. Článek 5 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod vyžaduje, aby podmínky omezení svobody byly dostatečně jasným a přesným způsobem definovány ve vnitrostátních právních předpisech. Jelikož v některých pobytových zařízeních sociálních služeb může docházet k zásahu do práva na svobodu ve smyslu článku 5 Úmluvy, je nezbytné, aby byly jasně definovány podmínky, za nichž může smlouvu o poskytování takové sociální služby za danou osobu uzavřít její opatrovník; stávající obecná pravidla pro činnost opatrovníka (např. 466, 467 či 469 občanského zákoníku) a procesní pravidla pro řízení o vyslovení nepřípustnosti držení v zařízení sociálních služeb podle 84 zákona o zvláštních řízeních soudních nejsou v tomto ohledu dostatečná. Dalším cílem navrhované právní úpravy je navrhnout opatření, která umožní krajským úřadům efektivněji řešit výskyt nelegálních sociálních služeb. Navrhované opatření umožní tyto subjekty kontrolovat, což podle současné právní úpravy není možné, a dále návrh navyšuje pokutu za správní delikt spočívající v poskytování sociálních služeb bez oprávnění k jejich poskytování. 3. Agregované dopady návrhu zákona 3.1 Dopady na státní rozpočet a ostatní veřejné rozpočty: NE 22
17 3.2 Dopady na podnikatelské subjekty: NE Navrhovaná právní úprava týkající se poskytování nelegálních sociálních služeb cílí na podnikatele, kteří na základě živnostenského oprávnění poskytují sociální služby, avšak nemají k tomu potřebné oprávnění podle zákona o sociálních službách (nezískali registraci). Takováto podnikatelská činnost je v rozporu se zákonem o sociálních službách a je považována za nelegální. Cílem návrhu je podvodné podnikatele od tohoto jednání odradit, umožnit kontrolu těch subjektů, které nelegální aktivity provozují, a umožnit uložení vyšší pokuty. Na ostatní podnikatelské subjekty tento návrh nebude mít vliv. Navrhovaná úprava pravidel poskytování pobytových sociálních služeb bez souhlasu klienta nebude mít na podnikatelské subjekty dopad. 3.3 Dopady na územní samosprávné celky (obce, kraje): NE 3.4 Sociální dopady: ANO Návrh má pozitivní dopady pro uživatele sociálních služeb, neboť bude podpořeno právo osob na osobní svobodu skrze podporu projevu svobodné vůle vyslovení nesouhlasu s využíváním sociální služby. Návrh má rovněž pozitivní dopady na osoby, které se staly uživateli nelegálních služeb nebo které by se jimi mohly stát. Navržené změny mají za cíl snížit počet nelegálních sociálních služeb, a tím chránit osoby, které jsou závislé na pomoci jiných osob, a které se často stávají oběťmi nelegálních poskytovatelů. 3.5 Dopady na životní prostředí: NE 23
18 1. Důvod předložení a cíle 1.1 Název Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění zákona č. 87/2015 Sb Definice problému Zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen zákon o zvláštních řízeních soudních ) a ani zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, (dále jen zákon o sociálních službách ) nestanovují podrobnější právní úpravu, která by upřesňovala podmínky, za kterých je držení osoby v pobytových sociálních službách bez jejího souhlasu přípustné. Podmínky, za nichž je možné osobu zbavit osobní svobody, přitom musí být definovány zákonem jednoznačně. Toto vyplývá mimo jiné z čl. 5 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a příslušné judikatury Evropského soudu pro lidská práva, která Úmluvu závazným způsobem vykládá (srov. mezi mnoha jinými např. Ciobanu proti Rumunsku a Itálii, č. 4509/08, rozsudek ze dne 9. července 2013, 61) i z článku 14 Úmluvy OSN o právech osob se zdravotním postižením a stanoviska Výboru OSN pro práva osob se zdravotním postižením. Dále nejsou pro potřeby poskytovatelů sociálních služeb nebo opatrovníků či obecních úřadů obcí s rozšířenou působností, které uzavírají za osobu smlouvu o poskytnutí sociální služby, stanoveny jednoznačné možnosti pro uzavření smlouvy v případě nesouhlasu této osoby. Další problematikou je výskyt subjektů, které vykonávají činnosti odpovídající sociálním službám, aniž by měly k výkonu těchto činností oprávnění ve formě registrace. Jedná se zejména o tzv. ubytovny nebo hotely pro seniory. Služby, které jsou v těchto zařízeních poskytovány, jsou nejčastěji vykonávány na základě živnostenského oprávnění nebo prostřednictvím tzv. asistentů sociální péče. Za poskytování sociálních služeb bez registrace lze považovat i poskytování terénní služby (zejména pečovatelské služby nebo osobní asistence) způsobem, který nese znaky služby pobytové nikoli terénní. Tento způsob poskytování sociálních služeb je v rozporu se zákonem o sociálních službách, pokud nelze prostředí, ve kterém je tato terénní služba poskytována, posoudit jako přirozené prostředí klienta. Poskytování služeb, jež svým obsahem odpovídají především pobytovým sociálním službám, bez oprávnění k poskytování sociálních služeb je považováno za nebezpečný jev, a to s ohledem na cílovou skupinu těchto služeb, do níž spadají osoby oslabené z důvodu své nemoci, věku nebo zdravotního postižení. Riziko poskytování nekvalitní péče je příliš vysoké a zároveň zasahující nejen oblast lidské důstojnosti, ale i zdraví (poskytování quasi ošetřovatelské péče, respektive nezajištění ošetřovatelské péče). Je důležité také zmínit, že sociální služby bez potřebného oprávnění k jejich poskytování se mimo kontroly registrujícího orgánu vyhýbají všem kontrolním mechanismům v systému sociálních služeb, tedy jak naplnění podmínek registrace, tak také inspekci poskytování sociálních služeb. Je třeba brát také v úvahu, že samotný proces registrace a naplňování podmínek stanovených zákonem o sociálních službách má pro poskytovatele především 24
19 důsledky finanční (např. zajištění vhodných prostor, zajištění dostatku kvalifikovaného personálu, limity v možných úhradách, u vybraných služeb sociální péče poskytovaných v pobytové formě povinnost zůstatku z příjmu klienta). Zvýšení horní hranice pokuty z Kč na 1 mil. Kč realizované novelou zákona o sociálních službách, která nabyla účinnosti dnem 1. ledna 2014, nesplnilo zcela svou preventivní funkci. Z těchto důvodů je třeba v souvislosti s další navrhovanou úpravou tuto preventivní funkci a proporcionalitu mezi hrozícím postihem a možným přínosem nedodržování právní úpravy vyrovnat. Jeví se tedy jako nezbytné zvýšit horní hranici pokuty z 1 mil. Kč na 2 mil. Kč. Při rozhodování o výši pokuty bude správní orgán vždy přihlížet k míře závažnosti správního deliktu. Je však třeba umožnit registrujícímu orgánu dostatečný postih především v případech, kdy došlo k neoprávněnému a závažnému zásahu do základních práv a svobod osob. 1.3 Popis existujícího právního stavu v dané oblasti Poskytování pobytových sociálních služeb bez souhlasu osoby V pobytových zařízeních sociálních služeb může v některých případech docházet k situacím, kdy je klient této služby omezen na osobní svobodě. Zároveň v řadě případů smlouvu o poskytnutí této sociální služby za něj uzavřel jeho opatrovník nebo obecní úřad obce s rozšířenou působností podle 91 odst. 6 zákona o sociálních službách, popřípadě, ačkoli smlouvu uzavřel daný člověk sám, později pozbyl v potřebném rozsahu svéprávnosti a není oprávněn smlouvu o poskytování sociální služby sám změnit nebo vypovědět. Ačkoli čl. 5 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod i článek 14 Úmluvy OSN o právech osob se zdravotním postižením vyžadují, aby podmínky, za nichž může dojít k omezení osobní svobody člověka, byly v zákoně jasným a předvídatelným způsobem definovány, stávající ustanovení občanského zákoníku (např. 466, 467 či 469), zákona o zvláštních řízeních soudních ( 84) ani zákona o sociálních službách takovou úpravu neobsahují. Tímto vzniká potřeba zpřesnění právní úpravy. Nelegální sociální služby Zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů, definuje druhy, formy a typy sociálních služeb. Přitom stanoví okruh činností, které musí být v rámci jednotlivých služeb zajištěny. Zákon o sociálních službách dále tuto oblast činnosti reguluje stanovením nároků na personální zajištění, kvalitu a povahu služeb. Mimo jiné stanoví i požadavek zajištění ošetřovatelské péče a stanoví i základní zásady, zejména zachování lidské důstojnosti osob. Rovněž tak stanoví maximální výši úhrad za jednotlivé sociální služby. Sociální služby mohou být poskytovány pouze na základě oprávnění, jež vzniká podle ustanovení 78 odst. 1 zákona o sociálních službách rozhodnutím o registraci. V případě, že poskytovatel poskytuje sociální služby bez registrace, vyhnul se podmínkám poskytování a kontrole podle zákona o sociálních službách, neboť tento zákon mezi kontrolované osoby nezahrnuje osoby, které poskytují sociální služby bez registrace. V případě podezření, že se fyzická nebo právnická osoba dopouští správního deliktu podle 107 odst. 1 zákona o sociálních službách, nelze provádět kontrolu podle zákona č. 255/2012 Sb., kontrolní řád. Tyto subjekty nespadají pod pravomoc krajských úřadů upravenou v 82a 25
20 zákona o sociálních službách, proto nelze provést kontrolu podle kontrolního řádu, protože krajský úřad nemá zmocnění k provedení této kontroly. Proto je prokázání tohoto jednání v samotném správním řízení velmi obtížné. V současné právní úpravě je v 107 odst. 5 písm. f) pokuta za správní delikt poskytování sociální služby bez oprávnění (podle 107 odst. 1 zákona o sociálních službách) stanovena na 1 mil. Kč. 1.4 Identifikace dotčených subjektů MPSV implementace, koordinační funkce a metodická práce, zvýší se nároky na metodickou podporu poskytovatelům, krajským úřadům a obecním úřadům obce s rozšířenou působností. Poskytovatelé sociálních služeb zvýšení administrativy spojené s povinností vedení evidence. Zpřesnění situací, ve kterých bude poskytovatel povinen podat oznámení soudu. Obecní úřad obce s rozšířenou působností pokud byla do současné doby zjišťována vůle osoby, za kterou byla uzavírána smlouva podle 91 odst. 6 zákona o sociálních službách, nebude navrhovaná úprava představovat žádné zvýšené nároky. Pokud vůle osoby v této situaci zjišťována nebyla, bude návrh představovat zvýšené nároky ve smyslu nutnosti zjištění vůle, případně existence podmínek pro uzavření smlouvy nebo změny smlouvy i bez souhlasu této osoby. Opatrovníci opatrovníci jsou již v dnešní době povinni zjišťovat projev vůle osoby, za kterou právně jednají, zvýšení nároků na jejich činnost by mohlo přinést pouze posouzení, zda jsou plněny v konkrétním případě podmínky pro uzavření smlouvy bez souhlasu osoby. Poskytovatelé sociálních služeb bez oprávnění zvýší se jejich postih za realizaci činnosti, která je v rozporu se zákonem, krajský úřad bude moci provést kontrolu v jejich zařízení. Krajské úřady lze předpokládat mírný nárůst administrativy spojené s nárůstem subjektů, u kterých bude možné vykonávat kontrolu, zda neposkytují sociální služby bez oprávnění k jejich poskytování. 1.4 Popis cílového stavu Poskytování pobytových sociálních služeb bez souhlasu osoby Navrhovanou změnou zákona o sociálních službách budou definovány podmínky, za kterých bude možné uzavřít smlouvu o poskytování sociální služby i bez souhlasu dané osoby. Zejména bude stanovena možnost opatrovníka nebo obecního úřadu obce s rozšířenou působností uzavřít smlouvu i bez souhlasu osoby pouze ve stanovených případech, oznamovací povinnost poskytovatele sociálních služeb soudu v případě vyslovení vážně míněného nesouhlasu uživatele služby v případech, kdy sám není schopen vypovědět smlouvu, 26
21 povinnost poskytovatele sociálních služeb vést evidenci o smlouvách o poskytování pobytových sociálních služeb, které byly uzavřeny bez souhlasu klienta, a o projevení vážně míněného nesouhlasu s poskytováním pobytové sociální služby. Navrhované změny v zákoně o sociálních službách budou mít také dopad na zákon o zvláštních řízeních soudních. Nelegální sociální služby Navrhovanou změnou právní úpravy by mělo dojít ke zvýšení tlaku na poskytovatele nelegálních služeb či potencionální poskytovatele těchto služeb, a to zvýšením sankce za toto protiprávní jednání, konkrétně zvýšením pokuty za správní delikt poskytování sociálních služeb bez oprávnění k jejich poskytování z 1 mil. Kč na 2 mil. Kč. Návrh dále umožní registrujícím orgánům - krajským úřadům - lépe reagovat na výskyt sociálních služeb bez oprávnění, a to tím, že jim umožní vykonat kontrolu u neregistrovaných subjektů. Teprve na základě kontroly je možné odhalit a doložit, že se skutečně jedná o subjekt poskytující sociální služby bez oprávnění a shromáždit důkazy potřebné pro prokázání spáchání správního deliktu. 1.5 Zhodnocení rizika Poskytování pobytových sociálních služeb bez souhlasu osoby Současná právní úprava dostatečně nezaručuje ochranu práva na osobní svobodu a dále nejsou dostatečně stanoveny podmínky pro situace, kdy je třeba toto právo omezit v souladu s čl. 5 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Existuje proto reálné riziko, že v praxi může docházet k porušení čl. 5 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, a následně i k podáním stížností k Evropskému soudu pro lidská práva a odsouzení České republiky. Evropský soud pro lidská práva ostatně v současné době již jednu stížnost na omezení svobody v zařízení sociálních služeb projednává (stížnost č /12 Červenka proti České republice). Nelegální sociální služby Současná právní úprava dostatečně nezaručuje ochranu práv osob, které se staly nebo by se mohly stát oběťmi poskytovatelů nelegálních sociálních služeb, jelikož neumožňuje registrujícímu orgánu (krajskému úřadu) provádět kontroly jinde než u registrovaných poskytovatelů sociálních služeb. Obstarávání důkazů o činnosti poskytovatelů nelegálních sociálních služeb je tak velmi obtížné, prodlužuje se doba, kdy jsou uživatelé těchto služeb vystaveni špatnému zacházení a v některých případech se nelegální činnost ani nepodaří prokázat. Současná výše pokuty za správní delikt poskytování sociálních služeb bez oprávnění k jejich poskytování nemá dostatečný preventivní účinek a nelegální poskytovatele neodrazuje od jejich činnosti, jelikož zisky z jejich aktivit jsou stále vyšší než výše případné pokuty. Navrhovaná úprava nepřináší nová rizika, která by nebyla identifikována při stávajícím stavu. 27