Source: http://autokacik.pl/showflat.php?Number=284860311
Timestamp: 2015-04-28 00:31:05+00:00
Document Index: 76038679

Matched Legal Cases: ['art 233', 'art 233', 'art 233', 'art. 78', 'art. 96', 'art. 78', 'art. 96', 'art. 96', 'art. 78']

AutoK�cik.PL: FOTORADAR - zdj�cie od ty�u
Zarejestrowany: 13/09/2003
Miejscowo��: Pomorskie, Debrzno
Samoch�d: F 13 mpi
FOTORADAR - zdj�cie od ty�u
#284860311 - 30/03/2011 19:10 Edycja
WitamNie wiem czy to w�a�iwy k�cik, je�li nie to prosz� o przesuni�cie do w�a�ciwego.Dosta�em zdj�cie z fotoradaru stacjonarnego ale ty�u mojego auta.Wraz ze zdj�cem otrzyma�em wezwanie w charakterze �wiadka do Stra�y Wiejskiej (oj Gminnej - dalej SG) w celu podania danych kieruj�cego.I teraz moje pytanie:1- czy SG ma prawo wzywa� do podania danych kieruj�cego (imi�, nazwisko, adres zamieszkania) - bo wg mnie maj� prawo wezwa� do podania informacji komu udost�pni�em w tym czasie auto,2 - czy mog� odmowi� podania informacji bo kieruj�cym by�a osoba najbli�sza (podobno w kodeksie karnym istnieje taka mo�liwo��),3 - co grozi jak podam 4 u�ytkownik�w mego auta, kt�rzy w tym czasie u�ytkowali pojazd - nie pamietam kto o kt�rej godzinie jecha� bo by�o to 2 m-ce temu.Ewentualnie mo�e istnieje inne rozwi�zanie tego problemu?Dzi�ki za wszelk� pomoc.Pozdrawiam
--------------------F 13 MPI + LPG
Opcje: janist
Zarejestrowany: 16/02/2005
Samoch�d: Fiat Croma 1.8 benzyna i Opel ... Re: FOTORADAR - zdj�cie od ty�u
[Re: glopiotr] #284861216 - 30/03/2011 22:17 Edycja
> 1- czy SG ma prawo wzywa� do podania danych kieruj�cego (imi�, nazwisko, adres zamieszkania) - bo > wg mnie maj� prawo wezwa� do podania informacji komu udost�pni�em w tym czasie auto, Wzywa� mog� ale nie mog� poda� do s�du w razie Twojej odmowy> 2 - czy mog� odmowi� podania informacji bo kieruj�cym by�a osoba najbli�sza (podobno w kodeksie > karnym istnieje taka mo�liwo��), Ale tu nie ma sprawy karnej.> 3 - co grozi jak podam 4 u�ytkownik�w mego auta, kt�rzy w tym czasie u�ytkowali pojazd - nie > pamietam kto o kt�rej godzinie jecha� bo by�o to 2 m-ce temu. Nic o ile to prawda.> Ewentualnie mo�e istnieje inne rozwi�zanie tego problemu? Je�li auto ma wsp�w�a�ciciela to obaj id� do SM i si� przyznaj�.alboOdm�w wskazania i je�li p�jd� do s�du ��daj oddalenia z tego powodu, �e nie mog� Ci� pozywa�. Zdaje si�, �e jest na to wyrok SN.
Opcje: bergerac
Zarejestrowany: 25/09/2003
Wiadomo�ci: 3043
Miejscowo��: Szczecin/Toru�
Samoch�d: Opel Insignia, Pug 307
Re: FOTORADAR - zdj�cie od ty�u
[Re: glopiotr] #284861433 - 30/03/2011 22:58 Edycja
wi�c tak...robisz na w�asn� odpowiedzialno��:piszesz do SM, �e bardzo chcesz im pom�c, ale poprosisz zdj�cie z przodu, �eby� m�g� zidentyfikowa� kierowc�. Do tego podajesz dane dw�ch os�b, kt�re mog�y w tym czasie prowadzi�. Wa�ne jest, �eby te dwie osoby m�wi�y to samo, bo czasem SM mo�e poprosi� policj� o przepytanie (rzadko, ale si� zdarza).Jak wszystko zrobisz dobrze, to masz 99% szans, �e odpuszcz�. W moich i znanych mi przypadkach (5 zdarze�) - przesz�o.
-------------------- Ech Marianno, zrzu� no suknie Jutro rano trzydziestka stuknie Opcje: r1sender
Wiadomo�ci: 5477
[Re: bergerac] #284861500 - 30/03/2011 23:12 Edycja
nie przepytanie, a przes�uchanie gdzie pouczenie jest o dpowiedzialno�ci karnej wynikaj�cej z tre�ci art 233 par 1kodeksu karnego- to pierwsze, a po drugie pisa� na priv takich m�dro�ci nie mozna tylka na k�ciku og�lnodostepnym dla anonim�w r�wnie�?Zreszt� popatrz tutaj: Quote: Jak wszystko zrobisz dobrze, to masz 99% szans, �e odpuszcz�. W moich i znanych mi przypadkach (5 zdarze�) - przesz�o. albo jestes blagier albo masz nie po kolei w g�owie- samemu sie podpierdziela�? a ostatnim prosiakiem trzeba by�, �eby znajomych w to miesza� Uczcie si� ludzie, �e internet mo�e pom�cv ale tez mo�e i zaszkodzi� Opcje: tarna
Zarejestrowany: 31/03/2008
Miejscowo��: Miko��w �l�sk
Samoch�d: Lacetti 1.6 2006
[Re: glopiotr] #284861511 - 30/03/2011 23:15 Edycja
> Witam > Nie wiem czy to w�a�iwy k�cik, je�li nie to prosz� o przesuni�cie do w�a�ciwego. > Dosta�em zdj�cie z fotoradaru stacjonarnego ale ty�u mojego auta. > Wraz ze zdj�cem otrzyma�em wezwanie w charakterze �wiadka do Stra�y Wiejskiej (oj Gminnej - dalej > SG) w celu podania danych kieruj�cego. > I teraz moje pytanie: > 1- czy SG ma prawo wzywa� do podania danych kieruj�cego (imi�, nazwisko, adres zamieszkania) - bo > wg mnie maj� prawo wezwa� do podania informacji komu udost�pni�em w tym czasie auto, > 2 - czy mog� odmowi� podania informacji bo kieruj�cym by�a osoba najbli�sza (podobno w kodeksie > karnym istnieje taka mo�liwo��), > 3 - co grozi jak podam 4 u�ytkownik�w mego auta, kt�rzy w tym czasie u�ytkowali pojazd - nie > pamietam kto o kt�rej godzinie jecha� bo by�o to 2 m-ce temu. > Ewentualnie mo�e istnieje inne rozwi�zanie tego problemu? > Dzi�ki za wszelk� pomoc. > Pozdrawiam Najpierw (je�li mia�o to miejsce 2 miesi�ce temu, czyli po 1.01.2011 popro� o dyrektyw� MI na jakiej przeprowadzili pomiar fotoradarem).
--------------------Marea Weekend 1.6 16V 1998 STAG 4-by�a
Lacetti 1.6 SX/Elite kombi 2006
www.omniwet.pl omniwet.pl
[Re: r1sender] #284861515 - 30/03/2011 23:17 Edycja
> nie przepytanie, a przes�uchanie gdzie pouczenie jest o dpowiedzialno�ci karnej wynikaj�cej z > tre�ci art 233 par 1kodeksu karnego- to pierwsze, a po drugie pisa� na priv takich m�dro�ci > nie mozna tylka na k�ciku og�lnodostepnym dla anonim�w r�wnie�? > Zreszt� popatrz tutaj: > Quote: > Jak wszystko zrobisz dobrze, to masz 99% szans, �e odpuszcz�. W moich i znanych mi przypadkach (5 > zdarze�) - przesz�o. > albo jestes blagier albo masz nie po kolei w g�owie- samemu sie podpierdziela�? a ostatnim > prosiakiem trzeba by�, �eby znajomych w to miesza� > Uczcie si� ludzie, �e internet mo�e pom�cv ale tez mo�e i zaszkodzi� ale o co Ci chodzi ?sprawa jest prosta - dosta�e� zdj�cie od ty�u. Jecha�e� z drugim kierowc� i si� zmieniali�cie. Jako w�a�ciciel pojazdu chcesz powiedzie�, kto prowadzi�, ale nie potrafisz, bo SM nie chce Ci w tym pom�c. Sk�adasz zeznania zgodne z prawd� i tyle. Jak SM mo�e udowodni� kto jecha�, to niech udowodni�. Gdzie widzisz co� niezgodnego z prawem, �e tak� panik� siejesz ?
-------------------- Ech Marianno, zrzu� no suknie Jutro rano trzydziestka stuknie Opcje: ToYaris
Samoch�d: KIA RIO
[Re: glopiotr] #284861529 - 30/03/2011 23:21 Edycja
> Witam > Nie wiem czy to w�a�iwy k�cik, je�li nie to prosz� o przesuni�cie do w�a�ciwego. > Dosta�em zdj�cie z fotoradaru stacjonarnego ale ty�u mojego auta. > Wraz ze zdj�cem otrzyma�em wezwanie w charakterze �wiadka do Stra�y Wiejskiej (oj Gminnej - dalej > SG) w celu podania danych kieruj�cego. > I teraz moje pytanie: > 1- czy SG ma prawo wzywa� do podania danych kieruj�cego (imi�, nazwisko, adres zamieszkania) - bo > wg mnie maj� prawo wezwa� do podania informacji komu udost�pni�em w tym czasie auto, > 2 - czy mog� odmowi� podania informacji bo kieruj�cym by�a osoba najbli�sza (podobno w kodeksie > karnym istnieje taka mo�liwo��), > 3 - co grozi jak podam 4 u�ytkownik�w mego auta, kt�rzy w tym czasie u�ytkowali pojazd - nie > pamietam kto o kt�rej godzinie jecha� bo by�o to 2 m-ce temu. > Ewentualnie mo�e istnieje inne rozwi�zanie tego problemu? > Dzi�ki za wszelk� pomoc. > Pozdrawiam �alisz si�, czy cwaniakujesz, jak unikn�� odpowiedzialno�ci za pope�nione wykroczenie?Zawini�e� - miej odwag� si� przyzna� a nie kombinuj.Przepraszam, ale cholera mnie bierze jak czytam takie posty.Poka�, �e jeste� facetem a nie mi�czakiem.P.s. Czy przypadkiem nie zmieni�y si� przepisy i jest obowi�zek podania, kto prowadzi� auto?
Edytowany przez ToYaris (30/03/2011 23:23)
Opcje: czaki163
Zarejestrowany: 06/02/2007
Wiadomo�ci: 1454
Miejscowo��: ...du�a
Samoch�d: Chevrolet Lacetti 1.4
[Re: r1sender] #284861532 - 30/03/2011 23:22 Edycja
> nie przepytanie, a przes�uchanie gdzie pouczenie jest o dpowiedzialno�ci karnej wynikaj�cej z > tre�ci art 233 par 1kodeksu karnego- to pierwsze, a po drugie pisa� na priv takich m�dro�ci > nie mozna tylka na k�ciku og�lnodostepnym dla anonim�w r�wnie�? > Zreszt� popatrz tutaj: > Quote: > Jak wszystko zrobisz dobrze, to masz 99% szans, �e odpuszcz�. W moich i znanych mi przypadkach (5 > zdarze�) - przesz�o. > albo jestes blagier albo masz nie po kolei w g�owie- samemu sie podpierdziela�? a ostatnim > prosiakiem trzeba by�, �eby znajomych w to miesza� > Uczcie si� ludzie, �e internet mo�e pom�cv ale tez mo�e i zaszkodzi� Niekt�rzy mimo wieku nie potrafi� bra� odpowiedizalno�ci za swoje czyny i tyle �miac mi si� chce z takich ludzi....gaz ci�nie odwa�nie ale jak przychodzi do p�acenia to p�acze --------------------Morduj i kradnij, a b�dziesz do�ywa� dni swych w dostatku i spokoju. Oto cz�� dekalogu, jaki komunizm pozostawi� nam w spadku.
[Re: bergerac] #284861538 - 30/03/2011 23:23 Edycja
> ale o co Ci chodzi ? > sprawa jest prosta - dosta�e� zdj�cie od ty�u. Jecha�e� z drugim kierowc� i si� zmieniali�cie. Jako > w�a�ciciel pojazdu chcesz powiedzie�, kto prowadzi�, ale nie potrafisz, bo SM nie chce Ci w > tym pom�c. Sk�adasz zeznania zgodne z prawd� i tyle. Jak SM mo�e udowodni� kto jecha�, to > niech udowodni�. Gdzie widzisz co� niezgodnego z prawem, �e tak� panik� siejesz ? a wiesz, �e mozna w prosty spos�b w dobie dzisiejszych czas�w okre�li�, czy dana osoba by�a rzeczywi�cie w danym miejscu?gdybym nie mia� poj�cia o tym co wyskroba�em tobym w w�tek nie wlaz� Opcje: bergerac
[Re: czaki163] #284861541 - 30/03/2011 23:24 Edycja
> Niekt�rzy mimo wieku nie potrafi� bra� odpowiedizalno�ci za swoje czyny i tyle �miac mi si� chce > z takich ludzi....gaz ci�nie odwa�nie ale jak przychodzi do p�acenia to p�acze a mi si� chce �mia� z takich co m�druj�. Widzia�e� jak SM ustawia radary ? Np. metr przed ko�cem miejscowo�ci i kasuj� za przekroczenie o 10 km/h ?Osobi�cie nigdy nie unika�em p�acenia mandatu je�li zawini�em. Zawsze bra�em na klat�, nawet je�li to by�o spore ryzyko - a przeje�d�am rocznie bardzo du�o km. natomiast to co wyprawia�a w naszym kraju SM wo�a�o o pomst� do nieba, wi�c si� nie dziw, �e ludzie kombinuj�.
-------------------- Ech Marianno, zrzu� no suknie Jutro rano trzydziestka stuknie Opcje: bergerac
[Re: r1sender] #284861546 - 30/03/2011 23:26 Edycja
> a wiesz, �e mozna w prosty spos�b w dobie dzisiejszych czas�w okre�li�, czy dana osoba by�a > rzeczywi�cie w danym miejscu? > gdybym nie mia� poj�cia o tym co wyskroba�em tobym w w�tek nie wlaz� oczywi�cie - przecie� ca�y czas m�wi� o legalnych rozwi�zaniach. A Ty pr�bujesz sprowadzi� rozmow� na sk�adanie fa�szywych zezna�. Tak nie wolno -------------------- Ech Marianno, zrzu� no suknie Jutro rano trzydziestka stuknie Opcje: r1sender
[Re: bergerac] #284861575 - 30/03/2011 23:40 Edycja
prosz� Ciebie zastan�w si� co napisa�e� w I-wszym swoje po�cie Quote: wi�c tak...robisz na w�asn� odpowiedzialno��:piszesz do SM, �e bardzo chcesz im pom�c, ale poprosisz zdj�cie z przodu, �eby� m�g� zidentyfikowa� kierowc�. Do tego podajesz dane dw�ch os�b, kt�re mog�y w tym czasie prowadzi�. Wa�ne jest, �eby te dwie osoby m�wi�y to samo, bo czasem SM mo�e poprosi� policj� o przepytanie (rzadko, ale si� zdarza).Jak wszystko zrobisz dobrze, to masz 99% szans, �e odpuszcz�. W moich i znanych mi przypadkach (5 zdarze�) - przesz�o. dobra ja id� sobie spa�, a Wy dalej kombinujcie Opcje: Krawiec
Wiadomo�ci: 9361
[Re: r1sender] #284861895 - 31/03/2011 08:27 Edycja
Jak sie chce to mozna... A jak kombinowa� to z g�ow�.Zreszt� jak w aucie by�y 2 osoby posiadaj�ce prawo jazdy to metoda "na telefon kom�rkowy" nic im nie da.A nawet jak nie by�o tylko ta druga siedziala ca�y czas w domu to i tak ta metoda jest �liska bo kom�rki mo�na zwyczajnie zapomnie� zabra� Inna sprawa ze aby w PL wpakowa� si� na fotoradar stacjonarny to trzeba mie� du�o determinacji...A tak zupe�nie z innej beczki to wczoraj jad�c krajow� 7 zauwa�y�em �e poznika�o kilka s�up�w pod stacjonarne o kt�rych by�o wiadomo �e to tylko atrapy.Krawiec
Opcje: =ONYX=
Zarejestrowany: 24/12/2003
Miejscowo��: Eastern Station Warsaw
Samoch�d: ATR N/A by Dr Romi
[Re: ToYaris] #284861936 - 31/03/2011 08:40 Edycja
> �alisz si�, czy cwaniakujesz, jak unikn�� odpowiedzialno�ci za pope�nione wykroczenie? > Zawini�e� - miej odwag� si� przyzna� a nie kombinuj. > Przepraszam, ale cholera mnie bierze jak czytam takie posty. > Poka�, �e jeste� facetem a nie mi�czakiem. > P.s. Czy przypadkiem nie zmieni�y si� przepisy i jest obowi�zek podania, kto prowadzi� auto? Jeste� Pierwszy --------------------omnis homo mendax
Opcje: glopiotr
[Re: =ONYX=] #284862122 - 31/03/2011 09:42 Edycja
=ONYX= > Jeste� Pierwszy ToYaris> �alisz si�, czy cwaniakujesz, jak unikn�� odpowiedzialno�ci za pope�nione wykroczenie? > Zawini�e� - miej odwag� si� przyzna� a nie kombinuj. > Przepraszam, ale cholera mnie bierze jak czytam takie posty. > Poka�, �e jeste� facetem a nie mi�czakiem. > P.s. Czy przypadkiem nie zmieni�y si� przepisy i jest obowi�zek podania, kto prowadzi� auto? To mi dowalili�cie - pracujecie w SG lub SM ?Nie �al� si� i nie cwaniakuj� i nie szukam �adnego obej�cia niezgodnego z prawem i prawd�.Tym samochodem faktycznie je�dz� 4 osoby i nie pami�tam a nawet nie wiem kto w tym czasie by� kieruj�cym (powierzy�em pojazd osobie X ale kieruj�cym mog�a by� ca�kiem inna osoba).Pr�dko�� przekroczona o ca�e 11 km (61/50) w miejscu gdzie nie ma wi�kszego zagro�enia dla innych (obszar zabudowany ale gdzie te zabudowania ?) - fotoradar w gminie Cz�uch�w (prawie ca�a Polska zna t� SG).Osoby kt�rym powierzy�em pojazd r�wnie� nie pami�taj� czy kierowa�y w tym czasie.P�aci� za nie swoje mandaty nie zamierzam, ale jestem w�a�cicielem a nawet wsp�w�a�cicielem i na mnie ci��y obowi�zek wskazania komu powierzy�em pojazd do kierowania lub u�ywania w oznaczonym czasie (art. 78 ust. 4 prawa o ruchu drogowym i art. 96 par. 3 kodeksu wykrocze�).Z tego co wiem to Policja nie "bawi si�" w zdj�cia od ty�u bo bardzo trudno udowodni� kto faktycznie siedzia� za kierownic� (du�o pracy i wi�kszo�� spraw jest umarzana), ale SG (SM) musz� wyrobi� plan finansowy i za bardzo nie umarzaj� tych spraw i kto nie zna przepis�w to p�aci - ja nie znam jeszcze wszystkich przepis�w regulujacych t� kwesti�, dlatego pytam.Dzi�kip.s. ToYaris - jest obowi�zek podania nie kto prowadzi� ale komu powierzy�em do kierowania lub u�ywania (patrz art. podany wy�ej)
Edytowany przez glopiotr (31/03/2011 09:45)
[Re: glopiotr] #284862127 - 31/03/2011 09:44 Edycja
> Nie �al� si� i nie cwaniakuj� i nie szukam �adnego obej�cia niezgodnego z prawem i prawd�. > Tym samochodem faktycznie je�dz� 4 osoby i nie pami�tam a nawet nie wiem kto w tym czasie by� > kieruj�cym (powierzy�em pojazd osobie X ale kieruj�cym mog�a by� ca�kiem inna osoba).To id� i wska�, zgodnie z prawd�, te osoby. Nie widz� powodu �eby k�ama� dla zachowania praworz�dnej twarzy. I dalej - niech te osoby potwierdz� Twoj� wersj� i znowu wska�� kto poza nimi autem je�dzi.Niech si� SG buja w szukanie sprawcy wykroczenia.
--------------------If nobody hates you, you're doing something wrong. Opcje: =ONYX=
[Re: glopiotr] #284862132 - 31/03/2011 09:45 Edycja
> =ONYX= > ToYaris > To mi dowalili�cie - pracujecie w SG lub SM ? U�ywaj liczby pojedy�czej, prosz� jaki piszesz do mnie PS. Nie zrozumia�es tego co napisa�em, szkoda --------------------omnis homo mendax
[Re: LiWek] #284862187 - 31/03/2011 09:55 Edycja
Zaproszenie (Wezwanie) dosta�em na 7 kwietnia i nie b�d� si� wcze�niej wyrywa� do nich.Przed wizyt� chc� pozna� wszelkie aspekty prawne jakie mog� mi towarzyszy� podczas wizyty w SG.Je�li kto� nie chce si� jawnie wypowiedzie� to prosz� info na priv.Dzi�ki
[Re: bergerac] #284862230 - 31/03/2011 10:10 Edycja
> a mi si� chce �mia� z takich co m�druj�. Widzia�e� jak SM ustawia radary ? Np. metr przed ko�cem > miejscowo�ci i kasuj� za przekroczenie o 10 km/h ? Ma do tego prawo Miejscowo�� si� jeszcze nie sko�czy�a wi�c ograniczenie nadal obowi�zuje > Osobi�cie nigdy nie unika�em p�acenia mandatu je�li zawini�em. Zawsze bra�em na klat�, nawet je�li > to by�o spore ryzyko - a przeje�d�am rocznie bardzo du�o km. natomiast to co wyprawia�a w > naszym kraju SM wo�a�o o pomst� do nieba, wi�c si� nie dziw, �e ludzie kombinuj�. To poka�, �e jeste� od nich m�drzejszy i nie cuduj --------------------Morduj i kradnij, a b�dziesz do�ywa� dni swych w dostatku i spokoju. Oto cz�� dekalogu, jaki komunizm pozostawi� nam w spadku.
[Re: glopiotr] #284862378 - 31/03/2011 10:51 Edycja
A jeszcze jedno pytanie:Czy mo�na domagac si� zwrotu koszt�w dojazdu �wiadka na takie wezwanie ?Dzi�ki
Wiadomo�ci: 1943
[Re: glopiotr] #284862419 - 31/03/2011 11:02 Edycja
Ja w kwestii formalnej.> Pr�dko�� przekroczona o ca�e 11 km (61/50) w miejscu gdzie nie ma wi�kszego zagro�enia dla innych Za przekroczenie do 10 km/h nie jest wystawiany mandat.Fotoradar ma najcz�ciej b��d pomiaru rz�du 3 km/h.EDIT:zgodnie z nowymi rozporz�dzeniami, za przekroczenie pr�dko�ci do 10km/h obowi�zuje:mandat do 50 PLN1 punkt karny
Edytowany przez kiziuk (31/03/2011 11:13)
Wiadomo�ci: 1152
[Re: ToYaris] #284863592 - 31/03/2011 16:29 Edycja
> �alisz si�, czy cwaniakujesz, jak unikn�� odpowiedzialno�ci za pope�nione wykroczenie? > Zawini�e� - miej odwag� si� przyzna� a nie kombinuj. > Przepraszam, ale cholera mnie bierze jak czytam takie posty. > Poka�, �e jeste� facetem a nie mi�czakiem. > P.s. Czy przypadkiem nie zmieni�y si� przepisy i jest obowi�zek podania, kto prowadzi� auto? jest a nie wskazanie kierujacego zdaje sie to 500zl dla wlasciciela pojazdu i 0 pkt
--------------------Znak kapusty Nexia- Nubirka
[Re: kiziuk] #284863614 - 31/03/2011 16:37 Edycja
> Ja w kwestii formalnej. > Za przekroczenie do 10 km/h nie jest wystawiany mandat. > Fotoradar ma najcz�ciej b��d pomiaru rz�du 3 km/h. > EDIT: > zgodnie z nowymi rozporz�dzeniami, za przekroczenie pr�dko�ci do 10km/h obowi�zuje: > mandat do 50 PLN > 1 punkt karny taki mandat mo�na przyj��, pryz wi�kszych zawsze mo�na si� targowa�, poza tym SM czy te� Poicja zazwyczaj startuje przy mandatach ze �rodka przedzia�u i jest jak zbi� a wielu nie idzie do nich na rozmowe i placi tyle ile wskazali a czasem warto si� przej�� i porozmawia�.
[Re: Koniuszko] #284864190 - 31/03/2011 20:39 Edycja
> jest a nie wskazanie kierujacego zdaje sie to 500zl dla wlasciciela pojazdu i 0 pkt kieruj�cego ?? czy osoby kt�rej powierzy�em pojazd ?? (jest to drobna r�nica) - mo�e konkretny przepis prwany ?? i mandat chyba od 50 do 500 z�. (nie jest chyba ustalony na sta�e)Znalaz�em to: http://www.bmw-klub.pl/forum/viewtopic.php?f=43&t=91856&hilit=fotoradar (wypowied� Mefisto jest ciekawa, cho� nie tylko jego)
Edytowany przez glopiotr (31/03/2011 20:52)
[Re: glopiotr] #284864218 - 31/03/2011 20:48 Edycja
Paragraf 172 Kodeksu z 1998 stwierdza, �e na w�a�cicielu spoczywa obowi�zek podania informacji, kto by� kierowc� pojazdu podczas domniemanego przest�pstwa.Za niedostarczenie informacji na temat osoby prowadz�cej pojazd, grozi�a kara trzech punkt�w karnych i grzywna wysoko�ci &#163;1000Obecnie ka�dy, kto pope�ni tego typu przest�pstwo po 1 pa�dziernika 2007 roku, uzyska 6 punkt�w karnych i &#163;1000 grzywny.Co si� stanie, je�li nie wiem, kto prowadzi� pojazd?Prawo m�wi, �e w takich przypadkach w�a�ciciel musi dokona� stara�, aby dowiedzie� si�, kto kierowa� pojazdem w trakcie pope�nienia przest�pstwa. Je�li uczynione starania nie przynosz� rezultatu, wtedy w�a�ciciel pojazdu, oraz potencjalni kierowcy zostan� przes�uchani w s�dzie przez prokuratur� i adwokata. Je�li nawet przes�uchanie w s�dzie nie wska�e kierowcy, wtedy w�a�ciciel nie ponosi odpowiedzialno�ci. Taka ewentualno�� ma miejsce, je�li w�a�ciciel udowodni w s�dzie, �e dokona� wszelkich stara�, aby dowiedzie� si�, kto kierowa� pojazdemJe�li w�a�ciciel nie chce lub nie jest w stanie wskaza� kieruj�cego pojazdem, grozi mu kara za niewskazanie kierowcy &#8211; mandat w wysoko�ci od 20 do 500 z� lub skierowanie wniosku do s�du grodzkiego, a tam kwota mo�e by� du�o wy�sza, ale w tym przypadku punkt�w si� nie nalicza.
Opcje: MarekSkop
Zarejestrowany: 31/12/2006
Wiadomo�ci: 2114
Samoch�d: XP
[Re: r1sender] #284864246 - 31/03/2011 20:58 Edycja
> a wiesz, �e mozna w prosty spos�b w dobie dzisiejszych czas�w okre�li�, czy dana osoba by�a > rzeczywi�cie w danym miejscu? > gdybym nie mia� poj�cia o tym co wyskroba�em tobym w w�tek nie wlaz� A je�eli rzeczywi�cie by�a w tym aucie to mo�esz okre�li�, czy siedzia�a na miejscu kierowcy czy pasa�era . A mo�e spa�a z ty�u? --------------------C2 1.4 HDI
XP 2,0 HDI
[Re: Koniuszko] #284864281 - 31/03/2011 21:09 Edycja
> Paragraf 172 Kodeksu z 1998 stwierdza, �e na w�a�cicielu spoczywa obowi�zek podania informacji, kto > by� kierowc� pojazdu podczas domniemanego przest�pstwa. Tu mamy do czynienia z wykroczeniem a nie przest�pstwem.> Prawo m�wi, �e w takich przypadkach w�a�ciciel musi dokona� stara�, aby dowiedzie� si�, kto > kierowa� pojazdem w trakcie pope�nienia przest�pstwa. Czy aby na pewno w�a�ciciel musi dowie�� kto kierowa� pojazdem (to po co urz�dzenia rejestruj�ce)?? nak�ada mandat kto inny i on musi dowie�� winy konkretnej osobie> Je�li uczynione starania nie przynosz� > rezultatu, wtedy w�a�ciciel pojazdu, oraz potencjalni kierowcy zostan� przes�uchani w s�dzie > przez prokuratur� i adwokata. Je�li nawet przes�uchanie w s�dzie nie wska�e kierowcy, wtedy > w�a�ciciel nie ponosi odpowiedzialno�ci. Taka ewentualno�� ma miejsce, je�li w�a�ciciel > udowodni w s�dzie, �e dokona� wszelkich stara�, aby dowiedzie� si�, kto kierowa� pojazdem tu si� zgadzam> Je�li w�a�ciciel nie chce lub nie jest w stanie wskaza� kieruj�cego pojazdem, grozi mu kara za > niewskazanie kierowcy tu nie do ko�ca si� zgadzam, bo przepis z PoRD oraz z KPwSoW nak�ada obowi�zek wskazania komu powierzy�em pojazd (nie zawsze ta osoba musi by� kieruj�c�)
Opcje: TOMALA
Wiadomo�ci: 15319
[Re: glopiotr] #284864306 - 31/03/2011 21:15 Edycja
> kieruj�cego ?? czy osoby kt�rej powierzy�em pojazd ?? (jest to drobna r�nica) - mo�e konkretny > przepis prwany ?? i mandat chyba od 50 do 500 z�. (nie jest chyba ustalony na sta�e) > Znalaz�em to: http://www.bmw-klub.pl/forum/viewtopic.php?f=43&t=91856&hilit=fotoradar > (wypowied� Mefisto jest ciekawa, cho� nie tylko jego) Kiedy� mo�na by�o si� wywin�� na tej podstawie �e nie wiesz kto wtedy prowadzi� mimo i� poda�e� np. 10 os�b.W tej chwili si� to zmieni�o w taki spos�b �e nawet jak podasz 10 os�b a ka�da powie �e "to nie ja" to wracaj� do punktu wyj�cia czyli w�a�ciciela pojazdu i jest mandacik 500z� i chyba 0 punkt�w, wi�c trzeba si� zastanowi� czy si� op�aca
--------------------Przed u�yciem k�cika, skonsultuj si� ze swoim lekarzem lub psychologiem, gdy� ka�dy post niew�a�ciwie sformu�owany lub zinterpretowany, mo�e zagra�a� Twojemu zdrowiu psychicznemu... Opcje: glopiotr
[Re: TOMALA] #284864354 - 31/03/2011 21:27 Edycja
> W tej chwili si� to zmieni�o w taki spos�b �e nawet jak podasz 10 os�b a ka�da powie �e "to nie ja" > to wracaj� do punktu wyj�cia czyli w�a�ciciela pojazdu i jest mandacik 500z� i chyba 0 > punkt�w, wi�c trzeba si� zastanowi� czy si� op�aca A co� konkretniej - kiedy si� zmieni�o i w jakim przepisie a mo�e by� jaki� wyrok s�du ??
Edytowany przez glopiotr (31/03/2011 21:29)
[Re: TOMALA] #284864359 - 31/03/2011 21:29 Edycja
> to wracaj� do punktu wyj�cia czyli w�a�ciciela pojazdu i jest mandacik 500z� i chyba 0 > punkt�w, wi�c trzeba si� zastanowi� czy si� op�aca wcale tak nie jest. Po pierwsze nie musisz wcale dosta� mandatu, po drugie jak ju�, to kwota jest dyskusyjna. Ja np. kiedy� dosta�em 250 z�. Bez punkt�w, op�aca�o si�. Sama SM zaproponowa�a - fotka z ty�u, mo�e Pan wybra� opcj�, �e nie wie kto prowadzi� i przyj�� mandat za niewskazanie sprawcy.
-------------------- Ech Marianno, zrzu� no suknie Jutro rano trzydziestka stuknie Opcje: janist
[Re: glopiotr] #284864954 - 31/03/2011 23:47 Edycja
> A co� konkretniej - kiedy si� zmieni�o i w jakim przepisie a mo�e by� jaki� wyrok s�du ?? Konkretniej to napisa�em Ci na pocz�tku. SM mo�e Ci� cmokn�� je�li odm�wisz wskazania. Co wi�cej nie ma prawa domaga� si� tego od Ciebie. Quote: Zgodnie z postanowieniem S�du Najwy�szego z 29 czerwca 2010 r.IKZP 8/10 stra�e nie maj� uprawnie� wyst�powa� jako oskar�yciel publiczny we wskazanym zakresie. Nie mog� zatem, a faktycznie nigdy nie mog�y, wysy�a� wezwa� do w�a�cicieli aut do tego przesy�aj�c stosowne druki do wype�nienia w celu wskazania przez nich kieruj�cego. W zwi�zku z tym poprosili�my pana ministra o skuteczne i natychmiastowe wyegzekwowanie stanowiska S�du Najwy�szego, kt�ry stwierdzi� w swoim postanowieniu m.in. &#8222;stra� gminna (miejska) nie mo�e prowadzi� kontroli ruchu drogowego w stosunku do innego podmiotu ni� kieruj�cy pojazdem lub uczestnik ruchu, co powoduje, �e nie ma uprawnie� oskar�yciela publicznego do wniesienia wniosku o ukaranie przeciwko w�a�cicielowi lub posiadaczowi pojazdu o wykroczenie polegaj�ce na niewskazaniu osoby, kt�rej powierzy� pojazd do kierowania lub u�ywania (art. 78 ust. 4 p.r.d.)". pe�ny tekst tutaj
[Re: janist] #284865395 - 01/04/2011 09:12 Edycja
Dzi�ki - co� konkretnego.Poszuka�em troch� i znalaz�em, �e w grudniu 2010 roku (po wydaniu postanowienia SN z 29 czerwca 2010 r. IKZP 8/10) zmieniono kodeks wykrocze� i dodano w art. 96 paragraf 3 Quote: Tej samej karze podlega, kto wbrew obowi�zkowi nie wska�e na ��danie uprawnionego organu, komu powierzy� pojazd do kierowania lub u�ywania w oznaczonym czasie. (Dz.U.2010.225.1466 (U) Zmiana ustawy - Prawo o ruchu drogowym oraz niekt�rych innych ustaw) - spr�buj� znale�� odpowiedni druk sejmowy z uzasadnieniem tej zmiany.Tak wi�c chyba trzeba wskaza� w�a�ciwemu organowi komu powierzy�em pojazd - a nie kieruj�cego .SG w pouczeniu r�wnie� wskazuje, �e nie wywi�zanie si� z tego obowi�zku skutkowa� b�dzie mandatem do 500 z�. lub skierowaniem sprawy do S�du za pope�nienie wykroczenia z art. 96 par. 3 kodeksu wykrocze�.
[Re: glopiotr] #284868007 - 01/04/2011 21:30 Edycja
> Tej samej karze podlega, kto wbrew obowi�zkowi nie wska�e na ��danie uprawnionego organu, komu Tyle, �e raczej SG nie jest uprawnionym organem.
Opcje: MARS
Zarejestrowany: 11/12/2002
Wiadomo�ci: 3034
Miejscowo��: Okolice Bydzi.
Samoch�d: Ford Fiesta '13 EcoBoost 170 N... Re: FOTORADAR - zdj�cie od ty�u
[Re: LiWek] #284868629 - 02/04/2011 00:50 Edycja
> To id� i wska�, zgodnie z prawd�, te osoby. Nie widz� powodu �eby k�ama� dla zachowania > praworz�dnej twarzy. I dalej - niech te osoby potwierdz� Twoj� wersj� i znowu wska�� kto poza > nimi autem je�dzi. > Niech si� SG buja w szukanie sprawcy wykroczenia. Je�li naszym samochodem je�d�� ja i moja �ona i zdj�cie b�dzie od ty�u, czyli nie b�dzie wida� kierowcy, to poda�bym ( jako w�a�ciciel auta ), �e prowadzi�em ja albo moja �ona. Czy w taki razie mnie ukarz�?
--------------------ZHDK A Rh-
[Re: glopiotr] #284869214 - 02/04/2011 13:03 Edycja
Druk sejmowy wprowadzaj�cy m.in. ww. zmian� w kw nr 3179 Tutaj droga obr�bki w sejmie i TU w wersji tabelarycznej z pra w komisjach (mo�na zobaczy� kto jakie mia� zdanie).Mi�ej lektury
[Re: glopiotr] #284884935 - 07/04/2011 14:03 Edycja
WitamNo to jestem po wizycie w SG.Wra�enia:1) mi�a obs�uga ;2) doszed�em do przekonania, a w zasadzie utwierdzi�em si� w nim, �e jak kto� nie zna przepis�w to p�aci.Zaraz jak oznajmi�em, �e nie pami�tam kto tego dnia i o tej godznie m�g� jechac moim pojazdem, to zacz�to straszy� mnie mandatem, jako w�a�ciciela, za nieudzielenie informacji, kto kierowa� (wi�kszo�� w tym momencie p�aci). Na moje pytanie z czego (jakiego przepisu) wynika gro�ba mandatu za nieudzielenie infornacji kto by� kieruj�cym, to zmieniono tryb rozmowy. Zacytowano mi art. 78 ust. 4 ustawy prawo o ruchu drogowym - dok�adnie tak jak brzmi w ustawie, a tam mam obowi�zek udzielenia informacji komu powierzy�em pojazd do kierowania lub u�ywania (nie widz� obowi�zku podania kieruj�cego). Przyst�piono wi�c do przes�uchania mnie jako �wiadka i spisania protok�u. Udzieli�em obowi�zkowej informacji, �e w czasie gdy robione by�o zdj�cie (a by�o to ponad 2 m-ce temu) u�ycza�em pojazd dw�m osobom ale nie pami�tam, kto tego konkretnego dnia i godzinie m�g� kierowa�. Je�dzi�em r�wnie� ja i �ona, kt�ra jest zarazem wsp�w�a�cicielem tego samochodu. Wyrazi�em r�wnie� pogl�d, �e bardzo bym chcia� pom�c i gdy przedstawi� mi zdj�cie z wizerunkiem twarzy to zidentyfikuj� kieruj�cego. Na koniec zapyta�em, czy przys�uguje mi (�wiadkowi) zwrot koszt�w dojazdu - przys�uguje i nie tylko za dojazd ale r�wnie� za utracone w tym czasie zarobki.Post�powanie na razie jeszcze si� nie zako�czy�o - b�d� przes�uchiwani (w SG) dalej �wiadkowie (osoby, kt�re poda�em) w celu wy�onienia osoby, kt�ra pope�ni�a wykroczenie.Pozdrawiam
Opcje: pezot500
Zarejestrowany: 08/10/2008
Miejscowo��: na wsch�d!
Samoch�d: oooo
[Re: glopiotr] #284885149 - 07/04/2011 14:52 Edycja
> Witam > No to jestem po wizycie w SG. > Wra�enia: > 1) mi�a obs�uga ; > 2) doszed�em do przekonania, a w zasadzie utwierdzi�em si� w nim, �e jak kto� nie zna przepis�w to > p�aci. Szkoda tylko, �e tyle czasu trzeba po�wi�ci�, na za�atwienie tej sprawy, do tego to wzywanie �wiadk�w itd itp "mn�stwo zachodu" Opcje: Artur7
[Re: pezot500] #284885167 - 07/04/2011 14:55 Edycja
> Szkoda tylko, �e tyle czasu trzeba po�wi�ci�, na za�atwienie tej sprawy, do tego to wzywanie > �wiadk�w itd itp "mn�stwo zachodu" A kto bogatemu zabroni?W my�l przys�owia, �e czas to pieni�dz Opcje: Kravitz
[Re: glopiotr] #284885211 - 07/04/2011 15:04 Edycja
> Witam > Nie wiem czy to w�a�iwy k�cik, je�li nie to prosz� o przesuni�cie do w�a�ciwego. > Dosta�em zdj�cie z fotoradaru stacjonarnego ale ty�u mojego auta. > Wraz ze zdj�cem otrzyma�em wezwanie w charakterze �wiadka do Stra�y Wiejskiej (oj Gminnej - dalej > SG) w celu podania danych kieruj�cego. > I teraz moje pytanie: Ja mia�em ostatnio podobny problem. Auto dosta�o mandat za parkowanie w niedozwolonym miejscu.Za choler� nie wiedzia�em kto zaparkowa�. Mo�liwo�ci by�y dwie: ja albo �ona.Pani stra�niczka stwierdzi�a �e najpro�ciej b�dzie jak ja si� przyznam a ona da upomnienie.Gdyby chcia�a jakie� op�aty, pewnie bym si� buja� z nimi po s�dach.O ile wiem jest mandat za odmow� wskazania osoby kt�rej auto zosta�o przekazane.Nie wiem czy to dotyczy sytuacji kiedy nie odmawiasz wskazania tej osoby, a zwyczajnie nie masz takiej wiedzy --------------------Kravitz
[Re: glopiotr] #284885224 - 07/04/2011 15:08 Edycja
> Post�powanie na razie jeszcze si� nie zako�czy�o - b�d� przes�uchiwani (w SG) dalej �wiadkowie Koniecznie daj zna� jak to si� sko�czy�o --------------------PanPucek www . motoserce . pl ---> Klik
[Re: glopiotr] #284885240 - 07/04/2011 15:12 Edycja
> Na koniec zapyta�em, czy przys�uguje mi (�wiadkowi) zwrot koszt�w dojazdu - przys�uguje i nie tylko > za dojazd ale r�wnie� za utracone w tym czasie zarobki. O, to jest dobre B�d� ten argument na pewno podnosi� przy nast�pnej wizycie na SM --------------------Kravitz
Wiadomo�ci: 21812
[Re: Artur7] #284885260 - 07/04/2011 15:20 Edycja
> A kto bogatemu zabroni? > W my�l przys�owia, �e czas to pieni�dz "Na koniec zapyta�em, czy przys�uguje mi (�wiadkowi) zwrot koszt�w dojazdu - przys�uguje i nie tylko za dojazd ale r�wnie� za utracone w tym czasie zarobki."Jako� ma�o widze szanse wskazania sprawcy, a za dojazdy i utracone dni�wki zap�ac�.Skoro ich sta� to ... kto bogatemu zabroni?Je�li by byli profesjonalistami i ustawili radar tak, zeby by�o widac twarz, pr�blemu by nie by�o. Ale �e s� "cwani" i pr�buj� naciaga� ludzi na grzywn� za niewskazanie kieruj�cego (bo to nawet mandat chyba nie jest) to sie sie troche pokiwaj�.
Opcje: Artur7
[Re: Toost] #284885530 - 07/04/2011 16:39 Edycja
Dlatego uwa�am, �e powinny zosta� wprowadzone zmiany w tym temacie.Pokr�tce, w opisanej sytuacji zainteresowane osoby mi�dzy sob� wskazuj� kieruj�cego, je�eli nie pami�taj�, - p�aci w�a�ciciel auta.Na etapie bada� lekarskich na PJ, kandydat podpisuje o�wiadczenie, �e ma obowi�zek pami�ta� komu po�ycza auto, je�li nie jest pewien, czy jego pami�� to zapewni, zobowi�zuje si� do prowadzenia kajetu.Dodatkowo koszt egzaminu stawka x10 dla niego i trzech kolejnych pokole�.
[Re: Artur7] #284885627 - 07/04/2011 17:15 Edycja
> Dlatego uwa�am, �e powinny zosta� wprowadzone zmiany w tym temacie. > Pokr�tce, w opisanej sytuacji zainteresowane osoby mi�dzy sob� wskazuj� kieruj�cego, je�eli nie > pami�taj�, - p�aci w�a�ciciel auta. > Na etapie bada� lekarskich na PJ, kandydat podpisuje o�wiadczenie, �e ma obowi�zek pami�ta� komu > po�ycza auto, je�li nie jest pewien, czy jego pami�� to zapewni, zobowi�zuje si� do > prowadzenia kajetu. > Dodatkowo koszt egzaminu stawka x10 dla niego i trzech kolejnych pokole�. a nie �atwiej sfotografowa� kieruj�cego a nie baga�nik samochodu?
[Re: Toost] #284885651 - 07/04/2011 17:27 Edycja
> a nie �atwiej sfotografowa� kieruj�cego a nie baga�nik samochodu? Nie dyskutuj� o wsp�czynniku trudno�ci fotografowania, tylko o uci�ciu cwaniakowania oraz o odpowiedzialno�ci.edit:poprzedzaj�c ewentualne pytania, �wi�toszkiem nie jestem, mandat�w na�apa�em du�o wi�cej od �redniej krajowej, nigdy nie miga�em si� od konsekwencji, co najwy�ej targowa�em si� Edytowany przez Artur7 (07/04/2011 17:38)
[Re: Artur7] #284885900 - 07/04/2011 19:06 Edycja
> Na etapie bada� lekarskich na PJ, kandydat podpisuje o�wiadczenie, �e ma obowi�zek pami�ta� komu > po�ycza auto, je�li nie jest pewien, czy jego pami�� to zapewni, zobowi�zuje si� do > prowadzenia kajetu.I jeszcze takie, �e nie b�dzie �ama� przepis�w PoRD. Za pierwsze z�amanie - ch�osta. Drugie - nabicie na pal.
--------------------If nobody hates you, you're doing something wrong. Opcje: LiWek
[Re: Toost] #284885910 - 07/04/2011 19:08 Edycja
> a nie �atwiej sfotografowa� kieruj�cego a nie baga�nik samochodu? Tak to jest jak fotoradar powierza si� go�ciowi o IQ szympansa. Jak b�dzie musia� ustawi� przodem do nadje�d�aj�cego to nie da rady schowa� skrzynki za p�otem i jest szansa, �e kieruj�cy zwolni. A przecie� nie chodzi o to �eby zwolni� tylko �eby dosta� mandat. Bo za to szympansowi p�ac�.
--------------------If nobody hates you, you're doing something wrong. Opcje: Artur7
[Re: LiWek] #284886007 - 07/04/2011 19:32 Edycja
> I jeszcze takie, �e nie b�dzie �ama� przepis�w PoRD. Za pierwsze z�amanie - ch�osta. Drugie - > nabicie na pal. Czyli wed�ug Ciebie powinno si� odby� wed�ug scenariusza:SM: Kto prowadzi� auto?W�a�ciciel: Nie wiem,SM: A to przepraszamy w takim razie,SM: Po zwrot za dojazd + dni�wka + premia + odszkodowanie prosimy do pani Zosi pok�j12,W�a�ciciel:No.Nie kupuj� tego,sorry, a fotoradary jak i gdzie rozstawiane i przez jaki gatunek jakby inny temat.....Mo�e i przyk�ad poda�em przejaskrawiony, ale sens po�yczy�e�, nie wiesz kto jecha�, p�acisz Ty, ewentualnie p�niej we w�asnym zakresie ustalaj sobie winego, podtrzymuj�.
[Re: Artur7] #284886025 - 07/04/2011 19:37 Edycja
> Czyli wed�ug Ciebie powinno si� odby� wed�ug scenariusza: Zdj�cie powinno by� zrobione tak, �eby osoba sprawcy wykroczenia by�a �atwa do rozpoznania. Na�o�enie grzywny nie powinno by� rozstrzygane na zasadzie "jak co nie jest pewne to dzia�ajmy na niekorzy�� w�a�ciciela auta".Oczywi�cie przepis jest ale daje on pole do nadu�y� ze strony Policji/SM.> Mo�e i przyk�ad poda�em przejaskrawiony, ale sens po�yczy�e�, nie wiesz kto jecha�, p�acisz Ty, > ewentualnie p�niej we w�asnym zakresie ustalaj sobie winego, podtrzymuj�. Ale czasem naprawd� nie ma szans stwierdzi� kto jecha�. Wyje�d�asz na tydzie� z domu i zostawiasz auto. W tym czasie je�dzi nim Tw�j brat, ojciec, �ona i dw�jka dzieci.Przychodzi zdj�cie, na kt�rym nie wida� kto prowadzi�. Bierzesz na klat� co� co nie jest wynikiem Twojego zaniedbania?
[Re: LiWek] #284886038 - 07/04/2011 19:43 Edycja
> Przychodzi zdj�cie, na kt�rym nie wida� kto prowadzi�. Bierzesz na klat� co� co nie jest wynikiem > Twojego zaniedbania? Nie bior�, ustalenie winowajcy nie powinno by� takie trudne.
0 u�ytkownik�w i 10 anonim�w przegl�da aktualnie ten k�cik.
Ocena: Wgl�d w w�tki: 16054