Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=18.10.2005&Aktenzeichen=KZR%2036/04
Timestamp: 2019-09-15 06:37:31
Document Index: 194081737

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 315', '§ 6', '§ 315', '§ 315', '§ 6', 'BGH', '§ 315', '§ 30', '§ 30', '§ 24', '§ 19', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 315', '§ 19', '§ 33', 'BGH', '§ 19', 'BGH', '§ 26', 'BGH', '§ 19', 'BGH', 'BGH', '§ 6', 'BGH', 'BGH', '§ 315', '§ 6', 'BGH', '§ 315', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 19', 'BGH', '§ 315', 'BGH', 'BGH', '§ 315', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 315', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 315', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 315']

BGH, 18.10.2005 - KZR 36/04 - dejure.org
https://dejure.org/2005,70
BGH, 18.10.2005 - KZR 36/04 (https://dejure.org/2005,70)
BGH, Entscheidung vom 18.10.2005 - KZR 36/04 (https://dejure.org/2005,70)
BGH, Entscheidung vom 18. Januar 2005 - KZR 36/04 (https://dejure.org/2005,70)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,70) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 315; EnWG 2003 § 6
Bestimmung des Entgelts des Netzbetreibers nach billigem Ermessen; Ermessen des Netzbetreibers bei der Ermittlung, Ausgestaltung und Gewichtung der preisbildenden Faktoren; Anwendung der Vermutung der Erfüllung der Bedingungen guter fachlicher Praxis im Rahmen der ...
Netznutzungsentgelte unterliegen der Billigkeitskontrolle.
Billigkeitskontrolle von Netznutzungsentgelten nach § 315 BGB. BGB
Zur gerichtlichen Nachprüfung der Bestimmung des Entgelts für die Nutzung eines Stromnetzes
Zur Billigkeitsüberprüfung von Stromnutzungsentgelten
BGB § 315; EnWG (2003) § 6
"Stromnetznutzungsentgelt"; Nachprüfung der Bemessung des Stromnetznutzungsentgelts
Zur Überprüfung von Preisen für die Durchleitung elektrischer Energie durch fremde Stromnetze
Zulässige Preisüberprüfung für Nutzung fremder Stromnetze
Zivilrechtliche Überprüfung von Netznutzungsentgelten
Überprüfung von Preisen
Urteil gegen Stromversorger
Gerichtliche Billigkeitskontrolle des Entgelts für Stromdurchleitung - Stromnetznutzungsentgelt
Durchleitung elektrischer Energie durch fremde Netze
123recht.net (Pressemeldung, 18.10.2005)
Preisüberprüfung auf Strommarkt // Kläger: Strompreise werden mittelfristig sinken
Überprüfung von Preisen für die Durchleitung elektrischer Energie durch fremde Stromnetze
Gerichtliche Nachprüfung der Bestimmung des Entgelts für die Nutzung eines Stromnetzes
agfw.de (Kurzanmerkung)
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 18.10.2005, Az.: KZR 36/04 (Gerichtliche Überprüfung von Preisfestsetzungen der Energiebetreiber)" von Prof. Dr. Kurt Markert, original erschienen in: RdE 2006, 84 - 88.
Zusammenfassung von "Zum Verhältnis von § 315 BGB, § 30 AVBElt, § 30 AVBGas, § 24 AVB Fernwärme und § 19 GWB - Zur MVV-Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 18.10.2005" von Prof. Dr. Dr. Franz Jürgen Säcker, original erschienen in: RdE 2006, 65 - 76.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 18.10.2005, Az.: KZR 36/04 (Gerichtliche Billigkeitskontrolle des Entgelts für Stromdurchleitung - Stromnetznutzungsentgelt)" von RA Arnd Schebstadt, original erschienen in: MMR 2006, 157 - 158.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum BGH-Urteil vom 18.10.2005 - Az.: KZR 36/04 (OLG Karlsruhe) - Überprüfung einer Preisabsprache" von Prof. Dr. Reinhard Bork, original erschienen in: JZ 2006, 682 - 685.
BGHZ 164, 336
NJW 2006, 684
MDR 2006, 884
GRUR 2006, 696
WM 2006, 199
MMR 2006, 154
Die Auslegung eines Gesetzes hat stets mit Rücksicht auf den mit ihm verfolgten Zweck zu erfolgen (zur Bedeutung des Gesetzeszwecks für die Auslegung des Energiewirtschaftsrechts vgl. BGH, Urteil vom 18. Oktober 2005 - KZR 36/04, BGHZ 164, 336, 344 f. - Stromnetznutzungsentgelt I;… Urteil vom 4. März 2008 - KZR 29/06, WuW/E DE-R 2279 Rn. 30 - Stromnetznutzungsentgelt III;… allgemein zur teleologischen Auslegung etwa MünchKomm.BGB/Säcker, 6. Aufl., Einleitung Rn. 142 ff.).
c) § 315 BGB in unmittelbarer Anwendung ist gegenüber § 19 Abs. 4 Nr. 2, § 33 GWB in der für den vorliegenden Fall maßgeblichen Fassung vom 26. August 1998 (BGBl. I S. 2546) nicht subsidiär (BGHZ 164, 336, 346 zu § 19 Abs. 4 Nr. 4 GWB; Markert, RdE 2006, 84, 85 f.; vgl. auch BGHZ 41, 271, 279 zu § 26 Abs. 2 GWB aF; BGH, Urteil vom 7. Februar 2006 - KZR 8/05, NJW-RR 2006, 915, unter III 4 zu § 19 Abs. 4 Nr. 4 GWB; aA Kühne, RdE 2005, 241 ff.; ders., NJW 2006, 654, 655; ders., NJW 2006, 2520).
BGH, 20.07.2010 - EnZR 23/09
Stromnetznutzungsentgelt IV
Wie der Senat mit Urteilen vom 18. Oktober 2005 (KZR 36/04, BGHZ 164, 336, 339 ff. - Stromnetznutzungsentgelt I) und vom 4. März 2008 (…KZR 29/06, WuW/E DE-R 2279 Rn. 18 ff. - Stromnetznutzungsentgelt III) entschieden und im Einzelnen begründet hat, steht dem Netzbetreiber bei der Bestimmung des Netznutzungsentgelts im Falle einer - wie hier - entsprechenden vertraglichen Gestaltung ein vertragliches oder nach § 6 Abs. 1 EnWG 1998 ein gesetzliches Leistungsbestimmungsrecht zu, das er regelmäßig nach billigem Ermessen auszuüben hat und das hinsichtlich der Billigkeit seiner Bestimmung der gerichtlichen Nachprüfung unterliegt.
Dies gilt auch für den Fall, dass die andere Vertragspartei die gerichtliche Bestimmung des angemessenen Entgelts und die Rückzahlung zuviel gezahlten Entgelts begehrt, wenn sie die Entgelte nur unter Vorbehalt gezahlt hat (Senatsurteile vom 18. Oktober 2005 - KZR 36/04, BGHZ 164, 336, 343 - Stromnetznutzungsentgelt I …und vom 4. März 2008 - KZR 29/06, WuW/E DE-R 2279 Rn. 27 - Stromnetznutzungsentgelt III).
a) Nach der Rechtsprechung des Senats (Urteile vom 18. Oktober 2005 - KZR 36/04, BGHZ 164, 336, 341 - Stromnetznutzungsentgelt I …und vom 7. Februar 2006 - KZR 8/05, WuW/E DE-R 1730 Rn. 13 - Stromnetznutzungsentgelt II) wird der allgemeine Maßstab des billigen Ermessens, den § 315 Abs. 1 BGB vorsieht, durch § 6 Abs. 1 EnWG aF konkretisiert.
Darüber hinaus hat sie auch nicht näher ausgeführt, ob und wie sie die Bewertungsspielräume, die die Preisfindungsprinzipien eröffnen, genutzt hat, um dem Gesetzeszweck des Energiewirtschaftsgesetzes bestmöglich Rechnung zu tragen (vgl. hierzu Senatsurteil vom 18. Oktober 2005 - KZR 36/04, BGHZ 164, 336, 344 f. - Stromnetznutzungsentgelt I).
a) § 315 BGB findet auf den anfänglich vereinbarten Strompreis auch dann keine unmittelbare Anwendung, wenn der Vertrag keine betragsmäßige Festlegung des geltenden Tarifs enthält, sondern sich die Preise für die Stromlieferungen aus den jeweiligen allgemeinen Tarifen für die Versorgung mit Elektrizität in Niederspannung ergeben (Abgrenzung zu BGHZ 164, 336 ff.).
Dies habe der Bundesgerichtshof in der Entscheidung vom 18. Oktober 2005 (KZR 36/04) für das Netznutzungsentgelt festgestellt.
Dem steht die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 18. Oktober 2005 (BGHZ 164, 336, 339 f.) nicht entgegen.
Mit der Entscheidung "Wasserpreise Calw" (…Beschluss vom 15. Mai 2012 - KVR 51/11, WuW/E DE-R 3632 Rn. 15) hat der Senat seine Rechtsprechung aus den Entscheidungen Stromnetznutzungsentgelt I und Papiergroßhandel (Urteil vom 18. Oktober 2005 - KZR 36/04, BGHZ 164, 336, 346, …und Beschluss vom 19. Juni 2007 - KRB 12/07, BGHSt 52, 1 Rn. 19) fortgeführt.
Nach der Rechtsprechung des Senats kommt als zulässige Kontrollmethode auch eine - hier von der Landeskartellbehörde vorgenommene - Überprüfung der Preisbildungsfaktoren in Betracht (BGH, Urteil vom 18. Oktober 2005 - KZR 36/04, BGHZ 164, 336, 346 - Stromnetznutzungsentgelt I;… Beschluss vom 19. Juni 2007 - KRB 12/07, BGHSt 52, 1 Rn. 19 - Papiergroßhandel; ebenso EuGH, Urteil vom 14. Februar 1978 - C-27/76, Slg. 1978, 207, 305 = NJW 1978, 2439 - United Brands; zurückhaltend noch BGH, Beschluss vom 16. Dezember 1976 - KVR 2/76, BGHZ 68, 23, 33 f. - Valium; Beschluss vom 12. Februar 1980 - KVR 3/79, WuW/E 1678, 1684 - Valium II, insoweit in BGHZ 76, 142 nicht abgedruckt).
Der Ansatz insbesondere einer Mehrheit von Preisbildungsfaktoren, von denen anzunehmen ist, dass auf ihrer Grundlage kalkulierte Preise bei wirksamem Wettbewerb auf dem Markt nicht durchgesetzt werden könnten, kann aber ein Indiz für einen missbräuchlich überhöhten Preis sein (BGH, Urteil vom 18. Oktober 2005 - KZR 36/04, BGHZ 164, 336, 346 - Stromnetznutzungsentgelt I; OLG Düsseldorf, WuW/E DE-R 914, 916 f.; KG, WuW/E OLG 2892, 2895 - Euglucon; Knöpfle, BB 1975, 1607 ff.; ders., BB 1979, 1101; Wagemann, Festschrift Bechtold, 2006, S. 593, 598 ff.; Bechtold, GWB, 6. Aufl., § 19 Rn. 93; Weyer in Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, Stand Okt.
BGH, 06.03.1986 - III ZR 195/84
Auslegung einer Zinsänderungsklausel
Die Frage, ob die vom Betreiber eines Elektrizitätsnetzes in einem nach Vertragsschluss veröffentlichten Preisblatt festgelegten Netznutzungsentgelte der gerichtlichen Überprüfung nach § 315 Abs. 3 BGB unterliegen, war auch vor der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 18. Oktober 2005 (KZR 36/04, BGHZ 164, 336 - Stromnetznutzungsentgelt I) nicht als in einem solchen Maße zweifelhaft und ungeklärt anzusehen, dass einem Netzkunden die Erhebung einer Klage auf Rückzahlung des nicht geschuldeten Teils des Entgelts zur Hemmung der Verjährung unzumutbar war.
Die Verjährungsfrist von drei Jahren habe erst nach Veröffentlichung der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 18. Oktober 2005 (KZR 36/04, BGHZ 164, 336 - Stromnetznutzungsentgelt I), mithin am 1. Januar 2006 zu laufen begonnen und sei deshalb durch die Zustellung des Mahnbescheids rechtzeitig gehemmt worden.
Die angegriffenen Entscheidungen sind in Übereinstimmung mit der diesbezüglichen höchstrichterlichen Rechtsprechung zunächst davon ausgegangen, dass der Netzbetreiber sein Leistungsbestimmungsrecht für Netzentgelte nach billigem Ermessen auszuüben hat und die Netzentgelte trotz des Genehmigungsvorbehalts gemäß § 315 Abs. 3 Satz 2 BGB gerichtlich überprüft werden können (BGHZ 164, 336 ;… BGH, NJW 2012, S. 3092 Rn. 33).
BGH, 04.03.2008 - KZR 29/06
Stromnetznutzungsentgelt III
Das Berufungsgericht hat unter Berufung auf die Entscheidung "Stromnetznutzungsentgelt I" des Senats (BGHZ 164, 336) angenommen, der Beklagten stehe nach allen drei Verträgen ein vertragliches Leistungsbestimmungsrecht zu.
Allerdings hat der Senat ein solches Preisbestimmungsrecht in seinen bisherigen Entscheidungen entweder damit begründet, dass die Parteien es bereits bei Abschluss des Vertrages (unter Einschluss des Erstentgelts) vereinbart hätten (BGHZ 164, 336, 339 f. - Stromnetznutzungsentgelt I), oder daraus hergeleitet, dass es mangels einer Preisvereinbarung der Parteien am besten geeignet sei, die bei der Regelung des Vertragsverhältnisses verbliebene Lücke zu füllen (…BGH, Urt. v. 7.2.2006 - KZR 8/05, WuW/E DE-R 1730, 1731 - Stromnetznutzungsentgelt II).
Die energiewirtschaftsrechtlichen Kriterien für das zulässige Netznutzungsentgelt stehen damit, wie der Senat bereits entschieden hat (BGHZ 164, 336, 341 - Stromnetznutzungsentgelt I; BGH WuW/E DE-R 1730, 1731 f. - Stromnetznutzungsentgelt II), einem Verständnis der Preisbestimmung als Bestimmung des billigen Entgelts im Sinne des § 315 Abs. 1 BGB nicht entgegen.
Auch im Rückforderungsprozess verbleibt die Darlegungslast bei dem Netzbetreiber, wenn das geforderte Entgelt vom Nutzer nur unter Vorbehalt gezahlt worden ist (BGHZ 164, 336, 343 - Stromnetznutzungsentgelt I;… BGH, Urt. v. 5.7.2005 - X ZR 60/04, NJW 2005, 2919, 2922).
Werden die Preisfindungsprinzipien der Verbändevereinbarung so angewendet, dass dem Gesetzeszweck bestmöglich Rechnung getragen wird, eine möglichst sichere, preisgünstige und umweltverträgliche leitungsgebundene Stromversorgung und darüber hinaus wirksamen Wettbewerb zu gewährleisten (BGHZ 164, 336, 344 f. - Stromnetznutzungsentgelt I), liegt es indessen eher fern, dass es für das hierdurch konkretisierte (BGHZ 164, 336, 341) Billigkeitsurteil im Sinne des § 315 Abs. 1 BGB noch auf weitere, außerhalb des Energiewirtschaftsrechts liegende Faktoren ankommen könnte.
BGH, 09.07.2019 - KZR 110/18
Rechtfertigung von Preisnachlässen durch öffentliche Fördermittel laut KWKG oder …
BGH, 15.05.2012 - EnZR 105/10
Stromnetznutzungsentgelt V
BGH, 22.07.2014 - KZR 13/13
Bereicherungsrechtliche Rückforderung von Stromnetznutzungsentgelten: …
BGH, 18.10.2011 - KZR 18/10
Stornierungsentgelt
BGH, 07.06.2016 - KZR 12/15
BGH, 20.07.2010 - EnZR 24/09
Nutzung eines fremden Energieversorgungsnetzes: Billigkeitskontrolle des …
BGH, 29.01.2013 - EnZR 16/12
Energiewirtschaft: Verwirkung des Rückforderungsanspruchs von überhöhten …
BGH, 20.07.2010 - EnZR 26/09
Gerichtliche Überprüfung eines Stromnetznutzungsentgelts auf seine Billigkeit bei …
BGH, 08.10.2014 - XII ZR 164/12
Allgemeine Geschäftsbedingungen für die Nutzung der Eisenbahninfrastruktur: …
OLG Naumburg, 09.11.2010 - 1 U 40/10
Rückforderung von Stromnetzdurchleitungsentgelt: Anspruchsausschluss für von der …
OLG Düsseldorf, 20.02.2013 - 2 U (Kart) 1/12
BGH, 23.06.2009 - EnZR 49/08
Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betreffend die Verjährung eines …
OLG München, 20.05.2010 - U (K) 4653/09
Überhöhte Zahlungen von Stromnetznutzungsentgelten: Ausschluss von …
BGH, 08.11.2011 - EnZR 32/10
Rückforderung unter Vorbehalt gezahlter Stromnetznutzungsentgelte: Einseitiges …
OLG Düsseldorf, 18.03.2010 - 2 U (Kart) 5/06
Gerichtliche Überprüfung der Nutzungsentgelte eines Elektrizitätsversorgers
OLG Düsseldorf, 14.10.2009 - U (Kart) 4/09
Wirksamkeit des Trassenpreissystems der Deutschen Bahn AG hinsichtlich eines …
OLG Frankfurt, 05.10.2010 - 11 U 31/09
Netznutzungsvertrag: Rückforderung überhöhten Nutzungsentgelts; Ermittlung des …
LG Köln, 27.02.2000 - 90 O (Kart) 4/07
Anspruch auf gerichtliche Bestimmung des billigen Netznutzungsentgelts …
KG, 29.10.2012 - 2 U 10/09
OLG Düsseldorf, 09.12.2015 - U (Kart) 3/15
Gerichtliche Überprüfung einseitig festgesetzter Stornierungsentgelte für …
LAG Hessen, 16.11.2009 - 17 Sa 900/09
Bereitstellung eines Parkplatzes für Arbeitnehmer-PKW - Zuweisung durch den …
KG, 17.01.2013 - 2 U 10/11
LG Potsdam, 30.07.2007 - 2 O 488/06
Stromnetznutzungsvertrag zwischen Stromhändler und Energieversorgungsunternehmen: …
OLG Düsseldorf, 22.03.2007 - 2 U (Kart) 17/04
Zum Anspruch auf richterliche Gestaltung gemäß § 315 Abs. 3 BGB
OLG Celle, 19.08.2010 - 13 U 82/07
Billigkeitsprüfung von Preiserhöhungen der Gasversorgungsunternehmen gegenüber …
OLG Frankfurt, 23.04.2013 - 11 U 84/11
Zur Billigkeit von Stationsnutzungsentgelten der Deutschen Bahn nach dem …
OLG Düsseldorf, 25.04.2007 - 2 U (Kart) 9/06
Aktivlegitimation hinsichtlich der Rückübertragung von Forderungen betreffend …
OLG Karlsruhe, 28.06.2006 - 7 U 194/04
Zurückweisung neuer Angriffsmittel in der Berufungsinstanz: Vortrag des …
OLG Düsseldorf, 24.06.2009 - 2 U (Kart) 14/08
Abgrenzung von Tarif- und Sondervertragskunden beim Bezug von Gas; Rechte des …
OLG Naumburg, 04.03.2010 - 1 U 62/08
Rückforderung gezahlter überhöhter Stromnetznutzungsentgelte: Darlegungs- und …
LG Hannover, 19.02.2007 - 21 O 88/06
Gasversorgungsvertrag: Nachweis der Billigkeit des allgemeinen Gastarifs
LG Frankfurt/Main, 01.10.2014 - 6 O 218/13
LG Berlin, 17.03.2009 - 98 O 25/08
LG Mainz, 14.09.2007 - 12 HKO 93/06
Stromnetzkunden, die meinen, ein Recht zur Festsetzung und Rückforderung von …
OLG Düsseldorf, 19.10.2011 - 3 U (Kart) 10/11
OLG Düsseldorf, 31.10.2018 - 2 U 2/17
KG, 09.04.2009 - 19 U 21/08
Rechtsnatur eines Infrastrukturvertrages zwischen einem Eisenbahninfrastruktur- …
LG Berlin, 13.08.2013 - 98 O 17/12
KG, 29.10.2012 - 2 U 17/09
OLG Frankfurt, 17.01.2012 - 11 U 43/09
Kartellrecht: Die im TPS 05 festgelegten Preiskonditionen unterliegen der …
OLG Düsseldorf, 18.10.2006 - U (Kart) 1/05
Angemessenheit von Tarifbestimmungen bei marktbeherrschender Stellung eines …
OVG Nordrhein-Westfalen, 16.02.2006 - 20 B 758/05
Recht auf diskriminierungsfreie Benutzung einer Eisenbahninfrastruktur; …
LG Dortmund, 17.11.2011 - 13 O (Kart) 74/09
Bemessung des Netznutzungsentgelts in einem Netzgebiet
LG Detmold, 30.03.2011 - 10 S 185/10
Grundlagen zur sachlichen Zuständigkeit des Amtsgerichts bei der Prüfung der …
LG Koblenz, 30.11.2007 - 3 HKO 177/06
Billigkeitskontrolle einer einseitigen Tariferhöhung eines …
LG Köln, 27.03.2009 - 90 O 63/08
Verwirkung des Unbilligkeitseinwands gegen Netznutzungsentgelte des Betreibers …
LG Köln, 27.03.2009 - 90 O 71/08
AG Borken, 02.07.2009 - 12 C 162/08
Erheblichkeit der absoluten Höhe eines gezahlten Bezugspreises und der …
OLG München, 28.05.2009 - 23 U 4593/08
Energiewirtschaft: Nachforderungsrecht eines städtischen …
LG Hannover, 19.02.2007 - 21 O 83/05
Anspruch auf Festsetzung des Entgeltes der Gaslieferung
LG Düsseldorf, 16.04.2008 - 34 O (Kart) 168/07
Auswirkungen des Widerspruchs gegen eine Erhöhung des Arbeitspreises für eine …
OLG Jena, 29.05.2008 - 1 U 6/07
LG Koblenz, 30.11.2007 - 3 HKO 176/06
LG Wuppertal, 28.06.2011 - 5 O 22/11
Möglichkeit der Änderung des Gaspreises nach Einbeziehung der Regelungen der …
AG Frankfurt/Main, 05.09.2008 - 31 C 1542/08