Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bgh/765b9dbb5ce9f674c650ad8b9997d8b7f3cc83110604c02a6638021fd0ca3ce7
Timestamp: 2019-08-21 11:26:36
Document Index: 367626308

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 302', '§ 298', 'BGH', '§ 302']

BGH, 1 StR 563/04: BGH (verteidiger, eltern, rücknahme, stpo, vertreter, rechtsmittel, vollmacht, verlust, wahl, beweggrund)
Urteil des BGH vom 13.01.2005, 1 StR 563/04
1 StR 563/04
BGH (verteidiger, eltern, rücknahme, stpo, vertreter, rechtsmittel, vollmacht, verlust, wahl, beweggrund)
Verteidiger, Eltern, Rücknahme, Stpo, Vertreter, Rechtsmittel, Vollmacht, Verlust, Wahl, Beweggrund
1 StR 563/04 vom
Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. Januar 2005 beschlossen:
Es wird festgestellt, daß die Revision des Angeklagten gegen das
Urteil des Landgerichts Ravensburg vom 17. Juni 2004 wirksam zurückgenommen ist.
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen gefährlicher Körperverletzung in vier Fällen, davon in zwei Fällen in Tateinheit mit versuchter Nötigung
zu einer Jugendstrafe von einem Jahr und neun Monaten verurteilt.
Nachdem der Angeklagte zunächst über seinen Verteidiger Revision gegen das Urteil des Landgerichts eingelegt und diese mit Schriftsatz vom
16. August 2004 begründet hatte, nahm er das Rechtsmittel mit einem am
20. September 2004 beim Landgericht eingegangenen eigenhändigen Schreiben zurück. In dem Schreiben erklärte der Angeklagte: "Ich möchte meine Revision zurücknehmen, da ich mit mein Urteil 1 Jahr 9 Monate einverstanden bin.
Ich bitte sie, schicken sie mir mein Urteil. Ich Danke im voraus“. Auf das
Schreiben des Vorsitzenden der Jugendkammer vom 22. September 2004 teilte der Verteidiger mit, daß weder die Eltern des Angeklagten als dessen gesetzliche Vertreter noch er selbst Kenntnis von der Revisionsrücknahme hätten.
Auch sei eine entsprechende Absprache mit dem Angeklagten nicht erfolgt,
weshalb weder die Eltern des Angeklagten noch er mit der Rücknahme der Revision "einverstanden" seien.
Die Rücknahmeerklärung des Angeklagten ist eindeutig. Damit ist das
Urteil gegen den Angeklagten rechtskräftig geworden. Die Rücknahmeerklärung des Angeklagten erstreckt sich stets auch auf das Rechtsmittel des Verteidigers. Der jugendliche Angeklagte kann sein Rechtsmittel auch ohne Zustimmung des gesetzlichen Vertreters zurücknehmen (Meyer-Goßner StPO
47. Aufl. § 302 Rdn. 3). Dem steht nicht entgegen, daß die dem Verteidiger erteilte Vollmacht des Angeklagten von dessen Eltern als gesetzliche Vertreter
unterschrieben worden war. Zwar stand den Eltern des Angeklagten als gesetzliche Vertreter gemäß § 298 StPO ein eigenes Recht auf Rechtsmitteleinlegung
zu. Hiervon haben sie jedoch keinen Gebrauch gemacht. Die vom Verteidiger
eingelegte Revision erfolgte ausschließlich namens und in Vollmacht des Angeklagten. Es sind keine Gesichtspunkte dafür ersichtlich, daß der Angeklagte
bei Rücknahme des Rechtsmittels verhandlungsunfähig gewesen wäre. Der
Angeklagte hatte aktiv an der Verhandlung mitgewirkt und sich, wie den Urteilsgründen entnommen werden kann, umfangreich eingelassen und ein Geständnis abgelegt. Die Rechtsmittelrücknahme führt zum Verlust des Rechtsmittels. Sie kann als Prozeßhandlung nicht widerrufen oder wegen Irrtums angefochten werden. Der nunmehr behauptete Beweggrund, der den Angeklagten zur Abgabe seiner Rücknahmeerklärung veranlaßt haben soll, ist ohne Einfluß auf deren Rechtswirksamkeit (BGHR StPO § 302 Abs. 2 Rücknahme 2).
Der Senat hat daher ausgesprochen, daß die Revision wirksam zurückgenommen worden ist.
Der Schriftsatz des Verteidigers vom 11. Januar 2005 hat vorgelegen.