Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4%20U%20205/04
Timestamp: 2019-08-20 06:23:28
Document Index: 332439134

Matched Legal Cases: ['§ 278', '§ 280', '§ 50', 'BGH', 'BGH', '§ 56', '§ 906', '§ 1004', '§ 1004', '§ 906', '§ 148']

Rechtsprechung: 4 U 205/04 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Brandenburg, 04.05.2005 | OLG Schleswig, 02.11.2005
OLG Düsseldorf, 13.12.2005 - I-4 U 205/04
https://dejure.org/2005,7492
OLG Düsseldorf, 13.12.2005 - I-4 U 205/04 (https://dejure.org/2005,7492)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 13.12.2005 - I-4 U 205/04 (https://dejure.org/2005,7492)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 13. Dezember 2005 - I-4 U 205/04 (https://dejure.org/2005,7492)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,7492) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 278; BGB § 280; VVG § 50
Umfang der Hinweis- und Beratungspflichten des Versicherungsgebers; Wahl der richtigen Versicherungssumme durch den Versicherungsnehmer und Risikoverteilung hinsichtlich des Risikos einerÜber- oder Unterversicherung; Folgen einer Verletzung der Hinweis- und Belehrungspflicht durch den Versicherungsagenten im Falle einer bei Eintritt des Versicherungsfalles bestehenden Unterversicherung
Gebäudeversicherung - Diese Beratungspflichten hat der Versicherer bezüglich der richtigen Versicherungssumme
Die Verantwortung für die Wahl der richtigen Versicherungssumme liegt an sich beim Versicherungsnehmer, d. h. er trägt grundsätzlich das Risiko einer Unterversicherung (st. Rspr., vgl. nur z. B. OLG Düsseldorf, Urt. v. 13.12.2005, I-4 U 205/04, RuS 2006, 331; OLG Saarbrücken, Urt. v. 18.01.2006, 5 U 197/05, RuS 2006, 331).
Gerade in dem hier streitgegenständlichen Bereich der Versicherungen von Gebäude und Gebäudezubehör ist darüber hinaus zu berücksichtigen, dass die richtige Bestimmung der Versicherungswerte bekanntermaßen komplizierte Bewertungsfragen aufwirft und als selbst für Bausachverständige äußerst schwierig gilt, weshalb in der Regel die Hinzuziehung eines fachkundigen Beraters zu empfehlen ist (…BGH, Urt. v. 07.12.1988, IV a ZR 193/87, VersR 1989, 472;… OLG Koblenz, Urt. v. 14.01.2000, 10 U 719/98, NVersZ 2000, 581;… OLG Celle, Urt. v. 20.11.2003, 8 U 6/03, NJW-RR 2004, 604; OLG Düsseldorf, Urt. v. 13.12.2005, I-4 U 205/04, RuS 2006, 331).
Er trägt grundsätzlich die Gefahr des über- oder unterversicherten Risikos (vgl. BGH VersR 1964, 36, 37; OLG Düsseldorf r+s 1998, 290 und OLGR 2006, 460;… Martin/Prölss/Kollhosser, a.a.O., § 56 Rn. 21).
https://dejure.org/2005,9956
OLG Brandenburg, 04.05.2005 - 4 U 205/04 (https://dejure.org/2005,9956)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 04.05.2005 - 4 U 205/04 (https://dejure.org/2005,9956)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 04. Mai 2005 - 4 U 205/04 (https://dejure.org/2005,9956)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,9956) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Für eine unwesentliche Beeinträchtigung eines Nachbargrundstückes durch einen Veranstaltungsbetrieb spricht, dass die in § 906 Abs. 1 Satz 2 und 3 BGB genannten Grenz- und Richtwerte - unter anderem die TA-Lärm - nicht überschritten werden.
Anspruch auf Unterlassung der Verwendung einer Tenne/Scheune als Veranstaltungsort im Rahmen eines Hotelbetriebs; Einbeziehung von Geräuschwirkungen auf ein Grundstück und die auf diesem befindlichen Personen in den Schutzbereich des § 1004 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB); Anforderungen an die Wiederholungsgefahr im Rahmen des § 1004 Abs. 1 S. 2 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB); Berechtigung zur Störung anderer Grundstücke durch eine Baugenehmigung oder Gaststättenerlaubnis; Beachtung der Regelvermutung des § 906 Abs. 1 S. 2, 3 BGB bei Bestimmung des Ausmaßes künftiger Beeinträchtigungen
LG Neuruppin, 22.11.2004 - 1 O 168/04
Das Rechtsverhältnis muss jedoch nach herrschender Meinung, der der Senat folgt, den Gegenstand des anderen Verfahrens bilden und darf dort seinerseits nicht nur Vorfrage sein (…OLG Sachsen-Anhalt, Beschl. v. 03. November 2006, 10 W 14/06, juris Rz. 22; Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urt. v. 04. Mai 2005, 4 U 205/04 juris Rz. 33;… OLG Düsseldorf, Beschl. v. 07. November 2001, 6 W 39/01, juris Rz. 7 = OLGR Düsseldorf 2003, 14 f.;… Zöller-Greger, ZPO, 26. Auflage 2007, § 148 Rz. 5 m.w.N.).
OLG Schleswig, 02.11.2005 - 4 U 205/04
https://dejure.org/2005,33108
OLG Schleswig, 02.11.2005 - 4 U 205/04 (https://dejure.org/2005,33108)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 02.11.2005 - 4 U 205/04 (https://dejure.org/2005,33108)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 02. November 2005 - 4 U 205/04 (https://dejure.org/2005,33108)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,33108) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Dickbeschichtung als Z-Isolierung im Fußpunkt d. Verblendmauerwerks
Anspruch auf Zahlung eines Vorschusses zur Mängelbeseitigung der mangelhaften Werkleistungen bei der Aufbringen einer Dickbeschichtung; Einholung eines weiteren Gutachtens zur Beurteilung der Mangelhaftigkeit von Werkleistungen; Anforderungen beim Aufbringen einer Dickbeschichtung nach den Regeln der Technik; Beschichtung des Außenmauerwerks zur Abwehr der Gefahr eines Wiederaufsteigens der in den Erdboden eingedrungenen Feuchtigkeit
Dickbeschichtung als Z-Isolierung im Fußpunkt des Verblendmauerwerks ungeeignet! (IBR 2006, 250)
LG Kiel, 22.10.2004 - 6 O 379/01