Source: https://www.brocardi.it/codice-penale/libro-secondo/titolo-xii/capo-i/art579.html?q=579+cp&area=codici
Timestamp: 2019-07-19 17:12:03+00:00
Document Index: 83337744

Matched Legal Cases: ['art. 579', 'art. 579', 'art. 579', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 50', 'art. 579', 'art. 62', 'art. 579', 'art. 62', 'sentenza ', 'art. 579', 'sentenza ']

Art. 579 codice penale - Omicidio del consenziente - Brocardi.it
Tu sei qui: Fonti > Codice penale > LIBRO SECONDO - Dei delitti in particolare > Titolo XII - Dei delitti contro la persona > Capo I - Dei delitti contro la vita e l'incolumità individuale > Articolo 579
Articolo 579 Codice penale
Dispositivo dell'art. 579 Codice penale
Chiunque cagiona la morte di un uomo, col consenso di lui (1), è punito con la reclusione da sei a quindici anni.
Si applicano le disposizioni relative all'omicidio [575-577] se il fatto è commesso (2):
(1) Affinchè possa dirsi integrato il reato in esame il consenso della vittima deve essere personale ed effettivo, quindi serio, esplicito e non equivoco. Deve poi essere valido e senza riserve, può essere dato con qualsiasi forma purché sia incondizionato e deve sussistere sino al momento in cui viene commesso il fatto, essendo tale consenso revocabile in qualsiasi momento.
(2) Viene in tali casi riconosciuta una presunzione assoluta di invalidità del consenso, che giustifica l'applicabilità della disciplina comune dell'omicidio.
Nonostante il bene della vita viene considerato nell'ordinamento italiano come indisponibile, il legislatore ha voluto riconoscere la minor offensività dell'omicidio del consenziente.
Spiegazione dell'art. 579 Codice penale
La norma tutela il bene della vita anche contro la volontà del titolare, in una visione dunque collettiva della vita stessa.
L'elemento specializzante rispetto all'omicidio comune è rappresentato dal consenso della vittima, la quale da un lato diminuisce il disvalore penale della condotta, dall'altro lato si discosta dalla causa di giustificazione del consenso dell'avente diritto di cui all'articolo 50, avendo ad oggetto un diritto assolutamente indisponibile.
Il consenso, pur non dovendo essere reso in forma scritta, deve essere comunque dimostrato dal soggetto agente, e deve essere ad ogni modo libero, personale, reale, cosciente e perdurante sino al momento consumativo del delitto.
Il delitto è punito a titolo di dolo generico, con coscienza e volontà di cagionare la morte di una persona con la consapevolezza dell'esistenza del consenso.
Si è molto discusso sulla problematica dell'errore sull'esistenza del consenso. L'opinione preferibile appare quella dell'applicazione dell'articolo 59 co. 4 in tema di errore sulle cause di giustificazione, riflettendo meglio l'elemento psicologico in capo al soggetto agente. In tal modo, si ritiene configurabile l'omicidio colposo, nel caso in cui si abbia agito con negligenza nell'appurare l'esistenza di un valido consenso. Le altre impostazioni porterebbero invece ad una incriminazione per omicidio volontario.
Il terzo comma prevede l'applicazione delle norme sull'omicidio doloso qualora il fatto sia commesso contro persona che il legislatore ritiene non possa aver manifestato correttamente il proprio consenso.
Il medico non risponde di omicidio del consenziente quando sospenda il trattamento sanitario salvavita, su richiesta consapevole del paziente, essendo la sua condotta scriminata ai sensi dell'articolo 51.
Massime relative all'art. 579 Codice penale
Cass. pen. n. 13410/2008
È configurabile il delitto di omicidio volontario, e non l'omicidio del consenziente, nel caso in cui il soggetto passivo sia affetto da una patologia psichica che incida sulla piena e consapevole formazione del consenso alla propria eliminazione fisica: in difetto di elementi di prova univoci circa la effettiva e consapevole volontà della vittima di morire, deve, infatti, attribuirsi prevalenza al diritto alla vita, indipendentemente dal grado di salute, di autonomia e di capacità di intendere e volere della vittima, e della percezione che altri possono avere della qualità della sua vita.
(Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 13410 del 28 marzo 2008)
Cass. pen. n. 3147/1998
Il discrimine tra il reato di omicidio del consenziente e quello di istigazione o aiuto al suicidio va individuato nel modo in cui viene ad atteggiarsi la condotta e la volontà della vittima in rapporto alla condotta dell'agente: si avrà omicidio del consenziente nel caso in cui colui che provoca la morte si sostituisca in pratica all'aspirante suicida, pur se con il consenso di questi, assumendone in proprio l'iniziativa, oltre che sul piano della causazione materiale, anche su quello della generica determinazione volitiva; mentre si avrà istigazione o agevolazione al suicidio tutte le volte in cui la vittima abbia conservato il dominio della propria azione, nonostante la presenza di una condotta estranea di determinazione o di aiuto alla realizzazione del suo proposito, e lo abbia realizzato, anche materialmente, di mano propria.
(Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 3147 del 12 marzo 1998)
Cass. pen. n. 2501/1990
La speciale configurazione data all'omicidio del consenziente e la sua sussunzione in un'autonoma e tipica ipotesi di reato, nella quale sono previste pene edittali minori rispetto al comune omicidio volontario, sono fondamentalmente derivate dalla considerazione che, seppure ivi figuri legislativamente consacrata l'indisponibilità del bene della vita pure da parte del titolare del relativo diritto, tuttavia alla configurazione della fattispecie partecipa proprio il consenso della persona offesa che, negli altri casi, scrimina la condotta dell'autore (art. 50 c.p.). Ciò trova conferma nella configurazione del terzo comma dell'art. 579 c.p., nel quale si ripristina la ravvisabilità delle disposizioni relative all'omicidio (artt. 575-577 c.p.) ogni qual volta la manifestazione di volontà del consenziente debba ritenersi viziata in conseguenza di presunzione legale o di accertamenti di fatto.
Per il riconoscimento dell'attenuante dei motivi di particolare valore morale o sociale non è sufficiente che i motivi del reato siano genericamente apprezzabili o positivamente valutabili da un punto di vista etico o sociale. I motivi considerati dall'art. 62, n. 1, c.p. devono corrispondere a finalità, principi, criteri i quali ricevano l'incondizionata approvazione della società in cui agisce chi tiene la condotta criminosa ed in quel determinato momento storico, appunto per il loro valore morale o sociale particolarmente elevato, in modo da sminuire l'antisocialità dell'azione criminale e da riscuotere il generale consenso della collettività. In tema di eutanasia, le discussioni tuttora esistenti sulla sua condivisibilità sono sintomatiche della mancanza di un generale suo attuale apprezzamento positivo, risultando anzi larghe fasce di contrasto nella società italiana contemporanea; ciò esclude che ricorra quella generale valutazione positiva da un punto di vista etico-morale che condiziona la qualificazione del motivo come «di particolare valore morale e sociale». (Nella specie l'imputato aveva ucciso la moglie gravemente inferma e, condannato per il delitto di cui all'art. 579 c.p., si doleva del mancato riconoscimento dell'attenuante di cui all'art. 62, n. 1 c.p., asserendo di aver agito solo per porre fine alle sofferenze della moglie; la Cassazione pur affermando la compatibilità tra la suddetta attenuante e il delitto di omicidio del consenziente, ne ha escluso la ravvisabilità, enunciando il principio di cui in massima).
(Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 2501 del 22 febbraio 1990)
Cass. pen. n. 1155/1970
Il delitto previsto dall'art. 579 c.p. presuppone un consenso non solo serio, esplicito e non equivoco, ma perdurante anche sino al momento in cui il colpevole commette il fatto.
(Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 1155 del 13 novembre 1970)
Fondamento costituzionale del diritto di autodeterminazione del malato terminale - 05/05/2019
→ Altri libri su Omicidio del consenziente ←