Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%201962,%20374
Timestamp: 2019-07-23 10:32:34
Document Index: 359105130

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 17', 'BGH']

BGH, 19.01.1962 - VI ZR 78/61 - dejure.org
BGH, 19.01.1962 - VI ZR 78/61
https://dejure.org/1962,13768
BGH, 19.01.1962 - VI ZR 78/61 (https://dejure.org/1962,13768)
BGH, Entscheidung vom 19.01.1962 - VI ZR 78/61 (https://dejure.org/1962,13768)
BGH, Entscheidung vom 19. Januar 1962 - VI ZR 78/61 (https://dejure.org/1962,13768)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1962,13768) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VersR 1962, 374
Maßgebend ist vielmehr, ob sich eine Fahruntüchtigkeit als Gefahrenmoment in dem Unfall niedergeschlagen hat (Senat, Urteile vom 19. Januar 1962 - VI ZR 78/61 - VersR 1962, 374, 375;… vom 10. Januar 1995 - VI ZR 247/95 - aaO, m. w. N.).
Es entspricht ständiger Rechtsprechung des Senats, daß bei der Abwägung nach § 17 StVG nur solche Umstände Berücksichtigung finden können, die sich erwiesenermaßen auf den Unfall ausgewirkt haben (Urteil vom 19. Januar 1962 aaO. S. 375;… vom 23. November 1965 aaO. S. 165;… vom 1. März 1966 aaO. S. 586;… vom 10. März 1970 aaO. S. 441).
Dies ist zwar bei einem Entzug der Fahrerlaubnis wegen Trunkenheit im Straßenverkehr nicht grundsätzlich zu verneinen; maßgebend ist jedoch, ob sich die Fahruntüchtigkeit als Gefahrmoment in dem Unfall niedergeschlagen hat (BGH VersR 1962, 374 (375); NJW 2007, 506).
Es geht zwar von den Grundsätzen des Senatsurteils vom 19. Januar 1962 - VI ZR 78/61 = VersR 1962, 374 aus, meint aber, daß insoweit die nähere Art und Weise der Berechnung nicht in den Feststellungsausspruch aufgenommen zu werden brauche.