Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=29.06.2006&Aktenzeichen=I%20ZR%20110/03
Timestamp: 2013-05-26 00:34:15
Document Index: 46613251

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 29.06.2006 - I ZR 110/03 Volltextver�ffentlichungen (8)
Ichthyol IIMarkenG � 14 Abs. 2 Nr. 2, � 25 Abs. 2
� 14 MarkenG; � 25 MarkenGIchthyol
"Ichthyol II"; Rechtsfolgen der teilweisen Benutzung einer �lteren Marke im Kollisionsfall
Markenrecht - Waren�hnlichkeit, wenn �ltere Marke nur f�r Teil d. Waren benutzt
Wird zitiert von ... (41) BGH, 03.04.2008 - I ZR 49/05 SchuhparkIn der Revisionsinstanz ist die tatrichterliche Beurteilung der Verkehrsauffassung nur darauf hin zu �berpr�fen, ob der Tatrichter den Prozessstoff verfahrensfehlerfrei ausgesch�pft und seine Beurteilung der Verkehrsauffassung frei von Widerspr�chen mit den Denkgesetzen und den Erfahrungss�tzen vorgenommen hat (BGH, Urt. v. 29.6.2006 - I ZR 110/03, GRUR 2006, 937 Tz. 27 = WRP 2006, 1133 - Ichthyol II).
BGH, 30.04.2008 - I ZR 123/05 RillenkofferDie Feststellung der Verkehrsauffassung ist allerdings in der Revisionsinstanz darauf zu �berpr�fen, ob die Vorinstanz den Tatsachenstoff verfahrensfehlerfrei ausgesch�pft hat (…BGH, Urt. v. 18.10.2001 - I ZR 193/99, GRUR 2002, 550, 552 = WRP 2002, 527 - Elternbriefe; Urt. v. 29.6.2006 - I ZR 110/03, GRUR 2006, 937 Tz. 27 = WRP 2006, 1133 - Ichthyol II).
BGH, 10.04.2008 - I ZR 167/05 LOTTOCARDIn der Revisionsinstanz ist sie nur darauf zu �berpr�fen, ob der Tatrichter den Prozessstoff verfahrensfehlerfrei ausgesch�pft und seine Beurteilung frei von Widerspr�chen mit den Denkgesetzen und den Erfahrungss�tzen vorgenommen hat (BGH, Urt. v. 29.6.2006 - I ZR 110/03, GRUR 2006, 937 Tz. 27 = WRP 2006, 1133 - Ichthyol II).
BGH, 14.01.2010 - I ZR 82/08 Markenrecht - Keine markenm��ige Verwendung durch Bereithalten eines DruckmotivsDas Berufungsgericht konnte die Feststellungen zum Verkehrsverst�ndnis selbst treffen, weil die Richter zu den angesprochenen Verkehrskreisen geh�ren (vgl. BGH, Urt. v. 29.6.2006 - I ZR 110/03, GRUR 2006, 937 Tz. 27 = WRP 2006, 1133 - Ichthyol II).
BGH, 01.06.2011 - I ZB 52/09 Maalox/Melox-GRYIst die Marke f�r einen (weiten) Warenoberbegriff eingetragen, ist sie so zu behandeln, als sei sie nur f�r die konkret benutzten Waren registriert (vgl. BGH, Urteil vom 29. Juni 2006 - I ZR 110/03, GRUR 2006, 937 Rn. 22 = WRP 2006, 1133 - Ichthyol II).
BGH, 22.03.2012 - I ZR 111/11 Preisverzeichnis bei MietwagenangebotSie kann daher in der Revisionsinstanz nur darauf �berpr�ft werden, ob die Vorinstanz den Tatsachenstoff verfahrensfehlerfrei ausgesch�pft und ihre Beurteilung frei von Widerspr�chen mit Denkgesetzen und Erfahrungss�tzen vorgenommen hat (vgl. BGH, Urteil vom 29. Juni 2006 I ZR 110/03, GRUR 2006, 937 Rn. 27 = WRP 2006, 1133 Ichthyol II, mwN).
OLG D�sseldorf, 28.11.2006 - 20 U 73/06 Gattungsbegriff sticht MarkeIm Anschluss an die Er�rterung im Termin vom 31. Oktober 2006 weist der Senat lediglich darauf hin, dass die Kl�gerin eine Benutzung nur f�r Waren im Zusammenhang mit Fingernagelkosmetik dargelegt hat, was nicht s�mtliche Waren aus dem Warenverzeichnis der Klagemarke betreffen d�rfte; im �brigen d�rften die weitgefassten Oberbegriffe zu reduzieren sein (vgl. f�r das nationale Markenrecht Str�bele/Hacker, a.a.O., � 26 Rdnrn. 135 ff. m.w.N. sowie BGH GRUR 2006, 937 - Ichthyol II).
OLG Saarbr�cken, 11.04.2007 - 1 U 416/06 Markenschutz f�r die Wortmarke ShishaWie dieser die in Rede stehenden Kennzeichen wahrnimmt und auffasst, kann der erkennende Richter im Allgemeinen namentlich dann aus eigener Sachkunde beurteilen, wenn er selbst zu den angesprochenen Verkehrskreisen z�hlt oder wenn nicht ersichtlich ist, dass etwa angesprochene Fachkreise �ber besondere Kenntnisse oder F�higkeiten zur Beurteilung der Kennzeichen verf�gen (vgl. BGH, Urteil vom 2.10.2003, I ZR 150/01, Marktf�hrerschaft, NJW 2004, 1163 zur irref�hrenden Werbung; die Grunds�tze sind indes auf das Kennzeichenrecht �bertragbar, vgl. BGH, Urteil vom 29.6.2006, I ZR 110/03, Ichthyol II, GRUR 2006, 937;… Ingerl/Rohnke, � 14, Rz. 316).
BPatG, 07.07.2008 - 30 W (pat) 268/04 Die Verwechslungsgefahr ist unter Ber�cksichtigung aller Umst�nde, insbesondere der zueinander in Wechselbeziehung stehenden Faktoren der �hnlichkeit der Marken, der �hnlichkeit der damit gekennzeichneten Waren sowie der Kennzeichnungskraft der priorit�ts�lteren Marke zu beurteilen, wobei insbesondere ein geringerer Grad der �hnlichkeit der Marken durch einen h�heren Grad der �hnlichkeit der Waren ausgeglichen werden kann und umgekehrt (BGH MarkenR 2008, 12 - T-Interconnect;… WRP 2007, 183 Rz. 17 - Goldhase; GRUR 2006, 937 (938), Rz. 17 - Ichthyol II;… Str�bele/Hacker, MarkenG, 8. Aufl. 2006, � 9 Rdn. 26 ff. m. w. N.).Allerdings kann die Widersprechende durch die Benutzung der Marke f�r ein einziges Arzneimittel nicht den gesamten Oberbegriff beanspruchen, sondern nach der insoweit anzuwendenden erweiterten Minimall�sung (vgl. BGH GRUR 2006, 937 - Ichthyol II, Engels GRUR 2007, 363 (367, 370), Str�bele/Hacker, a. a. O. � 26 Rdn. 141) lediglich den Arzneimittelbereich, der durch die Hauptgruppe der "Roten Liste" abgedeckt ist, in welche die Arzneimittelspezialit�t f�llt, also hier "Vitaminpr�parate".
OLG Braunschweig, 18.11.2008 - 2 U 40/07 Markenrecht: L�schungsanspruch bei Benutzung einer Registermarke f�r einen Teil …aus der Entscheidung Ichthyol (BGH, Urteil vom 29.06.2006 - I ZR 110/03 - GRUR 2006, 937, 939) ergibt sich die Tendenz, dass er diese Rechtsprechung fortf�hren wird.
OLG K�ln, 25.09.2009 - 6 U 76/09 Anforderungen an die geltungserhaltende Nutzung einer Marke; Rechtfolgen der …
BPatG, 30.09.2008 - 25 W (pat) 121/06 BPatG, 18.12.2008 - 24 W (pat) 10/06 Hallo Robbie!
BPatG, 05.12.2006 - 24 W (pat) 243/01 BPatG, 31.01.2008 - 25 W (pat) 27/06 BPatG, 24.06.2009 - 24 W (pat) 78/07 OLG Saarbr�cken, 27.07.2012 - 1 U 257/11 BPatG, 12.11.2007 - 30 W (pat) 49/05 BPatG, 11.02.2008 - 30 W (pat) 79/05 BPatG, 13.02.2008 - 32 W (pat) 98/03 BPatG, 28.04.2008 - 30 W (pat) 78/05 BPatG, 14.07.2008 - 30 W (pat) 94/06 BPatG, 12.10.2006 - 25 W (pat) 160/04 BPatG, 31.01.2007 - 26 W (pat) 12/04 BPatG, 04.10.2007 - 27 W (pat) 29/06 BPatG, 03.12.2007 - 30 W (pat) 36/05 BPatG, 10.12.2007 - 28 W (pat) 50/06 BPatG, 10.12.2007 - 28 W (pat) 49/06 BPatG, 08.01.2009 - 30 W (pat) 159/05 BPatG, 05.02.2007 - 30 W (pat) 164/04 BPatG, 23.04.2007 - 30 W (pat) 126/04 BPatG, 15.10.2007 - 30 W (pat) 9/05 BPatG, 07.11.2007 - 28 W (pat) 49/06 BPatG, 07.11.2007 - 28 W (pat) 50/06 Was ist dejure.org?