Source: https://www.scribd.com/document/51975214/Valoracion-de-la-prueba-I-CIVIL-final
Timestamp: 2016-12-10 05:56:30
Document Index: 78395692

Matched Legal Cases: ['artículo 1315', 'artículo 1334', 'artículo 1329', 'artículo 1107', 'artículo 109', 'artículo 1107', 'artículo 1349', 'artículo 1350', 'artículo 2268', 'artículo 1352', 'artículo 1354', 'artículo 1356', 'artículo 1356', 'artículo 1356', 'artículo 1357', 'artículo 121', 'artículo 1357', 'artículo 1367', 'artículo 120', 'artículo 1369', 'artículo 60', 'artículo 60', 'artículo 60', 'artículo 60', 'artículo 71', 'artículo 63', 'artículo 70', 'artículo 61', 'artículo 64', 'artículo 62', 'artículo 67', 'artículo 69', 'artículo 77', 'artículo 65', 'artículo 68', 'artículo 1356', 'artículo 303', 'artículo 303', 'artículo 316', 'artículo 310', 'artículo 317', 'artículo 320', 'artículo 319', 'artículo 319', 'artículo 321', 'artículo 321', 'artículo 322', 'artículo 312']

BrowseInterestsBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultBrowse byBooksAudiobooksArticlesSheet MusicBrowse allUploadSign inJoinESCUELA NACIONAL DE LA JUDICATURASeminario
“V ALORACIÓN
P RUE BA ”
Seminario “Valoración de la Prueba ” Jurisdicción Civil
Este Seminario será impartido de manera Jurisdiccional por tener su especialidad dependiendo de la Jurisdicción de que se trate. Para tales fines se han elaborado módulos en función de la materia: Civil, Penal, Laboral, Tierras, Instrucción, Jueces de Paz, Niños, Niñas y Adolescentes, así como una formación especial para los jueces que tienen plenitud de jurisdicción. El procedimiento normal para la elección del tema de una actividad de capacitación, es que el mismo sea detectado como una necesidad por el Comité de Necesidades de la Escuela. Con este tema, particularmente, lo que dicho Comité ha hecho es darle respuesta a necesidades manifestadas por ustedes en los seminarios anteriores. Para la especificación del tema y sobre todo para fijarnos objetivos precisos se hicieron encuestas entre magistrados de diferentes jurisdicciones y diferentes instancias de manera que nos permitieran saber cuáles son las dificultades que se les presentan con mayor frecuencia en cuanto a la valoración, apreciación y jerarquización de los diferentes medios de prueba. Los resultados obtenidos permitieron que el Comité de Planificación pudiera hacer una planilla en la que se fijó como objetivo fundamental dotar al juez de las conocimientos y herramientas necesarias para identificar y valorar las pruebas. Para lograr ese objetivo es necesario estudiar los diferentes medios de prueba, su jerarquía en las diferentes materias, así como la jurisprudencia en materia de prueba. Con estos conocimientos se desarrollarán en los magistrados una actitud de confianza cuando seleccionen y valoren las pruebas en las que sustentan sus decisiones, a la vez que se generará una actitud de seguridad de que las decisiones tomadas no serán revocadas por errores en la valoración y apreciación de los medios de prueba. El Comité de Planificación designó pequeñas comisiones, por jurisdicción, que se ocuparon de la redacción del material de apoyo, a éstas comisiones se unieron los capacitadores que fueron designados por el Subcomité de Identificación de Capacitadores, y aprobados por el Consejo Directivo de la Escuela. Trabajaron conjuntamente para que los capacitadores se sintieran en confianza y familiarizados con el material de trabajo. Los Subcomités de Apoyo y de Evaluación, a su vez, designaron los magistrados que servirán como miembros de Apoyo y de Evaluación en todas las jornadas de capacitación; el Subcomité de Capacitación de Capacitadores, por su parte, entrenó a los magistrados que servirán como capacitadores.
En el caso específico de la Jurisdicción Civil trabajaron en la redacción de este material y servirán a la vez como capacitadores los Magistrados Edynson Alarcón, Juan Alfredo Biaggi, Francisco Jerez y Domingo Vásquez. Este manual de trabajo ha sido concebido con el espíritu de proporcionarles no solamente un material en el que encuentren las consignas de trabajo para trabajar durante la jornada de capacitación, sino que también se les ha querido dar un material que les sirva como consulta para su trabajo diario, por eso encontrarán aquí informaciones procedimentales que complementan el tema. La realización de cada una de estas Jornadas de Capacitación es un reto para nosotros como Escuela, nos deja un cúmulo de experiencias positivas y a la vez que nos fortalece como Institución, nos muestra que cada día estamos dando pasos firmes hacia la creación de nuestro propio modelo de Escuela de formación y capacitación Judicial. Le agradecemos su participación y esperamos que esta actividad sea de provecho para todos y que contribuya, como las demás, al fortalecimiento y crecimiento del Poder Judicial.
Gervasia Valenzuela Sosa Subdirectora Escuela Nacional de la Judicatura
.......................20 4.............1 EL DERECHO CIVIL.3 PRESUNCIONES IRREFRAGABLES..........................................................4 PROCEDIMIENTO DE ADMINISTRACCION DE LA PRUEBA ..............................................................................................6 1-2 IMPORTANCIA DE LA PRUEBA........1 PRUEBA DE LOS ACTOS ................................................................................................................3.........................................................34 8............................................................30 7......16 3............................................................................................2 LAS OTRAS RAMAS DEL DERECHO..........8 1............................................................................. selección y disposición............2 CONFESIÓN JUDICIAL Y EXTRAJUDICIAL................. GENERALIDADES.......................1 Concepto..................30 7......................LA JERARQUÍA DE LA PRUEBA...........................................................................................................................19 4..................... GENERALIDADES ...23 5....................2...........................................................................35 9..................1......................................................................................6 1...33 8............................................................. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
.......2...................................................32 8...........................................2 REGIMEN ESTRICTO DE LAS PRESUNCIONES LEGALES.1 DERECHO CIVIL.......................................33 8..........-........1 DEFINICIÓN ..............................................................................1 LA CONFESIÓN DEFINICIÓN.......................................................................17 3..............................32 8. ........................................................17 3.26 6 ......2 DE LOS ACTOS BAJO FIRMA PRIVADA: ..............................................................................8 1....17 3............................3 INDENTIFICACIÓN DE TESTIGOS.......................................3 VALOR PROBATORIO DE LAS FOTOCOPIAS .............5 LA AXIOLOGIA DE LA PRUEBA EN LAS DIFERENTES RAMAS DEL DERECHO....27 6..............................16 3 .........................................34 8......22 5................................................ LOS ACTOS Y HECHOS JURIDICOS ..........................................2 LA OTRAS RAMAS DEL DERECHO........................................................................LA PRUEBA TESTIFICAL ............................................................................................................SISTEMA DE LA PRUEBA...................5....................................4 CONTESTACIONES RELATIVAS A LA PRUEBA LITERAL ................................2.4 AXIOLOGIA DE LA PRUEBA EN DERECHO COMERCIAL........CONFESIÓN Y JURAMENTO.......................................................................35 9..........2 PAPEL O ROL DEL JUEZ.......................................................................20 4...............................22 5 ................................................................................................9 2 ............5..............3 MEDIOS DE PRUEBAS ESPECÍFICOS ..............1 LA AXIOLOGIA Y LA PRUEBA.....14 2................................8 1...........................................................12 2.....3 LOS SISTEMAS..................... 2 ADMISIBILIDAD Y OPORTUNIDAD..............................16 2.......3 LA RAZONABILIDAD DE LA PRUEBA O AXIOLOGISMO RACIONAL..........12 2....................................................................................................................................................2.................................................................. ............................. CONCEPTO E IMPORTANCIA.................................................1 MEDIOS DE PRUEBA DIRECTOS E INDIRECTOS.3.......Seminario “Valoración de la Prueba ” Jurisdicción Civil
1............................................. GENERALIDADES ..................1 CONCEPTO......29 6....................... DECLARACIÓN EN UN IDIOMA EXTRANJERO......26 6..........................................................16 3......................2 PRUEBA DE LOS HECHOS JURIDICOS...........32 8........................................2.........................18 3.......................................................LA PRUEBA......1 EL TESTIMONIO.................LA PRUEBA ESCRITA O PRE-CONSTITUIDA .........................................2 EL LEGALISMO DE LA PRUEBA O AXIOLOGISMO LEGALISTA ..........................................................................1 VALOR PROBATORIO DE LA PRESUNCIÓN LEGAL .................................................................................................26 6...............................................................4 COMO APORTAR........................................... ADMINISTRAR Y APRECIAR LAS PRUEBAS DE MODO CORRECTO........................................................................................20 4.........................................................................................36
©”Compilación.............2 MEDIOS DE PRUEBA PERFECTOS E IMPERFECTOS .................4 PRESUNCIONES QUE DENIEGAN LA ACCION EN JUSTICIA ..................1 CONFESIÓN EXTRAJUDICIAL ...29 7 ........5 AUSENCIA DE PRUEBA.......................................3..........18 3...........14 2................................21 4....................ASPECTOS AXIOLOGICOS O VALORATIVOS DE LA PRUEBA..........SISTEMAS Y/O PROCEDIMIENTOS DE PRUEBA EN NUESTRO ACTUAL ORDENAMIENTO ...........1 DE LOS ACTOS PUBLICOS O AUTENTICOS ..........3..............................................................................3 EXCEPCIONES .............................................................................................................30 7.................................35 9..................................13 2........................................EL DERECHO COMERCIAL......... .........................................34 9 ........................................7 1-3 DIVISIÓN O CLASIFICACIÓN DE LAS PRUEBAS..........................................................PRESUNCIONES LEGALES Y DEL HOMBRE .......................12 2...............................................2 PRESUNCIONES SIMPLES O JURIS-TATUM......2 JERARQUÍA Y EMPLEO DE LA PRUEBA EN DERECHO COMERCIAL............................3..............
.................................................................................................40 10...............................................................................51 12......................................................................53 CONSIGNA N° 1...........9 INFORME PERICIAL ...........................................................2....37 10........................................................Seminario “Valoración de la Prueba ” Jurisdicción Civil
9.........53 CONSIGNA N° 2.......................................... selección y disposición....42 11.............................................................................................3 COMO SE ORDENA EL INFORME PERICIAL .... OBLIGACIÓN PARA EL JUEZ .................................................................................................................................48 12..................................12 NULIDAD DEL EXPERTICIO .......................................57 CONSIGNA N° 5..........................................................39 10........................45 11.............................. ................................................................................................................................................................................ GENERALIDADES.......43 11...............................................................................................41 10...............................................................................6 CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA .................................................................................................................................................................................2 JURAMENTO SUPLETORIO..........................37 10 .........2 PODERES DEL JUEZ .....................................................................50 12................................47 12................3 RESTRICCIÓN A LA FUERZA PROBANTE DE LA CONFESIÓN JUDICIAL ..................................................38 10.....46 12 ..................47 12........................50 12..............................................................................43 11.............13 DISCUSIÓN .....40 10.........62
©”Compilación............49 12...........47 12........................................................................1............................................................................................................................5 ASPECTOS PROCESALES DE LA COMPARECENCIA PERSONAL...............................................10 TASA.46 12......................................................................................................................1 CUANDO PROCEDE EL PERITAJE........................................................................................................................................52 13 .................................................................................................................................................................................42 11..........................................................8 INFLUENCIA DE LA COMPARECENCIA PERSONAL DE LAS PARTES SOBRE LA DECISIÓN DEL FONDO ..............CASOS PRACTICOS .....51 12.................................................................................................................................................................................49 12...............................................................................................11 PERSECUCIÓN DE LA AUDIENCIA...........................................EL JURAMENTO.....................................................1 FORMULA DE PRESTAR EL JURAMENTO.3 EFECTO DEL JURAMENTO ....................................................................PERITAJE O EXPERTICIO....................................................45 11....49 12.....................61 MATERIA COMERCIAL ...........................................................7 PROCESO VERBAL DE LA COMPARECENCIA PERSONAL........................50 12............................................................1........42 11 ...........5 RECUSACION .......................................................................................59 CONSIGNA N° 6...................................................51 12................................41 10..................................1.....................................................................................1 JURAMENTO DECISORIO ..................3 DIFERENCIAS ENTRE JURAMENTO DECISORIO Y EL SUPLETORIO..................................................................................................... .....................2 CONFESIÓN JUDICIAL ...................................................................................................................................................................2 QUIEN PUEDE SER PERITO....................................4 QUIEN O QUIENES PUEDEN SER CITADOS A COMPARECER ..........................................................................................................................4 NUMERO DE PERITOS ......................................................................................................44 11..............14 SENTENCIA ..........................................................................61 14 – BIBLIOGRAFÍA ......LA COMPARECENCIA DE LAS PARTES...................................................................................................................................................................................................................................................................................................................54 CONSIGNA 2 ‘ b................. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
............ ........................36 9............................................................................................................1 MATERIA EN LAS CUALES SE PUEDE ORDENAR.......................9 EFECTO DE LA COMPARECENCIA PERSONAL DE LAS PARTES .....................................................56 CONSIGNA N°4......................................................................................................1 SUS CONDICIONES ..........................................4 JURAMENTO ESTIMATORIO O IN -LITEM: ...............................................................................7 JURAMENTACIÓN ...................................................44 11.................8 DILIGENCIA PERICIAL........40 10...........................................................................2 OBJETO DE ESTA MEDIDA DE INSTRUCCIÓN.............................................43 11..............6 ACEPTACIÓN ......................................................................................................54 CONSIGNA N° 3..2 CÓMO ES ORDENADO...................................................2............2..............................3 QUIEN PUEDE ORDENAR LA COMPARECENCIA...........................................................39 10.......................
Pág. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. 83. el de la contradicción. de todo esto resulta que por la misma dialéctica del proceso que justifica uno de sus principios orgánicos. nos encontramos que son definiciones incompletas. una verdad o realidad. Edit. Depalma. pues por una parte. así tenemos que para CARNELUTTI.LA PRUEBA. vamos a partir de esa definición general tomando algunas definiciones que han sido dadas sobre el concepto de lo que es la prueba por algunos autores. la prueba es el medio que "Sirve para comprobar el juicio por medio de la ley". Desde el punto de vista del Derecho.A.1 por su parte HENRI CAPITANT. 3 Tavarez hijo.2 y por último FROILAN TAVAREZ dice que por la prueba debemos entender "El medio o procedimiento que sirve para demostrar la verdad de una proposición o la realidad de un hecho". Derecho Procesal Civil y Penal. un juicio. selección y disposición. 220.A. la deontología y de la ontología. Henri. S. Vocabulario Jurídico. existe la correlación entre lo positivo y lo negativo. Francesco. México. Froilán.3 Como podemos observar. pero al mismo tiempo "El que pretende estar libre debe probar el pago o el hecho que extingue la obligación" (reus in excipiendo fit actor). Buenos Aires.S. Publi-Mex. 7ma. 1939. 1997. Pág. el proceso de administración de la prueba conlleva la tesis con su antítesis. el demandante prueba el hecho o la obligación que reclama. sea que el demandado se limite a negar los hechos u obligación que se
Carnelutti. Podemos estar de acuerdo con todas o con cualquiera de esas definiciones o conceptos. Vol II. GENERALIDADES
1. podemos definirl la prueba como el proceso racional del conocimiento que permite demostrar la verdad o falsedad relativa a una categoría existencial o ente. Elementos de Derecho Procesal Civil Dominicano. aplicando la sinonimia y resumiendo vemos que en el fondo todos están de acuerdo en que se trata del modo para demostrar una verdad. es decir que no es deudor de la obligación.
©”Compilación. Pág. toman en cuenta el aspecto positivo de ella. Imp. que aplicado a la administración de la prueba implica de modo intrínseco la administración de lo contrario. Tiempo. 451. para mejor comprensión.Seminario “Valoración de la Prueba ” Jurisdicción Civil
1. los autores citados coinciden en afirmar que es "comprobar o demostrar". Capitant. en las formas admitidas por la ley". pero si las analizamos en sus caracteres particulares y específicos en relación con el concepto general de la misma. basta chequear el aforismo derivado de la disposición del artículo 1315 del Código Civil que afirma "El que reclama una obligación debe probarla" (actor incumbit probatio). lo verdadero y lo falso. la define como "La demostración de la existencia de un hecho material o de un acto jurídico.1 C ONCEPTO
De modo general y como concepto filosófico que resulta de la lógica. ignorando al sujeto pasivo y el aspecto negativo o la prueba en contrario. solo la definen con relación al actor (demandante) o sujeto activo. 1991. por al mismo tiempo el demandado es admisible a probar lo contrario. Santo Domingo. Ed.
la importancia radica sobre todo en la buena o correcta administración de la prueba.Seminario “Valoración de la Prueba ” Jurisdicción Civil
le exige. puesto que existen medios de prueba no previstos en la ley. etc.. como son entre otras las siguientes: Facilitar la buena substanciación del proceso. que en doctrina se habla en referencia a la prueba. por lo cual es más correcto señalar. selección y disposición. no compartimos ese criterio. pues contrario a las definiciones de los autores citados que indican en las formas admitidas por la ley. consideramos que es más correcto definir la prueba diciendo que es todo medio o procedimiento que tiene por finalidad la demostración de la verdad o la falsedad. lo que importa sobre todo es
©”Compilación. pues está protegido por una presunción de inocencia. su tarea esencial es probar el acto o el hecho del cual resulta esa relación. y en esta última hipótesis. De las observaciones anteriores y aplicándola al marco de los derechos. La buena o correcta administración de la prueba en un proceso de modo general. y en su realización práctica. si es objeto de un proceso. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. que la actitud de la parte frente a la cual se pretende realizar la prueba implica a la vez. laboral. de un hecho o de un acto que tiende a crear efectos jurídicos. son enunciativas y no limitativas. ya sea civil. como es el uso. en especial en el proceso. ya sea comercial. sobre todo. se debe destacar a partir de las ventajas o utilidades que aporta al mismo en aras de una buena administración de justicia. una premisa de verdad en cuanto que tiende aprobar lo que alega. y en las formas admitidas por el derecho. Aumentar la posibilidad del éxito procesal. y una premisa de falsedad. en cuanto a que pretende probar lo contrario frente a su adversario demostrando que su pretensión es falsa. Señalamos en la forma admitida por el derecho. sea que tome un papel activo aportando la prueba contraria. ventajas o utilidades indicadas. en efecto dentro o fuera de un proceso. respecto o a favor de la parte litigante. conforme a las formas admitidas por el derecho o el ordenamiento jurídico. Contribuir a que el fallo sea lo suficientemente imparcial y objetivo. utilidades. y otros más que pueden resultar de una correcta administración de las pruebas.
1-2 IMP O RTAN CIA DE LA PRU E BA
La importancia de la prueba en el marco de las ciencias jurídicas. del derecho probatorio. Optimizar la fundamentación del fallo o de sentencia. su actitud es probar la falsedad de la pretensión del demandante. o sea.
Además de destacar los aspectos. las cuales al señalarlas las consideramos que. Buen desempeño del abogado de sus funciones de mandatario ad-litem del cliente. Desempeño del abogado de su real y verdadera función de auxiliar de la justicia. el que invoca una relación jurídica frente a otro. penal. su papel es esencial en el mecanismo del derecho. es tal.
1.1 MEDIOS DE PRUEBA DIRECTOS E INDIRECTOS
Los medios de prueba. en tanto que hay inducción o razonamiento inductivo. cuando de la prueba de un acto jurídico se refiere. cuando por analogía y modo indirecto. es el caso de las presunciones ya legales o ya del hombre. es aquella que los divide entre medios de prueba perfectos e imperfectos. testimonio. la confesión y el juramento decisorio. ésta le confiere su valor probatorio y su jerarquía. el juez induce. el juez obtiene la prueba indirectamente a partir del medio suministrado. aplicables en toda materia. selección y disposición. el juez es un sumiso de la ley. no deduce. de suerte que tiene entera libertad de apreciación y valoración de la prueba. son por el contrario medios de prueba imperfectos aquellos en los cuales. estamos por tanto frente aun medio de prueba indirecto. y estamos entonces frente a un medio de prueba directo como son los documentos. especialmente la última. así hablamos de medios de pruebas directos e indirectos. obtiene o deduce la prueba de modo directo y a partir del medio administrado. al axiologismo racional aplicable a la prueba de los hechos jurídicos que rebasa el exclusivismo del anterior. razonamiento que nos lleva a análisis de la axiología de la prueba. para trascender los límites del objeto de la prueba. de suerte que se encuentra ligado a estos. perfectos e imperfectos y medios de prueba específicos y que brevemente pasamos a comentar. y se debe abstener a la prueba que resulte de los medios aportados. de modo que el juez. jerarquía y oportunidad de las pruebas. como luego veremos y analizaremos. así. son medios perfectos de prueba: los documentos. su clasificación en directos e indirectos tiene su explicación de acuerdo al razonamiento del juez. se hace desde varios o diversos puntos de vista. por deducción o por inducción. experticio y visita a los lugares.
1-3 DIVI SI ÓN O C LASI FI CA CI ÓN DE LAS PRU E BAS
La clasificación de las pruebas.2 MEDIOS DE PRUEBA PERFECTOS E IMPERFECTOS
Otra clasificación o división que se hace de los medios de prueba. según que el infiera la prueba a partir del medio sometido. el juez. del Derecho
©”Compilación. abogado. Son medios de prueba perfectas aquellos que establecidos por la ley.Seminario “Valoración de la Prueba ” Jurisdicción Civil
capacitar al operador del sistema jurídico. juramento.3. sin importar cual sea su convicción. le otorga el valor probatorio al medio aportado.3. así como los medios de prueba llamados perfectos están ligados al axiológismo legal y sistema legal de la prueba. es una manifestación practica del axiologismo legal o legalismo axiológico. los medios imperfectos están ligados al sistema moral o de libertad de la prueba y por ende. confesión. hay silogismo o razonamiento deductivo cuando el juez percibe. obrando conforme a su convicción y a la razón. jurista o juez a manejar las pruebas en base a las ventajas o utilidades que se traducen en la precisión. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. está obligado por las reglas legales. ligado al sistema legal de la prueba y aplicable de modo obligatorio.
1. no pudiendo admitir otros medios o procedimientos de prueba.
sus efectos y credibilidad son muy limitados.
1. en ese mismo sentido se pronuncia la jurisprudencia francesa (Civ. para administrar y realizar la prueba. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. la cual es constante desde 1978.Seminario “Valoración de la Prueba ” Jurisdicción Civil
Civil. (Cas. 809 pág. establece entre estos modos o medios de prueba las tarjas. Los medios específicos de la prueba son establecidas. y que son los procedimientos a que las partes pueden recurrir y los jueces aceptar como válidos. el mismo tratamiento deben recibir las fotocopias y documentos informáticos particularmente las fotocopias. 1965. 1. selección y disposición. cuando sean tratados mas adelante. El procedimiento de aportar y hacer valer la prueba escrita.2 LA PRUEBA TESTIMONIAL Es la que resulta de la declaración bajo juramento. 1317 a 1340 Código Civil). de un principio de la prueba por escrito. y solo alcanzan la categoría en la generalidad de los casos. unos por el Código Civil.C.J. escrita o documental. 717). de modo particular y conforme se aplican en cada rama especial de las ciencias jurídicas. por aplicación del artículo 1334 del Código Civil.474) y la jurisprudencia española (Sent. Aun cuando la ley.1 LA PRUEBA LITERAL Llamada también.3. ya que serán objeto de esa explicación. el peritaje y el descenso o visita en los lugares y el uso. es regulada por la ley 834 de 1978 (Arts. de suerte que la prueba si no es administrada conforme a esos medios y procesos. que tenga el juez de un hecho.29/3/65. Abril/ 78 B. el juramento supletorio. no puede tomarlo en cuenta como medio de prueba. se
©”Compilación. los libros y registros de los comerciantes. es ilícita y debe ser descartada por el juez.3. hecha por personas que han percibidos y tienen conocimiento directo del hecho cuya existencia o no existencia. a todas las ramas del Derecho: Los medios imperfectos de prueba son: el testimonio. es la que resulta de un escrito contenido en un documento cualquiera. otros por el Código de Procedimiento Civil y aun lo tenemos de origen consuetudinario como el uso. o ya de producción de piezas y documentos. de ahí que el conocimiento extrajudicial. lo que es admitido por la jurisprudencia dominicana.3. Entre estos medios de prueba tenemos el acto autentico y el acto bajo firma privada (artículo. constreñimiento o métodos dolosos. y por la misma razón la prueba obtenida por violencia.3.3. D. las presunciones. 1. para que sea valida como medio de prueba debe estar conforme a su original. nos limitaremos a citarlos y sin entrar en explicar los mismos. 20/4/1993 A. los registros y papeles domésticos como una carta (artículo 1329 a 133 Código Civil) estos últimos. 49 a 59) bajo la forma de ya sea de comunicación.3 MEDIOS DE PRUEBAS ESPECÍFICOS
Nos referimos a los diferentes medios establecidos por el ordenamiento. y aplicarse de modo amplio. 1908-1993). que al igual que toda copia de un acto o documento. es ilegal o ilícita y sin ningún efecto o validez.
a 72. estamos frente a una dispensa de aportar la prueba. la ley.3. o solo de modo excepcional la prueba contraria. 1. 1349 y 1353).3. Regulada por el Código Civil (Arts. cuando el juez lo defiere de oficio a una de las partes. denominado informativo y contrainformativo.3. haciendo depender de aquel a quien se le refiere o defiere. selección y disposición. en razón de que puede resultar del hecho aportado a partir del procedimiento de administración de otro medio de prueba. Regulada por el Código Civil (Arts.4 LA CONFESIÓN Es la declaración por la cual una persona. en tanto que las presunciones del hombre y las legales irreparables (jure et de jure) no admiten por lo general.3. Ley 834 de 1978). como
©”Compilación.3. como son las presunciones legales simples (juri tantum). salvo la comparecencia de las partes (Arts.3 LAS PRESUNCIONES Es la prueba que resulta de la inducción de un hecho desconocido. reconoce y admite como comprobado y a su respecto. y la s presunciones legales (arts. en el segundo. es regulado por el Código Civil (Arts. la segunda es un hecho jurídico. Las presunciones. Puede resultar y por tanto administrada. 1366 a 1369). por eso no existe procedimiento algunos al respecto. pueden ser presunsiones del hombre o e hecho (Arts. que puede ser utilizada y constituir un modo para administrar la prueba por confesión. no existe procedimiento alguno. en el primer caso la inducción la hace el juez. 1350 a 1352). y tratándose de una presunción legal. 1357 a 1365). la solución de la causa. solo procede en los casos y en las condiciones establecidas por la ley.Seminario “Valoración de la Prueba ”
pretende establecer en justicia. 1. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. como en los casos en que es inducida por el juez. y solo procede cuando no existe ningún otro medio para aportar la prueba.5 EL JURAMENTO Es la afirmación solemne por la cual una parte asegura la verdad de un hecho o la sinceridad de una promesa. puede ser decisorio cuando una parte lo defiere o refiere a la otra. Esas personas se les llama testigos. es indivisible como la primera. consecuencias jurídicas. no obstante su frecuente aplicación en la practica. 60. a partir de un hecho conocido: Regulada por los artículos 1349 a 1352 del Código Civil. 1341-1348). su admisión es limitada y excepcional. mediante cualquier procedimiento de los admitidos para administrar la prueba. que para ser medio de prueba. puede ser judicial o extrajudicial. de ahí su peligrosidad. El modo o procedimiento de administrar la prueba testimonial. 1.3. En cuanto a su forma o modo de administración. su valor probatorio puede ser hasta prueba en contrario. De carácter excepcional. 1354 a 1356). es considerada la reina de la prueba (probatio Probatisima). o supletorio (Arts. está regulado por los artículos 60 al 100 de la ley 834 de 1978. siendo aun ante todo un hecho jurídico. un hecho que puede producir contra ella. la primera es un medio de prueba y tiene carácter indivisible e irrevocable. debe a su vez ser probado por otros medios.
lo deriva la doctrina a partir de la Ley (Arts. Es facultativo. salvo excepciones (Arts.6 EL EXPERTICIO O PERITAJE Es el medio de prueba. Civil) para el juez ordenarlo ya que él es “el perito de perito”.3. 302 y sgtes. aunque accesorio.3.2.3. 8. testigos. los cuales deben aceptar la función que se les encarga y prestar juramento para el ejercicio de las mismas. tampoco se el impone a éste el informe. comprobación y conocimiento directo del objeto litigioso por el juez. etc. 1135. está regulada por la ley (Arts. como su administración como medio de prueba se realiza utilizando cualquiera de los procedimientos y medios de aportar la prueba: documentos. Código de Procedimiento Civil). del examen y comprobaciones hechas por técnicos y especialistas en los casos en los cuales son necesarios conocimientos técnicos a lo que es preciso recurrir y que el juez no posee.3.8 EL USO Medio de prueba resultante de un hecho que constituye una practica prolongada. por el cual esta resulta. se practica ante el juez mismo que conoce del litigio o ante un juez comisionado al efecto. Código Civil) por su carácter. se solicita por simples conclusiones en audiencias. de los peritos. 302 a 323). 1160 y 1873. constante y reiterada (longa consuetudo. por lo que supone como condición. el peritaje puede ser demandado y los peritos designados de oficio o a persecución de parte. de modo que la prueba de su existencia.3. puede ser ordenada a requerimiento de parte o de oficio. selección y disposición. 42. indicando los hechos a probar mediante el mismo. Su regulación legal resulta de los artículos 41. en la acualidad hay que determinar en que medida el juramento es contrario o no al principio de que nadie está obligado a declarar en contra de si mismo (Art. 1678 y 1747 Cod.3.Seminario “Valoración de la Prueba ”
una forma de completar la prueba. está regulado y establecido por los textos que la rigen y que hemos citados anteriormente. 43 y 295 al 301 del Código de Procedimiento Civil.
©”Compilación. 1. De carácter consuetudinario. la existencia de un principio de prueba. 1.7 EL DESCENSO O VISITA A LOS LUGARES Es el procedimiento por el cual la prueba se practica mediante el examen. 824. En cuanto al procedimiento para su administración. su mayor campo de aplicación es en el Derecho Comercial. regulado por el Código de Procedimiento Civil (Arts. Es un modo de prueba subsidiario. Es un medio de prueba subsidiario. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. practicar y administrar la prueba por peritos. 1. El procedimiento para ordenar.J Constitución Dominicana). y es un modo de prueba. El procedimiento mediante el cual se practica esta medida. y tiene la ventaja de que permite al juez tener conocimiento directo y obtener directamente de la prueba para fijar su convicción. es un medio de prueba que implica previamente la prueba de su existencia como un hecho jurídico. 1159. inventerata consuetudo).
este modelo se manifiesta en dos vertientes: a) La Ley (el Código Civil) establece. Las escuelas de la interpretación judicial o jurídica inspiradas en la codificación francesa del siglo XIX.ASPECTOS AXIOLOGICOS O VALORATIVOS DE LA PRUEBA
2. rígido. particularmente en el Derecho Civil de modo limitativo. 1316 al 1369). Histórica y de la Investigación Científica. si analizamos los artículos 1315 al 1369 del Código Civil y su interpretación y aplicación por la doctrina y la jurisprudencia.Seminario “Valoración de la Prueba ”
2 .2 EL L E GALI SM O DE LA PRU E BA O AXIO L O G I SM O LE GALI STA
El modelo exegético y dogmático del régimen de la prueba del Código Civil (Arts. presunciones. los diferentes medios a emplearse para administrar la prueba. la validez o jerarquía de los medios de prueba es ante todo legal y no racional.1 LA AXIO L O G IA Y LA PRU E BA. legalista. que con respecto a la prueba se manifiesta en el legalismo de las mismas. Gramatical.
2. prueba testimonial. el Código de Procedimiento Civil. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. confesión y juramento ya decisorio o ya deferido. observando que ese sistema legalista no excluye necesariamente al aspecto axiológico.
©”Compilación. no existen otros medios de prueba que aquellos establecidos (Arts. las actuales corrientes de la interpretación judicial dan importancia al aspecto axiológico del derecho que. aún en el más común de los sentidos. en función de su utilidad y validez que. precononiza que todo operador del sistema se mueve en una escala de valores. entendiendo por un valor toda cualidad relativa a una categoría existencial. significación y oportunidad. 42 y siguientes y 295 y siguientes). selección y disposición. es por lo mismo. 1315 al 1369). de ahí que rompiendo con ese modelo exegético. jurídicista y dogmático. y el peritaje o experticio (Arts. Escuela de la Exégesis. al sostener que el derecho se acaba en los códigos y que no existe más allá de la obra del legislador. un régimen legalista o juridicista fruto del positivismo que domina el pensamiento de la época de la codificación napoleónica. prueba literal. aplicado a la prueba tenemos que ese valor. 302).
La Axiología es la rama del pensamiento o de la Filosofía que trata sobre la teoría de los valores. adiciona otros dos más que son la visita a los lugares (Arts. utilidad y validez son definidos por la fuerza y eficacia probatoria del medio aportado que a su vez implica: credibilidad o fiabilidad. suprime el aspecto axiológico del derecho.
especialmente en los asuntos civiles particularmente para la prueba de los actos jurídicos. valor que encierra los anteriores. el medio es útil. la eficacia y la prioridad racional de los modos de la prueba. así como jurídica.Seminario “Valoración de la Prueba ”
b) La ley establece la validez de los medios de prueba. la validez legal se impone a la validez racional de los modos de la prueba. sin tomar en cuenta racionalmente si es del uso o si es del medio preestablecido. el medio empleado debe ser admitido en el ordenamiento. si es fiable. como son: Credibilidad o fiabilidad: Se debe dar valor a aquel o aquellos medios de prueba que sean fiables o creíbles. es el caso del escrito como medio de prueba a los fines de probar los actos jurídicos y sobre todo cuando se trata de un escrito auténtico. así el uso es admitido accesoriamente y sólo cuando se hayan descartados los medios preestablecidos en los artículos 1316 y siguientes del Código Civil como medio para realizar la prueba. su jerarquía antes todo racional. dan por el contrario importancia a la axiología racional. de donde resulta mejor la prueba del hecho a probar. que al mismo tiempo sea válido un valor y otro. Significación: O sea su eficacia. válido y oportuno. y en ese sentido la eficacia y fuerza probatoria de los medios de prueba viene dada en función de una escala de valores que resultan ante todo de la razón. puede admitirse la existencia de un legalismo axiológico o axiologismo legalista.
El análisis anterior no significa necesariamente que en un momento dado lo legal y lo racional no se confunden. El legalismo de la prueba suprime el valor. definitorio.
©”Compilación. es decir. y no debe ser susceptible de ser descartado por otro medio válido o de mayor fuerza probante.3 LA RAZONABI LI DAD DE LA PRU E BA O AXIO L O G I SM O RACI ONAL. Utilidad. se impone la validez legal antes que la validez racional. no de la ley. en cuanto a definir los hechos o lo que se quiere probar con el medio empleado. selección y disposición. su jerarquía y su fuerza probante. En todo caso. Validez: Es decir. por ejemplo. Oportunidad: No debe ser un medio de prueba furstratorio. o tomando en cuenta su grado de credibilidad. la eficacia del medio. sin importar cual de ambos define mejor en un momento dado.
Las corrientes o sistemas modernos de la interpretación judicial o jurídica. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
entre medios de diferentes jerarquía. Ejemplo: Acto auténtico frente a otros medios de prueba. aquel que define los hechos a probar. y los hechos no controvertidos. aplicando en la práctica. sobre todo racional de un hecho. sino también en relación hechos a probar a través de esos medios. ADMINI STRAR Y APRE CIAR LAS PRU E BAS DE M O D O C O RRE CT O
Partiendo del análisis anterior. Esta escala de valores en la que se mueve el operador del sistema. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. b) Debe preferir entre medios de igual jerarquía y credibilidad. ejemplo: Prueba escrita o literal frente al testimonio. frente a hechos controvertidos.5 LA AXIO L O G IA DE LA PRU E BA EN LAS DIF E RENTE S RAMAS DE L D E RE C H O
©”Compilación. con relación a la credibilidad. son los que definen el valor probatorio de esos hechos. todas en función de su utilidad. d) La prueba debe ser administrada conforme a su oportunidad. Ejemplo: Testigo.4 C OM O AP O RTAR. construcción y calificación de los hechos. y la prioridad racional o moral cuando se trata de medios de diferentes o igual jerarquía. etc. presunción. que no aporta nada al proceso. presunción. y su oportunidad. validez y oportunidad de las pruebas.Seminario “Valoración de la Prueba ”
2. así la fiabilidad.
2. significación. etc. no solo debe ser tomada en cuenta con relación a los medios de administrar y aportar la prueba. selección y disposición. como tampoco es igual el escrito como medio de prueba frente a los demás medios de aportar la prueba. es decir. Ejemplo: el testimonio para aportar la prueba contraria del hecho cuya prueba está por escrito (oportunidad) como sería para aprobar de ese modo. el significado. de modo que no son iguales los hechos alegados frente a los hechos probados. tomando aquel que tiene mayor credibilidad o fiabilidad. o pruebas reconstituidas frente a la que no tienen este carácter (Jerarquía o validez). confesión. de manera más clara y precisa y que facilite al juez la comprensión. c) Dar la prioridad jurídica y racional cuando se impone. derechos relativos a inmuebles registrados. Ejemplo: Acto bajo firma privada frente al testimonio. los hechos notorios respecto a los que no lo son. la validez. optando por aquel que dé la mejor solución al proceso. y que solo se convierte en una táctica para dilatar el mismo. la escala de valores o aspectos axiológicos de las pruebas. es decir. la validez o jerarquía conforme a la norma o la razón en el ordenamiento del cual resulta. (significación). tenemos que: a) El operador debe dar prioridad al medio de prueba. no constituir un medio frustratorio.
dan mayor importancia a la axiología racional. ejemplo. en tanto que aquellas que adoptan el sistema de la legalidad de la prueba. la eficacia y fuerza probante la establece de antemano la ley.Seminario “Valoración de la Prueba ”
Aquellas disciplinas jurídicas que adoptan la libertad de la prueba o sistema de la libertad de la prueba o moral. en el primero por ser discrecional del operador la administración. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. lo hará tomando en cuenta su valor intrínseco en cuanto su eficacia y fuerza probatoria (credibilidad. selección y disposición. y del segundo el Derecho Civil. lo cual no es posible en el segundo. validez. donde el valor. significado y oportunidad). del primero es el Derecho Comercial.
©”Compilación. dan mayor importancia al axiologismo legalista o valor legal de la prueba. recepción o apreciación de la prueba.
claro está que el juez puede de oficio. Penal. Desde esta óptica todo operador del sistema jerarquiza los medios de prueba partiendo de la escala de volares señalada.
2. sin descartar el derecho de las partes a aportar la prueba (acusatorio). se afirma que el juez carece o tiene muy poca iniciativa para de oficio buscar y aportar la prueba. significación. el proceso es de marcado carácter inquisitorial. 87 y 100. no es más que la aplicación en la practica que de los medios de prueba hace todo operador jurídico. el proceso se caracteriza por ser del tipo acusatorio. el sistema de la libertad o sistema moral de la prueba.3. 60. etc. Tierra. siempre conforme a lo que las partes alegan y pretenden probar. Penal. En resumen. conforme a la axiología o escala valorativa. en cuanto a la prueba de los hechos. en el Derecho Civil. y de modo general en las demás ramas del Derecho. ley 834 de 1978 y 295 y 302. selección y disposición. legal o racional. de suerte que al fallar no está ligado a las pretensiones y pruebas sustentadas por las partes. impera el axiologismo racional de la prueba. en éste. En Derecho Laboral.Seminario “Valoración de la Prueba ”
2. el abogado conforme a su condición de auxiliar de la justicia y defensor de los intereses del cliente. que en el Derecho Penal recibe también el nombre de sistema de intima convicción. o en los casos que la ley se lo permita (Arts. Contencioso Administrativo y Tributario. Administrativo. con las precisiones siguientes: • En Derecho Comercial como en Derecho Civil. aspecto este último que se manifiesta de manera muy notoria en las materias de tierra y penal. Tierra. Laboral.. Código de Procedimiento Civil). validez.2 LA OTRAS RAMAS DEL DERECHO
En las otras ramas del Derecho: Comercial. y un fallo bien
©”Compilación. tomando en cuenta su credibilidad.1 C ON C E PTO
La jerarquía de la prueba. en cuanto a los primeros se aplica el axiologismo legalista y con relación a los segundos el racionalismo axiológico. con excepción de la prueba de los actos jurídicos en el Derecho Civil. ordenar cualquier medida de instrucción. oportunidad.5. cuando interesan al proceso.5. el proceso es de carácter acusatorio juzga (Secundum Allegata et Probata). se aplica con carácter de principio. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. sino a lo que arroje el resultado de las pruebas aportadas aún de oficio por el mismo.
3 .1 EL DERECHO CIVIL
Hay que distinguir entre la prueba de los actos jurídicos y la de los hechos materiales. el juez puede de oficio buscar y aportar la prueba.LA JERARQUÍA DE LA PRUEBA. y utilidad. es decir. por el contrario. para obtener una sentencia favorable.
imparcial y objetiva. el juez deberá sujetarse al legalismo axiologíco y retendrá para su fallo. hecho jurídico. experticio y descenso a los lugares (Arts. 1341. 1326 y 1334 Código Civil).
3. el juez debe tomar en cuenta. 1317. siempre que estos documentos o medios reúnan los requisitos establecidos por la ley (Arts: 1315. y que sean administradas conforme a los procedimientos establecidos. 295 y 302 Código
©”Compilación. la materia o rama del derecho dentro de la cual juzga o actúa. En cuanto al poder de aportar la prueba. el papel del juez como operador del sistema es el de juzgar. 87. y 100. el objeto de la prueba. deducida de una aplicación rigurosa del principio de la imparcialidad del juez.1 DERECHO CIVIL
En Derecho Civil. Código Civil). 1347 y 1348. al aplicar el sistema de la legalidad que es propio del proceso acusatorio y consecuente del principio privatistico del proceso. justa. la prueba que resulte de los medios aportados por escrito o documentos o medios perfectos. Ley 834 de 1978). 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. de suerte que esa solución sea adecuada.3 L O S SI STEMAS
En cuanto al sistema de la prueba.2 PAPE L O RO L D E L JUEZ
En la jerarquización de la prueba. y tratándose de la prueba de los actos jurídicos. que determina y limita el poder de disposición. Iudicare Debet). no puede de oficio aportar las pruebas. sea el sistema de la legalidad de la prueba o el de la libertad de la prueba. nos limitaremos a analizar el rol o papel del juez en la jerarquización de la prueba. racional. o de un hecho material con consecuencias jurídicas. sin importar cual es su convicción. específicamente en el proceso en lo civil y comercial. en lo que este trabajo concierne.Seminario “Valoración de la Prueba ”
substanciado o bien fundamentado. salvo en los casos que la ley lo permita como en caso de informativo testimonial y comparecencia de las partes (Arts.
3. iniciativa e impulsión procesal del juez. selección y disposición. en aras de dirimir el litigio que le someten para su solución las partes mediante el proceso. el juez como juzgador en vista a darle la solución más adecuada al proceso conforme a la justicia y en vista de los intereses de las partes. hay que distinguir entre las diferentes ramas del derecho. le otorga su jerarquía dentro de la escala de valores establecidos por la ley dando preferencia en primer lugar al documento autentico. para admitirlos como prueba. en una aplicación legalista y dogmática que no compartimos. Código Civil). se moverá dentro de esa escala de valores. determinando también su eficacia y su validez frente a quien se invoca la prueba si es entre las partes o frente a terceros (Arts. es decir si se trata de un acto jurídico. y luego a los demás medios de prueba que resulten admitidos y conforme a la escala racional de valores. luego al bajo firma privada.3.
3. 1328. es que en materia civil y comercial se considera que debe asumir un papel pasivo (Secundum Allegata et Pobata. 60. el sistema a aplicar. pero siempre en los límites que lo permita la ley (Arts. y al hacerlo. es decir.
por aplicación del debido proceso de la ley (Art. puede de oficio ordenar toda medida o actuación que le permita aportar la prueba.3. es el juez racionalmente y conforme a su convicción intima quien valora la prueba y le da su nivel o grado en la escala valorativa (Art. la prueba de los actos jurídicos se debe realizar jerarquizando y valorando la prueba. Código Civil). Faustino y otros. el juez sigue sujeto a los principios señalados. 1328 y 1341 Código Civil). Niños y Adolescentes etc. Ed. consideramos nosotros. de modo racional que retiene de las pruebas aportadas. Laboral. Tierras y Niños y Niñas. 1317. Más sin embargo.2 LAS OTRAS RAMAS DEL DERECHO. no esta sujeto a ninguna jerarquización o valoración conforme a la ley. Navarra.
3. en que el proceso es de marcado carácter inquisitorio basado en el principio publicista del proceso.. 1325. Administrativo. selección y disposición. 198. el puede proceder a actuaciones procesales no previstas. y siempre que el juez se mantenga dentro de los límites del objeto y la causa del proceso. 15 Código de Comercio). en la prueba de los hechos jurídicos. sino en base a su intima convicción y conforme a la escala de valores dentro de la cual se mueve. 1999. salvo una excepción. de las pretensiones y alegatos de los litigantes.
3. 8 párrafo 2.
©”Compilación. 20 años de Ordenamiento Constitucional.4 PRO C E D IMIENTO D E ADMINISTRAC CI ON D E LA PRU E BA
Cordón M.Seminario “Valoración de la Prueba ”
Procedimiento Civil) juramento supletorio (Art. Aranzadi. sino que es racionalmente y conforme a la escala de valores señalada quien jerarquiza la prueba y retiene aquella que conforme a su convicción da la mejor solución al proceso. En las demás ramas del Derecho. el juez con amplios poderes de iniciativa e impulsión procesal. 1366 Código Civil) y presentación de libros de comercio (Art. Laboral. Penal. 1341. el legalismo axiológico. Pág. aquellas que da la verdadera solución. LOS ACTOS Y HECHOS JURIDICOS
En materia civil. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. no está sometido al legalismo axiológico. como garante de los derechos de las partes. conforme al criterio que establece la ley (Arts. de suerte que al decidir. por ejemplo: las partes en apoyo de sus alegatos invocan el mismo documentos y no lo aportan al proceso. es él. no aplicándose más que el axiológismo racional y la intima convicción del juez. Por el contrario. pues "La imparcialidad sin embargo no debe comportar la pasividad del juez y su subordinación plena a la iniciativa de las partes"4 . aplica el axiológismo racional. puede de oficio ordenar cualquier medida tendiente a obtener la prueba. Tributario. la valoración y jerarquización de la prueba es la obra del juez sin distinguir entre actos jurídicos y hechos. Tributario. pero tratándose de un hecho. el juez debe de oficio ordenar a cualquiera de ella el depósito del mismo. Penal Administrativo. 1326. por existir libertad de prueba. litoral j de la Constitución). En las demás ramas del Derecho: Comercial. sin estar sujeto a los límites fijados de antemano por las partes. Tierras. tanto en lo civil como en lo comercial.
3. violencia o dolo. aquellos medios de prueba que le han sido suministrados o que el ha obtenido. un hecho que no pueda ser comprobado. pero imposible de probar. dentro del debate contradictorio del proceso y conforme a los procedimientos establecidos. 2ª Edición. no tiene como condición su prueba.
Marty. selección y disposición. 8. Droit Civil. Tome I. París 1972. esto es aquellos elementos que han llegado a su conocimiento de modo extra procesal o extrajudicial. Pierre. pues todo conocimiento por naturaleza y esencia es personal. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. Sirey. por último. como se dice de un modo incorrecto. y por aplicación del principio de juridicidad de la prueba. es objeto de un proceso sometido al juez para su solución. el principio de la contradicción del proceso. Por otra parte y por aplicación del mismo principio del debido proceso (Art. un derecho que no puede ser probado. Página 367. es contestada. como cuando se obtiene por constreñimiento. debe tratarse de elementos probatorios válidos y admitidos en el ordenamiento y de pruebas ilícitas obtenidas no de modo ilícito.
©”Compilación. una situación jurídica que no puede ser demostrada su existencia. es necesario probar que ese derecho o situación jurídica existe realmente. conocimiento personal.Seminario “Valoración de la Prueba ”
Por aplicación de la regla del debido proceso de ley. su titular no puede prevalecerse del mismo frente a otros y muchos menos antes un juez o tribunal con motivo de un proceso. lo que la doctrina traduce diciendo "En la practica es como si este derecho esta situación no existe". el juez solo debe retener para su valoración. de ahí que el juez no puede tomar en cuenta en cuenta aquellos hechos o elementos de prueba de los cuales el tiene. sobre todo si la relación jurídica considerada.5 AUS EN CIA DE P RU E BA
En cualquier rama del derecho. literal j de la Constitución). 5 Por eso la frase de Von Ihering "La prueba es la razón de los derechos". un derecho sin prueba es un derecho existente. y en tal situación podemos afirmar que tanto o igual es el no ser. párrafo 2. el juez solo puede valorar y retener aquellos elementos de prueba que las partes han sido puestas en condiciones de contradecir su administración y verificar su resultado. como el no probar (Parum est non esse et non probare) y el actor será rechazado en sus pretensiones por falta de prueba o de probar el derecho que deduce en justicia por medio de la acción. y más aun cuando originando un litigio. sin distinguir entre lo civil y comercial u otras. nos conduce a concluir que aun cuando la existencia del derecho. no basta ser titular de un derecho o encontrarse en una situación jurídica determinada. El razonamiento anterior. Gabriel et Raynaud.
por aplicación del artículo 1107 del Código Civil. El principio de la aplicación del sistema de la libertad de las pruebas.. que impide que las partes se procuren previamente la prueba. en materia comercial. 1963. y frente a la disposición del artículo 109 del Código de Comercio que consagra el principio de la libertad de las pruebas. principio que la jurisprudencia generalizó (Cas. según el cual se debe dejar a las partes. al reenviar el artículo 1107 del Código Civil a las leyes del comercio para las reglas aplicables a las transacciones comerciales. Junio 26. según el cual el legislador determina los medios. se aplican en los asuntos comerciales.1.Seminario “Valoración de la Prueba ”
4. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. conforme a la su valor intrínseco. las disposiciones de dicho código. en materia comercial el principio es. y el sistema de la libertad de las pruebas o moral.EL DERECHO COMERCIAL. para utilizar los medios de prueba conforme a su valor intrínseco.
El sistema de la prueba aplicable a los actos jurídicos en Derecho Civil. específicamente. En Derecho Civil se aplica el primer sistema. en lo que la prueba de los hechos jurídicos concierne. y el segundo. En cuanto a la jerarquía de la prueba. administración y la fuerza probante de los medios establecidos. la misma no existe en principio. en cuanto a la prueba de los actos jurídicos se refiere. es derogado en la generalidad de los asuntos comerciales o del Derecho Comercial.. la libertad de la prueba y la jerarquía del medio la otorga el juez.581). D. conforme a la escala establecida por la ley. tiene su justificación en la ausencia del formalismo que caracteriza el Derecho Comercial y las razones son: a) La rapidez y numerosidad de las transacciones o negocios comerciales o entre comerciantes. lo mismo que en le Derecho Comercial. solo de manera accesoria o supletoria. apreciarla y formarse su íntima convicción. II. Com.
4. libertad absoluta. selección y disposición. la prueba escrita o prueba preconstituida. en los contratos comerciales. forma. salvo excepción establecida expresamente por la ley.
4. donde rige el principio de la libertad de las pruebas.2 JERARQ UÍA Y EMP L E O D E LA PRU E BA EN DERE C H O C OME R C IAL. lo mismo que el juez para sopesarla.SISTEMA DE LA PRU E BA
Sabemos que por un lado está el sistema de la legalidad de la prueba.
©”Compilación.
en caso de litigio. se exige tampoco el bueno y aprobado por de puño y letra de la parte que se obliga. y en ciertos asuntos la ley. aunque sin descartar su aplicabilidad en los asuntos comerciales. no se requiere como en los asuntos civiles (Art.
4. trabando el desarrollo del comercio. y no por los medios legales de manera limitativa. d) La confianza mutua que se otorgan los comerciantes. desnaturaliza el carácter de las operaciones comerciales. no obstante su carácter comercial. un original por cada parte en el mismo.3 EXC E P C I O N E S
El principio de la libertad de las pruebas que rige en el Derechos Comercial. c) Los libros que la ley exige con carácter obligatorio que deben llevar los comerciantes. o persona con interés en el acto.Seminario “Valoración de la Prueba ”
b) La aplicación del sistema del Código Civil. 1326 Código Civil). por quien contrae la obligación. pero no es necesario el escrito aún cuando el negocio sobrepase el valor de treinta (RD$30. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. establecidas por la ley para los negocios de carácter civil (Art. y en caso de existir. se hace por todos los medios. aún cuando en al practica se acostumbra hacerlo. oponiéndose a su rapidez. nada impide que sea preferido a otros. 1328 Código Civil). c) Cuando se trata de un acto unilateral. la redacción del puño y letra del acto. en los cuales deben registrar todas las operaciones o negocios que realizan y que pueden ser presentados para buscar en ellos la prueba. cuya violación tiene como contrapartida la pérdida o afectación del crédito. y
©”Compilación. b) En caso de contrato sinalagmático. La aplicación del principio de la libertad de las pruebas en los asuntos comerciales tiene por consecuencias: a) Sin que sea descartado como medio de prueba.00) pesos exigidos en los negocios civiles (Art. por tanto. o sea. cuando esas partes son comerciantes o involucra un acto de comercio. d) La prueba de la fecha cierta de los actos. selección y disposición. 1325 Código Civil). y. vuelve al formalismo. 1341 Código Civil). no se exige el duplicado. no es absoluto. y en caso contrario. como ocurre en materia civil (Art. ejemplo el pagaré.
Seminario “Valoración de la Prueba ”
particularmente el escrito como medio de prueba, es exigido en casos como los siguientes, como ejemplos: a) La redacción del contrato de sociedad de comercio o estatutos sociales (Arts. 39 y 36 Código de Comercio). b) Los títulos o certificados de las acciones de una sociedad comercial (Arts. 35 y 36 Código de Comercio). c) Contratos relativos al comercio marítimo (Arts. 195, 223 y 332, Código de Comercio). d) Los efectos de comercio, letra de cambio, pagaré a la orden y cheque (Art. 110 y 188 Código de Comercio, y 1º, Ley 2859 del 1951, Ley de Cheque).
4.4 AXIO L O G IA DE LA PRU E BA EN DE RE C H O C OME R C IAL.En cuanto al empleo de la prueba, en materia comercial, cobra imperio absoluto, el aspecto axiológico de la misma, siendo el principio el de la libertad de las pruebas, el abogado al administrarla, y el juez al apreciarla, retendrá como prueba, aquellos hechos que le dan la mejor solución al asunto. Debemos hacer notar, que el hecho de que no se aplica el sistema de las pruebas propio del Derecho Civil (Arts. 1315 y siguientes Código Civil), en el Derecho Comercial, esto no implica necesariamente su exclusión en su aplicación; pero sin imponérsele al juez al margen de su convicción.
5 - SISTEMAS Y/O PROCEDIMIENTOS DE PRUEBA EN NUESTRO ACTUAL ORDENAMIENTO
Al decidir la suerte de la contención sometida a su arbitrio, el Juez no puede considerar un asunto como establecido más que si ha sido probado por alguno de los mecanismos instituidos legalmente a tales fines. Hay en derecho dos situaciones susceptibles de ser probadas, los actos y los hechos, esto así porque todos los derechos de que pudiera ser titular una persona, han sido adquiridos a consecuencia de los unos o de los otros. En cuanto a la Ley, las partes están relevadas de establecer su existencia, correspondiendo al Juez ocuparse de esto último por presumirse que él conoce la universalidad de las leyes nacionales, no así en cuanto a la ley extranjera que sí tendría que ser probada por los justiciables en su existencia y contenido. Antes de proseguir urge puntualizar dos cosas interesantísimas, la primera, que ni el demandante ni el demandado pueden ser obligados a producir pruebas contrarias a sus
23 intereses, a menos que se trate de un documento común a ambas partes6; y la segunda, que en principio las disposiciones legales sobre la prueba no son de orden público, pudiendo así las partes negociarlas o prescindir de ellas por comportar un interés exclusivamente privado, regla que sufre de ciertas excepciones si se trata, por ejemplo, de probar la competencia de atribución. El Código Civil ha organizado un sistema bifásico en materia de administración de prueba, según que el asunto a probar se trate de un acto o de un hecho jurídico. La prueba de los actos es una prueba legal, toda vez que para su establecimiento el Juez no puede admitir más que ciertos procedimientos de prueba llamados “perfectos”, encontrándose sometido a ellos; por el contrario, la prueba de los hechos, por ser libre, puede ser practicada tanto por un procedimiento perfecto como por uno de los denominados “imperfectos”. En ello consisten a resumidas cuentas los sistemas legal y el de libertad de prueba del Derecho Positivo Francés. En el primero, es el legislador y no el tribunal quien aprecia el valor del mecanismo de prueba, creando un estricto régimen tarifario que se le impone al Juez y prácticamente lo convierte en un autómata. El segundo, implica absoluta libertad para que el tribunal administre y aprecie la prueba a su discreción. Son procedimientos de prueba perfectos:
a) Los documentos; b) La confesión; c) El Juramento Decisorio;
Son procedimientos de prueba imperfectos y como tales no obligan al Juez, quien es absolutamente libre en su apreciación:
a) El testimonio; b) Las presunciones, tanto las del hombre como las legales; c) El Juramento Supletorio;
5.1 PRU E BA DE L O S ACTO S
La norma de principio con respecto a la prueba de los actos jurídicos se encuentra sancionada en el Art.1341 del Código Civil, cuya leyenda es como sigue: “Art.1341.- Debe extenderse acta ante notario o bajo
Hay sin embargo toda una corriente doctrinaria que se pronuncia en el sentido inverso, argumentando que si bien es verdad que las partes son dueñas del proceso antes de que éste principie, puesto que sólo a ellas asiste la potestad de iniciarlo, no es menos cierto que desde que se le ha dado curso, éste se convierte en cuestión Estatal y deviene entonces en un instrumento puesto al exclusivo servicio de la justicia.
firma privada, de todas las cosas cuya suma o valor exceda de treinta pesos, aún por depósitos voluntarios; y no se recibirá prueba alguna de testigos en contra o fuera de lo contenido en las actas, ni sobre lo que se alegue haberse dicho antes, en, o después de aquellas, aunque se trate de una suma o valor menor de treinta pesos. Todo esto, sin perjuicio de lo que se prescribe en las leyes relativas al comercio” La regla en cuestión aplica únicamente para la prueba de la existencia del acto, no para establecer su validez, y sus restricciones sólo se imponen a los que hubieran sido partes en el mismo, ya que los terceros podrán probar por todos los medios, aquellos actos a los que fueran extraños. En resumen, pues, la prueba del acto jurídico no es libre. El Art.1341 del Cód. Civil exige la presentación de una prueba literal o pre-constituida, es decir, un documento firmado por aquel a quien se opone. Sin embargo, pese a su poca importancia práctica, la confesión y el juramento decisorio, en tanto que son junto al documento los mecanismos de prueba considerados perfectos, podrían eventualmente reemplazar a la prueba escrita, principio éste que conoce de ciertas excepciones: a) Existe libertad de pruebas si el acto a probar cae dentro de la categoría de los llamados “pequeños negocios”, es decir de una cuantía igual o inferior a la suma de RD$30.00. b) Si hubiera de por medio un principio de prueba por escrito, dimanado necesariamente del demandado, la prueba podría ser completada por un procedimiento imperfecto. Necesario es recordar que al hablar de “principio de prueba por escrito” nos referimos a cualquier documento informal redactado sin el propósito de acreditar el acto jurídico: Cartas, libros de cuentas... Si el escrito procediera de un tercero, entonces se asimilaría a la categoría del testimonio. c) Si le resultara materialmente imposible al acreedor aportar la prueba literal de la obligación que ha sido contraida para con él, el Art.1348 del Cód. Civil permite recurrir directamente a los medios imperfectos. Es el caso de que la prueba escrita hubiera perecido en un incendio, naufragio, un robo, etc. d) Las transacciones propias del comercio por la informalidad y rapidez con que tradicionalmente son efectuadas, se las puede probar por cualquier medio. e) Por último, siendo de orden privado la generalidad de las disposiciones que regulan la prueba, las partes pueden convenir para el futuro la permisibilidad en el uso de
descartando irremisiblemente la prueba por testigos. Se requiere. que el Art. Cabe finalmente apuntar. selección y disposición. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. pues.1341 se torna aún más estricto si se tratare de probar “contra el contenido de los documentos o más allá de los mismos”. siempre que la norma inobservada no esté afectada de la noción de orden público. de un documento.Seminario “Valoración de la Prueba ”
mecanismos imperfectos.
©”Compilación. Ha sido planteada la cuestión de si un acto bajo firma privada depositado en el estudio del notario adquiere autenticidad.Seminario “Valoración de la Prueba ”
5. previo al surgimiento de una contestación judicial. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. debiendo constar éstas en el acto mismo (Art. lo ha hecho. selección y disposición.1 DE L O S ACTO S P U B LI C O S O AUTENTI C O S
El acto es auténtico cuando la autoridad pública con atribuciones en el lugar y en el momento dados. Civil). empero la opinión que ha prevalecido es la afirmativa. y como tales pueden ser establecidos por cualquier modo. Por esto también se la llama frecuentemente “Prueba Pre-Constituida”. entiéndase un acontecimiento generalmente súbito del que no ha sido posible procurarse una prueba por escrito. el fraude a la Ley. El documento que no es acto auténtico por incompetencia.LA PRUEBA ESCRITA O PRE-CONSTITUIDA
La prueba literal es aquella producida mediante la presentación de un documento escrito y que una persona se ha procurado con respecto a sus derechos. Civil).1317 del Cód. siempre que el depósito hubiera sido hecho por todas las partes o por aquellos a quienes el contenido del documento abliga (los deudores). con el marcado propósito de salir al paso a chantajes y a pleitos emprendidos a la ligera. puede valer como convención bajo firma privada a condición de que esté firmado por las partes (Art. los vicios del consentimiento. Constituyen hechos jurídicos. debe tener también atribución sobre la materia que trata. Los documentos que están llamados a servir como instrumentos de prueba. pertenecen a cualquiera de las siguientes categorías: Auténticos o Públicos y Bajo Firma Privada.
6. la posesión de estado.
6 . Como excepción al principio. si el objeto de esa prueba lo constituye un hecho. por ejemplo. el legislador ha establecido ciertas reglas restrictivas en asuntos de filiación. algún vicio de forma o incapacidad del oficial actuante. puesto que de lo contrario procedería sin calidad. absoluta libertad de pruebas. Es obvio que la autoridad que instrumenta y da fe del contenido del documento. Los criterios están divididos. etc.2 PRU E BA DE L O S H E C H O S JURI DI C O S
Existe entre nosotros. siguiendo las formalidades del caso.1318 del Cód. al igual que en Francia.
6. excepto cuando se trata de un testamento ológrafo. ya que en caso de verificación de escritura su declaración podría ser útil. según la Ley de Transcripciones de 1890. El acto bajo firma privada puede ser escrito por otra persona que la parte. o registrado. fechado y firmado por la propia mano de quien lo otorga. es conveniente que los jueces sobresean la continuación de la causa si en el decurso de la misma se ha planteado la falsedad como incidente. hasta probada la falsedad. justo es reconocer que se puede obtener la suspensión provisional de la fuerza ejecutoria del acto auténtico hasta tanto se resuelva el aspecto incidental de la inscripción en falsedad. siempre que para hacerlo valer por ante nuestros tribunales. hacen fe hasta la prueba de la falsedad. solo que con esta ofrece mayor seguridad. el cual conforme a su naturaleza intrínseca. ha de estar transcrito. realizados en su presencia. son actos bajo firma privada. pero es recomendable. si se trata de transferencia de derechos inmobiliarios. se le haya traducido a nuestra lengua vernácula por intérprete judicial autorizado. la “obligación prudencial” de sobreseer es inoperante si en opinión de los jueces. el documento argüido de falsedad no habría de tener incidencia en la solución del affaire (Art.1319 del Cód. a pena de nulidad. en cambio. No es necesario que en ellos figuren testigos. Los contra-escritos no pueden surtir efecto sino entre las partes contratantes.Seminario “Valoración de la Prueba ”
El acto público hace plena fe de su contenido y su fecha entre quienes lo han suscrito y sus herederos “hasta inscripción en falsedad”. comprenden los que no son verdaderamente actos. los segundos. Civil). selección y disposición. ya que mejor debiera decir. en la Conservaduría de Hipotecas y Dirección del Registro Civil correspondiente. En el acto público hay que distinguir los hechos que el oficial público comprueba por sí mismo. Y puede ser escrito con lápiz en vez de tinta. Sin embargo. Civil.250 del Cód. Por tanto. de los que relata según las declaraciones de las partes. Los primeros. en cualquier idioma.1328 del Cód. de Proc. la hacen hasta simple prueba en contrario.2 DE L O S ACTO S BAJO FIRMA PRIVADA:
Todos los escritos que no tienen el carácter de auténticos. Para que la fuerza probante de un acto les sea oponible a los terceros en cuanto a la fecha. ni tampoco cuando se tratare de una falsedad que tuviera por objeto privar a un hijo de su estado de hijo legítimo (Art. Ahora bien. ni están firmados. Civil).327 del Cód. debe ser escrito. El acto bajo firma privada puede pergeñarse llenando los espacios en blanco de un formulario. en materia mobiliaria. Civil. No tienen validez contra los terceros. de acuerdo con el Art. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
©”Compilación. Por prudencia. como erradamente lo expresa el Art.
la enajenación es oponible a la persona que hubiera firmado. un pagaré. Civil. la misma fe que el acto público. se deben hacer tantos originales como partes haya con intereses contrarios. debe hacerse preceder la firma de un manuscrito de aprobación con todas sus letras. que son las palabras utilizadas frecuentemente. vale prueba de la liberación. El “bueno y válido o aprobado por”. tiene el mismo afecto en beneficio de sus co-deudores. Puede ser firmado en momentos y lugares distintos de los que se emplearon par hacer el acuerdo. puede servir de comienzo de prueba por escrito. jornaleros o criados. es nulo. o considerado legalmente reconocido. especialmente en materia comercial.1325 del Código Civil. la obligación se presume que es de la suma menor. de la suma por la cual se obliga. Para que sea válido el acto bajo firma privada en que se recoge una convención unilateral. aquellas en las que hay obligaciones recíprocas. ya que al acto se le considera como un comienzo de prueba por escrito. puede ser reemplazado por otras equivalentes. La entrega voluntaria del título original bajo firma privada. si la obligación es de pagar una cantidad de dinero. hecha por el acreedor al deudor. Los comerciantes por la rapidez y sencillez de las que requiere su oficio. que establece que en caso de duda la interpretación siempre debe ser en favor del deudor.1327 del Cód. En las convenciones sinalagmáticas. En todo caso. por ejemplo. y los otros. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. El acto bajo firma privada. Así lo manda en Art. porque son considerados generalmente iletrados. que satisface lo prescrito en el Art. labradores. si unas partes firman y otras no. El acto bajo firma privada que no está redactado en tantos originales como partes con intereses contrarios haya. es necesaria. pero la convención que encierra puede ser probada por todos los medios de prueba. si se prueba que dio mandato para ello la persona a quien se opone. posee entre quienes lo han suscrito y entre sus herederos y causahabientes.
©”Compilación. o valuable en dinero.1162. Esto así por aplicación del Art. cuando la suma expresada en el cuerpo del acto es diferente de la expresada en el bueno o aprobado. Según el Art. reconocido. artesanos. selección y disposición.Seminario “Valoración de la Prueba ”
La firma en los actos de este tipo.1347 del Cód. cuando dos personas son copropietarias de un inmueble y en su venta una firma y la otra no. A pesar de que el mencionado artículo (1327) sólo se refiere a actos unilaterales. y mencionar esta circunstancia en cada original. a menos que los jueces aprecien soberanamente que es susceptible de ejecución parcial.1326 del Código Civil exceptúa de esta regla del bueno o aprobado al acto que procede de comerciantes. pero puede ser estampada por otro. a menos que se pruebe de qué lado está el error. esto es. el acto es totalmente nulo. El Art. por ejemplo. Civil. Y la entrega a uno de los deudores solidarios. el acto nulo por falta del bueno o aprobado. siendo esta enumeración estrictamente limitativa. su aplicación se extiende a los bilaterales.
en el estado actual de nuestro derecho. 14 de Enero de 1998). haciendo especial énfasis en la privacidad de los intereses envueltos en el proceso civil y en el principio dispositivo que comporta la materia. porque lo que debe primar una vez apoderada la autoridad judicial. los actos bajo firma privada.J. al margen o al dorso de un acto suscrito. que cuando se trata de un acto auténtico cuyo original debe permanecer en el protocolo del notario que lo ha instrumentado y del cual debe expedir las copias que la Ley autoriza. el aporte de una fotocopia de ese acto por la parte que demanda su nulidad o inexistencia. la hora del registro resuelve el impasse.. las escrituras puestas a seguidas. los registros y papeles domésticos. y en la hipótesis contraria. de acuerdo con su propia denominación.
6.. sean públicos o privados. Algunos entienden.
©”Compilación. Pág. no pudiéndose sustituir esa firma por una cruz o por las impresiones digitales..)” (B. las escrituras no firmadas pueden hacer fe contra quien las ha hecho. en favor de quien lo hiciera primero.4 C ONTE STACI ON E S RE LATIVAS A LA PRU E BA LITERAL
Aún cuando no forman parte del plan que fuera concebido para el desarrollo del seminario sobre valoración de la prueba. Excepcionalmente. el cual debe ser producido todas las veces que se invoque como prueba en justicia. es el sagrado imperio de la verdad y la justicia La más reciente orientación jurisprudencial se ha pronunciado en el sentido siguiente: “Que si bien los progresos de la técnica fotográfica permiten obtener hoy día reproducciones de documentos más fieles al original que las copias ordinarias. esto es a propósito de los actos públicos. no es menos cierto que en materia de actos bajo firma privada..118. selección y disposición. pues las fotocopias. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
6.1046. En principio. tratándose de un mueble. que si se trata de un documento bajo firma privada siempre debe hacerse valer el original. Es el caso de los libros de comercio. en principio. habrá que procurarse una copia certificada de los mismos.. no tienen fuerza de prueba sino por la firma de la parte de quien emanan. que los jueces están en el deber de admitirlas sin mayores dificultades si la parte a la que se opone no la objeta. es útil referirse en términos generales y sumarios a los procedimientos sancionados en nuestra legislación actual. No. Si el objeto vendido es inmueble. solo el original hace fe. están desprovistas de valor jurídico. para impugnar o atacar la legitimidad de los actos.3 VAL O R P RO BATO RI O D E LAS F OTO C O P I AS
La Doctrina está dividida con respecto a la fuerza probante menor o mayor que deba reconocerse a las copias fotostáticas. se otorga preferencia a quien primero hubiera entrado en posesión o al menos la hubiese pedido. pone a cargo de ésta el fardo de la prueba de que dicho acto adolece de vicios (.Seminario “Valoración de la Prueba ”
Cuando una misma cosa es objeto de varias convenciones con diferentes personas y los actos han adquirido fecha cierta el mismo día. Otros entienden que no..
bajo juramento solemne de decir la verdad. selección y disposición. dada la delicadeza que revisten y por lo sacramental de sus formas. por terceras personas que han conocido o han percibido con sus propios sentidos el hecho controvertido. ya que no es de desear que alguien ofrezca un testimonio en base a rumores. la primera es que se trata de terceras personas.LA PRUEBA TESTIFICAL
7. el legislador ha instituido a fin de atacarlos. que importa fundamentalmente que el o la deponente hayan presenciado con sus propios sentidos y tengan conocimiento directo de las incidencias sobre las que deponen. Esta verificación puede incoarse mediante demanda principal en reconocimiento de escritura o mediante procedimiento incidental si la escritura surgiera en medio de los debates. Generalmente se admite que a pesar de que nada se opone a que un acto bajo firma privada pueda ser impugnado por esta vía. Para los documentos públicos.1 EL TESTIMONI O. existe en todas las jurisdicciones de hecho. lo mismo que el causahabiente. El juez siempre es libre para apreciar la sinceridad del testimonio. De la pasada definición se desprenden dos situaciones importantes. 2 ADMISI BI LI DAD Y OP O RTUNI DAD
La admisibilidad de la prueba por testigos. en contra del mismo documento atacado. quienes ofrecen testimonio. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. la “VERIFICACION DE ESCRITURA” es la acción con que contaría abierta todo aquel que deseare negar su letra o firma. si a su juicio. y la segunda. C ON C E PT O E IMP O RTANC IA.
7 . determinado documento privado. lo cierto es que se trata de un procedimiento dirigido de manera especial a establecer la falsedad o mendacidad de los actos auténticos.
7.Seminario “Valoración de la Prueba ”
En efecto. La verificación de escritura no es óbice para una inscripción en falsedad posterior. alegadamente extendido por el de cujus. un procedimiento largo y engorroso denominado “INSCRIPCION EN FALSEDAD”. a conjeturas o a lo que le hayan dicho. habida cuenta únicamente de la naturaleza del hecho que se requiere probar y de la imposibilidad de proveerse de una prueba escrita. no fue en vida firmado o consentido por éste. toda vez que se le considera un mecanismo de prueba que no lo liga ni lo compromete por ser imperfecto. Para hacer la prueba de los actos
©”Compilación. sin es que a juicio del demandante en falsedad su contenido no se corresponde con la verdad. más aún cuando siempre habrá de correrse el riesgo de que la deposición no sea todo lo imparcial y objetiva que se deseara. no de las partes en causa.
La prueba testifical es aquella que dimana de las declaraciones hechas bajo juramento.
2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. salvo prohibición legal expresa. ha sido extinguida por un pago. sin deformarlos. y rechazarlo no obstante lo afirmado por otros. De ahí que su prueba se puede hacer por testigos. por ejemplo. si ello le parece inútil y puede disponerla de oficio con respecto a aquellos hechos que pudieran parecerles concluyentes. las partes pueden convenir que en ningún caso la prueba testimonial será admisible para establecer los hechos de los cuales resulta la obligación de una de las partes. La prueba testimonial no se recibe nunca para probar los actos solemnes. pues para estas personas no es posible levantar actos escritos.y en materia comercial. dando motivos. sin el concurso de voluntades de las personas frente a las cuales son realizados.00. no siendo partes en la convención. Sin embargo. en general. pudiendo entonces los mismos ser probados por testigos. Civil). También se admite este mecanismo de prueba cuando fuera imposible la procuración de una prueba escrita cuestión que aprecian los jueces soberanamente. quienes. no han podido procurarse una prueba pre-constituida.1341 del Cód. garantizada por una hipoteca anterior a la suya. El Art.1341no se opone a que se reciba la prueba testimonial en relación a aquellos actos bajo firma privada.1341. Además de que generalmente los cuasicontratos resultan de hechos materiales. porque a propósito de todos ellos es imposible precaver y procurarse previamente un documento. o que el acto contiene una simulación fraudulenta. dos o cinco personas. lo cual significa que el criterio jurisdiccional bien puede forjarse en base al testimonio de una como de tres. no se aplica sino a las partes entre sí. no sólo porque algunos testigos son susceptibles de ser sobornados. al menos en principio (Art. por no ser de orden público las disposiciones del citado Art. El número de testigos tampoco impone una camisa de fuerza al tribunal. selección y disposición. ni a que se establezca por ese medio que la obligación contratada tiene una causa falsa o ilícita. un acreedor inscrito. El juez no estará nunca obligado a ordenar la prueba por testigos. no es oponible a los terceros. el error o la violencia como vicios tradicionales del consentimiento. La regla que prohibe la prueba de un interés que exceda de RD$30. Los cuasicontratos se forman. La prueba por testigos es peligrosa. como las donaciones y los testamentos. podrá probar por testigos que una deuda de su deudor. que por haber omitido exigencias puramente formales tan solo valgan como principios de prueba por escrito. El Juez puede aceptar como probado un hecho según la declaración de un testigo. sin ninguna restricción.
©”Compilación. Tampoco se opone a que por su instrumento sea probado el dolo.Seminario “Valoración de la Prueba ”
jurídicos está cerrada. sino porque les resulta difícil relatar pura y simplemente los hechos.
sólo con la condición de que no se vulnere el derecho de defensa de ninguna de las partes. El requisito se satisface mediante la presentación del documento de identidad personal. en deducir de un hecho conocido la existencia de un hecho desconocido que se intenta probar. El informativo puede ser incluso celebrado en cámara de consejo. Si el testigo no hablara español.
8.834 de 1978 establece todo un procedimiento para la audición de los testigos.
8. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. como por ejemplo los menores de edad y los enajenados. su observancia rigurosa no se prescribe a pena de nulidad.PRESUNCIONES LEGALES Y DEL HOMBRE
GENERALIDADES. DE C LARACIÓN EN UN IDI OMA EXTRANJERO
La identificación del testigo es vital.Seminario “Valoración de la Prueba ”
7.3 IND ENTIFI CACI ÓN D E TE STI G O S. A pesar de que la Ley No. que la regla de principio es la de que todo mundo puede ser oído en calidad de testigo.1 DE FINI CI Ó N
©”Compilación. la presunción es un desplazamiento de la prueba. religión o nacionalidad. que después de haber sido ordenada la medida por los jueces. sin distingo por razones de sexo. ese listado a su contraparte. Así la prueba se desplaza. cédulas y generales de ley de aquellos a quienes pretende hacer oír y hace notificar acto seguido. Por último cabe acotar. sus declaraciones habrían de ser tomadas con la asistencia de un intérprete judicial.
Con frecuencia resulta difícil probar el hecho mismo que se desea establecer mientras que se estaría en condiciones de probar una situación de la cual podía deducirse la existencia del hecho por probar: la existencia de un hecho conocido permite deducir un hecho desconocido que se intenta demostrar. con un tiempo prudente antes de la audiencia. En cuanto a las tachas. la parte interesada deposite el listado contentivo de los nombres. En la práctica se estila. selección y disposición. La regla sufre excepción si el testigo estuviera afectado por alguna incapacidad. la presunción consiste. prácticamente han desaparecido. subsistiendo tan solo la prohibición que existe para que depongan los hijos de los esposos con motivo del conocimiento de la demanda de divorcio. entonces.
o sea el magistrado. rige el método inductivo.
8. 911. Hemos dicho. 4). selección y disposición.2 RE GIMEN E STRI CTO DE LAS P RE S UN CI O NE S L E GALE S
Las presunciones legales son muy raras y son de estricta interpretación. 1100. Civil son enunciativas pero existen otras diseminadas en algunos de sus artículos los cuales. de modo que la persona a la cual esos indicios favorecen en el proceso. a título de ejemplo podemos mencionar los siguientes: 312. la
©”Compilación. porque se establece el principio y se deduce las consecuencias. una veces es el hombre. 1385. precedentemente que las presunciones contenidas en el Art. porque los hechos pueden acontecer en una forma distinta al principio establecido por el legislador.La autoridad que la ley atribuye a la cosa juzgada. 1350 del Cod. En este caso. 1386. que un texto legal establezca su existencia. en su propia calidad. el que de un hecho conocido deduce consecuencias en cuanto a un hecho desconocido. las presunciones legales y las presunciones del hombre. que existen dos tipos de presunciones. De la simple lectura del texto precitado se revela. 2). en las Presunciones Judiciales o del Hombre.
8. Sin embargo. 653. En efecto. 1402. aquí el razonamiento está abandonado a la prudencia del juez.La fuerza que la ley otorga a la confesión de la parte o de su juramento.Seminario “Valoración de la Prueba ”
La definición de las presunciones está contenida en el artículo 1349 del Código Civil. 1283. está liberada de hacer la prueba de su derecho.2. mientras que las presunciones legales las establece la prudencia del legislador. 3). Es oportuno destacar que en las Presunciones Legales el método es el deductivo. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. precisas y concordantes. por presumirse hechos en fraude de sus disposiciones atendidas. a saber: 1-)-Los actos que la ley declara nulos. Por el contrario. de conformidad con el artículo 1350 del Código Civil. las presunciones judiciales. 1384. pues se razona del principio general al caso particular.Los casos en que la ley declara que la propiedad o la liberación resultan de ciertas circunstancias determinadas. otras veces es la ley. el cual expresa: " Son presunciones las consecuencias que la ley o el magistrado deduce de un hecho conocido a un hecho desconocido". Para que ellas existan es necesario. son formas de pruebas y deben ser graves.1 VALOR PROBATORIO DE LA PRESUNCIÓN LEGAL
La presunción legal crea una simple verosimilitud. El texto precitado señala de una manera enunciativa los casos en que la ley puede establecer una presunción legal. que también se llaman indicios circunstanciales. 1902 y 2230.
que son: las del guardián de la cosa inanimada. la responsabilidad de los padres por el hecho de sus hijos menores. del Código Civil.Seminario “Valoración de la Prueba ”
propia ley permite a la persona que es afectada por la presunción hacer la prueba del hecho que destruye la verosimilitud del legislador. que la presunción simple desplaza la carga de la prueba. Se impone destacar.
8. la del dueño del animal y la del edificio en ruinas. toda presunción es una presunción simple. en este aspecto pueden enumerarse infinidad de casos. llamada también presunción Juris-Tatum.
8. tal es el caso de la presunción de buena fe del artículo 2268 del Código Civil.2. son las presunciones legales contra las cuales no se admite la prueba en contrario. cuando sobre el fundamento de está presunción se anulan ciertos actos o se niega la acción en justicia.2 PRESUNCIONES SIMPLES O JURIS-TATUM.2. 1385 y 1386.4 PRESUNCIONES QUE DENIEGAN LA ACCION EN JUSTICIA
©”Compilación. párr. verbigracia. Está prohibido probar la inexistencia de la consecuencia que la ley deduce del hecho conocido. es aquella que admite la prueba en contrario. está afectado de deberes que un contrato de esta naturaleza supone.
8. Se admite que en principio. o Juris et de Jure. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. Estos se liberan probando en términos generales que no se caracterizan las situaciones contempladas por el legislador en los artículos 1384. I. selección y disposición.
La presunción simple o relativa. En éstas situaciones está en juego la teoría de la representación: o porque se ha buscado un testaferro para el negocio jurídico imbuido de Animus Donandi o el contrato del tutor con su menor.3 PRESUNCIONES IRREFRAGABLES
Las presunciones llamadas irrefragables o absolutas. pero creemos pertinente enunciar las más comunes. En ese mismo tenor. al no admitir ninguna prueba con la presunción de la ley. salvo cuando se reserva la prueba en contrario. Es el artículo 1352 del Código Civil que nos da la clave del valor irrefragable de la presunción legal al dispensar de toda prueba a aquél en provecho del cual se ha establecido. existen algunas en materia de responsabilidad civil.2.
GEN E RALI DAD E S
Primeramente. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. podemos definir la confesión. de ahí que una parte de la doctrina llama a éste tipo de prueba: Las pruebas de conciencia y de Dios. Con igual naturaleza está la presunción derivada de la entrega del título al deudor.1 LA C ON F E SI ÓN DE FINI CI ÓN.2 C ON F E SI ÓN JUDI CIAL Y EXTRAJUDI CIAL
Conforme al artículo 1354 del Código Civil. aniquila a ésta con la fuerza de la verdad judicial decidida por una sentencia. la confesión se divide en dos: Extrajudicial y Judicial. Se le denomina medio de indmisión contra la acción.Seminario “Valoración de la Prueba ”
Una de éstas es la presunción de verdad atribuida a la autoridad de la cosa juzgada el demandado tiene derecho a invocar autoridad presentado el medio de inadmisión contra La demanda.
©”Compilación. pues. Ellas reposan en un deber de conciencia o vinculado con el nombre de Dios como testigo para ofrecer la prueba. paralizado sus efectos en todas sus consecuencias. y como debiendo ser tenido por averiguado a su respecto. un hecho de naturaleza a producir contra ella consecuencias jurídicas.
9. Las confesiones como prueba sólo pueden versar sobre cuestiones de hecho. 44 ley 834-78. GENERALIDADES
Estas pruebas descasan en una actitud muy personal de las partes en el proceso. En materia de Orden Público no es admisible la confesión. selección y disposición. no de derecho.CONFESIÓN Y JURAMENTO. como la declaración de una de las partes reconociendo la exactitud de las pretensiones de su adversario. art.
9 . También. podemos afirmar que la confesión es una declaración por la cual una persona reconoce por verdad.
2 CONFESIÓN JUDICIAL
Es aquella que se produce en justicia en el curso de una comparecencia o en conclusiones escritas por una de las partes del proceso. indivisible e irrevocable. que la fuerza de prueba de la confesión judicial como en general de toda prueba revestida de carácter judicial. reconociendo un hecho que se invoca en su perjuicio. La doctrina y la jurisprudencia están contestes en afirmar.2. los jueces tienen sobre esto un poder soberano de apreciación.2.
9. la confesión judicial es la declaración que hace en justicia la parte. pero. si es retirada en justicia. La opinión dominante en doctrina y en jurisprudencia es que la confesión extrajudicial no es como la confesión judicial. o su apoderado. Debe recaer sobre una materia que no sea contraria a la ley. puede serlo cuando esta prueba lo es. a la instancia en que ha tenido lugar. Como la confesión judicial. De conformidad con la parte in origen del artículo 1356 del Código Civil. con poder especial. puede ser verbal. La fuerza probante de la confesión extrajudicial es dejada a la apreciación de los jueces. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. y sin distinción. Debe ser hecha por una persona capaz de obligarse. indivisible. La confesión judicial. La fuerza probante de la confesión está prescrita por el artículo 1356 del Código Civil.Seminario “Valoración de la Prueba ”
9.1 CONFESIÓN EXTRAJUDICIAL
Es la que tiene lugar fuera de la justicia. en el sentido de que hace fe contra aquel que la ha prestado. por quien tenga capacidad para disponer del objeto litigioso. no puede ser hecha sino. expresa o tácita. La confesión judicial es en principio. resulta judicial e indivisible. selección y disposición. no tiene más que un alcance relativo y limitado en todos los casos. escrita. no puede ser admitida cuando la prueba testimonial no es admisible. la extrajudicial pueden ser revocadas por error de hecho. sin embargo.
que es un medio de prueba o se utiliza como un incidente de la prueba. es una convención sometida al derecho común.3 RE STRI C CI ÓN A LA FU E RZA PRO BANTE DE LA C ON F E SI ÓN JU DI CIAL
Son dos las restricciones que el artículo 1356 del Código Civil dispone en materia de confesión: la irrevocabilidad y la indivisibilidad. Esto se justifica. La irrevocabilidad implica que la confesión no puede revocarse por error de derecho. 2-) Juramento Supletorio.
La mayoría de los tratadistas. como la afirmación solemne que una persona hacer acerca de la verdad de un hecho o de la seguridad de una promesa. Tipos De Juramentos El juramento judicial puede ser empleado en justicia como medio de prueba de tres clases: 1-) Juramento Decisorio. por lo que tiene marcado sentido religioso. se toma a Dios como testigo de lo que origina. En el juramento. selección y disposición. 3-) Juramento Estimatorio o in Litem.
©”Compilación. Sin embargo. nadie puede ignorar la ley. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
9.Seminario “Valoración de la Prueba ”
La confesión es oponible a la persona que la ha hecho.EL JURAMENTO. se utiliza como medio de prueba y también en lo penal. están de acuerdo en definir el juramento. porque falsamente prestado de origen a la puesta en movimiento de la acción pública.
10 . ya que. Nos ocuparemos aquí. y a sus herederos y sus sucesores universales. pero también tiene consecuencias en el plano civil. la parte que prestó la confesión puede revocarla cuando se trate de un error de hecho. Es judicial el que se presta ante un juez y extrajudicial el que se presta fuera de la justicia. El juramento puede prestarse judicial y extrajudicial. del Juramento Judicial.
De acuerdo con la jurisprudencia " cuando no se trata de una deuda preconstituida importando cual que fuese su origen. no se le admite al contrario la prueba de su falsedad. La parte que ha deferido o referido el juramento no puede retractarse cuando el adversario ha declarado que está dispuesto a prestarlo. que el juramento decisorio no procede cuando se trata de deudas eventuales. y en provecho de sus herederos y causahabientes. Sin embargo. Hay que tener claro. El juramento deferido al deudor principal. puede deferirse en cualquier estado de la causa. El deferido a uno de los deudores solidarios. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. Aquel a quien la ha sido diferido el juramento o se niega a darlo o referirlo a su contrario. aún no existiendo ningún principio de prueba de la demanda o excepción sobre la cual se proponga. no libra a éste. El juramento decisorio.J. no es procedente diferir el juramento decisorio (S. Cuando el juramento deferido o referido se ha hecho.191). el juramento deferido por uno delos acreedores solidarios al deudor. basado en un hecho que debía ser establecido. sino. el cual expresa: "El que una parte difiere a otra para hacer que dependa de él la decisión de la causa". y el
©”Compilación.Seminario “Valoración de la Prueba ”
10.C. sino de un crédito eventual por su naturaleza. P. o contra ellos. libra igualmente a los fiadores. No puede deferirse el juramento cuando el hecho que es su objeto no es común a las dos partes. El juramento decisorio puede deferirse sobre cualquier clase de demanda de que se trate. o el contrario a quien se ha referido y lo rehusa. que es puramente personal a aquel a quien se le había deferido. selección y disposición. sino. por la parte de éste acreedor.J. que es procedente cuando se trata de deudas establecidas. párrafo I del Código Civil.1 JURAMENTO D E CI S O RI O
Su definición está contenida en el artículo 1357. aprovecha a los codeudores. debe perder su demanda o su excepción. El juramento hecho no hace prueba sino en provecho del que lo ha deferido o contra él. sino. Es posible ésta prueba en toda materia susceptible de transacción entre partes capaces de transigir. 28 Enero 1974 B.
2 PODERES DEL JUEZ
Cuando ante un juez se ha solicitado el juramento decisorio. y si no tuviera abogado nombrado.1. El artículo 121 del Código de Procedimiento Civil.1 FORMULA DE PRESTAR EL JURAMENTO
En materia civil no hay fórmula determinada para prestar el juramento. si las partes son capaces de prestarlo y si la fórmula es verdaderamente litis-decisoria. Si la parte a la cual se ha deferido el juramento.
10. se enunciarán los hechos sobre los cuales debe ser recibido. con asistencia del secretario.
©”Compilación. el juez es soberano para apreciar si el mismo es procedente.
10. el juramento debe prestarse en persona. debidamente justificado.J 727. En todos estos casos. la mano derecha debe estar levantada. el juramento se prestará en presencia de la otra parte. por emplazamiento que exprese el día de la prestación del juramento. y en la audiencia. el tribunal podrá ordenar que lo preste ante el tribunal del lugar de su residencia. En éstos dos últimos casos el juramento del codeudor solidario o del fiador. a fin de que la parte a quien se deferió pueda optar entre prestarlo o deferido a la parte contraria para que sea esa otra parte la que decida el litigio. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. Fuera de esos casos excepcionales. el que se trasladará la morada de la parte. aprovecha al deudor principal. En toda sentencia que se ordena el juramento. por aquel a quien le ha sido deferido y no por medio de representante. el juramento podrá recibirse ante el juez que el tribunal comisione.Seminario “Valoración de la Prueba ”
deferido al fiador. selección y disposición. establece: "El juramento se hará por la parte personalmente. reside en otro distrito. no aprovecha a los otros codeudores o al deudor principal. que una persona muda preste juramento por escrito y que si una persona no sabe el idioma del país. 1902. por lo que parece suficiente que se exprese: "yo juro". y llamada legalmente por acto de abogado a abogado. B. En el caso de impedimento legítimo. El juramento decisorio debe deferirse en audiencia especial fijada para ello. lo puede hacer por medio de intérpretes. La doctrina está de acuerdo.1. En la audiencia el juez puede deferir el juramento como simple portavoz de la parte solicitante. sino cuando ha sido deferido sobre la deuda y no sobre el hecho de la solidaridad o de la fianza. desde luego.
Estas dos condiciones son exigidas cualquiera que ser la naturaleza de la alegación cuya veracidad deba establecerse.Seminario “Valoración de la Prueba ”
Los jueces aprecian los términos en los cuales el juramento decisorio es deferido y pueden descartar todo cuanto haya sido redactado en forma capciosa para engañar al adversario.1 SUS CONDICIONES
No puede referirse de oficio por el juez.
©”Compilación.Que no esté por completo desprovista de pruebas. la sentencia es apelable y también susceptible de los recursos extraordinarios procedentes. 2). ya sea sobre la demanda o sobre la excepción que en ella se opone. conforme lo establece el artículo 1357. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. no al juez.
10. Fuera de éstos dos casos. porque las pruebas aportadas por las partes no le parecen convincentes.
10.2 JURAMENTO SU P L ETO RI O
Es aquel que es deferido de oficio por el juez a cualquiera de las partes. La doctrina está dividida en cuanto a la posibilidad de recurrir la sentencia.3 EFECTO DEL JURAMENTO
El efecto normal del juramento es terminar el litigio y esta facultad está abierta a la parte. selección y disposición.Que la demanda o la excepción no esté plenamente justificada. Para la Doctrina Nacional. Esto supone que el juez quiere completar su investigación.
10. Es evidente que se trata de un complemento de prueba. párrafo II. La Doctrina Francesa no admite los recursos ordinarios ni extraordinarios. cuando es en última instancia. sino en las dos condiciones siguientes: 1). debe el juez pura y simplemente admitir o desechar la demanda.1. Todo ello en virtud de lo que dispone el artículo 1367 del Código Civil. El juez puede de oficio invitar a uno u otro de los litigantes a prestar juramento sobre tal o cual hecho del proceso.2.
no entraña necesariamente la condenación de la parte a la cual le ha sido deferido el juramento. Lo más prudente es que se notifique tanto al abogado como a la parte. en la forma que crea conveniente.
1-) El supletorio es ordenado de oficio por el juez. selección y disposición. 5-) El juez que ha ordenado la prestación del juramento supletorio siempre puede.Seminario “Valoración de la Prueba ”
10. 6-) El juez de la apelación no está ligado por el juramento supletorio prestado en primera instancia y puede reformar la sentencia apelada. no puede ser referido por ella a la otra. pero hay quienes opinan que también se le debe notificar a la contraparte por su marcado carácter personal. y antes de la prestación. la prestación del juramento es ordenada por sentencia. El juez puede estatuir en sentido contrario. según las circunstancias. a las pretensiones de la parte a la cual el juez le fue deferido. referir la sentencia interlocutoria que lo ha deferido a uno de los litigantes. 3-) El juramento supletorio deferido a una parte.
10.3 DIF E REN CIAS ENTRE JURAMENTO D E CI S O RI O Y EL S U P L ET O RI O. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
.2 CÓMO ES ORDENADO
En principio. cuando es deferido por el juez constituye una medida de instrucción. el cual no está obligado de deferirlo ni aún a petición de parte. Su negativa a prestar el juramento. 4-) El juez aprecia soberanamente el efecto del juramento prestado o negado y no está ligado por la prestación. 2-) El juramento supletorio puede deferirse a una parte sobre hechos que no le son personales. dispone el artículo 120 del Código de Procedimiento Civil. Se admite. que ésta sentencia puede omitirse cuando la parte a quien su contraria le difiere el juramento se halla personalmente presente en la audiencia y consiente en prestarlo inmediatamente. La sentencia que ordena el juramento debe notificarse al abogado de la parte contraria. sin embargo.2. En toda sentencia que ordene un juramento se enunciarán los hechos sobre los cuales debe ser recibido.
cuando la demanda está fundada en el criterio del juez. selección y disposición. Las condiciones de la comparecencia son las siguientes:
©”Compilación. Este juramento. no puede deferirse por el juez al demandante. pero. Este juramento descansa en dos condiciones: La primera. sino cuando es imposible por otro medio demostrar este valor. La segunda es que éste juramento sólo puede ser deferido al demandante. Por ejemplo. como elemento de prueba. el juez tendrá la oportunidad de oír personalmente los alegatos de las partes.Seminario “Valoración de la Prueba ”
7-) El juramento supletorio no liga a las partes.4 JURAMENTO E STIMATORI O O IN -LITEM:
Este es una variedad del supletorio. por los artículos 60 al 72 de la ley 834 del 15 de Julio de 1978. determinar la suma hasta cuyo importe deberá creerse el demandante bajo juramento". en este caso.LA COMPARECENCIA DE LAS PARTES. El artículo 1369 del Código Civil.
11 . La comparencia personal de las partes estaba consagrada en los artículos 119 y 428 del Código de Procedimiento Civil. los cuales. pero.
11. ¿Cuál era el valor de la cosa que tenía? El juramento se le defiere al propietario. han sido derogados y se ha establecido un nuevo régimen de la comparecencia.
10. Debe también el juez. el juez establece los límites del valor. hacer comparecer personalmente a las partes o en una de ellas".1 MATERIA EN LAS CUAL E S S E PU E D E O RD ENAR. puede ser combatido por cualquier medio.
Es una medida de instrucción en virtud de la cual.
De conformidad con el artículo 60 de la ley 834. lo reglamenta en el sentido siguiente: "El juramento sobre el valor de la cosa demandada. "El juez puede en toda materia. (la maleta perdida en el curso de un viaje). La compañía es responsable. su cuantía o su valor exacto no está probado. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
11. selección y disposición. las partes pueden solicitar la medida y el juez ordenarla. hacer comparecer a las partes".4 QUIEN O QUIENE S P U E D EN S E R CITAD O S A C OM PARE C E R
Según se infiere del mandato previsto en el artículo 60 de la ley 834-78.J. ha dicho nuestra jurisprudencia. sin embargo. 483). puede. la comparencia personal de las partes o una de ellas. En ese mismo tenor. 3-) La medida puede solicitarse y ser ordenada.3 QUIEN PU E D E O RD ENAR LA C OM PARE C E N CIA
Evidentemente que por mandato expreso del reiteradamente citado artículo 60 de la ley 834-78.1613). en todo estado de causa y aún en apelación. 533. quien puede " en toda materia.La comparencia se puede ordenar en toda materia. Ha sido juzgado que el presidente de una compañía la puede representar sin necesidad de poder especial (S. 1056. Cuando se rechaza el pedimento de la comparecencia personal de las partes. 2).J. Pero. tal y como expresa el texto precitado. por lo que no constituye una violación al derecho de defensa el hecho de que un tribunal rechace ese pedimento (B. Expresamente no lo dice el artículo 60 de la ley 834-78. tal y como lo prescribe el artículo 71 de la referida ley. La petición se hace por conclusiones en audiencia. 7 de Agosto.J.Seminario “Valoración de la Prueba ”
1).2 OBJETO DE E STA MEDI DA DE INSTRU C CI Ó N
La jurisprudencia ha dicho que esta medida de instrucción tiene por objeto. es necesario que los jueces lo ponderen.La medida puede ordenarse de oficio.C.
©”Compilación. el funcionario a quien este texto difiere esta facultad es el juez. P. con la finalidad de oír sus decires. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. P. incluyendo las colectividades públicas y establecimientos públicos en la persona de sus representantes calificados. también puede hacer comparecer a las personas morales. observaciones o confesiones. el juez puede ordenar la comparecencia personal de las partes o de una de ellas.
11. además hacer comparecer a cualquier miembro o agente de una persona moral para ser interrogado tanto sobre hechos personales como sobre la que ha conocido en razón de su calidad. 1956 B.
11. La alta Corte ha repetido: " Es facultativo de los jueces del fondo ordenar la comparecencia personal de las partes.
6 CE L E B RACI ÓN D E LA AUDI EN CIA
El artículo 63 de la referida ley.5 ASP E CT O S P RO C E SAL E S DE LA C OM PARE C EN CIA PE R S ONAL. las preguntas que las partes lo sometan después del interrogatorio. ésta parte es interrogada en presencia de la otra a menos que las circunstancias exijan que ella lo sea inmediatamente o fuera de su presencia. bajo reserva del derecho por la parte ausente de tener inmediatamente conocimiento de las declaraciones de la parte oída. la comparecencia personal puede siempre realizarse en Cámara de Consejo. Deben ser confrontadas si una de las partes lo solicita. después de haber convocado a la parte adversa. pero no pueden hacer el interrogatorio de un modo directo. debe fijar: el lugar.Seminario “Valoración de la Prueba ”
11. " Cuando la comparecencia de una sola de las partes ha sido ordenada. La comparecencia personal puede realizarse en audiencia pública. De acuerdo a lo establecido en el artículo 70 de la ley 834. tienen la facultad de hacerle saber al juez los puntos sobre los cuales ellos quieren se interrogue a la otra parte. de acuerdo a lo previsto en el artículo 61 de la ley 834-78. al decir. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. el juez hace. a menos que proceda a ello de inmediato. "La ausencia de una parte no impide oír a la otra". el juez que haya ordenado la comparecencia puede transportarse a donde ella. de la ley precitada. En ese tenor se expresa el artículo 64.
11. Los defensores o las partes. De conformidad con lo establecido en el artículo 62 de la ley Ut Supra. selección y disposición. OB LI GA CI Ó N PARA EL JUEZ
Cuando el juez ordena la comparecencia personal de las partes o de una de ellas. si una de las partes está en la imposibilidad de presentarse. De acuerdo con el artículo 67. a menos que las circunstancias exijan que se haga separadamente.
©”Compilación. prescribe: " Las partes son interrogadas en presencia una de la otra. si lo estima necesario. que las partes pueden ser interrogadas en presencia de un técnico y confrontadas con los testigos. sino a través del juez. día y hora de la comparecencia personal.
En ese orden de ideas. por lo que. a interrogar a una parte no comparecencia. Conforme a lo estipulado en el artículo 69 de la ley 834. el proceso verbal o acta. caso en el cual se hará mención de ello en el acta. la comparecencia personal de las partes ha dado importancia nueva al procedimiento de que se trata. si el tribunal lo admite. la negativa a responder tal y como se vislumbra de las disposiciones claras y precisas contenidas en el artículo 77 de la ley 864-78. de las declaraciones de las partes.
©”Compilación. se indicará que las rehusan firmar o certificar conforme el acta. Esta última parte significa. La redacción del acta es solamente necesaria en los casos en los cuales el asunto es apelable. El acta será fechada y firmada por el juez.
11. las partes responden personalmente a las preguntas que le son formuladas. La redacción del acta puede siempre suplirse por una mención en la sentencia si el asunto es inmediatamente juzgado en última instancia. selección y disposición. sin poder leer ningún proyecto. por el secretario. que la abstención o el silencio de la parte podrá. debe leerse a las partes y después éstas deben firmarla o la certificarán conforme a sus declaraciones. hace factible la prueba testimonial. a cuyo tenor: "el juez puede sacar cualquier consecuencia de derecho. de acuerdo al artículo 65 de la comentada ley. se levantará acta de las declaraciones de las partes. y si hay lugar. ¿ Qué se puede intuir de esto? Sencillo. que si el juez se trasladó sólo. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. de su ausencia o de su negativa a responder.7 PRO C E S O VE R BAL DE LA C OM PARE C EN C IA PE R S ONAL
En virtud de lo establecido en el artículo 68 de la ley precitada.8 INF L U EN CIA DE LA COM PARE C EN CIA PER S ONAL DE LAS PARTE S S O B RE LA D E CI SI ÓN DE L F O N D O
El legislador de manera expresa ha consagrado sobre éste aspecto. En caso contrario. de la ausencia o de la negativa a responder de una de ellas y considerar éstas como equivalentes a un principio de prueba por escrito". Esta disposición legal refleja en todo su esplendor el deseo del legislador en que las respuestas ofrecidas sean espontáneas y no prefabricadas. el juez será el único que debe firmar el acta.
peritación. siempre que se refiera a un hecho único (S.
©”Compilación. selección y disposición. juicio pericial o experticio.J 480 a 575).9 EF E CTO DE LA C OM PARE C EN CIA PE R S O NAL D E LAS PARTE S
El artículo 1356 del Código Civil permite intuir que la comparecencia de las partes equivale a la confesión judicial.C. luego de terminada la comparecencia personal de las partes.La confesión es irrevocable aún cuando haya intervenido como consecuencia de un error de derecho. que solamente para esa medida de instrucción es que las partes han sido citadas.Seminario “Valoración de la Prueba ”
En la Praxis. solamente tiene ese propósito. que si no se fija nueva audiencia para que las partes produzcan sus conclusiones al fondo se violaría su derecho de defensa. es preciso que él recurra a personas que tengan esos conocimientos a fin de que emitan un dictamen razonado contentivo de los elementos aplicables a la solución del caso. GENERALIDADES
Cuando el proceso plantea cuestiones cuya solución exige conocimientos técnicos que el juez no posee. 3).PERITAJE O EXPERTICIO. no para concluir al fondo.
12 . 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. Ella produce tres efectos: 1-) Vale como medio de prueba ya que se hace fe contra la parte de quien emana.J. pero esto ha sido cuestionado por la jurisprudencia en el sentido de que ésta sostiene. 7 DE J. es la operación por medio de la cual los peritos o expertos proceden al examen de los hechos sometidos a su consideración. En cambio.
11. puede revocarse cuando es la consecuencia de un error de hecho. esto es. Concepto: El peritaje. se acostumbra a invitar a concluir al fondo a las partes. 1950 B. 2-) La confesión es indivisible en relación a la parte que la ha hecho: su contraparte puede aceptarla o no aceptarla en su totalidad. Pero se trata de un efecto relativo porque es solamente válido en el proceso en cual la confesión se ha hecho. pues la audiencia fijada para la celebración de la comparecencia personal.
J. 1945).C.J.2 QUIEN P U E D E S E R P E RITO
De acuerdo con la jurisprudencia.J.C.J. 1747 del Código Civil). La jurisprudencia reconoce el carácter facultativo del peritaje al juzgar: el juez puede decidir facultativamente sobre la necesidad del peritaje (S. 12 de Jun.J. él o los seleccionados deben tener conocimientos técnicos sobre el experticio que se va a realizar. Sin embargo. pág. B. 1678 del Código Civil). No obstante. Pueden también ser ordenados de oficio. pero. Posteriormente la Alta Corte dijo. las cuales reposan en un escrito.J. pág.C. 712. 824 del Código Civil). 1958. selección y disposición. los peritos que declaran ante el tribunal deben ser personas físicas. Pág. el informe pericial es obligatorio en cierto casos. 399. no pueden ser peritos los que han sido privados por condenaciones penales (Art. El juez no puede designar a una firma de contadores públicos. B. 32 y 42 del Código Penal).Seminario “Valoración de la Prueba ”
Las personas entendidas o técnicos que realizan el peritaje son llamadas Peritos o expertos. 174). Ene. Es evidente que para poder ser designado como perito. B. aunque las partes lo soliciten.
12. B.J. se les llama informe o información pericial.
12. el juez no está obligado a prescribirlo.J.3 C OM O SE O RD ENA EL INF O RM E P E RI CIAL
©”Compilación. a su juicio esa medida es indispensable o útil para llegar al esclarecimiento de la cuestión litigiosa. Ene. en ausencia de pedimento en ese sentido. 13. si encuentra en el expediente otros elementos de convicción o si el mismo posee los conocimientos necesarios para llegar a una decisión (S.1 CUAN D O P R O C E D E E L PE RITAJE
El peritaje es un principio facultativo. por ejemplo en materia de rescisión de venta por causa de lesión (Art. 1932. Las investigaciones que los peritos han llevado a cabo. 570 Pág. 849. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. cualquier persona puede ser designada como perito (S. el juez lo ordena cuando. 150-152. respecto de ciertas indemnizaciones en materia de arrendamiento (Art. De 1957. en ciertos casos de partición de inmuebles (Art. B. 563. con indicación del resultado de las apreciaciones técnicas a que han llegado. 1153).
12. 26 de Ene.
Este plazo no es prescrito a pena de caducidad. o a falta de haberlo hecho las partes. quienes no pueden practicar sus investigaciones sino sobre los objetos específicamente indicados en la sentencia. todo ello de conformidad con el artículo 303 del Código de Procedimiento Civil. selección y disposición.J. las partes pueden nombrar sus peritos hasta tanto no hayan prestado juramento los designados en la sentencia. 766.
©”Compilación. en razón de que.4 NUME RO D E P E RITO S
El artículo 303 del Código de Procedimiento Civil es claro: el peritaje debe confiarse a tres peritos. el tribunal se limita a confirmar esa designación. éstos pueden convenir en que un solo perito practique la diligencia pericial. y de conformidad con el Art. la designación es obra exclusiva de las partes. 304 y 305 del Cód. 236 del Código de Procedimiento Civil. En tercer lugar la sentencia indica los peritos que las partes han designado. La ley no permite confiar el peritaje a dos peritos. Se admite igualmente que el tribunal. de lo contrario nombra de oficio los peritos. ya que la designación recae en el mismo juez que ordena la medida. sin embargo. La designación de un juez comisario. 302 del Código de Procedimiento Civil. de lo contrario excederían sus poderes. declarándolo en secretaría (Art. En esa tesitura la Suprema Corte de Justicia ha dicho: " Si las partes no se ponen de acuerdo en la selección de los peritos. sea por la sentencia que lo ordena. específicamente.2555. cuando prescribe de oficio el peritaje. la sentencia nombra al juez comisario ante quien prestan juramento los peritos. o da la comisión para esto el juez de paz del municipio en que los peritos van actuar. en un término de tres días para escoger otros peritos que los nombrados de oficio.Seminario “Valoración de la Prueba ”
El informe pericial es ordenado por sentencia que debe contener tres disposiciones distintas: En prime lugar. Si éstas se han puesto de acuerdo a ese respecto antes de la sentencia. en caso de empate no llegarán a adoptar opinión alguna. de Proc. no tiene utilidad.
12. las partes pueden entenderse. en los tribunales unipersonales. el juez al nombrarlos de oficio. Después de la sentencia. puede confiarlo a un solo perito. Esta indicación será la guía de los peritos. en que rigen disposiciones especiales. Civil). En segundo lugar. la sentencia debe indicar con toda precisión el objeto de la diligencia pericial. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. los designados por el tribunal salvo en materia de verificación de escritura y de inscripción en falsedad. para asegurar la imparcialidad del informe" B. debe seleccionar a tres que son distintos a los propuestos por las partes. en los artículos 196. sea por las partes.
En un caso de especie. al pago de los gastos frustráneos. al juzgar que: "No puede procederse al nombramiento de peritos en número par. la jurisprudencia parece atenuar esta rigidez legislativa. donde un juzgado de primera instancia designó dos peritos y la corte procedió a nombrar un tercer perito. La sentencia que desecha la recusación puede ordenar al recusante a indemnizar a su contraparte por el perjuicio causado. expresa o tácitamente. En este caso. Proc. al abstenerse de proponer la nulidad". la sentencia nombra otro perito en lugar del recusado. puede ser condenado. pero. no quiere actuar. 313 y 314 del Cód. no obstante apelación. (Art.
12. El perito que. después de haberse juramentado.6 ACE PTACI ÓN
Lo concerniente a la aceptación por el perito. y aún al perito. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. en éste caso éste debe dimitir. La aceptación resulta implícitamente de la prestación del juramento. y hasta a indemnizar a la parte perjudicada.Seminario “Valoración de la Prueba ”
Sin embargo. si no lo hacen. según las circunstancias. que enunciará las causas de la recusación y las pruebas en que se funda. 312. está regulado por el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil. 12).5 RE CU SA CI ON
En virtud de lo dispuesto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil. (B. y decidida sumariamente. o. o el ofrecimiento de probarla. Los peritos pueden no aceptar su designación. el tribunal los reemplaza de oficio. los nombrados por las partes pueden ser únicamente cuando las causas de recusación halla sobrevenido posteriormente a su nombramiento. las partes deben ponerse de acuerdo para reemplazarlas. de Proc. 309 Cód. por sentencia ejecutoria provisionalmente. a menos que las partes den su consentimiento. renunciar a ella.
12. 1042.
12. después de haberla aceptado. la Alta Corte sentenció: "La Corte de Apelación obró correctamente al agregar un tercer perito a los dos designados por el tribunal de Primera Instancia".J. (B. Civil se desprende: que la recusación es llevada a la audiencia por acto de abogado a abogado.7 JURAMENTACI ÓN
©”Compilación.J. 1492). por las mismas causas que autorizan la recusación de los testigos. Los peritos nombrados de oficio pueden ser recusados solamente dentro de los tres días de su nombramiento. De la combinación de los artículos 311. selección y disposición. Civil). Si la recusación es admitida. las partes tienen derecho a recusar a los peritos. La recusación se formula mediante acto firmado por el recurrente o por su apoderado especial. 985.
éstos deben poner a disposición de los peritos la sentencia que ordenó el peritaje y los documentos relacionados con el asunto. 317 del Cód.8 DILI GEN CIA PE RI CIAL
Luego de reunidos los peritos y las partes.
12. si se niegan a hacerlo.9 INF O RME PE RI CIAL
El referido artículo 317 prescribe. la parte más diligente debe citar a su contraparte. esa indicación hecha por los peritos vale citación para hallarse presentes en la diligencia pericial. prescribe el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil. que esta última parte es preparada secretamente. adoptada por mayoría de votos. a fin de que los peritos queden enterados de la extensión de su mandato.
©”Compilación. al Art. las partes no deben enterarse de la opinión particular que cada perito ha sostenido en al discusión del informe. de Proc. En el acta en que consta el juramento. en la fecha fijada por auto de éste funcionario. En la segunda parte el informe los peritos dan a conocer su opinión. consta de dos partes. a fin de que los peritos oigan las explicaciones de ambas partes. selección y disposición. o si demoran el depósito. pueden ser compelidos bajo apremio corporal a cumplir su deber mediante citación ante el tribunal que ordenó el peritaje.
12. y puedan entonces. dar comienzo a la diligencia. por acto de abogado.Seminario “Valoración de la Prueba ”
La juramentación de los peritos y la redacción del acta juramentación está reglamentada por los artículos 307 y 315 del Código de Procedimiento. los peritos deben indicar el día y la hora en que van a practicar la diligencia pericial. que los perito redactarán su informe en el mismo lugar contencioso o en el que ellos indiquen al efecto. dispone el Art. los peritos hacen constar los hechos que han comprobado y enuncian el cumplimiento de las formalidades preliminares de su diligencia. según los casos. Emitirán colectivamente un solo informe. Si las partes se hallan presentes en el acto de juramentación. a fin de prestar juramento de cumplir fielmente su cometido. el cual. de los pormenores del asunto que van a examinar. deben depositar el informe en secretaría. preparada en presencia de las partes. 318 del Cód. Civil. Civil. los peritos. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. Es evidente que con esto se asegura la libertad de juicios de los peritos. los cuales se expresan en esta tesitura: la parte más diligente debe citar a los peritos para que concurran ante el juez comisario o ante el juez de paz. para que concurra al lugar y la hora indicada. En la primera. De acuerdo con el artículo 319. Hay destacar. de lo contrario. de Proc.
Se ha juzgado.12 NU LI DAD D E L EXP E RTI CI O
A diferencia de lo que ocurre en la información testimonial. se le podrá anular cuando al practicarlo se ha contravenido a las formalidades o han sido. por consiguiente.Seminario “Valoración de la Prueba ”
El artículo 319 dispone que al pie del informe deberán ser tasados por el juez presidente los honorarios a que tienen derecho los peritos.J.13 DI S CU SI ÓN
En la audiencia se discute personalmente.J.11 PE RS E C U C I Ó N D E LA AUDI EN CIA
En virtud de lo establecido en el artículo 321. en ocasión de un informe pericial que no fue comunicado a la otra parte: que el informe rendido por el perito no fue comunicado a la otra parte. 22 febrero. la parte más diligente debe notificar a su contraparte. a fin de discutir su validez y su resultado. la ley no pronuncia expresamente la nulidad del informe pericial por incumplimiento de las reglas de forma a que se halla sujeto. 458). Octubre. 891 Pág. 1693). En es mismo orden. B.J. por acto de abogado. la cuestión de la validez del informe pericial.C. 891 pág. pág. por lo que su derecho de defensa fue violado y se casa la sentencia ( B. vulnerados los derechos de la defensa (S.J. y luego sobre el resultado de esa prueba. en la forma prevista por la tarifa de costas judiciales. ha sido juzgado.
12. si éste fue realmente cumplido (S. 949.
12. que simplemente limita su valor probatorio a las cuestiones en él tratadas". 1950. 1985. si hay lugar.C.
©”Compilación. esto es en qué medida puede ser tomado en cuenta como elemento de decisión.J. selección y disposición. a fin de que puedan ser cobrados por ellos a la parte que requirió el informa pericial. 452). conforme al derecho común de las nulidades. En caso de que no se le de cumplimiento al artículo 321 se violaría el derecho de defensa del adversario.
12. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. 483. que el peritaje no es nulo cuando el juramento no consta en el acta del informe. B.J. copia del informe. sino. 969). En este sentido. además. la Alta Corte Juzgó: "El hecho de que el informe pericial no abarca todos los puntos dispuestos por la corte no lo vicia de nulidad. (B.
Pág.14 SENTEN CIA
Si el informe pericial es declarado nulo. el tribunal no está ligado por el dictamen de los peritos. permanece en el proceso como elemento de decisión. el tribunal puede ordenar otro. Civil.J. de acuerdo con su íntima convicción. es admitida su validez. En un interregno relativamente reciente.J. Se admite que el tribunal puede. De acuerdo con el Art.564. pero no acerca de los hechos que los peritos declaran haber comprobado. B. 22 febrero 1985.
©”Compilación. la prueba que resulta del informe. 891. si por el contrario.Seminario “Valoración de la Prueba ”
Las partes pueden controvertir únicamente acerca de las apreciaciones técnicas emitidas por los peritos. 2624).
12. Sobre este último punto. sino que goza de un poder soberano para apreciación. en vez de ordenar una nueva información pericial. a menos ha dicho la Alta Corte. 22 de Diciembre 1957.J. de Proc.C. en efecto. B. queda naturalmente excluido del debate. dispone el artículo 322. el informe pericial es fehaciente hasta inscripción en falsedad. Pág. nuestro más alto tribunal repitió que: "A los jueces del fondo no los liga el resultado del experticio y gozan de un poder soberano que escapa al control de la Casación (S. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. a fin de suministrar explicaciones complementarias. 434). 323 del Cód.J. que exista constancia en el expediente de que las partes han convenido anticipadamente en atenerse a la opinión de los peritos (S. puesto que emana de personas investidas en un mandato legal para proceder a tales comprobaciones. prescribir que los peritos comparezcan en audiencia.C. selección y disposición. Si el peritaje no arroja informaciones suficientes.
A. Pregunta: • Con estos datos y elementos de prueba y tomando en cuenta las disposiciones de la ley General de Cheques dele una solución a esta demanda.
©”Compilación.000.00 fechado 15 de febrero del 2000. Parte demandada: a) copia de la demanda. el reclamante alega que ese cheque se emitió en pago de mercancías despachadas por él al demandado. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. por la parte demandada. reclamando el pago de la suma de RD$350. c) Acto de Avenir a la audiencia de fondo. devuelto por cuenta insuficiente. b) Cheque sobregirado contra el Banco Popular dominicano S. No se aporta ningún otro documento. la parte demandante deposita los siguientes documentos: a) Demanda en cobro de pesos. fechado 3 de marzo de 1997. En el cheque devuelto el renglón concepto de pago está en blanco. En el acto de la demanda. selección y disposición.Seminario “Valoración de la Prueba ”
13 .CASOS PRACTICOS
C O N SI G NA N° 1
En una demanda en cobro de pesos.
La parte intimante depositó: a) acto contentivo del recurso de apelación. dele una solución al presente caso. confirmar en todas sus partes la sentencia recurrida. d) facturas (donde está estampada la palabra PAGADO). 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. Tercero: en cuanto al fondo. Cuarto: que se condene al Sr. Esto motiva que la Sra. dictó su sentencia No. V. X por falta de concluir. toda vez que al tribunal se le han aportado documentos por los cuales se establece que en el año 1983 la cámara civil.___ de fecha ____ de 1983 instrumentado por el Notario Público de Villa Trina Dr. quienes afirman haberlas avanzado en su totalidad. F. comercial y de trabajo del juzgado de primera instancia de Villa Trina. Z introduzca una demanda en nulidad del acto No. X al pago de las costas del procedimiento. en el cual constan las estipulaciones y convenciones de divorcio de los
C O N SI G NA N° 2
Con motivo de un recurso de apelación la parte intimante no asiste a la audiencia por él perseguida. Pregunta: • Con estos elementos de prueba aportados al proceso.
CONSIGNA 2 ‘ b
Con motivo de una demanda en divorcio por incompatibilidad de caracteres interpuesta por la Sra. Z contra el Sr. c) hoja control de deuda(la que sirve de prueba -anexa-). alegando como causa de dicho acto. ordenando su distracción en provecho de los señores_______________ y ____________. 1050 por la cual fue admitido el divorcio por mutuo acuerdo entre los señores Y y Z. b) acto de constitución de abogado.Y. La parte intimada: a) acto de avenir. y la parte recurrida concluye solicitando: Primero: que se pronuncie el defecto contra el Sr. selección y disposición. Segundo: que se declare regular y válido en cuanto a la forma el recurso de apelación de que se trata. la cámara civil del juzgado de primera instancia de _________ dicta una sentencia declarando inadmisible la demanda. b) sentencia apelada.
Pruebas aportadas: 1) Compulsa Notarial. por violación a la ley de Violencia Intrafamiliar.Seminario “Valoración de la Prueba ”
esposos en litis.El Notario Público declara que el protocolo de sus actos correspondiente al año 1983 fue destruido por un incendio. Que ella no firmó delante de él. y que desea divorciarse porque el marido la golpeó rudamente hace poco tiempo. 1995 y 1998.. 6) Pronunciamiento del divorcio por ante el oficial de Estado Civil de Villa Trina. bajo el predicamento de que dicho funcionario no estaba autorizado a ejercer tales funciones como notario en Villa Trina. 3) Declaraciones de las partes. 5) Sentencia por la cual se pronunció el divorcio por mutuo acuerdo. Esposo: Alega que la esposa si firmó y que ellos están divorciados. dele una solución a la demanda de que ha sido apoderado. 3) Cuatro (4) controles de compraventa de inmuebles fechadas 1985. que él le envió el acta de estipulaciones y convenciones con el mensajero de la oficina para que ella lo firmara y ella le mandó dicho documento debidamente firmado. luego le dijo que no lo siguiera. Prueba Testimonial. La demandante alega asimismo que ella no consintió ni firmó dicho acto. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. en el año 1999. Pregunta: • Con estos elementos de prueba aportados al proceso. Que la esposa demandante lo contrató para hacer el divorcio. consignándose al copiar las generales de estos que son CASADOS. selección y disposición. 2) Testimonio del Notario actuante. Que ella fue quien interpuso el divorcio y que él consintió en divorciarse. Que ella continua viviendo con su esposo a la fecha. Otras Pruebas: 1) Orden de prisión y conducencia contra el esposo cuatro meses antes de la acción de divorcio por incompatibilidad de caracteres. 2) Orden de protección contra el marido en el año 1999. 4) Actos de procedimentales.
©”Compilación. Esposa: declara y afirma que ella nunca firmó dicho documento ni ante el Notario ni ante nadie.1989. en los cuales Los señores Z y Y aparecen comprando y vendiendo dichos inmuebles.
Que al usar dicho producto. firma establecida en el estado de Ohio. • Copia de la factura de compra del alisador de pelo ZZZZ por valor de RD$568. tan solo de un 20% y que en ese porcentaje resulta inofensiva. que no obstante haber sido tratada por especialistas ella se ha quedado calva. Reclama el pago de la suma de cinco millones de pesos dominicanos por los daños sufridos. por la suma de RD$568. y con llagas en el cuero cabelludo y ulceras. selección y disposición. en cuyo envase se leen las instrucciones de uso en idiomas inglés y español. Son efecto de un producto químico altamente tóxico cuyo origen es desconocido para nosotros • Acto de la demanda introductiva de instancia • Acto de constitución de bogado de la firma demandada • Análisis químico realizado por el laboratorio de Indotec en l cual se analiza los componentes químicos del alisador de pelo ZZZZ en el cual se concluye que ninguno de sus componentes son tóxicos ni pueden producir efectos secundarios. consignando los daños experimentados por la señora Sanchis en su cuero cabelludo así como en otras partes de su cuerpo. dele una solución al presente caso.Seminario “Valoración de la Prueba ”
C O N SI G NA N° 3
La señora Marianela Sanchis apodera al tribunal de una demanda en reparación de daños y perjuicios incoada contra la empresa de Productos Químicos XXX representante en el país de los acreditados productos de belleza y tratamiento para el pelo ZZZZZ. este le produjo severas lesiones en el cráneo. EUA. • Experticio realizado por tres médicos patólogos en el cual concluyen en el sentido de que las laceraciones sufridas por la señora Sanchis en el cuero cabelludo en las axila. Elementos de prueba aportados: • Diez fotografías.
©”Compilación._________. en fecha 15 de febrero del 1999. • Que entre ellos el único componente que pudiera ser nocivo a la salud es la potasa que contienen pero que su presencia en el producto es mínima. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. Pregunta: • Con estos elementos de prueba aportados al proceso. La señora Sanchis alega en su demanda que ella compró un alisador de pelos de dicha marca en la farmacia San Juan. ni en sus axilas. sin advertirse que se recomiende hacer una prueba antes de aplicar el producto en el cuero cabelludo. cuando la señora era modelo exhibiendo una frondosa cabellera. ulcerando el cuero cabelludo y provocando la caída total del cabello. • Certificado médico expedido por el Dr. pues no ha vuelto a nacer cabello en su cabeza. • 10 fotografías recientes donde se muestra a la señora Sanchis totalmente calva. expedida por la farmacia San Juan. aportando la factura de compra.
• Acta de nacimiento de los hijos procreados por los señores Miguel Lucas y Juliana Cordero • Acta de defunción del señor Miguel Lucas. • Acto de constitución de abogado de los demandados • Acta de audiencia en la cual se recogen las declaraciones del señor Pedro José Lucas . El alcalde fue testigo de la venta. El documento se firmó después de muerto mi papá. • Acto de alguacil número----. al Sur: Lorenzo Delfín. el nombre fue puesto en el contrato. En dicho contrato de venta se estipula que los vendedores reciben la suma de RD$2. al Oeste: Sucesores del señor Agapito Luna. Su mamá firmó? Si. en el paraje el Ingenio. la cual resumida expresan: “Eso fue una tierra que mi padre vendió en vida al señor Solaz Silvilio. debidamente legalizado por el Juez de paz del municipio de …………… y por el cual el señor Pedro José Lucas y la Señora Juliana Cordero. Cuando mi papa murió el señor Silvilio se presentó con RD$400 para ayudar en el entierro. Para qué el juez de Paz manda a buscar a sus hermanos? Para que aprobaran la parte. ratifican la venta del un inmueble descrito como una porción de terreno con una extensión superficial de aproximadamente 180 tareas. fecha 4 de noviembre de 1987 • Acto de venta bajo firma privada fecha 8 de enero de 1989. XXX Notario público del Municipio de …………. sino que fue verbal la venta.Seminario “Valoración de la Prueba ”
C O N SI G NA N°4
Con motivo de una demanda en nulidad de contrato de venta interpuesta por los sucesores del señor Miguel Lucas.”
©”Compilación. No se hizo por escrito. dentro de los siguientes linderos. Las tierras no tienen título. Después que mi papá vendió yo bajé con mi mamá al juez. dando descargo y finiquito por tal valor. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. el tribunal se le aportan los siguientes elementos de prueba: • Acto de determinación de herederos instrumentado por el Lic. ni firmó. Que conforme dicho contrato había sido previamente vendido por su poseedor el señor Miguel Lucas en fecha 18 de febrero de 1987 por la suma de RD$4. Miguel Idelfonso . ella no sabe firmar. y ellos se negaron a ir. Cuando mi papá vendió todos los hijos estaban presentes y estuvieron de cuerdo en la venta. no están medidas. al este: Isabela Josefa Trutosa. Orbito.por el cual los señores Pedro. Es una herencia del papá de mi papá. El comprador fue que las mejoró y las sembró de aguacates y de café.000 como precio de la venta. Por qué manifestó que su mamá no firmó? La firma de ella no está ahí. pero se hizo figurar que ella andaba conmigo. Tiene sus papeles. la firma de mi madre. Luis y María Isabel Lucas Cordero demandan la nulidad del antes ciado contrato de compraventa. selección y disposición. pero tienen sus papeles.. contra su hermano Pedro José Lucas.500 al señor Solaz Silvilio. porque se niegan a vender Usted recibió los valores consignados en el contrato? Si señor. al norte: Teleforo Reyes. cultivadas de aguacate y café.
selección y disposición.
©”Compilación.”
Pregunta: • En las pruebas aportadas al proceso y en virtud de la jerarquía de las pruebas señalada por la ley proceda a fallar el caso sometido a su consideración. No se hizo papel. para que diera su consentimiento. que es este. En el campo no se acostumbra a eso. El vendedor es el hermano mayor de nosotros. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. Yo lo sé porque estaba ahí y lo escribí en el libro de novedades. no lo firmaron. Ahora hay una plantación de aguacate. desde la muerte de mi padre.500. No. señores Orbito Esperanza y Miguel Caridad. El es quien las ha cultivado. Tenía autorización de vender? No. Han mantenido la posesión pacífica de las tierras? Sí. • Acta de audiencia donde comparecen los alcaldes pedáneos del lugar. nos mantenía bajo un terror psicológico. Eso fue en el año de 1982. No . aquí dice que el 12 de may de 1982. yo era alcalde pedáneo del paraje El Ingenio. no sabe leer ni escribir. se sobre entiende que él era el jefe de la familia. Quizás mi hermano presionó a mi madre para vender. y el otro del paraje las Cacatas. Eran de los Lucas. Ratifica que no dieron su consentimiento? Si. por la suma de RD$3. el señor Miguel Lucas le vende al señor Silvilio esas tierras. Mi madre no sabe leer ni escribir. De sus abuelos. Si estaban sembradas de frutas y de café. y en sea calidad él pensaba que los otros teníamos que aceptar por la buena o por las malas lo que él hacía. Esas tierras son del señor Silvilio. quienes declaran al tribunal lo siguiente: y en resumen: “Si el señor Miguel Lucas le vendió esa tierras al señor Solaz Silvilio. nosotros no estabamos ni estamos de acuerdo con vender”. no se hizo papel de venta. pero ella.Seminario “Valoración de la Prueba ”
Acta de audiencia que recoge las declaraciones del señor Miguel Idelfonso Lucas Cordero la cual se resume a lo siguiente:
“El origen de la situación es la siguiente: es que yo y mis hermanos somos herederos y un hermano nuestro Pedro José Lucas vendió las tierras… Dieron su consentimiento? No El no debió haberlas vendido sin el consentimiento de los hermanos Cuándo las vendió? Un año después de muerto mi padre. Cuándo entra el comprador en posesión de las tierras? A partir de la fecha del negocio. repito. aparece su firma.
por el cual se establece que estos contrajeron matrimonio el día 18 de diciembre de 1975 por ante el oficial del Estado Civil de la Primera Circunscripción del Distrito Nacional. Acta de nacimiento de los menors procreados durante el matrimonio. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. Mariela de 14 años. estudio realizado en la persona del señor Francois Bisset. Que conforme el experticio genético y las pruebas de sangre realizadas tanto a ella como al menor . Al tribunal se le aportan como medios de prueba: • Experticio realizado por el laboratorio Patria Rivas estudio genético realizado en las personas del menor Estanislao Smith. Acta de matrimonio de los señores Smith y Biran. selección y disposición.
©”Compilación. confiesa que efectivamente entre ella y el señor Bisset ha existido una relación amorosa desde la fecha indicada y que ciertamente desde hace más de ocho años ella no sostienen relaciones sexuales con su marido. en la comparecencia personal ordenada por el tribunal. al señor Bisset y al señor Smith. intentada por la señora Brian contra su esposo el señor Smith. Elizabeth de 10 y Estanislao de 6. y a su vez llama en intervención forzosa al señor Bisset para que éste a su vez le sea oponible la sentencia que pudiese intervenir. estudio genético realizado en la persona del señor Alberth Smith. estas arrojan que las posibilidades de que el padre biológico del menor sea el señor Bisset en un 99. cuyos resultados han sido apuntados. Acto cotentivo de la notificación de intervención voluntaria intentada por el señor Bisset y que contiene sus pretensiones Confesión de los señores Bisset y Brian.99%. Demanda de divorcio fechada 15 de enero de 1996. el señor Smith platea al tribunal que le sea concedida la guarda y cuidado de los hijos menors procreados por ellos durante el matrimonio. descartándose así la posibilidad de que el padre biológico del menor sea el señor Smith.Seminario “Valoración de la Prueba ”
CON SI GNA N° 5
La señora Brian estuvo casada con el señor Smith desde el año 1975 hasta el año 1996 cuando intenta una acción en divorcio por incompatibilidad de caracteres. Ante el pedimento del señor Smith la señora Brian demanda reconvencionalmente planteando que el niño Estanislao no es hijo del señor Smith sino que el padre biológico de dicha criatura es el señor Bissset de quien ella ha sido amante desde el año 1985 hasta la fecha. en el cual se establece que el menor Estanislao Smith Brian nació el 15 de febrero de 1990. y en la señora Adalgisa Brian de Smith. La señora demandante reconvencional solicita un experticio genético a los fines de probar su demanda La señora Brian.
Pregunta : Ante el conflicto que se plantea entre una presunción legal “jure et de jure”. tome en cuenta los resultados del experticio genético que figura en el caso y en consecuencia dele una solución a esta demanda reconvencional. y el mismo fuese ordenado. Si el fallo fue favorable a la señora Brian.
©”Compilación. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. selección y disposición. la confesión de partes los experticios médicos realizados: Es admisible el pedimento de la señora Brian a la luz del artículo 312 del Código Civil? Falle este incidente.
La Luxor C por A: • Acto de la demanda • Original de la factura en la cual hay un impreso con un sello gomígrafo la palabra “pagada en fecha 9-12-99” Pregunta: Usted como juez qué medida de instrucción complementaria podría ordenar para fallar este expediente. Cuál sería su decisión?
©”Compilación.” despacha a la compañía Luxor C por A a crédito mercancías por valor de RD$375. recibida su original” y este documento es firmado y sellado con la estampa de la compañía. Vencido el plazo de pago la compañía “Mrs Q. S. ni sellada ni firmada por Luxor C por A • Comprobante de recepción de la factura original por parte de la Luxor C por A a los fines de pago • El libro diario de la compañía donde se ha asentado la venta • Libro de inventario donde la deuda de Luxor C por A aparece consignada como un crédito por cobrar. . S. S.” demanda en cobro de pesos apoderando a su tribunal.A. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
.A.” en prueba de este hecho presenta la factura original en la que se verifica la venta. La compañía “Mrs Q.000. Al depositar el original de la factura el mensajero de la compañía “Mrs Q. S.Seminario “Valoración de la Prueba ”
C O N SI G NA N° 6
MATERIA COMERCIAL La empresa “Mrs Q.A. selección y disposición.” hace que la Encargada del Departamento de Cuentas por pagar de la compañía le firme una constancia en la que consta “ factura N° 136517 de fecha 7-8-99. S. Pruebas aportadas por “Mrs Q.” la demandante: • Acto de la demanda • Copia de la factura de venta .A.” remite el original de dicha factura para que la empresa Luxor C por A proceda al pago de la misma y emita el cheque correspondiente. Por A. Ante el incumplimiento de las obligaciones asumidas por la empresa Luxor C por A.A. En la factura donde se despachan los objetos vendidos y el precio de cada uno no está firmada. S.A. sino que en el renglón correspondiente a “mercancía recibida” se verifica el sello de la compañía Luxor C. En sus argumentaciones la Luxor C por A declara que no es deudora de “Mrs Q.
1991. Juan Carlos. 220
©”Compilación. Pierre. Pág. Imp. Pág. La Valoración de las Pruebas y su Control en el Proceso Civil. Froilán. Sirey. Edit. Pág. Vol II 7ma. Grefol. Publi-Mex. Elementos de Derecho Procesal Civil Dominicano.a.Seminario “Valoración de la Prueba ”
14 – BIBLIOGRAFÍA
• • • • • • • • Cabañas. Henri. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
. Código Civil Dominicano Código de Procedimiento Civil Dominicano Marty Gabriel et Raynaud. 451 Carnelutti. París 1972. 1999. 198. 1939. Francesco. Aranzadi. selección y disposición. 20 años de ordenamiento Constitucional. México.S.A. Ed. Derecho Procesal Civil y Penal. 1993. Tome I.A. S. 1997. 2ª Edición. Navarra. Pág. Santo Domingo. S. Faustino y otros. Página 367. Droit Civil. 83 Cordón M. Edit. Depalma. España. Ed. Buenos Aires. Vocabulario Jurídico. Tavarez hijo. Capitant. Madrid. Tiempo.
Valoracion_de_la_prueba_I_CIVIL_final by Donaldiaz11K viewsEmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less
RelatedValoracion de la Prueba I Plena finalby Marcelo GallardoConfesion en Derechoby manuel_eduardobPRUEBASby antonietarodriguezLos sistemas probatoriosby Carla Marcela Matheus QueroTeoria General de La Pruebaby Ruben Hector Quispe VeraIMPORTANCIA, DEFINICIÓN Y NATURALEZA DE LAS PRUEBAS JUDICIALESby Erick Rodolfo QuiroaContratos Principales y Accesoriosby Wendy MelendezLa Valoración de la Prueba NCPPby mrvelez1Amparo Constitucional.pdfby josneg67PRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA FINALby mlararivgarantías constitucionales y proceso penalby Frutilupis LorenzoLa Carga de La Pruebaby elianaortegaLa Confesión Remi Ramírezby Remi RamirezGLOSARIO DE TÉRMINOS AMBIENTALES Y DE LEGISLACIÓN AMBIENTALby GEOGRAFÍA DE COSTA RICAApuntes Lementales de Derecho Procesal Civil Carlos Sadaby Lawmans Lex JurisPrueba Testimonial Derecho Civilby Miguel Ángel Soria RenteríaMODELO DE MEDIOS PREPARATORIOS A JUICIO EJECUTIVO CIVIL CON Rby chacovatolawCasación en Juicio Ejecutivoby Diego TapiaDelito y Exclusión Socialby *Greece*Tratado de Las Medidas Cautelares - j. Ramiro Podettiby Juan José PazMedios Alternos de Resolucion de Conflictosby Frodo Bolson6. Derecho Procesal Civil Envio Uniby Junior NavarroAPRECIACION DE LA PRUEBA EN DELITOS DE VIOLACION SEXUALby Victor Jimmy Arbulu MartinezEL REFERIMIENTOby Cristian MartinezEjecución de créditos fiscalesby Josefin GuerreroPROTECCIÓN AMBIENTAL COMO UNA FUNCIÓN PÚBLICA; PARTICIPACIÓN CIUDADANA; CAMBIO CLIMATICO. POLITICAS URBANAS Y AMBIENTEby Iris PachecoLey Notarial Ecuadorby marcelo_2010SISTEMAS DE ORGANIZACIÓN DEL NOTARIADOby Javier Dario Guerrero PalaciosSimilar to Valoracion_de_la_prueba_I_CIVIL_finalValoracion de la Prueba I Plena finalConfesion en DerechoPRUEBASLos sistemas probatoriosTeoria General de La PruebaIMPORTANCIA, DEFINICIÓN Y NATURALEZA DE LAS PRUEBAS JUDICIALESContratos Principales y AccesoriosLa Valoración de la Prueba NCPPAmparo Constitucional.pdfPRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA FINALgarantías constitucionales y proceso penalLa Carga de La PruebaLa Confesión Remi RamírezGLOSARIO DE TÉRMINOS AMBIENTALES Y DE LEGISLACIÓN AMBIENTALApuntes Lementales de Derecho Procesal Civil Carlos SadaPrueba Testimonial Derecho CivilMODELO DE MEDIOS PREPARATORIOS A JUICIO EJECUTIVO CIVIL CON RCasación en Juicio EjecutivoDelito y Exclusión SocialTratado de Las Medidas Cautelares - j. Ramiro PodettiMedios Alternos de Resolucion de Conflictos6. Derecho Procesal Civil Envio UniAPRECIACION DE LA PRUEBA EN DELITOS DE VIOLACION SEXUALEL REFERIMIENTOEjecución de créditos fiscalesPROTECCIÓN AMBIENTAL COMO UNA FUNCIÓN PÚBLICA; PARTICIPACIÓN CIUDADANA; CAMBIO CLIMATICO. POLITICAS URBANAS Y AMBIENTELey Notarial EcuadorSISTEMAS DE ORGANIZACIÓN DEL NOTARIADOPruebas PreconstituidasTaller de Introduccion a Los Medios Probatorios EnValoracion_de_la_prueba_I_CIVIL_final