Source: https://ltantalo.com/2011/06/14/termini-processuali-la-cassazione-a-sezione-unite-interpreta-lart-165-c-p-c/
Timestamp: 2018-12-16 03:13:23+00:00
Document Index: 74483366

Matched Legal Cases: ['art. 165', 'art. 165', 'art. 165', 'art. 165', 'art. 165', 'art. 5', 'art. 165', 'art. 165']

Termini processuali: la Cassazione a Sezione Unite interpreta l’art. 165 c.p.c. « Studio Tantalo Fornari
Termini processuali: la Cassazione a Sezione Unite interpreta l’art. 165 c.p.c.
Con un’interessante pronunzia (n.10864 depositata il 18 maggio 2011), le Sezioni Unite Civili della Corte Suprema di Cassazione hanno definitivamente risolto il contrasto giurisprudenziale formatosi circa il termine di costituzione in giudizio nell’ordinario rito civile.
La questione verteva sul termine di costituzione in giudizio (nella prassi, di iscrizione a ruolo della causa), dovendosi determinare se -nel caso in cui l’atto introduttivo fosse diretto a più destinatari- il termine di dieci giorni (di cui all’art. 165 c.p.c.) dovesse computarsi dalla data di notificazione al primo destinatario oppure da quella dell’ultima notifica.
Ebbene. la Suprema Corte ha sancito che la norma di cui all’art. 165 c.p.c. deve intendersi nel senso che la costituzione in giudizio debba avvenire entro i dieci giorni dalla prima notificazione.
Cassazione civile sez. un. – 18 maggio 2011, n. 10864
L.G. ((OMISSIS)), elettivamente domiciliato inROMA, VIA DARDANELLI 37, presso lo studio dell’avvocato CAMPANELLI GIUSEPPE, rappresentato e difeso dagli avvocati CINQUEGRANA GIACINTO, DI MATTEO VINCENZO, per delega in atti;
M.E. ((OMISSIS)), elettivamente domiciliato in ROMA, VIA FARINI 16, presso lo studio dell’avvocato SPATARO PAOLO,
rappresentato e difeso dall’avvocato LUPO DARIO, per delega in atti;
TORO ASSICURAZIONI S.P.A., SIAT ASSICURAZIONI S.P.A.;
udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 01/03/2011 dal Consigliere Dott. ROBERTA VIVALDI;
udito l’Avvocato Giuseppe CAMPANELLI per delega dell’avvocato Vincenzo Di Matteo;
Ha proposto ricorso per cassazione affidato ad unico motivo il L..
Successivamente, (a partire da Cass. 16 luglio 1997, n. 6481), invece, la Corte aveva mutato indirizzo, aderendo alla tesi “restrittiva”, secondo cui il termine per la costituzione dell’attore decorre dalla prima delle notificazioni dell’atto di citazione, indirizzo, questo, consolidatosi nel tempo.
Tuttavia, gli argomenti in essa proposti non appaiono alla Corte tali da imporre l’abbandono della precedente interpretazione. 3. La decisione di questa Suprema Corte.
Inoltre, nessuna illegittimità deriva dalla costituzione, previo deposito di copie non autentiche (cd. “veline”) della citazione, prassi, in un certo senso, sorretta proprio dall’art. 165 cod. proc. civ..
Il perfezionamento della notificazione non è, infatti, necessario ai fini della costituzione in giudizio ( ciò si desume anche dalla L. n. 890 del 1982, art. 5, comma 3,il quale consente al notificante di ottenere la restituzione della copia dell’atto prima dei ritorno dell’avviso di ricevimento per procedere all’iscrizione a ruolo).
L’art. 165 cod. proc. civ. ha una valenza ed una rilevanza non eccezionale, non regola la fattispecie in modo incompleto e non compromette – secondo l’interpretazione consolidatasi nel tempo -, nè il principio della durata ragionevole del processo, nè il diritto di difesa delle parti.
In tale udienza, nella contumacia dell’appellante L. e degli altri appellati, compariva esclusivamente l’appellato M..
Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio delle Sezioni Unite Civili, il 1 marzo 2011.
Questo articolo è stato pubblicato in Avvocati, Sentenze ed etichettato art. 165 c.p.c., Avvocati, costituzione appellante, costituzione attore, iscrizione a ruolo, sentenze, termini iscrizione a ruolo, termini processuali.
Incidenti e risarcimento: per la Cassazione si applicano sempre le tabelle del Tribunale di Milano (Cass. 12408/11)
721.663 hits