Source: http://www.ipweblog.de/2017/12/bgh-zr-6416-rechtskraft-des-zwangsmittelbeschlusses/
Timestamp: 2018-10-17 20:45:15
Document Index: 52306620

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 9', 'BGH', '§ 322', '§ 888', '§ 256', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Blog rund um den gewerblichen Rechtschutz » BGH, ZR 64/16 – Rechtskraft des Zwangsmittelbeschlusses
BGH, Urteil vom 24. April 2018 – X ZR 50/16 – Gurtstraffer Amtliche Leitsätze: a) Eine in dem Sachanspruch eines Patents enthaltene Zweck- oder Funktionsangabe für die beanspruchte Vorrichtung bringt …
BGH, I ZR 20/17 – Davidoff Hot Water III
BGH, Beschluss vom 26. Juli 2018 – I ZR 20/17 – Davidoff Hot Water III Amtlicher Leitsatz: Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Art. 9 Abs. 2 …
BGH, Urteil vom 13. Juli 2017 – I ZR 64/16 – Rechtskraft des Zwangsmittelbeschlusses Amtliche Leitsätze: a) Die für die Rechtskraft von Urteilen geltenden Bestimmungen der §§ 322 bis 327 ZPO sind grundsätzlich auf mit dem Ablauf der Rechtsbehelfsfrist oder mangels eines statthaften Rechtsbehelfs formell rechtskräftige Beschlüsse nach § 888 ZPO entsprechend anwendbar, soweit diese auch inhaltlich eine der Rechtskraft fähige Entscheidung enthalten. b) Bei einem Zwangsmittelbeschluss wegen der Nichtvornahme einer dem Schuldner auferlegten unvertretbaren Handlung ist die Nichterfüllung des gerichtlich angeordneten Gebots Vorfrage für die Anordnung des Zwangsmittels und nimmt als solche nicht an der Rechtskraft des Zwangsmittelbeschlusses teil. c) Das für die Feststellungsklage nach § 256 Abs. 1 ZPO erforderliche Feststellungsinteresse besteht auch dann, wenn ein Vollstreckungstitel zwar vorliegt, die Beteiligten aber über die Reichweite der Urteilsformel streiten. d) Der Umstand, dass über die Auslegung eines Vollstreckungstitels bereits in einem Vollstreckungsverfahren entschieden worden ist, steht dem Interesse an der abschließenden Klärung des insoweit bestehenden Streits in einem ordentlichen Verfahren nicht entgegen.
BGH, I ZR 184/15 – Klauselersetzung
BGH, I ZR 243/16 – Gewohnt gute Qualität
BGH – Ballerinaschuh
BGH, I ZR 201/16 – goFit
BGH, Beschluss vom 7. Juni 2018 – I ZB 57/17