Source: http://federa.org.pl/wniosek-trybunalu-ws-zbadania-konstytucyjnosci-jednej-przeslanek-legalnej-aborcji-2/
Timestamp: 2018-09-23 14:44:53+00:00
Document Index: 104229447

Matched Legal Cases: ['art. 68', 'art. 47', 'art.53', 'art. 30', 'art. 68', 'art/9923']

Wniosek do Trybunału ws. zbadania konstytucyjności jednej z przesłanek do legalnej aborcji - Federacja na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny
Wobec bezprecedensowej skali Czarnych Protestów w 2016 r. partia rządząca postanowiła zmienić taktykę zaostrzania prawa antyaborcyjnego. Wybrano sposób, który jest, w jej mniemaniu, mniej konfrontacyjny, a który pomija demokratyczną ścieżkę parlamentarną i czyni bezprzedmiotowym procedowanie inicjatyw obywatelskich dot. prawa do przerywania ciąży. Grupa 104 fundamentalistycznych posłów i posłanek PiS, Kukiz’15, koła Wolni i Solidarni i niezrzeszonych Ratujmy Kobiety 2017 złożyła wniosek o zbadanie konstytucyjności przesłanki dopuszczającej aborcję, gdy badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu.
Konkretnie wnioskowano o orzeczenie, że:
– a w razie nieuwzględnienia powyższego o orzeczenie, że:
Wielka Koalicja za Równością i Wyborem, do której należy Federacja, stanowczo skrytykowała ten krok w swoim stanowisku, powołując się na bezdyskusyjne wartości konstytucyjne”
„Polska Konstytucja w sposób jednoznaczny stanowi o przynależnych kobietom prawach: do ochrony zdrowia (art. 68), do ochrony prawnej życia prywatnego i rodzinnego oraz do decydowania o swoim życiu osobistym (art. 47) oraz o wolności sumienia i religii (art.53).
W ż a d n y m miejscu w Konstytucji nie ma mowy o płodach, „dzieciach nienarodzonych” lub początku „życia od poczęcia”. Konstytucja nie zrównuje statusu życia płodowego z sytuacją prawną osoby urodzonej. Wręcz przeciwnie, mówi o ochronie p r z y r o d z o n ej godności (art. 30). Zgodnie z art. 68 Konstytucji władze publiczne są obowiązane do zapewnienia szczególnej ochrony k o b i e t o m ciężarnym – ujmuje zatem opiekę w okresie ciąży z perspektywy kobiet i ich potrzeb, bowiem to one są podmiotami wolności i praw”.
Działanie podjął Ogólnopolski Strajk Kobiet apelując do inicjatora wniosku posła Wróblewskiego o wycofanie wniosku i podejmując różne akcje. Więcej na stronie.
Polecamy reportaż TVN 24 z wypowiedziami inicjatora posła Wróblewskiego i głównego konsultanta do spraw położnictwa prof. Czajkowskiego nt. tej decyzji, poparcia najważniejszych osób w partii i samej aborcji.
https://www.tvn24.pl/czarno-na-bialym,42,m/czarno-na-bialym-wyrok-na-zamowienie,790521.html
http://trybunal.gov.pl/sprawy-w-trybunale/art/9923-ochrona-plodu-ludzkiego-warunki-dopuszczalnosci-przerywania-ciazy-praktyki-eugeniczne-planowa/
Stanowisko Zespołu Prawnego ws. projektu ustawy partii .Nowoczesna o świadomej prokreacji →
← Komitet Praw Człowieka o aborcji