Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Proverejnostamedia~Poskytnuteinformace~Odpoved_na_zadost_o_poskytnuti_informace_ve_smyslu_zakona_c__106_1999_Sb___evidovanou_pod_sp__zn__Zin_43_2017~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2020-08-14 20:44:31+00:00
Document Index: 24813112

Matched Legal Cases: ['soud ', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'soud ', '§ 2', 'zákona č. 106', '§ 15', '§ 8', '§ 5', 'zákona č. 101', 'soud ', 'soud ', '§ 5', 'zákona č. 101', '§ 8', 'soud ', 'čl. 10', 'čl. 17', '§ 8', '§ 15', '§ 16']

Nejvyšší soud / Odpověď na žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., evidovanou pod sp. zn. Zin 43/2017
Odpověď na žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., evidovanou pod sp. zn. Zin 43/2017
Nejvyšší soud jako povinný subjekt ve smyslu § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „Informační zákon“) rozhodl o žádosti Ing. et Ing. L. K., (dále také jako „žadatel“), ze dne 21. 4. 2017, sp. zn. Zin 43/2017,
Podle § 15 odst. 1 Informačního zákona ve spojení s § 8a Informačního zákona a § 5 odst. 2 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů se žádost žadatele o poskytnutí plné verze usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 123/2001 (ve skutečnosti sp. zn. 25 Cdo 123/2001) částečně o d m í t á tak, že v kopii požadovaného rozhodnutí nebudou poskytnuty osobní údaje jednotlivých účastníků řízení.
Nejvyšší soud obdržel dne 21. 4. 2017 žádost Ing. et Ing. L. K. podle Informačního zákona, kde se žadatel domáhá informace:
„ 1. Zda existuje usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, neboť na toto konkrétní usnesení odkazuje ve své argumentaci advokát Mgr. M. D..
2. V případě, že skutečně existuje usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, požaduji zaslání plné verze tohoto usnesení do mé datové schránky.“
Šetřením v databázi Nejvyššího soudu povinný subjekt zjistil, že civilní dovolání označené jako Cdo 123/2001 v této databázi figuruje pouze pod sp. zn. 25 Cdo 123/2001, což znamená, že věc projednával a rozhodl o ní senát č. 25. Ve spisu je rovněž zmínka, že předmětnou věc převzal tento senát č. 25 od jiného senátu. Na základě těchto údajů z informační databáze dospěl povinný subjekt k závěru, že původní řízení sp. zn. 21 Cdo 123/2001 bylo v samotném začátku postoupeno k vyřízení senátu 25 a od té doby tedy registrováno už jen pod novou sp. zn. 25 Cdo 123/2001. Z uvedeného vyplývá, že žadatel v bodě 2. žádosti sp. zn. Zin 43/2017 ve skutečnosti žádá o usnesení ve věci sp. zn. 25 Cdo 123/2001.
Nejvyšší soud však nemá od subjektů těchto údajů souhlas s předáním jiné osobě, a ani nesplňuje další podmínky § 5 odst. 2 zákona č. 101/2000 Sb. Úplné znění usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 1. 2001, sp. zn. 25 Cdo 123/2001, přitom takové osobní údaje účastníků řízení obsahuje. S ohledem na výše uvedené je ale nemůže povinný subjekt zpracovávat, což poskytuje zákonný důvod pro částečné odmítnutí předmětné žádosti o poskytnutí informace v souladu s § 8a Informačního zákona.
Nejvyšší soud tak při vydání tohoto rozhodnutí ve věci žádosti o poskytnutí informace sp. zn. Zin 43/2017 upřednostnil právo na ochranu osobnosti a osobních údajů podle čl. 10 Listiny základních práv a svobod nad právem na informace podle čl. 17 odst. 5 Listiny.
S ohledem na výše uvedené povinný subjekt rozhodl tak, že žádost o poskytnutí informací v rozsahu osobních údajů obsažených v rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 31. 1. 2001, sp. zn. 25 Cdo 123/2001, v souladu s § 8a ve spojení s § 15 odst. 1 Informačního zákona, částečně odmítl a zasílá žadateli pouze anonymizované znění usnesení.
V odpovědi k bodu 1. žádosti sp. zn. Zin 43/2017 ze dne 21. 4. 2017 povinný subjekt v souladu s výše uvedeným šetřením sděluje, že usnesení ve věci sp. zn. 21 Cdo 123/2001 ze dne 11. 11. 2001 neexistuje, avšak v databázi Nejvyššího soudu je vloženo rozhodnutí ve věci sp. zn. 25 Cdo 123/2001 ze dne 31. 1. 2001, které je s největší pravděpodobností tím, jehož znění se žadatel domáhá v bodě 2 žádosti, neboť úvodní číslice spisové značky každé dané věci označuje „pouze“ číslo senátu Nejvyššího soudu, který o věci rozhodoval.
Poskytnutou informací v bodě 2 žádosti sp. zn. Zin 43/2001 je v příloze zaslaná anonymizovaná verze rozhodnutí ve věci sp. zn. 25 Cdo 123/2001 ze dne 31. 1. 2001, přičemž o anonymizaci rozhodl povinný subjekt v rámci tohoto rozhodnutí.
Pro úplnost povinný subjekt dodává, že ve věci sp. zn. 25 Cdo 123/2001 rozhodl příslušný senát usnesením pouze dne 31. 1. 2001, žádné další rozhodnutí o dovolání, například z data uvedeného v žádosti (11. 11. 2001) senát v této věci nevydal.
Pokud se způsobem vyřízení žádosti žadatel nesouhlasí, může podle § 16a odst. 1 Informačního zákona podat stížnost do 30 dnů od doručení této informace. Stížnost se podává přímo k povinnému subjektu, který informaci poskytl. O stížnosti rozhoduje předseda Nejvyššího soudu.
Příloha (elektronická): 25Cdo123 2001.docx
Rozhodnuti - 25 Cdo 123_2001