Source: https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/mietminderung-streitwert-feststellungsklage-3112475?pk_campaign=feed&pk_kwd=mietminderung-streitwert-feststellungsklage
Timestamp: 2019-07-22 15:57:45
Document Index: 210927833

Matched Legal Cases: ['§ 41', '§ 48', '§ 3', '§ 41', '§ 528', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 41', '§ 536', '§ 536', '§ 41', '§ 41', '§ 536', '§ 536', '§ 536', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 537', '§ 537', '§ 537', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bei einer Klage des Mieters auf Feststellung einer Minderung der Miete ist der Streitwert nicht gemäß § 41 Abs. 5 Satz 1 GKG analog mit dem einfachen Jahresbetrag, sondern gemäß § 48 Abs. 1 Satz 1 GKG, §§ 3, 9 ZPO mit dem dreieinhalbfachen Jahresbetrag der geltend gemachten Mietminderung zu bemessen1.
Mietminderung – und der Streitwert der Feststellungsklage Bei einer Klage des Mieters auf Feststellung einer Minderung der Miete ist der Streitwert nicht gemäß § 41 Abs. 5 Satz 1 GKG analog mit dem einfachen Jahresbetrag, sondern gemäß…
Leerverkäufe – als Devisentermingeschäft Ein auf Differenzausgleich gerichtetes Devisentermingeschäft kann auch vorliegen, wenn das Gegengeschäft dem Eröffnungsgeschäft nachfolgt. Jedoch müssen beide Geschäfte derart miteinander verknüpft sein, dass der auf die Realisierung einer positiven oder…
Kein Antrag im Berufungsverfahren Gemäß § 528 ZPO unterliegen der Prüfung und Entscheidung des Berufungsgerichts nur die Berufungsanträge. Das Urteil des ersten Rechtszugs darf nur insoweit abgeändert werden, wie eine Abänderung beantragt ist. Das…
Stufenklage – und der Fortsetzungstermin Die prozessuale Selbständigkeit der im Wege der Stufenklage geltend gemachten Ansprüche bedingt, dass über jeden in der vorgegebenen Reihenfolge im Wege der abgesonderten Antragstellung durch Teil- oder Schlussurteil zu befinden…
Unterschiedliche Beweiswürdigung – und die Frage der Divergenz Die ordnungsgemäße Erhebung einer Divergenzrüge setzt voraus, dass der Beschwerdeführer tragende und abstrakte Rechtssätze aus dem angefochtenen Urteil des Finanzgericht einerseits und aus den behaupteten Divergenzentscheidungen andererseits herausarbeitet und gegenüberstellt,…
Fortführung von BGH, Beschlüsse vom 21.09.2005 – XII ZR 256/03, NJW-RR 2006, 16 unter – II 3; vom 20.04.2005 – XII ZR 248/04, NJW-RR 2005, 938 unter – II 1 a [↩]
BGH, Beschlüsse vom 21.09.2005 – XII ZR 256/03, NJW-RR 2006, 16 unter – II 3; vgl. BGH, Beschluss vom 17.03.2004 – XII ZR 162/00, NZM 2004, 423 unter [II] 1 d [↩]
vgl. BGH, Beschluss vom 20.04.2005 – XII ZR 248/04, NJW-RR 2005, 938 unter – II 1 a [↩]
OLG Hamburg, OLGR 2009, 707, 708 [↩]
KG, WuM 2014, 155; MDR 2012, 1085 f.; KGR 2009, 760, 761; Beschluss vom 26.08.2010 – 8 W 38/10 3 ff. [zur Gewerberaummiete]; OLG Saarbrücken, Urteil vom 08.05.2013 – 2 U 3/13 46; OLG Brandenburg, Urteil vom 10.06.2009 – 3 U 169/08 29; OLG Düsseldorf, OLGR 2009, 645, 646 f.; Meyer, GKG/FamGKG, 15. Aufl., § 41 Rn. 33; Schneider/Herget/Noethen, Streitwertkommentar, 14. Aufl., Rn. 2373; BeckOK-BGB/Ehlert, Stand Mai 2014, § 536 Rn. 114; BeckOK-MietR/Schüller, Stand Dezember 2015, § 536 BGB Rn.20; BeckOK-KostR/Schindler, Stand Februar 2016, § 41 GKG Rn. 43, 47; Woitkewitsch, ZMR 2005, 840 [↩]
OLG Frankfurt am Main, NZM 2015, 216, 217; OLG Karlsruhe, MDR 2014, 247, 248; LG Berlin, Beschluss vom 26.05.2014 – 65 T 109/14 2 ff.; WuM 2016, 43, 44 f.; Schneider/Herget/Kurpat, aaO Rn. 3806; NK-GK/Kurpat, 2014, § 41 GKG Rn. 50; Schmidt-Futterer/Eisenschmid, Mietrecht, 12. Aufl., § 536 Rn. 527; Selk, Mietmängel und Mängelrechte, 2015, § 536 Rn. 327; Blank/Börstinghaus/Blank, Miete, 4. Aufl., § 536 Rn. 249; Bub/Treier/Fischer, Handbuch des Geschäfts- und Wohnraummietrechts, 4. Aufl., Kap. – IX Rn. 399; Gellwitzki, JurBüro, 2011, 9 [↩]
OLG Frankfurt am Main, aaO; OLG Karlsruhe, aaO [↩]
vgl. BGH, Beschlüsse vom 21.09.2005 – XII ZR 256/03, aaO; vom 20.04.2005 – XII ZR 248/04, aaO [↩]
OLG Hamburg, aaO [↩]
st. Rspr.; siehe nur BGH, Urteile vom 16.07.2003 – VIII ZR 274/02, BGHZ 155, 380, 389 f.; vom 17.11.2009 – XI ZR 36/09, BGHZ 183, 169 Rn. 23; vom 21.01.2010 – IX ZR 65/09, BGHZ 184, 101 Rn. 32; jeweils mwN; vom 01.07.2014 – VI ZR 345/13, BGHZ 201, 380 Rn. 14; jeweils mwN [↩]
BGH, Urteile vom 16.07.2003 – VIII ZR 274/02, aaO S. 390; vom 17.11.2009 – XI ZR 36/09, aaO; vom 21.01.2010 – IX ZR 65/09, aaO; Beschlüsse vom 27.11.2003 – V ZB 43/03, WM 2004, 1594 unter – III 3 b bb (2); vom 25.08.2015 – X ZB 5/14, GRUR 2015, 1253 Rn.19 [↩]
BGH, Urteil vom 14.12 2006 – IX ZR 92/05, BGHZ 170, 187 Rn. 15 mwN [↩]
BGH, Urteil vom 13.04.2006 – IX ZR 22/05, BGHZ 167, 178, Rn. 18 [↩]
BT-Drs. 15/1971, S. 154 f. [↩]
BT-Drs. 15/1971, S. 154 [↩]
vgl. etwa OLG Hamburg, ZMR 1977, 248 f.; LG Hannover, MDR 1981, 232, 233; LG Ansbach, WuM 1979, 129 f.; LG Dortmund, ZMR 1979, 176 ff. [↩]
BT-Drs. 8/3694, S. 16, 18 [↩]
BT-Drs. 15/1971, S. 155 [↩]
BGBl. I S. 677 [↩]
KG, KGR 2004, 306, 307; LG Paderborn, WuM 2002, 55; LG Frankfurt am Main, NZM 2000, 760; LG Hamburg, WuM 1996, 287; Blank/Börstinghaus, Miete, 2000, § 537 BGB aF Rn. 84; Herrlein/Kandelhard/Schneider, Mietrecht, 2001, § 537 BGB aF Rn. 49; Lützenkirchen, MDR 2003, 1279; vgl. LG Hamburg WuM 1989, 430; Schmidt-Futterer/Eisenschmid, Mietrecht, 8. Aufl., § 537 BGB Rn. 435; Anders/Gehle/Kunze, Streitwertlexikon, 4. Aufl.; Miete und Pacht Rn. 35; vgl. zur Beschwer BGH, Beschluss vom 17.05.2000 – XII ZR 314/99, NJW 2000, 3142, 3143; aA OLG Schleswig, OLGR 2003, 260 [Jahresbetrag] [↩]
vgl. bereits BGH, Beschluss vom 26.09.1958 – VIII ZR 121/57, NJW 1958, 1967; BGH, Urteil vom 13.12 1965, NJW 1966, 778 unter – II 2 c; BGH, Beschluss vom 20.04.2005 – XII ZR 248/04, aaO [↩]
BGH, Beschluss vom 20.04.2005 – XII ZR 248/04, aaO [↩]
siehe bereits BGH, Beschlüsse vom 07.06.1951 – III ZR 181/50, BGHZ 2, 276, 277 f.; vom 25.02.1997 – XI ZB 3/97, NJW 1997, 1787 unter – II 2 b [↩]
vgl. BGH, Urteile vom 19.11.2014 – VIII ZR 79/14, NJW 2015, 873 Rn. 34; vom 21.01.2004 – VIII ZR 99/03, NZM 2004, 253 unter – II 1 a [↩]