Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=FamRZ%202015,%202131
Timestamp: 2019-07-20 06:31:29
Document Index: 363078011

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1579', '§ 120', '§ 717', '§ 1361', '§ 1614', '§ 134', '§ 1614', '§ 1361', '§ 1361', '§ 134', '§ 1360', '§ 1361', '§ 1614', '§ 134', 'BGH', 'BGH', '§ 1614', '§ 1360', '§ 1614', '§ 1614', 'BGH', '§ 1585', '§ 2', '§ 151']

BGH, 30.09.2015 - XII ZB 1/15 - dejure.org
https://dejure.org/2015,30289
BGH, 30.09.2015 - XII ZB 1/15 (https://dejure.org/2015,30289)
BGH, Entscheidung vom 30.09.2015 - XII ZB 1/15 (https://dejure.org/2015,30289)
BGH, Entscheidung vom 30. September 2015 - XII ZB 1/15 (https://dejure.org/2015,30289)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,30289) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 1579 Abs. 1 Nr. 2 BGB, § 120 Abs. 1 FamFG, § 717 Abs. 2 ZPO, §§ 1361 Abs. 4 Satz 4, 1360 a Abs. 3, § 1614 BGB, § 134 BGB, § 1614 Abs. 1 BGB, § 1361 Abs. 1 Satz 1 BGB, § 1361 Abs. 2 BGB
Leitstzentscheidung
§ 134 BGB, § 1360a Abs 3 BGB, § 1361 Abs 4 BGB, § 1614 BGB
BGB §§ 134, 1360a Abs. 3, 1361 Abs. 2, Abs. 4 S. 4, 1614
Unzulässiger Verzicht auf künftigen Trennungsunterhalt; zulässige Vereinbarung über Art und Höhe; Angemessenheitsrahmen; Ermittlung des konkreten Unterhaltsbedarfs
Beurteilung des Vorliegens einer unzulässigen Unterschreitung des angemessenen Unterhalts; Verzicht auf künftigen Trennungsunterhalt bzgl. Feststellung der Höhe des Unterhaltsanspruchs
Vereinbarung zum Trennungsunterhalt - und die Unterschreitung des angemessenen Unterhalts
Familienrecht - Ehevertragliche Regelungen zum Trennungsunterhalt
Anforderungen an einen wirksamen Verzicht auf künftigen Trennungsunterhalt
Wann ist eine "Unterhaltsreduzierung” ein unzulässiger Verzicht auf Trennungsunterhalt?
Vereinbarung über Trennungsunterhalt
Trennungsunterhalt - verhandelbar?
Unwirksamer Verzicht auf Trennungsunterhalt bei Abweichung des rechnerisch zustehenden Unterhalts vom vereinbarten Unterhalt um ein Drittel - Frage der Sozialhilfebedürftigkeit oder anderweitigen Vorteile für unterhaltsberechtigten Ehegatten für Wirksamkeit des Unterhaltsverzichts unerheblich
Kurznachricht zu "Wirksamkeit eines (Teil-)Verzichts auf Trennungsunterhalt in einem Ehevertrag - Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 30.09.2015" von RA Prof. Dr. Winfried Born, original erschienen in: NJW 2015, 3715 - 3717.
Kurznachricht zu "Zur Beurteilung einer unzulässigen Unterschreitung des angemessenen Trennungsunterhalts - Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 30.09.2015" von Notarin Dr. Friederike Klepsch, original erschienen in: NotBZ 2016, 109 - 111.
AG Wuppertal, 10.04.2014 - 67 F 120/12
NJW 2015, 3715
DNotZ 2016, 59
FamRZ 2015, 2131
Nach § 1614 Abs. 1 BGB sind beim Verwandtenunterhalt und beim Ehegattentrennungsunterhalt (vgl. §§ 1360 a Abs. 3, 1361 Abs. 4 Satz 4 BGB) Vereinbarungen über den Verzicht auf zukünftige Unterhaltsleistungen generell verboten, womit sowohl der Unterhaltsberechtigte als auch die Träger öffentlicher Leistungen geschützt werden sollen (vgl. Senatsbeschlüsse vom 30. September 2015 - XII ZB 1/15 - FamRZ 2015, 2131 Rn. 12 …und vom 29. Januar 2014 - XII ZB 303/13 - FamRZ 2014, 629 Rn. 48).
Nach Zurückverweisung der Sache durch den Bundesgerichtshof im Beschluss vom 30.09.2015 (XII ZB 1/15) hat der Senat den konkreten Bedarf der Antragstellerin zu ermitteln, um ausgehend davon prüfen zu können, ob in der Unterhaltsvereinbarung im notariellen Ehevertrag vom 04.01.2005, in der der Trennungsunterhalt auf indexierte 3370 EUR beschränkt wurde, ein gem. § 1614 Abs. 1 BGB unwirksamer Verzicht auf Zahlung von Trennungsunterhalt zu sehen ist.
Das im vorgenannten Schreiben liegende Angebot auf Abschluss einer Vereinbarung zum Kindesunterhalt, die in den Grenzen des § 1614 BGB (vgl. hierzu BGH FamRZ 2015, 2131 [zum Trennungsunterhalt]) im Gegensatz zum nachehelichen Unterhalt (vgl. § 1585c Satz 2 BGB) formfrei möglich ist (…vgl. Wendl/Dose/Klinkhammer, 9. Aufl., Unterhaltsrecht, § 2 Rn. 755), hat der Antragsteller konkludent (vgl. § 151 BGB) bzw. durch die - über einen längeren Zeitraum - erfolgten Zahlungen angenommen.