Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo3512/2006
Timestamp: 2018-09-21 16:48:54+00:00
Document Index: 23669154

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

20 Cdo 3512/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavla Krbka v exekuční věci oprávněné V. z. p. ČR, proti povinnému P. L., pro 143 233,- Kč, vedené u Okresního soud ve Znojmě pod sp. zn. 20 Nc 4641/2006, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 21. 9. 2006, č. j. 26 Co 558/2006-15, takto:
Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud odmítl odvolání povinného proti usnesení ze dne 18. 4. 2006, č. j. 20 Nc 4641/2006-3, jímž okresní soud nařídil exekuci a jejím provedením pověřil JUDr. I. K., soudní exekutorku.
Protože dovolání mělo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení a nebylo ani sepsáno advokátem, přičemž ze spisu nevyplývalo, že by povinný byl právnicky vzdělán, soud jej usnesením ze dne 26. 10. 2006, doručeným mu 2. 11. 2006, vyzval, aby si ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; zároveň jej poučil, že nevyhoví-li výzvě, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Dovolatel však vytčený nedostatek neodstranil.