Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Bayern&Datum=08.12.2016&Aktenzeichen=22%20ZB%2016.1180
Timestamp: 2019-06-25 04:58:26
Document Index: 87218104

Matched Legal Cases: ['§ 14', '§ 9', '§ 13', 'Art. 139', '§ 42', '§ 113', 'Art. 9', 'Art. 140', '§ 13', '§ 3', '§ 113', '§ 124', '§ 124']

VGH Bayern, 08.12.2016 - 22 ZB 16.1180 - dejure.org
https://dejure.org/2016,48018
VGH Bayern, 08.12.2016 - 22 ZB 16.1180 (https://dejure.org/2016,48018)
VGH Bayern, Entscheidung vom 08.12.2016 - 22 ZB 16.1180 (https://dejure.org/2016,48018)
VGH Bayern, Entscheidung vom 08. Dezember 2016 - 22 ZB 16.1180 (https://dejure.org/2016,48018)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,48018) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
LadSchlG § 14; ArbZG § 9, § 13 Abs. 3 Nr. 2 Buchst. b; WRV Art. 139; VwGO § 42 Abs. 2, § 113 Abs. 1 S. 1; GG Art. 9, Art. 140
Bewilligung der Beschäftigung von Arbeitnehmern in einem Logistikzentrum am 4. Adventssonntag; Klagebefugnis einer in ihrem Tätigkeitsbereich betroffenen Gewerkschaft; besondere Verhältnisse bei saisonalem Spitzenbedarf; wirtschaftlich zumutbare Reaktionsmöglichkeiten; drohender unverhältnismäßiger Schaden
Auch wenn der starke Anstieg der Bestellvorgänge in der Weihnachtszeit ein jährlich wiederkehrendes Ereignis ist, das für die Beigeladene vorhersehbar ist und auf das sie sich vorbereiten kann, spricht Vieles dafür, das Weihnachtsgeschäft als saisonalen Spitzenbedarf anzusehen, der für die Annahme besonderer Verhältnisse genügen kann, vgl. Bayerischer VGH, Beschluss vom 8. Dezember 2016 - 22 ZB 16.1180 -, juris, Rdn. 12; Baeck/Deutsch, ArbZG, 3. Auflage 2014, § 13, Rdn. 40.
Pauschalen Verweisungen auf nicht konkret und genau lokalisiertes erstinstanzliches Vorbringen kommt insofern keine Bedeutung zu (vgl. BayVGH, B.v. 8.12.2016 - 22 ZB 16.1180 - Rn. 4 m.w.N.).
Eine solche mittelbare Beeinträchtigung liegt bereits dann vor, wenn durch den freigegebenen verkaufsoffenen Sonntag der Charakter des Sonntags als Tag der Arbeitsruhe verändert wird, da diese Ruhe für die Rahmenbedingungen des Wirkens von Gewerkschaften bedeutsam ist (Bayer. VGH, Beschluss vom 08.12.2016 - 22 ZB 16.1180 -, juris Rn. 6; OVG NRW…, Beschluss vom 15.08.2016 - 4 B 887/16 -, juris Rn. 17).
Nachdem die die Antragstellerin schützende Norm des § 3 Abs. 2 Nr. 1 LadÖG nach dem oben Ausgeführten verletzt ist und es sich insoweit wohl nicht um eine lediglich geringfügige Beeinträchtigung handelt, dürfte die Antragstellerin durch die Rechtswidrigkeit entsprechend § 113 Abs. 1 Satz 1 VwGO in ihren Rechten verletzt sein (vgl. Bayer. VGH, Beschluss vom 08.12.2016 - 22 ZB 16.1180 -, juris Rn. 14).
Pauschalen Verweisungen auf nicht konkret und genau lokalisiertes erstinstanzliches Vorbringen kommt unter dem Blickwinkel der Erfüllung des Darlegungserfordernisses nach § 124a Abs. 4 Satz 4, Abs. 5 Satz 2 VwGO deshalb keine Bedeutung zu (…BayVGH, B.v. 16.9.2016 - 22 ZB 16.304 - juris Rn. 4; B.v. 8.12.2016 - 22 ZB 16.1180 - BayVBl 2017, 563;… B.v. 23.12.2016 - 22 ZB 16.2286 - juris Rn. 6;… B.v. 17.1.2017 - 22 ZB 16.95 - juris Rn. 9;… Seibert in Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Aufl. 2014, § 124a Rn. 198).
Pauschalen Verweisungen auf nicht konkret und genau lokalisiertes erstinstanzliches Vorbringen kommt insofern keine Bedeutung zu (vgl. zuletzt BayVGH, B. v. 8.12.2016 - 22 ZB 16.1180 -Rn. 4 m. w. N.).