Source: http://kraken.slv.cz/Konf98/2008
Timestamp: 2018-08-16 00:48:43+00:00
Document Index: 2765748

Matched Legal Cases: ['§ 1', 'soud ', '§ 104', '§ 129', 'soud ', '§ 5', '§ 5', '§ 4', 'soud ']

Konf98/2008
Konf 98/2008-7
Zvlá¹tní senát zøízený dle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, rozhodl ve slo¾ení: pøedseda JUDr. Karel Podolka a soudci JUDr. Roman Fiala, JUDr. Michal Mazanec, JUDr. Pavel Pavlík, JUDr. Petr Pøíhoda a JUDr. Marie ®i¹ková, o návrhu Èeského telekomunikaèního úøadu, se sídlem Praha 9, Sokolovská 219 (adresa pro doruèování: po¹tovní pøihrádka 02, 225 02 Praha 025), na rozhodnutí kompetenèního sporu mezi Èeským telekomunikaèním úøadem a Okresním soudem v Opavì, za dal¹í úèasti: 1) UPC Èeská republika, a. s., se sídlem Praha 4, Závi¹ova 5, zastoupená JUDr. Janem Veverkou, advokátem AK Novotný & Partner, se sídlem Praha 2, Londýnská 59, 2) R. S., o ¾alobì vedené u Okresního soudu v Opavì pod sp. zn. 16 C 164/2008, o zaplacení 1 672,50 Kè s pøíslu¹enstvím,
I. P ø í s l u ¹ n ý vydat rozhodnutí ve vìci vedené u Okresního soudu v Opavì pod sp. zn. 16 C 164/2008, o zaplacení ceny za satelitní anténu 689 Kè s pøíslu¹enstvím, j e soud. II. Usnesení Okresního soudu v Opavì ze dne 9. 6. 2008, èj. 16 C 164/2008-5, s e v tomto rozsahu z r u ¹ u j e .
Návrhem doruèeným dne 5. 11. 2008 zvlá¹tnímu senátu zøízenému podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù (dále té¾ zákon o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù ), se Èeský telekomunikaèní úøad domáhal, aby zvlá¹tní senát rozhodl spor o pravomoc vzniklý ve smyslu § 1 odst. 1 písm. a) citovaného zákona mezi Èeským telekomunikaèním úøadem a Okresním soudem v Opavì ve vìci ¾aloby vedené u tohoto soudu pod sp. zn. 16 C 164/2008 a týkající se zaplacení èástky 1 672,50 Kè s pøíslu¹enstvím.
Z pøedlo¾eného soudního spisu vyplynulo, ¾e úèastnice 1) uzavøela s úèastníkem 2) dne 27. 11. 2005 smlouvu o poskytování slu¾eb elektronických komunikací, její¾ nedílnou souèástí byly V¹eobecné podmínky pro poskytování veøejnì dostupných slu¾eb elektronických komunikací spoleènosti UPC Èeská republika. Na základì této smlouvy vyúètovala úèastnice 1) úèastníkovi 2) za poskytování slu¾eb elektronických komunikací dvìma fakturami celkovou èástku 1 672,50 Kè. Souèástí prvé faktury byla vedle platby za slu¾by elektronických komunikací takté¾ cena za satelitní anténu ve vý¹i 689 Kè vèetnì DPH.
Okresní soud v Opavì usnesením ze dne ze dne 9. 6. 2008, èj. 16 C 164/2008-5, øízení na základì § 104 odst. 1 o. s. ø. zastavil pro nedostatek své pravomoci s tím, ¾e po právní moci usnesení bude vìc postoupena Èeskému telekomunikaènímu úøadu. Tento postup odùvodnil tím, ¾e obsahem smlouvy je závazek úèastnice 1) dodávat úèastníkovi 2) signál programù a slu¾by s tím související. Pøedmìtem øízení v posuzované vìci je tedy spor mezi osobou vykonávající komunikaèní èinnost a úèastníkem, popø. u¾ivatelem, který má na základì § 129 odst. 1 zákona è. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále jen zákon o elektronických komunikacích ) øe¹it Èeský telekomunikaèní úøad.
Èeský telekomunikaèní úøad následnì podal návrh na øe¹ení kompetenèního sporu, pøièem¾ odmítl svou kompetenci k rozhodnutí tohoto sporu v èásti týkající se povinnosti úèastníka 2) uhradit cenu za satelitní anténu. Poukázal na to, ¾e spor mezi úèastníky je veden nejen o ceny vyúètované za slu¾by elektronických komunikací, ale takté¾ o cenu vyúètovanou za satelitní anténu. V otázce èástky za satelitní anténu se jedná o soukromoprávní vztah mezi úèastníky, a proto je k rozhodování pøíslu¹ný okresní soud a nikoliv správní orgán. Pravomoc Èeského telekomunikaèního úøadu je dána pouze v pøípadì sporù o otázkách souvisejících se samotným poskytováním slu¾eb elektronických komunikací, eventuelnì o ujednáních na nì úzce navazujících; ujednání o cenì za satelitní anténu pøitom takovým ujednáním není. Dovolal se pøitom rozhodovací praxe zvlá¹tního senátu (usnesení ze dne 6. 11. 2003, èj. Konf 42/2003-8), podle které pøi pouhém prodeji movité vìci nejde o poskytování komunikaèní slu¾by, nýbr¾ o soukromoprávní vztah z kupní smlouvy a rozhodování v této vìci zákon Èeskému telekomunikaènímu úøadu nesvìøuje, jeliko¾ je zalo¾ena obecná pravomoc soudu.
S úèinností od 1. 1. 2003 se pøi kladných nebo záporných kompetenèních sporech o pravomoc nebo vìcnou pøíslu¹nost vydat rozhodnutí postupuje podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù.
Zvlá¹tní senát na základì § 5 odst. 3 zákona o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù zru¹í rozhodnutí, kterým strana kompetenèního sporu popøela svou pravomoc o vìci rozhodovat, aèkoliv podle rozhodnutí zvlá¹tního senátu je vydání rozhodnutí ve vìci uvedené v návrhu na zahájení øízení v její pravomoci. Dal¹ím výrokem proto zvlá¹tní senát zru¹il usnesení Okresního soudu v Opavì ze dne 9. 6. 2008, èj. 16 C 164/2008-5, v rozsahu, v nìm¾ toto usnesení odporovalo výroku, jím¾ byla kompetence urèena.
Pravomocné rozhodnutí zvlá¹tního senátu je podle § 5 odst. 5 citovaného zákona závazné pro strany kompetenèního sporu, úèastníky øízení, v nìm¾ spor vznikl, pro správní orgány [§ 4 odst. 1 písm. a) s. ø. s.] i soudy. Okresní soud v Opavì bude tedy dále pokraèovat ve vymezeném rozsahu, tj. ohlednì èástky 689 Kè s pøíslu¹enstvím, v pùvodním øízení o podané ¾alobì.