Source: http://polskaizbapogrzebowa.pl/artykuly_biuletyn/za-smierc-osoby-bliskiej-sprawca-odpowiada-w-pelnej-wysokosci/
Timestamp: 2018-02-21 07:07:28+00:00
Document Index: 80376905

Matched Legal Cases: ['art. 446', 'art. 24', 'art. 448', 'art. 448', 'art. 448', 'art. 24', 'art. 77', 'art. 446', 'art. 446', 'art. 446', 'art. 446']

Za śmierć osoby bliskiej sprawca odpowiada w pełnej wysokości | Polska Izba Pogrzebowa
Osoby poszkodowane w wypadkach lub wskutek błędów medycznych bardzo często borykają się z problemem, jakim jest zaniżanie przez ubezpieczycieli świadczeń odszkodowawczych należnych z ubezpieczenia OC sprawcy szkody.
Zakłady ubezpieczeń notorycznie odmawiają zapłaty na rzecz poszkodowanych np. zadośćuczynienia za śmierć osoby bliskiej, jeśli do wypadku doszło przed zmianą kodeksu cywilnego w roku 2008. Niektórzy ubezpieczyciele do dzisiaj „zaliczają” na poczet odszkodowań świadczenia wypłacone poszkodowanym przez ZUS. Takie działania ubezpieczycieli są nieprawidłowe.
Jeżeli wskutek działania sprawcy (lub jego zaniechania) poszkodowany stracił w wypadku osobę mu bliską, może wystąpić do sprawcy (jego ubezpieczyciela) o:
I. zadośćuczynienie za śmierć osoby bliskiej, za zerwanie więzi uczuciowych i emocjonalnych,
II. stosowne odszkodowanie,
III. zwrot kosztów pogrzebu,
IV. rentę obligatoryjną,
V. rentę fakultatywną
w okresie nawet do 20 lat od dnia, w którym nastąpiło zdarzenie wyrządzające szkodę.
I. Zadośćuczynienie za śmierć osoby bliskiej, za zerwanie więzi uczuciowych i emocjonalnych
Dnia 3 sierpnia 2008 r. weszła w życie zmiana do kodeksu cywilnego przewidująca możliwość przyznania zadośćuczynienia najbliższym członkom rodziny zmarłego odpowiedniej sumy tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę (art. 446 § 4 k.c.). Jednak już przed dniem 3 sierpnia 2008 r. również można było dochodzić zadośćuczynienia za śmierć osoby bliskiej. Podstawą tegoż roszczenia był art. 24 k.c. w związku z art. 448 k.c.
Jeżeli osoba bliska zmarła na skutek wypadku przed 3 sierpnia 2008 r., to również przysługuje zadośćuczynienie za krzywdę wynikającą z tej śmierci! Zgodnie, bowiem z art. 448 k.c., w razie naruszenia dobra osobistego sąd może przyznać temu, czyje dobro osobiste zostało naruszone, odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
W uchwale z dnia 22.10.2010 r. (sygn. akt III CZP 76/10) Sądu Najwyższy orzekł, że najbliższemu członkowi rodziny zmarłego przysługuje na podstawie art. 448 k.c. w związku z art. 24 § 1 k.c. zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę, gdy śmierć nastąpiła na skutek deliktu, który miał miejsce przed dniem 3 sierpnia 2008 r.
II. Stosowne odszkodowanie
Oceniając, czy nastąpiło znaczne pogorszenie sytuacji życiowej, uwzględnia się wszystkie okoliczności mające wpływ na warunki życiowe osoby uprawnionej do odszkodowania, a więc jej stan zdrowia, wiek, cechy osobowe (stopień zaradności), stosunki majątkowe, warunki wychowawcze. Oceniając pogorszenie sytuacji życiowej osób bliskich, należy uwzględnić także pozycję zawodową i społeczną zmarłego. Nie tylko utrata dużych dochodów stanowi o pogorszeniu sytuacji życiowej. Zdarza się, że dzieci wskutek śmierci rodzica tracą szansę lepszego startu życiowego, możliwość pobierania nauki na prestiżowych uczelniach, także zagranicznych, jeżeli np. pozycja zawodowa zmarłego ojca zapewniała dziecku takie warunki nauki.
W praktyce sądowej wysokość stosownego odszkodowania ustala się na podstawie analizy sytuacji osoby uprawnionej z uwzględnieniem wszystkich okoliczności, które mają wpływ na jej warunki i trudności życiowe, stan zdrowia (w tym jego ewentualne pogorszenie wywołane śmiercią osoby najbliższej) wiek, stosunki rodzinne i majątkowe, a w odniesieniu do małoletnich dzieci dodatkowo wpływają na warunki wychowawcze i na jej porównaniu z sytuacją, w jakiej znalazłby się uprawniony, gdyby nie śmierć osoby bliskiej.
Śmierć małoletniego dziecka może stanowić przyczynę znacznego pogorszenia sytuacji życiowej jego rodziców.
Stosowne odszkodowanie ustalane jest w wysokości nieraz symbolicznej (np. 10 tys. złotych), jednak, gdy osoba zmarła osiągała bardzo wysokie zarobki lub mogła zapewnić bardzo dobry byt bliskiemu, odszkodowanie to może być wysokie i ustalane np. na kwotę 500 tys. złotych, niezależnie od renty.
III. Zwrot kosztów pogrzebu
§ koszty uroczystości pogrzebowej,
§ koszty przewozu zwłok,
§ zakup trumny,
§ zakup wieńców,
§ zapłatę za nekrologi,
§ zakup odzieży żałobnej zmarłego i żałobników,
§ wykup miejsca na cmentarzu,
§ wydatek na msze żałobne,
§ koszty wystawienia nagrobka (grobowca),
§ koszty kremacji,
§ wydatek na poczęstunek dla najbliższej rodziny.
Przyjmuje się, że w skład kosztów pogrzebu wchodzą wszystkie wydatki związane z ceremonią bezpośrednio i mające z nią swój związek czasowy oraz te, które w danej chwili są niezbędne i celowe. Sąd Najwyższy w swych orzeczeniach prezentuje pogląd, że do kosztów pogrzebu można zaliczyć m.in. umiarkowany wydatek, poniesiony na zakup niezbędnej odzieży żałobnej, której noszenie zarówno w czasie pogrzebu, jak i przez dłuższy czas po nim, jest zwyczajowo przyjęte w wielu środowiskach w naszym społeczeństwie. Koszty pogrzebu zwracane są temu, kto je poniósł.
Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Rzecznika Ubezpieczonych podjął uchwałę następującej treści:
„Zasiłek pogrzebowy przewidziany art. 77 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353 z późn. zm.) nie podlega uwzględnieniu przy ustalaniu odszkodowania dochodzonego na podstawie art. 446 § 1 k.c.
IV. Renta obligatoryjna (obowiązkowa)
Zgodnie z treścią art. 446 § 2 zdanie pierwsze k.c. osoba, względem której ciążył na zmarłym ustawowy obowiązek alimentacyjny, może żądać od zobowiązanego do naprawienia szkody, renty obliczonej stosownie do potrzeb poszkodowanego oraz do możliwości zarobkowych i majątkowych zmarłego, przez czas prawdopodobnego trwania obowiązku alimentacyjnego.
Jeżeli chodzi o obowiązek alimentacyjny między małżonkami, istotnym kryterium jest, by uprawniony do świadczeń alimentacyjnych znajdował się w niedostatku, czyli w sytuacji, kiedy nie może własnymi siłami zaspokoić w pełni swych usprawiedliwionych, a nie tylko niezbędnych potrzeb. Ocena, jakie potrzeby uznać za usprawiedliwione zależy od wielu okoliczności faktycznych m.in. od wieku, stanu zdrowia, poziomu wykształcenia i pozycji społecznej uprawnionego.
V. Renta fakultatywna (dobrowolna)
Stosownie do treści art. 446 § 2 zdanie drugie k.c. inne osoby bliskie są uprawnione do renty po zmarłym, jeżeli zmarły dostarczał im dobrowolnie i stale środków do utrzymania, a wymagają tego zasady współżycia społecznego (np. zmarły dziadek dobrowolnie wspomagał finansowo wnuka). Warunkiem przyznania renty na tej podstawie jest spełnienie wszystkich ww. przesłanek. Pojęcie dostarczania środków utrzymania powinno być rozumiane szeroko. Dostarczanie środków utrzymania przez zmarłego może dotyczyć także kształcenia oraz leczenia. W świetle tego przepisu nie jest istotne, czy osoba bliska była na wyłącznym utrzymaniu zmarłego.
Jeśli chodzi o krąg osób uprawnionych do renty na mocy art. 446 § 2 zdanie drugie k.c., to nie ma wątpliwości, że są to dalsi krewni, dzieci rodzeństwa, powinowaci, wychowankowie.