Source: http://www.kostenlose-urteile.de/BGH_XI-ZR-34813-und-XI-ZR-1714_Formularmaessig-vereinbarte-Darlehensbearbeitungsentgelte-in-Verbraucherkreditvertraegen-zwischen-den-Jahren-2004-und-2011-koennen-zurueckverlangt.news19071.htm
Timestamp: 2016-12-10 20:28:25
Document Index: 283361757

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 195', '§ 199', 'BGH', '§ 812', '§ 307', 'BGH', '§ 195', '§ 199', '§ 812', '§ 199', '§ 195', '§ 199', '§ 812', '§ 307', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Urteil > XI ZR 348/13 und XI ZR 17/14 | BGH - Formularmäßig vereinbarte Darlehensbearbeitungsentgelte in Verbraucherkreditverträgen zwischen den Jahren 2004 und 2011 können zurückverlangt werden < kostenlose-urteile.de wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollst�ndig mit dem Standard HTML 4.01 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben 'verschluckt' hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse: -> weitere Hinweise und InformationenTäglich - Alles, was Recht istkostenlose-urteile.de gehört nun zu recht-aktuell.de, dem zentralen Anlaufpunkt für juristische NachrichtenWerbunggestern kommentierte Peter KrollKein Schadens­ersatz­anspruch des Wohnhauseigentümers gegen Stadt wegen Verwendung von Streusalz3537kostenlose-Urteile.deSamstag, 10. Dezember 2016kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbHBitte geben Sie Ihren Suchbegriff für die Urteilssuche ein:Schlagwörter, Aktenzeichen, GerichtStartseite | Rechtsgebiete | Gerichte | Fundstellen | Newsletter | Presse Rechtsfragen online verständlich erklärtWas ist ein Voll­streckungs­titel? »Darf ein Tierarzt den behandelten Hund im Falle der Nicht­zahlung der Rechnung behalten? »Pfand für Glühweintasse oder Glühweinbecher auf Weihnachtsmarkt: Darf man den Glühweinbecher behalten und mit nach Hause nehmen? »Umgangsrecht der Großeltern: Welche Rechte haben Oma und Opa und wie oft dürfen Großvater und Großmutter ihre Enkel sehen? »In welchen Fällen haben Arbeitnehmer einen Anspruch auf Weihnachtsgeld? »Kindes­unterhalt: Wie lange müssen die Eltern ihr Kind finanziell unterstützen? »Welche Mitbestimmungs­rechte gibt das Betriebs­verfassungs­gesetz dem Betriebsrat? »Fahrrad umgefallen: Haftet ein Radfahrer für einen Schaden, der durch das Umfallen seines Fahrrads geschieht? »Ist es möglich den Führer­schein allein nur wegen Falsch­parkens zu verlieren? »Kann ein Arbeit­nehmer im Fall der verspäteten Lohnzahlung Schadens­ersatz und Verzugs­zinsen geltend machen? »Nach welcher Zeit darf bei einem neu aufgestellten mobilen Halte­verbots­schild das Auto abgeschleppt werden? »Nebenkostenabrechnung Fristen: Bis wann muss ein Vermieter eine Betriebskostenabrechnung erstellt haben und welche Fristen gelten? »AnzeigeRAin Elke Schubert, München(beschäftigt sich mit: Bankrecht, Kapitalmarktrecht und Vertragsrecht) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwältin Elke SchubertRA Nikolaus F.X. Lutje, München(beschäftigt sich mit: Wirtschaftsrecht, Bankrecht, Kapitalmarktrecht und Aktienrecht) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwalt Nikolaus F.X. Lutje
Deutsches Anwaltsregister Fachartikel für InteressierteLandgericht Aachen: VW-Händler zur Rücknahme eines vom VW-Abgas­skandal betroffenen Tiguan verurteilt »Etappensieg für Alnatura: Drogerie­kette dm darf bei Alnatura-Vertrieb nicht mehr mit­bestimmen »Arbeiten trotz Krank­schreibung: Doch was ist erlaubt und wie ist die rechtliche Lage? »Urteil: Wartelinie vor der Ampel ändert nichts an der Vorfahrt »Unwetter­schäden: Welche Ansprüche haben Versicherte gegen die Versicherung? »Weihnachts­feiertage: Diensthandy darf ausgeschaltet werden »Möbelhaus muss zahlen - Polster­garnitur hielt Über­gewicht nicht stand »Urteil: Vermieter darf vertrags­widrig genutzten Wasserhahn stilllegen »Blitzer „PoliScan-Speed“ in der Kritik - Messungen ungültig »In der Probezeit verweigerte MPU zieht Führer­schein­entzug nach sich »Nach Buch-Veröffentlichung: Landgericht Köln bekräftigt Schmerzens­geld-Anspruch von Helmut Kohl »Bundes­verwaltungs­gericht bestätigt Rundfunk­beitrag für Unternehmen - Weitere Niederlage für Sixt und Netto »AnzeigeRA Timo Schutt, Karlsruhe(beschäftigt sich mit: IT-Recht, Internetrecht, Softwarerecht, Domain-recht, Urheberrecht, Wettbewerbsrecht und Markenrecht) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwalt Timo SchuttRAin Grit Beyreuther, Hürth(beschäftigt sich mit: Arbeitsrecht, Betreuungsrecht, Sozialrecht, Mietrecht, Steuerrecht, Forderungsmanagement / Inkasso und Gesellschaftsrecht) - Springe zu den Details »
AnzeigeRA Sandro Kranke, Herzberg - Springe zu den Details »RA Peter Hesse, Mühlhausen - Springe zu den Details »
Werbung4.3/0/5(3) Hier beginnt die eigentliche Meldung:Bundesgerichtshof, Urteil vom 28.10.2014 - XI ZR 348/13 und XI ZR 17/14 - Formularmäßig vereinbarte Darlehens­bearbeitungs­ent­gelte in Verbraucher­kredit­verträgen zwischen den Jahren 2004 und 2011 können zurückverlangt werdenVereinbarung von Bearbeitungs­ent­gelten in AGBs für Verbraucher­kredit­verträge unwirksamDer Bundesgerichtshof hatte in zwei Entscheidungen erstmals über die Frage des Verjährungsbeginns für Rück­forderungs­ansprüche von Kreditnehmern bei unwirksam formularmäßig vereinbarten Darlehens­bearbeitungs­ent­gelten zu entscheiden. Danach begann die kenntnisabhängige dreijährige Verjährungsfrist nach § 195 BGB* i. V. m. § 199 Abs. 1 BGB** für früher entstandene Rück­forderungs­ansprüche erst mit dem Schluss des Jahres 2011 zu laufen, weil Darlehensnehmern die Erhebung einer entsprechenden Rückforderungsklage nicht vor dem Jahre 2011 zumutbar war.In den beiden zugrunde liegenden Verfahren begehren die Kläger von den jeweils beklagten Banken die Rückzahlung von Bearbeitungsentgelten, die die Beklagten im Rahmen von Verbraucherdarlehensverträgen formularmäßig berechnet haben.Bank berechnet für Darlehensverträge jeweils BearbeitungsgebührIm Verfahren XI ZR 348/13 schloss der dortige Kläger mit der dortigen Beklagten im Dezember 2006 einen Darlehensvertrag über 7.164,72 Euro ab. Die Beklagte berechnete eine "Bearbeitungsgebühr inkl. Auszahlungs- und Bereitstellungsentgelt" von 189,20 Euro. Im Oktober 2008 schlossen die Parteien einen weiteren Darlehensvertrag über 59.526,72 Euro ab. Die Beklagte berechnete wiederum eine "Bearbeitungsgebühr inkl. Auszahlungs- und Bereitstellungsentgelt", die sich in diesem Falle auf 1.547,10 Euro belief. Im Juni/Juli 2011 wurde ein dritter Darlehensvertrag über 12.353,04 Euro geschlossen, wobei die Beklagte eine 3,5 prozentige "Bearbeitungsgebühr" in Höhe von 343 Euro berechnete.Kläger verlangt Erstattung der von ihm gezahlten BearbeitungsentgelteDer Kläger verlangt von der Beklagten die Erstattung dieser Bearbeitungsentgelte. Mit seiner im Dezember 2012 bei Gericht eingereichten Klage hat er ursprünglich die Verurteilung der Beklagten zur Zahlung von insgesamt 2.079,30 Euro erstrebt. Die Beklagte hat die Klageforderung in Höhe eines Teilbetrages von 1.015,96 Euro - darin enthalten das Bearbeitungsentgelt für das im Jahre 2011 gewährte Darlehen sowie ein Teil des Bearbeitungsentgelts für das im Jahr 2008 aufgenommene Darlehen - anerkannt; im Übrigen erhebt sie die Einrede der Verjährung. Wegen des von der Beklagten nicht anerkannten Restbetrags der Klageforderung ist die Klage in den Vorinstanzen, die vom Verjährungseintritt ausgegangen sind, erfolglos geblieben.Auch Kläger des Verfahrens XI ZR 17/14 verlangt Erstattung der BearbeitungsentgelteIm Verfahren XI ZR 17/14 schloss der dortige Kläger mit der dortigen Beklagten im Februar 2008 einen Verbraucherdarlehensvertrag über einen Nettokreditbetrag von 18.500 Euro ab. Die Beklagte berechnete ein Bearbeitungsentgelt in Höhe von 555 Euro, das der Kläger mit seiner im Jahre 2013 erhobenen Klage zurückfordert; die Beklagte erhebt ebenfalls die Verjährungseinrede. Die Rückforderungsklage war hier in beiden Vorinstanzen erfolgreich.Verfahren XI ZR 348/13: BGH verurteilt Bank zur Rückzahlung der BearbeitungsentgelteDer Bundesgerichtshof hat im Verfahren XI ZR 348/13 auf die Revision des klagenden Kreditnehmers das Berufungsurteil aufgehoben und die beklagte Bank zur Zahlung auch des von ihr nicht anerkannten Restbetrags der Klageforderung verurteilt.Im Verfahren XI ZR 17/14 ist die Revision der dort beklagten Bank erfolglos geblieben.Streitige Bearbeitungsentgelte wurden ohne rechtlichen Grund erlangtIn beiden Rechtsstreiten sind die Berufungsgerichte im Ergebnis zutreffend davon ausgegangen, dass die jeweilige Beklagte die streitigen Bearbeitungsentgelte durch Leistung der Klagepartei ohne rechtlichen Grund erlangt hat, § 812 Abs. 1 Satz 1 Fall 1 BGB***. Die Vereinbarung von Bearbeitungsentgelten in Allgemeinen Geschäftsbedingungen für Verbraucherkreditverträge ist, wie der Bundesgerichtshof mit seinen beiden Urteilen vom 13. Mai 2014 entschieden hat, gemäß § 307 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 1 BGB**** unwirksam. Diese Rechtsprechung gilt auch für die hier streitgegenständlichen Entgeltregelungen.BGH verneint Verjährung der RückzahlungsansprücheDie Rückzahlungsansprüche beider Kläger sind zudem nicht verjährt; die gegenteilige Annahme der Vorinstanzen in der Sache XI ZR 348/13 ist unzutreffend. Bereicherungsansprüche verjähren nach § 195 BGB grundsätzlich in drei Jahren. Die regelmäßige Verjährungsfrist beginnt mit dem Schluss des Jahres, in dem der Anspruch entstanden ist und der Gläubiger von den den Anspruch begründenden Umständen Kenntnis erlangt hat oder ohne grobe Fahrlässigkeit erlangen musste (§ 199 Abs. 1 BGB). Der Gläubiger eines Bereicherungsanspruchs aus § 812 Abs. 1 Satz 1 Fall 1 BGB hat Kenntnis von den anspruchsbegründenden Umständen, wenn er von der Leistung und den Tatsachen weiß, aus denen sich das Fehlen des Rechtsgrundes ergibt. Nicht erforderlich ist hingegen in der Regel, dass er aus den ihm bekannten Tatsachen die zutreffenden rechtlichen Schlüsse zieht. Ausnahmsweise kann aber die Rechtsunkenntnis des Gläubigers den Verjährungsbeginn hinausschieben, wenn eine unsichere und zweifelhafte Rechtslage vorliegt, die selbst ein rechtskundiger Dritter nicht in einem für die Klageerhebung ausreichenden Maße einzuschätzen vermag. Das gilt erst recht, wenn der Durchsetzung des Anspruchs eine gegenteilige höchstrichterliche Rechtsprechung entgegensteht. In einem solchen Fall fehlt es an der Zumutbarkeit der Klageerhebung als übergreifender Voraussetzung für den Verjährungsbeginn. Angesichts des Umstands, dass Bearbeitungsentgelte in "banküblicher Höhe" von zuletzt bis zu 2 % von der älteren Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs gebilligt worden waren, war Darlehensnehmern vorliegend die Erhebung einer Rückforderungsklage erst zumutbar, nachdem sich im Laufe des Jahres 2011 eine gefestigte oberlandesgerichtliche Rechtsprechung herausgebildet hatte, die Bearbeitungsentgelte in Allgemeinen Geschäftsbedingungen beim Abschluss von Verbraucherdarlehensverträgen missbilligte (vgl. OLG Karlsruhe, Urteil v. 03.05.2011 - 17 U 192/10; OLG Dresden, Urteil v. 29.09.2011 - 8 U 542/11). Seither musste ein rechtskundiger Dritter billigerweise damit rechnen, dass Banken die erfolgreiche Berufung auf die ältere Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs künftig versagt werden würde.Nur vor oder im Jahr 2004 entstandene Rückforderungsansprüche sind verjährtAusgehend hiervon sind derzeit nur solche Rückforderungsansprüche verjährt, die vor dem Jahr 2004 oder im Jahr 2004 vor mehr als 10 Jahren entstanden sind, sofern innerhalb der absoluten - kenntnisunabhängigen - 10jährigen Verjährungsfrist des § 199 Abs. 4 BGB vom Kreditnehmer keine verjährungshemmenden Maßnahmen ergriffen worden sind.Erläuterungen* - § 195 BGB Die regelmäßige Verjährungsfrist beträgt drei Jahre.** - § 199 BGB (1) Die regelmäßige Verjährungsfrist beginnt, soweit nicht ein anderer Verjährungsbeginn bestimmt ist, mit dem Schluss des Jahres, in dem1.der Anspruch entstanden ist und2.der Gläubiger von den den Anspruch begründenden Umständen und der Person des Schuldners Kenntnis erlangt oder ohne grobe Fahrlässigkeit erlangen müsste.(2) [...](3) [...](3a) [...](4) Andere Ansprüche als die nach den Absätzen 2 bis 3a verjähren ohne Rücksicht auf die Kenntnis oder grob fahrlässige Unkenntnis in zehn Jahren von ihrer Entstehung an.(5) [...]*** - § 812 BGB 1) Wer durch die Leistung eines anderen oder in sonstiger Weise auf dessen Kosten etwas ohne rechtlichen Grund erlangt, ist ihm zur Herausgabe verpflichtet. [...](2) [...]**** - § 307 BGB (1) Bestimmungen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen sind unwirksam, wenn sie den Vertragspartner des Verwenders entgegen den Geboten von Treu und Glauben unangemessen benachteiligen. [...](2) Eine unangemessene Benachteiligung ist im Zweifel anzunehmen, wenn eine Bestimmung1. mit wesentlichen Grundgedanken der gesetzlichen Regelung, von der abgewichen wird, nicht zu vereinbaren ist [...] Werbung
Quelle: Bundesgerichtshof/ra-online Vorinstanzen zu XI ZR 348/13:Amtsgericht Mönchengladbach, Urteil vom 21.03.2013[Aktenzeichen: 3 C 600/12] Landgericht Mönchengladbach, Urteil vom 04.09.2013[Aktenzeichen: 13 S 127/13] Vorinstanzen zu XI ZR 17/14:Amtsgericht Stuttgart, Urteil vom 24.07.2013[Aktenzeichen: 13 C 2949/13] Landgericht Stuttgart, Urteil vom 18.12.2013[Aktenzeichen: 13 S 127/13] Weitere Entscheidungen zu diesem Thema:Allgemeine Geschäfts­bedingungen über ein Bearbeitungsentgelt für Privatkredite unwirksam(Bundesgerichtshof, Urteil vom 13.05.2014[Aktenzeichen: XI ZR 405/12 und XI ZR 170/13])Bank darf Bearbeitungsentgelt für Ratendarlehen erheben(Amtsgericht München, Urteil vom 11.07.2013[Aktenzeichen: 223 C 9261/13])Postbank AG zur Rückzahlung von Gebühren wegen unwirksamer Klausel zum Bearbeitungsentgelt verpflichtet(Landgericht Bonn, Urteil vom 16.04.2013[Aktenzeichen: 8 S 293/12])Rechtsfragen zum diesem Thema auf refrago:Kreditgebühren: Wer kann nach dem BGH-Urteil Kreditgebühren von seiner Bank oder Sparkasse zurückverlangen und was ist zu beachten? »Fundierte Fachartikel zum diesem Thema beim Deutschen Anwaltsregister:Volksbank muss Unternehmer Kreditbearbeitungs­gebühr in Höhe von 20.833,33 Euro zurück­erstatten »Können auch Unternehmer die Bearbeitungsgebühr für Unternehmerdarlehensverträge zurückfordern? »Kreditbearbeitungsgebühren: Geld kann häufig auch für Verträge von vor 2012 zurückgefordert werden »Viele Bankgebühren oder Bearbeitungsentgelte sind unwirksam und Bankkunden können Geld zurückverlangen » Aktuelle Urteile aus dem Bankrecht | Verbraucherkreditrecht Urteile zu den Schlagwörtern: Allgemeine Geschäftsbedingungen (AGB) | Bank | Bearbeitungsentgelt | Darlehen | Kredit | Darlehensvertrag | Kreditvertrag | Formularklausel | Unwirksamkeit | unwirksame | unwirksam | Verjährung | Verjährungsfrist Fundstellen in der Fachliteratur: juris - Die Monatszeitschrift (jM)Jahrgang: 2015, Seite: 64, Entscheidungsbesprechung von Holger Radke jM 2015, 64 (Holger Radke) | Zeitschrift: Monatsschrift für Deutsches Recht (MDR)Jahrgang: 2015, Seite: 46 MDR 2015, 46 | Zeitschrift: Neue Juristische Wochenschrift (NJW)Jahrgang: 2014, Seite: 3713 NJW 2014, 3713 Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern. Dokument-Nr. 19071Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: http://www.kostenlose-urteile.de/Urteil19071Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.Bewertung: 4.3 (max. 5) - 3 Abstimmungsergebnisse Bitte bewerten Sie diesen Artikel.0 Sie brauchen Hilfe vom Profi?Postleitzahl, Ort ... Startseite die neuesten Urteile gern gelesen Kommentare (0) NameE-Mail-Adresse (wird nicht veröffentlicht) Ihr Kommentar MusterkommentarRechtsanwalt Michael MusterMuster Rechtsanwältepräsentiert vom Deutschen Anwaltsregisterschrieb neulichMusterallee 27a, 08151 Musterdorfwww.anwaltsregister.defacebookGoogle+XINGTwitterSeien Sie als Rechtsanwältin oder Rechtsanwalt mit Ihrer Kompentenz da präsent, wo potentielle Mandanten ihre Probleme diskutieren!Werbung
DruckenVerwenden Sie diese Kurz-URL für Ihre Verlinkungenhttp://www.kostenlose-urteile.de/Urteil23536Sie haben eine Meinung zu diesem Urteil? Geben Sie jetzt den ersten Kommentar ab!0zuletzt wurde kommentiert...gestern von :Kein Schadens­ersatz­anspruch des Wohnhauseigentümers gegen Stadt wegen Verwendung von Streusalzvorgestern von :Schwarzfahrer: Tragen eines Zettels mit Aufschrift "Ich fahre umsonst" schließt Strafbarkeit wegen Erschleichens von Leistungen ausam 07.12.2016 von :Beim Überqueren eines Fußgängerüberwegs bei "grün" muss ein Fußgänger sich grundsätzlich nicht ständig nach allen Seiten absichernGern gelesen Schwarzfahrer: Tragen eines Zettels mit Aufschrift "Ich fahre umsonst" schließt Strafbarkeit wegen Erschleichens von Leistungen aus »Hartnäckiges Falschparken rechtfertigt Fahrerlaubnisentzug »Kein Anspruch auf Schadensersatz von Werkstatt bei Radlösung während der Fahrt »Einsatz von Trocknungsgeräten rechtfertigt Mietminderung von 100 % »Keine Teilhabe an den Rentenansprüchen der Ehefrau bei krassem Fehlverhalten »Entlassung eines Feldwebel-Anwärters wegen Besitz von verfassungswidrigen Dateien rechtens »Natürlicher Astabbruch gehört selbst bei dafür anfälligen Baumarten zum allgemeinen Lebensrisiko »Unwirksame Schönheits­reparatur­klausel aufgrund Arbeitsausführung "auf fachhandwerklichem Niveau" »neue Urteile Denkmalschutz vs. Dekoration: Gartenzwerge dürfen nicht auf dem Vordach aufgestellt werden »Glatteis auf Kreisstraßen außerhalb geschlossener Ortschaften ist grundsätzlich hinzunehmen »Vermeidbare und nicht gerechtfertigte Verfahrens­verzögerung von über 8 Monaten rechtfertigt Aufhebung der Untersuchungshaft »Demonstrant haftet nicht für Verletzung eines Polizeibeamten bei MOX-Transport »Tierarzt steht Zurück­behaltungs­recht an Hund bei Verweigerung der Rechnungsbegleichung durch Hundehalter zu »Autoschaden durch umgestürzten Baum: Geschädigter muss Sorgfalts­pflicht­verletzung des Grundstücks­eigentümers beweisen können » Anwaltsgebühren Prozesskostenrechner Anwaltssuche Pfändungstabelle Pfändungsrechner IBAN-Rechner (D/A/CH) Hartz IV Regelsätze 2016 Hartz IV Regelsätze 2017 MietminderungstabelleDas könnte Sie auch interessieren ...In welchen Fällen haben Arbeitnehmer einen Anspruch auf Weihnachtsgeld?Die Zahlung von Weihnachtsgeld ist gesetzlich nicht geregelt. Dennoch kann aufgrund eines Tarifvertrages, des Arbeitsvertrages oder einer ... Weihnachtsgeld? ... »Unwetter­schäden: Welche Ansprüche haben Versicherte gegen die Versicherung?Herbst- und Winter­stürme können es in sich haben. Abgedeckte Dächer, voll­gelaufene Keller und andere Schäden können die Folge von ... Schock. ... »BGH erklärt Formularklauseln über Darlehensgebühren in Bausparverträgen für unwirksamKlausel weicht vom wesentlichen Grundgedanken der gesetzlichen Regelung ab »Kein Kündigungsrecht der Bausparkasse bei Zuteilungsreife des BausparvertragesKündigung des Bausparvertrags vor vollständiger Ansparung der Bausparsumme nicht zulässig »Vorformulierte Bankklauseln über pauschales "Mindestentgelt" für geduldete Überziehungen unwirksamBGH entscheidet über Zulässigkeit eines pauschalen Entgelts für geduldete Überziehungen »Kündigung des Bausparvertrags durch Bausparkasse zulässigOLG Celle bestätigt seine Rechtsprechung zur Kündigung von Bausparverträgen »Sparkassen­rechtliche Sonderumlage in Millionenhöhe rechtswidrigSparkassenverband fehlt es bereits an notwendiger Rechtsgrundlage zur Erhebung einer Sonderumlage von nur einzelnen Mitgliedern »Wenn Sie einen Anwalt suchen, kann Ihnen unser Partnerportal, das Deutsche Anwaltsregister, sicher helfen:Sie suchen einen Anwalt?Das Deutsche Anwaltsregister hilft ...Name, Schwerpunkt, Ort, Postleitzahl alle Urteile vom ...Freitag, der 09.12.2016 »Donnerstag, der 08.12.2016 »Mittwoch, der 07.12.2016 »Dienstag, der 06.12.2016 »Montag, der 05.12.2016 »Freitag, der 02.12.2016 »Donnerstag, der 01.12.2016 »Mittwoch, der 30.11.2016 »Dienstag, der 29.11.2016 »Montag, der 28.11.2016 »Freitag, der 25.11.2016 »Donnerstag, der 24.11.2016 »Mittwoch, der 23.11.2016 »Dienstag, der 22.11.2016 »Montag, der 21.11.2016 »Freitag, der 18.11.2016 »Donnerstag, der 17.11.2016 »Mittwoch, der 16.11.2016 »Dienstag, der 15.11.2016 »Montag, der 14.11.2016 »Freitag, der 11.11.2016 »kostenlose-urteile.de - kostenlos Urteile recherchieren, ohne Abo - kostenlos Urteile lesen, ohne Zeitbeschränkungeinige wichtige Links:Startseite | Datenschutzerklärung | Impressum | Kontakt | über uns kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbHWerbung