Source: http://zlobki.waw.pl/oferty.php?pid=23562
Timestamp: 2019-03-20 15:15:27+00:00
Document Index: 13203294

Matched Legal Cases: ['art. 92', 'art. 92', 'art. 89', 'art. 87', 'art. 26', 'art. 26', 'art. 89', 'art. 87', 'art. 92']

ZŻ/341/1024/W/14/ZP/AKS
Zespół Żłobków m.st. Warszawy z siedzibą w Warszawie przy ul. Belgijskiej 4 działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.), zwaną dalej ustawą, w związku z zakończeniem postępowania i dokonaniem wyboru najkorzystniejszej oferty na podstawie kryteriów określonych w SIWZ, w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego informuje, iż najkorzystniejszą ofertę złożył i został wybrany o realizacji zamówienia w części nr 1: Dostawa i montaż wyposażenia meblowego w placówkach Zespołu Żłobków m.st. Warszawy następujący Wykonawca:
Oferta nr 2 i 5 (zmiana) złożona w części nr 1 przez:
Oferta za cenę: 46.566,77 zł
Oferta nr 3 złożona w części nr 1 przez:
Oferta za cenę: 45.372,67 zł – oferta uzyskała 100 pkt w kryterium oceny ofert, określonym w SIWZ, cena 100%.
Oferta za cenę: 54.372,15 zł – oferta uzyskała 83,45 pkt w kryterium oceny ofert, określonym w SIWZ, cena 100%.
ZŻ/341/1025/W/14/ZP/AKS
Zespół Żłobków m.st. Warszawy z siedzibą w Warszawie przy ul. Belgijskiej 4 działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) informuje, iż na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy, który stanowi, iż ,, Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust 1 pkt 3” odrzucił ofertę złożoną w części nr 1 przez Wykonawcę: Nowa Szkoła Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
W dniu 22.04.2014 r. Wykonawca został wezwany do:
1) uzupełnienia w trybie art. 26 ust 3 ustawy certyfikatów lub atestów zgodności z wymaganiami określonymi w polskich normach dot. wymiarów funkcjonalnych oraz wymagań bezpieczeństwa i metod badań – dla następujących pozycji Kalkulacji cenowej: 3 i 8,
2) złożenia wyjaśnień w trybie art. 26 ust 4 ustawy w zakresie: jaki był przedmiot zamówienia wskazanego w poz. 2 wykazu załączonego do oferty – jakiego rodzaju „wyposażenie” zostało dostarczone w ramach zamówienia.
W odpowiedzi na wezwanie Wykonawca złożył:
1) oświadczenie i certyfikat do poz. 8
2) wyjaśnianie w zakresie poz. 3 kalkulacji cenowej – Wykonawca wskazał, iż załączył oświadczenie od firmy konkurencyjnej o zgodności produktów z normą (CE) oraz wskazał, że wszelkie deklaracje oraz certyfikaty są udostępniane w firmie w momencie złożenia zamówienia dlatego nie ma możliwości na ten moment dołączenia deklaracji do poz. 3,
3) wyjaśnienie, iż w poz. 2 wykazu proponowany produkt do łóżeczko śpioszek.
Oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy, który stanowi, iż ,,Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust 1 pkt 3 jako nie spełniająca wymogów merytorycznych SIWZ co do oferowanego przedmiotu zamówienia. Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego nie uzupełnił wymaganych postanowienia SIWZ certyfikatów/atestów, a tym samym Wykonawca nie potwierdził spełnienia przez zaoferowany w poz. 3 artykuł wymagań określonych przez Zamawiającego w zakresie posiadania przez oferowany artykuł certyfikatu lub atestu zgodności z wymaganiami określonymi w polskich normach dot. wymiarów funkcjonalnych oraz wymagań bezpieczeństwa i metod badań.
W złożonych zamiast uzupełnienia wyjaśnieniach Wykonawca zasugerował, iż z uwagi na fakt, że producentem artykułu jest firma konkurencyjna, certyfikat do zamawianego artykułu otrzymany zostanie dopiero po złożeniu zamówienia. Jednakże w kalkulacji cenowej załączonej do oferty w poz. 3 wykonawca wskazał, iż producentem artykułu jest on sam (Nowa Szkoła) zatem wyjaśnienia złożone przez Wykonawcę nie są logiczne. Nadmienić należy, iż Wykonawca składając ofertę ma wiedzę na temat dokumentów wymaganych przez Zamawiającego a zatem ocenia, czy na moment składania ofert wszelkie wymagane dokumenty przez Zamawiającego będzie posiadać. W przypadku, gdy na etapie przygotowywania ofert Wykonawca miał wiedzę, że dokument, który jest wymagany na dzień składania ofert, może zostać przekazany dopiero po faktycznym złożeniu zamówienia u dostawcy – winien był zwrócić się do Zamawiającego z wnioskiem o wyjaśnienie treści SIWZ w tym zakresie i zaproponowanie innego rozwiązania takiej sytuacji. Na moment badania i oceny ofert Zamawiający nie może zmienić wymagań w stosunku do jednego z Wykonawców i uznać ofertę za zgodną z SIWZ.
Z uwagi na powyższe, Zamawiający odstąpił od ponownego wezwania Wykonawcy do złożenia wyjaśnień w zakresie wskazania przedmiotu zamówienia z poz. 2 wykazu załączonego do oferty (wykazu zamówień/dostaw) a ofertę Wykonawcy odrzucić.
ZŻ/341/1026/W/14/ZP/AKS
Zespół Żłobków m.st. Warszawy z siedzibą w Warszawie przy ul. Belgijskiej 4 działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.), zwaną dalej ustawą, w związku z zakończeniem postępowania i dokonaniem wyboru najkorzystniejszej oferty na podstawie kryteriów określonych w SIWZ, w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego informuje, iż najkorzystniejszą ofertę złożył i został wybrany o realizacji zamówienia w części nr 2: Wykonanie, dostawa i montaż wyposażenia meblowego w placówkach Zespołu Żłobków m.st. Warszawy następujący Wykonawca:
Oferta za cenę: 58.919,17 zł – oferta uzyskała 69,01 pkt w kryterium oceny ofert, określonym w SIWZ, cena 100%.
Oferta za cenę: 40.660,11 zł – oferta uzyskała 100 pkt w kryterium oceny ofert, określonym w SIWZ, cena 100%.