Source: https://magistrat.md/ro/content/dulghieru
Timestamp: 2019-09-17 20:52:49+00:00
Document Index: 3356900

Matched Legal Cases: ['CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ']

Dulghieru | Magistrat
Exemplu: Мургулец Михай
Dulghieru Dorin
Judecătoria Chișinău, Vicepreședinte
Prin Hotărârea nr. 211/13 din 25 Iunie 2019, se înlătură de la exercitarea funcției administrative în cadrul Judecătoriei Chișinău, vicepreședintele Dorin Dulghieru pînă la rămînerea definitivă a hotărîrii emise în baza informației prezentate de judecător.
Prin Decretul Președintelui Republicii Moldova Nr. 51-VIII din 27 ianuarie 2017, domnul Dorin Dulghieru se numește, pe un termen de patru ani, în funcția de vicepreședinte al Judecătoriei Chișinău.
Prin Hotărârea CSM nr. 730/23 din 09 septembrie 2014 a fost desemnat pentru exercitarea atribuţiilor judecătorului de instrucţie la Judecătoria Buiucani, mun. Chişinău, judecătorului Dorin Dulghieru, în perioada de imposibilitate a judecătorilor de instrucţie în exerciţiu Ion Morozan şi Victor Raţoi, de a-şi realiza sarcinile de serviciu
Prin Decretul Președintelui RM nr. 1006-VII din 26 februarie 2014 numit, pe un termen de patru ani, în funcţia de preşedinte al Judecătoriei Buiucani, municipiul Chișinău
1993 – 1998 facultatea de drept a Universităţii Libere Internaţionale din Moldova
1998 - 2000 Departamentul Privatizării şi Administrării Proprietăţii de stat
2000 - 2004 Direcţia financiară a Primăriei mun. Chişinău
2004 - 2005 Asociaţia de construcţie „Renacon-Centru”
2005 - 2007 Direcţia financiară a Consiliului mun. Chişinău
27.11.2007 numit în funcţia de judecător la Judecătoria Buiucani, mun. Chişinău, pe un termen de 5 ani (Decret nr. 1397-IV)
31.10.2012 numit în funcţia de judecător, până la atingerea plafonului de vârstă (Decret nr. 346-VII)
26.02.2014 numit în funcţia de preşedinte al Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău, pe un termen de 4 ani (Decret nr. 1006-VII)
Venitul obținut la locul de muncă de bază 62 934,40 lei
Apartament cu suprafața de 74.5 m.p., 1/2 cotă-parte în valoare de 414 183 lei, contract de vînzare-cumpărare nr. 11865 din 01.12.2010
Venitul obținut la locul de muncă de bază 81 236,05 lei
Apartament cu suprafața de 74.5 m.p., 1/2 cotă-parte în valoare de 414 183 lei, contract de vînzare-cumpărare din anul 2010
Autoturism de marca Skoda Octavia (an. fab. 2013) în valoare de 17 750 Euro, contract de leasing financiar din anul 2013
Card VISA Electron, salariu, deschis în anul 2007
1. Venitul obținut la locul de muncă de bază (Judecătoria Buiucani) 152 484,16 lei
2.NouVenitul obținut la locul de muncă de bază (INJ) 3 199,95 lei
3.NouVenit obținut din alte surse legale, arendă (contract de locaţiune) 1 230 lei
1.NouTeren extravilan cu suprafața de 0,1238 ha, în valoare de 2 004 lei, certificat de moștenitor legal nr. 6153 din 10.07.2014
2.NouTeren extravilan cu suprafața de 1,0292 ha, în valoare de 18 024 lei, Certificat de moștenitor legal nr. 6153 din 10.07.2014
3. Apartament cu suprafața de 74.5 m.p., 1/2 cotă-parte în valoare de 414 183 lei, contract de vînzare-cumpărare din anul 2010
4.NouApartament cu suprafața 87,5 m2, prețul contractului de investiție - 31 500 Euro, achitat în anul 2014 suma de 173 146 lei și 6 300 Euro, contract privind investițiile în construcția spațiului locativ nr. 46 din 15 iulie 2014, nr. cadastral 0100419.491.01.046, notat în registrul bunurilor imobile la data de 23 iulie 2014
NouAutoturism de marca Skoda Superb (an. fab. 2014) valoarea contractului de leasing financiar constituie 15 872,55 Euro, contractul de Leasing Financiar nr. 622/2014/VL din 28.05.2014 încheiat între „Victoria Leasing” S.R.L. şi Dorin Dulghieru, perioada de leasing 48 luni
NouDatorie contractată în anul 2014 scadentă la 08.08.2015, în sumă de 10 000 Euro
NouDatorie contractată în anul 2014 scadentă la 20.12.2015, în sumă de 6 300 Euro
1. Venitul obținut la locul de muncă de bază, Judecătoria Buiucani 154 797,02 lei
2. Venitul obținut din activitatea didactică, USEM 900 lei, INJ 1 231,98 lei
4. Venit obținut din alte surse legale, contract de locaţiune 1 385 lei
1. Teren extravilan cu suprafața de 0,1238 ha, în valoare de 2 004 lei, certificat de moștenitor legal nr. 6153 din 10.07.2014
2. Teren extravilan cu suprafața de 1,0292 ha, în valoare de 18 024 lei, Certificat de moștenitor legal nr. 6153 din 10.07.2014
4. Apartament cu suprafața 87,5 m2, prețul contractului de investiție - 31 500 Euro, achitat în anul 2014 suma de 173 146 lei și 6 300 Euro, contract privind investițiile în construcția spațiului locativ nr. 46 din 15 iulie 2014, nr. cadastral 0100419.491.01.046, notat în registrul bunurilor imobile la data de 23 iulie 2014
Autoturism de marca Skoda Superb (an. fab. 2014) valoarea contractului de leasing financiar constituie 15 872,55 Euro, contractul de Leasing Financiar nr. 622/2014/VL din 28.05.2014 încheiat între „Victoria Leasing” S.R.L. şi Dorin Dulghieru, perioada de leasing 48 luni
Card salarial VISA Electron, deschis în anul 2007
NouCard salarial, deschis în anul 2015
1. Venitul obținut la locul de muncă de bază 202 430 lei
2. Venitul obținut din activitatea didactică, USEM 956 lei
3.NouVenit obținut din înstrăinarea bunurilor mobile și imobile 414 000 lei și 414 183 lei
4. Venit obținut din alte surse legale, darea în arendă a terenului agricol 1 265 lei
1. Teren extravilan cu suprafața de 0,1238 ha, în valoare de 2 004 lei, certificat de moștenitor legal din anul 2014
2. Teren extravilan cu suprafața de 1,0292 ha, în valoare de 18 024 lei, Certificat de moștenitor legal din anul 2014
3.NouApartament cu suprafața de 168 m.p., 1/2 cotă-parte în valoare de 1 127 740 lei, contract de vînzare-cumpărare din anul 2016
4. Bun imobil cu suprafața de 87,5 m.p., prețul contractului de investiție 31 500 Euro, dobîndit în anul 2014
5. Garaj cu suprafața de 22,7 m.p., 1/2 cotă-parte, în valoare de 86 614 lei
1. Autoturism de model Skoda Superb (an. fab. 2016) în valoare de 24 700 Euro, Contract de leasing
2. Autoturism de model Hyundai ( an. fab. 2016) mandat din anul 2016
Bun în valoare de 12 000 lei, dobîndit în anul 2008
1. Datorie în sumă de 70 000 lei, contractată în anul 2017, scadentă în anul 2018
2. Datorie în sumă de 100 000 lei, contractată în anul 2017, scadentă în anul 2018
3. Datorie în sumă de 4 700 Euro, contractată în anul 2016 cu rata dobânzii 9,99%, scadentă în anul 2018
1. Venitul obținut la locul de muncă de bază 238 536 Lei
2. Venitul obținut din activitatea didactică, INJ 4 250 Lei, USEM 1 910 Lei
3. Venit obținut din înstrăinarea bunurilor imobile 41 000 Euro și 414 183 Lei
3. Apartament cu suprafața de 168 m.p., 1/2 cotă-parte în valoare de 1 127 740 lei, contract de vînzare-cumpărare din anul 2017
4. Garaj cu suprafața de 22,7 m.p., 1/2 cotă-parte, în valoare de 86 614 lei, contract de vînzare-cumpărare din anul 2017
Datorie în sumă de 4 700 Euro, contractată în anul 2016 cu rata dobânzii 9,99%, scadentă în anul 2018
Declarațiea de avere și interese personale pentru anul 2017
1. Venitul obținut la locul de muncă de bază 254 898 Lei
2. Venitul obținut din activitatea didactică, INJ 5 000 Lei, USEM 1 743 Lei
3. Venit obținut din 5 000 Euro
4. Venit obținut din alte surse legale, darea în arendă a terenului agricol 1 500 Lei
5.NouVenitul obținut din înstrăinarea bunurilor mobile sau 415 178 Lei, contract de cesiune 26 000 Euro
1.NouAutoturism de model Skoda Superb (an. fab. 2018) în valoare de 34 000 Euro, în proprietate din anul 2018
2. Autoturism de model Hyundai ( an. fab. 2016) mandat din anul 2018
Datorie în sumă de 5 870 Euro, contractată în anul 2018 cu rata dobânzii 8,99%, scadentă în anul 2020
Declarație de avere și interese personale pentru anul 2016-8
Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău, preşedinte
USEM, profesor
Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău
Președintele Comisiei de disciplină pentru funcțiile publice din cadrul Judecătoriei Chișinău
Judecătoria Chișinău, judecator
Conform Hotărârii nr. 41/3 din 03 iunie 2016 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor hotărîrile judecătorului Judecătoriei Buiucani, Dulghieru Dorin, nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.
Conform Hotărârii nr. 19/2 din 26 aprilie 2013 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor hotărîrile judecătorului Judecătoriei Buiucani, Dulghieru Dorin, nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.
2013 au fost contestate 117 hotărâri/sentinţe/încheieri, fiind menţinute 91 hotărâri/încheiere, ceea ce constituie 77,77%;
2014 au fost contestate 105 hotărâri/sentinţe/încheieri, fiind menţinute 89 de hotărâri/încheieri, ceea ce constituie 84.76%;
2015 au fost contestate 36 hotărâri/sentinte/încheieri. fiind menţinute 28 de hotărâri/încheieri, ceea ce constituie 77,77%.
2013, din 727 cauze examinate, 26 hotărâri/sentinţe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 3,57%;
2014, din 486 cauze examinate, 16 hotărâri/sentinţe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 3,29%;
2015, din 223 cauze examinate, 7 hotărâri/sentinţe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 3,13%.
Procentajul hotărârilor casate din cele contestate pe cauze civile pentru ultimii 3 ani (2010-2012) este de 61,14%, respectiv 60 de hotărâri au fost casate din 156 contestate. Pe cauze penale, din 64 sentințe contestate 4 au fost casate, ceea ce constituie 94,55%. Cauze contravenționale: din 68 de hotărâri contestate 30 au fost casate, procentajul pentru ultimii trei ani constituie 53,50%.
Conform Hotărârii nr. 349/16 din 23 mai 2017, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii consideră candidatura domnului Dulghieru Dorin, ca fiind compatibilă cu interesele funcției de judecător.
Potrivit Hotărârii nr. 120/14 din 17 octombrie 2016, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor a admis candidatura judecătorului DULGHIERU Dorin pentru participare la concursul în vederea suplinirii funcţiei de vicepreşedinte al Judecătoriei Chişinău.
Prin Hotărârea nr. 41/3 din 03 iunie 2016, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulând un total de 86 de puncte.
Prin Hotărârea nr. 42/3 din 03 iunie 2016 Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Excelent acumulând un total de 66 de puncte.
Prin Hotărârea nr. 23/4 din 06 iunie 2013 s-a admis candidatura domnului Dulghieru Dorin la concursul pentru suplinirea funcției vacante de președinte la Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău.
Prin Hotărârea nr. 19/2 din 26 aprilie 2013 Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Bine acumulând un total de 77 de puncte.
În conformitate cu Hotărârea nr. 734/30 din 01 noiembrie 2016, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a autorizat delegarea judecătorului Dorin Dulghieru (Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău) pentru participare la vizita privind schimbul de experiență în domeniul contenciosului administrativ pentru perioada 05-09 decembrie 2016, la Bonn, Germania.
Prin Hotărîrea nr. 726/30 din 01 noiembrie 2016, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a acceptat demersurile şefilor Secretariatelor Judecătoriilor Buiucani, mun. Chișinău și Florești, referitor la premierea președintelui Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău, Dorin Dulghieru și președintelui Judecătoriei Florești, Ion Goncearuc, cu prilejul sărbătorii ”Ziua juristului”, în condiţiile art. 6 alin. (2) şi (4) din Legea privind salarizarea judecătorilor.
Conform Hotărârii nr. 165/8 din 28 februarie 2017, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a decernat Diploma de Onoare a Consiliului Superior al Magistraturii domnului - Dorin DULGHIERU, președinte interimar, Judecătoria Chișinău.
Conform Hotărârii nr. 466/20 din 05 iulie 2016, Consiliul Superior al Magistraturii a conferit judecătorului Dulghieru Dorin gradul II (doi) de clificare.
Hotărârea nr. 165/8 din 28 februarie 2017
Hotărârea nr. 726/30 din 01 noiembrie 2016
Hotărârea nr. 120/14 din 17 octombrie 2016
Hotărârea nr. 42/3 din 03 iunie 2016
Hotărârea nr. 19/2 din 26 aprilie 2013
Hotărârea nr. 23/4 din 06 iunie 2013
În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor nr. 41/3 din 03 iunie 2016, "de către Colegiul disciplinar, în perioada de raportare, nu au fost înregistrate şi examinate proceduri disciplinare în privinţa judecătorului Dorin Dulghieru".
În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, nr. 19/2 din 26 aprilie 2013, "de către Colegiul disciplinar nu au fost înregistrate proceduri disciplinare privind activitatea judecătorului Dulghieru Dorin".
Prin Hotărârea nr. 174/6 din 18 Mai 2018, Colegiul de admisibilitatea al Colegiului Disciplinar a respins contestaţia depusă de Sorochin Iurie împotriva deciziei Inspecţiei Judiciare din 04 aprilie 2018, adoptată în urma examinării sesizării depuse Sorochin Iurie cu privire la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorul Judecătoriei Chişinău, sediul Buiucani, Dulghieru Dorin.
Prin Hotărârea nr. 55/7 din 01 aprilie 2016, Completul de admisibilitate al Colegiului disciplinar a respins sesizarea cet.Mițcul Alexandru privind tragerea la răspundere disciplinară a judecătorului Judecătoriei Buiucani, mun.Chișinău, Dulghieru Dorin.
Potrivit Hotărârii nr. 14/10 din 27 mai 2016, la data de 19 octombrie 2015 în adresa Consiliului Superior al Magistraturii a parvenit sesizarea petiţionarului Alexandru Miţcul privind dezacordul cu acţiunile judecătorului Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău, Dorin Dulghieru, exprimate prin neabţinerea de la judecarea pricinii civile cu participarea petiţionarului. Completul de admisibilitate prin emiterea hotărârii din 01 aprilie 2016 a ajuns la concluzia de a respinge sesizarea lui Miţcul Alexandru privind acţiunile judecătorului Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău, Dorin Dulghieru, deoarece nu s-a constatat în acţiunile judecătorului vizat o abatere disciplinară prin prisma prevederilor art. 4 alin. (1) al Legii nr.178 din 25.07.2014 cu privire la răspunderea disciplinară a judecătorilor.
Nefiind de acord cu Hotărârea Completului de admisibilitate din 01 aprilie 2016 petiţionarul Miţcul Alexandru a contestat-o pe data de 15.05.2016 insistând la sancţionarea disciplinară a judecătorului Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău, Dorin Dulghieru, invocând argumente deja expuse în sesizare. Prin Hotărîrea nr. 14/10 din 27 mai 2016, Plenul Colegiului disciplinar a respins contestaţia depusă de Alexandru Miţcul, împotriva hotărârii Completului de admisibilitate din 1 aprilie 2016, cu menţinerea hotărârii atacate fără modificări.
La data de 01 iulie 2015, cet. Tretiatcenco Valerii a adresat Consiliului Superior al Magistraturii o sesizare, prin care a solicitat tragerea la răspundere disciplinară a judecătorului Judecătoriei Buiucani, mun.Chișinău, Dorin Dulghieru. În motivarea sesizării petiționarul a invocat că din data de 14 noiembrie 2014, dosarul civil la cererea de chemare în judecată depusă de el împotriva SC „Alantex" SRL cu privire la rezilierea contractului de colaborare din 06 septembrie 2012 se afla pe rol în Judecătoria Buiucani, mun.Chișinău, în procedura judecătorului Dorin Dulghieru. La 19 mai 2015, dînsul a depus prin cancelaria instanței cerere privind aplicarea măsurilor de asigurare a acțiunii, însă pînă la depunerea sesizării, contrar normelor procedurale în vigoare, judecătorul Dorin Dulghieru nu a examinat cererea depusă și nu a pronunțat nici o încheiere, considerînd că prin aceasta i-au fost încălcate drepturile. Prin Hotărârea nr. 40/18 din 14 decembrie 2015, Colegiul disciplinar a dispus încetarea procedurii disciplinare intentată în privința judecătorului Judecătoriei Buiucani, Dorin Dulghieru, pe motiv că nu a fost constatată abaterea disciplinară.
Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în privinţa judecătorului Dorin Dulghieru, în perioada anilor 2013-2015, nu a fost înregistrată nici o sesizare.
Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în privinţa judecătorului în perioada anilor 2011-2013 au fost depuse 9 petiții, neîntemeiate.
Hotărârea nr. 174/6 din 18 Mai 2018
Hotărârea nr. 55/7 din 01 aprilie 2016
Hotărârea nr. 40/18 din 14 decembrie 2015
Dorin Dulghieru, preşedintele Judecătoriei Buiucani din municipiul Chişinău, a solicitat de la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) să-i fie alocat spaţiu locativ, chiar dacă deține un apartament în Chişinău. Acum magistratul are două apartamente, dintre care unul cu suprafaţa de peste 87 metri patraţi. L-a cumpărat la un preţ preferenţial, de peste 31 de mii de euro.
Dorin Dulghieru activează în cadrul Judecătoriei Buiucani din anul 2007. Timp de şapte ani a lucrat în calitate de judecător, iar în anul 2014 a fost numit preşedintele acestei instanţe. Din declaraţia de avere pentru anul 2015vedem că în ultimii ani câștigurile familiei Dulghieru s-au majorat simţitor. Magistratul a declarat un venit de peste 154 de mii de lei, obţinut la locul de muncă și alte peste 2 mii de lei acumulaţi din activitate didactică (la Univeritatea de Studii Europene din Moldova şi la Institutul Naţional al Justiţiei). De asemenea, judecătorul a câștigat peste 1300 de lei din arenda terenurilor agricole. Loturile pe care le menţionează magistratul se află în raionul Glodeni şi au fost primite drept moştenire. „Da, sunt de la bunica din partea mamei. Ea a decedat şi înainte de asta a decis să-mi dea aceste terenuri, ca la bătrâneţe să mă ocup şi de agricultură”, spune judecătorul.
Donaţii de 30 de mii de euro
Magistratul mai declară suma de 30 de mii de euro, primită de soţia sa, care nu este angajată în câmpul muncii. Dorin Dulghieru spune că banii i-au fost donaţi de către cumnatul său. „Donaţia este făcută de fratele soţiei şi este una condiţionată. El se află din anul 2000 în Spania, este asigurat cu spaţiu locativ şi cu business”, precizează magistratul.
Magistratul a solicitat de la CSM să-i fie îmbunătățite condițiile de trai
Dorin Dulghieru este titularul unui apartament de peste 74 m.p., situat în municipiul Chişinău, procurat în anul 2010. Chiar dacă avea locuinţă, totuşi magistratul a solicitat în anul 2013 de la CSM un apartament la preţ preferenţial (360 euro per m.p). CSM l-a inclus în lista beneficiarilor, deşi magistratul Dulghieru nu era eligibil pentru a fi beneficiarul unei astfel de înlesniri. Astfel, CSM i-a oferit un apartament de peste 87 de m.p.
În anul 2013, CSM a emis o Hotărâre prin care a decis: „categoriile de persoane care pot pretinde la alocarea spaţiului locativ în baza contractelor de societate civilă Nr.1 şi Nr.2 din 30 iulie 2013 sunt următoarele: judecătorii instanţelor judecătoreşti din mun. Chişinău, care nu dispun de spaţiu locativ în raza mun. Chişinău; judecătorii care domiciliază în mun. Chişinău, însă activează în alte instanţe din ţară; angajaţii instanţelor judecătoreşti şi angajaţii Consiliului Superior al Magistraturii, care nu dispun de spaţiu locativ în raza mun. Chişinău şi la data depunerii cererii au un stagiu în sistemul judiciar nu mai mic de 6 luni”.
Magistratul a explicat că el nu a invocat faptul că nu are locuinţă, ci că ar avea nevoie de condiţii de trai mai bune. „Eu am nevoie de îmbunătăţire a condiţiilor de trai. Ori D-voastră consideraţi că este normal să stai în condiţiile în care eu dorm cu soţia şi cu un copil de cinci ani în aceeaşi odaie, pe acelaşi pat? Cred că ar trebui să mă înţelegeţi”, afirmă judecătorul. Întrebat dacă apartamentul cu suprafaţa de peste 74 de metri pătraţi are o singură cameră, magistratul a răspuns: „În cealaltă odaie este un alt copil care are nevoie de linişte pentru a-şi face temele”, explică Dulghieru.
În anul 2014, Dorin Dulghieru şi-a cumpărat un autoturism nou de model Skoda Superb, în valoare de circa 16 mii de euro. Maşina a fost procurată în leasing, magistratul urmând să achite această sumă până în anul 2018.
Credit de peste 16 mii de euro stins în doi ani
Tot în anul 2014, familia Dulghieru a contractat două credite în valoare totală de 16.300 de euro, sumă care a fost achitată până la sfârşitul anului trecut. Această sumă este echivalentă cu salariul magistratului pentru doi ani (în anul 2014 a ridicat un venit salarial de peste 152 de mii de lei, anul trecut peste 154 de mii de lei).
Dorin Dulghieru a devenit cunoscut în presă anul trecut, atunci când portalul Anticorupţie.md a scris că preşedintele instanţei de la Buiucani l-a achitat pe Vladimir Molojen, fost ministru al Dezvoltării Informaționale, care acum opt ani a încheiat contracte publice de peste două milioane de lei cu firma familiei sale.
Judecătorul care l-a achitat pe Vladimir Molojen: "Învinuirea nu a indicat victima sau esența intereselor publice prejudiciate"
Nu există parte vătămată care să fi avut de suferit de pe urma faptului că ex-ministrul Vladimir Molojen, fiind în serviciu public, a încheiat contracte de peste două milioane de lei cu propria familie. Aceasta este, în esență, argumentarea adusă de Dorin Dulghieru, președintele Judecătoriei sectorului Buiucani al Capitalei, în hotărârea motivată prin care i-a achitat, la 9 decembrie 2015, pe fostul ministru al Dezvoltării Informaționale și pe foștii subalterni ai acestuia, Anatolie Gumeniuc și Valeriu Goncearov. Partea motivată a hotărârii a fost făcută publică recent.
Molojen a fost învinuit de abuz de putere și neglijență în serviciu cu urmări grave pentru faptul că a încheiat, din numele Întreprinderii de Stat Registru, în anul 2008, un contract de publicitate cu firma fiului și soției sale, Altent-Com, chiar dacă astfel de servicii nu erau necesare, întrucât Registru este singura structură care perfectează acte de identitate, deci oamenii și fără servicii de publicitate vor apela la ea. De asemenea, fostul demnitar a fost învinuit că nu a desfăcut contractele existente la venirea sa în funcție. Astfel, el și subalternii săi ar fi adus Întreprinderii un prejudiciu de 2.802.188 lei.
Procurorul Mihail Ivanov a argumentat în instanță că astfel, Vladimir Molojen a folosit intenţionat situaţia de serviciu în interes material şi în alte interese personale, fapt prin care a cauzat "daune considerabile intereselor publice şi drepturilor şi intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice" și a solicitat condamnarea la şase ani de închisoare cu restituirea prejudiciului. La proces, cei trei inculpați au susținut că sunt nevinovați.
Magistratul Dorin Dulghieru: "Dacă atingerile au fost aduse intereselor publice, nu s-a indicat în mod clar esența acestor atingeri"
Judecătorul, care a examinat cauza timp de patru ani, a pronunțat o hotărâre de achitare pentru toți inculpații. Magistratul a insistat pe faptul că de pe urma acțiunilor acestora nimeni nu a avut de suferit. Hotărârea motivată conține 22 de pagini. "Fapta pusă pe seama lui Molojen Vladimir nu conține acuzații oficiale precum că inculpatul ar fi cauzat daune materiale cu indicarea victimei care a suportat urmările prejudiciabile. În esență, învinuirea adusă inculpatului în rezultatul calificării oficiale a infracțiunii de către organul de urmărire penală este abstractă, deoarece din descrierea faptei nu poate fi reținut niciun element care ar permite să se constate varianta agravantă a abuzului de serviciu - urmări grave. De asemenea, învinuirea nu conține o informație clară privind legătura cauzală dintre fapta imputată și urmările prejudiciabile. În special, cine a suportat aceste urmări. Dacă consecințele au fost suportate de către persoanele fizice, așa cum este indicat în rechizitoriu, atunci nu s-a indicat care din ele. Dacă atingerile au fost aduse intereselor publice, atunci nu s-a indicat în învinuire, în mod clar, esența acestor atingeri și modul în care ele, concomitent, au adus daune intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice", se spune în hotărârea motivată.
Cât privește aflarea inculpatului în conflict de interese, judecătorul a indicat în hotărâre că această situație reprezintă o abatere disciplinară. "Relațiile de rudenie între inculpatul Molojen Vladimir și asociații Altent-Com și administratorul întreprinderii, de la sine, nu constituie temei al răspunderii penale în sensul art. 51 Cod Penal. Nedeclararea conflictului de interese, indicat în învinuire, constituie abatere disciplinară în sensul art. 25 prim al. (2) al Legii nr. 16 din 15.02.2008 în redacția legii în vigoare până la 24.05.2012", se mai spune în hotărârea motivată.
Faptul că prin încheierea contractelor cu familia sa Molojen nu a prejudiciat pe nimeni a fost și principala linie de apărare expusă în instanță de către avocații săi, Vasile Nicoară și Nicolae Ursu.
În două luni, dosarul nu a ajuns la Curtea de Apel
Sentința de achitare a fost atacată de procurorul de caz la 23 decembrie 2015, însă dosarul nici până astăzi nu a intrat în procedura Curții de Apel Chișinău. Faptul ne-a fost confirmat de Cancelaria Penală a Curții de Apel. Drept explicație, președintele Judecătoriei Buiucani ne-a spus că întârzierea este cauzată de faptul că dosarul este dat la tradus. "Este un volum mare de muncă, dar cred că până luni (22 februarie - n.r.) dosarul va fi trimis la Curtea de Apel", a declarat Dorin Dulghier.
O anchetă jurnalistică realizată de Centrul de Investigații Jurnalistice a arătat că dosarul Molojen s-a aflat în prima instanță, în procedura președintelui Judecătoriei Buiucani, timp de patru ani, după alți 1,5 ani cât a durat urmărirea penală. Vladimir Molojen a fost ministru al Dezvoltării Informaționale în Guvernul Tarlev 2, între anii 2005-2008. Apoi a preluat conducerea Întreprinderii Registru, care este subordonată acestui minister. În 2010, după ce comuniştii au pierdut puterea, Vladimir Molojen s-a ales cu dosar penal pentru abuz de putere și neglijență în serviciu.
Vladimir Molojen (69 de ani), fost ministru al Dezvoltării Informaționale, care acum șapte ani a încheiat contracte publice de peste două milioane de lei cu firma familiei sale a fost achitat astăzi de către Judecătoria sectorului Buiucani al Capitalei, chiar dacă procurorul Anticorupție a cerut condamnarea la șase ani de închisoare. Hotărârea a fost pronunțată de președintele instanței, Dorin Dolghier. Urmărirea penală a durat un an și jumătate, apoi, de patru ani, cauza s-a aflat în instanța de fond. De atunci, procurorul de caz, Mihail Ivanov, a atenționat de mai multe ori că examinarea este tergiversată intenționat.
Anatolie Gumeniuc a condus ”Registru” în perioada în care Vladimir Molojen era ministru al Dezvoltării Informaționale. El a fost învinuit de faptul că nu a desfăcut contractele încheiate cu firma rudelor lui Molojen pentru perioada 2006 - 2008. Prejudiciul adus întreprinderii ar fi de aproape 900 de mii de lei. Al treilea inculpat, fostul director al Direcției generale logisticã a Întreprinderii ”Registru” tot pe vremea când Molojen era ministru, Valeriu Goncearov, a fost învinuit că a încheiat cu firma ”Altent-Com” două contracte de locațiune a panourilor publicitare, fără să aibă dreptul să o facă, adică depășindu-și atribuțiile de serviciu. Astfel, timp de cinci ani, întreprinderea a efectuat către această firmă plăți în sumă totală de aproape 900.000 de lei.
Dosarul a fost examinat la Judecătoria sectorului Buiucani timp de 4 ani, fiind în gestiunea președintelui instanței, Dorin Dolghier. În acest timp au fost audiați martori și solicitate expertize, iar în octombrie 2014 procurorul a acuzat apărarea că tărăgănează intenționat finalizarea examinării, prin solicitările repetate de amânare a ședințelor. Tot atunci, judecătorul Dorin Dolghier s-a arătat deranjat de prezența la o ședință de judecată în acest dosar a unui jurnalist. Astfel, în cele din urmă, la ședința de pe 9 decembrie 2015, Dolghier a emis o hotărâre de achitare. Procurorul anticorupție Mihail Ivanov a declarat că va face cunoștință hotărârea motivată, apoi o va ataca la Curtea de Apel. Consider că sentința este ilegală. Existau suficiente probe pertinente, concludente și utile care demonstrau vinovăția inculpaților", a spus procurorul pentru Anticoruptie.md.
Președintele Judecătoriei Buiucani, Dorin Dulghieru, de asemenea are slăbiciune pentru mașinile de lux. Veniturile pe care le-a obținut anul trecut (81 de mii de lei, sau câte 6,5 mii de lei pe lună – n.r.) abia dacă ar fi trebuit să îi ajungă pentru a-și întreține familia, el fiind singurul membru al acesteia angajat în câmpul muncii. Cu toate acestea, magistratul a reușit să își cumpere în 2013 o „Skoda Octavia” nouă pe care a plătit circa 330 de mii de lei.
Precizăm că, în 2010, Dulghieru și-a cumpărat și un apartament de 414 mii de lei. Acesta a devenit judecător la Judecătoria Buiucani în anul 2007 și, de atunci, a obținut venituri anuale de cel mult 60 de mii de lei. Cumulate, salariile pe acești șase ani abia dacă i-ar fi ajuns pentru mașina cumpărată anul acesta, asta în condițiile în care nu ar fi cheltuit niciun ban pentru întreținerea familiei.
Специализированные суды: быть или не быть?
Спустя несколько лет после фактического упразднения специализированных судов в Молдове вновь заговорили об их возвращении в судебную систему. Мнения экспертов разделились: одни считают эту идею перспективной, а другие уверены, что можно ограничиться специализацией служителей Фемиды по отдельным категориям дел.
Специализированные экономические суды появились в Молдове в 1996 г., придя на смену Государственному арбитражу. Спустя 15 лет они де-факто были ликвидированы как главный рассадник коррупции в судебной системе. Большая часть имущества и помещений экономических судов перешли столичной Апелляционной палате.
Сегодня об этих инстанциях напоминает лишь Окружной коммерческий суд, которые продолжил свое существование с новым наименованием и в другом формате – с минимумом полномочий и четко обозначенными перспективами полного упразднения. К компетенции судов общей юрисдикции была отнесена львиная доля экономических споров, включая дела об объявлении несостоятельности.
Часть бывших специализированных судей продолжили работу в других инстанциях, часть - предпочли покинуть судебную систему. Многих, кто отказался уходить самостоятельно, отправили в отставку в добровольно-принудительном порядке. И отправляют до сих пор. В этом году своих должностей в Окружном коммерческом суде лишились еще несколько судей, по разным причинам вынужденных сложить с себя судейские полномочия.
Несмотря на дурную репутацию и постоянно звучащие обвинения в коррумпированности служители Фемиды уходят в так называемую «почетную отставку», при которой действуют все льготы, компенсации и прочие денежные бонусы. За судьей в отставке сохраняются звание магистра, принадлежность к корпусу магистратов и гарантии личной неприкосновенности.
Judecătoria Buiucani, codaşă
Judecătoria sectorului Buiucani din capitală este codaşă la calitatea activităţii. Concluzia aparţine Inspecţiei Judiciare din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii care a efectuat un control la toate instanţele din capitală şi au evaluat starea de lucruri pentru cea de-a doua jumătate a anului 2013.
Inspectorul principal a raportat membrilor CSM despre faptul că la Judecătoria Buiucani se încalcă des termenii de redactare a hotărârilor, iar peste 30 la sută din deciziile emise au fost casate de instanţa superioară. Aici se înregistrează şi cel mai slab nivel de disciplină, în special a angajaţilor din cadrul Cancelariei, care refuză să ofere informaţii justiţiabililor. Toate s-au întâmplat pe vremea când preşedinte al instituţiei era Oleg Sternioală, recent promovat la Curtea Supremă de Justiţie. Actualul şef al instanţei, Dorin Dulghieru, a declarat că a dispus formarea unei comisii de disciplină şi că va remedia lucrurile. CSM a decis să efectueze verificări peste 3 luni, la toate instanţele din capitală, iar dacă va fi cazul - să iniţieze şi proceduri disciplinare pe numele magistraţilor cu încălcări.
Judecătorul Dulghieru nu vrea pedeapsă mai mare pentru huligani
Noul președinte al Judecătoriei Buiucani, Dorin Dulghieru, a examinat contestația mea la procesul-verbal emis de IPs Buiucani prin care doar un agresor al meu din noaptea de hram a fost amendat cu suma minimă, 10 uc. Eu ceream o pedeapsă mai aspră, poate chiar calificarea faptelor prin prisma Codului penal, articol nou, 180 prim. Instanța a respins demersul, chiar dacă nici contravenientul, Bologan, nici agentul constatator a considerat că e inutil să mai vină și la ședința în care am privit imaginile video și ascultat susținerile verbale.
ОБЩЕСТВЕННАЯ АССОЦИАЦИЯ МОЛДОВЫ «ФАЛУН ДАФА» ВОЗМУЩЕНА РЕШЕНИЕМ СУДА
«Судья сектора Буюкань Дорин Дулгиеру, нарушая закон, принял иск ассоциации и 20 января 2014 г. вынес решение о том, чтобы символ «Фалун Дафа» был внесен в Регистр экстремистских материалов, а это означает, что будут запрещены книги и расформирована организация. Ассоциация опротестует решение суда в Апелляционной палате, так как история ассоциации в Молдове аналогична той, что в России, где также была запрещена символика и деятельность», - сказала председатель ассоциации.
Кирияк считает, что «попытки запрета символики и деятельности ассоциации выполняются по приказу посольства Китая в Молдове».
La Curtea de Apel Chişinău, Judecătoria Buiucani şi Judecătoria Botanica din Capitală activează cei mai incompetenţi magistraţi. Cel puţin aşa arată datele paginii web judecători.evaluez.eu.