Source: https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=545&t=20580&p=270563
Timestamp: 2019-09-15 22:38:11+00:00
Document Index: 6095122

Matched Legal Cases: ['§ 20', 'zákona č. 106', '§ 79', 'zákona č. 150', '§ 16', 'zákona č. 106', 'soud ', '§ 19', 'zákona č. 82']

Co dál - je možné podat ústavní stížnost? - Fórum Pirátské strany
Příspěvek od Ludek Madera » 21 pro 2013, 21:04
Více než rok žádám Krajský úřad Zlínského kraje o informace o platech, příplatcích a odměnách vedoucích pracovníků. Krajský úřad vydal osm rozhodnutí o odmítnutí žádosti, Ministerstvo vnitra všech osm rozhodnutí zrušilo pro nezákonnost, načež krajský úřad vydal deváté rozhodnutí o odmítnutí. Točím se dokola ve smyčce, ze které není východisko - žádost, odmítnutí, odvolání, zrušení rozhodnutí krajského úřadu ministerstvem, vydání dalšího rozhodnutí o odmítnutí krajským úřadem. Prý je možné podat ústavní stížnost. Netuším jakou a jak, na čem ji založit, nejsem právník. Ví někdo, co je možné udělat, aby se věc pohnula dopředu, případně je možné zaplatit nějakého právníka, který by ústavní stížnost jménem pirátů podal (pokud to je možné, zatím jsem všechny žádosti a odvolání podával svým jménem).
Tito uživatelé poděkovali autorovi Ludek Madera za příspěvky (celkem 5):
Marek.Necada, Pavel.Moravec, Filip.Krska, Ivan Sirko, Jakub.Michalek
Příspěvek od Marek.Necada » 21 pro 2013, 21:09
Ludek Madera píše: Ví někdo, co je možné udělat, aby se věc pohnula dopředu, případně je možné zaplatit nějakého právníka, který by ústavní stížnost jménem pirátů podal (pokud to je možné, zatím jsem všechny žádosti a odvolání podával svým jménem).
Pro řízení o ústavní stížnosti je povinné zastupování, takže je nutné mít na to advokáta.
Tohle bych doporučoval vrazit do podatelny předsednictvu, neb případné najmutí právníka nejspíš spadá do jeho působnosti.
Příspěvek od Adam.Zabransky » 23 pro 2013, 09:04
Nejsem si tím úplně jistý, ale myslím, že nejdříve je potřeba žaloba ke správnímu soudu. Zeptám se u nás na fakultě a pak ti dám vědět.
Příspěvek od Roman.Kucera » 23 pro 2013, 09:13
Já bych se zeptal Oldřicha Kužílka, ten o 106 ví asi nejvíc na světě.
Příspěvek od Ludek Madera » 24 pro 2013, 17:30
Panu Kužílkovi jsem psal, zatím mi neodpověděl. Nevím, jestli se jedná o problém zákona 106 o svobodném přístupu k informacím, nebo o obecný problém, když některý úřad státní správy ignoruje opakovaně rozhodnutí nadřízeného orgánu. Stejně tak si nejsem jistý s tím, jestli je možné jít přes správní žalobu. Před podáním správní žaloby je nutné vyčerpat všechny možnosti, ty ale jsou nevyčerpatelné. O možnosti podat ústavní stížnost se pan Kužílek zmínil letmo při akci v Praze, na které vystupoval Jakub Michálek, nijak to tam ale, bohužel, nerozvedl.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Ludek Madera za příspěvek:
Příspěvek od Adam.Zabransky » 06 led 2014, 13:49
doc. JUDr. Helena Prášková, CSc. píše: Pane kolego, k Vašemu dozatu:
- pokud odvolací orgán rozhodnutí o odmítnutí žádosti zrušil a věc vrátil
správnímu orgánu (povinnému subjektu) a ten znoru nerozhodl, je to důvod
pro užití ustanovení o nečinnosti podle správního řádu (srov. § 20 odst. 4
zákona č. 106/1999 Sb.).
- Žalobu na ochranu proti nečinnosti podle § 79 a násl zákona č. 150/2002
Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů, lze podat proti
odvolacímu rozhodnutí, podle § 16 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb. soud při
soudním přezkumu rozhodnutí o odvolání přezkoumá, zda jsou dány důvody pro
Tvoje logika dle mého názoru padá na tom, že před podáním ústavní stížnosti také musíš vyčerpat všechny možnosti a žaloba k "regulérnímu" soudu mezi ně rozhodně spadá. Stejně bych ale požádal RP (přes podatelnu) o sehnání právníka, který by ji sepsal.
reny, Pavel.Moravec, Ondrej.Marek
Příspěvek od Jakub.Michalek » 07 led 2014, 01:53
Ahoj, já si nemyslím, že to tak je. Týká se to jiné situace. Zde povinný subjekt rozhoduje pokaždé znovu, ale poruší zákon a rozhodne v rozporu se závazným právním názorem nadřízeného správního orgánu. Jakmile již poprvé tuto povinnost správní orgán poruší, tak už není třeba se odvolávat proti jeho rozhodnutí a měla by se podat rovnou správní žaloba proti prvoinstančnímu rozhodnutí podle soudního řádu správního, ve které se žadatel domáhá zrušení rozhodnutí a nařízení poskytnutí. Teď jsem sem dával dva vzory takových žalob (zde a zde)
Pokud podá člověk odvolání, nadřízený správní orgán rozhodnutí zruší a správní orgán prvního stupně rozhodne v rozporu se závazným názorem, tak jsou opravné prostředky v řízení před správním orgánem vyčerpány a žaloba ve správním soudnictví bude přípustná. Zákon nijak neváže přípustnost na právní moc, ale pouze na zkrácení práv, k němuž neposkytnutím informací dochází.
Ústavní stížnost bude nepřípustná pro nevyčerpání prostředků správního soudnictví. Zkus to napsat sám podle výše uvedených vzorů. Já myslím, že podle toho co jsem viděl, to zvládneš a nepotřebuješ na to právníka, stačí odkázat na předchozí judikáty. Rozhodně bych zároveň uplatnil nárok na náhradu škody způsobené nesprávným úředním postupem a požadoval po úřadu cca 20 tisíc Kč za rok. Viz k tomu § 19 a násl. zákona č. 82/1998 Sb. (zde)