Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=22.12.2016&Aktenzeichen=IX%20ZR%2094%2F14
Timestamp: 2020-02-28 21:39:56
Document Index: 55314799

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 134', '§ 138', '§ 133', '§ 130', '§ 131', '§ 132', '§ 133', '§ 137', '§ 138', '§ 138', '§ 138', '§ 138', '§ 138', '§ 138', '§ 85', '§ 43', '§ 85', '§ 139', '§ 561', '§ 133', '§ 133', '§ 562', '§ 563', '§ 133', '§ 138', '§ 138', '§ 133', '§ 138', '§ 138', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 133', '§ 138', '§ 138', 'BGH', '§ 138', 'BGH', '§ 138', 'BGH']

BGH, 22.12.2016 - IX ZR 94/14 - dejure.org
https://dejure.org/2016,55119
BGH, 22.12.2016 - IX ZR 94/14 (https://dejure.org/2016,55119)
BGH, Entscheidung vom 22.12.2016 - IX ZR 94/14 (https://dejure.org/2016,55119)
BGH, Entscheidung vom 22. Dezember 2016 - IX ZR 94/14 (https://dejure.org/2016,55119)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,55119) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 134 Abs. 1 InsO, § ... 133 Abs. 1 InsO, § 138 InsO, § 133 InsO, § 130 Abs. 3, § 131 Abs. 2 Satz 2, § 132 Abs. 3, § 133 Abs. 2, § 137 Abs. 2 Satz 2 InsO, § 138 Abs. 2 InsO, § 138 Abs. 2 Nr. 3 InsO, § 138 Abs. 1 Nr. 1 InsO, § 138 Abs. 1 Nr. 4 InsO, § 138 Abs. 1 Nr. 1 bis 3 InsO, § 138 Abs. 1 InsO, § 85 Abs. 1, § 43 Abs. 1 GmbHG, § 85 GmbHG, § 139 Abs. 2 ZPO, § 561 ZPO, § 133 Abs. 2 InsO, § 133 Abs. 1 Satz 2 InsO, § 562 Abs. 1 ZPO, § 563 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 ZPO
§ 133 Abs 1 InsO, § 138 Abs 1 Nr 4 InsO, § 138 Abs 2 Nr 3 InsO
Insolvenzanfechtung: GmbH & Co. KG als nahestehende Person gegenüber einer GmbH
InsO §§ 133, 138 Abs. 1 Nr. 4, Abs. 2 Nr. 3
GmbH & Co. KG als nahestehende Person einer GmbH bei miteinander verheirateten Geschäftsführern
Bewertung einer GmbH & Co. KG als nahestehende Person im Sinne des Insolvenzanfechtungsrechts gegenüber einer GmbH
Insolvenzanfechtungsrecht - GmbH & Co. KG als nahestehende Person gegenüber einer GmbH
GmbH & Co. KG als nahestehende Person im Sinne des Insolvenzanfechtungsrechts gegenüber einer GmbH als Schuldnerin, wenn die Geschäftsführer der Komplementär-GmbH und der GmbH miteinander verheiratet sind
InsO § 138 Abs. 1 Nr. 1 ; InsO § 138 Abs. 2 Nr. 3
GmbH & Co. KG kann "nahestehende Person" gegenüber einer GmbH sein
Kurznachricht zu "Rechtsprechung zu nahestehenden Personen im Insolvenzrecht als Wegweiser für Umsetzung des europäischen Reformvorhabens der Aktionärsrechterichtlinie" von Victor Klene, original erschienen in: NZI 2017, 340 - 342.
Kurznachricht zu "Insolvenz: GmbH & Co. KG als nahestehende Person einer GmbH im Sinne des Insolvenzanfechtungsrechts - Kommentar zum Urteil des BGH vom 22.12.2016" von RA Dr. Michael Bormann, original erschienen in: GmbHR 2017, 401 - 403.
LG Bremen, 17.01.2013 - 12 O 214/12
OLG Bremen, 04.04.2014 - 2 U 15/13
NJW-RR 2017, 682
ZIP 2017, 582
MDR 2017, 486
NZI 2017, 358
NZI 2017, 390
FamRZ 2017, 824
BB 2017, 659
DB 2017, 604
NZG 2018, 191
Auch reine Erfüllungsgeschäfte werden zu den entgeltlichen Verträgen gerechnet (BGH…, Urteil vom 10. Juli 2014 - IX ZR 192/13, BGHZ 202, 59 Rn. 47;… vom 9. Juni 2016, aaO Rn. 15; vom 22. Dezember 2016 - IX ZR 94/14, ZIP 2017, 582 Rn. 17).
Bei Erfüllungsgeschäften tritt eine unmittelbare Benachteiligung der Insolvenzgläubiger nur ein, wenn der Schuldner keine gleichwertige Gegenleistung erhalten hat oder der erfüllte Anspruch rechtlich nicht mehr durchsetzbar war (vgl. BGH, Urteil vom 6. April 1995 - IX ZR 61/94, BGHZ 129, 236, 240 f;… vom 10. Juli 2014, aaO Rn. 48; vom 22. Dezember 2016 - IX ZR 94/14, ZIP 2017, 582 Rn. 17;… MünchKomm-InsO/Kayser, 3. Aufl., § 133 Rn. 44 mwN).
Dieser ist zugleich Geschäftsführer der Beklagten (§ 138 Abs. 1 Nr. 4, Abs. 2 Nr. 3 InsO) sowie Geschäftsführer und Mehrheitsgesellschafter der M. GmbH, die neben ihm Gesellschafter der veräußernden Gesellschaft ist (§ 138 Abs. 2 Nr. 1 und 3, Abs. 1 Nr. 3 und 4 InsO; vgl. BGH, Urteil vom 22. Dezember 2016 - IX ZR 94/14, WM 2017, 486 Rn. 9 ff).
Die Beklagte gilt gemäß § 138 Abs. 2 Nr. 3, Abs. 2 Nr. 1 und Abs. 1 Nr. 4 InsO als eine der Schuldnerin nahestehende Person, weil ihr Geschäftsführer R. zugleich Alleingesellschafter der Schuldnerin war (vgl. BGH, Urteil vom 22. Dezember 2016 - IX ZR 94/14, WM 2017, 486 Rn. 8 ff).
Da er als solcher nicht zur Verschwiegenheit verpflichtet war, greift die Ausnahmevorschrift des zweiten Halbsatzes in § 138 Abs. 2 Nr. 3 InsO nicht ein (vgl. BGH, Urteil vom 22. Dezember 2016, aaO Rn. 14 f).