Source: https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/fristsetzung-im-pkh-verfahren-3105741
Timestamp: 2018-08-20 21:06:49
Document Index: 390866167

Matched Legal Cases: ['§ 118', '§ 118', '§ 118', '§ 329', '§ 118', '§ 118', '§ 118', '§ 118', '§ 329']

Fristsetzung im PKH-Verfahren | Rechtslupe
Rechtslupe » Arbeitsrecht » Zivilrecht » Fristsetzung im PKH-Verfahren
Fristsetzung im PKH-Verfahren
22. Februar 2016 | Arbeitsrecht, Zivilrecht
Hat der Antragsteller innerhalb einer von dem Gericht gesetzten Frist Angaben über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse nicht glaubhaft gemacht oder bestimmte Fragen nicht oder ungenügend beantwortet, so lehnt das Gericht die Bewilligung von Prozesskostenhilfe insoweit ab, § 118 Abs. 2 Satz 4 ZPO.
Eine Verfügung, mit der eine solche Frist nach § 118 Abs. 2 Satz 4 ZPO gesetzt wird, ist förmlich zuzustellen.
Zwar ist es zutreffend und entspricht ständiger Rechtsprechung des Beschwerdegerichts und auch des Bundesarbeitsgerichts, dass Unterlagen, die entgegen einer wirksam gemäß § 118 Abs. 2 S. 4 ZPO gesetzten Frist im Beschwerdeverfahren nachgereicht werden, nicht zu berücksichtigen sind1.
Es fehlt aber an einer entsprechenden wirksamen Fristsetzung durch das Gericht, wenn das Gericht seine Verfügung entgegen der Regelung in § 329 Abs. 2 S. 2 ZPO der Prozessbevollmächtigten des Klägers nicht zugestellt. Da die Fristsetzung nach § 118 Abs. 2 S. 4 ZPO eine Frist in Lauf setzt, ist sie förmlich zuzustellen2.
Regelmäßig hängt die Wirksamkeit von der Partei nachteiligen Beschlüssen von der Zustellung der Verfügung ab3.
Ist eine förmliche Zustellung nicht erfolgt, ist dem Antragsteller nicht wirksam eine Frist nach § 118 Abs. 2 S. 4 ZPO gesetzt worden.
Ob der Sachverhalt anders zu behandeln ist, wenn die formlos mitgeteilte Fristsetzung nach § 118 Abs. 2 S. 4 ZPO beim Prozessbevollmächtigten tatsächlich eingeht und dieser dann die Frist nicht einhält, bedurfte vorliegend keiner Entscheidung. Nach den Angaben der Prozessbevollmächtigten des Klägers, an denen zu zweifeln kein Anlass besteht, war die Verfügung bei ihr nicht eingegangen.
Landesarbeitsgericht Schleswig -Holstein, Beschluss vom 9. Dezember 2015 – 1 Ta 194/15
LAG Schl.-Holst., u. a. Beschluss vom 14.03.2013 – 1 Ta 40/13; BAG, Beschluss vom 03.12.2003 – 2 AZB 19/03↩
Zöller, § 118, Rn 17 a↩
Zöller, § 329 ZPO, Rn 26↩
Themenseiten zu diesem Artikel: PKH, PKH-Bewilligung, PKH-Formular, Prozesskostenhilfe
Die fehlender Kostenentscheidung im Beschwerdeverfahren
Grundstückserwerb unter Geschwistern – und die…
Mord durch Unterlassen – die subjektive Seite
Rücktritt vom Versuch – und die Erfolgsverhinderung
Das unionsrechtliche Aufenthaltsrecht – und die eigenen Kinder
Mordmerkmal: Verdeckungabsicht – und der bedingte Tötungsvorsatz
Ausweisung aus Gründen der Generalprävention
Mordmerkmal: Verdeckungabsicht – und die vorangegangene Körperverletzung
Der ins Ausland verzogene Arbeitnehmer – und die nachträgliche Zulassung seiner Kündigungsschutzklage
Innerörtliche Bauvorhaben – und das Maß der baulichen Nutzung
Steuerhehlerei mit unversteuerten Zigaretten – und die Einziehung
Mozarella, Krabben- und Fischsalat – und die Luftsicherheitskontrolle
Schmalspurwerksbahnen – und das Eisenbahnkreuzungsgesetz
Die einstweilige Anordnung des Bundesverfassungsgerichts – und die erforderliche Antragsbegründung
Heimtückemord – und das Ausnutzungsbewusstsein
Geschäftsführung ohne Auftrag – und der Aufwendungsersatzanspruch
Vorenthaltene Sozialversicherungsbeiträge – und die notwendigen Feststellungen des Strafrichters
Begründungserfordernisse für eine Verfassungsbeschwerde
Die baufällige Brücke über die Bundesstraße – und der Aufwendungsersatzanspruch des Landes
Steuerhinterziehung – und die notwendigen Feststellungen des Strafrichters
Die mehraktige Geschäftsbesorgung – und die Verjährung des Aufwendungsersatzanspruchs
Sky-Marshals – und die Flughafenentgelte