Source: https://czasopisma.beck.pl/monitor-prawa-handlowego/aktualnosc/kres-wydluzaniu-terminow-zaplaty/
Timestamp: 2020-07-11 08:26:02+00:00
Document Index: 54493526

Matched Legal Cases: ['art. 17', 'art. 3', 'art. 13', 'art. 17', 'art. 18', 'art. 4421']

Kres wydłużaniu terminów zapłaty : Czasopisma C.H.Beck
Na mocy ustawy z 19.7.2019 r. o zmianie niektórych ustaw w celu ograniczania zatorów płatniczych1, która w przeważającej części weszła już w życie w dniu 1.1.2020 r., rozszerzono katalog czynów nieuczciwej konkurencji ujęty w ustawie z 16.4.1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji2.
Zostało to dokonane poprzez dodanie art. 17g ZNKU, który stanowi, że czynem nieuczciwej konkurencji jest nieuzasadnione wydłużanie terminów zapłaty za dostarczane towary lub wykonane usługi polegające w szczególności na:
1) naruszeniu przepisów ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (Dz.U. z 2019 r. poz. 118 i 1649);
Celem wprowadzenia komentowanego przepisu było umożliwienie pokrzywdzonemu wierzycielowi uzyskania ochrony prywatnoprawnej za nieuzasadnione wydłużanie terminów zapłaty za dostarczone towary lub usługi. ­Powyższy katalog ma charakter otwarty, co oznacza, że także inne działania związane z nieuzasadnionym wydłużaniem terminów zapłaty mogą zostać zakwalifikowane jako naruszające przepisy ZNKU. W każdym jednak przypadku, aby dane działanie stanowiło czyn nieuczciwej konkurencji, musi być sprzeczne z prawem lub dobrymi obyczajami i jednocześnie zagrażać interesowi lub naruszać interes innego przedsiębiorcy lub klienta (art. 3 ust. 1 ZNKU).
Wymaga podkreślenia, że ustawa z 8.3.2013 r. o przeciw­działaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych3, począwszy od 1.1.2020 r., precyzuje, w jaki sposób powinny być kształtowane terminy zapłaty w transakcjach handlowych. Szczególnie restrykcyjnie kwestia ta została uregulowana w relacjach asymetrycznych, tj. pomiędzy dużym a mikro-, małym lub średnim przedsiębiorcą4. W pełni uzasadnione jest zatem sankcjonowanie naruszenia przepisów OpóźTransHandlU, zarówno karami o charakterze administracyjnym (tj. karami pieniężnymi nakładanymi przez Prezesa UOKiK w postępowaniu, którego przebieg został uregulowany w art. 13c–13y OpóźTransHandlU), jak i odpowiedzialnością prywatnoprawną. Wierzycielowi, wobec którego został dokonany czyn nieuczciwej konkurencji, określony w art. 17g ZNKU, przysługują roszczenia przewidziane w art. 18 ZNKU, tj. w szczególności roszczenie o odszkodowanie i zwrot bezpodstawnie uzyskanych korzyści, jak również roszczenie o usunięcie skutków niedozwolonych działań. Na uwagę zasługuje także możliwość wystąpienia z roszczeniem o zaniechanie, tj. o zaprzestanie stosowania nadmiernie wydłużonych terminów zapłaty, bez względu na to, czy w rzeczywistości miało to negatywne konsekwencje dla wierzyciela. Należy pamiętać, że roszczenia z tytułu nieuczciwej konkurencji ulegają przedawnieniu z upływem 3 lat. Bieg przedawnienia rozpoczyna się oddzielnie co do każdego naruszenia. Zastosowanie znajduje także art. 4421 KC.
Dz.U. z 2019 r. poz. 1649.
T. jedn.: Dz.U. z 2019 r. poz. 1010; dalej jako: ZNKU.
T. jedn.: Dz.U. z 2019 r. poz. 118; dalej jako: OpóźTransHandlU.
Dalej jako: MŚP.