Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=10.12.2002&Aktenzeichen=VI%20ZR%20171/02
Timestamp: 2013-05-22 01:37:08
Document Index: 274080575

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 10.12.2002 - VI ZR 171/02 Volltextver�ffentlichungen (9)
(Keine) Ersatzf�higkeit des Schadens einer Eiskunstl�uferin bei Verletzung ihres Paarlaufpartners: Keine Ersatzf�higkeit prim�rer Verm�genssch�den, kein Eingriff in den eingerichteten und ausge�bten Gewerbebetrieb
BGB � 823 Ai
BGB � 823Schadensersatz f�r die Verletzung eines Partners eines Eiskunstlaufpaares
Deliktsrecht - Eingriff in den eingerichteten und ausge�bten Gewerbebetrieb
Kein Erwerbsausfallschaden bei Ausfall eines Partners eines erfolgreichen und bekannten Eiskunstlaufpaares
Kein Schadensersatz f�r Eiskunstl�uferin wegen Ausfalls des Partners
NJW 2003, 1040
MDR 2003, 572
NZV 2003, 171
VersR 2003, 466
Wird zitiert von ... (24) BGH, 24.01.2006 - XI ZR 384/03 Bankrecht - Schadensersatz wegen Interview�u�erungen des Bankvorstandssprechers?(aa) Der Anspruch scheitert allerdings nicht schon daran, dass die Haftung f�r solche Eingriffe nach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs als Auffangtatbestand lediglich den gesetzlichen Schutz erg�nzen und bestehende Haftungsl�cken ausf�llen soll (BGHZ 43, 359, 361; 59, 30, 34; 65, 325, 328; 105, 346, 350; BGH, Beschluss vom 10. Dezember 2002 - VI ZR 171/02, NJW 2003, 1040, 1041).
BGH, 29.04.2004 - I ZR 233/01 GegenabmahnungSoweit die Verwendung au�erhalb des gesch�ftlichen Verkehrs erfolgte, rechtfertigt er sich aus � 12 Satz 2 BGB wegen unbefugter Anma�ung des der Kl�gerin zustehenden Domain-Namens (…vgl. BGH, Urt. v. 26.6.2003 - I ZR 296/00, GRUR 2003, 897, 898 = WRP 2003, 1215 - maxem.de, zum Abdruck in BGHZ 155, 273 bestimmt) oder, falls es bei den beanstandeten Manipulationen an der Homepage der Kl�gerin nicht zu einem unbefugten Namensgebrauch gekommen sein sollte, aus dem Schutz, den der von der Kl�gerin eingerichtete und ausge�bte Gewerbebetrieb als sonstiges Recht i.S. des � 823 Abs. 1 BGB genie�t (vgl. BGH, Urt. v. 10.12.2002 - VI ZR 171/02, NJW 2003, 1040, 1041).
BGH, 14.10.2008 - VI ZR 36/08 Schadensrecht - Eigener Anspruch des Unternehmens bei Verletzung v. Mitarbeiter?Ein Eingriff in den eingerichteten und ausge�bten Gewerbebetrieb kommt wegen Fehlens eines betriebsbezogenen Eingriffs insoweit regelm��ig nicht in Betracht (vgl. Senatsbeschluss vom 10. Dezember 2002 - VI ZR 171/02 - VersR 2003, 466).*).Ein Eingriff in den eingerichteten und ausge�bten Gewerbebetrieb kommt nach der Rechtsprechung des erkennenden Senats wegen Fehlens eines betriebsbezogenen Eingriffs nicht in Betracht (vgl. Senatsbeschluss vom 10. Dezember 2002 - VI ZR 171/02 - VersR 2003, 466).
OLG D�sseldorf, 24.05.2006 - 15 U 45/06 Unterlassunganspruch bei Versendung von E-Mails an eine Vielzahl von Adressaten …Ein unmittelbarer zielgerichteter Eingriff in den Gewerbebetrieb ist dann gegeben, wenn sich der Eingriff gegen den Betrieb als solchen richtet und nicht von dem Gewerbebetrieb ohne weiteres abl�sbare Rechte oder Rechtsg�ter betrifft (BGH, Urteil vom 8. Juni 1976 - VI ZR 50/75 -NJW 1976, 1740; Urteil vom 18. Januar 1983 - VI ZR 270/80 - NJW 1983, 812, 813; Beschluss vom 10. Dezember 2002 - VI ZR 171/02, NJW 2004, 1040, 1041;… M�nchKomm/Wagner, 4. Aufl. [2004], � 823 Rdnr.185; ).Ausreichend f�r die Haftung als mittelbarer St�rer ist, dass dieser willentlich und ad�quat kausal an der Herbeif�hrung der rechtswidrigen Beeintr�chtigung mitgewirkt hat, wobei als Mitwirkung auch die Unterst�tzung oder das Ausnutzen der Handlung eines eigenverantwortlich handelnden Dritten gen�gt, sofern der in Anspruch Genommene die rechtliche M�glichkeit zur Verhinderung dieser Handlung hatte (vgl. BGH, Urteil vom 2. Mai 1991 - I ZR 227/89 GRUR 1991, 769, 770 - Honorarfrage; BGH, Urteil vom 10. Oktober 1996 - I ZR 129/94 NJW 1997, 2180-2182, - Architektenwettbewerb; Beschluss vom 10. Dezember 2002 - VI ZR 171/02, NJW 2004, 1040, 1041).Zwar kann nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs von einem unmittelbaren Eingriff keine Rede sein, wenn es zu St�rungen im Betriebsablauf auf Grund eines sch�digenden Ereignisses kommt, das in keinerlei Beziehung zu dem Betrieb steht, mag dadurch auch eine f�r das Funktionieren des Betriebs ma�gebliche Person oder Sache betroffen sein (BGH, Beschluss vom 10.12.2002 - VI ZR 171/02, NJW 2003, 1040, 1041).
BGH, 19.01.2006 - I ZR 217/03 Unbegr�ndete AbnehmerverwarnungBei der unberechtigten Abnehmerverwarnung ergibt sich die Unmittelbarkeit des Eingriffs (vgl. dazu BGHZ 66, 388, 393 f.; BGH, Beschl. v. 10.12.2002 - VI ZR 171/02, NJW 2003, 1040, 1041, m.w.N.) in den Gesch�ftsbetrieb des Herstellers oder Lieferanten schon daraus, dass sie dessen Absatz beeintr�chtigen kann (BGHZ 14, 286, 292 - Farina Belgien).
BGH, 22.06.2011 - I ZR 159/10 Automobil-Onlineb�rseEine solche Haftung setzt voraus, dass der Eingriff gegen den Betrieb als solchen gerichtet, also betriebsbezogen ist und nicht vom Gewerbebetrieb ohne weiteres abl�sbare Rechte oder Rechtsg�ter betrifft (BGH, Beschluss vom 10. Dezember 2002 - VI ZR 171/02, NJW 2003, 1040, 1041;… Beschluss vom 20. April 2009 - I ZR 218/07, GRUR 2009, 980 Rn. 12 = WRP 2009, 1246 - E-Mail-Werbung II, jeweils mwN).
OLG Hamm, 11.12.2007 - 4 U 132/07 Namensnennung in Urteilsdatenbanken zul�ssigDer Eingriff muss sich spezifisch gegen den betrieblichen Organismus oder die unternehmerische Entscheidungsfreiheit richten und �ber eine blo�e Bel�stigung oder sozial �bliche Behinderung hinausgehen (BGH NJW 2003, 1040; 2004, 356;… Palandt-Sprau, 66. Aufl. 2007, � 823 Rn. 128 f. m.w.N.).
LG Osnabr�ck, 02.05.2005 - 2 O 304/05 Arbeitnehmer, DrittschadensliquidationGrunds�tzlich aber kann der Arbeitgeber von dem Sch�diger keinen Ersatz des Schadens verlangen, der ihm durch den zeitweiligen unfallbedingten Ausfall des Arbeitnehmers entstanden ist (vgl. BGH NJW 2003, 1040, 1041).Der Bundesgerichtshof hat bereits mehrfach betont, dass der von der Rechtsprechung erarbeitete Deliktschutz des eingerichteten und ausge�bten Gewerbebetriebs nicht in einen allgemeinen deliktischen Verm�gensschutz f�r Gewerbebetreibende ausufern darf, die dem deutschen Rechtssystem der in kasuistischer Art geregelten Deliktstatbest�nde zuwider laufen d�rfe (vgl. BGH NJW 2003, 1040, 1041 mit weiteren Rechtsprechungsnachweisen).Der Sch�diger verletzt daher keine Verhaltenspflichten, die ihm gerade im Hinblick auf das besondere Schutzbed�rfnis eines Gewerbebetriebes obliegen (vgl. BGH NJW 2003, 1040, 1041).
OLG Celle, 07.09.2006 - 8 U 99/06 Telekommunikation - Schadensersatz wg. unterbliebener Eintragung im Telefonbuch?Indessen hat der BGH bereits wiederholt darauf hingewiesen, dass der Deliktsschutz des eingerichteten und ausge�bten Gewerbebetriebes nicht in einen allgemeinen deliktischen Verm�gensschutz f�r Gewerbetreibende ausufern darf, der dem deutschen Rechtssystem mit seinen kasuistisch geregelten Deliktstatbest�nden zuwiderlaufen w�rde (NJW-RR 2005, 673, 675; NJW 2003, 1040, 1041).
OLG Oldenburg, 30.09.2004 - 8 U 152/04 Immobilien - Recht des Grundst�ckeigent�mers auf Bahn�berg�nge?Ein derart begrenzter Eingriff liegt nicht vor, wenn es zu St�rungen im Betriebsablauf aufgrund eines sch�digenden Ereignisses kommt, das in keinerlei Beziehung zu dem Betrieb steht, mag dadurch auch eine f�r das Funktionieren des Betriebs ma�gebliche Person oder Sache betroffen sein (vgl. BGH NJW 2003, 1040/1041).
OLG Hamburg, 02.01.2008 - 3 W 224/07 Wettbewerbsabsicht durch Presseartikel
OLG Dresden, 07.03.2006 - 14 U 2293/05 Kettenz�ge.de - ist Umlaut-Grabbing legitim?
OLG M�nchen, 18.03.2004 - 6 U 2683/03 Wettbewerbsrecht und gewerblicher Rechtsschutz
VGH Baden-W�rttemberg, 02.11.2007 - 1 S 976/07 Erstattung von Lohnfortzahlungskosten und Verm�genssch�den an Arbeitgeber f�r …
OLG K�ln, 28.03.2008 - 19 U 102/07 Sonderrechtsf�higkeit von Fischereirechten nach Zusammenf�hrung des Eigentums an …
KG, 10.06.2004 - 12 U 315/02 Erwerbsschadenersatz wegen Verkehrsunfalltods der Ehefrau: Darlegungslast eines …
LG K�ln, 13.09.2006 - 28 O (Kart) 38/05 LSG Bayern, 19.11.2007 - L 12 B 475/06 LSG Bayern, 28.02.2007 - L 12 B 450/06 LG D�sseldorf, 19.06.2008 - 4b O 130/08 Stabilisierung von F�rderstrecken-Druckprodukten II
AG Mannheim, 18.02.2011 - 3 C 472/10 Eigentumsst�rung bzw. betriebsbezogener Eingriff: Kurzfristiges Parken und …
OLG Hamm, 06.10.2011 - 5 U 127/11 Verfahrensrecht - Wann ist eine Befriedigung im Verf�gungsverfahren zul�ssig?
AG Homburg, 15.04.2009 - 7 C 153/08 Was ist dejure.org?