Source: http://www.jurablogs.com/2014/09/08/bgh-streitwert-eines-markenrechtsstreits-kann-nicht-erst-im-revisionsverfahren-angegriffen-werden
Timestamp: 2017-01-23 00:48:37
Document Index: 365284160

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Einwende Gegen Berufungsurteil Im Revisionsverfahren | BGH: Streitwert eines Markenrechtsstreits kann nicht erst im Revisionsverfahren angegriffen werden
BlogsDr. Damm & Partner RechtsanwälteSeptember 2014BGH: Streitwert eines Markenrechtsstreits kann nicht erst im Revisionsverfahren angegriffen werdenvon Dr. Ole DammBGH, Beschluss vom 18.08.2014, Az. I ZR 107/10 § 3 ZPODer BGH hat entschieden, dass die Partei eines gerichtlichen Rechtsstreits nach Abschluss des für sie erfolgreichen Revisionsverfahrens regelmäßig nicht mehr mit Einwänden gegen die zunächst unbeanstandet gebliebene Wertfestsetzung gehört werden kann. Zum Volltext der Entscheidung:BundesgerichtshofUrteilDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. August 2014 durch … beschlossen:Der Antrag der Beklagten, den Streitwert für die Revisionsinstanz in Abänderung des Beschlusses vom 13.11.2013 auf 200.000 EUR festzusetzen, wird abgelehnt.Gründe:I. Die Klägerin ist Inhaberin der deutschen Wortmarken „H 15″ und „Hecht H 15″. Sie hat die Beklagten, die unter der Bezeichnung „H 15 Gufic” ein Präparat mit dem Inhaltsstoff Weihrauch vertrieben, auf Unterlassung, Auskunftserteilung sowie Zahlung von Abmahnkosten in Höhe von 3.452 EUR in Anspruch genommen und die Feststellung der Schadensersatzpflicht beantragt. Das Landgericht hat die Klage abgewiesen und den Streitwert auf 100.000 EUR festgesetzt. Das Berufungsgericht hat die Berufung der Klägerin zurückgewiesen. Es hat den Streitwert auf 75.000 EUR festgesetzt. Der Senat hat die gegen das Berufungsurteil gerichtete Revision der Klägerin mit Urteil vom 30.01.2014 zurückgewiesen (GRUR 2014, 385 = WRP 2014, 443) und den Streitwert für die Revision ebenfalls auf 75.000 EUR festgesetzt.Gegen diese Wertfestsetzung richtet sich das Begehren der Beklagten. Sie beantragen, den Streitwert für die Revision auf mindestens 200.000 EUR festzusetzen.II. Der Antrag der Beklagten bleibt ohne Erfolg.Das Landgericht hat den Streitwert auf 100.000 EUR festgesetzt ...Zum vollständigen Artikel10 verwandte ArtikelEinwand gegen die Höhe des Streitwerts nicht mehr bei Revision möglichBGH: Streitwert für erst- und zweitinstanzliches Klageverfahren entspricht “nicht zwangsweise” dem Streitwert für die Revision
(Nichtzulassungsbeschwerde) / Abmahnkosten erhöhen nicht den StreitwertBGH: Zum Beschwerdewert der Nichtzulassungsbeschwerde im WettbewerbsrechtBGH: Keine Unbilligkeit, wenn Patentinhaber erfolgreich mehrfach angegriffen und in der Folge die Verfahrenskosten multipliziert werdenBGH: Zur Höhe des Gesamtstreitwerts bei Haupt- und HilfsantragOLG Celle: Streitwert für Unterlassungsanspruch bei unberechtigter Lichtbildnutzung im gewerblichen Bereich zwischen 3.000 - 6.000 EURO pro Bild - FotoklauBGH: Eine Klage auf Zahlung von Rechtsanwaltsgebühren wegen Bearbeitung einer Filesharing-Abmahnung ist keine “Urheberrechtsstreitigkeit” /
Keine Spezialzuständigkeit des Gerichts gegebenOLG Celle: “Regelstreitwert” für Unterlassungsanspruch wegen Verstoßes gegen die PkwEnVKV beträgt 5.000,00 EUROLG Celle: Kein Wettbewerbsverhältnis zwischen regional unterschiedlich handelnden AltgoldankäufernLG Bielefeld - Filesharing: Ansprüche auf Schadensersatz und Abmahnkosten verjähren binnen 3 Jahren - Filesharing-Rechtsprechung des AG Bielefeld bestätigtÜber den ArtikelVeröffentlicht September 8, 2014 7:17am von Dr. Ole Damm im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.Über den AutorDr. Ole Damm292 Artikel von Dr. Ole DammMehr von Dr. Ole DammThemenBgh, Bundesgerichtshof, Urteile & Beschlüsse, Zpo / Gvg, Nichtzulassungsbeschwerde, Streitwert, Urteil, Abänderung, Revisionsverfahren, Einwand, Festsetzung, EinwändeTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresVon Vorschußzahlungen und Amputationenvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deSport-Studienteilnehmer gesuchtvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.de„Schumi“ verliert gegen „Superillu“von Thorsten Blaufelder / Kanzlei BlaufelderProzessbeobachtervon Fachanwalt für IT-RechtOhne Strafantrag geht es nichtvon Rechtsanwalt Kujus / Rechtsanwalt KujusAls nächstes lesen - bislang 73 Leser:OLG Karlsruhe: Urteil auch ohne Namen des Betroffenen wirksam