Source: http://constcourt.md/lib.php?l=ro&idc=171&t=/Media/Rezumatul-hotararilor-si-deciziilor-relevante-ale-CEDO/&year=2018
Timestamp: 2018-10-23 15:16:50+00:00
Document Index: 37465313

Matched Legal Cases: ['Articolul 1', 'Articolul 1', 'Articolul 8', 'Articolul 8', 'Articolul 10', 'Articolul 10', 'Articolul 11', 'Articolul 11', 'Articolul 8', 'Articolul 8', 'Articolul 1', 'Articolul 1', 'Articolul 6']

03 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 23 24 25 26 27 28 30
CEDO: Könyv-Tár Kft și alții v. Ungaria. Monopolul de stat asupra pieței de distribuție a manualelor școlare. Încălcare
Könyv-Tár Kft și alții v. Ungaria - 21623/13Hotărârea din 16.10.2018 [Secția a IV-a]Articolul 1 din Protocolul nr. 1Articolul 1 para. 2 din Protocolul nr. 1Controlul folosinței bunurilorMonopolul de stat asupra pieței de distribuție a manualelor școlare: încălcareÎn fapt – Ca
Visy v. Slovacia - 70288/13Hotărârea din 16.10.2018 [Secția a III-a]Articolul 8Articolul 8-1Respectarea corespondențeiRespectarea vieții privateConfiscarea repetată a materialelor confiscate în mod ilegal la cinci minute după restituirea lor: încălcareÎn fapt – Reclamantul, cetățean și om de afaceri austriac, avea un
Tuğluk și alții v. Turcia (dec.) - 30687/05 și 45630/05Decizia din 4.09.2018 [Secția a II-a]Articolul 10Articolul 10-1Libertatea de exprimare Avocați cărora li s-a interzis temporar să-și reprezinte clientul terorist, pentru a evita transmiterea declarațiilor sale: inadmisibilăÎn fapt - Reclamanții, care sunt avocați, au fost
Tuskia și alții v. Georgia - 14237/07Hotărârea din 11.10.2018 [Secția a V-a]Articolul 11Articolul 11-1Libertatea de întrunire pașnicăProfesori universitari îndepărtați de către poliție și amendați după intrarea neautorizată în biroul rectorului, în timpul unui protest: nicio încălcareÎn fapt - Reclamanții, profesori care lucrează
CEDO: S.V. v. Italia. Refuzul autorităților de a permite schimbarea prenumelui înainte de realizarea intervenției chirurgicale de schimbare de sex. Încălcare
S.V. v. Italia - 55216/08Hotărârea din 11.10.2018 [Secția a I-a]Articolul 8Obligații pozitive Articolul 8-1Respectarea vieții privateRefuzul autorităților de a permite schimbarea prenumelui înainte de realizarea intervenției chirurgicale de schimbare de sex: încălcareÎn fapt – Ca urmare a pronunțării unei hotărâri
CEDO: Osmanyan și Amiraghyan v. Armenia. Stabilirea valorii de piață a terenului expropriat, fără abordarea pierderii de către fermieri a principalei lor surse de venit. Încălcare
Osmanyan și Amiraghyan v. Armenia - 71306/11Hotărârea din 11.10.2018 [Secția I]Articolul 1 din Protocolul nr. 1Articolul 1 para. 1 din Protocolul nr. 1Privarea de proprietateStabilirea valorii de piață a terenului expropriat, fără abordarea pierderii de către fermieri a...
CEDO: Pojatina v. Croația. Legislația care împiedică profesioniștii din sănătate să asiste nașterile la domiciliu. Nicio încălcare
CEDO: Mutu și Pechstein v. Elveția. Metoda de desemnare a arbitrilor la Curtea de Arbitraj Sportiv. Articolul 6 § 1 aplicabil; nicio încălcare
CEDO: Gyrlyan v. Rusia. Confiscarea numerarului obținut în mod legal din cauza nedeclarării acestuia la vamă. Încălcare
CEDO: Brazzi v. Italia. Proceduri la nivel național, lipsa unui control judiciar efectiv în privința unei percheziții a unei reședințe, care nu a presupus implicații de ordin financiar. Excepție preliminară respinsă
CEDO: Kožemiakina v. Lituania. Răspunderea civilă pentru faptele unui minor, stabilită în baza constatărilor din cadrul procedurilor penale în care acesta fusese martor. Încălcare