Source: http://kraken.slv.cz/6Tdo589/2013
Timestamp: 2018-06-21 01:33:59+00:00
Document Index: 30355799

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 265', '§ 205', '§ 201', '§ 205', '§ 43', '§ 56', 'soud ', '§ 256', '§ 265', '§ 265']

6 Tdo 589/2013
6 Tdo 589/2013-28
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu dne 30. července 2013 o dovolání, které podala obviněná B. H. , proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5. 9. 2012, sp. zn. 3 To 311/2012, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 88 T 91/2011, t a k t o :
Podle § 265g odst. 2 tr. ř. se bere na vědomí, že obviněná vzala zpět dovolání, které podala proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5. 9. 2012, sp. zn. 3 To 311/2012.
Obviněná B. H. (dále jen obviněná ) byla rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 30. 3. 2012, sp. zn. 88 T 91/2011, uznána vinnou přečinem krádeže podle § 205 odst. 2 tr. zákoníku a přečinem ohrožování výchovy dítěte podle § 201 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku. Za tyto přečiny byla podle § 205 odst. 2 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku odsouzena k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání dvanácti měsíců, pro jehož výkon byla podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazena do věznice s dozorem.
O odvolání, které proti tomuto rozsudku podala obviněná, rozhodl ve druhém stupni Krajský soud v Brně usnesením ze dne 5. 9. 2012, sp. zn. 3 To 311/2012, jímž podle § 256 tr. ř. toto odvolání zamítl.
Proti citovanému usnesení Krajského soudu v Brně podala obviněná dovolání, přičemž uplatnila dovolací důvod uvedený v § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.
Poté, co byla věc předložena Nejvyššímu soudu, a dříve, než bylo o dovolání rozhodnuto, vzala obviněná - podáním, které bylo doručeno Nejvyššímu soudu dne 12. 7. 2013 - dovolání výslovně zpět, a to v celém jeho rozsahu.
Za popsaného stavu vzal předseda senátu Nejvyššího soudu podle § 265g odst. 2 tr. ř. zpětvzetí dovolání obviněné na vědomí, neboť neshledal překážek, které by mu v takovém postupu bránily.