Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Naumburg&Datum=24.05.2012&Aktenzeichen=9%20U%20218%2F11
Timestamp: 2018-12-17 06:23:38
Document Index: 222796436

Matched Legal Cases: ['§ 34', '§ 87', '§ 87', '§ 92', '§ 3', '§ 34', '§ 4', '§ 307']

OLG Naumburg, 24.05.2012 - 9 U 218/11 (Hs) - dejure.org
OLG Naumburg, 24.05.2012 - 9 U 218/11 (Hs)
§ 34d GewO, § 87 HGB, § 87a HGB, § 92 HGB, § 3 UWG
Wettbewerbsverstoß: Selbstständige Vergütungsvereinbarung eines Versicherungsvertreters mit dem Versicherungsnehmer bei Offenlegung der Agenturbindung; Vermittlung von Netto-Policen
Wettbewerbswidrigkeit der Begründung einer Honorarpflicht durch einen Versicherungsvertreter mit Agenturbindung
LG Dessau-Roßlau, 14.10.2011 - 3 O 38/11
NJW-RR 2012, 1174
NJW-RR 2014, 704
VersR 2012, 1034
In der instanzgerichtlichen Rechtsprechung und in der Literatur werden derartige Vereinbarungen wohl überwiegend für zulässig gehalten (bejahend insbesondere OLG Naumburg, VersR 2012, 1034, 1036; s. im Übrigen die Übersicht bei Reiff, VersR 2012, 645, 647 f und r+s 2013, 525, 531).
Das Berufungsgericht hat die in erster Instanz erfolgreiche Klage abgewiesen (OLG Naumburg, VersR 2012, 1034 = NJW-RR 2012, 1174).
Mit Recht hat das Berufungsgericht auch die Bestimmung des § 34d GewO als Marktverhaltensregelung im Sinne von § 4 Nr. 11 UWG angesehen (vgl. OLG Schleswig, VersR 2011, 115, 117; OLG Naumburg, NJW-RR 2012, 1174, 1175, jeweils mwN).
Irrelevant ist, ob die vom Oberlandesgericht Naumburg in seiner Entscheidung vom 24.05.2012 (Az. 9 U 218/11, Rn. 39 zitiert nach juris) im Rahmen der Inhaltskontrolle nach § 307 ff. BGB genannten Vorteile einer Nettopolice (transparentere Kostenstruktur, günstigere Kalkulation einer selbständigen Vergütung, keine Risikozuschläge für Fall der vorzeitigen Beendigung, weitergehende Haftung des Versicherungsvertreters) im Fall der Beklagten konkret einschlägig sind.
Voraussetzungen für einen Anspruch auf Zahlung von Vermittlungsgebühren für einen …
Nichts anderes kann gelten, wenn nicht ein unabhängiger Versicherungsmakler, sondern ein zugegebenermaßen im Lager des Versicherers stehender Versicherungsvermittler tätig wird (vgl. OLG Naumburg, VersR 2012, 1034), jedenfalls solange der Versicherungsvermittler über seine insoweit abhängige Stellung informiert, wie es die Klägerin in Ziffer 1. der Vergütungsvereinbarung getan hat.
LG Darmstadt, 27.03.2013 - 21 S 208/12
Versicherungsvertreter: Unwirksamer formularmäßiger Ausschluss des …
9 Zwar betreffen diese Vorschriften grundsätzlich nur den Interessenausgleich zwischen Versicherer und dem Versicherungsvertreter (vgl. OLG Sachsen-Anhalt, Urt. v. 24. Mai 2012 - 9 U 218/11 -, juris Rn. 38).