Source: http://www.jurablogs.com/2013/12/12/der-sachverstaendige-it-prozess-bgh-entscheidung-anhoerung-sachverstaendigen
Timestamp: 2016-12-09 15:29:26
Document Index: 358073803

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 103', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsIT-Recht KanzleiDezember 2013Der Sachverständige im IT-Prozess: BGH-Entscheidung zur Anhörung des SachverständigenGerichtsprozesse im IT-Recht kommen oftmals nicht ohne das Gutachten eines Sachverständigen aus. Von seiner Einschätzung hängt die Entscheidung des Gerichts maßgeblich ab, auch wenn dem Gericht ein gewisser Entscheidungsspielraum bleibt. Liegt das schriftliche Gutachten vor, können beide Parteien einen Antrag auf Anhörung des Sachverständigen stellen...I. Die Entscheidung des BGHIn einer aktuellen Entscheidung hat der Bundesgerichtshof (BGH) klargestellt,dass einem Antrag auf Anhörung des Sachverständigen grundsätzlich stattzugeben ist, da andernfalls der Anspruch auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) verletzt ist, unddass das Berufungsgericht dem in der Berufungsinstanz wiederholten Antrag auf Anhörung des Sachverständigen stattzugeben hat, wenn das Erstgericht den Antrag zu Unrecht abgelehnt hat.Die Entscheidung des BGH vom 30.10.2013 (Az. IV ZR 307/12) stammt aus dem Bereich des Medizinrechts, die Grundsätze (s.u. Ziffer II.) gelten aber entsprechend im IT-Prozess.Hintergrund der EntscheidungDas Landgericht hatte die Klage eines bei einer privaten Krankenversicherung Versicherten gegen seine Versicherung abgewiesen. Er hatte auf Feststellung geklagt, dass die Versicherung ihm die Kosten für eine spezielle Therapie erstatten müsse. Das Landgericht war jedoch der Auffassung, der Kläger habe nicht nachgewiesen, dass die gewünschte Behandlung medizinisch notwendig sei. Der Sachverständige habe nämlich im Gutachten überzeugend u.a. dargelegt, dass die Wirksamkeit der gewünschten Behandlung ungeachtet des hoffnungsvollen wissenschaftlichen Ansatzes medizinisch bisher nicht belegt sei.Der Kläger hatte die Anhörung des Sachverständigen im Termin zur mündlichen Verhandlung vor dem Landgericht beantragt. Das Landgericht wies den Antrag zurück, da es an einem substantiierten Angriff auf die Feststellungen des Sachverständigen fehle ...Zum vollständigen Artikel39 LeserRechtsanwalt Philip Christmann:Sachverständigengutachten sind mit besonderer Vorsicht zu bewerten im Arzthaftungsproze...42 Leserzpoblog:Verlust des Ablehnungsrechts durch rügelose Einlassung – Auch bei Sachverständigen?136 Leserzpoblog:OLG Stuttgart: Wiederverschließen geöffneter Bauteile gehört nicht zum selbständigen Be...90 LeserRechtsanwalt Philip Christmann:Goldstandard mißachtet und nicht richtig aufgeklärt: Arzthaftung: OLG Hamm 25-02-1474 Leserzpoblog:BGH: Verspätete Einzahlung eines Auslagenvorschusses folgenlos650 LeserKanzlei Blaufelder:Der lustlose Richter: “Die Wahrheit interessiert mich nicht”121 LeserVerkehrsrecht Blog:Pkw gegen Fußgänger an der Tankstelle: jeweils 50 % Haftung beim OLG Naumburg124 LeserVerkehrsrecht Blog:Mündliches Gerichtsgutachten: Sachverständiger darf dazu Handouts und Beamer verwenden10 verwandte ArtikelZivilprozess – Wann die Ladung des Sachverständigen zur mündlichen Erläuterung des von ihm erstatteten Gutachtens auf Antrag einer Partei
geboten ist.Die unterbliebene Ladung des Sachverständigen zur Erläuterung seines GutachtensDer abgelöste SachverständigeLadung des Sachverständigen zur mündlichen Erläuterung seines GutachtensAuch der Richter kann nicht machen was er will - Entscheidung über einen Antrag auf persönliche Anhörung eines SachverständigenKeine Präklusion im ersten VerhandlungsterminZur Pflicht der privaten Krankenversicherung, alternative Behandlungsmethoden bei Krebs zu ...Der prozessunfähige KlägerDie beantragte Ladung eines SachverständigenZurückweisung von Beweisanträgen im frühen ersten TerminÜber den ArtikelVeröffentlicht December 12, 2013 6:50am im Blog IT-Recht Kanzlei.Täglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresDie einen sagen so, die anderen sagen so.von Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.dePoppenvon Thomas Will / STRAFSACHENRatenzahlung – der BGH lockert die Zügel bei der Anfechtung von Insolvenzverwalternvon Römermann BlogAnspruch auf Gegendarstellung wegen Äußerungen in einem Blogvon Internet-LawGoldeney Ransomware – Entschlüsseln und sich schützenvon REUBEL GRUBWINKLER RECHTSANWÄLTEAls nächstes lesen - bislang 137 Leser:Ratenzahlung – der BGH lockert die Zügel bei der Anfechtung v ...