Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=OJ:C:2011:347:TOC
Timestamp: 2020-07-09 06:40:33
Document Index: 386652278

Matched Legal Cases: ['Artículo 56', 'Artículo 101', 'Artículo 21', 'artículo 81', 'artículo 81', 'Artículo 8', 'artículo 8', 'Artículo 8', 'Artículo 75', 'Artículo 57', 'Artículo 39', 'Artículo 7', 'Artículo 75', 'Artículo 8']

Diario Oficial de la Unión Europea, C 347, 26 de noviembre de 2011
doi:10.3000/19770928.C_2011.347.spa
Última publicación del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el Diario Oficial de la Unión EuropeaDO C 340 de 19.11.2011
Asuntos acumulados C-403/08 y C-429/08: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 4 de octubre de 2011 [peticiones de decisión prejudicial planteadas por la High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division, High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) — Reino Unido] — Football Association Premier League Ltd, NetMed Hellas SA, Multichoice Hellas SA/QC Leisure, David Richardson, AV Station plc, Malcolm Chamberlain, Michael Madden, SR Leisure Ltd, Philip George Charles Houghton, Derek Owen (C-403/08), Karen Murphy/Media Protection Services Ltd (C-429/09) («Radiodifusión vía satélite — Transmisión de partidos de fútbol — Recepción de la radiodifusión mediante tarjetas decodificadoras de la señal vía satélite — Tarjetas decodificadoras de la señal vía satélite comercializadas legalmente en un Estado miembro y utilizadas en otro Estado miembro — Prohibición de comercialización y de utilización en un Estado miembro — Visionado de las emisiones ignorando los derechos exclusivos concedidos — Derechos de autor — Derecho de emisión por televisión — Licencias exclusivas para la radiodifusión en el territorio de un único Estado miembro — Libre prestación de servicios — Artículo 56 TFUE — Competencia — Artículo 101 TFUE — Objeto de restricción de la competencia — Protección de los servicios de acceso condicional — Dispositivo ilícito — Directiva 98/84/CE — Directiva 2001/29/CE — Reproducción de las obras en la memoria de un decodificador de la señal vía satélite y en una pantalla de televisión — Excepción al derecho de reproducción — Comunicación de las obras al público en establecimientos de restauración — Directiva 93/83/CEE»)
Asunto C-302/09: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 6 de octubre de 2011 — Comisión Europea/República Italiana (Incumplimiento de Estado — Ayudas de Estado — Ayudas concedidas a las empresas de los territorios de Venecia y Chioggia — Desgravaciones de las cargas sociales — Recuperación)
Asunto C-493/09: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 6 de octubre de 2011 — Comisión Europea/República Portuguesa (Incumplimiento de Estado — Artículos 63 TFUE y 40 del Acuerdo EEE — Libre circulación de capitales — Fondos de pensiones extranjeros y nacionales — Impuesto sobre sociedades — Dividendos — Exención — Diferencia de trato)
Asunto C-381/10: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 6 de octubre de 2011 (petición de decisión prejudicial planteada por el Unabhängiger Verwaltungssenat Wien — Austria) — Astrid Preissl KEG/Landeshauptmann von Wien [Política industrial — Higiene de productos alimenticios — Reglamento (CE) no 852/2004 — Instalación de un lavabo en los aseos de un establecimiento que comercializa productos alimenticios]
Asunto C-382/10: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 6 de octubre de 2011 (petición de decisión prejudicial planteada por el Unabhängiger Verwaltungssenat Wien — Austria) — Erich Albrecht, Thomas Neumann, Van-Ly Sundara, Alexander Svoboda, Stefan Toth/Landeshauptmann von Wien [Política industrial — Higiene de productos alimenticios — Reglamento (CE) no 852/2004 — Venta de productos de panadería y bollería mediante máquinas expendedoras]
Asunto C-421/10: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 6 de octubre de 2011 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesfinanzhof — Alemania) — Finanzamt Deggendorf/Markus Stoppelkamp, que actúa en calidad de administrador concursal del patrimonio de Harald Raab (IVA — Sexta Directiva — Artículo 21, apartado 1, letra b) — Determinación del lugar de conexión a efectos fiscales — Servicios efectuados por un prestador que reside en el mismo país que el destinatario pero que tiene establecida su sede de actividad económica en otro país — Concepto de «sujeto pasivo establecido en el extranjero»)
Asunto C-443/10: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 6 de octubre de 2011 (petición de decisión prejudicial planteada por el tribunal administratif de Limoges, Francia) — Philippe Bonnarde/Agence de Services et de Paiement («Libre circulación de mercancías — Restricciones cuantitativas — Medidas de efecto equivalente — Importación por un residente en un Estado miembro de un vehículo ya matriculado en otro Estado miembro — Prima ecológica — Requisitos — Permiso de circulación que acredite la naturaleza de vehículo de demostración»)
Asunto C-506/10: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 6 de octubre de 2011 (petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Waldshut-Tiengen — Landwirtschaftsgericht — Alemania) — Rico Graf, Rudolf Engel/Landratsamt Waldshut — Landwirtschaftsamt («Acuerdo sobre la libre circulación de personas entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la Confederación Suiza, por otra — Igualdad de trato — Trabajadores fronterizos autónomos — Contrato de arrendamiento rústico — Estructura agraria — Normativa de un Estado miembro que permite oponerse al contrato si los productos obtenidos en el territorio nacional por agricultores fronterizos suizos están destinados a exportarse a Suiza con franquicia de derechos de aduana»)
Asunto C-364/11: Petición de decisión prejudicial planteada por el Fővárosi Bíróság (Hungría) el 11 de julio de 2011 — Mostafa Abed El Karem El Kott y otros/Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal, Alto Comisariado de las Naciones Unidas para los Refugiados
Asunto C-409/11: Petición de decisión prejudicial planteada por el Fővárosi Bíróság (Hungría) el 1 de agosto de 2011 — Gábor Csonka y otros/Estado húngaro
Asunto C-439/11 P: Recurso de casación interpuesto el 25 de agosto de 2011 por Ziegler SA contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 16 de junio de 2011 en el asunto T-199/08, Ziegler/Comisión
Asunto C-444/11 P: Recurso de casación interpuesto el 30 de agosto de 2011 por Team Relocations NV y otros contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 16 de junio de 2011 en los asuntos acumulados T-204/08 y T-212/08, Team Relocations NV y otros/Comisión
Asunto C-451/11: Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgericht Gießen (Alemania) el 1 de septiembre de 2011 — Natthaya Dülger/Wetteraukreis
Asunto C-455/11 P: Recurso de casación interpuesto el 2 de septiembre de 2011 por Solvay SA contra la sentencia del Tribunal General (Sala Sexta ampliada) dictada el 16 de junio de 2011 en el asunto T-186/06, Solvay SA/Comisión Europea
Asunto C-466/11: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale ordinario di Brescia (Italia) el 9 de septiembre de 2011 — Gennaro Currà y otros/República Federal de Alemania
Asunto C-467/11 P: Recurso de casación interpuesto el 9 de septiembre de 2011 por Audi AG y Volkswagen AG contra la sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) dictada el 6 de julio de 2011 en el asunto T-318/09, Audi AG, Volkswagen AG/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI)
Asunto C-473/11: Recurso interpuesto el 16 de septiembre de 2011 — Comisión Europea/Reino de los Países Bajos
Asunto C-477/11 P: Recurso de casación interpuesto el 19 de septiembre de 2011 por Sepracor Pharmaceuticals (Ireland) Ltd contra el auto del Tribunal General (Sala Cuarta) dictado el 4 de julio de 2011 en el asunto T-275/09, Sepracor Pharmaceuticals (Ireland) Ltd/Comisión Europea
Asunto C-483/11: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul Argeș (Rumanía) el 20 de septiembre de 2011 — Andrei Emilian Boncea, Filofteia Catrinel Boncea, Adriana Boboc, Cornelia Mihăilescu/Estado rumano representado por el Ministerio de Hacienda
Asunto C-484/11: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul Argeș (Rumanía) el 20 de septiembre de 2011 — Mariana Budan/Estado rumano — Ministerio de Hacienda, representado por la Direcția Generală a Finanțelor Publice Argeș
Asunto C-487/11: Petición de decisión prejudicial planteada por la Administratīvā rajona tiesa (República de Letonia) el 22 de septiembre de 2011 — Laimonis Treimanis/Valsts ieņēmumu dienests
Asunto C-489/11 P: Recurso de casación interpuesto el 23 de septiembre de 2011 por Mitsubishi Electric Corp. contra la sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) dictada el 12 de julio de 2011 en el asunto T-133/07: Mitsubishi Electric Corp./Comisión Europea
Asunto C-492/11: Petición de decisión prejudicial planteada por el Giudice di Pace di Mercato San Severino (Italia) el 26 de septiembre de 2011 — Ciro Di Donna/Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA)
Asunto C-493/11 P: Recurso de casación interpuesto el 23 de septiembre de 2011 por United Technologies Corp. contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 13 de julio de 2011 en el asunto T-141/07, United Technologies Corp./Comisión Europea
Asunto C-494/11 P: Recurso de casación interpuesto el 23 de septiembre de 2011 por Otis Luxembourg Sàrl, anteriormente General Technic-Otis Sàrl, Otis SA, Otis BV, Otis Elevator Company y Otis GmbH & Co. OHG contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 13 de julio de 2011 en el asunto T-141/07, Otis Luxembourg Sàrl, anteriormente General Technic-Otis Sàrl, Otis SA, Otis BV, Otis Elevator Company y Otis GmbH & Co. OHG/Comisión Europea
Asunto C-498/11 P: Recurso de casación interpuesto el 27 de septiembre de 2011 por Toshiba Corp. contra la sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) dictada el 12 de julio de 2011 en el asunto T-113/07, Toshiba Corp./Comisión Europea
Asunto C-501/11 P: Recurso de casación interpuesto el 28 de septiembre de 2011 por Schindler Holding Ltd, Schindler Management AG, Schindler SA, Schindler Sàrl, Schindler Liften BV y Schindler Deutschland Holding GmbH contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 13 de julio de 2011 en el asunto T-138/07, Schindler Holding Ltd y otros/Comisión Europea, apoyada por el Consejo de la Unión Europea
Asunto C-502/11: Petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato (Italia) el 30 de septiembre de 2011 — Vivaio dei Molini Azienda Agricola Porro Savoldi ss/Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di lavori, servizi e forniture
Asunto C-503/11 P: Recurso de casación interpuesto el 30 de septiembre de 2011 por ThyssenKrupp Elevator (CENE) GmbH, anteriormente ThyssenKrupp Aufzüge GmbH, y ThyssenKrupp Fahrtreppen GmbH contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 13 de julio de 2011 en los asuntos acumulados T-144/07, T-147/07, T-148/07, T-149/07, T-150/07 y T-154/07, ThyssenKrupp Liften Ascenseurs y otros/Comisión Europea
Asunto C-504/11 P: Recurso de casación interpuesto el 30 de septiembre de 2011 por ThyssenKrupp Ascenseurs Luxemburg Sàrl contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 13 de julio de 2011 en los asuntos acumulados T-144/07, T-147/07, T-148/07, T-149/07, T-150/07 y T-154/07, ThyssenKrupp Liften Ascenseurs y otros/Comisión Europea
Asunto C-505/11 P: Recurso de casación interpuesto el 30 de septiembre de 2011 por ThyssenKrupp Elevator AG contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 13 de julio de 2011 en los asuntos acumulados T-144/07, T-147/07, T-148/07, T-149/07, T-150/07 y T-154/07, ThyssenKrupp Liften Ascenseurs y otros/Comisión
Asunto C-506/11 P: Recurso de casación interpuesto el 30 de septiembre de 2011 por ThyssenKrupp AG contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 13 de julio de 2011 en los asuntos acumulados T-144/07, T-147/07, T-148/07, T-149/07, T-150/07 y T-154/07, ThyssenKrupp Liften Ascenseurs y otros/Comisión
Asunto C-512/11: Petición de decisión prejudicial planteada por el Työtuomioistuin (Finlandia) el 3 de octubre de 2011 — Terveys- ja sosiaalialan neuvottelujärjestö TSN ry/Terveyspalvelualan Liitto ry, Mehiläinen Oy
Asunto C-513/11: Petición de decisión prejudicial planteada por el Työtuomioistuin (Finlandia) el 3 de octubre de 2011 — Ylemmät Toimihenkilöt YTN ry/Teknologiateollisuus ry, Nokia Siemens Networks Oy
Asunto T-38/05: Sentencia del Tribunal General de 12 de octubre de 2011 — Agroexpansión/Comisión («Competencia — Prácticas colusorias — Mercado español de compra y primera transformación de tabaco crudo — Decisión mediante la que se declara una infracción del artículo 81 CE — Fijación de precios y reparto del mercado — Multas — Imputabilidad de la conducta infractora — Límite máximo del 10 % del volumen de negocios — Efecto disuasorio — Igualdad de trato — Circunstancias atenuantes — Cooperación»)
Asunto T-41/05: Sentencia del Tribunal General de 12 de octubre de 2011 — Alliance One International/Comisión («Competencia — Prácticas colusorias — Mercado español de compra y primera transformación de tabaco crudo — Decisión mediante la que se declara una infracción del artículo 81 CE — Fijación de precios y reparto del mercado — Multas — Imputabilidad de la conducta infractora — Límite máximo del 10 % del volumen de negocios — Efecto disuasorio — Circunstancias atenuantes»)
Asunto T-139/06: Sentencia del Tribunal General de 19 de octubre de 2011 — Francia/Comisión («No ejecución de una sentencia del Tribunal de Justicia por la que se declara un incumplimiento de Estado — Multa coercitiva — Adopción de determinadas medidas por el Estado miembro — Requerimiento de pago — Competencia de la Comisión — Competencia del Tribunal General»)
Asunto T-312/07: Sentencia del Tribunal General de 12 de octubre de 2011 — Dimos Peramatos/Comisión («Ayuda financiera concedida para un proyecto en el ámbito del medio ambiente — LIFE — Decisión de devolución parcial del importe abonado — Determinación de las obligaciones asumidas por el beneficiario en el marco del proyecto financiado — Confianza legítima — Obligación de motivación»)
Asunto T-449/08: Sentencia del Tribunal General de 18 de octubre de 2011 — SLV Elektronik/OAMI — Jiménez Muñoz (LINE) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa comunitaria LINE — Marcas denominativa y figurativa nacionales anteriores Line — Denegación parcial del registro — Motivos de denegación relativos — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009]»]
Asunto T-561/08: Sentencia del Tribunal General de 18 de octubre de 2011 — Gutknecht/Comisión («Responsabilidad extracontractual — Policía sanitaria — Productos biocidas — Lista de sustancias activas comercializadas — Aprobación de reglamentos por la Comisión con arreglo a lo dispuesto en la Directiva 98/8/CE — Nexo causal»)
Asunto T-393/09: Sentencia del Tribunal General de 13 de octubre de 2011 — NEC Display Solutions Europe/OAMI — Nokia (NaViKey) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa NaViKey — Marca comunitaria denominativa anterior NAVI — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 — Incumplimiento de la obligación de motivación — Artículo 75 del Reglamento no 207/2009»]
Asunto T-439/09: Sentencia del Tribunal General de 18 de octubre de 2011 — Purvis/Parlamento («Reglamentación relativa a los gastos y las dietas de los diputados del Parlamento Europeo — Régimen de pensión complementaria — Negativa a conceder una pensión complementaria voluntaria en parte en forma de capital — Excepción de ilegalidad — Derecho adquirido — Confianza legítima — Proporcionalidad»)
Asunto T-53/10: Sentencia del Tribunal General de 18 de octubre de 2011 — Reisenthel/OAMI — Dynamic Promotion (Jaulas y cestas) [«Dibujo o modelo comunitario — Procedimiento de nulidad — Desestimación de la solicitud de nulidad por la División de Anulación — Notificación de la resolución de la División de Anulación por fax — Recurso ante la Sala de Recurso — Escrito de motivación del recurso — Plazo de presentación — Admisibilidad del recurso — Artículo 57 del Reglamento (CE) no 6/2002 — Rectificación de una resolución — Artículo 39 del Reglamento (CE) no 2245/2002 — Principio general del Derecho que permite la revocación de una resolución ilegal»]
Asunto T-87/10: Sentencia del Tribunal General de 11 de octubre de 2011 — Chestnut Medical Technologies/OAMI (PIPELINE) [«Marca comunitaria — Solicitud de marca denominativa comunitaria PIPELINE — Motivo de denegación absoluto — Carácter descriptivo — Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) no 207/2009 — Obligación de motivación — Artículo 75 del Reglamento no 207/2009»]
Asunto T-213/10 P: Sentencia del Tribunal General de 24 de octubre de 2011 — P/Parlamento («Recurso de casación — Función pública — Agentes temporales — Despido — Pérdida de confianza — Motivación — Desnaturalización de las pruebas»)
Asunto T-224/10: Sentencia del Tribunal General de 12 de octubre de 2011 — Association belge des consommateurs test-achats/Comisión («Competencia — Concentraciones — Mercado belga de la energía — Decisión por la que se declara la compatibilidad de una operación de concentración con el mercado común — Compromisos adquiridos durante la primera fase de examen — Decisión de no proceder a la remisión parcial del examen de una operación de concentración a las autoridades nacionales — Recurso de anulación — Asociación de consumidores — Interés en ejercitar la acción — No incoación del procedimiento de examen detallado — Derechos procedimentales — Inadmisibilidad»)
Asunto T-304/10: Sentencia del Tribunal General de 18 de octubre de 2011 — dm-drogerie markt/OAMI — Semtee (caldea) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa caldea — Marca internacional denominativa anterior BALEA — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Inexistencia de similitud de los signos — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009»]
Asunto T-277/07: Auto del Tribunal General de 6 de octubre de 2011 — Secure Computing/OAMI — Investrónica (SECUREOS) («Marca comunitaria — Oposición — Retirada de la oposición — Sobreseimiento»)
Asunto T-341/08: Auto del Tribunal General de 30 de junio de 2011 — Hess Group/OAMI — Coloma Navarro (COLOMÉ) («Marca comunitaria — Solicitud de nulidad — Acuerdo y retirada de la solicitud de nulidad — Sobreseimiento»)
Asunto T-96/09: Auto del Tribunal General de 28 de septiembre de 2011 — UCAPT/Consejo [«Recurso de anulación — Política agrícola común — Regímenes de ayuda a los agricultores — Ayuda a la producción de tabaco — Reglamento (CE) no 73/2009 — Inexistencia de afectación individual — Inadmisibilidad»]
Asunto T-128/09: Auto del Tribunal General de 3 de octubre de 2011 — Meridiana y Meridiana fly/Comisión («Ayudas de Estado — Recurso de anulación — Inacción de las partes demandantes — Sobreseimiento»)
Asunto T-297/10: Auto del Tribunal General de 11 de octubre de 2011 — DBV/Comisión («Recurso de anulación — Dumping — Importación de determinadas ruedas de aluminio originarias de China — Derecho de defensa — Cálculo del valor normal — Proporcionalidad — Recurso en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente carente de todo fundamento de Derecho»)
Asunto T-149/11: Auto del Tribunal General de 12 de octubre de 2011 — GS/Parlamento y Consejo [«Recurso de anulación — Reglamento (UE) no 1210/2010 — Facultad de los Estados miembros de rechazar el reembolso de las monedas de euros no aptas para la circulación — Inexistencia de afectación directa — Inadmisibilidad»]
Asunto T-206/11: Auto del Tribunal General de 28 de septiembre de 2011 — Complex/OAMI — Kajometal (KX) («Marca comunitaria — Denegación de registro — Retirada de la solicitud de registro — Sobreseimiento»)
Asunto T-346/11 R: Auto del Presidente del Tribunal General de 30 de septiembre de 2011 — Gollnisch/Parlamento («Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la inmunidad de un miembro del Parlamento Europeo — Demanda de suspensión de la ejecución — Falta de urgencia»)
Asunto T-347/11 R: Auto del Presidente del Tribunal General de 30 de septiembre de 2011 — Gollnisch/Parlamento («Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la inmunidad de un miembro del Parlamento Europeo — Demanda de suspensión de la ejecución — Falta de urgencia»)
Asunto T-379/11 R: Auto del Presidente del Tribunal General de 15 de septiembre de 2011 — Hüttenwerke Krupp Mannesmann y otros/Comisión («Procedimiento sobre medidas provisionales — Medio ambiente — Asignación gratuita de derechos de emisión de gases de efecto invernadero con arreglo a la Directiva 2003/87/CE — Definición de las referencias de producto a las que se refiere la Decisión de la Comisión — Demanda de medidas provisionales — Admisibilidad — Urgencia»)
Asunto T-381/11 R: Auto del Presidente del Tribunal General de 15 de septiembre de 2011 — Eurofer/Comisión («Procedimiento sobre medidas provisionales — Medio ambiente — Asignación gratuita de derechos de emisión de gases de efecto invernadero con arreglo a la Directiva 2003/87/CE — Fijación de los valores de referencia para los productos a los que se refiere la decisión de la Comisión — Demanda de medidas cautelares — Admisibilidad — Urgencia»)
Asunto T-384/11 R: Auto del Juez de medidas provisionales de 28 de septiembre de 2011 — Safa Nicu Sepahan/Consejo («Procedimiento sobre medidas provisionales — Política exterior y de seguridad común — Medidas restrictivas adoptadas contra Irán con el fin de impedir la proliferación nuclear — Congelación de fondos y de recursos económicos — Demanda de medidas provisionales — Inexistencia de urgencia»)
Asunto T-421/11 R: Auto del Juez de medidas provisionales del Tribunal General de 3 de octubre de 2011 — Qualitest FZE/Consejo («Procedimiento sobre medidas provisionales — Política exterior y de seguridad común — Medidas restrictivas adoptadas contra Irán con el fin de impedir la proliferación nuclear — Congelación de fondos y de recursos económicos — Demanda de suspensión de la ejecución — Inexistencia de urgencia»)
Asunto T-422/11 R: Auto del Presidente del Tribunal General de 5 de octubre de 2011 — Computer Resources International (Luxembourg)/Comisión («Procedimiento sobre medidas provisionales — Contratos públicos — Procedimiento de licitación — Desestimación de una oferta — Demanda de suspensión de la ejecución — Pérdida de una oportunidad — Inexistencia de perjuicio grave e irreparable — Inexistencia de urgencia»)
Asunto T-309/10: Recurso interpuesto el 15 de septiembre de 2011 — Klein/Comisión
Asunto T-489/11: Recurso interpuesto el 20 de septiembre de 2011 — Ruse Industry/Comisión
Asunto T-495/11: Recurso interpuesto el 19 de septiembre de 2011 — Streng/OAMI — Gismondi (PARAMETRICA)
Asunto T-498/11: Recurso interpuesto el 16 de septiembre de 2011 — Evropaïki Dynamiki/Comisión
Asunto T-503/11: Recurso interpuesto el 27 de septiembre de 2011 — Al-Aqsa/Consejo
Asunto T-508/11: Recurso interpuesto el 27 de septiembre de 2011 — LTTE/Consejo
Asunto T-512/11: Recurso interpuesto el 24 de septiembre de 2011 — Ryanair/Comisión
Asunto T-516/11: Recurso interpuesto el 22 de septiembre de 2011 — MasterCard y otros/Comisión
Asunto T-519/11 P: Recurso de casación interpuesto el 29 de septiembre de 2011 por Sandro Gozi contra la sentencia dictada por el Tribunal de la Función Pública el 20 de julio de 2011 en el asunto F-116/10, Gozi/Comisión
Asunto T-526/11: Recurso interpuesto el 3 de octubre de 2011 — Igcar Chemicals/ECHA
Asunto T-538/11: Recurso interpuesto el 10 de octubre de 2011 — Bélgica/Comisión
Asunto T-540/11: Recurso interpuesto el 4 de octubre de 2011 — Melkveebedrijf Overenk y otros/Comisión
Asunto T-234/00: Auto del Tribunal General de 6 de octubre de 2011 — Fondazione Opera S. Maria della Carità/Comisión
Asunto T-235/00: Auto del Tribunal General de 6 de octubre de 2011 — Codess Sociale y otros/Comisión
Asunto T-255/00: Auto del Tribunal General de 6 de octubre de 2011 — Ciga y otros/Comisión
Asunto T-266/00: Auto del Tribunal General de 6 de octubre de 2011 — Confartigianato Venezia y otros/Comisión
Asunto T-502/09: Auto del Tribunal General de 11 de octubre de 2011 — Inovis/OAMI — Sonaecom (INOVIS)
Asunto T-23/11: Auto del Tribunal General de 11 de octubre de 2011 — El Corte Inglés/OAMI — BA&SH (ba&sh)
Asunto F-87/11: Recurso interpuesto el 13 de septiembre de 2011 — ZZ/FRONTEX
Asunto F-88/11: Recurso interpuesto el 16 de septiembre de 2011 — ZZ/Comisión
Asunto F-89/11: Recurso interpuesto el 18 de septiembre de 2011 — ZZ/Comité de las Regiones
Asunto F-92/11: Recurso interpuesto el 23 de septiembre de 2011 — ZZ/CESE
Asunto F-93/11: Recurso interpuesto el 23 de septiembre de 2011 — ZZ/Comisión
Asunto F-95/11: Recurso interpuesto el 28 de septiembre de 2011 — ZZ/BEI
Asunto F-97/11: Recurso interpuesto el 3 de octubre de 2011 — ZZ/Parlamento
Asunto F-98/11: Recurso interpuesto el 3 de octubre de 2011 — ZZ y otros/Comisión