Source: http://interpretacje.info/tags/nota-obciazajaca.html
Timestamp: 2014-04-20 00:37:31+00:00
Document Index: 37439060

Matched Legal Cases: ['art. 8', 'art. 5', 'art. 8', 'art. 8', 'art. 29', 'art. 8', 'art. 8', 'art. 29', 'art. 8', 'art. 5', 'art. 29']

nota obciążająca - Interpretacje podatkowe
Duże Normalne Jesteś tutaj Start Słowo kluczowe: nota obciążająca
Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-275/12/LGPowiadamianie naczelnika urzędu celnego o określonej szacunkowej ilości nielegalnie pobranej energii elektrycznejInterpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP2/443-424/12-2/IRUdokumentowanie otrzymanego bonusu.Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP2/443-399/12-2/IRDziałania (zachowanie) Wnioskodawcy, o których mowa we wniosku, w świetle art. 8 ust. 1 ustawy, uznać należy za usługę świadczoną odpłatnie (poza świadczeniem usługi gospodarowania odpadami) i w związku z tym podlegającą opodatkowaniu na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy.Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-22/12-3/12-S/PMW jakim terminie dokonana płatność z tytułu "premii za przystąpienie do projektu B. 2011" powinna zostać zaliczona do kosztów podatkowych?Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP2/443-651/11-5/JNObniżenie obrotu na podstawie noty obciążeniowej.Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-310/11-3/PMCzy kara umowna, o której mowa w opisanym powyżej zdarzeniu przyszłym, jest kosztem uzyskania przychodu w momencie ujęcia noty obciążeniowej w księgach rachunkowych, czy też w momencie zapłaty?Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-310/11-2/PMCzy Spółka ma prawo uznać za koszty uzyskania przychodów opisane powyżej kary umowne naliczone przez Inwestora z tytułu opóźnienia w odbiorze całości robót budowlanych?Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1169/11-2/AGPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP2/443-329/11-4/IRPrzyznanie i wypłacenie przez Wnioskodawcę premii nabywcom towarów, w związku z osiągnięciem przez nich określonego poziomu dokonywanych zakupów w danym okresie rozliczeniowym (roku) nie stanowi odpłatnego świadczenia usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy i tym samym nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Wypłacona premia pieniężna stanowi w istocie rabat obniżający wartość konkretnych dostaw w danym okresie rozliczeniowym zmniejszający podstawę opodatkowania.
Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP2/443-242/11-4/IRW pierwszej z opisanych sytuacji - premia pieniężna otrzymana za uzyskanie pewnego pułapu obrotów stanowiła wynagrodzenie za realizowane usługi. Samo przekroczenie określonej wartości zakupów towarów handlowych nie jest usługą w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy i otrzymana w takim przypadku premia pieniężna jest czynnością niepodlegającą u Wnioskodawcy opodatkowaniu podatkiem VAT. Zatem premia otrzymywana przez Wnioskodawcę, stanowiąca rabat obniżający wartość nabyć dokonanych w określonym przedziale czasowym i zgodnie z art. 29 ust. 4 ustawy zmniejszająca podstawę opodatkowania – na podstawie wyżej cytowanego § 13 ust. 1 i 3 rozporządzenia, obliguje dostawcę udzielającego premii do wystawienia faktury korygującej. W związku z tym, w przedstawionym stanie faktycznym, wystawiona przez Wnioskodawcę nota księgowa nie jest właściwym dowodem dla udokumentowania premii pieniężnej otrzymanej przez Wnioskodawcę. W drugiej z opisanych sytuacji - wypłacane Wnioskodawcy wynagrodzenie w związku ze świadczeniem określonych usług na rzecz producenta (dostawcy) stanowi wynagrodzenie za świadczenie usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy, które podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług i wobec tego winno być udokumentowane fakturą VAT, wystawioną przez Zainteresowanego w oparciu o ww. przepisy ustawy o podatku od towarów i usług.Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-455/11-2/PK1Czy otrzymana nota obciążeniowa będzie stanowiła dla Spółki koszt podatkowy w momencie zapłaty noty (przyjmując, że Spółka nie otrzyma odszkodowania od ubezpieczyciela)?Czy otrzymana nota obciążeniowa będzie stanowiła dla Spółki koszt podatkowy w momencie zapłaty noty (przyjmując, że Spółka otrzyma odszkodowanie od ubezpieczyciela) a otrzymane ubezpieczenie będzie stanowiło przychód podatkowy?Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP2/443-165/11-4/IRNie ma zatem podstaw, aby uznać, że - w tak przedstawionych okolicznościach - bonus otrzymany za uzyskanie pewnego pułapu obrotów stanowił wynagrodzenie za realizowane usługi. Brak jest bowiem takich działań Wnioskodawcy, które byłyby czynnościami dodatkowymi, do jakich byłby zobligowany postanowieniami wynikającymi z zawartej umowy. Samo przekroczenie określonej wartości zakupów towarów handlowych oraz terminowe regulowanie zobowiązań nie jest usługą w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT i otrzymany w takim przypadku bonus pieniężny jest czynnością niepodlegającą u Wnioskodawcy opodatkowaniu podatkiem VAT. Należy więc stwierdzić, iż otrzymanie przez Wnioskodawcę bonusu nie rodzi u niego obowiązku podatkowego na gruncie podatku od towarów i usług. Bonus pieniężny otrzymywany przez Wnioskodawcę, stanowiący rabat obniżający wartość nabyć dokonanych w określonym przedziale czasowym i zgodnie z art. 29 ust. 4 ustawy zmniejszający podstawę opodatkowania – na podstawie wyżej cytowanego § 13 ust. 1 i 3 rozporządzenia, obligują dostawcę udzielającego bonusu do wystawienia faktury korygującej. W związku z tym, w przedstawionym stanie faktycznym, wystawiona przez Wnioskodawcę nota księgowa nie jest właściwym dowodem dla udokumentowania bonusu pieniężnego otrzymanego przez Wnioskodawcę.Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-445/11/ICzUdokumentowanie poniesionych kosztów w związku z usunięciem usterek i wad wynikających z nienależytego wykonania umowy.Interpretacja indywidualna, sygnatura: PT8/033/10/MQR/11/806Obowiązek podatkowy i udokumentowanie przekazanej dotacji w ramach konsorcjumInterpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-20/11-2/KSCzy premia pieniężna stanowi koszt podatkowy bezpośrednio związany z uzyskanymi przychodami na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-709/10/AWCzy podatnik postępuje prawidłowo wystawiając noty obciążeniowe w przypadku żądania od podwykonawców zwrotu kosztów usunięcia usterek i wad przez osoby trzecie na podstawie przepisów umowy, czy też powinien udokumentować ten fakt fakturą VAT?Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443/S-475/09-9/AWWarunkiem obniżenia przez Wnioskodawcę podatku należnego z tytułu udzielonego kontrahentowi rabatu będzie wystawienie faktury korygującej oraz posiadanie przez niego potwierdzenia odbioru faktury korygującej przez nabywcę.Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1268/08-4/KCH/KOMVAT - opodatkowanie premii pieniężnych oraz sposób dokumentowania ich wypłacaniaInterpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-699/10/SDCzy nota obciążeniowa powinna być przychodem spółki macierzystej (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)?
Jeżeli tak to z jaką datą (wystawienia noty obciążeniowej czy wpływu na rachunek bądź wpłaty do kasy) (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)?
Czy koszty związane z finansowaniem działań spółki macierzystej na rzecz oddziału niemieckiego ujęte w nocie obciążeniowej są kosztem uzyskania przychodu? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)?Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2-443-384/10-3/AKzobowiązanie kontrahenta wynikające z zawartej umowy do działań marketingowych, sporządzania sprawozdań, wdrażania wspólnej strategii działania i współpracy, utrzymywania określonych umową stanów magazynowych produktów Spółki stanowi świadczenie usług, o którym mowa w art. 8 ust. 1 ustawy i w konsekwencji jest opodatkowane na podstawie art. 5 ust. 1 ustawy podatkiem od towarów i usług;podatek od towarów i usług wykazany w fakturze otrzymanej od kontrahenta, dokumentującej premię pieniężną jest dla Wnioskodawcy podatkiem naliczonymInterpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-231/10/PKdokumentowania otrzymanej rekompensaty od Skarbu PaństwaInterpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-157/10-6/DGCIT - w zakresie ustalania rozliczeń przychodów i kosztów realizacji kontraktu pomiędzy Liderem a partnerami konsorcjumInterpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-416/10/AKCzy w przypadku gdy premia pieniężna nie jest opodatkowana podatkiem VAT i udokumentowana jest notą uznaniową kiedy powstaje przychód? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 6 zdarzenie przyszłe)Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-411/10/AKCzy w przypadku gdy premia pieniężna nie jest opodatkowana podatkiem VAT i udokumentowana jest notą uznaniową kiedy powstaje przychód? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 6 stan faktyczny)Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-1184/09-4/MMotrzymywane przez Wnioskodawcę premie pieniężne nie są w żaden sposób związane z uzyskaniem przez kontrahentów świadczenia wzajemnego, gdyż za takie świadczenie nie można uznać zrealizowanie przez Wnioskodawcę określonej wielkości obrotu w określonych terminach oraz dokonywanie terminowych płatności. Premia przyznana Wnioskodawcy stanowi w istocie rabat obniżający wartość konkretnych dostaw udokumentowanych poszczególnymi fakturami – zgodnie z art. 29 ust. 4 ustawy o VAT – zmniejszający podstawę opodatkowania.Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1359/09-4/ISzW zakresie prawa do odliczania podatku VAT z faktur za wypłaconą kontrahentowi premię pieniężną dokumentującą:- bonus warunkowy– spółka winna pomniejszyć wartościowo obrót.- bonus bezwarunkowy – na rzecz Spółki kontrahenci świadczyli usługi, a zatem Spółka ma prawo do odliczenia podatku VAT od faktur dokumentujących ten rodzaj bonusu..Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-613/09-2/AJ1.Czy ww. płatności wypłacane na rzecz kontrahentów Spółki stanowią koszty uzyskania przychodów ?2.Czy prawidłowe jest klasyfikowanie dokonywanych na rzecz kontrahentów płatności, o których mowa w pkt. 1 (bonus obrotowy), jako kosztów bezpośrednio związanych z uzyskaniem przychodu ?3.Czy prawidłowe jest klasyfikowanie opisanych płatności na rzecz Odbiorców (poza bonusami, premiami) jako pośrednie koszty uzyskania przychodu ?4.Czy prawidłowe jest uznanie za koszty pośrednie wydatków zaksięgowanych na podstawie otrzymanych w ciągu roku not obciążeniowych i faktur, dla których umowy przewidują roczny okres rozliczenia ?Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-711/09/KOCzy w świetle przepisów ustawy o podatku od towarów i usług wystawienie noty obciążeniowej na całość kosztów poniesionych przez Wnioskodawcę w związku z brakiem jakości dostarczanych materiałów jest prawidłowe?Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-613/09-2/KSCzy nieumorzona wartość inwestycji w obcym środku trwałym stanowi koszt podatkowy? Czy wystawiona nota obciążeniowa stanowi przychód podatkowy?Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-440/09/RSzMoment powstania obowiązku podatkowego z tytułu sprzedaży karty prezentowej.