Source: http://www.rechtslupe.de/strafrecht/die-luecken-beweiswuerdigung-3112523?pk_campaign=feed&pk_kwd=missbrauch-berufsbezeichnungen-nazi
Timestamp: 2016-09-26 03:39:06
Document Index: 41023318

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 261', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 261', 'BGH', '§ 261', 'BGH', 'BGH', '§ 29', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 261', '§ 129', 'BGH']

Die Lücken in der Beweiswürdigung | Rechtslupe
Rechtslupe » Strafrecht » Die Lücken in der Beweiswürdigung
Die Lücken in der Beweiswürdigung	25. Juli 2016 | StrafrechtGeschätzte Lesezeit: 1 Minuten	Auf die Sachrüge hin prüft das Revisionsgericht, ob die tatrichterliche Beweiswürdigung so, wie sie sich aus den Urteilsgründen ergibt, den Beweisstoff lückenlos ausgeschöpft hat1. Lückenhaft ist die Beweiswürdigung namentlich dann, wenn sie wesentliche Feststellungen nicht erörtert2.
Im Übrigen liegt ein Erörterungsmangel und damit eine Lücke nur dann vor, wenn sich das Tatgericht mit tatsächlich vorhandenen Anhaltspunkten für nahe liegende andere Möglichkeiten nicht auseinandergesetzt hat3. Es ist aber weder im Hinblick auf den Zweifelssatz noch sonst geboten, zu Gunsten des Angeklagten Tatvarianten zu unterstellen, für deren Vorliegen keine konkreten Anhaltspunkte erbracht sind4. Deshalb braucht das tatrichterliche Urteil bloß theoretische Möglichkeiten auch nicht zu erörtern5, sondern muss sich nur mit nach der Sachlage naheliegenden Möglichkeiten auseinandersetzen6.
Bundesgerichtshof, Urteil vom 16. Juni 2016 – 1 StR 49/16
vgl. BGH, Urteil vom 10.12 1986 – 3 StR 500/86; Ott in KK-StPO, 7. Aufl., § 261 Rn. 81↩
vgl. BGH, Urteile vom 03.12 2015 – 4 StR 387/15, Rn. 13, StraFo 2016, 110; vom 22.05.2007 – 1 StR 582/06; und vom 05.12 2013 – 4 StR 371/13, NStZ-RR 2014, 87; Beschluss vom 12.11.2015 – 2 StR 197/15, Rn. 14, NStZ 2016, 338↩
vgl. BGH, Beschlüsse vom 12.11.2015 – 2 StR 197/15, Rn. 14, NStZ 2016, 338; vom 30.04.1987 – 4 StR 164/87, BGHR StPO § 261 Beweiswürdigung, unzureichende 6; Urteil vom 05.12 1986 – 2 StR 566/86, BGHR StPO § 261 Beweiswürdigung, unzureichende 4↩
st. Rspr.; vgl. BGH, Urteile vom 27.04.2010 – 1 StR 454/09, wistra 2010, 310, 312 mwN; und vom 23.03.1995 – 4 StR 746/94, BGHR BtMG § 29 Bewertungseinheit 4; Beschluss vom 23.08.2011 – 1 StR 153/11, Rn. 24, in BGHSt 57, 1 nicht abgedruckt↩
BGH, Beschlüsse vom 12.11.2015 – 2 StR 197/15, Rn. 14, NStZ 2016, 338; vom 23.05.2012 – 1 StR 208/12, Rn. 7, wistra 2012, 355 [in NStZ 2012, 584 nicht abgedruckt]; vom 23.08.2011 – 1 StR 153/11, Rn. 24, in BGHSt 57, 1 nicht abgedruckt; Urteil vom 26.05.2011 – 1 StR 20/11, NStZ 2011, 688↩
vgl. BGH, Urteil vom 11.01.2005 – 1 StR 478/04, NStZ-RR 2005, 147; Beschlüsse vom 12.11.2015 – 2 StR 197/15, Rn. 14, NStZ 2016, 338; und vom 29.08.1974 – 4 StR 171/74, BGHSt 25, 365, 367; Ott in KK-StPO, 7. Aufl., § 261 Rn. 49 mwN↩
Weitere Informationen:Lücken in der BeweiswürdigungDie lückenhafte BeweiswürdigungFreispruch aus tatsächlichen Gründen – und die…Die einzige BelastungszeuginAussage gegen Aussage – und die besonderen…Richterliche Beweiswürdigung – und die Urteilsgründe	Weiterlesen auf der Rechtslupe:
Leser dieses Artikels lasen auch:Haftgrund Verdunklungsgefahr – bei einer kriminellen… Bei bestimmten Tätergruppen, insbesondere bei - wie hier - bestimmten kriminellen Vereinigungen i. S. v. § 129 StGB, liegt nach der Rspr. und der überwiegenden…Richterliche Beweiswürdigung – und die Urteilsgründe Die Mitteilung der tatrichterlichen Beweiswürdigung in den Urteilsgründen kann ihrer Natur nach nicht derart erschöpfend sein, dass alle denkbaren Gesichtspunkte dort ausdrücklich abgehandelt werden. Dies…Aussage gegen Aussage – und die besonderen… Die Beweiswürdigung ist Sache des Tatgerichts. Ihm allein obliegt es, das Ergebnis der Hauptverhandlung festzustellen und zu würdigen ((BGH, Urteil vom 07.10.1966 - 1 StR…