Source: http://kraken.slv.cz/1Azs122/2004
Timestamp: 2018-01-20 03:21:06+00:00
Document Index: 10436340

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 16', '§ 13', '§ 14', '§ 91', 'soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 120', '§ 60', '§ 120', '§ 35', '§ 120', 'Soud ', '§ 7', '§ 9', '§ 11', '§ 13']

1Azs122/2004
1 Azs 122/2004-74
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie ®i¹kové a soudcù JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Josefa Baxy v právní vìci ¾alobce: I. H., zastoupeného JUDr. Evou Poláèkovou, advokátkou se sídlem Brno, Starobrnìnská 13, proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 15. 10. 2002, è. j. OAM-4355/VL-19-04-2002, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 27. 11. 2003, è. j. 55 Az 472/2003-31,
I. Øízení s e z a s t a v u j e. II. ®ádný z úèastníkù n e m á p r á v o na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti. III. Odmìna advokátky JUDr. Evy Poláèkové s e u r è u j e èástkou 4 300 Kè, která bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60 dnù od právní moci tohoto usnesení.
Kasaèní stí¾ností podanou dne 12. 1. 2004 u Krajského soudu v Brnì se ¾alobce domáhal zru¹ení usnesení uvedeného soudu ze dne 27. 11. 2003, è. j. 55 Az 472/2003-31, jím¾ byla odmítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 15. 10. 2002, è. j. OAM-4355/VL-19-04-2002, a zároveò bylo rozhodnuto o tom, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení. Napadeným rozhodnutím ¾alovaný zamítl ¾ádost ¾alobce o udìlení azylu jako zjevnì nedùvodnou podle § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu), a dále rozhodl o tom, ¾e azyl podle § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona o azylu se ¾alobci neudìluje, a ¾e se na ¾alobce nevztahuje pøeká¾ka vycestování ve smyslu § 91 zákona o azylu. Krajský soud kasaèní stí¾nost dne 16. 6. 2004 pøedlo¾il k rozhodnutí Nejvy¹¹ímu správnímu soudu. Podáním ze dne 14. 12. 2004, které do¹lo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu tého¾ dne, vzal ¾alobce svùj návrh zpìt v celém rozsahu. Ponìvad¾ projev vùle, jím¾ do¹lo k zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvy¹¹í správní soud usnesením øízení v souladu s § 47 písm. a) s. ø. s. za pou¾ití § 120 s. ø. s. zastavil. Vzhledem k tomu, ¾e øízení bylo zastaveno, nemá podle § 60 odst. 3 vìty prvé s. ø. s. za pou¾ití § 120 s. ø. s. ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti. ®alobci byla pro øízení o kasaèní stí¾nosti soudem ustanovena zástupkyní advokátka (usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 5. 2. 2004, è. j. 55 Az 472/2003-50); v takovém pøípadì platí hotové výdaje a odmìnu za zastupování stát (§ 35 odst. 7, § 120 s. ø. s.). Soud proto urèil odmìnu advokátky èástkou 4 x 1 000 Kè za ètyøi úkony právní slu¾by spoèívající v pøevzetí a pøípravì právního zastoupení, studiu spisu dne 13. 4. 2004, doplnìní kasaèní stí¾nosti ze dne 20. 4. 2004 a zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti ze dne 14. 12. 2004, a 4 x 75 Kè na úhradu hotových výdajù [§ 7, § 9 odst. 3 písm. f), § 11 odst. 1 písm. b), d), f), odst. 3, § 13 odst. 3 vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb.], tedy celkem 4 300 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60 dnù od právní moci tohoto usnesení.