Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=01.03.2012&Aktenzeichen=10%20C%205.11
Timestamp: 2018-01-21 12:23:35
Document Index: 83598087

Matched Legal Cases: ['§ 78', '§ 60', '§ 58', '§ 124', '§ 127', '§ 78', '§ 78', '§ 79', '§ 60', '§ 58', '§ 124', '§ 58', '§ 124', '§ 127', '§ 60', '§ 78', '§ 78', '§ 79', '§ 60', '§ 58', '§ 124', '§ 127', '§ 58', '§ 124', '§ 127', '§ 127', '§ 124', '§ 124', '§ 127']

BVerwG, 01.03.2012 - 10 C 5.11 - dejure.org
AsylVfG §§ 78, 79; AufenthG § 60 Abs. 7; VwGO § 58 Abs. 1, § 124a Abs. 3 Satz 4, § 127 Abs. 2
Anschlussberufung; Asylverfahren, gerichtliches; Berufung; Berufungsbegründung, gestaffelte; Berufungsbegründungsschrift; Frist für Anschlussberufung; Rechtsmittelbelehrung; Zustellung
AsylVfG §§ 78, 79
Anschlussberufung; Asylverfahren, gerichtliches; Berufung; Berufungsbegründung, gestaffelte; Berufungsbegründungsschrift; Frist für Anschlussberufung; Rechtsmittelbelehrung; Zustellung.
§ 78 AsylVfG 1992, § 79 AsylVfG 1992, § 60 Abs 7 AufenthG 2004, § 58 Abs 1 VwGO, § 124a Abs 3 S 4 VwGO
Anschlussberufung im gerichtlichen Asylverfahren; gestaffelte Berufungsbegründung; Frist für Anschlussberufung; Zustellung; Rechtsmittelbelehrung
VwGO § 58 Abs. 1, § 124a Abs. 3 Satz 4, § 127 Abs. 2; AufenthG § 60 Abs. 7; AsylVfG §§ 78, 79
AsylVfG § 78, AsylVfG § 79, AufenthG § 60 Abs. 7, VwGO § 58 Abs. 1, VwGO § 124a Abs. 3 S. 4, VwGO § 127 Abs. 2
Anschlussberufung, Asylverfahren, Berufungsbegründung, Berufungsbegründungsschrift, Frist, Frist für Aschlussberufung, Rechtsmittelbelehrung, Zustellung
VwGO § 58 Abs. 1; VwGO § 124a Abs. 3 S. 4
Fristen bei der Anschlussberufung
BVerwGE 142, 99
NVwZ 2012, 1045
vgl. BVerwG, Urteil vom 1. März 2012 - 10 C 5.11 -, BVerwGE 142, 99 = NVwZ 2012, 1045 = juris Rn. 10, Beschluss vom 3. September 2010 - 6 B 30.10 -, juris Rn. 8, Teilurteil vom 19. Januar 2006 - 3 C 52.04 -, BVerwGE 125, 44 = DÖV 2006, 652 = juris Rn. 14 ff.
Zur Zulässigkeit der den Rahmen der Berufungszulassung übersteigenden Anschlussberufung (wie BVerwG, Urteile vom 19. Januar 2006 - 3 C 52.04 -, BVerwGE 125, 44, und vom 1. März 2012 - 10 C 5.11 -, BVerwGE 142, 99).
Mit der Einfügung des § 127 Abs. 4 VwGO (durch das Gesetz vom 20. Dezember 2001, BGBl. I S. 3987) hat der Gesetzgeber klargestellt, dass die Anschlussberufung einer Zulassung nicht bedarf (vgl. BVerwG, Urteile vom 19. Januar 2006 - 3 C 52.04 -, BVerwGE 125, 44, juris Rn.14 ff., und vom 1. März 2012 - 10 C 5.11 -, BVerwGE 142, 99, juris Rn 10, jeweils m.w.N.;… a.A. Kopp/Schenke, VwGO, 20. A., § 127 Rn. 9).
3.1 Gemäß § 124a Abs. 6 Satz 1 VwGO, der auch in Verfahren nach dem Asylverfahrensgesetz anzuwenden ist (Urteil vom 30. Juni 1998 - BVerwG 9 C 6.98 - BVerwGE 107, 117 = Buchholz 310 § 124a VwGO Nr. 4; s.a. Urteil vom 1. März 2012 - BVerwG 10 C 5.11 - BVerwGE 142, 99 = Buchholz 310 § 127 VwGO Nr. 18), ist die Berufung in den Fällen des Absatzes 5 der Vorschrift, d.h. der Zulassung des Rechtsmittels auf Antrag durch das Oberverwaltungsgericht, innerhalb eines Monats nach Zustellung des Beschlusses über die Zulassung der Berufung zu begründen.