Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/vazobna-vec
Timestamp: 2020-07-11 21:43:34+00:00
Document Index: 10090442

Matched Legal Cases: ['súd ', 'čl. 17', '§ 2', '§ 79', 'súd ', '§ 2', 'súd ', 'čl. 50', 'súd ', 'čl. 2', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 48', 'čl. 17', 'čl. 17', 'čl. 48']

väzobná vec - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: väzobná vec
vyhľadávací dotaz: väzobná vec
vazobny nájdené 5526 krát v 1239 dokumentoch
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 252/07-52 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 21. februára 2008 v senáte zloženom z predsedu Sergeja Kohuta a zo sudcov Juraja Horvátha a Ľudmily Gajdošíkovej o sťažnosti J. F., S., zastúpeného advokátom JUDr. M. J., K., vo veci namietaného porušenia základného práva na osobnú slobodu zaručeného v čl. 17 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva na urýchlené .
Právna veta: Jedna zo základných zásad trestného konania zakotvená v ustanovení § 2 ods. 6 Trestného poriadku znie: Ak tento zákon neustanovuje inak, orgány činné v trestnom konaní a súdy konajú z úradnej povinnosti. Väzobné veci sú povinné vybavovať prednostne a urýchlene. Podľa § 79 ods. 2 Trestného poriadku policajt, prokurátor, sudca pre prípravné konanie a súd sú povinní skúmať v každom období trestného stíhania, či dôvody väzby trvajú alebo či sa zmenili. Podľa odseku 3 tohto ustanovenia obvinený má právo kedykoľvek žiadať o prepustenie na slobodu. Ak v prípravnom konaní prokurátor takej žiadosti ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Kľúčové slová: povinnosť orgánov činných v trestnom konaní a súdov vybavovať väzobné veci prednostne a urýchlene, povinnosť sťažnosť riadne a včas odôvodniť, splnomocnený obhajca sťažovateľa
Právna veta: 1) Z Trestného poriadku (§ 2 ods. 6), ako aj judikatúry ústavného súdu vyplýva požiadavka, aby orgány činné v trestnom konaní a súdy vybavovali a rozhodovali väzobné veci prednostne a urýchlene. Z tejto skutočnosti bol splnomocnený obhajca sťažovateľa povinný vychádzať. Preto za situácie, keď substitučne poveril na zastupovanie svojho kolegu advokáta vo veci sťažovateľa z dôvodu svojej neprítomnosti, bolo jeho povinnosťou poveriť ho aj na spísanie odôvodnenia prípadnej sťažnosti sťažovateľa proti zamietavému rozhodnutiu okresného súdu o jeho žiadosti o prepustenie z väzby na slobody tak, aby ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 7/2013-9 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 10. januára 2013 predbežne prerokoval sťažnosť M. U., t. č. vo väzbe, zastúpeného advokátom JUDr. L. J., B., ktorou namieta porušenie svojho základného práva podľa čl. 50 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Bratislava III v konaní vedenom pod sp. zn. Tp 113/2012 a postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. .
... nemožnosť vypočuť sťažovateľa vzhľadom na krátkosť času, ktorý zostával krajskému súdu na rozhodnutie. Ani zákonom ustanovené lehoty pre rozhodovanie vo väzobnej veci nemôžu totiž v konečnom dôsledku zmariť aplikáciu základných princípov spravodlivého súdneho konania vzťahujúcich sa na rozhodovanie o väzbe. Vzhľadom na .
... podľa ktorej sa z hľadiska nevyhnutnosti doby trvania väzby vyžaduje, aby orgány činné v trestnom konaní postupovali vo väzobných veciach s „osobitnou starostlivosťou“. Dôvody, pre ktoré Krajský súd v Bratislave vrátil vec na došetrenie prokurátorovi 9. januára ... ďalej uviedla, že „technickým prostriedkom procesného vylúčenia veci zo spoločného konania je napr. to, že vo vylúčenej (neväzobnej) veci musí orgán činný v trestnom konaní žiadať o súhlas na eskortu obvineného iný orgán činný v trestnom konaní, ktorý .
... návrhu na začatie konania (napr. III. ÚS 32/00).“ Obdobnú paralelu možno urobiť aj na rozhodovaciu činnosť ústavného súdu vo väzobných veciach - napr. rozhodovanie o porušení základných práv (právo na osobnú slobodu) sťažovateľov v prípade, keď bol sťažovateľ v čase podania sťažnosti .
... čl. 2 ods. 1 Úpravy ministra spravodlivosti Slovenskej republiky č. 2466/97-43 na zabezpečenie včasného konania a rozhodovania vo väzobných veciach. Je tomu tak preto, že na 28. november 2003 bolo už určených 13 neverejných zasadnutí v iných trestných veciach a .
... pojednávaní. Najvyšší súd vo svojom vyjadrení k prijatej sťažnosti odkázal na odôvodnenie uznesení najvyššieho súdu vo väzobnej veci sťažovateľov, k podstatným sťažnostným námietkam sa bližšie nevyjadril a uviedol, že súhlasí s upustením od verejného ústneho ... októbra 1989). Ústavný súd už vo viacerých svojich rozhodnutiach zdôraznil, že jeho právomoc na rozhodovanie vo väzobných veciach predpokladá výlučne skúmanie toho, či sa v konaní pred väzobnými súdmi dodržali ústavno-procesné princípy takého .
... na podstatu väzby ako zabezpečovacieho inštitútu, ktorý nemôže nahrádzať trest, správne poukázal na prednostné vybavovanie väzobných vecí a nevyhnutné rešpektovanie práv obvineného garantovaných ústavou a dohovorom. Následné konštatácie krajského súdu v odôvodnení predmetného ... 1991). Ústavný súd už vo viacerých svojich rozhodnutiach zdôraznil, že jeho právomoc na rozhodovanie vo väzobných veciach predpokladá výlučne skúmanie toho, či sa v konaní pred väzobnými súdmi dodržali ústavno-procesné princípy takého .
... 07). 22. Z ustálenej judikatúry ústavného súdu ďalej vyplýva, že právomoc ústavného súdu vo vzťahu k rozhodovaniu všeobecných súdov vo väzobných veciach je daná len na preskúmanie dôvodu a spôsobu obmedzenia osobnej slobody, t. j. či proti osobe, ktorá sa berie ... na konanie vo veci samej. Inými slovami, čl. 48 ods. 1 ústavy, ktorého porušenia sa sťažovateľ domáha vo svojej väzobnej veci, s touto nesúvisí, pretože tento článok sa vzťahuje na konanie vo veci samej, o ktoré v danom prípade nešlo ( .
... ). 24. Z ustálenej judikatúry ústavného súdu ďalej vyplýva, že právomoc ústavného súdu vo vzťahu k rozhodovaniu všeobecných súdov vo väzobných veciach je daná len na preskúmanie dôvodu a spôsobu obmedzenia osobnej slobody, t. j. či proti osobe, ktorá sa berie ... slobodou podľa čl. 17 ústavy, konkrétne čl. 17 ods. 2 a 5 ústavy, ktoré zakotvujú požiadavku rýchlosti konania vo väzobných veciach, a teda čl. 48 ods. 2 ústavy sa taktiež nevzťahuje na rozhodovanie súdu o žiadostiach osoby nachádzajúcej sa vo .
... ). 9 27. Z ustálenej judikatúry ústavného súdu tiež vyplýva, že právomoc ústavného súdu vo vzťahu k rozhodovaniu všeobecných súdov vo väzobných veciach je daná len na preskúmanie dôvodu a spôsobu obmedzenia osobnej slobody, t. j. či proti osobe, ktorá sa berie do .