Source: http://medien-internet-und-recht.de/volltext.php?mir_dok_id=2537
Timestamp: 2016-07-29 05:59:21
Document Index: 85346930

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

OLG K�ln, Urteil vom 13.12.2013 - 6 U 114/13 - Sara's Show - Zum Zitatrecht nach � 51 UrhG bei der Einblendung von Filmausschnitten im Rahmen eines YouTube-Videos. Navigation Impressum Inhalts�bersicht
OLG K�ln, Urteil vom 13.12.2013 - 6 U 114/13
Sara's Show - Zum Zitatrecht nach � 51 UrhG bei der Einblendung von Filmausschnitten im Rahmen eines YouTube-Videos.
UrhG � 51Leits�tze:1. Die Zitierfreiheit gestattet es nicht, ein Werk nur um seiner selbst willen zur Kenntnis der Allgemeinheit zu bringen. Es reicht nicht aus, dass die Zitate in einer blo� �u�erlichen, zusammenhanglosen Weise eingef�gt und angeh�ngt werden; vielmehr muss eine innere Verbindung mit den eigenen Gedanken hergestellt werden. Ein Zitat ist deshalb grunds�tzlich nur zul�ssig, wenn es als Belegstelle oder Er�rterungsgrundlage f�r selbst�ndige Ausf�hrungen des Zitierenden erscheint (BGH, Urteil vom 23.05.1985 - I ZR 28/83 - Geistchristentum; BGH, Urteil vom 07.03.1985 - I ZR 70/82 - Liedtextwiedergabe I; BGH, Urteil vom 20.12.2007 - I ZR 42/05, MIR 2008, Dok. 188 - TV Total). An dieser Voraussetzung fehlt es jedenfalls dann, wenn der Zitierende sich darauf beschr�nkt hat, dass fremde Werk unter Beif�gung einiger d�rftiger Bemerkungen mehr oder minder mechanisch auszugsweise zu wiederholen (BGH, Urteil vom 17.10.1958, Az.: I ZR 180/57 - Verkehrskinderlied). Werden Filmsequenzen um ihrer selbst willen in eine Sendung integriert, ohne dass sie die Grundlage f�r eigene inhaltliche Ausf�hrungen des Moderators bilden, f�r die die �bernommene Sequenz als Beleg oder als Er�rterungsgrundlage dienen k�nnte, so wird dies vom Zitatrecht nicht gedeckt (BGH, Urteil vom 20.12.2007 - I ZR 42/05, MIR 2008, Dok. 188 - TV Total).
2. Die Einblendung von Filmausschnitten im Rahmen eines YouTube-Videos ist nicht durch das Zitatrecht nach � 51 UrhG gedeckt, wenn - unter Beachtung des konkreten Umfangs der Einblendung - ein solches (Film-) Zitat nur als Beleg f�r eine pauschale Kritik an dem Urheber des zitierten Filmwerks dienen soll und ohne jegliche inhaltliche Auseinandersetzung mit den gezeigten Szenen erfolgt.
MIR 2014, Dok. 004
Anm. der Redaktion: Mitgeteilt von den Mitgliedern des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts K�ln. Leits�tze der Redaktion. Download: Entscheidungsvolltext PDF
Kurz-Link zum Artikel: http://miur.de/2537
Bundesgerichtshof Entscheidung zur Haftung von File-Hosting-Diensten f�r Urheberrechtsverletzungen ihrer Nutzer. BGH, Urteil vom 09.10.2014 - Az. III ZR 32/14 SIM-Karten-Pfand - Unwirksamkeit von Klauseln zum "Pfand" f�r SIM-Karten und zu Kosten f�r eine Papierrechnung in den AGB eines MobilfunkanbietersBundesgerichtshof Ausschnittsweise �bernahme von Exklusivinterviews in Fernsehsendungen zul�ssig? Bundesgerichtshof Bel�stigende Werbung und Irref�hrung durch Facebook-Funktion "Freunde finden" Bundesgerichtshof Hintergrundmusik in Zahnarztpraxen urheberrechtlich keine verg�tungspflichtige �ffentliche Wiedergabe Rechtsprechung