Source: https://www.kostenlose-urteile.de/BFH_VI-R-4807_Bewirtungskosten-eines-Steuerpflichtigender-nicht-als-Bewirtender-auftrittunterliegen-weder-der-Kuerzung-noch-den-besonderen-Nachweisanforderungen-des-Paragraph-4.news6482.htm
Timestamp: 2019-06-20 19:59:36
Document Index: 130794161

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 9', '§ 4', '§ 9', '§ 4', '§ 9', '§ 4', '§ 4', '§ 9']

Urteil > VI R 48/07 | BFH - Bewirtungskosten eines Steuerpflichtigen, der nicht als Bewirtender auftritt, unterliegen weder der Kürzung noch den besonderen Nachweisanforderungen des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 2 EStG i.V.m. § 9 Abs. 5 EStG < kostenlose-urteile.de
Bundesfinanzhof, Urteil vom 19.06.2008
- VI R 48/07 -
Bewirtungskosten eines Steuerpflichtigen, der nicht als Bewirtender auftritt, unterliegen weder der Kürzung noch den besonderen Nachweisanforderungen des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 2 EStG i.V.m. § 9 Abs. 5 EStG
Der BFH entschied nun, dass der Kläger weder der Abzugsbeschränkung noch den Nachweisanforderungen des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 2 EStG unterlag, weil nicht er, sondern sein Dienstherr als Bewirtender auftrat. Seine, des Klägers, Aufwendungen sind daher nach § 9 Abs. 1 Satz 1 EStG in vollem Umfang als Werbungskosten abziehbar. Ob im Streitfall überhaupt von einer Bewirtung i.S. des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 2 EStG auszugehen war, weil die militärische Veranstaltung und nicht die Überlassung von Speisen und Getränken im Vordergrund stand, bedurfte danach ebenso wenig einer Entscheidung, wie die Frage, ob der Dienstherr als Arbeitgeber mit den von ihm getragenen Aufwendungen der Abzugsbeschränkung unterliegt.
EStG § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 2, § 9 Abs. 5
© kostenlose-urteile.de (ra-online GmbH), Berlin 06.08.2008
Quelle: ra-online, Pressemitteilung Nr. 73 des BVH vom 06.08.2008
Finanzgericht Köln, Urteil vom 02.05.2007
[Aktenzeichen: 5 K 703/07]
Urteile zu den Schlagwörtern: Bewirtungskosten
Dokument-Nr. 6482
Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Urteil6482