Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ%201992,%20S.%2049
Timestamp: 2019-09-16 21:16:29
Document Index: 271138995

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 267', 'BGH', '§ 267']

Rechtsprechung: NStZ 1992, 49 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 24.09.1991
https://dejure.org/1991,2901
BGH, 24.09.1991 - 1 StR 382/91 (https://dejure.org/1991,2901)
BGH, Entscheidung vom 24.09.1991 - 1 StR 382/91 (https://dejure.org/1991,2901)
BGH, Entscheidung vom 24. September 1991 - 1 StR 382/91 (https://dejure.org/1991,2901)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1991,2901) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Voraussetzungen der Bezugnahme oder Verweisung auf Feststellungen eines in einem anderen Verfahren ergangenen Urteils - Inhalt der Urteilsgründe - Verweisung auf anderes Urteil - Verständlichkeit des Urteils - Feststellungen eines anderen Urteils
Gebotene eigene Urteilsfeststellungen oder Würdigungen dürfen nicht durch Bezugnahmen ersetzt werden, da es ansonsten sachlichrechtlich an der Möglichkeit einer Nachprüfung durch das Rechtsbeschwerdegericht fehlt (vgl. zum Strafurteil: BGH NStZ 1992, 49; NStZ-RR 2000, 304; NStZ-RR 2007, 22).
Nach § 267 Abs. 1 StPO muß jedes Strafurteil aus sich heraus verständlich sein (vgl. BGHR StPO § 267 Abs. 3 Satz 1 Strafzumessung 11).