Source: http://orzeczenia.ms.gov.pl/content/$N/155025000001506_III_K_000042_2011_Uz_2011-02-17_001
Timestamp: 2016-07-26 12:06:24+00:00
Document Index: 87816453

Matched Legal Cases: ['K 42/11 ', 'K 42/11 ', 'K 42/11\n', 'art. 35', 'art. 569', 'art. 569', 'art. 569', 'art. 35', 'art.569']

Treść orzeczenia III K 42/11 - Portal Orzeczeń Sądów PowszechnychXSerwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.Portal Orzeczeń
Sądów PowszechnychBIPWyszukiwanieProsteZaawansowaneHasła tematyczneLiczba dokumentów w bazie: 165 290Ostatnia aktualizacja: 25 lipca 2016III K 42/11 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu z 2011-02-174MetrykaTreśćPowołane przepisyOrzeczenia podobnedD
Sygn. akt III K 42/11
Dnia 17 lutego 2011r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO Beata Kinstler
Protokolant: Joanna Kulpińska bez udziału Prokuratora
na posiedzeniu
po rozpoznaniu wniosku P. S. w sprawie o wydanie wyroku łącznego
w przedmiocie właściwości
na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 569 § 1 k.p.k.
postanawia uznać się niewłaściwym rzeczowo i przekazać sprawę według właściwości Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia - Śródmieścia Wydziałowi II Karnemu celem rozpoznania wniosku o wydanie wyroku łącznego.
Skazany P. S. wniósł o wydanie wyroku łącznego obejmującego kary wymierzone prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Krzyków w sprawie sygn. akt 1410/09 i w sprawie sygn. akt VII K 634/10 oraz Sądu Okręgowego z dnia 5 stycznia 2011 roku w sprawie sygn. akt IV Ka 1190/10.
Z ustaleń wynika (k. 8), iż wymieniony we wniosku skazanego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie IV Ka 1190/10 zapadł w następstwie rozpoznania apelacji od wyroku wydanego w I instancji przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Śródmieścia w sprawie sygn. akt II K 719/10.
Skazany zatem wskazał wyroki, które w pierwszej instancji zapadły przed sądami rejonowymi. Sąd zbadał z urzędu, czy wobec skazanego zapadł inny wyrok, nie wymieniony w jego wniosku, a wydany przez tutejszy Sąd Okręgowy jako sąd I instancji uzasadniający jego właściwość rzeczową. Analiza danych zawartych w Informacjiz Krajowego Rejestru Skazanych (tzw. karcie karnej) dotyczącej skazanego wskazuje, że zapadły wobec niego inne orzeczenia, niemniej jednak wszystkie zostały wydane w pierwszej instancji przez wymienione tam Sądy Rejonowe.
Zgodnie z art. 569 § 1 k.p.k. właściwy do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji. Właściwość sądu okręgowego uzasadniona jest, jeżeli w pierwszej instancji orzekały sądy różnego rzędu (art. 569 § 2 k.p.k.). Z zapisów w karcie karnej wynika, że w przypadku skazanego P. S. sytuacja taka nie wystąpiła. Z uwagi na to, że ostatni z wyroków został wydany przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Śródmieścia w sprawie sygn. II K 719/10, Sąd – zgodnie z dyspozycją art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art.569 § 1 k.p.k. – przekazał sprawę do rozpoznania temu sądowi jako właściwemu.
Dodano: 6 września 2013, Opublikował(a): Patrycja Świtoń
Sąd Okręgowy we Wrocławiu
Osoba, która wytworzyła informację: Beata Kinstler
Data wytworzenia informacji: 17 lutego 2011Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych © Ministerstwo Sprawiedliwości 2012-2016NeuroScope, NeuroGram © 1992-2016 Neurosoft Sp. z o.o.Polityka cookiesIndeksyKanały RSS