Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_08_06_2010_IX_ZA_27_09_Zurueckweisung_wegen_fehlender_gr-d3996411.html
Timestamp: 2016-10-28 12:27:14
Document Index: 249325071

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 46', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 543', '§ 114', '§ 543', '§ 133']

BGH, 08.06.2010 - IX ZA 27/09 - Zurückweisung wegen fehlender grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.06.2010 - IV ZR 101/08 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtz...…BGH, 08.06.2010 - IX ZA 27/09 - Zurückweisung wegen fehlender grundsätzlicher Be...BGH, 08.06.2010 - IX ZR 1/08 - Ablehungsgesuch eines Klägers hinsichtlich der am...BGH, 08.06.2010 - IX ZB 201/08 - Anrechnung des Verschuldens eines Verfahrensbev...BGH, 08.06.2010 - IX ZA 15/10 - Auswirkung der Fristüberschreitung bei Einlegung...BGH, 08.06.2010 - VI ZR 147/09 - Haftung wegen eines Glatteisunfalls durch einen...BGH, 08.06.2010 - IX ZA 15/08 - Anspruch auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ...BGH, 08.06.2010 - KVZ 46/09 - Zulässigkeit des Aufrufs zum Boykott der von Milch...BGH, 08.06.2010 - X ZR 71/08 - Anforderungen an eine hinreichende Offenbarung de...BGH, 08.06.2010 - KVR 4/09 - Verbesserung der strukturellen Bedingungen eines da...BGH, 08.06.2010 - XI ZR 349/08 - Beurteilung einer Schiedsklausel in einem Vertr...BGH, 08.06.2010 - XI ZR 41/09 - Widersprüchliches Verhalten bei Berufung auf ein...BGH, 07.06.2010 - IV ZR 312/07 - Korrekturbeschluss bzgl. des Erlassdatums eines...BGH, 07.06.2010 - NotZ 19/09 - Anspruch eines Notars gegen die Ländernotarkasse ...BGH, 07.06.2010 - NotZ 9/09 - Absenkung einer Einkommensergänzung durch Satzung ...BGH, 07.06.2010 - NotZ 2/10 - Hinweis auf eine frühere Verfügung als neuer Verwa...BGH, 07.06.2010 - VI ZR 125/08 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ...BGH, 07.06.2010 - NotZ 3/10 - Verpflichtung des Amtsnachfolgers eines Notars zur...BGH, 07.06.2010 - II ZR 233/09 - Anspruch auf Terminsverlegung bei Bedarf eines ...BGH, 07.06.2010 - AnwZ (B) 85/08 - Rechtmäßigkeit eines Widerrufs der Zulassung ...BGH, 07.06.2010 - II ZR 210/09 - Anwendbarkeit des § 46 Nr. 8 Hs. 2 GmbH-Gesetz ...BGH, 02.06.2010 - 2 ARs 196/10 - Anforderungen an eine Verbindung von bei versch...…BGH, 01.06.2010 - II ZR 249/08 - Erheblichkeit eines erstmals im Revisionsverfah...
BGH, 08.06.2010 - IX ZA 27/09 - Zurückweisung wegen fehlender grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache
BundesgerichtshofBeschl. v. 08.06.2010, Az.: IX ZA 27/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 08.06.2010Referenz: JurionRS 2010, 18035Aktenzeichen: IX ZA 27/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Meiningen - 08.11.2007 - AZ: 1 O 1225/06OLG Jena - 28.05.2009 - AZ: 1 U 958/07Rechtsgrundlage:§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPORedaktioneller Leitsatz:Die Feststellung der subjektiven Voraussetzungen der Vorsatzanfechtung ist grundsätzlich die Aufgabe des Tatrichters.Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Ganter und die Richter Prof. Dr. Kayser, Prof. Dr. Gehrlein, Dr. Fischer und Grupp am 8. Juni 2010 beschlossen: Tenor:Der Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Verfahren der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 1. Zivilsenats des Thüringer Oberlandesgerichts in Jena vom 28. Mai 2009 wird abgelehnt. Gründe1 Die beabsichtigte Rechtsverfolgung bietet keine hinreichende Aussicht auf Erfolg (§ 114 ZPO). 2 Nach dem Inhalt der angegriffenen Entscheidung und unter Berücksichtigung des Vorbringens des Klägers in der Begründung seines Antrags ist nicht erkennbar, dass die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung haben oder eine Entscheidung des Revisionsgerichts zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich sein könnte (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Das Berufungsgericht hat die Berufung des Klägers teilweise zurückgewiesen, weil es sich insoweit nicht davon zu überzeugen vermochte, dass der Beklagte die für eine Anfechtung nach § 133 Abs. 1 Satz 1 InsO erforderliche Kenntnis vom Vorsatz des Schuldners, seine Gläubiger zu benachteiligen, hatte. Die Feststellung der subjektiven Voraussetzungen der Vorsatzanfechtung ist vornehmlich die Aufgabe des Tatrichters. Das Berufungsgericht ist bei seiner Würdigung von den nach der Rechtsprechung des Senats geltenden Grundsätzen nicht in entscheidungserheblicher Weise abgewichen. Ganter Kayser Gehrlein Fischer Grupp Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.