Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_20_04_2010_KZR_53_07_Erheben_eines_Entgelts_nur_bis_zur_-d3983151.html
Timestamp: 2016-12-03 16:02:44
Document Index: 137143891

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 47', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 34', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 47', 'BGH', '§ 47', 'Art. 6', 'Art. 6', '§ 47', '§ 12']

BGH, 20.04.2010 - KZR 53/07 - Erheben eines Entgelts nur bis zur Höhe der (Grenz-)Kosten der Datenübermittlung aufgrund der Auslegung des § 47 Abs. 4 Telekommunikationsgesetz i.d.F. von 2004 (TKG 2004) | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.04.2010 - III ZR 127/09 - Kausalitätsvermutung zugunsten eines sich auf ...…BGH, 20.04.2010 - KZR 53/07 - Erheben eines Entgelts nur bis zur Höhe der (Grenz...BGH, 20.04.2010 - KZR 25/07 - Geltendmachung eines abgetretenen Anspruchs aus un...BGH, 20.04.2010 - KVZ 35/09 - Anwendung der allgemeinen Grundsätze der sachliche...BGH, 20.04.2010 - IV ZR 250/08 - Leistungen aus einer Hausratsversicherung für d...BGH, 20.04.2010 - IV ZR 249/08 - Annahme der grds. Bedeutung einer Sache allein ...BGH, 20.04.2010 - VIII ZR 254/09 - Berechtigtes Interesse einer Genossenschaft a...BGH, 19.04.2010 - AnwZ (B) 109/09 - Tragung von Gerichtskosten bei Rücknahme ein...BGH, 19.04.2010 - II ZR 150/09 - Hinreichende Bestimmtheit des Verfügungsobjekte...BGH, 16.04.2010 - V ZR 171/09 - Ausgleichsanspruch des Eigentümers eines angrenz...BGH, 16.04.2010 - V ZR 175/09 - Nutzungs- und Verfügungsbeschränkungen im Rahmen...BGH, 15.04.2010 - IX ZR 175/09 - Terminsaufhebung und Empfehlung eines Vergleich...BGH, 15.04.2010 - 1 StR 163/10 - Anrechnung eines Zeitraums auf die Vollstreckun...BGH, 15.04.2010 - III ZR 216/09 - Ausschlussfrist des § 34 S. 1 Bundesjagdgesetz...BGH, 15.04.2010 - IX ZB 49/07 - Möglichkeit einer Heilung eines bereits begangen...BGH, 15.04.2010 - IX ZB 245/07 - Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde von nicht g...BGH, 15.04.2010 - IX ZR 35/08 - Fälligkeit einer Schlussrechnung nach der Vergab...BGH, 15.04.2010 - III ZR 218/09 - Widerruf eines Partnervermittlungsvertrags nac...BGH, 15.04.2010 - III ZR 153/09 - Vereinbarkeit des Verlangens nach Zahlung eine...BGH, 15.04.2010 - III ZR 196/09 - Verpflichtung eines nicht bankmäßig gebundenen...BGH, 15.04.2010 - IX ZR 62/09 - Leistung eines Unternehmens mit umfangreichem Za...BGH, 15.04.2010 - V ZR 215/05 - Anspruch der Staatskasse auf Zahlung der Gericht...…BGH, 01.04.2010 - 3 StR 456/09 - Qualifizierung der Inbrandsetzung eines Schuppe...
BGH, 20.04.2010 - KZR 53/07 - Erheben eines Entgelts nur bis zur Höhe der (Grenz-)Kosten der Datenübermittlung aufgrund der Auslegung des § 47 Abs. 4 Telekommunikationsgesetz i.d.F. von 2004 (TKG 2004)
BundesgerichtshofUrt. v. 20.04.2010, Az.: KZR 53/07Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 20.04.2010Referenz: JurionRS 2010, 16101Aktenzeichen: KZR 53/07 Verfahrensgang:vorgehend:LG Köln - 30.09.2005 - AZ: 81 O (Kart) 48/05OLG Düsseldorf - 11.07.2007 - AZ: VI-2 U (Kart) 14/05Rechtsgrundlagen:§ 47 Abs. 4 TKG 2004Art. 6 Abs. 2 RL 10/98/EGArt. 6 Abs. 3 RL 10/98/EGFundstellen:CR 2010, 444-445K&R 2010, 515-517 "&quot;Teilnehmerdaten III&quot;"MMR 2010, 633-634NJW 2010, 8NJW-RR 2010, 1708-1709 "Teilnehmerdaten II"ZUM 2010, 881-883Amtlicher Leitsatz:§ 47 Abs. 4 TKG 2004 ist - ebenso wie § 12 TKG 1996 - so auszulegen, dass ein Telefondienstbetreiber für die Überlassung von Basisdaten - Name, Anschrift, Telefonnummer - seiner eigenen Kunden an Unternehmen, die einen Auskunftsdienst aufnehmen oder ein Teilnehmerverzeichnis herausgeben wollen, ein Entgelt nur bis zur Höhe der (Grenz-)Kosten der Datenübermittlung erheben darf. Für die Überlassung der sonstigen Teilnehmerdaten gilt diese Beschränkung nicht.Der Kartellsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. April 2010durchden Präsidenten des Bundesgerichtshofs Prof. Dr. Tolksdorf und die Richter Dr. Raum, Dr. Bergmann, Dr. Strohn und Dr. Kirchhoff für Recht erkannt:Tenor:Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des 2. Kartellsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 11. Juli 2007 in der Fassung des Berichtigungsbeschlusses vom 8. Oktober 2007 im Kostenpunkt und insoweit aufgehoben, als zum Nachteil der Beklagten entschieden worden ist.Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung - auch über die Kosten des Revisionsverfahrens - an das Berufungsgericht zurückverwiesen.