Source: http://docplayer.hu/692438-Beszamolo-a-nemzeti-es-etnikai-kisebbsegi-jogok-orszaggyulesi-biztosanak-tevekenysegerol.html
Timestamp: 2017-03-28 23:42:55
Document Index: 22269817

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'Kúria ', 'KÚRIA ', 'Kúria ', 'Kúria ', 'KÚRIA ', 'Kúria ']

Beszámoló A NEMZETI ÉS ETNIKAI KISEBBSÉGI JOGOK ORSZÁGGYÛLÉSI BIZTOSÁNAK TEVÉKENYSÉGÉRÕL - PDF
Beszámoló A NEMZETI ÉS ETNIKAI KISEBBSÉGI JOGOK ORSZÁGGYÛLÉSI BIZTOSÁNAK TEVÉKENYSÉGÉRÕL
Download "Beszámoló A NEMZETI ÉS ETNIKAI KISEBBSÉGI JOGOK ORSZÁGGYÛLÉSI BIZTOSÁNAK TEVÉKENYSÉGÉRÕL"
1 Beszámoló A NEMZETI ÉS ETNIKAI KISEBBSÉGI JOGOK ORSZÁGGYÛLÉSI BIZTOSÁNAK TEVÉKENYSÉGÉRÕL 20072 3 J/5015 Beszámoló A NEMZETI ÉS ETNIKAI KISEBBSÉGI JOGOK ORSZÁGGYÛLÉSI BIZTOSÁNAK TEVÉKENYSÉGÉRÕL 2007 DR. KÁLLAI ERNÕ a nemzeti és etnikai kisebbségi jogok országgyûlési biztosa Budapest, 20084 A nemzeti és etnikai kisebbségi jogok országgyûlési biztosa irodájának munkatársai dr. Belánszki Gyula dr. Bindorffer Györgyi dr. Fórika László dr. László Boglárka Juhász Hajnalka dr. Kántás Péter Leveszy Zsuzsanna dr. Magicz András dr. Magyarné dr. Vuk Katalin dr. Majtényi Balázs dr. Nagy Diána Némedi Erika Némethné Takács Margit Oravecz Éva dr. Regényi Eszter Rózsás István dr. Szajbély Katalin dr. Szilágyi Judit dr. Tóth Judit dr. Varjú Gabriella5 Tartalom Bevezetõ gondolatok 11 I. fejezet Az ombudsman feladatai és eszköztára A nyilvánosság szerepe, illetve annak átértékelése az ombudsman gyakorlatában Az ombudsman munkájának egyik alapvetõ feltétele: a minõségi jogalkotás Az országgyûlési biztos hatáskörének jogi szabályozása, avagy mi hiányzik az Obtv.-bõl? A diszkrimináció elleni fellépésre jogosított fórumok Miért szükséges a hatáskörbõvítés az egyenlõ bánásmód követelményének érvényesítése terén? A vizsgálat alá vonható szervek körének bõvítése Hatékony jogkövetkezmények rendszere A hatáskör kiterjesztése a faji diszkrimináció potenciális alanyaira Hatáskörbõvítés a hatásköri szabályok pontosítása útján A korszerû ügyintézés feltételei: ügyfélközelség, elektronikus ügyvitel és társadalmi kapcsolatok Hatékonyabb kisebbségvédelem és ügyfélközelség Modernizálás a panaszfeldolgozó munkában: elektronikus ügyintézés és ügyvitel Az Alkotmánybíróság és Hivatalunk kapcsolata A közigazgatási hivatalok vezetõivel kialakítandó új, minõségi kapcsolat A civil szférával való kapcsolatok új fejezete 51 56 II. fejezet Egy régi-új feladat: a kisebbségek képviselete A II. Kisebbségi Kerekasztal megalakítása Elõzmények A II. Kisebbségi Kerekasztal létrehozása A kisebbségek országgyûlési képviselete A kisebbségi törvény személyi hatálya A kisebbségi kedvezményes mandátum a helyi önkormányzati választásokon A finanszírozás aktuális kérdései A kisebbségi média helyzete Sikerek, eredmények A nemzeti és etnikai kisebbségek országgyûlési képviseletének megoldási lehetõségei A kisebbségek képviselethez fûzõdõ alkotmányos jogának értelmezése A kisebbségi képviselet elvi modelljei A választás mellõzésén alapuló képviselet A választáson alapuló képviselet A nemzeti és etnikai kisebbségek országgyûlési képviseletének megvalósítására vonatkozó koncepcionális javaslataink A választójogosultak köre A jelöltállítás A választási eljárás A szavazás A választás eredményének megállapítása 74 III. fejezet Kisebbségi önkormányzati rendszer A kisebbségi önkormányzati rendszer idõszerû problémái A évi területi és országos kisebbségi önkormányzati választások A területi és országos kisebbségi önkormányzati választások alkotmányos alapja A választási szervek feladatai az országos és a területi önkormányzati választások kitûzése elõtt A választójogosultak köre A választás kitûzése 82 67 2.5. A jelöltállítás A választási kampány A szavazás Választási eredmények A kisebbségi önkormányzati választások értékelése Javasolt intézkedések A kisebbségi önkormányzatok mûködésére vonatkozó új szabályok áttekintése A szószóló jogállása Az elnök lemondása A képviselõi költségtérítés A kisebbségi önkormányzat nyelvhasználati joga Kisebbségi önkormányzatok és a helyi nagypolitika A Magyarországi Nemzeti és Etnikai Kisebbségekért Közalapítvány döntéshozatali mechanizmusával kapcsolatos beadványok Az önhibájukon kívül hátrányos helyzetben lévõ ( Önhiki-s ) önkormányzatok és körjegyzõség, körjegyzõség és kisebbségi autonómia A kisebbségek állami támogatásának, gazdálkodásának aktuális kérdései Az országos kisebbségi önkormányzatok hivatala mûködésének finanszírozása Az országos kisebbségi önkormányzatok gazdálkodására vonatkozó jogszabályok ellentmondásossága január 1. fordulópont a kisebbségi önkormányzatok gazdálkodásában A kisebbségi önkormányzatok gazdálkodásáról szóló rendelet A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló törvényjavaslat A kisebbségi önkormányzatoknak a központi költségvetésbõl nyújtott feladatarányos támogatások feltételrendszerérõl és elszámolásának rendjérõl szóló rendelet A évi költségvetési törvény A kisebbségi önkormányzatok véleményezési jogának érvényesülésével összefüggõ problémák 119 78 IV. fejezet Oktatási ügyeink A felmenõ rendszer fogalma A kisebbségek anyaországban folytatott felsõfokú tanulmányainak egyes kérdései Iskolai szegregáció: okok és következmények Szükséges-e a kisebbségi identitás megállapítása az iskolai szegregáció miatt indított perekben? Oktatási diszkriminációs ügyeinkbõl 137 V. fejezet Intézményfenntartás intézménymegszüntetések Az intézménymegszüntetések egy új jelenség A kisebbségi kulturális intézményekre vonatkozó szabályozás hiányosságai Az egyetértési jog gyakorlásával kapcsolatos ügyek Intézmény-fenntartói jogok átadása települési és területi kisebbségi önkormányzatoknak Ki védi meg a gyermek mindenek felett álló érdekét a közoktatási intézmény megszüntetése során? 164 VI. fejezet Szociális, lakhatási, gyermekjóléti ügyek Bevezetés Mélyülõ szegénység, segélyezéssel kapcsolatos problémák A normatív támogatásokkal kapcsolatos panaszok A paternalista gondoskodás visszásságai A szegénység következménye, a járványveszély Lakhatási problémákkal összefüggõ panaszok Gyermeki jogokkal összefüggõ panaszügyek A kisebbségi biztos szerepe a roma kisebbség helyzetével kapcsolatos stratégiák kialakításában 212 89 VII. fejezet A rendészeti szervekkel kapcsolatos ügyeink A rendészeti szervekkel kapcsolatos vizsgálataink sajátosságai A rendõrséggel kapcsolatos panaszügyek bemutatása A büntetés-végrehajtási szervekkel kapcsolatos panaszügyek bemutatása Egy, a rendészeti szerveket érintõ vizsgálat esetleges szempontjai 228 VIII. fejezet Gyûlöletbeszéd a visszatérõ téma Ismét a gyûlöletbeszédrõl Magyar Gárda új jelenség a kisebbségellenesség hazai történetében Megalakulás, mûködés, politikai, társadalmi visszhang és jogi megítélés A gárda létének, mûködésének veszélyei kisebbségi jogi szempontból Mit tett ez ügyben a kisebbségi biztos? Egy rasszizmusellenes stratégia néhány eleme 241 IX. fejezet Nemzetközi kapcsolatok A nemzetközi együttmûködés és nyilvánosság 245 X. fejezet Statisztika 252 Jogszabálymutató 262 910 11 Bevezetõ gondolatok A évi beszámoló a nemzeti és etnikai kisebbségi jogok parlamenti biztosának beszámolói közül egyedülálló módon egyfajta sajátos kettõsség jegyében készült. Ennek oka az, hogy az elsõ kisebbségi biztos 12 éven keresztül fennálló megbízatása 2007 nyarán megszûnt, és 2007 második felétõl új országgyûlési biztost választott a Parlament. Az állampolgári jogok országgyûlési biztosáról szóló, többször módosított évi LIX. törvény (Obtv.) nem tartalmaz rendelkezést arra nézve, hogy ilyen esetben tehát amikor a beszámolási idõszakban két ombudsman is hivatalban volt kinek kell a Beszámolót elkészíteni. A törvény rendelkezéseinek értelmezésébõl mindenesetre az a következtetés vonható le, hogy a Beszámoló elkészítéséért a mindenkori, éppen hivatalban lévõ országgyûlési biztos felel. Az új ombudsman munkába állásával új korszak kezdõdött a hivatal történetében. Amíg 2007 elsõ felében a napi ügyforgalom visszaesett, az év második felétõl megindult egy új stílus, egy egészen más lendületben végzett tevékenység. A jogvédelmi munka hangsúlyosabbá vált, megkezdõdött egy közvetlenebb, elérhetõbb és jó értelemben véve rámenõsebb ombudsmani arculat felépítése. Az eddigi kisebbségi biztos szerepfelfogása a politika és a kisebbségi közösségek közötti semleges közvetítõszerepet tartotta fontosnak, az új ombudsman nyíltan vállalja a kisebbségi identitással rendelkezõ emberek harcos szószólójának feladatát. Úgy tûnik, hogy az elmúlt években bekövetkezett társadalmi változások miatt erre szükség is van. Hiszen nem lehet megegyezést keresni akkor, amikor ultimátumszerû helyzet áll elõ, és például elõfordulhat az, hogy bizonyos településeken a cigány gyermekek orra elõtt bezárják az iskola kapuit. Az új kisebbségi biztosnak 2007 júliusában éppen ilyen esetekkel kellett elõször szembesülnie, amikor eddig példa nélkül álló módon néhány héttel a szeptemberi iskolakezdés elõtt Csörög község önkormányzata bezárta a falu 1112 egyetlen iskoláját. 1 A helyzet súlyosságát, vagy ha úgy tetszik, diszkriminativ, kisebbségi jogokat sértõ voltát jól érzékelteti, hogy az iskola volt tanulói a cigány gyermekek kivételével be tudtak iratkozni a környezõ települések valamelyikének iskoláiba, azonban a roma tanulókra egyetlen környékbeli település sem tartott igényt. Ilyen esetben nincs más lehetõség, csak az, hogy fellármázzuk a politikusokat és a közvéleményt, felhíva a figyelmet a helyzet tarthatatlan voltára. További ugyancsak példátlan eseményként számolhatunk be a Jobbik elnevezésû politikai párt által szervezett, általunk kifejezetten cigányellenesnek tartott rendezvénysorozatról, majd szorosan ehhez kapcsolódva a Magyar Gárda megalakításáról és a cigánybûnözés elleni demonstrációiról. Úgy gondoljuk, hogy a Magyar Gárda felvonultatásával, a romák által lakott települések utcáin történõ masíroztatásával a Jobbik, illetve annak vezetõi átléptek egy lélektani határt: a megfélemlítés olyan eszközeihez nyúltak, amelyekkel szemben nincs értelme kompromisszumoknak, határozott és elutasító fellépésre van szükség. A kisebbségi ombudsman kezdeményezésére a teljes magyar politikai elit felsorakozott a tiltakozók között. Sólyom László köztársasági elnök nagyon határozottan kijelentette: Amellett, hogy ideológiájuk elvetendõ, ezek az akciók gyakorlatilag is mérhetetlenül károsak, olyan légkört teremtenek, amely csakis nehezíti a cigányság társadalmi beilleszkedésének elõrehaladását. Hasonlóan fogalmazott Gyurcsány Ferenc miniszterelnök is:...a nyílt elhatárolódás elmulasztására nincs többé erkölcsi mentség, hiszen nemzeti tragédiánk, a Holocaust után soha többé nem beszélhetünk ártalmatlan antiszemitizmusról vagy ártatlan hungarizmusról. Az elszabadult indulatok új jelenségeket produkáltak az írott és az elektronikus sajtó hazai történetében is. Újra és egyre gyakrabban jelentkeznek a gyûlöletkeltés megújult formái. Már nem csak cigánybûnözésrõl írnak magukat komolynak tartó újságok, hanem megjelent a svábbûnözés is, és csak találgatni lehet, hogy melyik lesz a következõ népcsoport, amelyet megtalálnak ezzel a tudománytalan és általánosító nézettel. Az interneten és a különbözõ sajtóorgánumokban megjelenõ, félelemkeltõ tartalmakkal szemben új társadalmi összefogásra van szükség, hiszen félõ, hogy akár etnikai csoportok közötti összecsapásokba torkolló helyzeteket idézhetnek elõ felületes, szenzációhajhász és felelõtlen megnyilvánulásaikkal. Az elõbb említett, egyedi ügyek mellett természetesen szükség van arra is, 1 A település nevét ehelyütt és a Beszámolóban következetesen azokon a helyeken írjuk ki, ahol az esemény a sajtóban országos publicitást nyert, tehát az anonimizálásnak nincs értelme. 1213 hogy a kisebbségi biztos régi nagy ígéreteivel is szembesítse a politikai vezetõket, illetve keresse aktív mûködésének hatásosabb lehetõségeit. Az egyik ilyen nagy adósság a magyar politikai elit részérõl a kisebbségek parlamenti képviseletének lassan két évtizede megoldatlan, alkotmánysértõ volta. Egyre kevésbé hiteles bármilyen ígérgetés, cselekedni kellene ban tizenöt éves a kisebbségi törvény. Jó lenne, ha felismernék a parlamenti pártok: történelmet írhatnak, ha megvalósul szimbolikus gesztusként a parlamenti képviselet. Ha ezt nem vállalják, csak egyetlen tisztességes dolgot cselekedhetnek: törlik a vonatkozó jogszabályi helyeket, és megpróbálják mindenkinek megmagyarázni, hogy miért ígértek ilyesmit hosszú idõn keresztül. Hasonlóan fontos kérdés, hogy mennyire tartják szükségesnek a politikai élet szereplõi azt, hogy legyen Magyarországon olyan független szerv a kisebbségi ombudsman, aki hatékonyan fel tud lépni a társadalmi együttélést megmérgezõ, etnikai alapú diszkriminációval szemben. Ha szükségesnek tartják és felelõsen gondolkodó politikusként nem nagyon tehetnek mást, akkor nem lehet halogatni az ombudsmani hatáskör újragondolását sem, a sikeres munka feltételeinek megteremtésével. Ezekben az ügyekben természetesen nemcsak vágyainkat fejezzük ki, hanem aktív közremûködõként szakmai anyagokkal, koncepciókkal, megszövegezett jogszabályokkal jelentkeztünk már ilyen rövid idõ után is. Mennyire lesz sikeres az új kisebbségi biztos munkája az elkövetkezõ években? Ennek alapvetõ feltétele a bizalom, amelyik egyik oldalról, a kiszolgáltatott emberek felõl, megkereséseik által érkezik a hivatal felé. Úgy érezzük, hogy ebben jó úton járunk: 2007 második felében, az új biztos hivatalba lépése után teljes ügyszámunk jelentõsen, mintegy 35%-kal emelkedett. A növekedés minden ügycsoportban megfigyelhetõ, ezen belül kb. 18%-kal több panaszos fordult hozzánk, mint az elõzõ évben. A statisztikai adatokból kitûnik az is, hogy tevékenyen részt vettünk a jogszabály-elõkészítés folyamatában ben mintegy 40%-kal több jogszabályt véleményezhettünk, mint az elõzõ évben. Az ügyszám emelkedésénél is jelentõsebb változás, hogy annyi ajánlást, kezdeményezést, illetve jogalkotási javaslatot tettünk, mint az elõzõ két évben együttesen. A beszámolási idõszakban a panasz alapján indult, illetve hivatalból indított vizsgálataink kb. 10%-a zárult ilyen intézkedéssel. Mindezek alapján úgy gondoljuk, hogy a kisebbségi közösségek tagjai bíznak az új ombudsmanban. Most már csak azt tudjuk remélni, hogy a politikai pártok képviselõi is csatlakoznak azokhoz, akik azt szeretnék, hogy a kisebbségi származású, gyakran kiszolgáltatott emberek védelme új lendületet kapjon a társadalmi béke érdekében. Az új ombudsman bízik ebben. 1314 15 I. fejezet Az ombudsman feladatai és eszköztára I 1. A nyilvánosság szerepe, illetve annak átértékelése az ombudsman gyakorlatában A nemzeti és etnikai kisebbségekrõl a hazai médiában ideértve az írott és az elektronikus sajtót egyaránt viszonylag egyoldalú kép rajzolódik ki. Az átlagember sokszor azt sem tudja, hogy kik tartoznak a nemzeti és etnikai kisebbségek fogalma alá, sokan idesorolják a vallási kisebbségeket, a bevándorlók közösségeit is, bár azzal alapvetõen tisztában van mindenki, hogy a legnagyobb hazai kisebbség a cigányság. Mindez annyira igaz, hogy a mindennapi szóhasználatban és egyáltalán nem csak a laikusok körében a kisebbség vagy az etnikum szót a cigányság szinonimájaként használják. Túl azon, hogy ez sem nyelvileg, sem jogilag nem helyes, fel kell tenni a kérdést, hogy mi okozza a közvélemény és a média egyoldalú gondolkodását, tájékozatlanságát a kisebbségi ügyekrõl. Az ok valószínûleg abban keresendõ, hogy az államnak (a kormánynak, az Országgyûlés szerveinek és a jogvédõ szerveknek egyaránt) nincs megfelelõen kidolgozott tájékoztatási stratégiája, illetve koncepciója a kisebbségek médiamegjelenítését illetõen. Nem akarjuk a felelõsséget a sajtóra hárítani, de tény, hogy igazi hírértékük csak azoknak az eseményeknek van, amelyek felháborítják, sokkolják a közvéleményt, így különösen ha bûncselekmény történik, vagy olyan eseményrõl van szó, amely alkalmas arra, hogy felkavarja az érzelmeket. Jóllehet valamennyi nemzeti és etnikai kisebbség rendelkezik a közszolgálati médiában nemzetiségi mûsorokkal, ezek nézettsége (hallgatottsága) jellemzõen és tényszerûen az adott kisebbséghez tartozókra korlátozódik. Ezek a mûsorok elsõsorban rövid idõtartamuk és a kedvezõtlen mûsorstruktúra miatt általában nem alkalmasak arra, hogy teljes képet adjanak a kisebbségi csoport, közösség tényleges helyzetérõl. A kormány tájékoztatási stratégiáját e vonatkozásban hiányosnak tartjuk, hiszen nemcsak a laikus többség, hanem a közigazgatással foglalkozó szakemberek egy jelentõs része sem tudja megmondani, hogy ez idõ szerint mely mi- 1516 I nisztériumhoz, illetõleg mely kormányzati szervhez (központi hivatalhoz) tartoznak a nemzeti és etnikai kisebbségek ügyei. Ebbõl a helyzetbõl szinte kényszerûen fakad a nemzeti és etnikai kisebbségi jogok parlamenti biztosának az a feladata, hogy szerepkörét a tájékoztatás terén is újragondolja. Az ombudsman legfõbb fegyvere a nyilvánosság. Mit jelent ez valójában? Azt jelenti, hogy az Obtv. alapján bármely országgyûlési biztos a nyilvánosság elé tárhatja az általa vizsgált ügyet, a feltárt visszásságokat, és ezzel mintegy megbélyegzi a visszásság okozóját. Természetesen a nyilvánossághoz fordulás akkor a leghatékonyabb, ha a közvélemény jelentõs része osztja az ombudsman álláspontját, elítélõ véleményét valamilyen módon kifejezésre is juttatja. Ezt a célt szolgálják az országgyûlési biztosok médiamegjelenései, amikor egy-egy ügyben folytatott vizsgálatukról, megállapításaikról a médián keresztül tájékoztatják a közvéleményt. A közvélemény hiteles tájékoztatásához viszont az szükséges, hogy az országgyûlési biztosok szinte minden kérdésben foglaljanak állást, adjanak ki sajtóközleményt, nyilvánítsák ki véleményüket második fele ilyen szempontból is a reformok kezdetét jelentette. A tájékoztatásban megvalósítandó, illetve folytatandó reformok alapvetõen kétirányúak. Egyrészt el kell érni, hogy az országgyûlési biztos közremûködésével megvalósuló tájékoztatás teljesebb és pontosabb képet adjon valamennyi nemzeti és etnikai kisebbség tényleges helyzetérõl, aktuális problémáiról, és ne csak a sajtó által felkapott témákra korlátozódjék, azaz a közvélemény ne csak a negatív tartalmú hírek alapján alkosson képet az egyes kisebbségi közösségekrõl. Tisztában vagyunk azzal, hogy a bulvársajtót, a kereskedelmi médiát és a közszolgálati orgánumokat is sokkal jobban érdeklik az olyan rémtörténetek, mint az olaszliszkai tragédia ügye, de ettõl függetlenül nem adhatjuk fel a reményt arra vonatkozóan, hogy megteremtsük a lehetõséget a kisebbségi ügyek iránt érdeklõdést mutató médiumok számára ahhoz is, hogy a kisebbségek helyzetérõl, problémáiról, mindennapi ügyeirõl komplex módon tudósíthassanak. Másrészt a kisebbségi ombudsman médiastratégiájának a jelenleginél is naprakészebbnek kell lennie, ami azt jelenti, hogy folyamatosan érzékeltetni kell a mindennapi közélet eseményeihez való viszonyunkat, értékítéleteinket, illetõleg tájékoztatni kell a közvéleményt arról is, hogy milyen történések lennének kívánatosak, mit diktál az alkotmányosságnak, illetve jogállamiságnak való megfelelés követelménye. Tulajdonképpen elkezdõdött már az ombudsman személyében való változással egyidejûleg bizonyos problémák, hiányosságok ismételt katalógusba vétele és tudatosítása. Ilyen mindenekelõtt a kisebbségek országgyûlési 1617 képviseletének ezerszer elnapolt megoldása, a médiában sugárzott nemzetiségi mûsorok mûsoridejének korrekt rendezése. Az elõzõekbõl következõen a kisebbségi ombudsmannak mintegy hiánypótló jelleggel vállalnia kell a jogpropaganda körébe sorolható célkitûzéseket is. Ennek érdekében és a kor követelményeihez igazodóan megkezdõdött hivatalunk internetes honlapjának korszerûsítése, friss tartalommal való feltöltése is. Már középtávon megoldhatónak látszik egy olyan új, ügyfélbarát ügyiratkezelés bevezetése, amelyben az egyes panaszosok figyelemmel kísérhetik ügyeik elintézésének alakulását, illetõleg naprakészen tájékozódhatnak az õket érdeklõ kérdésekrõl. A tájékoztatási feladatok körében ugyancsak az internet által kínált lehetõségek kihasználásával szeretnénk megemlíteni, hogy olyan ismereteket teszünk közzé (Tudásbázis), amelyek remélhetõleg segítséget nyújtanak majd a kisebbségi önkormányzatok, illetõleg a kisebbségi ügyek iránt érdeklõdõ laikusok számára is. 2 Ezért arra törekszünk, hogy az országgyûlési biztos szereplései, munkája ami, bár egyszemélyes intézményrõl van szó, de mégis csapatmunka a lehetõ legszélesebb nyilvánosság elõtt történjék. Jól tudjuk, hogy egy szinte végletekig megosztott, ellentétekkel átszõtt társadalomban élünk, amikor egy-egy népszavazás kérdése vagy egy-egy látványos politikai konfrontáció képes arra, hogy minden másról elvonja az emberek figyelmét. Ilyen körülmények között is szeretnénk elérni azt, hogy az ellentétek dacára a társadalom legfontosabb erõi legalább abban a kérdésben jussanak közös nevezõre, hogy egy magát jogállamnak és demokráciának nevezõ országban a kisebbségek jogainak megsértése, illetve bárminemû etnikai alapú diszkrimináció megvalósítása szalonképtelen, és politikai hovatartozástól függetlenül egyaránt méltatlan minden polgártársunkhoz. Összefoglalva a fentieket, e Beszámoló keretei között is szeretnénk hangsúlyozni, hogy feltett szándékunk kihasználni a nyilvánosságban rejlõ hatalmas erõt, amelyhez nem kell más, mint komolyan venni az ombudsman intézményérõl szóló törvényi rendelkezést, illetve tankönyvi szlogent, és tartalommal kitölteni, tettekkel is bizonyítani, hogy az ombudsman legfõbb fegyvere a nyilvánosság. I 2 Lásd: 1718 I 2. Az ombudsman munkájának egyik alapvetõ feltétele: a minõségi jogalkotás A kisebbségi biztos a nemzeti és etnikai kisebbségi jogokról szóló törvény hatálya alá tartozó kérdésekben köteles eljárni (Nektv. 20. (3) bekezdés), ami csak akkor lehetséges, ha az ehhez szükséges eljárási, hatásköri szabályok, jogintézmények összefüggõ rendszere kiépült. A központi és a helyi jogalkotást manapság legalább három oldalról éri kritika: a jogszabályok elõkészítése és megalkotása szakmai szempontból alacsonyabb színvonalú a körülményeinkhez képest lehetségesnél; a jogalkotás nem kellõen demokratikus; a jogszabályok alkalmazásának, kívánatos vagy éppen nem szándékolt hatásainak rendszeres vizsgálata, korrekciója hiányzik. A kisebbségi közügy fogalmát tetszetõsen és igen tágan fogalmazza meg a törvény (Nektv. 6/A. ), ám sajnálattal kell megállapítani, hogy sem a kisebbségi önkormányzatoknak, sem a kisebbségi biztosnak nincs megfelelõ jogi eszköze arra, hogy a jogvédelmet és a kisebbségi közügyeket a jogalkotással összefüggésben szolgálhassa. Noha a kisebbségi önkormányzat véleményt nyilváníthat az általa képviselt kisebbségeket e minõségükben érintõ jogszabályok tervezeteirõl (Nektv. 38. (1) bekezdés 40. (6) bekezdés), ennek kikényszeríthetõ, átlátható processzuális rendje, a mulasztásnak pedig szankciója nincsen. Nem tekinthetõ elégségesnek a Nektv. azon rendelkezése, miszerint a Kormány által kijelölt miniszter közremûködik a kisebbségi önkormányzatok feladatát és hatáskörét érintõ jogszabályok, egyedi állami döntések tervezeteinek elõkészítésében. (60/N. b) pont). Ugyanis ez a rendelkezés nem kapcsolódik a minõségi jogalkotást garantáló jogintézményekhez. Az országgyûlési biztosokról szóló törvény értelmében az alapjogok beleértve a kisebbségek egyéni és kollektív jogait is megóvásának fõ terepe a közigazgatási szervek általi visszásságok (maladministration) elleni fellépés, kérelemre vagy hivatalból. A feltárt visszásság megszüntetéséhez, megelõzéséhez szükséges a jogalkotási folyamatban való részvétel. A biztos által tett ajánlások megvalósítása gyakran csak jogszabály-módosítással lehetséges, hiszen a jogforrási rendszer kötött, a precedenseknek pedig nincs kötelezõ erejük alkotmányos rendszerünkben. Ez már önmagában is súlyos indok arra vonatkozóan, hogy a biztos ajánlásait és a jogalkotási folyamatot átfogóan kezeljük: az ajánlásban szereplõ megoldáshoz a címzettnek sokszor jogalkotási felhatalmazást kell szerezni, meglévõ jogszabályt kell módosítani, a kollíziót kiiktatni, a hiányzó végrehajtási szabályt megalkotni, amelyhez a jogalkotási 1819 tervezést, a deregulációt, a szabályozási hatásvizsgálatot és a minõségi jogalkotás egyéb elemeit kellene egységes rendszerbe kapcsolni. Ezt támasztja alá az Obtv a is. Eszerint a feltárt alapjogi visszásság, ha valamely jogszabály vagy az állami irányítás egyéb jogi eszköze fölöslegességét, nem egyértelmû rendelkezését, illetve az adott kérdés jogi szabályozásának hiányát tárja fel, akkor a biztos javasolhatja a visszásság jövõbeni elkerülése érdekében a jogalkotásra, illetve az állami irányítás egyéb jogi eszköze kiadására jogosult szervnél a jogszabály (állami irányítás egyéb jogi eszköze) módosítását, hatályon kívül helyezését vagy kiadását. A megkeresett szerv állásfoglalásáról, illetve esetleges intézkedésérõl hatvan napon belül értesíti az országgyûlési biztost. A megkeresett szerv határidõre általában pozitív választ ad, egyetért a jogszabály, irányítási eszköz kiadásával, de a jogalkotásra mégsem kerül sor. Nem marad ekkor más eszköze a biztosnak, mint az országgyûlési éves beszámolóban jelezni a jogalkotási elmaradást (Obtv. 26. ), de ez nincs közvetlen kapcsolatban a jogalkotási és a deregulációs tervekkel. Az elõbbiekhez képest csak kiegészítõ jellegû a biztos Alkotmánybírósághoz fordulási joga. Ez szinte végsõ eszköz arra, hogy elsõsorban a visszásság meglétét, alapjogi és alkotmányossági jellegét illetõen a jogalkotóval vagy jogalkotást kezdeményezni jogosult szervvel kialakult viták eldöntését indítványozza. Ugyanis a biztos indítványozhatja az Alkotmánybíróságnál (Obtv. 22. ) az utólagos normakontrollt, a nemzetközi szerzõdésbe ütközés vizsgálatát vagy a mulasztásos alkotmánysértés megállapítását. Míg korábban az alkotmányjogi panasz elbírálását, annak keretében pedig az alkalmazott jogszabály alkotmányellenességének felülvizsgálatát is indítványozhatta a biztos, a évi CXLV. törvény ezt megszüntette 2008-tól. A beszámolási idõszakban figyelemmel e lehetõség kivételes, kiegészítõ jellegére is az Alkotmánybírósághoz e felhatalmazás alapján nem került beadvány. A minõségi jogalkotás legfõbb biztosítékai álláspontunk szerint a közigazgatási egyeztetés írott szabályainak, a résztvevõk szakmai képzésének és gyakorlatának összehangolásában rejlenek, amelyek önmagukban is számtalan visszásság megelõzését, elkerülését garantálnák. A kisebbségi biztosnál a beérkezett panaszok, hivatali, átfogó vizsgálatok együttesen olyan széles jogalkalmazói ismeretek halmozódnak fel, amelyeket a jogalkotásban vétek mellõzni. Másfelõl, az alapjogok tiszteletének a minõségi jogalkotásban is meg kell jelennie az eljárási és egyeztetési szabályok kiegészítése, betartása révén. A jogalkotási törvény csupán a tudomány eredményeire és az érdekképviseleti szervekre utal a szabályozás szakmai tartalmának megalapozásakor (Jat. 18., 20. ). A tucatnyi módosítás ellenére sem került bele a Jat.-ba az országgyûlési biztossal való egyeztetés, mint ahogy sok más alkotmányos szerv bevo- I 1920 I nása sem. Ugyanakkor a Kormánynak a tervszerû jogalkotást is elõíró rendelkezése, így különösen a jogalkotási programra vonatkozó, nem érvényesül megfelelõen, nincs érdemi tervezés, ütemezés, számonkérés (Jat ). Hasonlóan kívánság csupán a jogszabályok hatályosulásának a folyamatos vizsgálata. Vajon ki kéri számon, hogy miként végzi a szakminiszter, a többi jogalkotó, sõt valamennyi jogalkalmazó szerv a jogszabályok alkalmazásának a hatását, az érvényesítést gátló körülmények feltárását és tapasztalataiknak a jogalkotásban kötelezõ hasznosítását a Jat a értelmében? Ezeket a tapasztatokat miként építik bele a jogalkotási programba? Hasonlóan kevés jelentõsége van annak, hogy miként érvényesül a Jat a szerinti tárcafelelõsség a jogalkotás szakmai követelményeinek mellõzéséért, vagy éppen azért, ha a kodifikációs bizottságba amennyiben ilyet létrehoznak a jogalkalmazók egy lényeges körét nem vonják be. Gyakori válasz erre a feszített ütemû jogharmonizáció és a gazdasági, társadalmi változásokhoz igazodás gyorsasága, de ez nem menti fel a kormányzatot a jogalkotás rendjének fellazításáért, a rendelkezésre álló jogalkalmazói tudás intézményes mellõzéséért. A jogszabályok elõkészítését illetõen a kormány ügyrendje sem tud az országgyûlési biztos jogalkotási közremûködésérõl. A sokszor módosított 1088/1994. (IX. 20.) Kormányhatározat a törvényalkotási program és a kormány munkájának tervezését, összeillesztését a kormányzati munka összehangolásáért felelõs miniszterre bízza. Örvendetes, hogy a munkatervet a Magyar Közlönyben közzéteszik, ebbõl tehát tájékozódhat a kisebbségi biztos is, vajon az általa korábban tett, jogalkotási úton megelõzhetõ vagy feloldható visszásságról szóló ajánlásában foglaltakat mikor teljesítik. Ugyanakkor az elõterjesztést véleményezõk körében sem a kisebbségi önkormányzatokra utalás, sem az országgyûlési biztos nem szerepel. Az Ügyrend 22. pontja csupán annyit jelez, hogy Jogszabály megalkotására irányuló elõterjesztések elõkészítésénél a jogalkotásról szóló törvény elõírásaira kell figyelemmel lenni. Az ilyen elõterjesztéseket egyeztetni kell az ügyben érdekelt országos önkormányzati, társadalmi és érdekképviseleti szervekkel, valamint országos köztestületekkel. Sajnos az országgyûlési biztost nem értesítik, hogyan halad az ajánlásában írtak megvalósítása, hiszen a 91. pont értelmében ugyan a tárca nélküli miniszter havonta kimutatást készít a kormány határozataiban és munkatervében elõírt határidõs feladatok végrehajtásáról, de azt csak a végrehajtásért felelõsöknek küldi meg. A 2007-ben átalakított kormányzati munkamegosztás egyébiránt tovább bonyolította a rendszert, hiszen az igazságügyi tárca és a Miniszterelnöki Hivatal 2021 közötti egyeztetésen alapuló jogalkotási tervezést és (egyfajta) jogalkotási minõséget érintõ beszámolási kötelezettséget felülírta a kormányzati igazgatást öszszehangoló tárca nélküli miniszter feladat- és hatásköre. A 178/2007. (VII. 1.) Kormányrendelet értelmében ez a miniszter kíséri figyelemmel a kormányzati döntés-elõkészítés során az elvi alkotmányossági és közigazgatás-fejlesztési szempontok érvényesülését, szervezi a közfeladatok körének meghatározására és hatékony ellátásának biztosítására irányuló kormányzati tevékenységet, érvényesíti a kormányzati döntés-elõkészítés során az adminisztratív terhek csökkentésének követelményét. A kormányzati döntés-elõkészítéssel összefüggésben õ koordinálja a közigazgatási egyeztetéseket. Összehangolja továbbá a jogi szabályozás elõzetes és utólagos hatásvizsgálatát és a deregulációt, szerkeszti a hivatalos lapokat, a jogszabályok gyûjteményét. Kifejezetten feladata, hogy közremûködjön az országgyûlési biztosok vizsgálataival kapcsolatban adódó kormányzati feladatok meghatározásában és végrehajtásuk figyelemmel kísérésében (3. (2) bekezdés), így ellenõri minõségében a végrehajtáshoz szükséges intézkedéseket is megteszi. Ezzel párhuzamosan az igazságügyi és rendészeti miniszter a 164/2006. (VII. 28.) Kormányrendelet alapján felelõs az alapvetõ jogok érvényesülését biztosító törvények elõkészítéséért és a kapcsolódó szabályozásért, továbbá a jogszabály-elõkészítés és a jogrendszer folyamatos felülvizsgálatának szakmai színvonaláért, a jogrendszer folyamatos felülvizsgálata összehangolásáért is (3., 5. ). Részben ehhez kapcsolódik, hogy a miniszter a jogi szabályozás utólagos hatásvizsgálata során elemzi a bírósági gyakorlatot és az igazságügyi statisztikai adatokat (8. ), ám az országgyûlési biztos beszámolójában összegzett jogi gyakorlatot már nem szükségképpen, ahogyan a tárca nélküli miniszter sem kíséri figyelemmel a biztosok jogalkotással összefüggõ megállapításait. Az eddigiekbõl nyilvánvaló, hogy kizárólag a közigazgatási egyeztetési eljárás szokásos, a jogalkotási feladatokba bevont szerveknek szóló, a kisebbségi biztostól eredõ jogalkotási ajánlások számíthatnak arra, hogy egyáltalán bekerülnek a jogalkotási folyamatba. A kormányzati közigazgatási egyeztetés rendes csatornán közlekedõ jogalkotási javaslataink sorsa véletlenszerû és kiszámíthatatlan. (Már hivatali elõdöm is panaszolta a korábbi beszámolókban, hogy egyes tárcák mindennel, mások soha semmivel se kínálnak meg minket, s ez a fajta tárcaérdeklõdés hiánya vagy megléte minden intézményesült formát nélkülöz.) Ha néhány tárca révén mégis bekerülünk az egyeztetési folyamatba, észrevételeinkre az elfogadást vagy elutasítást illetõen rendszerint semmiféle viszszajelzést nem kapunk, az állampolgárokkal egyidejûleg a közlönyökbõl, il- I 21 Több megjelenítése
TARTALOMJEGYZÉK Bevezetés... 3 A jogok generációi...3 A hatalmi ágak elválasztása... 4 Az Alaptörvény és a korábbi Alkotmány kapcsolata... 4 1. Az alapjogok korlátozásának általános szabályai... 5 1.1. Részletesebben 3. számú napirendi pont NÓGRÁD MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSÉNEK ELNÖKE. Ikt. szám: 33-20/2013. Az előterjesztés törvényes: dr. Barta László JAVASLAT
3. számú napirendi pont NÓGRÁD MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSÉNEK ELNÖKE Ikt. szám: 33-20/2013. Az előterjesztés törvényes: dr. Barta László JAVASLAT a közgyűlés és szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról Részletesebben Dombóvár Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2015. január 29-i rendes ülésére
13. számú előterjesztés Minősített többség - rendelettervezet Egyszerű többség - határozati javaslat ELŐTERJESZTÉS Dombóvár Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2015. január 29-i rendes ülésére Tárgy: Részletesebben A hatósági eljárás és eljárásjog fogalma és a kodifikáció hazai története. A hatósági eljárás és eljárásjog fogalma. Eljárásfajták a közigazgatásban
1 Alkotmánybíróság 1015 Budapest Donáti u. 35-45.. Bíróság útján Ügyszám: Tisztelt Alkotmánybíróság! alábbi Az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény 26. (1) bekezdése alapján az a l k o t m Részletesebben 152/2014. (VI. 6.) Korm. rendelet. a Kormány tagjainak feladat- és hatásköréről (kivonat) Az igazságügyi miniszter feladat- és hatásköre
152/2014. (VI. 6.) Korm. rendelet a Kormány tagjainak feladat- és hatásköréről (kivonat) Az igazságügyi miniszter feladat- és hatásköre 79. Az igazságügyi miniszter (ezen alcím alkalmazásában a továbbiakban: Részletesebben Döntéshozatal, jogalkotás
Az Európai Unió intézményei Döntéshozatal, jogalkotás 2012. ősz Lattmann Tamás Az Európai Unió intézményei intézményi egyensúly elve: EUSZ 13. cikk az intézmények tevékenységüket az alapító szerződések Részletesebben Családi Vállalkozások Országos Egyesülete ETIKAI KÓDEX
Családi Vállalkozások Országos Egyesülete ETIKAI KÓDEX 2014 Tartalomjegyzék Az Etikai Kódex alkalmazási köre... 3 Magatartás az Egyesületben, illetve azon kívül... 3 A jogszabályok betartása... 3 Kapcsolat Részletesebben Nemzetpolitikai továbbképzés 2014. október 16.
Nemzetpolitikai továbbképzés 2014. október 16. A definíció hiánya Dilemma: - a szuverén állam ismeri/dönti el - az identitásválasztás szabadsága Az ET Parlamenti Közgyűlésének 1201 (1993) sz. ajánlása: Részletesebben A környezetbe való beavatkozással járó beruházások. engedélyezési problémái a közösségi jogban
A környezetbe való beavatkozással járó beruházások engedélyezési problémái a közösségi jogban 2010. január 11-én került megrendezésre a A környezetbe való beavatkozással járó beruházások engedélyezési Részletesebben A magyar kormányzat tervezett korrupcióellenes lépései és a nyílt kormányzati együttműködés
A magyar kormányzat tervezett korrupcióellenes lépései és a nyílt kormányzati együttműködés Dr. Klotz Péter, főosztályvezető-helyettes, Nemzeti Védelmi Szolgálat Budapest, 2015. május 12. Szervezeti változások Részletesebben Az Európa Tanács szerve is kifogásolja a romániai magyarok helyzetét
Az Európa Tanács szerve is kifogásolja a romániai magyarok helyzetét Az Alapjogokért Központ üdvözli az Európa Tanács szaktestületének, a Rasszizmus és Intolerancia Elleni Európai Bizottságnak (ECRI) Romániával Részletesebben Nemzedékeken átívelő foglalkoztatás LIGA Esélyegyenlőségi Tagozat. Alapvető Jogok Biztosa 2012. november 30.
Nemzedékeken átívelő foglalkoztatás LIGA Esélyegyenlőségi Tagozat Alapvető Jogok Biztosa 2012. november 30. Az alapvető jogok biztosáról szóló 2011. évi CXI. törvény (Ajbt.) 18. (1) Az alapvető jogok biztosához Részletesebben Panaszkezelési szabályzat. (érvényes 2013. október 10-től visszavonásig)
Panaszkezelési szabályzat (érvényes 2013. október 10-től visszavonásig) 1 Az Astra S.A. Biztosító Magyarországi Fióktelepe Panaszkezelési szabályzata (a továbbiakban: Szabályzat) 1. Bevezetés Jelen Panaszkezelési Részletesebben Békés Megyei Kábítószerügyi Egyeztető Fórum. A Fórum üléseinek helyszíne: 5600 Békéscsaba, Árpád sor 18. Békés Megye Önkormányzat Közgyűlésének
A BÉKÉS MEGYEI KÁBÍTÓSZERÜGYI EGYEZTETŐ FÓRUM SZERVEZETI ÉS MŰKÖDÉSI SZABÁLYZATA I. ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK 1. A Fórum adatai A Fórum neve: A Fórum rövidített neve: Békés Megyei Kábítószerügyi Egyeztető Részletesebben A CO&CO COMMUNICATION KFT ESÉLYEGYENLŐSÉGI TERVE
A CO&CO COMMUNICATION KFT ESÉLYEGYENLŐSÉGI TERVE CO&CO COMMUNICATION - ESÉLYEGYENLŐSÉGI TERV - 1.oldal A Co&Co Communication Kft esélyegyenlőségi terve az egyenlő bánásmódról és az esélyegyenlőség előmozdításáról Részletesebben Az esélyegyenlőségi terv értékelése 2013.
Az esélyegyenlőségi terv értékelése 2013. A Debreceni Művelődési Központ fontos feladatának tekinti az esélyegyenlőség érvényesítését a munkahelyi alkalmazottak körében. 2012-ben, esélyegyenlőségi felelőst Részletesebben B U D A P E S T I M Ű S Z A K I ÉS G A Z D A S Á G T U D O M Á N Y I E G Y E T E M
1. sz. melléklet B U D A P E S T I M Ű S Z A K I ÉS G A Z D A S Á G T U D O M Á N Y I E G Y E T E M BELSŐ ELLENŐRZÉSI CSOPORT SZERVEZETI ÉS MŰKÖDÉSI SZABÁLYZATA Hatályba lép: 2013. július 1-jén Az államháztartásról Részletesebben 52 343 01 - Közbeszerzési referens - 2012.
Modulszám Modulnév Kompetencia típus Kompetencia tartalom 10848-12 A közbeszerzés alapjai Megállapítja az ajánlatkérői minőség fennálló voltát 10848-12 A közbeszerzés alapjai Azonosítja a közbeszerzés Részletesebben I. A projekt által érintett feladat kereteit meghatározó jogszabályok és egyéb rendelkezések felsorolása
JOGSZABÁLYI KERETEK ÖSSZEFOGLALÁSA A Legfőbb Ügyészség intézményi stratégiájának elkészítése ÁROP- 1.1.19-2012-2012-0004 kódszámú projekt társadalmi fenntarthatósági vállalásainak teljesítéséhez kapcsolódóan Részletesebben Alapvető jogok az Európai Unióban, Európai Polgárság
Alapvető jogok az Európai Unióban, Európai Polgárság 2012. december 13. Európai integráció és emberi jogok az EGK/Euroatom és ESZAK keretében lezajló európai integráció egyértelműen gazdasági célkitűzéseket Részletesebben ELŐTERJESZTÉS. a szociális igazgatásról és a szociális ellátások helyi szabályairól szóló rendelet tervezetének elfogadására
ELŐTERJESZTÉS a szociális igazgatásról és a szociális ellátások helyi szabályairól szóló rendelet tervezetének elfogadására Tárgy: Sárrétudvari Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének a szociális Részletesebben Közoktatás: nem minden megkülönböztetés tilos
Közoktatás: nem minden megkülönböztetés tilos Az Országgyűlés 2014 decemberében módosította a köznevelési törvényt. A módosítás alapján a kormány rendeletben szabályozhatja az oktatás területén az egyenlő Részletesebben ÚJHARTYÁN KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA
ÚJHARTYÁN KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA ESÉLYEGYENLŐSÉGI TERV 2012-2013. Újhartyán, 2012, szeptember 1. TARTALOMJEGYZÉK I. Általános rész... 3 1. Az esélyegyenlőségi terv előkészítésének folyamata, aktualizálása... Részletesebben Független Szakszervezetek Demokratikus Ligája 1146 Budapest, Ajtósi Dürer sor 27/A., 321-5262; Fax: 321-5405 E-mail: info@liganet.
Független Szakszervezetek Demokratikus Ligája 1146 Budapest, Ajtósi Dürer sor 27/A., 321-5262; Fax: 321-5405 E-mail: info@liganet.hu SZAKSZERVEZETEK Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága Budapest Donáti Részletesebben A STONEHENGE J.J KFT. PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZATA
A STONEHENGE J.J KFT. PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZATA Verzió: Készítette: Hatályba lépés napja: v1 Sajti László szervezeti igazgató 2014. január 02. 1 I. ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK I.1. A Szabályzat célja Jelen Részletesebben Tartalom. I. kötet. Az Alkotmány kommentárjának feladata Jakab András...5 Preambulum Sulyok Márton Trócsányi László...83
Tartalom I. kötet Előszó az első kiadáshoz Jakab András........................................ IX Előszó a második kiadáshoz Jakab András...................................... X Folytonos alkotmányozás. Részletesebben TÁMOGATÁSI SZERZŐDÉS
TÁMOGATÁSI SZERZŐDÉS amely létrejött egyrészről: Cég/szervezet neve: Kisebbségi Jogvédő Alapítvány Képviselők: Dr. Tersztyánszkyné Dr. Vasadi Éva, Dr. Bándi Gyula Székhely: Budapest, 1026 Verseghy F.u.9. Részletesebben Egyenlő bánásmód és esélyegyenlőség ELTE ÁJK
Egyenlő bánásmód és esélyegyenlőség ELTE ÁJK Az előítélet Előítéletesség ma, Magyarországon Krémer Ferenc: az előítéletről szóló minden elmélet csak adott korban és társadalomban igaz multikulturalizmus? Részletesebben ELŐ TERJESZTÉS. Zirc Városi Önkormányzat Képviselő-testületének. 2015. február 26-i ülésére
ELŐ TERJESZTÉS Zirc Városi Önkormányzat Képviselő-testületének 2015. február 26-i ülésére Tárgy: Egyes önkormányzati rendeletek hatályon kívül helyezése Előadó: Sümegi Attila jegyző Előterjesztés tartalma: Részletesebben Heller Farkas Gazdasági és Turisztikai Szolgáltatások Főiskolája ESÉLYEGYENLŐSÉGI SZABÁLYZAT
Heller Farkas Gazdasági és Turisztikai Szolgáltatások Főiskolája ESÉLYEGYENLŐSÉGI SZABÁLYZAT Budapest 2008 Bevezetés A Heller Farkas Gazdasági és Turisztikai Szolgáltatások Főiskolájának Szenátusa a felsőoktatásról Részletesebben Fogyasztóvédelem eszközei
Az előadás vázlata Európai Unió politikái Fogyasztóvédelmi politika 2012. tavasz dr. Lattmann Tamás 1. Fogyasztóvédelmi pillanatfelvétel Az EU fogyasztóvédelmi politikájának eszközei A fogyasztóvédelem Részletesebben Sajóvámos Község Polgármesterétől 3712. Sajóvámos, Munkácsy u. 2. Telefon: 46/ 597-222
Sajóvámos Község Polgármesterétől 3712. Sajóvámos, Munkácsy u. 2. Telefon: 46/ 597-222 Tisztelt Képviselő testület! Sajóvámos községi Önkormányzat Képviselő-testületének Szervezeti és Működési Szabályzatáról Részletesebben EGYENLŐ BÁNÁSMÓD HATÓSÁG HATÁROZAT
EGYENLŐ BÁNÁSMÓD HATÓSÁG Ügyiratszám: EBH/446/2012. HATÁROZAT Az Egyenlő Bánásmód Hatóság kérelmezőnek a Gyermekrák Alapítvány (1084. Budapest, Rákóczi tér 10.) eljárás alá vonttal szemben az egyenlő bánásmód Részletesebben Kérelem a PSZÁF J-B-IV-24/2007. sz. határozat saját hatáskörben történő visszavonására
Marsi Erika Főigazgató Asszony Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete Budapest Krisztina krt. 39. 1013 Tárgy: Kérelem a PSZÁF J-B-IV-24/2007. sz. határozat saját hatáskörben történő visszavonására Tisztelt Részletesebben A Közép-dunántúli Regionális Államigazgatási Hivatal Szociális és Gyámhivatala. 2010. évi munkaterve
1 A Közép-dunántúli Regionális Államigazgatási Hivatal Szociális és Gyámhivatala 2010. évi munkaterve A Közép-dunántúli Regionális Államigazgatási Hivatal Szociális és Gyámhivatala (továbbiakban: Szociális Részletesebben Országos Egészségbiztosítási Pénztár F Ő I G A Z G A T Ó
Országos Egészségbiztosítási Pénztár F Ő I G A Z G A T Ó Nyt. szám: S01/ /2014. AZ ORSZÁGOS EGÉSZSÉGBIZTOSÍTÁSI PÉNZTÁR 2015. ÉVI ORSZÁGOS HATÓSÁGI ELLENŐRZÉSI TERVE a fővárosi /megyei kormányhivataloknak Részletesebben Új távlatok az európai alapjogvédelemben - az EU csatlakozása az Emberi Jogok Európai Egyezményéhez
Új távlatok az európai alapjogvédelemben - az EU csatlakozása az Emberi Jogok Európai Egyezményéhez Szalayné Sándor Erzsébet PTE ÁJK Nemzetközi- és Európajogi Tanszék Európa Központ Szeged, 2010. november Részletesebben Városföld Község Önkormányzata. Állampolgári Tanács. Települési Esélyegyenlőségi Program készítése. Dr. Peredi Katalin, Guth Erika. 2010.
Városföld Község Önkormányzata Állampolgári Tanács Települési Esélyegyenlőségi Program készítése Dr. Peredi Katalin, Guth Erika 2010. március 23 Kik vagyunk? Mit csinálunk? Jogszabályi háttér Mi az Állampolgári Részletesebben EZ AZ ELŐTERJESZTÉS A KORMÁNY ÁLLÁSPONTJÁT NEM TÜKRÖZI TERVEZET
Gazdasági és közlekedési miniszter TERVEZET az üzletek működésének rendjéről, valamint az egyes üzlet nélkül folytatható kereskedelmi tevékenységek végzésének feltételeiről szóló 133/2007 (VI. 13.) Korm. Részletesebben A Kormány. rendelete. az országos főépítészről és az állami főépítészekről
A Kormány rendelete az országos főépítészről és az állami főépítészekről Az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 62. -ának (1) bekezdés b) pontjában és a területfejlesztésről Részletesebben KÚRIA. v é g z é s t: A Kúria a Nemzeti Választási Bizottság 48/2015. (III. 25.) számú határozatát helybenhagyja.
KÚRIA A Kúria a dr. Tordai Csaba ügyvéd által képviselt V. Z. T. szervezőnek, a dr. Pálffy Ilona elnök által képviselt Nemzeti Választási Bizottság ellen, aláírásgyűjtő ív mintapéldánya hitelesítése kapcsán Részletesebben S Z A B Á L Y Z A T. a települési értéktár létrehozásáról ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK
1. sz. melléklet S Z A B Á L Y Z A T a települési értéktár létrehozásáról ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK 1.A szabályzat célja a települési helyi értékek (esetleg a továbbiakban: zalakomárikumok) körének meghatározása, Részletesebben Lattmann Tamás 1. Fogyasztóvédelmi politika. Az előadás vázlata. Fogyasztói jogok érvényesítése. 1. Fogyasztóvédelmi pillanatfelvétel
Európai Unió politikái Fogyasztóvédelmi politika 2012. ősz dr. Lattmann Tamás Az előadás vázlata 1. Fogyasztóvédelmi pillanatfelvétel Az EU fogyasztóvédelmi politikájának eszközei A fogyasztóvédelem intézményi Részletesebben E l ő t e r j e s z t é s
EPLÉNY KÖZSÉGI ÖNKORMÁNYZAT POLGÁRMESTERE Szám: EPL/57/3/2014. E l ő t e r j e s z t é s Eplény Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 2014. február 26-i ülésére Tárgy: Hozzájárulás a Családsegítő és Részletesebben Budafok-Tétény Budapest XXII. kerület Önkormányzata Polgármestere ELŐTERJESZTÉS. a Képviselő-testület 2015. április 16-i ülésére
Szám: /2015. NAGYVÁZSONY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT POLGÁRMESTERE E l ő t e r j e s z t é s Nagyvázsony Község Önkormányzat Képviselő-testülete 2015. március 11-i ülésére Tárgy: Hozzájárulás a Családsegítő és Részletesebben ELŐTERJESZTÉS. a Kormány részére
BELÜGYMINISZTER BM/8122/2012. A 2011. évi CXII. törvény 27. (5)-(7) bekezdéseinek rendelkezései szerint NEM NYILVÁNOS. Készült 2012. július 3-án ELŐTERJESZTÉS a Kormány részére a helyi önkormányzatok adósságrendezési Részletesebben NEMZETI ELEKTRONIKUS INFORMÁCIÓBIZTONSÁGI HATÓSÁG. A Nemzeti Elektronikus Információbiztonsági Hatóság
NEMZETI ELEKTRONIKUS INFORMÁCIÓBIZTONSÁGI A Nemzeti Elektronikus Információbiztonsági Hatóság A Nemzeti Elektronikus Információbiztonsági Hatóság (NEIH) A 2013. évi L. törvény hatálya alá tartozó elektronikus Részletesebben A MAGYAR KÖZIGAZGATÁS ÁTALAKULÁSA...3
TARTALOMJEGYZÉK A MAGYAR KÖZIGAZGATÁS ÁTALAKULÁSA...3 1. Bevezetés...3 2. Az államigazgatás átalakulása...4 2.1. A központi közigazgatás és annak átalakulása...4 2.2. A területi-helyi államigazgatás átalakulása Részletesebben A CSOBÁNKAI POLGÁRŐR Egyesület
A CSOBÁNKAI POLGÁRŐR Egyesület ALAPSZABÁLYA Csobánka, 2012 március 23 2 I) Általános rendelkezések 1. Az egyesület neve: Csobánkai Polgárőr Egyesület 2. Székhelye: 2014 Csobánka, Fő út 1. (Csobánka Község Részletesebben Mint a gép! Balesetek nélkül. Szimpózium
Mint a gép! Balesetek nélkül. Szimpózium Az új Mt. alkalmazása a munkaügyi ellenőrzések tükrében Előadó: Dr. Csigi Imre Ferenc közigazgatási tanácsadó Nemzeti Munkaügyi Hivatal Munkaügyi Főosztály E-mail Részletesebben E L Ő T E R J E S Z T É S
E L Ő T E R J E S Z T É S Zirc Városi Önkormányzat Képviselő-testülete 2013. január 28-i ülésére Tárgy: Zirc Városi Önkormányzat Polgármesteri Hivatalában foglalkoztatott köztisztviselőket megillető szociális, Részletesebben Városfejlesztési Osztály. Feladat- és hatásköri jegyzék
Budapest Főváros XIV. Kerület Zuglói Polgármesteri Hivatal 1145 Budapest, Pétervárad utca 2. Budapest Főváros XIV. Kerület Zuglói Polgármesteri Hivatal Városfejlesztési Osztály Feladat- és hatásköri jegyzék Részletesebben Fidesz Magyar Polgári Szövetség Képvisel őcsoportja. Kereszténydemokrata Néppár t. TI... számú törvényjavasla t
ORSZÁGGY ŰLÉSI KÉPVISEL Ő Képvisel őcsoportja Kereszténydemokrata Néppár t Képvisel őcsoportja Et1 eg : 1010 t4aj 17. TI... számú törvényjavasla t a magyar állampolgárságról szóló 1993. évi LV. törvény Részletesebben E l ő t e r j e s z t é s
EPLÉNY KÖZSÉGI ÖNKORMÁNYZAT POLGÁRMESTERE Szám: EPL/57/16/2014. E l ő t e r j e s z t é s Eplény Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 2014. december 17-i ülésére Tárgy: Az Eplényi Napköziotthonos Óvodában Részletesebben NYÍRSÉGI HÁZIORVOSI EGYESÜLET ALAPSZABÁLY
NYÍRSÉGI HÁZIORVOSI EGYESÜLET ALAPSZABÁLY I. Általános rendelkezések A szervezet neve: Nyírségi Háziorvosok Egyesülete A szervezet székhelye: 4400 Nyíregyháza, Szent István út 59. A szervezet működési Részletesebben Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése Jogi- és Ügyrendi Bizottságának Ü G Y R E N D J E 2014.
Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése Jogi- és Ügyrendi Bizottságának Ü G Y R E N D J E 2014. 1 I. Általános rendelkezések Pécs Megyei Jogú Város Közgyűlése Jogi- és Ügyrendi Bizottsága tevékenységét Részletesebben Abony Város Önkormányzat hivatalos honlapjának közzétételi szabályzata I.
Abony Város Önkormányzat hivatalos honlapjának közzétételi szabályzata I. A szabályzat hatálya Ezen utasítás hatálya a Polgármesteri Hivatal szervezeti egységeire terjed ki. II. Az Önkormányzat honlapjának Részletesebben Az Oktatási Hivatal feladatai
Az Oktatási Hivatal feladatai Kerpen Gábor elnök Oktatási Hivatal Az Oktatási Hivatal feladatai közoktatási hatósági ügyintézés (köz- és felső)oktatási hatósági ellenőrzés érettségi, közoktatási felvételi Részletesebben A BÉKÉLTETŐ TESTÜLETEK LEHETŐSÉGEI KÖTELEZETTSÉGEI AZ ÚJ EURÓPAI UNIÓS NORMÁK FÉNYÉBEN BUDAPEST, 2014. NOVEMBER 10.
A BÉKÉLTETŐ TESTÜLETEK LEHETŐSÉGEI KÖTELEZETTSÉGEI AZ ÚJ EURÓPAI UNIÓS NORMÁK FÉNYÉBEN BUDAPEST, 2014. NOVEMBER 10. A BÉKÉLTETŐ TESTÜLETEKRE VONATKOZÓ EURÓPAI UNIÓS SZABÁLYOZÁS.MOSTANÁIG CSAK BIZOTTSÁGI Részletesebben ISKOLAI DIÁKBIZOTTSÁG
ISKOLAI DIÁKBIZOTTSÁG Szervezeti és Működési Szabályzat 2012. október 1. A Wigner Jenő Műszaki, Informatikai Középiskola és Kollégium Iskolai Diákbizottságának Szervezeti és Működési Jelen Szervezeti és Részletesebben Az előterjesztést a Kormány nem tárgyalta meg, ezért az nem tekinthető a Kormány álláspontjának. ELŐTERJESZTÉS
OKTATÁSI ÉS KULTURÁLIS MINISZTÉRIUM./2009. Az 1992. évi LXIII. törvény 19/A. rendelkezései szerint NEM NYILVÁNOS. Készült 2009.......-án/én. ELŐTERJESZTÉS a 2001. évi C. törvény III. részének hatálya alá Részletesebben T/10746. számú törvényjavaslat. a fogyatékos személyek jogairól és esélyegyenlőségük biztosításáról szóló 1998. évi XXVI. törvény módosításáról
MAGYARORSZÁG KORMÁNYA T/10746. számú törvényjavaslat a fogyatékos személyek jogairól és esélyegyenlőségük biztosításáról szóló 1998. évi XXVI. törvény módosításáról Előadó: Balog Zoltán emberi erőforrások Részletesebben PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT
BARANYACREDIT ZRT PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT Hatályos: 2010. január 1-től Góg Gábor Igazgatóság elnöke Tartalomjegyzék Preambulum 3 1. A panasz 3 2. A panaszos 3 3. A panaszügyintézést ellátó személy meghatározása Részletesebben TERVEZET A KORMÁNY ÁLLÁSPONTJÁT NEM TÜKRÖZI. Iktatószám: GKM/22443/9/2007.
GAZDASÁGI ÉS KÖZLEKEDÉSI MINISZTÉRIUM Iktatószám: GKM/22443/9/2007. A digitális archiválás szabályairól szóló /2007. ( ) GKM rendelet Budapest, 2007. november 1 A gazdasági és közlekedési miniszter /2007. Részletesebben . NAPIREND Előterjesztés Salföld Község képviselő-testület 2015. március 31-i ülésére
. NAPIREND Előterjesztés Salföld Község képviselő-testület 2015. március 31-i ülésére Tárgy: Gázló Környezet- és Természetvédő Egyesület támogatási kérelme Előterjesztő: Fábián Gusztáv polgármester Előkészítette: Részletesebben A DEMOKRATIKUS KOALÍCIÓ ETIKAI ÉS FEGYELMI SZABÁLYZATA
A DEMOKRATIKUS KOALÍCIÓ ETIKAI ÉS FEGYELMI SZABÁLYZATA 1. Az Etikai Bizottság: 1. biztosítja, hogy a párt az Alapszabálynak megfelelően tevékenykedjen, elősegíti az Alapszabály egységes értelmezését, ennek Részletesebben Önkormányzati Rendeletek Tára
Tiszaföldvár Város Önkormányzata Képviselő-testületének 9/2014.(V.30.) önkormányzati rendelete 1 Tiszaföldvár Városért Önkormányzati Rendeletek Tára Dokumentumazonosító információk Rendelet száma: 9/2014.(V.30.) Részletesebben Civil szervezetek jogi eszközei, lehetőségei a környezet védelmében
Civil szervezetek jogi eszközei, lehetőségei a környezet védelmében Reflex Környezetvédő Egyesület A programot a Nemzeti Együttműködési Alap támogatta. A társadalmi részvétel előnyei több szakmai-társadalmi Részletesebben 2009. évi törvény. a közérdeksérelem veszélyét vagy magvalósulását bejelentő foglalkoztatottak védelméről
Tervezet! 2009. február 23. 2009. évi törvény a közérdeksérelem veszélyét vagy magvalósulását bejelentő foglalkoztatottak védelméről Az Országgyűlés kinyilvánítva elkötelezettségét a demokratikus, jogállami Részletesebben 1 3770 Sajószentpéter, Kálvin tér 6. 2 3770 Sajószentpéter, Kálvin tér 31-33.
Okirat száma: A 39/2015.(III.19.) határozat 1. melléklete Módosító okirat A Sajószentpéteri Polgármesteri Hivatal Sajószentpéter Városi Önkormányzat képviselő-testülete által 2014. február 27. napján kiadott, Részletesebben EURÓPAI ÉPÍTÉSZETPOLITIKAI FÓRUM EFAP. Magyar Építészetpolitika. Soltész Ilona Országos Főépítészi Iroda 2011. május 5.
EURÓPAI ÉPÍTÉSZETPOLITIKAI FÓRUM EFAP Budapesti Nemzetközi Konferencia Magyar Építészetpolitika Soltész Ilona Országos Főépítészi Iroda 2011. május 5. A magyar építészetpolitika Kidolgozása 2008 óta folyik Részletesebben Óbuda-Békásmegyer Önkormányzat Képviselőtestületének. 46/2010. (IX. 8.) önkormányzati rendelete 1
Óbuda-Békásmegyer Önkormányzat Képviselőtestületének 46/2010. (IX. 8.) önkormányzati rendelete 1 egyes önkormányzati rendeletek és önkormányzati rendeleti rendelkezések technikai deregulációs hatályon Részletesebben I. fejezet. Általános rendelkezések. II. fejezet
78/2004. (IV. 19.) Korm. rendelet a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek földrajzi árujelzőinek oltalmára vonatkozó részletes szabályokról 2005. november 1-jétől hatályos szöveg A védjegyek és a földrajzi Részletesebben EZ AZ ELŐTERJESZTÉS A KORMÁNY ÁLLÁSPONTJÁT NEM TÜKRÖZI
A Kormány /2007. (...) Korm. r e n d e l e t e az Észak-atlanti Szerződés Szervezete Biztonsági Beruházási Programja keretében kiírásra kerülő pályázatokon való részvételi jogosultság feltételeiről, a Részletesebben 2014-2019. Kapolcs község Önkormányzata
2014-2019 Kapolcs község Önkormányzata 2 BEVEZETŐ Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 116. -a kimondja, hogy a képviselő-testület hosszú távú fejlesztési elképzeléseit Részletesebben Polgári Jogvédő SZERB KÖZTÁRSASÁG VAJDASÁG AUTONÓM TARTOMÁNY 16-166/11. TARTOMÁNYI OMBUDSMAN Belgrád Iktatószám: 1714 Dátum: 2011.03.16.
Polgári Jogvédő SZERB KÖZTÁRSASÁG VAJDASÁG AUTONÓM TARTOMÁNY 16-166/11. TARTOMÁNYI OMBUDSMAN Belgrád Iktatószám: 1714 Dátum: 2011.03.16. A Szerb Köztársaság alkotmánya (Az SZK Hivatalos Közlönye, 98/06. Részletesebben Nık és férfiak egyenlısége miért jó és kinek kell tenni érte?
Nık és férfiak egyenlısége miért jó és kinek kell tenni érte? Borbíró Fanni Magyar Nıi Érdekérvényesítı Szövetség Nık és Férfiak Társadalmi Egyenlısége Tanács Mi az a gender? Biológiai nem (sex) anatómiai, Részletesebben A biztosítók panaszkezelésére vonatkozó iránymutatások
EIOPA-BoS-12/069 HU A biztosítók panaszkezelésére vonatkozó iránymutatások 1/7 1. Iránymutatások Bevezetés 1. Az EBFH-rendelet 1 16. cikkének értelmében és figyelembe véve a biztosítási és viszontbiztosítási Részletesebben ÁLTALÁNOS JOGI ISMERETEK I.
ÁLTALÁNOS JOGI ISMERETEK I (általános jog) Dr Siket Judit TÁMOP-557-08/1-2008-0001 A jog fogalma, a jogalkotás magatartási minta kötelező norma az állami kényszer szerepe A jogforrások jogforrások az Alaptörvényben Részletesebben AZ EURÓPAI UNIÓ MUNKAVÉDELMI STRATÉGIÁJA A HAZAI MUNKAVÉDELMI NEMZETI POLITIKA MEGALKOTÁSA
TÁMOP-2.4.8-12/1-2012-0001 A munkahelyi egészség és biztonság fejlesztése, a munkaügyi ellenőrzés fejlesztése AZ EURÓPAI UNIÓ MUNKAVÉDELMI STRATÉGIÁJA A HAZAI MUNKAVÉDELMI NEMZETI POLITIKA MEGALKOTÁSA Részletesebben 1) Ismertesse és értelmezze a katasztrófa lényegét, csoportosítási lehetőségeit, részletezze a tárcák felelősség szerinti felosztását.
1) Ismertesse és értelmezze a katasztrófa lényegét, csoportosítási lehetőségeit, részletezze a tárcák felelősség szerinti felosztását. A katasztrófa kritikus esemény, események hatásának olyan következménye, Részletesebben KÚRIA. v é g z é s t: A Kúria a Nemzeti Választási Bizottság 43/2015. számú határozatát helybenhagyja.
KÚRIA A Kúria a dr. B. B. ügyvéd által képviselt kérelmezőnek a Nemzeti Választási Bizottság által országos népszavazási kezdeményezés tárgyában meghozott 43/2015. számú határozata felülvizsgálata iránt Részletesebben BÖLCSŐDÉK ÉS FOGYATÉKOSOK INTÉZMÉNYE
Vác Város Önkormányzat Bölcsődék és Fogyatékosok Intézménye 2600 Vác Kölcsey Ferenc u. 4. Tel./Fax.: (27)504-105 E-mail: bfi@bfi.vac.hu Egységes Szakmai program 7. sz. melléklet BÖLCSŐDÉK ÉS FOGYATÉKOSOK Részletesebben A FŐVÁROSI ÖNKORMÁNYZAT ÉRTELMI FOGYATÉKOSOK OTTHONA ZSIRA HIVATALOS HONLAPJÁNAK KÖZZÉTÉTELI SZABÁLYZATA
A FŐVÁROSI ÖNKORMÁNYZAT ÉRTELMI FOGYATÉKOSOK OTTHONA ZSIRA HIVATALOS HONLAPJÁNAK KÖZZÉTÉTELI SZABÁLYZATA I. Az utasítás hatálya Ezen utasítás hatálya a Fővárosi Önkormányzat Értelmi Fogyatékosok Otthona Részletesebben ÁLLAM ÉS POLGÁR II. NEMZETISÉGEK ÉS EGYÉB JOGI STÁTUSZOK. Alkotmányjog 1. előadás 2015. április 9.
EPLÉNY KÖZSÉGI ÖNKORMÁNYZAT POLGÁRMESTERE Szám: EPL/57/2014. E l ő t e r j e s z t é s Eplény Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 2014. január 29-i ülésére Tárgy: Az önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás Részletesebben Panaszkezelési szabályzat. (érvényes 2014. november 1-től visszavonásig)
Panaszkezelési szabályzat (érvényes 2014. november 1-től visszavonásig) 1 Az Astra S.A. Biztosító Magyarországi Fióktelepe Panaszkezelési szabályzata (a továbbiakban: Szabályzat) 1. Bevezetés Jelen Panaszkezelési Részletesebben Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat
Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat Jegyző je J t:._. szám ú előterjesztés Előterjesztés a Képviselő-testület részére a kőbányai építészeti-műszaki tervtanácsról szóló önkormányzati rendelet Részletesebben Hírlevél 3. szám. Az Ügyészségi eljárások elektronizálása című EKOP-1.A.1-08/C-2009-0010. Tartalom. Köszöntő. Beszámoló a szerződéskötésről
Hírlevél 3. szám Tartalom Köszöntő Beszámoló a szerződéskötésről Egyéb információk a projektről 1. 2. 3. Bemutatkozik a Projektiroda 4. Kedves Olvasóink! Tisztelettel köszöntjük Önöket hírlevelünk 3. számának Részletesebben Hagyomány és megújulás a környezethez való jog alkotmánybeli elismerése terén
Hagyomány és megújulás a környezethez való jog alkotmánybeli elismerése terén Prof. Dr. Fodor László DE ÁJK, Agrárjogi, Környezetjogi és Munkajogi tanszék Budapest, 2011. február 15. A hatályos normaszöveg Részletesebben Az alapvető jogok biztosának Jelentése az AJB-6514/2013. számú ügyben
Az alapvető jogok biztosának Jelentése az AJB-6514/2013. számú ügyben Előadó: dr. Vass Veronika Az eljárás megindítása Egy magánszemély azért fordult Hivatalomhoz, mert a magasabb összegű családi pótlékra Részletesebben A BIZOTTSÁG HATÁROZATA (2014.11.25.)
EURÓPAI BIZOTTSÁG Strasbourg, 2014.11.25. C(2014) 9048 final A BIZOTTSÁG HATÁROZATA (2014.11.25.) a Bizottság főigazgatói, valamint a szervezetek vagy önfoglalkoztató személyek közötti megbeszélésekről Részletesebben PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT
Krízis-Megoldás Kft PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT Kelt Budapesten, 2013. június 10. napján Porpáczy Tamás ügyvezető 1 Krízis-Megoldás Kft Jelen szabályzat a Krízis-Megoldás Kft működésével kapcsolatos panaszügyek Részletesebben A képzési kötelezettségről és a pedagógiai szakszolgálatokról szóló 14/1994. (VI. 24.) MKM rendelet módosítása
Oktatási és Kulturális Minisztérium A képzési kötelezettségről és a pedagógiai szakszolgálatokról szóló 14/1994. (VI. 24.) MKM rendelet módosítása Budapest, 2008. április 2 I. ÖSSZEFOGLALÓ Az Oktatási Részletesebben Tervezet a közigazgatási egyeztetésre
ORSZÁGOS POLGÁRŐR SZÖVETSÉG E t i k a i B i z o t t s á g E L N Ö K Levélcím: Telefon: Fax: BM-tel: BM-fax: 1077 Budapest Király u. 71. 441-1827 441-1794 441-1821 21-248 21-232 Országos Polgárőr Szövetség Részletesebben MAGYAR SZABVÁNYÜGYI TESTÜLET. 2009. június 24. 1
MAGYAR SZABVÁNYÜGYI TESTÜLET 2009. június 24. 1 MŰSZAKI TARTALMÚ JOGSZABÁLYOK EGYSZERŰSÍTÉSE, SZABVÁNYOK MEGISMERTETÉSE ÁROP-1.1.3-2008-0002 azonosító számú projekt A projekt az Európai Unió támogatásával, Részletesebben 2017 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés