Source: http://docplayer.org/2154963-Schriftliche-stellungnahme-zur-oeffentlichen-anhoerung-des-bundestagsausschusses-fuer-wirtschaft-und-energie.html
Timestamp: 2017-05-28 08:46:41
Document Index: 15159831

Matched Legal Cases: ['Art. 107', 'Art. 107', 'Art. 194', 'EuG', 'Art. 107', 'Art. 107', 'EuG', 'EuG', 'Art. 106', 'EuG', 'Art. 107', 'Art. 107', 'Art. 107', 'Art. 107', 'Art. 8', 'Art. 8', 'Art. 8', 'Art. 8', 'Art. 2', 'Art. 194', 'Art. 194', 'Art. 107', 'Art. 194', 'Art. 194', 'Art. 194', 'Art. 42', 'Art. 93', 'Art. 100', 'Art. 194', 'Art. 107', 'Art. 107', 'Art. 2', 'EuG', 'Art. 107', 'Art. 2', 'Art. 40', 'Art. 40', 'Art. 40', 'Art. 107', 'Art. 107', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 80', 'Art. 80', 'Art. 80', 'BGH', 'BGH']

Schriftliche Stellungnahme zur öffentlichen Anhörung des Bundestagsausschusses für Wirtschaft und Energie - PDF
Schriftliche Stellungnahme zur öffentlichen Anhörung des Bundestagsausschusses für Wirtschaft und Energie
Download "Schriftliche Stellungnahme zur öffentlichen Anhörung des Bundestagsausschusses für Wirtschaft und Energie"
1 Schriftliche Stellungnahme zur öffentlichen Anhörung des Bundestagsausschusses für Wirtschaft und Energie Rechtliche Einordnung des Beschlusses (EU) 2015/658 der EU-Kommission über die staatliche Beihilfe zugunsten des Kernkraftwerks Hinkley Point C erstellt von Thorsten Müller Dr. Markus Kahles Stiftung Umweltenergierecht Ludwigstraße Würzburg Telefon Telefax Internet Würzburg,2 Inhaltsverzeichnis A. Der zugrundeliegende Sachverhalt: Beihilferechtliche Einordung von drei Maßnahmen der britischen Regierung... 1 I. Förderung während des Kraftwerksbetriebs mittels Contract for Difference (CfD)... 1 II. Garantien der Regierung zur Verbesserung der Kreditwürdigkeit... 3 III. Versteinerung der Förderbedingungen mittels eines Secretary of State Agreement... 3 B. Vorliegen einer Beihilfe nach Art. 107 Abs. 1 AEUV... 3 I. Vorliegen eines Vorteils... 4 II. Staatliche Mittel und staatliche Zurechenbarkeit... 4 III. Ergebnis: Beihilfetatbestand erfüllt... 5 C. Vereinbarkeit der Beihilfe mit dem Binnenmarkt gemäß Art. 107 Abs. 3 lit. c) AEUV... 5 I. Fehlerhafte Einordung der CfD als Quasi-Investitionsbeihilfe führt zu Ungleichbehandlung mit erneuerbaren Energien... 6 II. Vereinbarkeit mit der bestehenden Marktordnung... 8 III. Ziel von gemeinsamem Interesse Relevanz des Art. 194 Abs. 2 UAbs. 2 AEUV für die beihilferechtliche Prüfung? Förderung der Kernkraft als Ziel von gemeinsamem Interesse? Beitrag zur langfristigen Versorgungssicherheit IV. Marktversagen und Notwendigkeit staatlicher Eingriffe V. Angemessenheit und Anreizeffekt Geeignetheit a. Offene oder zumindest technologiespezifische Ausschreibung als Alternative? b. Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien als Alternative? Anreizeffekt VI. Verhältnismäßigkeit VII. Potentielle Wettbewerbsverfälschung und Handelsbeeinträchtigung D. Zusammenfassung möglicher Ermessensfehler und Durchsetzbarkeit im Rahmen einer Nichtigkeitsklage vor dem EuGH I3 A. Der zugrundeliegende Sachverhalt: Beihilferechtliche Einordung von drei Maßnahmen der britischen Regierung Das Beihilfeverfahren betrifft staatliche Unterstützungsleistungen des Vereinigten Königreichs zugunsten des zukünftigen Betreibers des geplanten Kernkraftwerks Hinkley Point C. Diese wurden seitens des Vereinigten Königreichs am bei der Kommission angemeldet. Am leitete die Kommission ein förmliches Prüfverfahren ein 1. Am erließ die Kommission einen Beschluss, in dem sie Beihilfen zugunsten von Hinkley Point C für vereinbar mit dem Binnenmarkt erklärte 2. Dieser Beschluss wurde am im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht. Das begünstigte Unternehmen NNB Generation Company Limited (NNBG) profitiert von insgesamt drei verschiedenen Maßnahmen, die im Folgenden komprimiert dargestellt werden sollen 3. I. Förderung während des Kraftwerksbetriebs mittels Contract for Difference (CfD) Während des Betriebs des Kernkraftwerks soll die NNBG Differenzzahlungen aus einem sog. privatrechtlichen Contract for Difference (CfD) erhalten, der mit der CfD-Vertragspartei Low Carbon Contracts Company (LCCC), einem Unternehmen in Staatseigentum, abgeschlossen wird. CfD sind seit Abschluss der Electricity Market Reform das grundsätzliche Fördermittel zur Stromerzeugung im Rahmen des Energy Acts des Vereinigten Königreichs, so beispielsweise seit dem auch für die Förderung von Strom aus erneuerbaren Energien 4. Grundsätzlich wird dem Stromerzeuger im Rahmen eines CfD von Seiten der LCCC (über eine von dieser hierfür beauftragte Verrechnungsstelle eine Zahlung zusätzlich zu dem vom Stromerzeuger erzielten Marktpreis gewährt, die der Differenz zwischen dem zuvor festge- 1 C(2013) 9073 final vom , SA (2013/C) (ex 2013/N) United Kingdom. Vgl. Zur rechtlichen Einordnung des Eröffnungsbeschlusses: G. Resch/L. Liebmann/M. Lamprecht/R. Haas/F. Pause/M. Kahles, Phase out of Nuclear Power in Europe From Vision to Reality, 2014, S. 109 ff. 2 Beschluss (EU) 2015/658 der Kommission vom 8.Oktober 2014 über die vom Vereinigten Königreich geplante staatliche Beihilfe SA (2013/C) (ex 2013/N) zugunsten des Kernkraftwerks Hinkley Point C, Abl. Nr. L 109/44 vom Angaben mit Randnummern ohne weitere Bezeichnung der Fundstelle beziehen sich auf diesen Beschluss. 3 Vgl. zur Sachverhaltsdarstellung ausführlich: Rn. 6 ff. 4 Vgl. M. Rosenthal, Das neue Strommarktgesetz in Großbritannien, ET 2014, S. 120 ff.; J. Riewe, EU- Binnenmarkt, Beihilfenrecht, nationales Strommarktdesign und Versorgungssicherheit: Die Europäische Kommission erteilt der Strommarktreform in Großbritannien ihre Freigabe, EWeRK 2014, S. 358 ff.; Vgl. auch: https://www.gov.uk/government/collections/electricity-market-reform-contracts-for-difference. 14 legten Basispreis (strike price) und dem für den vorausgegangenen Bezugszeitraum festgestellten Referenzpreis (reference price) entspricht und durch einen vorher festgelegten Höchstpreis gedeckelt ist. Die CfD-Vertragspartei LCCC wird von den im Vereinigten Königreich lizensierten Stromversorgern finanziert, die hierzu gesetzlich verpflichtet sind und für die vertraglichen Verpflichtungen der LCCC je nach ihrem Marktanteil haften. Während die grundsätzliche Funktionsweise somit dieselbe ist, bestehen im Rahmen des CfD für Hinkley Point C einige Abweichungen im Vergleich zu den grundsätzlichen Vertragsbedingungen, die, anders als beispielsweise bei der Förderung von Strom aus erneuerbaren Energien, nicht im Rahmen einer Ausschreibung zugrunde gelegt wurden, sondern zwischen EDF, als damaliger Alleineigentümerin der NNBG, und dem Vereinigten Königreich vereinbart wurden 5. Die wesentlichen Vereinbarungen sind im Folgenden stichpunktartig aufgelistet: Als Basispreis wurden 92,50 GBP pro MWh vereinbart. Dieser Basispreis unterliegt einer Überprüfung anhand der Betriebskosten sowohl nach 15 Jahren als auch nach 25 Jahren. Zu diesen Zeitpunkten kann der Basispreis erhöht oder gesenkt werden, je nachdem, wie es die Fortführung des Betriebs des Kraftwerks erfordert. Zwischen NNBG und LCCC wurde eine Gewinnbeteiligungsregelung bezüglich der Baukosten sowie der Eigenkapitalrendite vereinbart 6. Diese Gewinnaufteilung wurde im Rahmen der Verhandlungen mit der Kommission zugunsten der staatlichen Gewinnbeteiligung der LCCC modifiziert. Der NNBG werden seitens der LCCC bestimmte Kosten im Falle von bestimmten Anspruch begründenden Gesetzesänderungen (Qualifying Change in Law) erstattet, wenn diese den Betrag von 50 Mio. GBP übersteigen 7. Die NNBG erhält seitens der LCCC eine Ausgleichszahlung im Fall einer politisch motivierten Abschaltung durch eine zuständige britische, EU- oder internationale Behörde aus Gründen, die nicht mit dem Gesundheitsschutz, der nuklearen Sicherheit, der Sicherheit, dem Umweltschutz, der Abfallverbringung oder nuklearen Sicherungsmaßnahmen im Zusammenhang stehen. Hiermit verbunden ist auch das Recht der Überführung von NNBG in britisches Staatseigentum sowie das Recht des Vereinigten Königreichs eine solche Überführung zu fordern. Tatsächlich enthalten alle CfD eine solche Klausel über politische motivierte Abschaltungen. Zusätzlich abgesichert wird diese Vereinbarung aber im Fall Hinkley Point C durch eine gesonderte Vereinbarung mit dem Ministerium (vgl. hierzu zusätzlich unter III.) Die Laufzeit des CfD beträgt 35 Jahre 8. 5 Rn. 21 ff. 6 Näher: Rn. 27 ff. 7 Näher: Rn. 37 ff. 25 II. Garantien der Regierung zur Verbesserung der Kreditwürdigkeit NNBG erhält von der Abteilung Infrastructure UK des britischen Finanzministeriums eine Kreditgarantie für emittierte Schuldverschreibungen. Dabei handelt es sich um einen Versicherungsvertrag, der die fristgerechte Begleichung der Zinsaufwendungen und Tilgungszahlungen der entsprechenden Schuldtitel in einer Höhe von bis zu 17 Mrd. GBP garantiert 9. Als Garantiegeber fungiert das britische Finanzministerium. Ursprünglich hatte die Abteilung Infrastructure UK das Projekt Hinkley Point C mit der Risikokategorie BB+/Ba1 bewertet und eine Garantiegebühr von 250 Basispunkten berechnet. Im Laufe der Verhandlungen mit der Kommission wurde das Projekt in die Risikokategorie BB/Ba abgestuft und die Garantiegebühr auf 295 Basispunkte angehoben 10. III. Versteinerung der Förderbedingungen mittels eines Secretary of State Agreement Zwischen den Anteilseignern der NNBG und dem Ministerium soll ein Secretary of State Agreement abgeschlossen werden. Diese Vereinbarung mit dem Ministerium soll sicherstellen, dass für den Fall, dass nach einer politisch bedingten Abschaltung (vgl. oben unter I.) die LCCC als CfD-Vertragspartei mit der Ausgleichszahlung in Verzug kommen sollte, das Ministerium den Ausgleich an die Kapitalgeber leistet. Das Secretary of State Agreement sichert somit die entsprechende Vereinbarung über eine politisch bedingte Abschaltung im Rahmen des CfD. B. Vorliegen einer Beihilfe nach Art. 107 Abs. 1 AEUV Im Rahmen der Prüfung, ob eine tatbestandlichen Beihilfe nach Art. 107 Abs. 1 AEUV vorliegt, konzentriert sich die Kommission auf die Tatbestandsmerkmale des Vorliegen eines Vorteils im Rahmen des CfD 11 sowie der Staatlichkeit der Mittel und deren Zurechnung an den Staat 12. Die weiteren Tatbestandsmerkmale sind letztlich unstrittig. 8 Rn Rn. 48 ff. 10 Rn. 463 ff. 11 Rn. 296 ff. 12 Rn. 324 ff. 36 I. Vorliegen eines Vorteils Das Vereinigte Königreich war der Auffassung, dass die angemeldeten Maßnahmen zugunsten von Hinkley Point C auf der Grundlage der Altmark Trans-Rechtsprechung des EuGH 13 mangels Vorteil für den Betreiber NNBG bereits tatbestandlich keine Beihilfe darstellen würden. Die Kommission verneint allerdings bereits das Vorliegen des ersten von insgesamt vier Altmark-Kriterien. Hierbei stellt die Kommission fest, dass die Förderung der Stromerzeugung mittels des Instruments der CfD eine Dienstleistung von allgemeinem wirtschaftlichem Interesse (DAWI) darstellen könne 14. In der Folge geht die Kommission aber zu Recht davon aus, dass NNBG seitens des Vereinigten Königreichs nicht mit der Erfüllung einer klar definierten gemeinwirtschaftlichen Verpflichtung betraut wurde. Die zwischen NNBG und der LCCC als CfD-Vertragspartei getroffene Vereinbarung stelle keine Betrauung im Sinne der Altmark-Rechtsprechung dar, da die NNBG hierdurch nicht dazu verpflichtet werde, das Kernkraftwerk zu errichten oder dessen Bau zu einem bestimmten Zeitpunkt fertig zu stellen 15. Auch wurde der NNBG keine Verpflichtung auferlegt, überhaupt Strom zu erzeugen, in einem bestimmten Umfang zu erzeugen oder den Strom auf den Markt zu bringen 16. Tatsächlich werden somit im Rahmen des CfD die Aufgaben und Leistungspflichten, die die NNBG im Gegenzug zu den Differenzzahlungen auf Grundlage des CfD leisten muss, nicht hinreichend genug konkretisiert, um den strengen Anforderungen der Altmark- Rechtsprechung des EuGH zu genügen. Insoweit ist die Argumentation der Kommission zum Vorliegen eines tatbestandlichen selektiven Vorteils durch die Vereinbarung des CfD nicht zu beanstanden. Konsequenterweise lehnt die Kommission mangels Vorliegen einer DAWI auch die Voraussetzungen nach Art. 106 Abs. 2 AEUV ab 17. Nachvollziehbar sind auch die Ausführungen der Kommission zum Vorliegen eines Vorteils durch das Secretary of State Agreement 18. II. Staatliche Mittel und staatliche Zurechenbarkeit Zwischen der Kommission und dem Vereinigten Königreich war hingegen unstreitig, dass der CfD-Mechanismus aus Mitteln finanziert wird, die unter staatlicher Kontrolle stehen 19. Denn anders als beispielsweise im EEG 2012 oder dem EEG 2014, bei denen nach Auffassung der Bundesregierung das Tatbestandmerkmals staatlich oder aus staatlichen Mitteln nicht ge- 13 EuGH, C-280/00, Slg I (Altmark Trans), ECLI:EU:C:2003: Rn Rn Rn Rn Rn. 317 ff. 19 Rn7 geben ist 20, so dass sie auf der Einordnung als Nicht-Beihilfe besteht, ist der Staat maßgeblich in das CfD-System involviert 21. Einer der wesentlichen Unterschiede ist die Tatsache, dass es sich bei der LCCC als CfD-Vertragspartei um ein in staatlichem Eigentum stehendes Unternehmen handelt, welches vom Staat zum Zweck der Abwicklung des CfD-Systems errichtet wurde. Diese staatliche LCCC ist zum Einzug der erforderlichen Mittel bei den Stromversorgern berechtigt und zur Auszahlung gegenüber den Erzeugern verpflichtet (und beauftragt hierfür eine Verrechnungsstelle). Im Falle der Nichteinhaltung der Zahlungsverpflichtungen durch LCCC kann das Ministerium eine andere Vertragspartei bestimmen, Zahlungen direkt bei den Stromversorgern eintreiben oder Direktzahlungen an die Stromversorger leisten 22. Zudem unterliegt die LCCC einem Rahmendokument mit dem Staat, in dem das Verhältnis zwischen der LCCC und dem Staat geregelt ist. Aufgrund dieser augenfälligen Unterschiede im System erscheint das Risiko gering, durch die Unterstützung der Einschätzung der Kommission zum Vorliegen staatlicher Mittel, ungewollt die Argumentation der Bundesregierung in den Beihilfeverfahren zum EEG 2012 sowie zum EEG 2014 zu unterlaufen. III. Ergebnis: Beihilfetatbestand erfüllt Die Prüfung der Kommission zum Vorliegen einer Beihilfe nach Art. 107 Abs. 1 AEUV ist rechtlich nicht zu beanstanden. Die Förderung von Hinkley Point C seitens des Vereinigten Königreichs durch CfD, Kreditgarantie und Ministeriumsvereinbarung stellt jeweils tatbestandlich eine Beihilfe dar. Die Organisation der Förderung in Großbritannien mittels CfD- Mechanismus unterscheidet sich grundlegend von der (finanziellen) Wälzung des EEG 2012 sowie des EEG C. Vereinbarkeit der Beihilfe mit dem Binnenmarkt gemäß Art. 107 Abs. 3 lit. c) AEUV Die Kommission prüft die Vereinbarkeit der Maßnahmen zugunsten von Hinkley Point C zutreffend anhand der Vorschrift des Art. 107 Abs. 3 lit. c) AEUV, wonach Beihilfen zur Förderung der Entwicklung gewisser Wirtschaftszweige oder Wirtschaftsgebiete als mit dem Binnenmarkt vereinbar angesehen werden können, soweit sie die Handelsbedingungen nicht in 20 Vgl. zur Diskussion um die Beihilfeeigenschaft des EEG 2012 Nora Grabmayr/Achim Stehle/Fabian Pause/Thorsten Müller, Das Beihilfeverfahren der EU-Kommission zum Erneuerbare-Energien-Gesetz 2012, Würzburger Berichte zum Umweltenergierecht Nr. 2 vom Februar 2014, abrufbar unter 21 Vgl. Rn. 330 ff. 22 Rn8 einer Weise verändern, die dem gemeinsamen Interesse zuwiderläuft. Damit prüft die Kommission die Beihilfe direkt am Primärrecht und nicht an ihren 2014 neu erlassenen Umwelt- und Energiebeihilfeleitlinien (UEBLL) 23, da Maßnahmen zur Förderung der atomaren Stromerzeugung nicht von deren Anwendungsbereich nach Abschnitt 1.2 UEBLL erfasst sind. I. Fehlerhafte Einordung der CfD als Quasi-Investitionsbeihilfe führt zu Ungleichbehandlung mit erneuerbaren Energien Die Kommission geht entsprechend ihrer bisherigen Praxis auch in der Entscheidung zu Hinkley Point C davon aus, dass Maßnahmen, die Betriebsbeihilfen einschließen, nach Art. 107 Abs. 3 lit. c) AEUV grundsätzlich nicht mit dem Binnenmarkt vereinbar sind 24. Denn nach allgemeiner Ansicht haben Betriebsbeihilfen ein größeres Potential zur Marktverzerrung als Investitionsbeihilfen, da sie die Grenzkosten des Unternehmens senken 25. Anders als im Eröffnungsbeschluss, wo die Kommission noch vom Vorliegen einer Betriebsbeihilfe ausging 26, stellt die Kommission aber in ihrer abschließenden Entscheidung fest, dass die angemeldeten Maßnahmen und insbesondere der CfD aufgrund der Besonderheiten des Projekts einer Investitionsbeihilfe äquivalent seien und unterwirft die Maßnahmen daher auch im Folgenden dem für eine Investitionsbeihilfe geltenden Prüfungsmaßstab 27. Anders hatte die Kommission die Rechtslage im Fall ihrer Entscheidung zu CfD für Strom aus erneuerbaren Energien eingeordnet und dort noch einen detaillierten und speziell für Betriebsbeihilfen geltenden Maßstab nach den UEBLL herangezogen 28. Die einheitliche Einordnung der drei verschiedenen Maßnahmen (CfD, Kreditgarantie und Ministeriumsvereinbarung) als Investitionsbeihilfe begegnet allerdings schwerwiegenden rechtlichen Bedenken. Die Zusammenfassung des CfD mit den beiden anderen Maßnahmen zu einer einheitlichen Investitionsbeihilfe erscheint aufgrund der unterschiedlichen Zweckrichtungen der Instrumente nicht sachgerecht. Im Rahmen des CfD werden laufende Zahlungen in Form einer Prämie zusätzlich zum erzielten Marktpreis geleistet. Dies stellt eine klassische Betriebsbeihilfe dar, da hierdurch die laufenden Betriebskosten des Unternehmens gesenkt werden 29, welche zudem aufgrund der 35-jährigen Laufzeit den wesentlichen Teil der gewährten Förderung im Fall des Kernkraftwerks Hinkley Point C ausmacht. Die erfolgte 23 Leitlinien für staatliche Umweltschutz- und Energiebeihilfen , ABl. v , C 200/1. 24 Rn T. Eilmansberger, in: A. Birnstiel/M. Bungenberg/H. Heinrich (Hrsg.), Europäisches Beihilferecht, 2013, S. 195, Rn Vgl. C(2013) 9073 final vom , SA (2013/C) (ex 2013/N) United Kingdom, Abschnitt Rn. 344 ff. 28 C(2014) 5079 final, v , SA (2014/N) United Kingdom, Rn. 50 ff. 29 J. Heithecker, in: A. Birnstiel/M. Bungenberg/H. Heinrich (Hrsg.), Europäisches Beihilferecht, 2013, S. 508, Rn m. w. N. 69 Umdeklarierung als Investitionsbeihilfe erscheint auch nicht aufgrund der von der Kommission ins Feld geführten Besonderheiten des Projekts gerechtfertigt, da der Effekt der Risikoabsicherung in Form eines Preisstabilisators 30 sich nicht vom Effekt der übrigen CfD, beispielsweise für Strom aus erneuerbaren Energien, unterscheidet. Solche CfD zur Förderung von Strom aus erneuerbaren Energien wurden allerdings ebenso wie das EEG von der Kommission als Betriebsbeihilfe eingestuft und dementsprechend auch nach den für diese geltenden strengeren Grundsätzen geprüft 31. Konsequenterweise müsste also auch der CfD im Falle von Hinkley Point C als Betriebsbeihilfe eingestuft werden. Die Folgen einer Prüfung als Betriebsbeihilfe können hier nicht abschließend abgeschätzt werden, da auch hier ein relativ weiter Ermessensspielraum der Kommission gegeben ist. Es ist aber möglich, dass die Anwendung eines strengeren Prüfungsmaßstabs in der Folge entweder zur Annahme der Unvereinbarkeit der Beihilfe mit dem Binnenmarkt oder zumindest zu einer anderen Ausgestaltung der CfD hätte führen müssen. Die unterschiedliche Einordnung der Prämienzahlungen für Hinkley Point C und erneuerbare Energien hat eine weitere möglicherweise weitreichende tatsächliche Konsequenz. Denn im Falle von Betriebsbeihilfen verlangen die Umwelt- und Energiebeihilfeleitlinien in Rn. 124 lit. c), dass Maßnahmen getroffen (werden), um sicherzustellen, dass die Stromerzeuger keinen Anreiz haben, Strom zu negativen Preisen zu erzeugen 32. Entsprechend hat Deutschland mit 24 EEG 2014 eine Regelung zum Wegfall der Förderung in Zeiten von mehr als sechs Stunden negativer Preise geschaffen und Großbritannien im Rahmen der Genehmigung des dortigen Förderinstruments für erneuerbare Energien eine dem 24 EEEG 2014 vergleichbare Regelung zugesagt hat 33. Bei Investitionsbeihilfen ist eine vergleichbare Regelung in den Umwelt- und Energiebeihilfeleitlinien sachgerechter Weise aber nicht vorgesehen, vgl. Abschnitt 3.2 UEBLL. Auch wenn die Umwelt- und Energiebeihilfeleitlinien nicht auf die Entscheidung zu Hinkley Point C anwendbar sind, setzt sich die Kommission insoweit zu ihren eigenen Aussagen in Widerspruch einheitliche Maßstäbe in der Prüfung von Beihilfen zu Grunde zu legen. Diese Ungleichbehandlung zwei sachlich identischer Fördermaßnahmen Gewährung einer Prämie auf den Marktpreis allein aufgrund einer abweichenden rechtlichen Einordnung Investitionsbeihilfe einerseits und Betriebsbeihilfe anderseits ist rechtlich sehr fragwürdig, insbesondere weil die verschiedenen Beihilfeempfänger Betreiber von Hinkley Point C auf der einen und Betreiber von Anlagen zur Erzeugung von Strom auf der anderen Seite im Wettbewerb zu einander stehen können und sich die unterschiedliche 30 Rn Vgl. C(2014) 5079 final vom , SA (2014/N) United Kingdom, Rn. 50 ff. 32 Vgl. hierzu Markus Kahles/Thorsten Müller, Wegfall der EEG-Förderung bei negativen Preisen 24 EEG2014, europarechtlicher Hintergründe und Ausgestaltungsoptionen, Würzburger Berichte zum Umweltenergierecht Nr. 13 vom , abrufbar unter 33 Vgl. COM (2014) 5079 final, SA (2014/N) United Kingdom, Rn. 31, 69. 710 Förderung auf diesen Wettbewerb zu allen Zeiten, in denen negative Preise zu beobachten sind, erheblich auswirkt. Die spezifischen höheren Risiken von Hinkley Point C während der Bauausführungsphase werden hingegen weniger durch den CfD, sondern speziell durch die Kreditgarantie und die Ministeriumsvereinbarung adressiert, die es der NNBG erleichtert, die Investition in den Bau des Kernkraftwerks zu finanzieren. Es wäre somit im Rahmen der Vereinbarkeitsprüfung seitens der Kommission eigentlich erforderlich gewesen, zwischen dem CfD als Betriebsbeihilfe und der Kreditgarantie sowie der Ministeriumsvereinbarung als Investitionsbeihilfen zu unterscheiden. Die Kommission übt somit, indem sie dasselbe Instrument im Falle der Förderung von Strom aus erneuerbaren Energien als Betriebsbeihilfe und im Falle der Erzeugung von Strom aus Kernenergie als Investitionsbeihilfe einstuft, ihr Ermessen widersprüchlich aus, obwohl in beiden Fällen ein vergleichbarer Sachverhalt (Förderung der Stromerzeugung) vorliegt. Trotz des weiten Ermessensspielraums der Kommission im Rahmen der Beihilfeprüfung liegt damit die Annahme eines Ermessensfehlers nahe (vgl. zur Durchsetzungsfähigkeit unter D.). II. Vereinbarkeit mit der bestehenden Marktordnung In den Rn. 348 ff. des Beschlusses überprüft die Kommission die Vereinbarkeit mit der bestehenden Marktordnung. Dabei ist der Kommission zuzustimmen, dass die Vergaberichtlinien RL 2004/17/EG 34 sowie RL 2004/18/EG 35 mangels Vorliegen eines Liefer-, Bau- oder Dienstleistungsauftrags nicht anwendbar sind 36. Nicht zu folgen ist der Kommission dagegen in der Aussage nach Rn. 364, dass dem Auswahlverfahren, das vom Vereinigten Königreich zur Ermittlung einer geeigneten Partei für Investitionen in eine neue Kernkraftanlage genutzt wurde, ein klarer, transparenter und diskriminierungsfreier Rahmen zugrunde gelegt worden sei, der nach Art. 8 Abs. 1 RL 2009/72/EG 37 in Bezug auf Transparenz und Diskriminierungsfreiheit als einem Ausschreibungsverfahren gleichwertig gelten könne. Diese Beurteilung hängt allerdings stark davon ab, welcher Maßstab an ein solches Ausschreibungsverfahren angelegt wird. Die RL 2009/72/EG selbst defi- 34 Richtlinie 2004/17/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 31. März 2004 zur Koordinierung der Zuschlagserteilung durch Auftraggeber im Bereich der Wasser-, Energie- und Verkehrsversorgung sowie der Postdienste, ABl. EU Nr. L 134 vom , S Richtlinie 2004/18/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 31. März 2004 über die Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Bauaufträge, Lieferaufträge und Dienstleistungsaufträge, ABl. EU Nr. L 134 vom , S Vgl. Rn. 350 bis Richtlinie 2009/72/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Juli 2009 über gemeinsame Vorschriften für den Elektrizitätsbinnenmarkt und zur Aufhebung der Richtlinie 2003/54/EG, ABl. EU Nr. L 211 vom , S11 niert ein Ausschreibungsverfahren im Sinne von Art. 8 lediglich als Verfahren, durch das ein geplanter zusätzlicher Bedarf und geplante Ersatzkapazitäten durch Lieferungen aus neuen oder bestehenden Erzeugungsanlagen abgedeckt werden 38 und enthält somit keine Angaben über formale oder inhaltliche Anforderungen eines solchen Verfahrens. Aus Gründen der Gleichbehandlung müsste die Kommission an den CfD für Hinkley Point C aber denselben strengen Maßstab anlegen, wie sie es an Ausschreibungen im Rahmen des CfD für Strom aus erneuerbaren Energien tut 39. Deren Ausgestaltung und Ausnahmen hat die Kommission grundsätzlich in Rn. 126 UEBLL festgelegt und in Rn. 19 Nr. 43 UEBLL definiert als diskriminierungsfreies Bieterverfahren, das die Beteiligung einer ausreichend großen Zahl von Unternehmen gewährleistet und bei dem die Beihilfe entweder auf der Grundlage des ursprünglichen Angebots des Bieters oder eines Clearingpreises gewährt wird. Zudem ist die Mittelausstattung oder das Volumen in Verbindung mit der Ausschreibung ein verbindlicher Höchstwert, so dass nicht allen Beteiligten eine Beihilfe gewährt werden kann. Da vorliegend alle wesentlichen Elemente des CfD zwischen dem Vereinigten Königreich und der Begünstigten im Einzelnen ausgehandelt wurden, kann nicht von einem einer Ausschreibung äquivalenten Verfahren gesprochen werden. Der seitens des Vereinigten Königreichs veröffentlichte Aufruf zur Interessensbekundung kann insofern höchstens als Vorfeldmaßnahmen zur Verschaffung eines Marktüberblicks gewertet werden, aber nicht als ein förmliches Ausschreibungsverfahren. Zugegebenermaßen kann diese Fehleinschätzung der Kommission im Rahmen des Art. 8 RL 2009/72/EG kaum einen Verstoß gegen Sekundärrecht begründen, da Art. 8 RL 2009/28/EG ohnehin sehr weit formuliert und in seinem Anwendungsbereich unklar ist. Die Kommission wiederholt ihre Fehleinschätzung zum Vorliegen eines Ausschreibungsverfahrens allerdings im Rahmen der Prüfung der Geeignetheit mit der Folge, dass sie die Durchführung eines förmlichen Ausschreibungsverfahrens aufgrund des vorab durchgeführten Interessenaufrufs als nicht notwendig erachtet (vgl. unten). III. Ziel von gemeinsamem Interesse Jede Beihilfemaßnahme muss nach den allgemeinen Grundsätzen der beihilferechtlichen Prüfung durch die Kommission ein Ziel von gemeinsamem Interesse verfolgen. Seitens des Vereinigten Königreichs wurden Diversifizierung, Versorgungssicherheit, die Verringerung von CO 2 -Emissionen sowie die Ziele des Euratom-Vertrags als Ziele von gemeinsamem Inte- 38 Art. 2 Nr. 24 RL 2009/72/EG. 39 C(2014) 5079 final, v , SA (2014/N) United Kingdom, Rn. 70 ff. 912 resse vorgetragen 40. Die Kommission stützt sich in diesem Prüfungspunkt explizit auf die Ziele des Euratom-Vertrags 41 und den Aspekt der langfristigen Versorgungssicherheit 42. Das seitens des Vereinigten Königreichs vorgebrachte Ziel der CO 2 -Reduktion wird an dieser Stelle nicht eigens geprüft, spielt aber in der weiteren Prüfung immer wieder eine Rolle. In der öffentlichen Diskussion um Hinkley Point C 43 und den Stellungnahmen der Beteiligten im vorliegenden Beihilfeverfahren 44 wurde auch immer wieder maßgeblich auf das Recht der Mitgliedstaaten zur Entscheidung über ihren Energiemix nach Art. 194 Abs. 2 UAbs. 2 AEUV abgestellt, weshalb auch die Relevanz dieses Aspekts für die beihilferechtliche Prüfung eingegangen werden soll. 1. Relevanz des Art. 194 Abs. 2 UAbs. 2 AEUV für die beihilferechtliche Prüfung? Nach Art. 107 Abs. 1 AEUV ist das Beihilferecht anwendbar, soweit in den Verträgen nichts anderes bestimmt ist. Zwar bestimmt Art. 194 Abs. 2 UAbs. 2 AEUV, dass das Recht der Mitgliedstaaten die Bedingungen für die Nutzung seiner Energieressourcen, seine Wahl zwischen verschiedenen Energiequellen und die allgemeine Struktur seiner Energieversorgung zu bestimmen von den unionsrechtlichen Kompetenzen im Energiebereich nach Art. 194 AEUV unberührt bleibt. Art. 194 Abs. 2 UAbs. 2 AEUV steht einer beihilferechtlichen Überprüfung der Förderung von Hinkley Point C aber dennoch nicht im Wege. Denn zum einen handelt es sich dabei nicht um eine explizite Ausnahmebestimmung zum Beihilferecht, wie es sie etwa für den Bereich der Landwirtschaft nach Art. 42 AEUV oder nach Art. 93, 96 und 98 i. V. m. Art. 100 AEUV für den Verkehrsbereich gibt. Zum anderen betrifft das Recht der Mitgliedstaaten zur Wahl zwischen den verschiedenen Energiequellen nur das Ob der Wahl einer bestimmten Erzeugungsart, wohingegen das Beihilferecht als klassische Querschnittsmaterie das Wie einer solchen Förderung regelt 45. Dementsprechend stützt sich auch die Kommission in der Begründung ihres Beschlusses zu Hinkley Point C, anders als es die Einschätzung der Bundesregierung nahe legt 46, mit keinem Wort auf Art. 194 Abs. 2 UAbs. 2 AEUV zur Begründung der Vereinbarkeit der Förderung von Hinkley Point C mit dem Binnenmarkt. Die grundsätzliche Entscheidung eines Mitgliedstaates für oder gegen eine bestimmte Energie- 40 Vgl. Rn. 366 und Rn Rn. 370 bis Rn BT-Drs. 18/5005 Antwort der Bundesregierung auf kleine Anfrage BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN vom Rn. 95, 172, 197, Vgl. näher zum sachlichen Anwendungsbereich des Beihilferechts: J. Kühling in: R. Streinz (Hrsg.), EUV/AEUV, 2. Auflage 2012, Art. 107 AEUV, Rn. 12 ff.; W. Cremer, in: C. Calliess/M. Ruffert (Hrsg.), EUV/AEUV, 4. Auflage 2011, Art. 107, Rn BT-Drs. 18/5005 Antwort der Bundesregierung auf kleine Anfrage BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN vom , S13 erzeugungsart ist somit beihilferechtlich nicht überprüfbar, wohl aber deren Erforderlichkeit, Geeignetheit und Angemessenheit im Einzelnen. 2. Förderung der Kernkraft als Ziel von gemeinsamem Interesse? Im Allgemeinen wird als Voraussetzung für ein Ziel von gemeinsamem Interesse angesehen, dass dieses klar definiert und inhaltlich zulässig sein muss 47. Die Kommission kommt in Rn. 374 des Beschlusses zu dem Ergebnis, dass auf die Förderung von der Kernkraft ausgerichtete Beihilfemaßnahmen ein Ziel von gemeinsamem Interesse darstellen können. Dieses Ziel sieht die Kommission in Art. 2 lit. c) Euratom-Vertrag verankert. Dort heißt es, die Gemeinschaft habe nach Maßgabe des Vertrags die Aufgabe Investitionen zu erleichtern und, insbesondere durch Förderung der Initiative der Unternehmen, die Schaffung der wesentlichen Anlagen sicherzustellen, die für die Entwicklung der Kernenergie in der Gemeinschaft notwendig sind. Damit reiht sich der Beschluss zu Hinkley Point C in die bisherige Kommissionspraxis ein, die Ziele des Euratom-Vertrags als solche Ziele anzuerkennen, die grundsätzlich durch Beihilfemaßnahmen verfolgt werden dürfen 48. Solange der Euratom-Vertrag Gültigkeit hat, sprechen gewichtige Gründe dafür, dass die Förderung der zivilen Nutzung der Atomkraft ein von einem Mitgliedstaat verfolgbares Ziel von gemeinsamem Interesse darstellt. Daran ändert auch der Umstand nichts, dass einzelne Mitgliedstaaten, wie Österreich oder Deutschland, dieses Ziel nicht mehr verfolgen, da diese politischen Entscheidungen die Rechtslage im Hinblick auf den Euratom-Vertrag nicht berühren. Bislang wird im Verhältnis von Beihilferecht und Euratom-Vertrag daher auch nur diskutiert, ob der Euratom-Vertrag innerhalb seines Anwendungsbereichs die Beihilfenkontrolle seitens der Kommission aufgrund eines Vorrangs des Euratom-Vertrags gänzlich ausschließe, wozu der EuGH allerdings nie explizit Stellung genommen hat 49. Dass eine parallele Anwendbarkeit geboten ist, zeigt sich daran, dass andernfalls mangels Kompetenz der Kommission zur Beihilfenkontrolle die Förderung von Hinkley Point C wie alle anderen staatlichen Zahlungen an Betreiber von Kernkraftwerken dann keinerlei Kontrolle außer derjenigen unterworfen wäre, 47 J. Heithecker, in: A. Birnstiel/M. Bungenberg/H. Heinrich (Hrsg.), Europäisches Beihilferecht, 2013, S. 508, Rn Vgl. KOM K(2006) 4963, Staatliche Beihilfe NN 62/B/2006 Deutschland und Schweden; COM C(2007) 4323 final, C 45/2006 (ex NN 62/A/2006) France; KOM K(2004) 3474 vom über die staatliche Beihilfe des Vereinigten Königreiches zugunsten von British Energy plc, ABl. Nr. L 142, S C. Arhold/F. Zibold, in: F. Montag/F.-J- Säcker (Hrsg.), MünchKommBeihVgR, Sektoren Rn. 287; W.-G. Schärf, Europäisches Atomrecht, S. 254 ff.; M. Pechstein, Elektrizitätsbinnenmarkt und Beihilfenkontrolle im Anwendungsbereich des Euratom-Vertrags, EuZW 2001, 307 ff. 1114 die im Euratom-Vertrag vorgesehen ist und in Qualität und Prüfungsdichte bei weitem hinter der Beihilfenkontrolle nach Art. 107 ff. AEUV zurückbleibt 50. Aber ohnehin ist der Euratom-Vertrag bezüglich der Förderung der Kernkraft nicht als umfassende abschließende Regelung anzusehen. Die beihilferechtlichen Vorschriften sind somit auf Maßnahmen der Mitgliedstaaten zur Förderung der Kernkraft zumindest anwendbar, soweit diese nicht den Sonderbestimmungen des Euratom-Vertrages unterfallen 51. Nach der hier vertretener Ansicht stellt der CfD eine Betriebsbeihilfe und keine Investitionsbeihilfe dar (s. o. C. I., S. 6 f.) und unterfällt somit bereits begrifflich nicht Art. 2 lit. c) i. V. m. Art. 40 ff. Euratom-Vertrag, da dort nur Investitionen geregelt sind. Aber selbst wenn man der Ansicht der Kommission folgt und den CfD (ebenso wie die Kreditgarantie und die Ministeriumsvereinbarung) als Investitionsbeihilfe einordnet, enthält der Euratom-Vertrag hierfür keine Sonderregelungen, da die Art. 40 ff. Euratom-Vertrag keine Vorschriften bezüglich der genauen Ausgestaltung der Förderung der Kernkraft beinhalten, sondern dort nur Veröffentlichungs-, Anzeige- und Konsultationspflichten zwischen der Kommission und den Mitgliedstaaten geregelt werden. 3. Beitrag zur langfristigen Versorgungssicherheit Die Kommission erkennt neben dem Ziel der Förderung der Kernkraft an sich zusätzlich an, dass die Förderung von Hinkley Point C zur langfristigen Versorgungssicherheit beitrage und somit einen Beitrag zu den Zielen Diversifizierung und Versorgungssicherheit leisten könne 52. Die Gewährleistung der Versorgungssicherheit ist ein anerkanntes inhaltlich zulässiges Ziel von gemeinsamem Interesse und somit als bloße Zielsetzung an sich beihilferechtlich nicht zu beanstanden. IV. Marktversagen und Notwendigkeit staatlicher Eingriffe Die vorgenannten Ziele können beihilferechtlich zulässig nur verfolgt werden, wenn ein Marktversagen vorliegt. In der Kommissionspraxis bezieht sich der Begriff des Marktversagens auf Situationen, in denen der Markt allein kaum effiziente Ergebnisse hervor bringen dürfte 53. Die Kommission stellt in ihrer Praxis vor allem auf drei Gründe für Marktversagen 50 Die Art. 40 ff. Euratom-Vertrag enthalten diesbezüglich nur Veröffentlichungs-, Anzeige- und Konsultationspflichten zwischen der Kommission und den Mitgliedstaaten. 51 G. Resch/L. Liebmann/M. Lamprecht/R. Haas/F. Pause/M. Kahles, Phase out of Nuclear Power in Europe From Vision to Reality, 2014, S. 93 ff.; J. Kühling, R. Streinz (Hrsg.), EUV/AEUV, 2. Auflage 2012, Art. 107 AEUV, Rn Rn. 373 und Vgl. Leitlinien für staatliche Umweltschutz- und Energiebeihilfen , ABl. v , C 200/1, Rn15 ab: Positive oder negative externe Effekte, Informationsdefizite oder Koordinierungsprobleme 54. Der Kommission ist zuzustimmen, dass keiner dieser Gründe, insbesondere nicht die mangelnde Funktionsfähigkeit des CO 2 -Handels, ein spezifisches Marktversagen zugunsten der Kernkraft begründet 55. Allerdings beendet die Kommission ihre Prüfung nicht mit diesem Ergebnis, sondern stellt in der Folge auf zwei Arten von Marktversagen ab, die sich nicht im allgemeinen Katalog der Gründe wiederfinden und ein spezielles Marktversagen im Blick auf die Kernenergie begründen sollen: Erstens seien Investitionen in die Kernenergie aufgrund der Kombination aus hohen Investitionskosten, langen Bauzeiten und einer langen Betriebsdauer zur Deckung dieser Kosten mit einem erheblichen Risiko verbunden. Das Fehlen marktbasierter Finanzinstrumente und anderer Vertragstypen zur Absicherung gegen dieses massive Risiko stelle, im Falle der Kernenergie, ein Marktversagen dar 56. Ob sich ein Projekt am Markt finanzieren kann oder eine staatliche Bürgschaft oder Garantie benötigt, um seine Bonität zu erhöhen, spielt aber eigentlich im Rahmen der Prüfung des Vorliegens eines Marktversagens keine Rolle, sondern ist ein Punkt, der beihilferechtlich gewöhnlich erst im Rahmen der angemessenen Höhe der Beihilfe geprüft wird. Hier weicht die Kommission somit erheblich von ihrem über Jahre selbst gesteckten Rahmen zur Prüfung des Vorliegens eines Marktversagens ab 57. Zwar ist der Katalog der Gründe für ein Marktversagen von der Kommission nicht abschließend gemeint (vgl. u. a. ), allerdings führt die Kommission an anderer Stelle selbst aus: Kann ein bestimmtes Unternehmen ein Vorhaben nicht ohne Beihilfe verwirklichen, so liegt nicht zwangsläufig ein Marktversagen vor. Vielmehr kann beispielsweise die Entscheidung eines Unternehmens, ein Vorhaben mit geringer Rentabilität nicht in Angriff zu nehmen oder nicht in einem Gebiet mit schwacher Nachfrage und/oder geringer Kostenwettbewerbsfähigkeit zu investieren, ein Zeichen dafür sein, dass der Markt gut funktioniert. 58 Die bisherige Kommissionspraxis zum Vorliegen eines Marktversagens kann somit so verstanden werden, dass die Tatsache, dass sich ein Unternehmen nicht am Markt finanzieren kann, zwar Resultat eines Marktversagens sein kann, allerdings nicht das Marktversagen 54 J. Heithecker, in: A. Birnstiel/M. Bungenberg/H. Heinrich (Hrsg.), Europäisches Beihilferecht, 2013, S. 508, Rn. 1476; vgl. jetzt auch für den Anwendungsbereich der UEBLL: Leitlinien für staatliche Umweltschutz- und Energiebeihilfen , ABl. v , C 200/1, Rn Rn Rn Vgl. etwa KOM (2005) 107 endg., Aktionsplan staatliche Beihilfen, Rn. 23; KOM, Allgemeine Grundsätze für eine ökonomisch ausgerichtete Prüfung der Vereinbarkeit staatlicher Beihilfen nach Artikel 87 Absatz 3 EG- Vertrag (Mitteilungsentwurf), 2009, Abschnitt 3.1, Rn. 21 ff.; Leitlinien für staatliche Umweltschutz- und Energiebeihilfen , ABl. v , C 200/1, Rn KOM, Allgemeine Grundsätze für eine ökonomisch ausgerichtete Prüfung der Vereinbarkeit staatlicher Beihilfen nach Artikel 87 Absatz 3 EG-Vertrag (Mitteilungsentwurf), 2009, Abschnitt 3.1, Rn16 selbst. Dies scheint die Kommission im Einzelfall von Hinkley Point C nun ohne Begründung anders zu sehen. Kurzerhand legt sie ihrer Prüfung damit nicht allein ein Versagen des Strommarkts, sondern zumindest auch ein Versagen des Finanz- und/oder Versicherungsmarkts zugrunde. Ein solches Finanzmarktversagen erwähnte sie zwar auch schon in ihrer Beihilfeentscheidung im Fall von CfD für Strom aus erneuerbaren Energien 59, kann aber nach vorliegender Ansicht auch dort nicht das maßgebliche Marktversagen begründen, da Finanzierungsschwierigkeiten nur Resultat eines Strommarktversagens sein können, aber nicht das mittels Beihilfen zur Stromproduktion zu behebende Marktversagen selbst. Allerdings stellt die Kommission im Fall der erneuerbaren Energien, anders als im Fall von Hinkley Point C, daneben zutreffend und maßgeblich auf negative und positive externe Effekte des Strommarkts und damit ein allgemein übliches Kriterium ab 60. So bleibt festzuhalten, dass die Kommission fälschlicherweise und ohne nähere Begründung davon ausgeht, ein von ihr angenommenes Versagen der Finanzmärkte durch eine Beihilfe zur Stromproduktion behoben werden könne. Damit setzt sich die Kommission nicht nur in Widerspruch zu ihrer bisherigen Praxis, zugleich bewirkt sie durch diese Argumentation, dass die beihilferechtliche Prüfung in der Folge nahezu substanzlos wird, da nahezu jegliche staatliche Förderung dazu geeignet ist, etwaige Finanzierungsschwierigkeiten eines Unternehmens zu beheben. Zweitens sieht die Kommission im Rahmen der Prüfung des Marktversagens die Gefahr eines politischen Hold-up als relevant an. Denn in Anbetracht des strittigen Charakters der Kerntechnologie sei es möglich, dass spätere Regierungen einen anderen Standpunkt vertreten, was die Unsicherheit für private Investoren verstärken könne 61. Die Kommission selbst führt hierzu aus, dass sie nicht sicher sei, ob dieser Punkt als Marktversagen gewertet werden könne. Diese selbst geäußerte Unsicherheit scheint begründet, da die Heranziehung eines politischen Hold up durch die Kommission im Rahmen des Marktversagens angesichts ihrer bisherigen Praxis höchst untypisch und einzelfallbezogen ist. Bereits begrifflich kann hier kein Marktversagen vorliegen, da die Kommission nicht die Entscheidung von Marktakteuren, sondern künftige Entscheidungen der Politik, in ihre Bewertung mit einbezieht. Zudem ist das Risiko sich ändernder politischer Rahmenbedingungen kein spezifisches Risiko der Kerntechnologie, sondern ein allgemeines Risiko, dass für alle Marktteilnehmer generell besteht und somit kein spezifisches und in Form einer staatlichen Beihilfe binnenmarktkonform zu behebendes Marktversagen darstellen kann. Die Anerkennung dieser beiden Gründe als beihilfefähiges Marktversagen erscheint somit als höchst atypisch und einzelfallbezogen sowie mit der im Beschluss zugrunde gelegten Begründung wenig tragfähig. Auch unter Berücksichtigung des weiten Ermessensspielraums 59 C(2014) 5079 final, v , SA (2014/N) United Kingdom, Rn C(2014) 5079 final, v , SA (2014/N) United Kingdom, Rn Rn17 der Kommission bei der Auslegung von Art. 107 Abs. 3 lit. c) AEUV drängt sich die Annahme einer fehlerhaften Ermessensausübung auf. V. Angemessenheit und Anreizeffekt Im Rahmen ihrer Prüfung der Angemessenheit (i. S. v. Geeignetheit 62 ) und des Anreizeffekts der Maßnahme 63 kommt die Kommission im Rahmen dieses speziellen Falls und besonderen Projekts zu dem Schluss, dass die Förderung von Hinkley Point C durch die Kombination von CfD, Kreditgarantie und Vereinbarung mit dem Ministerium ein geeignetes Instrument zur Beihilfegewährung sei und dem Begünstigten einen angemessenen Anreizeffekt biete 64. Die Kommission unterscheidet hierbei, wie bereits oben kritisiert wurde, allerdings nicht zwischen den einzelnen Maßnahmen, sondern betrachtet diese pauschal und einheitlich, obwohl zumindest im Fall des CfD die Prüfung als gesonderte Betriebsbeihilfe erforderlich gewesen wäre. Im Folgenden werden die Prüfungspunkte der Geeignetheit und des Anreizeffekts getrennt voneinander untersucht. 1. Geeignetheit Im Allgemeinen prüft die Kommission an dieser Stelle, ob die Beihilfemaßnahme sich dazu eignet, das vom Mitgliedstaat verfolgte Ziel zu erreichen oder ob dieses nicht durch andere staatliche Maßnahmen ebenfalls und mit geringerer Wettbewerbsverzerrung erreicht werden kann 65. Im Anwendungsbereich der UEBLL (die hier nicht einschlägig sind [vgl. oben], aber deren allgemeine Vereinbarkeitskriterien dennoch zur Konkretisierung des beihilferechtlichen Prüfprogramms der Kommission dienen können) wird daher eine Beihilfe von der Kommission dann als nicht mit dem Binnenmarkt vereinbar angesehen, wenn derselbe positive Beitrag zu dem Ziel durch andere Politikinstrumente oder Arten von Beihilfeinstrumenten erreicht werden kann, die den Wettbewerb weniger verfälschen 66. Ähnlich und damit durchaus innerhalb des etablierten Prüfungsschemas geht die Kommission im vorliegenden Beschluss zu Hinkley Point C vor. Als Alternativen zieht sie zum einen eine offene Ausschrei- 62 Die im Beschluss gewählte Überschrift Angemessenheit ist hier irreführend. Aufgrund der Stellung innerhalb der Prüfung und der weiteren Wortwahl (vgl. Rn. 393, 406: geeignet ) sowie der seitens der Kommission unternommenen Prüfungsschritte, wird hier die Prüfung vorgenommen, die gemeinhin als Prüfung der Geeignetheit bezeichnet wird. 63 Rn. 393 ff. 64 Rn J. Heithecker, in: A. Birnstiel/M. Bungenberg/H. Heinrich (Hrsg.), Europäisches Beihilferecht, 2013, S. 512, Rn Vgl. Rn. 40 ff. UEBLL. 1518 bung 67 und zum anderen die Förderung der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien 68 in Betracht. a. Offene oder zumindest technologiespezifische Ausschreibung als Alternative? Im Ergebnis wenig überraschend kommt die Kommission im Rahmen der Prüfung der Alternative einer offenen Ausschreibung, an der sich auch Inhaber anderer Stromerzeugungstechnologien hätten beteiligen können, zu dem Schluss, dass eine solche in Anbetracht des mit der Maßnahmen verfolgten Ziels der Förderung der Kernenergie, nicht ebenso geeignet wäre. Diese Argumentation gleicht zwar auf den ersten Blick einem Zirkelschluss, erklärt sich aber aus der (aufgrund der Existenz des Euratom-Vertrags rechtlich wohl nicht zu beanstandenden) Anerkennung des Ziels der Förderung der Kernkraft als Ziel von gemeinsamem Interesse (vgl. oben) und ist somit in sich schlüssig. Allerdings hätte sich im Rahmen der Alternativenprüfung durchaus aufgedrängt, wenn schon nicht eine offene Ausschreibung, zumindest eine technologiespezifische Ausschreibung innerhalb der Kernkraft zu fordern. Denn die Durchführung von Ausschreibungen wird seitens der Kommission auch bei der Förderung der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien mittels CfD gefordert, um das Maß der Wettbewerbsverzerrung auf ein Minimum zu begrenzen 69. Im Gegensatz zu diesen Ausschreibungsverfahren, bei welchen die Ausschreibungsbedingungen und Zuschlagskriterien vorab administrativ und transparent festgelegt werden 70, wurden die Bedingungen des CfD im Fall Hinkley Point C im Einzelnen zwischen dem Vereinigten Königreich und EDF ausgehandelt. Aus diesem Grund ist auch nicht der Auffassung der Kommission zuzustimmen, dass die seitens des Vereinigten Königreichs durchgeführte öffentliche Aufforderung zur Interessensbekundung einem klaren, transparenten und diskriminierungsfreien Ausschreibungsverfahren vergleichbar sei 71. In diesem Dokument wird seitens des britischen Departments of Climate Change (DECC) im Gegenteil explizit ausgeführt: At this stage the Government is not in a position to provide the detail of any comfort that may be offered to developers. Options are under review and their refinement de- 67 Rn Rn Vgl. C(2014) 5079 final vom , SA (2014/N) United Kingdom, Rn. 71; vgl. auch Rn. 126 UEBLL. 70 Vgl. DECC, Contract for Difference: Final Allocation Framework for the October 2014 Allocation Round, , abrufbar unter: https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/ file/404405/contract_for_difference_final_allocation_framework_for_the_october_2014_allocation_round. pdf (abgerufen am ). 71 Vgl. Rn. 401,19 pends in part on the preliminary discussions which this update may elicit from potential developers. 72 Die Aufforderung zur Interessensbekundung ist somit als Vorfeldmaßnahme zur Verschaffung eines Marktüberblicks einzustufen, aber nicht als ein mit einer öffentlichen, klaren, transparenten und diskriminierungsfreien Ausschreibung vergleichbares Verfahren. Auch hier setzt sich die Kommission dem Vorwurf der Ungleichbehandlung aus, indem die Kommission im Falle der Förderung von Strom aus Kernenergie andere Maßstäbe anlegt, als im Fall der Förderung von Strom aus erneuerbaren Energien, obwohl beide mittels CfD gefördert werden. b. Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien als Alternative? Als weitere Alternative betrachtet die Kommission die Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien, lehnt diese Technologie jedoch im Bereich der Grundlastversorgung als im Vergleich zur Kernenergie ungeeignet ab 73. Die Kommission stellt dabei auf den intermittierenden Charakter der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien ab und übernimmt dabei ohne weitere eigene Prüfung die Argumentation des Vereinigten Königreichs, dass im Falle eines Entfalls der Kernenergie entweder 14 GW Windenergie an Land oder 11 GW Offshore- Windenergie nötig seien, um die von Hinkley Point C abgedeckten Kapazitäten zu ersetzen 74. Ob diese Angaben zutreffend sind, kann aus rechtlicher Sicht nicht beurteilt werden. Es erscheint jedoch zumindest zweifelhaft, ob davon ausgegangen werden kann, dass die Leistung des von Hinkley Point C nur jeweils durch eine erneuerbare Technologie ersetzt werden würde, vielmehr käme wohl ein Energiemix zum Einsatz. Ohnehin scheint es jedoch, ausgehend von der Prämisse der Kommission, dass die Maßnahme die Förderung der Kernenergie verfolge, nicht zwingend auf die Richtigkeit dieser Annahmen anzukommen, da die Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien bereits denklogisch keine geeignete Alternative zur Erreichung dieses Ziels sein kann. 2. Anreizeffekt Entgegen der Überschrift Angemessenheit des Instruments und Anreizeffekt prüft die Kommission in den Rn. 393 ff. des Beschlusses den Anreizeffekt der Maßnahme höchstens ansatzweise. Üblicherweise überprüft die Kommission den Anreizeffekt einer Maßnahme 72 DECC, Planning our electric future, December 2011, Rn. 166, abrufbar unter: https://www.gov.uk/ government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/48253/3884-planning-electric-future-technicalupdate.pdf (abgerufen am: ). 73 Rn Vgl. Rn. 404 i. V. m. Rn20 anhand einer sog. kontrafaktischen Fallkonstellation 75. Hiernach muss der Mitgliedstaat nachweisen, dass das begünstigte Unternehmen die Tätigkeit ohne die Beihilfe nicht, in geringerem Umfang oder anders durchgeführt hätte 76. Die Vernachlässigung dieses Prüfungsschritts erscheint zwar weder besonders sorgfältig noch dogmatisch. Allerdings ist die Prüfung des Anreizeffekts aufgrund seiner relativ geringen Prüfungsdichte üblicherweise kein Punkt, an dem ein eindeutiger und justiziabler Ermessenfehlgebrauch fest zu machen wäre. Die Kommission begnügt sich hier regelmäßig mit der bloßen Feststellung eines Anreizeffekts unter Verweis auf das Vorliegen eines Marktversagens dergestalt, dass es ohne die Maßnahme wohl nicht zu dem gewollten unternehmerischen Verhalten gekommen wäre. Immerhin stellt die Kommission im vorliegenden Beschluss hierzu fest, dass aufgrund eines langfristigen Kapitalmarktversagens die Bereitstellung einer Kreditgarantie allein nicht ausreichend gewesen sei, um Investitionen in neue Nukleartechnologien möglich zu machen 77. Die seitens der Kommission durchgeführte rudimentäre Prüfung des Anreizeffekts ist somit zwar in sich schlüssig, steht und fällt aber mit der Anerkennung der seitens der Kommission genannten Gründe für ein Marktversagen. Dass ein solches Finanzmarktversagen aber, nach vorliegender Ansicht, kein relevantes Marktversagen im Sinne des Beihilferechts darstellen kann, wurde bereits dargelegt (vgl. oben). VI. Verhältnismäßigkeit Die Kommission ist aufgrund ihrer Prüfung der Verhältnismäßigkeit 78 der Maßnahme der Auffassung, dass die Beihilfe zugunsten von Hinkley Point C auch diesen Anforderungen genügt. Dabei stützt sie sich maßgeblich auf die Tatsache, dass im Laufe des Beihilfeverfahrens zwischen der Kommission und dem Vereinigten Königreich eine im Vergleich zur ursprünglichen Vereinbarung mit dem Begünstigten für diesen ungünstigere Gewinnbeteiligungsregel vereinbart wurde 79, die seitens der Begünstigten zu zahlende Garantiegebühr von auf 295 Basispunkte erhöht wurde 80 und deren Rating von ursprünglich BB+/Ba1 auf BB/Ba herabgestuft wurde 81. Dieser Einfluss der Kommission habe insgesamt zu veränderten finanziellen 75 KOM, Allgemeine Grundsätze für eine ökonomisch ausgerichtete Prüfung der Vereinbarkeit staatlicher Beihilfen nach Artikel 87 Absatz 3 EG-Vertrag (Mitteilungsentwurf), 2009, Rn. 17; vgl. auch Rn. 49 ff. UEBLL. 76 Vgl. beispielsweise im Falles von CfD für Strom aus erneuerbaren Energien: (2014) 5079 final vom , SA (2014/N) United Kingdom, Rn. 60 ff. 77 Rn Die Terminologie ist auch hier irreführend. Grundsätzlich erfolgt dieser Prüfungsschritt terminologisch als Prüfung der Angemessenheit. Vgl. J. Heithecker, in: A. Birnstiel/M. Bungenberg/H. Heinrich (Hrsg.), Europäisches Beihilferecht, 2013, S. 513, Rn. 1485; ebenso Rn. 69 ff. UEBLL. 79 Rn Rn Rn Mehr anzeigen
I N F O R M A T I O N zur Pressekonferenz mit Landesrat Rudi Anschober Assoz. Univ.-Prof. Dr. Franz Leidenmühler, Institutsvorstand Europarecht, JKU Linz 24. September 2014 zum Thema Hinkley Point: Die Mehr Öffentliches Wirtschaftsrecht. Wettbewerbsregeln des EU- Primärrechts, ÖPP
Öffentliches Wirtschaftsrecht Wettbewerbsregeln des EU- Primärrechts, ÖPP Grundsatz der Sparsamkeit und Wirtschaftlichkeit, ÖPP Leistungen ird Daseinsvorsorge sind oftmals nicht kostendeckend. Nachdem Mehr Aktuelles zur Finanzierung von Infrastruktur im ÖPNV und SPNV
Aktuelles zur Finanzierung von Infrastruktur im ÖPNV und SPNV Jahrestagung der PKF/IVT am 12. Juli 2013 in München Rechtsanwalt Professor Dr. Holger Zuck Anwaltskanzlei Zuck, Stuttgart Lehrbeauftragter Mehr Informationen für Eurodiaconia-Mitglieder: Sozialdienstleistungen und staatliche Beihilfen
06-08 Informationen für Eurodiaconia-Mitglieder: Sozialdienstleistungen und staatliche Beihilfen I. Einführung und Überblick Als staatliche Beihilfe gilt jede Art von Förderung durch die Regierung, die Mehr Staatliche Beihilfe N 81/2008 Österreich Bürgschaftsregelung für Kleinunternehmen in Oberösterreich
EUROPÄISCHE KOMMISSION Brüssel, den 02.VII.2008 K(2008)3396 Betr.: Staatliche Beihilfe N 81/2008 Österreich Bürgschaftsregelung für Kleinunternehmen in Oberösterreich Sehr geehrte Frau Bundesministerin! Mehr Verpflichtende Direktvermarktung Ausgestaltungsmöglichkeiten auf Basis der Beihilfeleitlinien der EU-Kommission
Forschungsstelle Umweltenergierecht Verpflichtende Direktvermarktung Ausgestaltungsmöglichkeiten auf Basis der Beihilfeleitlinien der EU-Kommission BWE-Konferenz Windenergie Finanzierung und Direktvermarktung Mehr Die Europarechtskonformität der EEG-Umlage und der Stromsteuerbefreiung. Prof. Dr. Scholz
Die Europarechtskonformität der EEG-Umlage und der Stromsteuerbefreiung Prof. Dr. Scholz Gliederung Der intendierte Ausbau erneuerbarer Energien Das Fördersystem des deutschen EEG und seine Finanzierung Mehr Bundesvereinigung der kommunalen Spitzenverbände
Bundesvereinigung der kommunalen Spitzenverbände Bundesvereinigung der kommunalen Spitzenverbände Hausvogteiplatz 1, 10117 Berlin Herrn Regierungsdirektor Sven Kaiser Referatsleiter Beihilfenkontrollpolitik Mehr I N F O R M A T I O N
I N F O R M A T I O N zur Pressekonferenz mit Landesrat Rudi Anschober Univ.-Prof. Dr. Franz Leidenmühler Institut für Europarecht, JKU Linz 27. November 2013 zum Thema "Studie zeigt: Atom-Subventionen Mehr DIENSTLEISTUNGEN VON ALLGEMEINEM INTERESSE : SCHLÜSSEL FÜR EINE NACHHALTIGE ENTWICKLUNG
EUROPÄISCHES PARLAMENT 2004 Petitionsausschuss 2009 17.12.2009 MITTEILUNG AN DIE MITGLIER Betrifft: Petition 0230/2006 eingereicht von Michael Reichart, österreichischer Staatsangehörigkeit, betreffend Mehr Amtsblatt Nr. L 085 vom 03/04/1996 S. 0017-0021
RICHTLINIE 96/10/EG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 21. März 1996 zur Änderung der Richtlinie 89/647/EWG im Hinblick auf die aufsichtliche Anerkennung von Schuldumwandlungsverträgen und Aufrechnungsvereinbarungen Mehr Dieses Dokument stellt einen Nachtrag (der Nachtrag ) gemäß 16 des Wertpapierprospektgesetzes dar.
Dieses Dokument stellt einen Nachtrag (der Nachtrag ) gemäß 16 des Wertpapierprospektgesetzes dar. Nachtrag vom 24. Juni 2014 zu den nachfolgenden Basisprospekten (jeweils ein Basisprospekt und zusammen Mehr BESCHLUSS DER EUROPÄISCHEN ZENTRALBANK. vom 17. November 2008. zur Festlegung des Rahmens für die gemeinsame Beschaffung durch das Eurosystem
DE BESCHLUSS DER EUROPÄISCHEN ZENTRALBANK vom 17. November 2008 zur Festlegung des Rahmens für die gemeinsame Beschaffung durch das Eurosystem (EZB/2008/17) DER EZB-RAT gestützt auf den Vertrag zur Gründung Mehr EUROPÄISCHE KOMMISSION. Brüssel, den 02.VII.2008 K(2008)3394
EUROPÄISCHE KOMMISSION Brüssel, den 02.VII.2008 K(2008)3394 Betrifft: Staatliche Beihilfe N 252/2008 Deutschland (Freistaat Sachsen) Änderung der Richtlinie des Sächsischen Staatsministeriums für Wirtschaft Mehr Europäische Kommission GD Wettbewerb Registratur Antitrust Ref.: HT. 1407 1049 Brüssel. Belgien. 25. Juni 2010 495/7 My/br
Geschäft sfüh run g Europäische Kommission GD Wettbewerb Registratur Antitrust Ref.: HT. 1407 1049 Brüssel Belgien Postfach 51 10 40 50946 Köln Gustav-Heinemann-Ufer 74c 50968 Köln Telefon (0221) 9987-0 Mehr Europäisches Beihilfenrecht: Grundlagen und Besonderheiten
Europäisches Beihilfenrecht: Grundlagen und Besonderheiten im Bereich Naturschutz Schneverdingen, 13. Mai 2014 Dr. Martin Schwee, Referent für Beihilfenpolitik Europäisches Beihilfenrecht: Grundlagen und Mehr Berlin, den 7. Februar 2014
Berlin, den 7. Februar 2014 Stellungnahme der deutschen Institutionen der Filmförderung zu der öffentlichen Konsultation zu dem Entwurf einer Verordnung der Kommission zur Feststellung der Vereinbarkeit Mehr 3. In dieser Richtlinie bezeichnet der Ausdruck "Mitgliedstaat" die Mitgliedstaaten mit Ausnahme Dänemarks.
EU-Richtlinie zur Mediation vom 28.02.2008 Artikel 1 Ziel und Anwendungsbereich 1. Ziel dieser Richtlinie ist es, den Zugang zur alternativen Streitbeilegung zu erleichtern und die gütliche Beilegung von Mehr Stellungnahme der Republik Österreich 4.4.2014
Österreichische Stellungnahme zur Eröffnung des EU-beihilferechtlichen Prüfverfahrens nach Artikel 108 Absatz 2 AEUV: SA.34947 (2013/C) (ex 2013/N), "Contract for Difference" für das neue Kernkraftwerk, Mehr Vorschlag für eine DURCHFÜHRUNGSVERORDNUNG DES RATES
EUROPÄISCHE KOMMISSION Brüssel, den 7.6.2016 COM(2016) 366 final 2016/0167 (NLE) Vorschlag für eine DURCHFÜHRUNGSVERORDNUNG DES RATES zur Ersetzung der Listen von Insolvenzverfahren, Liquidationsverfahren Mehr Panel 3 Prüfung der öffentlichen Auftragsvergabe - Prüfungsmethodik des Europäischen Rechnungshofs
Panel 3 Prüfung der öffentlichen Auftragsvergabe - Prüfungsmethodik des Europäischen Rechnungshofs Dr. Harald NOACK Mitglied des Europäischen Rechnungshofs EURORAI Kogress 16.-18. Oktober 2013, Halle Die Mehr Rechtsanwältin Dr. Cornelia Ziehm, Berlin. Rechtsanwaeltin-ziehm@posteo.de
Stellungnahme im Rahmen der Sachverständigenanhörung EU- Subventionen AKW Hinkley Point C des Ausschusses für Wirtschaft und Energie des Deutschen Bundestages am 17. Juni 2015 Rechtsanwältin Dr. Cornelia Mehr EUROPÄISCHE KOMMISSION. Staatliche Beihilfe N 90/2009 Deutschland Rettungsbeihilfe für die Palla Creativ Textiltechnik GmbH & Co.
EUROPÄISCHE KOMMISSION Brüssel, den 30.03.2009 K(2009)2551 Betreff: Staatliche Beihilfe N 90/2009 Deutschland Rettungsbeihilfe für die Palla Creativ Textiltechnik GmbH & Co. KG Sehr geehrter Herr Bundesminister! Mehr Stellungnahme des VATM zum Referentenentwurf für ein Gesetz zur Neuregelung des Post- und Telekommunikationssicherstellungsrechts
Mit Mailanschreiben vom 2. Februar 2010 haben wir den Referentenentwurf des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie für ein Gesetz zur Neuregelung - und zur Änderung telekommunikationsrechtlicher Mehr Unterrichtung. Deutscher Bundestag 8. Wahlperiode. Drucksache 8/157. durch die Bundesregierung
Deutscher Bundestag 8. Wahlperiode Drucksache 8/157 04.03.77 Unterrichtung durch die Bundesregierung Entwurf für ein Abkommen zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, der Republik Österreich Mehr Förderkriterien für die Gewährung von Zuwendungen der Regionalen Kulturförderung in Niedersachsen
PROTOKOLL (Nr. 2) ÜBER DIE ANWENDUNG DER GRUNDSÄTZE DER SUBSIDIARITÄT UND DER VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT DIE HOHEN VERTRAGSPARTEIEN IN DEM WUNSCH sicherzustellen, dass die Entscheidungen in der Union so bürgernah Mehr Übersicht der europäischen Finanzhilfen und Rettungsschirme (alle Zahlen in Milliarden Euro)
Übersicht der europäischen Finanzhilfen und Rettungsschirme (alle Zahlen in Milliarden Euro) (aus Volumen 110 (ursprünglicher Betrag, der sich verringert, sofern beteiligte Staaten Finanzhilfen erhalten) Mehr EUROPÄISCHE ZENTRALBANK
22.4.2010 Amtsblatt der Europäischen Union C 103/1 I (Entschließungen, Empfehlungen und Stellungnahmen) STELLUNGNAHMEN EUROPÄISCHE ZENTRALBANK STELLUNGNAHME DER EUROPÄISCHEN ZENTRALBANK vom 31. März 2010 Mehr Dr. Martin Bahr INTERNET-GEWINNSPIELE: GRUNDLEGENDE ÄNDERUNG DER RECHTSPRECHUNG. Rechtsanwalt
Rechtsanwalt Dr. Martin Bahr INTERNET-GEWINNSPIELE: GRUNDLEGENDE ÄNDERUNG DER RECHTSPRECHUNG - ANMERKUNG ZUR GAMBELLI-ENTSCHEIDUNG DES EUGH (URT. V. 06.11.2003 - AZ.: C-243/0) Kanzlei RA Dr. Bahr Sierichstr. Mehr EUROPÄISCHE KOMMISSION. Brüssel, den 26.XII.2005 K(2005)6036
EUROPÄISCHE KOMMISSION Brüssel, den 26.XII.2005 K(2005)6036 Betrifft: Staatliche Beihilfen Nr. N 564/A/2004 - Österreich Richtlinien des Landes Niederösterreich für die Gewährung von Beihilfen zur Behebung Mehr Verordnung zur Aufhebung von Verordnungen aufgrund des Versicherungsaufsichtsgesetzes
Bearbeitungsstand: 23.09.2015 12:29 Uhr Referentenentwurf des Bundesministeriums der Finanzen Verordnung zur Aufhebung von Verordnungen aufgrund des Versicherungsaufsichtsgesetzes A. Problem und Ziel Zum Mehr Schriftliche Stellungnahme von Mark Higson für die Anhörung des Ausschusses für Wirtschaft und Energie am 17. Juni 2015 zu den Vorlagen
Erkenntnisse aus dem Wissenschaftlichen Symposium Energieunion ohne Kernenergie Utopie oder Perspektive? Im Februar 2015 hat die Europäische Kommission in ihrem Paket zur Energieunion eine Rahmenstrategie Mehr 002928/EU XXV. GP. Eingelangt am 21/11/13. Brüssel, den 15. November 2013 (OR. en) RAT DER EUROPÄISCHEN UNION
002928/EU XXV. GP Eingelangt am 21/11/13 RAT R EUROPÄISCHEN UNION Brüssel, den 15. November 2013 (OR. en) 15993/13 Interinstitutionelles Dossier: 2013/0295 (NLE) RECH 522 ATO 137 COMPET 800 VERMERK Absender: Mehr 17 HmbDSG - Übermittlung an Stellen außerhalb der Bundesrepublik Deutschland
Stabsstelle Recht / R16 05.01.2015 Datenschutzbeauftragter 42838-2957 Hamburgisches Datenschutzgesetz (HmbDSG) mit Kommentierung des Hamburgischen Beauftragten für Datenschutz und Informationsfreiheit Mehr Das Facebook Urteil des EuGH EuGH, Ut. v. 06.10.2015, Rs. C-352/14 (Schrems)
Das Facebook Urteil des EuGH EuGH, Ut. v. 06.10.2015, Rs. C-352/14 (Schrems) Vortrag zum öffentlich-rechtlichen Kolloquium der Fakultät III der Universität Bayreuth am 03.11.2015 Prof. Dr. Heinrich Amadeus Mehr Bundesrat Drucksache 341/13 (Beschluss) Beschluss des Bundesrates
Bundesrat Drucksache 341/13 (Beschluss) 07.06.13 Beschluss des Bundesrates Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zur Förderung der Freizügigkeit von Bürgern und Unternehmen Mehr EUROPÄISCHE KOMMISSION
EUROPÄISCHE KOMMISSION Brüssel, den 27.05.2015 C(2015) 3472 final ÖFFENTLICHE FASSUNG Dies ist ein internes Kommissionsdokument, das ausschließlich Informationszwecken dient. Staatliche Beihilfe Nr. SA.41381 Mehr Leitfaden für das Öffentliche Auftragswesen
Leitfaden für das Öffentliche Auftragswesen Inhaltsverzeichnis: 1. Öffentliches Auftragswesen...2 2. Rechtliche Grundlagen...2 3. Vergabearten...2 4. Schwellenwerte...3 5. Wahl der Vergabeart...4 6. Öffentliche Mehr Richtlinie 97/5/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. Januar 1997 über grenzüberschreitende Überweisungen
Richtlinie 97/5/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. Januar 1997 über grenzüberschreitende Überweisungen Amtsblatt Nr. L 043 vom 14/02/1997 S. 0025-0030 RICHTLINIE 97/5/EG DES EUROPÄISCHEN Mehr Sozialgericht Berlin Urteil vom 30.03.2012
1. Die in 5 Abs. 11 SGB 5 genannten Nicht-EU-Ausländer unterfallen dann nicht der Versicherungspflicht in der gesetzlichen Krankenversicherung nach 5 Abs. 1 Nr. 13 SGB 5, wenn nach ihrem Aufenthaltstitel Mehr ALLGEMEINE GESCHÄFTSBEDINGUNGEN DIE COMPUTERBERATER Johannes Kaiblinger IT Consulting. 1 Allgemeines. 2 Vertragsabschluss. 3 Gegenstand des Vertrages
ALLGEMEINE GESCHÄFTSBEDINGUNGEN DIE COMPUTERBERATER Johannes Kaiblinger IT Consulting 1 Allgemeines Der Auftraggeber im Nachfolgenden AG genannt hat die AGBG s gelesen und zur Kenntnis genommen und anerkannt. Mehr zu Punkt der 936. Sitzung des Bundesrates am 25. September 2015
Bundesrat Drucksache 326/1/15 14.09.15 E m p f e h l u n g e n der Ausschüsse EU - U - Wi zu Punkt der 936. Sitzung des Bundesrates am 25. September 2015 Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, Mehr ARTIKEL-29-DATENSCHUTZGRUPPE
ARTIKEL-29-DATENSCHUTZGRUPPE 12110/04/DE WP 102 Muster-Checkliste Antrag auf Genehmigung verbindlicher Unternehmensregelungen angenommen am 25. November 2004 Die Gruppe ist gemäß Artikel 29 der Richtlinie Mehr Beihilferegelungen zur Wirtschaftsförderung in der Europäischen Union
Seite 1 Informationsblatt Stand: Oktober 2011 Beihilferegelungen zur Wirtschaftsförderung in der Europäischen Union Einleitung Die Wirtschaftsförderung der Europäischen Kommission ist auf die Verbesserung Mehr STELLUNGNAHME DER KOMMISSION. vom 29.8.2013
EUROPÄISCHE KOMMISSION Brüssel, den 29.8.2013 C(2013) 5631 final STELLUNGNAHME DER KOMMISSION vom 29.8.2013 nach Artikel 3 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 714/2009 und Artikel 10 Absatz 6 der Richtlinie Mehr Gesetzentwurf. der Bundesregierung. A. Problem und Ziel. B. Lösung. C. Alternativen
Gesetzentwurf der Bundesregierung Entwurf für ein Gesetz zur Übernahme von Gewährleistungen zum Erhalt der für die Finanzstabilität in der Währungsunion erforderlichen Zahlungsfähigkeit der Hellenischen Mehr Befristung Inkrafttreten des TzBfG BeschFG 1996 1 Abs. 1; TzBfG 14 Abs. 2 Satz 1 und 2
Befristung Inkrafttreten des TzBfG BeschFG 1996 1 Abs. 1; TzBfG 14 Abs. 2 Satz 1 und 2 Die Wirksamkeit der Verlängerung eines befristeten Arbeitsvertrages richtet sich nach der bei Abschluß der Vertragsverlängerung Mehr RICHTLINIE 97/5/EG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 27. Januar 1997 über grenzüberschreitende Überweisungen, ABl. EG Nr. L 43, S.
RICHTLINIE 97/5/EG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 27. Januar 1997 über grenzüberschreitende Überweisungen, ABl. EG Nr. L 43, S. 25 DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT UND DER RAT DER EUROPÄISCHEN Mehr Vorschlag für einen BESCHLUSS DES RATES
EUROPÄISCHE KOMMISSION Brüssel, den 15.6.2010 KOM(2010)280 endgültig 2010/0168 (NLE) Vorschlag für einen BESCHLUSS S RATES über die verbindliche Anwendung der Regelung Nr. 100 der UN-Wirtschaftskommission Mehr EEG 2014: Die neue Besondere Ausgleichsregelung
EEG 2014: Die neue Besondere Ausgleichsregelung Am 27. Juni 2014 hat der Bundestag die EEG-Novelle verabschiedet. Wesentliches Ziel der Novellierung war zum einen, den Kostenanstieg bei der Förderung erneuerbaren Mehr Die garantierte Einspeisevergütung für Strom nach dem Gesetz über den Vorrang erneuerbarer Energien
Markus Weck Die garantierte Einspeisevergütung für Strom nach dem Gesetz über den Vorrang erneuerbarer Energien Anwendungsprobleme, europa- und verfassungsrechtliche Fragen PETER LANG Europäischer Verlag Mehr Staatliche Beihilfe N 403/2002 Österreich Aktionsprogramm Venture Capital" der Steiermärkischen Landesregierung
EUROPÄISCHE KOMMISSION Brüssel, den 19-02-2003 C(2003)511 fin Betrifft: Staatliche Beihilfe N 403/2002 Österreich Aktionsprogramm Venture Capital" der Steiermärkischen Landesregierung Sehr geehrte Frau Mehr Z E N T R A L E R K R E D I T A U S S C H U S S
Z E N T R A L E R K R E D I T A U S S C H U S S MITGLIEDER: BUNDESVERBAND DER DEUTSCHEN VOLKSBANKEN UND RAIFFEISENBANKEN E.V. BERLIN BUNDESVERBAND DEUTSCHER BANKEN E.V. BERLIN BUNDESVERBAND ÖFFENTLICHER Mehr Freiwillige Ex-ante-Transparenzbekanntmachung
Supplement zum Amtsblatt der Europäischen Union Infos und Online-Formulare: http://simap.ted.europa.eu Mit dieser Bekanntmachung sollen freiwillige Vorabangaben im Sinne der Transparenz beigebracht werden, Mehr Der Geschäftsführer als Verbraucher -- Anwendung der AGB-Kontrolle auf Dienstverträge
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 Prof. Dr. Björn Gaul, Rechtsanwalt und Fachanwalt Mehr Die wesentlichen Änderungen des Prospektrechts
Die wesentlichen Änderungen des Prospektrechts zum 01.07.2012 BaFin-Workshop 04. und 05.06.2012 Dr. Kerstin Henningsen und Dr. Marcus Assion Überblick Änderung von Schwellenwerten Neuregelungen zum qualifizierten Mehr PUBLIC RAT DER EUROPÄISCHEN UNION. Brüssel, den 6. Februar 2006 (15.02) (OR. en) 5504/06. Interinstitutionelles Dossier: 2002/0222 (COD) LIMITE
Conseil UE RAT R EUROPÄISCHEN UNION Brüssel, den 6. Februar 2006 (15.02) (OR. en) PUBLIC Interinstitutionelles Dossier: 2002/0222 (COD) 5504/06 LIMITE JUSTCIV 12 CONSOM 6 COC 54 VERMERK des Generalsekretariats Mehr Psychotherapie: Anerkennung ausländischer Berufs- bzw. Studienqualifikationen
Psychotherapie: Anerkennung ausländischer Berufs- bzw. Studienqualifikationen P r o f. D r. C h r i s t o f S t o c k Hier: Auszug der Vorschriften des PsychThG in der seit dem 01.04.2012 geltenden Fassung Mehr Bundesnetzagentur (BNetzA) Referat für erneuerbare Energien (605) Tulpenfeld 4 53113 Bonn. Düsseldorf, 1. Dezember 2015
Bundesnetzagentur (BNetzA) Referat für erneuerbare Energien (605) Tulpenfeld 4 53113 Bonn Düsseldorf, 1. Dezember 2015 524/617 Konsultation zum Leitfaden der BNetzA zur Eigenversorgung Sehr geehrte Damen Mehr Staatliche Beihilfe N 339/2005 Deutschland Finanzierung des Baus des Müllheizkraftwerks MHKW Rothensee
EUROPÄISCHE KOMMISSION Brüssel, den 22.III.2006 K(2006) 815 endg. Betreff: Staatliche Beihilfe N 339/2005 Deutschland Finanzierung des Baus des Müllheizkraftwerks MHKW Rothensee Sehr geehrter Herr Bundesminister, Mehr Vorlage für die Sitzung des Senats am 04.09.2012
Die Senatorin für Finanzen 27.08.2012 L 10 Vorlage für die Sitzung des Senats am 04.09.2012 Frage L 10 Wegfall der Umsatzsteuerbefreiung privater Musik-, Tanz-, Ballett- und Schwimmschulen (Anfrage für Mehr Berlin, den 13.07.2015. Transparency International Deutschland e.v. Alte Schönhauser Str. 44 D 10119 Berlin
D Dr. iur. Rainer Frank Arbeitsgruppe Hinweisgeber Geschäftsstelle D- Tel.: (49) (30) 54 98 98 0 Tel. (dienstl.): (49) (30) 31 86 853 Fax: (49) (30) 54 98 98 22 E-Mail: rfrank@transparency.de www.transparency.de Mehr ANHANG VI. Freihandelsabkommen zwischen der Europäischen Union und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Korea andererseits
EUROPÄISCHE KOMMISSION ANHANG VI Brüssel, den 9.4.2010 KOM(2010) 137 endgültig Freihandelsabkommen zwischen der Europäischen Union und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Korea andererseits Mehr Dr. Michael Kilchling. Strafvollzugsrecht (9) Michael Kilchling Vorlesung Strafvollzugsrecht WS 2014/2015 1
12 W 16/02 Brandenburgisches Oberlandesgericht 018 13 OH 9/01 Landgericht Frankfurt (Oder) Brandenburgisches Oberlandesgericht Beschluss In dem selbständigen Beweisverfahren des... S...,..., - Verfahrensbevollmächtigte: Mehr EuGH entscheidet über die Vergabepflichtigkeit
EuGH entscheidet über die Vergabepflichtigkeit einer Aufgabendelegation Mit einem aktuellen Urteil vom 13.06. (C-386/11) hat der EuGH erstmals zur in Deutschland seit Jahren umstrittenen Frage der Vergabepflichtigkeit Mehr KURZBEZEICHNUNG BESCHREIBUNG UMSETZUNG IN FL
RICHTLINIE 2006/48/EG (es sei denn RL 2006/49/EG ist explizit genannt) KURZBEZEICHNUNG BESCHREIBUNG UMSETZUNG IN FL Standardansatz Art. 80 Abs. 3, Anhang VI, Teil 1, Ziff. 24 Art. 80 Abs. 7 Art. 80 Abs. Mehr LANDTAG MECKLENBURG-VORPOMMERN Drucksache 6/3144 6. Wahlperiode 14.08.2014. des Abgeordneten Jürgen Suhr, Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
LANDTAG MECKLENBURG-VORPOMMERN Drucksache 6/3144 6. Wahlperiode 14.08.2014 KLEINE ANFRAGE des Abgeordneten Jürgen Suhr, Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Auswirkungen des Dienstleistungsabkommens TiSA auf Mehr 1. Welche gesetzlichen Regelungen gibt es für Öffentliche Aufträge? Welche gesetzlichen Regelungen gibt es oberhalb der Schwellenwerte?
1. Welche gesetzlichen Regelungen gibt es für Öffentliche Aufträge? Welche gesetzlichen Regelungen gibt es oberhalb der Schwellenwerte? In Deutschland wird das Öffentliche Auftragswesen oberhalb der EU-Schwellenwerte Mehr EUROPÄISCHE KOMMISSION. Staatliche Beihilfe N 534/2008 Deutschland Rettungsbeihilfe für Lindenau GmbH Schiffswerft & Maschinenfabrik
EUROPÄISCHE KOMMISSION Brüssel, den 28.11.2008 K(2008) 7691 Betreff : Staatliche Beihilfe N 534/2008 Deutschland Rettungsbeihilfe für Lindenau GmbH Schiffswerft & Maschinenfabrik Sehr geehrter Herr Bundesminister, Mehr I N F O R M A T I O N
I N F O R M A T I O N zur Pressekonferenz mit Landesrat Rudi Anschober Univ.-Prof. Dr. Franz Leidenmühler Institut für Europarecht, JKU Linz am 26. April 2013 zum Thema "Atomstaaten wollen Milliardensubventionen Mehr Begünstigte(r):... Projekttitel:... Fragen AGVO KMU. AGVO Regional. Leitlinien FEI. Beschreibung
Referenzdokument VB 24, Version 1 EU-Beihilfenrecht im Rahmen der EU-Strukturfondsabwicklung Begünstigte(r):... Projekttitel:... Zutreffendes ankreuzen 1. 2. EFRE-Förderung beruht auf welcher beihilfenrechtlichen Mehr EUROPÄISCHE KOMMISSION. Staatliche Beihilfe N 685/2002 Deutschland Mineralölsteuerbefreiung für Biokraftstoffe I. VERFAHREN
EUROPÄISCHE KOMMISSION Brüssel, 18.02.2004 C(2004)320fin Betreff: Staatliche Beihilfe N 685/2002 Deutschland Mineralölsteuerbefreiung für Biokraftstoffe Sehr geehrter Herr Bundesminister, I. VERFAHREN Mehr Rechtsanwältin Dr. Cornelia Ziehm
Rechtsanwältin Dr. Cornelia Ziehm An die Dr. Cornelia Ziehm EWS Vertriebs GmbH Steinstr. 26 Friedrichstr. 53/55 10119 Berlin 79677 Schönau/Schwarzwald rechtsanwaeltin-ziehm@posteo.de 18. Mai 2015 VR/06/2015/cz Mehr Reformbedarf im UWG: Zur Umsetzung der UGP-Richtlinie. 10 Jahre UGP-Richtlinie: Erfahrungen und Perspektiven
Reformbedarf im UWG: Zur Umsetzung der UGP-Richtlinie 10 Jahre UGP-Richtlinie: Erfahrungen und Perspektiven Zweites Gesetz zur Änderung des UWG Das Gesetz dient der weiteren Umsetzung der Richtlinie 2005/29/EG Mehr Mitteilung der Regierung der Bundesrepublik Deutschland an die Europäische Kommission vom 27. Juni 2014
Mitteilung der Regierung der Bundesrepublik Deutschland an die Europäische Kommission vom 27. Juni 2014 Betr.: Gesetz zur Förderung und Regulierung einer Honorarberatung über Finanzinstrumente (Honoraranlageberatungsgesetz); Mehr EUROPÄISCHE KOMMISSION. Staatliche Beihilfe SA.33805 (2011/N) Österreich Verkauf von RZB-Aktien durch die Hypo Niederösterreich
EUROPÄISCHE KOMMISSION Brüssel, 20.12.2011 K(2011)9329 endgültig Betrifft: Staatliche Beihilfe SA.33805 (2011/N) Österreich Verkauf von RZB-Aktien durch die Hypo Niederösterreich Sehr geehrter Herr Bundesminister! Mehr MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT UND DEN RAT
EUROPÄISCHE KOMMISSION Brüssel, den 9.9.2015 COM(2015) 454 final MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT UND DEN RAT zu den Vorschriften für die öffentliche Auftragsvergabe im Zusammenhang Mehr Bekanntmachung vergebener Aufträge Sektoren Ergebnisse des Vergabeverfahrens
Supplement zum Amtsblatt der Europäischen Union Infos und Online-Formulare: http://simap.ted.europa.eu Abschnitt I: Auftraggeber I.1) Name und Adressen 1 (alle für das Verfahren verantwortlichen Auftraggeber Mehr 12 Sicherung der Beihilfenrückzahlung durch den Mitgliedstaat... 120 Teil 3: Beihilfenrückforderung und Veräußerung des Empfängerunternehmens...
Inhaltsübersicht Inhaltsverzeichnis... XI Abkürzungsverzeichnis... XIX Literaturverzeichnis...XXIII Entscheidungsregister...XXXV Teil 1: Einleitung... 1 Kapitel Eins: Einführung... 1 Kapitel Zwei: Das Mehr EUROPÄISCHES PARLAMENT
EUROPÄISCHES PARLAMENT 2004 Petitionsausschuss 2009 24.04.2009 MITTEILUNG AN DIE MITGLIER Betrifft: Petition 0930/2005, eingereicht von Marc Stahl, deutscher Staatsangehörigkeit, betreffend die Anerkennung Mehr Staatliche Beihilfe Nr. N116/A/02 - Germany (Rheinland-Pfalz) Beihilfen bei Elementarschäden
EUROPÄISCHE KOMMISSION Brüssel, den 02.09.2002 C(2002) 3210 Betrifft: Staatliche Beihilfe Nr. N116/A/02 - Germany (Rheinland-Pfalz) Beihilfen bei Elementarschäden Sehr geehrter Herr Minister, ich beehre Mehr Best Execution Policy der IPConcept (Luxemburg) S.A.
Best Execution Policy der IPConcept (Luxemburg) S.A. 1. Einleitung Aufgrund der Umsetzung der UCITS IV Richtlinie 2009/65/EG und ihrer Verordnungen, der Umsetzung der AIFM-Richtlinie 2011/61/EU, des Gesetzes Mehr A) Einleitung. 2. Dabei handelt es sich nicht um ein deutsches, sondern ein internationales
A) Einleitung Das Internet nimmt eine - oder besser wohl - die zentrale Rolle in der modernen Kommunikationsgesellschaft ein. Eine Entwicklung, die untrennbar mit dem vor gerade einmal 20 Jahren, nämlich Mehr PUBLIC RAT DER EUROPÄISCHEN UNION. Brüssel, den 20. Dezember 2006 (04.01) (OR. en) 15464/06 LIMITE JUSTCIV 250 EF 57 ECOFIN 415
Conseil UE RAT DER EUROPÄISCHEN UNION Brüssel, den 20. Dezember 2006 (04.01) (OR. en) PUBLIC 15464/06 LIMITE JUSTCIV 250 EF 57 ECOFIN 415 VERMERK des Vorsitzes für den Ausschuss für Zivilrecht (Allgemeine Mehr An die Kassenärztliche Vereinigung Bayerns Elsenheimerstraße 39 80687 München Datum
Absender: An die Kassenärztliche Vereinigung Bayerns Elsenheimerstraße 39 80687 München Datum Vorab per Fax 089/57093-64939 Vergütung von Leistungen in Zusammenhang mit dem Vertrag nach 115 b SGB V zwischen Mehr Ausschluss der Sachmängelhaftung beim Verkauf durch eine Privatperson
Ausschluss der Sachmängelhaftung beim Verkauf durch eine Privatperson Aus gegebenem Anlass wollen wir nochmals auf die ganz offensichtlich nur wenig bekannte Entscheidung des Oberlandesgerichts Hamm vom Mehr Gutachten. Vereinbarkeit der geplanten Infrastrukturabgabe für Pkw und Wohnmobile (Pkw- Maut ) in Deutschland mit dem Unionsrecht
Universität Innsbruck Rechtswissenschaftliche Fakultät Institut für Europarecht und Völkerrecht Univ.-Prof. Dr. Walter Obwexer Gutachten Vereinbarkeit der geplanten Infrastrukturabgabe für Pkw und Wohnmobile Mehr Ausfertigung SOZIALGERICHT MÜNCHEN. In dem Antragsverfahren
Ausfertigung S 46 AS 884/14 ER SOZIALGERICHT MÜNCHEN In dem Antragsverfahren vertreten durch Franz Schmid, Rosenheimer Straße 34, 83278 Traunstein - Antragstellerin - gegen Jobcenter Traunstein, vertreten Mehr (Rechtsakte ohne Gesetzescharakter) VERORDNUNGEN
8.12.2010 Amtsblatt der Europäischen Union L 323/1 II (Rechtsakte ohne Gesetzescharakter) VERORDNUNGEN VERORDNUNG (EU) Nr. 1088/2010 DER KOMMISSION vom 23. November 2010 zur Änderung der Verordnung (EG) Mehr Mehr als die Wiedergabe der Erklärung zur Unternehmensführung ist auch praktisch nicht möglich, da ihre Bestandteile keine Ableitung zulassen.
Bilanzrichtlinie-Umsetzungsgesetz: Die Erklärung zur Unternehmensführung und die Verlustübernahmepflichten des Mutterunternehmens bedürfen keiner Veränderung! Stellungnahme des Deutschen Aktieninstituts Mehr (Text von Bedeutung für den EWR) (2014/908/EU)
16.12.2014 L 359/155 DURCHFÜHRUNGSBESCHLUSS R KOMMISSION vom 12. Dezember 2014 über die Gleichwertigkeit der aufsichtlichen und rechtlichen Anforderungen bestimmter Drittländer und Gebiete für die Zwecke Mehr Notifizierung 2006/658/D Entwurf eines Staatsvertrags zum Glücksspielwesen
An den Bundesminister des Auswärtigen Herrn Frank-Walter STEINMEIER Werderscher Markt 1 D-10117 Berlin Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie Referat EA3 Scharnhorststr. 34-37 D-10115 Berlin Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 18. Oktober 2005. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF VI ZB 81/04 BESCHLUSS vom 18. Oktober 2005 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZPO 520 Abs. 3 Nr. 2 n.f. Auch nach neuem Recht ( 520 Abs. 3 Nr. 2 ZPO n.f.) muss, Mehr Merkblatt De-minimis-Regel
Merkblatt De-minimis-Regel 1. De-minimis-Beihilfen Der Begriff De-minimis-Regel stammt aus dem Wettbewerbsrecht der Europäischen Union. Um den Handel zwischen den EU-Mitgliedstaaten vor wettbewerbsverfälschenden Mehr Kartellrecht: Kommission bittet um Stellungnahme zu den Verpflichtungszusagen von Google zur Ausräumung wettbewerbsrechtlicher Bedenken