Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=UPR%202003,%20274
Timestamp: 2013-05-19 04:44:12
Document Index: 28992487

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: UPR 2003, 274
Rechtsprechung BGH, 21.03.2003 - V ZR 319/02 Volltextver�ffentlichungen (13)
BGB � 1004 Abs. 1
Verkehrsicherungspflicht f�r B�ume
Haftung eines Nachbarn wegen nicht rechtzeitigen F�llens umsturzgef�hrdeter B�ume
Deutsches Notarinstitut BGB � 1004 Abs. 1St�rereigenschaft bei blo�em Unterlassen der Abwehr einer vom eigenen Grundst�ck ausgehenden Gefahr
Baum (altersschwacher) - Umsturzgefahr - St�rungsbeseitigung durch Nachbarn
Sturmgefahren
St�rereigenschaft des Grundst�ckseigent�mers bei alten B�umen
Nachbarrecht - Umsturzgefahr eines alten Baumes
Der Eigent�mer eines Grundst�cks hat daf�r zu sorgen, dass von dem auf seinem Grundst�ck stehenden B�umen keine Gefahr f�r das Nachbargrundst�ck ausgeht.
Nachbarrecht - Eigent�mer haftet f�r umgest�rzte Pappeln
Alte B�ume - Grundst�cksbesitzer haften f�r Sch�den
Alte Pappeln
baeumeundrecht.de (Rechtsprechungs�bersicht)
Haftung auch ohne Verschulden? Die BGH-Rechtsprechung zu Verkehrssicherungspflicht und Nachbarrecht (Helge Breloer)
Zusammenfassung von "Anmerkungen zum Urteil BGH V ZR 319/02 vom 21.03.03" von Landwirtschaftsdirektor Hugo Gebhardt, original erschienen in: NuR 2003, 643 - 645.
Zusammenfassung von "Eigentumsschutz durch den Beseitigungsanspruch nach � 1004 I 1 BGB und durch Deliktsrecht" von Prof. Dr. Christian Armbr�ster, original erschienen in: NJW 2003, 3087 - 3090.
NJW 2003, 1732
MDR 2003, 802
NZM 2003, 453
ZMR 2004, 18
UPR 2003, 274
Wird zitiert von ... (13) BGH, 02.07.2004 - V ZR 33/04 Immobilien - Haftung f�r Grenzbauma) Der Eigent�mer eines Grundst�cks hat im Rahmen des M�glichen daf�r zu sorgen, da� von dort stehenden B�umen keine Gefahr f�r andere ausgeht, der Baumbestand vielmehr so angelegt ist, da� er im Rahmen des nach forstwissenschaftlichen Erkenntnissen M�glichen gegen Windbruch und Windwurf, insbesondere aber auch gegen Umst�rzen aufgrund fehlender Standfestigkeit gesichert ist (Senat, Urt. v. 21. M�rz 2003, V ZR 319/02, NJW 2003, 1732, 1733).
BGH, 08.10.2004 - V ZR 84/04 Immobilien - Nachbarrechtlicher Ausgleichsansprucha) Der Eigent�mer eines Grundst�cks hat im Rahmen des M�glichen daf�r zu sorgen, da� von den dort stehenden B�umen keine Gefahr f�r andere ausgeht, der Baumbestand vielmehr so angelegt ist, da� er im Rahmen des nach forstwissenschaftlichen Erkenntnissen M�glichen gegen Windbruch und Windwurf, insbesondere auch gegen Umst�rzen aufgrund fehlender Standfestigkeit gesichert ist (Senat, Urt. v. 21. M�rz 2003, V ZR 319/02, NJW 2003, 1732, 1733 m.w.N.;… Urt. v. 2. Juli 2004, V ZR 33/04, Umdruck S. 5 [zur Ver�ffentlichung in BGHZ bestimmt]).aa) Nach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes, insbesondere des Senats (siehe nur Senat, Urt. v. 21. M�rz 2003, V ZR 319/02, NJW 2003, 1732, 1733 m.w.N.), ist der nachbarrechtliche Ausgleichsanspruch nach � 906 Abs. 2 Satz 2 BGB analog gegeben, wenn von einem Grundst�ck im Rahmen seiner privatwirtschaftlichen Benutzung Einwirkungen auf ein anderes Grundst�ck ausgehen, die das zumutbare Ma� einer entsch�digungslos hinzunehmenden Beeintr�chtigung �bersteigen, sofern der davon betroffene Eigent�mer aus besonderen Gr�nden gehindert war, diese Einwirkungen gem. � 1004 Abs. 1 BGB rechtzeitig zu unterbinden.Das h�tte zum Ausschlu� des nachbarrechtlichen Ausgleichsanspruchs gef�hrt (Senat, Urt. v. 21. M�rz 2003, aaO).Dabei wird es die neuere Rechtsprechung des Senats zu ber�cksichtigen haben, wonach der Eigent�mer, der auf seinem Grundst�ck einen Baum unterh�lt, welcher allein infolge seines Alters auf das Nachbargrundst�ck st�rzen kann, St�rer im Sinne des � 1004 Abs. 1 BGB ist (Senat, Urt. v. 21. M�rz 2003, aaO), und wonach durch Naturereignisse ausgel�ste St�rungen dem Eigent�mer zugerechnet werden k�nnen, wenn sich aus der Art der Nutzung des Grundst�cks, von dem die St�rung ausgeht, eine "Sicherungspflicht", also eine Pflicht zur Verhinderung m�glicher Beeintr�chtigungen ergibt.
BGH, 02.10.2012 - VI ZR 311/11 Haftung des Waldbesitzers f�r Verletzung eines Spazierg�ngers durch …Entsprechendes gilt, wenn B�ume ein Nachbargrundst�ck gef�hrden (vgl. Senatsurteil vom 31. Mai 1988 - VI ZR 275/87, VersR 1988, 957 f.; BGH, Urteile vom 21. M�rz 2003 - V ZR 319/02, NJW 2003, 1732, 1733; vom 2. Juli 2004 - V ZR 33/04, BGHZ 160, 18, 22 f. und vom 8. Oktober 2004 - V ZR 84/04, AUR 2005, 410).
BGH, 12.12.2003 - V ZR 180/03 Mietrecht - Kein nachbarrechtlicher Ausgleichsanspruch des MietersNach der st�ndigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes, insbesondere des Senats, ist ein nachbarrechtlicher Ausgleichsanspruch nach � 906 Abs. 2 Satz 2 BGB gegeben, wenn von einem Grundst�ck im Rahmen seiner privatwirtschaftlichen Benutzung Einwirkungen auf ein anderes Grundst�ck ausgehen, die das zumutbare Ma� einer entsch�digungslos hinzunehmenden Beeintr�chtigung �berschreiten, sofern der davon betroffene Eigent�mer aus besonderen Gr�nden gehindert war, diese Einwirkungen nach � 1004 Abs. 1 BGB rechtzeitig zu unterbinden (Senat, BGHZ 142, 66, 67 f. m.w.N.; Urt. v. 21. M�rz 2003, V ZR 319/02, NJW 2003, 1732, 1733).
OLG Brandenburg, 16.04.2004 - 7 U 208/03 Schadensersatzanspruch wegen einer auf eine Garage st�rzenden PappelDie Verkehrssicherungspflicht f�r ein Grundst�ck umfasst die Verpflichtung, im Rahmen des M�glichen daf�r zu sorgen, dass von den dort stehenden B�umen keine Gefahr ausgeht, der Baumbestand vielmehr so angelegt ist, dass er im Rahmen des nach forstwirtschaftlichen Erkenntnissen M�glichen gegen Windbruch und Windwurf, insbesondere aber auch gegen ein Umst�rzen von B�umen auf Grund fehlender Standfestigkeit gesichert ist (BGH NJW 2003, 1732, 1733; Brandenburgisches OLG, OLG-NL 2002, 102; OLG Dresden, OLG-NL 2001, 126; OLG Hamm, VersR 1998, 188, 189;… Palandt/Thomas, a.a.O., � 823, Rn. 75).Denn die Sicherungspflichten desjenigen, der die Verf�gungsgewalt �ber ein mit B�umen bestandenes Grundst�ck innehat, sind darauf gerichtet, dass eine Sch�digung anderer Personen durch - insbesondere - ein Umst�rzen von B�umen verhindert wird (vgl. BGH NJW 2003, 1732, 1733; Brandenburgisches OLG, OLG-NL 2002, 102; 1999, 131, 132; OLG Dresden, OLG-NL 2001, 126;… OLG Schleswig, a.a.O.;… Palandt/Thomas, a.a.O.); das gerade ist hier aber geschehen.
VGH Baden-W�rttemberg, 17.02.2004 - 5 S 1460/03 GoA durch eine Beh�rdeDenn dem Beklagten oblag es, im Rahmen seiner Verkehrssicherungspflicht als Waldeigent�mer Sorge daf�r zu tragen, dass vom Sturm in ihrer Standfestigkeit geschw�chte oder sonst gesch�digte B�ume nicht Dritte auf der Gemeindeverbindungsstra�e oder dem nahen Campingplatz gef�hrdeten (vgl. BGH, Urt. v. 21.03.2003 - V ZR 319/02 - UPR 2003, 274;… OLG Brandenburg, Urt. v. 12.01.1999 - 2 U 40/98 - NVwZ 1999, 692;… Klose/Orf, Forstrecht, 2. Aufl., � 14 Rdnr. 42 ff; Agena, Verkehrssicherungspflichten in der freien Landschaft, NuR 2003, 654).
OLG Brandenburg, 04.06.2004 - 7 U 208/03 Die Verkehrssicherungspflicht f�r ein Grundst�ck umfasst die Verpflichtung, im Rahmen des M�glichen daf�r zu sorgen, dass von den dort stehenden B�umen keine Gefahr ausgeht, der Baumbestand vielmehr so angelegt ist, dass er im Rahmen des nach forstwirtschaftlichen Erkenntnissen M�glichen gegen Windbruch und Windwurf, insbesondere aber auch gegen ein Umst�rzen von B�umen auf Grund fehlender Standfestigkeit gesichert ist (BGH NJW 2003, 1732, 1733; Brandenburgisches OLG, OLG-NL 2002, 102; OLG Dresden, OLG-NL 2001, 126; OLG Hamm, VersR 1998, 188, 189;… Palandt/Thomas, a.a.O., � 823, Rn. 75).Denn die Sicherungspflichten desjenigen, der die Verf�gungsgewalt �ber ein mit B�umen bestandenes Grundst�ck innehat, sind darauf gerichtet, dass eine Sch�digung anderer Personen durch - insbesondere - ein Umst�rzen von B�umen verhindert wird (vgl. BGH NJW 2003, 1732, 1733; Brandenburgisches OLG, OLG-NL 2002, 102; 1999, 131, 132; OLG Dresden, OLG-NL 2001, 126;… OLG Schleswig, a.a.O.;… Palandt/Thomas, a.a.O.); das gerade ist hier aber geschehen.
OLG Brandenburg, 18.10.2007 - 5 U 174/06 Schadensersatzanspr�che aus Verletzung der Verkehrssicherungspflicht und aus …Nach der st�ndigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist der nachbarrechtliche Ausgleichsanspruch nach � 906 Abs. 2 Satz 2 BGB analog gegeben, wenn von einem Grundst�ck im Rahmen seiner privatwirtschaftlichen Benutzung Einwirkungen auf ein anderes Grundst�ck ausgehen, die das zumutbare Ma� einer entsch�digungslos hinzunehmenden Beeintr�chtigung �bersteigen, sofern der davon betroffene Eigent�mer aus besonderen Gr�nden gehindert war, diese Einwirkungen gem�� � 1004 Abs. 1 BGB rechtzeitig zu unterbinden (BGHZ 160, 18 ff.; 142, 66; BGH BauR 2005, 444; BGH NJW 2003, 1732).
BGH, 15.01.2009 - VII ZB 64/08 Verletzung des gesetzlichen Richters bei Zulassung der Rechtsbeschwerde durch den …Der Einzelrichter durfte nicht selbst entscheiden, sondern h�tte das Verfahren gem�� � 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO der mit drei Richtern besetzten Kammer �bertragen m�ssen (vgl. BGH, Beschl�sse vom 13. M�rz 2003 - IX ZB 134/02, BGHZ 154, 200; vom 10. April 2003 - VII ZB 17/02, BauR 2003, 1252 = ZfBR 2003, 557 und vom 11. September 2003 - XII ZB 188/02, NJW 2003, 1732).
OLG Karlsruhe, 09.09.2009 - 6 U 185/07 Nachbarrecht - Entsch�digung wegen �berwuchses?Nach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist �berdies in analoger Anwendung des � 906 Abs. 2 Satz 2 BGB ein nachbarrechtlicher Ausgleichsanspruch gegeben, wenn von einem Grundst�ck Einwirkungen auf ein anderes Grundst�ck ausgehen, die das zumutbare Ma� einer entsch�digungslos hinzunehmenden Beeintr�chtigung �bersteigen und die an sich nach � 1004 Abs. 1 BGB h�tten abgewehrt k�nnen, sofern der davon betroffene Eigent�mer aus besonderen Gr�nden gehindert war, diese Einwirkungen rechtzeitig zu unterbinden (z.B. BGH NJW 1990, 1910, 1911; NJW 2003, 1732; 1733 BGH AUR 2005, 410, BGHZ 157, 33, BGHZ 160, 232).
BGH, 10.12.2008 - VII ZB 49/08 Zulassung der Rechtsbeschwerde durch den Einzelrichter des Beschwerdegerichts
LG Detmold, 30.06.2008 - 9 O 276/06 Verkehrssicherungspflicht; Baum (Pappel)