Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F02-08-2013-9C_538-2013
Timestamp: 2016-10-23 01:33:59
Document Index: 303590704

Matched Legal Cases: ['Art. 95', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'Art. 108', 'Art. 66']

9C_538/2013 (02.08.2013)
9C_538/2013 � � Urteil vom 2. August 2013
in die Beschwerde vom 22. Juli 2013 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus vom 19. Juni 2013 betreffend Erg�nzungsleistungen ab 1. Mai 2009,
dass die Eingabe vom 22. Juli 2013 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht gen�gt, da den Ausf�hrungen nicht entnommen werden kann, inwiefern der angefochtene Entscheid rechtsfehlerhaft sein, insbesondere Bundesrecht verletzen soll (Art. 95 lit. a BGG),
dass eine Auseinandersetzung mit den Erw�gungen des angefochtenen Entscheids, insbesondere mit den von der Vorinstanz angewendeten BGE 138 V 9 und BGE 138 V 17 g�nzlich fehlt,
dass daher - ohne Ansetzung einer Nachfrist zur Verbesserung (BGE 134 II 244) - im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umst�ndehalber zu verzichten ist,