Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%2061,%20308
Timestamp: 2019-09-17 07:31:07
Document Index: 358565409

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 16', 'BGH', 'BGH', '§ 172', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 172', '§ 172', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 172', '§ 172', '§ 172', '§ 172', '§ 81', 'BGH', 'BGH', '§ 176', '§ 176', '§ 176', 'BGH', 'BGH', '§ 176', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 29.10.1973 - NotZ 4/73 - dejure.org
BGH, 29.10.1973 - NotZ 4/73
https://dejure.org/1973,180
BGH, 29.10.1973 - NotZ 4/73 (https://dejure.org/1973,180)
BGH, Entscheidung vom 29.10.1973 - NotZ 4/73 (https://dejure.org/1973,180)
BGH, Entscheidung vom 29. Januar 1973 - NotZ 4/73 (https://dejure.org/1973,180)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1973,180) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
FGG - Freiwillige Gerichtsbarkeit - Zustellung - Verfahrensbevollmächtigter - Kenntnis des Gerichts
FGG § 16
Zustellung an den Verfahrensbevollmächtigten eines Beteiligten im FGG -Verfahren
BGHZ 61, 308
BGHZ 81, 3O8
NJW 1974, 240
MDR 1974, 226
DNotZ 1974, 304
VersR 1974, 245
Rpfleger 1974, 62
JR 1974, 112
In dem Auftreten eines Rechtsanwalts vor Gericht liegt zugleich seine "Bestellung" zum Prozessbevollmächtigten im Sinne von § 172 ZPO, selbst wenn er keine Prozessvollmacht hat (vgl. BGH, Beschluss vom 29. Oktober 1973 - NotZ 4/73, BGHZ 61, 308, 311; BGH, Beschluss vom 23. November 1978 - II ZB 7/78, VersR 1979, 255; Urteil vom 9. Oktober 1985 - IVb ZR 59/84, NJW-RR 1986, 286, 287 m.w.N.).
Zustellungen an die Partei selbst unter Verstoß gegen die Vorschrift des § 172 Abs. 1 Satz 1 ZPO sind unwirksam beziehungsweise wirkungslos (…vgl. Stöber, a.a.O. § 172 Rn. 23; BGHZ 61, 308 ; BGH…, Beschluss vom 21. Dezember 1983 - IVb ZB 29/82 -, NJW 1984, S. 926 m.w.N.) und setzen Fristen nicht in Lauf (vgl. BGH…, Beschluss vom 28. November 2006 - VIII ZB 52/06 -, NJW-RR 2007, S. 356 m.w.N.).
Zustellungen unter Verstoß gegen diese Vorschrift sind unwirksam und setzen Rechtsmittelfristen nicht in Lauf (vgl. BGHZ 61, 308, 310 f.; BGH, Beschluss vom 29. September 1993 - XII ZB 49/93, NJW-RR 1994, 127, unter II 1 a;… MünchKomm-ZPO/Aktualisierungsband/Wenzel, 2. Aufl., § 172 Rdn. 19;… Stein/Jonas/Roth, ZPO, 22. Aufl., § 172 Rdn. 23;… Zöller/Stöber, ZPO, 26. Aufl., § 172 Rdn. 23).
Prozessbevollmächtigter im Sinne des § 172 Abs. 1 Satz 1 ZPO ist diejenige Person, der die Partei eine Prozessvollmacht erteilt hat, die nach § 81 ZPO zu allen den Rechtsstreit betreffenden Prozesshandlungen ermächtigt; die Bestellung zum Prozessbevollmächtigten geschieht dadurch, dass dem Gericht die Bevollmächtigung ausdrücklich oder schlüssig zur Kenntnis gebracht wird (vgl. BGHZ 61, 308, 310 f.;… MünchKomm-ZPO/Aktualisierungsband/Wenzel, aaO, Rdn. 19 und 5;… Stein/Jonas/Roth, aaO, Rdn. 7 und 9;… Zöller/Stöber, aaO, Rdn. 4 und 6).
Die Unterbevollmächtigten sind gegenüber dem Amtsgericht auch nicht in einer Weise aufgetreten, die den Schluss auf eine den gesamten Rechtszug umfassende Vertretungsmacht des Beklagten zugelassen hätte (vgl. dazu BGHZ 61, 308, 311).
bb) Einem nur für einzelne Termine Bevollmächtigten kann jedoch nicht gem. § 176 ZPO wirksam zugestellt werden (…vgl. Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 49. Aufl., § 176 Rz 2 a;… Thomas/ Putzo, ZPO, 15. Aufl., Anm. 2 b); Zöller/Stephan, ZPO, 16. Aufl., § 176 Rz 6; BGH NJW 1974, 240).
Die vom Bundesfinanzhof zur Begründung seiner Entscheidungen herangezogene Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. Beschlüsse vom 29. Oktober 1973 - NotZ 4/73 - BGHZ 61, 308 und vom 23. November 1978 - II ZB 7/78 - HFR 1979, 445 ) bezieht sich nur auf Konstellationen, in denen ein vollmachtloser Vertreter im gerichtlichen Verfahren aufgetreten ist.
Richtig ist ferner, daß die Zustellung an die Antragsgegnerin persönlich wirksam war, weil sich im Zeitpunkt der Zustellung dem Gericht gegenüber noch kein Verfahrensbevollmächtigter "bestellt" hatte, an den die Zustellung andernfalls nach § 176 ZPO hätte bewirkt werden müssen (vgl. BGHZ 61, 308, 310 f.).
Die Bestellung geschieht in der Weise, daß die vertretene Partei oder ihr Vertreter dem Gericht oder dem Gegner von dem Vertretungsverhältnis Kenntnis gibt, wobei erkennbar gemacht werden muß, daß der Vertreter eine Prozeßvollmacht, also eine das ganze Verfahren umfassende Vertretungsmacht haben soll (BGHZ 61, 308, 311).
Auf die von der Revision in den Vordergrund gestellte Frage, ob dem Gericht die erforderliche Kenntnis von der Bestellung (vgl. BGHZ 61, 310 [BGH 29.10.1973 - NotZ 4/73]) auch dadurch verschafft werden kann, daß der Gegner - hier also die Klägerin - ihm das Bestehen des Vertretungsverhältnisses anzeigt, kommt es nach alledem nicht an.
Verschulden bei Fristversäumnis - Zustellung von Urteilen an …
BFH, 16.09.1992 - IV R 138/91
Wirksamwerden eines Beiladungsbeschlusses
OLG Düsseldorf, 18.04.1991 - 10 U 203/90
OLG Bamberg, 27.09.2000 - 3 W 89/00
Zustellungsbevollmächtigung des vorgerichtlich tätigen Verfahrensbevollmächtigten
OLG Dresden, 30.10.1996 - 19 W 915/96
BGH, 05.10.1983 - IVb ZB 27/83
Zulässigkeit einer Berufung gegen Vebundurteil bei Scheidung hinsichtlich …