Source: https://fi.mediatek360.com/3892355-recovery-of-alimony-for-the-past-period-judicial-practice-sample-claim
Timestamp: 2019-07-18 09:15:27+00:00
Document Index: 23491986

Matched Legal Cases: ['tuomioistuin ', 'tuomioistuin ', 'tuomioistuin ', 'tuomioistuin ', 'Tuomioistuin ', 'Tuomioistuin ']

Henkivakuutusten takaisinperintä viime kaudella: oikeuskäytäntö, otosvaatimus
Tärkein › valtio ja oikeus › Henkivakuutusten takaisinperintä viime kaudella: oikeuskäytäntö, otosvaatimus
Lapsen synty synnyttää vanhemmille useita velvollisuuksia varmistaa hänelle kunnollinen elintaso, kunnes hän ei pysty huolehtimaan itsestään. Venäjän lainsäädännön mukaan poikien ja tyttöjen aikuisikä alkaa 18-vuotiaana. Tähän ikään saakka he ovat täysin molempien vanhempien tarjoamia, vaikka avioliitto heidän keskenään olisi jo pitkään lakannut.
Syntymähetkestä lähtien jokainen lapsi on maan täysivaltainen kansalainen ja sitä suojaa laki. Venäjän federaatiossa hänen oikeutensa vahvistetaan perustuslaissa - pääasiakirjassa sekä perhekoodissa. Niiden lisäksi on olemassa kansainvälisiä lakeja: ihmisoikeuksien julistus ja lapsen oikeuksia koskeva yleissopimus. Hänen mukaansa vanhempien on tarjottava lapsilleen hyvää ravitsemusta, ihmisarvoista elämää, henkistä, fyysistä ja moraalista koulutusta niiden taloudellisten valmiuksien mukaisesti.
Avioero ja poikkeaminen isän tai äidin lapsen jokapäiväisestä elämästä eivät poista heiltä oikeudellista velvoitetta huolehtia jälkeläisistään ennen kuin he ovat saavuttaneet 18-vuotiaan. Yhdellä vanhemmalla on oikeus jättää oikeusjuttu elatusmaksun keräämiseksi viimeisen jakson aikana tässä ikäryhmässä. Asiaa koskeva säännös on esitetty perhesäännöstön 80 artiklassa. Alimenttien keräysmenettely määritellään vuonna 2012 hyväksyttyyn kansalliseen strategiaan, jonka yksi vanhemmista hyväksyy vapaaehtoisesti ja johon osallistuu oikeusjärjestelmä. Käytännössä alaikäisten etujen noudattaminen ei kuitenkaan ole niin yksinkertaista. Ja väkivaltaisten määrä vanhempien oikeuksistaan ​​maassa kasvaa säännöllisesti.
Useimmissa tapauksissa avioeron jälkeen lapsi jää äidin luo, ja isän on maksettava lapsilisää. Tämä on yleisin kehitys. Lainsäädännössä säädetään kuitenkin päinvastaisesta vaihtoehdosta: lapset asuvat isänsä kanssa, ja velvollisuus antaa heille varoja on asetettu äidille. Hakemus elatusapuun perittäväksi menneelle kaudelle, jos joku vanhemmista kieltäytyy vapaaehtoisesta maksusta, on se, jonka kanssa lapset elävät. Laki sallii kuitenkin oikeuden kunnioittaa alaikäisten sukulaisten ja muiden perheenjäsenten etuja. Esimerkiksi isoäitit, isoisät tai muut henkilöt, jos lapset ovat heidän tukensa. Joissakin tapauksissa tätä oikeutta voivat käyttää myös holhoojien elimet, jos sukulaiset itse eivät osoita kiinnostusta rahan keräämiseen alaikäisten ylläpitoon.
Lain mukaan elatusapurahan tulee mennä avioliiton ulkopuolella kasvatetun lapsen toimeentuloon. On kuitenkin tapauksia, joissa isä, äiti tai huoltajat hävittävät ne täysin oman harkintansa mukaan. Tässä tapauksessa perhelain 60 §: n mukaan elatusapua maksavalla osapuolella on oikeus vaatia, että osa tästä rahasta hyvitetään suoraan lapsen henkilökohtaiselle tilille. Tätä lauseketta noudatetaan kuitenkin erittäin harvoin, koska on erittäin vaikea todistaa, että varat käytetään muihin tarkoituksiin.
Omien oikeuksien toteutuminen
Ei pelkästään huoltajia tai virallisia holhoojaelimiä voi hakea tuomioistuimelta elatusapua varten. Perustuslaki antaa lapselle oikeuden huolehtia omasta turvallisuudestaan ​​14-vuotiaasta alkaen. Jos hän ei saanut taloudellista tukea isältä tai äidiltä useita vuosia, hän voi henkilökohtaisesti käydä tuomioistuimessa. Hänen on esitettävä pyynnöstä näyte elatusapua koskevasta vaatimuksesta viimeisen ajanjakson aikana. Tällöin ei ole välttämätöntä olla tuomioistuimessa nuoren kanssa laadittaessa hakemusta huoltajille tai toiselle vanhemmalle.
Vaadi rangaistusta ei vain laillisia lapsia vaan myös avioliiton ulkopuolella syntyneitä. On välttämätöntä noudattaa useita ehtoja, jotta heidän vanhempansa saavat oikeuden elatusapuun. Ensinnäkin on vakuuttava näyttö siitä, että heidän omia oikeuksiaan rikottiin. Niiden kerääminen ei ole helppoa, eikä kaikki päättänyt ryhtyä oikeudenkäynteihin aikuisten kanssa, mutta täällä kokenut asianajaja voi tulla puolustamaan teini-ikäistä. Ilman vankkaa näyttöä voit menettää aikaa ja saavuttaa mitään. Tällaiset oikeuskäytännön ennakkotapaukset ovat tapahtuneet, mutta myös nuorille myönteisiä prosesseja tunnetaan.
Tällä hetkellä on olemassa useita erilaisia ​​maksuja alimenttien määrää. Ensimmäinen - prosentteina vanhempien maksettavaksi vaadittavasta kokonaistulosta. Toinen - kiinteässä rahasummassa. Myös elatusvelkojen periminen viimeisen ajanjakson aikana lasketaan käyttämällä yhtä näistä järjestelmistä. Ja korko ja erityinen määrä riippuu siitä, kuinka monta lasta maksut suoritetaan.
Näin ollen yhden lapsen suoriteperusteisen prosenttiosuuden mukaan neljäsosa vanhemman kuukausituloista on maksettava. Kaksi on jo kolmas. Ja jos entisessä perheessä on kolme tai useampia lapsia, heille maksetaan puolet palkasta, palkinnosta, lomasta, bonuksesta ja muista kuukauden aikana saaduista käteistuloista.
Jos vanhemmalla ei ole pysyvää tuloa tai hän saa palkkaa harmaasuunnitelman mukaisesti, hänellä on oikeus kerätä tietty määrä yhden tai useamman lapsen hyväksi. Se lasketaan vähimmäispalkan koon mukaan. Palkkion vähimmäismäärä määräytyy ja elatusapurahojen takaisinperintä on kulunut viime kaudelle. Vaatimus esitetään vakiomuodossa, mutta maksujen määrää laskettaessa otetaan huomioon kolmen viime vuoden indeksointi.
Huolehdittiin ajoissa
Avioeroon ei aina liity skandaalia ja lopulta pilaantuneita suhteita entisten puolisoiden välillä. Usein he pääsevät sopimaan keskenään yhteisten lasten tulevasta ylläpidosta. Tällöin allekirjoitetaan sopimus elatusmaksun suuruudesta, järjestelmän ja niiden maksujen ajoituksesta. Venäjän lainsäädännössä säädetään, että vaikka lapsen elatusmaksusta maksetaan vapaaehtoisesti, sopimusmäärä ei saa olla pienempi kuin virallisesti vahvistettu määrä. Muuten, vaikka aika on kulunut, on mahdollista pyytää elatusapua takaisin viime kaudelle. Oikeuskäytäntö tietää tällaiset tapaukset.
Lainsäädännössä on toinen mahdollisuus puuttua asiaan, jos vanhemman alkuperäinen vapaaehtoinen suostumus maksaa tietyn summan lapsille. Jonkin ajan kuluttua entisten puolisoiden välillä aluksi ystävälliset suhteet voivat heikentyä tai niiden taloudelliset tulot voivat muuttua. Maksaja voi luopua velvoitteistaan. Toisella vanhemmalla on milloin tahansa oikeus kääntyä tuomioistuimen puoleen elatusapujen takaisinperimiseksi viimeisen ajanjakson aikana. Tässä tapauksessa tuomioistuimen päätös ei riipu lapsen isän ja äidin välisen avioeron yhteydessä tehtyyn vapaaehtoiseen sopimukseen vaan Venäjän lainsäädäntöön. Vaikka sopimus olisi tehty kirjallisesti ja notaarin vahvistama.
Jätä pois - unohda
Usein erottaminen voi olla melko kivulias yhdelle puolisolle, ja hän rikkoo kaikki siteet hänen viimeiseen puoleensa. Lapset kärsivät, koska he eivät ole vain kiellettyjä tapaamaan isänsä tai äitinsä kanssa, mutta heiltä puuttuu aineellinen tuki, jos loukkaantunut ei halua olla taloudellisesti riippuvainen entisestä aviomiehestään tai vaimostaan. Mutta ajan myötä voi olla tarpeen käteistä, puoliso muistaa toisen vanhemman ja kerää elatusavun perimään viimeisenä aikana. Oikeudellinen käytäntö osoittaa, että tässä tapauksessa, kun todisteita siitä, että isä tai äiti ei osallistunut taloudellisesti lapsen kasvatukseen, veloitetaan maksettavaksi lapsilisää viimeisten kolmen vuoden aikana.
Vanhempi voi käyttää tätä oikeutta lapsen tai useamman lapsen kasvatukseen milloin tahansa hajotuksen jälkeen. Mutta jos aika, jonka aikana isä tai äiti ei maksanut elatusapua, on yli kolme vuotta, elpyminen tapahtuu vain viimeisten 36 kuukauden aikana. Tietenkin on olemassa monia vivahteita, joiden näyttöpohja on esitettävä tuomioistuimelle, mutta kohtuullisella lähestymistavalla se voidaan aina kerätä. Tällöin voit helposti saavuttaa elatusmaksun takaisinperinnän viimeisen jakson aikana. Näytteenhakemus voidaan saada Magistrates Courtilta, joka käsittelee tällaisia ​​tapauksia.
Kun otetaan huomioon vanhentumisaika
Alimenttien viivästymisen käsitteellä on erilainen merkitys, joka on tehty oikeudellisessa sanamuodossa "elpyminen viime kaudella". Ensimmäisessä ei ole vanhentumisaikaa, ja sitä on vaadittava lapsen hyväksi jopa kymmenen vuoden kuluttua 18 vuoden iästä. Velka on kertynyt sillä edellytyksellä, että vanhemmalla oli tiettynä ajankohtana velvollisuus tarjota taloudellisesti yhdelle tai useammalle lapselleen, mutta hän jätti huomiotta tämän velvollisuuden. Tällöin määrä voi olla satoja tuhansia ruplaa, ja aikaisemmin tai myöhemmin vähennetään velkojasta.
Vielä toinen merkitsee elatusapujen palauttamista viime kaudelle. Oikeuskäytäntö toteutetaan tässä tapauksessa ottaen huomioon vanhentumisaika ja se on rajoitettu kolmeen vuoteen ennen liikkeeseenlaskua.
Laissa ei säädetä velvollisuuksien automaattisesta asettamisesta elatusavun keräämiseksi yhdelle puolisoista erottamisen jälkeen. Vanhemman, jonka kanssa lapsi on edelleen, on virallisesti julistettava tuomioistuimessa lapsen kuukausittainen taloudellinen tuki perheen luopuneen isän tai äidin toimesta. Tässä tapauksessa sinun ei pitäisi menettää aikaa, koska voit menettää laillisia maksuja, jos muistat ne neljä tai useampia vuosia hajotuksen jälkeen. Henkivakuutusten takaisinperintä viime kaudella voi olla tarpeen vain kolmen viime vuoden aikana.
Ja silti on välttämätöntä muistaa yksi tärkeä edellytys, jonka tuomioistuin havaitsee kantajan hyväksi: näiden kolmansien vuosien aikana on tarpeen yrittää neuvotella vastaajan kanssa sovinnollisesti siitä, että hän saa rahaa lapsen tukemiseksi. Jos vapaaehtoista kieltäytymistä maksamasta elatusapua ei ole vahvistettu, tuomioistuin voi nimittää maksuja vasta nykyisestä hetkestä.
Todistusperusta
Toisen vanhemman hylkääminen heidän taloudellisesta osallistumisestaan ​​oman lapsensa elämään voi olla isän ja äidin välistä kirjeenvaihtoa sosiaalisissa verkostoissa tekstiviestillä tai sähköpostilla, jossa heidän avoimet lausuntonsa tässä asiassa heijastuvat. Mutta yleisin tapa todistaa vanhempien välinen vuoropuhelu on silminnäkijän todistus. Ainoastaan ​​vankka näyttö siitä, että tällaista vuoropuhelua on tapahtunut koko tämän ajan, voi mennä tuomioistuimeen elatusapujen palauttamiseksi viime kauden aikana. Vaatimus on tehtävä ottaen huomioon kaikki saatavilla olevat tosiseikat. Sinun pitäisi myös liittää siihen kaikki kerätyt tarkistukset, jotka osoittavat, että tietyt määrät on käytetty lapselle.
Kuitenkin, kun tuomioistuin päättää kantajan hyväksi, tuomioistuin harkitsee myös todistusperustaa toiselta puolelta. Toisin sanoen, jos vastaaja dokumentoi tai toimittaa ääni- tai videotallenteita, se vahvistaa, että näiden kolmen vuoden aikana hän on antanut lapselleen epäsäännöllisen edes pienimmän taloudellisen tuen, niin hakijalla on suuria ongelmia elatusmaksun perimisessä viime kaudella. Oikeudellinen käytäntö ottaa huomioon kaikki rahatulot alaikäisen hyväksi. Joka tapauksessa yhden kuukauden kuluessa siitä, kun kanne on vastaanotettu tuomareille, se on otettava huomioon ja siitä on tehtävä päätös. Positiivinen tai negatiivinen. Lisäksi osapuolet voivat kymmenen päivän määräajassa valittaa siitä, jos ne pitävät sitä lainvastaisena.
Oikeuden saavuttamiseksi alaikäisten lasten oikeuksien palauttamiseksi on välttämätöntä huolehtia siitä, että äiti tai isä, jonka huoltajuus he ovat, on huolehdittava tuomioistuimen todisteista. Ja niiden on oltava virheettömiä. Sen lisäksi, että toinen vanhempi ei ole viimeisten kolmen vuoden aikana osallistunut lapsen ylläpitoon, on tärkeää noudattaa useita muita pakollisia ehtoja vaatimuksen laatimisessa.
Elatusavun kerääminen menneen ajanjakson aikana alkaa ilmoituksella, jossa on ilmoitettava kaikki kantajalle tiedossa olevat tiedot vastaajista. Passin tiedot, asuinpaikka, työ, likimääräinen tai varmasti tunnettu ja dokumentoitu tulojen määrä. Tuomioistuin ei luonnollisestikaan ota huomioon elatusavun takaisinperintää edellisen ajanjakson aikana ilman, että hakijan passista, lasten syntymätodistuksista, avioliitosta ja avioerosta olisi virallisia. On myös tarpeen antaa todistus siitä, että lapsi asuu hakijan kanssa. Tämä on vähimmäismäärä tarvittavia asiakirjoja tuomioistuimessa.
Ei ole olemassa yhtenäistä vaatimusmallia, jokainen tapaus on yksilöllinen. Mutta jotta tuomioistuimella ei ole syitä hylätä sen hylkäämistä, on tärkeää määrätä mahdollisimman paljon suhteesi vastaajan kanssa yhteisten lasten syntymän, kasvatuksen ja ylläpidon osalta koko avioliiton ajan ja avioeron jälkeen. Millä keinoilla perhe oli, joka oli tärkein rahoittaja, mistä syistä toinen vanhempi ei voinut osallistua lasten yleiseen aineelliseen tukeen. Tällöin on myös tärkeää säilyttää kaikki tarkastukset ja kuitit, joille maksettiin lapsen koulutus, vaatteet ja kengät, sekä kaikki, mitä tarvitaan täydelliseen olemassaoloon. Tuomioistuin ei tältä osin ole tarpeetonta. Mitä enemmän, sitä parempi.
Executive - harjoittamisesta
Haitallista vastaajaa voidaan kutsua rikosoikeudelliseen vastuuseen. Tämä seikka voisi vaikuttaa pelottomasti pelastajaan, mutta vastuu elatusmaksun maksamatta jättämisestä tällä hetkellä on niin vähäistä, ettei sillä ole merkittävää vaikutusta huolimattomiin vanhempiin. Heidän on helpompi laatia pakollista työvoimapalvelua, jota meillä on 120–180 tuntia, tai palvella kolme kuukautta pidätyksessä kuin omien lasten tukemiseksi. Jopa enintään kahdentoista kuukauden korjaava työ ei pelkää niitä. Alimien keräämisen käytäntö viime kaudella on jopa pehmeämpi.
Kuten jo mainittiin, on tarpeen todistaa, että isä ei osallistu lapsen taloudelliseen tukeen. Mutta kertaluonteiset ja dokumentoidut tulot, jotka on myönnetty kolmen vuoden ajanjaksolla, joka kattaa elatusapua edeltävinä vuosina, pystyvät vähentämään kaikkia sen vanhemman vaatimuksia, jonka kanssa lapsi asuu. Tätä silmällä pitäen sinun ei pitäisi lykätä tuomioistuimelle esitettyä valitusta asianomaisen taloudellisen tuen nimittämisestä toisesta puolisosta kaapissa.