Source: https://www.jura.uni-mannheim.de/buelte/lehrstuhlneuigkeiten/news/?tx_news_pi1%5Bnews%5D=7398&cHash=0a050396ade3b13038db52f5e8a8b808
Timestamp: 2020-04-07 14:49:44
Document Index: 374327982

Matched Legal Cases: ['§ 217', '§ 217', '§ 217', 'Art. 2', 'Art. 1', '§ 217', '§ 217']

Jura an der Universität Mannheim: BVerfG, Urt. v. 26.02.2020 - 2 BvR 234/15: Verbot der geschäftsmäßigen Förderung der Selbsttötung (§ 217 StGB) verfassungswidrig
BVerfG, Urt. v. 26.02.2020 - 2 BvR 234/15: Verbot der geschäftsmäßigen Förderung der Selbsttötung (§ 217 StGB) verfassungs­widrig
Das BVerfG hat entschieden, dass das Verbot der geschäftsmäßigen Förderung der Selbsttötung verfassungs­widrig und § 217 StGB für nichtig erklärt. Hier finden Sie die Leitsätze sowie Links zum Volltext der Entscheidung der der Pressemitteilung.
1. a) Das allgemeine Persönlichkeits­recht (Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG) umfasst als Ausdruck persönlicher Autonomie ein Recht auf selbstbestimmtes Sterben.
b) Das Recht auf selbstbestimmtes Sterben schließt die Freiheit ein, sich das Leben zu nehmen. Die Entscheidung des Einzelnen, seinem Leben entsprechend seinem Verständnis von Lebensqualität und Sinnhaftigkeit der eigenen Existenz ein Ende zu setzen, ist im Ausgangspunkt als Akt autonomer Selbst­bestimmung von Staat und Gesellschaft zu respektieren.
2. Auch staatliche Maßnahmen, die eine mittelbare oder faktische Wirkung entfalten, können Grundrechte beeinträchtigen und müssen daher von Verfassungs wegen hinreichend gerechtfertigt sein. Das in § 217 Abs. 1 StGB strafbewehrte Verbot der geschäftsmäßigen Förderung der Selbsttötung macht es Suizidwilligen faktisch unmöglich, die von ihnen gewählte, geschäftsmäßig angebotene Suizidhilfe in Anspruch zu nehmen.
3. a) Das Verbot der geschäftsmäßigen Förderung der Selbsttötung ist am Maßstab strikter Verhältnismäßigkeit zu messen.
b) Bei der Zumutbarkeits­prüfung ist zu berücksichtigen, dass die Regelung der assistierten Selbsttötung sich in einem Spannungs­feld unterschiedlicher verfassungs­rechtlicher Schutz­aspekte bewegt. Die Achtung vor dem grundlegenden, auch das eigene Lebensende umfassenden Selbst­bestimmungs­recht desjenigen, der sich in eigener Verantwortung dazu entscheidet, sein Leben selbst zu beenden, und hierfür Unterstützung sucht, tritt in Kollision zu der Pflicht des Staates, die Autonomie Suizidwilliger und darüber auch das hohe Rechts­gut Leben zu schützen.
4. Der hohe Rang, den die Verfassung der Autonomie und dem Leben beimisst, ist grundsätzlich geeignet, deren effektiven präventiven Schutz auch mit Mitteln des Strafrechts zu rechtfertigen. Wenn die Rechts­ordnung bestimmte, für die Autonomie gefährliche Formen der Suizidhilfe unter Strafe stellt, muss sie sicherstellen, dass trotz des Verbots im Einzelfall ein Zugang zu freiwillig bereitgestellter Suizidhilfe real eröffnet bleibt.
5. Das Verbot der geschäftsmäßigen Förderung der Selbsttötung in § 217 Abs. 1 StGB verengt die Möglichkeiten einer assistierten Selbsttötung in einem solchen Umfang, dass dem Einzelnen faktisch kein Raum zur Wahrnehmung seiner verfassungs­rechtlich geschützten Freiheit verbleibt.
6. Niemand kann verpflichtet werden, Suizidhilfe zu leisten.
Zur Pressemitteilung Nr. 12/2020 v. 26.02.2020