Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19891120-106388
Timestamp: 2016-12-04 08:47:52+00:00
Document Index: 297923667

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 2", "l'article 59", "l'article 2", 'art. 59', 'art. 2']

France, Conseil d'État, 4 ss, 20 novembre 1989, 106388
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 4 ss, 20 novembre 1989, 106388
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 106388Numéro NOR : CETATEXT000007731134 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1989-11-20;106388 Analyses : PROCEDURE - JUGEMENTS - EXECUTION DES JUGEMENTS - ASTREINTE (LOI DU 16 JUILLET 1980) - DEMANDE IRRECEVABLE - Demande prématurée.Texte : Vu la requête, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 3 avril 1989, présentée par M. Etienne X..., demeurant ... ; M. X... demande que le Conseil d'Etat condamne la commune de Bandol au paiement d'une astreinte en vue d'assurer l'exécution du jugement du 30 décembre 1988 par lequel le tribunal administratif de Nice a annulé la décision du 12 mars 1985 du maire de Bandol lui refusant le versement de l'indemnité spéciale de fonctions à compter du 1er mars 1985 et condamne la commune de Bandol au paiement de ladite indemnité ;
Sur les conclusions tendant à l'exécution du jugement du 30 décembre 1988 :Considérant qu'aux termes de l'article 2 de la loi du 16 juillet 1980 relative aux astreintes prononcées en matière administrative et à l'exécution des jugements par les personnes morales de droit public : "En cas d'inexécution d'une décision rendue par une juridiction administrative le Conseil d'Etat peut, même d'office, prononcer une astreinte contre les personnes morales de droit public pour assurer l'exécution de cette décision" ; que l'article 59-1 du décret du 30 juillet 1963, modifié notamment par le décret du 12 mai 1981, dispose que : "les demandes tendant à ce que le Conseil d'Etat prononce une astreinte pour assurer l'exécution d'une décision rendue par une juridiction administrative ne peuvent être présentées avant l'expiration d'un délai de six mois à compter de la date de notification de cette décision. Toutefois en ce qui concerne les décisions ordonnant une mesure d'urgence, et notamment un sursis à exécution, les demandes peuvent être présentées sans délai" ;
Considérant que la requête de M. X... tend à ce que le Conseil d'Etat prononce une astreinte pour assurer l'exécution d'un jugement du tribunal administratif de Nice en date du 30 décembre 1988 n'ordonnant pas de mesure d'urgence ; que la requête a été enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 3 avril 1989 ; qu'il suit de là que, quelle qu'ait été la date de la notification à M. X... du jugement dont il s'agit, la requête de l'intéressé est prématurée au sens des dispositions précitées ; que, dès lors, elle n'est pas recevable ;
Sur les conclusions tendant à l'annulation de l'article 2 du jugement du 30 décembre 1988 :Considérant que si M. X... entend contester les dispositions de l'article du jugement par lequel le tribunal administratif de Nice a rejeté les conclusions relatives au versement de l'indemnité spéciale de fonctions, il ne produit, à l'appui de sa requête, aucune décision administrative préalable rejetant sa demande d'indemnité, que faute pour le contentieux d'avoir été lié sur ce point, la requête est irrecevable ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. X..., au maire de Bandol et au ministre de l'intérieur.Références : Décret 63-766 1963-07-30 art. 59-1Décret 81-501 1981-05-12Loi 80-539 1980-07-16 art. 2Publications :Proposition de citation: CE, 20 novembre 1989, n° 106388Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : KesslerRapporteur public : Mme LaroqueOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 4 ssDate de la décision : 20/11/1989Fonds documentaire : Legifrance Haut de page