Source: http://sar.org.ro/reflectarea-in-presa-a-raportului-sar-crpe/
Timestamp: 2019-04-20 22:15:04+00:00
Document Index: 2772485

Matched Legal Cases: ['CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ']

15.03.2011: Reflectarea în presă a raportului SAR-CRPE despre Consiliul Superior al Magistraturii | Societatea Academica din Romania
← 05.2009: Presa despre raportul anual de analiză şi prognoză al SAR 2010
31.10.2006: România Liberă/Hotnews – “Resurse umane” de Alina Mungiu-Pippidi →
15.03.2011: Reflectarea în presă a raportului SAR-CRPE despre Consiliul Superior al Magistraturii
Analiza SAR asupra Justitiei: CSM, un organism timid. Arhiva fostei SIPA are un mare potential de santaj
Consiliul Superior al Magistraturii este in continuare un organism timid, ineficient si reactiv in sanctionarea disciplinara a magistratilor, incalcand el insusi, ocazional, principiile de etica, este concluzia unui studiu al Societatii Academice din Romania intitulat “CSM – arbitru sau sindicat?”. Analizand integritatea magistratilor prin prisma Stadardelor de la Bangalore, SAR constata ca cele mai frecvente abateri de la aceste standarde sunt faptele penale comise de magistrati, in principal cele legate de functia publica pe care acestia o exercita.
SAR: CSM e ineficient în sancţionarea disciplinară în sistemul de justiţie
Societatea Academică din România şi Centrul Român de Politici Europene au lansat un raport de evaluare a capacităţii CSM de a dezvolta şi implementa standarde etice şi de integritate. Documentul trage o serie de concluzii legate de respectarea standardelor de integritate stabilite la nivel internaţional.
Luni, 15 martie, am participat la lansare SAR intitulat „O evaluare a capacitatii CSM de a dezvolta si implementa standarde etice si de integritate”, aparut in presa si sub un titlu mai dinamic, „CSM, arbitru sau sindicat”. SAR isi propune, printr-o serie de 4 rapoarte secventiale sa evalueze tehnic eficienta practica a Mecanismului UE de Cooperare si Verificare in domeniul Justitiei. Demersul, prin caracterul sau sistematic si organizat, este unic in spatiul societatii civile, iar concluziile critice ale primului raport lasa sa se intrevada ceea ce probabil va fi o concluzie finala si anume ca prelungirea mecanismului de cooperare si verificare (MCV) si in 2011 este obligatorie pentru pastrarea unei minime presiuni pe autoritatile decizionale din justitie si a celor politice in directia continuarii eforturilor de modernizare.
CSM este in continuare un organism timid, ineficient si reactiv in sanctionarea disciplinara in sistemul de justitie, incalcand el insusi principiile de etica ici si colo, se arata intr-un Raport preliminar asupra starii Justitiei realizat de Societatea Academica din Romania, lansat luni. “Prezentul raport isi propune sa analizeze situatia actual privind standardele etice si de integritare in sistemul judiciar si sa formuleze sugestii pentru imbuntatirea acesteia”, spun autorii documentul intitulat “CSM – arbitru sau sindicat?”.
CSM ignoră ONU pentru magistraţi
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) – instituţia care ar trebui să fie garantul justiţiei în România – este mai degrabă un sindicat, tolerant chiar şi cu magistraţii care încalcă legea.
Aceasta este concluzia unei dezbateri organizate, ieri, de Societatea Academică Română (SAR), odată cu lansarea raportului intitulat „CSM – arbitru sau sindicat?”, la care au participat nu doar re prezentanţi ai societăţii civile, ci şi magistraţi. Potrivit raportului, în ultimii ani CSM a dat dovadă de mult prea multă îngăduinţă faţă de procurorii sau judecătorii pe care ar fi trebuit să-i sancţioneze.
Analiza SAR asupra Justitiei
Consiliul Superior al Magistraturii este in continuare un organism timid, ineficient si reactiv in sanctionarea disciplinara a magistratilor, incalcand el insusi, ocazional, principiile de etica, este concluzia unui studiu al Societatii Academice din Romania, intitulat “CSM – arbitru sau sindicat?”.
Analizand integritatea magistratilor prin prisma Stadardelor de la Bangalore, SAR constata ca cele mai frecvente abateri de la aceste standarde sunt faptele penale comise de magistrati, in principal cele legate de functia publica pe care acestia o exercita.
Cuvantul Liber (Mures)
In Raportul SAR, CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII – ARBITRU SAU SINDICAT?!
Un raport preliminar dat publicitatii, in aceasta saptamana, de Societatea Academica din Romania (SAR), privind evaluarea capacitatii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) de a dezvolta si de a implementa standarde etice si de integritate internationale in justitia romana, dezvaluie “pretul tradarii” pentru magistrati: intre 20 (!) si 45.000 de euro! “Ambele extreme sunt de natura sa ingrijoreze, insa pedepsele pentru magistratii corupti sunt mici, cu suspendare. De multe ori, CSM accepta pensionarea anticipata, care stinge actiunile disciplinare”. In plus, numai in anul 2009, aproximativ 300 de magistrati (judecatori si procurori _ n.a), au fost amendati de Agentia Nationala Anticoruptie, pentru declaratii false privind veniturile si conflictul de interese.
CSM face verificări în cazul judecătorilor implicaţi în dosarul Voicu
Consiliul Superior al Magistraturii a precizat, într-un comunicat, că a sesizat inspecţia judiciară pentru a face verificări în cazul magistraţilor pe numele cărora DNA a început urmărirea penală în dosarul senatorului PSD, Cătălin Voicu. Este prima reacţie a CSM, legată de dosarul Cătălin Voicu, dosar în care, conform DNA, sunt cercetaţi doi magistraţi de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
”Deşi este regretabilă implicarea unor magistraţi în proceduri de cercetare penală, Consiliul Superior al Magistraturii apreciază că acestea au prioritate, fiind necesară lămurirea suspiciunilor şi acuzaţiilor aduse acestora, pentru că au drept consecinţă scăderea credibilităţii întregului sistem judiciar”, se arată în comunicatul CSM.
CSM, “timid si ineficient”
Comisia Europeana va da publicitatii saptamana viitoare raportul intermediar de evaluare privind justitia din Romania, urmand sa constate cel mai probabil ca reforma sistemuluia batut pasul pe loc in 2009. Pe acest fond, procurorul general, Laura Codruta Kovesi, a criticat ieri, la bilantul pe 2009 al Ministerului Public, actualul sistem, sustinand modificarea legislatiei. O problema mentionata in timp de experti tine si de eficienta CSM. Un raport SAR noteaza ca institutia este “un organism timid, ineficient” si isi intelege rolul de garant al independentei justitiei intr-un singur sens: sa-i faca intangibili pe magistrati.
Societatea Academica Romana: CSM este in continuare un organism timid si ineficient
Consiliul Suprem al Magistraturii este in continuare un organism timid, ineficient si reactiv in sanctionarea disciplinara, arata un raport al Societatii Academice Romane.Raportul preliminar al Societatii Academice din Romania, realizat impreuna cu Centrul Roman de Politici Europene (CRPE) arata ca “institutia evaluata este in continuare un organism timid, ineficient si reactiv in sanctionarea disciplinara in sistemul de justitie, incalcand el insusi, uneori, principiile de etica”.
SAR: CSM e ineficient în sanctionarea disciplinara în sistemul de justitie
Societatea Academica din România si Centrul Român de Politici Europene au lansat un raport de evaluare a capacitatii CSM de a dezvolta si implementa standarde etice si de integritate. Documentul trage o serie de concluzii legate de respectarea standardelor de integritate stabilite la nivel international.
CSM ignora ONU pentru magistrati
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) – institutia care ar trebui sa fie garantul justitiei în România – este mai degraba un sindicat, tolerant chiar si cu magistratii care încalca legea.
Aceasta este concluzia unei dezbateri organizate, ieri, de Societatea Academica Româna (SAR), odata cu lansarea raportului intitulat „CSM – arbitru sau sindicat?”, la care au participat nu doar re prezentanti ai societatii civile, ci si magistrati. Potrivit raportului, în ultimii ani CSM a dat dovada de mult prea multa îngaduinta fata de procurorii sau judecatorii pe care ar fi trebuit sa-i sanctioneze.
CSM face verificari în cazul judecatorilor implicati în dosarul Voicu
Consiliul Superior al Magistraturii a precizat, într-un comunicat, ca a sesizat inspectia judiciara pentru a face verificari în cazul magistratilor pe numele carora DNA a început urmarirea penala în dosarul senatorului PSD, Catalin Voicu. Este prima reactie a CSM, legata de dosarul Catalin Voicu, dosar în care, conform DNA, sunt cercetati doi magistrati de la Înalta Curte de Casatie si Justitie.
”Desi este regretabila implicarea unor magistrati în proceduri de cercetare penala, Consiliul Superior al Magistraturii apreciaza ca acestea au prioritate, fiind necesara lamurirea suspiciunilor si acuzatiilor aduse acestora, pentru ca au drept consecinta scaderea credibilitatii întregului sistem judiciar”, se arata în comunicatul CSM.