Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=06.07.2005&Aktenzeichen=XII%20ZB%2050/03
Timestamp: 2013-06-19 00:06:18
Document Index: 253705767

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'Art. 17', 'Art. 8', 'Art. 3', 'Art. 17', 'Art. 3', 'Art. 8', 'BGH', 'BGH', 'Art. 8', 'BGH', 'Art. 3', 'BGH', 'Art. 3', 'BGH', 'Art. 17', 'Art. 3', 'Art. 17', 'Art. 17', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 06.07.2005 - XII ZB 50/03
Rechtsprechung BGH, 06.07.2005 - XII ZB 50/03 Volltextver�ffentlichungen (9)
EGBGB Art. 17 Abs. 3 Satz 2; Deutsch-Iranisches Niederlassungsabkommen Art. 8 III
Vorrang des staatsvertraglichen Kollisionsrechts (dt.-iranisches Niederlassungsabkommen) nach Art. 3 II EGBGB und regelwidriger Versorgungsausgleich nach deutschem Recht (Art. 17 III S. 2 EGBGB); staatsvertragliches Kollisionsrecht und deutscher ordre public
Durchf�hrung des Versorgungsausgleichs bei Scheidung einer Ehe zwischen iranischen Ehegatten
EGBGB Art. 3 Abs. 2, 17 Abs. 3 Satz 2; Deutsch-Iranisches Niederlassungsabkommen Art. 8 Abs. 3Kein Versorgungsausgleich zwischen in Deutschland lebenden iranischen Ehegatten wegen Vorrangs des Deutsch-Iranischen Niederlassungsabkommens von 1929
Kein Versorgungsausgleich zwischen iranischen Ehegatten auch wenn ein Ehegatte w�hrend der Ehe in Deutschland Versorgungsanrechte erworben hat
BGH, 28.09.2005 - XII ZB 50/03
NJW-RR 2005, 1449
MDR 2006, 27
FamRZ 2005, 1666
Wird zitiert von ... (4) BGH, 07.12.2005 - XII ZB 197/04 Familienrecht - Ermittlung Ehezeitanteil einer RentenanwartschaftDas mit der Rechtsh�ngigkeit des Scheidungsantrags festgelegte Scheidungsstatut ist deswegen auch f�r die Entscheidung �ber den Versorgungsausgleich ma�gebend, ohne dass es darauf ankommt, ob der Versorgungsausgleich als Folgesache im oder au�erhalb des Scheidungsverbunds oder in einem selbst�ndigen Verfahren durchgef�hrt wird (Senatsbeschluss vom 26. Oktober 1989 - IVb ZB 179/88 - FamRZ 1990, 142; zum gegenw�rtigen Recht vgl. Senatsbeschluss vom 6. Juli 2005 - XII ZB 50/03 - FamRZ 2005, 1666 f.).
OLG Celle, 15.08.2011 - 10 WF 73/11 Scheidungsstatut bei Ehe zweier Iraner, wenn antragstellender Ehemann bei …b. In Gestalt des Art. 8 Abs. 3 des Niederlassungsabkommens zwischen dem Deutschen Reich und dem Kaiserreich Persien vom 17. Februar 1929 (RGBl. 1930 II 1002, 1006) [im weiteren: Niederlassungsabkommen] sowie des Schlu�protokolls hierzu (…RGBl. aaO, 1012), deren Weitergeltung durch das deutschiranische Protokoll vom 4. November 1954 (BGBl. 1955 II 829) ausdr�cklich best�tigt worden ist (vgl. die Bekanntmachung �ber deutsch/iranische Vorkriegsvertr�ge vom 15. August 1955 - BGBl. 1955 II 829) und an dessen Weitergeltung sich durch die islamische Revolution nichts ge�ndert hat (vgl. BGHZ 160, 322 [Tz. 21]), liegt im Geltungsbereich dieses Abkommens eine Regelung in v�lkerrechtlichen Vereinbarungen, die unmittelbar anwendbares innerstaatliches Recht geworden ist, vor, die gem�� Art. 3 Nr. 2 EGBGB den deutschen Kollisionsnormen vorrangig ist (vgl. auch BGH - Beschlu� vom 6. Juli 2005 - XII ZB 50/03 - FamRZ 2005, 1666).Diese Regelung ist jedoch bereits Teil des autonomen deutschen Kollisionsrechts, das in den F�llen des Art. 3 Nr. 2 EGBGB durch die vorrangigen Regelungen in v�lkerrechtlichen Vereinbarungen - hier des Niederlassungsabkommens - vollst�ndig verdr�ngt wird (vgl. BGH - Beschlu� vom 6. Juli 2005 - XII ZB 50/03 - FamRZ 2005, 1666 = NJW-RR 2005, 1449 f�r Art. 17. Abs. 3 Satz 2 EGBGB).Nach h�chstrichterlicher Rechtsprechung werden im Anwendungsbereich des Niederlassungsabkommens als einer nach Art. 3 Nr. 2 EGBGB vorrangigen Regelung in einer v�lkerrechtlichen Vereinbarung s�mtliche weiteren deutschen Kollisionsnormen - also auch die Regelung des Art. 17 Abs. 3 Satz 2 EGBGB - verdr�ngt, so da� insoweit ein Versorgungsausgleich nach deutschem Sachrecht g�nzlich ausgeschlossen ist, w�hrend au�erhalb des Geltungsbereichs des Niederlassungsabkommens �ber Art. 17 Abs. 3 Satz 2 EGBG die Durchf�hrung des Versorgungsausgleichs f�r im Inland erworbene Anwartschaften er�ffnet bleibt (BGH - Beschlu� vom 6. Juli 2005 - XII ZB 50/03 - FamRZ 2005, 1666 = NJW-RR 2005, 1449).
OLG Koblenz, 26.11.2008 - 9 UF 653/06 Internationale Zust�ndigkeit deutscher Gerichte f�r die Scheidung iranischer …Zum anderen stellt die genannte Regelung nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, der der Senat folgt (BGH, NJW-RR 2005, 1449) keine Auspr�gung des ordre- public-Grundsatzes dar, so dass ihr Anwendungsbereich nicht er�ffnet ist.
OLG Frankfurt, 29.11.2010 - 7 UF 100/09 Ausschluss des Versorgungsausgleichs bei Anwendung iranischen Rechts11 Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes, der sich der Senat anschlie�t, hat die damit gegebene Verdr�ngung des Artikel 17 Abs. 3 Satz 2 EGBGB durch Artikel 8 Abs. 3 des deutsch/iranischen Niederlassungsabkommens zur Folge, dass bei Scheidung der Ehe iranischer Staatsangeh�riger ein Versorgungsausgleich auch dann nicht stattfindet, wenn ein Ehegatte w�hrend der Ehe in Deutschland Versorgungsanwartschaften bzw. Versorgungsanrechte erworben hat, weil es sich bei Artikel 17 Abs. 3 Satz 2 EGBGB entgegen einer teilweise vertretenen Ansicht nicht um eine besondere Auspr�gung des "ordre-public" -Grundsatzes handelt (BGH NJW-RR 2005 S. 1449 m.w.N. der Rechtsprechung und Literatur zum Streitstand, ob Artikel 17 Abs. 3 Satz 2 EGBGB einen speziellen ordre-public-Vorbehalt darstellt).