Source: https://elawtrainer.eu/bgh-8-zivilsenat-urteil-vom-30-10-2019-viii-zr-177-18/
Timestamp: 2020-06-05 17:55:16
Document Index: 190672571

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH 8. Zivilsenat, Urteil vom 30.10.2019, VIII ZR 177/18 | e-Law Trainer
BGH 8. Zivilsenat, Urteil vom 30.10.2019, VIII ZR 177/18
e-Law Admin/ November 22, 2019/ BGH-Rechtsprechung/ 0Kommentare
1. Bei vorzeitiger Beendigung eines Mietkauf- oder Leasingvertrags ist der Kündigungsschaden des Mietverkäufers/Leasinggebers konkret zu berechnen, wenn sich eine von ihm verwendete Formularbestimmung über die Abzinsung der Mietkauf- beziehungsweise Leasingraten als unwirksam erweist (Bestätigung von BGH, Urteil vom 26. Juni 2002 – VIII ZR 147/01, BGHZ 151, 188, 195 mwN).
2. Bei der Darlegung des konkret entstandenen Schadens obliegt es dem Mietverkäufer/Leasinggeber, seine Refinanzierungskosten anzugeben, deren Ersparnis im Rahmen des ihm zustehenden Schadensersatzes anspruchsmindernd zu berücksichtigen ist (Bestätigung von BGH, Urteile vom 28. Oktober 1981 – VIII ZR 302/80, BGHZ 82, 121, 132 und vom 16. Mai 1990 – VIII ZR 108/89, BGHZ 111, 237, 243 f.).
3. Nimmt der Mietverkäufer/Leasinggeber – etwa aufgrund der großen Anzahl der abgeschlossenen Verträge – keine Einzelrefinanzierung vor, genügt zur Darlegung seines (konkreten) Refinanzierungsaufwands eine kalkulatorische Ermittlung.
vorgehend OLG Stuttgart, 8. Mai 2018, Az: 6 U 115/17, Urteil
vorgehend LG Stuttgart, 24. März 2017, Az: 22 O 302/14
← BFH 5. Senat, Urteil vom 05.09.2019, V R 2/16 BGH 12. Zivilsenat, Beschluss vom 02.10.2019, XII ZB 164/19 →