Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=Generalanwalt%20beim%20EuGH&Datum=17.07.2014&Aktenzeichen=C-416/13
Timestamp: 2019-05-27 14:39:38
Document Index: 273522037

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 4', 'Art. 21', 'Art. 6']

Generalanwalt beim EuGH, 17.07.2014 - C-416/13 - dejure.org
https://dejure.org/2014,17135
Generalanwalt beim EuGH, 17.07.2014 - C-416/13 (https://dejure.org/2014,17135)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 17.07.2014 - C-416/13 (https://dejure.org/2014,17135)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 17. Juli 2014 - C-416/13 (https://dejure.org/2014,17135)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,17135) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vital Pérez
Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf - Verbot von Diskriminierungen wegen des Alters - Richtlinie 2000/78/EG - Altersgrenze von 30 Jahren für die Teilnahme an einem Auswahlverfahren zur Einstellung in den örtlichen Polizeidienst - Rechtfertigungsgründe
SOPO - Nach Ansicht von Generalanwalt Paolo Mengozzi verstößt es gegen Unionsrecht, dass in Auswahlverfahren für eine Stelle bei der örtlichen Polizei ein Höchstalter von 30 Jahren gilt
Jedoch habe der Gerichtshof in seinem Urteil Vital Pérez(17) entschieden, dass diese Richtlinie der Festsetzung einer Altersgrenze von 30 Jahren bei der Einstellung von Beamten der örtlichen Polizei der Gemeinde Oviedo (Spanien) entgegenstehe.
Im Übrigen lag die in dem Urteil Vital Pérez(22) maßgebliche Altersgrenze bei 30 Jahren.
Trotz dieser Unterschiede, auf die ich noch eingehen werde, hat das Urteil Vital Pérez(23) schon eine Reihe von Vorfragen gelöst, die für die vorliegende Rechtssache relevant sind.
Was die Auslegung von Art. 4 Abs. 1 der Richtlinie 2000/78 betrifft, so kann in Anbetracht der Ähnlichkeiten der vorliegenden Rechtssache mit der Rechtssache, in der das Urteil Vital Pérez(26) ergangen ist, erneut eine Reihe von Lehren aus diesem letztgenannten Urteil gezogen werden.
17 - Urteil vom 13. November 2014 (C-416/13, EU:C:2014:2371).
18 - Urteil vom 13. November 2014 (C-416/13, EU:C:2014:2371).
21 - Urteil vom 13. November 2014 (C-416/13, EU:C:2014:2371).
22 - Urteil vom 13. November 2014 (C-416/13, EU:C:2014:2371).
23 - Urteil vom 13. November 2014 (C-416/13, EU:C:2014:2371).
24 - Vgl. entsprechend Urteil vom 13. November 2014, Vital Pérez (C-416/13, EU:C:2014:2371, Rn. 30 und 31).
Ferner weise ich darauf hin, dass der Gerichtshof einen Rechtsstreit zwischen einem Einzelnen und einer öffentlichen Verwaltung betreffend den allgemeinen Grundsatz des Verbots einer Diskriminierung wegen des Alters - auch wenn dieser Grundsatz auch in Art. 21 der Charta der Grundrechte der Union verankert ist - ausschließlich auf der Grundlage der Richtlinie 2000/78 prüft (…vgl. Urteile vom 7. Juni 2012, Tyrolean Airways Tiroler Luftfahrt Gesellschaft, C-132/11, EU:C:2012:329, Rn. 21 bis 23, und vom 13. November 2014, Vital Pérez, C-416/13, EU:C:2014:2371, Rn. 25).
25 - Vgl. entsprechend Urteil vom 13. November 2014, Vital Pérez (C-416/13, EU:C:2014:2371, Rn. 33).
26 - Urteil vom 13. November 2014 (C-416/13, EU:C:2014:2371).
27 - Vgl. Urteil vom 13. November 2014, Vital Pérez (C-416/13, EU:C:2014:2371, Rn. 46 und 47).
28 - Vgl. Urteil vom 13. November 2014, Vital Pérez (C-416/13, EU:C:2014:2371, Rn. 39).
29 - Vgl. Urteil vom 13. November 2014, Vital Pérez (C-416/13, EU:C:2014:2371, Rn. 40 und die dort angeführte Rechtsprechung).
30 - Vgl. Urteil vom 13. November 2014, Vital Pérez (C-416/13, EU:C:2014:2371, Rn. 37 und die dort angeführte Rechtsprechung).
33 - Vgl. Urteil vom 13. November 2014, Vital Pérez (C-416/13, EU:C:2014:2371, Rn. 42 bis 44 und die dort angeführte Rechtsprechung).
35 - Urteil vom 13. November 2014 (C-416/13, EU:C:2014:2371).
38 - Urteil vom 13. November 2014 (C-416/13, EU:C:2014:2371).
43 - Vgl. Urteil vom 13. November 2014, Vital Pérez (C-416/13, EU:C:2014:2371, Rn. 40 und die dort angeführte Rechtsprechung).
45 - Urteil vom 13. November 2014 (C-416/13, EU:C:2014:2371, Rn. 50 und 51).
50 - Vgl. auch Rn. 65 des Urteils vom 13. November 2014, Vital Pérez (C-416/13, EU:C:2014:2371).
Zur Unterscheidung zwischen den Zielen von allgemeinem Interesse und den Zielen im Sinne von Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 2000/78 vgl. meine Schlussanträge in der Rechtssache Vital Pérez (EU:C:2014:2109, Nrn. 42 ff.).
Was das Erfordernis der Schaffung einer ausgeglichenen Altersstruktur anbelangt, hat der Gerichtshof seine Legitimität im Rahmen der Anwendung dieser Bestimmung nur insoweit anerkannt, als dieses Ziel der Verwirklichung von Beschäftigungszielen, namentlich der Förderung von Einstellungen, insbesondere von Jugendlichen, im Interesse einer Verteilung der Arbeit zwischen den Generationen dient (vgl. meine Schlussanträge in der Rechtssache Vital Pérez, EU:C:2014:2109, Nrn. 50 und 51).
Vgl. auch Urteile vom 16. Oktober 2007, Palacios de la Villa (…C-411/05, EU:C:2007:604, Rn. 53), vom 21. Juli 2011, Fuchs und Köhler (…C-159/10 und C-160/10, EU:C:2011:508, Rn. 68), vom 6. November 2012, Kommission/Ungarn (…C-286/12, EU:C:2012:687, Rn. 62), sowie vom 13. November 2014, Vital Pérez (C-416/13, EU:C:2014:2371, Rn. 63).
52 - Vgl. Urteil vom 13. November 2014, Vital Pérez (C-416/13, EU:C:2014:2371, Rn. 67 und die dort angeführte Rechtsprechung).