Source: https://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,40673.0.html
Timestamp: 2019-05-19 13:25:49+00:00
Document Index: 20585779

Matched Legal Cases: ['§ 10', '§ 10', '§ 10', '§ 10', '§3', '§4', '§3', '§4']

Už jste se seznámili s NV 118/2016 Sb.? 0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Autor Téma: Už jste se seznámili s NV 118/2016 Sb.? (Přečteno 4930 krát)
« kdy: 14.12.2018, 08:14 »
Vzali jste na vědomí a převádíte do praxe požadavky vycházející z tohoto NV. Myslím, že jeho účinnost podstatným způsobem mění podmínky činnosti v elektrotechnic e. (Konečně správným směrem.)
Re: Už jste se seznámili s NV 118/2016 Sb.?
« Odpověď #1 kdy: 14.12.2018, 08:37 »
Asi by bylo vhodné popsat oč jde konkrétně, než tu vytvářet hádanky.
« Odpověď #2 kdy: 14.12.2018, 08:41 »
Citace: Dobiáš Miroslav I. 14.12.2018, 08:14
Ale ono to NV 118/2016, platí docela dloho. Takže o co ti jde konkrétně?
« Odpověď #3 kdy: 14.12.2018, 08:52 »
Platí to již 15 roků....
NV 17/2003 a NV 118/2016 Sb. o technických požadavcích na elektrická zařízení jsou dobrým nástrojem při práci revizního technika (a všech dodavatelských firem).
Co patří pod zákon 90/2016 Sb. při posuzování shody elektrických zařízení?
« Odpověď #4 kdy: 14.12.2018, 08:59 »
Tu podstatnou změnu nějak nemůžu najít. Aha, už to vidím. Nemáme ES prohlášení, ale EU prohlášení o shodě.
Takže na rozvaděč vydáváme trošku jiný papír.
« Odpověď #5 kdy: 14.12.2018, 09:54 »
Citace: Jirka Š. Svejkovský 14.12.2018, 08:59
U tohoto "papíru" často postrádám:
- není jasné k jakému EZ se to prohlášení vztahuje
- schází kontaktní údaje výrobce a podpis majitele
- odkaz na konkrétní výrobní dokumentaci, podle které je vyrobený
- uvádí se neplatné normy ( stále vše přes kopírák)
A technická dokumentace:
- schází výrobní výkresy a schémata důležitých obvodů
- popis elektrického zařízení a návod na údržbu
- analýza a posouzení rizika
- protokoly o zkouškách, měřící protokoly nebo jiné posouzení shody EZ
- podpisy těch, kteří posuzovali shodu i dílčích celků
« Odpověď #6 kdy: 14.12.2018, 17:13 »
Take jsem zvedav na podstatny vliv podminek uvedeni EZ na trh na podminky pro cinnost v elektrotechnic e.
« Odpověď #7 kdy: 14.12.2018, 18:52 »
Následně uvádím požadavky na dokumentaci , příloha č.2. To je myslím podstatný požadavek, neslyšeli jste již někdy o tom?
d) seznam harmonizovanýc h norem, na které byly zveřejněny odkazy v Úředním věstníku Evropské unie a které byly použity v plném rozsahu nebo zčásti, nebo mezinárodních norem uvedených v§ 10 odst. 1 písm. b) nebo českých technických norem uvedených v § 10 odst. 1 písm. c) a popis řešení zvolených ke splnění základních technických požadavků tohoto nařízení, pokud tyto harmonizované, mezinárodní nebo vnitrostátní normy použity nebyly, včetně seznamu jiných příslušných technických specifikací, které byly použity. V případě částečně použitých harmonizovanýc h norem nebo mezinárodních norem uvedených v § 10 odst. 1 písm. b) nebo vnitrostátních norem uvedených v§ 10 odst. 1 písm. c) se v technické dokumentaci uvedou ty části, jež byly použity,
Citace: Jan Bocek 14.12.2018, 08:52
NV 17/2003 bylo tímto NV zrušeno
Citace: Miroš Jan 14.12.2018, 08:41
pokud, tak platí cca 2 roky - osobně jsem si ho prostudoval až nyní. Nechť si ho prostudují i další elektrikáři, o to jde konkrétně. A potom mě zajímá jejich reakce.
« Odpověď #8 kdy: 14.12.2018, 18:53 »
Citace: Jan Bocek 14.12.2018, 09:54
např. co s výše uvedeným stavem dokladů
« Odpověď #9 kdy: 14.12.2018, 20:52 »
Pane Dobiáši první. Asi žijete mimo realitu. Zkuste se zamyslet nad tím, co je funkční, co směřuje ke kýženému výsledku.
Chcete zajistit bezpečnost? No, papír to nezvládne.
Samozřejmě, výjimka existuje, příkaz B
Nejlepší je vždy prevence. A taky nejsložitější.
« Odpověď #10 kdy: 14.12.2018, 21:06 »
Na obsahu NV 118/2016 Sb. nevidím nic překvapivého. Dokumentace slouží pro posouzení shody, samozřejmě. Po uvedení výrobku na trh již všichni přicházíme do styku se zařízeními, u kterých již shoda posouzena byla, takže nám tato dokumentace neslouží. Lze asi uvést oblast strojních zařízení, kde tato dokumentace slouží technikovi výrobce (záměrně nepíši reviznímu) právě v procesu posuzování shody před uvedením na trh.
« Odpověď #11 kdy: 14.12.2018, 22:00 »
NV 17/2002 bylo naplnění zákona 22/1997 Sb. a nahrazuje jej NV 118/2016 Sb.
NV 118/2016 je naplnění zákona 90/2016 Sb. a také 22/97, zde v §3, i)
je uvedeno, že posuzováním shody podle tohoto zákona se rozumí postup
prokazující, že byly splněny základní technické požadavky týkající se výrobku,
postupu, služby, sytému....
a v §4 stanoví vláda nařízením pro oblast elektro podmínky a pravidla při uvádění do provozu nebo používání právě pomocí NV 118/2016 Sb.
Jaký je rozdíl mezi sestavování elektrického zařízení u strojního zařízení a sestavováním elektrické instalace v budovách?
Při výchozích revizích vyžadujeme naplnění požadavků zákona (90/2016) pak NV 118/2016 Sb. a pak teprve ČSN 33 1500 a ČSN 33 2000-6 a dalších specifických norem. Je to sice těžký boj s dodavateli, ale je to velká ochrana odběratele a provozovatele.
Technická dokumentace podle přílohy č. 2 z NV 118/2016 jak již byla uvedená není jen o papírech, ale o dokumentaci shody. Zvláště bod b) a f). Již jste se setkali s dodavatelskou firmou, která to při VR předloží? A bez kraválu? Dlouho ještě bude trvat, než se požadavky Nv 118/2016 dostanou do praxe. Jsou ale vyjímky a tehdy RT žasne.
Výrobce musí dokázat, že předávané dílo je bezpečné. RT se "státní zkouškou a oprávněním" má tu shodu potvrdit, že výrobce má pravdu. Jinak by institut revizního technika byl zbytečný. Zatím.
« Odpověď #12 kdy: 15.12.2018, 18:14 »
Honzo na klasickou instalaci v budově to sice "našroubovat" také půjde přes posuzování připojených předmětů a pod., ale rozhodně tyto předpisy neslouží k "vymožení" projektové dokumentace.
Mnoho čtenářů si totiž nepovšimne poznámky pod čarou č.1 u 118/2016, kde je ono vymezení ve smyslu výrobku rozpracováno.
« Odpověď #13 kdy: 15.12.2018, 19:01 »
Citace: Milan Hudec 15.12.2018, 18:14
Mno....90/2016 je o posuzování shody stanovených výrobku při jejich dodávání na trh
ale 118/2016 již je o dodávání elektrických zařízení určených pro používání na trh.
Myslím, že ale slouží k "vymožení" technické dokumentace i výrobní dokumentace. Nebudu zde citovat §3 o dodávání na trh za předpokladu správné instalace a §4 co musí výrobce ( dodavatel) elektrického zařízení podle přílohy 1 zajistit a jakou musí vypracovat technickou dokumentaci podle přílohy 3 a ještě musí provést postup posuzování shody stanovený v příloze 3
Často se setkávám s tím, jak na straně dodavatelů tak na straně odběratelů je mylný úhel pohledu na celou problematiku od vzniku zákona 22/97 Sb. Ten omyl spočívá v tom, že se jedná pouze o výrobky z kterých skládáme elektrické zařízení. Jenže, jak jsi hezky poznamenal Milane, "posouzení připojených předmětů" je právě ten problém správné instalace se správnou praxi a podle výrobní dokumentace.
Příloha č. 3 k nařízení vlády č. 118/2016 Sb. byla již zde citována
« Odpověď #14 kdy: 15.12.2018, 19:01 »
Citace: Dobiáš Miroslav I. 14.12.2018, 18:52
Následně uvádím požadavky na dokumentaci , příloha č.3. To je myslím podstatný požadavek, neslyšeli jste již někdy o tom?
A že bychom v řadě ČSN 33 2000 nikde nenašli podporu k tomu, že elektrické zařízení nelze namontovat bez technické dokumentace? Na druhou stranu, proč bych citovat ty články ČSN, když mi k tomu stačí použít zákon.
Ale zdůrazňuji, že to platí především pro výchozí revize. Tam je to velice důležité. Při pravidelné revizi již můžete tak litovat provozovatele, že byl někdy podvedený.
« Odpověď #15 kdy: 16.12.2018, 07:27 »
Instalace a cinnosti s nimi svazane bych z NV 118/2016 Sb. vynechal.
Doporucuji podrobnejsi prezkoumani smernice EP 2014/35/EU z niz NV vychazi.
« Odpověď #16 kdy: 16.12.2018, 09:11 »
Citace: Javorsky 16.12.2018, 07:27
Souhlasím. Vidět v tom přesah na provádění elektroinstala cí vyžaduje dle mého opravdu krkolomnou představivost. Možná stačí jen hódně moc chtít . To se týká pouuze jednoltivých výrobků v instalaci použitých, včetně rozvaděče. Ne elektroinstala ce jako takové. Možná by stálo za to zopakovat si správnou definici tohoto výrazu
« Odpověď #17 kdy: 16.12.2018, 09:43 »
Elektroinstala ce není elektrické zařízení?