Source: https://www.slideserve.com/Thomas/rechnungslegungs-nderungsg-2010-r-g-2010-bgbl-i-nr-140-powerpoint-ppt-presentation
Timestamp: 2019-05-24 04:12:44
Document Index: 361612202

Matched Legal Cases: ['§ 189', '§ 189', '§ 189', '§ 189', '§ 189', '§ 189', '§ 189', '§ 189', '§ 189', '§ 189', '§ 189', '§ 189', '§ 4', '§ 4', '§ 189', '§ 5', '§ 189', '§ 21', '§ 2', '§ 189', '§ 906', '§ 189', '§ 189', '§ 907', '§ 906', '§ 906', '§ 189', '§ 5', '§ 5', '§ 4', '§ 15', '§ 5', '§ 907', '§ 906', '§ 4', '§ 5', '§ 5', '§ 4', '§ 907', '§ 906', '§ 4', '§ 124', '§ 5', '§ 4', '§ 189', '§ 189', '§ 907', '§ 907', '§ 189', '§ 907', '§ 907', '§ 189', '§ 907', '§ 907', '§ 189', '§ 907', '§ 907', '§ 4', '§ 5', '§ 5', '§ 201', '§ 204', '§ 5', '§ 30', '§ 5', '§ 5', '§ 4', '§ 4', '§ 5', '§ 4', '§ 4', '§ 5', '§ 5', '§ 4', '§ 4', '§ 5', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 5', '§ 297', '§ 24', '§ 92', '§ 6', '§ 198', '§ 203', '§ 203', '§ 207', '§ 208', '§ 249', '§ 261', '§ 5', '§ 189', '§ 21', '§ 125', '§ 125', '§ 189', '§ 125', '§ 31', '§ 31', '§ 2', '§ 7', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 12', '§ 1', '§ 6', 'EuG', 'EuG', 'EuG', '§ 1090', '§ 21', '§ 3', '§ 6', '§ 208', '§ 228', '§ 208', '§ 201', '§ 201', '§ 235', '§ 6', '§ 6', '§ 208', '§ 228', '§ 228', '§ 6', '§ 208', 'EuG', '§ 12', '§ 10', '§ 10']

PPT - Rechnungslegungs-ÄnderungsG 2010 RÄG 2010, BGBl. I Nr. 140/2009 §§ 189 und 906 (20) UGB idF RÄG 2010 §§ 189 und 907 (16) PowerPoint Presentation - ID:1236868
Rechnungslegungs-ÄnderungsG 2010 RÄG 2010, BGBl. I Nr. 140/2009 §§ 189 und 906 (20) UGB idF RÄG 2010 §§ 189 und 907 (16) PowerPoint Presentation
Rechnungslegungs-ÄnderungsG 2010 RÄG 2010, BGBl. I Nr. 140/2009 §§ 189 und 906 (20) UGB idF RÄG 2010 §§ 189 und 907 (16)
<iframe src="https://www.slideserve.com/embed/1236868" width="600" height="497" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" style="border:1px solid #CCC;border-width:1px 1px 0;margin-bottom:5px" allowfullscreen webkitallowfullscreen mozallowfullscreen> </iframe>
Rechnungslegungs-ÄnderungsG 2010 RÄG 2010, BGBl. I Nr. 140/2009 §§ 189 und 906 (20) UGB idF RÄG 2010 §§ 189 und 907 (16) - PowerPoint PPT Presentation
Rechnungslegungs-ÄnderungsG 2010 RÄG 2010, BGBl. I Nr. 140/2009 §§ 189 und 906 (20) UGB idF RÄG 2010 §§ 189 und 907 (16) UGB idF ÜRÄG 2008. Alois Pircher Florian Silvestri. RÄG 2010 . Situation vor RÄG 2010 (HaRÄG 2005). Gewerbliche Unternehmen Umsatz < 400.000 € Freiberufler Landwirte
Presentation for 2010 -Presentation for 2010. optical network devices innovator. gigalight milestone. global
Delegiertenversammlung Kindergarten und Primarschule vom 17.11.2010 -. mandat kindergarten / primarschule
Autophagy 6:6, 725-737; August 16, 2010 -Areca nut extract induced oxidative stress and upregulated hypoxia inducing
Takashi Horie 16 June, 2010 JASC -Report to pac tc: the result of the discussion at iaf tc about the disclosure of ms
AROI 2009 Theme : “VISION 2010” -Aroi 2009 theme : “vision 2010”. venue : the hotel maurya, new
XX 16 au XXX 18 XXX 2010 - Monday 21st to Wednesday 23rd of June 2010 -SeptiÃ¨me atelier de diffraction sur
SKE FIRST DHAMMA SPEAKERS SEMINAR 2010 TENTATIVE PROGRAMME 11 th September 2010 (Saturday) -Ske first dhamma speakers
Kommune Kujallermi 2010-mi misilitsinnerni angusat -Inaarutaasumik naliliineq afsluttende evaluering. kommune
Jens Verbeeck TWEPP 2010 -Design and assessment of a robust voltage amplifier with 2.5 ghz gbw and &gt;100 kgy total
PSA in 2010 -. james l. mohler, md chair, nccn prostate cancer panel department of urology prostate cancer research
June 8, 2010 -We learned that a thesis is the main idea of a paper; while that is true, it is time to add a little
EMR Project Kickoff May 21, 2010 -Welcome!. emr project kickoff may 21, 2010. agenda. reflection welcome and
Freshman Ladies Lacrosse 2010 -. play hard. play smart. play together. first practice. we start on monday 3/1 in
6600 Lybrook Ct., Bethesda , MD Completed: 2010 / SF: 13,180 -6600 lybrook ct., bethesda , md completed: 2010 / sf:
June 12, 2010 -T. l. s. the 7 th bowl and the great whore. bowls on the. chapter 17. kingdom of the beast. june
Sep 20, 2010 Dan Rezac Organizer -. omaha new earth law of attraction final meetup. organizer dan with chris
March 1 st , 2010 -Hi204: 404-355 &amp; 359-336 bce from the peloponnesian war to the rise of macedonia and the
Rechnungslegungs-ÄnderungsG 2010RÄG 2010, BGBl. I Nr. 140/2009§§ 189 und 906 (20) UGB idF RÄG 2010§§ 189 und 907 (16) UGB idF ÜRÄG 2008 Alois Pircher Florian Silvestri
RÄG 2010 • Situation vor RÄG 2010 (HaRÄG 2005)
Gewerbliche Unternehmen Umsatz < 400.000 € Freiberufler Landwirte Umsatz < 400.000 € oder EHW < 150.000 € Gewerbliche Unternehmen Umsatz > 400.000 € Kapitalgesellschaften verdeckte Kapitalgesellschaften (GmbH & Co KG udgl.) Landwirte Umsatz > 400.000 € oder EHW > 150.000 € PFLICHT FREIWILLIG Bilanzierung nach Steuerrecht § 4 (1) EStG Steuerliche Einnahmen- Ausgaben-Rechnung gem. § 4 (3) EStG Bilanzierung nach Unternehmensrecht §§ 189 UGB i.V.m. idR § 5 EStG Führen von Büchern Bilanzierung = Betriebsvermögensvergleich Führen von Aufzeichnungen Überschussrechung Vorsichtsprinzip Gleichmäßigkeit der Besteuerung / Fiskalzweck Situation vor RÄG 2010
Vor RÄG 2010 – Rechnungslegungspflicht!!!! • Kapitalgesellschaften (GmbH, AG) • Unternehmerisch (siehe ua. EStR Rz430f) tätige Personen-gesellschaften, ohne natürliche Person als unbeschränkt haftender Gesellschafter („verdeckte“ Kapitalgesellschaft, zB GmbH & Co KG) • Alle anderen Unternehmen (EU, GesbR, OG/KG), wenn Umsatzerlöse/Betrieb/Jahr > Euro 400.000,-- • KEINE RL-Pflicht gem. § 189 UGB • AlleanderenUnternehmen (EU,GesbR, OG/KG) wennUmsatzerlöse/Betrieb/Jahr< Euro 400.000,-- • Freiberufler • Freier Beruf iS Verkehrsauffassung (iVm Rz 430h EStR) • Land und Forstwirschaft • mit Einkünften gem. § 21 EStG (iVm Rz 430 i EStR) • Überschussermittler (kann Unternehmereigenschaft begründen) • Einkünfte nach § 2 (4) Z 2 EStG
RÄG 2010 • Rechnungslegungspflicht neu • § 189 (1) Z 2 UGB neu • Schwellenwert von € 400.000,-- auf€ 700.000,-- erhöht • Qualifiziertes Überschreiten von € 600.000,-- auf € 1.000.000,-- erhöht • Neue Schwellenwerte gültig ab 01.01.2010für Geschäftsjahre, die nach dem 31.12.2009 beginnen§ 906 (20) Satz 1 UGB „Übergangsvorschrift“
RÄG 2010 • Konsequenzen der Rechnungslegungspflicht neu • § 189 (1) Z 2 UGB neue Schwellenwerte • Entfall der Rechnungslegungspflicht für ca. 12.000 Unternehmer (siehe Erläuterungen Allgemeiner Teil – Materialien)aufgrund gestiegener Umsatzgrenzen • Keine Verpflichtung der Eintragung im Firmenbuch • Umstieg auf EAR-Rechnung möglich (Kosteneinsparung) • Bilanzierung, Inventur • Jedoch Verringerung der qualifizierten Umsatzgrenzensteigerung von bisher 50% auf ca. 42.90%.Qualifizierte Umsatzreduktion? 50%
RÄG 2010 • § 189 (1) Z 2 UGB neue Schwellenwerte • Zwei Übergangsvorschriften UGB: • § 907 (16) UGB • Unternehmen vor 1.1.2007 nicht rechnungslegungspflichtig • Beobachtungszeitraumab 2007(2 Jahresfrist > 400.000 oder Jahresfrist > 600.000) • Unternehmen vor 1.1.2007 rechnungslegungspflichtig • Beobachtungszeiträumeauch 2006 und Vorjahre maßgebend(2 Jahresfrist > 400.000 oder Jahresfrist > 600.000) • Beurteilung der RL-plicht „in kaufmännischer Art und Weise eingerichteten Geschäftsbetrieb“Vereinfachung § 906 (16) letzter Satz iVm EStR Rz 430n • versus § 906 (20) UGB neu • Rückwirkende Anwendung der (neuen höheren) Schwellenwerte(2 Jahresfrist > 700.000 oder Jahresfrist > 1.000.000)
UmsatzUNabhängige RLpflicht • Situation § 189 (1) Zi 1 UGB – aktuell RÄG 2010 und früher! 1. Kapitalgesellschaft RL-Pflicht nach UGB § 5 EStG 2. Unternehmerisch tätige GmbH & Co KG RL-Pflicht nach UGB § 5 EStG bei Einkünften aus Gew.betr. § 4 (1) EStG Einkünfte SA (keine EA 3!) § 15 EStG „Überschusseinkünften“ (Vermögensverwaltende GmbH & Co KG) Rechnungslegungspflicht Gilt auch für freie Berufe, Land- und Forstwirte und Überschusseinkünftesofern Rechtsform der Kapitalgesellschaft gewählt!
UmsatzABhängige RLpflicht • Betriebliche Einkünfte (ohne freien Berufe, Land- und Forstwirtschaft, „Überschussermittler“) • Insb. Einzelunternehmen, GesbR, Personengesellschaften • Am 31.12.2006 im FB eingetragen EU, OG/KG, OEG/KEG • Bis 2006: Gewinnermittlung nach § 5 EStG (siehe Ausnahmen OEG/KEG) • 2007 – 2009: Umsatzgrenzen 400.000 – 600.000 (§ 907 (16) 2. Satz) • Ab 2010 rückwirkend durch § 906 (20) UGB neu 700.000 – 1.000.000 • Unterschreiten der Umsatzgrenzen • EAR • Freiwillige Buchführung § 4 (1) EStG • Fortführungsoption § 5 (2) EStG • Überschreiten der Umsatzgrenzen • OEG/KEG Sonderregelungen für 2007 • § 5 Gewinnermittlung bzw. § 4 (1) EStG (Eink. SA ungleich freie Berufe (siehe EStR Rz 430h) • Keine Aufschuboption =) da bereits Protokollierung • RL-Pflicht erst für späteren Zeitpunkt(2facher Überschreitung bzw. qualifizierter Überschreitung)
UmsatzABhängige RLpflicht • Betriebliche Einkünfte (ohne freien Berufe, Land- und Forstwirtschaft, „Überschussermittler“) • Insb. Einzelunternehmen, GesbR, Personengesellschaften • Am 31.12.2006 nicht im FB eingetragen EU, GesbR • Bis 2006: • EAR • Freiwillige Buchführung • 2007 – 2009: Umsatzgrenzen 400.000 – 600.000 (§ 907 (16) 1. Satz) • Ab 2010 rückwirkend durch § 906 (20) UGB neu 700.000 – 1.000.000 • Unterschreiten der Umsatzgrenzen • Weiterhin EAR • Weiterhin Freiwillige Buchführung § 4 (1) EStG • Überschreiten der Umsatzgrenzen • Aufschuboption § 124b Z 134 EStG iVm EStR Rz 430p bis 2010!!!! • § 5 Gewinnermittlung bzw. § 4 (1) EStG (Eink. SA ungleich freie Berufe (siehe EStR Rz 430h) • Keine event. weitere Aufschuboption möglich • RL-Pflicht erst für späteren Zeitpunkt (bei zweifachen oder qualifizierten Überschreiten)
RÄG 2010 • Konstellationen der beiden Übergangsregelungen: • Ausgangssituation: • Am 01.01.2007 nicht rechnungslegungspflichtig • HaRÄG ab 01.01.2007 • Umsatzgrenzen 400.000 und 600.000 • Situation 1: • Nichtüberschreiten der Rechnungslegungsgrenzenab 2007 gem. § 189 UGB idF HaRÄG (x<400.000) • Keine Rechnungslegungspflicht!
RÄG 2010 • Situation 2: • Zweimaliges Überschreiten (nicht qualifiziert)(400.000<x<600.000) der RL-Grenzen § 189 UGB idF HaRÄG • Nach § 907 (16) UGB • Ab dem Zweitfolgenden Geschäftsjahr • Schwellenwert 400.000 (nicht wesentlich) in zwei aufeinander folgenden GJ überschritten • Buchführung grundsätzlich ab 01.01.2010 • JEDOCH§ 907 (20) UGB • Rückwirkende Anwendung höherer Schwellenwerte • Ab dem Zweitfolgenden Geschäftsjahr • Schwellenwert 700.000 (nicht wesentlich) in zwei aufeinander folgenden GJ überschritten • Kein Überschreiten der 700.000 Grenze in 2007 und 2008 • Keine Buchführung ab 01.01.2010
RÄG 2010 Situation 3: • Überschreiten (qualifiziert jedoch 600.000<x<700.000) der RL-Grenzen § 189 UGB idF HaRÄG • Nach § 907 (16) UGB • Ab dem folgenden Geschäftsjahr • Schwellenwert 600.000 (wesentlich) im GJ überschritten • Buchführung grundsätzlich ab Folgejahr • JEDOCH § 907 (20) UGB • Rückwirkende Anwendung höherer Schwellenwerte • Schwellenwert 700.000 (nicht wesentlich) in zwei aufeinander folgenden GJ überschritten? • Kein Überschreiten der 700.000 Grenze • Keine Buchführung
RÄG 2010 Situation 4: • Überschreiten (qualifiziert 700.000<x<1.000.000) der RL-Grenzen § 189 UGB idF HaRÄG • Nach § 907 (16) UGB • Ab dem folgenden Geschäftsjahr • Schwellenwert 600.000 (wesentlich) im GJ überschritten • Buchführung grundsätzlich ab Folgejahr • JEDOCH § 907 (20) UGB • Rückwirkende Anwendung höherer Schwellenwerte • Schwellenwert 700.000 (nicht wesentlich) in zwei aufeinander folgenden GJ überschritten? • Ja!Buchführung ab dem zweitfolgenden Jahr der Überschreitung • Nein!kein zweimaliges Überschreiten =) Keine Buchführung
RÄG 2010 Situation 5: • Überschreiten (qualifiziert x>1.000.000)der RL-Grenzen § 189 UGB idF HaRÄG • Nach § 907 (16) UGB • Ab dem folgenden Geschäftsjahr • Schwellenwert 600.000 (wesentlich) im GJ überschritten • Buchführung grundsätzlich ab Folgejahr • JEDOCH § 907 (20) UGB • Rückwirkende Anwendung höherer Schwellenwerte • Schwellenwert 1.000.000 (wesentlich) einmal überschritten • Buchführung grundsätzlich ab Folgejahr
RÄG 2010 - Entscheidungsmatrix
Grund und Boden beim Wechsel der Gewinnermittlung§ 4 (10) Zi 3 lit a und lit b EStGEStR Rz 703ffOberlaa 2008, Seite 14ffOberlaa 2010, Seite 37ff Alois Pircher Florian Silvestri
Grund und Boden bei Wechsel der Gewinnermittlung • Problembereich: • Erfassung der stillen Reserven von Grund und Boden bei § 5 EStG
Grund und Boden bei Wechsel der Gewinnermittlung • Wechsel zur Bilanzierung gemäß § 5 EStG • Steuerneutrale Aufwertung/Abwertung von Grund und Boden auf den Teilwert, auch innerhalb der Spekulationsfrist • Ausweis in einer Ergänzungsbilanz • Beachte Vorsichtsprinzip § 201 (1) Zi 4 UGB (Obergrenze hist. AK) • Steuerliche Aufwertung über AK in UGB unbeachtlich • Steuerliche Abwertung eventuell auch nach § 204 UGB (außerplanmäßige Abschreibung) • Nachträgliche Veräußerung • Wertsteigerungen in § 5 Gewinnermittlung • Eventuelle Spekulationseinkünfte nach § 30 EStG
Grund und Boden bei Wechsel der Gewinnermittlung • Wechsel zur Bilanzierung gemäß § 5 EStG
Grund und Boden bei Wechsel der Gewinnermittlung • Wechsel von Bilanzierung gemäß § 5 EStGauf § 4 (1) oder § 4 (3) • Fortführungsoption § 5 (2) EStG möglich • Aber steuerliche Konsequenzen beachten!Negativ:Steuerpflicht der Stillen Reserven bis zum „Sankt-Nimmerleins-Tag“Positiv:Vermeidung der Besteuerung des gewillkürten Betriebsvermögen • Bei Wechsel auf § 4 (1) EStG oder § 4 (3) EStG • Grundsätzlich Steuerpflicht der stillen Reserven von Grund & Boden • Auf Antrag können stille Reserven des (notwendigen) Betriebsvermögens =) nicht gewillkürtes Betriebsvermögen einer Rücklage bzw. steuerfreien Betrages zugeführt werden • Versteuerung erst bei Veräußerung (für die noch vorhandenen stillen Reserven) aus der Zeit der § 5 Gewinnermittlung
Grund und Boden bei Wechsel der Gewinnermittlung • Wechsel von Bilanzierung gemäß § 5 EStGauf § 4 (1) oder § 4 (3)
Grund und Boden bei Wechsel der Gewinnermittlung • Bedeutung der Bewertung im Bereich des Wechsels der Gewinnermittlung • Von § 5 EStG auf § 4 (1) bzw. § 4 (3) EStG • Je kleiner die stillen Reserven beim G&B beim Wechsel, desto geringer eine allfällige spätere Steuerpflicht • Von § 4 (1) bzw. § 4 (3) auf § 5 EStG • Je höher die stillen Reserven beim G&B beim Wechsel, desto geringer eine spätere Steuerpflicht • Teilwertdefinition (EStR Rz 2230ff) • Fiktiver Erwerber des Gesamtunternehmens • Fiktiver Gesamtkaufpreis • Going concern • Inkl. Anschaffungsnebenkosten (zB. GrESt, GB-eintragung, Maklerprovision, Notariatskosten etc.)
Grund und Boden bei Wechsel der Gewinnermittlung • Bedeutung der Bewertung im Bereich des Wechsels der Gewinnermittlung • Teilwertdefinition (EStR Rz 2230ff) • Bewertungsobjekt: • Grund und Boden • Zivilrecht § 297 ABGB • Steuerrecht nur nackter Grund und Boden (EStR Rz 577ff) • Ausnahme: § 24 (6) EStG Hauptwohnsitzbefreiung auch inkl. Gebäude • Nicht • Gebäude, Betriebsanlagen, Glashäuser, Brücken, Drainagen, Pumpenanlagen, Wege, Zäune, Bauschulanlagen • Mit Grundstück iZ stehende Wege-, Holzbezugs-, Fischerei-, Jagd- und Baurechte • Feldinventar, stehende Ernte und stehendes Holz • Sonderfall • Bodenschätze
Grund und Boden bei Wechsel der Gewinnermittlung • Grund und Boden • Bewertungsverfahren • Liegenschaftsbewertungsgesetz (LGB) • Vergleichswertverfahren (zB. Immobilienpreisspiegel der WKÖ) • Ertragswertverfahren • Sachwertverfahren • Kombination zwischen den Verfahren • Teilwert = Wert nach LGB + AK-Nebenkosten • Sachverständiger nicht zwingend notwendig … • Jedoch Absicherung des Wertansatzes zielführend • Bei Zweifel über die Richtigkeit der Höhe des Teilwertes • EStR Rz 704 „Feststellungsbescheid“ gem. § 92 (1) lit b BAO • Antrag des Steuerpflichtigen oder vom Amts wegen
RÄG 2010 • Reformüberlegungen • Verstärkte Maßgeblichkeit • Anknüpfung an UGB-Bilanz • Verringerungen der Wahlrechte in UGB-Bilanz • Begriffe vereinheitlichen wie zB. • Vermögensgegenstand – Wirtschaftsgut • Beizulegender Wert - Teilwert • Abweichungen in zB § 6 EStG
RÄG 2010 • Änderungen: Gesetzliche Anpassungen • Aufwendungen für das Ingangsetzen und Erweitern eines Betriebes(§ 198 (3) UGB) • Mindestansatz bei den Herstellungskosten(§ 203 (3) UGB) (in RV entfallen) • Aktivierungspflicht für den Firmenwert(§ 203 (5) UGB) • Erweitertes Niederstwertprinzip im Umlaufvermögen(§ 207 (2) UGB) • Zuschreibungswahlrecht(§ 208 UGB) (in RV entfallen!!) • Pflicht zur Erstellung eines konsolidierten Abschlusses(§ 249 (2) UGB) • Unterschiedsbetrag aus einer Kapitalkonsolidierung(§ 261 (1) UGB)
Gewinnermittlung für große Vereine§ 5 EStGVereinsR Rz 329ff Alois PircherFlorian Silvestri
RL-Pflicht große Vereine • § 189 (3) UGB • „ …Rechnungslegungsrechtliche Sonderbestimmungen gehen der Anwendung dieses Gesetzes vor…“ • VereinsG = Sonderbestimmung • § 21 VereinsG • Verwendung des Begriffes „Rechnungslegung“ Verwirrung • VereinsR Rz 329 bringt Klarstellung im Bereich der kleinen Vereine • RÄG 2010 • Erhöhung des Schwellenwertes von 400.000/600.000 auf 700.000/1.000.000 • Keine Änderung bei den Gewinnermittlungsarten bei Vereinen!!!! • § 125 BAO wurde nach dem RÄG 2010 nicht angepasst!
RÄG 2010 • Auswirkungen auf die steuerliche Gewinnermittlung • Erhöhung der Schwellenwerte • Keine Anpassung der Umsatzgrenzen des § 125 BAO mit § 189 UGB • § 125 (1) BAO „…. Land- und forstwirtschaftlichen Betrieb oder wirtschaftlichen Geschäftsbetrieb (§ 31 BAO) ….“ zur Buchführung verpflichtet • Land & Forstwirte, Gemeinnützige, mildtätige oder kirchliche Körperschaften mit ihrem wirtschaftlichen Geschäftsbetrieb § 31 BAO benachteiligt (Schwellenwert 400.000) • Gewerbetreibende Unternehmen(Schwellenwert neu 700.000)
RL-Pflicht bei Vereinen
Prüfungsschritte und Judikatur iZm Liebhaberei (EStG und UStG) Alois PircherFlorian Silvestri
Prüfungsschritte und Judikatur iZm Liebhaberei • „Betätigung – als Voraussetzung einer Einkunftsart! • Einkommen- bzw. umsatzsteuerlich relevante Aktivitäten • Aktive „Tätigkeiten“(zB. Landwirt, Freiberufler, Gewerbetreibender, Dienstnehmer)bzw. eingegangene „Rechtsverhältnisse“(zB. Beteiligung an Kapitalgesellschaft, echter stiller Gesellschafter) odereines Duldens(zB. entgeltliche Gebrauchsüberlassung bewegl. und unbeweglicher Wirtschaftsgüter) • nach außen gerichtetes Handeln (nat. oder jur. Person) • einer Einkunftsart § 2 (3) EStG bzw. § 7 (2) KStG entspricht. • Entfaltung im betrieblichen Bereich § 2 (3) Zi 1-3 EStG als auch im außerbetrieblichen Bereich § 2 (3) Zi 4-7 EStG erfolgen.
Prüfungsschritte und Judikatur iZm Liebhaberei • „keine Betätigungen“ – keine einkommensteuerbaren Vorgänge • Keine Einkommenserzielung • Nur Verwendung des bereits erzielten Einkommens • Bloße Halten von Vermögen • Beispiele • Nichtvorliegen einer Betätigung iSd § 2 (3) EStG • Einkünfteerzielungsabsicht – Werbungskostenabzug bei leerstehenden Wohnungen • Vermietung durch eine Privatperson an das eigene Einzelunternehmen • Zurechenbarkeit der Ergebnisse an eine andere Person als diejenige, die diese geltend macht • Fremdunübliche Vertragsgestaltung zwischen Nahestehenden • Fremdunübliche Überlassung an eine Körperschaft, an welche der Überlassende beteiligt ist • Nutzung zu eigenen Wohnzwecken • Wohnraumversorgung für nahe Angehörige in Erfüllung der Unterhaltsverpflichtungen • Gebrauchsüberlassung zwischen Miteigentümern ohne vertragliche Grundlage
Prüfungsschritte aus Renner, UFSjournal, 02/2010
Liebhaberei und UStG • § 2 (5) UStG • Nicht als gewerbliche oder berufliche Tätigkeit gilt • Auf Dauer gesehen keine Einnahmenüberschüsse (Liebhaberei) • Konsequenz • Nicht unternehmerisch tätig(keine Unternehmereigenschaft) • Keine Umsatzsteuer • Kein Vorsteuerabzug • Bei Wechsel von Unternehmereigenschaft zur Liebhaberei keine VSt-Berichtigung gem. § 12 (10) UStG • Entnahme Eigenverbrauch! (strittig) • USt kraft Rechnungslegung, jedoch kein VSt-Abzug für Leistungsempfänger • Berichtigung der Rechnung möglich (UStR Rz 1739)
Liebhaberei und UStG • Liebhaberei und USt nur bei „Betätigungen“ gem. § 1 (2) LVO möglich (§ 6 LVO iVm 22.1ff LRl) • Bewirtschaftung von Wirtschaftsgütern, … in einem besonderen Maß für die Nutzung im Rahmen der Lebensführung eignen • Wirtschaftsgüter der Sport- und Freizeitausübung • Luxuswirtschaftsgüter • Tätigkeiten … in der Lebensführung begründeten Neigung zurückzuführen sind „oder“ • Bewirtschaftung von Eigenheimen, Eigentumswohnungen u. Mietwohngrundstücken (kleine Vermietung) • Aber nur dann, wenn durch die Art der Bewirtschaftung oder der Tätigkeit in einem absehbaren Zeitraum kein Gesamtgewinn oder Gesamtüberschuss resultiert
Vorsteuerabzug bei Gebäuden der Körperschaften öffentlichen RechtsEuGH C-515/07, VLNTO, vom 12.02.2009EuGH C-184/04, Uudenkaupungin kaupunki, vom 30.03.2006EuGH C-437/06, Securenta, vom 13.03.2008VwGH 2007/15/0192, vom 24.06.2009VwGH 2730/77, vom 24.04.1980 Alois PircherFlorian Silvestri
Vorsteuerabzug bei Gebäuden bei KÖR • Sachverhalt KÖR • Grundstück (Gebäude) • Teils unternehmerisch (wirtschaftlich) • Teils hoheitlichen Zwecken (nicht wirtschaftlich) • Umsatzsteuer • Aufteilung und kein VSt-abzug hoheitlichen Bereich!!! • VwGH 2007/15/0192, 24.06.2009 • Kein Eigenverbrauch! • Welche Kriterien für die Aufteilung? • UStR Rz 1912b • VwGH 2007/15/0192, vom 24.06.2009 Gemeinde hoheitlicher und unternehmerischer Bereich (Wasserversorgung, Kanal, Müll, Kindergarten etc.) VStaufteilung nach Gebäudenutzung (Gebäudebenutzer – hoheitlich oder unternehmerisch) VStneu nach Kosten aufgeteilt VwGH verworfen, kein sachgerechter Verteilungsschlüssel • VwGH 2730/77, vom 24.04.1980 (Hallenbaderkenntnis) Hallenbad für hoheitlichen (Pflichtschulen) und unternehmerisch (Öffentlichkeit) USt-Pflicht für unternehmerischen Bereich – kein Eigenverbrauch
Vorsteuerabzug bei Gebäuden bei KÖR • Sachverhalt Anwendung auch auf andere Körperschaften? • Grundstück (Gebäude) • Teils unternehmerisch (wirtschaftlich) • Teils nicht unternehmerischen Zwecken (nicht wirtschaftlich) • Umsatzsteuer • Aufteilung und kein VSt-abzug für nicht unternehmerischen Bereich!!! • Welche Kriterien für die Aufteilung? Gleich wie vorher • UStR Rz 1912b • VwGH 2007/15/0192, vom 24.06.2009 Gemeinde hoheitlicher und unternehmerischer Bereich (Wasserversorgung, Kanal, Müll, Kindergarten etc.) VStaufteilung nach Gebäudenutzung (Gebäudebenutzer – hoheitlich oder unternehmerisch) VStneu nach Kosten aufgeteilt VwGH verworfen, kein sachgerechter Verteilungsschlüssel • VwGH 2730/77, vom 24.04.1980 (Hallenbaderkenntnis) Hallenbad für hoheitlichen (Pflichtschulen) und unternehmerisch (Öffentlichkeit) USt-Pflicht für unternehmerischen Bereich – kein Eigenverbrauch
Vorsteuerabzug bei Gebäuden bei KÖR • Sachverhalt • Vermietung von Grundstück (Gebäude) durch KÖR • V&V durch KÖR BGA (Betrieb gewerbl. Art), • Auch wenn nicht wirtschaftlich herausgehoben • nicht von wirtschaftlichen Gewicht (UStR Rz 265) • Jedoch nur wenn!!!! • Bestandsvertrag § 1090 ABGB • Entgeltlichkeit (nur für Beurteilung der Entgeltlichkeit!) • Deckung laufender und zeitlich anteiliger Betriebskosten (§§ 21 – 24 MRG) • 1,5% Afa der AK/HK inkl.!!! GuB und aktpfl. Aufwendungen und Großreparaturen • Subventionen § 3 (1) Zi 6 EStG kürzen Afa-Bmgl. nicht • Ansonsten Versagung der BGA-Eigenschaft!!! • Übergangsvorschriften • Für Neuverträge ab 1.1.2008 • Umstellung Altverträge bis 31.12.2010
Beteiligungen und KapitalgesellschaftenZuschreibungsgebot bei BeteiligungenVwGH 2007/15/0074, vom 22.04.2009§ 6 Z 13 EStGEStR Rz 2583 – 2586§ 208 UGB??? Alois PircherFlorian Silvestri
Zuschreibung von Beteiligungen • Wertansatz von Beteiligungen
Zuschreibung von Beteiligungen • Allgemeine Aussagen zur Wertaufholung – ohne § 228 (1) UGB!!!! • § 208 (1) UGB • Korrespondiert mit früher eingetretenen ap. AvA • Entspricht Imparitätsprinzip (§ 201 (2) Zi 4 UGB) • Es drohen keine Verluste mehr • Beibehaltung des niedrigeren Wertes nicht erforderlich (Gläubigerschutzes) • Realisationsprinzip durch Geltung der AK-Obergrenze entsprochen(§ 201 (2) 4a UGB) • Ausschüttungssperre (§ 235 Z 1 UGB) verhindert Liquiditätsabfluss • True and fair view • Problemfall: Maßgeblichkeit (siehe auch RV RÄG 2010, Wahlrechte reduzieren) • Zuschreibung erfolgswirksam =) Steuerzahlung Liquiditätsabfluss • Wertbehaltungswahlrecht gem. § 6 Z 2 lit a EStGfür nicht abnutzbares AV und Umlaufvermögen • Wertbeibehaltungswahlrecht gem. § 6 Z 2 lit a EStG durch Wertaufholungsgebot im UGB unterlaufen • Lösung de facto Maßgeblichkeit (Umgekehrte Maßgeblichkeit) • § 208 (2) UGB (Jedoch nicht für Beteiligung nach § 228 (1) UGB!!)
Zuschreibung von Beteiligungen • VwGH 2007/15/0074, vom 22.04.2009 • Klärung der Zuschreibungsverpflichtung bei Beteiligungen gem. § 228 (1) UGB iSd § 6 Zi 13 letzter Satz EStG • „Wegfall von genau jenen Gründen, die zur Teilwertabschreibung führten …“ (Theorie der Identität der Gründe)ODER • „…. die Gründe dafür nicht mehr bestehen …“(auch andere Gründe) • VwGH lehnt Theorie der Identität der Gründe ab • Unterschiedliche Interpretation in Zuschreibungsgründe in der Literatur in Österreich und Deutschland • Begründung des VwGH mit Verweise auf steuerrechtliche Literatur • Bereits Interpretation der Bilanzrichtlinie zur Zuschreibung unklar • „ .. Wenn die Gründe der Wertberichtigung nicht mehr bestehen….“
Zuschreibung von Beteiligungen • VwGH 2007/15/0074, vom 22.04.2009 • Konsequenzen • Interpretation der Auslegung der Regelung des § 208 (1) UGB • Unklare Bilanzrichtlinie • Vorlage an EuGH? • Probleme bei der Ermittlung der Wertsteigerungen(wie die seinerzeitige Wertminderung) • Unternehmensbewertung nach wissenschaftlich anerkannten Methoden • Gestaltungsüberlegungen Hirschler/Wiesner, RWZ 2009, 171 • Feststellung des höheren Wertes an einem Folgebilanzstichtag (schwankungsbegründet oder substanziell) zur Klärung der Wertsteigerung sinnvoll? • „20%-Grenze“ als Untergrenze für die Zuschreibung? • Aussagen über die Zuordnung zum Anlagevermögen
Beteiligungen und KapitalgesellschaftenAbzugsfähigkeit von Kursverlusten eines Fremdwährungsdarlehens für den Erwerb eines DarlehensVwGH 2008/15/0051, vom 28.10.2009§ 12 (2) KStG Alois PircherFlorian Silvestri
Kursverlusten aus Fremdwährungskrediten • VwGH 2008/15/0051, vom 28.10.2009 • Sachverhalt: • Erwerb von 100% an zwei Schweizer Firmen • Schachtelbeteiligung (§ 10 (2) KStG) • Finanzierung mit Fremdwährungsdarlehen (chf) • Berufungswerber machte geltend • Zinsen und • Kursverluste iZm Fremdwährungskredit • BP verweigerte Abzug von Zinsen und Kursverlusten • direkte Verbindung mit steuerfreien Einnahmen aus int. Schachtelbeteiligung § 10 (2) KStG • UFS gab Beschwerdeführerin Recht • Bezugnahme auf VwGH 1999/14/0099 Kursverluste mit ausländischen Staatsanleihen • Amtsbeschwerde vom Finanzamt • VwGH gab UFS und Beschwerdeführerin Recht
Kursverlusten aus Fremdwährungskrediten • VwGH 2008/15/0051, vom 28.10.2009 • Conclusio • Abzugsverbot setzt unmittelbaren Zusammenhang zwischen nicht steuerpflichtigen und nicht abziehbaren Ausgaben voraus • Kursschwankungen betreffen Vermögensstamm und stehen nicht im direkten Zusammenhang mit steuerfreien Beteiligungserträgen • Sind Ergebnis einer Marktentwicklung (kein unmittelbarer Bezug zu den steuerfreien Beteiligungserträgen) • Kursverlust wird nicht aufgrund vertraglicher Regelungen feststehen • Kursgewinne aus Fremdwährungskrediten unterliegen Steuerpflicht