Source: https://interpretacje-podatkowe.org/projekt/itpp3-4512-366-16-jc
Timestamp: 2017-10-21 19:25:26+00:00
Document Index: 31325434

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 52', 'art. 47', 'art. 53', 'art. 57', 'art. 54']

ITPP3/4512-366/16/JC | Interpretacja indywidualna
Brak możliwości odliczenia podatku naliczonego z tytułu ponoszonych wydatków na realizację projektu.
ITPP3/4512-366/16/JCinterpretacja indywidualna
Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy 26 lipca 2016 r.
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 z późn. zm.) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko – przedstawione we wniosku z dnia 7 lipca 2016 r. (data wpływu 11 lipca 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych na realizację projektu - jest prawidłowe.
W dniu 11 lipca 2016 r. został złożony wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych na realizację projektu.
Gmina jest zarejestrowanym, czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. Gmina zrealizowała projekt polegający na rewitalizacji Rynku Głównego. Projekt p.n. „R.” jest współfinansowany ze środków pochodzących z Europejskiego Funduszu Regionalnego w ramach RPO na lata 2007-2013. W związku z realizacją Projektu Gmina zakupiła towary i usługi, w szczególności usługi budowlane.
Środki trwałe powstałe w wyniku realizacji Projektu pozostają własnością Gminy i nie służą czynnościom opodatkowanym VAT. Gmina będzie ponosić koszty utrzymania środków trwałych będących wynikiem Projektu oraz nie przekaże ich innemu podmiotowi lub jednostce.
Czy Gmina, będąca podatnikiem podatku od towarów i usług, ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych na realizację opisanego w stanie faktycznym Projektu...
Zdaniem Wnioskodawcy, nie ma ona prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych na realizację opisanego w stanie faktycznym Projektu. Zdaniem Gminy towary i usługi nabyte w ramach realizacji Projektu nie są związane z czynnościami opodatkowanymi podatkiem VAT.
W ocenie Gminy wydatki poniesione w związku z realizowanym Projektem nie mają związku z czynnościami podlegającymi opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Gmina pragnie zaznaczyć, iż Rynek Główny na którego rewitalizację ponoszono wydatki jest udostępniony nieodpłatnie dla mieszkańców Gminy, turystów, a także innych osób. W konsekwencji, towary i usługi nabyte w ramach realizacji Projektu nie są związane z wykonywaniem czynnościami opodatkowanych podatkiem od towarów i usług.
W sprawie będącej przedmiotem niniejszego wniosku, warunek uprawniający do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego nie jest spełniony. W związku z powyższym, Gmina nie będzie miała prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur dokumentujących wydatki ponoszone z tytułu realizacji Projektu.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, ul. Emilii Plater 1, 10-562 Olsztyn, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację – w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Jednocześnie, zgodnie z art. 57a ww. ustawy, skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie, opinię zabezpieczającą i odmowę wydania opinii zabezpieczającej może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Bydgoszczy, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu, ul. Św. Jakuba 20, 87-100 Toruń.
1061-IPTPP1.4512.271.2016.2.MGo | Interpretacja indywidualna
ITPP1/4512-431/16-2/JP | Interpretacja indywidualna
ITPP2/4512-472/16/AP | Interpretacja indywidualna
ITPB2/4511-392/16/RS | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Projekt > ITPP3/4512-366/16/JC