Source: https://oko.press/rpo-rozwiewa-nadzieje-nowych-sedziow-sn-mozna-odsunac-ich-od-sprawy-z-powodu-powolania-przez-neo-krs/
Timestamp: 2020-07-09 05:17:41+00:00
Document Index: 724227

Matched Legal Cases: ['art. 45', 'art. 6', 'art. 45', 'Art. 212', 'art. 7', 'art. 45', 'art. 6']

Jako argument Bodnar przytacza m.in. art. 45 Konstytucji oraz art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, które mówią o prawie do sprawiedliwego procesu. W ustępie pierwszym art. 45 Konstytucji czytamy, że
Uchwała z 10 kwietnia była o tyle zaskakująca, że sędziowie Izby Dyscyplinarnej orzekli we własnej sprawie. Ich decyzja, która zapadła w pełnym składzie Izby, ma moc zasady prawnej – wiąże wszystkie składy orzekające w Sądzie Najwyższym.
Może ją zmienić jedynie skład połączonych izb, albo pełen skład SN.
Sądownictwo, Adam Bodnar, Julia Przyłębska, Rzecznik Praw Obywatelskich, Sąd Najwyższy, Trybunał Konstytucyjny, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Komisja Europejska, Izba Dyscyplinarna SN Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Neo-KRS, wespół w zespół z marszałkiem sejmu i innymi siłami sprawczymi, do dzisiaj nie opublikowała list poparcia dla tytułujących się sędziami KRS. Popieram każdego kto domaga się wyłączenia osób nazywanych "sędziami KRS". W Polsce nie mamy TK i KRS, zostały nazwy urzędów.
26 października 2019 at 10:58
Adrian Janecki 26 października 2019
Jak zawsze "liczni eksperci", "RPO rozwiewa nadzieję"… Coś wam powiem. Tak się nie stanie! I wiecie o tym dobrze, że te puste gesty RPO, to tylko łabędzi śpiew elit IIIRP i kasty. Możecie składać wnioski o wyłączenie, ale dopóki ci sędziowie powołani przez nową, w pełni legalną KRS, nie zaczną uprawiać polityki jak choćby ci z Iustitii, to nie na szans na powodzenie wniosku. TK potwierdzi to, i to nie dlatego, że jest upolityczniony. Tylko dlateo, że nie można zakładać zależności sędziego tylko z tego powodu, że został wybrany przez kogoś, o kimś są wątpliwości. Każdy człowiek ma własne sumienie. Znajdźcie inny dowód na upolitycznienie tych sędziów! A co do RPO. Nie liczcie na to, że pomimo większości opozycji w Senacie szkodnik Bodnar zostanie! Nie można go odwołać z kadencji, ale w konstytucji nie pisze nic o okresie przejściowym. Jak opozycja się uprze, to nie będzie żadnego RPO!
26 października 2019 at 13:09
Art. 212.Rzecznik Praw Obywatelskich corocznie informuje Sejm i Senat o swojej działalności oraz o stanie przestrzegania wolności i praw człowieka i obywatela… Tyle Konstytucja! Zasada, że po zakończeniu kadencji RPO, stary rzecznik pełni swój urząd do momentu wybrania nowego, jest zapisana tylko w ustawie! A do zmiany ustaw wystarczy zwykła większość sejmowa! Senat w ręku opozycji, nie pozwoli PiS na wybór własnego RPO z drugiej strony jednak opozycja w Sejmie nie ma szans przegłosować swojego. Za to PiS, może zmienić ustawę tak by zakończyć karierę Pana "szkodnika" Bodnara, zaraz po zakończeniu zapisanej w Konstytucji 5-letniej kadencji.
Michal Nowak 27 października 2019
Gdy zgodnie z prawem sędziowie neo-KRS zostaną odwolani z urzędu, to zwrócą uposażenie, które im sie nie należało.
27 października 2019 at 10:05
Jaroslaw Deczynski 27 października 2019
Brawo RPO ! Szkoda, że nie czuwał nad powołaniem sędziów przez old-KRS. W latach 2006-2014 sędziowie ubiegając się o urząd przedstawiali niezbędne zaświadczenia psychologiczne od psychologa niezgodne z ustawą – w § 7.1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 8 marca 2002 r. „W sprawie badań lekarskich i psychologicznych kandydatów do objęcia urzędu sędziego” (Dziennik Ustaw Nr 26, Poz. 263), gdyż psycholog wystawiający zaświadczenia nie spełniał jednego z dwóch obowiązujących ustawowych wymagań, czyli nie został wpisany na listę Regionalnej Izby Psychologów, nie miał prawa do wykonywania zawodu psychologa w świetle art. 7 (rozdział 2) „Ustawy o zawodzie psychologa i samorządzie zawodowym psychologów” z dnia 8 czerwca 2001 r (Dz. U. Nr 73, poz. 763 i Nr 154, poz. 1798) – która do dzisiaj nie weszła w życie. (p. stanowisko RPO)
Należy zaznaczyć, że § 7 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 8 marca 2002 r. został uchylony dopiero w dniu 19 września 2014 r. § 8 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości (Dz. U. poz. 1293 z dnia 26 września 2014), w którym psychologiem uprawnionym do wystawiania zaświadczeń może być psycholog jedynie wpisany do rejestru prowadzonego przez komendanta wojewódzkiego Policji.
Mając powyższe na uwadze codziennie dochodzi do pogwałcenia: art. 45 ust. 1 Konstytucji RP
art. 6 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności
https://www.rpo.gov.pl/pl/content/p­rzez-zaniedbania-pabstwa-psychologo­wie-nie-maja-prawa-wykonywania-zawo­du-rpo-do-MRPiPS
27 października 2019 at 14:33