Source: http://kekusz.pl/2014/03/11-03-2014-prosba-zbigniewa-kekusia-do-poslow-ziemi-krakowskiej-w-sprawie-postepowania-prowadzonego-przez-prokuratora-dariusza-furdzika/
Timestamp: 2018-08-19 23:15:58+00:00
Document Index: 120914624

Matched Legal Cases: ['art. 212', 'art. 216', 'art. 212', 'art. 216', 'art. 129', 'art. 212', 'art. 216', 'art. 212', 'art. 216', 'art. 212', 'art. 216', 'art. 212', 'art. 216', 'art. 220', 'art.129', 'art. 318', 'art. 51', 'art. 129', 'art. 190', 'art. 212', 'art. 216', 'art. 11', 'art. 12', 'art. 190', 'art. 212', 'art. 190', 'art. 190', 'art. 212', 'art. 212', 'art. 216', 'art. 11', 'art. 12', 'art. 190', 'art. 212', 'art. 212', 'art. 216', 'art. 11', 'art. 12', 'art. 129', 'art. 212', 'art. 216', 'art. 11', 'art. 12', 'art. 47', 'art. 41', 'art. 129', 'art. 129', 'art. 129', 'art. 129', 'art. 212', 'art. 212', 'art. 216', 'art. 212', 'art. 216', 'art. 129', 'art. 129']

11.03.2014 – Prośba Zbigniewa Kękusia do Posłów Ziemi Krakowskiej w sprawie postępowania prowadzonego przez prokuratora Dariusza Furdzika – Polskie prawo czy polskie prawie
Krakow, dnia 10 marca 2014 r.
Lukasz Gibala, Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Poselskie, ul. Zbozowa 2, 30-002 Krakow
Jaroslaw Gowin, Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Poselskie, ul. Pradnicka 4, 30-002 Krakow
Anna Grodzka, Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Poselskie, ul. Bracka 15, 31-005 Krakow
Ireneusz Ras, Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Poselskie, ul. Zlotej Jesieni 6, 31-831 Krakow
Ryszard Terlecki, Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, ul. Szewska 27, 31-139 Krakow
Sygn. akt Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Zachod: 4 Ds. 256/13
Pan Stefan Michal Dembowski, Wiceprezes Stowarzyszenia Demokracja USA w Nowym Jorku
Prosba o skierowanie interpelacji poselskiej do prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta w sprawie zbadania legalnosci postepowania prowadzonego przez prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Zachod Dariusza Furdzika w sprawie przeciwko mnie do sygn. akt 4 Ds. 256/13 jako podejrzanemu o popelnienie przestepstw:
znieslawienia /art. 212 § 2 K.k./ i zniewazenia /art. 216 § 1 K.k./ Andrzeja Zolla,
znieslawienia /art. 212 § 2 K.k./ i zniewazenia /art. 216 § 1 K.k./ Wieslawy Zoll
Zawiadomienie, ze w sprawie do sygn. akt 4 Ds. 256/13 prokurator Dariusz Furdzik miedzy innymi:
wydal w dniu 3 marca 2014 r. postanowienie o powolaniu bieglych w celu poddania mnie badaniom sadowo psychiatrycznym /Zalacznik 3/ i tego samego dnia – tj. nie doreczywszy mi wezwania do stawiennictwa na badania – postanowienie o zatrzymaniu mnie przez Policje w dniu 6 marca 2014 r. i przymusowym doprowadzeniu na badania /Zalacznik 2/.
przed wydaniem postanowienia z dnia 3 marca 2014 r. o zatrzymaniu mnie przez Policje w dniu 6 marca 2014 r. i przymusowym doprowadzeniu do Komendy Miejskiej Policji w Krakowie celem przeprowadzenia czynnosci przesluchania mnie w charakterze podejrzanego, nie doreczyl mi prawidlowo, tj. w zgodzie z prawem okreslonym w art. 129 K.p.k. sporzadzonego wezwania do stawiennictwa celem przesluchania mnie.
Zawiadomienie, ze z przyczyn, ktore przedstawie sadowi podczas rozprawy glownej, doprowadzony pod przymusem na przesluchanie przyznalem sie do popelnienia czynow jak w pkt. I.1.1 i I.1.2.
Zawiadomienie, ze po odpowiedzi na niniejsze pismo stawie sie w Panstwa, Adresatow niniejszego pisma biurach poselskich, w dniu 14 kwietnia 2014 r.
„Andrzej Seremet: „Jestem za tym, by prokuratorzy i sedziowie zarabiali wysmienicie.”
„Terror”: «metoda walki polegajaca na stosowaniu przemocy w celu zastraszenia przeciwnika»
Slownik Jezyka Polskiego PWN, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2005, s. 1026
Pragne poinformowac, ze w dniu 6 marca 2014 r. o godz. 06:20 w mieszkaniu mojej matki w Krakowie stawilo sie trzech poszukujacych mnie funkcjonariuszy Policji z Komendy Miejskiej Policji w Krakowie. Policjanci zatrzymali mnie.
Nastepnie ponownie nalozono mi na rece kajdanki i doprowadzono mnie do Gabinetu Psychoterapii Poradni przy ul. Olszanskiej 5 w Krakowie, celem poddania mnie badaniom sadowo-psychiatrycznym.
Zrealizowanie w dniu 6 marca 2014 r. przez funkcjonariuszy Komendy Miejskiej Policji w Krakowie dzialan jak wyzej potwierdza sporzadzony przez sierz. Pawla Drozdza w dniu 6 marca 2014 r. Protokol zatrzymania osoby – Zalacznik 1:
Srodmiescie Zachod 4 Ds. 256/13, Protokol zatrzymania osoby, z dnia 6 marca 2014 r. – Zalacznik 1
Nie zglaszam zadnych zastrzezen wobec Policji.
Funkcjonariusze Policji realizowali polecenia wydane im przez prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Zachod Dariusza Furdzika postanowieniem z dnia 3 marca 2014 r. o zatrzymaniu mnie i przymusowym doprowadzeniu /Zalacznik 2/.
Prokurator Dariusz Furdzik prowadzi do sygn. akt 4 Ds. 256/13 postepowanie, w ktorym ja uczestnicze jako podejrzany o popelnienie przestepstw:
Podkreslic nalezy, ze obydwa przestepstwa, za ktore prokurator Dariusz Furdzik sciga mnie w przypadku Andrzeja i Wieslawy Zoll – znieslawienie /art. 212 § 2 K.k./ i zniewazenie /art. 216 § 1 K.k./ – z oskarzenia publicznego, sa scigane z oskarzenia prywatnego z mocy prawa ustawowego okreslonego w:
W zwiazku z powyzszym pismem z dnia 7 marca 2014 r. skierowanym do prokuratora Dariusza Furdzika zlozylem – Zalacznik 8: „Dotyczy: Wniosek o doreczenie mi – bez zbednej zwloki, nie pozniej niz w terminie tygodnia od daty zlozenia niniejszego pisma – postanowienia o przedstawieniu mi zarzutow wraz z uzasadnieniem, w tym uzasadnienia dla scigania mnie z oskarzenia publicznego za scigane na podstawie art. 212 § 4 K.k. i art. 216 § 5 K.k. z oskarzenia prywatnego:
znieslawienie /art. 212 § 1 K.k./ i zniewazenie /art. 216 § 1 K.k./ Andrzeja Zolla,
znieslawienie /art. 212 § 1 K.k./ i zniewazenie /art. 216 § 1 K.k./ Wieslawy Zoll.”
Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie Zachod, sygn. akt 4 Ds. 256/13, wniosek z dnia 7 marca 2014 r. o doreczenie postanowienia o przedstawieniu zarzutow wraz z uzasadnieniem – Zalacznik 8
W w.w. postanowieniu z dnia 3 marca 2014 r. o zatrzymaniu mnie i przymusowym doprowadzeniu prokurator Dariusz Furdzik podal – Zalacznik 2: „Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie Zachod /adres – ZKE/ 4 Ds. 256/13 Dnia 3 marca 2014 r. POSTANOWIENIE o zatrzymaniu i przymusowym doprowadzeniu podejrzanego
Prokurator Dariusz Furdzik wydal postanowienie w dniu 3 marca 2014 r. o zatrzymaniu mnie i przymusowym doprowadzeniu w dniu 6 marca 2014 r. na badania sadowo-psychiatryczne w zwiazku z drugim postanowieniem wydanym przez niego w dniu 3 marca 2014 r. tj. postanowieniem o powolaniu bieglych /Zalacznik 3/.
Prokurator Dariusz Furdzik ani Policja nie wzywali mnie w okresie 3 dni – tj. pomiedzy 3 marca 2014 r., gdy prokurator D. Furdzik wydal w.w. postanowienia i 6 marca 2014 r., gdy funkcjonariusze Policji wykonali polecenie prokuratora Dariusza Furdzika z postanowienia z dnia 3 marca 2014 r. – do stawiennictwa na badania sadowo-psychiatryczne.
W postanowieniu z dnia 3 marca 2014 r. o powolaniu bieglych prokurator Dariusz Furdzik podal – Zalacznik 3: „Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie Zachod /adres – ZKE/ 4 Ds. 256/13 Dnia 3 marca 2014 r. POSTANOWIENIE o powolaniu bieglych
Jesli prokurator Dariusz Furdzik uznal, ze ujawnil okolicznosci skutkujace poddaniem mnie badaniom sadowo-psychiatrycznym i z tego powodu wydal w dniu 3 marca 2014 r. postanowienie o powolaniu bieglych /Zalacznik 3/, to bylo jego ustawowym obowiazkiem sporzadzic i doreczyc mi wezwanie do stawiennictwa na badania.
Tymczasem prokurator Dariusz Furdzik tego samego dnia gdy wydal postanowienie o powolaniu bieglych /Zalacznik 3/ – tj. 3 marca 2014 r. – wydal takze postanowienie o zatrzymaniu mnie w dniu 6 marca 2014 r. i przymusowym doprowadzeniu do Gabinetu Psychoterapii Poradni przy ul. Olszanskiej 5 w Krakowie /Zalacznik 2/ na badania sadowo-psychiatryczne.
Artykul 247 § 1 K.p.k., na podstawie ktorego prokurator Dariusz Furdzik wydal w dniu 3 marca 2014 r. postanowienie o zatrzymaniu mnie w dniu 6 marca 2014 r. i przymusowym doprowadzeniu na badania stanowi: „Prokurator moze zarzadzic zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie osoby podejrzanej, jezeli zachodzi uzasadniona obawa, ze nie stawi sie ona na wezwanie w celu przeprowadzenia czynnosci procesowej, w inny bezprawny sposob bedzie utrudniala przeprowadzenie tej czynnosci albo jezeli zachodzi potrzeba niezwlocznego zastosowania srodka zapobiegawczego. W tym celu wolno zarzadzic przeszukanie. Przepisy art. 220-222 i 224 stosuje sie odpowiednio.”
Nie wzywajac mnie ani raz do stawiennictwa na badania sadowo-psychiatryczne przed wydaniem Policji polecenia zatrzymania mnie i doprowadzenia pod przymusem na badania, prokurator Dariusz Furdzik naruszyl zasade legalizmu.
Poniewaz prokurator Dariusz Furdzik nie wezwal mnie do stawiennictwa na badania sadowo-psychiatryczne przed dniem 6 marca 2014 r., tj. przed dniem zatrzymania mnie przez funkcjonariuszy Policji celem doprowadzenia mnie na badania, nie zachodzila uzasadniona obawa, ze ja nie stawie sie na badania, gdy mnie prokurator Dariusz Furdzik prawidlowo – tj. zgodnie z prawem okreslonym w art.129 § 1 K.p.k. – na nie wezwie.
Poniewaz prokurator Dariusz Furdzik nie doreczyl mi wezwania do stawiennictwa na badania sadowo-psychiatryczne przed dniem 6 marca 2014 r., gdy funkcjonariusze Komendy Miejskiej Policji w Krakowie zrealizowali jego polecenie z postanowienia z dnia 3 marca 2014 r. /Zalacznik 2/, tj. zatrzymali mnie i doprowadzili pod przymusem do Gabinetu Psychoterapii Poradni przy ul. Olszanskiej 5 w Krakowie celem poddania mnie badaniom uwazam, ze prokurator D. Furdzik naruszyl zasade legalizmu i z tej przyczyny pismem z dnia 10 marca 2014 r. skierowanym do Sadu Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia – za posrednictwem prokuratora Dariusza Furdzika – zlozylem – Zalacznik 9:„Dotyczy:
Zazalenie na postanowienie prokuratora Dariusza Furdzika z dnia 3 marca 2014 r. o przymusowym doprowadzeniu mnie przez Policje w dniu 6 marca 2014 r. do Gabinetu Psychoterapii w Poradni w Krakowie przy ul. Olszanskiej 5 celem poddania mnie – na podstawie postanowienia prokuratora Dariusza Furdzika z dnia 3 marca 2014 r. /Zalacznik 2/ o powolaniu bieglych – badaniom sadowo-psychiatrycznym – Zalacznik 1.
Wniosek o zbadanie przez Sad zasady legalnosci postanowienia prokuratora Dariusza Furdzika z dnia 3 marca 2014 r. o przymusowym doprowadzeniu mnie przez Policje w dniu 6 marca 2014 r. do Gabinetu Psychoterapii w Poradni w Krakowie przy ul. Olszanskiej 5 celem poddania mnie – na podstawie postanowienia prokuratora Dariusza Furdzika z dnia 3 marca 2014 r. /Zalacznik 2/ o powolaniu bieglych – badaniom sadowo-psychiatrycznym – Zalacznik 1.”
Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie Zachod, sygn. akt 4 Ds. 256/13, zazalenie z dnia 10 marca 2014 r. na postanowienie prokuratora Dariusza Furdzika z dnia 3 marca 2014 r. o zatrzymaniu i przymusowym doprowadzeniu podejrzanego – Zalacznik 9
Wskazac nalezy, ze w zarzadzeniu stanowiacym integralna czesc postanowienia z dnia 3 marca 2014 r. o powolaniu bieglych prokurator Dariusz Furdzik podal – Zalacznik 3: „Zarzadzenie: Stosownie do art. 318 k.p.k. doreczyc odpis postanowienia:
Podkreslic nalezy, ze prokurator Dariusz Furdzik wydal zarzadzenie jak wyzej z dnia 3 marca 2014 r. o doreczeniu odpisu postanowienia z dnia 3 marca 2014 r. „obroncy – po ustanowieniu przez Sad” … przed tym, zanim ja zostalem na podstawie jego postanowienia z dnia 3 marca 2014 r. o zatrzymaniu mnie w dniu 6 marca 2014 r. i tego dnia, tj. 6 marca 2014 r., przymusowym doprowadzeniu:
przesluchany przez sierz. Pawla Drozdza jako podejrzany,
doprowadzony do Gabinetu Psychoterapii Poradni przy ul. Olszanskiej 5 w Krakowie celem poddania mnie badaniom sadowo-psychiatrycznym.
Oczywisty niosek z zacytowanego wyzej zarzadzenia prokuratora Dariusza Furdzika z dnia 3 marca 2014 r., ze on jeszcze przed:
przesluchaniem mnie jako podejrzanego,
otrzymaniem w dniu 20 marca 2014 r. – patrz: postanowienie prokuratora Dariusza Furdzika z dnia 3 marca 2014 r. o powolaniu bieglych, pkt. III /Zalacznik 3/ – opinii o stanie mojego zdrowia psychicznego sporzadzonej przez bieglych wyznaczonych przez niego postanowieniem z dnia 3 marca 2014 r. /Zalacznik 3/:
zalozyl, ze biegli sporzadza opinie, na podstawie ktorej Sad ustanowi dla mnie obronce z urzedu, lub
skierowal wniosek do Sadu o ustanowienie dla mnie obroncy.
A przeciez argumenty przedstawione przeze mnie, jako podejrzanego, podczas przesluchania mnie w dniu 6 marca 2014 r. mogly przekonac prokuratora Dariusza Furdzika do umorzenia postepowania, a wyznaczeni przez niego biegli nie musieli na podstawie wynikow moich badan sadowo-psychiatrycznych przeprowadzonych w dniu 6 marca 2014 r. sporzadzic opinii o stanie mojego zdrowia psychicznego, uprawniajacej Sad do ustanowienia dla mnie obroncy.
Prokurator Dariusz Furdzik nie potrafi nawet prawidlowo wezwac strony prowadzonego przez niego postepowania – patrz: tekst ponizej – tym bardziej zatem, nie majac odpowiedniego wyksztalcenia, moze sie mylic w ocenie stanu mojego zdrowia psychicznego.
W zwiazku z powyzszym, pismem z dnia 10 marca 2014 r. skierowanym do Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Zachod Lucyny Czechowicz zlozylem – Zalacznik 10: „Wniosek – na podstawie art. 51 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej: „Kazdy ma prawo dostepu do dotyczacych go urzedowych dokumentow i zbiorow danych” – o doreczenie mi kopii pisma, ktorym prokurator Dariusz Furdzik wystapil do Sadu z wnioskiem o ustanowienie obroncy w sprawie do sygn. 4 Ds. 256/13.”
Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie Zachod, sygn. akt 4 Ds. 256/13, pismo z dnia 10 marca 2014 r.
do Prokuratora Rejonowego Lucyny Czechowicz – Zalacznik 10
Pragne poinformowac, ze o ile przed wydaniem przez prokuratora Dariusza Furdzika postanowienia z dnia 3 marca 2014 r. o zatrzymaniu mnie w dniu 6 marca 2014 r. i przymusowym doprowadzeniu na badania sadowo-psychiatryczne oraz przed doprowadzeniem mnie w dniu 6 marca 2014 r. przez funkcjonariuszy Policji pod przymusem na badania psychiatryczne prokurator Dariusz Furdzik nie sporzadzil w ogole i nie doreczyl mi wezwania do stawiennictwa na badania, to przed wydaniem postanowienia z dnia 3 marca 2014 r. o zatrzymaniu mnie i doprowadzeniu pod przymusem do Komendy Miejskiej Policji w Krakowie celem przeprowadzenia czynnosci przesluchania mnie jako podejrzanego, prokurator Dariusz Furdzik ani raz nie doreczyl mi prawidlowo – tj. czyniacego zadosc wymogom prawa procesowego okreslonego w art. 129 § 1 ustawy Kodeks postepowania karnego- sporzadzonego wezwania do stawiennictwa.
W uzasadnieniu do postanowienia z dnia 3 marca 2014 r. o zatrzymaniu mnie i przymusowym doprowadzeniu prokurator Dariusz Furdzik podal – Zalacznik 2: „Zbigniew Kekus kilkukrotnie nie stawil sie na wezwania kierowane do niego z Komendy Miejskiej Policji w Krakowie oraz Prokuratury. Nie stawil sie w dniu 3 lutego 2014 r. w Komendzie Miejskiej Policji w Krakowie (wezwany za posrednictwem Policji), w dniu 21 lutego 2014 r. w Komendzie Miejskiej Policji w Krakowie (wezwanie odebral w dniu 19 lutego 2014 r.), w dniu 12 lutego 2014 r. w Prokuraturze Rejonowej Krakow Srodmiescie Zachod (wezwany za posrednictwem Policji), w dniu 3 marca 2014 r. w siedzibie Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Zachod (wezwanie odebral w dniu 18 lutego 2014 r.). W zadnym z tych przypadkow podejrzany nie usprawiedliwil w wystarczajaco swego niestawiennictwa a przysylane przez niego pisma do Komendy Miejskiej Policji w Krakowie oraz Prokuratury daja dowod tego, iz utrudnia on prowadzenie postepowania w sprawie przeciwko niemu.”
Prokurator Dariusz Furdzik nie podal prawdy, w tym ukryl jego samego oczywiste bledy i naruszenia prawa.
Prokurator Dariusz Furdzik doreczyl mi dwa wezwania do stawiennictwa w sprawie do sygn. akt 4 Ds. 256/13.Byly to:
wezwanie z dnia 20 grudnia 2013 r. o tresci – Zalacznik 4:„Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie-Zachod /adres – ZKE/Sygn. akt 4 Ds/256/13 Krakow, dnia 20 grudnia 2013 r. Pan Zbigniew Kekus /adres – ZKE/WEZWANIE Termin dnia: 13 stycznia 2013 r. Wzywa sie Pana do osobistego stawiennictwa w dniu 13.01.2013 r. o godz. 10.00 w Prokuraturze Rejonowej Krakow Srodmiescie Zachod w Krakowie przy ul. Mosieznicza 2 Krakow pokoj nr 114jako podejrzanego w sprawie sygn. akt 4 Ds./256/13 o przestepstwo z art. 190a § 1 kk i in. Wezwany powinien posiadac przy sobie dowod osobisty lub inny wazny dokument stwierdzajacy jego tozsamosc. Referent Prawny /imie i nazwisko – ZKE/”
Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie Zachod, sygn. akt 4 Ds./256/13, Wezwanie z dnia 20 grudnia 2013 r. – Zalacznik 4
Nie stawilem sie na to wezwanie z wylacznej winy prokuratora Dariusza Furdzika.
Otoz prokurator Dariusz Furdzik nie pomyslal i wyznaczyl mi termin stawiennictwa na dzien 13 stycznia 2014 r. A ja odebralem je w urzedzie pocztowym – w terminie – w dniu 14 stycznia 2014 r.
Prokurator Dariusz Furdzik nie wspomnial o jego wezwaniu z dnia 20 grudnia 2013 r. /Zalacznik 4/ w postanowieniu z dnia 3 marca 2014 r. o zatrzymaniu mnie i przymusowym doprowadzeniu /Zalacznik 3/.
wezwanie z dnia 30 stycznia 2014 r. o tresci – Zalacznik 5: „Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie-Zachod /adres – ZKE/Sygn. akt 4 Ds/256/13 Krakow, dnia 30 stycznia 2014 r. Pan Zbigniew Kekus /adres – ZKE/WEZWANIE Termin dnia: 3 marca 2014 r. Wzywa sie Pana do osobistego stawiennictwa w dniu 3 marca 2014 r. o godz. 10.00 w Prokuraturze Rejonowej Krakow Srodmiescie Zachod w Krakowie przy ul. Mosieznicza 2 Krakow pokoj nr 114jako podejrzanego w sprawie sygn. akt 4 Ds./256/13 o przestepstwo z art. 212 § 1 kk i art. 216 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk.
Wezwany powinien posiadac przy sobie dowod osobisty lub inny wazny dokument stwierdzajacy jego tozsamosc. Referent Prawny /imie i nazwisko – ZKE/”
Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie Zachod, sygn. akt 4 Ds./256/13, Wezwanie z dnia 30 stycznia 2014 r. do stawiennictwa w dniu 3 marca 2014 r. – Zalacznik 5
W tej samej sprawie Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Zachod do sygn. 4 Ds. 256/13 sierz. Pawel Drozdz sporzadzil dwa wezwania: Byly to:
wezwanie z dnia 20 listopada 2013 r. o tresci – Zalacznik 6: „Komenda Miejska Policji w Krakowie L. dz. MWD-560/193/13 Data 20.11.2013 r. sygn. 4 Ds. 256/13 Pan Zbigniew Kekus /adres – ZKE/WEZWANIE Wzywa sie Pana do osobistego stawiennictwa w dniu 19.12.2013 r. o godz. 09:00 w Komendzie Miejskiej Policji w Krakowie przy ul. Siemiradzkiego 24 pokoj nr 123jako swiadka w sprawie uporczywego nekania, tj. o czyn z art. 190a§1 kk i inne. Wezwany powinien posiadac przy sobie dowod osobisty lub inny wazny dokument stwierdzajacy jego tozsamosc”
Dowod: Komenda Miejska Policji w Krakowie, sygn. 4 Ds. 256/13, Wezwanie z dnia 20 listopada 2013 r. –
wezwanie z dnia 30 stycznia 2013 r. o tresci – Zalacznik 7: „Komenda Miejska Policji w Krakowie L. dz. MD-560/193/13 Data 30.01.2014 r.sygn. 4 Ds. 256/13 Pan Zbigniew Kekus /adres – ZKE/WEZWANIE Wzywa sie Pana do osobistego stawiennictwa w dniu 21.02.2014 r. o godz. 09:00 w Komendzie Miejskiej Policji w Krakowie przy ul. Siemiradzkiego 24 pokoj nr 123jako podejrzanego w sprawie zniewazenia A. i W. Zoll tj. o czyn z art. 212 § 1 kk i inne.
Dowod: Komenda Miejska Policji w Krakowie, L. dz. MWD-560/193/13, sygn. 4 Ds. 256/13, wezwanie z
dnia 30 stycznia 2014 r. – Zalacznik 7
W podsumowaniu przedstawionych wyzej wezwan dla mnie w sprawie sygn. 4 Ds. 256/13 wskazac nalezy, ze:
wezwaniem z dnia 20 listopada 2013 r. Policja wezwala mnie do stawiennictwa w dniu 19 grudnia 2013 r.:
jako swiadka
w sprawie „uporczywego nekania, tj. o czyn z art. 190a§1 kk i inne.”
wezwaniem z dnia 20 grudnia 2013 r. prokurator Dariusz Furdzik wezwal mnie do stawiennictwa w dniu 13 stycznia 2014 r.:
jako podejrzanego
w sprawie: „o przestepstwo z art. 190a § 1 kk i in.”
wezwaniem z dnia 30 stycznia 2014 r. Policja wezwala mnie do stawiennictwa w dniu 21 lutego 2014 r.:
w sprawie „zniewazenia A. i W. Zoll tj. o czyn z art. 212 § 1 kk i inne.”
Wezwaniem z dnia 30 stycznia 2014 r. prokur`ator Dariusz Furdzik wezwal mnie do stawiennictwa w dniu 3 marca 2014 r.:
jako podejrzanego,
w sprawie: „o przestepstwo z art. 212 § 1 kk i art. 216 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk.”
W tej samej sprawie do sygn. akt 4 Ds. 256/13 bylem zatem wzywany jako:
w sprawie „uporczywego nekania, tj. o czyn z art. 190a§1 kk i inne.”, a nastepnie – nawet nie poinformowany kogo uporczywie mialem nekac – jako podejrzany w sprawie:
„zniewazenia A. i W. Zoll tj. o czyn z art. 212 § 1 kk i inne.”
„o przestepstwo z art. 212 § 1 kk i art. 216 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk.”
Z uporczywego nekania kogos … ukrywanego przede mna, wycofal sie prokurator Dariusz Furdzik.
W tym miejscu wskazac nalezy, ze ustawodawca okreslil w art. 129 § 1 K.p.k. w nastepujacy sposob obowiazki organu sporzadzajacego wezwanie: „W wezwaniu nalezy oznaczyc organ wysylajacy oraz podac, w jakiej sprawie, w jakim charakterze, miejscu i czasie ma sie stawic adresat i czy jego stawiennictwo jest obowiazkowe, a takze uprzedzic o skutkach niestawiennictwa.”
Po tym zatem, gdy mi doreczono wezwanie prokuratora Dariusza Furdzika z dnia 30 stycznia 2014 r. do stawiennictwa w dniu 3 marca 2014 r. – Zalacznik 6: „jako podejrzanego w sprawie sygn. akt 4 Ds./256/13 o przestepstwo z art. 212 § 1 kk i art. 216 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk.”, pismami z dnia 27 lutego 2014 r. skierowanymi do sluzbowej zwierzchniczki prokuratura Dariusza Furdzika, Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Zachod Lucyny Czechowicz zlozylem:
„Wniosek – na podstawie art. 47 K.p.k. i art. 41 K.p.k. – o wylaczenie prokuratora Dariusza Furdzika.”
Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie Zachod, sygn. akt 4 Ds. 256/13, pismo z dnia 27
lutego 2014 r. do Prokuratora Rejonowego Lucyny Czechowicz, wniosek o wylaczenie prokuratora Dariusza Furdzika – Zalacznik 11
„I. Usprawiedliwienie niestawiennictwa w dniu 3 marca 2014 r.
II. Zawiadomienie o zlozeniu przeze mnie pismem z dnia 27 lutego 2014 r. wniosku o wylaczenie prokuratora Dariusza Furdzika – Zalacznik 1.
III. Zadanie doreczenia mi wezwania do stawiennictwa czyniacego zadosc wymogom prawa ustawowego okreslonego w art. 129 § 1 K.p.k., w tym prezentujacego:
IV. Wniosek o nie wydanie Policji nakazu doprowadzenia mnie pod przymusem do Prokuratury w celu przesluchania.
V. Zawiadomienie, ze niniejsze pismo zostanie umieszczone w Internecie, w tym na stronie http://www.kekusz.pl.”
lutego 2014 r. do Prokuratora Rejonowego Lucyny Czechowicz, usprawiedliwienie niestawiennictwa w dniu 3 marca 2014 r. – Zalacznik 12
W uzasadnieniu do usprawiedliwienia niestawiennictwa w dniu 3 marca 2014 r. z pisma z dnia 27.02.2014 r. do Prokuratora Rejonowego Lucyny Czechowicz podalem miedzy – Zalacznik 12:„(…) Prokurator Dariusz Furdzik chroni – w tym naruszajac prawo okreslone w art. 129 § 1 K.p.k. – interes, w tym przypadku wizerunek, dwojga zdemoralizowanych, rozkapryszonych ulegloscia i sluzalczoscia okazywana im przez prokuratorow i sedziow degeneratow1, Andrzeja i Wieslawy Zoll.
Informuje, ze w zwiazku ze sporzadzeniem przez stronniczego prokuratora Dariusza Furdzika wezwania z dnia 30 stycznia 2014 r. – tak samo jak wezwania z dnia 20 grudnia 2013 r. – z razacym naruszeniem prawa okreslonego w art. 129 § 1 K.p.k., pozbawiony przez niego moznosci rzetelnego przygotowania sie do przesluchania, nie stawie sie w dniu 3 marca 2014 r.”
Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie Zachod, sygn. akt 4 Ds. 256/13, pismo Z. Kekusia z dnia 27 lutego 2014 r. do Prokuratora Rejonowego Lucyny Czechowicz, wniosek o wylaczenie prokuratora Dariusza Furdzika – Zalacznik 12
Jak wspomnialem, w dniu 3 marca 2014 r. o godz. 06:20 funkcjonariusze Policji zatrzymali mnie w mieszkaniu mojej matki i doprowadzili pod przymusem, w tym z zalozonymi na rece kajdankami:
do Komendy Miejskiej Policji w Krakowie celem przeprowadzenia czynnosci przesluchania mnie,
do Gabinetu Psychoterapii Poradni przy ul. Olszanskiej 5, celem poddania mnie badaniom sadowo-psychiatrycznym.
Na zakonczenie tego watku niniejszego pisma pragne wyjasnic, ze nie z tej przyczyny nie stawialem sie na doreczone mi wezwania, ze chcialem uniknac przesluchania, lecz dlatego, by spowodowac, zeby prokurator Dariusz Furdzik doreczyl mi wezwanie odpowiadajace wymogom prawa okreslonego w zacytowanym wyzej art. 129 § 1 ustawy Kodeks postepowania karnego.
Nie balem sie przesluchania.
Doprowadzony na nie pod przymusem w dniu 6 marca 2014 r. przyznalem sie – z przyczyn, ktore przedstawie sadowi podczas rozprawy glownej – do popelnienia czynow, za ktore sciga mnie prokurator Dariusz Furdzik.
W podsumowaniu faktow przedstawionych w niniejszym pismie wskazac nalezy, ze rozpoznajacy sprawe przeciwko mnie do sygn. akt 4 Ds. 256/13 prokurator Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Zachod Dariusz Furdzik:
sciga mnie z oskarzenia publicznego za scigane na podstawie prawa okreslonego w art. 212 § 4 K.k. i 216 § 5 K.k. z oskarzenia prywatnego:
znieslawienie /art. 212 § 2 K.k./ i zniewazenie /art. 216 § 1 K.k./ Andrzeja Zolla
znieslawienie /art. 212 § 2 K.k./ i zniewazenie /art. 216 § 1 K.k./ Wieslawy Zoll
przed tym, zanim na podstawie postanowienia prokuratora Dariusza Furdzika z dnia 3 marca 2014 r. o zatrzymaniu mnie w dniu 6 marca 2014 r. i przymusowym doprowadzeniu /Zalacznik 2/, ja zostalem w dniu 6 marca 2014 r. zatrzymany przez Policje i:
doprowadzony na badania psychiatryczne,
tj. nie posiadajac dowodow uprawniajacych go do przyjecia zalozenia, ze Sad ustanowi dla mnie obronce, prokurator Dariusz Furdzik wydal w dniu 3 marca 2014 r. zarzadzenie o doreczeniu odpisu postanowienia z dnia 3 marca 2014 r. o powolaniu bieglych – Zalacznik 3: „obroncy – po ustanowieniu przez Sad”.
wydawszy w dniu 3 marca 2014 r. postanowienie o powolaniu bieglych /Zalacznik 3/ i nie wezwawszy mnie do stawiennictwa na badania sadowo-psychiatryczne, tego samego dnia, tj. 3 marca 2014 r. wydal postanowienie o zatrzymaniu mnie w dniu 6 marca 2014 r. i doprowadzeniu pod przymusem na badania sadowo-psychiatryczne /Zalacznik 2/,
nie sporzadziwszy od listopada 2013 r. prawidlowo – tj. w zgodzie z prawem procesowym okreslonym w art. 129 § 1 ustawy Kodeks postepowania karnego – wezwania dla mnie do stawiennictwa, bezskutecznie proszony przeze mnie o sporzadzenie wezwania czyniacego zadosc wymogom prawa okreslonego w art. 129 § 1 K.p.k., wydal w dniu 3 marca 2014 r. postanowienie o zatrzymaniu mnie w dniu 6 marca 2014 r. przez Policje i doprowadzeniu pod przymusem na przesluchanie do Komendy Miejskiej Policji w Krakowie.
Uwazam, ze najbardziej wlasciwym okresleniem dla sposobu, w jaki prokurator Dariusz Furdzik prowadzi postepowanie do sygn. 4 Ds. 256/13 jest terror – „terror”: «metoda walki polegajaca na stosowaniu przemocy, gwaltu w celu zastraszenia przeciwnika»; Slownik Jezyka Polskiego PWN, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2005, s. 1026.
Z przyczyn, ktore przedstawie sadowi podczas rozprawy glownej, zatrzymany przez Policje i doprowadzony pod przymusem na przesluchanie, przyznalem sie do popelnienia czynow, za ktore sciga mnie w opisany wyzej sposob prokurator Dariusz Furdzik.
Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie Zachod sporzadzi zatem i przekaze sadowi akt oskarzenia przeciwko mnie.
W zwiazku z powyzszym uprzejmie prosze i informuje jak na wstepie.
Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie Zachod, sygn. akt 4 Ds./256/13, Wezwanie z dnia 20 grudnia 2013
Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie Zachod, sygn. akt 4 Ds./256/13, Wezwanie z dnia 30 stycznia 2014 r. do stawiennictwa w dniu 3 marca 2014 r.
Komenda Miejska Policji w Krakowie, sygn. 4 Ds. 256/13, Wezwanie z dnia 20 listopada 2013 r.
Komenda Miejska Policji w Krakowie, L. dz. MWD-560/193/13, sygn. 4 Ds. 256/13, wezwanie z dnia 30 stycznia 2014 r.
Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie Zachod, sygn. akt 4 Ds. 256/13, wniosek z dnia 7 marca 2014 r. o doreczenie postanowienia o przedstawieniu zarzutow wraz z uzasadnieniem
Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie Zachod, sygn. akt 4 Ds. 256/13, zazalenie z dnia 10 marca 2014 r. na postanowienie prokuratora Dariusza Furdzika z dnia 3 marca 2014 r. o zatrzymaniu i przymusowym doprowadzeniu podejrzanego
Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie Zachod, sygn. akt 4 Ds. 256/13, pismo z dnia 10 marca 2014 r. do Prokuratora Rejonowego Lucyny Czechowicz
Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie Zachod, sygn. akt 4 Ds. 256/13, pismo z dnia 27 lutego 2014 r. do Prokuratora Rejonowego Lucyny Czechowicz, wniosek o wylaczenie prokuratora Dariusza Furdzika
Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie Zachod, sygn. akt 4 Ds. 256/13, pismo z dnia 27 lutego 2014 r. do Prokuratora Rejonowego Lucyny Czechowicz, usprawiedliwienie niestawiennictwa w dniu 3 marca 2014 r.
1„Degenerat”: «czlowiek, ktorego psychika odznacza sie cechami trwalej degeneracji, glownie w zakresie charakterologicznym»; zrodlo: Slownik Jezyka Polskiego PWN, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2005, s. 126
Ce sont des vente cialis en france cialis moins cher exutoires, une facon de rever ou de se projeter.
Que des temoins attestent des violences qu’elle a subi lui confirme qu’elle n’est pas folle, vente propecia generique qu’elle ne s’est acheter viagra pfizer pas fait des idees et la deculpabilise.
Cialis est un medicament acheter cialis lyon pour cialis vente libre le traitement des troubles erectiles.
Par exemple la tumeur cerebrale, la maladie de Parkinson • Les Causes Psychologiques La fatigue, le stress, l’anxiete, la depression, la peur de l’echec sexuel, des troubles emotionnels sont vente lasix cialis levitra ou acheter priligy en france quelqu’une des causes psychologiques qui peuvent etre lies a l’impuissance ou le dysfonctionnement erectile chez les hommes. Sachez qu’une demi-heure de coit brule environ 150 calories, l’equivalent environ d’une demi-heure de marche rapide. Plus l’experience sera satisfaisante, plus les jeunes developperont une vision positive de la sexualite. La Bouche est essentielle dans l’expression d’une sensualite a la fois tactile et gustative. C’est d’ailleurs le signe que beaucoup d’hommes – et de femmes – viagra france pharmacie acheter levitra pfizer en ligne pensent encore que la masculinite reside dans l’erection. Neanmoins, des instruments de maitrise complementaires ont ete mis en place, n’integrant pas les dimensions industrielles et de recherche des entreprises du medicament. On apprend que 68 % des femmes ont l’habitude de se masturber. Precautions lors de la prise simultanee de Priligy et de Viagra (sildenafil), Levitra (vardenafil) ou Cialis (tadalafil).
L’aboutissement de mes reflexions a donne lieu a un programme d’apprentissage audiovisuel boutique prix du viagra de type coaching, etape par etape, disponible en acheter du vrai viagra ligne.
Verdict, 30 % se sont dits mecontents de la taille de leur sexe tandis medicament generique viagra que 35 % ont dit vivre parfaitement bien avec ce que la nature leur cialis pa apoteket a dote.
Naturalmente, e anche possibile acquistare la forma generica del prodotto originale, che e anche incluso nella si puo comprare viagra in farmacia acquisto cialis farmacia italiana nostra gamma di prodotti.
Cialis funziona costo cialis 5 mg in farmacia come Viagra ma risolve i problemi erettili in 30-60 minuti e rimane in circolo nell’organismo per 36 ore circa, mentre Viagra rimane in circolo solo cialis farmacia italia per 4 ore.
In Italia, il disturbo viene acquistare viagra originale etichettato viagra vendita online italia come sonnambulismo sessuale.
Lo screening per l’antigene specifico della prostata priligy farmacia sin receta o l’iperlipidemia potra essere priligy compra consigliabile.
Non e propecia senza ricetta detto che ogni confidenza vada agita, ma e inutile raccontare fantasie sadomaso spinte per cialis farmacia vaticana poi scandalizzarsi e trattare da maniaco il partner che sogna di vedervi in cuoio nero…
Per questo in commercio ci sono una serie di Dvd, che insegnano a sentirsi belle e seducenti. Cialis Super Active inizia a lavorare in appena 20-30 minuti. Circa il 13% della popolazione maschile italiana soffre di questo disturbo ma l’incidenza sale al 50% considerando gli uomini con una eta compresa tra i 40 e i 70 anni. Questa operazione viene realizzata con uno strumento che opera in ambito di micro chirurgia attraverso una punta cava rotante (una rotazione molto veloce) avente un viagra acquisto senza ricetta diametro massimo di un millimetro. Il consiglio e quello di scatenare la propria passione e il proprio desiderio ogni qualvolta si e con il partner oppure se comprar viagra generica farmacias quando il desiderio e irrefrenabile. Nonostante le interazioni specifiche non sono stati viagra vendita online italia studiati, possiamo assumere, che inibitori come proteasi, ritonavir esaquinavir, ed anche inibitori CYP3A4 tali come eritromicina e itraconazolo aumentano l’effetto di Tadalafil. Nei circoli teatrali ha usato per essere una battaglia tra aderenti alla Stanislavskij, Moscow Art Theatre modello, noto come il metodo e acquisto viagra generico online praticato da l’Actor Studio negli States e la, diciamo, Meyerhold, creando un modello di maschera di agire. Viagra, la piu famosa pillola blu nel comprare viagra contrassegno mondo, prodotto da Pfizer ha dato nuove speranze e rinnovate milioni vigore sessuale di uomini, costruendo numerose interrelazioni relazioni personali, ma anche la famosa mandorla a forma di arancione week-end pillola, e gli effetti del tempo enorme sensazionale.
Lo zio, per tre mesi, cialis costo 5 mg gli somministra forti neurolettici; da allora dove comprare il viagra in svizzera li ha smessi solo dopo priligy farmacia l’infarto, per lasciar spazio alla terapia cardioprotettiva.
La disfunzione erettile (impotenza) – comprare cialis online italia l’impossibilita dell’uomo di ottenere e mentenere un viagra acquisto senza ricetta erezione adeguata per levitra vendita line un atto sessuale.
Certes, la peur de l’abstinence sexuelle ne doit pas vous achat viagra en ligne pas cher pousser dans vente viagra en france des site serieux vente viagra bras de premiers venus.
La cosa cialis 20 mg prezzo farmacia va considerata priligy generico forum perfettamente comprare cialis generico con postepay normale, non c’e niente di male.
Plus precisement, dapoxetine france 39 % des hommes de 25 a achat viagra en france viagra en ligne livraison express 40 ans ont deja eu une panne sexuelle.
Peccato che un rapporto comprare propecia di priligy generico on line prima mattina debba spesso fare i conti con i figli levitra 10 mg costo che saltano sul lettone, la colazione da preparare e la fretta di andare al lavoro!
Les fantasmes permettent acheter du cialis suisse de lui donner acheter cialis a lyon un peu achat kamagra de piment d’une maniere simple et agreable.
Era anzi levitra 20 mg costo sempre possibile fare un viagra prezzo farmacia italia «buon uso della follia», come scrive giulio guidorizzi in viagra generico vendita on line un bel libro sull’argomento (ai confini dell’anima), pubblicato dall’editore cortina.
Pour generique cialis eviter les effets secondaires desagreables, le medicament peut etre pris d`une fois par jour jusqu`a trois prix viagra 25 mg achat cialis ligne suisse fois par semaine.
Ci sono anche casi in cui l’impotenza viagra generico e causata da un acquistare viagra generico on line problema propecia online di salute piu gravi come il diabete o anche un infortunio inosservato.
Dans la plupart des cas, generique priligy acheter du viagra en pharmacie l’impuissance propecia acheter sans ordonnance se developpe au sein d’une structure nevrotique :
Il fallo deve acquistare cialis generico in farmacia essere grande e grosso, perche cio e indice di virilita prezzo del cialis da 10 mg viagra in farmacia senza ricetta medica e di potenza.
D’ailleurs lors de votre achat en ligne vous pourrez toujours consulter nos specialistes en site securise vente viagra ligne qui peut on acheter viagra sans ordonnance sauront vous conseiller sur le meilleur medicament pour vous.
Le symptome le plus meilleur pharmacie en ligne viagra facile – simplement comme generisk viagra super active «n’aiment pas», et pour longtemps.
La pillola blu va assunta un’ora prima del rapporto, possibilmente a stomaco vuoto, o almeno dopo dove posso comprare il cialis generico 3 ore da un pasto, l’effetto acquistare cialis milano inizia circa 40 minuti dopo e puo durare anche fino a 9 ore dopo.
Piu sensibile alle emozioni, comprare cialis a roma alla ricerca della stabilita emotiva, capace di confrontarsi con le proprie paure acquisto cialis postepay e, soprattutto, supportato dall`autostima.
10.03.2014 – Zażalenie Zbigniewa Kękusia na postanowienie prokuratura Dariusza Furdzika