Source: http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-10-aprilie/61379/
Timestamp: 2019-04-19 07:15:29+00:00
Document Index: 45627710

Matched Legal Cases: ['CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'ICCJ ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'ICCJ ', 'ICCJ ', 'ccr ', 'ccr ', 'CCR ', 'CCR ', 'ICCJ ', 'CCR ', 'CCR ', 'ccr ', 'ccr ', 'CCR ', 'CSM ', 'CCR ', 'ICCJ ', 'ICCJ ', 'ccr ', 'ccr ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR\n']

Revista Presei – 10 aprilie. “Fara penali in functii publice.” | PoliteiaWorld
Home » Stiri / Revista Presei	» Revista Presei – 10 aprilie. “Fara penali in functii publice.”
Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 10 aprilie! Miercuri, vremea va fi în general instabilă. Cerul va avea înnorări și temporar va ploua în cea mai mare parte a țării, iar la munte, la altitudini de peste 1800 m se pot semnala și ninsori slabe. Ploile vor fi și sub formă de aversă și mai ales în regiunile vestice și la munte vor fi însoțite de descărcări electrice. Izolat cantitățile de apă vor depăși 15…20 l/mp. Vântul va sufla slab și moderat, cu unele intensificări în nordul și în nord-estul teritoriului. Temperaturile maxime se vor situa între 12 grade pe litoral și 22 de grade in Banat si in sud-vestul Transilvaniei, iar cele minime între 4 și 11 grade. In Bucuresti, cerul va avea înnorări și temporar va ploua. Vântul va sufla slab și moderat. Temperatura maximă va fi de 16…17 grade, iar cea minimă de 7…8 grade.
CCR a respins toate sesizarile depuse in cazul OUG 14, cea care a abrogat controversata OUG 13 Curtea Constitutionala a respins astazi cele 17 sesizari de neconstitutionalitate care vizau OUG 14/2017, ordonanta care a abrogat controversata OUG 13/2017 de modificare a codurilor penale, prin care erau dezincriminate total sau partial mai multe infractiuni. Exceptiile de neconstitutionalitate ale OUG 14/2017 erau pe rolul CCR de aproape 2 ani. Prima sesizare a fost facuta pe 8 martie 2017, iar cea mai recenta pe 25 ianuarie 2019. Printre VIP-urile care au ridicat aceasta exceptie in dosarul lor se numara fostul sef al CJ Braila, Gheorghe Bunea Stancu, fostul director Hidroelectrica, Eugen Pena, sau fosta sefa DIICOT, Alina Bica. In general era vorba de acuzatii de abuz in serviciu, avand in vedere ca prin OUG 13 era dezincriminata partial aceasta infractiune….Intr-o analiza pentru site-ul juridice.ro, judecatorul Ciprian Coada arata in februarie 2017 ca doar o parte din prevederile OUG 13, cele care tineau de codul de procedura, au intrat in vigoare odata cu adoptarea actului normativ. In acelasi timp, normele de drept substantial au fost abrogate fiind mai inainte de intrarea lor in vigoare, iar acestea nu mai pot produce efecte.”Asa fiind, abrogarea OUG nr. 13/2017 prin art. I din O.U.G. nr. 14/2017 este si ramane definitiva, datorita propriului demers al autoritatii emitente, de a interveni pana la intrarea in vigoare a dispozitiilor buclucase, in virtutea prevederilor exprese cuprinse in teza I din art. 64 alin. (1) din Legea nr. 24/2000, potrivit carora Abrogarea unei dispozitii sau a unui act normativ are caracter definitiv“, explica Ciprian Coada. Magistratul arata, facand trimitere la Constitutie si legi, ca odata ce OUG a fost abrogata, ramane in mod definitiv abrogata.”Odata abrogata, OUG nr. 13/2017 este si ramane in mod definitiv abrogata, o interpretare contrara spiritului actului de abrogare nefacand decat sa readuca societatea romaneasca in starea de tensiune de dinaintea actului de abrogare, lucru pe care, desigur, nici autorii ordonantei cu pricina, pare ca, declarativ, nu si-l mai doresc”, conchide Coada. Integral: http://www.ziare.com
Augustin Lazar: Nu am colaborat nici cu Securitatea, nici cu vreun serviciu secret. Nu ar fi in interesul societatii sa imi retrag candidatura Augustin Lazar a sustinut marti o conferinta de presa in care a vorbit pe larg despre acel episod din cariera lui profesionala cand a facut parte din comisia de liberare a unor detinuti inchisi pe criterii politice. Procurorul general a respins acuzatiile care i-au fost aduse de o parte a presei si a prezentat cadrul legal in vigoare acum 33 de ani. Augustin Lazar a subliniat inca o data ca nu a colaborat nici cu Securitatea si nici cu vreun alt serviciu secret si a apreciat ca evenimentele din perioada cand a facut parte din comisia de liberari conditionate de la Penitenciarul Aiud sunt prezentate sub forma de speculatii, cu scopul manipularii opiniei publice. Intrebat de jurnalisti, Augustin Lazar a anuntat ca nu se retrage din cursa pentru al doilea mandat de procuror general, afirmand ca nu ar fi in interesul societatii. Reamintim ca Augustin Lazar este unul dintre cei 4 candidati admisi la functia de procuror general si care vor sustine miercuri interviuri in fata comisiei conduse de ministrul Justitiei, Tudorel Toader….- Nu sunt ofiter, subofiter, agent sau colaborator al fostei Securitati sau al unui serviciu de informatii. Am facut armata si sunt rezervist al armatei romane, la arma geniu. Sunt plin de mandrie ca am fost genist la o unitate din Timisoara.- Exista verificari concretizate in adeverintele CNSAS. S-au facut verificari, nu am nicio emotie pentru orice verificare s-ar face in arhive. In februarie a venit ultima verificare.- In perioada ’82-’89 am indeplinit functia de procuror stagiar, criminalist, fara a exercita nicio functie de conducere. Mapa mea profesionala e la CNSAS, poate fi vazuta, verificata. Revolutia m-a prins la 33 de ani ca procuror criminalist care se ocupa de infractiuni comise cu violenta.- Nu am instrumentat fapte vizand infractiunile comise contra regimului comunist. Ele erau instrumentate de justitia militara.- Activitatea mea la comisia pentru liberare a fost prezentata tendentios si deformat, asa cum am mai explicat. Atributia comisiei nu era de a dispune punerea in libertate, care era atributul exclusiv al instantei de judecata. Comisia verifica doar indeplinirea criteriilor tehnice si inexistenta rapoartelor de sanctionare disciplinara.- Legea aflata in vigoare atunci avea aceleasi prevederi pentru toate categoriile de condamnati. Acum verificarile sunt efectuate de judecator. Integral: http://www.ziare.com
Procurori și jurnaliști....Acuzându-l că în anii în care a lucrat în calitate de tânăr procuror la Alba Iulia ar fi fost omul partidului și al Securității și că s-ar fi numărat printre torționarii disidentului anticomunist Iulius Filip. Căruia i-ar fi respins în anul 1985 cererea de liberare din penitenciarul Aiud. În corul acuzatorilor se înscriu gazetuțele de multă vreme compromise Evenimentul zilei și Cotidianul, dar și televiziunile urât mirositoare România tv, felixiana Antena 3 și sucursala acesteia TVR 1, prin emisiunea România 9 a lui Ionuț Cristache. Aceea prin care intermediul căreia este plătită de PSD aproape întreaga redacție a Cațavencilor. Nu mai departe decât sâmbăta trecută, în microbuzul ce mă aducea de la Gheorgheni acasa la Oradea, aruncând o privire peste ediția on line Evenimentul zilei (nu, nu mai dau demult bani peste această fițuică cu valoare zero) mi-a atras atenția un titlu care mai să își ducă cititorii la concluzia că „organul” proprietate personală a nefrecventabilului domn Dan Andronic ar fi intrat în posesia unei dovezi irefutabile în conformitate cu care s-ar putea spune, fără putință de tăgadă, că dl. Lazăr ar fi fost securist și torționar cu diplomă. În realitate, Evz reproducea în parte un articol apărut cu câțiva ani în urmă în România liberă, articol în care autoarea lui, d-na Ondine Gherguț, susținea că mai toți procurori aflați în serviciu în perioada comunistă erau absolvenții unor cursuri speciale, organizate în mare taină de Departamentul Securității Statului. Numai că în articolul cu pricina nu era nicăieri menționat numele d-lui Augustin Lazăr. Toată murdara mistificare a Evenimentului zilei și a falșilor jurnaliști cu numele de Andronic, Curea, Simona Ionescu venea la numai o zi după ce Antenele lui Felix Voiculescu o dăduseră rău de tot în bară prezentând drept victimă al aceluiași malefic domn Augustin Lazăr un pretins mare disident anticomunist, până atunci neștiut de nimeni, și care, la o cercetare nițeluș mai atentă, s-a dovedit un mizerabil deținut de drept comun. Cu câteva zile înainte ca falsificatorii de la Evenimentul zilei să se dedea la o asemenea manipulare grosolană, însuși maestrul lor, dl. Ion Cristoiu, comitea pe blog un articol, reprodus, firește, și în fițuica Evz ce se mândrește cu faptul că este creația acestuia. Articol în care “academicianul Cristoiu” (insul ia bani și este membru în fantasmagorica Academie a Oamenilor de Știință, o invenție, printre alții, a doamnei Ecaterina Andronescu de unde ia mi dumneaei un fel de burs[ de merit) susținea că în anii dictaturii comuniste nu puteai să fii procuror, să te menții în post și să avansezi în funcție dacă nu beneficiai de binecuvântarea forurilor de partid și a baieților cu ochi albaștri. Dacă dl. Cristoiu are dreptate, înseamnă că același lucru se aplică și în cazul Avocatului Poporului, dl. Victor Ciorbea, ca și în acela al ministrului Justiției, dl. Tudorel Toader. Integral: http://www.contributors.ro
Unda verde pentru intitiativa USR “Fara penali in functii publice”. CCR a decis ca e constitutionala Curtea Constitutionala a decis, marti, ca initiativa cetateneasca de revizuire a Constitutiei “Fara penali in functii publice”, ce apartine USR, este constitutionala. Proiectul urmeaza sa mearga acum in Parlament pentru dezbatere. Initiativa “Fara penali in functii publice” propune completarea articolului 37 din Constitutie, care reglementeaza dreptul de a fi ales, cu un nou alineat. Acesta va avea urmatorul continut: “Nu pot fi alesi in organele administratiei publice locale, in Camera Deputatilor, in Senat si in functia de presedinte al Romaniei cetatenii condamnati definitiv la pedepse privative de libertate pentru infractiuni savarsite cu intentie, pana la intervenirea unei situatii care inlatura consecintele condamnarii”. “Victorie! Initiativa Fara Penali in functii publice este constitutionala! Decizia de astazi a Curtii Constitutionala arata inca o data ca initiativa Fara Penali trebuie sa fie in Constitutie. Fara Penali este dorinta a un milion de romani care vor o Romanie indreptata spre dezvoltare, iar primul pas este ca in fruntea tarii sa nu mai fie persoane condamnate penal pentru fapte de coruptie. Integral: http://www.ziare.com
VeDem Just sustine ca infiintarea completurilor specializate nu este obligatorie la Inalta Curte Asociatia Voci pentru Democratie si Justitie (VeDem Just) sustine ca la Inalta Curte nu a fost si nici nu este obligatorie infiintarea completurilor de trei judecatori specializate in solutionarea cauzelor de coruptie. Asociatia a depus astazi la Curtea Constitutionala cinci argumente in spriinul acestei idei, folosind procedura Amicus Curiae. Asta in contextul in care CCR urmeaza sa discute maine sesizarea depusa de vicepresedintele Camerei Deputatilor, Florin Iordache, in privinta unui conflict juridic de natura constitutionala intre Parlament si Inalta Curte de Casatie si Justitie in legatura cu completurile specializate. Practic, Iordache sustine ca la ICCJ nu exista un complet de trei judecatori specializat in judecarea infractiunilor de coruptie. Este vorba chiar de exceptia ridicata de avocatii lui Liviu Dragnea in procesul Angajarilor fictive la Directia Copilului Teleorman, in care politicianul contesta o condamnare pe fond la 3 ani si 6 luni cu executare. VeDem Just insista pe un “argument istoric” in acest caz: “In forma lui initiala, art. 29 din Legea nr. 78/2000 privind completurile specializate trimitea la conditiile prevazute de art. 15 din Legea nr. 92/1992. Or, aceasta lege nu privea instanta suprema, pentru ca art. 11 din Legea nr. 92/1992 stabilea ca Organizarea si functionarea Curtii Supreme de Justitie si a instantelor militare sunt reglementate prin lege…”, explica VeDem Just. Integral: http://www.ziare.com
CCR a decis: Excluderea ONG-urilor din administrarea ariilor protejate, neconstituțională CCR a admis, marți, sesizarea de neconstituționalitate a PNL și USR privind OUG 75/2018 pentru modificarea unor acte normative în domeniul protecției mediului și al regimului străinilor, transmite Mediafax. Opoziția a argumentat că organizațiile neguvernamentale au fost excluse din administrarea ariilor protejate. „Obiecția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.75/2018 pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul protecției mediului și al regimului străinilor, obiecție formulată de un număr de 13 senatori aparținând Grupului parlamentar al Partidului Uniunea Salvați România și de un număr de 14 senatori aparținând Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal”, arată ordinea de zi de marți a Curții Constituționale, potrivit site-ului instituției. Sesizarea a fost inițiată de grupul parlamentar al USR, cu sprijinul grupului PNL, pe 15 februarie, cu privire la Legea pentru modificarea și completarea Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 75/2018 pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul protecției mediului și al regimului străinilor din cauza mai multor prevederi care încalcă Legea fundamentală. Legea fusese adoptată, la începutul lunii februarie, de Camera Deputaților, actul normativ având efecte devastatoare în ce privește ariile naturale protejate din România, au susținut reprezentanții USR, într-un comunicat de presă. Ordonanța de Urgență 75/2018 a fost aprobată de Guvern în iulie 2018 și a schimbat legislația ariilor naturale protejate în sensul eliminării noțiunii de custode, îndepărtării organizațiilor neguvernamentale din administrarea ariilor și preluării ariilor protejate de către Agenția Națională pentru Administrarea Ariilor Naturale Protejate (ANANP), o instituție aflată în organizare. Legea de aplicare a OUG pune în pericol buna desfășurare a proiectelor organizațiilor care administrează, cu succes și din resurse proprii, arii naturale protejate, susține sursa citată. Sesizarea conține o listă de argumente pentru care Legea nu este constituțională și aduce un prejudiciu naturii din România. Integral: https://www.hotnews.ro
Răzbunarea infractorilor și riscul dictaturii La câte abuzuri au comis, PSD-iștii pur și simplu nu-și mai pot permite să respecte regulile democrației, pentru că se tem de consecințele revenirii la un stat de drept funcțional. Este suficient să facem o paralelă între victoria unei militante anticorupție în alegerile prezidențiale din Slovacia și farsa judiciară cu accente totalitare organizată de Adina Florea, la ordinele condamnatului penal Liviu Dragnea, în scopul blocării candidaturii Laurei Codruța Kӧvesi la funcția de procuror european, pentru a evalua viteza cu care România se distanțează de evoluția altor state din UE, inclusiv din centrul și estul continentului. Din perspectiva coaliției PSD-ALDE, agresivitatea grosolană a politicienilor puterii și a uneltei lor de la Secția Specială pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție este de înțeles, pentru că miza este nu numai blocarea candidaturii doamnei Kӧvesi la funcția de procuror european, ci blocarea, măcar temporară, a înseși constituirii Parchetului European, cu competențe speciale în domeniul investigării fraudelor cu bani europeni. După cum explica experimentatul europarlamentar PSD Victor Boștinaru, prelungirea blocajului negocierilor dintre Parlamentul European, care o susține pe doamna Kӧvesi, și Consiliul European, care îl susține pe candidatul francez Bohnert, ar urma să se soldeze cu reportarea deciziei asupra numirii procurorului european în mandatul viitorului Parlament, care va rezulta din alegerile europene din 26 mai. Speranța celor care lucrează în favoarea tergiversării în Consiliul European, acolo unde decizia aparține liderilor politici, este probabil că vor câștiga timp fie pentru a mai fura ceva din banii europeni, fie pentru a acoperi urmele neregulilor deja comise. Și nu putem exclude probabilitatea ca viitorul PE, într-o configurație politică mult diferită de cea actuală, să decidă reluarea întregului proces de selecție…. Toată această situație ridică însă o problemă mai amplă: amenințat cu pierderea puterii absolute, va respecta PSD procesul democratic la alegerile de anul viitor sau va recurge la noi abuzuri pentru a le distorsiona rezultatul? După cum evoluează, putem anticipa că PSD nu exclude instituirea unui regim autoritar, de tipul democrației iliberale a lui Viktor Orbán. La câte abuzuri au comis, PSD-iștii pur și simplu nu-și mai pot permite să respecte regulile democrației, pentru că se tem de consecințele revenirii la un stat de drept funcțional. În forma sa actuală, PSD a devenit un dușman mult mai periculos al României decât a fost în trecut și s-ar putea ca nici cetățenii, nici partidele de opoziție, nici măcar UE să nu fie pregătite pentru răul pe care nu va ezita să-l facă tuturor. Integral: https://revista22.ro
Continuam sa importam mai mult decat exportam: Deficitul comercial s-a majorat cu 751 milioane euro in primele doua luni Deficitul comercial s-a majorat cu 751,1 milioane euro in primele doua luni ale acestui an comparativ cu perioada similara a anului trecut, in conditiile in care importurile au crescut cu 10,1% iar exporturile cu 4,8%, potrivit datelor Institutului National de Statistica publicate marti. In perioada ianuarie – februarie 2019, deficitul balantei comerciale a urcat la 2,413 miliarde de euro, exporturile FOB insumand 11,403 miliarde de euro, iar importurile CIF – 13,816 miliarde de euro. “In perioada 1.I – 28.II 2019, exporturile FOB au insumat 11403,0 milioane euro, iar importurile CIF au insumat 13816,1 milioane euro. In perioada 1.I-28.II 2019, exporturile au crescut cu 4,8%, iar importurile cu 10,1%, comparativ cu perioada 1.I-28.II 2018. Deficitul balantei comerciale (FOB/CIF) in perioada 1.I-28.II 2019 a fost de 2413,1 milioane euro, mai mare cu 751,1 milioane euro decat cel inregistrat in perioada 1.I-28.II 2018”, se precizeaza in comunicatul INS. In luna februarie 2019, exporturile FOB au insumat aproximativ 5,892 miliarde de euro, iar importurile CIF 7,044 miliarde de euro, rezultand un deficit de 1,152 miliarde de euro. Fata de luna februarie 2018, exporturile din luna februarie 2019 au crescut cu 8%, iar importurile s-au majorat cu 11,1%. In primele doua luni ale anului acesta, ponderi importante in structura exporturilor si importurilor sunt detinute de grupele de produse: masini si echipamente de transport (48,4% la export si 36,8% la import) si alte produse manufacturate (32% la export si respectiv 30,1% la import). Valoarea schimburilor intra-UE28 de bunuri in perioada ianuarie – februarie 2019 a fost de 8,878 miliarde de euro la expedieri si de 10,291 miliarde de euro la introduceri, reprezentand 77,9% din total exporturi si 74,5% din total importuri. Integral: http://www.business24.ro
Minuta BNR: Schimbările aduse OUG 114/2018 complică transmisia monetară ….Analizând dinamica recentă a prețurilor de consum, membrii Consiliului au arătat că rata anuală a inflației a crescut la 3,32 la sută în ianuarie și la 3,83 la sută în februarie 2019, de la 3,27 la sută în decembrie 2018, urcând astfel deasupra intervalului de variație al țintei și peste valoarea prognozată. Toate componentele majore ale IPC au înregistrat creșteri peste așteptări, determinante pentru accelerarea inflației fiind însă, în principal, evoluția prețurilor legumelor și fructelor și, în secundar, dinamica prețului produselor din tutun și cea a componentei de bază a inflației. S-a observat că rata anuală a inflației CORE2 ajustat și-a reluat creșterea mai ferm decât s-a anticipat – ridicându-se la 2,7 la sută în februarie, de la 2,4 la sută în decembrie 2018 – și că reaccelerarea ei a fost antrenată de segmentul mărfurilor nealimentare și, în măsură ceva mai mică, de cel al serviciilor, reflectând în parte și impactul slăbirii leului în raport cu euro și efecte indirecte ale creșterii prețului combustibililor. Ușor inflaționist a tins să redevină și segmentul produselor alimentare, în condițiile epuizării corecțiilor suferite de prețurile internaționale ale unor produse agroalimentare. Unii membri ai Consiliului au apreciat că evoluția de ansamblu a inflației de bază semnalizează presiuni inflaționiste în creștere pe partea cererii și a costurilor salariale, în consonanță cu probabila accentuare în trimestrul IV 2018 a poziției ciclice a economiei și cu dinamizarea cererii de consum pe fondul reaccelerării creșterii salariilor reale, dar și cu mărirea susținută a costului unitar cu forța de muncă. Indicativă a fost considerată și tendința ușor ascendentă a dinamicii anuale a preţurilor de producţie din industrie pentru piaţa internă pe segmentul bunurilor de consum, fiind evocată însă și scăderea la 104,3 la sută a deflatorului PIB în trimestrul IV 2018, de la 106,4 la sută în trimestrul III….Membrii Consiliului au apreciat că evoluțiile economice analizate sunt de natură să sporească incertitudinile și riscurile la adresa celei mai recente prognoze pe termen mediu, considerând că surse importante de incertitudini sunt și conduita viitoare a politicii fiscale și a celei de venituri, precum și măsurile fiscale și bugetare implementate în acest an, de natură să exercite efecte semnificative asupra activităţii economice, dar și asupra potențialului de creștere a economiei, atât prin intermediul impulsului fiscal și structurii cheltuielilor bugetare, cât și prin afectarea comportamentului investițional și al celui de consum. Au fost menționate și relativa volatilitate a sentimentului de încredere a consumatorilor, reintrat totuși recent pe o pantă ascendentă, precum și condițiile de pe piața muncii, dar și caracteristicile absorbției de fonduri europene și ale cheltuielilor publice pentru investiții.Integral: https://www.bnr.ro
67 Raspunsuri la Revista Presei – 10 aprilie. “Fara penali in functii publice.”
Cetatean10/04/2019 at 09:02
Sa ne pregatim de ce e mai rau:
https://www.comisarul.ro/articol/surse-raportul-judecatorului-lazaroiu-este-orienta_993938.html
“Raportul judecătorului Lăzăroiu este orientat spre admiterea de către CCR a sesizării lui Iordache pe completurile de trei judecători. Cel mai probabil, decizia va fi luată azi. Raportul întocmit de judecătorul-raportor Petre Lăzăroiu în ceea ce privește sesizarea depusă de Florin Iordache la CCR referitor la completurile de trei judecători de la ÎCCJ este orientat spre admiterea acțiunii fostului ministru al justiției, au declarat pentru G4Media.ro surse din cadrul Curții Constituționale.
”Concluziile raportului lasă la latitudinea Curții să decidă, nu se face o recomandare clară pro sau contra admiterii sau respingerii sesizării. În schimb, întreaga argumentație este orientată (spre admiterea sesizării lui Iordache – n. red)”, au declarat sursele citate”
”Foarte probabil va fi luată o decizie azi. Toate lucrurile arată acest lucru. Ca decizia să fie amânată ar trebui ca un judecător să propună acest lucru și se supune la vot”, au mai explicat sursele citate.
La ce sa te astepti de la unul cu mandat expirat care ramane in functie contrazicand o decizie a CCR pe care el insusi a votat-o favorabil?? Pentru catei exista “legea”. Pentru dulai exista CCR si “suprematia Constitutiei”.
depemures10/04/2019 at 09:08
ca tot se plang borfasii de dosare ” politice” ; iata ca le-au fost ascultate ” rugile ” .
depemures10/04/2019 at 09:15
O eticheta impecabila : PARADITOR*
I.E.Dogioiu , incisiva , limpede :
entru Liviu Dragnea, in primul rand, dar si pentru Darius Valcov, astazi este o zi esentiala la CCR. Este ziua in care CCR discuta sesizarea privind existenta unui conflict juridic de natura constitutionala intre ICCJ si Parlament, deoarece ICCJ nu ar fi constituit completurile specializate pentru cazurile de coruptie.
Daca sesizarea, formulata de Florin Iordache in calitate de presedinte cu delegatie al Camerei Deputatilor, va fi admisa, procesul lui L. Dragnea va reveni la prima zi de judecata in fata primei instante, iar terminarea lui pana la implinirea prescriptiei ar fi practic imposibila.
De acelasi lucru ar beneficia toti cei judecati de asemenea completuri nespecializate ale ICCJ, daca fie nu sunt condamnati definitiv inca, fie au fost condamnati definitiv, dar mai sunt in termenul pentru contestatia in anulare, adica o reeditare a situatiei completurilor de 5 judecatori.
Dar, cum spuneam, principalul beneficiar ar fi Liviu Dragnea. De ce?
Pe 15 aprilie, apelul in procesul Bombonica, dupa condamnarea de 3 ani si jumatate cu executare in prima instanta, va ajunge la, probabil, ultimul termen de judecata. Mai intai, magistratii trebuie sa solutioneze exceptia privind completurile nespecializate ridicata de avocati, cel mai probabil cu o respingere, avand in vedere ca pe fix aceasta tema exista deja hotararile nr. 233/2012 si 18/2014 ale completurilor de 5 ale ICCJ, investite cu autoritate de lucru judecat
http://www.ziare.com/liviu-dragnea/proces/ziua-decisiva-pentru-dragnea-decizia-paraditorilor-de-la-ccr-1557325
*paraditor, paraditori s. m. (intl.) spărgător (de case), hoț care fură din case.
cedric10/04/2019 at 09:43
Se clatina sandramaua? Sau ordinele lui daddy nu mai sunt respectate?
https://www.gds.ro/Local/2019-04-10/doua-filiale-psd-din-oltenia,-neinteresate-de-mitingul-de-sustinere-pentru-manda/
mar10/04/2019 at 09:43
PSD-ul a ajuns dușmanul nr.1 al României, iar decizia ce se va lua astăzi va fi fundamentul dictaturii instituite de Pablito&Co. După ziua de azi, nimic și nimeni nu-i va mai putea opri. C. a scris corect și lucid, ””să ne pregătim de ce este mai rău”.
radu210/04/2019 at 09:58
Buna ziua. Cred ca vor amana , Inalta Curte de Casatie si Justitie sigur nu da verdictul pe 15, intre timp Tumorel va fi presat la maxim cu motiunea de cenzura si tariceanu cu imunitatea
Cetatean10/04/2019 at 10:06
Minim 3 judecatori trebuie sa fie de acord cu amanarea.
cedric10/04/2019 at 09:50
Si pe Valcov il scapa CCR??
depemures10/04/2019 at 09:55
ccr scapa turma ; de aceea l-au pus pe slugarel in stand by. Daca totusi paraditorii de la ccr nu vor fi de acord sa se faca de mirul lumii , atunci il vor arunca pe slugarel in lupta. Iar acesta nu se va codi. Problema devine o urgenta. QED
Mar10/04/2019 at 10:27
Îl scapă, îl scapă pentru că este ”cinstit, patriot” și ”muncește din greu” pentru binele românului de rând, mai ales pentru tanti Florica și nea Gheorghe care sunt fericiți când mai primesc câte o pereche de gumari sau o geacă cu inscripția PSD.
Tzepelica10/04/2019 at 10:33
Este evident ca o astfel de “valoare” trebuie salvata.
Oricum, pt. cei care au nepoti, e bine de stiut: cate un ligou pt. fiecare. 🙂 🙂
Tzepelica10/04/2019 at 10:24
Asta s-a dus cu “malaiul”?
“Președintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, s-a întâlnit marți, la Washington, cu vicepreședintele SUA Mike Pence, pe care l-a invitat să facă o vizită în România “pentru a se informa nemijlocit, într-o țară din prima line a flancului estic al NATO, asupra realităților și actualitatea temelor discutate”.”
depemures10/04/2019 at 11:31
Dupa refuzul de a participa la festivitatile de ziua nationala ; dupa sumedenia de avertismente primite
pentru nerespectarea statului de drept , pelikanul invitat la DS ? Nu pot crede.Nu am reusit sa aflu nimic
de la americanos. Poate ne ajuta prietenii din US, despre ce si cum cu vizita pelikanului .
cedric10/04/2019 at 10:32
http://www.ziare.com/tudorel-toader/augustin-lazar/lazar-si-toader-vor-sta-azi-fata-in-fata-mj-tine-interviurile-pentru-procuror-general-1557333
Interviurile sunt transmise live pe ziare.com la acest link.
cedric10/04/2019 at 10:38
Sedinta CCR in format live text pe ziare.com:
http://www.ziare.com/liviu-dragnea/condamnat/ccr-discuta-situatia-completurilor-specializate-scapa-dragnea-de-condamnarea-din-dosarul-bombonica-1557280
Cetatean10/04/2019 at 10:39
Live si de la CCR:
Cetatean10/04/2019 at 10:41
Perversii de la CCR nu au dat drumul la transmisia live, normal…
cedric10/04/2019 at 10:43
https://www.g4media.ro/surse-tensiune-maxima-la-sedinta-ccr-dorneanu-face-presiuni-pentru-pronuntarea-unei-solutii-la-sedinta-de-azi-in-cauza-iordache-dragnea-completurile-de-trei-unii-judecatori-vor-amanarea-cauzei.html
Cetatean10/04/2019 at 10:46
Acuma merge liveul.
Cetatean10/04/2019 at 10:51
Tarcea este geniala, argumenteaza pozitia ei inclusiv prin decizia data de CR pe completele de 5 si arata ca ICCJ e obligata sa respecte acea decizie pe completele de 5, iar acum i se cere sa NU mai respecte acea decizie a CCR.
Absolut genial, asa arata un judecator adevarat.
Cetatean10/04/2019 at 10:55
Tarcea: “ni se cere sa punem judecatori cu mana in completelor specializate”, si sa “nu repartizam aleatoriu dosare”.
Cetatean10/04/2019 at 10:56
Imi urca tensiunea cand il vad pe Iordache.
Mar10/04/2019 at 10:59
Jigodie este un eufemism pentru jivină, inclusiv timbrul vocal este generator de tensiune.
Cetatean10/04/2019 at 11:00
Sunt om normal, si tot mi-a crescut tensiunea.
Cetatean10/04/2019 at 10:58
Iordache nu “argumenteaza”, ci declama/proclama ca s-a incalcat legea la ICCJ.
Mar10/04/2019 at 11:00
Da! Are ton acuzator, trage concluzii..juri că este comisar sovietic. Gata o bagă la gherlă în opinia lui.
Un im-be-cil decerebrat. Repeta ce a spus, apoi zice ca “lucrurile sunt evidente”. Un ton agresiv, latrator, plina de slogane.
Mar10/04/2019 at 11:01
Le-a trasat sarcinile și a dat ordinul pe unitate.
Mar10/04/2019 at 11:02
Ce calmă este Cristina Tarcea, aparent!
Cetatean10/04/2019 at 11:04
Are emotie si lacrimi cand vorbeste de noptile nedormite de judecatorii de la ICCJ.
Cetatean10/04/2019 at 11:07
Oameni buni, dna Tarcea a facut tot ce a putut, si a fost de-a dreptul geniala.
Politeia si Vedem au facut ce au putut ca sa o sperinine (desi am insistat ca Amicus sa fie asumat doar de Vedem, cu toate ca 4 din cele 5 argumente trimise la CCR erau ale mele, insa munca de sinteza facuta de Vedem a fost remarcabila pentru esentializarea lor – erau mult mai extinse – , ca si gasirea deciziei CEDO. care ii apartine lui Cristi Danilet si este o miscare fabuloasa).
“Amicus” a fost gandit sa umple aspectele neatinse sau slab atinse de dna Tarcea.
De acum, Dumnezeu cu mila. Ca in judecata dreaptacelor de la CCR nu mai cred nici daca vad cu ochii mei ca le cresc aripi de ingeri.
Mar10/04/2019 at 11:11
Mulțumim pentru tot efortul făcut!
radu210/04/2019 at 11:08
Am trecut pe live la MJ. Acum vorbeste Lazar. De remarcat slugarnicia Procurorul Marian Drilea a vorbit in prezentarea sa si despre tensiunile din sistemul judiciar. El a explicat ca cel mai inalt reprezentant al Ministerului Public trebuie sa aiba un rol de mediere, nu sa emita judecati de valoare din perceptii proprii.
“Consider ca avem un cadru legislativ coerent, cu garantii suficiente de independenta,” declara Drilea.
Cetatean10/04/2019 at 11:13
asta va fi propus, dau in scris.
Mar10/04/2019 at 11:13
S-au trezit și cei de la CE!
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23079581-candidatura-laurei-kovesi-sefia-parchetului-european-consiliul-europei-alarmat-invinuirile-aduse-fostei-sefe-dna-posibil-motivate-politic-pentru-discredita.htm
Mar10/04/2019 at 11:17
O replică care va intra în istoria acestei perioade zbuciumate! – ”Întrebată dacă există o explicație pentru care 15 ani nimeni nu a invocat o nelegalitate a compunerii instanțelor specializate, Cristian Tarcea a răspuns: „Sigur că există o explicație. Completele au fost alcătuite potrivit legii”.”
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23079723-cristina-tarcea-despre-decizie-ccr-privinta-completurilor-nu-putem-specula-asupra-efectelor-deci-ale-unei-decizii-admitere-asupra-cauzelor-definitive.htm
A A10/04/2019 at 11:55
https://www.g4media.ro/cum-a-combatut-presedinta-iccj-sesizarea-lui-iordache-impotriva-completurilor-de-trei-judecatori-dragnea-nu-a-respectat-deciziile-ccr-cand-si-a-delegat-atributiile-la-inalta-curte-toti-judecatorii.html
Intr-adevar, judecatoarea Cristina Tarcea a fost foarte clara chiar si pentru orice nespecialist in drept.
Cred ca cei din ccr care vor ignora ce a spus presedinta ICJC se vor face pasibili de crima juridica cu premeditare impotriva statului roman si vor trebui sa mearga la inchisoare ulterior unui proces.
Daca ccr actioneaza in felul indus de ciordache, nu mai are sens sa vorbim de justitie in tara asta sau despre democratie. Am spus de mult, criminalii trebuie reprimati prin forta nu prin masuri simulate de democratie sau legalitate.
Tzepelica10/04/2019 at 12:30
Nu-mi fac iluzii.
Pt. ca nu vad de ce obedientii de la CCR ar proceda altfel decat pana acum.
Doar daca simt ca Dragnea e pe dric.
Nu mi se pare, deocamdata.
Mar10/04/2019 at 12:40
Triste și urâte vremuri trăim! Nu credeam că ne vom întoarce de unde am plecat, când minciuna este transformată în adevăr și capăt de acuzare, când cel care ar trebui să fie cel mai imparțial om din această țară se folosește de o minciună ca să-și anihileze adversarul 🙁 – ”Tudorel Toader l-a întrebat pe Lazăr despre activitatea sa din perioada comunistă, în contextul acuzațiilor că ar fi refuzat să elibereze un disident politic. Procurorul general i-a amintit lui Tudorel Toader că și el a fost procuror înainte de 1989, ministrul Justiției replicând că nu a făcut parte din comisii de eliberare.”
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23079961-video-lazar-interviul-ministrul-justitiei-amandoi-fost-procurori-inainte-1989-toader-nu-facut-parte-din-comisii-liberare.htm
Chibíț10/04/2019 at 12:51
L C K castiga la Curtea de Apel. CSM este obligat să-i acorde gradul profesional maxim.
Mar10/04/2019 at 13:02
Super veste, mulțumim!
cedric10/04/2019 at 12:51
CCR amana decizia, Dezbaterea a fost amanata pentru maine la ora 10.00 (digi)
cedric10/04/2019 at 12:53
https://www.g4media.ro/surse-ccr-a-amanat-pentru-maine-la-ora-1000-sesizarea-lui-iordache-pe-completurile-de-3-judecatori.html
depemures10/04/2019 at 13:09
Cu ce-l mai ataca jigodia parfumata pe lazar :
Ministrul Justiției a anunțat că va cere verificări privind deplasările procurorului general al României, întrebându-l pe Augustin Lazăr dacă suma de 500.000 euro, vehiculată pentru aceste deplasări, este reală.
“Cred că e o exagereare. Procurorul general reprezintă Ministerul Public. Dacă reprezintă Ministerul Public e invitat și prezintă expuneri pe temele pe care a fost solicitat, face schimb de experiență, nu e în beneficiul personal. O să fac o verificare dacă cifra prezentată de dumneavoastră e adevărată”, a răspuns Augustin Lazar.
PS sluga netrebnica, verifica daca s-au cheltuit conform legii banii ,nu te impiedica de suma ,nenorocitule !
Oricum ,Lazar nu trebuie sa-si care dupa el permanent translatori , ca nemernicia ta !
Mar10/04/2019 at 13:15
O veste bună, în sfârșit! – ICCJ a respins anularea decretului semnat de președinte, astfel că Nicolae Ciucă rămâne șef al Statului Major.
Sentința ICCJ este definitivă și nu poate fi atacată cu apel.
https://www.stiripesurse.ro/alerta-klaus-iohannis-victorie-uria-a-la-iccj-a-ca-tigat-razboiul-cu-ministerul-apararii_1341056.html
cedric10/04/2019 at 14:00
https://www.g4media.ro/surse-ccr-a-amanat-pentru-maine-la-ora-1000-sesizarea-lui-iordache-pe-completurile-de-3-judecatori-patru-judecatori-au-cerut-amanarea-singurul-care-s-a-opus-fiind-petre-lazaroiu.html
Lazaroiu invoca probleme de sanatate, operatie etc deci urgent sa se ia hotarirea CCR!
De ce dracului nu pleaca acasa, ca si asa i s-a terminat mandatul? Sa lase pe altii valizi la trup si la cap iar el sa se duca sa-si manance pensia enorma si nemeritata!
A A10/04/2019 at 14:11
Joc de glezne.
ccr nu mai exista. Lucrurile sunt atat de clare incat orice fandoseala cu “interpretarea constitutiei” in acest caz este inutila.
Au amanat ca sa faca un caz ca s-ar fi documentat si mai mult, iar maine vor savarsi in grup majoritar crima care scoate ccr in afara legii. De facto.
Mar10/04/2019 at 14:12
@Cedric, problemele de sănătate sunt similare cu ”piciorul în ghips”. Poate le luminează bunul Dumnezeu mințile și înțeleg că nu poți să faci prosteală pe față când ai în spate o ”arhivă de legi, decizii și hotărâri”, pentru a salva un penal dovedit.
tiberiu200910/04/2019 at 14:20
Argumentul lui Lazaroiu nu e ok. Decizia nu ar trebui sa depinda de problemele lui personale. Sa speram ca si maine se amana decizia.
depemures10/04/2019 at 15:28
Ticalosi pana in varful unghiilor !
Intamplator10/04/2019 at 14:14
De ale propagandistilor pesede….prima proasta a țării “creșterea economică se simte și in buzunarele romanilor…”
Sigur ca se simte …”greutatea dobânzilor la împrumuturile luate”….
depemures10/04/2019 at 14:39
Repet ,in toamna vom avea vizite tot mai dese ale FMI.
“Fondul Monetar Internaţional prognozează pentru acest an o creştere economică mai mică în România decât estimase inţial şi o majorare a ratei inflaţiei şi a deficitului de cont curent.
Dacă în luna octombrie a anului trecut FMI estima că, în acest an, România va înregistra o creştere economică de 3,4%, în raportul publicat ieri instituţia financiară internaţională şi-a revizuit, în jos, prognozele referitoare la avansul economiei româneşti: până la 3,1% în 2019 şi până la 3% în 2020.
În ce priveşte evoluţia preţurilor de consum în România în acest an, estimările FMI au fost revizuite în sus pentru 2019, până la o creştere medie anuală a inflaţiei de 3,3%, faţă de 2,7%, cât era preconizat în toamnă, urmând ca în 2020 să ajungă la 3%.
FMI a revizuit tot în sus estimările privind deficitul de cont curent înregistrat de România în acest an, până la 5,2% din PIB, în condiţiile în care în toamnă se aştepta ca soldul negativ al contului curent să se reducă până la 3,4% din PIB. Pentru 2020, FMI estimează în cazul României un deficit de cont curent de 4,8% din PIB”
.https://podul.ro/articol/fmi-da-la-temelie-guvernului-psd-alde-cifrele-care-le-dau-dureri-de-cap-lui-liviu-si-darius-5041.html
depemures10/04/2019 at 15:59
Sluga netrebnica loveste :
Ministrul Justitiei, Tudorel Toader, a lansat pe surse informatia ca el nu considera ca judecatorii CCR ar trebui sa admita sesizarea depusa de Florin Iordache in privinta completurilor de trei judecatori. Daca CCR decicde in sensul dorit de Iordache, condamnarea lui Dragnea la inchisoare cu executare va fi anulata.
radu210/04/2019 at 16:08
Buna ziua. Frumoasa miscare Tudorel respinge toti candidatii. Dragnea nu il poate arunca la gunoi procedura se reia cand vrea pixul lui tudorel…am senzatia ca dragnea a calcat pe o grebla neievaluata corespunzator si nu prea stie cum sa scape de ea http://www.ziare.com/tudorel-toader/augustin-lazar/toader-i-a-respins-pe-toti-cei-4-candidati-la-functia-de-procuror-general-filmul-unei-audieri-tensionate-cu-augustin-lazar-1557333
Eugen Vasilescu10/04/2019 at 16:42
Nu am resusit sa gasesc info despre deplasarea lui tariceanu in sua in us. Si nu ma mira ca la insistentele hu a rdicat problemele cu marea neagra si investitile exxon care acum, vezi Doamne, trebuiesc demarate.
La capitolul speculatie ma intreb daca tariceanu s-a dus cu sarcini de la dragnea – poate dancila a incurcat borcanele -sau tariceanu s-a dus pe cont propiu sa sondeze in ce masura el ar fi acceptabil ca o alternativa la dragnea. bazat pe piruetele lui toader si ca latraii psd sunt pe culmi de agresivitate inclin sa cred ca uliima alternativa e mai verosimila.
cedric10/04/2019 at 17:54
Turturica are aceeasi parere:
https://www.comisarul.ro/articol/dan-turturica-teorie-interesanta-dupa-ce-toader-a-_994067.html
“Toader îi face, ca și până acum, jocul lui Tăriceanu care are o singură șansă reală la prezidențiale: ca Dragnea să fie evacuat din scenă. Vizita în SUA exact de asta a făcut-o.
Ca să arate turmei pesediste că el are intrare la “stăpânul Facebook-ului” în timp ce Dragnea nici viză nu mai primește. “
Eugen Vasilescu10/04/2019 at 18:57
ma onoreaza ca turturica are aceeasi banuiala. dar in materie de usi deschise in vest nimeni, nici chiar el presidente nu se poate compara cu ciolos. de aia este tinta de predilectie a psd/alde si chiar pdl.
cedric10/04/2019 at 19:43
https://www.comisarul.ro/articol/liviu-avram-observati-tudorel-toader-are-o-tehnica_994086.html
Paganel10/04/2019 at 20:33
Nu i s-a zis și „cameleonel”?
Mă rog, la noi, la Iași, rămâne o scârbă, și va fi primit cum se cuvine!
Paganel10/04/2019 at 21:09
Țara (???) asta se mârlănește, cu viteza luminii!
În această seară, la observația, civilizată, făcută unei…bipede, care mergea pe drumul public, că există trotuar și ar fi bine să-l folosească, fiindcă eu, cu mașina merg pe drum, nu pe trotuar, bipeda, cu tupeu, a dus mâna la nas și m-a întrebat „Ai luat ceva?” Am ripostat, precizând că o dau în judecată (veneam de la ore și „drogat” n-am fost niciodată, nici măcar în vis!)!, moment în care nesimțita a schimbat subiectul, „atenționându-mă” că ocup șoseaua cu mașina (eram în dreptul opritorului, să-l deschid, ca să parchez mașina, locul de parcare fiind cu plată, destul de piperată, că, deh, e „cartier de fițe!”)! Nesimțita, însă, a „dispărut”, pe trotuar!
Păi, dacă o nesimțită din asta (la vreo 30-40 de ani, mai degrabă, spre 30…) are un așa tupeu, la ce să mă aștept de la un mârlan din alte zone ale târgului/țării??? Nu e departe ziua în care unii bipezi, mutanți, lobotomizați, acreierați, ne vor da în cap, pur și simplu, „pentru că putem!” – un slogan, de foarte neam-prost al ciumei roșii!
MUIE PSD! ȘI ACOLIȚILOR ȘI NEIMPLICAȚILOR, COMPLICI CU EI!
Paganel10/04/2019 at 21:18
https://www.europafm.ro/guvernul-va-adopta-hotararea-privind-exproprierile-pentru-drumul-expres-craiova-pitesti/
Îmi pare rău pentru USR-PLUS, dar, după o asemenea știre, e clar că votul meu la europarlamentare se va duce (99,9%) spre Gregoriana Tudoran!
Deci, pentru Oltenia se pot face exproprieri, dar, pentru A8 – nimic!…
Câți moldoveni are USR-PLUS între primii 5-10 candidați???
P.S. Jupân mandachi (cel cu #șîeu) e „clientul” lui flutur, pdl-istul de la Suceava, și era interesat doar în a-și face reclamă la firma „spartan”! Nu mai e între simpatiile mele (am bănuit eu ceva, de când cu securistul gușă, azi s-a confirmat!)!
Intamplator10/04/2019 at 22:37
CCR și “completurile de 3”
Păreri strict personale
In ultimii ani CCR a devenit o instituție in care se reglează conturi(morar și poate alții)sau se negociază avantaje/sinecuri personale sau pentru proxy /cât de “imperfecta” va fi fost constituția rolul CCR era totuși bine stabilit;
și amânarea de azi e de fapt -cred eu- este un nou șantaj al “celor X”din 9 de a mai “ciupi”ceva
După mine singurii judecători din cei 9 care “știu drept” sunt d na Stanciu ,d na Pivniceru și dl Morar/ultimii doi cred ca au polițe de plătit…
Ceilalți 6 asculta de “interese proprii” și/sau judecătorii asistenți
și ar mai fi ceva decăderea CC reflecta decăderea societății in general ….
As zice ca decizia de maine va fi decisă de orice altceva dar numai de drept nu…:
ce e de neînțeles pentru mine este cum poate o ființa umană care e mai presus de lege,are viitorul asigurat sa ajungă sa se prostitueze …
mar10/04/2019 at 22:44
Pentru că are dulapul plin cu ”oase” și oricând poate să apără ”ceva”. Bună seara!
mar10/04/2019 at 22:31
Oare să fie o întâmplare ”întâmplătoare” că firma de lobby care prestat în State pentru Trădi are clienți controversați??? – ”Mercury este o companie de consultanta apropiata de Partidul Republican si care a fost mentionata de Robert Mueller in investigatia care privea presupusul amestec al Rusiei in campania din SUA. Potrivit publicatiei The Daily Beast, Mercury a inflorit sub administratia Trump si a continuat sa faca afaceri cu oligarhi rusi, in ciuda atentiei lui Mueller. Unul dintre clientii sai este oligarhul rus Oleg Deripaska, extrem de apropiat de Putin.”
https://www.g4media.ro/cum-a-ajuns-tariceanu-in-statele-unite-si-cine-i-a-aranjat-intalnirile-oficiale-costul-total-al-contractului-de-lobby-50-000-de-dolari.html
mar10/04/2019 at 22:35
Tăriceanu nu a fost invitat, a apelat la serviciile unei firme de lobby pentru a ajunge în SUA.
Intamplator10/04/2019 at 22:55
“Money talks”….dar aici am o onservatie:gestul lui tariceanu aduce deservicii imense țării/nu te duci “sa te rogi sa faci o poza” și “ sa dai un comunicat”…ce cred “partenerii americani”…?( și cred ca știu cum gândesc)- țara aia “poate fi negociata” daca avem omul potrivit amintiți va de cele 4 principii ale diplomației americane expuse de @theo….după încercările lui Dragnea,acum tariceanu ,probabil se crede ca România este un stat(țara) in care interesele națiunii nu exista,exista numai interese personale și vor acționa in consecință ….și la americani nu mai sunt “strategi” in administrație sunt numai “oportuniști”….nu mai sunt “interese strategice” sunt numai “interese personale”….n am crezut ca politica americană va ajunge intr o asemenea decădere…și perspectivele nu sunt bune deloc..gândiți va ca astăzi nu se mai “discuta/dialogheaza”astăzi suntem in etapa “ ba pe a matii”…….dar “ che sera,sera”
« Revista Presei – 11 aprilie. Listă grotescă pentru transplant și grotesc la CCR
De ce Guvernul nu poate adopta OUG pe Codurile Penale »