Source: http://docplayer.hu/2955216-24-heti-orszagos-targyalasi-jegyzek-2014-06-10-06-13.html
Timestamp: 2017-01-23 12:56:42
Document Index: 4665277

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'BÍRÓSÁG ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'BÍRÓSÁG ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'KÚRIA ', 'KÚRIA ', 'KÚRIA ', 'KÚRIA ', 'KÚRIA ', 'KÚRIA ', 'KÚRIA ', 'KÚRIA ', 'KÚRIA ', 'bíróság ', 'BÍRÓSÁG ', 'bíróság ', 'KÚRIA\n', 'Bíróság ', 'KÚRIA ', 'KÚRIA ', 'Kúria ', 'bíróság ', 'KÚRIA ', 'Kúria ', 'KÚRIA ', 'KÚRIA ']

⭐24. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK
Download "24. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.06.10-06.13."
1 Oldal: 1 / HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK (KEDD) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla L. I. Z. r. ftőrm Vesztegetés bűntette :00 HATÁROZAT HIRDETÉS Az elsőfokon eljárt Debreceni Törvényszék 2014 februárjában L. I. Z. r.ftőrm. vádlottat, hivatali vesztegetés elfogadása bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott a büntetés 2/3 részének, de legkevesebb 3 hónapnak a kitöltését követő nap bocsátható feltételes szabadságra. A bíróság a vádlott vagyonának terhére Ft vagyonelkobzást rendelt el. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére, a kiszabott büntetés súlyosítása érdekében fellebbezett. A vádlott és védője elsődlegesen felmentés, másodsorban enyhítés érdekében fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott a Hajdú-Bihar megyei Rendőrfőkapitányság Biharkeresztes Határrendészeti Kirendeltség állományának tagjaként teljesített szolgálatot júliusában 2 moldáv és 5 román állampolgár jelentkezett belépésre Ártándon. A moldávok, mint harmadik ország állampolgárai esetében vízumra és támogató dokumentumra is szükség van a magyarországi belépéshez. Az egyik moldáv állampolgár S. A. azonban nem rendelkezett támogató dokumentummal, így őt vissza kellett volna fordítani a határon. A vádlott azonban a beléptetésért 100 Eurót kért a férfitól, aki azt önként átadta, abban a hiszemben, hogy megbírságolták a támogató dokumentum hiánya miatt. A vádlott megszegte a Schengeni-Kódexben foglaltakat, miszerint támogató dokumentum hiányában a moldáv férfit nem irányította vissza, hanem 100 Euró fejében beléptette Magyarország területére. Fórizs Ildikó 0630/2 Oldal: 2 / 39 BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK: Budapest Környéki Törvényszék V/524. Vádlott: B. J. + 1 fő Ügy: életveszélyt okozó testi sértés bűntette és más bűncselekmény óra ÍTÉLET VÁRHATÓ Vádirati tényállás: A vádlottak október 29-én délutántól kezdve a baráti társaságukkal italoztak Vác Deákvár városrészében, majd az esti órákban az összesen 6 fős társasággal elindultak Vác belvárosába szórakozni körüli időben találkoztak egy másik, szintén fiatalokból álló csoporttal, akik között a II. rendű vádlott lány észrevette a volt barátját (a sértettet) és hangosan szitkozódva, trágár szavakat kiabált felé. A sértett látta, hogy a volt barátnője és a társasága már erősen ittas, ezért szólt a saját barátainak, hogy ismeri a lányt, de ne foglalkozzanak velük, menjenek tovább. A II. rendű vádlott egy idő után abbahagyta a szitkozódást és mindkét társaság haladt tovább a váci főtér felé. A sértett és vele egykorú, éves barátai a főtéren a régi templom romjait körülvevő alacsony kőfal melletti padok közelében megálltak beszélgetni; a vádlottak társasága már elhaladt előttük, de a II. rendű vádlott visszafordult és újból szidalmazni kezdte a sértettet, aki visszaszólt, hogy fogja be a száját, mert nem akar semmilyen összetűzést. Az erősen ittas II. rendű vádlott odament hozzá és megkarmolta az arcát, illetve ágyékon rúgta a sértettet, aki válaszul lábon rúgta a lányt, aki ettől a földre került. A II. rendű vádlott társasága látta, hogy barátjuk a földre került és ők is közelebb mentek. Az I. rendű vádlott elégtételt akart venni a sértetten, és azt mondta neki, hogy ne lányokkal kötözködjön, hanem vele rendezze le a vitát. A szóváltás során az I. rendű vádlott a nadrágszárából egy kést vett elő, amivel a sértett hasa irányába szúrt. A sértett védekezett, de ennek során a kés a jobb lábszárába fúródott. A sértett ekkor kigáncsolta a vádlottat és elvette tőle a kést. A vádlottat a barátai felsegítették a földről és távoztak a helyszínről. A sértettet a barátai egy padra fektették és a sebére nyomókötést tettek, illetve nadrágszíjjal szorították el a spriccelő vérzést, miközben értesítették a mentőket, akik kiérkezve ellátták a sérülést, majd a fiatalembert a Váci Jávorszky Ödön Kórházba szállították, ahol sürgős műtéti beavatkozást hajtottak végre rajta. A szűrt sérüléssel összefüggésben a sértettnél közvetlen életveszélyes állapot alakult ki, a halálos eredmény elmaradása csak az idejében történő segítségnyújtásnak és orvosi beavatkozásnak tudható be. Koszta János Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/ Honlap:3 Oldal: 3 / 39 FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék, II B.1079/2013 hivatali vesztegetés bűntette , 12. 8:30 A következő tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik. A Központi Nyomozó Főügyészség összesen 12 mérkőzéssel kapcsolatban emelt vádat 21 vádlottal szemben. A vádirat szerint az I. r., a II. r., a III. r. vádlottak több magyar bajnoki mérkőzés, ligakupa mérkőzés eredményét akarták befolyásolni, vagy befolyásolták úgy, hogy anyagi ellenszolgáltatás fejében egyes labdarúgókkal (a VI. r., a IV. r., az V. r., a X. r., a VII. r., a VIII. r., a IX. r., a XI. r., a XIV. r., a XII. r., a XV. r., a XVI. r., a XVII. r., a XVIII. r., a XIX. r. és a XXI. r. vádlottak) megállapodtak abban, hogy segítségükkel az általuk elvárt végeredmény szülessen a mérkőzéseken. Az I. r., II. r. és a III. r. vádlottak célja az volt, hogy a manipulált eredmény ismeretében a fogadóirodáknál ismeretlen összegekkel jogtalan haszonszerzés céljával fogadjanak. A mérkőzések eredményeinek befolyásolásáért alkalmanként 1000 eurótól euróig terjedő összegeket ajánlottak személyenként. Azokban az esetekben, mikor a mérkőzés nem az előre megbeszéltek szerinti végeredménnyel zárult, vagy a fogadásokat nem tették meg, a pénzösszegek nem kerültek kifizetésre, vagy a labdarúgók visszafizették azt a megbízóknak. Az egyik vádpont szerint a XIII. r. vádlott, mint az egyik labdarúgócsapat tulajdonosa, összegszerűen pontosan nem meghatározható jogtalan előnyt ígért a XI. r. vádlottnak azért, hogy közreműködésével a mérkőzés úgy alakuljon, hogy a XIII. r. vádlott csapata ne essen ki a bajnokságból. Egy másik vádpont szerint a XX. r. vádlott Ft-ot ajánlott a II. r. vádlottnak és 3 társának, ha egy mérkőzésen nem játszanak, vagy a csapatuk elveszti a mérkőzést. A II. r. vádlott elfogadta az ajánlatot, azonban a XX. r. vádlott azt később visszamondta. Az ügyészség a vádlottakat (eltérő módon minősülő) vesztegetés bűntettével vádolja, melyet részben haszonszerzési célzattal követtek el. Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: , , Fax.: Fővárosi Törvényszék, II., Fő u , I. 42.Kb.393/2013 elöljárói intézkedés elmulasztásának bűntette , 12. 9:00 Az ügyben a bizonyítási eljárás folytatódik. A 2006-os őszi események kapcsán 14 egykori, illetve jelenleg is állományban lévő rendőrrel szemben emelt vádat a Központi Nyomozó Főügyészség Debreceni Regionális Osztálya. Az ügyészség tizenöt vádpontban részletezi a vád tárgyává tett cselekményeket, melyek kapcsán különféle bűncselekmények elkövetését rója az egyes vádlottak terhére.4 Oldal: 4 / 39 A vádirat rögzíti, hogy szeptember 17-én este Gyurcsány Ferenc akkori miniszterelnök öszödi beszédének nyilvánosságra kerülését követően néhányan gyülekezni kezdtek a Kossuth téren. A kezdetben nyugodt tüntetők a résztvevők számának növekedésével - mind hangosabbak lettek, a kormányt és a rendőrséget szidalmazva új választások kiírását követelték, majd az ezerfősre nőtt tömeg átszakította a Parlament előtti lánckorlátot. Miután a tömeg egyre nőtt, újabb rendőri egységeket vezényeltek a helyszínre, s a rendőri vezetők - a megyei rendőr-főkapitányságok ügyeletének bevonásával - intézkedtek a vidéki rendőrök fővárosba rendelésére is. Másnap, szeptember 18-án este a több ezresre nőtt tömeg a Parlament köré vont kordont benyomta, majd a tüntetők egy csoportja átment az MTV székháza elé, mert be akarták olvastatni a petíciójukat. Miután nem sikerült elérniük, hogy az MTV illetékes képviselőjével tárgyaljanak, a Kossuth térről több ezres támogató tömeg érkezett hozzájuk. A vád szerint a tüntetők közül egy néhány száz fős tömeg kövekkel dobálta a székház épületét, s nemcsak a székházat, hanem az épület védelmére rendelt, a főbejárat előtti lépcsősoron sorfalszolgálatot teljesítő Baranya Megyei Rendőr-főkapitányság csapatszolgálati századát is megtámadták. Kövekkel, üvegekkel, különféle tárgyakkal dobálták őket. A támadás folytán 60 rendőr megsérült, köztük olyanok, akiknek nem volt bevetési sisakja vagy pajzsa. Ezt egyébként a Baranya Megyei Rendőr-főkapitányság csapatszolgálati századának parancsnoka korábban jelezte az V. rendű vádlottnak - a Rendészeti Biztonsági Szolgálat műveletirányítói beosztásából eredően a század elöljárója volt - aki a jelentést tudomásul vette, a hiányok pótlására azonban bár arra módja lett volna, és védőfelszerelések is rendelkezésre álltak mégsem intézkedett. Az V. r. vádlottat ennek kapcsán 2 rb. elöljárói gondoskodás elmulasztásának bűntettével vádolják. A vádirat kitér arra is, hogy késő éjszakára már kemény összecsapás volt a rendőrség és a tüntetők között. Az egyre jobban kiszélesedő támadás miatt - Budapest rendőr-főkapitánya - II. r. vádlott a IV. r. vádlottat az épület és környéke helyszínparancsnokául jelölte ki, aki azonban e feladatát nem volt képes ellátni: az akadályozó körülményekről elöljáróinak nem tett jelentést, nem végezte el a rendelkezésére álló erők és eszközök számbavételét, így nem mérte fel a feladatba bevont rendőri erők nagyságát és felállítási helyét, illetve azokét sem, amelyeket erősítésként be lehetett volna vonni. Nem ismerte a székházba vezényelt rendőri erők parancsnokait, velük kapcsolatot nem keresett, a védendő épület sajátosságainak megismerése érdekében nem vette fel a kapcsolatot a biztonsági szolgálattal sem. A II. r. vádlottól kapott paranccsal szemben a székházba vezényelt rendőri köteléket nem irányította, nem koordinálta, így az alegységek szervezetlenül igyekeztek részt venni a székház védelmében. Mindezek alapján az ügyészség a IV. r. vádlott ellen parancs iránti, jelentős hátrány veszélyével járó engedetlenség bűntette miatt emelt vádat. A vád szerint a II. rendű vádlott a televízió által sugárzott képekből, a rádióforgalmazásokból és a rendőri jelentésekből a székháznál, illetőleg a székházban történt eseményekről tudta, hogy a rendőri egységek irányítatlansága miatt teljes káosz alakult ki. A II. r. vádlott annak ismeretében, hogy az általa a székház védelmére rendelt rendőri egységek irányítására kijelölt helyszínparancsnok az ebből fakadó feladatait nem gyakorolja, elöljárói kötelmét megszegve eltűrte, hogy parancsa nem érvényesül. Nem utasította a IV. r. vádlottat jelentéstételre, a változó helyzet értékelésére, a megtett intézkedések ismertetésére, vagy azok elmaradása okainak feltárására. G. P. rendőr vezérőrnagy - bár tudta, hogy az MTV székházhoz vezényelt egyes rendőri alegységek a konkrét helyzetekben saját belátásaik szerint szervezték a védekezést, adtak utasítást alárendeltjeiknek -, nem intézkedett az alkalmatlanná vált helyszínparancsnok leváltására és a rendőri erőket összefogni képes rendőr helyszínparancsnokként való kijelölésére. A vád szerint mulasztása következményeként mert a helyszínparancsnoki intézkedések elmaradásával a helyszínre vezényelt rendőri kötelékek túlnyomórészt felmorzsolódtak több rendőr megsérült, a szolgálatra jelentős hátrány következett be. Mindezek miatt az ügyészség elöljárói intézkedés elmulasztásának bűntettével vádolja a II. r. vádlottat. A vád szerint - a Rendészeti Biztonsági Szolgálat egykori parancsnoka - III. r. vádlott az MTV-5 Oldal: 5 / 39 székház szeptember 18-i ostromakor a rendőri erők, technikai eszközök igénybevételére vonatkozó késedelmes jelentések miatt elöljárói kötelességét megszegve az eseményt követően nem intézkedett mulasztó alárendeltjeinek felelőssége vonására, a jelentéstétel elmaradása okainak feltárására. Ha a jelentések kellő időben megtörténnek volna, a III. r. vádlott a bevetési állomány riadóztatására már korábban intézkedhet, így akár meg is előzhette volna, hogy az események nemcsak időben, de mértékükben se váljanak a bekövetkezettekkel azonossá. Mivel az ilyen rendkívüli helyzetben a jelentéstétel elmulasztása katonai bűncselekmény elkövetésének gyanúját veti fel amely a III. r. vádlott mulasztásával minden jogkövetkezmény nélkül maradt -, így az ügyészség a III. r. vádlottat emiatt elöljárói intézkedés elmulasztásának bűntettével vádolja. Egy másik vádpontban azt részletezi az ügyészség, hogy a volt országos rendőrfőkapitány vizsgálóbizottságokat hozott létre a rendőri intézkedések komplex kivizsgálására, azonban a vizsgálóbizottságok jelentéseiben megfogalmazott megállapítások ellenére két kivétellel elmulasztotta a felelősségre vonásra irányuló eljárások megindítását, nem intézkedett a jelentésekben megjelölt tárgykörökben parancsnoki tényfeltáró vizsgálat lefolytatására, így a személyi felelősségre vonások elmaradásaival a szolgálat rendjét és érdekeit jelentősen sértette. Mulasztása különösen súlyos a Baranya Megyei Rendőr-főkapitányság csapatszolgálati századával történtek, az Ignácz és Árvai - jelentések, illetve a IV. r. vádlottal szemben elrendelt fegyelmi eljárásban végzett meghallgatások adatai tekintetében, hiszen az időben lefolytatott parancsnoki vizsgálat akár katonai bűncselekmény megalapozott gyanúját is feltárhatta volna. A vádhatóság egy másik vádpontban arra tér ki, hogy a Rendészeti Biztonsági Szolgálat állományába tartozók közül - a törvényi előírás és annak ellenére, hogy az I. r. vádlott október 23-a előtt kifejezett és egyértelmű utasítást adott az azonosító jelvények kötelező viselésére október 23-án senki nem viselte a szolgálati azonosító jelvényt. A magasabb rendőri parancsnokoknak emellett határozott utasítást adott, gondoskodjanak, hogy az állomány viselje a szolgálati azonosító jelvényeket. Miután a parancs ellenére a REBISZ állománya a bevetési ruházaton nem viselt szolgálati azonosító jelvényt, az I. r. vádlott bár erről tudomást szerzett -, a parancs érvényesülésének elmulasztása miatt nem intézkedett a parancsnokok felelősségre vonására. Annak ellenére, hogy az eseményeket követően a közvélemény különféle híradásokon keresztül kifogásolta és sérelmezte a szolgálati jelvények bevetési öltözeten való viselésének hiányát, és ezáltal a rendőrök azonosíthatatlanságát, az I. r. vádlott azt is eltűrte, hogy a REBISZ parancsnoka e tárgykörben érdemi tényfeltáró vizsgálatot nem rendelt el, és senkivel szemben nem kezdeményezett felelősségre vonást. Az I. r. vádlott e mulasztásai a szolgálatra jelentős hátránnyal jártak, ezért a fentiek miatt 2 rb. elöljárói intézkedés elmulasztásnak bűntette a vád dr. B. L. nyugállományú rendőr altábornagy ellen. A vád szerint a III. r. vádlott az utasítást figyelmen kívül hagyva a szolgálati jelvények viselésének elmaradása tárgykörben érdemi vizsgálatot nem rendelt el. Azzal, hogy eltűrte, hogy a bevetésben részt vettek ruházatukon az országos rendőrfőkapitány utasítása ellenére nem viselték az ünnepnapon a szolgálati jelvényt, az erre vonatkozó érdemi tényfeltáró vizsgálat és az esetleges felelősségre vonás elmaradása nemcsak a szolgálati, de a közérdek jelentős hátrányát idézte elő. A vádhatóság egy másik vádpontban azt rója fel, hogy a Rendészeti Biztonsági Szolgálatnál azokban az ügyekben, amelyekben a gyanúsítotti idézést ugyan kibocsátották, de a nyomozás később megszüntetésre került, fegyelmi eljárás elrendelésére intézkedések nem történtek. Fegyelmi eljárás elrendelésére csak azon 2006-os őszi eseményekkel kapcsolatos esetekben került sor, amelyekben az eljáró ügyészség a vádemelésről tájékoztatta a katonai szervezetet. A következő vádpont a október 23-án használt kényszerítő eszközök kapcsán megállapítja, hogy a csapatszolgálati feladatok során használt kényszerítőeszközökről (gumilövedék, könnygázgránát) nem készültek külön rendőri jelentések, azok alkalmazásáról az érintett időben meghatározott feladatokban részt vett osztályok vezetői tettek említést. A csupán eseményleírást tartalmazó jelentések nem tartalmazták a kényszerítőeszközök igénybe vételének okait és az egyes helyszíneken bevetett eszközök mennyisége részleteit, így - külön jelentések hiányában - igénybevételük jogszerűségének, szakszerűségének, illetve arányosságának parancsnoki kivizsgálására sem kerülhetett sor.6 Oldal: 6 / 39 A vád szerint a III. r. vádlott a kényszerítőeszközök használata, alkalmazásuk körülményei, az egyes helyszeneken felhasznált gumilövedékek, könnygázgránátok mennyisége, a feladat végrehajtáshoz igazodó arányosság tárgyában nem indított vizsgálatot, így utóbb azok alkalmazásának jog-és szakszerűsége már egyáltalán nem, vagy nehezen igazolható. Különösen fontos lett volna ennek vizsgálata a Károly körúton végrehajtott lovasroham vonatkozásában, amellyel kapcsolatban számos ellentmondás folytán utóbb nem állapítható meg, hogy ki, milyen indok és adatok birtokában adott utasítást e speciális kényszerítőeszköz alkalmazására, az mennyiben volt megalapozott és indokolt. Éppen ezért abban a kérdésben sem lehet állást foglalni, felmerül-e ezzel kapcsolatban bárkinek is a büntetőjogi felelőssége. Az ügyészség a fentiek alapján a rendőr vezérőrnagy III. r. vádlott ellen 4 rendbeli, részben folytatólagosan elkövetett elöljárói intézkedés elmulasztásának bűntette miatt emelt vádat. Az ügyészség a fentieken túlmenően 10 vádpontban szeptember között történt - eset kapcsán emelt vádat elöljárói intézkedés elmulasztásának bűntette miatt egyes parancsnokok ellen, akik nem akadályozták meg alárendeltjeik bántalmazó magatartását, illetve utóbb nem jelentették azt. A vád szerint mulasztásaikkal a szolgálati és fegyelmi rendet sértették, beosztottaikban azt a képzetet erősítették, hogy a jogellenes cselekményeket észlelő elöljárók a törvényes eljárás mellőzésével és a törvénytelen módszerekkel egyetértenek, ezáltal a jogsértő cselekmények jogkövetkezmények nélkül maradhatnak, ami megalapozhatja annak reális veszélyét, hogy jövőbeni csapaterős tevékenységük során hasonló jogellenes intézkedést hajtanak végre. E tényállások alapján az ügyészség a VI. r. vádlott, a VII. r. vádlott, a VIII. r. vádlott, a IX. r. vádlott, a X. r. vádlott, a XI. r. vádlott, a XII. r. vádlott, a XIII. r. vádlott és a XIV. r. vádlott ellen elöljárói intézkedés elmulasztásának büntette miatt emelt vádat. A Központi Nyomozó Főügyészség a vádiratban indítványozta, hogy a Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsa az I-VI. és VIII-XIII. r. vádlottakat - a büntetett előélethez fűződő hátrányok alóli előzetes mentesítés mellett - felfüggesztett szabadságvesztésre, míg a VII. és XIV. r. vádlottakat pénzbüntetésre ítélje. A főbüntetések mellett a IV., a VII., a XII. valamint a XIII. r vádlottak esetében indítványozta, hogy katonai mellékbüntetésül rendfokozatban visszavetést is alkalmazzon. Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: , , Fax.: SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Szegedi Törvényszék (Szeged, Széchenyi tér 4.) 108. számú tárgyalóterem D. Gy. vádlott és 2 társa Nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntette óra A vádirat lényege szerint D. Gy. I.r., Zs. V. II.r. és G. S. III.r. vádlottak, valamint III.r. vádlott testvére október hó 21. napján 17 óra körüli időben beültek egy kocsmába, ahol III.r. vádlott felvetette másik két társának, hogy Mórahalmon lakik egy férfi, akinek sok pénze van, és azt tőle könnyen meg lehetne szerezni. III.r. vádlott felvázolta azt is, hogy a cselekményt konkrétan hogyan lehetne hathatósan kivitelezni. A cselekmény elkövetésébe I.r. és II.r. vádlottak beleegyeztek. Még aznap este, 22 óra körüli időben, mialatt III.r. vádlott a testvérét hazakísérte, I. és II.r. vádlottak előzetes megbeszélésüknek megfelelően elindultak a7 Oldal: 7 / 39 sértetthez. A tanyára érve, I.r. vádlott bekopogtatott a sértetthez, aki ajtót nyitott, majd I.r. és II.r. vádlott a náluk lévő vascsővel őt közepes erőbehatással testszerte, így különösen fején és mellkasán bántalmazták. Miután a sértett magatehetetlen állapotba került, a házat átkutatták, és onnan jogtalanul eltulajdonítottak ,- forint készpénzt és egyéb értéktárgyakat. A két vádlott a kutatást követően, a több helyen erősen vérző, semmilyen életjelet nem mutató, mozdulatlan sértettet magára hagyta, aki röviddel a helyszínen koponyacsonttörés, agyzúzódás, koponyaűri vérzés következtében kialakult agyvizenyő miatti ún. beékelődés következtében az életét vesztette. Ezt követően a két vádlott átment III.r. vádlott tanyájára, aki szétosztotta közöttük az eltulajdonított készpénzt. III. r. vádlottnak a két társával kötött, a sértett értéktárgyainak erőszakos eltulajdonítására irányuló megállapodása a sértett életének kioltására nem terjedt ki. Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró / TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK Tatabányai Törvényszék fsz. 6-os tárgyaló K. B. Gy. különösen nagy kárt okozó csalás bűntettének kísérlete és más bűncselekmény június 10. 9:00 Bizonyítás. Vádlott, mint eladó ingatlan adás-vételi szerződéseket kötött vevővel. Vevő engedményezőként faktoring szerződést kötött vádlottal. Magánfél a faktoring szerződést eredetben bemutatta az adás-vételi szerződést ellenjegyző ügyvédnek, amelynek alapján egy nyilatkozatot, majd egy megsemmisítésről szóló jegyzőkönyvet készített és átadta azt a magánfél részére. Vádlott felkereste az ügyvédet és azt a valótlan tájékoztatást adta részére, hogy a faktoring szerződést nem ő írta alá, azon nem az ő aláírása szerepel, ezért szeretne elállni az általa eladóként megkötött ingatlan adás-vételi szerződéstől és kéri az eredeti állapot helyreállítását. A benyújtott nyilatkozat alapján az összesen ,-forint értékű ingatlanok tulajdonjoga a földhivatali bejegyzési kérelmének helyt adó döntése esetén annak ellenére került volna vissza vádlotthoz, hogy az ingatlanok vételára vevő részéről megfizetésre került és az ingatlanok tulajdonjogának átszállása a földhivatali nyilvántartásnak megfelelően már korábban megtörtént. Dr. Majorosné dr. Köck Ildikó Sajtószóvivő8 Oldal: 8 / 39 NAGYKŐRÖSI JÁRÁSBÍRÓSÁG Nagykőrösi Járásbíróság fszt.1. Vádlott: D. Gy. Ügy: állatkínzás bűntette óra ELSŐ TÁRGYALÁS! A vádlott Nagykőrösön, két lakóépület átjárható kert-és udvarrészében (fiával lakott szomszédságban) évek óta tart sertéseket és fogad be kutyákat úgy, hogy az ehhez szükséges feltételeket nem képes és a többszöri felhívás ellenére sem hajlandó biztosítani. A vádbeli időszakban a vádlott ellen az állategészségügyi hatóság többször intézkedett, megállapítva, hogy a sertések nincsenek bejelentve, a kanok nincsenek ivartalanítva, a tenyészállatok a szükséges betegségek elleni védőoltást nem kapják meg, a sertések az udvaron nincsenek megfelelő módon elkülönítve a kutyáktól, és egyébként a kutyák sincsenek ivartalanítva, a megfelelő oltással ellátva decemberében a saját és a fia lakóházának két udvar- és kertrészén 26 sertést tartott, melyek közül 1 kan, 17 malac és 8 koca volt. Ugyanezen udvarrészen, részben megkötve 6 kifejlett és 1 kölyökkutyát, a lakásában pedig 3 szobakutyát nevelt. A vádlott csekély nyugdíjából a sertések étkezéséhez szükséges takarmányt biztosította, a kutyák azonban nem voltak megfelelő módon táplálva, itatva, állatorvos nem látta őket, védőoltást nem kaptak, s a kutyák éhségükben a nem megfelelően lezárt udvarrészről rendszeresen kiszabadultak a sertések által használt kertrészbe, s ott rátámadtak a védekezésre képtelen malacokra, azok közül december 4-re 2 malacot szétmarcangoltak, s azzal táplálkoztak. Lakossági bejelentésre december 7-én, amikor a kutyák a korábban megölt malactetemeket marcangolták, a hatósági állatorvos közreműködésével 4 felnőtt és 1 kölyökkutyát alultápláltság miatt a ceglédi állatmenhelyre szállítottak, s ugyanezen alkalommal a két malactettemet is elvitték. A vádbeli időszakban 2012 őszétől július 26-ig bezárólag június 17-én a szomszédok úgy hárították el a sertésekre támadó kutyákat a sertésektől, hogy a kerítésen át kutyatápot szórtak be, és ekkor a kutyák abbahagyták a kisebb termetű sertések harapdálását július 26-án a vádlott 6 kocát, 5 kant, 1 ártányt és 10 malacot tartott, továbbá már 10 kutyával rendelkezett, melyek ellátatlanok voltak, sem ételük, sem italuk nem volt, állapotuk leromlott, ezért 10 kutya közül 7 kutyát a Ceglédi Állatmenhely Nyílt Alapítvány telephelyére szállítottak. A sertések elszállítására ekkor nem került sor, mert a sertések teljesen bevadultak, így befogásuk nem sikerült. Koszta János Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/ Honlap:9 Oldal: 9 / (SZERDA) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla U. Z. J. Magánlaksértés vétsége :00 Első nyilvános ülés. Az elsőfokon eljárt Miskolci Járásbíróság 2013 áprilisában U. Z. J. vádlottat magánlaksértés vétsége és könnyű testi sértés vétsége miatt 1 évre próbára bocsátotta. A másodfokon eljárt Miskolci Törvényszék a vádlottat az ellene magánlaksértés vétsége miatt emelt vád alól bűncselekmény hiányában, míg a könnyű testi sértés vétsége miatt emelt vád alól büntethetőséget kizáró okból jogos védelmi helyzet miatt felmentette. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére felmentése miatt, a bűnösség megállapítása érdekében fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint U. Z. J. vádlott és B. I. K. sértett házastársként éltek Miskolcon a közösen épített házukban. A sértett 2011 júliusában kapcsolatuk megromlása miatt elköltözött a házból, a lakáskulcsot azonban elmulasztotta magával vinni. A sértett jelezte többször a férjének, hogy szeretne a közös lakásba az ott maradt személyes tárgyaiért visszamenni, de kérését a vádlott minden alkalommal visszautasította. Ezért a sértett 2012 májusában feljelentést tett a sérelmére elkövetett magánlaksértés miatt. Ezt követően 2012 júniusában a sértett egy ismerősével megjelent az ingatlannál, ahol a férje és annak hozzátartozói, közös kiskorú gyermekük az udvaron voltak. Szóváltás alakult ki a vádlott és a sértett között, a férfi nem engedte be a lásba a nőt. Emiatt az asszony közölte, hogy ha nem engedi be a lakásba, akkor a ház egy ablakát egy kővel betöri és így fog bejutni a házba. A földről felvett egy betondarabot és azzal indult a ház hátsó bejáratához. Ekkor a vádlott először a sértett egyik kezét, majd a másikat fogta le erősen. Ezt követően a vádlott a dulakodás közben megragadta a hajtövénél a sértettet majd a nő segítségére siető ismerős hatására elengedte az asszonyt. A sértett a tarkóján, a karján 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett. A sértett ismételten feljelentést tett könnyű testi sértés miatt. Fórizs Ildikó 0630/10 Oldal: 10 / 39 Debreceni Ítélőtábla S. Gy. Életveszélyt okozó testi sértés bűntette :00 Első nyilvános ülés. Az elsőfokon eljárt Debreceni Törvényszék 2014 márciusában S. Gy. vádlottat testi sértés bűntette miatt, mint különös visszaesőt 3 év 2 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság megállapította, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet ellen az ügyész, súlyosításért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint Hajdúszoboszlón 2010 júliusában az ittas állapotban lévő S. Gy. vádlott és élettársa beszélgetett egy ismerősükkel a kerékpárúton, amikor megérkezett a szintén ittas állapotban lévő K. Z. sértett. A férfi, sértő kijelentéseket tett a vádlott élettársára, emiatt szóváltás alakult ki. A vádlott egy alkalommal, ököllel megütötte a kerékpárján ülő sértettet, aki elesett és fejét a betonozott útburkolatba verte. A sértett mozdulatlan maradt, próbálták ugyan magához téríteni, majd hozzá mentőt hívtak, akik kórházba szállították a férfit. A vádlott a rendőrség kiérkezését megelőzően a helyszínről eltávozott. K. Z. sértett nyílt koponyacsonttörést és mindkét agyfélteke zúzódását szenvedte el. Tényleges életveszély nem alakult ki, azonban annak elmaradása csupán a véletlennek volt köszönhető. Fórizs Ildikó 0630/ Debreceni Ítélőtábla L. Á Adócsalás bűntette :00 Első nyilvános ülés. Az elsőfokon eljárt Debreceni Városi Bíróság 2012 márciusában L. Á. I.r. vádlottat 4 rb. adóbevételt jelentős mértékben csökkentő adócsalás bűntette, 3 rb. az adóbevételt nagyobb mértékben csökkentő adócsalás bűntette, 1 rb. adócsalás vétsége és 4 rb. magánokirathamisítás vétsége miatt 2 év 4 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. Vagyonának terhére Ft erejéig vagyonelkobzást rendelt el. A másodfokon eljárt Debreceni Törvényszék 2014 februárjában a vádlottat 2 rb. adócsalás bűntette valamint 2 rb. magánokirat-hamisítás vétsége vádja alól bűncselekmény hiánya miatt felmentette. I.r. vádlott börtönbüntetésének tartamát 1 év 10 hónapra enyhítette és annak végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. A vádlott vonatkozásában a közügyektől eltiltásra és a vagyonelkobzásra vonatkozó rendelkezést mellőzte. Az ítélet ellen a vádlott és védője jelentettek be fellebbezést enyhítés érdekében. A bíróság által megállapított tényállás szerint I.r. vádlott 2006-tól önálló cégjegyzésre jogosult11 Oldal: 11 / 39 tisztségviselője volt egy ipari, kereskedelmi és szolgáltató betéti társaságnak. A cég évi könyvelésébe 15 db egy kft nevében kiállított, míg évi könyvelésébe 4 db egy másik kft nevében, illetve 6 db egy harmadik kft nevében kiállított fiktív számlát állított be, melyek után áfaelvonási jogot gyakorolt, és ezek nettó értékével társasági adó alapját is csökkentette. A fiktív számlák befogadásával és bevallásaiban való szerepeltetésével áfa adónemben ban Ft 2007-ben Ft adóhiányt okozott az állami költségvetésnek. Társasági adónemben 2006-ban Ft, 2007-ben Ft adóhiányt, szja adónemben 2006-ban Ft, 2007-ben Ft adóhiányt okozott. I.r. vádlott a bűncselekmény elkövetésében nem érezte magát bűnösnek. Fórizs Ildikó 0630/ Debreceni Ítélőtábla B. I. Testi sértés bűntette :00 Az elsőfokon eljárt Fővárosi Törvényszék 2014 februárjában B. I. vádlottat testi sértés bűntette miatt 2 év 6 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban a büntetés 2/3 részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére, a büntetés súlyosításáért jelentett be fellebbezést. A vádlott és védője felmentésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint B. I. vádlott és három ismeretlenül maradt társa 2012 áprilisában délelőtt egy a Budapest-Murakeresztúr vasúti pályaszakasz egyik MÁVőrbódéja melletti falból gyapotot szedtek ki. Ezt látta B. B. sértett, aki megkérdezte őket, mit csinálnak. B. István vádlott ezt kötekedésnek vette és bántalmazni kezdte a sértettet, aki a bódéba szorult. A vádlott és két társa, mindhárman bántalmazták a sértettet, majd a földön fekvő férfit a vádlott többször mellkason rúgta és elhagyták a helyszínt. A sértett sérülései közvetlen életveszélyes állapotot eredményeztek, tényleges gyógytartamuk 6 hét volt. Fórizs Ildikó 0630/12 Oldal: 12 / 39 Debreceni Ítélőtábla F. Z. Befolyással üzérkedés bűntette :00 Tárgyalás. Az elsőfokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2013 novemberében F. Z. vádlottat befolyással üzérkedés bűntette miatt 5 év 6 hónap börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott a büntetése 2/3 részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen vádlott és védője felmentésért, az ügyész súlyosításért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint F. Z. vádlott 2010 novemberében felajánlotta L. V-nek, hogy az ellene az Ibrányi Rendőrőrsön önbíráskodás bűntette miatt indult eljárásban Ft készpénzért el tudja intézni az ügy nyomozójánál, hogy az eljárást megszüntessék ellene, és a vádlott se legyen gyanúsított az ügyben. Az ügy elsimítása érdekében neki is és L. V-nek is fejenként Ft-ot kell átadni az ügy nyomozójának. A vádlott még aznap megkapott Ft előleget. Ezt követően a történtek miatt L. V. bejelentést tett a Nyíregyházi Rendőrkapitányságon. Néhány nappal később pedig a fennmaradó Ft jogtalan előny átvételekor tetten érték F. Z. vádlottat, aki tagadta bűnösségét. Fórizs Ildikó 0630/ BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék V/508. Vádlott: J. N. Ügy: életveszélyt okozó testi sértés bűntette óra ELSŐ TÁRGYALÁS! A vádlott 1997-ben ismerkedett meg H. Erika sértettel, majd kb. fél év múlva élettársi kapcsolatot létesítettek; a kapcsolat fennállása alatt júliusában kislányuk született. A pár kapcsolata 2009-től kezdődően elhidegült, majd szeptemberében a nő közölte a vádlottal, hogy egy másik férfival van szerelmi viszonya; a vádlott emiatt lelkileg összeomlott, többször pszichiátriai kezelésben is részesült. Ekkortól rendszeresek voltak köztük a viták, veszekedések, ez decemberében odáig fajult, hogy a férfi egy veszekedés során bútorokat dobált a lakásukból az udvarra február 24-én már a reggeli óráktól veszekedtek, elsősorban amiatt, hogy a nőnek szeretője volt, amit a vádlott számon kért rajta. Délután órára a veszekedés odáig fajult, hogy a vádlott többször megpofozta a sértettet, a lábát rugdosta és a karjánál fogva rángatta a13 Oldal: 13 / 39 nőt. Ezután az előszobában ellökte a sértettet, aki az előszoba és a szoba közötti küszöbre esett, a vádlott ezután autóval elment a helyszínről. A sértett sms-ben értesítette az édesanyját a történtekről, ő sietett a helyszínre és szállította kórházba a sértettet. Az asszony a zúzódásokon és hámsérüléseken kívül bordatörést is szenvedett, melynek következtében nála légmell alakult ki; a becsövezést és leszívást igénylő légmell kialakulására tekintettel a nő közvetlen életveszélyes állapotba került. Koszta János Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/ Honlap: Budapest Környéki Törvényszék V/521. Vádlott: K. R. + 1 fő Ügy: nevelése alatt álló, 12. életévét be nem töltött sértett sérelmére erőszakkal elkövetett szemérem elleni erőszak bűntette és más bűncselekmény óra ZÁRT TÁRGYALÁS! A vád szerint a szigetszentmiklósi házaspár éveken keresztül bántalmazta fizikailag és szexuálisan három kiskorú gyermekét. Koszta János Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/ Honlap: Budapest Környéki Törvényszék IV/417. Vádlott: P. V. Ügy: emberölés bűntette óra Az ukrán állampolgárságú vádlott kamionsofőrként dolgozott, a szintén kamionsofőr sértett egy korábbi összetűzésük során a sértettel és társaival való verekedésben a vádlottnak kiütötték egy fogát. A vádlott megfenyegette a sértettet, hogy ezt vissza fogja adni június 22-én a vádlott Ausztriából Magyarországon keresztül Oroszországba tartott, útközben megálltak a Pest megyében lévő alacskai pihenőnél. A parkolóban összetalálkozott a két férfi, összeverekedtek, a vádlott pedig súlyosan bántalmazta az orosz sértettet, akit végül mentőhelikopterrel szállítottak kórházba, ahol már nem tért magához és június 23-án 1.0014 Oldal: 14 / 39 órakor életét vesztette. Koszta János Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/ Honlap: Budapest Környéki Törvényszék V/501. Vádlott: T. Z. Ügy: aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette és óra ELSŐ TÁRGYALÁS! Aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt emelt vádat a Pest Megyei Főügyészség az ellen a férfi ellen, aki a gyanú szerint tavaly áprilisban a Duna-partra csalt, majd megölt egy 16 éves szigetszentmiklósi lányt. A lány a barátján keresztül ismerkedett meg a szintén helybeli férfival. Miután a párkapcsolata véget ért, még tartotta a kapcsolatot a férfival főként az interneten, mert tőle remélt információkat a volt barátjáról. A vádlott azzal hitegette a lányt, hogy segít létrehozni egy találkozót, de addig is pénzt és aranyat kért tőle az információkért cserébe, és közeledni is próbált hozzá, de a lány elutasította, pénzt azonban adott neki. A férfi április 10-én csalta a szigetszentmiklósi Duna-partra a fiatal lányt azzal az ürüggyel, hogy ott ismét találkozhat a volt barátjával, és amikor délután találkoztak, közölte, hogy valójában ő szeretne járni vele. A visszautasítás után győzködni próbálta a lányt, ő azonban megfenyegette, hogy ha továbbra is zaklatja, szól a szüleinek. A férfi ekkor megragadta, a földre rántotta és fojtogatta, majd egy téglával többször a fejére sújtott. A lány a helyszínen meghalt; a holttestet a férfi a közelben talált gumiabroncsokkal fedte be. A sértett családja még aznap este bejelentette az eltűnést, a holttestet másnap a Baptista Szeretetszolgálat kutyás mentőegysége találta meg. Koszta János Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/ Honlap:15 Oldal: 15 / 39 FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék, I B.1072/2013 számítástechnikai rendszer elleni bűntett , 13. 8:30 A következő tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik. A Központi Nyomozó Főügyészség vádirata szerint az I. r. vádlott bűnszervezetet hozott létre azzal a céllal, hogy szerte a világon a fogadó irodák által kínált labdarúgó mérkőzésekből kiválasszanak olyan mérkőzéseket, amelyekkel kapcsolatban reális esélyük volt arra, hogy azok eredményét a velük kapcsolatban álló, vesztegetésre és ezáltal a mérkőzések manipulálására hajlandóságot mutató játékvezetők, játékosok, edzők segítségével befolyásolják. Az ilyen módon manipulált mérkőzéseik eredményeire ezt követően ázsiai fogadóirodákban a fogadási ügynökeiken keresztül fogadásokat kötöttek oly módon, hogy jogtalan haszonszerzési céllal az általuk manipulált mérkőzésekre vonatkozó fogadási események tekintetében, a fogadó irodák számítógépes rendszerébe az általuk elvárt és előre egyeztetett eredményeknek megfelelő adatokat vittek be, melynek eredményeképpen nekik kárt okoztak, vagy kívántak okozni. A bűnszervezet tagjai meghatározott régiókért voltak felelősek. A tagokat pénzszállítók, kiszolgálók segítették, akik a manipuláció szempontjából fontos részfeladatokat láttak el. Egy adott mérkőzés manipulációjára az egyik legfőbb módszer és technika a játékosok, bírók, edzők jogtalan előny juttatásával vagy ígéretével történő bevonása volt. További módszerét képezte a bűnszervezetnek, hogy kifejezetten erre a célra létrehozott cégek szervezésében nemzetközi utánpótlás vagy felnőtt tornákat, mérkőzéseket szerveztek, majd a játékvezetői csoportjaik közreműködésével manipulálták ezen mérkőzéseket. További módszerként a bűnszervezet vezetőjének utasítására év végén és év elején kísérletet tettek arra, hogy Finnországban két focicsapattal több százezer eurós szponzorációs szerződést kössenek, egyúttal e csapatokhoz játékosokat közvetítsenek, majd e játékosokkal mérkőzéseket manipuláljanak. Az ügyészség a vádlottakat többek között bűnszervezetben folytatólagosan elkövetett számítástechnikai rendszer és adatok elleni bűncselekmény különösen nagy kárt okozó bűntettével, folytatólagosan elkövetett gazdálkodó szervezet tagjának kötelessége megszegésére irányuló vesztegetés bűntettével, folytatólagosan elkövetett nemzetközi kapcsolatban külföldi gazdálkodó szervezet dolgozójának kötelessége megszegésére irányuló vesztegetés vétségével vádolja. Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: , , Fax.:16 Oldal: 16 / 39 PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK: Pécsi Törvényszék (Pécs, Rákóczi u. 34.) fsz. II. tárgyalóterem J. I. és 2 társa emberölés bűntette június A november 5-én elkövetett cselekmény miatt, J. I. I.r., T. L. II.r. és R. J. III.r. vádlott vonatkozásában, a Pécsi Törvényszék első eljárásában hozott ítéletét a Pécsi Ítélőtábla valamennyi vádlott vonatkozásában - hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasította. A nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt indult új eljárásban a bíróság tanúkat hallgat ki. Dr. Sebestyén Ágnes SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK Szekszárdi Törvényszék Bf.98/2014. közveszélyokozás bűntette és más bűncselekmények június17 Oldal: 17 / 39 Másodfokon és nyilvános ülés keretében jár el a Szekszárdi Törvényszék az ügyben. Elsőfokon a Szekszárdi Járásbíróság március 7. napján hirdetett ítéletet, melyben a vádlottat bűnösnek mondta ki 3 rb. közveszélyokozás bűntettében, 1 rb. testi sértés bűntettében, 2 rb. rongálás bűntettében, 2 rb. lopás vétségében, 2 rb. garázdaság vétségében, 4 rb. közokirattal visszaélés vétségében és 1 rb. lopás vétségében. Ezért a bíróság a vádlottat, mint erőszakos többszörös visszaesőt halmazati büntetésül 9 év fegyházra és a közügyek gyakorlásától 7 évi eltiltásra ítéli. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Az elsőfokú ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. Rövid tényállás: A vádlott nyarán Bölcske községben, korábbi sérelmei miatt először június 23-ról 24.-ére virradó éjjel felgyújtotta a helybeli horgászegyesület felújítás alatt álló horgásztanyájánál elhelyezett tárgyakat borító műanyaghálót, mely tűz átterjedt az ott parkoló Fiat Ducato tehergépkocsi bal hátsó kerekére, melynek következtében az autó teljesen kiégett október 15-én a vádlott haragosával találkozott, melynek során szóváltás alakult ki közöttük a korábbi nézeteltérések miatt. A vádlott ezt követően elhatározta, hogy bosszút áll a sértetten, majd italozást követően a sértett bölcskei házához ment. Miután látta, hogy a tulajdonos nincs a házban, így a nyitott ajtón bement és öngyújtóval több helyen az ingatlanban tüzet okozott, majd a helyszínről távozott október 17.-én az éjszakai órákban a vádlott ugyancsak Bölcskén az Andráspusztai istállóhoz érve az ott elhelyezett szalmabálákat meggyújtotta és miután észlelte, hogy a tűz továbbterjedt a helyszínt elhagyta. A vádlott a fentieken túl további vagyon elleni bűncselekményeket követett el, valamint ittas állapotban több alkalommal garázda jellegű cselekményt szórakozóhelyeken, illetve közterületen. Dr. Hauszmann-né Dr. Szőke Rita 06-20/ TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK Tatabányai Törvényszék fsz. 6-os tárgyaló B.A. és 2 társa csalás bűntette és más bcs június Első tárgyalás - vádlottak kihallgatása I.r. vádlottban és gyerekkori barátjában aki egy zálogfiók tulajdonosa volt felmerült, hogy érdemes lenne műtárgyak záloghitelezésével foglalkozni. I.r. vádlott javasolta, hogy a záloghitelezést a cs-i székhelyű Zs. és T. Bt. közreműködésével végezzék, mivel az II.r. vádlott családi vállalkozása, jelentős szakértelemmel rendelkezik a műtárgyak és festmények terén. I.r. vádlott beltagként belépett a Bt-be, kültagjává III.r. vádlott vált. A zálogfiók működtetésével foglalkozó Rt. sértett és a Bt. a cs-i zálogfiók működtetésére18 Oldal: 18 / 39 alvállalkozói szerződést kötött. A feladata volt a Bt-nek az elzálogosításra behozott járművek, festmények és műtárgyak folyamatos és pontos átvétele és ennek dokumentálása, a zálogba adott tárgyak biztonságos tárolása és megőrzése. Aki nem váltott zálogtárgyak értékesítése a zálogfiók működtetésével foglalkozó Rt. képviselőjének kifejezett és írásban dokumentált megbízása alapján volt lehetséges. A Bt-nek úgy kellett eljárnia, hogy amikor zálogtárgyat kívántak elhelyezni a fiókban, akkor I.r. vádlott telefonon tájékoztatta a zálogfiók működtetésével foglalkozó Rt.-ét és elutalta a számlára a záloghitel összegét. Az összeg felvételére I.r. vádlott volt jogosult. A zálogfiók működtetésével foglalkozó Rt. abban a hiszemben volt, hogy II.r. és III.r. vádlottak fogják a zálogtárgyak értékbecslését elvégezni. A zálogbecslés során a becsüsöknek meg kell állapítaniuk a zálogtárgy ún. becsértékét. Általában ennek 50 %-ban kerülhetett megállapításra azon hitelösszeg, amely a zálogtárgy tulajdonosát az 5 %-os kezelési költség levonása után megilleti. A zálogba vételkor zálogjegyet állítanak ki, amely nem tartalmazza az ügyfél adatait. A zálogjegy első példányát az ügyfélnek kell megkapnia, az igazolószelvényt a betett műtárgyon helyezik el, míg az ellenőrző lapot a zálogfiók működtetésével foglalkozó Rt.-nek kell megküldeni. A zálogtárgy kiváltásakor a zálogjegy birtokosa 0,08 %-os napi kamattal növelt hitelösszeg kifizetésével válthatja ki a tárgyat. A beragadt tárgyak kényszer-értékesítése után a zálogfiók működtetésével foglalkozó Rt.-ét illette meg a késedelmi kamattal növelt kölcsönösszeg. Ezzel szemben a fiók működése úgy történt, hogy a vádlottak egyrészt a saját tulajdonukban lévő festményeket helyezték zálogba és vették fel a zálogfiók működtetésével foglalkozó Rt. által leutalt hitelösszeget. Másrészt ismerőseik által behozott festményeket vásároltak meg úgy, hogy a tárgyakat névleg zálogba vették és a zálogfiók működtetésével foglalkozó Rt.-től leutalt pénzösszegeket használták fel arra, hogy a tulajdonosoknak a festmények vételárát kifizessék. A zálogfiók működtetésével foglalkozó Rt ,-Ft-ot utalt le bankszámlán keresztül a Bt. számlájára, további ,-Ft-ot pedig a gépkocsi üzletágból engedett át a másik üzletágnak. A működés során ,-Ft zálogbevétele származott a cs-i zálogfióknak, mellyel szemben zálogkiadásként ,-Ft-ot tüntettek fel. Ezen összegből I.r. vádlott összesen ,-Ft befizetést teljesített a sértett bankszámlájára. I.r., II.r. és III.r. vádlottak a fiktív zálogtevékenységgel a sértettet tévedésbe ejtve ,-Ft kárt okoztak. Később a záloghitelezési tevékenységet kiterjesztették, a cs-i fiókon kívül S-ban is folytatott zálogtevékenységet I.r. vádlott. Itt is hasonlóan fiktív záloghitelezési tevékenység folyt, melynek során a zálogfiók működtetésével foglalkozó Rt ,-Ft-ot biztosított a műtárgyak zálogba vételéhez. A s-i zálogfiók tevékenysége során összesen ,-Ft zálogbevétel keletkezett, mellyel szemben zálogkiadásként ,-Ft-ot tüntetett fel I.r. vádlott, a sértett bankszámlájára átutalást nem teljesített. Ezzel a tevékenységgel I.r. vádlott a sértettnek ,-Ft kárt okozott hónapban megtörtént a cs-i fiók ellenőrzése, melynek során a sértett a b-i raktárába szállították a Cs-án zálogba vett és az üzletben található 177 db festményt. Ezen festmények egy része hamis, a többi tárgy pedig a gyanúsítottak által megállapított becsértéknél jóval alacsonyabb értékű. A megtérült kár összege cs-i zálogfiók esetében ,-Ft, a s-i zálogfióknál ,-Ft. I.r. és IV.r. gyanúsítottak nyarán megállapodtak abban, hogy V. S. sértettnek hamis festményeket fognak valódiként értékesíteni A sértett a valódinak hitt festményekért 1 millió forintot fizetett ki I.r. vádlottnak, majd később ismét egy valódinak hitt festményért 2 millió forintot.19 Oldal: 19 / 39 Dr. Majorosné dr. Köck Ildikó Sajtószóvivő DEBRECENI JÁRÁSBÍRÓSÁG Debreceni Járásbíróság Debrecen, Iparkamara u. I/108. Vádlott: B. 2303/2013 M. Dávid Halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétsége tárgyalás (van esély az ítélethirdetésre is) A Debreceni Járási Ügyészség vádirata szerint július 24-én délelőtt M. Dávid egy műszakilag kifogásolható kerékpárral kelt útra Debrecenben. A bicikli első kerékre ható fékje ugyanis nem működött. Kerékpárjával a Bartók Béla utcai kerékpárúton haladt, de nem lassított akkor sem, amikor a kerékpárút véget ért. Az ügyészség szerint a 19 éves vádlott nem figyelt arra sem, hogy a Bartók Béla - Csigekert utcai kereszteződés csak korlátozottan belátható. A vádlott változatlan sebességgel hajtott tovább a járdán, majd a körforgalom menti gyalog és kerékpárúton. Nagy sebessége miatt csak későn vette észre a gyalog és kerékpárút közepén közlekedő 55 éves gyalogost, akit fékezése és félrekormányzása ellenére elgázolt. Az ütközés miatt a sértett olyan erővel ütötte bele a fejét az útpadkába, hogy koponyatörést és agyzúzódást szenvedett. Azonnal a közeli Kenézy Kórházba szállították, ahol azonban az orvosok minden igyekezete ellenére két nappal később életét vesztette. Tatár Timea, Debreceni Törvényszék 36/ Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék 36/20 Oldal: 20 / 39 Debreceni Járásbíróság Debrecen, Iparkamara u. fszt.7. Vádlottak: B. 1095/2013 I.r. S. István, Nagyobb értékre, folytatólagosan elkövetett orgazdaság bűntette és más bűncselekmények II.r. S. János, III.r. S. Józsefné, IV: N. László, V.r. S. Sándorné Bizonyítási eljárás folytatása, ha nincs újabb indítvány, perbeszéd és ítélethirdetés is lehet! A Debreceni Járási Ügyészség vádirata szerint 2010 téli hónapjaitól kezdve ismeretlen személyek nagy mennyiségű fát loptak el egy téglási fenyőerdőből, illetve a Nyírerdő Zrt. hajdúhadházi erdészetéből. A vádlottak a nagy mennyiségű fát ismeretlen elkövetőktől vásárolták meg származást és eredetet igazoló dokumentumok nélkül, áron alul. A vádlottak tudtak arról, hogy az általuk megvásárolt fa bűncselekményből származik áll a vádiratban. Ezt támasztja alá az is, hogy az eladásra felkínált fa ára aránytalanul kedvező volt. A vádlottak kifejezetten a haszonszerzés hajtotta. A vádirat öt konkrét esetet taglal ből. Az eseteknek több közös vonása van: a felvásárolt fa a téglási magánerdőből, vagy a hajdúhadházi állami erdőből származott és a vádlottak minden alkalommal Hajdúhadház területén ismeretlen személyektől vásárolták meg. Az eladók többsége szekérről árulta a fát a településen, amikor az orgazdával megalkudtak. Egy szekérnyi fáért általában 5 10 ezer forintot kaptak. Volt, hogy egyszerre 5 szekérnyi fát vásároltak meg a vádlottak, szekerenként 7-8 ezer forintért. Máskor az eladók IFÁ-val járták a települést, amikor a felvásárlóval megalkudtak a fenyőre, meggyre, akácfára. Arra is volt példa, hogy 5 méteres erdei fenyőket adtak el, máskor feldarabolva, köbméterre átszámolva cserélt gazdát a lopott fa. A vádirat szerint a legkisebb szállítmányért az ismeretlen eladó 10 ezer forintot kapott, a legnagyobb mennyiségért 60 ezer forintot fizettek. Ez a fa valós árának töredéke, a két említett mennyiség értéke valójában 24 ezer és 304 ezer forint. Összességében egyébként az öt vádpontban taglalt, a magánerdő tulajdonosától és a Nyírerdő Zrt-től ellopott fa értéke eléri a másfélmillió forintot. A dátumokból az is kiolvasható, hogy a lopott fát az orgazdák elraktározták, hiszen volt olyan fa, amit egyikük 2011 augusztusában vásárolt fel, 2012 januárjában azonban a házkutatás során előkerült. Tatár Timea, Debreceni Törvényszék 36/ Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék 36/ Több megjelenítése
1 / 49 A 20. HETI ORSZÁGOS TÁGYALÁSI JEGYZÉK 2014.05.12-16. 2014.05.12. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla S. Jné Emberölés bűntette 2014.05.12. 09:00 Az elsőfokon eljárt Debreceni Törvényszék Részletesebben 6. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2015.02.02-02.06.
6. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2015.02.02-02.06. 2015.02.02. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla R. B. +2 fő Emberrablás bűntette 2015.02.02. 10:00 Az elsőfokon eljárt Miskolci Törvényszék Részletesebben A 10. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2015.03.09-03.13.
A 10. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2015.03.09-03.13. 2015.03.09. (HÉTFŐ) KÚRIA KÚRIA B. III. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem K. Józsefné II. r. Hatóság félrevezetésének 2015. 03. 10. 09.00 vétsége Részletesebben A 17. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.04.22-04.25.
1 / 55 2014.04.22. (KEDD) KÚRIA KÚRIA B. I. tanács fsz. 3. sz. tárgyalóterem A 17. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.04.22-04.25. dr. G. László rágalmazás vétsége 2014. 04. 22. 09.00 A folytatólagosan Részletesebben SOMOGY MEGYEI FŐÜGYÉSZSÉG KAPOSVÁR Ig. 46/2013/41-I. szám SAJTÓKÖZLEMÉNY
SOMOGY MEGYEI FŐÜGYÉSZSÉG KAPOSVÁR Ig. 46/2013/41-I. szám SAJTÓKÖZLEMÉNY 1.) A Kaposvári Járási Ügyészség garázdaság vétsége miatt emelt vádat két kaposvári férfival szemben. A vádlottak 2013. július 21. Részletesebben B. Ferenc emberölés bűntette 2014. április 28.
1 / 22 18 HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.04.28-04.30 2014.04.28. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla K.P. J. r. főtörzszászlós + 1 fő Hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazás bűntette Részletesebben 11. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.03.10-03.14.
1 / 44 15. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.04.07-04.11. 2014.04.07. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla M.F. Adócsalás bűntette 2014.04.07. 09:00 Az elsőfokon eljárt Debreceni Törvényszék Részletesebben B. P. r.zls. Bántalmazás hivatalos eljárásban bűntette
1 / 47 A 14. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.03.31-04.04. 2014.03.31. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla Cs. L. Emberölés bűntette 2014.03.31. 09:00 Az elsőfokon eljárt Debreceni Törvényszék Részletesebben A 3. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.01.13-01.17.
1 / 46 A 3. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.01.13-01.17. 2014.01.13. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla Cs. B. + 199 fő Hivatalos személy által elkövetett vesztegetés bűntette 2014.01.13. Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA Bfv.III.362/2010/12.szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, a 2010. év november hó 23. napján tartott nyilvános Részletesebben AZ 51. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2013.12.16-12.21.
1 / 21 AZ 51. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2013.12.16-12.21. 2013.12.16. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla L. T. Zs. + 4 fő Emberölés bűntette.2013.12.16. 09:00 Az elsőfokon eljárt Részletesebben A 6. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.02.03-02.07.
A 6. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.02.03-02.07. 2014.02.03. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla B.A.K. Emberölés bűntette 2014.02.03. 09:00 Az elsőfokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék Részletesebben 51. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2015. 12.14-2015.12.18.
51. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2015. 12.14-2015.12.18. 2015.12.14. (hétfő) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla N. L. + 4 fő 1. Adócsalás bűntette 2. 2015.12.14. Az első fokon eljárt Debreceni Részletesebben 42. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2013.10.14-18.
1 2013.10.14. HÉTFŐ 42. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2013.10.14-18. DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla F. A. + 1 fő Emberölés bűntette 2013.10.14. 09:00 Az elsőfokon eljárt Miskolci Törvényszék Részletesebben A 46. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2013.11.11-15. F. D. CS. Emberölés bűntette 2013.11.11. 10:00
1 / 52 A 46. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2013.11.11-15. 2013.11.11. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla A.A. Jövedékkel visszaélés bűntette 2013.11.11. 09:00 Az elsőfokon eljárt Nyíregyházi Részletesebben 7. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2015.02.09.-02.13.
2015.02.09. (hétfő) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA 7. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2015.02.09.-02.13. Debreceni Ítélőtábla F.M.L. + 6 fő Sikkasztás bűntette 2015.02.09. 09:00 Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék Részletesebben A 19. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.05.05-05.10.
1 / 38 A 19. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.05.05-05.10. 2014.05.05. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla N. J. Emberölés bűntette 2014.05.05. 09:00 Az elsőfokon eljárt Miskolci Törvényszék Részletesebben A 13. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.03.24-28.
1 / 38 A 13. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.03.24-28. 2014.03.24. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla K. P. J. r.fzls.+ 1 fő Hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazás bűntette 2014.03.24. Részletesebben A 20. HETI ORSZÁGOS TÁGYALÁSI JEGYZÉK 2014.05.12-16.
1 / 29 2. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.01.06-10. 2014.01.06. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla B. Sz. + 2 fő Emberölés bűntette 2014.01.06. 09:00 Az elsőfokon eljárt Miskolci Törvényszék Részletesebben 12. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.03.17-21.
1 / 46 12. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.03.17-21. 2014.03.17. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla Cs. B. + 197 fő Hivatalos személy által elkövetett vesztegetés bűntette 2014.03.17. Részletesebben A 7. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.02.10-02.14. Debreceni Ítélőtábla K. A. Személyi szabadság megsértésének bűntette
1 / 32 2013.10.28. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA A 44. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2013.10.28-10.31. Debreceni Ítélőtábla E. J. Emberölés bűntette 2013.10.28. 09:00 Az elsőfokon eljárt Nyíregyházi Részletesebben VÁDKÉPVISELETI V LAP 2015. január 1-től
Elrendelte a 16/2007. (ÜK. 12.) LÜ utasítás (OSAP 1523 nytsz.) VÁDKÉPVISELETI V LAP 2015. január 1-től JOGERŐS! MEGJEGYZÉS: RENDŰ VÁDLOTT 1. ALAPADATOK 1. Az első fokon eljáró (fő)ügyészség:. iktatószám: Részletesebben 45. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2013.11.04-11.08.
1 45. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2013.11.04-11.08. 2013.11.04. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla M. A. + 1 fő Fogolyszökés bűntette 2013.11.04. 09:30 Az elsőfokon eljárt Debreceni Részletesebben 16. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK
1 1. A képzés célja A képzésen résztvevők jogi, szakmai és szolgálati ismeretinek aktualizálása, bővítése, valamint a szolgálati feladatok végrehajtásához kapcsolódó kompetenciák fejlesztése innovatív Részletesebben 43. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2015. 10.19-2015.10.22.
43. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2015. 10.19-2015.10.22. 2015.10.19. (hétfő) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla N. L. + 4 fő Adócsalás bűntette 2015.10.19. 09:00 Az első fokon eljárt Debreceni Részletesebben A 25. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2013.06.17-06.21.
1 / 37 A 25. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2013.06.17-06.21. 2013.06.17. (HÉTFŐ) KÚRIA KÚRIA B. II. tanács fsz. 3. sz. tárgyalóterem K. J. és társai Lopás vétsége 2013. 06. 17. 9.00 A felülvizsgálattal Részletesebben A 8. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.02.17-21.
1 / 42 A 8. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.02.17-21. 2014.02.17. (HÉTFŐ) DEBREDCENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla O. F. Csalás bűntette 2014.02.17. 09:30 Az elsőfokon eljárt Miskolci Törvényszék Részletesebben T Á J É K O Z T A T Ó. 2012. évi bűnözésről
MENTESÍTÉS A BÜNTETETT ELŐÉLETHEZ FŰZŐDŐ HÁTRÁNYOK ALÓL A MENTESÍTÉS HATÁLYA 100. (1) A mentesítés folytán - törvény eltérő rendelkezése hiányában - az elítélt mentesül az elítéléshez fűződő hátrányos Részletesebben Hegyvidéki Óvodai Jelentkezési lap 2015/2016
Szegedi Ítélőtábla Bf.I.185/2003/10. A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N! A Szegedi Ítélőtábla Szegeden, 2004. évi április hó 13. napján tartott nyilvános fellebbezési tárgyalás alapján meghozta Részletesebben 23. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2013.06.03-07. KÚRIA B. II. tanács fsz. 3. sz. tárgyalóterem R. B. Rágalmazás vétsége 2013. 06. 03. 9.
1 / 31 2013.06.03. (HÉTFŐ) KÚRIA 23. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2013.06.03-07. KÚRIA B. II. tanács fsz. 3. sz. tárgyalóterem R. B. Rágalmazás vétsége 2013. 06. 03. 9.00 A terheltet az eljárt bíróság Részletesebben TARTALOMJEGYZÉK. 53/2007. BK vélemény... 53 56/2007. BK vélemény - A büntetéskiszabás során értékelhet tényez kr l... 54
TARTALOMJEGYZÉK TARTALOMJEGYZÉK... 5 AJÁNLÓ... 11 EL SZÓ... 13 A BTK. ÁLTALÁNOS RÉSZÉHEZ... 15 1.) A BÜNTET TÖRVÉNY HATÁLYA, A KÉS BBI BÜNTET TÖRVÉNY VISSZAMEN LEGES HATÁLYÁNAK SZABÁLYAI. 16 1/1999. Büntet Részletesebben BÜNTETŐBÍRÓSÁG ELŐTTI ÜGYÉSZI TEVÉKENYSÉG FŐBB ADATAI
Szegedi Ítélőtábla A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N! A Szegedi Ítélőtábla Szegeden, 2003. évi július hó 8. napján tartott fellebbezési nyilvános ülés alapján meghozta a következő Í T É Részletesebben A tananyag feldolgozására fordítható órák száma: Órák megoszlása Tárgykör száma. Tárgykör címe
1 1. A képzés célja A képzésen résztvevők jogi, szakmai és szolgálati ismeretinek aktualizálása, bővítése, valamint a szolgálati feladatok végrehajtásához kapcsolódó kompetenciák fejlesztése innovatív Részletesebben 26. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.06.23-06.27.
1 / 50 2014.06.23. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla 26. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.06.23-06.27. G. I. + 2 fő Hűtlen kezelés bűntette 2014.06.23. 09:00 Az elsőfokon eljárt Debreceni Részletesebben 5. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2015.01.26.-01.30.
5. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2015.01.26.-01.30. 2015.01.26. (hétfő) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla B. A. + 2 fő Csalás bűntette 2015.01.26. 09:00 Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék Részletesebben A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N!
Szegedi Ítélőtábla Bf.I.335/2003/16. A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N! A Szegedi Ítélőtábla Szegeden, 2004. évi április hó 27. napján és 2004. évi május hó 25. napján tartott nyilvános Részletesebben 23. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2015.06.01-05
23. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2015.06.01-05 2015.06.01. HÉTFŐ DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla Sz. Cs. + 1 fő Szexuális erőszak bűntette 2015.06.01. 09:00 Az első fokon eljárt Debreceni Részletesebben A 43. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2013.10.21-25.
1 / 29 2013.10.21. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla A 43. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2013.10.21-25. P. M. + 3 fő Rablás bűntette 2013.10.21. 09:00 Az elsőfokon eljárt Miskolci Törvényszék Részletesebben M. Sz. Garázdaság bűntette 2015.11.02. 10:00
45. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2015. 11.02-2015.11.06. 2015.11.02. (hétfő) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla K. G. + 1 fő Emberölés bűntette 2015.11.02. 09:00 Az első fokon eljárt Debreceni Részletesebben 14. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2013.04.02-04.05.
1 / 21 14. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2013.04.02-04.05. 2013.04.02. KEDD FŐVÁROSI ÍTÉLŐTÁBLA FŐVÁROSI ÍTÉLŐTÁBLA BÜNTETŐ KOLLÉGIUMA 1055. Budapest, Markó utca 16. díszterem R.J. vádlott előre kitervelten Részletesebben A tananyag feldolgozására fordítható órák száma: Órák megoszlása Tárgykör száma. Tárgykör címe
1 2 1. A képzés célja A képzésen résztvevők jogi, szakmai és szolgálati ismeretinek aktualizálása, bővítése, valamint a szolgálati feladatok végrehajtásához kapcsolódó kompetenciák fejlesztése innovatív Részletesebben 43. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.10.20-22.
1 1. A képzés célja A képzésen résztvevők jogi, szakmai és szolgálati ismeretinek aktualizálása, bővítése, valamint a szolgálati feladatok végrehajtásához kapcsolódó kompetenciák fejlesztése innovatív Részletesebben Vám- és Pénzügyőrség Sajtótájékoztató - Háttéranyag
17 milliárdot mostak tisztára az adócsalók Vám- és Pénzügyőrség Sajtótájékoztató - Háttéranyag 2007. 06-40-FINANC november http://vam.gov.hu 26. 17 milliárdot mostak tisztára az adócsalók 17 milliárdot Részletesebben 17. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2016.04.18-2016.04.22. Debreceni Ítélőtábla T. T. J. Emberölés bűntette 2016.04.18. 09:00
17. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2016.04.18-2016.04.22. 2016.04.18. (hétfő) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla T. T. J. Emberölés bűntette 2016.04.18. 09:00 Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék Részletesebben NYILATKOZAT a baleset (sérülés) körülményeiről
Egészségbiztosító:. címe:..... Társadalombiztosítási kifizetőhely:..... címe:.... Hivatkozási szám:... Felhívjuk a figyelmét, hogy a év.. hó nap történt balesetével (sérülésével) kapcsolatban a 217/1997. Részletesebben 45. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.11.03-07. Debreceni Ítélőtábla K. L. Zs. Vesztegetés elfogadásának bűntette
45. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.11.03-07. 2014.11.03. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla K. L. Zs. Vesztegetés elfogadásának bűntette 2014.11.03. 09:00 Az első fokon eljárt Debreceni Részletesebben 21. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.05.19-23.
1 / 55 2014.05.19. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla 21. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.05.19-23. H. Jné + 1 fő Csalás bűntette 2014.05.19. 09:30 Az elsőfokon eljárt Fővárosi Törvényszék Részletesebben AZ 5. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.01.27-31.
1 / 55 AZ 5. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.01.27-31. 2014.01.27. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla B. M. Csalás bűntette 2014.01.27. 09:00 Az elsőfokon eljárt Debreceni Törvényszék Részletesebben Pályázati Hirdetmény. nyilvános pályázati felhívás
Pályázati Hirdetmény A(z) ÁZSIÓ Kft. (cégjegyzékszám: 15-09-060370, székhely: 4400 Nyíregyháza, Dózsa Gy. út 3.., levelezési cím: 4400 Nyíregyháza, Dózsa Gy. út 3..), mint a(z) Szántó 21 Kft. f.a (cégjegyzékszám: Részletesebben 4. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.01.20-01.24.
1 / 58 4. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.01.20-01.24. 2014.01.20. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla T. K. + 10 fő Adócsalás bűntette 2014.01.20 09:00 Az elsőfokon eljárt Debreceni Részletesebben 42 HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.10.13-17.
42 HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.10.13-17. 2014.10.13. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla H. Gy. + 1 fő Lopás bűntette 2014.10.13. 09:00 Az elsőfokon eljárt Debreceni Járásbíróság Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN Í T É L E T E T :
Szegedi Ítélőtábla A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN A Szegedi Ítélőtábla a Szegeden, 2006. évi június hó 20. napján tartott nyilvános fellebbezési tárgyalás alapján meghozta a következő Í T É L E T E T : A Részletesebben Budapest Környéki Törvényszék V/521. Vádlott: Cs. J. +13 fő Ügy: jelentős értékre fegyveresen elkövetett rablás bűntette és más bcs.
Tájékoztató a gyermekkorúak és a fiatalkorúak bűnözésével összefüggő egyes kérdésekről Kiadja: Legfőbb Ügyészség Informatikai Főosztály 2013. év ISSN 1418-7590 - 3 - ÖSSZEFOGLALÓ A bűnözés általános visszaszorítására Részletesebben A bizonyítás. Az eljárás nem szükségképpeni része.
időbeli területi személyi 2 fogalma a fő szabály az elkövetési idő jelentősége az elkövetési időre vonatkozó elméletek magatartás (vagy tevékenység) elmélet cselekményegység elmélete ok-folyamat elmélet Részletesebben 28. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK (KIEGÉSZÍTÉS)
28. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK (KIEGÉSZÍTÉS) 2015.07.06-10. 2015.07.06. (HÉTFŐ) FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék II. Fő utca 70-78 5.B.609/2013 Emberölés bűntette 2015. 07. 06. 11.00 A Fővárosi Részletesebben 40. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.09.29.-10.03.
1 / 38 2014.09.29. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA 40. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.09.29.-10.03. Debreceni Ítélőtábla B. A.+ 2 fő Emberölés bűntette 2014.09.29. 09:00 Az első fokon eljárt Debreceni Részletesebben A 48. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2013.11.25-11.29 2013.11.25. (HÉTFŐ) KÚRIA
1 / 26 A 37. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2013.09.09-13. HÉTFŐ (2013.09.09.) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla D.I. Lopás bűntette 2013.09.09. 09:00 Az elsőfokon eljáró Miskolci Városi Bíróság Részletesebben 12. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2013.03.18.-22
1 / 45 12. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2013.03.18.-22 2013.03.18. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla I.L. r.ftőrm. + 1 fő Hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazás bűntette 2013.03.18. Részletesebben Deres Petronella Domokos Andrea. Büntetőjogi Záróvizsga-felkészítő a 2012. évi C. törvény (új Btk.) alapján
Deres Petronella Domokos Andrea Büntetőjogi Záróvizsga-felkészítő a 2012. évi C. törvény (új Btk.) alapján P a t r o c i n i u m - k i a d v á n y W e r b ő c z y s o r o z a t Károli Gáspár Református Részletesebben AZ 50. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2013.12.09-12.13.
1 / 18 AZ 50. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2013.12.09-12.13. 2013.12.09. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla P. B. + 8 fő Adócsalás bűntette 2013.12.09. 09:00 Az elsőfokon eljárt Debreceni Részletesebben A 2006 õszi tüntetésekkel és megtorlásokkal összefüggésben ellátott jogvédõ tevékenységérõl, 2014. november 05.
A 2006 õszi tüntetésekkel és megtorlásokkal összefüggésben ellátott jogvédõ tevékenységérõl, 2014. november 05. ÖSSZEFOGLALÓ a Nemzeti Jogvédõ Alapítvány által mûködtetett Nemzeti Jogvédõ Szolgálat A 2006 Részletesebben 50. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.12.08-12.12. 2014.12.08. HÉTFŐ DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA
50. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.12.08-12.12. 2014.12.08. HÉTFŐ DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla B. L. + 1 fő Kábítószerrel visszaélés bűntette 2014.12.08. 08:30 Információ: HATÁROZAT Részletesebben A 39. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.09.22.-09.26.
1 / 62 2014.09.22. (HÉTFŐ) KÚRIA KÚRIA B. II. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem A 39. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.09.22.-09.26. dr. Á. L. és 3 társa Csődbűncselekmény 2014. 09. 22. 09.00 A Kúria Részletesebben 26. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2013.06.24-28.
1 / 42 2013.06.24. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA 26. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2013.06.24-28. Debreceni Ítélőtábla Sz. K. + 1 fő Emberölés bűntette 2013.06.24. 09:00 Az első fokon eljáró Debreceni Részletesebben Szám: 105/1321- /2011. RP. Tárgy: alapvető jogot sértő rendőri intézkedés elleni panasz elbírálása H A T Á R O Z A T
1 Szám: 105/1321- /2011. RP. Tárgy: alapvető jogot sértő rendőri intézkedés elleni panasz elbírálása H A T Á R O Z A T A Rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény (a továbbiakban: Rtv.) 92. (1) bekezdésében Részletesebben A 9. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2015.02.23-02.27. 2015.02.23. (H) DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK
A 9. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2015.02.23-02.27. 2015.02.23. (H) DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Debreceni Járásbíróság Debrecen, Iparkamara u. 1. fszt. 5. Vádlottak: B. 462/2013 Dr. H. Marianna + 3 fő Halált Részletesebben A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N!
SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA Bf.II.355/2004/3. A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N! A Szegedi Ítélőtábla a Szegeden, 2004. évi szeptember hó 30. napján tartott fellebbezési nyilvános ülés alapján meghozta Részletesebben Pályázati Hirdetmény. nyilvános pályázati felhívás
Pályázati Hirdetmény A(z) ÁZSIÓ Kft. (cégjegyzékszám: 15-09-060370, székhely: 4400 Nyíregyháza, Dózsa Gy. út 3.., levelezési cím: 4400 Nyíregyháza, Dózsa Gy. út 3..), mint a(z) CUNAJ Kft. f.a (cégjegyzékszám: Részletesebben 9. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2016.02.22-2016.02.26. Debreceni Ítélőtábla B. G. + 2 fő Testi sértés bűntette 2016.02.22.
9. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2016.02.22-2016.02.26. 2016.02.22. (hétfő) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla B. G. + 2 fő Testi sértés bűntette 2016.02.22. 09:00 Az első fokon eljárt Debreceni Részletesebben 21. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2013.05.21-24.
1 / 27 2013.05.21. (KEDD) KÚRIA Kúria sz. 9. sz. tárgyalóterem 21. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2013.05.21-24. A. G. J. és társa Vesztegetés bűntette 2013. 05. 21. 9.00 II. rendű terhelt közterület-felügyelőként Részletesebben 1978. évi IV. törvény. a Büntető Törvénykönyvről ÁLTALÁNOS RÉSZ. A büntető törvény célja. I. fejezet. A büntető törvény hatálya.
1978. évi IV. törvény a Büntető Törvénykönyvről ÁLTALÁNOS RÉSZ A büntető törvény célja 1. I. fejezet A büntető törvény hatálya Időbeli hatály 2. A bűncselekményt az elkövetése idején hatályban levő törvény Részletesebben 40. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2013.09.30-10.04.
A 3. HETI ORSZGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2015.01.12.-16. 2015.01.12. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla S. Zné+ 2 fő Vesztegetés bűntette 2015.01. 12. 09:00 Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék Részletesebben Tájékoztató. a gyermekkorúak és a fiatalkorúak bűnözésével összefüggő egyes kérdésekről
Tájékoztató a gyermekkorúak és a fiatalkorúak bűnözésével összefüggő egyes kérdésekről Kiadja: Legfőbb Ügyészség Számítástechnika-alkalmazási és Információs Főosztály 2011. év ISSN 1418-7590 3 ÖSSZEFOGLALÓ Részletesebben A közigazgatási határozatok végrehajtása
A közigazgatási határozatok végrehajtása fogalma: a határozatban előírt pénzfizetési vagy egyéb magatartási kötelezettség teljesítésének kikényszerítése állami kényszer alkalmazásával, amennyiben a kötelezett Részletesebben Debreceni Ítélőtábla P. Zs. Kiskorú veszélyeztetésének 2015.10.12. 10:00
Az internet használatának bűnmegelőzési, és bűnügyi aspektusai, fiatalok és gyermek internet használati szokásai 2014. Kiskorú elkövetők országosan, Budapesten ENYÜBS2013 Erőszakos jellegű bűncselekmények Részletesebben 27. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.06.30-07.04.
Oldal: 1 / 66 27. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.06.30-07.04. 2014. 06.30. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla O. G. + 1 fő Hivatali visszaélés bűntette 2014.06.30 09:00 Első nyilvános Részletesebben A 15. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2015.04.07 04.10.
A 15. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2015.04.07 04.10. 2015.04.07. (KEDD) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla R. Gyné Testi sértés bűntette 2015.04.07. 08:30 HATÁROZAT HIRDETÉS Az első fokon eljárt Részletesebben 46. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2015. 11.09-2015.11.13.
46. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2015. 11.09-2015.11.13. 2015.11.09. (hétfő) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla B. J. + 8 fő Garázdaság bűntette 2015.11.09. 09:00 Az első fokon eljárt Debreceni Részletesebben 13. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2013.03.25-29.
2013.03.25. 1 / 38 2013. 03.25. (HÉTFŐ) KÚRIA 13. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2013.03.25-29. KÚRIA B. I. tanács fsz. 3. sz. tárgyalóterem M. A. Emberölés bűntettének kísérlete 2013. 03. 25. 9.00 A Részletesebben 41. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2015. 10.05-2015.10.09. Debreceni Ítélőtábla G. A. Testi sértés bűntette 2015.10.05. 10:00
Rendkívüli és egyéb események jelentésének szabályai 2015. Rendészeti Szabályzat 3. sz. melléklete Hatályba lépett: 2015. A szabályzat hatálya Kiterjed a Javítóintézet minden dolgozójára, és növendékére. Részletesebben 25. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.06.16-06.20.
1 / 35 25. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.06.16-06.20. 2014.06.16. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla K. J. Életveszélyt okozó testi sértés bűntette 2014.06.16. 09:00 Debreceni Ítélőtábla Részletesebben 17. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2013.04.22-26.
1 / 42 17. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2013.04.22-26. 2013.04.22. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla L.Z. + 3 fő Emberölés bűntette 2013.04.22. 09:00 Az eksőfokon eljáró Debreceni Törvényszék Részletesebben A 20. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2015.05.11 05.15.
A 20. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2015.05.11 05.15. 2015.05.11. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla T. L. + 1 fő Emberölés bűntette 2015.05.11. 13:00 Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék Részletesebben A 38. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2013.09.16-20.
1 / 34 A 38. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2013.09.16-20. HÉTFŐ (2013.09.16.) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla K.J.A. Pénzmosás bűntette 2013.09.16. 09:00 Az elsőfokon eljáró Miskolci Törvényszék Részletesebben 19. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2016.05.02-2016.05.06. DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA K. L. + 6 fő Hivatalos személy által elkövetett vesztegetés bűntette
19. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2016.05.02-2016.05.06. 2016.05.02. (hétfő) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA K. L. + 6 fő Hivatalos személy által elkövetett vesztegetés bűntette 2016.05.02. Részletesebben AutósTárs gépjármű jogvédelmi biztosítás feltételei (GJB)