Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=07.07.2004&Aktenzeichen=1%20StR%20115/04
Timestamp: 2013-05-24 07:40:10
Document Index: 197911801

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 07.07.2004 - 1 StR 115/04 Volltextver�ffentlichungen (6)
� 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG; � 73a StGB; � 73d StGB; � 33 Abs. 1 Nr. 2 BtMG; � 261 StPOUnerlaubte Abgabe und unerlaubter Besitz von Bet�ubungsmitteln in nicht geringer Menge (Konkurrenzen); Verfall von Wertersatz und erweiterter Verfall (Er�rterungsmangel; �berzeugungsbildung).
Wird zitiert von ... (3) BGH, 19.10.2011 - 1 StR 336/11 Erweiterter Verfall beim Betrug (Anlagebetrug; erlangtes, wertloses Aliud); …An die tatrichterliche �berzeugung d�rfen dabei keine �berspannten Anforderungen gestellt werden (vgl. BGH, Urteil vom 7. Juli 2004 - 1 StR 115/04), jedoch gen�gt allein der Hinweis nicht, dass "die Vermittlungst�tigkeit insgesamt [...] nach � 54 Abs. 1 Nr. 2, � 32 Abs. 1 Satz 1 KWG Gegenstand der Strafverfolgung" sei (UA S. 33), zumal die Strafvorschriften nach dem KWG nicht auf � 73d StGB verweisen.An die tatrichterliche �berzeugung d�rfen dabei keine �berspannten Anforderungen gestellt werden (vgl. BGH, Urteil vom 7. Juli 2004 - 1 StR 115/04), jedoch gen�gt allein der Hinweis nicht, dass "die Vermittlungst�tigkeit insgesamt [...] nach � 54 Abs. 1 Nr. 2, � 32 Abs. 1 Satz 1 KWG Gegenstand der Strafverfolgung" sei (UA S. 33), zumal die Strafvorschriften nach dem KWG nicht auf � 73d StGB verweisen.
BGH, 23.05.2012 - 4 StR 76/12 Feststellungsvoraussetzungen f�r die Anordnung des Verfalls, des …Bei einem Fahrzeugerwerb vor der ersten Ankn�pfungstat k�me als Gegenstand einer Verfallsanordnung nur das Fahrzeug selbst als Surrogat der urspr�nglich rechtswidrig erlangten Erl�se (vgl. BGH, Urteile vom 7. Juli 2004 - 1 StR 115/04;… vom 9. Mai 2001 - 3 StR 541/00, aaO) in Betracht.
BGH, 27.04.2011 - 4 StR 39/11 Rechtsfehlerhafte Anordnung des erweiterten Verfalls (Vorrang des Verfalls und …In einem solchen Fall unterl�ge dem erweiterten Verfall zwar nicht nur dieses Geld, sondern auch das, was der Angeklagte mit ihm erworben hat (vgl. BGH, Urteil vom 7. Juli 2004 - 1 StR 115/04 mwN).