Source: https://renatodisa.com/corte-di-cassazione-sezione-iii-sentenza-24-maggio-2013-n-12977-se-il-conduttore-abbia-arrecato-allimmobile-gravi-danni-o-effettuato-non-consentite-innovazioni-di-tale-rilievo-che-nell/
Timestamp: 2019-07-17 00:37:31+00:00
Document Index: 81508313

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 1220', 'art. 1591', 'sentenza ']

Corte di Cassazione, sezione III, sentenza 24 maggio 2013 n. 12977. Se il conduttore abbia arrecato all’immobile gravi danni o effettuato non consentite innovazioni di tale rilievo che, nell’economia del contratto, sia necessario l’esborso di notevoli somme per eseguire le opere di ripristino, il rifiuto del locatore di ricevere la restituzione è in via di principio legittimo - Renato D'Isa
Home Corte di Cassazione Cassazione civile 2013 Corte di Cassazione, sezione III, sentenza 24 maggio 2013 n. 12977. Se...
Corte di Cassazione, sezione III, sentenza 24 maggio 2013 n. 12977. Se il conduttore abbia arrecato all’immobile gravi danni o effettuato non consentite innovazioni di tale rilievo che, nell’economia del contratto, sia necessario l’esborso di notevoli somme per eseguire le opere di ripristino, il rifiuto del locatore di ricevere la restituzione è in via di principio legittimo
I magistrati hanno specificato che se il conduttore abbia arrecato all’immobile gravi danni o effettuato non consentite innovazioni di tale rilievo che, nell’economia del contratto, sia necessario l’esborso di notevoli somme per eseguire le opere di ripristino, il rifiuto del locatore di ricevere la restituzione è in via di principio legittimo fino a quando quelle somme non siano state corrisposte dal conduttore; la legittimità del rifiuto del locatore comporta, in applicazione dell’art. 1220 c.c., che fino ad allora persisterà la mora del conduttore, dunque tenuto anche al pagamento del canone ex art. 1591 c.c.
http://www.diritto24.ilsole24ore.com/guidaAlDiritto/civile/civile/sentenzeDelGiorno/2013/05/se-il-conduttore-fa-gravi-danni-il-locatore-puo-rifiutare-di-ricevere-l-immobile.html
Corte di Cassazione, sezione II, sentenza del 24 gennaio 2013, n....