Source: http://www.zlikwidujzus.com/forum/viewthread.php?forum_id=4&thread_id=133
Timestamp: 2014-10-24 18:00:40+00:00
Document Index: 28684477

Matched Legal Cases: ['art. 3', 'art. 3', 'art 9', 'art. 231', 'art. 46', 'art. 41', 'art. 41', 'Art. 41', 'arta\n20', 'arta\n88']

Zlikwiduj ZUS - Ile tracisz w ZUSie? Jak nie p�aci� sk�adek? - Forum dyskusyjne: NIE SK�ADAJCIE KOREKT DEKLARACJI
Pa�dziernik 24 2014 19:00:39
· ��cznie u�ytkownik�w: 3,144
· Najnowszy u�ytkownik: HUTA90
NIE SK�ADAJCIE KOREKT DEKLARACJI
#1 Dodany dnia 15-12-2008 18:14
Post�w: 316
Nie sk�adajcie deklaracji koryguj�cych je�eli dotycz� okresu sprzed 1 pa�dziernika 2003 r, tym bardziej na telefoniczne pro�by "mi�ych pa� lub pan�w" - ale zwracajcie si� do ZUS o wyja�nienie powod�w z jakich macie to zrobi�. Sk�adaj�c korekty po pierwsze uznajecie ich roszczenia, po drugie skracacie czas do egzekucji.
Zgodnie z art. 3a ustawy o post�powaniu egzekucyjnym w administracji egzekucj� administracyjn� zaleg�ych sk�adek na ubezpieczenie spo�eczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz FP i FG�P stosuje si�, je�eli kwota zaleg�o�ci wynika z deklaracji rozliczeniowej z�o�onej przez p�atnika sk�adek. W �wietle �2 pkt 1 powo�anej ustawy deklaracja ta powinna zawiera� pouczenie, �e stanowi ona podstaw� do wystawienia tytu�u wykonawczego. Wzory deklaracji rozliczeniowych okre�la rozporz�dzenie Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z 4 grudnia 1998 r. w sprawie okre�lenia wzor�w zg�osze� do ubezpiecze� spo�ecznych i ubezpieczenia zdrowotnego, imiennych raport�w miesi�cznych i imiennych raport�w miesi�cznych koryguj�cych, zg�osze� p�atnika, deklaracji rozliczeniowych i deklaracji rozliczeniowych koryguj�cych oraz innych dokument�w (Dz.U. nr 149, poz. 982 ze zm.). Z dniem 1 pa�dziernika 2003 r. wesz�a w �ycie nowelizacja cytowanego powy�ej rozporz�dzenia opublikowana w Dz.U. nr 150, poz. 1457 ze zm., kt�ra wprowadzi�a stosowne pouczenie do wzor�w deklaracji obowi�zuj�cych w rozliczeniach z ZUS. Wobec powy�szego jednoznacznym jest, �e egzekucj� zobowi�za� wynikaj�cych z deklaracji sk�adanych przed 1 pa�dziernika 2003r. mo�na wszcz�� i prowadzi� jedynie na podstawie wydanej przez wierzyciela decyzji okre�laj�cej wysoko�� zaleg�o�ci (art. 3 � 1 ustawy o post�powaniu egzekucyjnym w administracji).
#2 Dodany dnia 17-12-2008 20:28
Witam serdecznie .Jestem nowa na forum . W�a�nie 15grudnia otrzyma�am pismo z zusu , aby z�o�y� druk ZUS KOA i korekt� deklaracji ZUS DRA . Domagaj� si� ode mnie korekty deklaracji od 05.2001. do 11.2001 . Nie wiem czy zignorowanie tego wezwania nie poci�gnie jakich� konsekwencji . Poczeka� a� do nast�pnego pisma ?
Pozdrawiam wszystkie pokrzywdzone przez zus kole�anki .
Edytowane przez BENIA dnia 17-12-2008 20:32
#3 Dodany dnia 17-12-2008 21:02
O zignorowaniu mowy by� nie mo�ne, je�eli nie wyja�nili w wezwaniu powod�w konieczno�ci z�o�enia korekt, w terminie wyznaczonym na z�o�enie, Ty z�� grzeczne pismo z pro�b� o wyja�nienie przyczyny tak nag�ej potrzeby dokonywania korekt. W przypadku podania przyczyny, r�wnie� z�� pismo w podobnym tonie (grzeczne), o wyja�nienie powodu z jakiego dopiero obecnie - po siedmiu latach masz to zrobi�. Tylko tyle i czekaj na rozw�j wypadk�w. Czytaj forum, akty prawne i zdecyduj o walce.
#4 Dodany dnia 17-12-2008 21:42
W skr�cie to wygl�da tak , �e "zus... informuje , �e w wyniku analizy danych w Kompleksowym Systemie Informatycznym zus stwierdzono u Pani zbieg ubezpiecze� . Od 25-02-2001 do 30-01-2001 (!!!) prowadzi�a Pani dg i jednoczesnie by�a zatrudniona z tyty�u umowy o prac� (...) w okresie od 24-05-2001 do 21-11-2001 przebywa�a pani na zasi�ku macierzy�skim ztytu�u zatrudnienia (... ) W czasie przebywania na zasi�ku macierzy�skim , z tytu�u prowadzenia dg by�a Pani zg�oszona do ubezp .zdrow .
Zgodnie z art6 ust 1 pkt 19 i art 9 ust 6 ustawy z dnia 13.10.19998 (...) osoby pobieraj�ce zasi�ek macierzy�ski lub wychowawczy podlegaj� z tego tytu�u obowi�zkowo ubezp. emeryt. i rent. , je�eli nie maj� innych tytu��w rodz�cych obowi�zek ubezp. spo� np . prowadzenie dg.
Oznacza to , �e w okresie od 24-05-2001 do 21-11-2001 spe�nia Pani warunki do obj�cia obowi�zkowo ubezp. spo�. z tytu�u prowadzenia dg.
Wobec powy�szego nale�y wype�ni� za��czone zg�oszenie korekty o uporz�dkowanie okres�w na koncie ubezpieczonego ZUS KOA.
Jednocze�nie w zwi�zku z obj�ciem obowi�zkiem ubezp.spo�. nale�y skorygowa� r�wnie� dokumenty rozliczeniowe ZUS DRA :
za okres 06/2001 do 10/2001 zpe�nymi podstawami wymiaru sk�adek na ubezp. spo� i ubezp. zdrow. obowi�zuj�cymi osobu prowadz�ce dg.(...)
za okres 05/2001 , 11/2001 z pe�n� podstaw� na ubezp, zdrow. i umniejszonymi podstawami i sk�adkami na ubezp. spo� ."
Przepisa�am chyba wszystkie istotne szczeg�y. Pismo Ko�czy si� informacj� o 7 dniowym terminie na z�o�enie dokument�w .
Dzi�kuj� za szybk� odpowied� na m�j poprzedni post i zrobi� dok�adnie tak jak radzisz .
Pozdrawiam . Benia .
#5 Dodany dnia 21-12-2008 10:26
A co je�li ZUS rz�da sk�adania korekt za okres 2006 - 2008.Czy i w tym wypadku nalezy ich nie sk�ada�?
#6 Dodany dnia 21-12-2008 10:35
ad. BENIA, Zajrzyj do w�tku PIERWSZA POMOC - wpis MonikiW
ad. Jolo
z�o�enie korekty jest uznaniem zad�u�enia.W ka�dym przypadku, przed z�o�eniem korekt nale�ny zastanowi� si� w jakim celu i z jakiego powodu ZUS stawia takie ��dania. Aby mie� szans� na w�a�ciw� ocen� swojej sytuacji, nale�ny zrobi� absolutnie wszystko by mie� na to czas.
Edytowane przez Ulka dnia 21-12-2008 11:04
Ankadg
#7 Dodany dnia 22-12-2008 02:55
Cze��. Ja te� jestem w sytuacji "starej matki" od kt�rej ZUS chce sk�adki za urlop macierzy�ski.
Proponuj�, aby ka�da z nas napisa� bezpo�rednio do Rzecznika Praw Obywatelskich - tylko nie anonimowo. Bezpo�rednia strona wniosku:
http://www.rpo.gov.pl/wniosek/index.php?jezyk=0&poz=1
i do Komisji Polityki Spo�ecznej i Rodziny
http://orka.sejm.gov.pl/ListydoS6.nsf/JK1?OpenForm&PSR
Tylko w naszej ilo�ci si�a i w "tych" listach, bo za nami nie ma kto si� wstawi�.
A w Sejmie co� drgne�o, ale jak nie bedziemy si� przypomina�. to o nas zapomn�.
#8 Dodany dnia 09-01-2009 17:00
Oto cytat z Gazety Wyborczej - artyku�u: "Po naszym artykule interweniuje Rzecznik Praw Obywatelskich"
Ziemowit Nowak, Kielce 2005-12-08, ostatnia aktualizacja 2005-12-08 00:00
Spraw� opisali�my we wtorek. Chodzi o kilkana�cie tysi�cy kobiet, kt�re po 1 stycznia 1999 roku by�y na urlopie macierzy�skim lub wychowawczym, jednocze�nie pracowa�y na etacie i mia�y zarejestrowan� dzia�alno�� gospodarcz�.
ZUS porz�dkuje swoje dokumenty, m.in. w zwi�zku z tworzeniem kont indywidualnych dla wszystkich ubezpieczonych, i do kobiet zacz�� wysy�a� pisma z ��daniem zap�acenia zaleg�ych sk�adek z olbrzymimi odsetkami. Chodzi o kwoty od kilku do kilkudziesi�ciu tysi�cy z�otych. Wed�ug ZUS kobiety powinny zacz�� op�aca� za siebie sk�adk� w momencie przej�cia na urlop, mimo �e wci�� by�y pracownicami etatowymi i przed urlopem, jak i po nim sk�adki op�aca� za nie ich pracodawca.
Niekt�re kobiety odwo�a�y si� do s�du. W tym roku zapad�y ju� dwa wyroki S�du Najwy�szego przyznaj�ce racj� kobietom. Jednak ZUS nie zaprzesta� naliczania sk�adek i odsetek. "Wyrok S�du Najwa�niejszego dotyczy jednostkowej sprawy. W analogicznych sprawach orzecznictwo nie jest jednolite. Tym samym obowi�zek op�acania sk�adek przez osoby prowadz�ce dzia�alno�� gospodarcz�, kt�re r�wnocze�nie pobieraj� zasi�ek macierzy�ski lub przebywaj� na urlopie wychowawczym, b�dzie nadal przez ZUS egzekwowany" - t�umaczy w przys�anym do "Gazety" pi�mie centrala ZUS.
Co wi�c maj� robi� kobiety w takiej sytuacji - p�aci� sk�adki czy nie? Les�aw Nawacki, dyrektor zespo�u zabezpieczenia spo�ecznego w biurze Rzecznika Praw Obywatelskich przyznaje, �e obywatel nie powinien by� nara�ony na takie niejasno�ci. - Obywatel ma prawo do dobrego prawa, a w tym wypadku ono nie jest dobre. Przepisy nie s� jasne, mog� wskazywa�, �e jest obowi�zek op�acania takich sk�adek albo go nie ma - komentuje dyrektor Nawacki. Zapowiada, �e dzisiaj wy�le w imieniu RPO pytanie do ministra pracy i polityki socjalnej z pro�b� o zaj�cie jednoznacznego stanowiska w tej sprawie.
A co z kobietami, kt�rym ZUS ju� naliczy� sk�adki z odsetkami? - Interpretacja ministra nie mo�e dzia�a� wstecz. Ale zamierzamy r�wnie� skierowa� pytanie do S�du Najwy�szego, aby w formie uchwa�y raz na zawsze rozwia� w�tpliwo�ci - zapewnia Nawacki.
Przepis�w nie trzeba by�oby zmienia�, gdyby ZUS zacz�� interpretowa� prawo na korzy�� kobiet. Przekonuje do takiego rozwi�zania Adriana Kubisiak z Grudzi�dza, kt�ra w styczniu tego roku jako pierwsza wygra�a z ZUS-em w S�dzie Najwy�szym spraw� o zaleg�e sk�adki i odsetki. By�a na urlopie macierzy�skim i wychowawczym w 1999 roku. ZUS domaga� si� od niej a� 60 tys. z�otych. - Moim zdaniem wyk�adnia S�du Najwy�szego jest tak jasna, �e nic wi�cej nie trzeba, tylko dobrej woli ZUS. Nie mo�na skazywa� tysi�cy kobiet na to, przez co ja przesz�am. Gdybym nie by�a prawnikiem, pewnie bym nie da�a rady - m�wi Kubisiak.
�R�D�O:Ziemowit Nowak, Kielce http://wyborcza.pl/drukuj?sponsor=&serv=http://wyborcza.pl/gazetawyborcza/2029020,75478,3054115.html
No i prosz� jak to si� nam rzecznik spisa� - Sprawa znana - Mateczki - reaktywacja - brakuje pieni��k�w - po trzech latach kr�lik z kapelusza - to czym zatkamy nasz� dziur�... - powiedzia� Wiadomo Kto- zosta�y mo�e jakie� matki- ???
#9 Dodany dnia 10-01-2009 07:49
Les�aw Nawacki, dyrektor zespo�u zabezpieczenia spo�ecznego w biurze Rzecznika Praw Obywatelskich zapowiada, �e dzisiaj tj. 8 grudzie� 2005 r. wy�le w imieniu RPO pytanie do ministra pracy i polityki socjalnej z pro�b� o zaj�cie jednoznacznego stanowiska w tej sprawie.
A co z kobietami, kt�rym ZUS ju� naliczy� sk�adki z odsetkami? - Interpretacja ministra nie mo�e dzia�a� wstecz. Ale zamierzamy r�wnie� skierowa� pytanie do S�du Najwy�szego, aby w formie uchwa�y raz na zawsze rozwia� w�tpliwo�ci - zapewnia Nawacki.-cytuj� za Faktem z grudnia 2005 roku, Je�li kto� ma w�tpliwo�ci spr�bujcie raz jeszcze napisa� do RPO i zapyta� si�, kto w 2006 roku w marcu przygotowa� zapytanie do S�du Najwy�szego wskazuj�c,�e mamy p�aci�- mia�o p�j�� zupe�nie inne stanowisko w sprawie?????????????????? a tymczasem Rzecznik podpowiedzia� SN, �e stoi na stanowisku �e trzeba p�aci� - Przypominam, w lutym 2006 urz�d RPO, obj�� Prof. Kochanowski- zapytajmy Urz�d RPO- o co tu chodzi- i co to za reaktywacja tego samego problemu po latach- zauwa�cie zus przerabia� nasz problem w latach 2004 i co Wy na to,�e nas zostawi� sobie do teraz??????????!!!!!!!!!!
Piszmy raz jeszcze di Rzecznika, - czyta�y�cie uchwa�� 7 s�dzi�w- wywody s� tak pokr�tne, �e w pewnym momencie mo�na uzna� �e s�d przyzna matkom racj�, ale koniec tej uchwa�y to jak podpis pod stanowiskiem rzecznika - matki powinny p�aci� - bo jest to nieuczciwe wobec innych podatnik�w, bo osi�gaj� dochody na macierzy�skim i wychowawczym Ulka
#10 Dodany dnia 12-01-2009 19:49
Na s�siednim forum (u matek) zapyta�am czy w zwi�zku z kolejnymi nieprofesjonalnymi dzia�aniami ZUS (telefoniczne zastraszania, pisma wzywaj�ce do z�o�enia korekt nie informuj�ce o powodach takiej konieczno�ci) , Ci kt�rzy z�o�yli deklaracje koryguj�ce mo�ne powinni je wycofa� lub z�o�y� ponowne korekty? CO O TYM MY�LICIE???
Te podst�pne dzia�ania ZUS w tym przypadku jako wierzyciela powoduj� przerwanie biegu terminu przedawnienia, z�o�enie korekt to uznanie roszcze� oraz jest zacz�tkiem do uk�adu ratalnego, a w przypadku uchylania si� od wp�acenia nale�no�ci s� podstaw� do wszcz�cia post�powania egzekucyjnego. Ulka
#11 Dodany dnia 25-01-2009 18:27
Nieprawd� jest to co wpieraj� Wam Urz�dnicy ZUS, �e nieznajomo�� prawa szkodzi, ta teza nie odnosi si� do stosunk�w regulowanych przez prawo administracyjne, a ZUS jest organem administracji.
"W stosunkach regulowanych przez prawo administracyjne nieznajomo�� przepis�w prawa administracyjnego nie mo�e szkodzi� stronie" - potwierdza w swej ksi��ce "Jako�� i Praworz�dno�� Administracji Publicznej w Demokratycznym Pa�stwie Prawa" prof. A. Piekary.
Nie oboj�tny, wzgl�dem naruszaj�cych przepisy prawa urz�dnik�w, pozostaje Kodeks Karny. W art. 231. par. 1. stanowi, �e funkcjonariusz publiczny, kt�ry, przekraczaj�c swoje uprawnienia lub nie dope�niaj�c obowi�zk�w, dzia�aj�c na szkod� interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolno�ci do lat 3. Dlatego te� zawsze odwiedzaj�c urz�d, pami�ta� nale�y o swym bazowym prawie do rzetelnej obs�ugi, zawieraj�cej w sobie udzielenie szczeg�owych informacji, z przytoczeniem konkretnych przepis�w prawa. ��danie takie nale�y kierowa� zawsze przy negatywnym do naszych ��da� stanowisku organu. Wiedza ta u�atwi zgodne z interesem strony za�atwienie sprawy, a tak�e uniemo�liwi niesumiennym urz�dnikom bezprawne dzia�anie. wi�cej na stronie :
http://www.lead.pl/prawo-petenta,d1268.html
#12 Dodany dnia 25-01-2009 20:47
jestem zielony, ale musia�em "co�" zrobi� wi�c w imieniu mojej �ony dostarczy�em pismo do ZUS'u z pro�b�, o zmian� terminu z�o�enia dokument�w (nie poda�em jakich) na p�niejszy, oraz zwr�ci�em si� z pro�ba do ZUS, o pisemne poinformowanie jakie nieprawid�owo�ci stwierdzono w dokumentach rozliczeniowych w podanym terminie.
Pismo zosta�o przyj�te - oczywi�cie mam potwierdzony duplikat.
Mam pytanie: jaka teraz b�dzie prawdopodobna reakcja ZUS na pismo i jak dalej post�powa�.
#13 Dodany dnia 26-01-2009 16:53
Witam. Jestem pierwszy raz na tym forum.
B��d moj polega� na tym, i� zarejestrowa�em dzia�alno�� na �on�, kt�ra by�a na etacie.Po�niej �ona posz�a na urlop macie�y�ski a ja przez 4 miesi�ce wygasza�em dzia�alno�� p�ac�c tylko sk�adk� zdrowotn�.
Drugi b��d to, �e po pi�mie z zus z�o�y�m korekty i zap�aci�em "zad�u�enie" boj�c si�, �e si�d� �onie na dochody. Korekty sk�ada�em za 2000 r.w sierpniu 2008r my�l�c, �e rzeczywi�cie zosta� pope�niony b��d przez moje stare biuro rachunkowe. Gdy trafi�em na to forum ma�o mnie szlag nie trafi� jak da�em si� wkr�ci�. Jak my�licie mam jak�� szans� w walce z tym bagnem?
#14 Dodany dnia 26-01-2009 17:26
Chyba modli� si�, �eby ustawa abolicyjna dla matek przesz�a. Szczeg�y na s�siednim w�tku - http://www.zlikwidujzus.com/forum/viewthread.php?forum_id=4&thread_id=93
#15 Dodany dnia 26-01-2009 18:32
Ja te� z�o�y�am korekty ale na szcz�cie jeszcze nie zap�aci�am. Zamierzam jutro z�o�y� korekty w druga stron�. Dzi� dzwoni�am do ZUS i pyta�am czy maj� jakies wytyczne aby zaniecha� �cigania matek i niestety nic.....
#16 Dodany dnia 01-02-2009 00:49
Jestem "�wie�a" w tych tematach i jeszcze w emocjach. Ode mnie chc� korekt za okres 07/1999-09/2000. W�a�nie dosta�am pismo w tej sprawie. Czy mo�e mi kto� wyja�ni�, jak si� ma 5 letni okres przedawnienia sk�adek, kt�ry obowi�zywa� do ko�ca roku 2002 i jego przed�u�enie od 1 stycznia 2003 do lat 10, do wymagania ode mnie korygowania starych dokument�w? Kt�ry okres przedawnienia mnie dotyczy? Jak sie zachowa� w tej sytuacji? Jestem zagubiona w g�szczu poruszanych na forum w�tk�w. Ciesz� si�, �e nie jestem sama. Porad�cie, co robi�.
#17 Dodany dnia 01-02-2009 16:16
ad. bozka
w tym przepi�knym kraju i jeszcze pi�kniejszym prawie S�d Najwy�szy uzna�, �e prawo mo�e dzia�a� wstecz, bo to dla naszego dobra , aby ZUS mog� zapychac dziury w budzecie do kt�rych sam doprowadzi�.
Czyli sk�adki w Twoim wypadku ul�gaj� przedawnieniu po 10 latach. Jak sie zachowa�? poczytaj na watku "Pierwsza pomoc" - patrz po prawej stronie na wpis "kaft" z 30-01-2009
Edytowane przez Ulka dnia 01-02-2009 16:20
#18 Dodany dnia 11-02-2009 17:55
Jak wynika z Ustawy o sus (zusikowej)
3. P�atnik sk�adek jest zobowi�zany z�o�y�, z zastrze�eniem ust. 3a, deklaracj� rozliczeniow� koryguj�c� w formie nowego dokumentu zawieraj�cego wszystkie prawid�owe dane okre�lone w art. 46 ust. 4 w ka�dym przypadku, o kt�rym mowa w art. 41 ust. 6,
[color=red] (czyli - P�atnik sk�adek jest zobowi�zany z�o�y� imienny raport miesi�czny koryguj�cy w formie nowego dokumentu zawieraj�cego wszystkie prawid�owe informacje okre�lone w ust. 3r11;5, je�eli zachodzi konieczno�� korekty danych podanych w imiennym raporcie miesi�cznym w przypadku stwierdzenia nieprawid�owo�ci:1) przez p�atnika sk�adek we w�asnym zakresie;2) przez Zak�ad)[/color] ��cznie z raportem miesi�cznym koryguj�cym.
3a. Imiennych raport�w miesi�cznych nie sk�ada si� w przypadku, gdy korekta dotyczy wy��cznie danych wykazanych w deklaracji rozliczeniowej.
3b. W przypadkach, o kt�rych mowa w ust. 3 i 3a, stosuje si� odpowiednio art. 41 ust. 7r11;7b.
(czyli - Art. 41. 7.) [color=red]P�atnik sk�adek jest zobowi�zany dokona� sprawdzenia prawid�owo�ci danych przekazanych do Zak�adu w imiennym raporcie miesi�cznym dotycz�cym danego roku kalendarzowego nie p�niej ni� do dnia 30 kwietnia nast�pnego roku kalendarzowego. W przypadku stwierdzenia nieprawid�owo�ci p�atnik sk�adek jest zobowi�zany post�pi� w spos�b okre�lony w ust. 6 i 7a.
7b. Je�eli konieczno�� korekty danych podanych w imiennym raporcie miesi�cznym
jest wynikiem stwierdzenia nieprawid�owo�ci przez Zak�ad w drodze:
1) decyzji r11; imienny raport miesi�czny koryguj�cy powinien by� z�o�ony nie
p�niej ni� w terminie 7 dni od uprawomocnienia si� decyzji;
2) kontroli r11; imienny raport miesi�czny koryguj�cy powinien by� z�o�ony nie
p�niej ni� w terminie 30 dni od dnia otrzymania protoko�u kontroli)[/color]
Edytowane przez Ulka dnia 11-02-2009 17:59
20-10-2014 15:38 indonesian language course Jakarta
20-10-2014 15:35 indonesian language course Jakarta
88,2,290,475 unikalne wizyty