Source: http://kraken.slv.cz/MSPH99INS36628/2013
Timestamp: 2018-04-23 13:18:52+00:00
Document Index: 14984831

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 9', 'soud ', 'soud ', '§ 214', 'soud ', 'soud ', '§ 9', 'soud ', 'soud ', '§ 9', 'soud ', '§ 167', '§ 221', '§ 107', 'soud ']

MSPH 99 INS 36628/2013-C85-8
198 ICm 3608/2014 101 VSPH 319/2015-45 (MSPH 98 INS 36628/2013)
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ivy Novotné a JUDr. Jiřího Goldsteina v právní věci žalobce: Sun Job, a.s., sídlem Opletalova 1015/55, Praha 1, proti žalovanému: Mgr. Ing. Ivo Hala, sídlem Italská 1583/24, Praha 2, insolvenční správce dlužníka Metropolitní spořitelní družstvo v likvidaci, o vyloučení směnky ze soupisu majetkové podstaty dlužníka, o odvolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze č.j. 198 ICm 3608/2014-29 ze dne 27.března 2015,
Usnesení Městského soudu v Praze č.j. 198 ICm 3608/2014-29 ze dne 27.března 2015 se mění tak, že se řízení nezastavuje.
Městský soud v Praze jako soud I.stupně ve výroku uvedeným usnesením podle § 9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil řízení o vyloučení směnky ze soupisu majetkové podstaty dlužníka poté, kdy soudy obou stupňů pravomocně zamítly žádost žalobce o osvobození od soudních poplatků v tomto řízení. Své rozhodnutí odůvodnil tím, že poté, kdy žalobci soud doručil usnesení Vrchního soudu v Praze, kterým bylo potvrzeno usnesení o zamítnutí žádosti žalobce o osvobození od soudních poplatků, začala žalobci znovu běžet lhůta k zaplacení soudního poplatku, která skončila dne 17.2. 2015. V této lhůtě, ani později, žalobce soudní poplatek nezaplatil.
Proti tomuto usnesení podal žalobce včas odvolání, bez jakéhokoliv zdůvodnění. Jak vyplývá z obsahu spisu soudu I.stupně, soudní poplatek z návrhu ve výši 2.000,-Kč žalobce zaplatil dne 7.4. 2015.
Odvolací soud přezkoumal postupem podle § 214 odst. 2 písm. c) o.s.ř. napadené usnesení a dospěl k následujícímu závěru:
Odvolací soud zjistil, že na č.l. 36 spisu soudu I.stupně je založen záznam o zaplacení soudního poplatku žalobcem ve výši 2.000,-Kč převodem z účtu. Jde o potvrzení ze dne 7.4. 2015.
Podle záznamu soudu I.stupně na předkládací zprávě žalobce zaplatil soudní poplatek po uplynutí lhůty k odvolání, jež skončila dne 3.4. 2015. Za této situace není dán důvod, aby soud I.stupně postupoval podle § 9 odst. 7 zákona o soudních poplatcích, neboť soud I.stupně by byl povolán zrušit své usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku, jen jestliže soudní poplatek žalobce zaplatil do konce odvolací lhůty, což se nestalo.
Nicméně je-li soudní poplatek zaplacen poplatníkem v době, kdy usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku v důsledku podaného odvolání dosud nenabylo právní moci a odvolací soud o něm ještě nerozhodl, pak při zaplacení soudního poplatku odpadá překážka řízení v podobě nezaplacení soudního poplatku ve smyslu § 9 odst. 3 zákona 2 198 ICm 3608/2014 101 VSPH 319/2015 (MSPH 98 INS 36628/2013) o soudních poplatcích. Tato překážka v řízení byla zaplacením soudního poplatku odstraněna v době, kdy rozhodnutí o zastavení řízení nebylo dosud pravomocné.
Z těchto důvodů odvolací soud proto usnesení soudu I.stupně změnil podle § 167 odst. 2 ve spojení s § 221 odst. 1 o.s.ř. tak, že se řízení pro nezaplacení soudního poplatku nezastavuje.
O návrhu na záměnu účastníka podle § 107a o.s.ř. rozhodne soud I.stupně.
V Praze dne 4.června 2015