Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=12.03.2014&Aktenzeichen=X%20B%20126/13
Timestamp: 2020-02-25 00:54:56
Document Index: 324835967

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 115', '§ 119', '§ 21', 'Art 101', '§ 119', '§ 4', '§ 21', '§ 4', '§ 119', '§ 4', '§ 21']

BFH, 12.03.2014 - X B 126/13 - dejure.org
https://dejure.org/2014,10444
BFH, 12.03.2014 - X B 126/13 (https://dejure.org/2014,10444)
BFH, Entscheidung vom 12.03.2014 - X B 126/13 (https://dejure.org/2014,10444)
BFH, Entscheidung vom 12. März 2014 - X B 126/13 (https://dejure.org/2014,10444)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,10444) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 4 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 119 Nr 1 FGO, § 21e GVG, Art 101 Abs 1 S 2 GG
Verstoß gegen den gesetzlichen Richter; Anforderungen an den Geschäftsverteilungsplan eines FG
"Richter/in N.N." - Anforderungen an den gerichtlichen Geschäftsverteilungsplan
FG Bremen, 04.06.2013 - 1 K 93/12
a) Bei der Prüfung von § 119 Nr. 1 FGO ist die Rechtmäßigkeit des gemäß § 4 FGO i.V.m. §§ 21e ff. des Gerichtsverfassungsgesetzes (GVG) aufzustellenden Geschäftsverteilungsplans --anders als seine Auslegung und Würdigung durch das erkennende Gericht-- nicht nur auf Willkür, sondern nach der Rechtsprechung des BFH auf jeden Rechtsverstoß zu untersuchen (vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 12. März 2014 X B 126/13, BFH/NV 2014, 1060, unter II.1.a; Brandis in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, § 4 FGO Rz 26).
Daher liegt ein Besetzungsmangel i.S. des § 119 Nr. 1 FGO bei einem Spruchkörper auch dann vor, wenn die Aufstellung des Geschäftsverteilungsplans gegen § 4 FGO i.V.m. §§ 21e bis g GVG verstößt (vgl. BFH-Beschlüsse vom 10. Dezember 2007 VI B 88/07, BFH/NV 2008, 401, unter 1.a, und in BFH/NV 2014, 1060, unter II.1.b bb).
Denn für die Frage der ordnungsgemäßen Besetzung des Gerichts ist der im Zeitpunkt der endgültigen Gerichtsentscheidung geltende GVP maßgebend, nicht der Plan, der bei Eingang der Sache gegolten hat (ständige Rechtsprechung, vgl. nur Senatsbeschluss vom 12. März 2014 X B 126/13, BFH/NV 2014, 1060, Rz 13, m.w.N.).