Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_09_07_2009_IX_ZR_135_08_Streitwerterhoehende_Aufrechnung_bei_Einwendung_e_-d3807345.html
Timestamp: 2013-05-19 13:17:34
Document Index: 295494878

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 280', '§ 311', '§ 387', '§ 49', '§ 45', 'BGH', '§ 49', '§ 26', '§ 49', '§ 45', '§ 49', '§ 311', '§ 280', '§ 45', '§ 49', 'BGH', '§ 387', 'BGH', 'BGH', '§ 45', 'BGH', '§ 45', '§ 511', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 09.07.2009, IX ZR 135/08 - Streitwerterhöhende Aufrechnung bei Einwendung eines auf Freistellung von der anwaltlichen Honorarforderung gerichteten Schadensersatzanspruchs | Urteile auf anwalt24.de
Sie befinden sich in: StartRund ums RechtBGH, 09.07.2009, IX ZR 135/08	Suche
BGH, 29.12.2009, IV ZR 1/08 - Ablehnung der Zulassung einer Hilfsaufrechnung auf...…BGH, 09.07.2009, IX ZR 135/08 - Streitwerterhöhende Aufrechnung bei Einwendung e...BGH, 09.07.2009, VII ZR 130/07 - Mangel eines Ingenieurwerkes in Form eines über...BGH, 09.07.2009, I ZR 13/07 - Allgemeines Verbot der Vermittlung von Brillen dur...BGH, 09.07.2009, IX ZR 86/08 - Berechtigung zur abgesonderten Befriedigung nach ...BGH, 09.07.2009, IX ZR 88/08 - Umfang der Belehrungspflicht eines Rechtsanwalt g...BGH, 09.07.2009, AnwZ (B) 44/08 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör...BGH, 09.07.2009, VII ZR 109/08 - Unabhängigkeit eines Ausgleichsanspruchs des de...BGH, 09.07.2009, VII ZB 111/08 - Vertrauen einer Partei in eine erstmalig beantr...BGH, 09.07.2009, V ZB 190/08 - Inkrafttreten der Aufhebungsvorschrift als maßgeb...BGH, 09.07.2009, 3 StR 257/09 - Anforderungen an einen Rücktritt vom unbeendeten...BGH, 09.07.2009, Xa ZR 19/08 - Überprüfung eines Unterlassungsbegehrens eines mi...BGH, 09.07.2009, I ZR 193/06 - Notwendigkeit einer CE-Kennzeichnung von Hyaluron...BGH, 09.07.2009, I ZR 64/07 - Vereinbarkeit der RL 29/2005/EG mit der wettbewerb...BGH, 09.07.2009, I ZB 88/07 - Anwendbarkeit des Ausschlussgrunds des § 3 Abs. 2 ...BGH, 08.07.2009, 5 StR 217/09 - Vorrangige Vollstreckung einer Untersuchungshaft...BGH, 08.07.2009, 2 StR 246/09 - Verwerfen einer Revision als unbegründetBGH, 08.07.2009, 5 StR 219/09 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 08.07.2009, 2 StR 196/09 - Verwerfung der Revision eines Angeklagten nach e...BGH, 08.07.2009, 1 StR 214/09 - Tatmehrheit bei in teilweise kurzer zeitlicher A...BGH, 08.07.2009, VIII ZR 205/08 - Zugrundelegung der vereinbarten Wohnfläche bei...BGH, 08.07.2009, 2 StR 54/09 - Möglichkeit einer Protokollberichtigung mit der F...…BGH, 03.06.2009, 2 StR 163/09 - Erforderlichkeit von Messerstichen gegen den Obe...
BGH, 09.07.2009, IX ZR 135/08 - Streitwerterhöhende Aufrechnung bei Einwendung eines auf Freistellung von der anwaltlichen Honorarforderung gerichteten SchadensersatzanspruchsGericht:BGHDatum:09.07.2009Aktenzeichen: IX ZR 135/08Entscheidungsform: BeschlussJURION Fundstelle: JurionRS 2009, 18850Fundstellen:AGS 2009, 495-496AnwBl 2010, 142-143BGHR 2009, 1079BGHReport 2009, 1079BRAK-Mitt 2009, 286BRAK-Mitt 2009, 244FamRZ 2009, 1663-1664HRA 2009, 3JurBüro 2010, 368-369MDR 2009, 1251RENOpraxis 2009, 190WM 2009, 1818ZAP EN-Nr. 618/2009Rechtsgrundlagen: § 280 Abs. 1 BGB§ 311 Abs. 2 BGB§ 387 BGB§ 49b Abs. 5 BRAO§ 45 Abs. 3 GKGVerfahrensgang:1. LG Hamburg - 27.06.2007 - AZ: 319 O 247/062. OLG Hamburg - 06.06.2008 - AZ: 11 U 166/073. BGH - 09.07.2009 - AZ: IX ZR 135/08Amtlicher Leitsatz:Eine streitwerterhöhende Aufrechnung liegt nicht vor, wenn der auf Zahlung von Anwaltshonorar in Anspruch genommene Beklagte hilfsweise einen auf Freistellung von der Honorarforderung gerichteten Schadensersatzanspruch wegen Verstoßes gegen § 49b Abs. 5 BRAO einwendet.— — — — —Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Prof. Dr. Kayser, Vill, die Richterin Lohmann, die Richter Dr. Fischer und Dr. Pape am 9. Juli 2009 beschlossen:Tenor:Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 11. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg vom 6. Juni 2008 wird auf Kosten des Beklagten als unzulässig verworfen.Der Wert des Verfahrens über die Nichtzulassungsbeschwerde wird auf 17.829,20 EUR festgesetzt.Gründe1Die Nichtzulassungsbeschwerde ist unzulässig, weil das Berufungsurteil den Beklagten nur in Höhe von 17.829,20 EUR beschwert, die Mindestbeschwer des § 26 Nr. 8 Satz 1 EGZPO damit nicht erreicht ist.2Der Kläger hat den Beklagten auf Zahlung eines Anwaltshonorars in Höhe von 8.914,60 EUR nebst Zinsen in Anspruch genommen. Der Beklagte hat die Erteilung eines unbedingten Auftrags bestritten, sich hilfsweise darauf berufen, nicht gemäß § 49b Abs. 5 BRAO darüber belehrt worden zu sein, dass sich die Gebühren nach dem Gegenstandswert richteten, und weiter hilfsweise mit einem Schadensersatzanspruch wegen Nichtwahrung der Frist zur Erhebung einer Kündigungsschutzklage aufgerechnet. Die Vorinstanzen haben den Beklagten antragsgemäß verurteilt und den Streitwert unter Hinweis auf § 45 Abs. 3 GKG auf (8.914,60 EUR x 3 =) 26.743,80 EUR festgesetzt.3Hinsichtlich des Schadensersatzanspruchs aus § 49b Abs. 5 BRAO, § 311 Abs. 2, § 280 Abs. 1 BGB sind die Voraussetzungen einer Streitwerterhöhung nach § 45 Abs. 3 GKG jedoch nicht erfüllt. Ein Rechtsanwalt, der den Mandanten vor Übernahme des Auftrags schuldhaft nicht darauf hinweist, dass sich die für seine Tätigkeit zu erhebenden Gebühren nach dem Gegenstandswert richten (§ 49b Abs. 5 BRAO), ist dem Mandanten zum Ersatz des hierdurch verursachten Schadens verpflichtet (vgl. BGH, Urt. v. 24. Mai 2007 - IX ZR 89/06, WM 2007, 1390, 1392 Rn. 18). Im vorliegenden Fall hat der Beklagte behauptet, den Kläger nicht beauftragt zu haben, wenn der Hinweis erteilt worden wäre. Sein Schaden bestünde dann in der Belastung mit der Gebührenforderung. Mit einem Anspruch auf Befreiung von einer Verbindlichkeit kann jedoch wegen fehlender Gleichartigkeit (§ 387 BGB) nicht gegen einen Zahlungsanspruch aufgerechnet werden. Eine Aufrechnung ist auch nicht erforderlich. Besteht der Schaden in einer Verbindlichkeit aus einem aufgedrängten oder nutzlos gewordenen Vertrag, besteht die Ersatzleistung darin, dass der Anspruch auf die Gegenleistung nicht geltend gemacht wird (so bereits BGHZ 70, 240, 245) [BGH 19.01.1978 - VII ZR 175/75]. Eine Streitwerterhöhung, die § 45 Abs. 3 GKG ausdrücklich an eine (Hilfs-)Aufrechnung knüpft, kommt damit nicht in Betracht (vgl. BGH, Beschl. v. 26. September 1985 - III ZR 26/84, MDR 1986, 131). Die zur Vorschrift des § 45 Abs. 3 GKG entwickelten Rechtsgrundsätze gelten für die Berechnung der Rechtsmittelbeschwer entsprechend (vgl. Zöller/Heßler, ZPO 27. Aufl. § 511 Rn. 23). Die Beschwer des Beklagten besteht hier nur darin, dass er zur Zahlung der Gebühren in Höhe von 8.914,60 EUR verurteilt und sein Schadensersatzanspruch wegen Versäumung der Klagefrist in gleicher Höhe aberkannt worden ist.Kayser Vill Lohmann Fischer PapeHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
Zitierungen dieses DokumentsBGH, 22.01.2013, XI ZR 471/11 - Darleguns- und Beweislast bei Inanspruchnahme aus einem Negativsaldo eines bei einer Bank geführten KontokorrentkontosBGH, 22.01.2013, XI ZR 472/11 - Verrechnung von Vermögensschäden einzelner angefochtener Rechtsgeschäfte mit Gewinnen nicht angefochtener GeschäfteAufrechnung
BGH, 09.07.2009, VII ZA 15/08BGH, 09.07.2009, VII ZR 130/07	StartAnwaltssucheBeiträge & NewsRund ums RechtFür Rechtsanwälte	© 2003 – 2013 Wolters Kluwer Deutschland GmbH |