Source: http://lexvin.pl/prawo-lexvin/3583/Dowod-z-dokumentu
Timestamp: 2018-07-23 04:03:18+00:00
Document Index: 120437620

Matched Legal Cases: ['art. 244', 'art. 244', 'art. 244', 'art. 244', 'art. 245', 'art. 233', 'art. 246', 'art. 248', 'art. 249', 'art. 251', 'art. 252', 'art. 254', 'art. 257']

Dowód z dokumentu - Postępowanie przed sądem - Kancelaria prawna LexVin | LexVin
Dla domu Postępowanie przed sądem	Dowód z dokumentu
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1965 r., Nr 43, poz. 296 z późn. zm.) dokonuje podziału dokumentów na dokumenty urzędowe oraz prywatne. Dokumenty urzędowe sporządzone są w przepisanej formie przez powołane do tego organy władzy publicznej i inne organy państwowe w zakresie ich działania, a także przez organizacje zawodowe, samorządowe, spółdzielcze i inne organizacje społeczne w zakresie zleconych im przez ustawę spraw z dziedziny administracji publicznej (art. 244 k.p.c.).
Prawomocne postanowienie komornika o umorzeniu egzekucji jest dokumentem urzędowym (art. 244 k.p.c.), z którym łączy się domniemanie bezskuteczności egzekucji (Wyrok SN z dnia 11 grudnia 2006 r., I UK 153/06).
Dokumentem prywatnym jest natomiast każdy dokument pisemny nieodpowiadający wymaganiom określonym dla dokumentu urzędowego. dokument prywatny może być wystawiony zarówno przez osobę fizyczną i prawną, jak również przez jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, której odrębna ustawa przyznaje zdolność prawną. Konieczne jest, aby dokument ten został podpisany przez wystawcę.
Zaświadczenie lekarskie o stanie zdrowia nie jest dokumentem urzędowym w rozumieniu art. 244 § 1 k.p.c. (Wyrok SN z dnia 13 stycznia 1999 r., II UKN 411/98).
Dokumenty urzędowe stanowią dowód tego, co zostało w nich urzędowo zaświadczone (art. 244 k.p.c.). Natomiast dokument prywatny stanowi dowód tego, że osoba, która go podpisała, złożyła oświadczenie zawarte w dokumencie (art. 245 k.p.c.).
Dowód z dokumentu prywatnego jest samodzielnym środkiem dowodowym, którego moc sąd ocenia według zasad określonych w art. 233 § 1 k.p.c. (Wyrok SN z dnia 30 czerwca 2004 r., IV CK 474/03).
Zgodnie z art. 246 k.p.c., jeżeli ustawa lub umowa stron wymaga dla czynności prawnej zachowania formy pisemnej, dowód ze świadków lub z przesłuchania stron w sprawie między uczestnikami tej czynności na fakt jej dokonania jest dopuszczalny w wypadku, gdy dokument obejmujący czynność został zagubiony, zniszczony lub zabrany przez osobę trzecią, a jeżeli forma pisemna była zastrzeżona tylko dla celów dowodowych, także w wypadkach określonych w ustawie z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 z późn. zm.). Natomiast dowód ze świadków lub z przesłuchania stron przeciwko osnowie lub ponad osnowę dokumentu obejmującego czynność prawną może być dopuszczony między uczestnikami tej czynności tylko w wypadkach, gdy nie doprowadzi to do obejścia przepisów o formie zastrzeżonej pod rygorem nieważności i gdy ze względu na szczególne okoliczności sprawy sąd uzna to za konieczne.
Ustawodawca nałożył na każdą osobę obowiązek przedstawienia na zarządzenie sądu w oznaczonym terminie i miejscu dokument znajdujący się w jej posiadaniu i stanowiący dowód faktu istotnego dla rozstrzygnięcia sprawy, chyba że dokument zawiera informacje niejawne (art. 248 § 1 k.p.c.). Od obowiązku tego może uchylić się ten, kto co do okoliczności objętych treścią dokumentu mógłby jako świadek odmówić zeznania albo kto posiada dokument w imieniu osoby trzeciej, która mogłaby z takich samych przyczyn sprzeciwić się przedstawieniu dokumentu. Jednakże i wówczas nie można odmówić przedstawienia dokumentu, gdy jego posiadacz lub osoba trzecia obowiązani są do tego względem chociażby jednej ze stron albo gdy dokument wystawiony jest w interesie strony, która żąda przeprowadzenia dowodu. Strona nie może ponadto odmówić przedstawienia dokumentu, jeżeli szkoda, na którą byłaby przez to narażona, polega na przegraniu procesu.
Zgodnie z art. 249 § 1 k.p.c. w sprawach dotyczących przedsiębiorstwa handlowego lub przemysłowego, w razie powołania się jednej ze stron na księgi i dokumenty przedsiębiorstwa, należy je przedstawić sądowi, jeżeli sąd uzna wyciąg za niewystarczający. Gdy zachodzi jednak istotna trudność w dostarczeniu ksiąg do sądu, sąd może przejrzeć je na miejscu lub zlecić sędziemu wyznaczonemu ich przejrzenie i sporządzenie niezbędnych wyciągów.
Jeżeli dokument znajduje się w aktach organu, który go sporządził, wystarczy przedstawić urzędowo poświadczony przez ten organ odpis lub wyciąg z dokumentu. Sąd zażąda udzielenia odpisu lub wyciągu, jeżeli strona sama uzyskać go nie może. Gdy sąd uzna jednak za konieczne przejrzenie oryginału dokumentu, może zarządzić, by go dostarczono na rozprawę, albo przejrzeć go na miejscu przez sędziego wyznaczonego lub przez cały skład sądu.
Za nieuzasadnioną odmowę przedstawienia dokumentu przez osobę trzecią sąd, po wysłuchaniu jej oraz stron co do zasadności odmowy, skaże osobę trzecią na grzywnę (art. 251 k.p.c.).
Ustawodawca przyznał osobie trzeciej prawo żądania zwrotu wydatków połączonych z przedstawieniem dokumentu.
Należy podkreślić, iż stronę, która zaprzecza prawdziwości dokumentu urzędowego albo twierdzi, że zawarte w nim oświadczenia organu, od którego dokument ten pochodzi, są niezgodne z prawdą, obciąża obowiązek udowodnienia tych okoliczności (art. 252 k.p.c.). Taki sam obowiązek spoczywa na stronie, która zaprzecza prawdziwości dokumentu prywatnego albo twierdzi, że zawarte w nim oświadczenie osoby, która je podpisała, od niej nie pochodzi. Jeżeli jednak spór dotyczy dokumentu prywatnego pochodzącego od innej osoby niż strona zaprzeczająca, prawdziwość dokumentu powinna udowodnić strona, która chce z niego skorzystać (art. 254 k.p.c.).
Badania prawdziwości pisma dokonuje się z udziałem lub bez udziału biegłych, zwłaszcza przez porównanie pisma na zakwestionowanym dokumencie z pismem tej samej osoby na innych dokumentach niewątpliwie prawdziwych. Sąd w razie potrzeby może wezwać osobę, od której pismo pochodzi, na termin wyznaczony, w celu napisania podyktowanych jej wyrazów. Od obowiązku złożenia próby pisma zwolniony jest ten, kto na zapytanie, czy pismo na dokumencie jest prawdziwe, mógłby jako świadek odmówić zeznania. Ponadto sąd może zażądać, aby dokument w języku obcym był przełożony przez tłumacza przysięgłego.
Sąd oceni na podstawie okoliczności poszczególnego wypadku, czy i o ile dokument zachowuje moc dowodową pomimo przekreśleń, podskrobań lub innych uszkodzeń (art. 257 k.p.c.).
Tagi: dowód, dokument prywatny, dokument urzędowy
Zabezpieczenie dowodu
Zasady dotyczące postępowania dowodowego w procesie karnym
Pozadowodowe sposoby dokonywania ustaleń faktycznych w postępowaniu cywilnym
Zakazy dowodzenia za pomocą określonego dowodu w postępowaniu karnym
Dokument prywatny
Dowód z akt sprawy
Dowód posiłkowy
Wyrok zaoczny w postępowaniu cywilnym
Wyłączenie sędziego w postępowaniu karnym
Oddalenie powództwa a odrzucenie pozwu