Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_17_02_2011_III_ZR_36_10_Rechtmaessigkeit_der_Sperre_eine-d4247415.html
Timestamp: 2016-12-10 09:17:27
Document Index: 49771776

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 320', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 367', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 320', 'BGH', '§ 273', '§ 307', '§ 307', '§ 309', '§ 320', '§ 321', '§ 45', '§ 16', 'BGH', 'BGH']

BGH, 17.02.2011 - III ZR 36/10 - Rechtmäßigkeit der Sperre eines Mobilfunkanschluss wegen Zahlungsverzugs bei einem rückständigen Betrag von 15, 50 € unter Beachtung des Telekommunikationsgesetzes (TKG); Enstehen einer Entgeltpflicht für einen Mobilanschlussinhaber im Falle einer zu vertretenden Nutzung von Telefondienstleistungen durch Dritte; Möglichkeit der Geltenmachung des Zurückbehaltungsrechts aus § 320 BGB im Falle einer sich aus einem Mobilfunkvertrag ergebenden Vorleistungspflicht | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 25.02.2011 - V ZR 208/09 - Vorliegen eines Ausbeutungsvorsatzes bei fehlend...…BGH, 17.02.2011 - III ZR 36/10 - Rechtmäßigkeit der Sperre eines Mobilfunkanschl...BGH, 17.02.2011 - III ZR 35/10 - Übertragung der Grundsätze über die Haftung des...BGH, 17.02.2011 - IX ZB 260/09 - Voraussetzungen für eine Verletzung des Anspruc...BGH, 17.02.2011 - IX ZR 5/09 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revisio...BGH, 17.02.2011 - IX ZR 131/10 - Vorliegen eines Gesellschafterdarlehens bei ein...BGH, 17.02.2011 - IX ZB 268/08 - Anordnung einer Nachtragsverteilung im Gesamtvo...BGH, 17.02.2011 - IX ZR 83/10 - Anrechnungsvorschrift des § 367 Abs. 1 BGB auch ...BGH, 17.02.2011 - V ZB 205/10 - Anspruch auf Einstellung einer Zwangsversteigeru...BGH, 17.02.2011 - 3 StR 426/10 - Möglichkeit der Vereinbarung einer Punktstrafe ...BGH, 17.02.2011 - 3 StR 459/10 - Annahme eines tateinheitlichen Vergehens nach §...BGH, 17.02.2011 - 3 StR 59/11 - Verwerfung der Revision wegen Unzulässigkeit nac...BGH, 17.02.2011 - 3 StR 477/10 - Schuldspruchberichtigung aufgrund eines nicht g...BGH, 17.02.2011 - 3 StR 419/10 - Beurteilung des Konkurrenzverhältnisses bei der...BGH, 17.02.2011 - V ZB 310/10 - Entscheidung des Gerichts über einen Antrag auf ...BGH, 17.02.2011 - V ZB 315/10 - Erfordernis der Abgabe einer Erklärung über die ...BGH, 17.02.2011 - 3 StR 394/10 - Unterbringung eines Angeklagten in der Sicherun...BGH, 17.02.2011 - 4 StR 691/10 - Die Rücknahme einer vom Verteidiger eingelegten...BGH, 17.02.2011 - IX ZR 91/10 - Eines aus Insolvenzanfechtung folgender Rückgewä...BGH, 16.02.2011 - 1 StR 658/10 - Begründetheit einer RevisionBGH, 16.02.2011 - IV ZR 19/09 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtzu...BGH, 16.02.2011 - 1 StR 622/10 - Verwerfung einer Revision mangels Rechtsfehlern...…BGH, 01.02.2011 - 1 StR 408/10 - Aufhebung eines Freispruchs durch das Revisions...
BGH, 17.02.2011 - III ZR 36/10 - Rechtmäßigkeit der Sperre eines Mobilfunkanschluss wegen Zahlungsverzugs bei einem rückständigen Betrag von 15, 50 € unter Beachtung des Telekommunikationsgesetzes (TKG); Enstehen einer Entgeltpflicht für einen Mobilanschlussinhaber im Falle einer zu vertretenden Nutzung von Telefondienstleistungen durch Dritte; Möglichkeit der Geltenmachung des Zurückbehaltungsrechts aus § 320 BGB im Falle einer sich aus einem Mobilfunkvertrag ergebenden Vorleistungspflicht
BundesgerichtshofUrt. v. 17.02.2011, Az.: III ZR 36/10Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 17.02.2011Referenz: JurionRS 2011, 11395Aktenzeichen: III ZR 36/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Köln - 17.06.2009 - AZ: 26 O 149/08OLG Köln - 22.01.2010 - AZ: 6 U 133/09Rechtsgrundlagen:§ 273 BGB§ 307 Abs. 1 S. 1 BGB§ 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB§ 309 Nr. 5 BGB§ 320 BGB§ 321 BGB§ 45i Abs. 4 TKG§ 16 Abs. 3 S. 3 TKVDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 17. Februar 2011 durch den Vizepräsidenten Schlick sowie die Richter Dörr, Wöstmann, Seiters und Tombrink für Recht erkannt: Tenor:Die Revisionen des Klägers und der Beklagten gegen das Urteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 22. Januar 2010 werden zurückgewiesen. Die Kosten des Revisionsrechtszugs werden gegeneinander aufgehoben. BGH, 17.02.2011BGH, 17.02.2011