Source: https://www.ferner-alsdorf.de/wirtschaftsrecht-2__gbr-umfang-notgeschaeftsfuehrungsrechts__rechtsanwalt-alsdorf__107764/
Timestamp: 2019-07-18 03:00:03
Document Index: 173863331

Matched Legal Cases: ['§ 744', '§ 744', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 744', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 744', '§ 2038', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 744', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

GbR: Umfang des Notgeschäftsführungsrechts > Rechtsanwalt Ferner > Wirtschaftsrecht > bundesgerichtshof, Gesellschaft bürgerlichen Rechts, gesellschaftsrecht > Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf
Veröffentlicht am 18. September 2018 18. September 2018 von Rechtsanwalt & Fachanwalt für IT-Recht Jens Ferner
Der Bundesgerichtshof (II ZR 205/16) konnte sich nochmals zum Umfang des Notgeschäftsführungsrechts bei einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts (GbR) äussern. Grundlage des Notgeschäftsführungsrechts ist § 744 Abs. 2 BGB, der den Teilhaber einer Gemeinschaft dazu berechtigt, die zur Erhaltung des gemeinschaftlichen Gegenstands notwendigen Maßregeln ohne Zustimmung der anderen Teilnehmer zu treffen. Hierbei handelt es sich um eine entsprechende Anwendung des § 744 Abs. 2 BGB auf die Geschäftsführung für die Gesellschaft, was mit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs schon lange als möglich anerkannt ist (BGH, II ZB 4/14, II ZR 39/99, II ZR 95/61).
Aber: Eine Notwendigkeit raschen Handelns ist nicht gegeben, wenn es dem Gesellschafter möglich ist, durch Inanspruchnahme seiner Mitgesellschafter eine Mitwirkung an der Abwendung der Gefahren für die Gesellschaft zu erreichen! Mit dem BGH gilt: Die Wahrung eigener Interessen des Notgeschäftsführenden jenseits derer der Gemeinschaft gehört nicht zum Notgeschäftsführungsrecht (BGH, II ZR 95/61).
Zum Umfang des Notgeschäftsführungsrechts für die GbR führt der BGH aus:
Das Notgeschäftsführungsrecht analog § 744 Abs. 2 BGB erfasst bei einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts über diesen Wortlaut hinaus nicht nur Maßnahmen zur Erhaltung eines bestimmten Gegenstandes des Gesamthandvermögens sondern greift auch dann ein, wenn der Gesellschaft selbst eine akute Gefahr droht und zu ihrer Abwendung rasches Handeln erforderlich ist (vgl. BGH, Beschluss vom 23. September 2014 – II ZB 4/14, NJW 2014, 3779, Rn. 15; BGH, Urteil vom 4. Mai 1955 – IV ZR 185/54, BGHZ 17, 181, 183; BayObLG DB 1990, 2468, 2469). Dieses Notgeschäftsführungsrecht kann auch die Erhebung einer gesellschaftsrechtlichen Beschlussanfechtungsklage umfassen. Das Notgeschäftsführungsrecht nach § 744 Abs. 2 BGB analog entspricht insoweit dem Notgeschäftsführungsrecht des Miterben einer Miterbengemeinschaft aufgrund der vergleichbaren gesetzlichen Regelung in § 2038 Abs. 1 Satz 2 zweiter Halbsatz BGB, für den der Bundesgerichtshof dies bereits entschieden hat (BGH, Urteil vom 12. Juni 1989 – II ZR 246/88, BGHZ 108, 21, 30 f.). Das Notgeschäftsführungsrecht berechtigt den Notgeschäftsführer zur Wahrnehmung der Rechte im eigenen Namen (BGH, Urteil vom 4. Mai 1955 – IV ZR 185/54, BGHZ 17, 181, 186 f.) und damit auch zur Beschlussanfechtung. Zugleich verleiht es für die Erhebung der Beschlussanfechtungsklage gemäß § 744 Abs. 2 BGB eine gesetzliche Prozessführungsbefugnis (vgl. BGH, Urteil vom 21. März 1985 – VII ZR 148/83, BGHZ 94, 117, 120; Urteil vom 2./3. Dezember 1968 – III ZR 2/68, BGHZ 51, 125, 128).
KategorienWirtschaftsrecht Schlagwörterbundesgerichtshof, Gesellschaft bürgerlichen Rechts, gesellschaftsrecht
Vorheriger BeitragZurück Mehrerlösklausel im Grundstückskaufvertrag mit Gemeinde wirksam
Nächster BeitragWeiter Nichteheliche Lebensgemeinschaft: Ausgleichsanspruch wenn einer das gemeinsame Haus alleine bewohnt