Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=14.04.2016&Aktenzeichen=VI%20R%2061/13
Timestamp: 2020-08-13 17:28:49
Document Index: 328994374

Matched Legal Cases: ['§ 126', '§ 12', '§ 118', '§ 33', '§ 33', '§ 33', '§ 33', '§ 135', '§ 9', '§ 33', '§ 33', '§ 9', '§ 33', '§ 33', '§ 9', '§ 33', '§ 9', '§ 33', 'BGH', '§ 115']

BFH, 14.04.2016 - VI R 61/13 - dejure.org
https://dejure.org/2016,22774
BFH, 14.04.2016 - VI R 61/13 (https://dejure.org/2016,22774)
BFH, Entscheidung vom 14.04.2016 - VI R 61/13 (https://dejure.org/2016,22774)
BFH, Entscheidung vom 14. April 2016 - VI R 61/13 (https://dejure.org/2016,22774)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,22774) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 126 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § ... 9 Abs. 1 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes, § 12 Nr. 1 Satz 2 EStG, § 118 Abs. 2 FGO, § 33 EStG, § 33 Abs. 1 EStG, § 33 Abs. 2 Satz 1 EStG, § 33 Abs. 2 EStG, § 135 Abs. 2 FGO
EStG § 9 Abs 1 S 1, EStG § 33 Abs 1, EStG § 33 Abs 2, EStG VZ 2009
§ 9 Abs 1 S 1 EStG 2009, § 33 Abs 1 EStG 2009, § 33 Abs 2 EStG 2009, EStG VZ 2009
EStG § 9 Abs. 1 S. 1; EStG § 33 Abs. 2 S. 1
Zivilprozesskosten zur Unterbindung einer medialen Berichterstattung über eine Straftat weder als Werbungskosten noch als außergewöhnliche Belastung abziehbar
Zivilprozesskosten zur Unterbindung medialer Berichterstattung über eine Straftat steuerlich nicht absetzbar
EStG § 9 Abs 1 S 1, EStG § 33 Abs 1
Werbungskosten, Außergewöhnliche Belastung, Rechtsanwaltskosten, Beratungskosten, Prozesskosten, Strafverfahren, Private Lebensführung
FG Baden-Württemberg, 22.07.2013 - 10 K 1078/12
Diese Maßstäbe wurden wiederholt zur Geltung gebracht und ausgebaut (vgl. BGH…, Urteil vom 26. Mai 2009 - VI ZR 191/08 -, juris, Rn. 19;… Urteil vom 30. Oktober 2012 - VI ZR 4/12 -, juris, Rn. 15;… Urteil vom 18. Dezember 2018 - VI ZR 439/17 -, juris, Rn. 16;… Urteil vom 18. Juni 2019 - VI ZR 80/18 -, juris, Rn. 22; BFH, Urteil vom 14. April 2016 - VI R 61/13 -, juris, Rn. 21 f.;… BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 25. Februar 1993 - 1 BvR 172/93 -, juris, Rn. 14;… Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 25. November 1999 - 1 BvR 348/98 -, Rn. 38;… Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 20. August 2007 - 1 BvR 1913/07 -, juris, Rn. 29 ff.;… Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 10. Juni 2009 - 1 BvR 1107/09 -, Rn. 21).
Zur Frage des Abzugs von Strafverteidigerkosten als Werbungskosten stünden auch einschlägige Entscheidungen des BFH in ähnlicher Angelegenheit noch aus (z. B. BFH 6. Senat, Az. VI R 61/13).
Die Revision war wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen (§ 115 FGO ), zumal zur Problem der Abzugsfähigkeit von Strafverteidigungskosten als Werbungskosten bereits unter Az. VI R 61/13 ein Revisionsverfahren beim BFH anhängig ist.