Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=21.09.2006&Aktenzeichen=VI%20R%2081/04
Timestamp: 2019-06-16 19:52:38
Document Index: 350482053

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 12', '§ 17', 'Art. 3', '§ 3', '§ 74', '§ 3', '§ 3', '§ 122', '§ 74']

BFH, 21.09.2006 - VI R 81/04 - dejure.org
https://dejure.org/2006,1301
BFH, 21.09.2006 - VI R 81/04 (https://dejure.org/2006,1301)
BFH, Entscheidung vom 21.09.2006 - VI R 81/04 (https://dejure.org/2006,1301)
BFH, Entscheidung vom 21. September 2006 - VI R 81/04 (https://dejure.org/2006,1301)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,1301) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
EStG § 3 Nr. 12 Satz 1; AbgG §§ 12, 16, § 17 Abs. 2 und 3; GG Art. 3 Abs. 1
Kostenpauschale für MdB - Der Bundesfinanzhof hat viele Fragen ...
Steuerfreiheit wie die Abgeordneten?
Verfassungsmäßigkeit des § 3 Nr. 12 Einkommensteuergesetz (EStG) im Hinblick auf die Steuerfreiheit der Amtsausstattung und der Kostenpauschale für Abgeordnete; Umfang der rechtlich zulässigen Abgeltung von Werbungskosten durch steuerfreie Aufwandsentschädigungen; Fehlende Verpflichtung der Abgeordneten zum Nachweis ihres tatsächlich entstandenen Erwerbsaufwands; Aufforderung zum Beitritt des Bundesministeriums für Finanzen (BMF) zum Zwecke der Stellungnahme zu Fragen zur Kostenpauschale für Abgeordnete
Steuerfreiheit der Kostenpauschale für Abgeordnete
Sind steuerfreie Abgeordnetenpauschalen verfassungsgemäß? - BFH bittet Bundesfinanzministerium um Stellungnahme
Kostenpauschale für Abgeordnete // "Gewichtige verfassungsrechtliche Bedenken"
FG Hessen, 14.06.2004 - 5 K 1500/04
BVerfG, 26.07.2010 - 2 BvR 2244/08
BFHE 215, 196
BB 2006, 2400
DB 2007, 375
BStBl II 2007, 114
Sie beantragten unter Hinweis auf das vor dem Bundesfinanzhof (BFH) unter dem Az. VI R 81/04 anhängige Revisionsverfahren zur Frage der Verfassungsmäßigkeit der Steuerfreiheit der Aufwandspauschalen von Bundestagsabgeordneten, die Klageverfahren vor dem FG nach § 74 der Finanzgerichtsordnung (FGO) auszusetzen und die Steuer in der Weise herabzusetzen, dass eine steuerfreie Pauschale wie bei Bundestagsabgeordneten berücksichtigt werde.
Das FG entschied, das Verfahren nicht im Hinblick auf das beim BFH unter dem Az. VI R 81/04 anhängige Revisionsverfahren auszusetzen und wies die Klage mit den in Entscheidungen der Finanzgerichte 2007, 1168 veröffentlichten Gründen ab.
Nachdem der erkennende Senat mit Urteil vom 11. September 2008 über das Revisionsverfahren VI R 81/04 entschieden hatte, wurden die Verfahrensbeteiligten darauf hingewiesen, dass das Revisionsbegehren der Kläger nun gegenstandslos geworden sei.
die finanzgerichtliche Entscheidung aufzuheben und die Sache an das FG mit der Maßgabe zurückzuverweisen, dass das Klageverfahren bis zur Entscheidung des BFH in dem Rechtsstreit VI R 81/04 ruht.
Nach der Entscheidung des Senats im Verfahren VI R 81/04 ist das gesamte im Revisionsantrag zum Ausdruck kommende Begehren, nämlich das Verfahren der Kläger bis zur Entscheidung des Senats in dem Rechtsstreit VI R 81/04 ruhen zu lassen, objektiv gegenstandslos geworden.
Er sieht sich in dieser Auffassung durch die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 11. November 1998 2 BvL 10/95 (BStBl II 1999, 502) zu § 3 Nr. 12 Satz 1 EStG bestätigt (vgl. dazu auch BFH-Entscheidungen vom 21. Oktober 1994 VI R 15/94, BFHE 175, 368, BStBl II 1995, 142; vom 21. September 2006 VI R 81/04, BStBl II 2007, 114;… in BFH/NV 2007, 340;… gl.A. von Beckerath, in: Kirchhof/Söhn/Mellinghoff, EStG, § 3 Nr. 13 Rz B 13/26).
Im Anschluss an die Aufforderung des Senats im Beschluss vom 21. September 2006 VI R 81/04 (BFHE 215, 196, BStBl II 2007, 114) hat das Bundesministerium der Finanzen (BMF) seinen Beitritt zum Revisionsverfahren erklärt (§ 122 Abs. 2 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung --FGO--).
Zur Beantwortung der im Senatsbeschluss in BFHE 215, 196, BStBl II 2007, 114 gestellten Fragen hat das BMF ein im Auftrag des Deutschen Bundestages erstelltes Rechtsgutachten eingereicht.
BFH, 10.12.2008 - VI R 56/06
Das FG entschied, das Verfahren nicht im Hinblick auf das beim BFH unter dem Az. VI R 81/04 anhängige Revisionsverfahren auszusetzen und wies die Klage mit den in Entscheidungen der Finanzgerichte 2007, 1168 veröffentlichten Gründen des Verfahrens 14 K 3496/04 ab.
FG Köln, 18.04.2005 - 14 K 3496/04
Abzugsfähigkeit von Auslagenpauschalen eines Abgeordneten als Werbungskosten; …
Im Klageverfahren haben die Kläger mit Schriftsatz vom 15.04.2005 unter Hinweis auf das Revisionsverfahren beim BFH VI R 81/04 die Aussetzung des Verfahrens begehrt.
Das Verfahren war nicht im Hinblick auf das Revisionsverfahren beim Bundesfinanzhof VI R 81/04 nach § 74 FGO auszusetzen.
Im Übrigen erscheint das Ruhen im Hinblick darauf, dass es erst unmittelbar vor der mündlichen Verhandlung beantragt worden ist und überdies die in dem Revisionsverfahren VI R 81/04 zu behandelnde Rechtsfrage für den Streitfall - wie nachfolgend unter II. dargelegt wird - nicht erheblich ist, nicht zweckmäßig.
Die in dem Revisionsverfahren beim BFH VI R 81/04 zu behandelnde Frage der Ausdehnung der Steuerfreiheit der Kostenpauschale für Bundestagsabgeordnete auf alle Steuerpflichtigen stellt sich aus den dargelegten Gründen im Streitfall nicht.
FG Köln, 18.04.2005 - 14 K 3492/04
Vereinbarkeit der Steuerfreiheit der Auslagenpauschale für Abgeordnete des …