Source: https://www.juris.de/jportal/portal/page/homerl.psml?cmsuri=/juris/de/nachrichten/zeigenachricht.jsp&feed=jr-bfh&wt_mc=rss.jr-bfh&nid=STRE202010115
Timestamp: 2020-07-02 06:29:09
Document Index: 389437662

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 1922', '§ 24', '§ 10', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 10', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 24', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 15']

Aktenzeichen: I R 23/17
ECLI: ECLI:DE:BFH:2019:U.231019.IR23.17.0
Normen: § 2a Abs 1 S 1 Nr 6 Buchst a EStG 2009, § 2a Abs 1 S 3 EStG 2009, § 2a Abs 1 S 5 EStG 2009, § 1922 BGB, § 24 Nr 2 EStG 2009, § 10d EStG 2009, § 2 Abs 1 AuslInvG vom 18.08.1969, § 2a Abs 3 EStG vom 25.07.1988, EStG VZ 2012, EStG VZ 2013, EStG VZ 2014
Zitiervorschlag: BFH, Urteil vom 23. Oktober 2019 – I R 23/17 –, BFHE nn
Verbliebene negative Einkünfte des Erblassers aus der Vermietung eines Hauses in der Schweiz i.S. des § 2a Abs. 1 Satz 1 Nr. 6 Buchst. a, Satz 5 EStG gehen nicht im Wege der Erbfolge auf den Erben über. (Rn.11)(Rn.22)
1. § 2a Abs. 1 EStG begründet als lex specialis zu § 10d EStG lediglich einen eigenen Verlustkreislauf, indem die vorgetragenen Verluste in späteren Veranlagungszeiträumen mit positiven Einkünften derselben Art aus demselben Staat bereits bei der Ermittlung der Einkünfte nach § 2 Abs. 1 EStG - und nicht erst bei der Ermittlung des Einkommens - verrechnet werden. Auch § 2a Abs. 1 EStG dient damit - in den von ihm gezogenen tatbestandlichen Grenzen - der Verwirklichung des Leistungsfähigkeitsprinzips.(Rn.16)
2. § 2a Abs. 1 EStG begründet keine "gespaltene Tatbestandsverwirklichung" i.S. der Ausführungen des Großen Senats des BFH im Beschluss vom 17.12.2007 GrS 2/04. (Rn.19)
3. Eine "personelle Aufspaltung" eines Steuertatbestands (vgl. OS 2) liegt beispielsweise vor in § 24 Nr. 2 letzter Halbsatz EStG, im Regelungsbereich des § 2 Abs. 1 Satz 3 AuslInvG vom 18.08.1969. Bei § 2 Abs. 1 Satz 3 AuslInvG bzw. dessen Nachfolgebestimmung § 2a Abs. 3 EStG a.F. handelt es sich in der Sache um Nachversteuerungsregelungen auf der Ebene der Einkünfteermittlung und mithin um eine Aufspaltung des (materiellen) Steuertatbestands zwischen Erblasser und Erbe. (Rn.21)
4. Zu § 2a Abs. 1 Satz 3 EStG gab es keine ständige höchstrichterliche Rechtsprechung im Sinne eines Vertrauensschutzes. (Rn.25)
5. Zu LS: Den Erwägungen des Senats steht das zu § 15a EStG ergangene BFH-Urteil vom 01.03.2018 - IV R 16/15 nicht entgegen. (Rn.24)
Vergleiche BFH, 1. März 2018, Az: IV R 16/15
Vergleiche BFH, 25. August 2010, Az: I R 13/09
Vergleiche BFH, 26. März 1991, Az: IX R 162/85
Vergleiche BFH, 17. Oktober 1990, Az: I R 177/87
Vergleiche BFH, 17. Oktober 1990, Az: I R 182/87