Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/ffd88e3efb60/BGH_Beschluss_vom_17-September-2003_Az_AnwZ-B-39-02
Timestamp: 2019-08-24 04:29:55
Document Index: 280766914

Matched Legal Cases: ['§ 14', '§ 91', '§ 13', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bundesgerichtshof, Beschluss vom 17. September 2003, Az.: AnwZ (B) 39/02
Aktenzeichen: AnwZ (B) 39/02
Die Kosten des in der Hauptsache erledigten Verfahrens sowie die der Antragsgegnerin entstandenen notwendigen Auslagen werden dem Antragsteller auferlegt. Gegenstandswert: 50.000,--Euro.
Der Antragsteller ist seit 1973 als Rechtsanwalt bei dem Amtsgericht München und dem Landgericht München I und II, seit 1978 bei dem Oberlandesgericht München zugelassen. Mit Verfügung vom 11. April 2001 hatte die Antragsgegnerin die Zulassung gemäß § 14 Abs. 2 Nr. 7 BRAO wegen Vermögensverfalls widerrufen. Den Antrag auf gerichtliche Entscheidung hatte der Anwaltsgerichtshof zurückgewiesen. Hiergegen richtete sich die sofortige Beschwerde des Antragstellers. Während des laufenden Beschwerdeverfahrens hat die Antragsgegnerin mit Bescheid vom 10. Juli 2003 den Widerrufsbescheid aufgehoben, nachdem der Antragsteller eine Konsolidierung seiner Vermögensverhältnisse nachgewiesen hatte. Beide Seiten haben die Hauptsache für erledigt erklärt.
Danach war in entsprechender Anwendung der § 91 a ZPO, § 13 a FGG nur noch über die Kosten zu entscheiden. Es entspricht billigem Ermessen. dem Antragsteller die Kosten aufzuerlegen. Denn im Zeitpunkt des Ergehens des Bescheids waren die Voraussetzungen eines Vermögensverfalls gegeben.
Az: AnwZ (B) 39/02
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/ffd88e3efb60/BGH_Beschluss_vom_17-September-2003_Az_AnwZ-B-39-02
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/ffd88e3efb60/BGH_Beschluss_vom_17-September-2003_Az_AnwZ-B-39-02" title="Bundesgerichtshof, Beschluss vom 17. September 2003, Az.: AnwZ (B) 39/02">Bundesgerichtshof, Beschluss vom 17. September 2003, Az.: AnwZ (B) 39/02</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/ffd88e3efb60/BGH_Beschluss_vom_17-September-2003_Az_AnwZ-B-39-02]Bundesgerichtshof, Beschluss vom 17. September 2003, Az.: AnwZ (B) 39/02[/URL]
<ref name=BzwW8ux1x>{{cite web|title=Bundesgerichtshof, Beschluss vom 17. September 2003, Az.: AnwZ (B) 39/02|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/ffd88e3efb60/BGH_Beschluss_vom_17-September-2003_Az_AnwZ-B-39-02|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=24. August 2019}}</ref>
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - BGH, Beschluss vom 24. Oktober 2011, Az.: AnwZ (Brfg) 34/11 - OLG Stuttgart, Urteil vom 30. September 2010, Az.: 2 U 45/10 - BGH, Beschluss vom 16. Oktober 2002, Az.: IV ZR 307/01 - BVerfG, Beschluss vom 8. Dezember 2011, Az.: 1 BvR 1932/08 - BPatG, Beschluss vom 6. Februar 2007, Az.: 33 W (pat) 210/04 - LG Düsseldorf, Urteil vom 24. März 2011, Az.: 4b O 3/10 U. - OLG Köln, Beschluss vom 29. Juni 2005, Az.: 2 Ws 254/05