Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu62/2007
Timestamp: 2017-11-23 16:57:02+00:00
Document Index: 37339343

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 373', '§ 369', '§ 370', '§ 53', '§ 148', '§ 4', '§ 4', '§ 4']

11 Tcu 62/2007
Podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky P. P., rozsudkem Obvodového soudu Hof, Spolková republika Německo, ze dne 13. 3. 2006, sp. zn. 9 Ls 16 Js 11623/05, pro trestný čin pašování podle § 373 odst. 1, § 369, § 370 AO, § 53 trestního zákona Spolkové republiky Německo, k trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku a 8 (osmi) měsíců.
Výše uvedeným rozsudkem Obvodového soudu Hof, Spolková republika Německo, jenž nabyl právní moci dne 23. května 2006, byl P. P. uznán vinným trestným činem pašování podle shora uvedených ustanovení právních předpisů Spolkové republiky Německo a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a osmi měsíců.
- v období od 11. srpna do 22. srpna 2005, na objednávku vietnamského státního příslušníka jménem P. , přivezl ve čtyřech případech dodávkou tovární značky Peugeot, z Č. r. do S. r. N., vždy 500 ukrytých kartonů cigaret, k nimž nevyplnil celní deklaraci. V prvních třech případech odsouzený způsobil škodu ve výši 37 572 EUR, ve čtvrtém případě byl odsouzený při převážení zadržen. Za každou jízdu obdržel odsouzený finanční odměnu přibližně ve výši 80 EUR.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je státním občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky /trestný čin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 148 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zák./. Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený P. P. se dopustil trestného činu, který je závažným trestným činem proti hospodářské a daňové soustavě i podle českého právního řádu, přičemž nebezpečnost jeho jednání je zvyšována tím, že se jednalo o opakovanou organizovanou činnost, která směřovala ke způsobení značné škody. Odsouzený tedy jednal v rozsahu, pro který lze tuto jeho činnost označit za závažnou ve smyslu § 4 odst. 2 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen již nezanedbatelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.