Source: https://www.strafrecht-bundesweit.de/strafrecht-blog/bgh-das-bei-sich-fuehren-einer-waffe-beim-drogenhandel-isd-30a-abs-2-nr-2-btmg/
Timestamp: 2019-02-23 19:25:54
Document Index: 71062795

Matched Legal Cases: ['BGH', '§30', 'BGH', '§30', '§ 30', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH: Waffenbesitz beim Drogenhandel §30a BtMG - Strafrecht Blog RA Böttner
BGH: Waffenbesitz beim Drogenhandel §30a BtMG
Kanzlei: Rechtsanwalt und Strafverteidiger Dr. Böttner 29. Dezember 2012
Besteht die Tat aus mehreren Einzelakten, so reicht es aus, dass die Waffe bei einem Einzelakt geführt wird.
Der Angeklagte wurden wegen bewaffneten unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge nach § 30a Abs. 2 Nr. 2 BtMG verurteilt. Der Angeklagte handelte nach den Feststellungen des Landgerichts Mühlhausen in seinem Wohnzimmer mit Drogen. Dabei befand sich im gleichen Zimmer in einem Hängeschrank eine geladene Schrotflinte. Die Drogen wurden dagegen etwa 20 bis 25 Meter entfernt im Garten des Angeklagten gelagert. Die Revision des Angeklagten wehrte sich gegen die Verurteilung.
Der Bundesgerichtshof (BGH) bestätigte jedoch die Einordnung des Tathergangs als bewaffnete Begehung. Denn es reicht für das Bei-sich-führen aus, dass sich die Waffe in Griffweite befinde. Sie müße jedoch nicht am eigenen Körper getragen werden. Auch sei es unerheblich, dass er im Wohnzimmer immer lediglich mit geringen Mengen an Drogen handelte. Denn es reiche aus, dass der qualifizierende Umstand nur bei einem Einzelakt verwirklich werde. Dabei ist es nicht relevant, dass die nicht unerhebliche Menge an Drogen an einem Ort gelagert wurde, bei der der Täter keinen unmittelbaren Zugriff auf die Waffe mehr hatte. Der BGH begründet dies mit dem Schutzzweck der Norm:
„Grund für die erhöhte Strafandrohung ist die besondere Gefährlichkeit von Delikten der Betäubungsmittelkriminalität, bei denen der Täter eine Waffe bei sich führt. Bei Drogengeschäften, die sich auf eine nicht geringe Menge von Betäubungsmitteln beziehen, ist stets damit zu rechnen, dass ein bewaffneter Täter seine Interessen, insbesondere an der Besitzerhaltung oder an dem Erwerb von Drogen oder Geld rücksichtslos durchsetzt, indem er von der Waffe Gebrauch macht“
Aus diesem Grund hatte der Angeklagte mit seiner Revision keinen Erfolg.
BGH, Beschluss vom 24. Juli 2012, Az.: 2 StR 205/12
Getagged unter Betäubungsmittelstrafrecht, BtMG, Bundesgerichtshof (BGH), Drogen, Drogenhandel, Revision, Schusswaffe, Strafrecht, Strafverteidigung
Früherer Eintrag: BGH: Die Unterscheidung von „Verbreiten“ und „Zugänglichmachen“ von Kinderpornografie im Internet
Nächster Eintrag: BGH: Die Glaubwürdigkeit der Einlassung des Angeklagten muss in einer Gesamtschau gewertet werden