Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%201992,%20845
Timestamp: 2020-04-03 06:06:46
Document Index: 360090509

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 73', '§ 125', 'Art. 7', 'Art. 6', 'BGH', 'BGH', '§ 129', '§ 55', 'BGH', 'Art. 177', 'Art. 2', 'Art. 234', 'BGH', 'BGH', 'Art. 7', 'BGH', 'BGH', 'Art. 177', 'BGH', 'BGH', 'Art. 7', 'Art. 6', 'BGH', 'BGH']

BGH, 25.06.1992 - I ZR 155/90 - dejure.org
https://dejure.org/1992,1330
BGH, 25.06.1992 - I ZR 155/90 (https://dejure.org/1992,1330)
BGH, Entscheidung vom 25.06.1992 - I ZR 155/90 (https://dejure.org/1992,1330)
BGH, Entscheidung vom 25. Juni 1992 - I ZR 155/90 (https://dejure.org/1992,1330)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,1330) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anwendbarkeit der Revidierten Berner Übereinkunft (RBÜ) auf Leistungsschutzrechte ausübender Künstler - Vorlagefragen an den Europäischen Gerichtshof - Verletzung von Tonträgerrechten - Simultanveröffentlichung von Tonträgern - Inlandsschutz auf der Grundlage des ...
§§ 73 ff., 85, 96, 97, 125 Abs. 5 UrhG
Urheberrechtsgesetz, § 125
DROI, Gewerbliches und kommerzielles Eigentum
LG München I, 04.03.1992 - 21 O 1864/92
LG München I, 03.12.1993 - 21 O 1864/92
NJW 1992, 2640
NJW 1992, 3056 (Ls.)
NJW-RR 1992, 3056
MDR 1993, 134
GRUR 1992, 845
GRUR Int. 1993, 169
EuZW 1992, 644
ZUM 1992, 626
Als die Beklagte die fragliche »Beatles«-CD im Mai 1993 im Vertrauen auf das Bestehen einer Schutzrechtslücke auf den Markt brachte, wurde in Fachkreisen bereits seit etwa einem Jahr über die Anwendbarkeit des Diskriminierungsverbots des Art. 7 Abs. 1 EWGV (jetzt: Art. 6 Abs. 1 EGV) auf Fälle der vorliegenden Art diskutiert (vgl. die Vorlagebeschlüsse des LG München I v. 4.3.1992, Hinweis in GRUR Int. 1992, 404, und des Senats v. 25.6.1992 - I ZR 155/90, GRUR 1992, 845 - Cliff Richard I; ferner die Beiträge von Schaefer, GRUR 1992, 424 ff.;… Loewenheim, GRUR Int. 1993, 105 ff.;… Mestmäcker, GRUR Int. 1993, 532 ff.).
Wie der Senat bereits in seinem Beschluß vom 25. Juni 1992 - I ZR 155/90 - (BGH GRUR 1992, 845, 846 f. - Cliff Richard;… vgl. auch schon BGH, Urt. v. 20.11.1986 - I ZR 188/84, GRUR 1987, 814, 816 - Die Zauberflöte) näher ausgeführt hat, wird dieses Bearbeiterurheberrecht, das zwar wie ein Urheberrecht ausgestaltet war, bei dem es sich aber nach seinem materiellen Gehalt um ein Leistungsschutzrecht - das es seit dem 1. Januar 1966 auch geworden ist (vgl. §§ 129, 135 UrhG) - handelte, von der allein für das Urheberrecht geltenden Revidierten Berner Übereinkunft nicht erfaßt.
Auf die von der Revision weiter vertretene Ansicht - und die dagegen gerichteten Angriffe der Revisionserwiderung -, daß eine Inländerbehandlung aufgrund der RBÜüberdies eine - vorliegend von der Beklagten nicht behauptete - Simultanveröffentlichung im Inland nach § 55 LUG voraussetze, kommt es im Streitfall nicht mehr an (offengelassen auch in BGH GRUR 1992, 845, 847 - Cliff Richard).
Der Senat hat durch Beschluß vom 25. Juni 1992 (GRUR 1992, 845, 846 f. - Cliff Richard) die Entscheidung über die Revision der Beklagten ausgesetzt und dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften nach Art. 177 Abs. 3 EGV folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt:.
Wie der Senat bereits in seinem Vorlagebeschluß vom 25. Juni 1992 (GRUR 1992, 845, 846 f. - Cliff Richard) näher ausgeführt hat, kann der Beurteilung des Berufungsgerichts nicht beigetreten werden.
Zur Frage der Auslegung von Art. 2 Abs. 1 EWG-Verordnung Nr. 1983/83 bedarf es keiner Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften gemäß Art. 234 EG-Vertrag, da die richtige Anwendung des Gemeinschaftsrechts derart offenkundig ist, daß kein vernünftiger Zweifel besteht (vgl. BGH, Beschluß vom 25. Juni 1992 - I ZR 155/90, BGHR EWG-Vertrag Art. 7 Abs. 1 Inländerbehandlung 1; BGH…, Urteil vom 14. Juli 1988 - III ZR 78/87, BGHR EWG-Vertrag Art. 177 Abs. 3 Vorlagepflicht 2; BVerfG NJW 1988, 1456 unter II 2 a;… von der Groeben-Krück, Kommentar zum EU-/EG-Vertrag, 5. Aufl. 1997 Rdnr. 71 f).
OLG München, 22.04.1993 - 29 U 2194/93
Anspruch gegen eine Verwertungsgesellschaft auf Erteilung einer Vertriebslizenz …
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (GRUR 1992, 845, 847 [BGH 25.06.1992 - I ZR 155/90] - Cliff Richard) gilt aber der damit verbundene Grundsatz der Inländerbehandlung nur für den Anwendungsbereich des EWG-Vertrages.
Der Bundesgerichtshof hatte in seinem dieser Entscheidung vorangehenden Vorlagebeschluss hierzu noch die gegenteilige Auffassung vertreten (BGH, GRUR 1992, 845, 846 - Cliff Richard I).
Wie der Senat in der - nach Erlaß des Berufungsurteils ergangenen - Entscheidung "Beatles-Doppel-CD" ausgeführt hat, wurde in Fachkreisen seit dem Frühjahr 1992 über die Frage der Anwendbarkeit des Diskriminierungsverbots des Art. 7 Abs. 1 EWGV (jetzt: Art. 6 Abs. 1 EGV) auf Fälle der vorliegenden Art diskutiert (BGH GRUR 1998, 568, 569 [BGH 18.12.1997 - I ZR 79/95] unter Hinweis auf die Vorlagebeschlüsse des LG München I v. 4.3.1992, Bericht in GRUR Int. 1992, 404, und des Senats v. 25.6.1992 - I ZR 155/90, GRUR 1992, 845 - Cliff Richard I, sowie auf die Beiträge im Schrifttum von Schaefer, GRUR 1992, 424 ff., Loewenheim, GRUR Int. 1993, 105 ff. und Mestmäcker, GRUR Int. 1993, 532 ff.).