Source: http://docplayer.se/6490552-Dom-2015-03-26-stockholm.html
Timestamp: 2019-03-22 21:26:28+00:00
Document Index: 45606612

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

Download "DOM 2015-03-26 Stockholm"
Kjell Georg Berg
1 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel DOM Stockholm Mål nr P ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom i mål nr P , se bilaga KLAGANDE Nacka kommun Ombud: E S MOTPARTER 1. Miljö- och stadsbyggnadsnämnden i Nacka kommun 2. I T SAKEN Tidsbegränsat bygglov för nybyggnad av flerbostadshus m.m. på fastigheten X i Nacka kommun MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT Med ändring av mark- och miljödomstolens dom fastställer Mark- och miljööverdomstolen Miljö- och stadsbyggnadsnämndens i Nacka kommun beslut , och , , dnr B , att bevilja tidsbegränsat bygglov för nybyggnad av flerbostadshus m.m. på fastigheten X i Nacka kommun. Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box Stockholm Birger Jarls Torg måndag fredag 09:00-15:00 E-post:
2 2 SVEA HOVRÄTT DOM P Mark- och miljööverdomstolen YRKANDEN I MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLEN Nacka kommun (kommunen) har yrkat att mark- och miljödomstolens dom och länsstyrelsens beslut ska undanröjas samt att nämnden beslut att bevilja tidsbegränsat bygglov ska fastställas. Miljö- och stadsbyggnadsnämnden i Nacka kommun (nämnden) har avstått från att yttra sig. I F T (F T) har bestritt kommunens yrkande. UTVECKLING AV TALAN I MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLEN Kommunen har i huvudsak åberopat samma grunder och omständigheter som vid mark- och miljödomstolen, men med bl.a. följande tillägg och förtydliganden. Detaljplanearbete pågår för bostäder i områdena Ektorp och Alphyddan i Nacka. Beträffande Ektorp planeras byggstart under första kvartalet 2015, efter att detaljplanen antagits av kommunfullmäktige. Inom båda dessa områden planeras bostäder reserveras för den kategori av hyresgäster som nu bereds plats i de tillfälliga genomgångsbostäderna. Den aktuella platsen är endast tillfällig i avvaktan på att andra platser säkras, vilket även har gjorts. Det föreligger således förutsättningar att bevilja tidsbegränsat bygglov för genomgångsbostäderna på fastigheten X. F har till utveckling av sin talan i huvudsak anfört följande. Detaljplan för Ektorp har ännu inte antagits av kommunfullmäktige. För Alphyddan har planprocessen påbörjats, men samrådet är inte avklarat och byggnationen ligger i ett naturområde, vilket kan få konsekvenser för genomförandet. MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSKÄL Målet gäller beslut om tidsbegränsat bygglov för nybyggnad av flerbostadshus m.m., 10 st. så kallade genomgångsbostäder.
3 3 SVEA HOVRÄTT DOM P Mark- och miljööverdomstolen Ett tidsbegränsat bygglov får enligt 9 kap. 33 plan- och bygglagen (2010:900), PBL, ges för en åtgärd som uppfyller någon eller några men inte alla förutsättningar för permanent bygglov och åtgärden avses att pågå under en begränsad tid. Det är inte tillräckligt att det framstår som enkelt att återställa fastigheten till ett mer planenligt användningssätt utan den sökta åtgärden måste avse ett behov som verkligen är tillfälligt (se Mark- och miljööverdomstolens dom i mål nr P och däri hänvisade avgöranden). Det finns inte förutsättningar för permanent bygglov då den ansökta åtgärden strider mot gällande detaljplan från 1963 och avvikelsen inte kan anses som liten. Kommunen har visat att behovet av genomgångsbostäder för ungdomar har ökat. För att möta behovet pågår arbete med detaljplaner för detta inom andra områden i kommunen. Detta framstår som ett konkret alternativ och en framtida lösning på kommunens ökade behov av genomgångsbostäder. Behovet av den ansökta åtgärden på aktuell plats kan därför betraktas som tillfälligt. F har även invänt att den aktuella byggnaden medför minskat ljusintag på hennes fastighet. Enligt Mark- och miljööverdomstolens bedömning kan åtgärden inte anses medföra en sådan betydande olägenheter för omgivningen som avses i PBL. Något övrigt hinder mot att meddela tillfälligt bygglov har inte framkommit. På grund av det som anförts ovan ska kommunens överklagande bifallas. Domen får enligt 5 kap. 5 lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar inte överklagas. I avgörandet har deltagit hovrättsråden Lars Borg och Eywor Helmenius, tekniska rådet Inger Holmqvist samt tf. hovrättsassessorn Agneta Staff, referent. Föredragande har varit Ulrika Agerskans.
4 Bilaga A 1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM meddelad i Nacka Strand Mål nr P KLAGANDE Nacka kommun Ombud: A P MOTPARTER 1. Miljö- och stadsbyggnadsnämnden i Nacka kommun 2. I T SAKEN Tidsbegränsat bygglov för nybyggnad av flerbostadshus m.m. på fastigheten Nacka X ÖVERKLAGAT BESLUT Länsstyrelsen i Stockholms läns beslut den 18 februari 2014 i ärende nr och , se bilaga 1 DOMSLUT Mark- och miljödomstolen avslår överklagandet. Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box Nacka Strand Augustendalsvägen måndag fredag E-post: 08:30-16:00 -
5 NACKA TINGSRÄTT DOM P Mark- och miljödomstolen 2 YRKANDE M.M. Nacka kommun har yrkat att mark- och miljödomstolen upphäver Länsstyrelsen i Stockholms läns (länsstyrelsen) beslut och att Mark- och stadsbyggnadsnämnden i Nacka kommuns (nämnden) beslut att bevilja tidsbegränsat bygglov för genomgångsbostäder ska gälla. Till stöd för sin talan har Nacka kommun anfört i huvudsak följande. Social- och äldrenämnden har det yttersta ansvaret för att tillgodose behovet av bostäder för grupper som har svårt att komma in på den öppna bostadsmarknaden. Ensamkommande flyktingungdomar, ungdomar som tidigare varit placerade i familjehem och ungdomar som av olika skäl inte kan bo kvar hos sina föräldrar är några exempel. Världspolitiska händelser ger ett tillfälligt ökat behov av insatser. Antalet ensamkommande asylsökande barn och ungdomar som kommer till Sverige har ökat under senare år. Det temporära ökade behovet av denna typ av bostäder gör att tillfälliga lösningar måste skapas så att hela boendekedjan kan fungera. Den aktuella platsen är inte avgörande för verksamhetens bedrivande. Platsen är endast tillfällig i avvaktan på att andra platser säkras. Minst tio procent av samtliga studentbostäder som ska byggas i Nacka kommun är på förhand vidga åt den kategori av hyresgäster som nu bereds plats på de aktuella genomgångsbostäderna. Det pågår detaljarbete för studentbostäder i Alphyddan och Ektorp. Genomgångsbostäderna är lätta att montera upp och ner, det är reellt och ekonomiskt möjligt att flytta dem. I T har bestridit bifall till överklagandet. DOMSKÄL Varken det som kommunen har anfört hos mark- och miljödomstolen eller vad som i övrigt har förevarit i målet föranleder till någon annan bedömning än den länsstyrelsen gjort. Överklagandet ska därför avslås.
6 NACKA TINGSRÄTT DOM P Mark- och miljödomstolen 3 HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DV 427) Överklagande senast den 1 oktober Denny Heinefors Kristina Littke I domstolens avgörande har deltagit rådmannen Denny Heinefors, ordförande, och tekniska rådet Kristina Littke. Föredragande har varit beredningsjuristen Åsa Ågren.
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-09-10 i mål nr P 1568-14, se bilaga
SVEA HOVRÄTT DOM Mark- och miljööverdomstolen 2015-03-26 Rotel 060202 Stockholm Mål nr P 8860-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-09-10 i mål nr P 1568-14, se bilaga
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060201 DOM 2015-04-24 Stockholm Mål nr P 10151-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-10-20 i mål nr P 4839-14, se