Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=26.08.1987&Aktenzeichen=3%20StR%20289/87
Timestamp: 2020-02-17 07:12:36
Document Index: 272549548

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 46', 'BGH', '§ 21', 'BGH', 'BGH', '§ 21']

BGH, 26.08.1987 - 3 StR 289/87 - dejure.org
https://dejure.org/1987,2055
BGH, 26.08.1987 - 3 StR 289/87 (https://dejure.org/1987,2055)
BGH, Entscheidung vom 26.08.1987 - 3 StR 289/87 (https://dejure.org/1987,2055)
BGH, Entscheidung vom 26. August 1987 - 3 StR 289/87 (https://dejure.org/1987,2055)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1987,2055) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Auswirkungen des Alkoholmissbrauchs auf den Strafrahmen - Verantwortlichkeit bei verschuldetem Versetzen in schuldunfähigen Zustand
Es wäre allerdings rechtsfehlerhaft, wenn sich der Angeklagte bei Begehung der Tat in einem geistig-seelischen Ausnahmezustand befunden und das Landgericht auch solche Umstände strafschärfend verwertet hätte, die unverschuldete Folgen dieses Zustands darstellen (vgl. BGHR StGB § 46 Abs. 2 Gesamtbewertung 3).
Richtig ist, daß die Intensität der Tatausführung insoweit nicht strafschärfend wirken darf, als sie sich gerade als Ausdruck derjenigen Affektentladung darstellt, die zur erheblichen Verminderung des Hemmungsvermögens führte (vgl. BGHR StGB § 21 Strafzumessung 3, 5, 6, 11, 15; Strafrahmenverschiebung 25).
BGH, 17.08.1988 - 2 StR 429/88
Prüfungsreihenfolge der Milderungsmöglichkeiten im Rahmen der Strafzumessung beim …
Soweit im neuen Urteil wiederum die "Intensität des Verletzungsverhaltens" (UA Bl. 34, 35) zu Lasten des Angeklagten gewertet wird, muß es erkennen lassen, daß das Gericht geprüft hat, inwieweit dieses Verhalten auf einer erheblichen Verminderung der Schuldfähigkeit beruhen kann (vgl. BGHR StGB § 21 Strafzumessung 1 bis 6).