Source: https://zagadnienieprawnewatpliwosci.yolasite.com/uregulowanie-w-statucie-uprawnie%C5%84-os%C3%B3b.php
Timestamp: 2018-07-20 15:52:56+00:00
Document Index: 49884911

Matched Legal Cases: ['art. 381', 'art. 121', 'art. 121', 'art. 386', 'art. 79', 'art. 328', 'art. 391', 'art. 361', 'art. 5', 'art. 5']

Dowodzenie okoliczności faktycznych a
Sąd Apelacyjny oparł się na materiale dowodowym zebranym w toku postępowania przed Sądem pierwszej instancji, ponieważ skarżący nie podniósł zarzutów dotyczących prawidłowości postępowania dowodowego przed tym Sądem, w szczególności nie zarzucał pominięcia lub oddalenia zgłoszonych przez niego dowodów ani nie powołał się w apelacji na nowe okoliczności faktyczne lub wnioski dowodowe, które aktualnie wymagałyby przeprowadzenia (z zastrzeżeniem art. 381 KPC). Sąd Apelacyjny uznał ponadto, że może aprobować i przyjąć za własne zasadnicze ustalenia faktyczne dokonane przez Sąd pierwszej instancji, aczkolwiek ustalenia te są nieco ogólnikowe i nieprecyzyjne.
Pod pojęcie siły wyższej, w rozumieniu art. 121 pkt 4 KC, podpadają takie stany, gdy rozwiązania legislacyjne uniemożliwiały uprawnionemu właścicielowi nieruchomości skutecznie i efektywnie dochodzenie swoich roszczeń (postanowienie SN z dnia 16.09.2011 r., IV CSK 77/11). Siłę wyższą definiuje się jako zdarzenie zewnętrzne, którego nie można przewidzieć bądź mu zapobiec. Np. siłą wyższą jest obiektywny, niezależny od właściciela nieruchomości, uwarunkowany przyczynami politycznymi stan o powszechnym zasięgu oddziaływania uniemożliwiający skuteczne dochodzenie przed sądem. Także niedostępność środków prawnych, które pozwoliłyby podważyć wadliwe akty władzy publicznej jest porównywalna z uregulowanym w art. 121 pkt 4 KC stanem siły wyższej uniemożliwiającym uprawnionemu dochodzenia swych roszczeń przed sądem.Z tych wszystkich względów Sąd Apelacyjny na podstawie art. 386 § 4 KPC z powodu nierozpoznania przez Sąd I instancji istoty sprawy w zakresie żądania zasądzenia na rzecz strony powodowej wynagrodzenia na podstawie art. 79 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, z apelacji obu stron uchylił zaskarżony wyrok w punkcie II, III oraz IV i w tej części przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Kaliszu do ponownego rozpoznania pozostawiając temu Sądowi rozstrzygniecie o kosztach postępowania apelacyjnego. dobry adwokat do trudnej sprawy spadkowej
W ramach drugiej podstawy kasacyjnej zarzucono naruszenie art. 328 § 2 w zw. z art. 391 § 1 i art. 361 KPC poprzez niedostateczne uzasadnienie zastosowania art. 5 KC, w szczególności nie wskazanie, jakie postępowanie skarżącego uczestnika postępowania było wymagane normą moralną, w jaki sposób to postępowanie przyczyniałoby się do zwiększenia dobra czy zmniejszenia zła innym ludziom i dlaczego postępowanie uczestnika ocenione przez Sąd drugiej instancji jako podjęte z naruszeniem art. 5 KC. było w danej sytuacji naganne. Uczestnik wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu lub uchylenia zaskarżonego postanowienia w całości i orzeczenie co do istoty sprawy poprzez oddalenie apelacji wnioskodawczyni.Pozwany w niniejszym procesie nie może skutecznie zasłaniać się nieznajomością przepisów. Podpisał on oświadczenie, że są mu znane „warunki i kryteria udzielania dofinansowania realizacji projektu w zakresie działania Ułatwianie startu młodym rolnikom”. Obowiązek uzupełnienia wykształcenia w celu spełnienia wymogu dotyczącego kwalifikacji zawodowych w przypadku, gdy wymóg ten nie był spełniony w dniu złożenia wniosku o dofinansowanie realizacji projektu, wynikał także wprost z umowy. Wyraźnie też w niej wskazano akty prawne, które obowiązują strony. Było wśród nich, między innymi, wymienione powołane już tutaj rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 8 września 2004 r. kancelarie adwokackie opinie