Source: https://www.giurisprudenzapenale.com/2020/02/11/modifica-dellimputazione-e-facolta-dellimputato-di-chiedere-al-giudice-del-dibattimento-la-sospensione-del-procedimento-con-messa-alla-prova-dichiarata-lillegittimita-costituzionale-dell/
Timestamp: 2020-04-04 23:51:09+00:00
Document Index: 123180502

Matched Legal Cases: ['art. 516', 'art. 516', 'sentenza ', 'art. 516', 'sentenza ', 'art. 516']

Modifica dell'imputazione e facoltà dell’imputato di chiedere al giudice del dibattimento la sospensione del procedimento con messa alla prova: dichiarata l'illegittimità costituzionale dell'art. 516 c.p.p. - Giurisprudenza penale
Il Pubblico ministero e la riduzione della presenza carceraria durante l’emergenza coronavirus: la nota del Procuratore Generale della Corte di Cassazione ai Procuratori Generali presso le Corti d’Appello
Coronavirus e carcere: il documento del Direttivo dell’Associazione tra gli Studiosi del Processo Penale “G. D. Pisapia”
GIURISPRUDENZA PENALE WEB
ARTICOLI DALLA CONSULTA DIRITTO PROCESSUALE PENALE Indagini e processo
Modifica dell’imputazione e facoltà dell’imputato di chiedere al giudice del dibattimento la sospensione del procedimento con messa alla prova: dichiarata l’illegittimità costituzionale dell’art. 516 c.p.p.
11 Febbraio 2020 11 Febbraio 2020 Redazione Giurisprudenza Penale
Corte Costituzionale, sentenza n. 14 del 2020
Presidente Cartabia, Relatore Viganò
Con ordinanza del 25 gennaio 2019, il Tribunale di Grosseto aveva sollevato questione di legittimità costituzionale, con riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, dell’art. 516 c.p.p. nella parte in cui non prevede, in caso di contestazione di un fatto diverso, la facoltà dell’imputato di chiedere al giudice del dibattimento la sospensione del procedimento con messa alla prova.
Con sentenza n. 14/2020, la Corte Costituzionale ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 516 del codice di procedura penale, nella parte in cui, in seguito alla modifica dell’originaria imputazione, non prevede la facoltà dell’imputato di richiedere al giudice del dibattimento la sospensione del procedimento con messa alla prova.
← Il caso Cappato “in controluce”: la Corte costituzionale nella forma di governo
La riforma delle intercettazioni di conversazioni o comunicazioni. Nuovi percorsi operativi per il difensore. Note sul D.L. 161/2019 in corso di conversione →
30 Giugno 2019 Sulle conseguenze della omessa dichiarazione di assenza nella fase degli atti introduttivi al dibattimento
10 Dicembre 2019 Decreto di irreperibilità emesso senza ricerche sul numero di utenza mobile in possesso dell’autorità competente: la parola alle Sezioni Unite