Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/nezakonny-dokaz?sort=year
Timestamp: 2020-06-02 01:34:06+00:00
Document Index: 774490

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 329', 'čl. 16', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 258', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

nezákonný dôkaz - US-SR/Judikáty.info
nezakonny nájdené 19032 krát v 7524 dokumentoch
Najvyšší súd SR 225 dokumentov
... preukázanie a stotožnenie, že predmetné veci boli použitú na trestnú činnosť. Preukazovanie spáchania skutkov sťažovateľovi nevykonanými vecnými dôkazmi, t. j. nezákonnými dôkazmi, má za následok aj nezákonné rozhodnutie. 43. Ústavný súd v tomto smere poukazuje na napadnuté uznesenie krajského súdu, v ktorom .
300/2005, 301/2005, 230/2012, 1/2014
... úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 trestného zákona).“. V dôsledku toho „sú obrazovo-zvukový záznam a jeho prepis nezákonnými dôkazmi, nie je možné ich použiť na preukazovanie prečinu zneužitia právomoci verejného činiteľa, pretože by musel byť odsúdený v pozícii príslušníka .
300/2005, 301/2005, 114/2010, 480/2013, 64/2010
... alebo o skutočnosti ustanovené zákonom“. Rovnako sťažovateľka v podanom dovolaní namietala aj porušenie čl. 16 Civilného sporového poriadku (princípu použiteľnosti nezákonného dôkazu), podľa ktorého súd postupuje a rozhoduje v súlade s platnými a účinnými právnymi predpismi pri zohľadnení vzájomného vzťahu a v .
... 6 ods. 1 dohovoru) sťažovatelia vnímajú najmä v odmietnutí dôkazu (DVD nosič) a jeho vyhodnotení ako nezákonného dôkazu, resp. v nedostatočnom odôvodnení jeho odmietnutia. Sťažovatelia krajskému súdu vytýkajú, že v napadnutom rozsudku iba odkázal ... . H. Beck, 2016, 700 s.). Ústavný súd považuje za potrebné uviesť, že okresný súd ako nezákonný dôkaz vyhodnotil fotodokumentáciu zachytávajúcu súkromný pozemok vyhotovenú bez potrebného súhlasu. Obdobný záver prijal okresný súd aj vo vzťahu k .
117/1993, 194/2013
... , súdy svoje rozhodnutia riadne neodôvodnili, vykonali a následne pri rozhodovaní o vine sťažovateľa prihliadali na nezákonné dôkazy v podobe výsluchov nedôveryhodných, drogovo závislých a s vysokou pravdepodobnosťou aj políciou inštruovaných svedkov a , ... , a to z dôvodov, že krajský súd potvrdil rozsudok okresného súdu, ktorý rozhodol na základe nezákonných dôkazov a nevykonal sťažovateľom navrhnuté doplnenie dokazovania. 29. Sťažovateľ proti uzneseniu krajského súdu podal dovolanie, ktoré .
... . prepisy týchto odposluchov, ktoré boli získané, nemôžu byť použité ako legálny dôkaz v trestnom konaní a mali by byť ako nezákonné dôkazy vylúčené.». 4. Na základe uvedeného sťažovateľ v petite navrhuje, aby ústavný súd vydal nález, ktorým vysloví porušenie jeho v bode .
180/2010, 383/2010, 433/2011
... “ sťažovateľa, „resp. aj ostatných obžalovaných“, najmä pokiaľ išlo o zákonnosť postupu pri zmene zloženia konajúceho senátu krajského súdu a použitia nezákonných dôkazov. 14. Sťažovateľ dodáva, že aj „napriek uvedeným rozhodnutiam odvolacieho súdu a ústavného súdu v tejto trestnej veci konajúci krajský súd .
11/2008, 1/2008, 241/2013, 26/2012, 38/1993, 4/2008, 455/1991, 5/2007, 5/2014, 586/2003, 6/2008, 8/2005
... . 20. Podstatou námietok sťažovateľa bolo jeho tvrdenie, že napadnuté uznesenie okresnej prokuratúry je nedostatočne odôvodnené a že je založené na nezákonných dôkazoch. 21. Ústavný súd pri svojej rozhodovacej činnosti opakovane zdôrazňuje, že trestné konanie od svojho začiatku až do konca je procesom .
300/2005, 301/2005, 187/2012
Právna veta: Ústavný súd považuje za potrebné uviesť, že v prípade výsluchu , ktorý oproti prípravnému konaniu zmenil na hlavnom pojednávaní svoju výpoveď, došlo k aplikácii § 258 ods. 4 Trestného poriadku. Toto ustanovenie upravuje osobitný prípad realizácie zásady bezprostrednosti a ústnosti na hlavnom pojednávaní, ktorý počíta a súčasne umožňuje využitie výpovede z prípravného konania v prípadoch, ak sa objavia podstatné rozpory medzi jeho skoršou výpoveďou a údajmi na hlavnom pojednávaní, t. j. keď sa obžalovaný pri svojej výpovedi na hlavnom pojednávaní odchýli v podstatných bodoch od svojej skoršej ...
... , poprel akúkoľvek vedomosť o skutku a aj svoju prítomnosť na Slovensku, preto hoci „sa jednalo o nezákonný dôkaz ani odvolací súd na ňom vinu dovolateľov nezaložil, pretože obvinených z trestnej činnosti usvedčoval predovšetkým .“. 55. ... zasadnutia nebol uskutočnený 8 zvukový záznam, znamená, že výpoveď získaná jeho výsluchom v procesnom postavení obžalovaného predstavuje nezákonný dôkaz.“. 21. Sťažovateľ v 1. rade namieta, že došlo k nesprávnej protokolácii, keďže krajský súd neprotokoloval otázky .
... v odôvodnení napadnutého uznesenia prvostupňový súd „i prokurátor v podanej obžalobe“. Nepovažoval za pravdivé, že by obžaloba bola postavená na nezákonných dôkazoch. Najmä pokiaľ išlo o námietku sťažovateľov týkajúcu sa ich nezákonného zadržania, krajský súd zopakoval, že obžalovaní boli zadržaní v súlade .
195/2010, 300/2005, 301/2005