Source: http://docplayer.es/8917795-Auto-antecedentes-de-hecho.html
Timestamp: 2018-03-23 13:51:00
Document Index: 245391050

Matched Legal Cases: ['artículo 773', 'artículo 771', 'artículo 769', 'artículo 102', 'artículo 103', 'artículo 3', 'artículo 9', 'artículo 94', 'artículo 92', 'artículo 96', 'artículo 146']

Yolanda Salas Rico
1 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MATARO. Procedimiento de Divorcio. Medidas Provisionales. AUTO En Mataró, a 10 de mayo de ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO. Por la Procuradora Dª Yamina Armenteros en nombre y representación de Dª Angeles, bajo la dirección letrada de Dª Maitane Salinas Ugalde, se presento en este Juzgado demanda de divorcio contra D. Mariano, representado por la procuradora Dª. Nuria Santos y asistido por el letrado D. Oscar Bellon. En el Otrosi de la demanda se solicitaron las siguientes medidas provisionales: Cese de la convivencia en común. Cese de la posibilidad de vincular bienes privativos del otro cónyuge en el ejercicio de la potestad domestica Atribución de la Guarda y Custodia de los hijos menores del matrimonio a la actora. Ejercicio conjunto de la Patria Potestad de los menores por ambos progenitores. El Uso del domicilio familiar a la actora. Fijación de una pensión de alimentos del demandado a favor de los menores de 300 euros mensuales por cada hijo. Fijación de un régimen de visitas paterno filial con los menores Pablo de 9 años y Marcos de 6 años, de dos días intersemanales durante el mediodía, fines de semana alternos y la mitad de las vacacione escolares SEGUNDO. Formada pieza separad con la anterior solicitud, se convoco a las partes y al Ministerio Fiscal a comparecencia, la cual ha tenido lugar en el día de hoy.
2 En dicha comparecencia, la parte actora después de formular aclaración sobre las visitas se ratifico en lo solicitado en su escrito de medidas provisionales. La parte demandada mostro su conformidad en cuanto a la patria potestad compartida, y se opuso en cuanto a las medidas provisionales referentes a la guarda y custodia, uso de la vivienda familiar y pensión de alimentos. TERCERO.- Tras la proposición y admisión de las pruebas que se consideraron pertinentes y útiles al proceso, se procedió a su práctica. En el trámite de conclusiones, el Ministerio Fiscal interesó la patria potestad compartida, la guarda y custodia a favor de la madre, con un régimen flexible de visitas de los dos hijos menores a favor del padre, con fines de semana alternos y las vacaciones escolares por mitad y la fijación de una pensión de alimentos de 300 euros mensuales por cada hijo a cargo del demandado. CUARTO.- La comparecencia se celebró con arreglo a lo preceptuado en el artículo 773 LEC en relación con el artículo 771 del mismo cuerpo legal. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.Debemos establecer en primer lugar la jurisdicción de los tribunales españoles para conocer del presente procedimiento. Y así, en base a lo dispuesto en los artículos 8 a 12 del Reglamento 2201/2003 conocido como Bruselas II bis, resulta competente para conocer del procedimiento principal así como de la solicitud de medidas provisionales este Juzgado, atendiendo al lugar de residencia habitual de los menores. SEGUNDO. En cuanto a la competencia es de aplicación el artículo 769 de la Ley de Enjuiciamiento Civil conforme al cual será Tribunal competente para conocer de este procedimiento el Juzgado de Primera Instancia del lugar del domicilio conyugal. TERCERO. El artículo de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece que el cónyuge que solicite la nulidad de su matrimonio, la separación o el divorcio podrá pedir en la demanda lo que considere oportuno sobre las medidas provisionales a adoptar, siempre que no se hubieren adoptado con anterioridad. También podrán los cónyuges someter a la aprobación del Tribunal el acuerdo a que hubieren llegado sobre tales cuestiones, configurando así las llamadas medidas provisionales coetáneas, que subsistirán, tal y como establece el apartado 5 del mencionado precepto legal hasta que sean sustituidas por las que
3 establezca definitivamente la sentencia o cuando se ponga fin al procedimiento de otro modo. Dispone el artículo 102 del Código Civil los efectos que por ministerio de la ley produce la admisión de la demanda, como son la separación provisional, el cese de la presunción de la convivencia conyugal y la revocación de los consentimientos y poderes otorgados entre los cónyuges. Por su parte el artículo 103 del Código Civil establece las medidas que el Juez deberá adoptar en defecto de acuerdo y en concreto lo relativo a la patria potestad de los hijos comunes así como el régimen de guarda y custodia de los mismos y el régimen de visitas del progenitor; cual de los cónyuges ha de continuar en el uso de la vivienda familiar; la contribución de cada cónyuge a las cargas del matrimonio. Pues bien, vistas las pretensiones de las partes y visto el contenido de las pruebas practicadas en la vista así como la documental unida en autos procede establecer las siguientes medidas. CUARTO. En primer lugar, respecto de la PATRIA POTESTAD, hemos de comenzar señalando que ambos progenitores están de acuerdo en mantener la patria potestad compartida. Esta parece ser la medida más idónea dado que ambos padres han compartido la misma durante su convivencia y tras el cese de la misma. Por tanto se acuerda que ambos progenitores mantendrán el ejercicio conjunto de la patria potestad, de acuerdo con lo dispuesto en los arts. 154 y 156 del CC. Por tanto deberán comunicarse todas las decisiones que con respecto a su hijo adopten en el futuro, así como todo aquello que conforme al interés prioritario del hijo deban conocer ambos padres. Deberán establecer el cauce de comunicación que mejor se adapte a sus circunstancias obligándose a respetarlo y cumplirlo. Ambos padres participaran en las decisiones que con respeto al hijo tomen en el futuro siendo de especial relevancia las que vayan a adoptar en relación a la residencia del menor o las que afecten al ámbito escolar, o al sanitario y los relacionados con celebraciones religiosas. Sobre esa base se impone la decisión conjunta para cualquier tipo de intervención quirúrgica o de tratamiento médico no habitual tanto si entraña un gasto como si está cubierto por algún seguro. Se impone igualmente la intervención y decisión de ambos padres en las celebraciones religiosas, tanto en lo relativo a la realización del acto religioso como al modo de llevarlo a cabo sin que al respecto tenga prioridad el progenitor a quien corresponda el fin de semana correspondiente al día en que vaya a tener lugar los actos. El progenitor que en ese momento se encuentre en compañía del hijo podrá adoptar decisiones respecto al mismo sin previa consulta en los casos en los que exista una situación de urgencia o en aquellas decisiones diarias, poco
4 trascendentes o rutinarias que en el normal transcurrir de la vida con un menor puedan producirse. QUINTO. En relación con la GUARDA Y CUSTODIA, se debe de tener en cuenta que en caso de disolución matrimonial, lo que se rompe es la pareja y no las relaciones parentales de los hijos con cada uno de sus progenitores. Por tanto, ese cese de la convivencia conyugal debe llevarse a cabo de forma que afecte lo menos posible a ese derecho y necesidad de los hijos de estar y relacionarse con cada uno de los progenitores y con las familias extensas. La Convención de Derechos del Niño, en su artículo 3, dice que el principio rector de cualquier medida que influya en el niño es el INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR; en su artículo 9 se consagra el derecho de todo niño a tener contacto y relacionarse con ambos progenitores. Por su parte el artículo 94 del CC., previene que el progenitor que no tenga consigo a los hijos menores gozará del derecho de visitarles, comunicar con ellos y tenerlos en su compañía, pues el llamado "derecho de visita" no constituye sólo un propio y verdadero derecho, sino un complejo derechodeber, cuyo adecuado cumplimiento no tiene por finalidad únicamente satisfacer los deseos de los padres, sino también cubrir las necesidades afectivas y educacionales de los hijos en aras a su desarrollo armónico y equilibrado, confiriendo la ley al Juez la atribución de decidir el tiempo, modo y lugar en que se haga efectivo este derecho, según la conveniencia del menor y las propias posibilidades de cada uno de los cónyuges, del que sólo se les podrá privar si se dieren graves circunstancias que así lo aconsejen o si se incumplieren grave o reiteradamente los deberes impuestos, que aquí no se han acreditado. La demandante solicita la guarda y custodia y un régimen de visitas a favor del padre de dos días intersemanales, los fines de semana alternos y las vacaciones escolares por mitad. El demandado D. Mariano solicita la guarda y custodia compartida de los dos menores Pablo y Marcos. Por su parte el Ministerio Fiscal interesó los fines de semana alternos y las vacaciones escolares por mitad. Ante esta situación en la que las partes no han llegado a un acuerdo sobre la atribución conjunta de la guarda y custodia a la par que el Ministerio Fiscal no la ha solicitado tampoco, no procede acordarla a pesar de la petición del demandado, en virtud del artículo 92 del Código Civil. El apartado 5 de este artículo permite acordarla cuando las partes llegan a un acuerdo antes o durante la tramitación del procedimiento, requisito que no concurre en este caso. El apartado 8 del mismo artículo permite excepcionalmente que el juez acuerde de oficio la guarda y custodia compartida, pero no concurre el requisito legal del informe favorable del Ministerio Fiscal. Por todo ello, procede atribuir la guarda y custodia de los dos hijos a uno sólo de los cónyuges.
5 En el presente caso procede mantener, con carácter provisional, la guarda y custodia a favor de la madre dado que es ella la que se ha ocupado tradicionalmente de los hijos, teniendo en cuenta su disponibilidad para atender al cuidado de éstos, así como al hecho de contar con la ayuda de los abuelos. Pero, en cuanto al régimen de visitas del padre con los dos menores Pablo y Marcos, debemos tener en cuenta la buena relación que mantiene el padre con los dos hijos, tal y como ha quedado acreditado en la vista, así como la necesidad de mantener y fomentar dicha relación. Pues bien, como declaró en la vista el demandado, él lleva algunas mañanas a los niños al colegio, y así lo confirmó igualmente la demandante Dº Angeles. Además actualmente pasa dos tardes a la semana con ellos pudiendo compatibilizar su horario laboral con el de los niños debiendo considerar también que, tal y como D. Mariano declaró en la vista, podría ser sustituido dos tardes a la semana en el trabajo por su compañero, Pedro Pérez, extremo éste que fue corroborado en la declaración de éste en el acto de la vista. Por todo ello se acuerda que los dos días intersemanales que pasa el padre con sus hijos actualmente incluyan también la posibilidad de pernocta en el domicilio de éste de los menores, considerando también la proximidad del domicilio donde reside D. Mariano y su lugar de trabajo con el colegio de los menores. Por tanto el padre los recogerá a la salida del colegio, las tardes de los martes y jueves con pernocta en su domicilio y llevándolos a la mañana siguiente al colegio. Tales extremos permiten atribuir, con carácter provisional, la guarda y custodia a la madre y, a su vez, un amplio régimen de visitas a favor del padre que consistirá en:1) dos días intersemanales de los hijos Pablo y Marcos con su progenitor D. Mariano, recogiéndolos éste las tardes de los martes y los jueves a la salida del colegio, con pernocta de los niños en su domicilio y llevándolos a la mañana siguiente al colegio;2)los fines de semana alternos, desde el viernes a la salida del colegio, hasta las 21:00 horas del domingo que regresaran al domicilio materno ya cenados y con la tarea hecha;3) en los puentes escolares o fines de semana largos los niños estarán con el progenitor a quien le correspondan el fin de semana desde la salida del colegio del ultimo día lectivo y hasta las 21 horas del ultimo día festivo; y 4) la mitad de las vacaciones escolares de los menores eligiendo si hay discordia la madre los años impares, y el padre los pares. SEXTO. En cuanto al USO DE LA VIVIENDA FAMILIAR. El artículo 96 del Código Civil establece que en defecto de acuerdo de los cónyuges aprobado por el Juez, el uso de la vivienda familiar y de los objetos de uso ordinario en ella corresponden a los hijos y al cónyuge en cuya compañía queden. En el presente caso procede atribuir a Dª. Angeles el uso del que fue domicilio familiar y en el que reside actualmente con los niños.
6 SEPTIMO. Por lo que respecta a la PENSION DE ALIMENTOS, la petición de la madre es de 300 euros mensuales por cada hijo y la subsidiaria del padre de 250 euros. El Ministerio Fiscal interesó una pensión de 300 euros mensuales por cada hijo. Pues bien el Código Civil regula los alimentos entre parientes en sus artículos 142 y ss y en el artículo 146 establece que la cuantía de los alimentos será proporcionada al caudal o medios de quien los da y a las necesidades de quien los recibe. Debemos valorar cuales son los ingresos y las cargas de los progenitores. Así de la prueba practicada en la comparecencia y de la documental aportada queda acreditado que D. Mariano es autónomo y gana aproximadamente 1500 euros mensuales más unos 500 euros por su colaboración en el mantenimiento de una discoteca. Por su parte Dª Angeles es enfermera y gana aproximadamente 1700 euros mensuales. Ambos progenitores vienen pagando la hipoteca de forma conjunta cuyas cuotas son de 1025 euros abonando de común acuerdo, D. Mariano una tercera parte y Dº Angeles dos terceras partes. Por lo que se refiere a las cargas, D. Mariano soporta unos gastos mensuales de 338 euros de la hipoteca, 536 de la mensualidad de renta ya que actualmente vive en una vivienda de alquiler y unos 500 euros, 250 euros por hijo, de gastos ordinarios respecto de los hijos. Por su parte Dª. Angeles abona unos 630 euros mensuales de la hipoteca y alrededor de 500 euros de gastos ordinarios respecto de los hijos. Tales extremos han quedado acreditados tanto con los interrogatorios de ambas partes litigantes como con los documentos aportados. Por todo ello y considerando también que en adelante los niños Pablo y Marcos van a pasar la noche en casa del padre durante dos días intersemanales, se establece que D. Mariano debe abonar una pensión de alimentos de 500 euros mensuales,250 euros por cada hijo. Dicha pensión deberá ser satisfecha por meses anticipados, dentro de los cinco primeros días de cada mes, y abonada en la cuenta que la esposa designe al efecto, siendo objeto de revisión anual de conformidad con las variaciones que experimente el Índice de Precios al Consumo que publique el Instituto Nacional de Estadística u organismo que legalmente le sustituya. En cuanto a los gastos extraordinarios, ambos progenitores seguirán abonando los mismos por mitad, no existiendo discusión en este punto. El concepto de gasto extraordinario, por su propia naturaleza, es indeterminado, inespecífico y su cuantía ilíquida, necesitando predeterminación y objetivización en cada momento y caso; lo que presupone para exigir su pago y en su caso, presentar demanda ejecutiva, que los progenitores actúen con transparencia y de mutuo acuerdo; solicitando, en otro caso, autorización judicial, salvo casos de urgencia. Por ello, son notas de estos gastos: ser necesario, no tener una
7 periodicidad prefijada, ser imprevisible, ser acordes y asumibles por el caudal del alimentante. Especialmente tendrán la consideración de gastos extraordinarios los gastos médicos no cubiertos por la Seguridad Social, matrículas universitarias y libros de texto que han de adquirir al inicio de cada curso, las actividades extraescolares y los campamentos de verano que previamente ambos padres acuerden. Por lo que se refiere al préstamo hipotecario seguirá abonándose como hasta la fecha tal y como acordaron las partes, por ambos progenitores, de modo que D. Mariano seguirá abonando una tercera parte de la cuota hipotecaria y Dª Angeles las dos terceras partes restantes. OCTAVO. Dada la especial naturaleza de este procedimiento no procede pronunciamiento alguno en cuanto a las costas. VISTOS los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación. PARTE DISPOSITIVA DISPONGO: Que debo acordar y acuerdo la adopción de las siguientes medidas: 1. Se acuerda el ejercicio conjunto de la patria potestad. 2. Se atribuye la guarda y custodia de los dos hijos Pablo y Marcos, a la madre Dª. Angeles y se establece un régimen de visitas a favor del padre D. Mariano que consistirá en: 1) dos días intersemanales de los hijos con su progenitor D. Mariano, recogiéndolos éste las tardes de los martes y los jueves a la salida del colegio, con pernocta de los niños en su domicilio y llevándolos a la mañana siguiente al colegio;2)los fines de semana alternos, desde el viernes a la salida del colegio, hasta las 21:00 horas del domingo que regresaran al domicilio materno ya cenados y con la tarea hecha;3) en los puentes escolares o fines de semana largos los niños estarán con el progenitor a quien le correspondan el fin de semana desde la salida del colegio del ultimo día lectivo y hasta las 21 horas del ultimo día festivo; y 4) la
8 mitad de las vacaciones escolares de los menores eligiendo si hay discordia la madre los años impares, y el padre los pares. 3. Se atribuye a Dª. Angeles el uso de la que fuera vivienda familiar. 4. D. Mariano deberá abonar a favor de sus hijos una pensión por alimentos de 500 euros mensuales, 250 euros por cada hijo. Dicha pensión deberá ser satisfecha por meses anticipados, dentro de los cinco primeros días de cada mes, y abonada en la cuenta que la esposa designe al efecto, siendo objeto de revisión anual de conformidad con las variaciones que experimente el Índice de Precios al Consumo que publique el Instituto Nacional de Estadística u organismo que legalmente le sustituya. 5. Ambos progenitores abonaran por mitad los gastos extraordinarios. Especialmente tendrán la consideración de gastos extraordinarios los gastos médicos no cubiertos por la seguridad social, matriculas universitaria y libros de texto que han de adquirir al inicio de cada curso, las actividades extraescolares y los campamentos de verano que previamente ambos padres acuerden. 6. En cuanto al resto de las cargas del matrimonio, ambas partes seguirán abonando el préstamo hipotecario conforme lo acordado por ambos, D. Mariano una tercera parte de la cuota hipotecaria y Dª. Angeles las dos terceras partes restantes. No procede hacer expresa imposición de costas. Llévese testimonio de la presente resolución a los autos principales. Contra la presente resolución no cabe recurso alguno. Notifíquese la presente resolución a las partes. Así lo acuerda, manda y firma Dña. Mercedes Domenech Mayor, Juez en prácticas.
9 Num.simulacion: 81 Fecha: 10/05/2011 Caso: MP Familia 1 Aula: EPJ Actora: EPJ Demandada: EJ-Juez: EJ-Fiscal: EJ-Secretario: Profesor: Sala de Vistas Bilbao Barcelona Mercedes Domenech Mayor Francisco José Domínguez Ureña Javier Ercilla García Sra. Mercedes Caso
ÍNDICE ANTECEDENTES DE HECHO... 1 FUNDAMENTOS DE DERECHO... 2 FALLO... 5
EDJ 2010/174103 AP Madrid, sec. 22ª, S 29-7-2010, nº 557/2010, rec. 90/2010 Pte: Neira Vázquez, Carmen Resumen Estima en parte la AP los recursos de apelación interpuestos por ambas partes litigantes contra
Roj: SAP B 9671/2014 - ECLI:ES:APB:2014:9671 Id Cendoj: 08019370182014100580 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Barcelona Sección: 18 Nº de Recurso: 620/2013 Nº de Resolución: 598/2014 Procedimiento: Recurso