Source: http://docplayer.cz/39482741-Mestska-cast-brno-stred.html
Timestamp: 2020-02-28 04:18:16+00:00
Document Index: 52205537

Matched Legal Cases: ['zákona č. 101', 'zákona č. 128', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

1 MĚSTSKÁ ČÁST BRNO-STŘED bod jednání číslo 16 Poznámka: Zveřejněna je pouze upravená verze dokumentu z důvodu dodržení přiměřenosti rozsahu zveřejňovaných osobních údajů podle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů v platném znění. Osobní údaje jsou v souladu s 16, 17 a 95 zákona č. 128/2000 Sb.,o obcích v platném znění. Zpráva na 19. zasedání Zastupitelstva městské části Brno-střed konaného dne Žádost o prominutí pohledávky - Botanická 45a, Brno Obsah materiálu: Materiál předkládá: Materiál zpracoval: Důvodová zpráva Priloha c 1 - Duvodova zprava (komise bytova) Priloha c 2 - Zadost Priloha c 3 - Uznani dluhu Priloha c 4 - Vyjadreni dluhoveho poradce Rada MČ - Rada městské části Hanáková Petra - referent Návrh na usnesení: Zastupitelstvo městské části Brno-střed schvaluje prominutí pohledávky - úroků z prodlení ve výši 70 % z částky ,35 Kč, tzn ,54 Kč (dle pravomocného rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6, č.j. 4 C 117/ ) a úroků z prodlení ve výši 70 % z částky 6.017,97 Kč, tzn ,57 Kč (dle pravomocného rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6, č.j. 13 C 302/ ), k bytu č. [osobní údaj odstraněn], Botanická 45a, Brno, žadatel: [osobní údaj odstraněn] za podmínky, že zbývající úroky z prodlení ve výši 9.800,81 Kč a zbývající úroky z prodlení ve výši 1.805,40 Kč budou uhrazeny do 6 měsíců od konání ZMČ BS, na kterém bylo prominutí úroků z prodlení schváleno, bez možnosti uzavření dohody o splátkách a ukládá bytovému odboru seznámit žadatele s usnesením ZMČ BS. Důvodová zpráva: Stanoviska dotčených orgánů: 111. RMČ BS projednala dne s výsledkem: Usnesení RMČ/2016/111/47 Žádost o prominutí pohledávky - Botanická 45a, Brno Vytvořeno :49:05 1
2 RMČ BS na 111. zasedání, konaném dne , doporučuje ZMČ BS schválit prominutí pohledávky - úroků z prodlení ve výši 70 % z částky ,35 Kč, tzn ,54 Kč (dle pravomocného rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6, č.j. 4 C 117/ ) a úroků z prodlení ve výši 70 % z částky 6.017,97 Kč, tzn ,57 Kč (dle pravomocného rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6, č.j. 13 C 302/ ), k bytu č. [osobní údaj odstraněn], Botanická 45a, Brno, žadatel: [osobní údaj odstraněn] za podmínky, že zbývající úroky z prodlení ve výši 9.800,81 Kč a zbývající úroky z prodlení ve výši 1.805,40 Kč budou uhrazeny do 6 měsíců od konání ZMČ BS, na kterém bylo prominutí úroků z prodlení schváleno, bez možnosti uzavření dohody o splátkách a ukládá vedoucí odboru bytového zajistit zpracování a předložení materiálu k projednání na zasedání ZMČ BS. Termín: Hlasování: 9 pro, 0 proti, 0 se zdržel. Usnesení bylo přijato. Bartík Bořecký Doležel Dumbrovská Dvořák Flamiková Kalousek Landa Oplatek Schwab Švachula omluven pro pro pro pro pro pro omluven pro pro pro 44. Komise bytová RMČ BS projednala dne s výsledkem: Usnesení [osobní údaj odstraněn], dříve bytem Botanická 45a, Brno, byt č. [osobní údaj odstraněn] - komise bytová doporučuje RMČ BS doporučit ZMČ BS schválit prominutí pohledávky - úroků z prodlení ve výši 70 % z částky ,35 Kč, tzn ,54 Kč (dle pravomocného rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6, č.j. 4 C 117/ ) a úroků z prodlení ve výši 70 % z částky 6.017,97 Kč, tzn ,57 Kč (dle pravomocného rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6, č.j. 13 C 302/ ), k bytu č. [osobní údaj odstraněn], Botanická 45a, Brno, žadatel: [osobní údaj odstraněn] za podmínky, že zbývající úroky z prodlení ve výši 9.800,81 Kč a zbývající úroky z prodlení ve výši 1.805,40 Kč budou uhrazeny do 6 měsíců od konání ZMČ BS, na kterém bylo prominutí úroků z prodlení schváleno, bez možnosti uzavření dohody o splátkách Hlasováno: 10 pro, 0 proti, 0 zdržel se. Usnesení bylo přijato. Oplatek Machů Butula Vaňková Hráček Dumbrovská Petrželka Toman Oulehlová Kvapil Dvořák pro omluven pro pro pro pro pro pro pro pro pro Předpis nájemného a služeb za 02/2012: 7.778,- Kč 48,- Kč/m2/měsíc (poslední známý předpis) Dluh na nájemném a službách ke dni : (ověřeno dne ) Úroky z prodlení ke dni : (ověřeno dne ) Aktuální stav celkového dluhu ke dni : (ověřeno dne ) 0,- Kč Vytvořeno :49:05 2
3 Dluh na nájemném a službách ke dni : (ověřeno dne ) Úroky z prodlení ke dni : (ověřeno dne ) Aktuální stav celkového dluhu ke dni : (ověřeno dne ) Dluh na nájemném a službách ke dni : (ověřeno dne ) Úroky z prodlení ke dni : (ověřeno dne ) Aktuální stav celkového dluhu ke dni : (ověřeno dne ) 0,- Kč 0,- Kč Vytvořeno :49:05 3
4 Příloha materiálu č. 1 Důvodová zpráva (komise bytová): XXX XXX (XXX), dříve bytem Botanická 45a, Brno, byt č. X Stanovisko BO: - bytový odbor navrhuje neschválit prominutí pohledávky - úroků z prodlení ve výši ,35 Kč (dle pravomocného rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6, č.j. 4 C 117/ ) a úroků z prodlení ve výši 6.017,97 Kč (dle pravomocného rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6, č.j. 13 C 302/ ), k bytu č. X, Botanická 45a, Brno, žadatel: XXX XXX (XXX) Informace o původním bytě Botanická 45a, Brno, byt č. X: Prodej domu: - Poslední nájemní smlouva: na dobu neurčitou od (původní nájemce paní XXX XXX zemřela dne XX XX XXX), byt byl vrácen dne Podaná výpověď: ne Žaloba o vyklizení podaná v minulosti: rozsudkem MS v Brně č.j. 44 C 220/ (PM ) uložena povinnost vyklidit byt a uhradit náklady řízení ve výši 1.000,- Kč. Byt vyklizen a vrácen. Náklady řízení uhrazeny. Žaloba o určení neplatnosti, popřípadě oprávněnosti výpovědi nájmu bytu: ne Žaloba o zaplacení: žaloba o zaplacení částky ,- Kč s příslušenstvím, MS v Brně vydal rozsudek č.j. 213 C 164/ na částku ,- Kč s přísl. (PM ), jistina uhrazena, úroky z prodlení uhrazeny, náklady řízení uhrazeny. Žaloba o zaplacení ,- Kč s příslušenstvím, Obvodní soud pro Prahu 6 vydal rozsudek č.j. 4 C 117/ na částku ,- Kč s přísl. (PM ), jistina uhrazena, zbývají uhradit úroky z prodlení. Žaloba o zaplacení částky ,- Kč s příslušenstvím, Obvodní soud pro Prahu 6 vydal rozsudek č.j. 13 C 302/ na částku ,- Kč s příslušenstvím (PM ), jistina uhrazena, náklady řízení uhrazeny, zbývají uhradit úroky z prodlení. Byt: XXX Předpis nájemného a služeb za 02/2012: (poslední známý předpis) Dluh na nájemném a službách ke dni : (ověřeno dne ) Úroky z prodlení ke dni : (ověřeno dne ) Aktuální stav celkového dluhu ke dni : (ověřeno dne ) 7.778,- Kč 48,- Kč/m2/měsíc 0,- Kč
5 Historie případu: Panu XXX, který užíval neoprávněně byt č. X, Botanická 45a, Brno, po zemřelé XXX XXX, vznikl dluh za částky vypočítané analogicky k běžnému nájemnému a službám v předmětném bytě (bezdůvodné obohacení) za období 06/ /2012. Žaloba o zaplacení částky ,- Kč s přísl. byla podána k MS v Brně, v souvislosti s touto dlužnou pohledávkou vydal MS v Brně rozsudek č.j. 213 C 164/ na částku ,- Kč s přísl. (PM ). Pan XXX (respektive jeho matka paní XXX) dne uhradil žalovanou jistinu ve výši ,- Kč a soudní poplatek ve výši 2.620,- Kč. Úroky z prodlení byly exekučně vymoženy. Žaloba o vyklizení bytu byla k MS v Brně podána , v souvislosti s touto žalobou vydal MS v Brně rozsudek č.j. 44 C 220/ (PM ), kterým byla panu XXX uložena povinnost vyklidit byt č. X, Botanická 45a v Brně a uhradit soudní poplatek 1.000,- Kč. Vzhledem k tomu, že pan XXX byt dobrovolně nevyklidil, byl k MS v Brně dne podán návrh na nařízení výkonu rozhodnutí vyklizením bytu a prodejem movitých věcí povinného. V souvislosti s podáním návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí vyklizením bytu a prodejem movitých věcí povinného bylo MS v Brně vydáno usnesení č.j. 66 E 198/ , ve kterém bylo povinnému uloženo zaplatit oprávněnému na nákladech výkonu rozhodnutí 1.500,- Kč. Byt byl ještě před exekučním vystěhováním vrácen prostřednictvím zmocněné osoby XXX XXX, a to dne Soudní poplatek 1.000,- Kč dle rozsudku č.j. 44 C 220/ a soudní poplatek na nákladech výkonu rozhodnutí 1.500,- Kč pan XXX uhradil Žaloba o zaplacení částky ,- Kč s příslušenstvím byla podána k MS v Brně, v souvislosti s touto dlužnou pohledávkou vydal Obvodní soud pro Prahu 6 rozsudek č.j. 4 C 117/ na částku ,- Kč, pro částku 5.787,- Kč byla žaloba zamítnuta a právo na náhradu nákladů řízení nebylo přiznáno (PM ). Pan XXX (respektive jeho matka paní XXX) dne uhradil žalovanou jistinu ve výši ,- Kč. Úroky z prodlení ve výši ,35 Kč dosud nebyly uhrazeny. Žaloba o zaplacení částky ,- Kč s příslušenstvím byla zaslána poštou k Obvodnímu soudu v Praze 6, v souvislosti s touto dlužnou pohledávkou vydal Obvodní soud pro Prahu 6 rozsudek č.j. 13 C 302/ na částku ,- Kč s příslušenstvím (PM ). Pan XXX (respektive jeho matka paní XXX) dne uhradil žalovanou jistinu ve výši ,- Kč a soudní poplatek ve výši 2.720,- Kč. Úroky z prodlení ve výši 6.017,97 Kč dosud nebyly uhrazeny. V souvislosti se zmíněnými úhradami dle pravomocných rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 6, podal v říjnu 2014 pan XXX XXX na ÚMČ BS žádost o prominutí příslušenství. Uvedl, že celou situaci, jenž se týkala dlužných pohledávek, řešil za pomoci svojí matky paní XXX půjčkou finančních prostředků u bankovního institutu. V této době nebylo ze strany pana XXX XXX podepsáno uznání dluhu a ani nebyly uhrazeny náklady řízení. Dne podepsal pan XXX XXX uznání dluhu na částku úroků z prodlení ve výši ,35 Kč (vypočítaných dle rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6, č.j. 4 C 117/ na částku ,- Kč s přísl., za období dluhu 06/ /2011) a dále na částku úroků z prodlení ve výši 6.017,97 Kč (vypočítaných dle rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6, č.j. 13 C 302/ na částku ,- Kč s přísl., za období dluhu od 06/ /2012). Dle výpisu z KN ze dne není pan XXX XXX vlastníkem nemovitosti určené k bydlení. Dne podal pan XXX XXX na ÚMČ BS žádost o prominutí úroků z prodlení vypočítaných dle rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6, č.j. 4 C 117/ (PM ) a dle rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 č.j. 13 C 302/ (PM ).
6 Žádost (doručena dne ): Pan XXX ve své žádosti o prominutí příslušenství uvádí, že dluh na nájemném vznikl po úmrtí babičky, v době, kdy ještě studoval střední školu v Praze a k vyřizování všech věcí týkajících se předmětného bytu pověřil plnou mocí svého strýce, pana XXX XXX. Vzhledem k tomu, že si pan XXX v uvedené době nevydělával, posílala panu XXX XXX peníze na nájemné jeho matka paní XXX XXX, ovšem strýc pan XXX nájemné nehradil. Protože veškeré písemnosti byly doručovány zmocněnci, pan XXX o nastalé situaci nevěděl a nevěděl ani o zamítnutém přechodu nájmu bytu. Aby mohl pan XXX zaplatit dlužné nájemné a soudní poplatky dle rozsudků, musela si vzít paní XXX XXX půjčku (viz příloha č. 2). Úroky z prodlení vypočítané dle rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6, č.j. 4 C 117/ (PM ), stav ke dni : 100% ,35 Kč 70% ,54 Kč 50% ,67 Kč 30% 9.800,81 Kč Úroky z prodlení vypočítané dle rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6, č.j. 13 C 302/ (PM ), stav ke dni : 100% 6.017,97 Kč 70% 4.212,57 Kč 50% 3.008,98 Kč 30% 1.805,40 Kč