Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/vyrok-vo-veci-samej?offset=40
Timestamp: 2020-07-15 02:41:57+00:00
Document Index: 70473

Matched Legal Cases: ['Súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 4', 'súd ', 'súd ']

výrok vo veci samej - US-SR/Judikáty.info - 5/12
Krajské súdy SR 1301 dokumentov
... aj uviedla. V odvolaní žiadala napadnutý rozsudok okresného súdu zrušiť. Aj keď svoje námietky predstavila len vo vzťahu k výroku vo veci samej, tým, že žiadala zrušiť rozsudok okresného súdu, ktorý nebol pre ňu priaznivý, sa jednoznačne dotkla aj výroku rozsudku ... súdu č. k. 12 C 90/2006-191 z 19. novembra 2008 napadla odvolaním žalobkyňa v celom rozsahu (výrok vo veci samej + výrok o náhrade trov prvostupňového konania), pričom odvolanie vo vzťahu k výroku o trovách konania bližšie neodôvodnila. Žalobkyňa .
163/2007, 38/1993, 655/2004, 90/2006, 99/1963
... sťažovateľov na spravodlivý proces z dôvodu, že: - Ad. 1 Súd prvého stupňa ako aj odvolací súd nedostatočne odôvodnili meritórne výroky (výroky vo veci samej) svojich rozhodnutí (Rozhodnutie súdu prvého stupňa ako aj Napadnuté rozhodnutie postrádajú základné obsahové náležitosti), - Ad. 2 Súdy odňali možnosť konať .
38/1993, 251/2010
... dôsledne vyhodnotil dôvod neúspechu sťažovateľov v konaní o určovacej žalobe, v dôsledku čoho bolo potrebné potvrdiť rozsudok okresného súdu vo výroku vo veci samej. Ústavný súd nepovažoval právny názor krajského súdu za nedostatočne zdôvodnený alebo arbitrárny, a preto sťažnosť v časti namietajúcej porušenie práva .
38/1993, 99/1963, 111/1995, 175/2001, 329/2008, 757/2004
... z 28. apríla 2008 . 29. Predmetným rozsudkom krajský súd, ako „Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej - vyhovujúcej časti výroku vo veci samej, v časti výroku o náhrade trov konania účastníkov a v časti výroku o poplatkovej povinnosti odporcu mení takto: Odporca je .
38/1993, 99/1963, 757/2004, 103/2008, 293/1992, 38/2008, 40/1964, 70/2004, 76/2010
... ,44 €. Sťažovateľ podal odvolanie proti všetkým výrokom rozsudku okresného súdu a krajský súd rozsudkom potvrdil rozsudok okresného súdu v časti výrokov vo veci samej (t. j. výrok o uložení povinnosti zaplatiť sumu 2 812,20 € s 13 % úrokom z omeškania od 1. mája 2003 .
38/1993, 99/1963, 220/2004, 37/2011
... budúceho núteného výkonu súdneho rozhodnutia. „Z toho sa súčasne vyvodzuje, že predbežné opatrenie nemôže obsahovať výrok, ktorý by sa rovnal výroku vo veci samej. Výnimky však pripustila nielen judikatúra, ale v poslednom čase sa prijali viaceré právne úpravy, ktoré výslovne, za veľmi striktných podmienok .
38/1993, 655/2004, 99/1963, 28/2010, 394/2001, 41/2011, 46/1996, 527/2002
... vzťahuje na akýkoľvek akt aplikácie práva, vrátane rozhodnutí procesného charakteru vydávaného v priebehu konania. Je pritom irelevantné, či ide o výrok vo veci samej, alebo či ide o nezákonné rozhodnutie procesnej povahy, ktorým bola spôsobená škoda. Nevyhnutnou podmienkou zodpovednosti štátu však podľa § 4 .
38/1993, 655/2004, 99/1963, 40/1964, 19/2008, 203/2009, 2/2011, 222/2004, 233/1995, 30/2000, 514/2003, 82/2001, 97/2010
... . 7Co 57/2009, rozsudkom zo dňa 25. 2. 2010 rozhodol tak, že: - odvolací súd napadnutý rozsudok prvého stupňa vo vyhovujúcom výroku vo veci samej potvrdzuje, - v zamietavom výroku tento rozsudok mení tak, že odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi úroky z omeškania vo výške 16 .
38/1993, 99/1963, 233/1995, 153/2001, 187/2002, 288/1995
... 24 ods. 4 Zákona o rodine. Argument Krajského súdu o tom, že výrok predbežného opatrenia by nemal byť totožný s výrokom vo veci samej a nariadenie styku v takom širokom rozsahu by prejudikovalo takéto rozhodnutie už pred vykonaním znaleckého dokazovania neobstojí, lebo je to .
... vo veci samej, keďže enunciát rozsudku, okrem rozhodnutia vo veci samej, obsahuje aj rozhodnutie o trovách, ktorý výrok je od výroku vo veci samej, oddeliteľný. Okrem toho, žalovaná v 1. rade dňa 17. 5. 2005 zomrela, takže, ak by odvolací súd neporušoval zákon v .
38/1993, 99/1963, 143/2011, 15/2008, 70/2008