Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/priestor-na-uvahu-pri-skumani-splnenia-podmienok-hypotezy-dispozicie-alebo-sankcie
Timestamp: 2020-04-03 18:05:41+00:00
Document Index: 13409388

Matched Legal Cases: ['súd ', 'čl. 20', 'čl. 46', 'čl. 6', 'súd ', 'čl. 46', '§ 141']

priestor na úvahu pri skúmaní splnenia podmienok hypotézy, dispozície alebo sankcie - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: priestor na úvahu pri skúmaní splnenia podmienok hypotézy, dispozície alebo sankcie
vyhľadávací dotaz: priestor na úvahu pri skúmaní splnenia podmienok hypotézy, dispozície alebo sankcie
priestor nájdené 10032 krát v 4003 dokumentoch
uvaha nájdené 29764 krát v 14827 dokumentoch
priet nájdené 197007 krát v 30466 dokumentoch
skumanie nájdené 6313 krát v 4352 dokumentoch
splnenie nájdené 28848 krát v 14247 dokumentoch
podmienok nájdené 23699 krát v 11957 dokumentoch
hypoteza nájdené 456 krát v 322 dokumentoch
dispozicia nájdené 7409 krát v 5183 dokumentoch
Merito Nespôsobilý exekučný titul - zastavenie exekúcie
Kľúčové slová: náklady řízení prodeje, úlohy národného výboru, konania pred Ústavným súdom Slovenskej republiky, dostatečné zjištění skutkového stavu, priestor na úvahu pri skúmaní splnenia podmienok hypotézy, dispozície alebo sankcie, nakažlivá lidská nemoc, zavlečení a rozšíření, fond, sociální, právno-aplikačná činnosť, čiastočné oslobodenie od súdnych poplatkov, zloženie preddavku na trovy konania, porušení rozpočtové kázně , vydobytí vymahatelné pohledávky
Právna veta: Je vylúčené, aby zmluva o zastúpení mohla byť platne uzavretá medzi osobami, medzi ktorými je konflikt záujmov.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 388/2013-11 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 19. júna 2013 predbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti P., s. r. o., B., zastúpenej advokátom doc. JUDr. B. F., PhD., A., s. r. o., B., vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a práva .
38/1993, 103/2010, 233/1995, 9/2007
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 575/2012-13 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 20. novembra 2012 predbežne prerokoval sťažnosť spoločnosti M., s. r. o., D., zastúpenej spoločnosťou F., s. r. o., Advokátska kancelária, L., v mene ktorej koná advokát a konateľ Mgr. I. F., PhD., vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu zaručeného čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne .
Merito Skutočnosť, že sťažovateľka nevyužila možnosť využiť inštitút späťvzatia žaloby a tým dosiahnuť vrátenie súdneho poplatku zaplateného za podanú žalobu, nemožno v posudzovanom prípade spravodlivo pričítať na ťarchu súdov
Kľúčové slová: zastavenie konania pre nezaplatenie preddavku na trovy konania, preddavok na trovy konania, späťvzatie žaloby, vrátenie súdneho poplatku, nezaplatenie preddavku na trovy konania
Právna veta: Podľa názoru ústavného súdu sťažovateľka bola okresným súdom oprávnene považovaná za osobu povinnú zložiť preddavok na trovy konania. Preddavok na trovy konania však v určenej lehote nezložila, a tak bolo konanie okresným súdom v zmysle § 141a OSP zastavené. Sťažovateľka mala po rozhodnutí o preddavku na trovy konania dve možnosti. Preddavok na trovy konania zložiť (čo by znamenalo pokračovanie v spore) alebo nezložiť (čo by viedlo k zastaveniu konania). Preddavok na trovy konania sa rozhodla nezložiť a konanie nechala svojvoľne dospieť k zastaveniu. Sťažovateľka však vo veci zjav ...
... ústavne významnej neprimeranosti pri právno-aplikačnej činnosti možno uvažovať len vtedy, ak aplikovaná právna norma dáva konajúcemu orgánu verejnej moci priestor na úvahu pri skúmaní splnenia podmienok hypotézy, dispozície alebo sankcie. Naopak, ak konajúci orgán verejnej moci nemá právnou normou vytvorený žiaden diskrečný priestor a pri zistení splnenia podmienok jej hypotézy .
112/2012, 38/1993, 117/2012, 36/2010, 514/2003, 59/2011, 71/1992, 7/2005, 80/2012
38/1993, 80/2012, 119/2011, 70/2011, 76/2008
112/2012, 38/1993, 71/1992, 80/2012, 286/2012
112/2012, 38/1993, 71/1992, 7/2005, 80/2012, 120/2014, 129/2012, 130/2012, 131/2012, 132/2012, 133/2012, 134/2012, 135/2012, 40/2007, 420/2013, 440/2012, 48/2014
... ústavne významnej neprimeranosti pri právno-aplikačnej činnosti možno uvažovať len vtedy, ak aplikovaná právna norma dáva konajúcemu orgánu verejnej moci priestor na úvahu pri skúmaní splnenia podmienok hypotézy, dispozície alebo sankcie. Naopak, ak konajúci orgán verejnej moci nemá právnou normou vytvorený žiaden 8 diskrečný priestor a pri zistení splnenia podmienok jej .
38/1993, 80/2012
... ústavne významnej neprimeranosti pri právno-aplikačnej činnosti možno uvažovať len vtedy, ak aplikovaná právna norma dáva konajúcemu orgánu verejnej moci priestor na úvahu pri skúmaní splnenia podmienok hypotézy, dispozície alebo sankcie. Naopak, ak konajúci orgán verejnej moci nemá právnou normou vytvorený žiaden 5 diskrečný priestor a pri zistení splnenia podmienok jej .
38/1993, 80/2012, 138/2003, 440/2013