Source: https://www.scribd.com/document/309308840/El-Proceso-Contencioso-Administrativo-y-El-Proceso-de-Amparo-en-Materia-Tributaria
Timestamp: 2018-11-20 11:27:18
Document Index: 314206813

Matched Legal Cases: ['Artículo 200', 'Artículo 200', 'Artículo 46', 'artículo 22', 'artículo 10', 'Artículo 2', 'Artículo 2', 'Artículo 37', 'Artículo 159', 'Artículo 159', 'Artículo 159', 'artículo 615', 'Artículo 159']

El Proceso Contencioso Administrativo y El Proceso...
001 tolosa
19715603014.pdf
Gp 01-7-2009 (02) Supuestos de Procedencia de La Detención Domiciliaria - Lamas Puccio
77100236 Metode de Ameliorare a Plantelor
BAB 1 REVISI 13-9-2018
askdhsjkha
PERENCANAAN_WILAYAH_SEKTOR_PERTANIAN.docx
SKEMA JAWAPAN ppt prniagaan (2).doc
Coficient R
soo haabo
0304-tolgeo-ejercicio.pdf
Perda Sanitasi TTu Dan TPM
LXXVII SEMINARIO DE
“El Procedimiento contencioso
administrativo y el proceso de
amparo en materia tributaria”
Silvia Ysabel Núñez Riva.
Cuestionamiento en la vía judicial.
Elementos a tener en cuenta para decidir la vía a utilizar.
Proceso Contencioso Administrativo Judicial.
Cuestionamiento en la vía judicial
Vía Ordinaria: Proceso Contencioso Administrativo
Vía Extraordinaria: A
constitucionales. Amparo.
determinar si Ordinario o Amparo
1) Cuando los hechos y el petitorio de la demanda no
estén referidos en forma directa a un derecho
reconocido en la Constitución o al contenido
constitucionalmente protegido del mismo.
‐ STCS: 03227‐2007‐PA/TC
‐ 4064‐2009‐PA/TC
Elementos a tener en cuenta para determinar si Ordinario o Amparo 303‐2012‐PA/TC. las circunstancias del caso exigían una tutela jurisdiccional urgentísima y perentoria . por lo tanto debía analizarse en cada caso es. si aún cuando existan vías judiciales específicas igualmente satisfactorias. para la protección de derechos constitucionales siempre se encuentran en la vía ordinaria vías procesales tuitivas. por lo que lo que debía tomarse en cuenta era lo relativo a la urgencia. en el sentido que.
906‐2009‐PA/TC.Elementos a tener en cuenta para determinar si Ordinario o Amparo 2) Cuando existan otras vías procesales específicas. igualmente satisfactorias. 00142‐2011‐ PA/TC 3) A la presentación de la demanda ha cesado la amenaza o violación de un derecho constitucional o se ha convertido en irreparable ¿Es resarcible? 02939‐2004‐AA/TC 203‐2012‐AA/TC . ‐ STCs: 847‐2007‐PA/TC. para la protección del derecho constitucional amenazado o vulnerado.
Elementos a tener en cuenta para determinar si Ordinario o Amparo 4) Se cuestione una resolución firme recaída en otro proceso constitucional o haya litispendencia. ‐ STC: 4853‐2004‐PA/TC .
No se tramita como Proceso de Amparo  Cuando se impugna una medida cautelar señalando que es una entidad inafecta y.  Cuando se impugne una resolución judicial pidiendo revisión de fondo. porque ello es parte de la deuda tributaria.  Cuando se impugnen intereses moratorios tributarios.  Cuando se pide inaplicación de norma heteroaplicativa . para ello en vía de amparo e busca que se la reconozca como tal. porque el proceso de amparo no reconoce sino que restituye derechos.
Cuando se pretende revaluar las pruebas actuadas en la etapa de fiscalización (STC 7955‐2005‐PA). . Cuando se pretende revaluar la interpretación económica de los hechos en la etapa de fiscalización (STC 7955‐2005‐ PA).Casos en que el TC ha declarado la improcedencia de las demandas de amparo Cuando se pretende reevaluar la interpretación de la SUNAT para que se emita un pronunciamiento sobre la correcta aplicación de la ley (STC 8605‐2005‐AA).
2. Los beneficios tributarios no constituyen en puridad derechos constitucionales para el beneficiado. se precisó que el amparo es improcedente cuando: 1. (STC 3143‐2006‐AA/TC) se ha precisado que: 1. En abstracto se cuestiona la decisión del Poder Legislativo de poner fin a un régimen de beneficios tributarios (RTC 6916‐2006‐PA). Se solicita que mediante la interpretación de una norma legal o un convenio de estabilidad tributaria se determine que al demandante le corresponde el beneficio tributario (RTC 2036‐ 2007‐PA). .Casos en que el TC ha declarado la improcedencia de las demandas de amparo En la STC 5970‐2006‐PA. Su violación o amenaza de violación se debe tutelar a través del proceso contencioso administrativo.
PROCESO DE AMPARO .
Es un proceso especial diseñado con un trámite acelerado por la naturaleza prevalente del derecho en litigio y cuya pretensión es obtener la protección jurisdiccional frente a los actos lesivos (amenazas. . funcionario o persona”. omisiones o actos stricto sensu) de los derechos constitucionales distintos a la libertad individual y a los tutelados por el hábeas data cometidos por cualquier. autoridad. Samuel: “Es un proceso constituye una tutela privilegiada pues su única finalidad es proteger derechos fundamentales.Finalidad del Proceso de Amparo ABAD YUPANQUI.
más no legal. sino que también debe agotarse. 38 CPConst.Características del Amparo • Sólo tutela derechos que constitucional. salvos las excepciones previstas en el CPConst.) . tienen reconocimiento • Como proceso es excepcional: procede siempre que no exista una vía igualmente satisfactoria. • La vulneración del derecho debe probarse por quien la alega. • La regla es que la vía administrativa no sólo debe iniciarse. sino necesariamente debe declararse improcedente (Art.
37 del Código Procesal Constitucional). Asimismo.Proceso de Amparo Los derechos protegidos son los que se precisan en los artículos 2 y 3 de la Constitución Política (Art. son derechos protegidos. los reconocidos a partir de las sentencias del Tribunal Constitucional: • • • • • La objeción de conciencia: STC 895‐2001‐AA/TC A la verdad: STC 2488‐2002‐HC/TC Al libre desarrollo de la personalidad : STC 007‐2007‐PI/TC Al agua : STC 6546‐2006‐PA/TC De las personas jurídicas : STC 2432‐2007‐PHC/TC .
Las sentencias tienen carácter restitutivo o reparador. el amparo innovativo. es la excepción a la regla restitutiva. .Características del Amparo Existe plazo de prescripción para que el afectado o su representante interponga la demanda.
5687‐2007‐PA/TC: No en abstracto 00615‐2011‐PA/TC. .Amparo contra normas legales Artículo 200 de la Constitución 2. La Acción de Amparo: No procede contra normas legales. STCs.
en segundo lugar. o por la vulneración concreta de los derechos fundamentales por la entrada en vigencia de una norma autoaplicativa.” . cuando la norma constituye en sí misma un acto (normativo) contrario a los derechos fundamentales. la demanda de amparo interpuesta contra ella deberá ser estimada. previo ejercicio del control difuso de constitucionalidad y la declaración de determinación de su consecuente inaplicación. en primer lugar. cuando el contenido inconstitucional de una norma inmediatamente aplicable constituye una amenaza cierta e inminente a los derechos fundamentales. Así. sea por la amenaza cierta e inminente.Amparo contra normas no cualquier norma  Sentencia N° 9884‐2005‐PA/TC ha tenido a bien precisar lo siguiente: “4. el amparo procede. El Tribunal Constitucional ha establecido los supuestos procesales bajo los cuales procede la interposición de un proceso de amparo contra normas. En tal sentido. y.
Amparo contra resoluciones judiciales Artículo 200 de la Constitución 2. La Acción de Amparo: No procede contra Resoluciones Judiciales emanadas de procedimiento regular.“ 03179‐2004‐AA/TC 00252‐2009‐AA/TC .
en estos casos se agota la vía administrativa mediante la queja. Ejemplo cuando no se ha notificado debidamente . Inclusive cuando se trata de afectaciones advertidos en los propios procedimientos.Se requiere agotar la vía previa Cuando se plantea la afectación de un derecho constitucional también se debe agotar la vía administrativa previa como regla general.
Acreditar. o 4) No se resuelve la vía previa en los plazos fijados para su resolución STC 4970‐2008‐PA/TC: 8.Excepciones al agotamiento de la vía previa Artículo 46 del Código Procesal Constitucional No será exigible el agotamiento de las vías previas si: 1) Una resolución. 3) La vía previa no se encuentra regulada o ha sido iniciada innecesariamente por el afectado. . que no sea la última en la vía administrativa. es ejecutada antes de vencerse el plazo para que quede consentida. 2) Por el agotamiento de la vía previa la agresión pudiera convertirse en irreparable.
Supuestos de Inexigibilidad de Agotamiento de la Vía Administrativa  Es inexigible cuando se condiciona el agotamiento de la vía previa al pago del íntegro de la deuda tributaria de una resolución de determinación (STC 0646‐1996‐AA).  Cuando existe una amenaza real del incremento de la sanción impuesta (STC 1803‐2004‐AA). .  Cuando estamos ante una notificación simultánea (mismo día. fecha y hora) de la Orden de Pago y la Resolución de Ejecución Coactiva (STC 10717‐2006‐PA).
 Tratándose del proceso de amparo iniciado contra resolución judicial. el plazo se computará desde el momento de la remoción del impedimento. Ejemplo un inversionista extranjero que regresa al país. 00252‐2009‐AA/TC. 4853‐2004‐AA/TC.: 00575‐2006‐AA/TC.Plazo para interponerse la demanda de amparo  El plazo para interponer la demanda de amparo prescribe a los sesenta días hábiles de producida la afectación. el plazo para interponer la demanda se inicia cuando la resolución queda firme. siempre que el afectado hubiese tenido conocimiento del acto lesivo y se hubiese hallado en posibilidad de interponer la demanda. STCs. . Dicho plazo concluye treinta días hábiles después de la notificación de la resolución que ordena se cumpla lo decidido. Si esto no hubiese sido posible. 0538‐ 2010‐PA/TC.
4) La amenaza de ejecución de un acto lesivo no da inicio al cómputo del plazo. Sólo si la afectación se produce se deberá empezar a contar el plazo. 2) Si la afectación y la orden que la ampara son ejecutadas simultáneamente. 5) Si el agravio consiste en una omisión. aun cuando la orden respectiva haya sido dictada con anterioridad. 3) Si los actos que constituyen la afectación son continuados. 6) El plazo comenzará a contarse una vez agotada la vía previa. el plazo se computa desde la fecha en que haya cesado totalmente su ejecución.Plazo para interponerse la demanda de amparo El plazo se computa desde el momento en que se produce la afectación. cuando ella proceda. el plazo no transcurrirá mientras ella subsista. el cómputo del plazo se inicia en dicho momento. STC 03908‐2007‐PA/TC Amparo contra resolución estimatoria que contraviene el precedente vinculante .
TUTELA PROCESAL EFECTIVA Art. a probar. . de defensa. a no ser desviado de la jurisdicción predeterminada ni sometido a procedimientos distintos de los previstos por la ley. a la imposibilidad de revivir procesos fenecidos. sus derechos de libre acceso al órgano jurisdiccional. al contradictorio e igualdad sustancial en el proceso. a la actuación adecuada y temporalmente oportuna de las resoluciones judiciales y a la observancia del principio de legalidad procesal penal. a la obtención de una resolución fundada en derecho. de modo enunciativo. a acceder a los medios impugnatorios regulados. 4: …Se entiende por tutela procesal efectiva aquella situación jurídica de una persona en la que se respetan.
5994‐2005‐PHC Detallada en 607‐2009‐AA/TC . STCs.TUTELA PROCESAL EFECTIVA Ejemplo de tutela: artículo 22: ejecución anticipada de sentencia.
La gratuidad prevista en este artículo no obsta el cumplimiento de la resolución judicial firme que disponga la condena en costas y costos conforme a lo previsto por el presente Código. inmediación y socialización procesales.‐ Principios Procesales Los procesos constitucionales se desarrollan con arreglo a los principios de dirección judicial del proceso. el Juez y el Tribunal Constitucional declararán su continuación. economía. El Juez y el Tribunal Constitucional tienen el deber de impulsar de oficio los procesos. el Juez y el Tribunal Constitucional deben adecuar la exigencia de las formalidades previstas en este Código al logro de los fines de los procesos constitucionales.Principios que se aplican en un proceso de amparo Artículo III. Cuando en un proceso constitucional se presente una duda razonable respecto de si el proceso debe declararse concluido. gratuidad en la actuación del demandante. Asimismo. salvo en los casos expresamente señalados en el presente Código. .
PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO JUDICIAL .
Precisamente esta finalidad explícita del proceso contencioso‐administrativo lo convierte en un medio ordinario preferente para el control jurisdiccional de la Administración Pública. tanto por la amplitud de los poderes de contralor otorgados al juez. como instrumento de tutela subjetiva del ciudadano.Finalidad del proceso contencioso administrativo Ramón Huapaya Tapia: Respecto a la doble finalidad del proceso contencioso administrativo: “…Tanto como instrumento de control de legalidad. por la capacidad de éste último para apreciar estrictamente la juricidad de la actuación de la Administración Pública y del sometimiento de ésta última a los fines que la justifican” .
Por ejemplo en el tema de medidas cautelares. contados desde el día siguiente de naif.  Agotamiento de la vía administrativa  Presentarla dentro de los 3 meses. Bajo las reglas del contencioso administrativo de 27584 y Cód. Proc. . de resolución.Requisitos de Dda. Trib.
Agotamiento de la vía Administrativa  Agotamiento de la vía administrativa significa que se ha fijado de manera definitiva la voluntad de la Administración.  El cuestionamiento sobre el tema pasa a la vía judicial. pues ha sido emitido por la autoridad administrativa más alta jerárquicamente con competencia para resolver. a través de un acto administrativo definitivo sobre el cual no corresponde interponer otro recurso en la vía administrativa. = Causar estado. .
los que se tramitarán observando lo dispuesto en a citada ley. salvo en aquellos aspectos expresamente regulados por el Código Tributario.  Art 163 CT: Actos emitidos en procedimientos no contenciosos. En estos casos se aplica la Ley del Procedimiento Administrativo General. .Resoluciones que agotan la vía administrativa Los que llegan al Tribunal Fiscal:  Art. 135 del Código Tributario = Actos reclamables.
Instancias Administrativas          I Tributos Administrados por SUNAT En Primera Instancia SUNAT En Segunda Instancia Tribunal Fiscal II Tributos administrados Municipalidad Provincial En Primera Instancia Municipalidad Provincial En Segunda Tribunal Fiscal III Tributos administrados por M Distrital En Primera Instancia Municipalidad distrital En Segunda Instancia Tribunal Fiscal .
De modo excepcional. . Ley del Procedimiento Administrativo General. la Administración Tributaria podrá impugnar la resolución del Tribunal Fiscal que agota la vía administrativa mediante el Proceso Contencioso Administrativo en los casos en que la resolución del Tribunal Fiscal incurra en alguna de las causales de nulidad previstas en el artículo 10 de la Ley Nº 27444.Legitimidad para obrar  Administrado  La Administración Tributaria no tiene legitimidad para obrar activa.
Instancia en la que se tramita  ¿Ante qué instancia se interpone una demanda contenciosa administrativa de carácter tributario?  Art. 11 del TUO de a Ley 27584:  Actuaciones del BCR. SMV y SBS = Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior .
” . amparada por el juez especializado en lo contencioso administrativo. salvo que se acredite haber obtenido a su favor medida cautelar conforme con los Artículos 23º y 35º de la Ley Nº 27584.Proceso contencioso no evita cobranza coactiva CT 157: La presentación de la demanda no interrumpe la ejecución de los actos o resoluciones de la Administración Tributaria. RTF Nº 4106‐3‐2003 “…La admisión de la Demanda Contencioso Administrativa contra una resolución de este Tribunal no impide la ejecución del valor impugnado mediante el acto administrativo de cobranza coactiva.
 Principio de integración.Principios del proceso contencioso administrativo  Artículo 2. En tales casos deberán aplicar los principios del derecho administrativo. Principio de igualdad procesal.‐ Principios El proceso contencioso administrativo se rige por los principios que se enumeran a continuación y por los del derecho procesal. sin prejuicio de la aplicación supletoria de los principios del derecho procesal civil en los casos en que sea compatible. independientemente de su condición de entidad pública o administrado. .‐ Las partes en el proceso contencioso administrativo deberán ser tratadas con igualdad.‐ Los jueces no deben dejar de resolver el conflicto de intereses o la incertidumbre con relevancia jurídica por defecto o deficiencia de la ley. 2.
Principio de suplencia de oficio. en caso de que el Juez tenga cualquier otra duda razonable sobre la procedencia o no de la demanda. Principio de favorecimiento del proceso.‐ Principios 3.‐ El Juez deberá suplir las deficiencias formales en las que incurran las partes.‐ El Juez no podrá rechazar liminarmente la demanda en aquellos casos en los que por falta de precisión del marco legal exista incertidumbre respecto del agotamiento de la vía previa. Asimismo. . deberá preferir darle trámite a la misma.Principios del proceso contencioso administrativo  Artículo 2. sin perjuicio de disponer la subsanación de las mismas en un plazo razonable en los casos en que no sea posible la suplencia de oficio. 4.
no pudiendo incorporarse al proceso la probanza de hechos nuevos o no alegados en la etapa prejudicial. requerirá al Tribunal Fiscal o a la Administración Tributaria.  El órgano jurisdiccional. relacionado con T/p/efectiva. al admitir a trámite la demanda.  ¿ESTO ES ASÍ?. para que le remita el expediente administrativo en un plazo de treinta (30) días hábiles de notificado. .Actividad probatoria  En este proceso la actividad probatoria se restringe a las actuaciones recogidas en el procedimiento administrativo. de ser el caso. Pruebas de oficio.
.Actividad probatoria  La carga de la prueba corresponde a quien afirma los hechos que sustentan su pretensión.  En caso de sanciones: Prueba dinámica = quien esté en mejores condiciones.
siempre que motiven debidamente las razones por las cuales se apartan del precedente. .Principios jurisprudenciales   Artículo 37. Los órganos jurisdiccionales podrán apartarse de lo establecido en el precedente vinculante.‐ Las fijadas por la Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema constituyen procedente vinculante.
bajo responsabilidad . el Juez podrá aceptar como contracautela la caución juratoria. cuyo importe sea el sesenta por ciento (60%) del monto por el cual se concede la medida cautelar actualizado a la fecha de notificación con la solicitud cautelar. En caso de que no se renueve la carta fianza en el plazo antes indicado el Juez procederá a su ejecución inmediata. en cualquier tipo de proceso judicial. esta deberá consistir en una carta fianza bancaria o financiera. serán de aplicación las siguientes reglas:  1. con una vigencia de doce (12) meses prorrogables.Medidas cautelares  Artículo 159. solicite una medida cautelar que tenga por objeto suspender o dejar sin efecto cualquier actuación del Tribunal Fiscal o de la Administración Tributaria.‐ MEDIDAS CAUTELARES EN PROCESOS JUDICIALES Cuando el administrado. En ningún caso.  Si se ofrece contracautela de naturaleza personal. incluso aquéllas dictadas dentro del procedimiento de cobranza coactiva. considerándose para tal efecto el monto actualizado hasta la fecha de la renovación. La carta fianza deberá ser renovada antes de los diez (10) días hábiles precedentes a su vencimiento. Para la concesión de la medida cautelar es necesario que el administrado presente una contracautela de naturaleza personal o real. y/o limitar cualquiera de sus facultades previstas en el presente Código y en otras leyes.
esta deberá ser de primer rango y cubrir el sesenta por ciento (60%) del monto por el cual se concede la medida cautelar actualizado a la fecha de notificación con la solicitud cautelar. Si se ofrece contracautela real.‐ MEDIDAS CAUTELARES EN PROCESOS JUDICIALES 3.Medidas cautelares  Artículo 159. .
acompañando copia simple de la demanda y de sus recaudos. El Juez deberá disponer que el solicitante cumpla con la adecuación de la contracautela ofrecida. Esta facultad podrá ser ejercitada al cumplirse seis (6) meses desde la concesión de la medida cautelar o de la variación de la contracautela. La Administración Tributaria se encuentra facultada para solicitar a la autoridad judicial que se varíe la contracautela. El Juez deberá correr traslado de la solicitud cautelar a la Administración Tributaria por el plazo de cinco (5) días hábiles.Medidas cautelares Artículo 159. a efectos de que aquélla señale el monto de la deuda tributaria materia de impugnación actualizada a la fecha de notificación con la solicitud cautelar y se pronuncie sobre la verosimilitud del derecho invocado y el peligro que involucra la demora del proceso. 5. de acuerdo a la actualización de la deuda tributaria que reporte la Administración Tributaria en su solicitud. en caso ésta haya devenido en insuficiente con relación al monto concedido por la generación de intereses. bajo sanción de dejarse sin efecto la medida cautelar. .‐ MEDIDAS CAUTELARES EN PROCESOS JUDICIALES 4.
el Juez resolverá lo pertinente dentro del plazo de cinco (5) días hábiles. para temas tributarios. Excepcionalmente. En el supuesto previsto en el artículo 615 del Código Procesal Civil. mediante resolución firme. destinándose lo ejecutado al pago de la deuda tributaria materia del proceso. Vencido dicho plazo. al solicitar la concesión de una medida cautelar. se sujetará a las reglas establecidas en el presente artículo.Medidas cautelares Artículo 159. la contracautela. . el juez que conoce del proceso dispondrá la ejecución de la contracautela presentada. con la absolución del traslado o sin ella. se declare infundada o improcedente total o parcialmente la pretensión asegurada con una medida cautelar. cuando se impugnen judicialmente deudas tributarias cuyo monto total no supere las quince (15) Unidades Impositivas Tributarias (UIT).‐ MEDIDAS CAUTELARES EN PROCESOS JUDICIALES 6. el administrado podrá ofrecer como contracautela la caución juratoria. Lo dispuesto en los párrafos precedentes no afecta a los procesos regulados por Leyes Orgánicas. En el caso que.
Documents Similar To El Proceso Contencioso Administrativo y El Proceso de Amparo en Materia Tributaria
William Villalta Guzman
Toxic Cocktail - How Chemical Pollution is Poisoning Our BrainsUploaded by ElenaMatsneva
Informe Final de Laboratorio 4 de Electrónica de Potencia IUploaded by Jef Marin
Dialnet-LaCrisisSocialYElEstadoDelBienestar-544351.pdfUploaded by AlbaPalacios
Book1 RAJUploaded by shahim akram
virtual_album-8aa5f2e6b3dc93fe4d92c20f1dc4af3292dfce6f260ad8176a6672bff1f69c08.pdfUploaded by Jack Joshimar Alayo Roncal