Source: https://www.lto.de/recht/presseschau/p/2018-tuerkeiwahlen-stadler-asylrechtsdebatte/
Timestamp: 2018-11-14 09:41:32
Document Index: 255648249

Matched Legal Cases: ['BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', '§ 2', 'EuG', '§ 18']

Die juristische Presseschau vom 23. bis 25. Juni 2018
Die juristische Presseschau vom 23. bis 25. Juni 2018: Wahlen in der Türkei / Stadler weiter in U-Haft / Asyl­rechts­de­batte
Zusammenstellung: Presseschau-Team / pf
Türkei – Wahlen: Am Sonntag haben in der Türkei Präsidentschafts- und Parlamentswahlen stattgefunden. In einem Beitrag auf lto.de erläutert die Diplomjuristin Marion Sendker kritisch das neue türkische Wahlrecht, das zu einer Vergrößerung des Parlamentes führt. Außerdem erlaubt die Neuregelung dem sogenannten Hohen Wahlrat die Wahllokale "aus Sicherheitsgründen" in andere Bezirke zu verlegen. In der Praxis seien davon vor allem die Gegenden betroffen, in denen die pro-kurdische Partei HDP stark ist. Außerdem sollen auch Stimmzettel oder Umschläge ohne Stempel des Hohen Wahlrats gültig sein. Kritiker befürchten, dass dadurch Missbrauch ermöglicht worden sei. Auf verfassungsblog.de zeichnet Assistenzprofessor Serkan Köybaşı (in englischer Sprache) den Aufstieg Erdogans nach.
EU-Urheberrecht: Die Montags-taz gibt einen Überblick über die Kernpunkte der geplanten EU-Urheberrechtsreform. Es geht dabei insbesondere um ein europäisches Leistungsschutzrecht und die Haftung von Plattformen für Urheberrechtsverletzungen.
DSGVO: Laut Montags-FAZ (Hendrik Wieduwilt) hat das neue Datenschutzrecht, das Ende Mai in Kraft getreten ist, die Datenschutzbeauftragten der Länder an die Grenzen ihrer Kapazitäten gebracht. Die Behörde in Baden-Württemberg erreichten seit dem Stichtag am 25. Mai allein 15.000 Mitteilungen, heißt es im Artikel. Vor allem Unternehmen würden wissen wollen, ob sie einen Datenschutzbeauftragten bräuchten und wie man die Identität von Betroffenen prüfe, die die Löschung ihrer Daten verlangen. Unter den Anrufern seien neben den Unternehmern auch interne Datenschutzbeauftragte von Konzernen sowie Bürger oder Anwälte zu finden.
Regelanfrage für Richteranwärter: Die Landesjustizminister haben auf ihrer diesjährigen Frühjahrskonferenz darüber beraten, ob künftig in Bezug auf Richteranwärter jeweils eine Regelanfrage beim Verfassungsschutz durchgeführt werden sollte. BGH-Richterin Christiane Schmaltz meint auf verfassungsblog.de, eine solche Maßnahme sei verfassungsrechtlich problematisch, unnötig und schwäche die Justiz und den Rechtsstaat.
Reiserecht: Die Montags-taz fasst die Änderungen, die ab 1. Juli im Reiserecht gelten, zusammen.
BayVerfGH – Klage gegen bayPolG: Auf verfassungsblog.de erläutert Rechtsstudent Tim Schilderoth, einer der Kläger gegen das kürzlich verabschiedete neue bayerische Polizeigesetz, die beim bayerischen Verfassungsgerichtshof eingereichte Popularklage. Gerügt werden unter anderem die Eingriffsbefugnis bei drohender Gefahr, der Präventivgewahrsam, sowie die anlasslose Identitätsfeststellung in Asylbewerberunterkünften.
EuGH zu Gewässerverunreinigung: Der Kieler Agrarwissenschaftler Friedhelm Taube erläutert im Interview mit dem Spiegel (Dietmar Hipp) die möglichen Konsequenzen aus der Entscheidung des EuGH zur Gewässerbelastung durch Nitrat aus landwirtschaftlichen Düngemitteln. Er meint, dass auch die kürzlich novellierte Düngemittelverordnung nicht ausreiche, um effektiv gegen eine Überdüngung vorzugehen.
BFH zu Zinsen für Steuernachzahlungen: Der Bundesfinanzhof hat sich in diesem Jahr in zwei Senaten mit der Höhe der für Steuernachzahlungen anfallenden Zinsen befasst und kam dabei jeweils zu unterschiedlichen Ergebnissen. Während der 3. Senat die verfassungsrechtliche Problematik rund um die Niedrigzinsphase nur oberflächlich behandelt habe, äußerte der 9. Senat des BFH recht eindeutig seine verfassungsrechtlichen Zweifel an den bisher geforderten 6 Prozent. Die Frage muss jetzt vom Bundesverfassungsgericht geklärt werden. Welche Folgen das für andere Zinsregelungen haben könnte, analysiert Rechtsanwältin Rahel M. K. Diers auf lto.de.
StA München II – Untersuchungshaft Rupert Stadler: Die Samstags-FAZ meldet, dass der Vorstandsvorsitzende von Audi Rupert Stadler das Wochenende in Untersuchungshaft verbringen musste. Eine Entlassung sei nicht absehbar. Das liege am Verhalten von Stadler heißt es im Artikel, der entgegen seiner ursprünglich geäußerten Absicht in den Verhören nicht vollumfänglich mit der Staatsanwaltschaft zusammenarbeiten würde. In der Montags-SZ (Klaus Ott) heißt es, dass der Verteidiger von Stadler, Rechtsanwalt Thilo Pfordte, der Zeitung mitgeteilt habe, dass eine Entscheidung über eine Beschwerde gegen die Untersuchungshaft in der kommenden Woche fallen soll.
BVerwG zu Straßenausbaubeiträgen: Alexander Schink erläutert auf lto.de die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichtes zur Erhebung von Straßenausbaubeiträgen. Die Leipziger Richter haben die Klage eines Grundstückseigentümers, der sich gegen seine finanzielle Beteiligung an den Kosten der Erneuerung einer an seinem Grundstück vorbeiführenden Straße wandte, abgelehnt. Das sei auch rechtens, so das Gericht, schließlich erhalte der Anlieger die Möglichkeit, eine weiterhin funktionstüchtige Straße nutzen zu können. Das wirke sich positiv auf den Gebrauchswert des Grundstücks aus.
EuGH zur Haftung für Facebook-Seiten: Der Richter Malte Engler stellt in einem Gastbeitrag für netzpolitik.org dar, welche Konsequenzen aus der Entscheidung des EuGH zur gemeinsamen datenschutzrechtlichen Haftung von Facebook und den individuellen Betreibern von Facebook-Seiten folgen.
Digitalisierung der Justiz: Die Neue Richtervereinigung und die Gewerkschaft Verdi fordern laut lto.de in einem offenen Brief, die Geschwindigkeit bei der Einführung der elektronischen Akte deutlich zu verlangsamen. Eigentlich soll die elektronische Aktenführung verbindlich bis 2026 eingeführt werden. Neue Richtervereinigung und Verdi befürchten allerdings, dass eine übereilte Einführung einer unausgereiften Software zu einer erheblichen Belastung für alle Beteiligten führen könnte. Das Debakel, das die Bundesrechtsanwaltskammer bei der Umsetzung des besonderen elektronischen Anwaltsfachs erlitten habe, dürfe sich bei der Einführung der elektronischen Akte in der Justiz keinesfalls wiederholen.
Studie zur Urteilsbeeinflussung durch Medien: Eine Studie der Universität Mainz zeige, dass sich Staatsanwälte und Richter auch von den Medien bei ihrer Arbeit beeinflussen lassen. So heißt es im aktuellen Spiegel (Beate Lakotta). Die Autoren der Untersuchung hätten 580 Richter und Staatsanwälte befragt, von denen etwa die Hälfte angab, intensiv die Berichterstattung über eigene Verfahren zu verfolgen. Mehr als jeder zweite Staatsanwalt würde beim Plädoyer bereits an das öffentliche Echo denken.
IStGH – Freispruch Jean-Pierre Bemba: In einem Gastbeitrag für lto.de beleuchtet der Habilitand Alexander Heinze noch einmal die rechtliche Begründung für den Freispruch des ehemaligen kongolesischen Vizepräsidenten Jean-Pierre Bemba durch die Berufungskammer des IStGH. Der Autor meint, dass, auch wenn die Entscheidung schmerzlich für die Opfer sei, sie juristisch aber gut vertretbar sei. Er begrüßt, dass die Richter der Versuchung "widerstanden haben, die Rechte des Angeklagten auf dem Altar großer Gesten der Weltgemeinschaft zu opfern".
Vatikan – Verurteilung wegen Kindesmissbrauchs: Erstmals hat, so berichten es spiegel.de und Montags-FAZ, das Gericht des Vatikanstaates einen Geistlichen im Zusammenhang mit Kindesmissbrauch verurteilt. Gegen den ehemaligen Diplomaten Carlo Alberto Capella wurde eine Freiheitsstrafe von fünf Jahren und eine Geldstrafe von 5.000 Euro verhängt. Die Richter befanden ihn des Besitzes und der Verbreitung von Kinderpornografie für schuldig.
Rechtsstaat in Russland? Rechtsanwältin Veronika Horrer untersucht auf lto.de den Stand der Rechtsstaatlichkeit in Russland. Sie kommt zu dem Ergebnis, dass in einigen Bereichen noch große Lücken bestehen, gerade im Wirtschaftsrecht aber bereits verlässliche nachvollziehbare Strukturen bestehen. Die Justiz in Russland habe bereits einen Fuß in den Rechtsstaat gesetzt, jetzt müsse das andere Bein, das bis zur Hüfte im autokratischen Staat stecke, folgen, so die Autorin.
US-Supreme Court-Richter Clarence Thomas: Die Samstags-FAZ (Andreas Ross) erinnert anlässlich seines 70. Geburtstages an die Schlagzeilen, die der Richter des Obersten Gerichtshofes der USA Clarence Thomas machte, als er 2016 erstmals nach zehn Jahren sein Schweigen während einer Verhandlung brach und eine Frage an die Anwälte stellte.
Schwierigkeiten für Tax Law Clinic: An der Hannoveraner Leibniz-Universität sollte es eigentlich demnächst eine Tax Law Clinic geben, die Ratsuchende kostenlos im Bereich des Steuerrechts berät. Allerdings, so berichtet es lto.de (Marcel Schneider), befürchten die Organisatoren jetzt Gegenwind von der niedersächsischen Finanzverwaltung. Das Finanzministerium hatte bereits im vergangenen Jahr mitgeteilt, dass es das Vorhaben wegen § 2 Steuerberatungsgesetz für unzulässig hält. Die Norm besagt, dass Hilfeleistung in Steuersachen geschäftsmäßig nur von Personen und Vereinigungen ausgeübt werden darf, die hierzu befugt sind. Dies gelte ohne Unterschied für hauptberufliche, nebenberufliche, entgeltliche oder unentgeltliche Tätigkeit.
Europa/Asylrechtsdebatte I: Die Samstags-FAZ (Reinhard Müller) berichtet über eine Veranstaltung, auf der sich Bundesverfassungsrichter Peter Huber zur Situation Europas und dabei auch zur aktuellen Asyldebatte äußerte. Der Bundesverfassungsrichter habe deutliche Worte gefunden, heißt es im Artikel. Er habe sich mit Blick auf Europa für "weniger Ideologie" und "mehr Pragmatismus" ausgesprochen. Wenn es an den Außengrenzen nicht funktioniere, "muss man Binnenkontrollen wiedereinführen", wird Huber zitiert. Außerdem warnte er laut FAZ davor, dass Deutschland ein sicherer Hafen für Verbrecher aus aller Welt werden würde, wenn Deutschland keine Straftäter mehr nach Rumänien oder in andere EU-Länder überstellen dürfe, weil sie dort nicht menschenwürdig untergebracht würden.
Asylrechtsdebatte II: Auf verfassungsblog.de befasst sich Constantin Hruschka, Senior Research Fellow am Max-Planck-Institut, mit der derzeit intensiv diskutierten Frage, ob an der deutschen Grenze Asylbewerber zurückgewiesen werden können. Es wäre nach der Rechtsprechung des EuGH rechtswidrig, so sein Resümee. Deshalb sollte zur Vermeidung weiterer rechtlicher Missverständnisse und Diskussionen, in einer Weisung des BMI festgelegt werden, dass Asylsuchende an das BAMF verwiesen werden. Anderslautendes deutsches Recht (insbesondere § 18 AsylG) sollte perspektivisch geändert werden.
Im Interview mit deutschlandfunk.de (Sandra Schulz) erläutert Rechtsprofessor Daniel Thym, weshalb für die Frage der Zurückweisung an der Grenze nicht nationales, sondern europäisches Recht zur Anwendung kommt. Thym meint allerdings auch, dass das Dublin-System auf Dauer keine Zukunft haben werde. Die Regelungen seien ungerecht gegenüber den Außengrenzstaaten, zu komplex und zwischen den Mitgliedstaaten würden zu große Unterschiede im Hinblick auf die Aufnahmebedingungen und die wirtschaftliche Attraktivität bestehen. Die notwendige Reform könne aber kein nationaler Alleingang sein, weil in der Migrationspolitik nationale Alleingänge selten nachhaltig seien.
Besonderes elektronisches Anwaltspostfach: Auf golem.de hat Hanno Böck das jetzt von der Bundesrechtsanwaltskammer veröffentlichte Sicherheitsgutachten zum beA analysiert und zeigt sich nicht zufrieden mit dem Ergebnis. Vor allem bemängelt der Autor, dass für eine qualifizierte unabhängige Einschätzung das Gutachten zu wenige Details enthalte.
Presseschau-Team / pf, Die juristische Presseschau vom 23. bis 25. Juni 2018: Wahlen in der Türkei / Stadler weiter in U-Haft / Asylrechtsdebatte . In: Legal Tribune Online, 25.06.2018 , https://www.lto.de/persistent/a_id/29343/ (abgerufen am: 14.11.2018 )
25.06.2018 07:00, RA Würdinger
Der Klage gegen das PAG vor dem BayVerfGH wünsche ich alles Gute.
25.06.2018 08:32, Harald
Constantin Hruschka macht auf "Sozialrecht und Sozialpolitik in München, unterrichtet Europäisches Recht und Europäisches Asylrecht ". Im Abstand von einhundert Jahren wird sich die Nachwelt an solchen Figuren wohlig gruseln. Die Existenz solcher "Rechtsgelehrter" ist doch wohl nur durch jahrelange mediale Gehirnwäsche zu erklären. Ansonsten würde man solche Scharlatane schlicht für unzurechnungsfähig erklären.
25.06.2018 10:11, M.D.
Der Herr war für den UNHCR tätig. Was erwarten Sie von solchen Leuten? Die Legalisierung von weltweiter Massenmigration ist ein Kernanliegen der Vereinten Nationen. Der Generalsekretär der UN ist der ehemalige Vorsitzende der Sozialistischen Internationale und war bis 2015 UN-Flüchtlingskommissar.
25.06.2018 13:07, M.D.
Kleiner Hinweis an dieser Stelle: Der "Verfassungsblog" wird betrieben von einem Herrn Steinbeis. Der wiederum unterzeichnet anscheinend gerne Petitionen der Open Society Foundations und unterstützt selbstverständlich die CEU in Budapest.
25.06.2018 13:46, Harald
Kein Land der Welt - weder die EU noch sonstwer - wird 4 Milliarden Menschen, welche weltweit zweifellos unter erbärmlichen Verhältnissen leben, durch Gewährung von Asyl oder Aufenthaltsrecht helfen können. Daran wird der Wahnsinn eines Constantin Hruschka deutlich.
Wahnsinn ist hier zugunsten von Hruschka zu unterstellen, denn andernfalls wäre davon auszugehen, dass der Mann die gesamtgesellschaftliche Ordnung der Nationalstaaten durch Masseneinwanderung zerstören will. Ziel wäre ein europäischer Gesamtstaat, welche auf den Trümmern der Nationalstaaten errichtet werden soll. Hochverrat oder Beihilfe dazu wären zu prüfen, denn das Ganze zielt auf einen gewaltsamen Umsturz unserer Demokratie.
25.06.2018 14:33, M.D.
Das ist nicht das private Steckenpferd eines Herrn Hruschka, das ist die UN. Von den 70 Geschlechtern, Social Justice Indoktrination in der Schule bis hin zu den Flüchtlingsbooten, es geht alles auf die UN und die Agenda 2030 zurück.
Im Jahre 1955 hat der Westen in der UN die Mehrheit an den damaligen Ostblock verloren und seither arbeitet die UN an Verwirklichung des Sozialismus. Jeden Tag kommen sie diesem Ziel ein bisschen näher, weil sie jeden Tag neue Regeln verabschieden, die - selbstverständlich von Herrn Maas abgenickt - für neuen Geldabfluss in der BRD sorgen. Die EU begrüßt diese Entwicklung und setzt sie liebend gerne um, genau so, wie Herr Juncker liebend gerne den Geburtstag von Karl Marx feiert.
25.06.2018 17:38, Harald
Sie haben natürlich recht. Aber im Bericht ging es ja um Hruschka. Es ist doch gut, wenn Verantwortliche konkret benannt werden können. Hier ist Hruschka der willige Helfer der UN, da ist Merkel die willige Helferin der CDU, dort war Streicher der maßgeblich verantwortliche für Judenhetze der Nazis. Das ist eine Linie. Nur kann ein Gericht die UN schlecht zum Tode verurteilen und aufhängen lassen. Dazu braucht es die Überführung und Verurteilung konkreter Peronen, welche dann zur Warnung und Abschreckung zukünftiger Generationen an den Galgen kommen.
25.06.2018 10:24, Dr. Peus
Zur U-Haft-Sache etwa Dr. Stadler: Sehr richtig ist es, dass Frau Dr. Barley dringend an die Berücksichtigung der "Vogelschiss"-Zeit erinnert. In der Tat, es gibt Berichte,dass (schon und auch ) damals Gestapo und StA ausgesprochen wirkungsvoll auf "Zusammenarbeit" von U-Häftlingen mit der Behörde hinwirkten. Das dürfte auch für die heutzeitige Behandlung in den USA gelten. Oft gelingt es augenscheinlich, Menschen dazu zu bringen, zu singen wie Vögelchen. Es gibt gewisse Leute, die nennen das dann "Rechtsstaat".
International Insurance Company of Hannover SE, Han­no­ver