Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/zakonne-podmienky-na-odnatie-a-prikazanie-veci
Timestamp: 2020-07-10 21:38:24+00:00
Document Index: 17666471

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 171', '§ 23', '§ 23', '§ 23', 'súd ', 'súd ', '§ 31', 'súd ', '§ 23', 'súd ', '§ 23', 'súd ', '§ 23', 'súd ', '§ 23', '§ 31', '§ 31', 'súd ', '§ 23', '§ 23']

zákonné podmienky na odňatie a prikázanie veci - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: zákonné podmienky na odňatie a prikázanie veci
vyhľadávací dotaz: zákonné podmienky na odňatie a prikázanie veci
zakonny nájdené 116445 krát v 37520 dokumentoch
prikazanie nájdené 11801 krát v 2443 dokumentoch
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky UZ N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Piovartsyho a sudcov JU Dr. Pavla Farkaša a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci obžalovaného P. Ž. pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. z ák., na neverejnom zasadnut í 14. decembra 2016 o návrhu odsúdeného na odňatie a prikázanie veci inému súdu takto .
Kľúčové slová: návrh samosudcu okresného súdu na odňatie a prikázanie veci inému súdu, obžaloba pre úmyselný prečin podvodu, miestna príslušnosť Okresného súdu, splnené zákonné podmienky na odňatie a prikázanie veci, dôležité dôvody delegácie veci, judikáty najvyššieho súdu, odňatie a prikázanie veci
Právna veta: Platná právna úprava nedefinuje pojem „dôležité dôvody“. Medzi dôležité dôvody tzv. delegácie však treba zahrnúť aj prípady, v ktorých sa v konkrétnej trestnej veci zabezpečia lepšie základné zásady trestného konania prostredníctvom súdu, ktorému je vec delegovaná, a to najmä spravodlivé prejednanie veci v primeranej lehote, náležité zistenie skutkového stavu veci v rozsahu nevyhnutnom na rozhodnutie, o ktorom nie sú dôvodné pochybnosti. Dôležitým dôvodom podľa § 23 ods. 1 je o. i. aj skutočnosť, že väčšina svedkov, ktorých treba v súdnom konaní vypočuť, má bydlisko v obvode iného vzdialeného ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Kľúčové slová: námietka zaujatosti vznesená proti sudcom Krajského súdu, sťažnosť odsúdeného, neodôvodnená námietka zaujatosti, delegácia veci, dôležité dôvody na odňatie a prikázanie veci, odňatie a prikázanie veci
Právna veta: Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. z dôležitých dôvodov môže byť príslušnému súdu odňatá a prikázaná inému súdu toho istého druhu a stupňa, o odňatí a prikázaní veci rozhoduje súd, ktorý je obom súdom najbližšie nadriadený. Takýto postup je však výnimkou z pravidla, čo zákon podmieňuje tým, že pre tzv. „delegáciu“ musia byt dané doležíte dôvody. Význam, resp. dôležitosť dôvodu pre aplikáciu citovaného výnimočného opatrenia na zmenu miestnej príslušnosti súdu musí byť porovnateľný s významom ústavného princípu, vyplývajúceho z článku 48 ods. Ústavy Slovenskej republiky, že „nikoho nemožno odňať jeho zá ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... postup podľa § 23 ods. 1 Tr. por. Na podklade týchto úvah Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k názoru, že zákonné podmienky na odňatie a prikázanie veci inému vecne príslušnému súdu splnené neboli, a preto rozh odol spôsobom uvedeným vo výrokovej časti tohto uznesenia. P o u .
Kľúčové slová: delegácia, nikoho nemožno odňať jeho zákonnému sudcovi, porušenie práva na zákonného sudcu, procesné strany, odňatie a prikázanie veci
... spôsob rozhodovania iných sudcov Krajského súdu v Košiciach. Na podklade predloženého návrhu Najvyšší súd Slovenskej republiky preskúmal , či sú splnené zákonné podmienky na odňatie a prikázanie veci, pretože námietka zaujatosti voči všetkým sudcom toho ktorého súdu takýmto návrhom je a zistil, že tomu tak nie je. Prieskumná .
Kľúčové slová: obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, zamietnutie návrhu na prerušenie konania, námietka zaujatosti proti všetkým sudcom Okresného súdu, nevyhovenie návrhu na odňatie a prikázanie veci, neodňatie trestnej veci, pochybnosť o nestrannosti konajúceho sudcu, Vylúčenie orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb
Právna veta: Podľa § 31 ods. 1 Tr. por. z vykonávania úkonov trestného konania je vylúčený sudca alebo prísediaci sudca, prokurátor, policajt, probačný a mediačný úradník, vyšší súdny úradník, súdny tajomník a zapisovateľ, u ktorého možno mať pochybnosti o nezaujatosti pre jeho pomer k prejednávanej veci alebo k osobám, ktorých sa úkon priamo týka, k obhajcovi, zákonnému zástupcovi, splnomocnencom alebo pre pomer k inému orgánu činnému v trestnom konaní. Z dikcie citovaného ustanovenia vyplýva, že zákon taxatívne vymenúva dôvody vzniku pochybnosti o nezaujatosti toho-ktorého orgánu a pre ktoré v prípade ic ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... rozhodovanie o jej odňa tí Okresnému súdu Trnava. Na podklade týchto úvah Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k názoru, že zákonné podmienky na odňatie a prikázanie veci inému vecne príslušnému súdu splnené neboli. A preto rozhodol spôsobom uvedeným vo výrokovej časti toht o uznesenia. P o u .
Kľúčové slová: návrh na odňatie a prikázanie veci, nepodmienečný trest odňatia slobody, delegácia veci, pokračovací prečin podvodu formou spolupáchateľstva, námietka zaujatosti sudcov, žiadosť obžalovaného o odňatie a prikázanie veci, nesplnené zákonné podmienky na odňatie trestnej veci, odňatie a prikázanie veci
Právna veta: Medzi dôležité dôvody tzv. delegácie treba zahrnúť najmä prípady vylúčenia všetkých sudcov príslušného súdu, uskutočnenie spoločného konania, ak boli podané obžaloby na toho istého obžalovaného na rôznych súdoch, poškodeným alebo blízkou osobou vo vzťahu k obžalovanému je sudca alebo iný zamestnanec súdu, na ktorom bola podaná obžaloba, väčšina svedkov, ktorých treba v súdnom konaní vypočuť, má bydlisko v obvode iného vzdialeného súdu, čím v prípade delegácie dôjde k urýchleniu konania a zhospodárneniu konania (hospodárnosť konania sa posudzuje len z hľadiska výdavkov štátu). Za dôležité dôvod ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... postup podľa § 23 ods. 1 Tr. por. Na podklade týchto úvah Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k názoru, že zákonné podmienky na odňatie a prikázanie veci inému vecne príslušnému súdu splnené neboli, a preto rozhodol spôsobom uvedeným vo výrokovej časti tohto uznesenia. P o u č .
Kľúčové slová: trestný čin vraždy, neodňatie trestnej veci, nikoho nemožno odňať jeho zákonnému sudcovi, dôležité dôvody delegácie veci, námietka zaujatosti voči členom senátu, odňatie a prikázanie veci
Právna veta: Platná právna úprava nedefinuje pojem „dôležité dôvody“. Význam, resp. dôležitosť dôvodu pre aplikáciu výnimočného opatrenia na zmenu miestnej príslušnosti súdu musí byť porovnateľný s významom ústavného princípu vyplývajúceho z článku 48 Ústavy Slovenskej republiky, že „nikoho nemožno odňať jeho zákonnému sudcovi“. „Delegácia“ sa preto nesmie stať prostriedkom na porušenie práva obvineného na zákonného sudcu, ale ani prostriedkom na to, aby procesné strany určovali, kto bude zákonným sudcom v konkrétnom prípade bez splnenia zákonných podmienok § 23 ods. 1 Tr. zák. Medzi dôležité dôvody tzv. d ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... zo žiadneho dôvodu necítia byť vo veci zaujatí. Na podklade predloženého návrhu Najvyšší súd Slovenskej republiky preskúmal , či sú splnené zákonné podmienky na odňatie a prikázanie veci, a zistil, že tomu tak nie je. Prieskumná povinnosť najvyššieho súdu bola obmedzená ustanove ním § 23 ods. 1 Tr .
Kľúčové slová: pokračovací prečin krádeže, dôležité dôvody delegácie veci, návrh na odňatie a prikázanie veci, nikoho nemožno odňať jeho zákonnému sudcovi
... zaoberajúce sa problematikou práv väzobne stíhaných osôb. Na podklad e predloženého návrhu Najvyšší súd Slovenskej republiky preskúmal , či sú splnené zákonné podmienky na odňatie a prikázanie veci a zistil, že tomu tak nie je. Prieskumná povinnosť najvyššieho súdu bola obmedzená ustanovením § 23 ods. 1 Tr. por .
Kľúčové slová: Vylúčenie orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb, návrh obžalovaného na odňatie a prikázanie veci, delegácia veci, nevylúčenie sudcov z vykonávania úkonov trestného konania
Právna veta: Podľa § 31 ods. 1 Tr. por. z vykonávania úkonov trestného konania je vylúčený sudca alebo prísediaci sudca, prokurátor, policajt, probačný a mediačný úradník, vyšší súdny úradník, súdny tajomník a zapisovateľ, u ktorého možno mať pochybnosti o nezaujatosti pre jeho pomer k prejednávanej veci alebo k osobám, ktorých sa úkon priamo týka, k obhajcovi, zákonnému zástupcovi, splnomocnencom alebo pre pomer k inému orgánu činnému v trestnom konaní. Z dikcie citovaného ustanovenia vyplýva, že zákon taxatívne vymenúva dôvody vzniku pochybností o nezaujatosti toho - ktorého orgánu a pre ktoré v prípad ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... ods. 1, (§ 31 ods. 1 Tr. por. ). Na podklade týchto úvah Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k názoru, že zákonné podmienky na odňatie a prikázanie veci inému vecne príslušnému súdu splnené neboli. A preto rozhodol spôsobom uvedeným vo výrokovej časti tohto uznesenia. P o u č .
... ako žiadosť obžalovaného na odňatie a prikázanie veci v zmysle § 23 ods. 1 Tr. por. preskúmal či sú splnené zákonné podmienky na odňatie a prikázanie veci, a zistil, že tomu tak nie je. Prieskumná povinnosť najvyššieho súdu bola obmedzená ustanovením § 23 ods. 1 Tr. por .