Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_24_06_2014_II_ZR_29_13_Glaubhaftmachung_einer_Beschwer_i-d7095105.html
Timestamp: 2017-01-23 13:46:39
Document Index: 61255027

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 26', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 248', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 26', 'BGH', '§ 26', '§ 543', '§ 26', 'BGH', '§ 543']

BGH, 24.06.2014 - II ZR 29/13 - Glaubhaftmachung einer Beschwer i.H.v. 20.000 Euro gem. § 26 Nr. 8 EGZPO bei Erhebung einer Nichtzulassungsbeschwerde; Bestehen einer rechtlichen Eigenständigkeit sowohl der Kommanditgesellschaft als auch ihrer Komplementär-GmbH | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.06.2014 - AnwZ (Brfg) 7/14 - Anhörungsrüge eines Rechtsanwalts bei Verwe...…BGH, 24.06.2014 - II ZR 29/13 - Glaubhaftmachung einer Beschwer i.H.v. 20.000 Eu...BGH, 24.06.2014 - VIII ZB 29/14 - Vorliegen der Voraussetzungen einer Nichterheb...BGH, 24.06.2014 - 3 StR 135/14 - Änderung des Strafausspruchs bei Einstellung ei...BGH, 24.06.2014 - 2 StR 33/14 - Ergänzung der Urteilsformel bzgl. Anrechnung der...BGH, 24.06.2014 - 3 StR 223/14 - Anordnung der Unterbringung in einem psychiatri...BGH, 24.06.2014 - 2 StR 120/14 - Anrechnung einer in der Schweiz erlittenen Frei...BGH, 24.06.2014 - VI ZR 560/13 - Voraussetzungen für die Erfüllung des objektive...BGH, 24.06.2014 - VI ZR 226/13 - Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts für das ...BGH, 24.06.2014 - IX ZA 26/13 - Verpflichtung der Gerichte zur Kenntnisnahme des...BGH, 24.06.2014 - 3 StR 237/14 - Anordnung der unbefristeten Unterbringung eines...BGH, 24.06.2014 - 3 StR 168/14 - Lähmung als erhebliche Beeinträchtigung der bes...BGH, 24.06.2014 - 3 StR 185/14 - Erforderlichkeit der Wiederholung der vorgeschr...BGH, 24.06.2014 - XI ZR 219/13 - Rückabwicklung einer Beteiligung an einer Fonds...BGH, 24.06.2014 - 3 StR 207/14 - Entgegennahme von Teillieferungen des Marihuana...BGH, 24.06.2014 - 3 StR 194/14 - Aussage eines Zeugen in Abwesenheit des Angekla...BGH, 24.06.2014 - VI ZR 315/13 - Schadensersatz im Zusammenhang mit dem Abschlus...BGH, 24.06.2014 - 1 ARs 14/14 - Kein Verstoß der gesetzesalternativen (ungleicha...BGH, 24.06.2014 - VI ZR 347/12 - Internationale Zuständigkeit bei Schadensersatz...BGH, 24.06.2014 - 2 StR 83/14 - Bemessung des Strafrahmens bei Vorliegen eines S...BGH, 24.06.2014 - 2 StR 73/14 - Mangelnde Erfüllung des Tatbestands des § 248b A...BGH, 24.06.2014 - 1 StR 162/14 - Unterbringung eines wegen unerlaunten Handeltre...…BGH, 02.06.2014 - KVR 77/13 - Orientierungshilfe für die Bewertung von Preisbild...
BGH, 24.06.2014 - II ZR 29/13 - Glaubhaftmachung einer Beschwer i.H.v. 20.000 Euro gem. § 26 Nr. 8 EGZPO bei Erhebung einer Nichtzulassungsbeschwerde; Bestehen einer rechtlichen Eigenständigkeit sowohl der Kommanditgesellschaft als auch ihrer Komplementär-GmbH
BundesgerichtshofBeschl. v. 24.06.2014, Az.: II ZR 29/13Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 24.06.2014Referenz: JurionRS 2014, 18133Aktenzeichen: II ZR 29/13 Verfahrensgang:vorgehend:OLG Stuttgart - 19.12.2012 - AZ: 14 U 10/12Rechtsgrundlagen:§ 26 Nr. 8 EGZPO§ 543 Abs. 2 ZPORedaktioneller Leitsatz:Der Unternehmenswert einer Kommanditgesellschaft hat nur dann Einfluss auf den Wert der Komplementär-GmbH und damit auf die daran gehaltenen Geschäftsanteile, wenn die GmbH am Vermögen der KG beteiligt ist.Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. Juni 2014 durch denRichter Prof. Dr. Strohn, die Richterinnen Caliebe und Dr. Reichart und die Richter Born und Sunderbeschlossen:Tenor:Die Nichtzulassungsbeschwerde der Beklagten gegen das Urteil des 14. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 19. Dezember 2012 wird auf ihre Kosten als unzulässig verworfen.Streitwert: 18.650 EURGründe11. Die Nichtzulassungsbeschwerde der Beklagten ist als unzulässig zu verwerfen, da der Wert der Beschwer nicht, wie nach § 26 Nr. 8 EGZPO erforderlich, über 20.000 EUR liegt, sondern nur in einer Höhe von 18.650 EUR glaubhaft gemacht ist.2Die Beschwer einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung, die sich gegen ein kassatorisches Urteil hinsichtlich eines Beschlusses über die Einziehung eines Geschäftsanteils wendet, bemisst sich grundsätzlich nach dem Verkehrswert des von der Einziehung betroffenen Geschäftsanteils (st. Rspr., s. nur BGH, Beschluss vom 24. September 2013 - II ZR 117/11, [...] Rn. 2 m.w.N.). Hiervon geht auch die Beklagte aus. Sie hält die vom Berufungsgericht vorgenommene Festsetzung des Streitwerts auf 18.650 EUR aber für zu niedrig, weil der Geschäftsanteil des Klägers deshalb einen wesentlich höheren Wert habe, weil diesem wegen der rechtlichen und wirtschaftlichen Einheit zwischen der Beklagten als Komplementär-GmbH und der I. GmbH & Co. KG der Wert des vom Kläger an der I. GmbH & Co. KG gehaltenen Kommanditanteils hinzuzurechnen sei.3Dem kann nicht gefolgt werden. Bei der Kommanditgesellschaft und der Beklagten als deren Komplementär-GmbH handelt es sich um zwei rechtlich selbständige und damit getrennte Gesellschaften, die jede über ihren eigenen Unternehmenswert verfügen, der wiederum in den jeweiligen Geschäfts- bzw. Gesellschaftsanteilen abgebildet wird. Der Unternehmenswert der KG hat nur dann Einfluss auf den Wert der Komplementär-GmbH und damit auf die daran gehaltenen Geschäftsanteile, wenn - wie hier nicht - die GmbH am Vermögen der KG beteiligt ist.4Nach den eigenen Angaben der Beklagten bewegt sich der Wert der GmbH "im Bereich des Stammkapitals, also etwa bei 25.000 EUR". Der Kläger ist am Stammkapital der Beklagten mit 74,6% beteiligt. Bei einem Stammkapital von 25.000 EUR entspricht dies einem Wert der Beteiligung von 18.650 EUR.52. Im Übrigen wäre die Beschwerde der Beklagten auch unbegründet, weil keiner der im Gesetz (§ 543 Abs. 2 ZPO) vorgesehenen Gründe vorliegt, nach denen der Senat die Revision zulassen darf. Der Rechtsstreit der Parteien hat weder grundsätzliche Bedeutung noch erfordert er eine Entscheidung desRevisionsgerichts zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung. Der Senat hat die Verfahrensrügen geprüft und für nicht durchgreifend erachtet.StrohnCaliebeReichartBornSunderHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.