Source: https://www.judikaty.info/search?db=nscssr&q=post%C3%BApenie%20veci&qplus%5B%5D=&qplus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&mode=PHRASE&fLawParagraph=&fLawNr=&fLawYear=
Timestamp: 2020-07-11 05:34:26+00:00
Document Index: 1164216

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 171', '§ 51', '§ 171', '§ 11', '§ 11', '§ 11', '§ 19', '§ 5', 'súd ', 'súd ', '§ 25', '§ 188', '§ 25', '§ 189', 'súd ', '§ 24', 'súd ', '§ 7', '§ 109', '§ 134', '§ 171', '§ 171', '§ 341', '§ 295', '§ 23', '§ 23', 'súd ', '§ 295', '§ 18', '§ 295', '§ 295', '§ 213', '§ 6', '§ 171', '§ 213', '§ 6', '§ 15', '§ 14', '§ 14', '§ 188', '§ 222', '§ 314', '§ 25', '§ 67', '§ 8', '§ 222', '§ 294', '§ 13', '§ 149', '§ 222', '§ 222']

postúpenie veci - NS-ČSSR/Judikáty.info
postupenie nájdené 62 krát v 24 dokumentoch
vec nájdené 2417 krát v 545 dokumentoch
Najvyšší súd SR 1823 dokumentov
Merito Postúpenie veci
Kľúčové slová: postúpenie veci v prípravnom konaní, neprípustnosť trestného stíhania, zastavenie trestného stíhania obvineného
Zbierka NSČSSR 1/1990
R 6/1990
Právna veta: Postúpiť vec na disciplinárne konanie podľa § 171 odst. 2 Tr. por. môže len vyšetrovateľ a vo vyhľadávaní prokurátor. Právníi čakatelia prokuratúry sú v zmysle § 51 ods. 3 Zák. o prokuratúre č. 20/1970 Zb. oprávnení robiť len jednoduché úkony prokurátora alebo vyšetrovateľov prokuratúry v rozsahu stanovenom generálnym prokurátorom ČSSR. Rozhodnutie o postúpení veci na disciplinárne konanie však nemožno pokladať za jednoduchý úkon prokurátora alebo vyšetrovateľov prokuratúry.
... . Vyslovuje názor, že ak by obvinený bol alkoholom skutočne ovplyvnený približne tak, ako sa uvádza v napadnutom uznesení, postúpenie veci na disciplinárne vybavenie by neprichádzalo do úvahy. V závere uvádza, že v tejto veci nebol riadne zistený jej skutočný ... vyšetrovanie sa koná podľa a v rozsahu prvého oddielu X. hlavy Tr. por. V prípravnom konaní sa rozhoduje - vrátane postúpenia veci podľa § 171 Tr. por. - podľa štvrtého oddielu X. hlavy Tr. por. Napriek týmto porušeniam zákona však v súčasnosti .
Merito Amnestia - pokračovanie v trestnom stíhaní
Kľúčové slová: pokračovanie v trestnom stíhaní, neprípustnosť trestného stíhania
R 23/1990
Právna veta: Po pokračovaní v trestnom stíhaní v zmysle § 11 ods. 2 Tr. por. nesmie byť i v prípade vyslovenia viny obvinenému uložený trest, t.j. obvinený sa nemôže dostať do nevýhodnejšej situácie (z hľadiska uloženia trestu), než v akej bol pri zastavení trestného stíhania z dôvodov § 11 ods. 1 písm. a) Tr. por., a to podľa trestnoprávnych predpisov. Toto ustanovenie však nebráni, pokiaľ nie sú zákonné prekážky, tomu, aby vec bola postúpená na prejednanie príslušnému orgánu ako priestupok. Ak sa po vyhlásení obvineného podľa § 11 ods. 2 Tr. por. v trestnom stíhaní pokračuje, možno ho zastaviť z in ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... a podliatiny na tvári vpravo, ktorých liečenie a práceneschopnosť trvala do 24. novembra 1988. Proti uzneseniu obvodného prokurátora o postúpení veci podal obvinený sťažnosť, ktorú mestský prokurátor v Bratislave uznesením z 13. marca 1989 sp. zn. Kpt 246/89 ... novembra 1988), spáchal dvojnásobný priestupok podľa § 19 zákona č. 60/61 Zb., a preto i v uznesení o postúpení veci mal obvodný prokurátor uviesť, že ide o dva samostatné priestupky. Na druhej strane nemožno súhlasiť s názorom vysloveným v .
Merito Doprava na vnútrozávodných komunikáciách
Kľúčové slová: ublíženie na zdraví, zastavenie trestného stíhania, základné zásady trestného konania
Zbierka NSS 7-8/1990
R 47/1990
Právna veta: Premávku na vnútrozávodných komunikáciách upravuje Dopravno- prevádzkový poriadok, ktorý podľa § 5 ods. 1 vyhlášky č. 71/1980 Zb. sú povinní vypracovať prevádzatelia alebo organizácie, v ktorých priestoroch sa uskutočňuje nakladanie, vykladanie alebo iné práce spojené s premávkou vozidiel. Pri premávke na týchto komunikáciách sú vodiči motorových vozíkov povinní rešpektovať Dopravnoprevádzkový poriadok a pokiaľ z neho nevyplýva niečo iné, riadia sa ďalej pravidlami cestnej premávky (článok 50 československej štátnej normy č. 268805).
... . por. vyšetrovateľ a vo vyhľadávaní prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak nie je skutok trestným činom a nie je dôvod na postúpenie veci. Týmito ustanoveniami zákona sa vyšetrovateľ oddelenia vyšetrovania VB Okresnej správy ZNB v Považskej Bystrici v rozhodovanej veci dôsledne neriadil. V .
Kľúčové slová: odňatie a prikázanie veci, nemožnosť postúpenia veci inému súdu, spoločne nadriadený súd, súd toho istého druhu a stupňa
Zbierka NSČSSR 4-5/1983
R 26/1983
Právna veta: Ak spoločne nadriadený súd odníme vec podľa § 25 ods. 1 Tr. por. miestne príslušnému súdu a prikáže ju inému súdu toho istého druhu a stupňa, nemôže súd, ktorému bola vec prikázaná, postúpiť vec podľa § 188 ods. 1 písm. a) Tr. por. ďalšiemu súdu toho istého druhu a stupňa preto, že je na prejednanie veci miestne nepríslušný. Aj v prípade odňatia a prikázania veci podľa § 25 ods. 1 Tr. por platí analogicky ustanovenie § 189 Tr. por., že postúpiť vec inému súdu nemôže súd, ktorému vec postúpil, prípadne prikázal nadriadený súd. Súd, ktorému bola vec prikázaná, nemôže skúmať, či súd, ktorému bola ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
V spore o príslušnosť medzi Okresným súdom v Gottwaldo- ve a Okresným súdom v Trebišove v trestnej veci proti obvinenému Z. V. a spol. Najvyšší súd ČSSR podľa § 24 Tr. por. rozhodol, že na prejednanie a rozhodnutie veci je príslušný Okresný súd v Gottwaldove. Z odôvodnenia: Na Okresnom súde v Uherskom Hradišti bola na obvinených Z. V., A. H. a J. A. podaná obžaloba pre prípravu na trestný čin opustenia republiky podľa § 7 ods. 1, § 109 ods. 2 Tr. zák., na obvineného Z. V. aj pre prečin proti pracovnej .
Kľúčové slová: uznesenie o postúpení veci, uznesenie o začatí trestného stíhania , postúpenie veci v prípravnom konaní
Zbierka NSČSSR 7-8/1989
R 45/1989
Právna veta: Podľa § 134 ods. 1 písm. c) Tr. por. uznesenie musí okrem iného obsahovať výrok s uvedením zákonných ustanovení, ktoré boli použité. Uznesenie o postúpení veci na disciplinárne konanie podľa § 171 ods. 2 Tr. por. sa svojím významom blíži významu rozsudku. Vo výrokovej časti takéhoto rozhodnutia preto musia byť uvedené skutky, ktoré majú byť predmetom disciplinárneho konania a nie len odkaz na uznesenie o začatí trestného stíhania, vznesenia obvinenia a právne posúdenie skutku.
... . 1 písm. c) Tr. por. uznesenie musí okrem iného obsahovať výrok s uvedením zákonných ustanovení, ktoré boli použité. Uznesenie o postúpení veci na disciplinárne konanie podľa § 171 ods. 2 Tr. por. sa svojím významom blíži významu rozsudku. Vo výrokovej časti takéhoto .
Kľúčové slová: postúpenie veci podľa § 341 Tr. por., príslušnosť súdu
R 42/1989
Právna veta: Ak okresný súd, ktorému bola podľa § 295 Tr. por. postúpená trestná vec niekoľkých mladistvých, uzná svoju príslušnosť a vec jedného z mladistvých potom vylúči podľa § 23 ods. 1 Tr. por. na samostatné prejednanie a rozhodnutie, nemôže už ohľadne tejto veci vysloviť svoju nepríslušnosť; podľa § 23 ods. 2 Tr. por. sa totiž príslušnosť okresného súdu, ktorý vec vylúčil, nemení. Ak ale súd po vylúčení veci zistí, že sú u mladistvého splnené podmienky uvedené v § 295 Tr. por., môže vec postúpiť podľa tohto ustanovenia.
... a podľa § 18 ods. 1 a § 295 Tr. por. vyslovil svoju nepríslušnosť. V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že dôvody postúpenia veci podľa § 295 Tr. por. sú dané iba u mladistvého K. T. a I. B. Podmienky pre ... postúpenie veci nie sú však splnené u mladistvého R. T., lebo tento mladistvý nikdy nemal trvalý pobyt, nezdržiaval sa ani nebýva v .
Merito Neplnenie vyživovacej povinnosti
Zbierka NSS 4-5/1989
R 38/1989
Právna veta: Konanie obvineného spočívajúce v neplnení vyživovacej povinnosti, ktoré nie je trestným činom zanedbania povinnej výživy podľa § 213 Tr. zák., nemožno kvalifikovať ako priestupok podľa § 6 zák. č. 60/1961 Zb.; vec preto nemožno postúpiť národnému výboru podľa § 171 ods. 1 Tr. zák.
... výživy podľa § 213 Tr. zák., ale dopustil sa priestupku podľa § 6 zákona č. 60/1961 Zb. Uznesenie o postúpení veci nadobudlo právoplatnosť 12. januára 1987. Proti tomuto uzneseniu podal sťažnosť pre porušenie zákona generálny prokurátor SSR v prospech obvineného. Poukázal .
Merito Právomoc vojenských súdov
Kľúčové slová: právomoc vojenských súdov, orgán činný v trestnom konaní, spáchať trestný čin
Zbierka NSČSSR 1/1987
R 5/1987
Právna veta: Pri riešení otázky, kedy trestný čin alebo prečin vyšiel najavo (§ 15 ods. 2 Tr. por.), nie je rozhodujúce, kedy niektorý z orgánov činných v trestnom konaní prípadne bezpečnostný orgán vypočúval obvineného či podozrivého, ale kedy sa niektorý z týchto orgánov akýmkoľvek spôsobom dozvedel, že osoba, ktorá podlieha právomoci vojenských súdov z dôvodov uvedených v § 14 ods. T. Tr. por., spáchala trestný čin alebo prečin (napr. z trestného oznámenia, z výpovedí svedkov alebo spolnohvinených a pod.)
... písm. a] Tr. por. z dôvodu § 14 ods. 1 písm. a) Tr. por. Vojenskému obvodovému súdu v Bratislave. Pri postúpení veci vychádzal z toho, že obvinený V. F. vykonával vojenskú základnú službu od 1. 10. 1983 do 26. 9. 1985, prečin .
Kľúčové slová: premlčanie trestného stíhania, uznesenie o postúpení veci, uznesenie o odňatí a prikázaní veci
R 39/1984
Právna veta: Usnesení o postoupení věci podle § 188 odst. 1 písm. a), § 222 odst. 1 a § 314c odst. 1 písm. a) tr ř., jakož i usnesení o odnětí a přikázání věci podle § 25 odst. 1 tr. ř. jsou úkony směřujícími k trestnímu stíhání pachatele, jimiž se proto přerušuje promlčení trestného stíhání podle § 67 odst. 3 písm. a) tr. zák.
K stížnosti pro porušení zákona, kterou podal generální prokurátor ČSR, Nejvyšší soud ČSR zrušil usnesení okresního soudu Plzeň-jih ze dne 10. ledna 1983 sp. zn. 2 T 407/82 a přikázal soudu, aby věc znovu projednal a rozhodl. Z odůvodnění: Okresnímu soudu Plzeň-město podal prokurátor dne 21. července 1982 návrh na potrestání obviněného J. K. pro přečin proti pracovní kázni podle § 8 písm. c) zák. č. 150/1969 Sb., jehož se měl obviněný dopustit tím, že od 13. srpna 1981 do 24. prosince 1981 na svém .
Merito Postúpenie veci na disciplinárne vybavenie
Kľúčové slová: postúpenie veci, trestný čin , priestupok
Zbierka NSČ 1/1984
R 9/1984
Právna veta: Podle § 222 odst. 2 ír. ř. nelze postoupit ke kázeňskému vyřízení trestný čin, i když by šlo o trestný čin uvedený v § 294 tr. ř., ani přečin (§ 13 odst. 2 zák. č. 150/1969 Sb.jl, ale pouze přestupek.
Vyšší vojenský soud ke stížnosti vojenského obvodového prokurátora zrušil napadené usnesení vojenského obvodového soudu a sám rozhodl podle § 149 odst. 1 písm. a) a § 222 odst. 2 tr. ř. tak, že věc obžalovaného pplk. Ing. Sch. postoupil příslušnému veliteli ke kázeňskému řízení, protože shledal v zažalovaném skutku pouze přestupek. Z odůvodnění: Vojenský obvodový soud rozhodl o podané obžalobě po provedeném hlavním líčení usnesením ze dne 1. 12. 1982 sp. zn. 2 T 508/82 takovým způsobem, že podle § 222 .