Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Baden-W%C3%BCrttemberg&Datum=08.03.2016&Aktenzeichen=3%20S%201603/15
Timestamp: 2019-12-16 07:29:30
Document Index: 257379664

Matched Legal Cases: ['§ 47', 'Art 11', 'Art 25', '§ 42', '§ 47', '§ 47', 'Art. 11', '§ 47', 'Art. 11', 'Art. 11']

VGH Baden-Württemberg, 08.03.2016 - 3 S 1603/15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,7145
VGH Baden-Württemberg, 08.03.2016 - 3 S 1603/15 (https://dejure.org/2016,7145)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 08.03.2016 - 3 S 1603/15 (https://dejure.org/2016,7145)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 08. März 2016 - 3 S 1603/15 (https://dejure.org/2016,7145)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,7145) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Normenkontrolle gegen Bebauungsplan; Antragsbefugnis; Vereinbarkeit von Präklusionsvorschriften mit Unionsrecht
§ 47 Abs 2a VwGO, Art 11 EURL 92/2011, Art 25 EURL 75/2010, § 42 Abs 2 VwGO
Vereinbarkeit des § 47 Abs. 2a Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) mit Unionsrecht; Notwendigkeit der Erhebung von Einwendungen während der Auslegung des Entwurfs des Bebauungsplans
Normenkontrollantrag; Präklusion; Unionsrecht
Vereinbarkeit des § 47 Abs. 2a Verwaltungsgerichtsordnung ( VwGO ) mit Unionsrecht; Notwendigkeit der Erhebung von Einwendungen während der Auslegung des Entwurfs des Bebauungsplans
NVwZ-RR 2016, 947
VBlBW 2016, 290
BauR 2016, 1010
ZfBR 2016, 475
Die insoweit einschlägigen Ausführungen des Europäischen Gerichtshofs gegen Beschränkungen der Begründetheitsprüfung knüpfen aber an Art. 11 Abs. 1 der Richtlinie 2011/92/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Dezember 2011 über die Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten Projekten (ABl. L 26 vom 28. Januar 2012 S. 1) - UVP-RL - an, so dass sich die Frage nur für Bebauungspläne stellt, die in den Anwendungsbereich der UVP-Richtlinie fallen (VGH Mannheim, Urteil vom 8. März 2016 - 3 S 1603/15 - ZfBR 2016, 475 ).
Gemessen hieran ist § 47 Abs. 2a VwGO in Verfahren, die Vorhaben betreffen, die in den Anwendungsbereich der UVP-RL fallen, nicht anwendbar (noch offengelassen von VGH Bad.-Württ, Urteil vom 08.03.2016 - 3 S 1603/15 -, VBlBW 2016, 290).
Denn auch diese Regelung knüpft an das Verhalten im Verwaltungsverfahren Konsequenzen für den Zugang zu einem Überprüfungsverfahren vor einem Gericht im Sinne von Art. 11 Abs. 1 UVP-RL und kann einer effektiven materiell-rechtlichen und verfahrensrechtlichen Kontrolle des angegriffenen Vorhabens entgegenstehen, wenn und weil der Antragsteller im Normenkontrollverfahren nicht - auch - Einwendungen, die er im Verwaltungsverfahren erhoben hat, vor Gericht wiederholt (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 5.9.2016 - 11 S 1255/14 - UPR 2017, 150; offengelassen im Senatsurt. v. 8.3.2016 - 3 S 1603/15 - VBlBW 2016, 290).
Die insoweit einschlägigen Ausführungen des Europäischen Gerichtshofs gegen Beschränkungen der Begründetheitsprüfung knüpfen aber an Art. 11 Abs. 1 der Richtlinie 2011/92/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Dezember 2011 über die Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten Projekten (ABl. L 26 vom 28. Januar 2012 S. 1) - UVP-RL - an, so dass sich die Frage nur für Bebauungspläne stellt, die in den Anwendungsbereich der UVP-Richtlinie fallen (VGH Mannheim, Urteil vom 8. März 2016 - 3 S 1603/15 - ZfBR 2016, 475 ).".