Source: https://www.finanzjournal.at/d/fjarchiv/2019/Q1
Timestamp: 2020-07-13 03:16:22
Document Index: 224621104

Matched Legal Cases: ['§ 90', '§ 90', '§ 30', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Jahrgang 2019 - Quartal I
Ausgabe - Q1/2019
Die einkommensteuerliche Behandlung von Pensionsabfindungen an „Grenzgänger“
Highlights aus dem Umsatzsteuerrichtlinien-Wartungserlass 2018
Einlagenrückzahlung auch bei verdeckter Ausschüttung möglich
BFG RV/7105237/2015 vom 28. Dezember 2018
Vorschreibung der Kapitalertragsteuer nur an unmittelbar Beteiligte
BFG RV/7104555/2016 vom 27. Dezember 2018
1. Ein die Akteneinsicht verweigernder Bescheid unterliegt keiner abgesonderten Bekämpfung. Eine dagegen erhobene „Beschwerde“ ist als ergänzender Schriftsatz (Geltendmachung eines weiteren Mangels der Entscheidung in der Hauptsache) im Rahmen des Rechtsmittelverfahrens in der Hauptsache zu behandeln.
2. Dem Begehren der Verfahrenspartei auf Akteneinsicht ist, wenn es ihre Sache betrifft, abgesehen von der Einengung gemäß § 90 Abs 2 BAO, unbeschränkt zu entsprechen. Damit kommt es für die Berechtigung des Antrags auf Akteneinsicht auf ein gesondertes abgabenrechtliches Interesse der Partei nicht an.
3. Der Verwaltungsgerichtshof hat zu § 90 Abs 2 BAO bereits ausgesprochen, dass bei den erstangeführten Schriftstücken (Beratungsprotokolle, Amtsvorträge, Erledigungsentwürfe) die Ausschließung eine unbedingte ist, bei den „sonstigen Schriftstücken“ die Ausnahme hingegen als relative zu verstehen ist (vgl VwGH 25. 6. 1992, 91/16/0057). Dieser absolute Ausschluss der Beratungsprotokolle, Amtsvorträge und Erledigungsentwürfe von der Akteneinsicht wurde auch mit der Novelle BGBl 1987/285 nicht eingeschränkt und fällt insbesondere auch nicht mit dem Ergehen einer Entscheidung weg.
Erhält ein Universitätsassistent ein Stipendium von dritter Seite, das er auch ohne Vorliegen dieses Dienstvertrages erhalten hätte, liegt kein Vorteil aus dem Dienstverhältnis vor. Der Umstand, dass der Rw einen (kleinen) Teil seiner Dienstzeit zum Verfassen der Dissertation verwenden durfte, steht einer getrennten Beurteilung der Tätigkeiten dann nicht entgegen, wenn die Arbeit an der Dissertation im (nahezu) ausschließlichen Interesse des Rw gelegen war.
(VwGH 18. 10. 2018, Ra 2016/15/0070
Wenn § 30 Abs 4 EStG idF 1. StabG 2012 von Grundstücken spricht, die am 31. März 2012 nicht (mehr) steuerverfangen waren, kann nur entscheidend sein, ob hinsichtlich des nach dem 31. März 2012 verkauften Grundstückes zum 31. März 2012 bereits die Spekulationsfrist abgelaufen war oder nicht. Der Bebauung des Grundstücks kommt hingegen keine Relevanz für die Frage der Steuerverfangenheit eines Grundstücks zu.
VwGH 18. 10. 2018, Ro 2016/15/0013
Verpachtung sämtlicher Betriebseinrichtungen keine begünstigte Geschäftsübertragung
Rumänischer Staat vs Apcom Select SA et al / Vorlagebeschluss Tribunalul Mureş (RO)
EuGH Rs C-17/18 vom 19. Dezember 2018
Zum Reisebüro-Sonderregime bei bloßer Vermietung v Ferienunterkünften
Alpenchalets Resorts GmbH vs FA München, Abt. Körperschaften / Vorlagebeschluss BFH (DE)
EuGH Rs C-552/17 vom 19. Dezember 2018
Steueranspruch bei regelmäßigen Zahlungsintervallen nach Art einer Dauerrechnung
Finanzamt Goslar vs baumgarten sports & more GmbH / Vorlagebeschluss BFH (DE)
EuGH Rs C-548/17 vom 29. November 2018
Differenzbesteuerung v Kunstobjekten auch nach ig Erwerben, aber ohne Vorsteuerabzug
Harry Mensing vs Finanzamt Hamm / Vorlagebeschluss FG Münster (DE)
EuGH Rs C-264/17 vom 29. November 2018
Vorzeitige Telekom-Vertragskündigung & Entgeltcharakter v Fortzahlungspflicht
MEO – Serviços de Comunicações e Multimédia SA vs Autoridade Tributária e Aduaneira / Vorlagebeschluss Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa) (PT)
EuGH Rs C-295/17 vom 22. November 2018
Vorsteuerabzug: Zum Ansatz bezogener Vorleistungen ohne Rechnungsbelege
Lucreţiu Hadrian Vădan vs Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor (et al) / Vorlagebeschluss Curtea de Apel Alba Iulia (RO)
EuGH Rs C-664/16 vom 21. November 2018
Zur von Erklärungen abweichenden MwSt-Festsetzung nach Branchenkennzahlen
Fortunata Silvia Fontana vs Agenzia delle Entrate– Direzione provinciale di Reggio Calabria / Vorlagebeschluss Commissione tributaria provinciale di Reggio Calabria (IT)
EuGH Rs C-648/16 vom 21. November 2018
Veräußerung v betreuter Gesellschaft nicht unbedingt unternehmerischer Umsatz
C&D Foods Acquisition ApS vs Skatteministeriet / Vorlagebeschluss Vestre Landsret (DK)
EuGH Rs C-502/17 vom 8. November 2018
EUSt-Nacherhebung an Kriterien für Wegfall einer ig Lieferung geknüpft
Božičevič Ježovnik vs Republika Slovenija / Vorlagebeschluss Vrhovno sodišče (SL)
EuGH Rs C-528/17 vom 25. Oktober 2018
Anomalien bei Kaufleasinggeschäften mit Margenaufschlag nur beim Finanzierungsservice
Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs vs Volkswagen Financial Services (UK) Ltd / Vorlagebeschluss Supreme Court of the United Kingdom
EuGH Rs C-153/17 vom 18. Oktober 2018
BMF-010222/0003-IV/7/2019 vom 15. Jänner 2019
BMF-010221/0002-IV/8/2019 vom 7. Jänner 2019
Liste der begünstigten Luftverkehrsunternehmer – Stand 1. Jänner 2019
BMF-010219/0239-IV/4/2018 vom 13. Dezember 2018
BMF-010224/0374-IV/8/2018 vom 22. November 2018
Errichtung eines verschiebbaren Daches als Betriebsstätte
BMF-010221/0266-IV/8/2018 vom 5. Februar 2019
BMF-010221/0030-IV/8/2019 vom 29. Jänner 2019