Source: http://www.beck-online.cz/bo/chapterview-document.seam?documentId=onrf6mjzheyv6nrtfzygmobngi
Timestamp: 2020-02-18 01:13:13+00:00
Document Index: 21918859

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 9', '§ 10', '§ 12', '§ 15', '§ 17', '§ 18', '§ 19', '§ 22', '§ 3', '§ 5', '§ 3', '§ 3', '§ 4', '§ 3', '§ 4', '§ 8', '§ 8', '§ 8', '§ 10', '§ 3', '§ 5', '§ 6', '§ 3', '§ 9', '§ 12', '§ 69', '§ 12', '§ 12', '§ 12', '§ 15', '§ 17', 'Soud ', '§ 18', '§ 19', '§ 9', '§ 20', '§ 9', '§ 19', '§ 3', '§ 14', '§ 22', 'zákona č.286', 'zákona č.495', '§ 44', 'zákona č. 513', '§ 127', 'zákona č. 140', '§ 137', '§ 8']

63/1991 Sb. - Beck-online
63/1991 Sb.: 1. 1. 2001 - 30. 6. 2001
ODDÍL DRUHÝ. NEDOVOLENÉ NARUŠOVÁNÍ SOUTĚŽE (§ 3-9)
§ 9 Monopolní a dominantní postavení na trhu
ODDÍL TŘETÍ. PŮSOBNOST MINISTERSTVA PRO HOSPODÁŘSKOU SOUTĚŽ (§ 10-11)
ODDÍL ČTVRTÝ. ŘÍZENÍ U MINISTERSTVA (§ 12-14)
ODDÍL PÁTÝ. KARTELOVÝ REJSTŘÍK A ZACHOVÁNÍ TAJEMSTVĺ (§ 15-16)
ODDÍL ŠESTÝ. SPORY Z NEDOVOLENÉ SOUTĚŽE (§ 17)
ODDÍL SEDMÝ. ZÁSAHY ORGÁNŮ STÁTNÍ SPRÁVY A ORGÁNŮ ÚZEMNÍCH SAMOSPRÁVNÝCH CELKŮ (§ 18)
ODDÍL OSMÝ. PŘECHODNÁ USTANOVENÍ (§ 19-21)
ODDÍL DEVÁTÝ. ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ (§ 22-24)
18. 2. 2020 00:00:00
63/1991 Sb. znění účinné od 1. 1. 2001 do 30. 6. 2001
zákonem č. 143/2001 Sb.
zákonem č. 286/1993 Sb.
zákonem č. 495/1992 Sb.
ze dne 30. ledna 1991
Účelem tohoto zákona je ochrana hospodářské soutěže na trhu výrobků a výkonů (dále jen "zboží") proti jejímu omezování, zkreslování nebo vylučování (dále jen "narušování").
Ochranu hospodářské soutěže proti nekalé soutěži upravují zvláštní předpisy.1
Tento zákon se vztahuje na
fyzické a právnické osoby, které se účastní hospodářské soutěže, i když nejsou podnikatelé (dále jen "soutěžitelé"),
orgány státní správy a orgány územních samosprávných celků, pokud jde o jejich působnost, která přímo nebo nepřímo souvisí s hospodářskou soutěží,
Na svazy podnikatelů, komory, živnostenská společenstva a jiné formy sdružování podnikatelů (dále jen "sdružení podnikatelů"), pokud jejich činnost může ovlivňovat hospodářskou soutěž, se ustanovení tohoto zákona použijí obdobně.
Tento zákon se vztahuje i na činnost a jednání, k nimž došlo v cizině, pokud se jejich účinky projevují na tuzemském trhu.
Pokud z mezinárodních úmluv, jimiž je Česká republika vázána, nevyplývá něco jiného, nevztahuje se tento zákon na jednání, jejichž účinky se projevují na zahraničním trhu.
NEDOVOLENÉ NARUŠOVÁNÍ SOUTĚŽE (§ 3-9)
Veškeré dohody mezi soutěžiteli, rozhodnutí sdružení podnikatelů a jednání soutěžitelů ve vzájemné shodě (dále jen "dohody"), které vedou nebo mohou vést k narušení hospodářské soutěže na trhu zboží, jsou zakázané a neplatné, pokud tento nebo zvláštní zákon nestanoví jinak nebo pokud ministerstvo pro hospodářskou soutěž (dále jen "ministerstvo") nepovolilo výjimku.
Zakázanými ve smyslu ustanovení odstavce 1 jsou zejména dohody, popřípadě jejich části, obsahující
přímé nebo nepřímé určení cen, popřípadě jiných obchodních podmínek,
závazek omezení nebo kontroly výroby, odbytu, technického vývoje nebo investic,
závazek alespoň jednoho z účastníků, že smlouvy s kupujícími budou vázané podmínkou, že kupující odeberou i další plnění, které s požadovaným předmětem plnění ani věcně,ani podle obchodních zvyklostí nesouvisí,
závazek účastníků že vůči jednotlivým odběratelům budou při plnění stejného charakteru uplatňovány rozdílné obchodní podmínky, kterými budou někteří kupující v hospodářských vztazích znevýhodněni (diskriminace),
závazek omezit přístup na trh soutěžitelům, kteří nejsou členy dohody,
Vztahuje-li se důvod neplatnosti jen na část dohody, je neplatná jen tato její část, pokud z obsahu dohody nevyplývá, že ji nelze oddělit od ostatního obsahu.
Zákaz dohod podle odstavce 1 se nevztahuje na dohody, jejichž předmětem je
podíl na zásobování trhu daného zboží menší než 5% celostátního trhu nebo menší než 30% místního trhu, jehož zásobování se účastníci dohody pravidelně účastní.
Dohody uvedené v odstavci 4 vyžadují ke své účinnosti schválení ministerstvem. V žádosti jsou soutěžitelé povinni uvést důvody pro schválení a přiložit návrh dohody. Ministerstvo může schválení odepřít, jsou-li dány skutečnosti, které by odůvodňovaly odepření udělení výjimky podle § 5 odst. 3. Schválení platí za udělené, jestliže ministerstvo do dvou měsíců ode dne, kdy mu byla dohoda doručena, nesdělí písemně, že s dohodou nesouhlasí.
Dohody o převodu práv nebo o poskytnutí licencí na vynálezy, průmyslové vzory, ochranné známky, obchodní jména, topografie polovodičových výrobků, užitné vzory a chráněné odrůdy rostlin nebo plemena zvířat nebo části dohod jsou ve smyslu § 3 odst. 1 neplatné, jestliže nabyvatelům ukládají v hospodářském styku omezení, která přesahují předmět a rozsah průmyslové právní ochrany těchto předmětů. Totéž platí pro dohody o poskytnutí práv k dílům a výkonům chráněným podle zákona o právu autorském.2
Neplatnost podle odstavce 1 se nevztahuje zejména na
omezení nabyvatele práva nebo licence, jestliže jsou odůvodněna zájmem převodce práva či poskytovatele licence na řádném užití předmětu ochrany,
závazky nabyvatele práva nebo licence k výměně zkušeností nebo k poskytnutí licencí k patentům na zlepšení či na užití předmětu ochrany, pokud to odpovídá vzájemným závazkům převodce práva či poskytovatele licence,
závazky nabyvatele práva nebo licence vztahující se na hospodářskou soutěž na trzích mimo oblast platnosti tohoto zákona.
Ustanovení odstavců 1 a 2 se použijí obdobně na převod nebo poskytnutí licencí na nechráněné předměty průmyslového vlastnictví a na výrobní nebo obchodní tajemství.
Soutěžitelé mohou požádat ministerstvo o povolení výjimky z neplatnosti podle § 3 a 4. V žádosti jsou povinni uvést její důvody a přiložit návrh dohody.
Na základě žádosti může ministerstvo povolit na určitou dobu, kterou stanoví, výjimku ze zákazu dohody, jestliže omezení soutěže, ke kterému by výjimka vedla, je potřebné z důvodu veřejného zájmu, zejména při výrobě zboží nebo pro podporu technického a hospodářského rozvoje. Výjimka ze zákazu nesmí překračovat meze nezbytné pro uspokojení veřejného zájmu, přičemž je třeba brát zvláštní zřetel na zájmy spotřebitelů.
Za podmínek podle odstavce 2 povolí ministerstvo výjimku ze zákazu, jestliže
dohoda neobsahuje závazek
prodávat jen takové zboží, které je předmětem dohody,
zboží, jež je shodné nebo zaměnitelné se zbožím, které náleží k předmětu dohody, prodávat jen za určitých omezeni co do ceny nebo množství,
při prodeji zboží nebo provádění výkonů, které náležejí k předmětu dohody, vylučovat určité soutěžitele, i když jsou ochotni plnit předepsané podmínky, pokud svou odbornou způsobilostí vyhovují platným předpisům,
dohoda jinak neodporuje zákonnému zákazu ani dobrým mravům soutěže,
omezeními uvedenými v § 4 odst. 1 není hospodářská činnost nabyvatele práva nebo licence anebo jiných soutěžitelů narušena a rozsah těchto omezení neovlivňuje v podstatné míře nepříznivě hospodářskou soutěž na trhu.
Dohoda, pro kterou byla výjimka povolena, nabývá platnosti dnem uvedeným v rozhodnutí ministerstva, který nesmí předcházet dni, kdy došlo k podání žádosti o udělení výjimky.
se podstatně změnily podmínky, které byly pro její povolení rozhodující,
účastníci dohody jednají v rozporu se stanovenými podmínkami a příkazy při udělení výjimky, nebo jestliže povolené výjimky zneužívají.
Ministerstvo může vyhláškou povolit obecnou výjimku ze zákazu podle § 3 odst. 1 a § 4 odst. 1 pro určité druhy dohod s výjimkou dohod obsahujících přímé nebo nepřímé určení cen, jestliže narušení soutěže, ke kterému by obecná výjimka vedla, převáží výhody pro jiné účastníky trhu, zejména pro spotřebitele.
Ke spojování podniků soutěžitelů dochází
sloučením nebo splynutím obchodních společností, družstev a jiných právnických osob,
přechodem nebo převodem podniku nebo jeho podstatné části.
Za spojování podniků podle tohoto zákona se považuje i jednání, kdy jedna nebo více osob, které již kontrolují jeden podnik, získají přímou nebo nepřímou kontrolu nad celkem nebo podstatnou částí jiného podniku, zejména
získáním akcií, obchodních nebo členských podílů (dále jen "podíly"),
smlouvou nebo jiným způsobem, který umožňuje vliv na určování soutěžního chování soutěžitele․
Za spojení podniků podle odstavce 2 se nepovažuje, jestliže banky nebo jiní soutěžitelé, jejichž podnikání zahrnuje obchodování s cennými papíry, získají přechodně podíly jiného soutěžitele za účelem jejich prodeje.
Spojování podniků, které narušuje nebo může narušit hospodářskou soutěž, podléhá povolení ministerstva. Za narušení soutěže se považuje, jestliže spojením podniků přesáhne jejich podíl 30% celkového obratu na celostátním nebo místním trhu daného zboží.
Ministerstvo spojení povolí, jestliže zúčastnění soutěžitelé prokáží, že újma, která narušením soutěže může vzniknout, bude převážena hospodářskými výhodami, jež spojení přinese. V ostatních případech ministerstvo spojení nepovolí. V rozhodnutí o povolení může ministerstvo stanovit omezení a závazky nezbytné pro ochranu hospodářské soutěže.
Soutěžitelé jsou povinni požádat ministerstvo o udělení povolení ke spojení podniků podle odstavce 1
při sloučení nebo splynutí ( § 8 odst. 1 písm. a)) přede dnem podání návrhu na zápis změny v obchodním rejstříku,
v ostatních případech ( § 8 odst. 1 písm.b) a odst. 2)) ve lhůtě do jednoho týdne po uzavření smlouvy, jinak je smlouva neúčinná.".
Ustanovení odstavců 1 až 3 se nevztahují na Fond národního majetku České republiky a Pozemkový fond České republiky po dobu 12 měsíců od získání kontroly nad podnikem soutěžitele podle § 8.
Získá-li soutěžitel sám nebo v dohodě s jinými soutěžiteli takové postavení na relevantním trhu, že není vystaven soutěži vůbec (monopolní postavení), popřípadě není vystaven soutěži podstatné (dominantní postavení), je povinen tuto skutečnost neprodleně ohlásit ministerstvu.
Dominantní postavení na trhu má soutěžitel, který dodávkami na relevantním trhu zajišťuje v období kalendářního roku nejméně 30 % dodávek shodného, porovnatelného nebo vzájemně zastupitelného zboží.
Monopolní nebo dominantní postavení nesmí být soutěžitelem zneužíváno na újmu jiných soutěžitelů nebo spotřebitelů, ani na úkor veřejného zájmu. Zneužitím je zejména
přímé nebo nepřímé vynucování nepřiměřených podmínek ve smlouvách s jiným účastníky trhu, zvláště vynucování plnění, jež je v době uzavření smlouvy v nápadném nepoměru k poskytovanému protiplnění,
uplatňování rozdílných podmínek při shodném či srovnatelném plnění vůči jednotlivým účastníkům trhu, jimiž jsou tito účastníci v hospodářské soutěži znevýhodňováni,
zastavení či omezení výroby, odbytu, nebo technického vývoje zboží za účelem získání neoprávněného hospodářského prospěchu na úkor kupujících.
PŮSOBNOST MINISTERSTVA PRO HOSPODÁŘSKOU SOUTĚŽ (§ 10-11)
Do působnosti ministerstva náleží
schvalovat dohody a spojení podniků a přezkoumávat monopolní nebo dominantní postavení soutěžitelů podle § 3, 4, 8 a 9,
rozhodovat podle § 5 odst. 2 o povolení výjimek ze zákazů, stanovit pro povolení výjimek případné podmínky a jejich dodržování sledovat,
provádět podle § 6 řízení o odvolání povolených výjimek a výjimky odvolávat, jestliže nebyly přes upozornění dodrženy stanovené podmínky nebo jestliže odpadly důvody, které k povolení výjimky vedly,
zakázat plnění dohod a fúzí popřípadě jejich částí, jakož i zneužívání dominantního nebo monopolního postavení na trhu, odporují-li zákazům uvedeným v § 3, 4, 8 a 9 a nebyla-li pro ně povolena výjimka, popřípadě byla-li výjimka odvolána,
ukládat při zjištění závad povinnost k nápravě a stanovit k jejímu splnění přiměřenou lhůtu,
vydávat rozhodnutí o tom, zda určité jednání má povahu zneužití monopolního nebo dominantního postavení soutěžitele ve smyslu § 9 odst. 3,
vydávat v řízení zahájeném před ministerstvem předběžná opatření podle § 12 odst. 6,
ukládat soutěžitelům peněžité pokuty za porušení povinností stanovených tímto zákonem,
vyžadovat od soutěžitelů podklady a informace potřebné pro jeho činnost a pro tento účel zkoumat u soutěžitele právní a obchodní podklady a zjišťovat, zda nedochází k porušování povinností uložených tímto zákonem,
zveřejňovat žádosti o souhlas s uzavřením dohody nebo s fúzí, uveřejňovat svá rozhodnutí, která nabyla právní moci, o neschválení dohod a fúzí, o zneužití monopolního nebo dominantního postavení a o uložených pokutách a dalších nápravných opatřeních.
V nezbytných případech, jestliže soutěžitelé, kteří mají dominantní nebo monopolní postavení na trhu daného zboží, závažným způsobem narušují hospodářskou soutěž, může ministerstvo podle odstavce 1 písm. e) uložit zejména povinnost k převodu části podniku soutěžitele nebo rozdělení soutěžitele, je-li soutěžitel právnickou osobou; § 69 obchodního zákoníku se použije obdobně.
ŘÍZENÍ U MINISTERSTVA (§ 12-14)
Účastníkem řízení je soutěžitel, o jehož právech nebo povinnostech stanovených tímto zákonem má být v řízení rozhodnuto.
Účastník řízení se může dát v řízení na základě plné moci zastupovat zástupcem, jehož si zvolí. V téže věci může mít současně jen jednoho zvoleného zástupce.
V případech, kdy v souvislosti s provedením správního úkonu zvláštní předpis ukládá povinnost zaplatit správní poplatek, náležitostí podání je i doklad o jeho zaplacení.
Nevyhoví-li účastník řízení ve stanovení lhůtě výzvě ministerstva k odstranění nedostatků podání, ministerstvo úkon neprovede, případně započaté řízení zastaví.
Soutěžitelé jsou povinni poskytovat ministerstvu úplně, správně, pravdivě a včas všechny požadované podklady a informace a umožnit jejich prověření. Dále jsou povinni umožnit pracovníkům ministerstva a jiným pověřeným osobám vstup do objektů, místností a ostatních prostor, které jsou předmětem nebo místem zjišťování nebo prověřování.
Jeví-li se to z povahy věci potřebné, ministerstvo rozhodne na základě nařízeného ústního jednání. Vždy však musí být účastníkům před rozhodnutím dána možnost, aby se k předmětu řízení a výsledkům šetření, které ministerstvo ve věci provedlo, vyjádřili. Ministerstvo je povinno učinit opatření, aby nahlédnutím do spisu nebylo porušeno obchodní tajemství.3
V řízení podle předchozích odstavců může ministerstvo vydat předběžné opatření, jímž upraví prozatímně právní vztahy na dobu do konečného rozhodnutí, jestliže to je k zajištění oprávněných zájmů třeba, nebo byl-li by výkon konečného rozhodnutí jinak zmařen či vážně ohrožen.
Není-li stanoveno jinak, postupuje se v řízení u ministerstva podle ustanovení správního řádu.4
Soutěžitelům, kteří neposkytnou ministerstvu ve stanovené lhůtě, požadované podklady nebo pravdivé informace, případně neumožní jejich prověření podle § 12 odst. 5, může ministerstvo uložit pokutu do výše 300000 Kč.
Tomu, kdo se bez závažných důvodů nedostaví k nařízenému ústnímu jednání podle § 12 odst. 6 nebo jinak ztěžuje postup řízení, může ministerstvo uložit pokutu do výše 100000 Kč.
Za nesplnění vykonatelného rozhodnutí ministerstva může ministerstvo uložit pokutu do výše 1000000 Kč.
Ministerstvo je oprávněno za porušení ostatních uvedených v tomto zákoně uložit soutěžitelům pokutu až do výše 10000000 Kč nebo do výše 10% z čistého obratu za poslední ukončený kalendářní rok. Jestliže je prokázán majetkový prospěch soutěžitele v důsledku porušení povinností podle tohoto zákona, uloží se mu pokuta nejméně ve výši tohoto prospěchu.
Pokuty podle předchozích odstavců může ministerstvo uložit do jednoho roku od zjištění porušení povinností, nejpozději však do tří let následujících po roce, ve kterém byla tato povinnost porušena. Uložení pokuty podle tohoto zákona nevylučuje trestní odpovědnost podle zvláštního zákona.5
Pokuty podle tohoto zákona lze uložit opakovaně, a to nejpozději do jednoho roku ode dne, kdy mělo být splněno vykonatelné rozhodnutí.
Vybíráním pokut se pověřuje ministerstvo. Výnos z pokut je příjmem státního rozpočtu České republiky.
KARTELOVÝ REJSTŘÍK
A ZACHOVÁNÍ TAJEMSTVĺ (§ 15-16)
SPORY Z NEDOVOLENÉ SOUTĚŽE (§ 17)
Ti, jejichž práva byla nedovoleným omezením soutěže porušena, mohou vůči rušiteli požadovat, aby se zdržel jednání, odstranil závadný stav, poskytl přiměřené zadostiučinění, nahradil škodu a vydal neoprávněný majetkový prospěch. Pro uplatňování těchto nároků platí ustanovení občanskoprávních předpisů, pokud tento zákon nestanoví jinak.
Jakmile bylo zahájeno řízení ve sporu o zdržení se jednání nebo o odstranění závadného stavu anebo bylo pravomocně skončeno, nejsou žaloby dalších oprávněných osob pro tytéž nároky z téhož jednání přípustny; to není na újmu práva těchto dalších osob připojit se k probíhajícímu sporu podle obecných ustanovení jako vedlejší účastníci. Pravomocné rozsudky o těchto nárocích k žalobě jednoho oprávněného jsou závazné i pro další oprávněné.
Soud může účastníku, jehož návrhu bylo vyhověno v rozsudku přiznat právo uveřejnit rozsudek a to na náklady účastníka, který ve sporu neuspěl a podle okolností určit i rozsah, formu a způsob zveřejnění. O nákladech řízení platí příslušná ustanovení občanského soudního řádu.6
ZÁSAHY ORGÁNŮ STÁTNÍ SPRÁVY A ORGÁNŮ ÚZEMNÍCH SAMOSPRÁVNÝCH CELKŮ (§ 18)
Orgány státní správy a orgány územních samosprávných celků nesmějí vlastními opatřeními, zjevnou podporou nebo jinými způsoby omezit nebo vyloučit hospodářskou soutěž.
Dozor nad dodržováním povinností podle odstavce 1 vykonává ministerstvo. Na základě důkazů a rozborů výsledků může požadovat od orgánů státní správy nebo od orgánů územních samosprávných celků nápravu.
PŘECHODNÁ USTANOVENÍ (§ 19-21)
Orgány státní správy jsou povinny při převodu státního majetku včetně převodu na státní akciovou společnost stanovit konkrétní podmínky, při jejichž splnění dojde ke zrušení monopolního postavení dosavadního soutěžitele nebo se vyloučí vznik monopolního postavení nově vznikajících soutěžitelů. U nově vznikajících soutěžitelů, u nichž lze předpokládat, že jejich podíl na trhu překročí hranici stanovenou v § 9 odst. 2, zabezpečí orgány státní správy zpracování rozboru zahrnujícího zejména
zhodnocení možností zneužití postavení soutěžitele podle podílu na relevantním trhu v období příštích dvou let,
vyhodnocení konkureční schopnosti nového soutěžitele ve vztahu k jeho dosavadnímu zapojení do světového trhu a k předpokládané zahraniční konkurenci na vnitřním trhu nejpozději do dvou let, zejména z hledisek technické úrovně, velikosti konkurenčních soutěžitelů a jiných parametrů charakteristických pro konkurenční schopnost v určitém oboru (odvětví),
porovnání nového soutěžitele podle podmínek platných pro posuzování dominantního postavení soutěžitelů po předchozí konzultaci nebo poskytnutí podkladů od ministerstva.
Orgány státní správy jsou povinny předložit rozbory k vyjádření ministerstvu. V případě nesouhlasu orgánu státní správy s vyjádřením ministerstvu rozhodne věc na návrh orgánu státní správy vláda.
Ustanovení odstavců 1 a 2 se nevztahují na
veřejně prospěšné státní soutěžitelé a organizace, popř. státní monopoly určené na základě zákona,
soutěžitelé poskytující místní služby na regionálních a lokálních trzích, zejména obchodní, stravovací, ubytovací, opravárenské a osobní, pro které platí postup podle § 20.
Postup orgánů územních samosprávných celků proti vzniku monopolního
postavení soutěžitelů při převodu státního majetku
Příslušné orgány územních samosprávných celků jsou povinny při rozdělení soutěžitelů zabezpečit, aby pro regionální nebo lokální trh vzniklo soutěžní prostředí, zejména aby ani jeden ze soutěžitelů nepřesáhl podíl na trhu podle § 9 odst. 2. Totéž platí pro případy, kdy nevydražené soutěžitele přejdou do majetku územního samosprávného celku.
Jestliže orgány územních samosprávných celků nedodrží v jednotlivých případech ustanovení podle odstavce 1, předloží ministerstvu návrh opatření k nápravě stavu, která budou provedena nejpozději do dvou let.
Ustanovení odstavce 2 nelze použít na služby, u nichž občané výběr dodavatele nemohou ovlivnit vzhl edem k dopravním vzdálenostem ve vztahu k neúměrnému času a vlastním nákladům na dopravu. V těchto případech se postupuje vůči jednotlivým soutěžitelům podle § 19 odst. 1.
Dohody podle § 3, 4 a 8 uzavřené před nabytím účinnosti tohoto zákona jsou soutěžitelé povinni ohlásit do tří měsíců od nabytí účinnosti tohoto zákona příslušnému ministerstvu, který rozhodne o jejich platnosti, popřípadě o udělení výjimky.
Soutěžitel, který získal před nabytím účinnosti tohoto zákona monopolní nebo dominantní postavení na trhu, je povinen tuto skutečnost ohlásit do tří měsíců od nabytí účinnosti tohoto zákona příslušnému ministerstvu.
Nedodržení povinností podle odstavců 1 a 2 se považuje za nedodržení povinností s důsledky podle § 14.
ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ (§ 22-24)
Čl. II zákona č.286/1993 Sb. 29.11.1993
Čl. II zákona č.495/1992 Sb. 29.10.1992
§ 44 a násl. zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník ve znění zákonů č. 264/1992 Sb., č. 591/1992 Sb. a č. 600/1992 Sb.
Zákon č. 529/1991 Sb., o ochraně topografií polovodičových výrobků.
Zákon č. 478/1992 Sb., o užitných vzorech.
Zákon č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád)
§ 127 trestního zákona č. 140/1961 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
§ 137 a násl. občanského soudního řádu.
Přehled souvislostí Verze(2) Předpis zrušen (1) Články (6) Judikatura (2) Novelizováno (1) Aktuální k datu Historie Editorial Záložky
Souvislosti k 63/1991 Sb.: § 8
29.11.1993 - 30.06.2001 01.03.1991 - 28.11.1993
Judikatura Nejvyššího správního soudu: nepovolení spojení soutěžitelů (David Raus, Robert Neruda)
Nad rozhodnutím Vrchního soudu v Olomouci – Počítání lhůty pro uložení pokuty za správní delikt (Martin Hansel)
K otázce počítání lhůty pro uložení pokuty za správní delikt (Martin Hansel)
VS v Olomouci, 2 A 3/96
VS v Praze, 6 A 180/93-38