Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-celle/olg-celle-urteil-vom-13-06-2007-az-3-u-23806
Timestamp: 2016-07-31 07:24:47
Document Index: 85201586

Matched Legal Cases: ['§ 611', '§ 118', '§ 69', '§ 11', '§ 11', '§ 11']

OLG-CELLE - 13.06.2007, 3 U 238/06 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Oberlandesgericht Celle > Urteil vom 13.06.2007, Aktenzeichen: 3 U 238/06 OLG-CELLE – Aktenzeichen: 3 U 238/06Urteil vom 13.06.2007
Leitsatz:Für die Beurteilung der Frage, ob dem Mandanten durch die fehlerhafte Beratung des Steuerberaters ein Schaden entstanden ist, ist festzustellen, wie sich der Kläger bei pflichtgemäßer steuerlicher Beratung verhalten hätte. Hierzu müssen die Handlungsvarianten geprüft werden, die dem Mandanten offengestanden hätten. Deren Rechtsfolgen müssen ermittelt sowie miteinander und mit den Handlungszielen des Mandanten verglichen werden.Rechtsgebiete:BGBVorschriften:§ 611 BGBStichworte:Steuerberaterhaftung, Vermutung beratungsgerechten Verhaltens Verfahrensgang:
LG Verden 7 O 497/05 vom 18.10.2006
VolltextUm den Volltext vom OLG-CELLE – Urteil vom 13.06.2007, Aktenzeichen: 3 U 238/06 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom OLG-CELLEOLG-CELLE – Urteil, 3 U 238/06 vom 13.06.2007Für die Beurteilung der Frage, ob dem Mandanten durch die fehlerhafte Beratung des Steuerberaters ein Schaden entstanden ist, ist festzustellen, wie sich der Kläger bei pflichtgemäßer steuerlicher Beratung verhalten hätte. Hierzu müssen die Handlungsvarianten geprüft werden, die dem Mandanten offengestanden hätten. Deren Rechtsfolgen müssen ermittelt sowie miteinander und mit den Handlungszielen des Mandanten verglichen werden.OLG-CELLE – Beschluss, 13 Verg 5/07 vom 07.06.2007Lässt sich nicht klären, ob die tatsächlichen Voraussetzungen dafür vorliegen, einen Bieter auszuschließen, geht diese Nichterweislichkeit jedenfalls dann nicht zu Lasten des Bieters, wenn sie im Verantwortungsbereich der Vergabestelle liegt.
Zur Auslegung eines schriftlichen Vertragsangebots im Verhandlungsverfahren.
Wer in der abschließenden Entscheidung unterliegt, hat die Kosten eines Eilverfahrens (hier: § 118 Abs. 1 S. 3 GWB) dann nicht zu tragen, wenn der Eilantrag aus Gründen erfolglos geblieben ist, die ihm nicht zuzurechnen sind (z. B. Antragsrücknahme, unzulässiger Antrag).OLG-CELLE – Urteil, 8 U 1/07 vom 07.06.20071. Tritt der Erwerber nach § 69 VVG in ein bestehendes Versicherungsverhältnis ein, so gilt der alte Vertrag mit den zugrunde liegenden Versicherungsbedingungen unverändert fort. Diese müssen dem Erwerber nicht erneut vom Versicherer zur Verfügung gestellt werden.
2. Entleert der Versicherungsnehmer in einem leer stehenden Gebäude die wasserführenden Leitungen nicht und kommt es zu einem Rohrbruch mit Leitungswasserschaden, so kann sich eine Leistungsfreiheit des Versicherers wegen Verstoßes gegen die Obliegenheit des § 11 Nr. 1 c) VGB 88 ergeben.
3. Diese für ungenutzte Gebäude geltende Regelung des § 11 Nr. 1 c) VGB 88 geht als Spezialregelung dem § 11 Nr. 1 d) hinsichtlich der Obliegenheit zur Entleerung der Rohre oder zur ausreichenden Beheizung und Kontrolle in der kalten Jahreszeit vor.
OLG-CELLE - 13.06.2007, 3 U 238/06 © JuraForum.de — 2003-2016