Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/nespravny-uradny-postup1
Timestamp: 2020-05-29 06:18:56+00:00
Document Index: 5373225

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 420', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 1', '§ 18', '§ 1', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 14', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 237', 'súd ', '§ 219']

nesprávny úradný postup - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: nesprávny úradný postup
Približný počet výsledkov: 549 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: nesprávny úradný postup
uradny nájdené 28029 krát v 14535 dokumentoch
postupit nájdené 72785 krát v 30648 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 780 dokumentov
Krajské súdy SR 6661 dokumentov
Právna veta: Na vznik zodpovednosti štátu za škodu spôsobenú nezákonným rozhodnutím treba splniť určité predpoklady, ktorými sú v prvom rade nezákonné (protiprávne) rozhodnutie (t.j. rozhodnutie zrušené pre nezákonnosť na to oprávneným orgánom), vznik škody a príčinná súvislosť medzi vznikom škody a nezákonným rozhodnutím. Správny je preto (totožný) záver súdov nižšieho stupňa, že boli splnené predpoklady vzniku zodpovednosti žalovanej za škodu spôsobenú nezákonným rozhodnutím. Teda existencia nezákonného rozhodnutia, škoda vzniknutá žalobkyni vynaložením nákladov spojených s poskytnutím euro flexihypotéky ...
Kľúčové slová: osobitná zodpovednosť za škodu, výnimka z generálnej klauzuly o všeobecnej zodpovednosti za škodu, predpoklady pre vznik zodpovednosti štátu, nezákonné rozhodnutie, nesprávny úradný postup, zodpovednosť za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci
Právna veta: Zákon č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov „je prípadom osobitnej zodpovednosti za škodu, ktorá predstavuje výnimku z generálnej klauzuly o všeobecnej zodpovednosti za škodu (§ 420 O.z.) a že pre vznik zodpovednosti štátu podľa cit. zák. je potrebné splnenie všetkých jej predpokladov a to nezákonné rozhodnutie alebo nesprávny úradný postup, existencia škody a príčinná súvislosť medzi nezákonným rozhodnutím alebo nesprávnym úradným postupom a existencia škody.
Najvyšší súd 4 Cdo 357 /201 2 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu J. G. , bytom L. , zastúpeného JUDr. J. K. , advokátom v M. , proti žalovanej Slovenskej republike , zastúpenej Ministerstvom financií Slovenskej republiky , Bratislava, Štefanovičova 5, o zaplatenie 103 479,08 € s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Trebišov pod sp. zn. 12 C 83 /20 10 , o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 31. mája 201 2 sp .
Najvyšší súd S. republiky ROZSUDOK V MENE S. REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Maguru a členov senátu JUDr. Heleny Haukvitzovej a JUDr. Soni Mesiarkinovej, v právnej veci navrhovateľa S. S., zastúpeného Mgr. M. H. , proti odporcovi S. S.R. , o zaplatenie 150 311,35 € ( 4 528 280 Sk), vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 18 C 45/2005, na dovolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo 7. mája 2009 sp. .
Merito Atribútom príčinnej súvislosti je „priamosť“ pôsobenia príčiny na následok, pri ktorej príčina bezprostredne predchádza následku a vyvoláva ho. Vzťah príčiny a následku musí byť preto priamy, bezprostredný, neprerušený; nestačí, ak je iba sprostredkovaný.
Kľúčové slová: škoda spôsobená rozhodnutím orgánu štátu , príčinná súvyslosť, Nesprávny úradný postup, Nezákonnosť
Právna veta: Podľa § 1 zákona č. 58/1969 Zb. o zodpovednosti za škodu spôsobenú rozhodnutím orgánu štátu alebo jeho nesprávnym úradným postupom štát zodpovedá za škodu spôsobenú nezákonným rozhodnutím, ktoré v občianskom súdnom konaní, v správnom konaní alebo v trestnom konaní vydal štátny orgán. V zmysle § 18 ods. 1 zákona č. 58/1969 Zb. štát zodpovedá za škodu spôsobenú v rámci plnenia úloh štátnych orgánov a orgánov spoločenskej organizácie uvedených v § 1 ods. 1 tohto zákona nesprávnym úradným postupom tých, ktorí tieto úlohy plnia. Právo na náhradu škody tu majú tí, ktorí boli účastníkmi konani ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu R. , so sídlom v L. , zastúpeného advokátskou ka nceláriou R. , so sídlom v B. , proti žalovanej Slovenskej republike , za ktorú koná M. , so sídlom v B. , o náhradu škody , vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 8 C 118/2007, o mimoriadnom dovolaní generálneh o prokurátora Slovenskej republiky proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 25. júna 2013 sp. zn. 5 Co 244/2013, .
Merito Náhrada škody a nemajetkovej ujmy spôsobenej nesprávnym úradným postupom súdu - návrh na vylúčenie sudcu z prejednávania a rozhodovania veci
Kľúčové slová: náhrada škody spôsobenej nesprávnym rozhodnutím, návrh na vylúčenie sudcu, vylučenie sudcu, náhrada škody a nemajetkovej ujmy, Nesprávny úradný postup , vylúčenie sudcov
Právna veta: Najvyšší súd Slovenskej republiky už v iných veciach vyslovil názor, že dôvod na vylúčenie sudcu (§ 14 ods. 1 O.s.p.) nezakladá sama skutočnosť, že sudca má prejednať a rozhodnúť vec, v ktorej žalovaným je súd, na ktorom tento sudca vykonáva súdnictvo. Nadväzujúc na tento názor dovolací súd pre účely preskúmavanej veci konštatuje, že dôvodom na vylúčenie sudcu nie je bez ďalšieho ani to, že vykonáva súdnictvo na súde, ktorý údajne (podľa tvrdenia žalobkyne) svojím nesprávnym úradným postupom v inej právnej veci založil zodpovednosť žalovanej za majetkovú a nemajetkovú ujmu v zmysle zákona č. 5 ...
Najvyšší súd 3 Cdo 10 0/2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne P. , s.r.o. , so sídlom v B. , IČO: X. , zastúpenej advokátskou kanceláriou F., s.r.o., so sídlom v B. , IČO: X. , proti žalovanej Slovenskej republike , za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovensk ej republiky, so sídlom v Bratislave, Župné nám. č. 13, o náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy , vedenej na Okresnom s úde Bratislava I pod sp. zn. 15 C 179 /2012, o .
Merito Porušenie úradného postupu súdom
Kľúčové slová: nesprávny úradný postup, zodpovednosť štátu za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom vykonávaným v rámci rozhodovacej činnosti, nesprávny úradný postup súvisiaci s rozhodovacou činnosťou , existencia škody, príčinná súvislosť medzi škodou a nesprávnym úradným postupom
Právna veta: Pre zodpovednosť z dôvodu nesprávneho úradného postupu je rozhodujúce, že úkony tzv. úradného postupu samy o sebe k vydaniu rozhodnutia nevedú a ak je rozhodnutie vydané, bezprostredne sa to v jeho obsahu neodrazí. Nesprávnym úradným postupom nie je porušenie pravidiel predpísaných právnymi normami pre postup štátneho orgánu pri jeho činnosti, lebo ide spravidla o postup, ktorý s rozhodovacou činnosťou súvisí. Nie je vylúčená zodpovednosť štátu za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom vykonávaným v rámci rozhodovacej činnosti, ale pre túto formu zodpovednosti je určujúce, že úkon ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu JUDr. I. Č. , bývajúceho v B. , v dovolacom konaní zastúpeného JUDr. P. G. , advokátom, advokátska kancelária so sídlom v B. , proti žalovanej Slovenskej republike , za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Župné námestie 13, o náhradu škody, vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 14 C 79/2011 , o dovolaní žalobcu proti rozsudku .
Merito Ak je v konaní uplatnený nárok na náhradu škody, pozostávajúci z viacerých čiastkových nárokov, ktoré majú samostatný skutkový základ, podmienkou pre vydanie medzitýmneho rozsudku v takomto prípade navyše je, aby splnenie všetkých predpokladov zodpovednosti štátu za škodu bolo zistené vo vzťahu ku každému jednotlivému nároku, hoci sú uplatnené v jednom konaní.
Kľúčové slová: nesprávny úradný postup orgánov verejnej moci, medzitýmny rozsudok , nárok na náhradu škody , predpoklady zodpovednosti štátu za škodu
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 2MCdo/1/2017 1109239690 31. 01. 2017 JUDr. Jozef Kolcun ECLI:SK:NSSR:2017:1109239690.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu JUDr. Vladimíra Pavlova, bývajúceho v Y., správcu konkurznej podstaty úpadcu UNICOM JIV, s.r.o., so sídlom v Košiciach - Šaca, Učňovská č. 6/574, zastúpeného JUDr. Jánom Čarnogurským, advokátom v Bratislave, Dostojevského rad č. 1 .
Merito Zákon č. 58/1969 Zb. nezakladá vznik nároku na náhradu škody paušálne a automaticky v každom jednotlivom prípade porušenia povinnosti zo strany orgánov štátu, ale len celkom výnimočne za predpokladu súčasného naplnenia aj ďalších predpokladov vzniku a existencie zodpovednostného vzťahu, ktorými sú existencia škody (ušlého zisku) a príčinnej súvislosti medzi škodou a protiprávnym konaním alebo opomenutím orgánov štátu.
Kľúčové slová: nesprávny úradný postup orgánov verejnej moci, ušlý zisk, dôkazné bremeno , strata očakávaného prínosu, protiprávna udalosť
Právna veta: Ušlý zisk sa v súlade s konštantnou judikatúrou súdov definuje ako ujma spočívajúca v tom, že u poškodeného nedošlo v dôsledku škodnej udalosti k rozmnoženiu majetkových hodnôt, hoci sa to s ohľadom na pravidelný beh vecí dalo očakávať. Ušlý zisk sa neprejavuje zmenšením majetku poškodeného (úbytkom aktív, ako je tomu u skutočnej škody), ale stratou očakávaného prínosu. Nestačí pritom iba pravdepodobnosť rozmnoženia majetku, lebo musí byť naisto postavené, že pri pravidelnom behu veci (nebyť protiprávneho konania škodcu alebo škodnej udalosti) mohol poškodený dôvodne očakávať zväčšenie svojho ...
Najvyšší súd Slove nske j re publiky R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd S lo ve nskej rep ub lik y v se ná te zlo že no m z pred sed níčk y se ná tu JUDr. He le ny Ha uk vitzo vej a č le no v se nátu JUDr. So ne Mesia rk ino ve j a JUDr. Mariá na Sluka, P hD., v spore ža lobk yne NOVEX M artin, s.r.o., so síd lo m v Martine, Jile mnické ho 49, IČO: 31 612 3777, zastúpe nej ad voká tko u JUDr. Ele no u Ľa l íko vo u, so síd lo m v Bra tisla ve, Podbre zo vská 34, p roti ža .
Kľúčové slová: poplatková povinnosť za podanie odvolania, súdne poplatky, súdny poplatok, vznik poplatkovej povinnosti, zjednocovanie výkladu a používania zákonov a iných všeobecne záväzných právnych predpisov
... možné nárokom žiadateľov z dôvodu právnej neopodstatnenosti vyhovieť. Pokiaľ sa v súdnom konaní preukáže nezákonné rozhodnutie orgánu štátu, prípadne jeho nesprávny úradný postup a štát bude zaviazaný na náhradu škody, úspešnému žalobcovi v rámci náhrady trov konania prizná i náhradu trov na zaplatenom .
... postupu predchádzajúcou správnou žalobou, od výsledku ktorej by bola odvodená samotná dôvodnosť a prípustnosť žaloby za nesprávny úradný postup. Taktiež nepodmieňuje, aby občan v pozícii zamestnanca štátu, sa tento najskôr domáhal voči žalovanému subjektu ... nezákonný zásah do práv, právom chránených záujmov fyzických osôb a právnických osôb. Z takto vymedzeného pojmu „nesprávny úradný postup“ vyplýva, že ide o postup porušujúci pravidlá konania (počínania, správania) orgánu verejnej moci. Podľa konkrétnych .
... z daňovo-právneho vzťahu. Z postupného sledu jednotlivých skutkových okolností danej veci je zrejmé, že nesprávny úradný postup katastrálneho úradu bol významným článkom reťazca príčin a následkov. Napriek tomu ale zo sledu relevantných príčin ... ohľadu na zavinenie), ktorej sa nemožno zbaviť; založená je na súčasnom (kumulatívnom) splnení troch podmienok: 1/ nesprávny úradný postup štátneho orgánu, 2/ vznik škody, 3/ príčinná súvislosť medzi nesprávnym úradným postupom a vznikom škody. 1/ .
... ustanovenie zakladá objektívnu zodpovednosť štátu (bez ohľadu na zavinenie), ktorá predpokladá súčasné splnenie troch podmienok: 1. nesprávny úradný postup, 2. vznik škody, 3. príčinnú súvislosť medzi nesprávnym úradným postupom a vznikom škody. Treba dodať, ... žalobca nedôvodné domáhal náhrady škody, lebo v konaní nepreukázal splnenie predpokladov pre vznik zodpovednosti žalovanej (nesprávny úradný postup, vznik škody a príčinnú súvislosť medzi postupom súdu a tvrdenou škodou). V konaní o výkon .
... skutočnosti pre posúdenie protiprávneho konania, na ktoré sa Krajský súd v Trenčíne odvoláva, pretože znaky skutkových podstát sú taxatívne vymenované. Nesprávny úradný postup obvodného úradu životného prostredia nemá vplyv na právnu kvalifikáciu skutku, ktorého sa žalovaný dopustil. Z uvedeného dôvodu považuje rozsudok krajského .
Merito Potvrdzujúce rozhodnutie odvolacieho súdu, ktoré argumentačne doplňuje dôvody uvedené už súdom prvého stupňa
Kľúčové slová: prekvapivé rozhodnutie, odňatie možnosti konať pred súdom ako procesná vada konania, potvrdzujúci rozsudok odvolacieho súdu
R 56/2012
Právna veta: Pokiaľ sa odvolací súd v odôvodnení svojho potvrdzujúceho rozsudku v plnom rozsahu stotožnil sdôvodmi prvostupňového rozhodnutia anad ich rámec uviedol ešte aj ďalšie, zpohľadu prvostupňového konania nové dôvody, jeho rozhodnutie nie je rozhodnutím prekvapivým. Takýto postup súdu nie je odňatím možnosti konať pred súdom v zmysle ustanovenia § 237 písm. f/ O. s. p./.
... zodpovednosť za vzniknutý stav pripísal žalobcom (v dôsledku ich tzv. zmätočného konania); namietali, že zodpovednosť štátu za nesprávny úradný postup je postavená na objektívnom princípe; nesúhlasili so záverom, že súdy postupovali v danom prípade v súlade so zákonom ... na to, že nie je daný základ nároku na náhradu škody zo zodpovednosti za nezákonné rozhodnutie alebo nesprávny úradný postup, súd sa nad rámec uvedeného nepovažoval za nutné zaoberať výškou škody a jej rozsahom. Uplatnená nema jetková .
Kľúčové slová: prieťahy v konaní, odstránenie stavu právnej neistoty, rýchla a účinná ochrana práv účastníkov v súdnom konaní, právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov
... keď tento zákon v ýslovne neuvádza, že nesprávnym úradným postupom sú aj prieťahy v konaní, je z logického výkladu pojmu “nesprávny úradný postup“ zrejmé, že postup rozporný so zákonom, alebo s ústavou nemôže byť za žiadnych okolností chápaný ako správny, ale logicky musí .
... zodp ovednostnej skutkovej podstaty. O vzťah príčinnej súvislosti ide vtedy, ak protiprávne konanie (delikt, nezákonné rozhodnutie, nesprávny úradný postup) a vznik škody sú v logickom slede , a teda ak protiprávne konanie škodcu bolo príčinou a vznik ... , zaplatenie zmluvnej pokuty spoločnosti T. , a.s. a za príčinu vzniku tejto ujmy pova žoval nesprávny úradný postup spočívajúci v nevydan í rozhodnutia stavebným úradom v zákonom ustanovenej lehote. Otázku príčinnej súvislosti bolo preto potrebné .
Právna veta: Ustanovenie § 219 O. s. p. neumožňuje odvolaciemu súdu potvrdiť rozhodnutie súdu prvého stupňa z dôvodu, že odvolanie proti nemu je nepreskúmateľné. Ak tak urobí, odníme účastníkovi možnosť konať pred súdom.
... 100 000,- Sk a v rovnakej lehote mu nahradiť trovy konania. Rozhodnutie odôvodnil tým, že výsledkami vykonaného dokazovania bol preukázaný nesprávny úradný postup žalovanej, vznik škody žalobcu a existencia príčinnej súvislosti medzi nesprávnym úradným postupom žalovanej a vznikom škody. Na odvolanie žalovanej Krajský .