Source: https://alanemiliomatosbarzola.wordpress.com/2013/08/15/resolucion-rtf-00672-10-2013-si-la-direccion-consignada-como-punto-de-llegada-en-la-guia-de-remision-remitente-no-se-encuentra-declarada-como-establecimiento-anexo-se-comete-infraccion-establecida-en/
Timestamp: 2017-07-24 20:34:32
Document Index: 409377128

Matched Legal Cases: ['artículo 174', 'artículo 174', 'artículo 174', 'artículo 20', 'artículo 174', 'artículo 129']

Resolución RTF 00672-10-2013 si la dirección consignada como punto de llegada en la guía de remisión remitente no se encuentra declarada como establecimiento anexo se comete infracción establecida en el numeral 9 del artículo 174 del Código Tributario – TRIBUTACION PERU Alan Emilio Matos Barzola
15 agosto, 201327 agosto, 2013 Alan Emilio Matos Barzola
Resolución RTF 00672-10-2013 si la dirección consignada como punto de llegada en la guía de remisión remitente no se encuentra declarada como establecimiento anexo se comete infracción establecida en el numeral 9 del artículo 174 del Código Tributario	De conformidad con lo establecido en el numeral 9 del artículo 174 del Texto Único Ordenado del Código Tributario constituye infracción tributaria remitir bienes con documentos que no reúnen los requisitos y características para ser considerados como comprobantes de pago o guías de remisión, y/u otro documento que carezca de validez.
Específicamente en el inciso 3.2 del numeral 3 del artículo 20 del citado Reglamento indica que en el caso de traslado de bienes entre establecimientos de una misma empresa, las direcciones de los establecimientos que constituyan los puntos de partida y de llegada deberán haber sido declarados en el Registro Único de Contribuyentes.
En el caso materia de examen por el Tribunal la dirección consignada como punto de llegada en la guía de remisión remitente no se encuentra declarada como establecimiento anexo del contribuyente acreditándose la comisión de la infracción establecida en el referido numeral 9 del artículo 174 del Código Tributario, por lo que corresponde confirmar la resolución apelada.
Cabe indicar que el Tribunal indica que carece de sustento la nulidad planteada por el contribuyente, toda vez que la resolución de intendencia expresa los fundamentos de hecho y de derecho en que se sustenta, a la vez que se pronuncia sobre las cuestiones planteadas por el contribuyente, lo que se encuentra acorde a lo establecido en el artículo 129 del Código Tributario.
http://www.mef.gob.pe/contenidos/tribu_fisc/Tribunal_Fiscal/PDFS/2013/10/2013_10_00672.pdf
SUNAT00672-10-2013guía de remisiónguia de remision remitenteguias de remisiónnumeral 9 articulo 174numeral 9 articulo 174 codigo tributarioResolución RTF 00672-10-2013RTF 00672-10-2013	Publicado por Alan Emilio Matos Barzola
Previous SALIÓ LA NORMA MODULATORIA Resolución de Superintendencia 245-2013-SUNAT disposiciones relativas a los requisitos mínimos que deben contener los comprobantes de pagoNext Tribunal Constitucional declara que la Escuela de Posgrado de la UPC afectó el derecho a la educación y a la igualdad de una alumna de la maestría con discapacidad visual