Source: http://www.juraforum.de/urteile/lag-berlin-brandenburg/lag-berlin-brandenburg-urteil-vom-19-09-2007-az-15-sa-114407
Timestamp: 2016-12-05 14:29:41
Document Index: 74987225

Matched Legal Cases: ['§ 10', '§ 10', '§ 10', '§ 7', '§ 10', '§ 10', '§ 15', '§ 256', '§ 616', '§ 616', '§ 29', '§ 29', '§ 11', '§ 19', '§ 19', 'Art 6']

LAG-BERLIN-BRANDENBURG - 19.09.2007, 15 Sa 1144/07 - JuraForum.de
LAG-BERLIN-BRANDENBURG – Aktenzeichen: 15 Sa 1144/07Urteil vom 19.09.2007
Leitsatz:1. Ein legitimes Ziel im Sinne von § 10 S. 1 AGG muss ein rechtmäßiges Ziel sein.
2. Bindet sich ein Arbeitgeber im Hinblick auf Ausnahmen von der Sozialauswahl bei Versetzungen zum Stellenpool durch Verwaltungsvorschriften selbst ("Sicherung einer ausgewogenen Personalstruktur"), dann kann eine darüber hinausgehende Veränderung der Personalstruktur ("Herbeiführung einer ausgewogenen Personalstruktur") nicht rechtmäßig sein.
3. Selbst wenn die Herbeiführung einer ausgewogenen Personalstruktur grundsätzlich ein legitimes Ziel im Sinne von § 10 S. 1 AGG wäre, dann ist der Arbeitgeber dafür darlegungs- und beweispflichtig, wie die angestrebte Personalstruktur im Einzelfall aussehen soll, warum eine solche Personalstruktur ein legitimes Ziel darstellt und weswegen die ergriffenen Mittel angemessen und erforderlich im Sinne von § 10 AGG sind. Diese Darlegung ist dem beklagten Land hier nicht gelungen.
4. Benachteiligt ein Arbeitgeber einen Arbeitnehmer dadurch, dass er bei der Zuordnung zum Personalüberhang und bei der nachfolgenden Versetzung zum Stellenpool nur Arbeitnehmer berücksichtigt, die 40 Jahre und älter sind, dann rechtfertigt dies eine Entschädigung in Höhe von 1.000,-- ¤.
5. Die Zuordnung zum Personalüberhang kann nicht isoliert mit einer Feststellungsklage angegriffen werden. Es fehlt ein Rechtschutzinteresse.Rechtsgebiete:AGG, ZPOVorschriften:§ 7 Abs. 1 AGG, § 10 Abs. 1 AGG, § 10 Abs. 2 AGG, § 15 Abs. 2 S. 1 AGG, § 256 ZPOStichworte:Benachteiligung, Alter, Entschädigung, legitimes Ziel, Personalüberhang, StellenpoolVerfahrensgang:ArbG Berlin 86 Ca 23363/06 vom 25.04.2007
VolltextUm den Volltext vom LAG-BERLIN-BRANDENBURG – Urteil vom 19.09.2007, Aktenzeichen: 15 Sa 1144/07 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom LAG-BERLIN-BRANDENBURGLAG-BERLIN-BRANDENBURG – Urteil, 26 Sa 577/07 vom 06.09.20071. Ehrenamtliche Richterinnen und Richter haben grundsätzlich für die Dauer ihrer Heranziehung gegen ihren Arbeitgeber einen Anspruch auf Entgeltzahlung nach § 616 Satz 1 BGB2. § 616 BGB ist durch § 29 TVöD z.T. abbedungen.3. Unter Arbeitszeit i.S.d. § 29 Abs. 2 TVöD ist im Falle von Gleitzeitregelungen nicht ausschließlich die Kernarbeitszeit zu verstehen.LAG-BERLIN-BRANDENBURG – Beschluss, 17 Ta (Kost) 6181/07 vom 04.09.2007Ist ein materiell-rechtlicher Einwand gegen die Vergütungsfestsetzung offensichtlich unbegründet, bzw. offensichtlich vorgeschoben, um eine Zahlung der Vergütung zu verzögern, steht er einer Vergütungsfestsetzung nach § 11 Abs. 5 RVG nicht entgegen.LAG-BERLIN-BRANDENBURG – Urteil, 19 Sa 906/07 vom 04.09.20071. Die Befristung des Arbeitsverhältnisses mit einem Mitglied des Kabinenpersonals gem. § 19 Abs. 1 MTV Nr. 1 für das Kabinenpersonal der DLH vom 01.07.1995 in der Fassung vom 20.08.2001 mit Vollendung des 55. Lebensjahres ist wegen Fehlens eines rechtfertigenden Sachgrundes unwirksam (Anschluss an BAG vom 31.07.2002 - 7 AZR 140/01).2. Die Befristung des Arbeitsverhältnisses mit einem Mitglied des Kabinenpersonals gem. § 19 Abs. 2 S. 3 MTV Nr. 1 für das Kabinenpersonal der DLH v. 01.07.1995 in der Fassung vom 20.08.2001 mit Vollendung des 60. Lebensjahres ist wegen Fehlens eines rechtfertigenden Sachgrundes und wegen Verstoßes gegen den europarechtlichen Grundsatz des Verbots der Altersdiskriminierung in der Fassung des Art 6 Abs. 1 S. 1 2000/78/EG (RL) unwirksam.
LAG-BERLIN-BRANDENBURG - 19.09.2007, 15 Sa 1144/07 © JuraForum.de — 2003-2016