Source: https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20170324_OGH0002_009OBA00139_16F0000_000&IncludeSelf=False
Timestamp: 2019-11-16 01:06:20
Document Index: 319627494

Matched Legal Cases: ['OGH', '§ 503', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 182', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 503', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§20', '§28', '§ 29', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 1162', 'OGH', '§ 48', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 1162', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 1162', 'OGH', 'OGH', '§1052', '§1154', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH']

RIS - Rechtssätze für 9ObA139/16f - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 1Ob271/48 3Ob788/52 3Ob...
RS0036933
1Ob271/48; 3Ob788/52; 3Ob519/55; 3Ob599/55; 3Ob142/57; 1Ob326/60; 2Ob237/64; 6Ob214/65; 6Ob270/65; 2Ob36/67; 5Ob300/66; 8Ob196/67 (8Ob197/67); 6Ob316/67; 8Ob343/67; 6Ob257/68; 5Ob342/68; 5Ob142/69; 2Ob367/69; 2Ob364/69; 2Ob390/69; 7Ob159/70; 7Ob97/70; 5Ob240/70; 2Ob380/70; 7Ob3/71; 8Ob21/71; 5Ob4/71 (5Ob5/71); 2Ob76/71; 8Ob183/71; 2Ob214/71; 7Ob15/72; 2Ob105/71; 3Ob76/72; 2Ob17/72; 8Ob25/73; 2Ob60/73; 5Ob153/73; 2Ob196/73; 7Ob246/73; 2Ob45/74; 3Ob51/74; 2Ob126/74; 1Ob118/74; 3Ob184/74; 8Ob65/75; 3Ob120/75; 5Ob217/75; 7Ob506/76; 7Ob5/76; 3Ob259/75; 4Ob527/77; 2Ob10/78; 1Ob575/78 (1Ob576/78); 6Ob703/78; 2Ob141/78; 7Ob47/78; 5Ob763/78; 6Ob550/79; 2Ob541/79; 8Ob132/79 (8Ob133/79); 5Ob701/79; 7Ob801/79; 3Ob526/80; 8Ob514/80; 3Ob641/80; 7Ob67/80; 2Ob53/81; 2Ob90/81; 2Ob556/81; 7Ob802/81; 5Ob625/82; 7Ob639/82; 8Ob529/82; 2Ob25/82; 2Ob54/83; 6Ob650/85; 2Ob580/86; 7Ob690/86; 7Ob560/87; 2Ob23/87; 6Ob575/88 (6Ob576/88 -6Ob578/88); 4Ob534/89; 8Ob1545/89; 7Ob635/89; 8Ob11/89; 9Ob901/91; 7Ob555/93; 4Ob169/93; 7Ob543/94; 7Ob2022/96w; 5Ob2090/96f; 4Ob2338/96v; 7Ob135/99z; 3Ob127/99v; 6Ob76/04a; 7Ob51/05h; 2Ob179/06x; 2Ob123/06m; 1Ob113/08m; 5Ob223/08t; 2Ob41/10h; 7Ob9/11s; 5Ob32/11h; 6Ob69/12h; 1Ob229/14d; 7Ob226/14g; 7Ob112/15v; 7Ob139/15i; 1Ob93/16g; 9ObA139/16f; 7Ob174/17i
Der Umstand, dass die Untergerichte über das Parteivorbringen hinausgehende Beweisergebnisse berücksichtigt haben, kann nicht mit dem Revisionsgrund des § 503 Z 2 ZPO gerügt werden. Die Gerichte sind berechtigt, auch über das Parteivorbringen hinausgehende Beweisergebnisse zu beachten.
1 Ob 271/48
Entscheidungstext OGH 08.09.1948 1 Ob 271/48
Veröff: SZ 21/123
3 Ob 788/52
Entscheidungstext OGH 07.01.1953 3 Ob 788/52
3 Ob 519/55
Entscheidungstext OGH 30.11.1955 3 Ob 519/55
3 Ob 599/55
Entscheidungstext OGH 04.01.1956 3 Ob 599/55
3 Ob 142/57
Entscheidungstext OGH 20.03.1957 3 Ob 142/57
1 Ob 326/60
Entscheidungstext OGH 12.10.1960 1 Ob 326/60
Beisatz: Abweichend zu: Die Gerichte sind berechtigt, auch über das Parteivorbringen hinausgehende Beweisergebnisse zu beachten. (T1)
Beisatz: Bei der Beweisaufnahme hervorgekommene Umstände sind nur dann zu berücksichtigen, wenn sie in einem entsprechenden Parteienvorbringen Deckung finden. (T2)
Veröff: JBl 1961,123
2 Ob 237/64
Entscheidungstext OGH 17.09.1964 2 Ob 237/64
6 Ob 214/65
Entscheidungstext OGH 23.09.1965 6 Ob 214/65
2 Ob 36/67
Entscheidungstext OGH 16.02.1967 2 Ob 36/67
nur: Die Gerichte sind berechtigt, auch über das Parteivorbringen hinausgehende Beweisergebnisse zu beachten. (T3)
8 Ob 196/67
Entscheidungstext OGH 26.09.1967 8 Ob 196/67
6 Ob 316/67
Entscheidungstext OGH 22.11.1967 6 Ob 316/67
8 Ob 343/67
Entscheidungstext OGH 19.12.1967 8 Ob 343/67
5 Ob 342/68
Entscheidungstext OGH 19.02.1969 5 Ob 342/68
2 Ob 367/69
Entscheidungstext OGH 12.12.1969 2 Ob 367/69
2 Ob 364/69
Entscheidungstext OGH 18.12.1969 2 Ob 364/69
2 Ob 390/69
Entscheidungstext OGH 22.01.1970 2 Ob 390/69
7 Ob 159/70
Entscheidungstext OGH 14.10.1970 7 Ob 159/70
7 Ob 97/70
Entscheidungstext OGH 14.10.1970 7 Ob 97/70
Veröff: ZVR 1971/106 S 134
5 Ob 240/70
Entscheidungstext OGH 16.11.1970 5 Ob 240/70
Beis wie T1; Beisatz: In diesem Falle ist der Prozessrichter nach den §§ 182 und 194 ZPO verpflichtet, die Parteien zu befragen, ob sie entsprechende Behauptungen aufstellen; so schon SZ 7/247. (T4)
8 Ob 21/71
Entscheidungstext OGH 02.03.1971 8 Ob 21/71
5 Ob 4/71
Entscheidungstext OGH 04.07.1971 5 Ob 4/71
2 Ob 76/71
Entscheidungstext OGH 29.04.1971 2 Ob 76/71
8 Ob 183/71
Entscheidungstext OGH 31.08.1971 8 Ob 183/71
2 Ob 214/71
Entscheidungstext OGH 28.10.1971 2 Ob 214/71
7 Ob 15/72
Entscheidungstext OGH 09.02.1972 7 Ob 15/72
2 Ob 105/71
Entscheidungstext OGH 16.09.1971 2 Ob 105/71
3 Ob 76/72
Entscheidungstext OGH 16.08.1972 3 Ob 76/72
nur T3; Veröff: SZ 45/84
2 Ob 17/72
Entscheidungstext OGH 06.10.1972 2 Ob 17/72
2 Ob 60/73
Entscheidungstext OGH 07.06.1973 2 Ob 60/73
Beisatz: Die Gerichte sind berechtigt, aber nicht verpflichtet. (T5)
5 Ob 153/73
Entscheidungstext OGH 03.10.1973 5 Ob 153/73
2 Ob 196/73
Entscheidungstext OGH 22.11.1973 2 Ob 196/73
2 Ob 126/74
Entscheidungstext OGH 04.07.1974 2 Ob 126/74
nur T3; Veröff: JBl 1975,369
3 Ob 120/75
Entscheidungstext OGH 30.09.1975 3 Ob 120/75
5 Ob 217/75
Entscheidungstext OGH 11.11.1975 5 Ob 217/75
Beis wie T1; Beisatz: Jedoch nur solche überschießende Beweisergebnisse, die in den Rahmen eines geltend gemachten Klagsgrundes oder einer bestimmten Einwendung fallen. (T6)
7 Ob 506/76
Entscheidungstext OGH 30.01.1976 7 Ob 506/76
7 Ob 5/76
Entscheidungstext OGH 18.03.1976 7 Ob 5/76
4 Ob 527/77
Entscheidungstext OGH 18.10.1977 4 Ob 527/77
2 Ob 10/78
Entscheidungstext OGH 16.03.1978 2 Ob 10/78
nur: Der Umstand, dass die Untergerichte über das Parteivorbringen hinausgehende Beweisergebnisse berücksichtigt haben, kann nicht mit dem Revisionsgrund des § 503 Z 2 ZPO gerügt werden. (T7)
6 Ob 703/78
Entscheidungstext OGH 07.09.1978 6 Ob 703/78
2 Ob 141/78
Entscheidungstext OGH 21.09.1978 2 Ob 141/78
7 Ob 47/78
Entscheidungstext OGH 12.10.1978 7 Ob 47/78
5 Ob 763/78
Entscheidungstext OGH 20.02.1979 5 Ob 763/78
6 Ob 550/79
Entscheidungstext OGH 18.04.1979 6 Ob 550/79
5 Ob 701/79
Entscheidungstext OGH 12.02.1980 5 Ob 701/79
nur T3; Beis wie T4; Veröff: JBl 1981,157
3 Ob 526/80
Entscheidungstext OGH 30.04.1980 3 Ob 526/80
8 Ob 514/80
Entscheidungstext OGH 03.07.1980 8 Ob 514/80
3 Ob 641/80
Entscheidungstext OGH 03.12.1980 3 Ob 641/80
Beis wie T1; Beis wie T6; Veröff: SZ 54/7
2 Ob 53/81
Entscheidungstext OGH 28.04.1981 2 Ob 53/81
2 Ob 90/81
Entscheidungstext OGH 16.06.1981 2 Ob 90/81
2 Ob 556/81
Entscheidungstext OGH 26.01.1982 2 Ob 556/81
7 Ob 802/81
Entscheidungstext OGH 13.05.1982 7 Ob 802/81
5 Ob 625/82
Entscheidungstext OGH 15.06.1982 5 Ob 625/82
7 Ob 639/82
Entscheidungstext OGH 24.06.1982 7 Ob 639/82
8 Ob 529/82
Entscheidungstext OGH 01.07.1982 8 Ob 529/82
2 Ob 25/82
Entscheidungstext OGH 22.02.1983 2 Ob 25/82
6 Ob 650/85
Entscheidungstext OGH 21.11.1985 6 Ob 650/85
Vgl aber; nur T7; Beisatz: In nicht vom Untersuchungsgrundsatz beherrschten Verfahren kann es nicht als Feststellungsmangel angesehen werden, wenn eine mögliche überschießende Feststellung nicht getroffen wurde. (T8)
2 Ob 580/86
Entscheidungstext OGH 08.07.1986 2 Ob 580/86
7 Ob 690/86
Entscheidungstext OGH 23.10.1986 7 Ob 690/86
7 Ob 560/87
Entscheidungstext OGH 04.06.1987 7 Ob 560/87
2 Ob 23/87
Entscheidungstext OGH 12.01.1988 2 Ob 23/87
Beis wie T1; Beis wie T6; Veröff: SZ 61/1 = ZVR 1988/111 S 237
6 Ob 575/88
Entscheidungstext OGH 19.05.1988 6 Ob 575/88
4 Ob 534/89
Entscheidungstext OGH 09.05.1989 4 Ob 534/89
7 Ob 635/89
Entscheidungstext OGH 09.11.1989 7 Ob 635/89
8 Ob 11/89
Entscheidungstext OGH 12.07.1990 8 Ob 11/89
Auch; Beis wie T1; Beis wie T6; Veröff: SZ 63/138 = ÖBA 1991,138
9 Ob 901/91
Entscheidungstext OGH 27.02.1991 9 Ob 901/91
nur T7; Beis wie T2
Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T6
7 Ob 2022/96w
Entscheidungstext OGH 28.02.1996 7 Ob 2022/96w
5 Ob 2090/96f
Entscheidungstext OGH 16.04.1996 5 Ob 2090/96f
Vgl auch; Beisatz: Überschießende Feststellungen sind der Entscheidung zugrunde zu legen, wenn eine diesbezügliche Mangelhaftigkeit des Verfahrens nie geltend gemacht wurde. (T9)
Auch; nur T7; Beis wie T6; Beisatz: Werden der Entscheidung (unzulässige) überschießende Feststellungen zugrunde gelegt, so wird damit nicht gegen Verfahrensvorschriften verstoßen, sondern die Sache wird rechtlich unrichtig beurteilt. Eine Rüge ist daher nicht notwendig. (T10)
Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T6; Beis wie T10
Vgl aber; Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T9
nur T7; Beisatz: Es kann dies aber allenfalls zu einer unrichtigen rechtlichen Beurteilung der Sache führen. (T11)
Auch; nur T7; Beis wie T10 nur: Werden der Entscheidung (unzulässige) überschießende Feststellungen zugrunde gelegt, so wird damit nicht gegen Verfahrensvorschriften verstoßen, sondern die Sache wird rechtlich unrichtig beurteilt. (T12)
Auch; nur ähnlich T7; Beis wie T11; Beis ähnlich wie T12
6 Ob 69/12h
Entscheidungstext OGH 24.05.2012 6 Ob 69/12h
Vgl aber; Beis wie T10
Vgl auch; Beis ähnlich wie T10; Beis ähnlich wie T12
Vgl aber; Beis wie T6; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T12
Vgl aber; Beis wie T6; Beis wie T10; Beis wie T12
Beis ähnlich T10; Beis ähnlich T12
tw. abweichend; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T12; nur T7
ECLI:AT:OGH0002:1948:RS0036933
JJR_19480908_OGH0002_0010OB00271_4800000_001
Rechtssatz für 4Ob60/74 4Ob17/75 4Ob69...
RS0028223
4Ob60/74; 4Ob17/75; 4Ob69/76; 4Ob62/77; 4Ob135/77; 4Ob31/79; 4Ob11/79; 4Ob137/79; 4Ob115/80; 4Ob138/81; 4Ob1/82; 4Ob165/82; 4Ob8/83; 4Ob53/83; 4Ob89/82; 4Ob142/83; 4Ob150/84; 4Ob20/84; 14Ob89/86; 14Ob21/86; 9ObA199/87; 9ObA16/88; 9ObA46/89; 9ObA189/89; 9ObA303/89; 9ObA257/92; 9ObA2010/96w; 9ObA8/96; 9ObA106/97x; 9ObA67/99i; 8ObA89/01y; 8ObA306/01k; 9ObA38/02g; 8ObA62/04g; 9ObA97/05p; 9ObA180/07x; 9ObA1/10b; 9ObA10/12d; 9ObA85/12h; 9ObA4/16b; 9ObA139/16f
AngG §20 VIII2
AngG §28
Die zeitwidrige Kündigung löst das Arbeitsverhältnis zum verfehlten Kündigungstermin auf. Es treten die Rechtsfolgen des § 29 AngG ein.
4 Ob 60/74
Entscheidungstext OGH 15.10.1974 4 Ob 60/74
Veröff: JBl 1975,437 = Arb 9259 = IndS 1975 2,939 = ZAS 1975,223 (ablehnend Mayer - Maly) = DRdA 1975,283 (Fitz)
4 Ob 17/75
Entscheidungstext OGH 22.04.1975 4 Ob 17/75
Veröff: ZAS 1978/8 S 53 = Arb 9538
4 Ob 62/77
Entscheidungstext OGH 13.09.1977 4 Ob 62/77
4 Ob 135/77
Entscheidungstext OGH 24.01.1978 4 Ob 135/77
Veröff: Arb 9663 = IndS 1978,1106
4 Ob 31/79
Entscheidungstext OGH 27.03.1979 4 Ob 31/79
Veröff: EvBl 1979/159 S 437 = SozM IA/d,1179
4 Ob 11/79
Entscheidungstext OGH 27.03.1979 4 Ob 11/79
Veröff: IndS 1980,1221 = Arb 9777
4 Ob 137/79
Entscheidungstext OGH 25.03.1980 4 Ob 137/79
Veröff: ZAS 1982,140 (mit Besprechung von Schrank S 123)
4 Ob 115/80
Entscheidungstext OGH 25.11.1980 4 Ob 115/80
Vgl; Beisatz: Hier: Vorzeitiger Austritt eines Angestellten; war dem Dienstgeber klar erkennbar, dass der Dienstnehmer "unter Einhaltung der gesetzlichen Kündigungsfrist" zu kündigen beabsichtigte, wird das Dienstverhältnis nicht zu dem im Kündigungsschreiben genannten, sondern zum nächsten zulässigen Kündigungstermin aufgelöst. (T1)
Veröff: ZAS 1982,91 (mit Kommentar von Jarbornegg) = DRdA 1983,104 (kritisch Fitz)
4 Ob 138/81
Entscheidungstext OGH 19.01.1982 4 Ob 138/81
Vgl; Veröff: DRdA 1983,263 (Apathy)
4 Ob 1/82
Entscheidungstext OGH 19.01.1982 4 Ob 1/82
Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Kündigung durch den Dienstgeber, mit der Erklärung, dass das Arbeitsverhältnis "auf Grund der im Gesetz vorgesehenen Richtlinien" am ... ende ... (T2)
Veröff: DRdA 1983,363 (Kerschner)
4 Ob 165/82
Entscheidungstext OGH 09.11.1982 4 Ob 165/82
Auch; Ähnlich; Beis wie T1
Veröff: Arb 10155 = JBl 1983,559
4 Ob 53/83
Entscheidungstext OGH 31.05.1983 4 Ob 53/83
Veröff: Arb 10269
4 Ob 89/82
Entscheidungstext OGH 04.10.1983 4 Ob 89/82
Beisatz: Abweichend von 4 Ob 115/80. (T3)
Veröff: SZ 56/176 = RdW 1984,149 = JBl 1985,120; hiezu Holzer JBl 1985,92 = Arb 10305
4 Ob 150/84
Entscheidungstext OGH 15.01.1985 4 Ob 150/84
Veröff: RdW 1985,349 = Arb 10405
4 Ob 20/84
Entscheidungstext OGH 26.02.1985 4 Ob 20/84
Veröff: SZ 58/30 = Arb 10409 = JBl 1986,64
14 Ob 89/86
Entscheidungstext OGH 17.06.1986 14 Ob 89/86
14 Ob 21/86
Entscheidungstext OGH 16.09.1986 14 Ob 21/86
9 ObA 199/87
Entscheidungstext OGH 13.01.1988 9 ObA 199/87
9 ObA 16/88
Entscheidungstext OGH 16.03.1988 9 ObA 16/88
Beisatz: Hier: Rechtsfolgen nach § 1162 b ABGB, weil die Kündigungsfrist zur Gänze in den Urlaub des Arbeitnehmers fiel. (T4) Veröff: SZ 61/66 = RdW 1988,296 = ZAS 1990,193 (Grassl - Palten)
9 ObA 46/89
Entscheidungstext OGH 22.02.1989 9 ObA 46/89
Beisatz: § 48 ASGG. (T5)
9 ObA 189/89
Entscheidungstext OGH 30.08.1989 9 ObA 189/89
9 ObA 303/89
Entscheidungstext OGH 06.12.1989 9 ObA 303/89
9 ObA 2010/96w
Entscheidungstext OGH 27.03.1996 9 ObA 2010/96w
9 ObA 8/96
Entscheidungstext OGH 17.01.1996 9 ObA 8/96
9 ObA 106/97x
Entscheidungstext OGH 09.07.1997 9 ObA 106/97x
Beisatz: Der Arbeitgeber kann eine zeitwidrige Kündigung nicht von sich aus ändern. (T6)
9 ObA 67/99i
Entscheidungstext OGH 01.09.1999 9 ObA 67/99i
8 ObA 89/01y
Entscheidungstext OGH 28.05.2001 8 ObA 89/01y
8 ObA 306/01k
Entscheidungstext OGH 20.12.2001 8 ObA 306/01k
Beisatz: Keine Konversion der fristwidrigen Kündigung in eine zum nächstmöglichen zutreffenden Kündigungstermin. (T7)
Vgl; Beis wie T4 nur: Hier: Rechtsfolgen nach § 1162 b ABGB. (T8)
9 ObA 180/07x
Entscheidungstext OGH 10.04.2008 9 ObA 180/07x
nur: Die zeitwidrige Kündigung löst das Arbeitsverhältnis zum verfehlten Kündigungstermin auf. (T9)
9 ObA 1/10b
Entscheidungstext OGH 03.03.2010 9 ObA 1/10b
Auch; nur T9; Beisatz: Nur dann, wenn der Gekündigte zweifelsfrei erkennen konnte, dass sein Vertragspartner tatsächlich unter Einhaltung der gesetzlichen Bestimmungen kündigen wollte und die Nennung eines verfehlten Kündigungstermins oder einer verkürzten Kündigungsfrist somit Folge einer unrichtigen Wissenserklärung ist, kann eine Wirkung erst zum nächst zulässigen Kündigungstermin angenommen werden. (T10)
9 ObA 10/12d
Entscheidungstext OGH 22.08.2012 9 ObA 10/12d
9 ObA 85/12h
Entscheidungstext OGH 22.08.2012 9 ObA 85/12h
Vgl; Beisatz: Für die Anwendbarkeit des § 1162d ABGB macht es keinen Unterschied, ob eine ungerechtfertigte Entlassung oder eine zeitwidrige Kündigung vorliegt. (T11)
Arbeitgeber, Arbeitnehmer, Angestellte, Dienstverhältnis, Auflösung, Wirksamkeit, Termin, Anspruch, Ersatzanspruch, Schadenersatz, Kündigungsentschädigung, Entschädigung
ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0028223
JJR_19741015_OGH0002_0040OB00060_7400000_005
Rechtssatz für 9ObA6/94 8ObA116/97k 8O...
RS0020176
9ObA6/94; 8ObA116/97k; 8ObA68/99d; 9ObA39/11t; 9ObA139/16f
ABGB §1052 B3
ABGB §1154
Für die Zahlung des Entgeltes aus früheren Lohnperioden ist der Arbeitgeber vorleistungspflichtig. Der Arbeitnehmer ist berechtigt, seine Arbeitsleistung solange zurückzuhalten, bis der Arbeitgeber den bereits fällig gewordenen Lohnrückstand gezahlt hat.
9 ObA 6/94
Entscheidungstext OGH 25.05.1994 9 ObA 6/94
Veröff: SZ 67/93
8 ObA 116/97k
Entscheidungstext OGH 12.06.1997 8 ObA 116/97k
Beisatz: Zweiter Rechtsgang zu 8 ObA 116/97k. (T1)
Beisatz: Es genügt, dass der Arbeitnehmer einen derartigen die Arbeitsverweigerung rechtfertigenden Grund im Prozess nachweist, ohne dass es darauf ankommt, ob er diesen Grund im Zeitpunkt der Ablehnung der Arbeit vorgebracht hat. (T2)
9 ObA 39/11t
Entscheidungstext OGH 29.05.2012 9 ObA 39/11t
Veröff: SZ 2012/57
nur: Der Arbeitnehmer ist berechtigt, seine Arbeitsleistung solange zurückzuhalten, bis der Arbeitgeber den bereits fällig gewordenen Lohnrückstand gezahlt hat. (T3)
ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0020176
JJR_19940525_OGH0002_009OBA00006_9400000_001