Source: https://www.jusline.at/entscheidung/438677
Timestamp: 2020-04-09 18:33:41
Document Index: 306034171

Matched Legal Cases: ['OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 52', '§ 502', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH']

Rechtssatz RS OGH 1978/1/31 8Ob1/78, 8Ob198/79 (8Ob268/79), 8Ob300/79, 8Ob57/81, 8Ob240/81, 1Ob632/82, 2Ob100/8 - JUSLINE Österreich
RS OGH 1978/1/31 8Ob1/78, 8Ob198/79 (8Ob268/79), 8Ob300/79, 8Ob57/81, 8Ob240/81, 1Ob632/82, 2Ob100/8
Veröffentlicht am 31.01.1978
Eine Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes durch das Berufungsgericht liegt vor, wenn dieses von den Feststellungen des Erstgerichtes ohne Beweiswiederholung oder auf Grund einer unvollständigen Wiederholung der mit dem Beweisthema zusammenhängenden Beweise, auf die das Erstgericht entscheidende Feststellungen gestützt hat, abgeht oder wenn es ohne Beweiswiederholung Feststellungen auf Grund der in erster Instanz aufgenommenen Beweise ergänzt.
8 Ob 1/78
Entscheidungstext OGH 31.01.1978 8 Ob 1/78
8 Ob 198/79
Entscheidungstext OGH 22.11.1979 8 Ob 198/79
nur: Eine Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes durch das Berufungsgericht liegt vor, wenn dieses von den Feststellungen des Erstgerichtes ohne Beweiswiederholung oder auf Grund einer unvollständigen Wiederholung der mit dem Beweisthema zusammenhängenden Beweise, auf die das Erstgericht entscheidende Feststellungen gestützt hat, abgeht. (T1)
8 Ob 300/79
Entscheidungstext OGH 26.06.1980 8 Ob 300/79
8 Ob 240/81
Entscheidungstext OGH 03.12.1981 8 Ob 240/81
1 Ob 632/82
Entscheidungstext OGH 16.06.1982 1 Ob 632/82
2 Ob 100/82
Entscheidungstext OGH 13.07.1982 2 Ob 100/82
Entscheidungstext OGH 19.09.1984 1 Ob 660/84
nur: Eine Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes durch das Berufungsgericht liegt vor, wenn dieses von den Feststellungen des Erstgerichtes ohne Beweiswiederholung abgeht. (T2)
7 Ob 526/85
Entscheidungstext OGH 21.02.1985 7 Ob 526/85
nur T2; Beisatz: Auch wenn das Berufungsgericht seine rechtliche Beurteilung unter Abweichung von den Tatsachenfeststellungen des Erstgerichtes ohne Durchführung einer Beweiswiederholung trifft. (T3)
9 ObA 210/89
Entscheidungstext OGH 13.09.1989 9 ObA 210/89
10 ObS 2/92
Entscheidungstext OGH 28.01.1992 10 ObS 2/92
nur T2; Veröff: SSV - NF 6/10
10 ObS 3/92
Entscheidungstext OGH 28.01.1992 10 ObS 3/92
9 ObA 27/93
Entscheidungstext OGH 24.02.1993 9 ObA 27/93
Vgl auch; nur T2; Beisatz: Nicht jedoch, wenn offenbar bedenkliche Feststellungen nicht übernommen werden. (T4)
10 ObS 122/93
Entscheidungstext OGH 13.07.1993 10 ObS 122/93
3 Ob 571/92
Entscheidungstext OGH 14.07.1993 3 Ob 571/92
10 ObS 132/94
Entscheidungstext OGH 27.09.1994 10 ObS 132/94
4 Ob 1606/95
Entscheidungstext OGH 19.09.1995 4 Ob 1606/95
3 Ob 150/97y
Entscheidungstext OGH 23.04.1997 3 Ob 150/97y
3 Ob 25/97s
Entscheidungstext OGH 15.07.1998 3 Ob 25/97s
2 Ob 246/98k
Entscheidungstext OGH 24.09.1998 2 Ob 246/98k
2 Ob 20/00f
Entscheidungstext OGH 03.02.2000 2 Ob 20/00f
nur: Eine Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes durch das Berufungsgericht liegt vor, wenn dieses von den Feststellungen des Erstgerichtes ohne Beweiswiederholung abgeht oder wenn es ohne Beweiswiederholung Feststellungen auf Grund der in erster Instanz aufgenommenen Beweise ergänzt. (T5)
4 Ob 22/05x
Entscheidungstext OGH 14.03.2005 4 Ob 22/05x
nur: Eine Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes durch das Berufungsgericht liegt vor, wenn dieses von den Feststellungen des Erstgerichtes auf Grund einer unvollständigen Wiederholung der mit dem Beweisthema zusammenhängenden Beweise, auf die das Erstgericht entscheidende Feststellungen gestützt hat, abgeht. (T6)
Veröff: SZ 2005/35
3 Ob 81/06t
Entscheidungstext OGH 30.11.2006 3 Ob 81/06t
Auch; Beisatz: Hier gelangte das Berufungsgericht nicht aus rein rechtlichen Überlegungen zu einem abweichenden Urteil, sondern auf der Grundlage von über jene des Erstgerichts hinausgehenden Tatsachenannahmen, die es in nichtöffentlicher Sitzung und ohne Beweisergänzung traf. (T7)
8 Ob 165/06g
Entscheidungstext OGH 22.02.2007 8 Ob 165/06g
Vgl; Beisatz: Die Vorgangsweise des Berufungsgerichtes, das ohne Vornahme einer Beweisergänzung unter Bewertung der in erster Instanz aufgenommenen Beweise zum Ergebnis gelangte, die von den Berufungswerbern begehrte Feststellung könne nach dem Akteninhalt nicht getroffen werden, bewirkt einen Verstoß gegen den Unmittelbarkeitsgrundsatz und damit eine Mangelhaftigkeit des Berufungsverfahrens. (T8)
Beisatz: Hier aber keine Relevanz dieses Verstoßes. (T9)
3 Ob 27/07b
Entscheidungstext OGH 13.07.2007 3 Ob 27/07b
Vgl; Beisatz: Hier: Verstoß des Rekursgerichts gegen § 52 Abs 1 AußStrG. (T10)
Vgl; Beisatz: Betreffen die ergänzten Feststellungen einen für die Entscheidung wesentlichen Umstand, stellt die Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes auch eine erhebliche Rechtsfrage iSd § 502 Abs 1 ZPO dar. (T11)
10 ObS 8/11s
Entscheidungstext OGH 29.03.2011 10 ObS 8/11s
Vgl auch; Veröff: SZ 2011/38
Vgl auch; Beis auch wie T8
7 Ob 183/11d
Entscheidungstext OGH 30.05.2012 7 Ob 183/11d
Auch; Beisatz: Das Berufungsgericht verletzt den Grundsatz der Unmittelbarkeit, wenn es von erstgerichtlichen Feststellungen, die auf einer unmittelbaren Beweisaufnahme beruhen, ohne Beweiswiederholung abgeht oder sich bei wesentlichen Feststellungen zu einem Tatsachenkomplex, die von jenen des Erstgerichts abweichen, mit einer partiellen Beweiswiederholung begnügt. (T12)
9 Ob 68/14m
Entscheidungstext OGH 27.11.2014 9 Ob 68/14m
9 ObA 116/15x
Entscheidungstext OGH 26.11.2015 9 ObA 116/15x
7 Ob 201/15g
Entscheidungstext OGH 06.04.2016 7 Ob 201/15g
7 Ob 20/17t
Entscheidungstext OGH 29.03.2017 7 Ob 20/17t
ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0043057