Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=14.09.1999&Aktenzeichen=III%20R%2039/97
Timestamp: 2020-02-22 11:11:39
Document Index: 112118364

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 9', '§ 33', '§ 4', '§ 33', '§ 33']

BFH, 14.09.1999 - III R 39/97 - dejure.org
https://dejure.org/1999,1900
BFH, 14.09.1999 - III R 39/97 (https://dejure.org/1999,1900)
BFH, Entscheidung vom 14.09.1999 - III R 39/97 (https://dejure.org/1999,1900)
BFH, Entscheidung vom 14. September 1999 - III R 39/97 (https://dejure.org/1999,1900)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,1900) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vergütungen - Vormund - Betreuer - Vermögenssorge - Keine außergewöhnlichen Belastungen - Betriebsausgaben - Werbungskosten - Tätigkeit des Vormunds/ Betreuers - Abwicklung des Vermögens - Verwaltung ertraglosen Vermögens
EStG § 4 Abs. 4, § 9 Abs. 1, § 33
§§ 4, 9, 33 EStG
Einkommensteuer; Aufwendungen für Vormund/Betreuer und für Ergänzungspfleger
BFHE 190, 309
BB 2000, 1387
BB 2000, 242
DB 2000, 355
BStBl II 2000, 69
Entgegen der Annahme des FA ist das Urteil des Senats vom 14. September 1999 III R 39/97 (BFHE 190, 309, BStBl II 2000, 69) schon deshalb nicht einschlägig, weil dort die Aufwendungen für den Vormund zweier minderjähriger Vollwaisen ihrer Art nach Werbungskosten waren und deshalb dem Abzugsverbot des § 33 Abs. 2 Satz 2 EStG unterlagen.
Mit dem Hinweis auf die Beschlüsse des BFH vom 19. Oktober 1970 GrS 2/70 (BFHE 100, 309, BStBl II 1971, 17), vom 27. November 1978 GrS 8/77 (BFHE 126, 533, BStBl II 1979, 213); vom 27. November 1987 VI B 176/86 (…BFH/NV 1988, 640) und vom 27. November 1989 GrS 1/88 (BFHE 158, 563, BStBl II 1990, 160) sowie die BFH-Urteile vom 10. Juni 1986 IX R 11/86 (BFHE 147, 318, BStBl II 1986, 894) und vom 14. September 1999 III R 39/97 (BFHE 190, 309, BStBl II 2000, 69) haben die Kläger eine Divergenz nicht dargetan.
FG Münster, 01.06.2005 - 14 K 3164/04
Todesfallaufwendungen nur außerhalb der Erbschaft abziehbar
Denn werden die dem Steuerpflichtigen erwachsenden Aufwendungen durch eine mit ihnen unmittelbar zusammenhängende Mehrung seiner Leistungsfähigkeit ausgeglichen, fehlt es im Ergebnis an einer Belastung, welche die Gewährung eines steuerlichen Abzugsbetrages nach § 33 EStG rechtfertigen würde (ständige Rechtsprechung; BFH, Urteil vom 14.09.1999 - III R 39/97 - BStBl. II 2000, 69, 72; BFH…, Urteil vom 29.05.1996 - III R 86/95 - BFH/NV 1996, 807).
Aufwendungen sind dann als durch den Betrieb veranlasst anzusehen, wenn sie objektiv mit dem Betrieb zusammenhängen und subjektiv dem Betrieb zu dienen bestimmt sind und es sich nicht um Aufwendungen für die Lebensführung des Steuerpflichtigen handelt (vgl. z. B. BFH-Beschluss vom 4.7. 1990 GrS II - III/88, BStBl II 1990, 817 m. w. N., BFH - Urt. v. 15.9.1999 III R 39/97, DB 2000, 355 ).