Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_23_09_2014_5_StR_410_14_Verwerfung_einer_Revision_als_un-d7171144.html
Timestamp: 2016-12-05 18:58:32
Document Index: 125080894

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 349', '§ 198', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', 'Art. 6', 'BGH']

BGH, 23.09.2014 - 5 StR 410/14 - Verwerfung einer Revision als unbegründet bzgl. rechtsstaatswidriger Verzögerung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.09.2014 - XI ZR 168/13 - Entgeltlicher Darlehensvertrag als Vorraussetzu...…BGH, 23.09.2014 - 5 StR 410/14 - Verwerfung einer Revision als unbegründet bzgl....BGH, 23.09.2014 - II ZB 4/14 - Keine Bestellung eines Notgeschäftsführers für ei...BGH, 23.09.2014 - 2 StR 146/14 - Aufnahme der gemeinschaftlichen Begehungsweise ...BGH, 23.09.2014 - VI ZR 358/13BGH, 23.09.2014 - KVZ 82/13 - Ausschließliche Vornahme einer Marktabgrenzung nac...BGH, 23.09.2014 - 4 StR 302/14 - Einordnung einer ergänzenden Vernehmung der Neb...BGH, 23.09.2014 - II ZR 314/13 - Kein Anspruch auf Rückabwicklung einer Beteilig...BGH, 23.09.2014 - II ZR 317/13 - Kein Anspruch auf Rückabwicklung einer Beteilig...BGH, 23.09.2014 - II ZR 320/13 - Bei Aufklärung über Totalverlustrisiko eines Pr...BGH, 23.09.2014 - II ZR 319/13 - Rückabwicklung einer Beteiligung nach den Grund...BGH, 23.09.2014 - 4 StR 92/14 - Erfüllung des Tatbestandsmerkmals des Führens ei...BGH, 23.09.2014 - II ZR 374/13 - Auskunftsanspruch eines Kommanditisten über Nam...BGH, 23.09.2014 - II ZR 373/13 - Rückabwicklung der Beteiligung eines Zedenten a...BGH, 22.09.2014 - IV ZR 371/13 - Auseinandersetzung mit den gerügten Punkten als...BGH, 19.09.2014 - V ZA 16/14 - Zuschlagsbeschwerde aufgrund einer während des Zw...BGH, 19.09.2014 - V ZR 269/13 - Verwendungsersatz- oder Ausgleichsansprüche bei ...BGH, 18.09.2014 - XI ZR 274/13 - Notwendige entscheidungserhebliche Verletzung d...BGH, 18.09.2014 - I ZR 228/12 - Gelbe Wörterbücher - Aussetzung eines markenrech...BGH, 18.09.2014 - IX ZR 282/12 - Nachweis des Vorliegens einer Zahlungseinstellu...BGH, 18.09.2014 - IX ZR 190/12 - Abschluss der Leistungshandlung mit der Zahlung...BGH, 18.09.2014 - I ZR 154/13 - Notwendigkeit der Begründung einer mit ordentlic...…BGH, 01.09.2014 - IX ZR 197/12 - Berichtigungsbeschluss bei einer offensichtlich...
BGH, 23.09.2014 - 5 StR 410/14 - Verwerfung einer Revision als unbegründet bzgl. rechtsstaatswidriger Verzögerung
BundesgerichtshofBeschl. v. 23.09.2014, Az.: 5 StR 410/14Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 23.09.2014Referenz: JurionRS 2014, 23933Aktenzeichen: 5 StR 410/14 Verfahrensgang:vorgehend:LG Berlin - 18.06.2013Rechtsgrundlage:§ 349 Abs. 2 StPOFundstellen:NStZ-RR 2014, 5NStZ-RR 2015, 23StV 2015, 154Verfahrensgegenstand:Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer MengeDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. September 2014 beschlossen:Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 18. Juni 2013 wird mit der Feststellung nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen, dass das Revisionsverfahren rechtsstaatswidrig verzögert worden ist (vgl. den Antrag des Generalbundesanwalts vom 1. September 2014).Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. Für die beantragte ergänzende Feststellung unangemessener Verfahrensdauer als Wiedergutmachung auf andere Weise bedarf es einer Verzögerungsrüge nicht (vgl. § 198 Abs. 4 Satz 1, 3 Halbsatz 2, § 199 Abs. 3 GVG). Ob eine solche für den Fall einer Kompensation im Sinne der Vollstreckungslösung (BGH, Beschluss vom 17. Januar 2008 - GSSt 1/07, BGHSt 52, 124) erforderlich wäre (vgl. einerseits Schäfer/Sander/van Gemmeren, Praxis der Strafzumessung, 5. Aufl., Rn. 792 ff., andererseits Graf, StPO, 2. Aufl., § 199 GVG Rn. 11 ff.; offen gelassen von BGH, Beschluss vom 5. Dezember 2012 - 1 StR 531/12, BGHR MRK Art. 6 Abs. 1 Satz 1 Verfahrensverzögerung 43), bedarf hier keiner Entscheidung, weil eine solche weitergehende Kompensation hier ohnehin nicht in Betracht kommt. Für die Feststellung der Verzögerung bedurfte es keiner Einstimmigkeit (vgl. BGH, Beschluss vom 24. Juli 2014 - 3 StR 176/14).Basdorf Sander DölpKönig BergerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.