Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=III%20ZR%20213/88
Timestamp: 2013-05-26 08:04:41
Document Index: 143528472

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: III ZR 213/88
Rechtsprechung BGH, 05.04.1990 - III ZR 213/88 Volltextver�ffentlichungen (2)
Schadensersatz f�r Besch�digung eines Geb�udes; Ausschlu� der Ersetzungsbefugnis wegen bestehenden Denkmalschutzes
Wird zitiert von ... (12) BGH, 09.12.2008 - VI ZR 173/07 Datenbestand von Ingenieurb�ro zerst�rt: Schadensersatz?Die dem Schuldner durch � 251 Abs. 2 BGB einger�umte Ersetzungsbefugnis hat lediglich den Zweck, die H�he der Ersatzpflicht nach oben zu begrenzen, wenn dem Sch�diger eine Naturalrestitution im Sinne des � 249 BGB wegen unverh�ltnism��iger Kosten im Vergleich zum Wert der Sache unzumutbar ist (vgl. Senat, BGHZ 63, 295, 297 ; Senatsurteile vom 17. November 1961 - VI ZR 66/61 - VersR 1962, 137 und vom 20. Juni 1972 - VI ZR 61/71 - VersR 1972, 1024, 1025; BGH, Urteil vom 5. April 1990 - III ZR 213/88 - NJW-RR 1990, 1303).
BGH, 10.10.1991 - III ZR 93/90 Teilurteil bei einheitlichem AnspruchDie Gefahr einer Urteilskollision war in dem dem Senatsurteil vom 5. April 1990 - III ZR 213/88 - BGHR ZPO � 301 Abs. 1 Schadensersatz 1) zugrundeliegenden Sachverhalt ausgeschlossen.
BGH, 21.02.1992 - V ZR 253/90 Teilurteil bei unselbst�ndigen RechnungspostenDie Einheitlichkeit des Anspruchs bedeutet noch nicht seine Unteilbarkeit, auf die es f�r die Zul�ssigkeit des Teilurteils nach � 301 Abs. 1 ZPO allein ankommt (BGH, Urt. v. 5. April 1990, III ZR 213/88, BGHR ZPO � 301 Abs. 1 - enteignungsgleicher Eingriff 1).Ist dagegen - wie hier - nur (noch) die H�he des Anspruchs im Streit, k�nnen auch unselbst�ndige Rechnungsposten eines einheitlichen Schadensersatzanspruchs Gegenstand eines Teilurteils sein, wenn sie ziffernm��ig oder sonstwie bestimmt und individualisiert sind (…vgl. BGH, Urt. v. 10. Januar 1989, VI ZR 43/88, BGHR ZPO � 301 Abs. 1 Verdienstausfall 1) und die Entscheidung �ber diesen Teil unabh�ngig vom Ausgang des Streits �ber den Rest ist, also die Gefahr widerspr�chlicher Entscheidungen, auch infolge einer abweichenden Beurteilung durch das Rechtsmittelgericht, nicht besteht (BGH, Urt. v. 5. April 1990, III ZR 213/88, aaO.; Senatsurt. v. 26. April 1991, V ZR 213/89, WM 1991, 1530 ).
BGH, 17.12.1992 - III ZR 112/91 Nutzungbeschr�nkungen nach Denkmalschutzgesetz NRWWegen des Grundsatzes der Einheitlichkeit des Entsch�digungsanspruchs (vgl. Senatsurteil v. 5. April 1990 - III ZR 213/88 - BGHR ZPO � 301 Abs. 1 enteignungsgleicher Eingriff 1 m.w.N.) ist im vorliegenden Fall jedoch von einer - bei isolierter Betrachtung in Betracht kommenden - Zur�ckverweisung an das erstinstanzliche Gericht abzusehen.
BGH, 27.11.2009 - LwZR 11/09 Bauvertrag - Unverh�ltnism��igkeit: Welche Rolle spielt das Verschulden?Die Vorschrift verfolgt den Zweck, die H�he der Ersatzpflicht nach oben zu begrenzen (BGH, Urt. v. 5. April 1990, III ZR 213/88, NJW-RR 1990, 1303;… Urt. v. 9. Dezember 2008, VI ZR 173/07, NJW 2009, 1066, 1067).Die Naturalrestitution nach � 249 BGB ist nur dann f�r den Ersatzpflichtigen unzumutbar, wenn die Kosten im Vergleich zum Wert der wiederherzustellenden Sache unverh�ltnism��ig sind (BGH, Urt. v. 5. April 1990, III ZR 213/88, a.a.O.;… Urt. v. 9. Dez. 2008, VI ZR 173/07, a.a.O.).
BGH, 05.06.1991 - VIII ZR 168/90 Anwendung der Differenztheorie auf Sukzessivlieferungsvertr�geRichtig ist auch, da� f�r die Annahme einer Divergenzgefahr die M�glichkeit einer abweichenden Entscheidung im Instanzenzug gen�gt (BGHZ 107, 236, 242; BGH, Urteil vom 5. April 1990 - III ZR 213/88 = BGHR ZPO � 301 Abs. 1, Schadensersatz 1, m.w.Nachw.).
OLG D�sseldorf, 07.06.2011 - 24 U 123/09 Mietrecht - Kein Abzug "neu f�r alt" ohne Bereicherung!Nur dann, wenn die Herstellungskosten der besch�digten Sache im Vergleich zu deren Verkehrswert im unbesch�digten Zustand unverh�ltnism��ig sind, ist f�r den Sch�diger die Restitution in Geld nach ��249 Satz 2 BGB a.F. unzumutbar (BGH NJW-RR 1990, 1303; NJW 2009, 1066; NZM 2010, 442, 443).
OLG Celle, 19.04.2007 - 11 U 240/06 Handelsvertretervertrag; Teilurteil: Zul�ssigkeit der Entscheidung �ber …In diese Beurteilung ist die M�glichkeit einer abweichenden Entscheidung im Instanzenzug einzubeziehen (vgl. BGH, NJW 1991, 26992700; BGH, NJW-RR 1990, 1303 - 1305; BGH, MDR 1989, 895 - 896; OLG Celle, OLGR Celle 1998, 103).
OLG D�sseldorf, 24.11.2000 - 22 U 8/00 Grundurteil statt Aufhebung des Teilurteils - Entw�sserung abgeb�schter …Die Einheitlichkeit des Anspruchs bedeutet noch nicht seine Unteilbarkeit, auf die es f�r die Zul�ssigkeit des Teilurteils nach � 301 Abs. 1 ZPO allein ankommt (BGH NJW-RR 1990, 1303).
OLG Bamberg, 26.10.2010 - 5 U 222/09 Schadensersatz nach Verkehrsunfall: Schadensberechnung bei Besch�digung einer …
BGH, 23.05.1995 - III ZR 53/94 Was ist dejure.org?