Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_25_06_2015_2_StR_203_15_Anwendung_des_vertypten_Strafmil-d7388991.html
Timestamp: 2017-01-19 13:15:51
Document Index: 136981655

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 31', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 31', 'BGH', '§ 31', '§ 349', '§ 349', '§ 31']

BGH, 25.06.2015 - 2 StR 203/15 - Anwendung des vertypten Strafmilderungsgrundes des § 31 BtMG | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.06.2015 - IX ZB 41/14 - Anforderungen an die Berichtigung eines Senatsbe...…BGH, 25.06.2015 - 2 StR 203/15 - Anwendung des vertypten Strafmilderungsgrundes ...BGH, 25.06.2015 - IX ZR 199/14 - Vollständiger oder teilweiser Verzicht auf die ...BGH, 25.06.2015 - I ZB 28/15 - Unzulässigkeit einer Beschwerde an einen obersten...BGH, 25.06.2015 - I ZR 205/13 - Mundspüllösung III - Einordnung eines Präparats ...BGH, 24.06.2015 - VII ZR 76/13 - Einstufung der bereits erstellten und noch nich...BGH, 24.06.2015 - IV ZR 25/14 - Anspruch eines Versicherungsnehmers auf Rückzahl...BGH, 24.06.2015 - IV ZR 445/13 - Anspruch eines Versicherungsnehmers auf Rückzah...BGH, 24.06.2015 - IV ZR 76/12 - Anspruch eines Versicherungsnehmers auf Rückzahl...BGH, 24.06.2015 - IV ZR 248/14 - Einbeziehung der Kosten eines Kosten Pfändungs-...BGH, 24.06.2015 - IV ZR 29/13 - Anspruch eines Versicherungsnehmers auf Rückzahl...BGH, 24.06.2015 - IV ZR 41/13 - Anspruch eines Versicherungsnehmers auf Rückzahl...BGH, 24.06.2015 - IV ZR 57/12 - Anspruch eines Versicherungsnehmers auf Rückzahl...BGH, 24.06.2015 - XII ZR 78/14 - Zahlung von Restmiete aus einem Gewerberaummiet...BGH, 24.06.2015 - IV ZR 181/14 - Anforderungen an die Erstattungsfähigkeit von L...BGH, 24.06.2015 - XII ZB 273/13 - Bestimmung des Personalstatuts für den Familie...BGH, 24.06.2015 - IV ZR 411/13 - Auslegung eines Widerrufsvorbehalts zum Bezugsr...BGH, 24.06.2015 - XII ZB 98/15 - Erwartbarkeit neuer Erkenntnisse durch eine ern...BGH, 24.06.2015 - 1 StR 207/15 - Verwerfung der Revision als unbegründet mit Anm...BGH, 24.06.2015 - XII ZR 72/14 - Entschädigungspflicht eines vom Grundstückseige...BGH, 24.06.2015 - 1 StR 76/15 - Zugrundelegen des von der Rechtsprechung des Bun...BGH, 24.06.2015 - 2 StR 30/15 - Absehen von der Unterbringung eines Angeklagten ...…BGH, 01.06.2015 - IX ZB 20/15 - Unzulässigkeit einer nicht durch einen beim Bund...
BGH, 25.06.2015 - 2 StR 203/15 - Anwendung des vertypten Strafmilderungsgrundes des § 31 BtMG
BundesgerichtshofBeschl. v. 25.06.2015, Az.: 2 StR 203/15Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 25.06.2015Referenz: JurionRS 2015, 21921Aktenzeichen: 2 StR 203/15 Verfahrensgang:vorgehend:LG Neubrandenburg - 16.01.2015Rechtsgrundlage:§ 31 BtMGVerfahrensgegenstand:Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer MengeDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 25. Juni 2015 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Neubrandenburg vom 16. Januar 2015 im Strafausspruch aufgehoben.2.Im Umfang der Aufhebung wird das Urteil zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.3.Die weitergehende Revision wird verworfen.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten wegen unerlaubten Handeltreibens von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in sechs Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren und sechs Monaten verurteilt, einen sichergestellten Geldbetrag von 3.505 € für verfallen erklärt und eine weitere Anordnung über den Verfall von Wertersatz getroffen. Die auf die allgemeine Sachrüge gestützte Revision des Angeklagten hat in dem aus dem Tenor ersichtlichen Umfang Erfolg; im Übrigen ist sie offensichtlich unbegründet (§ 349 Abs. 2 StPO).2Der Strafausspruch hält rechtlicher Nachprüfung nicht stand. Das Landgericht hat festgestellt, dass der Angeklagte Angaben zu seinen Abnehmern gemacht hat (UA S. 6 i.V.m. 3 f.), und hat dies zu Gunsten des Angeklagten im Rahmen der Strafzumessung berücksichtigt. Nicht erörtert hat die Strafkammer, warum sie von einer Anwendung des vertypten Strafmilderungsgrundes des § 31 BtMG indes abgesehen hat. Dies wäre aber erforderlich gewesen. Ohne nähere Erläuterung kann der Senat nicht nachprüfen, ob die Strafkammer die Vorschrift in Anbetracht der von dem Angeklagten gemachten Angaben, die ein Eingreifen zumindest als möglich erscheinen lassen, zu Recht außer Betracht gelassen hat.3Der Strafausspruch ist daher aufzuheben. Der Aufhebung der Feststellungen bedarf es nicht; der Tatrichter ist nicht gehindert, neue Feststellungen zu treffen, die zum feststehenden Sachverhalt nicht in Widerspruch stehen.Krehl Eschelbach OttZeng BartelHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.