Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=16.04.2008&Aktenzeichen=VIII%20ZR%20230/07
Timestamp: 2019-10-16 01:26:13
Document Index: 53544350

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 16.04.2008 - VIII ZR 230/07 - dejure.org
https://dejure.org/2008,416
BGH, 16.04.2008 - VIII ZR 230/07 (https://dejure.org/2008,416)
BGH, Entscheidung vom 16.04.2008 - VIII ZR 230/07 (https://dejure.org/2008,416)
BGH, Entscheidung vom 16. April 2008 - VIII ZR 230/07 (https://dejure.org/2008,416)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,416) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Voraussetzungen der Rechtsscheinhaftung eines Mitglieds einer anwaltlichen Scheinsozietät; Inanspruchnahme des Mitglieds einer anwaltlichen Scheinsozietät für die aus dem Kauf bzw. der Reparatur einer PC-Anlage resultierenden Ansprüche des Verkäufers bzw. ...
Keine Rechtsscheinhaftung des Mitglieds einer anwaltlichen Scheinsozietät für Forderungen, die nicht die anwaltstypische - rechtsberatende oder rechtsvergleichende - Tätigkeit betreffen
Haftungserleichterung für Scheinsozien
Rechtsscheinhaftung der Mitglieder einer anwaltlichen Scheinsozietät
Rechtsscheinhaftung des Mitglieds einer Scheinsozietät?
Scheinsozietätenhaftung - Haftungsumfang des Scheinsozius
Keine Scheinsozienhaftung bei nichtanwaltlicher Tätigkeit
Eingabe in der Suchmaske auf der nächsten Seite: Jahrgang 2008, Seite 160
Scheinsozietät: Haftung nur bei anwaltstypischer Tätigkeit
Keine Haftung eines angestellten Anwalts nach den Grundsätzen der Scheinsozietät
Anwaltshaftung - Haftung des angestellten Rechtsanwalts für Forderungen gegen die Sozietät
Rechtsscheinhaftung eines Mitglieds einer anwaltlichen Scheinsozietät
Zusammenfassung von "Rechtsscheinhaftung des Scheinsozius auch für nicht anwaltstypische Tätigkeiten" von RA Dr. Jochen Lux, original erschienen in: NJW 2008, 2309 - 2312.
Kurznachricht zu "Die Haftung von Scheinsozien" von RA Christian Dahns, original erschienen in: NJW Spezial 2008, 478.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH v. 16.04.2008, Az.: VIII ZR 230/07 (Haftung des Scheinsozius - keine Entwarnung!)" von RA Dr. Bernd Hitz, original erschienen in: AnwBl 2008, 635 - 636.
AG Merzig, 28.04.2006 - 23 C 75/06
VersR 2008, 969
WM 2008, 1136
AnwBl 2008, 635
AnwBl Online 2008, 123
JR 2009, 118
Der Rechtsschein einer Sozietät wird dadurch gesetzt, dass die beteiligten Berufsträger in einem gemeinsamen Büro tätig sind, nach außen durch die einheitliche Verwendung von Briefkopf, Stempel, Praxisschild oder Kanzleibezeichnung auftreten und Aufträge gemeinsam entgegennehmen (vgl. für Rechtsanwälte: BGH, Urteile vom 16. April 2008 - VIII ZR 230/07, NJW 2008, 2330 Rn. 10; vom 8. Juli 1999 - IX ZR 338/97, NJW 1999, 3040 unter I 2; vom 24. Januar 1991 - IX ZR 121/90, NJW 1991, 1225 unter II 2; vom 24. Januar 1978 - VI ZR 264/76, BGHZ 70, 247, 249 m.w.N.; für Steuerberater: BGH, Urteil vom 17. Oktober 1989 - XI ZR 158/88, VersR 1990, 97 unter II 2 b m.w.N.).
Darüber, dass die Beklagte als seinerzeitige Scheinsozia für den Regressschaden haftet, besteht kein Streit (zur Haftung der Scheinsozietät bzw. des Scheinsozius s. BGH, Urt. v. 03.05.2007, IX ZR 218/05, NJW 2007, 2490, Tz 20ff., Urt. v. 16.04.2008, VIII ZR 230/07, NJW 2008, 2330, Tz 10).
Die Rechtsfigur der Scheinsozietät dient allein dazu, im Interesse der Mandantschaft um deren Vertrauensschutzes willen unter Haftungsgesichtspunkten auf den erweckten Anschein abzustellen (BGH, Urteil vom 16. April 2008 - VIII ZR 230/07, NJW 2008, 2330, Rn. 10, m.w.N.).
Nach dem unstreitigen Sachverhalt kommt eine Haftung der Klägerin als Scheinsozia nach Rechtsscheinsgrundsätzen, die insbesondere auf den Grundsätzen zur Anscheins- und Duldungsvollmacht beruhen, in Betracht, soweit - was hier der Fall ist - die anwaltstypische Tätigkeit betroffen ist (BGH WM 2008, 1136).
Danach kann dahinstehen, ob die Beklagte zu 2. für eine etwaige Pflichtverletzung der Beklagten zu 1. aus dem Anwaltsvertrag nach den Grundsätzen zur sog. "Anscheinssozietät" (vgl. BGH NJW 2008, 2330; BGHZ 172, 169; NJW 1999, 3040;… Zugehör/Fischer/Sieg/Schlee, a.a.O., Rn. 355) haften würde.