Source: http://absta.pl/gi-bad-231-1015-wykonawcy-dotyczy.html
Timestamp: 2019-01-16 14:50:26+00:00
Document Index: 120413269

Matched Legal Cases: ['art. 92', 'art. 91', 'art. 24', 'art. 24', 'art. 24', 'art. 94', 'art. 94', 'art. 180', 'art. 181']

Gi-bad-231-10/15 Wykonawcy Dotyczy
Pobieranie 32.61 Kb.
Rozmiar 32.61 Kb.
Warszawa, dn. 15 grudnia 2015 r.
GI-BAD-231-10/15
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na świadczenie usługi sprzątania pomieszczeń w siedzibie Głównego Inspektoratu Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych
oraz w laboratoriach GIJHARS.
Działając w trybie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.), zwanej dalej „ustawą”, Główny Inspektorat Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych przekazuje następujące informacje w zakresie przedmiotowego postępowania:
I. Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty w module I-II oraz uzasadnienie wyboru.
W module I jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 10 złożoną przez Przedsiębiorstwo Usługowe S.O.S Barwit Barbara Jakubczak z siedzibą w Warszawie ul. Klemensiewicza 5A/32, 01-318 Warszawa. Oferta otrzymała 90,00 pkt. w kryterium „cena” oraz 10,00 pkt. w kryterium „czas usunięcia wad stwierdzonych przez Zamawiającego w trakcie wykonywania prac, związanych z realizacją usługi sprzątania”. Łączna ilość punktów uzyskanych przez Wykonawcę wynosi 100,00.
W module II jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 4 złożoną przez Przedsiębiorstwo Inżynieryjno Usługowe Hetman Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu ul. Hetmańska 90, 60-219 Poznań. Oferta otrzymała 90,00 pkt. w kryterium „cena” oraz 10,00 pkt. w kryterium „czas usunięcia wad stwierdzonych przez Zamawiającego w trakcie wykonywania prac, związanych z realizacją usługi sprzątania”. Łączna ilość punktów uzyskanych przez Wykonawcę wynosi 100,00.
Wyżej wymienieni Wykonawcy spełniają warunki i wymagania określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz uzyskali największą łączną liczbę punktów za oba kryteria oceny ofert, którymi były: „cena” i „czas usunięcia wad stwierdzonych przez Zamawiającego w trakcie wykonywania prac, związanych z realizacją usługi sprzątania”.
Oferty Wykonawców, na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy, zostały uznane za oferty najkorzystniejsze spośród ofert niepodlegających odrzuceniu złożonych przez Wykonawców niepodlegających wykluczeniu z przedmiotowego postępowania.
Informacja o Wykonawcach, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia.
1) Wykluczeniu w trybie art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy podlega Wykonawca, CLIPPER Sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie z siedzibą w Warszawie ul. Muszkieterów 31, 02-273 Warszawa, który złożył ofertę nr 8 w module I.
2) Wykluczeniu w trybie art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy podlega Wykonawca, Agnieszka Szustak prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Agnieszka Szustak AGNUS z siedzibą w Warszawie, ul. Fersta 1 A, 03-683 Warszawa, która złożyła oferta nr 9 w module I.
Zamawiający podczas badania wyżej wymienionych ofert stwierdził, że Wykonawcy nie wnieśli wadium
w terminie. Wadium zostało wpłacone przez w/w Wykonawców w pieniądzu na rachunek bankowy Zamawiającego, zostało zaksięgowane po upływie terminu składania ofert. Wadium zabezpiecza ofertę Wykonawcy, zatem musi zostać wniesione przed upływem terminu składania ofert.
W związku z powyższym obowiązkiem Zamawiającego, na postawie art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy, jest wykluczenie w/w Wykonawców z postępowania i uznanie ich ofert złożonych w module I za odrzucone.
III. Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert.
Wyboru oferty najkorzystniejszej dokonano na podstawie poniższych kryteriów:
1) Wartość brutto oferty 90% - sposób punktowania: ilość punktów=(cena najniższa zaproponowana
w ofertach / cena badanej oferty) x 100 punktów x 90%.*
2) Czas usunięcia wad stwierdzonych przez Zamawiającego w trakcie wykonywania prac, związanych
z realizacją usługi sprzątania 10% - sposób punktowania: Wykonawca, który zaoferuje usunięcie wady
w ciągu 1 godziny otrzyma 10 punktów, 2 godzin otrzyma 9 punktów, 3 godzin otrzyma 8 punktów,
4 godzin otrzyma 7 punktów, 5 godzin otrzyma 6 punktów, 6 godzin otrzyma 5 punktów, 7 godzin otrzyma 4 punkty, 8 godzin otrzyma 3 punkty, 9 godzin otrzyma 2 punkty, 10 godzin otrzyma 1 punkt, 11 godzin lub więcej godzin otrzyma 0 punktów. **
Kryterium I*
Kryterium II**
„TĘCZA” S.C.
I. Rewolińska, D. Rewoliński
Os. Zwycięstwa 1/3, 61-643 Poznań
Przedsiębiorstwo Inżynieryjno Usługowe Hetman Sp. z o.o.
Al. Jana Pawła II 19/6
Biuro Ochrony „VIGOR” Sp. z o.o.
Specjalistyczne Przedsiębiorstwo „CELOX” Roman Piotrowski
Agnieszka Szustak AGNUS
ul. Fersta 1 A
Przedsiębiorstwo Usługowe S.O.S Barwit Barbara Jakubczak
IV. Informacja o terminie, po upływie którego może być zawarta umowa w sprawie zamówienia publicznego.
W odniesieniu do modułu I przedmiotowego postępowania Zamawiający działając
na podstawie art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy informuje, że umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przekazania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty. W odniesieniu do modułu II Zamawiający działając na podstawie art. 94 ust. 2 pkt 3 lit. a) informuje, że umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta w terminie krótszym niż 5 dni od dnia przekazania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Informacja o środkach ochrony prawnej przysługującej Wykonawcy.
Zgodnie z art. 180 ustawy, od dnia otrzymania niniejszego rozstrzygnięcia Wykonawcom przysługuje prawo do wniesienia odwołania w przypadkach, formie i trybie opisanych w ustawie. Wykonawcom przysługuje także prawo do poinformowania Zamawiającego o czynności lub zaniechaniu czynności przewidzianej przepisami w trybie i w sposób opisany w art. 181 ustawy.
strona internetowa www.ijhars.gov.pl
tablica ogłoszeń GIJHARS