Source: http://kraken.slv.cz/5As289/2017
Timestamp: 2018-06-19 16:35:26+00:00
Document Index: 21165354

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 47', 'soud ', '§ 4', '§ 9', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 9', '§ 47', 'soud ', '§ 60', '§ 120']

5As289/2017
5 As 289/2017-18
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Lenky Matyá¹ové a soudcù JUDr. Jakuba Camrdy a Mgr. Ondøeje Mrákoty, v právní vìci ¾alobce: M. K., zast. Mgr. Bc. Martinem Kùsem, advokátem, se sídlem Bartolomìjská 304/1, Praha 1, proti ¾alovanému: Krajský úøad Ústeckého kraje, odbor ¾ivotního prostøedí a zemìdìlství, se sídlem Velká Hradební 3118/48, Ústí nad Labem, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 13. 9. 2017, è. j. 15 A 55/2015-50,
Odùvodnìní: [1] Vèasnou kasaèní stí¾ností se ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) domáhal zru¹ení shora oznaèeného rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem (dále jen krajský soud ). Tímto rozsudkem krajský soud zamítl ¾alobu proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 2. 3. 2015, è. j. 155/ZPZ/2015-12, JID: 31709/2015/KUUK.
[2] Stì¾ovatel spolu s podáním kasaèní stí¾nosti neuhradil soudní poplatek za kasaèní stí¾nost. Nejvy¹¹í správní soud proto stì¾ovatele vyzval usnesením ze dne 24. 10. 2017, è. j.-7, aby ve lhùtì 15 dnù od doruèení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 5000 Kè, a souèasnì jej pouèil o mo¾ných následcích nezaplacení soudního poplatku. Usnesení bylo zástupci stì¾ovatele doruèeno do datové schránky dne 26. 10. 2017.
[3] Podle § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního (dále jen s. ø. s. ), soud usnesením øízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, ¾e poplatková povinnost vzniká podáním kasaèní stí¾nosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve znìní úèinném od 30. 9. 2017 pak platí, ¾e [n]ebyl-li poplatek za øízení splatný podáním návrhu na zahájení øízení, odvolání, dovolání nebo kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí v délce alespoò 15 dnù; výjimeènì mù¾e soud urèit lhùtu krat¹í. Po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhùty se nepøihlí¾í.
[4] Lhùta pro zaplacení soudního poplatku uplynula dne 10. 11. 2017, stì¾ovatel v¹ak poplatek v této lhùtì nezaplatil. Soud proto øízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s. zastavil.
[5] O náhradì nákladù øízení Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ø. s., podle nìho¾ nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.