Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F13-09-2012-2C_853-2012
Timestamp: 2016-10-27 20:49:54+00:00
Document Index: 121861837

Matched Legal Cases: ['art. 83', 'in fine', 'art. 106', 'art. 117', 'art. 108', 'art. 108', 'art. 66', 'art. 68']

2C_853/2012 (13.09.2012)
recours contre l'arr�t de la Cour de justice du canton de Gen�ve, Chambre administrative, 2�me section, du 21 ao�t 2012.
Par arr�t du 21 ao�t 2012, la Cour de justice du canton de Gen�ve a mis hors cause D.X.________ et rejet� le recours que A.X.________ et B.X.________, ainsi que leurs fils, C.X.________ et D.X.________, ressortissants du Kosovo, avaient d�pos� contre l'arr�t du Tribunal administratif de premi�re instance du 20 septembre 2011 confirmant leur renvoi au Kosovo prononc� le 1er mars 2010 par l'Office cantonal de la population du canton de Gen�ve.
Agissant par la voie du recours en mati�re de droit public et celle du recours constitutionnel subsidiaire, A.X.________ et B.X.________, ainsi que leurs fils, C.X.________ et D.X.________, demandent au Tribunal f�d�ral, sous suite de frais et d�pens, d'annuler l'arr�t rendu le 21 ao�t 2012, de d�clarer le renvoi impossible illicite et non exigible ainsi que d'interdire son ex�cution. Ils sollicitent l'octroi de l'effet suspensif et la tenue d'une audience.
En vertu de l'art. 83 let. a ch. 4 in fine LTF, le recours est irrecevable contre les d�cisions en mati�re de droit des �trangers qui concernent: le renvoi. Le recours en mati�re de droit public est par cons�quent irrecevable.
En l'esp�ce, les recourants n'invoquent ni ne motivent la violation d'aucun droit constitutionnel conform�ment aux exigences de motivation accrues de l'art. 106 al. 2 LTF applicable en raison de l'art. 117 LTF. Le recours constitutionnel subsidiaire est par cons�quent aussi irrecevable.
Le recours est ainsi manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. a et b LTF) et doit �tre trait� selon la proc�dure simplifi�e de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un �change d'�critures. La requ�te d'effet suspensif et celle tendant � la tenue d'une audience sont par cons�quent sans objet. Succombant, les recourants doivent supporter les frais de la proc�dure devant le Tribunal f�d�ral solidairement entre eux (art. 66 al. 1 et 5 LTF). Ils n'ont pas droit � des d�pens (art. 68 LTF).
Le pr�sent arr�t est communiqu� aux parties et � la Cour de justice du canton de Gen�ve, Chambre administrative, 2�me section, ainsi qu'� l'Office f�d�ral des migrations.