Source: http://jurisprudencia.vlex.com.ve/vid/valentin-rodriguez-gelvez-647166765
Timestamp: 2017-01-22 03:52:52
Document Index: 269386549

Matched Legal Cases: ['artículo 43', 'artículo 93', 'artículo 43', 'artículo 43', 'artículo 313', 'artículo 43', 'artículo 43', 'artículo 254', 'artículo 43', 'artículo 236', 'artículo 43', 'artículo 43', 'artículo 104', 'artículo 376', 'artículo 43', 'artículo 236', 'artículo 300', 'artículo 43', 'artículo 37', 'artículo 43', 'artículo 313', 'artículo 43', 'artículo 43', 'artículo 254', 'artículo 300', 'artículo 43', 'artículo 236', 'artículo 336', 'artículo 25', 'artículo 375', 'artículo 43', 'artículo 43', 'artículo 300', 'artículo 43', 'artículo 43', 'artículo 11', 'artículo 300', 'artículo 300', 'artículo 300', 'artículo 43']

Procedimiento:Solicitud de Revisión
Ponente:Calixto Antonio Ortega Ríos
Número de Expediente:16-0203
Fecha de Resolución:12 de Agosto de 2016
Mediante escrito presentado ante esta Sala Constitucional el 25 de febrero de 2016, el abogado DANIEL ANTONIO CARVAJAL ARIZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 9.211.739, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 83.090 actuando en representación el ciudadano VALENTIN RODRÍGUEZ GELVEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 16.280.422, penado en la causa penal No. SP21-S-2014-003547 solicitó la revisión constitucional de la sentencia condenatoria del 18 de noviembre de 2014, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en función de control, audiencias y medidas con competencia de delitos de Violencia contra la Mujer del Estado Táchira.
El 1 de marzo de 2016, se dio cuenta en Sala del presente expediente y se designó ponente al Magistrado doctor CALIXTO ORTEGA RÍOS, quien, con tal carácter, suscribe el presente fallo.
Que el día 09 de septiembre de 2014, la Estación Policial La Fría, dependiente del Centro de Coordinación Policial Norte de la Policía del Estado Táchira recibió una denuncia de una ciudadana de nombre MARÍA DE LOS ANGELES QUINTERO, que refería haber sido víctima de un acto de violencia ejecutado por un ciudadano en las inmediaciones de dicho puesto de seguridad ciudadana. Razón por la cual una comisión policial se desplazó para hacer un reconocimiento dando con la captura del ciudadano VALENTIN RODRÍGUEZ GELVEZ. Aprehensión que fue comunicada vía telefónica a la Fiscala Vigésima Octava del Ministerio Público del Estado Táchira.
En la cual, según se desprende del acta en la que reposa dicho acto la jueza PEGGY MARÍA PACHECO DE ARAQUE titular del Juzgado Primero de Primera Instancia en función de control, audiencias y medidas con competencia de delitos de Violencia contra la Mujer del Estado Táchira, administrando justicia a nombre de la República y por autoridad de la ley, decide:
Primero. Se califica la flagrancia en la aprehensión del imputado VALENTIN RODRÍGUEZ GELVEZ, venezolano, natural de San Juan de Colón, con cédula de identidad N° 16.280.422, de 33 años de edad, soltero, nacido en fecha 29-07-81, de profesión obrero, residenciado en el barrio La mano de Dios, calle parcela 60, de la zona industrial de la Fría Municipio García de Hevia, Estado Táchira, a quien el Ministerio Público les atribuye la presunta comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, VIOLENCIA PSICOLOGICA, VIOLENCIA FISICA Y AMENAZAS previsto y sancionado (sic) en el artículo 43, 39, 41 y 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de MARÍA DE LOS ANGELES QUINTERO, por encontrarse llenos los extremos del artículo 93 de la ley especial.
Tercero. Se decreta la medida de privación judicial preventiva de libertad al imputado VALENTIN RODRÍGUEZ GELVEZ, venezolano, natural de San Juan de Colón, con cédula de identidad N° 16.280.422, de 33 años de edad, soltero, nacido en fecha 29-07-81, de profesión obrero, residenciado en el barrio La mano de Dios, calle parcela 60, de la zona industrial de la Fría Municipio García de Hevia, Estado Táchira, a quien el Ministerio Público les atribuye la presunta comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, VIOLENCIA PSICOLOGICA, VIOLENCIA FISICA Y AMENAZAS previsto y sancionado en el artículo 43, 39, 41 y 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de MARÍA DE LOS ANGELES QUINTERO, y se ordena quedar en POLITACHIRA hasta que presente acto conclusivo la fiscalía y se realice audiencia preliminar.
Que el día 13 de noviembre de 2014, en la oportunidad de la Audiencia Preliminar de la causa penal SP21-S-2014-003547, la misma se realizó y el ciudadano VALENTIN RODRÍGUEZ GELVEZ, admitió los hechos por los cuales había sido acusado por el Ministerio Público. Por lo cual, el Juzgado de instancia dictó sentencia condenatoria en los siguientes términos:
Primero. Se admite totalmente la acusación y las pruebas promovidas contra el imputado VALENTIN RODRÍGUEZ GELVEZ, venezolano, natural de San Juan de Colón, con cédula de identidad N° 16.280.422, de 33 años de edad, soltero, nacido en fecha 29-07-81, de profesión obrero, residenciado en el barrio La mano de Dios, calle parcela 60, de la zona industrial de la Fría Municipio García de Hevia, Estado Táchira, a quien el Ministerio Público les (sic) atribuye la presunta comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de MARÍA DE LOS ANGELES QUINTERO cometido en las circunstancias de tiempo, modo y lugar establecidos en la Resolución Acusatoria y en la exposición realizada por la Fiscal del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el artículo 313, numerales 2 y 9 del Código Orgánico Procesal penal.
Segundo. Admitida la acusación y las pruebas contra el imputado VALENTIN RODRÍGUEZ GELVEZ, venezolano, natural de San Juan de Colón, con cédula de identidad N° 16.280.422, de 33 años de edad, soltero, nacido en fecha 29-07-81, de profesión obrero, residenciado en el barrio La mano de Dios, calle parcela 60, de la zona industrial de la Fría Municipio García de Hevia, Estado Táchira, a quien el Ministerio Público les (sic) atribuye la presunta comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el artículo 43, de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de MARÍA DE LOS ANGELES QUINTERO lo que le confiere certeza a los hechos imputados, aceptados los hechos y solicitada la imposición inmediata de la pena por el imputado, aceptando su responsabilidad en el mismo, escuchada la opinión favorable del defensor y del Fiscal del Ministerio Público este Tribunal CONDENA a VALENTIR RODRÍGUEZ GELVEZ, ya identificado a la PENA PRINCIPAL de OCHO AÑOS (08) Y CUATRO (04) MESES DE PRISIÓN como autor responsable del delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de MARÍA DE LOS ANGELES QUINTERO aparejadas las accesorias de ley de la ley que rige la materia.
Tercero. Exonerar a PEDRO MARQUEZ SANCHEZ (sic) del pago de las COSTAS PROCESALES de conformidad con lo previstos (sic) en el artículo 254 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto admitió los hechos, evitando gastos procesales a la administración de justicia.
Sexto. Se mantiene la medida privativa de libertad al acusado VALENTIN RODRÍGUEZ GELVEZ, venezolano, natural de San Juan de Colón, con cédula de identidad N° 16.280.422, de 33 años de edad, soltero, nacido en fecha 29-07-81, de profesión obrero, residenciado en el barrio La mano de Dios, calle parcela 60, de la zona industrial de la Fría Municipio García de Hevia, Estado Táchira, a quien el Ministerio Público les (sic) atribuye la presunta comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de MARÍA DE LOS ANGELES QUINTERO, de conformidad con el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerdan las copias solicitadas por la defensa.
Que en contra de la referida decisión, publicada en su versión amplia el 18 de noviembre del mismo año, el abogado DANIEL ANTONIO CARVAJAL ARIZA, actuando en representación el ciudadano VALENTIN RODRÍGUEZ GELVEZ, ejerció el 25 de febrero de 2016 la solicitud de revisión contra sentencia que en esta decisión se resuelve.
…El caso es ciudadanos Magistrados de esta Honorable Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que en fecha La Fría (sic) 09 de septiembre de 2014, la ciudadana María de los Ángeles Quintero formula una denuncia contra mi representado dando inicio a una investigación desarrollada y tramitada por la Fiscalía Vigésimo Octavo (sic) del Ministerio Publico (sic) del Estado Táchira, en la persona de la ciudadana Abg. YANCY DIANEY SAYAGO VILLAMIZAR, quien una vez concluida la investigación formula formal acusación contra mi representado como autor material del delito de VIOLENCIA SEXUAL Y AMENAZAS previsto y sancionado en el artículo 43,39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia.
Ahora bien ciudadanos, honorables magistrados de esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia llama poderosamente la atención a este representante y defensor privado que la representación de la Vindicta Pública una vez concluida la investigación arribo (sic) a la conclusión siguiente …una vez revisada la totalidad de las actuaciones que conforman la causa en estudio considera que no existen elementos que permitan demostrar los delitos de violencia física y violencia psicológica, en contra del imputado de autos VALENTIN RODRÍGUEZ GELVEZ, muy a pesar que ciertamente la víctima señalo (sic) que el agresor le dio un golpe en la cabeza sin embargo también señala que llevaba el casco de moto puesto el cual cae al suelo a consecuencia del golpe pudiendo ser esta la razón por la cual no dejo (sic) marcas visibles de violencia que pudieran haber sido demostrados (sic) a través de un reconocimiento médico legal, tampoco se logro (sic) demostrar a través de un reconocimiento psicológico, que la victima (sic) se encuentre afectada psicológica de del (sic) delito causado ya que el hecho ocurría por primera vez y no en forma consecutiva o permanente en el tiempo y ello deduce de la misma declaración de la victima (sic) quien en todo momento mantiene el relato del hecho cometido, por ello los delitos atribuidos al autor de los mismos solo (sic) son de violencia Sexual y amanzana, descritos en detalle en el escrito acusatorio que antecede”
Ciudadanos Magistrados, concluye la representación Fiscal en su investigación y análisis de la misma que no hubo VIOLENCIA FÍSICA, NI VIOLENCIA PSICOLOGICA (sic), elementos necesarios para que se configure el delito de VIOLENCIA SEXUAL, sin embargo vemos que la propia representación Fiscal acusa a mi defendido por el delito de VIOLENCIA SEXUAL, aun cuando ella misma manifiesta en su escrito acusatorio “…que no existen elementos que permitan demostrar los delitos de Violencia Física y Violencia Psicológica…” de allí que la sentencia impugnada resulte violatoria a principios y garantías constitucionales como lo es la seguridad jurídica, es inmotivada, ilógica (sic), contradictoria e incongruente, pues no son concordantes y resultan irreconciliables los hechos con el derecho, ya que la lógica y las máximas de experiencias (sic) nos llevan a la conclusión final que al no existir violencia física, ni violencia psicológica no puede tampoco existir, y menos configurar el delito de VIOLENCIA SEXUAL, cuyos requisitos son principalmente la “violencia” y al no configurarse ninguna de las manifestaciones de violencia no puede configurarse el delito de violencia sexual, y amenazas, previstos y sancionados en el artículo 43,39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las mujeres a una vida libre de violencia; y así debe ser decidido.
Al folio dos (2) de autos, consta acta policial de fecha 09-09-2014, levantada por Funcionarios adscritos a la Policía del Estado Táchira, en la cual se deja constancia de lo siguiente: Siendo las 04:10 horas de la tarde del día 09-09-2014 se encontraban Funcionarios Policiales en labores de servicio de vigilancia y patrullaje policial, cuando recibieron una llamada telefónica de parte del Supervisor Agregado 1844 Almanzar Cañas José Luis quien les informó que se trasladaran hasta la Estación Policial de La Fría ya que en la misma se encontraba una ciudadana de nombre MARIA DE LOS ANGELES QUINTERO, la misma perteneciente a una Línea de Moto Taxi “Táchira en Potencia” manifestando que había sido víctima de abuso sexual por parte de un ciudadano a quien le había prestado los servicios como moto taxista hacia el Sector de la zona industrial de La Fría, ya que el mismo le había manifestado que residía en ese sector amenazándola con un pico de botella. Se trasladaron al sitio junto con la víctima para tratar de ubicar y capturar al ciudadano al llegar a la fábrica de alimentos ubicada en la vía principal de la zona industrial cuando la ciudadana visualizó e identificó a su presunto agresor a quien intervinieron policialmente quien resultó ser y llamarse VALENTIN RODRÍGUEZ GELVEZ C.I.V.- 16.280.422 quien quedó detenido.-
Riela al folio seis (6) de autos, Denuncia N° 013 de fecha 09-09-2014 interpuesta por la ciudadana ANGELES QUINTERO ante Funcionarios de la Policía del Estado Táchira, Centro de Coordinación Policial Norte quien entre otras cosas manifestó lo siguiente: “Yo trabajo como moto taxista cuando venía de recoger unos exámenes médicos de un laboratorio que está cerca del mercado que está cerca del hospital, un señor delgado, piel blanca, de estatura promedio, de ojos claros, quien para ese momento vestía un pantalón jean color azul y una camisa blanca con rayas horizontales de color azul, quien me hace señas para que me detenga y le haga una carrera, yo lo hago el se me sube a la moto y me pide que lo lleve para el Sector el Socorro específicamente para donde se encuentra el bar Las Pavas, yo lo trasladé, cuando llegamos estaba cerrado entonces el me pide que le haga una carrera hasta la zona industrial ya que allí tenía una parcela donde vivía con su mujer y sus hijos, yo le explico que el monto de la carrera ya sería de 90 bolívares en total, ya que son 40 bolívares de La Fría a las Pavas y 50 bolívares de Las Pavas hasta la zona industrial, comencé a conducir cuando ibamos por el sector la Termoeléctrica el me pide que frene después de la escuela en una bodega donde descendió de la moto entró y salió con una botella de cerveza desechable y un jugo, este último me lo da a mí y me dice que me lo tome, yo lo coloco en mis piernas, el se montó en la moto e insistía en que me tomara el jugo, yo le dije que no podía porque estaba manejando y luego nos caeríamos los dos, cuando estábamos llegando a la zona industrial me pide que me meta por el seguro, yo lo hago luego crucé una cuadra a mano izquierda y luego tres a mano derecha como me lo indicaba el, en la tercera cuadra el me pide que me detenga porque el se va caminando yo lo hago, él se bajó me pagó la carrera, luego me dio un golpe por la cabeza que incluso me quitó el casco y me quita la llave del encendido de la moto, me comenzó a decir que le tocara el pene a lo cual yo le decía que no y le pedía que me entregara la llave de la moto, en ese momento partió la botella y con el pico me amenazaba y me decía que si no le tocaba el pene me iba a degollar y me iba a robar la moto, en eso venían dos motorizados particulares, el se montó en la moto, me da las llaves y me dice que arrancara colocándome el pico de la botella en el cuello agarra las llaves de la moto nuevamente, luego se sacó el pene otra vez y me dice que se lo parara que si yo lo hacía el se masturbaba solo, bajo amenaza me vi obligada a aceptar y comencé a tocarle el pene, yo tenía unos guantes puestos, me pide que se los quite, yo le dije que no me los podía quitar, entonces el me coloca el pico de la botella en el costado izquierdo y me dice si no se los quita la apuñaleo, yo me quité el guante de la mano izquierda y le toqué el pene sin el guante, yo le dije ya se lo paré déjeme ir y el me contestó que no que ahora se lo tenía que mamar, se montó en el manubrio de la moto, sentándose en el y me sujetó del cabello y me empujaba hacía el pene y me decía desgorremelo y me lo mama bien mamado, yo no tuve mas remedio que hacerle el sexo oral, eyaculó dentro de mi boca, yo me limpié el rostro con la manga de mi suéter, el se bajó de la moto, se limpió el pene con una franelilla roja que tenía y me dijo déme un beso yo le dije que no y a la fuerza me agarró y me besó la boca, me dijo a mi no me da asco besarla así, después me entregó la llave de la moto y me dijo que me fuera antes que me apuñalara, que si llegaba a echar paja me iba a matar yo arranqué y me vine hasta el Comando de la Policía a colocar la denuncia, vino una patrulla y me lleva para que pudiera identificar al señor, cuando estábamos en la zona frente a la fábrica de alimentos yo se los señalé a los policías y ellos lo detuvieron y me trajeron al Comando a formular la denuncia. ”.-.
El artículo 104 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia se refiere a la celebración de la Audiencia Preliminar. Así mismo el Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal delimitó una serie de requisitos previos para que el JUEZ DE CONTROL SEA COMPETENTE y proceda a su aplicación, como son:
La Fiscala del Ministerio Público, Abogada Yancy Sayago, sustentó la acusación en forma oral en la Audiencia la cual fue admitida totalmente en la audiencia preliminar, aunado a que el propio imputado manifestó querer acogerse al procedimiento por admisión de los hechos, solicitando la imposición inmediata de la pena, no existiendo objeción por parte de la Fiscala del Ministerio Público.
• B.- RESPONSABILIDAD DEL IMPUTADO: La responsabilidad deducida en el escrito de acusación y la posterior sustentación oral de la misma por parte de la Fiscala del Ministerio Público, respecto del agresor RODRÍGUEZ GELVEZ VALENTIN como autor del delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana MARIA DE LOS ANGELES QUINTERO, delito por el cual se efectúa esta Audiencia Preliminar; por lo cual la responsabilidad del agresor ha alcanzado el grado de CERTEZA que la ley demanda, no sólo con las probanzas reseñadas en esta causa las cuales serian objeto de debate oral, sino también con la admisión libre, espontánea y voluntaria que hiciere el acusado, en presencia de su defensor; versión ésta, que a no dudarlo constituye una forma de "confesión" digna de valorarse aprobatoriamente y por su misma entidad, permite edificar sobre él, una sentencia de condena como la que finalmente dictará este Tribunal.
Revisado y analizado como ha sido la petición planteada por la Defensa, adminiculado el mismo con el compendio de las actuaciones que conforman la totalidad de la causa, observa esta Juzgadora que revisadas y analizadas como han sido las actuaciones de la presente causa, se observa, que de las actas contentivas en el presente expediente signado con nomenclatura de este Tribunal bajo el Nº SP21-S-2014-003547, se desprende la existencia de un hecho punible como es: VIOLENCIA SEXUAL en grado de tentativa previsto y sancionado en el articulo 43 Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana MARIA DE LOS ANGELES QUINTERO.
Por ello, atendiendo a estas circunstancias, en aras de salvaguardar las resultas del proceso y establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas, considera quien aquí decide, que los motivos y circunstancias que dieron lugar a la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, tomando en consideración todos los argumentos de hecho y de derecho explanados en la solicitud por parte de la Defensa, dictada en fecha 11 de septiembre de 2014 aún cuando el acusado de autos en el desarrollo de la audiencia haya admitido los hechos en cuestión, ello no le resta gravedad a los hechos cometidos por el mismo por cuanto hay múltiples bienes jurídicos lesionados aunado a la magnitud del daño causado en el presente asunto y por ello esta Juzgadora no tiene credibilidad alguna en que el acusado de autos pueda satisfacer las resultas del proceso imponiéndole una medida menos gravosa, y por lo tanto, se mantiene la misma con todos sus efectos, por lo que se considera improcedente el otorgamiento de una Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad bajo los supuestos esgrimidos por la defensa y en consecuencia se DECLARA SIN LUGAR la solicitud presentada, manteniéndose con todos sus efectos jurídicos, la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada en fecha 11 de septiembre de 2014, en contra del acusado VALENTIN RODRÍGUEZ GELVEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.
Hecha la anterior advertencia, se desprende de las actuaciones que conforman la presente causa, que tal como lo asevera la Fiscala solicitante, que una vez revisadas la totalidad de las actuaciones que conforman la causa en estudio consideró que no existen elementos que permitan demostrar los delitos de VIOLENCIA FISICA Y VIOLENCIA PSICOLOGICA, en contra del imputado VALENTIN RODRÍGUEZ GELVEZ, muy a pesar de que la víctima ciertamente señaló que el agresor le dio un golpe en la cabeza, sin embargo también señala que llevaba el casco de la moto puesto el cual cae al suelo a consecuencia del golpe pudiendo ser esta la razón por la cual no dejó marcas visibles de violencia que pudieran haber sido demostrados a través de un reconocimiento médico legal, tampoco se logró demostrar a través de un Reconocimiento Psicológico, que la víctima se encuentra afectada psicológicamente a consecuencia del delito causado ya que el hecho ocurría por primera vez y no en forma consecutiva o permanente en el tiempo y ello deduce de la misma declaración de la víctima quien en todo momento mantiene el relato del hecho cometido, por ello los delitos atribuidos al autor de los mismos solo son los de VIOLENCIA SEXUAL Y AMENAZAS descritos en detalle en el escrito acusatorio, a criterio del Fiscal el hecho objeto del proceso no se realizó, razón por la cual, se declara con lugar, la solicitud realizada y sobresee la presente causa al acusado VALENTIN RODRÍGUEZ GELVEZ por estar llenos los extremos exigidos por el artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, en su numeral 1º.
Siguiendo los criterios del Código Penal, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia y del Código Orgánico Procesal Penal, el Tribunal dosificará la pena imponible al agresor RODRÍGUEZ GELVEZ VALENTIN en principio sumando los dos extremos de la pena y dividiendo el resultado entre dos, esto es respecto del delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana MARIA DE LOS ANGELES QUINTERO, se establece una pena a imponer que oscila entre los diez (10) y quince (15) años de prisión, siendo su término medio de doce (12) años y seis (6) meses de prisión, aplicando el contenido del artículo 37 del Código Penal, cuyo término a rebajar, es discrecional de cada Juez, en este caso esta Juzgadora rebaja el término medio, lo cual nos arroja un resultado de DOCE (12) AÑOS Y SEIS (6) MESES DE PRISIÓN.
Sobre el monto así determinado, el sentenciado RODRÍGUEZ GELVEZ VALENTIN tiene derecho a una REBAJA de pena por haberse acogido a la imposición inmediata de la pena, previa admisión de los hechos; rebajando UN TERCIO DE LA PENA, en virtud de tratarse de un delito en el cual se ejerció violencia para su comisión, siendo así la pena que en definitiva se impone a RODRÍGUEZ GELVEZ VALENTIN es de OCHO (8) AÑOS Y CUATRO (4) MESES DE PRISION, aparejada a las accesorias de la Ley Orgánica que rige la materia, y así se decide.-.
PRIMERO: SE ADMITE totalmente LA ACUSACIÓN y LAS PRUEBAS promovidas en contra del imputado VALENTIN RODRÍGUEZ GELVEZ, venezolano, natural de San Juan de Colon, con cédula de identidad N° 16.280.422, de 33 años de edad, soltero, nacido en fecha 29-07-1981, de profesión obrero, residenciado en el barrio La mano de Dios, calle parcela 60, de la zona industrial de la Fría Municipio García de Hevia, Estado Táchira, a quien el Ministerio Público les atribuye la presunta comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el artículo 43, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de MARIA DE LOS ANGELES QUINTERO cometido en las circunstancias de tiempo, modo y lugar establecidos en la Resolución Acusatoria y en la exposición realizada por la Fiscal del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el artículo 313, numerales 2 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal.-
SEGUNDO: Admitida la acusación y las pruebas contra el imputado VALENTIN RODRÍGUEZ GELVEZ, venezolano, natural de San Juan de Colon, con cédula de identidad N° 16.280.422, de 33 años de edad, soltero, nacido en fecha 29-07-1981, de profesión obrero, residenciado en el barrio La mano de Dios, calle parcela 60, de la zona industrial de la Fría Municipio García de Hevia, Estado Táchira, a quien el Ministerio Público les atribuye la presunta comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el artículo 43, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de MARIA DE LOS ANGELES QUINTERO lo que le confiere certeza a los hechos imputados, aceptados los hechos y solicitada la imposición inmediata de la pena por el imputado, aceptando su responsabilidad en el mismo, escuchada la opinión favorable del defensor y del Fiscal del Ministerio Publico este tribunal CONDENA a VALENTIN RODRÍGUEZ GELVEZ, ya identificado a la PENA PRINCIPAL de OCHO AÑOS (08) Y CUATRO (04) MESES DE PRISIÓN como autor responsable del delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el artículo 43, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de MARIA DE LOS ANGELES QUINTERO aparejadas a las accesorias de ley la ley orgánica que rige la materia.
TERCERO: EXONERAR a PEDRO MARQUEZ SANCHEZ (sic), del pago de las COSTAS PROCESALES de conformidad con lo previstos (sic) en el artículo 254 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto admitió los hechos, evitando gastos procesales a la administración de justicia.------------------------------------------------ CUARTO: Se DECRETA el sobreseimiento por el delito de VIOLENCIA FISICA Y VIOLENCIA PSICOLOGICA de conformidad al artículo 300 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal.
SEXTO SE MANTIENE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD AL ACUSADO: VALENTIN RODRÍGUEZ GELVEZ, venezolano, natural de San Juan de Colon, con cédula de identidad N° 16.280.422, de 33 años de edad, soltero, nacido en fecha 29-07-1981, de profesión obrero, residenciado en el barrio La mano de Dios, calle parcela 60, de la zona industrial de la Fría Municipio García de Hevia, Estado Táchira, a quien el Ministerio Público les atribuye la presunta comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el artículo 43, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de MARIA DE LOS ANGELES QUINTERO. de conformidad con el artículo 236 del Código Orgánico procesal Penal. Se acuerdan las copias solicitadas por la defensa.
Previo a cualquier decisión, corresponde a esta Sala determinar su competencia para conocer del asunto sometido a ella por el abogado DANIEL ANTONIO CARVAJAL ARIZA. Por tal motivo, es menester considerar que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 336 numeral 10 confiere a esta Sala la competencia de conocer de las solicitudes de revisión respecto de sentencias definitivamente firmes dictadas por los Tribunales de la República; lo que fue objeto de desarrollo legal en el artículo 25 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, que le ordena a esta Sala de conformidad con su numeral 10 conocer y resolver las solicitudes de revisión constitucional intentados sobre la base de los siguientes argumentos,
Ahora bien, afirmada como ha sido la competencia de esta máxima instancia judicial se observa que los presupuestos procesales para el conocimiento de la presente causa se han cumplido, toda vez que el ciudadano DANIEL ANTONIO CARVAJAL ARIZA ha acompañado a su solicitud la copia certificada del poder que ante el Juzgado de Instancia le confiriese el ciudadano VALENTIN RODRÍGUEZ GELVEZ para actuar en su nombre; así como, ha sido reafirmado por esta Sala Constitucional que la revisión constitucional por no tratarse de un recurso ordinario puede ser ejercido en todo tiempo contra aquellas decisiones de justicia, de los tribunales de instancia e inclusive de las otras Salas que conforman este digno Tribunal.
De allí, que estas condiciones se exijan en el vigente Código Orgánico Procesal Penal incluso cuando se trate de un procedimiento en el que se produzca la admisión de hechos, regulada en el artículo 375 ejusdem, “pues tal admisión no es una confesión obtenida en una oscura mazmorra sino una declaración de voluntad vertida frente a un juez sin coacciones ni apremios.” (Pérez Sarmiento, Eric Lorenzo; Comentarios al Código Orgánico Procesal Penal, Vadell Hermanos Editores, Quinta Edición, Página 24).
La doctrina nacional, a la luz de las disposiciones del Código Orgánico Procesal Penal, ha señalado pacíficamente que este procedimiento constituye un premio que se le otorga al imputado por permitirle al Estado el ahorro del juicio oral. Por cuanto, como señala Pérez Sarmiento,
(Pérez Sarmiento, Eric Lorenzo; Comentarios al Código Orgánico Procesal Penal, Vadell Hermanos Editores, Quinta Edición, Página 505)
A este respecto, abundante es la jurisprudencia que ha proferido este máximo Tribunal para explicar al detalle la naturaleza y las consecuencias de esta institución prevista en el Código Orgánico Procesal Penal. En este orden de ideas, la sentencia 217 del 2 de junio de 2011, en el expediente N° C-10-332 de la Sala de Casación Penal dispuso,
El procedimiento por admisión de los hechos es una de las formas de autocomposición procesal mediante la cual el legislador estableció una manera especial de terminación anticipada del proceso, con prescindencia del juicio oral y público. En tal sentido, la solicitud y el consentimiento del imputado asume la característica de una verdadera declaración de voluntad tendente a conseguir determinados efectos procesales y sustanciales que redundan a su favor, sin renunciar a los propósitos y fines del proceso.
Segundo. Admitida la acusación y las pruebas contra el imputado VALENTIN RODRÍGUEZ GELVEZ, venezolano, natural de San Juan de Colón, con cédula de identidad N° 16.280.422, de 33 años de edad, soltero, nacido en fecha 29-07-81, de profesión obrero, residenciado en el barrio La mano de Dios, calle parcela 60, de la zona industrial de la Fría Municipio García de Hevia, Estado Táchira, a quien el Ministerio Público les (sic) atribuye la presunta comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el artículo 43, de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de MARÍA DE LOS ANGELES QUINTERO lo que le confiere certeza a los hechos imputados, aceptados los hechos y solicitada la imposición inmediata de la pena por el imputado, aceptando su responsabilidad en el mismo, escuchada la opinión favorable del defensor y del Fiscal del Ministerio Público este Tribunal CONDENA a VALENTIN RODRÍGUEZ GELVEZ, ya identificado a la PENA PRINCIPAL de OCHO AÑOS (08) Y CUATRO (04) MESES DE PRISIÓN como autor responsable del delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de MARÍA DE LOS ANGELES QUINTERO aparejadas las accesorias de ley de la ley que rige la materia.
…Honorables magistrados de esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia llama poderosamente la atención a este representante y defensor privado que la representación de la Vindicta Publica (sic) una vez concluida (sic) la investigación arribo (sic) a la conclusión, siguiente “…una vez revisada la totalidad de las actuaciones que conforman la cusa en estudio considera que no existen elementos que permitan demostrar los delitos de Violencia Física y Violencia Psicológica, en contra del imputado de autos VALENTIN RODRÍGUEZ GELVEZ, muy a pesar de que ciertamente la victima (sic) señalo (sic) que el agresor le dio un golpe en la cabeza sin embargo también señala que llevaba el casco de la moto puesto el cual cae al suelo a consecuencia del golpe pudiendo ser esta la razón por la cual no dejo (sic) marcas visibles de violencia que pudieran haber sido demostrados a través de un reconocimiento médico legal, tampoco se logro (sic) demostrar a través de un reconocimiento psicológico, que la víctima se encuentre afectada psicológicamente de del (sic) causado ya que el hecho ocurría por primera vez y no en forma consecutiva o permanente en el tiempo y ello deduce de la misma declaración de la victima (sic)quien en todo momento mantiene el relato del hecho cometido, por ellos los delitos atribuidos al autor de los mismos solo son de violencia sexual y amenaza, descritos en detalle en el escrito acusatorio que antecede.
Por todo lo anteriormente expuesto esta representación del Ministerio Publico conforme a lo establecido en el articulo (sic) 11 ordinal primero del código orgánico procesal penal y Articulo (sic) 37 ordinal 15 de la ley Orgánica del Ministerio Publico (sic) solicita respetuosamente a ese Juzgado de control a su cargo se sirva ordenar el sobreseimiento de la presente causa solo por lo que respecta a los delitos de VIOLENCIA FÍSICA Y VIOLENCIA PSICOLOGICA en contra del ciudadano VALENTIN GELVEZ, en perjuicio de MARÍA DE LOS ANGELES QUINTERO de conformidad con lo dispuesto en el primer supuesto del ordinal primero del artículo 300 del código orgánico procesal penal.
Ciudadanos Magistrados, concluye la representación fiscal en su investigación y análisis de la misma que no hubo violencia física ni psicológica, elementos necesarios para que se configure el delito de violencia sexual, sin embargo vemos que la propia representación acusa a mi defendido por el delito de violencia sexual, aun cuando ella misma manifiesta en su escrito acusatorio “…que no existen elementos que permitan demostrar los delitos de Violencia Física y Psicológica…” de allí que la sentencia impugnada resulte violatoria a Principios y Garantías constitucionales como lo es a la seguridad jurídica, es inmotivada, ilógica, contradictoria e incongruente, pues no son concordantes y resultan irreconciliables los hechos con el derecho, ya que la lógica y las máximas de experiencias nos llevan a la conclusión final que al no existir violencia física, ni violencia psicológica no puede tampoco existir, y menos configurar el delito de violencia sexual, cuyos requisitos son principalmente la “violencia” y al no configurarse ninguna de las manifestaciones de violencia no puede configurarse el delito de violencia sexual, y amenazas, previstos y sancionados en el artículo 43,39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de violencia; y así debe ser decidido.”
En tal sentido, a los efectos de valorar si en el juicio que aquí se examina se cumplieron los extremos fijados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela procede esta Sala Constitucional a observar su aspecto procedimental pero también valora el fondo para determinar si existe la denunciada relación inexorable entre los tipos penales contemplados en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia.
En la opinión de Piva-Alfonzo Granadillo la razón por la cual debe esperarse la admisión de la acusación por parte del Juzgado de Control es la siguiente,
(Piva Alfonzo Granadillo, Gianni Egidio. Código Orgánico Procesal Penal, Comentado con Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, Tribunales de Mérito, Concordado, Dictámenes del Ministerio Público, Índice Analítico, Segunda edición, p. 826)
En consecuencia, se observa cómo los principios rectores del procedimiento penal no se relajan ni siquiera cuando se regulan las formas de autocomposición en las cuales se mantienen los roles de los sujetos procesales claramente determinados, por ende, el juez o jueza no deja en ningún momento de ser el rector y el responsable de asegurarse de la plena vigencia de los derechos y garantías que acompañan al imputado o imputada. En tal sentido se observa que la imputación que realizó el día 11 de septiembre de 2014 el Ministerio Público en la persona de VALENTIN RODRÍGUEZ GELVEZ, comprendía tipos penales sobre los cuales la actividad probatoria no alcanzó la contundencia necesaria como para desvirtuar la presunción de inocencia que amparaba al ciudadano VALENTIN RODRÍGUEZ GELVEZ, no pudiendo en consecuencia pretender el Ministerio Público ni admitir la jurisdicción penal que por esos hechos desechados en la fase de investigación procediera a imponerse al ciudadano la pena que en virtud de la ley merecen quienes incurren en estas prácticas prohibidas.
Lo anterior deviene de la naturaleza del rol del Ministerio Público en el marco del proceso penal venezolano donde pese a ser la parte acusadora debe sus actuaciones a un principio de objetividad, teniendo a su disposición tan sólo los medios con los que cuentan los cuerpos de investigación así como las limitaciones que derivan de que su actuación se enmarque en los principios humanistas de un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia.
…De la minuciosa y exhaustiva lectura efectuada a las actuaciones levadas por el órgano investigativo, esta representante Fiscal observa que la presente investigación inició en contra del ciudadano VALENTIN RODRÍGUEZ GELVEZ, como autor material del delito de violencia sexual, violencia psicológica, violencia física y amenazas, previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana MARIA DE LOS ANGELES QUINTERO, quien fue presentado ante el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas de Protección a la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira.
Ahora bien esta representación del Ministerio Público una vez revisadas la totalidad de las actuaciones que conforman la causa en estudio considera que no existen elementos que permitan demostrar los delitos de Violencia Física y Violencia Psicológica, en contra del imputado de autos VALENTIN RODRÍGUEZ GELVEZ, muy a pesar de que ciertamente la victima (sic) señalo (sic) que el agresor le dio un golpe en la cabeza sin embargo también señala que llevaba el casco de moto puesto el cual cae al suelo a consecuencia del golpe pudiendo ser esta la razón por la cual no dejo (sic) marcas visibles de violencia que pudieran haber sido demostrados (sic) a través de un reconocimiento médico legal, tampoco se logró demostrar a través de un reconocimiento psicológico, que la víctima se encuentre afectaba (sic) psicológicamente a consecuencia del delito causado ya que el hecho ocurría por primera vez y no en forma consecutiva o permanente en el tiempo y ello deduce de la misma declaración de la víctima que en todo momento mantiene el relato del hecho cometido, por ello los delitos atribuidos al autor de los mismos solo son los de VIOLENCIA SEXUAL y AMENAZA descritos en detalle en el escrito acusatorio que antecede.
Por todo lo anteriormente expuesto esta representante del ministerio Publico (sic) conforme a lo establecido en el artículo 11 ordinal primero del código orgánico Procesal Penal y Articulo (sic) 37 ordinal 15 de la ley Orgánica del ministerio público solicita respetuosamente a ese juzgado de control a su cargo se sirva ordenar el sobreseimiento de la presente causa solo por lo que respecta a los delitos de Violencia Física y Violencia Psicológica, en contra del ciudadano VALENTIN RODRÍGUEZ GELVEZ, en perjuicio de la ciudadana MARIA DE LOS ANGELES QUINTERO de conformidad con el artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal
Hecha la anterior advertencia, se desprende de las actuaciones que conforman la presente causa, que tal como lo asevera la Fiscala solicitante que una vez revidadas la totalidad de las actuaciones que conforman la causa en estudio consideró que no existen elementos que permitan demostrar los delitos de Violencia Física y Violencia Psicológica al imputado VALENTIN RODRÍGUEZ GELVEZ, muy a pesar de que la víctima ciertamente señaló que el agresor le dio un golpe en la cabeza, sin embargo también señala que llevaba el caso de la moto puesto el cual cae al suelo a consecuencia del golpe pudiendo ser esta la rezón por la cual no dejó marcas visibles de violencia que pudieran haber sido demostrados a través de un reconocimiento médico legal, tampoco se logró demostrar a través de un reconocimiento psicológico, que la víctima se encuentra afectada psicológicamente a consecuencia del delito causado ya que el hecho ocurría por primera vez y no en forma consecutiva o permanente en el tiempo y ello deduce de la misma declaración de la victima quien en todo momento mantiene el relato del hecho cometido, por ello los delitos atribuidos al autor de los mismos solo son los de VIOLENCIA SEXUAL y AMENAZA descritos en detalle en el escrito acusatorio, a criterio del Fiscal el hecho objeto del proceso no se realizó, razón por la cual, se declara con lugar, la solicitud realizada y sobresee la presente causa al acusado VALENTIN RODRÍGUEZ GELVEZ, por estar llenos los extremos exigidos por el artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, en su numeral 1°
Razonamiento que estima esta Sala Constitucional se ajusta a las disposiciones generales que rigen al procedimiento penal venezolano tal como ha sido planteado en las consideraciones anteriores así como a las previsiones particulares que al respecto, para la jurisdicción de género, se encuentran contenidas en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
Lo anterior en virtud que en el presente caso, la imputación que había realizado el Ministerio Público en contra del ciudadano contenía un concurso ideal de delitos pues en la acción de detener a la ciudadana MARÍA DE LOS ANGELES QUINTERO y obligarla a prácticas sexuales contra su voluntad, estimó en primer momento la parte acusadora que se habían producido varias lesiones diferentes en contra del derecho a una vida libre de violencia de la referida ciudadana.
En tal sentido puede recordarse lo planteado por la doctrina en estos casos cuando de un acto que para cualquier otro análisis de la conducta resulte único o indivisible para el derecho existen varias acciones diferenciadas porque cada una atenta contra un bien jurídico diferente. Lo cual puede ilustrarse incorporando a esta motivación la descripción contenida en el libro Lecciones de Derecho Penal Parte General, de los autores Ignacio Berdugo Gómez de la Torre, Luis Arroyo Zapatero; Nicolás García Rivas; Juan Carlos Ferré Olivé y José Ramón Serrano Piedecasas, de la Editorial Praxis, Barcelona, España.
En tal virtud, se observa que la actuación del Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Control, Audiencias y Medidas con Competencia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Estado Táchira en lo concerniente al ciudadano VALENTIN RODRÍGUEZ GELVEZ se encuentra ajustada a derecho, en tanto, finalizada la fase de investigación dio inicio a la fase intermedia con la celebración de la Audiencia Preliminar donde procedió debidamente a recibir la acusación fiscal en la cual, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal se desechó aquello que la actividad inquisidora no pudo demostrar, y, se mantuvo incólume la acusación respecto a aquello que el Ministerio Público estimó tenía suficientes elementos como para demostrarlo en la fase del juicio oral.
Siendo aquél el momento en el cual el ciudadano VALENTIN RODRÍGUEZ GELVEZ decide acogerse a este medio de autocomposición procesal para obtener de él, los beneficios en el cómputo de la pena, que se generan en el supuesto antes ampliamente descrito. Lo cual además puede verificarse observando que la actuación del Juzgado Primero de Primera Instancia en función de control, audiencias y medidas con competencia de delitos de Violencia contra la Mujer del Estado Táchira, se ajusta a la definición y descripción detallada del procedimiento de admisión de hechos que fijó esta Sala Constitucional en la Sentencia N° 1066 del 10 de agosto de 2015, en la cual, tal como se evidencia del fragmento que se transcribe se precisaron las condiciones para la aplicación de dicho procedimiento.
Ahora bien, la defensa privada del penado consideró que la condenatoria del ciudadano VALENTIN RODRÍGUEZ GELVEZ por la comisión admitida de los delitos de de violencia sexual, y amenazas, previstos y sancionados en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de violencia no podía configurarse, en tanto, a su entender la violencia psicológica y la física constituyen elementos de estos dos otros tipos penales.
Aspectos sobre los cuales considera esta Sala Constitucional preciso referirse evaluando la relación que mantienen los tipos penales consagrados en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y los elementos de cada uno de los tipos normativos aquí referidos.
Las anteriores consideraciones demuestran, como ya se señaló, que la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, es un instrumento de avanzada cuyas categorías se encuentran ajustadas a las previsiones universales sobre la materia desarrolladas por la Organización de las Naciones Unidas, a través de sus distintos componentes e instancias especializadas.
Supuestos que en el caso de marras se encuentran reunidos toda vez que el ciudadano RODRÍGUEZ GELVEZ, libre de coacción en la Audiencia Preliminar en presencia del Juez de Control y de su defensor admite los hechos por los cuales le acusa el Ministerio Público que consistieron en que,
Debiendo observar a este respecto, esta Sala Constitucional, que el delito de amenazas previsto en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, si bien es contenido de manera especial en lo referido al género es un tipo penal que se encuentra consagrado de manera ordinaria en el Código Penal cuya naturaleza y elementos no revisten para la jurisprudencia ni para la doctrina nacional un nivel mayor de complejidad.
Por lo cual, se observa que se ajusta a derecho la actuación del Juzgado Primero de Primera Instancia en función de control, audiencias y medidas cuando admite la acusación formulada por la representación fiscal en contra del ciudadano VALENTIN RODRÍGUEZ GELVEZ, en tanto los hechos narrados acompañados por la oferta probatoria realizada por la parte acusadora generan una fuerte presunción que la vindicta pública podría determinar más allá de cualquier duda la comisión de los hechos por parte del acusado en la fase de juicio, al amparo de todas las garantías legales y constitucionales, que en dicho momento son conferidas a quienes se enfrentan a la justicia penal.
Motivaciones por las cuales, esta Sala Constitucional tras realizar la revisión constitucional solicitada por el abogado DANIEL ANTONIO CARVAJAL ARIZA, actuando en representación de VALENTIN RODRÍGUEZ GELVEZ de la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Control, Audiencias y Medidas con competencia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Estado Táchira, en fecha 18 de noviembre de 2014, mediante la cual se le condenó a cumplir una PENA PRINCIPAL de OCHO AÑOS (08) Y CUATRO (04) MESES DE PRISIÓN como autor responsable del delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de MARÍA DE LOS ANGELES QUINTERO aparejadas las accesorias de ley que rige la materia, se determina que en el presente caso no se dan los supuestos necesarios para que proceda, puesto que no se considera que existan “infracciones grotescas” de interpretación de norma constitucional alguna, ni se evidencia que la decisión examinada hubiese obviado algún criterio interpretativo de normas constitucionales que haya fijado esta Sala Constitucional. Por lo cual, la misma es NO HA LUGAR. ASÍ SE DECLARA.
que es COMPETENTE para conocer y decidir la solicitud de revisión ejercido por el abogado DANIEL ANTONIO CARVAJAL ARIZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 9.211.739, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 83.090 actuando en representación el ciudadano VALENTIN RODRÍGUEZ GELVEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 16.280.422, penado en la causa penal No. SP21-S-2014-003547 solicitó la revisión constitucional de la Sentencia Condenatoria del 18 de noviembre de 2014, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en función de control, audiencias y medidas con competencia de delitos de Violencia contra la Mujer del Estado Táchira.
que NO HA LUGAR la revisión constitucional interpuesta por el abogado DANIEL ANTONIO CARVAJAL ARIZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 9.211.739, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 83.090 actuando en representación el ciudadano VALENTIN RODRÍGUEZ GELVEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 16.280.422, penado en la causa penal No. SP21-S-2014-003547 solicitó la revisión constitucional de la Sentencia Condenatoria del 18 de noviembre de 2014, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en función de control, audiencias y medidas con competencia de delitos de Violencia contra la Mujer del Estado Táchira.