Source: http://www.thailandshistoria.se/artiklar/26/139/nutid/abhisit-vejjajiva-och-thaksins-forsok-till-aterkomst/demokratiska-partiet-klarar-sig-fran-upplosning-(9-december-2010)
Timestamp: 2020-07-10 05:55:19+00:00
Document Index: 45784053

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ']

ThailandsHistoria.se - Historien om thailand - Demokratiska partiet klarar sig från upplösning (9 december 2010)
Abhisit förnekade påståenden om att en medlem i hans parti skulle ha försökt påverka domstolen. Oppositionens beskyllningar om att en jurist från Demokratiska partiet skulle ha träffat en medarbetare till en av författningsdomstolens domare före dagens förhör, och fångats på video, var måndagens stora nyhet.
En tidigare thailändsk diplomat och författare, Pavin Chachavalpongpun (Pawin Chatchawanphongphan) ปวิน ชัชวาลพงศ์พันธ์ (25 mars 1971-), gjorde ett uttalade och sade att han inte trodde att partiet skulle bli upplöst.
Men om så skulle bli fallet var ett tänkbart motiv för en upplösning en gest till rödskjortorna för att visa att det inte fanns någon dubbelmoral i rättssystemet, vilket de ju påstod. Pavin sade också att om detta osannolika skulle hända hade Demokratiska partiet säkert en plan B. Detta sade han efter rykten om att ett nytt parti då snabbt skulle resa sig ur askan av det gamla.
Måndagen den 29 november läste författningsdomstolen upp sin dom i ärendet om huruvida Demokratiska partiet gjort sig skyldigt till missbruk av medel från Valkommissionens utvecklingsfond för politiska partier. Förkunnandet av domen sändes direkt i TV av de statliga TV-kanalerna.
Premiärminister Abhisit Vejjajiva sågs sittande tillsammans med Demokratiska partiets chefsrådgivare Chuan Leekpai, som hade levererat partiets slutgiltiga försvarsanförande.
Det visade sig att författningsdomstolen lade ner ärendet om valfusk vilket motiverades med att processen med begäran, som lämnats in av valkommissionen, redan från början inte hade varit juridiskt korrekt. Begäran hade blivit juridiskt inkorrekt då det tagit mer än 15 dagar innan klagomålet lämnats in till domstolen. Domarnas röstsiffror var 4-2. Demokratiska partiet hade därmed klarat sig från upplösning.
På tisdagsmorgonen den 30 november samlades omkring 20 supportrar till UDD utanför författningsdomstolen. De var klädda i svarta kläder i protest mot domstolens beslut. De krävde att författningsdomstolen skulle förklara sin dom då UDD-supportrarna hävdade att det fanns en grupp människor som sysslade med att hitta lagliga kryphål för att rädda det regerande Demokratiska partiet från upplösning.
Gruppen leddes av rödskjortan och radiomannen Palot Chalermsan (Phalot Chaloemsaen) พลท เฉลิมแสน och den tidigare skollärarinnan Pusadee Yaemsakulna (Phutsadi Yaemsakunna) ผุสดี แย้มสกุลณา. Palot sade att både rödskjortorna och gulskjortorna stod för rättvisa och att UDD kommer att fortsätta att kämpa för rättvisa med fredliga medel.
UDD planerade att hålla ett seminarium under torsdagen för att diskutera varför Demokratiska partiet inte blev upplöst. Rödskjortorna Sombat Boonngamanong, Somyot Prueksakasemsuk och parlamentsmedlemmen för Pheu Thai Sunai Jullapongsathorn förväntades delta i seminariet. Gruppen lämnade domstolen efter att ha genomfört en sorgeceremoni.
UDD:s kvinnliga ordförande Thida Thavornseth påstod onsdagen den 1 december att beslutet om att lägga ner målet mot Demokratiska partiet berodde på att ett upplösande skulle ha gynnat rödskjortorna.
Thida, som var hustru till den fängslade UDD-ledaren Weng Tojirakarn, sade beklagande att de rödskjortor som tappat sugen skulle ha känt sig uppmuntrade att fortsätta sin kamp om Demokratiska partiet hade blivit upplöst.
Domstolen borde redan från början ha nekat att ta emot valkommissionens begäran om den lämnats för sent. Han poängterade att Demokratiska partiet inte hade använt sig av detta försvar i domstolen.
Chaturon sade att allmänheten ifrågasatte beslutets legitimitet då det förekommit påstådda egendomligheter. Det handlade bland annat om en videosekvens som visade hur en tjänsteman vid domstolen träffade en parlamentsmedlem från Demokratiska partiet.
Han sade också att det var märkligt att åberopandet av den utgångna preskriptionstiden för ärendet bara tagits upp av en av de fyra domarna som röstade mot en upplösning av Demokratiska partiet.
Domarna borde inte ens överväga att döma i nästa ärende, som handlar om de 258 miljonerna som Demokratiska partiet skall ha fått i illegala donationer, utan skulle istället avgå i rättvisans namn, tillade han.
Videosekvensen visade hur Pasit träffade parlamentsmedlemmen Wirat Romyen วิรัช ร่มเย็น (5 september 1955-) från Demokratiska partiet, som tillhörde det juridiska team som försvarade Demokratiska partiet.
Torsdagen den 2 december berättade Bangkok Post att Chuan Leekpai, rådgivande ordförande i Demokratiska partiet, hade bett partiets juridiska team att förbereda sig för det andra målet där partiet riskerade att bli upplöst. Det handlade nu om de 258 miljonerna i påstådd illegal donation till partiet.
Men torsdagen den 9 december meddelade författningsdomstolen att man lade ner även detta andra mål mot Demokratiska partiet. Domstolen röstade 4-3 för att lägga ner målet, vilket motiverades med att den juridiska processen inte hade varit korrekt, sade en av domarna. En liknande teknikalitet hade som tidigare nämnt använts i det första målet om missbruket av de 29 miljonerna från valkommissionen.
Akademikern, den politiske analytikern och den tidigare rektorn vid Ramkhamhaenguniversitetet Sukhum Nualsakul (Sukhum Nuansakun) สุขุม นวลสกุล (8 januari 1943-) menade att författningsdomstolens beslut i Demokratiska partiets favör inte skulle orsaka några nya våldsamheter i landet, men han varnade för att det regerande partiets popularitet kunde minska.
Sukhum menade att demonstrationer från oppositionens sida troligen skulle tvinga regeringen att utlysa nya allmänna val inom kort. Han sade också att demonstranterna skulle försöka övertyga allmänheten om att domstolens beslut i de två ärendena mot Demokratiska partiet var orättfärdiga och att folket måste kämpa mot den rådande dubbelmoralen.
Torsdagen den 6 januari lämnade en grupp advokater, med förbindelse till UDD, in ännu en begäran till valkommissionen där man bad om att fallet om en eventuell upplösning av det Demokratiska partiet skulle tas upp igen. Ledare och ordförande för gruppen var Picha Wichitsilp.
I begäran till valkommissionens ordförande, Apichart Sukhagganond, anklagades Demokratiska partiet ännu en gång för missbruk av 29 miljoner baht från valkommissionen 2005 och för att ha tagit emot en icke tillåten donation på 258 miljoner baht samma år.
Picha sade att man ville återuppväcka de två fallen då de lagts ner på grund av juridiska teknikaliteter och för att författningsdomstolen inte hade tagit ställning till huruvida Demokratiska partiet var skyldigt till anklagelserna.
Palot Chalermsan; Patol Chalermsan.
Pusadee Yaemsakulna; Phutsadee Yaemsakunna, ผุสดี แย้มสกุล.
Denna artikel senast uppdaterad: 2019-10-17, 09.27