Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202001,%20162
Timestamp: 2020-06-06 12:13:17
Document Index: 188199285

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 8', '§ 8', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 11.05.2000 - I ZB 22/98 - dejure.org
https://dejure.org/2000,63
BGH, 11.05.2000 - I ZB 22/98 (https://dejure.org/2000,63)
BGH, Entscheidung vom 11.05.2000 - I ZB 22/98 (https://dejure.org/2000,63)
BGH, Entscheidung vom 11. Mai 2000 - I ZB 22/98 (https://dejure.org/2000,63)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,63) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2
Marke - Feststellung - Schutzhindernisse - Unterscheidungskraft - Freihaltebedürfniss
MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, 2
NJW-RR 2001, 253
GRUR 2001, 162
Wird zitiert von ... (1242)
Dies setzt voraus, dass die beschreibenden Angaben durch die Kombination eine ungewöhnliche Änderung erfahren, die hinreichend weit von der Sachangabe wegführt (vgl. EuGH…, Urteil vom 12. Februar 2004 - C-363/99, Slg. 2004, I-1619 = GRUR 2004, 674 Rn. 98 f. - Postkantoor; BGH, Beschluss vom 11. Mai 2000 - I ZB 22/98, GRUR 2001, 162, 163 = WRP 2001, 35 - RATIONAL SOFTWARE CORPORATION;… Beschluss vom 22. Januar 2009 - I ZB 34/08, GRUR 2009, 949 Rn. 13 = WRP 2009, 963 - My World;… Beschluss vom 22. Juni 2011 - I ZB 78/10, GRUR 2012, 272 Rn. 12 = WRP 2012, 321 - Rheinpark-Center Neuss).
Eine derartige analysierende Betrachtungsweise im Rahmen der Beurteilung der Unterscheidungskraft eines Zeichens ist unzulässig, weil sich daraus keine in den Vordergrund drängende, für den Durchschnittsverbraucher ohne weiteres ersichtliche Beschreibung des Inhalts von Waren oder Dienstleistungen ergibt (vgl. BGH, Beschluss vom 11. Mai 2000 - I ZB 22/98, GRUR 2001, 162, 163 = WRP 2001, 35 - RATIONAL SOFTWARE CORPORATION).
Besteht eine Marke - wie im Streitfall - aus mehreren Elementen, ist bei der Beurteilung der Unterscheidungskraft von der Gesamtheit der Marke auszugehen (EuGH…, Urteil vom 16. September 2004 - C329/02, Slg. 2004, I8317 = GRUR 2004, 943 Rn. 28 - Sat.2; BGH, Beschluss vom 11. Mai 2000 - I ZB 22/98, GRUR 2001, 162, 163 = WRP 2001, 35 - RATIONAL SOFTWARE CORPORATION).
Zwar kann eine zusammengesetzte Marke, deren Bestandteile für sich genommen nicht unterscheidungskräftig sind, Unterscheidungskraft durch die Kombination der Bestandteile erlangen (…EuGH, Urt. v. 12.2.2004 - C-265/00, Slg. 2004, I-680 = GRUR 2004, 680 Tz. 41 - BIOMILD; BGH, Beschl. v. 11.5.2000 - I ZB 22/98, GRUR 2001, 162, 163 = WRP 2001, 35 - RATIONAL SOFTWARE CORPORATION).
Im Einzelfall kann die Bezeichnung jedoch in ihrer Gesamtheit einen anderen Eindruck vermitteln als die Summe ihrer Bestandteile (vgl. EuGH GRUR 2004, 674 Tz. 99 f. - Postkantoor;… EuGH, Urt. v. 15.9. 2005 - C-37/03, Slg. 2005, I-7975 = GRUR 2006, 229 Tz. 34 - BIOMILD; BGH, Beschl. v. 11.5. 2000 - I ZB 22/98, GRUR 2001, 162, 163 = WRP 2001, 35 - RATIONAL SOFTWARE CORPORATION).
Besteht eine Marke - wie im Streitfall - aus mehreren Elementen, ist bei der Beurteilung der Unterscheidungskraft von der Gesamtheit der Marke auszugehen (…EuGH, Urt. v. 16.9.2004 - C-329/02 P, Slg. 2004, I-8317 = GRUR 2004, 943 Tz. 28 - SAT.2; BGH, Beschl. v. 11.5.2000 - I ZB 22/98, GRUR 2001, 162, 163 = WRP 2001, 35 - RATIONAL SOFTWARE CORPORATION).
BGH, 28.06.2001 - I ZB 58/98
Besteht eine Marke - wie im Streitfall - aus mehreren Elementen, ist bei der Beurteilung der Unterscheidungskraft von der Gesamtheit der Marke auszugehen (vgl. dazu auch BGH, Beschl. v. 11.5.2000 - I ZB 22/98, GRUR 2001, 162, 163 = WRP 2001, 35 - RATIONAL SOFTWARE CORPORATION).
Kann einer Wortmarke kein für die fraglichen Waren oder Dienstleistungen im Vordergrund stehender beschreibender Begriffsinhalt zugeordnet werden und handelt es sich auch sonst nicht um ein gebräuchliches Wort der deutschen Sprache, das vom Verkehr - etwa auch wegen einer entsprechenden Verwendung in der Werbung - stets nur als solches und nicht als Unterscheidungsmittel verstanden wird, so gibt es keinen tatsächlichen Anhalt dafür, daß der Marke die vorerwähnte Unterscheidungseignung und damit jegliche Unterscheidungskraft fehlt (vgl. BGH, Beschl. v. 11.5.2000 - I ZB 22/98, GRUR 2001, 162, 163 = WRP 2001, 35 - RATIONAL SOFTWARE CORPORATION).
Kann einer Wortmarke kein für die fraglichen Waren im Vordergrund stehender beschreibender Begriffsinhalt zugeordnet werden und handelt es sich auch sonst nicht um ein gebräuchliches Wort der deutschen Sprache, das vom Verkehr - etwa auch wegen einer entsprechenden Verwendung in der Werbung - stets nur als solches und nicht als Unterscheidungsmittel verstanden wird, so gibt es keinen tatsächlichen Anhalt dafür, daß ihr die vorerwähnte Unterscheidungseignung und damit jegliche Unterscheidungskraft fehlt (vgl. BGH, Beschl. v. 11.5.2000 - I ZB 22/98, GRUR 2001, 162, 163 = WRP 2001, 35 - RATIONAL SOFTWARE CORPORATION).
Sie enthält für "Raucherartikel, soweit in Klasse 34 enthalten; Streichhölzer" keine beschreibenden Angaben (vgl. hierzu: BGH, Beschl. v. 11.5.2000 - I ZB 22/98, GRUR 2001, 162, 163 = WRP 2001, 35 - RATIONAL SOFTWARE CORPORATION) und weist keine Nähe zu den Produkten auf, für die die Anmeldung der Marke erfolgt ist.
BGH, 28.06.2001 - I ZB 1/99
Stabtaschenlampe "MAGLITE"; Schutzumfang einer dreidimensionalen Marke mit einem …
BPatG, 01.03.2001 - 25 W (pat) 90/01
BPatG, 16.01.2002 - 29 W (pat) 241/00
BPatG, 16.01.2002 - 29 W (pat) 223/00
BPatG, 11.10.2001 - 25 W (pat) 47/01
BPatG, 22.05.2001 - 27 W (pat) 4/00
BPatG, 17.05.2001 - 25 W (pat) 8/01
BPatG, 29.03.2001 - 25 W (pat) 7/01
BPatG, 06.03.2001 - 27 W (pat) 216/00
BGH, 12.08.2004 - I ZB 35/00
BGH, 12.08.2004 - I ZB 20/01
BPatG, 25.06.2009 - 30 W (pat) 11/08
OLG Hamm, 17.08.2004 - 4 U 77/04
Untersagung der Verwendung der Marke "SafetyCert" wegen Verwechslungsgefahr und …
BPatG, 13.12.2001 - 25 W (pat) 169/01
BPatG, 09.08.2006 - 29 W (pat) 180/04
BPatG, 11.05.2005 - 29 W (pat) 37/03
BPatG, 02.03.2005 - 29 W (pat) 197/02
BPatG, 07.02.2002 - 25 W (pat) 56/01
BPatG, 25.10.2001 - 25 W (pat) 12/01
BPatG, 17.09.2001 - 30 W (pat) 110/01
BPatG, 02.08.2001 - 25 W (pat) 23/01
BPatG, 29.05.2001 - 27 W (pat) 5/00
BPatG, 03.05.2001 - 25 W (pat) 118/01
BPatG, 14.12.2000 - 25 W (pat) 233/99
BPatG, 26.07.2001 - 25 W (pat) 50/01
BPatG, 28.06.2001 - 25 W (pat) 17/01
BPatG, 11.04.2001 - 32 W (pat) 17/00
BPatG, 27.12.2019 - 27 W (pat) 23/18
OLG Frankfurt, 07.02.2002 - 6 U 160/00
Markenschutz: Wirkungen eines Teilverzichts des Markeninhabers hinsichtlich der …
AG Dortmund, 20.02.1996 - 108 C 877/95
BPatG, 18.05.2011 - 29 W (pat) 35/11
Markenbeschwerdeverfahren - "Volks.Multispray (Wort-Bild-Marke)" - …
BPatG, 06.07.2010 - 27 W (pat) 213/09
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Physio-Fit" - zur …
BPatG, 19.09.2001 - 26 W (pat) 46/01
BPatG, 23.02.2011 - 26 W (pat) 510/10
Markenbeschwerdeverfahren - "acTiVo (Wort-Bild-Marke)" - Freihaltungsbedürfnis - …
BPatG, 21.09.2010 - 29 W (pat) 148/10
Markenbeschwerdeverfahren - "JUR DAY" - Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 21.09.2010 - 29 W (pat) 156/10
Markenbeschwerdeverfahren - "JUR DAY Bewerbertag der Leading Independents" - …
BPatG, 17.12.2001 - 30 W (pat) 87/01
BPatG, 10.07.2012 - 27 W (pat) 38/11
Markenbeschwerdeverfahren - "TRACHTEN % OUTLET (Wort-Bild-Marke)" - keine …
BPatG, 22.05.2012 - 27 W (pat) 529/11
Markenbeschwerdeverfahren - "Moda Piu" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 10.01.2012 - 27 W (pat) 607/10
Markenbeschwerdeverfahren - "People WEAR ORGANIC (Wort-Bild-Marke)" - keine …
BPatG, 18.05.2011 - 29 W (pat) 44/11
Markenbeschwerdeverfahren - "Volks.Frühstück (Wort-Bild-Marke)" - …
BPatG, 11.05.2011 - 26 W (pat) 53/10
Markenbeschwerdeverfahren - "FOOD FRESH BAGS" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
BPatG, 11.05.2011 - 26 W (pat) 52/10
Markenbeschwerdeverfahren - "FOODFRESH SYSTEM" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
BPatG, 22.07.2010 - 30 W (pat) 34/09
Markenbeschwerdeverfahren - "Castillo Morales" - Kollektivmarke - kein …
BPatG, 19.01.2010 - 24 W (pat) 79/08
Markenbeschwerdeverfahren - "CHIP control" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 16.03.2009 - 27 W (pat) 149/08
BPatG, 20.09.2001 - 25 W (pat) 24/01
BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 22/00
OVG Rheinland-Pfalz, 16.04.1993 - 2 R 11874/92
BPatG, 04.04.2013 - 27 W (pat) 104/11
Markenbeschwerdeverfahren - "who´s mcqueen" - fehlende Unterscheidungskraft
BPatG, 31.07.2012 - 27 W (pat) 527/11
Markenbeschwerdeverfahren - "Vetexpo" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
BPatG, 20.03.2012 - 27 W (pat) 523/11
Markenbeschwerdeverfahren - "Computergarten" - Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 08.03.2012 - 27 W (pat) 5/11
Markenbeschwerdeverfahren - "Kultur- und Weinbotschafter" - keine …
BPatG, 22.02.2012 - 27 W (pat) 12/11
Markenbeschwerdeverfahren - "Komm zum Punkt" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 12.01.2012 - 30 W (pat) 13/11
Markenbeschwerdeverfahren - "druckterminal" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
BPatG, 10.01.2012 - 27 W (pat) 606/10
Markenbeschwerdeverfahren - "People WEAR ORGANIC" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 10.01.2012 - 27 W (pat) 168/10
Markenbeschwerdeverfahren - "BIOFUN" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
BPatG, 05.10.2011 - 27 W (pat) 583/11
Markenbeschwerdeverfahren - "Cleverteens" - Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 29.06.2011 - 26 W (pat) 522/10
Markenbeschwerdeverfahren - "MAZ & MORE (Wort-Bild-Marke)" - …
BPatG, 18.05.2011 - 29 W (pat) 52/11
Markenbeschwerdeverfahren - "Volks.Wanderschuh (Wort-Bild-Marke)" - …
BPatG, 04.03.2010 - 30 W (pat) 87/09
Markenbeschwerdeverfahren - "speedway" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
BPatG, 11.08.2009 - 27 W (pat) 28/09
BPatG, 04.06.2009 - 27 W (pat) 27/09
BPatG, 08.04.2008 - 27 W (pat) 23/08
BPatG, 27.02.2007 - 24 W (pat) 141/05
BPatG, 08.11.2006 - 28 W (pat) 87/05
BPatG, 20.09.2006 - 32 W (pat) 120/04
BPatG, 24.05.2005 - 33 W (pat) 19/05
BPatG, 18.02.2004 - 29 W (pat) 7/04
BPatG, 24.06.2003 - 24 W (pat) 77/02
BPatG, 25.04.2002 - 25 W (pat) 68/01
BPatG, 20.02.2002 - 29 W (pat) 250/00
BPatG, 04.12.2001 - 33 W (pat) 138/01
BPatG, 11.07.2001 - 29 W (pat) 50/00
BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 10/00
BPatG, 04.12.2000 - 30 W (pat) 72/00
BPatG, 04.12.2000 - 30 W (pat) 71/00
VG Stuttgart, 11.04.2000 - 17 K 3675/99
VG Stuttgart, 30.10.1998 - 17 K 2336/98
BPatG, 19.03.2013 - 33 W (pat) 542/11
Markenbeschwerdeverfahren - "GEOSEC" - Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 21.06.2012 - 27 W (pat) 45/11
Markenbeschwerdeverfahren - "Faster than hockey, rougher than rugby, sexier than …
BPatG, 19.06.2012 - 24 W (pat) 77/10
Markenbeschwerdeverfahren - "beCertified (Wort-Bild-Marke)" - keine …
BPatG, 02.02.2012 - 30 W (pat) 66/11
Markenbeschwerdeverfahren - "fly" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
BPatG, 22.03.2011 - 27 W (pat) 528/10
Markenbeschwerdeverfahren - "MAN AT WORK" - Bundespatentgericht entscheidet …
BPatG, 23.02.2011 - 26 W (pat) 513/10
Markenbeschwerdeverfahren - "activo" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
BPatG, 12.10.2010 - 27 W (pat) 60/10
Markenbeschwerdeverfahren - "Esslinger Zwiebelfest" - auch ohne Bezug zur …
BPatG, 03.05.2010 - 26 W (pat) 539/10
Anforderungen an das erforderliche Mindestmaß an Unterscheidungskraft einer …
BPatG, 23.02.2010 - 27 W (pat) 136/09
Markenbeschwerdeverfahren - "Mitteldeutscher Medizinrechtstag" - keine …
BPatG, 17.02.2009 - 27 W (pat) 9/09
BPatG, 25.07.2008 - 27 W (pat) 129/07
BPatG, 18.07.2007 - 28 W (pat) 58/07
BPatG, 04.07.2007 - 28 W (pat) 93/06
BPatG, 18.04.2007 - 32 W (pat) 62/05
BPatG, 25.10.2006 - 28 W (pat) 53/05
BPatG, 18.10.2006 - 32 W (pat) 135/04
BPatG, 10.10.2006 - 33 W (pat) 100/05
BPatG, 27.09.2006 - 28 W (pat) 257/03
BPatG, 12.09.2006 - 33 W (pat) 130/04
BPatG, 09.08.2006 - 29 W (pat) 157/04
BPatG, 12.07.2006 - 32 W (pat) 158/04
BPatG, 21.02.2006 - 33 W (pat) 88/05
BPatG, 21.02.2006 - 33 W (pat) 137/05
BPatG, 13.12.2005 - 33 W (pat) 22/04
BPatG, 13.12.2005 - 33 W (pat) 82/04
BPatG, 22.11.2005 - 33 W (pat) 41/04
BPatG, 06.10.2005 - 33 W (pat) 342/02
BPatG, 19.09.2005 - 30 W (pat) 319/03
BPatG, 16.08.2005 - 33 W (pat) 292/02
BPatG, 27.07.2005 - 29 W (pat) 28/05
BPatG, 12.07.2005 - 33 W (pat) 282/02
BPatG, 19.10.2004 - 27 W (pat) 18/04
VG Darmstadt, 02.07.2004 - 5 E 1803/01
BPatG, 21.06.2004 - 30 W (pat) 30/03
BPatG, 07.04.2004 - 26 W (pat) 204/02
BPatG, 15.10.2003 - 29 W (pat) 154/01
BPatG, 15.10.2003 - 29 W (pat) 152/01
BPatG, 14.10.2003 - 24 W (pat) 205/02
BPatG, 24.09.2003 - 29 W (pat) 274/02
BPatG, 23.09.2003 - 27 W (pat) 139/03
BPatG, 10.09.2003 - 29 W (pat) 211/01
BPatG, 10.06.2003 - 24 W (pat) 74/02
BPatG, 14.05.2003 - 29 W (pat) 247/01
BPatG, 26.02.2003 - 29 W (pat) 309/00
BPatG, 19.02.2003 - 29 W (pat) 59/01
BPatG, 15.01.2003 - 26 W (pat) 83/02
BPatG, 14.01.2003 - 33 W (pat) 327/02
BPatG, 17.12.2002 - 27 W (pat) 95/02
BPatG, 04.12.2002 - 29 W (pat) 307/00
BPatG, 26.11.2002 - 33 W (pat) 88/02
BPatG, 26.11.2002 - 33 W (pat) 87/02
BPatG, 31.10.2002 - 25 W (pat) 101/02
BPatG, 16.10.2002 - 29 W (pat) 322/00
BPatG, 15.10.2002 - 33 W (pat) 113/01
BPatG, 09.10.2002 - 29 W (pat) 185/00
BPatG, 24.09.2002 - 29 W (pat) 43/03
BPatG, 23.09.2002 - 30 W (pat) 186/01
BPatG, 30.07.2002 - 24 W (pat) 195/99
BPatG, 15.07.2002 - 30 W (pat) 195/01
BPatG, 10.07.2002 - 29 W (pat) 147/00
BPatG, 26.06.2002 - 29 W (pat) 208/00
BPatG, 25.06.2002 - 27 W (pat) 176/00
BPatG, 19.06.2002 - 29 W (pat) 381/00
BPatG, 19.06.2002 - 29 W (pat) 77/00
BPatG, 12.06.2002 - 29 W (pat) 245/01
BPatG, 11.06.2002 - 27 W (pat) 104/01
BPatG, 08.05.2002 - 26 W (pat) 193/00
BPatG, 08.05.2002 - 26 W (pat) 192/00
BPatG, 30.04.2002 - 33 W (pat) 359/01
BPatG, 30.04.2002 - 27 W (pat) 126/01
BPatG, 24.04.2002 - 32 W (pat) 171/01
BPatG, 17.04.2002 - 29 W (pat) 146/00
BPatG, 05.03.2002 - 27 W (pat) 15/01
BPatG, 05.03.2002 - 27 W (pat) 355/00
BPatG, 26.02.2002 - 27 W (pat) 25/01
BPatG, 29.01.2002 - 27 W (pat) 364/00
BPatG, 16.01.2002 - 29 W (pat) 56/00
BPatG, 16.01.2002 - 29 W (pat) 57/00
BPatG, 16.01.2002 - 29 W (pat) 55/00
BPatG, 15.01.2002 - 27 W (pat) 16/01
BPatG, 19.12.2001 - 29 W (pat) 190/00
BPatG, 18.12.2001 - 24 W (pat) 87/01
BPatG, 18.12.2001 - 27 W (pat) 240/00
BPatG, 10.12.2001 - 30 W (pat) 4/01
BPatG, 13.11.2001 - 27 W (pat) 174/00
BPatG, 27.09.2001 - 25 W (pat) 57/01
BPatG, 20.09.2001 - 25 W (pat) 28/01
BPatG, 19.09.2001 - 25 W (pat) 38/01
BPatG, 19.09.2001 - 26 W (pat) 49/01
BPatG, 18.09.2001 - 33 W (pat) 17/01
BPatG, 17.07.2001 - 24 W (pat) 49/01
BPatG, 10.07.2001 - 27 W (pat) 76/00
BPatG, 10.07.2001 - 27 W (pat) 75/00
BPatG, 10.07.2001 - 24 W (pat) 30/01
BPatG, 27.06.2001 - 29 W (pat) 33/00
BPatG, 27.06.2001 - 29 W (pat) 31/00
BPatG, 22.05.2001 - 29 W (pat) 333/00
BPatG, 08.05.2001 - 24 W (pat) 38/01
BPatG, 26.04.2001 - 25 W (pat) 76/01
BPatG, 26.03.2001 - 30 W (pat) 133/00
BPatG, 22.03.2001 - 25 W (pat) 20/01
BPatG, 28.02.2001 - 29 W (pat) 27/00
BPatG, 05.02.2001 - 30 W (pat) 3/00
BPatG, 19.12.2000 - 27 W (pat) 209/00
BPatG, 06.12.2000 - 29 W (pat) 238/99
BPatG, 08.05.2000 - 26 W (pat) 193/00
BPatG, 08.05.2000 - 26 W (pat) 192/00
LG Konstanz, 09.04.1999 - 1 S 221/98
BPatG, 16.04.2013 - 27 W (pat) 84/11
Markenbeschwerdeverfahren - "HAHNENKAMM-RENNEN" - fehlende Unterscheidungskraft - …
BPatG, 15.03.2012 - 27 W (pat) 100/11
Markenbeschwerdeverfahren - "Expedition Seele" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
BPatG, 17.01.2012 - 27 W (pat) 587/10
Markenbeschwerdeverfahren - "ragstar (IR-Marke)" - Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 18.01.2011 - 27 W (pat) 237/09
Markenbeschwerdeverfahren - "NEW WAVE (IR-Marke)" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
BPatG, 24.10.2007 - 32 W (pat) 21/06
LG Stuttgart, 30.05.2007 - 18 O 636/05
BPatG, 27.09.2006 - 28 W (pat) 63/05
BPatG, 12.07.2006 - 32 W (pat) 176/03
BPatG, 04.07.2006 - 33 W (pat) 127/05
BPatG, 31.01.2006 - 33 W (pat) 173/04
BPatG, 20.12.2005 - 32 W (pat) 34/04
BPatG, 01.03.2005 - 33 W (pat) 120/02
BPatG, 17.01.2005 - 30 W (pat) 225/03
BPatG, 29.11.2004 - 30 W (pat) 190/03
BPatG, 29.09.2004 - 29 W (pat) 19/02
BPatG, 31.08.2004 - 27 W (pat) 35/04
BPatG, 30.06.2004 - 29 W (pat) 221/02
BPatG, 30.06.2004 - 29 W (pat) 219/02
BPatG, 07.06.2004 - 32 W (pat) 297/02
BPatG, 07.06.2004 - 32 W (pat) 299/02
AG München, 30.03.2004 - 155 C 36541/02
AG Merzig, 01.03.2004 - 3 C 273/03
BPatG, 02.12.2003 - 27 W (pat) 22/03
BPatG, 19.11.2003 - 29 W (pat) 186/01
BPatG, 11.11.2003 - 27 W (pat) 23/03
BPatG, 22.10.2003 - 26 W (pat) 232/00
BPatG, 21.10.2003 - 33 W (pat) 351/01
BPatG, 20.08.2003 - 26 W (pat) 136/02
BPatG, 04.06.2003 - 26 W (pat) 167/01
BPatG, 27.05.2003 - 33 W (pat) 311/01
BPatG, 27.05.2003 - 29 W (pat) 86/01
BPatG, 09.04.2003 - 26 W (pat) 186/02
BPatG, 12.02.2003 - 29 W (pat) 67/01
BPatG, 12.02.2003 - 29 W (pat) 66/01
BPatG, 12.02.2003 - 29 W (pat) 77/01
VG Hannover, 04.02.2003 - 13 A 1698/01
BPatG, 29.01.2003 - 29 W (pat) 34/01
VG Hannover, 11.12.2002 - 2 A 5402/01
BPatG, 04.12.2002 - 29 W (pat) 345/00
BPatG, 04.12.2002 - 29 W (pat) 212/02
BPatG, 09.10.2002 - 29 W (pat) 303/00
BPatG, 14.08.2002 - 29 W (pat) 163/00
BPatG, 07.08.2002 - 28 W (pat) 19/02
BPatG, 24.07.2002 - 26 W (pat) 116/01
BPatG, 02.07.2002 - 27 W (pat) 154/01
BPatG, 19.06.2002 - 26 W (pat) 290/00
BPatG, 11.06.2002 - 27 W (pat) 164/01
BPatG, 15.05.2002 - 26 W (pat) 152/01
BPatG, 08.05.2002 - 26 W (pat) 54/00
BPatG, 08.05.2002 - 26 W (pat) 215/00
BPatG, 20.02.2002 - 26 W (pat) 103/01
BPatG, 19.02.2002 - 27 W (pat) 306/00
BPatG, 18.02.2002 - 30 W (pat) 125/01
BPatG, 29.01.2002 - 27 W (pat) 296/00
BPatG, 22.01.2002 - 33 W (pat) 134/00
BPatG, 08.01.2002 - 27 W (pat) 245/00
BPatG, 08.01.2002 - 27 W (pat) 324/00
BPatG, 06.11.2001 - 27 W (pat) 196/00
BPatG, 18.10.2001 - 25 W (pat) 21/01
BPatG, 12.09.2001 - 26 W (pat) 95/00
BPatG, 04.09.2001 - 27 W (pat) 156/00
BPatG, 23.07.2001 - 30 W (pat) 216/00
BPatG, 23.07.2001 - 30 W (pat) 170/00
BPatG, 11.07.2001 - 26 W (pat) 153/99
BPatG, 04.07.2001 - 29 W (pat) 52/00
BPatG, 22.05.2001 - 29 W (pat) 320/99
BPatG, 17.04.2001 - 25 W (pat) 133/00
BPatG, 10.04.2001 - 27 W (pat) 245/99
BPatG, 04.04.2001 - 28 W (pat) 279/00
BPatG, 27.03.2001 - 27 W (pat) 264/99
BPatG, 06.03.2001 - 27 W (pat) 217/99
BPatG, 15.02.2001 - 25 W (pat) 54/01
BPatG, 07.02.2001 - 32 W (pat) 255/99
BPatG, 05.02.2001 - 30 W (pat) 119/00
BPatG, 24.01.2001 - 30 W (pat) 55/00
BPatG, 18.01.2001 - 25 W (pat) 3/00
BPatG, 13.12.2000 - 29 W (pat) 147/99
BPatG, 25.10.2000 - 29 W (pat) 208/99
AG Flensburg, 02.10.1997 - 62 C 524/97
AG Otterndorf, 19.12.1996 - 2 C 351/94
AG Ludwigshafen, 29.05.1996 - 2h C 242/95
AG Flensburg, 22.09.1995 - 61 C 308/94
VG Karlsruhe, 10.06.1992 - 8 K 1954/91
BPatG, 13.04.2010 - 27 W (pat) 128/09
Markenbeschwerdeverfahren - "Connectors Unlimited" - Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 01.04.2008 - 27 W (pat) 53/08
BPatG, 05.07.2006 - 32 W (pat) 180/04
BPatG, 11.10.2005 - 33 W (pat) 92/03
BPatG, 24.09.2003 - 29 W (pat) 43/03
BPatG, 11.09.2002 - 29 W (pat) 5/00
BPatG, 12.03.2002 - 33 W (pat) 347/01
BPatG, 05.03.2002 - 27 W (pat) 40/01
BPatG, 21.02.2002 - 25 W (pat) 167/01
BPatG, 08.01.2002 - 27 W (pat) 244/00
BPatG, 11.12.2001 - 27 W (pat) 265/00
BPatG, 19.07.2001 - 25 W (pat) 119/01
BPatG, 04.07.2001 - 29 W (pat) 3/00
BPatG, 28.06.2001 - 25 W (pat) 48/01
BPatG, 31.01.2006 - 33 W (pat) 171/04
BPatG, 09.09.2003 - 27 W (pat) 177/03
BPatG, 07.05.2003 - 29 W (pat) 87/01
AG Mannheim, 31.01.2003 - 11 C 550/01
BPatG, 26.02.2002 - 33 W (pat) 182/00
BPatG, 26.11.2001 - 30 W (pat) 101/01
BPatG, 20.11.2001 - 27 W (pat) 215/00
BPatG, 30.07.2001 - 30 W (pat) 155/00
BPatG, 10.07.2001 - 27 W (pat) 104/99
BPatG, 10.07.2001 - 27 W (pat) 85/00
AG Sinsheim, 28.06.2001 - 3 C 288/99