Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VII%20ZR%20249/12
Timestamp: 2016-10-28 21:40:52
Document Index: 56799108

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 04.07.2013 - VII ZR 249/12 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 04.07.2013 - VII ZR 249/12 Volltextver�ffentlichungen (13)
BGB � 307 Abs. 1 Satz 1, � 309 Nr. 7b
� 305c Abs 2 BGB, � 307 Abs 1 S 1 BGB, � 309 Nr 7 Buchst b BGBAllgemeine Gesch�ftsbedingungen von Textilreinigungsbetrieben: Wirksamkeit der Klauseln �ber eine Haftungsbegrenzung bei Verlust oder Bearbeitungssch�den des Reinigungsgutes
Wirksamkeit von eine Haftung begrenzenden Klauseln in Textilreinigungsvertr�gen mit Verbrauchern
Zur Unwirksamkeit einer formularm��igen Haftungsbeschr�nkung f�r Sachsch�den ("Textilreinigung")
BGB � 309 Nr. 7b
Unwirksame Haftungsbegrenzungsklauseln bei Textilreinigungsunternehmen
Haftungsbegrenzung in AGB unwirksam!
Zur Unwirksamkeit von Allgemeinen Gesch�ftsbedingungen der Textilreinigungsbetriebe
AGB-Klauseln zur Haftungsbeschr�nkung von Textilreinigungsunternehmen unwirksam / Zur Beschr�nkung des Schadensersatzes auf den "Zeitwert" oder den "15-fachen Reinigungspreis"
Haftungsklauseln in Reinigungs-AGB unwirksam - unzul�ssige Regelung in Muster-AGB des Textilreinigungsverbandes
Unwirksamkeit von AGB der Textilreinigungsbetriebe
Zur Unwirksamkeit von AGB der Textilreinigungsbetriebe
Unwirksamkeit der AGB von Textilreinigungsbetrieben
Unwirksamkeit von Allgemeinen Gesch�ftsbedingungen der Textilreinigungs-Branche
Textilreinigung muss bei Sch�den mehr zahlen!
Haftungsbeschr�nkungsklausel in Textilreinigungsgewerbe unwirksam!
Allgemeine Gesch�ftsbedingungen - Haftungsbegrenzungen von Textilreinigungen unwirksam
Deutscher Textilreinigungsverband muss Haftungsklauseln �berarbeiten - BGH: Regelungen benachteiligen Verbraucher unangemessen
BGH erkl�rt Haftungsbeschr�nkung in Textilreinigungs-AGB f�r unwirksam
K�nftig mehr Schadensersatz bei Sch�den durch Textilreinigung
Reinigungsbedingungen gereinigt
Haftungsbeschr�nkungsklauseln in AGB
Textilreinigungsbetriebe - Unwirksamkeit von Allgemeinen Gesch�ftsbedingungen zur Haftungsgrenze
Kleidung in der Reinigung besch�digt
Sch�den an Kleidung durch Textilreinigung
Unwirksamkeit verschiedener Allgemeiner Gesch�ftsbedingungen imTextilreinigungsgewerbe
Unsaubere Allgemeine Gesch�ftsbedingungen
BGB � 309 Nr. 7 lit. b, � 307 Abs. 1 Satz 1Zur Unwirksamkeit einer formularm��igen Haftungsbeschr�nkung f�r Sachsch�den ("Textilreinigung")
Haftungsbeschr�nkungen in AGB von Reinigungen
Haftung auf den "Zeitwert" beschr�nkt: Klausel unwirksam! (IBR 2013, 1256)
Keine wirksame Haftungsbegrenzung auf den "Bearbeitungspreis"! (IBR 2013, 575)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 04.07.2013, Az.: VII ZR 249/12 (Textilreinigungsunternehmerhaftung)" von RA Dr. Ren� A. Pfromm, LL.M. (Harvard) und Nicolas Bettien, original erschienen in: VersR 2013, 1318 - 1322.
LG K�ln, 08.02.2012 - 26 O 70/11
OLG K�ln, 10.08.2012 - 6 U 54/12
BGHZ 198, 23
ZIP 2013, 1770
VersR 2013, 1320
BB 2013, 2191
Wird zitiert von ... (6) BGH, 20.03.2014 - VII ZR 248/13 Generalunternehmervertrag: Wirksamkeit von Regelungen zur …Der Inhaltskontrolle ist deshalb die kundenfeindlichste Auslegung zugrunde zu legen, da diese eher zur Unwirksamkeit der Klausel f�hren kann (vgl. BGH, Urteil vom 4. Juli 2013 - VII ZR 249/12, BGHZ 198, 23 Rn. 19).
OLG Frankfurt, 04.09.2014 - 16 U 15/14 Wirksame Vereinbarung der vollst�ndigen Zahlung des Flugpreises nach Best�tigung …Soweit der Kl�ger unter Bezugnahme auf die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 4. Juli 2013 (VII ZR 249/12 = BGHZ 198, 23) die Auffassung vertritt, Verbrauchern k�nne nicht auferlegt werden, Risiken, die in der Person des Klauselverwenders begr�ndet sind, durch eine Versicherung abzusichern, vermag der Senat dem in dieser Allgemeinheit nicht zuzustimmen.
BGH, 14.01.2016 - I ZR 107/14 Schadensregulierung durch Versicherungsmakler - Wettbewerbsversto�: …Danach orientieren sich Ersatzbeschaffung und Geldentsch�digung am Wiederbeschaffungswert, also grunds�tzlich am Preis f�r die Ersatzbeschaffung, wobei gegebenenfalls ein Abzug "neu f�r alt" zu ber�cksichtigen ist (vgl. BGH, Urteil vom 10. Juli 1984 - VI ZR 262/82, BGHZ 92, 85, 87; Urteil vom 15. Oktober 1991 - VI ZR 314/90, BGHZ 115, 364, 367 f.; konkret zu Haftungsbegrenzungen in Textilreinigungsvertr�gen BGH, Urteil vom 4. Juli 2013 - VII ZR 249/12, BGHZ 198, 23 Rn. 18).
OLG Celle, 18.12.2014 - 13 U 19/14 Luftbef�rderungsvertrag: Inhaltskontrolle der Klausel �ber die Bezahlung des …Einem angemessenen Interessenausgleich im Verkehr mit Verbrauchern steht entgegen, wenn nicht sichergestellt ist, dass der Kunde auf das f�r ihn bei Vertragsabschluss entstehende Risiko und die M�glichkeit der Versicherung deutlich genug hingewiesen wird (vgl. BGH, Urteil vom 4. Juli 2013 - VII ZR 249/12, juris Rdnr. 28).
OLG M�nchen, 04.05.2016 - 13 U 1145/15 B�rgschaftsaustausch erst nach Empfang der Schlusszahlung: Klausel unwirksam!Der Inhaltskontrolle ist deshalb die kundenfeindlichste Auslegung zugrunde zu legen, da diese eher zur Unwirksamkeit der Klausel f�hren kann (BGHZ 198, 23 Rn. 19: BGHZ 200, 326 Rn. 19 zu � 305 c Abs. 2 BGB).
LG Bonn, 17.10.2013 - 14 O 44/13 Versicherungsmakler; Schadensabwicklung; RechtsdienstleistungSie hat dabei (m�glicherweise falsch, vgl. BGH vom 04.07.2013, VII ZR 249/12) unter � 249 BGB subsumiert, indem sie den Gesch�digten �ber dessen Anspr�che in der H�he "nach den gesetzlichen Bestimmungen", also gem�� �� 280, 249 BGB, auch zur Beweislast, ebenso belehrte wie zu Anspr�chen "auf R�ckerstattung der Reinigungskosten" "nach den �� 280 Abs. 1, 3, 631, 634 BGB" im Zusammenhang mit � 284 BGB.