Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ-RR%202010,%20344
Timestamp: 2019-10-18 10:13:07
Document Index: 135703097

Matched Legal Cases: ['§ 244', '§ 344', '§ 244', '§ 344', '§ 268', '§ 331', '§ 268', '§ 268', '§ 331', '§ 56', '§ 56', '§ 331']

Rechtsprechung: NStZ-RR 2010, 344 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Koblenz, 13.08.2010 | KG, 02.06.2010
aa) Auch der Feststellungsausspruch bedarf grundsätzlich einer - gegebenenfalls kurzen - Begründung mit Blick auf die Umstände des Einzelfalls (vgl. Senat, Beschluss vom 7. Juli 2010 - 2 StR 100/10, NStZ-RR 2010, 344), soweit sich der Ausspruch nicht ohne weiteres aus dem Gesamtzusammenhang der Urteilsgründe erklärt.
https://dejure.org/2010,30501
OLG Koblenz, 13.08.2010 - 1 Ss 141/10 (https://dejure.org/2010,30501)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 13.08.2010 - 1 Ss 141/10 (https://dejure.org/2010,30501)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 13. August 2010 - 1 Ss 141/10 (https://dejure.org/2010,30501)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,30501) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 244 Abs 5 S 1 StPO, § 344 Abs 2 S 2 StPO
Zulässigkeit einer Verfahrensrüge unter Bezugnahme auf einen von dritter Seite gestellten Beweisantrag; Voraussetzungen für die Ablehnung eines Beweisantrags auf Einnahme eines Augenscheins
StPO § 244 Abs. 5 S. 1; StPO § 344 Abs. 2
LG Koblenz, 12.04.2010 - 2060 Js 40231/09
NStZ-RR 2010, 344 (Ls.)
StV 2013, 553
KG, 02.06.2010 - 4 Ws 64/10, 1 AR 754/10
https://dejure.org/2010,17616
KG, 02.06.2010 - 4 Ws 64/10, 1 AR 754/10 (https://dejure.org/2010,17616)
KG, Entscheidung vom 02.06.2010 - 4 Ws 64/10, 1 AR 754/10 (https://dejure.org/2010,17616)
KG, Entscheidung vom 02. Juni 2010 - 4 Ws 64/10, 1 AR 754/10 (https://dejure.org/2010,17616)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,17616) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 268a StPO, § 331 Abs 1 StPO
Bewährungsbeschluss: Verschlechterungsverbot bei Erteilung einer ergänzenden Auflage durch das Berufungsgericht
Umfang und Geltung eines Verschlechterungsverbots für erstmalig erlassene Bewährungsbeschlüsse im Zusammenhang mit einem Berufungsverfahren gem. § 268a der Strafprozessordnung (StPO)
StPO § 268a; StPO § 331 Abs. 1
LG Berlin, 07.04.2010 - 81 Js 2082/09
"Nach überwiegender Ansicht scheidet sowohl eine unmittelbare als auch eine entsprechende Anwendung des Verschlechterungsverbots insoweit aus (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 02.11.1993 - 3 Ws 596 - 597/93, 3 Ws 597/93, zitiert nach juris, OLG Koblenz, Beschluss vom 25.11.1980 - 1 Ws 728/80, zitiert nach juris, OLG Hamburg, Beschluss vom 04.03.1980 - 1 Ws 51/80, NJW 1981, 470; OLG Stuttgart, Beschluss vom 29.01.1954 - Ss 395/53, NJW 1954, 611, OLG Oldenburg, Beschluss vom 14.03.1996 - 1 Ws 8/96, zitiert nach juris, KG Berlin, Beschluss vom 02.06.2010, a.a.O. [StraFo 2010, 426], Fischer, StGB, 63. Aufl., § 56b, Rn. 10, Schönke/Schröder/Stree/Kinzig, StGB, § 56b Rn. 32, Löwe-Rosenberg, StPO, 26. Aufl., § 331 Rn. 83).