Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=3%20U%20140/10
Timestamp: 2019-10-16 18:41:37
Document Index: 172966246

Matched Legal Cases: ['§ 280', '§ 823', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 358', '§ 91', '§ 346', '§ 358', '§ 55', '§ 358', '§ 495', 'BGH', '§ 358', '§ 495', '§ 358', '§ 358', '§ 44', '§ 44', '§ 14', '§ 14', '§ 44', 'BGH']

Rechtsprechung: 3 U 140/10 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Celle, 19.01.2011 | LSG Niedersachsen-Bremen, 14.12.2010 | OLG Hamburg, 17.03.2011 | LSG Hessen
https://dejure.org/2011,2037
OLG Frankfurt, 24.02.2011 - 3 U 140/10 (https://dejure.org/2011,2037)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 24.02.2011 - 3 U 140/10 (https://dejure.org/2011,2037)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 24. Februar 2011 - 3 U 140/10 (https://dejure.org/2011,2037)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,2037) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verkehrssicherungspflicht - Fußballspiel - Bundesliga
Verkehrssicherungspflicht des Veranstalters eines Bundeliga-Fußballspiels hinsichtlich der Zündung von Feuerwerkskörpern
Zur Verkehrssicherungspflicht des Veranstalters eines Bundesliga-Fußballspiels
BGB § 280; BGB § 823 Abs. 2
Oberlandesgericht Frankfurt am Main präzisiert Verkehrssicherungspflichten des Veranstalters von Bundesligafußballspielen
Verkehrssicherungspflichten bei Fußballspielen
Verkehrssicherungspflichten eines Veranstalters von Bundesligafußballspielen
Keine Haftung für Feuerwerkskörper aus dem Fanblock
(Noch) kein Erfordernis für Sicherheitskontrollen wie an Flughäfen bei Bundesliga-Fußballspielen im Jahr 2008
Verletzung durch Feuerwerkskörper bei Bundesligaspiel
Bundesliga: Fans feuerten Raketen ab - Hörgeschädigter Rasenpfleger fordert vom Stadionbetreiber Schmerzensgeld
Zum Umfang der Verkehrssicherungspflichten eines Veranstalters von Bundesligafußballspielen
Recht des Silvesterkrachers: Feuerwerkskörper und "bengalische Fackeln" im Stadion
Keine Schadensersatzpflicht für den Veranstalter eines Bundesligaspiels
Feuerwerkskörper und bengalische Fackeln im Stadion
LG Frankfurt/Main, 22.04.2010 - 10 O 223/09
BGH - VI ZR 94/11 (anhängig)
Zuschauer, Organisationspersonal und Spieler sind durch die mit dem Feuer und der Explosion verbundenen Gefahren gleichermaßen bedroht (vgl. OLG Frankfurt, 3 U 140/10, Urteil vom 24.02.2011).
Er ist gehalten ist, die notwendigen und zumutbaren Vorkehrungen zu treffen, um eine Schädigung der Besucher der Veranstaltung möglichst zu verhindern (…vgl. BGH, Urt. v. 4.12.2001, VersR 2002, 247;… BGH, Urt. v. 5.10.2004, VersR 2005, 279; OLG Frankfurt, Urt. v. 24.02.2011, MDR 2011, 725;… Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urt. v. 14.12.2010, 2 U 35/09 juris; Merger/Matz, NJW 2015, 197/203).
https://dejure.org/2011,5132
OLG Celle, 19.01.2011 - 3 U 140/10 (https://dejure.org/2011,5132)
OLG Celle, Entscheidung vom 19.01.2011 - 3 U 140/10 (https://dejure.org/2011,5132)
OLG Celle, Entscheidung vom 19. Januar 2011 - 3 U 140/10 (https://dejure.org/2011,5132)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,5132) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§§ 358 Abs. 4 Satz 1, 357 Abs. 1 Satz 1, 346 BGB; §§ 91, 55 Abs. 1 Nr. 1 InsO
Verbundenes Geschäft; Restschuldversicherung; Insolvenz
Verbraucherdarlehensvertrag mit Restschuldversicherung: Wirkungen des wirksamen Widerrufs bei verbundenem Geschäft in der Insolvenz des Darlehensnehmers
Rechtsfolgen des Widerrufs der Restschuldversicherung in der Insolvenz des Darlehensnehmers; Rechtsfolgen des Widerrufs des Darlehensvertrages
Aufrechnung des Darlehensgebers mit Rückgewähranspruch nach Widerruf von verbundenem Darlehens- und Restschuldversicherungsvertrag auch in der Insolvenz des Darlehensnehmers
BGB §§ 346, 357 Abs. 1 Satz 1, § 358 Abs 4 Satz 1; InsO § 55 Abs. 1 Nr. 1
Zum Zahlungsanspruch des Treuhänders nach Widerruf des mit Darlehensvertrag verbundenen Restschuldversicherungsvertrages
Zur Frage, ob bei einem aus Darlehensvertrag und Restschuldversicherung bestehenden verbundenen Geschäft die nach wirksamem Widerruf der Restschuldversicherung eintretende Saldierung kraft Gesetzes zu einem Zahlungsanspruch des an die Stelle des insolventen Kreditnehmers ...
Verbraucherdarlehen; Restschuldversicherung; Widerruf, Erfüllungsverlangen
LG Lüneburg, 20.07.2010 - 9 O 97/10
ZIP 2011, 1164
WM 2011, 456
Rechtsfolge ist, dass der Darlehensnehmer mangels ordnungsgemäßer Belehrung gemäß § 358 Abs. 5 BGB seine auf Abschluss des Darlehensvertrags gerichtete Willenserklärung gemäß §§ 495 Abs. 1, 355 Abs. 1 BGB widerrufen kann, wie vorliegend Vom Kläger vorgenommen (vgl. OLG Celle, Urteil vom 19.01.2011 - 3 U 140/10, zitiert nach juris).
Die Revision gegen die in diesem Urteil zitierte Entscheidung des OLG Celle, (Urteil vom 19.01.2011 - 3 U 140/10, zitiert nach juris) ist derzeit beim BGH anhängig (- IX ZA 14/11 -).
Rechtsfolge ist, dass der Darlehensnehmer mangels ordnungsgemäßer Belehrung gemäß § 358 Abs. 5 BGB seine auf Abschluss des Darlehensvertrages gerichtete Willenserklärung gemäß §§ 495 Abs. 1, 355 Abs. 1 BGB widerrufen kann, wie vorliegend vom Kläger vorgenommen (vgl. OLG Celle, Urteil vom 19.01.2011, Az: 3 U 140/10, zitiert nach juris).
Die Revision gegen die in diesem Urteil zitierte Entscheidung des OLG Celle, (Urteil vom 19.01.2011, Az: 3 U 140/10, zitiert nach juris) ist derzeit beim Bundesgerichtshof anhängig (Az: IX ZA 14/11).
Zwar findet sich nunmehr in § 358 BGB eine deutlich erweiterte Begriffsbestimmung dessen, was ein verbundenes Geschäft sein kann, weil mit einem Verbraucherdarlehensvertrag nicht nur ein Vertrag über die Lieferung einer Ware verbunden sein kann, sondern auch ein Vertrag über die Erbringung einer anderen Leistung, so dass etwa ein Darlehen mit einer Restschuldversicherung verbunden sein kann (OLG Celle, WM 2011, 456, m. w. N.), doch gilt dies für das Verbraucherkreditgesetz gerade noch nicht.
Zwar findet sich nunmehr in § 358 BGB eine deutlich erweiterte Begriffsbestimmung dessen, was ein verbundenes Geschäft sein kann, weil mit einem Verbraucherdarlehensvertrag nicht nur ein Vertrag über die Lieferung einer Ware verbunden sein kann, sondern auch ein Vertrag über die Erbringung einer anderen Leistung, so dass etwa ein Darlehen mit einer Restschuldversicherung verbunden sein kann (OLG Celle, WM 2011, 456, m. w. N.), doch gilt dies für das Verbraucherkreditgesetz, in Kraft bis 31. Dezember 2001, gerade noch nicht.
OLG Düsseldorf, 06.09.2012 - 7 W 81/12
Der Verbraucher hat somit Anspruch auf Rückerstattung aller aus seinem eigenen Vermögen erbrachten Leistungen, aber eben nur dieser (OLG Düsseldorf, MDR 2010, 456; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17.08.2009 -17 W 59/09; OLG Celle, WM 2011, 456; OLG Stuttgart WM 2009, 1361).
LSG Niedersachsen-Bremen, 14.12.2010 - L 3 U 140/10
https://dejure.org/2010,18248
LSG Niedersachsen-Bremen, 14.12.2010 - L 3 U 140/10 (https://dejure.org/2010,18248)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 14.12.2010 - L 3 U 140/10 (https://dejure.org/2010,18248)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 14. Dezember 2010 - L 3 U 140/10 (https://dejure.org/2010,18248)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,18248) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gesetzliche Unfallversicherung - Pflegegeld gem § 44 SGB 7 - erheblicher Pflegebedarf - Anspruchsübergang auf Sonderrechtsnachfolger - Bescheiderteilung nach Tod des Versicherten
Pflegegeld - Sonderrechtsnachfolge - Fälligkeit des Anspruchs - Höhe des übergehenden Anspruchs bei Bescheiderteilung nach Tod der Versicherten
SG Hannover, 29.03.2010 - S 22 U 203/06
LSG Saarland, 13.04.2011 - L 2 U 76/07
Der Begriff der Hilflosigkeit gemäß § 44 SGB VII entspricht dem der Pflegebedürftigkeit im Sinne des § 14 SGB XI (vgl. BT-Drucks 13/2204 S 86 f; BSG, Urteil vom 26.6.2001, B 2 U 28/00 R, und Urteil vom 10.10.2006, B 2 U 41/05 R), sodass die in § 14 Abs. 4 SGB XI genannten Verrichtungen, für die ein Hilfebedarf besteht, im Wesentlichen auch in der gesetzlichen Unfallversicherung heranzuziehen sind (LSG Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 14.12.2010, L 3 U 140/10;… LSG Stuttgart aaO., Kasseler Kommentar-Ricke, § 44 SGB VII Rdnr. 3), wobei auch die hauswirtschaftliche Hilfsbedürftigkeit zu berücksichtigen ist (…BSG vom 26.6.2001 aaO.).
OLG Hamburg, 17.03.2011 - 3 U 140/10
https://dejure.org/2011,71990
OLG Hamburg, 17.03.2011 - 3 U 140/10 (https://dejure.org/2011,71990)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 17.03.2011 - 3 U 140/10 (https://dejure.org/2011,71990)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 17. März 2011 - 3 U 140/10 (https://dejure.org/2011,71990)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,71990) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
LG Hamburg, 29.07.2010 - 327 O 569/09
BGH, 12.09.2013 - I ZR 65/11
LSG Hessen - L 3 U 140/10
https://dejure.org/9999,49980
LSG Hessen - L 3 U 140/10 (https://dejure.org/9999,49980)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/9999,49980) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
LSG Hessen - L 3 U 140/10 (anhängig)