Source: http://doczz.cz/doc/249253/zde---%C4%8Dkait
Timestamp: 2018-07-20 23:58:53+00:00
Document Index: 39066051

Matched Legal Cases: ['§ 20', '§ 11', 'zákona č. 360', 'soud ', 'Soud ', '§ 153', 'soud\n', '§ 101', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 16', 'zákona č. 100', 'zákona č. 183', '§ 158', '§ 12', 'zákona č. 360', '§ 159', '§ 2914', 'zákona č. 89', '§ 6', '§ 10', '§ 12', 'zákona č. 360', '§ 12', '§ 14', '§ 158', '§ 104', '§ 1', '§ 12', '§ 10', '§ 10', '§ 158', 'zákona č. 360', '§ 8', '§ 77', '§ 77', '§ 77', 'zákona č. 258', '§ 77', '§ 77', '§ 77', 'zákona č. 22', '§ 77', '§ 77', '§ 77', '§ 77', '§ 77', '§ 196', 'zákona č. 183', '§196', 'zákona č. 22', 'soud ', 'soud ', '§ 196', 'soud ', '§ 14', 'zákona č. 360', '§ 14', 'zákona č. 360', '§ 3', '§ 23', 'zákona č. 360', 'zákona č. 50']

Zde - čkait - Konstrukce
České komory
inženýrů a techniků
Senát zamítl bezplatný přístup k normám
Jak uchovat kulturní dědictví?
Představujeme oblast Zlín
Úvodník . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Jubileum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
Názory, diskuse. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Kdo odpovídá za zřícení schodiště?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Jak zastavit sklad chloru. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Ochrana veřejných zájmů v praxi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Vyjádření Legislativní komise ČKAIT. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
BIM v praxi jedné stavební firmy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Shromáždění delegátů ČKAIT se účastnil
i náměstek MMR JUDr. Jan Blecha.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Odborné zajímavosti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Národní knihovna BIM musí vzniknout i v ČR. . . . . . . . . . . . . . . . . 9
V zahraničí knihovny BIM již existují. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Právo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Obtěžující novela ochrany před hlukem. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Senát zamítl bezplatný přístup k normám. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15
Dopis k návrhu zákona o ochraně památkového fondu. . . . . . . . . 18
Normy. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Odpovědnost při provádění zemních prací. . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Cena Inženýrské komory . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
Z činnosti ČKAIT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
V oblasti Zlín se revitalizují budovy Baťových závodů.
Fotografie zachycuje Baťův institut. . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
Shromáždění delegátů ČKAIT 2016. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Spolupráce se Slovenskou komorou . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Putovní výstava 150 let SIA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Seminář o požární bezpečnosti. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Představujeme oblasti. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
Představujeme oblast Zlín. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
Odborné zajímavosti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Plasy zvou návštěvníky. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Jedinečná expozice statiky je jen v Plasích. . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Aktuální stav obnovy kolotoče na Letné. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Den památek techniky a průmyslového dědictví. . . . . . . . . . . . . 35
Veletrh Památky – Muzea – Řemesla. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Expozice stavitelství v Plasích se zaujme svou
komplexností, její součástí je i stavební hřiště . . . . . . . . . 31
Jak uchovat kulturní dědictví . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Zahraničí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Evropský kongres informací o renovacích. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Konferencia Statika stavieb 2016. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Bavorský inženýrský den. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Informace ze zahraničního tisku. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
V soutěži Památka roku 2015 byl oceněn mj. měšťanský
dům ve Slavonicích, nominovaný na seznam UNESCO. . 36
Na titulní straně: Výtahová šachta pojízdné pracovny Tomáše Bati ve správní budově číslo 21 ve Zlíně je součástí konstrukce mrakodrapu z roku 1938
od Vladimíra Karfíka, který byl se svou výškou 77,5 m ve své době druhou
nejvyšší budovou Evropy. Kabina o rozměrech 6 × 6 m tvoří plně vybavenou
pracovnu. Nechyběla samostatná klimatizace (vytápěna byla navíc také
výtahová šachta), samozřejmostí byl telefon i umyvadlo s teplou i studenou vodou a odpadem. Nejvyšší šéf koncernu tak mohl při své práci kdykoliv navštívit podřízené v ostatních patrech. Foto: Tomáš Malý.
Z+i ČKAIT 2/16
Z+i ČKAIT 2/2016
Pro své členy vydává
činných ve výstavbě.
• Ing. Markéta Kohoutová
• Ing. Miroslav Loutocký
• Ing. Svatopluk Zídek
místopředseda redakční rady,
předseda oblasti Karlovy Vary,
člen Představenstva ČKAIT
• Marie Báčová
kancelář Komory ČKAIT Praha
• Ing. Milan Havlišta
předseda oblasti Hradec Králové
• Ing. Hedviga Klepáčková
vedoucí Legislativně právního střediska ČKAIT
• Ing. Alena Kozáková
tajemnice RK ČKAIT Brno
• Ing. Radim Loukota
předseda oblasti Pardubice,
• Ing. Miroslav Najdekr, CSc.
• Doc. Ing. Karel Papež, CSc.
• Ing. Jindřich Pater
místopředseda ČKAIT, předseda Ediční rady ČKAIT
a předseda Rady pro podporu rozvoje profese ČKAIT
• Ing. Jaroslav Valkovič
• Ing. Renata Zdařilová, Ph.D.
oblast Ostrava, odborná poradkyně předsedy ČKAIT
Redakce: ČKAIT – regionální kancelář Brno
tel./fax: 545 574 310, tel.: 545 212 123, e-mail: [email protected]
Layout: Petr Ludva a Petr Gabzdyl, EXPO DATA spol. s r.o.
Návrh layoutu 1. obálky: 3P spol. s r.o.
Ilustrace, zlom: Oldřich Horák
Externí redaktorka: PhDr. Markéta Pražanová
Jazyková redakce: Mgr. Eva Klapalová, EXPO DATA spol. s r.o.
Vydavatel: Informační centrum ČKAIT s.r.o.,
Sokolská 1498/15, 120 00 Praha 2
Tisk: Moraviapress a.s., U Póny 3061, 690 02 Břeclav
MK ČR E 15660, ISSN 1804-7025
Vycházíme pětkrát ročně. Pro členy ČKAIT zdarma.
Náklad: 27 850 výtisků
www.zpravy-ckait.cz
Připravujeme Z+i 3/2016
• Novela zákona o zadávání veřejných
• Uznávání odborných kvalifikací v EU
• Voda, sucho, povodně
• Představujeme oblast Jihlava
Termíny příspěvků: 2. 6. 2016
Termín vydání: 14. 7. 2016
Příspěvky posílejte na: [email protected]
Kontakt: Ing. Markéta Kohoutová, 773 222 338
otřeboval jsem něco projednat a dal jsem si schůzku v pražské kavárně, kde je mi dobře. Chvíli jsem tam byl sám, a tak
jsem se rozhlížel. Najednou jsem si uvědomil, že lidé se scházejí, ale nemluví spolu. Asi chatují. Nejvíce mne zaujala dvojice mladých, ona měla iPad, on notebook – patřili k sobě, ale nemluvili
spolu. Vídávám to čím dál častěji. V pražském metru zřídili komunikativní vagon, kde je situace stejná; jedna polovina jezdí prstem po
různých obrazovkách a druhá, většinou starší generace, má v obličeji
výraz obránců našeho prezidenta. Pamatuji si, že když jsem jako malý
kluk jezdíval s babičkou vlakem, jen jsme se posadili, ať na nádraží
nebo ve vagonu, vytáhla babička z tašky rozháčkované záclony a hned si začala vyprávět s jinou
paní. Než jsme vystoupili ve Strančicích, dostal jsem se na pořad i já, což mi velmi vadilo a končívalo
to červenýma ušima. Dnes ovšem vím, že to bylo prospěšné, neb si pamatuji mnohý příběh.
V souvislosti s odcizením mne napadá, jak jsme museli zdravit. Nedávno jsem byl pozván paní
ministryní Šlechtovou na slavnostní večeři do centra Pražská křižovatka. Seděli jsme u kulatých
stolů, servis jak z filmu Obsluhoval jsem anglického krále. Společnost složená z účastníků mezinárodní konference Habitat vyžadovala konverzovat na úrovni. A hle, jak se mi hodilo znát vhodné
pozdravení. Moje sousedka byla paní ředitelka ze Slovenska. Když jsem pozdravil „ruky bozkávam“,
celá roztála a byla velmi ráda, že se může cítit jako doma. Kolik bylo za mého mládí pozdravů: pozdrav Pán Bůh, má úcta. Pánové, jdouce okolo kostela, smekali klobouky. Nevadí, říkám, vždyť vy
mladí si vytváříte budoucí prostředí. Ještě si postojíte v tramvaji, jen si hajte místo k sezení. Jistě
se ptáte, jak se můj úvod váže k problematice Komory. Možná vzdáleně, ale chodím na jednání
různých vládních výborů, expertních skupin a čím dál více mám dojem, že každý musí mít svou
pravdu a bonton je zbytečný. Jde jenom o tvrdé lokty a peníze. To vede k tomu, že je těžké dát dohromady kloudný zákon, předpis. Několikrát jsem použil výraz každý si hájí svůj pašalik a najednou
slyším, že jej použila nedávno rozčíleně i paní ministryně. Raději bych neměl pravdu. V týdnu od
21. do 24. března jsem byl dvakrát ve Strakově akademii, jednou ohledně bezbariérového projektování, podruhé kvůli stavebnímu zákonu. Jednání Vládního výboru pro zdravotně postižené občany
směřovalo k usnesení, že autorizované osoby projektují špatně, zejména dopravní stavby. Usnesení
nebylo přijato, protože jsem již po několikáté sdělil, ať jsou uvedeny konkrétní autorizované osoby.
Stavební zákon vrátila Legislativní rada vlády ČR k dopracování. Jsem zvědav, jak to s ním dopadne.
Hodin nad ním bylo stráveno mnoho. Vůbec nejsem přesvědčen o tom, že přinese to, co se od něj
očekává, tj. zrychlení povolovacího řízení. Na druhou stranu by nebylo dobře tuto novelu „zabít“.
V současnosti se podílíme na vypracování obsahu dokumentace pro rozhodnutí o umístění stavby nebo zařízení vybraných technologických celků. Typickým příkladem jsou jaderná zařízení, kde je
hlavním cílem při výběru technologie maximální využití zařízení již licencovaných ve světě. Navrhujeme modulovou metodu. Uvidím, jak se nám podaří uspět, a pak vás budu o výsledku informovat. Ještě
k normám. Přílepkový zákon nabyl účinnosti od 15. dubna 2016. Kromě toho máme pravomocný
rozsudek volného přístupu k normám, na které odkazují stavební předpisy. Navrhovali jsme, aby
veškeré normy byly zpřístupněny on-line ke čtení a tištěná forma byla za úhradu. Nic se zatím nestalo. Budeme jednat, co se stavem před 15. dubnem. A zase jsme u peněz. Národní normalizační
organizace je přímo podřízena jednomu z ministerstev (ačkoliv má být zcela samostatná a nezávislá), příjmy ze služeb poskytovaných touto institucí jsou příjmem pro státní kasu. Nelze se divit, když
kancléř státního pokladu, ministr financí, vyhlásí, že úřad musí přinést sto milionů. Výsledek je ještě
horší než stav před tím. Toto uspořádání nezajišťuje právní, politickou ani finanční nezávislost. Mám
obavu, že čím dál méně budou normy autorizovanými osobami vyhledávány a naopak se stanou
podkladem při výroku soudů. Slýchávám, jak kontrolní dny na stavbách neprobíhají v úrovni technické, ale právní. Větší podniky si s sebou na jednání berou právníky. Kam jsme to došli?
Komora vydává řadu časopisů a publikací. Denně uveřejňuje několik článků, spravuje řadu
webů a i pro nás, kteří máme zájem se k informacím dostat (nemám na mysli ty, již vědí, že Komora pro ně nic nedělá), to začíná být problémem. Někdy je obtížné informace najít. I veřejnost
by měla mít možnost rychle nalistovat potřebnou informaci o naší činnosti. Připravuje se proto
změna struktury, založená i na frekvenci přístupů, provázání všech subwebů s domovskou stránkou
www.ckait.cz a možná také úprava grafiky. Výsledkem by měl být moderní systém pro generování,
správu a distribuci digitálního obsahu všech časopisů, webu, publikací a zpráv ČKAIT se snadnou
možností vyhledávání. Nic nejde okamžitě, novinka se určitě nebude
všem zamlouvat, ale pokrok zastavit nelze, informací přibývá. Musíme
se naučit je třídit a nebrat vážně vše, co je nám předkládáno ve veřejných sdělovacích prostředcích. Objevil se výraz bot (odvozeno od slova
robot, nebo také weboví roboti). Microsoft věří, že právě v botech spočívá
budoucnost internetu a že si podobnou umělou inteligenci dříve či později pořídí prakticky jakákoli firma. Zástupci amerického softwarového
gigantu proto představili balík nástrojů zvaný Cortana Intelligence Suite,
který by měl umožnit inteligentní chatovací roboty vytvářet. Spustili jej
pro rezervaci v hotelech. Výsledek byl katastrofální, systém byl okamžitě
pozastaven. Svět ještě není plně pro roboty, snad jen ve vojenství.
Přesuňme se k technickým analýzám – bohužel se neustále záměrně
odsouvají. Jsou zpracovány studie, kde je důležitá vizualizace, ale bez vyváženosti všech technických a provozních hledisek. Ing. Milan Komínek mi poslal článek z médií s datem 14. března 2016, jak Institut plánování a rozvoje hl.
m. Prahy (někteří kolegové mluví o YPeRitu) poskytuje své myšlenky za půl
miliardy do světa (zdroj např. www.iprpraha.cz/taborska). Zatím nepřichází
s myšlenkou zasypat dobře fungující Blanku, ale přece jenom našli jedno
místo, a to je tramvajový podjezd ulic Táborská a 5. května v Praze. V Praze, se současným vedením, nic zvláštního. Ještě že Praha má ZOO, slůně,
asi se objeví nově zbarvení papoušci a možná, když se paní primátorka tak
snažila, přijde i panda. Ministerstvo životního prostředí přichází s úžasnou
myšlenkou na zpožděný odtok dešťových vod ze střech. Bude dotovat sudy.
Nevím, jak vy, ale u nás v rodině je to samozřejmost od nepaměti. Kolik drahých retenčních jímek jsme vyprojektovali a kolik jich bylo postaveno u řadových rodinných domů. Nevím, kdo kontroluje jejich využití a správnou funkci
– obávám se, že řada z nich je průtočných. Vyhláška, předpis, byly splněny,
skutečná retence asi ne. Tím se nepřímo dostávám ke smršti změn zákonů. Vždyť ani navrhovatelé již nemohou věřit tomu, že budou dodržovány.
V dubnu se Komora rozhodla uspořádat při zahájení brněnských stavebních
veletrhů Inženýrský den a konferenci s názvem Voda – povodně – sucho.
Doufám, že náš přístup bude pochopen jako holistický, tj. jako ten, který má
podat přehled o všech aspektech ochrany krajiny, přírody, ale s důrazem na
člověka. Zaujal mne článek v komorovém časopisu ESB 1/2016 o využití fotovoltaiky na francouzských silnicích. Přečtěte si jej. Kolik hektarů dobré orné
půdy by bylo zachráněno! Začalo jaro a lidé si objednávají u autorizovaných
techniků projektovou dokumentaci. Stavební úřady ji stavebníkům vracejí, že
technik není oprávněn ji vypracovávat. My píšeme, že k tomu nemá stavební
úřad právo. Ministerstvo nám dá za pravdu. Mezitím uběhne doba vhodná
pro stavebníka. To se nezmiňuji o stavebním úřadě na Plzeňsku, který řekne, že jej odpověď ministerstva nezajímá. No comment. Dochází k obměně
vzhledu Z+i. Je mi jasné, že ne všem bude změna vzhledu vyhovovat, ale
minulé číslo bylo dobré.
Jel jsem zahajovat sezonu Centra stavitelského dědictví v Plasích.
Z Prahy jsme vyjeli od Národního technického muzea autobusem do Plzně,
kde na nádraží v Jižním předměstí čekala lokomotiva občas vypouštějící
páru a za ní nádherně udržovaný salonní vůz Ferdinanda ďEste. Přijela ministryně Karla Šlechtová a ministr Daniel Herman a vyjeli jsme. V Plasích
byli připraveni tesaři, kováři a další. Expozice jsou zajímavé a doufám, že
brzy bude otevřena expozice Statika, na níž máme svůj podíl. Až pojedete
okolo, zajděte se podívat. Zapomněl jsem se ještě zmínit o Shromáždění
delegátů ČKAIT. Letos měla paní ministryně Šlechtová nabitý týden a poslala náměstka JUDr. Jana Blechu. Místo ministra Mládka přišel náměstek
pro stavebnictví Ing. Jiří Koliba a další hosté. Shromáždění proběhlo v klidu. Myslím, že hotel Pyramida byl vybrán dobře, alespoň podle vyjádření
mnoha delegátů. Závěrem ještě noticka ke zdravení. V osmdesátých letech 20. století se uvolnily peníze a začala se stavět sídla krajských výborů
KSČ. Jeden se projektoval u nás v ústavu. Rozčílený ředitel si zavolal na
kobereček dva mladé architekty, autory projektu, a nesmírně jim vynadal,
že neumějí zdravit, když přijdou na kontrolní den probíhající na obvodním
výboru KSČ. Zdravili totiž občansky dobrý den, ale tam byla povinnost říci
čest práci. Architekti odpověděli: ,,Ale tam žádná práce není vidět.“ Utíkali
pak rychle, ale ředitel byl slušný. I tací se občas objevili mezi nositeli červených knížek, vážil si toho, co umějí, a věc byla vyřízena.
P. S.: Nihil novi sub sole (Nic nového pod sluncem,všechno už tady bylo).
Jubileum: Ing. Petr Chytil sedmdesátníkem
Místopředseda Stavovského soudu ČKAIT
a předseda disciplinárního senátu pro region
Brno Ing. Petr Chytil oslavil ve skvělé formě
v prosinci 2015 významné životní jubileum. Kolega Chytil je od založení Komory v roce 1992
nejen obětavým funkcionářem (členem výboru
oblasti Zlín a od roku 2001 členem Stavovského
soudu ČKAIT), ale i uznávaným stavebním odborníkem s autorizací v oborech statika a dynamika staveb, pozemní
stavby, dopravní stavby. Ve Vsetíně, kde s rodinou žije, je činný jako
poradce městského zastupitelstva a člen odborných soutěžních porot Zlínského kraje apod. Po úspěšném ukončení studia na Fakultě
stavební VUT v Brně roku 1967, obor inženýrské konstrukce a doprava, zahájil Ing. Petr Chytil svou profesní kariéru na katedře silnic
a mostů Vojenské fakulty VŠ dopravní v Žilině. Od roku 1969 dodnes
pracuje jako projektant-statik, vedoucí projektant, v současnosti jako
spolumajitel soukromé projektové kanceláře. Za svůj úspěšný profesní život vděčí nejen nezapomenutelným vzorům z brněnské techniky,
tehdejším špičkám v oboru (profesoři Cigánek, Lederer, Mencl, Kolář,
Veselý, Zůda, Kleisner), ale i své pracovitosti a zodpovědnosti. Petře,
jsem rád, že se na tebe (až na druhém konci republiky) mohu v rámci
Stavovského soudu ČKAIT kdykoliv spolehnout, a také si s tebou vždy
dobře popovídat (nejen o disciplinárních kauzách) při nejrůznějších
akcích Komory. Jménem členů a spolupracovníků Stavovského soudu ČKAIT ti do dalších let přeji životní spokojenost a pevné zdraví.
předseda Stavovského soudu ČKAIT
názory, diskuse
Kdo odpovídá za zřícení schodiště?
Stavbyvedoucí byl odsouzen za porušení svých zákonem daných povinností. Podle názoru obecného soudu došlo
ke zřícení schodiště s fatálními následky, protože stavbyvedoucí dal bez kontroly a následné přejímky dokončeného
bednění (s písemným záznamem) pokyn jiné partě pracovníků k betonáži. Tato havárie by měla být poučením pro
všechny autorizované osoby.
Před třemi lety došlo v Praze, při realizaci nástavby nájemního bytového domu
postaveného v letech 1912 až 1915, ke
zřícení původního domovního schodiště
s následkem smrtelného zranění jednoho
a těžkého úrazu druhého dělníka.
Krátce po havárii se na staveniště dostavila nejen Záchranná služba hl. m. Prahy,
ale i zástupci Policie ČR, Hasičského záchranného sboru, Oblastního inspektorátu
práce, úřadu městské části a soudní znalec
z oboru statiky stavebních konstrukcí.
Vyšetřování této tragické události
skončilo obžalobou osob, podezřelých ze
spáchání trestných činů (způsobení smrti, respektive těžké újmy na zdraví z nedbalosti) a následným soudním řízením
u místně příslušného obecného soudu. Zároveň obdržela i ČKAIT, v přímé souvislosti
s výkonem povolání autorizované osoby,
podnět k šetření neplnění povinností člena Komory, jmenovitě stavbyvedoucího,
zodpovědného projektanta a zodpovědného statika. Stěžovatelem zde byl Oblastní
inspektorát práce pro hlavní město Prahu
jako příslušné pracoviště Státního úřadu
inspekce práce.
Disciplinární šetření Dozorčí rady a Dozorčí komise ČKAIT vyústilo pouze v obvinění stavbyvedoucího a podání návrhu na
zahájení disciplinárního řízení Stavovskému
soudu. Stavbyvedoucím, tedy osobou odpovědnou za odborné vedení stavby, byl autorizovaný technik s dlouholetou praxí. Disciplinární senát Stavovského soudu ČKAIT
zahájil disciplinární řízení, které však následně přerušil ve smyslu § 20 odst. 2 písm. a)
Disciplinárního a smírčího řádu ČKAIT.
Vzhledem k závažnosti následků využilo
představenstvo ČKAIT svého práva a podle
§ 11 odst. 2, písm. a) zákona č. 360/1992 Sb.
pozastavilo autorizovanému technikovi autorizaci do doby nabytí právní moci rozhodnutí
o ukončení trestního řízení.
Nedodržení postupů
V předmětném domě bylo původní
domovní dvouramenné schodiště z pískovcových stupňů, konzolovitě vetknutých do
schodišťových zdí (klasické visuté schodiště). Pro komunikační napojení patra střešní
nástavby byla (kromě výtahu) realizována
další dvě navazující ramena železobetonového schodiště a mezipodesta. Monolitické
šikmé desky se stupni a mezipodesta byly
betonovány najednou. Dřevěné bednění ramen bylo podepřeno stojkami, opřenými bodově o některé schodišťové stupně původního schodiště na půdu v úrovni 4. patra.
Havárie nastala až šest dní po zabetonování, v době, kdy se po původním výstupním rameni na půdu pohybovali dva
stavební dělníci. Došlo zřejmě k prolomení
některého pískovcového stupně a následnému dominovému efektu, kdy se zřítila
nejen spodní část ramene, ale byla stržena
i zbývající schodišťová ramena až do přízemí. Stupně nad místem primárního zborcení
strhlo zábradlí, které konstrukci propojova-
lo. Nově vybetonované schodiště bylo v té
době již samonosné a zůstalo neporušené
i se zbytky bednění.
Kritické přetížení
Postupně bylo pro soud vypracováno
šest znaleckých posudků z oblasti stavebnictví
z různých technických oborů (statika, stavební
hmoty, bezpečnost práce). Jako příčina zřícení
schodiště bylo zjištěno opření podpěr bednění
o visuté schodiště, jehož nosnost nebyla nikterak předem ověřena, např. stavebnětechnickým průzkumem a výpočtem. Hmotnost nově
vybetonovaného schodiště byla první i šestý
den po zabetonování v zásadě stejná.
Jeden ze znaleckých posudků uvádí,
že podle předpisů platných v době výstavby domu se uvažovalo s užitným zatížením
schodiště do obydlených pater 400 kg/m²,
pro schody na půdu, s přihlédnutím k opotřebení, by dnes výpočtové zatížení činilo
asi o 15 % méně, tedy 340 kg/m². Reálné
zatížení v době betonáže nového schodiště
bylo ovšem podstatně vyšší, cca 537 kg/m².
Dvouramenné schodiště z pískovcových stupňů se v pražském bytovém domě zřítilo po překročení limitu únosnosti
schodišťových stupňů z vypočtených 340 kg/m2 na skutečných 537 kg/m2 (foto: HZS Praha)
Velikost užitného zatížení kamenného schodiště (pískovcového stupně) tak byla výrazně překročena, což mohlo způsobit vlasové
trhlinky, neviditelné pouhým okem. Došlo
k dosažení naprostého limitu únosnosti některého schodišťového stupně. V okamžiku,
kdy došlo k dalšímu, byť minimálnímu přitížení např. pohybem osoby, překročilo zatížení zřejmě limitní mez a došlo k destrukci.
Chyběla dokumentace pro
Stavba probíhala podle stavebním úřadem ověřené dokumentace pro stavební povolení, doplňované podle nároků jednotlivých
stavebních řemesel formou dodatků (např.
výkresy výztuže). Stavební povolení bylo vydáno na základě řádně vypracované a úplné DSP
(dokumentace pro stavební povolení).
Stavební úřad ani investor nevyžadoval
vypracování DPS (dokumentace pro provádění
stavby) autorský dozor nebyl investorem objednán, jakýsi technický dozor často prováděl sám
jednatel firem investora i zhotovitele v jedné osobě (stavební podnikatel), ač vzděláním ekonom.
Kontrolní dny neprobíhaly vůbec.
Stavebník (investor) uzavíral s jednotlivými pracovníky dohody o dílo, i když jejich
předmětem bylo provedení konkrétních prací
(zřejmě s úmyslem vyhnout se povinnostem
zaměstnavatele, vyplývajících ze zákoníku
práce). Se stavbyvedoucím uzavřel dohodu
o odborném vedení stavby. Všichni pracovníci
byli řádně poučeni o bezpečnostních rizicích
a seznámeni s pravidly BOZP. Všichni pracovníci (včetně stavbyvedoucího) byli v zásadě
zaměstnanci investorské firmy (a zhotovitele).
Soud konstatoval, že stavba byla řádně vedena
a stavební podnikatel nebyl povinen určit koordinátora bezpečnosti práce, protože se na stavbě nepohybovalo současně více než dvacet fyzických osob po dobu delší než jeden pracovní
den (zákon č. 309/2006 Sb.).
Způsob provedení betonářského bednění
a jiných pomocných konstrukcí je dán dílenskou (výrobnětechnickou) dokumentací, kterou
si samostatně zajišťuje zhotovitel díla. Tato
dokumentace zde nebyla vypracována, neboť
ji nikdo nepovažoval za nutnou. Problematiku
bednění by ovšem neřešila ani dokumentace
pro provedení stavby, a to ani v případě, že by
tato dokumentace byla zpracována podle vyhlášky č. 499/2006 Sb.
Tesaři, jejichž smluvním úkolem bylo úplné zhotovení bednění nového schodiště, u soudu obhajovali opření stojek o stupně stávajícího
schodiště slovy, „že to tak dělají vždycky“.
Dokud nedojde k havárii
Podle názoru soudu vedlo v konečném důsledku ke zřícení schodiště s fatálními následky
porušení zákonných povinností stavbyvedoucího, který bez kontroly a následné přejímky dokončeného bednění (s písemným záznamem)
dal pokyn jiné partě pracovníků k betonáži.
Podle § 153 odst. 1 (stavebního) zákona
č. 183/2006 Sb. je povinností stavbyvedoucího zajistit dodržování povinností k ochraně
života, zdraví, životního prostředí a bezpečnosti
práce, vyplývající ze zvláštních předpisů (zde
zákon č. 309/2006 Sb., zákon č. 262/2006 Sb.,
nařízení vlády č. 101/2005 Sb. a nařízení vlády
č. 591/2006 Sb.). Platí např., že bednění musí
být těsné, únosné a prostorově tuhé, únosnost
bednění a jeho podpěrné konstrukce musí být
doložena statickým výpočtem, s výjimkou prvků bez konstrukčního rizika.
Po zřícení schodiště bytového domu v Praze byl obžalován stavbyvedoucí
a další osoby za spáchání trestných činů způsobení smrti, respektive těžké
újmy na zdraví z nedbalosti (foto: HZS Praha)
Podle názoru soudu
stavbyvedoucí měl a mohl vědět, že únosnost podpěrných
konstrukcí (včetně původního
schodiště) musí být doložena statickým výpočtem. Měl
tedy povinnost koordinovat
průběh prací na stavbě a iniciovat potřebu vyhotovení
projektové dokumentace pro
realizaci stavby v tomto nezbytném rozsahu.
Menší podíl viny soud
spatřoval také v (ne)činnosti
stavebního podnikatele, jednatele investorské
a současně i zhotovitelské firmy, který zajišťoval pouze financování stavby a jeho logistickou
část. Přesto měl jako zaměstnavatel povinnost
řídit se § 101 a 102 zákoníku práce (zákon
č. 262/2006 Sb.), a to organizovat práci a stanovit pracovní postupy tak, aby byli zaměstnanci chráněni např. proti pádu nebo zřícení
(zákon č. 309/2006 Sb.), a pro bezpečný stav
pracoviště vycházet z hodnocení rizik vyplývajících z možných zdrojů ohrožení bezpečnosti
a zdraví zaměstnanců ve vztahu k vykonávané
činnosti. Nenechal však zpracovat podrobnou
realizační dokumentaci, měl zajistit stavební
dozor. Bylo rozhodnuto, že z objektivní zodpovědnosti firmy je nutno dovodit i osobní odpovědnost konkrétních osob.
Soud nakonec došel k názoru, že oba obžalovaní si alespoň dodatečně uvědomili svou
odpovědnost a i proběhlé trestní řízení a náhrada
škody je pro ně zkušeností, která je přiměje do
budoucna k větší opatrnosti. Soud, s přihlédnutím k jejich dosavadní bezúhonnosti, proto uložil
podmíněné tresty odnětí svobody. Zároveň jsou
oba povinni zaplatit pozůstalým po zemřelém
pracovníkovi náhradu škody ve výši statisíců korun, dále nižší částku zdravotní pojišťovně.
Stejně jako ČKAIT, ani obecný soud nestíhal odpovědného projektanta a statika, protože důvod havárie neměl žádnou příčinnou
souvislost s jejich činností. V dokumentaci pro
stavební povolení bylo uvedeno doslova: tato
dokumentace je pro stavební povolení a není
dokumentací prováděcí ani výrobní. Tresty
potvrdil i odvolací soud s tím, že stavbyvedoucí
byl navíc odsouzen k trestu zákazu činnosti (zákazu funkce autorizovaného technika) na dobu
pěti let, tj. v polovině zákonné trestní sazby.
Rizika je nutné eliminovat
V případě vyšetřování smrtelného úrazu
na stavbě musí být vždy nalezen viník – a to
i s využitím málo používaných či méně frekventovaných právních norem, předpisů apod. I když
se jedná o výjimečnou událost a na řadě podobných staveb se „nikdy nic nestalo“, určitě se vyplatí preventivně věnovat cenný čas i důsledné
eliminaci možných příčin takových havárií.
Disciplinární senát Stavovského soudu
ČKAIT obnoví disciplinární řízení s autorizovaným
technikem (stavbyvedoucím na předmětné stavbě) po nabytí právní moci soudního rozsudku.
Jak zastavit sklad chloru
Autorizovaný technik pomohl zabránit umístění třetího největšího skladu chloru do zcela nevyhovujících prostor
v geologicky nestabilním území. Záměr totiž nebyl řádně projednán a znamenal by obecné ohrožení. Vzhledem
k obecné platnosti tohoto postupu přinášíme popis událostí jako návod, jak využít znalosti zákonů – stavebního
i o obcích – a nedat se tlačit ke zdi.
Zvrátit záměr realizace Distribučního
skladu chloru v obci Pchery v části Theodor
se mi podařilo jako předsedovi stavební komise a zastupiteli obce Pchery díky spolupráci s tiskem a občany ve druhé polovině
„Skládek“ bazénové chemie
Rada obce nejdříve odsouhlasila umístění skladu chloru, a to na základě ukázky
prospektů, v nichž investor prokazoval, že
umí přepravovat a skladovat chlor v různých
nádobách. Souhlas se záměrem byl navíc
dán nájemníkovi místo vlastníkovi objektu
a pozemku. V té době nebyl vypracován žádný stupeň projektové dokumentace a starosta na neveřejném pracovním jednání zastupitelů pouze podal informaci o plánovaném
malém skládku bazénové chemie pro jednu
Na žádném veřejném zasedání nebyl tento projekt projednáván jako bod
programu, tudíž nebylo možno o záměru
hlasovat. Ani rada obce neinformovala zastupitele o tom, co odsouhlasila. Investor
se nikdy veřejně nepředstavil občanům,
ani neobjasnil své úmysly. Jednal pouze se
starostou.
Projekt zkresloval informace
ve prospěch investora
Projekční firma uvedla v projektu mimo
jiné i tyto informace, na které jsem byl nucen reagovat.
• Kompenzace pro místní občany nebyla
řešena. Přestože by občané měli za plotem třetí největší sklad chloru v Čechách,
investor – firma GHC Invest, s.r.o. – by jim
pouze oznámil, že chlor je jedovatý.
• Projektant nepředpokládá výskyt chráněných živočichů. Podle projektu v okolí žijí
jen hraboši polní, běžný hmyz a pavouci.
My, kteří tu bydlíme, zase často vídáme
jak na vlastních zahradách, tak i v okolí mj.
i chráněné živočichy: ropuchu obecnou,
rejseka obecného, bělozubku bělobřichou,
ještěrku obecnou, užovku hladkou, slepýše
křehkého, ježka atd.
• Projektant uvádí, že tu bydlí pouze 380
obyvatel (nechráněný živočich). To je při
případné katastrofě velice krásné nízké
číslo. Tím dal jasně najevo, že naše životy
nejsou nic oproti zisku firmy. Katastrofický
scénář byl vypracován pouze pro variantu
úniku chloru z jednoho z 21 sudů, každého
o kapacitě 990 kg. Přitom při koncentraci
chloru ve vzduchu 58 mg/m3 (hodnota
ERPG-3) by při pobytu do 1216 m od místa
havárie za dobu jedné hodiny došlo k trvalému poškození zdraví. Skladováno mělo
být maximálně 21 000 000 000 mg chloru. Ekonomické škody a závažné ztráty
na majetku v případě úniku a následného
rozptylu chloru projektant neočekával. To
případné dědice uklidnilo.
• Umístění skladu bylo navrženo v objektu
postaveném za císaře Františka Josefa
v roce 1898. Jde o místo hlubinného černouhelného dolu Theodor se zatříděním staveniště do V. skupiny podle ČSN 73 0039.
Objekt projektant shledal jako konstrukčně
způsobilý k dobudování skladu uvnitř budovy. Podle informací z Palivového kombinátu, odboru důlních škod v Libušíně
u Kladna, se však dotčené staveniště na-
Změna na třetí největší sklad
chloru v Čechách
Projektovou část skladu chloru vypracovávala firma EKOAUDIT, spol. s r.o., Brno.
Vypracovaný protokol o vlivu stavby na
životní prostředí, který byl na obecním úřadu k nahlédnutí, jsem si jako jediný místní
občan prostudoval. Společně s manželkou,
předsedkyní komise životního prostředí,
jsme pak vypracovali připomínky a včas je
zaslali na krajský úřad.
Zjistili jsme totiž, že se jedná o návrh
umístění třetího největšího skladu chloru
v Čechách, v němž by se mělo uskladnit
21 tun chloru v sudech, a to v sousedství
zástavby rodinných a bytových domů na
Theodoru, části Pcher.
Třetímu největšímu skladu chloru v ČR měla sloužit budova z roku 1898 v obci Pchery, v geologicky nestabilním místě
bývalého hlubinného černouhelného dolu Theodor
chází v nestabilním území se zálomovou
kotlinou, tedy v místě nevhodném pro výrobu a skladování nebezpečných látek.
• Příjezdové komunikace ke skladu jsou pouze
dvě. Obě jsou celoročně z dopravního hlediska obtížně sjízdné, často rozbité, ve Pcherách
u obecního úřadu není splněna minimální
šířka pro dva jízdní pruhy, což je uvedeno i ve
schváleném územním plánu. Od roku 1995
je na okraji Theodoru letový koridor pro letiště na Ruzyni, letadla létají vodorovně 10 až
150 m od zmíněné budovy. Co dovedou teroristi v dnešní době je všem jasné.
zamítla umístění skladu
Při zjištění údajů uvedených v obchodním rejstříku vyplynulo, že firma GHC Invest,
s.r.o., právní formou ručí za svou činnost
částkou celkem 100 000 Kč a že přepravuje, prodává a skladuje navíc i karcinogenní
a mutagenní látky.
To už jsme si neuměli představit,
z čeho a kdo by odškodňoval případné havárie. Místní komise životního prostředí tedy
po získání všech výše uvedených informací
na svém mimořádném jednání 4. září 2008
zamítla návrh umístit dotyčný sklad na
Theodoru a zápis předala i starostovi obce.
K zaslaným připomínkám se krajský
úřad věcně vyjádřil v tzv. závěru zjišťovacího řízení pouze takto: Připomínky byly
vypořádány v souhrnném vypořádání. Na
naše osobní připomínky nereagoval, protože jsme je podávali jako fyzické osoby.
Následně další spoluobčané, kteří s námi
sympatizovali, založili občanské sdružení
OS Theodor, se kterým už ze zákona musí
komunikovat všechny orgány státní správy
Porušení zákona ze strany obce
Obecní úřad Pchery přitom ještě porušil
§ 16 zákona č. 100/2001 Sb. Na úřední desce
v části Theodor – 2. volební obvod obce totiž
nezveřejnil informaci o projednání projektové
dokumentace, ani ji nezveřejnil dalším obvyklým způsobem – obecním rozhlasem.
Pomohlo zapojení veřejnosti
Aby se informace podařilo rozšířit mezi
občany, zapojili jsme novináře ze Slánských
listů a Kladenského deníku. Dne 19. listopadu 2008 podali občané starostovi žádosti
k pozastavení výkonu usnesení rady obce
ve věci Souhlas s umístěním Distribučního
skladu chloru ve Pcherách na Theodoru.
Formulář podepsalo jednotlivě 126 občanů z přibližně 380 obyvatel části Theodor.
Ve stejný den proběhlo veřejné zasedání, na
němž jsme i my, opoziční zastupitelé, požádali písemně o pozastavení výkonu rady
v tomto projektu, což bylo s určitým váháním starostou schváleno. Návrh na umístění
skladu byl všemi zastupiteli nakonec zamítnut. Po třech měsících intenzivní práce jsme
zvítězili.
autorizovaný technik ČKAIT v oboru pozemní stavby, bývalý předseda stavební komise
Pchery v roce 2008
Ochrana veřejných zájmů v praxi
Kdo smí zpracovávat projektovou dokumentaci? Je možné, aby neautorizovaná osoba podala dokumentaci
ke stavebnímu řízení?
Není měsíce, ba pomalu ani týdne,
abych někde nenarazil na profesní část projektové dokumentace, kterou zpracovala osoba bez příslušných oprávnění. Jak vyplývá ze
zákona č. 183/2006 Sb. (stavební zákon),
vypracování dokumentací pro vydání stavebního povolení a pro provádění stavby spadají
mezi vybrané činnosti ve výstavbě, přičemž
vykonávat vybrané činnosti mohou pouze autorizované osoby (viz § 158 cit. zákona).
Jak je tedy možné, že profesní části projektových dokumentací, kupříkladu pro provádění stavby, zcela běžně a v masovém měřítku
zpracovávají projektanti, kteří nejenže nejsou
autorizovanými osobami, ale dokonce ani nemají k těmto činnostem živnostenská oprávnění k živnosti vázané – projektová činnost ve
výstavbě? Odpověď na otázku, kdo je za tento
protiprávní stav odpovědný, je poměrně jedno6
duchá. Objednatelé takovýchto projektantů.
Tedy autorizované osoby. Autorizované osoby,
které jsou tu od toho, aby chránily veřejné zájmy
ve výstavbě. Autorizované osoby, které mají ze
zákona povinnost přizvat jiné autorizované osoby. Proč tak často nečiní? Je to výsledkem výběru subdodavatelů podle kritéria nejnižší ceny?
K zajištění řádného výkonu vybraných
činností ve výstavbě, přesahujících rozsah
oboru, popřípadě specializace, k jejímuž
výkonu byla autorizované osobě autorizace udělena, je autorizovaná osoba povinna
zajistit spolupráci osoby s autorizací v příslušném oboru, popřípadě specializací: tak
je uvedeno v povinnostech autorizovaných
osob v § 12 odst. 6 zákona č. 360/1992 Sb.
(autorizační zákon). Obdobně potom hovoří
i zákon č. 183/2006 Sb. v § 159 odst. 2: Není-li projektant způsobilý některou část projektové
dokumentace zpracovat sám, je povinen k jejímu zpracování přizvat osobu s oprávněním pro
příslušný obor nebo specializací, která odpovídá
za jí zpracovaný návrh.
To je citace zákona, ale všichni víme, že
v projektové přípravě staveb působí mnohé
profese, zpravidla většinou jako subdodávky
hlavního dodavatele projektové dokumentace. A zde v praxi existuje obrovský nesoulad
mezi citovanými legislativními požadavky
a skutečným stavem.
subdodavatele v projektové praxi
V této souvislosti bych upozornil na
ustanovení § 2914 zákona č. 89/2012 Sb.
(občanský zákoník), zejména pak na větu
poslední. Pokud autorizovaná osoba použije jako subdodavatele jiného projektanta
(v případě profesí má ostatně povinnost, viz
citace výše) a tohoto projektanta nepečlivě
vybrala (!), pak ze zákona ručí za splnění
jeho povinnosti k případné náhradě škody
(přičemž zásadními chybami se to v takovýchto výtvorech projektantů bez oprávnění
takřka pravidelně jen hemží).
A výběr projektanta, který nejenže není
autorizovanou osobou, tudíž ani není oprávněn k výkonu vybraných činností, ale rovněž
ani nemá živnostenské oprávnění k živnosti
vázané – projektová činnost ve výstavbě, zcela jistě takovým nepečlivým výběrem bude.
Proč? No protože oba zmiňované kvalifikační předpoklady jsou snadno ověřitelné z veřejných seznamů. Jak autorizace ze
stránek ČKAIT, tak živnostenské oprávnění
z živnostenského rejstříku. A neznalost údajů
zapsaných ve veřejných seznamech nikoho
neomlouvá. Navíc, myslí si někdo, že výběr podle kritéria nejnižší ceny je výběrem pečlivým?
Mimochodem, pokud si najímáte jako
subdodavatele projektanta elektro, tak
jelikož působí v oblasti vyhrazených technických zařízení (viz § 6b odst. 1 zákona
č. 174/1968 Sb., o státním odborném dozoru nad bezpečností práce), musí splňovat
poněkud více kvalifikačních předpokladů.
Nejenže musí mít příslušnou autorizaci
v oborech technika prostředí staveb, specializace elektrotechnická zařízení, případně
technologická zařízení staveb, ale musí být
držitelem dvou dalších oprávnění a jednoho
platného osvědčení.
Musí být držitelem živnostenského oprávnění k živnosti vázané – projektová činnost ve
výstavbě – a k tomu i živnostenského oprávnění k živnosti volné – projektování elektrických
zařízení. A v neposlední řadě musí být i držitelem platného (!) osvědčení o odborné způsobilosti podle § 10 vyhlášky č. 50/1978 Sb., o odborné způsobilosti v elektrotechnice, přičemž
tato osvědčení mají platnost maximálně tři
roky. Toto všechno je nutné s odkazem na legislativní požadavky v rámci pečlivého výběru
u projektantů elektro vyžadovat.
autorizovaný inženýr ČKAIT a SKSI v oboru technologická zařízení staveb a technika prostředí
staveb, specializace elektrotechnická zařízení
Vyjádření Legislativní komise ČKAIT k oprávnění projektové praxe
O tom, že ze zákona za projekt ručí
autorizovaná osoba, se nemusí vést dialog.
Ve výše uvedeném případě je zcela na místě otázka, kdo příslušnou část svým podpisem a razítkem potvrdil. Aby dokumentace/projektová dokumentace mohla projít
správním řízením, musí být orazítkovaná
autorizovanou osobou v příslušném oboru. Kontrolní činnost má ze zákona jenom
stavební úřad. ČKAIT mu poskytuje součinnost v podobě seznamu autorizovaných
osob na svých webových stránkách.
Zpracování dokumentace pro provádění stavby, i když je to vybraná činnost
ve výstavbě, stavební úřad neověřuje, ale
pokud autorizovaná osoba má znalosti
o nezákonné činnosti, měla by chránit veřejné zájmy – podat podnět na stavební
úřad, který má jediný ze zákona možnost
řešit přestupky a právní delikty fyzických
a právnických osob, které vykonávají vybrané činnosti ve výstavbě bez oprávnění.
Na straně druhé platí ustanovení § 12
odst. 2 autorizačního zákona č. 360/1992 Sb.:
Autorizovaná osoba je povinna vykonávat
činnosti, pro které jí byla udělena autorizace,
osobně, popřípadě ve spolupráci s dalšími
autorizovanými osobami nebo ve spolupráci
s jinými fyzickými osobami pracujícími pod
jejím vedením.
Jde o skutečnost, že fyzické osoby
musí zákonem požadovanou praxi pro získání autorizace vykonávat ve spolupráci se
zkušeným projektantem.
Dále k oprávnění zpracovávat profesní části projektové dokumentace stále
platí a nebylo zpochybněno následující
(překrytí profesí silovými autorizačními
obory):Inženýr autorizovaný v oboru pozemní stavby nebo dopravní stavby, nebo
stavby vodního hospodářství a krajinného
inženýrství, nebo mosty a inženýrské konstrukce, nebo městské inženýrství nebo
technologická zařízení staveb je v celém
rozsahu stavby, příslušející oboru jeho autorizace, oprávněn vypracovávat všechny
oborově vydělené části této dokumentace/
projektové dokumentace, tzn. části příslušející oborům technika prostředí staveb,
statika a dynamika staveb, geotechnika
a požární bezpečnost staveb. Přitom je
vždy povinen splnit příslušná ustanovení
stavebního zákona a autorizačního zákona,
zejména § 12 odst. 6 autorizačního zákona.
Co se týče nutnosti vykonávat vybrané
činnosti ve výstavbě jako živnost, v ustanovení § 14 autorizačního zákona jsou uvedeny možné výkony činností AO. Živnostenské
oprávnění je jenom jedna z možností výkonu
Problematika autorizace
a odborné způsobilosti
Problematika autorizace vs. odborná
způsobilost podle vyhlášky č. 50/1978 Sb.,
o odborné způsobilosti v elektrotechnice,
je popsána na webových stránkách formou
otázek a odpovědí.
Dotaz: Proč musím mít k výkonu své činnosti
ještě zkoušku podle vyhlášky č. 50/1978 Sb.,
když tato zkouška nebyla podmínkou získání
mé autorizace? Jsem autorizovanou osobou
v oboru technika prostředí staveb, specializace elektrotechnická zařízení.
Činnost projektanta vykonávám na dvě
• Vázanou – projektová činnost ve výstavbě
podle přílohy č. 2 k NV č. 278/2008 Sb.,
o obsahových náplních jednotlivých živností, jedná se o zpracování dokumentace
v oblasti územně plánovací činnosti, oblasti územního rozhodování a stavebního
řádu podle stavebního zákona
• Projektování vyhrazených elektrických zařízení, to je v oblasti elektrických rozvodných
soustav, sítí a instalací, zařízení určených pro
přímé připojení na zařízení veřejného rozvodu
elektřiny a zapojení dalších vyhrazených i nevyhrazených zařízení pro výrobu, přeměnu
a užití elektrické energie. Koncepční návrhy,
výpočty a vypracování schémat zapojení,
technologické a materiálové rozpočty.
Odpověď: Podle uvedených živnostenských
oprávnění je vysvětlení rozděleno do dvou
Jednou z vybraných činností ve výstavbě
(§ 158 stavebního zákona) je projektová činnost, kterou se rozumí zpracování
územně plánovací dokumentace, územní
studie, dokumentace pro vydání územního
rozhodnutí a projektové dokumentace pro
vydání stavebního povolení, pro ohlašované stavby podle § 104 odst. 2 písm. a) až
d) stavebního zákona, pro provádění stavby a pro nezbytné úpravy. Tuto vybranou
činnost, jejíž výsledek ovlivňuje ochranu
veřejných zájmů ve výstavbě, mohou vykonávat pouze fyzické osoby, které získaly
oprávnění k této činnosti podle autorizačního zákona.
Vyhláška Českého úřadu bezpečnosti
práce a Českého báňského úřadu o odborné způsobilosti v elektrotechnice
č. 50/1978 Sb., která vyšla v částce 11
Sbírky zákonů dne 19. 5. 1978, v úvodním
ustanovení § 1 konstatuje, že dále stanoví stupně odborné způsobilosti (dále jen
kvalifikace) pracovníků, kteří se zabývají
obsluhou elektrických zařízení nebo prací na nich, projektováním těchto zařízení,
řízením činnosti nebo projektování atd.
Paragraf 10 této vyhlášky potom specifikuje vše okolo zkoušek a kvalifikace projektantů.
Podle odst. 5 § 12 je projektující firma (i OSVČ) povinna ustanovit pracovníka, který odpovídá za řízení projektování,
popřípadě i jeho zástupce. Tito pracovníci
musí mít kvalifikaci podle § 10. Pokud
Citace Vyhlášky o odborné způsobilosti
v elektrotechnice č. 50/1978 Sb.
(1) Pracovníci pro samostatné projektování
a pracovníci pro řízení projektování jsou ti,
kteří mají odborné vzdělání a praxi určené
zvláštními předpisy a složili zkoušku ze
znalosti předpisů k zajištění bezpečnosti
práce a technických zařízení a z předpisů
souvisejících s projektováním.
(2) Zkoušku uvedenou v odstavci 1 je povinna zajistit projektující organizace; dále
je povinna zajistit nejméně jednou za
tři roky přezkoušení pracovníků pro samostatné projektování a pracovníků pro
řízení projektování.
zpracovaná projektová dokumentace
řeší návrhy elektrotechnických rozvodů
a zařízení, platné právní předpisy ukládají složení zkoušky podle vyhlášky
č. 50/1978 Sb., a to v rozsahu § 10. Pokud je projektová činnost činností podle
§ 158 stavebního zákona, projektantovi
ukládají právní předpisy složení zkoušky
podle zákona č. 360/1992 Sb. Zkouška
(3) Zkoušení nebo přezkoušení provede
organizací pověřená alespoň tříčlenná
zkušební komise, jejíž nejméně jeden
člen musí mít kvalifikaci uvedenou
v odstavci 1 nebo v § 8 nebo 9. Komise
pořídí o zkoušení nebo přezkoušení zápis, podepsaný jejími členy. O termínu
a místě konání zkoušek nebo přezkoušení prokazatelně uvědomí organizace
příslušný orgán dozoru alespoň čtyři
týdny dopředu před jejich konáním.
V téže lhůtě uvědomí i příslušný závod
organizace pro rozvod elektrické energie, půjde-li o pracovníky, kteří projektují elektrická odběrná zařízení určená
pro přímé připojení na zařízení veřejného rozvodu elektřiny.
podle vyhlášky č. 50/1978 Sb. není podmínkou získání „autorizace“ podle zákona
č. 360/1992 Sb., neboť obsahová náplň
této zkoušky řeší zejména problematiku
veřejného zájmu z pohledu stavebního
BIM v praxi jedné stavební firmy
BIM se pomalu začíná uplatňovat i v stavební a projektové praxi v ČR. Ing. Miroslav Vyčítal, projektový manažer
z firmy Skanska a.s., popisuje zkušenosti této firmy.
Požadují vaši investoři projektování v BIM?
V předchozích letech byly požadavky
na modely BIM výhradně od interních developerů firmy Skanska. Poslední dobou však
zaznamenáváme zvyšující se poptávku i od
externích investorů. Skanska nabízí dodávku
staveb, řízených a projektovaných pomocí
metodiky BIM jako součást svých služeb.
oborech. Změna řízení staveb a postupů na
stavbách byla především u dodávek typu Design and Build, kde přechod na BIM pomohl
zredukovat množství víceprací a tím i nákladů
způsobených nekoordinacemi projektové dokumentace. Dále pak zefektivnil komunikaci
se všemi účastníky procesu projektování a výstavby budov v pozemním stavitelství.
Jaké změny v projektové praxi přinesl přechod na BIM?
Skanska se v České republice a na Slovensku zabývá především dodávkou staveb,
projektováním pak pouze ve specializovaných
V jakém formátu by měl investor požadovat data s ohledem na správu a provoz
budovy?
V závislosti na softwaru, který daný investor používá ke správě budov. V tuto chvíli se
však nejčastěji používá kombinace nativních
(původních projektových) souborů a souborů
transformovaných, a to například IFC.
Jak může BIM přispět k optimalizaci celoživotních nákladů stavby?
Z modelů BIM lze čerpat velké množství
informací již v rané fázi projektové přípravy,
a tudíž provádět vyhodnocení celoživotních
nákladů stavby ve chvíli, kdy je lze nejefektivněji ovlivňovat.
šéfredaktorka Z+i ČKAIT
Budova Riverview na pražském Smíchově projektovaná v BIM byla dokončena v roce 2014 (foto: Skanska)
Národní knihovna BIM musí vzniknout i v ČR
Projektování v BIM přináší řadu otázek. Jak strukturovat data? Jak zajistit konzistentní tok informací po celý životní
cyklus stavby? V jakém formátu požadovat data? Která data požadovat? Odpovědí může být používání jednotné
knihovny objektů BIM.
Informační modelování budov (BIM) jako proces umožňuje
efektivní spolupráci jak v rámci jedné organizace (tzv. malý BIM),
tak v rámci celého stavebního procesu (tzv. velký BIM). Maximálního
efektu v rámci stavebního procesu lze samozřejmě dosáhnout při použití metodiky a nástrojů BIM v rámci celého procesu [1].
Na to, aby byla tato výměna informací možná, je nutné dodržovat strukturu dat, která bude konstantní v celém procesu. Není nutné,
aby byla tato struktura rigidní na samém počátku, a pravděpodobně
by to nebylo ani možné, protože stavební proces je velmi dynamický
a podílí se na něm velké množství subjektů. Na začátku by však měla
být stanovena struktura a rozsah dat, která budou dostupná na konci
Strukturu dat by měl určovat investor
Pokud se zaměříme na BIM v rámci celého stavebního procesu,
měl by to být investor, kdo určí strukturu a rozsah dat, která bude
požadovat jako součást předání stavby, případně v jednotlivých etapách. Tak je tomu například ve Velké Británii [2], kde byl pro tento účel
vyvinut nástroj BIM Toolkit [3]. Pokud stejný požadavek aplikujeme na
proces BIM v rámci jedné organizace, získáme hierarchický procesní
model, který obsahuje dílčí definice požadovaných informací, tak-
zvaný Information Request (IR). Informace jsou částečně izolované
a částečně naplňují IR z vyšších úrovní hierarchie.
Pro celý tento proces je zásadní, aby byla struktura informací
co nejstabilnější v čase. To umožní zavedení standardních postupů
a optimalizaci práce tak, aby množství přidané práce bylo vyváženo
množstvím přidané hodnoty.
Líné modelování
Pro optimální práci s informacemi je vhodné aplikovat tzv. Lean
Information Modelling, což lze přeložit jako líné modelování a znamená to, že nepožadujeme a nemodelujeme informace, které nepotřebujeme pro vlastní potřebu, nebo nejsou součástí IR.
Díky možnostem, které nabízejí nástroje pro vytváření modelů
BIM, je snadné nechat se unést a vytvořit informačně velmi bohatý model. Pokud však nemají tyto informace další využití, jedná se
přirozeně o aktivitu vysoce neekonomickou. Na tomto místě je třeba vyzdvihnout i část týkající se množství požadovaných informací.
Protože za pořízením těchto informací je množství práce, je třeba si
uvědomit, že požadované množství informací bude také třeba ohodnotit tak, aby se definice IR staly regulérní součástí smluvního vztahu.
Otázkou tedy zůstává, která data požadovat, jak strukturovat data,
jak zajistit konzistentní tok informací během stavebního procesu, jak
definovat IR a v jakém formátu požadovat data. Odpovědí na první tři
otázky může být používání jednotné knihovny objektů BIM.
Struktura informací je základním kamenem knihovny BIM
Jak jsem již uvedl výše, stabilní a dobře definovaná struktura popisných informací je základním předpokladem pro vytvoření knihovny
BIM, která bude použitelná ve všech etapách stavebního procesu.
Také jsem se již zmínil, že standard IFC definuje značné množství
doporučených sad parametrů a jednotlivé parametry pro nejrůznější účely použití. Je to také oblast standardu, která se viditelně vyvíjí, protože zatímco ve verzi IFC2x3 bylo definováno 1856 parametrů
v 317 sadách, ve verzi IFC4 je to již 2434 parametrů v 408 sadách.
Obě uvedené verze byly publikovány jako normy ISO. IFC4 byla zároveň přejata do české soustavy norem jako ČSN ISO 16739 [9]. Z toho
důvodu jsme pro další práci přirozeně zvolili verzi IFC4.
Podstatným pozitivem při použití parametrů definovaných
v rámci IFC je výše zmíněná internacionalizace. Organizace buildingSMART, která je autorem standardu IFC, zároveň realizuje projekt buildingSMART Data Dictionary (bSDD). Tento projekt umožňuje na základě identifikátorů předdefinovaných parametrů vyhledat
název daného parametru v dalších jazycích, které jsou ve slovníku
uvedeny [10].
V současnosti existuje pro většinu parametrů překlad do japonštiny a korejštiny, pro část parametrů do němčiny a samozřejmě do
angličtiny, která je nativním jazykem standardu IFC. Žijeme v době
globální ekonomiky, považuji proto za velmi důležité tuto vazbu zachovat, může totiž do budoucna značně zjednodušit jak realizaci
mezinárodních projektů, tak realizaci zahraničních projektů českými
firmami (tedy export české vysoce odborné práce).
V ČR neexistuje jednotná klasifikace stavebních prvků
Pro vyhledávání a společné porozumění je zásadní klasifikace
jednotlivých stavebních prvků. V České republice neexistuje jednotná
Administrativní budova Corso Court v pražském Karlíně byla projektována v BIM a dokončená v červenci 2015 (foto: Skanska)
klasifikace, která by se používala napříč celým stavebním procesem,
byť by to z hlediska problematiky BIM bylo velmi užitečné. V současnosti se tedy aplikují různé klasifikace pro různé oblasti činností, jako
například TSKP pro rozpočtování v cenové soustavě ÚRS, klasifikace
stavebních děl (CZ-CC) používaná Českým statistickým úřadem (ČSÚ)
pro klasifikace staveb nebo klasifikace produkce (CZ-CPA) používaná
ČSÚ pro klasifikaci veškeré produkce, což znamená, že produkce týkající se stavebnictví je rozložena v mnoha částech.
K tomu lze připočíst další rozdělení stavebních prvků, byť se
nejedná o klasifikace v tradičním smyslu. Těmi mohou být například
struktura již uvedeného standardu IFC [9], nebo rozdělení související
s požadavky na stavební výrobky s označením CE podle nařízení EU
č. 305/2011 o stavebních výrobcích (CPR) [11]. Poslední dva považujeme za nejvíce relevantní z hlediska projektu knihovny BIM. CPR se
přímo týká téměř všech výrobků a jedná se o třídění známé výrobcům,
kteří by měli poskytovat informace o výrobcích. IFC na druhé straně
reprezentuje standardní třídění objektů v modelování BIM, což je třídění dobře srozumitelné pro uživatele nástrojů BIM, coby uživatele dat
o stavebních výrobcích.
Z hlediska knihovny BIM je tedy praktické klasifikovat všechny
objekty v knihovně minimálně podle těchto dvou klasifikací. Vznikne
tím praktický průnik, kdy budou data v knihovně strukturována a tříděna srozumitelně jak pro výrobce, kteří dodávají kromě výrobků samotných i data, tak pro architekty a inženýry, kteří data používají ve svých
návrzích staveb a ručí za stavbu jako celek, nebo za některou její část.
Industrial Foundation Classes (IFC4)
Jak bylo řečeno výše, je standard IFC4 [12] přejat do české soustavy norem jako ČSN ISO 16739 [9]. Zároveň probíhá proces převzetí
ISO 16739 do systému norem EN, které jsou pro ČR – jako pro členy
Evropské unie – také automaticky platné. IFC je především datový
standard, který popisuje, jak ve strojově čitelné formě ukládat informace popisující budovu jako objektový informační model (BIM).
Vzhledem k tomu, že se jedná o objektový informační model, jsou
jednotlivé typy objektů uspořádány v hierarchické struktuře. Kromě
objektů reprezentujících konkrétní stavební prvky obsahuje IFC komplexní infrastrukturu pro popis jednotlivých aspektů modelu včetně
geometrie. To však není podstatné z hlediska klasifikace stavebních
výrobků. Těch se týkají především objekty, které se v hierarchii nacházejí pod IfcSystem, IfcMaterial a především IfcProduct [12].
Pokud budeme pro práci s modelem BIM používat přímo data ve
formátu IFC, lze považovat IFC za implicitní klasifikaci. Používá-li architekt či inženýr k práci nástroje BIM a přenáší své znalosti, představy a zkušenosti do modelu stavby, jsou jednotlivé objekty již určitého
typu, který reprezentuje zamýšlený koncept. Když například v nástroji
BIM vymodelujeme zeď a v ní okno, bude model IFC obsahovat objekt
IfcWall reprezentující zeď, IfcWindow reprezentující okno a IfcOpening reprezentující otvor ve zdi, ve kterém je okno umístěno. Aniž by
tedy byla provedena jakákoli explicitní klasifikace objektů v modelu,
jsou uvedené objekty implicitně klasifikovány do kategorií, popsaných
ve standardu [9].
Existuje i názor, že IFC není vhodné pro použití jako klasifikace,
protože není možné v modelu vytvořit abstraktní objekty na vyšší úrovni hierarchie, jako například IfcBuildingElement. Tento argument však
není oprávněný, protože na této abstraktní úrovni můžeme definovat
vlastnosti či požadavky a můžeme do této kategorie zařazovat prvky z hlediska práce s informacemi. Pokud potom získáme model ve
formátu IFC, jsou jednotlivé objekty implicitně klasifikované a platí
pro ně specifikované vlastnosti i požadavky. Pokud budeme pracovat
s daty v jiném formátu, nevztahuje se na tato data omezení z žádného
hlediska a lze s IFC pracovat jako s jakoukoli jinou klasifikací.
Construction Product Requirements (CPR)
Construction Product Requirements [11] neboli nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 305/2011 stanovuje harmonizované
podmínky pro uvádění stavebních výrobků na trh. Pro projekt knihovny BIM je důležité ze dvou důvodů. Jak již bylo uvedeno výše, jedná
se o nařízení, kterým by se měly řídit téměř všechny stavební výrobky
z hlediska požadavků na jejich vlastnosti.
Článek 3 tohoto nařízení stanovuje základní požadavky na stavby
a základní charakteristiky stavebních výrobků, kdy základní požadavky na stavby stanovené v příloze 1 představují základ pro přípravu
normalizačních mandátů a harmonizovaných technických specifikací. Základní vlastnosti stavebních výrobků pak mají stanovit harmonizované technické specifikace (tj. EN nebo ETA) ve vztahu k sedmi
základním požadavkům na stavby. Těmi jsou podle přílohy 1 mechanická odolnost a stabilita, požární bezpečnost, hygiena, ochrana zdraví a životního prostředí, bezpečnost a přístupnost při užívání, ochrana
proti hluku, úspora energie a tepla a udržitelné využívání přírodních
Podle informací z Technického a zkušebního ústavu stavebního se jedná celkem o 585 harmonizovaných norem EN pro stavební
výrobky, 4209 evropských technických schválení (ETApp) podle CPD
(zrušená evropská směrnice o stavebních výrobcích, nahrazuje ji
CPR) a 710 evropských technických posouzení (ETAss) podle CPR.
Ani soubor harmonizovaných evropských norem ani soubor ETA
nemá strukturovanou podobu, ale jako minimální rozdělení je v příloze IV CPR uveden soupis 35 skupin stavebních výrobků, podle kterých
se člení rozhodnutí komise k postupům posuzování shody. Některé
progresivní výrobky mohou být mimo tyto skupiny, ale naprostá většina stavebních výrobků by měla do některé z těchto skupin patřit.
Následující ukázka představuje prvních třináct z celkových 35 skupin.
V rámci projektu knihovny BIM bude použito aspoň těchto 35 základních skupin stavebních výrobků a lze doufat, že do budoucna
budou související normy také více strukturované pro lepší orientaci
v požadovaných parametrech. Důležitým důsledkem aplikace uvedených norem a nařízení je, že lze zjistit, které parametry musel výrobce
deklarovat při uvedení výrobku na trh. Je tedy pravděpodobné, že hodnoty těchto parametrů je možné od výrobce získat.
V rámci projektu knihovny BIM do současné doby vzniklo několik
výstupů. Primárním cílem bylo vytvořit portál, který bude fungovat
jako distribuční platforma pro knihovnu BIM a bude splňovat cíle uvedené výše v tomto textu. Tento portál je v současnosti funkční v testovacím provozu. Aby však bylo možné udržet konzistentní informace
o stavebních výrobcích v rámci projektu, soustředili jsme nemalé úsilí
na relevantní standardy a příklady z praxe. Jako hlavní standardy pro
práci s daty týkajícími se BIM v rámci české knihovny BIM jsme identifikovali IFC (ČSN ISO 16739) [9] a CPR (EU 305/2011) [11].
Z toho IFC považujeme za zásadní také z hlediska prvotní definice doporučených parametrů pro jednotlivé stavební prvky. V rámci
projektu jsme nechali přeložit definice jednotlivých sad parametrů
a také názvy a definice datových objektů, které jsou relevantní pro
komunikaci o stavebních prvcích. Vytvořili jsme nástroj pro práci s těmito základními daty, aby je bylo možné procházet ve strukturované
s srozumitelné formě. Doufáme, že projektem knihovny BIM i jednotlivými dílčími výstupy se nám tak podaří přispět k používání metodiky
BIM ve stavebních projektech.
Tento článek vznikl za podpory Technologické agentury ČR,
projekt TE02000077.
Kategorie stavebních výrobků EU 305/2011
1 Prefabrikované výrobky z obyčejného/lehkého betonu a autoklávovaného pórobetonu.
2 Dveře, okna, okenice, vrata a příslušné stavební kování.
3 Fólie, včetně litých a sestav (hydroizolačních nebo parotěsných).
4 Tepelněizolační výrobky. Kompozitní izolační sestavy nebo systémy.
5 Stavební ložiska. Čepy pro konstrukční spoje.
6 Komíny, kouřovody a specifické výrobky.
7 Výrobky ze sádry.
8 Geotechtilie, geomembrány a související výrobky.
9 Lehké obvodové pláště / opláštění / konstrukční těsněné zasklení.
10 Zařízení pro stabilní hašení požáru (výrobky pro požární poplach/
detekce, stabilní hašení požáru, řízení požáru a kouře a pro potlačování výbuchu).
11 Vybavení pro hygienické prostory.
12 Vybavení komunikací: silniční vybavení.
13 Konstrukční výrobky a prvky ze dřeva, doplňky.
Na Smíchově se projektuje v BIM administrativní budova Five. Vzniká v místě bývalé
vozovny tramvají (vizualizace: Skanska).
Kilden Performing Arts Centre, Norsko, 2011, u něhož model BIM jako součást řízení projektu zajistil transparentní sledování projektu a komunikaci mezi různými zúčastněnými
stranami v projektu (foto: archiv firmy Ruukki)
V zahraničí knihovny BIM již existují
Myšlenka knihovny objektů BIM není nová. Především v zemích, které již BIM delší dobu aktivně používají, bylo
nutné tuto problematiku řešit, a to minimálně na úrovni doporučení pro vytváření modelů stavebních výrobků tak,
aby bylo dosaženo cílů, které si pro nasazení BIM v dané zemi stanovili.
V následující části textu se zaměřím na tři knihovny objektů BIM,
především na jejich silné a slabé stránky.
Velká Británie – National BIM Library (NBL)
Tato knihovna [4] začala vznikat ve Velké Británii v roce 2011
jako projekt stavebních specifikací National Building Specifications
(NBS), který byl realizován společností BIM Academy, což je společný
podnik organizací Ryders Architecture a Northumbria University.
V současnosti probíhá tvorba dat pro knihovnu NBL zcela v režii
NBS a NBL je jedním z hlavních produktů, které NBS nabízí pro BIM.
NBL obsahuje jak obecné objekty, jako například typické zdi, okna,
dveře a další, tak i objekty reprezentující konkrétní stavební výrobky
konkrétních firem. Díky tomu je možné vytvořit model, který není navázán na určité budoucí dodavatele. Díky možnostem, které nabízejí
nástroje pro vytváření modelů BIM, je pak snadné později tyto obecné
produkty vyměnit za produkty konkrétní. Pokud je struktura popisných informací obecných a konkrétních modelů shodná, je jednoduché vytvořit nové výkazy, výkresy a další odvozené dokumenty.
Pro zajištění konzistence mezi jednotlivými druhy produktů publikuje NBS i tzv. BIM Object Standard, který definuje jak strukturu popisných informací, tak obecné principy modelování geometrie. Tyto
standardy nejsou závislé na určité platformě, což znamená, že nejsou
cíleny na žádný konkrétní software pro tvorbu modelů BIM. Produkty,
které jsou publikovány v rámci NBL, mají několik vlastních formátů (Autodesk Revit, ArchiCAD, Bentley, Allplan, Tekla) a formát IFC2x3 [5]. Ten
sice v současnosti není použitelný přímo pro import do zmíněných nástrojů, ale jedná se o otevřený standard definovaný jako ISO. Díky tomu
existuje velké množství softwarů, které jsou volně šiřitelné a lze jimi
modely IFC prohlížet a přistupovat k datům modelu. Modely produktů
ve formátu IFC tedy budou použitelné spíše v aplikacích využívajících
dostupných strojově čitelných popisných parametrů.
Modely produktů v knihovně NBL jsou dostupné zdarma pro
všechny uživatele. Použití pro jinou knihovnu objektů BIM však licenční podmínky zakazují. Zdrojem financování projektu NBL jsou
poplatky od výrobců stavebních produktů, pro které se jedná o atraktivní možnost nabídnout své produkty projektantům a architektům
ve chvíli, kdy vytvářejí model budovy. NBS je přímo autorem většiny
modelů v NBL – tím je mimo jiné zaručena kvalita samotných modelů,
což je nedosažitelné ve veřejně vytvářených repositářích, ať se jedná
o kterýkoli software BIM.
Popisné parametry v NBL lze rozdělit do tří skupin, a to na parametry IFC, parametry COBie a parametry specifické pro Velkou Británii, nebo ty, které slouží jako reference do dalších databází NBS.
Z parametrů IFC jsou bohužel definovány pouze parametry označované jako Common, jako například PsetWallCommon pro zdi. Standard IFC přitom obsahuje velké množství dalších parametrů, které
by mohly být užitečné pro různé části stavebního procesu. COBie
znamená Construction Operations Building Information Exchange.
Jedná se o standard, který vznikl v USA [6] a byl přejat ve Spojeném
království v rámci strategie zavádění BIM [7]. Jeho hlavním cílem je
výměna a předávání dat o stavbách pro účely Facility Managementu
(FM). Z hlediska popisných parametrů stavebních výrobků definuje
COBie 44 parametrů, především pro účely FM, jako je záruční doba,
kdo provádí záruční servis a podobně. Parametry COBie jsou stejné
pro všechny stavební výrobky.
Modely knihovny NBL jsou volně dostupné ve většině formátů
pro běžně používané softwary BIM. Pokud jsou v NBL modely produktů, které se používají v ČR, mohou je využívat i čeští projektanti
a architekti. Pro takové použití může být však překážkou jazyk, protože všechny modely jsou v angličtině a systém neumožňuje internacionalizaci obsahu. Diskuse o jazykové lokalizaci projektů je jistě nad
rámec tohoto článku, ale faktem zůstává, že většina projektů v ČR se
provádí v českém jazyce, a proto je třeba mít v českém jazyce i modely jednotlivých produktů.
Při práci na britském projektu BIM Toolkit [3] jsem měl možnost
pracovat s modelem, který byl vytvořen zcela z modelů stavebních výrobků NBL [4]. V rámci projektu jsme testovali, zda jsou modely v souladu s definovanými požadavky na obsah dat. Překvapivým zjištěním
bylo, že přestože je struktura popisných dat definována ve standardu
NBS BIM Object Standard, zdaleka ne všechny objekty v NBL tomuto
standardu odpovídají, což znamená, že je obsah knihovny nekonzistentní. Zároveň se vyskytly rozpory mezi jednotlivými databázemi,
které NBS vytváří, byť popisovaly stejné produkty. Ukázalo se rovněž,
že data NBL nejsou konzistentní v čase, protože autorské týmy v rámci NBS průběžně reflektují aktuální trendy ve stavebnictví a tomu
uzpůsobují obsah dat a terminologii. To je na jedné straně jistě výhodou v současném dynamickém světě, ale z hlediska vytváření modelů
pro stavební projekty, které trvají zpravidla několik let, to představuje
výrazný problém.
[1] Černý, Martin, Štěpánka Tomanová, Barbora Pospíšilová a Rudolf
Vyhnálek. BIM Příručka [CD]. Praha: Odborná rada pro BIM, 2013 [cit.
2013-11-04]. ISBN 978-80-2605297-5. Dostupné z: www.czbim.org.
[2] Royal Institute of British Architects. BIM Overlay to the RIBA
Outline Plan of Work [on-line]. 1. 15 Bonhill Street, London EC2P
2EA: RIBA Publishing, 2012, May 2012 [cit. 2012-09-16]. ISBN
978 1 85946 467 0. Dostupné z: http://www.ribabookshops.com/
item/bimoverlay-to-the-riba-outline-plan-of-work/78038/.
[3] NBS BIM Toolkit: The Easy Way to Define Who is Doing What
and When on Your Level 2 BIM Projects. NBS [on-line]. Newcastle
Upon Tyne, United Kingdom, 2015 [cit. 2016-01-14]. Dostupné z:
http://www.thenbs.com/bimtoolkit/.
[4] 4 National BIM Library [on-line]. United Kingdom: NBS, 2016 [cit.
2016-01-14]. Dostupné z: http://www.nationalbimlibrary.com/.
[5] IFC2x3 – Final Documentation. BuildingSMART International Ltd. BuildingSMART: International home of OpenBIM [on-line].
2x3. [cit. 2011-04-24]. Dostupné z: http://buildingsmart-tech.org/
ifc/IFC2x3/TC1/html/index.htm.
[6] Construction Operations Building Information Exchange (COBie).
Whole Building Design Guide [on-line]. Washington, USA: National
Institute of Building Sciences, 2014 [cit. 2016-0114]. Dostupné z:
http://www.wbdg.org/resources/cobie.php.
Švédsko – BIM Objects
Jedná se o švédský komerční projekt [8], který umožňuje výrobcům stavebních výrobků propagovat své výrobky stejným způsobem
jako knihovna NBL. Na rozdíl od NBL však není cílen na konkrétní stavební trh, a tak v něm lze nalézt modely produktů z různých oblastí.
Stejně jako NBL nabízí pro jednotlivé výrobky modely v různých formátech pro široce používané softwary BIM.
Zajímavostí je, že jsou objekty v této databázi zařazeny do několika klasifikací. Žádná z nich bohužel není česká. Stejně tak jazyk
většiny modelů je anglický, s výjimkou těch, které vytváří český partner BIM Objects.
Singapore BIM Library
Singapurská knihovna objektů BIM je silně inspirována britskou
NBL a je zdarma dostupná pouze členům singapurského Institutu
pro architekturu (Singapore Institute of Architects). Členství v této
organizaci je placené a v Singapuru prakticky povinné pro všechny
architekty. Veřejnosti nejsou modely z této knihovny dostupné. Oproti
NBL obsahuje mnohem více obecných stavebních elementů, takže
je knihovna lépe použitelná pro koncepční modelování, případně pro
modelování pro veřejné zakázky, kdy není dán výrobce či dodavatel
konkrétního stavebního výrobku.
[7] ISBN 978 0 580 85255 8. Collaborative Production of Information:
Part 4: Fulfilling Employer’s Information Exchange Requirements
Using COBie – Code of Practice. 1. London, United Kingdom: The
British Standards Institution, 2014.
[8] BIM Object: The BIM world has changed [on-line]. International:
2016 [cit. 2016-01-14]. Dostupné z: https://bimobject.com/en.
[9] ČSN ISO 16739. Datový formát Industry Foundation Classes (IFC)
pro sdílení dat ve stavebnictví a ve facility managementu. 1. Praha:
Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví, 2014.
[10] BuildingSMART Data Dictionary: ISO 12006-3 Based Ontology for the Building and Construction Industry [on-line]. www:
buildingSMART, 2016 [cit. 2016-01-14]. Dostupné z: http://bsdd.
buildingsmart.org/.
[11] Evropská unie. Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU)
č. 305/2011: podmínky pro uvádění stavebních výrobků na trh
a kterým se zrušuje směrnice Rady 89/106/EHS. In: Brusel: Evropský parlament, 2011, ročník 1., číslo EU 305/2011.
[12] IFC4 Documentation. BuildingSMART: International Home of
BIM [on-line]. International, 2013 [cit. 2016-01-14]. Dostupné z:
http://www.buildingsmarttech.org/ifc/IFC4/final/html/index.
Obtěžující novela ochrany před hlukem
Na problematický výklad novely § 77 zákona o ochraně veřejného zdraví poukazují autorizované osoby ČKAIT
zastupující stavebníky ve správním řízení na stavebních úřadech. ČKAIT si proto přímo od ministra zdravotnictví
vyžádala stanovisko k novele § 77 zákona o ochraně veřejného zdraví, které však ani po čtyřech měsících jeho
platnosti neexistuje.
Novela zákona o ochraně veřejného zdraví, která vstoupila
v platnost 1. prosince 2015, přináší mimo jiné i nové povinnosti pro
stavebníky rodinných domů. Veškerá řízení o stavbě – od územního
rozhodnutí, územního souhlasu, stavebního povolení až po kolaudační souhlas jsou sice stále vedena stavebním úřadem, ale dosud se
k těmto stavbám (až na výjimky) hygienická služba nevyjadřovala.
Novela § 77 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví (novelou, která byla načtena v PSP ČR poslaneckou iniciativou), v souvislosti
s rostoucí problematikou hluku klade důraz na zajištění ochrany před hlukem objektů pro bydlení, školských, zdravotnických a obdobných staveb.
Pokud tedy nebude stavba RD proti předpokládanému budoucímu
zatížení hlukem zajištěna, stavebník nemůže žádat, aby případná potřebná
opatření provedl provozovatel, vlastník nebo správce zdroje hluku. Příkladem je umisťování staveb RD v blízkosti významných komunikací.
Ministr zdravotnictví byl požádán o vysvětlení
Předseda ČKAIT se dopisem z 22. ledna 2016 obrátil na ministra
zdravotnictví s žádostí o vysvětlení některých ustanovení § 77 zákona
č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, ve znění s účinností od 1. prosince 2015.
Předmětnou novelu zákona
ČKAIT neměla možnost připomínkovat. Nemá tedy ani podklady k tomu, aby mohla svým
členům vysvětlit, jaké důvody
vedly zákonodárce k načtení
pozměňovacích návrhů k § 77
zákona v jejím druhém čtení
v Poslanecké sněmovně PČR.
Z novely vyplývá, že měření
hluku v životním prostředí člověka podle § 77 odst. 1 zákona
může provádět pouze držitel
osvědčení o akreditaci podle
zákona č. 22/1997 Sb., o technických požadavcích na výrobky, anebo držitel autorizace
podle podmínek stanovených
Ministerstvem zdravotnictví.
Měření hluku u staveb vyjmenovaných v § 77 odst. 3 zákona
bude dokladovou části příloh
podle vyhlášky č. 499/2006
Sb., kterou autorizovaná osoba
použije jako podklad pro vypracování dílčí části dokumentací
uvedených v § 77 odst. 4 zákona, tzn. návrhu na ochranu stavby
před negativními účinky vnějšího prostředí na základě zákonem předepsaného měření hluku.
ČKAIT proto požádala ministra zdravotnictví o stanovisko, zda musí
podle § 77 odst. 3 být provedeno měření hluku i v místech, kde prokazatelně
hluk není, a jakým způsobem je možné toto nehlučné území prokazovat.
Důsledky novely zákona o ochraně zdraví
V neposlední řadě ČKAIT upozornila ministra zdravotnictví na
důsledky novely předmětného paragrafu.
• Z důvodu, že se měření hluku může provádět jenom v určitém ročním
období, přepokládáme paralýzu výstavby u staveb v zákoně taxativně vyjmenovaných.
• U stavebníka dojde k navýšení ceny dokumentace/projektové dokumentace stavby v důsledku zadání měření hluku jiné fyzické nebo
právnické osobě, než je autorizovaná osoba ČKAIT.
• Novela je v protikladu s programovým prohlášením vlády z 12. února
2014, kde se uvádí: V oblasti územního plánování a stavebního řádu
připraví vláda novelu stavebního zákona, která přinese zjednodušení
a zrychlení povolovacích řízení.
Máme za to, že připravovaná novela stavebního zákona směřuje
k tomu, aby došlo ke snížení administrativní zátěže stavebních úřadů a aby především došlo ke snížení byrokratické zátěže stavebníků.
Předpokládali jsme, že novela stavebního zákona zmírní požadavky
kladené na stavebníky, vyplývající i ze zvláštních zákonů, nikoliv ze
stavebního zákona. Tyto „jiné“ požadavky pro stavebníky představu-
jí nepřiměřenou zátěž a často bývají předmětem kritiky pro časovou
náročnost a vysoké finanční nároky, což ve svých důsledcích je i důvodem zpoždění zahájení a realizace staveb.
Ministerstvo zdravotnictví nemá dosud výklad „protihlukové“ novely
Ministerstvo zdravotnictví obdrželo žádost ČKAIT o výklad ustanovení § 77 zákona o ochraně veřejného zdraví (ale nejen ČKAIT). Toto
ustanovení je výsledkem pozměňovacích návrhů při projednávání
novely zákona o ochraně veřejného zdraví v Poslanecké sněmovně
PČR a není tedy zahrnuto v důvodové zprávě k návrhu zákona, který byl rozeslán do meziresortního připomínkového řízení. Z tohoto
důvodu vám v tuto chvíli nejsme schopni jasný výklad uvedeného
ustanovení poskytnout.
MZ v této věci spolupracuje s MMR, na výkladu § 77 se intenzivně
pracuje a stejně tak i na metodickém návodu pro krajské hygienické
stanice. Požadovaný výklad vám pošleme, jakmile bude dokončen
a schválen.
vedoucí oddělení hygieny obecné a komunální, Ministerstvo zdravotnictví
Bezplatný přístup k technickým normám byl zrušen k 15. dubnu 2016. Pro jeho zrušení zvedlo ruku jen deset
senátorů! Přesto to stačilo. Přinášíme pokračování tématu ze Z+i ČKAIT 1/2016.
Přinášíme zkrácený záznam z bizarní diskuse v Senátu PČR, která
s definitivní platností vymazala odst. 2 § 196 zákona č. 183/2006 Sb.,
o územním plánování a stavebním řádu.
Zrušení bezplatného přístupu k závazným technickým normám
doporučil Jiří Dienstbier, ministr ČR pro lidská práva, rovné příležitosti a legislativu (ČSSD), Zdeněk Škromach, místopředseda Senátu
(ČSSD), a Veronika Vrecionová, senátorka a zpravodajka výboru pro
hospodářství, zemědělství a dopravu (ODS).
Naopak velmi důrazně proti zrušení bezplatného přístupu vystoupila bývalá zástupkyně veřejného ochránce práv Jitka Seitlová
(nestraník), v současnosti senátorka a zpravodajka výboru pro územní rozvoj, veřejnou správu a životní prostředí. Podpořil ji i senátor Jiří
Čunek (KDU-ČSL).
V době hlasování o návrhu zákona ve znění postoupeném Poslaneckou sněmovnou PČR, tedy s přílepkem navrhujícím ke zrušení
odstavec 2 §196 stavebního zákona, bylo přítomno 37 senátorů a senátorek. Z nich se však hlasování účastnilo jen devatenáct osob: pro
se jich vyslovilo deset, proti devět. Odstavec byl zrušen.
Bezplatný přístup k normám byl zrušen při projednávání novely zákona č. 22/1997 Sb., o technických požadavcích na výrobky. Tento návrh zákona senátoři obdrželi pod číslem 195 senátního tisku.
Proti zrušení bezplatného přístupu k závazným technickým normám
Výbor se návrhem zabýval 24. února
2016. Po úvodním slově Karla Novotného, náměstka ministra průmyslu a obchodu ČR, a mojí zpravodajské zprávě
i po rozpravě přijal výbor návrh usnesení,
kterým doporučuje Parlamentu ČR vrátit
projednávaný návrh zákona Poslanecké
sněmovně PČR s pozměňovacími návrhy,
které jsou pouze dva.
• Zásadní legislativně-technická chyba – v odkazech na sankční
ustanovení se místo čísla 3 objevuje v textu číslo 2, což zcela
mění možnost sankcionovat přestupek, respektive v tomto případě správní delikt, který by dosahoval sankce až milionu korun.
• Vypuštění ustanovení o bezplatné přístupnosti k závazným českým
technickým normám – toto ustanovení se dostalo do zákona až
v Poslanecké sněmovně PČR, a to opět pozměňovacím návrhem.
Když jsme zjistili, že se jedná o novelu stavebního zákona „přílepkem“, tisk jsme projednali a navrhli jsme, aby tento „pozměňovák“,
Co dál ve věci bezplatného přístupu k normám?
ČKAIT se přes všechny překážky, které se objevují v průběhu navrhování poplatků za distribuci technických norem, bude snažit a opětovně připomínkovat návrh novely vyhlášky, jíž se mění vyhláška
č. 486/2008 Sb., kterou se stanoví odborné činnosti související se
zabezpečením vydávání a řádné distribuce českých technických
norem a úplata za jejich poskytování. Opětovně z důvodu, že tato
novela MPO v meziresortním připomínkovacím procesu (18. listopadu 2015 až 2. prosince 2015) nebyla z řady připomínkových míst
přijata. Snad nás MPO k zaslání připomínek nezapomene oficiálně
obeslat, jak se stalo v listopadu 2015.
který byl doplněn až v Poslanecké sněmovně PČR, nebyl Senátem
PČR přijat.
vu, stejně jako v legislativních pravidlech vlády ČR, chápána
výslovná možnost se od požadavku technických norem odchýlit. Zpracovatel projektu se může odchýlit od procesu, ale musí
být dodrženy základní technické požadavky vymezené v textu
Přístup k normám potřebují občané i samospráva
Důvody našeho návrhu uvedu poněkud netradičně. Nedávno se
na mě obrátilo několik zdravotně postižených občanů. Informovali
mě, že v domě s pečovatelskou službou neprojedou kolečkové vozíky
dveřmi. Bránili se u stavebníka, investora atd. Nikdo se s nimi nechtěl
bavit a sdělili jim, že je vše v pořádku.
Vozíčkáři nakonec zjistili, že existuje technická norma určující,
jak široké mají být dveře v domech s pečovatelskou službou. Mají si
tito lidé zaplatit za to, že si koupí potřebnou technickou normu, aby
se mohli bránit? Anebo se mají dokonce vydat do Prahy, zajet si na
vozíčcích do knihovny, protože tam je jedině norma dostupná – jak
říká ministerstvo.
A nejsou to jenom tyto případy. I starostové velmi často pracují se stavebními předpisy i normami a nesou odpovědnost za
řadu skutečností vyplývajících ze stavebního zákona a dalších
Obecným právním principem je požadavek právní jistoty
Naše soudy rovněž tvrdí, že pokud je v právním předpisu stanovena závazná povinnost (například povinné šířky dveří), musí být tyto
právní předpisy nedílnou součástí právního řádu a ve smyslu základního principu právní jistoty musí být bezplatně dostupné.
Není přípustné, aby si občan nebo podnikatel platil za to, aby
mohl zjistit, jaké má právní povinnosti stanovené státem. Obecným
právním principem je požadavek právní jistoty a z něj vyplývá povinnost státu publikovat závazná pravidla chování – jak je patrné z nejedné judikatury.
Právní normy, a tedy právem aprobované technické normy musí
být ze své podstaty přístupné veřejně a bezplatně už proto, že přístup
jejich obsahu nemůže být závislý na finančních příjmech a sociálním
statusu jednotlivce.
Technické normy jsou indikativní
Zákon o technických požadavcích na výrobky říká, že technické
normy mají být nezávazné. Samozřejmě. Pokud by byly nezávazné,
pak by neexistovala povinnost tyto technické normy bezúplatně lidem
poskytovat. Jenomže technické normy, které jsou nezávazné, jsou
tzv. technické normy indikativní. Indikativní znamená, že tyto technické normy nestanovují příkaz, nestanovují povinnost, ale stanovují
pouze proces, kterým se můžeme dostat k naplnění daného příkazu.
Proces je skutečně nezávazný, tudíž i technická norma je nezávazná.
Mohu klidně k získání požadovaného výsledku vymyslet a použít jiný,
alternativní proces. Pod pojmem indikativní je v evropském prá16
Celý systém stavebního práva je konstruován právě v návaznosti
na technické normy, které jsou závazné. Detailní rozbor této závaznosti udělal loni v květnu Nejvyšší správní soud a já jsem dokonce
v odůvodnění pozměňovacího návrhu na výboru některé citace předložila. Není proto možné z takto koncipovaného stavebního zákona
najednou vytrhnout jednu větu, aniž by nebyly řešeny všechny z toho
vyplývající důsledky.
Zákon o technických požadavcích na výrobky, který teď projednáváme, je chápán Ministerstvem průmyslu a obchodu jako obecný
zákon ke všem technickým normám, které jsou v ČR. V tomto případě mu však stavební zákon není podřazen, ale je zákonem speciálním, jak vyplývá z odůvodnění soudů.
Míra přístupnosti norem
Ústavní soud údajně uvedl, že technické normy nemají být
poskytovány bezplatně. Není to pravda, naopak najdeme řadu
opačných odůvodnění. V případě, že vznikne povinnost dodržet
normy, musí být podle Ústavního soudu ČR veřejně bezplatně
dostupné. Jediné, co se od právní úpravy liší, je stanovení míry
Zavedení povinnosti úplaty za normy nevyplývá
z mezinárodních závazků
Pan ministr říká, že důvodem zavedení povinnosti úplaty za
všechny technické normy nejsou mezinárodní závazky, ale je to
stanovení jakéhosi sekundárního úřadu, který napsal dopis našemu úřadu. Ano, opravdu není povinností (podle velmi precizního
a detailního rozboru, který provedl Nejvyšší správní soud) zavedení úplaty na základně mezinárodních závazků ČR vyplývajících
z jejího členství v EU nebo jiných mezinárodních dohod.
Máme tu ale dopis od orgánů, které se zabývají normalizací –
sekundární orgány, které píší našemu úřadu pro normalizaci, že
musí všechny normy zpoplatnit. A to zejména proto, že mají být
dodržována autorská práva.
Jsem přesvědčena o tom, že dopisy sekundárního úřadu EU
nemohou blokovat principy základních práv naší země. Věřím ve
smysluplnost EU, ale obávám se, že právě takové kroky možná
trochu lobbistických organizací mohou soudržnost EU nejvíce poškozovat.
Pokud budou normy součástí právního řádu, musí
být bezplatné
Podle mého názoru nejde ani tak o autorská práva, ani o výši úplaty. Pan ministr Mládek argumentoval v Poslanecké sněmovně PČR, že
za technické normy musí všichni platit. Já zastávám názor, že platit
musí všichni, ale pouze v případě, že technické normy nejsou závazné
a nebudou součástí právního řádu. Pokud tento právní řád upravíme
tak, jak chce EU, aby byly indikativní, pak samozřejmě nemohou být
Ve sněmovně pan ministr při obhajobě návrhu hovořil také o koaliční shodě týkající se technické normy s tím, že souhlasil se zpoplatněním bez nadšení, jen aby naplnil koaliční dohodu. Podle jeho názoru
šlo vše hladce, až soudním rozhodnutím byla část stavebních norem
Jde o vyšší princip právního státu
Někdo možná namítne: tolik řečí kvůli placení pár tisícovek korun. Jak jsem však řekla, podle mého názoru tady vůbec nejde jen
o peníze, ale o daleko vyšší princip. Princip právní jistoty, právního státu, kterým chceme být. Jsem přesvědčena o tom, že žádná politická
dohoda ani momentální koalice nemůže být přijata a prosazena přes
tyto bazální principy práva v naší zemi. Nevěřím, že taková dohoda
mohla být s vědomím těchto důsledků vůbec učiněna.
Doporučuji zabývat se závazností
norem při projednávání
Současná ministryně pro místní rozvoj
avizuje, že bude stavební zákon brzy dohotoven a projednán. Chtěl bych tímto
podpořit stanovisko výboru pro územní
rozvoj, veřejnou správu a životní prostředí, který navrhuje neměnit odst. 2 § 196 stavebního zákona, v němž
je uvedeno, že normy jsou bezplatné. Doporučuji, abychom toto
ustanovení skutečně neměnili a abychom přijali tento pozměňovací
návrh. Až budeme projednávat nový stavební zákon – jak jsme dnes
slyšeli, bude to brzy – tak se s tímto paragrafem vypořádejme v kontextu ostatních změn ve stavebním zákoně.
Pro zrušení bezplatného přístupu k závazným technickým normám
Ministr Jiří Dienstbier
V případě nezrušení bezplatného on-line přístupu k závazným technickým
normám by v konečném důsledku
mohlo dojít k porušení mezinárodních
závazků ČR v oblasti technické normalizace. Není pravdou, že povinnost
umožnit veřejný a bezplatný přístup
k technickým normám je dovozena
v rozhodnutí Ústavního soudu ČR
a Nejvyššího správního soudu. Ústavní soud se ve svém nálezu
číslo 40 z roku 2008 jednoznačně vyjádřil proti bezplatnému zpřístupňování technických norem, když mj. uvedl, že navrhování staveb, projektování mohou vykonávat podnikatelské subjekty, z čehož vyplývá, že pro vykonávání této činnosti musí vynaložit určité
náklady související s touto činností. Mezi tyto náklady lze řadit
i pořízení technických norem.
V EU není stát, v němž by byly normy bezplatně
Rovněž není pravdou, že bezplatným zpřístupněním technických norem nebudou porušeny mezinárodní závazky ČR, neboť
nás údajně Evropská komise sama vyzývá k bezplatnému zpřístupňování norem. Pravda je, že v EU není ani jeden stát, který
by normy poskytoval bezplatně, neboť takový stát by byl patrně
vyloučen z mezinárodních normalizačních organizací, což v současnosti hrozí ČR, pokud nepřijme patřičná opatření. Tato skutečnost byla zmíněna v hospodářském výboru Poslanecké sněmovny,
na plénu a dále v obou výborech Senátu PČR.
Evropská komise nepožaduje bezplatnost, pouze vyzývá ke snížení cen za přístup k normám, případně k poskytnutí bezplatného přístupu k návrhům norem, což je v ČR samozřejmě dávno zavedeno.
Za zmínku stojí také to, že ČR je co do přístupu k normám jednou
z nejlevnějších zemí EU.
Cílem novely zákona o technických požadavcích na výrobky
není zavedení zpoplatněného přístupu k normám. Přístup k normám je v ČR i ve všech dalších státech EU již mnoho let zpoplatňován. Cílem novely je ochrana a podpora stávajícího systému
zpoplatňování přístupu k normám. Zákon byl dále projednán ve
výboru pro hospodářství, zemědělství a dopravu. A ten ho svým
usnesením doporučil schválit ve znění z Poslanecké sněmovny
PČR. I já bych vás chtěl tímto požádat o podporu zákona ve znění
z Poslanecké sněmovny PČR.
Novelu jsme projednávali na hospodářském výboru, který doporučil novelu
schválit ve znění postoupeném Poslaneckou sněmovnou PČR.
Z přepisu diskuse v Senátu PČR vybrala a upravila
Otevřený dopis k návrhu zákona
o ochraně památkového fondu
Předseda ČKAIT reaguje na vyjádření České komory architektů (ČKA) k návrhu zákona o ochraně památkového
fondu. ČKA v něm požaduje, aby byli oprávněni zpracovávat projektovou dokumentaci pro nemovité kulturní
památky pouze její členové. ČKAIT usiluje o to, aby měli členové obou profesních komor stejná práva přístupu
k výkonu vybraných činností ve výstavbě.
Při prohlížení internetu jsem se dostal k vyjádření České komory architektů (ČKA) k návrhu zákona o ochraně památkového fondu
z 21. ledna 2016. Na webových stránkách ČKA jsem se dozvěděl, že
se v Poslanecké sněmovně PČR konala konference ČKA s názvem
Legislativa v památkové péči.
Škoda, že jsem nemohl být přítomen. Byl jsem však 14. dubna
2015 pozván na Ministerstvo kultury k projednání rozporu k § 14 uvedeného zákona (viz rámeček – doporučující připomínka ČKA).
Projekty pro nemovité kulturní památky
Kolegové architekti opět – jak je jim vlastní – usilují o dominantní postavení v oblasti projektování. Podle jejich názoru jsou
jenom oni oprávněni zpracovat projektovou dokumentaci pro nemovité kulturní památky a stavby nacházející se v památkově chráněných oblastech.
S tím nemohu souhlasit; na uvedeném jednání jsme trvali na našem stanovisku, aby se oprávnění k projektování řešilo jedině v rámci
zákona č. 360/1992 Sb., o výkonu povolání autorizovaných architektů
a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků činných ve
výstavbě. Tehdy se jeden člen delegace ČKA neudržel a na naši podmínku velmi emotivně reagoval.
Stejná práva pro obě profesní komory
Myslel jsem, že bylo všeobecně pochopeno, že členové ČKAIT
mají stejná práva v přístupu k výkonu vybraných činností ve výstavbě. Zdá se, že ČKA se s tím nechce spokojit.
Nemohu proto souhlasit s posledními kroky ČKA, kdy se opět,
jako již v mnoha jiných případech, snaží dostat nás, inženýry a techniky, do submisivní pozice a veškerou projektovou činnost strhnout
na sebe. Tak tomu bylo již v mnoha neoprávněných podmínkách vložených do územní dokumentace řady měst. Musíme kroky ČKA i nadále sledovat. V současné době vedeme složitá jednání o přístupu
autorizovaných osob v oboru pozemní stavby na evropský a možná
i severoamerický trh. I tam jsou vytvářeny bariéry za účasti Ministerstva školství.
Reakce ČKAIT na některé pasáže z vyjádření ČKA
• ČKA: Architektonická tvorba, architekt a výsledky jeho práce, projektování, nejsou v návrhu zákona dostatečně formulovány.
ČKAIT: V tomto případě by podle názoru architektů měla být právě
tato zásada naformulována a právně vymahatelná. Projektování je
vždy komplexní činnost a nepřináleží jenom oboru architektura. Zakázka v oblasti projektové dokumentace musí být vždy zpracována
v souladu s autorizačním zákonem č. 360/1992 Sb., stavebním zákonem a jeho prováděcími předpisy.
Návrh zákona o ochraně památkového fondu vychází z cílů památkové péče uchovávat specifickou součást kulturního bohatství společnosti pokud možno v původním stavu a v původním prostředí pro následující generace v souladu s udržitelným rozvojem společnosti. (zdroj:
důvodová zpráva MK). Základní povinností památkové péče každého
státu je ochrana, zachování, využívání, údržba, prezentace a předání
kulturního dědictví dalším generacím. V údržbě nemovitých památek
Z vyjádření ČKA: doporučující připomínka k § 14 památkového zákona
Doporučujeme, aby mezi regulované činnosti byly zahrnuty též
projektové práce na nemovitých kulturních památkách a stavbách
nacházejících se v památkově chráněných územích. Měla by být
přitom zavedena zákonná povinnost, aby projektové práce na kulturní památce prováděl autorizovaný architekt a práce v památkově
chráněném území se vždy alespoň účastnil.
Odůvodnění: Nemovité kulturní památky (stavby nebo pozemky),
jejichž ochranou se zákon o ochraně památkového fondu zabývá,
jsou významné svou uměleckou, architektonickou, uměleckořemeslnou, řemeslnou, technickou, urbanistickou anebo krajinou hodnotou, nebo jsou významným pozůstatkem lidského osídlení na našem
území v minulosti, anebo se váží k významným osobnostem či událostem. Jako takovým by jim měla být věnována patřičná odborná
péče z hlediska uměleckého, historického, společenského, architektonického a stavebně technického.
Aby mohla být takto komplexní péče stavebním památkám věnována, je zapotřebí, aby péčí o ně byly pověřeny osoby s takto široce
koncipovaným vzděláním. Tento komplexní požadavek v systému
vysokoškolského vzdělávání v ČR splňují pouze obory s architektonickým zaměřením.
Architekt je profesně vzděláván a následně autorizován pro
kvalifikovaný výkon práce v památkovém území, a to na všech
úrovních autorizace podle zákona č. 360/1992 Sb. Architekt je
akademicky a nadále profesně vzděláván ke způsobilosti koordinovat, kooperovat, být v oblasti ochrany kulturních památek
integrujícím článkem.
jsou proto zdůrazňovány především metody konzervace a restaurování. Z toho důvodu také návrh zákona upravuje výkon činnosti restaurátorů a zpracovatelů stavebně-historických průzkumů. U stavebních
zásahů je návrh zákona o ochraně památkového fondu plně kompatibilní s platnými stavebními předpisy, a to procesně, terminologicky
i metodicky. Není proto důvod, aby jakkoliv odlišně upravoval výkon
činnosti architekta v péči o kulturní dědictví.
• ČKA: Stavba se musí přizpůsobit aktuálním potřebám už jen z hlediska vytápění, větrání, elektroinstalací a obecně soudobých nároků
na hygienu, provoz a bezpečnost staveb. Tyto práce však musí být
provedeny citlivě, aby se zachoval charakter a duch stavby.
ČKAIT: Pro obory vytápění, větrání, elektroinstalací a obecně soudobé nároky na hygienu, provoz a bezpečnost staveb jsou architekti
školeni velice povrchně. Pro tyto obory lze získat potřebnou odbornou způsobilost, kterou je autorizace v příslušných oborech, pouze
v ČKAIT. ČKA autorizace v daných oborech nemůže vůbec udělovat.
Pochopitelně stejně tak je tomu při návrhu statického zajištění stavby, které je právě u nemovitých památek velmi specifické.
• ČKA: Také z kulturního hlediska není správné uvažovat paušálně ve
všech případech pouze o konzervaci. Naopak v historii bylo běžné,
že nové generace přidávaly nové vrstvy, aniž by to bylo na újmu
konečnému výsledku (viz např. katedrála sv. Víta v Praze se svou
renesanční věží posazenou na těle vrcholné gotiky). Právě míra a citlivost přístupu při obnově památek je uměním architektury, které
zákon o ochraně památkového fondu podle našeho názoru dostatečně nepostihuje. Nový život historické památky předpokládá nejen
pouhé zakonzervování, ale mnohdy vyžaduje z celospolečenského
hlediska najít pro památku i novou funkci, která pak zvyšuje hodnotu
stavby na kulturní symbol historického kontextu.
ČKAIT: Zcela je opomíjena invence inženýrů autorizovaných v oborech udělovaných ČKAIT. Architekti nejsou a nemohou být jedinými nositeli zakázky v oboru památkové péče. Musí jím být vždy ti
nejzkušenější a odborně nejzdatnější odborníci, ať jsou autorizováni
v oborech, pro které uděluje autorizaci jak ČKA, tak i ČKAIT.
Péče o hmotnou podstatu památky a znalost dobových materiálů
a postupů musí být v památkové péči prioritou pro všechny profese.
Spíše bychom se měli nad novým zákonem o ochraně památkového
fondu zamýšlet nad profesní přípravou nejen architektů, stavebních
inženýrů a techniků, ale také jednotlivých stavebních řemesel.
• ČKA: Vůči návrhu zákona o ochraně památkového fondu jsme uplatnili připomínky v rámci připomínkového řízení. Jejich vypořádání
však probíhalo vzhledem k významu zákona, podle našeho názoru,
překotně a pod časovým tlakem.
ČKAIT: Z vlastní zkušenosti z projednávání našich připomínek můžeme konstatovat, že není pravdou, že by připomínky jednotlivých
připomínkových míst byly vyřizovány překotně a pod časovým
tlakem. Jak jsem rovněž uvedl v úvodu, byli jsme přizváni k projednávání.
Není smyslem mého vyjádření prohlubovat rozpory mezi oběma komorami, ba právě naopak. Velmi dobrý přístup se ukazuje
Účast autorizovaných inženýrů na řešení rekonstrukce památkových budov je nezastupitelná, příkladem může být složení týmu, který projektoval obnovu klášterního areálu
Český Krumlov. Klášter sv. Kláry: Masák & Partner, s.r.o. – Ing. arch. Jakub Masák,
Ing. arch. Michala Masáková. Bývalý klášter minoritů, v současnosti rytířského řádu
křižovníků s červenou hvězdou: TŠ Projektový ateliér pro architekturu a pozemní
stavby spol. s r.o., Ing. arch. Tomáš Šantavý (vedoucí projektu), Ing. Tomáš Šedina
(zástupce vedoucího projektu), Ing. Petr Silbernágel (hlavní statik), Ing. David Školník
(pozemní stavby), Ing. arch. Božena Svátková (architektka projektu).
u vzájemné spolupráce při zpracování standardů výkonů činnosti
autorizovaných osob. Doufám, že stejně tak tomu bude při zahájeném projednávání obsahu dokumentace pro koordinované povolení
stavby v souvislosti s návrhem nového stavebního zákona. Nemohu připustit, aby naši technici a inženýři byli u některých staveb
vylučováni z přístupu ke zpracování dokumentace a projektové
K návrhu zákona o památkové péči mohu obecně poznamenat,
že žádný významný nový právní předpis není stoprocentně dokonalý.
Podle názoru našich členů, kteří se účastnili jednání expertů (kterých
bylo hodně), je nový památkový zákon potřebný a v navrhované podobě je vyhovující.
Otevřený dopis byl odeslán na vědomí těmto osobám: ministru
kultury Mgr. Danielu Hermanovi, předsedovi Poslanecké sněmovny
PČR Janu Hamáčkovi, předsedovi Výboru pro vědu, vzdělání, kulturu,
mládež a tělovýchovu prof. RNDr. Jiřímu Zlatuškovi, CSc., předsedovi
České komory architektů Ing. arch. Ivanu Plickovi, CSc.
Ing. Pavel Křeček, FEng.
Odpovědnost při provádění zemních prací
Při provádění zemních prací je nutné dodržovat stanovené legislativní předpisy, jejichž obsah se odráží také
v povinnostech při zpracování projektové dokumentace.
Za zemní práce jsou považovány všechny práce, které jsou spojené s kopáním rýh,
přesuny zemin a hornin, dále s vyrovnáním
terénu a v neposlední řadě zásypy, obsypy
a výkopy související s vykopávkami.
Požadavky podle norem
Podle platných právních předpisů mají
být zemní práce realizovány pouze osobami, které mají oprávnění pro výkon těchto
činností a zároveň jsou schopny prokázat,
že disponují potřebným počtem pracovníků
požadované kvalifikace i nutným technicky
způsobilým strojním vybavením pro realizaci uvedených prací. Realizované zemní
práce na staveništi jsou ovlivněny zejména
základními parametry zemin a hornin (objemová hmotnost, úhel vnitřního tření, pórovitost, atd.) a také vrstevnatostí, lepivostí
i kypřivostí zemin.
Při provádění zemních prací byla v platnosti dříve norma ČSN 73 3050 Zemní práce, která definovala sedm tříd těžitelnosti
a rozpojování.
V současné době norma ČSN 73 6133
vhodně, jednoduše i jednoznačně rozlišuje
mezi třídami I, II a III, kde je těžba v první
třídě prováděna běžnými výkopovými mechanismy, např. buldozery, rypadly, případ-
ně nakladači. Pro zeminy a skalní eluvia
bylo původně definováno ve staré normě
73 3050 v třídě první až čtvrté.
Nová druhá třída je definována pro
těžbu a rozpojování, kde se musejí použít
speciální rozpojovací mechanismy v podobě rozrývačů, skalní lžíce či kladiva. Zemní
práce v této skupině lze klasifikovat jako
práce zvláštního mechanického rozpojování platné pro skalní horniny nízké a střední
pevnosti. Odhadem lze do této kategorie zahrnout cca 50–70 % sedimentárních hornin,
jako jsou např. břidlice Barrandienu, aleuropelity permokarbonu, slínovce křídy a metamorfované břidlice.
Do poslední, třetí třídy v současnosti
zahrnujeme horniny, kde se rozpojuje pomocí trhacích prací. Z uvažovaných typů hornin
se jedná o oblast intruziv, vulkanitů, metabřidlic a sedimentů srovnatelné cementace,
např. o vápence či křemence.
Při provádění zemních prací musí
být dodrženy podmínky nařízení vlády
č. 591/2006 Sb., o bližších minimálních požadavcích na bezpečnost a ochranu zdraví
při práci na staveništích.
Již při zpracování projektové doku-
mentace podle vyhlášky č. 499/2006 Sb.,
o dokumentaci staveb, ve znění vyhlášky
č. 62/2013 Sb., musejí být řešené zásady
organizace výstavby ve vazbě na provádění
zemních prací.
Ze statistik uveřejněných Státním úřadem inspekce práce je patrné nejčastější porušení § 3 písm. b) nařízení vlády č. 591/2006 Sb.
řeší metodická pomůcka k činnosti autorizovaných osob MP 10.3 vydaná v roce 2013.
Negativní vlivy na životní prostředí
a ekologické aspekty při provádění zemních prací jsou posuzovány a upravovány
v právních předpisech – např. v zákoně
č. 17/1992 Sb., zákoně č. 123/1998 Sb., zákoně č. 100/2001 Sb., zákoně č. 44/1988 Sb.,
ve znění pozdějších předpisů. Detailní popis
problematiky zemních prací je součástí podmínek výstavby pro jednotlivé obory výstavby, např. pro pozemní komunikace v příslušných technických kvalitativních podmínkách
staveb pro pozemní komunikace.
Před zahájením zemních prací musí zhotovitel předložit k odsouhlasení technologický
předpis či postup těžby v souvislosti se zpracováním a odvozem materiálu mimo staveniště.
Dozorovou činnost při provádění zemních prací má vykonávat autorizovaná osoba, geotechnik nebo geolog, který posuzuje
a dokumentuje geologické poměry, ověřuje
těžitelnost zemin nebo hornin či hodnotí
stabilitu dočasných výkopů.
V technologickém postupu, který tvoří
součást projektové dokumentace, jsou stanoveny návaznosti a souběh jednotlivých
pracovních výkonů. Dále je nutné koordinovat souběhy prací několika zhotovitelů v návaznosti na bezpečnost práce.
Zabezpečení stavební jámy
Při provádění zemních prací je třeba dodržovat bezpečnost práce (foto: archiv autora)
Z hlediska metody zakládání je třeba řešit úkol, jak zabezpečit stabilitu boků stavební
jámy, rozepřít jámu, podchytit sousední budovy
a odvodnit jámu. Prostor stavební jámy je nutné
chránit před povrchovou i podzemní vodou.
Při působení povrchových vod, které
stékají do stavební jámy, je nutné vytvořit obvodové příkopy na dně stavební jámy a spádováním vodu odvádět do jímek k odčerpání.
Při návrhu se snažíme, aby jáma byla co nejvolnější, tzn. prostá rozepření. V nezastavěné
oblasti volíme jámy svahované, pod hladinou
vody buďto těsněné ve svahu štětovou stěnou, nebo hloubkově odvodněné.
Pažení boků stavební jámy
V zastavěné oblasti není na svahy
místo a boky se musejí pažit. Pažení lze
vetknout do podloží nebo kotvit a tím vytvořit stavební prostor bez rozepření. Ve zvodnělých zeminách jsou boky pažené štětovou
nebo podzemní stěnou. Do hloubky 5 až 6 m
se realizuje vytěžení v jedné etapě. Při větších hloubkách je nutné postupovat ve dvou
nebo více etážích.
Volnou stavební jámu lze například realizovat pomocí záporového pažení v kombinaci s kotvením. Záporové pažení je pokládáno právními předpisy za dočasnou
konstrukci (tzn. může stát dva roky). Pažení
se realizuje buď s volným pracovním prostorem, nebo jako ztracené bednění.
Při vibrování a beranění zápor je nutné požadovat měření dynamických účinků
z důvodu eliminace vlivů vibrace na okolní
zástavbu a poškození staveb (frekvence
a rychlost kmitání). Při hloubení výkopu se
musí omezit nadměrné vytěžení zeminy za
záporou. Důležité je zaplňování prostoru za
rubem výdřevy vhodnou zhutněnou zeminou. Jsme-li omezeni stavebním prostorem,
který neumožňuje kotvit, především u jam,
jejichž šířka je větší než asi pětinásobek
hloubky (měřeno od terénu k patě vzpěry),
může být využito šikmých vzpěr opřených
o vybetonovanou základovou desku.
Zhotovitel odpovídá za návrh sklonu svahů
dočasných výkopů a jejich stabilitu. Pokud
je to možné, tak se zemní práce realizují na
nejnižším místě a postupují proti spádu. Toto
opatření má zajistit odvodnění výkopu.
Zajištění zeminy proti sesuvu
Při dokončování zemních prací a následném budování základové konstrukce,
zejména v jemnozrnných zeminách a porušených horninách, se musí řešit otázka
zajištění dostatečné ochrany těchto zemin či hornin v podzákladí proti porušení vodou a klimatickými vlivy. Přes zimní
období nesmí být dočasné výkopy dlouhodobě ponechány bez dalšího stavebního
Rozpojování hornin
Pokud není možné odtěžit horniny
běžnými těžebními mechanismy (bagry
a rozrývači), je potřeba pro rozpojování
hornin použít trhaviny. Pro odstřel je nutné
mít zpracován projekt trhacích prací, který
zajišťuje zhotovitel zemních prací. Před zahájením trhacích prací by měl být proveden
pasport objektů nacházejících se v zóně
seismických účinků.
Zabezpečení okolních objektů
Okolní objekty, ohrožené prováděním
výkopových prací, musejí být zabezpečeny.
Způsob zabezpečení se stanovuje v projektové dokumentaci stavby. Při porušení
povinnosti provádění zemních prací kvalifikovaným personálem musí zhotovitel
• ČSN 73 3050 Zemní práce z roku 1986;
• ČSN 73 6133 Návrh a provádění zemního tělesa pozemních komunikací;
• ČKAIT MP 10.3 – metodická pomůcka
k činnosti autorizovaných osob;
• Nařízení vlády č. 591/2006 Sb., o bližších
minimálních požadavcích na bezpečnost
a ochranu zdraví při práci na staveništích;
• Vyhláška č. 499/2006 Sb., o dokumentaci
staveb, ve znění vyhlášky č. 62/2013 Sb.
zajistit náhradu pracovníky s požadovanou
Návrh zemních prací
Inženýrskogeologické a hydrogeologické poměry na staveništi, pevnostní
a deformační vlastnosti základové půdy
jsou hlavní důležité parametry ovlivňující správný technologický návrh zemních
prací. Velice důležité je také při návrhu
zodpovědět otázku půdorysných rozměrů
stavební jámy s uvážením hloubky základové konstrukce sousední zástavby. V neposlední řadě je nutné se zabývat otázkou
zpevněných ploch pro pojezd stavební
mechanizace a možností likvidace prvků
pažicí konstrukce, jako jsou kotvy, zápory
a pažiny.
Univerzita Pardubice, Dopravní fakulta Jana
Pernera, katedra dopravního stavitelství
Realizace stavební jámy se provádí průběžnými zářezy po délce výkopu při odvozu
nasypané zeminy ve směru rovnoběžném se
směrem postupu rypadla, nebo čelním záběrem, při kterém dopravní prostředky přejíždějí zezadu k rypadlu v prováděném zářezu.
U stavebních jam menšího plošného a hloubkového rozsahu může rypadlo pojíždět po
okraji jámy. U velkých stavebních jam rypadlo postupně těží zeminu a po rampě k němu
přijíždějí nákladní automobily, které se pohybují ve stejné výškové úrovni jako rypadlo.
Do hloubky 5 až 6 m se realizuje vytěžení v jedné etapě (foto: archiv autora)
Cena ČKAIT 2015 předána šesti stavbám
Na Shromáždění delegátů ČKAIT, které se konalo 19. března 2016 v hotelu Pyramida v Praze, byly předány Ceny
ČKAIT 2015 za XII. ročník soutěže Cena Inženýrské komory.
Zpřístupnění a nové využití NKP Hlubina
Přihlašovatel: Ing. Milan Šraml; VÍTKOVICE REALITY DEVELOPMENTS, s.r.o.
Ceny včetně finančního ohodnocení
předávali Ing. Pavel Křeček, předseda ČKAIT,
Ing. Jindřich Pater a Ing. Pavel Pejchal, CSc.
Poprvé v historii udělování Cen Inženýrské
komory mohla odborná i laická veřejnost
dát svůj hlas jednomu z 23 přihlášených inženýrských návrhů.
Hodnotitelská porota – Ing. Pavel
Pejchal, CSc. (předseda), prof. Ing. Josef
Aldorf, DrSc., Ing. Svatava Henková, CSc.,
prof. Ing. Vladimír Křístek, DrSc., prof. RNDr.
Ing. Petr Štěpánek, CSc., Ing. Jindřich Pater,
Ing. Pavel Štěpán – posoudila všechny došlé přihlášky. Své rozhodnutí porota předala
Představenstvu ČKAIT, které návrh poroty
schválilo a rozhodlo udělit pět hlavních cen
za rok 2015 a jednu cenu veřejnosti.
Prostřednictvím Ceny Inženýrské komory si ČKAIT klade za cíl veřejně ocenit
práci autorizovaných inženýrů a techniků
z celé republiky a zároveň inspirovat začínající inženýry a techniky nebo studující na
technických školách k podobným unikátním
dílům a technologickým návrhům ze všech
autorizačních oborů a specializací.
Anotace k Cenám Inženýrské komory 2015
a Ceně ČKAIT veřejnosti 2015, fotodokumentace staveb, přehled Cen od roku 2004 dodnes
a další informace viz www.ckait.cz.
Komenského most v Jaroměři, lávka pro pěší a cyklisty
Přihlašovatel: Ing. Vladimír Janata, CSc., spoluautoři: Ing. arch. Mirko Baum, Ing. arch. David Baroš, Ing. Jindřich Beran, Ing. Jiří Lahodný, Ph.D.,
Ing. Miloslav Lukeš, Ing. Petr Nehasil; EXCON, a.s. 22
Rekonstrukce Harrachovského tunelu v trati Liberec – Harrachov
Přihlašovatel: Ing. Jaroslav Lacina, spoluautoři: Ing. Alice Wetterová,
Ing. Ladislav Barák a Ing. Libor Marek; AMBERG Engineering Brno, a.s.
Vodní elektrárna Roudnice nad Labem – Vědomice
Přihlašovatel: Ing. Jan Šinták, spoluautoři: Ing. Jakub Helus, Ing. Vladimír Cimický, Lubomír Popov; Ing. Jan Šinták I. P. R. E.
Revitalizace kláštera Osek – obnova provozu pivovaru
Přihlašovatel: Ing. František Koňařík, spoluautoři: Ing. arch. Tomáš Koňařík,
Ing. Ladislav Kozerich; IFK projektový ateliér – Ing. František Koňařík
Fakulta managementu VŠE v Jindřichově Hradci (Cena ČKAIT
veřejnosti 2015) Přihlašovatel: Ing. Milan Špulák; JPS J. Hradec s.r.o.
XIII. ročník Ceny Inženýrské komory 2016
Současně s vyhodnocením XII. ročníku soutěže byl na Shromáždění delegátů ČKAIT vyhlášen XIII. ročník Ceny Inženýrské
komory 2016. Vyhlášení výsledků soutěže proběhne na příštím Shromáždění delegátů ČKAIT v březnu roku 2017.
Přihlášky mohou členové ČKAIT
posílat do 31. října 2016
Do soutěže může přihlásit svůj inženýrský návrh týkající se oblastí výzkumu,
vývoje, projektování a realizace staveb bez
velikostního a obsahového omezení pouze
řádný člen ČKAIT.
Impulsem pro zahrnutí inženýrského
návrhu do soutěže mohou být i upozornění
členů ČKAIT a dalších odborníků ze stavebnictví na kvalitní díla naplňující podmínky
soutěže. Upozornění převezme a posoudí
příslušná kancelář oblasti ČKAIT, která následně zrealizuje potřebné kontakty s případným přihlašovatelem.
Přijímány jsou přihlášky, jejichž inženýrské návrhy budou projektově nebo realizačně dokončeny v soutěžním roce nebo
v předchozích dvou letech a splňují podmínky soutěže, případně byly vyhodnoceny
Cenou ČKAIT na krajských soutěžích jednotlivých oblastí ČKAIT.
Inženýrské návrhy budou posuzovány
na základě zaslané přihlášky a připojených
dokladů. Hodnotitelská porota ve svém návrhu zohlední zejména:
• původnost řešení;
• přínos životnímu prostředí;
• funkčnost řešení;
• technickou úroveň řešení;
• použití nové technologie;
• schopnost aplikace a realizace;
• splnění případného tematického zaměření.
Přihlášky, podrobné informace a podmínky soutěž jsou k dispozici v oblastních
kancelářích ČKAIT, kde jsou autorizovaní
inženýři registrováni, a na oficiálních stránkách Komory www.ckait.cz.
redakce Z+i ČKAIT
Pro rok 2016 bylo pro Shromáždění delegátů ČKAIT zvoleno nové místo v hotelu Pyramida (foto: Petra Bednářová)
Shromáždění delegátů ČKAIT 2016
proběhlo klidně
Na březnovém shromáždění byl schválen rozpočet na rok 2016, projednány zprávy o hospodaření za minulý rok
i zprávy o činnosti jednotlivých orgánů.
Velká část jednání byla věnována příspěvkům čestných hostů a delegátů, kteří se
vyjadřovali k aktuálním tématům spojeným
s výkonem profese.
V úvodním slově předseda ČKAIT Ing.
Pavel Křeček seznámil přítomné delegáty se
všemi aktuálními tématy. Přiblížil vznik nového zákona o zadávání veřejných zakázek, který má přinést tolik očekávané zjednodušení,
minimálně podle názoru ÚOHS, ale mnozí jiní
odborníci se obávají pravého opaku.
Podle závazků, které ČR přijala jako
člen EU, měl nový zákon o veřejných zakázkách platit od 18. dubna 2016, jinak ČR hrozí
pokuta nebo omezení v čerpání evropských
dotací. Zatím nejbližší možný termín platnosti nového zákona o zadávání veřejných
zakázek je červen. Zákon totiž může začít
platit první den třetího měsíce po schválení
v Senátu PČR. V souvislosti s novým záko24
nem o veřejných zakázkách ČKAIT připraví
nový soutěžní řád. Pro začátek by se měl
zaměřit na zakázky malého rozsahu.
Dalším trvalým tématem ČKAIT je sledování a připomínkování nového stavebního
zákona. Všichni by si přáli zásadní úpravy
kompetencí stavebních úřadů, jedno koordinované stavební řízení a řadu dalších
zjednodušení, ale kvalitní příprava takového
zákona by trvala tři až pět let a to je mimo
rámec jednoho volebního období, a tedy
i mimo zájem zvolených politiků.
Stavební zákon je maximum
Ing. Jiří Koliba, náměstek ministra průmyslu a obchodu, reagoval na slova předsedy ČKAIT. Předkládaný stavební zákon sice
je předmětem kritiky, a mnohdy oprávněné,
ale podle jeho slov je to maximum možného.
Pokud by se podařilo zavést princip státní
expertizy, byl by to mimořádně chvályhodný
krok. Stát by měl posuzovat své investiční
záměry. Pokud by se měly sjednotit kompetence ke stavebnímu řízení, musel by se
změnit kompetenční zákon, na což novela
stavebního zákona nestačí.
Náměstek Koliba dále uvedl, že nápad
zpoplatnit technické normy nevzešel z dílny
MPO, ale z ministerstva financí. Požadavku
EU na zpoplatnění norem by vyhověla i cena
1 koruna za jednu normu. Ostatně těmto
požadavkům EU jsme vyhověli i před změnou zákona o stavebních výrobcích, kde byl
přílepkem zrušen bezplatný veřejný přístup
k technickým normám.
Na stavební řízení mají zásadní vliv zákony na ochranu životního prostředí, některé ekologické skupiny totiž vydírají investory
a prodlužují jednání.
Na závěr zmínil náměstek nastupující
nárůst stavební výroby, která kopíruje hospodářský rozvoj České republiky.
Klesá úroveň studentů
Prof. RNDr. Ing. Petr Štěpánek, CSc.,
rektor VUT v Brně, zmínil novelu vysokoškolského zákona. Uvedl, že na Fakultě stavební
VUT v Brně studovalo celkem 15 000 studentů. Kromě vzdělávání má vysoká škola i další
úkoly – je významným investorem, správcem
budov a výzkumných laboratoří, věnuje se
výzkumu. Prof. Štěpánek upozornil na klesající úroveň zájemců o studium a na problém
vysokého věku většiny představitelů ČKAIT.
S obojím by se mělo něco dělat.
K vztahu ČKAIT a ČKA
Dále vystoupil předseda ČKA Ing. arch.
Ivan Plicka. Uvedl, že obě komory si jsou
souzeny řešením stejných témat – stavebního zákona a zákona o veřejných zakázkách.
Vyslovil přání, že by bylo dobré zdůrazňovat
to, co obě komory spojuje, a o tom, co je rozděluje, by bylo dobré diskutovat.
Dalším zajímavým vystoupením byl
projev, který přednesl Ing. Milan Kalný, viceprezident České asociace konzultačních
inženýrů. Za velký úspěch považuje používání smluvních podmínek FIDIC. Podporoval
by princip Design and Build (projektuj a postav). Rovněž uvedl, že když normy zdražily,
měly by být kvalitní. Dalším úkolem by mělo
být prosazování metodiky vyhodnocování
staveb podle celého životního cyklu.
jejich overturu, dále Inženýrský den a konferenci o BIM.
Autorizovaný inspektor Ing. Pavel
Kaderka upozornil na nejednotný výklad
pojmů. Jako příklad uvedl pojem proluka versus zánik stavby. Podle právníků je
proluka jakákoliv mezera v zástavbě, podle
rozhodnutí soudce stavba zaniká, pokud se
odstraní stropní konstrukce nad 1.NP.
Návrh usnesení Shromáždění
delegátů ČKAIT
• Výroční zprávu ČKAIT za rok 2015, tištěnou
jako součást materiálů (příloha pozvánky)
projednávaných na tomto Shromáždění
delegátů ČKAIT a doplněnou předsedou
ČKAIT Ing. Pavlem Křečkem;
• zprávu Dozorčí rady ČKAIT, tištěnou
jako součást Výroční zprávy ČKAIT
a doplněnou prof. Ing. Františkem Hrdličkou, CSc.;
• zprávu o hospodaření ČKAIT za rok 2015,
tištěnou jako součást Výroční zprávy
ČKAIT, tj. přílohu k pozvánce na Shromáždění delegátů ČKAIT, doplněnou
Ing. Františkem Mrázem;
• rozpočet ČKAIT pro rok 2016 v rozsahu
jednotlivých kapitol, tištěný jako příloha Výroční zprávy za rok 2015; členský
poplatek pro rok 2017 se ponechává ve
výši 3000 Kč a taktéž výše sníženého poplatku 1000 Kč při zachování stávajících
podmínek;
• vyhlášení XIII. ročníku Ceny Inženýrské
komory pro rok 2016.
Cenu ČKAIT za Zpřístupnění a nové využití Dolu Hlubina přejímá Ing. Milan Šraml, vedoucí projektant VÍTKOVICE
REALITY DEVELOPMENTS, s.r.o. (foto: Petra Bednářová)
Nový Soutěžní řád ČKAIT
Ing. Robert Špalek představil záměr,
s nímž chce ČKAIT vydat nový soutěžní řád.
Měl by představovat metodickou pomoc
vypisovatelům, měl by být méně restriktivní ve srovnání se Soutěžním řádem ČKA.
Shromáždění delegátů následně zmocnilo
představenstvo k úpravě a vydání nového
Soutěžního řádu ČKAIT.
V dalším diskusním příspěvku navrhl
Ing. Jaromír Sedlický, delegát oblasti Liberec, aby byla navázána užší diskuse mezi
ČKAIT a ČKA, ideálně prostřednictvím společného periodika.
Na to reagoval předseda ČKAIT, že se
s představiteli ČKA pravidelně schází, ale
musí bránit profesi pozemních inženýrů.
Společný časopis není reálný.
Prof. Ing. Alois Materna, CSc., MBA,
pozval delegáty na Stavební veletrhy Brno,
Shromáždění delegátů ČKAIT schválilo usnesení 162 hlasy, proti nebyl nikdo, jeden se zdržel hlasování (foto: Petra
Shromáždění delegátů bere na vědomí:
• že na základě přednesené zprávy o činnosti za rok 2015 bylo usnesení Shromáždění delegátů ČKAIT z 21. března
2015 splněno.
Shromáždění delegátů ukládá představenstvu:
• v souladu s § 23 odst. 6 autorizačního
zákona č. 360/1992 Sb. ve spolupráci
s orgány státní správy a místní samosprávy, odbornými školami a institucemi pečovat o stavební kulturu a kulturu
utváření prostředí se zaměřením na ná-
vrhy obecně závazných předpisů dotýkajících se výkonu odborných činností;
• vyhodnotit diskusní příspěvky na jednání
Shromáždění delegátů a výsledky vyhodnocení promítnout do činnosti ČKAIT, se
zaměřením na pokračování v jednání s příslušnými orgány na zjednodušení povolovacího procesu staveb a podporu stanovení tezí přípravy nového stavebního zákona
na úrovni SIA – rady výstavby ČR;
• informovat členy o průběhu a o závěrech
Shromáždění delegátů ČKAIT a zapojit je
do činnosti a plnění úkolů;
• po zveřejnění zákona o zadávání veřej-
ných zakázek ve sbírce zákonů dopracovat a schválit Soutěžní řád ČKAIT (připomínkovaný na Shromáždění delegátů
ČKAIT).
Schváleno 19. března 2016 ve
13.15 hod. přítomnými delegáty takto:
162 pro; 0 proti; 1 zdržel se hlasování. Ze
187 přítomných hlasovalo 163 osob, které
schválily usnesení.
Shromáždění delegátů ČKAIT očima účastníka
Nové místo konání bylo voleno podle
mého názoru dobře. Ačkoliv není snadno
dostupné metrem, jak tomu bylo na Vinohradech nebo na Smíchově, dá se snadno
dojet na místo autem a po chvilce hledání
v přilehlých ulicích i slušně zaparkovat.
Příjezd ze severu je zároveň odbornou exkurzí v novém tunelu Blanka.
Rád čtu úvodníky našeho předsedy
v Z+i. Jsou jasné, konkrétní a mají šťávu.
Ve stejném duchu se nesla i jeho zpráva
o činnosti přednesená na shromáždění.
Nechyběla známá témata jako pražské
stavební předpisy, přístup k normám nebo
honorářový řád.
Z čestných hostů cestu vážil na
shromáždění rektor brněnského VUT
prof. RNDr. Ing. Petr Štěpánek, CSc., i děkan Fakulty stavební fakulty VŠB – TUO
prof. Ing. Radim Čajka, CSc. Rektor ČVUT
prof. Ing. Petr Konvalinka, CSc., i děkanka
pražské Fakulty stavební prof. Ing. Alena
Kohoutková, CSc., letos chyběli. Bohužel
nebyla přítomna ani paní ministryně Ing.
Karla Šlechtová, poslala alespoň svého
náměstka JUDr. Jana Blechu. Pražskou
primátorku Mgr. Adrianu Krnáčovou,
MBA – jak bylo naznačeno – tato akce
vůbec nezajímá. Předseda ČKA Ing. arch.
Ivan Plicka, CSc., jako čestný host přednesl formální zdravici a odešel.
Shromáždění delegátů znamená setkávání. Rok co rok vidím tedy své kolegy
ze studií. Jeden přijíždí jako člen dozorčí
Hostem Shromáždění delegátů ČKAIT byl např. rovněž prof. Ing. Radim Čajka, CSc., děkan FAST VŠB – TU Ostrava,
na fotografii vlevo (foto: Petra Bednářová)
rady, druhý jako čestný host. Postojíme,
popovídáme, co je za ten rok nového.
Diskusní příspěvky se nesly v rozličném duchu. Kromě neúnavného diskutéra
Ing. Michaela Trnky, ml., z oblasti Praha
mě zaujal příspěvek jednoho mého kolegy. Navrhl vydávání společného periodika ČKAIT a ČKA, které by mělo přispět
ke sbližování obou komor. Vážený pane
kolego, nezlobte se na mě, ale zastávám
názor jiný. Tyto komory jsou neslučitelné.
Je to jako pustit do jedné klece tygry a lvy.
Jedni o druhých nemají zrovna nejlepší
mínění a někdy je to i oprávněné. Architekti v očích inženýrů vymýšlejí vzdušné
zámky bez statického citu nebo si rovnou
stavějí pomníky. Ve volných chvílích pak
popichují inženýry tím, že si uzurpují právo působit v oblasti územního plánování
nebo v historických centrech. Při pohledu
z druhé strany inženýři a technici očima
architektů vymýšlejí nevzhledné „psí boudy“ s parametry nadiktovanými od zákazníků neznalých věci. A mají občas pravdu.
Závěrečné pohoštění: Oproti obligátnímu
řízku s bramborovým salátem, na který
jsme byli zvyklí z Vinohrad i ze Smíchova,
to byl učiněný zázrak. Stoly se prohýbaly
pod množstvím lahůdek, každý si mohl vzít,
co hrdlo ráčí. Někteří delegáti vršili na talíř
neuvěřitelné porce. Jsme přece Češi. Skvělý závěr. Tak třeba zase za rok.
člen výboru oblasti Liberec
Spolupráce se Slovenskou komorou
Kolegové ze Slovenské komory stavebních inženýrů (SKSI) jsou od úplného začátku
spoluorganizátory konference Městské inženýrství Karlovy Vary, která letos vstoupila už
do svého 21. ročníku. Oceňují její program i doprovodné akce, mezi nimiž je i Soutěž středních průmyslových škol stavebních. Obdobnou soutěž by rádi zorganizovali na Slovensku.
Předseda SKSI prof. Dipl.-Ing. Dr. Vladimír Benko velice ocenil nejen konferenci
samu, ale i její zařazení do programu Dnů
stavitelství a architektury Karlovarského
kraje. Největší dojem na prof. Benka udělalo
vyhlašování vítězů Soutěže středních průmyslových škol stavebních. Podrobně si nechal
vysvětlit systém soutěže, která se v roce
2016 dočká již svého 20. ročníku, tentokrát
pod záštitou ministryně školství, mládeže
a tělovýchovy Mgr. Kateřiny Valachové, Ph.D.
Na pozvání předsedy Slovenské komory
stavebních inženýrů prof. Benka jsem proto
navštívil Bratislavu, abych slovenské kolegy
seznámil s tuzemskou soutěží průmyslových
škol stavebních. Naše prezentace se konala na
děkanátu Stavební fakulty Slovenské technické
univerzity v Bratislavě. Kromě prof. Benka se
setkání zúčastnili děkan fakulty prof. Ing. Stanislav Unčík, PhD., který naše setkání řídil, minulý
děkan prof. Ing. Alojz Kopáčik, PhD., který je prezidentem Sdružení pro rozvoj slovenské architektury a stavebnictví, dále představitel Svazu
podnikatelů ve stavebnictví a další osobnosti ze
stavitelské a pedagogické branže na Slovensku.
Účastníci byli seznámeni s organizací i s podrobným programem české soutěže. Slovenští
kolegové chtějí organizovat podobnou soutěž
pro stavební průmyslové školy s rozsahem pro
celé Slovensko (asi 21 škol). Na Stavební fakultě STU zaznamenávají nízký zájem o studium
a hledají proto možnosti přiblížení a popularizace
oboru mezi mládeží. České zkušenosti jsou tedy
pro ně inspirací i určitým návodem pro přípravu
slovenského projektu. Zajímavý je též záměr
slovenských kolegů připravit podobnou akci i pro
gymnázia, odkud se rekrutuje velká část studentů na stavební fakulty.
Odborná příprava soutěže a její realizace
je v ČR postavena na dobrovolné práci několika
zkušených odborníků z oblastní pobočky ČSSI,
kteří tuto činnost považují za svůj příspěvek
k popularizaci svého oboru. Důležitá je i podpora oblastní kanceláře ČKAIT, organizační stránku nám zajišťuje Regionální stavební sdružení –
kolektivní člen SPS v ČR.
Díky dobré spolupráci těchto organizací
a obětavé práci několika zkušených odborníků
se daří v Karlových Varech úspěšně pokračovat v této tradici a můžeme letos připravovat
již 20. jubilejní ročník soutěže, která zůstává
bohužel jedinou akcí svého druhu v republice.
K této organizační problematice byla na setkání v Bratislavě živá diskuse. Setkání se slovenskými kolegy proběhlo ve velmi přátelské atmosféře a dohodli jsme se na další spolupráci
při přípravě jejich projektů.
Ing. Petr Kuneš, CSc.
Putovní výstava 150 let SIA
Nejen členové oblasti České Budějovice,
veřejnost odborná i laická, ale i studenti odborných škol mohli zhlédnout putovní výstavu
ke 150. výročí Spolku architektů a inženýrů
v Království českém, kterou jsme uspořádali
s oblastní pobočkou ČSSI České Budějovice,
a poučit se z ní. Cílem výstavy bylo poskytnout
orientaci v minulé i současné stavební tvorbě,
představit to nejkvalitnější z oboru v České
republice a připomenout celospolečenský význam inženýrů a architektů nejen z pohledu
funkčnosti jejich díla, ale rovněž v utváření estetiky staveb a veřejného prostoru. Proto jsme
vybrali i vhodná místa: výstavní síň radnice
v Českých Budějovicích, VOŠ a SPŠ ve Volyni,
VŠTE v Českých Budějovicích. Slavnostní za-
hájení za účasti odborné veřejnosti a primátora města České Budějovice proběhlo 2. března
2016 ve výstavní síni radnice. Děkujeme spolupracujícím firmám z Jihočeského kraje a poskytovatelům výstavních prostor.
předseda oblasti České Budějovice
Seminář o požární bezpečnosti
Změn v českých technických normách požární bezpečnosti staveb se týkal seminář, který
se konal 18. února 2016 v aule Střední průmyslové školy stavební na Resslově ulici v Českých
Budějovicích. Přednášejícími byli kpt. Ing. Michal
Valach z oddělení technické prevence MV GŘ
HZS ČR a plk. Ing. Jiří Pokorný, náměstek pro
prevenci a CNP Hasičského záchranného sboru
Jihomoravského kraje. Věnovali se změně č. 2
ČSN 73 0804 Požární bezpečnost staveb – Výrobní objekty s důrazem na sklady a dále proble-
matice garážování a provozu vozidel na alternativní pohon, především na LPG a CNG s ohledem
na platné právní předpisy k provozování těchto
vozidel a na progresivní nárůst počtu vozidel
na CNG v posledních letech. Proběhla i diskuse
ohledně pravomocí a stanovisek HZS v rámci
povolování staveb do provozu. Seminář byl zařazen do CŽV a zúčastnilo se ho 26 AO.
připravuje tyto semináře:
• 19. května 2016 – Nový občanský zákoník ve stavebnictví, přednáší JUDr.
• 23. června 2016 – Honoráře a standardy projektových prací, přednáší: Ing. Pavel Štěpán, Ing. Karel Vaverka
člen výboru oblasti ČKAIT
Revitalizované centrum Zlína s Baťovou správní budovou číslo 21 (architekta Vladimíra Karfíka) z roku 1938 a s plastikou Velký Fibonacci v popředí, jejímž autorem je sochař
Rudolf Valenta (foto: Jiří Pagáč)
Oblastní pobočka patří svým počtem autorizovaných osob ke středním pobočkám. V roce 2016 bylo registrováno
v oblasti 1404 členů a k 21. dubnu 2016 je podáno dvacettři nových žádostí.
Výbor oblasti, který byl zvolen na valné
hromadě v roce 2015, je sedmičlenný, z toho
tři členové pracují ve výboru od jeho založení
v roce 1993. Také sídlo kanceláře se od založení nezměnilo. Sídlí v budově MSI na náměstí T. G. Masaryka ve Zlíně. Kancelář Komory
se kromě administrativní práce zaměřuje na
činnosti, které pomáhají autorizovaným osobám k vykonávání profesní práce.
Vzdělávání probíhá vždy v I. a II. pololetí
daného roku. Přednášky jsou voleny tak, aby
obsahovaly pokud možno všechny autorizované obory. Dále jsou volena témata, která směřují ke změnám v legislativním procesu, a témata
zabývající se novými trendy a technologiemi ve
stavebnictví. Přednášky doplňujeme odbornými
exkurzemi na stavby v rámci kraje.
V rámci spolupráce umožňujeme studentům účast na akcích pořádaných ČKAIT,
zejména na přednáškách v rámci CŽV.
V rámci soutěže Stavba roku se koná i soutěž studentských prací.
Oblast Zlín je spolu se Svazem podnikatelů ve stavebnictví v ČR spoluorganizátorem soutěže, která se koná pod záštitou
hejtmana Zlínského kraje. Bude tomu tak
i letos. Odborná komise soutěže Stavba roku
Zlínského kraje vyhlásila 20. ledna 2016
nový, již 14. ročník soutěže. Ve vyhlášených
kategoriích mohou být do soutěže přihlášeny stavby, které byly uvedeny do provozu
rozhodnutím stavebního úřadu v roce 2015,
nejpozději do 31. prosince uvedeného roku.
Pokud jako investor, projektant nebo dodavatel máte zajímavou stavbu, kterou chcete
představit široké laické i odborné veřejnosti, neváhejte a přihlaste ji. Přihlášku, včetně soutěžních pravidel, naleznete ke stažení
na http://stavbaroku.zlin.cz.
Spolupráce s partnerskými
V loňském roce proběhlo pracovní setkání se zástupci Slovenské komory stavebních inženýrů – region Trnava. V tomto roce
připravujeme setkání ve Zlíně. Výměna zkušeností spolu s exkurzí na zajímavé stavby
v regionu byla hodnocena velmi kladně a je
přínosem pro další spolupráci.
Ing. Jiří Matúš
předseda oblasti Zlín
Projekt Čistá řeka Bečva II
V závěru loňského roku byl dokončen
projekt Čistá řeka Bečva II (ČŘB II), jako
jeden z nejdůležitějších projektů podporovaných z operačního programu Životní
prostředí. Projekt ČŘB II navazoval na dříve
dokončenou I. etapu a v obou etapách byl
zaměřen zejména na:
• zlepšení kvality vody ve vodotečích a tím
zlepšení životního prostředí v horním povo28
dí řeky Bečvy s příznivým dopadem na kvalitu vody ve středním a dolním toku řeky;
• komplexní řešení zneškodňování odpadních vod v obcích jejich odkanalizováním
soustavnou stokovou sítí;
• vytvoření podmínek pro rozvoj bydlení
a podnikatelských aktivit v obcích, zvýšení
počtu obyvatel napojených na kanalizaci
na 85 %.
V první i druhé etapě se do projektu
zapojilo celkem 33 obcí, bylo rekonstruováno sedm ČOV, nově byly postaveny dvě
ČOV a vybudováno bylo 331 km stokových
sítí. Celkový finanční náklad obou etap činil
2,7 mld. Kč.
člen oblasti Zlín
Výstavba ve Zlíně
ve Zlíně – Prštném
V prosinci 2014 byla dokončena konverze bývalého obilného sila v Prštném a firma
NWT a.s., která je investorem, v něm otevřela
Centrum strategických služeb firmy, své administrativní a provozní prostory. Bývalé silo
je v siluetě Zlína nepřehlédnutelné především
svou výškou a charakteristickým kaskádovitým tvarem. Uvozuje širší centrum města při
příjezdu od Otrokovic a spolu s tovární budovou č. 21 tvoří jeho výraznou dominantu.
Jedná se o baťovskou budovu z roku
1938 s typicky baťovským konstrukčním
modulem 6,15 m × 6,15 m, ovšem netypicky
výškově uspořádanou. Ze západní části je
budova, která má jedno podzemní podlaží,
šestipodlažní, ve východní je osmipodlažní, s dalšími dvěma ustupujícími podlažími
střešní nástavby, kde se nacházely původně
strojovny. Budova byla zbudována jako obilné silo a skladiště s návazností na železnici
a je jediným dochovaným baťovským továrním objektem svého druhu ve Zlíně.
Jednou z nejnáročnějších prací bylo
odstranění, respektive vyřezání devíti železobetonových sil probíhajících přes sedm
pater a spolutvořících statiku budovy
a zapojení těchto prostor do využitelného
půdorysu. Nápaditě je řešen vstupní převýšený prostor s restaurací, u něhož jsou patrné přiznané původní železobetonové hlavy sýpek a je viditelný původní konstrukční
systém v původním podhledovém betonu.
Nové pasivní řadové domy
Lokalita umožňuje vytvořit prostředí
městského charakteru a zároveň využívá
potenciálu periferní oblasti. Navržený komplex není izolovaný, naopak navazuje na
původní zástavbu obce a její funkce. Atraktivitu podporuje dobré dopravní i pěší napojení, blízkost zastávek MHD a integrované
městské dopravy, občanské vybavenosti,
sportovních zařízení, cyklostezky a dalších
možností volnočasových aktivit.
Dopravní napojení je ze stávající komunikace ze západní strany a hlavní komunikace jsou orientovány rovnoběžně s vrstevnicemi. Navržené domy vytvářejí jasně
definované uliční prostory a zaručují tak oddělení prostorů veřejných od soukromých.
V rámci celku jsou vyčleněny plochy pro
odpočinek s dětskými hřišti. Konfigurace
terénu a koncipování souboru domů umožňuje plně využívat výhledů do okolní krajiny.
Cyklostezky ve Zlíně a okolí
Cyklostezky se v posledních letech budují utěšeným tempem, a to i přes obecně
známé problémy se složitostí legislativních
procesů a problémy spojené se získáváním
pozemků. Z operačních programů ROP bylo
pro Zlínský kraj získáno cca 444 mil. Kč a ze
SFDI cca 331 mil. Kč. Na konci roku 2010
bylo na území Zlínského kraje cca 166 km
cyklostezek nebo stezek pro pěší a cyklisty.
V současné době je tedy v západní části kraje realizována páteřní cykloturistická trasa
C47 v úseku od Kroměříže po hranici kraje
ve směru na Hodonín. Propojení Kroměříže
s Olomoucí je ve stadiu příprav. Tato trasa
v rozsahu od Otrokovic po hranici Zlínského
kraje poskytuje velmi unikátní a atraktivní
možnost spojení cyklodopravy s rekreační
plavbou po řece Moravě a po Baťově kanálu.
Intenzivně se připravuje i cyklotrasa Bečva – Vlára – Váh, propojující cykloturistickou síť České
republiky a Slovenska.
Bývalý Baťův obuvnický
Areál bývalého Baťova obuvnického závodu (později n. p. Svit) představuje unikátní urbanistický celek
svou bezprostřední návazností na
centrální část města, a to jednotným
architektonickým řešením převážné
Rezidence Zlín – Příluky, projekt řadových domů, autoři projektu:
budov a jejich šachovnicovým
Ing. arch. Pavel Chládek, Ing. arch. Jindřich Nový
Obilné sílo ve Zlíně – Prštném bylo konvertováno na
administrativní budovu podle projektu Ing. arch. Ladislava Semely, zpracovatel projektové dokumentace:
Centroprojekt. Stavba byla dokončena v dubnu 2014.
uspořádáním. Po změně společensko-ekonomických podmínek a privatizaci byl areál
otevřen veřejnosti s předpokladem jeho vývoje
na samostatnou městskou část. Areál tvoří
součást městské památkové zóny, což přináší
omezení při rekonstrukci budov nebo při úvahách o změně jejich využití.
Prvním výrazným prvkem revitalizace
areálu byla velmi zdařilá oprava bývalé správní budovy Baťových závodů, budova č. 21, na
sídlo Krajského úřadu Zlínského kraje. Soukromí investoři rekonstruovali budovy č. 12
a č. 22, kde se v přízemí nacházejí prostory
obchodů a služeb. Zlínským krajem byla
provedena rekonstrukce budov č. 14 a 15
na Baťův institut, spolu s rekonstrukcí budov
bylo území kompletně zrevitalizováno.
Revitalizace východní části byla dále posílena realizací nové budovy Univerzity Tomáše Bati na místě bývalého koupaliště a rekonstrukcí budovy č. 13 na obchodní centrum. Ve
výhledu na již opravenou část navazuje snad
největší zásah do území areálu. Výhledově má
však být v místě postaveno rozsáhlé multifunkční centrum, zahrnující kromě nákupního
centra i galerie či kanceláře. Investor rovněž
uvažuje o přesunutí autobusového terminálu
a nové budovy nádraží ČD. Ze změn v ostatních částech areálu lze zmínit i plánovanou
opravu a dostavbu budovy č. 91 na automobilové muzeum firmy Samohýl.
hlavní architektka Zlína
člen výboru oblasti Zlín
Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně se rozrůstá
Dynamický rozvoj univerzity a vysoký
nárůst počtu studentů vyžadoval vybudování odpovídajícího zázemí. Novým sídlem
univerzity se v červnu 2008 stalo Univerzitní
centrum Zlín, jehož výstavba trvala osmnáct měsíců. Budova se stala sídlem rektorátu a univerzitní knihovny. Byla vystavěna
v místě bývalých Masarykových škol v centru města a její oválný tvar nad půdorysem
cca 70 × 35 m má dvě podzemní a pět nadzemních podlaží.
V současnosti tvoří multifunkční komplex
spolu s Kongresovým centrem Zlín, budovy
jsou propojeny dvoupodlažním podzemním
parkovištěm. Novostavba získala hlavní cenu
v soutěži Stavba roku Zlínského kraje 2008
v kategorii Stavby občanské vybavenosti.
Jako součást univerzitního areálu byl
v průběhu dubna 2011 až června 2012 vystavěn vědeckotechnický park, zaměřený na
informační a komunikační technologie, jehož
významnou součást tvoří i podnikatelský
inkubátor. K vědecko-výzkumné spolupráci
slouží více než 5000 m2 laboratoří a dalších
prostor. Stavba získala ocenění v kategorii
průmyslových a zemědělských staveb v soutěži Stavba roku Zlínského kraje 2012.
V dubnu 2014 byla dva roky po zahájení stavby otevřena budova Laboratorního
centra Fakulty technologické UTB, která
byla vystavěna v blízkosti stávající budovy
fakulty na okraji bývalého továrního areálu
firmy Baťa, kde se dříve nacházelo vyhlášené koupaliště „Baťák“, jejž nechal Tomáš
Baťa vystavět svým zaměstnancům. To bylo
od osmdesátých letech uzavřeno a již jen
chátralo.
Po demolici rozpadajících se betonových objektů byla zahájena výstavba současné čtyřpodlažní budovy s jedním sníženým a podzemním podlažím, které slouží
k parkování. Budova získala druhé místo
v celorepublikové soutěži oceňovaných novostaveb za citlivé začlenění do původního
historického prostředí.
Dlouholetá tradice Zlína ve výzkumu
polymerních materiálů byla posílena vybudováním Centra polymerních systémů, které
bylo otevřeno v dubnu minulého roku. Stavbou moderního výzkumného komplexu pro
výzkum těchto systémů tak byla rozšířena
výzkumná struktura univerzity. Centrum je
vybaveno mimořádně kvalitní přístrojovou
technikou v hodnotě 176 mil. Kč.
K dispozici má laboratoře k provádění
chemických a mikrobiologických analýz
materiálů i pracoviště pro elektronovou
mikroskopii a další metody. Mimo to jsou
k dispozici pracovny i školicí a administrativní prostory. V centru působí výzkumníci
z mnoha zemí a řada z nich získala za svou
práci vědecká ocenění. Stavba byla oceněna v kategorii Průmyslové a zemědělské
stavby v soutěži Stavba roku Zlínského
kraje 2014.
Vzdělávací komplex
Za necelé dva roky nabídne UTB v rámci svého hesla Tvoříme architekturu třetího
tisíciletí nový vzdělávací komplex. Jeho
výstavbu zahájila v polovině prosince loňského roku. Výstavba probíhá v blízkosti
Univerzitního centra Zlín a architektonický
návrh, stejně jako návrh univerzitního centra, pochází od architektky Evy Jiřičné, podle
níž bude mít komplex prvky typické pro její
tvorbu, ale bude jiný než stávající kongresové a univerzitní centrum. Stejně jako u předcházejících staveb pokryjí náklady na stavbu z převážné části dotace a zbytek nákladů
uhradí UTB.
Bc. Romana Zahnašová
tajemnice oblasti Zlín
Centrum polymerních systémů Univerzity Tomáše Bati ve Zlíně bylo dokončeno v dubnu 2015. Stavba stála 330 mil. Kč, přístroje 176 mil. Kč, autor projektu: PROJECT building, Brno,
generální dodavatel stavby: GEMO Olomouc (foto: Romana Zahnašová).
Oddíl Materiály – vlevo pila na vodní pohon, vpravo vzadu model hrázdění s ukázkami různých typů výplní (foto: Patrik Sláma, NTM)
Plasy zvou návštěvníky
Nově otevřená expozice stavitelství v Plasích podává základní informace o vývoji oboru v minulosti. Modely
i originální historické artefakty a příklady ze samotné budovy pivovaru zážitek silně umocní.
Expozice staleté historie stavitelství v Centru stavitelského dědictví Národního technického muzea v Plasích opravdu stojí za zhlédnutí. Je otevřena teprve krátce, její vznik má však historii delší.
Více než sto let jediná stavitelská expozice
První – a do loňského roku jedinou – samostatnou expozici stavitelství mělo Národní technické muzeum, tehdy Technické muzeum Království
českého, ve své první budově ve Schwarzenberském paláci na Hradčanech.
V době okupace, konkrétně v roce 1941, však muzeum muselo
nejen opustit výstavní prostory, ale navíc přestěhovat své sbírky do nevyhovujících podmínek na pražské Invalidovně. Většina sbírek architektury a stavitelství spolu s celým oddělením zde přečkaly s velmi omezenými prezentačními možnostmi až do roku 2002. Po tehdejší ničivé
povodni, kdy bylo zatopeno celé přízemí budovy, následovaly záchranné
práce a vystěhování sbírek – nejprve do objektu budoucího Železničního muzea v bývalém depu na Masarykově nádraží, po roce 2006 pak
do nově vybudovaných depozitárních prostor NTM v Čelákovicích. Sem
byla také přesunuta zbývající část sbírky stavitelství, dosud deponovaná v objektu venkovského zámečku v Hřešihlavech na Rokycansku.
Expozice architektury, stavitelství a designu
Sto let po otevření první expozice stavitelství v rámci Technického
muzea byla roku 2011 ve třetím patře hlavní budovy NTM na Letné do-
končena expozice architektury, stavitelství a designu, jejíž vstupní části
vévodí cenné a pečlivě restaurované předměty. Z pohledu sbírky stavitelství NTM prezentují tradiční akviziční orientaci na náročné konstrukce spojené především s architektonickou tvorbou přelomu 19. a 20. století. Několik ukázek však nemůže prezentovat celý tento rozsáhlý obor.
Až do začátku tohoto tisíciletí byla orientace sbírky stavitelství
z celkového pohledu poněkud nevyvážená. Sbírka na jedné straně obsahovala velmi hodnotné celky vodního a mostního stavitelství, dále
ženijního stavitelství a další menší celky, na straně druhé zcela chyběla
soustavně budovaná sbírka stavebních materiálů, prvků a konstrukcí.
Změna priorit směrem do historie
Před jedenácti lety započala v oddělení architektury a stavitelství
generační obměna, což se odrazilo právě ve změně akvizičních priorit
do oblasti historického stavitelství. Myšlenka vybudování expozice
stavitelství s návazně budovaným studijním depozitářem se však rodila ještě déle.
Impulsem byla výstava stavebních prvků ve foyeru Fakulty architektury ČVUT v Praze, dále i pracovna kolegy z této fakulty. Ta totiž, navzdory svým nevelkým rozměrům, sloužila pro výuku studentů, kteří se
tak mohli s předmětem studia setkávat důvěrněji a naživo. V rámci oborové diskuse převládl názor, že je třeba vybudovat soustavnější expozici
orientovanou na základní znalosti běžného historického stavitelství.
Mimořádně rozsáhlý celek je nyní v Plasích
Od prvních úvah o Centru stavitelského dědictví bylo zřejmé, že
půjde o rozsáhlý celek složený z několika integrálních částí. Tak byla
expozice také navržena a na podzim loňského roku poprvé zpřístupněna v objektu pivovaru někdejšího cisterciáckého kláštera v Plasích.
Po úvodu je první zastávkou bývalé tzv. dolní velké humno, kde jsou na
reálných ukázkách představeny hlavní historické stavební materiály. Nejvíce prostoru je věnováno dřevu, kameni a hlíně v různých úpravách. Například dřevo jako stavební materiál pozná návštěvník nejen z hlediska jednotlivých druhů, ale i typů opracování i konstrukcí (ukázka roubení či hrázdění).
Následuje největší expoziční prostor v prostoru bývalé chladírny a částečně i varny, který představuje tzv. hrubou stavbu. Zde
jistě zaujmou ukázky historické zděné konstrukce v reálném měřítku a původním materiálu, například ukázka gotické vazby zdi z cihel
středověkého původu. Velmi atraktivní je také model stavby prelatury
v Plasích před rokem 1700, který zachycuje celé staveniště a jednotlivá řemesla. Další zajímavé modely ukazují různé způsoby výstavby
skeletové konstrukce budov.
Topení a rozvody vody
Z bývalé varny v pivovaru byly sice technologie demontovány
před půlstoletím, ale nyní je tato výrazná prostora věnována expozici
topení a rozvodů vody. Osm modelů a instruktážních videí představuje
vývoj systémů topení v minulosti a jejich základní principy. Problematika rozvodů vody, jejíž novodobý vývoj velmi těsně napomohl rozvoji
moderní městské civilizace, je prezentována na autentických ukázkách všech prvků městského a domovního vodního hospodářství –
potrubí, koncových prvků rozvodů, sanitární techniky apod.
Prostory prvního patra budovy, do nichž se návštěvník může dostat i přes ochoz s instalací obkladů, schodů a spojovacích materiálů,
představují základní typy vodorovných konstrukcí – podlahy a stropy,
ale dále také povrchy. Vzorkové panely v poslední části této expozice
zachycují i jednotlivé fáze zhotovení omítek.
Schodiště návštěvníka zavede do druhého patra s dalšími čtyřmi
dílčími expozicemi. První z nich je věnována elektrickým rozvodům,
které jsou při návštěvě jakékoliv stavby z 20. století nejjednodušším
datovacím prvkem posledních stavebních úprav. Rozlehlý prostor sladové půdy ukazuje vývoj okenních a dveřních výplní na originálních
exponátech od nejstarších systémů po současnost. Konečně poslední dvě expozice ukazují především na modelech
vývoj krovů a na autentických ukázkách vývoj
střešních krytin.
Průhled do expozice oken a dveří na bývalé sladové půdě (foto: Patrik Sláma, NTM)
Poměrně náročnou prohlídkovou trasu oživuje především pro dětského návštěvníka tzv.
stavební hřiště. Atraktivní prostor ječmenné
půdy v prvním patře je vyplněn řadou kvizových
otázek pro návštěvníky i předškolního věku
a umožňuje také pořádání dětských programů
na různá témata ze stavitelství.
Prakticky každá ze jmenovaných dílčích
expozic je vybavena moderní prezentační technikou, která umožňuje hlubší a přesvědčivější
ponoření do jednotlivých témat. Navíc otevřený
systém těchto technologií pak umožňuje, aby se
expozice stavitelství i v budoucnu dále rozvíjela.
Dílo Jana Kaplického
Samotná expozice stavitelství je jen jednou z plánovaných aktivit Centra stavitelského dědictví. Již dnes jsou otevřeny v areálu
pivovaru další výstavní prostory. Jedna z nich
v tzv. bývalé valečce je věnována dílu světově
proslulého architekta a designéra českého původu Jana Kaplického, prostor bývalého mlýna
aktuálně představuje vápenné technologie prostřednictvím výstavy Calcarius čili vápeník.
Expozice krovů na bývalé severní sladové půdě (foto: Patrik Sláma, NTM)
Další trvalá, velmi specializovaná
expozice se nachází v nejcennějších
románsko-goticko-barokních částech areálu hospodářského dvora. Obnovovací
práce odhalily velmi zřetelně viditelné postupné přestavby této části, což vedlo ke
vzniku první expozice stavebněhistorického průzkumu. Ta ukazuje jak vývoj tohoto
interdisciplinárního oboru, tak i jeho aplikaci na konkrétní budově.
Realizace projektu Centra stavitelského dědictví umožnila i vznik studijních
depozitářů. Jejich systematické budování
a doplňování bude dlouhodobým a určitě
mnohogeneračním procesem, protože exponáty lze získávat pouze ze staveb, které
zanikají či neexistují, v žádném případě
z objektů, jejichž historické konstrukce
mohou nadále sloužit jako jejich nedílná
součást.
Ihned po otevření areálu na sklonku
minulého roku se také začala postupně
rozvíjet činnost dílen a prostor pro tematické workshopy. O nich však už více
prozradí pokračování tohoto článku o projektu Centra stavitelského dědictví někdy
Bývalá varna pivovaru, oddíl Topení s modely a instruktážními videosmyčkami ukazujícími principy vývoje
(foto: Patrik Sláma, NTM)
Jedinečná expozice statiky je jen v Plasích
Součástí Centra stavitelského dědictví v Plasích, které v loňském roce otevřelo Národní technické muzeum,
bude i expozice statiky. Expozice je koncipována jako řada nově vytvořených modelů, které navazují na skupinu
historických modelů z majetku NTM.
Ve vstupu bude celková informační
tabule, která jednoduchým způsobem vysvětluje, co je statika a dynamika staveb
a jaká je její úloha při stavební činnosti.
V expozici budou vysvětleny základní
principy, ze kterých vycházejí stavební
konstrukce z různého materiálu.
Chování konstrukcí
Jádrem expozice se stane několik
modelů, které umožní návštěvníkům pochopit působení kleneb, oblouků, příhradových soustav i jednoduchých nosníků
různého průřezu. Principy budou vysvětleny na srozumitelných konstrukcích, které
bude moci návštěvník sestavovat a pozorovat jejich chování buď přímým sledováním, nebo prostřednictvím snímačů
napětí a deformací. Modely umožní opakovat sestavení konstrukcí a pochopit základní principy nosných konstrukcí staveb
a mostů. Historické modely ukáží, jak byly
statické principy převáděny do materiálu.
Přímý kontakt s konstrukcí u částí modelů
bude prohlubovat reálné poznání principů,
ze kterých statika vychází.
Součástí expozice bude
i projekce filmů
Expozice bude pak doplněna i projekcí, ve které se představí rozsah oboru na
filmech, zobrazujících reálné stavby a jejich
působení, dále pak postupy zřizování staveb
a jejich chování ve skutečných poměrech.
Jedna z projekcí bude věnována i současným
metodám navrhování konstrukcí a vytváření
modelů konstrukcí pomocí konečných prvků.
Expozice bude vytvářena postupně
tak, jak budou k dispozici prostředky, popřípadě získávány již existující předměty.
Některé části bude možné obměňovat
a doplňovat podle získaných exponátů či
zápůjček, obsah projekcí se má rovněž
měnit a bude se rozšiřovat jeho nabídka.
Expozice si nemůže činit nároky na naprostou kompletnost, ale měla by zájemce o stavitelství poučit o základních principech, bez kterých se po staletí stavební
konstrukce neobejdou.
Národní technické muzeum představilo
aktuální stav obnovy kolotoče na Letné
Ve čtvrtek 10. března 2016 Národní technické muzeum ve spolupráci s městskou částí Praha 7 představilo veřejnosti
současný stav a plány týkající se budoucnosti kolotoče na Letné.
Ing. Svatopluk Zídek, místopředseda redakční rady Z+i ČKAIT, se
vrací k úvodníku Z+i 1/2016, v němž informoval předseda ČKAIT Ing.
Pavel Křeček o snaze ČKAIT podpořit úsilí pracovníků NTM o záchranu unikátní technické památky – kolotoče na Letné. S jeho aktuálním
stavem seznámili pracovníci NTM veřejnost na komentované prohlídce, o které podal zprávu Mgr. Adam Dušek, vedoucí oddělení PR a práce s veřejností, s jehož souhlasem článek přetiskujeme.
S bohatou historií této unikátní památky evropského významu,
s plánovanou rekonstrukcí stavby a jejího interiéru a aktuálním stavem veřejné sbírky seznámil během komentované prohlídky více než
700 zájemců generální ředitel Národního technického muzea Karel
Ksandr, který uvedl: „Je vidět, že kolotoč, který se nachází již 122 let
na stejném místě, Pražany zajímá a jsme vděčni, že sbírka na obnovu
koní je úspěšná.“
„Kolotoč je neodmyslitelnou součástí Letné. Jeho záchrana byla
jedním z prvních projektů, do kterých jsme se po volbách na radnici
pustili. Chtěla bych poděkovat všem, kteří nám s jeho obnovou pomáhají. Semkla se tu silná komunita věrných fanoušků. Pevně věřím, že
se jejich řady budou dále rozšiřovat,“ doplnila Hana Třeštíková, radní
Prahy 7.
Komentované prohlídky se zúčastnili také podporovatelé veřejné sbírky z řad známých osobností: Jan Hřebejk, Ondřej Havelka,
Iva Hüttnerová a Michal Horáček, který vzpomíná na kolotoč takto:
„Letenský kolotoč pro mě byl a vždycky bude tím nejkrásnějším na
světě. V padesátých letech mě tam rodiče nebo prarodiče brávali snad každý týden. Dodnes si živě pamatuji, že mezi všemi těmi
koňmi potaženými pravou koňskou kůží byl mým favoritem Cikán
(každý kůň měl v hřívě cedulku se svým jménem), že vprostřed se
otáčeli rytíři v brnění a zhlíželi se v protilehlých zrcadlech a že každou jízdu provázela hudba orchestrionu, do něhož se vkládaly různé
disky s kolíčky, o něž brnkaly struny. Ten kolotoč je naprosto nezbytné zachránit – už pro potěšení, které přinese dalším generacím
jezdců a rytířů.“
Letenský kolotoč je jedním z nejstarších podlahových kolotočů
na světě. V Letenských sadech byl postaven v roce 1894 a až do roku
2004 sloužil k zábavě Pražanů. V kolotoči se jezdilo na devatenácti
koních různých velikostí potažených pravou koňskou kůží bez spojů,
plněných slámou, se skleněnýma očima. Původní sedla a uzdění se
dochovala pouze u čtyř koní: Poly, Flora, Blesk a Šemík.
Zajímavostí interiéru je sloup středové točny, který byl vyzdoben
třemi rytíři v brnění z papírmašé natřenými stříbřenkou. V roce 2004
tuto památku v kritickém stavu zakoupilo za finanční podpory Ministerstva kultury ČR Národní technické muzeum, které tehdy provedlo
nejnutnější záchranné práce. Ministerstvo přispěje také na opravu
vlastního novorenesančního pavilonu a jeho technologického zařízení, která bude stát 4 miliony Kč.
Již více než rok se městská část Praha 7 a Národní technické muzeum snaží zajistit finanční prostředky také na obnovu
interiéru kolotoče a rekonstrukci koní, aby
bylo možné uvést kolotoč opět do pohybu.
Ve veřejné sbírce na transparentním účtu:
1079304750207/0100 je nyní 368 340 Kč,
tedy více než 10 % z předpokládaných nákladů, které jsou odhadnuty na 3,5 milionu Kč.
Dalšími 400 000 Kč přislíbil na opravu přispět Magistrát hl. města Prahy.
Památka, s níž si mnoho Pražanů spojuje
své dětství, patří neodmyslitelně ke koloritu
pražské Letné a hlavního města vůbec. Věříme, že díky široké podpoře veřejnosti se podaří
v příštím roce kolotoč roztočit.
NTM v Praze
Na unikátní technickou památku, kolotoč na Letné, se ve veřejné sbírce vybralo zatím 368 340 Kč, dalších
400 000 Kč přislíbil Magistrát hl. města Prahy. Oprava bude stát cca 3,5 mil. Kč (foto: NTM).
Den památek techniky
a průmyslového dědictví
Den památek techniky a průmyslového dědictví připravuje již po páté v rámci Dnů evropského dědictví platforma
Industriální stopy ve spolupráci se Sdružením historických sídel Čech, Moravy a Slezska v sobotu 10. září 2016.
Připojte se i vy svou akcí, iniciativou
a otevřením dveří již přístupných i dosud
nepřístupných industriálních objektů, pomozte poznávat unikátní, ale stále ještě
neoprávněně opomíjenou součást našeho
kulturního bohatství, oživte opuštěné stavby
a průmyslová zákoutí.
Doufáme, že i letos pomůžete v jeden
den demonstrovat sílu českého industriálu. Díky vašim aktivitám se průmyslová
architektura v rámci Dnů evropského dědictví opět zviditelní jako neopominutelné
Dny evropského dědictví (EHD – European Heritage Days) jsou tradiční mezinárodní akcí pod záštitou Rady Evropy,
která napomáhá rozšiřovat poznání historických, kulturních a společenských
hodnot se snahou popularizovat a propagovat společné evropské kulturní dědictví.
Den památek techniky a průmyslového dědictví má za cíl představit objekty
s poutavou technickou či průmyslovou
minulostí, s výlučnou industriální architekturou napříč Českou republikou. Základním
principem je otevření těchto objektů široké
veřejnosti, na řadě míst zpestřené speciálním programem.
Technické památky patří k nejzranitelnějším, často velmi ohroženým a teprve
v posledních letech znovu objevovaným
a ceněným. V celé Evropě se mnohdy stávají nejvyhledávanějšími turistickými cíly, ale
zejména přibývá příkladů jejich oživení pro
nové účely. Jedním z kroků k poznání celé
naší historie je seznámení se i s postupně
zanikajícími doklady našeho průmyslového
Všem, kdo se zúčastnili v minulých ročnících, děkujeme!
Přihlašování k akci je prostřednictvím stránek Sdružení historických sídel
Čech, Moravy a Slezska na stránkách
www.historickasidla.cz. Akce v industriálním prostředí mimo stanovený termín
v průběhu roku lze propagovat prostřednictvím stránek platformy Industriální
stopy www.industrialnistopy.cz
Zdroj: platforma Industriální stopy
Veletrh Památky – Muzea – Řemesla
Motto Dejme minulosti budoucnost předznamenává letošní již 5. ročník památkového veletrhu, který pořádá
INCHEBA EXPO Praha v Průmyslovém paláci na Výstavišti v Praze – Holešovicích 4. až 5. listopadu 2016.
Poslední veletrh, který se uskutečnil loni v říjnu, byl zatím nejúspěšnější a pochvaly se mu dostalo jak od vystavovatelů, tak i od návštěvníků a partnerů, včetně předsedy ČKAIT Ing. Pavla Křečka. Proto
také letos Komora nejenže poskytuje veletrhu svou záštitu, ale bude
s organizátory ještě více a hlouběji spolupracovat.
Veletrh rozšiřuje spektrum svého zájmu, což se projevuje i ve
změně označení. Nově proběhne pod názvem PAMÁTKY – MUZEA –
ŘEMESLA s podtitulem Obnova, financování, využití. Spolupráci a partnerství potvrdila i Asociace muzeí a galerií ČR a tento segment se stává
samostatnou sekcí veletrhu. Nepůjde přitom jen o prezentaci samotných muzeí, ale i návrhů a staveb muzejních expozic, jejich vybavení
včetně nejnovějších technologií a trendů. Stejně je zvýrazněna i sekce
řemesel v nejširším pojetí, od stavebních přes umělecká až po lidová.
Na veletrhu se představují jednotlivé diecéze Římskokatolické
církve, ale i další církve, stavební firmy, výrobci a dodavatelé vybavení staveb a technologií pro obnovu památek, TZB vybavení, dále
neziskové organizace, odborné školy a řemeslné cechy. Pravidelnou
prezentací se může pochlubit i segment industriálního dědictví.
Významnou návštěvnickou
skupinu veletrhu tvoří soukromí
majitelé památek včetně vlastníků
drobných objektů, zástupci církví
a neziskových organizací, projektanti, architekti, investoři, správci
památkových objektů a souborů i širší kulturní veřejnost.
Věřím, že by tato informace mohla inspirovat mnoho našich kolegů nejen k návštěvě, ale i k účasti na veletrhu, který je každým rokem
pro příznivce památek zajímavější.
místopředseda redakční rady Z+i ČKAIT
Jak uchovat kulturní dědictví
Ve dnech 31. března až 1. dubna 2016 se uskutečnila v Žatci tradiční konference Sdružení historických sídel Čech,
Moravy a Slezska, jejímž přidrženým členem je rovněž ČKAIT. Téma konference bylo Kulturní dědictví a regionální
tradice. V rámci konference byla oceněna Památka roku 2015.
Program konference zahájila svým vystoupení starostka hostitelského města, senátorka Mgr. Zdeňka Hamousová. Hosty, kteří zcela zaplnili jednací místnost Chrámu chmele a piva, přivítal jménem
SHS ČMS jeho předseda, kolega Libor Honzárek, člen ČKAIT.
Památkou roku 2015 se staly kláštery
Konference započala slavnostním úvodem. Ministryně Ing. Karla
Šlechtová předala ceny vítězům soutěže Památka roku 2015. V kategorii menší památky zvítězila rekonstrukce měšťanského domu ve Slavonicích a v kategorii větší památky pak komplex krumlovských klášterů
sestávající z bývalého minoritského kláštera, v současnosti ve vlastnictví rytířského řádu křižovníků s červenou hvězdou, a z kláštera sv. Kláry.
Vystoupení ministryně pro místní rozvoj nebylo vůbec jedno
z těch, jaké od politiků mnohdy slýcháme. Bylo velice příjemné už od
počátku vnímat, že projev vychází ze snahy o pokrok v řešení mnoha
otázek, které by Ministerstvo pro místní rozvoj mělo řešit. Jde o problémy obcí a regionů, územního plánování, novelu stavebního řádu
a mnoho dalších. S tím kontrastuje hlavně informace o atmosféře ve
vládě. Snaha některých ministerských kolegů o udržení svého „pašaliku“ v oblasti stavebnictví a výstavby je sice jen jeden, ale skoro
neřešitelný problém při tvorbě stavebního zákona.
Velmi pěkně se poslouchala část o potřebné změně v pozici
stavebních úřadů. Víme dobře, jaké problematické postavení mají některé stavební úřady v rámci svých obecních či městských úřadů při
výkonu státní správy, a jsme přesvědčeni, že by bylo prospěšné, kdyby
je řídilo přímo ministerstvo. Otázek z řad účastníků konference i odpovědí na ně zaznělo velké množství. O tom, že se účastníkům konference vystoupení ministryně Šlechtové líbilo, svědčil dlouhotrvající
potlesk. Nebyli jsme to zřejmě jen my dva, kdo nabyl přesvědčení, že
máme na ministerstvu pro místní rozvoj výbornou ministryni.
Proměna zanedbaného Žatce na turisticky zajímavý cíl
První den konference, který uvedla PhDr. Zuzana Malcová seznámením s pohledem Ministerstva kultury na kulturní dědictví a regionální tradice, byl věnován hostitelskému městu.
Hostitelské město Žatec představili společně místostarosta Žatce
Jaroslav Špička a starostka Mgr. Zdeňka Hamousová, Žatec jako hlavní město chmele představil Ing. Jiří Vent, složitou problematiku skladů
chmele na území Žatce popsal projektant Petr Bažant. Chmelovou tradici
a její otisk ve stavebních detailech zhodnotila Mgr. Lucie Radová. S kandidaturou Žatce na seznam památek UNESCO seznámil účastníky Vladimír
Valeš. S hledáním způsobu nového využití skladů chmele, a to v projektech studentů Fakulty architektury ČVUT v Praze, seznámil účastníky
prof. Ing. arch. akad. arch. Václav Girsa. S historií sdružení Chmelobrany
Žatec, která mimochodem celou konferenci zahájila slavnostním defilé
s historickými zástavami, seznámili hosty Pavel Lenkvík a velitel Chmelobrany Miroslav Sieger, rovněž člen ČKAIT.
Doprovodné programy konference byly v podvečer prvého
dne věnovány podle vlastního výběru účastníků prohlídkám výstav
a expozic Regionálního muzea K. A. Polánka v Žatci, konkrétně jeho
nových depozitářů a nové expozici o dějinách průmyslu, dále bylo
možné navštívit Galerii Sladovna s prezentací prací studentů ateliéru
Girsa, Chmelařské muzeum a Chrám chmele a piva, vybraných budov
památkové rezervace města (židovská synagoga, děkanský kostel
Nanebevzetí Panny Marie, Kněžská brána, radniční věž). Bylo možno
rovněž využít nabídky Chmelobrany k projížďce tzv. šlapohybem a zavítat do Muzea Homolupulů v tzv. husitské baště.
Druhý den zahájila konferenci přednáškou věnovanou návštěvám
Habsburků v Žatci a městským slavnostem a poté seznámila posluchače i s tradiční žateckou výrobou a jejími architekty PhDr. Milada
Krausová, PhD. S překvapivou přednáškou o tradici pěstování vína na
Žatecku vystoupil PhDr. Bohumír Roedl. Poté ThLic. Mgr. Jaroslav Havrlant, Th.D., hovořil o žateckých kostelích z hlediska příčin jejich zániku
nebo dochování. O obnově středověké nástěnné malby v Nepomyšli
a barokní nástěnné malby v Novém Sedle u Žatce hovořil BcA. Michal
Šelemba, DiS. Obnovu zámku v Dobříčanech u Žatce představil Petr Bajer z Nadačního fondu Horizont. O příchodu volyňských Čechů na Žatecko, kteří zčásti nahradili vystěhované obyvatelstvo německé národnosti, hovořila v závěru konference Dagmar Martinková. Druhého dne se
konala hojně navštívená komentovaná prohlídka chmelových skladů,
kterou vedl Petr Bažant. Účastníci konference vysoce hodnotili přípravu
a průběh celé konference, na které se podílel kolektiv organizátorů pod
vedením Mgr. Zdeňky Hamousové, starostky města Žatce a senátorky
Senátu PČR, a Mgr. Květy Vitvarové, ředitelky kanceláře SHS ČMS.
Areál českokrumlovských klášterů byl od poloviny 20. století neudržovaným prostorem, de facto byl téměř zničen
Sdružení historických sídel Čech, Moravy a Slezska se bude i nadále snažit oživovat a obnovovat lidové tradice ve svých členských
Obnovené a ojedinělé trojklášteří v Českém Krumlově bylo oceněno jako Památka roku 2015 v kategorii větších staveb
městech. Nejúčinnějším způsobem uchovávání kulturního dědictví je
jeho přirozené předávání z generace na generaci.
My, účastnící konference, vyzýváme proto města i další vlastníky
památek a historických budov k tomu, aby neustávali v péči o fyzické
stavby samotné, a dále pak, aby aktivně přispívali k identifikaci, dokumentaci a ochraně dochovaných projevů tradiční lidové kultury na
místní úrovni; využívali tradiční lidovou kulturu pro vlastní prezentaci a identifikaci; oceňovali významné počiny v této oblasti.
Evropský kongres informací o renovacích
Zájem veřejnosti i odborníků o rekonstrukce památek je v Polsku mimořádně silný. Je
škoda, že konference tohoto typu se nezúčastňuje více odborníků z České republiky.
V rámci XV. evropského kongresu informací o renovacích EKIR se
3. dubna v hotelu Rubinstein v Krakově uskutečnil i večer visegrádské
čtyřky. Setkání připravil Dr. inż Zygmunt Rawicki z Malopolské regionální komory stavebních inženýrů v Krakově. Přednášky přednesli Ing. Ján
Kyseľ ze Slovenské komory stavebních inženýrů a Ing. Svatopluk Zídek
zastupující ČKAIT a ČSSI. Slovenská přednáška se věnovala ukázkám
realizovaných rekonstrukcí památkových budov sakrálních i civilních staveb, mezi nimi i prvního panelového bytovému domu v Bratislavě, který je
již na seznamu památek. Česká přednáška byla zaměřena na Vývoj péče
o industriální památky a s tím související konverze industriálních budov.
Materiály a technologie pro rekonstrukce
Kongres byl třídenní. První den, 4. duben, byl věnován zejména
problematice používaných materiálů a technologií. Jack Dabrowsky
z Ministerstva kultury a národního dědictví ve Varšavě popsal rekonstrukci hradu Malborku jako příklad tzv. třetí cesty mezi puristy a zastánci moderní rekonstrukce. Dr. Barbara Bielinis-Kopeć hovořila o rozdělení pravomocí v ochraně památek. Na tuto problematiku se zaměřila
rovněž Dr. Margaret Gwiazdowska, předsedkyně vládní Asociace regionálních památkových konzervátorů.
Architekt Jerzy Zbiegień, krakovský městský konzervátor, představil
konverze průmyslových budov v Krakově. Přednáška Mgr. Anny Žabské,
ředitelky starého dolu a uměleckého centra ve Wałbrzychu, byla natolik
zajímavá, že jsem ji požádal o článek do seriálu Industriální stopy
pro časopis Stavitel. O adaptaci
postprůmyslových staveb v Horním Slezsku hovořil i prof. Jacek Owczarek, ředitel Slezského centra pro kulturní dědictví. Rekonstrukci nádvoří
muzea ve varšavském Starém Městě věnovala přednášku architektka
Ewa Nekanda-Trepka, ředitelka muzea ve Varšavě.
Současný předseda Krakovské inženýrské komory Dr. inż. Stanisław
Karczmarczyk zhodnotil postup při hodnocení výjimečného stavu budovy (posuzování architekta a inženýra) a popsal možné potenciální hrozby. Obdobnému problému se věnovala ve svém vystoupení nazvaném
Výjimečný stav budovy, vyhodnocení konzervátora, možnost záchrany
Dr. inż. arch. Halina Landecka, regionální konzervátorka města Lublin.
Představení památek i exkurze
Druhý den byl věnován představení polských měst:
• Stargard (Mirosław Opęchowski, zástupce vedoucího odboru kultury UM);
• Rzeszów (Edyta Dawidziak, městská konzervátorka, a Jarosław
Łukasiewicz, viceprezident SARP);
• Poznaň (Joanna Bielawska-Pałczyńska, městská konzervátorka,
a Mariusz Wiśniewski, náměstek primátora);
• Lodž (Kamila Kwiecińska-Trzewikowska, městská konzervátorka,
a Marek Janiak, architekt města).
Třetí den byla pro hosty připravena odborná exkurze do místa Kalwaria Zebrzydowska (klášterní budovy, kostel, kalvárie).
Mimořádný zájem veřejnosti
Musím s obdivem hodnotit zájem odborné veřejnosti o konferenci tohoto druhu. Pałac Wielopolskich má současný největší
slavnostní sál Úřadu města Krakova, který byl zcela zaplněn. Odborné přednášky se pravidelně střídaly s přednáškami zástupců
firem, které představovaly nabídku materiálů pro rekonstrukce
historických staveb, a to vždy na konkrétních příkladech aplikací.
Pro nás je nepředstavitelný počet celkem osmnácti sponzorských
firem, výrobců stavebních hmot, díky nimž bylo možné přednášky
z programu konference poskytnout bezplatně pozvaným hostům
i všem zájemcům o obor.
Slavnostní sál Úřadu města Krakov
Konferencia Statika stavieb 2016
Tradičná konferencia statikov sa už po 21. raz konala v kúpeľnom meste Piešťany v dňoch 9.–11. marca 2016
v hoteli Magnólia na nábreží Váhu.
Na konferencii, ktorej sa zúčastnilo takmer 140 odborníkov zo Slovenska a zahraničia, odznelo 40 príspevkov uverejnených v 280stranovom konferenčnom zborníku. Záštitu nad konferenciou prevzal rektor
Technickej univerzity v Košiciach prof. Ing. Stanislav Kmeť, PhD. Na úvod
konferencie pripomenul organizačný garant konferencie, predseda Spolku statikov Slovenska Ing. Ján Kyseľ, súčasné problémy porúch nosných
konštrukcií stavebných objektov, ktoré dosiahli enormnú medializáciu.
Prof. Ing. Stanislav Kmeť, PhD., vo svojom úvodnom príspevku popísal problémy spoľahlivosti nosných konštrukcií pri aplikácii plne pravdepodobnostného prístupu pri ich navrhovaní a posudzovaní, akými sú
neistoty vystupujúce v návrhovom procese, pôvod a príčiny porúch a diferenciácia návrhovej spoľahlivosti.
Príspevky boli zamerané na rôzne aspekty navrhovania, posudzovania, diagnostiky a sanácie nosných konštrukcií stavieb. Doc. Ing. Oľga
Hubová, PhD., sa venovala problematike zaťaženia vetrom na základe
experimentálneho stanovenia účinkov vetra na objekty, prípadne rôzne
konfigurácie budov. Dr.h.c. prof. Ing. Ján Ravinger, DrSc., uviedol riešenie vplyvu osovej sily na ohybovú tuhosť prúta s použitím geometricky
nelineárnej analýzy. Prof. Ing. Ján Bujňák, PhD., demonštroval význam
technickej analýzy štatisticky nevyhnutných porúch stavieb – nielen
z aspektu identifikácie príčin, ale aj stanovenia zodpovednosti.
Doc. Ing. Štefan Gramblička, PhD., analyzoval príčiny a dôsledky chýb
a porúch nosných konštrukcií stavieb z hľadiska chýb v projektovej príprave nosných konštrukcií stavieb, ktoré sú zbytočným zdrojom porúch.Ing.
Ján Kyseľ uviedol niektoré problémy spojené so zisťovaním usporiadania
nosnej konštrukcie, technického stavu konštrukcií, statického prieskumu
a vyhodnotenia negatívnych vplyvov prostredia, posúdenia spoľahlivosti
konštrukcií a posúdenia zostatkovej životnosti objektov. Ing. Jana Fillová
uviedla možnosti diagnostiky, rekonštrukcie a zosilňovania stavebných
konštrukcií. Prof. Ing. Jozef Hulla, DrSc., sa venoval problémom rozdielov
v sadaní opôr a násypov a uviedol konkrétne príklady mostov vytvorených na rýchlostnej ceste R1.
Ing. Marián Petráš popísal riešenie nosných konštrukcií spodnej aj
hornej stavby novostavby objektu relaxačného centra Relax Aqua & Spa
v Trnave. Prof. Ing. Ján Hudák, PhD., predniesol statické riešenie kostola
Centra augustiniánov v Košiciach, ktorý je kruhového tvaru s čiastočným
podzemným podlažím v strede kruhu. Ing. František Lužica sa zaoberal
sanáciou drevenej nosnej konštrukcie strechy cisársko-kráľovskej jazdiarne v Nových Zámkoch. Dr.-inž. Zygmunt Rawicki z Poľska informoval vo
svojom referáte o údržbe a prevádzke stavebných objektov v Poľsku.
V rozsiahlej diskusii účastníci konferencie vyzdvihli potrebu zavedenia účinného systému kontroly kvality projektov a realizácie stavieb,
aby nedochádzalo k vzniku chýb a porúch, ktoré znehodnocujú stavebné objekty. Podporili potrebu zavedenia registra porúch stavieb, ktorý by
slúžil aj ako prevencia vzniku zbytočných chýb a zavedenie povinnosti
vykonávať pravidelné preventívne prehliadky a posúdenia stavu nosných
konštrukcií objektov.
Účastníci konferencie mohli počas jej konania využiť priľahlé priestory na konzultácie s vystavovateľmi softvérových produktov, nových materiálov, výrobkov a technológií pre nosné konštrukcie stavieb. Hlavným organizátorom po každej stránke úspešnej konferencie bol Spolok statikov
Slovenska. Na požiadanie zašle Spolok statikov Slovenska záujemcom
zborník príspevkov v elektronickej forme (e-mail: [email protected]).
Ing. Ján Kyseľ
prezident Spolku statikov Slovenska
Bavorský inženýrský den
Letos v lednu se konal ve Staré kongresové hale v Mnichově již 24. bavorský inženýrský den, setkání zástupců
profesních komor. Přednášky se týkaly inovací, udržitelnosti, závaznosti honorářového řádu, ale i migrační krize.
Profesnímu setkání – 24. bavorskému inženýrskému dni – předcházelo tradiční přátelské setkání domácích i zahraničních hostů
s představiteli Bavorské inženýrské komory (BayIK) v prostorách komory v Mnichově. Jedním z nejvýznamnějších zahraničních hostů byl
generální sekretář ECEC Dipl.-Ing. Klaus Thürriedl. Dále byly přítomny
delegace Slovenské inženýrské komory, Britské inženýrské komory,
Polské inženýrské komory a Rakouské komory inženýrů a architektů.
Raritou byla přítomnost zástupce Unie inženýrů Kurdistánu Abdulrehmána Alího Kurdeho. Českou stranu zastupoval Ing. Robert Špalek,
místopředseda ČKAIT. Úroveň večera podpořila rovněž tradiční vernisáž
obrazů mladých německých výtvarníků.
Součástí mezinárodních setkání profesních kolegů jsou kuloárové diskuse. S představiteli BayIK a ostatních inženýrských komor
jsme jednali o aktuálních problémech v našem resortu, například
o snaze zakázat německý honorářový řád. Nebylo možné opominout
ani současnou migrační krizi v Evropě, která se i do našeho oboru
promítá a která je v německé společnosti tématem číslo jedna.
Již 24. bavorský inženýrský den se soustředil na tradice, pokrok
a inovace. Na inženýrský den se akreditovalo mnohem více účastníků,
než byla kongresová hala schopna pojmout. Mezi pozvanými hosty
byla rovněž řada osobností ze společenské a politické sféry. Zdravici
za všechny tyto hosty přednesl Dipl.-Ing. Univ. Helmut Schürz, vedoucí Vrchního stavebního úřadu na Bavorském ministerstvu vnitra
pro stavebnictví a dopravu. Soulad mezi státem a komorou dokládá skutečnost, že Helmut
Schürz byl řadu let členem představenstva bavorské komory. Proto má pro problémy inženýrů
velké pochopení a z titulu své funkce se je také
snaží řešit.
Prof. Dr. Ernst Ulrich von Weizsäcker je podle výzkumu švýcarského Gottlieb-Duttweilerova institutu jedním ze sta nejvlivnějších
myslitelů dnešní doby. Ve své přednášce hovořil o udržitelném růstu
a technologickém pokroku. Prof. Weizsäcker zhodnotil, jak lze v různých oblastech hospodářství vyčerpat všechny možnosti, aby se
zdroje daly využívat efektivněji. Dnešní doba má ještě mnoho rezerv,
které je nutné přehodnotit tak, aby naše planeta byla schopna zajistit
obživu pro další, očekávaný nárůst obyvatel. Bez efektivnějšího využití zdrojů to nebude možné. Současná migrační krize podle pana
profesora ukazuje i to, že zdroje nejsou některé státy schopné využívat správně. Bez komplexního řešení problémů současného světa tak
není možné náš životní standard udržet.
Příspěvky obou přednášejících sklidily veliký a zasloužený potlesk a zanechaly v přítomných řadu podnětů k zamyšlení. Přestože
se přímo netýkaly technických stránek stavebnictví, je jasné, že ve
svém výsledku se nás jako inženýrů svým dosahem dotýkají a promítají se do našeho každodenního života a práce.
Po ukončení oficiálního programu inženýrského dne pokračovali
organizátoři i ostatní účastníci v dialogu v přilehlých prostorách přednáškového sálu.
Velmi zajímavé byly hlavní přednášky,
i když se nedotýkaly pouze našeho oboru, ale
zasahovaly celou šířku problémů současného
světa. Odpovídalo to i zaměření obou přednášejících. Prof. Dr. Dr. Franz-Josef Rademacher
(Dr.h.c.), renomovaný německý vědec a autor, se
ve své přednášce zamýšlel nad tím, jak naši budoucnost mění inovace a jak tyto změny působí
na společnost. Zejména pro inženýry hraje tato
problematika důležitou roli při budoucím vývoji
a uspořádávání společnosti silně závislé na znalostech a informacích. Přednáška byla podána
velmi zajímavě a s patřičnou dávkou humoru.
Prof. Rademacher se nevyhýbal ani problémům
Na fotografii zleva Dipl.-Ing. Heinz Jooachim Rehbein, viceprezident Bavorské inženýrské komory (BayIK), člen Věsoučasné migrace do Evropy a výzvám z ní ply- decké rady konference Městské inženýrství Karlovy Vary; Dipl.-Ing. Pavel Budka, člen BayIK, člen ČSSI, vyslanec
ČKAIT u BayIK, člen Vědecké rady konference MIKV; Ing. Robert Špalek, místopředseda ČKAIT
noucích.
Informace ze zahraničního tisku
Kanceláře v Londýně
Předpokládaný počet obyvatel Londýna
v roce 2030 přesáhne 10 milionů a záhy poté
i 13 milionů. Vedoucí správa Velkého Londýna (Greater London Authority) vyžaduje
výstavbu kancelářských ploch nejen uvnitř
města, ale také v jednotlivých okrajových
okrscích. Součástí nové výstavby souborů
kancelářských budov musí být dostatečné
prostory pro parkování a různé maloobchodní objekty, nadstandardní úprava okolí
a dokonalé napojení všech typů infrastruktury. Nová výstavba souborů musí být orientována na nejnovější architektonicky technicky a technologicky atraktivní stavební
objekty a na adaptabilní perfektně technicky
vybavené interiéry. Plošná výměra kanceláří
má být 8–10 m2 na osobu, z toho 80 % pro
hlavní pracovní činnost. Výškově se domy
mají přizpůsobit do značné míry svému okolí. Ekonomický model typické kancelářské
stavby v Londýně hovoří o budově o deseti
nadzemních podlažích a ploše 25 000 m2.
Building č. 38/2015, str. 38, The Central
ní výstavbě v Hinkley cestou půjčky. Vláda
již ohlásila, že končí éra získávání energie
z uhlí a nastává éra jádra a obnovitelných
zdrojů. V současnosti se více diskutuje o jejich efektivnosti a životnosti. Někteří odborníci navrhují, aby se výstavba energetických
zdrojů předala do soukromých rukou, které
pružněji reagují na všechny problémy a také
postupují hospodárněji. Pro řízení výstavby
energetických zdrojů je nutno také vychovat
novou generaci odborníků.
Building č. 39/2015, str. 29, Nuclear Haste
v Birminghamu
Město Birmingham se stává nejvýznamnějším hospodářským centrem Velké Británie hned po Londýně. Přispívá k tomu
jeho poloha a nové investice do infrastruktury – dálnice a vysokorychlostní
železnice vedoucí z Londýna na sever
země. Nádraží z čtyřicátých let 19. století je nejstarším fungujícím na světě.
Používá jej 32 milionů cestujících ročně.
Procházelo obdobím rekonstrukce po částečném zničení bombardováním za druhé
světové války. Současná rekonstrukce
bude stát 750 mil. liber a nádraží pojme
denně 200 tisíc cestujících. Vznikla kombinace zachovalých a zcela nových stavebních konstrukcí z oceli, skla a zrcadel.
Nástupiště jsou v podzemí a vzniklo také
43 nových obchodů ve dvou úrovních.
Celá rekonstrukce je považována za velmi
zdařilou, zcela funkční a estetickou.
Building č. 39/2015, str. 33, Reconstruction
of Birmingham New Street Station
Pěší lávka ze stavebnice
Čína podpoří jadernou
elektrárnu v Británii
Dlouho neřešené finanční spory britské
vlády a potenciálního dodavatele výstavby jaderné elektrárny v Hinkley dostaly
rozhodující impuls po návštěvě premiéra
Camerona v Číně, kde předběžné projednal
účast čínských firem na financování a vlast40
Do Guinessovy knihy rekordů byla zaznamenána konstrukce pěší lávky, zhotovená
z dílů stavebnice Meccano v délce 30 m,
a to jako největší stavba svého druhu na
světě. Celá konstrukce včetně věží, nesoucí ocelová lana visuté lávky, je z této stavebnice. Akademici i studenti architektury
a inženýrských oborů Královniny univerzity
v Belfastu ji sestrojili pro usnadnění cesty
místním školákům. Na postavení dohlíželi
odborníci z velkých britských stavebních
Building č. 38/2015, str. 25, Record Breaker
Světová výstavba
Francouzští inženýři se značnou měrou podílejí na světové výstavbě a patří do špičky
odborníků, kteří přinášejí do světové výstavby nová originální technická řešení, dávající
kvalitativní základy pro stavby všeho druhu.
Osvědčují se i v konkurenci čínských, korejských a tureckých inženýrů, kteří v posledním
období expandují do výstavby ve všech světadílech. Číslo 918 časopisu Travaux přináší
některé příklady úspěšné práce francouzských inženýrů v rozvojových zemích. Jde
např. o rozšíření přístavu v Lomé, hlavním
městě státu Togo, na ploše 18 ha s objemem
zemních prací 240 000 m3 a kompletním
technickým vybavením, unikátní podzemní
prostory na uskladnění ropy v Singapuru, kde
se vytěžilo přes 2 mil. m3 horniny v kavernách,
využití prefabrikovaných dílů pro vrchní stavbu přístavních zařízení v kolumbijském městě Buenaventura, konstrukce dvou přechodů
přes dálnici v městě Brazzaville v Konžské
republice, kde se konaly 11. africké dny.
Travaux č. 918/2015, str. 1, Un Monde a Construire
Z knihovny ČKAIT
Anotace nejzajímavějších odborných
článků z fondu zahraničních časopisů
připravují zaměstnanci Střediska vzdělávání a informací ČKAIT. Časopisy s úplnými texty jsou k zapůjčení v knihovně
ČKAIT. Více informací poskytne Ing. Šárka Janoušková ze Střediska vzdělávání
a informací ČKAIT.
trhu. U některých inženýrských odborností
poptávka po specialistech klesá o několik
bodů, např.
•u elektrotechniků – 4 body,
•u strojírenských oborů – 2 body,
• u odborníků na automaticá technická zařízení až
o 13 %.
U výstavby se to zejména dotýká projektových organizací. Pouze automobilový průmysl zvýšil poptávku asi o 3 body.
Deutsches Ingenieur Blatt č. 9/2015, str. 7,
Schwächerer Stellenmarkt für Ingenieure
ve dvou sekcích, jeden tunel v délce 5,5 km,
druhý 4,5 km, oba západně od Tower Bridge.
Průměr ražeb bude 7,20 m a 5 m. Dále bude
zřízeno pět studní o průměrech 17 a 25 m. Celková délka systému bude 25 km.
Travaux č. 918/2015, str. 11,
Tunnel d´assainissement a Londres
Nejlevnější nabídka požaduje
v 76 % peníze navíc
BIM a normalizace
Metoda BIM vstupuje do systému normalizačních zásad jako činitel, který respektuje
poslání norem a vytváří s nimi společný sběr
informací, podílí se na tvorbě katalogů a mezioperačních opatřeních. Evropská normalizační komise podporuje rozvoj metody BIM,
neboť v něm spatřuje pomocníka v prosazování kvalitní výstavby a společnou základnu
pro tvorbu důvěry mezi partnery.
Travaux č. 917, speciál BIM, str. 24,
BIM et Normalisation
Nižší poptávka po inženýrech
ve druhém čtvrtletí 2015
V porovnání s počátkem roku 2015 byla poptávka po inženýrských pracovnících ve druhém pololetí poněkud nižší. Jako ­exportní
země má Německo také v inženýrech
značný vývozní kapitál a jeho oslabení je
důsledkem horší situace na evropském hospodářském prostředí, a tím i na pracovním
Bavorská inženýrská komora zjistila, že při
zadávacím řízení získává nejlevnější nabídka smlouvu, avšak potom v 76 % případů požaduje vícepráce. Tento nesprávný postup
může přinést riziko, že zvítězí nekvalitní nejlevnější nabídka, která se pak stane cenově
běžnou. Správné řešení spočívá v posouzení
nabídek podle výkonů a kvality a podle toho
přidělení zakázky bez zřetele na nabízenou
cenu. Čím větší je projekt, tím více nutno
této skutečnosti věnovat pozornost. Hlavní
slovo při rozhodování musí mít inžený.
Deutsches Ingenieur Blatt č. 9/2015, str. 9,
Der Billigste Anbieter Erhält den Zuschlag
Tunel pro systém odpadních vod
Připravovaný projekt systému odpadního
potrubí pod Londýnem má již dodavatele pro
západní část tunelu. Jsou jimi francouzské firmy Vinci, Soletanche Bachy a Costain. Celkové
náklady této části systému budou 858 mil. eur.
Práce se provedou v období let 2016 až 2023
Vzestup stipendií – hodnotí se praxe
Zvýšený počet poskytovaných stipendií pro
studenty v Německu je zaměřen na technické inženýrské obory, ročně jich ministerstvo
stavebnictví udělí v rámci programu víc
než tisícovce studentů a studentek na cca
300 vysokých školách. Podmínkou udělení
je alespoň předešlá dvouletá praxe. Výše stipendia pro běžné plné studium činí 750 eur
měsíčně. Studující při zaměstnání dostávají
ročně příspěvek 2000 eur. Stipendium se poskytuje ihned po nástupu do studia.
Deutsches Ingenieur Blatt č. 10/2015, str. 7,
Aufstiegsstipendium: Berufspraxis Zählt
Průzkum zájmu o skupinové připojištění autorizovaných osob
ČKAIT nabízí možnost nového skupinového připojištění autorizovaných osob
za podmínky, že se podaří získat nejméně 2000 zájemců. Obracíme se proto na
všechny členy ČKAIT, aby odpověděli na
otázky v dotazníku na www.ckait.cz. Anketa končí 15. června 2016.
Na základě požadavku některých členů
ČKAIT provádíme průzkum zájmu o skupinové připojištění našich členů na vyšší limit pojistného plnění (2 až 5 mil. Kč). Nové
skupinové připojištění by mohlo být ČKAIT
uzavřeno od 1. ledna 2017 a bylo by platné
v územním rozsahu EU.
Do nově nabízeného skupinového připojištění u ČSOB Pojišťovny, a.s., lze zahrnout
všechny autorizované osoby bez rozlišení
obratu a právnické osoby do obratu 2 mil. Kč
za předpokladu, že majitelem je člen ČKAIT.
Retroaktivitu členům ČKAIT, kteří jsou v současnosti připojištěni na vyšší limit u jiné
pojišťovny, poskytne ČSOB Pojišťovna, a.s.,
formou bezplatného bonusu.
Podrobnější údaje a dotazy může sdělit
zástupkyně pojišťovacího makléře
firmy GrECo JLT
s.r.o. Ing. Petra
Bartoníčková (mobil: 728 130 266) nebo předseda pojišťovací
komise ČKAIT Ing. Pavel Pejchal, CSc. (mobil: 777 570 614).
Oblast Zlín se představuje
Celkový pohled na Zlín (foto: Tomáš Malý)
Vchod do konvertovaného sila ve Zlíně – Prštném, detail podhledového
betonu (foto: archiv Ing. arch. Dagmar Nová)
Vchod do legendární budovy 21 (zdroj: Krajský úřad Zlínského kraje)
ČOV v Lidečku, realizace v rámci projektu Čistá řeka Bečva (zdroj: ČKAIT Zlín)
možná, že ještě během platnosti stavebního zákona č. 50/1976 Sb., jsme společně se Společností pro stavební právo přišli se zcela jiným pohledem na povolovací řízení a já jej stále často opakuji i ...
technické a přírodovědné obory. Nemůžeme jenom nečinně přihlížet k velkému odklonu mladých lidí od technických a přírodovědních oborů na humanitní směry. Osobnost středoškolského kantora a jeho zan...
oceňují více. Dalším momentem je pak skutečnost, která souvisí s energetickou náročností navrhovaných staveb. Soutěž dává studentům možnost dozvědět se o nejnovějších trendech v oblasti nízkoenerge...
Jedním z trendů je zefektivnit stavebnictví. K tomu by mělo napomoci informační modelování budov, tedy BIM. Jak tuto metodiku vnímáte? BIM vnímám tak trochu jako revoluci ve stavebnictví, a to dobr...
76. zasedání TB EOTA, Brusel - Technický a zkušební ústav
Školní vzdělávací program GYMNÁZIA JANA PALACHA PRAHA 1