Source: http://docplayer.fi/3814265-Finanssikriisi-ja-finanssipolitiikka-suomessa.html
Timestamp: 2017-01-21 07:29:43+00:00
Document Index: 12217714

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

⭐Finanssikriisi ja finanssipolitiikka Suomessa *
Finanssikriisi ja finanssipolitiikka Suomessa *
Download "Finanssikriisi ja finanssipolitiikka Suomessa *"
1 Kansantaloudellinen aikakauskirja 108. vsk. 1/2012 Finanssikriisi ja finanssipolitiikka Suomessa * Mika Kuismanen Suhdanneyksikön päällikkö Valtiovarainministeriö Mikko Spolander Vakausyksikön päällikkö Valtiovarainministeriö 1. Johdanto Miltei kaikkia kehittyneitä maita koetellusta vuosien finanssikriisistä on julkaistu, varsinkin Yhdysvalloissa, runsaasti tutkimuksia ja selvityksiä. Suomessa Valtioneuvoston kanslia (2011) on julkaissut raportin finanssikriisin vaikutuksista. Siinä käsitellään Suomen talouden rakennetta ja sitä, kuinka kriisi välittyi reaalitalouteen. Tämän lisäksi raportissa analysoidaan toimiala- ja yritysrakenteen muutoksia kriisin aikana sekä esitetään laskelmia finanssipolitiikan elvytyksestä. Selvityksen mukaan valtion menoelvytys lisäsi BKT:n kasvua 0,6 prosenttiyksikköä vuonna 2009 ja 0,2 prosenttiyksikköä vuonna Veroelvytys oli laskelmien mukaan tehottomampaa, sillä vuoden 2009 kohdalla BKT:tä lisäävä vaikutus oli vain 0,1 prosenttiyksikköä ja 0,2 prosenttiyksikköä vuonna * Kiitämme Harri Kähköstä, Tanja Rantasta ja Arvi Suvantoa hyvistä kommenteista ja avusta aineiston keräyksessä. Artikkelissa esitetyt näkemykset eivät välttämättä vastaa valtiovarainministeriön kantoja. Tehokkaan ja oikea-aikaisen raha- ja finanssipolitiikan harjoittaminen edellyttää tietoa tehtyjen toimenpiteiden välittymiskanavista ja -ajasta. Rahapolitiikan välittymismekanismeista on tehty runsaasti tutkimusta. Esimerkiksi Euroopan keskuspankkijärjestelmän piirissä aloitettiin mittava tutkimusohjelma vuonna 1999 koskien rahapolitiikan välittymiskanavia. Tuloksena oli useita julkaisuja sekä vuonna 2003 ilmestynyt kirja (Angeloni, Kashyap ja Mojon 2003). Finanssipolitiikan välittymistä reaalitalouteen on tutkittu huomattavasti vähemmän. Syyt ovat moninaiset alkaen aineisto-ongelmista ja siitä, että finanssipolitiikassa tehtävät muutokset eivät ole yhtä helposti identifioitavissa kuin rahapolitiikan puolella. Esimerkiksi menoleikkausten ajoitusta ja kohdentumista on usein vaikea jäljittää. Kuten Ramey (2011) mainitsee, eräs syy voi olla se, että keskuspankit ovat rahoittaneet rahapolitiikan tutkimusta varsin avokätisesti. Elvyttävän rahapolitiikan liikkumavaran kaventuessa kiinnostus finanssipolitiikkaa kohtaan on noussut. 692 KAK 1 / 2012 Tämä kirjoitus ei varsinaisesti tuota uutta tutkimustietoa finanssipolitiikan vaikutuksesta Suomen talouteen. Kirjoitus kuitenkin yrittää koota yhteen muutamia seikkoja, jotka mahdollisesti herättävät tutkimuksellista mielenkiintoa. Eräs taloustieteen klassisista ongelmista on talouspoliittisten toimenpiteiden ajallinen osuvuus. Elvytyksen väärä ajoitus voi pahimmillaan voimistaa suhdannevaihteluita. Tämä ongelma on entistäkin ajankohtaisempi, sillä verkottuneessa maailmantaloudessa suhdannevaihtelut etenevät nopeasti ja niiden kesto ei välttämättä ole kovinkaan pitkä. Toinen kysymys liittyy elvytyksen tehokkuuteen. Valtioneuvoston selvityksen mukaan Suomessa menoelvytys olisi veroelvytystä tehokkaampaa. Onko tulos robusti yli ajan ja riippumaton suhdannesyklin vaiheesta ja voimakkuudesta? Voiko olla niin, että suhdannevaihtelun aiheuttanut shokki/shokit ovat eriluonteisia ja vaikuttavat talouteen eri välittymiskanavien kautta? Tällöin voi olla niin, että menoelvytys ei aina osoittaudu veroelvytystä tehokkaammaksi. Artikkelin rakenne on seuraava. Jaksossa 2 käydään lyhyesti läpi finanssikriisin vaikutukset Suomen talouteen. Talouden syöksy oli erittäin nopea ja voimakas, ja siitä seurasi varsin mittavat ongelmat julkisen talouden puolelle. Näiden ongelmien parissa Suomen talous tulee painimaan vielä monta vuotta eteenpäinkin. Kriisin aikana kävi viimeistään ilmeiseksi, että erinäisille ennakoiville indikaattoreille tulee antaa suurempi rooli talouden tilan analysoimisessa. Jaksossa 3 katsotaan, mitä ennakoivat indikaattorit kertoivat kriisin etenemisestä. Jaksossa 4 yritetään tiivistää se, mitä talousteoria ja empiirinen tutkimus kertovat finanssipolitiikan tehokkuudesta. Jaksossa 5 käydään läpi Suomessa tehtyjä toimenpiteitä, ja jakso 6 käsittelee finanssipolitiikan tavoitteenasettelua pidemmällä aikavälillä. 2. Mitä taloudessa tapahtui? Vuodesta 2000 vuoteen 2007 Suomen talouskasvu oli keskimäärin noin 3,5 prosentin luokkaa ja erityisesti vienti ja investoinnit lisääntyivät pitkän ajan keskiarvoa enemmän. Vaihtotase pysyi ylijäämäisenä ja julkisen talouden tilanne parani ripeästi. Julkinen talous pysyi kyseisenä ajanjaksona selvästi ylijäämäisenä ja julkinen velka supistui noin 34 prosenttiin vuonna Työmarkkinoilla tilanne kehittyi koko ajan positiivisesti työttömyysasteen laskiessa vuoden 2000 lähes kymmenestä prosentista hieman yli kuuteen prosenttiin vuoden 2007 lopussa. Vuosien 2007 ja 2008 ylisuurista palkankorotuksista huolimatta Suomen taloudellinen asema oli varsin vahva. Suomen talouteen finanssikriisi välittyi muita euroalueen maita myöhemmin. Edelliseen neljännekseen verrattuna BKT:n volyymi lähti laskuun vasta vuoden 2008 kolmannella neljänneksellä. Kokonaisuudessaan vuoden 2008 BKT kuitenkin kasvoi edelliseen vuoteen verrattuna. Monen tärkeän kilpailijamaan kohdalla (esim. Ruotsi, Iso-Britannia, Yhdysvallat, Japani, Italia, Ranska, Tanska) kasvu kääntyi jo vuonna 2008 negatiiviseksi. Ns. kovaa dataa katsottaessa tilanteen tekee ongelmalliseksi se, että Tilastokeskuksen ensimmäiset julkaisut BKT:sta koskien vuoden 2008 loppua antoivat ymmärtää kasvun jatkuneen ja vasta reilusti vuoden 2009 puolella tehtyjen tarkistusten seurauksena luvut kääntyivät negatiivisiksi. Pelkästään kotimaista kovaa dataa seuraamalla ja analysoimalla suhdannetilanteen muuttumisen havainnoiminen osoittautui mahdottomaksi. 703 Mika Kuismanen ja Mikko Spolander Julkisen talouden tila heikkeni rajusti taantuman myötä. Huolimatta siitä, että talouden taivaalle alkoi kertyä synkkiä pilviä vuoden 2008 aikana, julkisen talouden rahoitusasema pysyi vahvasti ylijäämäisenä ja velka suhteessa kokonaistuotantoon aleni vuonna 2008 (taulukko 1). Tätä tuki erityisesti reaalitalouden hyvä veto vuoden ensimmäisellä puoliskolla. Vuoden toisella puoliskolla käänne reaalitaloudessa oli jyrkkä. Vero- ja tulonsiirtojärjestelmien kautta käänne talouden tulonmuodostuksessa ja työllisyydessä heijastui voimakkaasti julkisen talouden tuloihin ja menoihin. Kun lisäksi rahoitusmarkkinoiden kriisin ja reaalitalouden käänteen epäsuotuisia vaikutuksia kotitalouksiin ja yrityksiin lievitettiin julkisen vallan toimin, julkisen talouden rahoitusasema suhteessa kokonaistuotantoon heikkeni rajusti; vuonna 2010 rahoitusasema oli 7 prosenttiyksikköä heikompi kuin vuonna Samalla julkisen talouden velka suhteessa kokonaistuotantoon kasvoi runsaat 14 prosenttiyksikköä. Kun talouden aktiviteetti elpyi ja finanssipolitiikan viritys kiristyi, julkisyhteisöjen alijäämä alkoi vähitellen pienentyä. Valtiontalouden suuren alijäämän vuoksi julkisen talouden velka suhteessa kokonaistuotantoon on kuitenkin jatkanut kasvuaan. 3. Milloin kriisistä saatiin ensimmäiset merkit? Oikea-aikaisen talouspolitiikan harjoittamisen edellytyksenä on käsitys kansantalouden tilasta. Kansantalouden tilinpidosta saatava tieto tulee jälkikäteen ja on herkkä kohtalaisen suurillekin tarkistuksille, kuten vuoden 2009 alussa havaittiin. Talouden tämänhetkisen tilan arvioimisen pitää siten suurelta osin perustua erinäisiin ennakoiviin indikaattoreihin ja/tai lyhyen aikavälin ennusteisiin. Lyhyen aikavälin ennusteisiin liittyy omat haasteensa, eikä niitä tässä yhteydessä käsitellä. Seuraavassa käydään lyhyesti läpi sitä, mitä ennakoivat indikaattorit näyttivät finanssikriisiä edeltävänä aikana. Erilaisten kansainvälisten suhdanneindikaattoreiden kirjo on erittäin suuri, ja kaikkien niiden seuraaminen vaatisi kohtalaisen ison Taulukko 1. Julkisyhteisöjen ja sen alasektoreiden tulot, menot, jäämä ja velka sekä veroaste , % BKT:sta * Verot ja sosiaaliturvamaksut 42,8 42,8 42,5 42,1 43,1 Julkisyhteisöjen menot 1 47,4 49,3 55,9 55,3 54,7 Nettoluotonanto 5,3 4,2 2,7 2,8 1,2 Valtionhallinto 1,0 0,5 4,8 5,5 3,8 Paikallishallinto 0,2 0,4 0,6 0,3 0,3 Työeläkelaitokset 4,2 4,1 3,0 3,0 3,0 Muut sosiaaliturvarahastot 0,3 0,1 0,3 0,0 0,1 Julksiyhteisöjen velka (EMU-velka) 35,2 33,9 43,3 48,3 49,4 Valtionvelka 31,2 29,3 37,1 41,7 42,9 * Ennuste. 1 EU harmonisoitu. Lähteet: Tilastokeskus, Valtiovarainministeriön Suhdannekatsaus 2/2011, joulukuu4 KAK 1 / 2012 koneiston. Indikaattoreiden tulkinta ei ole kaikissa tilanteissa suoraviivaista. Seuraavassa on päädytty siihen, että riittävän suuret muutokset tulkitaan näkemyksen muuttumiseksi koskien suhdannetilannetta. Yhdysvaltojen kohdalla kuluttajien luottamus (Conference Boardin indikaattori) tulevaan lähti heikkenemään nopeasti ja voimakkaasti kesän 2007 loppupuolella, ja luottamus heikentyi miltei yhtäjaksoisesti vuoden 2009 alkukuukausiin saakka. OECD:n ennakoivan suhdanneindikaattorin kohdalla taasen tilanteen nähtiin lähtevän heikkenemään vuoden 2008 puolivälin kieppeillä ja vastaavasti vuoden 2009 alkupuolella odotukset taloudellisen tilanteen paranemisesta heräsivät. Toisaalta taas Philadelphian alueellisen keskuspankin keräämä teollisuustuotannon indikaattori näytti jo vuosien 2007 ja 2008 vaihteessa suhdanteiden heikkenemistä. Myös monet muut laajalti seuratut indikaattorit, kuten Michiganin yliopiston yleisindeksi ja Kansas Cityn alueellisen keskuspankin indeksi, osoittivat vastaavanlaista kehitystä. Yhdysvaltojen kohdalla voitaneen todeta, että suhdannetilanteen heikkenemisestä saatiin signaaleja reilusti ennen reaalitalouden sukeltamista. Indikaattorit myös melko yhtenäisesti näkivät tilanteen lähtevän paranemaan vuoden 2009 ensimmäisen neljänneksen aikana. Myös euroalueen kohdalla osa indikaattoreista, kuten esimerkiksi euroalueen ostopäälliköiden indeksi (teollisuus ja palvelut), osoittivat tilanteen heikkenemistä jo vuoden 2007 loppupuolella, joskin muutokset olivat varsin maltillisia. Katsottaessa pelkästään teollisuutta havaitaan, että vuoden 2008 loppupuolella indikaattoreiden lasku oli nopeinta. Edellä mainittu indeksi osoitti tilanteen kehittymistä parempaan suuntaan vuoden 2009 ensimmäisellä neljänneksellä. Tältä osin tilanne näytti siis samantapaiselta kuin Yhdysvalloissa. Euroalueen maiden välillä esimerkiksi teollisuuden ostopäälliköiden indeksiä katsottaessa tilanne näytti kohtalaisen homogeeniseltä, sillä Saksan, Ranskan ja Italian kohdalla tilanne heikkeni juuri vuoden 2008 loppupuolella. Kuluttajien luottamus (esimerkiksi Saksassa) taas osoitti heikkenemisen merkkejä jo vuoden 2008 alkupuolella. Jos katsotaan rahoitusmarkkinoiden parissa toimivien odotuksia, niin tilanteen nähtiin kääntyvän heikommaksi jo aikaisemmin. Esimerkiksi institutionaalisten sijoittajien odotuksia kuvaavassa ZEW-indeksissä näkyi alentumista jo kesän 2007 aikana. Ruotsin, Ison-Britannian ja Japanin kohdalla odotukset lähtivät heikkenemään hiukan euroaluetta aikaisemmin. Esimerkiksi Ruotsin kohdalla OECD:n ennakoiva suhdanneindikaattori tippui jo keväällä Ison-Britannian ja Japanin kohdalla suurimmat odotusten heikkenemiset ajoittuivat kesän 2008 kohdalle. Yllä mainituissa maissa tilanteen nähtiin lähtevän paranemaan vuoden 2009 alussa. Suomessa kuluttajien luottamus pysyi kohtalaisen vahvana, joskin maltillisesti heiketen, aina syyskuulle 2008 asti. Tämän jälkeen luottamus talouteen ja etupäässä yleiseen taloudelliseen tilanteeseen heikkeni nopeasti. Teollisuuden puolella tilanteen nähtiin lähtevän heikkenemään alkukesästä 2008 ja palvelualojen kohdalla selvästi myöhemmin. Myös Suomessa indikaattorit osoittivat, että vuoden 2009 alkupuolella tilanne olisi kääntymässä parempaan suuntaan. Suomessa siis vasta pitkälti vuoden 2009 puolella saatiin kovaa dataa talouden syöksystä. Tämä käy karkeasti ajallisesti yksiin sen kanssa, milloin indikaattorit viittasivat tilanteen jo kääntyvän positiivisemmaksi. Politii- 725 Mika Kuismanen ja Mikko Spolander kantekijän on vaikeaa perustaa usein mittavat toimenpiteensä pelkästään ennakoivan tiedon pohjalle. Toisaalta politiikkatoimenpiteiden aloittaminen liian myöhään voi olla tehotonta tai suorastaan vahingollista. Finanssikriisin kohdalla voidaan kysyä, olisivatko toimenpiteet olleet tehokkaampia, jos ne olisivat käynnistyneet nopeammin. 4. Onko elvytys tehokasta? Edellisestä lyhyestä kuvauksesta koskien suhdanteen kääntymistä ja kestoa voidaan päätellä, että finanssipoliittisten toimenpiteiden ajoittaminen on hyvin haasteellista. Lisäksi ei ole olemassa yksiselitteistä empiiristä evidenssiä toimenpiteiden tehokkuudesta. Usein keskustelu finanssipolitiikan tehosta tarkoittaa nk. finanssipolitiikan kerroinvaikutuksen (fiscal multiplier) määrittämistä. Kuten Ramey (2011) mainitsee, kyseessä on varsin haastava tehtävä, sillä kerroinvaikutus riippunee useasta tekijästä, kuten esimerkiksi elvytyksen luonteesta, kestosta ja rahoitustavasta. Uusklassisen talousteorian mukaan julkisten menojen tehokkuus riippuu siitä, kuinka ne vaikuttavat tehtyjen työtuntien tasapainotasoon ja tätä kautta tuotannon määrään. Tämä johtuu siitä syystä, että pääoman määrä ei voi lisääntyä lyhyellä aikavälillä, joten tuotanto voi nousta vain työpanoksen nousun johdosta. Tästä siis seuraa, että julkisten menojen kerroinvaikutus riippuu työtuntien reaktiosta. Finanssipolitiikan teho riippuu olennaisesti myös likvidirajoitteisten kuluttajien määrästä. Uusklassisessa kehikossa ilman likvidirajoitteisia kuluttajia ja verotuksen ollessa ei-vääristävää on sama, rahoitetaanko julkiset menot veroja lisäämällä vai velkaa ottamalla. Käytännössä tilanne on kuitenkin toisenlainen. Likvidirajoitteisten määrä vaihtelee maiden välillä ja oletettavasti myös suhdanteiden mukaan, ja verotus lienee miltei kaikkialla vääristävää. Baxter ja King (1993) tutkivat uusklassisessa kehikossa kerroinvaikutuksen suuruutta ja päätyvät seuraavanlaisiin johtopäätöksiin. Alhaisimmat kerroinvaikutukset saadaan, kun menoja lisätään vain väliaikaisesti ja kun vääristäviä veroja nostetaan samanaikaisesti budjettialijäämän tasapainottamiseksi. Kyseisessä tapauksessa kerroinvaikutus on negatiivinen. Jos taas menoja nostetaan pysyvästi ja ne rahoitetaan samanaikaisesti tai tulevaisuudessa könttäsummaverotuksella, kerroinvaikutus voi olla positiivinen, koska suurempi negatiivinen varallisuusvaikutus lisää työn tarjontaa ja pääoman määrä nousee tasapainossa, joka taas lisää investointeja. Tulosten mukaan lyhyen aikavälin kerroin olisi tällöin hieman ykköstä alempi ja pidemmän aikavälin kerroin taas hieman ykköstä suurempi. Burnside, Eichenbaum ja Fisher (2004) raportoivat, että usein suuria menolisäyksiä seuraa vääristävän verotuksen nostaminen. Tyypillisesti siis uusklassiset mallit tuottavat joko negatiivisen tai positiivisen kerroinvaikutuksen riippuen pitkälti siitä, miten elvytys rahoitetaan. Kokonaisuudessaan voitaneen argumentoida, että kyseisen tutkimustradition mukaan menoelvytys on kohtalaisen tehotonta. Keynesiläisessä traditioissa, riippumatta siitä onko kyseessä avoin tai suljettu talous ja mitä koroille tapahtuu, kerroinvaikutuksen suuruus riippuu rajakulutusalttiuden arvosta. Yleisesti menoelvytyksen katsotaan olevan veroelvytystä tehokkaampaa. Verrattuna perinteiseen keynesiläiseen mallinnustraditioon uuskeynesiläisissä malleissa kerroinvaikutukset ovat tyypillisesti huomattavasti alhaisempia johtuen siitä, että mallit poikkeavat uusklassi- 736 KAK 1 / 2012 sesta traditiosta vain siten, että niissä on hintaja palkkajäykkyyksiä. Smets-Wouters (2007) -tyyppinen dynaamiseen yleisen tasapainon kehikkoon pohjautuva analyysi lienee tällä hetkellä tyypillinen uuskeynesiläinen lähestymistapa. Gali, Lopez-Salido ja Valles (2007) käyttävät Smets-Wouters-tyyppistä lähestymistapaa kahdella melko radikaalilla oletuksella höystettynä. Ensinnäkin he olettavat, että noin puolet kotitalouksista olisi likviditeettirajoitteisia. Tämän johdosta rajakulutusalttius on huomattavasti korkeampi kuin tapauksessa, jossa kuluttajat voivat optimoida yli ajan. Toiseksi he olettavat, että työllisyys on kysyntäjohteista eli että kaikki työntekijät ovat halukkaita tarjoamaan niin paljon työtä kuin yritykset kysyvät. Kyseisten, varsin rohkeiden, oletusten seurauksena menojen lisäyksen kerrannaisvaikutus saadaan nousemaan kakkosen suuruiseksi. Edellä esitettyjen teoriapohjaisten, sekä uusklassisen että uuskeynesiläisen, mallien takana on oletus talouden tasapainosta lähtötilanteessa. On kyseenalaista, onko tämä realistista esimerkiksi tapauksessa, jossa on selvästi resurssien alikäyttöä. Kolmas lähestymistapa, ilman edellä mainittua ongelmaa, on yrittää estimoida kerroinvaikutus ilman rakenteellista mallikehikkoa. Ramey (2011) on listannut merkittävän määrän yhdysvaltalaisia tutkimuksia ja päätyy siihen, että väliaikaisen julkisten menojen lisäyksen (ilman veronkorotuksia) kerroinvaikutus liikkunee noin 0,5 2. Eurooppalaiset empiiriset tutkimukset, esim. Beetsma ja Giuliodori (2011), ovat saaneet hyvin samansuuntaisia tuloksia. On myös huomattava, että empiiristä näyttöä löytyy myös sen puolesta, että julkisten menojen leikkauksilla voisi olla taloutta stimuloiva vaikutus (ks. esim. Alesina ja Perotti (1997) ja Alesina ja Ardagna (2010)). 5. Mitä Suomessa tehtiin? Finanssimarkkinoiden kriisin ja maailmantalouden taantuman vyöryessä päälle talouspolitiikan tavoitteeksi muodostui yritys pitää yllä työllisyyttä sekä yritysten ja kotitalouksien luottamusta ja tukea tällä tavoin kotimaista kysyntää ja talouden kasvua. Pääministeri Vanhasen II hallituksen toimet tavoitteen saavuttamiseksi suuntautuivat karkeasti kahteen kohteeseen: rahoituksen saatavuuden turvaamiseen ja varsinaista talouden aktiviteettia ylläpitäviin ja syrjäytymistä ehkäiseviin toimiin. Lisäksi veroja sosiaaliturvajärjestelmän kautta toimivien valtiontalouden automaattisten vakauttajien annettiin toimia vapaasti. Taantumaa hoidettiin laajalla toimenpidekokonaisuudella useassa eri vaiheessa elokuun 2008 budjettiriihestä alkaen aina vuoden 2010 neljänteen lisätalousarvioon saakka. Keskeiset toimenpidekokonaisuudet listataan taulukossa 2. Yksittäisistä eristä suurimpia olivat Valtion asuntorahaston korkotukilainojen lisääminen, lainavaltuudet viennin rahoitukseen, Teollisuussijoituksen ja Suomen Vientiluoton pääomitukset, tuloveron kevennykset ja työnantajan kansaneläkemaksun poisto, maa- ja vesirakentamishankkeet sekä Valtion eläkerahaston sijoitukset yritystodistuksiin. Valtiontalouden elvyttävät toimenpiteet (määräaikaiset ja pysyvät) olivat mittavia kansantalouden tilinpidon käsittein arviolta noin 1,8 % vuonna 2009 ja noin 1,6 % vuonna 2010 suhteessa kokonaistuotantoon. Vuosina päätetyt kertaluonteiset elvytystoimet ja -hankkeet jatkuivat osin myös vuonna 2011 mittaluokaltaan arviolta 0,5 %:n suuruisina suhteessa kokonaistuotantoon. Tällaisia toimia olivat esimerkiksi ammatillisen peruskoulutuksen opiskelijamäärien lisäys sekä pääosa uusina 747 Mika Kuismanen ja Mikko Spolander Taulukko 2. Erikseen päätetyt elvytystoimet vuosina Uudis- ja korjausrakentaminen Esim. Valtion asuntorahaston korkotukilainojen lisääminen, korjausavustus asunto-osake- ja vuokrataloyhtiöille ( ), perustamishankkeiden valtuuden lisäys Maa- ja vesirakentaminen Esim. perustienpidon ja radanpidon määrärahalisäykset, uudet liikennehankkeet ja suunniteltujen hankkeiden aientaminen, ympäristötyöt Yritystuet, T&K, energitatuet Esim. työllisyysperusteiset siirtomenot, T&K-tuet ja -lainat, energiatuen valtuudet, laajakaistahanke Työllisyys- ja koulutuspolitiikka Esim. ammatillisen perus- ja lisäkoulutuksen sekä amk-tutkintoon johtavan aikuiskoulutuksen lisääminen, lisäys työvoimapoliittisen koulutuksen rahoitukseen ja muutosturvan laajentaminen lomautetuille Veronkevennykset, kela-maksun poisto Esim. tuloveronkevennys, ALV-muutokset, työnantajan kela-maksun vaiheittainen poisto, väliaikainen poisto-oikeuksien korotus, yhteisöveron jako-osuuden muutos Etuusparannukset Esim. KEL-indeksiin sidottujen etuuksien alentamatta jättäminen 2010, valtion osallistuminen lomautettujen ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan peruspäivärahan osuudelle 2010 Muut toimenpiteet EU:n rakennerahasto-ohjelmien aikaistaminen, öljyntorjunta-aluksen peruskorjaus, kertaluontoiset puolustusmateriaalihankinnat Yritysrahoituksen saatavuuteen liittyvät finanssisijoitukset Esim. Teollisuussijoituksen ja Suomen Vientiluoton pääomitukset, lainavaltuus viennin rahoitukseen Budjettitalouden ulkopuoliset toimenpiteet Esim. VER:n sijoitukset yritystodituksiin Lähde: Valtiovarainministeriö. tai aikaistettuina päätetyistä liikennehankkeista. Elvytystoimien vaikutus poistuu valtion talousarviosta asteittain myös sen takia, että sitoumusvaltuuksista aiheutuvat maksatukset kohdistuvat yleensä useille seuraaville vuosille. Työn verotuksen kevennykset ovat merkittävin valtiontaloutta rasittava pysyvä elvytystoimi. Keväällä 2008 tehdyssä valtiontalouden kehyspäätöksessä vuosille budjetin alijäämä arvioitiin noin 0,3 mrd. euroksi vuon- 758 KAK 1 / 2012 na Valtion tilinpäätöksen mukaan alijäämä kasvoi taantuman myötä lopulta 12,6 mrd. euroon, kun huomioon ei oteta valtion kassan pienentämisellä rahoitettua osuutta budjetista. Muutoksesta puolen arvioidaan aiheutuneen suhdannetilanteen myötä automaattisesti kasvaneista menoista ja alentuneista tuloista ja puolen elvyttävistä toimista. Vuoden 2011 neljännessä lisätalousarvioesityksessä budjetin alijäämä arvioidaan 8,2 mrd. euroksi, kun huomioon ei oteta valtion kassan pienentämisellä rahoitettua osuutta budjetista. Tämä on 4,4 mrd. euroa pienempi kuin vuoden 2010 alijäämä. Vuodesta 2010 vuoteen 2011 valtiontalouden rahoitusasemaa kohensivat muun muassa seuraavat tekijät: 1) vuoden 2010 alijäämäarvioon sisältyivät lähes 2 mrd. euron lainat Kreikalle ja Latvialle, 2) kertaluonteisten tai muuten määräaikaisten elvytystoimien vaikutusta erääntyi noin 1 mrd. eurolla, 3) energiaverotusta, arvonlisäverotusta, makeisten ja virvoitusjuomien valmisteverotusta ja jäteverotusta kiristettiin yhteensä runsaalla 1 mrd. eurolla ja 4) suhdanneluonteiset menot alenivat ja tulot kasvoivat. Samaan aikaan tuloverotusta kevennettiin ansiotason ja palkansaajamaksujen nousun kompensoimiseksi, mikä heikensi valtiontalouden rahoitusasemaa. Edellä kuvatun toimenpidekokonaisuuden avulla pyrittiin lievittämään taantuman epäsuotuisia kokonaistaloudellisia vaikutuksia. Siirtymistä elvyttävään finanssipolitiikan painotukseen edesauttoi Suomessa paitsi se, että jyrkkä suhdannekäänne kantoi ikäviä kaikuja 1990-luvun alusta, myös se, että kokonaiskysynnän elvytys julkisen vallan toimin sai kannatusta maailmanlaajuisesti. Keskeiset kansainväliset talousjärjestöt suosittelivat maille luottamusta vahvistavia ja kokonaiskysyntää tukevia koordinoituja toimia. EU:n valtionpäämiehet hyväksyivät joulukuussa 2008 periaatteet (European Economic Recovery Plan, EERP), joiden mukaan jäsenmaat voivat vahvistaa kotitalouksien ja yritysten luottamusta ja tukea kokonaiskysyntää nopeavaikutteisin (timely), tarkasti kohdennetuin (targeted) ja luonteeltaan väliaikaisin (temporary) toimin. Komissio valtuutettiin pitämään silmällä sitä, miten jäsenmaat noudattivat valtionpäämiesten sopimia periaatteita elvytyspaketeissaan. Komissio totesi arvioissaan elvytyspakettien noudattavan sovittujen periaatteiden suuria linjoja, mutta epäili, että erityisesti jotkin tulopuolen toimet jäisivät rasittamaan julkisen talouden rahoitusta pysyvästi. Jo tässä vaiheessa kiinnitettiin huomiota siihen, miten jäsenmaat aikovat palata julkisen talouden rahoituksen pitkällä aikavälillä turvaavalle sopeutumisuralle. Jäsenmaiden edellytettiin esittävän uskottavan irtautumisstrategian elvytyksestä osana elvytyspakettejaan. 6. Finanssipolitiikan pidempi linja Talouteen pitkällä aikavälillä kohdistuvat suuret rakenteelliset haasteet ovat määrittäneet finanssi- ja talouspolitiikan perusvireen Suomessa yli suhdannesyklin. Tällaisia haasteita ovat väestön ikääntyminen, maailmantalouden yhdentyminen ja ilmastonmuutos. Miten turvataan hyvinvointivaltion rahoitus tilanteessa, jossa väestön ikääntyminen nopeuttaa julkisen talouden menojen kasvua ja hidastaa julkisen talouden tulojen kasvua? Miten turvataan suomalaisen tuotannon kilpailukyky kansainvälisen kilpailun puristuksessa? Miten selviydytään sitoumuksista, joista on sovittu ilmastonmuutoksen torjumiseksi? 769 Mika Kuismanen ja Mikko Spolander Nämä haasteet heijastuivat myös siihen, mistä osista edellä kuvattu talouden toimijoiden luottamusta vahvistava ja kokonaiskysyntää tukeva toimenpidekokonaisuus koostui, minkä painon osat saivat toimenpidekokonaisuudessa ja kuinka pysyviä vaikutuksia toimilla haettiin. Lähtökohta näyttäisi olleen, että lähinnä suhdannepoliittisesti perusteltujen toimien paino oli pienempi ja/tai haettu vaikutus väliaikainen. Rakennepoliittisesti perusteltujen toimien paino oli puolestaan suurempi ja haettu vaikutus pysyvä. Näistä syistä julkisten menojen kasvun kautta välittyvän suoran elvytyksen rooli kokonaisuudessa oli suhteellisen pieni. Suurin rooli oli erilaisilla lainoilla ja sitoumusvaltuuksilla sekä veronkevennyksillä. Lisäksi monet menopuolen suorat elvytystoimet olivat väliaikaisia. Tällaisia olivat myös lainat ja sitoumusvaltuudet. Tulopuolen toimet olivat puolestaan valtaosin pysyviä. Koska finanssikriisi uhkasi tyrehdyttää tuotannon ja viennin rahoituksen, oli tärkeää kohdistaa toimet rahoituksen saatavuuden turvaamiseen. Lisäksi nämä toimet kyettiin panemaan toimeen nopeasti, mikä oli tärkeää tilanteessa, jossa kriisi ja taantuma eskaloituivat nopeasti. Työn verotuksen keventäminen nähtiin pikemminkin työllisyyden ja talouden kasvua edesauttavana rakennepoliittisena toimena kuin pelkästään matalasuhdanteen epäsuotuisia vaikutuksia lievittävänä suhdannepoliittisena toimena. Rakentamisen tukemista voi pitää selkeimmin perinteisenä elvytyksenä. Koska rakentaminen on työvaltaista ja kotimarkkinavetoista tuotantoa, rakentamisen tukemisella pyrittiin tukemaan kotimaista työllisyyttä. Osa tästä elvytyksestä valui kuitenkin kasvaneen ulkomaisen työvoiman määrän kautta ulkomaille. Viime hallituskausilla finanssipolitiikan perusvire ja konkreettiset tavoitteet ovat määräytyneet julkisen talouden kestävyysarvion perusteella. Arvio julkisen talouden rakenteellisesta rahoitusasemasta muuttuu, kun arvio talouden tuotantopotentiaalista muuttuu. Arvio tuotantopotentiaalista muuttuu puolestaan jossain määrin suhdanteiden mukaisesti. Matalasuhdanteessa talouden investoinnit pienenevät, pääomakanta rapautuu ja tuotantopotentiaalin kasvu hidastuu. Korkeasuhdanteessa käy päinvastoin. Kun osa talouden syklisestä vaihtelusta valuu rakenteelliseen rahoitusasemaan, arvio julkisen talouden rakenteellisesta rahoitusasemasta ja rahoituksen kestävyydestä pitkällä aikavälillä voi muuttua ilman finanssipoliittisia toimiakin. Arvio julkisen talouden kestävyyden turvaavasta ylijäämästä määräytyy puolestaan tulevien tulojen ja menojen laskelmien lähtökohtavuoteen diskontatun nykyarvon perusteella. Koska kestävyyslaskelmissa lähtökohtavuodeksi asetetaan vuosi, jona tuotantokuilun arvioidaan umpeutuneen, arvio julkisen talouden kestävyyden turvaavasta ylijäämästä on varsin vakaa yli suhdannesyklin. Jo ennen taantumaa arvioitiin, että julkisyhteisöjen rahoitusylijäämän pitäisi pysyä 4 4,5 prosentissa suhteessa kokonaistuotantoon keskipitkällä aikavälillä. Tämän mittaluokan ylijäämän katsottiin turvaavan sen, että valtio, kunnat ja sosiaaliturvarahastot kykenevät selviytymään laissa niille säädetyistä velvoitteista myös pitkällä aikavälillä ilman, että kokonaisverorasitusta täytyy kiristää tai että valtio ja kunnat alkavat velkaantua kiihtyvällä vauhdilla. Tältä pohjalta johdettiin finanssipolitiikan mitoitusta ohjaava valtiontalouden rahoitusasematavoitteet. 7710 KAK 1 / 2012 Pääministeri Vanhasen II hallituksen tavoitteen mukaan valtiontalouteen tulisi muodostua yhtä prosenttia kokonaistuotannosta vastaava rakenteellinen ylijäämä vaalikauden lopussa vuonna Kuntien ja sosiaaliturvarahastojen tuolloin arvioitu kehitys huomioiden tämän arvioitiin vastaavan noin 3,5 prosentin rakenteellista ylijäämää koko julkisessa taloudessa. Komissiolle vuoden 2007 marraskuussa toimitetussa Suomen tarkistetussa vakausohjelmassa Suomen julkisen talouden keskipitkän aikavälin rakenteelliseksi rahoitusasematavoitteeksi (medium-term objective, MTO) mainittiin 2 prosentin ylijäämä suhteessa kokonaistuotantoon. Lisäksi valtiontalouden alijäämä ei saisi ylittää 2,5 prosenttia kokonaistuotantoon suhteutettuna missään oloissa. Jos näyttäisi siltä, ettei tavoitteita saavuteta, luvattiin ryhtyä korjaaviin toimenpiteisiin. Valtiontalouden menoja päätettiin edelleen ohjata koko vaalikaudelle asetettujen kehysten avulla. Hallitusohjelmaan sisältyvien eräitä etuuksia kohentavien ja määrärahoja lisäävien päätösten vuoksi kehysten piiriin kuuluvien menojen taso nousi kuitenkin merkittävästi. Korkeasuhdanteen vuoksi lähdettiin siitä, että hallitusohjelmaan sisältyvät merkittävimmät veronkevennykset olisi ajoitettu vaalikauden myöhemmille vuosille. Talouden tuotantopotentiaalia haluttiin vahvistaa tuottavuutta ja työn tarjontaa tukevilla rakenteellisilla uudistuksilla. Valtiontalouden rahoitusasemalle asetetut tavoitteet olivat alun perinkin kunnianhimoisia. Niiden toteutuminen olisi edellyttänyt ennusteita nopeampaa ja vakaata kasvua. Kun taantuma iski, tavoitteet karkasivat. Samalla finanssipoliittisten toimien tavoitehorisontti lyheni. Huoli tuotannon ja työpaikkojen häviämisestä nousi politiikassa etualalle. Finanssipolitiikalla lähdettiin rakentamaan siltaa taantuman yli. Politiikan taustalla vaikutti kuitenkin edelleen julkisen talouden rahoituksen kestävyyden turvaamiseen tähtäävä perusvire. Suomessa kuilu julkisen talouden menojen ja tulojen välille repesi poikkeuksellisen suureksi vuosina On yleisesti todettu, että taantuma jätti syvän ja pitkäkestoisen jäljen julkisen talouden rahoitusasemaan ja velkaan. Lisäksi tunnustetaan, että väestön ikääntyminen vaikeuttaa julkisen talouden rahoitusongelmien ratkaisemista. Toisin kuin useimmissa muissa kehittyneissä teollisuusmaissa Suomessa väestön ikääntyminen leikkaa talouden tuotantopotentiaalin eli julkisen sektorin rahoituspohjan kasvua jo nyt. Ylimääräistä aikaa parsia umpeen taantuman aikana julkiseen talouteen syntyneitä aukkoja, ennen kuin väestön ikääntyminen alkaa rasittaa julkisen talouden rahoitusta, ei ole. Irtautuminen elvytyksestä aloitettiin pääministeri Vanhasen II hallituksen aikana, kun talouden kasvu elpyi. Aiemmin asetettuihin valtiontalouden ja julkisen talouden rakenteellisiin rahoitusasematavoitteisiin ei kuitenkaan palattu. Vuoden 2010 keväällä Komissiolle toimitetussa Suomen tarkistetussa vakausohjelmassa Suomen julkisen talouden keskipitkän aikavälin rakenteelliseksi rahoitusasematavoitteeksi mainittiin 0,5 prosentin ylijäämä suhteessa kokonaistuotantoon. Kuntien ja sosiaaliturvarahastojen tuolloin arvioitu kehitys huomioiden tämän voi arvioida vastaavan noin 2 prosentin rakenteellista alijäämää valtiontaloudessa. Eduskuntavaalien aikaan keväällä 2011 talouden kasvun elpyminen oli jatkunut Suomessa jo hyvän aikaa. Tältä pohjalta irtautuminen elvytyksestä ja toimet julkisen talouden rahoituksen kestävyyden kohentamiseksi näkyvät pääministeri Kataisen hallituksen asettamissa 7811 Mika Kuismanen ja Mikko Spolander finanssi- ja talouspoliittisissa tavoitteissa. Varsinaisten valtiontaloutta kohentavien sopeutustoimien ohella ohjelma laskee paljon rakennepolitiikan ja ennusteita nopeamman kasvun varaan. Pääministeri Kataisen hallitus on asettanut tavoitteekseen tasapainottaa valtiontalous ja kääntää valtion velka suhteessa kokonaistuotantoon selkeään laskuun vaalikauden loppuun mennessä. Tavoitteisiin pääsemiseksi hallitus on sitoutunut toteuttamaan valtion tuloihin ja menoihin kohdistuvia sopeutustoimia ja uudistamaan talouden rakenteita niin, että edellytykset talouden ennusteita vahvemmalle kasvulle vahvistuvat. Lisäksi pääministeri Kataisen hallitus on sitoutunut aloittamaan koko kestävyysvajeen umpeen kuromiseksi tarvittavat toimet vuoteen 2015 mennessä. Valtiovarainministeriön arvion mukaan julkisen talouden kestävyyden turvaava ylijäämä olisi edelleen noin 4 % suhteessa kokonaistuotantoon. Kestävyysarvioita päivitetään vaalikauden aikana vuosittain, jotta hallituksella on ajantasainen käsitys sopeutustoimien ja suhdannetilanteen vaikutuksista sopeutustarpeeseen. Lisäelementtinä tavoitteisiin on kirjattu Suomen valtion nykyisen luottoluokituksen säilyminen. Toistaiseksi vaalikauden aikana on päätetty sopeutustoimista, jotka kohentavat valtion rahoitusasemaa yhteensä noin miljoonalla eurolla vuositasolla vuoteen 2015 mennessä. Valtiontalouden menokehykset päätettiin mitoittaa niin, että nämä hallitusohjelmaan kirjatut tavoitteet toteutuvat. Hallitus on sitoutunut toteuttamaan lisäsopeutustoimia, jos valtion velka suhteessa kokonaistuotantoon ei näytä kääntyvän laskuun ja valtiontalouden alijäämä näyttää asettuvan yli 1 prosenttiin suhteessa kokonaistuotantoon. Jos valtiontaloudelle asetetut tavoitteet toteutuisivat, Suomen julkisen talouden rakenteellinen rahoitusylijäämä asettuisi 2 3 % suhteessa kokonaistuotantoon keskipitkällä aikavälillä. Nykynäkymin tavoite on erittäin kunnianhimoinen. Tämäkään ei kuitenkaan riittäisi turvaamaan Suomen julkisen talouden rahoituksen kestävyyttä pitkällä aikavälillä. 7. Lopuksi Finanssikriisin seurauksena Suomen talous kärsi mittavia kolhuja. Vuonna 2008 bruttokansantuote tippui 8,2 %, eikä tuotanto tule kuluvana vuonnakaan saavuttamaan kriisiä edeltänyttä tasoa. Kriisin seuraukset tulevat näkymään Suomen taloudessa monta vuotta johtuen ennen kaikkea julkisen ja erityisesti valtion talouden nopeasta heikkenemisestä. Valtiontalouden saaminen tasapainoiselle uralle tulee kestämään vuosia, vaikka merkittäviin säästötalkoisiin ja rakenteellisiin toimiin ryhdyttäisiin. Olisiko kaikelta tältä vältytty, jos talouspolitiikassa olisi toimittu aikaisemmin? Melko turvallisin mielin kysymykseen voidaan vastata kieltävästi. Tutkimuksen valossa elvytyksen vaikutus on positiivinen mutta rajallinen. Voi tietenkin olla, että vaikutus olisi ollut hieman suurempi, jos koordinoidut toimenpiteet olisi aloitettu aikaisemmin. Tähän tulevalta tutkimukselta on syytä odottaa lisävalaistusta. Finanssikriisi viimeistään korosti, kuinka tärkeää suhdanneseuranta on. Se ei voi nojata, ainakaan tapauksessa, jossa talouspoliittisia toimenpiteitä halutaan tehdä, vain julkaistuun tilinpitoaineistoon. Tämän kirjoituksen yksi havainto on, kuinka säännönmukaisesti ennakoivat indikaattorit ennustivat suhdannekään- 7912 KAK 1 / 2012 nettä. Voi olla, että tämä oli poikkeuksellista, ja lisää tutkimusta tältäkin alueelta tarvitaan. Valtiontalouden elvyttävät toimenpiteet olivat mittavia kansantalouden tilinpidon käsittein arviolta noin 1,8 % vuonna 2009 ja noin 1,6 % vuonna 2010 suhteessa kokonaistuotantoon. Julkisten menojen kasvun kautta välittyvän suoran elvytyksen rooli kokonaisuudessa oli kuitenkin suhteellisen pieni. Suurin rooli oli erilaisilla lainoilla ja sitoumusvaltuuksilla. Tätä voidaan pitää onnistuneena ratkaisuna, sillä finanssikriisi uhkasi tyrehdyttää tuotannon ja viennin rahoituksen. Lisäksi nämä toimet kyettiin panemaan toimeen nopeasti, mikä oli tärkeää tilanteessa, jossa kriisi ja taantuma eskaloituivat nopeasti. Suomessa elvytyksen lähtökohta näyttäisi olleen, että lähinnä suhdannepoliittisesti perusteltujen toimien paino oli pienempi ja/tai haettu vaikutus väliaikainen. Rakennepoliittisesti perusteltujen toimien paino oli puolestaan suurempi ja haettu vaikutus pysyvä. Esimerkiksi työn verotuksen keventäminen nähtiin pikemminkin työllisyyden ja talouden kasvua edesauttavana rakennepoliittisena toimena kuin pelkästään matalasuhdanteen epäsuotuisia vaikutuksia lievittävänä suhdannepoliittisena toimena. Se, oliko valittu linja oikea ja tehokas, jää tulevan tutkimuksen arvioitavaksi. Joka tapauksessa suomalaisen yhteiskunnan perustekijät tulevat lähivuosina muuttumaan merkittävästi, ja siten pelkkiä suhdanteita tasaavaa finanssipolitiikkaa ei voida liikaa painottaa. Kirjallisuus Alesina, A. ja Perotti, R. (1997), Fiscal Adjustment in OECD Countries: Composition and Macroeconomic Effects, IMF Staff Papers 44: Alesina, A. ja Ardagna, S. (2010), Large Changes in Fiscal Policy: Taxes versus Spending, teoksessa Brown, R. (toim.), Tax Policy and the Economy, University of Chicago Press, Chicago. Angeloni, I., Kashyap, A. ja Mojon, B. (2003), Monetary Policy Transmission in the Euro Area. A Study by the Eurosystem Monetary Transmission Network, Cambridge University Press, Cambridge. Baxter, M ja King, R. (1993), Fiscal Policy in General Equilibrium, American Economic Review 83: Beetsma, R. ja Giuliodori, M. (2011), The Effects of Government Purchases Shocks: Review and Estimates for the EU, Economic Journal 121: Burnside, C., Eichenbaum, M. ja Fisher, J (2004), Fiscal Shocks and Their Consequences, Journal of Economic Theory 115: Gali, J., Lopez-Salido, D. ja Valles, J. (2007), Understanding the Effects of Government Spending on Consumption, Journal of European Economic Association 5: Ramey, V. (2011), Can Government Purchases Stimulate the Economy?, Journal of Economic Literature 49: Smets, F. ja Wouters, R. (2007), Shocks and Frictions in US Business Cycles: A Bayesian DSGE Approach, American Economic Review 97: Valtioneuvoston kanslia (2011), Finanssikriisin reaalitaloudelliset vaikutukset Suomessa: alustava kokonaisarvio, Valtioneuvoston kanslian raporttisarja, 7/ Samankaltaiset tiedostot
Suhdanne 1/2015 Tutkimusjohtaja Markku Kotilainen ETLA 26.03.2015 ELINKEINOELÄMÄN TUTKIMUSLAITOS, ETLA THE RESEARCH INSTITUTE OF THE FINNISH ECONOMY Ennusteen lähtökohdat ja oletukset - Suomea koskeva Lisätiedot Vuoden 2016 talousarvioesitys Julkisen talouden suunnitelma vuosille 2016-2019
Vuoden 2016 talousarvioesitys Julkisen talouden suunnitelma vuosille 2016-2019 Neuvotteleva virkamies Lauri Taro / budjettiosasto YmV:n kuuleminen Kansantalouden kehitys ennuste, syyskuu 2015 2012 2013* Lisätiedot Alkavan hallituskauden talouspoliittiset haasteet: Mikä on muuttunut neljässä vuodessa?
Alkavan hallituskauden talouspoliittiset haasteet: Mikä on muuttunut neljässä vuodessa? Sami Yläoutinen Jyväskylä, 3.8.2015 Esitys Julkisen talouden tila ja näkymät maailmalla Suomessa Talouspoliittiset Lisätiedot Julkisen talouden näkymät Eläketurva. Finanssineuvos Tuulia Hakola-Uusitalo Työeläkepäivät, Eläketurvakeskus 17.11.2009
Julkisen talouden näkymät Eläketurva Finanssineuvos Tuulia Hakola-Uusitalo Työeläkepäivät, Eläketurvakeskus 17.11.2009 Julkisen talouden tasapaino pitkällä aikavälillä Julkinen talous ei saa pitkällä aikavälillä Lisätiedot Taloudellinen tilanne ja julkisen talouden haasteet. Valtiovarainministeri Jyrki Katainen Tiedotustilaisuus 23.1.2009
Taloudellinen tilanne ja julkisen talouden haasteet Valtiovarainministeri Jyrki Katainen Tiedotustilaisuus 23.1.2009 Taloudellinen tilanne 1 Kansainväliset talousongelmat alkoivat rahoitusmarkkinoilta Lisätiedot Julkisen talouden haasteet ja hallitusohjelman talouspolitiikkaa koskevat linjaukset. Sami Yläoutinen Finanssineuvos Jyväskylä, 8.8.
Julkisen talouden haasteet ja hallitusohjelman talouspolitiikkaa koskevat linjaukset Sami Yläoutinen Finanssineuvos Jyväskylä, 8.8.2011 Esitys Alkaneen hallituskauden lähtökohdat Kestävyyslaskelma: kestävyysvaje Lisätiedot Hallituksen kehysriihi. Jyrki Katainen 24.3.2009
Hallituksen kehysriihi Jyrki Katainen 24.3.2009 Lähivuosien talouskehitys erittäin heikkoa 2008 2009 2010 2011 2012 2013 BKT, määrän muutos, % 0,9-5,0-1,4 3,3 2,5 1,8 Työllisyys,1000 henkilöä 2531 2420 Lisätiedot Suhdanne 2/2015. Tutkimusjohtaja Markku Kotilainen ETLA 23.09.2015 ELINKEINOELÄMÄN TUTKIMUSLAITOS, ETLA THE RESEARCH INSTITUTE OF THE FINNISH ECONOMY
Suhdanne 2/2015 Tutkimusjohtaja Markku Kotilainen ETLA 23.09.2015 ELINKEINOELÄMÄN TUTKIMUSLAITOS, ETLA Ennusteen lähtökohdat ja oletukset - Suomea koskevassa ennusteessa on oletettu, että hallitusohjelmassa Lisätiedot Palkansaajan ostovoima ja verotus 2013 ja 2014 MITÄ TULI PÄÄTETTYÄ? ENTÄ SEURAAVAKSI?
Palkansaajan ostovoima ja verotus 2013 ja 2014 MITÄ TULI PÄÄTETTYÄ? ENTÄ SEURAAVAKSI? 1 VERO- JA TALOUSLINJAUSTEN NÄKYMISTÄ 1) Mitä tuli päätettyä? palkansaajan ostovoima raamisopimuksen ja hallituksen Lisätiedot 1(5) Julkisyhteisöjen rahoitusasema ja perusjäämä
1(5) EU-lainsäädäntö asettaa julkisen talouden hoidolle erilaisia finanssipoliittisia sääntöjä, joista säädetään unionin perussopimuksessa ja vakaus- ja kasvusopimuksessa. Myös kansallinen laki asettaa Lisätiedot Niin sanottu kestävyysvaje. Olli Savela, yliaktuaari 26.4.2014
Niin sanottu kestävyysvaje Olli Savela, yliaktuaari 26.4.214 1 Mikä kestävyysvaje on? Kestävyysvaje kertoo, paljonko julkista taloutta olisi tasapainotettava keskipitkällä aikavälillä, jotta velkaantuminen Lisätiedot Talouden elpyminen pääsemässä vauhtiin
EUROOPAN KOMISSIO LEHDISTÖTIEDOTE Bryssel/Strasbourg 25. helmikuuta 2014 Talouden elpyminen pääsemässä vauhtiin Euroopan komissio on tänään julkistanut talven 2014 talousennusteensa. Sen mukaan talouden Lisätiedot JULKINEN TALOUS ENSI VAALIKAUDELLA
Verot, menot ja velka JULKINEN TALOUS ENSI VAALIKAUDELLA - VALTION MENOT 2012-2015 - VEROTUKSEN TASO 1 Ruotsi Bulgaria Suomi Viro Malta Luxemburg Unkari Itävalta Saksa Tanska Italia Belgia Alankomaat Slovenia Lisätiedot Vuoden 2016 talousarvioesitys Julkisen talouden suunnitelma vuosille 2016-2019. Työelämä- ja tasa-arvovaliokunta 8.10.2015
Vuoden 2016 talousarvioesitys Julkisen talouden suunnitelma vuosille 2016-2019 Työelämä- ja tasa-arvovaliokunta 8.10.2015 Keskeistä vuodesta 2016 Suomen kansantalous supistui v. 2014 0,4%. Kuluvan vuoden Lisätiedot Taloudellinen katsaus. Tiivistelmä, kevät 2016
Taloudellinen katsaus Tiivistelmä, kevät 2016 Sisällysluettelo Lukijalle......................................... 3 Tiivistelmä........................................ 4 Kotimaa......................................... Lisätiedot Suomen arktinen strategia
Liite 1 Suomen arktinen strategia EU-asioiden alivaltiosihteeri Jukka Salovaara Talousneuvosto 18.1.2011 Miksi Arktinen Strategia Arktisen merkitys kasvaa EU saa vahvemman arktisen ulottuvuuden (laajentuminen) Lisätiedot Talous tutuksi - Tampere 9.9.2014 Seppo Honkapohja Johtokunnan jäsen / Suomen Pankki
Suhdannekatsaus Johtava ekonomisti Penna Urrila 8.8.2014 Maailmantalouden iso kuva ? 160 140 120 100 80 USA:n talouden kehitystä ennakoivia indikaattoreita Vasen ast. indeksi 1985=100 Kuluttajien luottamusindeksi, Lisätiedot Erkki Liikanen Suomen Pankki. Talouden näkymistä. Budjettiriihi 9.9.2015
Suomen Pankki Talouden näkymistä Budjettiriihi 1 Kansainvälisen talouden ja rahoitusmarkkinoiden kehityksestä 2 Kiinan pörssiromahdus heilutellut maailman pörssejä 2.4 2.2 2.0 1.8 1.6 1.4 1.2 1.0 0.8 MSCI Lisätiedot Kansantalouden kuvioharjoitus
Kansantalouden kuvioharjoitus Huom: Tämän sarjan tehtävät liittyvät sovellustiivistelmässä annettuihin kansantalouden kuvioharjoituksiin. 1. Kuvioon nro 1 on piirretty BKT:n määrän muutoksia neljännesvuosittain Lisätiedot Talouden näkymät ja suomalaisen kilpailukyvyn ja hyvinvoinnin turvaaminen
Talouden näkymät ja suomalaisen kilpailukyvyn ja hyvinvoinnin turvaaminen Korkeakoulujen ja tiedelaitosten johdon seminaari 28.11.2012 Tuire Santamäki-Vuori valtiosihteeri Talouskehitys lyhyellä aikavälillä Lisätiedot Julkisen talouden suunnitelma vuosille 2016-2019. Alexander Stubb Talousneuvosto 9.9.2015
Vuoden 2016 talousarvioesitys Julkisen talouden suunnitelma vuosille 2016-2019 Alexander Stubb Talousneuvosto 9.9.2015 Budjettia tehdään haasteellisessa taloustilanteessa Suomen kansantalous supistui v. Lisätiedot Maailmantalouden näkymät
Maailmantalouden näkymät 31.8.21 Toni Honkaniemi Yksikönpäällikkö Maailmantalouden kasvu epätasaista BKT:n määrä muutos ed. vuoden vast. neljänneksestä 8 % 18 6 4 Yhdysvallat Euroalue 16 14 2 12 1-2 -4 Lisätiedot Suhdanne 1/2016. Tutkimusjohtaja Markku Kotilainen ETLA 22.03.2016 ELINKEINOELÄMÄN TUTKIMUSLAITOS, ETLA THE RESEARCH INSTITUTE OF THE FINNISH ECONOMY
Suhdanne 1/2016 Tutkimusjohtaja Markku Kotilainen ETLA 22.03.2016 ELINKEINOELÄMÄN TUTKIMUSLAITOS, ETLA THE RESEARCH INSTITUTE OF THE FINNISH ECONOMY Ennusteen lähtökohdat ja oletukset - Kiinan äkkijarrutus Lisätiedot Kurkistus talouden tulevaisuuteen Sähköurakoitsijapäivät 21.11.2013. Johtava ekonomisti Penna Urrila
Kurkistus talouden tulevaisuuteen Sähköurakoitsijapäivät 21.11.2013 Johtava ekonomisti Penna Urrila KYSYMYS: Odotan talousvuodesta 2014 vuoteen 2013 verrattuna: A) Parempaa B) Yhtä hyvää C) Huonompaa 160 Lisätiedot Ajankohtaiskatsaus talouteen ja työmarkkinoihin. Vaikuttamisiltapäivä ja EK-foorumi Lahti 3.2.2016 Simo Pinomaa, EK
Ajankohtaiskatsaus talouteen ja työmarkkinoihin Vaikuttamisiltapäivä ja EK-foorumi Lahti 3.2.2016 Simo Pinomaa, EK 125 120 Bruttokansantuote Vol.indeksi 2005=100, kausitas. Hidas kasvu: - työttömyys - Lisätiedot LYHYEN ELPYMISEN PÄÄLLE UUSI TAANTUMA BKT:n vuosimuutokset 1989-1997 ja 2007-2015*
1 LYHYEN ELPYMISEN PÄÄLLE UUSI TAANTUMA BKT:n vuosimuutokset 1989-1997 ja 2007-2015* 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% 0% -1% -2% -3% -4% -5% -6% -7% -8% -9% 1989/2007 1990/2008 1991/2009 1992/2010 1993/2011 1994/2012 Lisätiedot Paperi-insinöörien syyskokous 23.11.2011. Penna Urrila Johtava ekonomisti
EK:n Lisää tähän Suhdannebarometri otsikko Paperi-insinöörien syyskokous 23.11.11 Penna Urrila Johtava ekonomisti Miten tähän oikein on tultu Lännen kasvu finanssikriisin jälkeen Normaali taantuma pp.kk.vvvv Lisätiedot Talouden näkymiä vihdoin vihreää nousukaudelle? Reijo Heiskanen. Twitter : @OP_Pohjola_Ekon
3 21 SUOMEN TALOUDEN KASVU VAUHDITTUU VASTA VUONNA 215 Suomen kokonaistuotanto on pienentynyt yhtäjaksoisesti vuoden 212 toisesta neljänneksestä lähtien. Kevään 21 aikana on kuitenkin jo näkynyt merkkejä Lisätiedot MITEN TALOUS MAKAA? Ilmarisen talousennuste, kevät 2016 24.5.2016
MITEN TALOUS MAKAA? Ilmarisen talousennuste, kevät 2016 24.5.2016 1 ILMARISEN TALOUSENNUSTE Historian ensimmäinen Julkistus jatkossa keväisin ja syksyisin Erityisesti yritysnäkökulma Keskiössä: 1. Bkt:n Lisätiedot TALOUSENNUSTE 12.10.1998
3 213 BKT SUPISTUU VUONNA 213 Suomen kokonaistuotannon kasvu pysähtyi ja kääntyi laskuun vuonna 212. Ennakkotietojen mukaan bruttokansantuote supistui myös vuoden 213 ensimmäisellä neljänneksellä. Suomen Lisätiedot Suomen talouden näkymät
Suomen talouden näkymät Vesa Vihriälä Kruununhaan Maneesi 11.4. 2013 Suomen tilanne Globaali kriisi iski Suomeen kovemmin kuin muihin EAmaihin, vahvat taseet suojasivat kerrannaisvaikutuksilta Toipuminen Lisätiedot Teknisiä laskelmia vuosityöajan pidentämisen vaikutuksista. Hannu Viertola
3 2012 Edessä hitaan kasvun vuosia Vuonna 2011 Suomen kokonaistuotanto elpyi edelleen taantumasta ja bruttokansantuote kasvoi 2,9 %. Suomen Pankki ennustaa kasvun hidastuvan 1,5 prosenttiin vuonna 2012, Lisätiedot Talouden näkymät Reijo Heiskanen @Reiskanen, @OP_Ekonomistit
Talouden näkymät Reijo Heiskanen @Reiskanen, @OP_Ekonomistit 26.1.2016 Maailmantalouden kasvu verkkaista ja painottuu kulutukseen ja palveluihin 2 3 Korot eivät nouse paljoa Yhdysvalloissakaan 6 5 4 3 Lisätiedot Talous. TraFi Liikenteen turvallisuus- ja ympäristöfoorumi. Toimistopäällikkö Samu Kurri 3.10.2012. 3.10.2012 Samu Kurri
Taloutemme tila kansallisesti ja kansainvälisesti Seppo Honkapohja, Suomen Pankki Alustus, Logistiikkapäivä, Kotka 25.5.2009 1 Esityksen rakenne Rahoitusmarkkinoiden kriisin nykyvaihe Maailmantalouden Lisätiedot 17.2.2015 Matti Paavonen 1
1 Uusi vuosi vanhat kujeet 17.2.2015, Palvelujen suhdannekatsaus Matti Paavonen, ekonomisti 2 Pohjalla voi liikkua myös horisontaalisesti BKT:n volyymin kausitasoitettu kuukausi-indeksi 116 2005 = 100 Lisätiedot Jatkuuko euroalueen erkaantuminen miten käy Suomen. Talouden näkymät Kuntamarkkinat 11.9.2013 Pasi Holm
Jatkuuko euroalueen erkaantuminen miten käy Suomen Talouden näkymät Kuntamarkkinat 11.9.2013 Pasi Holm Johtopäätökset Talouden kolmoisongelma (suhdannetilanne, talouden rakennemuutos sekä julkisen talouden Lisätiedot Kuntatalouden hallinta
Kuntatalouden hallinta Jukka Pekkarinen Kuntatuottavuuden ja tuloksellisuuden seminaari 2.12.2014 Finlandia-talo Kuntatalouden tila heikentynyt haasteena kestävyyden turvaaminen Kuntatalouden tulot eivät Lisätiedot Mitä on kansantalouden tilinpito?
Mitä on kansantalouden tilinpito? Tilastokeskuksen asiakasaamu kirjastoille ja tietopalveluille 1.12.2010 Tilastopäällikkö Tuomas Rothovius Modernin makrotaloustieteen ja kansantalouden tilinpidon synnystä Lisätiedot Globaaleja kasvukipuja
Samu Kurri Kansainvälisen ja rahatalouden toimisto, Suomen Pankki Globaaleja kasvukipuja Euro & talous 1/2016 Rahapolitiikka ja kansainvälinen talous 22.3.2016 Julkinen 1 Esityksen teemat Maailmantalouden Lisätiedot Talousnäkymät 2015 Helsingin seudun kauppakamarin Luoteis-Uudenmaan kauppakamariyksikkö 7.11.2014 Timo Hirvonen Ekonomisti
Talousnäkymät 2015 Helsingin seudun kauppakamarin Luoteis-Uudenmaan kauppakamariyksikkö 7.11.2014 Timo Hirvonen Ekonomisti Markkinoilla turbulenssia indeksi 2010=100 140 Maailman raaka-aineiden hinnat Lisätiedot KOMISSION LAUSUNTO, annettu 28.11.2014, SUOMEN alustavasta talousarviosuunnitelmasta {SWD(2014) 8815}
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 28.11.2014 C(2014) 8815 final KOMISSION LAUSUNTO, annettu 28.11.2014, SUOMEN alustavasta talousarviosuunnitelmasta {SWD(2014) 8815} FI FI KOMISSION LAUSUNTO, annettu 28.11.2014, Lisätiedot Euroalueen kriisin ratkaisun avaimet
Euroalueen kriisin ratkaisun avaimet Lindorff Suomen Profittable 2012 -seminaari Helsingin musiikkitalo, Black Box 29.3.2012 Paavo Suni, ETLA ELINKEINOELÄMÄN TUTKIMUSLAITOS Mrd. USD 600 Maailmantalous Lisätiedot Suomen talouden näkymät
Suomen talouden näkymät Kirjakauppaliiton Toimialapäivä Heurekassa 24.5.2016 Evli Pankki Oyj Varainhoidon markkinastrategi Hildebrandt Tomas Suomen talouden näkymät Maailmantalouden näkymät Suomen talouden Lisätiedot Hallituksen budjettiesitys ja kunnat. Olli Savela, Hyvinkään kaupunginvaltuutettu Turku 22.9.2013
Hallituksen budjettiesitys ja kunnat Olli Savela, Hyvinkään kaupunginvaltuutettu Turku 22.9.2013 1 0-200 -400 Hallitusohjelman, kehysriihen 22.3.2012 ja kehysriihen 21.3.2013 päätösten vaikutus kunnan Lisätiedot Muistio 1 (6) Rahapolitiikka- ja tutkimusosasto. Lauri Kajanoja Julkinen
Muistio 1 (6) Asiantuntijalausunto valtiovarainvaliokunnalle. Asia: O 9/2016 vp Valtioneuvoston selonteko julkisen talouden suunnitelmasta vuosille 2017 2020 1 Julkisen talouden sopeuttaminen on tarpeen Lisätiedot Suomi jäljessä euroalueen talouskasvusta Mitä tehdä?
Suomen Pankki Suomi jäljessä euroalueen talouskasvusta Mitä tehdä? Euro & talous 3/2015 1 Keventynyt rahapolitiikka tukee euroalueen talousnäkymiä 2 Rahapolitiikan ohella öljyn hinnan lasku keskeinen taustatekijä Lisätiedot Taittuuko lama Suomessa ja maailmalla?
Taittuuko lama Suomessa ja maailmalla? Turku 19.11.2009 Maailmantalous on elpymässä Entisten tuotantomäärien saavuttaminen vie aikaa Velkaelvytys ajaa monen maan julkisen sektorin rahoituskriisiin 1 US Lisätiedot Suomen vaihtoehdot. Talousfoorumi Kuntamarkkinoilla 12.9.2012 Raimo Sailas
Suomen vaihtoehdot Talousfoorumi Kuntamarkkinoilla 12.9.2012 Raimo Sailas Talouskasvu vaisua Euroalue USA Kiina Japani Brasilia 6 BKT:n neljännesvuosimuutos, % 4 2 0-2 -4-6 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Lisätiedot Voidaanko fiskaalisella devalvaatiolla tai sisäisellä devalvaatiolla parantaa Suomen talouden kilpailukykyä?
Juha Kilponen Suomen Pankki Voidaanko fiskaalisella devalvaatiolla tai sisäisellä devalvaatiolla parantaa Suomen talouden kilpailukykyä? Helsinki, Economicum 30.11.2015 Mielipiteet ovat kirjoittajan omia Lisätiedot 21. Raha- ja finanssipolitiikka (Mankiw & Taylor, Ch 35)
21. Raha- ja finanssipolitiikka (Mankiw & Taylor, Ch 35) 1. Politiikan tarve 2. Rahapolitiikka 3. Finanssipolitiikka 4. Suhdannepolitiikan ongelmia ja kokemuksia 1 21.1 Politiikan tarve Suhdannevaihtelut Lisätiedot Tulo- ja kustannuskehitys
Liite 1. Tulo- ja kustannuskehitys Talousneuvosto 19.8.2013 Jukka Pekkarinen Tukuseto asetettu vuosiksi 2013-2016 Toimikunnan määräaikaisraportoinnissa neljä painoaluetta: 1. Ostovoima (ansiot, hinnat, Lisätiedot Kevään 2015 talousennuste: Talouskasvua tukevat tekijät edistävät elpymistä
Euroopan komissio - lehdistötiedote Kevään 2015 talousennuste: Talouskasvua tukevat tekijät edistävät elpymistä Bryssel, 05 toukokuu 2015 Euroopan unionin talouskasvu hyötyy tänä vuonna suotuisista talouden Lisätiedot Hallituksen budjettineuvottelun tiedotustilaisuus. 10.9.2015 I Pääministeri Juha Sipilä
Hallituksen budjettineuvottelun tiedotustilaisuus 10.9.2015 I Pääministeri Juha Sipilä 2 Vuoden 2016 talousarvioesitys Julkisen talouden suunnitelma vuosille 2016 2019 2019 Budjettia tehdään vaikeassa Lisätiedot Talouskatsaus missä tilassa maa makaa?
Talouskatsaus missä tilassa maa makaa? Lapin EK-foorumi 26.5.2015 Rovaniemi Penna Urrila Aiheita: Maailmantalouden näkymät toukokuussa 2015 Miksi Suomen kituminen jatkuu? Julkisessa taloudessa iso urakka Lisätiedot Valtion infraomaisuuden hallinta: kestävään infraan ja talouteen - mahdoton yhtälö?
Valtion infraomaisuuden hallinta: kestävään infraan ja talouteen - mahdoton yhtälö? Pääjohtaja, OTT Tuomas Pöysti 24.9.2015 Valtiontalouden tarkastusvirasto VTV:n näkökulmat valtion infraomaisuuteen 2 Lisätiedot SUHDANNEKUVA SYKSY 2009 PTT-katsaus 3/2009. Valtion velkaantuminen ei vaadi paniikkiratkaisuja
T i e d o t e Pellervon taloudellinen tutkimuslaitos PTT LEHDISTÖTIEDOTE Julkaisuvapaa to 24.9.2009 klo 10.15 SUHDANNEKUVA SYKSY 2009 PTT-katsaus 3/2009 Valtion velkaantuminen ei vaadi paniikkiratkaisuja Lisätiedot Talouden näkymät kiinteistö- ja rakentamisalan kannalta
Talouden näkymät kiinteistö- ja rakentamisalan kannalta 29.1.2014 Leena Mörttinen/EK Suomen rakennemuutoksessa kasvun eväät luotava yhdessä uudestaan 1. Suomella edessä oma rankka rakennemuutos samalla, Lisätiedot Suomen taloudesta
Suomen Pankki Suomen taloudesta 1 Eräissä keskeisissä talouspolitiikan kysymyksissä arviossa yhdentymistä 1. Julkisen talouden sopeutustoimien mittaluokka ja ajoitus 2. Kustannuskilpailukyvyn parantamisen Lisätiedot Työllisyysaste 1980-2005 Työlliset/Työikäinen väestö (15-64 v)
Työllisyysaste 198-25 Työlliset/Työikäinen väestö (15-64 v 8 % 75 7 Suomi EU-15 EU-25 65 6 55 5 8 82 84 86 88 9 92 94 96 98 2 4** 21.9.24/SAK /TL Lähde: European Commission 1 Työllisyysaste EU-maissa 23 Lisätiedot OSAAVA SUOMALAINEN PERHEYHTIÖ. Aamukahvit 2012
OSAAVA SUOMALAINEN PERHEYHTIÖ Aamukahvit 2012 Talouskehitystä hallitsee finanssikriisi Useat maat ovat jo pitkään rahoittaneet julkista taloutta velalla. Velan määrässä on saavutettu katto. Kreikassa velkakatto Lisätiedot Suomen talouskriisin luonne ja kasvun edellytykset
SUOMEN TALOUDEN HAASTEET JA MAHDOLLISUUDET Suhdanneseminaari 2.4.2014 / toimitusjohtaja Harri Sailas SUOMEN TALOUDEN TUNNETUT HAASTEET Talouden pitkittynyt lama Vientiteollisuuden vakavat vaikeudet Kilpailukyvyn Lisätiedot Rahapolitiikka ja taloudellinen tilanne
1 2013 Rahapolitiikka ja taloudellinen tilanne Euroalueen velkakriisin syveneminen lisäsi epävarmuutta ja heikensi rahoitusmarkkinoiden toimintaa loppukeväästä 2012 lähtien. Epävarmuus ja rahoitusolojen Lisätiedot Vuoden 2016 talousarvioesitys. Tuulia Hakola, rakenneyksikön päällikkö, valtiovarainministeriö
Vuoden 2016 talousarvioesitys Tuulia Hakola, rakenneyksikön päällikkö, valtiovarainministeriö Esitelmän sisältö Talouden tila ja ennuste - reaalitalous Julkisen talouden tila ja ennustelaskelmat Hallitusohjelma Lisätiedot Euroopan ja Yhdysvaltain taloudet vahvistuneet, Suomen näkymät heikot
Suomen Pankki Euroopan ja Yhdysvaltain taloudet vahvistuneet, Suomen näkymät heikot Säästöpankki Optia 1 Esityksen teemat Kansainvälien talouden kehitys epäyhtenäistä Euroopan ja Yhdysvaltain taloudet Lisätiedot Julkistalous joulukuussa 2010
Julkistalous joulukuussa 2010 Suomessa vuoden 2008 syksyllä koettu taloudellisen aktiviteetin romahdus suisti julkistalouden rankasti alijäämäiseksi vuonna 2009. Tänä vuonna alijäämä yhä kasvaa, mutta Lisätiedot Kaupan näkymät 2012 2013. Myynti-, työllisyys- ja investointinäkymät
Kaupan näkymät 2012 2013 Myynti-, työllisyys- ja investointinäkymät Kaupan myynti 2011 Liikevaihto yht. 127 mrd. euroa (pl. alv) 13% 13% 29 % Autokauppa Tukkukauppa Vähittäiskauppa Päivittäistavarakauppa Lisätiedot Talouden rakenteet 2011 VALTION TALOUDELLINEN TUTKIMUSKESKUS (VATT)
Kansantalouden kehityskuva Talouden rakenteet 211 VALTION TALOUDELLINEN TUTKIMUSKESKUS (VATT) Suomen talous vuonna 21 euroalueen keskimääräiseen verrattuna Euroalue Suomi Työttömyys, % 12 1 8 6 4 Julkisen Lisätiedot Mitä jos Suomen hyvinvoinnista puuttuisi puolet? Tiedotustilaisuus 11.2.2011
Mitä jos Suomen hyvinvoinnista puuttuisi puolet? Tiedotustilaisuus 2 Jorma Turunen toimitusjohtaja 3 Globaali rakennemuutos siirtää työtä ja pääomia Aasiaan Teollisuustuotannon jakauma maailmassa 1950-2009 Lisätiedot Verot, raami ja talouskriisi VEROTUS JA JULKINEN TALOUS
Verot, raami ja talouskriisi VEROTUS JA JULKINEN TALOUS - MITÄ TEHDÄ SEURAAVAKSI? 1 Teemu Lehtinen 1.12.2011 KEVÄÄLLÄ ODOTTAVIEN VERO- JA TALOUSLINJAUSTEN NÄKYMISTÄ 1) Talouskriisi, maaliskuun kehysriihi Lisätiedot Maailmantalouden voimasuhteiden muutos. Kadettikunnan seminaari 11.4.2013 Jaakko Kiander Eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen
Maailmantalouden voimasuhteiden muutos Kadettikunnan seminaari 11.4.2013 Jaakko Kiander Eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen Ennakoitua nopeampi muutos Jo pitkään on odotettu, että Kiinan ja Intian talouksien Lisätiedot SUHDANNEKUVA, PTT-KATSAUS 1/2007
PELLERVON TALOUDELLINEN TUTKIMUSLAITOS PTT LEHDISTÖTIEDOTE Julkaisuvapaa 6.3.7 klo 9.3 SUHDANNEKUVA, PTT-KATSAUS 1/7 Työvoimapulan edessä ei pidä antautua Uusi hallituskausi alkaa suhdannehuipun jälkimainingeissa. Lisätiedot Euro & talous 4/2012 Rahapolitiikka ja kansainvälinen talous
Talouden kehitysnäkymiä meillä ja muualla Leena Mörttinen/EK 6.5.2014 Suomen rakennemuutoksessa kasvun eväät luotava yhdessä uudestaan 1. Suomen tehtävä oma rankka rakennemuutoksensa samalla kun globalisoitunutta Lisätiedot Palkat, voitot, tulonjako ja niin sanottu kestävyysvaje. Olli Savela, yliaktuaari 1.2.2014
Palkat, voitot, tulonjako ja niin sanottu kestävyysvaje Olli Savela, yliaktuaari 1.2.2014 1 1. neljännes 3. neljännes 1. neljännes 3. neljännes 1. neljännes 3. neljännes 1. neljännes 3. neljännes 1. neljännes Lisätiedot Talouden suunta. Reaalitalous nousee nytkähdellen, korot pysyvät alhaalla 4.9.2013. Pasi Kuoppamäki Pääekonomisti
Talouden tila Markus Lahtinen Taantumasta vaisuun talouskasvuun Suomen talous ei pääse vauhtiin, BKT: 2014-0,2 % ja 2015 0,5 % Maailmantalouden kasvu heikkoa Ostovoima ei kasva Investoinnit jäissä Maailmantalous Lisätiedot Ehdotus NEUVOSTON LAUSUNTO. SLOVENIAn talouskumppanuusohjelmasta
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 15.11.2013 COM(2013) 911 final 2013/0396 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON LAUSUNTO SLOVENIAn talouskumppanuusohjelmasta FI FI 2013/0396 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON LAUSUNTO SLOVENIAn talouskumppanuusohjelmasta Lisätiedot Työllisyysaste 1980-2003 Työlliset/Työikäinen väestö (15-64 v)
1 Työllisyysaste 1980-2003 Työlliset/Työikäinen väestö (15-64 v) 80 % Suomi 75 70 65 60 EU-15 Suomi (kansallinen) 55 50 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 9.9.2002/SAK /TL Lähde: European Commission; Lisätiedot Julkiset alijäämät ovat yksityisiä ylijäämiä. Lauri Holappa Helsingin työväenopisto Rahatalous haltuun 11.11.2014
Julkiset alijäämät ovat yksityisiä ylijäämiä Lauri Holappa Helsingin työväenopisto Rahatalous haltuun 11.11.2014 Luennon sisältö Sektoritaseiden perusteet Julkisen sektorin rahoitustase talouden ohjauskeinona Lisätiedot Inflaatio, deflaatio, valuuttakurssit ja korot Rahatalouden perusasioita I 4.10.2011
Inflaatio, deflaatio, valuuttakurssit ja korot Rahatalouden perusasioita I Hanna Freystätter, VTL Ekonomisti Rahapolitiikka- ja tutkimusosasto Suomen Pankki 1 Inflaatio = Yleisen hintatason nousu. Deflaatio Lisätiedot Erkki Liikanen Suomen Pankki. Euro & talous 4/2015. Rahapolitiikasta syyskuussa 2015 24.9.2015. Julkinen
Erkki Liikanen Suomen Pankki Euro & talous 4/2015 Rahapolitiikasta syyskuussa 2015 24.9.2015 1 EKP:n neuvosto seuraa taloustilannetta ja on valmis toimimaan 2 Inflaatio hintavakaustavoitetta hitaampaa Lisätiedot Vaikuttaako kokonaiskysyntä tuottavuuteen?
Vaikuttaako kokonaiskysyntä tuottavuuteen? Jussi Ahokas Itä-Suomen yliopisto Sayn laki 210 vuotta -juhlaseminaari Esityksen sisällys Mitä on tuottavuus? Tuottavuuden määritelmä Esimerkkejä tuottavuudesta Lisätiedot Luoko tarjonta oman kysyntänsä? Lauri Holappa Sayn laki 210 vuotta juhlaseminaari 20.11.2013
Luoko tarjonta oman kysyntänsä? Lauri Holappa Sayn laki 210 vuotta juhlaseminaari 20.11.2013 1 Sayn laki modernissa uusklassisessa talousteoriassa Sayn laki: tarjonta luo oman kysyntänsä Moderni versio: Lisätiedot KOMISSION LAUSUNTO, annettu 12.10.2015, ESPANJAN alustavasta talousarviosuunnitelmasta
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 12.10.2015 C(2015) 6892 final KOMISSION LAUSUNTO, annettu 12.10.2015, ESPANJAN alustavasta talousarviosuunnitelmasta FI FI YLEISIÄ NÄKÖKOHTIA KOMISSION LAUSUNTO, annettu 12.10.2015, Lisätiedot Rakentamisen suhdannenäkymät
Rakentamisen suhdannenäkymät Varsinais-Suomessa Julkiset palvelurakennukset m 3 8 7 6 5 4 3 2 1 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 213 Bo Salmén Markku Leppälehto Huhtikuu 214 Varsinais-Suomen talonrakentamisen Lisätiedot 1 Kansainvälinen ja kotimainen suhdannekehitys
1 Kansainvälinen ja kotimainen suhdannekehitys 1.1 Kansainvälinen talous Suomen metsäteollisuuden kasvunäkymät ovat tänäkin vuonna pysyneet heikkoina. Vuoden 2000 loppupuolella Yhdysvalloista alkanut suhdanteiden Lisätiedot Asuntojen hinnat, kotitalouksien velka ja makrotalouden vakaus
Asuntojen hinnat, kotitalouksien velka ja makrotalouden vakaus XXXIV valtakunnallinen asunto- ja yhdyskuntapäivä 10.5.2012 Lauri Kajanoja Esityksen sisältö 1. Suomen Pankki, rahapolitiikka ja asuntomarkkinat Lisätiedot Talouskasvun lähteet tulevina vuosikymmeninä
Talouskasvun lähteet tulevina vuosikymmeninä Suomen Pankki 1 Viime vuosina kasvu odotuksia heikompaa 120 Yhdysvallat Suomi BKT:n määrä, indeksi, 2008 I = 100 115 110 Trendi 2000 2005 105 100 95 90 85 80 Lisätiedot Miksi kestävyysvajelaskelmat eroavat toisistaan? Mallien, oletusten ja parametrisointidatan vertailu. Jan Klavus (VATT) Jenni Pääkkönen (VATT)
Miksi kestävyysvajelaskelmat eroavat toisistaan? Mallien, oletusten ja parametrisointidatan vertailu Jan Klavus (VATT) Jenni Pääkkönen (VATT) Taustaa Kestävyysvaje tulevaisuuden haasteena ja nyt tehtävien Lisätiedot Suomen talouden kehitysnäkymät alkaneet kirkastumaan. Roger Wessman 14.04.2010