Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_20_01_2010_IV_ZR_108_09_Nichtzulassung_der_Revision_aufg-d3929151.html
Timestamp: 2016-12-04 12:55:39
Document Index: 94527461

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 5', '§ 543', 'Art. 3', '§ 5', 'BGH', '§ 5', '§ 544']

BGH, 20.01.2010 - IV ZR 108/09 - Nichtzulassung der Revision aufgrund fehlender Grundsatzbedeutung der Sache | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.01.2010 - V ZR 127/09 - Umfassung nur der Mitbenutzung vom Einverständni...…BGH, 20.01.2010 - IV ZR 108/09 - Nichtzulassung der Revision aufgrund fehlender ...BGH, 20.01.2010 - 2 StR 551/09 - Verwerfung einer Revision mangels Rechtsfehlers...BGH, 20.01.2010 - IV ZR 111/07 - Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde bei einem V...BGH, 20.01.2010 - 2 ARs 453/09 - Voraussetzungen für eine Gerichtsstandsbestimmu...BGH, 20.01.2010 - IX ZB 59/08 - Verpflichtung des Gerichts auf Bescheidung aller...BGH, 20.01.2010 - IX ZB 58/08 - Anforderungen an die Substanziierung eines Zuläs...BGH, 20.01.2010 - 2 StR 513/09 - Zulässigkeit einer Revision bei fehlender Unter...BGH, 20.01.2010 - 2 StR 501/09 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 20.01.2010 - VIII ZR 141/09 - Nachholung der erforderlichen Angaben zu den ...BGH, 20.01.2010 - IV ZR 231/07 - Verfassungsrechtliche Beanstandung der Neufassu...BGH, 20.01.2010 - VIII ZR 50/09 - Unangemessene Benachteiligung bei formularmäßi...BGH, 20.01.2010 - 1 StR 634/09 - Auswirkung des Wegfalls der Einzelstrafen auf d...BGH, 20.01.2010 - IV ZR 24/09 - Eintreten des Versicherungsfalls bzgl. einer Sch...BGH, 20.01.2010 - VIII ZR 329/08 - Voraussetzung für die Haftung von Wohnungseig...BGH, 20.01.2010 - 2 StR 403/09 - Gewährung eines Härteausgleichs für erledigte, ...BGH, 20.01.2010 - VIII ZB 36/08 - Prozessuale Fürsorgepflicht des Vorsitzenden z...BGH, 20.01.2010 - VIII ZR 84/09 - Eintritt eines Erwerbers einer vermieteten Woh...BGH, 19.01.2010 - 1 StR 638/09 - Wertung des Schreibens des Angeklagten bei Vers...BGH, 19.01.2010 - VIII ZB 80/09 - Beiordnung eines Notanwalts im Fall eines bere...BGH, 19.01.2010 - IX ZR-(5) 189/08 - Berichtigung eines VerkündigungsterminsBGH, 19.01.2010 - VI ZB 36/08 - Anspruch eines Rechtsanwalts auf erhöhte Gebühr ...…BGH, 05.01.2010 - 4 StR 478/09 - Bemessung von Freiheitsstrafen von mehr als ein...
BGH, 20.01.2010 - IV ZR 108/09 - Nichtzulassung der Revision aufgrund fehlender Grundsatzbedeutung der Sache
BundesgerichtshofBeschl. v. 20.01.2010, Az.: IV ZR 108/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 20.01.2010Referenz: JurionRS 2010, 10184Aktenzeichen: IV ZR 108/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Wiesbaden - 08.08.2008 - AZ: 7 O 61/08OLG Frankfurt am Main - 14.05.2009 - AZ: 7 U 185/08Rechtsgrundlage:§ 5 Nr. 3 AHBDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hatdurchden Vorsitzenden Richter Terno, den Richter Seiffert, die Richterinnen Dr. Kessal-Wulf, Harsdorf-Gebhardt undden Richter Dr. Karczewskiam 20. Januar 2010 beschlossen:Tenor:Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 7. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 14. Mai 2009 wird zurückgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, dass die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Der Senat hat die gerügten Grundrechtsverstöße (Art. 3 Abs. 1 und 103 Abs. 1 GG) geprüft und nicht für durchgreifend erachtet. Im Übrigen sind die Ausführungen des Berufungsgerichts zum Inhalt der Obliegenheit des Klägers nach § 5 Nr. 3 AHB einerseits und der Leistungspflicht der Beklagten andererseits auch richtig, wie sich der Rechtsprechung des Senats und der Literatur ohne weiteres entnehmen lässt (vgl. BGHZ 171, 56 Tz. 11 ff.; Urteil vom 14. Februar 2007 - IV ZR 54/04 - VersR 2007, 1119 Tz. 11 ff.; Voit/Knappmann in Prölss/Martin, VVG 27. Aufl. § 5 AHB Rdn. 4). Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen.Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der durch die Nebenintervention entstandenen Kosten.Streitwert: 138.465,16 EUR