Source: https://www.ra-kotz.de/verschlussklausel-vorbehalt-sicherer-aufbewahrung.htm
Timestamp: 2020-01-18 20:28:59
Document Index: 373625254

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 554', 'BGH', '§ 495', '§ 313', '§ 9']

Verschlussklausel - Vorbehalt sicherer Aufbewahrung
BGH, Az: IVa ZR 62/84, Beschluss vom 20.11.1984
Die Revision der Beklagten gegen das Teilurteil des 9. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 22. Februar 1984 wird nicht angenommen.
Der Streitwert beträgt 80.000,- DM.
Symbolfoto: duallogic/bigstock
Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision hat im Endergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg (vgl. § 554 b ZPO in der Auslegung des Beschlusses des BVerfG vom 11. Juni 1980 – 1 PBvU 1/79 – NJW 1981, 39).
Die von der Revision angeführten Entscheidungen (Urteile vom 26.4.1972 – IV ZR 19/71 und IV ZR 108/71 – VersR 1972, 575 und 577) betreffen andere Sachverhalte und andere Versicherungsbedingungen. Die Bezeichnungen “verschlossen” in Nr. 6.1.2 bis 6.1.6 AVBSP 76 sind Risikobegrenzungen (vgl. Senatsurteil vom 16.3.1983 – IVa ZR 111/81 – VersR 1983, 573), während die Verschlußklausel nach Nr. 5.1.3 (“unter sicherem Verschluß”) wie die in Nr. 5.1.2 genannte Verwahrklausel eine verhüllte Obliegenheit ist (vgl. BGHZ 51, 356; Senatsurteil vom 18.12.1980 – IVa ZR 34/80 – VersR 1981, 186, 187 unter II 3). Daß die tatsächlichen Voraussetzungen für das Merkmal “verschlossen” hier vorliegen, hat das Berufungsgericht rechtsfehlerfrei festgestellt.
Verkehrsunfall: Versicherung des Schädigers muss Fahrzeugreinigungskosten und Fahrzeugverbringungskosten zahlen Amtsgericht Coburg, Urteil vom 25.04.2017, Az.: 15 C 4/17 ln dem Rechtsstreit wegen Schadensersatz erlässt das Amtsgericht Coburg am Amtsgericht am 25.04.2017 aufgrund des Sachstands vom 10.04.2017 ohne mündliche Verhandlung gemäß § 495a ZPO folgendes Endurteil (abgekürzt nach § 313a Abs. 1 ZPO) 1. Die Beklagte […]
Lebensversicherungen: unwirksame Versicherungs-AGBs
BUNDESGERICHTSHOF Az.: IV ZR 121/00 Verkündet am: 09.05.2001 Vorinstanzen: OLG Nürnberg, LG Nürnberg-Fürth Leitsätze: Eine Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die neben dem Wortlaut eines Gesetzes, das der Ergänzung bedarf, weitere Regelungen enthält, unterliegt insoweit der Kontrolle nach den §§ 9 bis 11 AGBG, als zu prüfen ist, ob und wie der Verwender das Gesetz ergänzt hat. […]