Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/i-oz-950-15-postanowienie-naczelnego-sadu-521877201
Timestamp: 2020-01-22 08:20:59+00:00
Document Index: 3256796

Matched Legal Cases: ['SA/Po ', 'SA/Po ', 'SA/Po ', 'SA/Po ', 'art. 194', 'art. 178', 'art. 197', 'SA/Po ', 'art. 194', 'art. 194', 'art. 175', 'art. 184', 'art. 197']

I OZ 950/15 - Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego
I OZ 950/15 - Postanowienie Naczelnego Sądu...
Opublikowano: LEX nr 1783505
I OZ 950/15
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 kwietnia 2015 r., sygn. akt II SA/Po 1090/14 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 marca 2015 r., sygn. akt II SA/Po 1090/14 o odrzuceniu skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 lutego 2015 r., sygn. akt II SA/Po 1090/14 oddalającego skargę w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia (...) sierpnia 2014 r., nr (...) w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: oddalić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2015 r., sygn. akt II SA/Po 1090/14, odrzucił zażalenie K. K. na postanowienie z dnia 26 marca 2015 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej od wyroku tego Sądu z dnia 20 lutego 2015 r. oddalającego skargę w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia (...) sierpnia 2014 r., nr (...), w przedmiocie zasiłku celowego.
W uzasadnieniu Sąd stwierdził, że skarżący, mimo pouczenia, sporządził osobiście zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej wbrew wymogowi wynikającemu z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), zatem jest ono niedopuszczalne i na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. należało je odrzucić.
Od powyższego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarżący złożył w dniu 27 maja 2015 r. pismo zatytułowane: "Odwołanie od postanowienia z dnia 30.4.15. II SA/Po 1090/14", którego treść nie pozostaje w związku z zaskarżonym postanowieniem, bowiem przedstawiony został w nim jedynie wykaz dokumentów, jakie skarżący przekazuje do sprawy.
Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 7 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej. W myśl art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Wyjątek od tej zasady stanowi art. 175 § 2 p.p.s.a., wskazujący kategorię podmiotów posiadających specjalistyczną wiedzę prawniczą z racji wykonywanego zawodu lub pełnionej funkcji. Osoby wymienione w tym przepisie mogą sporządzić taki środek odwoławczy osobiście. W przedmiotowej sprawie skarżący nie wykazał, że jest podmiotem uprawnionym do samodzielnego sporządzenia zażalenia od postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zatem jest pozbawiony zdolności postulacyjnej do sporządzenia przedmiotowego zażalenia.
Skarżący został prawidłowo pouczony przez Sąd pierwszej instancji o konieczności sporządzenia zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika (pkt 5 pouczenia znajdującego w piśmie przewodnim, przy którym doręczono skarżącemu odpis postanowienia z dnia 30 kwietnia 2015 r. - k. 101 akt), mimo to zażalenie sporządził osobiście.
Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, zasadne było stanowisko Sądu I instancji, który uznał, że zażalenie skarżącego było niedopuszczalne, zaś postanowienie o jego odrzuceniu odpowiada prawu.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.