Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZB%2037/04
Timestamp: 2013-05-23 10:17:54
Document Index: 293982758

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 7', 'Art. 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: I ZB 37/04
Rechtsprechung BGH, 24.05.2007 - I ZB 37/04 Volltextver�ffentlichungen (12)
FronthaubeMarkenG � 3 Abs. 2 Nr. 3
Fronthaube - Unter dem durch die Form vermittelten Wert einer Ware i.S. von � 3 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG ist der �sthetische Wert zu verstehen, den die Form der Ware verleiht.
� 3 MarkenGFronthaube
Markenrecht: �sthetik wird nicht gesch�tzt!
MarkenG � 3 Abs. 2 Nr. 3
"Fronthaube"; Begriff des durch die Form vermittelten Wertes einer Ware; Schutzf�higkeit einer Formmarke
heuking.de , S. 20 (Leitsatz und Kurzanmerkung)
Schutzhindernis der wertverleihenden Form bei dreidimensionalen Marken
Eintragungsf�higkeit dreidimensionalen Designs - Fronthaube
Wird zitiert von ... (42) BGH, 09.07.2009 - I ZB 88/07 ROCHER-KugelDer Ausschlussgrund des � 3 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG steht dem Markenschutz einer �sthetisch wertvollen Formgebung nur dann entgegen, wenn der Verkehr allein in dem �sthetischen Gehalt der Form den wesentlichen Wert der Ware sieht und es deshalb von vornherein als ausgeschlossen angesehen werden kann, dass der Form neben ihrer �sthetischen Wirkung zumindest auch die Funktion eines Herkunftshinweises zukommen kann (BGH, Beschl. v. 24.5.2007 - I ZB 37/04, GRUR 2008, 71 Tz. 18 = WRP 2008, 107 - Fronthaube;… Hacker in Str�bele/Hacker aaO. � 3 Rdn. 107;… Koschtial, GRUR Int. 2004, 106, 111).Bei ihnen sind die Kriterien f�r die Unterscheidungskraft keine anderen als diejenigen, die f�r die �brigen Markenkategorien gelten (…vgl. EuGH, Urt. v. 22.6.2006 - C-24/05, Slg. 2006, I-5677 = GRUR Int. 2006, 842 Tz. 24 - Storck/HABM; BGH GRUR 2008, 71 Tz. 23 - Fronthaube).Die dreidimensionale naturgetreue Wiedergabe eines der Gattung nach im Warenverzeichnis genannten Erzeugnisses ist h�ufig nicht geeignet, die Ware ihrer Herkunft nach zu individualisieren (vgl. BGHZ 166, 65 Tz. 17 - Porsche Boxster; BGH GRUR 2008, 71 Tz. 24 - Fronthaube).Mit dem Merkmal der erheblichen Abweichung ist jedoch nur gemeint, dass die Besonderheiten, die die beanspruchte Form gegen�ber �blichen Gestaltungen aufweist, geeignet sein m�ssen, vom Verkehr als Herkunftshinweis verstanden zu werden (vgl. BGHZ 166, 65 Tz. 17 - Porsche Boxster; BGH GRUR 2008, 71 Tz. 24 - Fronthaube; Bergmann, GRUR 2006, 793, 794).
BGH, 16.07.2009 - I ZB 53/07 LegosteinDie Bestimmung schlie�t es im �ffentlichen Interesse aus, dass der Inhaber des Markenrechts technische L�sungen f�r sich monopolisieren und dadurch Mitbewerber daran hindern kann, ihre Ware mit diesen technischen L�sungen zu versehen (…EuGH, Urt. v. 8.4.2003 - C-53/01 bis 55/01, Slg. 2003, I-3161 = GRUR 2003, 514 Tz. 72 = WRP 2003, 627 - Linde, Winward u. Rado; BGH, Beschl. v. 24.5.2007 - I ZB 37/04, GRUR 2008, 71 Tz. 13 = WRP 2008, 107 - Fronthaube; Beschl. v. 25.10.2007 - I ZB 22/04, GRUR 2008, 510 Tz. 11 = WRP 2008, 791 - Milchschnitte).Ma�geblich ist daher f�r das Vorliegen des in Rede stehenden Schutzhindernisses, ob die Anzahl, Gestaltung und Anordnung der Noppen allein der technischen Wirkung zuzuschreiben ist oder ob die angegriffene Marke dar�ber hinausgehende, nicht technische Gestaltungsmerkmale oder eine individualisierende Formgebung aufweist (vgl. BGH, Beschl. v. 20.11.2003 - I ZB 48/98, GRUR 2004, 507, 509 = WRP 2004, 749 - Transformatorengeh�use; BGH GRUR 2006, 589 Tz. 20 - Rasierer mit drei Scherk�pfen; BGHZ 166, 65 Tz. 14 - Porsche Boxster; BGH GRUR 2008, 71 Tz. 16 - Fronthaube).
BGH, 15.07.2010 - I ZR 57/08 Goldhase IIDenn die �sthetische Gestaltung der mit der Marke �bereinstimmenden Ware ist f�r die hier zu pr�fende Herkunftsfunktion des Zeichens entweder schon aus Rechtsgr�nden unbeachtlich (vgl. Art. 7 Abs. 1 Buchst. e iii GMV; Art. 3 Abs. 1 Buchst. e iii MarkenRL; � 3 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG; vgl. ferner BGH, Urteil vom 5. Dezember 2002 - I ZR 91/00, BGHZ 153, 131, 144 - Abschlussst�ck; Beschluss vom 24. Mai 2007 - I ZB 37/04, GRUR 2008, 71 Rn. 18 = WRP 2008, 107 - Fronthaube;… Urteil vom 30. April 2008 - I ZR 123/05, GRUR 2008, 793 Rn. 15 = WRP 2008, 1196 - Rillenkoffer) oder der Verkehr sieht darin jedenfalls dann keinen Herkunftshinweis, wenn er sie - was nach den Ergebnissen der Verkehrsbefragungen hier hinsichtlich der in Rede stehenden Gestaltungsmerkmale (B�ndchen mit Gl�ckchen, Bemalung) naheliegt - ganz allgemein dem Bem�hen zuschreibt, ein �sthetisch ansprechendes Produkt zu schaffen (BGH…, Beschluss vom 15. Dezember 2005 - I ZB 33/04, BGHZ 166, 65 Rn. 17 - Porsche Boxster).
BGH, 25.10.2007 - I ZB 22/04 MilchschnitteDie Bestimmungen schlie�en es im �ffentlichen Interesse aus, dass der Inhaber des Markenrechts technische L�sungen oder Eigenschaften einer Ware f�r sich monopolisieren und dadurch Mitbewerber aufgrund seiner Markeneintragung daran hindern kann, ihre Ware mit diesen technischen L�sungen oder Eigenschaften zu versehen (…EuGH, Urt. v. 18.6.2002 - C-299/99, Slg. 2002, I-5475 = GRUR 2002, 804 Tz. 78 = WRP 2002, 924 - Philips/Remington;… Urt. v. 8.4.2003 - C-53/01 bis 55/01, Slg. 2003, I-3161 = GRUR 2003, 514 Tz. 72 = WRP 2003, 627 - Linde, Winward u. Rado; BGH, Beschl. v. 20.11.2003 - I ZB 15/98, GRUR 2004, 502, 504 = WRP 2004, 752 - Gabelstapler II; Beschl. v. 17.11.2005 - I ZB 12/04, GRUR 2006, 589 Tz. 15 = WRP 2006, 900 - Rasierer mit drei Scherk�pfen; Beschl. v. 24.5.2007 - I ZB 37/04, GRUR 2008, 71 Tz. 13 = WRP 2008, 107 - Fronthaube).
BGH, 03.04.2008 - I ZB 46/05 K�se in Bl�tenform IIDadurch w�rde sich eine erhebliche Einschr�nkung der Gestaltungsfreiheit ergeben, weil sich neue Gestaltungen nicht nur von den Produkten der Wettbewerber, sondern auch von - m�glicherweise unz�hligen - Formgebungen absetzen m�ssten, denen Markenschutz zugebilligt w�re (BGHZ 166, 65 Tz. 21 - Porsche Boxster; BGH, Beschl. v. 24.5.2007 - I ZB 37/04, GRUR 2008, 71 Tz. 28 = WRP 2008, 107 - Fronthaube).
BGH, 16.07.2009 - I ZB 55/07 Legostein als Marke gel�schtDie Bestimmung schlie�t es im �ffentlichen Interesse aus, dass der Inhaber des Markenrechts technische L�sungen f�r sich monopolisieren und dadurch Mitbewerber daran hindern kann, ihre Ware mit diesen technischen L�sungen zu versehen (…EuGH, Urt. v. 8.4.2003 - C-53/01 bis 55/01, Slg. 2003, I-3161 = GRUR 2003, 514 Tz. 72 = WRP 2003, 627 - Linde, Winward u. Rado; BGH, Beschl. v. 24.5.2007 - I ZB 37/04, GRUR 2008, 71 Tz. 13 = WRP 2008, 107 - Fronthaube; Beschl. v. 25.10.2007 - I ZB 22/04, GRUR 2008, 510 Tz. 11 = WRP 2008, 791 - Milchschnitte).Ma�geblich ist daher f�r das Vorliegen des in Rede stehenden Schutzhindernisses, ob die Anzahl, Gestaltung und Anordnung der Noppen allein der technischen Wirkung zuzuschreiben ist oder ob die angegriffene Marke dar�ber hinausgehende, nicht technische Gestaltungsmerkmale oder eine individualisierende Formgebung aufweist (vgl. BGH, Beschl. v. 20.11.2003 - I ZB 48/98, GRUR 2004, 507, 509 = WRP 2004, 749 - Transformatorengeh�use; BGH GRUR 2006, 589 Tz. 20 - Rasierer mit drei Scherk�pfen; BGHZ 166, 65 Tz. 14 - Porsche Boxster; BGH GRUR 2008, 71 Tz. 16 - Fronthaube).
BGH, 03.04.2008 - I ZB 2/06 Eintragungsf�higkeit der �u�eren Gestalt eines K�ses als dreidimensionale MarkeDadurch w�rde sich eine erhebliche Einschr�nkung der Gestaltungsfreiheit ergeben, weil sich neue Gestaltungen nicht nur von den Produkten der Wettbewerber, sondern auch von - m�glicherweise unz�hligen - Formgebungen absetzen m�ssten, denen Markenschutz zugebilligt w�re (BGHZ 166, 65 Tz. 21 - Porsche Boxster; BGH, Beschl. v. 24.5.2007 - I ZB 37/04, GRUR 2008, 71 Tz. 28 = WRP 2008, 107 - Fronthaube).
BGH, 03.04.2008 - I ZB 4/06 Eintragungsf�higkeit der �u�eren Gestalt eines K�ses als dreidimensionale MarkeDadurch w�rde sich eine erhebliche Einschr�nkung der Gestaltungsfreiheit ergeben, weil sich neue Gestaltungen nicht nur von den Produkten der Wettbewerber, sondern auch von - m�glicherweise unz�hligen - Formgebungen absetzen m�ssten, denen Markenschutz zugebilligt w�re (BGHZ 166, 65 Tz. 21 - Porsche Boxster; BGH, Beschl. v. 24.5.2007 - I ZB 37/04, GRUR 2008, 71 Tz. 28 = WRP 2008, 107 - Fronthaube).
BGH, 03.04.2008 - I ZB 3/06 Eintragungsf�higkeit der �u�eren Gestalt eines K�ses als dreidimensionale MarkeDadurch w�rde sich eine erhebliche Einschr�nkung der Gestaltungsfreiheit ergeben, weil sich neue Gestaltungen nicht nur von den Produkten der Wettbewerber, sondern auch von - m�glicherweise unz�hligen - Formgebungen absetzen m�ssten, denen Markenschutz zugebilligt w�re (BGHZ 166, 65 Tz. 21 - Porsche Boxster; BGH, Beschl. v. 24.5.2007 - I ZB 37/04, GRUR 2008, 71 Tz. 28 = WRP 2008, 107 - Fronthaube).
BPatG, 17.06.2009 - 29 W (pat) 22/08 BPatG, 10.02.2010 - 26 W (pat) 54/09 BPatG, 24.11.2010 - 28 W (pat) 109/09 BPatG, 16.02.2012 - 27 W (pat) 154/10 BPatG, 28.10.2009 - 28 W (pat) 213/07 K�se in Bl�tenform
BPatG, 06.07.2009 - 30 W (pat) 121/06 BPatG, 10.07.2012 - 33 W (pat) 528/11 �Ethikbank� nicht als Marke schutzf�hig
BPatG, 20.01.2009 - 24 W (pat) 143/05 BPatG, 11.02.2009 - 26 W (pat) 9/09 BPatG, 15.12.2009 - 24 W (pat) 15/08 BPatG, 09.02.2010 - 24 W (pat) 64/08 �Auto-Kochen� nicht als Marke f�r Kaffee- und Waschmaschinen schutzf�hig
BPatG, 10.03.2010 - 28 W (pat) 170/07 BPatG, 10.03.2010 - 28 W (pat) 74/08 BPatG, 10.03.2010 - 28 W (pat) 75/08 BPatG, 02.11.2010 - 30 W (pat) 112/09 BPatG, 02.04.2008 - 28 W (pat) 187/07 BPatG, 29.07.2008 - 24 W (pat) 82/06 BPatG, 04.08.2008 - 24 W (pat) 156/05 BPatG, 09.09.2008 - 24 W (pat) 135/05 Badsalon hat ausreichend Unterscheidungskraft als Bezeichnung einer …
BPatG, 16.10.2008 - 24 W (pat) 122/05 BPatG, 12.02.2009 - 30 W (pat) 61/06 BPatG, 02.04.2009 - 30 W (pat) 72/06 BPatG, 28.05.2009 - 30 W (pat) 122/06 BPatG, 01.12.2009 - 24 W (pat) 13/08 BPatG, 09.02.2010 - 24 W (pat) 65/08 BPatG, 19.06.2012 - 33 W (pat) 10/11 BPatG, 19.12.2007 - 28 W (pat) 80/07 BPatG, 19.12.2007 - 28 W (pat) 91/06 BPatG, 24.06.2008 - 24 W (pat) 153/05 BPatG, 08.06.2011 - 26 W (pat) 93/08 Was ist dejure.org?