Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BStBl%20II%202006,%20356
Timestamp: 2019-07-16 07:38:18
Document Index: 82472655

Matched Legal Cases: ['§ 71', '§ 71', '§ 370', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BFH, 25.10.2005 - VII R 10/04 - dejure.org
https://dejure.org/2005,2565
BFH, 25.10.2005 - VII R 10/04 (https://dejure.org/2005,2565)
BFH, Entscheidung vom 25.10.2005 - VII R 10/04 (https://dejure.org/2005,2565)
BFH, Entscheidung vom 25. Januar 2005 - VII R 10/04 (https://dejure.org/2005,2565)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,2565) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AO 1977 §§ 71, 370 Abs. 1 Nr. 1
AO (1977) § 71 § 370 Abs. 1 Nr. 1
Erstattung von Vorsteuern eines fiktiven Unternehmers; Steuerhinterziehung eines Sachbearbeiters eines Finanzamtes durch Manipulation der EDV-Anlage der Behörde
Steuerhinterziehung - Finanzbeamter erfindet Unternehmen
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BFH vom 25.10.2005, Az.: VII R 10/04 (Steuerhinterziehung durch Finanzbeamten)" von RA und Notar Prof. Dr. Jürgen Weidemann, original erschienen in: wistra 2006, 274 - 275.
Zusammenfassung von "Die Revisionsentscheidung zum "untreuen" Finanzbeamten - Eine Anmerkung zu BFH wistra 2006, 113" von RegDir Stefan Rolletschke, original erschienen in: wistra 2006, 249 - 251.
BFHE 211, 19
NJW 2006, 1550
BStBl II 2006, 356
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH wistra 1998, 64; vgl. auch BGH wistra 1990, 58), der sich der Bundesfinanzhof angeschlossen hat (BFH BStBl II 2006, 356 (= BFHE 211, 19)), verwirklicht ein Finanzbeamter den Tatbestand der Steuerhinterziehung, wenn er tatsächlich nicht bestehende Steuerschuldverhältnisse fingiert und dadurch nicht gerechtfertigte Steuererstattungen erlangt (vgl. auch BayObLG wistra 1997, 313).
Somit handelte der Angeklagte jedenfalls außerhalb seines Zuständigkeitsbereichs (vgl. auch BFH BStBl II 2006, 356, 358 f.).
Nach ständiger Rechtsprechung von Bundesgerichtshof und Bundesfinanzhof genügt es, dass unrichtige oder unvollständige Angaben über steuerlich erhebliche Tatsachen in anderer Weise als durch eine Täuschung für den Taterfolg ursächlich werden (vgl. BGH, Urteil vom 6. Juni 2007 - 5 StR 127/07, BGHSt 51, 356, 361; Beschluss vom 21. November 2012 - 1 StR 391/12, wistra 2013, 107; jeweils mwN; BFH, Urteil vom 25. Oktober 2005 - VII R 10/04, BStBl. II 2006, 356, 357).
Leistungen aufgrund fingierter Ansprüche werden steuerrechtlich ebenso behandelt wie solche, die aus anderen Gründen zurückgefordert werden; entscheidend ist, ob die zurückgeforderte Auszahlung ausschließlich auf steuerrechtlichen Regelungen beruht (vgl. auch Senatsurteil vom 25. Oktober 2005 VII R 10/04, BFHE 211, 19, BStBl II 2006, 356; zur Abgrenzung Betrug/Steuerhinterziehung Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 23. März 1994 5 StR 91/94, BGHSt 40, 109, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1994, 736, m.w.N.).