Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F02-07-2015-1B_212-2015
Timestamp: 2016-10-24 03:34:46
Document Index: 214546355

Matched Legal Cases: ['BGE', 'Art. 100', 'Art. 47', 'Art. 48', 'Art. 108', 'Art. 64', 'Art. 66']

1B_212/2015 (02.07.2015)
1B_212/2015 � � Urteil vom 2. Juli 2015
Beschwerde gegen die Verf�gung vom 6. Mai 2015 des Zwangsmassnahmengerichts des Kantons Luzern, Einzelrichterin.
Mit Verf�gung vom 6. Mai 2015 hat die Einzelrichterin des Zwangsmassnahmengerichts des Kantons Luzern einem von der Staatsanwaltschaft Abteilung 3 Sursee in der Strafsache gegen A.________ gestellten Entsiegelungsgesuch teilweise entsprochen.
Gegen diese ihm am 9. Mai 2015 zugestellte Verf�gung f�hrt A.________ mit vom 4. Juni 2015 datierter Eingabe sowie mit Erg�nzung vom 26. Juni 2015 Beschwerde ans Bundesgericht. Dieses hat darauf verzichtet, Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen.
2.1.�Das Bundesgericht pr�ft von Amtes wegen und mit freier Kognition, ob bzw. inwieweit ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel zul�ssig ist (s. etwa BGE 140 I 252 E. 1 S. 254, 138 I 367 E. 1 S. 369 mit Hinweisen).
2.2.�Nach Art. 100 Abs. 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Er�ffnung der vollst�ndigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen. Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar (Art. 47 Abs. 1 BGG).
2.3.�Gem�ss den Angaben des Zwangsmassnahmengerichts hat der Beschwerdef�hrer die schriftlich begr�ndete Verf�gung vom 6. Mai 2015 am Samstag, 9. Mai 2015 in Empfang genommen.
Die erst am Freitag, 12. Juni 2015 der Schweizer Post �bergebene Beschwerde ist daher als versp�tet eingereicht zu erachten (vgl. Art. 48 BGG Abs. 1 BGG), weshalb auf sie nicht einzutreten ist. Der Mangel ist offensichtlich, weshalb �ber die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG entschieden werden kann.
Da die Beschwerde nach dem Gesagten offensichtlich aussichtslos ist, ist das Gesuch um Gew�hrung der unentgeltlichen Rechtspflege abzuweisen (Art. 64 BGG). Bei den gegebenen Verh�ltnissen kann indes von einer Kostenauflage abgesehen werden (Art. 66 Abs. 1 BGG).
Dieses Urteil wird dem Beschwerdef�hrer, der Staatsanwaltschaft Abteilung 3 Sursee und dem Zwangsmassnahmengericht des Kantons Luzern, Einzelrichterin, schriftlich mitgeteilt.