Source: http://ruchspoleczny.com.pl/index.php?start=1572
Timestamp: 2018-05-27 11:55:39+00:00
Document Index: 123508695

Matched Legal Cases: ['K 5/11 ', 'art. 2', 'art. 114', 'art. 2', 'art. 67', 'art. 114']

Kolejny Ogólnopolski PROTEST - 16 kwiecień 2012 r. WARSZAWA - W.S.A. - ul. Jasna 2/4
Przedsiębiorcy w sprawach podatkowych są bez szans w Sądach Administracyjnych - to kolejny polski skandal. Kolejny protest 16 kwietnia 2012 r. Warszawa - WSA.
Osoby, które na sali rozpraw chcą okazać nowe dowody, praktycznie nie mają na to szans. Sędziowie dopuszczają taką procedurę w wyjątkowych sytuacjach.
Z roku na rok rośnie liczba skarg składanych do sądów administracyjnych. W 2010 roku było ich blisko 65 tys., podczas gdy w 2009 roku 56 tys. (za 2011 r. brak jeszcze danych). Podatnicy uczestniczący w sprawach często nie są jednak świadomi, że postępowanie przed takim sądem jest czym innym niż rozprawa np. przed sądem cywilnym lub karnym.
Mamy uchwałę potwierdzającą nasze oczekiwania wolnościowe w interpretacji tej kwestii.
Oczywiście dla wielu zadufanych w sobie prawników na prowincji to nie będzie wystarczało w Ich nikczemnych inklinacjach.
Wydawałoby się jednak, iż najwyższymi wytycznymi możemy być usatysfakcjonowani ale zagrożenie czai się znacznie poważniej jak wynika z końcowej kwestii uzasadnienia przedmiotowej uchwały.
Oto bowiem sławetna komisja kodyfikacyjna uczonych ?jajogłowych? (proszę wybaczyć to określenie ale powszechnie wiadomo, iż Ich pojęcie o rzeczywistości i prozie życia jest dokładnie takie jak ?.. o astronomii gdyż obracają się w sferze teoretycznych utopii -nierzadko cudzych bo plagiaty i wykorzystywanie pracy podległych pracowników jest codziennością- nawet najlepszych ale bez znajomości naszych ?elyt? sędziowsko ? prokuratorskich z ich geniuszem ?falandyzacji) w projekcie zmian kodeksu postępowania karnego planuje zasadę NIEJAWNOŚCI z katalogiem wyłączeń jako jawne w tekście ustawy.
JAK ODZYSKĆ ŚWIADCZENIE RENTOWE LUB EMERYTALNE
W dniu 28 lutego 2012 roku Trybunał Konstytucyjny w sprawie o sygn. K 5/11 pod przewodnictwem Marka Kotlinowskiego uznał jako niezgodny z art. 2 oraz 67 ust. 1 Konstytucji RP - art. 114 ust. 1a - ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z zasadą zaufania obywateli do państwa i prawa, wynikającej z art. 2 Konstytucji oraz z art. 67 ust. 1 Konstytucji.
Warto podkreślić, że choć o 8 lat za późno, to jednak w sprawie niezgodności art. 114 ust. 1 a z Konstytucją wystąpił Rzecznik Praw Obywatelskich
Przeciwni stanowisku RPO byli:
poniedziałek, 12 marca 2012 20:59
"W dniu 15 marca 2012 r. o godzinie 9:50 w sali X IV Wydziału Karnego Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie przy ul. Krakowskie Przedmieście 78, odbędzie się posiedzenie w sprawie IV Kp 160/12 w przedmiocie rozpoznania zażalenia Andrzeja Filipowicza, red. naczelnego iTTv, na postanowienie Prokuratury Rejonowej w Lublinie, o zawieszeniu postępowania w/s cybernetycznych ataków przeprowadzanych na serwery strumieniowe iTTv od grudnia 2008 roku.
Planowane na najbliższy czwartek posiedzenie Sądu będzie już piątym w w/w sprawie, które odbywa się w ciągu pół roku od złożenia stosownego zażalenia.
Ta sprawa będzie jednym z przyczynków pilotowanej przez Stowarzyszenie Stop Bezprawiu skargi Andrzeja Filipowicza do Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, na opieszałość oraz dyskryminację bezpartyjnych obywateli ze strony reprezentującego państwo polskie - polskiego wymiaru sprawiedliwości."