Source: http://kraken.slv.cz/8Azs14/2006
Timestamp: 2018-09-21 07:06:40+00:00
Document Index: 25778407

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 91', '§ 47', '§ 60']

8Azs14/2006
8 Azs 14/2006-39
Usnesení Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Petra Pøíhody a soudcù JUDr. Michala Mazance a Mgr. Jana Passera v právní vìci ¾alobkynì: N. P., zastoupené JUDr. Petrem ©ádou, advokátem se sídlem Pardubice, Bartolomìjská 87, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, po¹t. schránka 21/OAM, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 20. 4. 2005, èj. 14 Az 200/2004-23,
I. Øízení se zastavuje. II. ®ádný z úèastníkù ne má právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti.
Kasaèní stí¾ností, doruèenou Krajskému soudu v Ústí nad Labem dne 22. 6. 2005, se ¾alobkynì jako stì¾ovatelka domáhala zru¹ení shora oznaèeného usnesení krajského soudu, kterým byla odmítnuta její ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 20. 2. 2004, èj. OAM-1071/VL-18-K02-2003. Tímto (poslednì uvedeným) rozhodnutím nebyl stì¾ovatelce udìlen azyl podle ustanovení § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky a zároveò bylo vysloveno, ¾e se na ni nevztahuje pøeká¾ka vycestování ve smyslu ustanovení § 91 zákona o azylu, v platném znìní.
Podáním ze dne 22. 6. 2006, doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 23. 6. 2006, vzala stì¾ovatelka tuto kasaèní stí¾nost výslovnì zpìt. Proto bylo øízení v této právní vìci zastaveno [ustanovení § 47 písm. a) s. ø. s.].
V souladu s ustanovením § 60 odst. 3 vìta prvá s. ø. s. bylo vysloveno, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti.