Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%202011,%20407
Timestamp: 2019-11-21 00:18:42
Document Index: 167470395

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 833', 'BGH', '§ 21', '§ 833', 'BGH', 'BGH']

https://dejure.org/2010,1427
BGH, 21.12.2010 - VI ZR 312/09 (https://dejure.org/2010,1427)
BGH, Entscheidung vom 21.12.2010 - VI ZR 312/09 (https://dejure.org/2010,1427)
BGH, Entscheidung vom 21. Dezember 2010 - VI ZR 312/09 (https://dejure.org/2010,1427)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,1427) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Pferderecht - Haftung eines Vereins für Reittherapie von Behinderten für einen Unfall bei der Reitausbildung
a) Für die Einordnung als so genanntes "Nutztier" i.S. des § 833 Satz 2 BGB ist auf die allgemeine Zweckbestimmung abzustellen, die dem Tier von seinem Halter gegeben worden ist (BGH, Urteile vom 21. Dezember 2010 - VI ZR 312/09, NJW 2011, 1961 Rn. 8; vom 27. Mai 1986 - VI ZR 275/85, NJW 1986, 2501, 2502; vom 26. November 1985 - VI ZR 9/85, NJW-RR 1986, 572, 573).
aa) Der Bundesgerichtshof hat bereits entschieden, dass die von einem nicht wirtschaftlichen Verein (§ 21 BGB) zur Erfüllung seiner satzungsgemäßen Aufgaben zur Reittherapie von Behinderten gehaltenen Pferde - ebenso wie die eines nicht wirtschaftlichen allgemeinen Reitsportvereins - nicht unter das Nutztierprivileg des § 833 Satz 2 BGB fallen (BGH, Urteil vom 21. Dezember 2010, aaO).
Dabei ist auf die allgemeine Zweckbestimmung abzustellen, die dem Tier von seinem Halter gegeben worden ist (BGH NJW 2011, 1961 Rn. 8).