Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/obmedzenie-osobnej-slobody
Timestamp: 2019-05-20 10:26:01+00:00
Document Index: 17075978

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 233', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 237', 'súd ', '§ 296', '§ 190', '§ 19', '§ 85', '§ 86', '§ 45', '§ 414', '§ 408', '§ 16']

obmedzenie osobnej slobody - NS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 431 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
obmedzenie nájdené 12757 krát v 5981 dokumentoch
osobny nájdené 23415 krát v 8682 dokumentoch
sloboda nájdené 41186 krát v 8581 dokumentoch
Merito Prezumpcia neviny nie je právnou prekážkou obmedzenia osobnej slobody
Kľúčové slová: dôvody väzby, obmedzenie osobnej slobody, vznesenie obvinenia
Právna veta: Prezumpcia neviny nie je právnou prekážkou obmedzenia osobnej slobody osoby obvinenej zo spáchania trestného činu, a preto s poukazom na ňu nie je možné domáhať sa prepustenia z väzby na slobodu. Vznesenie obvinenia na rozdiel od odsudzujúceho rozsudku predstavuje vyšší stupeň pravdepodobnosti, že určitá osoba mala spáchať konkrétny trestný čin, pričom jednoznačný a nepochybný záver o spáchaní trestného činu sa vyžaduje až pre rozhodnutie vo veci rozsudkom, jedine ktorým aj s prihliadnutím na ústavnú úpravu je možné rozhodnúť o vine. Z hľadiska materiálneho okrem existencie dôvodnej obavy zo v ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Ing. Antona Jakubíka a JUDr. Štefana Seke lského v trestnej veci proti obvinenému A. P. a spol. pre obzvlášť závažný zločin legalizácie príjmov z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 1 písm. a/, b/, ods. 4 písm. a/, c/ Tr. zák. a iné na neverejnom zasadnutí 2. februára 2011 v Bratislave o sťažnosti obv ineného M. O. proti uzneseniu sudcu pre .
Merito Ak koná príslušník policajného zboru v procesnom postavení orgánu činného v trestnom konaní, jeho procesný postup sa spravuje Trestným poriadkom, preto vady v jeho procesnom postupe nemožno preskúmať v konaní o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy
R 84/2011
Kľúčové slová: príslušník policajného zboru, obmedzenie osobnej slobody, konanie o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy, nezákonný zásah orgánu verejnej správy, orgán činný v trestnom konaní
Právna veta: Ak koná príslušník policajného zboru v procesnom postavení orgánu činného v trestnom konaní, jeho procesný postup sa spravuje Trestným poriadkom, preto i vady v jeho procesnom postupe (vrátane excesov) možno preskúmať iba podľa Trestného poriadku a nie v správnom súdnictve v konaní o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy. Preskúmanie vád totiž spočíva v zistení, ako mal policajt konať pri zaistení osôb a vecí podľa Trestného poriadku na základe rozhodnutí a príkazov a ako v skutočnosti konal.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, v právnej veci žalobcov: 1/ T. & P., s.r.o., so sídlom: K., IČO: X., 2/ JUDr. J. T., bytom na R., nar. X., proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 2, v konaní o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy takto r o z h o d o l: Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e . Po právoplatnosti uznesenia bude .
Merito Konanie o zaistení a konanie o vyhostení sú síce dve odlišné konania, ale v žiadnom prípade nie sú úplne nezávislé či izolované.
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky ako kasačný súd v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zuzany Ďurišovej a členov senátu JUDr. Eleny Berthotyovej, PhD. a JUDr. Jany Henčekovej, PhD. v právnej veci sťažovateľky (pôv. žalobkyňa): A. M. , nar. X. , štát na príslušnosť Sýrska arabská republika, t. č. umiestnená v Útvare policajného zaistenia pre cudzincov Sečovce, zast úpenej Centro m právnej .
N a j v y š š í s ú d 3Tost/16 /2017 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr . Aleny Šiškovej a sudcov JUDr . Jany Serbovej a JUDr . Martina Bargela na neverejnom zasadnutí konanom 16 . mája 2017 v Bratislave v trestnej veci obžalovaného S. K. , pre obzvlášť závažný zločin porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku podľa § 237 ods . 1, ods . 4 písm . a/ Trestného zákona , o sťažnosti obžalovaného S. K. , proti uzneseniu .
Merito Obmedzenie osobnej slobody obvineného.
Kľúčové slová: dôvody väzby, obmedzenie osobnej slobody, zásada primeranosti a zdržanlivosti, podaná obžaloba
N a j v y š š í s ú d 6 Tost 28/201 3 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Štefana Michálika a sudcov JUDr. Petra Hatalu a JUDr. Daniela Hudáka na neverejnom zasadnutí konanom 08 . augusta 20 13 v Bratislave v trestnej veci ob žalovan ých M. Š., M. A. a spol. pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Tr. zák. , obzvlášť závažný zločin hrubého nátlaku podľa § 190 ods. 1, ods. 5 písm. c/ Tr. .
... . por. treba prizerať aj na dĺžku trvania väzby obvineného na základe pôvodného rozhodnutia o väzbe a nevychádzať len z opätovného obmedzenia osobnej slobody obvineného, ku ktorému došlo na základe rozhodnutia súdu o rozšírení väzobných dôvodov.
... republiky, v ktorom je premietnutý princíp rovnos­ ti a podľa ktorého zákonné obmedzenia základných práv a slobôd, akým je aj obmedzenie osobnej slobody väzbou, musia platiť pre všetky prípady, kto­ ré spĺňajú rovnaké podmienky. Zmyslom citovaného ustanovenia je zabezpečiť, aby sa zákonom predpo .
... , o ktorej detencii sa koná. Vychádza zo zásady, že je neprípustné rozhodovať o tak závažnom zásahu do slobody človeka, akým obmedzenie osobnej slobody je, len „o d stola“, ale je potrebné počuť názor posudzovanej osoby, prípadne ju aspoň vidieť. Zákon tak súdu ukladá .
... dôsledne zvažovať, či a do akej miery ponechanie obvineného na slobode zvyšuje nebezpečnosť jeho konania zakladajúceho väzobný dôvod a či obmedzenie osobnej slobody obvineného výkonom väzby nie je celkom zjavne neprimerané k miere zvýšenia rizik a, ktoré by vyplývalo z jeho zotrvania či .
Merito Započítanie obmedzenia osobnej slobody do nepodmienečného trestu odňatia slobody
Právna veta: „Dobu obmedzenia osobnej slobody zaistením podľa § 19 ods. 4 zákona č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov alebo zadržaním podľa § 85 alebo § 86 Tr. por., ku ktorému došlo v bezprostrednej súvislosti s trestným činom, za ktorý bol neskôr páchateľovi uložený nepodmienečný trest odňatia slobody, treba podľa § 45 ods. 1 Tr. zák., postupom podľa § 414 Tr. por. započítať do uloženého trestu aj v prípade, že zaistený alebo zadržaný obvinený nebol vzatý do väzby“.
... zistí, že sú dôvody na jej odovzdanie. Zákon obmedzenie osobnej slobody nespája s povinnou aplikáciou len niektorého ustanovenia Trestného poriadku, preto treba pripustiť započítanie doby obmedzenia osobnej slobody aj podľa iného zákona za podmienky, že došlo ... odňatia slobody. Pokiaľ dôjde k obmedzeniu osobnej slobody pri dodávaní odsúdeného políciou do výkonu trestu odňatia slobody na základe súdneho príkazu podľa § 408 Tr. por., takéto obmedzenie osobnej slobody, ku ktorému dochádza až po nariadení .
Merito Zaistenie cudzinca.
... dohody bude realizovateľné práve pre prekážku azylového konania, ktoré právoplatne neskončilo, nebude možné zbavenie či obmedzenie osobnej slobody považovať za súladné s ústavným poriadkom SR, s medzinárodnými záväzkami SR v oblasti ochrany základných ... musí mať určitú kvalitu tak, aby jasne a predvídateľným spôsobom vymedzovala podmienky zaistenia alebo iného obmedzenia osobnej slobody a jednak toto zbavenie osobnej slobody musí sledovať Dohovorom vymedzený účel, teda zabrániť nepovolenému vstupu .
Merito Výsluch vyžiadanej osoby pred jej vzatím do vydávacej väzby
... . Teda v podstate preto, lebo vypočutie vyžiadanej osoby nie je samoúčelné, ale má slúžiť na posúdenie, či existuje dôvod na obmedzenie osobnej slobody vyžiadanej osoby, resp. jeho ďalšieho držania vo väzbe, a ani vydávacia väzba podľa § 16 ods. 1 zákona o EZR .