Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/administrativne-konanie/
Timestamp: 2020-02-21 15:18:57+00:00
Document Index: 8078704

Matched Legal Cases: ['súd ', 'čl. 1', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 8', 'čl. 8', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 48', '§ 40', 'súd ', '§ 31', '§ 48', 'súd ', 'súd ', '§ 50', 'súd ', '§ 250', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 214', '§ 215', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 22', 'súd ', '§ 48', 'Súd ', '§ 178', '§ 178']

administratívne konanie - NS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 2057 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: administratívne konanie
administrativny nájdené 37448 krát v 11166 dokumentoch
konanie nájdené 1406508 krát v 63301 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 275 dokumentov
Krajské súdy SR 3953 dokumentov
Merito Priestupok proti občianskemu spolunažívaniu spáchaný na rokovaní mestského zastupiteľstva. Správne súdnictvo ako neoddeliteľný atribút právneho štátu
Kľúčové slová: čl. 1 ods. 1 ústavy SR, priestupok proti občianskemu spolunažívaniu, pokuta za priestupok, administratívne konanie, preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
Právna veta: Podľa čl. l ods. l veta prvá Ústavy Slovenskej republiky je Slovenská republiky zvrchovaným, demokratickým a právnym štátom. Neoddeliteľným atribútom právneho štátu je aj správne súdnictvo. Ochrana verejných subjektívnych práv fyzických a právnických osôb zo strany správnych súdov má subsidiárny charakter vo vzťahu k ochrane, ktoré poskytujú orgánu verejnej správy. Preto fyzická alebo právnická osoba, ktorej práva boli porušené alebo ohrozené má sa prioritne domáhať ochrany svojich práv na správnom orgáne. Ak nedošlo k náprave a ochrane zo strany orgánov verejnej správy, je možné, aby fyzická ...
Najvyšší súd 8Sžo/ 25 /2013 Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky sená tu JUDr. Evy Babiakovej , CSc. a členov senátu JUDr. Jaroslavy Fúrovej a Mgr. Petra Melichera , v právnej veci žalobcu : I.. J. J., bytom S., V. , proti žalovanému : Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Sekcia verejnej správy, odbor priestupkov, so sídlom Drieňová 22 , Bratislava, o preskúmanie zákonno sti .
Merito K problematike správneho trestania vo veciach priestupkov a iných správnych deliktov
Kľúčové slová: administratívne konanie, prenesený výkon štátnej správy, uloženie pokuty, správne trestanie, porušenie všeobecne záväzného nariadenia, konanie o opravnom prostriedku
Právna veta: Správne trestanie nie je pôvodnou kompetenciou samosprávy, ale je nevyhnutné ju odvodzovať od pôvodných kompetencií štátu. Trestanie na určitom území (výkon trestnej právomocí) pramení z princípu suverenity a je vždy spojené so štátnou mocou. Z tohto dôvodu je správne trestanie a jeho výkon na príslušnom území preneseným výkonom štátnej správy. Správne trestanie má jednotný právny režim pre administratívne previnenia (minor offences) vo forme priestupkov a iných správnych deliktov v tom, že sa uskutočňuje v dvojstupňovom administratívnom konaní. Rozdielny právny režim spočívajúci vo vylúčení d ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa : PETRŽALKA PLUS, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Štúrova ul. č. 11 , proti odporkyni : Mestská časť Bratislava – Petržalka, so sídlom v Bratislave, Kutlíková 17 , o opravnom prostriedku navrhovateľa z 30. júla 2012 proti rozhodnutiu odporkyne sp. zn. 2012/11690/13/SK zo dňa 9. júla 2012 , o odvolaní odporkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 4Sp/118/2012 -18 zo dňa .
1/2001, 180/2013, 369/1990, 377/1990, 5/2012, 575/2001, 77/1990
Merito Súd má skúmať aj podmienky do akých má byť zaistená osoba vrátená v súvislosti s možným porušením princípu non - refoulement, ak hrozí, že podmienky, v ktorých bude takáto osoba držaná, môžu dosiahnuť intenzitu neľudského alebo ponižujúceho zaobchádzania
Kľúčové slová: administratívne konanie, konanie o zaistení, podklad rozhodnutia
Právna veta: Predovšetkým možno súdu prvého stupňa vytknúť, že v konaní o opravnom prostriedku nezaujal stanovisko k námietke navrhovateľa, že odporca mal skúmať aj podmienky do akých má byť tento vrátený. Podľa názoru odvolacieho súdu táto námietka bola dôvodná, obzvlášť v prípade, obzvlášť v prípade, keď z úradnej povinnosti je mu zrejmé, že krajina, kam sa má cudzinec vrátiť, má problémy s dodržiavaním základných ľudských práv v podmienkach, v ktorých sa bude cudzinec nachádzať. Odvolací súd poukazuje na povinnosť správneho orgánu skúmať po celý čas zaistenia štátneho príslušníka tretej krajiny, ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Igora Belka a členov senátu JUDr. Eleny Berthotyovej, PhD. a JUDr. Jany Henčekovej, PhD. v právnej veci navrhovateľa: M. A. , nar. X. , štátna príslušnosť: Sýrska arabská republika, zastúpeného Mgr. Jarmilou Karak Vargovou, advokátkou, Brečtanová 21, Bratislava, proti odp orcovi: Prezídium policajného zboru, Úrad hraničnej a .
Kľúčové slová: ochrana bezpečnosti a verejného poriadku, administratívne konanie, právo na súkromie a rodinný život, rozhodovanie o žiadosti o udelenie trvalého pobytu
Právna veta: Pokiaľ dôjde k stretu dvoch základných práv a slobôd, na jednej strane práva žalobcu na súkromie a rodinný život garantovaného Dohovorom o ochrane ľudských práv a slobôd (čl. 8 ods. 1 Dohovoru) a na druhej strane práva štátu na zásah do tohto práva z dôvodu potreby ochrany bezpečnosti a verejného poriadku (čl. 8 ods. 2 Dohovoru), teda k stretu záujmu súkromného so záujmom verejným, treba, aby v administratívnom konaní bolo nad všetky pochybnosti preukázané, že z konania žalobcu hrozí Slovenskej republike ohrozenie verejnej bezpečnosti, pričom v tejto súvislosti správny orgán zváži aj hľadisko ...
Krajský súd v N. rozsudkom zo dňa 16. októbra 2007 zamietol žalobu žalobcu, ktorou sa domáhal preskúmania rozhodnutia, č. p. PPZ-931-1/ HCP-NR-2006 zo dňa 17. januára 2007, ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie oddelenia cudzineckej polície PZ P, č. PPZ-225-19/HCP-NR-CP-NPA-P-2006 zo dňa 17. októbra 2006, ktorým bola zamietnutá žiadosť žalobcu o prvé povolenie na trvalý pobyt na území Slovenskej republiky. Krajský súd dospel k záveru, že žalovaný rozhodoval na základe dostatočne zisteného skutkového .
Merito Určovanie hraníc pozemkov
Kľúčové slová: hranica medzi susediacimi pozemkami, spor o ochranu vlastníctva, administratívne konanie, katastrálne konanie
R 31/2008
Právna veta: Určenia priebehu hraníc sa v administratívnom konaní možno domáhať iba v prípadoch, ak nedošlo súčasne aj k porušeniu vlastníckeho práva a pôvodnú hranicu medzi susediacimi pozemkami treba len rekonštruovať.
Napadnutým rozsudkom krajský súd zrušil rozhodnutie odporkyne a vrátil jej vec na ďalšie konanie. Uvedeným rozhodnutím odporkyňa rozhodla vo veci navrhovateľov a ďalších účastníkov konania tak, že určila hranicu parciel v katastrálnom území K. tak, že táto hranica prechádza bodmi B=241-39 na D=24157 zobrazenými v grafickej prílohe č. 1 tohto rozhodnutia, a to podľa ustanovenia § 48 až 51 zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam v znení .
Merito Relatívna neplatnosť zmluvy
Kľúčové slová: správa katastra, konanie o povolení vkladu, administratívne konanie, relatívna neplatnosť právneho úkonu
R 43/2008
Právna veta: Dovolať sa relatívnej neplatnosti zmluvy o prevode nehnuteľnosti podľa § 40a Občianskeho zákonníka možno i námietkou v katastrálnom konaní o povolení vkladu. Správa katastra je povinná vznesenú námietku doručiť účastníkom katastrálneho konania o povolení vkladu a vysporiadať sa s ňou v odôvodnení rozhodnutia.
Napadnutým rozsudkom krajský súd zrušil rozhodnutie odporcu a vec vrátil odporcovi na ďalšie konanie. V odôvodnení uviedol, že preskúmavaným rozhodnutím odporca podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam v znení neskorších predpisov (katastrálny zákon) zamietol návrh na povolenie vkladu vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností na základe kúpnej zmluvy, predmetom ktorej sú nehnuteľnosti v kat. úz. L. Odporca rozhodnutie .
Merito Právomoc súdu v katastrálnom konaní.
Kľúčové slová: katastrálne konanie, administratívne konanie, ochrana vlastníckeho práva
R 55/2001
Právna veta: Ak z obsahu spisu nemožno bez akýchkoľvek pochybností zistiť, že určenie hranice pozemkov je možné v administratívnom konaní (§ 48 a nasl. zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon), ide o spor o ochranu vlastníckeho práva, ktorého rozhodnutie patrí do právomoci súdu.
Okresný súd H. uznesením z 19. apríla 1999 zastavil konanie a uznesením zo 7. januára 1998 postúpil správnemu orgánu konanie o návrhu, ktorým sa navrhovateľ domáhal určenia hranice medzi pozemkami účastníkov tak, ako bude vytýčená na základe vypracovaného znaleckého posudku. Navrhovatelia tvrdili, že odporca užíva časť ich pozemku, čím zasahuje do ich vlastníckeho práva. Okresný súd zastavil konanie s poukazom na § 50 zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k .
Merito Formálne nedostatky rozhodnutia, zopakovanie administratívneho konania
Kľúčové slová: odvolanie podľa Správneho poriadku, administratívne konanie, skutková stránka veci
R 103/2011
Právna veta: Formálne zopakovanie administratívneho konania nepredstavuje pre účastníka, vo vzťahu k skutkovej stránke veci, reálnu možnosť dosiahnuť rozhodnutie v jeho prospech.
Krajský súd napadnutým rozsudkom zrušil rozhodnutie žalovaného zo dňa 27. apríla 2007 podľa § 250j ods. 2 písm. e/ Občianskeho súdneho poriadku (ďalej v texte uznesenia iba „O. s. p.“) a vec mu vrátil na ďalšie konanie. V odôvodnení krajský súd uviedol, že nemohol neprihliadnuť k nedostatkom výroku napadnutého druhostupňového rozhodnutia žalobcu (správne malo byť žalovaného), keď žalobca rozkladom napadol okrem bodu 2 (týkal sa zastavenia časti konania) všetky body výroku prvostupňového rozhodnutia. .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 7Sžsk/75/2018 5017200471 20. 02. 2019 JUDr. Zdenka Reisenauerová ECLI:SK:NSSR:2019:5017200471.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: MANIOM, s.r.o., so sídlom Palárikova 76, Čadca, IČO: 46 889 124, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou V4 Legal, s.r.o., so sídlom Tvrdého 783/4, Žilina, IČO: 36 858 820, proti žalovanému: Sociálna poisťovňa, .
Merito Podľa zákona o sociálnom poistení sa má rozhodovať v dvojstupňovom administratívnom konaní a až následne, po právoplatnosti rozhodnutia správneho orgánu, môže na základe podanej žaloby nastúpiť súdny prieskum rozhodnutia.
Kľúčové slová: proti rozhodnutiu organizačnej zložky Sociálnej poisťovne, odvolanie sa podáva na organizačnej zložke Sociálnej poisťovne, generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne, dvojstupňové administratívne konanie, súdny prieskum rozhodnutia
Právna veta: Podľa § 214 ods. 1 zákona o sociálnom poistení proti rozhodnutiu organizačnej zložky Sociálnej poisťovne má účastník konania právo podať odvolanie, ak tento zákon neustanovuje inak alebo ak sa účastník konania nevzdal odvolania písomne alebo ústne do zápisnice. Podľa § 215 ods. 4 zákona o sociálnom poistení o odvolaní proti rozhodnutiu ústredia rozhoduje generálny riaditeľ. Z citovaných ustanovení vyplýva, že na rozhodovanie o odvolaní navrhovateľky zo dňa 25. septembra 2007 je príslušný generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne. O žiadosti o obnovu konania sa má podľa zákona o sociálnom poisten ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky M. M., proti odporkyni Sociálnej poisťovni - ústrediu, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, v konaní o preskúmanie rozhodnutia odporkyne, o odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline č.k. 25Sd/43/2008-15 zo dňa 30. mája 2008 takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Žiline č.k. 25Sd/43/2008-15 zo dňa 30. mája 2008 z r u š u j .
Zobrazený užívateľmi: 212 x
... žalovaného je konaním o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia podľa druhej hlavy piatej časti OSP a nie je p okračovaním administratívneho konania. Nie je preto úlohou súdu doplňovať vecnú či právnu argumentáciu rozhodnutia žalovaného. Správny súd preberá od ... posudku č. 6/2008 pochybil. Vyc hádzajúc z uvedeného uviedol, že bude potrebné, aby v rámci administratívneho konania bolo nariadené kontrolné znalecké dokazovanie znalcom z odboru stavebníctvo, ktorý sa k veci vyjadrí vo vyššie uvedenom rozsahu .
Zobrazený užívateľmi: 420 x
... v katastri nehnuteľnosti na základe deklaratórneho vykonania záznamu. Katast rálne konanie o návrhu na vklad (vkladové konanie) má povahu správneho (administratívneho) konania, v rámci ktorého správa katastra postupuje spôsobom upraveným katastrálnym zákonom a subsidiárne (§ 22 ods. 1 a 5 katastrálneho zákona .
... 2.987.450, - €. Krajský súd konštatoval, že medzi žalobc om a žalovaným nie je sporné , že skutkovo týmto konaním účastníkov administratívneho konania , ktoré bolo predmetom správneho konania, v ktorom bolo vydané i napadnuté rozhodnutie žalovaného, sa už v minulosti zaoberala Európska komisia .
Merito Hranice pozemkov
Kľúčové slová: spor o hranice pozemku, konanie o určení priebehu hranice pozemkov, ochrana vlastníckeho práva
R 6/1999
Právna veta: Určenie priebehu hraníc sa v administratívnom konaní (§ 48 a nasl. zákona č. 162/1995 Z. z.) možno domáhať v prípadoch, ak nedošlo súčasne k porušeniu vlastníckeho práva a pôvodnú hranicu medzi susediacimi pozemkami treba len rekonštruovať. Ak však došlo k porušeniu vlastníckeho práva, vlastník má právo domáhať sa ochrany svojho vlastníckeho práva aj návrhom na určenie hranice medzi jeho pozemkom a pozemkom susediacim; v takomto prípade totiž ide o určenie komu z vlastníkov susediacich pozemkov patrí sporná plocha.
Súd prvého stupňa rozsudkom určil, že hranica medzi nehnuteľnosťami nachádzajúcimi sa v kat. úz. B., zapísanými na LV č. 265 ako pare. č. 105-orná pôda vo výmere 3642 m2 [vo vlastníctve navrhovateľa a odporcu 3)] na LV č. 266 ako pare. č. 103/1-záhrada vo výmere 1127 m2 a pare. č. 104-zastava- ná plocha vo výmere 653 m2 [vo vlastníctve odporcov 1) a 2)] prechádza bodmi D-B-B podľa grafickej prílohy znaleckého posudku znalca Dr. Ing. J. G. z 18. januára 1995, ktorý je súčasťou rozsudku. Na základe .
... Sociálnej poisťovne na prijatie stanoviska správneho kolégia k zjednoteniu výkladu zákona vyplýva potreba zaoberať sa tak otázkou zastavenia administratívneho konania podľa zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, ako aj otázky zastavenia súdneho konania ... prechádzajú nároky na sumy splatné ku dňu smrti poškodeného postupne na manžela (manželku), deti a rodičov. Zastavenie administratívneho konania v takom prípade je preto vylúčené a príslušná organizačná zložka Sociálnej poisťovne [§ 178 ods. 1 písm. .
Merito Stavebná čiara
Kľúčové slová: účelové komunikácie, stavebná čiara, územný plán, konanie o umiestnenie stavby, rozhodnutie o umiestnení stavby
R 58/2019
Právna veta: I. Stavebná čiara predstavuje smernú líniu, ktorú musí dodržať budúca zástavba, pričom ju stavebník nesmie prekročiť smerom k ulici. Vymedzená je najmä v polohách s vyššími nárokmi na formovanie verejného priestoru a je stanovená v územnom pláne. Od stavebnej čiary je možné ustúpiť smerom dovnútra pozemku v rozsahu povolenom v územnom pláne, prípadne ju prekročiť architektonickými prvkami aj smerom k ulici, a to len v rozsahu určenom v územnom pláne. Stavebná čiara určuje záväznú polohu pre výstavbu budovy, jej odstup od hranice pozemku voči verejnému priestranstvu a orientáciu hlavného vstupu ...
... . Podľa § 178 ods. 1 SSP žalobcom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá o sebe tvrdí, že ako účastník administratívneho konania bola rozhodnutím orgánu verejnej správy alebo opatrením orgánu verejnej správy ukrátená na svojich právach alebo právom chránených záujmoch. 21. Podľa .