Source: http://www.jurablogs.com/2012/08/20/lg-trier-wettbewerbsrecht-auskunfts-schadensersatzansprueche-geltend-gemacht-werden-selbst
Timestamp: 2016-10-25 08:45:00
Document Index: 200824366

Matched Legal Cases: ['§ 9', '§ 66', '§ 3', 'EuG', 'BGH', 'BGE', 'BGH']

LG Trier: Auch im Wettbewerbsrecht können Auskunfts- und Schadensersatzansprüche geltend gemacht werden, selbst wenn ein Schadensersatz
effektiv nicht durchsetzbar ist / Geringer Streitwert
BlogsDr. Damm & Partner RechtsanwälteAugust 2012LG Trier: Auch im Wettbewerbsrecht können Auskunfts- und Schadensersatzansprüche geltend gemacht werden, selbst wenn ein Schadensersatz
effektiv nicht durchsetzbar ist / Geringer StreitwertLG Trier, Gerichtlicher Hinweis vom 28.06.2010, Az. 7 HK O 68/10 § 9 UWGDas LG Trier hat sich im Rahmen eines richterlichen Hinweises dahingehend geäußert, dass die Erhebung von Auskunfts- und Schadensersatzansprüche auch im Wettbewerbsrecht “durchaus üblich” sei, insoweit allerdings regelmäßig nur ein eher geringer Streitwert von 1.500,00 EUR anzunehmen sei. Zum Volltext des Hinweises: Landgericht TrierHinweisIn Sachen…Sehr geehrte Damen und Herren Rechtsanwälte,zur Vorbereitung des Verhandlungsterrmins vom 15.07.2010 wird auf Folgendes hingewiesen:Die Abmahnung der Beklagten vom 18.03.2010 dürfte nicht gerechtfertigt gewesen sein:Unstreitig bezog sich das Angebot der Klägerin auf den “Premium-Dienst”, der dafür geltende Festnetzpreis war mit dem erforderlichen Hinweis auf die Möglichkeit abweisender Preise für Anrufe aus den Mobilfunknetzen versehen (§ 66a S.5 TKG). Die Angabe dürfte auch dem Deutlichkeitsgebot genügt haben, der räumliche Zusammenhang mit der Nennung der Telefonnummer war noch gewahrt; jedenfalls dürfte insofern die Erheblichkeitsschwelle des § 3 UWG nicht überschritten sein. Damit dürften die Klageanträge zu Ziffern 1 und 3 begründet und die Widerklage unbegründet sein ...Zum vollständigen Artikel8 verwandte ArtikelOLG Hamm: Die Motivierung von Kunden zur Abgabe von (positiven) Bewertungen durch Rabattversprechen ist wettbewerbswidrig / Zu der
Rechtsmissbräuchlichkeit einer AbmahnungKeine Werbung mit bezahlten Kundenbewertungen!LG Düsseldorf: EuGH-Urteil in Sachen Wertersatz steht der Forderung von Wertersatz bei Ingebrauchnahme NICHT entgegenLG Bonn: Unzulässige Werbeanrufe der Telekom - Zum wirksamen Einverständnis von KundenBGH: Ich bin dann mal weg! / Kein Wettbewerbsverstoß, wenn Mitarbeiter nach Unternehmenswechsel die Kunden seines früheren Arbeitgebers
über seinen Wechsel informiertLG Hamburg, Urteil vom 10. November 2005, 327 O 616/05Selektives Vertriebssystem für Fahrradträger ist zulässigOLG Hamm: Produktangebot im Internet ohne Einschränkung bedeutet die sofortige Verfügbarkeit der WareÜber den ArtikelVeröffentlicht August 20, 2012 6:16am im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.KategorienWettbewerbsrechtThemenWettbewerbsrecht, Urteile & Beschlüsse, Schadensersatz, Streitwert, Landgericht, Uwg, Richterlicher Hinweis, Hinweis, Auskunft, TrierTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresGefühltes Rechtvon Christoph Nebgen / NEBGENVersehentlich eingestelltvon Thomas Will / STRAFSACHENDie „planvolle“ Herbeiführung von „Gefahr im Verzug“, oder: Dafür gibt es ein Beweisverwertungsverbotvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogBGH: Gefährdung des Straßenverkehrs durch Überholen über Bürgersteigvon Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogGeldschein-Fallvon Jura Online Als nächstes lesen - bislang 91 Leser:Geldschein-Fall