Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/ALL/?uri=CELEX:61991CJ0267
Timestamp: 2018-12-16 08:40:47+00:00
Document Index: 218804434

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 30", 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 30", 'art. 30', "l'article 30", 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 30", 'art. 30', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

EUR-Lex - 61991CJ0267 - EN - EUR-Lex
EUR-Lex - 61991CJ0267 - EN
Document 61991CJ0267
Arrêt de la Cour du 24 novembre 1993.
Procédure pénale contre Bernard Keck et Daniel Mithouard.
Demandes de décision préjudicielle: Tribunal de grande instance de Strasbourg - France.
Libre circulation des marchandises - Interdiction de la revente à perte.
Affaires jointes C-267/91 et C-268/91.
European Court Reports 1993 I-06097
ECLI identifier: ECLI:EU:C:1993:905
B-02.02.02.01 Communauté européenne (CEE/CE) / CEE/CE - Libre circulation des marchandises * Libre circulation des marchandises / Interdiction des restrictions quantitatives et des mesures d'effet équivalent * Interdiction des restrictions quantitatives et des mesures d'effet équivalent entre États membres / Mesures d'effet équivalent / Mesures d'effet équivalent - Notion * Notion
affaire jointe ? 61991CJ0268
Grèce, Etats membres, France, Institutions, Commission
** AFFAIRE 268/1991 **
*A9* Tribunal de grande instance de Strasbourg, 7e chambre correctionnelle, jugement du 27/06/1991 (25 561/90)
*A9* Tribunal de grande instance de Strasbourg, 7e chambre correctionnelle, jugement du 27/06/1991 (34 936/90)
*P1* Tribunal de grande instance de Strasbourg, 7e chambre correctionnelle, jugement du 03/03/1994 (90/34936)
Martínez Lage, Santiago: Revisión jurisprudencial sobre la libre circulación de mercancías, Gaceta Jurídica de la C.E. y de la Competencia - Boletín 1993 nº 90 p.1-3 (ES)
Dabbah, Maher M.: The Dilemma of Keck - The Nature of the Ruling and the Ramifications of the Judgment, Irish Journal of European Law 1999 p.84-113 (EN)
Moore, Sarah: Quantitative Restrictions and Measures having Equivalent Effect - Re-visiting the limits of Article 30 EEC, European Law Review 1994 p.195-201 (EN)
Kovar, Robert: De l'arrêt Dassonville à l'arrêt Keck et Mithouard, Revue trimestrielle de droit européen 2014 p.859-869 (FR)
Sacré, Robert: Journal des tribunaux / droit européen 1994 p.14 (FR)
Meyer, Alfred Hagen: Weiterverkauf zum Verlustpreis, Wettbewerb in Recht und Praxis 1994 p.100-101 (DE)
Chalmers, Damian: Repackaging the Internal Market - The Ramifications of the Keck Judgment, European Law Review 1994 p.385-403 (EN)
Roth, W.-H.: Common Market Law Review 1994 p.845-855 (EN)
Martínez Lage, Santiago: Las sentencias Bosman, Cassis de Dijon y Keck y Mithouard, Gaceta Jurídica de la C.E. y de la Competencia - Boletín 1996 nº 109 p.1-4 (ES)
Brouwer, O.W.: Europees Hof laat de teugels vieren, Nederlandse staatscourant 1993 nº 231 p.4 (NL)
Roth, Wulf-Henning: The European Court of Justice's Case Law on Freedom to Provide Services: Is Keck Relevant?, Services and free movement in EU law (Ed. Oxford University Press - London) 2002 p.1-24 (EN)
Odle, A.R.T.: Reclame en andere 'verkoopmethoden' onder artikel 30 EG-verdrag, Intellectuele eigendom & Reclamerecht 1994 p.65-69 (NL)
Balate, E.: "Simples retouches de subtilité, drôle que ça vous fasse rire, mais imaginez que vous continuez" ou observations à propos des récents arrêts de la Cour de justice en matière de libre circulation des marchandises, Revue de droit commercial belge 1998 p.278-289 (FR)
Keßler, Jutta: Das System der Warenverkehrsfreiheit im Gemeinschaftsrecht. Zwischen Produktbezug und Verkaufsmodalitäten, Berliner Juristische Universitätsschriften Zivilrecht Bd.16 1997 348 p. (DE)
Joliet, René: Der freie Warenverkehr: Das Urteil Keck und Mithouard und die Neuorientierung der Rechtsprechung, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, internationaler Teil 1994 p.979-987 (DE)
Pisuisse, C.S.: Beperking werkingssfeer van artikel 30 EG-Verdrag, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 1995 p.74-76 (NL)
Mortelmans, K.J.M.: De Keck-check, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2005 p.247-261 (NL)
Joliet, René: La libre circulación de mercancías: la sentencia Keck y Mithouard y las nuevas orientaciones de la jurisprudencia, Gaceta Jurídica de la C.E. y de la Competencia - Serie D 1995 nº 23 p.7-38 (ES)
Petschke, Matthias: Die Warenverkehrsfreiheit in der neuesten Rechtsprechung des EuGH, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 1994 p.107-111 (DE)
Gardeñes Santiago, Miguel: Acerca de los límites de la noción de medida de efecto equivalente: a propósito de la sentencia "Keck" del TJCE, de 24 de noviembre de 1993, Gaceta Jurídica de la C.E. y de la Competencia - Boletín 1994 nº 97 p.5-11 (ES)
Todino, Mario ; Lüder, Tilman: La jurisprudence "Keck" en matière de publicité : vers un marché unique inachevé ?, Revue du marché unique européen 1995 nº 1 p.171-192 (FR)
Mortelmans, K.J.M.: De interne markt en het facettenbeleid na het Keck-arrest: nationaal beleid, vrij verkeer en harmonisatie, S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 1994 p.236-250 (NL)
Möschel, Wernhard: Kehrtwende in der Rechtsprechung des EuGH zur Warenverkehrsfreiheit, Neue juristische Wochenschrift 1994 p.429-430 (DE)
Ackermann, Thomas: Warenverkehrsfreiheit und "Verkaufsmodalitäten", Recht der internationalen Wirtschaft 1994 p.189-194 (DE)
Gormley, Laurence: Reasoning Renounced? The Remarkable Judgment in Keck & Mithouard, European Business Law Review 1994 p.63-67 (EN)
Ress, Georg: Abschied von Cassis de Dijon und Dassonville?, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 1993 p.745 (DE)
Defalque, Lucette: Keck et Mithouard: un spectaculaire revirement de jurisprudence, Pratiques du commerce - Annuaire 1993 p.134-144 (FR)
Todori, Teja: Povrnitev pristojnosti državam članicam na področju nacionalnih pravil o uporabi blaga?, Podjetje in delo 2009 p.1920-1934 (SL)
Spitaleri, Fabio: Unité et fragmentation de la notion d'entrave : l'adoption de l'approche Keck au-delà de la libre circulation des marchandises, Revue trimestrielle de droit européen 2014 p.871-878 (FR)
Hoffmann, Dieter: Die Welt nach "Keck" - oder die Artisten in der Zirkuskuppel: ratlos, Konsumentenpolitisches Jahrbuch 1994-1995 (Ed. Verlag Österreich - Wien/Salzburg) 1996 Bd. 15 p.131-150 (DE)
Berr, Claude J.: Chronique de jurisprudence du Tribunal et de la Cour de justice des Communautés européennes. Libre circulation des marchandises, Journal du droit international 1994 p.491-493 (FR)
Cartou, Louis: Un arrêt court, mais capital : l'interprétation de l'article 30 du Traité C.E., Les petites affiches 1994 nº 59 p.24-25 (FR)
Théophile, Didier ; Giolito, Christophe: Le juge communautaire rachète la prohibition de la revente à perte : le prix d'un revirement, La Semaine juridique - édition entreprise 1994 Suppl. nº 4 p.8-13 (FR)
Da Cruz Vilaça, José Luís: On the Application of Keck in the Field of Free Provision of Services, EU Law and Integration: Twenty Years of Judicial Application of EU Law (Ed. HART Publisihing - Oxford) 2014 p.306-320 (EN)
Mortelmans, K.J.M.: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 1994 p.115-129 (NL)
Pellisé, Cristina: Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, Revista Jurídica de Catalunya 1994 p.842-847 (ES)
Stuyck, Jules: L'arrêt Keck et Mithouard (vente à perte) et ses conséquences sur la libre circulation des marchandises, Cahiers de droit européen 1994 p.435-458 (FR)
Tserkezis, Giorgos: Armenopoulos 1995 p.837-838 (EL)
Higgins, Imelda: The Free and Not so Free Movement of Goods since Keck, Irish Journal of European Law 1997 p.166-180 (EN)
Basedow, Jürgen: Keck on the facts, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 1994 p.225 (DE)
Voinot, Denis: Recueil Dalloz Sirey 1994 Jur. p.187-191 (FR)
Andrés Ordax, Blanca: Crónica de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Comentario a la sentencia del Tribunal de Justicia de las CE de 24 de noviembre de 1993, Keck y Mithouard, asuntos acumulados C-267/91 y C-268/91. "Modalidades de venta" y libre circulación de mercancías, Cuadernos Europeos de Deusto 1994 nº 11 p.148-159 (ES)
Banu, Mihai: Libera circulație a bunurilor. Art. 28 CE. Măsuri cu efect echivalent. Vânzare ambulantă. Încheierea de abonamente pentru periodice. Autorizație prealabilă, Revista românã de drept comunitar 2006 nº 01 p.133-137 (RO)
Malaguti, Maria Chiara: Articolo 30 e misure di effetto equivalente: una rivoluzione nel diritto comunitario?, Rivista italiana di diritto pubblico comunitario 1994 p.654-668 (IT)
Holst-Christensen, Nina: Keck-dommen - hvor er vi?, EU-ret & menneskeret 1995 p.107-122 (DA)
Gorny, Dietrich: European Food Law Review 1994 p.313-316 (FR)
Travers, Noel J.: The Keck Legacy: the Scope of Article 30 Revisited, Irish Law Times and Solicitors' Journal 1995 p.39-42 (EN)
Becker, Ulrich: Von "Dassonville" über "Cassis" zu "Keck" - Der Begriff der Maßnahmen gleicher Wirkung in Art. 30 EGV, Europarecht 1994 p.162-174 (DE)
Feiden, Sonja: Die Bedeutung der "Keck"-Rechtsprechung im System der Grundfreiheiten, Schriften zum europäischen Recht 2003 Bd.95 283 p. (DE)
Joliet, René: The Free Circulation of Goods: The Keck and Mithouard Decision and The New Directions in The Case Law, The Columbia Journal of European Law 1995 p.436-451 (EN)
Bornkamm, Joachim: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 1994 p.297-299 (DE)
Travers, Noel: Regulating Community Restrictions on Trade: The Scope of Article 30 EC Revisited, Irish Law Times and Solicitors' Journal 1994 p.57-61 (EN)
Dubach, Alexander: Freier Warenverkehr in der EU: Der Gerichtshof auf neuen Pfaden?, Deutsches Verwaltungsblatt 1995 p.595-603 (DE)
Ehricke, Ulrich: Das Verbot des Weiterverkaufs zum Verlustpreis und Gemeinschaftsrecht, Wirtschaft und Wettbewerb 1994 p.108-114 (DE)
Arndt, Hans-Wolfgang: Warenverkehrsfreiheit und nationale Verkaufsbeschränkungen, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 1994 p.188-191 (DE)
X: Europees Recht 1963-1979; Jurisprudentie en Annotaties (Ed. Ars Aequi Libri - Utrecht) 2012 p.88-89 (NL)
Blaise, Jean-Bernard ; Robin, Catherine: Libre circulation des marchandises. Mesure d'effet équivalent - Réglementation du commerce, Revue des affaires européennes 1994 nº 1 p.84-85 (FR)
Da Cruz Vilaça, José Luís: On the Application of Keck in the Field of Free Provision of Services, Services and free movement in EU law (Ed. Oxford University Press - London) 2002 p.25-40 (EN)
Van Gerven, Walter: Articles 30, 48, 52 and 59 after Keck & Mithouard, and protection of rights arising from directives after Faccini Dori, The Columbia Journal of European Law 1996 p.217-239 (EN)
Reich, Norbert: The "November Revolution" of the European Court of Justice: Keck, Meng and Audi Revisited, Common Market Law Review 1994 p.459-492 (EN)
Van Rijn, T.P.J.N.: Een rem gezet op artikel 30?, Euridica 1994 nº 1 p.3-5 (NL)
Steindorff, Ernst: Unvollkommener Binnenmarkt, Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht 1994 p.149-169 (DE)
Bernhard, Peter: "Keck" und "Mars" - die neueste Rechtsprechung des EuGH zu Art. 30 EGV, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 1995 p.404-411 (DE)
Schroeder, Dirk ; Federle, Anne: Das Keck-Urteil: Tatsächlich eine Abkehr von "Yves Rocher"?, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 1994 p.1428-1434 (DE)
Steyger, E.: Nogmaals het Keck-arrest: De nieuwe onduidelijkheid in de toepassing van artikel 30 EG-verdrag, Nederlands juristenblad 1995 p.933-935 (NL)
Herwig, André: Der Gestaltungsspielraum des nationalen Gesetzgebers bei der Umsetzung von europäischen Richtlinien zum Verbrauchervertragsrecht, Europäische Hochschulschriften 2002 Bd. 3311 266 p. (DE)
Mayoral Jerravidas, Agustín: La sentencia "Dynamic Medien Vertriebs GmbH" del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas: la sombra de "Keck y Mithouard" es alargada, Revista electrónica de Derecho del Consumo y de la Alimentación 2008 nº 18 p.7-11 (ES)
Amadeo, Stefano: Novità in tema di divieto di misure di effetto equivalente, Diritto comunitario e degli scambi internazionali 1994 p.671-700 (IT)
Poiares Maduro, Miguel: Keck: The End? The Beginning of the End? Or Just the End of the Beginning?, Irish Journal of European Law 1994 Vol.3 p.30-43 (EN)
Janssens, Thomas: Kouwe drukte om 10 % meer ijs?, Nederlandse staatscourant 1995 nº 147 p.2 (NL)
Reich, Norbert: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 1993 p.1815-1818 (DE)
Coulon, Emmanuel: Un revirement jurisprudentiel d'ampleur : l'arrêt "Keck et Mithouard", Revue des affaires européennes 1994 nº 1 p.59-62 (FR)
Dashwood, Alan: The Cambridge Law Journal 2002 p.35-38 (EN)
Bergh, Jonas: Replik till Gunnar Karnell - Är Keck-fallet verkligen en väg att införa ett förbud mot indirekt tobaksreklam i Sverige?, Juridisk Tidskrift vid Stockholms universitet 1994-95 p.1111-1116 (SV)
Mattera, A.: De l'arrêt "Dassonville" à l'arrêt "Keck": l'obscure clarté d'une jurisprudence riche en principes novateurs et en contradictions, Revue du marché unique européen 1994 nº 1 p.117-160 (FR)
Waldhäusl, Martin: EuGH zum freien Warenverkehr: Das Keck-Urteil, Ecolex 1994 p.367-371 (DE)
Gebauer, Martin: Internationales Privatrecht und Warenverkehrsfreiheit in Europa, Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts 1995 p.152-156 (DE)
De Massiac, Brieuc: Les réglementations commerciales à l'épreuve du droit communautaire, Revue de jurisprudence de droit des affaires 1994 p.123-125 (FR)
Van Huffel, Michel: L'arrêt Keck, rendu par la Cour de Justice Européenne le 24 novembre 1993, et la législation belge sur les pratiques du commerce, Droit de la consommation 1994 p.663-668 (FR)
Lenz, Carl Otto: Ein undeutlicher Ton, Neue juristische Wochenschrift 1994 p.1633-1634 (DE)
Tserkezis, Giorgos: Armenopoulos 1994 p.997-998 (EL)
Mattera, A.: Revue du marché unique européen 1993 nº 4 p.195-196 (FR)
Dubout, Edouard: En guise d'introduction : la dimension constitutionnelle de l'arrêt Keck, Revue trimestrielle de droit européen 2014 p.851-858 (FR)
Pošćić, Ana: RAZVOJ SUDSKE PRAKSE NAKON PREDMETA „KECK“ U PODRUČJU SLOBODE KRETANJA ROBE, Pravni vjesnik 2014 n° 3-4 p.101-132 (HR)
Van Huffel, Michel: Le champ d'application de l'article 30 du Traité de Rome et les arrêts Keck et Mithouard, Hünermund et Clinique : la nouvelle liberté de la libre circulation des marchandises ou "l'enfer, c'est les autres" ?, Revue européenne de droit de la consommation 1994 p.95-113 (FR)
Sack, Rolf: Staatliche Regelungen sogenannter "Verkaufsmodalitäten" und Art.30 EG-Vertrag, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 1994 p.37-47 (DE)
Segura Roda, Isabel: La protección de los derechos de los niños como justificación de un obstáculo a la libre circulación: La sentencia "Dynamic Medien Vertriebs GmbH", Unión Europea Aranzadi 2008 nº 8 p.5-11 (ES)
Lierow, Niels: EuGH-Rechtsprechung auf dem Gebiet des freien Warenverkehrs, Monatsschrift für deutsches Recht 1995 p.18-20 (DE)
Le Mire, Pierre: L'actualité juridique ; droit administratif 1994 p.58-60 (FR)
Rasmussen, Jesper: Anvendelsesområdet for EF-traktatens art. 30 efter "Keck og Mithouard", Ugeskrift for Retsvæsen 1994 B p.205-211 (DA)
Rigaux, Anne ; Simon, Denys: Libre circulation des marchandises. Portée de l'article 30 CEE - Mesures d'effet équivalent - Interdiction de la revente à perte, Europe 1994 Janvier Comm. nº 12 p.11-12 (FR)
Lember, Priit: Horisontaalsed eesmärgid ja hankelepingu esemega mitteseotud hindamiskriteeriumid riigihankemenetluses, Juridica: Tartu Ülikooli õigusteaduskonna ajakiri 2013 nº IX p.635-647 (ET)
Baruffi, Maria Caterina: Il divieto di rivendita sottocosto e la nuova giurisprudenza della Corte di giustizia: il caso Keck e Mithouard, Diritto del commercio internazionale 1995 p.91-120 (IT)
Remien, Oliver: Grenzen der gerichtlichen Privatrechtsangleichung mittels der Grundfreiheiten des EG-Vertrages, Juristenzeitung 1994 p.349-353 (DE)
Tripodi, Enzo: Diritto comunitario e divieto di rivendita sottocosto, Disciplina del commercio 1994 nº 2 p.510-517 (IT)
Tryfonidou, Alina: Was Keck a Half-baked Solution After All? Joined cases C-158-159/04, Alfa Vita Vassilopoulos AE, formerly Trofo Super-Markets AE v. Elliniko Dimosio and Nomarkhiaki Aftodiikisi Ioanninon; Carrefour Marinopoulos AE v. Elliniko Dimosio and Nomarkhiaki Aftodiikisi Ioanninon, judgment of 14 September 2006, n.y.r., Legal Issues of Economic Integration 2007 p.167-182 (EN)
Waelbroeck, Denis: L'arrêt Keck et Mithouard: Les conséquences pratiques, Journal des tribunaux / droit européen 1994 p.161-166 (FR)
Capobianco, Antonio: Libera circolazione delle merci: una giurisprudenza comunitaria innovativa, La funzione amministrativa 1994 p.1170-1181 (IT)
Lianos, Ioannis: In memoriam Keck: the reformation of the EU Law on the Free Movement of Goods, European Law Review 2015 p.225-248 (EN)
Kaltner, Jonathan: Keck und Mithouard, Ecolex 1994 p.108-109 (DE)
Anagnostopoulou, Despoina: Eleftheri kykloforia emporevmaton: I strofi tis nomologias tou DEK me tin apofasi tis 24is Noemvriou 1993 stin ypothesi "Keck kai Mithouard", Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 1994 p.539-584 (EL)
Gormley, Laurence: Two Years After Keck, Fordham International Law Journal 1996 p.866-886 (EN)
Joliet, René: La libre circulation des marchandises: L'arrêt Keck et Mithouard et les nouvelles orientations de la jurisprudence, Journal des tribunaux / droit européen 1994 p.145-151 (FR)
O'Neill, Michael: Policy Change on Free Movement of Goods, Gazette of the Incorporated Law Society of Ireland 1994 Suppl. EURLEGAL nº 38 p.1-2 (EN)
Vogel, Louis: Réglementations commerciales nationales et liberté de circulation des marchandises : l'arrêt Keck, un revirement justifié, La Semaine juridique - édition entreprise 1994 II 592 (FR)
Fernández Arroyo, Diego P.: La sentencia del TJCE en el asunto Keck o el principio del fin de la resaca del Cassis de Dijon, La ley - Comunidades Europeas 1994 nº 92 p.1-8 (ES)
Zijlmans, J.M.I.J.: Het Keck-arrest. Een storm in een glas water of...?, Nederlands juristenblad 1995 p.248-250 (NL)
Temmink, H.A.G.: De betekenis van Keck en Mithouard voor de Europese economische integratie: Much Ado About Nothing?, S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2015 p.502-508 (NL)
Van de Kamp, Gert-Jan: Artikel 30 EG na het arrest Keck en Mithouard, Ars aequi 1995 p.660-664 (NL)
Berrada, Saad: De quelques limites à la logique du "Tout marché" : la jurisprudence Keck, Les petites affiches 1994 nº 138 p.14-21 (FR)
Wijtinck, Peter: Tamelijk vrij verkeer van goederen, Nederlandse staatscourant 1993 nº 251 p.4 (NL)
Wainwright, Richard ; Melgar, Virginia: Bilan de l'article 30 après vingt ans de jurisprudence : De Dassonville à Keck et Mithouard, Revue du Marché Commun 1994 p.533-539 (FR)
De Vita, Manfredi: Il Foro italiano 1994 IV Col.329-331 (IT)
Matthies, Heinrich: Artikel 30 EG-Vertrag nach Keck, Festschrift für Ulrich Everling (Ed. Nomos Verlagsgesellschaft - Baden-Baden) 1995 Bd.1 p.803-817 (DE)
González Vaqué, Luis: El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas restringe la aplicación de la jurisprudencia "Keck y Mithouard" a la publicidad: la sentencia "Gourmet Internacional Products", Noticias de la Unión Europea 2002 nº 204 p.71-80 (ES)
Adrian, Axel: Juristische Methodenlehre und die "Keck-Entscheidung" des EuGH, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 1998 p.288-294 (DE)
Frenz, Walter: Stand der Keck-Judikatur, Wettbewerb in Recht und Praxis 2011 p.1034-1041 (DE)
Stuyck, Jules: La compatibilité de la loi belge avec le droit européen actuel. A la recherche d'un équilibre entre libre circulation et subsidiarité, Les pratiques du commerce, l'information et la protection du consommateur (Ed. Bruylant - Bruxelles) 1994 p.273-329 (FR)
Pecnard, Christophe ; Henin, Christophe: Keck et Mithouard, deux ans après: le nouvel emballage de la libre circulation des marchandises, Revue de droit des affaires internationales 1996 p.371-386 (FR)
D'Ormesson, Olivier ; Wachsmann, Anne: Gazette du Palais 1994 nº 187-188 Jur. p.8-15 (FR)
Martínez Lage, Santiago: La jurisprudencia Keck y Mithouard, un año después, Gaceta Jurídica de la C.E. y de la Competencia - Boletín 1995 nº 101 p.1-3 (ES)
Schilling, Theodor: Rechtsfragen zu Art. 30 EGV, Europarecht 1994 p.50-70 (DE)
Jervell, Stephan L.: Keck-dommen - et skritt frem og et til siden, Ånd og rett : Festskrift til Birger Stuevold Lassen på 70-årsdagen 19. august 1997 (Ed. Universitetsforlaget - Oslo) 1997 p.501-518 (NO)
Jestaedt, Thomas ; Kästle, Florian: Kehrtwende oder Rückbesinnung in der Anwendung von Art.30 EGV: Das Keck-Urteil, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 1994 p.26-29 (DE)
Pigassou, Paul: La pénalisation de la transparence tarifaire à l'épreuve de la libre circulation des marchandises, Revue trimestrielle de droit commercial et de droit économique 1995 p.693-714 (FR)
11957E007: N 7 8
11957E030: N 11 - 18
61974CJ0008: N 16
61978CJ0120: N 15
61986CJ0308: N 8
61991J0267
Arrêt de la Cour du 24 novembre 1993. - Procédure pénale contre Bernard Keck et Daniel Mithouard. - Demandes de décision préjudicielle: Tribunal de grande instance de Strasbourg - France. - Libre circulation des marchandises - Interdiction de la revente à perte. - Affaires jointes C-267/91 et C-268/91.
Recueil de jurisprudence 1993 page I-06097
édition spéciale suédoise page I-00431
édition spéciale finnoise page I-00477
Libre circulation des marchandises - Restrictions quantitatives - Mesures d' effet équivalent - Notion - Obstacles aux échanges résultant de la disparité des législations nationales relatives aux conditions auxquelles doivent répondre les marchandises - Inclusion - Obstacles résultant de dispositions nationales réglementant de façon non discriminatoire les modalités de vente - Inapplicabilité de l' article 30 du traité - Législation interdisant la revente à perte
(Traité CEE, art. 30)
Constitue une mesure d' effet équivalant à une restriction quantitative à l' importation, interdite entre les États membres par l' article 30 du traité, toute mesure susceptible d' entraver, directement ou indirectement, actuellement ou potentiellement, le commerce intracommunautaire.
Rentrent dans cette définition les obstacles à la libre circulation des marchandises résultant, en l' absence d' harmonisation des législations, de l' application à des marchandises en provenance d' autres États membres, où elles sont légalement fabriquées et commercialisées, de règles relatives aux conditions auxquelles doivent répondre ces marchandises (telles que celles qui concernent leur dénomination, leur forme, leurs dimensions, leur poids, leur composition, leur présentation, leur étiquetage, leur conditionnement), même si ces règles sont indistinctement applicables à tous les produits, dès lors que cette application ne peut être justifiée par un but d' intérêt général de nature à primer les exigences de la libre circulation des marchandises.
En revanche, n' est pas apte à entraver le commerce entre les États membres, au sens de ladite définition, l' application à des produits en provenance d' autres États membres de dispositions nationales qui limitent ou interdisent certaines modalités de vente, pourvu qu' elles s' appliquent à tous les opérateurs concernés exerçant leur activité sur le territoire national, et pourvu qu' elles affectent de la même manière, en droit comme en fait, la commercialisation des produits nationaux et de ceux en provenance d' autres États membres. En effet, dès lors que ces conditions sont remplies, l' application de réglementations de ce type à la vente des produits en provenance d' un autre État membre et répondant aux règles édictées par cet État n' est pas de nature à empêcher leur accès au marché ou à le gêner davantage qu' elle ne gêne celui des produits nationaux. Ces réglementations échappent donc au domaine d' application de l' article 30 du traité.
Il s' ensuit que l' article 30 du traité doit être interprété en ce sens qu' il ne s' applique pas à une législation d' un État membre interdisant de façon générale la revente à perte.
Dans les affaires jointes C-267/91 et C-268/91,
ayant pour objet une demande adressée à la Cour, en application de l' article 177 du traité CEE, par le tribunal de grande instance de Strasbourg (France) et tendant à obtenir, dans les procédures pénales poursuivies devant cette juridiction contre
Bernard Keck
Daniel Mithouard,
une décision à titre préjudiciel sur l' interprétation des règles du traité CEE relatives à la concurrence et à la libre circulation dans la Communauté,
composée de MM. O. Due, président, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, M. Díez de Velasco et D.A.O. Edward, présidents de chambre, C. N. Kakouris, R. Joliet, F. A. Schockweiler, G. C. Rodríguez Iglesias, F. Grévisse, M. Zuleeg, P. J. G. Kapteyn et J. L. Murray, juges,
avocat général: M. W. Van Gerven
greffier: Mme D. Louterman-Hubeau, administrateur principal
- pour M. D. Mithouard, par Me M. Meyer, avocat au barreau de Strasbourg,
- pour M. B. Keck, par Me J.-P. Wachsmann, avocat au barreau de Strasbourg,
- pour le gouvernement français, par M. Ph. Pouzoulet, sous-directeur à la direction des affaires juridiques du ministère des Affaires étrangères, et par Mme H. Duchêne, secrétaire des affaires étrangères à la direction juridique du même ministère, en qualité d' agents,
- pour le gouvernement hellénique, par M. F. P. Georgakopoulos, conseiller juridique adjoint du conseil juridique de l' État, en qualité d' agent,
- pour la Commission des Communautés européennes, par M. R. Wainwright, conseiller juridique, et Mme V. Melgar, fonctionnaire national mis à la disposition du service juridique, en qualité d' agents, assistés de Me H. Lehman, avocat au barreau de Paris,
ayant entendu les observations orales de M. D. Mithouard, représenté par Mes Meyer et Huet, avocat au barreau de Strasbourg, du gouvernement français et de la Commission, à l' audience du 9 mars 1993,
ayant entendu l' avocat général en ses conclusions à l' audience du 28 avril 1993,
1 Par deux jugements du 27 juin 1991, parvenus à la Cour le 16 octobre suivant, le tribunal de grande instance de Strasbourg a posé, en application de l' article 177 du traité CEE, deux questions préjudicielles relatives à l' interprétation des règles du même traité relatives à la concurrence et à la libre circulation dans la Communauté.
2 Ces questions ont été posées dans le cadre de procédures pénales engagées contre MM. Keck et Mithouard, poursuivis pour avoir, en violation des dispositions de l' article 1er de la loi française n 63-628 du 2 juillet 1963, tel qu' il a été modifié par l' article 32 de l' ordonnance n 86-1243 du 1er décembre 1986, revendu en l' état des produits à des prix inférieurs à leur prix d' achat effectif.
3 MM. Keck et Mithouard ont soutenu pour leur défense qu' une interdiction générale de revente à perte, comme celle qui est prévue par lesdites dispositions, est incompatible avec l' article 30 du traité ainsi qu' avec les principes de la libre circulation des personnes, des services, des capitaux et de la libre concurrence dans la Communauté.
4 Estimant que l' interprétation de certaines dispositions de droit communautaire lui était nécessaire, le tribunal de grande instance de Strasbourg a, dans chacun des deux recours, sursis à statuer et posé à la Cour la question préjudicielle suivante:
"La prohibition en France de la revente à perte édictée par l' article 32 de l' ordonnance n 86-1243 du 1er décembre 1986, est-elle compatible avec les principes de la libre circulation des personnes, des services et des capitaux, d' établissement, d' une libre concurrence dans le marché commun et de non-discrimination en raison de la nationalité posés par le traité du 25 mars 1957 instituant la CEE et plus spécialement par les articles 3 et 7 dudit traité, la législation française étant en effet susceptible de fausser la concurrence:
a) d' une part, en ce qu' elle n' incrimine que la revente à perte et qu' elle exclut du champ de la prohibition le fabricant, libre de vendre sur le marché le produit qu' il fabrique, transforme ou améliore, même de manière infime à un prix inférieur à son coût de revient;
b) d' autre part, en ce qu' elle fausse le prix de la concurrence, notamment en zone frontalière entre les différents opérateurs économiques, en fonction de la nationalité et de leur lieu d' implantation."
5 Pour un plus ample exposé des faits du litige au principal, du déroulement de la procédure ainsi que des observations écrites déposées devant la Cour, il est renvoyé au rapport d' audience. Ces éléments du dossier ne sont repris ci-dessous que dans la mesure nécessaire au raisonnement de la Cour.
6 A titre liminaire, il convient de relever que les dispositions du traité relatives à la libre circulation des personnes, des services et des capitaux dans la Communauté n' ont pas de pertinence au regard d' une interdiction générale de revente à perte, qui a trait à la commercialisation de marchandises, et qu' elles sont dès lors étrangères à l' objet du litige au principal.
7 En ce qui concerne, ensuite, le principe de non-discrimination énoncé à l' article 7 du traité, il ressort des jugements de renvoi que la juridiction nationale a des doutes quant à la compatibilité avec cette disposition de l' interdiction de la revente à perte, dès lors qu' elle pourrait désavantager les entreprises qui y sont soumises par rapport à leurs concurrentes opérant dans des États membres où la revente à perte est tolérée.
8 Il y a lieu de considérer à cet égard que le fait que des entreprises ayant une activité de vente dans des États membres différents soient soumises à des législations différentes, les unes interdisant la revente à perte et les autres la tolérant, n' est pas constitutif d' une discrimination au sens de l' article 7 du traité, dès lors que la législation nationale qui est en cause dans le litige au principal s' applique à toute activité de vente menée sur le territoire national, quelle que soit la nationalité des personnes qui l' exercent (voir arrêt du 14 juillet 1988, Lambert, 308/86, Rec. p. 4369).
9 Enfin, il ressort de la question préjudicielle que le juge de renvoi vise à être éclairé sur les éventuels effets anticoncurrentiels de la réglementation en cause, en invoquant les fondements de la Communauté, décrits à l' article 3 du traité, sans toutefois se référer aux règles spécifiques du traité qui les mettent en oeuvre dans le domaine de la concurrence.
10 Dans ces circonstances, compte tenu des arguments qui ont été échangés ainsi que des débats qui ont eu lieu devant la Cour et afin de fournir à la juridiction de renvoi des éléments de réponse utile, il convient d' examiner l' interdiction de revente à perte sous l' angle de la libre circulation des marchandises.
11 Aux termes de l' article 30 du traité, les restrictions quantitatives à l' importation, ainsi que toute mesure d' effet équivalent, sont interdites entre les États membres. Selon une jurisprudence constante, constitue une mesure d' effet équivalant à une restriction quantitative, toute mesure susceptible d' entraver, directement ou indirectement, actuellement ou potentiellement, le commerce intracommunautaire.
12 Il convient de constater qu' une législation nationale qui interdit de façon générale la revente à perte n' a pas pour objet de régir les échanges de marchandises entre les États membres.
13 Il est vrai qu' une telle législation est susceptible de restreindre le volume des ventes et, par conséquent, le volume des ventes des produits en provenance d' autres États membres dans la mesure où elle prive les opérateurs d' une méthode de promotion des ventes. Il y a lieu cependant de se demander si cette éventualité suffit pour qualifier la législation en cause de mesure d' effet équivalant à une restriction quantitative à l' importation.
14 Étant donné que les opérateurs économiques invoquent de plus en plus l' article 30 du traité pour contester toute espèce de réglementations qui ont pour effet de limiter leur liberté commerciale, même si elles ne visent pas les produits en provenance d' autres États membres, la Cour estime nécessaire de réexaminer et de préciser sa jurisprudence en la matière.
15 Il y a lieu de rappeler à cet égard que, conformément à la jurisprudence Cassis de Dijon (arrêt du 20 février 1979, Rewe-Zentral, 120/78, Rec. p. 649), constituent des mesures d' effet équivalent, interdites par l' article 30, les obstacles à la libre circulation des marchandises résultant, en l' absence d' harmonisation des législations, de l' application à des marchandises en provenance d' autres États membres, où elles sont légalement fabriquées et commercialisées, de règles relatives aux conditions auxquelles doivent répondre ces marchandises (telles que celles qui concernent leur dénomination, leur forme, leurs dimensions, leur poids, leur composition, leur présentation, leur étiquetage, leur conditionnement), même si ces règles sont indistinctement applicables à tous les produits, dès lors que cette application ne peut être justifiée par un but d' intérêt général de nature à primer les exigences de la libre circulation des marchandises.
16 En revanche, il y a lieu de considérer que, contrairement à ce qui a été jugé jusqu' ici, n' est pas apte à entraver directement ou indirectement, actuellement ou potentiellement le commerce entre les États membres, au sens de la jurisprudence Dassonville (arrêt du 11 juillet 1974, 8/74, Rec. p. 837), l' application à des produits en provenance d' autres États membres de dispositions nationales qui limitent ou interdisent certaines modalités de vente, pourvu qu' elles s' appliquent à tous les opérateurs concernés exerçant leur activité sur le territoire national, et pourvu qu' elles affectent de la même manière, en droit comme en fait, la commercialisation des produits nationaux et de ceux en provenance d' autres États membres.
17 En effet, dès lors que ces conditions sont remplies, l' application de réglementations de ce type à la vente des produits en provenance d' un autre État membre et répondant aux règles édictées par cet État n' est pas de nature à empêcher leur accès au marché ou à le gêner davantage qu' elle ne gêne celui des produits nationaux. Ces réglementations échappent donc au domaine d' application de l' article 30 du traité.
18 Il y a donc lieu de répondre à la juridiction nationale que l' article 30 du traité CEE doit être interprété en ce sens qu' il ne s' applique pas à une législation d' un État membre interdisant de façon générale la revente à perte.
19 Les frais exposés par les gouvernements français et hellénique et par la Commission des Communautés européennes, qui ont soumis des observations à la Cour, ne peuvent faire l' objet d' un remboursement. La procédure revêtant, à l' égard des parties au principal, le caractère d' un incident soulevé devant la juridiction nationale, il appartient à celle-ci de statuer sur les dépens.
statuant sur les questions à elle soumises par le tribunal de grande instance de Strasbourg, par deux jugements du 27 juin 1991, dit pour droit:
L' article 30 du traité CEE doit être interprété en ce sens qu' il ne s' applique pas à une législation d' un État membre interdisant de façon générale la revente à perte.