Source: http://domoradzki.blogspot.se/2014/
Timestamp: 2017-06-28 19:01:44+00:00
Document Index: 113198507

Matched Legal Cases: ['SA/Ol ', 'art. 2', 'art. 7', 'art. 61', 'art. 79', 'art. 34']

DANIEL DOMORADZKI: 2014
WSA: starosta giżycki nie miał podstawy prawnej do ustalenia opłaty ryczałtowej za udostępnienie informacji publicznej
30 września 2014 r. w Wojewódzkim Sądzie
Administracyjnym w Olsztynie (sygn. akt II SA/Ol 773/14, opubl. Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych www.orzeczenia.nsa.gov.pl) zapadł wyrok w sprawie z mojej skargi na zarządzenie
nr 18.2012 Starosty Giżyckiego w przedmiocie opłat za udostępnienie informacji
publicznej oraz opłat za wydruk akt. WSA w Olsztynie stwierdził nieważność
wydanego przez Starostę zarządzenia, jako że zostało ono podjęte bez podstawy
prawnej i w sposób nieuprawniony nakładało na podmioty zewnętrzne „cennik” za
W marcu 2014 r. zwróciłem się do Starosty Giżyckiego
z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej i przesłanie skanu wydanego
pozwolenia na budowę pomnika w centrum Wydmin ewentualnie zgłoszenia robót
budowlanych oraz dokumentów związanych z budową pomnika we wsi Zelki.
Starosta w odpowiedzi przesłał skan zgłoszenia robót
budowlanych informując, iż nie wydano pozwolenia na budowę pomnika we wsi
Wydminy. W drugiej części organ pozostawał bezczynny, ale po złożeniu skargi na bezczynność do WSA w tej sprawie, odpowiedział na drugą część wniosku. Jednocześnie zażądał na podstawie wydanego przez siebie w 2012 r.
zarządzenia opłaty za udostępnienie informacji publicznej (0,24 zł za stronę
skanu, kopii).
Po zapoznaniu się z treścią zarządzenia w obecności
sekretarz powiatu Ewy Gudel, uznałem, iż zostało ono wydane bez podstawy
prawnej, a starosta wydając zarządzenie działał z rażącym naruszeniem prawa. W
związku z powyższym złożyłem Staroście wezwanie do usunięcia naruszenia prawa,
które jest koniecznym elementem poprzedzającym złożenie skargi do sądu administracyjnego.
Celem wezwania jest wyeliminowanie wadliwego aktu prawnego przez sam organ
administracji publicznej bez konieczności ingerencji sądu administracyjnego.
Niestety, starosta zlekceważył wezwanie i nie odpowiedział na nie pozostając w
stosunku do mojej argumentacji bezczynnym. W związku z tym w terminie
przewidzianym przez ustawę o samorządzie powiatowym wywiodłem skargę na ww.
zarządzenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, którą zgodnie
z ustawą Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi złożyłem za
pośrednictwem skarżonego organu, tj. starosty giżyckiego. W skardze zarzuciłem
staroście działanie bez podstawy prawnej, naruszenie art. 2 (zasada
demokratycznego państwa prawnego), art. 7 (zasada legalizmu) oraz art. 61
(prawo dostępu do informacji publicznej) Konstytucji RP oraz odpowiednich
przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej oraz ustawy o samorządzie
powiatowym. Podniosłem jednocześnie, że zarządzenie starosty powinno zostać
poddane badaniu jego zgodności z prawem przez organ nadzoru, tj. wojewodę
warmińsko-mazurskiego, w trybie art. 79 ustawy o samorządzie powiatowym.
W odpowiedzi Starosta wniósł o odrzucenie,
ewentualnie oddalenie skargi. Podniósł tym samym, że zarządzenie starosty jest aktem
kierownictwa wewnętrznego i jest skierowany do pracowników Starostwa. Wbrew
moim twierdzeniom, starosta uznał, iż jego zarządzenie nie jest aktem generalnym
i abstrakcyjnym, a pobieranie opłaty nie stanowi naruszenia Konstytucji ani
ustawy o dostępie do informacji publicznej. Starosta stwierdził także, iż
ustawa o samorządzie powiatowym do organów powiatu zalicza jedynie radę powiatu
i zarząd powiatu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
przychylił się do mojej argumentacji uznając, iż zarządzenie starosty jest
aktem generalnym i abstrakcyjnym, oddziałującym na „zewnątrz” administracji,
nakładającym obowiązki na obywateli. Uznał w związku z tym, iż zarządzenie to
stanowi odpowiednik uchwały organu powiatu i w związku z tym podlega nadzorowi
wojewody oraz kontroli sądowoadministracyjnej. Zdaniem Sądu, przyjęcie innego
stanowiska prowadziłoby do złamania postanowień Konstytucji, a mianowicie prawa
obywateli do sądu oraz zasady demokratycznego państwa prawnego. Sąd uznał
starostę za organ powiatu, wywodząc, że za organ administracji publicznej
starostę uznaje Kodeks postępowania administracyjnego. Wynika z tego, iż katalog organów
powiatu określony w ustawie o samorządzie powiatowym nie jest katalogiem
zamkniętym. Sąd uznał także, że nazwa aktu prawnego nie może
stanowić podstawy do uznania go za akt kierownictwa wewnętrznego. Jak
podkreślił Sąd, „To treść aktu, nie zaś jego nazwa pozwalają określić jego
cechy”. Sąd podkreślił także, iż art. 34 ustawy o samorządzie
powiatowym podany przez starostę w podstawie prawnej zarządzenia nie może regulować
praw i obowiązków obywateli. W kwestii merytorycznej Sąd uznał, iż starosta
działał bez podstawy prawnej ustalając ryczałtowe stawki za dostęp do
informacji publicznej. Jednocześnie Sąd potwierdził moje zarzuty dotyczące
błędów proceduralnych w nałożeniu opłaty. WSA uznał: „jeżeli w wyniku
udostępnienia informacji publicznej na wniosek podmiot obowiązany do
udostępnienia ma ponieść dodatkowe koszty związane ze wskazanym we wniosku
sposobem udostępnienia lub koniecznością przekształcenia informacji w formę
wskazaną we wniosku, podmiot ten może pobrać od wnioskodawcy opłatę w wysokości
odpowiadającej tym kosztom. Podmiot, o którym mowa w ust. 1, w terminie 14 dni
od dnia złożenia wniosku, powiadomi wnioskodawcę o wysokości opłaty.
Udostępnienie informacji zgodnie z wnioskiem następuje po upływie 14 dni od
dnia powiadomienia wnioskodawcy, chyba że wnioskodawca dokona w tym terminie
zmiany wniosku w zakresie sposobu lub formy udostępnienia informacji albo
wycofa wniosek”. Urzędnicy Starostwa złamali postanowienia ustawy, ponieważ nie
dokonali czynności przewidzianych przez ustawę, a udzielili informacji i w tym
samym piśmie zażądali opłaty. Takie postępowanie na gruncie ustawy o dostępie
do informacji publicznej jest niedopuszczalne. Co do opłaty skład orzekający
uznał, iż brak jest podstaw do wprowadzenia opłat ryczałtowych – Sąd powołał
się przy tym na wyroki innych wojewódzkich sądów administracyjnych i Naczelnego
Sądu Administracyjnego. W tym miejscu zaznaczę, że Starosta miał możliwość
zreflektować się i uchylić nielegalne zarządzenie, ponieważ w swoich pismach
powołałem się na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w
sprawie ze skargi byłej przewodniczącej Społecznego Komitetu Obrony Szkoły w
Talkach na tożsame przedmiotowo zarządzenie Wójta Gminy Wydminy. Starosta
poszedł śladami wójta i poniósł w sądzie porażkę. Sąd przyznał rację staroście uznając, iż ma prawo
ustalenia opłat za wydruk aktów normatywnych, nie był to jednak zarzut
podniesiony w skardze, nie kwestionowałem uprawnień starosty w tym zakresie.
Sąd uznał jednak, że zarządzenie nie może pozostać w obrocie prawnym ze względu
na opisane wcześniej nieprawidłowości i stwierdził nieważność zaskarżonego
zarządzenia, z tego względu, że starosta wbrew obowiązkom wynikającym z ustawy
o samorządzie powiatowym, nie przesłał wojewodzie warmińsko-mazurskiemu celem
kontroli co do zgodności z prawem tegoż zarządzenia, które było aktem
generalnym i powszechnie obowiązującym.
Nawiasem mówiąc, pomimo tego, że akt
starosty rodził skutki dla obywateli, to nie został opublikowany w Biuletynie
Informacji Publicznej Powiatu Giżyckiego.
Z tego względu Sąd uznał, iż zarządzenie nie podlega
wykonaniu. Orzekł także na moją rzecz zwrot kosztów wpisu sądowego od skargi
(300 zł). Uważam jednak, że wiedza jaką posiadł starosta,
członkowie zarządu powiatu i urzędnicy Starostwa jest dużo cenniejsza.
Niestety, starosta giżycki nie chciał wcześniej wykorzystać zdobytej przeze
mnie przez lata wiedzy z zakresu nauk prawnych oraz doświadczenia, jakie
nabyłem w procedurach administracyjnych i sądowoadministracyjnych w gminie
Wydminy. Urzędnicy Starostwa zaangażowani w sprawę powinni
więc podziękować za bezpłatną lekcję prawa samorządowego oraz dostępu do
informacji publicznej oraz przeprosić za nielegalne postępowanie.
Dodam, że po wyroku Starosta Mirosław Dariusz
Drzażdżewski pogratulował mi wyniku postępowania na portalu społecznościowym
Facebook.com. Cała sprawa uczy, że warto, aby obywatele korzystali z konstytucyjnie im zagwarantowanego prawa do sądu. Jeśli chodzi o sądy administracyjne (w PRL nie było wojewódzkich sądów administracyjnych), to oceniam ich działalność dużo lepiej i bardziej profesjonalnie niż sądów powszechnych, które wielokrotnie orzekały w podobnych sprawach inaczej w stosunku do różnych obywateli.
"...więc teraz pociesz Nas, Panie, i życiem obdarz po śmierci..."
Dzisiaj mijają 3 lata od najsmutniejszego dnia mojego życia. Wówczas straciłem moją jedyną podporę, moją nadzieję i moją powierniczkę. Z każdym dniem tęsknie coraz bardziej. Z jednej strony cieszę się, że nie cierpisz widząc to, co się dzieje. Wiem, że duszą jesteś przy mnie, ale bardzo mi Ciebie brakuję. Wiele razy myślałem o tym, żeby być z Tobą. Być w tej krainie szczęśliwości, bez zła, zawiści i niesprawiedliwości. Tam, gdzie jest Jedyny Sprawiedliwy. Niech się spełni. Bo "być bliżej Ciebie chcę..."
Informacja o tym, że opuszczam Wydminy dość szybko się rozeszła "w terenie". Dzieje się tak z powodu rozpoczęcia kariery naukowej. Zostałem przyjęty na studia doktoranckie. Można powiedzieć, że powoli spełniają się słowa Dyrektor Zespołu Szkół Ogólnokształcących w Wydminach Małgorzaty Cedrowskiej, która w 2008 r. po ogłoszeniu wyników konkursu w związku z XIV Sesją Sejmu Dzieci i Młodzieży, której byłem Posłem, powiedziała, że ma nadzieję (łac. in spe) na mój doktorat w przyszłości. Moja praca magisterska została bardzo wysoko oceniona, stąd taki obrót sprawy. Zacytuję jednego z recenzentów mojej pracy, która dotyczyła mandatu radnego samorządowego: Tekst obfituje w cenne informacje praktyczne, Autor popiera je stosownymi przypisami. Wiele informacji praktycznych miało związek z praktyką, jaką obserwujemy w gminie Wydminy.
Możliwe, że praca z uwagi na tematykę i jej aktualność może być interesująca, można spodziewać się jej publikacji książkowej.
Jeśli zaś mowa o publikacji, to chcę potwierdzić to, o czym mówi się od jakiegoś już czasu. Prawdopodobnie w pierwszej połowie 2015 r. ukaże się książka opisująca politykę gminy Wydminy w latach 2010-2014. Pierwotny tytuł to "Kulisy gminy Wydminy". Mają się w niej ukazać nie tylko znane Państwu informacje prezentowane w ostatnich latach na blogu, ale również kulisy sesji, posiedzeń komisji, wydarzeń w Urzędzie Gminy czy posiedzeń komisji wyborczych. Wydawca szczególny nacisk chce położyć na praktykę władzy lokalnej w wykonaniu członków ogólnopolskich partii politycznych (ludziom orientującym się w gminnym życiu publicznym nie trzeba tłumaczyć więcej). Ja tymczasem, zapraszam do archiwum z ostatnich lat, które dostępne jest pod adresem www.wydminskiglos.blogspot.com.
Tutaj będą pojawiały się materiały o charakterze prawnym oraz (na prośbę) porady skutecznego zwalczania nieudolności urzędników. Autor:
WSA: starosta giżycki nie miał podstawy prawnej do...
"...więc teraz pociesz Nas, Panie, i życiem obdarz...