Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/odmena-advokata
Timestamp: 2019-12-16 08:16:27+00:00
Document Index: 1116255

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 24', '§ 24', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 10', 'súd ', '§ 17', 'súd ', '§ 174', '§ 151', 'súd ', '§ 9', '§ 10', 'súd ', 'súd ', '§ 80', 'súd ', 'súd ', '§ 142', '§ 150', 'súd ', '§ 9', '§ 15', '§ 21', '§ 18', '§ 148', 'súd ', '§ 39', '§ 151', '§ 151', '§ 5', 'súd ', '§ 16', '§ 155', 'súd ', 'súd ', '§ 149', '§ 13', '§ 14']

odmena advokáta - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: odmena advokáta
vyhľadávací dotaz: odmena advokáta
odmena nájdené 20921 krát v 4880 dokumentoch
advokat nájdené 58446 krát v 24423 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 641 dokumentov
Krajské súdy SR 7046 dokumentov
Merito Klient nemôže nútiť alebo autoritatívne od advokáta požadovať bezplatné poskytnutie právnych služieb
Kľúčové slová: odmena advokáta, bezplatné poskytnutie právnych služieb
Právna veta: Najvyšší súd SR dáva do pozornosti ustanovenie § 24 ods. 4 zákona o advokácii, ktoré predstavuje alternatívu k bezplatnej právnej pomoci poskytovanej prostredníctvom Centra právnej pomoci. Je však vždy a výlučne na posúdení advokáta, či klient spĺňa predpoklady pre poskytnutie právnych služieb v režime § 24 ods. 4 zákona č. 586/2003 Z.z. o advokácii. Ide o súkromnoprávny vzťah a klient nemôže nútiť alebo autoritatívne od advokáta bezplatné poskytnutie právnych služieb požadovať.
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsed níčky senátu JUDr. Jarmily Urbancovej a zo sudcov JUDr. Milana Moravu a JUDr. Petry Príbelskej, Ph D., v právnej veci navrhovateľa : J. Ď., nar. X. , bytom S ., proti odporco vi: Centrum právnej pomoci, so sídlom Nám. Slobody 12, 810 05 Bratislava , K ancelária Žilina, so sídlom Národná 34, 011 00 Žilina, o preskúmanie zákonnosti .
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa JUDr. J. M. , advokáta so sídlom v L. , bývajúceho v L. , proti odporcovi D. Š., bývajúcemu v L. , zastúpené mu JUDr. M. Š., advokátom so sídlom v B. , o zaplatenie 270 995,58 € s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Rimavsk á Sobot a pod sp. zn. 11 C 51/2008, o mimoriadno m dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti rozsudk om Krajského súdu v Banskej Bystrici z .
Merito Tarifná odmena advokáta
Kľúčové slová: tarifná odmena advokáta, antidiskriminačný zákon, náhrada nemajetkovej ujmy v peniazoch
R 146/2014
Právna veta: Tarifná odmena za úkon právnej služby advokáta zastupujúceho účastníka vo veci súvisiacej s porušením zásady rovnakého zaobchádzania podľa zákona č. 365/2004 Z.z. o rovnakom zaobchádzaní v niektorých oblastiach a o ochrane pred diskrimináciou aozmene a doplnení niektorých zákonov (antidiskriminačný zákon), v ktorejžaloba smeruje aj na zaplatenie náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch, stanoví sa z tarifnej hodnoty 2000 eur uvedenej v § 10 ods. 8 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.
Z odôvodnenia: Okresný súd Revúca rozsudkom z 8. augusta 2011 č. k. 5C 171/2010-164 zamietol žalobu podanú podľa zákona č. 365/2004 Z.z. o rovnakom zaobchádzaní v niektorých oblastiach a o ochrane pred diskrimináciou a o zmene a doplnení niektorých predpisov (ďalej len „zákon č. 365/2004 Z.z.“), ktorou sa žalobkyňa domáhala, aby žalovanej bola súdom uložená povinnosť ospravedlniť sa jej a tiež zaplatiť náhradu nemajetkovej ujmy; rozhodol tiež o trovách konania. V odôvodnení uviedol, že žalobkyňa 12. .
Kľúčové slová: tarifná odmena advokáta, odpor proti platobnému rozkazu
R 53/1993
Právna veta: Ak je nárok uplatnený v návrhu súhrnnou sumou a ide pritom o zaplatenie viacerých peňažných nárokov, z ktorých každý by mohol byť predmetom samostatného návrhu, právny zástupca navrhovateľa si môže uplatňovať odmenu za zastúpenie podľa § 17 ods. 4 vyhlášky č. 240/90 Zb.. Polovica tarifnej odmeny v ostatných spojených veciach sa vyráta z každého peňažného nároku osobitne.
Krajský súd v Banskej Bystrici vydal 12. novembra 1992 platobný rozkaz sp. zn. 31 Rob 662/92, ktorým uložil odporcovi, aby zaplatil navrhovateľovi Kčs 29 000.-, súdny poplatok Kčs 1160.- a trovy právneho zastúpenia Kčs 1244.-. V návrhu sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy Kčs 29 000.- z titulu nezaplatených šiestich faktúr, ďalej súdneho poplatku Kčs 1160.- a náhrady trov konania z titulu právneho zastúpenia vo výške Kčs 2424.-. Podľa § 174 ods. 2 druhá veta O.s.p. navrhovateľ podal v .
Žalobou doručenou súdu 23. marca 2012 sa žalobkyňa voči žalovanému domáhala vylúčenia spoluvlastníckeho podielu 1/2 k nehnuteľnostiam (parcele č. X - zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 709 m2 a stavby súpisné číslo X. postavenej na parcele č. X., zapísaných na liste vlastníctva č. X. pre katastrálne územie X. z exekúcie vykonávanej súdnou exekútorkou Mgr. X. pod č. Ex 539/2009 na základe poverenia na vykonanie exekúcie udeleného Okresným súdom Poprad pod č. 5706030752 z 11. júna 2009 (ďalej tiež „ .
Merito konanie o určenie neúčinnosti právneho úkonu a odmena advokáta v súvislosti s ním
Kľúčové slová: určenie výšky trov konania, tarifná odmena advokáta, vyhláška ako sadzobník, základná sadzba tarifnej odmeny
Právna veta: Podľa § 151 ods. 5 veta prvá O.s.p. trovy konania určí súd podľa sadzobníkov a podľa zásad platných pre náhradu mzdy a hotových výdavkov. Sadzobníkom sa pre účely určenia odmeny za právne služby poskytnuté advokátom rozumie aj vyhláška. V zmysle § 9 ods. 1 vyhlášky sa základná sadzba tarifnej odmeny stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci alebo práva a podľa úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak. Z § 10 ods. 1 vyhlášky vyplýva, že ak nie je ustanovené inak, určuje sa základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej slu ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej vec i navrhovateľa Ing. J. S., bývajúceho v B. , zastúp eného JUDr. M. Ď. , advokátom so sídlom v B. , proti odporkyni D. Ž. , bývajúcej v B. , zastúpenej JUDr. O. B. , advokátom so sídlom v B. , o neúčinnosť právne ho úkonu , vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 15 C 253/2006, o dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti uzneseniu Krajského súdu v Bratis lave z 22. októbra .
Merito Účel negatórnej odmeny a základná sadzba tarifnej odmeny
Kľúčové slová: negatórna žaloba, účel negatórnej žaloby, posúdenie zákonnosti a oprávnenosti namietaného zásahu, výpočet súdneho poplatku, tarifná odmena advokáta
Právna veta: Účelom negatórnej žaloby (§ 80 písm. b/ O.s.p.) je ochrana existujúcich práv vlastníka alebo oprávneného držiteľa veci voči neoprávneným zásahom zo strany iných subjektov. Rozhodnutie o takomto návrhu neustanovuje nič o právnom vzťahu či práve k danej veci (tu pozemkom, ktoré boli predmetom zmluvy o podnájme i dohody o vyčlenení pozemkov). Jeho predmetom je posúdenie zákonnosti a oprávnenosti namietaného zásahu do existujúcich práv a uloženie povinnosti zdržať sa ho. Je to práve tento zásah, ktorý je vlastným predmetom sporu, a teda nesie „hodnotu" rozhodnú pre výpočet či už súdneho poplatk ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu A. , spol. s r.o. , so sídlom v R. , zastúpeného JUDr. V. M. , advokátom vo Z. , proti žalovaným 1/ JUDr. V. R. , správcovi konkurznej podstaty úpadcu R. so sídlom v B. , zastúpeného JUDr. F. V. , advokátom v B. a 2/ A. , s.r.o. , so sídlom S., zastúpeného JUDr. D. K. , advokátom vo Z. , o určenie neplatnosti dohody o vyčlenení pozemkov a iné , vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp.zn. 12 .
Kľúčové slová: podnikanie, hotové výdavky a náhrada za stratu času, uplatňovanie dane z pridanej hodnoty, tarifná odmena advokáta, povinnosť platiť trovy konania
R 70/1996
Právna veta: Ak je advokát alebo komerčný právnik, ktorý poskytuje právnu pomoc, platiteľom dane z pridanej hodnoty ako osoba, vykonávajúca zdaniteľné plnenie, sumu, ktorú vynaloží na úhradu dane z pridanej hodnoty, nemôže zahrnúť do trov konania (§ 142 - § 150 O. s. p..)
Mestský súd v Bratislave uznesením č. k. 22 Cb 36/93-Šb z 22. marca 1995 konanie zastavil z dôvodu späťvzatia návrhu žalobcom. O trovách konania rozhodol tak, že žalobcovi určil povinnosť zaplatiť žalovanému trovy právneho zastúpenia vo výške 34 125 Sk. Právnemu zástupcovi žalovaného nebolo priznané vyúčtovanie dane z pridanej hodnoty vo výške 25 %, nakoľko táto časť uplatnených trov konania nevyplýva z právneho predpisu č. 240/1990 Zb. Proti uzneseniu, v časti úhrady trov konania, sa odvolal zástupca .
Kľúčové slová: tarifná odmena advokáta, platiteľ dane z pridanej hodnoty, hotové výdavky a náhrada za stratu času, daň z pridanej hodnoty, predmet dane z pridanej hodnoty, úkony podliehajúce dani z pridanej hodnoty, charakter protihodnoty, poskytnutie služby
R 15/2008
Právna veta: Advokátovi, ktorý je platiteľom dane z pridanej hodnoty, sa zvyšuje tarifná odmena určená podlá § 9 až 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb o daň z pridanej hodnoty. Náhrada hotových výdavkov ako napr. režijný paušál, cestovné a náhrada za stratu času, je upravená v ustanoveniach § 15 až 17 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, preto nie je možné si z náhrady hotových výdavkov uplatniť daň z pr ...
Odôvodnenie: Predseda trestnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v rámci činnosti podľa § 21 ods. 4 písm. b) zákona č. 757/2004 Z. z. zistil, že v rozhodnutiach senátov Krajského súdu v Prešove je rozdielny výklad ustanovenia § 18 ods. 3vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. z hľadiska priznávania dane z pridanej hodnoty advokátom z náhrad hotových výdavkov.Jeden senát krajského súdu v tejto súvislosti rozhodol tak, že uznesením podľa § 148 .
... účastníkov tohto právneho vzťahu. Pre účely náhrady škody treba preto za účelne vynaložené náklady poškodeným na zaplatenie odmeny advokátovi na obhajobu považovať náklady v rozsahu tarifnej odmeny. V tejto súvislosti dovolací súd zdôrazňuje, že nijako nespochybňuje ... . Námietku žalovanej v tom smere, že tretia osoba (štát) nijakým spôsobom nemohla ovplyvniť obsah zmluvy o odmene advokáta a klienta, považoval za právne bezvýznamnú, lebo nemá základ v predpisoch hmotného práva. Podľa odvolacieho súdu žalobca .
Kľúčové slová: nárok obhajcu na odmenu a náhradu hotových výdavkov, zmluvná odmena advokáta, trovy trestného konania, ktoré znáša štát, ustanovený obhajca
Právna veta: I. Práva a povinnosti vyplývajúce z trestno-procesných vzťahov medzi orgánmi činnými v trestnom konaní a ostatnými osobami sú upravené Trestným poriadkom, vrátane vzťahu medzi súdom a podľa § 39 ods. 1 Trestného poriadku súdom ustanoveným obhajcom obvineného, pokiaľ sa týka nároku obhajcu na odmenu a náhradu hotových výdavkov (§ 151 ods. 2 Trestného poriadku). II. Nárok obhajcu, vyplývajúci z § 151 ods. 2 Trestného poriadku, je síce nárokom na peňažné plnenie štátu ustanovenému obhajcovi, nejde však o zmluvný vzťah a z neho vyplývajúcu odmenu podľa § 5 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti S ...
... ustanovení zákona č. 132/1990 Zb. o advokácii v znení zákona č. 302/1999 Z. z. Napokon podrobnosti o výške odmeny advokátovi stanovovala do 1. januára 2003 vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 240/1990 Zb. o odmenách a náhradách advokátov za ... ods. 3 aj osobitne určuje, ktorý orgán činný v trestnom konaní, kedy a na základe čoho môže rozhodnúť o výške odmeny advokátovi. O výške odmeny rozhoduje ten orgán činný v trestnom konaní, ktorého rozhodnutím (má sa na mysli rozhodnutie vo veci .
... alternatívne stanovených podmienok, pričom takéto zvýšenie sa nemusí týkať všetkých úkonov právnej služby v rámci zastúpenia, preto pri rozhodovaní o odmene advokátovi je potrebné vyhodnotiť každý poskytnutý úkon z pohľadu vyššie uvedených kritérií. Odvo lací súd preto dôsledne úkony právnej služby, na .
... pri nasmerovaní vyšetrovateľom obvineného (jeho rodinného príslušníka) na korupčne aktívneho obhajcu, ktorý mu potom z prostriedkov poskytnutých klientom (nad rámec odmeny advokáta) ako úplatok (pod zámien kou ovplyvnenia orgánov činných v trestnom konaní) poskytne províziu. Ako už bolo vysv etlené vyššie, ide .
Kľúčové slová: úkony právnej služby , rozhodovanie o povinnosti na náhradu trov trestného konania a o ich výške, bezplatná obhajoba, obvinený vo výkone väzby
R 21/2000
Právna veta: I. Ak uplatnil advokát nárok na odmenu za porady s obvineným vo výkone väzby v zmysle § 16 ods. 1 písm. b/ vyhlášky č. 240/1990 Zb. za poskytovanie právnej pomoci, je povinnosťou súdu, v prípade pochybnosti o čase ich trvania, zistiť skutočný čas ich trvania vyžiadaním správy od príslušného Ústavu na výkon väzby. II. V súvislosti s následným rozhodovaním o povinnosti odsúdeného na úhradu odmeny a hotových výdavkov uhradených ustanovenému obhajcovi štátom v zmysle § 155 ods. 1 Trestného poriadku, je súd povinný zistiť majetkové a zárobkové možnosti odsúdeného v záujme objasnenia, či má dosta ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky na základe sťažnosti odsúdeného J. H. a jeho obhajkyne JUDr. J. R. proti uzneseniu Krajského súdu v B. B. z 20. januára 1999, sp. zn. 3 T 65/97, podlá § 149 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku zrušil napadnuté uznesenie a krajskému súdu uložil, aby o veci znovu konal a rozhodol. Z odôvodnenia: Obvinený J. H. bol rozsudkom Krajského súdu v B. B. zo 16. apríla 1998, sp. zn. 3 T 65/97, v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 24. júna 1998, sp. zn. 4 To .
Merito Obhajoba - odmeny a náhrady advokátov
Kľúčové slová: úkony mimoriadne ťažké, režijný paušál, trestné konanie , úkony právnej služby, tarifná odmena advokáta za zastupovanie klienta v trestnom konaní a v konaní o priestupkoch
R 2/2009
Právna veta: I. V zmysle § 13 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 163/2002 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb za „úkony mimoriadne ťažké" treba považovať úkony poskytované v trestnej veci, ktorá je skutkovo a právne mimoriadne náročná. Zo sémantického výkladu spojenia „mimoriadne ťažké" je zrejmé, že musí ísť o úkony vymykajúce sa bežnej praxi. Mimoriadne náročné úkony právnej služby však nemožno výlučne obmedziť iba na určitý druh trestnej činnosti a ani na počet trestne stíhaných osôb. II. Bude vždy na uvážení súdu rozhodujúcom o pri ...
... alternatívne stanovených podmienok. Takéto zvýšenie sa nemusí týkať všetkých úkonov právnej 5 služby v rámci zastúpenia, preto pri rozhodovaní o odmene advokátovi je potrebné vyhodnotiť každý poskytnutý úkon z pohľadu vyššie uvedených kritérií. Za „úkony mimoriadne ťažké“ je potrebné považovať úkony poskytované .
... predstavujúce odmenu ďalšieho advokáta. Aj keď v zmysle § 14 ods. 1 písm. a/ vyhl. č. 655/2004 Z. z. odmena advokátovi patrí aj za úkon, spočívajúci v prevzatí a príprave zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, túto časť odmeny nemožno považovať .
... Slovenskej republiky. Spornou robí sťažovateľ len výšku sadzby za jeden úkon právnej pomoci. V tomto ohľade zásadne platí, že sadzba odmeny advokáta za úkon práv­ nej pomoci sa odvíja od trestnej sadzby toho trestného činu, za ktorý je obvi­ nený trestne stíhaný .