Source: http://wzory-pism-procesowych.pl/p-14,Wniosek-do-Sadu-o-zwrot-prawa-jazdy-przy-najwyzszym-wyniku-0,10-mgl-alkoholu-w-wydychanym-powietrzu.html
Timestamp: 2018-12-16 09:04:55+00:00
Document Index: 78222831

Matched Legal Cases: ['art. 87', 'art. 87', 'art.87', 'art.39', 'art. 39', 'art. 39']

Wniosek do Sądu o zwrot prawa jazdy przy najwyższym wyniku 0,10 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu - Wzory Pism Procesowych
Wzór pisma procesowego Wniosek do Sądu o zwrot prawa jazdy przy wyniku 0,10 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, znajduje się pod artykułem.
Wykroczenie prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu z art. 87 § 1 k.w. rozpoczyna się od wyniku 0,10 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. W związku z powyższym kierującemu, który został zatrzymany przez Policję i jego najwyższy wynik wyniósł 0,10 mg/l Policja zatrzyma prawo jazdy i wyśle do Sądu wniosek o wydanie postanowienia o zatrzymaniu prawa jazdy.
Zanim jeszcze wniosek Policji o wydanie postanowienia o zatrzymaniu prawa jazdy zostanie wysłany do Sądu, obwiniony może wysłać do Sądu Rejonowego w okręgu, którego zostało popełnione wykroczenie stanowisko procesowe w przedmiocie wniosku Policji o wydanie postanowienia o zatrzymaniu prawa jazdy. Jak tylko wniosek Policji wpłynie do Sądu i sprawie zostanie nadana sygnatura akt Ko, to stanowisko procesowe podejrzanego zostanie dołączone do tych akt. Sędzia rozpoznający sprawę będzie mógł wówczas zapoznać się ze stanowiskiem podejrzanego, w którym podejrzany powinien uzasadnić dlaczego przy najwyższym wyniku 0,10 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu nie popełnił wykroczenia prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu z art. 87 § 1 k.w.
W uzasadnieniu wniosku należy się skupić na wyjaśnieniu na czym polega niepewność pomiaru alkomatu i jakie znaczenie dla sprawy ma jej uwzględnienie przez Sąd.
Niepewność pomiaru alkomatu wskazuje, z jaką dokładnością alkomat mierzy stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu. Policja używa dwóch rodzajów alkomatów:
Wyżej wymienione alkomaty mierzą stężenie alkoholu z pewnym określonym przez jego producenta oraz oznaczonym w jego świadectwie wzorcowania marginesem błędu.
Niepewność pomiaru alkomatu przy wyniku 0,10 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu wynosząca 0,02 mg/l oznacza, że stężenie alkoholu w organizmie obwinionego mogło wynosić:
0,12 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,
0,08 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
Każda z w/w alternatyw jest możliwa i uzasadniona. Nie sposób jest rozwiać tej wątpliwości w zakresie stężenia alkoholu w organizmie kierującego innymi środkami dowodowymi, jeżeli nie pobrano od niego próby krwi do analizy.
W prawie wykroczeń, podobnie jak w prawie karnym obowiązuje zasada poczytywania niedających się usunąć wątpliwości na korzyść obwinionego. Wobec powyższego Sąd powinien przyjąć, iż stężenie alkoholu w organizmie kierującego wynosiło najniższą możliwą wartość, a więc 0,08 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Powinno to z kolei skutkować ustaleniem przez Sąd, że kierujący nie popełnił wykroczenia prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu z art.87§1 k.w.
Ponadto w komunikacie Głównego Urzędu Miar dotyczącym analizatorów wydechu, wyjaśniony jest sposób odczytywania wyników zawartych w świadectwie wzorcowania. Przykładowo wskazanie analizatora 0,09 mg/l przy niepewności pomiarowej 0,01 mg/l oznaczać może stan faktyczny zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu od 0,08 mg/l do 0,10 mg/l, a wskazanie 0,25 mg/l przy niepewności pomiarowej 0,02 mg/l - stan faktyczny od 0,23 mg/l do 0,27 mg/l.
W związku z powyższym uwzględnienie przez Sąd niepewności pomiarowej alkomatu, przy wyniku 0,10 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, powinno doprowadzić do wydania przez Sąd postanowienia o odmowie zatrzymania prawa jazdy i orzeczenie jego zwrotu obwinionemu.
Szanowny Panie Mecenasie, a czy istnieje realna szansa na odstąpienie przez sąd od wydania postanowienia o zatrzymani prawa jazdy, w przypadku wyników pomiarów 0,13, 0,12, 0,10?W jakim terminie od chwili wpływu wniosku policji o ukaranie i wniosku o dobrowolne poddanie się karze odbędzie się posiedzenie sądu i zakończenie sprawy (zakładając, że sąd uwzględni wniosek)?
przy najwyższym wyniku 0,13 mg/l jak najbardziej istnieje realna szansa na odstąpienie przez Sąd od zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Wniosek o dobrowolne poddanie się karze powinna Pani wysłać jak najszybciej. W uzasadnieniu (jeżeli tak jest) proszę wskazać, że prawo jazdy jest Pani niezbędne do codziennego życia oraz dołączyć kopie dokumentów, które na to wskazują. Dla potwierdzenia poniżej linki, które wskazują na to, że istytucja odstapienie od zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych nie jest martwym przepisem.
Poniżej przesyłam kilka linków na potwierdzenie powyższego
http://wzory-pism-procesowych.pl/p-18,Wniosek-o-dobrowolne-poddanie-sie-karze-za-wykroczenie-prowadzenia-samochodu-w-stanie-po-uzyciu-alkoholu-z-art.-87-1-k.w.-z-odstapieniem-przez-Sad-od-orzeczenia-zakazu-prowadzenia-pojazdow-mechanicznych.html
PavlB pisze:
Witam Panie Mecenasie, Mam pytanie czy mogę w jednym piśmie powołać się na art.39 par. 1 k.w jak i na błędy pomiaru urządzenia? Miesiąc temu zostało zatrzymane mi PJ, w badaniu alkometrem AWAT 2.0, wynik 0,11 mg/1, 0,10 mg/1, 0,10 mg/1. Nie poddałem się karze dobrowolnie w związku z czym sprawa została skierowana do sądu. Dzisiaj otrzymałem wyrok w trybie nakazowym: 1000 zł kary oraz 6 miesięcy zakazu prowadzenia pojazdu. Jestem przedsiębiorcą i prowadzę 2 sklepy co wymaga ode mnie maksymalnej mobilności dlatego chciałbym nawiązać do ww paragrafu ponadto załączyć informacje ze strony firmy AWAT na której widoczna jest informacją, że bład pomiaru wynosi 0,02 mg/1 przy takim stężeniu. Proszę i pomoc Pozdrawiam
Witam, powołanie się na niepewność pomiaru alkomatu, która jak Pan wskazuje w Pana przypadku wynosi 0,02 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, oznacza że gdyby Sąd uwzględnił niepewność pomiaru, to wówczas powinien wydać postanowienie o umorzeniu prowadzonej przeciwko Panu sprawie lub uniewinnić Pana od zarzucanego Panu wykroczenia - wszystko zależy na którym etapie złoży Pan taki wniosek, czy przed rozpoczęciem przewodu sądowego (wówczas należy wnosić o umorzenie), czy po przeprowadzeniu przewodu sądowego (wówczas w mowie końcowej należy wnosić o uniewinnienie).
Natomiast złożenie wniosku o dobrowolne poddanie się karze na karę grzywny z odstąpieniem od orzeczenia zakazu na podstawie art. 39 par 1 k.w. oznacza, że przyznaje się Pan do zarzucanego Panu wykroczenia.
Niemniej jednak może Pan w jedym piśmie powołać się na niepewność pomiaru alkomatu i wskazać argumenty to powtwierdzjące, a na wypadek gdyby Sąd nie przychylił się do Pana argumentacji wnieść o dobrowolne poddanie się karze.
Może Pan również najpierw wysłać do Sądu pismo, w którym będzie Pan kwestionował wysokość pomiaru, a jak Sąd nie uwzględni Pan argumentacji, to po zakończeniu przewodu sądowego w mowie końcowej może Pan wnosić o ukaranie Pana karą grzywny z odstąpieniem od zakazu na podstawie art. 39 par 1 k.w.