Source: http://docplayer.cz/950550-Epravo-cz-magazine-4-2014-advokatni-kancelar-jelinek-partneri-profil-pravnicka-firma-roku-2014-reportaz-kompletni-vysledkova-listina-str.html
Timestamp: 2017-07-21 04:59:00+00:00
Document Index: 45993564

Matched Legal Cases: ['soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 83', 'zákona č. 189', 'soud ', 'zákona č. 189', 'zákona č. 199']

epravo.cz magazine 4/2014 Advokátní kancelář JELÍNEK & Partneři Profil Právnická firma roku 2014: reportáž, kompletní výsledková listina (str. - PDF
Download "epravo.cz magazine 4/2014 Advokátní kancelář JELÍNEK & Partneři Profil Právnická firma roku 2014: reportáž, kompletní výsledková listina (str."
1 epravo.cz magazine 4/2014 Advokátní kancelář JELÍNEK & Partneři Profil Právnická firma roku 2014: reportáž, kompletní výsledková listina (str. 11) 420142 3 epravo.cz magazine 4/2014 obsah úvodník 2 Ať žije neodpovědnost názory 5 Jak kráglováci přicházejí do módy 6 Občanský zákoník co s ním? 9 Zmlátím tě do krve! právnická firma roku Reportáž a výsledková listina rozhovor 21 Rozhovor s Janem Myškou a Tomášem Otrubou 25 Jaromír Císař: Snažíme se navázat na noblesu, která je s advokátním stavem neodmyslitelně spjatá aktuálně 28 Martin Šolc se stal viceprezidentem Mezinárodní advokátní komory (IBA) 28 JUDr. Antonín Mokrý se stal viceprezidentem CCBE 29 Slavnostní předání cen výhercům soutěže Randovy nadace při Spolku českých právníků VŠEHRD lidé 31 Kdo kam profil 39 Advokátní kancelář JELÍNEK & Partneři s.r.o. z právní praxe 45 Zachování písemné formy při elektronickém právním jednání dle NOZ 46 Právní úprava hypotečních úvěrů a její změny v souvislosti s novou směrnicí 49 Poznámka k souhlasům s převodem podílu ve společnosti s. r. o. v případě jediného společníka 50 Jak dát zaměstnanci platnou výpověď? 53 Otazníky nad neplatným určením rozhodce třetí stranou 57 Zápis manželských smluv do veřejného seznamu a jeho důsledky ve vztahu k třetím osobám 61 Nová úprava poskytování informací při tvorbě a prodeji investičních produktů 65 Náhrada škody za porušení smluvní povinnosti a její limity 69 Prakticky k novele občanského zákoníku z hlediska podnikového práva 70 K možnosti změny společenské smlouvy vícečlenné společnosti s ručením omezeným rozhodnutím per rollam 74 Převod družstevního podílu v bytovém družstvu a jeho důsledky 77 Péče řádného hospodáře a zákaz odstoupení z funkce člena orgánu obchodní korporace v době nevhodné 83 Možnost vzdání se práva na předčasné jednostranné ukončení smlouvy 84 Jmenování statutárního orgánu soudem 86 Jak se domoci svých nároků po dopravní nehodě 89 Přece jen jsou některé rozhodčí doložky k soukromým rozhodcům platné 93 Promlčení v novém občansk ém zákoníku 97 K nové právní úpravě fúze spolků 98 Komparace dosavadní a nové právní úpravy aplikace vertikální a horizontální spolupráce mezi veřejnými zadavateli 101 K možnostem změny podané nabídky na plnění veřejné zakázky v rámci jednacího řízení bez uveřejnění 105 Jak je to s předsmluvní odpovědností v NOZ? 108 Vymahatelnost zákazu přetahování zaměstnanců první rozhodnutí v nejvyšší instanci v SRN 112 Přestupky a správní delikty po novele zákona o zaměstnanosti 115 Když pohár trpělivosti zaměstnavatele přeteče 117 Ručení členů společenství vlastníků za dluhy společenství 118 Obsazování dozorčí rady akciové společnosti zaměstnanci společnosti dle právní úpravy účinné od Mediátor nebo rozhodce? 122 Rozdělení likvidačního zůstatku akcionářům při nepředložení akcií na výzvu likvidátora judikatura 124 Z aktuální judikatury Nejvyššího soudu lifestyle 140 FREYWILLE 147 Profesionální bankovní služby od UniCredit Bank šité na míru advokátům 148 Louis Erard klasika, jež znamená dokonalost 150 Moderní způsob vykazování práce advokátů 152 Lexus NX 154 Ecocity Malešice: Jak bydlet zdravě s nízkými provozními náklady 156 Prestižní soutěž Best of Realty Nejlepší z realit zná vítěze letošního ročníku 158 Nové kancelářské budovy v hlavním městě 160 Expobank nový hráč na českém bankovním trhu 163 Úsměvy přes celou tvář 165 Moravskoslezský kraj: Na cestě k regionu atraktivnímu pro investice a podnikání v rozvojových zónách 168 Nový rezidenční projekt Tulipa Třebešín 172 Svěřenské fondy. Aby mohly chránit, musí být samy ochráněny. Vydává: EPRAVO.CZ, a. s., IČ: Sídlo redakce: Dušní 10, , Praha 1 Telefon: Šéfredaktor: Mgr. Miroslav Chochola, MBA Obchodní a marketingové oddělení: Jakub Karas Grafický design a zpracování: IMPAX, spol. s r. o. Registrace: MK ČR E pod č. j /2006 ze dne , ISSN Fotografie na obálce: Boris Stojanov Vydavatelství využívá fotografického servisu Shutterstock.com Vychází 4x ročně, přetisk povolen jen se souhlasem redakce. I EPRAVO.CZ magazine I 4/2014 I 14 úvodník epravo.cz Ať žije neodpovědnost Kdysi dávno lidé odpovídali za své činy. Kdysi dávno zvažovali, zda jejich jednání nemůže vyvolat jiné důsledky, než předpokládali, a pokud ano, činili kroky, aby se tak nestalo. Kdysi dávno lidé akceptovali, že je třeba věci dělat s rozmyslem, a pokud se jim to zcela nepodaří, mohou nést následky za své činy. Kdysi dávno byly následky za nesprávná jednání lidí v přímé úměře se závažností činu, a to dokonce i tak, že vesměs nejzávažnější následky byly důsledkem jednání, které bylo většinou populace považováno za jednání nejvíce zavrženihodné. Možná to idealizuji, ale výše uvedené tak nějak vyplývá z historických pramenů. Excesy sice byly a budou, ale názory na to, co je správné, a co špatné se zřejmě v nezanedbatelné míře shodovaly tady i tam. Konečně, v našem kulturním prostoru jsme si vystačili s desaterem a vypustíme-li pro někoho přikázání s ideologickým nádechem, zůstane nám jich dost pro základní orientaci jak v trestním, tak v civilním právu. Pro podrobnější výklad zcela dostačovala tehdejší výkladová praxe. Jenže čas oponou trhnul. Takže zatímco již zastaralý přístup k právu uvedené pouze lehce rozpracovával a pouze střídmě konkretizoval, a to jen v důsledku rozvoje nových technologií, ve dvacátém a jednadvacátém století se již omezovat nebudeme. Konečně máme možnosti a konečně chceme ze života něco mít. My přece víme, že máme práva, a běda, pokud nám je někdo bude upírat. Konečně teď když máme ty technické možnosti. A nakonec když máme tu demokracii (u nás máme myslím i demogracii), každý si přece může dělat, co chce. Pokud má navíc i moc, tím spíše, to si pak může dělat, co chce i s ostatními. Jenom je třeba zachovat ten správný právní rámec a hlavně zachovat lidská práva, na ta se nesmí zapomenout. Sice se nemusí v určitých situacích a na různých místech světa dodržovat, to ale jen právě v zájmu lidských práv a jejich dodržování v nejširší možné míře. Je konečně třeba chápat, že v zájmu zachování lidských práv je možné určitá lidská práva porušovat, ono to ale fakticky není porušování lidských práv, jen snad takový volnější výklad. Nějak jsme zapomněli, že vývoj nemusí jít vždy jen tím lepším směrem a že lepší prostředky nemusí znamenat lepší pro ostatní. Takže možná je nejvyšší čas si uvědomit, že svět není plný všeobjímající lásky a že je třeba být připraven i na, nikoliv příjemná, překvapení. Asi by to chtělo udělat si jasno, jaké zásady jsou ty základní nutné pro přežití a jaké jsou zároveň nezbytné pro udržení odlišnosti lidí od zvířat. Připadá mi tak svým způsobem komické, jak jsme naivně ochotni svěřovat své osudy do rukou práva. Práva, které považujeme, nebo se tak alespoň tváříme, za všespasitelné. V souvislosti s poslední změnou režimu ekonomové utekli právníkům, teď jako by to mělo být naopak. Domníval jsem se a domnívám se, že to nebyl zcela dobrý nápad a že bylo možné alespoň základní mantinely vytyčit a jejich dodržování zajistit. Pokušení ale bylo příliš veliké a společenská objednávka také. Domnívám se ale, že ani útěk právníků před ekonomy nemusí být nejlepší nápad. Je sice pravda, že ideální společnost zachycená v právních normách zní hezky, jsme toho ale schopni? Má na to společnost (duševně i ekonomicky)? Nebylo by lepší nejdříve zajistit dodržování toho základního, co je nezpochybnitelné? A je to nezpochybnitelné? Neprobíhá ve jménu maximalizace lidských práv a práv všech právě jejich výprodej? Opravdu v případě maximální konkretizace práv nemohou jít práva jedněch proti právům druhých? Jsme připraveni na praktické řešení takovýchto rozporů? Nejsou nakonec snahy o dobro pouze rétorickým cvičením a zastíracím manévrem pro to, jak jen tak trošku fakticky vypustit zlo? Platí, nebo neplatí, že cesty do pekel jsou dlážděny dobrými úmysly?... Mgr. Jaroslav Vaško 2 I EPRAVO.CZ magazine I 4/2014 I5 POLITIK PRÁVNÍK AUDITOR DISCOVER MORE PRAHA HANSPAULKA, Na Kuthence 1,6 Sokolská 60, Praha 2, Tel: , Fax: , Pobočky: Praha: Sokolská Ječná 39a, 39, Praha 2, 2, tel.: , vyřizuje pohledávky DP DP hl.m. Prahy Přerov: nám. T.G.Masaryka 11, Přerov, SR: Litoměřice: Špitálska Mírové 10. P.O.Box nám. 22, 30, Litoměřice, Bratislava, Slovenská republika SR: Špitálska 10. P.O.Box 22, Bratislava, Slovenská republika Naše kancelář poskytuje právní služby ve všech oblastech práva, zejména v oblasti práva obchodního, občanského procesního i hmotného, správního, rodinného, pracovního a trestního. Zabýváme se i i rozhodčím řízením. S nárůs- S nárůstem klientely klientely a rozšířením a rozšířením poskytovaných poskytovaných služeb jsme zřídili jsme další zřídili pobočku další pobočku v Praze služeb a v Praze pobočky a pobočky v Přerově v a Přerově, ve Slovenské v Litoměřicích a Právní ve Slovenské služby poskytujeme republice. Právní v ja- republicezyce služby českém, poskytujeme anglickém, v jazyce francouzském, českém, německém, anglickém, francouzském, polském, ruském německém, a ukrajinském. polském, Advokátní ruském kancelář a ukrajinském. Brož & Advokátní Novák kancelář je členem Brož mezinárodního & Sokol & Novák sdru- je Sokol & žení členem International mezinárodního Jurists a sdružení může prostřednictvítional Jurists tohoto a sdružení může prostřednictvím zajistit poskytová- to- Internanhoto právní sdružení služby zajistit po celém poskytování světě. právní služby po celém světě. Advokátní kancelář byla vyhodnocena jako Právnická firma roku v oblasti trestního práva za rok 2010, 2011, 2012, 2013 a 2014.7 epravo.cz názor Jak kráglováci přicházejí do módy Vpodstatě je to jednoduché. Každý muslim by měl, alespoň jednou za život, jet do Mekky a tam kamenovat ďábla. A každý, kdo to s námi všemi myslí opravdu upřímně by měl, alespoň jednou za rok, zlořečit doktora Sváčka. Cíl, co do své podstaty, je v obou případech shodný, neboť ďábel ani Sváček nepožívají žádné ochrany. Argumenty, použité ke kamenování Dr. Sváčka, vyvracel už kdekdo, viz kupříkladu cz/blog/protikorupcni-bachorky-o-judr-svackovi/, takže samotnou podstatou není třeba se zabývat. V nedávné minulosti ale zlořečení nabralo poněkud jinou dimenzi. Proto se k té trapnosti ještě vracím. Dne byl zaslán otevřený dopis předsedovi hnutí ANO Andreji Babišovi. Končí plamennou výzvou: Vážený pane předsedo, věříme, že uvedené argumenty jsou dostatečně závažné, abyste nedovolil jmenování JUDr. Jana Sváčka místopředsedou Vrchního soudu v Praze. Poslední partajní vůdce v tomhle státě, který mohl dovolit, případně nedovolit jmenování soudce do správní funkce, přesněji kamkoliv, byl Gustáv Husák neblahé paměti. A docela jsem věřil, že zmíněným Husákem to taky skončilo. Jak to teď vypadá, možná to byla naivní víra. Podle toho, že signatáři se s ničím neskrývají a prostě a veřejně si přejí, aby předseda jedné strany nedovolil jmenování soudce, to vypadá, že by snad tenhle totalitní model měl zase přijít do módy. Ve stejném dokumentu je uvedeno, že v médiích byly zadokumentovány podezřelé kontakty JUDr. Sváčka s lidmi, kteří jsou napojeni na klientské vazby. Konkrétně kontakty JUDr. Sváčka s lobbistou Tomášem Hrdličkou, dále to, že Sváčkovo jméno figuruje v telefonních hovorech členů konkurzní mafie soudce Berky a je v záznamech stíhaných manažerů Komerční banky. Přitom, dle médií, je o Dr. Sváčkovi hovořeno jako o člověku, s nímž tito lidé mohou projednat své problémy. Jak jsem řekl, nebudu se zabývat pravdivostí samotných tvrzení, to je již vyřešeno. Pozoruhodný je pro mě obrat v médiích byly zdokumentovány. Až na vzácné výjimky, kterou rozhodně není tento případ, je takové tvrzení klasický oxymóron. I malé dítě přeci ví, že média nedokumentují, pouze informují o svých názorech či představách. O tom, co kde zaslechla. Pokud tedy se v médiích objeví nějaká informace, pak proto, aby se stala podkladem čehokoliv jiného, tedy například rozhodování o další profesní budoucnosti jiného je naprosto nezbytné takovou informaci hodně kriticky zkoumat. To pouze úvodem a na okraj. Mnohem pozoruhodnější je samotný poukaz na údajné kontakty Dr. Sváčka s podezřelými osobami. V obecné rovině je to připomínka jednoho českého fenoménu. Někdo se prostě ráno probudí a náhle zjistí, že je toxický. Ne že by v tom vždycky musel být nevině. Může jít o další vývojové stadium jiného fenoménu, jímž je kmotr, či podobná figura, případně se dotyčnému nějak jinak podařilo si zničit pověst, ale taky tomu tak být nemusí. To když si média iracionálně vzpomenou a ulice poslechne. Nicméně geneze není podstatná. Důležité je, že takový toxík ztrácí v podstatě jakákoliv reálná občanská práva. Zejména pak právo na čest a důstojnost. V jeho případě neplatí presumpce neviny, a pokud se někdo takový veřejně vyskytne, třeba jde po ulici, je životně nutné pro každého, kdo ho zná, přejít na druhý chodník. Nezávisle na tom, jestli to ještě včera byl jeho nejlepší kamarád, nejoblíbenější milenka anebo dokonce jeho siamské dvojče. Možná proto dnes v Praze tolik lidí neustále přebíhá z chodníku na chodník, takže to nejspíš časem bude vyvolávat dopravní potíže. Protože toxicita je nakažlivá a přenáší se na kaž dého, kdo snad, mnohdy zcela náhodně, přišel s toxickým individuem do kontaktu. Takže platí, že pokud se někdo s toxíkem nechá veřejně vidět, hrozí mu významné nebezpečí, že přejde automaticky do stejné kategorie. A co je nejhorší, tyhle důsledky se netýkají jen v kontaktu s aktuálně toxickými, ale i s těmi, kteří snad budou toxičtí v budoucnosti. To je patrné i ze zmíněné výzvy předsedovi ANO. Není vůbec zřejmé a ani se autoři nepokoušejí tvrdit, že by se JUDr. Sváček stýkal s lobbistou Tomášem Hrdličkou v souvislosti s něčím, co mu lze snad společensky zazlívat. Ale byli spolu v minulosti viděni. Alespoň jak media, či kdo, říkají. A teď to nejhorší. Společensky smrtelné je i to, když si o někom toxíci mezi sebou povídají. Není totiž jasné, jestli Dr. Sváček se měl skutečně nějakým způsobem stýkat s těmi, kdo jsou neurčitě označeni jako konkurzní mafie soudce Berky. Tady už jenom postačuje, že ONI si o něm povídali. Totéž platí o existenci jeho jména v záznamech stíhaných manažerů Komerční banky. Jak patrno, nikdo netvrdí, že by se v čemkoliv nezákonném angažoval, případně angažoval způsobem, který pro soudce není přijatelný, je v rozporu s jeho povinnostmi uvedenými v zákoně o soudech a soudcích. Leč prostě, v nějaké časově blíže neohraničené době o něm zcela jiní lidé mluvili. Závěr budiž věnován samozvaným kádrovákům, či spíše vzhledem k tomu, co požadují, kráglovákům. Což je mimochodem poměrně častý souběh funkcí. Dlouho jsem si myslil, že to je smutný kolorit mého mládí, všelijací ti postarší komouši, co se furt ptali, jestli je soudruh pro funkci způsobilý. Anebo rovnou řvali, že ne. To obvykle. A ejhle, máme je tu znova. Zdá se, jak říkal můj kamarád, že komunismus není věc politické legitimace, ale stav duše. Stav duše, jemuž komouši dali mimořádný prostor, ale jak to vypadá, daří se mu i jinde.... JUDr. Tomáš Sokol, advokát Advokátní kancelář Brož & Sokol & Novák I EPRAVO.CZ magazine I 4/2014 I 58 názor epravo.cz Občanský zákoník Vjednom z loňských čísel tohoto časopisu jsem se zabýval tématem odložení účinnosti nového občanského zákoníku a došel k závěru, že pro odklad není důvod. Zřejmě na základě tohoto komplexního pojednání politici pochopili, že mám pravdu, a účinnost neodložili. Neuběhl však ještě ani rok a již se opět diskutuje o konkrétních plánech na změnu tak těžce narozeného dítěte legislativního procesu. Nemohu vyloučit, že takto chceme aspirovat na zápis do knihy rekordů v různých kategoriích, třeba nejpomalejší příprava a nejrychlejší novelizace v dějinách psaného práva civilizovaných zemí, ale určitě je to důvod k zamyšlení. Diskuze je nyní vedena na téma rozsahu změn, kdy jedna strana by nejraději radikálně změnila vše, což ovšem asi nepůjde, a tak je ochotna se smířit s desetinou čili řádově 300 paragrafy v pozměněné podobě, zatímco širší řady oponentů nabádají k opatrnosti a neměnily by nic, anebo jen opravdu to nejnutnější, tedy řádově několik ustanovení tam, kde jde o evidentní nesmysly, jinak doporučují vyčkat na judikaturu. Tak kdo má vlastně pravdu a co je skutečně lepší? Novelizovat, či nikoliv, a pokud ano, v jakém rozsahu? Jakkoliv se může zdát hledání odpovědí na tyto otázky složité, není třeba si zoufat, neboť věc je vcelku prostá a věřím, že i tentokrát napomohu řešení tohoto jen zdánlivě komplikovaného problému. Zdržím se přitom komentáře na téma, jak je možné, že příprava takto významného předpisu trvala asi 12 let, předpis byl předmětem nejširších diskuzí na všech úrovních, přišly k němu spousty připomínek a nakonec stejně neobstojí, přičemž vyvolal další vlnu připomínek, z nichž jen malá část je vyvolána negativními zjištěními z praxe. Prostě platí i nadále, že po bitvě je každý generálem. Všichni se mohli vyjádřit a teď pozdě bycha honit. Můj názor mohu prezentovat již v této fázi, abych Vás nenapínal, a následně vysvětlím důvody, které mě k němu vedly. Já jsem tedy pro novelizaci jen v naprosto nezbytném rozsahu, čímž se připojuji k názoru většiny z těch, kteří se k této problematice zatím vyjadřovali. Nezbytným rozsahem mám na mysli mimo jiné formu plné moci pro právní jednání, pro něž se vyžaduje zvláštní forma (notářského zápisu), problémy se zákonnou zárukou, nejistými pohledávkami, odpovědnost manžela za dluhy druhého, pár záměn pojmů, písařské chyby apod. A nyní slibované důvody mého minimalistického přesvědčení: V první řadě je třeba si uvědomit, že nový občanský zákoník výrazně navýšil náklady firem v souvislosti s nutností přizpůsobit zakladatelské listiny úpravami základní smluvní dokumentace a dalšími změnami. Tyto náklady se pohybují v miliardách, z nichž naneštěstí nešly všechny do kapes nás právních poradců, ale přece jenom něco ano. Tato skutečnost by mě tak spíše měla motivovat k podpoře co nejvíce změn současného občanského zákoníku, abychom ještě dostali druhou šanci. Tak tomu nicméně není. Dalším faktorem je totiž skutečnost, že i já jsem investoval do svého vzdělání a absolvoval řadu seminářů na téma nového občanského zákoníku, kde jsem leckdy slyšel řadu kritických výhrad k jeho kvalitě, a už tehdy jsem měl zvážit, zda tyto investice nejsou marné. Současně jsem se podílel i na investicích do vzdělání řady z mých kolegů v kanceláři, to vše samozřejmě pro blaho jejich a hlavně našich klientů. Dále je nutné připočítat investice do softwarového vybavení právních informačních systémů a příslušnou odbornou literaturu, bez nichž se nelze obejít, přičemž nabídka stále nových modulů za příplatky se začíná podobat frekvenci letáků diskontních řetězců v našich poštovních schránkách. Pro mě je navíc dalším kritériem vhodnosti, či nevhodnosti novelizace a jejího rozsahu fakt, že jsem si už většinu ustanovení v občanském zákoníku v papírové podobě barevně podtrhal, zvýraznil a jinak vyšperkoval k obrazu svému. 6 I EPRAVO.CZ magazine I 4/2014 I9 epravo.cz názor co s ním? Nechtějte vědět, kolik mě to stálo času a úsilí, už jen nad problémem výběru barvy fixů jsem strávil víc než několik týdnů. Nebylo vůbec jednoduché zvolit správnou barvu pro části, hlavy, díly, pododdíly, nadpisy oněch částí, hlav, oddílů nebo pododdílů, občas mi to hlava už nebrala, ale nakonec jsem se rozhodl a zvýraznil vše, co stálo za zvýraznění. Výsledný dojem je esteticky úžasný, zákoník hýří barvami, které vesměs ladí i s mými kravatami nebo alespoň ponožkami a jen stěží bych mohl uvést příklad ustanovení, které jsem nepovažoval za hodné uměleckého vybarvení. Jen pro ilustraci lhůty jsem zvýraznil jasnou žlutozelenou barvou, která úžasně ladí se zelenými názvy všeho možného, zatímco červené pasáže dávají jasně najevo, že jsou ještě důležitější než lhůty. Můj barevný kodex se vyznačuje typickou logikou a disciplínou právníka, který jen občas zaměnil barvy a narušil tak jinak vnitřně bezchybný řád pilíře občanského práva, ale šlo jen o ojedinělá selhání v důsledku únavy či technické poruchy v podobě vypsaného fixu bez okamžité náhrady. Černobílé a z tohoto pohledu mdlé zůstaly jen pasáže, které mě příliš nezaujaly, resp. se mi nejevily pro vlastní praxi až tak důležité jako např. osvojení či jeho utajení, zejména osvojení zletilého, poručenství a rovněž typy odkazu a vydědění. Tím nenaznačuji, že tyto instituty nemají v nové úpravě své opodstatnění, mně jsou nicméně poněkud vzdálené. Pokud si nyní představím, že na nás dopadne velká novela, tak je to pro mě noční můra. Od prvních poplašných zpráv tohoto druhu v noci téměř nespím (nebylo by tak strašné, pokud bych spal ve dne, což však není můj případ), a pokud se mi náhodou podaří usnout, probouzím se zbrocený potem a hrůzou z toho, že bych měl začít opět znovu podtrhávat a zvýrazňovat. Jestliže se nakonec alespoň ve snu rozhodnu tuto činnost s bezmezným úsilím zopakovat, nejsem schopen si již zapamatovat, kterou barvu na co používám. Důsledky asi nemusím detailně popisovat. Moje nervová soustava je zcela rozložena, nové potencionální investice v této souvislosti mi připadají jako štěkot plyšového pejska. A tak se obracím na všechny mocné, kteří mají v rukou osud nového občanského zákoníku, a apeluji na ně, aby rozhodně zabránili přijetí většího počtu změn. Tento požadavek současně podmiňuji v čase, protože chápu, že volání jednoho zoufalého jedince není v tomto státě vždy vyslyšeno a musím tedy podmínky nastavit tak, abych měl šanci, že mi bude vyhověno. Můj požadavek tedy nechť je omezen jen na dobu výkonu mojí advokátní praxe, přičemž tuto dobu na vyžádání rád upřesním. Pro vyloučení rizika neplatnosti mého požadavku nicméně již na tomto místě uvádím, že nežádám víc než 10 let, abych nemohl být následně ještě obviněn ze zneužívání práva. Současně tímto vyzývám všechny kolegy právníky, kteří si občanský zákoník rovněž podobným způsobem vyzdobili, a k tomu i studenty právnických fakult, aby se ke mně připojili, a společně jsme tak uspěli v tomto nelehkém zápase o zachování našich uměleckých děl a úsporu času i prostředků. Současně poskytneme zákonodárcům dost času na to, aby mohli zohlednit výsledky dlouhodobější aplikace občanského zákoníku v praxi. Neboť Non quam cito, sed quam bene čili práce kvapná, málo platná.... JUDr. Josef Vejmelka, advokát Vejmelka & Wünsch s. r. o. I EPRAVO.CZ magazine I 4/2014 I 710 asociace insolvenčních správců seznam insolvenčních správců centrální evidence prodejů garance odbornosti důvěryhodnost profesionalita11 epravo.cz názor Zmlátím tě do krve! Když jsem chodil do druhé třídy, dělali nám IQ testy. Byla to novinka, která mi v tehdejších souvislostech zavání sociálním inženýrstvím. Nebylo to ale nic lehkého. Sotva jsem uměl psát a měl jsem za hodinu vyplnit osmdesát stran textu. Vedle každého z nás posadili žáka šesté třídy. Naše paní učitelka se na nás povzbudivě usmála a pravila: Děti, máte zde starší kamarády. Ti vám rádi poradí, když budete potřebovat. Vedle mne seděla holčička s trojúhelníkovou hlavou. Silnými prsty svírala naditý papírový sáček. Hlas paní učitelky ji zjevně vyrušil z myš lenky na svačinu. Popuzeně se ke mně obrátila, zvedla obočí a zasyčela: Jestli budeš chtít poradit, zmlátím tě do krve! Pravidla byla tehdy nastavena jasně, ale nefungovala. Poprvé jsem si uvědomil, že nastavení pravidel ještě neznamená jejich dodržování. Tento poznatek jsem si později ověřil v celé řadě situací. Například při selektivním výběru obhájců ex offo pro případy nutné obhajoby. Posledním hitem sezony je postup Krajského soudu v Ostravě při určování insolvenčních správců do řízení. Poslední velká novela insolvenčního zákona zavedla rotační princip ustanovování insolvenčních správců. Všichni správci zapsaní do seznamu mají být postupně ustanovováni podle přesně daných pravidel. Důvodová zpráva k tomu uvádí, že rotační princip zajišťuje nezávislý výběr osoby (prvního) insolvenčního správce v době, kdy jej ještě nemohou určit věřitelé. Vychází z toho, že předchozí nominační systém, kdy o výběru správce rozhodovali předsedové soudů volnou úvahou, mohl vést ke snaze insolvenčních správců budovat si na soudech nevhodné vztahy. Všechny soudy respektují nově nastavený rotační princip, jen ostravský soud postupuje jinak. Jako jediný ustanovuje nadále jen některé vybrané insolvenční správce, zejména ty osvědčené z Ostravy. V Praze se pro to vžil termín Ostravský božský princip nebo také Lex Krhut podle místopředsedy ostravského soudu, zodpovědného za danou oblast. Zajímavé je sledovat, jak se postup ostravského soudu vyvíjel v čase, neboť to tak trochu připomíná název undergroundové kapely The Plastic People of the Universe. První generace kroků ostravského soudu byla založena na zavedení pravidla čtyři a dost. Soud sice nejprve ustanovil do řízení správce podle zákonem stanoveného pořadí, vzápětí jej však zprostil funkce pro údajné závažné porušení povinností, pokud měl více než čtyři provozovny. Sluší se říci, že zákon neomezuje počet provozoven. Jedním z prvních takových rozhodnutí bylo usnesení místopředsedy soudu Mgr. Krhuta č. j. KSOS 33 INS 26288/2013- B-5. Tato praxe ostravského soudu skončila poté, kdy ji odvolací soud označil za nezákonnou. Zmíněné usnesení bylo zrušeno rozhodnutím Vrchního soudu v Olomouci č. j. 2 VSOL 358/2014-B-17, které je publikováno jako sjednocující judikát i v zelené sbírce soudních rozhodnutí pod R 91/2014. Následně byla zrušena všechna další podobná rozhodnutí ostravského soudu. Až potud je to relativně v pořádku. Ostravský soud zaujal excesivní názor a zdůvodnil jej. Odvolací soud na základě podaného odvolání označil názor za špatný a rozhodnutí zrušil. Zdálo by se tedy, že je vše v pořádku. Problém ale spočívá v tom, že ostravský soud postupuje stále stejně. Nadále ustanovuje jen vybrané insolvenční správce, zejména pak ty osvědčené z Ostravy. Jak je to možné? Nastoupila totiž druhá generace kroků ostravského soudu, kterou považuji za mimořádně závažnou, neboť porušuje rotační princip mimoprocesně. Soud nyní ustanovuje správce mimo zákonem stanovené pořadí způsobem, proti kterému není možná obrana cestou opravných prostředků. Vylučuje z rotace mimoostravské správce s více provozovnami, aniž o tom již vydává rozhodnutí. Výjimky ze zákonného pravidla individuálně neodůvodňuje, ale používá jen plošnou floskuli o zajištění rovnoměrného zatížení insolvenčních správců. Faktickým porušováním rotačního principu nyní dosahuje toho, co se mu nezdařilo v rámci první generace kroků, tedy zamezuje přístupu k výkonu funkce těm insolvenčním správcům, kteří mají zřízeny více než čtyři provozovny. Obchází rozhodnutí Vrchního soudu v Olomouci, které takovou možnost odmítlo v procesní rovině. Nelze také přehlédnout, že v těch řídkých případech, kde mimoostravští správci v Ostravě působí, jim soud ukládá povinnosti, které nemají racionální základ, ale směřují spíše k tomu, aby jim zkomplikovaly výkon funkce, než aby sledovaly dosažení účelu řízení. I to by se snad dalo pochopit, pokud by ovšem ostravský soud přistupoval stejně k ostravským a mimoostravským správcům. Není tomu ale tak. Myslím si, že to, co se děje v Ostravě, se netýká jen insolvenčních správců. Podle mého názoru to narušuje transparentní průběh insolvenčních řízení a snižuje to důvěryhodnost soudního procesu pro věřitele i dlužníky. Jsem přesvědčen o tom, že má platit stejné právo pro všechny a že nemá vznikat regionální právo. Jinak nebudou řízení předvídatelná. Nejsem si jist, zda z Ostravy neslyším vzkaz, který mi připomíná testy IQ a holčičku s trojúhelníkovou hlavou: Jestli budeš trvat na dodržování pravidel, zmlátím tě do krve!... JUDr. Michal Žižlavský, advokát, člen představenstva ČAK ŽIŽLAVSKÝ, advokátní kancelář s.r.o. I EPRAVO.CZ magazine I 4/2014 I 912 ZIZLAVSKY Úspěšnou cestu novými zákony a vše nejlepší v novém roce! 2015 Insolvence a restrukturalizace služby insolvenčních správců a advokátů restrukturalizace korporací akvizice v insolvenci zastupování věřitelů majetkové spory obrana dlužníků expertizy VELMI DOPORUČOVANÁ KANCELÁŘ zizlavsky.cz13 epravo.cz Právnická firma roku Právnická firma roku 2014 Společnost EPRAVO.CZ slavnostně vyhlásila v prostorách pražského hotelu InterContinental za účasti zástupců předních advokátních kanceláří a osobností české justice výsledky sedmého ročníku firemního žebříčku Právnická firma roku. Záštitu nad žebříčkem převzala ministryně spravedlnosti ČR prof. JUDr. Helena Válková, CSc. Záštitu nad galavečerem převzala již tradičně Česká advokátní komora. Na základě aktuálního ročníku vznikl, tak jako v minulých letech, žebříček advokátních kanceláří působících v České republice. Slavnostní večer jako každoročně moderoval Libor Bouček, zpěvem pak večer obohatila bluesová zpěvačka Juwana Jenkins. Řada kanceláří dokázala obhájit svá vítězství, což svědčí o jejich vysoké úrovni a stabilně vynikajících výsledcích práce. To ale neznamená, že se letos pomyslně nehnuly ledy, zejména v hlavních, průřezových kategoriích, hodnotí aktuální výsledky firemního žebříčku Právnická firma roku předseda představenstva pořadatelské společnosti EPRAVO.CZ Miroslav Chochola. Letošní ročník Právnické firmy roku patřil objemově k nejnáročnějším v sedmileté historii žebříčku. Poprvé v historii se Právnické firmy roku zúčastnili bez výjimky opravdu všichni významní hráči na trhu právních služeb a zároveň se letos nejvíce v historii obměnily vítězné kanceláře. Průřezovou cenu v hlavní kategorii Právnická firma roku pro domácí kancelář si odnesla advokátní kancelář BBH. Stala se také nejúspěšnější kanceláří co do počtu ocenění. Právnickou firmou roku pro mezinárodní kancelář se stala Allen & Overy. Druhou nejúspěšnější kanceláří letošního žebříčku a klientskou volbou se stala advokátní kancelář Weil, Gotshal & Manges. Stala se tak nejúspěšnější zahraniční kanceláří co do počtu ocenění. Patnáct předních advokátních kanceláří si v rámci slavnostního galavečera odneslo dvacet jedna ocenění, z nich bylo patnáct odborných. Mezi zvláštní ocenění patří Pro Bono / CSR (vítěz: Císař Češka Smutný) anebo Právnická firma roku česká firma na mezinárodních trzích (vítěz: BBH). V odborných kategoriích byly vyhlášeny také velmi doporučované a doporučované kanceláře. Celkově nejzmiňovanější velmi doporučovanou kanceláří je Havel, Holásek & Partners. Největší předností našeho firemního žebříčku je neustálá interakce, kterou s advokátními kancelářemi máme. Sledujeme jejich úspěchy i pády, známe jejich klienty a víme, jak pracují. To vše nám pomáhá vyhodnotit došlé dotazníky s obrovskou pečlivostí, říká předseda představenstva pořadatelské společnosti EPRAVO.CZ Miroslav Chochola. Žebříček si i letos zachoval exkluzivní trend, kdy se ho zúčastnilo nejvíce advokátních kanceláří působících na území České republiky. Během uplynulých šesti let jsme dokázali, že si důvěru advokacie zasloužíme. Kanceláře nám poskytují data, která věrně kopírují dění na českém trhu. Poprvé v historii také můžeme říct, že se Právnické firmy roku zúčastnili bez výjimky opravdu všichni významní hráči na trhu právních služeb, dodává Miroslav Chochola. O exkluzivitě účastníků vypovídá i fakt, že Top 15 advokátních kanceláří v odborných kategoriích za uplynulý rok reportovalo výjimečné objemy v transakcích. Například v oblastech M&A a veřejných zakázek se jedná o více než bilion korun. V oblasti bankovnictví a financí pak téměř tři biliony korun. I EPRAVO.CZ magazine I 4/2014 I 1114 Právnická firma roku epravo.cz Právo obchodních společností PRK Partners s.r.o. advokátní kancelář, přebírají Robert Němec (vlevo) a Martin Aschenbrenner Právo hospodářské soutěže WEIL, GOTSHAL & MANGES s.r.o. advokátní kancelář, přebírají Jiří Kindl (vlevo) a Martin Kramář Developerské a nemovitostní projekty Dentons Europe CS LLP, organizační složka, přebírají Jiří Stržínek (vpravo) a Michal Hink Fúze a akvizice WEIL, GOTSHAL & MANGES s.r.o. advokátní kancelář, cenu přebírá Karel Muzikář Restrukturalizace a insolvence BBH, advokátní kancelář, s.r.o., přebírají Robert Klenka (vpravo) a Petr Mlejnek 12 I EPRAVO.CZ magazine I 4/2014 I15 epravo.cz Právnická firma roku Řešení sporů a arbitřáze ROWAN LEGAL, advokátní kancelář s.r.o., cenu přebírají Miloš Olík(vlevo), Martin Janoušek (vpravo) a Martin Maisner Bankovnictví a finance BBH, advokátní kancelář, s.r.o., přebírají Tomáš Sedláček (vpravo) a Petr Přecechtěl Telekomunikace a media Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátní kancelář, přebírá Jan Koval Duševní vlastnictví Čermák a spol., přebírá Karel Čermák jr. Právo informačních technologií ROWAN LEGAL, advokátní kancelář s.r.o., cenu přebírají Martin Maisner (vlevo) a Josef Donát Veřejné zakázky MT Legal s.r.o., advokátní kancelář, cenu přebírají Tomáš Machurek (u mikrofonu), Milan Šebesta, Petr Novotný a David Dvořák (vpravo) I EPRAVO.CZ magazine I 4/2014 I 1316 Právnická firma roku epravo.cz Pracovní právo Randl Partners, cenu přebírají Nataša a Pavel Randlovi Sportovní právo KŠD LEGAL advokátní kancelář s.r.o., přebírají Jan Šťovíček (u mikrofonu) a Jiří Janák Trestní právo Advokátní kancelář Brož & Sokol & Novák s.r.o., cenu přebírají Tomáš Sokol (u mikrofonu), Jan Brož a Jiří Novák (vlevo) Daňové právo Rödl & Partner, v.o.s., cenu přebírají Petr Novotný (u mikrofonu), Monika Novotná, Pavlína Vondráčková (vpravo) Regionální právnická firma roku PPS advokáti s.r.o., cenu přebírají Josef Moravec a Gabriela Hájková Právnická firma roku za mezinárodní expanzi BBH, advokátní kancelář, s.r.o., cenu přebírají Jiří Štěrba (u mikrofonu) a Jiří Němec 14 I EPRAVO.CZ magazine I 4/2014 I17 epravo.cz Právnická firma roku Právnická firma roku Pro Bono a CSR CÍSAŘ, ČEŠKA, SMUTNÝ s.r.o., přebírá Jaromír Císař Právnická firma roku za nejlepší klientské služby WEIL, GOTSHAL & MANGES s.r.o. advokátní kancelář, přebírají Petr Severa a Karel Dřevínek (u mikrofonu) Právnická firma roku pro mezinárodní kancelář Allen & Overy (Czech Republic) LLP, organizační složka, cenu přebírají Jan Myška (vpravo) a Václav Valvoda Právnická firma roku pro domácí kancelář BBH, advokátní kancelář, s.r.o., cenu přebírají František Honsa, Vladimír Uhde (uprostřed) a Tomáš Otruba (u mikrofonu) I EPRAVO.CZ magazine I 4/2014 I 1518 Právnická firma roku epravo.cz Výsledková listina PRÁVNICKÁ FIRMA ROKU PRO DOMÁCÍ KANCELÁŘ PRÁVNICKÁ FIRMA ROKU PRO MEZINÁRODNÍ KANCELÁŘ Vítěz kategorie: BBH, advokátní kancelář, s.r.o. Vítěz kategorie: Allen & Overy (Czech Republic) LLP, organizační složka PRÁVO OBCHODNÍCH SPOLEČNOSTÍ Vítěz kategorie: PRK Partners s.r.o. advokátní kancelář Velmi doporučované Allen & Overy (Czech Republic) LLP, organizační složka BBH, advokátní kancelář, s.r.o. Clifford Chance LLP sdružení advokátů Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátní kancelář Kocián Šolc Balaštík, advokátní kancelář, s.r.o. WEIL, GOTSHAL & MANGES s.r.o. advokátní kancelář White & Case (Europe) LLP, organizační složka Doporučované Baker & McKenzie, v.o.s., advokátní kancelář Dentons Europe CS LLP, organizační složka Dvořák Hager & Partners, advokátní kancelář, s.r.o. Glatzová & Co., s.r.o. Kinstellar, s.r.o., advokátní kancelář KŠD LEGAL advokátní kancelář s.r.o. Weinhold Legal, v.o.s. PRÁVO HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Vítěz kategorie: WEIL, GOTSHAL & MANGES s.r.o. advokátní kancelář Velmi doporučované Baker & McKenzie, v.o.s., advokátní kancelář BBH, advokátní kancelář, s.r.o. Glatzová & Co., s.r.o. Kocián Šolc Balaštík, advokátní kancelář, s.r.o. PRK Partners s.r.o. advokátní kancelář Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátní kancelář Doporučované Allen & Overy (Czech Republic) LLP, organizační složka Clifford Chance LLP sdružení advokátů Kinstellar, s.r.o., advokátní kancelář Schönherr s.r.o. Weinhold Legal, v.o.s. White & Case (Europe) LLP, organizační složka DEVELOPERSKÉ A NEMOVITOSTNÍ PROJEKTY Vítěz kategorie: Dentons Europe CS LLP, organizační složka Velmi doporučované BBH, advokátní kancelář, s.r.o. Clifford Chance LLP sdružení advokátů Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátní kancelář PRK Partners s.r.o. advokátní kancelář WEIL, GOTSHAL & MANGES s.r.o. advokátní kancelář Doporučované CMS Cameron McKenna v.o.s. Kinstellar, s.r.o., advokátní kancelář Squire Patton Boggs, v.o.s., advokátní kancelář Weinhold Legal, v.o.s. White & Case (Europe) LLP, organizační složka 16 I EPRAVO.CZ magazine I 4/2014 I19 epravo.cz Právnická firma roku FÚZE A AKVIZICE Vítěz kategorie: WEIL, GOTSHAL & MANGES s.r.o. advokátní kancelář Velmi doporučované BBH, advokátní kancelář, s.r.o. Clifford Chance LLP sdružení advokátů Dentons Europe CS LLP, organizační složka Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátní kancelář Kinstellar, s.r.o., advokátní kancelář Kocián Šolc Balaštík, advokátní kancelář, s.r.o. PRK Partners s.r.o. advokátní kancelář Doporučované Allen & Overy (Czech Republic) LLP, organizační složka Baker & McKenzie, v.o.s., advokátní kancelář Glatzová & Co., s.r.o. Schönherr s.r.o. Weinhold Legal, v.o.s. White & Case (Europe) LLP, organizační složka ŘEŠENÍ SPORŮ A ARBITRÁŽE Vítěz kategorie: ROWAN LEGAL, advokátní kancelář s.r.o. Velmi doporučované Advokátní kancelář Brož & Sokol & Novák s.r.o. Baker & McKenzie, v.o.s., advokátní kancelář BBH, advokátní kancelář, s.r.o. Dentons Europe CS LLP, organizační složka KŠD LEGAL advokátní kancelář s.r.o. Kinstellar, s.r.o., advokátní kancelář WEIL, GOTSHAL & MANGES s.r.o. advokátní kancelář Doporučované Allen & Overy (Czech Republic) LLP, organizační složka Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátní kancelář Kocián Šolc Balaštík, advokátní kancelář, s.r.o. PRK Partners s.r.o. advokátní kancelář TOMAN, DEVÁTÝ & PARTNEŘI advokátní kancelář, s.r.o. Weinhold Legal, v.o.s. White & Case (Europe) LLP, organizační složka ŽIŽLAVSKÝ, advokátní kancelář s.r.o. TELEKOMUNIKACE A MÉDIA Vítěz kategorie: Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátní kancelář Velmi doporučované Baker & McKenzie, v.o.s., advokátní kancelář BBH, advokátní kancelář, s.r.o. Bird & Bird, s.r.o. PIERSTONE s.r.o., advokátní kancelář ROWAN LEGAL, advokátní kancelář s.r.o. WEIL, GOTSHAL & MANGES s.r.o. advokátní kancelář White & Case (Europe) LLP, organizační složka Doporučované Allen & Overy (Czech Republic) LLP, organizační složka Clifford Chance LLP sdružení advokátů Kinstellar, s.r.o., advokátní kancelář KŠD LEGAL advokátní kancelář s.r.o. Kocián Šolc Balaštík, advokátní kancelář, s.r.o. PRK Partners s.r.o. advokátní kancelář Weinhold Legal, v.o.s. RESTRUKTURALIZACE A INSOLVENCE Vítěz kategorie: BBH, advokátní kancelář, s.r.o. Velmi doporučované Baker & McKenzie, v.o.s., advokátní kancelář Clifford Chance LLP sdružení advokátů Dentons Europe CS LLP, organizační složka Kinstellar, s.r.o., advokátní kancelář White & Case (Europe) LLP, organizační složka ŽIŽLAVSKÝ, advokátní kancelář s.r.o. Doporučované Allen & Overy (Czech Republic) LLP, organizační složka Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátní kancelář Kocián Šolc Balaštík, advokátní kancelář, s.r.o. KŠD LEGAL advokátní kancelář s.r.o. PRK Partners s.r.o. advokátní kancelář PETERKA & PARTNERS v.o.s. advokátní kancelář WEIL, GOTSHAL & MANGES s.r.o. advokátní kancelář BANKOVNICTVÍ A FINANCE Vítěz kategorie: BBH, advokátní kancelář, s.r.o. Velmi doporučované Allen & Overy (Czech Republic) LLP, organizační složka Baker & McKenzie, v.o.s., advokátní kancelář Dentons Europe CS LLP, organizační složka Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátní kancelář PRK Partners s.r.o. advokátní kancelář WEIL, GOTSHAL & MANGES s.r.o. advokátní kancelář White & Case (Europe) LLP, organizační složka Doporučované Clifford Chance LLP sdružení advokátů Glatzová & Co., s.r.o. Kinstellar, s.r.o., advokátní kancelář Kocián Šolc Balaštík, advokátní kancelář, s.r.o. Squire Patton Boggs, v.o.s., advokátní kancelář Weinhold Legal, v.o.s. DUŠEVNÍ VLASTNICTVÍ Vítěz kategorie: Čermák a spol. Velmi doporučované Advokátní kancelář Kříž a partneři s.r.o. BBH, advokátní kancelář, s.r.o. HOLEC, ZUSKA & Partneři advokáti Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátní kancelář Kinstellar, s.r.o., advokátní kancelář KŠD LEGAL advokátní kancelář s.r.o. ROWAN LEGAL, advokátní kancelář s.r.o. Doporučované Baker & McKenzie, v.o.s., advokátní kancelář Bird & Bird, s.r.o. PETERKA & PARTNERS v.o.s. advokátní kancelář PRK Partners s.r.o. advokátní kancelář ŘANDA HAVEL LEGAL advokátní kancelář s.r.o. WEIL, GOTSHAL & MANGES s.r.o. advokátní kancelář Weinhold Legal, v.o.s. I EPRAVO.CZ magazine I 4/2014 I 1720 Právnická firma roku epravo.cz PRÁVO INFORMAČNÍCH TECHNOLOGIÍ Vítěz kategorie: ROWAN LEGAL, advokátní kancelář s.r.o. Velmi doporučované Baker & McKenzie, v.o.s., advokátní kancelář BBH, advokátní kancelář, s.r.o. Bird & Bird, s.r.o. Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátní kancelář PIERSTONE s.r.o., advokátní kancelář WEIL, GOTSHAL & MANGES s.r.o. advokátní kancelář Doporučované Jansa, Mokrý, Otevřel & partneři v.o.s., advokátní kancelář Kocián Šolc Balaštík, advokátní kancelář, s.r.o. MT Legal s.r.o., advokátní kancelář PRK Partners s.r.o. advokátní kancelář Weinhold Legal, v.o.s. White & Case (Europe) LLP, organizační složka VEŘEJNÉ ZAKÁZKY Vítěz kategorie: MT Legal s.r.o., advokátní kancelář Velmi doporučované Advokátní kancelář Dáňa, Pergl a Partneři Dentons Europe CS LLP, organizační složka Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátní kancelář Kinstellar, s.r.o., advokátní kancelář PRK Partners s.r.o. advokátní kancelář ROWAN LEGAL, advokátní kancelář s.r.o. Weinhold Legal, v.o.s. Doporučované BBH, advokátní kancelář, s.r.o. CÍSAŘ, ČEŠKA, SMUTNÝ s.r.o. HOLEC, ZUSKA & Partneři advokáti Kocián Šolc Balaštík, advokátní kancelář, s.r.o. KŠD LEGAL advokátní kancelář s.r.o. WEIL, GOTSHAL & MANGES s.r.o. advokátní kancelář White & Case (Europe) LLP, organizační složka PRACOVNÍ PRÁVO Vítěz kategorie: Randl Partners Velmi doporučované Bělina & Partners advokátní kancelář s.r.o. Dvořák Hager & Partners, advokátní kancelář, s.r.o. Glatzová & Co., s.r.o. Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátní kancelář PRK Partners s.r.o. advokátní kancelář Weinhold Legal, v.o.s. Doporučované CÍSAŘ, ČEŠKA, SMUTNÝ s.r.o. KŠD LEGAL advokátní kancelář s.r.o. PETERKA & PARTNERS v.o.s. advokátní kancelář Squire Patton Boggs, v.o.s., advokátní kancelář WEIL, GOTSHAL & MANGES s.r.o. advokátní kancelář White & Case (Europe) LLP, organizační složka SPORTOVNÍ PRÁVO Vítěz kategorie: KŠD LEGAL advokátní kancelář s.r.o. Velmi doporučované CÍSAŘ, ČEŠKA, SMUTNÝ s.r.o. Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátní kancelář Kocián Šolc Balaštík, advokátní kancelář, s.r.o. Moreno Vlk & Asociados PETERKA & PARTNERS v.o.s. advokátní kancelář PRK Partners s.r.o. advokátní kancelář TRESTNÍ PRÁVO Vítěz kategorie: Advokátní kancelář Brož & Sokol & Novák s.r.o. Velmi doporučované Advokátní kancelář Nespala, s.r.o. FELIX A SPOL. advokátní kancelář, s.r.o. KŠD LEGAL advokátní kancelář s.r.o. Moreno Vlk & Asociados TOMAN, DEVÁTÝ & PARTNEŘI advokátní kancelář, s.r.o. Doporučované Advokátní kancelář Hartmann, Jelínek, Fráňa a partneři, s.r.o. Kocián Šolc Balaštík, advokátní kancelář, s.r.o. PETERKA & PARTNERS v.o.s. advokátní kancelář WEIL, GOTSHAL & MANGES s.r.o. advokátní kancelář White & Case (Europe) LLP, organizační složka DAŇOVÉ PRÁVO Vítěz kategorie: Rödl & Partner, v.o.s. Velmi doporučované Baker & McKenzie, v.o.s., advokátní kancelář Dentons Europe CS LLP, organizační složka Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátní kancelář KŠD LEGAL advokátní kancelář s.r.o. PRK Partners s.r.o. advokátní kancelář White & Case (Europe) LLP, organizační složka Doporučované Allen & Overy (Czech Republic) LLP, organizační složka Clifford Chance LLP sdružení advokátů Kocián Šolc Balaštík, advokátní kancelář, s.r.o. ROWAN LEGAL, advokátní kancelář s.r.o. WEIL, GOTSHAL & MANGES s.r.o. advokátní kancelář Weinhold Legal, v.o.s. REGIONÁLNÍ PRÁVNICKÁ FIRMA ROKU Vítěz kategorie: PPS advokáti s.r.o. PRÁVNICKÁ FIRMA ROKU ČESKÁ FIRMA NA MEZINÁRODNÍCH TRZÍCH Vítěz kategorie: BBH, advokátní kancelář, s.r.o. PRÁVNICKÁ FIRMA ROKU PRO BONO A CSR Vítěz kategorie: CÍSAŘ, ČEŠKA, SMUTNÝ s.r.o. PRÁVNICKÁ FIRMA ROKU ZA NEJLEPŠÍ KLIENTSKÉ SLUŽBY Vítěz kategorie: WEIL, GOTSHAL & MANGES s.r.o. advokátní kancelář 18 I EPRAVO.CZ magazine I 4/2014 I Zobrazit více
M an ager We b. cz economia.cz ihned.cz Moderní řízení Finanční management HR Management Právní rádce Trend Marketing Business Spotlight Přihlášení ZPRÁVY BLOGY GALERIE VIDEA DATA PŘÍPADOVÉ STUDIE VZDĚLÁVÁNÍ Více MATERIÁL PRO JEDNÁNÍ RADY MĚSTA PÍSKU DNE
Odbor investice a rozvoje V Písku dne: 15. 01. 2015 MATERIÁL PRO JEDNÁNÍ RADY MĚSTA PÍSKU DNE 12. 02.2015 MATERIÁL K PROJEDNÁNÍ Informace o průběhu realizace projektu Sportovně komunitní centrum Písek Více 1 Profil společnosti. 2 Historie. 3 Služby. 4 Specializace. 5 Neziskový sektor
1 Profil společnosti 2 Historie 3 Služby 4 Specializace 5 Neziskový sektor 1 Profil společnosti Vyroubal Krajhanzl Školout, advokátní kancelář, s.r.o. ( VKŠ ) se zaměřuje na poskytování komplexních právních Více Fúze a akvizice Restrukturalizace. Obchodní právo. Bankovnictví, finance, leasing. Nemovitosti a stavební právo. Sporná agenda, správa pohledávek
KOCIÁN ŠOLC BALAŠTÍK Daňové poradenství Advokátní kancelář Kocián Šolc Balaštík (KŠB), založená v roce 1990, je jednou z největších advokátních kanceláří v České republice. Poskytuje komplexní právní a Více Právnická firma roku 2012
Místo na název prezentace P R A H A B R A T I S L A V A O S T R A V A w w w. p r k p a r t n e r s. c z Komplexní právní poradenství Zvykli jsme si, že partnerství bývá založeno na kompromisech. Častokrát Více Test insolvence: Jak funguje nový nástroj ochrany věřitelů korporace? JUDr. Michal Žižlavský
Test insolvence: Jak funguje nový nástroj ochrany věřitelů korporace? JUDr. Michal Žižlavský 0 USPOKOJENÍ VĚŘITELŮ KONKURS 1 USPOKOJENÍ VĚŘITELŮ KONKURS 2 USPOKOJENÍ VĚŘITELŮ REORGANIZACE 3 PRŮMĚRNÉ % Více Právnické osoby podle NOZ. 118 Právnická osoba má právní osobnost od svého vzniku do svého zániku
Právnické osoby podle NOZ 118 Právnická osoba má právní osobnost od svého vzniku do svého zániku od 1. 1. 2014 NOZ, ZOK, zákon č. 304/2013 Sb. o rejstřících právnických a fyzických osob regulace právnických Více U S N E S E N Í. t a k t o : Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. O d ů v o d n ě n í :
č. j. 3 Ads 30/2006-49 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobce: JUDr. Více Y O U R L E G A L P A R T N E R I N B U S I N E S S T R A N S A C T I O N S
Y O U R L E G A L P A R T N E R I N B U S I N E S S T R A N S A C T I O N S Y O U R L E G A L P A R T N E R I N B U S I N E S S T R A N S A C T I O N S P R O F I L K A N C E L Á Ř E Advokátní kancelář Více Místo na název prezentace
Místo na název prezentace P R A H A B R A T I S L A V A B U D A P E Š Ť O S T R A V A w w w. p r k p a r t n e r s. c o m Komplexní právní poradenství Zvykli jsme si, že partnerství bývá založeno na kompromisech. Více 04 05 06 09 21 25 27 29 31 39 40 LTA je moderní a dynamicky se rozvíjející poradenská kancelář poskytující integrované právní, daňové a účetní poradenství a auditorské služby tuzemským i zahraničním klientům. Více PRÁVNÍ PROBLEMATIKA UZAVÍRÁNÍ OBCHODNÍCH SMLUV V RUSKÉ FEDERACI: KLÍČOVÉ OTÁZKY
PRÁVNÍ PROBLEMATIKA UZAVÍRÁNÍ OBCHODNÍCH SMLUV V RUSKÉ FEDERACI: KLÍČOVÉ OTÁZKY 21. listopadu, 2013 Exportní konference Jak dobýt ruský trh JUDr. Uljana Kurivčaková, advokátka, vedoucí právník ruské poradenské Více Vážení akcionáři a obchodní partneři, milí kolegové a přátelé,
Výroční zpráva 2008 Výroční zpráva 2008 3 Vážení akcionáři a obchodní partneři, milí kolegové a přátelé, rok 2008 by se dal nazvat rokem velkých změn, které se nějakým způsobem dotkly asi každého státu Více Konečná & Šafář. Právní aspekty zahájení podnikání v Rumunsku a aktuální legislativní změny v oblasti pracovněprávní a daňové
Konečná & Šafář Právní aspekty zahájení podnikání v Rumunsku a aktuální legislativní změny v oblasti pracovněprávní a daňové Zahájení podnikání - právní rámec zákon č. 31/1990, o obchodních společnostech Více PODNIKÁNÍ, PODNIKATEL, ZÁVOD - legislativní úprava
PODNIKÁNÍ, PODNIKATEL, ZÁVOD - legislativní úprava Legislativní (právní) úprava: Zákon č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon), ve znění pozdějších předpisů; účinnost od 1. 1. 1992. Více o obchodních korporacích s komentářem obsahuje úpravu obchodních společností a družstev úvodní komentář upozorňuje na nejvýznamnější
Lucie Josková, Pavel Pravda Zákon o obchodních korporacích s komentářem s účinností od 1. 1. 2014 nahrazuje obchodní zákoník NOVĚ! obsahuje úpravu obchodních společností a družstev úvodní komentář upozorňuje Více Úprava občanského sdružení je vedena v ustanovení zákona č. 83/1990 Sb. o sdružování občanů.
ROZBOR: Postavení občanského sdružení a postavení obecně prospěšné společnosti (v současné právní úpravě i ve světle nového občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014) I. Občanské sdružení: Úprava občanského Více Každý vrchol si žádá své... Kdo jsme? Váš partner pro další vzdělávání!
Každý vrchol si žádá své... Kdo jsme? Váš partner pro další vzdělávání! PŘEDSTAVENÍ SPOLEČNOSTI TRADICE společnost založena v roce 1996, DOBRÁ ZNAČKA respekt důvěra partnerství, LÍDR ve vzdělávání na českém Více Dáváme druhou šanci. www.oddluzse.cz
Dáváme druhou šanci KDO JSME A JAK FUNGUJEME Zaměřujeme se na oddlužení jednotlivců a rodin podle insolvenčního zákona. Společnost, jejíž jediným společníkem je JUDr. Ing. Lucie Gregor, Ph.D. vznikla ve Více CFO=Centrum Funkční Odpovědnosti? Aneb co pro vás znamená zákon o obchodních korporacích. André Vojtek Ondřej Ambrož
CFO=Centrum Funkční Odpovědnosti? Aneb co pro vás znamená zákon o obchodních korporacích André Vojtek Ondřej Ambrož Proč je toto téma relevantní? Rekodifikace a její důvody První rok aplikace Praktické Více 16. maturitní otázka (A)
16. maturitní otázka (A) 16) Právní instituce soustava obecných soudů,druhy soudní moci Ústavní soud, státní zastupitelství, advokacie, notářství Soudnictví, státní zastupitelství, advokacie, notářství Více Obsah: 1. PROFIL SPOLEČNOSTI...3 a. Identifikace společnosti...3 b. Údaje o základním kapitálu...3 c. Předmět podnikání:...3 d. Statutární orgány...
Obsah: 1. PROFIL SPOLEČNOSTI...3 a. Identifikace společnosti...3 b. Údaje o základním kapitálu...3 c. Předmět podnikání:...3 d. Statutární orgány...3 f. Obchodní podíly v dalších společnostech:...4 g. Více BYTOVÉ PRÁVO nutnost novelizace po třech letech od civilní rekodifikace
BYTOVÉ PRÁVO nutnost novelizace po třech letech od civilní rekodifikace 15. 11. 2016 JUDr. Marek Novotný člen předsednictva ČSRB advokát společné advokátní kanceláře Prof. Oto Novotný a partneři Hlavní Více POVINNÝ PŘEDMĚT: OBCHODNÍ PRÁVO
Zkušební okruhy pro Státní závěrečnou zkoušku v bakalářském studijním programu Právní specializace obor Právo a podnikání v akademickém roce 2012/2013 zkušební období: JARO 2013 - ZÁŘÍ 2013 - LEDEN 2014 Více Mgr. Dušan Sedláček JUDr. Ing. Ivan Barabáš
Šikanózní insolvenční návrhy Mgr. Dušan Sedláček JUDr. Ing. Ivan Barabáš 8. prosince 2010 Úvodní shrnutí prezentace 1. Šikanózní insolvenční návrh 2. Zahájení insolvenčního řízení (srovnání různých právních Více Stojíme za vámi. Podnikání na území Ruské federace. Buďte tady také doma.
Stojíme za vámi Podnikání na území Ruské federace Buďte tady také doma. BBH Legal ve spolupráci s ACM nabízí českým a slovenským podnikatelům komplexní právní, účetní a obchodně administrativní služby Více SSOS_EK 2.20 Podnikání - kvíz
Číslo a název projektu Číslo a název šablony DUM číslo a název SSOS_EK 2.20 Podnikání - kvíz CZ.1.07/1.5.00/34.0378 Zefektivnění výuky prostřednictvím ICT technologií III/2 - Inovace a zkvalitnění výuky Více Restrukturalizace a zvyšování efektivity firem
Restrukturalizace a zvyšování efektivity firem Ing. Tomáš Pastrňák, MBA Předseda výboru České asociace interim managementu Člen představenstva krajské hospodářské komory MSK Člen komise pro majetek a hospodářskou Více *MVCRX01XDO46* MVCRX01XDO46 prvotní identifikátor
*MVCRX01XDO46* MVCRX01XDO46 prvotní identifikátor Česká republika Ministerstvo vnitra Nad Štolou 963/3 170 34 Praha 7 IČ: 00007064 Zastoupená: Mgr. Terezou Horčičkovou, ředitelkou kanceláře náměstka ministra Více Mil. Kč. Úvěry na bydlení Spotřební úvěry Ostatní úvěry
Rostoucí zadlužení českých domácností bude z čeho spořit na důchody? Prof. Michal Mejstřík EEIP, a.s. Mgr. Petr Kučera CCB Czech Credit Bureau, a.s. Mezinárodního fóra Zlaté koruny Hlavní zjištění V srpnu Více Systém certifikace a vzdělávání účetních v ČR
PRÁVO (zkouška číslo 2) Cíl předmětu Získat základní informace o obsahu a rozsahu právního systému České republiky a oborech práva, které účetní při výkonu své praxe potřebuje s přihlédnutím k aktuálním Více Právnická osoba je organizovaný útvar, o kterém zákon stanoví, že má právní osobnost, tj. způsobilost mít práva a povinnosti.
2 2. O b č a n s k é p r á v o I I P r á v n i c k á o s o b a P r á v n í o s o b n o s t a u s t a v e n í Právnická osoba je organizovaný útvar, o kterém zákon stanoví, že má právní osobnost, tj. způsobilost Více Dopady změn daňové legislativy na FKI. Tomáš Pacovský, Partner Tax & Transaction APOGEO
Dopady změn daňové legislativy na FKI Tomáš Pacovský, Partner Tax & Transaction APOGEO PROGRAM WORKSHOPU / Charakteristika fondů / Typy fondů / Sazba daně / Výplata dividendy z investičního fondu / Prodej Více Právní odpovědnost CFO v souvislosti s funkcí
Právní odpovědnost CFO v souvislosti s funkcí Jan Spáčil 3. října 2012 1 2012 Deloitte Legal s.r.o., advokátní kancelář / Ambruz & Dark, advokáti, v.o.s. Obsah Odpovědnost obchodněprávní Odpovědnost pracovněprávní Více Pozvánka na valnou hromadu
Pozvánka na valnou hromadu Představenstvo akciové společnosti GPD a.s., se sídlem v Děčíně V, Předmostí 1860/6, PSČ 405 02, IČO: 25031881 zapsané v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Ústí nad Více Digitální učební materiál
Digitální učební materiál Číslo projektu Označení materiálu Název školy Autor Tematická oblast Ročník Anotace Metodický pokyn Zhotoveno CZ.1.07/1.5.00/34.0061 VY_32_INOVACE_F.3.14 Integrovaná střední škola Více SKRYTÁ ČÁST LEDOVCE. tvorba zákonů v rovině moci výkonné. JUDr. Michal Žižlavský, advokát člen Legislativní rady vlády
SKRYTÁ ČÁST LEDOVCE tvorba zákonů v rovině moci výkonné JUDr. Michal Žižlavský, advokát člen Legislativní rady vlády 1 Počátek procesu většinu zákonů připravují orgány moci výkonné málo známý proces (na Více V l á d n í n á v r h ZÁKON. ze dne 2014,
V l á d n í n á v r h ZÁKON ze dne 2014, kterým se mění zákon č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění Více - klady a zápory FORMY VLASTNICTVÍ STAVEBNÍCH FIREM. ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE Fakulta stavební Katedra ekonomiky a řízení ve stavebnictví
ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE Fakulta stavební Katedra ekonomiky a řízení ve stavebnictví FORMY VLASTNICTVÍ STAVEBNÍCH FIREM - klady a zápory Samostatná práce pro předmět Management podniku Gabriela Více Advokátní kancelář Hartmann, Jelínek, Fráňa a partneři, s.r.o. Přehled mediálních výstupů ČERVEN 2013
Advokátní kancelář Hartmann, Jelínek, Fráňa a partneři, s.r.o. Přehled mediálních výstupů ČERVEN 2013 1. TISKOVÉ ZPRÁVY Téma měsíce června: Mediace - zprostředkování dohody Jako červnové téma byla zvolena Více Developer v úpadku. Mgr. Dušan Sedláček JUDr. Ing. Ivan Barabáš
Developer v úpadku Korporátní - aktuální profil pohled Mgr. Dušan Sedláček JUDr. Ing. Ivan Barabáš Právnická firma roku 2010 v kategoriích: - Největší právnická firma v ČR - Telekomunikace a média Klienty Více POLOLETNÍ ZPRÁVA. QI investiční společnost, a.s.
POLOLETNÍ ZPRÁVA SPOLEČNOSTI S NÁZVEM: QI investiční společnost, a.s. INFORMACE KE DNI 30. června 2013 ÚDAJE A SKUTEČNOSTI podle zákona č. 189/2004 Sb. a vyhlášky č. 194/2011 Sb. ZÁKLADNÍ ÚDAJE O SPOLEČNOSTI Více MEZINÁRODNÍ ASPEKTY. Mgr. Pavla Šimoníková
MEZINÁRODNÍ ASPEKTY Mgr. Pavla Šimoníková 1. Globální rozměr podnikání prostřednictvím internetu 2. Povaha smluvního partnera 3. Mezinárodní prvek 4. Volba práva 5. Volba sudiště 6. Ochrana osobních údajů Více Metodické listy pro studium předmětu
SHRNUTÍ VÝSTUPŮ VEŘEJNÉ KONZULTACE MIMOSOUDNÍ ŘEŠENÍ SPOTŘEBITELSKÝCH SPORŮ NA FINANČNÍM TRHU Ministerstvo financí ČR l i s t o p a d 2 0 0 8 1 M I N I S T E R S TVO FINANCÍ ČESKÉ REPUBLIKY L E T E N S Více MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í. č ze dne
č.j.: 1069/2015 MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í č. 1006 ze dne 14.12.2015 Správa zbytkového majetku MČ Praha 3 a.s. v likvidaci - zrušení záměru likvidace Rada městské části I. Více Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta
Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Základy práva, 11. května 2015 Přehled přednášky Poskytovatelé úvěrů a zápůjček Banky Nebankovní instituce Lichváři a jim podobná individua Nejčastější Více Účetní a mzdové poradenství
Účetní a mzdové poradenství Committed to your success Účetní a mzdové poradenství Efektivní outsourcing účetnictví a mezd je cestou ke snížení vašich nákladů, administrativní zátěže a je garancí precizního Více ORGÁNY AKCIOVÉ SPOLEČNOSTI
ORGÁNY AKCIOVÉ SPOLEČNOSTI Obchodný zákonník do 31.12.2013 upravoval tzv. německý model hlavní akcionáři jsou zastoupení v dozorčí radě a ne v představenstvu dozorčí rada řídí představenstvo, které je Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 6 Ads 104/2007-72 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Bohuslava Hnízdila Více Projekt v potížích investiční příležitost nebo příliš vysoké riziko?
Projekt v potížích investiční příležitost nebo příliš vysoké riziko? Mgr. Daniela Kozáková, advokátka 23.09.2010 Proč se projekt ocitl v potížích? Nedostatek finančních prostředků na trhu Výrazný pokles Více www.pwclegal.cz Důsledky porušení pravidel pro převodní ceny pro manažery firem Červen 2014
www.pwclegal.cz Důsledky porušení pravidel pro převodní ceny pro manažery firem Hrozby pro statutární orgán/manažery Nesprávné nastavení převodních cen Úroky, penále, pokuty, náklady řízení Náhrada škody Více Pracovní právo. Místo na název prezentace v roce 2013 19.2.2013. w w w. p r k p a r t n e r s. c o m
Pracovní právo Místo na název prezentace v roce 2013 19.2.2013 P R A H A B R A T I S L A V A B U D A P E Š Ť O S T R A V A w w w. p r k p a r t n e r s. c o m Změny v pracovním právu 2013 Jednotná minimální Více INFORMACE PRO ZÁJEMCE O ČLENSTVÍ
NEZISKOVÉ OBČANSKÉ SDRUŽENÍ SLOŽENÉ Z PŘEDNÍCH OSOBNOSTÍ A LÍDRŮ ČESKÉHO NEMOVITOSTNÍHO TRHU. NAŠE AKTIVITY SMĚŘUJÍ K ODBORNÉ I ŠIROKÉ VEŘEJNOSTI. INFORMACE PRO ZÁJEMCE O ČLENSTVÍ O ASOCIACI Asociace pro Více Nechte starost o Vaše investice
IKS INVESTIČNÍ MANAŽER Nechte starost o Vaše investice na profesionálech PŘEDSTAVUJEME PRODUKT IKS INVESTIČNÍ MANAŽER IKS Investiční manažer je moderní produkt správy klientského portfolia. Prostředky Více duben 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2012
duben 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2012 TÉMA MĚSÍCE Definice pojmu nezřízený život Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 24.11.2011, sp. zn. 21 Cdo 190/2011 Občanskoprávní a obchodní kolegium Nejvyššího Více 1. Údaje o společnosti
Člen a akcionář Burzy cenných papírů Praha Člen České asociace obchodníků s cennými papíry INFORMAČNÍ POVINNOST DLLE PŘÍÍLLOHY Č.. 24 K VYHLLÁŠCE Č.. 123//2007 SB.. společnosti CAPITAL PARTNERS a.s. SE Více Podnikání ve Francii vybrané právní otázky
Podnikání ve Francii vybrané právní otázky Mgr. Ondřej Peterka Peterka & Partners v.o.s. advokátní kancelář Brno, 16. září 2008 www.peterkapartners.com Obsah Smluvní zajištění obchodů Soudní pravomoc a Více IČO 28784294 Společnost zapsaná Krajským soudem v Hradci Králové, oddíl C, vložka 27163.
Vážení klienti, v rámci roku 2013 si Vám dovolíme touto formou přinášet informace z právní oblasti a naší advokátní kanceláře. Newsletter Vás bude v měsíčních intervalech seznamovat s aktuálními legislativními Více Profil kanceláře. Dáváme svým klientům skutečné rady, nikoli pouhé informace D. Navrá l, advokát
Profil kanceláře Dáváme svým klientům skutečné rady, nikoli pouhé informace D. Navrá l, advokát Advokátní kancelář Navrá l byla založena v roce 2005 a od počátku se zaměřuje na vysoce profesionální právní Více NOVÝ OBČANSKÝ ZÁKONÍK OBECNÁ ČÁST. JUDr. Jiří Janeba, advokát, Advokátní kancelář Havlíček & Janeba (e-mail: janeba@advokathk.cz)
NOVÝ OBČANSKÝ ZÁKONÍK OBECNÁ ČÁST JUDr. Jiří Janeba, advokát, Advokátní kancelář Havlíček & Janeba (e-mail: janeba@advokathk.cz) Nový občanský zákoník (1) Hlavní cíl nové právní úpravy úprava veškerých Více Vážení klienti, tým advokátní kanceláře HAVLÍČEK & JANEBA
Vážení klienti, v rámci tohoto čísla si Vám dovolujeme zaslat přehled aktuální judikatury, dále si Vás dovolujeme seznámit s aktuálními legislativními změnami a závěrem naleznete aktuální téma týkající Více Výroční zpráva SBD POKROK Kollárova 157/ Praha 8
Výroční zpráva 2013 SBD POKROK Kollárova 157/18 186 00 Praha 8 Výroční zpráva vyhotovena v květnu 2014 OBSAH: 1. Úvodní slovo předsedy představenstva 2. Základní identifikační údaje 3. Informace o účetních Více Lektorský tým IVI Institutu pro veřejné investování
Lektorský tým IVI Institutu pro veřejné investování Rozhodujícím faktorem jakéhokoliv vzdělávacího programu jsou jeho lektoři. V tomto směru bude poskytovatel důsledně dbát na to, aby v týmu lektorů byli Více Doklad k posouzení důvěryhodnosti (právnická osoba)
Doklad k posouzení důvěryhodnosti (právnická osoba) I. ÚDAJE K POSOUZENÍ DŮVĚRYHODNOSTÍ PRÁVNICKÉ OSOBY 1. Základní údaje Obchodní firma nebo název Identifikační číslo osoby Adresa sídla ve tvaru obec, Více PATENTSERVIS V EVROPĚ
PATENTSERVIS V EVROPĚ Praha Bratislava Alicante Mnichov -------------------- 1 -------------------- HISTORIE SPOLEČNOSTI - Začátek 90. let realizujeme myšlenku na vznik nezávislé patentové a známkové agentury Více POLOLETNÍ ZPRÁVA. QI investiční společnost, a.s.
POLOLETNÍ ZPRÁVA SPOLEČNOSTI S NÁZVEM: QI investiční společnost, a.s. INFORMACE KE DNI 30. června 2012 ÚDAJE A SKUTEČNOSTI podle zákona č. 189/2004 Sb. a vyhlášky č. 194/2011 Sb. ZÁKLADNÍ ÚDAJE O SPOLEČNOSTI Více Daňové a transakční poradenství
Daňové a transakční poradenství Committed to your success Daňové a transakční poradenství Strategické plánování, znalost daňové legislativy a optimalizace daňového zatížení povedou ke stálému zlepšování Více Financování začínajících podnikatelů
Financování začínajících podnikatelů Cesty k úspěchu - video VIDEO P.2 Dosavadní financování začínajících podnikatelů v Komerční bance Startovací limity povolený debet nebo kreditní karta do výše 30 tis. Více Dentons. PRK Partners. Kříž a partneři KŠD LEGAL. Havel Holásek & Partners. ROWAN LEGAL Glatzová & Co. Rödl & Partner WEIL GOTSHAL & MANGES
epravo.cz magazine 4/2013 Dentons KŠD LEGAL Mediace a její využití v insolvenčním řízení (str. 45) Allen & Overy ROWAN LEGAL Glatzová & Co. PETERKA & PARTNERS Brož & Sokol & Novák PRK Partners CÍSAŘ ČEŠKA Více TISKOVÁ ZPRÁVA. Informovanost o penzijní reformě neroste: 76 % Čechů se stále obává, že přijde o své úspory. Praha, 8. března 2012
Informovanost o penzijní reformě neroste: 76 % Čechů se stále obává, že přijde o své úspory Praha, 8. března 2012 Informovanost ekonomicky aktivních obyvatel ČR o probíhající penzijní reformě je stále Více STŘEDNÍ ŠKOLA PRÁVNÍ PRÁVNÍ AKADEMIE, s.r.o.
STŘEDNÍ ŠKOLA PRÁVNÍ PRÁVNÍ AKADEMIE, s.r.o. Dr. Milady Horákové 447/60, 460 01 Liberec, Tel.: 485 131 035, Fax: 485 131 118, E-mail: prak@prak.cz, URL: http://www.prak.cz Bankovní spojení: ČSOB Liberec Více Zákon č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů
Zákon č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů Doručování (1) Doručení rozhodčího nálezu vyvěšením na úřední desce rozhodce nenahrazuje zákonem předpokládané vyvěšení na úřední Více Byclosure Lisabon, Portugalsko www.byclosure.com
Vznik podnikatelského záměru je mladá, novátorská internetová firma působící v portugalském Lisabonu. Založili ji v roce 2008 tři přátelé Vasco, Duarte a Luís. Za dva roky své existence zaznamenala celou Více INFORMACE O SPOLEČNOSTI INVESTIČNÍ KAPITÁLOVÁ SPOLEČNOST KB, a. s. (dále také IKS KB ) 1. Základní údaje o Investiční kapitálové společnosti KB, a. s.
INFORMACE O SPOLEČNOSTI INVESTIČNÍ KAPITÁLOVÁ SPOLEČNOST KB, a. s. (dále také IKS KB ) Uveřejňované podle 206 odst. 1 vyhlášky ČNB č. 123/2007 Sb., o pravidlech obezřetného podnikání bank, spořitelních Více Česká asociace nákupu a prodeje
Česká asociace nákupu a prodeje Truhlářské 1104/13 11000 Praha 1 IČO: 02120119 Plátce DPH 1 Vize Jedna asociace nákupu a prodeje, jedno místo, jedna pomoc pro firmy, nákupčí, obchodníky, spolky a státní Více Specifika podnikání ve Francii právní aspekty
Specifika podnikání ve Francii právní aspekty Mgr. Ondřej Peterka 15. prosince 2009 www.peterkapartners.com Obsah Smluvní zajištění obchodů Založení společného podniku ve Francii Volný pohyb služeb v rámci Více A 1 Akciová společnost obecný úvod 1.1 Monistický a dualistický model akciové společnosti
STRANA 1 Obsah publikace A Akciová společnost představenstvo, dozorčí rada A 1 Akciová společnost obecný úvod 1.1 Monistický a dualistický model akciové společnosti A 2 Práva, povinnosti a odpovědnost Více Potřebujete vymoci SVÉ pohledávky?
Potřebujete vymoci SVÉ pohledávky? Rozhodčí řízení před rozhodci Rozhodčího soudu při IAL SE je rychlá a levná alternativa ke zdlouhavému a nákladnému soudnímu řízení. Rozhodčí řízení a jeho výhody Rozhodčí Více Radek Pokorný: Kauzou, sporem nakládají strany. epravo.cz magazine 4/2015. Právnická firma roku 2015: reportáž, kompletní výsledková listina (str.
epravo.cz magazine 4/2015 42015 Radek Pokorný: Kauzou, sporem nakládají strany Právnická firma roku 2015: reportáž, kompletní výsledková listina (str. 14) epravo.cz magazine 4/2015 obsah úvodník 3 Realita Více Kdo jsme. Jak můžeme spolupracovat?
Kdo jsme Jak můžeme spolupracovat? Co nás posouvá vpřed? Baví nás inovovat, udávat trendy, hledat chytrá řešení v oblasti outsourcingu a poradenství a pomáhat tak našim klientům být úspěšnými. Ctíme hodnoty, Více ZPRÁVA O HOSPODAŘENÍ 2006 CITCO Finanční trhy a.s. Deviza pro Váš obchod
ZPRÁVA O HOSPODAŘENÍ 2006 Deviza pro Váš obchod Obsah Úvodní slovo výkonné ředitelky... 1 Profil společnosti... 2 Vývoj vybraných ekonomických ukazatelů... 4 Nejvýznamnější události roku 2006... 6 Hospodářské Více Právní aspekty fúzí fondů kvalifikovaných investorů
Právní aspekty fúzí fondů kvalifikovaných investorů - 1 - ZÁKLADNÍ INFORMACE Náš přístup k poskytování právních služeb: Komplexní právní služby s vysokým stupněm specializace Zastupování v soudních, správních Více Z P R Á V A O H O S P O D A Ř E N Í
Z P R Á V A O H O S P O D A Ř E N Í CITCO Finanční trhy a.s. Obsah Úvodní slovo předsedy představenstva... 2 Profil společnosti... 3 Nejvýznamnější události roku 2004 a první poloviny roku 2005... 4 Hospodářské Více 2016 Jan Cikler 20. září Vhodné metody prověřování obchodních partnerů
Vhodné metody prověřování obchodních partnerů Podvodník nebo poctivý podnikatel Neúspěch nebo záměr Jak naložit s neúspěchem Kde vznikají největší dluhy? 2 Příklad 1 útěk Jsem jediným vlastníkem jediné Více Příručka pro podnikání v roce 2010
Příručka pro podnikání v roce 2010 Vydavatel: Hospodářská komora České republiky Aktuální elektronická forma publikace je k dispozici na http://www.komora.cz Copyright Hospodářská komora České republiky, Více OTIDEA a.s. Experti, praktici, lidé
OTIDEA a.s. Experti, praktici, lidé Kdo jsme? Přední společnost v administraci a v právním poradenství v oblasti veřejných zakázek Poskytovatel a správce profilů zadavatele Správce portálu E-zakazky Poskytovatel Více Právní otázky pronikání na zahraniční trhy
Právní otázky pronikání na zahraniční trhy Mgr. Ondřej Peterka Brno, 25. března 2009 www.peterkapartners.com Obsah Smluvní zajištění obchodů Založení entity v zahraničí Přeshraniční soudní spory Vymáhání Více ZÁKON O OBCHODNÍCH KORPORACÍCH. JUDr. Jiří Janeba, advokát, Advokátní kancelář Havlíček & Janeba (e-mail: janeba@advokathk.cz)
SMLOUVA O VÝKONU FUNKCE společnost Měšťanský pivovar v Poličce, a.s., IČ 601 12 344, se sídlem Polička, Pivovarská 151, PSČ 572 14, zapsaná u Krajského soudu Hradec Králové, oddíl B, vložka 1057, zastoupena Více Strategie vlády v boji s korupcí na období let 2013 a 2014 úkol č. 2.2.4. Zveřejňování poradců a poradních orgánů aktuální údaje 1. pololetí roku 2014
Strategie vlády v boji s korupcí na období let 2013 a 2014 úkol č. 2.2.4. Zveřejňování poradců a poradních orgánů aktuální údaje 1. pololetí roku 2014 Poradci Ministryně / vedoucí ÚSÚ Jméno a příjmení Více Zvyšování kvality výuky technických oborů
Zvyšování kvality výuky technických oborů Klíčová aktivita VI.2 Vytváření podmínek pro rozvoj znalostí, schopností a dovedností v oblasti finanční gramotnosti Výukový materiál pro téma VI.2.1 Řemeslná Více VÝROČNÍ ZPRÁVA. společnosti Metropolnet, a. s.
VÝROČNÍ ZPRÁVA společnosti Metropolnet, a. s. za účetní období 2005 OBSAH ÚDAJE O SPOLEČNOSTI 3 Základní údaje o společnosti 3 Statutární orgán: 3 Představenstvo: 3 Dozorčí rada: 3 Činnost společnosti Více SMLOUVA O POSTOUPENÍ POHLEDÁVEK
SMLOUVA O POSTOUPENÍ POHLEDÁVEK Smluvní strany 1. JUDr. David Termer, IČ 40582779, se sídlem Praha 1, Opatovická 24/156, PSČ 110 00, insolvenční správce dlužníka EkoSolar s.r.o., IČ 28303172, se sídlem Více Č. j.: VZ/S 18/04-152/1461/04-Kr V Brně dne 30. března 2004
Č. j.: VZ/S 18/04-152/1461/04-Kr V Brně dne 30. března 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 26.1.2004 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných Více Prodat, nebo dále rozvíjet akvizicemi?
Prodat, nebo dále rozvíjet akvizicemi? Miroslav Bratrych ČR Co dál s úspěšnou rodinnou firmou II. Odborná konference, 13. června 2013, Ostrava Co říkají podnikatelé o rozvoji firem? 36% plánuje letos M&A Více Požadované doklady pro výplatu náhrad vkladů oprávněným osobám na pobočce