Source: https://www.sentenzeappalti.it/2020/02/09/requisito-o-contratto-di-punta-avvalimento-plurimo-o-frazionato-inammissibilita-conseguenze-art-83-art-89-d-lgs-n-50-2016/
Timestamp: 2020-02-23 20:18:00+00:00
Document Index: 137696265

Matched Legal Cases: ['art. 83', 'art. 89', 'art. 83', 'art. 89', 'art. 83', 'art. 89', 'art. 89', 'art. 83', 'art. 89', 'art. 97', 'art. 97', 'art. 179', 'art. 183']

Requisito (o contratto) di punta – Avvalimento plurimo o frazionato – Inammissibilità – Conseguenze (art. 83 , art. 89 d.lgs. n. 50/2016) | Sentenzeappalti.it
Requisito (o contratto) di punta – Avvalimento plurimo o frazionato – Inammissibilità – Conseguenze (art. 83 , art. 89 d.lgs. n. 50/2016)
09.02.2020 Redazione
TAR Napoli, 07.02.2020 n. 603
Ritiene il Collegio che l’avvalimento plurimo o frazionato non possa essere consentito con riferimento al cd. requisito di punta, che deve essere necessariamente soddisfatto da una singola impresa, in quanto è espressione di una qualifica funzionale non frazionabile, perché attesta una esperienza qualificata nell’ambito dello specifico servizio oggetto della gara; il requisito di punta, in altri termini, proprio perché caratterizzante la qualità dell’impresa stessa, non può essere oggetto di frazionamento tra più soggetti, ma deve necessariamente essere posseduto in capo ad una singola impresa (cfr., Consiglio di Stato sez. V, 02/02/2018, n. 678; sulle limitazioni all’utilizzo del contratto di avvalimento, cfr. Tar Napoli, sez. III, 7 gennaio 2020, n. 51).
Nello stesso senso, si collocano i pareri precontenzioso Anac, n. 107 del 21 maggio 2014 e n. 156 del 23 settembre 2015, che hanno affermato il seguente principio di diritto che il Collegio condivide: “il requisito di cui all’articolo 263 comma 1, lettera c), concernente i c.d. servizi di punta, non è frazionabile in caso di raggruppamento temporaneo di professionisti e, pertanto, ognuno dei due servizi di punta richiesti per ciascuna classe e categoria dovrà esser stato svolto interamente da uno dei soggetti del raggruppamento. La non frazionabilità del requisito dei servizi di punta non può essere interpretata nel senso che ciascun componente del raggruppamento debba possedere il requisito per intero. Tale conclusione si porrebbe in contrasto con la logica del raggruppamento stesso, diretta a garantire la massima partecipazione alla gara. È sufficiente, invece, che tale requisito sia posseduto per intero da un singolo componente del raggruppamento”.
Considerato che l’aggiudicataria ha pacificamente frazionato il requisito di punta, il ricorso è fondato con conseguente annullamento dell’aggiudicazione.
[rif. art. 83 , art. 89 d.lgs. n. 50/2016]
Bando Tipo n. 3: chiarimenti ANAC sui servizi di punta e sui requisiti in caso di raggruppamento
Avvalimento cumulativo o frazionato - Disciplina, ratio e limiti (art. 89 d.lgs. n. 50/2016)
art. 83art. 89avvalimentoservizi di punta
Articolo precedenteSoglia di anomalia dopo Sblocca cantieri – Interpretazione letterale – Prevalenza (art. 97 d.lgs. n. 50/2016)Articolo successivoProject financing: 1) Individuazione del promotore – Amplissima discrezionalità amministrativa; 2) Soglia di sbarramento – Funzione e ratio; 3) Promotore – Mancato raggiungimento punteggio minimo – Diritto di prelazione – Non è esercitabile; 4) PEF – Verifica di anomalia – Inapplicabilità (art. 97 , art. 179 , art. 183 d.lgs. n. 50/2016)