Source: http://www.jurablogs.com/2015/05/22/notwendige-verteidigung-und-der-verspaetet-geaeusserte-wunsch-des-angeklagten
Timestamp: 2016-10-28 22:36:58
Document Index: 100543226

Matched Legal Cases: ['§ 142', 'Art. 3', 'Art. 6', 'BGH', '§ 142', '§ 140']

BlogsRechtslupeMai 2015Notwendige Verteidigung – und der verspätet geäußerte Wunsch des AngeklagtenDas Verstreichen der Frist des § 142 Abs. 1 StPO bedeutetnicht, dass der vom Angeklagten geäußerte Wunsch auf Beiordnung eines bestimmten Verteidigers bedeutungslos wird. Vielmehr ist, solange noch kein Pflichtverteidiger bestellt wurde, grundsätzlich auch der nach Ablauf der Frist vom Beschuldigten geäußerte Wunsch auf Beiordnung eines von ihm benannten Verteidigers zu berücksichtigen,Durch die Beiordnung eines Verteidigers soll der Beschuldigte grundsätzlich gleichen Rechtsschutz erhalten wie ein Beschuldigter, der sich auf eigene Kosten einen Verteidiger gewählt hat; dies gebietet bereits das verfassungsrechtliche Gleichheitsgebot (Art. 3 Abs. 1 GG), folgt aber auch aus Art. 6 Abs. 3 Buchstabe c EMRK. Dem entspricht es, dass dem Beschuldigten der Anwalt seines Vertrauens als Pflichtverteidiger beizuordnen ist, wenn dem nicht wichtige Gründe entgegen stehen1 ...Zum vollständigen Artikel159 LeserBurhoff online Blog:Da war das AG zu schnell mit der Pflichtverteidigerbestellung..zu früh gefreut?66 LeserBurhoff online Blog:Pflichti I: Mal einfach eben so den zweiten Pflichtverteidiger entpflichten geht nicht…...172 LeserBurhoff online Blog:614 km = hohe Fahrtkosten, aber dennoch Pflichtverteidiger151 LeserBurhoff online Blog:Pflichtverteidigerwechsel – OLG Köln: Einmal “Hui”, gebührenrechtlich ein kleines “Pfui”92 LeserBurhoff online Blog:Nochmal: Fehlerhafte Pflichtverteidigerbestellung wegen Interessenkonflikt?187 LeserBurhoff online Blog:Der während der Hauptverhandlung kurzfristig bestellte, unvorbereitete Urteilsbegleiter...49 LeserBurhoff online Blog:BGH rettet Pauschgebühr, oder: Pflichtverteidiger kann man auch konkludent werden72 LeserBurhoff online Blog:Haftentlassung – keine automatische Entlassung des „Pflichti“10 verwandte ArtikelPflichtverteidiger – Benennungsfrist versäumt – macht nichts …..Das Dunkel der Pflichtverteidigerbestellung bei Vollstreckung von U-HaftLG Braunschweig: Nicht aus dem Haus, nicht in der Welt – auch “nachträgliche” Pflichtverteidigerbenennung hat der Amtsrichter
berücksichtigenWissenswertes rund um den Wahlverteidiger – Entscheidungen zur Benennungsfrist und AuswechselungWir überprüfen Sprichwörter. Heute: Wer zu spät kommt, den bestraft der RichterNeufassung des § 142 StPO - was bringt’s?LG Bochum: Auswechslung des Pflichtverteidigers, wenn keine Frist zur Stellungnahme erfolgteOLG Köln: Ablehnung der PflichtverteidigerbestellungErleichterte Wechselwilligkeit bei § 140 I 1 StPOPflichtverteidiger im DisziplinarverfahrenÜber den ArtikelVeröffentlicht May 22, 2015 4:27am im Blog Rechtslupe.KategorienStrafrechtThemenStrafrecht, Rechtsanwalt, Strafverteidiger, PflichtverteidigerTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresDie Geschichte vom Marmeladenglas und den zwei Dosen Biervon Thorsten Blaufelder / Kanzlei BlaufelderKind spielt „Star Wars“ mit "Klingonen" – 50.000 Euro Schadensersatz für Bauervon Stephan Weinberger / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenPappbecher beim Bezirksamt Spandauvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deOLG Celle zum Sonntagsfahrverbot: Leer- und Transportfahrt müssen nicht am selben Tag stattfindenvon Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogTarifvertrag darf Kettenbefristungen für bis zu sechs Jahre vorsehenvon Thorsten Blaufelder / Kanzlei BlaufelderAls nächstes lesen - bislang 199 Leser:Kind spielt „Star Wars“ mit "Klingonen" – 50.000 Euro Schadensersatz für Bauer