Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%2086/85
Timestamp: 2013-05-19 22:24:23
Document Index: 303742976

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: I ZR 86/85
Rechtsprechung BGH, 13.05.1987 - I ZR 86/85 Volltextver�ffentlichungen (2)
Wird zitiert von ... (5) OLG Naumburg, 24.03.2006 - 10 U 58/05 Wie darf eine Internetapotheke f�r eine Reiseapotheke werben?Der Versto� gegen die Vorschriften des Heilmittelwerbegesetzes stellt gleichzeitig einen Versto� gegen � 3 UWG dar, ohne dass es insoweit des Hinzutretens weiterer Umst�nde bedarf (BGH GRUR 1988, 70 - 71).Das grunds�tzliche Gebot von Pflichtangaben nach dem HWG soll sicherstellen, dass der Werbeadressat sich ein nicht nur einseitiges Bild vom Wert eines vom Werbenden angebotenen Arzneimittels machen und eine m�glichst rationale Entscheidung dar�ber treffen kann, ob das angebotene Pr�parat seinen gesundheitlichen Bed�rfnissen - unter Ber�cksichtigung aller F�r und Wider - entspricht (st. Rspr., u. a. BGHZ 114, 354 - 357, BGH GRUR 1988, 70 - 71).
BGH, 20.12.1989 - VIII ZR 145/88 Form der schriftlichen Belehrung �ber das Widerrufsrecht; Rechtsfolgen des …Vor allem ist die Belehrung hier nicht - etwa durch ein auff�lliges Druckbild (…M�nchKomm-Ulmer aaO � 1 b AbzG Rdnr. 32) wie durch Sperrschrift, Fett- oder Farbdruck (…dazu z.B. Scholz, Ratenkreditvertr�ge aaO S. 69 Rdnr. 160) oder Einrahmung (…dazu z.B. BGH Urteil vom 7. Mai 1986 aaO;… Palandt/Putzo, BGB , 49. Aufl., � 1 b AbzG Anm. 4 e cc) - besonders hervorgehoben, sondern gerade umgekehrt gegen�ber den anderen Teilen des Formulars (Schriftgr��e ca. 2 mm) in einer deutlich kleineren Drucktype (ca. 1 mm) gehalten, die auch f�r nahezu Normalsichtige nicht ohne jede M�he lesbar ist (zum Begriff "gut lesbar" nach � 4 Abs. 4 Satz 1 des Gesetzes �ber die Werbung auf dem Gebiet des Heilwesens - HWG - vgl. BGH Urteile vom 13. Mai 1987 - I ZR 68/85 = NJW 1988, 767 und I ZR 86/85 = NJW 1988, 768 ; zur "m�helosen Lesbarkeit" von Allgemeinen Gesch�ftsbedingungen vgl. Thamm/Detzer BB 1989, 1133, 1134).
BGH, 10.12.1986 - I ZR 213/84 "6-Punkt-Schrift"; Lesbarkeit der PflichtangabenHierzu hat das Oberlandesgericht Stuttgart in den beiden zu den Akten gereichten und den Gegenstand der laufenden Revisionsverfahren I ZR 85/85 und I ZR 86/85 bildenden Urteilen vom 15. M�rz 1985 - 2 U 182/84 und 2 U 211/84 - den Standpunkt eingenommen, da� eine 6-Punkt-Schrift die untere Grenze der bei der Gestaltung der Pflichtangaben noch vertretbaren Schriftgr��e darstelle, weil die unterhalb dieser Mindestgr��e liegenden Schriftarten f�r den normalsichtigen Leser nicht mehr ohne besondere Konzentration und Anstrengung lesbar seien.
BGH, 24.11.1988 - I ZR 144/86 "Lesbarkeit IV"; Lesbarkeit von PflichtangabenDie Neufassung des � 4 Abs. 4 UWG hat, wie der Senat in drei Urteilen vom 13. Mai 1987 - I ZR 68/85, 85/85 und 86/85 (GRUR 1988, 68 ff - Lesbarkeit 1, 11 u. III) ausgef�hrt hat, zu einer Versch�rfung der Anforderungen an die Gestaltung der Pflichtangaben dahin gef�hrt, da� diese nunmehr nicht nur - wie im Urteil vom 10. Dezember 1986 (I ZR 213/84, GRUR 1987, 3O1, 302 = WRP 1987, 378 - 6-Punkt-Schrift) entschieden - ohne besondere Konzentration und Anstrengung, sondern schon nach dem Gesetzeswortlaut "gut" lesbar sein m�ssen (…vgl. BGH aaO, GRUR 1988, 68, 69 f - Lesbarkeit I; GRUR 1988, 70, 71 = WRP 1988, 96 - Lesbarkeit II; GRUR 1988, 71, 73 - Lesbarkeit III).
OLG Naumburg, 12.10.2006 - 10 W 65/06 Umfang einer wettbewerbsrechtlichen Verpflichtung zur Unterlassung von …Das grunds�tzliche Gebot von Pflichtangaben nach dem HWG soll sicherstellen, dass der Werbeadressat sich ein nicht nur einseitiges Bild vom Wert eines vom Werbenden angebotenen Arzneimittels machen und eine m�glichst rationale Entscheidung dar�ber treffen kann, ob das angebotene Pr�parat seinen gesundheitlichen Bed�rfnissen - unter Ber�cksichtigung aller F�r und Wider - entspricht (st. Rspr., u. a. BGHZ 114, 354 - 357, BGH GRUR 1988, 70 - 71).