Source: https://edemocracia.camara.leg.br/audiencias/sala/595
Timestamp: 2020-03-30 17:50:31+00:00
Document Index: 155171439

Matched Legal Cases: ['artigo 10', 'artigo 7', 'artigo 5', 'artigo 10', 'artigo 7', 'Artigo 337']

VideoChat 29 de Novembro de 2017 às 11:00 Transmissão encerrada
Jorge Júnior Júnior 11:29 28/11/2017
O trabalhador privado, com salário de 10 mil, igual ao do servidor público, recebe R$ 453,58 a mais. O FGTS, que o servidor não tem, gera mais R$ 800,00. Após 40 anos de contrib., o trab. privado terá R$ 1.922.000,00 a mais, considerando a poupança. Então, quais são os privilégios do serv. público?
rodrigo Augusto 11:33 28/11/2017
Se o relatório da CPI da previdência diz que não há rombo, mas sim mau gasto dos recursos da previdência, por que fazer uma reforma que vai prejudicar todos trabalhadores?
Ginaldo Gomes 12:23 28/11/2017
Pôr que o governo não cobra das grandes empresas que devem mais de 10 bilhões á previdência, como, a vale, BB, CEF, Rede globo, e invés do governo também aplicar na previdência social, o dinheiro arrecadado para á previdência, aplica em outros setores?
rodrigues 11:43 28/11/2017
Não é uma covardia tirar o direito adquirido dos servidores que tem mais de 50 anos e ainda não tem 55 anos completos, pois não tem mais tempo de fazer uma previdência complementar? Será mais uma geração excluída pela constituição?
lamarques 12:18 28/11/2017
Por que prejudicar os servidores públicos mais antigos, muitos com mais de 30 anos de contribuição, com regras tão duras, sem transição justa, se eles são os que mais contribuíram para o sistema, tanto em tempo como em valor, pois contribuem com 11% sobre o total bruto de sua remuneração?
Samia S.F. 13:40 28/11/2017
A reforma, segundo vocês, vai atingir os novos parlamentares, certo? Por que para nós, trabalhadores, isso não vale também? Principalmente com aqueles para os quais faltam menos de 5 anos para se aposentar. Isso é justo?
gesiel 12:37 28/11/2017
Por que a esclusão de certas castas da nossa sociedade da reforma da previdência como militares e parlamentares?
José Torres Anzanelli Junior 19:39 28/11/2017
Relator, o presidente da Câmara disse nesta semana que os servidores que entraram antes de 2003 têm que ter regra de transição. O senhor vai alterar seu relatório para que esses servidores possam entrar na regra de transição, sem perder a integralidade e a paridade?
leonan crouchoud fernandes 13:49 28/11/2017
Sou serv pub federal, em jan 2018 terei 35 anos de contribuicao, 52 anos de idade e o texto substitutivo piorou a regra de transicao. Que privikegio sao esses se nao havera mais a regra para quem entrou antes de 2003 e tem mais de 50 anos de idade? Que equidade vcs querem com o trabalhador privado?
Acsa Santos Santos 15:54 28/11/2017
Os funcionários públicos contribuem com a previdência pelo seu salário real, se for acima do teto do INSS, eles contribuem mais do que a contribuição máxima. Se é para se aposentar com o teto do INSS, o Estado vai devolver a diferença do que ele pagou a mais?
rodrigo Augusto 11:45 28/11/2017
O maior gasto vem dos militares. Por que eles vão ficar de fora e toda população terá que trabalhar até 65 anos. Isso não é injusto?
Mascarenhas 15:05 28/11/2017
Nessa Reforma da Previdência, está incluído o perdão de milhões que empresas devem ao INSS?
Marcelo 14:58 28/11/2017
O teto da aposentadoria será igual para o servidor público e privado, certo? Como fica o servidor que está faltando poucos anos para se aposentar e que contribuiu sobre um valor bem acima do teto, com um percentual acima do privado e para completar não recebe FGTS.?
Ricardo Pires 08:46 29/11/2017
Por que não prever REGRA DE TRANSIÇÃO para o servidor público que ingressou antes de 2003, de modo a poder aposentar com integralidade e paridade? Mudaram simplesmente a regra aos 44 do segundo tempo, de modo que é possível alguém estar faltando 1 dia p/ se aposentar e ter de trabalhar mais 10 anos
Mascarenhas 14:57 28/11/2017
Boa tarde. Nos comerciais que falam da Reforma da Previdência, dizem que irão acabar com "privilégios" de alguns servidores públicos. Que privilégios são esses e como essa reforma irá acabar com os mesmos?
Jorge Júnior Júnior 11:41 28/11/2017
A expectativa de vida masculina é de 71,9 anos, conforme dados do IBGE. Os 40 anos de contribuição para receber a aposentadoria integral não podem levar o indivíduo a trabalhar até próximo da morte?
samuel matos da silva 13:50 28/11/2017
O relatorio da CPI da Previdência apresentado pelo senador Hélio José (Pros-DF), informa que "tecnicamente, é possível afirmar com convicção que NÃO existe deficit da Previdência, o mesmo afirma a ANFIP., é plenamente mais confiável que o argumento do déficit afirmado por Rodrigo Maia e outros dep
Adilson Carlos Lima 13:01 28/11/2017
A reforma se justifica por pilares um tanto questionáveis: rombo na previdência? Igualdade para TODOS? "Privilégios" dos servidores? Surpreenda-me com um resposta honesta - essa reforma vai acabar com os privilégios da classe política? Proventos proporcionais dos deputados - 1/35; isso vai acabar?
Luiz Moreira 16:03 28/11/2017
Os func púb q ingressaram antes de 2003 e q conseguem preencher tds os req p se aposentar antes de 65H/62M perderão o direito à paridade e a integralid ( será 100% média), porém eles sempre contribuíram, e irão continuar a contribuir, em cima do Sal Bruto. Onde está a regra de transição para eles?
RICK 08:21 29/11/2017
Qual a razão em alterar o artigo 10 parágrafo 4 no que se refere ao inciso I do artigo 7 da Constituição, retirando do pobre trabalhador aposentado os 40% do FGTS em caso de demissão sem justa causa?
Jorge Júnior Júnior 11:50 28/11/2017
Considerando que desde 2013 os servidores públicos só aposentam com rendimentos até o teto do RGPS, porque então o mínimo de 25 anos de contribuição para poder aposentar, ao invés dos 15 da iniciativa privada?
Lucileide Santos 15:42 28/11/2017
Por que a Reforma não atingirá aos parlamentares da mesma forma que os trabalhadores?
Deborah Achcar Achcar 11:00 28/11/2017
A regra de transição está sendo aplicada com justiça?
Jorge Júnior Júnior 09:23 29/11/2017
Uma proposta desta relevância, defendida por um governo com 94% de rejeição da população, deveria ser discutida e votada nesta legislatura?
Giana Hanna 12:30 28/11/2017
Como fica o Benefício Assistencial de Prestação Continuada para os deficientes. Vai ter alteração na idade?
Dani Castro 12:48 28/11/2017
A Reforma usando como base uma expectativa de vida maior, não está ignorando determinadas regiões do país, onde brasileiros não gozam de uma qualidade de vida, e muitos acabam morrendo antes mesmo de completar a idade mínima para a aposentadoria?
Samia S.F. 13:35 28/11/2017
Por que a CPI da previdência diz que não há déficit na Previdência e o governo Temer diz que não? Não é o caso de se investigar isso mais a fundo, antes de se aprovar uma reforma???
Acsa Santos Santos 15:09 28/11/2017
Haverá alguma fiscalização mais rígida para aquelas pessoas que recebem o benefício sem precisar? Por exemplo: Há pessoas que recebem Pensão por morte, já estando casadas novamente. Ou também, há pessoas que não se casam no papel só para continuar recebendo o benefício mas, está morando com alguém.
gesiel 12:36 28/11/2017
qual a possibilidade de disponibilizar uma página onde as pessoas possam inserir os dados das suas condições trabalhistas (tempo de contribuição + idade etc) e este responder de acordo com a reforma o tempo previsto para aposentadoria e condições da mesma?
gesiel 12:39 28/11/2017
onde fica disponível a lista daqueles que não sofrerão alterações para sua aposentadoria quanto à reforma da previdência?
Nicole Pickina 14:58 28/11/2017
Gostaria de saber maior esclarecimento quanto as Regras de Transição?
Acsa Santos Santos 14:59 28/11/2017
Corrigindo: A Reforma da Previdência é mesmo necessária? Não seria melhor investir na melhoria da administração do INSS?
CHESTER NEVES 16:22 28/11/2017
Antes de qualquer reforma, não seria coerente seguir o conselho dos especialistas fora do governo que apontam como saídas à reforma a cobrança urgente dos devedores da Previdência e o fim dos privilégios para parlamentares e militares?
Lucileide Santos 16:18 28/11/2017
Como será as regras de transição para professores?
Dani Castro 12:33 28/11/2017
Como funcionarão as aposentadorias para quem trabalha de forma insalubre, ou com periculosidade?
samuel matos da silva 13:55 28/11/2017
Preciso saber como os deputados defensores da reforma derrubarão o relatório final da CPI DA PREVIDÊNCIA e o relatório da ANFIP que afirmam que não existe deficit na Previdência já que este é o argumento para a reforma.
Ney Santos 11:03 29/11/2017
Sr Deputado Arthur Oliveira Maia, O senhor pode esclarecer o motivo de não existir uma regra de transição para a integralidade e paridade para servidores que entraram antes de 2003? Em 05/05/2018, pela regra atual poderei me aposentar com integralidade e paridade. Acha justo eu perder este direito?
Tainá Ferreira 12:43 28/11/2017
Só iremos receber 100% do valor do benefício se trabalharmos 40 anos?
Samia S.F. 13:43 28/11/2017
Eu não consigo assistir à transmissão sobre a reforma, pois TENHO QUE TRABALHAR. E isso vai acontecer com a maioria dos trabalhadores. Esse período foi intencional???
MMA 15:01 28/11/2017
onde já se viu fazer a reforma da previdência SEM TER REGRA DE TRANSIÇÃO? CASO DA ATIVIDADE POLICIAL? NÃO É POSSÍVEL MUDAR A REGRA PARA UMA PESSOA QUASE NA VÉSPERA DE SE APOSENTAR, SEM QUE TENHA REGRA DE TRANSIÇÃO? SR ARTHUR MAIA... ISSO NÃO EXISTE
MMA 15:03 28/11/2017
PODE ATÉ COLOCAR IDADE MÍNIMA PARA A ATIVIDADE DE RISCO, MAS SEM REGRA DE TRANSIÇÃO PARA TEMPO DE POLÍCIA? HÁ POLICIAIS QUE JÁ TEM 58 ANOS, E TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO, CONTRIBUIÇÃO, SENHORES, DE 32 ANOS!!!! ESTÁ ESPERANDO COMPLETAR TEMPO DE POLICIA, E VÃO MUDAR SEM REGRA DE TRANSIÇÃO???????
Claudia Albuquerque 15:40 28/11/2017
Por que a reforma da previdência atingirá apenas partes dos trabalhadores deste país? Por que a reforma não atingirá deputados, senadores, ministros e cargos comissionados do Governo Federal.
Susana H 18:03 28/11/2017
Prezado Senhor Deputado, chamo Vossa atenção para os servidores públicos que ingressaram após 2003. Estes recebem proporcionalmente um valor que não custeia sequer os tratamentos médicos. Precisamos que sejam equiparados a todos os demais quando da Reforma da Previdência. Clamo por ajuda e justiça!!
Ricardo Pires 08:38 29/11/2017
Por que para os servidores publicos, que ingressaram antes de 2003 as novas regras valem de imediato, fazendo com que alguém que faltava 1 mês pata se aposentar com integralidade e paridade terá de trabalhar por mais 10 anos, enquanto que para os Deputados as novas regras só valerão para os novos?
Walter 11:11 29/11/2017
Excelente pergunta da Sra. Laís Alegretti : Relator, considerando a forte pressão dos servidores, gostaria de saber se o senhor pretende retirar a regra da emenda aglutinativa que prevê que servidores que ingressaram até 2003 tenham de esperar até 65/62 anos para ter a integralidade e paridade
Samuel Santiago 11:28 29/11/2017
Por que essa lei previdenciária não vale para militares, políticos, juízes e promotores? É justo que essa lei seja para políticos, juízes, militares, promotores e outros servidores públicos.
Thaís Miranda 16:32 28/11/2017
A partir da aprovação da reforma, sempre que a expectativa de vida subir um ano, sobe igualmente a idade mínima para a aposentadoria?
Acsa Santos Santos 14:57 28/11/2017
A Reforma da Previdência é mesmo necessária? Não é melhor melhor a administração do INSS?
Gustavo Amorim 15:27 28/11/2017
Com a efetividade da Reforma da Previdência, como ficarão os casos de pensão por morte?
Sillvana Mello 16:38 28/11/2017
O termo "Reforma" não deve ser usado, já que estão querendo acabar de vez com o direito a aposentadoria dos trabalhadores que ganham salários miseráveis além de trabalharem em situações precárias. Essa é a intenção? Retirar o mínimo direito que o cidadão tem em um momento tão delicado de sua vida?
mariana 09:14 29/11/2017
a propaganda do governo diz que o servidor trabalha pouco e ganha muito. isso não é assédio? o patrão falar desse jeito do empregado?
mariana 09:15 29/11/2017
Qual é a economia da reforma por partes? setor público, pensão, mudanças no cálculo...
mariana 09:18 29/11/2017
o servidor que entrou depois de 2003 e o trabalhador em geral vai perder com o novo cálculo pela média de todas as contribuições. hoje são retiradas 20% das menores. concordo em aumentar a idade, mas acho cruel reduzir o valor desta forma. vale lembrar que o valor final será apenas um % da média.
mariana 09:26 29/11/2017
por que reduzir tanto a pensão por morte? além de não poder acumular com a aposentadoria do viúvo (a), ela será de apenas 60% do benefício...
Pires Rocha 10:00 29/11/2017
Uma proposta desta relevância, defendida por um governo com 97% de rejeição da população, poderia ser discutida e votada nesta legislatura? 29/11/2017 - 09:58 29/11/2017 - 09:59
Walter 10:41 29/11/2017
Faltaria 1 ano para implementar minha aposentadoria. Pelos novos cálculos ficarei mais 9 anos para receber integralidade e paridade. Porque a reforma está sendo tão dura com os servidores que poderiam se aposentar com integralidade e paridade?
Sandra Santos 11:08 29/11/2017
Por que a nova reforma ignora totalmente a regra de transição vigente? O senhor acha correto mudar o jogo quase no final do processo para os anteriores a 2003, ignorando totalmente a transição das reformas anteriores? Que garantia teremos de que no próximo governo não vão fazer isso de novo?
SELENIA 11:11 29/11/2017
Com base em direito adquirido, qual a razão da retirada da multa de 40% do FGTS para os trabalhadores aposentados, visto que no período pós aposentadoria nosso saldo continua sendo incrementado com os depósitos a título de rescisão contratual?
Val 11:14 29/11/2017
a regra de transição para os servidores públicos que ingressaram antes de 2003, faltando pouco tempo para aposentar pelas regras atuais, é desumana. Contribuímos para a previdência tendo a remuneração total como base de cálculo. No meu caso por mais de 28 anos. Agora que faltam menos de dois anos pa
Adriano 11:24 29/11/2017
Sr relator, esteja atento aos anseios do povo. Note que não ha sequer uma manifestação a favor dessa reforma nesse debate aberto. Se fosse esperada pelo povo o Sr. não acha que teriam manifestações a favor aqui no debate? Não seria apenas interesse de grandes empresas?
Samia S.F. 13:32 28/11/2017
Não é machista a mulher se aposentar com 62 anos e 30 anos de contribuição e, ao fazer isso, ganhar menos que o homem, já que a porcentagem de aumento por ano só é aumentada após 30 anos de contribuição?
Val 11:30 29/11/2017
Existe perspectiva de alteração da regra de transição?
Luci@no_M@ldon@do 10:05 29/11/2017
Fala-se tanto em rombo da previdência. Mas porque o governo continua emitindo as DRU e ainda prorrogaram o uso desse instrumento até 2023, aumentando a fatia do encargos sociais em 30%. Não podemos deixar de lado a informação que as fontes de captação de recursos para a previdência são diversas.
Lucileide Santos 14:58 28/11/2017
Sandra 12:13 29/11/2017
Por que o deputado não coloca uma emenda no relatório dele para incluir os militares? Vai incluir ou não os militares? Se vai incluir todo mundo que seja todo mundo! Caso contrário é falácia.
Fernanda Cardoso 11:45 29/11/2017
onde é possível ver na integra a proposta?
Ricardo Baumann Bindo 12:15 29/11/2017
Seria possível permitir aos RPPS emprestar dinheiro a seus próprios segurados? Isso fortaleceria muito o RPPS com risco quase nulo de inadimplência.
Samia S.F. 13:37 28/11/2017
Estão me faltando menos de 10% de tempo para me aposentar e, segundo essa reforma,entrarei na regra de transição. Ao terminar o meu pedágio, poderei receber a aposentadoria. PERDEREI 22,5%, sendo que me faltam menos de 10% para ter direito ao teto. Isso é justo?
FLAVIA 14:20 28/11/2017
Porque antes de mais uma das inúmeras reformas da previdência que todos os governos fazem vocês antes não terminam com esse número enorme de privilégios que a classe política tem? Não seria mais honroso e no mínimo ético iniciar por vocês?
FLAVIA 14:26 28/11/2017
O Trabalhador em transição poderá optar por se aposentar pela lei que melhor lhe convém? Ou seja, aplicação do fator, a Lei 85/95 ou a nova lei (caso seja aprovada) ?
naiara1610 14:51 28/11/2017
Quando a Reforma da Previdência for aprovada ela vai afetar as pessoas que já estão aposentadas?
Mascarenhas 15:02 28/11/2017
Boa tarde. Conheço pessoas que herdaram um benefício por causa da morte do marido, e também são aposentadas por tempo de serviço. Essas pessoas irão perder alguma das aposentadorias?
Lucileide Santos 15:02 28/11/2017
Por que o governo não cobra às empresas devedoras do INSS, para que assim possam cobrir o rombo que elas fizeram, ao invés de cobrar isso dos trabalhadores?
Gustavo Amorim 15:14 28/11/2017
Com a Reforma da previdência, a idade mínima e o tempo de contribuição para o trabalhador rural se aposentar seguirão os mesmos critérios aplicados ao trabalhador urbano? Isso seria justo?
Amanda Lorrane 15:29 28/11/2017
O que impulsiona a aprovação da Reforma da Previdência é o "déficit" previdenciário atual. Caso a reforma seja aprovada e o rombo previdenciário seja sanado há possibilidade dessa reforma ser revogada e as normas de aposentadoria voltarem a ser como são hoje?
Pires Rocha 15:38 28/11/2017
Pires Rocha : Como um trabalhador vai chegar aos 65 anos e ter contribuído por 49 anos, se não há saúde e nem emprego pra todos no país? Deixem as reformas para um executivo legítimamente eleito, se for o caso! Creio que o povo já encheu, ninguém será reeleito!
MMA 16:08 28/11/2017
Também concordo com todos acima.. Parem de dizer que servidor tem privilégio... contribuimos com 11% do que se ganha e a iniciativa privada contribui com até 11% DO TETO!!!! Por que motivo ninguém diz isso? acabar com privilégio, só se for dos próprios deputados... no Instituto do Congressista...
Thaís Miranda 16:22 28/11/2017
Na categoria bancária, as mulheres ocupam 49% do total de postos de trabalho e recebem, em média, salários 23% menores que os dos homens. Contudo seria justo propor a mesma idade de aposentadoria para homens e mulheres?
Thaís Miranda 16:23 28/11/2017
A aposentadoria rural será drasticamente reduzida dificultando a permanência no campo. Então, em que aspecto a vida do trabalhador rural irá melhorar com essa Reforma?
Sillvana Mello 16:42 28/11/2017
A intenção dessa reforma é beneficiar os trabalhadores ou as instituições financeiras? Já que apenas o anuncio da Reforma da Previdência já gerou resultados expressivos para os bancos?
cleide 17:22 28/11/2017
gostaria de saber se presidente vai ter mais uma aposentadoria alem desta que ele esta aposentado desde seus 51 anos de idade se vai mexer nisso tambem
Carlos Dezena 19:49 28/11/2017
Aposentadoria idade.Atual direito 70% media salários + 1% ano contribuição, dando 70+15=85%. Pec propõe redução p/60%. Sugestão:Redutor 25% dividir por 15 = 1,66% ano. Na data aprovaçao PEC pegar anos já contribuidos e multiplicar por 1,66% e somar a 60% .Será o fator de direito quando aposentar
Carlos Dezena 20:04 28/11/2017
Acumulo pensão+aposentadoria Conjuge viuva/o em fase de contribuição faz opcao pela pensão.Assim perderá valor que contribuiu já que não poderá fazer jus a cumulação.Criar mecanismo de restituir nessa situação. Ter direito a continuar contribuindo e receber ambos por um periodo mínimo 5 anos.
Vinny Lessa 20:53 28/11/2017
Ao invés de fazer a reforma da previdência, vamos reduzir a quantidade de parlamentares e reduzir o salario daquelas que ficarem !
José Torres Anzanelli Junior 22:16 28/11/2017
Relator, durante a votação na Comissão Especial, o senhor se comprometeu a alterar, em plenário, a regra para os servidores que entraram no serviço público antes de 2003. Por que não fez isso na semana passada quando apresentou a emenda aglutinativa?
Samuel Santiago 22:25 28/11/2017
Por que essa lei não funciona para militares, políticos, juízes e todos os servidores públicos? Uma lei só pode ser justa se valer para todos desde o menor trabalhador ao maior ao maior trabalhador.
Diego Dos Santos Vicentin 00:05 29/11/2017
Porque algum deputado federal não faz um projeto de lei para que os maiores devedores da previdência social paguem o que devem???? Como por exemplo, a JBS Friboi, bancos privados, vale do Rio doce, Como tbm o ex presidente da república Fernando Collor de Mello????
Vania Araújo 08:11 29/11/2017
A propaganda da tv fala que a idade mínina de 62 anos só irá acontecer daqui à 20 anos e que irá ajudar os mais pobres, os que ganham salário mínimo. E porquê não fizeram a transição da aposentadoria por idade, para quem jå contribuiu com 15 anos, já que a idade foi alterada de 60 para 62 anos?
Monica Raineri Martin 08:23 29/11/2017
em 2015 o RGPS instituiu o fator 85/98, progressivo, que, em pouco mais de 8 anos( 2026) atingirá a soma 90/100,um instituidor de idade mínima e tempo de contribuição maiores. Em 2026, Isso corresponderá às idades mínima de 60 e 65 anos, e TC mínimos de 30 e 35 anos. PQ interromper esta modalidade?
Monica Raineri Martin 08:24 29/11/2017
Lembrando que é exatamente isto que está sendo proposto pelo Governo: tempo de idades mínimos!!
Monica Raineri Martin 08:25 29/11/2017
PQ , então não se institui a Regra atual 85/95, com sua transição até 2026 e, a partir daí a nova proposta?
Monica Raineri Martin 08:28 29/11/2017
O Conceito , pela CF/88 é de SEGURIDADE SOCIAL, logo, um seguro, que se contrata e que não pode sofrer modificação durante a vigência. Qdo eu pago, compulsoriamente o INSS, é para receber uma aposentadoria e deixar uma pensão. O cálculo é assim feito. Logo, qual alógica de não poder receber a aposen
Monica Raineri Martin 08:30 29/11/2017
aposentadoria( minha contribuição) e uma eventual pensão, fruto da contribuição de meu companheiro, que pagou para isso? (contribuiu para a seguridade social). Isto não onera o cálculo atuarial, posto que já previsto inicialmente e o gasto ( duas aposentadorias distintas) já provisionado?????
F A 08:38 29/11/2017
Bom dia! Por que não uma Regra de Transição sem o pedágio já que a idade mínima de 65 a. será exigida a partir de 2038? A R.T. não acompanha o escalonamento previsto para a idade constante da tabela da Regra Geral. Está desproporcional, além de desconsiderar quem já entrou no sistema 29 anos atrás.
patricia 09:45 29/11/2017
E quanto a aposentadoria dos agentes políticos, que após dois mandatos recebem quase 50% a mais que o trabalhador da área privada e publica ? Fora os salários e benefícios que são os mais altos do planeta?
Gabi Soares 10:47 29/11/2017
A reforma da previdência servirá para igualar a aposentadoria dos servidores públicos aos da iniciativa privada. A pergunta é por que o servidor público precisará contribuir por 25 anos e o da iniciativa privada por 15 anos, se no final irão receber a mesma coisa?
Gabi Soares 10:49 29/11/2017
A reforma da Previdência visa igualar os servidores e a iniciativa privada, por que o servidor público desconta 11% sobre todo o seu salário e o da iniciativa privada 8% sobre o teto do INSS, sendo que no final receberão a mesma coisa?
Gabi Soares 10:50 29/11/2017
Por que o servidor público contionuará a contribuir com a previdência após sua aposentadoria e o da iniciativa privada não o fará?
Gabi Soares 10:53 29/11/2017
Por que o servidor público não passa a ter FGTS para sacar quando se aposentar? Quando prestei o concurso, não li cláusula que as regras mudariam lá na frente... gostaria de ter essa mudança do FGTS no final das contas...
VALERIO FROEHLICH 10:54 29/11/2017
TENHO 54 ANOS DE IDADE E 34 ANOS DE CONTRIBUIÇÃO SOU PELO REGIME PRÓPRIO DA PREVIDÊNCIA COM O REGIME ATUAL IRIA ME APOSENTAR EM 2020 E COM ESTA PROPOSTA SERÁ EM 2028. INJUSTO.
Helio Galvão 10:58 29/11/2017
Porque não se cobra dos 500 maiores devedores da Previdência social antes da reforma e exclui a DRU que não pertence ao trabalhador. .
Adriano 11:01 29/11/2017
Reforma trabalhista, reforma da previdência, reestruturação das carreiras... existe um plano futuro do governo de, rebaixando tudo na carreira publica, entregar frentes de trabalho, hoje com o estado, para a iniciativa privada? O que sera do Brasil???
Walacson Oliveira 11:01 29/11/2017
Considerando a proposta do Governo de que todos recebam o teto do INSS após aposentados, porque trabalhadores da iniciativa privada contribuem com 8% e os servidores com 11% (hoje)? Nesse cenário, porque os servidores pagam até após aposentados e por que aumentar a contribuição para 14%?
Helio Galvão 11:02 29/11/2017
Porque não separa a Providencia Social, tirando a privada para as demais. Porque militares, políticos estão fora da reforma. Não somos todos iguais. E o prejuizo durante anos dos trabalhadores privados em vista a aposentadoria do funcionário publico.O Brasil precisa de uma reforma sem protecionismo
Gabi Soares 11:04 29/11/2017
A quebra da previdência e finanças públicas é resultado de muita corrupção, renúncias fiscais absurdas, inadimplência dos grandes devedores e má administração dos recursos públicos...
Gabi Soares 11:05 29/11/2017
A crise econômica e política, a falta de acesso à saúde, a crise na segurança publica e demais serviços por parte da população não é culpa do funcionalismo público e sim de um SISTEMA POLÍTICO CORRUPTO.
Luci@no_M@ldon@do 10:08 29/11/2017
Na verdade o governo quer aumenta essa arrecadação para utilizar esses recursos em outras área e compensar a mordida feita através da DRU nos tributos sociais com intuito de cobrir o descontrole dos gastos realizados para beneficiar os parceiro políticos.
Ney Santos 11:07 29/11/2017
Sr Deputado Arthur Oliveira Maia, Na regra atual para aposentar , terei direito a partir de 05/06/2018 com integralidade e paridade. Se a reforma for aprovada até 1 dia antes, perderei este direito. O sr acha realmente esta perda justa?
Helio Galvão 11:08 29/11/2017
Foi feita a CPI da Providencia e se constatou que não é deficitaria, O defit vem da DRU que o trabalhador não tem nada com isso, pois ela foi criada para aposentar, dar saude e auxiliar ao trabalhador e ão pegar despesas que pertencem ao governo.
Walacson Oliveira 11:09 29/11/2017
Por que a CPI da Previdência está sendo desconsiderada nas discussões sobre a reforma proposta? Se a reforma é tão importante, por que não estão sendo considerados todos os poderes da União, incluindo a classe política, e também o Ministério Público e Defensoria Pública?
Helio Galvão 11:12 29/11/2017
Respeito o exmo. sr. presidente da republica, mais noto que se existe deficit, o remédio é cotar despesas,mais isso não vem acontecendo pois a mídia fala diariamente em aportes para isso e aquilo.Até mesmo dinheiro para os deputados, que deveriam mostrar a sua base o momento de crise do pais,
Flávio Souza 11:13 29/11/2017
O relatório do Banco Mundial(nov/17) considerou o regime previdenciário dos servidores posterior a 2003 equilibrado, não seria razoável, em atenção à segurança jurídica e considerando os diversos desvios de recursos do sistema, elaborar uma regra de transição menos onerosa para os servidores antigos
Wesley Peixoto Costa 11:15 29/11/2017
Relator, no caso das professoras a idade mínima (60 anos) ficará muito próxima à das outras trabalhadoras (62 anos). Como deverá comprovar dedicação exclusiva como professor, o senhor não acha que isso desestimulará a escolha por essa carreira, em razão do desgaste característico da profissão?
Celeste Gomes 11:18 29/11/2017
Os idosos, com 60/70/80 anos verão suas pensões cortadas pela metade, vindo de uma aposentadoria já muito defasada, em torno da metade do teto. Se for aprovado assim, lhe será tirado, rscandalosamente, até o pouco que eles têm. Peço aos senhores, pelo menos votar o teto do INSS, como é para todos
Roselene Alves de Paula 11:19 29/11/2017
O que estará por traz dessa Reforma, entreagar para empresas multinacionais de seguro de vida?
Sidinei Silva 11:19 29/11/2017
Os policiais, além de todos os riscos da profissão, ainda vão perder uma das poucas coisas que ainda lhes atraem à profissão, que são a integralidade e paridade. Já pararam pra pensar no impacto que essa reforma causará na segurança pública?
Celeste Gomes 11:29 29/11/2017
Quem tem pais com idade avançada e é aposentado pelo INSS. Nessas alturas, a aposentadoria é em média R$ 2.500. O futuro pensionista dessa aposentadoria, vai receber uns R$ 1.300. Mesmo que não seja você, mais com sua situação reduzida, ainda terão que ajudar seus pais. Votem contra essa injustiça
Sidinei Silva 11:45 29/11/2017
Ricardo Baumann Bindo 11:48 29/11/2017
Qual é a motivação, lógica e jurídica, de impedir a acumulação de aposentadoria e pensão entre RGPS e RPPS quando superior a 02 salários-mínimos (§ 6º do art. 40 da Emenda Aglutinativa), haja vista que a fonte de custeio é separada?
Ricardo Baumann Bindo 11:57 29/11/2017
O requisito preponderante da Previdência é a contribuição, então não pode haver uma regra permanente nos moldes do art. 3º da EC 47 que cada ano excedente na contribuição diminui um na idade? Eu passei no concurso aos 18 anos de idade, então terei quase 50 anos de contribuição quando tiver a idade.
Uilton Santos 11:59 29/11/2017
Por que penalizar aqueles servidores que já estão, desde 1998, submetidos às regras de transição? Não é crueldade impedir que as pensões sejam revertidas aos demais beneficiários?
Ivan Ribas 12:01 29/11/2017
Para o servidor que entrou antes de 2003, a transição é absurda, embora mantenha a paridade e integralidade. Não há uma escala razoável, muitos por causa de meses vão ter que ficar anos.
Ricardo Baumann Bindo 12:01 29/11/2017
Hoje os RPPS tem, em regra, meta atuarial de 6% ao ano + Inflação (IPCA, INPC) para capitalizar os recursos, mas precisam pagar 1% de PASEP. Não tem como excluir a contribuição do PASEP para fortalecer os RPPS?
Dulcídio Neto 12:04 29/11/2017
Por que não separar a Previdência da assistência social?
Uilton Santos 12:24 29/11/2017
desde que foi instituído o RPC em 2013, os novos servidores estão submetidos ao teto do INSS; alguém pelo amor de DEUS diga a verdade para o povo parar de dizer que servidor é cheio de privilégios
Maury Maury 12:32 29/11/2017
Relatório da CPI da Previdência aponta que não há necessidade de reforma, diz Paim https://youtu.be/MaASRA5M6Qw
Maury Maury 12:35 29/11/2017
ESTA MUDANÇA NÃO É PARA PAGAR JUROS DA DÍVIDA ???
Eliseu Gonçalves 12:13 29/11/2017
Deputado já leu o relatório de Senado que fiz que não há deficit na Previdência?
Ricardo Baumann Bindo 12:13 29/11/2017
Não sendo possível responder todas as perguntas, seria, ao menos, possível respondê-las em bloco pela proximidade dos assuntos?
Samuel Santiago 12:14 29/11/2017
Se vocês sabem que as empresas podem falir, por que emprestar dinheiro para elas? E os bancos não serão cobrados? Vocês vão cobrar mais do povo brasileiro?
Sandra 12:10 29/11/2017
O Ministério Público é um pilar da justiça. Por que, o procurador tem que ganhar pouco e o juiz e o advogado podem ganhar muito? Não seria enfraquecer um pilar da justiça?
Samuel Santiago 14:07 28/11/2017
Eu sou homem. Eu só vou ser aposentado com 65 anos?
maria.m 15:01 28/11/2017
Antonio PereiraLima 19:11 28/11/2017
O Governo tinha era que facilitar para a população conseguir emprego e não dificultar e ainda dis que tem que trabalhar 49 anos para se aposentar se não tem emprego como vai trabalhar?
Uilton Santos 12:22 29/11/2017
pq não falam a verdade: parlamentar, que não for servidor, é segurado do INSS
Nicole Pickina 15:04 28/11/2017
As novas regras da reforma da previdência vai atingir a todos os servidores públicos?
maria.m 15:07 28/11/2017
Por que essa Reforma é necessária?
maria.m 15:15 28/11/2017
Com essa Reforma da Previdência o Brasil vai sair desse "buraco"? O desemprego vai diminuir????
naiara1610 15:38 28/11/2017
As pessoas que elaboraram a Reforma da Previdência se esqueceram da mão de obra barata, no caso os trabalhadores de baixa renda, que por sinal muitos desses trabalhos exigem que tenha uma boa saúde por se tratar de um trabalho braçal. Como ficam os trabalhadores de baixa renda com essa Reforma?
Vania Araújo 17:06 28/11/2017
Porquê não tem transição na aposentadoria por idade da mulher, jå que a idade foi alterada de 60 anos para 62 anos, para quem ja completou 15 anos dr contribuição?
cleide 17:13 28/11/2017
tenho 53 anos de idade já contribui 22 anos
cleide 17:19 28/11/2017
porque voces não fazem uma lei para os deputado,senadores prefeitos ,presidentes ,ministros ,ganhares e viverem com 1 salario minimo ,quem sabe sobraria mais dinheiro para a previdencia.cargos previlegiados,salarios,previlegiados,e isso que arromba o nossso pais
Vania Araújo 17:41 28/11/2017
A propaganda da televisão fala que a transição na idade mínima, só vai acontecer daqui a 20 anos e que não vai prejudicar os mais pobres, os que ganham salário mínimo. porquê não tem transição na apoosentadoria por idade daqueles que contribuiu com 15 anos, já que a regra foi alterada pra 62 anos
Susana H 18:01 28/11/2017
Prezado Deputado Federal, envio questionamento importante sobre a situação dos Servidores Públicos aposentados por invalidez proporcional. A situação destes é desesperadora. Acredito que as novas regras de aposentadoria por invalidez devem retroagir para estes servidores. Imploro por justiça!!!
Antonio PereiraLima 18:53 28/11/2017
Por exemplo: com 15 anos de construção eu não consigo me aposentar porque
Carlos Dezena 19:33 28/11/2017
Aposentadoria idade.Uma das formas atual contempla aposentar c/ 70% media salários contribuição) e acrescer + 1% por ano de contribuição) dando 70+15= 85%. Proposta atual 60%. Sugestão: Criar transição p/valor. Redutor de 25% dividir por 15=1,66% ano. Contribuiu 10 anos=16,6% + 60% daria 76,60%.
seria mais justo para a população ou não ?
Moésio Oliveira 22:29 28/11/2017
Acho eu que para tirar a previdência do buraco, basta descontinuar dos trabalhadores já aposentado o percentual de apenas dois(2)% e não aumentar idade de homens ou mulheres, porque um homem com mais de sessenta anos não arruma emprego e vai morrer de fome ou vai ter que roubar, adeus mésio
Raquel Moreno 08:34 29/11/2017
Nem o Senado, nem a Câmara Federal, nem as Assembleias Estaduais e Municipais, vem comprindo com o dever de representar o povo brasileiro. Então: EM 2018 NÃO VOTEM EM CANDIDATOS DE PARTIDOS COM INTEGRANTES NAS CÂMARAS E ASSEMBLÉIAS QUE NÃO REPRESENTEM OS INTERESSES DOS CIDADÃOS. NÃO REELEJAM.
Maria Neves 12:11 29/11/2017
Mas só a JBS, que ainda não faliu, deve R$ 1,8 bi
Ney Santos 09:40 29/11/2017
Os nossos representantes no congresso, acham justo que um servidor estando perto de se aposentar, ou seja, até mesmo 1 dia antes de se aposentar, ter que trabalhar mais anos.
Pires Rocha 09:46 29/11/2017
Srs. deputados, vocês acham que vai valer a pena esse dinheiro que receberão do executivo para aprovar esta reforma escrota? Vocês vão ficar desempregados no ano que vem. Ninguém será reeleito.
Gabi Soares 10:54 29/11/2017
Quero que as empresas paguem o que devem ao INSS.
Marcos Roberto Costa 11:05 29/11/2017
Por que os policiais, são a unica categoria onde não existe regra de transição???/Quem ingressar hoje tera que se aposentar com a mesma idade de quem ja esta para se aposentar.
Marcos Roberto Costa 11:06 29/11/2017
Por que as categorias que exercem atividade de risco não tem idade minima e o policial tem? Por acaso atividade policial não e atividade de risco?
Celeste Gomes 11:07 29/11/2017
Solicito que as pessoas de 60/70/80 anos sejam tratados como um cidadão com direito de também ter sua pensão futura vinculada ao teto da previdência. Os idosos recebem uma aposentadoria defasada, em média R$ 2.500,00, os idosos pensionistas vão receber metade disso? Por misericórdia, não.
Maria Neves 12:15 29/11/2017
Somente com a MP do Funrural, que caducou, graças a Deus, seriam perdoados R$ 16 bilhões de dívidas previdenciárias de grandes produtores rurais
Roza 11:15 29/11/2017
Fale mais sobre o teto dos salários...
Walacson Oliveira 11:17 29/11/2017
O tempo médio em 2016 para se conseguir um emprego novo era de 8 meses. Já o prazo aproximado de permanência em cada emprego era de 2,5 anos. Partindo dessas estatísticas e precisando de 40 anos de contribuição para se aposentar, com qual idade o Governo estima que o Brasileiro se aposente?
Helio Galvão 11:31 29/11/2017
Trabalhei em eleições por mais de 40 anos como vogal eleitoral sem remuneração. Busquei ajudar ao meu pais a ser serio,com respeito ao artigo 5 da Constituição, e o que vejo são os políticos ganhando muito, com previlegios esquecendo da situação do povo. A previdência privada não é deficitária.,
Wilson Peixoto de Souza 11:35 29/11/2017
Os pensionistas que já recebem a pensão por morte e ainda não podem se aposentar, poderão acumular a pensão com a aposentadoria? Eles já terão o direito adquirido preservado pela PEC 287?
Ivan Ribas 11:40 29/11/2017
Servidor público que entrar na regra de transição será injustiçado. por causa de meses terá que pagar pedágio de anos.
Ricardo Baumann Bindo 11:43 29/11/2017
Bom Dia, trabalho em RPPS e pelo art. 20 da Emenda Aglutinativa os entes podem legislar, nesse caso, desde que respeitado o equilíbrio financeiro e atuarial, pode-se mudar qualquer regra aposentatória?
Alexandre Costa 11:51 29/11/2017
Porquê a média não pode continuar apenas com 80% dos maiores salarios?
Jairo Da Matta 11:55 29/11/2017
Jairo Da Matta : Deputado, o maior fator de desequilíbrio das contas públicas no Brasil é a previdência, ou seria, na realidade, a dívida pública , que consome mais da metade do orçamento anual? 29/11/2017 - 11:54
Alexandre Costa 11:55 29/11/2017
Tem como alterar a média para 80% dos melhores salários?
Eliseu Gonçalves 12:02 29/11/2017
O governo nunca contribuisse com sua parte, como empregador
Sandra 12:03 29/11/2017
Quantos servidores estão nesta condição de "privilégios"? Qual o número exato de servidores? O rombo é na previdência privada, porque na previdência do setor público não há rombo. Os servidores é que pagariam o pato da má administração do regime geral?
Alexandre Costa 12:03 29/11/2017
Eliseu Gonçalves 12:04 29/11/2017
O governo nunca contribuiu com sua parte como empregador. Se tivesse contribuido haveria deficit no sistema?
Uilton Santos 12:04 29/11/2017
absurdo é ter que trabalhar até a morte e não poder deixar um meio de sustento para os seus dependentes.
Uilton Santos 12:05 29/11/2017
Quem se aposenta com 55 anos, certamente, começou a trabalhar com 17, como é o meu caso
Ricardo Baumann Bindo 12:06 29/11/2017
Com a mudança para os servidores público contribuirem até o teto do RGPS e o excedente para Previdência Complementar, no futuro deixarão de existir RPPS e os servidores migrarão para o RGPS pela igualdade ou proximidade de regras até o teto do INSS?
Eliseu Gonçalves 12:07 29/11/2017
Os servidores são os únicos que contribuem na ativa e aposentadoria pelo teto. Não é justo que recebam pelovteo?
Maria Neves 12:08 29/11/2017
Deputado, gostaria de saber qual a proporção de servidores têm direito hoje à integralidade e à paridade, e quantos já têm abono de permanência. Qual é o impacto desse grupo na economia com a reforma?
Eliseu Gonçalves 12:08 29/11/2017
... pelo teto?
Sandra 12:09 29/11/2017
Essa reforma é para pegar os integrantes do Ministério Público?
Samuel Santiago 12:10 29/11/2017
Você deputado, vai receber quantos salários mínimos na sua aposentadoria?
Ricardo Baumann Bindo 12:10 29/11/2017
O cálculo que é utilizado no COMPREV para repassar o fluxo é extremamente depreciado, repassando valores muito aquém do devido. Existe possibilidade de o cálculo do COMPREV pautar-se nas mesmas regras da Reforma, o que contribuiria muito para aumentar o caixa dos RPPS?
Ivan Ribas 12:24 29/11/2017
Regras de transição só recebe integralidade aos 65 anos, isso não está sendo dito. Receberá a média.
Celeste Gomes 12:24 29/11/2017
Os velhinhos, de 70/80 anos, que serão pensionistas terão regra de transição, para não ser submetido a metade do que tem direito?
Alexandre Costa 12:28 29/11/2017
Porquê mudar o cálculo do valor dos benefícios considerando TODAS as contribuições e não 80% das maiores?
Hugo Vieira 12:28 29/11/2017
Quanto tempo trabalha para ter direito a aposentadoria?
Maury Maury 12:33 29/11/2017
ASSISTA ESTE VIDEO. https://youtu.be/aoioCF2Z9h8
Hugo Vieira 12:33 29/11/2017
Quanto tempo trabalha um deputado para se aposentar?
Maury Maury 12:34 29/11/2017
VOCÊ ACHA JUSTO FAZER ESTA REFORMA SENDO QUE ESTE PROGRAMA NÃO FOI ELEITO NAS URNAS ????
Fernando Guimarães 12:37 29/11/2017
O servidor tem desconto de 11%, inclusive após a aposentadoria, o trabalhador da iniciativa privada só paga INSS até se aposentar. E aí? Qual a justiça que existe no servidor público do executivo que continua pagando PSS após se aposentar?
Maury Maury 12:37 29/11/2017
NÃO SERIA CORRETO ANTES DE FAZER ESTA REFORMA, FAZER UMA AUDITORIA DA DÍVIDA PARA SABER QUEM ESTA RECEBENDO TODO O DINHEIRO PAGO ???
Maury Maury 12:39 29/11/2017
A VERDADE SOBRE A REFORMA DA PREVIDÊNCIA https://youtu.be/aoioCF2Z9h8
O deputado Arthur Maia, relator da PEC 287/2016, que dispõe sobre a seguridade social, estabelece regras de transição e dá outras providências, irá interagir e esclarecer dúvidas dos internautas, que lhe farão perguntas via aplicativo do e-Democracia, sobre a Proposta de Emenda à Constituição.
rodrigo Augusto: Não acham uma ♥ querer que toda população se aposente aos 65 anos, sendo que o maior gasto da previdência vem do setor publico de dos militares? 11:31 28/11/2017
participacaopopular4: Olá, internautas!! É amanhã (26), às 11h, o nosso VideoChat com o relator da PEC 287/16, deputado Arthur Maia, que falará sobre a Reforma da Previdência. Participem e exerçam sua cidadania!!! 13:04 28/11/2017
Marilia Correa: Bom dia. Meu marido tem 44 anos e trinta anos de contribuição. ele tera que trabalhar 51 anos para conseguir se aposentar? esta mudança não trata de usuarios que começaram a trabalhar muito cedo? como o caso del 13:05 28/11/2017
participacaopopular4: Olá, Marilia. Você pode fazer sua pergunta no campo ao lado e também compartilhar na sua rede social. Se ela for bem votada terá mais chance de ser lida ao vivo! Continue participando!!!! 13:10 28/11/2017
participacaopopular4: Olá, internautas!! É amanhã (29), às 11h, o nosso VideoChat com o relator da PEC 287/16, deputado Arthur Maia, que falará sobre a Reforma da Previdência. Participem e exerçam sua cidadania!!! 13:12 28/11/2017
Samuel Santiago: Eu acho essa lei previdenciária, uma lei injusta, porque as pessoas políticas não estão nessa lei. Só uma parte do poder público, pode ser nessa lei com a sociedade. 14:05 28/11/2017
samuel matos da silva: Os dados da ANFIP e do relatório final da CPI da PREVIDÊNCIA dizem que a previdência é superavitária, da mesma forma não faz sentido através da DRU cortar 30% das receitas da Previdência se ela é "deficitária" como afirma a base governista, não há como aprovar uma reforma à Previdência em meio a esta contradição. Acredito no relatório da CPI e da ANFIP. 14:10 28/11/2017
FLAVIA: Porque vocês políticos não dão um exemplo de cidadania e mostram para o povo o porquê de estarem aí terminando com todos os privilégios de vocês? Vocês ainda não entenderam que é isso que toda a população quer? 14:46 28/11/2017
MMA: FALO SOBRE ATIVIDADE POLICIAL: ONDE JÁ SE VIU MUDAR O TEMPO EXCLUSIVO DE POLÍCIA E NÃO COLOCAR REGRA DE TRANSIÇÃO? PODE ATÉ COLOCAR IDADE MÍNIMA PARA A ATIVIDADE DE RISCO, MAS SEM REGRA DE TRANSIÇÃO PARA TEMPO DE POLÍCIA? HÁ POLICIAIS QUE JÁ TEM 58 ANOS, E TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO, CONTRIBUIÇÃO, SENHORES, DE 32 ANOS!!!! ESTÁ ESPERANDO COMPLETAR TEMPO DE POLICIA, E VÃO MUDAR SEM REGRA DE TRANSIÇÃO??????? DEPOIS QUE A PESSOA CONTRIBUIU JÁ ANOS, MAIS DE 30 EM ALGUNS CASOS? COMO NÃO VEEM QUE EXISTEM EXCEÇÕES? COMO FAZEM ISSO? 15:05 28/11/2017
participacaopopular4: Para mais informações sobre o Parecer do relator bem como da regra geral e regras de transição, acesse a notícia por meio deste link: http://www2.camara.leg.br/camaranoticias/noticias/TRABALHO-E-PREVIDENCIA/549835-CAMARA-PROMOVE-VIDEOCHAT-SOBRE-REFORMA-DA-PREVIDENCIA.html 15:16 28/11/2017
Pires Rocha: Como um trabalhador vai chegar aos 65 anos e ter contribuído por 49 anos, se não há saúde e nem emprego pra todos no país? Deixem as reformas para um executivo legítimamente eleito, se for o caso! Creio que o povo já encheu, ninguém será reeleito! 15:36 28/11/2017
MMA: EU NÃO VOTO EM DEPUTADO QUE APROVAR REFORMA DA PREVIDÊNCIA NA CALADA DA NOITE, CORRENDO E SEM PREVER QUE EXISTEM EXCEÇÕES E NÃO COLOCAR REGRA DE TRANSIÇÃO!!! ALIÁS, EU NÃO VOTO EM QUEM APROVAR ESSA REFORMA. EU E MINHA FAMÍLIA.... 16:11 28/11/2017
Wellison Carlos Fonseca Cambuí: Um absurdo tratar todos os funcionários públicos como sendo aqueles que trabalham pouco, ganham muito e aposentam cedo: temos garis, motoristas, tecnicos de enfermagem. Nós funcionários públicos não podemos ser discriminados. O PROBLEMA DA PREVIDÊNCIA É O DESVIO PARA OUTRAS COISAS, PARA PAGAMENTO DE LOAS, PARA PAGAMENTO A QUEM NÃO CONTRIBUIU. 17:22 28/11/2017
Wellison Carlos Fonseca Cambuí: UMA INJUSTIÇA NÃO TER REGRA DE TRANSIÇÃO PARA FUNCIONÁRIO PÚBLICO: não se pode tratar quem está para aposentar-se na regra antiga, faltando 1 ou 2 anos, com aqueles que faltam 10 ou 20 anos. JUSTIÇA É DAR A CADA UM O QUE É SEU, E NÃO DAR A TODOS A MESMA COISA. 17:24 28/11/2017
Antonio PereiraLima: Antonio. Porque o Governo não vai cobrar de quem realmente está devendo e tem pra pagar? vai cobrar de quem não tem e nem deve nada? um tanto de empresas que devem impostos previdenciários para o Governo e, o Governo não tem moral para cobrar de ninguém. Querdizer: com os empresários, o Governo fala fino já com quem não deve e nem tem, estrangula. Os políticos de 15 anos para cá, passaram a responsabilidade para a população como quem a população, é culpada de tudo. 17:24 28/11/2017
RENDORS2016: SIM MAIS OS MAIORES DEVEDORES DA NOSSA PREVIDÊNCIA SOCIAL FEDERAL É EXATAMENTE AS GRANDES EMPRESAS , OS BANCOS E/OU BANQUEIROS E NINGUÉM VÊ ISSO GENTE O NOSSO POVO COM ESSE FAMIGERADO SALÁRIO MÍNIMO QUE PELA NOSSA CONSTITUIÇÃO FEDERAL BRASILEIRA - CFB DE 1988 O SALÁRIO MÍNIMO NACIONAL BRASILEIRO VEM SENDO PLENAMENTE SONEGADO PELO NOSSO PRÓPRIO GOVERNO FEDERAL ??? HOJE NÃO ESTARIA POR MENOS DE R$ 4.800,00 REAIS UM SALÁRIO MÍNIMO NO BRASIL E QUEM É QUE NOS VAI PAGAR ESSA CONTA ETERNA PARA COM OS NOSSOS CIDADÃOS BRASILEIROS !!! 17:24 28/11/2017
Antonio PereiraLima: Ultimamente, os políticos não sabem trabalhar são uns analfabetos pra eles, ser político é achar que só a população tem obrigação pois eles, fiquem sabendo que eles tem muitas obrigações com a sociedade trabalhar para a sociedade é na saúde na segurança na educação e no combate ao desemprego que isso, é obrigação deles outra coisa o Governo aumenta a o desenvolvimento da economia, é gerando emprego o Governo tem de trabalhar dessa forma. Mais uma vez eu digo: a população não deve nada para o Governo ficar com essa violência toda contra população brasileira. A muitos anos a população só vem enfrentando cruéis desafios gerados pelo Governo. 17:42 28/11/2017
Antonio PereiraLima: Não tem necessidade nenhuma dessa tal reforma da Previdência se o Governo tivesse vergonha na cara e moral para cobrar de quem realmente está devendo e tem pra pagar, e tivesse moral para dizer: vamos recuperar a economia brasileira vamos devolver o dinheiro para os cofres públicos quem roubou quem desviou vai devolver seja quem for porque a sociedade não deve; quem deve, é quem roubou e desviou. Mas cadê a moral? 17:56 28/11/2017
Antonio PereiraLima: Vocês aí em Brasília, era pra ser um exemplo para a sociedade se posicionar aí, vocês são os primeiros a se venderem para o Governo só com a compra de parlamentares foram gasto mais de trinta e cinco bilhões de reais fora os jantares que exemplo vocês estão dando para a sociedade? nem nas próximas eleições, vocês não pensaram. 18:33 28/11/2017
Vania Araújo: A propaganda da televisão fala que a idade mínima de 62 anos para a mulher se aposentar sø acontecerá daqui a 20 anos e que irá ajudar os mais pobres, aqueles que ganham salário mínimo. e porquê não fizeram a transição na idade da aposentadoria por idade das pessoas que já contribuiram por 15 anos, jå que a idade foi alterada de 60; pra 63 anos de idade? 18:39 28/11/2017
Vinny Lessa: vocês já viram a quantidade de dinheiro que cada deputado federal, estadual, senador e chefes do executivo ? 20:49 28/11/2017
Vinny Lessa: obs: os deputados e senadores não contribuem para a previdência .... 20:50 28/11/2017
MMA: Gente, tá muito legal isso aqui... estamos desabafando: parem de tratar os servidores como privilegiados, como o governo quer vender!!! Isso não é verdade. Ex.. não temos FGTS, contribuímos com 11% DO QUE SE GANHA e, não, sobre o teto (5 mil e pouco), entre outros. Ah, no meu caso, meu vale refeição é 458, NÃO TENHO PLANO DE SAÚDE, NÃO TENHO SEGURO DE VIDA.. E ENTREI NO SP DEPOIS DE 2003 - SOU DA FAMIGERADA EC 41/03,,, vocês sabiam que a gente contribui com 11% do que ganha e a aposentadoria seria calculada por uma média aritmética simples dos anos de 94 pra cá? Que tal pagar INSS por uma média aritmética simples também? ... ah. e pensam que criaram o Fundo de previdência em 2003? Criaram não! Só em 2013... então, quem deu oportunidade ao servidor entrado pra isso? E agora, quase pra se aposentar, vem com essa? Francamente... 21:40 28/11/2017
Monica Raineri Martin: Essa disputa entre os segurados( população) é exatamente o que esses "governantes" querem. Isso diminui o poder de mobilização da população. existem vantagens e desvantagens para as duas categorias : privados - RGPS e servidores públicos- RPPS. Se um não tem FGTS, também não viove com a faca do desemprego na cabeça e, quando é demitido, com m ais de 20 anos de casa, fica desempregado por muuitos anos; além de de não conseguir fazer nenhum tipo de programação, pois a instabilidade empregatícia complica até para fazer um financiamento mais longo. Além do que, quem trabalha na iniciativa privada nunca consegue ganhar o teto de contribuição, pois a média( mesmo para quem sempre pagou os valores máximos - diga-se; 30sm, 20sm, 10sm e, depois, teto de salário de contribuição( 10sc). O qye se tem que acabar, realmente são os privilégios de ALGUNS servidores, que recebem bem acima de teto sem ter pago para isso ( não é feito a média de pagamento e, sim, o valor do último salário ou, ainda maior, veja os miliotares que se "reformam" aumentando a patente e recebendo por essa nova patente; pensões poupudas e vitalívias para 'ETERNAS FILHAS SOLTEIRAS", que embora vivam em união estável há mais de 3 décadas, recebem pensão , às vezes até de avós.....As renúncias fiscais permitidas pelo Governo, dos grandes devedores da Previdência.....enfim, isso é o que deve ser alterado. Regime igual ? Sim. Para TODOS, SEM EXCESSÃO.!!!! 08:11 29/11/2017
RICK: Prezado Deputado ARTHUR OLIVEIRA MAIA o senhor e todos os parlamentares sabem que mesmo após aposentado é necessário continuar trabalhando para poder dar sustentação à família. Assim sendo, qual a razão do senhor alterar o artigo 10 parágrafo 4 no que se refere ao inciso I do artigo 7 da Constituição, onde o vínculo empregatício mantido no momento da concessão de aposentadoria voluntária não ensejará o pagamento da indenização compensatória prevista no inciso I. (NR) – Esclarecendo, o senhor está retirando do pobre trabalhador aposentado os 40% do FGTS em caso de demissão sem justa causa. Tal atitude visa favorecer a classe empresária ou desgraçar ainda mais o trabalhador? 08:18 29/11/2017
Vania Araújo: A propaganda da tv.fala que a idade de 62 anos só acontecerá daqui à 20 anos e que irá ajudar os mais pobres, os que ganham salário mínimo. E porquê não fizeram a transição na idade da aposentadoria por idade das pessoas que jå contribuiram por 15 anos, já que a idade foi alterada de 60 para 62 anos? 08:25 29/11/2017
Monica Raineri Martin: apenas mais um detalhe: Na iniciativa privada, raramente alguém consegue ficar , como disse acima, 20 anos ou mais no mesmo emprego. Logo, a maioria das pessoas dificilmente consegue atingir os 30 ou 35 anos de tempo de contribuição, aposentando-se por idade, com parcialidade do valor!!!!Lembrando que, no RGPS, com 15 anos de TC, hoje, o segurado recebe 85% da média de contribuição ( Não 85% do último salário, integral) 08:38 29/11/2017
Jorge Covic: Prezado Deputado Arthur de Oliveira Maia porque cortar tanto das viúvas,só permitindo 2 salários mínimos, porque não permitir acumulo de pensão com aposentadoria até o teto do INSS, principalmente para as que tem mais de 65 anos 08:38 29/11/2017
Monica Raineri Martin: O acúmulo de pensão e aposentadoria é um direito, posto que NÃO ONERA os cofres públicos e nem altera os cálculos atuarias. É simples: Se duas pessoas recebiam, cada uma uma aposentadoria e uma morre deixando este valor como pensão para a outra, não há aumento de saída de caixa!!!!!!! O que se deve acabar é com o absurdo de filhas não deficientes receberem pensões eternas, acumuladas com benefícios próprios. É necessário fazer valer o código civil : União Estável= CASAMENTO. 08:42 29/11/2017
marcos bertemes bertemes: teste 08:44 29/11/2017
marcos bertemes bertemes: Gostaria de saber como vai ficar realmente a forma da previdência para os políticos e o judiciário. 08:52 29/11/2017
participacaopopular4: Bom dia, pessoal!! É hoje o nosso VideoChat sobre a Reforma da Previdência, com o deputado Arthur Maia (PPS-BA). 08:56 29/11/2017
participacaopopular4: Esclarecemos que as perguntas podem ser feitas no espaço ao lado "Pergunte aos Deputados". 08:59 29/11/2017
participacaopopular4: Você que não poderá participar do bate-papo na hora marcada, não tem problema!! Deixe sua pergunta e compartilhe na sua rede social!! Aquelas perguntas mais votadas ou as mais relacionadas ao assunto, terão mais chances de serem lidas e respondidas pelo deputado na hora da transmissão. Participe e exerça a sua cidadania!!! 09:02 29/11/2017
patricia: Na propaganda do governo diz : chega de privilégios 09:49 29/11/2017
patricia: Não entendi. E os privilégios dos agentes políticos 09:50 29/11/2017
patricia: ? 09:50 29/11/2017
Luis Moreira: Sou servidor e pelas regras atuais a idade minima é 60 anos. terei que contribuir hj 40 anos. Como assim privilegiado? 09:54 29/11/2017
Luis Moreira: Os servidores que ingressaram entre 1998 e 2003 estao na regra da idade minima 60 anos e os anteriores a 1998 09:56 29/11/2017
Luis Moreira: e os anteriores a 98 estaono pedagio. na sua grande maioria estao adquirindo o direito a partir de 57. Onde estão os privilegiados? 09:58 29/11/2017
Luis Moreira: O governo ta investindo pesado em propaganda mentirosa. 09:58 29/11/2017
Pires Rocha: Uma proposta desta relevância, defendida por um governo com 97% de rejeição da população, não deveria ser discutida e votada nesta legislatura? 09:58 29/11/2017
Pires Rocha: Uma proposta desta relevância, defendida por um governo com 97% de rejeição da população, poderia ser discutida e votada nesta legislatura? 29/11/2017 - 09:58 09:59 29/11/2017
Luis Moreira: Sócios da roubalheira no país agora querem fazer caixa tendo em vista que esse capital da previdencia vai engordar o caixa desses larápios. 10:00 29/11/2017
Luis Moreira: Tão divulgando o rombo total do governo como sendo apenas da previdencia. Estão nos usando pra isso. Os canais de comunicação estão os ajudando nessa empreitada. 10:01 29/11/2017
patricia: Deve estar faltando dinheiro para compra de votos e reeleição em 2018. 10:10 29/11/2017
Wesley Peixoto Costa: Bom dia. Respondendo à pergunta da Marilia Correa, o marido dela poderá se aposentar aos 58 anos de idade. O cálculo é feito assim: como faltam 5 anos para ele cumprir os 35 anos de contribuição, pagará um "pedágio" de 30%, ou seja, terá de fazer pelo menos 36,5 de contribuição. No 10:21 29/11/2017
Wesley Peixoto Costa: Continuando a resposta à Marillia Correa: O ano em que ele cumprirá esse tempo de contribuição (36,5 anos) será o de 2025. Nesse ano, a idade mínima de aposentadoria será de 58 anos. Por essa razão, a idade mínima do seu marido será fixada em 58 ano. Como ele está com 44 anos agora, terá de trabalhar mais 14 anos para se aposentar. 10:23 29/11/2017
Walter: o videochat está confirmado? 10:48 29/11/2017
participacaopopular2: Sim Walter, em instantes começará a transmissão. 10:51 29/11/2017
Celeste Gomes: Bom dia. Pergunto; pessoas idosas com 60/70/80 anos, que serão pensionistas : a reforma da Previdência pretende cortar 50% de uma aposentadoria que a essa altura já está defasada, hoje uns na ordem de R$ 2.500,00 e o pensionista vai receber metade desse valor, uns R$ 1.300,00? E poderá, se eventualmente tiver aposentadoria, somar os dois benefícios até R$ 2.000,00? Isso não é escandaloso, desumano, inescrupuloso, colocar o “velhinho” para pagar as contas que o Brasil não paga, poupar o que o país não poupa, fazê-los deixar de gastar o pouco dinheiro com sua alimentação e saúde, porque o país não deixa de gastar em futilidades. E, para se pensar: não será um morticínio dos “velhinhos” ? porque o que está para ser aprovado tem o poder de matar e morrendo logo, a poupança da previdência aumenta ainda mais. Eu solicito, que no mínimo seja assegurado, também para os idosos, o teto do INSS. Grata. 10:53 29/11/2017
Walter: Caso ocorra a opção de aposentadoria pela média salarial, o valor para se chegar a média é o valor da remuneração desde julho/94? 10:56 29/11/2017
Wesley Peixoto Costa: Sim, Walter. O texto da PEC deixa para a lei definir como esse cálculo será feito, mas, enquanto não houver a lei, considerará todas as contribuições desde julho de 1994, para calcular a média. 10:58 29/11/2017
participacaopopular2: Olá Celeste! Faça sua pergunta no campo esquerdo para que ela seja respondida pelo relator. 10:58 29/11/2017
Walter: Wesley minha dúvida é esse mesma. Qual é o valor para fazer essa média. Tudo o que foi recebido nesses anos todos? Tem alguma coisa que deva ser excluída para cálculo da média? 10:59 29/11/2017
Edna Simão: Vai atrasar um pouco? 11:03 29/11/2017
Wesley Peixoto Costa: Walter, tudo que foi recebido, desde que tenha havido nesse período, desde que tenha havido contribuição à previdência. A PEC não prevê a exclusão de contribuições para o cálculo da média, como ocorre hoje. Hoje se excluem as menores contribuições equivalentes a 20% do período contributivo. A PEC não exclui nada, considera tudo para o cálculo da média. Isso faz com que a média tenda a ser menor. 11:04 29/11/2017
Laís Alegretti: Relator, considerando a forte pressão dos servidores, gostaria de saber se o senhor pretende retirar a regra da emenda aglutinativa que prevê que servidores que ingressaram até 2003 tenham de esperar até 65/62 anos para ter direito a integralidade e paridade. 11:06 29/11/2017
participacaopopular3: Em instantes começaremos nossa transmissão 11:08 29/11/2017
Walter: Lais, tomei a liberdade de replicar tua pergunta aos deputados. Vamos votar na pergunta para que mesma seja respondida pelos nobres Deputados.... 11:12 29/11/2017
Val: Relator, a regra de transição para os servidores públicos que ingressaram antes de 2003, faltando pouco tempo para aposentar pelas regras atuais, é desumana. Contribuímos para a previdência tendo a remuneração total como base de cálculo. No meu caso por mais de 28 anos. Agora que faltam menos de dois anos para minha aposentadoria, com o texto apresentando para a reforma da previdência, vou ter que ficar até os 62 anos para ter a integralidade e paridade. As pessoas, que estão quase completando seu tempo, não têm como abrir mão destes dois requisitos. Não se preparam para isto, pois acreditaram em uma segurança que este país não proporciona. Estão pensando muito em "resolver o problema financeiro", mas vai-se criar outros, até mais graves, para o serviço público, carente de renovação. A regra para os servidores que faltam pouco tempo tem que ser diferenciada e menos rígida. E não é para sermos improdutivos. Muito pelo contrário. É para sermos mais produtivos e CONTRIBUTIVOS fazendo outras coisas, enfrentando novos desafios. Qual a perspectiva de alteração desta regra? 11:13 29/11/2017
Ney Santos: Val, a pergunta deve ser feita no campo de perguntas. Por aqui não irão te responder. 11:15 29/11/2017
Val: lá não cabe tudo. 11:15 29/11/2017
Ney Santos: rsrsrsrs 11:15 29/11/2017
Ney Santos: Ok 11:15 29/11/2017
Ney Santos: Vi que vc colocou lá tb. 11:16 29/11/2017
FLAVIA: Cadê o videochat? 11:16 29/11/2017
Ney Santos: Abraço 11:16 29/11/2017
Walter: Quem tem dúvida sobre aposentadoria de quem entrou antes de 2003, não esqueça e votar nas perguntas do lado esquerdo, pois somente as mais votadas serão respondidas... VOTEM!!!! 11:16 29/11/2017
Val: Tentei colocar. 11:16 29/11/2017
Claudio Santhiago: 20 minutos de atraso... Bem ao nível da câmara dos deputados, sempre. 11:17 29/11/2017
Claudio Santhiago: 20 minutos em 20 anos 11:17 29/11/2017
Sidinei Silva: Os policiais, além de todos os riscos da profissão, ainda vão perder uma das poucas coisas que ainda lhes atraem à profissão, que são a integralidade e paridade. Já pararam pra pensar no impacto que essa reforma causará na segurança pública? 11:18 29/11/2017
participacaopopular3: Em mais alguns instantes estaremos ao vivo com o relator, participem! 11:18 29/11/2017
Samuel Santiago: Todos sabem que se os bancos e empresas, devem para o governo, são as empresas e bancos que devem pagar e não a população. A população não é culpada das dívidas do governo. 11:19 29/11/2017
Claudio Santhiago: Samuel Santiago, infelizmente nossos deputados e deputadas não terão esse tipo de aposentadoria. Como que o cozinheiro quer vender a comida se ele próprio não prova? 11:21 29/11/2017
Samuel Santiago: O povo não pode aceitar pagar por uma responsabilidade que não é dele. Se as empresas devem para o governo, as empresas e bancos que paguem suas dívidas. 11:21 29/11/2017
Claudio Santhiago: A pergunta que todo brasileiro deveria fazer é: Sr. Deputado, o senhor conseguiria e gostaria de se aposentar com o que está sendo proposto? 11:22 29/11/2017
Claudio Santhiago: Kd o videochat? 11:24 29/11/2017
Samuel Santiago: Essa nova lei previdenciária não tem fundamento. Quem precisa pagar as dívidas são as empresas e bancos. O povo não pode pagar dívidas que não é do povo. 11:24 29/11/2017
Claudio Santhiago: Agora... 11:25 29/11/2017
Rodrigo Oliveira: Se o Estado tivesse recolhido os 11% retidos e os 22% sob sua responsabilidade, por 40 anos, esse montante geraria um renda muito maior que o suposto rombo da previdência. O que falta é reter esses recursos e gerí-lo, para gerar receita que é mais do que suficiente para arcar com as despesas. 11:26 29/11/2017
participacaopopular4: Pessoal, iniciaremos em instantes. Continuem participando!! 11:28 29/11/2017
Samuel Santiago: As manifestações aqui apresentadas precisam ser ouvidas. O povo não aceita essa lei que vocês políticos querem impor, porque têm injustiças envolvidas. Essa nova lei trabalhista também é desacato para o povo. 11:30 29/11/2017
participacaopopular3: Iniciaremos a nossa transmissão! 11:33 29/11/2017
Samuel Santiago: Pessoal! Vamos votar para todas as perguntas em mesmo nível de voto! Esse tal parlamentar precisa ver todas as perguntas! 11:33 29/11/2017
Sandra Manfrini: Nada da transmissão ainda? 11:35 29/11/2017
Samuel Santiago: Eu não posso ver essa transmissão no meu celular. 11:37 29/11/2017
participacaopopular4: Já começamos, Sandra. Participe!!! 11:37 29/11/2017
Samuel Santiago: Ainda nada de transmissão para mim. 11:38 29/11/2017
participacaopopular4: Samuel, você deu um F5? 11:38 29/11/2017
Samuel Santiago: Estou no celular. 11:39 29/11/2017
Samuel Santiago: Não tem tecla F5 no telefone. 11:39 29/11/2017
participacaopopular4: Pelo celular também é possível assistir, Samuel. Coloque o link: https://edemocracia.camara.leg.br/audiencias/sala/595 11:40 29/11/2017
Marcelo Lapa: Mas relator, as diferenças entre as regras para aposentadoria no setor público e no privado já acabaram com a reforma de 2003. A diferença que existe ainda é devido a transição. Acabar com a transição não é mudar a regra do jogo em andamento? 11:43 29/11/2017
Ricardo Baumann Bindo: Bom Dia, trabalho em RPPS e pelo art. 20 da Emenda Aglutinativa os entes podem legislar, nesse caso, desde que respeitado o equilíbrio financeiro e atuarial, pode-se mudar qualquer regra aposentatória? 11:43 29/11/2017
Sandra Santos: Ele não explica por que abriram a porteira e deixaram muitos que não eram servidores entrar no regime próprio e se aposentar sem um mínimo de contribuição... 11:43 29/11/2017
Roselene Alves de Paula: Acabou os previlegios dos Srs Deputados somente na nomeclatura, com certeza esta embutidos do bruto. 11:44 29/11/2017
participacaopopular4: Bom dia, esclarecemos que as perguntas podem ser feitas no campo ao lado em "Pergunte aos Deputados". Participem!! 11:45 29/11/2017
Celeste Gomes: Vixe! militar nem contribui para previdência, e os velhinhos do INSS que se serão pensionistas, só vai receber em torno de R$ 1.300,00, metade da aposentadoria defasada 11:49 29/11/2017
Samuel Santiago: Então essa lei não é justa. Não tem essa lei para juízes, promotores e militares. 11:49 29/11/2017
Alessandro Ap F Andrade III: Deputado Arthur Maia, ADVERTÊNCIA PÚBLICA EXPRESSA Inciso I e II do Artigo.63 da Constituição Brasileira de 1988 permite que um Parlamentar secretamente vote seu próprio reajuste salarial em 62%+ R$60mil a.m de custos administrativos aos Parlamentares com acordo? Uma dívida de bilhões de empresas e bancos privados que não paga suas dívidas pública de tributos e impostos desviando recursos do cidadãos trabalhadores para favorecem de ilícito com SONEGAÇÃO DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA previsto no Artigo 337-A do Decreto-Lei.n°2.848/1940? Isto é crime e agrava suas responsabilidades jurídica diante EXPLORAÇÃO DE PRESTÍGIO EM CONFLITO DE INTERESSE Artigo.357. Código Penal. Prejudicam trabalhadores insalubre, prejudica aposentados que está em consignação de financiamento dos próprios bancos devedores da Previdência Social além de praticamente tirar os direitos adquiridos de todos os seus eleitorado nacional para tantas denuncias de corrupção no próprio Governo? Nenhum direito a menos, todos os trabalhadores e aposentados já estão vendo essa impunidade de gestores que só pensam no seu bolso, vocês reajustaram seus salários em gabinete para regalias e favores que não é legal, mas criminosa que lesa a todos os cidadãos contribuinte. Descumpriram deveres e deixaram todos VUNERAVEIS a processos trabalhistas desqualificando as responsabilidades jurídica diante os devedores tributário do próprio governo. Seu partido é o maior responsável pelos desfalques feitos na Previdência Social, prestaram péssimos serviços público para toda população eleitoral. Acham que terão votos em aprovar essa farsa de reforma na Previdência Social? Com enriquecimento ilícito de supersalarios no Parlamento? Não! Nas eleições em 2018 serão lembrados se aprovarem essa reforma diante suas farsas e mentiras em público e todos vocês serão bem requisitados quando essa troca for feita no Parlamento e você Deputado pode esquecer que não será eleito e será requisitado para dar esclarecimentos ao público em audiência após as eleições de 2018. Violaram o INCISOS PARÁGRAFOS I E II DO Artigo.63, Artigo.166, Artigo.167, Artigo.169, Artigo.201 e Artigo.203 da Constituição Brasileira de 1988. DECORO JÁ SERA NAS URNAS, APROVEM ESSA REFORMA E DEPOIS SOFRERAM AS CONSEQUÊNCIAS DE SUAS PREVARICAÇÃO PÚBLICA! ADVERTÊNCIA! 11:50 29/11/2017
Marcelo Lapa: Os privilégios do setor público já acabaram na Reforma de 2003, não? 11:51 29/11/2017
participacaopopular3: Fernanda Cardoso, poderá acessar as informações sobre a PEC 287/2016 no link: https://www.youtube.com/watch?v=cuZ5XK73FCI 11:53 29/11/2017
Jairo Da Matta: Deputado, o maior fator de desequilíbrio das contas públicas no Brasil é a previdência, ou seria, na realidade, a dívida pública , que consome mais da metade do orçamento anual? 11:54 29/11/2017
Ricardo Baumann Bindo: Com a reforma proposta, um servidor público homem terá que ter 65 anos de idade + 40 anos de contribuição para obter aposentadoria integral. Eu, por exemplo, passei em concurso e comecei a trabalhar aos 18/19 anos de idade, então terei que ter quase 50 anos de contribuição para obter o benefício integral. Devia haver uma regra permanente nos moldes do art. 3º da EC 47. 11:54 29/11/2017
Celeste Gomes: Pelo visto não, nem do setor privado que nem priviégio tem. O futuro pensionista do INSS, mesmo hoje com 70, 80 anos, estará sendo condenado a receber cerca de R$ 1.300,00 para poupar e salvar o Brasil. 11:54 29/11/2017
Sandra Santos: E ele não fala da DRU... 11:54 29/11/2017
participacaopopular3: Jairo Da Matta, utilize o campo de perguntas, à esquerda, para fazer seu questionamento ao parlamentar. 11:55 29/11/2017
Gílson Vasconcelos Dobbin: A explicação sobre Seguridade dada pelo parlamentar está errada!!! 11:57 29/11/2017
Rosane Feijó: Estou prestes a me aposentar. 11:58 29/11/2017
Ricardo Baumann Bindo: Gostaria de registrar minha parabenização pela realização do presente chat. 11:58 29/11/2017
Sandra Santos: TRABALHAR UM POUCO MAIS É 10 ANOS!!! 11:58 29/11/2017
Alexandre Costa: Tem como alterar a média para 80% dos melhores salários? 11:58 29/11/2017
Celeste Gomes: E os idosos, gente, 70/80 anos e nem sabem a foice que está sobre a cabeça deles...que desumanidade, meu Deus!!!! que país é esse!? 11:59 29/11/2017
Sandra Santos: E ele vai ignorar as leis anteriores? Os pedágios anteriores??? 12:00 29/11/2017
Rosane Feijó: Sou servidora pública. Prestes a me aposentar. Descontei, e ainda desconto, uma enorme quantia do meu salário para minha caixa de previdência. Vcs vão me roubar? É isso mesmo??? 12:00 29/11/2017
Daniel Brito: Temer diz q quer diminuir a desigualdade, então que ACABE com assessores com fundo partidário cartão corporativo auxílio moradia e aposente os 3 poderes pelas regras dos trabalhadores e recebam o teto do INSS 12:00 29/11/2017
Gílson Vasconcelos Dobbin: Benefícios injustos? O que seria justo, Deputado Arthur Maia? 12:01 29/11/2017
almoxarifado 5bbm: não funciona estamos tentando aqui e nada 12:01 29/11/2017
Walter: Conheço alguém sim... Michel Temer.... 12:02 29/11/2017
Sandra Santos: por que não consideram as regras anteriores? as transições? O país não aguenta é tanto roubo!!!!! 12:03 29/11/2017
Ricardo Baumann Bindo: O Relator está se pronunciando aqui ou apenas os participantes? 12:03 29/11/2017
Celeste Gomes: Esse é o país do salário mínimo. Os idosos do INSS que ganham hoje uma aposentadoria defasada, cerca de R$ 2.500,00, deixaram uma pensão de cerca de R$ 1.250,00. Os um pouco mais jovens, terão que dar suporte ao oai ou a mãe que sobreviver, isso, depois de ter sua aposentadoria reduzida. 12:03 29/11/2017
Walter: Má fé,,,, ele sabe que os servidores pós 2003 só podem se aposentar com 60 anos... 12:04 29/11/2017
Ney Santos: Está enrolando!!!!!! 12:04 29/11/2017
Ney Santos: Fracasso, não é sério!!!!! 12:04 29/11/2017
Walter: O discurso está pronto!!!! 12:04 29/11/2017
Celeste Gomes: Eu também acho que nada disso é correto 12:05 29/11/2017
Ney Santos: Walter, é uma vergonha!!!! 12:05 29/11/2017
participacaopopular3: Ricardo Baumann Bindo, as perguntas ao lado esquerdo são lidas por nosso mediador e respondidas pelo relator. Este campo é reservado para o debate dos internautas. 12:05 29/11/2017
Walter: Me devolve o que paguei que eu vou fazer um bela aposentadoria.... 12:05 29/11/2017
Samuel Santiago: É um absurdo um trabalhador pobre ser aposentado com um salário mínimo e outros com 30 salários mínimos. Essa lei não é justa também, porque existe essa injustiça, um pobre ser aposentado com 1 salário e privilegiados do poder com 30 salários. 12:06 29/11/2017
Ney Santos: Perfeito 12:06 29/11/2017
Sandra Santos: Me devolve o que paguei que eu vou fazer um bela aposentadoria.... 2 12:06 29/11/2017
Gílson Vasconcelos Dobbin: Derrubaram o governo anterior para acabar com previdência publica. Congelaram o investimento público, acabaram com a CLT, venderam o patrimônio nacional!!! #VoltaDilma 12:07 29/11/2017
Sandra: Em 2013, já foi feita a reforma do servidor público. Hoje ninguém entra no serviço público para se aposentar com o teto. Essa reforma é para pegar quem está antes das regras da Funpresp e não vai melhorar a previdência privada. Daqui a pouco terá uma nova reforma, porque o rombo tem outra causa. 12:07 29/11/2017
Celeste Gomes: Não poderia ser uma reforma mais dura para os futuros pensionistas, metade de um renda do INSS defasada mais ou menos R$ 2.500,00 12:07 29/11/2017
Walter: Tchau... vou trabalhar... não aguento mais escutar isso!!!! 12:07 29/11/2017
Uilton Santos: por que não fazem uma faxina nos benefícios do INSS, com certeza o déficit cairá 12:07 29/11/2017
Sandra Santos: Ele vai ficar fazendo discursinho mesmo? 12:07 29/11/2017
Walter: Vou lembrar desses caras em outubro 2018.... 12:08 29/11/2017
Uilton Santos: quais os privilégios? 12:08 29/11/2017
Ney Santos: Atualmente o Servidor público está como a iniciativa privada. O problema que eles querem tirar os direitos dos servidores que já tem mais de 30 anos de contribui´ção e esta contribuição, foi em cima da remuneração bruta. 12:09 29/11/2017
Celeste Gomes: Injustiça e desumanidade para os velhinhos de 70/80 anos, vão receber metade do que iriam receber. Iam receber em torno de R$ 2.500, que já era bem pouco e vão receber R$ 1.250,00. Que é isso!!!!! 12:09 29/11/2017
Celeste Gomes: Preparem-se para levar seus pais para suas casas 12:10 29/11/2017
Gílson Vasconcelos Dobbin: Já respondeu por que os militares e outras forças de repressão como a PM ficou fora da reforma? 12:10 29/11/2017
Uilton Santos: e não pagam mesmo, os principais são os empresários que estão no CN 12:10 29/11/2017
Ivan Ribas: Está claro, está reforma é para ferrar com os servidores públicos, essa regra de transição é um absurdo. E foi muito mal esclarecida na resposta do deputado. 12:10 29/11/2017
Rosane Feijó: Samia S.F. 13:40 28/11/2017 A reforma vai atingir os novos parlamentares. Por que para nós, trabalhadores, isso não vale também? Principalmente com aqueles para os quais faltam menos de 5 anos para se aposentar. 12:11 29/11/2017
Celeste Gomes: É o Deus nos acuda! É simples resolver os problemas tomando a renda dos utros 12:11 29/11/2017
Celeste Gomes: Esse é o país que "vai para frente" e Deus salve os velhinhos que vai ser tomado sua pouca renda para poupar e salvar o Brasil 12:13 29/11/2017
Ivan Ribas: Atenção servidores públicos vamos nos unir contra esse absurdo, mudar as regras no final do caminho. Pressão neles ou vamos amargar nos próximos anos. Pressione a Câmara para não passar esse absurdo. 12:13 29/11/2017
Rosane Feijó: Me devolve o que paguei que eu vou fazer um bela aposentadoria.... 29/11/2017 - 12:05 12:13 29/11/2017
Hugo Vieira: Você nao está aí para justificar sua consciência. Você foi eleito deputado para representar a vontade do povo. #fato 12:13 29/11/2017
Hugo Vieira: Atenção servidores públicos vamos nos unir contra esse absurdo, mudar as regras no final do caminho. Pressão neles ou vamos amargar nos próximos anos. Pressione a Câmara para não passar esse absurdo. 12:14 29/11/2017
Rosane Feijó: Me devolve o que paguei que eu vou fazer uma bela aposentadoria....3 29/11/2017 - 12:05 12:14 29/11/2017
Sandra Santos: Engraçado que com os débitos ele diz que não pode fazer muito... mas para os servidores antigos ele diz que as regras de transição APROVADAS ANTERIORMENTE PELO CONGRESSO são injustas e reforçam privilégios 12:14 29/11/2017
Celeste Gomes: metade de um valor que não dá para viver para os velhinhos, esse é o país do salário mínimo que tanta despesa da ao governo 12:15 29/11/2017
Rosane Feijó: Me devolve o que paguei que eu vou fazer uma bela aposentadoria....4 12:15 29/11/2017
Rosane Feijó: Me devolve o que paguei que eu vou fazer uma bela aposentadoria....5 12:15 29/11/2017
Rosane Feijó: Me devolve o que paguei que eu vou fazer uma bela aposentadoria....6 12:15 29/11/2017
Rosane Feijó: Me devolve o que paguei que eu vou fazer uma bela aposentadoria....7 12:16 29/11/2017
Jorge Júnior Júnior: A Tabela cheia revela que a atual expectativa de sobrevida dos homens, passou de 71,6 anos para 71,9 anos e, para as mulheres, de 78,8 anos para 79,1 anos. 12:16 29/11/2017
Celeste Gomes: e silêncio sobre os velhinhos, porque como vai falar sobre isso? Até porque, ninguém que saber!!! 12:16 29/11/2017
Celeste Gomes: pensão dos velhinhos vai para os cofres para salvar o Brasil 12:17 29/11/2017
Alexandre Costa: O cara começa a trabalhar como contínuo e acaba como diretor. Mas se aposenta pela média, metade di salário atual. 12:18 29/11/2017
Sandra Santos: mas ninguém ganha integral!!!!!!!!!!!!!! 12:18 29/11/2017
Hugo Vieira: Me devolve o que paguei que eu vou fazer uma bela aposentadoria....8 12:19 29/11/2017
Celeste Gomes: A pensão dos velhinhos vai para os cofres do Brasil, e os filhosvão pagar o plano de saúde para eles 12:19 29/11/2017
Uilton Santos: parlamentar é vinculado ao RGPS, salvo se for servidor 12:21 29/11/2017
Celeste Gomes: Os velhinhos de 70/80 anos vão trabalhar aonde? 12:22 29/11/2017
Adriana Magalhães - blog Atravessar Fronteiras Magalhães: Tenho 25 anos de contribuição no Serviço Público Federal e 45 anos de idade. Nunca me deram a opção de NÃO contribuir para a previdência. Se eu pegasse esse dinheiro que contribuí todos esses anos, eu teria algo certo e não essa coisa incerta da previdência hoje em dia 12:23 29/11/2017
Sandra Santos: Ele diz que tem regra de transição para os servidores antigos mas não fala sobre a integralidade? 12:23 29/11/2017
Celeste Gomes: Os velhinhos têm regra de transição? 12:23 29/11/2017
Adriana Magalhães - blog Atravessar Fronteiras Magalhães: A propaganda diz que o servidor público recebe privilégios. Mas ninguém explica a diferença do pagamento entre setor público e privado. Os servidores públicos pagam muito mais - SEM A OPÇÃO DE NÃO PAGAR 12:24 29/11/2017
participacaopopular4: Ricardo Baumann, as perguntas que não foram respondidas ao vivo serão encaminhadas ao deputado para que ele possa responder posteriormente. 12:25 29/11/2017
Celeste Gomes: E os velhinhos, também poderia receber o teto do INSS como todo mundo? 12:26 29/11/2017
Celeste Gomes: Os velhinhos que nem acessam a internet, poderia receber o teto da previdência.por uma questão de justiça, sem privilégio algum? 12:27 29/11/2017
Alexandre Costa: Porquê mudar o cálculo do valor dos benefícios considerando TODAS as contribuições e não 80% das maiores? 12:30 29/11/2017
Hugo Vieira: Quem se aposenta com teto é porque contribui até o teto. Quem se aposenta acima do teto inss é porque contribuiu com mais 12:31 29/11/2017
Hugo A. Galindo: É justo uma mulher trabalhando num escritório com ar condicionado aposentar mais cedo que um trabalhador braçal que aos 65 anos não tem mais vigor físico e empregabilidade. 12:31 29/11/2017
Ney Santos: Muito fácil este Deputado somente ficar respondendo , sem ser questionado em tempo real. 12:36 29/11/2017
Celeste Gomes: Valeu a intenção da o chat, mas a questão da injustiça e discriminação e descaso com os idosos de 70/80 anos, é cabal. 12:36 29/11/2017
participacaopopular4: Pessoal, estamos chegando ao fim. Aqueles que não conseguiram acompanhar, o vídeo ficará disponível para que possa assistir posteriormente. 12:36 29/11/2017
participacaopopular4: Até o próximo!!! 12:36 29/11/2017
Ney Santos: Somente enrolou 12:36 29/11/2017
Ney Santos: Fracasso!!!!!!!!! 12:36 29/11/2017