Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/nahrada-skody-z-ublizenia-na-zdravi
Timestamp: 2020-06-03 06:56:21+00:00
Document Index: 988171

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 257', '§ 255', '§ 256', 'Súd ', 'súd ', '§ 257', '§ 450', 'súd ', 'súd ', '§ 430']

nahrada nájdené 2218061 krát v 357529 dokumentoch
skoda nájdené 674358 krát v 74564 dokumentoch
z nájdené 9689943 krát v 420838 dokumentoch
ublizenie nájdené 9861 krát v 3816 dokumentoch
na nájdené 15406760 krát v 424189 dokumentoch
zdravie nájdené 62891 krát v 21260 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 50 dokumentov
Zobrazený užívateľmi: 156 x
Právna veta: Odškodnenie za sťaženie spoločenského uplatnenia má totiž predstavovať náhradu za preukázateľne nepriaznivé dôsledky pre život a životné úkony poškodeného, pre uspokojovanie jeho životných a spoločenských potrieb alebo plnenie jeho spoločenských úloh. Sťažením spoločenského uplatnenia sa rozumie vylúčenie, či obmedzenie účasti poškodeného na plnom osobnom, rodinnom, spoločenskom, politickom, kultúrnom, či športovom živote, resp. sťaženie, či dokonca znemožnenie výkonu, či voľby povolania, voľby životného partnera, prípadne možnosť ďalšieho sebavzdelávania (porovnaj rozsudok Najvyššieho s ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... a v rozsahu zrušenia stupňa na ďalšie konanie. vracia vec súd prvého odôvodnenie: Predmetom konania je nárok žalobcu na náhradu škody z ublíženia na zdraví, ktorá mu vznikla dňa 31.12.1999 pri zrážke s motorovým vozidlom, ktoré viedol žalovaný. Žalobca si žalobou ... 289 a zo dňa 31.8.2012 č.k. 3Co/227/2011-354. Žalobca v konaní uplatňuje nárok na náhradu škody z ublíženia na zdraví, ktorý pozostáva z náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia po jeho mimoriadnom zvýšení v celkovej sume 2,400.000,- Sk .
... o priznanie úrazovej renty doručil do pobočky až v roku 2007 z dôvodu, že do apríla 2005 prebiehalo konanie o náhrade škody z ublíženia na zdraví, uviedla, že samotný zodpovedný zamestnávateľ v uvedenom spore nenamietal základ nároku, teda úraz uznával za pracovný, a teda navrhovateľ mal .
... navrhovateľ sa návrhom podaným na súd prvého stupňa domáhal zaplatenia sumy 15.180.000 Sk a náhrady trov konania titulom náhrady škody z ublíženia na zdraví, pričom z uvedenej sumy si uplatňoval bolestné vo výške 2.304.107,14 Sk a sťaženie spoločenského uplatnenia v sume .
Merito Podmienky oslobodenia od trov konania podľa CSP.
Kľúčové slová: účelne vynaložené trovy konania, povinnosť účastníka konania nahradiť trovy v dôsledku zavinenia zastavenia konania, nepriznanie trov konania, dôvody hodné osobitného zreteľa
Právna veta: Odvolací súd predovšetkým všeobecne konštatuje, že ustanovenie § 257 CSP predstavuje odchýlku od zásady zodpovednosti za výsledok (§ 255 CSP) a od zásady zodpovednosti za zavinenie podľa § 256 ods. 1 CSP. Súd výnimočne neprizná náhradu trov konania, ak sú to dôvody hodné osobitného zreteľa. Znamená to, že súd nemusí zaviazať neúspešnú stranu sporu na náhradu trov konania, resp. nemusí zaviazať stranu sporu, ktorá spôsobila vznik trov svojím zavinením, aby tieto trovy nahradila protistrane. Aplikácia ustanovenia § 257 musí zodpovedať osobitným okolnostiam, konkrétneho prípadu a musí mať ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... . 28, proti žalovanému: KOMUNÁLNA poisťovňa, a. s., Vienna Insurance Group, so sídlom Bratislava, Štefánikova 17, IČO: 31 595 545, o náhradu škody z ublíženia na zdraví z titulu sťaženia spoločenského uplatnenia, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 13C/134/2014-170 .
Merito Pri spôsobenie závažnej ujmy na zdraví, nemožno ako dôvod hodný osobitného zreteľa zohľadňovať, nedbanlivost, mladý vek žalovaného a to, že skutku ľutuje.
Kľúčové slová: zníženie náhrady, dôvody hodné osobitného zreteľa, moderačné právo súdu
Právna veta: Ustanovenie § 450 OZ patrí k právnym normám s relatívne neurčitou hypotézou, kedy sa prenecháva súdu, aby podľa svojho uváženia v každom jednotlivom prípade vymedzil sám hypotézu právnej normy. Vychádzajúc z odôvodnenia napadnutého rozsudku pristúpil súd prvej inštancie k aplikácii moderácie z dôvodov, že v okolnostiach vzniku škody a vo veku a majetkových pomeroch žalovaného v čase spôsobenia škody na zdraví (študent VŠ, bez príjmu) vzhliadol dôvody hodné osobitného zreteľa. Odvolací súd však na rozdiel od súdu prvej inštancie nenašiel predpoklady pre mimoriadne zníženie náhrady škody. ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... . XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, Z. - F., zast. JUDr. H. Y., advokátom so sídlom v T., Q. 3, o náhradu škody z ublíženia na zdraví, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 13. júla 2017, č. k. 16C/215/2012-360, takto .
Merito Nedbanlivosť prevádzateľa motorového vozidla
Kľúčové slová: nedbanlivosť prevádzateľa, držiteľ vozidla, zakázať inej osobe, aby nepoužil jeho vozidlo, povinnosť odložiť kľúče od vozidla, nedbalostné konania, umožniť svojmu synovi vedenie vozidla, nedostatok vecnej pasívnej legitimácie, použitie vozidla bez vedomia svojho rodiča, predpisy o cestnej premávke
Právna veta: Podľa ustálenej súdnej praxe za nedbanlivosť prevádzateľa podľa § 430 ods.1 druhá veta O. z. sa považuje porušenie len takej povinnosti, ktorá je uložená všeobecne záväzným právnym predpisom. V čase, keď syn žalovanej použil jej vozidlo bol účinný zák.č.315/96 Z. z. o premávke na pozemných komunikáciách v znení neskorších predpisov, ktorý však v žiadnom ust. neukladal vlastníkovi, resp. držiteľovi vozidla povinnosť vyslovene zakázať inej osobe (teda ani svojmu rodinnému príslušníkovi), aby nepoužil jeho vozidlo, ani povinnosť odložiť kľúče od vozidla na neprístupné miesto, preto záver, ku k ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... o trovách konania bude rozhodnuté samostatným uznesením. V odôvodnení uviedol, že žalobou došlou mu 9.4.2003 sa žalobca domáhal náhrady škody z ublíženia na zdraví v celkovej sume 6 177 600 Sk spolu s 15,5 % úrokom z omeškania proti žalovanej v 1.rade Slovenskej .