Source: http://podatki.gazetaprawna.pl/orzeczenia/21843,biegli-musza-placic-vat.html
Timestamp: 2018-07-15 21:12:56+00:00
Document Index: 20124436

Matched Legal Cases: ['art. 15', 'art. 15', 'art. 2', 'K 50/05\n', 'art. 13', 'art. 15']

Biegli muszą płacić VAT - Podatki - PIT, CIT, VAT, Ulgi podatkowe - Najnowsze informacje podatkowe - GazetaPrawna.pl -
gazetaprawna.plPodatkiBiegli muszą płacić VAT
Biegli muszą płacić VAT
autor: Łukasz Zalewski13.06.2008, 03:00
Biegli sądowi oraz tłumacze przysięgli muszą płacić VAT, mimo że nie mogą go odliczyć - wynika z wczorajszego wyroku Trybunału Konstytucyjnego.
Trybunał Konstytucyjny rozpatrzył wczoraj wniosek rzecznika praw obywatelskich, który domagał się uznania, że art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o VAT jest niezgodny z ustawą zasadniczą. Podstawą do wniesienia wniosku było opodatkowanie VAT biegłych sądowych, którzy sporządzając opinie na zlecenie sądów płacili VAT, którego nie mogli odliczyć.
Trybunał Konstytucyjny orzekł jednak, że art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o VAT jest zgodny z art. 2 konstytucji. Orzeczenie jest więc niekorzystne dla biegłych sądowych i innych zawodów, które wykonują zlecenia na rzecz sądów, jak np. tłumacze przysięgli. Biegli i tłumacze mogą mieć jednak nadzieję na korzystną dla nich zmianę przepisów, bowiem sąd przyjął także postanowienie sygnalizacyjne mające związek z wyrokiem. Trybunał postanowił zasygnalizować Sejmowi, ministrowi sprawiedliwości i ministrowi finansów potrzebę podjęcia inicjatywy prawodawczej w przedmiocie luki prawnej w regulacjach dotyczących zasad i procedury zaliczania podatku od towarów i usług do kosztów sądowych z tytułu należności dla poddanych opodatkowaniu VAT biegłych sądowych i innych osób wykonujących czynności zlecane w postępowaniu sądowym, dochodzeniowym i administracyjnym. Trybunał uznał, że wskazane resorty lub posłowie powinni przyjąć przepisy, zgodnie z którymi sąd przyznawałby biegłym sądowym i innym osobom znajdującym się w podobnej sytuacji wynagrodzenie powiększone o VAT.
Sygn. akt K 50/05
Tagi:orzeczenia TK, VAT
VAT od biegłych budzi spory
Komornik jest płatnikiem VAT przy egzekucji
XY(2008-06-13 09:01) Zgłoś naruszenie 00
Biegły1(2008-11-10 09:15) Zgłoś naruszenie 00
Do harooon
No no, a jak to ma się do "biegłego" który prowadzi działalność gospodarczą? Jak mi wiadomo nie można prowadzić dwóch rozliczeń w ramach jednej działalności gospodarczej!
zdziwiony(2008-09-05 14:52) Zgłoś naruszenie 00
"Bo w więzieniach zrobiłoby się troche luźno."
harooon(2008-09-01 17:48) Zgłoś naruszenie 00
nie, biegły nie może wykonywać czynności w ramach działalności gospodarczej
Bo w więzieniach zrobiłoby się troche luźno.
Ciekawa(2008-08-19 15:07) Zgłoś naruszenie 00
Czy to oznacza, że ekspert do którego sąd zwróci się o wydanie opinii (wiedzac ze ma specjalisctyczną wiedzę) powinien najpierw zgłosic dzialalnośc gospodarczą, a dopiero później ta opinie sporzadzić. W mysl KPK nie moze odmówić sądowi.
Tax-superhero(2008-06-13 14:26) Zgłoś naruszenie 00
dwie rzeczy są pewne śmierć i podatki!!!!!
Tłumacz(2008-06-17 12:54) Zgłoś naruszenie 00
Do lexpistols i lex.
Czynności wykonywane przez tłumacza i biegłego są "usługą", którą musi (!)wykonać z mocy ustawy, bo w przeciwnym wypadku sąd go ukarze. Stawka jest stała, regulowana rozporządzeniem MS (np. 24,77/35,38 za 1125 znaków). Jako płatnik VAT tłumacz czy biegły z własnej kieszeni za sąd ureguluje podatek VAT.
Tak więc wygląda wzorcowa "usługa" w ramach swobodnie wykonywanej działalnosci gospodarczej, zgodnie z ustawą o VAT i dyrektywami unijnymi?!
A nawiasem mówiąc, to szacowne słowo lex pojawia się tu chyba tylko na ironię, by kpić z tych, którzy płacą podatki za innych i z których kpi sobie nawet TK.
txj(2008-06-14 19:16) Zgłoś naruszenie 00
luka prawna jest zgodna z ustawą zasadniczą. 20 kg krata wstawiona do samochodu osobowego czyni z niego samochód ciężarowy. tylko w Polsce.
lex(2008-06-14 08:21) Zgłoś naruszenie 00
Zgadzam się z przedmówcą!!--brawo TK
lexpistols(2008-06-13 23:23) Zgłoś naruszenie 00
w sumie trafne orzeczenie, jak by niebyło wydanie opini nawet na zlecenie sądu jest usługą, która podlega opodatkowaniu podatkiem od towrów i usług z uwagi na fakt, iż podmiot wykonujący taką usługą osiąga przychód w rozumieniun art. 13 ust. 2pkt 6 updof w zw. z art. 15 ust. 3 pkt 3 uptu. Ustawodswto takie jest zgodne z Konstytucję choć powinno być zmienone czemu wyraz dał TK sygnalizując organom władzy istnienie luki prawnej. Dobrze, że jest ten TK
Biegły(2008-06-13 16:00) Zgłoś naruszenie 00
TYLE KONSTYTUCJA
A tutaj VAT zaczęto egzekwować od biegłych w oparciu o jakieś urzędnicze interpretacje spornego zapisu w ustawie o VAT.
XYZ(2008-06-13 10:46) Zgłoś naruszenie 00
Okradanie obywateli w majestacie bezprawia jest u nas już normą zaakceptowaną przez Trybunał Konstytucyjny!
Tymczasem zgodnie z ustawą o VAT i normami unijnymi VAT pobierany jest od wykonywanej usługi i obciąża zleceniodawcę (!), a nie zleceniobiorcę, który w naszych absurdalnych realiach nie może go nawet odliczyć.