Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/rozhodnutia-ustavneho-sudu/
Timestamp: 2019-02-23 04:31:26+00:00
Document Index: 3617625

Matched Legal Cases: ['súd ', 'čl. 48', 'súd ', 'čl. 20', 'čl. 133', '§ 24', 'súd ', 'súd ', 'čl. 48', 'čl. 6', 'čl.133', '§ 24', 'čl. 133', '§ 24', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 6', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 125', '§ 41', 'súd ', 'súd ', '§ 73', 'súd ', 'súd ', '§ 41', 'čl. 125']

rozhodnutia ústavného súdu - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: rozhodnutia ústavného súdu
Približný počet výsledkov: 9786 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: rozhodnutia ústavného súdu
rozhodnutie nájdené 536063 krát v 31132 dokumentoch
ustavny nájdené 1247370 krát v 31296 dokumentoch
sud nájdené 3068368 krát v 31296 dokumentoch
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 207/2013-31 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí _________ v senáte zloženom z predsedu Milana Ľalíka, zo sudkyne Marianny Mochnáčovej a sudcu Petra Brňáka v konaní o sťažnosti V. Ď., K., zastúpenej advokátkou JUDr. D. S., K., pre namietané porušenie jej základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a ...
655/2004, 139/2010, 38/1993, 99/1963, 104/2009
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 290/2014-12 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 4. júna 2014 predbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti EX CREDIT, a. s., Šustekova 49, Bratislava, zastúpenej obchodnou spoločnosťou Fridrich Paľko, s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát doc. JUDr. Branislav Fridrich, PhD., vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl ...
Merito Opravný prostriedok voči rozhodnutiu Ústavného súdu SR
Kľúčové slová: odvolanie, obnova konania, opravný prostriedok proti rozhodnutiu ústavného súdu, preskúmanie rozhodnutia ústavného súdu, opravný prostriedok (riadny alebo mimoriadny)
Právna veta: Podľa čl. 133 ústavy proti rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok. Podľa § 24 písm. c) zákona o ústavnom súde návrh nie je prípustný, ak sa ním navrhovateľ domáha preskúmania rozhodnutia ústavného súdu. S prihliadnutím na účel predloženej sťažnosti treba ju pokladať za opravný prostriedok, prostredníctvom ktorého sťažovateľ napáda konkrétne rozhodnutie ústavného súdu. Ústava výslovne vylučuje akýkoľvek opravný prostriedok (riadny alebo mimoriadny), čiže nielen odvolanie, ale napr. aj návrh na obnovu konania, pomocou ktorého by sa dalo uchádzať o preskúmanie rozhodnutia ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 187/2013-11 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 5. apríla 2013 predbežne prerokoval sťažnosť J. K., K., vo veci návrhu na prehodnotenie uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. I. ÚS 529/2012-15 z 24. októbra 2012 a takto rozhodol: Sťažnosť J. K. odmieta pre neprípustnosť. Odôvodnenie: I. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 31. decembra 2012 ...
38/1993, 188/2003, 513/1991, 99/1963, 29/2012, 177/2010
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 597/2013-22 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 3. októbra 2013 predbežne prerokoval sťažnosť J. J., Česká republika, zastúpeného advokátkou JUDr. A. A., H., vo veci namietaného porušenia jeho základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Bratislava II v konaní vedenom ...
Merito Podávanie opravných prostriedkov v konaní pred ústavným súdom - Preskúmanie rozhodnutia Ústavného súdu
Kľúčové slová: konanie pred ústavným súdom, preskumávanie rozhodnutí senátu Ústavného súdu, plénum Ústavného súdu, domáhanie sa preskúmania rozhodnutia Ústavného súdu, čl.133 Ústavy SR, opravné prostriedky v konaní pred Ústavným súdom , § 24 písm. c) zákona o Ústavnom súde , opravný prostriedok proti rozhodnutiu Ústavného súdu
Právna veta: 1) Podľa čl. 133 ústavy proti rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok. Vzhľadom na túto ústavnú normu zákon vyriešil otázku podávania opravných prostriedkov v konaní pred ústavným súdom tak, že podľa § 24 písm. c) zákona o ústavnom súde návrh nie je prípustný, ak sa ním navrhovateľ domáha preskúmania rozhodnutia ústavného súdu. Ústava teda neumožňuje preskúmavanie rozhodnutí senátu ústavného súdu iným senátom ani plénom ústavného súdu, ani iným orgánom verejnej moci.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 619/2013-12 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 24. októbra 2013 predbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti Ž., a. s., B., zastúpenej advokátskou kanceláriou P., s. r. o., konajúcou prostredníctvom konateľa a advokáta JUDr. Ing. P. P., ktorou namietala porušenie svojho základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, ako aj práva podľa čl. 6 ods. ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 74/2013-11 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 5. februára 2013 predbežne prerokoval sťažnosť J. C., B., zastúpeného advokátkou Mgr. J. L., B., vo veci namietaného porušenia jeho práv postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 6 Cdo 293/2012 a takto rozhodol: Sťažnosť J. C. odmieta pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí. Odôvodnenie: I. ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky PL. ÚS 16/2015-38 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 28. januára 2015 predbežne prerokoval sťažnosť Strany TIP (TIP), Dolná 13, Banská Bystrica, zastúpenej advokátkou JUDr. Máriou Kanthovou, Župná 20, Komárno, vo veci neústavnosti a nezákonnosti volieb starostu obce Bátka konaných 15. novembra 2014 a takto rozhodol: Sťažnosť Strany TIP (TIP) odmieta ako zjavne neopodstatnenú. Odôvodnenie: ...
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky PL. ÚS 6/2015­166 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 4. marca 2015 v pléne zloženom z predsedníčky Ivetty Macejkovej a zo sudcov Jany Baricovej, Petra Brňáka, Ľubomíra Dobríka, Ľudmily Gajdošíkovej, Sergeja Kohuta, Milana Ľalíka, Marianny Mochnáčovej, Ladislava Orosza (sudca spravodajca) a Rudolfa Tkáčika v konaní o sťažnostiach , , zastúpeného Advokátskou ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky PL. ÚS 13/2015-12 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 28. januára 2015 predbežne prerokoval sťažnosť politických strán NOVA, Ružová dolina 6, Bratislava, a Konzervatívni demokrati Slovenska, Belinského 9, Bratislava, zastúpených Advokátskou kanceláriou BUKNA, advokátska kancelária, s. r. o., Jánoškova 1545, Dolný Kubín, v mene ktorej koná advokát, JUDr. Ondrej Bukna, za účasti politických strán SIE ...
... vyhlásenia rozhodnutia. Podľa čl. 125 ods. 6 ústavy rozhodnutie ústavného súdu vydané podľa odsekov 1, 2 a 5 sa vyhlasuje spôsobom ustanoveným na vyhlasovanie zákonov. Právoplatné rozhodnutie ústavného súdu je všeobecne záväzné. Podľa § 41 ods. 2 ... sa prejavuje v dvoch smeroch: jednak je založený na prezumpcii ústavnosti právnych predpisov (až do opačného rozhodnutia ústavného súdu) a jednak na zachovaní právoplatnosti rozhodnutí súdov a iných orgánov verejnej moci vychádzajúcich z prezumpcie ústavnosti ...
... štátu znamená, že v špecifických okolnostiach nesmie byť arbitrárne, bez adekvátneho verejného záujmu zhoršená do budúcnosti právna pozícia jednotlivca (porov. rozhodnutie Ústavného súdu Slovinska, U-I-86/96, časť B.-I., bod 6; dostupné na internete: www.us-ri.si). V predmetnej veci ...
... . Táto požiadavka bola východiskom pre rozhodnutie ústavného súdu, aj keď navrhovateľ svoj návrh (petit) neodôvodnil totožnými skutočnosťami, ktoré viedli ústavný súd k záveru o nutnosti zrušiť napadnuté rozhodnutie. Ústavný súd však zistil nesúladnosť napadnutého rozhodnutia s ... orgánu senát ústavného súdu nálezom zruší. Podľa § 73b ods. 4 zákona o ústavnom súde rozhodnutie ústavného súdu je konečné. Z obsahu podania vyplýva, že navrhovateľ namietal rozhodnutie výboru, pretože zastával názor, že ...
... 2000, správanie sťažovateľa hodnotené v časti II bode 2 tohto nálezu, ako aj to, že konanie vo veci nebolo do rozhodnutia ústavného súdu právoplatne skončené. Ústavný súd napokon rozhodol aj o úhrade trov konania sťažovateľa, ktoré mu vznikli v dôsledku právneho zastúpenia pred ... vo výške 6.732,- Sk (233,46 €) na účet advokáta JUDr. J. C. do dvoch mesiacov odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.“ Ústavný súd sťažnosť predbežne prerokoval a uznesením č. k. I. ÚS 74/09-9 z 12. marca 2009 ju prijal na ...
... rozhodnutiu ústavného súdu, a teda ak by na základe napadnutej právnej úpravy bolo možné opätovne preskúmať predchádzajúce rozhodnutie ústavného súdu. Napadnutou právnou úpravou však k ničomu podobnému nedochádza, keďže ňou nedochádza k spochybneniu ani opätovnému preskúmaniu predchádzajúceho rozhodnutia ústavného súdu ...
... od 13. januára 2011 sa sťažovateľ stal poslancom Obecného zastupiteľstva obce T. Medzičasom (od podania sťažnosti do rozhodnutia ústavného súdu) sa teda sťažovateľ domohol toho, o čo sa usiloval cestou sťažnosti, čím požiadavka ochrany ústavným súdom ... 89/2011 PODMIENKA KONANIA O VOLEBNEJ SŤAŽNOSTI Pokiaľ sa sťažovateľ od podania volebnej sťažnosti do rozhodnutia ústavného súdu domohol toho, o čo sa usiloval volebnou sťažnosťou (ako náhradník sa stal poslancom obecného zastupiteľstva), požiadavka ...
... 3 ústavy, § 41a ods. 1 zákona o ústavnom súde). Rozhodnutie ústavného súdu má vo vzťahu k preskúmavaným právnym predpisom účinky ex nunc. Nadväzujúce právne konzekvencie rozhodnutia ústavného súdu podľa čl. 125 ods. 3 ústavy vo vzťahu k ... premietnuť sa do konečného súdneho rozhodnutia (trestného rozsudku). Vzhľadom na okolnosti daného prípadu, keď zásadné dôvody rozhodnutia ústavného súdu o nesúlade navrhovateľom napadnutých právnych predpisov s ústavou a s označenými medzinárodnými zmluvami sa týkajú ...
... ich ustanovenia účinnosť. Orgány, ktoré tieto právne predpisy vydali, sú povinné do šiestich mesiacov od vyhlásenia rozhodnutia ústavného súdu uviesť ich do súladu s ústavou, s ústavnými zákonmi a s medzinárodnými zmluvami vyhlásenými spôsobom ... jeho konštrukciu znemožnilo (aspoň na čas, kým by zákonodarca reagoval uplatnením svojej zákonodarnej právomoci na toto rozhodnutie ústavného súdu) podávanie protestu prokurátora aj proti opatreniam všeobecnej povahy. Vznikol by tak nežiaduci stav, ktorý by ...
... regionálnej distribučnej sústavy o plnenie a nahradenie prejavu vôle súvisiacich s neposkytnutím podpory, do rozhodnutia ústavného súdu o návrhu skupiny poslancov. II.4 Verejné pojednávanie Národná rada a vláda vo svojich stanoviskách ... zároveň zasahuje podstatu práva na podnikanie - zisk podnikateľa. V nadväznosti na kritériá uvedené v rozhodnutí Ústavného súdu citovaného vyššie je potrebné uviesť, že táto legislatívna zmena: - bola uskutočnená v rozpore s princípom proporcionality, ...