Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=6%20RKa%2029/96
Timestamp: 2019-05-23 22:30:05
Document Index: 44333767

Matched Legal Cases: ['§ 75', '§ 85', '§ 85', 'Art. 12', 'Art. 3', '§ 85', '§ 85']

BSG, 14.05.1997 - 6 RKa 29/96 - dejure.org
https://dejure.org/1997,6971
BSG, 14.05.1997 - 6 RKa 29/96 (https://dejure.org/1997,6971)
BSG, Entscheidung vom 14.05.1997 - 6 RKa 29/96 (https://dejure.org/1997,6971)
BSG, Entscheidung vom 14. Mai 1997 - 6 RKa 29/96 (https://dejure.org/1997,6971)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,6971) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rechtmäßigkeit von zahnärztlichen Honorarbescheiden - Unterlassen einer gemäß § 75 Abs. 2 Sozialgerichtsbarkeitsgesetz (SGG) notwendigen Beiladung - Anwendung der Punktwertdegression bei Vertragszahnärzten - Bestimmungen über die Punktwertminderung bei Vertragszahnärzten - Vereinbarkeit der Vorschriften über die Punktwertdegression mit dem Grundgesetz - Sinn und Zweck der gesetzlichen Punktwertdegression
Das hat der Senat durch die Urteile vom 14. Mai 1997 (- 6 RKa 25/96 - BSGE 80, 223 = SozR 3-2500 § 85 Nr. 22, - 6 RKa 29/96, 30/96, 49/96 und 50/96 - jeweils nicht veröffentlicht; ebenso Urteil vom 3. Dezember 1997 - 6 RKa 79/96 - nicht veröffentlicht) entschieden.
Nur diese Gesetzesauslegung entspricht auch dem gesetzlichen Anliegen, mit der Regelung das als Sofortmaßnahme zur Finanzierung der gesetzlichen Krankenversicherung zu erbringende Einsparvolumen auf die umsatzstarken Praxen zu konzentrieren und zugleich iS der Verbesserung der Qualität der zahnärztlichen Versorgung Anreize für überdurchschnittliche Umsätze zu verringern (vgl hierzu im einzelnen Urteile des Senats vom 14. Mai 1997 - 6 RKa 25/96 - = BSGE 80, 223, 225 ff = SozR 3-2500 § 85 Nr. 22, - 6 RKa 29/96, 30/96, 49/96 und 50/96 - jeweils nicht veröffentlicht).
Indessen hat der Senat am gleichen Tag in den Parallelverfahren 6 RKa 29/96, 6 RKa 30/96, 6 RKa 49/96 und 6 RKa 50/96 entsprechend entschieden.
Die auf Art. 12 Abs. 1 und Art. 3 Abs. 1 GG sowie auf das Rechtsstaatsprinzip gestützten Einwände hat er zurückgewiesen und ausgesprochen, daß die gesetzlichen Bestimmungen mit dem Grundgesetz vereinbar sind (Urteile vom 14. Mai 1997, zB BSGE 80, 223 = SozR 3-2500 § 85 Nr. 22 und 6 RKa 29/96, 30/96, 49/96, 50/96; außerdem Urteil vom 3. Dezember 1997 - 6 RKa 79/96 - siehe ferner Urteile vom 13. Mai 1998 - B 6 KA 38/97 R, 39/97 R, 42/97 R, 45/97 R -).
Das BSG hat diese Regelung und die damit verbundenen Ziele der Sicherung der Stabilität der gesetzlichen Krankenversicherung und der Verhinderung von Fehlentwicklungen bei der Qualität der zahnärztlichen Versorgung als verfassungskonforme Regelung der Berufsausübung der Zahnärzte angesehen (BSGE 80, 223, 225/226 = SozR 3-2500 § 85 Nr. 22 sowie die weiteren Urteile vom 14.5.1997, Az. 6 RKa 29/96, 30/96, 49/96 und 50/96; siehe auch Urteile vom 3.12.1997, Az. 6 RKa 79/96 und vom 13.5.1998, Az. B 6 Ka 53/97 R, B 6 KA 38/97 R, B 6 KA 39/97 R, B 6 KA 42/97 R und B 6 KA 45/97 R und die Beschlüsse vom 17.11.1999 - B 6 KA 7/99 B und B 6 KA 50/99 B und vom 13.12.2000 - B 6 KA 61/00 B) und auch die Höhe der Abstaffelungsbeträge gebilligt (…BSGE 80, 223, 230 f. = SozR a.a.O.).