Source: https://www.deloittetax.at/2017/05/15/eugh-urteil-steuerfreie-innergemeinschaftliche-lieferung-trotz-formellem-mangel/
Timestamp: 2017-12-14 18:51:50
Document Index: 352221748

Matched Legal Cases: ['EuG', 'Art 138', 'EuG', 'Art 138', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

EuGH Urteil: Steuerfreie innergemeinschaftliche Lieferung trotz formellem Mangel | Deloitte Österreich Tax News
Im Gegensatz zur Rechtlage in Spanien gibt es in Österreich keine separate umsatzsteuerliche Registrierung für lokale und innergemeinschaftliche Lieferungen. Ebenso wird die UID-Nummer automatisch in das MIAS aufgenommen.
Nach Art 138 MwStSystRL befreien die Mitgliedstaaten die Lieferung von Waren, die durch den Verkäufer nach Orten außerhalb ihres jeweiligen Gebiets, aber innerhalb der EU versandt oder befördert werden, von der Steuer, wenn diese Lieferung an einen anderen Steuerpflichtigen bewirkt wird, der als solcher in einem anderen Mitgliedstaat als dem des Beginns der Versendung oder Beförderung der Ware handelt. Die Steuerbefreiung ist erst dann anwendbar, wenn die Verfügungsmacht über die Ware auf den Erwerber übergegangen ist, der Verkäufer nachweist, dass die Ware in einen anderen Mitgliedstaat versandt oder befördert wurde und wenn die Ware den Liefermitgliedstaat physisch verlassen hat.
Der EuGH hat in seinem Urteil vom 9.2.2017, Euro Tyre, C-21/16 klargestellt, dass weder in Art 138 MwStSystRL noch in der Rechtsprechung des EuGH unter den materiellen Voraussetzungen einer innergemeinschaftlichen Lieferung die Verpflichtung des Erwerbers erwähnt wird, über eine UID-Nummer zu verfügen und erst recht nicht dessen Verpflichtung, für innergemeinschaftliche Umsätze registriert und im MIAS erfasst zu sein.
Wie in der bisherigen Rechtsprechung weist der EuGH darauf hin, dass die Mitgliedstaaten grundsätzlich dafür zuständig sind, die Bedingungen festzulegen, unter denen sie innergemeinschaftliche Lieferungen befreien, um eine korrekte und einfache Anwendung der Befreiungen zu gewährleisten und um Steuerhinterziehung, Steuerumgehung und Missbrauch zu verhindern. Er weist jedoch ebenfalls erneut darauf hin, dass eine nationale Maßnahme dann über das hinausgeht, was erforderlich ist, um eine genaue Erhebung der Steuer sicherzustellen, wenn sie das Recht auf Umsatzsteuerbefreiung im Wesentlichen von der Einhaltung formeller Pflichten abhängig macht, ohne die materiellen Anforderungen zu berücksichtigen und insbesondere ohne in Betracht zu ziehen, ob diese erfüllt sind (siehe auch unseren Beitrag vom 27.2.2017).
Erneut hält der EuGH fest, dass die Steuerverwaltung bei Erfüllung der materiellen Voraussetzungen die Steuerfreiheit einer innergemeinschaftlichen Lieferung nicht verwehren kann, wenn lediglich ein formeller Mangel vorliegt und keine der beiden folgenden Ausnahmen erfüllt ist: Wenn der formelle Mangel den sicheren Nachweis verhindert, dass die materiellen Anforderungen erfüllt wurden oder bei vorsätzlicher Steuerhinterziehung, kann die Nichteinhaltung einer formellen Anforderung den Verlust des Rechts auf Umsatzsteuerbefreiung nach sich ziehen.
Previous PostÄnderungen bei Stipendien durch das Abgabenänderungsgesetz 2016Next PostGeschäftsführerhaftung: Verschulden von Mitarbeitern als Mitverschulden der GmbH?