Source: https://domaci.ihned.cz/c1-65454660-exekutor-jako-prodlouzena-ruka-statu-ma-byt-odmenen-za-provedenou-drazbu-konstatoval-ustavni-soud
Timestamp: 2020-07-07 01:03:57+00:00
Document Index: 49915968

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud\n', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ']

Exekutor je prodloužená ruka státu a má být odměněn za provedenou dražbu, konstatoval Ústavní soud | Hospodářské noviny (iHNed.cz)
Exekutor je prodloužená ruka státu a má být odměněn za provedenou dražbu, konstatoval Ústavní soud
Exekutor Vrána vedl exekuční řízení proti dvěma fyzickým osobám, které na sebe po tři roky podávaly insolvenční návrh - Ilustrační foto. autor: Shutterstock
27. 9. 2016 10:55 / 2 minuty čtení
soud exekuce Ústavní soud insolvenční zákon
Podle Ústavního soudu má exekutor nárok na vyplacení odměny za provedenou dražbu.
Tímto rozhodnutím došlo ke zrušení rozsudků Krajského a Nejvyššího soudu, které nařídily exekutorovi Tomáši Vránovi odevzdat veškerý výtěžek dražby insolvenčnímu správci.
Soud dospěl k závěru, že exekutor jako prodloužená ruka státu má být odměněn.
Exekutor má nárok na vyplacení odměny za provedenou dražbu, konstatoval v úterý v nálezu Ústavní soud. Zrušil tak rozsudky Krajského soudu v Ostravě a Nejvyššího soudu, které nařídily přerovskému exekutorovi Tomáši Vránovi odevzdat veškerý výtěžek dražby insolvenčnímu správci.
Podle soudce zpravodaje Jaromíra Jirsy je takový postup logický a problém je v tom, že si konkurují exekuční řád a insolvenční zákon.
Exekutor Vrána vedl exekuční řízení proti dvěma fyzickým osobám, které na sebe po tři roky podávaly insolvenční návrh. Když nakonec uspěly, byla už připravená dražba bytu, který se vydražil za 360 tisíc korun. Vrána si odečetl odměnu a náklady na dražbu 75 tisíc korun, zbytek odevzdal insolvenčnímu správci. Ten se soudně domáhal kompletního výtěžku z dražby.
"Ústavní soud dospěl k závěru, že exekutor jako prodloužená ruka státu má být odměněn. Exekutor postupoval podle exekučního řádu a Nejvyšší soud postupoval svévolně. Není přípustné, aby se rozhodl určitý zákon nepoužít. Jeho rozhodnutí šlo proti textu zákona a jedná se o exces," řekl Jirsa.
Dodal také, že exekutor nemůže být postaven na roveň ostatním věřitelům.
Problém by podle něj mohl vyřešit jeden procesní předpis, který by upravoval souběh exekučního a insolvenčního řízení.
"Stávající předpisy si mnohdy konkurují. Za tímto účelem kdysi vznikla pracovní skupina, ale skončila dříve, než začala pracovat," řekl Jirsa.
Exekutorský úřad v Přerově už od dubna nevede Vrána, převzal jej Lukáš Jícha. Ten Vránu v březnu obvinil ze zpronevěry zhruba 3,4 milionu korun a podal kvůli tomu trestní oznámení.
Přečtěte si podrobný rozbor případu a argumentace soudů na stránkách odborného časopisu Právní rádce.