Source: https://itslide.net/document/in-nome-del-popolo-italiano-il-tribunale-amministrativo-regionale-per-la-sicilia-sezione-staccata-di-catania-sezione-terza-sentenza-PsO6iXU
Timestamp: 2019-07-20 06:29:48+00:00
Document Index: 42539269

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 43', 'art. 35', 'art. 7', 'sentenza ', 'art.43', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 144', 'art.1431', 'art. 144', 'art.146', 'art. 147', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 43', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art.43', 'art. 34', 'art. 42', 'art. 41', 'art. 42', 'art. 42', 'art. 34', 'art. 42', 'art. 42', 'art. 42', 'art. 42', 'sentenza ', 'sentenza ']

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia. sezione staccata di Catania (Sezione Terza) SENTENZA | Reports
Share IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia. sezione staccata di Catania (Sezione Terza) SENTENZA
N /2011 REG.PROV.COLL. N /2003 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia sezione staccata di Catania (Sezione
N /2011 REG.PROV.COLL. N /2003 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia sezione staccata di Catania (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4354 del 2003, proposto da: Spampinato Antonino e Musmeci Grazia, quali eredi di Spampinato Domenico, rappresentati e difesi dall avv. Pietro Paterniti La Via, con domicilio eletto presso il suo studio in Catania, viale XX Settembre,19; contro Comune di Gravina di Catania,, rappresentato e difeso dall'avv. Anna Arena, con domicilio eletto presso il suo studio in Catania, via Firenze, 20; per l'annullamento illegittima ed irreversibile occupazione di immobile, anche in dipendenza dell'annullamento degli atti di occupazione provvisoria ed immissione in possesso, e per la conseguente condanna al risarcimento del danno, da liquidarsi previa consulenza tecnica. Visti il ricorso e i relativi allegati; Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comune di Gravina di Catania; Viste le memorie difensive; Visti tutti gli atti della causa; Relatore nell'udienza pubblica del giorno 6 luglio 2011 il dott. Maria Stella Boscarino e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue. FATTO Con il ricorso introduttivo del giudizio, notificato in data 22 ottobre 2003 e depositato in data 19 novembre 2003, i Sigg.ri Spampinato Santo, Musmeci Grazia e Spampinato Domenico esponevano di essere comproprietari di un appezzamento di terreno edificabile sito in Gravina di Catania, contrada Valle Allegra, descritto in catasto al foglio 1, particelle 1430, 1431, 1432 e 147. Il Comune di Gravina di Catania, con decreto n. 06/89 del notificato il , disponeva l occupazione temporanea e d urgenza di parte di detto terreno per la realizzazione di alloggi sociali della Cooperativa edilizia il Gabbiano Azzurro e per strada. In data veniva eseguita l occupazione delle aree in oggetto che venivano irreversibilmente trasformate. I Sigg.ri Spampinato e Musmeci impugnavano innanzi al T.A.R. i decreti di occupazione d urgenza di cui sopra e ne chiedevano in via cautelare la sospensione. Il T.A.R. dapprima rigettava la domanda di sospensione cautelare ma successivamente, con sentenza n. 1083/93 del 29 dicembre 1993, annullava i provvedimenti impugnati. Il Comune di Gravina di Catania proponeva appello avverso la suddetta decisione che veniva rigettato con sentenza del Consiglio di Giustizia Amministrativa n. 361/98 del 9 giugno Poiché nel frattempo gli immobili espropriati erano stati irreversibilmente trasformati, i proprietari adivano, in data , il giudice ordinario per il risarcimento dei danni subiti e, a seguito di dichiarazione di difetto di giurisdizione, giusta sent. N. 170/03 del , col ricorso introduttivo del presente giudizio si rivolgevano a questo Tribunale Amministrativo per ottenere il risarcimento del danno conseguente alla perdita di parte della loro proprietà, irreversibilmente trasformata per effetto del decreto di occupazione d urgenza annullato da questo TAR con la citata sentenza n. 1083/93, confermata dal CGA con la decisione n. 361/98. In data 19 giugno 2008 si costituiva in giudizio il Comune intimato contestando genericamente le domande dei ricorrenti. Su richiesta dei ricorrenti, con decreto del Consigliere delegato n. 8/09 del veniva disposta consulenza tecnica d ufficio al fine di: 1) esattamente individuare e descrivere gli appezzamenti di terreno edificabile di proprietà dei ricorrenti meglio descritti in ricorso, occupati e irreversibilmente trasformati in esecuzione del decreto di occupazione d urgenza del Comune di Gravina di cui sopra. 2) Calcolare il valore di mercato dei terreni occupati alla data attuale trattandosi di debito di valore. In data 17 dicembre 2009 il CTU, Ing. Claudio Di Silvestri, depositava la relazione di CTU. I ricorrenti producevano memorie. Con sentenza n. 3837/2010 del il Collegio, rilevato che dagli atti della causa risultava che in data era deceduto il Sig. Spampinato Domenico, non rinvenendosi nel fascicolo l atto di riassunzione volontaria, pur menzionato nelle difese di parte ricorrente, dichiarava l'interruzione del giudizio, ai sensi e per gli effetti degli artt. 300 del C.P.C. e 24 della legge 6/12/1971 n. 1034, riguardo il predetto Sig. Spampinato Domenico. Quanto agli altri ricorrenti, la Sezione accoglieva le domande di accertamento dell illecito e di condanna dei soggetti responsabili al risarcimento del danno, differendone, tuttavia, gli effetti all'emissione da parte del Comune intimato (che aveva già manifestato per facta concludentia la volontà di mantenere in suo potere il bene dei ricorrenti) di un formale provvedimento acquisitivo da emanarsi ai sensi del combinato disposto dei commi 1 e 3 dell'art. 43 T.U. espropriazione, fissando i principi da seguire, anche ai sensi dell'art. 35, comma 2, del D.L.vo n. 80/1998 come sostituito dall'art. 7 della L. n. 205/2000. Con atto notificato il 12/ e depositato il Spampinato Antonino e Musmeci Grazia, quali eredi di Spampinato Domenico, riassumevano il giudizio, insistendo nelle richieste già formulate. Peraltro, allegavano copia della nota del , con la quale la Segreteria di questo T.A.R. comunicava il rinvenimento (successivamente al deposito della sentenza n.3837/2010) del primo atto di riassunzione, notificato il e depositato il Con memoria depositata il i ricorrenti, preso atto del mutato quadro normativo in dipendenza della declaratoria di illegittimità costituzionale dell art.43 T.U., medio tempore intervenuta, hanno chiesto, preliminarmente, la condanna del Comune al risarcimento dei danni derivanti dall occupazione illegittima dalla data dell immissione in possesso, la condanna del Comune a dichiarare l intenzione di acquisire transattivamente la proprietà delle aree in questione, previo pagamento del valore venale delle aree, ovvero, in subordine, alla restituzione dei terreni. Infine, all udienza del il ricorso è stato trattenuto in decisione. DIRITTO I. Il ricorso è ammissibile e procedibile, avendo i ricorrenti diligentemente notificato il 12/ e depositato il atto di riassunzione, pur essendo stato (successivamente al deposito della sentenza n. 3837/2010) rinvenuto l originario atto di riassunzione, notificato il e depositato il I ricorrenti hanno altresì prodotto documentazione idonea a comprovare la rispettiva qualità di eredi. II. Il Collegio ritiene di richiamare i presupposti di fatto posti a base della sentenza n. 3837/2010 del Dalla documentazione prodotta dai ricorrenti in allegato al ricorso, si evince che con sentenza di questo Tar numero 1083 del 29 dicembre 1993 vennero annullate le deliberazioni adottate dal Comune di Gravina di Catania impugnate dai ricorrenti, mediante le quali erano stati localizzati i programmi costruttivi di due cooperative, nonchè i decreti sindacali con i quali era stata autorizzata l'occupazione temporanea e di urgenza delle aree assegnate alle predette cooperative. In particolare, la sentenza annullava le localizzazioni ritenendo fondato il terzo motivo di ricorso, secondo il quale le assegnazioni erano illegittime perché non precedute dalla adozione dei programmi di attuazione di cui agli articoli 11 della legge n.167 del 1962 e 7 della legge regionale n.86 del Dalla documentazione acquisita dal CTU nel presente giudizio risulta che i ricorrenti erano proprietari delle aree oggetto di causa nelle seguenti misure: - Spampinato Santo per la metà indivisa (50%) - Spampinato Domenico e Musmeci Grazia per metà indivisa (25% ciascuno). Il C.T.U. sulla scorta dei decreti di occupazione d urgenza e del verbale di immissione in possesso ha accertato l occupazione ed irreversibile trasformazione per effetto del decreto di occupazione d urgenza n. 6/89 di: - mq. 344 della particella 1430 (derivante dal frazionamento della originaria part. 144); - mq. 3 della part.1431 (derivante dal frazionamento della originaria part. 144); - mq. 413 della particella 1432 (derivante dal frazionamento della originaria part.146); - mq.272 della part. 147 per un totale di mq Ciò posto, la Sezione, con la sentenza n. 3837/2010 del , precisato che l annullamento degli atti in sede giurisdizionale comporta l illiceità dell ablazione della proprietà dei ricorrenti, poiché l occupazione del terreno dei ricorrenti non è supportata da alcun titolo giuridico, ha ritenuto fondate le domande (di Spampinato Santo e Musmeci Grazia, pro quota) di accertamento dell illecito e di condanna dei soggetti responsabili al risarcimento del danno. Quanto all'accertamento dell'elemento soggettivo della responsabilità extracontrattuale, poichè il soggetto danneggiato può limitarsi ad indicare gli elementi costituenti indici presuntivi della colpa della pubblica amministrazione, sulla quale incombe l'onere di provare il contrario, ovvero la sussistenza di un errore scusabile, si è ritenuta accertata da questo Tribunale, con rinvio alla sentenza n.1083/93, la conduzione negligente del procedimento espropriativo, non essendo stato rispettato l iter di formazione della deliberazione di localizzazione, secondo un costante indirizzo giurisprudenziale, e, d altra parte, in carenza di dimostrazione circa la sussistenza di un eventuale errore scusabile da parte del Comune, si é ritenuto sussistente anche l'elemento soggettivo dell'illecito procedimento ablativo. Accertata la sussistenza della responsabilità extracontrattuale, quanto alle modalità di riparazione del danno subito dai ricorrenti, i quali hanno chiesto il risarcimento del danno per equivalente attesa l'irreversibile trasformazione del fondo, la Sezione ha ritenuto che la domanda risarcitoria dei ricorrenti potesse essere accolta, differendone, tuttavia, gli effetti all'emissione da parte del Comune intimato di un formale provvedimento acquisitivo da emanarsi ai sensi del combinato disposto dei commi 1 e 3 dell'art. 43, cit. III. Senonchè, tale decisione non può essere estesa ai ricorrenti, per effetto della declaratoria di illegittimità costituzionale avvenuta successivamente al deposito della sentenza di questo TAR n. 3837/2010 del , e precisamente con sentenza della Corte Cost. 8 ottobre 2010, n dell art.43 del D.P.R. 8 giugno 2001, n. 327 (testo unico sugli espropri), per le ragioni compiutamente esposte nella coeva pronuncia di questo T.A.R. sul ricorso n. 3291/2002, pendente tra le stesse parti, avente ad oggetto la medesima procedura espropriativa e trattenuto in decisione nella medesima Udienza pubblica, alla cui motivazione si fa rinvio. IV. Con tale pronuncia, si è dato atto del quadro normativo, ulteriormente mutato, per effetto del D.L. 6 luglio 2011, n. 98, recante Disposizioni urgenti per la stabilizzazione finanziaria, pubblicato nella Gazz. Uff. 6 luglio 2011, n. 155, che con l art. 34, comma 1 (non modificato dalla legge di conversione, L.15 luglio 2011, n.111, su GURI n. 164 del ), ha modificato il decreto del Presidente della Repubblica 8 giugno 2001, n. 327, inserendo dopo l'articolo 42 l art. 42-bis, rubricato Utilizzazione senza titolo di un bene per scopi di interesse pubblico. Il citato D.L n. 98, per effetto dell art. 41, è entrato in vigore il giorno stesso della sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale, e dunque il giorno del passaggio in decisione del ricorso in epigrafe. Ritiene quindi il Collegio di fare applicazione della citata norma. Da un canto, il trasferimento della proprietà del bene non può attualmente collegarsi alla unilaterale volontà del privato di rinunciare al proprio diritto (la quale è da ritenersi implicita nella richiesta di liquidazione del danno commisurato alla definitiva perdita della disponibilità del bene), in linea con la giurisprudenza ormai costante, richiamata nella decisione di cui sopra sul ricorso n. 3291/02 R.G., cui si rinvia. Dall altro, tuttavia, non può pretermettersi la volontà del privato espropriato, il quale chieda unicamente il risarcimento del danno per equivalente, preso atto dell irreversibile trasformazione dell immobile, rinunciando alla restitutio in integrum. A sua volta, risulta evidente la volontà dell'amm.ne di acquistare l'area, che si è concretizzata in atti concludenti quali l'avvio della procedura espropriativa, l'occupazione dei beni e la trasformazione degli stessi operata -seppure illegittimamente- per il conseguimento di fini di pubblica utilità. Detta manifestazione di volontà che induce a ritenere venuta meno l'intenzione di restituzione del fondo ben può cogliersi nei fatti concludenti prima menzionati, consentendo al Giudice di accogliere la domanda risarcitoria del privato, facendo però contestualmente obbligo all'amministrazione di adottare l'atto formale di trasferimento ex articolo 42 bis testo unico espropriazioni. Pertanto, il Collegio ritiene, anche nell'esercizio dei propri poteri equitativi, e valorizzando la ratio sottesa all'art. 42 bis cit. (ossia far sì che l'espropriazione della proprietà privata per scopi di pubblica utilità non si trasformi in un danno ingiusto a carico del cittadino e che l'ablazione del bene ed i connessi effetti indennitari e\o risarcitori conseguano necessariamente ad un formale provvedimento della P.A.), che la domanda risarcitoria degli odierni ricorrenti possa e debba essere accolta, differendone, tuttavia, gli effetti all'emissione da parte del Comune intimato (che ha già manifestato per facta concludentia la volontà di mantenere in suo potere il bene dei ricorrenti) di un formale provvedimento acquisitivo da emanarsi ai sensi dell'art. 42 bis, cit.. E d'altronde, poiché, nella materia di che trattasi, il Giudice amministrativo è investito di giurisdizione esclusiva cui consegue la possibilità di condannare la P.A. anche ad un facere (cfr. T.A.R. Palermo n.1182/2008 cit.), il Collegio ritiene di fissare i principi di seguito indicati, anche ai sensi dell'art. 34, comma 4, del C.P.A.: A) il Comune di Gravina di Catania deve essere condannato ad emanare, entro 60 giorni dalla comunicazione o notificazione, se antecedente, della presente sentenza, un provvedimento di acquisizione ex art. 42 bis T.U. espropriazioni, contenente la indicazione del risarcimento dovuto ai ricorrenti per la perdita della proprietà del fondo; B) la quantificazione del risarcimento deve avvenire secondo le disposizioni di cui al più volte citato art. 42 bis, del citato D.P.R. n. 327/2001, integrato dai criteri ricavabili dalla stima fatta dal consulente tecnico d'ufficio nominato dalla Sezione, la cui relazione appare al collegio immune da rilievi. C) il Comune dovrà inoltre offrire gli interessi, previsti dall art. 42 bis, quale risarcimento per il periodo di occupazione senza titolo; D) qualora il Comune non adotti un atto formale volto all'acquisizione del bene dei ricorrenti ed al correlativo risarcimento ex art. 42 bis, comma 1 cit., i ricorrenti potranno chiedere l'esecuzione della presente decisione, per l'adozione delle misure consequenziali, rientrando nei poteri di questo Tribunale la nomina di un commissario ad acta e la trasmissione degli atti alla Corte dei Conti per la valutazione dei fatti, che dovessero condurre a tale ulteriore fase del giudizio V. Va in questa sede ribadito che le spese di consulenza tecnica, liquidate con la sentenza n. 3837/2010, nella complessiva misura di euro 1.700,00, per onorario ed euro 6,25 per spese, rimangono a carico del Comune resistente. VI. Le spese di giudizio seguono la soccombenza e vengono liquidate come in dispositivo. P.Q.M. il Tribunale Amministrativo Regionale della Sicilia, Sez. di Catania, Sezione Terza, definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, accoglie il ricorso secondo quanto specificato in motivazione. Condanna il Comune di Gravina di Catania al pagamento delle spese di giudizio in favore dei ricorrenti, che si liquidano in 3.000,00 (tremila,00), oltre IVA e CPA come per legge ed oltre al rimborso del contributo unificato nonché al pagamento delle spese di ctu, liquidate nella complessiva somma di euro 1.706,25, delle quali 1.700,00 per onorario e 6,25 per spese. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. Così deciso in Catania nella camera di consiglio del giorno 6 luglio 2011 e del 20 luglio 2011 con l'intervento dei magistrati: Gabriella Guzzardi, Presidente FF Giovanni Milana, Consigliere Maria Stella Boscarino, Primo Referendario, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 19/08/2011 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)
Podestà del Comune ItalianoStoria Del Cinema ItalianoStoria Del Diritto ItalianoStoria Del Colonialismo Italiano, AlteritàStoria Del Giornalismo ItalianoUniversità di Pavia, Dottorato in Civiltà delScuola Di Piazza Del PopoloStoria del Teatro italiano del primo Novecentstoria del teatro italiano del secondo NoveceSanta Maria Del Popolo Bernini
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER LA SICILIA SEZIONE STACCATA DI CATANIA (SEZIONE SECONDA)
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana. (Sezione Prima) SENTENZA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia. sezione staccata di Catania (Sezione Terza) SENTENZA.
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Sezione Prima)
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria. (Sezione Seconda) SENTENZA
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna. (Sezione Prima) SENTENZA
R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana. (Sezione Seconda) SENTENZA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria. (Sezione Prima) SENTENZA. contro
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana. (Sezione Terza) SENTENZA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna. (Sezione Seconda) SENTENZA
ISMEA IL MERCATO DEI PRODOTTI FLOROVIVAISTICI. Ottobre-Novembre 2014 Gennaio-Maggio Indagine a cura di PAOLA LAURICELLA