Source: http://www.fecsego.eu/2012/04/19/kikosarazta-a-fideszt-az-alkotmanybirosag/
Timestamp: 2020-08-04 23:31:14
Document Index: 3501769

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ']

﻿ FECSEGŐ » Blog Archive » Kikosarazta a Fideszt az Alkotmánybíróság ((((Fidesz hat das Verfassungsgericht Kikosarazta
< Böngészés > Főoldal / Magyar Helsinki Bizottság / Blog article: Kikosarazta a Fideszt az Alkotmánybíróság ((((Fidesz hat das Verfassungsgericht Kikosarazta
Kikosarazta a Fideszt az Alkotmánybíróság ((((Fidesz hat das Verfassungsgericht Kikosarazta
2012. április 19. | hozzászólás | Magyar Helsinki Bizottság
Elutasította az Alkotmánybíróság (Ab) azt az alaptörvény-értelmezést, amelyet az Orbán-kormány kért a sajtótermékek felügyeletével kapcsolatban. A testület egyhangú határozata szerint a Navracsics Tibor közigazgatási és igazságügyi miniszter által jegyezett indítványban feltett kérdések az Ab alaptörvény-értelmezésre irányuló hatáskörében nem válaszolhatók meg, eldöntésük a törvényhozó, azaz az Országgyűlés felelősségébe tartozik.
Navracsics a médiatörvény egyes részeit alkotmányellenesnek minősítő és azokat megsemmisítő tavaly decemberi Ab-határozat miatt azt várta volna a testülettől, hogy két kérdésben értelmezze az alaptörvény véleményszabadságról szóló cikkének bekezdéseit. Az egyik kérdés lényegében az lett volna, hogy a médiahatóság megszűntetett jogköreit hogyan tudnák visszaépíteni a jogszabályba.
A másik arra vonatkozott, hogy a 2012. május 31-i hatállyal korábban megsemmisített média- és hírközlési biztos intézménye önmagában sérti-e a sajtószabadságot, vagy csupán a biztos hatáskörének és jogosítványainak a korábbi konkrét szabályozása nem felelt meg az alaptörvénynek.
Az Ab ebben az ügyben – mint közölték – “alaptörvény-értelmezési hatáskörét megszorítóan értelmezte, mert úgy ítélte meg, hogy a jogalkotást megelőző alkotmányértelmezések azzal a veszéllyel fenyegetnek, hogy az Alkotmánybíróság magára vállalja a törvényhozó, sőt a végrehajtó hatalom felelősségét is.” A kérdések ugyanis lényegében általános törvényhozási kötelezettségre irányulnak, azaz kizárólag az Országgyűlés hatáskörébe tartoznak. “A konkrét jogszabályi megoldások alaptörvény-ellenességét azonban az Alkotmánybíróság vizsgálhatja” – tették hozzá.
Mint megírtuk: az Ab még tavaly december közepén döntött a médiatörvény több rendelkezésének alkotmányellenességéről és megsemmisítéséről, így a kabinetnek már lett volna ideje a jogszabály-módosításra. Navracsics azonban nemrég épp az Ab véleményezésének megvárásával magyarázta a késlekedést, ami – mint most kiderült – értelmetlen időhúzás volt.
Fidesz hat das Verfassungsgericht Kikosarazta
Abgelehnt durch den Verfassungsgerichtshof (Ab), das Grundgesetz Auslegung durch den Orban Regierung für die Aufsicht über die Zeitung. Die Jury einstimmig entschieden, dass der Justizminister Tibor Navracsics Verwaltungs-und Datensatz in einem Brief von Fragen durch den Ab-Interpretation des Grundgesetzes gefragt beantwortet sie nicht vor, festzustellen, ob der Gesetzgeber, also in der Verantwortung der Nationalversammlung.
Navracsics Teile des Mediengesetzes im vergangenen Dezember für verfassungswidrig, Zertifizierung und sie sind verheerend Entscheidung des Ab-Ich hätte erwartet, dass der Körper zwei Punkte zu interpretieren, das Grundgesetz über die Freiheit der Meinung Absätze des Artikels haben. Die Frage ist im Wesentlichen von denen ein Ende der Landesanstalt für Medien wäre verfügt über die Befugnisse zurück, wie sie sich auf die Gesetzgebung zu bauen.
Der zweite Teil ist die 2012th Suchbegriffe mit Wirkung vom 31. Mai zuvor zerstört Medien und Kommunikation sichere Institution an sich verletzt die Freiheit der Presse, oder nur bestimmte Befugnisse und die Zuständigkeiten des ehemaligen erfüllten nicht die spezielle Regelung des Grundgesetzes.
Ab in diesem Fall – wie gesagt – “Grundgesetz, die Interpretation ihrer Befugnisse eng auszulegen, weil es, dass die prälegislativen verfassungskonforme Auslegung mit den potenziellen Gefahren des Verfassungsgerichts, um die legislativen und exekutiven Verantwortung übernehmen noch berücksichtigt.” Die Fragen zielt im Wesentlichen auf den allgemeinen gesetzlichen Verpflichtungen, die ausschließlich in die Zuständigkeit der Nationalversammlung ab. “Die konkreten gesetzgeberischen Lösungen für die Anti-Grundgesetz der Verfassungsgerichtshof jedoch betrachten” – fügten sie hinzu.
Wie wir schrieben: Ab sogar Mitte Dezember letzten Jahres entschied sich für die Bereitstellung von Multi-Media-Gesetz für verfassungswidrig und Informationen über die Zerstörung von so dass der Schrank wäre Zeit für die Gesetzesänderungen haben. Navracsics aber in letzter Zeit nur noch auf die Stellungnahme des Ab begründete die Verzögerung, die – wie es jetzt offenbart wird – sinnlos Verzögerungstaktik war.