Source: https://www.studiocerbone.com/licenziamento-per-assenza-ingiustificata-illegittimo-se-non-comunicati-motivi-del-trasferimento-cassazione-sentenza-n-24260-del-2013/
Timestamp: 2020-07-02 09:50:52+00:00
Document Index: 155679829

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 2103', 'sentenza ', 'art. 2', 'sentenza ']

Licenziamento per assenza ingiustificata illegittimo se non comunicati i motivi del trasferimento - Cassazione sentenza n. 24260 del 2013 - Studio Cerbone
Licenziamento per assenza ingiustificata illegittimo se non comunicati i motivi del trasferimento – Cassazione sentenza n. 24260 del 2013
Sei qui: Home » Licenziamento per assenza ingiustificata illegittimo se non comunicati i motivi del trasferimento – Cassazione sentenza n. 24260 del 2013
La Corte di Cassazione sezione Lavoro con sentenza n. 24260 depositata il 28 ottobre 2013 intervenendo in tema di licenziamento ha statuito l’illegittimità di un licenziamento disciplinare di una dipendente, intimato per assenza ingiustificata dal lavoro, per non essersi presentata presso i due appalti ai quali era stata destinata, poiché l’azienda non ha risposto nei tempi alla richiesta della lavoratrice di conoscere i motivi del trasferimento.
La Suprema Corte ha affermato, infatti, che l’onere dell’indicazione delle ragioni del trasferimento, che in caso di mancato adempimento determina l’inefficacia sopravvenuta del provvedimento, sorge a carico del datore di lavoro nel caso in cui il lavoratore ne faccia richiesta.
Una volta accertata l’inosservanza del termine per la comunicazione dei motivi del trasferimento, il trasferimento deve considerarsi illegittimo, e dunque anche la condotta della lavoratrice, ritenuta dalla sentenza impugnata integrare la giusta causa di licenziamento, deve essere riesaminata alla luce di tale accertamento.
La vicenda ha riguardato una lavoratrice a cui era stato comunicato il suo trasferimento senza indicazione dei motivi, la dipendente con raccomandata chiedeva di conoscere le motivazioni del provvedimento la richiesta veniva reiterata poichè la società non aveva dato seguito alla prima richiesta. La società rispondeva con lettera solo il 9 maggio 2003.
Gli Ermellini nella sentenza in commento richiamano un consolidato orientamento della Suprema corte secondo cui “ai fini dell’efficacia del provvedimento di trasferimento del lavoratore, non è necessario che vengano contestualmente enunciate le ragioni del trasferimento stesso, atteso che l’art. 2103 cod. civ., nella parte in cui dispone che le ragioni tecniche, organizzative e produttive del provvedimento suddetto siano comprovate, richiede soltanto che tali ragioni, ove contestate, risultino effettive e di esse il datore di lavoro fornisca la prova”.
Nelle motivazioni della sentenza viene puntualizzato che “Pertanto l’onere dell’indicazione delle ragioni del trasferimento, che in caso di mancato adempimento determina l’inefficacia sopravvenuta del provvedimento, sorge a carico del datore di lavoro soltanto nel caso in cui il lavoratore ne faccia richiesta – dovendosi applicare per analogia la disposizione di cui all’art. 2 della legge n. 604 del 1966 sul licenziamento (Cass. n. 8628 del 2004, n. 1912 del 1998)”.
Per cui, in ragione della applicazione analogica della richiamata disciplina in tema di licenziamento, “ove accertata la inosservanza del termine per la comunicazione dei motivi del trasferimento, il trasferimento dall’appalto deve considerarsi illegittimo”, e dunque “anche la condotta della lavoratrice ritenuta dalla sentenza impugnata integrare la giusta causa di licenziamento deve essere riesaminata alla luce di tale accertamento”.
CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 08 novembre 2017, n. 26465 - Licenziamento disciplinare - Assenza ingiustificata prolungata - Stato di malattia effettivamente esistente - Tardivo o mancato invio del certificato al datore - Non rileva - Omissione del…
CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 05 aprile 2017, n. 8830 - Licenziamento disciplinare per assenza ingiustificata dopo il periodo di malattia - Scadenza - Assenza ingiustificata - Contestazione
CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 25 gennaio 2018, n. 1922 - Licenziamento disciplinare per assenza ingiustificata - Fruizione di congedo per gravi motivi familiari senza aver inoltrato la richiesta al datore di lavoro - La valutazione non può prescindere…
CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 16 gennaio 2018, n. 836 - Licenziamento per assenza ingiustificata - Condotta giustificata da asserita dequalificazione - Condizioni di legittimità del rifiuto della prestazione lavorativa - Condotta proporzionata…
ARCHIVI Seleziona il mese Luglio 2020 (49) Giugno 2020 (628) Maggio 2020 (649) Aprile 2020 (651) Marzo 2020 (690) Febbraio 2020 (589) Gennaio 2020 (568) Dicembre 2019 (547) Novembre 2019 (577) Ottobre 2019 (631) Settembre 2019 (584) Agosto 2019 (561) Luglio 2019 (477) Giugno 2019 (443) Maggio 2019 (456) Aprile 2019 (460) Marzo 2019 (516) Febbraio 2019 (524) Gennaio 2019 (530) Dicembre 2018 (504) Novembre 2018 (518) Ottobre 2018 (613) Settembre 2018 (591) Agosto 2018 (570) Luglio 2018 (654) Giugno 2018 (680) Maggio 2018 (648) Aprile 2018 (621) Marzo 2018 (668) Febbraio 2018 (594) Gennaio 2018 (618) Dicembre 2017 (765) Novembre 2017 (994) Ottobre 2017 (938) Settembre 2017 (1000) Agosto 2017 (709) Luglio 2017 (1013) Giugno 2017 (1013) Maggio 2017 (875) Aprile 2017 (740) Marzo 2017 (849) Febbraio 2017 (399) Gennaio 2017 (883) Dicembre 2016 (722) Marzo 2016 (1) Febbraio 2016 (1) Gennaio 2015 (4) Novembre 2014 (3) Agosto 2014 (2) Febbraio 2014 (458) Gennaio 2014 (842) Dicembre 2013 (760) Novembre 2013 (770) Ottobre 2013 (787) Settembre 2013 (721) Agosto 2013 (608) Luglio 2013 (676) Giugno 2013 (595) Maggio 2013 (381) Aprile 2013 (236) Marzo 2013 (71) Febbraio 2013 (15) Gennaio 2013 (45) Dicembre 2012 (37) Novembre 2012 (25) Ottobre 2012 (22) Agosto 2012 (1)