Source: https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/1/14/1-594-14-1.php
Timestamp: 2019-08-23 19:30:30
Document Index: 125533378

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 46', '§ 397', '§ 397']

BGH 1 StR 594/14 - 27. April 2015 (LG München II) · hrr-strafrecht.de
BGH 1 StR 594/14 - 27. April 2015 (LG München II) [= HRRS 2015 Nr. 638]
BGH 1 StR 594/14:
HRRS-Nummer: HRRS 2015 Nr. 638
Zitiervorschlag: BGH, 1 StR 594/14, Beschluss v. 27.04.2015, HRRS 2015 Nr. 638
BGH 1 StR 594/14 - Beschluss vom 27. April 2015 (LG München II)
Notwendige Anreise zur mündlichen Verhandlung (Feststellung).
§ 46 Abs. 2 Satz 1 RVG; § 397a StPO
Es wird festgestellt, dass die Reise des Antragstellers zu der Hauptverhandlung vor dem Senat am 28. April 2015 erforderlich ist.
Der Antragsteller ist beigeordneter Nebenklägervertreter (§ 397a StPO) des durch die verfahrensgegenständlichen Straftaten geschädigten Kindes L. Er hat mit am 2. April 2015 eingegangenen Schriftsatz beantragt festzustellen, dass seine Reise zu der am 28. April 2015 vor dem Senat stattfindenden Hauptverhandlung über die Revision der Staatsanwaltschaft gegen das Urteil des Landgerichts München II vom 16. Juni 2014 erforderlich ist.
Es wird darauf verwiesen, dass über die Angemessenheit von Auslagen erst bei der Festsetzung der Vergütung zu entscheiden ist (vgl. BFH, Beschluss vom 10. August 2007 - III S 26/07 Rn. 6).