Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IV%20ZR%20230/14
Timestamp: 2019-01-24 05:28:50
Document Index: 176638386

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 552', '§ 543', '§ 552', '§ 169', '§ 171', '§ 307', '§ 307', '§ 140', '§ 140', '§ 307', 'BGH', 'BGH']

BGH, 03.11.2014 - IV ZR 230/14 - dejure.org
§ 552a ZPO, § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 552a Satz 1 ZPO, § 169 Abs. 5 Satz 2, § 171 Satz 1 VVG, § 307 Abs. 1 Satz 2 BGB, § 307 Abs. 2 Nr. 2 BGB, § 140 BGB
§ 140 BGB, § 307 Abs 2 Nr 2 BGB
Privater Rentenversicherungsvertrag mit Kostenausgleichsvereinbarung: Kündigung einer Kostenausgleichsvereinbarung bei unangemessener Benachteiligung des Versicherungsnehmers; Umdeutung des Widerrufs in eine Kündigung
Zahlungsanspruch eines Lebensversicherers aus einer Kostenausgleichsvereinbarung i.R.d. Kündigung einer fondsgebundenen Rentenversicherung
AG Burg, 17.12.2013 - 3 C 557/13
LG Stendal, 08.05.2014 - 22 S 7/14
Einer derartigen Auslegung oder Umdeutung steht nicht entgegen, dass die auszulegende oder umzudeutende Willenserklärung von einem Rechtsanwalt abgegeben wurde (vgl. BGH, Beschluss vom 3. November 2014 - IV ZR 230/14 -, juris Rn. 12 mwN;… Urteil vom 9. Oktober 1980 - VII ZR 332/79 -, juris Rn. 18).
Sie kann in der Revision nur darauf überprüft werden, ob der Auslegungsstoff vollständig berücksichtigt wurde, ob gesetzliche oder allgemein anerkannte Auslegungsregeln, Denkgesetze oder Erfahrungssätze verletzt wurden oder ob die Auslegung auf einem Verfahrensfehler beruht (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 2. Dezember 2015 - IV ZB 27/15, ZEV 2016, 31 Rn. 12; vom 3. November 2014 - IV ZR 230/14, r+s 2015, 458 Rn. 11).
Ungeachtet der Frage, ob eine Umdeutung der Widerrufserklärung vom 08.06.2015 in eine Kündigung - wie vom Landgericht angenommen - bereits dem Grunde nach ausgeschlossen war (s. hierzu etwa BGH, Beschluss vom 03.11.2014 - IV ZR 230/14 - r+s 2015, 458), fehlt es jedenfalls an einem hinreichenden Kündigungsgrund.