Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_18_05_2010_4_StR_156_10_Anforderungen_an_die_Begruendeth-d3987810.html
Timestamp: 2017-01-25 01:41:47
Document Index: 378183750

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 154', '§ 349', '§ 154', '§ 154', '§ 154', '§ 349']

BGH, 18.05.2010 - 4 StR 156/10 - Anforderungen an die Begründetheit einer Revision | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.05.2010 - AnwZ (B) 51/09 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft...…BGH, 18.05.2010 - 4 StR 156/10 - Anforderungen an die Begründetheit einer Revisi...BGH, 18.05.2010 - VIII ZB 9/10 - Aussetzbarkeit einer Vollziehung eines erstinst...BGH, 18.05.2010 - 1 StR 111/10 - Vorenthalten und Veruntreuen von Arbeitsentgelt...BGH, 18.05.2010 - VI ZR 293/08 - Beurteilung der Erforderlichkeit von Mietwagenk...BGH, 18.05.2010 - VII ZR 158/09 - Gehörsverletzung durch Unterstellen der fehlen...BGH, 18.05.2010 - VI ZR 142/09 - Anspruch einer Trägerin der gesetzlichen Renten...BGH, 18.05.2010 - 4 StR 169/10 - Anordnung einer Maßregel bei einer endogenen pa...BGH, 18.05.2010 - 4 StR 139/10 - Schwerer sexueller Missbrauch von Kindern in ac...BGH, 18.05.2010 - 4 StR 170/10 - Entbehrlichkeit der Prüfung der Anordnung einer...BGH, 18.05.2010 - 4 StR 182/10 - Abänderung einer Gesamtfreiheitsstrafe wegen Un...BGH, 18.05.2010 - VI ZR 229/08 - Auferlegung der Kosten eines Rechtsstreits nach...BGH, 18.05.2010 - 3 StR 140/10 - Bestimmung der Strafe zum Zeitpunkt der Tatzeit...BGH, 18.05.2010 - 3 StR 115/10 - Ausnutzen derselben Bedrohung des Geschädigten ...BGH, 18.05.2010 - X ZR 79/07 - Patentrechtliche Schutzfähigkeit einer Lehre zum ...BGH, 18.05.2010 - IX ZA 17/10 - Gewährung von Prozesskostenhilfe bei Versäumnis ...BGH, 18.05.2010 - V ZR 62/09BGH, 17.05.2010 - 5 StR 350/09 - Wirksamkeit einer Revisionsrücknahme durch den ...BGH, 17.05.2010 - 5 StR 130/10 - Aufhebung eines RechtsfolgenausspruchsBGH, 17.05.2010 - 5 StR 161/10 - Beschränkung des Anfechtungsrechts eines Nebenk...BGH, 17.05.2010 - II ZR 132/09 - Schadensersatzanspruch wegen ProspektmangelBGH, 17.05.2010 - 5 StR 157/10 - Ansatzpunkt zur Prüfung von Falschbelastungshyp...…BGH, 03.05.2010 - V ZB 234/09 - Fristwahrende Wirkung einer am Abend des letzten...
BGH, 18.05.2010 - 4 StR 156/10 - Anforderungen an die Begründetheit einer Revision
BundesgerichtshofBeschl. v. 18.05.2010, Az.: 4 StR 156/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 18.05.2010Referenz: JurionRS 2010, 16941Aktenzeichen: 4 StR 156/10 Rechtsgrundlagen:§ 154 Abs. 2 StPO§ 349 Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln Redaktioneller Leitsatz:Eine (teilweise) Einstellung gemäß § 154 StPO in der Revision muss nicht zu einer Änderung oder Aufhebung der vom Tatrichter verhängten Gesamtstrafe führen.Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 18. Mai 2010 gemäß §§ 154 Abs. 2, 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:Tenor:1.Das Verfahren wird eingestellt, soweit es die Vorwürfe des unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in den Fällen II. 2. und 3. der Urteilsgründe betrifft. Insoweit trägt die Staatskasse die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen des Angeklagten. 2.Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Paderborn vom 18. Januar 2010 im Schuldspruch dahin geändert, dass der Angeklagte wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in 47 Fällen verurteilt ist. 3.Die weiter gehende Revision wird verworfen. 4.Der Angeklagte hat die übrigen Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. Gründe1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in 49 Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren und vier Monaten verurteilt. Mit seiner Revision rügt der Angeklagte die Verletzung sachlichen Rechts. 2 Der Senat stellt das Verfahren auf Antrag des Generalbundesanwalts gemäß § 154 Abs. 2 StPO ein, soweit dem Angeklagten in den Fällen II. 2. und 3. der Urteilsgründe unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln zur Last gelegt worden ist und ändert den Schuldspruch entsprechend. 3 Vom Wegfall der in den Fällen II. 2. und 3. der Urteilsgründe verhängten Einzelfreiheitsstrafen von jeweils drei Monaten wird die Gesamtfreiheitsstrafe nicht berührt. Der Senat schließt aus, dass das Landgericht eine niedrigere Strafe verhängt hätte, wenn bei der Bildung der Gesamtstrafe neben der Einsatzstrafe von zehn Monaten Freiheitsstrafe und den fünf Einzelfreiheitsstrafen von jeweils vier Monaten nur 41 Einzelfreiheitsstrafen von jeweils drei Monaten zu berücksichtigen gewesen wären. 4 Die weiter gehende Revision des Angeklagten ist unbegründet, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Athing Ernemann Cierniak Franke Mutzbauer Verkündet am: 18. Mai 2010Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.