Source: https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/dzialanie-organow-orzekajacych-w-sprawach-o-naruszenie-dyscypliny-17205620
Timestamp: 2020-02-22 00:13:36+00:00
Document Index: 49185748

Matched Legal Cases: ['art. 71', 'art. 192', 'art. 183', 'art. 91', 'art. 85', 'art. 70', 'art. 31', 'art. 5', 'art. 5', 'art. 6', 'art. 7', 'art. 8', 'art. 9', 'art. 10', 'art. 11', 'art. 12', 'art. 12', 'art. 13', 'art. 13', 'art. 14', 'art. 15', 'art. 16', 'art. 17', 'art. 17', 'art. 17', 'art. 17', 'art. 17', 'art. 17', 'art. 17', 'art. 17', 'art. 17', 'art. 17', 'art. 17', 'art. 17', 'art. 18', 'art. 18', 'art. 18', 'art. 18', 'art. 18']

Działanie organów orzekających w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych oraz organów właściwych do wypełniania - Dz.U.2019.189 t.j.
Działanie organów orzekających w sprawach o...
Działanie organów orzekających w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych oraz organów właściwych do wypełniania funkcji oskarżyciela.
Dz.U.2019.189 t.j.
Na podstawie art. 71 i art. 192 ust. 6 ustawy z dnia 17 grudnia 2004 r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1458, 1669, 1693 i 2192) zarządza się, co następuje:
7) oskarżycielu - należy przez to rozumieć rzecznika dyscypliny jako oskarżyciela przed komisją orzekającą oraz Głównego Rzecznika jako oskarżyciela przed Główną Komisją Orzekającą;
1. Przewodniczący komisji orzekającej, wyznaczając skład orzekający, wskazuje jego przewodniczącego oraz osobę obowiązaną do sporządzenia uzasadnienia orzeczenia lub postanowienia, wydanego przez komisję orzekającą, a w przypadku skierowania sprawy do rozpoznania na posiedzeniu - także osobę obowiązaną do przedstawienia omówienia wniosku o ukaranie, okoliczności faktycznych sprawy oraz dotychczasowego przebiegu postępowania.
1. Przewodniczący komisji orzekającej zmienia zarządzenie o wyznaczeniu terminu rozprawy i składu orzekającego w przypadku wyłączenia, przed rozprawą lub posiedzeniem, członka komisji orzekającej.
§ 7. Członka składu orzekającego zawiadamia się o rozprawie lub posiedzeniu przez doręczenie zarządzenia o wyznaczeniu terminu rozprawy i składu orzekającego lub wokandy niezwłocznie po ich sporządzeniu, jednak co najmniej na 7 dni przed terminem posiedzenia lub rozprawy. W razie zmiany składu orzekającego można o rozprawie lub posiedzeniu zawiadomić, za pomocą faksu lub poczty elektronicznej, w terminie krótszym niż 7 dni.
1. Przewodniczący komisji orzekającej zarządza przekazanie zawiadomienia o miejscu i terminie rozprawy stronom oraz obrońcy obwinionego, o ile został ustanowiony.
3) wskazanie naruszenia dyscypliny finansów publicznych objętego zarzutem oraz przepisu ustawy określającego to naruszenie;
3. Zawiadomienie przekazywane obwinionemu i jego obrońcy zawiera także informację o:
3) obowiązku wynikającym z art. 183 ustawy.
1. Wokandę ustala przewodniczący komisji orzekającej.
2. Wokanda zawiera imiona i nazwiska członków składu orzekającego, ze wskazaniem przewodniczącego składu orzekającego, protokolanta, a także określenie miejsca i terminu posiedzenia lub rozprawy oraz imię, nazwisko obwinionego, stanowisko zajmowane w czasie zarzucanego naruszenia, nazwę i siedzibę jednostki, której dotyczy naruszenie dyscypliny finansów publicznych, a także wskazanie przepisu ustawy określającego to naruszenie.
1. Przewodniczący komisji orzekającej udostępnia akta sprawy stronom, obrońcy obwinionego oraz członkom komisji orzekającej wyłącznie w siedzibie komisji.
1. Przewodniczący składu orzekającego wyznacza członka składu orzekającego obowiązanego do przeprowadzenia przesłuchania w przypadku konieczności przesłuchania świadka w miejscu jego pobytu, ze względów określonych w art. 91 ust. 2 ustawy. Wyznaczony członek składu orzekającego ustala termin przesłuchania świadka.
1. Posiedzenie otwiera przewodniczący składu orzekającego i przedstawia przedmiot sprawy, a następnie ustala, czy nie ma przeszkód do jej rozpoznania.
1. Rozpoczynając rozprawę, przewodniczący składu orzekającego ustala, czy:
1. Przewodniczący składu orzekającego kieruje naradą, udziela głosu członkom tego składu oraz przeprowadza głosowanie.
1. Przewodniczący składu orzekającego ogłasza orzeczenie oraz podaje motywy rozstrzygnięcia, choćby na sali rozpraw nie było żadnej ze stron. Jeżeli zgłoszone zostało zdanie odrębne, przewodniczący składu orzekającego informuje o jego zgłoszeniu.
1. W przypadku uwzględnienia wniosku o przedłużenie terminu na sporządzenie uzasadnienia przewodniczący komisji orzekającej, w zarządzeniu o jego przedłużeniu, określa termin sporządzenia uzasadnienia.
§ 28. Prawomocność postanowienia lub orzeczenia stwierdza przewodniczący komisji orzekającej, dokonując stosownej adnotacji na wydanym rozstrzygnięciu. W adnotacji zamieszcza się także datę, od której postanowienie lub orzeczenie jest prawomocne.
5) kompletowanie akt w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych, udostępnianie ich osobom uprawnionym oraz dokumentowanie ich obiegu;
7) przygotowywanie projektów postanowień, zarządzeń, wniosków, decyzji i innych dokumentów, zleconych przez przewodniczącego komisji orzekającej lub przewodniczącego składu orzekającego;
9a) prowadzenie dokumentacji dotyczącej nakładania kar pieniężnych na osoby wezwane w charakterze świadka, które nie stawiły się na wezwanie komisji orzekającej;
12) opracowywanie projektu sprawozdania dotyczącego sposobu rozpoznania wniosków o ukaranie, wniesionych w roku poprzednim;
6) opracowywanie projektu sprawozdania z działalności Głównej Komisji Orzekającej oraz projektu zbiorczego sprawozdania z działalności komisji orzekających w roku poprzednim;
7) sprawowanie zastępstwa procesowego, z upoważnienia do reprezentowania Głównej Komisji Orzekającej, w sprawach skarg rozpatrywanych przez sądy administracyjne;
8) dokonywanie wyboru orzeczeń Głównej Komisji Orzekającej i komisji orzekających w celu upowszechnienia ich przez Przewodniczącego Głównej Komisji Orzekającej;
11) prowadzenie dokumentacji dotyczącej składanych zawiadomień o stwierdzonych uchybieniach w czynnościach instytucji państwowej, samorządowej lub społecznej, o których mowa w art. 85a ustawy.
21) wykonywanie innych zadań zleconych przez Głównego Rzecznika, w tym w szczególności udzielanie pomocy prawnej w sprawie przez niego prowadzonej.
1. Szkolenia przeznaczone dla członków komisji orzekających i rzeczników dyscypliny organizują podmioty wymienione w art. 70 ust. 1 ustawy. Szkolenia mogą być organizowane wspólnie dla członków więcej niż jednej komisji orzekającej, a także rzeczników dyscypliny.
1. Szkolenia, o których mowa w § 36, obejmują:
3. Program szkolenia dodatkowego obejmuje zagadnienia uwzględniające właściwość, specyfikę oraz potrzeby komisji orzekających i rzeczników dyscypliny uczestniczących w tym szkoleniu.
1. Organizator szkolenia przedkłada projekt programu szkolenia do zatwierdzenia odpowiednio Przewodniczącemu Głównej Komisji Orzekającej i Głównemu Rzecznikowi.
1. Szkolenia przeznaczone dla członków Głównej Komisji Orzekającej organizuje jej Przewodniczący.
§ 40. Do akt spraw o naruszenie dyscypliny finansów publicznych, zwanych dalej "aktami spraw", stosuje się przepisy ustawy z dnia 14 lipca 1983 r. o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach (Dz. U. z 2018 r. poz. 217, 357, 398 i 650 oraz z 2019 r. poz. 55), z uwzględnieniem przepisów niniejszego rozdziału.
1. Do kategorii "A" zalicza się:
Przewodniczący Komisji Orzekającej
przy: ....................................................
w Sprawach o Naruszenie
Sprawozdanie o sposobie rozpoznania wniosków o ukaranie wniesionych w roku ..........
przy ...............................................................................................................................
1 Sprawy oczekujące na rozstrzygnięcie wg stanu na początek
roku sprawozdawczego
2 Złożone wnioski o ukaranie liczba obwinionych
3 Wnioski przekazane do innej komisji orzekającej liczba obwinionych
4 Wnioski przekazane z innej komisji orzekającej liczba obwinionych
5 Sprawy przekazane z Głównej Komisji Orzekającej do
6 Sprawy w toku oczekujące na rozstrzygnięcie wg stanu na
7 Sprawy rozstrzygnięte (załatwione) w ciągu roku – (ogółem) liczba obwinionych
8 Rozstrzygnięcia o umorzeniu postępowania liczba obwinionych
9 Wydane orzeczenia w kwestii odpowiedzialności za
naruszenie dyscypliny finansów publicznych – (ogółem)
10 Orzeczenia o uniewinnieniu liczba
11 Orzeczenia o uznaniu odpowiedzialnym za naruszenie
dyscypliny finansów publicznych – ogółem
12 – z tego:
– odstąpiono od wymierzenia kary
13 – ukarano (ogółem) liczba ukaranych
14 – z tego:
– karą upomnienia
15 – karą nagany liczba ukaranych
16 – karą pieniężną liczba ukaranych
17 – karą przewidzianą w art. 31 ust. 1 pkt 4
ustawy*)
18 Liczba rozstrzygnięć o umorzeniu postępowania (ogółem)
19 –umorzenia postępowania wskutek przedawnienia
20 – umorzenia postępowania, gdy zarzucanego czynu nie
21 – umorzenia postępowania, gdy w zarzucanym czynie
brak jest znamion naruszenia dyscypliny finansów
22 – umorzenia postępowania, gdy nie dochodzi się
finansów publicznych w przypadku działania lub
zaniechania podjętego wyłącznie w celu ograniczenia
23 – umorzenia postępowania, gdy nie dochodzi się
finansów publicznych, którego stopień szkodliwości
dla finansów publicznych jest znikomy
24 – inne liczba zarzutów
Osobom odpowiedzialnym za naruszenie dyscypliny finansów publicznych (wykazanym w części II – wiersz 11) przypisano czyny z poszczególnych art. ustawy*):
25 art. 5 ust. 1 pkt 1 i 2 liczba czynów
26 art. 5 ust. 1 pkt 3 liczba czynów
27 art. 6 liczba czynów
28 art. 7 liczba czynów
29 art. 8 liczba czynów
30 art. 9 liczba czynów
31 art. 10 liczba czynów
32 art. 11 liczba czynów
33 art. 12 liczba czynów
34 art. 12a liczba czynów
35 art. 13 pkt 1, 2, 3, 4, 5, 9 liczba czynów
36 art. 13 pkt 6, 7, 8 liczba czynów
37 art. 14 liczba czynów
38 art. 15 liczba czynów
39 art. 16 liczba czynów
40 art. 17 ust. 1 liczba czynów
41 art. 17 ust. 1b liczba czynów
42 art. 17 ust. 1ba liczba czynów
43 art. 17 ust. 1c liczba czynów
44 art. 17 ust. 1d liczba czynów
45 art. 17 ust. 2 liczba czynów
46 art. 17 ust. 3 liczba czynów
47 art. 17 ust. 4 liczba czynów
48 art. 17 ust. 5 liczba czynów
49 art. 17 ust. 6 liczba czynów
50 art. 17 ust. 6a liczba czynów
51 art. 17a liczba czynów
52 art. 18 pkt 1 liczba czynów
53 art. 18 pkt 2 liczba czynów
54 art. 18a liczba czynów
55 art. 18b liczba czynów
56 art. 18c liczba czynów
57 Łączna wysokość wymierzonych kar pieniężnych: suma w zł
58 Średnia wysokość wymierzonej kary pieniężnej: średnia kara w zł
59 Łączna wysokość wyegzekwowanych kar pieniężnych: suma w zł
60 Łączna wysokość orzeczonych kosztów postępowania
61 Łączna wysokość wyegzekwowanych kosztów
(imię, nazwisko i nr telefonu)
(podpis i pieczęć1))
Sprawozdanie sporządza się na podstawie materiałów źródłowych zawartych w aktach poszczególnych
spraw o naruszenie dyscypliny finansów publicznych.
1) Wymóg opatrzenia pieczęcią dotyczy wyłącznie papierowej postaci dokumentu.
Wiersze od 1 do 17 dotyczą informacji o liczbie osób obwinionych (niezależnie od tego, ile zarzutów
postawiono obwinionemu, ile przypisano lub umorzono albo od ilu uniewinniono).
Wiersze od 18 do 24 dotyczą informacji o liczbie zarzutów, w sprawie których zapadło rozstrzygnięcie
o umorzeniu postępowania (niezależnie od tego, ilu obwinionym zarzuty te zostały postawione).
Wiersze od 25 do 56 dotyczą informacji o liczbie czynów, których popełnienie przypisano obwinionym
(niezależnie od tego, ilu obwinionym zostały przypisane).
Wiersze od 57 do 61 dotyczą kwoty pieniężnej określonej w złotych.
W wierszu 1 podaje się liczbę obwinionych objętych wnioskami o ukaranie, w których sprawy nie zostały
rozstrzygnięte (niezależnie od etapu postępowania) na koniec roku poprzedzającego rok sprawozdawczy.
W wierszu 2 podaje się liczbę obwinionych objętych wnioskami o ukaranie wniesionymi do komisji
orzekającej w roku sprawozdawczym, w sprawie których przewodniczący wydał zarządzenie
o doręczeniu kopii wniosku obwinionemu.
W wierszu tym nie wykazuje się danych odnoszących się do wniosków zwróconych do uzupełnienia
podmiotowi występującemu z wnioskiem o ukaranie.
W wierszu 3 podaje się liczbę obwinionych objętych wnioskami o ukaranie, w sprawie których
przewodniczący komisji orzekającej składającej sprawozdanie wydał zarządzenie o doręczeniu kopii
wniosku obwinionemu, a które zostały w toku postępowania przekazane do innej komisji orzekającej.
W wierszu 4 podaje się liczbę obwinionych objętych wnioskami o ukaranie otrzymanymi z innej komisji
orzekającej, w sprawie których przewodniczący tej komisji wydał zarządzenie o doręczeniu kopii wniosku
obwinionemu, a które w toku postępowania zostały przekazane do komisji składającej sprawozdanie
(również przekazane przez Przewodniczącego Głównej Komisji Orzekającej).
W wierszu 5 podaje się liczbę obwinionych, których sprawy zostały przekazane do ponownego
rozpoznania przez Główną Komisję Orzekającą, w wyniku rozpoznania odwołania, wniosku
o wznowienie postępowania albo stwierdzenia nieważności prawomocnego postanowienia lub orzeczenia.
W wierszu 6 podaje się liczbę obwinionych objętych wnioskami o ukaranie, w których sprawy nie zostały
zakończone rozstrzygnięciem komisji orzekającej przed końcem roku sprawozdawczego (niezależnie od
etapu postępowania).
W wierszu 7 podaje się liczbę obwinionych objętych wnioskami o ukaranie, w których sprawy zostały
zakończone rozstrzygnięciem komisji orzekającej w roku sprawozdawczym. Należy również uwzględnić
tych obwinionych, których sprawy zostały przekazane przez Główną Komisję Orzekającą bądź
postępowanie zostało odwieszone i rozpoznane w roku sprawozdawczym.
W wierszu 8 podaje się liczbę obwinionych, wobec których zapadło rozstrzygnięcie o umorzeniu
postępowania. Do rozstrzygnięć o umorzeniu postępowania zalicza się tylko takie rozstrzygnięcie, którym
komisja orzekająca umorzyła postępowanie w sprawie wszystkich naruszeń dyscypliny finansów
publicznych (czynów) zarzucanych obwinionemu, niezależnie od przesłanek umorzenia.
W wierszu 9 podaje się liczbę obwinionych, wobec których wydano orzeczenia w kwestii
odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, niezależnie od treści orzeczenia
(uniewinnienie albo przypisanie odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych).
W wierszu 10 podaje się liczbę obwinionych, wobec których zapadło orzeczenie o uniewinnieniu. Do
orzeczeń o uniewinnieniu zalicza się tylko takie orzeczenie, którym komisja orzekająca uniewinniła
obwinionego od wszystkich zarzucanych mu naruszeń dyscypliny finansów publicznych (czynów) bądź
uniewinniła od jednego zarzutu, a w przypadku pozostałych zarzutów, o ile były postawione
obwinionemu, postanowiła o ich umorzeniu.
W wierszu 11 podaje się liczbę obwinionych uznanych za odpowiedzialnych za naruszenie dyscypliny
finansów publicznych. Do orzeczeń o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych
zalicza się takie orzeczenie, którym komisja orzekająca przypisała obwinionemu odpowiedzialność za co
najmniej jedno naruszenie dyscypliny finansów publicznych (czyn) zarzucane obwinionemu, niezależnie
od rozstrzygnięć w sprawie pozostałych zarzutów, o ile były one postawione obwinionemu.
W wierszu 12 podaje się liczbę obwinionych, którym przypisano odpowiedzialność za naruszenie
dyscypliny finansów publicznych, ale odstąpiono od wymierzenia kary.
W wierszu 13 podaje się liczbę obwinionych, którym przypisano odpowiedzialność za naruszenie
dyscypliny finansów publicznych i wymierzono karę.
W wierszach 14, 15, 16 i 17 podaje się liczbę obwinionych, spośród wykazanych w wierszu 13, którym
wymierzono kary poszczególnych rodzajów.
W wierszu 18 podaje się liczbę zarzutów postawionych obwinionym, w których postępowania przed
komisją orzekającą zostały umorzone. Suma liczb wykazanych w wierszach od 18 do 24 może być równa
lub większa od liczby podanej w wierszu 8.
W wierszu 19 podaje się liczbę zarzutów postawionych obwinionym, w których postępowania przed
komisją orzekającą zostały umorzone ze względu na przedawnienie orzekania.
W wierszu 20 podaje się liczbę zarzutów postawionych obwinionym, w których postępowania przed
komisją orzekającą zostały umorzone ze względu na niepopełnienie zarzuconego czynu.
W wierszu 21 podaje się liczbę zarzutów postawionych obwinionym, w których postępowania przed
komisją orzekającą zostały umorzone ze względu na brak w zarzucanym czynie znamion naruszenia
W wierszu 22 podaje się liczbę zarzutów postawionych obwinionym, w których postępowania przed
komisją orzekającą zostały umorzone ze względu na działanie lub zaniechanie naruszające dyscyplinę
finansów publicznych podjęte wyłącznie w celu ograniczenia skutków zdarzenia losowego.
W wierszu 23 podaje się liczbę zarzutów postawionych obwinionym, w których postępowania przed
komisją orzekającą zostały umorzone ze względu na znikomy stopień szkodliwości naruszenia dyscypliny
dla finansów publicznych.
W wierszu 24 podaje się liczbę zarzutów postawionych obwinionym, w których postępowania przed
komisją orzekającą zostały umorzone ze względu na inne okoliczności niż wymienione w wierszach od
19 do 23.
W wierszach od 25 do 56 podaje się liczbę czynów przypisanych obwinionym wg naruszeń dyscypliny
finansów publicznych wskazanych w art. od 5 do 18c ustawy. Suma liczb wykazanych w wierszach od
25 do 56 może być równa liczbie podanej w wierszu 11 lub większa od niej.
W wierszu 57 podaje się informację o łącznej wysokości wymierzonych kar pieniężnych wszystkimi
orzeczeniami komisji orzekającej wydanymi w roku sprawozdawczym, z uwzględnieniem również
orzeczeń nieprawomocnych.
W wierszu 58 podaje się informację o średniej wysokości wymierzonej kary pieniężnej.
W wierszu 59 podaje się informację o łącznej wysokości wyegzekwowanych kar pieniężnych.
W wierszu 60 podaje się informację o łącznej wysokości orzeczonych w roku sprawozdawczym kosztów
postępowania należnych Skarbowi Państwa, z uwzględnieniem również orzeczeń nieprawomocnych.
W wierszu 61 podaje się informację o łącznej wysokości wyegzekwowanych kosztów postępowania
należnych Skarbowi Państwa.
Uwaga: dane z wierszy 1 + 2 + 4 + 5 – 3 – 6 = 7
19 + 20 + 21 +22 + 23 +24 = 18
Rzecznik dyscypliny finansów
publicznych właściwy w sprawach
rozpatrywanych przez Komisję
Orzekającą przy:
Główny Rzecznik
Sprawozdanie z działalności rzecznika dyscypliny finansów publicznych w .......... roku
Lp. Oznaczenie sprawy Miara Rok
1 Liczba zawiadomień oczekujących na rozpoznanie według stanu na początek roku liczba
2 Liczba postanowień o wszczęciu postępowania wyjaśniającego, oczekujących
na rozstrzygnięcie według stanu na początek roku
3 Liczba osób objętych postanowieniami o wszczęciu postępowania wyjaśniającego,
które oczekują na rozstrzygnięcie według stanu na początek roku
4 Liczba otrzymanych zawiadomień o naruszeniu dyscypliny finansów publicznych
(dfp.) w roku sprawozdawczym
5 Liczba postanowień rzecznika dfp. o odmowie wszczęcia postępowania
wyjaśniającego
6 Liczba rozstrzygnięć rzecznika dfp. o odmowie wszczęcia postępowania
7 Liczba postanowień rzecznika dfp. o wszczęciu postępowania wyjaśniającego
wydanych w roku sprawozdawczym
8 Liczba osób objętych postanowieniami rzecznika dfp. o wszczęciu postępowania
wyjaśniającego wydanymi w roku sprawozdawczym
9 Liczba postanowień rzecznika dfp. o umorzeniu postępowania wyjaśniającego liczba
10 Liczba osób objętych postanowieniami rzecznika dfp. o umorzeniu postępowania
11 Liczba wniosków o ukaranie wniesionych przez rzecznika dfp. liczba wniosków
12 Liczba obwinionych objętych wnioskami o ukaranie wniesionymi przez
rzecznika dfp.
13 Liczba postępowań wyjaśniających niezakończonych na koniec roku,
a) wszczętych w okresie sprawozdawczym i pozostających w rozpoznaniu
u rzecznika dfp.
b) wszczętych w okresie sprawozdawczym i zawieszonych przez rzecznika dfp.
c) wszczętych w okresie sprawozdawczym i zakończonych postanowieniem
o umorzeniu postępowania wyjaśniającego zaskarżonym do Głównego
Rzecznika i pozostających na koniec roku w rozpoznaniu u Głównego
Rzecznika lub rzecznika dfp.
d) wszczętych przed okresem sprawozdawczym i zawieszonych przez
e) wszczętych przed okresem sprawozdawczym i niezakończonych na koniec roku
14 Liczba zawiadomień pozostających na koniec roku w rozpoznaniu u rzecznika dfp.
w tym otrzymanych przed okresem sprawozdawczym i niezakończonych na koniec
15 Liczba obwinionych, wobec których zapadły rozstrzygnięcia w sprawach,
w których rzecznik dfp. pełnił funkcję oskarżyciela, z tego:
b) przypisano odpowiedzialność, ale odstąpiono od wymierzenia kary
16 Liczba obwinionych objętych rozstrzygnięciami zaskarżonymi przez rzecznika dfp. liczba
Rzecznik dyscypliny finansów publicznych:
Jako jedno zawiadomienie o naruszeniu dyscypliny finansów publicznych przyjmuje się zawiadomienie dotyczące jednej
jednostki organizacyjnej, niezależnie od liczby zarzutów i osób objętych tym zawiadomieniem. W wyniku rozpoznania zawiadomienia rzecznik dyscypliny może, w zakresie poszczególnych zarzutów, wydać postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania albo o wszczęciu postępowania wyjaśniającego oraz postanowienie o umorzeniu postępowania wyjaśniającego lub wystąpić do komisji orzekającej z wnioskiem o ukaranie.
III AUa 870/14 - Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
Sprawozdanie o sposobie rozpoznania wniosku o ukaranie wniesionych w danym roku do komisji orzekającej w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych