Source: https://home.kpmg/pl/pl/home/insights/2017/01/podatkowe-podsumowanie-tygodnia-16-01-23-01-2017.html
Timestamp: 2019-12-11 05:08:23+00:00
Document Index: 57983767

Matched Legal Cases: ['FSK ', 'FSK ', 'art. 14', 'SA/Kr ', 'SA/Po ', 'art. 24', 'art. 12']

Podatkowe podsumowanie tygodnia 16.01 - 23.01.2017 - KPMG Poland
› Podatkowe podsumowanie tygodnia 16.01 - 23.01.2017
Podatkowe podsumowanie tygodnia 16.01 - 23.01.2017
CIT: Wymianę udziałów należy rozpatrywać kolektywnie a nie odrębnie dla każdego wspólnika
Cło i akcyza: Zmiany w zakresie zwrotu akcyzy
Zgodnie wyrokiem NSA z dnia 18 stycznia 2017 r. (sygn. II FSK 3783/14, II FSK 4061/14), nieodpłatne przejęcie przez spółkę jawną długów jej wspólnika, prowadzi do uzyskania przez wspólnika przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ z momentem przejęcia długu po stronie wspólnika dochodzi do przysporzenia, mającego konkretny wymiar finansowy, polegający na zmniejszeniu stanu jego pasywów (zwolnienia z odpowiedzialności).
Od 1 stycznia 2017 r. obok interpretacji ogólnych wprowadzone zostały również wydawane z urzędu ogólne wyjaśnienia przepisów prawa podatkowego (objaśnienia podatkowe).
Zgodnie z ustawą, będą one zamieszczane w Biuletynie Informacji Publicznej Ministerstwa Finansów oraz w Bazie Wiedzy. Skutki dostosowania się do objaśnień podatkowych mają być analogiczne jak ma to miejsce w przypadku interpretacji ogólnych (art. 14k – 14 m Ordynacji podatkowej).
Objaśnienia mają być nie tylko wykładnią przepisów, ale mają wyjaśniać praktyczne aspekty stosowania prawa podatkowego. Są one wydawane z urzędu. W założeniu powinny ograniczyć liczbę wydawanych interpretacji indywidualnych. Nie będzie można skarżyć do sądu objaśnień podatkowych. Minister Finansów może z urzędu zmienić wydane objaśnienia podatkowe, jeżeli stwierdzi ich nieprawidłowość, uwzględniając w szczególności orzecznictwo sądów TK lub TSUE.
Zgodnie z wyrokiem WSA w Krakowie z dnia 19 stycznia 2017 r., (sygn. I SA/Kr 1362/16) usługa składająca się z czynności wykonania (uszycia) i przekazania stroju reklamowego lub maskotki wraz z przeniesieniem majątkowych praw autorskich na klienta, z uwagi na nierozerwalność tych czynności, należy traktować jako usługę kompleksową, w której usługę główną stanowi wykonanie (uszycie) stroju (maskotki). W konsekwencji zdaniem Sądu, usługa ta będzie podlegała opodatkowaniu VAT według stawki podstawowej w wysokości 23%.
W wyroku z dnia 19 stycznia 2017 r., (sygn. akt I SA/Po 480/16) WSA w Poznaniu stwierdził, że ograniczenie stosowania art. 24 ust. 5d ustawy PIT (art. 12 ust. 4d ustawy CIT) zapewniającego neutralność podatkową wymiany udziałów tylko do przypadku wymiany udziałów dokonanej odrębnie przez każdego z udziałowców stanowiłoby warunek nadmiernie restrykcyjny, niweczący w istotnym stopniu cele Dyrektywy 2009/133/WE. Pogląd ten jest aktualny również po zastąpieniu terminu „wspólnicy” liczbą pojedynczą tego słowa – „wspólnik” (od dnia 1 stycznia 2015 r.).
Zmianie tej nie można przypisywać bowiem znaczenia ograniczającego neutralność wymiany udziałów zapewnioną w przepisach ww. dyrektywy. Zmiana ta ma wyłącznie charakter redakcyjny co potwierdza również uzasadnienie do ustawy wprowadzającej powyższe zmiany.
Zgodnie z projektem rozporządzenia z dnia 9 stycznia 2017 r. Ministra Rozwoju i Finansów zmieniającego rozporządzenie w sprawie zwrotu akcyzy od wyrobów akcyzowych, nowe przepisy w tym zakresie będą dostosowane do zmian związanych z utworzeniem z początkiem marca br. Krajowej Administracji Skarbowej.
W rozporządzeniu uwzględnione zostanie m.in. przejęcie dotychczasowych kompetencji naczelnika urzędu celnego przez naczelnika urzędu skarbowego, który będzie zajmował się prowadzeniem i rozpatrywaniem spraw dotyczących zwrotu akcyzy. Rozporządzenie wejdzie w życie 1 marca 2017 r.