Source: https://www.kkv.fi/sv/aktuellt/meddelanden/2017/13.10.2017-marknadsdomstolen-meddelade-snabbkreditbolaget-4finance-forbud/
Timestamp: 2019-10-18 21:59:13+00:00
Document Index: 43181061

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

﻿ Marknadsdomstolen meddelade snabbkreditbolaget 4finance förbud - Konkurrens- och konsumentverket
https://www.kkv.fi/sv/aktuellt/meddelanden/2017/13.10.2017-marknadsdomstolen-meddelade-snabbkreditbolaget-4finance-forbud/
Marknadsdomstolen meddelade snabbkreditbolaget 4finance förbud
I slutet av 2016 ansökte konsumentombudsmannen hos marknadsdomstolen med fyra olika förbudsyrkanden om förbud mot snabbkreditbolaget 4finance på grund av orimliga och lagstridiga kreditvillkor samt lagstridiga förfaranden för beviljande av kredit. Marknadsdomstolen meddelade 13.10.2017 4finance tre förbud. För att korrigera de betydande missförhållandena inom snabbkreditbranschen anser konsumentombudsmannen det vara nödvändigt att regleringen om räntetaket i brådskande ordning utökas så att den omfattar alla konsumentkrediter
4finance marknadsförde och beviljade engångskrediter på 2010 euro med 30 dagars återbetalningstid via sin webbplats Vivus.fi.
Konsumentombudsmannen hade fyra förbudsyrkanden i ansökan som lämnades in hos marknadsdomstolen 24.11.2016. Konsumentombudsmannen yrkar på att 4finance Oy i sin konsumentkreditverksamhet förbjuds att:
Använda ett tillvägagångssätt där man underlåter att i god tid innan ett bindande kreditavtal ingås att till konsumenten lämna sådana uppgifter om krediten och kreditgivaren som konsumentskyddslagen kräver. Syftet är att säkerställa att konsumenten noggrant överväger låntagningen och att han får de lagstadgade uppgifterna om krediten och kreditgivaren. Att lämna dessa uppgifter till konsumenten först vid tidpunkten för kreditavtalets ingående eller efter det strider mot lagen.
När det gäller konsumentombudsmannens yrkande 1 förbjöd marknadsdomstolen 4finance Oy att förnya ett tillvägagångssätt där kreditvillkoren och blanketten “Standardiserad europeisk konsumentkreditinformation” lämnas till konsumenten först efter att konsumenten har förbundit sig till kreditavtalet.
I sin marknadsföring, vid avtalets ingående eller i avtalsvillkoren använda ett förfarande där kreditens ränta inte anges som årsränta. Ur konsumentsynpunkt är det vilseledande att den kreditränta som anges i marknadsföringen och vid avtalets ingående avser månadsränta eller till och med dagsränta istället för årsränta. Enligt EU:s konsumentkreditdirektiv ska räntan anges som årsränta i både marknadsföringen och i kreditavtalet.
I fråga om konsumentombudsmannens yrkande 2 förbjöd marknadsdomstolen 4finance Oy att förnya ett förfarande, där krediträntan inte anges som ett procenttal som tillämpas på årsnivå i ett sådant sammanhang, där tal som beskriver de kostnader som tas ut för krediten eller andra uppgifter gällande kreditvillkoren vid marknadsföring av krediten, eller som ett procenttal som tillämpas på årsnivå på kreditbeloppet på blanketten “Standardiserad europeisk konsumentkreditinformation” för krediten eller i avtalsvillkor gällande krediten.
Att använda avtalsvillkor, enligt vilka kreditens dröjsmålsränta är orimligt hög eller överstiger räntetaket som fastställs i konsumentskyddslagen, som för närvarande är 50 procentenheter. Konsumentombudsmannen anser att den dröjsmålsränta på 182,5 procent som bolaget använder i sina villkor är orimligt hög ur konsumentsynpunkt.
När det gäller yrkande 3 förbjöd marknadsdomstolen 4finance Oy att fortsätta använda ett sådant avtalsvillkor, enligt vilket kreditgivaren har rätt att ta ut en årlig dröjsmålsränta på 182,5 procent eller mer på det försenade beloppet under 180 dygn från att krediten har förfallit till fullo.
Använda avtalsvillkor som ligger till grund för att vid en överenskommen framflyttning av förfallodagen innan förfallodagen infaller debitera konsumenten mer än vid dröjsmålstidpunkten uppkomna inkassokostnader och krediträntor enligt räntelagen, men maximal dröjsmålsränta för motsvarande tid enligt räntetaket i konsumentskyddslagen. En konsument som ber om betalningstid får inte sättas i sämre ställning är en konsument som missköter sin kredit.
Marknadsdomstolen avslog konsumentombudsmannens yrkande 4.
Konsumentombudsmannen yrkar att förbudet förenas med ett vite på 100 000 euro. Marknadsdomstolen meddelade genom sitt beslut 13.10 att förbuden 1-3 ska iakttas omedelbart vid vite av 100 000 euro.
Marknadsdomstolsmålet gällande 4finance är en del av konsumentombudsmannens övervakningsåtgärder för att korrigera missförhållanden som iakttagits i snabbkreditbolagens verksamhet. Det största problemet ur konsumentsynpunkt är kreditkostnaderna för krediter på 2 000 euro och mer, vilka faller utanför ränteregleringen. Konsumentombudsmannen önskar att ärendet ska avgöras snabbt genom att ändra lagstiftningen så att regleringen av räntetaket ska utvidgas att gälla alla konsumentkrediter. Konsumentombudsmannen har lagt fram en lagmotion om ärendet och justitieministeriet har våren 2017 upprättat en bedömningspromemoria om ärendet.
Uppdaterad 19.10.2017 Skriv ut