Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=FG%20M%C3%BCnster&Datum=07.12.2016&Aktenzeichen=11%20K%202115/15
Timestamp: 2019-05-25 14:32:02
Document Index: 329611623

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 1', '§ 32', '§ 1', '§ 1', '§ 32', '§ 43', '§ 2']

FG Münster, 07.12.2016 - 11 K 2115/15 E - dejure.org
FG Münster, 07.12.2016 - 11 K 2115/15 E
https://dejure.org/2016,50190
FG Münster, 07.12.2016 - 11 K 2115/15 E (https://dejure.org/2016,50190)
FG Münster, Entscheidung vom 07.12.2016 - 11 K 2115/15 E (https://dejure.org/2016,50190)
FG Münster, Entscheidung vom 07. Dezember 2016 - 11 K 2115/15 E (https://dejure.org/2016,50190)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,50190) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zur Frage, ob ausländische Kapitaleinkünfte eines gemäß § 1 Abs. 3 EStG als unbeschränkt steuerpflichtig Behandeltem dem Progressionsvorbehalt unterliegen
Anwendung des Progressionsvorbehalts auf in Österreich bezogene Einkünfte aus Kapitalvermögen
EStG § 1 Abs. 3 ; EStG § 32b Abs. 1 Nr. 3
Progressionsvorbehalt von ausländische Kapitaleinkünften bei unbeschränkter Steuerpflicht nach § 1 Abs. 3 EStG
Kein Progressionsvorbehalt für ausländische Kapitaleinkünfte
Progressionsvorbehalt von ausländischen Kapitaleinkünften bei unbeschränkter Steuerpflicht nach § 1 Abs. 3 EStG
Ausländische Kapitaleinkünfte unterliegen nicht dem Progressionsvorbehalt - Kapitaleinkünfte unterliegen aufgrund geltendem einheitlichen Steuersatz von 25 % besonderem Besteuerungsregime
Kurznachricht zu "Kein Progressionsvorbehalt für (ausländische) Kapitaleinkünfte seit 2009 - unabhängig vom tariflichen Steuersatz" von StB Thomas Gühne, original erschienen in: NWB 2017, 1511 - 1515.
EFG 2017, 294
FG Düsseldorf, 05.12.2017 - 10 K 1232/16
Voraussetzungen für die fiktive unbeschränkte Einkommensteuerpflicht; Nachweis …
Soweit jedoch der pauschale Steuersatz des § 32d Abs. 1 Satz 1 EStG keine Anwendung fände oder keine abgeltende Wirkung nach § 43 Abs. 5 EStG einträte, unterlägen diese Kapitaleinkünfte dem Progressionsvorbehalt (ebenso Urteil des FG Münster vom 7. Dezember 2016 11 K 2115/15 E, EFG 2017, 294, m. w. N.).
FG Nürnberg, 08.02.2017 - 5 K 1331/16
Einkommen, Beschwerde, Revision, Nichtzulassung, Einkommensteuer, …
Diese Formulierung ist nach Auffassung des Senats dahingehend auszulegen, dass keine kumulativen, sondern alternative Voraussetzungen gemeint sind (ebenso FG Köln, Urteil vom 22.01.2014 4 K 2001/13, EFG 2014, 766 und FG Münster, Urteil vom 07.12.2016 11 K 2115/15, BB 2017, Bodden in: Korn, ESt-Kommentar, 98. EL., § 2 Rn. 234, offen gelassen durch BFH…, Urteil vom 12.8.2015, I R 18/14, BFH/NV 2016, 288).