Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202008,%201298
Timestamp: 2016-09-29 10:08:57
Document Index: 168707035

Matched Legal Cases: ['Art 12', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BVerfG, 19.02.2008 - 1 BvR 1886/06 Volltextver�ffentlichungen (17)
Verletzung von Art 12 Abs 1 GG wegen Erteilung einer berufsrechtlichen R�ge
Zul�ssigkeit der Versteigerung anwaltlicher Beratungsleistungen in einem Internetauktionshaus
Wird zitiert von ... (35) BGH, 08.05.2012 - VI ZR 217/08 Internationale Zust�ndigkeit bei Pers�nlichkeitsrechtsverletzungen durch …Die Meldung wurde nur auf einer als passive Darstellungsplattform geschalteten Website angeboten, die typischerweise nur von solchen Nutzern zur Kenntnis genommen wird, die sich selbst aktiv informieren (vgl. BVerfG, NJW 2003, 2818, 2819; NJW 2008, 1298 Rn. 20;… Feldmann, JurisPR-ITR 15/2009 Anm. 5).
BGH, 15.12.2009 - VI ZR 227/08 Sedlmayr-M�rder I - L�schung aus dem Online-Archiv einer RundfunkanstaltSie war nur auf einer als passive Darstellungsplattform geschalteten Website verf�gbar, die typischerweise nur von solchen Nutzern zur Kenntnis genommen wird, die sich selbst aktiv informieren (vgl. BVerfG NJW 2003, 2818, 2819; NJW 2008, 1298, 1299;… Feldmann, JurisPR-ITR 15/2009 Anm. 5).
BGH, 20.06.2016 - AnwZ (Brfg) 26/14 Mandantenaquise bei der Verkehrsunfallregulierung - oder: der Anwalt als BankDas Verbot des ��49b Abs.�3 Satz�1 BRAO erfasst nur Provisionszahlungen bzw. die Gew�hrung von Vorteilen f�r ein konkret vermitteltes Mandat (vgl. BVerfG, NJW 2008, 1298 Rn.�24).
BGH, 15.12.2009 - VI ZR 228/08 Sedlmayr-M�rder II - L�schung aus dem Online-Archiv einer RundfunkanstaltSie war nur auf einer als passive Darstellungsplattform geschalteten Website verf�gbar, die typischerweise nur von solchen Nutzern zur Kenntnis genommen wird, die sich selbst aktiv informieren (vgl. BVerfG NJW 2003, 2818, 2819; NJW 2008, 1298, 1299;… Feldmann, JurisPR-ITR 15/2009 Anm. 5).
BVerfG, 08.12.2010 - 1 BvR 1287/08 Teilnahme eines Zahnarztes an einem dem Preisvergleich dienenden Internetportal …Ganz im Gegenteil erlaubt allein die Wahl des Mediums Internet es schon im Grundsatz nicht, die Grenzen erlaubter Au�endarstellung von freiberuflich T�tigen enger zu ziehen (vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 19. Februar 2008 - 1 BvR 1886/06 -, NJW 2008, S. 1298 ).Das Bundesverfassungsgericht hat schon im Hinblick auf die Versteigerung von rechtsanwaltlichen Beratungsleistungen entschieden, dass die dort vom Rechtsanwalt an das Internetauktionshaus zu zahlende Provision kein Entgelt, das f�r die Vermittlung von Auftr�gen gezahlt wird, darstellt, weil die Provision nicht f�r die Vermittlung des Auftrags, sondern blo� f�r die Zurverf�gungstellung des Mediums f�r die Werbung geschuldet wird (vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 19. Februar 2008 - 1 BvR 1886/06 -, NJW 2008, S. 1298 ).
BGH, 21.05.2015 - I ZR 183/13 UWG � 4 Nr. 11; NordrheinZ�BerufsO � 1 Abs. 5; BGB � 305c Abs. 2Zul�ssig ist dagegen die Vereinbarung einer Verg�tung als Gegenleistung f�r das Zurverf�gungstellen einer Internetplattform zum Anbieten freiberuflicher Leistungen und f�r die im Zusammenhang damit geleisteten Dienste (vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 19. Februar 2008 - 1 BvR 1886/06, GRUR 2008, 618, 620 = WRP 2008, 492, zu � 49b Abs. 3 Satz 1 BRAO;… Kammerbeschluss vom 8. Dezember 2010 - 1 BvR 1287/08, GRUR 2011, 530, 532 = WRP 2011, 207, zu � 8 Abs. 5 der Berufsordnung f�r Zahn�rzte der Landeszahn�rztekammer Baden-W�rttemberg aF; BGH…, Urteil vom 1. Dezember 2010 - I ZR 55/08, GRUR 2011, 343 Rn. 22 = WRP 2011, 449 - Zweite Zahnarztmeinung, zu � 8 Abs. 5 der Berufsordnung f�r die Bayerischen Zahn�rzte;… Urteil vom 24. M�rz 2011 - III ZR 69/10, GRUR 2011, 652 Rn. 14 = WRP 2011, 755, zu � 7 Abs. 5 der Berufsordnung f�r hessische Zahn�rztinnen und Zahn�rzte aF).
BVerfG, 01.06.2011 - 1 BvR 233/10 Grenzen des Verbotes berufswidriger Werbung eines ZahnarztesEin zul�ssiger Ankn�pfungspunkt f�r eine m�gliche Berufswidrigkeit ist diese Technik damit schon deswegen nicht, weil die Wahl des Mediums Internet es gerade nicht erlaubt, die Grenzen erlaubter Au�endarstellung von freiberuflich T�tigen enger zu ziehen (vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 19. Februar 2008 - 1 BvR 1886/06 -, juris, Rn. 20).
BFH, 23.02.2010 - VII R 24/09 Steuerberatungsrecht: F�hren eines Zusatzes zur BerufsbezeichnungSo hat das BVerfG wiederholt ausgef�hrt, dass sachliche Werbung Freiberuflern grunds�tzlich erlaubt sei, berufswidrige Werbung aber untersagt werden d�rfe, zu der u.a. das F�hren von Zus�tzen geh�re, die im Zusammenhang mit den geregelten Qualifikationsbezeichnungen und Titeln zu Irrt�mern f�hren k�nnten (BVerfG-Beschl�sse in NJW 1993, 2988; vom 23. Juli 2001��1 BvR 873/00, 1 BvR 874/00, NJW 2001, 2788; in NJW 2002, 1331; vom 26. Oktober 2004��1 BvR 981/00, BVerfGE 111, 366; vom 19. Februar 2008��1 BvR 1886/06, NJW 2008, 1298).
BGH, 16.07.2009 - I ZR 223/06 Arzneimittelpr�sentation im Internet