Source: https://www.l-instruktor.pl/forum/1/temat/nie-dla-konkurencji-z-osk.html
Timestamp: 2019-09-19 15:22:58+00:00
Document Index: 50563667

Matched Legal Cases: ['art. 6', 'art. 56', 'art. 22', 'art. 40', 'art. 53', 'Art. 59', 'Art. 59', 'Art. 59']

Nie dla konkurencji z OSK :: L-instruktor.pl
Nie dla konkurencji z OSK
L-instruktor.pl / Forum / Nie dla konkurencji z OSK
29 sierpnia 2019, 22:30 Nie dla konkurencji z OSK
Stanowisko Przewodniczącego Komitetu Redakcyjnego inicjatywy na rzecz powołania Samorządu Zawodowego Instruktorów i Egzaminatorów - Tomasza Matuszewskiego, w sprawie działalności SZIE konkurencyjnej wobec Ośrodków Szkolenia Kierowców.
https://www.l-instruktor.pl/aktualnosci/nie-dla-konkurencji-z-osk.html
29 sierpnia 2019, 22:30
Z najwyższym szacunkiem do przewodniczącego - jak te założenia mają się do art. 6 pkt 7 i 8 projektu ustawy do stwierdzenia, że samorząd nie będzie prowadził działalności gospodarczej konkurencyjnej wobec działań ośrodków szkolenia kierowców? Czy to znaczy, że ośrodki szkolenia kierowców objęte poświadczeniem o spełnieniu dodatkowych wymagań nie będą mogły w ogóle prowadzić warsztatów doskonalenia zawodowego dla instruktorów nauki jazdy oraz kursów dla kandydatów na instruktorów i instruktorów nauki jazdy, czy jednak będzie to działalność konkurencyjna? Jaką działalność obok powyższych ma się na myśli w art. 56 ust. 3 pkt 3 i 4? Następnie odnosząc się do art. 22 ust. 1 pkt 2 projektu ustawy - czy okręgowa komisja kwalifikacyjna będzie w stanie zapewnić tak wysokie kompetencje członków komisji oraz całkowitą bezstronność konieczną do właściwego przeprowadzania egzaminów? Czy mając na uwadze art. 40 ust. 2 projektu ustawy wystarczy,aby członek samorządu opłacił składkę członkowską raz w roku, aby nie zostać skreślonym z listy członków okręgowej izby? Następnie, art. 53 ust. 2 pkt 3 - odnosząc się do tego zapisu, najlepiej, aby zatarcie wpisu o ukaraniu w ogóle nie następowało, gdyż okres 15 lat jest zapisem absurdalnym, oderwanym od rzeczywistości, nie tylko branżowej, ale rzeczywistości w ogóle. Art. 59 projektu ustawy, jeśli w ogóle ma mieć sens, należałoby zobowiązać właściwe organy do przekazany stosownych dokumentów poświadczających stosowne uprawnienia, a nie osoby, które te uprawnienia posiadają. Art. 59 ust. 5 pkt 1 i dalej ust. 8 - skoro osoby posiadające właściwe uprawnienia płaciły już kwotę w wysokości 50 zł za wpis do ewidencji, dlaczego mają robić to ponownie? Bardzo uogólniając 25 000 zainteresowanych x 200 zł daje kwotę 5 000 000 zł. To dużo czy mało? Płaciłem już za wpis do stosownych ewidencji i nie chcę robić tego ponownie. Art. 59 ust. 1 - w jaki sposób ta opinia ma być wiążąca i wskazująca na bezstronność powołanej osoby, rzetelność oraz właściwe kwalifikacji? To tylko kropla w morzu pytań i wątpliwości. Bardzo proszę o ich rozwianie. Pozdrawiam serdecznie i zupełnie na marginesie "Nemo iudex in causa sua" - a do tego to tak na pierwszy i drugi rzut oka się sprowadza.
I jeszcze ostatnie - zainteresowanych jest około 25 000 osób, na stronie szie poparcie wskazuje na 1485 osób - jak to się ma do zasad demokracji itd. itp. ? A jeżeli te pozostałe około 23 000 osób tego nie chcą?
9 września 2019, 16:56
Nasz proboszcz przed kolejnymi wyborami do sejmu wypowiedział się tylko raz. " Drodzy parafianie w niedzielę są wybory idźcie głosować. Zagłosuj na tak albo na nie. Nie bądź ciepły tylko zimny albo gorący" Dlatego i ja mówię powiedz co myślisz o samorządzie, obojętnie dobrze czy źle , ale mniej swoje zdanie. Podziel się nim z innymi. Tylko zbiorowa mądrość wszystkich instruktorów i egzaminatorów i etc przyniesie pełen sukces. Dobre szkolenie to dobrze prowadzony osk, zatrudniający dobrych instruktorów i najlepszych z najlepszych z doświadczeniem zawodowym w szkoleniu egzaminatorów. Samorząd zawodowy instruktorów i egzaminatorów to jednostka zajmująca się problemami instruktorów i egzaminatorów , a nie problemami szkół jazdy i WORD. Chcę być dobrze przygotowanym do wykonywania zawodu, , chcę uczyć jeździć bardzo dobrym pojazdem, chcę pracować z zachowaniem praw pracowniczych, chcę profesjonalnej oceny mojej pracy , chcę dobrze zarabiać. Dlatego głosuję tak za samorządem