Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BStBl%20II%201997,%20339
Timestamp: 2020-01-26 11:41:41
Document Index: 228317397

Matched Legal Cases: ['§ 133', '§ 237', '§ 237', '§ 133', '§ 237', '§ 228', '§ 229', '§ 347', '§ 366', '§ 179', '§ 128', '§ 115', '§ 40', '§ 44', '§ 366', '§ 365', '§ 366', '§ 69', '§ 69']

BFH, 18.02.1997 - VII R 96/95 - dejure.org
https://dejure.org/1997,597
BFH, 18.02.1997 - VII R 96/95 (https://dejure.org/1997,597)
BFH, Entscheidung vom 18.02.1997 - VII R 96/95 (https://dejure.org/1997,597)
BFH, Entscheidung vom 18. Februar 1997 - VII R 96/95 (https://dejure.org/1997,597)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,597) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB §§ 133, 157; AO 1977 §§ 237, 361 Abs. 2
Auslegung des Begriffs des Rechtsbehelfsverfahrens - Notwendigkeit der Auslegung einer vom Finanzamt gewählten Formulierung bei der Befristung der Aussetzung "bis zum Abschluss des Rechtsbehelfsverfahrens"
AO (1977) §§ 237, 361 Abs. 2; BGB §§ 133, 157
§§ 237, 361 Abs. 2 AO
Abgabenordnung; Dauer der Aussetzung der Vollziehung
AO 1977 § 228, AO 1977 § 229, AO 1977 § 347 Abs 1, AO 1977 § 366
Verjährungsunterbrechung; Zahlungsverjährung
BFHE 182, 282
NVwZ-RR 1997, 571
BB 1997, 982
DB 1997, 1450
BStBl II 1997, 339
Kommt es bei der Auslegung des Feststellungsbescheides auf die Sicht des Steuerpflichtigen an, so ist es unerheblich, ob die notwendige Feststellung unbewusst unterblieben ist oder ob das FA auch dann eine Feststellung in einem Ergänzungsbescheid nach § 179 Abs. 3 AO 1977 treffen kann, wenn es zuvor bewusst auf diese Feststellung verzichtet hat (…vgl. BFH-Urteile in BFH/NV 1999, 1446;… vom 18. November 1997 VIII R 65/95, BFH/NV 1998, 573, mit umfangreichen Nachweisen; vom 18. Februar 1997 VII R 96/95, BFHE 182, 282, BStBl II 1997, 339).
Die Einheitlichkeit der abschnittsweisen Aussetzung der Vollziehung ergibt sich auch daraus, dass eine durchgängige Aussetzung bis zum Abschluss des Rechtsbehelfsverfahrens zulässig ist und im Zweifel bedeutet, dass sich die Aussetzung auch auf ein anschließendes gerichtliches Verfahren erstreckt (BFHE 182, 282, 284 ff).
Entscheidend sind der erklärte Wille der Behörde und der sich daraus ergebende objektive Erklärungsinhalt der Regelung, wie ihn der Betroffene nach den ihm bekannten Umständen unter Berücksichtigung von Treu und Glauben verstehen konnte (vgl. BFH-Urteile vom 18. Februar 1997 VII R 96/95, BFHE 182, 282, BStBl II 1997, 339; vom 11. Juli 2006 VIII R 10/05, BFHE 214, 18, BStBl II 2007, 96;… vom 9. April 2008 II R 31/06, BFH/NV 2008, 1435).
Denn andernfalls könnte die Regelung in § 128 Abs. 3 FGO unterlaufen werden, nach der die Beschwerde gegen einen die Aussetzung ablehnenden Beschluss des FG nur statthaft ist, wenn das FG sie zugelassen hat (z.B. BFH-Beschlüsse vom 18. September 1996 I B 39/96, BFH/NV 1997, 247;… vom 4. November 1996 IX S 7/96, BFH/NV 1997, 492;… vom 5. Mai 1999 XI S 23/98, BFH/NV 1999, 1601;… vom 17. März 1999 X S 13/98, BFH/NV 1999, 1348; vom 13. Oktober 1999 I S 4/99, BFHE 190, 34, BStBl II 2000, 86;… vom 17. Oktober 2001 IV S 2/01, BFH/NV 2002, 218;… vom 28. August 2003 VIII S 26/02, BFH/NV 2003, 1446 --nur Leitsatz--).
- Tatsachen und Beweismittel, die zum Zeitpunkt der Entscheidung über den Aussetzungsantrag noch nicht vorgelegen haben (BFH-Beschluss in BFH/NV 1997, 247, m.w.N.),.
BFH, 15.01.2015 - X B 104/14
Inhaltliche Bestimmtheit und Auslegung einer Einspruchsentscheidung
b) Die Revision ist auch nicht zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2 FGO) wegen Divergenz zum BFH-Urteil vom 18. Februar 1997 VII R 96/95 (BFHE 182, 282, BStBl II 1997, 339) zuzulassen.
In der angeführten BFH-Entscheidung heißt es, bei der Auslegung behördlicher Erklärungen sei im Zweifel das den Betroffenen weniger belastende Ergebnis vorzuziehen, da der Erklärungsempfänger durch etwaige Unklarheiten aus der Sphäre der Verwaltung nicht benachteiligt werden dürfe (BFH-Urteil in BFHE 182, 282, BStBl II 1997, 339, unter 2.a).
BFH, 29.07.1998 - X R 3/96
Dieser für Verwaltungsakte ganz allgemein geltenden Auslegungsregel (…s. z.B. die Entscheidungen des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 27. November 1996 X R 20/95, BFH/NV 1997, 540; vom 18. Februar 1997 VII R 96/95, BFHE 182, 282, BStBl II 1997, 339;… vom 2. April 1997 X R 21/94, BFH/NV 1997, 547, 548, …und vom 22. Mai 1997 I B 114/96, BFH/NV 1997, 826, 827;… weitere Nachweise bei Gräber, Finanzgerichtsordnung, 4. Aufl. 1997, Rz. 44 f. Vor § 40) unterliegt auch die Einspruchsentscheidung (…zu deren Qualifizierung als Verwaltungsakt: Gräber, a.a.O., § 44 Rz. 34 ff.;… Hübschmann/Hepp/Spitaler, Kommentar zur Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung, § 366 AO 1977 Rz. 16;… Tipke/Kruse, Abgabenordnung- Finanzgerichtsordnung, § 365 AO 1977 Rz. 4 c), und zwar auch hinsichtlich der Rechtsbehelfsbelehrung, die --wie § 366 Satz 1 der Abgabenordnung (AO 1977) bestätigt-- als Bestandteil dieses Verwaltungsakts anzusehen ist.
Entscheidend sind der erklärte Wille der Behörde und der sich daraus ergebende objektive Erklärungsinhalt der Regelung, wie ihn der Betroffene nach den ihm bekannten Umständen unter Berücksichtigung von Treu und Glauben verstehen durfte (vgl. BFH 26.11.2009 - III R 67/07, BStBl. II 2010, 476; BFH 18.02.1997 - VII R 96/95, BStBl. II 1997, 339; BFH 11.07.2006 - VIII R 10/05, BStBl. II 2007, 96;… BFH 09.04.2008 - II R 31/06, BFH/NV 2008, 1435).
BFH, 15.03.2007 - III R 39/06
BFH, 08.05.2008 - IX S 30/07
BFH, 24.08.2004 - VIII S 1/04
Statthaftigkeit eines erneuten Antrags aus AdV
BFH, 23.06.1998 - VII R 119/97
Rechtmäßige Änderung eines Einkommenssteuerbescheids - Unterbrechung der …
BFH, 16.10.2006 - IV S 8/06
Wiederholter Antrag auf Aussetzung der Vollziehung in der Revisionsinstanz
BFH, 15.06.1998 - VII B 32/98
Beteiligung an GbR - Positive Beteiligungseinkünfte - Aussetzung der Vollziehung …
FG Baden-Württemberg, 31.07.1997 - 6 K 51/97
Degressive AfA bei Umwidmung von Büro- zu Wohnzwecken
BFH, 14.03.2007 - IV S 4/06
Statthaftigkeit eines erneuten Antrags auf Aussetzung der Vollziehung
OVG Niedersachsen, 20.08.2002 - 11 LB 19/02
Widerruf und Rückforderung einer Zuwendung
FG Hamburg, 03.01.2011 - 3 V 146/10
Beteiligtenbezeichnung im Gewinnfeststellungsbescheid für eine später durch …
FG Saarland, 05.07.2005 - 1 V 133/05
Glaubhaftmachung neuer Tatsachen beim Änderungsantrag nach § 69 Abs. 6 FGO
FG München, 04.10.2007 - 5 V 2130/07
Statthaftigkeit eines erneuten Antrags auf Aussetzung der Vollziehung; …
BFH, 14.03.2007 - IV S 3/07
Möglichkeit einer Beschwerde gegen eine Entscheidung über die Aussetzung der …
FG Saarland, 19.09.2006 - 1 V 165/06
Unzulässiger Antrag auf Änderung eines Aussetzungsbeschlusses
FG Saarland, 19.05.2004 - 1 V 51/04
Zulässigkeit eines wiederholten Antrags auf gerichtliche Aussetzung der …
FG München, 11.02.2011 - 14 V 100/11
FG München, 13.04.2010 - 14 V 495/10
FG München, 16.09.2010 - 13 V 2356/10
Änderung eines Beschlusses über die Gewährung der Aussetzung der Vollziehung - …
FG Saarland, 06.07.2006 - 1 V 165/06
Zulässigkeit eines Änderungsantrags nach § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO
FG Saarland, 06.12.2006 - 1 V 165/06
Finanzgerichtsordnung; unzulässiger Antrag auf Änderung eines …
FG Bremen, 20.02.1998 - 297152V 2
Vermittlung und Abwicklung von Termingeschäften; Rechtmäßigkeit eines …
FG Baden-Württemberg, 30.07.1997 - 2 K 171/93
Wirksamkeit eines den Steuerpflichtigen fehlerhaft bezeichnenden …