Source: http://www.evinger-leute.de/forum/index.php?topic=434.0;prev_next=next
Timestamp: 2018-01-21 22:33:17
Document Index: 358198098

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

EM.TV-Kurse: BGH gibt Aktionären Recht
21. Januar 2018, 22:33:17
Dortmund Eving und mehr, eine Seite für Evinger > Allgemeines > Allgemeine Themen und News > EM.TV-Kurse: BGH gibt Aktionären Recht
Autor Thema: EM.TV-Kurse: BGH gibt Aktionären Recht (Gelesen 1217 mal)
« am: 20. Juli 2005, 08:52:56 »
Karlsruhe (dpa) - Im Streit um Schadenersatz für Kursverluste der Medienfirma EM.TV haben Kleinaktionäre beim Bundesgerichtshof (BGH) einen wichtigen Etappensieg errungen.
Die Aktionäre können gegen Rückgabe der inzwischen abgestürzten Papiere den vollen Kaufpreis zurückverlangen, wenn sie nachweisen, dass sie die Aktien auf Grund falscher Unternehmensmitteilungen der einstigen EM.TV-Vorstände Thomas und Florian Haffa gekauft haben. Das geht aus einem Urteil hervor, dessen schriftliche Begründung jetzt bekannt geworden ist.
Das Karlsruher Gericht verwies die Verfahren von 42 Klägern an das Oberlandesgericht (OLG) München zurück. Im ursprünglichen Verfahren hatten 55 Kläger rund 800 000 Euro Schadensersatz gefordert. (Aktenzeichen: II ZR 287/02 vom 9. Mai 2005)
Das OLG muss nun vor allem prüfen, ob unrichtige Pflichtmitteilungen im Jahr 2000 ursächlich für den Kauf der Aktien waren. Dies könne nicht pauschal beurteilt werden, weil Anlageentscheidungen «individuell geprägte Willensentschlüsse» seien, befand der BGH. Wenn die Betroffenen unmittelbar nach einer fehlerhaften Mitteilung des Unternehmens Aktien geordert hätten, spreche dies für eine Ursächlichkeit.
Nach den Worten des BGH müssen sich die Aktionäre jedenfalls nicht - wie vom OLG angenommen - auf einen kleinen Schadensersatz verweisen lassen, der sich aus der Differenz zwischen dem infolge der Falschmitteilung überhöhten und dem hypothetisch angemessenen Kurs berechne. Vielmehr könnten sie wegen «vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung» grundsätzlich den vollen Preis zurückfordern.
Der Münchner Rechtsanwalt Klaus Rotter, der rund 200 Kläger vertritt, sieht die Chancen seiner Mandanten nach dem Urteil gestiegen. Da die Aktionäre laut BGH nicht nur die Brüder Haffa, sondern auch die EM.TV AG direkt haftbar machen könnten, seien etwaige Ansprüche besser durchsetzbar, teilte er mit.
19. Juli 2005 | 14:43 Uhr | Quelle: dpa