Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201996,%20926
Timestamp: 2019-07-15 19:15:22
Document Index: 131711437

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 267', '§ 818', '§ 818', 'BGH', '§ 267', 'BGH', 'BGH', '§ 818', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: NJW 1996, 926 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 08.12.1995
https://dejure.org/1995,1516
BGH, 08.12.1995 - LwZR 1/95 (https://dejure.org/1995,1516)
BGH, Entscheidung vom 08.12.1995 - LwZR 1/95 (https://dejure.org/1995,1516)
BGH, Entscheidung vom 08. Dezember 1995 - LwZR 1/95 (https://dejure.org/1995,1516)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,1516) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Erwerbs- und Ausbaukosten
§§ 267 Abs. 1, 812 BGB, Tilgung fremder Schulden, § 818 Abs. 3 BGB
Condictio ob rem, (kein) Bereicherungswegfall nach § 818 III BGB bei rechtsgrundloser Schuldentilgung durch einen Dritten
Schuldentilgung - Entreicherung
Kein Entreicherungseinwand des Schuldners nach Tilgung seiner Schuld durch einen Dritten
ZIP 1996, 336
MDR 1996, 568
WM 1996, 932
Die Befreiung von einer Verbindlichkeit stellt eine fortbestehende Bereicherung dar (vgl. BGH, Urteile vom 18. April 1985 - VII ZR 309/84 - NJW 1985, 2700 unter 3; vom 8. Dezember 1995 - LwZR 1/95 - NJW 1996, 926 unter II), so dass dem Kläger ein Bereicherungsanspruch gegen den Beklagten nach den §§ 267 Abs. 1, 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1, 818 Abs. 2 BGB zusteht (vgl. BGHZ 70, 389, 396 ff.).
Damit wurden die Gelder zur Bezahlung von Verbindlichkeiten verwendet, so daß bereits darin eine verbleibende Bereicherung liegt (vgl. BGH, NJW 1996, 926 ).
Die Beklagte zu 1) hat somit durch die Zahlung an ihre Untervermittler Befreiung von ihren diesbezüglichen Verbindlichkeiten erlangt; ihre Bereicherung besteht insoweit fort (…vgl. Palandt, a.a.O., § 818, Rn. 38; BGH NJW 85, 2700; 96, 926).
Auf den Wegfall der Bereicherung bei der KG kann sich der Kläger daher nicht berufen, vgl. BGH, Urteil vom 08.12.1995 - LwZR 1/95 -, NJW 1996, 926; entsprechend im Falle der Gehaltszahlung mit Fördermitteln: OVG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 23.11.2007 -1 L 48/07 -, juris; beim Verbrauch der Zuwendung für eine Baumaßnahme: VGH Bayern, Urteil vom 06.04.2001 - 4 B 00.334 -, juris.