Source: http://kraken.slv.cz/3VSPH1443/2012
Timestamp: 2018-07-21 02:28:38+00:00
Document Index: 56257748

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 136', 'soud ', '§ 173', '§ 185', '§ 83', 'soud ', '§ 173', 'soud ', '§ 83', '§ 173', 'soud ', '§ 173', '§ 198', 'soud ', '§ 136', '§ 173', '§ 136', '§ 136', '§ 136', '§ 57', '§ 71', '§ 75', '§ 89', 'soud ', '§ 110', '§ 173', 'soud ', '§ 101', '§ 430', '§ 102', 'soud ', '§ 71', '§ 138', '§ 430', '§ 139', 'soud ', 'soud ', '§ 89', '§ 136', '§ 173', '§ 57', '§ 57', '§ 58', '§ 83', '§ 173', 'soud ', '§ 185', 'soud ', '§ 219']

3 VSPH 1443/2012-P20-8
KSPA 44 INS 13596/2011 3 VSPH 1443/2012-P20-8
USNESENÍ Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Kubína a soudců JUDr. Jindřicha Havlovce a Mgr. Ivany Mlejnkové v insolvenční věci dlužníka: Marie anonymizovano , anonymizovano , bytem v Rohozné 215, o odvolání věřitele: ESSOX, spol. s r.o., IČO 26764652, se sídlem v Českých Budějovicích, Senovážné nám. 231/7, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, pobočky v Pardubicích ze dne 4.července 2012, č.j. KSPA 44 INS 13596/2011-P20-2,
Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, pobočky v Pardubicích ze dne 4.července 2012, č.j. KSPA 44 INS 13596/2011-P20-2, se potvrzuje.
Napadeným usnesením Krajský soud v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích (insolvenční soud) odmítl přihlášku pohledávky společnosti ESSOX, spol. s r.o. (Věřitel).
V odůvodnění usnesení insolvenční soud uvedl, že usnesením č.j. KSPA 44 INS 13596/2011-A-17 ze 30.5.2012 byl zjištěn úpadek dlužnice a současně bylo povoleno jeho řešení oddlužením; rozhodnutí bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku 30.5.2012 a v tento den nastaly účinky rozhodnutí o úpadku. V rozhodnutí insolvenční soud vyzval věřitele dlužnice, aby ve lhůtě 30 dnů, v souladu s § 136 odst. 4 zák. č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (InsZ), tj. do 29.6.2012, přihlásili své pohledávky na předepsaném formuláři a poučil je, že k přihláškám, které budou podány později, insolvenční soud nepřihlíží a že takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují. Uvedl, že mu Věřitel doručil svou přihlášku pohledávky ve výši 89.674,10 Kč 3.7.2012 a že podle podacího razítka zásilku předal k poštovní přepravě 2.7.2012, zatímco poslední den lhůty připadl na pátek 29.6.2012. Cituje § 173 odst. 1 InsZ dospěl k závěru, že Věřitel přihlášku pohledávky podal k poštovní přepravě po uplynutí lhůty 30 dnů, což má za následek, že se k ní nepřihlíží, a proto postupem podle § 185 InsZ přihlášku pohledávky odmítl a zároveň vyslovil, že účast Věřitele v insolvenčním řízení se právní mocí usnesení končí. Doplnil, že prominutí zmeškání lhůty v insolvenčním řízení je podle § 83 InsZ nepřípustné.
Toto usnesení napadl v zákonem stanovené lhůtě Věřitel odvoláním a navrhl, aby je odvolací soud zrušil a vrátil insolvenčnímu soudu k dalšímu řízení s odůvodněním, že podal přihlášku pohledávky podle § 173 odst. 1 InsZ včas.
Vrchní soud v Praze, aniž nařizoval jednání, přezkoumal napadené usnesení i řízení jeho vydání předcházející, a dospěl k závěru, že odvolání není opodstatněno.
Podle § 83 InsZ prominutí zmeškání lhůty v insolvenčním řízení není přípustné; totéž platí, jde-li o zmeškání soudního jednání, včetně zmeškání schůze věřitelů nebo přezkumného jednání.
Podle § 173 odst. 1 InsZ věřitelé podávají přihlášky pohledávek u insolvenčního soudu od zahájení insolvenčního řízení až do uplynutí lhůty stanovené rozhodnutím o úpadku. K přihláškám, které jsou podány později, insolvenční soud nepřihlíží a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují. Podle § 173 odst. 3 InsZ pak lze přihlásit i pohledávku nesplatnou nebo vázanou na podmínku. Podobně se nepřihlíží k popřené pohledávce, nepodá-li věřitel popřené pohledávky v zákonem stanovené lhůtě žalobu na určení její pravosti (§ 198 InsZ).
V rozhodnutí o úpadku insolvenční soud dle § 136 odst. 2 písm. d) InsZ vyzve věřitele, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, aby tak učinili ve stanovené lhůtě, a poučí je o následcích jejího zmeškání dle § 173 odst. 1 InsZ. Stanovená lhůta k přihlášení pohledávek nesmí být kratší 30 dnů a delší 2 měsíců (§ 136 odst. 3 InsZ), a je-li s rozhodnutím o úpadku spojeno rozhodnutí o povolení oddlužení, činí tato lhůta 30 dnů (§ 136 odst. 4 InsZ). K zachování lhůty k podání přihlášek stanovené insolvenčním soudem v rozhodnutí o úpadku (§ 136 InsZ) postačí, je-li přihláška posledního dne lhůty odevzdána orgánu, který má povinnost písemnost doručit (§ 57 odst. 3 o.s.ř.).
Koncepce insolvenčního zákona je založena na informovanosti účastníků a dalších osob o průběhu insolvenčního řízení prostřednictvím insolvenčního rejstříku. Rejstřík je informačním systémem veřejné správy veřejně přístupným na internetu a díky tomu poskytuje všem osobám klíčové informace o rozhodnutích soudu i dalších písemnostech obsažených v insolvenčním spisu. Se zřetelem k tomu zákon též stanoví jako zásadu doručování soudních rozhodnutí (předvolání, vyrozumění či jiných písemností) tzv. zveřejněním v insolvenčním rejstříku. Tyto písemnosti se zásadně doručují pouze vyvěšením na úřední desce insolvenčního soudu s jejich současným zveřejněním v insolvenčním rejstříku, s nímž se pojí účinky doručení (§ 71 odst. 1 a 2 InsZ-tzv. doručení vyhláškou). Uvedené platí, i když písemnost byla doručována zvlášť ve smyslu § 75 InsZ (proto, že tak stanoví zákon anebo proto, že tak rozhodl insolvenční soud). Rozhodnutí vydaná insolvenčním soudem v insolvenčním řízení tak nabývají účinnosti již okamžikem jejich zveřejnění v insolvenčním rejstříku (§ 89 odst. 1 InsZ).
Věřitelé jsou oprávněni přihlašovat své pohledávky za dlužníkem nikoli až v průběhu lhůty stanovené v rozhodnutí o úpadku, která představuje konečnou (propadnou) lhůtu k podání přihlášek, nýbrž již od zahájení insolvenčního řízení, a to, i kdyby insolvenční soud ještě nezveřejnil výzvu k podávání přihlášek (§ 110 odst. 1, § 173 odst. 1 InsZ). Zahájení insolvenčního řízení insolvenční soud oznamuje dle § 101 InsZ vyhláškou zveřejněnou na jeho úřední desce a v insolvenčním rejstříku, již doručuje zvlášť jen stávajícím účastníkům řízení, známým věřitelům s obvyklým místem pobytu, bydlištěm nebo sídlem v některém z členských států Evropské unie (s výjimkou Dánska) dle § 430 InsZ, a vyrozumí o ní orgány a instituce uvedené v § 102 InsZ. Obdobně i rozhodnutí o úpadku soud doručuje pouze vyhláškou postupem dle § 71 odst. 1 InsZ; zvlášť se dle § 138 InsZ doručuje pouze dlužníku, insolvenčnímu správci, předběžnému správci, insolvenčnímu navrhovateli a osobám, které přistoupily k řízení (podle úvahy soudu i věřitelům, kteří již své pohledávky přihlásili a jsou tedy již účastníky řízení), a zahraničním věřitelům dle § 430 InsZ, a vyrozumí o něm orgány a instituce uvedené v § 139 InsZ.
Z obsahu spisu odvolací soud zjistil, že insolvenční soud rozhodl o úpadku a povolil jeho oddlužení usnesením č.j. KSPA 44 INS 13596/2011-A-17 ze 30.5.2012, jež podle § 89 InsZ téhož dne zveřejněním v insolvenčním rejstříku nabylo účinnosti, a že v tomto usnesení současně stanovil věřitelům (v souladu s § 136 odst. 4 InsZ) lhůtu 30 dnů k podání přihlášek, a to s řádným poučením o následcích zmeškání této lhůty podle § 173 odst. 1 InsZ. Ve smyslu § 57 odst. 1 občanského soudního řádu (o.s.ř.) lhůta k podávání přihlášek počala běžet následující den, tj. 31.5.2012 a skončila 29.6.2012. Vzhledem ke skutečnosti, že tato lhůta je lhůtou procesněprávní, je podle § 57 odst. 3 o.s.ř. zachována, je-li posledního dne lhůty učiněn úkon u soudu nebo podání odevzdáno orgánu, který má povinnost je doručit. Věřitel však přihlášku své pohledávky předal k poštovní přepravě až 2.7.2012, tedy po uplynutí insolvenčním soudem stanovené lhůty.
Z výše uvedeného je tedy zřejmé, že pokud se Věřitel s řádně zveřejněnou vyhláškou insolvenčního řízení ani se zveřejněným rozhodnutím o úpadku, jímž byla stanovena konečná lhůta pro přihlašování pohledávek, včas neseznámil, jde tato okolnost jen k jeho tíži. Jelikož prominutí zmeškání lhůty k podání přihlášky do insolvenčního řízení (i pokud by o ně věřitel dle § 58 o.s.ř. včas požádal) není ve smyslu § 83 InsZ přípustné, je nezvratný závěr, že k odvolatelově přihlášce pohledávky podané po uplynutí stanovené přihlašovací lhůty se dle § 173 odst. 1 InsZ v insolvenčním řízení nepřihlíží, a tato pohledávka v něm tedy být nemůže ani přezkoumána a uspokojována.
Za této situace soud prvního stupně postupoval správně, když odvolatelovu přihlášku dle § 185 InsZ odmítl, a proto odvolací soud dle § 219 o.s.ř. napadené usnesení jako ve výroku věcně správné potvrdil.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení lze podat dovolání do dvou měsíců od jeho doručení k Nejvyššímu soudu ČR prostřednictvím Krajského soudu v Hradci Králové, pobočky v Pardubicích.