Source: https://docplayer.fi/3854568-Verkkoversio-ilman-karttoja-ja-kuvaliitetta.html
Timestamp: 2019-01-18 12:38:28+00:00
Document Index: 5696478

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

1 ESPOO 2004 TUTKIMUSRAPORTTI RTE154/04 Kuva: Jouni Hytönen, Lehtolan tasoristeys Tasoristeysten turvallisuus Pieksämäki Joensuu-rataosuudella Tapio Ahonen, Jouni Hytönen & Antti Seise VERKKOVERSIO ILMAN KARTTOJA JA KUVALIITETTÄ VTT RAKENNUS- JA YHDYSKUNTATEKNIIKKA
3 Tasoristeysten turvallisuus Pieksämäki Joensuu-rataosuudella Tapio Ahonen, Jouni Hytönen & Antti Seise VTT Rakennus- ja yhdyskuntatekniikka Tutkimusraportti RTE154/04 Espoo 2004
5 Tapio Ahonen, Jouni Hytönen & Antti Seise Tasoristeysten turvallisuus Pieksämäki Joensuu-rataosuudella. VTT Rakennus- ja yhdyskuntatekniikka, Tutkimusraportti RTE154/04. 23s. + liitt. 171s. Avainsanat tasoristeys, turvallisuus, näkemä, odotustasanne TIIVISTELMÄ Pieksämäki Joensuu-rataosuudella (182 km) tarkastettiin toukokuussa 2003 kaikki radan ja tien 113 tasoristeystä. Tarkastettu rataosuus muodostuu kolmesta rataosasta: Pieksämäki Huutokoski (31,0 km, 13 tasoristeystä), Huutokoski Viinijärvi (118,6 km, 77 tasoristeystä) sekä Joensuu Viinijärvi (32,3 km, 23 tasoristeystä). Näkemät tieltä radalle mitattiin etäisyysmittarilla tien molemmista lähestymissuunnista. Tasoristeysten lähialueen tien ja odotustasanteiden pituuskaltevuudet mitattiin autoon kiinnitetyllä kallistuskulmamittarilla. Tasoristeykset valokuvattiin tieltä vasemmalle ja oikealle radalle päin ja tasoristeystä kohti useammalta etäisyydeltä sekä radalta suoraan kohti tasoristeystä molemmista lähestymissuunnista. Lisäksi kirjattiin muistiin turvalaitteiden ja liikennemerkkien olemassaolo sekä eräitä tasoristeyksen teknisiä ominaisuuksia. Kaikille vartioimattomille ajokelpoisille tasoristeyksille tehtiin ylitysaikalaskelmat pituuskaltevuustietojen perusteella. Laskenta-ajoneuvoina olivat henkilöauto, kaksiakselinen kuorma-auto ja 25,25 m pitkä ajoneuvoyhdistelmä. Ylitysaikoja verrattiin näkemän puitteissa laskettuihin junan ajoaikoihin pisimmästä näkemästä tasoristeykseen. Tasoristeyksistä tehtyjen mittausten, havaintojen ja ylitysaikalaskelmien perusteella laadittiin kullekin tasoristeykselle toimenpidesuositukset. Toimenpiteet luokiteltiin toteuttamisajankohdan perusteella kolmeen vaiheeseen. Ensimmäiseen vaiheeseen suositeltiin edullisia ja nopeasti toteutettavia toimenpiteitä, mm. näkemäraivauksia, sorateiden odotustasanteiden kunnostamista, nopeusrajoituksia junalle, ajoneuvoryhmien ylitysrajoituksia sekä tasoristeysten poistamista. Ensimmäisen vaiheen tavoitteena oli, että kaikki jäljelle jääneet tasoristeykset olisivat toimenpiteiden jälkeen turvallisesti ylitettävissä. Toisen vaiheen suosituksissa oli kalliimpia toimenpiteitä, kuten puolipuomilaitoksen asentaminen, tasoristeysvalon asentaminen, päällystetyn tien odotustasanteiden leventäminen sekä korvaavan tien rakentaminen. Toisen vaiheen toteutuessa Pieksämäki Joensuurataosuudelle jää 82 tasoristeystä, joista 20:ssa on puomit, yhdessä valo- ja äänivaroituslaitos ja kahdessa tasoristeysvalo. 3
6 Tapio Ahonen, Jouni Hytönen & Antti Seise Tasoristeysten turvallisuus Pieksämäki Joensuu-rataosuudella. [Safety of railway level crossings on the railway line Pieksämäki Joensuu.] ] Technical Research Centre of Finland, Building and Transport, Research Report RTE154/04. 23p. + apps. 171p. Keywords level crossing, railway safety, sight distance, fange groove ABSTRACT All 113 railway level crossings on the railway line Pieksämäki Joensuu were inspected in May This railway line consists of three sections; Pieksämäki Huutokoski (13 railway level crossings), Huutokoski Viinijärvi (77 railway level crossings) and Joensuu Viinijärvi (23 railway level crossings). The sight distances from the road to the track at various positions were measured with a tacheometer. Gradients of the road in the vicinity of the level crossing were also measured. Photographs were taken from the road at distances of 8 m, 25 m and 50 m from the track facing the railway level crossing and in the direction of the track. Photographs were also taken from the track at distances 30 m and 100 m facing the railway level crossing. The type of safety device, traffic signs and technical characteristics of the railway level crossings were documented. On the basis of gradient data, crossing times for different types of road vehicles were calculated. The vehicles used in the simulations were a passenger car, a two-axle lorry, and a lorry with a trailer, together 25,25 m long. The calculated crossing times were compared with the actual time for the approaching train to travel the distance to the level crossing from the position on the track where the driver of the road vehicle can first see the train. Countermeasures to improve traffic safety at each railway level crossing were recommended on the basis of measurements, observations and crossing time calculations. The countermeasures were assigned to one of three phases according to the urgency and possible schedule of installation. The first phase included measures that are imperative for safety or cheap and quick to install, e.g. clearing of vegetation restricting sight distances, speedlimits for the train and restrictions of vehicle types allowed to use the crossing. The aim of the first phase was to make sure that after implementation of the recommended measures, crossing safely would be possible at all level crossings on the track. Second phase measures were more expensive, such as building compensatory road connections. Third phase measures were not recommended for the railway line Pieksämäki Joensuu. After installation of the second phase measures there will be 82 level crossings left on the line Pieksämäki Joensuu, 20 of which will be equipped with half-barriers, one with warning lights and bells and two with warning device for minor roads. 4
7 ALKUSANAT Ratahallintokeskus tilasi VTT:ltä marraskuussa 2002 selvityksen tasoristeysten turvallisuudesta seuraavilla rataosilla: Porin ympäristö (Pori Mäntyluoto, Mäntyluoto Tahkoluoto ja Pori Ruosniemi), Pieksämäki Joensuu, Säkäniemi Niirala, Joensuu Uimaharju, Seinäjoki Oulu ja Seinäjoki Kaskinen. Tämä raportti sisältää Pieksämäki Joensuu-rataosuuden tasoristeysten tarkastuksen ja siihen perustuvat turvallisuuden parantamistoimenpide-ehdotukset. Tulokset raportoitiin tasoristeyskohtaisesti samassa muodossa kuin vuosina valmistuneet tarkastusraportit. Tämän raportin lisäksi täydennettiin Pieksämäki Joensuurataosuuden tiedoilla tietokonesovellusta, jolla voidaan katsella eri rataosien tasoristeyksistä otettuja valokuvia ja muita tietoja. Tutkimusta on ohjannut työryhmä, johon kuuluivat Ratahallintokeskuksesta Kari Alppivuori, Markku Nummelin, Pentti Haapala ja Anne Ahtiainen. VTT:ltä ohjaustyöryhmässä olivat Veli-Pekka Kallberg, Antti Seise ja Tapio Ahonen. RHK:n henkilökunta on monin tavoin edistänyt tutkimuksen tekemistä. Tasoristeysalueiden kunnossapidosta vastaava urakoitsija Mika Nuutinen on ollut paikalla tarkastustyötä tehtäessä ja osallistunut mm. näkemien pituuksien määrittämiseen. VTT:ssa tutkimuksen vastuuhenkilö on ollut Antti Seise. Tutkimusraportin on kirjoittanut Tapio Ahonen. Inventoinnin kenttätyön ovat tehneet Tapio Ahonen, Jouni Hytönen ja Antti Seise. Mikko Kallio ja Antti Seise ovat tehneet kaikki tarkastustyössä ja raportoinnissa käytetyt tietokonesovellukset. Tämä verkkoversio on lyhennetty samannimisestä ja -numeroisesta tutkimusraportista poistamalla siitä paljon tilaa vievät karttaliite (Liite A: Rataosan tasoristeykset) ja valokuvaliite (Liite E: Tasoristeysten kuvaukset rataosalla). 5
9 Sisällysluettelo TIIVISTELMÄ...3 ABSTRACT...4 ALKUSANAT JOHDANTO Taustaa Määritelmiä Tavoitteet AINEISTO JA MENETELMÄT Tasoristeysten tarkastus Ylitysaikojen määritys Suositusten laadintaperusteet TASORISTEYSTEN NYKYTILA Näkemät Odotustasanteet Teiden ominaisuuksia Varoituslaitteet ja liikennemerkit Rakenteet Tasoristeysten suppea kuvaus Onnettomuudet rataosan tasoristeyksissä vuosina SUOSITUKSET TASORISTEYSTEN TURVAAMISTOIMENPITEIKSI YHTEENVETO JA PÄÄTELMÄT Näkemät Odotustasanteet Suositukset...21 LÄHDELUETTELO
10 LIITTEET Liite A: Kartat Pieksämäki Joensuu-rataosuuden tasoristeyksistä toukokuussa 2003 Ei verkkoversiossa Liite B: Pieksämäki Joensuu-rataosuuden tasoristeysten tarkastus toukokuussa 2003 Liite C: Tasoristeyskohtaisten ylitysaikojen määritys eri ajoneuvotyypeille toukokuun 2003 tietojen perusteella Liite D: Tasoristeysten ominaisuudet Pieksämäki Joensuu-rataosuudella toukokuussa 2003 Liite E: Tasoristeysten kuvaukset Pieksämäki Joensuu-rataosuudella toukokuun 2003 tilanteen mukaan Ei verkkoversiossa Liite F: Toukokuun 2003 tilanteeseen perustuvat toimenpide-ehdotukset Pieksämäki Joensuu-rataosuuden rautatietasoristeyksiin 8
11 1 Johdanto 1.1 Taustaa Ratahallintokeskus haluaa selvittää Pieksämäki Joensuu-rataosuuden tasoristeysten turvallisuustason ja tasoristeyslaitteiden kunnon. Tasoristeyksistä tulee laatia toimenpidesuositukset, joiden toteutuksella tasoristeysten turvallisuustaso voidaan nostaa nykyistä paremmaksi. Pieksämäki Joensuu-rataosuus (kuva 1) on 182 km pitkä, sähköistämätön ja yksiraiteinen. Rataosuudella on sekä henkilö- että tavaraliikennettä. Rataosuuden nopeusrajoitus on 120 km/h ja sen varrella on 113 tasoristeystä, joista 19 on varustettu puolipuomilaitteilla ja yhdessä on valo- ja äänivaroituslaitos. Pieksämäki Joensuu-rataosuus muodostuu kolmesta erillisestä rataosasta: Pieksämäki Huutokoski (31 km, 13 tasoristeystä), Huutokoski Viinijärvi (119 km, 77 tasoristeystä) sekä Joensuu Viinijärvi (32 km, 23 tasoristeystä). Kuva 1. Tutkimuksen rataosa (numerot viittaavat liitteen A karttoihin). 9
12 1.2 Määritelmiä Ajoneuvoyhdistelmällä tarkoitetaan jäljempänä 25,25 m pitkää kuorma-auton ja varsinaisen perävaunun yhdistelmää. Aukean tilan ulottumalla tarkoitetaan radan vierellä olevaa aluetta (2,5 m radan keskilinjasta), jonka sisällä ei saa olla kiinteitä rakenteita tai laitteita. Ratateknillisten määräysten ja ohjeiden luku 9, Tasoristeykset, sisältää tasoristeyksiä koskevia määräyksiä ja ohjeita. Jäljempänä käytetään lyhennettä RAMO. RAMOn näkemäohjeiden mukaan kahdeksan metrin päästä lähimmästä kiskosta katsottaessa näkemäalueen on oltava vapaa näkemäesteistä radan pylväitä lukuun ottamatta. Näkemäalueen pituus on kuusi kertaa junan nopeus (km/h) yksiraiteisella radalla. Kaksi- tai useampiraiteisella radalla näkemän pituuteen lisätään äärimmäisten raiteiden keskiviivojen välisen etäisyyden (tien keskilinjaa pitkin mitattuna) ja junan nopeuden tulo kerrottuna 0,3:lla. Kevyen liikenteen väylien näkemävaatimus on Liikenne- ja viestintäministeriön ohjeen mukaan kolme kertaa junan nopeus. RAMOn näkemäohjeet on mitoitettu pitkiksi takaamaan turvallisen ylityksen. Vaaditun näkemän puitteissa suurinta sallittua nopeutta ajavalla junalla kestää 21,6 s ajaa tasoristeykseen. Kevyen liikenteen väylillä ja laituripoluilla aika on 10,8 s. Tasoristeyksessä, jossa tie laskeutuu molemmin puolin rataa radalta alaspäin 1,5 %:n kaltevuudella 25 m:n matkalla, ajoneuvoyhdistelmän ylitys paikaltaan liikkeelle lähtien kestää alle 12 s. 1.3 Tavoitteet Tavoitteena oli: 1. Selvittää kunkin tasoristeyksen näkemien pituudet tieltä radalle ja tien pituuskaltevuus radan välittömässä läheisyydessä, 2. Laskea kolmelle erilaiselle ajoneuvotyypille (henkilöauto, kuorma-auto ja ajoneuvoyhdistelmä) ylitysajat kaikissa ajokelpoisissa vartioimattomissa tasoristeyksissä sekä verrata ajoneuvojen tasoristeysten ylitysaikoja junien ajoaikoihin näkemän rajalta tasoristeykseen, 3. Esittää kunkin tasoristeyksen näkemä- ja tieolosuhteet kuvina sekä laatia taulukko tasoristeysten laitteista ja niiden kunnosta, 4. Laatia konkreettiset suositukset jokaisen tasoristeyksen turvallisuuden parantamiseksi.
13 2 Aineisto ja menetelmät 2.1 Tasoristeysten tarkastus Kaikki Pieksämäki Joensuu-rataosuuden 113 tasoristeystä käytiin tarkastamassa paikalla. Liitteessä A on karttakuvat tasoristeyksistä. Tarkastustyön yhteydessä selvitettiin pisimmät mahdolliset näkemien pituudet tieltä radalle, varoituslaitteiden tyyppi, tasoristeyksen liikennemerkit ja niiden kunto, tien geometriaa sekä lukuisten ratateknisten laitteiden kunto ja sijainti. Lopuksi risteykset valokuvattiin. Tarkempi kuvaus tarkastustyön sisällöstä on liitteessä B. 2.2 Ylitysaikojen määritys Kaikille tasoristeyksille, joissa ei ollut varoituslaitteita ja jotka olivat autolla ajettavassa kunnossa, määritettiin radan ylitykseen tarvittava aika. Se määritettiin erikseen henkilöautolle, kuorma-autolle ja ajoneuvoyhdistelmälle. Ylitysaikaa määritettäessä auton oletettiin lähtevän liikkeelle tasoristeystä ylittämään 8 metrin etäisyydeltä lähimmästä kiskosta (kuljettajan silmien korkeudelta mitattuna). Ylitys katsottiin päättyneeksi, kun ajoneuvon perä oli radan ylityksen jälkeen aukean tilan ulottuman ulkopuolella, eli yleensä 1,7 metrin päässä lähimmästä kiskosta. Ylitysaikojen määritys perustuu suureen joukkoon ajosimulaattorilla tehtyjä ylitysajan määrityksiä tien pituusprofiililtaan erilaisissa tasoristeyksissä. Käytännössä eri ajoneuvotyyppien ylitysajat määritettiin liitteen C taulukoista suurimman ylityksen aikaisen nopeuden ja tien pituusprofiilin perusteella. Suurin ylityksenaikainen nopeus on arvioitu maastokäynnin aikana ja tien pituusprofiilia kuvaa tieltä 30 m:n päästä mitatun korkeuden ja tasoristeyksen korkeuden erotus. Liitteessä C on myös kuvattu tarkemmin taulukoiden perustana olleet ajosimulaattoriajot. Ylitysaikaa verrattiin junan ajoaikaan sen suurimmalla sallitulla nopeudella mitatulla näkemämatkalla. Jotta tasoristeys olisi turvallinen, ylitysajan tulisi olla pienempi kuin junan ajoajan näkemäalueen rajalta tasoristeykseen. 2.3 Suositusten laadintaperusteet Suositusten lähtökohtana olivat etenkin lasketut autojen tasoristeysten ylitysajat ja junien ajoajat tasoristeykseen saavutettavan näkemän puitteissa. Suosituksia laadittaessa on toimenpiteet jaettu kolmeen toteutusvaiheeseen: heti, kohta ja myöhemmin. Heti-vaiheessa on suosituksia, jotka on mahdollista toteuttaa välittömästi, kuten kasvillisuuden raivaus näkemäalueelta, tarpeettoman tasoristeyksen poisto, ajoneuvokohtaiset ylitysrajoitukset ja junan nopeusrajoitukset. Heti-vaiheen tavoitteena on ollut, että mikä- 11
14 li suositustoimenpiteet toteutetaan, vartioimattoman tasoristeyksen ylitysaika autolla on lyhyempi kuin junan ajoaika tasoristeykseen. Heti-vaiheen toimenpiteisiin on ajateltu ryhdyttävän mahdollisimman pikaisesti, mutta toimenpiteiden loppuun saattaminen saattaa kestää 2 3 vuotta. Kohta-vaihe sisältää toimenpiteitä, joita ei voida aina välittömästi toteuttaa, kuten korvaavien teiden rakentaminen. Toteutuessaan kohta-vaihe mahdollistaa monessa paikassa heti-vaiheessa suositettujen ajoneuvokohtaisten ylitysrajoitusten ja junan nopeusrajoitusten poistamisen. Kohta-vaiheen toimenpiteet on ajateltu toteutettavan noin viiden vuoden kuluessa. Myöhemmin-vaihe sisältää tasoristeyksiä kokonaan poistavia eritasoratkaisuja. Myöhemmin-vaiheen toimenpiteitä ei tälle rataosalle suositeltu. 12
15 3 Tasoristeysten nykytila 3.1 Näkemät Täysin RAMOn näkemäohjeet täyttäviä tasoristeyksiä Pieksämäki Joensuurataosuudella on kuusi. Kun kasvillisuuden raivaus rata-alueella toteutetaan, saavutetaan ohjeiden mukaiset näkemät 11 tasoristeyksessä. Näkemät jäävät kasvillisuuden raivauksenkin jälkeen joiltakin osin RAMOn ohjeita lyhyemmiksi 87 tasoristeyksessä, joista 18 on varustettu varoituslaitteilla. Liitteessä D kohdassa näkemät on kaikkien tasoristeysten mitatut näkemät ja arviot kasvillisuuden raivauksen vaikutuksista kaikissa neljässä katselusuunnassa. Näkemiä rajoittaa vielä kasvillisuuden raivauksen jälkeenkin pääasiassa radan kaarteisuus ja paikoin rataa korkeampi maasto radan vierellä sekä joissakin tapauksissa laitekopit. 3.2 Odotustasanteet Pieksämäki Joensuu-rataosuuden 113 tasoristeyksestä 38:n odotustasanteet olivat kunnossa tai lähes kunnossa ja 19 tulisi kunnostaa. 21 tasoristeyksen odotustasanteet eivät ole helposti kunnostettavissa maastollisten olosuhteiden vuoksi ja 34:ssä kunnostusta ei kannata tehdä myöhempien toimenpiteiden tai tasoristeyksen vähäisen käyttömäärän vuoksi. Viimeksi mainituista 17 on esitetty muutenkin poistettaviksi ja 14 on jo poistettu maastosta. 13
16 3.3 Teiden ominaisuuksia Liitteessä D on yhteenveto tieominaisuudet. Pieksämäki Joensuu-rataosuuden ajoneuvoliikenteelle tarkoitettujen tasoristeysten (94 kpl) tieluokat ja teiden nopeusrajoitukset on esitetty taulukossa 1. Viisi tasoristeystä on laituripolkuja, joille ei ole asetettu nopeusrajoitusta ja neljätoista tasoristeystä on poistettu maastosta. Taulukko 1. Ajoneuvoliikenteen tasoristeysten tieluokat ja nopeusrajoitukset Pieksämäki Joensuu-rataosuudella. Tien nopeusrajoitus Tieluokka Yhteensä Yleinen tie tai katu Liikent. merkitt. yksityistie Vähäliikenteinen yksityistie Metsätie Viljelystie 4 4 Huoltotie tai muu tie Yhteensä
17 3.4 Varoituslaitteet ja liikennemerkit Taulukkoon 2 on kerätty tieluokittain varoituslaitteiden ja liikennemerkkien lukumäärät. Taulukko 2. Varoituslaitteet ja liikennemerkit Pieksämäki Joensuu-rataosuudella. Varoituslaitteet Tasoristeysten lukumäärä Pieksämäki Joensuu-rataosalla Yleiset tiet ja kadut Yksityiset tiet Laituripolut Yhteensä Puomilaitteet Valo- ja äänivaroituslaitteet 1 1 Tasoristeysvalo Liikennemerkit Tasoristeysmerkit Stop-merkit Tasoristeys ilman puomeja Tasoristeys, jossa on puomit Tasoristeyksen lähestymismerkit Tasoristeyksiä yhteensä Pieksämäki Joensuu-rataosuudella 16 yleisten teiden ja katujen tasoristeyksessä ja neljässä yksityisten teiden tasoristeyksessä oli varoituslaite. Tasoristeyksiin liittyvistä liikennemerkeistä erityisesti etelän puoleiset merkit ovat usein vaaralliseksi luokiteltuja eli huonokuntoisia, auringon polttamia siten, että heijastuspintaa ei enää ole. Liitteen D kohdassa varoituslaitteet on esitetty varoituslaitteet ja liikennemerkit tasoristeyskohtaisesti. 3.5 Rakenteet Tasoristeysten rakenteita on listattu liitteen D kohtaan sekalaista. Kansirakenteiden pääasiallinen rakennusmateriaali oli kestopuu. Pieksämäki Joensuurataosuudella 95 tasoristeyksen kansirakenteena oli puu ja neljän kumi. Yhden tasoristeyksen kansi oli sivussa ja 13 tasoristeyksen kansi oli poistettu. Kansirakenteiden kunto arvioitiin silmämääräisesti asteikolla hyvä, tyydyttävä, välttävä ja vaarallinen. Vaarallinen-arvosanan antaminen on edellyttänyt irtonaisia lankkuja, merkittävää kulumista tai lahoamista sekä lankutuksen oloa koholla tien pinnasta siten, että liikenne voi työntää 15
18 lankutuksen pois paikaltaan. Kansi oli vaarallisessa kunnossa 26 tasoristeyksessä, joista kolme oli yleisillä teillä. Laippaurakumin tehtävänä on estää tieliikenteen mukana kulkeutuvia kiviä tms. jäämästä laippauriin. Laippaurakumit oli asennettu 97 tasoristeykseen. Tasoristeysten kannen reunan läheltä tarkistettiin, esiintyikö alle viiden metrin päässä vaihteiden jatkoksia tai eristysjatkoksia. Junan pyörissä saattaa kulkeutua tasoristeyksestä likaa jatkosten toimintaa häiritsemään, jos jatkokset ovat liian lähellä. Eristysjatkos oli liian lähellä tasoristeyksen kantta kahdeksassa tasoristeyksessä ja yhdessä tasoristeyksessä vaihteen jatkos oli liian lähellä. 3.6 Tasoristeysten suppea kuvaus Liitteessä E on kukin tarkastettu tasoristeys esitelty kuudella valokuvalla. Viivakuvina on esitetty tien muoto ja sijainti rataan nähden sekä pituuskaltevuuskuvaaja täydennettynä RAMOn määrittelemillä tieluokkakohtaisilla rajoilla. Tekstimuotoisesti on esitetty tien ja radan keskeisiä tietoja. Ajoneuvoyhdistelmän ja henkilöauton tasoristeyksen ylitysajat paikaltaan liikkeelle lähdettäessä on esitetty molemmista ajosuunnista. Lisäksi on esitetty näkemien pituudet kaikista neljästä suunnasta täydennettynä kasvillisuuden raivauksen vaikutusarvioilla. Tasoristeyksistä otettuja valokuvia varten on tehty erillinen mikrotietokoneessa käytettävä katseluohjelma. Tasoristeys valitaan rataosan nimen ja tasoristeyksen nimen tai ratakilometrien perusteella. Painikkeiden alla on eri suunnista otettua valokuvaa ja tarpeen vaatiessa 1 tai 2 selventävää lisäkuvaa. Lisäksi tasoristeyskohtainen tieto sisältää samat viivakuvat kuin liite E. 16
19 3.7 Onnettomuudet rataosan tasoristeyksissä vuosina Pieksämäki Joensuu-rataosuudella tapahtui vuosina yhteensä kuusi tasoristeysonnettomuutta. Vuosilta ei ollut saatavilla puomin rikkoutumisesta kertovia tilastoja. Taulukossa 3 on onnettomuuksien tapahtumavuodet ja lyhyet kuvaukset VR:n onnettomuusrekisterin mukaan. Taulukko 3. Pieksämäki Joensuu-rataosuudella vuosina tapahtuneet tasoristeysonnettomuudet. Nimi Risteys no Vuosi Kuvaus Levänen Henkilöauto jäi P 832:n tönäisemäksi Kollinjoki Toinen puolipuomi ajettu poikki Ristinpohja Henkilöauto törmäsi M 837:ään Pilkko Puolipuomin alasajo Pilkko Puolipuomin alasajo Pilkko Puolipuomin alasajo 17
20 4 Suositukset tasoristeysten turvaamistoimenpiteiksi Tasoristeyskohtaiset toimenpidesuositukset toteutusaikatauluineen (heti, kohta ja myöhemmin) on esitetty liitteessä F. Kaikkiaan tehtiin 225 toimenpidesuositusta, joista on yhteenveto taulukossa 4. Taulukko 4. Toimenpidesuosituksia Pieksämäki Joensuu-rataosuudella. Suositus Pieksämäki Joensuu-rataosuus Heti Kohta Myöhemmin Kasvillisuuden raivaus 92 Odotustasanteiden kunnostus 18 2 Vihellysmerkkien asennus 1 Kuorma- ja linja-autojen sekä ajoneuvoyhdistelmien 14 ajokielto Ajoneuvoyhdistelmien ajokielto 30 Junan pistemäinen nopeusrajoitus 4 Lukollisen puomin asennus, ylitys vain luvalla 2 Puolipuomilaitteen asennus 1 Tasoristeyksen poistaminen 11 Tasoristeyksen poistaminen ja korvaava tie 6 Tasoristeyksen korvaaminen eritasoristeyksellä Tasoristeyksen siirtäminen Portaalin asennus Hidastuskarsinoiden asennus Tasoristeysmerkkien asennus 10 Kannen uusiminen 11 Tasoristeysvalon asennus 2 Peilin asentaminen 1 Hiekkaa saataville Penkereen poistaminen 2 Muita sekalaisia suosituksia 14 4 Yhteensä Ei tarvetta toimenpiteisiin 4 Yksittäisistä toimenpiteistä useimmin suositeltiin näkemien raivausta. Usein suositeltiin myös ajokieltoja, odotustasanteiden kunnostamista, kannen uusimista sekä tasoristeyksen poistamista. 18
21 Huonokuntoiset, vaaralliseksi luokitellut tasoristeyksiin liittyvät liikennemerkit (merkkien kunto selviää liitteestä D) suositellaan vaihdettavaksi uusiin. Liikennemerkkien vaihtaminen ei sisälly oheiseen toimenpideluetteloon. Toimenpidesuosituksista 210 ehdotetaan toteutettavaksi heti ja 15 kohta. Kasvillisuuden raivausta suositellaan heti-vaiheeseen riippumatta siitä onko tasoristeyksessä varoituslaitetta tai ei. Odotustasanteiden kunnostusta suositellaan heti-vaiheeseen mikäli RAMOn ohjeet eivät täyty, tie on sorapintainen, täyttö on mahdollista tehdä eikä tie ole viljelys- tai metsätie. Ajoneuvoyhdistelmien ajokielto koskee ainoastaan yli 15 m pitkiä ajoneuvoyhdistelmiä. Kuorma- ja linja-autojen sekä ajoneuvoyhdistelmien ajokielto ei koske traktoria ja siihen kytkettyä perävaunua. Junan nopeusrajoitusta suositellaan alennettavaksi 120 km/h:stä 100 km/h:iin Tirkkosen ja Holopaisen tasoristeyksissä sekä 120 km/h:stä 80 km/h:iin Vihtarin tasoristeyksessä. Syrjä 2:n tasoristeyksessä suositellaan olemassa olevan 100 km/h:n nopeusrajoituksen siirtämistä alkamaan aikaisemmin. Suositusten vaikutukset tasoristeysten varoituslaitteisiin ja lukumäärään on esitetty taulukossa 5. Siitä näkyy myös tasoristeysten lukumäärä suositusten toteutumisen jälkeen. Taulukko 5. Pieksämäki Joensuu-rataosuuden tasoristeysten varoituslaitteet ja lukumäärä eri vaiheiden suositusten toteutuessa. Varoituslaite Nyt Hetivaiheen jälkeen Kohtavaiheen jälkeen Puomilaitos Valo- ja äänivaroituslaitteet Tasoristeysvalo Ei varoituslaitetta Tasoristeyksiä yhteensä Kohta-vaiheissa suositellaan toimenpiteitä, joita ei voida tehdä välittömästi ja jotka ovat yleensä kalliimpia kuin heti-vaiheen suositukset. Kaikkien suositusten toteutuessa jää jäljelle 82 tasoristeystä, joista 23 on varustettu varoituslaittein. 19
22 5 Yhteenveto ja päätelmät Pieksämäki Joensuu-rataosuudella on 182 kilometrin pituinen ja sillä on 113 tasoristeystä, joista 20 on varustettu varoituslaittein. 14 tasoristeysrekisterissä käytössä olevaksi merkittyä tasoristeystä oli maastosta poistettu. Viisi rekisteristä puuttuvaa tasoristeystä havaittiin tarkastustyön aikana. Tasoristeysten lukumäärä ja sijainti varmistettiin matkustamalla rataosa junan viimeisessä vaunussa. 5.1 Näkemät RAMOn näkemäohjeet on mitoitettu pitkiksi takaamaan turvallisen ylityksen. Todellisuudessa ajoneuvoyhdistelmän ylitysaika voi olla tätä ohjetta lyhyempi, jos kuljettaja ei kokonaan pysäytä ajoneuvoaan ja tekee lopullisen tasoristeyksen ylityspäätöksen lähempänä kuin 8 m päässä lähimmästä kiskosta. Nykyistä näkemävaatimusta ei kuitenkaan ole syytä lyhentää, koska tarvitaan varmuusvaraa ja odotustasanteiden pituuskaltevuudet ovat monessa paikassa vaadittuja suuremmat, mikä pidentää ylitysaikaa. Kaikkien suositusten toteutuessa jää Pieksämäki Joensuu-rataosuudelle 82 tasoristeystä, joista 59:ssä ei ole varoituslaitetta. Näistä 43 ei saavuteta RAMOn ohjeiden mukaisia näkemiä kaikissa suunnissa. Näissäkin tasoristeyksissä saavutetaan riittävä ylitysaika. Osassa vartioimattomista tasoristeyksistä riittävä ylitysaika edellyttää ajoneuvoryhmittäisten ajokieltosuositusten ja junien pistemäisten nopeusrajoitussuositusten toteuttamista. 5.2 Odotustasanteet Pieksämäki Joensuu-rataosuudella 113 tasoristeyksestä 38:ssa odotustasanteet ovat kunnossa tai lähes kunnossa ja 19 tulisi kunnostaa heti. 21 tasoristeyksen odotustasanteita ei voida helposti kunnostaa maastollisten olosuhteiden vuoksi ja 34:ssä kunnostusta ei kannata tehdä myöhempien toimenpiteiden tai tasoristeyksen vähäisen käyttömäärän vuoksi. Viimeksi mainituista 17 on esitetty poistettavaksi ja 14 on jo poistettu maastosta. Kaikkien suositusten toteutuessa rataosalle jää 20 tasoristeystä, joissa odotustasanteiden pituus tai pituuskaltevuusvaatimus ei toteudu. Odotustasanteiden nykyinen pituuskaltevuusvaatimus 1,5 % on sopiva, koska tätä suuremmalla pituuskaltevuudella yhdellä akselilla vetävä ajoneuvoyhdistelmä ei muuten pääse liukkaalla kelillä liikkeelle. 20
23 5.3 Suositukset Tasoristeykset tarkastettiin paikalla ja niille laadittiin turvallisuuden parantamiseksi kiireellisyydeltään kaksivaiheiset toimenpidesuositukset: heti ja kohta. Heti-vaiheen suositusten päämääränä on, että ajoneuvot ehtivät ylittää turvallisesti kaikki vartioimattomat tasoristeykset. Lisäksi heti-vaiheen suositusten perusteena oli, että toimenpiteet on mahdollista suorittaa suhteellisen nopeasti ja kohtuullisin kustannuksin. Heti-vaiheen suositukset koskivat etenkin näkemien raivausta, tasoristeysten poistamisia ja ajoneuvokohtaisia ylitysrajoituksia. Kohta-vaiheeseen suositeltiin toimenpiteitä, joita ei voida tehdä välittömästi, mutta kuitenkin viiden vuoden sisällä. Monet kohta-vaiheen toimenpiteet tekevät toteutuessaan tarpeettomiksi heti-vaiheen ajoneuvoryhmittäiset ajokiellot ja junan pistemäiset nopeusrajoitukset. Kohta-vaiheen suositukset koskevat useimmin tasoristeysten poistamisia ja korvaavien teiden rakentamista. Suositukset on esitetty yksityiskohtaisesti jokaisen tasoristeyksen osalta liitteessä F. 21
24 Lähdeluettelo 1. Ratatekniset määräykset ja ohjeet (RAMO). Luku 9 Tasoristeykset. Ratahallintokeskus Tieliikennelait Lakimiesliiton kustannus. Jyväskylä s. 3. Liikenne- ja viestintäministeriön ohje yleisten teiden näkemäalueista (168/01/2002, ) 22
25 LIITE B Pieksämäki Joensuu-rataosuuden tasoristeysten tarkastus toukokuussa 2003 Jokaisessa Pieksämäki Joensuu-rataosuuden tasoristeyksessä käytiin paikalla toukokuussa Yhteensä tarkastettuja tasoristeyksiä oli 113 kpl. Näkemät Tienkäyttäjän näkemät radalle mitattiin etäisyyskiikarilla tai etäisyysmittarilla. Mittari asetettiin risteävälle tielle 8 metrin päähän lähimmästä kiskosta ja 1,1 m korkeudelle ajoradan pinnasta. Mittauksen vasta-asema, prisma, asetettiin 1,1 m korkeudelle mittauspuolen kiskon selästä. Mittaamalla haettiin etäisin piste, johon kasvillisuus tai maastoesteet eivät vielä rajoittaneet näkyvyyttä. Etäisyysmittarin erottelutarkkuus on 1 mm. Mitatut arvot kirjattiin kuitenkin yhden metrin tarkkuuteen pyöristettyinä. Mittausten yhteydessä kasvillisuuden peittäessä näkyvyyttä arvioitiin saavutettava näkemä raivaamalla kasvillisuutta rautatiealueella (n. 15 m molemmin puolin radan keskilinjasta). Kaikki mitatut tai arvioidut etäisyyksien metrimäärät talletettiin mittaus- tai arviointihetkellä asianomaisen tasoristeyksen lomakkeelle ja myöhemmin kannettavan tietokoneen tilasto-ohjelmaan. Valokuvat Tasoristeysalueesta otettiin valokuvat digitaalikameralla tieltä 8 m päästä radalle vasemmalle ja oikealle, tieltä 8, 25 ja 50 m päästä suoraan kohti tasoristeystä sekä radalta 30 ja 100 m päästä suoraan kohti tasoristeystä. Kuvauspaikka oli tiellä 1,1 m korkeudessa tien pinnasta. Kuvat radalta tasoristeykseen otettiin keskeltä rataa noin 170 cm korkeudesta. Otetutut kuvat tallennettiin mikrotietokoneella käytettävään katseluohjelmasovellukseen, jolla voidaan katsella valokuvia tasoristeyksittäin. Lisäksi samaan katseluohjelmaan liitettiin graafiset kuvat radan ja tien keskinäisestä asemasta lintuperspektiivissä ja tien pituuskaltevuuskäyrä tasoristeyksen välittömässä läheisyydessä. Otettujen kuvien numerot tallennettiin kunkin tasoristeyksen lomakkeelle. Tien geometria Tien kaarteisuus ja pituuskaltevuus selvitettiin mittausautolla ajamalla. Mittausautoon oli asennettu kallistuskulma-anturi sekä DGPS-paikannuslaitteisto, jolla päästään kahden metrin paikannustarkkuuteen vaakatasossa avoimessa maastossa. Kallistuskulma-anturin huojumisen vuoksi mittaukset jouduttiin tekemään pisteittäin pysäyttämällä mittausauto määrävälein ja odottamalla, että saatiin kolme peräkkäistä samaa mittaustulosta. Kaikki paikannuksen ja pituuskaltevuuden mittaustulokset tallentuivat mittaustietokoneen muistiin. Tien pituuskaltevuus ja korkeusprofiili radan suhteen selvitettiin laskemalla jälkikäteen. Tien ja radan kohtauskulma määritettiin kulmamittauslaitteella.
26 Erillisin havainnoin, jotka kirjattiin suoraan tilastomatematiikkaohjelman sarakkeisiin, tasoristeyksistä todettiin: - tien nopeusrajoitus - tien luokka - arvioitu keskivuorokausiliikenne (KVL), yksityiset tiet - varoituslaitteen tyyppi - tasoristeysmerkkien olemassaolo ja kunto - stop-merkkien olemassaolo ja kunto - ennakkovaroitusmerkkien olemassaolo ja kunto - lähestymismerkkien olemassaolo ja kunto - vihellysmerkkien olemassaolo ja kunto - raiteiden lukumäärä - eteläisen äärimmäisen raiteen etäisyys pääraiteesta - pohjoisen äärimmäisen raiteen etäisyys pääraiteesta - suurin arvioitu puutavarayhdistelmän tasoristeyksen ylitysnopeus - mittaajien arvio näkemistä koko tasoristeyksessä - kansirakenteen laatu (materiaali) ja kunto - kuljetuslavetin tasoristeyksen ylitysmahdollisuus - laippaurakumien olemassaolo - eristys- ja vaihteiden jatkosten mahdollinen sijainti 5 m lähempänä kansirakennetta - tien liittymän olemassaolo radan eteläpuolella - tien liittymän etäisyys radan eteläpuolella - tien liittymän olemassaolo radan pohjoispuolella - tien liittymän etäisyys radan pohjoispuolella - muut havainnot Jo ennen tarkastustyötä oli selvitetty: - rataosan numero onnettomuus- ja vauriorekisterissä - tasoristeyksen sijainti (kilometrit ja metrit) - tasoristeyksen nimi - radan nopeusrajoitus - tien numero (yleiset tiet) - keskivuorokausiliikenne (KVL), yleiset tiet - tavarajunien lukumäärä vuorokaudessa - matkustajajunien lukumäärä vuorokaudessa B2
27 LIITE C Tasoristeyskohtaisten ylitysaikojen määritys eri ajoneuvotyypeille Ajoneuvotyyppikohtaiset tasoristeyksen ylitysajat määritettiin taulukon 1 perusteella. Taulukko 1. Ajoneuvotyyppikohtaisten ylitysaikojen määritys suurimman ylityksenaikaisen nopeuden sekä tien ja radan korkeuseron (tien pituusprofiilin) perusteella. Suurin nopeus (km/h) Korkeusero 1 (m) Henkilöauto Ylitysaika (s) Kuorma-auto Kuorma-auto & perävaunu 5 > , ,5-1, ,0-1, ,5-2, < -2, > , ,5-1, ,0-1, ,5-2, < -2, > , ,5-1, ,0-1, ,5-2, < -2, >=30 > >=30 0-0, >=30-0,5-1, >=30-1,0-1, >=30-1,5-2, >=30 < -2, Korkeusero: tieltä 30 m:n päästä mitatun korkeuden ja tasoristeyksen korkeuden erotus (m) Taulukon 1 ylitysajat perustuvat VeMoSim -ajosimulaattorilla laskettuihin ylitysaikoihin 221 tasoristeyksessä 1. Taulukon mukaan määräytyviä ylitysaikoja verrattiin simuloituihin ylitysaikoihin yhteensä 218 tasoristeyksessä joista 164 oli muita tasoristeyksiä kuin mitä taulukon 1 määrittämisessä käytetyt tasoristeykset. Taulukon ylitysajat olivat yli 99 %:ssa lasketuista tapauksista (N=436 kpl) vähintään yhtä suuria kuin simuloinneissa todetut 1 Koskinen, O.H. & Sauna-Aho, J Computer simulation of road vehicles for analysing energy consumption, emission amounts, etc. Proceedings of the 5th World Congress on Intelligent Transport Systems, October 1998, Seoul, Korea. Paper No
28 suurimmat ajat, ja ne olivat tavallisesti enintään vain muutamaa sekuntia pitempiä kuin lyhyimmät simuloinneissa saadut ylitysajat. Kolmessa tapauksessa, joissa taulukon ajoajat olivat lyhyempiä kuin simuloidut, aikojen erot olivat alle 2 s. Ylitysaikojen simulointi Taulukon 1 perustana olleet ylitysaikasimuloinnit tehtiin kolmelle erilaiselle ajoneuvolle molempiin rautatien ylityssuuntiin. Simulointiajoneuvoina olivat 25,25 m pitkä, täyteen kuormattu kuorma-auton (Sisu E11M380) ja täysperävaunun yhdistelmä, 10 m pitkä, täyteen kuormattu kuorma-auto (Scania G93M) ja 4,3 m pitkä henkilöauto (Toyota Corolla). Laskennassa ajoneuvon oletettiin olevan pysähtyneenä ja lähtevän ylittämään tasoristeystä paikasta, jossa kuljettaja on kahdeksan metrin päässä lähimmästä kiskosta. Ylitys katsottiin päättyneeksi, kun ajoneuvon perä oli radan ylityksen jälkeen aukean tilan ulottuman (2,5 m radan keskilinjasta) ulkopuolella. Ylitysajan laskennassa käytettiin lähtötietoina: ajoneuvon moottorikartan vääntömomentti- ja käyntinopeustietoja vaihteiston ja vetopyörästön välitystietoja voimansiirtolinjan hyötysuhdetietoa akselipainotietoja vetävän akselin pyörien vierintäsädetietoa tien vierintävastuskertoimia ilmanvastustietoa tien pituuskaltevuustietoa suurinta mahdollista ylitysnopeutta (suurin ylitysnopeus on ajoneuvoyhdistelmälle ja kuorma-autolle se nopeus, joka on arvioitu mahdolliseksi tarkastustyön yhteydessä, sekä henkilöautolle sama arvioitu nopeus lisättynä 10 km/h:lla) vaihtamisaikatietoa C2
29 LIITE D Tasoristeysten ominaisuudet Pieksämäki Joensuurataosuudella toukokuussa 2003 Tasoristeyksen numero muodostuu rataosan numerosta kolmella numerolla, matkasta kilometreinä neljällä numerolla ja matkasta metreinä neljällä numerolla. Esimerkiksi Risutien tasoristeyksen numero on
30 NÄKEMÄT, PIEKSÄMÄKI JOENSUU Tasoristeyksen nimi Tasoristeyksen numero Radan nopeusrajoitus Vaadittu näkemä radan suunnassa Näkemä 8 m kiskosta etelästä vasemmalle Raivattu näkemä 8 m kiskosta etelästä vasemmalle Näkemä 8 m kiskosta etelästä oikealle Raivattu näkemä 8 m kiskosta etelästä oikealle Näkemä 8 m kiskosta pohjoisesta vasemmalle Raivattu näkemä 8 m kiskosta pohjoisesta vasemmalle Näkemä 8 m kiskosta pohjoisesta oikealle Raivattu näkemä 8 m kiskosta pohjoisesta oikealle Pieksämäki Huutokoski D2 1. Risutie Konepaja Jäppiläntie Jatkonmäki Siikamäki as Rummukka Levänen Katajamäki-Maavesi Pietiläinen Hatara Pellosmäki Sikanen Hynninen Huutokoski Viinijärvi 14. Kuormausalue Huutokoski Keskinen Pasala Kolma as Niemi Kollinjoki Häyrilä Tirkkonen Holopainen Myllärinkatu Käärmeniementie
31 D3 Tasoristeyksen nimi Tasoristeyksen numero Radan nopeusrajoitus Vaadittu näkemä radan suunnassa Näkemä 8 m kiskosta etelästä vasemmalle Raivattu näkemä 8 m kiskosta etelästä vasemmalle Näkemä 8 m kiskosta etelästä oikealle Raivattu näkemä 8 m kiskosta etelästä oikealle Näkemä 8 m kiskosta pohjoisesta vasemmalle Raivattu näkemä 8 m kiskosta pohjoisesta vasemmalle Näkemä 8 m kiskosta pohjoisesta oikealle Raivattu näkemä 8 m kiskosta pohjoisesta oikealle 26. Kanavaranta Paskolampi Kurola Markkanen Kurola Pulkkinen Lehtola Kangaslampi Ylitalo Kruununpuisto Syrjä Syrjä Soidinkangas Kaitajärvi Koivumäki Anttila Rautiala Haveri Heinävesi Minttola Vääräniemi Luotsi Issakainen Sappu Sappu Sappula Hiekala Sappulahti Sappuniemi Sepänsalmi Päivärinne
32 D4 Tasoristeyksen nimi Tasoristeyksen numero Radan nopeusrajoitus Vaadittu näkemä radan suunnassa Näkemä 8 m kiskosta etelästä vasemmalle Raivattu näkemä 8 m kiskosta etelästä vasemmalle Näkemä 8 m kiskosta etelästä oikealle Raivattu näkemä 8 m kiskosta etelästä oikealle Näkemä 8 m kiskosta pohjoisesta vasemmalle Raivattu näkemä 8 m kiskosta pohjoisesta vasemmalle Näkemä 8 m kiskosta pohjoisesta oikealle Raivattu näkemä 8 m kiskosta pohjoisesta oikealle 57. Ukkola Vihtari, laituri Vihtari Lampu Nurkkala Sarvikumpu Välivaara Kytöoja Linnansalo Pöytälahti Kankaala Pukala Hautalahti Asikainen Palomäki Haaparinne Kangas Ristinpohja Ristinpohja Pykälänsärkkä Sulkama Sulkama Särkänrinta Purola Ikonen Kaarnalampi Louhela Nostamo Nostamo Pennanen Tarsu Koskenkorva
33 Tasoristeyksen nimi Tasoristeyksen numero Radan nopeusrajoitus Vaadittu näkemä radan suunnassa Näkemä 8 m kiskosta etelästä vasemmalle Raivattu näkemä 8 m kiskosta etelästä vasemmalle Näkemä 8 m kiskosta etelästä oikealle Raivattu näkemä 8 m kiskosta etelästä oikealle Näkemä 8 m kiskosta pohjoisesta vasemmalle Raivattu näkemä 8 m kiskosta pohjoisesta vasemmalle Näkemä 8 m kiskosta pohjoisesta oikealle 89. Jouhkimo Leppänen Raivattu näkemä 8 m kiskosta pohjoisesta oikealle Joensuu Viinijärvi D5 91. Viinijärven laituripolku Lehtomäki Varis Huokkola Kontkala Kiuru Jaama Parviainen Huikuri Lappalainen Käsämä Ammattikoulu Vanha maantie Pakomaja Lavikainen Hirsiniemi Suomen Petrooli Jääskeläinen Pilkko Lukkotehdas, Wahlforssinkatu Joensuun laituripolku Joensuun laituripolku Joensuun laituripolku
34 TIEOMINAISUUDET, PIEKSÄMÄKI JOENSUU Tasoristeyksen nimi Tasoristeykse n numero Tien luokka Tien numero KVL Tien nop.- rajoitus Suurin tasorist. ylitysnopeus Risteyskulma vasemmalla etelästä saavuttaessa Risteyskulma vasemmalla pohjoisesta saavuttaessa Ylitysmahd. lavetilla Liittymä eteläpuolella Liittymän etäisyys eteläpuolella Liittymä pohjoispuolella Liittymän etäisyys pohjoispuolella Pieksämäki Huutokoski D6 1. Risutie huoltotie, ei onnistu ei ole, ei ole, 2. Konepaja liikent. merkitt. yksityistie, onnistuu ei ole, ei ole, 3. Jäppiläntie yleinen tie onnistuu ei ole, ei ole, 4. Jatkonmäki vähäliikenteinen yksityistie, onnistuu ei ole, ei ole, 5. Siikamäki as yleinen tie onnistuu on 40 on 8 6. Rummukka vähäliikenteinen yksityistie, onnistuu on 43 on Levänen vähäliikenteinen yksityistie, onnistuu on 21 on Katajamäki-Maavesi yleinen tie onnistuu ei ole, ei ole, 9. Pietiläinen vähäliikenteinen yksityistie, onnistuu on 20 ei ole, 10. Hatara vähäliikenteinen yksityistie, ei onnistu on 18 ei ole, 11. Pellosmäki vähäliikenteinen yksityistie, onnistuu on 20 ei ole, 12. Sikanen vähäliikenteinen yksityistie, onnistuu on 18 ei ole, 13. Hynninen liikent. merkitt. yksityistie, onnistuu on 20 ei ole, Huutokoski Viinijärvi 14. Kuormausalue vähäliikenteinen yksityistie, onnistuu ei ole, on Huutokoski yleinen tie onnistuu ei ole, ei ole, 16. Keskinen viljelystie, ei onnistu ei ole, ei ole, 17. Pasala liikent. merkitt. yksityistie, onnistuu ei ole, on Kolma as yleinen tie onnistuu ei ole, on Niemi vähäliikenteinen yksityistie, onnistuu ei ole, ei ole, 20. Kollinjoki vähäliikenteinen yksityistie, onnistuu ei ole, on Häyrilä vähäliikenteinen yksityistie, onnistuu ei ole, on Tirkkonen vähäliikenteinen yksityistie, ei onnistu ei ole, ei ole, 23. Holopainen vähäliikenteinen yksityistie, ei onnistu on 4 ei ole, 24. Myllärinkatu katu, onnistuu on 35 on Käärmeniementie katu, onnistuu ei ole, ei ole, 26. Kanavaranta katu, onnistuu ei ole, ei ole,
35 D7 Tasoristeyksen nimi Tasoristeykse n numero Tien luokka Tien numero KVL Tien nop.- rajoitus Suurin tasorist. ylitysnopeus Risteyskulma vasemmalla etelästä saavuttaessa Risteyskulma vasemmalla pohjoisesta saavuttaessa Ylitysmahd. lavetilla 27. Paskolampi metsätie, 0 80, ei onnistu ei ole, ei ole, 28. Kurola metsätie, 0 80, ei onnistu ei ole, ei ole, 29. Markkanen vähäliikenteinen yksityistie, ei onnistu ei ole, ei ole, 30. Kurola metsätie, ei onnistu ei ole, ei ole, 31. Pulkkinen vähäliikenteinen yksityistie, ei onnistu ei ole, ei ole, 32. Lehtola metsätie, ei onnistu ei ole, ei ole, 33. Kangaslampi vähäliikenteinen yksityistie, onnistuu on 15 on Ylitalo vähäliikenteinen yksityistie, ei onnistu ei ole, ei ole, 35. Kruununpuisto viljelystie, ei onnistu ei ole, ei ole, 36. Syrjä vähäliikenteinen yksityistie, 0 80, - - ei onnistu ei ole, ei ole, 37. Syrjä vähäliikenteinen yksityistie, onnistuu on 15 ei ole, 38. Soidinkangas metsätie, onnistuu ei ole, ei ole, 39. Kaitajärvi metsätie, ei onnistu ei ole, ei ole, 40. Koivumäki vähäliikenteinen yksityistie, ei onnistu ei ole, ei ole, 41. Anttila metsätie, ei onnistu ei ole, ei ole, 42. Rautiala metsätie, 0 80, ei onnistu ei ole, ei ole, 43. Haveri vähäliikenteinen yksityistie, onnistuu ei ole, ei ole, 44. Heinävesi yleinen tie onnistuu ei ole, ei ole, 45. Minttola metsätie, 0 80, - - ei onnistu ei ole, ei ole, 46. Vääräniemi vähäliikenteinen yksityistie, ei onnistu ei ole, ei ole, 47. Luotsi vähäliikenteinen yksityistie, onnistuu on 30 ei ole, 48. Issakainen vähäliikenteinen yksityistie, ei onnistu on 28 on Sappu metsätie, onnistuu ei ole, ei ole, 50. Sappu yleinen tie onnistuu on 30 ei ole, 51. Sappula vähäliikenteinen yksityistie, onnistuu ei ole, ei ole, 52. Hiekala vähäliikenteinen yksityistie, ei onnistu on 16 ei ole, 53. Sappulahti metsätie, 0 80, - - ei onnistu ei ole, ei ole, 54. Sappuniemi vähäliikenteinen yksityistie, onnistuu on 29 ei ole, 55. Sepänsalmi yleinen tie onnistuu ei ole, ei ole, 56. Päivärinne vähäliikenteinen yksityistie, ei onnistu on 13 on Ukkola vähäliikenteinen yksityistie, ei onnistu ei ole, on Vihtari, laituri laituripolku,,,, ei onnistu ei ole, ei ole, Liittymä eteläpuolella Liittymän etäisyys eteläpuolella Liittymä pohjoispuolella Liittymän etäisyys pohjoispuolella