Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/rucitelsky-zavazok
Timestamp: 2020-07-11 04:32:32+00:00
Document Index: 7686299

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 307', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 549', '§ 549', 'súd ', '§ 267', '§ 49', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 303', '§ 303', '§ 710', '§ 303', '§ 313', '§ 470', 'súd ', '§ 524', '§ 303']

ručiteľský záväzok - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: ručiteľský záväzok
vyhľadávací dotaz: ručiteľský záväzok
rucitelsky nájdené 1360 krát v 204 dokumentoch
zavazok nájdené 21177 krát v 5803 dokumentoch
Krajské súdy SR 982 dokumentov
Dovolaním napadnutým rozsudkom odvolací súd zmenil rozsudok kraj­ ského súdu v napadnutej časti tak, že odporcu 2/ zaviazal zaplatiť navrho­ vateľovi sumu 99 777 041,66 Sk s úrokom z omeškania s tým, že plnem'm jedného z odporcov zaniká v rozsahu plnenia povinnosť druhého odporcu. Vo zvyšku rozsudok potvrdil. Odporcovi 2/ uložil povinnosť nahradiť navr­ hovateľovi trovy konania vo výške 671 305,- Sk spoločne a nerozdielne s od­ porcom 1/ s tým, že plnením jedného z odporcov zaniká v rozsahu plnenia .
Merito Vznik ručiteľského záväzku
Kľúčové slová: ručiteľský záväzok, Colné orgány, colný dlh, colné vyhlásenie, zabezpečenie colného dlhu
Právna veta: Samotná skutočnosť, že potvrdenie ručiteľského vyhlásenia žalobcom nebolo urobené na predbežnom colnom vyhlásení alebo na colnom vyhlásení v zmysle bodu 3 Prílohy č. 4 k zákonu č. 199/2004 Z.z., nemá na určitosť, vážnosť i zrozumiteľnosť a z toho vyplývajúcu záväznosť prejavu vôle žalobcu ako ručiteľa žiaden vplyv. Vzor záručnej listiny uvedený v Prílohe č. 4 k zákonu č. 199/2004 Z.z. nevylučuje iné (obsahovo alebo formálne) spôsoby prejavenia vôle byť ručiteľom za colný dlh, ktorý vznikol alebo ktorý by mohol v súvislosti s dovozom alebo vývozom tovaru vzniknúť, a ktoré by boli v súlade ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Idy Hanzelovej a členov senátu JUDr. Jany Baricovej a JUDr. Jarmily Urbancovej v právnej veci navrhovateľa: E. Š.. s.r.o., so sídlom B., IČO: X., zast. JUDr. J. S., advokátom so sídlom Ž., proti odporcovi: Colné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Mierová 23, 815 11 Bratislava, vo veci návrhu na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. 33200/2006 zo dňa 31. .
Právna veta: Obchodný zákonník má komplexnú úpravu ručenia, preto pre ručenie v obchodných záväzkových vzťahoch sa ustanovenia Občianskeho zákonníka, upravujúce ručenie, nepoužívajú. Dôsledky postúpenia zabezpečenej pohľadávky výslovne upravuje § 307 ods. 3 Obch. zák., keď stanovuje, že práva z ručenia prechádzajú na postupníka v čase, keď postúpenie ručiteľovi oznámil postupca, alebo preukázal postupník. Z uvedeného je zrejmé, že záväzok ručiteľa sa postúpením pohľadávky mení bez toho, aby sa muselo zmeniť ručiteľské vyhlásenie, alebo aby musel ručiteľ iným spôsobom vyjadriť súhlas s postúpením. Jeho záv ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Dukesa a členov JUDr. Juraja Semana, JUDr. Ľubomíry Kúdelovej, JUDr. Margity Fridovej a JUDr. Jany Zemaníkovej, v právnej veci žalobcu C., zastúpeného advokátkou JUDr. A., proti žalovaným 1/ F., 2/ M., 3/ D., 4/ B., 5/ E., všetkých zastúpených JUDr. R., o zaplatenie 5 667 768,20 Sk, ktorá sa viedla na Krajskom súde v Trnave pod sp. zn. 20 Cb 97/ .
1. Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej aj ,,krajský súd“ alebo ,,súd prvého stupňa“) rozsudkom č. k. 34NcCb/4/2007-661 z 27. augusta 2013 uložil odporcovi v 1. rade povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 160.770,33 eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Proti odporcovi v 2. rade návrh zamietol. O trovách prvostupňového konania nerozhodol s poukazom na to, že o nich rozhodne až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. 2. Z odôvodnenia rozsudku vyplýva, že na základe zmluvy o úvere č. 86/1992 zo .
Krajský súd v Košiciach rozsudkom sp. zn. 11 Cb 1922/96 zo 4. decembra 1996 žalobu zamietol a účastníkom nepriznal náhradu trov konania. V odôvodnení rozhodnutia poukázal na to, že právo na dovolanie sa relatívnej neplatnosti právneho úkonu sa premlčí vo všeobecnej trojročnej premlčacej dobe, ktorá začne plynúť od vtedy, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz. Rozhodným okamihom pre určenie začiatku plynutia premlčacej doby je urobenie právneho úkonu. Obidve zmluvy boli uzavreté 14. februára 1992. Právo .
Merito Účinné odopretie plnenia ručiteľom v zmysle § 549 Občianskeho zákonníka má za následok zánik jeho ručiteľského záväzku
Kľúčové slová: mimoriadne dovolanie generálneho prokurátora SR, pravo ručiteľa odoprieť plnenie, určenie zániku práva na plnenie z ručiteľského záväzku, právo odmietnuť plnenie z ručiteľského záväzku, zánik ručiteľského záväzku
Právna veta: Ručiteľ môže plnenie odoprieť, pokiaľ veriteľ zavinil, že pohľadávku nemôže uspokojiť dlžník (§ 549 Občianskeho zákonníka). Citované ustanovenie Občianskeho zákonníka zakladá právo ručiteľa odoprieť plnenie z ručiteľského záväzku, t.j. povinnosť splniť dlh namiesto dlžníka. Predpokladom vzniku tohto práva je zavinené konanie alebo opomenutie veriteľa, ktoré je v príčinnej súvislosti so skutočnosťou, že jeho pohľadávka nemôže byť dlžníkom celkom alebo z časti uspokojená. Zavinenie veriteľa pri uplatnení a vymáhaní pohľadávky môže spočívať napr. v tom, že bez vážneho dôvodu odďaľoval vymáhanie ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Rudolfa Čirča a sudcov JUDr. Evy Sakálovej a JUDr. Ľubora Šeba v právnej veci žalobcu J. K., bývajúceho v T., proti žalovanému O. R. bývajúcemu v T., o určenie zániku práva na plnenie z ručiteľského záväzku, vedenej na Okresnom súde Topoľčany pod sp.zn. 5 C 302/2004, o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany z 24. .
Merito Ručenie za záväzky právnickej osoby
Kľúčové slová: trvanie ručiteľského záväzku, ručenie podľa Obchodného zákonníka, ručenie za záväzky právnickej osoby
Právna veta: Je však potrebné zdôrazniť, že podľa § 267 ods. 2 Obch. zák. ustanovenie § 49 Obč. zák. v obchodných vzťahoch neplatí. Súd správne konštatoval, že ak ručí niekto za záväzky právnickej osoby - žalovaného 1/ ako dlžníka - záväzok ručiteľov nezaniká zánikom tejto osoby, a to ani vtedy, keď jej záväzky neprechádzajú na právneho nástupcu. Platí tiež, že ručenie nezaniká ani vtedy, ak zanikol hlavný záväzok pre nemožnosť plnenia dlžníka, pokiaľ je záväzok splniteľný ručiteľom.
Najvyšší súd 5 Obo 6/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu : 1/ S., a. s., T.B. , IČO: X. , 2/ C. , a. s., F.N. , IČO: X. , s adresou pre doručovanie M.P.B. , zast. JUDr. Ing. Ľ.N. , PhD., advokátom, so sídlom M.P.B. , proti žalovanému : 1/ V. , s. r. o., L.B. , IČO: X. , 2/ V.K. , nar. X. , bytom S.B. , štátny občan SR, zast. JUDr. P.P. , advokátom, so sídlom M.B. , 3/ K.M. , nar. X. , bytom S.B. , štátny občan SR, zast. advokátskou .
Merito Zmenky - zmenečné ručenie
Kľúčové slová: rozpor s dobrými mravmi, zmenečné ručenie, zmenkové ručenie, neplatnosť právneho úkonu v zmysle OZ
R 2/1998
Právna veta: Ak zmenečný ručiteľ, na líci zmenky neuvedie za koho ručenie preberá, jeho holý podpis zakladá zmenkové ručenie za vystaviteľa zmenky, ak nejde o podpis zmenečníka alebo vystaviteľa zmenky. Žalobca, ako vystaviteľ zmenky, preto nemôže v súdnom konaní uplatňovať práva zo zmenky proti svojmu vlastnému ručiteľovi ako žalovanému.
... ručenie prevzaté. Zákon však nesporne stanovuje, že ak nie je avalát avalistom označený, je avalátom vždy vystaviteľ. Ak má byť ručiteľský záväzok zriadený za akýkoľvek iný zmenečný subjekt, ako je vystaviteľ, musí byť oprávnený (avalát) v ručiteľskom vyhlásení výslovne uvedený. V danom .
... Najvyšší súd Slovenskej republiky sa stotožňuje so záverom súdu prvého stupňa, že žalovaný 4) platne prevzal na seba ručiteľský záväzok. Pre vznik ručenia ustanovenie § 303 Obchodného zákonníka vyžaduje písomné vyhlásenie budúceho ručiteľa urobené voči veriteľovi, že ho ... 497 Obchodného zákonníka je preto povinný dlžnú čiastku zaplatiť. Žalovaní 2), 3) a 4) prevzali na seba ručiteľský záväzok, preto sú podlá § 303 Obchodného zákonníka povinní dlh zaplatiť spolu s dlžníkom. V súvislosti s námietkou žalovaného .
Merito Ručiteľský záväzok
Kľúčové slová: banka, majiteľ účtu, náležitosti ručiteľského vyhlásenia, vyhlásenie ručiteľa, zmluva o bežnom účte podľa § 710 ObZ, súhlas na inkasovanie prostriedkov z účtu
Právna veta: Zo záväzku banky poskytnúť klientovi, ktorý je ručiteľom záväzku tretej osoby voči inej banke (veriteľa), peňažné prostriedky na splnenie jeho záväzku z ručenia, aj keď na jeho účte nebudú potrebné peňažné prostriedky, nevzniká banke ručiteľský záväzok a povinnosť splniť nesplatený dlh veriteľovi. Bez súhlasu klienta nie je banka oprávnená uskutočniť z jeho účtu inkaso na plnenie jeho ručiteľského záväzku v prospech veriteľa.
... listinou z 10. decembra 1993 prevzala ručenie za splatenie zostávajúcej časti úveru spoločnosť V. . V tejto listine prevzal ručiteľský záväzok za splnenie úveru spoločnosťou V. aj žalovaný. Je to vyja drené formuláciou, podľa ktorej sa zaručuje v prípade ... úverová zmluva ku ktorej bola uzavretá mala byť uzavretá 11. 2. 1994, teda neskôr ako záručná listina) neobsahuje ručiteľský záväzok žalovaného. Charakteristickým znakom ručenia , či už štandardného podľa § 303 Obch. zák. alebo bankov ého podľa § 313 .
... . Dovolateľ nesprávnosť napadnutého rozhodnutia vzhliadol v nesprávnom výklade ust. § 470 OZ a nesprávnej interpretácii obsahu ručiteľského záväzku odvolacím súdom. 27. Predmetom konania je nárok navrhovateľa na zaplatenie istiny spolu s prislúchajúcimi úrokmi z ... Vzhľadom na uvedené odvolací súd uzavrel, že návrhom uplatnené plnenie voči dedičom ručiteľa je nedôvodné, pretože ručiteľský záväzok zanikol smrťou ručiteľa pred splatnosťou zabezpečovaného záväzku, preto nemohol prejsť na dedičov. 8. O náhrade .
Merito Keďže zo samotnej zmenky nie je možné určiť či záväzkový vzťah súvisí alebo nesúvisí s podnikateľskou činnosťou, možno na zmenkové vzťahy aplikovať podporne len Občiansky zákonník, nie Obchodný zákonník
Kľúčové slová: zmenkovoprávne vzťahy, zmenkový platobný rozkaz, záväzkové vzťahy medzi podnikateľmi
R 103/2014
Právna veta: Argumentácia o tom, že na zmenkovoprávne vzťahy sa má vzťahovať podporne Obchodný zákonník, je nesprávnou. Zmenkový vzťah má osobitný charakter, ktorého právny základ spočíva v skriptúrnom akte - zmenke, a nie v zmluve. Pravdou je, že aj do zmenkových vzťahov vstupujú podnikatelia, ako aj nepodnikatelia, avšak zo samotnej zmenky nie je možné určiť, aký charakter má právny vzťah pri vzniku záväzkového vzťahu. Znamená to, že zo samotnej zmenky nie je možné určiť, či záväzkový vzťah súvisí, resp. nesúvisí, s podnikateľskou činnosťou, čo je ďalšie kritérium pre určenie relatívneho obchodného vzťah ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... aby vznikol záväzok zmenečného ručiteľa, i keď nevznikol platne záväzok z menečného dlžníka a platnosť ručiteľského záväzku podmieňuje len formálnou platnosťou zabezpečovaného zmenečného záväzku. Inak však posudzuje zmenečné ručenie za samostatný záväzok ... aby vznikol záväzok zmenečného ručiteľa, i keď nevznikol platne záv äzok zmenečného dlžníka a platnosť ručiteľského záväzku podmieňuje len formálnou platnosťou zabezpečovaného zmenečného záväzku. Inak však považuje zmenečné ručenie za záväzok .
Merito Ručenie, postúpenie pohľadávky
Kľúčové slová: súhlas ručiteľa, ručenie podľa Obchodného zákonníka, postúpenie pohľadávky podľa § 524 OZ
R 29/2008
Právna veta: K postúpeniu pohľadávky zabezpečenej ručením nie je potrebný súhlas ručiteľa.
... došlo zo strany súdu. Prvým dôvodom odvolania žalovaného je neplatnosť zmluvy o ručení, teda aj ručiteľského záväzku žalovaného. Dohoda o ručení („Vyhlásenie o ručiteľskom záväzku") mala byť uzavretá medzi S. s., a. s. a ručiteľmi Ing. J. F ... označuje troch ručiteľov, ale s nedostatkom podpisu niektorého z nich nespája žiadne právne účinky. Vyhlásenie o ručiteľskom záväzku spĺňa všetky zákonom stanovené náležitosti uvedené v § 303 a nasl. Obchodného zákonníka. Vzhľadom na neexistenciu odkladacej .