Source: https://www.jusdicere.it/Ragionando/recupero-compenso-avvocato-i-procedimenti-esperibili-le-sezioni-unite-chiariscono/
Timestamp: 2020-01-20 20:05:31+00:00
Document Index: 94827713

Matched Legal Cases: ['art. 28', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 14', 'art. 28', 'art. 702', 'art. 14', 'art. 702', 'art. 14', 'art. 702', 'art. 702', 'art. 28', 'art. 702', 'art. 14', 'art. 14', 'art. 702', 'art. 14', 'art. 40', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 55', 'art. 55', 'sentenza ']

Recupero compenso avvocato: i procedimenti esperibili, le Sezioni Unite chiariscono | Avv. Daniela Gattoni
Recupero compenso avvocato: i procedimenti esperibili, le Sezioni Unite chiariscono In nota a Cass. Civ., S.U., 23/02/2018, n. 4485
By Avv. Daniela Gattoni | 04/06/2018
Il recupero del compenso dell’avvocato fino a un po’ di tempo fa, era disciplinato dalla L. 794/1942 (art. 28) che prevedeva un procedimento speciale. Successivamente, questa normativa è stata sostituita dalla D.Lgs 150/2011 che ha cambiato radicalmente anche le stesse regole del procedimento.
La sovrapposizione delle normative ha dato luogo a differenti interpretazioni del che si è reso necessario l’intervento della Suprema Corte che si è pronunciata a Sezioni Unite con la sentenza 23/02/2018, n. 4485.
Con la citata sentenza Sezioni Unite, 23/02/2018, n. 4485, dopo un interessante riassunto ed analisi delle normative che si sono succedute, la Cassazione è giunta ad affermare i seguenti principi di diritto:
«a seguito dell’introduzione del D.Lgs. n. 150 del 2011, art. 14, la controversia di cui alla L. n. 794 del 1942, art. 28, come sostituito dal citato D.Lgs., può essere introdotta:
a) o con un ricorso ai sensi dell’art. 702-bis c.p.c., che dà luogo ad un procedimento sommario “speciale”, disciplinato dal combinato disposto dell’art. 14 e degli artt. 3 e 4 del citato D.Lgs. e dunque dalle norme degli artt. 702-bis c.p.c. e segg., salve le deroghe previste dalle dette disposizioni del D.Lgs.;
b) o con il procedimento per decreto ingiuntivo ai sensi degli artt. 633 c.p.c. e segg., l’opposizione avverso il quale si propone con ricorso ai sensi dell’art. 702-bis c.p.c. e segg., ed è disciplinata come sub a), ferma restando l’applicazione delle norme speciali che dopo l’opposizione esprimono la permanenza della tutela privilegiata del creditore e segnatamente degli artt. 648,649 e 653 c.p.c. (quest’ultimo da applicarsi in combinato disposto con dell’art. 14, u.c. e con il penultimo comma dell’art. 702-ter c.p.c.).
Resta, invece, esclusa la possibilità di introdurre l’azione sia con il rito di cognizione ordinaria e sia con quello del procedimento sommario ordinario codicistico, di cui agli artt. 702-bis c.p.c. e segg.».
Dunque le S.U. della Cassazione chiarisce che per il recupero dell’onorario dell’avvocato, possono essere esperiti solo due procedimenti alternativi tra loro: quello previsto dall’art. 702bis cpc, oppure quello per decreto ingiuntivo; in entrambi i casi comunque, il procedimento è sommario e speciale, ed è esclusa la possibilità di introdurre un procedimento ordinario (anche se sommario).
Le S.U., inoltre, precisano che i citati procedimenti speciali valgono esclusivamente per le competenze maturate per l’attività maturata per l’attività professionale civile giudiziale, restando escluse, quindi, quelle maturate per l’attività stragiudiziale, penale (anche in funzione dell’esercizio dell’azione civile in sede penale) e amministrativa.
Si aggiunge, inoltre, che:
«la controversia di cui alla L. n. 794 del 1942, art. 28, tanto se introdotta con ricorso ai sensi dell’art. 702-bis c.p.c., quanto se introdotta con ricorso per decreto ingiuntivo, ha ad oggetto la domanda di condanna del cliente al pagamento delle spettanze giudiziali dell’avvocato tanto se prima della lite vi sia una contestazione sull’an debeatur quanto se non vi sia e, una volta introdotta, resta soggetta (nel secondo caso a seguito dell’opposizione) al rito indicato dal D.Lgs. n. 150 del 2011, art. 14, anche quando il cliente dell’avvocato non si limiti a sollevare contestazioni sulla quantificazione del credito alla stregua della tariffa, ma sollevi contestazioni in ordine all’esistenza del rapporto, alle prestazioni eseguite ed in genere riguardo all’an. Soltanto qualora il convenuto svolga una difesa che si articoli con la proposizione di una domanda (riconvenzionale, di compensazione, di accertamento con efficacia di giudicato di un rapporto pregiudicante), l’introduzione di una domanda ulteriore rispetto a quella originaria e la sua esorbitanza dal rito di cui all’art. 14 comporta – sempre che non si ponga anche un problema di spostamento della competenza per ragioni di connessione (da risolversi ai sensi delle disposizioni degli artt. 34,35 e 36 c.p.c.) e, se è stata adita la corte di appello, il problema della soggezione della domanda del cliente alla competenza di un giudice di primo grado, che ne impone la rimessione ad esso – che, ai sensi dell’art. 702-ter c.p.c., comma 4, si debba dar corso alla trattazione di detta domanda con il rito sommario congiuntamente a quella ex art. 14, qualora anche la domanda introdotta dal cliente si presti ad un’istruzione sommaria, mentre, in caso contrario, si impone di separarne la trattazione e di procedervi con il rito per essa di regola previsto (non potendo trovare applicazione, per l’esistenza della norma speciale, la possibilità di unitaria trattazione con il rito ordinario sull’intero cumulo di cause ai sensi dell’art. 40 c.p.c., comma 3)».
Scarica la sentenza Cass. Civ., Sezioni Unite, 23/02/2018, n. 4485
← Mancata consegna delle foto del matrimonio, escluso il danno non patrimoniale La comunione legale e gli acquisti effettuati senza la partecipazione dell’altro coniuge →
Contratto autonomo di garanzia: inapplicabile la disciplina delle obbligazioni solidali
Gli atti interruttivi della prescrizione disciplinare: C.N.F. 42/2019
La Corte di Giustizia su riorganizzazione d’impresa soggetta a controllo giudiziale e contratti di lavoro in essere
Stalking e maltrattamenti in famiglia: elementi differenziali
Responsabilità risarcitoria dell’amministratore sociale: natura contrattuale e conseguenze sull’onere della prova
Coppie dello stesso sesso e adozione legittimante: in vista l’intervento delle Sezioni Unite
Efficacia della sentenza penale definitiva di condanna nel procedimento disciplinare
Danno non patrimoniale subito dai prossimi congiunti: natura e criteri di quantificazione
Copertura assicurativa su aree equiparate alle strade di uso pubblico: la parola alle S.U.
Rilevanza delle condizioni di separazione su an e quantum dell’assegno divorzile
Il precetto senza avviso della possibilità di ricorrere al sovraindebitamento non è nullo
Liquidazione del patrimonio: possibile riunire le procedure proposte dai componenti dello stesso nucleo familiare
Sovraindebitamento: ammissibile la falcidia IVA
Il mero deposito dell’istanza di accesso alla procedura di sovraindebitamento è irrilevante in sede esecutiva
Se l’OCC è costituito è obbligatorio avvalersene
La cristallizzazione dei crediti ex art. 55 L. Fall. non si applica al sovraindebitamento: conseguenze
La cristallizzazione dei crediti ex art. 55 L. Fall. si applica al sovraindebitamento: conseguenze
L’impresa agricola accede all’accordo ed alla liquidazione ex L. 3/2012 anche se ente di diritto pubblico
Startup innovative: limiti temporali per l’accesso al sovraindebitamento
Contratto autonomo di garanzia: inapplicabile la disciplina delle obbligazioni solidali 20/01/2020
Gli atti interruttivi della prescrizione disciplinare: C.N.F. 42/2019 17/01/2020
La Corte di Giustizia su riorganizzazione d’impresa soggetta a controllo giudiziale e contratti di lavoro in essere 16/01/2020
Stalking e maltrattamenti in famiglia: elementi differenziali 15/01/2020
Responsabilità risarcitoria dell’amministratore sociale: natura contrattuale e conseguenze sull’onere della prova 14/01/2020
Coppie dello stesso sesso e adozione legittimante: in vista l’intervento delle Sezioni Unite 13/01/2020
Efficacia della sentenza penale definitiva di condanna nel procedimento disciplinare 10/01/2020
Danno non patrimoniale subito dai prossimi congiunti: natura e criteri di quantificazione 09/01/2020
Copertura assicurativa su aree equiparate alle strade di uso pubblico: la parola alle S.U. 08/01/2020
"Replay 2015" addebito separazione affidamento figli APE appello assegno di mantenimento assegno divorzile bancomat BlogNews concorsi & esami contributo unificato coppie omosessuali danno non patrimoniale deontologia professionale diritti civili diritto penale divorzio divorzio breve esame avvocato esecuzione forzata famiglia di fatto fattura elettronica gli Speciali gratuito patrocinio jobs act legge di stabilità licenziamento mantenimento mediazione meritevolezza nel sovraindebitamento notifiche notifiche pec nuovo codice deontologico pct PEC piano del consumatore pos processo penale protocolli PCT R.C.A. riforma forense riforma giustizia civile riforme separazione Speciale sovraindebitamento