Source: http://kraken.slv.cz/33Cdo3586/2013
Timestamp: 2018-07-18 09:00:37+00:00
Document Index: 28676125

Matched Legal Cases: ['§ 238', '§ 241', 'soud ', '§ 238', 'zákona č. 99', '§ 241', '§ 237', '§ 237', '§ 237', '§ 237']

33 Cdo 3586/2013
Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř., § 241a odst. 2 o. s. ř.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudkyň JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně B. C. , zastoupené JUDr. Karlem Fořtlem, advokátem se sídlem v Českých Budějovicích, nám. Přemysla Otakara II. 10/6, proti žalovanému Ing. K. C. , zastoupenému Mgr. Františkem Klímou, advokátem se sídlem v Českých Budějovicích, nám. Přemysla Otakara II. 123/36, o 9.559,95 EUR s příslušenstvím a 4.686,65 EUR s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 25 C 211/2011, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 6. 6. 2013, č.j. 5 Co 82/2013-405, takto:
Dovolání žalovaného proti výroku III. v záhlaví uvedeného rozhodnutí není přípustné, neboť tímto výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč (§ 238 odst. 1 písm. d/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších přepisů, dále jen o.s.ř. ).
Dovolání proti výroku IV. v záhlaví uvedeného rozhodnutí neobsahuje obligatorní náležitost dovolání, a sice vymezení toho, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (srov. § 241a odst. 2 o.s.ř.), a v dovolacím řízení pro tuto vadu nelze pokračovat. Může-li být dovolání přípustné jen podle § 237 o.s.ř. (jako v této věci), je dovolatel povinen v dovolání vymezit, které z tam uvedených hledisek považuje za splněné, přičemž nepostačuje pouhá citace textu ustanovení § 237 o.s.ř. (či jeho části). Žalovaný ve vztahu k přípustnosti dovolání pouze konstatoval, že je přípustné podle ust. § 237 o.s.ř., když se jedná o rozhodnutí odvolacího soudu, kterým se řízení končí , aniž se otázkou naplnění kritérií uvedených v § 237 o.s.ř. jakkoliv zabýval, a vymezení přípustnosti nelze dovodit ani z ostatního obsahu dovolání.