Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/6670ca554fe9/BGH_Beschluss_vom_27-September-2006_Az_AnwZB-90-05
Timestamp: 2020-07-13 00:53:08
Document Index: 353410188

Matched Legal Cases: ['§ 223', '§ 35', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bundesgerichtshof, Beschluss vom 27. September 2006, Az.: AnwZ(B) 90/05
Aktenzeichen: AnwZ(B) 90/05
Die "sofortige Rechtsbeschwerde" des Antragstellers gegen den Beschluss des Hessischen Anwaltsgerichtshofs vom 23. September 2005 wird als unzulässig verworfen.
Der Geschäftswert für das Beschwerdeverfahren wird auf 25.000 € festgesetzt.
Der Antragsteller ist als Rechtsanwalt beim Landgericht A. und beim Oberlandesgericht M. zugelassen. Mit Antrag vom 13. Januar 2005 hat er bei dem Hessischen Anwaltsgerichtshof die Wiederaufnahme des die Festsetzung einer Abwicklervergütung betreffenden, rechtskräftig abgeschlossenen Verfahrens 2 AGH 8/00 beantragt. Mit Schreiben vom 15. März 2005 hat er ergänzend die Wiederaufnahme weiterer Verfahren, die bei dem Hessischen Anwaltsgerichtshof (2 AGH 1/93 - Zulassungsrücknahme; 1 AGH 22/97 - Abwicklerbestellung, Rücknahme des Antrags vor AGH; 1 AGH 23/97 - Abwicklerbestellung) anhängig gewesen waren, beantragt. Sämtliche Verfahren sind rechtskräftig abgeschlossen (vgl. Senatsbeschlüsse vom 3. März 1997 - AnwZ(B) 54/96; vom 6. Juli 1998 - AnwZ(B) 12/98; vom 12 April 1998 - AnwZ(B) 58/98; vom 19. November 2001 - AnwZ(B) 74/01). Durch Beschluss vom 23. September 2005 hat der Hessische Anwaltsgerichtshof den Antrag auf Wiederaufnahme der Verfahren als unzulässig verworfen. Dagegen richtet sich die "sofortige Rechtsbeschwerde" des Antragstellers.
Die Unzulässigkeit des nicht nach § 223 Abs. 3 BRAO zugelassenen Rechtsmittels ergibt sich - soweit es die Verfahren 2 AGH 8/00, 1 AGH 22/97 und 1 AGH 23/97 betrifft - aus den im Schreiben der Vorsitzenden Richterin am Bundesgerichtshof Dr. D. vom 31. März 2006 mitgeteilten Gründen, auf das verwiesen wird.
Ergänzend wird darauf hingewiesen, dass der Beschluss des Hessischen Anwaltsgerichtshofs vom 3. Juni 1996 - 2 AGH 1/93, mit dem der Antrag auf gerichtliche Entscheidung gegen den Widerruf der Zulassung des Antragstellers nach § 35 Abs. 1 Ziff. 5 BRAO zurückgewiesen wurde, durch den auf die sofortige Beschwerde des Antragstellers ergangenen Senatsbeschluss vom 3. März 1997 - AnwZ(B) 54/96 bestätigt wurde. Die gegen diesen Beschluss bereits früher beantragte Wiederaufnahme des Verfahrens bei dem Bundesgerichtshof hat der Senat durch Beschluss vom 25. Juli 2005 - AnwZ(B) 47/04 als unzulässig zurückgewiesen. Auch insoweit ist das Rechtsmittel des Antragstellers gegen den angefochtenen Beschluss, mit dem auch die Wiederaufnahme dieses Verfahrens bei dem Hessischen Anwaltsgerichtshof zurückgewiesen wurde, unzulässig.
Über die unzulässige Beschwerde kann der Senat ohne mündliche Verhandlung entscheiden (vgl. BGHZ 44, 25).
Terno Otten Ernemann Schmidt-Räntsch Wosgien Kappelhoff Martini Vorinstanz:
AGH Frankfurt, Entscheidung vom 23.09.2005 - 1 AGH 7/05 -
Az: AnwZ(B) 90/05
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/6670ca554fe9/BGH_Beschluss_vom_27-September-2006_Az_AnwZB-90-05
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/6670ca554fe9/BGH_Beschluss_vom_27-September-2006_Az_AnwZB-90-05" title="Bundesgerichtshof, Beschluss vom 27. September 2006, Az.: AnwZ(B) 90/05">Bundesgerichtshof, Beschluss vom 27. September 2006, Az.: AnwZ(B) 90/05</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/6670ca554fe9/BGH_Beschluss_vom_27-September-2006_Az_AnwZB-90-05]Bundesgerichtshof, Beschluss vom 27. September 2006, Az.: AnwZ(B) 90/05[/URL]
<ref name=mCdyRU>{{cite web|title=Bundesgerichtshof, Beschluss vom 27. September 2006, Az.: AnwZ(B) 90/05|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/6670ca554fe9/BGH_Beschluss_vom_27-September-2006_Az_AnwZB-90-05|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=13. Juli 2020}}</ref>
13.07.2020 - 02:53 Uhr
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 21. August 2008, Az.: 8 B 913/08 - BPatG, Urteil vom 10. November 2005, Az.: 2 Ni 37/03 - BPatG, Beschluss vom 6. Dezember 2005, Az.: 6 W (pat) 316/02 - LG Dortmund, Urteil vom 30. April 2009, Az.: 13 O (Kart) 110/08 - BGH, Urteil vom 22. Oktober 2002, Az.: X ZR 115/99 - BPatG, Beschluss vom 22. Februar 2005, Az.: 33 W (pat) 174/03 - BPatG, Beschluss vom 26. Juni 2002, Az.: 26 W (pat) 255/00