Source: https://www.questionegiustizia.it/articolo/cedu_pillole-di-febbraio_01-06-2016.php
Timestamp: 2020-07-15 10:35:32+00:00
Document Index: 114591031

Matched Legal Cases: ['art. 3', 'art. 5', 'art. 8', 'art. 3', 'art. 3', 'art. 3', 'art. 3', 'art. 3', 'art. 3']

Sentenze di febbraio 2016
di Alice Pisapia, Pier Francesco Poli
* Prof. a contratto di Diritto UE Univ. Dell’Insubria e Avvocato Foro di Milano</br> **Dottore di ricerca in Diritto e Procedura Penale e Avvocato Foro di Milano
I casi affrontati dalla Corte: Italia condannata per il caso Abu Omar, violazione del diritto alla vita (Francia), condizione di detenzione dei richiedenti asilo (Grecia)
Italia condannata a Strasburgo per il caso Abu Omar.
Sentenza della Corte EDU (Quarta sezione) 23 febbraio 2016, rich. nn. 44883/2009, Nasr e Ghali c. Italia
Oggetto: Cooperazione delle autorità interne nel rapimento di soggetto sottoposto successivamente a tortura in altro Paese e mancato accertamento in sede processuale dei responsabili – Violazione sostanziale e procedurale dell’art. 3 CEDU – Sussistenza – Violazione dell’art. 5 CEDU – Sussistenza – Violazione dell’art. 8 CEDU – Sussistenza Importance level 1
Il ricorrente Osama Mustafa Nasr, un imam egiziano sospettato di avere rapporti con cellule terroristiche, era stato rapito a Milano da parte dei servizi segreti statunitensi grazie alla collaborazione dell’intelligence italiana e quindi trasportato in Egitto, ove era stato detenuto illecitamente e sottoposto a tortura nel corso di alcuni interrogatori.
Ricorre in sede europea assieme alla moglie lamentando i) la violazione dell’art. 3 CEDU da un punto di vista sostanziale, per avere le autorità nazionali cooperato nel rapimento da parte dei servizi statunitensi e nel successivo trasferimento in Egitto, e procedurale, per non avere le autorità successivamente ai fatti ricostruito la verità di quanto accaduto e sanzionato i responsabili; ii) 5 CEDU, in relazione alla privazione della libertà subita in assenza di qualsiasi decisione adottata in conformità di una disposizione legislativa e iii) 8 CEDU con riguardo all’interruzione dei legami familiari tra i coniugi avvenuta per effetto dell’azione illegale intrapresa dalle Autorità italiane. La Corte accoglie il ricorso ritenendo sussistenti tutte le violazioni lamentate dal ricorrente.
In particolare, con riferimento all’art. 3, i Giudici di Strasburgo, pur riconoscendo l’apprezzabile tentativo della magistratura di fare chiarezza sulla vicenda, stigmatizzano recisamente il comportamento delle altre istituzioni nazionali le quali dapprima, mediante l’apposizione del segreto di Stato da parte del governo, hanno impedito alla magistratura di accertare la verità dei fatti con riferimento agli agenti dell’intelligence italiana coinvolti e secondariamente, mediante il riconoscimento della grazia da parte del Presidente della Repubblica nonché mediante la rinuncia a presentare qualsiasi domanda di estradizione, hanno posto sostanzialmente nel nulla le decisioni assunte con riguardo ai membri dei servizi segreti statunitensi per i quali era stata riconosciuta la responsabilità all’interno delle sentenze.
La Francia condannata dalla Corte europea per violazione del diritto alla vita.
Sentenza della Corte EDU (Quinta Sezione) 4 febbraio 2016, rich. nn. 58828/2013, Isenc c. Francia
Oggetto: Suicidio in carcere – Violazione sostanziale e procedurale dell’art. 3 CEDU – Sussistenza – Importance level 3
Il ricorrente è un cittadino turco padre di un detenuto suicidatosi nel carcere in cui era recluso mediante impiccagione. Il padre in particolare lamenta l’insufficienza del sostegno psicologico prestato al figlio una volta entrato in carcere, l’assenza di controllo del medesimo nonché il mancato svolgimento, successivamente alla morte, di una indagine che avesse effettivamente chiarito come si erano svolti i fatti.
La Corte accoglie il ricorso rilevando come nella condizione di detenzione spetti allo Stato il compito di sorvegliare i soggetti reclusi e come non potesse considerarsi sufficiente il solo check up iniziale eseguito al momento dell’ingresso all’interno del penitenziario.
Condannata ancora la Grecia per le condizioni di detenzione patite da un richiedente asilo.
Sentenza della Corte EDU (Prima) 4 febbraio 2016, rich. nn. 37991/2011, Amadou c. Grecia
Oggetto: Cittadino senza permesso di soggiorno – Condizioni di custodia presso differenti stazioni di polizia –Violazione dell’art. 3 CEDU – Sussistenza – Importance level 3
Il ricorrente, cittadino del Gambia, veniva fermato nel tentativo di entrare in territorio greco alla frontiera arrestato per tentativo di ingresso illegale in Grecia. Veniva quindi condotto presso due differenti stazioni di polizia ed ivi detenuto sino al suo rilascio avvenuto in conseguenza dell’accoglimento di una domanda di asilo presentata.
Lamenta la violazione dell’art. 3 CEDU per le condizioni di detenzione patite in quanto era stato collocato in un luogo completamente sovraffollato, senza luce naturale, in precarie condizioni igieniche e con poca possibilità di movimento.
La Corte accoglie il ricorso riconoscendo la violazione dell’art. 3 CEDU sub specie di trattamenti inumani e degradanti in ragione dei patimenti subiti.
abu omar cedu corte europea dei diritti uomo pillole di cedu
Altri articoli di Alice Pisapia Pier Francesco Poli
di Adelaide Massimi, Annapaola Ammirati
aeroporto asgi cedu diritti fondamentali diritti senza confini immigrazione
carcere cedu costituzione ergastolo ostativo
cedu diritto di difesa libertà personale
Sentenze di aprile 2019
di Maria Giuliana Civinini, Marika Ikonomu
cedu pillole di cedu
Sentenze di marzo 2019
biodiritto cedu disabilità
carcere cedu ergastolo mafia pena
Pillole CEDU
Sentenze di dicembre 2019
Sentenze di novembre 2019
Sentenze di Ottobre 2019
Sentenze di Settembre 2019
Sentenze di Luglio 2019
Sentenze di giugno 2019
Sentenze di maggio 2019
Sentenze di febbraio 2019
Sentenze di gennaio 2019
Sentenze di dicembre 2018
Sentenze di novembre 2018
Sentenze di ottobre 2018
Sentenze di settembre 2018
Sentenze di luglio 2018
Sentenze di maggio 2018
Sentenze di aprile 2018
Sentenze di marzo 2018
Sentenze di gennaio 2018
Sentenze di dicembre 2017
Sentenze di novembre 2017
Sentenze di ottobre 2017
Sentenze di settembre 2017
Sentenze di luglio 2017
Sentenze di giugno 2017
Sentenze di maggio 2017
Sentenze di aprile 2017
Sentenze di marzo 2017
Sentenze di gennaio 2017
Sentenze di dicembre 2016
Sentenze di maggio 2016
Sentenze di aprile 2016
Sentenze di marzo 2016
Sentenze di gennaio 2016
Sentenze di novembre 2015
Sentenze di ottobre 2015
Sentenze di settembre 2015
Sentenze di giugno 2015
Sentenze di maggio 2015
Sentenze di aprile 2015
Sentenze di marzo 2015
Sentenze di gennaio 2015
Sentenze di ottobre 2014
Sentenze di settembre 2014
Sentenze di giugno 2014
Sentenze di maggio 2014
Sentenze di aprile 2014
Sentenze di marzo 2014
Sentenze di febbraio 2014
Udienze di febbraio e marzo 2014
Le udienze pubbliche di dicembre 2013
Le decisioni di Grande Chambre di aprile 2013
Le decisioni di Chambre di marzo 2013
Udienze di aprile 2013
Udienze di marzo 2013
Sentenze di febbraio 2013