Source: https://anuluj-mandat.pl/blog/post/gitd-wzywa-do-sprostowania-a-potem-jest-winny-anuluj-mandatpl-pieniadze
Timestamp: 2018-11-19 12:37:27+00:00
Document Index: 7489814

Matched Legal Cases: ['art. 129', 'art. 17', 'K 2/13 ', 'art. 5', 'art. 231', 'art. 5', 'K 2/13 ']

Anuluj Mandat - GITD wzywa do sprostowania, a potem jest winny Anuluj-Mandat.pl pieniądze
na temat braku podstaw karania mandatami przez Głównego Ispektora Transportu Drogowego za tzw wykroczenia z fotoradarów, odcinkowych pomiarów prędkości i kamer wjazdu na czerwonym świetle - w świetle wysyłania naszym użytkownikom takich oto postanowień, będących odpowiedzią na pobrany u nas wniosek o umorzenie postępowania (https://anuluj-mandat.pl/document/step_1 ):
W tym czasie, pomimo dużego zainteresowania dziennikarzy Główny Inspektorat Transportu Drogowego pytany oto, czemu zatem bez uprawnień chce uruchamiać nowych 27 fotoradarów w Warszawie i jakim prawem nakłada kary, wysyła wezwania oraz wyłudza pieniadze od włascicieli pojazdów i kierowców, nabrał ma kilka dni wody w usta. Nie dziwota. Meleko się rozlało.
Rzeczywiście ustawodawca w art. 129 ust. 1 pkt 3 a Ustawy prawo o ruchu drogowym będącym przepisem szczególnym do art. 17 par. 1 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia wyposażył GITD w uprawnienia do prowadzenia postępowań o wykroczenia "fotoradarowe" (do których też urządzeń zaliczyć można kamery wjazdu na czerwonym świetle oraz system odcinkowego pomiaru prędkości) czemu Prezes Rady Ministrów nadał ramy wykonawcze - o czym wspominacie i z czym mozna się zgodzić, mimo, że mylnie podajecie jako podstawę prawną Rozporządzenie z dnia 29 czerwca 2011 r. w sprawie nadania inspektorom Inspekcji Transportu Drogowego oraz pracownikom Głównego Inspektoratu Transportu Drogowego uprawnień do nakładania grzywien w drodze mandatu karnego (Dz.U. z 2013r., poz. 1330 j.t.), które przecież samodzielnie żadnych uprawnień, nawet waszemu Wielkiemu Organowi nadać by nie mogło.
Dział VIII Postępowania Zwyczajne o sądowych postępowaniach wykroczeniowych (który wszak nigdy nie dotyczył GITD i doprawdy nie wiemy czemu w tych okolicznościach tak was zainteresował) jest tylko jednym z rozdziałów i jednym z postępowań wykroczeniowych zawartych w Kodeksie postępowania w sprawach o wykroczenia - który jak sama nazwa wskazuje we wcześniejszych i późniejszych działach czy rozdziałach także reguluje kwestie postępowań wykroczeniowych i nic innego. Za tym idzie radosna w zasadzie dla GITD wiadomość, że zarówno postepowanie wykroczeniowe jak i postępowanie mandatowe, a także postępowanie odwoławcze - które dotyczyłyby GITD gdyby nie ten nieszczęsny, powszechnie obowiązujący wyrok TK K 2/13 - są też postępowaniami wykroczeniowymi.
Ba, zgodnie z art. 5 par. 1 pkt 9) Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia macie obowiązek (w kontekście wyroku TK K 2/13) legalnie odmówić wszczęcia postępowania ze względu na brak zezwolenia ustawowego na ściganie, a wszczęte wcześniej przez pomyłkę postępowanie umorzyć. I włos Głównemu Inspektorowi Transportu Drogowego nie ma prawa za to spaść z głowy, że nie chce bez podstawy prawnej nękać oraz karać obywateli, narażając się przy tym na zarzut przekroczenia uprawnień z art. 231 kk lub nawet przestepstwa wyłudzenia. Zresztą możecie zaszaleć i odmówić wszczęcia a wszczęte umorzyć także z art. 5 par. 1 pkt 10) Kpw - byle byście to zrobili, czyli zachowali się zgodnie z obowiązującym prawem.
Bo co prawda znów prawdę piszecie że "czynności wyjaśniające nie podlegają umorzeniu" ale za to podlega umorzeniu wszczęte postępowanie w ramach którego prowadzone są czynności wyjaśniające. Które jak każde postępowanie może być wszczęte, może też być umorzone.
Wbrew bowiem temu co Wam się wydaje, jak się badawczo wczytacie w treść ww. artykułu 5 par. 1 Kpw przepis ten dotyczy wszystkich postępowań wykroczeniowych a nie tylko tych z Działu VIII o postępowaniach przed sądem. Inaczej takie właśnie zdanie o braku "zezwolenia na ściganie" nie miałoby sensu. Tu czas na szok podczas szkolenia: Sąd nie jest organem ścigania! Serio.
To GITD mogłoby nim być - gdyby nie ten nieszczęsny wyrok Trybunału Konstytucyjnego K 2/13 na mocy którego GITD nie tylko nie może prowadzić postępowań wykroczeniowych takich jak postępowania wyjaśniające i postępowania mandatowe, nie tylko nie ma uprawnień oskarżyciela publicznego (bo oskarżyć trzeba KOGOŚ a WAM niestety żadnych imion i nazwisk, oraz nr PESEL i adresów wymieniać oraz wykorzystywać czy ustalać nie wolno) ale także nie ma uprawnień do wysyłania wezwań, quizów czy żądań wskazania komu powierzono pojazd (ustawa o GIODO się kłania dodatkowo). Nie mówiąc już o straszeniu karami za "niewskazanie" czy za brak stawienia się świadka.
"W sprawie o wykroczenie ujawnione z wykorzystaniem urządzenia rejestrującego Główny Inspektorat Transportu Drogowego nie ma uprawnień do wszczęcia postępowania"
Mam nadzieję, że ta odpowiedź będzie dla Głównego Inspektora Transportu Drogowego i jego pracowników satysfakcjonująca, stając się przyczynkiem do przestrzegania przez Państwa prawa. A, że jest oficjalnym stanowiskiem Anuluj-Mandat.pl na oficjalne "wezwanie do sprostowania" oczywiście zostanie opublikowana.
Ps. Fakturę rzecz jasna rzeczywiście wystawimy i choć nasze porady indywidualne w przypadku GITD są w 100% skuteczne to nie mamy złudzeń, że nasze powyższe pisanie i ich edukowanie coś zatrzyma i jakiś urzędnik decyzyny GITD pójdzie siedzieć za bezprawie, które sobie urządzili. Niestety. Równie dobrze moglibśmy wpisać się w książce życzeń i zażaleń w mięsnym. Podobny poziom znajomosci prawa.