Source: http://www.sorenoman.se/arbetsdomstolens-dom/ad-1998-nr-30/
Timestamp: 2017-11-19 17:48:08+00:00
Document Index: 15468668

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen\u2009', 'domstolen\n', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', '§ 18', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ']

AD 1998 nr 30 (rättsfall från Arbetsdomstolen) | Sören Öman
Direktstämt mål [ mål nr A 141/97 ]
Dom meddelad : Onsdagen den 25 mars 1998
Charlotte Abrahamsson [] **
Rättsfall som hänvisar till AD 1998 nr 30 ( 11 st. ) : AD 1998 nr 145 | AD 1999 nr 31 | AD 1999 nr 102 | AD 2000 nr 5 | AD 2000 nr 14 | AD 2000 nr 28 | AD 2002 nr 33 | AD 2002 nr 80 | AD 2005 nr 86 | AD 2007 nr 33 | AD 2009 nr 23
Sök AD 1998 nr 30 :
Innehållsförteckning ( AD 1998 nr 30 ) :
Påverkas bedömningen av avskedandefrågan av hur Posten har fullgjort sitt ansvar för arbetsanpassning och rehabilitering beträffande B.B.?
Vilken betydelse skall tillmätas den omständigheten att B.B. synes ha befunnit sig i ett labilt tillstånd när den händelse som ledde till avskedandet ägde rum?
Har B.B. genom sitt handlande den 27 november 1996 i sådan grad åsidosatt sina åligganden mot Posten att avskedande kunnat tillgripas?
1. Arbetsdomstolen avslår Fackets för Service och Kommunikation (SEKO) talan.
2. Facket för Service och Kommunikation (SEKO) skall ersätta arbetsgivarparterna för rättegångskostnader med sextiofemtusensexhundra (65 600) kr, utgörande ombudsarvode, jämte ränta enligt 6 § räntelagen på beloppet från dagen för denna dom till dess betalning sker.
AD 1998 nr 28 AD 1998 nr 33
Referat ( AD 1998 nr 30 ) :
Ledamöter i Arbetsdomstolen : Hans Stark, Charlotte Abrahamsson (hovrättsassessor; tillfällig ersättare), Margit Strandberg, Ulf E. Nilsson, Ola Bengtson, Jörgen Andersson och Erik Adolfsson (utredningschef vid Försvarets Civila Tjänstemannaförbund; tillfällig ersättare). Enhälligt.
AD 1998 nr 30 Dom den 25 mars 1998 – Direktstämt mål
Sökord : Avskedande | Brottslig gärning | Misshandel | Psykisk sjukdom
Posten Sverige AB, tidigare Postverket, är huvudman för statens rörelsedrivande postverksamhet. Bolaget, nedan benämnt Posten, är genom medlemskap i Alliansen bundet av varandra avlösande kollektivavtal med Facket för Service och Kommunikation (SEKO).
B.B., född år 1949, är medlem i SEKO. Han anställdes i Postverket år 1968. I och med att Postverket bolagiserades, övergick B.B:s anställning till Posten. B.B. har under de senaste 8–10 åren arbetat med sortering av tomsäckar vid tompåseenheten inom Tomteboda-terminalen i Solna.
Den 18 december 1996 blev B.B. avskedad under åberopande av att denne gjort sig skyldig till misshandel den 27 november 1996.
Tvist har uppstått om avskedandet.
SEKO har yrkat att arbetsdomstolen
i första hand skall förklara avskedandet av B.B. ogiltigt samt förplikta Posten att till honom utge allmänt skadestånd med 100 000 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för delgivning av stämningen till dess betalning sker, samt
i andra hand, för det fall att arbetsdomstolen skulle finna att det förelegat saklig grund för uppsägning men inte skäl för avskedande, skall förplikta Posten att till B.B. utge dels allmänt skadestånd med 50 000 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 15 december 1997 till dess betalning sker, dels ekonomiskt skadestånd med 101 867 kr motsvarande lön, semesterersättning och semestertillägg under uppsägningstid jämte ränta enligt 6 § räntelagen på 7 120 kr från den 31 december 1996, på 16 978 kr från den 31 januari 1997, på 16 978 kr från den 28 februari 1997, på 16 978 kr från den 31 mars 1997, på 16 978 kr från den 30 april 1997, på 16 978 kr från den 31 maj 1997 och på 9 857 kr från den 30 juni 1997, allt till dess betalning sker.
Arbetsgivarparterna har bestritt bifall till yrkandena. Vad gäller de allmänna skadestånden har inte något belopp vitsordats som i och för sig skäligt. Däremot har sättet att beräkna det ekonomiska skadeståndet vitsordats som i och för sig skäligt. Ränteberäkningen har vitsordats.
B.B. har sedan år 1984 haft i stort sett samma arbetsuppgifter i sin anställning hos Posten. Det har gällt kontroll och sortering av tomma postsäckar vid tompåseenheten vid Tomteboda-terminalen i Solna. Han har också kört truck. Arbetsuppgifterna har inte varit konstruerade men har varit anpassade till hans arbetsförmåga. Arbetet har inte varit stressigt.
Våren 1994 påbörjade Posten en rehabiliteringsutredning avseende B.B. Orsaken till att utredningen företogs var att han hade upprepad korttidsfrånvaro och upprepade läkarbesök. Det framgår av utredningen att B.B. sedan hösten 1993 visat oro över de förändringar som förekom inom Postverket. Det framgick att han lider av oro och nedstämdhet samt att han medicinerar regelbundet för sina psykiska besvär.
Under utredningen diskuterades att B.B. skulle genomgå en utredning vid AMI med sikte på en arbetsplacering vid Samhall. Någon utredning vid AMI kom emellertid inte till stånd. Detta berodde dock inte på B.B. Frågan om rehabilitering rann ut i sanden. För detta bär Posten ansvaret.
Av ett intyg den 21 oktober 1997 av legitimerade läkaren och specialisten i allmän psykiatri O.F. och av kontaktpersonen U-B.J., vilka båda är knutna till Mariakliniken i Stockholm, framgår bl.a. följande. B.B. är känd på Mariakliniken sedan år 1983. Han har sedan dess haft regelbunden kontakt med U-B.J. samt med O.F. sedan år 1994. B.B. har mångåriga psykiska besvär som ibland, dock mycket sällan, yttrar sig i form av emotionell labilitet, som riktar sig mot hans moder. Oftast är han en psykiskt stabil person. Han har sedan flera år medicinerat i syfte att uppnå ett mera stabilt psykiskt mående och medicineringen har haft viss effekt.
Som framgått av rehabiliteringsutredningen har i många år diskuterats att tompåseenheten skulle läggas ned. Eftersom B.B. har sitt arbete förlagt dit, har han känt stor oro inför vad som skulle komma att ske. De åtgärder som diskuterades under rehabiliteringsutredningen upplevde han som syftande till att få bort honom från Posten.
Den 27 november 1996 hade B.B. sedan några dagar tillbaka lidit svårt av huvudvärk och sömnlöshet. Han hade glömt att ta sin lugnande medicin och kände sig helt ur gängorna. På morgonen stod han vid Postens hållplats på Vasagatan för personalbussar och väntade på att en buss skulle komma. Vid hållplatsen stod även R.S. Varken B.B. eller R.S. kände igen den andre som en arbetskamrat vid Tomteboda-terminalen. R.S. stod en bit från hållplatsen och rökte. B.B., som lider av astma, sade att han besvärades av röken. R.S. slutade dock inte att röka. B.B. tappade då fattningen och utdelade ett par slag mot R.S. Denne höll upp sin portfölj och skyddade sig mot slagen. Därefter anlände bussen och B.B. steg på denna. Så gjorde också R.S. När bussen anlänt till Tomteboda-terminalen och båda stigit av bussen, samtalade R.S. med en dam. Han vände sig om och tittade på B.B. Sinnet rann då på denne ånyo. På trottoaren riktade han några slag mot R.S. Denne blev inte skadad. Senare under dagen bad B.B. R.S. om ursäkt för sitt uppträdande.
B.B. åtalades för det inträffade och dömdes av Stockholms tingsrätt den 14 november 1997 för misshandel. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med den särskilda föreskriften att B.B. skulle underkasta sig den psykiatriska vård som frivårdsmyndigheten i samråd med läkare finner nödvändig. Även domen ger stöd för att B.B. lider av psykiska besvär och är i behov av vård härför. I domen ålades B.B. också att utge skadestånd till R.S. med 2 500 kr jämte ränta.
Sammanfattningsvis anser SEKO att omständigheterna varit sådana att händelsen den 27 november 1996 har motiverat endast en allvarlig tillrättavisning av B.B. Det har inte förelegat ens saklig grund för uppsägning. I vart fall föreligger inte skäl för avskedande.
SEKO har gjort gällande att Posten har brustit i sitt rehabiliteringsansvar vad gäller B.B. Arbetsgivarsidan menar att denna fråga av olika skäl inte är av betydelse i målet. Särskilt vill arbetsgivarparterna framhålla att det inte kan åvila en arbetsgivare att söka rehabilitera en anställd mot våldsbenägenhet. Inledningsvis skall ändå belysas de åtgärder som har vidtagits för att rehabilitera B.B. Om domstolen likväl skulle anse att rehabiliteringsfrågan har betydelse, är det arbetsgivarsidans uppfattning att Posten har uppfyllt sitt rehabiliteringsansvar.
B.B. har under närmare 10 års tid arbetat på tompåseenheten vid Tomteboda-terminalen. Hans arbetsuppgifter har i huvudsak varit att sortera tomsäckar och köra truck. Tompåseenheten är en enhet som Posten utnyttjar för att placera arbetstagare som av olika anledningar behöver lättnad i arbetet. Samtliga som arbetar där är omplacerade dit. Det har sedan år 1995 diskuterats om enheten skulle läggas ned men den finns alltjämt kvar.
Posten har under årens lopp vidtagit en rad rehabiliteringsåtgärder för B.B. På grund av att B.B. hade svårt att sköta sina ordinarie arbetsuppgifter, placerades han för drygt 10 år sedan på tompåseenheten. B.B. har varit i behov av tillrättalagda arbetsuppgifter och har fordrat mycket arbetsledning.
Under år 1994 hade B.B. en upprepad korttidsfrånvaro. Detta ledde till att Posten företog en rehabiliteringsutredning. B.B. uppgav att hans sjukfrånvaro berodde på olika fysiska krämpor och inte föranleddes av några psykiska besvär. Möjligen led han ibland av oro och nedstämdhet. Syftet med utredningen var att utröna om Posten i något avseende kunde hjälpa B.B. i arbetet. Bl.a. ville man genom Företagshälsovården få en riktig bedömning av hans hälsotillstånd. Utredningen tillställdes försäkringskassan. Därefter hölls en rad rehabiliteringsmöten. Det framkom att B.B. hade besvär som han inte hade upplyst Posten om. Han hade inte berättat om sin medicinering. Det framkom också att han gick vid Mariakliniken och hade en stödperson där. Företagsläkaren konstaterade att det inte fanns någon rehabiliteringspotential för B.B. Det fanns inte något, ansåg företagsläkaren, som Posten kunde göra för att öka B.B:s prestationsförmåga. Posten har inte funnit anledning att upprätta någon rehabiliteringsplan.
Sedan Posten konstaterat att några rehabiliteringsåtgärder inte var möjliga, beslutades att B.B. skulle ingå i ett särskilt rehabiliteringsprojekt, som kallas för Kompassen. Detta projekt gäller anställda för vilka ordinarie rehabiliteringsåtgärder anses uttömda och där andra arbetsuppgifter inte kan erbjudas inom regionen. Projektet syftar till att man skall bevaka möjligheten att trots allt vidta andra rehabiliterande åtgärder inom eller utanför Posten.
Posten tog i början av år 1995 kontakt med Arbetslivstjänster för B.B:s räkning. Skälet var att man ville undersöka om det fanns möjlighet för B.B. att få en lönebidragsanställning. En utredning i detta syfte företogs. Arbetslivstjänster förklarade för Posten att man ansåg att det lämpligaste för B.B. skulle vara om denne kunde få en anställning vid Samhall. Inledningsvis ställde sig B.B. positiv till detta alternativ men avvisade sedan förslaget. Man diskuterade även en möjlighet att B.B. skulle få sjukbidrag men ändå ha arbetet vid Posten kvar. En förutsättning för att en sådan lösning skulle kunna komma till stånd var att B.B. genomgick en arbetsprövning vid AMI. B.B. förklarade emellertid att han var ointresserad av att arbetspröva vid AMI. Detta ledde till att varken en lönebidragsanställning eller något sjukbidrag kom till stånd.
Sedan dessa rehabiliteringsåtgärder företagits, har B.B. varit i arbete fram till tidpunkten för avskedandet.
Sammanfattningsvis har Postens rehabiliterande åtgärder bestått i att anpassat arbete ordnats, att en rehabiliteringsutredning verkställts, att kontakt med företagsläkaren har tagits, att rehabiliteringsmöten hållits, att kontakt tagits med Arbetslivstjänster, att en utredning gjorts rörande arbete vid Samhall, att en utredning angående sjukbidrag eller lönebidrag vidtagits och att ett erbjudande om arbetsprövning vid AMI lämnats.
Arbetsgivarparterna går nu över till vad målet enligt arbetsgivarsidans mening egentligen handlar om, nämligen B.B:s oprovocerade misshandel av R.S.
Posten erbjuder sina anställda möjlighet att ta sig till och från arbetet vid Tomteboda-terminalen med en särskild personalbuss som går från Centralstationen i Stockholm. Bussen är avsedd endast för Postens personal och andra som arbetar vid terminalen. Bussen går i regelbundna turer mellan en särskild hållplats på Vasagatan mitt emot Centralstationen och Tomteboda-terminalens huvudentré.
På morgonen den 27 november 1996 stod R.S. på trottoaren vid Vasagatan och väntade på personalbussen. Han är anställd vid Posten och tillika huvudskyddsombud vid Tomteboda-terminalen. Vid tillfället hade han rökt en cigarett. Han hade rökt färdigt och släckt cigaretten. Han befann sig cirka 10 meter från busshållplatsen. Bussen kom, stannade vid hållplatsen och dörrarna öppnades. R.S. gick mot bussen för att gå ombord. I detta läge hade han inte talat med någon och inte uppträtt provocerande på något sätt. Då kom en person från sidan och attackerar honom helt oprovocerat. Personen visade sig sedan vara B.B. R.S. kände inte igen honom. B.B. höll fast R.S. och började slå på honom med knuten hand. R.S. försökte dra sig undan men B.B. höll fast honom i rocken och fortsatte att slå på honom. R.S. skyddade sig så gott han kunde med sin portfölj. B.B. yttrade: ”Du rökte din djävel”. R.S. bad honom sluta men anfallet fortsatte likväl och pågick under ett par minuter. R.S. fick flera knytnävslag som träffade på ena armen. Han blev mycket rädd med anledning av det inträffade. B.B. steg därefter på bussen och satte sig längst bak. Även R.S. gick ombord och placerade sig längst fram nära föraren.
Bussen stannade utanför Tomteboda-terminalens huvudentré. R.S. steg av bussen och gick mot huvudentréns rulltrappa. Han var nu i sällskap med H.Ö., som också är postanställd och hade åkt med bussen. Efter att ha gått ett tiotal meter blev R.S. utan någon förvarning attackerad bakifrån av B.B. Denne tog tag i R.S:s rock med ett hårt grepp och började med knytnävslag slå mot honom. Han slog mot ena armen och axeln samt nacken och ansiktet. R.S. sökte även denna gång skydda sig genom att hålla upp sin portfölj. Flera slag träffade emellertid honom. I vart fall två av knytvävslagen träffade i ansiktet. B.B. försökte även sparka honom. R.S:s glasögon träffades och gick helt sönder. Attacken pågick mellan två och tre minuter. H.Ö. sprang upp för rulltrappan för att tillkalla hjälp. Även R.S. begav sig upp för rulltrappan. B.B. följde efter och uppträdde aggressivt. Han övermannades sedan av väktaren J.A., som kommit tillstädes.
Det är oriktigt att R.S. inte fick några skador. Han fick rent fysiskt blåmärken och svullnader efter slagen. Han drabbades också psykiskt av det inträffade genom att han fick sömnsvårigheter och kände oro. Han sökte företagsläkaren och fick insomningsmedicin.
B.B. har alltså misshandlat R.S. Posten ser mycket allvarligt på våld på eller i anslutning till arbetsplatsen. Detta är en inställning som SEKO delar med Posten.
På grund av det inträffade blev B.B. avskedad från sin anställning den 18 december 1996. Han blev också åtalad och dömd för misshandel. Tingsrätten konstaterade i domskälen att B.B. gjort sig skyldig till oprovocerad misshandel som inte kan bedömas som ringa.
Sammanfattningsvis görs gällande att B.B. den 27 november 1996 genom att bruka våld på eller i anslutning till arbetsplatsen grovt brutit mot sina åligganden mot arbetsgivaren. Skäl för avskedande har därför förelegat. I vart fall finns saklig grund för uppsägning. Vid bedömningen av om skäl för avskedande och om saklig grund för uppsägning har förelegat saknar frågan om Posten har uppfyllt sitt rehabiliteringsansvar rättslig betydelse. Om domstolen ändå skulle finna att frågan skall beaktas, görs gällande att Posten har uppfyllt sitt rehabiliteringsansvar.
Den huvudsakliga tvistefrågan i målet gäller, om Posten har haft rätt att avskeda eller i vart fall säga upp B.B. från dennes anställning på grund av att han den 27 november 1996 misshandlat en annan hos Posten anställd arbetstagare, R.S.
I målet har från arbetstagarsidan åberopats skriftlig bevisning i form av ett läkarintyg den 21 oktober 1997 och en den 15 mars 1994 daterad rehabiliteringsutredning. Som muntlig bevisning har SEKO åberopat förhör under sanningsförsäkran med B.B. samt vittnesförhör med den facklige företrädaren vid Tomteboda-terminalen A.B. och kontaktpersonen U-B.J. Arbetsgivarparterna har åberopat vittnesförhör med R.S., H.Ö., väktaren J.A., rehabiliteringshandläggaren T.V. och personalchefen H.Ö.
Arbetsdomstolen behandlar i det följande under särskilda rubriker följande frågor:
1. Påverkas bedömningen av avskedandefrågan av hur Posten har fullgjort sitt ansvar för arbetsanpassning och rehabilitering beträffande B.B.?
2. Vilken betydelse skall tillmätas den omständigheten att B.B. synes ha befunnit sig i ett labilt tillstånd när den händelse som ledde till avskedandet ägde rum?
3. Har B.B. genom misshandeln åsidosatt sina åligganden mot arbetsgivaren på sådant sätt att avskedande kunnat lagligen ske?
SEKO har gjort gällande följande. Posten har haft kännedom om B.B:s psykiska besvär i vart fall sedan en rehabiliteringsutredning genomfördes år 1994. Som framgår av denna utredning har under åren 1994 och 1995 undersökningar gjorts från Postens sida beträffande möjligheten att placera B.B. på ett arbete utanför Posten, varvid Samhall förts på tal. Anledningen till detta var att planer funnits sedan några år att lägga ned tompåseenheten. Något beslut är emellertid ännu inte fattat. B.B. har inför dessa förändringar känt en stark oro. Detta har varit uppenbart för Posten. Med hänsyn till Postens kännedom om B.B:s svårigheter borde Posten ha gett honom någon form av stöd, t.ex. genom att utse en kontaktperson som han kunnat vända sig till i förtroende med sin oro. Något sådant stöd har Posten inte tillhandahållit. Posten har enligt SEKO:s mening genom sitt bristande stöd till B.B. i den för honom utomordentligt påfrestande situationen brustit i sitt ansvar för arbetsanpassning och rehabilitering.
Arbetsgivarsidans inställning är att frågan om arbetsgivarens rehabiliteringsansvar saknar betydelse vid prövningen av avskedandefrågan. Om domstolen emellertid skulle fästa avseende vid frågan, är det arbetsgivarsidans uppfattning att Posten uppfyllt sitt ansvar i detta hänseende. Arbetsgivarsidan har pekat på att B.B. erhållit anpassade arbetsuppgifter vid tompåseenheten, att en rehabiliteringsutredning verkställts, att kontakt med företagsläkaren har tagits, att rehabiliteringsmöten har hållits, att kontakt tagits med Arbetslivstjänster, att utredning gjorts rörande arbete vid Samhall, att utredning angående sjukbidrag eller lönebidrag företagits och att B.B. erbjudits arbetsprövning vid AMI.
Först vill arbetsdomstolen anmärka att B.B. genom arbetsplaceringen vid tompåseenheten erhöll ett arbete som förefaller ha varit väl anpassat för honom. Posten synes också ha förvissat sig genom rehabiliteringsutredningen om att några lämpliga åtgärder i syfte att förbättra hans arbetssituation inte stod till buds.
Vidare bör uppmärksamhet fästas på att B.B:s svårigheter i väsentlig utsträckning bottnade i problem som närmast var av medicinsk natur och att några insatser från Postens sida på detta område inte synes ha varit påkallade vid den tid då den händelse som ledde till avskedandet inträffade. B.B:s kontakt med Mariakliniken, som synes ha ägt rum helt vid sidan av arbetet, förefaller ha varit av stor betydelse för honom och väsentligen fyllt hans behov av stöd och hjälp på grund av de psykiska besvären.
SEKO har framfört uppfattningen att Posten borde ha sett till att B.B. erhöll en stödperson på arbetsplatsen som han kunde anförtro sig till. Arbetsgivarsidan har för sin del gjort gällande att personer som kunde fylla en sådan uppgift fanns att tillgå vid Tomteboda-terminalen. Arbetsdomstolen anser sig inte ha anledning att gå närmare in på denna fråga men vill dock framhålla att utredningen inte ger något påtagligt stöd för att det verkligen förelegat en sådan situation att det skulle ha varit påkallat för arbetsgivaren att vidta någon direkt åtgärd. Avgörande är emellertid att domstolen inte kan finna att det förelåg något tydligt samband mellan den händelse som ledde till avskedandet och B.B:s anpassning på arbetsplatsen. Det ligger närmare till hands att spåra ett samband till B.B:s psykiska besvär och hans medicinering mot dessa. På detta område synes, såvitt framkommit i målet, några åtgärder från arbetsgivarens sida inte ha varit påkallade under aktuell tid.
Enligt arbetsdomstolens mening kan inte anses att frågor kring B.B:s arbetsanpassning och rehabilitering skall ges någon betydelse vid prövningen av avskedandefrågan.
B.B. har uppgivit att han drabbats av svår huvudvärk och sömnlöshet vid det aktuella tillfället och inte kunnat sova under flera nätter närmast före den 27 november 1996 samt att han även glömt att ta sin lugnande medicin. Han har beskrivit sitt tillstånd med uttrycket att han var helt ur gängorna.
Enligt arbetsdomstolens mening finns i och för sig inte någon anledning att betvivla att B.B. verkligen vid tillfället var i ett sinnestillstånd som innefattade svårigheter för honom att behärska sig och att detta stod i samband med huvudvärk och sömnsvårigheter föranledda av hans psykiska besvär och av att han underlåtit att ta sin lugnande medicin.
Frågan är emellertid vilken betydelse detta förhållande skall tillmätas vid bedömningen av om Posten hade rätt att avskeda B.B. Saken gäller i vad mån personliga förhållanden av detta slag kan ursäkta ett beteende som annars kan leda till avskedande.
I förarbetena till 1974 års anställningsskyddslag (prop. 1973:129 [ pdf ] s. 255 [ ]) förekommer ett uttalande som ger viss belysning åt den aktuella frågeställningen. Uttalandet, som återfinns i motiveringen till avskedandebestämmelsen i § 18 i lagen, har följande lydelse: ”---Har arbetstagaren gjort sig skyldig till sådant allvarligt förfarande som nu avses, bör det normalt sakna betydelse om han är äldre eller yngre, har längre eller kortare anställningstid, är handikappad etc.---”. Uttalandet har föregåtts av en beskrivning av sådana förfaranden som bör kunna föranleda avskedande.
Som arbetsdomstolen uppfattar uttalandet är detta uttryck för uppfattningen att vid bedömningen av om avskedande får ske med anledning av visst förfarande från en arbetstagares sida det föreligger anledning att i första hand beakta graden av åsidosättande av arbetstagarens åligganden mot arbetsgivaren. Normalt skall alltså – till skillnad från vad som gäller vid en prövning av om saklig grund för uppsägning föreligger – sådana särskilda omständigheter som i och för sig skulle kunna tala för att arbetstagaren ändå skall få behålla anställningen inte vägas mot det förfarande som ifrågasättes skall leda till avskedande. Det bör anmärkas att härvid åsyftas andra omständigheter än sådana som naturligt skall vägas in när det felaktiga förfarandet värderas, såsom vid misshandel om arbetstagaren har varit provocerad av motparten.
I det föreliggande fallet finner arbetsdomstolen att B.B:s tillfälliga labila sinnestillstånd som kan ha gjort honom irriterad och ur balans inte skall tillmätas betydelse vid prövningen av avskedandefrågan.
Enligt arbetsdomstolens mening föreligger anledning att i allt väsentligt sätta tilltro till den berättelse om det aktuella händelseförloppet den 27 november 1996 som R.S. har lämnat. Domstolen uppfattar huvuddragen av händelseförloppet på följande sätt.
R.S. stod på trottoaren på Vasagatan mitt emot Centralstationen i Stockholm och väntade på Postens personalbuss för att åka till Tomteboda-terminalen. Han rökte en cigarett, släckte denna och kastade den. Personalbussen anlände till hållplatsen och R.S. gick mot bussen för att stiga ombord. Helt oförberett blev han då attackerad av B.B. Denne hade tydligen blivit irriterad över att R.S. rökte. Han höll fast R.S. i rocken med den ena handen och slog kraftiga knytnävslag mot honom med den andra handen. R.S. skyddade sig med sin portfölj men slag träffade på armen. Angreppet, som genomfördes med stor aggressivitet, upphörde efter någon minut. Intet tyder på att R.S. i något avseende uppträdde provocerande.
Både B.B. och R.S. åkte med bussen till Tomteboda-terminalen. När R.S. stigit av bussen och var på väg mot terminalens huvudentré blev han på nytt helt överraskande och oprovocerat angripen av B.B. Attacken kom bakifrån. Även nu grep B.B. tag i R.S:s rock och slog med knuten hand mot denne. Också vid detta tillfälle sökte R.S. skydda sig med portföljen. Han kunde dock inte hindra att slag träffade på armen, nacken och i ansiktet. Genom ett slag skadades hans glasögon. Attacken pågick under ett par minuters tid.
Genom misshandeln erhöll R.S. blånader och svullnader. Dessa gick över på omkring en vecka. Han drabbades också psykiskt genom händelsen, som han upplevde som skräckfylld. Domstol har för händelsen dömt B.B. för misshandel som inte är ringa till skyddstillsyn.
Arbetsdomstolen har i sin praxis vid prövningen av avskedandefall sett mycket strängt på misshandel på eller i anslutning till arbetsplatsen. Inställningen är att en arbetsgivare inte skall behöva tåla att misshandel förekommer med anknytning till arbetsplatsen mot arbetsledning eller anställda. I det föreliggande fallet har B.B. gjort sig skyldig till ett uppsåtligt och helt oprovocerat våldförande av allvarlig natur mot en annan arbetstagare i anslutning till dennes färd med en av arbetsgivaren anordnad transport till arbetsplatsen. Domstolen anser att B.B. härigenom har grovt åsidosatt sina åligganden mot arbetsgivaren. Posten har således haft stöd i lag för att tillgripa avskedande.
Med hänvisning till vad som har anförts i det föregående finner arbetsdomstolen att SEKO:s talan skall avslås.
Vid denna utgång skall SEKO ersätta arbetsgivarparterna deras rättegångskostnader. Om beloppets storlek råder inte tvist.
Dom 1998‑03‑25, målnummer A‑141‑1997
Ledamöter: Hans Stark, Charlotte Abrahamsson (hovrättsassessor; tillfällig ersättare), Margit Strandberg, Ulf E. Nilsson, Ola Bengtson, Jörgen Andersson och Erik Adolfsson (utredningschef vid Försvarets Civila Tjänstemannaförbund; tillfällig ersättare). Enhälligt.
Välj rättsfallAD 1929 nr 29 (10 st.)AD 1931 nr 62 (1 st.)AD 1931 nr 93 (1 st.)AD 1932 nr 68 (1 st.)AD 1932 nr 180 (1 st.)AD 1933 nr 87 (1 st.)AD 1933 nr 122 (1 st.)AD 1933 nr 181 (1 st.)AD 1934 nr 142 (1 st.)AD 1935 nr 95 (1 st.)AD 1935 nr 118 (1 st.)AD 1936 nr 3 (1 st.)AD 1936 nr 24 (1 st.)AD 1936 nr 29 (1 st.)AD 1936 nr 94 (1 st.)AD 1937 nr 149 (1 st.)AD 1938 nr 48 (1 st.)AD 1938 nr 57 (1 st.)AD 1939 nr 24 (1 st.)AD 1939 nr 36 (1 st.)AD 1939 nr 54 (1 st.)AD 1940 nr 88 (1 st.)AD 1941 nr 66 (1 st.)AD 1941 nr 120 (2 st.)AD 1943 nr 7 (1 st.)AD 1943 nr 77 (1 st.)AD 1944 nr 37 (1 st.)AD 1944 nr 104 (1 st.)AD 1945 nr 100 (1 st.)AD 1946 nr 66 (1 st.)AD 1946 nr 67 (1 st.)AD 1946 nr 68 (1 st.)AD 1947 nr 50 (2 st.)AD 1948 nr 78 (2 st.)AD 1951 nr 66 (1 st.)AD 1953 nr 14 (1 st.)AD 1953 nr 19 (1 st.)AD 1953 nr 39 (1 st.)AD 1954 nr 19 (3 st.)AD 1954 nr 20 (2 st.)AD 1955 nr 13 (2 st.)AD 1955 nr 16 (2 st.)AD 1955 nr 40 (1 st.)AD 1956 nr 20 (1 st.)AD 1956 nr 22 (1 st.)AD 1957 nr 8 (1 st.)AD 1957 nr 11 (1 st.)AD 1957 nr 24 (1 st.)AD 1957 nr 37 (1 st.)AD 1958 nr 1 (1 st.)AD 1958 nr 4 (1 st.)AD 1958 nr 7 (1 st.)AD 1958 nr 20 (1 st.)AD 1958 nr 34 (1 st.)AD 1958 nr 38 (1 st.)AD 1959 nr 100 (1 st.)AD 1960 nr 20 (1 st.)AD 1960 nr 34 (1 st.)AD 1961 nr 27 (1 st.)AD 1961 nr 29 (7 st.)AD 1962 nr 2 (1 st.)AD 1962 nr 18 (1 st.)AD 1962 nr 31 (1 st.)AD 1962 nr 66 (1 st.)AD 1963 nr 8 (1 st.)AD 1963 nr 12 (1 st.)AD 1964 nr 5 (1 st.)AD 1964 nr 11 (1 st.)AD 1964 nr 24 (1 st.)AD 1965 nr 3 (1 st.)AD 1965 nr 6 (1 st.)AD 1965 nr 28 (1 st.)AD 1967 nr 26 (1 st.)AD 1967 nr 30 (1 st.)AD 1967 nr 76 (1 st.)AD 1968 nr 3 (1 st.)AD 1968 nr 4 (1 st.)AD 1968 nr 9 (1 st.)AD 1968 nr 26 (1 st.)AD 1968 nr 33 (1 st.)AD 1969 nr 2 (1 st.)AD 1969 nr 14 (1 st.)AD 1969 nr 27 (1 st.)AD 1970 nr 8 (1 st.)AD 1970 nr 16 (1 st.)AD 1970 nr 94 (1 st.)AD 1971 nr 4 (2 st.)AD 1971 nr 12 (1 st.)AD 1971 nr 25 (1 st.)AD 1971 nr 29 (1 st.)AD 1972 nr 1 (2 st.)AD 1972 nr 7 (1 st.)AD 1972 nr 11 (1 st.)AD 1972 nr 12 (1 st.)AD 1972 nr 27 (1 st.)AD 1972 nr 30 (3 st.)AD 1973 nr 7 (2 st.)AD 1973 nr 19 (1 st.)AD 1973 nr 39 (2 st.)AD 1974 nr 3 (1 st.)AD 1974 nr 4 (1 st.)AD 1974 nr 7 (1 st.)AD 1974 nr 9 (1 st.)AD 1974 nr 10 (1 st.)AD 1974 nr 12 (1 st.)AD 1974 nr 14 (2 st.)AD 1974 nr 15 (1 st.)AD 1974 nr 43 (4 st.)AD 1974 nr 57 (3 st.)AD 1975 nr 7 (1 st.)AD 1975 nr 12 (2 st.)AD 1975 nr 17 (2 st.)AD 1975 nr 23 (1 st.)AD 1975 nr 31 (2 st.)AD 1975 nr 35 (2 st.)AD 1975 nr 42 (1 st.)AD 1975 nr 44 (1 st.)AD 1975 nr 48 (1 st.)AD 1975 nr 51 (2 st.)AD 1975 nr 59 (1 st.)AD 1975 nr 64 (1 st.)AD 1975 nr 73 (2 st.)AD 1975 nr 74 (2 st.)AD 1975 nr 75 (1 st.)AD 1975 nr 84 (5 st.)AD 1975 nr 85 (1 st.)AD 1976 nr 4 (2 st.)AD 1976 nr 5 (1 st.)AD 1976 nr 10 (1 st.)AD 1976 nr 12 (1 st.)AD 1976 nr 18 (6 st.)AD 1976 nr 19 (2 st.)AD 1976 nr 23 (2 st.)AD 1976 nr 26 (11 st.)AD 1976 nr 28 (1 st.)AD 1976 nr 29 (1 st.)AD 1976 nr 33 (2 st.)AD 1976 nr 35 (2 st.)AD 1976 nr 36 (1 st.)AD 1976 nr 37 (1 st.)AD 1976 nr 44 (2 st.)AD 1976 nr 49 (1 st.)AD 1976 nr 51 (5 st.)AD 1976 nr 65 (3 st.)AD 1976 nr 72 (1 st.)AD 1976 nr 73 (2 st.)AD 1976 nr 84 (2 st.)AD 1976 nr 87 (1 st.)AD 1976 nr 93 (5 st.)AD 1976 nr 101 (1 st.)AD 1976 nr 102 (1 st.)AD 1976 nr 103 (1 st.)AD 1976 nr 111 (2 st.)AD 1976 nr 117 (1 st.)AD 1976 nr 119 (1 st.)AD 1976 nr 122 (1 st.)AD 1976 nr 128 (4 st.)AD 1976 nr 131 (1 st.)AD 1976 nr 134 (1 st.)AD 1977 nr 8 (1 st.)AD 1977 nr 13 (1 st.)AD 1977 nr 18 (4 st.)AD 1977 nr 21 (1 st.)AD 1977 nr 24 (1 st.)AD 1977 nr 27 (2 st.)AD 1977 nr 35 (3 st.)AD 1977 nr 36 (1 st.)AD 1977 nr 38 (2 st.)AD 1977 nr 39 (3 st.)AD 1977 nr 41 (2 st.)AD 1977 nr 45 (2 st.)AD 1977 nr 49 (4 st.)AD 1977 nr 56 (1 st.)AD 1977 nr 57 (1 st.)AD 1977 nr 59 (1 st.)AD 1977 nr 60 (1 st.)AD 1977 nr 62 (2 st.)AD 1977 nr 64 (2 st.)AD 1977 nr 67 (2 st.)AD 1977 nr 71 (1 st.)AD 1977 nr 72 (1 st.)AD 1977 nr 76 (1 st.)AD 1977 nr 80 (2 st.)AD 1977 nr 82 (1 st.)AD 1977 nr 83 (2 st.)AD 1977 nr 86 (1 st.)AD 1977 nr 87 (2 st.)AD 1977 nr 91 (1 st.)AD 1977 nr 94 (3 st.)AD 1977 nr 95 (1 st.)AD 1977 nr 98 (1 st.)AD 1977 nr 100 (1 st.)AD 1977 nr 101 (2 st.)AD 1977 nr 110 (2 st.)AD 1977 nr 116 (1 st.)AD 1977 nr 118 (12 st.)AD 1977 nr 119 (2 st.)AD 1977 nr 122 (1 st.)AD 1977 nr 124 (1 st.)AD 1977 nr 125 (1 st.)AD 1977 nr 126 (2 st.)AD 1977 nr 127 (1 st.)AD 1977 nr 131 (1 st.)AD 1977 nr 132 (3 st.)AD 1977 nr 134 (3 st.)AD 1977 nr 136 (1 st.)AD 1977 nr 150 (1 st.)AD 1977 nr 151 (5 st.)AD 1977 nr 158 (1 st.)AD 1977 nr 159 (3 st.)AD 1977 nr 160 (2 st.)AD 1977 nr 164 (5 st.)AD 1977 nr 167 (2 st.)AD 1977 nr 168 (2 st.)AD 1977 nr 187 (7 st.)AD 1977 nr 188 (1 st.)AD 1977 nr 193 (1 st.)AD 1977 nr 194 (2 st.)AD 1977 nr 197 (1 st.)AD 1977 nr 200 (5 st.)AD 1977 nr 202 (4 st.)AD 1977 nr 203 (1 st.)AD 1977 nr 206 (3 st.)AD 1977 nr 216 (2 st.)AD 1977 nr 220 (2 st.)AD 1977 nr 222 (6 st.)AD 1977 nr 223 (5 st.)AD 1977 nr 233 (1 st.)AD 1978 nr 1 (2 st.)AD 1978 nr 4 (2 st.)AD 1978 nr 6 (2 st.)AD 1978 nr 8 (2 st.)AD 1978 nr 13 (1 st.)AD 1978 nr 18 (8 st.)AD 1978 nr 26 (1 st.)AD 1978 nr 36 (3 st.)AD 1978 nr 41 (1 st.)AD 1978 nr 44 (1 st.)AD 1978 nr 45 (1 st.)AD 1978 nr 51 (3 st.)AD 1978 nr 53 (1 st.)AD 1978 nr 56 (1 st.)AD 1978 nr 57 (1 st.)AD 1978 nr 58 (2 st.)AD 1978 nr 59 (1 st.)AD 1978 nr 60 (2 st.)AD 1978 nr 62 (2 st.)AD 1978 nr 64 (1 st.)AD 1978 nr 65 (3 st.)AD 1978 nr 66 (1 st.)AD 1978 nr 68 (8 st.)AD 1978 nr 72 (2 st.)AD 1978 nr 74 (2 st.)AD 1978 nr 83 (5 st.)AD 1978 nr 84 (7 st.)AD 1978 nr 86 (2 st.)AD 1978 nr 88 (3 st.)AD 1978 nr 89 (17 st.)AD 1978 nr 91 (1 st.)AD 1978 nr 92 (7 st.)AD 1978 nr 93 (2 st.)AD 1978 nr 94 (1 st.)AD 1978 nr 95 (1 st.)AD 1978 nr 108 (3 st.)AD 1978 nr 109 (5 st.)AD 1978 nr 110 (3 st.)AD 1978 nr 113 (1 st.)AD 1978 nr 117 (2 st.)AD 1978 nr 125 (1 st.)AD 1978 nr 132 (3 st.)AD 1978 nr 134 (2 st.)AD 1978 nr 139 (5 st.)AD 1978 nr 153 (6 st.)AD 1978 nr 157 (5 st.)AD 1978 nr 158 (2 st.)AD 1978 nr 160 (1 st.)AD 1978 nr 161 (10 st.)AD 1978 nr 163 (4 st.)AD 1978 nr 164 (2 st.)AD 1978 nr 165 (1 st.)AD 1978 nr 166 (2 st.)AD 1979 nr 1 (4 st.)AD 1979 nr 5 (3 st.)AD 1979 nr 7 (2 st.)AD 1979 nr 18 (1 st.)AD 1979 nr 19 (1 st.)AD 1979 nr 25 (3 st.)AD 1979 nr 26 (1 st.)AD 1979 nr 32 (1 st.)AD 1979 nr 33 (1 st.)AD 1979 nr 34 (1 st.)AD 1979 nr 36 (1 st.)AD 1979 nr 39 (2 st.)AD 1979 nr 40 (1 st.)AD 1979 nr 41 (1 st.)AD 1979 nr 44 (1 st.)AD 1979 nr 46 (1 st.)AD 1979 nr 57 (1 st.)AD 1979 nr 60 (2 st.)AD 1979 nr 65 (1 st.)AD 1979 nr 66 (2 st.)AD 1979 nr 67 (1 st.)AD 1979 nr 71 (3 st.)AD 1979 nr 74 (1 st.)AD 1979 nr 80 (3 st.)AD 1979 nr 83 (1 st.)AD 1979 nr 87 (1 st.)AD 1979 nr 90 (5 st.)AD 1979 nr 93 (1 st.)AD 1979 nr 96 (2 st.)AD 1979 nr 103 (1 st.)AD 1979 nr 110 (1 st.)AD 1979 nr 118 (3 st.)AD 1979 nr 124 (4 st.)AD 1979 nr 125 (1 st.)AD 1979 nr 126 (1 st.)AD 1979 nr 131 (1 st.)AD 1979 nr 139 (1 st.)AD 1979 nr 140 (5 st.)AD 1979 nr 143 (9 st.)AD 1979 nr 145 (3 st.)AD 1979 nr 146 (7 st.)AD 1979 nr 147 (1 st.)AD 1979 nr 148 (1 st.)AD 1979 nr 149 (6 st.)AD 1979 nr 150 (3 st.)AD 1979 nr 152 (4 st.)AD 1979 nr 155 (2 st.)AD 1979 nr 157 (1 st.)AD 1979 nr 158 (1 st.)AD 1979 nr 159 (2 st.)AD 1979 nr 161 (2 st.)AD 1979 nr 164 (3 st.)AD 1979 nr 165 (3 st.)AD 1980 nr 4 (2 st.)AD 1980 nr 8 (2 st.)AD 1980 nr 16 (1 st.)AD 1980 nr 24 (1 st.)AD 1980 nr 33 (3 st.)AD 1980 nr 34 (2 st.)AD 1980 nr 39 (1 st.)AD 1980 nr 49 (3 st.)AD 1980 nr 51 (10 st.)AD 1980 nr 54 (6 st.)AD 1980 nr 56 (1 st.)AD 1980 nr 59 (2 st.)AD 1980 nr 63 (2 st.)AD 1980 nr 67 (1 st.)AD 1980 nr 68 (1 st.)AD 1980 nr 72 (7 st.)AD 1980 nr 76 (4 st.)AD 1980 nr 78 (2 st.)AD 1980 nr 80 (1 st.)AD 1980 nr 81 (3 st.)AD 1980 nr 82 (7 st.)AD 1980 nr 85 (1 st.)AD 1980 nr 87 (3 st.)AD 1980 nr 89 (4 st.)AD 1980 nr 90 (1 st.)AD 1980 nr 92 (5 st.)AD 1980 nr 94 (3 st.)AD 1980 nr 98 (4 st.)AD 1980 nr 100 (1 st.)AD 1980 nr 102 (5 st.)AD 1980 nr 107 (1 st.)AD 1980 nr 114 (2 st.)AD 1980 nr 133 (9 st.)AD 1980 nr 140 (2 st.)AD 1980 nr 143 (1 st.)AD 1980 nr 148 (1 st.)AD 1980 nr 150 (1 st.)AD 1980 nr 156 (1 st.)AD 1980 nr 159 (3 st.)AD 1980 nr 162 (1 st.)AD 1980 nr 163 (3 st.)AD 1980 nr 164 (1 st.)AD 1980 nr 166 (1 st.)AD 1980 nr 167 (1 st.)AD 1980 nr 168 (2 st.)AD 1980 nr 174 (1 st.)AD 1981 nr 1 (4 st.)AD 1981 nr 2 (1 st.)AD 1981 nr 5 (1 st.)AD 1981 nr 6 (3 st.)AD 1981 nr 7 (2 st.)AD 1981 nr 8 (1 st.)AD 1981 nr 10 (1 st.)AD 1981 nr 12 (1 st.)AD 1981 nr 14 (4 st.)AD 1981 nr 16 (1 st.)AD 1981 nr 18 (2 st.)AD 1981 nr 20 (1 st.)AD 1981 nr 24 (1 st.)AD 1981 nr 26 (1 st.)AD 1981 nr 27 (1 st.)AD 1981 nr 34 (1 st.)AD 1981 nr 46 (7 st.)AD 1981 nr 50 (3 st.)AD 1981 nr 51 (14 st.)AD 1981 nr 52 (2 st.)AD 1981 nr 53 (1 st.)AD 1981 nr 57 (1 st.)AD 1981 nr 60 (1 st.)AD 1981 nr 68 (1 st.)AD 1981 nr 71 (3 st.)AD 1981 nr 85 (1 st.)AD 1981 nr 105 (1 st.)AD 1981 nr 107 (2 st.)AD 1981 nr 110 (2 st.)AD 1981 nr 115 (2 st.)AD 1981 nr 121 (1 st.)AD 1981 nr 122 (1 st.)AD 1981 nr 125 (3 st.)AD 1981 nr 127 (1 st.)AD 1981 nr 131 (6 st.)AD 1981 nr 140 (1 st.)AD 1981 nr 144 (1 st.)AD 1981 nr 146 (1 st.)AD 1981 nr 147 (2 st.)AD 1981 nr 152 (3 st.)AD 1981 nr 158 (2 st.)AD 1981 nr 160 (1 st.)AD 1981 nr 161 (1 st.)AD 1981 nr 163 (2 st.)AD 1981 nr 167 (1 st.)AD 1981 nr 168 (23 st.)AD 1981 nr 169 (3 st.)AD 1981 nr 172 (1 st.)AD 1981 nr 174 (3 st.)AD 1982 nr 4 (1 st.)AD 1982 nr 6 (1 st.)AD 1982 nr 7 (3 st.)AD 1982 nr 9 (1 st.)AD 1982 nr 10 (1 st.)AD 1982 nr 16 (1 st.)AD 1982 nr 29 (6 st.)AD 1982 nr 30 (2 st.)AD 1982 nr 31 (2 st.)AD 1982 nr 33 (7 st.)AD 1982 nr 35 (2 st.)AD 1982 nr 37 (1 st.)AD 1982 nr 39 (1 st.)AD 1982 nr 41 (1 st.)AD 1982 nr 42 (7 st.)AD 1982 nr 44 (2 st.)AD 1982 nr 46 (1 st.)AD 1982 nr 49 (1 st.)AD 1982 nr 55 (7 st.)AD 1982 nr 60 (3 st.)AD 1982 nr 67 (2 st.)AD 1982 nr 68 (3 st.)AD 1982 nr 71 (1 st.)AD 1982 nr 72 (1 st.)AD 1982 nr 82 (1 st.)AD 1982 nr 87 (1 st.)AD 1982 nr 91 (1 st.)AD 1982 nr 95 (1 st.)AD 1982 nr 98 (1 st.)AD 1982 nr 99 (7 st.)AD 1982 nr 100 (1 st.)AD 1982 nr 104 (5 st.)AD 1982 nr 105 (1 st.)AD 1982 nr 107 (1 st.)AD 1982 nr 110 (5 st.)AD 1982 nr 111 (2 st.)AD 1982 nr 112 (5 st.)AD 1982 nr 114 (5 st.)AD 1982 nr 117 (1 st.)AD 1982 nr 132 (1 st.)AD 1982 nr 137 (3 st.)AD 1982 nr 140 (1 st.)AD 1982 nr 143 (1 st.)AD 1982 nr 149 (1 st.)AD 1982 nr 155 (1 st.)AD 1982 nr 156 (1 st.)AD 1982 nr 157 (3 st.)AD 1982 nr 161 (3 st.)AD 1983 nr 2 (1 st.)AD 1983 nr 3 (7 st.)AD 1983 nr 11 (1 st.)AD 1983 nr 13 (1 st.)AD 1983 nr 14 (1 st.)AD 1983 nr 18 (2 st.)AD 1983 nr 24 (1 st.)AD 1983 nr 29 (2 st.)AD 1983 nr 30 (3 st.)AD 1983 nr 32 (1 st.)AD 1983 nr 33 (2 st.)AD 1983 nr 42 (2 st.)AD 1983 nr 46 (5 st.)AD 1983 nr 49 (1 st.)AD 1983 nr 50 (1 st.)AD 1983 nr 51 (2 st.)AD 1983 nr 63 (1 st.)AD 1983 nr 64 (1 st.)AD 1983 nr 65 (3 st.)AD 1983 nr 74 (1 st.)AD 1983 nr 77 (1 st.)AD 1983 nr 86 (1 st.)AD 1983 nr 93 (1 st.)AD 1983 nr 94 (2 st.)AD 1983 nr 102 (1 st.)AD 1983 nr 105 (6 st.)AD 1983 nr 107 (6 st.)AD 1983 nr 108 (1 st.)AD 1983 nr 110 (1 st.)AD 1983 nr 112 (5 st.)AD 1983 nr 113 (4 st.)AD 1983 nr 121 (1 st.)AD 1983 nr 123 (3 st.)AD 1983 nr 125 (2 st.)AD 1983 nr 127 (3 st.)AD 1983 nr 129 (1 st.)AD 1983 nr 130 (1 st.)AD 1983 nr 141 (1 st.)AD 1983 nr 142 (1 st.)AD 1983 nr 148 (9 st.)AD 1983 nr 154 (1 st.)AD 1983 nr 156 (2 st.)AD 1983 nr 159 (4 st.)AD 1983 nr 163 (3 st.)AD 1983 nr 170 (8 st.)AD 1983 nr 172 (1 st.)AD 1983 nr 174 (6 st.)AD 1983 nr 177 (4 st.)AD 1983 nr 178 (1 st.)AD 1983 nr 182 (4 st.)AD 1983 nr 184 (3 st.)AD 1984 nr 2 (1 st.)AD 1984 nr 3 (1 st.)AD 1984 nr 4 (1 st.)AD 1984 nr 7 (2 st.)AD 1984 nr 9 (12 st.)AD 1984 nr 12 (4 st.)AD 1984 nr 13 (1 st.)AD 1984 nr 14 (9 st.)AD 1984 nr 15 (1 st.)AD 1984 nr 19 (16 st.)AD 1984 nr 20 (2 st.)AD 1984 nr 21 (1 st.)AD 1984 nr 22 (2 st.)AD 1984 nr 26 (15 st.)AD 1984 nr 28 (1 st.)AD 1984 nr 32 (2 st.)AD 1984 nr 34 (1 st.)AD 1984 nr 37 (4 st.)AD 1984 nr 39 (1 st.)AD 1984 nr 43 (3 st.)AD 1984 nr 45 (2 st.)AD 1984 nr 48 (2 st.)AD 1984 nr 54 (7 st.)AD 1984 nr 59 (1 st.)AD 1984 nr 62 (1 st.)AD 1984 nr 63 (1 st.)AD 1984 nr 64 (1 st.)AD 1984 nr 66 (2 st.)AD 1984 nr 67 (1 st.)AD 1984 nr 68 (1 st.)AD 1984 nr 75 (1 st.)AD 1984 nr 79 (5 st.)AD 1984 nr 80 (2 st.)AD 1984 nr 81 (1 st.)AD 1984 nr 82 (7 st.)AD 1984 nr 83 (1 st.)AD 1984 nr 91 (2 st.)AD 1984 nr 102 (2 st.)AD 1984 nr 109 (9 st.)AD 1984 nr 110 (4 st.)AD 1984 nr 114 (2 st.)AD 1984 nr 116 (1 st.)AD 1984 nr 119 (16 st.)AD 1984 nr 120 (1 st.)AD 1984 nr 128 (5 st.)AD 1984 nr 129 (1 st.)AD 1984 nr 133 (1 st.)AD 1984 nr 135 (1 st.)AD 1984 nr 140 (2 st.)AD 1984 nr 141 (9 st.)AD 1984 nr 144 (1 st.)AD 1984 nr 147 (3 st.)AD 1985 nr 1 (5 st.)AD 1985 nr 6 (7 st.)AD 1985 nr 8 (1 st.)AD 1985 nr 9 (1 st.)AD 1985 nr 12 (1 st.)AD 1985 nr 28 (1 st.)AD 1985 nr 29 (6 st.)AD 1985 nr 35 (1 st.)AD 1985 nr 40 (4 st.)AD 1985 nr 43 (2 st.)AD 1985 nr 47 (4 st.)AD 1985 nr 55 (1 st.)AD 1985 nr 56 (1 st.)AD 1985 nr 61 (1 st.)AD 1985 nr 65 (15 st.)AD 1985 nr 69 (2 st.)AD 1985 nr 71 (2 st.)AD 1985 nr 72 (3 st.)AD 1985 nr 79 (11 st.)AD 1985 nr 80 (2 st.)AD 1985 nr 84 (1 st.)AD 1985 nr 85 (1 st.)AD 1985 nr 87 (1 st.)AD 1985 nr 90 (3 st.)AD 1985 nr 96 (1 st.)AD 1985 nr 97 (4 st.)AD 1985 nr 108 (1 st.)AD 1985 nr 112 (6 st.)AD 1985 nr 129 (6 st.)AD 1985 nr 130 (1 st.)AD 1985 nr 134 (2 st.)AD 1985 nr 135 (1 st.)AD 1985 nr 136 (2 st.)AD 1985 nr 138 (1 st.)AD 1986 nr 1 (1 st.)AD 1986 nr 3 (3 st.)AD 1986 nr 8 (1 st.)AD 1986 nr 9 (2 st.)AD 1986 nr 16 (1 st.)AD 1986 nr 21 (6 st.)AD 1986 nr 22 (1 st.)AD 1986 nr 24 (4 st.)AD 1986 nr 26 (4 st.)AD 1986 nr 28 (2 st.)AD 1986 nr 38 (3 st.)AD 1986 nr 40 (1 st.)AD 1986 nr 41 (1 st.)AD 1986 nr 50 (5 st.)AD 1986 nr 53 (7 st.)AD 1986 nr 55 (1 st.)AD 1986 nr 56 (5 st.)AD 1986 nr 58 (7 st.)AD 1986 nr 60 (2 st.)AD 1986 nr 61 (6 st.)AD 1986 nr 66 (1 st.)AD 1986 nr 67 (2 st.)AD 1986 nr 68 (2 st.)AD 1986 nr 69 (1 st.)AD 1986 nr 78 (1 st.)AD 1986 nr 84 (2 st.)AD 1986 nr 91 (1 st.)AD 1986 nr 95 (4 st.)AD 1986 nr 96 (1 st.)AD 1986 nr 108 (3 st.)AD 1986 nr 113 (2 st.)AD 1986 nr 116 (3 st.)AD 1986 nr 124 (2 st.)AD 1986 nr 126 (1 st.)AD 1986 nr 127 (1 st.)AD 1986 nr 129 (1 st.)AD 1986 nr 130 (3 st.)AD 1986 nr 144 (7 st.)AD 1986 nr 146 (1 st.)AD 1986 nr 151 (2 st.)AD 1986 nr 158 (8 st.)AD 1986 nr 160 (6 st.)AD 1987 nr 2 (2 st.)AD 1987 nr 4 (1 st.)AD 1987 nr 9 (3 st.)AD 1987 nr 11 (1 st.)AD 1987 nr 18 (14 st.)AD 1987 nr 21 (2 st.)AD 1987 nr 24 (4 st.)AD 1987 nr 34 (9 st.)AD 1987 nr 36 (1 st.)AD 1987 nr 40 (4 st.)AD 1987 nr 42 (3 st.)AD 1987 nr 51 (3 st.)AD 1987 nr 52 (7 st.)AD 1987 nr 53 (3 st.)AD 1987 nr 57 (1 st.)AD 1987 nr 58 (1 st.)AD 1987 nr 61 (3 st.)AD 1987 nr 63 (1 st.)AD 1987 nr 65 (4 st.)AD 1987 nr 67 (4 st.)AD 1987 nr 73 (4 st.)AD 1987 nr 77 (7 st.)AD 1987 nr 83 (1 st.)AD 1987 nr 90 (1 st.)AD 1987 nr 91 (7 st.)AD 1987 nr 93 (2 st.)AD 1987 nr 98 (2 st.)AD 1987 nr 107 (2 st.)AD 1987 nr 108 (1 st.)AD 1987 nr 111 (1 st.)AD 1987 nr 120 (1 st.)AD 1987 nr 132 (2 st.)AD 1987 nr 134 (1 st.)AD 1987 nr 137 (1 st.)AD 1987 nr 148 (1 st.)AD 1987 nr 156 (2 st.)AD 1987 nr 157 (1 st.)AD 1987 nr 159 (1 st.)AD 1987 nr 164 (8 st.)AD 1987 nr 165 (8 st.)AD 1988 nr 2 (1 st.)AD 1988 nr 10 (5 st.)AD 1988 nr 14 (1 st.)AD 1988 nr 17 (1 st.)AD 1988 nr 20 (4 st.)AD 1988 nr 22 (1 st.)AD 1988 nr 23 (1 st.)AD 1988 nr 26 (1 st.)AD 1988 nr 30 (1 st.)AD 1988 nr 32 (14 st.)AD 1988 nr 34 (2 st.)AD 1988 nr 38 (8 st.)AD 1988 nr 39 (4 st.)AD 1988 nr 42 (1 st.)AD 1988 nr 45 (1 st.)AD 1988 nr 47 (2 st.)AD 1988 nr 53 (1 st.)AD 1988 nr 56 (6 st.)AD 1988 nr 57 (2 st.)AD 1988 nr 65 (3 st.)AD 1988 nr 66 (3 st.)AD 1988 nr 67 (6 st.)AD 1988 nr 68 (1 st.)AD 1988 nr 69 (2 st.)AD 1988 nr 71 (3 st.)AD 1988 nr 73 (2 st.)AD 1988 nr 74 (1 st.)AD 1988 nr 76 (1 st.)AD 1988 nr 77 (3 st.)AD 1988 nr 78 (2 st.)AD 1988 nr 79 (1 st.)AD 1988 nr 81 (1 st.)AD 1988 nr 82 (2 st.)AD 1988 nr 87 (1 st.)AD 1988 nr 88 (9 st.)AD 1988 nr 91 (1 st.)AD 1988 nr 92 (1 st.)AD 1988 nr 95 (3 st.)AD 1988 nr 96 (3 st.)AD 1988 nr 97 (1 st.)AD 1988 nr 98 (1 st.)AD 1988 nr 100 (5 st.)AD 1988 nr 102 (1 st.)AD 1988 nr 107 (2 st.)AD 1988 nr 108 (1 st.)AD 1988 nr 120 (8 st.)AD 1988 nr 128 (1 st.)AD 1988 nr 137 (1 st.)AD 1988 nr 143 (1 st.)AD 1988 nr 145 (2 st.)AD 1988 nr 162 (5 st.)AD 1988 nr 178 (2 st.)AD 1988 nr 180 (3 st.)AD 1988 nr 181 (4 st.)AD 1989 nr 6 (4 st.)AD 1989 nr 11 (1 st.)AD 1989 nr 12 (7 st.)AD 1989 nr 13 (2 st.)AD 1989 nr 14 (1 st.)AD 1989 nr 25 (7 st.)AD 1989 nr 27 (4 st.)AD 1989 nr 30 (4 st.)AD 1989 nr 31 (1 st.)AD 1989 nr 40 (5 st.)AD 1989 nr 42 (3 st.)AD 1989 nr 43 (1 st.)AD 1989 nr 45 (1 st.)AD 1989 nr 47 (2 st.)AD 1989 nr 51 (4 st.)AD 1989 nr 52 (6 st.)AD 1989 nr 55 (3 st.)AD 1989 nr 56 (3 st.)AD 1989 nr 57 (3 st.)AD 1989 nr 58 (3 st.)AD 1989 nr 59 (3 st.)AD 1989 nr 67 (3 st.)AD 1989 nr 68 (5 st.)AD 1989 nr 69 (6 st.)AD 1989 nr 76 (4 st.)AD 1989 nr 77 (5 st.)AD 1989 nr 83 (3 st.)AD 1989 nr 86 (1 st.)AD 1989 nr 90 (3 st.)AD 1989 nr 94 (2 st.)AD 1989 nr 99 (3 st.)AD 1989 nr 102 (3 st.)AD 1989 nr 108 (1 st.)AD 1989 nr 112 (1 st.)AD 1989 nr 120 (12 st.)AD 1989 nr 123 (6 st.)AD 1989 nr 126 (5 st.)AD 1989 nr 133 (2 st.)AD 1989 nr 135 (1 st.)AD 1989 nr 137 (1 st.)AD 1989 nr 140 (1 st.)AD 1990 nr 4 (1 st.)AD 1990 nr 8 (1 st.)AD 1990 nr 16 (8 st.)AD 1990 nr 18 (1 st.)AD 1990 nr 24 (2 st.)AD 1990 nr 31 (1 st.)AD 1990 nr 33 (2 st.)AD 1990 nr 35 (1 st.)AD 1990 nr 39 (2 st.)AD 1990 nr 42 (1 st.)AD 1990 nr 48 (1 st.)AD 1990 nr 50 (4 st.)AD 1990 nr 52 (9 st.)AD 1990 nr 53 (2 st.)AD 1990 nr 55 (2 st.)AD 1990 nr 59 (2 st.)AD 1990 nr 66 (6 st.)AD 1990 nr 67 (4 st.)AD 1990 nr 73 (1 st.)AD 1990 nr 74 (5 st.)AD 1990 nr 82 (2 st.)AD 1990 nr 84 (2 st.)AD 1990 nr 87 (1 st.)AD 1990 nr 91 (6 st.)AD 1990 nr 92 (1 st.)AD 1990 nr 95 (6 st.)AD 1990 nr 112 (2 st.)AD 1990 nr 113 (3 st.)AD 1990 nr 115 (1 st.)AD 1990 nr 117 (3 st.)AD 1991 nr 3 (4 st.)AD 1991 nr 4 (1 st.)AD 1991 nr 5 (1 st.)AD 1991 nr 12 (1 st.)AD 1991 nr 13 (1 st.)AD 1991 nr 17 (6 st.)AD 1991 nr 27 (1 st.)AD 1991 nr 31 (1 st.)AD 1991 nr 33 (4 st.)AD 1991 nr 36 (1 st.)AD 1991 nr 38 (5 st.)AD 1991 nr 40 (1 st.)AD 1991 nr 45 (5 st.)AD 1991 nr 47 (2 st.)AD 1991 nr 48 (2 st.)AD 1991 nr 49 (1 st.)AD 1991 nr 62 (3 st.)AD 1991 nr 64 (4 st.)AD 1991 nr 65 (5 st.)AD 1991 nr 66 (1 st.)AD 1991 nr 72 (12 st.)AD 1991 nr 75 (4 st.)AD 1991 nr 76 (5 st.)AD 1991 nr 77 (1 st.)AD 1991 nr 81 (2 st.)AD 1991 nr 82 (2 st.)AD 1991 nr 83 (1 st.)AD 1991 nr 85 (2 st.)AD 1991 nr 86 (2 st.)AD 1991 nr 88 (2 st.)AD 1991 nr 90 (4 st.)AD 1991 nr 92 (1 st.)AD 1991 nr 93 (3 st.)AD 1991 nr 95 (1 st.)AD 1991 nr 99 (1 st.)AD 1991 nr 100 (3 st.)AD 1991 nr 106 (11 st.)AD 1991 nr 114 (8 st.)AD 1991 nr 118 (3 st.)AD 1991 nr 126 (1 st.)AD 1991 nr 128 (1 st.)AD 1991 nr 134 (1 st.)AD 1991 nr 136 (3 st.)AD 1991 nr 143 (1 st.)AD 1991 nr 165 (1 st.)AD 1992 nr 1 (1 st.)AD 1992 nr 4 (1 st.)AD 1992 nr 7 (3 st.)AD 1992 nr 9 (3 st.)AD 1992 nr 10 (4 st.)AD 1992 nr 11 (1 st.)AD 1992 nr 17 (2 st.)AD 1992 nr 24 (8 st.)AD 1992 nr 27 (3 st.)AD 1992 nr 32 (3 st.)AD 1992 nr 35 (1 st.)AD 1992 nr 38 (15 st.)AD 1992 nr 39 (2 st.)AD 1992 nr 40 (3 st.)AD 1992 nr 41 (2 st.)AD 1992 nr 42 (2 st.)AD 1992 nr 47 (1 st.)AD 1992 nr 50 (1 st.)AD 1992 nr 56 (4 st.)AD 1992 nr 57 (1 st.)AD 1992 nr 58 (3 st.)AD 1992 nr 62 (1 st.)AD 1992 nr 65 (4 st.)AD 1992 nr 67 (1 st.)AD 1992 nr 68 (5 st.)