Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2000/101/judikat-ns-30-Cdo-1227-2000-GNS2000179/
Timestamp: 2018-03-19 16:47:37+00:00
Document Index: 35911430

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 243', 'soud ', '§ 224', '§ 146']

30 Cdo 1227/2000, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
30 Cdo 1227/2000, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
30 Cdo 1227/2000
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce L., s. p., proti žalovanému Městu M., o určení správy k lesním pozemkům, vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 4 C 648/97, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 15.11.1990, č.j. 17 Co 119/99-63, takto:
Žalobce (dále jen dovolatel) podal dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Brně, které podáním ze dne 30.10.2000, doručeným Nejvyššímu soudu dne 6.11.2000, vzal v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto na základě tohoto procesního právního úkonu žalobce dovolací řízení zastavil podle ustanovení § 243b odst. 4, věty druhé občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.).
Vzhledem ke skutečnosti, že řízení bylo zastaveno na základě procesního úkonu žalobce a žalovanému žádné prokazatelné náklady tohoto řízení zjištěny nebyly, rozhodl Nejvyšší soud, jako soud dovolací, dle ustanovení § 224 odst. 1 o.s.ř za použití ustanovení § 146 odst. 1 písm. c/ o.s.ř., že na náhradu nákladů řízení nemá žádný z účastníků dovolacího řízení právo.
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 22.11.2000, čj. 30 Cdo 1227/2000, www.nsoud.cz.