Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo1533/2009
Timestamp: 2018-09-22 10:28:51+00:00
Document Index: 21695383

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 44', 'zákona č. 120', 'soud ', 'soud ']

20 Cdo 1533/2009
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné F..CZ, s.r.o., zastoupené advokátem, proti povinné L. K., pro 20.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Táboře pod sp. zn. 9 Nc 5654/2007, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočky v Táboře ze dne 5. 9. 2008, č. j. 15 Co 566/2008-15, takto:
Povinná napadla dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud odmítl její odvolání (§ 44 odst. 10 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákon č. 120/2001 Sb. ) proti usnesení ze dne 14. 11. 2007, č. j. 9 Nc 5654/2007-6, jímž okresní soud nařídil podle rozhodčího nálezu rozhodce O. G. ze dne 18. 5. 2007, sp. zn. 2 R 44/2007, k vymožení pohledávky ve výši 20.000,- Kč, nákladů právního zastoupení ve výši 13.447,- Kč a předcházejícího nalézacího řízení ve výši 2.380,- Kč a pro náklady exekuce, které budou v průběhu řízení stanoveny, na majetek povinné exekuci, jejímž provedením pověřil Mgr. P. K., soudního exekutora.
Usnesením ze dne 27. 1. 2009, č. j. 9 Nc 5654/2007-31, soud prvního stupně proto dovolatelku vyzval, aby si ve lhůtě třiceti dnů od doručení usnesení zvolila zmocněncem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání; současně ji poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno.
Na výzvu, která jí byla doručena 6. 2. 2009, dovolatelka nereagovala.