Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=23.07.2004&Aktenzeichen=IX%20ZB%20256/03
Timestamp: 2019-08-20 06:18:12
Document Index: 7121341

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 574', '§ 7', 'BGH', '§ 63', '§ 8', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 11', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 23.07.2004 - IX ZB 256/03 - dejure.org
BGH, 23.07.2004 - IX ZB 256/03
https://dejure.org/2004,7248
BGH, 23.07.2004 - IX ZB 256/03 (https://dejure.org/2004,7248)
BGH, Entscheidung vom 23.07.2004 - IX ZB 256/03 (https://dejure.org/2004,7248)
BGH, Entscheidung vom 23. Juli 2004 - IX ZB 256/03 (https://dejure.org/2004,7248)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,7248) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Antragsbefugnis einer Sequesterin hinsichtlich einer Ermächtigung zur Entnahme einer festgesetzten Vergütung in Höhe des Guthabens von einem Anderkonto
ZPO (ab 1.1.2002) § 574 Abs. 2; InsO § 7
BGH, 03.12.2009 - IX ZB 280/08
Ist das Insolvenzverfahren nicht eröffnet worden, kann die Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters vom Insolvenzgericht nicht im Verfahren nach §§ 63, 64 InsO, §§ 8, 10, 11 InsVV festgesetzt werden; in diesem Fall ist der vorläufige Insolvenzverwalter wegen seines Vergütungsanspruchs auf den ordentlichen Rechtsweg zu verweisen (Bestätigung von BGHZ 175, 48; BGH, Beschl. v. 23. Juli 2004 - IX ZB 256/03).
Das hat der Senat bereits wiederholt entschieden (BGHZ 175, 48; BGH, Beschl. v. 23. Juli 2004 - IX ZB 256/03, zitiert nach [...]).
Die vorläufige Insolvenzverwalterin kann die Festsetzung ihrer Vergütung und Auslagen nicht aus eigenem Recht betreiben, weil es an einer entsprechenden Kostengrundentscheidung fehlt (…BGHZ 175, 48, 50 Rn. 9; BGH, Beschl. v. 23. Juli 2004 a.a.O. Rn. 7 f).
Der Sequester kann das Festsetzungsverfahren nicht aus eigenem Recht betreiben (vgl. für den vorläufigen Insolvenzverwalter BGH, Beschl. v. 23. Juli 2004 - IX ZB 256/03, n.v.; für den Konkursverwalter ferner OLG Frankfurt/Main ZIP 1992, 1564, 1565;… Hess, Insolvenzrecht [2007] Anhang A § 11 InsVV Rn. 133; anders noch OLG Hamburg KTS 1977, 16).
LG Duisburg, 20.05.2010 - 7 T 105/10
Wie der Bundesgerichtshof mit Beschluss vom 03.12.2009 - IX ZB 280/08 (ZIP 2010, 89) unter Fortführung seiner bisherigen Rechtsprechung (Urteil vom 23.12.2007 - IX ZR 196/06, BGHZ 175, 48; Beschluss vom 23.07.2004 - IX ZB 256/03) in einer identischen Fallkonstellation entschieden hat, kann der vorläufige Insolvenzverwalter die Festsetzung seiner Vergütung nicht aus eigenem Recht betreiben, weil es an einer entsprechenden Kostengrundentscheidung fehlt und der vorläufige Insolvenzverwalter auch keine seine Kosten betreffende Grundentscheidung erwirken kann.
AG Duisburg, 28.04.2010 - 62 IN 145/09
Aus der früheren Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Vergütung des konkursrechtlichen Sequesters (BGH, Beschluss vom 23.7. 2004 - IX ZB 256/03, juris = ZInsO 2010, 108; BGH, Urteil vom 13.12.2007 - IX ZR 196/06, BGHZ 175, 48 = NJW 2008, 583 = NZI 2008, 170 = ZIP 2008, 228), auf die er sich im Beschluss vom 3.12.2009 beruft, lassen sich für die Rechtslage nach der Insolvenzordnung in diesem Zusammenhang keine Erkenntnisse gewinnen.
AG Göttingen, 05.05.2010 - 74 IN 281/09
Vorläufiger Insolvenzverwalter: Zuständiges Gericht bei einem Vergütungsanspruch …
Anm. Mitlehner EWiR 2010, 195 = ZVI 2010, 154 für den Fall der Antragsrücknahme; BGH ZInsO 2008, 151 = NZI 2008, 170 und BGH, Beschl. v. 23.07.2004 - IX ZB 256/03 für den Sequester im Gesamtvollsteckungsver-.
AG Duisburg, 28.12.2006 - 62 IN 90/06
Dies entspricht der seit langem anerkannten herrschenden Meinung in der Rechtsprechung (vgl. BGHZ 157, 370, 377 = NZI 2004, 245, 247; BGH, Beschl. v. 23.07.2004 - IX ZB 256/03 RdNr. 8, juris; BGH NZI 2006, 239; OLG Celle NZI 2000, 226, 227 f.; LG Stuttgart NZI 2004, 2004, 630f.; AG Köln 2000, 384).