Source: https://www.epravo.cz/vyhledavani-aspi/?Id=61833&Section=1&IdPara=1&ParaC=2
Timestamp: 2020-06-05 03:54:57+00:00
Document Index: 30120747

Matched Legal Cases: ['§ 10', 'zákona č. 500', '§ 23', 'zákona č. 29', 'zákona č. 95', '§ 23', '§ 23', '§ 31', '§ 38', 'čl. 23', 'čl. 23', '§ 17', '§ 23', '§ 24', '§ 24', '§ 25', '§ 25', 'čl. 38', 'čl. 76', '§ 25', '§ 25', '§ 28', '§ 14', '§ 31', '§ 31', '§ 31', '§ 31', '§ 31']

Sdělení ze dne 11.10.2006 Rozhodnutí o změně základních kvalitativních požadavků
2.11.2006 | Sbírka: 56/2006 (SP) | Částka: 11/2006
Nadřazené: 29/2000 Sb.
Aktivní derogace: 43/2005 (SP)
Pasivní derogace: 69/2008 (SP)
56/2006 (SP)
O ZMĚNĚ ZÁKLADNÍCH KVALITATIVNÍCH POŽADAVKŮ
se sídlem Sokolovská 219, Praha 9
Praha 11. října 2006
Čj. 50 979/2006-608
Český telekomunikační úřad (dále jen „správní orgán“), jako správní orgán příslušný podle § 10 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, a podle § 23 odst. 3 zákona č. 29/2000 Sb., o poštovních službách a o změně některých zákonů (zákon o poštovních službách), ve znění zákona č. 95/2005 Sb., (dále jen „zákon o poštovních službách“) v řízení, jehož předmětem je změna poštovní licence spočívající ve změně základních kvalitativních požadavků a jehož účastníkem je Česká pošta, s.p., se sídlem v Praze 3, Olšanská 38/9, IČ: 47114983 (dále jen „Česká pošta“), vydává toto
Ke dni 1. 11. 2006 se podle § 23 odst. 3 zákona o poštovních službách mění dosavadní poštovní licence udělená na období 1. 1. 2006 - 31. 12. 2008 tak, že se mění základní kvalitativní požadavky způsobem podle přílohy tohoto rozhodnutí.
Rozhodnutím ze dne 24. listopadu 2005 udělil správní orgán České poště na období 1. 1. 2006 - 31. 12. 2008 poštovní licenci.
Tímto rozhodnutím správní orgán mj. stanovil základní kvalitativní požadavky.
Nynější změny základních kvalitativních požadavků podle bodů 1 a 2 spočívají v opravě zjevných chyb. Změna podle bodu 3 je analogií již existujícího ustanovení § 23 odst. 5; toto logické ustanovení dosud scházelo. Změna podle bodu 4 spočívá v upřesnění dosavadního textu tohoto ustanovení tak, aby nedocházelo k výkladovým nejasnostem.
Změna podle bodu 5 spočívá v doplnění nové věty, která je konkretizací obecné zásady podle věty prvé téhož ustanovení, podle níž musejí být reklamace vyřizovány co nejrychleji, a to pro speciální případ předávání oznámení o výsledku reklamace. Nově se zavádí (není-li dohodnuto jinak) vložení oznámení do domovní schránky reklamujícího namísto dosavadního zasílání v doporučených zásilkách, neboť při jejich použití bylo oznámení často předáno až později.
Změna podle bodu 6 zavádí nový postup pro případ, že se nepodaří obstarat podpis příjemce na duplikátu dodejky. Protože dodejka opatřená pouze potvrzením České pošty o řádném dodání nemusí být pro odesílatele dostatečná (podpis příjemce je pro některé záležitosti zcela nezbytný), Česká pošta bude k takovému duplikátu dodejky nově připojovat kopii příslušné části dodacích dokladů, v nichž podpis příjemce uveden je. Tím se současně zajistí, že podpis příjemce prokazující řádné dodání zůstane zachován i po skartování dodacích dokladů, což je pro odesílatele někdy velmi důležité.
Změny podle bodů 7 a 8 navazují na změnu podle bodu 6.
Změna podle bodu 9 zavádí nepochybně užitečnou praxi, podle níž k informaci o ukládací poště předávané všem potenciálním zákazníkům České pošty v daném místě bude nově připojeno i poučení o možnosti zvolit si jinou ukládací poštu.
Změna podle bodu 10 je doplněním slov, která v původním textu scházela.
Změna podle bodu 11 reaguje na zavádění elektronických vyvolávacích systémů u některých pošt. V takovém případě jsou požadavky podle § 31 odst. 13 a 14 samozřejmě bezpředmětné.
Změny podle bodů 12 až 14 navazují na změnu podle bodu 11. Všechny změny jsou v zájmu uspokojení potřeb veřejnosti.
Správní orgán dne 26. 9. 2006 vyzval Českou poštu, aby se k zamýšlenému rozhodnutí vyjádřila. Česká pošta dne 9. 10. 2006 zaslala správnímu orgánu své vyjádření, podle něhož k zamýšlenému rozhodnutí uplatňuje jedinou připomínku (upřesnění dikce změny podle bodu 1). Tato připomínka byla akceptována, znění této části rozhodnutí bylo navrhovaným způsobem upraveno.
Proto správní orgán rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno.
Proti tomuto rozhodnutí lze ve lhůtě 15 dnů od jeho doručení podat rozklad. Rozklad se podává u Českého telekomunikačního úřadu; o rozkladu rozhoduje předseda Rady Českého telekomunikačního úřadu. Rozklad nemá odkladný účinek (§ 38 odst. 2 zákona o poštovních službách).
Ing. Eduard Prandstetter v.r.
ředitel odboru regulace poštovních služeb
ZMĚNA ZÁKLADNÍCH KVALITATIVNÍCH POŽADAVKŮ PODLE ROZHODNUTÍ ČESKÉHO TELEKOMUNIKAČNÍHO ÚŘADU čj. 40106/05-608, čj. 11 843/2006-608, čj. 19 074/2006-608, čj. 27 019/2006-608, čj. 44 514/2006-608 a čj. 19 076/2006-608
1. V úvodu se v písmenu bb) slova „čl. 23 odst. 3“ nahrazují slovy „čl. 23 odst. 6 písm. a)“.
2. V § 17 odst. 2 se slova „než uvedeném“ nahrazují slovem „uvedeném“.
3. V § 23 se doplňuje odstavec 6, který zní:
„(6) Na dodání a vrácení v případě zahraniční služby se vztahují obdobně požadavky podle § 24 odst. 1.“
4. V § 24 odstavec 1 zní:
„(1) Čas, který uplyne od vložení poštovní zásilky do poštovní schránky do výběru poštovní schránky, čas, který uplyne od podání do dodání nebo vrácení, čas, který uplyne od vybrání dobírkové částky do jejího vyplacení, a čas, který uplyne od potvrzení převzetí poštovní zásilky nebo poukázané peněžní částky příjemcem v dodejce do jejího předání odesílateli, nesmí být neodůvodněně prodlužován.“.
5. V § 25 se na konci odstavce 1 doplňuje věta „Není-li s reklamujícím dohodnuto jinak, písemné oznámení o výsledku reklamace předá podnik vložením do domovní schránky reklamujícího.“.
6. V § 25 se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který zní:
„(3) Nepodaří-li se v případech podle čl. 38 odst. 3 a čl. 76 odst. 2 dosáhnout, aby dodejka obsahovala podpis příjemce potvrzující převzetí poštovní zásilky nebo poukázané peněžní částky, podnik je povinen připojit k dodejce fotokopii té části vlastních dokladů, v níž příjemce potvrdil jejich převzetí, a to včetně poučení, že podpis příjemce v těchto dokladech nahrazuje jeho podpis na dodejce.“.
7. V § 25 odst. 6 se slova „odstavců 1 a 3“ nahrazují slovy „odstavců 1 a 4“.
8. V § 25 odst. 7 se slova „odstavců 1 až 5“ nahrazují slovy „odstavců 1 až 6“.
9. V § 28 se na konci odstavce 7 doplňuje věta „K informaci podle odst. 5 písm. b) podnik připojí poučení o možnosti změny ukládací pošty podle § 14 odst. 5 až 8.“.
10. V § 31 odst. 1 se na začátek písmene c) vkládají slova „k dispozici“.
11. V § 31 se za odstavec 14 vkládá nový odstavec 15, který zní:
„(15) Ustanovení odstavců 13 a 14 se nevztahují na pošty, u nichž je obsluha při podání řízena elektronickým vyvolávacím systémem.“.
Dosavadní odstavce 15 až 20 se označují jako odstavce 16 až 21.
12. V § 31 odst. 18 se slova „odstavce 18“ nahrazují slovy „odstavce 19“ a slova „odstavce 16“ se nahrazují slovy „odstavce 17“.
13. V § 31 odst. 19 se slova „odstavce 16“ se nahrazují slovy „odstavce 17“.
14. V § 31 odst. 21 se slova „odstavců 16 až 19“ nahrazují slovy „odstavců 17 až 20“.