Source: http://kraken.slv.cz/2VSPH442/2011
Timestamp: 2018-06-22 03:56:49+00:00
Document Index: 44438406

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 185', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 136', 'soud ', '§ 136', 'soud ', '§ 185', 'soud ', '§ 219']

2 VSPH 442/2011-P40-9
MSPH 93 INS 13408/2010 2 VSPH 442/2011-P40-9
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Karety a soudců JUDr. Jiřího Goldsteina a Mgr. Tomáše Brauna ve věci dlužníka BONTEKO, s.r.o., sídlem Husinecká 903/10, Praha 3, o odvolání Antonína Ševčíka, místem podnikání Cetechovice 26, pošta Zdounky, proti usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 93 INS 13408/2010-P40-2 ze dne 26.ledna 2011
Usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 93 INS 13408/2010-P40-2 ze dne 26.ledna 2011 se potvrzuje.
Městský soud v Praze usnesením č.j. MSPH 93 INS 13408/2010-P40-2 ze dne 26.1.2011 odmítl přihlášku pohledávky Antonína Ševčíka (dále jen odvolatel) do insolvenčního řízení týkajícího se BONTEKO, s.r.o. (dále jen dlužník) a rozhodl o tom, že účast odvolatele v insolvenčním řízení končí právní mocí tohoto usnesení.
V odůvodnění usnesení soud uvedl, že usnesením ze dne 11.7.2010 vydal vyhlášku o zahájení insolvenčního řízení proti dlužníkovi, usnesením ze dne 1.12.2010 rozhodl o úpadku dlužníka a vyzval jeho věřitele, kteří dosud nepřihlásili pohledávky proti dlužníkovi do insolvenčního řízení, aby tak učinili do 30 dnů ode dne rozhodnutí o úpadku. Konec lhůty pro přihlášení pohledávek připadl v daném případě na den 31.12.2010. Protože odvolatel podal přihlášku pohledávky v celkové výši 11.040,-Kč do insolvenčního řízení prostřednictvím pošty až dne 20.1.2011, postupoval soud podle ust. § 185 insolvenčního zákona a rozhodl, jak uvedeno výše.
Proti tomuto usnesení Městského soudu v Praze se odvolatel včas odvolal a požadoval, aby je odvolací soud zrušil a aby mu umožnil zúčastnit se insolvenčního řízení. V odvolání uvedl, že pro dlužníka provedl dne 4.3.2010 přepravu zboží a její cenu mu vyfakturoval. Fakturu splatnou dne 12.5.2010 mu dlužník neuhradil ani přes písemné i telefonické urgence. Poté, co dne 9.1.2011 obdržel omluvný dopis, v němž ho jednatel dlužníka Řehák informoval o zahájení insolvenčního řízení, pohledávku neprodleně přihlásil. Odvolatel vyjádřil přesvědčení, že si úhradu ceny za odvedenou práci zaslouží, a postup pana Řeháka označil za neseriózní.
Vrchní soud v Praze přezkoumal napadené usnesení i řízení jeho vydání předcházející a dospěl k těmto zjištěním a závěrům: -2-MSPH 93 INS 13408/2010
Z údajů obsažených v insolvenčním rejstříku odvolací soud zjistil, že dne 11.11.2010 v 10 hod. 59 min. bylo u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 93 INS 13408/2010 zahájeno insolvenční řízení týkající se dlužníka, v jehož průběhu rozhodl insolvenční soud dne 1.12.2010 o úpadku dlužníka (tento údaj byl v insolvenčním rejstříku zveřejněn téhož dne v 8 hod. 31 min.). Co se týče usnesení č.j. MSPH 93 INS 13408/2010-A-12 ze dne 1.12.2010, jímž soud prvního stupně rozhodl o úpadku dlužníka, je třeba uvést, že nepostrádá žádnou ze zákonem předepsaných náležitostí, jinými slovy obsahuje vše, co podle ust. § 136 odst. 2 insolvenčního zákona obsahovat má, včetně lhůty k přihlášení pohledávek, jejíž délku stanovil insolvenční soud v souladu s ust. § 136 odst. 3 insolvenčního zákona, a poučení o následcích jejího zmeškání. Konec stanovené lhůty připadl na pátek 31.12.2010.
V daném případě soud prvního stupně nepochybil, když o přihlášce odvolatele a o ukončení jeho účasti v insolvenčním řízení rozhodl podle ust. § 185 -3-MSPH 93 INS 13408/2010 insolvenčního zákona, neboť odvolatel podal přihlášku do insolvenčního řízení opožděně prostřednictvím pošty dne 18.1.2011 po uplynutí lhůty stanovené k uplatnění pohledávek.
Na základě těchto zjištění neshledal odvolací soud odvolání odvolatele důvodným a napadené usnesení podle ust. § 219 občanského soudního řádu jako ve výroku věcně správné potvrdil.