Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_02_08_2011_5_StR_214_11_Verwerfung_einer_Revision_des_An-d4527133.html
Timestamp: 2016-12-10 07:12:32
Document Index: 145112873

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 46', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 349', 'BGH', 'BGH']

BGH, 02.08.2011 - 5 StR 214/11 - Verwerfung einer Revision des Angeklagten als unbegründet | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.08.2011 - 5 StR 312/11 - Verwerfung einer Revision…BGH, 02.08.2011 - 5 StR 214/11 - Verwerfung einer Revision des Angeklagten als u...BGH, 02.08.2011 - 3 StR 199/11 - Bedeutung der Unrechtseinsichtsfähigkeit und de...BGH, 02.08.2011 - 3 StR 208/11 - Zulässigkeit einer gleichzeitigen Verhängung vo...BGH, 02.08.2011 - AnwZ (B) 12/10 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft...BGH, 02.08.2011 - 5 StR 149/11 - Auswirkungen des Irrtums der Jugendkammer über ...BGH, 02.08.2011 - 5 StR 289/11 - Rechtsfehlerhafte Bezeichnung der jugendrichter...BGH, 02.08.2011 - 5 StR 238/11 - Nichterörterung des § 46a Nr. 1 StGB vor dem Hi...BGH, 01.08.2011 - II ZB 13/11 - Verlust eines Rechtsmittels durch Zurücknahme ei...BGH, 01.08.2011 - V ZR 259/10 - Voraussetzungen für eine Schadensersatzhaftung w...
BGH, 02.08.2011 - 5 StR 214/11 - Verwerfung einer Revision des Angeklagten als unbegründet
BundesgerichtshofBeschl. v. 02.08.2011, Az.: 5 StR 214/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 02.08.2011Referenz: JurionRS 2011, 22467Aktenzeichen: 5 StR 214/11 Verfahrensgang:vorgehend:LG Berlin - 21.12.2010Rechtsgrundlage:§ 349 Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:zu 1.: Schwere sexuelle Nötigung u.a. zu 2.: Schwere Vergewaltigung u.a. Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. August 2011 beschlossen: Tenor:Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 21. Dezember 2010 werden nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen, jedoch mit der Maßgabe, dass in der Urteilsformel hinsichtlich der Angeklagten K. die Worte "der schweren Vergewaltigung" durch die Worte "der schweren sexuellen Nötigung" jeweils ersetzt werden (vgl. Antragsschrift des Generalbundesanwalts). Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seiner Revision und die dadurch den Nebenklägern entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen. Die sofortige Beschwerde des Angeklagten G. gegen die Kostenentscheidung des genannten Urteils wird auf dessen Kosten als unbegründet verworfen, da die Kostenentscheidung dem Gesetz entspricht. BGH, 02.08.2011BGH, 02.08.2011