Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19941125-127194
Timestamp: 2017-01-19 17:16:22+00:00
Document Index: 181733507

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 302", 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 11", 'arrêt ', 'art. 11']

France, Conseil d'État, 9 / 8 ssr, 25 novembre 1994, 127194
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 9 / 8 ssr, 25 novembre 1994, 127194
Type d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieux fiscalNumérotation : Numéro d'arrêt : 127194Numéro NOR : CETATEXT000007844265 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1994-11-25;127194 Analyses : CONTRIBUTIONS ET TAXES - IMPOTS SUR LES REVENUS ET BENEFICES - REGLES GENERALES PROPRES AUX DIVERS IMPOTS - IMPOT SUR LE REVENU.Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 1er juillet 1991 et 31 octobre 1991 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés par M. JeanPierre X..., demeurant ... ; M. X... demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler l'arrêt du 18 avril 1991 par lequel la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté sa requête à fin de décharge du supplément d'impôt sur le revenu auquel il a été assujetti au titre de l'année 1979 ;
2°) de régler l'affaire au fond, et lui accorder la décharge de ladite imposition ;
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier qu'au soutien de ses conclusions tendant à la décharge du supplément d'impôt sur le revenu auquel il a été assujetti au titre de l'année 1979, en conséquence de la substitution d'un nouveau forfait de bénéfices industriels et commerciaux à celui qui lui avait primitivement été assigné, et que l'administration a, sur le fondement des dispositions du 10 de l'article 302 ter du code général des impôts applicable en l'espèce, regardé comme étant devenu caduc en raison d'inexactitudes constatées dans la déclaration qu'il avait souscrite au titre de l'année 1978, et au vu de laquelle avait été arrêté ledit forfait, M. X... a fait, notamment, valoir, devant la cour administrative d'appel, qu'eu égard à leur caractère mineur, les inexactitudes ainsi invoquées ne pouvaient être réputées avoir, par elles-mêmes, entraîné la détermination d'un forfait inexact, et autoriser l'administration à remettre celui-ci en cause ; qu'il ressort de l'arrêt attaqué que la cour administrative d'appel a omis de se prononcer sur ce moyen, qui n'était pas inopérant ; qu'ainsi, M. X... est fondé à demander que ledit arrêt soit, pour ce motif, annulé ;
Considérant que, dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu, en application de l'article 11 de la loi du 31 décembre 1987, de renvoyer l'affaire devant la cour administrative d'appel de Bordeaux ;
Article 1er : L'arrêt de la cour administrative d'appel de Bordeaux du 18 avril 1991 est annulé.
Article 3 : La présente décision sera notifiée à M. Jean-Pierre X... et au ministre du budget.Références : CGI 302 terLoi 87-1127 1987-12-31 art. 11Publications :Proposition de citation: CE, 25 novembre 1994, n° 127194Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. FabreRapporteur public : M. Ph. MartinOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 9 / 8 ssrDate de la décision : 25/11/1994Fonds documentaire : Legifrance Haut de page