Source: http://www.enre.gov.ar/web/bibliotd.nsf/($IDWeb)/C2BBE128B01B976D0325727B004DA59C
Timestamp: 2020-06-02 09:00:06
Document Index: 227090495

Matched Legal Cases: ['artículo 07', 'artículo 12', 'artículo 090', 'artículo 093', 'artículo 10', 'artículo 03', 'artículo 63', 'artículo 72', 'artículo 10', 'artículo 10', 'ARTÍCULO 6']

Resolución ENRE 0070/2007. (no publicada en B.O.) , jueves 1 de febrero de 2007, 4 p.
Citas Legales : Resolución AU 4734/2005, Resolución AU 3172/2002, Resolución AAANR 1094/2002, Resolución SE 0892/2003, Resolución SEyP 0071/1996, Ley 19.549, Ley 19.549 - artículo 07 inciso d), Ley 19.549 - artículo 12, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 090, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 093, Decreto 00941/1991, Decreto 00941/1991 - artículo 10, Dictamen PTN 0064/2006, Reglamento de suministro - artículo 03 inciso e), Ley 24.065 - artículo 63 incisos a) y g), Ley 24.065 - artículo 72
BUENOS AIRES, 1 DE FEBRERO DE 2007
VISTO: El RECLAMO N° 133.341 y las Resoluciones AU N° 3172/2002; AANR N° 1094/2002; SE N° 892/2003; AU N° 4734/2005, y
Que los actuados del Visto se originaron en la presentación del usuario Ricardo Fabio García Florez, con domicilio en la calle White Nro.: 1524, de Capital Federal, reclamando contra “EDESUR S.A.” por resarcimiento de daños en instalaciones y/o equipos de propiedad del usuario causadas por deficiencias en el servicio público de electricidad ocurridas el 27/09/01;
Que a fojas 10, se ordenó traslado a "EDESUR S.A." por el término de cinco días hábiles administrativos cuyo responde y demás documentación obra a fojas 11/19;
Que en su descargo "EDESUR S.A." alega que: "...el accionante no ha aportado documentación alguna que demuestre la ocurrencia de los perjuicios alegados, ni menos aún que los mismos hubiesen sido ocasionados por un evento imputable a la Distribuidora." Por otra parte, en el informe técnico de daños que adjunta a fojas 19, la Distribuidora expresa que no se registran fallas para la fecha del Reclamo del cliente;
Que a fojas 20, este Organismo ordenó la realización de un dictamen técnico a los efectos de expedirse con respecto a la relación de causalidad entre el hecho denunciado y los daños producidos como así también acerca de la razonabilidad de los montos;
Que a fojas 24/83, la Distribuidora contesta el traslado ordenado a fojas 21/23, por lo que a fojas 84/85 este Organismo emitió el informe técnico que concluye la existencia de la relación causal entre el hecho y los daños producidos sobre los artefactos eléctricos;
Que el informe técnico mencionado precedentemente fue impugnado por la Distribuidora a fojas 88/100, en consecuencia, a fojas 105 se efectúa el informe técnico sobre dicha impugnación el que ratifica las conclusiones de fojas 84/85;
Que así, a fojas 106/108, obra la Resolución AU N° 3172/2002 en la que se dispuso: " Hacer lugar al Reclamo de RICARDO FABIO GARCIA FLOREZ contra “EDESUR S.A.” por reparación de los daños y perjuicios provocados en artefactos eléctricos de su propiedad con motivo de las deficiencias en el suministro de energía eléctrica, por la suma de PESOS UN MIL NOVECIENTOS CINCUENTA PESOS ($1950.-), que la Distribuidora deberá hacer efectiva al reclamante dentro de los diez días hábiles administrativos de notificada la presente Resolución, con más sus intereses calculados a la tasa pasiva promedio que publica el Banco Central de la República Argentina, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 10° segundo párrafo del Decreto N° 941/91, desde la fecha de producción de los daños por los que se reclama (27/09/2001) hasta su efectivo pago";
Que a fojas 119/127, el Usuario interpuso Recurso de Reconsideración y Alzada en subsidio contra la Resolución AU N° 3172/2002, manifestando su disconformidad con el monto de la reparación en virtud de la variación de la paridad cambiaria;
Que a fojas 129/130, se dictó la Resolución AANR N° 1094/2002 por la cual se desestimó el Recurso de Reconsideración interpuesto por el Usuario;
Que a los efectos del tratamiento del Recurso de Alzada interpuesto en subsidio por el Usuario, a fojas 139 se elevaron estas actuaciones a consideración del Secretario de Energía, la Resolución SE N° 892/2003, cuya copia luce a fojas 151/153, por la cual se dispuso hacer lugar al Recurso de Alzada incoado por el Usuario y la remisión de las actuaciones a este Organismo a los fines de que ordene la realización de una nueva pericia en la que se evalúen los nuevos valores de reposición presentados por el Usuario;
Que en cumplimiento de lo ordenado por la Secretaría de Energía, a fojas 167 este Organismo efectuó una ampliación de su informe técnico, considerando como de mercado la suma de PESOS CINCO MIL OCHOCIENTOS ONCE ($ 5.811,00) por la reparación del equipo Emco Electronics;
Que así entonces, a fojas 174/175 se dictó la Resolución AU N° 4734/2005 que dispuso hacer lugar al Reclamo de RICARDO FABIO GARCÍA FLOREZ contra “EDESUR S.A.” por reparación de los daños y perjuicios provocados en artefactos eléctricos de su propiedad con motivo de las deficiencias en el suministro de energía eléctrica, por la suma de PESOS CINCO MIL OCHOCIENTOS ONCE ($ 5.811,00), con más sus intereses calculados a la tasa activa promedio que publica el Banco Central de la República Argentina, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 10° segundo párrafo del Decreto N° 941/91, desde la fecha de producción de los daños por los que se reclama (27/09/2001) hasta su efectivo pago, revocándose asimismo, lo dispuesto en la Resolución AU N° 3172/2002;
Que a fojas 177/184 la Distribuidora "EDESUR S.A" interpuso Recurso Jerárquico y Alzada en subsidio contra la Resolución AU N° 4734/2005, planteando la incompetencia de este Organismo para resolver el presente Reclamo a partir de la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los autos “Angel Estrada y Cía. S.A. c/ Resolución N° 71/96 – Sec. Ener. y Puertos”, y solicitando la suspensión de los efectos de la Resolución recurrida;
Que según surge de las constancias obrantes en las presentes actuaciones, el Recurso ha sido deducido dentro del plazo previsto al efecto por la normativa vigente (conf. Arts. 90 y 93 del Decreto 1759/72 T.O. 1991);
Que es necesario destacar que la Distribuidora se limita a plantear la incompetencia de este Organismo para resolver, sin efectuar planteo de fondo alguno respecto de la Resolución dictada, no advirtiéndose por lo tanto la necesidad de emitir dictamen técnico;
Que también expresa la Procuración que: "Si no se interpretara el fallo en cuestión como aquí se lo hace, se estaría pretendiendo que ese pronunciamiento considera adecuado que cada persona a la que se le afecte un aparato a causa de un comportamiento de la empresa -en principio no protegido de la responsabilidad por el caso fortuito o fuerza mayor- debería promover un pleito para ser resarcido por el valor de reposición de aquel...la irrazonabilidad de ese efecto sería tan evidente que hace innecesario explayarse en detalle para demostrarla.";
Que con relación a los intereses que debe abonar la Distribuidora en función de la Resolución AU N° 4734/2005, procede rectificar dicha Resolución en la parte que dispone el cálculo de los mismos porque si bien corresponde el pago de los intereses a la tasa activa, ésta se calculará conforme el descuento de documentos comerciales a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina, desde la fecha de producción de los daños por los que se reclama (27/09/01) hasta su efectivo pago, y no según el promedio que publica el Banco Central de la República Argentina, como lo establece la Resolución citada;
Que por lo expuesto, se considera no hacer lugar al Recurso Jerárquico interpuesto por "EDESUR S.A." contra la Resolución AU Nº 4734 /2005, procediéndose a rectificar la misma en la parte que dispone el cálculo de los intereses;
ARTICULO 1.- Desestimar el pedido de suspensión de los efectos de la Resolución AU N° 4734/2005, solicitado por "EDESUR S.A.".-
ARTICULO 2.- No hacer lugar al Recurso Jerárquico interpuesto por "EDESUR S.A." contra la Resolución AU N° 4734/2005, en virtud de las razones expuestas en los Considerandos del presente acto.-
ARTICULO 3.- Con relación a los intereses que debe abonar la Distribuidora en función de la Resolución AU N° 4734/2005, procede rectificar dicha Resolución en la parte que dispone el cálculo de los mismos correspondiendo el pago de los intereses a la tasa activa para descuento de documentos comerciales a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina, desde la fecha de producción de los daños por los que se reclama (27/09/01) hasta su efectivo pago.-
ARTICULO 4.- Remitir los actuados del visto a la Secretaría de Energía a los efectos del tratamiento del Recurso de Alzada interpuesto en subsidio.-
ARTICULO 5.- Notifíquese a "EDESUR S.A." y al Usuario.-
ARTÍCULO 6.- Regístrese, comuníquese y archívese.-
RESOLUCION ENRE Nº 70/2007.-
ACTA N° 910
Citas legales: Resolución SEyP 071/96
Acta ENRE 910/2007