Source: http://docplayer.it/23203170-La-corte-suprema-di-cassazione-cass-2014-raccomandata-inviata-a-mezzo-ufficio-postale-effetti.html
Timestamp: 2018-05-23 14:03:27+00:00
Document Index: 105557164

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 33', 'art. 111', 'art. 360', 'art. 360', 'sentenza ', 'art. 1226', 'art. 92']

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE. Cass /2014. Raccomandata inviata a mezzo ufficio postale: effetti - PDF
Download "LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE. Cass /2014. Raccomandata inviata a mezzo ufficio postale: effetti"
1 Con la sentenza di seguito riportata, la Corte di Cassazione ha confermato il principio secondo il quale l'atto di costituzione in mora del debitore, per produrre i suoi effetti ed, in particolare, l'effetto interruttivo della prescrizione, deve essere diretto al suo legittimo destinatario, ma non è soggetto a particolari modalità di trasmissione, nè alla normativa sulla notificazione degli atti giudiziari. Inoltre, l'atto stragiudiziale di costituzione in mora del debitore, anche al fine dell'interruzione della prescrizione, inviato al debitore con raccomandata a mezzo del servizio postale, si presume giunto a destinazione - sulla base dell'attestazione della spedizione da parte dell'ufficio postale, pur in mancanza dell'avviso di ricevimento - e spetta al destinatario l'onere di dimostrare che il plico non contiene alcuna lettera al suo interno, ovvero contiene una lettera di contenuto diverso da quello indicato dal mittente (Corte di Cassazione, sez. VI Civile - ordinanza n del il 13 maggio 2014). LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE 1 / 10
2 SEZIONE SESTA CIVILE SOTTOSEZIONE 3 Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. VIVALDI Roberta - rel. Presidente - Dott. ARMANO Uliana - Consigliere - 2 / 10
3 Dott. FRASCA Raffaele - Consigliere - Dott. SCARANO Luigi Alessandro - Consigliere - Dott. LANZILLO Raffaella - Consigliere - ha pronunciato la seguente: ordinanza sul ricorso 18227/2011 proposto da: 3 / 10
4 R.N. (OMISSIS), elettivamente domiciliato in ROMA, VIA <...>, presso lo studio dell'avvocato <...>, rappresentato e difeso dall'avvocato <...>, giusta procura speciale ad litem in calce al ricorso; - ricorrente - contro INA - ASSITALIA SPA; - intimata - avverso la sentenza n. 449/2011 della CORTE D'APPELLO di SALERNO del , depositata il 06/05/2011; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 10/04/2014 dal Presidente Relatore Dott. ROBERTA VIVALDI; 4 / 10
5 udito per il ricorrente l'avvocato <...> (per delega avv. <...>) che si riporta agli scritti. PREMESSO IN FATTO E' stata depositata in cancelleria la seguente relazione: "1. - E' chiesta la cassazione della sentenza della Corte d'appello di Salerno in data in materia di risarcimento del danno da intesa anticoncorrenziale L. 10 ottobre 1990, n. 287, ex art. 33, comma 2. 5 / 10
6 Al ricorso si applicano le norme di cui alla L. 18 giugno 2009, n. 69, per essere il provvedimento impugnato stato depositato successivamente all'entrata in vigore della indicata normativa (4 luglio 2009). Con unico motivo il ricorrente denuncia violazione e falsa applicazione degli artt. 1219, 1335 e 2943 c.c., e art c.c., artt. 115 e 116 c.p.c., violazione dell'art. 111 Cost.; tutti in riferimento all'art. 360 c.p.c., comma 2, n. 03), nonchè vizio di motivazione, per interpretazione illogica e contraddittoria del contenuto della lettera di messa in mora del 21 aprile 2004, in riferimento all'art. 360 c.p.c., comma 1, n. 05)". Il motivo è fondato. Sono principi consolidati nella giurisprudenza di legittimità i seguenti. "L'atto di costituzione in mora del debitore, per produrre i suoi effetti ed, in particolare, l'effetto interruttivo della prescrizione, deve essere diretto al suo legittimo destinatario, ma non è soggetto a particolari modalità di trasmissione, nè alla normativa sulla notificazione degli atti giudiziari. Pertanto, nel caso in cui detta intimazione sia inoltrata con raccomandata a mezzo del servizio postale, la sua ricezione da parte del destinatario può essere provata anche sulla base della presunzione di recepimento fondata sull'arrivo della raccomandata all'indirizzo del 6 / 10
7 destinatario, che dovrà, dal suo canto, provare di non averne avuta conoscenza senza sua colpa (da ultimo Cass n )". Inoltre, "L'atto stragiudiziale di costituzione in mora del debitore, anche al fine dell'interruzione della prescrizione, inviato al debitore con raccomandata a mezzo del servizio postale, si presume giunto a destinazione - sulla base dell'attestazione della spedizione da parte dell'ufficio postale, pur in mancanza dell'avviso di ricevimento - e spetta al destinatario l'onere di dimostrare che il plico non contiene alcuna lettera al suo interno, ovvero contiene una lettera di contenuto diverso da quello indicato dal mittente" (da ultimo Cass. ord n in un caso analogo a quello oggetto del presente giudizio; nello stesso senso Cass. ord n ; Cass. ord n. 8409; Cass n ; Cass n ). Nel caso in esame, la Corte di merito ha giudicato gli atti di messa in mora, in particolare la lettera datata inidonea ad interrompere il periodo di prescrizione (decorrente dal ), non solo perchè "si riferisce ad una pluralità di soggetti (tra cui l'odierno attore), ma, soprattutto, non reca stampigliato il numero della raccomandata con la quale è stata spedita sicchè non consente al giudice di verificare che proprio ad essa si riferisca l'avviso di ricevimento, prodotto in copia fotostatica dall'attore e datato (recante il numero attribuito alla raccomandata dall'ufficio postale)". Concludendo che "In tali condizioni, non può ritenersi dimostrato il necessario collegamento tra i due documenti e dunque la tempestività della messa in mora...". 7 / 10
8 Un tale conclusione è errata. In primo luogo è irrilevante la circostanza che la lettera di messa in mora del 22 aprile inviata con racc. a r. n. (OMISSIS) dall'avv.<...> ad Ina - Assitalia spa - ricevuta in data 27 aprile 2004, fosse sottoscritta anche da altri soggetti e non solo dall'odierno ricorrente,contenendo tutti i dati identificativi del rapporto contrattuale, al quale si riferiva la pretesa risarcitoria in questione. Ma il punto decisivo è che l'avvenuta produzione in giudizio, sia della ricevuta di spedizione, (circostanza dedotta dal ricorrente nel ricorso), sia di quella di ritorno (oltre che della lettera di diffida del ) costituisce idonea prova, sia dell'invio, sia della ricezione della raccomandata in ragione della presunzione logica che impone il collegamento tra la ricevuta di spedizione in una certa data di una raccomandata ad un certo destinatario e la ricevuta di ritorno pervenuta al mittente che a distanza di quattro giorni attesta il ricevimento di una raccomandata da parte del medesimo destinatario. Inoltre, non pare sia stato efficacemente contestato, nè la conformità agli originali delle copie fotostatiche prodotte dall'odierno ricorrente nel giudizio di merito, nè il destinatario ha dimostrato che il plico non contenesse alcuna lettera al suo interno, ovvero contenesse lettera di contenuto diverso da quello indicato dal mittente. 8 / 10
9 La relazione è stata comunicata al pubblico ministero e notificata ai difensori delle parti. Non sono state presentate conclusioni scritte, ma il ricorrente è stato ascoltato in camera di consiglio. RITENUTO IN DIRITTO A seguito della discussione sul ricorso, tenuta nella camera di consiglio, il Collegio ha condiviso i motivi in fatto ed in diritto esposti nella relazione. Conclusivamente, il ricorso è accolto; la sentenza è cassata e la causa è rinviata alla Corte d'appello di Salerno in diversa composizione. 9 / 10
10 Le spese sono rimesse al giudice del rinvio. P.Q.M. La Corte accoglie il ricorso. Cassa e rinvia, anche per le spese, alla Corte d'appello di Salerno in diversa composizione. Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio della Sezione Sesta Civile - 3 della Corte Suprema di Cassazione, il 10 aprile Depositato in Cancelleria il 13 maggio / 10
Cass. 3876/2014. Presunzione di colpa ex art c.c.: ha funzione meramente sussidiaria.
La Corte di Cassazione ha ribadito il principio di diritto, secondo cui "In tema di responsabilità civile per i sinistri occorsi nella circolazione stradale, la presunzione di colpa prevista in ugual misura
Civile Sent. Sez. 2 Num. 22311 Anno 2016 Presidente: BIANCHINI BRUNO Relatore: FALABELLA MASSIMO Data pubblicazione: 03/11/2016 SENTENZA sul ricorso 24834-2012 proposto da: CONDOMINIO SECONDO PALAZZO IODICE
Cassazione civile, sez. VI-3, ordinanza del 6 dicembre 2016 (dep. 22/02/2017), n. 4534, Pres. A. Amendola, Rel. M. Rossetti.
Cassazione civile, sez. VI-3, ordinanza del 6 dicembre 2016 (dep. 22/02/2017), n. 4534, Pres. A. Amendola, Rel. M. Rossetti. Presupposti per la liquidazione equitativa (art. 1226 c.c.). La facoltà per
Civile Sent. Sez. 2 Num. 16814 Anno 2016 Presidente: MIGLIUCCI EMILIO Relatore: CORRENTI VINCENZO Data pubblicazione: 09/08/2016 SENTENZA sul ricorso 27280-2011 proposto da: LABBRUZZO EMANUELA LBBMNL69E59H501X,
SPESE GIUDIZIALI IN MATERIA CIVILE COMPENSAZIONE. LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE SESTA CIVILE SOTTOSEZIONE 3
SPESE GIUDIZIALI IN MATERIA CIVILE COMPENSAZIONE. CASS. CIV., SEZ. VI, 9 DICEMBRE 2011, N. 26466. In tema di compensazione delle spese di lite, il vizio di violazione di legge (art. 92 c.p.c, comma secondo),
ESTREMI: Corte di Cassazione Terza civile Data: 27.10.2015 Numero: 21784 La compensazione nel fallimento è ammessa anche quando il controcredito del fallito divenga liquido od esigibile dopo il fallimento,
Anche nel caso in cui il pedone, che intenda attraversare la strada, là dove manchino le strisce pedonali, ometta di dare la precedenza ai veicoli che sopraggiungono ed inizi l'attraversamento distrattamente,
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO PRIMA SEZIONE CIVILE SENTENZA. domiciliati in ROMA, VIALE VATICANO 45, presso
REPUBBLICA ITALIANA 17204.16 - Oggetto IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE PRIMA SEZIONE CIVILE TtbeiuSSUE R.G.N. 24047/2011 cron. Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Rep.