Source: http://www.jurablogs.com/2014/05/19/lsg-bayern-keine-aufschiebende-wirkung-eines-widerspruchs-wegen-formfehler
Timestamp: 2017-01-22 14:28:54
Document Index: 153409245

Matched Legal Cases: ['§ 41', '§ 24', '§ 48', '§ 45', '§ 50', '§ 86', '§ 51']

BlogsAndere AnsichtMai 2014LSG Bayern: Keine aufschiebende Wirkung eines Widerspruchs wegen Formfehlervon Christian WolfKeine Anordnung der aufschiebenden Wirkung nur wegen im Widerspruchsverfahren gemäß § 41 Abs. 1 SGB X heilbarer Verfahrens und FormfehlerLeitsatzDer Entscheidung lag folgender Sachverhalt zugrunde:Die Beteiligten stritten im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes über die aufschiebende Wirkung eines Widerspruchs. Mit dem angeforchtenen Änderungsbescheid wurden die Leistungen für die Monate November und Dezember 2013 auf 614,37 € festgesetzt, weil ein Meister-BAföG als Einkommen angerechnet wurde. Aus dem Berechnungsbogen ergibt sich, dass Meister-BAföG in Höhe von 1884 € abzüglich “20 %FB” als Einkommen angerechnet werde. Der Bescheid wurde mit Widerspruch angefochten, zum Zeitpunkt der Entscheidung war über diesen Widerspruch nach Aktenlage nicht entschieden. Am 06.12.2013 beantragte die Bevollmächtigte der Beschwerdegegnerin beim Sozialgericht München die Gewährung von einstweiligem Rechtsschutz und beantragte dort, für den Widerspruch der Beschwerdegegnerin gegen den Änderungsbescheid vom 17.10.2013 für den Zeitraum vom 01.11.2013 bis 31.12.2013 die aufschiebende Wirkung herzustellen. Mit Beschluss vom 31.01.2014 hat das Sozialgericht München (SG) die aufschiebende Wirkung des Widerspruches gegen den Änderungsbescheid vom 17.10.2013 angeordnet und den Beschwerdeführer (Bf) verpflichtet vorläufig für die Zeit vom 01.11.2013 bis zum 31.12.2013 monatlich 1477,20 € auszuzahlen. Das Sozialgericht hatte ausgeführt, dass der mit Widerspruch angefochtene Änderungsbescheid vom 17.10.2013 in eine bestehende Bewilligung von Leistungen nach dem SGB II eingreife und rechtswidrig sei, da zum einen vor Erlass des Bescheides die Beschwerdegegnerin nicht nach § 24 Sozialgesetzbuch Zehntes Buch (SGB X) angehört worden seien und zum anderen der Bescheid auf § 48 SGB X gestützt worden sei, statt auf § 45 SGB X ...Zum vollständigen Artikel2 verwandte ArtikelWiderspruch gegen Rückforderungsbescheid nach § 50 SGB X und die Erklärung der Aufrechnung mit den laufenden Bezügen haben aufschiebende
Wirkung nach § 86a Abs. 1 Satz 1 SGG.LSG Rheinland-Pfalz (Beschluss vom 14.8.2012) Zur Schätzung von Beitragsansprüchen in der Sozialversicherung für Zeitarbeitsfirmen, die den
CGZP Tarif angewendet haben.Über den ArtikelVeröffentlicht May 19, 2014 12:10pm von Christian Wolf im Blog Andere Ansicht.Über den AutorChristian Wolf150 Artikel von Christian WolfMehr von Christian WolfThemenWiderspruch, Gerichte, Bayern, Sgb Ii, Lsg, Eilverfahren, Anhörung, Aufschiebende WirkungTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresDie Verwendung von kostenfrei zur Verfügung gestellten Fotos kann auch für Webdesigner zur Falle werdenvon Kai Riefenstahl / karief.comLG Hannover: Unterlassungserklärung unter der auflösenden Bedingung einer auf Gesetz oder höchstrichterlicher Rechtsprechung beruhenden Klärung nicht ausreichenvon Marcus Beckmann / Beckmann und Norda Rechtsanwälte BielefeldBerliner HU will Dienstverhältnis mit Andrej Holm beendenvon beck-blogAuf den Hund gekommen: 9 tierisch aktuelle Urteilevon Jannina Schäffer / iurratio OnlineLG Düsseldorf: Von Vodafone verwendete Klauseln zur automatischen Nachbuchung von kostenpflichtigem Datenvolumen ohne Zustimmung des Kunden unzulässigvon Marcus Beckmann / Beckmann und Norda Rechtsanwälte BielefeldAls nächstes lesen - bislang 71 Leser:LG Köln: Zitatrecht nach § 51 UrhG deckt nicht Wiedergabe von ...