Source: https://mikroporady.pl/porady/jak-i-z-jakiej-podstawy-dochodzic-poza-sadem-swojej-wierzytelnosci-od-dluznika
Timestamp: 2018-12-11 19:19:20+00:00
Document Index: 108345359

Matched Legal Cases: ['art. 777', 'art. 777', 'art. 71', 'art. 183', 'art. 184', 'art. 23', 'art. 24', 'art. 1157', 'art. 1164', 'art. 1165', 'art. 1171', 'art. 1214', 'art. 509', 'art. 511', 'art. 516']

Jak i z jakiej podstawy dochodzić poza sądem swojej wierzytelności od dłużnika? - mikroPorady.pl - Biznesowe wsparcie z najlepszej strony
Jak i z jakiej podstawy dochodzić poza sądem swojej wierzytelności od dłużnika?
2. Oświadczenie dłużnika o dobrowolnym poddaniu się egzekucji w trybie art. 777 k.p.c.
Powyższe oznacza, iż jeżeli nasza wierzytelność została zabezpieczona w trybie przewidzianym w art. 777 k.p.c., to wówczas nie musimy kierować do sądu pozwu o zapłatę, a wystarczy, iż skierujemy do sądu rejonowego wniosek o nadanie temu tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności. Opłata od takiego wniosku wynosi 50 zł (art. 71 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t. j. Dz. U. z 2018, poz. 300 ze zm.)).
Dla skuteczności oświadczenia dłużnika o dobrowolnym poddaniu się egzekucji konieczna jest forma aktu notarialnego, w przeciwnym wypadku takie oświadczenie nie będzie stanowiło tytułu egzekucyjnego, a wyłącznie oświadczenie woli dłużnika o uznaniu długu.
3. Mediacja pozasądowa
Innym sposobem pozasądowego dochodzenia wierzytelności od dłużnika jest mediacja pozasądowa, czyli procedura w której postępowanie mediacyjne zostaje wszczęte z inicjatywy stron, a nie sądu. Mediacja jest metodą rozwiązywania sporów, w tym głównie sporów cywilnych i gospodarczych, za pomocą niezależnego i obcego dla stron pośrednika – mediatora. Zadaniem mediatora jest pośredniczenie we wzajemnej komunikacji stron konfliktu, formułowanie żądań i interesów stron oraz przede wszystkim osiągnięcie konsensusu przez zantagonizowane strony sporu. Zwieńczeniem mediacji jest zawarcie przez strony porozumienia, które powinno mieć postać ugody i będzie satysfakcjonujące i akceptowalne dla stron sporu/ konfliktu. Taka ugoda zatwierdzona przez sąd może być podstawą dochodzenia zapłaty.
Innymi słowy mediacja ma na celu stworzenie stronom warunków umożliwiających osiągnięcie dobrowolnego porozumienia, a nie narzucenie im autorytatywnego rozwiązania, co różni ją od innej alternatywnej metody rozstrzygania sporów, jaką jest arbitraż (patrz pkt 5 poniżej).
W przypadku mediacji pozasądowej wynagrodzenie mediatora oraz inne koszty związane z mediacją ustalają strony mediacji w umowie zawartej z mediatorem. Początkowo mediator spotyka się z każdą ze stron oddzielnie, ustalając żądania i interesy każdej ze stron, a następnie dochodzi do spotkań obu stron z mediatorem. Ilość tych wspólnych spotkań uzależniona jest od charakteru sprawy i stanowisk stron.
W przypadku dojścia przez strony mediacji do porozumienia spisywana jest ugoda i protokół. Należy pamiętać, iż istota ugody polega na wzajemnych ustępstwach obu stron ugody dla ustalenia wysokości zobowiązania do zapłaty. W wyniku mediacji strony powinny np. porozumieć się odnośnie pełnej wysokości wierzytelności, np. zrezygnować z odsetek lub podjąć decyzję o rozłożeniu spłat wierzytelności na raty.
W przypadku mediacji pozasądowej, czyli prowadzonej na podstawie umowy stron z mediatorem, a nie na postawie skierowania sądu po wszczęciu procesu, zawarta ugoda nie stanowi sama od razu, z mocy prawa tytułu egzekucyjnego, a tym samym nie może jej zostać nadana klauzula natychmiastowej wykonalności i nie stanowi podstawy do wszczęcia postępowania egzekucyjnego.
Ugoda zawarta przed mediatorem, o której zatwierdzenie nie wystąpi żadna ze stron, wywołuje jedynie skutki prawne ugody pozasądowej, tj. umowy prawa cywilnego. W celu umożliwienia wyegzekwowania postanowień zawartych w ugodzie pozasądowej, należy złożyć do sądu wniosek w trybie art. 183 (14) k.p.c. o zatwierdzenie ugody zawartej przed mediatorem w postępowaniu mediacyjnym prowadzonym na podstawie umowy o mediację. Opłata od takiego wniosku wynosi 50 zł.
Kolejnym sposobem pozasądowego dochodzenia wierzytelności jest postępowanie pojednawcze uregulowane w art. 184-186 k.p.c.
Co prawda postępowanie pojednawcze odbywa się przed sądem, ale bez potrzeby wytaczania powództwa i uiszczania pełnych opłat sądowych. Postępowanie pojednawcze nie polega bowiem na rozstrzyganiu przez sąd racji poszczególnych stron, a wyłącznie uznaniu na jednym posiedzeniu, czy do ugody pomiędzy stronami doszło, czy też nie.
O zawezwanie do próby ugodowej - bez względu na właściwość rzeczową - można zwrócić się do sądu rejonowego ogólnie właściwego dla dłużnika. W takim wezwaniu należy oznaczyć zwięźle sprawę.
Od wniosku o zawezwanie do próby ugodowej uiszcza się opłatę stałą w wysokości 40 zł, o ile przedmiot sporu nie przekracza 10.000,- zł i tylko w przypadku roszczeń o prawa majątkowe (art. 23 pkt 3 Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych). Natomiast w sprawach, gdy wartość przedmiotu sporu przekracza 10.000,-zł, jak również w sprawach o prawa niemajątkowe od wniosku o zawezwanie do próby ugodowej pobiera się opłatę stałą w wysokości 300 zł (art. 24 ust. 1 pkt 5) Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).
Zaletą ugody zawartej w ramach postępowania pojednawczego jest okoliczność, iż po nadaniu takiej ugodzie (postanowieniu sądu o zawarciu ugody) klauzuli natychmiastowej wykonalności może ona stanowić tytuł wykonawczy do wszczęcia przez komornika egzekucji.
Sąd może uznać ugodę za niedopuszczalną, jeżeli jej treść jest niezgodna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
5. Postępowanie polubowne (arbitrażowe)
Alternatywę dla sądowego dochodzenia wierzytelności stanowi postępowanie polubowne (arbitrażowe), zwane również „arbitrażem”. Zaletą takiego postępowania może być poziom specjalizacji arbitrów, lecz nie są i nie mogą to być sędziowie, a np. specjaliści z danej dziedziny wybierani przez strony postępowania polubownego lub uznani prawnicy.
Rozstrzygnięcie sporu przez arbitraż możliwe jest o ile strony zawrą umową o arbitraż lub jeżeli w umowie łączącej strony, na kanwie której doszło do sporu między stronami, zawarto stosowną klauzulę – tzw. zapis na sąd polubowny. Innymi słowy, aby spór został rozstrzygnięty przez sąd polubowny konieczna jest zgoda obu stron sporu (wyrażona w umowie o arbitraż lub w umownym zapisie na sąd polubowny).
Sąd polubowny może mieć formę doraźnego powołania arbitrów, tzw. ad hoc lub formę sądu stałego zwanego arbitrażowym.
Sąd polubowny, także stały arbitrażowy jest właściwy do rozstrzygania sporów o prawa majątkowe lub sporów o prawa niemajątkowe - mogące być przedmiotem ugody sądowej, z wyjątkiem spraw o alimenty (art. 1157 k.p.c). Przy czym zapis na sąd polubowny obejmujący spory z zakresu prawa pracy może być sporządzony tylko po powstaniu sporu i wymaga zachowania formy pisemnej (art. 1164 k.p.c.).
Jeżeli w wiążącej Cię umowie znajduje się zapis na sąd polubowny, wówczas właściwym do rozstrzygania sporów jest właśnie sąd polubowny, a skierowanie sprawy objętej zapisem na sąd polubowny do sądu powszechnego skutkować może uznaniem się przez taki sąd jako niewłaściwy i odrzuceniem pozwu lub wniosku o rozpoznania sprawy. Jednakże sąd powszechny uzna się niewłaściwy wyłącznie na podniesiony przez stronę zarzutu zapisu na sąd polubowny, zgłoszony przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy przez drugą stronę (art. 1165 § 1 k.p.c.).
Postępowanie polubowne jest często postępowaniem tańszym i szybszym od dochodzenia roszczeń przed sądem powszechnym. W sądzie polubownym orzekają arbitrzy i arbiter przewodniczący. Strony mogą uzgodnić sposób powołania arbitrów, zgodnie z zasadami wyrażonymi w art. 1171 k.p.c.
Sąd polubowny rozstrzyga spór wydając wyrok. Możliwe jest również zawarcie ugody przed sądem polubownym. Wyrok sądu polubownego lub ugoda przed nim zawarta ma moc prawną wyroku sądu powszechnego lub ugody sądowej i po nadaniu przez sąd powszechny klauzuli natychmiastowej wykonalności stanowią tytuł wykonawczy, a tym samym są podstawą do wszczęcia przez komornik postępowania egzekucyjnego (art. 1214 § 2 k.p.c.).
Wykaz stałych sądów polubownych (arbitrażowych) w Polsce dostępny jest na stronie Polskiego Stowarzyszenia Sądownictwa Polubownego http://www.pssp.org.pl/adr-polska . Sądy polubowne mogą być powoływane również ad hoc do rozstrzygnięcia konkretnej sprawy w prostych, niewielkich sprawach pomiędzy przedsiębiorcami i powinny być powoływane jak najczęściej.
6. Alternatywne metody i internetowy system rozstrzygania sporów konsumenckich w UE
Na początku roku 2013 przyjęto dwa akty prawne istotne dla ochrony konsumentów europejskich. Stanowią one pakiet regulacyjny dotyczący alternatywnych metod rozwiązywania sporów:
Dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady nr 2013/11/UE w sprawie alternatywnych metod rozwiązywania sporów konsumenckich, zmieniająca rozporządzenie 2006/2004/WE i dyrektywę 2009/22/WE22 (dyrektywa ADR),
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 524/2013/UE w sprawie internetowego systemu rozwiązywania sporów konsumenckich, zmieniające rozporządzenie 2006/2004/WE i dyrektywę 2009/22/WE23 (rozporządzenie ODR).
Dyrektywa ADR zakłada stworzenie we wszystkich państwach członkowskich jednolitego systemu pozasądowego rozstrzygania sporów. Objąć on ma swym zakresem wszelkie zaistniałe na rynku wewnętrznym spory między konsumentem a przedsiębiorcą, wynikłe na tle zawartych umów sprzedaży rzeczy lub świadczenia usług, w tym także umów zawartych za pośrednictwem internetu i umów transgranicznych. Zgodnie z dyrektywą państwa członkowskie powinny ją implementować do krajowych porządków prawnych do 9 lipca 2015 r. Implementację dyrektywy miała zostać dokonana ustawą o pozasądowym rozwiązywaniu sporów konsumenckich, jednakże pracę nad projektem tej ustawy nie zostały zakończone, a tym samym ww. dyrektywa nie została jeszcze w pełni wdrożona.
Szczególna konkretną formą jest rozporządzenie ODR, przewidujące utworzenie platformy elektronicznej umożliwiającej zgłoszenie sprawy podmiotowi ADR przez internet i rozwiązanie sporu bez fizycznej obecności stron. Natomiast rozporządzenie ODR obowiązuje państwa członkowskie wprost i wchodzi w życie już od 9 stycznia 2016 r.
Na podstawie przepisów dyrektywy ADR i rozporządzenia ODR konsumenci będą mogli m.in. przekazywać wszelkie swoje spory (niezależnie od branży, kanału wykorzystanego do zakupu czy też kraju, w którym nabyto produkt lub usługę) do rozpatrzenia w ramach systemu ADR. Natomiast konsumenci, którzy napotkają problemy przy zakupie przez Internet, będą mogli złożyć skargę online za pośrednictwem platformy ODR w wybranym przez siebie języku.
7. Cesja (przelew) wierzytelności
W przypadku, gdy inne sposoby pozasądowego dochodzenia wierzytelności zawiodą zawsze pozostaje rozwiązanie jakim jest cesja wierzytelności. Cesja wierzytelności polega na przeniesieniu wierzytelności na inny podmiot, najczęściej na firmę windykacyjną specjalizująca się w dochodzeniu wierzytelności od dłużników. Zawierając umowę cesji wierzytelności, co do zasady na nabywcę wierzytelności przechodzi ryzyko wyegzekwowania tej wierzytelności od dłużnika. Przelew wierzytelności regulują przepisy kodeksu cywilnego. Zgodnie z art. 509 k.c. wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby to się ustawie, zastrzeżeniu umownemu lub właściwości zobowiązania. Innymi słowy, jeżeli w umowie łączącej nas z dłużnikiem jest zastrzeżenie o niemożności dokonania cesji wierzytelności, wówczas taki przelew wierzytelności nie jest możliwy.
Jeżeli umowa z dłużnikiem została zawarta w formie pisemnej, wówczas i cesja wierzytelności powinna zostać stwierdzona pismem (art. 511 k.c.). Jeżeli z umowy cesji nie wynika nic innego Cedent (zbywca wierzytelności) odpowiada wobec Cesjonariusza (nabywcy wierzytelności) wyłącznie za to, że wierzytelność mu przysługuje. Natomiast nie odpowiada on za wypłacalność dłużnika, chyba że taką odpowiedzialność na siebie przyjął (art. 516 k.c.).
Oczywiście z uwagi na przejście na Cesjonariusza (nabywcę wierzytelności), co do zasady, ryzyka wypłacalności dłużnika ma zazwyczaj przełożenie na cenę przelewanej wierzytelności, która zazwyczaj jest niższa od jej wartości nominalnej. Jednakże zaletą jest uzyskanie chociaż części naszych „zamrożonych” środków.
Decydując się na zawarcie umowy cesji musisz pamiętać, iż ciąży na Tobie obowiązek zawiadomienia dłużnika o fakcie zawarcia takiej umowy oraz wskazania osoby nabywcy wierzytelności.