Source: https://jurisprudencia.vlex.cl/vid/743585925
Timestamp: 2020-08-04 16:38:32
Document Index: 321832064

Matched Legal Cases: ['artículo 1', 'artículo 17', 'artículo 1', 'artículo 17', 'artículo 1', 'artículo 17']

Sentencia nº Rol 4715-18 de Tribunal Constitucional, 18 de Octubre de 2018 - Jurisprudencia - VLEX 743585925
Sentencia nº Rol 4715-18 de Tribunal Constitucional, 18 de Octubre de 2018
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Felipe Moreno Zúñiga respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1601129553-7, RIT N° 113-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo.
Con fecha 9 de mayo de 2018, J.M.Z., ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1601129553-7, RIT N° 113-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo.
En relación con la gestión judicial en que incide el requerimiento, el requirente fue condenado por delitos de microtráfico de drogas, tenencia ilegal de arma de fuego y de municiones, suspendiéndose la audiencia de determinación de penas.
Con fecha 20 de septiembre de 2018 se verificó la vista de la causa, oyéndose la relación pública y los alegatos certificados por el relator, quedando adoptado el acuerdo con la misma fecha.
Que, teniendo presente lo anterior, se debe resolver un conflicto constitucional que presenta similares características a diversos pronunciamientos previos en torno a requerimientos de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, por lo que no resulta necesario reiterar en su integridad las argumentaciones que sirvieron para rechazar la impugnación que la parte requirente efectúa al artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y lo concerniente al reproche al artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798;
Que, en relación con el impedimento de acceso a las penas sustitutivas, sostendremos los siguientes criterios interpretativos. Primero, que las penas substitutivas no operan automáticamente por el solo ejercicio de la ley. Segundo, la política criminal la fija el legislador dentro de los límites constitucionales. Tercero, el Derecho Internacional de los Derechos Humanos establece límites para la política criminal pero no crea derechos a penas sustitutivas. Cuarto, no existe en nuestro ordenamiento un derecho subjetivo de los condenados...