Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F08-06-2012-2C_544-2012
Timestamp: 2016-10-28 23:40:50+00:00
Document Index: 307420682

Matched Legal Cases: ['art. 42', 'art. 42', 'art. 106', 'art. 42', 'art. 50', 'art. 42', 'art. 108', 'art. 108', 'art. 66', 'art. 68']

2C_544/2012 (08.06.2012)
recours contre l'arr�t de la Cour de justice du canton de Gen�ve, Chambre administrative, 2�me section, du 24 avril 2012.
Par arr�t du 24 avril 2012, la Cour de justice du canton de Gen�ve a rejet� le recours de X.________, ressortissant marocain qui a v�cu en m�nage commun en Suisse avec une ressortissante suisse du 15 avril 2008 � octobre 2009, contre la d�cision du 2 septembre 2010 de l'Office cantonal de la population du canton de Gen�ve de r�voquer l'autorisation de s�jour de l'int�ress� renouvel�e le 6 avril 2009.
Agissant par la voie du recours en mati�re de droit public, X.________ demande au Tribunal f�d�ral d'annuler l'arr�t du 24 avril 2012 et renouveler son autorisation de s�jour. Il se plaint de la violation des art. 42 et 50 de la loi f�d�rale du 16 d�cembre 2012 sur les �trangers (LEtr; RS 142.20) invoquant la continuation de la communaut� conjugale en l'absence de divorce.
D'apr�s l'art. 42 al. 1 et 2 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal f�d�ral (LTF; RS 173.110), les m�moires doivent �tre r�dig�s dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et �tre sign�s (al. 1). Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqu� viole le droit (al. 2). D'apr�s l'art. 106 al. 2 LTF, le Tribunal f�d�ral n'examine la violation de droits fondamentaux ainsi que celle de dispositions de droit cantonal et intercantonal que si ce grief a �t� invoqu� et motiv� par la partie recourante.
En l'esp�ce, l'arr�t attaqu� expose d�ment et correctement la jurisprudence relative � l'art. 42 et � l'art. 50 LEtr et l'applique correctement. Le recourant se borne sans explication juridique � affirmer que la communaut� conjugale continue en l'absence de divorce. Une telle affirmation ne r�pond pas aux exigences de motivation de l'art. 42 al. 2 LTF.
Le recours est ainsi manifestement irrecevable et abusif (art. 108 al. 1 let. a et c LTF) et doit �tre trait� selon la proc�dure simplifi�e de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un �change d'�critures. Succombant, le recourant doit supporter les frais de la proc�dure f�d�rale (art. 66 al. 1 LTF) et n'a pas droit � des d�pens (art. 68 al. 2 LTF).
Le pr�sent arr�t est communiqu� au mandataire du recourant, � l'Office cantonal de la population et � la Cour de justice du canton de Gen�ve, Chambre administrative, ainsi qu'� l'Office f�d�ral des migrations.