Source: https://www.petycjeonline.com/stop_bezprawnym_badaniom_w_rodk
Timestamp: 2018-09-24 10:26:04+00:00
Document Index: 6682933

Matched Legal Cases: ['art.84', 'art.278', 'art. 245', 'Art.8', 'Art 87', 'art. 92', 'art. 1', 'art. 290', 'art. 8']

Stop bezprawnym badaniom w RODK - Petycjeonline.com
ul. Przemysłowa 30/3
200-450 Warszawa
Pani Agnieszka Kozłowska - Rajewicz
Dot. Dyskryminacji Człowieka przez bezprawne wykonywanie zadań przez Rodzinne Ośrodki Diagnostyczno-Konsultacyjne i bezprawną ingerencję przez sądy Rzeczypospolitej Polskiej w relacje rodziców i dzieci przez kierowanie niezgodnie z obowiązującym prawem na badania w Rodzinnych Ośrodkach Diagnostyczno-Konsultacyjnych. Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 sierpnia 2001r w sprawie organizacji i zakresu działania rodzinnych ośrodków diagnostyczno-konsultacyjnych /Dz u.Nr 97 poz.1063/ wydane zostało na podst.art.84par.3 ustawy z dnia 26 października 1982r o postępowaniu w sprawach nieletnich. Przepisy ustawy stosuje się w zakresie : 1 )zapobiegania i zwalczania demoralizacji- w stosunku do osób, które nie ukończyły lat 18/ 2) postępowania w sprawach o czyny karalne- w stosunku do osób, które dopuściły się takiego czynu po ukończeniu lat 13, ale nie ukończyły lat 17, 3) wykonywania środków wychowawczych lub poprawczych- w stosunku do osób, względem których środki te zostały orzeczone, nie dłużej jednak, niż do ukończenia przez te osoby lat 21. Tak stanowi Ustawa. Sądy rodzinne wydają zarządzenia o dopuszczenie dowodu z opinii badania w RODK, która ma odpowiedzieć na zadane pytanie sądu w przypadkach rodziców żyjących w rozłączeniu w celu ustalenia: -więzi emocjonalnych łączących rodziców z małoletnim, /nie zdemoralizowanym,/-predyspozycji wychowawczych rodziców dla celów ustalenia kontaktów z dziećmi, -który z rodziców gwarantuje lepsze warunki wychowania i pieczy nad dzieckiem, -czy są przesłanki do ograniczenia władzy rodzicielskiej i w jakim zakresie, - w jakim wymiarze powinny być ustalone kontakty z dzieckiem w okresie rozłączenia rodziców lub po rozwodzie, - czy ucierpi dobro dziecka w przypadku rozwodu. Nie ma podstawy prawnej do wydawania przez sądy takich zarządzeń i kierowania rodziców do RODK o wydanie takich opinii !!! Kierowanie takich zarządzeń do RODK jest bezprawne. Ukierunkowane zapytanie sądu do jednostki której kierownika mianuje Prezes sądu nie ma uzasadnienia bezstronności. Jednocześnie sądy wydają postanowienia i wyroki w zakresie kontaktów z dziećmi cytując” wnioski” pracowników RODK. Pracownicy ci nie mają statusu biegłych. Są po prostu zatrudniani przez kierownika RODK, a podstawowym kryterium jest dla psychologa 3 lata pracy. Wnioski z opinii RODK są dla sądu wyrocznią. Inne opinie sądy z reguły oddalają motywując następująco: Sąd Okręgowy nie uwzględnił opinii prywatnych uzasadniając: „Pozaprocesowa opinia biegłego, nawet jeżeli jest on biegłym z listy sądu, nie stanowi dowodu z opinii biegłego w rozumieniu art.278 k.p.c.. Opinię taką należy potraktować jako dowód z dokumentu prywatnego, stanowiący dowód tego, że osoba, która go podpisała złożyła oświadczenie zawarte w tym dokumencie/art. 245k.p.c./.Sąd nie mógł natomiast opierać swego rozstrzygnięcia na wnioskach i ocenach wyrażonych przez biegłego w jego opinii „ Natomiast mógł oprzeć swoje rozstrzygnięcia na wnioskach pracowników RODK, które biegłymi nie są ! To jest werdykt niezawisłego sądu. Nie ma od tego wyroku odwołania, bo skarga kasacyjna jest wykluczona w tych sprawach. To jest praktyka dyskryminująca CZŁOWIEKA. Art.8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, mówi wyraziście i jasno: 1.Każdy ma prawo do poszanowania swojego życia prywatnego i rodzinnego, swojego mieszkania i swojej korespondencji 2.Niedopuszczalna jest ingerencja władzy publicznej w korzystanie z tego prawa, z wyjątkiem przypadków przewidzianych przez prawo i koniecznych w demokratycznym społeczeństwie z uwagi na bezpieczeństwo państwowe, bezpieczeństwo publiczne lub dobrobyt gospodarczy kraju, ochronę porządku i zapobieganie przestępstwom, ochronę zdrowia i moralności lub ochronę praw i wolności innych osób. Jakim prawem kieruje się do RODK rodziców , dziadków, babcie, którzy pragną kontaktu ze swoimi dziećmi i wnukami ? Dotyczy to zwłaszcza ojców i rodzin ojców czyli dziadków ojczystych, Nie dotyczy to dziadków macierzystych, którym kontakty z wnukami zapewnia matka a ojciec jest odseparowany. Nie dotyczy to rodzin patologicznych, bo tam o kontakty nikt nie zabiega! Nie można oceniać predyspozycji wychowawczych rodziców. Żaden psycholog tego się nie podejmie. Podejmuje się tylko RODK ! Łamane są prawa konstytucyjne.. Art 87 Konstytucji RP stanowi, że „ Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są: Konstytucja, ustawy,ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia „Wydanie rozporządzenia jest dopuszczalne jeśli na to zezwala ustawa i określa zakres /art. 92 Konstytucji. Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 3 sierpnia 2001r w sprawie organizacji i zakresu działania rodzinnych ośrodków diagnostyczno-konsultacyjnych nie ma umocowania prawnego. W związku z tym niedopuszczalne jest wydawanie opinii w RODK w ZAKRESIE INNYM niż mówią o tym art. 1 i 2 Ustawy z dnia 26 października 1982r o postępowaniu w sprawach nieletnich. Wyznaczanie pracowników RODK w charakterze biegłych jest nadużyciem prawa przez sady. Powoływanie instytucji RODK jako nie posiadającego statusu Instytutu naukowego/art. 290kpc/jest bezprawiem. Karygodne i wielokrotnie sprzeczne wnioski RODK z przeprowadzonym badaniem nie dają możliwości zaskarżenia ich wiarygodności. Zaskarżyć można wydane na ich podstawie postanowienie lub wyrok, ale nie zdarzyły się przypadki uznania zaskarżenia za zasadne. Rodzinne ośrodki zamiast prowadzić mediacje, ferują wyroki antyrodzinne. Forum Matek ma przykłady drastycznej dyskryminacji ojców i jawnej stronniczości pracowników RODK wystawiających opinie. Wnosimy zatem do Pełnomocnika Rządu ds. Równego Traktowania o skierowanie przez Panią Minister bądź spowodowanie skierowania przez Rzecznika Praw Obywatelskich skargi do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją RP i Konwencją o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności - Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 sierpnia 2001r w sprawie RODK, na podstawie którego sądy kierują rodziców na badania w RODK celem przedstawienia wiążących opinii z zakresu stosunków rodzinnych i kontaktów z dziećmi oraz wnukami. Niezgodność dotyczy art9 oraz 92 Konstytucji RP a także art. 8 ust 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.
Katarzyna Janusz Skontaktuj się z autorem petycji