Source: https://kammeradvokaten.dk/nyheder/2018/11/hoejesteretsdom-om-ekstraordinaer-genoptagelse-af-ejendomsvurdering/
Timestamp: 2018-12-13 13:28:50+00:00
Document Index: 24913653

Matched Legal Cases: ['Højesteret ', 'Højesteret ', 'Højesteret ', 'Højesteret ', 'Højesteret ', 'Højesteret ', 'Højesteret ']

Højesteretsdom om ekstraordinær genoptagelse af ejendomsvurdering
Højesteret har fundet, at en grundejer var berettiget til ekstraordinær genoptagelse af ejendomsvurderingen for 2000 med henblik på ansættelse af et fradrag i grundværdien for forbedringer.
28. november 2018 Af Anne Larsson
Sagen var en del af et større sagskompleks, der omfattede ca. 50.000 sager, og hvor SKAT af egen drift havde besluttet at vurdere, om der var grundlag for ekstraordinær genoptagelse.
Sagen drejede sig om, hvorvidt en grundejer var berettiget til ekstraordinær genoptagelse af ejendomsvurderingen for 2000 med henblik på ansættelse af fradrag i grundværdien for forbedringer.
Højesteret udtalte, at det må bero på en samlet individuel bedømmelse af forholdene, om der skal ske ekstraordinær genoptagelse, og at der i den forbindelse kan lægges vægt på, om der er tale om objektive fejl i vurderingerne, myndighedsfejl, væsentlig beløbsmæssig afvigelse eller særlige omstændigheder i øvrigt. Højesteret gav ministeriet medhold i ministeriets juridiske synspunkt, at en væsentlig beløbsmæssig afvigelse ikke i sig selv kan begrunde ekstraordinær genoptagelse.
I den konkrete sag fandt Højesteret det tilstrækkeligt godtgjort, at det forhold, at grundejerens ejendom ikke fik fradrag for forbedringer i 2000, skyldtes et ikke retvisende oplysningsgrundlag i de it-systemer, der understøttede det kommunale vurderingsråds ejendomsvurdering, og at der således forelå en myndighedsfejl.
Ved den samlede vurdering af, om der var grundlag for ekstraordinær genoptagelse, lagde Højesteret vægt på, at der forelå en myndighedsfejl, og at en ekstraordinær genoptagelse med den seneste ansættelse af fradraget ville indebære en nedsættelse af den oprindeligt ansatte grundværdi svarende til knap 35 %.
Højesteret fandt, at der ved den samlede afvejning af forholdene i sagen ikke kunne lægges afgørende vægt på, at grundejeren ikke havde benyttet den ordinære klageadgang. Grundejeren var herefter berettiget til at få genoptaget ejendomsvurderingen for 2000.
Landsretten var nået til et andet resultat (SKM2017.708.ØLR).
Skatteministeriets interesser blev for både Højesteret og Østre Landsret varetaget af advokat Steffen Sværke i samarbejde med advokat Anne Larsson.
Partner, Advokat (H) E: ss@kammeradvokaten.dk
T: +45 72 30 72 78
M: +45 25 43 03 01
Advokat (L), Manager E: ala@kammeradvokaten.dk
T: +45 72 30 78 68
M: +45 50 77 84 61
Læs Højesterets dom af d. 27. november 2018.