Source: http://www.pravniprostor.cz/aktuality/aktuality/roznov-pr-uspel-u-dvou-soudu-ve-sporu-o-nemovitosti-s-ipr
Timestamp: 2020-04-09 22:31:27+00:00
Document Index: 10938651

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Rožnov p.R. uspěl u dvou soudů ve sporu o nemovitosti s IPR | Právní prostor
Aktuality | ČTK | 24.06.2016
Rožnov p.R. uspěl u dvou soudů ve sporu o nemovitosti s IPR
Rožnov pod Radhoštěm (Vsetínsko) 23. června (ČTK) - Rožnov pod Radhoštěm uspěl u dvou soudů ve sporech o nemovitosti, které radnice léta vede se společností Immobilien Pirker Reality (IPR). Dovolání IPR ohledně vlastnictví 27 objektů odmítl Nejvyšší soud, krajský soud zase městu vyhověl ve sporu, kde jde o dvě školní budovy. ČTK to dnes sdělil mluvčí radnice Tomáš Gross.
Nejvyšší soud odmítl dovolání IPR v takzvaném hlavním sporu. "V předmětné věci se jednalo o 27 nemovitostí, z toho o tři bytové domy. Podle pravomocného rozsudku krajského soudu společnost IPR není vlastníkem sporných nemovitostí," uvedla vedoucí právního odboru radnice Olga Vrublová.
Ve druhé kauze jde o určení vlastnického práva k budovám základní školy na Záhumení a mateřské školy na Koryčanských Pasekách. Město proti IPR podalo žalobu o určení vlastnictví v roce 2012, kterou ale okresní soud loni zamítl. Radnice se odvolala, Krajský soud v Ostravě jí vyhověl a věc Okresnímu soudu ve Vsetíně vrátil. Ten tak bude muset rozhodnout znovu.
Předmětem sporu je někdejší majetek Tesly Rožnov, rozdělené v roce 1992 do 14 nástupnických organizací. Součástí privatizačního záměru byl i závazek převést byty a další stavby či pozemky do vlastnictví radnice, o což se měla postarat jedna z nástupnických společností nazvaná Svas.
Město o majetek několik let pečovalo, poté se ale ozvala firma IPR, která zpochybnila náležitosti původního převodu. Hovořilo se například o tom, že smlouva nebyla orazítkována a zaregistrována státním notářstvím. Sporný majetek tak podle IPR město nikdy řádně nenabylo. Právě na IPR později firma Svas majetek znovu převedla, čímž začal letitý a složitý spor o určení vlastnictví.
Žaloba na určení vlastnictví se týkala bytových domů, ale i komunikací, pozemků či zeleně. IPR podala žaloby také na majitele 502 bytů, kteří je v mezičase nabyli od města. Po nálezu Ústavního soudu ale firma žaloby vzala zpět. Ústavní soud se tehdy zastal lidí, kteří v dobré víře získají majetek od nevlastníka. Soudní spor s radnicí trvá od roku 2003.
nemovitosti rozhodnutí soudu privatizace
Aktuality10.09.2019
V kauze prodeje budov ČD potvrdil soud osvobozující rozsudek
Aktuality09.11.2018
Soudy rozhodly o žalobách na volby, je možné svolat zastupitele
Správní právo18.12.2018
Specifika a praktická využitelnost správní žaloby na zrušení nezákonného rozhodnutí