Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/ALL/?uri=CELEX:62009CJ0065
Timestamp: 2020-07-09 02:44:14
Document Index: 320568696

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'EuG', 'OGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 3', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', '§ 932', 'EuG', 'EuG', 'Art. 3', 'Art. 3']

EUR-Lex - 62009CJ0065 - EN - EUR-Lex
EUR-Lex - 62009CJ0065 - EN
Document 62009CJ0065
Urteil des Gerichtshofes (Erste Kammer) vom 16. Juni 2011.
Gebr. Weber GmbH gegen Jürgen Wittmer (C-65/09) und Ingrid Putz gegen Medianess Electronics GmbH (C-87/09).
Ersuchen um Vorabentscheidung: Bundesgerichtshof (C-65/09) und Amtsgericht Schorndorf (C-87/09) - Deutschland.
Verbundene Rechtssachen C-65/09 und C-87/09.
Judgment of the Court (First Chamber) of 16 June 2011.#Gebr. Weber GmbH v Jürgen Wittmer (C-65/09) and Ingrid Putz v Medianess Electronics GmbH (C-87/09).#References for a preliminary ruling: Bundesgerichtshof (C-65/09) and Amtsgericht Schorndorf (C-87/09) - Germany.#Consumer protection - Sale of consumer goods and associated guarantees - Directive 1999/44/EC - Article 3(2) and (3) - Replacement of defective goods as the only remedy - Defective goods already installed by the consumer - Obligation on the seller to remove the defective goods and install the replacement goods - Absolute lack of proportionality - Consequences.#Joined cases C-65/09 and C-87/09.
European Court Reports 2011 I-05257
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2011:396
4.18.07 Innenpolitik der Europäischen Union / EWG/EG - Verbraucherschutz * Verbraucherschutz / Verbrauchsgüterkauf und Garantien für den Verbrauchsgüterkauf
Spanien, Belgien, Österreich, Europäische Kommission, Deutschland, Polen
** AFFAIRE 87/2009 **
*A9* Amtsgericht Schorndorf, Beschluss vom 25/02/2009 (2 C 818/08)
- Faber, Wolfgang: Vorabentscheidungsersuchen zum gewährleistungsrechtlichen Austauschanspruch, Ecolex (Russland) 2009 p.453-456 (DE)
*A9* Bundesgerichtshof, Beschluss vom 14/01/2009 (VIII ZR 70/08)
- Betriebs-Berater 2009 p.685-688
- Deutsches Autorecht 2009 nº 04 p.198-201
- Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2009 p.270-272
- Juristenzeitung 2009 p.310-313
- Recht der internationalen Wirtschaft 2009 p.644-647
- Wertpapier-Mitteilungen 2009 p.524-528
- Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2009 p.376-380
- Unberath, Hannes ; Cziupka, Johannes: Juristenzeitung 2009 p.313-316 (DE)
- Witt, Carl-Heinz: BGH: Vorlagebeschluss - Ausbau- und Kostenerstattungspflicht bei mangelhaftem Verbrauchsgut, Betriebs-Berater 2009 p.688-689 (DE)
- Jud, Brigitta: Zur Reichweite der Ersatzlieferung. Anmerkung zum Vorlagebeschluss des BGH vom 14.1.2009, VIII ZR 70/08, Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht 2009 p.79-82 (DE)
2. Castellaneta, Marina: Il cliente ha diritto alla rimozione del bene difettoso anche se la prestazione non è prevista dal contratto, Guida al Diritto 2011 nº 28 p.95-97 (IT)
26. De Clavière-Bonnamour, Blandine: Régime européen de la garantie de conformité : dans la pesée d'intérêts antagonistes, le juge de l'Union compose, mais décoit, Revue Lamy droit des affaires 2011 nº 65 p.58-61 (FR)
31. Aubert de Vincelles, Carole: Charge des frais liés au remplacement d'un bien vendu non conforme, Revue des contrats 2011 p.1233-1242 (FR)
43. Schubel, Christian ; Kozák, Kornélia: Az Európai Unió Bíróságának ítélete az eladó utólagos teljesítéséről és az ítélet következményei a német, valamint a magyar jogra, Magyar jog : a magyar jogász egylet folyóirata 2012 nº 7 p.385-397 (HU)
11. Schüßler, Marc ; Feurer, Heiko: Der Leistungsort der Nacherfüllung zwischen Karlsruhe und Luxemburg, Monatsschrift für deutsches Recht 2011 p.1077-1080 (DE)
39. Magri, Geo: La vendita di beni di consumo torna alla Corte di giustizia: eccessiva onerosità del rimedio, differenze linguistiche e influsso della Dir. 99/44/CE sul diritto tedesco e italiano, Giurisprudenza italiana 2012 p.534-539 (IT)
23. Wilhelm, Georg: EuGH weitet Gewährleistung aus: Machen wir mit? Oder ist die Frage schon Ketzerei?, Ecolex 2011 p.873 (DE)
13. Sonnenberg, Marcus: Reichweite des Nacherfüllungsanspruchs beim Kauf einer mangelhaften Sache, Verbraucher und Recht 2011 p.357-358 (DE)
44. Faber, Wolfgang: OGH erstmals zur Aus- und Einbaukostentragung durch den Verkäufer nach EuGH verb Rs C-65/09 und C-87/09 (Weber und Putz), Juristische Blätter 2013 p.151-162 (DE)
41. Kocatepe, Sibel: Die Bodenfliesen-Entscheidung des EuGH und ihre Auswirkungen auf das türkische Verbraucherschutzrecht, Recht der internationalen Wirtschaft 2012 p.844-849 (DE)
27. Signat, Carine: L’obligation de remplacement d’un bien non conforme à nouveau en question, Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2011 nº 238 p.14-37 (FR)
4. Lorenz, Stephan: Ein- und Ausbauverpflichtung des Verkäufers bei der kaufrechtlichen Nacherfüllung - Ein Paukenschlag aus Luxemburg und seine Folgen, Neue juristische Wochenschrift 2011 p.2241-2245 (DE)
33. Krebe, Bernhard: Anmerkung zu EuGH C-65/09 (Gebr. WeberGmbH/Wittmer) u. C-87/09 (Putz/Medianess Electronics GmbH) v. 16. 6. 2011, Europäische Zeitschrift für Privatrecht 2012 p.255-261 (DE)
37. Spina, Giulio: Tutela dei consumatori, Rivista italiana di diritto pubblico comunitario 2012 p.227-228 (IT)
49. Tamayo Carmona, Juan A.: Gastos y costes de la acción de sustitución de bienes no conformes - Directiva 1999/44/CE, sobre venta y garantías de bienes de consumo - Comentario de la STJ de 16 junio 2011, C-65/09 y C-87/09, Revista de Derecho Patrimonial 2013 nº 31 p.401-425 (ES)
3. Vatovec, Katarina: Kdo nosi stroške zamenjave blaga z napako?, Pravna praksa 2011 nº 24-25 p.32 (SL)
35. Johnston, Angus ; Unberath, Hannes: Joined Cases C-65/09 & C-87/09m Gebr. Weber GmbH v. Jürgen Wittmer and Ingrid Putz v. Medianess Electronics GmbH, Judgment of the Court of Justice (First Chamber) of 16 June 2011, nyr., Common Market Law Review 2012 p.793-807 (EN)
17. Wilhelm, Georg: Ersatzlieferung: Kosten des Aus- und Einbaus trägt Verkäufer, Ecolex 2011 p.871, 830 (DE)
22. Knoblochová, Věra: Jurisprudence : specialista na komentování judikatury 2011 nº 6 p.28-34 (CS)
20. Kettler, Christian ; Hamelmann, Sandy: Versicherungsrecht 2011 p.1532-1535 (DE)
19. Maultzsch, Felix: Der Umfang des Nacherfüllungsanspruchs gemäß Art. 3 VerbrGK-RL, Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht 2011 p.253-259 (DE)
40. Bien, Florian: Haftung für reine Vermögensschäden in der Absatzkette - Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs vom 16. Juni 2011, Zeitschrift für europäisches Privatrecht 2012 p.645-664 (DE)
42. Luzak, Joasia: Who should bear the risk of the removal of the non-conforming goods?, Journal of European Consumer and Market Law 2012 Vol. 1 nº 2 p.35-40 (EN)
36. Fromont, Ann ; Verdure, Christophe: Arrêt Weber et Putz: la prise en charge des frais de remplacement en application de la garantie des biens de consommation, Revue européenne de droit de la consommation 2012 p.141-150 (FR)
29. Sein, Karin ; Kalamees, Piia: Recoverability of Removal and Installation Costs in Case of Defective Consumer Goods: How Would the Weber and Putz Case Be Solved under Common European Sales Law?, Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht 2011 p.289-293 (EN)
24. Berg, Daniel F.: Verbrauchsgüterkauf: Ersatzlieferung und Kosten für Ein- und Ausbau - Beschränkung des Kostenersatzes, Recht der internationalen Wirtschaft 2011 p.717-719 (DE)
54. Hoffmann, Jochen ; Horn, Simon: Grundfragen des kaufrechtlichen Aufwendungsersatzes für Ein- und Ausbaukosten, Archiv für die civilistische Praxis 2018 N°218 p.865-904 (DE)
5. Fucik, Robert: Gewährleistungsrecht auf dem Prüfstand des EuGH, Österreichische Juristenzeitung 2011 p.697 (DE)
7. Ayad, Patrick ; Schnell, Sebastian: EuGH: Verkäufer ist bei Ersatzlieferung zum Ausbau des mangelhaften Verbrauchsguts und zum Einbau der Ersatzsache verpflichtet, Betriebs-Berater 2011 p.1938-1939 (DE)
32. Francisetti Brolin, Matteo M.: Garanzie nella vendita di consumo ed esatto adempimento sostitutivo: nuove questioni al vaglio della Corte di giustizia, Contratto e impresa / Europa 2011 p.775-797 (IT)
45. Kaiser, Dagmar: Gesetzgeber gefordert: Aus- und Einbaupflicht des Verkäufers, Juristenzeitung 2013 p.346-350 (DE)
1. Klees, Andreas: Einbau der Ersatzlieferung auf Kosten des Verkäufers ("Gebr. Weber"), Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2011 p.489-490 (DE)
50. Nagy, Éva: Az Európai Bíróság ítélete az 1999/44/EK irányelv értelmezéséről, Jogesetek Magyarázata 2014 nº 4 p.73-81 (HU)
34. Poillot, Elise: Droit contractuel de la consommation. Inexécution du contrat, Recueil Le Dalloz 2012 p.845-846 (FR)
52. Luzak, Joasia: A Storm in a Teacup? On Consumers’ Remedies for Nonconforming Goods after Weber and Putz, European Review of Private Law / Revue européenne de droit privé / Europäische Zeitschrift für Privatrecht 2015 p.689-704 (EN)
6. Genovese, Amarillide: Ripristino della conformità del bene di consumo difettoso, Giurisprudenza italiana 2011 p.1502-1504 (IT)
14. Perner, Stefan ; Zoppel, Moritz: EuGH: Umwälzungen bei der Gewährleistung, Österreichisches Recht der Wirtschaft 2011 p.447-449 (DE)
15. Glöckner, Jochen: Von Greenman v. Yuba zu Gebr. Weber und Putz - der EuGH geht den nächsten Schritt auf dem Wege der Ökonomisierung des Europäischen Verbraucherprivatrechts, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2011 p.359-365 (DE)
9. Piltz, Burghard: Pflicht des Verkäufers zu Aus- und Einbau bei Nachlieferung, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2011 p.636-638 (DE)
28. Ofner, Helmut: Aus- und Einbaukosten bei gutgläubigem Einbau einer mangelhaften Sache, Zeitschrift für Europarecht, internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung 2011 p.193 (DE)
21. Staudinger, Ansgar: Wenig Erbauliches aus Luxemburg, Deutsches Autorecht 2011 nº 9 p.502-507 (DE)
38. Luzak, J.A.: Wie draagt het risico van verwijdering van een non-conform goed? Bespreking van de uitspraken van het Hof van Justitie: nr. C-65/09 (Weber) en nr. C-87/09 (Putz), Tijdschrift voor consumentenrecht en handelspraktijken 2012 p.27-31 (NL)
53. Melcher, Martina ; Schoditsch, Thomas: Zur Unverhältnismäßigkeit von Aus- und Einbaukosten nach § 932 Abs 4 ABGB, Ecolex 2017 p.605-607 (DE)
30. Schaub, M.Y.: Nadere vormgeving van de bescherming van Richtlijn 1999/44/EG, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2011 p.342-349 (NL)
25. Seeger, Kathrin-Isabell: Neue Entwicklungen im Verbrauchsgüterkaufrecht - Kostenerstattung durch den Verkäufer bei Ein- und Ausbau einer mangelhaften Sache im Rahmen der Ersatzlieferung, sowie Folgen bei absoluter Unverhältnismässigkeit der Nacherfüllung, European Law Reporter 2011 p.273-278 (DE)
46. Ninane, Yannick: L'étendue de l'obligation de remplacement du vendeur en cas de défaut de conformité d'un bien de consommation installé par un consommateur, Droit de la consommation 2013 p.51-63 (FR)
12. Kaiser, Dagmar: EuGH zum Austausch mangelhafter eingebauter Verbrauchsgüter, Juristenzeitung 2011 p.978-988 (DE)
51. Reif, Alexandra: Aus- und Einbau beim Austausch: Unterschied liches Gewährleistungsrecht für Unternehmer und Verbraucher, Österreichisches Recht der Wirtschaft 2014 p.383-387 (DE)
16. Paisant, Gilles: Quelles obligations pour le vendeur qui délivre un bien défectueux ?, La Semaine Juridique - édition générale 2011 nº 40 p.1759 (FR)
8. Förster, Christian: Die Pflicht des Verkäufers zur Ersatzlieferung in den sog. Einbaufällen, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2011 p.1493-1501 (DE)
47. Faber, Wolfgang: Aus- und Einbaukosten und Unverhältnismäßigkeit der Nacherfüllung, Aus- und Einbaukosten und Unverhältnismäßigkeit der Nacherfüllung (Ed. Manzsche Verlags- und Universitätsbuchhandlung - Wien) 2013 117 P. (DE)
48. Grundmann, Stefan: Consumer Sales - The Weber-Putz Case-Law: From Traditional to Modern Contract Law, Landmark cases of EU consumer law: in honour of Jules Stuyck (Ed. Intersentia - Cambridge) 2013 p.731-742 (EN)
10. Meister, Marie: Produits défectueux. Obligations du vendeur en matière d'enlèvement et de remplacement d'un produit défectueux, Europe 2011 Août-Sept. Comm. nº 8-9 p.42 (FR)
18. Lenz, Tobias: EuGH sorgt für radikale Einschnitte im deutschen Kaufrecht (C-65/09 und C-87/09), Produkthaftpflicht international (PHI) 2011 p.184-187 (DE)
Interprets 31999L0044 A03P2
Interprets 31999L0044 A03P3
31991Q0704(02)-A103: N 33
31991Q0704(02)-A43: N 33
31999L0044-A03P2: N 1 23 32 40 44 62
31999L0044-A03P3: N 1 45 62
31999L0044-A07: N 10 60
31999L0044-A08: N 11
31999L0044-A03P3L3: N 23 32 40 53
31999L0044-A03P3L1: N 23 63
31999L0044-A03P3L2: N 23 63 72 - 73
31999L0044-C1: N 3
31999L0044-C10: N 4
31999L0044-C11: N 4
31999L0044-C9: N 4
31999L0044-A03P1: N 43
31999L0044-A01: N 5
31999L0044-A03P4: N 50
31999L0044-A05P1: N 58
31999L0044-A02: N 6
31999L0044-A03: N 7
31999L0044-A03P5: N 77
31999L0044-A04: N 8 58
31999L0044-A05: N 9
62004CJ0419: N 35 - 36
62005CJ0119: N 35 - 36
62006CJ0404: N 46 50 52 56 58 60
62009CJ0052: N 35 - 36
Verbundene Rechtssachen C‑65/09 und C‑87/09
1. Rechtsangleichung – Verbraucherschutz – Verbrauchsgüterkauf und Garantien für Verbrauchsgüter – Verbraucherrechte – Vertragswidrigkeit des gelieferten Verbrauchsguts – Herstellung des vertragsgemäßen Zustands des mangelhaften Verbrauchsguts
(Richtlinie 1999/44 des Europäischen Parlaments und des Rats, erster Erwägungsgrund sowie Art. 3 Abs. 2 und 3)
2. Rechtsangleichung – Verbraucherschutz – Verbrauchsgüterkauf und Garantien für Verbrauchsgüter – Verbraucherrechte – Vertragswidrigkeit des gelieferten Verbrauchsguts – Herstellung des vertragsgemäßen Zustands des mangelhaften Verbrauchsguts
(Richtlinie 1999/44 des Europäischen Parlaments und des Rats, Art. 3 Abs. 3 und 5 letzter Gedankenstrich)