Source: http://www.ziare.com/ccr/judecatori/ccr-statul-de-drept-si-democratia-1570620
Timestamp: 2019-11-22 08:44:02+00:00
Document Index: 3506331

Matched Legal Cases: ['CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'articolul 74', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'ccr ', 'CCR ']

Luni, 22 Iulie 2019, ora 19:59
Opt judecatori ai CCR au invalidat vointa exprimata de poporul roman, din care aproape opt milioane au participat la referendumul pe justitie. Ce inseamna decizia Curtii pentru statul de drept? Dar pentru democratie?
Presupunand ca Romania a fost o democratie, fie si defecta, ce mai este azi? Mai e tara o democratie, deci un stat in care poporul este suveran?
Nici pomeneala, de vreme ce opt judecatori ai CCR, daca judecatori se pot numi, au indreptatirea sa treaca peste vointa exprimata de aproape opt milioane, sau aproape 80 la suta din cetatenii cu drept de vot favorizand, intr-un referendum, interzicerea amnistiei si gratierii pentru fapte de coruptie.
Un membru al CCR numit de presedintele Iohannis a lipsit, oportun, de la vot. Ceilalti opt au statuat ca o interdictie constitutionala prestabilita in privinta vocatiei cetatenilor care au savarsit o anumita categorie de infractiuni de a beneficia de amnistie sau gratiere incalca principiul egalitatii... precum si demnitatea umana, valoare suprema a statului roman.
In consecinta, potrivit CCR, nu s-ar putea proceda la revizuirea constitutiei in sensul dorit de cetateni, intrucat s-ar leza "vocatia" unor raufacatori si, ca atare, principiul "egalitatii" si "demnitatii" lor.
Mi se pare absolut legitim sa ne intrebam: De cand are CCR misiunea (si dreptul) de a se ocupa de "vocatii"? Adica de talente, de chemari (artistice), de porniri, de inclinari profesionale? De cand i se poate respinge poporului roman dreptul de a refuza ingaduinta fata de delincventi de drept comun in numele unei prezumtive "vocatii" (termen care, juridic, vizeaza, dupa stiinta dictionarului, doar chestiuni succesorale) si a unei la fel de putin precizabile si definibile "demnitati"?
Daca raspunsul la aceste intrebari e firesc, si-anume ca nu e treaba Curtii sa se ocupe de asemenea chestiuni, putem ridica, legitim, si alta chestiune. Oare cat va mai abuza de rabdarea poporului roman aceasta Curte care s-a dovedit in repetate randuri nu doar politizata si pesedizata, ci si inepta, ori in stare sa comita ilegalitati? Cat va mai fi lasata aceasta Curte sa distruga democratia?
Se poate obiecta, fireste, si nu fara temei, ca tocmai aceasta e una din menirile cele mai importante ale unei Curti Constitutionale: sa apere statul de drept si constitutia lui de excese comise in numele unei monumentale si mistagogice exagerari a suveranitatii unui popor. S-a mai afirmat ca, in masura in care CCR e autoritatea suprema in sfera constitutionalitatii, s-ar arunca si tara, si democratia in haos daca am contesta-o. In plus, articolul 74 al constitutiei afirma ca nu pot face obiectul initiativei legislative a cetatenilor problemele fiscale, cele cu caracter international, amnistia si gratierea.
Dar aici numai de initiativa legislativa a cetatenilor n-a fost vorba. Ci de un referendum convocat de Presedintele ales al statului, la care poporul a raspuns pozitiv, in majoritate, luand o decizie sacrosancta, daca nu consideram ca locul Providentei, cea situata deasupra suveranitatii unui popor, ar fi fost ocupat de CCR. Sau daca nu ne asumam opinia de factura sclavagista, potrivit careia ar exista instante pe care n-am avea dreptul sa le judecam critic decat cu pretul aruncarii tarii in haos, CCR fiind infailibila, asa cum s-a pretins ca ar fi Papa, in conformitate cu o controversata dogma catolica.
E adevarat ca-n epoca postiluminista e greu de conceput o democratie altfel decat ca stat de drept. La fel de adevarat e ca exista drepturi ce nu trebuie si nu pot fi invalidate prin plebiscit. Drepturile civice, drepturile omului si dreptul international nu pot fi aruncate in aer pentru ca o majoritate dintr-un popor s-a saturat sa le accepte si cauta sa instaureze tirania sa, anuland libertati fundamentale. In astfel de instante, si numai in astfel de instante, este nevoie de autoritatea interventiei hotarate si credibile a unei Curti Constitutionale. De care, altfel, o democratie liberala se poate lipsi, in genere, fara neajunsuri majore, dupa cum au dovedit cu asupra de masura si englezii, si israelienii.
Dar cat de hotarata e CCR? Care a validat referendumul de la 26 mai, dupa care l-a invalidat partial? Si de cata autoritate se poate bucura ea? Cat de credibila poate fi o Curte care s-a expus nu o data reprosului intemeiat ca este bratul prelungit al cleptocratiei pesediste in odioasa ei complicitate la demontarea statului de drept romanesc? Si ca ii abureste pe oameni smintindu-i intr-o "legaleza" amintind fatal de "newspeak"-ul lui Orwell? Or, chiar daca acestea ar fi carteli neintemeiate, iar CCR, ireprosabila, ar fi o lumina a instantelor supreme ale lumii libere, cata indreptatire are decizia ei de a judeca nu drepturi si legi constitutionale, ci notiuni total nebuloase ca "vocatiile" si "demnitatile"?
A te opune, in opt, vointei a opt milioane nu e chiar de colo. A o face fara suficient temei, ori fara un temei comprehensibil din punctul de vedere al natiunii e o calamitate. Fiindca un atare demers demoralizeaza si decredibilizeaza poporul, ca suveran, decretandu-i instinctul dreptatii si decizia decurgand din bunul sau simt ca nule si neavenite. Discrediteaza totodata, in corpore, democratia, statul de drept si institutiile lui fundamentale. Mai rau nu stiu ce poate fi.
Citeste mai multe despre decizie CCR amnistie gratiere
Acum depinde si de interpretarea fiecaruia atat timp cat stim ca actuala CCR cat si ilegala SS,nu vor mai exista din 2020,
nu avem de ce sa ne facem griji.
Renew Europe,Renew Romania!
Nu respecta vointa Poporului suveran.
Eu cred ca gresesti facand aceasta cuzatie
Constitutia trebuie respectata, nu "vointa poporului" ca nu mai suntem in vremurile Gheorghe Gheorghiu-Dej. Oamenii au explicat, este neconstitutional modificarea constitutiei in acest mod.
Insa, este perfect constitutional o lege!
O lege care sa interzica gratierea acestei categorii de infractori! S-a discutat deja.
a dovedit si de asta data ca este doar o banda organizata de infractori, care trebuie sa ajunga urgent la puscarie.
"S-a mai afirmat ca, in masura in care CCR e autoritatea suprema in sfera constitutionalitatii, s-ar arunca si tara, si democratia in haos daca am contesta-o."
O precizare interesanta, doldora de umor negru, avind in vedere: CCR este institutia care prin deciziile-i halucinante, excesive si mai mult decit nenumarate a distrus fundamentele Justitiei si prin aceasta a aruncat democratia si tara in haos cumplit.
Fantastic!!!Asa ti-a spus felia de paine prajita?!
Afara cu ccristii pesedisti!
Iau banii de pomana si au promovat hotiile pesedista.Dati.i afara sa vedem cine de la privat angajeaza geniile astea pesediste?
pariu ca nimeni?
bine mai tudorache
fie cum zici tu. dar dupa mintea voastra in romania trebuie sa domneasca anarhia, ca sa intervina renew europe a lui ciolos si sa faca ordine. mai aveti insa putin de asteptat. mamaliga inca nu s-a umflat. ce se poate intampla cei mai batrani, care au prins revolutia din 89, stiu. voi nu stiti nimic.
Ce vorbesti medgi?
In primul rand in 89 nu a fost revolutie ci lovitura de stat a "comunismului cu fata umana"
In al doilea rand poporul este suveran, peste ccr-ul vostru si chiar peste constitutie care de fapt reprezinta vointa poporului la un moment dat dar poate fi schimbata tot prin vointa poporului. Asta nu este anarhie.
Anarhie este, de exemplu atunci cand un partid politic aflat vremelnic la conducere refuza sa aplice dorinta populara exprimata printr-un referendum (asa cum a fost cel cu reducerea parlamentului rusinii)
Petre M Iancu are carente mari de democratie! Dupa parerea lui
..trebuie sa renuntam la Constitutie si putem sa supunem la vot orice! Nu mai lipseste mult si un PM Iancu va propune Referendum pentru eliberarea infractorilor!
Turnatorul a zis bine:
"Fostul președinte Traian Băsescu a declarat duminică, la Romania TV, că președintele USR Dan Barna are o "abordare de penal" atunci cand a spus dupa decizia CCR legată de proiectele de revizuire a Constitutiei ca judecătorii constituționali sunt "varful de lance al penalilor":
Nu poti sa ai pretentia sa fii Presedinte al Romaniei cand spui ca o Curte cu o decizie de 8-0 e varful de lance al penalilor. Nu poti"
"Traian Băsescu a zis"
Udrea și Băsescu 'e' cu voi!
Ați ajuns să lingeți unde ați scuipat, mare trebuie să fie deruta din capul vostru...
PS. Jos statul paralel, dacă contravine propagandei de serviciu, sus statul paralel, dacă ajută statului degeaba.
Si penalii vostri pot sa spuna ca "laptele e alb"
..adevarul nu e monopol al nimanui!
Daca Turnatorul và trage de urechi nu inseamna ca a devenit idolul lui Zglobiu! ))))
ca de obicei n-ai inteles nimic. E vorba ca a doua oara vointa poporului, fundamentul democratiei este calcata in picioare. A fost un referendum pentru 300 de parlamentari facut uitat. Acum 8 gunoaie numite politic calca in picioare vointa a 8 milioane de oameni. Tu vezi prostane cum se dau de ceasul *** englezii sa respecte vointa poporului, chiar daca stiu ca referendumul acela a fost viciat de propaganda? Dupa parerera mea, simultan cu alegerile prezidentiale mai trebuie un referendum. O singura intrebare. Doriti desfiintarea ccr si refacerea ei pe principii democratice? Fara drept de validare din partea unei curti compromise care serveste exclusiv interesele infractorilor.
Nici eu nu-i simpatizez pe cei 8+1, dar au dreptate. Nu se poate introduce in constitutie nici interdictia pt. gratieri si nici Parlament unicameral cu 300 parlamentari.
Pt ambele, trebuiesc creiate legi!
Eeeee, acum sa vedem cine le va promova, cine le va vota...
Hai sa nu cumfundam prevederile constitutionale cu "vointa poporului"!
Doamne cat de adevarat tot cuprinsul acetui articol ! Acesti farisei fatarnici si corupti fac tot ce doresc fara nerusinare. Se situiaza deasupra oricaror legi. Nu le pasa de vointa poporului,nu le pasa de nimic i afara de a fi slugile obediente ale actualei majoritati care se afla la putere, prin interpretarea Constitutiei in interesul acestora. Isi depasesc atributiile constitutionale , dau ordide presedintelui tarii cerandu-i pe un ton imperios sa dea curs DE INDATA hotararilor lor.Chiar nu se poate face nimic ??? Sa speram ca dupa alegerile generale de la anul, noua putere instalata va face ordine si in aceasta "Ograda " prin schimbarea prevederilor Constitutiei si in ceia ce priveste atributiile clare ,precise a membrilor acestei institutii care sa devina cu adevarat garaantul respectarii statului de drept In Romania
Referendumul nu a avut ca tema revizuirea constitutiei.
Prin urmare, articolasul asta-i pierdere de timp, deoarece porneste de la o ipoteza falsa.
Am aceeasi parere, nu se poate modifica constitutia in sensul interzicerii unor amnistii.
Nici modificarea Parlamentului - unicameral cu 300 parlamentari.
Aceste modificari pot fi facute prin legi!
Aiurea. Hotărarile CCR care au afectat Justiția, echilibrul
instituțional etc.- de ex obligarea lui Iohannis s-o demită pe Kovesi- au fost adoptate la limită, gen 5:4. Dar hotărarea asta a fost luată in unanimitate, 8:0, e clar că interzicerea amnistiei și grațierii doar pentru anumite fapte e o incălcare a Constituției, și de fapt a tuturor Constituțiilor din 1866 incoace.
felicitari demagogului care scrie pentru istoria prostiei
prea fericiti sa fie cei saraci cu duhoarea,
ca a lor va fi mamaliga cu scarna
de curcobaur