Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo4383/2010
Timestamp: 2018-02-20 20:51:36+00:00
Document Index: 3657170

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 243', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 10', '§ 243', '§ 224', '§ 151', '§ 146', '§ 14', '§ 15', '§ 18', '§ 19', '§ 13', '§ 137']

Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Lubomíra Ptáčka a JUDr. Pavla Vrchy, v právní věci žalobce PROTV, s.r.o. , se sídlem v Praze 1, Malá Strana, Újezd 428/34, identifikační číslo osoby 26478561, zastoupeného Mgr. Lubošem Havlem, advokátem se sídlem v Praze 4 Nusle, Na Pankráci 30a/404, proti žalovaným 1) TV PRODUKCE a.s. , se sídlem v Praze 8, Libeň, Na Žertvách 24/132, identifikační číslo osoby 26227011, zastoupené Mgr. Ludmilou Kutějovou, advokátkou se sídlem v Praze 8, Sokolovská 49/5, 2) FTV Prima, spol. s r.o. , se sídlem v Praze 8, Libeň, Na Žertvách 24/132, identifikační číslo osoby 48115908, zastoupené Mgr. Ludmilou Kutějovou, advokátkou se sídlem v Praze 8, Sokolovská 49/5, o zdržení se činností a zaplacení částky 34.268.168,- Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Praze pod sp.zn. 37 Cm 2/2007, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 11. května 2010, č.j. 3 Cmo 300/2009-143, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žalobce je povinen zaplatit žalovaným na náhradu nákladů dovolacího řízení 15.960,- Kč, do tří dnů od právní moci usnesení, k rukám Mgr. Ludmily Kutějové, advokátky se sídlem v Praze 8, Sokolovská 49/5.
Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 11. května 2010, č.j. 3 Cmo 300/2009-143, potvrdil rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 17. února 2009, č.j. 37 Cm 2/2007-106, kterým byla (ve výroku I. bod 3) zamítnuta žaloba, aby žalované společně a nerozdílně do tří dnů od právní moci rozsudku zaplatily žalobci částku 34.268.168,- Kč, s příslušenstvím v tomto výroku specifikovaným. Dále potvrdil rozsudek Městského soudu v Praze ve výroku o povinnosti zaplatit soudní poplatek a změnil jej toliko ve výroku o nákladech řízení před Městským soudem v Praze. Konečně rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Rozsudek Vrchního soudu v Praze napadl dovoláním žalobce, které však podáním ze dne 12. prosince 2011 vzal zpět.
Podle ustanovení § 243b odst. 5 věta druhá o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
S ohledem na uvedený procesní úkon žalobce, jímž vzal dovolání podané v této věci zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) řízení zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením § 243b odst. 5 věta prvá o. s. ř. ve spojení s § 224 odst. 1, § 151 a § 146 odst. 2 věta první o. s. ř., když dovolatel procesně zavinil, že dovolací řízení muselo být zastaveno, a žalovaným v dovolacím řízení vznikly náklady právního zastoupení, představované odměnou za vyjádření k dovolání sepsané advokátkou žalovaných ve výši 13.000,- Kč (§ 14 odst. 1, § 15, § 18 odst. 1, § 19a vyhlášky č. 484/2000 Sb.) ve znění po novele provedené vyhláškou č. 277/2006 Sb. účinné od 1. 9. 2006) a v paušální náhradě hotových výloh advokátovi v částce 300,- Kč (§ 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění po novele provedené vyhláškou č. 276/2006 Sb.). Celkem výše přisouzené náhrady nákladů dovolacího řízení činí 13.300,- Kč, která je po úpravě o 20 % daň z přidané hodnoty představována částkou 15.960,- Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.).