Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR-RR%202007,%20291
Timestamp: 2019-09-16 03:13:33
Document Index: 45548483

Matched Legal Cases: ['§ 308', '§ 4', '§ 308', '§ 14', '§ 14', '§ 138', '§ 1', '§ 3', '§ 14', '§ 308', '§ 4', '§ 4', '§ 308', 'BGH', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 308', '§ 308', '§ 308']

KG, 03.04.2007 - 5 W 73/07 - dejure.org
https://dejure.org/2007,545
KG, 03.04.2007 - 5 W 73/07 (https://dejure.org/2007,545)
KG, Entscheidung vom 03.04.2007 - 5 W 73/07 (https://dejure.org/2007,545)
KG, Entscheidung vom 03. April 2007 - 5 W 73/07 (https://dejure.org/2007,545)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,545) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
"In der Regel... "
Die Verwendung der Formulierung "in der Regel ..." in einer Klausel zur Regelung von Lieferfristen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) ist nicht hinreichend bestimmt und damit unwirksam i.S.d. § 308 Nr. 1, 2. Alt. BGB.
§ 4 Nr 11 UWG, § 308 Abs 1 Nr 1 BGB, § 14 UStG, § 14a UStG
Wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsanspruch: Bestimmtheit einer Klausel zu Lieferfristen in den AGB im Zusammenhang mit dem Angebot von Hochzeitsartikeln an Letztverbraucher; hinreichender Marktverhaltensbezug gesetzlicher Regelungen zur AGB-Kontrolle
Lieferfristen von 10 bis 12 Tagen sind noch nicht unangemessen lang
§§ 138, 242, 305 Abs. 1, 308 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 3 Nr. 1 BGB, § 1 Abs. 1 Nr. 9 BGB-InfoV, §§ 3, 4 Nr. 11 UWG, §§ 14, 14a UStG
AGB-Klausel ?[Lieferung] in der Regel 1-2 Tage nach Zahlungseingang? ist wettbewerbswidrig
Gesetzliche Regelungen zur AGB-Kontrolle als Marktverhaltensregelungen
BGB § 308 Nr. 1
Hinreichende Bestimmung von Lieferfristen in AGB
AGB-Formulierung "In der Regel..." bei eBay-Versandangaben rechtswidrig
Hinreichende Bestimmtheit der Wendung "in der Regel" zur Bestimmung von Lieferfristen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB); Eröffnung des Anwendungsbereichs von § 4 Nr. 11 Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) bei Verletzung einer individualschützenden ...
"Übergabe an Paketdienst in der Regel 1-2 Tage nach Zahlungseingang"
Die Formulierung "Eine Übergabe an den Paketdienst erfolgt in der Regel 1 - 2 Tage nach Zahlungseingang" ist wettbewerbswidrig
UWG § 4 Nr. 11; BGB § 308 Abs. 1 Nr. 1
Allgemeine Geschäftsbedingungen - Lieferfristangaben müssen genau bestimmt sein
Unzureichende Bestimmtheit von Lieferfristen in AGB
heise.de (Pressebericht, 16.04.2007)
Gericht verbietet ungenaue Lieferfristen bei Online-Geschäften
Lieferfrist muss genau angegeben werden - "In der Regel” wettbewerbswidrig
Unzureichende Angabe der Lieferfrist in AGB
Abmahngefahr für Onlineshop-Betreiber // Lieferzeit ist konkret anzugeben
Lieferfrist muss genau angegeben werden
LG Berlin, 23.01.2007 - 16 O 1008/06
NJW 2007, 2266
GRUR-RR 2007, 291
Aus ihm ergibt sich auch nichts dafür, dass Mitbewerber von der Bekämpfung von Verstößen gegen Verbraucherschutzgesetze, die im Zusammenhang mit Verbraucherverträgen stehen, ausgeschlossen sein sollen (…vgl. BGH, Urt. v. 31.3.2010 - I ZR 34/08 Tz. 31 - Gewährleistungsausschluss im Internet; OLG Jena GRUR-RR 2006, 283; KG GRUR-RR 2007, 291, 292;… Köhler in Köhler/Bornkamm aaO § 4 Rdn. 11.17; ders., NJW 2008, 177, 178;… Fezer/Götting aaO § 4-11 Rdn. 159;… MünchKomm.UWG/Schaffert, § 4 Nr. 11 Rdn. 30; Woitkewitsch, GRUR-RR 2007, 257, 258; a.A. OLG Hamburg GRUR-RR 2007, 287, 288).
Aus ihm ergibt sich auch nichts dafür, dass Mitbewerber von der Bekämpfung von Verstößen gegen Verbraucherschutzgesetze, die im Zusammenhang mit Verbraucherverträgen stehen, ausgeschlossen sein sollen (vgl. OLG Jena GRUR-RR 2006, 283; KG GRUR-RR 2007, 291, 292;… Köhler in Köhler/Bornkamm aaO § 4 Rdn. 11.17; ders., NJW 2008, 177, 178;… Fezer/Götting aaO § 4-11 Rdn. 159;… MünchKomm.UWG/Schaffert, § 4 Nr. 11 Rdn. 30; Woitkewitsch, GRUR-RR 2007, 257, 258; a.A. OLG Hamburg GRUR-RR 2007, 287, 288).
OLG Frankfurt, 27.07.2011 - 6 W 55/11
Unwirksame AGB-Klausel über Lieferfrist
Die gebotene kundenfeindlichste Auslegung muss zu dem Verständnis führen, dass es sich der Verwender vorbehalten will, selbst zu entscheiden, wann ein Regelfall vorliegt und wann ein Ausnahmefall (ebenso KG, NJW 2007, 2266).
OLG Bremen, 05.10.2012 - 2 U 49/12
"Voraussichtliche Versanddauer" und 1-Click-Kauf
Vergleichbar dem ebenfalls unter dem Gesichtspunkt des § 308 Nr. 1 BGB zu beanstandenden Zusatz "in der Regel" (dazu z.B. Senat, Beschl. v. 08.09.2009 - 2 W 55/09; KG NJW 2007, 2266) fehlt es hier an der dem Verbraucher hinreichende Verlässlichkeit verschaffenden Bestimmtheit oder zumindest Eingrenzbarkeit, weil Ausnahmefälle nicht definiert sind und für diese auch nichts geregelt ist.
Allerdings hat der Senat die Auffassung vertreten, dass nicht sämtliche Vorschriften des BGB über die Fassung von allgemeinen Geschäftsbedingungen solche sein müssen, die auch dazu bestimmt sind, das Marktverhalten zu regeln, sondern nur solche, die sich "am Markt", insbesondere in Zusammenhang bzw. im Vorfeld des Vertragsschlusses auswirken ( vgl. Senat NJW 07, 2264; zustimmend OLG Köln GRUR-RR 07, 285; a.A. KG NJW 07, 2266 ).
Immerhin sollen Verbraucherschutzvorschriften die Privatperson bei der Marktteilnahme typisierend schützen, so dass sie in der Regel einen Marktverhaltensbezug haben können (Senat, NJW 2007, 2266, juris Rdn. 13).
Damit soll eben nicht nur ein individualvertraglicher Schutz gewährleistet werden, sondern auch ein weitergehender, typisierender Interessenschutz der Marktgegenseite als Verbraucher (Senat, NJW 2007, 2266, juris Rdn. 15).
OLG Bremen, 08.09.2009 - 2 W 55/09
Anforderungen an die Belehrung über Lieferfristen in Fernabsatzverträgen
Insbesondere aufgrund dieser fehlenden Konkretisierung, wann nach Auffassung des Verwenders ein solcher Ausnahmefall vorliegen soll, ist für den Kunden nicht hineichend absehbar, welche Lieferfrist ihm vom Verwender angedient werden soll (ebenso KG, Beschluss vom 03.04.2007, NJW 2007, 2266 ff.;… Palandt/Grüneberg, 68. Aufl. § 308 BGB Rz. 8).
Gerade dies will § 308 Nr. 1 BGB verhindern (vgl. OLG Frankfurt…, Beschluss vom 27.07.2011 - 6 W 55/11- [juris Rn. 4]; KG, NJW 2007, 2266 [juris Rn. 5]).
Diese Auffassung ist in der Rechtsprechung zum Teil auf Ablehnung gestoßen (KG GRUR-RR 07, 291 - Postwegvorbehalt), zum Teil hat sie Zustimmung gefunden (OLG Köln GRUR-RR 07, 285 ff. - Schriftformklauseln).
OLG Bremen, 18.05.2009 - 2 U 42/09
Lieferzeitangabe mit "ca. 1 Woche" zulässig - Die Angabe der Lieferzeit mit einer …
OLG Hamm, 12.01.2012 - 4 U 107/11
KG, 23.07.2009 - 23 W 55/08
Unterlassungsklageverfahren in Wettbewerbssachen: Berechtigtes Interesse des …
LG Frankfurt/Main, 07.10.2008 - 18 O 242/08
OLG Celle, 28.02.2008 - 13 U 195/07
LG Berlin, 05.06.2007 - 16 O 106/07
Wettbewerbsrechtliche Unterlassungsklage des Deutschen Journalistenverbandes: …
LG Hamburg, 12.11.2008 - 312 O 733/08
Unlauterer Wettbewerb: Lieferfristklausel in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen …
LG Hannover, 23.10.2007 - 32 O 67/07