Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=7%20C%207.08
Timestamp: 2019-03-22 17:34:46
Document Index: 207986809

Matched Legal Cases: ['§ 121', '§ 43', '§ 16', '§ 16', '§ 16', '§ 132', '§ 24', '§ 121', '§ 121', '§ 121']

BVerwG, 07.08.2008 - 7 C 7.08 - dejure.org
BVerwG, 07.08.2008 - 7 C 7.08
VwGO § 121; VwVfG § 43 Abs. 2; TierSchG § 16a Satz 2 Nr. 2
Bindungswirkung; Rechtskraft; tragende Gründe; Auslegung von Bescheid; Tierhalter; Halter; Fortnahme; Leistungsbescheid; Kostengrundentscheidung.
Bindungswirkung; Rechtskraft; tragende Gründe; Auslegung von Bescheid; Tierhalter; Halter; Fortnahme; Leistungsbescheid; Kostengrundentscheidung
Rechtmäßigkeit einer Heranziehung zu Kosten für die anderweitige Unterbringung und Pflege von Pferden aufgrund einer Beschlagnahme wegen Vernachlässigung; Bindungswirkung im Hinblick auf die Auslegung eines Bescheids in einem die Anfechtungsklage gegen den Bescheid abweisenden rechtskräftigen Urteil; Kostenpflicht eines Tierhalters für die anderweitige Unterbringung seiner Tiere im Falle ihrer Beschlagnahme aufgrund einer bestandskräftigen Anordnung nach § 16a S. 2 Nr. 2 Tierschutzgesetz (TierSchG)
Verwaltungsprozessrecht: Bindungswirkung einer rechtskräftigen Auslegung eines Bescheids
Rechtskraftwirkung und Rücknahme eines VA
VG Karlsruhe, 18.02.2005 - 1 K 1476/04
VGH Baden-Württemberg, 18.02.2005 - 1 S 1254/07
VGH Baden-Württemberg, 26.10.2007 - 1 S 1254/07
BVerwG, 06.03.2008 - 7 B 1.08
BVerwGE 131, 346
NVwZ 2009, 120
DVBl 2008, 1247
AnwBl 2008, 262
Von dem dargestellten Verständnis von § 16a Satz 2 Nr. 2 TierSchG geht auch das Urteil vom 7. August 2008 - BVerwG 7 C 7.08 - (BVerwGE 131, 346 Rn. 24 = Buchholz 418.9 TierSchG Nr. 16) aus.
Wird eine Anfechtungsklage abgewiesen, erfasst die Rechtskraft des Urteils auch die Auslegung des Bescheids in dem Urteil (BVerwG, Urt. v. 07.08.2008 - BVerwG 7 C 7.08 -, BVerwGE 131, 346 [349 f.], RdNr. 16 ff.).
vgl. BVerwG, Urteil vom 7. August 2008 - 7 C 7.08 -, BVerwGE 131, 346.
Untersagung des Inverkehrbringens des Produkts " HCG C30 Gall Globuli - …
Die in dem Anfechtungsurteil enthaltene Feststellung der Rechtswidrigkeit des Verwaltungsakts nimmt an der präjudiziellen Wirkung des Urteils teil (BVerwG, Urteile vom 31. Januar 2002 - 2 C 7.01 - BVerwGE 116, 1 und vom 7. August 2008 - 7 C 7.08 - BVerwGE 131, 346 Rn. 18).
Ein rechtskräftiges Urteil, mit dem auf die Anfechtungsklage des Betroffenen ein belastender Verwaltungsakt aufgehoben worden ist, erwächst deshalb auch hinsichtlich seines tragenden Grundes in Rechtskraft (BVerwG, Urteil vom 7. August 2008 - 7 C 7.08 - BVerwGE 131, 346 Rn. 16 und 18).
Die Revision ist auch nicht wegen der geltend gemachten Abweichung von dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 7. August 2008 - 7 C 7.08 - (BVerwGE 131, 346 Rn. 18) zuzulassen (§ 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO).
Auch das Rechtsschutzinteresse des Klägers für die Anfechtung der Fortnahme und anderweitigen Unterbringung ist trotz der inzwischen erfolgten Freigabe der Hunde zur Vermittlung und deren anschließenden Veräußerung zu bejahen, weil von der Rechtmäßigkeit der in Rede stehenden Maßnahmen die Frage der Kostentragungspflicht des Klägers für die vorübergehende Unterbringung der Hunde abhängt (vgl. Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 7. August 2008 - BVerwG 7 C 7.08 -, juris Rn. 23).
Die Fortnahme der Hunde und ihre anderweitige Unterbringung auf Kosten des Klägers am 7. November 2012 bilden eine Einheit (vgl. hierzu Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 7. August 2008 - BVerwG 7 C 7.08 -, juris Rn. 24).
Gleiches gilt für die nachträgliche Bestätigung dieser Maßnahmen durch das Bezirksamt am 8. November 2012 (vgl. zur Zulässigkeit einer solchen nachträglichen Anordnung Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 7. August 2008, a.a.O., juris Rn. 24).
Ist der Halter nicht mit dem Eigentümer identisch, besteht ein rechtliches Vollstreckungshindernis, das durch eine Verfügung gegenüber dem (weiteren) Eigentümer, dass er die Fortnahme des Tieres bei dem Halter zu dulden hat, überwunden werden kann (vgl. Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 7. August 2008 - BVerwG 7 C 7.08 -, juris Rn. 25).
Denn hier wie in anderen Zusammenhängen gilt, dass Inhalt und Umfang der Rechtskraftwirkung je nach den prozessualen Erfordernissen aus den Urteilsgründen zu erschließen sind, ohne dass sich daraus Folgerungen für den Streitgegenstand ergäben (so BVerwG…, Beschluss vom 24. Oktober 2006 - 6 B 47.06 - Buchholz 442.066 § 24 TKG Nr. 1 Rn. 15 für das Bescheidungsurteil; vgl. auch Urteil vom 7. August 2008 - 7 C 7.08 - BVerwGE 131, 346 Rn. 18 für das einer Anfechtungsklage stattgebende Urteil).
An der Rechtskraft nehmen zwar die tragenden Gründe für die Verneinung des Anspruchs teil (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 11.11.1998 - 8 B 218.98 -, juris Rn. 5; Urt. v. 07.08.2008 - 7 C 7.08 -, juris Rn. 18;… Kilian: in Sodan/Ziekow, VwGO-Großkommentar, 4. Aufl. 2014, § 121 Rn. 80 m.w.N.).
Soweit sich aus der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 7. August 2008 - 7 C 7/08 - etwas anderes ergeben könnte, sei diese Entscheidung nicht einschlägig, weil es im Verfahren vor dem Verwaltungsgericht M. weder um die Auslegung eines Bescheides noch um das Verhältnis zwischen ihm - dem Kläger des vorliegenden Verfahrens - und der Behörde gegangen sei.
vgl. BVerwG, Urteil vom 7. August 2008 - 7 C 7/08 -, BVerwGE 131, 346 m.w.N.; siehe auch: Redeker/von Oerzten, VwGO, 15. Auflage 2010, § 121 Rn. 8; Bamberger, in: Wysk, VwGO, 1. Auflage 2011, § 121 Rn. 14.
Das Bundesverwaltungsgericht hat in dem besagten Urteil vom 7. August 2008 - 7 C 7/08 - unter Bezugnahme auf weitere Rechtsprechung und die Fachliteratur grundsätzliche - über den Einzelfall hinausgehenden - Erwägungen getroffen.
VG Lüneburg, 12.12.2016 - 6 A 268/16
Nachträgliche Anordnung der Fortnahme eines Tieres
Dies ergibt sich daraus, dass der Beklagte explizit eine Formulierung aus dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 07.08.2008 (7 C 7/08) aufgreift, wonach die Fortnahme nach ihrer tatsächlichen Ausführung nachträglich durch Anordnung bestätigt werden kann.
Die Zwangsmaßnahme könne vorher angeordnet oder nach ihrer tatsächlichen Ausführung nachträglich durch Anordnung bestätigt werden (BVerwG, Urt. v. 07.08.2008, 7 C 7/08, NVwZ 2009, 120).
BVerwG, 01.07.2009 - 7 B 50.08
Denkmalschutz; Eigentumsgarantie, Veränderungen des Denkmals; denkmalrechtliche …
OVG Niedersachsen, 28.03.2011 - 11 ME 96/11
VG Bayreuth, 11.12.2013 - B 1 E 13.384
Wegnahme eines Pferdes
VG Oldenburg, 21.06.2010 - 11 A 1875/09
Wegnahme eines Tieres
VG Bayreuth, 05.12.2014 - B 1 K 13.585
Bebauungsplan, Erschließungsbeitrag, Abschnittsbildung, Gemeinde, Tierschutz, …
OVG Nordrhein-Westfalen, 12.01.2009 - 20 B 1748/08
Abhängigkeit der Rechtmäßigkeit einer Verwertungsverfügung von der Rechtmäßigkeit …
BFH, 03.09.2015 - III B 39/15
Verhältnis Anfechtungsklage - Nichtigkeitsfeststellungsklage …
VGH Bayern, 11.05.2015 - 13a ZB 15.50006
VG Ansbach, 17.01.2013 - AN 10 K 12.01505
Wegnahme und anderweitige Unterbringung von Katzen; Tierhaltungsverbot; …
Anordnung; Bindungswirkung; Fortnahme; Grundsatzrevision; Kostentragung; …
VG Ansbach, 23.10.2012 - AN 10 S 12.01504
VG Ansbach, 27.06.2011 - AN 10 S 11.01097
Wegnahme und anderweitige Unterbringung von Katzen und anderen Heimtieren; …
OVG Sachsen, 20.04.2011 - 1 A 98/08
Leistungsbescheid, Ersatzvornahme, straßenrechtliche Anordnung
VGH Bayern, 29.07.2015 - 13a ZB 15.50096
VGH Bayern, 30.01.2014 - 14 CS 12.2745
Einstweiliger Rechtsschutz; Kostentragung für die Unterbringung eingezogener …
VG Berlin, 03.11.2009 - 24 L 204.09
VGH Bayern, 18.09.2017 - 10 B 17.50
Untersagung der Haltung von Hunden
VGH Bayern, 10.08.2015 - 13a ZB 15.50052
LAG Hessen, 11.03.2015 - 2 Sa 1161/14
Umfang der Rechtskraft eines eine negative Feststellungsklage abweisenden Urteils
VG Minden, 12.07.2012 - 9 K 1201/12
Formelle Fehlerhaftigkeit eines Verwaltungsbescheides aufgrund fehlender …
VGH Bayern, 20.07.2015 - 13a ZB 15.50095
VG Schwerin, 10.05.2013 - 7 B 209/13
Tierschutzrechtliches Hundehaltungsverbot mit Wegnahmeanordnung
OVG Berlin-Brandenburg, 25.10.2016 - 5 M 20.16
Prozesskostenhilfe; Beschwerde; Tierschutz; Sicherstellung; Hund; erhebliche …
OVG Nordrhein-Westfalen, 08.10.2009 - 5 E 1011/09
Gewährung von Prozesskostenhilfe i.R.e. Klage gegen einen Kostenbescheid bzgl. …
OVG Sachsen, 28.06.2013 - 3 B 335/13
Zur Ermessensausübung bei Erlass einer tierschutzrechtlichen …
VGH Bayern, 18.03.2010 - 13 A 08.1366
Flurbereinigung; Rechtskraft
VG Ansbach, 26.02.2015 - AN 10 K 14.01210
Wegnahme und anderweitige Unterbringung von 38 Katzen
VG Ansbach, 03.06.2013 - AN 10 S 13.00940
Wegnahme und anderweitige Unterbringung eines Welpen; Tierhaltungsverbot; …
VGH Bayern, 02.12.2010 - 13 A 09.2632
Flurbereinigung; Kostenentscheidung nach Erledigung in der Hauptsache; …
VG Ansbach, 01.02.2010 - AN 16 S 08.02261
Wegnahme und anderweitige Unterbringung von fünf Katzen sowie Anordnung eines …
VG München, 20.05.2009 - M 18 K 09.1222
Tierschutzrechtliche Kostenerstattungspflicht bei anderweitiger pfleglicher …
VG München, 20.05.2009 - M 18 K 08.6018
Kostentragungspflicht bei Anordnung der Wegnahme und anderweitigen Unterbringung …
VG Ansbach, 25.10.2011 - AN 10 K 11.01183
VG München, 21.07.2010 - M 18 K 09.1521
Kostentragung für anderweitig untergebrachte Tiere; Aufhebung des …