Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%201996,%201097
Timestamp: 2019-10-17 14:19:22
Document Index: 358539295

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1', '§ 3', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 6', '§ 5', '§ 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 02.05.1996 - I ZR 152/94 - dejure.org
https://dejure.org/1996,781
BGH, 02.05.1996 - I ZR 152/94 (https://dejure.org/1996,781)
BGH, Entscheidung vom 02.05.1996 - I ZR 152/94 (https://dejure.org/1996,781)
BGH, Entscheidung vom 02. Mai 1996 - I ZR 152/94 (https://dejure.org/1996,781)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,781) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Wettbewerbsrecht - Verbrauchermarkt - Vergleichsangaben
Wettbewerbswidrige Werbung eines Verbrauchermarktes mit einem Preisvergleich mit sechs nicht benannten Konkurrenten ("Preistest")
"Preistest"; Zulässigkeit der Werbung mit einem Preistest
NJW 1996, 3153
ZIP 1996, 1715
BB 1996, 2012
DB 1996, 2489
WRP 1996, 1097
Der Bundesgerichtshof stützte die Unterlassungsgebote mit insoweit gleich lautender Begründung auf § 1 UWG (zu 1 BvR 2119/96 vgl. NJW 1996, S. 3153 f.).
Von den von der Klägerin angeführten Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (Urt. v. 2.5.1996 - I ZR 152/94, WRP 1996, 1097 ff. - Preistest; BGHZ 49, 325 - "40 % können Sie sparen") unterscheide sich der Streitfall vor allem dadurch, daß der Preis-/Leistungsvergleich den Interessenten nicht ungefragt übermittelt werde und nicht wahrheitswidrig vorspiegele, dem Verbraucher eine repräsentative Übersicht zu verschaffen.
Denn bei einem Preisvergleich, der vom Leser auch mit einigen Mühen nicht nachvollzogen werden kann, besteht die offensichtliche Gefahr des Mißbrauches, insbesondere die Gefahr einer ergebnisorientierten Auswahl der in den Vergleich einzubeziehenden Wettbewerber und Waren (…BGH, Urt. v. 2.5.1996 - I ZR 108/94 - Dauertiefpreise; I ZR 152/94 - Preistest).
Ein entsprechendes Verbot kann nur ausgesprochen werden, wenn die Werbung - ungeachtet weiterer Voraussetzungen (vgl. zuletzt BGH, Urt. v. 2.5.1996 - I ZR 152/94, WRP 1996, 1097, 1098 - Preistest) - jedenfalls die Aussage enthält, daß die beworbene Leistung - beispielsweise in Preis und Qualität - so nur bei dem werbenden Unternehmen und nicht bei den Mitbewerbern zu erhalten sei (…vgl. Baumbach/Hefermehl, Wettbewerbsrecht, 19. Aufl., § 1 UWG Rdn. 356).
Dahinstehen kann, ob der beanstandete Vergleich unlauter im Sinne der §§ 3, 6 Abs. 2 Nr. 2, 5 Abs. 2 Nr. 2 und Abs. 3 1. Alt. UWG ist (…vgl. EuGH, WRP 2006, 1348, Rn. 62 - [Lidl Belgium]; BGHZ 139, 378, 385 - [Vergleichen Sie]; BGH, GRUR 2005, 172, 175 - [Stresstest]; BGH, GRUR 1999, 69, 71 - [Preisvergleichsliste II]; BGH, WRP 1997, 549, 551 - [Dauertiefpreise]; BGH, WRP 1996, 1097, 1098 - [Preistest]: Hefermehl/Köhler/Bornkamm-Köhler, Wettbewerbsrecht, a.a.O., Rn. 55 und Rn. 62 zu § 6 UWG;… Hefermehl/Köhler/Bornkamm-Bornkamm, a.a.O., Rn. 7.62 ff. zu § 5 UWG;… Piper/Ohly-Piper, UWG, 4. Aufl. [2006], Rn. 460 f. zu § 5 UWG).
Wettbewerbsverstoß: Irreführender Vergleich zwischen privaten Krankenversicherern …
bb) Der Vergleich darf, um nicht unlauter zu sein, eine vollständige Marktübersicht nicht vorspiegeln, wenn er sie tatsächlich nicht gewährleistet (BGH, NJW 1996, 3153, 3154 - Preistest).
Denn entscheidend ist stets die Gesamtwirkung der Werbung, auf die der Verkehr bei seiner Betrachtung abstellt (BGH WRP 96, 1097, 1098 - Preistest; BGH GRUR 68, 382, 385 - Favorit II).
Denn diese verlangt, daß der Werbende das eigene Leistungsangebot durch Herabsetzung der Angebote eines oder mehrerer bestimmter Mitbewerber besonders hervorzuheben sucht (BGH GRUR 1988, 764, 766 - "Krankenkassen-Fragebogen"; NJW 1996, 3153 [BGH 02.05.1996 - I ZR 152/94] - Preistest m.w.N.).