Source: http://infoposel.cz/index.php?idm=legislativa&idc=1031330488
Timestamp: 2018-06-20 09:49:35+00:00
Document Index: 29616750

Matched Legal Cases: ['zákona č. 100', 'zákona č. 100', '§ 32', '§ 32', '§ 44', '§ 44', '§ 44', '§ 39', 'zákona č. 155', '§ 45', 'zákona č. 588']

06.09.2002, 18:40 - oblast " 16. Vzorová podání "
Obecně by měla každá žádost obsahovat:
adresu příslušné organizace
vlastní žádost, případně přílohy (potvrzení lékaře, .............)
přesnou adresu žadatele (včetně PSČ)
lze doporučit připsat své rodné číslo
Žádost by měla být napsána čitelně (nejlépe psacím strojem) a měla by být stručná (obsahovat jen pro jednání důležitá fakta). V jedné žádosti není dobré slučovat několik problémů (žádostí). Pokud by na daném úřadě vyřizoval každou žádost jiný referent, mohlo by takovéto sloučení žádosti zapříčinit opoždění při předávání mezi odděleními.
Lze doporučit: při osobním předávání žádosti, nechat si potvrdit převzetí na kopii, při zasílání poštou posílání doporučeně. V každém případě si ponechte jednu kopii doma. Pokud vám dojde odpověď můžete si porovnat na co vám bylo odpovězeno.
Pokud je v odpovědi (zamítavé) uvedena lhůta pro odvolání se, je třeba ji dodržet. Při soudních rozhodnutích je lépe vyhledat před odvoláváním právní pomoc (poradu).
Na následujících stranách je tedy několik vzorových podání, které mají usnadnit psaní vaší žádosti.
Žádost o poskytnutí příspěvku při péči o blízkou a jinou osobu
Var. 1 - bez příjmů
Věc: Žádost o poskytnutí příspěvku při péči o blízkou a jinou osobu
obrátila se na nás paní Eva Nováková, bytem Vymyšlená 432, Praha 9 se žádostí o pomoc při řešení své situace. Paní Nováková pečuje o dvě blízké osoby, které mají přiznanou převážnou bezmocnost, a to o svou matku paní Zdeňku Purkyňovou, nar. 13.11. 1922 a dceru Miladu Novákovou, nar. 10.10. 1987. Paní Nováková nemá vlastní příjmy.
Podle zákona č. 100/1988 Sb. v platném znění, náleží v těchto případech příspěvek ve výši 2, 75 násobku částky životního minima určeného na zajištění výživy a ostatních osobních potřeb občana. Vzhledem k tomu, že paní Nováková , nemá žádné vlastní příjmy, náleží ji příspěvek v plné výši, tj. ( v současné době 2, 75 x 2 190 ) 6 022 - Kč měsíčně.
Děkuji za laskavé vyřízení žádosti paní Novákové.
S úctou Věra M a l á
vedoucí Centra služeb SZdP v ČR
Var. 2 - s částečným invalidním důchodem
obrátila se na nás paní Eva Nováková, bytem Vymyšlená 432, Praha 9 se žádostí o pomoc při řešení své situace.
Paní Nováková pečuje o svou matku paní Zdeňku Purkyňovou, nar. 13.11. 1922, která má přiznanou převážnou bezmocnost. Paní Nováková pobírá částečný invalidní důchod ve výši 2000 Kč měsíčně . Podle zákona č. 100/1988 Sb. v plném znění , náleží v tomto případě příspěvek ve výši 1, 6 násobku částky životního minima určené k zajištění výživy a ostatních osobních potřeb občana. V současné době činí výše této částky 2190 x 1,6 = 3504,- Kč měsíčně.
Paní Novákové tedy náleží příspěvek ve výši rozdílu mezi částkou 3504- Kč a jejím vlastním příjmem, tedy částkou 2 000,- Kč. Výše příspěvku tedy činí 1504,- Kč měsíčně.
Žádost o příspěvek na zakoupení motorového vozidla
Žádost o poskytnutí jednorázového příspěvku
Městský úřad ............
V .............dne ...............
Věc: Žádost o poskytnutí jednorázového příspěvku dle § 32 vyhlášky č. 182/1991 Sb.
obracím se na vás se žádostí o poskytnutí jednorázového příspěvku ve smyslu ustanovení § 32 vyhlášky č. 182/1991 Sb. na úhradu nákladů právního zastoupení z titulu náhrady škody na zdraví, kterou jsem utrpěla při pracovním úrazu dne 27.4. 1997 a po následné operaci dne 17.5. 1997.
Jak vyplývá z přiloženého dopisu JUDr. Jaroslavy Pokorné, žádá zaplacení zálohy ve výši 1500,- Kč. Vzhledem k tomu, že v současné době nemám dostatečné prostředky, abych mohla její žádosti vyhovět, obracím se na vás s naléhavou žádostí o jednorázovou finanční podporu.
Předem děkuji za laskavé pochopení mé obtížné situace a kladné vyřízení mé žádosti.
Vymyšlená 432 Náchod
Odvolání proti rozhodnutí o odnětí částečného invalidního důchodu
V ě c : Odvolání proti rozhodnutí o odnětí částečného invalidního důchodu
Odvolávám se proti rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení ze dne 20. 3. 1996 čj. 000 000 000, jímž bylo rozhodnuto o odnětí mého částečného invalidního důchodu, a to z těchto důvodů:
Odpůrce odůvodňuje své rozhodnutí tím, že dle posudku příslušného posudkového lékaře již nejsem ani částečně invalidní. Posudkový lékař učinil tento závěr, aniž by podrobněji zkoumal můj zdravotní stav. Na jednání jsem nebyla přizvána, takže si nemohl učinit odpovídající představu o mém zdravotním postižení.
Posudkový lékař se zřejmě zabýval otázkou mé částečné invalidity pouze ve vztahu k ust. § 44, odst. 1, zák. č. 155/1995 Sb. Nepřihlédl však k ust. § 44, odst. 2 téhož zákona v návaznosti na ust. části A, odst. 1, písm. g), přílohy č. 4 vyhlášky č. 284/95 Sb., které výslovně uvádí těžkou kyfoskoliozu jako důvod částečné invalidity. Jak vyplývá z lékařské dokumentace, jedná se o postižení, kterým trpím, a to v takovém stupni, který může být podkladem pro kardiopulmonální insuficienci. Kromě toho mám též vrozenou dysplasii pravého kyčelního kloubu.
Lékařská dokumentace vedená obvodní lékařkou MUDr. Danou Přikrylovou, Vymyšlená ul., Praha 9
Odborné ortopedické nálezy, vč. RTG
Posudkový lékař nevzal v úvahu ani tu skutečnost, že se můj stav oproti stavu v roce 1986 nadále zhoršil. Dochází ke zkracování postižené končetiny a omezení její pohyblivosti v takovém stupni, že již nejsem sama schopna nastoupit do tramvaje či autobusu ani z nich bez pomoci vystoupit. Zhoršení mého zdravotního stavu se projevilo i v tom, že na základě rozhodnutí příslušné posudkového lékaře sociálního zabezpečení mi byly od července 1994 přiznány mimořádné výhody III. stupně.
Viz sub. 2
Rozhodnutí o přiznání mimořádných výhod III. stupně
Z uvedených skutečností vyplývá, že rozhodnutí odpůrce bylo vydáno na základě nedostatečně zjištěného skutkového stavu a bez přihlédnutí k ust. 44, odst. 2, zák. č. 155/95 Sb. v platném znění a příloze č. 4 k vyhl. č. 284/1995 Sb. v platném znění. Proto navrhuji vydání tohoto
Rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení čj. 000 000 000 ze dne 20. 3. 1993 se ruší. Navrhovatelka je nadále částečně invalidní ve smyslu ust. § 44, odst. 2, zák. č. 155/95 Sb. s přihlédnutím k ust. části A, bodu 1, písm. g) přílohy č. 4 k vyhl. č. 284/95 Sb.
Odvolání proti rozhodnutí o nepřiznání mimořádných výhod III. stupně
Obvodní úřad v .................
V ..............dne ...........
Věc: Odvolání proti rozhodnutí o nepřiznání mimořádných výhod III. stupně
Rozhodnutím Obvodního úřadu v ......čj. ..........ze dne ............. zamítl obvodní úřad na základě posudku posudkového lékaře, že nejsou splněny podmínky pro přiznání uvedeného stupně mimořádných výhod.
Posudkový lékař ve svém závěru dospívá k názoru, že můj stav odpovídá postižení uvedenému v odst. 2) písm. d) přílohy č. 2 k vyhlášce č. 182/1991 Sb. Tento závěr komise je v rozporu se skutečností, neboť v mém případě se jedná o postižení dětskou mozkovou obrnou, která postihla všechny čtyři končetiny, nedoslýchám a mám i určité komunikační problémy, mám závratě aj. zdravotní problémy.
Odvolání proti rozhodnutí o zastavení výplaty hmotného zabezpečení
Úřad práce ...........
V .......dne.........
Věc: Odvolání proti rozhodnutí o zastavení výplaty hmotného zabezpečení
Rozhodnutím úřadu práce v .......čj. .........ze dne ........1998 mi byla zastavena výplata hmotného zabezpečení. V odůvodnění se píše, že dne ..........jsem vaší pobočce sdělila a předložila "Rozhodnutí .......správy sociálního zabezpečení - pobočky Prahy 9 o přiznání plného invalidního důchodu dle § 39 odst. 2 písm. a) zákona č. 155/1995 Sb." V tomto směru vám však musím sdělit, že žádné takové rozhodnutí jsem vám nemohla předložit, neboť jsem toto rozhodnutí dosud neobdržela. Dne ..........jsem byla na jednání před posudkovým lékařem, kde se projednávalo přiznání mimořádných výhod III. stupně. Zatím jsem obdržela však pouze rozhodnutí o nepřiznání mimořádných výhod III. stupně, avšak rozhodnutí o změně invalidního důchodu jsem neobdržela a není jasné, zda bylo vůbec vydáno. Pouhý protokol o jednání nemůže být důvodem k zastavení dávek.
Proto se odvolávám proti rozhodnutí úřadu práce v ........a věřím, že mé žádosti bude vyhověno.
Žádost o vrácení daně z přidané hodnoty
V Praze, dne.......
Věc: Žádost o vrácení daně z přidané hodnoty
František Novák, bytem Vymyšlená 432, 190 00 Praha 9, r. č. 561224/0734 tímto žádá Finanční úřad o vrácení daně z přidané hodnoty ve výši 73 000,- Kč ve smyslu ustanovení § 45f) zákona č. 588/1992 Sb. v platném znění. K žádosti přikládám:
rozhodnutí o přiznání příspěvku na zakoupení motorového vozidla
doklad o nákupu osobního automobilu