Source: http://kekusz.pl/2013/10/21-10-2013-pismo-z-kekusia-do-bieglych-sadowych-psychiatrow-ewy-burzynskiej-rzucidlo-i-krystyny-sosinskiej-stepniewskiej/
Timestamp: 2018-06-19 12:01:04+00:00
Document Index: 78345097

Matched Legal Cases: ['art. 212', 'art. 12', 'art. 202', 'art. 7', 'art. 203', 'art. 41']

21.10.2013 – Pismo Z. Kękusia do biegłych sądowych, psychiatrów – Ewy Burzyńskiej Rzucidło i Krystyny Sosińskiej Stępniewskiej – Polskie prawo czy polskie prawie
21.10.2013 – Pismo Z. Kękusia do biegłych sądowych, psychiatrów – Ewy Burzyńskiej Rzucidło i Krystyny Sosińskiej Stępniewskiej
lek. med. Ewa Burzynska-Rzucidlo, biegla sadowa Sadu Okregowego w Krakowie
lek. med. Krystyna Sosinska-Stepniewska, biegla sadowa Sadu Okregowego w Krakowie
Szpital Specjalistyczny im. dr Jozefa Babinskiego
Sedzia Beata Stoj, Sad Rejonowy w Debicy, ul. Sloneczna 3, 39-200 Debica,
Wniosek o sporzadzenie i doreczenie Sadowi Rejonowemu w Debicy, sygn. akt II K 407/13 /adres: ul. Sloneczna 3, 39-200 Debica/ do dnia 24 pazdziernika 2013 r. wyjasnienia, czy na podstawie wynikow moich badan psychiatrycznych przeprowadzonych w dniu 25 pazdziernika 2013 r. lub pozniej sporzadzicie Panie wiarygodna opinie o stanie mojego zdrowia psychicznego w okresie od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r.
Wyjasnienie dlaczego uwazam, ze sedzia Sadu Rejonowego w Debicy wyda nakaz Policji zatrzymania mnie i doprowadzenia na badania psychiatryczne, ktore przeprowadzic maja Adresatki niniejszego pisma.
Moje pismo z dnia 21 pazdziernika 2013 r. do Malopolskiego Komendanta Wojewodzkiego Policji insp. Mariusza Dabka i Komendanta Miejskiego Policji w Krakowie ml. insp. Wadima Dyby w sprawie okolicznosci scigania mnie przez Sad Rejonowy w Debicy od dnia 4 listopada 2006 r. w sprawie sygn. II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/.
o moim niestawiennictwie na badaniach w dniu 25 pazdziernika 2013 r.,
ze w przypadku doprowadzenia mnie przez Policje pod przymusem na badania psychiatryczne do Szpitala Specjalistycznego im. dr. Jozefa Babinskiego w Krakowie:
nie poddam sie badaniom,
natychmiast, w pomieszczeniu, do ktorego zostane doprowadzony rozpoczne protest glodowy,
nie wyraze zgody na „leczenie” mnie i karmienie.
„Przyjmuje z szacunkiem i wdziecznoscia dla moich Mistrzow nadany mi tytul lekarza i w pelni swiadomy zwiazanych z nim obowiazkow przyrzekam: – obowiazki te sumiennie spelniac; (…) – sluzyc zyciu i zdrowiu ludzkiemu;– strzec godnosci stanu lekarskiego i niczym jej nie splamic, a do kolegow lekarzy odnosic sie z nalezna im zyczliwoscia, nie podwazajac zaufania do nich, jednak postepujac bezstronnie i majac na wzgledzie dobro chorych; Przyrzekam to uroczyscie!
Sedzia Sadu Rejonowego w Debicy Beata Stoj prowadzi postepowanie przeciwko mnie do sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/ od dnia 15 marca 2011 r., po tym, gdy Sad Okregowy w Rzeszowie i Sad Najwyzszy wydanymi przez nie wyrokami wznowieniowymi uchylily skazujacy mnie prawomocny wyrok sedziego Sadu Rejonowego w Debicy Tomasza Kuczmy z dnia 18 grudnia 2007 r. i przekazaly sprawe przeciwko mnie do ponownego rozpoznania Sadowi w Debicy.
Mimo ze wyzej wymienione sady odwolawcze uchylily skazujacy mnie wyrok sedziego T. Kuczmy zarzucajac sedziemurazace i majace wplyw na tresc wyroku naruszenie prawa materialnego i prawa procesowego, sedzia Beata Stoj wydala w dniu 15 marca 2011 r. postanowienie w przedmiocie poddania mnie badaniom psychiatrycznym, wyznaczajac Panie do przeprowadzenia badan i polecajac Paniom: „(…) przebadanie oskarzonego Zbigniewa Kekusia i wydanie na podstawie akt sprawy i wynikow badania opinii w jego sprawie, w szczegolnosci o udzielenie w terminie 21 dni odpowiedzi na nastepujace pytania:
Czy w chwili popelniania czynow zarzucanych mu aktem oskarzenia zdrowia oskarzonego budzil watpliwosci, a jesli tak, to czy oskarzony mial zdolnosc rozpoznania znaczenia czynow i pokierowania swoim postepowaniem, czy zdolnosc ta byla w znacznym stopniu ograniczona lub zniesiona calkowicie?
Potem w tej samej sprawie sedzia B. Stoj wydala takie samo postanowienie w dniu 29 czerwca 2012 r. Poniewaz sedzia B. Stoj sciga mnie za czyny popelniane – postanowieniem, ktore wydala w dniu 11 grudnia 2012 r. poswiadczyla jej wiedze, ze nie ja bylem sprawca czynow za ktore mnie sciga, a postanowieniem z dnia 14 czerwca 2013 r. o tym, ze sciganie za 16 z 18 przypisanych mi czynow jest niedopuszczalne od dnia 19 pazdziernika … 2006 roku – za posrednictwem stron internetowych www.zgsopo.webpark.pl i www.zkekus.w.interia.pl, w okresie od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r. kilkoma skierowanymi do Pan pismami prosilem o sporzadzenie i doreczenie mi wyjasnienia, czy na podstawie wynikow moich badan psychiatrycznych przeprowadzonych po dniu 15 marca 2011 r. sporzadzicie Panie wiarygodna opinie o stanie mojego zdrowia psychicznego w okresie od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r.
Panie nie udzielilyscie odpowiedzi na moje wnioski.
Jak Panie informowalem, sedzia B. Stoj wydala Policji nakaz zatrzymania mnie w niedziele 6 stycznia 2013 r. i doprowadzenia do Pan na badania – nie udzielilyscie mi Panie odpowiedzi na moje wnioski o sporzadzenie i doreczenie mi wyjasnienia, czy bylyscie w pracy w niedziele 6 stycznia 2013 r. – a gdy okazal sie nieskuteczny, dwukrotnie grozila mi umieszczeniem mnie w areszcie. Poinformowala Prokuratora Generalnego, ktorego podwladna Janina Szmuda-Wieckowska mnie przekazala te informacje pismem z dnia 24.05.2013 r., sygn. PG VII G 051/50/13, ze chciala mnie umiescic w areszcie, zeby mnie tam poddac badaniu sadowo-psychiatrycznemu.
Ostatecznie jednak wydala w dniu 19 wrzesnia 2013 r. postanowienie, nakladajace na Panie obowiazki – Zalacznik 1.16: „Sygn. akt II K 407/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 wrzesnia 2013 r. Sad Rejonowy w Debicy Przewodniczacy: SSR Beata Stoj Protokolant: st. sekr. sad. Magdalena Jedynak po rozpoznaniu sprawy Zbigniewa Kekusia oskarzonego o przestepstwa z art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i inne z urzedu w przedmiocie dowodu z opinii bieglych na podstawie art. 202 § 1 k.p.k. postanawia zwrocic sie do bieglych sadowychlek. med. Ewy Burzynskiej-Rzucidlo i lek. med. Krystyny Sosinskiej-Stepniewskiej oraz o przebadanie oskarzonego Zbigniewa Kekusia i wydanie na podstawie akt sprawy i wynikow badania opinii w jego sprawie, w szczegolnosci o udzielenie w terminie 21 dni odpowiedzi na nastepujace pytania:
Czy w chwili popelniania czynow zarzucanych mu aktem oskarzenia/styczen 2003 r. do wrzesien 2005 r. – ZKE/, stan zdrowia oskarzonego budzil watpliwosci, a jesli tak, to czy oskarzony mial zdolnosc rozpoznania znaczenia czynow i pokierowania swoim postepowaniem, czy zdolnosc ta byla w znacznym stopniu ograniczona lub zniesiona calkowicie?
Dowod: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 854/10 /uprzednio II K 451/06/ postanowienie sedzi Beaty Stoj z dnia 19 wrzesnia 2013 r. – Zalacznik 1.16
W slad za postanowieniem z dnia 19.09.2013 r. Sad Rejonowy w Debicy wyekspediowal do mnie wezwanie z dnia 23 wrzesnia 2013 r.– Zalacznik 1.18: „Sad Rejonowy w Debicy II Wydzial Karny /adres – ZKE/ Dnia: 23/09/2013 Pan Zbigniew Kekus /adres – ZKE/ Sad Rejonowy w Debicy Wydzial II Karny wzywa Pana do stawienia sie na badanie, ktore odbedzie sie w dniu 25 pazdziernika 2013 r. o godz. 10:00 w Szpitalu im. J. Babinskiego w Krakowie ul. Babinskiego 29 przez bieglych lek. med. Krystyne Sosinska-Stepniewska, lek, med. Ewe Burzynska-Rzucidlo i psycholog Grazyne Macznik. Sekretarz Sadowy M. Jedynak POUCZENIE
1. Na badanie nalezy zglosic sie z dowodem osobistym i posiadana dokumentacja medyczna.
2. W razie nieusprawiedliwionego niestawiennictwa osoby wezwanej do osobistego stawienia sie na badanie moze byc zarzadzone przymusowe doprowadzenie jej przez policje.”
Dowod: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 854/10 /uprzednio II K 451/06/ wezwanie z dnia 23 wrzesnia 2013 r. – Zalacznik 1.18
W zalaczeniu przesylam moje pismo z dnia 21 pazdziernika 2013 r. do Malopolskiego Komendanta Wojewodzkiego Policji insp. Mariusza Dabka i Komendanta Miejskiego Policji w Krakowie ml. insp. Wadima Dyby w sprawie okolicznosci scigania mnie przez Sad Rejonowy w Debicy od dnia 4 listopada 2006 r. w sprawie sygn. II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/.
Uprzejmie prosze o zapoznanie sie przez Panie z jego trescia.
Nie watpie, ze po jego lekturze, po tym, gdy zapoznacie sie Panie z okolicznosciami, w jakich Sad Rejonowy w Debicy sciga mnie … osmy rok – bylem oskarzony, potem skazany, po uchyleniu skazujacego mnie wyroku znowu jestem oskarzony – za czyny przypisane mi aktem oskarzenia z dnia 12 czerwca 2006 r., zgodzicie sie Panie z moim stanowiskiem, ze kierujac mnie kolejny raz na badania psychiatryczne sedzia Beata Stoj ujawnia irracjonalna wiare w to, ze Panie uznacie mnie za niepoczytalnego w okresie od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r. i ona bedzie mogla umorzyc sprawe przeciwko mnie z powodu mojej, stwierdzonej przez Panie w pazdzierniku 2013 r., niepoczytalnosci przed ponad 10, 9 i 8 laty.
W ciagu minionych dwoch i pol roku prowadzenia przez nia postepowania sedzi Beacie Stoj udalo sie skutecznie tylko … zmienic sygnature akt sprawy.
Jej wcale nie zalezy na umieszczeniu mnie w szpitalu psychiatrycznym lub areszcie. Wie zreszta doskonale, ze nie zachodza po temu prawem stanowione okolicznosci.
Wskazac bowiem nalezy, ze:
artykul 203 § 1 ustawy Kodeks postepowania karnego stanowi:
„W razie zgloszenia przez bieglych takiej koniecznosci, badanie stanu zdrowia psychicznego oskarzonego moze byc polaczone z obserwacja w zakladzie leczniczym tylko wtedy, gdy zebrane dowody wskazuja na duze prawdopodobienstwo, ze oskarzony popelnil przestepstwo.”
artykul 249 § 1 ustawy Kodeks postepowania karnego stanowi:
„Srodki zapobiegawcze mozna stosowac w celu zabezpieczenia prawidlowego toku postepowania, a wyjatkowo takze w celu zapobiegniecia popelnieniu przez oskarzonego nowego, ciezkiego przestepstwa; mozna je stosowac tylko wtedy, gdy zebrane dowody wskazuja na duze prawdopodobienstwo, ze oskarzony popelnil przestepstwo.”
A prokurator oskarzyciel w sprawie przeciwko mnie Radoslawa Ridan i Sad w Debicy nie tylko nie zebrali od dnia … 2 lipca 2004 r., gdy w Prokuraturze Rejonowej Krakow-Srodmiescie Wschod zarejestrowano postepowanie przygotowawcze przeciwko mnie, zadnych dowodow poswiadczajacych, ze ja jestem sprawca czynow, za ktore jestem scigany – w tym bylem skazany – ale wrecz przeciwnie, Sad zebral wylacznie dowody braku mojej winy, co zreszta sedzia Beata Stoj poswiadczyla w postanowieniu z dnia 11 grudnia 2012 r., podajac – Zalacznik 1.10: „Oskarzony Zbigniew Kekus zlozyl wniosek o skierowanie sprawy na posiedzenie i wydanie postanowienia o niewlasciwosci sadu. Oskarzony podnosil, ze sadem wlasciwym miejscowo jest sad w Warszawie, gdyz to tam popelniono przestepstwo, jak wynika z pism operatorow internetowych Wirtualnej Polski S.A. i Interii.PL S.A.
Istotnie z informacji uzyskanych od Wirtualnej Polski wynika, ze strona www.zgsopo.webpark.pl zalozona zostala przez osobe mieszkajaca w Warszawie, niemniej nie ustalono, kto i gdzie zalozyl strone http:/zkekus.w.interia.pl/, na ktorej takze umieszczano obrazliwe tresci. (…) Na marginesie nalezy zauwazyc, ze przekazanie sprawy wedlug wlasciwosci do innego sadu moze nastapic jedynie wtedy, gdy wlasciwosc ta nie budzi watpliwosci, tymczasem w niniejszej sprawie sa uzasadnione watpliwosci co do miejsca popelnienia czynow. (…)”.
Beaty Stoj – Zalacznik 1.10
Sciganie mnie wciaz przez sedzie B. Stoj za popelnienie przestepstw za posrednictwem stron www.zgsopo.webpark.pl i www.zkekus.w.interia.pl zdumiewa tak samo, jak to, ze zaraz po wydaniu w.w. postanowienia z dnia 11.12.2012 r., wydala nakaz Policji zatrzymania mnie w niedziele 6.01.2013 r. i doprowadzenia na badania psychiatryczne, potem dwukrotnie grozila mi umieszczeniem mnie w areszcie, az w dniu 19 wrzesnia 2013 r. wydala kolejne postanowienie w przedmiocie poddania mnie badaniom psychiatrycznym i Wezwaniem z dnia 23 wrzesnia 2013 r. wezwala mnie na badania, ktore Panie macie przeprowadzic w dniu 25 pazdziernika 2013 r.
Taktyka procesowa sedzi Beaty Stoj jest bardzo przejrzysta.
Otoz ona wydaje kolejne, od dnia 15 marca 2011 r. postanowienia w przedmiocie poddania mnie badaniom psychiatrycznym i kieruje od czerwca 2012 r. kolejne do mnie wezwania do stawiennictwa na badania, zeby … nie wydac wyroku w sprawie przeciwko mnie, lecz umorzyc postepowanie.
Nie moze mnie skazac drugi raz za czyny, co do ktorych w.w. sady odwolawcze zarzucily sedziemu T. Kuczmie, ze przypisujac mi je wyrokiem z dnia 18.12.2007 r. razaco naruszyl prawo materialne i prawo procesowe.
Stosowana przez sedzie Beate Stoj taktyka procesowa ma skutkowac umorzeniem postepowania przeciwko mnie z powodu jednej z dwoch przeslanek, tj.:
ustania karalnosci czynow, za ktore jestem scigany,
uznania mnie przez Panie za niepoczytalnego w okresie popelniania przypisanych mi czynow, tj. od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r. i obecnie.
Juz po wydaniu przez sedzie B. Stoj pierwszego postanowienia w przedmiocie poddania mnie badaniom, tego z dnia 15.03.2011 r. poinformowalem sedzie, ze – z przyczyn, o ktorych juz Panie informowalem oraz zaprezentowanych w pismie z dnia 21.10.2013 r. do Malopolskiego Komendanta Wojewodzkiego Policji insp. Mariusza Dabka i Komendanta Miejskiego Policji w Krakowie ml. insp. Wadima Dyby /Zalacznik 1/ – nie stawie sie na badania.
Po ponad dwoch latach sedzia B. Stoj zastosowala zatem wariant „a” i w dniu 14 czerwca 2013 r. wydala postanowienie w przedmiocie umorzenia postepowania przeciwko mnie w zakresie 16 z 18 przypisanych mi czynow, powolujac sie na okolicznosc ustania ich karalnosci.
Zobowiazana przez ustawodawce do oceny dowodow wedlug zasad prawidlowego rozumowania /art. 7 K.p.k./ nie pomyslala jednak sedzia B. Stoj przed wydaniem tego postanowienia – chociaz do jego wydania przygotowywala sie przez dwa tygodnie, tj. od dnia 30 maja 2013 r., gdy wyslala do mnie zawiadomienie w przedmiocie posiedzenia w dniu 14 czerwca 2013 r. – i w uzasadnieniu podala, ze karalnosc wszystkich 16 umorzonych przez nia czynow ustala … przed tym, zanim Sad Okregowy w Rzeszowie wydal pierwszy wyrok wznowieniowy, ktorymi uchylil skazujacy mnie wyrok sedziego T. Kuczmy z dnia 18 grudnia 2007 r.
Sad Okregowy w Rzeszowie wydal ten wyrok w dniu 15 wrzesnia 2010 r.
Gdyby miala racje sedzia B. Stoj znaczyloby to, ze trzech sedziow Sadu Okregowego w Rzeszowie – i troje sedziow Sadu Najwyzszego, ktorzy potem wydali drugi wyrok wznowieniowy – uchylili skazujacy mnie wyrok w zakresie czynow, ktorych karalnosc ustala przed dniem 15 wrzesnia 2010 r., tj. przed tym, zanim oni go uchylili i przekazali sprawe Sadowi Rejonowemu w Debicy, zeby ten mnie scigal po dniu 15 wrzesnia 2010 r. – co czyni sedzia B. Stoj od 15 marca 2011 r. – za czyny, ktorych karalnosc ustala przed dniem 15 wrzesnia 2010 r.
Sedzia B. Stoj zaprezentowala zatem 9 sedziow i prokuratorow, ktorzy wzruszyli wyrok sedziego T. Kuczmy z dnia 18.12.2007 r. – Sad Najwyzszy wydal w dniu 26.01.2012 r. wyrok wznowieniowy na podstawie kasacji Prokuratora Generalnego z dnia 22 sierpnia 2011 r. – jako:
osoby bezrozumne,
przestepcow, ktorzy przekroczyli uprawnienia i dzialali na szkode mojego interesu prywatnego, bo kazali mnie scigac Sadowi w Debicy za czyny, ktorych karalnosc ustala, zanim wydali takie polecenia.
Co wrecz groteskowe, to ze te „linie rozumowania” sedzi Beaty Stoj uznali za … sluszne, zgodne z prawem i orzecznictwem prokuratorzy krakowscy, w tym Zastepca Prokuratora Rejonowego dla Krakowa – Srodmiescia Wschod Edyta Fraczek – Padol, a nawet rzecznik prasowy Prokuratury Okregowej w Krakowie Boguslawa Marcinkowska.
Uwazany przez sedzie Beate Stoj za niepoczytalnego od stycznia 2003 r., pomyslalem inaczej niz ona i nie zgadzajac sie ze stanowiskiem sedzi oraz prokurator Edyty Fraczek-Padol i prokurator Boguslawy Marcinkowskiej zaskarzylem postanowienie z dnia 14.06.2013 r.
Zdaniem sedzi B. Stoj niepoczytalny … uratowalem 9 sedziow i prokuratorow przed statusem przestepcow.
Sad Okregowy w Rzeszowie bowiem mnie przyznal racje i wydal w dniu 27 sierpnia 2013 r. postanowienie, ktorym uchylil postanowienie sedzi B. Stoj z dnia 14.06.2013 r. – Zalacznik 1.14.
W uzasadnieniu Sad nakazal sedzi Beacie Stoj, zeby na przyszlosc – najkrocej rzecz ujmujac – pomyslala, zanim cos zrobi.
Sedzia Beata Stoj pomyslala zatem i w efekcie procesu myslowego:
zmienila sygnature akt – to jedyne, co sie jej udalo skutecznie zrobic od dnia 15.03.2011 r. do dnia zlozenia niniejszego pisma,
w naturalnym odruchu obronnym sedziow, ktorym udowodniona zostanie ich niekompetencja, wydala w.w. postanowienie z dnia 19.09.2013 r. w przedmiocie poddania mnie badaniom psychiatrycznym /Zalacznik 1.16/ i wezwanie dla mnie z dnia 23.09.2013 r. na spotkanie z Paniami w dniu 25 pazdziernika 2013 r. /Zalacznik 1.18/, zebyscie Panie w jego nastepstwie poinformowaly, czy ja bylem zdrowy psychicznie w okresie od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r. i czy jestem zdrowy psychicznie obecnie.
Nie mam najmniejszych watpliwosci, ze po jej opisanej wyzej kompromitacji sedzia Beata Stoj nie bedzie juz czekala na rzeczywiste ustanie karalnosci – w maju i wrzesniu 2015 r. – wszystkich czynow, za ktore mnie sciga.
Rozjuszona kleska, jaka sobie zadala jej budzaca przerazenie bezmyslnoscia, sedzia Beata Stoj bedzie chciala skorzystac z wariantu „b”, tj. wyda Policji nakaz doprowadzenia mnie na badania psychiatryczne.
Tego wariantu – przypomne: umorzenie sprawy przeciwko mnie z powodu mojej niepoczytalnosci w okresie, gdy popelniano czyny, za ktore sciga mnie sedzia B. Stoj – skutecznosc zalezy wylacznie od Pan.
Sedzia Beata Stoj bardzo wierzy w to, ze Panie na podstawie:
wynikow moich badan przeprowadzonych po doprowadzeniu mnie do Pan przez Policje w dniu 25 pazdziernika 2013 r. lub w pozniejszym terminie, lub – patrz: pkt. 2
mojej odmowy poddania sie badaniom,
sporzadzicie opinie, ze ja bylem niepoczytalny w okresie od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r. oraz ze jestem niepoczytalny obecnie.
W Szpitalu nie mozecie mnie Panie zostawic, poniewaz art. 203 K.p.k. stanowi: „badanie stanu zdrowia psychicznego oskarzonego moze byc polaczone z obserwacja w zakladzie leczniczym tylko wtedy, gdy zebrane dowody wskazuja na duze prawdopodobienstwo, ze oskarzony popelnil przestepstwo.”,a przeciez nawet sedzia Beata Stoj przyznala w postanowieniu z dnia 11 grudnia 2012 r. – na podstawie dowodow dostarczonych Sadowi Rejonowemu w Debicy przez operatorow internetowych, Wirtualna Polske S.A. i Interie.PL S.A., ze: „Istotnie z informacji uzyskanych od Wirtualnej Polski wynika, ze strona www.zgsopo.webpark.pl zalozona zostala przez osobe mieszkajaca w Warszawie, niemniej nie ustalono, kto i gdzie zalozyl strone http:/zkekus.w.interia.pl/, na ktorej takze umieszczano obrazliwe tresci.”
Cala zatem nadzieja sedzi Beaty Stoj w Paniach, tj. w opinii, do ktorej sporzadzenia ona Panie wybrala.
Informuje, ze nie stawie sie na badania w dniu 25 pazdziernika 2013 r.
Ani w zadnym innym terminie wyznaczonym mi przez Sad Rejonowy w Debicy w sprawie do sygn. II K 407/13.
Skoro nie tylko Prokurator Generalny i Sad Najwyzszy, ale nawet sedzia Beata Stoj poswiadczyli, ze prokurator oskarzyciel Radoslawa Ridan i Sad Rejonowy w Debicy nie zebrali – w okresie od dnia 2 lipca 2004 r. do dnia zlozenia niniejszego pisma /i juz nigdy nie zbiora/ – dowodow poswiadczajacych, ze ja bylem sprawca czynow popelnianych przed ponad 10, 9 i 8 laty, a Sad w Debicy zebral dowody poswiadczajace, ze popelnily je inne niz ja osoby, to moje badania psychiatryczne sa zbedne.
W pismie z dnia 21 pazdziernika 2013 r. do Malopolskiego Komendanta Wojewodzkiego Policji insp. Mariusza Dabka i Komendanta Miejskiego Policji w Krakowie ml. insp. Wadima Dyby podaje takze inne przyczyny mojego niestawiennictwa.
Wyjasniam tez w tym pismie w szczegolach, dlaczego stan mojego zdrowia psychicznego obecnie nie ma absolutnie zadnego zwiazku ze sprawa sygn. II K 407/13.
Przede wszystkim dlatego, ze czyny, za ktore jestem scigany byly popelniane w okresie od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r.
Po wtore, sedzia Tomasz Kuczma, ktory po raz pierwszy rozpoznawal sprawe przeciwko mnie, ktora obecnie po uchyleniu wydanego przez niego wyroku rozpoznaje sedzia Beata Stoj, wydal wyrok w dniu 18 grudnia 2007 r. nie tylko pod moja nieobecnosc, ale bez uprzedniego chocby raz przesluchania mnie.
A sad II instancji, tj. Sad Okregowy w Rzeszowie, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz trzech Prokuratorow Generalnych, tj. Andrzej Czuma, Krzysztof Kwiatkowski i Andrzej Seremet uznali, ze sedzia T. Kuczma wydal wyrok w zgodzie z prawem.
Tymczasem sedzia Beata Stoj przesluchiwala mnie po uchyleniu wyroku sedziego T. Kuczmy. Gdy jej podczas rozprawy glownej w dniu 15 marca 2011 r. przedstawilem – w obecnosci prokuratora, mojego obroncy i protokolanta – wszystkie wady aktu oskarzenia przeciwko mnie sporzadzonego przez prokurator R. Ridan, sedzia natychmiast wydala … pierwsze postanowienie w przedmiocie poddania mnie badaniom psychiatrycznym.
Co wszak najwazniejsze, to ze skoro za zgodny z prawem uznali: sad II instancji, Rzecznik Praw Obywatelskich i trzech Prokuratorow Generalnych wyrok wydany w dniu 18.12.2007 r. przez sedziego T. Kuczme pod moja nieobecnosc i bez uprzedniego przesluchania mnie, to tym bardziej bedzie zgodny z prawem wyrok, ktory sedzia Beata Stoj wyda takze pod moja nieobecnosc, ale po przeprowadzeniu w dniu 15 marca 2011 r. dowodu z moich zeznan.
Pozostaje zatem wylacznie kwestia mojej poczytalnosci w okresie od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r.
Sedzia Beata Stoj uwaza, iz Panie na podstawie wynikow moich badan psychiatrycznych przeprowadzonych w dniu 25 pazdziernika 2013 r., albo potem, wydacie wiarygodna opinie o stanie mojego zdrowia psychicznego w okresie od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r.
Ja, ktoremu Sad Okregowy w Rzeszowie w opisanej wyzej sprawie przyznal racje, ze sedzia Beata Stoj jest osoba calkowicie bezmyslna twierdze, ze to niemozliwe.
Panie, lekarze psychiatrzy, biegli sadowi Sadu Okregowego w Krakowie, musicie zatem wystapic w charakterze arbitrow.
Prosze, zebyscie Panie Wasze stanowisko w tej sprawie przekazaly Sadowi Rejonowemu w Debicy do dnia 24 pazdziernika 2013 r.
Pismem z dnia 21 pazdziernika 2013 r. zlozylem wniosek do Komendanta Miejskiego Policji w Krakowie ml. insp. Wadima Dyby, aby przypadku wydania Policji przez Sad Rejonowy w Debicy nakazu zatrzymania mnie i doprowadzenia na badania psychiatryczne w zwiazku ze sprawa do sygn. II K 407/13 zwrocil sie do – Zalacznik 1: „bieglych sadowych Sadu Okregowego w Krakowie, zatrudnionych w Szpitalu Specjalistycznym im. dr. Jozefa Babinskiego w Krakowie /adres: ul. Jozefa Babinskiego 29, 30-393 Krakow/, lek. med. Ewy Burzynskiej-Rzucidlo i lek. med. Krystyny Sosinskiej-Stepniewskiej z wnioskiem o sporzadzenie i doreczenie wyjasnienia, czy na podstawie wynikow moich badan psychiatrycznych przeprowadzonych w dniu 25 pazdziernika 2013 r. lub pozniej, wydadza wiarygodna opinie o stanie mojego zdrowia psychicznego w okresie od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r.”
Jak bowiem wspomnialem, nie stawie sie na badania w wyznaczonym mi przez sedzie Beate Stoj terminie 25 pazdziernika 2013 r., godz. 10:00.
Domniemywac nalezy, ze po godz. sedzia Beata Stoj zadzwoni do ktorejs z Pan i spyta, czy ja stawilem sie na badania, a po tym, gdy dowie sie, ze nie, natychmiast wyda Policji nakaz zatrzymania mnie i doprowadzenia na badania.
Po moich – a raczej mojej matki – z nia doswiadczeniach, gdy w niedziele 6 stycznia 2013 r. na jej polecenie tuz po godz. 08:00 w mieszkaniu mojej matki poszukiwali mnie policjanci, sam, pismem z dnia 21 pazdziernika 2013 r. /Zalacznik 1/ zapowiedzialem Malopolskiemu Komendantowi Wojewodzkiemu Policji insp. Mariuszowi Dabkowi i Komendantowi Miejskiemu Policji w Krakowie ml. insp. Wadimowi Dybie, ze stawie sie w poniedzialek 28 pazdziernika 2013 r. o godz. 15:00 na cotygodniowym dyzurze Komendanta Miejskiego Policji w Krakowie.
Zatrzymany przez Policje przed moim stawiennictwem w dniu 28.10.2013 r. na dyzurze Komendanta, czy tez podczas z nim spotkania i doprowadzony pod przymusem na badania psychiatrczne nie poddam sie – z podanych wyzej przyczyn – badaniom.
Z powodu nieuzasadnionego naruszenia na zadanie sedzi Beaty Stoj mojego konstytucyjnego prawa do nietykalnosci wolnosci osobistej – art. 41.1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej: „Kazdemu zapewnia sie nietykalnosc osobista i wolnosc osobista.” – w pomieszczeniu, do ktorego zostane doprowadzony przez Policje, przywitam sie z Paniami, pogratuluje Paniom wiary w Wasze kwalifikacje i rozpoczne protest glodowy.
Jesli Panie, lekarze, biegle sadowe, zgadzacie sie z sedzia Beata Stoj, ze na podstawie wynikow moich badan psychiatrycznych przeprowadzonych w dniu 25 pazdziernika 2013 r. lub pozniej, wydacie wiarygodna opinie o stanie mojego zdrowia psychicznego w okresie od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r.1, to przygotujcie sie, prosze, na moj bardzo dlugi – niektorym sedziom i prokuratorom z Krakowa mordowanie przez zaglodzenie tak samo jak ja niewinnego przedstawionych mu zarzutow obywatela Rumunii Claudiu Crulica zajelo 4 i pol miesiaca – pobyt w Szpitalu Specjalistycznym im. dr. Jozefa Babinskiego, w tym na to, ze nie wyraze zgody na „leczenie” mnie, ani karmienie.
A swoja droga … czy nie uwazacie Panie, ze jesli sedzia Beata Stoj po ponad dwoch latach rozpoznawania sprawy przeciwko mnie, tj. od dnia 15 marca 2011 r., w dniu 14 czerwca 2013 r. stwierdzila, ze sciga mnie za 16 czynow, ktorych karalnosc ustala przed dniem 15 wrzesnia 2010 r., oraz tego samego dnia uznala, ze trzech sedziow Sadu Okregowego w Rzeszowie, troje sedziow Sadu Najwyzszego i trzech prokuratorow Prokuratury Generalnej uchylalo od dnia 15 wrzesnia 2010 r. wlacznie /w tym Sad Najwyzszy w dniu 26 stycznia 2012 r./ skazujacy mnie wyrok sedziego Tomasza Kuczmy z dnia 18 grudnia 2007 r. w zakresie czynow, ktorych karalnosc ustala przed dniem 15 wrzesnia 2010 r., a zatem w tym celu, zeby mnie Sad Rejonowy w Debicy scigal za czyny, ktorych karalnosc ustala przed wzruszeniem skazujacego mnie wyroku, ktora to „linie rozumowania” sedzi B. Stoj w calej rozciaglosci nie tylko ja, uwazany przez nia za niepoczytalnego od stycznia 2003 r., zakwestionowalem, ale takze odrzucil jako niesluszna Sad Okregowy w Rzeszowie, to nie mnie, ale ja powinny Panie – przez wzglad na dobro wymiaru sprawiedliwosci – zbadac.
Uwazam takze, ze powinniscie Panie udzielic przelozonym sedzi Beaty Stoj – ministrowi sprawiedliwosci, prezesom Sadu Okregowego w Rzeszowie i Sadu Apelacyjnego w Rzeszowie – odpowiedzi na pytanie:
„Czy w chwili wydawania postanowienia z dnia 25 pazdziernika 2013 r. w przedmiocie poddania Zbigniewa Kekusia badaniom psychiatrycznym celem sporzadzenia opinii o stanie jego zdrowia psychicznego przed ponad 10, 9 i 8 laty, tj. w okresie od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r. stan zdrowia sedzi Beaty Stoj budzil watpliwosci, a jesli tak, to czy miala zdolnosc rozpoznania znaczenia czynow i pokierowania swoim postepowaniem, czy zdolnosc ta byla w znacznym stopniu ograniczona lub zniesiona calkowicie?”
Moze podczas badan sedzi Beaty Stoj udalo by sie Paniom takze uzyskac od niej wyjasnienie, dlaczego po dniu 11 grudnia 2012 r. sciga mnie za popelnienie czynow za posrednictwem stron www.zgsopo.webpark.pl i www.zkekus.w.interia.pl, skoro w postanowieniu z dnia 11 grudnia 2012 r. podala: „Istotnie z informacji uzyskanych od Wirtualnej Polski wynika, ze strona www.zgsopo.webpark.pl zalozona zostala przez osobe mieszkajaca w Warszawie, niemniej nie ustalono, kto i gdzie zalozyl strone http:/zkekus.w.interia.pl.”
Wskazac przeciez nalezy, ze zarzucana mi przez sedzie Beate Stoj niepoczytalnosc to: «chorobowy stan psychiczny, w ktorym czlowiek nie zdaje sobie sprawy ze swoich czynow» /Slownik Jezyka Polskiego PWN, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2005, s. 530/, a jesli sedzia B. Stoj w wydanym przez nia postanowieniu z dnia 11.12.2012 r. poswiadczyla, ze strone www.zgsopo.webpark.pl zalozyla osoba mieszkajaca w Warszawie oraz nie ustalono – przez 8 lat, tj. od dnia 2 lipca 2004 r. do dnia 11 grudnia 2012 r. (nie ustalono do dnia zlozenia niniejszego pisma) – kto i gdzie zalozyl strone www.zkekus.w.interia.pl, to ona nie zdaje sobie sprawy ze swoich czynow mnie scigajac za popelnienie w Krakowie czynow popelnionych za posrednictwem stron www.zgsopo.webpark.pl i www.zkekus.w.interia.pl.
Pismo z dnia 21 pazdziernika 2013 r. do Malopolskiego Komendanta Wojewodzkiego Policji insp. Mariusza Dabka i Komendanta Miejskiego Policji w Krakowie ml. insp. Wadima Dyby
1 Przez caly ten okres, tj. od dnia 1listopada 2002 r. do dnia 31pazdziernika 2006 r. bylem zatrudniony w Centrali Banku Zachodniego WBK S.A. na stanowisku Dyrektora Obszaru Zarzadzania Zakupami, Nieruchomosciami i Kosztami, zarzadzajac zespolem liczacym ponad 200 osob, zatrudnionych w Departamencie Logistyki i Administracji, Departamencie Nieruchomosci, Departamencie Zakupow oraz Biurze Analizy Kosztow.
C’est pourquoi le coit ne doit survenir que lorsque les deux amants ont atteint un degre d’excitation satisfaisant, par cialis sans ordonance un echange de caresses, de massages, generique tadalafil de baisers.
S’extirper des griffes d’un partenaire achat propecia pas cher violent, que ce soit psychologiquement ou physiquement, n’est jamais une demarche prix viagra en france facile, qui semble meme de plus en plus ardue avec le temps qui passe.
Vous n’avez pas tout a fait tort, mais viagra naturel l’exhibitionnisme est viagra cialis acheter plus complexe qu’on ne le croit.
Le bien-etre interieur que l’equilibre confere, autorise la comprehension de l’autre qui s’exprime dans la tadalafil prix site serieux pour achat viagra tolerance et la compassion. Cote femme, ces deux criteres se renforcent egalement d’une annee sur l’autre. Ils motivation perte, se sentent irritee et se lassent tres vite. La plupart des essais sont realises en Amerique du Nord, en Afrique du Sud et, de plus en plus, depuis 8 ans, en Inde. D’autant plus que le Code de la sante publique (CSP), relaye par le Pr Lechat, directeur de l’evaluation des medicaments a l’Afssaps (Agence francaise de securite sanitaire) l’affirme de facon plus docte. quels sont les elements qui ont aide, et quelles ont ete les difficultes rencontrees ? «Quand les couples viennent me voir, il y a comparateur prix cialis prix cialis italie 5 % du travail de fait, il reste tout de meme 95 % du job a accomplir», souligne Julie Pelletier.Il n’y a pas de solution miracle a l’epanouissement sexuel et la therapie implique beaucoup de changements pour les deux partenaires. Le refus de l’aide est un palliatif au refus de la douleur, du handicap,… Le regard de l’autre est alors indispensable.
Quelle est la realite dans le domaine de l’epilepsie , reconnu comme un modele de me dicaments a marge site serieux vente cialis therapeutique viagra vente libre montreal etroite supposant un ajustement posologique personnalise ?
Proprio come le altre forme di farmaci, Viagra e vendita viagra senza ricetta noto anche per dare effetti collaterali degni di cialis on line pharmacies nota.
Circa un 80% degli uomini viagra generico farmacia hanno riportato miglioramenti nelle capacita erettili dopo di aver assunto questo medicinali nonostante la causa del loro kamagra costo problema.
Sono molte le persone che ogni giorno soffrono di problemi legati alla sessualita comprare viagra online sicuro e che a causa di questo cual es el costo de la viagra non possono avere una vita felice e soddisfacente.
08.10.2013 – Pismo Z. Kękusia do Komendantów i Policji w Krakowie