Source: http://www.e-glossa.it/wiki/legittima_difesa_e_stato_di_necessit%c3%a0_(cause_di_giustificazione).aspx
Timestamp: 2016-10-22 19:50:18+00:00
Document Index: 156432100

Matched Legal Cases: ['art. 2043', 'art. 2044', 'art. 2045', 'art. 2045', 'art. 2045', 'art. 463', 'art. 2043', 'art. 2045']

L'illecito extracontrattuale e il risarcimento del danno >> La regola generale dell'art. 2043 del codice civile >> L'ingiustizia del danno >> Il danno prodotto non iure Le cause di giustificazione
Legittima difesa e stato di necessità (cause di giustificazione)La legittima difesaLo stato di necessità
Legittima difesa e stato di necessità introducono le c.d. cause di giustificazione. L'art. 2044 cod. civ. prevede che chi abbia cagionato un danno per legittima difesa di sè o di altri non è responsabile.La condizione di fatto appellata legittima difesa, consiste dunque in un'eccezione al principio per il quale l'ordinamento vieta al privato di tutelarsi da sè, motivata dall'assoluta urgenza e dalla contestualità tra condotta lesiva e autodifesa o difesa altrui.Evidentemente si richiede che la condotta lesiva che suscita la reazione sia illegittima. Possono valere in merito considerazioni che più propriamente appartengono alla scienza penalistica, le cui elaborazioni si ritengono valevoli anche in campo civile (Cass. Civ. Sez. III, 753/78 ) nota1.Per quanto attiene allo stato di necessità, l'art. 2045 cod. civ. prescrive che, nell'ipotesi in cui taluno abbia prodotto un fatto dannoso, costrettovi dalla necessità di salvare sè o altri dal pericolo attuale di un danno grave alla persona, non essendo tale pericolo da lui volontariamente causato o altrimenti evitabile, al danneggiato è dovuta un'indennità nota2. La differenza tra le due figure è notevole: nella legittima difesa la condotta lesiva viene esercitata nei confronti dell'offensore, nello stato di necessità essa riguarda un soggetto diverso. Il danno provocato non è comunque assimilabile a quello cagionato per effetto di un illecito: non casualmente si parla infatti di indennità da corrispondersi al danneggiato e non di risarcimento, tipicamente riconnesso alla produzione di un fatto illecito nota3.L'art. 2045 cod. civ. è stato in giurisprudenza applicato analogicamente anche al caso della condizione di legittima difesa putativa .Si noti che, come detto, la norma ha tuttavia carattere eccezionale.Notenota1V. De Cupis, Dei fatti illeciti, in Comm. cod. civ., a cura di Scialoja-Branca, Bologna-Roma, 1971, p. 43.top1nota2Si confrontino, tra gli altri, Troisi, Lo stato di necessità nel diritto civile, Napoli, 1988; Inzitari, Necessità (dir. priv.), in Enc. dir., vol. XXVIII, 1977, pp. 852 e ss..top2nota3Così Bigliazzi Geri, Autotutela (dir. civ.), in Enc. giur. Treccani, 1988, p. 5.top3BibliografiaBIGLIAZZI GERI, voce Autotutela, Enc.giur.TreccaniDE CUPIS, Dei fatti illeciti, Bologna - Roma, Comm.cod.civ. a cura di Scialoja e Branca, 1970INZITARI, Necessità, Enc.dir., XXVIII, 1977TROISI, Lo stato di necessità nel diritto civile, Napoli, 1988
Vedi ancheLa legittima difesaLa legittima difesa putativaLo stato di necessitàLo stato di necessità putativoL'indennità ex art. 2045 del codice civileLe ipotesi di indegnità di cui all'art. 463 cc: attentati alla personalità dell'ereditando, del di lui coniuge, dell'ascendente, del discendente
L'illecito extracontrattuale e il risarcimento del danno >> La regola generale dell'art. 2043 del codice civile >> L'ingiustizia del danno >> Il danno prodotto non iure >> Le cause di giustificazione Situazioni giuridiche soggettive >> Esercizio e limiti del diritto- il problema dell'abuso del diritto e dell'autotutela >> L'autotutela in diritto privato- ipotesi eccezionalmente consentite >> Autotutela unilaterale Aggiungi un commento
La legittima difesaLa legittima difesa putativaLo stato di necessitàLo stato di necessità putativoL'indennità ex art. 2045 del codice civile