Source: http://kraken.slv.cz/KSUL71INS19489/2015
Timestamp: 2018-09-25 23:54:13+00:00
Document Index: 30123504

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 197', '§198', '§ 198', 'zákona č. 182', '§ 178', 'soud ', '§ 180', '§ 178', '§ 179', 'Soud ', '§ 185', '§ 185', 'soud ', '§ 180', '§ 185']

KSUL 71 INS 19489/2015-P4-3
Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl vyšší soudní úřednicí Evou Koutovou v insolvenční věci dlužníka: Dagmar anonymizovano , anonymizovano , bytem Vrchlického 20/17, 408 01 Rumburk, insolvenční správce Mgr. Narcis Tomášek, IČ 66201624, se sídlem U Starého Mostu 111/4, 405 02 Děčín, o odmítnutí přihlášky pohledávky č.4
I. Přihláška pohledávky věřitele č. 4 Provident Financial s.r.o., IČ 25621351, se sídlem Olbrachtova 9/2006, 140 00Praha 4-Krč, ve výši 20.760,-Kč se odmítá.
II. Právní mocí tohoto rozhodnutí účast věřitele č. 4 Provident Financial s.r.o., IČ 25621351, v insolvenčním řízení končí.
Dne 14.10.2015 byla Krajskému soudu v Ústí nad Labem doručena přihláška pohledávky věřitele č. 4 Provident Financial s.r.o., IČ 25621351,ve výši 20.760,-Kč a byla zaevidována jako přihláška č. 4.
Při přezkumném jednání konaném dne 3.12.2015 insolvenční správce popřel mimo jiné pohledávku věřitele č. 4 co do pravosti a výše v částce 18.160,-Kč a to tak že dílčí pohledávku č. 1 a 2 přihlášky popřel v plné výši a dílčí pohledávku č. 3 popřel ve výši 5.596,-Kč (celkem dílčí pohledávka č.3 uplatněna ve výši 8.196,-Kč). Ve smyslu § 197 odst. 2 IZ vyrozuměl insolvenční správce tohoto věřitele, který se přezkumného jednání neúčastnil, o částečném popření jeho pohledávek co do výše 18.160,-Kč. Insolvenční správce zároveň věřitele č. 4 poučil o tom, že jako věřitel nevykonatelné pohledávky, která byla insolvenčním správcemí popřena, může uplatnit své právo žalobou na určení u insolvenčního soudu do 30 dnů od přezkumného jednání; tato lhůta však neskončí dříve než uplynutím 15 dnů od doručení tohoto vyrozumění. Současně v poučení insolvenční správce uvedl, že pokud ve stanovené lhůtě věřitel, jehož nevykonatelná pohledávka byla popřena, nepodá insolvenčnímu soudu žalobu na určení pohledávky, k pohledávce popřené co do pravosti se nepřihlíží; pohledávka popřená co do výše nebo pořadí je v takovém případě zjištěna ve výši a nebo pořadí uvedeném při jejím popření (§198 odst. 1 IZ).
Vyrozumění o popření přihlášené nevykonatelné pohledávky převzal věřitel č. 4 dne 7.12.2015. Do dnešního dne však žaloba na určení pohledávky nebyla u zdejšího soudu podána.
Podle § 198 odst. 1 věta třetí zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), dále jen IZ, nedojde-li žaloba ve stanovené lhůtě insolvenčnímu soudu, k pohledávce popřené co do pravosti se nepřihlíží; pohledávka popřená co do výše nebo pořadí je v takovém případě zjištěna ve výši nebo pořadí uvedeném při jejím popření.
Věřitel žalobu na určení popřené pohledávky v zákonné lhůtě nepodal. Pohledávka je proto v takovém případě zjištěna ve výši uvedeném při jejím popření, tedy ve výši 2.600,-Kč.
Podle § 178 IZ bude-li po přezkoumání postupem podle tohoto zákona přihlášená pohledávka zjištěna tak, že skutečná výše přihlášené pohledávky činí méně než 50% přihlášené částky, k přihlášené pohledávce se nepřihlíží ani v rozsahu, ve kterém byla zjištěna. Věřiteli, který takovou pohledávku přihlásil, insolvenční soud uloží, aby ve prospěch majetkové podstaty zaplatil částku, o kterou přihlášená pohledávka převýšila rozsah, ve kterém byla zjištěna.
Podle § 180 IZ povinnost zaplatit částku podle § 178 nebo § 179 nelze uložit věřiteli, který práva spojená s nezajištěnou pohledávkou v průběhu řízení nevykonával.
Vzhledem k tomu, že věřiteli č. 4 bylo z přihlášené dílčí pohledávky č.3 zjištěno 31,7%, tedy méně než 50%, nepřihlíží se k přihlášené pohledávce ani ve zbývajícím rozsahu, v jakém byla zjištěna. Soud proto odmítl přihlášku tohoto věřitele ve smyslu § 185 IZ (bod I. výroku) a zároveň v bodě II.výroku tohoto usnesení uvědomil přihlášeného věřitele podle ust. § 185 věty druhé IZ o tom, že právní mocí tohoto rozhodnutí účast věřitele v insolvenčním řízení končí.
Povinnost zaplatit ve prospěch majetkové podstaty částku, o kterou přihlášená pohledávka převýšila rozsah zjištěné pohledávky, soud věřiteli neuložil, neboť věřitel v průběhu insolvenčního řízení nevykonával práva spojená s nezajištěnou pohledávkou (§ 180 IZ), tedy že s takovou pohledávkou nehlasoval ani se neúčastnil schůze věřitelů.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení může podat odvolání pouze přihlášený věřitel č.4, a to do 15 dnů ode dne doručení usnesení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím Krajského soudu v Ústí nad Labem (§ 185 IZ).
V Ústí nad Labem dne 25. ledna 2016
Eva Koutová v.r. vyšší soudní úřednice Za správnost vyhotovení: Daniela Baboráková