Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_01_02_2011_BVerwG_7_B_46_10_Darlegung_eines_Verfahren-d4242716.html
Timestamp: 2016-12-09 11:42:35
Document Index: 336778988

Matched Legal Cases: ['§ 41', '§ 29', '§ 78', '§ 86', '§ 132', '§ 133']

BVerwG, 01.02.2011 - BVerwG 7 B 46.10 - Darlegung eines Verfahrensmangels ohne Ausführungen zum Aufdrängen einer weiteren Sachaufklärung bzw. sachverständiger Überprüfung der "standardisierten Bewertung" von März 2008; Abwägungsfehler bei fehlenden Ausführungen zur Variante "Straßenbahn ohne Ortsentlastungsstraße" im schalltechnischen Gutachten | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 28.02.2011 - BVerwG 2 B 86.10 - Rechtmäßigkeit einer Vesetzungsverfügung...…BVerwG, 01.02.2011 - BVerwG 7 B 46.10 - Darlegung eines Verfahrensmangels ohne A...BVerwG, 01.02.2011 - BVerwG 5 B 46.10 - Erstattung von Abschreibungen als Einric...BVerwG, 01.02.2011 - BVerwG 1 WB 15.10 - Anspruch eines Offiziers des Truppendie...BVerwG, 01.02.2011 - BVerwG 20 F 17.10 - Bedürfnis nach einer eigenständigen Kos...
BVerwG, 01.02.2011 - BVerwG 7 B 46.10 - Darlegung eines Verfahrensmangels ohne Ausführungen zum Aufdrängen einer weiteren Sachaufklärung bzw. sachverständiger Überprüfung der "standardisierten Bewertung" von März 2008; Abwägungsfehler bei fehlenden Ausführungen zur Variante "Straßenbahn ohne Ortsentlastungsstraße" im schalltechnischen Gutachten
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 01.02.2011, Az.: BVerwG 7 B 46.10Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 01.02.2011Referenz: JurionRS 2011, 11113Aktenzeichen: BVerwG 7 B 46.10 Verfahrensgang:vorgehend:OVG Bremen - 18.02.2010 - AZ: OVG 1 D 615/08Rechtsgrundlagen:§ 41 Abs. 1 BImSchG§ 29 Abs. 8 PBefG§ 78 VwVfG§ 86 Abs. 1 VwGO§ 132 Abs. 2 VwGO§ 133 Abs. 3 S. 3 VwGOIn der Verwaltungsstreitsache...hat der 7. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 1. Februar 2011durchden Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Sailer, den Richter am Bundesverwaltungsgericht Guttenberger und die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Schipper beschlossen:Tenor:Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Oberverwaltungsgerichts der Freien Hansestadt Bremen vom 18. Februar 2010 wird zurückgewiesen.Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der außergerichtlichen Kosten der Beigeladenen.Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren auf 30 000 EUR festgesetzt.