Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=04.04.2001&Aktenzeichen=1%20StR%20582/00
Timestamp: 2019-04-21 19:13:20
Document Index: 5145399

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 266', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 04.04.2001 - 1 StR 582/00 - dejure.org
Subventionsbetrug - Untreue - Sachbeschwerde - Freispruch
StV 2002, 142
Eine Verletzung dieser Pflicht stellt damit den Verstoß gegen eine spezifische Treupflicht im Sinne von § 266 StGB dar (vgl. dazu zuletzt nur BGH wistra 2001, 304, 305).
Ein grundsätzliches oder allgemeines Treueverhältnis genügt nicht, da ein solches (zugleich) Pflichten enthalten kann, die rein schuldrechtlicher Natur sind (BGH NJW 2002, 2801; BGH wistra 2001, 304; BGH wistra 88, 227; BGH NStZ 1986, 361; BayObLG JR 1989, 299; OLG Düsseldorf, MDR 1997, 699).
Für die Frage, ob es sich um eine einfache schuldrechtliche Verpflichtung oder um eine strafbewehrte Treuepflicht handelt, sind Inhalt und Umfang der Treueabrede, so wie sie sich aus den Vertragsbeziehungen und deren Auslegung nach Treu und Glauben ergeben, entscheidend (BGH NJW 2002, 2801; BGH wistra 2001, 304; BGH wistra 91, 265; BGH wistra 88, 227; BGH NStZ 86, 361).
Dieses Verbot gilt auch für Versicherungsvermittler (…BGH, Urt. v. 19. Dezember 1984, I ZR 181/82, BGHZ 93, 177 ff.; vgl. auch BGH, Urt. v 4. April 2001, 1 StR 582/00, NStZ 2001, 545, 545).
Darin läge ein Umgehungsgeschäft, das ebenfalls vom Provisionsweitergabeverbot erfasst wird (vgl. BGH, Urt. v. 4. April 2001, 1 StR 582/00, NStZ 2001, 545).
Bei der erneuten Verhandlung und Entscheidung werden insoweit insbesondere die im Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 28. Mai 2002 (= NJW 2002, 2481 = StV 2002, 142) dargelegten Erwägungen zu beachten sein (vgl. hierzu auch den genannten Senatsbeschluss vom 7. Oktober 2002).