Source: http://www.ambientediritto.it/home/giurisprudenza/corte-di-cassazione-sez-unite-civile-31-maggio-2016-ord-n11368
Timestamp: 2019-08-23 02:14:45+00:00
Document Index: 716334

Matched Legal Cases: ['art. 133', 'Cass. Sez. ', 'art. 11', 'art. 32', 'art. 11', 'art. 133', 'art. 11', 'art. 133', 'Cass. Sez. ', 'art. 11', 'art. 32']

CORTE DI CASSAZIONE, Sez. UNITE CIVILE, 31 maggio 2016, ord. n.11368 | AmbienteDiritto.it
In materia di appalto di opere pubbliche, sono devolute alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo, ai sensi dell'art. 133, comma 1, lett. e), n. 1), c.p.a., le sole controversie relative alle procedure di affidamento dei lavori - procedure che si concludono con l'aggiudicazione - mentre per le controversie che traggono origine dall'esecuzione del contratto non v'è alcuna deroga alla giurisdizione del giudice ordinario (Cass. Sez. Un. 9391/2005), riprendendo vigore il criterio generale di riparto basato sulla consistenza della posizione giuridica soggettiva dedotta in giudizio, la quale, con riferimento ai rimborsi conseguenti alla consegna (id est esecuzione) anticipata dei lavori, è indubbiamente di diritto soggettivo, come del resto espressamente previsto dall'art. 11, comma 9, d.lgs. n. 163 del 2006, cit. (ora art. 32, comma 8, d.lgs. 18 aprile 2016, n. 50)
per regolamento di giurisdizione proposto d'ufficio dal:
CONSORZIO TRIVENETO ROCCIATORI S.C.A.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DI MONTE FIORE 22, presso lo studio dell'avvocato STEFANO GATTAMELATA, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato ENRICO GAZ, per delega a margine della memoria di costituzione;
- resistente non costituitosi in questa fase –
udito l'avvocato Stefano GATTAMELATA;
Che il Consorzio Triveneto Rocciatori s.c. a r.l. ottenne, il 9 febbraio 2007, dal Comune di Vico Equense l'aggiudicazione dell'appalto dei lavori di sistemazione di una zona del centro storico interessata da un crollo, cui segui la consegna dei lavori in via di urgenza;
che, a seguito della revoca dell'aggiudicazione in sede di autotutela da parte del Comune, il Consorzio convenne quest'ultimo davanti al Tribunale di Torre Annunziata, Sezione distaccata di Sorrento, chiedendo il pagamento di C 157.427,11 per le opere eseguite, i materiali utilizzati e le spese sostenute per effetto della consegna dei lavori in via di urgenza, ai sensi dell'art. 11, comma 9, d.lgs. 12 aprile 2006, n. 163;
che il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania, adito in riassunzione dal Consorzio, ha sollevato conflitto negativo di giurisdizione ritenendo che la controversia rientri invece nella giurisdizione del giudice ordinario, poiché in materia di appalti pubblici la giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo riguarda, ai sensi dell'art. 133, comma 1, lett. e), c.p.a., le sole controversie relative alle procedure di determinazione del contraente privato, mentre nella specie si fa questione del diritto soggettivo ai compensi di cui al richiamato art. 11, comma 9, d.lgs. n. 163 del 2006;
che il Procuratore Generale ha concluso, ai sensi dell'ad. 380 ter c.p.c., per la sussistenza della giurisdizione del giudice ordinario;
che, infatti, in materia di appalto di opere pubbliche sono devolute alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo, ai sensi dell'art. 133, comma 1, lett. e), n. 1), c.p.a., le sole controversie relative alle procedure di affidamento dei lavori - procedure che si concludono appunto con l'aggiudicazione - mentre per le controversie che traggono origine dall'esecuzione del contratto non v'è alcuna deroga alla giurisdizione del giudice ordinario (Cass. Sez. Un. 9391/2005), riprendendo vigore il criterio generale di riparto basato sulla consistenza della posizione giuridica soggettiva dedotta in giudizio, la quale, con riferimento ai rimborsi conseguenti alla consegna (id est esecuzione) anticipata dei lavori, è indubbiamente di diritto soggettivo, come del resto espressamente previsto dall'art. 11, comma 9, d.lgs. n. 163 del 2006, cit. (ora art. 32, comma 8, d.lgs. 18 aprile 2016, n. 50);
Totale Visitatori: 78588215
Visitatori Unici: 24531247