Source: https://www.kostenlose-urteile.de/LSG-Niedersachsen_L-11-AS-36911_Hartz-IV-Anschaffung-einer-Waschmaschine-gehoert-nach-Trennung-vom-Partner-zur-Erstausstattung.news18492.htm
Timestamp: 2019-11-21 13:10:12
Document Index: 327701775

Matched Legal Cases: ['§ 23', '§ 24', '§ 20', '§ 23', '§ 24', '§ 20']

Urteil > L 11 AS 369/11 | LSG Niedersachsen - Hartz IV: Anschaffung einer Waschmaschine gehört nach Trennung vom Partner zur "Erstausstattung" < kostenlose-urteile.de
4.5/0/5(6)
Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 27.05.2014
- L 11 AS 369/11 -
Hartz IV: Anschaffung einer Waschmaschine gehört nach Trennung vom Partner zur "Erstausstattung"
Begriff der Erstausstattung ist nicht streng zeitbezogen sondern bedarfsbezogen zu verstehen
Das Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen hat entschieden, dass ein Anspruch auf eine Waschmaschine nicht dadurch verwirkt wird, dass der Leistungsempfänger längere Zeit keine eigene Waschmaschine nutzt. Steht nach einer Trennung keine Waschmaschine in der Wohnung mehr zur Verfügung, kann ein Bedarf an "Erstausstattung" mit einer Waschmaschine vorliegen, der vom Leistungsträger zu decken ist.
Dem Verfahren lag der Fall einer 1954 geborenen Klägerin zugrunde, die in der Vergangenheit zunächst bis zum Jahr 1987 gemeinsam mit ihrem Ehemann eine Waschmaschine, die zuletzt allerdings defekt war, genutzt hatte. Nach der Scheidung konnte die Klägerin die Waschmaschine ihres neuen Lebenspartners nutzen. Nach der Trennung von diesem im Jahr 2004 hatte die Klägerin keine Waschmaschine mehr in der Wohnung, sondern nutzte einen Waschsalon. Nach einem Umzug in einen Wohnort ohne Waschsalon beantragte die Klägerin beim beklagten Landkreis als SGB II-Träger einen Zuschuss zur Waschmaschine. Dieser gewährte jedoch lediglich ein Darlehn in Höhe von 179 Euro, da ein Zuschuss lediglich für die Erstausstattung gewährt werden könne. Das Sozialgericht bestätigte die Entscheidung des Landkreises.
Waschmaschine zähle zu den für eine geordnete Haushaltsführung erforderlichen Haushaltsgeräten
Im Berufungsverfahren hat das Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen einen Anspruch der Klägerin auf Gewährung eines Zuschusses für eine Waschmaschine bejaht. Die Regelleistung zur Sicherung des Lebensunterhaltes umfasse grundsätzlich zwar auch die Kosten für den Hausrat und damit die Kosten für die Anschaffung einer Waschmaschine. Allerdings werden nach dem SGB II für Erstausstattungen für die Wohnung einschließlich Haushaltsgeräten zusätzliche Leistungen erbracht (§ 23 Abs. 3 SGB II alte Fassung und § 24 Abs. 3 SGB II neue Fassung). Eine Waschmaschine zähle zu den für eine geordnete Haushaltsführung erforderlichen Haushaltsgeräten. Darüber hinaus sei der Begriff der Erstausstattung nicht streng zeitbezogen, sondern bedarfsbezogen zu verstehen. Mit der Trennung von dem neuen Partner sei ein neuer Bedarfsfall entstanden. Dem stehe nicht entgegen, dass die Klägerin zunächst ohne eigene Waschmaschine ausgekommen sei. Dass die Klägerin zunächst einen Waschsalon genutzt habe, bedeute nicht, dass der Anspruch verwirkt sei.
Das Landessozialgericht führte weiter aus, dass es in dem vorliegenden Fall nicht mehr darauf ankomme, ob in dem neuen Wohnort ein Waschsalon zur Verfügung stehe und damit eventuell ein weiterer neuer Bedarfsfall vorliege.
Sozialgesetzbuch (SGB) Zweites Buch (II) - Grundsicherung für Arbeitsuchende - (Artikel 1 des Gesetzes vom 24. Dezember 2003, BGBl. I S. 2954)- zitiert nach juris
§ 20 Regelbedarf zur Sicherung des Lebensunterhalts (Fassung vom 13.5.2011; gültig ab 1.4.2011)
(1) Der Regelbedarf zur Sicherung des Lebensunterhalts umfasst insbesondere Ernährung, Kleidung, Körperpflege, Hausrat, Haushaltsenergie ohne die auf die Heizung und Erzeugung von Warmwasser entfallenden Anteile sowie persönliche Bedürfnisse des täglichen Lebens. Zu den persönlichen Bedürfnissen des täglichen Lebens gehört in vertretbarem Umfang eine Teilhabe am sozialen und kulturellen Leben in der Gemeinschaft. Der Regelbedarf wird als monatlicher Pauschalbetrag berücksichtigt. Über die Verwendung der zur Deckung des Regelbedarfs erbrachten Leistungen entscheiden die Leistungsberechtigten eigenverantwortlich; dabei haben sie das Eintreten unregelmäßig anfallender Bedarfe zu berücksichtigen. [...]
§ 23 Abweichende Erbringung von Leistungen (Fassung vom 20.07.2006; gültig vom 1.8.2006 -31.12.2010)- zitiert nach juris
3. mehrtägige Klassenfahrten im Rahmen der schulrechtlichen Bestimmungen sind nicht von der Regelleistung umfasst. Sie werden gesondert erbracht.
Die Leistungen nach Satz 1 werden auch erbracht, wenn [...]
§ 24 Abweichende Erbringung von Leistungen (Fassung vom 13.05.2011; gültig seit 1.4.2011)
(3) Nicht vom Regelbedarf nach § 20 umfasst sind Bedarfe für
Leistungen nach Satz 2 werden auch erbracht, wenn [...]
© kostenlose-urteile.de (ra-online GmbH), Berlin 15.07.2014
Hartz IV: Auch wenn keine komplette Ausstattung benötigt wird, kann Erstbedarf vorliegen
(Bundessozialgericht, Urteil vom 18.09.2008
[Aktenzeichen: B 14 AS 64/07 R])
Hartz IV: Fernsehgerät gehört nicht zur Erstausstattung einer Wohnung
(Bundessozialgericht, Urteil vom 24.02.2011
[Aktenzeichen: B 14 AS 75/10 R])
Urteile zu den Schlagwörtern: Erstaustattung | Erstbedarf | Hartz IV | ALG II | Kostenübernahme | Trennung | Waschmaschine
Dokument-Nr. 18492
Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Urteil18492
Bewertung: 4.5 (max. 5) - 6 Abstimmungsergebnisse Bitte bewerten Sie diesen Artikel.0
Serbal schrieb am 18.08.2016
War selbst Opfer eines solchen Anschlags. Allerdings war ich auf der Seite der "guten" und habe Geld zurückgeben wollen, das unrechtmäßig gezahlt wurde. Das Ende vom Lied war, dass meine Ehrlichkeit nicht belohnt, sondern übermäßig bestraft wurde. Ich sollte nicht nur Zinsen zahlen, es kamen selbst noch Strafverfolgung und unwürdige Erniedrigung gegen meine Person als Folgelast. Es ging dabei um zuviel gezahltes Arbeitslosengeld, dass mir in der ersten Not half und ich keine Möglichkeit sah rechtens zu handeln, ohne u verhungern. Es war eine Waschmaschine ( http://www.waschlos.de/waschmaschinen/aeg-l76475fl/ ) die mir das Genick brechen sollte, da ihre Folgekosten eine Nachzahlung erforderten, die mein Verhalten förderte. Heute geht es mir allerdings wieder gut, acuh wenn ich allem Unmut der deutschen Justiz und der Solidargemeinschaft sowieso mit großem Argwohn gegenübertrete.
Jean Fairtique schrieb am 16.07.2014
Ich frage mich ernstlich, was das Urteil soll?
Der beschriebene Vorgang ist bereits durch etliche gleichlautende Urteile geklärt worden. Aber nein, irgendein Jobcenter muss wieder mal Steuerzahlers Geld zum Fenster rausschmeissen (die brauchen nämlich für ihre Klagen nichts zu zahlen) und den Leistungsberechtigten hinhalten. Es wird Zeit, dass es in solchen Fällen für die Jobcenter-Geschäftsführer ebenso Sanktionen gibt, wie sie an die Bedürftigen (fast 50 % zu Unrecht) verteilt werden...
Tasko antwortete am 16.07.2014
Interessant ist auch immer wieder, daß das Sozialgericht und auch das Finanzgericht so oft den Behörden Recht geben, selbst bei relativ solchen Fällen, die von höheren Instanzen schon zugunsten der Bürger entschieden wurden. Da ist wohl Hoffnung vorhanden, daß der Bürger die nächste Instanz nicht mehr in Anspruch nimmt.