Source: https://www.springerprofessional.de/das-konzept-der-freiwilligkeit-bei-der-entscheidung-ueber-einen-/10799762
Timestamp: 2019-01-24 02:18:36
Document Index: 12495347

Matched Legal Cases: ['§ 54', '§ 145', '§ 40', 'Art. 20', 'Art. 20', '§ 25', 'Art. 38', '§ 1', '§ 1', '§ 4']

Das Konzept der Freiwilligkeit bei der Entscheidung über einen Endlagerstandort – eine philosophische und rechtswissenschaftliche Betrachtung | springerprofessional.de
vorheriges Kapitel Safety Case, Interdisziplinarität und Transdisz...
nächstes Kapitel Interdisziplinarität als Induktion – Von Ingeni...
10. Das Konzept der Freiwilligkeit bei der Entscheidung über einen Endlagerstandort – eine philosophische und rechtswissenschaftliche Betrachtung
Autoren: Sebastian Willmann, Philipp Schmidt
Freiwilligkeit erfordert nicht nur nach der hier vertretenen Auffassung eine gewisse Gemeinwohlorientierung der zu beurteilenden Handlungen, soll von einem tugendhaften Agieren gesprochen werden können. Vielmehr setzen die hier skizzierten Denksysteme aus ethisch-moralischer Sicht eine derartige Komponente schon axiomatisch voraus – eine vollständige Ausrichtung auf ausschließlich persönliche Belange kann kaum als tugendhaftes Wirken bezeichnet werden.
Wollte man den Aspekt der Freiwilligkeit innerhalb originär rechtlicher Entscheidungen als Abwägungskriterium heranziehen, finden sich dazu bereits im geltenden Recht zahlreiche Anknüpfungspunkte.
Sie stoßen indes dann an ihre Grenzen, wenn es um Maßnahmen geht, die gefahrgeneigte Bereiche betreffen. Für den Komplex des Standortauswahlverfahrens kommt dem Gesichtspunkt in besonderer Weise Bedeutung zu, handelt es sich doch schließlich um eine Thematik, die hinsichtlich ihrer potenziellen Risiken bisher noch gar nicht vollständig zu erfassen ist.
Daher können gesellschaftliche oder politische Erwägungen so lange keine Rolle spielen, wie zuvor erwogene sicherheitsrechtliche Aspekte zu einer (eindeutigen) Bewertung führen. Die Konstellation einer „Patt-Situation“ zwischen unterschiedlichen Standorten könnte unter Umständen zu einer anderen Beurteilung führen, die in dem Zusammenhang klärungsbedürftigen Fragen sprengen indes Umfang wie Inhalt des hiesigen Beitrags.
So groß der Charme basis-demokratischer Entscheidungsprozesse – hier so verstanden, dass in der Zustimmung zu einem Projekt ein konstitutives Kriterium zu erblicken wäre – ist, treffen solche Ansätze dann auf Limitierungen, wenn es um Entscheidungen des Ausmaßes der Errichtung eines Endlagers für hoch radioaktive Abfallstoffe geht.
Aristoteles (2013) Nikomachische Ethik. Reclam, Stuttgart
Arnstein S (1969) A Ladder Of Citizen Participation. Journal of the American Planning Association 35(4):216–224
Bonk HJ, Neumann W (2014) Kommentierung zu § 54 VwVfG. In: Stelkens P, Bonk HJ, Sachs M (Hrsg) Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG) Kommentar. 8. Aufl, C. H. Beck, München
BMUB – Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (2015) Bürgerdialog zum Klimaschutzplan 2050. www.​buergerdialog.​klimaschutzplan2​050.​de. Zugegriffen: 14. November 2015
Busche J (2015) Kommentierung zu § 145 BGB. In: Säcker FJ, Rixecker R, Oetker H, Limperg B (Hrsg) Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB). Bd 1, 7. Aufl, C. H. Beck, München
Comte-Sponville A (2010) Ermutigung zum unzeitgemäßen Leben. 4. Aufl., rowohlt, Reinbek
Duden (2014) Deutsche Rechtschreibung. 26. Aufl, Mannheim
Eckhardt A, Rippe KP (2016) Risiko und Ungewißheit – bei der Entsorgung hochradioaktiver Abfälle. vdf Hochschulverlag, Zürich
Ehlers D, Schneider J-P (2015) Kommentierung zu § 40 VwGO. In: Schoch F, Schneider J-P, Bier W (Hrsg) Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) Kommentar. Loseblatt, Stand: 28. Ergänzungslieferung, C. H. Beck, München
Erbguth W (2014) Allgemeines Verwaltungsrecht. 6. Aufl, Nomos, Baden-Baden
Grzeszick B (2015) Kommentierung zu Art. 20 GG. In: Maunz T, Dürig G, Herzog R, Scholz R (Hrsg) Grundgesetz (GG) Kommentar. Loseblatt, Stand: 74. Ergänzungslieferung, C. H. Beck, München
Hertel W, Munding CD (2012) „Frühe Öffentlichkeitsbeteiligung“ bei der Planung von Großvorhaben. NJW, S 2622–2625
Hien E (2014) Bürgerbeteiligung im Spannungsfeld der Gewaltenteilung. DVBl, S 495–498
Huster S, Rux J (2013) Kommentierung zu Art. 20 GG. In: Epping V, Hillgruber C (Hrsg) Grundgesetz (GG) Kommentar. 2. Aufl, C. H. Beck, München
Ipsen D (2006) Bürgerbeteiligung und Regionalentwicklung am Standort für ein atomares Endlager. In: Hocke P, Grunwald A (Hrsg) Wohin mit dem radioaktiven Abfall? edition sigma, Berlin, S 105 f.
Jacobsen L (2012) Wutbürger – Wir lassen Euch nie mehr in Ruhe. In: Zeit Online vom 24.11.2012, Download unter: http://​www.​zeit.​de/​gesellschaft/​2012-11/​streitkultur-wutbuerger, Zugegriffen: 05. Dezember 2015
Jäde H (2014) Frühe Öffentlichkeitsbeteiligung im bauaufsichtlichen Genehmigungsverfahren? ZfBR, S 217–219
Kallerhof D (2014) Kommentierung zu § 25 VwVfG. In: Stelkens P, Bonk HJ, Sachs M (Hrsg) Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG) Kommentar, 8. Aufl, C. H. Beck, München
Kant I (1900 ff) Gesammelte Schriften, Hrsg: Bd 1–22 Preussische Akademie der Wissenschaften, Bd 23 Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin, ab Bd 24 Akademie der Wissenschaften zu Göttingen. Berlin
Kaube J (2015) Woher kommt der Hass? In: FAZ Online vom 16.02.2015, Download unter: http://​www.​faz.​net/​aktuell/​feuilleton/​wutbuerger-mittel-ohne-zweck-13430608.​html, Zugegriffen: 05. Dezember 2015
Klein HH (2015) Kommentierung zu Art. 38 GG. In: Maunz T, Dürig G, Herzog R, Scholz R (Hrsg) Grundgesetz (GG) Kommentar. Loseblatt, Stand: 74. Ergänzungslieferung, C. H. Beck, München
Klein S (2009) Wie kommt das Gute in die Welt? In: Zeit Online vom 22.12.2009, Download unter: http://​www.​zeit.​de/​2009/​53/​DOS-Altruismus, Zugegriffen: 05. Dezember 2015
Kopp FO, Ramsauer U (2015) Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG) Kommentar. 16. Aufl, C. H. Beck, München
Kurbjuweit D (2010) Der Wutbürger. In: Der Spiegel 10/2010, Download unter: http://​www.​spiegel.​de/​spiegel/​print/​d-74184564.​html, Zugegriffen: 05. Dezember 2015
Lippert A (2013) Die Bedeutung der Öffentlichkeitsbeteiligung bei großen Infrastrukturvorhaben. ZUR, S 203–211
Maurer H (2011) Allgemeines Verwaltungsrecht. 18. Aufl, C. H. Beck, München
Meßerschmidt K (2000) Gesetzgebungsermessen. Berliner Wissenschafts-Verlag, Berlin
Meßerschmidt K (2014) Proliferation und Privatisierung von Beurteilungsspielräumen und Umwelt. EurUP, S 11–23
Mill JS (1991) Der Utilitarismus. Reclam, Stuttgart
Nietzsche F, Kritische Studienausgabe, Bd 1–15, herausgegeben von Colli G, Montinari M (2007). 9. Aufl, DeGruyter, München
Pestalloza C (1973) „Formenmißbrauch“ des Staates. Zu Figur und Folgen des „Rechtsmißbrauchs“ und ihrer Anwendung auf staatliches Verhalten. C. H. Beck, München
Peters B (2015) Die Bürgerbeteiligung nach dem Energiewirtschafts- und Netzausbaubeschleunigungsgesetz – Paradigmenwechsel für die Öffentlichkeitsbeteiligung im Verwaltungsverfahren? In: GfU, Dokumentation zur 38. Wissenschaftlichen Fachtagung der Gesellschaft für Umweltrecht e.V. (Leipzig 2014), Berlin, S 161 f.
Posser H (2014) Zur Endlagerung radioaktiven Abfalls in Deutschland. In: Kirchhof P, Paetow S, Uechtritz M (Hrsg) Umwelt und Planung. Festschrift für Klaus-Peter Dolde zum 70. Geburtstag, S 251 f., C. H. Beck, München
Roßnagel A, Ewen C, Götz K, Hefter T, Hentschel A, Huge A, Schönfeld C (2014) Mit Interessengegensätzen fair umgehen – zum Einbezug der Öffentlichkeit in Entscheidungsprozesse zu dezentralen Energieanlagen. ZNER, S 329–337
Schmitz H (2014) Kommentierung zu § 1 VwVfG. In: Stelkens P, Bonk HJ, Sachs M (Hrsg) Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG) Kommentar. 8. Aufl, C. H. Beck, München
Schmitz H, Prell L (2013) Planungsvereinheitlichungsgesetz – Neue Regelungen im Verwaltungsverfahrensgesetz. NVwZ, S 745–754
Smeddinck U (2016) Kommentierung zu §§ 1, 9 und 10 StandAG. In: Smeddinck U (Hrsg) Kommentar zum Standortauswahlgesetz (StandAG). Berliner Wissenschafts-Verlag, Berlin
Smeddinck U, Willmann S (2014) Die Kommissionsempfehlung nach § 4 Abs. 5 Standortauswahlgesetz. EurUP, S 102–111
Smeddinck U, Willmann S (2015) „Vorfeld-Kolonisation“ und Lärmschutz – Selbstregulierung und „Regulierungspatchwork“ an den Marken des Rechts. UPR, S 296–301
Smeddinck U, Roßegger U (2013a) Materialien zum Standortauswahlgesetz. RATUBS 3/2013, Braunschweig
Smeddinck U, Roßegger U (2013b) Partizipation bei der Entsorgung radioaktiver Reststoffe – unter besonderer Berücksichtigung des Standortauswahlgesetzes. NuR, S 548–556
Stender-Vorwachs J (2015) Stärkung der Bürgerbeteiligung bei der Vorhabenplanung. NdsVBl, S 153–158
Würtenberger T (1991) Akzeptanz durch Verwaltungsverfahren. NJW, S 257–263
Das Konzept der Freiwilligkeit bei der Entscheidung über einen Endlagerstandort – eine philosophische und rechtswissenschaftliche Betrachtung
https://doi.org/10.1007/978-3-658-12254-6_10
Sebastian Willmann