Source: https://ltantalo.com/2015/01/26/il-tar-lazio-ribadisce-la-legittimita-costituzionale-del-nuovo-modello-di-mediazione-soccombenti-oua-e-ordini-degli-avvocati/
Timestamp: 2019-01-16 12:58:17+00:00
Document Index: 88644373

Matched Legal Cases: ['art. 5', 'art. 84', 'art. 13', 'art. 60', 'art. 12', 'art. 4', 'art. 60']

Il TAR Lazio ribadisce la legittimità costituzionale del nuovo modello di mediazione. Soccombenti OUA e Ordini degli Avvocati « Studio Tantalo Fornari
Il TAR Lazio ribadisce la legittimità costituzionale del nuovo modello di mediazione. Soccombenti OUA e Ordini degli Avvocati
– della circolare del Ministero della giustizia 4 aprile 2011 avente a oggetto “Regolamento di procedura e requisiti dei mediatori” (PRIMI MOTIVI AGGIUNTI);
– per la dichiarazione della non manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell’art. 5 del d. lgs. n. 28 del 2010, come modificato nelle more del giudizio dall’art. 84 del d.l. 21 giugno 2013, n. 79, convertito dalla l. 9 agosto 2013, n. 98, in riferimento agli artt. 24 e 77 Cost. (SECONDI MOTIVI AGGIUNTI).
– il procedimento di mediazione non positivamente concluso incide sulle spese del successivo giudizio [art. 13, d. lgs. 28/10; art. 60, lett. p), l. 69/09];
– il verbale dell’accordo conclusivo del procedimento di mediazione, non contrario all’ordine pubblico o a norme imperative, nonché sottoposto ad omologazione, ha efficacia di titolo esecutivo per l’espropriazione forzata, per l’esecuzione in forma specifica e per l’iscrizione di ipoteca giudiziale (art. 12, d. lgs. 28/10);
– l’avvocato ha l’obbligo di informare il proprio assistito, all’atto del conferimento dell’incarico, della possibilità di avvalersi della mediazione [art. 4, comma 3, d. lgs. 28/10; art. 60, lett. n), l. 69/09], nonostante lo svolgimento della relativa attività sia, poi, demandato ad altre categorie professionali.
– hanno proposto atto di intervento ad adiuvandum l’Associazione degli Avvocati Romani, l’Associazione Agire e informare, il Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Firenze e il Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Salerno;
– hanno proposto atti di intervento ad opponendum l’Associazione Avvocati per la mediazione, Lorenza Morello, Alberto Mascia, la ADR Center s.p.a., l’Associazione Italiana dei Dottori Commercialisti ed Esperti Contabili e l’Unione Nazionale Giovani Dottori Commercialisti.
Questo articolo è stato pubblicato in Mediazione ed etichettato Adr, adrcenter, agevolazioni fiscali mediazione, Comitato ADR & Mediazione, corte costituzionale mediazione, Mediazione, mediazione condominio, Obbligatorietà mediazione, sentenze.
“Avvocà, per ora grazie”, il video della presentazione presso lo studio Giambrone
La mediazione è più viva che mai! (Dal Corriere Economia)