Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=15.09.2011&Aktenzeichen=3%20StR%20118/11
Timestamp: 2013-05-19 17:45:47
Document Index: 170009946

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 15.09.2011 - 3 StR 118/11 Volltextver�ffentlichungen (7)
� 266 StGB; � 283 StGB; � 132 GVG; � 14 StGB; 52 StGBAnfrageverfahren zur Aufgabe der Interessentheorie; GmbH; Bankrott; Untreue (existenzgef�hrdender Eingriff); Tateinheit; Gl�ubigerschutz; Verletzung von Bilanzierungspflichten; Verletzung von Buchf�hrungsvorschriften.
StGB � 283 Abs. 1 Nr. 1Bedeutung der Intention eines GmbH-Gesch�ftsf�hrers hinsichtlich des Beiseiteschaffens von Verm�genswerten bei drohender Zahlungsunf�higkeit f�r die Strafbarkeit wegen Bankrotts
Bankrottstrafbarkeit des Gesch�ftsf�hrers auch bei eigenn�tzigem Beiseiteschaffen von GmbH-Verm�gen
Bankrott, Gesch�ftsf�hrer, Verm�gensdelikte
Wird zitiert von ... (4) BGH, 15.05.2012 - 3 StR 118/11 Aufgabe der Interessentheorie (Merkmals�berw�lzung; Ziel des � 14 StGB; …c) Kommt es f�r ein Handeln als Vertretungsberechtigter im Sinne des � 14 Abs. 1 StGB nicht (mehr) darauf an, ob dieses im Interesse des Gesch�ftsherrn liegt, ist auf andere taugliche Abgrenzungskriterien Bedacht zu nehmen (dazu bereits BGH, Beschl�sse vom 10. Februar 2009 - 3 StR 372/08, NJW 2009, 2225, 2228; vom 15. September 2011 - 3 StR 118/11, NStZ 2012, 89, 91).Handelt ein Organwalter rechtsgesch�ftlich, ist ein organschaftliches T�tigwerden jedenfalls dann naheliegend gegeben, wenn er im Namen der juristischen Person auftritt oder f�r diese aufgrund der bestehenden Vertretungsmacht bindende Rechtsfolgen zumindest im Au�enverh�ltnis herbeif�hrt (vgl. BGH, Beschl�sse vom 10. Februar 2009 - 3 StR 372/08, NJW 2009, 2225, 2228; vom 15. September 2011 - 3 StR 118/11, NStZ 2012, 89, 91 m. Anm. Radtke/Hoffmann).Ein solches kann jedenfalls dann Grundlage f�r eine Zurechnung sein, wenn eine Zustimmung des Vertretenen vorliegt (vgl. BGH, Beschluss vom 15. September 2011 - 3 StR 118/11, NStZ 2012, 89, 91; weitergehend BGH, Beschluss vom 10. Januar 2012 - 4 ARs 17/11, wistra 2012, 191;… s. auch M�nchKommStGB/Radtke, 2. Aufl., � 14 Rn. 67 f.; Valerius, NZWiSt 2012, 65, 66).Angesichts der eigenen Rechtspers�nlichkeit der GmbH (� 13 GmbHG) kann in den F�llen, in denen ein Einverst�ndnis der Gesellschafter mit der Verm�gensverf�gung aus den dargelegten Gr�nden ausgeschlossen ist, ein Eingriff in das betreute Verm�gen mithin die Strafbarkeit sowohl wegen Untreue als auch wegen Bankrotts begr�nden (s. BGH, Beschl�sse vom 10. Februar 2009 - 3 StR 372/08, NJW 2009, 2225, 2228; vom 15. September 2011 - 3 StR 118/11, NStZ 2012, 89, 91 m. zust. Anm. Radtke/Hoffmann;… LK/Sch�nemann, StGB, 11. Aufl., � 266 Rn. 125, 171;… aA etwa SK-StGB/Hoyer, � 266 Rn. 73 [Stand: Juli 2010];… S/S-Perron, StGB, 28. Aufl., � 266 Rn. 21b mwN).
BGH, 15.12.2011 - 5 StR 122/11 Verletzung der Buchf�hrungspflicht; Bankrott; Interessentheorie.Nach den Grunds�tzen dieser - vom 3. Strafsenat im Rahmen eines Anfrageverfahrens j�ngst in Frage gestellten (vgl. BGH, Beschluss vom 15. September 2011 - 3 StR 118/11; vgl. ferner BGH…, Beschluss vom 1. September 2009 - 1 StR 301/09, BGHR StGB � 283 Abs. 1 Gesch�ftsf�hrer 4) - Rechtsprechung ist f�r die Strafbarkeit des Vertreters einer juristischen Person nach � 283 StGB erforderlich, dass er zumindest auch im Interesse des Gesch�ftsherrn handelt (vgl. � 14 StGB); liegen hingegen beim Vertreter ausschlie�lich eigenn�tzige Motive vor, so scheidet eine Bestrafung wegen Bankrotts neben einer m�glichen Strafbarkeit wegen Untreue aus (…vgl. nur Fischer, StGB, 58. Aufl., � 283 Rn. 4d mwN).
BGH, 29.11.2011 - 1 ARs 19/11 Anfrageverfahren zur Aufgabe der Interessentheorie (Untreue; Bankrott; …Der 3. Strafsenat beabsichtigt zu entscheiden (Beschluss vom 15. September 2011 - 3 StR 118/11): Schafft der Gesch�ftsf�hrer einer Gesellschaft mit beschr�nkter Haftung bei drohender Zahlungsunf�higkeit der Gesellschaft Bestandteile des Gesellschaftsverm�gens beiseite, so ist er auch dann wegen Bankrotts strafbar, wenn er hierbei nicht im Interesse der Gesellschaft handelt.
BGH, 29.11.2011 - 1 A 19/11 Der 3. Strafsenat beabsichtigt zu entscheiden (Beschluss vom 15. September 2011 - 3 StR 118/11):.