Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=24%20O%2096/06
Timestamp: 2019-03-21 06:45:08
Document Index: 107869169

Matched Legal Cases: ['§ 14', '§ 312', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 14', 'BGH', '§ 355', '§ 355', '§ 14', '§ 14', '§ 355', '§ 14', '§ 355', '§ 14']

LG Münster, 02.08.2006 - 24 O 96/06 - dejure.org
Wirksamkeit der Musterwiderrufsbelehrung nach § 14 BGB-InfoV
Kein Wettbewerbsverstoß, wenn die Widerrufsbelehrung dem amtlichen Muster entspricht
BGB § 312d, BGB-InfoV § 14 Abs. 1 und 3, Anlage 2
Keine wettbewerbswidrige Widerrufsbelehrung mit gesetzlichem Muster
Kein Gesetzesverstoß in Bezug auf Widerrufsbelehrung, wenn die verwendete Widerrufsbelehrung dem Muster der Anlage 2 zu § 14 Abs. 1, 3 BGB-InfoV entspricht
Auktionsplattformen/eBay - Wertersatz - Widerrufsbelehrung - Widerrufsrecht - Widerrufsausschluss
Neue Musterwiderrufsbelehrung wirksam
heise.de (Pressebericht, 10.09.2006)
BGB-InfoV § 14 Abs. 1, 3
Kein Gesetzesverstoß in Bezug auf Widerrufsbelehrung bei dem Muster der Anlage 2 zu § 14 Abs. 1, 3 BGB-InfoV entsprechender Belehrung
Musterwiderrufsbelehrung doch zulässig?
Fernabsatzrechtliches Musterformular trotz Fehler rechtmäßig
Wertersatzklausel bei eBay-Verkäufen
Gesetzesrang der BGB-InfoV
Muster-Widerrufsbelehrung hat Gesetzesrang
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des LG Münster vom 02.08.2006, Az.: 24 O 96/06 (Widerrufsbelehrung nach BGB-InfoV)" von Jörg Faustmann, original erschienen in: VuR 2006, 445 - 446.
WM 2007, 121
MMR 2006, 762
K&R 2006, 480
Soweit in der instanzgerichtlichen Rechtsprechung und im Schrifttum Zweifel an der Wirksamkeit der Anlage 2 zu § 14 BGB-InfoV geäußert worden sind (LG Halle, MMR 2006, 772; LG Koblenz, MMR 2007, 190; Föhlisch, MMR 2007, 139 ff.; Woitkewitsch, MDR 2007, 630 ff.; anders LG Münster, MMR 2006, 762; vgl. die Antwort der Bundesregierung vom 28.11.2006 auf eine Anfrage der FDP-Fraktion, BT-Drucks. 16/3595; zum Ganzen auch Buchmann, MMR 2007, 347 ff. m.w.N.; BGH, WRP 2007, 794 = NJW 2007, 1946 verhält sich zu der Frage nicht, weil dort kein dem Muster entsprechendes Formular zu beurteilen war), betreffen diese nicht die vorliegende Fallgestaltung.
Denn infolge dieser Novellierung hat die Verordnung Gesetzesrang erhalten und steht damit "normenhierarchisch" auf einer Ebene mit den §§ 355, 312d II BGB (LG Münster ZGS 2006, 436 = WM 07, 121; Bamberger/Roth/Grothe, 2.Auflage, Rdnr.7 und 15 zu § 355 BGB).
Da die Verfügungsbeklagte die Widerrufsbelehrung nach dem Muster der Anlage 2 zu § 14 Abs. 1, 3 BGB-InfoV [formuliert habe,] sei ein Verstoß in Übereinstimmung mit der Entscheidung des Landgerichts Münster vom 02.08.2006 - 24 O 96/06 - zu verneinen.
Soweit das Landgericht Münster mit Urteil vom 02.08.2006 - 24 O 96/06 - davon ausgegangen ist, dass die Belehrung ausreichend ist, wenn für die Widerrufsbelehrung das Muster für eine Widerrufsbelehrung gem. Anlage 2 zu § 14 Abs. 1 und 3 BGB-InfoV verwandt werde, weil die BGB-InfoV durch das Gesetz zur Änderung der Vorschriften über Fernabsatzverträge bei Finanzdienstleistungen vom 02.02.2004 Gesetzesrang erhalten habe und deshalb normenhierarchisch mit §§ 355, 312 Abs. 2 BGB auf einer Ebene stehe, ist das im hier zu entscheidenden Fall irrelevant.
Da die Verwendung des Begriffs "frühestens" auch bei Verwendung des Musters in der Anlage 2 zu § 14 BGB-InfoV in der bis zum 31.03.2008 geltenden Fassung in Rechtsprechung und Literatur umstritten ist (für eine ordnungsgemäße Widerrufsbelehrung: Beck'scher Onlinekommentar/Grothe, Stand 01.02.2007, § 355, Rz. 7; OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 22.06.2009, 9 U 111/08, NJW-RR 2010, 637 ff.; LG Münster, WM 2007, 121 ff., zitiert nach juris; LG Kassel, NJW 2007, 3136 ff.; gegen eine ordnungsgemäße Widerrufsbelehrung: Palandt/Grüneberg, 66. Auflage, § 14 BGB-InfoV, Rz. 5/6; Staudinger/Kessal-Wulf, Neubearb.
Das LG N, MMR 06, 762 räumt der BGB-InfoV sogar Gesetzesrang ein.