Source: https://gesetze-in-app.de/ZPO/545
Timestamp: 2020-02-21 14:40:14
Document Index: 140940864

Matched Legal Cases: ['§ 545', '§ 545', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 112', '§ 545', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'Art. 22', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', '§ 32', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'Art. 23', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'Art. 5', 'Art. 7', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'Art. 2', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', 'Art. 5', 'Art. 7', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', 'Art. 5', 'BGH', '§ 545', 'Art. 111', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', '§ 305', '§ 546', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'Art. 5', 'Art. 60', 'BGH', '§ 545', 'Art. 111', 'Art. 112', '§ 545', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'Art. 24', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', '§ 12', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', '§ 12', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', '§ 12', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', '§ 12', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', '§ 12', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', '§545', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', '§ 32', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', '§ 39', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'Art. 28', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', '§ 39', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', '§ 545', '§ 542', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'Art. 18', 'BGH', '§ 545', '§ 513', 'BGH', 'BGH', '§ 545', '§ 560', 'BGH', '§ 545', '§ 560', 'BGH', '§545', '§560', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', '§ 545', '§ 545', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', '§ 545', '§ 545', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'Art. 5', 'EuG', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', '§ 17', 'BGH', '§ 545', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 545', '§ 549', '§ 559', '§ 545', '§ 543', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 545', '§ 549', 'BGH', 'BGH', '§545', '§ 549', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', '§ 545', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', 'Art. 18', 'EuG', 'Art. 66', 'EuG', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', '§ 354', '§ 71', '§56', 'BGH', '§ 542', '§ 545', 'BGH', '§ 546', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', '§ 545', '§ 547', 'BGH', 'BGH', '§ 545', '§ 547', 'BGH', '§ 545', '§ 547', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', '§ 215', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 545', '§ 545', '§ 547', 'BGH', '§ 545', 'BGH', '§ 545', '§ 545', 'BGH']

§ 545 ZPO: Revisionsgründe
§ 545 ZPO
BGH, BESCHLUSS vom 3.9.2016, Az. I ZR 93/15 Die Regelung des § 545 Abs. 2 ZPO schließt die Prüfung der Zuständigkeit des Gerichts des ersten Rechtszuges durch das Revisionsgericht schlechthin aus (vgl. BGH, Urteil vom 5. Oktober 2000 -1 ZR 189/98, GRUR 2001, 368; Beschluss vom 26. Juni 2003 - III ZR 91/03, NJW 2003, 2917 f.; BGH, NJW 2005, 1660, 1662; BGH, Urteil vom 7. März 2006 -VI ZR 42/05, NJW-RR 2006, 930 Rn. 11; Beschluss vom 5. März 2007 - II ZR 287/05, NJW-RR 2007, 1509 Rn. 2; Beschluss vom 5. November 2008 -XII ZR 103/07, NJW-RR 2009, 434 Rn. 8; BGH, NJW-RR 2011, 72 Rn. 1 f.).
BGH, BESCHLUSS vom 4.9.2016, Az. I-ZB 13/15 Dies gilt auch für die Feststellungen des Kammergerichts zu den in Art. 112 des Schweizer Obligationenrechts zu dem Vertrag zugunsten Dritter getroffenen Regelungen und seine Auslegung des zwischen dem Antragsteller und den Streithelfern geschlossenen Vertrags im Lichte dieser Bestimmungen (vgl. zu § 545 Abs. 1 ZPO aF BGH, Urteil vom 20. Juli 2012-VZR 135/11, WM 2013, 858 Rn. 16).
BGH, BESCHLUSS vom 2.8.2016, Az. VI ZB 21/15 54	(a) Ausländisches Recht ist auch nach der Neufassung des § 545 Abs. 1 ZPO durch das FGG-Reformgesetz vom 17. Dezember 2008 (BGBl. I S. 2586) nicht revisibel; die fehlerhafte Ermittlung ausländischen Rechts kann jedoch mit der Verfahrensrüge angegriffen werden (vgl. BGH, Beschluss vom 4. Juli 2013 -V ZB 197/12, BGHZ 198, 14 Rn. 13 ff.; Urteil vom 14. Januar 2014 - II ZR 192/13, NJW 2014, 1244 Rn. 14; jeweils mwN).
BGH, URTEIL vom 4.5.2016, Az. 1 ZR 75/15 Die internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte, die auch unter der Geltung des § 545 Abs. 2 ZPO in der Revisionsinstanz von Amts wegen zu prüfen ist (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urteil vom 12. Dezember 2013 -1 ZR 131/12, GRUR 2014, 601 Rn. 14 = WRP 2014, 548 - englischsprachige Pressemitteilung; Urteil vom 17. September 2015 -1 ZR 212/13, TranspR 2015, 433 Rn. 18, jeweils mwN), ergibt sich im Streitfall aus Art. 22 Nr. 4 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivilund Handelssachen (Brüssel-I-VO).
BGH, URTEIL vom 4.4.2016, Az. VII ZR 171/15 41	aa)	Nach	der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, an die der Ge- setzgeber bei der Neufassung des § 545 Abs. 1 ZPO angeknüpft hat, sind Allgemeine Geschäftsbedingungen wie revisible Rechtsnormen zu behandeln und infolgedessen vom Revisionsgericht frei auszulegen, da bei ihnen ungeachtet der Frage, ob sie über den räumlichen Bezirk des Berufungsgerichts hinaus verwendet werden, ein Bedürfnis nach einer einheitlichen Handhabung besteht (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urteil vom 20. Juni 2013 - VII ZR 82/12, BauR 2013, 1673 Rn. 12 m.w.N. = NZBau 2013, 567; Urteil vom 9. Februar2011 -VIII ZR 295/09, NJW2011, 1342 Rn. 29).
BGH, URTEIL vom 4.3.2016, Az. I ZR 43/14 16	1. Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte, die auch unter Geltung des § 545 Abs. 2 ZPO in der Revisionsinstanz von Amts wegen zu prüfen ist (vgl. BGH, Urteil vom 26. Februar 2014 - I ZR 49/13, GRUR 2014, 559 Rn. 11= WRP 2014, 709 - Tarzan), ergibt sich aus § 32 ZPO.
BGH, URTEIL vom 4.3.2016, Az. IX ZR 72/14 § 545 Abs. 2 ZPO schließt auch eine Prüfung der funktionellen Zuständigkeit des Eingangsgerichts in der Revisionsinstanz aus (BGH, Urteil vom 25. April 2013 - IX ZR 30/11, NZI 2013, 606 Rn. 5).
BGH, URTEIL vom 4.1.2016, Az. VII ZR 49/15 Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, an die der Gesetzgeber bei der Neufassung des § 545 Abs. 1 ZPO angeknüpft hat, sind Allgemeine Geschäftsbedingungen wie reversible Rechtsnormen zu behandeln und infolgedessen vom Revisionsgericht frei auszulegen, da bei ihnen ungeachtet der Frage, ob sie über den räumlichen Bezirk des Berufungsgerichts verwendet werden, ein Bedürfnis nach einer einheitlichen Handhabung besteht (BGH, Urteil vom 20. Juni 2013 - VII ZR 82/12, BauR 2013, 1673 Rn. 12 m.w.N. = NZBau 2013, 567).
BGH, URTEIL vom 4.0.2016, Az. I ZR 60/14 Die internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte, die auch un- ter der Geltung des § 545 Abs. 2 ZPO in der Revisionsinstanz von Amts wegen zu prüfen ist (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urteil vom 12. Dezember 2013 - I ZR 131/12, GRUR 2014, 601 Rn. 14 = NJW 2014, 2504 - englischsprachige Pressemitteilung; Urteil vom 17. September 2015 -1 ZR 212/13, TranspR 2015, 433 Rn. 18 jeweils mwN), ergibt sich im Streitfall aus Art. 23 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivilund Handelssachen (Brüssel-I-VO).
BGH, URTEIL vom 4.10.2015, Az. I ZR 91/11 13	1. Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte, die auch unter der Geltung des § 545 Abs. 2 ZPO in der Revisionsinstanz von Amts wegen zu prüfen ist (vgl. BGH, Urteil vom 5. März 2015 -1 ZR 161/13, GRUR 2015, 1004 Rn. 9 = WRP 2015, 1219 - IPS/ISP, mwN), folgt aus Art. 5 Nr. 3 Brüssel-l-VO Getzt Art. 7 Nr. 2 Brüssel-la-VO).
BGH, URTEIL vom 4.8.2015, Az. I ZR 212/13 18	1. Die internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte, die auch unter der Geltung des § 545 Abs. 2 ZPO in der Revisionsinstanz von Amts wegen zu prüfen ist (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urteil vom 12. Dezember 2013 -1 ZR 131/12, GRUR 2014, 601 Rn. 14 = NJW 2014, 2504 - englischsprachige Pressemitteilung, mwN), ergibt sich im Streitfall aus Art. 2 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivilund Handelssachen (Brüs-
BGH, URTEIL vom 4.2.2015, Az. I ZR 161/13 9 Geltung des § 545 Abs. 2 ZPO in der Revisionsinstanz von Amts wegen zu prüfen ist (vgl. BGH, Urteil vom 30. März 2006 -1 ZR 24/03, BGHZ 167, 91 Rn. 20 - Arzneimittelwerbung im Internet; Urteil vom 12. Dezember 2013 -1 ZR 131/12, GRUR 2014, 601 Rn. 14 = WRP 2014, 548 - englischsprachige Pressemitteilung), folgt aus Art. 5 Nr. 3 Brüssel-l-VO (jetzt Art. 7 Nr. 2 Brüssel-la-VO).
BGH, URTEIL vom 4.9.2014, Az. III ZR 474/13 13	Der Beurteilung der internationalen Zuständigkeit durch das Berufungsgericht, die unbeschadet der Vorschrift des § 545 Abs. 2 ZPO der revisionsgerichtlichen Nachprüfung nicht entzogen ist (vgl. Senatsurteil vom 28. November 2002 - III ZR 102/02, BGHZ 153, 82, 84 ff), kann in einem entscheidenden Punkt nicht gefolgt werden.
BGH, URTEIL vom 2.0.2014, Az. II ZR 192/13 14	a) Ausländisches Recht ist zwar auch nach der Neufassung des § 545 Abs. 1 ZPO durch das FGG-Reformgesetz vom 17. Dezember 2008 (BGBl I S. 2585) nicht revisibel (BGH, Beschluss vom 4. Juli 2013 - VZB 197/12, ZIP
BGH, URTEIL vom 4.11.2013, Az. I ZR 131/12 Die	internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte, die auch unter Geltung des § 545 Abs. 2 ZPO in der Revisionsinstanz von Amts wegen zu prüfen ist (BGH, Urteil vom 30. März 2006 - I ZR 24/03, BGHZ 167, 91 Rn. 20 -Arzneimittelwerbung im Internet), ergibt sich aus Art. 5 Nr. 3 Brüssel-l-VO.
BGH, Urteil vom 2.9.2013, Az. XI ZR 28/12 - 14- tet werden, da § 545 Abs. 1 ZPO nF nach der Übergangsvorschrift in Art. 111 Abs. 1 Satz 1 FGG-RG nicht auf Verfahren anzuwenden ist, die vor dem 1. September 2009 eingeleitet worden sind (vgl. BGH, Urteil vom 18. Februar 2011 - VZR 137/10, NJW-RR2011, 515 Rn. 9 mwN).
BGH, URTEIL vom 2.4.2013, Az. X ZR 157/11 6	1.	Der Bundesgerichtshof hat als Revisionsgericht die internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte ungeachtet der Vorschrift des § 545 Abs. 2 ZPO zu prüfen (BGH, Urteil vom 28. November 2002 - III ZR 102/02, BGHZ 153, 82 = NJW 2003, 426).
BGH, URTEIL vom 4.3.2013, Az. IX ZR 30/11 § 545 Abs. 2 ZPO schließt auch eine Prüfung der funktionellen Zuständigkeit des Eingangsgerichts in der Revisionsinstanz aus (BGH, Beschluss vom 26. Juni 2003 - III ZR 91/03, WM 2003, 2251, 2252; vom 5. März 2007 - II ZR 287/05, WM 2007, 1678 Rn. 2).
BGH, URTEIL vom 3.3.2013, Az. XII ZR 10/10 11	1. Ob das Berufungsgericht die internationale Zuständigkeit eines deutschen Gerichts zu Recht oder zu Unrecht abgelehnt hat, ist in der Revision unbeschadet des § 545 Abs. 2 ZPO uneingeschränkt zu überprüfen (vgl. BGHZ 167, 83 = NJW2006, 1672, 1673 mwN).
, Urteil vom 4.2.2013, Az. 9 U 1887/12 27 Nach herrschender Rechtsprechung (BGH NJW 2004, 1456) erstreckt sich der Ausschluss der Überprüfbarkeit im Rechtsmittelverfahren (für die Revision nach § 545 Abs. 2 ZPO) aber nicht auf die internationale Zuständigkeit, auch wenn das Ersturteil diese für begründet hält.
BGH, URTEIL vom 2.10.2012, Az. XI ZR 500/11 Wie der Gesetzgeber bei der Neufassung des § 545 Abs. 1 ZPO zu dem Ausdruck gebracht hat (BT-Drucks. 16/9733, S. 302), sind Allgemeine Geschäftsbedingungen aber wie revisible Rechtsnormen zu behandeln und infolgedessen vom Revisionsgericht frei auszulegen, da bei ihnen ungeachtet der Frage, ob sie über den räumlichen Bezirk eines Berufungsgerichts hinaus Verwendung finden, ein Bedürfnis nach einheitlicher Handhabung besteht (BGH, Urteile vom 9. Juni 2010 -VIIIZR 294/09, NJW 2010, 2877 Rn. 11 und vom 8. Juni 2011 - VIIIZR 305/10, WM
BGH, URTEIL vom 2.10.2012, Az. XI ZR 145/12 Wie der Gesetzgeber bei der Neufassung des § 545 Abs. 1 ZPO zu dem Ausdruck gebracht hat (BT-Drucks. 16/9733, S. 302), sind Allgemeine Geschäftsbedingungen aber wie revisible Rechtsnormen zu behandeln und infolgedessen vom Revisionsgericht frei auszulegen, da bei ihnen ungeachtet der Frage, ob sie über den räumlichen Bezirk eines Berufungsgerichts hinaus Verwendung finden, ein Bedürfnis nach einheitlicher Handhabung besteht (BGH, Urteile vom 9. Juni 2010 -VIIIZR 294/09, NJW 2010, 2877 Rn. 11 und vom 8. Juni 2011 - VIIIZR 305/10, WM 2011, 2146 Rn. 20; Palandt/Grüneberg, BGB, 71. Aufl., § 305c Rn. 20; Musielak/Ball, ZPO, 9. Aufl., § 546 Rn. 6).
BGH, URTEIL vom 2.4.2012, Az. VI ZR 217/08 12	1. Zu Recht hat das Berufungsgericht allerdings die internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte bejaht, die auch unter der Geltung des § 545 Abs. 2 ZPO in der Revisionsinstanz zu prüfen ist (vgl. Senatsurteile vom 25. Oktober 2011 -VIZR 93/10, VersR 2012, 114 Rn. 10- Blog-Eintrag; vom 31. Mai 2011 -VI ZR 154/10, BGHZ 190, 28 Rn. 16, jeweils mwN).
BGH, URTEIL vom 4.2.2012, Az. I-ZR 75/10 a)	Die auch unter der Geltung des § 545 Abs. 2 ZPO in der Revisionsinstanz von Amts wegen zu prüfende internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte (vgl. BGH, Urteil vom 13. Oktober 2004 - I ZR 163/02, GRUR 2005, 431, 432 = WRP 2005, 493 - HOTEL MARITIME) ergibt sich aus Art. 5 Nr. 3 in Verbindung mit Art. 60 Abs. 1 Brüssel-l-VO.
BGH, URTEIL vom 2.6.2011, Az. VI ZR 217/10 24	a) Nach dem im Streitfall anwendbaren § 545 Abs. 1 ZPO in der bis 31. August 2009 geltenden Fassung (vgl. Art. 111 Abs. 1 Satz 1, Art. 112 Abs. 1 Halbsatz 1 des FGG-Reformgesetzes vom 17. Dezember 2008 (BGBl. I S. 2586)) kann die Revision nicht darauf gestützt werden, dass die zu überprüfende Entscheidung auf der Verletzung ausländischen Rechts beruhe (vgl. zu § 545 ZPO in der ab 1. September 2009 geltenden Fassung: BGH, Urteil vom 12. November 2009 -XaZR 76/07, NJW 2010, 1070 Rn. 21 mwN; Mu-sielak/Ball, ZPO, 8. Aufl., § 545 Rn. 7).
BGH, URTEIL vom 4.6.2011, Az. III ZR 196/10 Deshalb ist Ortsrecht, wie etwa eine kommunale Satzung (vgl. nur BGH, Urteil vom 7. März 1986 - VZR 92/85, BGHZ 97, 231,235), und Landesrecht in den Bundesländern, die nur ein Oberlandesgericht haben, in solchen 'Altverfahren' nach § 545 Abs. 1 ZPO a.F. nicht revisibel (vgl. nur BGH, Urteil vom 18. Februar 2011 -VZR 137/10, NJW-RR 2011, 515 Rn. 9; siehe auch Urteile vom 19. November 2009 - IX ZR 24/09, NJW-RR 2010, 671 Rn. 8 und 11. Mai 2010 - IX ZR 127/09, NZM 2010, 672; Beschluss vom 1. Juli 2010 - VZR 34/10, ZOV 2010, 222).
BGH, URTEIL vom 4.6.2011, Az. III ZR 196/10 9	Soweit nach der Senatsrechtsprechung Landesrecht, das nur im Bezirk eines Oberlandesgerichts gilt, nach § 545 Abs. 1 ZPO a.F. ausnahmsweise dann revisibel ist, wenn entweder das Landesrecht aufgrund einer zwingenden Rahmenvorschrift des Bundes in seinem wesentlichen Inhalt mit den entsprechenden Bestimmungen anderer Bundesländer übereinstimmte (Urteil vom 20. März 1961 - III ZR 9/60, BGHZ 34, 375, 377 f) oder mehrere Bundesländer im Wege gegenseitiger Abstimmung übereinstimmende Vorschriften bewusst und gewollt zu dem Zwecke der Vereinheitlichung ihrer Regelungen erlassen hatten (Urteil vom 4. Juni 1992 - III ZR 39/91, BGHZ 118, 295, 297 f mwN; siehe auch BGH, Urteil vom 13. Juni 1996-1 ZR 102/94, NJW 1997, 799, 800), liegen diese Voraussetzungen hier nicht vor.
BGH, URTEIL vom 3.5.2011, Az. I ZR 108/10 Die	internationale	Zuständigkeit	der	deutschen Gerichte, die auch un- ter der Geltung des § 545 Abs. 2 ZPO in der Revisionsinstanz zu prüfen ist (vgl. BGH, Urteil vom 10. Juni 2010-1 ZR 106/08, TranspR 2010, 303 Rn. 21, mwN), ergibt sich für den gegen die in den Niederlanden ansässige Beklagte gerichteten Anspruch aus Art. 24 Satz 1 Brüssel-l-VO.
BGH, URTEIL vom 2.4.2011, Az. VI ZR 161/10 17	1. Das Berufungsgericht ist allerdings zutreffend davon ausgegangen, dass sich die internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte, die auch unter der Geltung des § 545 Abs. 2 ZPO in der Revisionsinstanz zu prüfen ist (vgl. Senatsurteile vom 2. März 2010 - VI ZR 23/09, BGHZ 184, 313 Rn. 7; vom 5. Oktober 2010 -VI ZR 159/09, WM 2010, 2163 Rn. 8), nach dem Überein-
BGH, URTEIL vom 2.2.2011, Az. VI ZR 111/10 6	1.	a) Die internationale Zuständigkeit des angerufenen deutschen Ge- richts ist auch unter der Geltung des § 545 Abs. 2 ZPO in der Revisionsinstanz von Amts wegen zu prüfen (ständige Rechtsprechung vgl. etwa Senat, Urteile vom 2. März 2010 -VI ZR 23/09, BGHZ 184, 313 Rn. 7; vom 23. März 2010 -VI ZR 57/09, VersR 2010, 910 Rn. 8 und vom 29. Juni 2010 -VI ZR 122/09, NJW-RR 2010, 1554; BGH, Urteil vom 28. November 2002 - III ZR 102/02, BGHZ 153, 82, 84 ff.).
BGH, URTEIL vom 2.6.2010, Az. VI ZR 217/09 Die internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte ist auch unter der Geltung des § 545 Abs. 2 ZPO in der Revisionsinstanz von Amts wegen zu prüfen (vgl. Senat, Urteil vom 2. März 2010 -VIZR 23/09-WRP 2010, 653, 654; BGHZ 153, 82, 84 ff.; BGH, Urteil vom 20. November 2008 -1 ZR 70/06 - TranspR 2009, 26 Tz. 17 = VersR 2009, 807 m.w.N.; vom 22. Oktober 2009 -1 ZR 88/07 - TranspR 2009, 479), denn die Vorschriften über die örtliche Zuständigkeit (§§ 12 ff. ZPO) regeln mittelbar auch die Grenzziehung zwischen der Zuständigkeit deutscher und ausländischer Gerichte (vgl. Senat, Urteile vom 3. Mai 1977 - VIZR 24/75- NJW 1977, 1590 und vom 2. März 2010 -VI ZR 23/09 aaO; BGH, Urteil vom 22. November 1994 -XI ZR 45/91 - NJW 1995, 1225, 1226 jeweils m.w.N.).
BGH, URTEIL vom 2.6.2010, Az. VI ZR 347/08 Die internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte ist auch unter der Geltung des § 545 Abs. 2 ZPO in der Revisionsinstanz von Amts wegen zu prüfen (vgl. Senat, Urteil vom 2. März 2010 - VI ZR 23/09, WRP 2010, 653; BGHZ 153, 82, 84 ff.; BGH, Urteil vom 20. November 2008 -1 ZR 70/06, TranspR 2009, 26 Tz. 17 = VersR 2009, 807 m.w.N.; vom 22. Oktober 2009 -1 ZR 88/07, TranspR 2009, 479), denn die Vorschriften über die örtliche Zuständigkeit (§§ 12 ff. ZPO) regeln mittelbar auch die Grenzziehung zwischen der Zuständigkeit deutscher und ausländischer Gerichte (vgl. Senat, Urteile vom 3. Mai 1977 - VI ZR 24/75, NJW 1977, 1590 und vom 2. März 2010 - VI ZR 23/09, aaO; BGH, Urteil vom 22. November 1994 -XIZR 45/91, NJW 1995, 1225, 1226 jeweils m.w.N.).
BGH, URTEIL vom 2.6.2010, Az. VI ZR 200/09 Die internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte ist auch unter der Geltung des § 545 Abs. 2 ZPO in der Revisionsinstanz von Amts wegen zu prüfen (vgl. Senat, Urteil vom 2. März 2010 -VIZR 23/09-WRP 2010, 653; BGHZ 153, 82, 84 ff.; BGH, Urteil vom 20. November 2008 -1 ZR 70/06- TranspR 2009, 26 Tz. 17 = VersR 2009, 807 m.w.N.; vom 22. Oktober 2009 -1 ZR 88/07- TranspR 2009, 479), denn die Vorschriften über die örtliche Zuständigkeit (§§ 12 ff. ZPO) regeln mittelbar auch die Grenzziehung zwischen der Zuständigkeit deutscher und ausländischer Gerichte (vgl. Senat, Urteile vom 3. Mai 1977 -VIZR 24/75 - NJW 1977, 1590 und vom 2. März 2010 - VI ZR 23/09 aaO; BGH, Urteil vom 22. November 1994 - XI ZR 45/91 - NJW 1995, 1225, 1226 jeweils m.w.N.).
BGH, URTEIL vom 2.5.2010, Az. VI ZR 83/09 Die internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte ist auch unter der Geltung des § 545 Abs. 2 ZPO in der Revisionsinstanz von Amts wegen zu prüfen (vgl. Senat, Urteil vom 2. März 2010 -VIZR 23/09-WRP 2010, 653; BGHZ 153, 82, 84 ff.; BGH, Urteil vom 20. November 2008 -1 ZR 70/06- TranspR 2009, 26 Tz. 17 = VersR 2009, 807 m.w.N.; vom 22. Oktober 2009 -1 ZR 88/07- TranspR 2009, 479), denn die Vorschriften über die örtliche Zuständigkeit (§§ 12 ff. ZPO) regeln mittelbar auch die Grenzziehung zwischen der Zuständigkeit deutscher und ausländischer Gerichte (vgl. Senat, Urteile vom 3. Mai 1977 - VIZR 24/75- NJW 1977, 1590 und vom 2. März 2010 - VI ZR 23/09 - aaO; BGH, Urteil vom 22. November 1994 - XI ZR 45/91 - NJW 1995, 1225, 1226 jeweils m.w.N.).
BGH, URTEIL vom 2.5.2010, Az. VI ZR 90/09 Die internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte ist auch unter der Geltung des § 545 Abs. 2 ZPO in der Revisionsinstanz von Amts wegen zu prüfen (vgl. Senat, Urteil vom 2. März 2010 -VIZR 23/09-WRP 2010, 653, 654; BGHZ 153, 82, 84 ff.; BGH, Urteil vom 20. November 2008 -1 ZR 70/06 - TranspR 2009, 26 Tz. 17 = VersR 2009, 807 m.w.N.; vom 22. Oktober 2009 -1 ZR 88/07- TranspR 2009, 479), denn die Vorschriften über die örtliche Zuständigkeit (§§ 12 ff. ZPO) regeln mittelbar auch die Grenzziehung zwischen der Zuständigkeit deutscher und ausländischer Gerichte (vgl. Senat, Urteile vom 3. Mai 1977 - VIZR 24/75- NJW 1977, 1590 und vom 2. März 2010 - VI ZR 23/09 - aaO; BGH, Urteil vom 22. November 1994 - XI ZR 45/91 - NJW 1995, 1225, 1226 jeweils m.w.N.).
BGH, URTEIL vom 3.5.2010, Az. VIII ZR 135/08 9	1. Das Berufungsgericht ist zu Unrecht von einem Fehlen der internationalen Zuständigkeit der deutschen Gerichte, die auch unter der Geltung des § 545 Abs. 2 ZPO in jedem Verfahrensabschnitt von Amts wegen zu prüfen ist (BGHZ 153, 82, 84 ff.; Senatsurteil vom 16. Dezember 2009 -VIIIZR 119/08, NZM 2010, 251, Tz. 8 m.w.N.), ausgegangen.
BGH, URTEIL vom 3.5.2010, Az. VIII ZR 294/09 Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, an die der Gesetzgeber bei der Neufassung des §545 Abs. 1 ZPO angeknüpft hat (BT-Drs. 16/9733, S. 302), sind AGB aber wie revisible Rechtsnormen zu behandeln und infolgedessen vom Revisionsgericht frei auszulegen, da bei ihnen ungeachtet der Frage, ob sie über den räumlichen Bezirk des Berufungsgerichts hinaus Verwendung finden, ein Bedürfnis nach einheitlicher Flandhabung besteht (vgl. BGFIZ 163, 321, 323 f.; 176, 191, Tz. 10 m.w.N.;BGH, Urteil vom 12. Oktober 2007 - VZR 283/06, WM 2008, 313, Tz. 7; ferner Senatsurteil vom 27. Mai 2009 -VIII ZR 180/08, WuM 2009, 463, Tz. 11).
BGH, URTEIL vom 2.2.2010, Az. VI ZR 23/09 7	Das	Berufungsgericht	ist	allerdings	zutreffend davon ausgegangen, dass sich die internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte, die auch unter der Geltung des § 545 Abs. 2 ZPO in der Revisionsinstanz zu prüfen ist (vgl. BGHZ 153, 82, 84 ff.; BGH, Urteil vom 20. November 2008 -1 ZR 70/06- TranspR 2009, 26 Tz. 17 = VersR 2009, 807 m.w.N; vom 22. Oktober 2009 -1 ZR 88/07 -TranspR 2009, 479), nach § 32 ZPO bestimmt.
BGH, URTEIL vom 3.11.2009, Az. VIII ZR 119/08 Zu Unrecht hat das Berufungsgericht die internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte, die auch unter der Geltung des § 545 Abs. 2 ZPO in jedem Verfahrensabschnitt von Amts wegen zu prüfen ist (BGH, Beschluss vom 27. Juni 2007 -X ZR 15/05, NJW 2007, 3501, Tz. 14; BGHZ 153, 82, 84 ff.), verneint.
BGH, URTEIL vom 4.9.2009, Az. 1 ZR 191/07 -7- 16	1. Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte, die auch unter der Geltung des § 545 Abs. 2 ZPO in der Revisionsinstanz von Amts wegen zu prüfen ist (BGH, Urt. v. 30.10.2008 -1 ZR 12/06, TranspR 2009, 130 Tz. 13 = VersR 2009, 1141 m.w.N.), folgt jedenfalls aus § 39 Satz 1 ZPO, weil der Beklagte zur Sache verhandelt hat, ohne das Fehlen der internationalen Zuständigkeit der deutschen Gerichte zu rügen (vgl. BGHZ 120, 334, 337; 134, 127, 132 ff.).
BGH, URTEIL vom 4.9.2009, Az. I ZR 88/07 -6- 12	1. Die internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte, die auch unter der Geltung des § 545 Abs. 2 ZPO in der Revisionsinstanz zu prüfen ist (vgl. BGH, Urt. v. 20.11.2008 -1 ZR 70/06, TranspR 2009, 26 Tz. 17 = VersR 2009, 807 m.w.N.), ergibt sich für die gegen die in Deutschland ansässige Beklagte gerichtete Klage entgegen der Auffassung der Revisionserwiderung aus Art. 28 Abs. 1 WA 1955.
BGH, BESCHLUSS vom 4.7.2009, Az. I ZB 43/08 Für das Rechtsbeschwerdeverfahren gilt nichts anderes als für das Revisionsverfahren, in dem der Prüfung der internationalen Zuständigkeit auch nicht § 545 Abs. 2 ZPO entgegensteht (vgl. BGH, Beschl. v. 4.10.2005 -VII ZB 9/05, NJW-RR 2006, 198, 199).
BGH, URTEIL vom 5.6.2009, Az. V ZR 69/08 Auch aus diesem Grund sind die Voraussetzungen von § 545 Abs. 1 ZPO gegeben (vgl. BGHZ 34, 375, 377 f.).
BGH, BESCHLUSS vom 4.2.2009, Az. IX ZR 232/06 - sachverständig beraten - peruanisches Recht angewendet hat (vgl. § 545 Abs. 1 ZPO; BGHZ 118, 151, 163).
BGH, BESCHLUSS vom 4.0.2009, Az. VII ZB 79/08 Der Bundesgerichtshof hat für das Revisionsverfahren entschieden, dass § 545 Abs. 2 ZPO im Interesse der Verfahrensbeschleunigung und Entlastung der Revisionsgerichte jede Prüfung der Zuständigkeit des Gerichts des ersten Rechtszugs - mit Ausnahme der internationalen Zuständigkeit - ausschließt (BGH, Beschluss vom 5. März 2007 - II ZR 287/05, NJW-RR 2007, 1509; Urteil vom 7. März 2006 -VI ZR 42/05, NJW-RR 2006, 930).
BGH, URTEIL vom 5.10.2008, Az. V ZR 35/08 -5- des Zivilprozesses vom 27. Juli 2001 (BGBl I, S. 1887; nachfolgend: Zivilprozessreform) auch gegen Urteile der Landgerichte stattfindet, wären diese dann ebenfalls als Berufungsgerichte im Sinne des § 545 Abs. 1 ZPO anzusehen; dies hätte zur Folge, dass eine Norm des Landesrechts immer dann revisibel wäre, wenn sich ihr Geltungsbereich über den Bezirk eines Landgerichts hinaus erstreckte (so für die Revisibilität Allgemeiner Geschäftsbedingungen: BGHZ 163, 321, 323 f.; Senat, Urt. v. 12. Oktober 2007, V ZR 283/06, WM 2008, 313, 314).
BGH, URTEIL vom 4.9.2008, Az. I ZR 12/06 13	1. Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte, die auch unter der Geltung des § 545 Abs. 2 ZPO in der Revisionsinstanz von Amts wegen zu prüfen ist (BGHZ 173, 57 Tz. 21 - Cambridge Institute), folgt aus § 39 ZPO, weil die Beklagte zu 1 in erster Instanz zur Sache verhandelt hat, ohne die fehlende in-
BGH, URTEIL vom 3.5.2008, Az. VIII ZR 103/07 12	1. Zu Recht hat das Berufungsgericht die internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte, die in der Revisionsinstanz unbeschadet des § 545 Abs. 2 ZPO uneingeschränkt zu überprüfen ist (BGHZ 153, 82, 84 ff.), bejaht.
BGH, URTEIL vom 4.1.2008, Az. III ZR 145/07 Dies wird von den Parteien nicht angegriffen, ist jedoch vom Revisionsgericht selbständig zu prüfen und nicht durch § 545 Abs. 2 ZPO ausgeschlossen (vgl. BGHZ, 154, 306, 308 f).
BGH, URTEIL vom 5.9.2007, Az. V ZR 283/06 Nachdem die Revision nicht mehr nur gegen die von den Oberlandesgerichten erlassenen (§ 545 Abs. 1 ZPO a.F.), sondern gegen alle Berufungsurteile stattfindet (§ 542 Abs. 1 ZPO), ist die revisionsgerichtliche Prüfung nicht mehr auf allgemeine Geschäftsbedingungen beschränkt, die über den räumlichen Bezirk des Berufungsgerichts hinaus Verwendung finden (vgl. BGHZ 163, 321, 323 f.).
BGH, BESCHLUSS vom 3.5.2007, Az. X ZR 15/05 Die auch unter der Geltung des § 545 Abs. 2 ZPO in jedem Verfahrensabschnitt von Amts wegen zu prüfende internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte (BGHZ 153, 82, 85 m.w.N.) ist jedenfalls gemäß Art. 18 LugÜ dadurch begründet worden, dass die Beklagte sich in der Berufungsinstanz auf das Verfahren eingelassen hat, ohne die Rüge der internationalen Zuständigkeit weiterzuverfolgen.
BGH, URTEIL vom 2.5.2007, Az. XI ZR 290/06 Aus diesen Gründen und wegen § 545 Abs. 2 ZPO (vgl. für § 513 Abs. 2 ZPO: BGH, Urteil vom 22. Oktober 2004 -V ZR 47/04, NJW-RR 2005, 501, 504) konnte der in der Revisionsverhandlung gestellte Hilfsantrag, den Rechtsstreit an das Landgericht Frankfurt am Main zu verweisen, keinen Erfolg haben.
BGH, URTEIL vom 4.4.2007, Az. III ZR 258/06 Das ist als Anwendung nicht revisiblen Landesrechts (s. hierzu OLG Brandenburg OLG-Report 2001, 424) der Nachprüfung des Senats entzogen (§ 545 Abs.1, § 560 ZPO); die Revision erhebt insoweit auch keine Einwände.
BGH, URTEIL vom 4.4.2007, Az. III ZR 259/06 Das ist als Anwendung nicht revisiblen Landesrechts (s. hierzu OLG Brandenburg OLG-Report 2001, 424) der Nachprüfung des Senats entzogen (§ 545 Abs.1, § 560 ZPO); die Revision erhebt insoweit auch keine Einwände.
BGH, URTEIL vom 4.4.2007, Az. III ZR 260/06 Das ist als Anwendung nicht revisiblen Landesrechts (s. hierzu OLG Brandenburg OLG-Report 2001, 424) der Nachprüfung des Senats entzogen (§545 Abs.1, §560 ZPO); die Revision erhebt insoweit auch keine Einwände.
BGH, URTEIL vom 4.3.2007, Az. I ZR 90/04 14	a)	Die	Frage der internationalen Zuständigkeit ist auch unter der Geltung des § 545 Abs. 2 ZPO n.F. in der Revisionsinstanz von Amts wegen zu prüfen (vgl. BGHZ 162, 246, 249 - Vitamin-Zell-Komplex, m.w.N.).
BGH, URTEIL vom 4.3.2007, Az. I ZR 35/04 Die Frage der internationalen Zuständigkeit ist auch unter der Geltung des § 545 Abs. 2 ZPO n.F. in der Revisionsinstanz von Amts wegen zu prüfen (vgl. BGH, Urt. v. 30.3.2006 - I ZR 96/03, GRUR 2006, 941 Tz 10 = WRP 2006, 1235 - TOSCA BLU, m.w.N.).
BGH, BESCHLUSS vom 1.2.2007, Az. II ZR 287/05 ZPO § 545 Abs. 2 a)	§ 545 Abs. 2 ZPO schließt im Interesse der Prozessökonomie und -beschleunigung jede Prüfung der Zuständigkeit des Gerichts des ersten Rechtszuges - mit Ausnahme der internationalen Zuständigkeit - aus (vgl. BGH, Urt. v. 7. März 2006 - VI ZR 42/05, MDR 2006, 1126; BGHZ 153, 82, 85 u. st. Rspr.).
BGH, URTEIL vom 4.1.2007, Az. I ZR 40/04 Die Frage der internationalen Zuständigkeit ist zwar auch unter der Geltung des § 545 Abs. 2 ZPO in der Revisionsinstanz von Amts wegen zu prüfen (st. Rspr.; vgl. BGH, Urt. v. 30.3.2006 - I ZR 96/03, GRUR 2006, 941 Tz. 10 = WRP 2006, 1235 - TOSCA BLU).
BGH, BESCHLUSS vom 2.10.2006, Az. VIII ZR 73/06 Gemäß § 545 Abs. 2 ZPO ist die Frage der (örtlichen und sachlichen) Zuständigkeit des Gerichts des ersten Rechtszuges der Nachprüfung durch das Revisionsgericht schlechthin (BGH, Beschluss vom 26. Juni 2003 - III ZR 91/03, WM 2003, 2251; Urteil vom 7. März 2006 - VI ZR 42/05, NJW-RR 2006, 930), jedenfalls aber dann entzogen, wenn das Berufungsgericht wie im vorliegenden Fall die Beurteilung der Zuständigkeitsfrage durch den Erstrichter bestätigt hat (Musielak/Ball, ZPO, 4. Aufl., § 545 Rdnr. 12; vgl. auch MünchKommZPO/Wenzel, 2. Aufl., Aktualisierungsband, § 545 Rdnr. 15).
BGH, URTEIL vom 4.2.2006, Az. I ZR 24/03 Die unter der Geltung des § 545 Abs. 2 ZPO auch in der Revisionsinstanz von Amts wegen zu prüfende internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte (vgl. BGH, Urt. v. 27.5.2003 - IX ZR 203/02, WM 2003, 1542; Urt. v. 20.11.2003 -1 ZR 102/02, TranspR 2004, 74, 75 = MDR 2004, 761) ergibt sich aus Art. 5 Nr. 3 EuGVÜ.
BGH, URTEIL vom 4.2.2006, Az. VII ZR 249/04 11	Ob das Berufungsgericht die internationale Zuständigkeit eines deutschen Gerichts zu Recht oder zu Unrecht abgelehnt hat, ist in der Revision unbeschadet des § 545 Abs. 2 ZPO uneingeschränkt zu überprüfen (vgl. BGH, Urteil vom 28. November 2002 - III ZR 102/02, BGHZ 153, 82, 84 ff.).
BGH, URTEIL vom 4.2.2006, Az. IX ZR 15/05 § 545 Abs. 2 ZPO steht dem nicht entgegen (BGHZ 153, 82, 84 f; 157, 224, 227; BGH, Urt. v. 7. Dezember 2004 -XI ZR 366/03, WM 2005, 339, 340).
BGH, URTEIL vom 4.2.2006, Az. III ZR 383/02 Die	Revision ist der Ansicht, die Vertragsbestimmung über eine Belas- tung des Klägers als Jagdpächter mit der Mehrwertsteuer bei Änderungen der Rechtslage sei, abweichend vom Wortlaut des § 545 Abs. 1 ZPO, als innerhalb mehrerer Landgerichtsbezirke verwendete Allgemeine Geschäftsbedingung vom Revisionsgericht frei auszulegen (in diesem Sinne jetzt auch BGHZ 163, 321, 324).
BGH, BESCHLUSS vom 2.9.2005, Az. VII ZB 9/05 Im Revisionsverfahren wird die Prüfung der internationalen Zuständigkeit durch die dort geltende entsprechende Vorschrift des § 545 Abs. 2 ZPO nicht ausgeschlossen (BGH, Urteil vom 28. November 2002 - III ZR 102/02, BGHZ 153, 82, 84 ff m.w.N.).
BGH, BESCHLUSS vom 4.11.2004, Az. I ZB 23/04 Denn sie bezieht sich ungeachtet ihres weitgefaßten Wortlauts - ebenso wie die entsprechende Bestimmung des § 545 Abs. 2 ZPO - nicht auf die internationale Zuständigkeit (vgl. BGHZ 153, 82, 84 ff.; BGH, Urt. v. 27.5.2003 - IX ZR 203/02, WM 2003, 1542 = MDR 2003, 1256; Zöller/Geimer, ZPO, 25. Aufl., IZPR Rdn. 94).
BGH, URTEIL vom 2.10.2004, Az. VI ZR 336/03 Auch danach sind die Voraussetzungen des § 545 Abs. 1 ZPO zu bejahen (vgl. BGHZ 34, 375, 377 f.; BGH, Urteile vom 28. Januar 1988 - IX ZR 75/87 - NJW-RR 1988, 1021; vom 14. Juli 1997 - II ZR 168/96 - VersR 1997, 1540).
BGH, URTEIL vom 1.8.2004, Az. II ZR 276/02 1.	Die - auch nach der Neufassung des § 545 Abs. 2 ZPO von Amts wegen zu prüfende (BGHZ 153, 82, 84 f.; BGH, Urt. v. 27. Mai 2003 - IX ZR 203/02, ZIP 2003, 1419 f.) - internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte ist gegeben und folgt schon, wie auch das Berufungsgericht zutreffend annimmt, aus der Gerichtsstandsvereinbarung in § 17 Nr. 3 des formularmäßi-
BGH, URTEIL vom 4.6.2004, Az. III ZR 315/03 Die Parteien legen dies im Revisionsrechtszug einhellig zugrunde; die auch unter der Geltung des § 545 Abs. 2 ZPO n.F. von Amts wegen gebotene Prüfung der internationalen Zuständigkeit ergibt keine durchgreifenden Bedenken (vgl. EuGH, Urteil vom 11. Juli 2002 - Rs. C-96/00 <Rudolf Gabriel> - Slg. 2002 I 6367 Rn. 53 ff = NJW 2002, 2697, 2698 f; Senatsurteil BGHZ 153, 82, 84 ff; weiter zur Amtsprüfung: BGH, Urteil vom 27. Mai 2003 - IX ZR 203/02 - WM 2003, 1542, 1543; Urteil vom 11. Juli 2003 - V ZR 414/02 - NJW 2003, 2830).
BGH, URTEIL vom 3.6.2004, Az. VIII ZR 164/03 Aus dem Gesamtzusammenhang der dem Revisionsgericht - und nur ihm - in den §§ 545, 546 und 559 ZPO (§§ 549, 550, 561 ZPO a.F.) auferlegten Beschränkungen, unter strikter Bindung an die vom Berufungsgericht rechtsfehlerfrei festgestellten Tatsachen (§ 559 ZPO) lediglich zu prüfen, ob das Berufungsgericht Bundesrecht oder über den Bezirk eines Oberlandesgerichts hinausreichendes Recht nicht oder nicht richtig angewendet hat (§ 545, 546 ZPO), ergibt sich die mit der Reform beibehaltene und durch die neuen Bestimmungen in den §§ 543, 544 ZPO besonders betonte Funktion der Revision, die Klärung grundsätzlicher Rechtsfragen, die Fortbildung des Rechts und die Wahrung der Rechtseinheit zu fördern (BT-Drucks. 14/4722, S. 61, 66); nur in dem durch diese Zielsetzung beschränkten Rahmen obliegt dem Revisionsgericht die richtige Entscheidung des Einzelfalles (BVerfGE 49, 148, 159 f. und 54, 277, 289; BT-Drucks. 14/4722, S. 66 f.; MünchKommZPO/Aktualisierungsbd.-Wenzel,
BGH, BESCHLUSS vom 4.3.2004, Az. 19 U 361/03 Die nach § 545 Abs. 1 ZPO erforderliche Identität von Rechtsnormen besteht nur dann, wenn die Übereinstimmung bewußt und gewollt zu dem Zwecke der Vereinheitlichung herbeigeführt wurde (vgl. BGHZ 118, 295, 298 m.w.N.;BGH, Urteil vom 15. April 1998 - VIII ZR 129/97 - NJW 1998, 3058, 3059).
BGH, URTEIL vom 4.2.2004, Az. IX ZR 202/03 Eine abermalige Zulassung der Revision zur Frage des Gerichtsstandes kommt nicht in Betracht, weil der Bundesgerichtshof auch in diesem Fall nach § 545 Abs. 2 ZPO nicht nachprüfen kann, ob das Berufungsgericht seine örtliche Zuständigkeit zu Recht bejaht hat (vgl. zu § 549 Abs. 2 ZPO a.F. BGH, Urt. v. 28. April 1988-1 ZR 27/87, NJW 1988, 3267, 3268; v. 5. Oktober 2000 -1 ZR 189/98, GRUR 2001, 368).
BGH, URTEIL vom 4.2.2004, Az. IX ZR 202/03 Insoweit hat sich durch §545 Abs. 2 ZPO gegenüber der Rechtslage nach § 549 Abs. 2 ZPO a.F. nichts geändert (BGH, Beschl. v. 26. Juni 2003 - III ZR 91/03, WM 2003, 2251 f).
BGH, URTEIL vom 2.11.2003, Az. XI ZR 474/02 Dieser Wortlaut läßt sich auch dahin verstehen, daß unter diesen Voraussetzungen nur die Zuständigkeitsverteilung unter den deutschen Gerichten, nicht aber diejenige zwischen den deutschen und den ausländischen Gerichten einer Nachprüfung durch das Berufungsgericht entzogen ist (vgl. BGHZ 153, 82, 85 zu § 545 Abs. 2 ZPO).
BGH, URTEIL vom 4.9.2003, Az. III ZR 106/03 Die Revision bringt insoweit keine Rüge vor; die auch unter der Geltung des § 545 Abs. 2 ZPO n.F. von Amts wegen gebotene Prüfung der internationalen Zuständigkeit ergibt keine Bedenken (vgl. EuGH, Urteil vom 11. Juli 2002 - Rs. C-96/00 <Rudolf Gabriel> - EuGHE 2002 I 6367 Rn. 53 ff = NJW 2002, 2697, 2698 f; Senatsurteil vom 28. November 2002 - III ZR 102/02 - NJW 2003, 426 ff, vorgesehen zu dem Abdruck in BGHZ; weiter zur Amtsprüfung: BGH, Urteil vom 27. Mai 2003 - IX ZR 203/02- WM 2003, 1542, 1543; Urteil vom 11. Juli 2003 - V ZR 414/02 - NJW 2003, 2830).
BGH, URTEIL vom 5.6.2003, Az. V ZR 414/02 Die auch unter der Geltung von § 545 Abs. 2 ZPO n.F. von Amts wegen zu prüfende internationale Zuständigkeit (BGH, Urt. v. 28. November 2002, III ZR 102/02, NJW 2003, 426 f, zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen; Urt. v. 27. Mai 2003, IX ZR 203/02, zur Veröffentlichung vorgesehen) ist schon deshalb gegeben, weil sich der Beklagte zu 2 ohne Rüge der Zuständigkeit zur Sache eingelassen hat (Art. 18 Satz 1 EuGVÜ, Art. 66 Abs. 1 EuGVVO).
BGH, URTEIL vom 2.4.2003, Az. IX ZR 203/02 1. Er ist allerdings nicht durch § 545 Abs.2 ZPO n.F. gehindert, die deutsche internationale Zuständigkeit zu überprüfen (ebenso BGH, Urt. v. November 2002 - III ZR 102/02, ZIP 2003, 685, 686 f m.w.N.;Leible NJW 2003, 407, 408 f; a.M. Emde EWiR 2003, 495, 496).
BGH, URTEIL vom 5.0.2003, Az. V ZR 137/02 mäß § 545 Abs. 1 ZPO nicht nach revisiblem Recht, (vgl. BGH, Urt. v. 4. April 1966, VIII ZR 102/64, LM § 354 HGB Nr. 5 zu § 71 Abs. 2 Satz 2 der Hessischen Gemeindeordnung vom 25. Februar 1952; Urt. v. 15. April 1998, VIII ZR 129/97, NJW 1998, 3058, 3059 zu §56 Abs. 2 der Brandenburgischen Landkreisordnung).
BGH, BESCHLUSS vom 2.9.2002, Az. VI ZB 27/02 Erfolgt etwa bei Urteilen im Sinne des § 542 Abs. 2 ZPO (Arrest und einstweilige Verfügung) eine Revisionszulassung, obwohl diese ausdrücklich ausgeschlossen ist, so ist in der Rechtspre- chung zur insoweit entsprechenden Vorschrift in § 545 Abs. 2 ZPO a.F. anerkannt, daß eine solche gesetzwidrige Revisionszulassung das Revisionsgericht nicht bindet (BGH, Urteil vom 25. Mai 1970 - II ZR 118/69 - NJW 1970, 1549; BAG NJW 1984, 254 f.; Thomas/Putzo, ZPO, 23. Aufl., § 546 Rdn. 31).
BGH, URTEIL vom 4.6.2002, Az. VI ZR 159/09 Entgegen der Auffassung des Berufungsgerichts besteht eine internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte, die auch unter der Geltung des § 545 Abs. 2 ZPO in der Revisionsinstanz von Amts wegen zu prüfen ist (vgl. Senatsurteile vom 2. März 2010 -VIZR 23/09, VersR 2010, 690 Rn. 7; vom 29. Juni 2010 -VI ZR 122/09, ZIP 2010, 1752 Rn. 10; BGH, Urteile vom 28. November 2002 - III ZR 102/02, BGHZ 153, 82, 84 ff.; vom 28. Juni 2007 -1 ZR 49/04, BGHZ 173, 57 Rn. 21; vom 20. November 2008 -1 ZR 70/06, VersR 2009, 807 Rn. 17).
BGH, vom 4.3.2001, Az. 13 W 50/00 Dies gilt im Interesse der Einheitlichkeit der Rechtsprechung in der Frage des Rechtswegs auch dann, wenn - wie hier - in dem von dem Antragsteller in Gang gesetzten besonderen Verfahren (Anordnung einer einstweiligen Verfügung) gegen ein oberlandesgerichtliches Urteil nach § 545 Abs. 2 ZPO die Revision nicht zulässig wäre (BGH, Beschluß vom 30. September 1999 - V ZB 24/99 - NJW 1999, 3785).
BGH, BESCHLUSS vom 4.11.1998, Az. IX ZB 90/98 In einem Verfahren, in dem - wie im vorliegenden Falle - über die Anordnung eines Arrestes entschieden wird, ist die Revision nach § 545 Abs. 2 ZPO nicht zulässig; diese Vorschrift geht § 547 ZPO vor, so daß die Revision auch dann nicht statthaft ist, wenn die Berufung als unzulässig verworfen worden ist (BGHZ 113, 362, 364 f m.w.N.).
BGH, URTEIL vom 3.3.1994, Az. VIII ZR 261/93 Gemäß § 545 Abs. 1 ZPO findet die Revision gegen die in der Berufungsinstanz von den Oberlandesgerichten erlassenen Endurteile statt; auch soweit die Revision nach § 547 ZPO unbeschränkt statthaft ist, setzt sie ein revisionsfähiges Berufungsurteil voraus (vgl. BGHZ 113, 362, 364; Tho-mas/Putzo, ZPO, 18. Aufl., § 545 Rdnr. 5 und § 547 Rdnr. 1).
BGH, URTEIL vom 4.5.1990, Az. IV ZR 80/15 13	1. Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte, die auch in Anbetracht von § 545 Abs. 2 ZPO im Revisionsverfahren von Amts wegen zu prüfen ist (BGH, Urteil vom 28. Juni 2007 - I ZR 49/04, BGHZ 173, 57 Rn. 21), ergibt sich - wie das Berufungsgericht richtig erkannt hat - aus § 215 Abs. 1 VVG in der derzeit geltenden Fassung.
BGH, BESCHLUSS vom 3.5.1987, Az. IVb ZR 106/86 Die Revision richtet sich gegen einen Beschluß und könnte daher - nach dem Grundsatz der Meistbegünstigung -nur dann statthaft sein, wenn eine Entscheidung durch Urteil verfahrensrechtlich geboten gewesen wäre (§ 545 Abs. 1 ZPO; vgl. BGHZ 73, 87, 89; BGH, Urteil vom 17. Oktober 1986 - V ZR 169/85 - BGHR ZPO 511 Meistbegünstigungsgrundsatz 1).
BGH, BESCHLUSS vom 3.8.1978, Az. IV ZB 83/78 Desweiteren kann für einstweilige Anordnungen auf die Bestimmungen des § 545 Abs. 2 ZPO verwiesen werden, die den Zugang zu dem Bundesgerichtshof in zivilprozessualen Verfahren, die nur einstweilige Regelungen zu dem Gegenstand haben, schlechthin ausschließen (zu dem Vorrang des § 545 Abs. 2 gegenüber § 547 ZPO vgl. BGH NJW 1968, 699 f; Stein/ tJonas/Grunsky aaO § 545 Rdn. 2 m.w.N.).
BGH, BESCHLUSS vom 3.8.1978, Az. IV ZB 83/78 19	- des Satzes 2 in § 545 Abs. 2 ZPO (durch Gesetz vom 8. Juli 1975, BGBl I 1863) in Analogie zu § 545 Abs. 2 ZPO a.F. die Revision gegen Urteile als nicht zulässig erachtet hatte, durch die über die Anordnung oder Aufhebung einer vorzeitigen Besitzeinweisung in Baulandsachen entschieden worden war (BGHZ 43, 168).