Source: https://www.sosit-txartela.net/foro/index.php/topic,7028.msg78501.html
Timestamp: 2018-09-21 03:40:45
Document Index: 88857787

Matched Legal Cases: ['artículo 8', 'artículo 66', 'artículo 56', 'artículo 117', 'Artículo 90', 'Artículo 44', 'artículo 41', 'artículo 76', 'Artículo 3', 'artículo 3', 'artículo 5', 'artículo 3']

OPE IFBS 2016 - Bases Generales + Bases específicas y temarios (act 09/06)
Páginas: 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 [16] 17 18 Ir Abajo
Autor Tema: OPE IFBS 2016 - Bases Generales + Bases específicas y temarios (act 09/06) (Leído 127384 veces)
Re:OPE IFBS 2016 - Bases Generales + Bases específicas y temarios (act 09/06)
« Respuesta #750 en: 09 de Mayo de 2018, 21:43:48 pm »
Si, en la pregunta 36 según el Decreto Foral 67/2014, del Consejo de Diputados de 30 de diciembre, que crea el registro contable de facturas de la administración foral, en el artículo 8 sobre el Procedimiento para la tramitación de facturas dice: 1. El registro administrativo en el que se reciba la factura la remitirá inmediatamente a la oficina contable competente para la anotación en el registro contable de la factura. Las facturas electrónicas presentadas en el correspondiente punto general de entrada de facturas electrónicas, serán puestas a disposición o remitidas electrónicamente, mediante un servicio automático proporcionado por dicho punto, al registro contable de facturas que corresponda en función de la oficina contable que figura en la factura.
Esta es la única información que hay a este respecto, que la factura se remitirá mediante un servicio automático -que es algo concreto- y no abre opción a varias posibilidades de envío, como señala la respuesta señalada como correcta. Por eso solicito que la respuesta D sea la correcta.
Lo veis así? Yo no encuentro en ningún sitio referencia alguna a la respuesta que se da como buena...
« Respuesta #751 en: 09 de Mayo de 2018, 21:49:43 pm »
Muchas gracias!A eso me refería, no veía ninguna mención a las opciones que aparecen en la pregunta...
« Respuesta #752 en: 09 de Mayo de 2018, 21:52:18 pm »
Vaya examen! Incluso para reclamar! Muchas gracias a todos por las reclamaciones!
« Respuesta #753 en: 09 de Mayo de 2018, 22:35:35 pm »
Pregunta 11: Yo reclamaría con lo q pone el artículo 66.6 (cuando haya modelos específicos de presentación de solicitudes son de uso obligatorio), por tanto, debería computarse desde q presenta el modelo específico q es de uso obligatorio
Pregunta 13: Derecho a no presentar un documento elaborado por una AP
Pregunta 27: La C no es correcta porq en el artículo 56 pone q puedes recurrir, no obstante la B tampoco es correcta porq si causa un perjuicio (artículo 117) se puede suspender. En esta yo diria q no hay una del todo correcta.
Pregunta 30: Artículo 90.3 Tema 14
Pregunta 36: Artículo 44 del Tema 17
Pregunta 45: Todo desistimiento requiere resolución notificada
« Última modificación: 09 de Mayo de 2018, 23:10:07 pm por Kuki91 »
« Respuesta #754 en: 10 de Mayo de 2018, 06:29:38 am »
Yo lo único que espero es que no estén 1 mes para resolver reclamaciones porque entiendo que podrán ir mirando desde ya las enviadas
« Respuesta #755 en: 10 de Mayo de 2018, 06:37:09 am »
La 27 yo entiendo que lo que se puede recurrir es el acuerdo de iniciación del procedimiento, no la medida
« Respuesta #756 en: 10 de Mayo de 2018, 07:02:06 am »
Cita de: sgs en 09 de Mayo de 2018, 21:43:48 pm
Si no me estoy equivocando de pregunta, porque no tengo el examen delante, creo que la respuesta la tienes que buscar en la Ley 40/2015, en el funcionamiento electrónico del Sector Público.
« Respuesta #757 en: 10 de Mayo de 2018, 07:47:33 am »
Cita de: ZURITXUAEIOU en 10 de Mayo de 2018, 06:37:09 am
Tienes razon porq pone el cual no las cuales, pero aun y todo se pueden recurrir en el recurso del acuerdo de iniciación...
« Última modificación: 10 de Mayo de 2018, 07:50:10 am por Kuki91 »
« Respuesta #758 en: 10 de Mayo de 2018, 07:56:14 am »
Eso es Kuki, pero la pregunta hace referencia a ver si se puede recurrir la medida provisional por lo que entiendo que la pregunta que dan por correcta no lo es
« Respuesta #759 en: 10 de Mayo de 2018, 07:59:54 am »
Cita de: lasaitxo en 08 de Mayo de 2018, 14:25:16 pm
La 12-: ¿Debió notificar la institución tramitadora por medios electrónicos el requerimiento al que se refiere la respuesta correcta de la pregunta anterior?
Creo que la respuesta es la b):
b) Solo si Koldo expresó su consentimiento para ello en la solicitud de iniciación del procedimiento.
Me explico: En la primera línea del segundo párrafo del enunciado se indica que Koldo presentó la solicitud por medios no electrónicos y en la pregunta anterior dice del documento “elaborado por él mismo a ordenador”, lo que no quiere decir que se haya presentado electrónicamente, sino únicamente que no estaba hecho a mano. Así pues, según el artículo 41.3 de la Ley 39/2015 que cito a continuación, en los procedimientos iniciados a solicitud del interesado como es este, hay que dar el consentimiento a la Administración para que notifique electrónicamente, y Koldo no tenía obligación de comunicarse por medios electrónicos.
Lamentablemente, no es la b... yo también marqué la misma. Voy a alegar que la entrada en vigor de dicho artículo, como bien indica la propia Ley (disposición final séptima) no será obligatoria para las administraciones hasta octubre 2018. Por lo que la respuesta a) Si, en todo caso NO ES CORRECTA. Mejor que la anulen que tenerla mal...
« Respuesta #760 en: 10 de Mayo de 2018, 09:43:06 am »
Cita de: lenalena en 10 de Mayo de 2018, 07:59:54 am
pero las disposiciones no entraban en el temario a estudiar!! así que entiendo que a la hora de contestar hay que ceñirse a lo dispuesto en los articulos que indican en las bases...porque sino te vuelves loco!
« Respuesta #761 en: 10 de Mayo de 2018, 09:49:21 am »
Cita de: Kuki91 en 09 de Mayo de 2018, 22:35:35 pm
en la pregunta 45, la respuesta correcta pone b) Entender Elvira S. desistida en su solicitud, debiendo notificar esta circunstancia.
Por lo que no entiendo tu argumento para reclamar esta pregunta, a mi entender está bien.
lasaitxo
« Respuesta #762 en: 10 de Mayo de 2018, 11:46:56 am »
Yo voy a reclamar éstas:
10. La respuesta es c
Si alguien quiere el texto, se lo paso tal cual lo voy a presentar yo. A ver si coincidimos
« Respuesta #763 en: 10 de Mayo de 2018, 11:48:05 am »
« Respuesta #764 en: 10 de Mayo de 2018, 11:49:12 am »
Cita de: txupina en 10 de Mayo de 2018, 09:49:21 am
Txupina, no si no es reclamable, solo contestaba al q ponía q la b estaba mal, y le cntx con lo correcto o el artículo dnd lo pone (vamos q en las q he puesto arriba como mucho se podrían reclamar la 11 y la 27, aparte de las q mencione anteriormente en otros comentarios).
« Respuesta #765 en: 10 de Mayo de 2018, 11:52:05 am »
En la 45 dice el articulo 64 del procedimiento del Decreto Foral: El requerimiento referido en el párrafo anterior indicará expresamente: a) Que, si, transcurrido este plazo, no se hubieran subsanado los defectos, se tendrá por desistida la solicitud de acceso a los servicios o prestaciones económicas y se archivará sin más trámite, previa resolución dictada en ese sentido por el Instituto Foral de Bienestar Social a tal efecto.
O sea, que cuando se le dice que subsane ya se le avisa de que su solicitud se archivará sin más trámite si no lo hace. Claro, yo interpreto que si no hay más trámite, como ya está avisado no se hará nada más. Entonces, nos basamos en esto, en el procedimiento administrativo común... no sé ya... desde luego, aún con los apuntes en la mano es difícil llegar a una conclusión clara y en una sola linea en varias preguntas...
« Respuesta #766 en: 10 de Mayo de 2018, 11:53:46 am »
Lasaitxo, podrías colgar el texto de las preguntas que vas a reclamar? A ver si podemos reforzar entre todos nuestros argumentos....
De todas formas, a mi juicio, pese a que han bajado la nota al 5, no cumplen las bases de la convocatoria ya que la propia convocatiria exige que al menos existan 180 aprobados (36x5). Con lo cual, si no se puede bajar la nota a más del 5 y no hay 180 aprobados, pues que hagan la media con el último examen teórico que fue de los mismos 32 temas... porque no están cumpliendo con las bases!! yo esto también lo voy a reclamar!
« Respuesta #767 en: 10 de Mayo de 2018, 12:01:21 pm »
Belén, es que es muy largo, por eso pregunto cuáles necesitáis.
Se puede colgar como adjunto? Soy nueva en esto del foro
« Respuesta #768 en: 10 de Mayo de 2018, 12:08:34 pm »
Cita de: sgs en 10 de Mayo de 2018, 11:52:05 am
La ley 39/2015 es la base de todo, no se puede obviar en este tipo de cosas. Por tanto, más allá de lo que ponga en el Decreto Foral, lo que ponga en la ley de procedimiento administrativo va a misa. Ten en cuenta que es un ejercicio práctico, por lo que aunque esté hablando de una prestación/servicio que se regula en ese decreto, la respuesta a la pregunta puede estar perfectamente en otra ley o en una combinación de varias. El contexto es muy importante.
Y lo mismo con otras preguntas.
« Respuesta #769 en: 10 de Mayo de 2018, 12:10:01 pm »
me imagino que sí, pero tampoco me hagas mucho caso que yo también soy nueva en este mundillo del foro y también de las oposiciones...
« Respuesta #770 en: 10 de Mayo de 2018, 12:12:59 pm »
Cita de: Belén gena en 10 de Mayo de 2018, 11:53:46 am
No, la convocatoria no exige ese número mínimo de aprobados para pasar al tercer ejercicio. Lo que dice es que si no se llega a ese número, se rebajará la nota hasta el 5 (como máximo) y ya, sin especificar nada más. Por tanto, se cumple lo que indican las bases porque no se ha llegado a los 180 aprobados con la nota de corte que estaba prevista y la han bajado todo lo que han podido.
« Respuesta #771 en: 10 de Mayo de 2018, 12:18:19 pm »
sgs, en lo q tu has puesto tienes la respuesta: se archivara sin mas trámite, previa resolución del IFBS (q entiendes por lo de previa resolución si no???
« Respuesta #772 en: 10 de Mayo de 2018, 12:22:08 pm »
Belén y compañía, creo que ahí van todas las preguntas que voy a reclamar en un adjunto. Intentad no copiarlas literales, dadles una vuelta para que nos hagan más caso.
« Respuesta #773 en: 10 de Mayo de 2018, 12:24:50 pm »
Gaueko, no estoy de acuerdo con lo que dices. Las bases dicen literalmente lo siguiente:
"En caso de que el número de aprobados/as resulte inferior a 5 veces las plazas convocadas, se rebajará la puntuación directa necesaria para obtener una puntuación final de diez (10) puntos hasta la puntuación que permita lograr que el número de aprobados/as alcance a 5 veces las plazas convocadas. En cualquier caso, la puntuación directa necesaria para aprobar no podrá ser inferior al cincuenta por ciento (50 por ciento) de la máxima puntuación directa alcanzable".
Si te fijas, dice expresamente "hasta la puntuación que permita lograr que el número de aprobados/as alcance a 5 veces las plazas convocadas".
« Respuesta #774 en: 10 de Mayo de 2018, 12:30:30 pm »
Yo creo que no tenían que haber bajado la nota hasta que se hayan resuelto las reclamaciones. Si entonces no se llega a ese mínimo es cuando deberían bajar la nota. Se puede bajar hasta el 5, si lo hacen ahora, porque el máximo a sacar es 10. Después de las reclamaciones tendrán que calcular cuál es la nota máxima para saber cuál es la mitad. El que esté por debajo de esa mitad se queda fuera. No sé si me he explicado
« Respuesta #775 en: 10 de Mayo de 2018, 12:31:04 pm »
Cita de: Belén gena en 10 de Mayo de 2018, 12:24:50 pm
Cierto, pero la segunda frase no se puede omitir. Además, en ningún momento se indica que si no se llega a ese número se tengan que buscar otras alternativas o se paralice el procedimiento. Es decir, se baja la nota hasta que se llegue a ese número, sin poder rebajarla más allá del 5. Si rebajando al máximo la nota no se alcanzan los 180, pues se sigue con los que queden.
Vamos, yo no veo que se incumplan las bases.
« Respuesta #776 en: 10 de Mayo de 2018, 12:35:02 pm »
Gaueko, estoy totalmente de acuerdo. Dice claro que del 5 no se puede bajar.
« Respuesta #777 en: 10 de Mayo de 2018, 12:42:02 pm »
Bajo mi punto de vista, sigo pensando que una parte de las bases de la convocatoria no la están cumpliendo porque entonces, deberían haber añadido una coletilla del tipo que si a pesar de bajar la nota no hay 180 aprobados, no se tomará ninguna medida más. Pero bueno, cada uno tiene su punto de vista. No obstante, yo lo voy a reclamar y más personas también. Lo digo por si alguien más quiere añadirlo a sus alegaciones.
P.D: Lasaitxo gracias por el documento.
« Respuesta #778 en: 10 de Mayo de 2018, 15:06:23 pm »
Cita de: lasaitxo en 10 de Mayo de 2018, 12:22:08 pm
Pero la 13 y la 11 estaban fuera de temario porque en la exposición del caso hace referencia a k el procedimiento administrativo para el acceso esta regulado en un decreto foral, es decir, DF36/2014. Y si te vas a al decreto las dos preguntas están contratadas en los art.3 y 4 del titulo l..fuera del temario a estudiar!
« Respuesta #779 en: 10 de Mayo de 2018, 15:24:51 pm »
Ahora no tengo el material delante pero yo por ejemplo si un artículo me citaba otro sí que lo he mirado ya que de lo contrario entendía que no tenía la información completa del artículo que entraba.
« Respuesta #780 en: 10 de Mayo de 2018, 15:36:41 pm »
Txupina, a ver, yo os digo lo que voy a hacer, que es lo que a mí me beneficia y lo presento justificado. Os paso los artículos para que cada uno lo redacte a su gusto. Si quieres redáctalo solicitando que la anulen. Desde luego prefiero eso a tenerla mal.
« Respuesta #781 en: 10 de Mayo de 2018, 18:18:56 pm »
Leyendo vuestros comentarios, estoy de acuerdo con la mayoría pero veo q nadie ha comentado nada de la pregunta 28 En el procedimiento sancionador ¿Pudo la entidad responsable de dicho centro formular alegaciones una vez concluido el trámite de audiencia? Yo puse la b convencida y no entiendo porqué es la c.
Respecto a la 22 yo también contesté la a convencida pero me dijeron q al tratarse de una residencia privada concertada según el caso, no se ajusta al decreto pero eso no tenemos porqué saberlo!
Y x último respecto a la 17 yo también contesté la a pq en ninguna parte del temario hace referencia a demostrar si el funcionario ejerció potestades administrativas etc
« Respuesta #782 en: 10 de Mayo de 2018, 20:57:33 pm »
Agedina, yo también estuve mirando la 28 pero en la Ley del Procedimiento Administrativo Común, artículo 76 sobre Alegaciones, pone:
1. Los interesados podrán, en cualquier momento del procedimiento anterior al trámite de audiencia, aducir alegaciones y aportar documentos u otros elementos de juicio. Unos y otros serán tenidos en cuenta por el órgano competente al redactar la
correspondiente propuesta de resolución.
2. En todo momento podrán los interesados alegar los defectos de tramitación y, en especial, los que supongan paralización, infracción de los plazos preceptivamente señalados o la omisión de trámites que pueden ser subsanados antes de la resolución definitiva del
asunto. Dichas alegaciones podrán dar lugar, si hubiere razones para ello, a la exigencia de la correspondiente responsabilidad disciplinaria.
La respuesta es por lo que pone en el punto 2
« Respuesta #783 en: 11 de Mayo de 2018, 10:42:04 am »
Cita de: sgs en 10 de Mayo de 2018, 20:57:33 pm
Gracias x tu respuesta SGS ! Pero vaya tela.... Eso es hilar muy fino pq en la pregunta no especifica q tipo de alegaciones y así como en el punto 1 habla de alegaciones en general, en el punto 2 hace referencia a alegar defectos de tramitación q es algo muy concreto y creo q esa falta de especificación da lugar a confusión y podría entenderse como válida la respuesta b
JONIZAROIHAN
« Respuesta #784 en: 11 de Mayo de 2018, 10:47:41 am »
Hola Lasaitxo:
En cuanto a la alegación que presentas y con respecto a la pregunta Nº22, está bien la respuesta que das, pero indicas que es la "b" y esa respuesta es la "a", te comento por si todavía no lo has presentado para que lo modifiques.
« Respuesta #785 en: 11 de Mayo de 2018, 11:47:34 am »
Gracias, Jonizahorian, por la corrección. No, estoy esperando para presentarlo por si hay más aportaciones, para completarlo lo máximo posible
« Respuesta #786 en: 11 de Mayo de 2018, 11:52:09 am »
Para los que estáis descargando el adjunto de alegaciones:
En la 22 hay una errata. El último párrafo sería así: "
Por tanto, solicito que la respuesta correcta de la pregunta 22 sea MODIFICADA a:
a) Sí, en todo caso, incluso por correo electrónico
Es a), no b)
« Respuesta #787 en: 11 de Mayo de 2018, 14:23:15 pm »
Cita de: aguedinha en 11 de Mayo de 2018, 10:42:04 am
Me suena que era un procedimiento sancionador y creo que se puede alegar la propuesta de resolución, ¿no?
Yo desde ahí le vi la lógica a la respuesta y eso que yo la tuve mal también...jaja
« Respuesta #788 en: 11 de Mayo de 2018, 15:33:16 pm »
Bueno pues yo finalmente solo voy a impugnar la 12 y la 27 y la 28 tengo duda por el término "necesariamente" que a mi juicio da a entender que es obligatorio....pero menudo lio
« Última modificación: 11 de Mayo de 2018, 17:27:25 pm por ZURITXUAEIOU »
« Respuesta #789 en: 11 de Mayo de 2018, 19:59:45 pm »
Pregunta 8: creo que el argumento para impugnar esta pregunta sería que para descartar la A como opción incorrecta, habría que estudiar algún artículo que no entra en el temario...
Lorea76
« Respuesta #790 en: 12 de Mayo de 2018, 16:25:04 pm »
Cita de: lasaitxo en 09 de Mayo de 2018, 15:42:03 pm
Txupina, aquí va la 13:
Pregunta 13: ¿Tuvo Koldo R. la obligación de presentar por sí mismo el certificado de empadronamiento a emitir por el Ayuntamiento de Llodio?
Según el artículo del 3 Decreto Foral 36/2014, al que supuestamente se hace referencia en el enunciado del caso 2, junto a la solicitud hay que adjuntar el certificado de empadronamiento.
Artículo 3. Documentación:
1. La solicitud referida en el artículo anterior deberá ir acompañada de la siguiente documentación:
c) Certificado municipal de empadronamiento, que acredite el empadronamiento en el Territorio Histórico de Álava en el momento de la presentación de la solicitud …
 Por tanto, solicito que la respuesta correcta de la pregunta 13 sea MODIFICADA a:
a) Sí, si tal exigencia estaba prevista en el reglamento regulador del procedimiento.
Estoy preparando las impugnaciones y tengo mis dudas con la pregunta 13, ya que el artículo 3 del Decreto dice esto:
"Certificado municipal de empadronamiento, que acredite el empadronamiento en el Territorio Histórico de Álava en el momento de la presentación de la solicitud y haber estado empadronada en el territorio español durante el plazo de cinco años, dos de los cuales deben ser inmediatamente anteriores a la fecha de presentación de la solicitud, de conformidad con lo previsto en el artículo 5.1 de la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía y Atención a las Personas en Situación de Dependencia. La presentación de dicho certificado se exigirá tanto en aquellos casos en los que la persona solicitante haya residido en municipios ubicados dentro del Territorio Histórico de Álava -salvo en Vitoria-Gasteiz, Laudio-Llodio y Amurrio-, como cuando haya residido fuera del mismo durante el plazo y en las condiciones a que se refiere el mencionado artículo. En el caso de las personas que hubieran residido en Vitoria-Gasteiz, en Laudio-Llodio o en Amurrio, el Instituto Foral de Bienestar Social accederá directamente a los respectivos padrones municipales."
Me explicais mejor en que os basais porque no lo veo. Gracias
« Última modificación: 12 de Mayo de 2018, 16:29:52 pm por ROSA »
« Respuesta #791 en: 13 de Mayo de 2018, 18:44:01 pm »
Rosa, lo de la pregunta 13 creo que ha sido un error. Yo me quedé con la primera parte, no lo leí entero, pero tienes razón. Según este artículo, es la institución quien debe solicitar el certificado de empadronamiento. Sin embargo, como ese artículo no entraba en el temario, podemos solicitar que se anule la pregunta. Yo, al menos, es lo que haré.
« Respuesta #792 en: 13 de Mayo de 2018, 18:46:17 pm »
Pregunta 13 - Según el texto consolidado ya no es el artículo 3.1.c. sino 3.1.d
« Respuesta #793 en: 13 de Mayo de 2018, 21:03:58 pm »
Cita de: lasaitxo en 13 de Mayo de 2018, 18:44:01 pm
Gracias por contestar, yo también solicitare que la anulen
« Respuesta #794 en: 13 de Mayo de 2018, 21:53:07 pm »
Perfecto, Rosa. Cuantos más seamos supongo que tendremos más opciones
« Respuesta #795 en: 14 de Mayo de 2018, 13:42:09 pm »
Yo voy a reclamar:
La 12 cambiando la respuesta a b
La 13 Anularla (a mi entender la solicitud la puede presentar el representante, pero no un cualquiera (además no entraba en el especifico).
La 17 En mi opinión es un acto nulo de pleno derecho en el caso de que haya recusación de Koldo que es lo que la hipotesis plantea
La 18 Cambiar la respuesta a la A
La 22 Cambiar la respuesta a la D o bien anularla
La 26 Anularla al no haber ninguna respuesta correcta
La 34 Anularla al haber dos respuestas posibles tanto la C como la D
La 46 Cambiar de respuesta ya que en mi opinión la resolución no esta fuera de plazo.
« Respuesta #796 en: 18 de Mayo de 2018, 10:05:25 am »
Os dejo aquí adjunta mi reclamación por si alguien quiere utilizarla en todo o en parte.
« Respuesta #797 en: 18 de Mayo de 2018, 12:03:37 pm »
Eskerrik asko Irec!!
« Respuesta #798 en: 21 de Mayo de 2018, 14:45:55 pm »
Kaixo! Alguien sabe cuál es el plazo máximo que tienen para resolver las reclamaciones?
« Respuesta #799 en: 24 de Mayo de 2018, 10:13:40 am »
¿Alguna info de cuándo puede salir el resultado de TAG? Ha pasado ya más de un mes y no éramos tantos...
Páginas: 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 [16] 17 18 Ir Arriba