Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/aktivne-legitimovany-na-podanie-navrhu/?sort=year
Timestamp: 2020-02-27 08:07:01+00:00
Document Index: 8730444

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 41', '§ 35', '§ 35', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 6', 'čl. 130', 'čl. 151', 'čl. 130', '§ 18', '§ 20', '§ 37', 'súd ', 'súd ', '§ 25', '§250', 'súd ', 'čl. 46']

aktívne legitimovaný na podanie návrhu - US-SR/Judikáty.info
1096210
aktivny nájdené 7337 krát v 3884 dokumentoch
legitimovany nájdené 927 krát v 655 dokumentoch
podanie nájdené 139010 krát v 26858 dokumentoch
navrh nájdené 379276 krát v 31027 dokumentoch
Merito Právo domáhať sa zrušenia uznesenia schôdze veriteľov ZKR priznáva len veriteľom.
Kľúčové slová: dohľad súdu nad činnosťou správcu, schôdza veriteľov, konkurzný súd, aktívne legitimovaný na podanie návrhu, uznesenie schôdze veriteľov, oddôvodnená námietka
Právna veta: Konkurzný súd nie je oprávnený o zrušení uznesenia schôdze veriteľov rozhodnúť z vlastného podnetu, a to ani v rámci výkonu dohľadu súdu podľa § 41 ZKR. Z ust. § 35 ods. 6 ZKR vyplýva, že o priebehu schôdze veriteľov, ktorú zvoláva správca, sa musí spísať zápisnica. Medzi základné náležitosti zápisnice patrí zoznam prítomných veriteľov, opis priebehu schôdze veriteľov, znenia uznesení prijatých schôdzou veriteľov spolu s výsledkami hlasovania, námietky uplatnené proti týmto uzneseniam z dôvodu ich rozporu so zákonom a podpis predsedu schôdze. Podľa § 35 ods. 8 ZKR ak bolo uznesenie schôdze ver ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 243/2012-27 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 10. mája 2012 predbežne prerokoval sťažnosť JUDr. S. V., P., ktorou namieta porušenie svojho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn .
38/1993, 243/2012
38/1993, 243/2012, 189/2012, 332/2012
... . 125 ods. 1 písm. a) ústavy má právomoc rozhodnúť o návrhu podanom verejným ochrancom práv, ktorý je vo vymedzenom rozsahu aktívne legitimovaný na podanie návrhu na začatie konania o súlade právnych predpisov [čl. 130 ods. 1 písm. g), čl. 151a ods. 2 ústavy a § .
38/1993, 1/2014, 40/2014, 13/2012, 447/2008, 5/2014, 564/2001, 9/2012
... čl. 130 ods. 1 písm. e) ústavy v spojení s § 18 ods. 1 písm. e) zákona o ústavnom súde aktívne legitimovaný na podanie návrhu na začatie konania o súlade právnych predpisov, pričom jeho návrh obsahuje všetky náležitosti uvedené v § 20 a § 37 .
38/1993, 296/2010, 578/2004
... predchodcu, pod čo možno zahrnúť aj právo na uplatnenie nároku... Ak právny predchodca žalobcu bol aktívne legitimovaný na podanie návrhu na Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, nemohol žalobca o túto aktívnu legitimáciu prísť z dôvodu ... majetok štátu, a nie o majetok úpadcu.“ To znamená, že správca konkurznej podstaty nie je aktívne legitimovaný na podanie návrhu na vydanie platobného výmeru na Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou z dôvodu, že pohľadávky z .
20/2012, 204/2010, 268/2011, 291/2002, 38/1993, 40/1964, 52/2009, 581/2004, 71/1967, 45/2013, 46/2013
... plnomocenstvo oprelo MVRR SR svoje nezákonné rozhodnutie, ktoré zdôvodnilo tým /strana 10 predposledný odsek rozhodnutia/, že bol na základe plnomocenstva aktívne legitimovaný na podanie návrhu na vyvlastnenie a v jeho zmysle môže nadobúdať v mene vlastnícke právo k vyvlastneným pozemkom resp. ich častiam, nakoľko navrhovateľ .
38/1993, 15/2011, 15/2012, 153/2012, 162/1995, 193/2010, 35/2010, 50/2000, 55/2013, 68/2007
... vypratania sporného bytu opačnému v porovnaní s meritórnym rozhodnutím v prostredí zachovávajúcom účinnosť uvedeného právneho predpisu, krajský súd nie je aktívne legitimovaný na podanie návrhu s predloženým petitom. Preto ústavný súd návrh krajského súdu odmietol ako podaný zjavne neoprávnenou osobou podľa § 25 ods. 2 .
38/1993, 40/1964, 12/2012, 17/2005, 182/1993, 6/2014, 64/2012, 84/2010
Kľúčové slová: postúpenie pohľadávky, vydanie platobného výmeru, neuhradenie poistného na zdravotnom poistení, poplatok z omeškania, úroky z omeškania podľa OZ, dôvody pre zastavenie konania, pôsobnosť úradu nad verejným zdravotným poistením
... na poistnom, lebo ide o majetok štátu, a nie o majetok úpadcu.“ To znamená, že správca konkurznej podstaty nie je aktívne legitimovaný na podanie návrhu na vydanie platobného výmeru na Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou z dôvodu, že pohľadávky z verejného zdravotného poistenia nie .
Kľúčové slová: platobný výmer, zdravotná poisťovňa, konkurzné konanie, pôsobnosť úradu nad verejným zdravotným poistením
Právna veta: Pokiaľ sťažovateľka v rámci svojej argumentácie poukazuje na nadobudnutie pohľadávky postúpením v rámci konkurzného konania vedeného proti zdravotnej poisťovni, je podľa názoru ústavného súdu potrebné dodať, že verejnoprávna pohľadávka vzniknutá z oneskorene uhradeného alebo neuhradeného poistného na zdravotné poistenie (poplatok z omeškania) nie je spôsobilá byť súčasťou konkurznej podstaty úpadcu, keďže je majetkom štátu, ktorý zdravotná poisťovňa len spravuje. Ak by sťažovateľka nadobudla postúpením schváleným konkurzným súdom pohľadávku už autoritatívne priznanú platobným výmerom úradu, id ...
... rozhodnutiu odvolací druhostupňový správny orgán - Predsedníčka úradu požiadavke navrhovateľa uplatnenej v rozklade, že je aktívne legitimovaný na podanie návrhu na vydanie platobného výmeru zaujala rovnaké stanovisko ako prvostupňový správny orgán a to, že navrhovateľ ... starostlivosťou v danom prípade neobstojí. Naopak, rozhodnutie č. R 53/2015 judikuje, že aktívne legitimovaný na podanie návrhu na vydanie platobného výmeru Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou je ten subjekt, v ktorého .
... o návrhu sťažovateľa na zaregistrovanie jeho kandidátnej listiny pre voľby poslancov do NR SR, 2) Sťažovateľ je aktívne legitimovaný na podanie návrhu na zaregistrovanie kandidátnej listiny pre voľby poslancov do NR SR, ktoré sa budú konať dňa 5.3.2016 ... zastavení konania s odôvodnením, že „1) NS SR nemá právomoc rozhodovať vo veci. 2) Sťažovateľ nie je aktívne legitimovaný na podanie návrhu podľa §250za.“. Týmto najvyšší súd podľa tvrdenia sťažovateľa porušil aj jeho základné práva podľa čl. 46 ods. 1 .
38/1993, 180/2014, 40/2014, 50/2010