Source: https://www.ferner-alsdorf.de/werkvertrag-zum-mangel-bei-einem-werk/
Timestamp: 2020-07-03 20:35:14
Document Index: 107569131

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 635', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Werkvertrag: Mangel nach Abnahme und Hinweispflichten
Veröffentlicht am 7. April 2016 30. Mai 2020 von Rechtsanwalt Jens Ferner | ☎ Strafverteidiger-Notruf: 02404-95998727
In diesem Zuge klärt der BGH dann auch nochmals, dass eine (vermeintliche) Verletzung von Hinweispflichten an sich keinen Mangel begründen kann:
Im Ansatz noch zutreffend nimmt es an, dass eine nicht vom Unterneh- mer zu verantwortende Ursache für die Unvollkommenheit, das heißt Mangel- haftigkeit eines Werks ihn dann nicht entlasten kann, wenn er einer ihn treffen- den Hinweispflicht nicht nachgekommen ist. Denn insbesondere der Nacherfül- lungsanspruch des § 635 BGB knüpft ausschließlich an die objektive Mangel- haftigkeit des Werks an. Diese verschuldensunabhängige Mängelhaftung wird durch einen Sach- oder Rechtsmangel des vom Unternehmer hergestellten Werks begründet; die Erfüllung der Prüfungs- und Hinweispflicht ist demgegenüber ein Tatbestand, der den Unternehmer hiervon befreit (vgl. BGH, Urteil vom 8. November 2007 – VII ZR 183/05, BGHZ 174, 110 Rn. 22). Da es bereits an einem Mangel des Werks fehlt, stellt sich diese Frage nicht.
Aus diesen Gründen ist die Verletzung einer Prüfungs- und Hinweispflicht durch den Unternehmer kein Tatbestand, der eine Mängelhaftung be- gründen könnte (BGH, Urteil vom 8. November 2007 – VII ZR 183/05, aaO). (…) Denn bei diesen geht es nicht darum, wie ein späterer Schaden abgewendet werden kann. Vielmehr geht es darum, darauf hinzuweisen, dass der Unternehmer so wie beabsichtigt oder mit der vorgefundenen Situation kein mangelfreies Werk erstellen kann. Nur hierauf beziehen sich auch die vom Berufungsgericht in Bezug genommenen Urteile des Bundesge- richtshofs, wonach diese Hinweispflicht auch gegenüber einem fachkundigen Besteller bestehen kann, weil auch er auf ein größeres Fachwissen des Unternehmers vertrauen darf.
Die Entscheidung beruht in erster Linie auf früheren Entscheidungen des BGH und bietet nicht wirklich neues zum Mangel beim Werkvertrag – gleichwohl ist es lehrreich, insbesondere da es wieder einmal zeigt, dass Landgericht bereit sind, absolute “Basics” zu ignorieren um aus dortiger Sicht ergebnisgerechte Entscheidungen zu erzielen.
Startseite » Blog » Vertragsrecht & AGB-Recht » Werkvertrag: Zum Mangel bei einem Werk
KategorienVertragsrecht & AGB-Recht Schlagwörterabnahme, Gewährleistung & Gewährleistungsrecht, informationspflichten, Werkvertragsrecht
Vorheriger BeitragZurück Kaufrecht: Zur Arglist beim Hauskauf nach Mangelbeseitigung
Nächster BeitragWeiter Urteil: Eigenanbau von Cannabis zu therapeutischen Zwecken ausnahmsweise erlaubnisfähig