Source: https://www.steuerberater-center.de/50162.htm
Timestamp: 2020-02-27 14:17:29
Document Index: 384871819

Matched Legal Cases: ['§ 8', '§ 3', '§ 3', '§ 1', 'BGH', '§ 49', '§ 46', '§ 8', '§ 15', '§ 13', '§ 15']

In der aktuellen Ausgabe des GmbH-Steuerberater (Heft 11, Erscheinungsdatum 10.11.2017) lesen Sie folgende BeitrÃ¤ge und Entscheidungen.
Brinkmeier, Thomas, Mehr Rechtssicherheit fÃ¼r BerufsgeheimnistrÃ¤ger, GmbHStB 2017, 333
Brinkmeier, Thomas, Anforderungen an die Offenlegung von AbschlÃ¼ssen nach BilRUG, GmbHStB 2017, 333
Brinkmeier, Thomas, Firmeninsolvenzen gehen 2017 weiter zurÃ¼ck, GmbHStB 2017, 333-334
BFH v. 11.7.2017 - IX R 36/15 / Trossen, Nils, NachtrÃ¤gliche Anschaffungskosten nach Aufhebung des Eigenkapitalersatzrechts, GmbHStB 2017, 334-335
BFH v. 10.5.2017 - I R 19/15 / Schwetlik, Harald, Mindestlaufzeit beim EAV, GmbHStB 2017, 335-337
BFH v. 10.5.2017 - I R 51/15 / Schwetlik, Harald, Organschaftsvoraussetzungen innerhalb der Mindestlaufzeit, GmbHStB 2017, 337-339
BFH v. 26.4.2017 - I R 84/15 / Weiss, Martin, Anwendung des Â§ 8b Abs. 5 S. 1 KStG auf nach Â§ 3 Nr. 41 Buchst. a EStG steuerfreie GewinnausschÃ¼ttungen, GmbHStB 2017, 339-341
BFH v. 13.7.2017 - IV R 41/14 / Weiss, Martin, Mitunternehmerinitiative und -risiko bei einer GmbH & Still, GmbHStB 2017, 341-342
BFH v. 13.7.2017 - IV R 42/14 / Formel, Rainer, Gewerbliche PrÃ¤gung einer â€œEinheits-GmbH & Co. KGâ€œ, GmbHStB 2017, 342-344
BFH v. 17.5.2017 - VI R 1/16 / Bleschick, Sascha, Kein Abzug vergeblichen Beteiligungsaufwands bei angestrebter Vorstandsposition, GmbHStB 2017, 344-345
FG DÃ¼sseldorf v. 21.8.2017 - 7 K 471/17 GE / BÃ¶ing, Elke, HÃ¶he der Steuerbefreiung nach Â§ 3 Nr. 2 GrEStG bei Anteilsvereinigungen i.S.d. Â§ 1 Abs. 3 Nr. 1 GrEStG, GmbHStB 2017, 345-346
BGH v. 13.7.2017 - IX ZR 173/16 / Frystatzki, Christian, Tilgung eines doppelt besicherten Drittdarlehens innerhalb der Anfechtungsfrist, GmbHStB 2017, 346-347
OLG Celle v. 17.7.2017 - 9 W 70/17 / Tomat, Oliver, Ãœbergang der UG (haftungsbeschrÃ¤nkt) zur Voll-GmbH durch (Bar-)KapitalerhÃ¶hung, GmbHStB 2017, 348-349
OLG Hamm v. 19.6.2017 - I-8 U 18/17 / Rossa-Heise, Daniela, Nichtigkeit eines KÃ¼ndigungsrechts mit Vollendung des 60. Lebensjahres?, GmbHStB 2017, 349-350
BMF v. 18.9.2017 - IV C 6-S 2176/07/10006 / Apitz, Wilfried, Bilanzsteuerrechtliche BerÃ¼cksichtigung von Versorgungsleistungen, GmbHStB 2017, 350-351
Kowanda, Markus, KÃ¶rperschaftsteuerliche Organschaft bei Neuaufnahme eines Gesellschafters im Rahmen einer BarkapitalerhÃ¶hung, GmbHStB 2017, 351-357
In vielen FÃ¤llen â€“ wie etwa bei weiterem Bedarf an Venture-Capital von neu gegrÃ¼ndeten Start-Ups i.R.d. GrÃ¼ndungsphase â€“ bietet sich die Neuaufnahme eines Gesellschafters im Rahmen einer KapitalerhÃ¶hung an. Insbesondere bei bestehender kÃ¶rperschaftsteuerlicher Organschaft kÃ¶nnen sich durch diese Gestaltung schwerwiegende steuerliche Konsequenzen â€“ bis hin zur verunglÃ¼ckten und damit (rÃ¼ckwirkend) von Anfang an unwirksamen Organschaft â€“ ergeben. An Hand eines relativ einfach erscheinenden Sachverhalts sollen die entsprechenden Problemfelder aufgezeigt werden.
Weiss, Martin, Neuere Rechtsprechung zur Besteuerung der doppelstÃ¶ckigen Personengesellschaften, GmbHStB 2017, 358-364
Die Personengesellschaft stellt im deutschen Ertragsteuerrecht eine besondere Problematik dar. Sowohl in ihrer vermÃ¶gensverwaltenden, als auch in ihrer (fiktiv oder originÃ¤r) gewerblichen Erscheinungsform bietet sie Steuerpflichtigen und ihren Beratern so manche Chance, hÃ¤lt aber auch zahlreiche FuÃŸangeln bereit. DoppelstÃ¶ckige Personengesellschaften stellen innerhalb dieser Gruppe noch einmal eine besondere Erscheinungsform dar. Die zahlreichen Probleme bei der Besteuerung doppelstÃ¶ckiger Personengesellschaften sollen hier zusammenfassend dargestellt werden. Zudem soll aktuelle Rechtsprechung betrachtet werden.
Lohr, Martin, Erteilung einer Prokura, GmbHStB 2017, 364-365
Die Prokura ermÃ¤chtigt gem. Â§ 49 Abs. 1 HGB â€œzu allen Arten von gerichtlichen und auÃŸergerichtlichen GeschÃ¤ften und Rechtshandlungen, die der Betrieb eines Handelsgewerbes mit sich bringtâ€œ. Grundlagen- und StrukturmaÃŸnahmen sind dem Prokuristen jedoch verwehrt. Besonderheiten gelten auch fÃ¼r Registeranmeldungen. GemÃ¤ÃŸ Â§ 46 Nr. 7 GmbHG entscheidet die Gesellschafterversammlung Ã¼ber â€œdie Bestellung von Prokuristen und von HandlungsbevollmÃ¤chtigten zum gesamten GeschÃ¤ftsbetriebâ€œ. Auch hier sind Besonderheiten zu beachten, auf die hingewiesen wird.
Brinkmeier, Thomas, Neue Verlustuntergangsregelung nach Â§ 8d KStG: Haftungsfalle fÃ¼r Berater?, GmbHStB 2017, 366
Brinkmeier, Thomas, Bilanzierung von Verbindlichkeiten bei RangrÃ¼cktritt in der Liquidationsschlussbilanz, GmbHStB 2017, 367
Brinkmeier, Thomas, Neue Erlasse der Finanzverwaltung zum ErbStG, GmbHStB 2017, 367-368
Der NieÃŸbrauch als Gestaltungsfalle bei der Ãœbertragung von BetriebsvermÃ¶gen?, GmbHStB 2017, R5
Richtiger Umgang mit steuerlich relevanten Ã„nderungen an einem Lebensversicherungsvertrag, GmbHStB 2017, R5
Aktuelle FG-Rechtsprechung zum Ertragsteuerrecht, GmbHStB 2017, R5
Steuerberatungskosten im Ertrag- und Erbschaft-/Schenkungsteuerrecht, GmbHStB 2017, R5
Â§ 15 FAO Selbststudium: Die Bewertung wiederkehrender Leistungen und Nutzungen gem. Â§Â§ 13â€“16 BewG, GmbHStB 2017, R5-R6
Ãœberblick Ã¼ber die erbrechtliche Rechtsprechung im 1. Halbjahr 2017 (I), GmbHStB 2017, R6
Umsatzsteuer-Anwendungserlass, GmbHStB 2017, R6
Â§ 15 FAO Selbststudium: Ort der sonstigen Leistung (III), GmbHStB 2017, R6
Modernisierung des Besteuerungsverfahrens â€“ Ãœberblick Ã¼ber wichtige Ã„nderungen, GmbHStB 2017, R6
ParkplatzÃ¼berwachung durch Fremdfirmen, GmbHStB 2017, R6
Verlag Dr. Otto Schmidt vom 09.11.2017 11:08