Source: http://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/verejna-sutaz
Timestamp: 2017-02-22 19:43:53+00:00
Document Index: 10716409

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 14', '§ 261', '§ 262', '§ 138', '§ 136', '§ 26', '§ 244', '§ 235', '§ 2', '§ 3', '§ 8', '§ 8', '§ 5', '§ 7', '§ 6', '§ 8', '§ 5', '§ 8', '§ 123', '§ 155', '§ 43', '§ 43']

Približný počet výsledkov: 73 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)vyhľadávací dotaz: verejná súťažverejny nájdené 61172 krát v 16355 dokumentochsutaz nájdené 1470 krát v 267 dokumentoch
66 dokumentov
135 dokumentov
Preukazovanie ekonomického a finančného postavenia ako splnenie podmienky účasti vo verejnej súťaži. (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: verejné obstarávanie, finančné a ekonomické postavenie, verejný obstarávateľ, podmienky účasti vo verejnej súťaži, vyhlásenie verejnej súťaže, výkaz o majetku a záväzkoch, verejná súťažPrávna veta: Najvyšší súd Slovenskej republiky zastáva názor, že pokiaľ
je citované ustanovenie formulované tak, ako formulované je, teda, že finančné a ekonomické
postavenie možno preukázať spravidla súvahou alebo výkazom o majetku a záväzkoch alebo
údajmi v nich a takto boli formulované aj podmienky účasti vyhlásené verejným
obstarávateľom, je nepochybné, že uchádzač mal na výber, či svoje ekonomické a finančné
postavenie preukáže súvahou alebo výkazom o majetku a záväzkoch...Pokiaľ mal verejný
obstarávateľ úmysel požadovať preukázanie ekonomického a finančného postavenia
uchádzača okrem iné ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 25/2006 - Zákon o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonovKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Nie každé rozdelenie predmetu obstarávania rovnakého druhu je zakázané. (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: finančné limity, rozdelenie predmetu obstarávania, cena predmetu obstarávania, určenie podmienok účasti na verejnom obstarávaní, určenie podmienok účasti, verejná súťažPrávna veta: Podľa ustanovenia § 14 ods. 3 zákona o verejnom obstarávaní obstarávateľ sa
nesmie vyhnúť aplikácii zákona vzhľadom na ustanovené finančné limity a pravidlá
na určenie predpokladanej ceny predmetu obstarávania rozdelením predmetu
obstarávania, rozdelením zmluvy, určením podmienok účasti na verejnom
obstarávaní alebo pravidiel na vyhodnotenie ponúk.
Účelom citovaného ustanovenia je zabrániť tomu, aby sa obstarávatelia
vyhýbali používaniu metód a postupov verejného obstarávania tým, že za týmto
účelom rozdelia predmet obstarávania rovnakého druhu. Logickým výkladom
ustanovenia § ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 25/2006 - Zákon o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov343/2015 - Zákon o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonovKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Zodpovednostný vzťah medzi vyhlasovateľom verejného obstarávania a subjektom, ktorý ponuku uskutočnil nie je záväzkovým vzťahom podľa ustanovení Obchodného zákonníka (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: vyhlasovateľ verejného obstarávania, verejná súťaž , obchodné záväzkové vzťahy , výstavba bytových domov, verejné obstarávanie , záväzkové vzťahy medzi podnikateľmiPrávna veta: Pre vzťahy, ktoré sú upravené Obchodným zákonníkom je typické, že ide o vzťahy podnikateľov, obchodné záväzkové vzťahy, ako aj niektoré iné vzťahy súvisiace s podnikaním, vrátane tzv. absolútnych obchodov vymedzených v § 261 ods. 3 Obchodného zákonníka. Okrem toho § 262 ods. 3 Obchodného zákonníka umožňuje, aby si zmluvné strany (bez zreteľa na ich charakter) dohodli, že ich vzťahy sa budú riadiť Obchodným zákonníkom, a to bez ohľadu na to, či ich zmluvné vzťahy typologicky inak zodpovedajú vzťahom upraveným v Obchodnom zákonníku. Pre posúdenie toho, či daný vzťah treba posúdiť podľa ustanoven ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 513/1991 - Obchodný zákonníkKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Konanie o námietke a možnosť rozhodnúť o zrušení rozhodnutia verejného obstarávateľa o výsledku vyhodnotenia ponúk. (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: konanie o námietkach, účasť vo verejných súťažiach, dohľad nad verejným obstarávaním, námietka proti vylúčeniu uchádzača, rozhodnutie o výsledku vyhodnotenia ponúk, nariadenie opätovného vyhodnotenia ponúkPrávna veta: Podstatou odvolacej námietky žalovaného je otázka, či v konaní
o námietke proti vylúčeniu uchádzača, záujemcu alebo účastníka (§ 138 ods. 2
písm. e/ zákona o verejnom obstarávaní) mohol rozhodnúť o zrušení rozhodnutia
verejného obstarávateľa o výsledku vyhodnotenia ponúk a nariadení opätovného
vyhodnotenia ponúk. Zákon nedáva priamu odpoveď na otázku, ako má
žalovaný ako orgán dohľadu nad verejným obstarávaním postupovať v prípade,
keď námietka uchádzača, záujemcu alebo účastníka sa ukáže nedôvodnou, avšak
súčasne je orgánom dohľadu zistené porušenie zo strany verejného obstarávate ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 25/2006 - Zákon o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov162/1995 - Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon)Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Účasť uchádzača v súťaži aj napriek nereálnej ponuke obsahujúcej neobvykle nízku. (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: neobvykle nízka ponuková cena, účasť vo verejných súťažiach, podmienky účasti vo verejnej súťaži, vyhodnocovanie ponúk, povinnosti verejného obstarávateľa, povinnosti verejného obstarávateľa a obstarávateľa voči európskej komisii, rozhodnutie o opätovnom zaradení uchádzača do súťaže, neprimerane nízka ponuková cenaPrávna veta: Nedostatočné odôvodnenie rozhodnutia o opätovnom
zaradení uchádzača do procesu verejného obstarávania, z ktorého bol vylúčený z dôvodu
nevysvetlenia nezvyčajne nízkej ceny, má za následok ukrátenie práv ostatných uchádzačov
Ujma takýmto účastníkom verejného obstarávania vznikne tým, že môže dôjsť
k uprednostneniu uchádzača, ktorého ponuka nebolo dôsledne posúdená z hľadiska návrhu
neprimerane nízkej ceny, čo je konanie v rozpore so zásadami verejného obstarávania, najmä
zásady nediskriminácie a čestnej hospodárskej súťaže. Účasťou uchádzača v súťaži aj napri ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 25/2006 - Zákon o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonovKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Všeobecné zásady práva Únie môžu totiž za určitých okolností založiť povinnosť obstarávateľa požiadať uchádzača alebo záujemcu o vysvetlenie alebo doplnenie predložených dokladov. (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: vyhodnotenie splnenia podmienok účasti, zásady verejného obstarávania, účasť vo verejných súťažiach, povinnosti obstarávateľa, vysvetlenie alebo doplnenie predložených dokladov, zásada riadnej správy vecí verejných, zásada rovnosti zaobchádzania , žiadosť o spresnenie obsahu ponuky , podmienky stanovené v súťažných podkladoch Právna veta: Podľa judikatúry Súdneho dvora
sa táto povinnosť uplatní najmä v prípade, keď je znenie ponuky formulované nejasne
a okolnosti prípadu, o ktorých obstarávateľ vie, naznačujú, že táto nejasnosť
by sa pravdepodobne mohla jednoducho vysvetliť a mohla by byť jednoducho odstránená.
V takom prípade by postup obstarávateľa, ktorým by vylúčil ponuku uchádzača bez toho, aby
tohto uchádzača pred vylúčením požiadal o vysvetlenie alebo doplnenie predložených
dokladov, bol v rozpore so zásadou riadnej správy vecí verejných. Ak by sa za takýchto
okolností priznala verejnému obstarávateľovi abso ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 25/2006 - Zákon o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov343/2015 - Zákon o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonovKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Verejný obstarávateľ nemôže vylúčiť predloženú ponuku z dôvodu nedostatku jasnosti takého aspektu, ktorý nebol predmetom žiadosti o vysvetlenie ponuky. (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: vyhodnotenie splnenia podmienok účasti, súťažné podklady, účasť vo verejných súťažiach, žiadosť o vysvetlenie ponuky , žiadosť o spresnenie obsahu ponuky , nepresná ponuka uchádzačov, vylúčenie z verejnej súťaže, vyhodnocovanie ponúkPrávna veta: Ponuku uchádzačov, ktorá je nepresná
alebo nejasná a ktorá zároveň nie je v súlade s technickými požiadavkami a špecifikáciami
uvedenými v Súťažných podkladoch je možné vylúčiť z verejného obstarávania v zásade
až vtedy, ak v žiadosti verejného obstarávateľa o vysvetlenie ponuky uchádzača je i otázka
smerujúca k vyjasneniu a vysvetleniu ponuky. Verejný obstarávateľ nemôže vylúčiť predloženú
ponuku z dôvodu nedostatku jasnosti takého aspektu, ktorý nebol predmetom žiadosti
o vysvetlenie ponuky. Zásada proporcionality ako jedna zo všeobecných zásad úniového práva,
verejnému obstará ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 25/2006 - Zákon o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov343/2015 - Zákon o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonovKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Preverenie zákonnosti stanovených podmienok uvedených v súťažných podkladoch. (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: súťažné podmienky, súťažné podklady, žiadosť o nápravu, vigilantibus iura scripta sunt, účasť vo verejných súťažiach, princíp transparentnosti súťažných podmienok, výpočet ceny za predmet zákazky, preverenie zákonnosti stanovených podmienok v súťažných podkladochPrávna veta: K princípu transparentnosti súťažných podmienok senát Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky konštatuje, že vylúčený záujemca neuplatnil revízny postup smerujúci proti
podmienkam uvedeným v súťažných podkladoch, najmä nepodal žiadosť o nápravu proti
podmienkam uvedeným v súťažných podkladoch podľa § 136 ods.1 písm. b/ zákona
o verejnom obstarávaní, v ktorej mohol a mal uplatňovať námietky vzťahujúce sa ku
konkrétnym podmienkam obstarávania, teda i k podmienkam stanoveným pre výpočet ceny
za celý predmet zákazky.
Poukazujúc na uvedené pri preskúmavaní zákonnosti rozhodnutia žalované ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 25/2006 - Zákon o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonovKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Podľa názoru odvolacieho súdu sa súdom povolený odkladný účinok žaloby podanej na súde vzťahuje na právny stav založený napadnutým správnym rozhodnutím so všetkými právnymi konzekvenciami, a nie teda iba na exekučnú vykonateľnosť. Je zrejmé, že s pojmom „vykonateľnosti“ len ako „exekučne ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... právoplatnosti
rozhodnutia súdu vo veci preskúmania zákonnosti rozhodnutia protimonopolného
úradu je treba v súvislosti s účasťou vo verejných súťažiach hľadieť na žalobcu, ako by
sa závažného porušenia odborných povinností na úseku ochrany hospodárskej súťaže
nedopustil. Uzavrel ... Mikuláš – Liptovská Mara –
Ráztoky“ vyhlásenej verejným obstarávateľom Mestom Liptovský Mikuláš z dôvodu
nesplnenia podmienky účasti vo verejnej súťaži podľa § 26 ods. 1 písm. h) ZVO, a vec
vrátil žalovanému na ďalšie konanie. O ... Súvisiace predpisy: 461/2003 - Zákon o sociálnom poistení
Právna veta: Nie je teda v príslušnom smere postupom v prípravnom konaní, vrátane odmietnutia
návrhov obvinených na doplnenie dokazovania, daný dôvod na odmietnutie obžaloby a
vrátenie veci prokurátorovi podľa § 244 ods. 1 písm. h/ Tr. por. (eventuálne vecné nedostatky
postupu orgánov činných v prípravnom konaní sú sankcionované úplnou alebo čiastočnou
„prehrou“ prokurátora v súdnom konaní, ako je zovšeobecnené vo vyššie označenom
judikatúrnom rozhodnutí najvyššieho súdu).
Iná je však (sčasti) situácia vo vzťahu ku obligatórnym náležitostiam obžaloby, a to
(primárne) podľa § 235 písm. c/ Tr. por. Tu ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... následne predložené cenové ponuky, v
mnohých prípadoch aj bez ich vedomia, ktoré boli nadhodnocované, obv. Ing. S. T.
prispôsobil kritériá verejných súťaží tak, aby zákazky zadané verejným obstarávateľom
Ministerstvom vnútra SR vyhral ten uchádzač, na ktorom sa obaja spoločne už predtým
dohodli ... Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadok
Právna veta: Podľa názoru senátu najvyššieho súdu v danom prípade je rozhodujúce,
že žalobca vykonal určitú príležitostnú činnosť, ktorú nemal uvedenú v predmete
činnosti živnostenského oprávnenia, ale z ktorej obdržal príjem. Uvedený príjem
možno považovať za zdaniteľný príjem podľa § 2 písm. h/ v spojení s § 3 ods. 1
písm. d/ a § 8 ods. 1 písm. a/ zákona o dani z príjmov a aj predmetný príjem
je potrebné považovať za príjem z príležitostných činností, pretože ustanovenie
§ 8 ods. 1 upravuje, že za ostatné príjmy ak nejde o príjmy podľa § 5
až § 7 citovaného zákona sú aj príjmy z tzv. príležitostný ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... sa požitky,
i) výhry v lotériách a iných podobných hrách a výhry z reklamných súťaží
a žrebovaní,
j) ceny z verejných súťaží, ceny zo súťaží, v ktorých je okruh súťažiacich
obmedzený podmienkami súťaže, alebo ak ide o súťažiacich vybratých
usporiadateľom súťaže a ... Súvisiace predpisy: 595/2003 - Zákon o dani z príjmov
Právna veta: Nemožno súhlasiť s argumentáciou žalobcu vo vzťahu k žalobcom namietanej
ústavnej nekonformnosti výkladu ustanovení § 6 a § 8 zákona o dani z príjmov
prvostupňovým súdom. Súčasťou autentického výkladu je legálna definícia jednotlivých
druhov príjmov fyzických osôb obsiahnutá v ust. § 5 až § 8 ZDP, pričom nezáväzný výklad sa
nachádza v dôvodovej správe k návrhu prijatého zákona, prípadne k jednotlivým zákonom
novelizujúcich zákon o dani z príjmov. Je všeobecne známou právnou teóriou, že odkazy
pod čiarou k zákonom a dôvodové správy predkladateľa zákona nie sú všeobecne záväzné,
avšak nap ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... sa požitky,
j) ceny z verejných súťaží, ceny zo súťaží, v ktorých je okruh súťažiacich obmedzený
podmienkami súťaže, alebo ak ide o súťažiacich vybratých usporiadateľom súťaže, a ... Súvisiace predpisy: 595/2003 - Zákon o dani z príjmov
viackrát žalovaný zdôraznil, sa vyjadril Súdny dvor Európskych spoločenstiev nap ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... verejnú
(v ÚV Európskej únie dňa 29.01.2009) s predpokladanou hodnotou zákazky 123.580.766 €
bez DPH, tzn. že opäť išlo o zákazku nadlimitnú na uskutočnenie stavebných prác, pričom
ako postup verejného obstarávania zvolil verejnú súťaž. ... účastníkov a transparentnosti, ktoré sledujú v zmysle hore uvedených
záverov zabezpečenie plnej účasti všetkým spôsobilým subjektom vo verejnej súťaži
bez ohľadu na to, či sú domicilované v Slovenskej republike, v štáte Európskeho
spoločenstva, či v tretích ... Súvisiace predpisy: 25/2006 - Zákon o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov
Kľúčové slová: zákonom určená lehota, pokuta za uzavretie mandátnej zmluvy, prechodné ustanovenia zákona o verejnom obstarávaní, Úrad pre verejné obstarávanie Právna veta: Z obsahu právnej normy ustanovenej v § 123 ods. 4 zákona o verejnom obstarávaní vyplýva, že úrad môže začať konanie o uložení pokuty do jedného roka odo dňa, keď sa dozvedel o porušení zákona, najneskôr do troch rokov odo dňa, keď toto porušenie nastalo. Zákonodarca v uvedenej právnej norme ustanovuje lehotu, v ktorej úrad môže začať
konanie o uložení pokuty ako zákonnú podmienku tak, že úrad môže začať konanie o uložení pokuty do jedného roka odo dňa, keď sa dozvedel o porušení zákona, najneskôr do troch rokov odo dňa, keď toto porušenie nastalo. Z uvedenej právnej normy teda vyplýva, že zák ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... mať vplyv
na zákonnosť napadnutého rozhodnutia.
Podľa § 155 ods. 1, 2, 3, 5 zákona č. 25/2006 Z.z. verejná súťaž, užšia súťaž,
rokovacie konanie so zverejnením alebo súťaž návrhov, ktorá sa vyhlásila do 31. januára
2006, sa dokončí podľa doterajších ... Súvisiace predpisy: 26/2005 - Nariadenie vlády Slovenskej republiky o technických požiadavkách prevádzkyschopnosti koncových zariadení určených na príjem digitálneho televízneho signálu a prevádzkyschopnosti analógových televíznych prijímačov a digitálnych televíznych prijímačov
Merito Vyhlásenie súťaže; Definícia obchodnej verejnej súťaže
Kľúčové slová: obchodná verejná súťaž, vyhlásenie súťaže
Právna veta: Vyhlásenie súťaže je jednostranným právnym úkonom, obchodná verejná súťaž predstavuje zvláštny postup pri uzatváraní zmluvy. Od bežného postupu upraveného § 43a a nasl. Občianskeho zákonníka sa líši nielen tým, že prvý úkon smerujúci k uzatvoreniu zmluvy je adresovaný konkrétnej osobe, či osobám, ale neurčitému počtu osôb ale aj tým, že proces kontraktácie nie je dvoj ale troj etapový.Úryvok z textu: ... predmetom
tejto obchodnej verejnej súťaže získali „Informačné memorandum pre obchodnú verejnú súťaž
na podnikaní spoločnosti S“, s určenými podmienkami pre účasť v obchodnej verejnej súťaži
a stanovenými kritériami. Záujemcovia mali možnosť zúčastniť sa prehliadky podniku ... majú súťažiť o najvhodnejší návrh na uzavretie zmluvy. Vyhlásenie súťaže je
jednostranným právnym úkonom, obchodná verejná súťaž predstavuje zvláštny postup pri
uzatváraní zmluvy. Od bežného postupu upraveného § 43a a nasl. Občianskeho ... Súvisiace predpisy: 513/1991 - Obchodný zákonník