Source: http://docplayer.pl/2955984-Prawo-wlasnosci-intelektualnej-aktualne-zagadnienia-prawne.html
Timestamp: 2017-06-25 19:12:06+00:00
Document Index: 46083019

Matched Legal Cases: ['art. 1', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 9', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 2', 'art. 11', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 11', 'art. 3', 'art. 4', 'art. 8', 'art. 8', 'art. 9', 'art. 8', 'art. 11', 'art. 74', 'art. 12', 'art. 74', 'art. 14', 'art. 12', 'art. 12', 'art. 12', 'art. 12', 'art. 12', 'art. 13', 'art. 12', 'art. 14', 'art. 14', 'art. 41', 'art. 36', 'art. 16', 'art. 78', 'art. 17', 'art. 50', 'art. 17', 'art. 79', 'art. 17', 'art. 17', 'art. 50', 'art. 23', 'art. 23', 'art. 23', 'art. 6', 'art. 27', 'art. 28', 'art. 29', 'art. 29', 'art. 29', 'art. 29', 'art. 34', 'art. 35', 'art. 77', 'art. 29', 'art. 29', 'art. 74', 'art. 75', 'art. 2', 'art. 69', 'art. 2', 'art. 64', 'art. 64', 'art. 64', 'art. 64', 'art. 2', 'art. 64', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 65', 'art. 7', 'art. 65', 'art. 6', 'art. 63', 'art. 66', 'art. 69', 'art. 68', 'art. 70', 'art. 82', 'art. 69', 'art. 24', 'art. 24', 'art. 28', 'art. 24', 'art. 29', 'art. 29', 'art. 29', 'art. 52', 'art. 52', 'art. 52', 'art. 52', 'art. 53', 'art. 11', 'art. 11', 'art. 11', 'art. 11', 'art. 11', 'art. 60', 'art. 60', 'art. 63', 'art. 64', 'art. 64', 'art. 64', 'art. 65', 'art. 63', 'art. 66', 'art. 69', 'art. 14', 'art. 11', 'art. 1', 'art. 1', 'Art. 1', 'Art. 1', 'Art. 8', 'Art. 16', 'Art. 41', 'Art. 1', 'Art. 1']

Prawo własności intelektualnej aktualne zagadnienia prawne - PDF
Prawo własności intelektualnej aktualne zagadnienia prawne
Download "Prawo własności intelektualnej aktualne zagadnienia prawne"
1 NAUKA 3/ AURELIA NOWICKA Prawo własności intelektualnej aktualne zagadnienia prawne 1. Uwagi wstępne Na prawo własności intelektualnej składają się dwie główne dziedziny: prawo autorskie oraz prawo własności przemysłowej. W każdej z tych dziedzin występują trzy płaszczyzny regulacji: umowy międzynarodowe, prawo Unii Europejskiej oraz polskie ustawodawstwo wewnętrzne. Status prawny wymienionych regulacji nie jest jednakowy, a różnice dotyczą m.in. mocy obowiązującej przysługującej poszczególnym aktom prawodawczym w polskim porządku prawnym. Kwestię tę rozważać należy odrębnie w stosunku do umów międzynarodowych i aktów prawnych Unii Europejskiej. Ogólnie rzecz biorąc, umowy międzynarodowe określają obowiązki państw-stron w zakresie sposobu uregulowania poszczególnych praw własności intelektualnej w krajowych systemach prawnych, chociaż niektóre postanowienia tych umów mogą posiadać tzw. bezpośredni skutek, a więc stanowić podstawę praw i obowiązków jednostek (osób fizycznych, osób prawnych i innych podmiotów). Bardziej złożona sytuacja występuje w prawie Unii Europejskiej. Ze względu na skutki, jakie unijne akty prawne wywołują w Polsce (i innych państwach członkowskich), należy wyróżnić rozporządzenia i dyrektywy. Rozporządzenia obowiązują bezpośrednio we wszystkich państwach członkowskich, co w omawianej dziedzinie oznacza, że akty te tworzą poszczególne prawa własności intelektualnej o jednolitym (unijnym) charakterze, a także określają treść tych praw oraz środki ich ochrony. Natomiast dyrektywy mają na celu harmonizację (zbliżenie) krajowych systemów prawnych; nie tworzą one praw o jednolitym charakterze, lecz prowadzą do tego, że w poszczególnych państwach członkowskich treść i zakres krajowych praw własności intelektualnej oraz środki ich ochrony są podobne. Dotychczas rozporządzenia zostały wykorzystane do tworzenia unijnych (jednolitych) praw własności przemysłowej, takich jak prawa do znaków towarowych, wzorów czy odmian roślin. Prawa tego rodzaju są określane mianem wspólnotowych, gdyż powstały w okresie istnienia Wspólnoty Europejskiej. Określenia te są nadal używane, mimo że z dniem wejścia w życie Traktatu z Lizbony (1 grudnia 2009 r.) Wspólnota Europejska przestała istnieć, a jej następcą prawnym jest Unia Europejska. Jednolity (unijny) charakter mają: Prof. UAM dr hab. Aurelia Nowicka, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza, Poznań,2 48 A. Nowicka (a) wspólnotowy znak towarowy (Community trade mark), utworzony rozporządzeniem nr 40/94 z r. (Dz.Urz. WE L 11 z r.); obecnie obowiązuje w tym zakresie rozporządzenie nr 207/2009 z r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.Urz. L 78 z r.); (b) wspólnotowe prawa do odmian roślin (Community plant variety rights), utworzone rozporządzeniem nr 2100/94 z r. (Dz.Urz. WE L 227 z r.); (c) wspólnotowy wzór (Community design), utworzony rozporządzeniem nr 6/2002 z r. (Dz.Urz. WE L 3 z r.). Warto dodać, że utworzenie jednolitych (unijnych) praw do znaków towarowych i wzorów poprzedzone było dyrektywami harmonizującymi regulacje krajowe, tj. (a) dyrektywą 89/104/EWG z r. (Dz.Urz. WE L 40 z r.); obecnie obowiązuje w tym zakresie dyrektywa 2008/95/WE z r. mająca na celu zbliżenie ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do znaków towarowych (Dz.Urz. L 299 z r); (b) dyrektywą 98/71/WE z r. w sprawie ochrony prawnej wzorów (Dz.Urz. WE L 289 z r.). Obie dyrektywy zostały wdrożone (transponowane) do polskiej ustawy prawo własności przemysłowej (zob. niżej); na podstawie tej ustawy udzielane są przez Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej krajowe prawa ochronne na znaki towarowe oraz prawa z rejestracji wzorów przemysłowych. Natomiast w dziedzinie prawa autorskiego (i praw pokrewnych) wydane zostały dotychczas wyłącznie dyrektywy harmonizujące rozmaite aspekty ochrony tych praw. Unijna działalność prawotwórcza jest w tej dziedzinie bardzo obfita, a na szczególną uwagę zasługują: (a) dyrektywa 91/250/EWG z r. w sprawie ochrony prawnej programów komputerowych (Dz.Urz. WE L 122 z r.); obecnie obowiązuje w tym zakresie dyrektywa 2009/24/WE z r. w sprawie ochrony prawnej programów komputerowych (Dz. Urz. UE L 111 z r.); (b) dyrektywa 93/98/EWG z r. w sprawie harmonizacji czasu trwania ochrony praw autorskich i niektórych praw pokrewnych (Dz.Urz. WE L 290 z r.); obecnie obowiązuje w tym zakresie dyrektywa 2006/116/WE z r. w sprawie czasu ochrony prawa autorskiego i niektórych praw pokrewnych (Dz.Urz. UE L 372 z r.); (c) dyrektywa 96/9/WE z r. w sprawie ochrony prawnej baz danych (Dz.Urz. WE L 77 z r.); (d) dyrektywa 2001/29/WE z r. w sprawie harmonizacji niektórych aspektów prawa autorskiego i praw pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym (Dz.Urz. WE L 167 z r.);3 Prawo własności intelektualnej aktualne zagadnienia prawne 49 (e) dyrektywa 2004/48/WE z r. w sprawie egzekwowania praw własności intelektualnej (Dz.Urz. UE L 195 z r.). Spośród umów międzynarodowych wiążących Polskę wymienić należy: (a) konwencję paryską o ochronie własności przemysłowej z 1883 r., obecnie obowiązującą w tekście sztokholmskim z 1967 r. (Dz.U. z 1975 r. Nr 9, poz. 51); (b) konwencję berneńską o ochronie dzieł literackich i artystycznych z 1886 r., obecnie obowiązującą w tekście paryskim z 1971 r. (Dz.U. z 1990 r. Nr 82, poz. 474); (c) konwencję o udzielaniu patentów europejskich z 1973 r. (Dz.U. z 2004 r. Nr 79, poz. 737), obecnie obowiązującą ze zmianami wprowadzonymi aktem rewidującym z r. (Dz.U. z 2007 r. Nr 236, poz. 1736); (d) porozumienie w sprawie handlowych aspektów praw własności intelektualnej (dalej: porozumienie TRIPS ), stanowiące załącznik 1C do porozumienia ustanawiającego Światową Organizację Handlu (WTO), Dz.U r. Nr 32, poz. 143; (e) traktat Światowej Organizacji Własności Intelektualnej (WIPO) o prawie autorskim z 1996 r. (Dz.U. z 2005 r. Nr 3, poz. 12). Wymieniając powyższe umowy międzynarodowe, warto poczynić wzmiankę o kolejnej, która jednak jak można sądzić nie stanie się wiążącym aktem prawnym ani dla Unii Europejskiej, ani dla Polski i innych państw członkowskich. Chodzi o ACTA, tj. umowę handlową dotyczącą zwalczania obrotu towarami podrobionymi (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) 1. Dnia r. została ona podpisana w Tokio przez Stany Zjednoczone, Australię, Kanadę, Japonię, Koreę, Maroko, Nową Zelandię, Singapur, natomiast Unia Europejska i 22 państwa członkowskie (w tym Polska) podpisały umowę ACTA r. (nie uczyniły tego RFN, Holandia, Słowacja, Estonia i Cypr). Spośród państw biorących udział w negocjacjach umowy nie podpisała dotychczas również Szwajcaria, natomiast Meksyk złożył podpis r. Umowa ACTA wzbudziła silne kontrowersje ze względu na nadmiernie surowe środki egzekwowania praw własności intelektualnej, a także wątpliwości co do zgodności z prawem Unii Europejskiej (np. kartą praw podstawowych i dyrektywą 2004/48/WE). W głosowaniu przeprowadzonym r. Parlament Europejski odmówił wyrażenia zgody na związanie się umową ACTA przez Unię Europejską. Nadal jednak w Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej znajduje się wniosek Komisji Europejskiej, złożony w maju 2012 r., o zbadanie zgodności tej umowy z unijnymi traktatami. Obecnie trudno przewidzieć, kiedy Trybunał wyda w tej sprawie opinię i jaki wpływ będzie miała treść opinii na ewentualną zmianę stanowiska Parlamentu Europejskiego. 1 Zob. A. Nowicka, Umowa handlowa dotycząca zwalczania obrotu towarami podrobionymi (ACTA) uwagi krytyczne, [w:] Proces cywilny. Nauka Kodyfikacja Praktyka. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Feliksowi Zedlerowi, red. P. Grzegorczyk, K. Knoppek, M. Walasik, Warszawa 2012, s i n.4 50 A. Nowicka W ustawodawstwie polskim źródłami prawa własności intelektualnej są: (a) ustawa z r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631, ze zm.); (b) ustawa z r. Prawo własności przemysłowej (Dz.U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117, ze zm.); (c) ustawa z r. o ochronie baz danych (Dz.U. Nr 128, poz. 1402, ze zm.); (d) ustawa z r. o ochronie prawnej odmian roślin (Dz.U. Nr 137, poz. 1300, ze zm.). W powyższych ustawach wdrożone zostały, zwykle drogą nowelizacji tych ustaw, wspomniane wyżej dyrektywy unijne, harmonizujące rozmaite aspekty ochrony poszczególnych praw własności intelektualnej. Jako przykład działania wdrażającego unijne rozwiązania prawne do ustawodawstwa polskiego wskazać warto ustawę z r. o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 99, poz. 662), na podstawie której wdrożono wspomnianą wyżej dyrektywę 2004/48/WE, dokonując tego przez wprowadzenie zmian nie tylko do ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, lecz również do ustawy prawo własności przemysłowej, ustawy o ochronie baz danych i ustawy o ochronie prawnej odmian roślin. Po dokonaniu powyższej charakterystyki źródeł praw własności intelektualnej wymienić należy rodzaje tych praw, ze wskazaniem (w nawiasach) ich przedmiotów: (a) prawa autorskie (utwory), (b) prawa pokrewne (artystyczne wykonania, fonogramy, wideogramy, nadania programów, pierwsze wydania oraz wydania naukowe i krytyczne); (c) prawa sui generis (bazy danych), (d) prawa własności przemysłowej, do których zaliczane są: (i) patenty (na wynalazki), (ii)dodatkowe prawa ochronne (na produkty lecznicze i produkty ochrony roślin); (iii) prawa ochronne (na wzory użytkowe oraz znaki towarowe); (iv) prawa z rejestracji (na wzory przemysłowe, topografie układów scalonych oraz oznaczenia geograficzne); (e) wyłączne prawo (do ochrony odmian roślin); Poniżej zostaną przedstawione niektóre aspekty ochrony prawnoautorskiej, w szczególności pojęcie utworu, podmiot praw autorskich, a także treść autorskich praw osobistych i majątkowych (pkt 2). Następnie zaprezentowane zostaną główne aspekty ochrony patentowej, w tym tryby uzyskiwania patentów skutecznych na terytorium Polski (pkt 3), a także niezmiernie kontrowersyjne zagadnienia związane z trwającymi obecnie w Unii Europejskiej pracami mającymi na celu utworzenie tzw. jednolitej ochrony patentowej oraz Jednolitego Sądu Patentowego (pkt 4). Ostatnia część opracowania poświęcona zostanie problematyce zdolności patentowej wynalazków biotechnologicznych (pkt 5).5 Prawo własności intelektualnej aktualne zagadnienia prawne Zagadnienia prawa autorskiego 2.1. Przedmiot prawa autorskiego Przedmiotem ochrony prawnoautorskiej jest utwór, którego definicję zawiera art. 1 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych (dalej: pr. aut. ). Jak stanowi ten przepis, przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór) 2. Tytułem przykładu w art. 1 ust. 2 pr. aut. wymienione są rozmaite kategorie utworów, a mianowicie utwory: 1) wyrażone słowem, symbolami matematycznymi, znakami graficznymi (literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne oraz programy komputerowe); 2) plastyczne; 3) fotograficzne; 4) lutnicze; 5) wzornictwa przemysłowego; 6) architektoniczne, architektoniczno-urbanistyczne i urbanistyczne; 7) muzyczne i słowno-muzyczne; 8) sceniczne, sceniczno-muzyczne, choreograficzne i pantomimiczne; 9) audiowizualne (w tym filmowe). Powyższe ogólne określenie utworu jest w pewnym aspekcie doprecyzowane w art. 1 ust. 2 1 pr. aut., który odzwierciedla postanowienie art. 9 ust. 2 porozumienia TRIPS, wyrażające powszechnie respektowaną w prawie autorskim dychotomię formy i treści (Form/Inhalt; idea/expression). Zgodnie ze wspomnianym przepisem polskiej ustawy, ochroną prawnoautorską może być objęty wyłącznie sposób wyrażenia, natomiast nie są nią objęte odkrycia, idee, procedury, metody i zasady działania oraz koncepcje matematyczne. Kolejny przepis (art. 1 ust. 3 pr. aut.) przewiduje, że utwór jest przedmiotem prawa autorskiego od chwili ustalenia, chociażby miał postać nieukończoną. Pod pojęciem ustalenia utworu rozumie się jego uzewnętrznienie, tj. zdatność do percepcji utworu przez inną osobę niż twórca. Utwór, czyli przejaw działalności twórczej mający indywidualny charakter, może być ustalony np. słowem, pismem, rysunkiem, bryłą, malowidłem. Wreszcie, stosownie do art. 1 ust. 4, ochrona przysługuje twórcy niezależnie od spełnienia jakichkolwiek formalności. To ostatnie postanowienie wyraża zasadę, że ochrona powstaje z mocy prawa z chwilą ustalenia utworu i w szczególności, inaczej niż w stosunku do praw własności przemysłowej, nie jest wymagane ani dokonanie zgłoszenia utworu w jakimkolwiek urzędzie, ani dokonanie urzędowej rejestracji. Wśród rozmaitych rodzajów utworów na uwagę zasługują utwory zależne (art. 2 pr. aut.), utwory zbiorowe (art. 11), a także ta kategoria przedmiotów prawa autorskiego, którą ustawa określa mianem zbiory, antologie, wybory, bazy danych. Pierwsza z wymienionych kategorii (utwór zależny) jest uregulowana w art. 2 pr. aut., który w ust. 1 2 Na temat pojęcia utworu zob. J. Barta, R. Markiewicz, [w:] M. Czajkowska-Dąbrowska, Z. Ćwiąkalski, R. Markiewicz, E. Traple, Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, 5. wydanie, Warszawa 2011, s. 17 i n.6 52 A. Nowicka stanowi, że opracowanie cudzego utworu, w szczególności tłumaczenie, przeróbka, adaptacja, jest przedmiotem prawa autorskiego bez uszczerbku dla prawa do utworu pierwotnego. Na szczególną uwagę zasługuje postanowienie, według którego rozporządzanie i korzystanie z opracowania zależy od zezwolenia twórcy utworu pierwotnego (prawo zależne), chyba że autorskie prawa majątkowe do utworu pierwotnego wygasły (art. 2 ust. 2 pr. aut.). Z kolei do utworów zbiorowych ustawa zalicza m.in. encyklopedie i publikacje periodyczne, a autorskie prawa majątkowe do takich utworów przyznaje producentom lub wydawcom, zastrzegając równocześnie, że autorskie prawa majątkowe do poszczególnych części mających samodzielne znaczenie przysługują twórcom tych części (art. 11). Wreszcie, ostatnia z wymienionych kategorii przedmiotów prawa autorskiego jest w art. 3 pr. aut. uregulowana w ten sposób, że zbiory, antologie, wybory, bazy danych spełniające cechy utworu są przedmiotem prawa autorskiego, nawet jeśli zawierają niechronione materiały, o ile przyjęty w nich dobór, układ lub zestawienie ma twórczy charakter, bez uszczerbku dla praw do wykorzystanych utworów. Obowiązuje kilka wyłączeń ochrony prawnoautorskiej, które są przewidziane w art. 4 pr. aut. Jak stanowi ten przepis, nie stanowią przedmiotu prawa autorskiego: 1) akty normatywne lub ich urzędowe projekty; 2) urzędowe dokumenty, materiały, znaki i symbole; 3) opublikowane opisy patentowe lub ochronne; 4) proste informacje prasowe Podmiot prawa autorskiego Ogólną zasadę określającą podmiot prawa autorskiego wyraża art. 8 pr. aut., stanowiąc w ust. 1, że prawo autorskie przysługuje twórcy, o ile ustawa nie stanowi inaczej. Przepis ten wskazuje podmiot pierwotnie uprawniony, a więc ten, na rzecz którego prawo autorskie powstaje z mocy tego przepisu. Podmiot ten, którym z zastrzeżeniem wyjątków przewidzianych w ustawie jest twórca, może rozporządzić prawem autorskim, w szczególności przenieść je na inną osobę fizyczną bądź prawną, co jednak dotyczy tylko autorskich praw majątkowych, gdyż autorskie prawa osobiste są niezbywalne, a zatem mogą przysługiwać jedynie twórcy. Stosownie do art. 8 ust. 2 pr. aut., domniemywa się, że twórcą jest osoba, której nazwisko w tym charakterze uwidoczniono na egzemplarzach utworu lub której autorstwo podano do publicznej wiadomości w jakikolwiek inny sposób w związku z rozpowszechnianiem utworu. Jest to domniemanie wzruszalne, a jego obalenie wymaga wykazania, że twórcą jest osoba inna aniżeli ta, o której mowa w przytoczonym przepisie. Spory o autorstwo rozstrzygają sądy powszechne (w pierwszej instancji właściwy jest sąd okręgowy). Zaznaczyć warto, że częsta w praktyce, także w działalności naukowej, kategoria utworów współautorskich, tj. będących rezultatem współtwórczości dwóch lub większej liczby osób, jest uregulowana w art. 9 pr. aut., określającym wspólność prawa autorskiego i sposób wykonywania wspólnego prawa.7 Prawo własności intelektualnej aktualne zagadnienia prawne 53 Wyjątki od zasady, według której podmiotem pierwotnie uprawnionym jest twórca (o wyjątkach tych jest mowa w przytoczonym wyżej art. 8 ust. 1 pr. aut.), dotyczą tylko dwóch kategorii utworów, tj. utworów zbiorowych uregulowanych w art. 11 pr. aut. (o których była mowa wyżej) oraz pracowniczych programów komputerowych. Jak stanowi art. 74 ust. 3 pr. aut., prawa majątkowe do programu komputerowego stworzonego przez pracownika w wyniku wykonywania obowiązków ze stosunku pracy przysługują pracodawcy, o ile umowa nie stanowi inaczej. Na odrębną uwagę zasługuje kwestia nabycia autorskich praw majątkowych do utworów pracowniczych, tj. takich, które zostały stworzone przez pracownika w wyniku wykonywania obowiązków ze stosunku pracy. Podkreślić jednak należy, że ogólna regulacja tej grupy utworów, zawarta w art. 12 i 13 pr. aut., nie ma zastosowania do: (a) pracowniczych programów komputerowych (gdyż są one uregulowane odrębnie we wspomnianym wyżej art. 74 ust. 3 pr. aut.), a także (b) utworów naukowych stworzonych przez pracowników instytucji naukowych (gdyż utworów tych dotyczy odrębna regulacja zawarta w art. 14 pr. aut., o której będzie mowa niżej). W ogólnej charakterystyce nabycia przez pracodawcę autorskich praw majątkowych na zasadach określonych w art. 12 pr. aut. zaznaczyć należy, że regulacja ta nie oznacza pierwotnego nabycia tych praw przez pracodawcę, lecz nabycie pochodne, które następuje z chwilą przyjęcia utworu (a nie z chwilą jego powstania). Innym istotnym rysem tej regulacji jest okoliczność, że art. 12 pr. aut. jest przepisem dyspozytywnym, co oznacza, że strony mogą w umowie postanowić inaczej, a więc mogą np. inaczej określić zakres autorskich praw majątkowych nabywanych przez pracodawcę bądź chwilę nabycia przez niego tych praw. Jak bowiem stanowi art. 12 ust. 1 pr. aut., jeżeli ustawa lub umowa o pracę nie stanowią inaczej, pracodawca, którego pracownik stworzył utwór w wyniku wykonywania obowiązków ze stosunku pracy, nabywa z chwilą przyjęcia utworu autorskie prawa majątkowe w granicach wynikających z celu umowy o pracę i zgodnego zamiaru stron. Dodatkową istotną regułę wyraża art. 12 ust. 2 pr. aut., stanowiąc że jeżeli pracodawca, w okresie dwóch lat od daty przyjęcia utworu, nie przystąpi do rozpowszechniania utworu przeznaczonego w umowie o pracę do rozpowszechnienia, twórca może wyznaczyć pracodawcy na piśmie odpowiedni termin na rozpowszechnienie utworu z tym skutkiem, że po jego bezskutecznym upływie prawa uzyskane przez pracodawcę wraz z własnością przedmiotu, na którym utwór utrwalono, powracają do twórcy, chyba że umowa stanowi inaczej. Strony mogą określić inny termin na przystąpienie do rozpowszechniania utworu. W art. 12 ust. 3 pr. aut. postanowiono, że jeżeli umowa o pracę nie stanowi inaczej, z chwilą przyjęcia utworu pracodawca nabywa własność przedmiotu, na którym utwór utrwalono. Ponadto trzeba mieć na względzie regułę wyrażoną w art. 13 pr. aut., zgodnie z która jeżeli pracodawca nie zawiadomi8 54 A. Nowicka twórcy w terminie sześciu miesięcy od dostarczenia utworu o jego nieprzyjęciu lub uzależnieniu przyjęcia od dokonania określonych zmian w wyznaczonym w tym celu odpowiednim terminie, uważa się, że utwór został przyjęty bez zastrzeżeń. Strony mogą określić inny termin. Jak wspomniano, powyższa regulacja zawarta w art. 12 i 13 pr. aut. nie ma zastosowania do utworów naukowych stworzonych przez pracownika instytucji naukowej w wyniku wykonywania obowiązków ze stosunku pracy. W odniesieniu do takich utworów obowiązuje art. 14, który w ust. 1 stanowi: Jeżeli w umowie o pracę nie postanowiono inaczej, instytucji naukowej przysługuje pierwszeństwo opublikowania utworu naukowego pracownika, który stworzył ten utwór w wyniku wykonywania obowiązków ze stosunku pracy. Twórcy przysługuje prawo do wynagrodzenia. Pierwszeństwo opublikowania wygasa, jeżeli w ciągu sześciu miesięcy od dostarczenia utworu nie zawarto z twórcą umowy o wydanie utworu albo jeżeli w okresie dwóch lat od daty jego przyjęcia utwór nie został opublikowany. Z kolei według art. 14 ust. 2 pr. aut., instytucja naukowa może, bez odrębnego wynagrodzenia, korzystać z materiału naukowego zawartego w utworze, o którym mowa w ust. 1, oraz udostępniać ten utwór osobom trzecim, jeżeli to wynika z uzgodnionego przeznaczenia utworu lub zostało postanowione w umowie. Kończąc uwagi na temat podmiotu prawa autorskiego zaznaczyć należy, że każdy podmiot, któremu ustawa przyznaje to prawo (a więc twórca, producent lub wydawca utworu zbiorowego, pracodawca w odniesieniu do pracowniczego programu komputerowego), może przenieść to prawo na inną osobę, co jak już wspomniano dotyczyć może tylko autorskich praw majątkowych (autorskie prawa osobiste są niezbywalne i mogą przysługiwać tylko twórcy). Ustawowa regulacja zasad przenoszenia autorskich praw majątkowych (a także udzielania licencji na korzystanie z utworów) jest zawarta w art. 41 i nast. pr. aut. Autorskie prawa majątkowe wchodzą w skład spadku, a zatem po śmierci twórcy (albo innej osoby fizycznej, która uprzednio je nabyła w drodze umowy) przysługują spadkobiercom ustawowym albo testamentowym. Stosownie do art. 36 pr. aut., z zastrzeżeniem wyjątków przewidzianych w ustawie, autorskie prawa majątkowe gasną z upływem lat siedemdziesięciu: 1) od śmierci twórcy, a do utworów współautorskich od śmierci współtwórcy, który przeżył pozostałych; 2) w odniesieniu do utworu, którego twórca nie jest znany od daty pierwszego rozpowszechnienia, chyba że pseudonim nie pozostawia wątpliwości co do tożsamości autora lub jeżeli autor ujawnił swoją tożsamość; 3) w odniesieniu do utworu, do którego autorskie prawa majątkowe przysługują z mocy ustawy innej osobie niż twórca od daty rozpowszechnienia utworu, a gdy utwór nie został rozpowszechniony od daty jego ustalenia; 4) w odniesieniu do utworu audiowizualnego od śmierci najpóźniej zmarłej z wymienionych osób: głównego reżysera, autora scenariusza, autora dialogów, kompozytora muzyki skomponowanej do utworu audiowizualnego.9 Prawo własności intelektualnej aktualne zagadnienia prawne Autorskie prawa osobiste. Autorskie prawa majątkowe Autorskie prawa osobiste są w zasadniczym zakresie uregulowane w art. 16 pr. aut., który stanowi, że jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, autorskie prawa osobiste chronią nieograniczoną w czasie i niepodlegającą zrzeczeniu się lub zbyciu więź twórcy z utworem, a w szczególności prawo do: 1) autorstwa utworu; 2) oznaczenia utworu swoim nazwiskiem lub pseudonimem albo do udostępniania go anonimowo; 3) nienaruszalności treści i formy utworu oraz jego rzetelnego wykorzystania; 4) decydowania o pierwszym udostępnieniu utworu publiczności; 5) nadzoru nad sposobem korzystania z utworu. Odpowiedzialność za naruszenie autorskich praw osobistych reguluje art. 78 pr. aut., który w ust. 1 określa środki prawne (roszczenia) przysługujące twórcy. Jak stanowi ten przepis: Twórca, którego autorskie prawa osobiste zostały zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania. W razie dokonanego naruszenia może także żądać, aby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności, aby złożyła publiczne oświadczenie o odpowiedniej treści i formie. Jeżeli naruszenie było zawinione, sąd może przyznać twórcy odpowiednią sumę pieniężną tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę lub na żądanie twórcy zobowiązać sprawcę, aby uiścił odpowiednią sumę pieniężną na wskazany przez twórcę cel społeczny. Z kolei przy określaniu treści autorskich praw majątkowych należy uwzględnić zwłaszcza art. 17 oraz art. 50 pr. aut. Według pierwszego z przepisów, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, twórcy przysługuje wyłączne prawo do korzystania z utworu i rozporządzania nim na wszystkich polach eksploatacji oraz do wynagrodzenia za korzystanie z utworu. Autorskie prawa majątkowe, na które składa się wymieniona w art. 17 pr. aut,. triada uprawnień, mają charakter praw podmiotowych bezwzględnych, tj. skutecznych przeciwko wszystkim (erga omnes), a ich naruszenie powoduje odpowiedzialność przewidzianą w art. 79 pr. aut. Przepis ten w ust. 1 stanowi: Uprawniony, którego autorskie prawa majątkowe zostały naruszone, może żądać od osoby, która naruszyła te prawa: 1) zaniechania naruszania; 2) usunięcia skutków naruszenia; 3) naprawienia wyrządzonej szkody: a) na zasadach ogólnych albo b) poprzez zapłatę sumy pieniężnej w wysokości odpowiadającej dwukrotności, a w przypadku gdy naruszenie jest zawinione trzykrotności stosownego wynagrodzenia, które w chwili jego dochodzenia byłoby należne tytułem udzielenia przez uprawnionego zgody na korzystanie z utworu; 4) wydania uzyskanych korzyści. Użyty w art. 17 pr. aut. wyraz twórca niekoniecznie odnosi się do osoby fizycznej, która utwór stworzyła, lecz odnosić się może do innych osób (fizycznych albo prawnych), które nabyły autorskie prawa majątkowe w drodze umowy albo dziedziczenia. W istocie więc chodzi o podmiot, któremu przysługują te prawa.10 56 A. Nowicka Istotne znaczenie z punktu widzenia określenia treści autorskich praw majątkowych ma pojęcie pola eksploatacji, użyte w art. 17 pr. aut., a uszczegółowione w art. 50 pr. aut., zgodnie z którym Odrębne pola eksploatacji stanowią w szczególności: 1) w zakresie utrwalania i zwielokrotniania utworu wytwarzanie określoną techniką egzemplarzy utworu, w tym techniką drukarską, reprograficzną, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową; 2) w zakresie obrotu oryginałem albo egzemplarzami, na których utwór utrwalono wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy; 3) w zakresie rozpowszechniania utworu w sposób inny niż określony w pkt 2 publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie utworu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym (to ostatnie pole eksploatacji obejmuje korzystanie z utworów w Internecie). Przy określaniu treści autorskich praw majątkowych konieczne jest uwzględnienie przewidzianych w ustawie wyjątków, tj. ograniczeń tych praw (działań, które nie są objęte monopolem prawnoautorskim, a zatem ich podejmowanie nie narusza omawianych praw). W polskim prawie autorskim są one określane mianem dozwolonego użytku chronionych utworów, w ramach którego wyróżnia się tzw. dozwolony użytek osobisty (prywatny) oraz dozwolony użytek publiczny. Kwestie te są regulowane w art pr. aut. Poniżej przytoczone zostaną niektóre regulacje dozwolonego użytku oprócz regulacji ustanawiającej dozwolony użytek prywatny (art. 23 pr. aut.) także te regulacje dozwolonego użytku publicznego, które mają szczególne znaczenie w działalności instytucji naukowych. Ramy prawne dozwolonego użytku prywatnego są określone w art. 23 pr. aut., który w ust. 1 stanowi: Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z już rozpowszechnionego utworu w zakresie własnego użytku osobistego. Przepis ten nie upoważnia do budowania według cudzego utworu architektonicznego i architektoniczno-urbanistycznego oraz do korzystania z elektronicznych baz danych spełniających cechy utworu, chyba że dotyczy to własnego użytku naukowego niezwiązanego z celem zarobkowym. Natomiast stosownie do art. 23 ust. 2 pr. aut. zakres własnego użytku osobistego obejmuje korzystanie z pojedynczych egzemplarzy utworów przez krąg osób pozostających w związku osobistym, w szczególności pokrewieństwa, powinowactwa lub stosunku towarzyskiego. Użyte w przepisie pojęcie rozpowszechnionego utworu jest zdefiniowane w art. 6 ust. 1 pkt 3 pr. aut. i oznacza ono utwór, który za zezwoleniem twórcy został w jakikolwiek sposób udostępniony publicznie. Z punktu widzenia działalności instytucji naukowych szczególne znaczenie mają następujące regulacje: art. 27 pr. aut., który stanowi: Instytucje naukowe i oświatowe mogą, w celach dydaktycznych lub prowadzenia własnych badań, korzystać z rozpowszechnionych utworów w oryginale i w tłumaczeniu oraz sporządzać w tym celu egzemplarze fragmentów rozpowszechnionego utworu ;11 Prawo własności intelektualnej aktualne zagadnienia prawne 57 art. 28 pr. aut., który stanowi: Biblioteki, archiwa i szkoły mogą: 1) udostępniać nieodpłatnie, w zakresie swoich zadań statutowych, egzemplarze utworów rozpowszechnionych; 2) sporządzać lub zlecać sporządzanie egzemplarzy rozpowszechnionych utworów w celu uzupełnienia, zachowania lub ochrony własnych zbiorów; 3) udostępniać zbiory dla celów badawczych lub poznawczych za pośrednictwem końcówek systemu informatycznego (terminali) znajdujących się na terenie tych jednostek. art. 29 pr. aut., który w ust. 1 stanowi: Wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, w zakresie uzasadnionym wyjaśnianiem, analizą krytyczną, nauczaniem lub prawami gatunku twórczości. Według art. 29 ust. 2, Wolno w celach dydaktycznych i naukowych zamieszczać rozpowszechnione drobne utwory lub fragmenty większych utworów w podręcznikach i wypisach. Zgodnie z art. 29 ust. 2 1, Wolno w celach dydaktycznych i naukowych zamieszczać rozpowszechnione drobne utwory lub fragmenty większych utworów w antologiach. Wreszcie, stosownie do art. 29 ust. 3, W przypadkach, o których mowa w ust. 2 i 2 (1), twórcy przysługuje prawo do wynagrodzenia. Ogólne zasady korzystania z utworów w granicach dozwolonego użytku, zarówno prywatnego, jak i publicznego, są określone w art. 34 i 35 pr. aut. Według pierwszego z wymienionych przepisów Można korzystać z utworów w granicach dozwolonego użytku pod warunkiem wymienienia imienia i nazwiska twórcy oraz źródła. Podanie twórcy i źródła powinno uwzględniać istniejące możliwości. Twórcy nie przysługuje prawo do wynagrodzenia, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast art. 35 pr. aut. wyraża zasadę, że dozwolony użytek nie może naruszać normalnego korzystania z utworu lub godzić w słuszne interesy twórcy. Dozwolony użytek nie ma zastosowania w odniesieniu do programów komputerowych. Wynika to z art. 77 pr. aut., który w odniesieniu do tych utworów wyłącza stosowanie przepisów art pr. aut., z wyjątkiem art. 29 pr. aut., co oznacza, że w odniesieniu do programów komputerowych dozwolone jest jedynie korzystanie z prawa cytatu (zob. przytoczony wyżej art. 29 pr. aut.). Natomiast praw autorskich do programów komputerowych, określonych w art. 74 pr. aut., dotyczą ograniczenia tych praw ustanowione w art. 75 pr. aut., tj. zezwolenie na sporządzenie kopii zapasowej, zezwolenie na analizę funkcjonowania programu oraz zezwolenie na dokonanie jego dekompilacji. 3. Ochrona patentowa. Uzyskiwanie patentów skutecznych na terytorium Polski 3.1. Uwagi wstępne Nawiązując do uwag poczynionych w pkt 1, wskazać należy, że w Unii Europejskiej nie istnieje jednolity (unijny) patent. Podejmowane od blisko 50 lat próby stworzenia takiego patentu, mającego zapewnić jednolitą ochronę we wszystkich państwach człon-12 58 A. Nowicka kowskich, zakończyły się po raz kolejny niepowodzeniem w 2010 r. W związku z tym, w grudniu 2010 r. niektóre państwa członkowskie Unii (w tym Polska) wystąpiły z inicjatywą ustanowienia wzmocnionej współpracy w tej dziedzinie, w ramach której ma powstać patent określany jako patent europejski o jednolitym skutku. Uwagi dotyczące tej bardzo kontrowersyjnej i wysoce niekorzystnej dla naszego kraju inicjatywy, połączonej z próbą utworzenia Jednolitego Sądu Patentowego, są zawarte poniżej w pkt 4. Obecnie, w związku z nieistnieniem patentu Unii Europejskiej, ochrona patentowa w państwach członkowskich, w tym w Polsce, może być uzyskana przez jakikolwiek podmiot ze wszystkich państw świata na podstawie: (a) patentów krajowych, udzielanych przez urzędy patentowe danego państwa, na podstawie ustawodawstwa krajowego (w Polsce: na podstawie ustawy p.w.p., przez Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej); (b) patentów europejskich, udzielanych przez Europejski Urząd Patentowy z siedzibą w Monachium, na podstawie konwencji o udzielaniu patentów europejskich (KPE). Warto dodać, że inaczej niż w innych dziedzinach własności przemysłowej w Unii Europejskiej nie doszło również do ogólnej harmonizacji zasad udzielania patentów (nie wydano dyrektywy o zakresie regulacji podobnym do tej, jaką zawiera dyrektywa 2008/95/WE dotycząca znaków towarowych czy dyrektywa 98/71/WE dotycząca wzorów). Jedyną grupą wynalazków, w stosunku do której zharmonizowano niektóre aspekty ochrony patentowej, są wynalazki biotechnologiczne. Dotyczy ich dyrektywa 98/44/ WE z r. w sprawie ochrony prawnej wynalazków biotechnologicznych (Dz.Urz. WE L 213 z r.). W kontekście prawa patentowego wspomnieć należy o dodatkowym świadectwie ochronnym (supplementary protection certificate SPC), udzielanym przez krajowe urzędy patentowe państw Unii Europejskiej na produkty lecznicze oraz produkty ochrony roślin, na warunkach określonych w dwóch rozporządzeniach unijnych, tj. w: (a) rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 469/2009 z r. dotyczącym dodatkowego świadectwa ochronnego dla produktów leczniczych (Dz. Urz. UE L 152 z r.), stanowiącym ujednoliconą wersję pierwotnie wydanego w tym zakresie rozporządzenia Rady (EWG) nr 1768/92 z r.; (b) rozporządzeniu Rady (WE) nr 1610/96 z r. dotyczącym utworzenia dodatkowego świadectwa ochronnego dla produktów ochrony roślin (Dz.Urz. WE L 190 z r.) Ogólna charakterystyka patentów europejskich i ich skutków w Polsce System patentu europejskiego, ustanowiony na podstawie konwencji o udzielaniu patentów europejskich (KPE) z 1973 r., jest oparty na założeniu, że na podstawie jednego zgłoszenia i w wyniku jednego postępowania prowadzonego przez Europejski13 Prawo własności intelektualnej aktualne zagadnienia prawne 59 Urząd Patentowy (dalej: EUP) następuje udzielenie patentu europejskiego (European patent), skutecznego pod warunkiem dokonania tzw. walidacji na terytorium tych państw-stron KPE, które zostały wyznaczone przez zgłaszającego. Patent europejski może być udzielony dla jednego, kilku lub wszystkich państw-stron KPE. Oznacza to istotne ułatwienie dla podmiotów chcących uzyskać patenty w więcej niż jednym spośród państw-stron, gdyż pozwala uniknąć prowadzenia odrębnych postępowań przed urzędami krajowymi. Polska jest stroną KPE od r., a więc po tej dacie patenty europejskie mogą być przez EUP udzielane na wniosek podmiotów polskich, jak i zagranicznych również na terytorium naszego państwa. Obecnie do KPE należy 38 państw: państwa Unii Europejskiej oraz Szwajcaria, Liechtenstein, Monako, Turcja, Islandia, Była Jugosłowiańska Republika Macedonii, Chorwacja, Norwegia, San Marino, Albania i Serbia. Konwencyjny tryb uzyskiwania patentów europejskich jest dostępny dla osób fizycznych i prawnych oraz innych jednostek bez ograniczeń co do państwa pochodzenia zgłoszenia. Mogą więc w tym trybie uzyskiwać patenty nie tylko podmioty z państw stron KPE, lecz również ze wszystkich innych państw (największa liczba europejskich zgłoszeń patentowych pochodzi ze Stanów Zjednoczonych). Warto zauważyć, że także w okresie poprzedzającym przystąpienie Polski do konwencji podmioty polskie mogły uzyskiwać patenty europejskie na terytorium państw-stron KPE. Jednakże zarówno ówcześnie, jak i obecnie liczba europejskich zgłoszeń patentowych, a także liczba patentów europejskich udzielonych na rzecz polskich zgłaszających jest znikoma. Liczba patentów europejskich udzielonych na rzecz podmiotów z kilku wybranych państw Rok Ogólna liczba udzielonych patentów europejskich Polska RFN USA Włochy Hiszpania (zestawienie własne, na podstawie danych zawartych w EPO Statistics 2010 oraz Annual report 2011;14 60 A. Nowicka W związku z ratyfikacją KPE została uchwalona ustawa z r. o dokonywaniu europejskich zgłoszeń patentowych oraz skutkach patentu europejskiego w Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. Nr 65, poz. 598, ze zm.). Najważniejszy skutek przystąpienia Polski do KPE polega na tym, że patenty europejskie są udzielane także ze skutkiem na terytorium naszego państwa. Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej przestał więc być jedynym organem przyznającym wyłączność patentową w Polsce. Z uwagi na to, że konwencyjny tryb uzyskiwania patentów jest dostępny nie tylko dla zgłaszających z państw-stron, lecz również z pozostałych państw świata, przystąpienie do konwencji wiąże się z tym, że patenty europejskie skuteczne w Polsce są udzielane również na rzecz podmiotów z takich państw, jak: Stany Zjednoczone, Japonia, Chiny czy Rosja. Wprawdzie polski Urząd Patentowy nadal udziela patentów na podstawie ustawy p.w.p., jednakże po r. podmioty zagraniczne uzyskują wyłączność w Polsce głównie w trybie konwencyjnym. Możliwość uzyskania patentu w tym trybie prowadzi do silnego wzrostu liczby patentów, co sprawia, że blokada patentowa ze strony zagranicznych konkurentów staje się znacznie silniejsza niż dotychczas. Liczba patentów europejskich obowiązujących w Polsce Rok Liczba patentów europejskich w Polsce (na podstawie raportów rocznych Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej) Konwencja, zgodnie ze swoim tytułem, reguluje udzielanie patentów europejskich, a zatem etap poprzedzający powstanie wyłączności patentowej. Natomiast KPE nie reguluje ani treści patentu (w tym jego ograniczeń), ani ochrony tego prawa czy sposobu jego wykonywania. Jak stanowi art. 2 ust. 2 KPE, patent europejski posiada w każdym umawiającym się państwie, dla którego został udzielony, ten sam skutek i podlega tym samym warunkom, co patent krajowy udzielony przez to państwo, chyba że konwencja stanowi inaczej. Z przepisu tego wyraźnie wynika, że patent europejski nie jest prawem o jednolitym charakterze (nie wywiera jednolitego skutku), lecz jest wiązką patentów krajowych, podlegających ustawodawstwom tych państw-stron KPE, na których terytoria został udzielony, chyba że konwencja stanowi inaczej. Przypadków, w których konwencja stanowi inaczej, jest niewiele (chodzi np. o regulację zawartą w art. 69 określającą sposób ustalania zakresu ochrony przyznanej patentem europejskim zob. niżej).15 Prawo własności intelektualnej aktualne zagadnienia prawne 61 Reguła wyrażona w art. 2 ust. 2 KPE znajduje odzwierciedlenie w odniesieniu do treści praw wyłącznych wynikających z patentu europejskiego w art. 64 KPE, opatrzonym nagłówkiem prawa przyznane patentem europejskim. Według art. 64 ust. 1, z zastrzeżeniem postanowień ust. 2 patent europejski od daty publikacji wzmianki o jego udzieleniu przyznaje jego właścicielowi w każdym umawiającym się państwie, w stosunku do którego został udzielony, takie same prawa, jakie przyznawałby patent krajowy udzielony w tym państwie. Zastrzeżenie dotyczące ust. 2 odnosi się do wyrażonej w tym przepisie zasady, że jeżeli przedmiot patentu europejskiego dotyczy sposobu wytwarzania, ochrona przyznana patentem rozciąga się na produkty uzyskane bezpośrednio tym sposobem (tę samą zasadę, ustanawiającą tzw. pośrednią ochronę produktu, wyraża art. 64 ust. 1 ustawy p.w.p.). Wreszcie, jak stanowi art. 64 ust. 3 KPE, każde naruszenie patentu europejskiego rozpatruje się zgodnie z ustawodawstwem krajowym. W stosunku do patentów europejskich skutecznych w Polsce, reguły ustanowione w art. 2 ust. 2 i art. 64 KPE są wyrażone w art. 6 powołanej wyżej ustawy z r. Stosownie do art. 6 ust. 1 tej ustawy, przez uzyskanie patentu europejskiego, w którym Rzeczpospolita Polska została wyznaczona jako kraj ochrony, nabywa się, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, takie same prawa, jakie przyznaje patent udzielony na podstawie ustawy p.w.p. Przepis art. 6 ust. 2 ustawy z r. nakłada na uprawnionego z patentu europejskiego obowiązek złożenia w polskim Urzędzie Patentowym tłumaczenia tego patentu na język polski w terminie trzech miesięcy od daty opublikowania przez EUP informacji o jego udzieleniu (termin nie ulega przywróceniu). Przepis ten stosuje się odpowiednio, jeżeli w wyniku rozpatrzenia sprzeciwu przez EUP patent europejski zostanie zmieniony (art. 6 ust. 3). Zwrot tłumaczenie patentu europejskiego oznacza tłumaczenie opisu patentowego, na który składają się opis wynalazku, zastrzeżenia patentowe i rysunki. Według art. 6 ust. 4 ustawy z r., w przypadku niespełnienia wymogów, o których mowa w art. 6 ust. 2 lub 3, patent europejski jest nieważny na terytorium Polski od daty jego udzielenia. Obowiązek dostarczenia tłumaczenia opisu patentu europejskiego jest warunkiem tzw. walidacji tego patentu w Polsce (końcowym etapem walidacji jest wpisanie patentu europejskiego, pod numerem opatrzonym symbolem PL/EP, do rejestru patentowego prowadzonego przez polski Urząd Patentowy 3. Powyższe postanowienia polskiej ustawy z r. mają oparcie w art. 65 KPE, a są konieczne z tego powodu, że językiem, w którym EUP prowadzi postępowanie i udziela patentów europejskich, jest jeden z trzech języków urzędowych tego urzędu, 3 Tłumaczenia patentów europejskich są publikowane przez polski Urząd Patentowy (zob. art. 7 ust. 1 ustawy z r.), co zapewnia podmiotom polskim informację o sytuacji patentowej obowiązującej w naszym kraju.16 62 A. Nowicka tj. angielski, francuski albo niemiecki. Tylko w jednym z tych języków są też publikowane przez monachijski urząd opisy patentowe (jedynie same zastrzeżenia patentowe są publikowane w tłumaczeniu na dwa pozostałe języki EUP). Przewidziany w art. 65 KPE (i ustanowiony w art. 6 ust. 2 ustawy z r.) wymóg dostarczenia przez uprawnionego z patentu europejskiego tłumaczenia tego patentu na język polski zapewnia więc możliwość zapoznania się przez podmioty polskie z sytuacją patentową obowiązującą w naszym kraju, co stanowi bezwzględny, minimalny warunek bezpieczeństwa prawnego jakiejkolwiek prowadzonej w Polsce działalności gospodarczej czy naukowej lub badawczej. Zniesienie tego wymogu, przewidziane w unijnym projekcie patentu jednolitego, oznaczać będzie, że zarówno koszty tłumaczeń, jak i ryzyko prawne wynikające z nieadekwatności tłumaczeń (skutkującej np. nieprecyzyjnym ustaleniem zakresu patentu), zostaną przerzucone na podmioty polskie (zob. niżej w pkt 4). Podsumowując uwagi na temat patentu europejskiego, stwierdzić należy, że treść tego patentu w Polsce jest określana na podstawie ustawy p.w.p. (zob. niżej art. 63 ust. 1 i art. 66 ust. 1), przy czym pełne zastosowanie mają unormowania ustanawiające ograniczenia patentu (art. 69), a także zakaz nadużycia patentu (art. 68). Patenty europejskie podlegają również zawartym w p.w.p. regulacjom dotyczącym wyczerpania patentu (art. 70), licencji przymusowych (art. 82 i nast.) oraz innych licencji. Zarówno więc treść patentu europejskiego pozostającego w mocy na terytorium Polski, jak i sposób wykonywania praw wyłącznych wynikających z tego patentu podlegają prawu polskiemu. Na podstawie prawa polskiego orzeka się również o tym, czy określone działanie narusza patent europejski (z zastosowaniem jednak konwencyjnej regulacji określającej sposób ustalania zakresu ochrony przyznanej patentem europejskim zob. niżej uwagi na temat art. 69 KPE) Pojęcie wynalazku mającego zdolność patentową. Przedmioty wyłączone z tego pojęcia. Zakazy udzielania patentów Polska ustawa prawo własności przemysłowej (p.w.p.) kwestie te reguluje w art Jak stanowi art. 24, patenty są udzielane bez względu na dziedzinę techniki na wynalazki, które są nowe, posiadają poziom wynalazczy i nadają się do przemysłowego stosowania. Z postanowienia tego wynika, że przesłankami zdolności patentowej są: techniczny charakter rozwiązania, jego nowość, poziom wynalazczy i przemysłowa stosowalność. Badanie każdej z tych przesłanek jest ściśle sformalizowane, a pojęcia nowości, poziomu wynalazczego i przemysłowej stosowalności są zdefiniowane w ustawie (zob. art p.w.p.). Poza określeniem wynalazków, na które są udzielane patenty (art. 24), kategorię tych rozwiązań dodatkowo określa przykładowe wyliczenie pomysłów, które nie są uważane za wynalazki nadające się do opatentowania, a także katalog rozwiązań objętych17 Prawo własności intelektualnej aktualne zagadnienia prawne 63 zakazem patentowania. Pierwsze wyliczenie jest zawarte w art. 28 p.w.p., według którego za wynalazki, w rozumieniu art. 24, nie uważa się w szczególności: 1) odkryć, teorii naukowych i metod matematycznych; 2) wytworów o charakterze jedynie estetycznym; 3) planów, zasad i metod dotyczących działalności umysłowej lub gospodarczej oraz gier; 4) wytworów, których niemożliwość wykorzystania może być wykazana w świetle powszechnie przyjętych i uznanych zasad nauki; 5) programów do maszyn cyfrowych; 6) przedstawienia informacji. Druga grupa rozwiązań (objętych zakazem patentowania) jest określona w art. 29 p.w.p., który w ust. 1 stanowi, że patentów nie udziela się na: 1) wynalazki, których wykorzystywanie byłoby sprzeczne z porządkiem publicznym lub dobrymi obyczajami; nie uważa się za sprzeczne z porządkiem publicznym korzystanie z wynalazku tylko dlatego, że jest zabronione przez prawo; 2) odmiany roślin lub rasy zwierząt oraz czysto biologiczne sposoby hodowli roślin lub zwierząt; przepis ten nie ma zastosowania do mikrobiologicznych sposobów hodowli ani do wytworów uzyskiwanych takimi sposobami; 3) sposoby leczenia ludzi i zwierząt metodami chirurgicznymi lub terapeutycznymi oraz sposoby diagnostyki stosowane na ludziach lub zwierzętach; przepis ten nie dotyczy produktów, a w szczególności substancji lub mieszanin stosowanych w diagnostyce lub leczeniu. Doprecyzowanie kategorii określonej w art. 29 ust. 1 pkt 2 jest zawarte w art. 29 ust. 2, zgodnie z którym sposób hodowli roślin lub zwierząt, o którym mowa w ust. 1 pkt 2, jest czysto biologiczny, jeżeli w całości składa się ze zjawisk naturalnych, takich jak krzyżowanie lub selekcjonowanie. Kategoria wynalazków, na które udzielane są przez Europejski Urząd Patentowy patenty europejskie, jest określona w postanowieniach art KPE. Pierwszy z artykułów (art. 52) jest opatrzony nagłówkiem wynalazki posiadające zdolność patentową i w ust. 1 stanowi, że patenty europejskie udzielane są na wszelkie wynalazki we wszystkich dziedzinach techniki, pod warunkiem że są one nowe, posiadają poziom wynalazczy i nadają się do przemysłowego stosowania. Analogicznie jak w polskiej ustawie p.w.p., również w KPE wymienione są rozwiązania, których nie uważa się za wynalazki nadające się do opatentowania, a także rozwiązania objęte zakazem opatentowania. Pierwszą grupę określa art. 52 ust. 2 KPE, stanowiąc, że nie uważa się za wynalazki w rozumieniu ust. 1 w szczególności: a) odkryć, teorii naukowych i metod matematycznych; b) wytworów o charakterze estetycznym; c) schematów, zasad i metod przeprowadzania procesów myślowych, rozgrywania gier lub prowadzenia działalności gospodarczej oraz programów komputerowych; d) przedstawienia informacji. Kolejny przepis (art. 52 ust. 3) precyzuje, że postanowienia ust. 2 wykluczają zdolność patentową przedmiotu lub działalności, o których w nim mowa, jedynie o tyle, o ile europejskie zgłoszenie patentowe lub patent europejski dotyczą takiego przedmiotu lub działalności jako takich. Ta ostatnia regulacja, zwłaszcza zwrot18 64 A. Nowicka jako takich (as such), jest w praktyce Europejskiego Urzędu Patentowego źródłem wielu wątpliwości i rozbieżności interpretacyjnych, prowadzących np. do obchodzenia wyrażonej w art. 52 ust. 2 lit. c zasady, według której programy komputerowe nie są wynalazkami podlegającymi opatentowaniu. Przyjęta przez ten Urząd wykładnia pojęcia program komputerowy jako taki prowadzi w istocie do udzielania patentów na programy komputerowe, z tym jedynie że są one ujmowane jako wynalazki urzeczywistniane za pomocą komputera (computer implemented inventions) 4. Natomiast zakazy udzielania patentów są wymienione w art. 53 KPE, według którego nie udziela się patentów europejskich na: (a) wynalazki, z których korzystanie w celach komercyjnych byłoby sprzeczne z porządkiem publicznym (ordre public, öffentliche Ordnung) lub dobrymi obyczajami (morality, gutte Sitten), pod warunkiem że takie korzystanie nie jest uważane za sprzeczne z nimi jedynie dlatego, że jest zabronione ustawą lub innym aktem prawnym w kilku lub we wszystkich umawiających się państwach; (b) odmiany roślin albo rasy zwierząt lub czysto biologiczne sposoby hodowli roślin lub zwierząt; przepis ten nie ma zastosowania do sposobów mikrobiologicznych ani produktów otrzymywanych tymi sposobami; (c) chirurgiczne lub terapeutyczne metody leczenia ludzi lub zwierząt (methods for treatment of the human or animal body by surgery or therapy) oraz metody diagnostyczne stosowane na ludziach lub zwierzętach; przepis ten nie ma zastosowania do produktów, w szczególności do substancji lub mieszanin, stosowanych w którejkolwiek z tych metod Prawo do patentu. Prawo do patentu europejskiego W ustawie p.w.p. podmiot uprawniony do uzyskania patentu jest określony w art. 11, który w ust. 1 stanowi, że prawo do uzyskania patentu na wynalazek (a także prawa ochronnego na wzór użytkowy oraz prawa z rejestracji wzoru przemysłowego) przysługuje, z zastrzeżeniem ust. 2, 3 i 5, twórcy. Współtwórcom wynalazku uprawnienie do uzyskania patentu przysługuje wspólnie (art. 11 ust. 2). W razie dokonania wynalazku w wyniku wykonywania przez twórcę obowiązków ze stosunku pracy albo z realizacji innej umowy, prawo do uzyskania patentu przysługuje pracodawcy lub zamawiającemu, chyba że strony ustaliły inaczej (art. 11 ust. 3). W umowie między przedsiębiorcami może być określony podmiot, któremu przysługiwać będzie prawo do uzyskania patentu, w razie dokonania wynalazku w związku z wykonywaniem tej umowy (art. 11 ust. 4). Wreszcie, art. 11 ust. 5 p.w.p. przewiduje, że w razie dokonania wynalazku przez twórcę przy pomocy przedsiębiorcy, przedsiębiorca ten może korzystać z tego wynalazku we 4 Zob. szerzej A. Nowicka, Patenty europejskie i ich skutki w Polsce, [w:] System prawa prywatnego, tom 14A Prawo własności przemysłowej, pod red. R. Skubisza, Warszawa 2012.19 Prawo własności intelektualnej aktualne zagadnienia prawne 65 własnym zakresie. W umowie o udzielenie pomocy strony mogą ustalić, że przedsiębiorcy przysługuje w całości lub części prawo do uzyskania patentu. Podmiot uprawniony do uzyskania patentu europejskiego jest określony w art. 60 KPE, który w ust. 1 stanowi: Prawo do patentu europejskiego przysługuje twórcy lub jego następcy prawnemu. Jeśli twórca jest pracownikiem, prawo do patentu europejskiego określa się zgodnie z prawem państwa, w którym pracownik ten posiada główne zatrudnienie; jeśli nie można ustalić państwa, w którym pracownik posiada główne zatrudnienie, wówczas stosuje się prawo tego państwa, w którym pracodawca ma siedzibę firmy, z którą związany jest pracownik. Według art. 60 ust. 2 KPE, jeśli wynalazku dokonały dwie lub więcej osób niezależnie od siebie, prawo do patentu europejskiego przysługuje osobie, której europejskie zgłoszenie patentowe posiada najwcześniejszą datę zgłoszenia, pod warunkiem że to pierwsze zgłoszenie zostało opublikowane Treść praw wynikających z patentu Patent, podobnie jak inne prawa własności intelektualnej, jest prawem podmiotowym o charakterze bezwzględnym, tzn. jest skuteczny przeciwko wszystkim (erga omnes). Przyznaje on wyłączność (monopol) na korzystanie z wynalazku, co oznacza że wobec wszystkich osób niemających zezwolenia (licencji) uprawnionego z patentu obowiązuje zakaz podejmowania jakichkolwiek działań objętych zakresem patentu (chyba że dane działanie mieści się w wąsko zdefiniowanych ograniczeniach tego prawa zob. niżej). Patent ma charakter terytorialny: obowiązuje w państwie, dla którego terytorium został przyznany. Patent udzielony przez polski Urząd Patentowy obowiązuje w Polsce (analogicznie, patent udzielony np. przez niemiecki urząd patentowy DPMA, obowiązuje w RFN). Jak wspomniano, od r. na terytorium naszego państwa obowiązują również patenty europejskie, udzielane przez EUP na podstawie KPE, jeśli zgłaszający wyznaczy Polskę jako kraj ochrony i dokona w Polsce tzw. walidacji. Czas trwania patentu wynosi 20 lat od daty dokonania zgłoszenia wynalazku w urzędzie patentowym UP RP bądź EUP. Jest to prawo zbywalne i podlegające dziedziczeniu. Jak stanowi art. 63 ust. 1 ustawy p.w.p., przez uzyskanie patentu nabywa się prawo wyłącznego korzystania z wynalazku w sposób zarobkowy lub zawodowy na całym obszarze Rzeczypospolitej Polskiej. Stosownie do art. 64 ust. 1, patent na wynalazek dotyczący sposobu wytwarzania obejmuje także wytwory uzyskane bezpośrednio tym sposobem (jest to tzw. pośrednia ochrona produktu). W stosunku do nowych wytworów albo gdy uprawniony wykaże, że nie mógł ustalić, mimo podjęcia należytych wysiłków, rzeczywiście zastosowanego przez inną osobę sposobu wytwarzania wytworu, domniemywa się, że wytwór, który może być uzyskany opatentowanym sposobem, został tym sposobem wytworzony (art. 64 ust. 2). Zgodnie z art. 64 ust. 3, w przypadku, o którym mowa w ust. 2, przy przeprowadzaniu dowodu przeciwnego należy brać pod uwagę prawnie20 66 A. Nowicka uzasadniony interes pozwanego w zakresie ochrony jego tajemnic produkcyjnych i handlowych. Patent na wynalazek dotyczący użycia substancji stanowiącej część stanu techniki do uzyskania wytworu mającego nowe zastosowanie obejmuje także wytwory specjalnie przygotowane zgodnie z wynalazkiem do takiego zastosowania (art. 65 p.w.p.). Uszczegółowieniem treści patentu, określonej w art. 63 ust. 1, jest regulacja zawarta w art. 66 ust. 1 p.w.p., według której uprawniony z patentu może zakazać osobie trzeciej, niemającej jego zgody, korzystania z wynalazku w sposób zarobkowy lub zawodowy polegający na: 1) wytwarzaniu, używaniu, oferowaniu, wprowadzaniu do obrotu lub importowaniu dla tych celów produktu będącego przedmiotem wynalazku lub 2) stosowaniu sposobu będącego przedmiotem wynalazku, jak też używaniu, oferowaniu, wprowadzaniu do obrotu lub importowaniu dla tych celów produktów otrzymanych bezpośrednio takim sposobem. Analogicznie jak autorskie prawa majątkowe (zob. wyżej w pkt 2.3), również patent doznaje ograniczeń ściśle określonych w ustawie p.w.p. Wymienia je art. 69 ust. 1, stanowiąc że nie narusza się patentu przez: 1) korzystanie z wynalazku dotyczącego środków komunikacji i ich części lub urządzeń, które znajdują się na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej czasowo, a także przedmiotów, które znajdują się na tym obszarze w komunikacji tranzytowej; 2) korzystanie z wynalazku dla celów państwowych w niezbędnym wymiarze, bez prawa wyłączności, jeżeli jest to konieczne do zapobieżenia lub usunięcia stanu zagrożenia ważnych interesów państwa, w szczególności w zakresie bezpieczeństwa i porządku publicznego; 3) stosowanie wynalazku do celów badawczych i doświadczalnych, dla dokonania jego oceny, analizy albo nauczania; 4) korzystanie z wynalazku, w niezbędnym zakresie, dla wykonania czynności, jakie na podstawie przepisów prawa są wymagane dla uzyskania rejestracji bądź zezwolenia, stanowiących warunek dopuszczenia do obrotu niektórych wytworów ze względu na ich przeznaczenie, w szczególności produktów leczniczych; 5) wykonanie leku w aptece na podstawie indywidualnej recepty lekarskiej Przedmiotowy zakres patentu (zakres ochrony wynikającej z patentu) Ustalenie przedmiotowego zakresu patentu jest kwestią o podstawowym znaczeniu przy rozstrzyganiu sporów o naruszenie patentu. Jest to jedno z najbardziej kontrowersyjnych zagadnień prawa patentowego, budzące ciągle, mimo utrwalonych od dawna regulacji prawnych, poważne rozbieżności w orzecznictwie sądowym nie tylko w Polsce, lecz również w innych państwach-stronach KPE (a także np. w Stanach Zjednoczonych). Zarzuty naruszenia patentu opierane są na twierdzeniu, że działanie rzekomego naruszyciela wkracza w zakres wyłączności wynikającej z patentu, tzn. mieści się w jego zakresie przedmiotowym. Pokazać jeszcze
E-booki w kontekście prawa autorskiego Mec. Monika Brzozowska 5.03.13 Źródła prawa autorskiego Konstytucja RP z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. nr 78, poz. 483 ze zm.) Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r., o Bardziej szczegółowo Zarządzanie wytworzoną własnością intelektualną na uczelni oraz w jednostce B+R w świetle obowiązującego prawa w Polsce
Zarządzanie wytworzoną własnością intelektualną na uczelni oraz w jednostce B+R w świetle obowiązującego prawa w Polsce dr Alicja Adamczak Prezes Urzędu Patentowego RP PRAWA AUTORSKIE I PRAWA POKREWNE Bardziej szczegółowo USTAWA. z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. (1)
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych zmiany: 2002-11-10 Dz.U.2001.128.1402 art. 14 Dz.U.2002.126.1068 art. 11 2003-01-01 Dz.U.2002.197.1662 art. 1 2003-10-07 Dz.U.2003.166.1610 art. 1 2004-05-01 Bardziej szczegółowo Prawo autorskie czy prawa własności przemysłowej? dr Anna Tischner UJ
Prawo autorskie czy prawa własności przemysłowej? dr Anna Tischner UJ Prawo własności intelektualnej - tradycyjny podział dychotomiczny i prawa pokrewne prawa własności przemysłowej patent prawo ochronne Bardziej szczegółowo Spis treści: Wstęp Wykaz skrótów. Część pierwsza PRAWO AUTORSKIE
Spis treści: Wstęp Wykaz skrótów Część pierwsza PRAWO AUTORSKIE Rozdział I. Ogólna charakterystyka prawa autorskiego i praw pokrewnych autorskiego 2. Rozwój prawa autorskiego w Polsce 3. Pojęcie prawa Bardziej szczegółowo Otoczenie prawne biblioteki cyfrowej
Otoczenie prawne biblioteki cyfrowej Barbara Szczepańska kierownik biblioteki i zasobów informacyjnych kancelaria prawna Lovells H. Seisler sp. kom. Typy bibliotek biblioteka (tradycyjna) biblioteka wirtualna Bardziej szczegółowo Dr Anna Fogel. Instytut Gospodarki Przestrzennej i Mieszkalnictwa Warszawa. Wielokrotne wykorzystywanie danych GIS. Dane w IIP a prawo autorskie.
Dr Anna Fogel Instytut Gospodarki Przestrzennej i Mieszkalnictwa Warszawa Wielokrotne wykorzystywanie danych GIS. Dane w IIP a prawo autorskie. Kielce, 13 października 2011 r. Prawa autorskie w informacji Bardziej szczegółowo Na podstawie Dz.U. 1994 Nr 24 poz. 83 USTAWA z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. opracował Sławomir Pielat
Na podstawie Dz.U. 1994 Nr 24 poz. 83 USTAWA z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych opracował Sławomir Pielat Przedmiot prawa autorskiego Każdy przejaw działalności twórczej o Bardziej szczegółowo Prawo autorskie w działalności Bibliotek
Prawo autorskie w działalności Bibliotek Marlena Jankowska adiunkt w Katedrze Prawa Cywilnego i Prawa Prywatnego Międzynarodowego, WPiA UŚ O G Ó L N O P O L S K A K O N F E R E N C J A B I B L I O T E Bardziej szczegółowo ZASADY ETYKI ZAWODOWEJ ARCHITEKTA
ZASADY ETYKI ZAWODOWEJ ARCHITEKTA www.a22.arch.pk.edu.pl sl8 2004/2005 dr hab. arch. PIOTR GAJEWSKI www.piotrgajewski.pl 31 maja) 10. AUTORSKIE PRAWA MAJĄTKOWE CZYLI O TYM, JAK WRESZCIE DOBRZE NA CZYMŚ Bardziej szczegółowo Konwencja Berneńska. O ochronie dzieł literackich i artystycznych
Konwencja Berneńska O ochronie dzieł literackich i artystycznych Konwencja Berneńska W 1886 roku dziesięć europejskich państw podpisało Konwencję Berneńską o Ochronie Dzieł Literackich i Artystycznych Bardziej szczegółowo Strategia ochrony własności intelektualnej w przedsiębiorstwie
Strategia ochrony własności intelektualnej w przedsiębiorstwie dr Piotr Zakrzewski Kraków, 21 listopada 2014 r. Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego Własność intelektualna Prawa własności przemysłowej Bardziej szczegółowo PRAWO AUTORSKIE W PRAKTYCE. Aleksandra Maciejewicz
PRAWO AUTORSKIE W PRAKTYCE Aleksandra Maciejewicz PRAWO AUTORSKIE Ochrona przysługuje twórcy niezależnie od spełnienia jakichkolwiek formalności. UTWÓR Art. 1. 1. Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy Bardziej szczegółowo OCHRONA WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJ
SZKOLENIE W RAMACH PODDZIAŁANIA 1.3.2 - WSPARCIE OCHRONY WŁASNOŚCI PRZEMYSŁOWEJ TWORZONEJ W JEDNOSTKACH NAUKOWYCH W WYNIKU PRAC B+R PROGRAMU INNOWACYJNA GOSPODARKA, 2007-2013 OCHRONA WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJ Bardziej szczegółowo KONSPEKT. Wykład nr 0. Podstawy prawa i ochrona własności intelektualnej. Instytut InŜynierii i Gospodarki Wodnej Zakład Gospodarki Wodnej
Wykład nr 0 Podstawy prawa i ochrona własności intelektualnej KONSPEKT wykład adów Instytut InŜynierii i Gospodarki Wodnej Zakład Gospodarki Wodnej OPRACOWAŁ dr hab.inŝ.wojciech Chmielowski prof. PK Wykład Bardziej szczegółowo Wprowadzenie do własności. Dr Justyna Ożegalska- Trybalska Dr Dariusz Kasprzycki
Wprowadzenie do własności intelektualnej Dr Justyna Ożegalska- Trybalska Dr Dariusz Kasprzycki Własność intelektualna wytwory ludzkiego umysłu (stany faktyczne) mające charakter niematerialny nie będące Bardziej szczegółowo CZĘŚĆ I. PRAWO AUTORSKIE
WYDZIAŁ PRAWA UwB STUDIA NIESTACJONARNE EUROPEISTYKA I STOPNIA ROK AKAD. 2009/200 Nazwa przedmiotu: Ochrona własności Punkty ECTS: 2 intelektualnej Kod przedmiotu: 0700-EN-OWI Język przedmiotu: polski Bardziej szczegółowo Prawa autorskie w kontekście Open Access
Międzynarodowy Tydzień OPEN ACCESS 24-28 października 2016 Prawa autorskie w kontekście Open Access Prawo autorskie Prawo autorskie (ang. Copyright) pojęcie prawnicze oznaczające ogół praw przysługujących Bardziej szczegółowo Ustawa z dnia 04 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. nr 24 poz. 83) ze zm. (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz.
Ustawa z dnia 04 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. nr 24 poz. 83) ze zm. (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631) Art. 1 ust. 1 "Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy Bardziej szczegółowo Ochrona własności intelektualnej w pro innowacyjnej Wielkopolsce.
Ochrona własności intelektualnej w pro innowacyjnej Wielkopolsce. Urszula Walas Rzecznik patentowy FSNT NOT Fundacja Rozwoju Regionów ProRegio Poznań 26.05.2007r. Projekt współfinansowany w 75% przez Unię Bardziej szczegółowo Synteza i technologia środków leczniczych - seminarium
LOGO Katedra i Zakład ad Technologii Leków i Biotechnologii Farmaceutycznej Synteza i technologia środków leczniczych - seminarium mgr farm. Anna Gomółka Ochrona własnow asności przemysłowej obejmuje: Bardziej szczegółowo CZĘŚĆ I. PRAWO AUTORSKIE
WYDZIAŁ PRAWA UwB STUDIA STACJONARNE PRAWO ROK AKAD. 009/00 Nazwa przedmiotu: Prawo ochrony Punkty ECTS: 6 własności intelektualnej Kod przedmiotu: 0700-PS5-POW Język przedmiotu: polski Charakterystyka Bardziej szczegółowo Prawo własności przemysłowej. Prawa patentowe i prawa z tym związane - I
Prawo własności przemysłowej Prawa patentowe i prawa z tym związane - I Historia 1474 ustanowiono ustawę wenecką, twórca uzyskiwał 10-cio letnią ochronę na nowy i twórczy pomysł, dotyczący urządzenia, Bardziej szczegółowo licencja: Creative Commons Uznanie autorstwa Na tych samych warunkach 4.0
Prawo autorskie i licencje. Wprowadzenie Michał Andrzej Woźniak licencja: Creative Commons Uznanie autorstwa Na tych samych warunkach 4.0 Na mocy polskiego prawa autorskiego zdecydowana większość produktów Bardziej szczegółowo Prawa autorskie, licencje mgr inż. Michał Grobelny
Prawa autorskie, licencje mgr inż. Michał Grobelny Prawa przysługujące autorowi utwory (oprogramowania) Przepisy pozwalające osobie posiadającej prawa autorskie do dysponowania utworem/dziełem/oprogramowaniem Bardziej szczegółowo Wynalazczość w uczelni technicznej pułapki i zagrożenia
VIII Spotkanie Zawodowe 2013-06-06 WEiTI PW R.ZAŁ. 1951 Wynalazczość w uczelni technicznej pułapki i zagrożenia dr inż. Ireneusz Słomka UPRP Wszelkie prawa zastrzeżone 1 1.Co jest, a co nie jest wynalazkiem Bardziej szczegółowo Kontekst prawny zarządzania własnością intelektualną
Kontekst prawny zarządzania własnością intelektualną adw. Eryk Kłossowski Janowski Kłossowski Dąbrowska Ignatjew s.c. CZĘŚĆ I zagadnienia teoretyczne PODSTAWY PRAWNE ustawazdnia4lutego1994r.oprawieautorskim Bardziej szczegółowo Temat: Prawo autorskie
Temat: Prawo autorskie Prawo autorskie (ang. copyright, symbol: ) Pojęcie prawnicze oznaczające ogół praw przysługujących autorowi utworu albo zespół norm prawnych wchodzących w skład prawa własności intelektualnej, Bardziej szczegółowo Regulamin ochrony własności intelektualnej w Instytucie Sadownictwa i Kwiaciarstwa im. Szczepana Pieniążka w Skierniewicach
Regulamin ochrony własności intelektualnej w Instytucie Sadownictwa i Kwiaciarstwa im. Szczepana Pieniążka w Skierniewicach Instytut Sadownictwa i Kwiaciarstwa im. Szczepana Pieniążka w Skierniewicach Bardziej szczegółowo Spis treści Wykaz skrótów Wprowadzenie ROZDZIAŁ I. Wynalazek ROZDZIAŁ II. Patent
Wykaz skrótów................................. 13 Wprowadzenie.................................. 17 ROZDZIAŁ I. Wynalazek............................ 21 1. Prawo włas ności przemysłowej na tle uregulowań Bardziej szczegółowo Wartości niematerialne i prawne - wybrane zagadnienia
Wartości niematerialne i prawne - wybrane zagadnienia dr Katarzyna Trzpioła Część I Definicja Nabyte przez jednostkę, zaliczane do aktywów trwałych prawa majątkowe nadające się do gospodarczego wykorzystania: Bardziej szczegółowo 1. Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych 1
1. Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych 1 z dnia 4 lutego 1994 r. (Dz.U. Nr 24, poz. 83) Tekst jednolity z dnia 17 maja 2006 r. (Dz.U. Nr 90, poz. 631) 2 (zm.: Dz.U. 2006, Nr 94, poz. 658, Nr Bardziej szczegółowo Wprowadzenie do tematyki własności intelektualnej. Opracował: Tomasz Tokarski
Wprowadzenie do tematyki własności intelektualnej Opracował: Tomasz Tokarski Własność intelektualna W znaczeniu wąskim prawa składające się na własność intelektualną ograniczają się do utworów jako przedmiotów Bardziej szczegółowo Ochrona własności przemysłowej klucz do wzrostu konkurencyjności przedsiębiorstw
ochrona dóbr osobistych prawo do firmy prawo do know how prawo do baz danych prawa do nowych odmian roślin lub ras zwierząt Przedmioty ochrony własności przemysłowej RODZAJ WŁASNOW ASNOŚCI wynalazek wzór Bardziej szczegółowo Prawa autorskie w obszarze IT. izabela.adamska@cpi.gov.pl
Prawa autorskie w obszarze IT izabela.adamska@cpi.gov.pl Źródła ochrony własności intelektualnej Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. (Dz. U. z 2000r. Nr 80, poz. 904) Bardziej szczegółowo PROCEDURY PATENTOWE. Europa: Północ, Wschód - biznes bez granic. Świnoujście - Heringsdorf 27-29 kwietnia 2011
PROCEDURY PATENTOWE Europa: Północ, Wschód - biznes bez granic Świnoujście - Heringsdorf 27-29 kwietnia 2011 Marek Truszczyński - Departament Badań Patentowych - UPRP Własność intelektualna: wynalazki Bardziej szczegółowo Dziedzictwo w sieci różne aspekty digitalizacji Konferencja
Dziedzictwo w sieci różne aspekty digitalizacji Konferencja Art. 8. 1. Prawo autorskie przysługuje twórcy, o ile ustawa nie stanowi inaczej. 2. Domniemywa się, że twórcą jest osoba, której nazwisko w tym Bardziej szczegółowo Spis treści. Wykaz skrótów... 13. Wprowadzenie... 17
Wykaz skrótów................................. 13 Wprowadzenie.................................. 17 Rozdział 1. Wynalazki............................ 27 1. Wprowadzenie................................. Bardziej szczegółowo Rozdział 3 Treść prawa autorskiego
Rozdział 3 Treść prawa autorskiego Oddział 1 Autorskie prawa osobiste Art. 16. Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, autorskie prawa osobiste chronią nieograniczoną w czasie i nie podlegającą zrzeczeniu się Bardziej szczegółowo Spis treści. Wykaz skrótów... 13. Wprowadzenie... 15
Wykaz skrótów................................................ 13 Wprowadzenie................................................. 15 Rozdział 1. Prawa własności intelektualnej....................... 19 1. Bardziej szczegółowo Prawo autorskie - instrument ograniczenia czy zapewnienia dostępu do informacji?
Prawo autorskie - instrument ograniczenia czy zapewnienia dostępu do informacji? Wybrane zagadnienia autorskoprawne dotyczące ce działalno alności bibliotek dr Sybilla Stanisławska awska-kloc Warszawa Bardziej szczegółowo Przedmiot prawa autorskiego
Przedmiot prawa autorskiego każdy przejaw działalności twórczej, o charakterze indywidualnym (także program komputerowy) wyłącznie sposób wyrażenia Utwór jest przedmiotem prawa autorskiego od chwili ustalenia Bardziej szczegółowo Rozdział 5 Przejście autorskich praw majątkowych
Art. 41. 1. Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej: Rozdział 5 Przejście autorskich praw majątkowych 1. autorskie prawa majątkowe mogą przejść na inne osoby w drodze dziedziczenia lub na podstawie umowy, 2. Bardziej szczegółowo Spis treści. Część pierwsza PRAWO AUTORSKIE
Wykaz skrótów... 19 Wstęp... 27 Część pierwsza PRAWO AUTORSKIE ROZDZIAŁ I. Ogólna charakterystyka prawa autorskiego i praw pokrewnych... 31 1. Źródła prawa autorskiego... 31 2. Rozwój prawa autorskiego Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych 1)
Kancelaria Sejmu s. 1/1 USTAWA z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych 1) Opracowano na podstawie: Dz.U. z 2001 r. Nr 128, poz. 1402, z 2004 r. Nr 96, poz. 959 Art. 1. Ochronie określonej w ustawie Bardziej szczegółowo OCHRONA ROZWIĄZAŃ O CHARAKTERZE TECHNICZNYM
Zasady patentowania OCHRONA ROZWIĄZAŃ O CHARAKTERZE TECHNICZNYM Wynalazek w polskim prawie nie istnieje definicja wynalazku jako takiego utożsamiany jest z technicznym rozwiązaniem dowolnego problemu w Bardziej szczegółowo OCHRONA WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJ WYKŁAD 6. dr Jagoda Mrzygłocka- Chojnacka
OCHRONA WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJ WYKŁAD 6 dr Jagoda Mrzygłocka- Chojnacka POJĘCIE WŁASNOŚCI PRZEMYSŁOWEJ Własność przemysłowa dotyczy dóbr intelektualnych wykorzystywanych w działalności gospodarczej - Bardziej szczegółowo Czym jest dozwolony użytek i co warto o nim wiedzieć?
Czym jest dozwolony użytek i co warto o nim wiedzieć? Prawo autorskie w działalności biblioteki publicznej Barbara Szczepańska bibliotekarka, koordynatorka programu IP fundacji EIFL w Polsce z ramienia Bardziej szczegółowo Prawo autorskie i licencje Creative Commons
Prawo autorskie i licencje Creative Commons Tradycyjny copyright Prawo autorskie (ang. copyright, symbol: ) pojęcie prawnicze oznaczające ogół praw przysługujących autorowi utworu albo przepisy upoważniające Bardziej szczegółowo OCHRONA WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJ WYKŁAD 2. dr Jagoda Mrzygłocka- Chojnacka
OCHRONA WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJ WYKŁAD 2 dr Jagoda Mrzygłocka- Chojnacka WŁASNOŚĆ INTELEKTUALNA Własność intelektualna Prawo autorskie Własność przemysłowa Know-how Utwory Przedmioty praw pokrewnych Wynalazki Bardziej szczegółowo opisy patentowe wynalazków (rejestr patentowy) opisy wzorów zdobniczych (rejestr wzorów przemysłowych)
Poniżej zamieszczono pomocne definicje związane z prawem własności intelektualnej Informacja patentowa stanowi integralną część i wyspecjalizowaną dziedzinę informacji naukowo-technicznej. Obejmuje zbiór Bardziej szczegółowo w Poznaniu, Wydział Prawa i Administracji Strona 1 Ekspertyza prawna
dr hab. Aurelia Nowicka prof. nadzw. Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Wydział Prawa i Administracji Strona 1 Poznań, dnia 30 sierpnia 2012 r. Ekspertyza prawna dotycząca problemów komercjalizacji Bardziej szczegółowo PRAWO AUTORSKIE. Autorzy: Janusz Barta, Ryszard Markiewicz. Rozdział I Uwagi wstępne. Rozdział II Źródła prawa
PRAWO AUTORSKIE Autorzy: Janusz Barta, Ryszard Markiewicz Rozdział I Uwagi wstępne Rozdział II Źródła prawa Rozdział III Prawo autorskie 1. Przedmiot prawa 1.1. Uwagi ogólne 1.2. Pojęcie utworu w prawie Bardziej szczegółowo Ochrona własności intelektualnej
Ochrona własności intelektualnej Wymiar: Forma: Semestr: 30 h ćwiczenia V Efekty kształcenia: a) w zakresie wiedzy: student zna i rozumie podstawowe pojęcia oraz zasady z zakresu ochrony własności przemysłowej Bardziej szczegółowo Co można uzyskać dzięki opracowaniu wynalazku i zapewnieniu ochrony patentowej. Jaka jest definicja wynalazku?
Ochrona Własności Intelektualnej cz. IV dr inż.tomasz Ruść Co to jest patent? Spis treści Co można uzyskać dzięki opracowaniu wynalazku i zapewnieniu ochrony patentowej Jakie cechy decydują o zdolności Bardziej szczegółowo U S T A W A. z dnia. o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz o zmianie innych
projekt z dnia U S T A W A o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz o zmianie innych 1) 2) ustaw Art. 1. W ustawie z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. Bardziej szczegółowo Ochrona patentowa wynalazków farmaceutycznych
2 Kongres Świata Przemysłu Farmaceutycznego Rzeszów 10-11 czerwca 2010 Ochrona patentowa wynalazków farmaceutycznych Magdalena Tagowska 1.Wstęp 2. 3.Ochrona wynalazków w dziedzinie farmacji 4.Podsumowanie Bardziej szczegółowo Ochrona własnow intelektualnej. dr inż. Robert Stachniewicz
Ochrona własnow asności intelektualnej Prawo własności przemysłowej dr inż. Robert Stachniewicz Własność przemysłowa zaliczamy do niej wynalazki, wzory użytkowe, wzory przemysłowe, technologie, sekrety Bardziej szczegółowo USTAWA. z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych 1)
Kancelaria Sejmu s. 1/8 USTAWA z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych 1) Opracowano na podstawie: Dz. U. z 2001 r. Nr 128, poz. 1402, z 2004 r. Nr 96, poz. 959, z 2007 r. Nr 99, poz. 662, Nr 176, Bardziej szczegółowo Strategia ochrony własności intelektualnej. Prawo autorskie i prawa pokrewne.
Strategia ochrony własności intelektualnej. Prawo autorskie i prawa pokrewne. Piotr Zakrzewski Kraków, 18 czerwca 2015 r. Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego Znaczenie własności przemysłowej Bardziej szczegółowo Kwestie związane z prawem autorskim. Akty prawne. Ustawa z 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Kwestie związane z prawem autorskim Akty prawne Ustawa z 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych 1 Rodzaje praw autorskich autorskie prawa osobiste każde wykonane przez nas dzieło (np. Bardziej szczegółowo Prawne aspekty zarządzania własnością intelektualną
Prawne aspekty zarządzania własnością intelektualną Dr Szymon Byczko Warsztaty szkoleniowe są organizowane przez Instytut Badań nad Gospodarką Rynkową w ramach projektu INNOpomorze partnerstwo dla innowacji, Bardziej szczegółowo Aneks pierwszy Kwestie prawne związane z otwartą nauką pytania i odpowiedzi
Aneks pierwszy Kwestie prawne związane z otwartą nauką pytania i odpowiedzi urzędowe dokumenty, opublikowane opisy patentowe, proste informacje prasowe. Kim jest twórca? Twórcą jest osoba, która stworzyła Bardziej szczegółowo Prawo własności intelektualnej: prawo autorskie i prawo własności przemysłowej. Źródła prawa.
WYKŁAD 1. TREŚĆ Prawo własności intelektualnej: prawo autorskie i prawo własności przemysłowej. Źródła prawa. Twórczość literacka i artystyczna jako przedmiot prawa autorskiego. Pojęcie utworu. Kategorie Bardziej szczegółowo AUTORSKIE PRAWA OSOBISTE I MAJĄTKOWE ORAZ ICH OCHRONA część
Wykład nr X Podstawy prawa i ochrona własności intelektualnej AUTORSKIE PRAWA OSOBISTE I MAJĄTKOWE ORAZ ICH OCHRONA część I Instytut Inżynierii i Gospodarki Wodnej Zakład Gospodarki Wodnej OPRACOWAŁ dr Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 9 maja 2007 r. o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. oraz niektórych innych ustaw
Kancelaria Sejmu s. 1/13 USTAWA z dnia 9 maja 2007 r. Opracowano na podstawie: Dz.U. z 2007 r. Nr 99, poz. 662. o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych 1) 2) oraz niektórych innych ustaw Bardziej szczegółowo Prawo autorskie w pracy nauczyciela. Opracowanie: Mieczysława Skrzypczak Katarzyna Wilczkowska
Prawo autorskie w pracy nauczyciela Opracowanie: Mieczysława Skrzypczak Katarzyna Wilczkowska Podstawa prawna Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych z 5 lutego 1994 roku http://isap.sejm.gov.pl Bardziej szczegółowo ROZDZIAŁ I Pojęcia ogólne
Załącznik do Uchwały Nr 8/2015 Senatu Akademii Muzycznej w Krakowie z dnia 18 marca 2015 roku REGULAMIN ZARZĄDZANIA PRAWAMI AUTORSKIMI I PRAWAMI POKREWNYMI ORAZ PRAWAMI WŁASNOŚCI PRZEMYSŁOWEJ ORAZ ZASAD Bardziej szczegółowo WYKŁAD 3. TREŚĆ. Informacja patentowa
WYKŁAD 3. TREŚĆ Ochrona wynalazków. Pojęcie wynalazku. Przesłanki zdolności patentowej wynalazku. Procedura udzielania patentów. Treść i zakres patentu. Wynalazki biotechnologiczne. Ochrona wzorów użytkowych. Bardziej szczegółowo Własność intelektualna. Cytaty, parafrazy i prawo autorskie Język polski dla celów akademickich r.
Własność intelektualna Cytaty, parafrazy i prawo autorskie Język polski dla celów akademickich 02.06.2014r. Prawo autorskie - przepisy Ustawa o prawach autorskich i prawach pokrewnych (z dnia 04 lutego Bardziej szczegółowo Wykorzystanie własności przemysłowej w procesie innowacyjnym
Wykorzystanie własności przemysłowej w procesie innowacyjnym 1 Sukces przedsiębiorcy i każdego twórcy zależy nie tylko od zdolności tworzenia innowacji, ale także od zdolności zabezpieczenia rozwiązań Bardziej szczegółowo OCHRONA WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJ WYKŁAD 1. dr Jagoda Mrzygłocka- Chojnacka
OCHRONA WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJ WYKŁAD 1 dr Jagoda Mrzygłocka- Chojnacka UWAGI WSTĘPNE kurs obejmuje 15 godzin zajęć dydaktycznych Cel kursu - przedstawienie zasad ochrony praw na dobrach niematerialnych Bardziej szczegółowo INFORMACJE DLA ZGŁASZAJĄCYCH
INFORMACJE DLA ZGŁASZAJĄCYCH WYNALAZKI Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz.U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zmianami, dalej jako p.w.p.), jak również inne ustawy na świecie Bardziej szczegółowo Prawne i praktyczne aspekty transferu i ochrony własności intelektualnej
Prawne i praktyczne aspekty transferu i ochrony własności intelektualnej adw. Bartłomiej Jankowski adw. dr Rafał T. Stroiński, LL.M. Jankowski, Stroiński i Partnerzy JSLegal & Co Adwokacka spółka partnerska Bardziej szczegółowo Ochrona praw twórcy, czyli prawo autorskie. dotyczy wszelkich form kreatywnej twórczości (poczynając od słowa pisanego, poprzez muzykę, film itd.
Ochrona praw twórcy, czyli prawo autorskie dotyczy wszelkich form kreatywnej twórczości (poczynając od słowa pisanego, poprzez muzykę, film itd.) Literatura do przedmiotu Ustawy Ustawa z dnia 4 lutego Bardziej szczegółowo PRAWO AUTORSKIE. sssiedlce, 9 maja 2011 r..
1 PRAWO AUTORSKIE sssiedlce, 9 maja 2011 r.. Program szkolenia 2 1. Akty prawne z zakresu prawa autorskiego i praw pokrewnych. 2. Podstawowe zagadnienia ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych: Bardziej szczegółowo UPAPP ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych [Dz.U.06.90.631, ze zm.] PWP ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r.
SŁOWNICZEK POJĘĆ Z ZAKRESU PRAWA WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJ Akty prawne: UPAPP ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych [Dz.U.06.90.631, ze zm.] PWP ustawa z dnia 30 czerwca Bardziej szczegółowo 1.1. Definiowanie przedmiotu prawa autorskiego w zakresie utworu architektonicznego i urbanistycznego
- 2-1. PRZEDMIOT I TREŚĆ PRAWA AUTORSKIEGO 1.1. Definiowanie przedmiotu prawa autorskiego w zakresie utworu architektonicznego i urbanistycznego Pojęcie utworu Ustawa określa przedmiot ochrony prawa autorskiego Bardziej szczegółowo 1 Zakres przedmiotowy Regulaminu
Załącznik do Uchwały nr 117/2013 Senatu UKSW z dnia 27 czerwca 2013 r. Regulamin zarządzania prawami autorskimi i prawami pokrewnymi oraz prawami własności przemysłowej oraz zasady komercjalizacji wyników Bardziej szczegółowo OCHRONA WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJ
OCHRONA WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJ WŁASNOŚĆ INTELEKTUALNA Brak legalnej definicji własności intelektualnej pojęcie odnoszące się do wytworów ludzkiego umysłu (ludzkiej twórczości), to jest: twórczości wynalazczej, Bardziej szczegółowo WYKŁAD 2. TREŚĆ Przedmioty prawa własności przemysłowej Pojęcia i definicje. wzorów przemysłowych
WYKŁAD 2. TREŚĆ Prawo własności przemysłowej. Przedmioty prawa własności przemysłowej: wynalazki, wzory przemysłowe, wzory użytkowe, znaki towarowe, oznaczenia geograficzne, topografie układów scalonych, Bardziej szczegółowo Prawo własności intelektualnej dla ekonomistów. Autor: redakcja naukowa Bogusława Gnela
Prawo własności intelektualnej dla ekonomistów Autor: redakcja naukowa Bogusława Gnela Autorami podręcznika są pracownicy naukowo-dydaktyczni Katedry Prawa Cywilnego i Gospodarczego oraz Katedry Prawa Bardziej szczegółowo REGULAMIN ZARZĄDZANIA PRAWAMI AUTORSKIMI I PRAWAMI POKREWNYMI ORAZ PRAWAMI WŁASNOŚCI PRZEMYSŁOWEJ ORAZ ZASAD KOMERCJALIZACJI
REGULAMIN Załącznik nr 2 do uchwały Senatu nr 132/2014/2015 z dnia 26 marca 2015 r. ZARZĄDZANIA PRAWAMI AUTORSKIMI I PRAWAMI POKREWNYMI ORAZ PRAWAMI WŁASNOŚCI PRZEMYSŁOWEJ ORAZ ZASAD KOMERCJALIZACJI I. Bardziej szczegółowo Podstawy ochrony własności intelektualnej. Piotr Nieżurawski Wydział Fizyki, Uniwersytet Warszawski
Podstawy ochrony własności intelektualnej Piotr Nieżurawski Wydział Fizyki, Uniwersytet Warszawski Prawa własności intelektualnej określenie zakresu wyłączności dotyczącej dóbr niematerialnych Podział: Bardziej szczegółowo Umowa przenosz ca autorskie prawa maj
Umowa przenosząca autorskie prawa majątkowe oraz umowa licencyjna (Wzór dotyczy utworów wytworzonych w ramach projektów standardowych, innowacyjnych i ponadnarodowych)* 1 Nr umowy: zawarta w [miejsce zawarcia Bardziej szczegółowo Wykaz aktów prawnych regulujących ochronę własności intelektualnej w Polsce
Załącznik 1. Wykaz aktów prawnych regulujących ochronę własności intelektualnej w Polsce Prawo autorskie i prawa pokrewne Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. z Bardziej szczegółowo OCHRONA WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJ. WYKŁAD 1 Hanna Stępniewska (Katedra Fitopatologii leśnej UR w Krakowie)
OCHRONA WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJ. WYKŁAD 1 Hanna Stępniewska (Katedra Fitopatologii leśnej UR w Krakowie) Wykład 1. Treść I. Prawo własności intelektualnej: prawo autorskie i prawo własności przemysłowej. Bardziej szczegółowo I Olsztyńskie Dni Przedsiębiorczości Akademickiej. Andrzej Potempa Rzecznik Patentowy; European Patent, Trade Mark and Design Attorney
I Olsztyńskie Dni Przedsiębiorczości Akademickiej Własność intelektualna i jej wykorzystanie w przedsiębiorstwie Andrzej Potempa Rzecznik Patentowy; European Patent, Trade Mark and Design Attorney Tematyka Bardziej szczegółowo Informacja patentowa jako źródło wspierania innowacji
Informacja patentowa jako źródło wspierania innowacji Nowy Sącz 11 czerwca 2010 1 Sukces przedsiębiorcy i każdego twórcy zależy nie tylko od zdolności tworzenia innowacji, ale także od zdolności zabezpieczenia Bardziej szczegółowo Spis treści. Wykaz skrótów... 11. Wstęp... 13
Wykaz skrótów... 11 Wstęp... 13 Rozdział I Prawa pokrewne zagadnienia ogólne... 17 1. Podstawowe akty prawne dotyczące ochrony praw pokrewnych... 17 1.1. Konwencja rzymska z 1961 r.... 17 1.2. Porozumienie Bardziej szczegółowo Szkolenie biblioteczne cz. 4. CO NIECO o WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJ
BIBLIOTEKA WYDZIAŁU KULTURY FIZYCZNEJ i PROMOCJI ZDROWIA Szkolenie biblioteczne cz. 4 CO NIECO o WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJ Przygotowała Beata Bekasz W Bibliotece Wydziału Kultury Fizycznej i Promocji Zdrowia Bardziej szczegółowo Szkolenie systemu POL-on
Szkolenie systemu POL-on dr Piotr Rodzik ekspert systemu POL-on Ośrodek Przetwarzania Informacji - Państwowy Instytut Badawczy Al. Niepodległości 188B, 00-608 Warszawa Numer KRS: 0000127372 Sąd Rejonowy Bardziej szczegółowo Ochrona własności intelektualnej. Wykład 8
Ochrona własności intelektualnej Wykład 8 Prawo własności przemysłowej Pojęcie prawa własności przemysłowej Zgodnie z Konwencją paryską o ochronie własności przemysłowej mianem własności przemysłowej określa Bardziej szczegółowo PRAWO AUTORSKIE W DZIAŁALNOŚCI NAUKOWO-DYDAKTYCZNEJ
PRAWO AUTORSKIE W DZIAŁALNOŚCI NAUKOWO-DYDAKTYCZNEJ DR JUSTYNA OŻEGALSKA-TRYBALSKA Konferencja szkoleniowa Ochrona prawna i ocena publikacji 24 września, 2013 r., Kraków Prawo autorskie Ustawa o prawie Bardziej szczegółowo Opinia do ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. (druk nr 909)
Warszawa, dnia 18 maja 2015 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych (druk nr 909) I. Cel i przedmiot ustawy Zasadniczym celem ustawy jest wdrożenie do polskiego porządku Bardziej szczegółowo Prawo. własności przemysłowej. 5. wydanie
Prawo własności przemysłowej 5. wydanie PRAWO WŁASNOŚCI PRZEMYSŁOWEJ Polecamy nasze publikacje w serii: KODEKS SPÓŁEK HANDLOWYCH, wyd. 15 KODEKS CYWILNY, wyd. 33 KODEKS KARNY, wyd. 33 KODEKS PRACY, wyd. Bardziej szczegółowo Seminarium naukowe INNOWACYJNE ROZWIĄZANIA BIZNESOWE
Seminarium naukowe INNOWACYJNE ROZWIĄZANIA BIZNESOWE realizowane w ramach projektu Więź nauki i biznesu w okresie recesji w regionach Olickim i Suwalskim" Projekt jest współfinansowany z Europejskiego Bardziej szczegółowo Do kogo należą prawa autorskie do utworów będących efektem projektów unijnych? Brakuje niestety regulacji rozstrzygających tę kwestię.
Do kogo należą prawa autorskie do utworów będących efektem projektów unijnych? Brakuje niestety regulacji rozstrzygających tę kwestię. Do kogo należą prawa autorskie do utworów będących efektem projektów Bardziej szczegółowo UMOWA O DZIEŁO. zawarta w dniu roku w, pomiędzy: zamieszkałym, PESEL: NIP, w dalszej części umowy zwanym dalej Zamawiającym,
UMOWA O DZIEŁO zawarta w dniu roku w, pomiędzy: zamieszkałym, PESEL: NIP, w dalszej części umowy zwanym dalej Zamawiającym, a zamieszkałym, PESEL: NIP, w dalszej części umowy zwanym dalej Wykonawcą, zwane Bardziej szczegółowo OCHRONA WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJ. WYKŁAD 2 Hanna Stępniewska (Katedra Fitopatologii Leśnej UR w Krakowie)
OCHRONA WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJ. WYKŁAD 2 Hanna Stępniewska (Katedra Fitopatologii Leśnej UR w Krakowie) WYKŁAD 2. TREŚĆ I. Prawo własności przemysłowej. Przedmioty prawa własności przemysłowej: wynalazki, Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres