Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=29.07.2009&Aktenzeichen=I%20ZR%2087/07
Timestamp: 2013-05-19 03:34:06
Document Index: 14809091

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 29.07.2009 - I ZR 87/07 Volltextver�ffentlichungen (10)
Wettbewerbsrecht - Parallelimport eines Arzneimittels und Markenverletzung
Bei rechtswidrigem Parallelimport mangels Vorabinformation des Markeninhabers gilt f�r Verg�tung einer fiktiven Lizenz niedriger Verg�tungssatz
Wird zitiert von ... (5) BGH, 29.04.2010 - I ZR 68/08 Restwertb�rseDer objektive Gegenwert f�r den Gebrauch eines Immaterialg�terrechts besteht gleichfalls in der angemessenen und �blichen Lizenzgeb�hr (vgl. BGHZ 82, 299, 307 f. - Kunststoffhohlprofil II; BGH, Urt. v. 29.7.2009 - I ZR 87/07, GRUR 2010, 237 Tz. 22 = WRP 2010, 390 -Zoladex, m.w.N.).
BGH, 10.06.2010 - I ZR 45/09 Markenrecht - Markenrechtsverletzung durch Umbenennung eines Medikamentsa) Mit Recht hat das Berufungsgericht darauf abgestellt, dass parallelimportierte Arzneimittel in Deutschland ohne Verwendung der zur Bezeichnung des Arzneimittels angebrachten Marke aus arzneimittelrechtlichen Gr�nden nicht verkehrsf�hig sind und sich eine Unterscheidung danach, ob der Markterfolg gegebenenfalls noch von anderen Umst�nden abh�ngt, auch deshalb verbietet, weil der Parallelimporteur �ber die erforderlichen Hinweise auf seine Rolle als Importeur und Umpacker hinaus nur in beschr�nktem Umfang Eingriffe in die Packung vornehmen darf (vgl. BGH, Urteil vom 29. Juli 2009 - I ZR 87/07, GRUR 2010, 237 Rn. 17 = WRP 2010, 390 - Zoladex, mwN).Der Einwand des Verletzers, er h�tte das betreffende Arzneimittel auch ohne Markenverletzung vertreiben k�nnen, ist bei der Berechnung des abstrakten Schadens nach dem Verletzergewinn unzul�ssig; eine wertende Betrachtung kann hier - wovon auch das Berufungsgericht mit Recht ausgegangen ist - allenfalls an die Frage der Urs�chlichkeit zwischen Kennzeichenbenutzung und Gewinneintritt unter Einbeziehung eventueller Mitursachen f�r den Absatzerfolg ankn�pfen (BGH GRUR 2010, 237 Rn. 17 - Zoladex).a) Dabei hat das Berufungsgericht rechtsfehlerfrei darauf abgestellt, welche Lizenzgeb�hr vern�nftige Lizenzparteien vereinbart h�tten, wenn sie die im Zeitpunkt der Entscheidung gegebene Sachlage gekannt h�tten (vgl. BGH GRUR 2010, 237 Rn. 10 - Zoladex).
BGH, 25.03.2010 - I ZR 130/08 Wettbewerbsrecht - Schadensersatz und Auskunft �ber Werbeerl�se (M�llemann-Film)(1) Der Kl�ger kann die Herausgabe des Verletzergewinns insoweit verlangen, als dieser auf der Rechtsverletzung beruht (vgl. BGHZ 181, 98 Tz. 41 - Tripp-Trapp-Stuhl; BGH, Urt. v. 29.7.2009 - I ZR 87/07, GRUR 2010, 237 Tz. 20 = WRP 2010, 390 - Zoladex).