Source: https://bertacchitonlorenzi.it/2018/05/06/circolare-eutekne/
Timestamp: 2020-05-31 09:32:59+00:00
Document Index: 60311325

Matched Legal Cases: ['art. 3', 'art. 17', 'art. 5', 'art. 1', 'art. 78', 'art. 22', 'art. 78', 'art. 78', 'art. 38', 'art. 20', 'art. 20', 'art. 20', 'art. 6', 'art. 22', 'art. 60', 'art. 60', 'art. 60', 'art. 1', 'art. 3', 'art. 7', 'art. 1', 'art. 12', 'art. 13', 'art. 83', 'art. 13', 'art. 13', 'art. 4', 'art. 2', 'art. 83', 'art. 13', 'art. 5', 'art. 44', 'art. 44', 'art. 44', 'sentenza ', 'art. 51', 'art. 2', 'art. 124']

Circolare Eutekne | Bertacchi & Tonlorenzi
ESTENSIONE DELLO SPLIT PAYMENT – PROVVEDIMENTO ATTUATIVO – AGGIORNAMENTO DEGLI ELENCHI DI RIFERIMENTO
Il DM 9.1.2018, pubblicato sulla G.U. 18.1.2018 n. 14, modifica il DM 23.1.2015 relativo alla disciplina attuativa della scissione dei pagamenti (split payment), al fine di recepire le disposizioni del DL 148/2017 che, a partire dal 2018, ne hanno esteso l’ambito soggettivo di applicazione.
L’art. 3 del DL 148/2017 (conv. L. 172/2017) ha infatti disposto l’estensione del mecca-nismo dello split payment, in base al quale l’IVA applicata dal cedente o prestatore per le cessioni di beni o prestazioni di servizi effettuate nei confronti delle Pubbliche ammini-strazioni e di specifiche tipologie di enti e società individuati dall’art. 17-ter del DPR 633/72 viene versata all’Erario direttamente dal cessionario o committente.
In particolare, il DM 9.1.2018, che attua le nuove disposizioni, riscrive l’art. 5 -ter del DM 23.1.2015, stabilendo che, per le operazioni per le quali è emessa fattura a parti-re dal 2018, il meccanismo dello split payment si applica anche agli acquisti effettuati da parte delle seguenti tipologie di enti:
enti pubblici economici nazionali, regionali e locali (comprese le aziende spe-ciali e le aziende pubbliche di servizi alla persona);
fondazioni partecipate da Pubbliche amministrazioni per una percentuale del fondo di dotazione non inferiore al 70%;
società partecipate per una percentuale complessiva del capitale non inferiore al 70% da Pubbliche amministrazioni, enti e altre società.
I requisiti devono sussistere alla data del 30 settembre dell’anno precedente.
Viene confermata, inoltre, l’inclusione, fra i soggetti destinatari dello split payment, delle società il cui controllo è esercitato congiuntamente da Pubbliche Amministrazio-ni centrali o locali e/o da società da queste controllate.
INDIVIDUAZIONE DEI SOGGETTI DESTINATARI PER IL 2018
Il DM 9.1.2018 stabilisce, a posteriori, che gli elenchi di riferimento per l’individua-zione delle società e degli enti destinatari dello split payment con effetti dall’1.1.2018 al 31.12.2018 sono quelli pubblicati entro il 19.12.2017 sul sito del Dipartimento delle Finanze del Ministero dell’Economia e delle Finanze.
In via ordinaria, invece, la pubblicazione degli elenchi avverrà entro il 20 ottobre di ogni anno, con effetti a valere sull’anno successivo.
Si precisa, tuttavia, che l’aggiornamento degli elenchi definitivi continua ad essere ef-fettuato sulla base delle segnalazioni inviate dalle società ed enti interessati (quattro dei sei elenchi relativi al 2018 risultano aggiornati, da ultimo, in data 17.1.2018).
RIMBORSI DA CONTO FISCALE – NOVITÀ DEL DL 50/2017 CONVERTITO -PROVVEDIMENTI ATTUATIVI
L’art. 1 co. 4-bis del DL 24.4.2017 n. 50 (conv. L. 21.6.2017 n. 96) prevede che, a decorrere dall’1.1.2018, i rimborsi da conto fiscale (di cui all’art. 78 della L. 30.12.91 n. 413) sono pagati direttamente ai contribuenti dalla Struttura di gestione prevista dall’art. 22 co. 3 del DLgs. 241/97, a valere sulle risorse finanziarie disponibili sulla contabilità speciale n. 1778 “Agenzia delle Entrate – Fondi di bilancio”.
In attuazione di tale disciplina:
il DM 22.12.2017 (pubblicato sulla G.U. 8.1.2018 n. 5) stabilisce gli adempimenti, nonché i connessi scambi di informazioni, che devono effettuare la suddetta Struttura di gestione, gli uffici dell’Agenzia delle Entrate e gli ambiti provinciali de-gli Agenti della Riscossione, ai fini dell’erogazione dei rimborsi da conto fiscale;
con il provv. Agenzia delle Entrate 29.12.2017 n. 306408, sono state appro-vate le specifiche tecniche per la trasmissione delle informazioni fra i soggetti coinvolti nell’erogazione dei rimborsi da conto fiscale.
L’ambito di applicazione del suddetto DM 22.12.2017 comprende i rimborsi da conto fiscale:
pagati ai contribuenti a partire dall’1.1.2018; a prescindere dal periodo d’imposta cui si riferiscono.
Ai fini in esame, si intende per:
“ambito provinciale”, la struttura territoriale dell’Agenzia delle Entrate-Riscos-sione e di Riscossione Sicilia S.p.A., competente per il rimborso;
“ufficio”, l’ufficio dell’Agenzia delle Entrate territorialmente competente per il rimborso;
“data di erogabilità”, la data a partire dalla quale il rimborso è erogabile ai sensi dell’art. 78 co. 33 lett. a) della L. 413/91.
ADEMPIMENTI RELATIVI AI PAGAMENTI EFFETTUATI DALLA STRUTTURA DI GESTIONE
La Struttura di gestione, utilizzando le risorse finanziarie disponibili sulla contabilità speciale n. 1778 “Agenzia delle Entrate – Fondi di bilancio”, effettua il pagamento dei rimborsi da conto fiscale mediante accreditamento su conto e in base alle informa-zioni messe a disposizione dagli uffici e dagli ambiti provinciali. All’importo da rimborsare sono aggiunti gli interessi (art. 78 co. 33 lett. a) della L. 413/91) maturati dopo la trasmissione dei dati da parte dell’ambito provinciale.
I fondi disponibili, fermo restando la priorità all’erogazione dei rimborsi IVA di cui all’art. 38-bis co. 10 del DPR 633/72, sono utilizzati per l’erogazione dei rimborsi nel seguente ordine:
periodo di riferimento, infrannuale o annuale, più remoto; importo minore.
Il DM 22.12.2017 stabilisce, altresì, che:
la Struttura di gestione comunica gli esiti delle suddette attività agli ambiti provinciali;
in caso di mancato accredito, l’ufficio o l’ambito provinciale, per le rispettive attività di competenza, si attiva per eliminarne le cause;
i beneficiari comunicano, esclusivamente agli ambiti provinciali e agli uffici territorialmente competenti, le eventuali variazioni delle loro generalità (inclu-se quelle derivanti da cessioni di credito) e dei codici IBAN dei conti sui quali accreditare i rimborsi.
ATTIVITÀ DEGLI AMBITI PROVINCIALI
L’ambito provinciale:
per le richieste di rimborso effettuate ai sensi dell’art. 20 co. 1 del DM 28.12.93 n. 567, compresi i rimborsi già richiesti al 31.12.2017 e a tale data non ancora pagati, trasmette alla Struttura di gestione i dati necessari per ef-fettuare il pagamento, distinguendo le somme da destinare al beneficiario del rimborso (comprensive degli interessi) da quelle eventualmente necessarie all’attività di riscossione che l’ambito provinciale dovrà espletare nei confronti dello stesso beneficiario;
per i rimborsi di cui all’art. 20 co. 4-bis del DM 28.12.93 n. 567, non ancora erogati al 31.12.2017, trasmette alla struttura di gestione i codici IBAN e i dati degli intestatari dei conti sui quali accreditare le somme.
L’ufficio, in relazione alle richieste di rimborso non effettuate con le modalità di cui all’art. 20 co. 1 del DM 28.12.93 n. 567, prima di disporre il rimborso chiede all’am-bito provinciale di indicare le eventuali somme necessarie all’attività di riscossione
che dovrà espletare nei confronti del beneficiario.
In tal caso, dopo aver ricevuto la comunicazione dei codici IBAN e dei dati dagli intestatari dei conti sui quali accreditare le somme, l’ufficio dispone:
un rimborso a favore del beneficiario;
nonché, sulla base delle informazioni di cui sopra, un pagamento a favore dell’ambito provinciale.
SPECIFICHE TECNICHE PER LA TRASMISSIONE DELLE INFORMAZIONI
In attuazione dell’art. 6 co. 3 del DM 22.12.2017, il provv. Agenzia delle Entrate 29.12.2017 n. 306408 ha approvato le specifiche tecniche per la trasmissione delle informazioni fra l’Agenzia delle Entrate e gli Agenti della Riscossione ai fini dell’ero-gazione dei rimborsi da conto fiscale da parte della Struttura di gestione di cui all’art. 22 co. 3 del DLgs. 241/97.
Tali specifiche tecniche sostituiscono quelle approvate con il provv. Agenzia delle Entrate 28.1.2011 n. 5822.
SOLIDARIETÀ TRA CEDENTE E CESSIONARIO NEL PAGAMENTO DELL’IVA – ESTENSIONE ALLE CESSIONI DI CARBURANTI
Il DM 10.1.2018, pubblicato sulla G.U. 23.1.2018 n. 18, ha esteso alle cessioni di combustibili per autotrazione l’applicazione dell’art. 60-bis del DPR 633/72, che prevede la solidarietà tra cedente e cessionario nel pagamento dell’IVA.
Ai sensi dell’art. 60-bis co. 2 del DPR 633/72, per le cessioni aventi ad oggetto alcuni tipi di beni (autoveicoli, pneumatici, prodotti di telefonia, personal computer, animali della specie bovina, ovina e suina e loro carni fresche, ecc.), il cessionario è solidal-mente responsabile con il cedente per il pagamento dell’IVA, qualora:
la cessione sia stata effettuata ad un prezzo inferiore al valore normale; il cedente abbia omesso il versamento della relativa imposta;
il cessionario agisca in qualità di soggetto passivo IVA.
Resta ferma la possibilità, per il cessionario, di dimostrare documentalmente che il prezzo inferiore dei beni è stato determinato in ragione di eventi o situazioni di fatto oggettivamente rilevabili o sulla base di specifiche disposizioni di legge e che co-munque non è connesso con il mancato pagamento dell’imposta.
ESTENSIONE DELLA SOLIDARIETÀ PASSIVA ALLE CESSIONI DI CARBURANTI
Le cessioni di beni cui si applica il suddetto art. 60-bis sono individuate dal DM 22.12.2005.
In attuazione dell’art. 1 co. 4-quinquies del DL 50/2017 (conv. L. 96/2017), il DM 10.1.2018 ha modificato il DM 22.12.2005 al fine di estendere la disciplina in materia di solidarietà tra cedente e cessionario nel pagamento dell’IVA anche alle cessioni di ben-zina e gasolio destinati ad essere utilizzati come carburanti per motori (nello specifico, ai beni individuati dalle voci doganali 27101245, 27101249, 27101943 e 27102011).
La misura è stata introdotta con finalità antifrode, in quanto nel settore dei combu-stibili per autotrazione risultano più facilmente riscontrabili fenomeni di evasione.
Le nuove disposizioni in materia di solidarietà IVA si applicano a partire dal 24.1.2018.
CONSERVAZIONE ELETTRONICA DELLE DICHIARAZIONI FISCALI – CHIARI-MENTI DELL’AGENZIA DELLE ENTRATE
L’Agenzia delle Entrate, con la ris. 29.1.2018 n. 9, ha fornito chiarimenti in merito alla conservazione elettronica delle dichiarazioni fiscali, ai sensi del DM 17.6.2014.
TERMINE PER COMPLETARE LA PROCEDURA DI CONSERVAZIONE ELETTRO-NICA
Ai sensi dell’art. 3 del DM 17.6.2014, il processo di conservazione termina con l’ap-posizione, sul pacchetto di archiviazione, di un riferimento temporale opponibile ai terzi, che deve essere effettuato entro 3 mesi dal termine di presentazione della rela-tiva dichiarazione fiscale annuale (ai sensi dell’art. 7 co. 4-ter del DL 10.6.94 n. 357, conv. L. 4.8.94 n. 489).
Tuttavia, in un’ottica di semplificazione e uniformità del sistema, la ris. Agenzia delle Entrate 10.4.2017 n. 46 ha chiarito che la conclusione del processo di conservazione deve essere effettuato entro 3 mesi dal termine di presentazione della dichiarazione annuale dei redditi, anche in relazione ai documenti rilevanti ai fini IVA.
Pertanto, per i documenti relativi al 2016:
i contribuenti con periodo d’imposta coincidente con l’anno solare devono con-cludere il processo di conservazione elettronica entro il 31.1.2018, considerato il differimento dal 30.9.2017 al 31.10.2017 del termine di presentazione delle dichiarazioni dei redditi relative al 2016, ai sensi del DPCM 26.7.2017;
i contribuenti con periodo d’imposta non coincidente con l’anno solare devono concludere il processo di conservazione elettronica entro il terzo mese succes-sivo al termine di presentazione della prima dichiarazione dei redditi presentata successivamente al 31.12.2016.
CONSERVAZIONE ELETTRONICA DELLE DICHIARAZIONI
La successiva ris. Agenzia delle Entrate 29.1.2018 n. 9 ha chiarito che, nel caso in cui oggetto di conservazione siano i modelli dichiarativi, comunicativi e di versa-mento, per il calcolo del termine di scadenza per la conclusione del processo di con-servazione occorre fare riferimento all’anno di produzione e trasmissione del do-cumento.
Pertanto, il termine di tre mesi deve essere computato dal termine di presentazione della dichiarazione dei redditi relativa dall’annualità in cui il documento è stato prodotto ed eventualmente trasmesso.
Per i modelli di dichiarazione relativi al periodo d’imposta 2016, ma formati e pre-sentati nel 2017, la conclusione del processo di conservazione va effettuata entro tre mesi dal termine di presentazione della dichiarazione dei redditi relativa all’anno di produzione e trasmissione, ossia quella relativa al periodo d’imposta 2017 da pre-sentare entro il 31.10.2018 (per effetto della proroga del termine di presentazione delle dichiarazioni scadenti il 30.9.2018 disposta dall’art. 1 co. 932 della L. 205/2017, legge di bilancio 2018); conseguentemente, il processo di conservazione va concluso entro il 31.1.2019.
VALUTAZIONE DI TITOLI CON IL CRITERIO DEL COSTO AMMORTIZZATO – DECORRENZA DEL PRINCIPIO DI DERIVAZIONE RAFFORZATA
La ris. Agenzia delle Entrate 29.1.2018 n. 10 ha fornito alcuni chiarimenti in merito alla decorrenza del principio di derivazione rafforzata in caso di titoli valutati con il criterio del costo ammortizzato.
VALUTAZIONE DI TITOLI CON IL CRITERIO DEL COSTO AMMORTIZZATO
Per effetto delle disposizioni introdotte dal DLgs. 139/2015, i titoli (sia iscritti tra le
immobilizzazioni, sia nell’attivo circolante) devono essere rilevati in bilancio con il
criterio del costo ammortizzato.
Al riguardo, il legislatore ha previsto una disciplina transitoria, per effetto della quale le operazioni pregresse (già rilevate in bilancio all’1.1.2016) potevano continuare ad essere contabilizzate secondo le disposizioni previgenti, fino a esaurimento dei relativi effetti in bilancio (art. 12 co. 2 del DLgs. 139/2015).
In ogni caso, l’adozione prospettica del criterio del costo ammortizzato (soltanto in riferimento ai titoli iscritti in bilancio dall’1.1.2016) costituiva una facoltà per l’impresa (documento OIC 20).
L’art. 13-bis del DL 244/2016 (conv. L. 19/2017), nel recepire le nuove modalità di rappresentazione contabile, ha esteso il principio di derivazione rafforzata (art. 83 co. 1 del TUIR) anche ai soggetti, diversi dalle micro imprese, che redigono il bilan – cio in conformità alle disposizioni del codice civile.
Le nuove modalità di determinazione del reddito d’impresa esplicano efficacia con riguardo ai componenti reddituali e patrimoniali rilevati in bilancio a decorrere dall’esercizio successivo a quello in corso al 31.12.2015.
Tuttavia, continuano ad essere assoggettati alla disciplina fiscale previgente gli ef-fetti reddituali e patrimoniali sul bilancio di tale esercizio (2016, per i soggetti “sola-ri”) e di quelli successivi delle operazioni che risultino diversamente qualificate, classificate, valutate e imputate temporalmente ai fini fiscali rispetto alle qualificazio-ni, classificazioni, valutazioni e imputazioni temporali risultanti dal bilancio dell’eser-cizio in corso al 31.12.2015 (art. 13-bis co. 5 del DL 244/2016 convertito).
ADOZIONE DEL CRITERIO DEL COSTO AMMORTIZZATO PER LE OPERAZIONI PREGRESSE
Fermo restando che la rappresentazione contabile dei titoli basata sul costo am-mortizzato assume rilevanza fiscale in forza del principio di derivazione rafforzata, l’Agenzia delle Entrate ha chiarito che, laddove una società abbia scelto di applicare il criterio del costo ammortizzato non solo in riferimento ai titoli iscritti in bilancio dal-l’1.1.2016 (adozione prospettica) ma anche con riferimento alle operazioni pre-gresse (già rilevate in bilancio all’1.1.2016), sotto il profilo fiscale trova applicazione l’art. 13-bis co. 5 del DL 244/2016 convertito. Pertanto:
i titoli acquisiti in data anteriore all’1.1.2016 devono essere assoggettati alla disciplina fiscale previgente;per i titoli acquisit i a partire dall’1.1.2016, la rappresentazione contabile basata sul costo ammortizzato assume rilevanza fiscale.
Secondo l’Agenzia delle Entrate, in presenza di titoli fungibili aventi le medesime ca-ratteristiche e in mancanza di disposizioni normative specifiche, in caso di ope-razioni di vendita di titoli poste in essere a partire dal 2016, appare ragionevole adottare un criterio proporzionale, attribuendo, in ciascun periodo d’imposta, la ven-dita dei titoli in base al rapporto tra l’ammontare dei titoli della stessa specie giacenti in ciascuno dei due “portafogli” e l’ammontare complessivo dei medesimi titoli pos-seduti dalla società.
COORDINAMENTO TRA NORME IRES ED IRAP E I PRINCIPI CONTABILI INTERNAZIONALI IFRS 9 E IFRS 15
Sono stati pubblicati sulla G.U. 24.1.2018 n. 19 due DM 10.1.2018, diretti a coor-dinare i principi contabili internazionali IFRS 9 (dedicato agli strumenti finanziari) e IFRS 15 (dedicato ai ricavi provenienti da contratti con i clienti) con le regole di determinazione della base imponibile IRES e IRAP.
6.1 AMBITO APPLICATIVO
I suddetti DM 10.1.2018, che si applicano ai soli soggetti che redigono il bilancio d’esercizio in conformità ai principi IAS/IFRS, sono stati emanati in attuazione dell’art. 4 co. 7- quater del DLgs. 38/2005, inserito (unitamente ai co. 7-bis e 7-ter) dall’art. 2 co. 26 del DL 225/2010 (conv. L. 10/2011).
Per effetto di tali disposizioni, con riferimento ai soli bilanci d’esercizio, l’applica-zione dei nuovi principi IAS/IFRS – predisposti dallo IASB e omologati dalla Com – missione europea – non è immediata e automatica (stante la natura vincolante dei regolamenti comunitari che adottano i principi internazionali), bensì è subordinata all’esame dei Ministri competenti, i quali, con decreto, determinano le relative mo-dalità di applicazione.
segue Inoltre, il Ministero dell’Economia e delle Finanze provvede, ove necessario, a emanare eventuali disposizioni di coordinamento per l’applicazione delle norme del CIRCOLARE MENSILE EUTEKNE 6 NUMERO 1 – GENNAIO 2018
GENNAIO 2018: NOVITÀ
TUIR che regolano la determinazione del reddito imponibile, alla luce della rilevanza dei criteri di qualificazione, imputazione temporale e classificazione adottati in bilancio, in conformità al principio di derivazione rafforzata di cui all’art. 83 del TUIR, nonché per l’applicazione delle corrispondenti disposizioni in tema di determina-zione del valore della produzione netta ai fini IRAP.
I principi contabili IFRS 9 e IFRS 15 si applicano ai bilanci relativi agli esercizi che hanno inizio dall’1.1.2018. È, inoltre, consentita l’applicazione anticipata.
Le disposizioni contenute nei suddetti DM 10.1.2018 si applicano a decorrere dal periodo d’imposta relativo al primo esercizio di adozione, rispettivamente, dell’IFRS 9 e dell’IFRS 15.
PRINCIPIO DI DERIVAZIONE RAFFORZATA – NOVITÀ DEL DL 244/2016 CONVERTITO – DISPOSIZIONI ATTUATIVE
È stato pubblicato sulla G.U. 24.1.2018 n. 19 il DM 10.1.2018, che detta disposizioni di revisione del DM 8.6.2011 (ulteriori rispetto a quelle contenute nel precedente DM 3.8.2017), al fine di disciplinare lo scorporo degli strumenti finanziari derivati incor-porati.
Il DM 10.1.2018, emanato in attuazione dell’art. 13-bis co. 11 del DL 244/2016 (conv. L.19/2017), si applica sia in riferimento ai soggetti IAS, sia in riferimento ai soggetti che redigono il bilancio in base al codice civile diversi dalle micro imprese.
SCORPORO DEI DERIVATI INCORPORATI
Il DM 10.1.2018 ha aggiunto il co. 3-bis all’art. 5 del DM 8.6.2011, in base al quale assumono rilevanza fiscale, in relazione alle qualificazioni e classificazioni effettuate in bilancio in base alla corretta applicazione dei principi contabili, gli strumenti finanziari derivati incorporati negli strumenti finanziari di cui all’art. 44 co. 1 lett. b) del TUIR (obbligazioni e titoli similari, altri titoli diversi dalle azioni e titoli similari, certificati di massa), a condizione che nessuno degli strumenti finanziari risultanti dallo scorporo presenti i requisiti di cui all’art. 44 co. 2 lett. a) del TUIR (titoli e strumenti finanziari similari alle azioni).
Il DM 10.1.2018 è volto a dare riconoscimento fiscale all’eventuale scorporo conta-bile, operato in bilancio in base alla corretta applicazione dei principi contabili adottati dall’impresa, degli strumenti finanziari similari alle obbligazioni, come individuati dall’art. 44 co. 2 lett. c) del TUIR.
Laddove, invece, gli strumenti finanziari presentino i requisiti per essere considerati strumenti similari alle azioni, lo scorporo contabile non assume rilevanza fiscale, con la conseguenza che, ai fini fiscali, è necessario considerare lo strumento nella sua interezza giuridica (Relazione illustrativa al DM 10.1.2018).
Con riferimento ai periodi d’imposta precedenti a quello in corso alla data di entrata in vigore del DM 10.1.2018, per i quali i termini per il versamento a saldo delle imposte dirette sono scaduti anteriormente alla medesima data, sono fatti salvi gli effetti sulla determinazione della base imponibile generati dall’applicazione delle norme fiscali, ai fini IRES e IRAP, anche non coerenti con le disposizioni di cui al medesimo decreto.
LAVORO DIPENDENTE PRESTATO ALL’ESTERO – APPROVAZIONE DELLE RETRIBUZIONI CONVENZIONALI PER IL 2018
Con il DM 20.12.2017, pubblicato sulla G.U. 18.1.2018 n. 14, sono state approvate le retribuzioni convenzionali applicabili nel 2018 ai lavoratori dipendenti operanti all’estero
Ai fini fiscali, le retribuzioni convenzionali rilevano, in luogo di quelle effettivamente percepite, nei confronti dei lavoratori dipendenti che rispettino le seguenti con-dizioni:
siano fiscalmente residenti in Italia;
prestino la propria attività all’estero in via continuativa e come oggetto esclu-sivo del rapporto di lavoro, anche se assunti presso un datore di lavoro estero;
soggiornino nello Stato estero per un periodo superiore a 183 giorni nell’arco di 12 mesi, anche “a cavallo” di due anni solari.
La disciplina in esame non si applica, invece:
ai dipendenti in trasferta;
oppure qualora il dipendente presti la propria attività lavorativa in uno Stato con il quale l’Italia ha stipulato un accordo per evitare le doppie imposizioni che preveda la tassazione del reddito di lavoro esclusivamente nel Paese estero.
RILEVANZA AI FINI CONTRIBUTIVI
Ai fini contributivi, le retribuzioni convenzionali rilevano nei confronti dei lavoratori italiani che prestano l’attività all’estero:
in Paesi con i quali non sono in vigore accordi di sicurezza sociale;
oppure in Stati con accordi di sicurezza sociale, in relazione alle assicurazioni non contemplate negli accordi esistenti.
Lavoratori operanti in Stati con accordi di sicurezza sociale
Si ricorda che, con la sentenza 6.9.2016 n. 17646, la Corte di Cassazione ha affer-mato che qualora vi siano accordi che consentano il mantenimento della copertura assicurativa in Italia dei lavoratori, in deroga al criterio della territorialità, i datori di lavoro devono assumere come parametro per la determinazione della base imponi-bile ai fini contributivi le retribuzioni effettivamente corrisposte ai lavoratori all’estero, in quanto non è applicabile l’equiparazione della definizione di reddito di lavoro dipendente ai fini fiscali e previdenziali.
In tal caso, infatti, non è compatibile l’utilizzo ai fini contributivi delle retribuzioni con-venzionali applicabili ai fini fiscali, ai sensi del co. 8-bis dell’art. 51 del TUIR, in quanto:
tale comma introduce il discrimine temporale dei 183 giorni, legato al con-cetto di “residenza fiscale” delle persone fisiche ex art. 2 co. 2 del TUIR, ma privo di significato se trasposto nel campo previdenziale, nel quale il concetto di “residenza” non rileva;
ritenere detta disposizione operante ai fini previdenziali determinerebbe un’ingiustificata disparità di trattamento tra i lavoratori assoggettati al regime previdenziale italiano che soggiornino all’estero per periodi superiori o inferiori a quello indicato, nonché una compressione delle entrate pubbliche, a danno anche della posizione previdenziale dei dipendenti.
REGIME DEL CONSOLIDATO NAZIONALE E UTILIZZO DELLE PERDITE – CHIARIMENTI DELL’AGENZIA DELLE ENTRATE
L’Agenzia delle Entrate, con la circ. 26.1.2018 n. 2, ha fornito nuovi chiarimenti:
per i soggetti aderenti al consolidato fiscale che intendono scomputare le perdite pregresse nell’ambito di un accertamento che comporta una rettifica in aumento del reddito complessivo;
in merito al criterio di attribuzione delle perdite maturate nel corso di diversi trienni di opzione della tassazione di gruppo.
SCOMPUTO DELLE PERDITE DAGLI IMPONIBILI ACCERTATI
L’Agenzia delle Entrate è intervenuta in merito alle modalità con cui computare in diminuzione le perdite pregresse dal maggior imponibile accertato (con atto unico) in caso di consolidato fiscale, attraverso il c.d. “modello IPEA”.
In particolare, è stato chiarito che la società consolidata può chiedere il computo in diminuzione delle perdite proprie anteriori all’esercizio dell’opzione per abbattere solo la parte del maggior imponibile accertato che eventualmente ecceda la perdita di periodo trasferita in sede dichiarativa al gruppo.
Diversamente, qualora il maggior imponibile accertato non ecceda la perdita di pe-riodo trasferita al consolidato, le perdite anteriori all’esercizio dell’opzione non pos-sono essere utilizzate nell’ambito dell’accertamento con il modello IPEA, in quanto tali perdite non avrebbero potuto essere trasferite al consolidato, ma solo riportate al periodo d’imposta successivo.
ATTRIBUZIONE DELLE PERDITE DEL GRUPPO IN CASO DI INTERRUZIONE O REVOCA DEL REGIME
La società o ente controllante può modificare il criterio stabilito per l’eventuale attri-buzione delle perdite residue del gruppo in caso di interruzione o revoca del regime del consolidato (art. 124 co. 4 del TUIR).
Secondo l’Agenzia delle Entrate, si deve fare riferimento all’ultimo criterio comuni-cato in sede di opzione o di rinnovo tacito in relazione a tutte le perdite da attribuire al momento dell’evento interruttivo, indipendentemente dal periodo in cui sono maturate e senza operare alcuna stratificazione di formazione delle stesse.
In altri termini, il criterio di attribuzione delle perdite può essere modificato nella comunicazione relativa al successivo rinnovo tacito triennale e tale modifica avrà effetto anche in relazione alle perdite maturate nei periodi precedenti.
Biznes2019-08-08T16:14:02+00:00