Source: https://comprar.gob.ar/EVALUACIONOFERTA/PreAdjudicarVisualizarDictamen.aspx?qs=%7Cc3sc8YiU%7Crolrc9OrzYVtq60tGYIlP1inIXJk9B6TYc0jawx12aTSZ4afz0xCP%7CYM6snLoXeDM/5sh6QismcDL9Hn4wwWGPAYzb2c%7CxPBcUEgRTOXGzLTGVeczgmcKuYGp55WlgAGeI414yfFfW6RriRLV9rS7LOqjrYlJVNOFXCQq/vDCppAYbnSumN7qS2f9sWFeGoM2KSH3m03wYcglVkLyKrl5gAS1%7C0fDeUB69UyA/uLfQ3coOwyJ4cdy%7CiLcdk5A9IftKKJDN1DPgfv0V4B8OrF4QnEtY0T/XEZtPVNxAnDOpxJMl8KOA3Jj8elOjrmCH2Fg=
Timestamp: 2019-08-22 17:48:29
Document Index: 10792391

Matched Legal Cases: ['Artículo 11', 'Artículo 3', 'Artículo 25', 'Artículo 11', 'Artículo 3', 'Artículo 25', 'Artículo 25', 'artículo 27', 'artículo 71', 'Artículo 25']

La información ha sido almacenada con éxito.
Unidad Operativa de Contrataciones (UOC) 38/00 - Servicio Administrativo Financiero de la Armada
38-0025-CDI18
SERVICIO DE BÚSQUEDA SUBMARINA A FIN DE LOCALIZAR E IDENTIFICAR AL SUBMARINO A.R.A. "SAN JUAN"
EX-2018-34875034- -APN-DGAF#ARA
Repartición solicitante
38/00 - Servicio Administrativo Financiero de la Armada
30/07/2018 11:00 Hrs.
Renglón 1: SERV. PROFESIONAL Y COMERCIAL
De acuerdo a lo manifestado en el Acta de Apertura y a lo evaluado del Cuadro Comparativo de precios que ordena la reglamentación en vigencia , fueron analizadas las ofertas de las firmas:
SEA SISTEMAS ELECTRONICOS ACUATICOS
Ocean Infinity, Inc.
Se reúnen los evaluadores designados mediante con el objeto de considerar las propuestas recibidas para la presente contratación y según surge de lo manifestado precedentemente, han aconsejado adjudicar a favor de:
Pre Adjudicatarios
Precio total renglón
1 1 Ocean Infinity, Inc. 1,000000 SERVICIO 7.500.000,000000 Dolar Estadounidense 7.500.000,00
Precio total de la Pre Adjudicación: 7.500.000,00
Ofertas evaluadas
No existen ofertas con órden de mérito mayor que 1.
SEA SISTEMAS ELECTRONICOS ACUATICOS 27-0427602
Requisito: SEGÚN PLIEGO DE BASES Y CONDICIONES PARTICULARES. Desde el punto de vista administrativo y económico se considera que la oferta debe ser desestimada por estar condicionada, al manifestar expresamente en su cotización que: “Nuestra oferta es un pago único de U$D 7.0 millones (SIETE MILLONES DOLARES AMERICANOS) antes de impuestos aplicables solamente con la certificación fehaciente del submarino ARA San Juan (S-42) COMPROMETIÉNDONOS a permanecer en el sitio hasta que se haya completado el área de búsqueda (de hasta 3000 MILLAS NÀUTICAS2 HASTA UNA PROFUNDIDAD DE 3000 METROS)” agregando como otros condicionamientos que la misma no incluye: “Cambio de la Tripulación luego de 30 días de Operaciones…”, “Impuestos de Importación y Exportación…”, e “… Impuestos Fiscales o cualquier tipo de Impuestos”. Estos condicionamientos hacen que la suma única ofertada -en la práctica- no sea el valor final a considerar para evaluar económicamente la propuesta, impidiendo ser analizada de acuerdo a la metodología y criterio establecidos en el Apéndice 7 del Pliego de Bases y Condiciones Particulares. En tal sentido, se considera que al estar establecido en el Artículo 11 del Pliego Único de Bases y Condiciones Generales del Régimen de Contrataciones que: “… La posibilidad de modificar la oferta precluirá con el vencimiento del plazo para presentarla, sin que sea admisible alteración alguna en la esencia de las propuestas después de esa circunstancia…”, no resultaría procedente, desde el punto de vista reglamentario, formularle a este proveedor ningún requerimiento de aclaraciones res-pecto al alcance económico final de su cotización, o a los condicionamientos señalados, por cuanto de materializarse ello, no solo se vulneraría el principio expreso más arriba transcrito, sino que, se rompería el principio de igualdad de tratamiento para los oferentes, establecido en el Artículo 3º inciso f) del Decreto Delegado Nº 1023/2001. Cabe recordar que, en la cláusula 2 del Pliego de Bases y Condiciones Particulares de esta contratación, se estableció taxativamente que: “La presentación de la oferta significará de parte del oferente el pleno conocimiento y aceptación de las normas y cláusulas que rigen este procedimiento de selección”, y que: “La oferta deberá cumplir los requisitos administrativos, económicos y técnicos exigidos en este Pliego de Bases y Condiciones Particulares, sus Especificaciones Técnicas y Apéndices”. En atención a lo expuesto y a las particularidades observadas respecto a la cotización de esta empresa para la presente contratación directa, se considera que ha incurrido en las Causales de Desestimación No subsanables que establece el Artículo 25, incisos h), i) y j),del Pliego Único de Bases y Condiciones Generales: “h) Si contuviera condicionamientos”; “i) Si contuviera cláusulas en contraposición con las normas que rigen la contratación o que impidieran la exacta comparación con las demás ofertas”; “ j) Cuando contuviera errores esenciales.
1 1 S. TECNICO DE APOYO; SERVICIO TECNICO DE APOYO Especificación Desde el punto de vista administrativo y económico se considera que la oferta debe ser desestimada por estar condicionada, al manifestar expresamente en su cotización que: “Nuestra oferta es un pago único de U$D 7.0 millones (SIETE MILLONES DOLARES AMERICANOS) antes de impuestos aplicables solamente con la certificación fehaciente del submarino ARA San Juan (S-42) COMPROMETIÉNDONOS a permanecer en el sitio hasta que se haya completado el área de búsqueda (de hasta 3000 MILLAS NÀUTICAS2 HASTA UNA PROFUNDIDAD DE 3000 METROS)” agregando como otros condicionamientos que la misma no incluye: “Cambio de la Tripulación luego de 30 días de Operaciones…”, “Impuestos de Importación y Exportación…”, e “… Impuestos Fiscales o cualquier tipo de Impuestos”. Estos condicionamientos hacen que la suma única ofertada -en la práctica- no sea el valor final a considerar para evaluar económicamente la propuesta, impidiendo ser analizada de acuerdo a la metodología y criterio establecidos en el Apéndice 7 del Pliego de Bases y Condiciones Particulares. En tal sentido, se considera que al estar establecido en el Artículo 11 del Pliego Único de Bases y Condiciones Generales del Régimen de Contrataciones que: “… La posibilidad de modificar la oferta precluirá con el vencimiento del plazo para presentarla, sin que sea admisible alteración alguna en la esencia de las propuestas después de esa circunstancia…”, no resultaría procedente, desde el punto de vista reglamentario, formularle a este proveedor ningún requerimiento de aclaraciones res-pecto al alcance económico final de su cotización, o a los condicionamientos señalados, por cuanto de materializarse ello, no solo se vulneraría el principio expreso más arriba transcrito, sino que, se rompería el principio de igualdad de tratamiento para los oferentes, establecido en el Artículo 3º inciso f) del Decreto Delegado Nº 1023/2001. Cabe recordar que, en la cláusula 2 del Pliego de Bases y Condiciones Particulares de esta contratación, se estableció taxativamente que: “La presentación de la oferta significará de parte del oferente el pleno conocimiento y aceptación de las normas y cláusulas que rigen este procedimiento de selección”, y que: “La oferta deberá cumplir los requisitos administrativos, económicos y técnicos exigidos en este Pliego de Bases y Condiciones Particulares, sus Especificaciones Técnicas y Apéndices”. En atención a lo expuesto y a las particularidades observadas respecto a la cotización de esta empresa para la presente contratación directa, se considera que ha incurrido en las Causales de Desestimación No subsanables que establece el Artículo 25, incisos h), i) y j),del Pliego Único de Bases y Condiciones Generales: “h) Si contuviera condicionamientos”; “i) Si contuviera cláusulas en contraposición con las normas que rigen la contratación o que impidieran la exacta comparación con las demás ofertas”; “ j) Cuando contuviera errores esenciales.
Justificación para desestimación de la oferta
En atención a lo expuesto y a las particularidades observadas respecto a la cotización de la empresa SEA SISTEMAS ELECTRÓNICOS ACUÁTICOS para la presente contratación directa, se considera que ha incurrido en las Causales de Desestimación No subsanables que establece el Artículo 25, incisos h), i) y j),del Pliego Único de Bases y Condiciones Generales: “h) Si contuviera condicionamientos”; “i) Si contuviera cláusulas en contraposición con las normas que rigen la contratación o que impidieran la exacta comparación con las demás ofertas”; “ j) Cuando contuviera errores esenciales.
De conformidad con los artículos 64 y 65 del Decreto Nº 1030/16 y el artículo 27 y concordantes del Anexo I "Manual de Procedimiento del Regimen de Contrataciones de la Administracion Nacional", aprobado por el arículo 1º de la Disposicion ONC Nº 62-E/16.
Del análisis realizado a las presentes actuaciones, esta COMISIÓN EVALUADORA DE CONTRATACIONES DE LA ARMADA, por razones de oportunidad, mérito y conveniencia, y en un todo de acuerdo con lo establecido por el artículo 71 del Anexo al Decreto Reglamentario N° 1030/16, dictamina para la contratación directa que se trata: 1.	Desestimar la oferta presentada por parte de la firma SEA – SISTEMAS ELECTRÒNICOS ACUÀTICOS (Identificación Tributaria Nº 27-0427602), para la Contratación Directa de Etapa Única, sin modalidad, de alcance Internacional, por Compulsa Abreviada por Urgencia Nº de Proceso 38-0025-CDI18, substanciada para la contratación de los servicios de: “BÙSQUEDA SUBMARINA A FIN DE LOCALIZAR E IDENTIFICAR AL SUBMARINO A.R.A. “SAN JUAN”, por haber incurrido en las Causales de Desestimación No subsanables que establece el Artículo 25, incisos h), i) y j),del Pliego Único de Bases y Condiciones Generales del Régimen de Contrataciones de la Administración Nacional: “h) Si contuviera condicionamientos”; “i) Si contuviera cláusulas en contraposición con las normas que rigen la contratación o que impidieran la exacta comparación con las demás ofertas”; y “ j) Cuando contuviera errores u omisiones esenciales”. 2.	Considerar admisible y aceptable la oferta presentada por parte de la firma OCEAN INFINITY INC. (Identificación Tributaria Nº 38-4042667), para la Contratación Directa de Etapa Única, sin modalidad, de alcance Internacional, por Compulsa Abreviada por Urgencia Nº de Proceso 38-0025-CDI18, substanciada para la contratación de los servicios de: “BÙSQUEDA SUBMARINA A FIN DE LOCALIZAR E IDENTIFICAR AL SUBMARINO A.R.A. “SAN JUAN”. 3.	Adjudicar la Contratación Directa de Etapa Única, sin modalidad, de alcance Internacional, por Compulsa Abreviada por Urgencia Nº de Proceso 38-0025-CDI18, substanciada para la contratación de los servicios de: “BÙSQUEDA SUBMARINA A FIN DE LOCALIZAR E IDENTIFICAR AL SUBMARINO A.R.A. “SAN JUAN”, a favor de la firma OCEAN INFINITY INC (Identificación Tributaria Nº 38-4042667), por úni-ca oferta admisible, ajustarse con lo solicitado y precio aceptable, según su oferta presentada en el COMPR.AR, en un todo de acuerdo con lo establecido en la cláusula 2 del Pliego de Bases y Condiciones Particulares respectivo, en la suma TO-TAL Y UNICA de: DOLARES ESTADOUNIDENSES SIETE MILLONES QUINIENTOS MIL (U$S 7.500.000,00). 4.	Dejar constancia que el monto total y único mencionado en el punto 3. precedente será abonado por la ARMADA ARGENTINA a la empresa adjudicataria en el contexto de “PAGO CONTRA RESULTADO”, establecido en el Apéndice Nº 6 del Pliego de Bases y Condiciones Particulares, exclusivamente, ante la localización e identificación fehaciente del SUBMARINO A.R.A. “SAN JUAN”, según los criterios de recepción establecidos en dicho Pliego (Cláusulas 13 y 14) y bajo las condiciones de pago aceptadas expresamente por dicha empresa al formular su oferta (Cláusula 16). 5.	Dejar constancia que dado lo establecido en el Pliego de Bases y Condiciones Particulares (Cláusula 3 – Alta en el Padrón Único de Entes del Sistema de Información Financiera), de resultar adjudicataria de la presente contratación directa, se deberá dar de alta en dicho padrón a la firma OCEAN INFINITY INC. (Nº de Identificación Fiscal 38-4042667). 6.	Dejar constancia que, de materializarse la adjudicación de esta contratación directa a favor de la firma OCEAN INFINITY INC, deberá imputarse a la Partida Presupuestaria pertinente para afrontar la erogación que insumirá el servicio a prestar por la misma bajo la modalidad de “PAGO CONTRA RESULTADO”. 7.	Notificados en forma fehaciente las firmas SEA – SISTEMAS ELECTRÒNICOS ACUÀTICOS Y OCEAN INFINITY INC, continuar la tramitación final de estas actuaciones por parte del JEFE DE GABINETE DE MINISTROS, como Autoridad Administrativa de Contrataciones Decreto Nº 1023/2001
FPBALBIROBECCO FABIAN PABLO BALBI ROBECCO Autorizada
JFDAMIANI JOSE FERNANDO DAMIANI Autorizada
LOTESOLIN LUIS ORLANDO TESOLIN Autorizada
INFORME DESCRIPTIVO.pdf
NOMBRAMIENTO VOCALES COMISION EVALUADORA ARMADA.pdf
PLANILLA DE EVALUACION.pdf
INFORME TECNICO EMPRESA OCEAN INFINITY.pdf
INFORME TECNICO EMPRESA SEA SISTEMAS.pdf
¿Está seguro que desea eliminar este anexo?