Source: http://www.aaainfo.net/monitoring.tisku/vzorek_HTML.htm
Timestamp: 2017-06-22 20:20:14+00:00
Document Index: 48631354

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ']

monitoring tisku vzorek HTML
16.7.2007 9:23, Vyhledávání v mediální databázi - hromadné stahování článků
1. Soudci: Rychlé bankroty ohrozí podniky i stát
Skóre:0.95Zdroj:Hospodářské novinyDatum:02.07.2007Název:Soudci: Rychlé bankroty ohrozí podniky i státAutor:Vojtěch BlažekStr.:1Rubrika:titulní stranaNáklad:61571Oblast:Celostátní deníkyZpracováno:02.07.2007 05:16Identifikace:DCHN20070702010000Klíčová slova:zákon
(8x), konkurzy (4x), zákona (4x), konkurz (3x), konkurzu (3x), věřitel
(3x), firma (2x), konkurzem (2x), konkurzní (2x), konkurzního (2x),
konkurzů (2x), návrh (2x), řízení (2x), bankrot, bankroty, banky,
dluhů, dlužník, firem, firmy, konkurzům, Návrhy, peníze, podniků,
podstaty, pohledávky, předlužené, společnost, správcem, věřitele,
věřitelé, vyhlášen, vyrovnání, zákonů
Rejstřík firem před konkurzem může klamat Nový zákon, který má od ledna zrychlit konkurzy,
dnes nejpomalejší v Evropě, může podle soudců přinést firmám velké
potíže. A státu až miliardové škody. Soudci varují, že nedokonalý zákon umožní podvádět: když se například firma bude chtít zbavit svého konkurenta, jednoduše jej navrhne poslat do konkurzu - i když bude bez dluhů. Takto 'zadlužený' podnik se totiž bezprostředně po návrhu objeví v
internetovém rejstříku, aniž by ovšem kdokoli dokázal zjistit, zda je
návrh oprávněný. A než se vše vyřeší, může firma jako nespolehlivý dlužník přijít
třeba o vítězství v soutěži na lukrativní zakázku. 'Je to obrovské
riziko. Škody mohou jít do miliard, které pak mohou poškozené firmy
vymáhat na státu,' říká místopředseda Krajského soudu v Praze Luboš
Dörfl. A není sám. Na tom, že se má zákon včas
změnit, se shodli předsedové sedmi českých krajských soudů.
Ministerstvo spravedlnosti však nic takového nechystá. Tvrdí, že
podvodné konkurzy nehrozí. A norma nevadí ani podnikatelům. Příliš krátké dvě hodiny Vše se točí kolem internetového rejstříku, prvního a zatím
nejrozsáhlejšího záměru, jak české soudnictví 'elektronicky' zrychlit a
zbavit únavného papírování. Ve veřejně přístupné databázi si bude moci
každý pružně zjistit, jestli například jeho obchodní partner není
před konkurzem. Od okamžiku, kdy věřitel návrh na konkurz podá, do chvíle, než se jméno firmy objeví na internetu, mají přitom podle zákona uplynout
jen dvě hodiny. Soudcům vadí, že se za tak krátkou dobu nebudou moci
přesvědčit, kdo návrh skutečně podal a zda někdo nechce firmu jen
poškodit. Příklad, jak se může vše od Nového roku zamotat: návrh přijde na soud faxem a v takovém případě musí věřitel do
tří dnů ještě na soud poslat návrh poštou s originálním podpisem. Ovšem
dvě hodiny po obdržení faxu, byť by to bylo třeba z anonymního čísla,
už bude firma navržená na bankrot 'viset' na internetu. I když se pak zjistí, že vše bylo jen fingované, může jí to způsobit problémy. 'Vzniklá škoda je jedna věc. A druhá - že ostuda by okamžitě padla na nás soudce,' vysvětluje Dörfl. Stačilo by prý do zákona doplnit
nařízení, aby se ten, kdo návrh podává, nemohl skrýt - například by
bylo možné stanovit povinnost připojovat k e-mailovým návrhům
elektronický podpis. Ministerstvo změny nechce Ve sněmovně nyní leží ve druhém čtení novela některých zákonů,
které fungování rejstříku umožní. Podle soudců je to příležitost, aby
poslanci paragrafy doplnili. Ministerstvo však oponuje, že i dnes je
možné podat falešný návrh na konkurz, byť jeho zveřejnění trvá i měsíce. 'Když bude jasné, že šlo o snahu někoho poškodit, tak samozřejmě konkurz vyhlášen nebude. A pak se firma bude moci domáhat náhrady u toho, kde ten návrh podal - a ne u státu,' tvrdí náměstek František Steiner. Ministerstvo počítá s tím, že zákon, který řeší nejen rejstřík, ale i konkurzy obecně, bude měnit. Ovšem nejdříve až někdy příští rok na jaře. 'Až si to všechno sedne a uvidíme, jak zákon funguje
a jestli se neobjevily nějaké závažné chyby. Ale zasahovat do toho teď,
to by mohlo ohrozit jeho účinnost od prvního ledna,' dodává Steiner. Přestože argumenty na doplnění zákona znějí logicky, poněkud je oslabuje, že se podvodných konkurzů neobávají
ti, kterých by se měly podle soudců dotknout nejbolestněji - tedy
samotní podnikatelé. 'Ano, riziko, že na internetu bude pár hodin něco
zapsáno neoprávněně, nezlehčuji. Ale názor soudců mi přijde trochu jako
hledání problémů za každou cenu,' namítá prezident Hospodářské komory
Jaromír Drábek. Služby v noci i o víkendu Soudci krajských soudů, kteří prý jinak souhlasí s tím, že nový zákon konkurzům skutečně pomůže, ale mají ještě jednu hlasitou námitku. Návrhy na konkurzy totiž budou moci chodit na soudy ve dne v noci - i o víkendech. Právě třeba e-mailem nebo faxem. A to znamená, že soudci budou muset i doma držet 'služby' a být nonstop
připraveni sednout k počítači a návrh zpracovat pro internetový
rejstřík. 'Za prvé nemám v rozpočtu peníze, abych za to své lidi zaplatil. Za druhé je to bude velmi zatěžovat,' říká místopředseda Dörfl. Prý by stačilo, aby podle zákona ten,
kdo chce skutečně svůj návrh vidět do dvou hodin na internetu, musel
použít speciální elektronický formulář - jeho prostřednictvím by se
návrh sám objevil v rejstříku, aniž by ho musel někdo zpracovávat. I to ministerstvo odmítá a zaštiťuje se tím, že i v cizině musí být konkurzní soudci
stále v pohotovosti. 'V západní Evropě, kde jsme se inspirovali, to
jde. Takže nevidím důvod, proč by to naši soudci nezvládli,' říká
ministr Jiří Pospíšil (ODS). Jen 19 procent pro věřitele Nový, takzvaný insolvenční zákon má od ledna nahradit mnohokrát měněnou normu o konkurzu a vyrovnání. Kromě zrychlení konkurzů má umožnit ozdravení problémových podniků. Zákon nově zavádí také osobní bankroty pro předlužené lidi, kteří se tak budou moci vyhnout exekuci. V Česku v průměru dostane podle statistiky Světové banky věřitel z přihlášené a správcem konkurzní podstaty schválené pohledávky v
hodnotě 100 korun necelých 19 Kč, což je nejnižší hodnota ze všech
členských zemí Evropské unie. Třeba ve Finsku dostanou věřitelé téměř
90 procent svých investic, a v Japonsku dokonce přes 92 procent. V
Irsku, Belgii, Nizozemsku či Velké Británii jsou na tom jenom o něco
málo hůře. Také délka konkurzního řízení je v Česku proti ostatním členským zemím EU podstatně větší. Průměrná délka konkurzního řízení v
Irsku, Belgii, Finsku a Norsku se pohybuje okolo půl roku, což je ve
střední Evropě něco těžko představitelného - v Česku je v průměru delší
než pět let. Současně se v těchto zemích společnost dostane do konkurzu mnohem snáze.
2. Zastírací manévr ministra spravedlnosti
Skóre:0.90Zdroj:Haló novinyDatum:11.07.2007Název:Zastírací manévr ministra spravedlnostiAutor:Dagmar ČERMÁKOVÁStr.:5Rubrika:KOMENTÁŘE, NÁZORY, POLEMIKARočník:17Číslo:159Oblast:Celostátní deníkyZpracováno:11.07.2007 02:20Identifikace:DCHA20070711010033Klíčová slova:konkurzní
(5x), řízení (3x), konkurz (2x), konkurzním (2x), konkurznímu (2x),
podstaty (2x), pohledávku (2x), prohlášen (2x), firmu, konkurzních,
konkurzů, pohledávky, společnost, správce, správcem, věřitel, věřitelé,
věřitelů, zákon
Ministr spravedlnosti Pospíšil má záměr personálně ubrat z portfolia
soudců. Důvod? ČR má údajně nejvíce soudců v celé EU. Nejde teď o
srovnávací statistiky, ale o zamyšlení nad tím, jakou bude volit
taktiku, strategii, atd., aby záměr dosáhl. Jedna věc je totiž snížení
počtu soudců, druhá věc, a to zcela stěžejní, jaké zvolí určující
měřítko kvality pro ty, kteří budou odcházet na smrt, a ty zůstavší.
Než ukáže v té justiční aréně tomu palec dolů nebo onomu palec nahoru,
co bude o jednom či druhém vědět, co bude muset vědět? Bude tedy
rozhodovat kvalita práce či jen počet soudců u jednotlivých soudů? Bude
ministr hledat odpověď na otázku, proč konkurzní řízení, zahájené v roce 1994, není ještě ani v roce 2007 ukončené a konkurzní věřitelé stále čekají na své uspokojení? Dojde k odpovědi, že je to tím, že konkurzní soudce má deficit ve spolupráci se správcem konkurzní podstaty (SKP)? Že jej soudce neodvolal, i když správce špatně správcuje, ale jsou z jedné vísky, nebo výkon funkce SKP konkurznímu soudci na srdci neleží; kam by přišel, když takových konkurzů víc než deset let starých má desítky? Další příklad: konkurz na známou společnost Pragoinvest byl prohlášen v listopadu 1993 a pravomocně skončen teprve v květnu letošního roku, tedy po 14 letech. Na další velmi známou firmu Chemapol byl konkurz prohlášen v roce 1998 a není dosud ukončen. Bude ministrův palec ve vztahu ke konkurznímu soudci vytrčen nahoru nebo jen povisle dolů? V jiném konkurzním řízení jeden z konkurzních věřitelů přihlásil pohledávku za úpadcem ve výši 320 mil. Kč, a protože neprokázal nade vší pochybnost její existenci, správce konkurzní podstaty ji popřel, neuznal ji. Tento věřitel podal na SKP žalobu (v konkurzním řízení tzv. incidenční, tj. žaloba na určení pravosti, příp. výše, apod. popřené pohledávky) k příslušnému soudu (tzv. prvoinstančnímu). Ten žalobu zamítl, když dal za pravdu žalovanému, tj. SKP, který pohledávku popřel.
Žalobce se odvolal, odvolací soud jen potvrdil předcházející rozhodnutí
prvoinstančního soudu. Žalobce se opět odvolal a odvolací soud vrátil
celou věc zpátky soudu prvoinstančnímu, který zatím jednání nenařídil a
všechno začne nanovo. Spor se vleče již několik let a nepochybně ještě
nějakou dobu neskončí, může za tuto zdlouhavost soudce? Na druhou stranu a v zájmu zachování objektivity uvedu
případ jednoho pražského soudce. Ten řeší mnohamilionovou kauzu, když
žalobcem je společnost známá svéráznými vymahačskými a lichvářskými
praktikami a žalovaným je velmi důležitá (ekonomicky) a nade vší
pochybnost seriózní společnost. Proto se také žalobě urputně brání,
resp. chtěla se bránit, kdyby jí to onen soudce dovolil. Ten měl totiž
od počátku jasno a na veřejném jednání tak i konstatoval: žalobě
vyhoví. Když právní zástupce žalovaného navrhoval předložení důkazů,
které by údajný nárok žalobce zpochybnily a vedly by věru k zamítnutí
žaloby, odmítl je soudce s tím, ať si je nechá až na odvolání. S
laškovným úsměvem pak opětovně prohlásil, že žalobě vyhoví, neboť
»odůvodnění zamítnutí se mi bude snáze psát, než kdybych musel
odůvodňovat, proč jsem žalobu zamítnul«. Tak se stalo, soudce žalobě
vyhověl, žalovaný se odvolal. Odvolací soud zatím nejednal, ale jedno
je zřejmé již dnes; že totiž strana, která vyjde z odvolacího řízení
jako neúspěšná, se nepochybně odvolá. Onen soudce ovšem bude
alibisticky krytý rozhodováním odvolacího soudu, neboť bude vázán jeho
právním názorem. Už bude, velmi zjednodušeně řečeno, jen opisovat z
rozhodnutí vyšší instance. Tato skutečnost však nebude bránit tomu, aby
se nespokojená strana odvolávala a odvolávala... Palec dolů? Na základě výše řečeného se nabízí ještě jiná otázka:
zařadil snad ministr Pospíšil do svého šatníku někdy i soudcovský
talár? Advokát hájí svého klienta rukama nohama a může hledat cesty,
jak zákon obejít,
aby jeho klient vyvázl z nesnází. Žalobce má snahu naopak žalovaného
dostat do co největších malérů i z důkazů, které třeba nesplňují
náležitosti nezpochybnitelných tvrzení. Protože je to soudce, který na
základě předložených důkazů advokátem i žalobcem rozhoduje v trestním
řízení o vině a trestu; v občanskoprávních, případně v obchodněprávních
kauzách pak o spravedlnosti či neoprávněnosti nároků jedné ze stran
takových řízení. Jak a podle jakých měřítek tedy bude ministr
spravedlnosti rozhodovat, kdy dá palec nahoru a kdy dolů? Snížit portfolio soudců na jedné straně, tak zní verdikt
pana ministra. Na druhé straně chce tento mladý perspektivní člověk
posílit administrativu (podatelna, kanceláře soudců, vyšší soudní
úředníci, atp.) soudů. Možná, že si na nějaký takový administrativní
post sám dělá zálusk, ale zatím to tají. Zeštíhlení počtu soudců je
nejspíš jen zastíracím manévrem. Foto - Dagmar ČERMÁKOVÁ
3. První dostanou peníze bývalí zaměstnanci
Skóre:0.88Zdroj:PrávoDatum:04.07.2007Název:První dostanou peníze bývalí zaměstnanciAutor:Markéta PudilováStr.:10Mutace:Jižní MoravaRubrika:Jižní Morava - VysočinaRočník:17Číslo:155Pořadí:1Náklad:155475Oblast:Celostátní deníkyZpracováno:04.07.2007 06:57Identifikace:DCPR20070704040000Klíčová slova:konkurzní
(3x), konkurzu (3x), pohledávky (3x), závazky (3x), zkrachovalé (3x),
podstaty (2x), firmy, peněz, peníze, pohledávek, pohledávkami,
prohlášení, správce, správci, věřitelského, věřitelů, ztrátu
Soud přezkoumal závazky zkrachovalé Pojišťovny Morava Celková suma pohledávek věřitelů zkrachovalé Pojišťovny Morava činí zhruba 540 miliónů korun, z toho 8 miliónů korun jsou pohledávky bývalých zaměstnanců pojišťovny a závazky spojené s provozem konkurzu. Právě zaměstnanci by měli své peníze dostat nejdříve, už ve třetím čtvrtletí tohoto roku. Po včerejším soudním jednání a schůzce věřitelského výboru
to Právu řekl soudce Krajského soudu v Brně Jan Kozák. 'Nyní proběhne
zpeněžování nemovitostí pojišťovny, například domů v Brně a v
Boskovicích. Z těchto peněz by měli být uspokojeni bývalí pojištěnci ústavu,' řekl Právu Kozák. S pohledávkami se přihlásilo kolem pěti tisíc pojištěnců, ti mají podle Kozáka šanci už v roce 2008 získat asi 20 procent svých nároků. 'Projednali jsme také spoustu nároků, které byly nejasné a neurčité, některé z nich jsme zamítli,' podotkl Kozák. Dohoda s následníkem Včera také došlo k dohodě s následníkem Pojišťovny Morava -pojišťovnou
Maxima, která si dělala nárok na zhruba 250 miliónů korun.
Zástupci firmy a konkurzní správce se dohodli, že Maxima přestane pohledávky vymáhat, a správce po ní nebude naopak chtít zaplatit závazky vůči zkrachovalé pojišťovně. Pojišťovna Morava působila na tuzemském trhu od roku 1993. Po povodních, které zasáhly Moravu, vykázala za rok 1997 ztrátu čtyři
sta padesát miliónů korun, což byl důvod, proč jí státní dozor nad
pojišťovnictvím odebral licenci. Následovalo neúspěšné hledání
investora a v únoru 1999 prohlášení konkurzu. Soud měl výhrady k bývalému správci konkurzní podstaty Karlu Schellemu, jehož vinil z neprůhledného hospodaření a z umělého prodlužování konkurzu. Soudu se například nelíbilo, že Karel Schelle automaticky uznával přihlášené pohledávky do pěti tisíc korun. Po jeho odvolání jej vystřídal jiný správce konkurzní podstaty Radomír Daňhel. Regionální mutace| Právo - Jižní Morava
4. Zkrachovalá textilka Tiba je na prodej
Skóre:0.87Zdroj:MetroDatum:03.07.2007Název:Zkrachovalá textilka Tiba je na prodejAutor:ČTKStr.:2Mutace:ČECHYRubrika:ČECHYČíslo:128Oblast:Celostátní deníkyZpracováno:03.07.2007 03:11Identifikace:DCMW20070703020006Klíčová slova:konkurzu (4x), prohlášení (2x), vyrovnání (2x), KONKURZ, Konkurzní, společnosti, věřitelé, věřitelů, vyrovnáním, zkrachovalé
KONKURZ. Konkurzní správce zkrachovalé společnosti Tiba
Dvůr Králové nad Labem, která je největším českým výrobcem potištěných
tkanin, včera vyhlásil výběrové řízení na prodej částí podniku. Za provoz Zálabí požaduje nejméně 34,7 milionu korun a za
provozy Mostek, Smidary a Vorech nejméně 69,55 milionu korun. Výběrové
řízení správce oznámil inzerátem v tisku. Tiba přes prohlášení konkurzu letos
v únoru výrobu nepřerušila a stále vyrábí a přijímá nové zakázky.
Zaměstnává přibližně 550 lidí. Hlavním provozem je dvorské Zálabí s
úpravnou, tiskárnou a konfekcí. V Mostku na Trutnovsku je tkalcovna a
přádelna a ve Smidarech na Hradecku přádelna. Na podání nabídek mají zájemci tři týdny. Tiba se původně snažila konkurzu vyhnout soudním vyrovnáním, o které požádala loni v červnu a soud jí ho v srpnu povolil. Při dvou následných hlasováních ale věřitelé soudní vyrovnání odmítli. Do vyrovnání se přihlásilo přes 1.000 věřitelů, kteří po podniku požadovali téměř 600 milionů korun. Krátce po prohlášení konkurzu na Tibu skončila v konkurzu i textilka Texlen z nedalekého Trutnova. ČTK
Skóre:0.77Zdroj:Mladá fronta DnesDatum:14.07.2007Název:Policie obvinila jednatelku autoškolyAutor:(ad, frk)Str.:1Mutace:Kraj LibereckýRubrika:Kraj LibereckýRočník:18Číslo:162Pořadí:6Náklad:308485Oblast:Celostátní deníkyZpracováno:14.07.2007 06:32Identifikace:DCMF20070714090005Klíčová slova:peníze (3x), konkurzu (2x), peněz (2x), finančních, insolventní, návrh, prohlášení, společnosti, věřitele, závazky, zkrachovalé
Liberec - První obvinění padlo v případu zkrachovalé autoškolyMWO, která připravila o peníze desítky klientů. Zaplatili si kurzy, autoškolu ale vůbec nedokončili a peníze jim nikdo nevrátil. První obviněnou je jednatelka společnosti. 'Policejní komisař
jednatelku stíhá pro trestný čin porušení povinnosti v řízení konkurzu,' sdělila mluvčí liberecké policie Vlasta Suchánková. Ženě hrozí až tříleté vězení. Obviněná jednatelka se podle mluvčí měla dopustit trestného činu tím, že věděla o finančních problémech autoškoly, přitom ale nepodala návrh na prohlášení konkurzu. 'Byla prokazatelně seznámena s výsledky hospodaření společnosti. Ta byla insolventní a nebyla delší dobu schopna plnit splatné závazky,' doplnila mluvčí Suchánková. Pokračování na straně B2 Policie obvinila šéfku autoškoly Pokračování ze strany B1 Policie od března prošetřuje více než padesát trestních oznámení, která
podali klienti autoškoly z poboček v Liberci, Jablonci nad Nisou a
České Lípy se sídlem v Praze. Nejméně jich je z České Lípy, přibližně
stejný je počet oznámení z Jablonce a Liberce. Vyšetřování stále probíhá, kriminalisté si vyžádali další
doplňky ke znaleckým posudkům z oboru ekonomiky. 'Nevylučujeme, že
dojde k obvinění i dalších osob, a to z trestného činu podvodu a
poškozování věřitele,' doplnila mluvčí Suchánková. Policie nevylučuje, že se ještě rozšíří počet trestních oznámení. Řada poškozených totiž sice přišla o peníze,
na policii se ale neobrátila. Jen v Liberci bylo poškozených na 150.
Trestní oznámení nepodala ani Iva Šiklová z Jablonce nad Nisou.
Liberecké firmě dala čtyři tisíce korun, nakonec ale mohla absolvovat
jen teoretickou část a na jízdy už nedošlo. 'Ty jsme si museli doplatit
u jiné autoškoly,' zmínila Iva Šiklová. Kromě peněz přišla
i o čas. 'Přineslo nám to hlavně komplikace, protože dokončení
autoškoly trvalo devět měsíců místo původně slibovaných dvou.
Samozřejmě nás to stálo více peněz,'
uvedla bývalá klientka autoškoly. Zatímco ostatní autoškoly nabízely
kurzy v ceně kolem 7 tisíc korun, MWO je měla o 2 tisíce levnější.
Výrazně ostatním přetahovala klienty. 'Byly to gangsterské praktiky,
bývalý majitel prohlašoval, že nás všechny zničí,' uvedl majitel
liberecké autoškoly Jan Hanzl. Dveře liberecké pobočky autoškolyMWO se zavřely v dubnu
loňského roku, krátce po převodu firmy majitele Mušuky na nové
společníky. Brzy poté skončila i pobočka v Jablonci. Policie případ
nemohla uzavřít dřív, protože stanovovala přesnou skutkovou podstatu
trestného činu a zjišťovala, jak daleko se každý účastník kurzu v
autoškole dostal. Vyčíslovala také škodu, její výše ještě není
uzavřená. Již nyní je ale jasné, že to bude více než 200 tisíc korun. Regionální mutace| Mladá fronta DNES - liberecký kraj
6. Rakouský skandál století před soudem
Skóre:0.76Zdroj:Hospodářské novinyDatum:16.07.2007Název:Rakouský skandál století před soudemAutor:Jan KrčmářStr.:17Mutace:Podniky a trhyRubrika:ze zahraničíNáklad:60258Oblast:Celostátní deníkyZpracováno:16.07.2007 05:07Identifikace:DCHN20070716030016Klíčová slova:ztráty (3x), bankrot (2x), bankrotu, banku, banky, finančním, finančnímu, ohlásila, peníze, ztrát, ztrátu
NADTITULEK: PODVODY V BANCE BAWAG /Od našeho spolupracovníka/ Dnes bude ve Vídni zahájeno soudní líčení s devíti obviněnými, včetně
dvou bývalých generálních ředitelů kdysi třetí největší rakouské banky
Bawag a bývalých předních činitelů rakouského odborového svazu OeGB. Je
mezi nimi i rakousko-americký investiční bankéř a muž vnučky amerického
prezidenta Eisenhowera. Všichni jsou obviněni, že přímo či nepřímo způsobili ztrátu téměř
jedné a půl miliardy eur, které utrpěla Bawag v letech 1998 až 2000 v
rámci spekulací na Bahamských ostrovech, retušováním ztrát a falešným účetnictvím. Spekulace a následné ztráty přivedly banku na pokraj bankrotu, který odvrátila až státní záruka ve výši téměř miliardy eur. Proces, který má odpovědět na otázku, kdo nese vinu na největším finančním skandálu
poválečného Rakouska, má trvat nejméně tři měsíce. Obžaloba, která sama
o sobě čítá 109 stran, je podložena dalšími 70 000 stranami svědeckých
výpovědí a znaleckých posudků. V případě odsouzení hrozí obžalovaným
tresty až do deseti let vězení. Hlavní obžalovaný, bývalý generální ředitel
Bawagu Helmut Elsner, je obviněn z podvodu, zpronevěry a falšování
bilancí. Bývalí členové správní rady Johann Zwettler, který nastoupil
po Elsnerovi jako generální ředitel, Peter Nakowitz, Christian
Buettner, Hubert Kreuch, Josef Schwarzecker a ředitel správní rady
Bawagu a hospodářský ředitel OeGB Guenter Weninger jsou rovněž obviněni
ze zpronevěry a falšování bilancí. Robert Reiter z nezávislé auditorské
a poradenské firmy KPMG je obviněn z falšování bilancí. Řadu
obžalovaných uzavírá Wolfgang Floettl, syn bývalého generálního
ředitele (předchůdce Elsnera) a zakladatel americké investiční
společnosti Ross Capital. Tento muž vnučky amerického prezidenta
Eisenhowera se bude zodpovídat ze zpronevěry a z toho, že téměř celé
jmění banky prospekuloval. Skandál okolo Bawagu, Banky pro práci a
hospodářství, která byla založena v roce 1920 jako banka pro lidi s
nižšími příjmy a malopodnikatele a patřící odborům vedeným socialisty,
vypukl na podzim 2005. Tehdy vyšlo najevo, že představenstvo Bawagu,
aniž by o tom uvědomilo správní radu, poskytlo nezajištěnou osobní
půjčku v celkové výši okolo 450 milionů eur Philipu Bennetovi, šéfovi
Newyorské makléřské společnosti Refko, jen několik málo dnů předtím,
než Refko ohlásila bankrot a na Benneta byl uvalen zatykač pro podezření z podvodu. Bennet použil peníze k tomu, aby zaretušoval schodek v bilanci své firmy, kterou sám vytuneloval. Katastrofální zprávy ze zákulisí Bawagu se potvrdily, když auditor
odmítl uznat konečné vyúčtování za rok 2005 a předal případ státnímu
bankovnímu dozoru. Ten zjistil, že manko bylo pouze špičkou ledovce a
že ztráty banky
sahají daleko do poloviny 90. let, kdy mladý Floettl prospekuloval 23
miliard šilinků (1,7 miliardy eur). V roce 2000 se přidaly neúspěšné
spekulace s japonským jenem a ztráty Bawagu
dosáhly zhruba další jedné miliardy eur. Floettlovy machinace kryl jak
Elsner, autokratický ředitel Bawagu, tak jeho nástupce Zwettler a i
předseda OeGB Fritz Verzetnitsch, který poskytl celou rezervu stávkové
kasy odborů Bawagu ve snaze manko pokrýt. Díky státní záruce se nakonec bankrot banky podařilo odvrátit a zachránit ji prodejem americkému finančnímu fondu Cerberus.
7. Vávrův X-Sport skončil v konkurzu
Skóre:0.75Zdroj:Hospodářské novinyDatum:02.07.2007Název:Vávrův X-Sport skončil v konkurzuAutor:(čtk)Str.:16Mutace:Podniky a trhyRubrika:z domovaNáklad:61571Oblast:Celostátní deníkyZpracováno:02.07.2007 05:16Identifikace:DCHN20070702020005Klíčová slova:konkurz, majetek, prohlásil, společnosti
Městský soud v Praze prohlásil v polovině června konkurz na majetek společnosti X-Sport,
která v Česku a na Slovensku provozuje 91 obchodů se značkovým
sportovním oblečením a s obuví. Vyplývá to z údajů zveřejněných na
internetových stránkách ministerstva spravedlnosti. Firmu X-Sport,
jejíž základní kapitál činí milion korun, vlastní podle údajů z
obchodního rejstříku bývalý generální ředitel Komerční banky Radovan
Vávra. Zpracovatel: Anopress IT a.s.
Děkujeme za používání našich služeb a věříme, že je budete ke své spokojenosti využívat i nadále.
tel.: 272 942 972
fax: 272 942 973
e-mail: obchod@anopress.cz
www.anopress.cz, www.cicr.cz
Anopress IT, a.s., dodavatel profesionálního monitoringu médií, je součástí společnosti Creditinfo Czech Republic, s.r.o., dceřiné firmy mezinárodní skupiny Creditinfo Group,
jejímž posláním je poskytovat zákazníkům v České republice komplexní a
kvalitní informace o podnikatelských subjektech, a to zejména z oblasti
finanční a kreditní.