Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%202005,%201403
Timestamp: 2016-07-26 02:37:03
Document Index: 7707697

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 2', 'Art. 5', 'Art. 2', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 5', 'BGH', 'Art. 5', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 21.06.2005 - VI ZR 122/04 Volltextver�ffentlichungen (10)
GG Art. 2 Abs. 1, Art. 5 Abs. 3 Satz 1; BGB � 823 Abs. 1, � 1004
EsraArt. 2 Abs. 1, 5 Abs. 3 S. 1 GG
Kunstfreiheit und allgemeines Pers�nlichkeitsrecht bei real existierender Person als Romanfigur (Maxim Biller "Esra")
Kunstfreiheit und allgemeines Pers�nlichkeitsrecht - "Esra"
Bundesgerichtshof best�tigt das Verbot des Romans Esra von Maxim Biller
Verbot des Romans Esra von Maxim Biller best�tigt
�Esra�: Unabh�ngiges Gutachten empfiehlt Vorrang der Kunstfreiheit
Unterlassungsanspruch wegen Verletzung des allgemeinen Pers�nlichkeitsrechts durch Ver�ffentlichung eines Buches; Anforderungen an eine gen�gende Verfremdung des Abbildes vom Urbild; Fortbestand des Unterlassungsanspruchs; Abw�gung zwischen Kunstfreiheit und allgemeinem Pers�nlichkeitsrecht
Best�tigung des Verbots des Romans Esra von Maxim Biller
Verbot des Biller-Romans "Esra" best�tigt // Pers�nlichkeitsrechte fr�herer Freundin verletzt
RA ONLINE , S. 616 (Fallm��ige Aufbereitung - f�r Studienzwecke)
Grundrechtskollision unter Privatrechtssubjekten
Ein Fehlurteil als Ma�stab? Zu Maxim Billers Esra, Klaus Manns Mephisto und dem Problem der Kunstfreiheit in der Bundesrepublik Deutschland (Dr. jur. Christian Eichner, Prof. Dr. phil. York-Gothart Mix)
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 21.06.2005, Az.: VI ZR 122/04 (Kunstfreiheit und allgemeines Pers�nlichkeitsrecht)" von RAin Dr. Eva Ines Obergfell, original erschienen in: JZ 2006, 196 - 198.
Zusammenfassung von "Der Schutz der Pers�nlichkeit bei k�nstlerischen Werken" von RA Dr. Endress Wanckel, original erschienen in: NJW 2006, 578 - 579.
Wird zitiert von ... (66) BVerfG, 13.06.2007 - 1 BvR 1783/05 Roman Esraa) das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 21. Juni 2005 - VI ZR 122/04 -,.Das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 21. Juni 2005 - VI ZR 122/04 -, das Endurteil des Oberlandesgerichts M�nchen vom 6. April 2004 - 18 U 4890/03 - sowie das Endurteil des Landgerichts M�nchen I vom 15. Oktober 2003 - 9 O 11360/03 - verletzen die Beschwerdef�hrerin in ihrem Grundrecht aus Artikel 5 Absatz 3 Satz 1 des Grundgesetzes, soweit die Urteile der Kl�gerin zu 2) das Recht zugesprochen haben, der Beschwerdef�hrerin unter Androhung eines Ordnungsgeldes zu verbieten, das Buch "Esra" in der Fassung laut Verpflichtungserkl�rung vom 18. August 2003 zu ver�ffentlichen oder ver�ffentlichen zu lassen, auszuliefern oder ausliefern zu lassen, zu vertreiben oder vertreiben zu lassen und hierf�r zu werben oder werben zu lassen.Das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 21. Juni 2005 - VI ZR 122/04 - wird im Umfang der unter Ziffer 1) festgestellten Grundrechtsverletzung aufgehoben.
BGH, 14.05.2013 - VI ZR 269/12 AutocompleteDer Eingriff in das Pers�nlichkeitsrecht ist nur dann rechtswidrig, wenn das Schutzinteresse des Betroffenen die schutzw�rdigen Belange der anderen Seite �berwiegt (vgl. Senatsurteile vom 21. Juni 2005 - VI ZR 122/04, VersR 2005, 1403, 1404;… vom 17. November 2009 - VI ZR 226/08, VersR 2010, 220 Rn. 20 ff. mwN;… vom 15. Dezember 2009 - VI ZR 227/08, BGHZ 183, 353 Rn. 11 - Onlinearchiv I;… vom 9. Februar 2010 - VI ZR 243/08, VersR 2010, 673 Rn. 14 - Onlinearchiv II …und vom 20. April 2010 - VI ZR 245/08, aaO).
BGH, 24.11.2009 - VI ZR 219/08 EsraDieses Urteil haben das Oberlandesgericht und der erkennende Senat mit Urteil vom 21. Juni 2005 (VI ZR 122/04, VersR 2005, 1403) best�tigt.
BGH, 10.06.2008 - VI ZR 252/07 Nebenkl�gerin zu Roman "Esra" wurde ausreichend verfremdet // Kl�gerin hat …Zur Abw�gung zwischen Kunstfreiheit und allgemeinem Pers�nlichkeitsrecht bei einem Roman, bei dem es sich um realistische Literatur handelt (im Anschluss an Senatsurteil vom 21. Juni 2005 VI ZR 122/04 und BVerfG, Beschluss vom 13. Juni 2007 1 BvR 1783/05).Die vom Berufungsgericht zugelassene Revision, mit der die Beklagte unter Hinnahme des Feststellungsausspruchs ihr Klageabweisungsbegehren im �brigen weiterverfolgt hat, hat der erkennende Senat mit Urteil vom 21. Juni 2005 (VI ZR 122/04 - NJW 2005, 2844 = VersR 2005, 1403) zur�ckgewiesen.
BGH, 26.05.2009 - VI ZR 191/08 Spielfilm �ber "Kannibalen von Rotenburg" darf gezeigt werdenDie Erkennbarkeit ist bereits dann gegeben, wenn die Person ohne namentliche Nennung zumindest f�r einen Teil des Zuschauer- oder Adressatenkreises aufgrund der dargestellten Umst�nde hinreichend erkennbar wird (vgl. Senat , Urteil vom 21. Juni 2005 - VI ZR 122/04 -VersR 2005, 1403 f. m.w.N.).Ob eine rechtswidrige Verletzung des allgemeinen Pers�nlichkeitsrechts des Kl�gers vorliegt oder er den Eingriff zu dulden hat, ist f�r den zu beurteilenden Einzelfall im Rahmen einer umfassenden G�ter- und Interessenabw�gung der betroffenen Grundrechte zu entscheiden (vgl. Senatsurteile vom 29. Juni 1999 - VI ZR 264/98 - VersR 1999, 1250, 1251 , vom 9. Dezember 2003 - VI ZR 373/02 - VersR 2004, 522, 523 und vom 21. Juni 2005 - VI ZR 122/04 - VersR 2005, 1403, 1404 ; vgl. BGHZ 50, 133, 146 ; BGH, Urteil vom 6. Juli 1995 - I ZR 2/94 - NJW 1995, 3182; BVerfGE 30, 173, 195 ; 35, 202, 224 ; 81, 278, 291; BVerfG, NJW 2000, 2189).Die Beklagte als Produzentin des Films kann sich deshalb ebenfalls auf den Grundrechtsschutz berufen, weil der Film ohne Vervielf�ltigung, Verbreitung und Ver�ffentlichung keine Wirkung in der �ffentlichkeit entfalten k�nnte (vgl. Senat , Urteil vom 21. Juni 2005 - VI ZR 122/04 - VersR 2005, 1403, 1404 ; vgl. BVerfGE 30, 173, 191 ; 36, 321, 331 ; 77, 240, 251; 119, 1, 22; BVerfG, NJW 2007, 3197, 3199; anders Scholz in: Maunz-D�rig, Grundgesetz, Art. 5 Abs. 3, I. 4. d) dd)).
BGH, 15.12.2009 - VI ZR 227/08 Sedlmayr-M�rder I - L�schung aus dem Online-Archiv einer RundfunkanstaltDer Eingriff in das Pers�nlichkeitsrecht ist nur dann rechtswidrig, wenn das Schutzinteresse des Betroffenen die schutzw�rdigen Belange der anderen Seite �berwiegt (vgl. Senatsurteile vom 21. Juni 2005 - VI ZR 122/04 - VersR 2005, 1403, 1404; vom 17. November 2009 - VI ZR 226/08 - z. V. b. m. w. N.).
BGH, 09.02.2010 - VI ZR 243/08 Sedlmayr-Mord bei SpOn - Namensnennung in PressearchivenDer Eingriff in das Pers�nlichkeitsrecht ist nur dann rechtswidrig, wenn das Schutzinteresse des Betroffenen die schutzw�rdigen Belange der anderen Seite �berwiegt (vgl. Senatsurteile vom 21. Juni 2005 - VI ZR 122/04 - VersR 2005, 1403, 1404; vom 17. November 2009 - VI ZR 226/08 - z.V.b. m.w.N.).
BGH, 19.03.2013 - VI ZR 93/12 Zul�ssigkeit einer Berichterstattung �ber ein laufendes StrafverfahrenWenn sie entf�llt, erlischt auch der zukunftsgerichtete Unterlassungsanspruch (vgl. Senatsurteile vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03, VersR 2005, 84, 85 mwN; vom 21. Juni 2005 - VI ZR 122/04, VersR 2005, 1403;… vom 30. Juni 2009 - VI ZR 210/08, VersR 2009, 1417 Rn. 28;… siehe auch BVerfG VersR 2007, 849 Rn. 34).
OLG Frankfurt, 03.03.2006 - 14 W 10/06 Kannibale von RotenburgEine Erkennbarkeit ist bereits dann gegeben, wenn die Person ohne namentliche Nennung zumindest f�r einen Teil des Leser- oder Adressatenkreises aufgrund der mitgeteilten Umst�nde hinreichend erkennbar wird (BGH Urteil vom 21.06.2005 - NJW 2005, 2844 - Esra - ).Ob tatbestandsm��ig eine rechtswidrige Verletzung des allgemeinen Pers�nlichkeitsrechts vorliegt, oder ob der Eingriff von dem Betroffenen geduldet werden muss, ist aufgrund einer umfassenden G�ter- und Interessenabw�gung des zu beurteilenden Einzelfalls festzustellen (BGH Urteil vom 21.06.2005 - NJW 2005, 2844 ff - Esra; KG Urteil vom 15.04.2004 - NJW-RR 2004, 1415 ff; BVerfG Urteil vom 24.02.1971 - BVerfGE 30, 173 ff - Mephisto - BVerfG Urteil vom 05.06.1973 - BVerfGE 35, 202 ff - Lehbach I -).Die Abw�gung kann daher nicht allein auf die Wirkungen eines Kunstwerks im au�erk�nstlerischen Sozialbereich abstellen, sondern muss auch kunstspezifischen Gesichtspunkten Rechnung tragen, d. h. unter Ber�cksichtigung des Charakters des Kunstwerks vorgenommen werden, so dass regelm��ig nur ein schwerer Eingriff in das Pers�nlichkeitsrecht durch Art. 5 Abs. 3 GG nicht mehr gerechtfertigt ist (BGH Urteil vom 21.06.2005, a.a.O., - Esra - BVerfG vom 24.02.1971, a.a.O., - Mephisto -).
BAG, 24.11.2005 - 2 AZR 584/04 Au�erordentliche K�ndigung - MeinungsfreiheitOb die Herstellung ("Werkbereich") und Ver�ffentlichung ("Wirkbereich") der Animation auch in den Schutzbereich der Kunstfreiheit (Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG, vgl. dazu etwa BVerfG 14. Februar 2005 - 1 BvR 240/04 - MDR 2005, 806 "Vorstandsvorsitzender"; BGH 21. Juni 2005 - VI ZR 122/04 - NJW 2005, 2844 - "Esra"; 3. Februar 2005 - I ZR 159/02 - NJW 2005, 2856 - "Rainer Maria Milka") f�llt, wie die Revision meint, kann offen bleiben.
LG K�ln, 14.02.2007 - 28 O 292/06 Versto� der Inszenierung, Auff�hrung und Ver�ffentlichung eines dramatischen …
OLG Hamburg, 10.04.2007 - 7 U 142/06 Allgemeines Pers�nlichkeitsrecht: Fernsehfilm in Anlehnung an einen historischen …
OLG Frankfurt, 17.06.2008 - 14 U 146/07 Kannibale von Rotenburg II
OLG K�ln, 18.09.2007 - 15 U 64/07 Zul�ssigkeit der Klage auf Feststellung, dass ein B�hnenwerk …
LG Koblenz, 02.06.2006 - 13 O 4/06 Ausstrahlung eines Films �ber einen Straft�ter
LG Kassel, 05.07.2007 - 8 O 1854/06 OLG M�nchen, 08.07.2008 - 18 U 2280/08 Allgemeines Pers�nlichkeitsrecht und Kunstfreiheit: Voraussetzungen eines …
OLG Frankfurt, 25.05.2016 - 16 U 198/15 Pers�nlichkeitsrechtsverletzung eines verurteilten Straft�ters
OLG Brandenburg, 25.11.2013 - 1 U 5/13 Unterlassungsanspr�che des ehemaligen Vorstands eines Vereins hinsichtlich …
LG Hamburg, 03.06.2016 - 324 O 78/15 ArbG Herford, 18.02.2011 - 2 Ca 1394/10 Au�erordentliche K�ndigung wegen Ver�ffentlichung eines (B�ro-)Romans, St�rung …
KG, 15.06.2007 - 9 U 145/06 Unerlaubte Handlung: Anspruch eines Gesch�digten auf Erstattung der durch eine …
LG M�nchen I, 10.12.2014 - 9 O 17263/14 LG Berlin, 10.09.2009 - 27 O 476/09 Der Fall P.
LG Berlin, 31.07.2008 - 27 O 360/08 LG Berlin, 14.05.2009 - 27 O 64/09 � 823 BGB; Artt. 2, 1 GG
LG Berlin, 27.10.2009 - 27 O 536/09 LG Berlin, 04.07.2006 - 27 O 428/06 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.