Source: https://www.juraforum.de/forum/t/bitte-dringend-um-hilfe-zum-eigenschaftsirtum-119-ii.618663/
Timestamp: 2018-03-23 11:13:51
Document Index: 46794125

Matched Legal Cases: ['§ 119', '§ 119', '§ 119', '§ 119', '§ 164', '§ 164', '§ 119', '§ 179', '§166']

ᐅ Bitte dringend um Hilfe zum Eigenschaftsirtum § 119 II - Bürgerliches Recht allgemein - JuraForum.de
JuraForum.de Foren > Spezielle Juraforen > Bürgerliches Recht allgemein > Bitte dringend um Hilfe zum Eigenschaftsirtum § 119 II >
Dieses Thema "ᐅ Bitte dringend um Hilfe zum Eigenschaftsirtum § 119 II - Bürgerliches Recht allgemein" im Forum "Bürgerliches Recht allgemein" wurde erstellt von bahn54, 12. März 2018.
bahn54 Boardneuling 12.03.2018, 18:52
H.K. Boardneuling 14.03.2018, 01:06
AW: Bitte dringend um Hilfe zum Eigenschaftsirtum § 119 II
bahn54 Boardneuling 14.03.2018, 01:08
War nicht beabsichtigt, versehentlich
Ich tu mich mit dieser Problematik schwer
chancen Senior Mitglied 14.03.2018, 02:07
Ich würde mich auch mal in den §§ 164 - 181 BGB Vertretung und Vollmacht umschauen.
§ 164 I 1BGB:„Eine Willenserklärung, die jemand innerhalb der ihm zustehenden Vertretungsmacht im Namen des Vertretenen abgibt, wirkt unmittelbar für und gegen den Vertretenen.“
Ich glaube kaum, dass du im Fall oben ein Irrtum durchbekommen würdest, grundsätzlich sollte es aber nicht unmöglich sein, das die Bevollmächtigung ja eine Willenserklärung sein sollte, die ggf. nichtig sein könnte (vgl. Palandt/Ellenberger BGB 76. Aufl. § 119 Rn. 4 mwN; vgl. auch DNotl-Report 2012, 113, 114), mit der Folge, dass der Vertreter dann nach § 179 BGB wohl haftbar wäre.
bahn54 Boardneuling 14.03.2018, 02:15
Aber irrt ja über die Eigenschaft der Person, nämlich die Kenntnis von Marktwerten in bzeug auf Beruf bzw. Sachkunde. Hätte C vor Abgabe der Erklärung davon gewusst, hätte C den F nicht bevollmächtigt. Also ich würde hier schon den Irrtum bejahen. Allerdings ist fraglich ob er beachtlich ist. Denn nach §166 I kommt es nur auf den Vertreter an. Allerdings muss 166 II beachtet werden
H.K. Boardneuling 14.03.2018, 02:17
Vielleicht solltest Du einfach Dein Problem mal in einem Thread behandeln und nicht mehrfach dasselbe Thema aufmachen, siehe hier:
https://www.juraforum.de/forum/t/bi...igenschaftsirrtum-119-ii.618668/#post-1694968
bahn54 Boardneuling 14.03.2018, 02:19