Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%2041,%20249
Timestamp: 2013-05-25 12:27:08
Document Index: 47730380

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: BGHZ 41, 249
Rechtsprechung BGH, 16.03.1964 - III ZR 85/63 Kurzfassungen/Presse (2)
Abgabe eines Verfahrens innerhalb der Kammer f�r Baulandsachen an anderen Kammern des Landgerichts
BGHZ 41, 249
BGHZ 41, 349
NJW 1964, 1568
MDR 1964, 659
Wird zitiert von ... (23) BGH, 10.12.1998 - III ZR 2/98 Rechtsfolgen einer unrichtigen Rechtsmittelbelehrung durch die Verwaltungsbeh�rdeEine unrichtige Rechtsmittelbelehrung durch die Verwaltungsbeh�rde hindert den Lauf der Frist f�r den Antrag auf gerichtliche Entscheidung entsprechend � 58 VwGO jedenfalls dann, wenn der Betroffene durch die Belehrung auf einen falschen gerichtlichen Weg verwiesen worden ist (Abgrenzung zu BGHZ 41, 249).*).Es entspricht der Rechtsprechung des Senats, da� der Antrag auf gerichtliche Entscheidung in Baulandsachen mit fristwahrender Wirkung nicht unmittelbar beim Landgericht, sondern nur bei der Verwaltungsbeh�rde eingereicht werden kann (BGHZ 41, 249).5.3; wegen des �lteren Schrifttums zu � 154 BBauG s. die Hinweise in BGHZ 41, 249, 261).Der Bundesgerichtshof hat die Frage bisher mehrfach offengelassen (Senat BGHZ 41, 249, 260 f; Senatsurteile vom 13. Juli 1972 - III ZR 36/70 - WM 1972, 1129 f und vom 7. April 1983 - III ZR 140/81 - WM 1983, 737 f).In dem zuerst genannten Urteil (vom 16. M�rz 1964 - III ZR 85/63 - zur Rechtslage nach dem Bundesbaugesetz 1960) wird allerdings ausgef�hrt, es spreche manches gegen die Annahme, da� das Fehlen oder die Unrichtigkeit der in � 154 BBauG angeordneten Belehrung �ber Rechtsbehelfe den Lauf der Frist f�r den Antrag auf gerichtliche Entscheidung nach � 157 Abs. 2 BBauG hindere.Auch die Gesetzesgeschichte k�nnte, wie in BGHZ 41, 249, 260 f dargelegt wird, in diesem Sinne verstanden werden, wenngleich die vom Senat (…aaO) zitierten Gesetzesmaterialien keinen Hinweis daf�r geben, da� die Frage, ob eine Bestimmung wie in � 58 VwGO auch im baulandgerichtlichen Verfahren Anwendung finden k�nnte, ausdr�cklich - etwa im Sinne einer Verneinung dieser M�glichkeit - er�rtert worden w�re.
BGH, 13.03.2003 - IX ZB 134/02 Verfahrensrecht - Fehlerhafte Besetzung des BeschwerdegerichtsZwar hat die Rechtsprechung in den F�llen des � 551 Nr. 1 ZPO a.F. (nunmehr � 547 Nr. 1 ZPO) durchweg eine Besetzungsr�ge verlangt (vgl. BGHZ 41, 249, 254; BGH, Beschl. v. 26. M�rz 1986 - III ZR 114/85, NJW 1986, 2115;… Urt. v. 20. Juni 1991 - VII ZR 11/91, NJW 1992, 512).
BGH, 29.04.2010 - I ZR 39/08 Session-IDEine solche Entscheidung ist - auf ein statthaftes Rechtsmittel (BGHZ 2, 278, 280 f.) und bei ordnungsgem��er R�ge (BGHZ 41, 249, 253) - stets aufzuheben und zur neuen Verhandlung und Entscheidung an das Berufungsgericht zur�ckzuverweisen (…vgl. Musielak/Ball, ZPO, 7. Aufl., � 547 Rdn. 2 m.w.N.).
BGH, 29.04.2004 - V ZB 46/03 Verfahrensrecht - Weitere Prozessgeb�hr bei Best�tigung eines Grundurteils?Einen solchen Fehler stellt die vorschriftswidrige Besetzung des Vordergerichts grunds�tzlich nicht dar (BGHZ 41, 249, 253; 154, 200, 203; BGH, Beschl. v. 9. Juni 1993, BLw 61/92, NJW-RR 1993, 1339; BAG, NJW 1962, 318; BSGE 57, 15, 17 m.w.N.; 58, 104, 105;… Baumbach/Lauterbach/Albers, ZPO, 61. Aufl., � 547 Rdn. 3;… Musielak/Ball, ZPO, 3. Aufl., � 547 Rdn. 2;… Stein/Jonas/Grunsky, ZPO, 21. Aufl., � 551 Rdn. 10;… Z�ller/Gummer, ZPO, 24. Aufl., � 547 Rdn. 2;… a.M. M�nchKomm-ZPO/Wenzel, 2. Aufl., Aktualisierungsband, � 547 Rdn. 3 und � 557 Rdn. 22 f).
BGH, 14.05.1992 - III ZR 42/91 Antrag auf gerichtliche Entscheidung im BaulandverfahrenWie der Senat in BGHZ 41, 249, 257 f entschieden hat, ist mit der �Stelle, die den Verwaltungsakt erlassen hat,� auch in den F�llen, in denen - wie hier - dem Antrag auf gerichtliche Entscheidung ein Widerspruchsverfahren vorgelagert ist, zumindest grunds�tzlich die Verwaltungsbeh�rde gemeint, die den urspr�nglichen Verwaltungsakt erlassen hat.In den genannten Urteilen hat der Senat ausdr�cklich offengelassen, ob in F�llen, in denen das Vorverfahren zu einer �nderung des urspr�nglichen Verwaltungsakts gef�hrt hat, ein durch den Widerspruchsbescheid erstmalig beschwerter Beteiligter den Antrag auf gerichtliche Entscheidung allein bei der Ausgangsbeh�rde anbringen kann oder ob daneben die Zust�ndigkeit der Widerspruchsbeh�rde gegeben ist (BGHZ 41, 249, 258; 54, 364, 366, 368).
BGH, 09.12.1982 - III ZR 106/81 Statthaftigkeit einer allgemeinen Leistungsklage; Rechtsfolgen von Verst��en …Schlie�lich ist darauf hinzuweisen, da� der erkennende Senat auch darin, da� die Kammer f�r Baulandsachen �ber einen nicht nach dem Bundesbaugesetz zu beurteilenden Anspruch auf Entsch�digung wegen einer Bausperre entschieden hat, keinen unverzichtbaren Verfahrensmangel gefunden hat (Senatsurteil BGHZ 40, 148; vgl. auch Senatsurteil BGHZ 41, 249 zur Wirksamkeit der Verlautbarung des Urteils eines Baulandspruchk�rpers durch eine Zivilkammer [Zivilsenat] desselben Gerichts).
BGH, 26.10.1970 - III ZR 33/70 Zust�ndige Beh�rde f�r Stellung des Antrags auf gerichtliche EntscheidungKontextvorschau leider nicht verf�gbar
OLG D�sseldorf, 24.11.2006 - 16 U 218/05 Keine fristlose K�ndigung des Gesch�ftsf�hrers wegen Abgabe einer eigenm�chtigen …Wenn ein Einzelrichter bei der Zivilkammer ein von der Kammer gef�lltes Urteil verk�ndet, f�hrt dies nicht zur "Nichtigkeit" des Urteils (…vgl. Musielak, ZPO, 4. Aufl., � 310 Rdnr. 8;… M�nchKommZPO/Musielak, 2. Aufl., � 310 Rdnr. 11; vgl. zur Verk�ndung eines Urteils durch eine andere Kammer: BGHZ 41, 249, 253 = NJW 1964, 1568; zur Verk�ndung eines Urteils des Einzelrichters durch die Kammer ohne seine Beteiligung: OLG D�sseldorf, MDR 1977, 144).
BGH, 18.12.1975 - III ZR 128/73 Zul�ssigkeit einer Klage vor der Baulandkammer vor Anrufung der h�heren …Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
BGH, 18.11.1982 - III ZR 70/82 Anfechtung eines Umlegungsbeschlusses in Hamburg; Vorschaltverfahren; Anwendung …bb) Bei dieser Sachlage bedarf die Frage, ob eine fehlende oder fehlerhafte Rechtsmittelbelehrung auch im Baulandverfahren den Lauf einer Rechtsmittelfrist hindert, keiner Stellungnahme (vgl. dazu BGHZ 41, 249, 260 f.).
BGH, 20.11.1980 - III ZR 35/79 Anfechtbarkeit des Umlegungsplans und seiner Bekanntmachung; Wiedereinsetzung in …
BGH, 30.09.1982 - III ZR 63/81 Anfechtung der Festsetzung einer Enteignungsentsch�digung durch den Vorstand …
OLG Stuttgart, 10.08.1993 - 10 U (Baul) 273/92 BauGB � 217 Abs. 2
BGH, 16.03.1967 - III ZR 83/64 BGH, 11.01.1968 - II ZR 48/66 BGH, 30.09.1982 - III ZR 65/81 BGH, 30.09.1982 - III ZR 66/81 BGH, 30.09.1982 - III ZR 64/81 BGH, 14.07.1966 - III ZR 208/64 BGH, 28.09.1964 - III ZR 102/64 BGH, 14.07.1966 - III ZR 217/64 Was ist dejure.org?