Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/sentencia-sl6557-2017-58571-de-mayo-10-de-2017?documento=jurcol&contexto=jurcol_7dde221813ff45f1b1508c650fde1364&vista=STD-PC
Timestamp: 2019-01-18 16:19:12
Document Index: 328013567

Matched Legal Cases: ['ARTÍCULO 36', 'artículo 12', 'artículo 36', 'artículo 12', 'artículo 47', 'artículo 36', 'artículo 36', 'artículo 33', 'artículo 9', 'artículo 33']

﻿ SENTENCIA SL6557-2017/58571 DE MAYO 10 DE 2017
SENTENCIA SL6557-2017 DE 10 DE MAYO DE 2017
CONTENIDO:NATURALEZA DE LA APLICACIÓN DEL RÉGIMEN DE TRANSICIÓN EN LA RECLAMACIÓN DE PENSIÓN DE VEJEZ SE PRECISÓ QUE LOS BENEFICIARIOS DEL RÉGIMEN DE TRANSICIÓN PUEDEN RECLAMAR LA APLICACIÓN DE UNA NORMA PRECEDENTE PARA SOLICITAR LA PENSIÓN DE VEJEZ, NO OBSTANTE QUE SU PERTENENCIA AL RÉGIMEN DE PENSIONES. ASÍ LAS COSAS, LA SALA DETERMINÓ QUE CONFORME AL ARTÍCULO 36 DE LA LEY 100 DE 1993, SE INDICA QUE TIENE QUE HABERLO COBIJADO EN ALGÚN MOMENTO CUANDO ESE RÉGIMEN ANTERIOR TUVO VIGENCIA. IGUALMENTE, CONDUCE A QUE LA APLICACIÓN DE UN RÉGIMEN PENSIONAL PRECEDENTE REQUIERE POR PARTE DEL INTERESADO SU PERTENENCIA A ÉL ANTES DE LA ENTRADA EN VIGOR DEL SISTEMA GENERAL DE PENSIONES, POR CUANTO NO ES DABLE DERIVAR UN DERECHO DE UNA CONDICIÓN QUE NUNCA SE TUVO.
TEMAS ESPECÍFICOS:PENSIÓN DE VEJEZ, CUANTÍA DE LA PENSIÓN DE VEJEZ, PENSIÓN MÍNIMA DE VEJEZ, APLICACIÓN DEL RÉGIMEN PENSIONAL DE TRANSICIÓN, DERECHO A LA INDEMNIZACIÓN SUSTITUTIVA DE LA PENSIÓN DE VEJEZ, BENEFICIARIO DEL RÉGIMEN DE TRANSICIÓN
Sentencia SL6557-2017/58571 de mayo 10 de 2017
SL6557-2017
Radicación: 58571
Acta: 16
Pretende el recurrente que la Corte case la sentencia recurrida, para que, en sede de instancia, profiera condena a la pensión de vejez.
Con tal propósito formula un cargo, por la causal primera de casación, que no fue replicado, así:
Acusa la sentencia por vía directa “por interpretación errónea del artículo 12 del Acuerdo 049 de 1990, aprobado por el Decreto 758 del año 1990, en relación con los artículos 47 y 48 de la Ley 90 de 1946, en consonancia con el artículo (sic) 259 y 260 del Código Sustantivo del Trabajo, en relación con el artículo 36 de la Ley 100 de 1993.
En la sustentación esgrime el impugnante que la situación pensional de la actora se enmarca dentro del artículo 12 del Decreto 758 de 1990.
La interpretación que le da el juzgado veintiséis laboral del circuito de Bogotá y el Honorable Tribunal Superior de Bogotá, Sala laboral, considera que la primera cotización efectuada por la señora Agudelo de Aguia para los efectos de IVM lo fue el 01 de enero de 1996, lo cual significa que su afiliación se produjo con posterioridad a la entrada en pleno vigor de la ley de seguridad social integral según se infiere al reporte de semanas, vigencia, (sic) bajo las condiciones fácticas no puede aplicarse la normatividad transicional para regular su pensión de vejez con arreglo de acuerdo con 049 de 1990, aprobado por el Decreto 758 de 1990, pues pese a cumplir con el requisito de edad al cobrar aliento jurídico la Ley 100 de 1993, no existe prueba de la que se colija que se encontraba algún régimen anterior, situación que es errónea por parte del juzgado y del tribunal por cuanto la situación pensional de mi poderdante se enmarca dentro del Decreto 758 de 1990, articulo 12 (sic)
En consecuencia y bajo lo normado por el artículo 47 de la Ley 90 de 1946, el Instituto sólo debe calcular un número de semanas previas para permitir acceder a este derecho.
El Seguro Social tal como fue pensado tenía una proyección muy benéfica por lo cual no se puede aceptar que la pensión pretendida por la actora sólo procede tal y como lo estimo el juzgador de instancia, con lo cual se produce la violación del contenido de los artículos 47 y 48 de la Ley 90 de 1946.
Se debió estimar que la trabajadora cobijada por el régimen de transición era beneficiaría de la pensión deprecada pues acredito un número de semanas muy superior al mínimo que debía cotizar para acceder a la pensión deprecada, por lo tanto la pensión no puede ser denegada.
El censor incurre en la impropiedad técnica de cuestionar el fallo del juzgado, cuando esto sólo es posible en la casación per saltum que no es aquí el caso. En este recurso extraordinario, en principio, se somete al escrutinio de la Corte la decisión de segundo grado, y es sobre ella que versa el juicio de legalidad.
Dejando de lado lo anterior, de todas maneras el cargo no tiene vocación de prosperidad, por lo que pasa a explicarse:
La discusión jurídica del sub lite, gira en torno a determinar si quienes son potencialmente beneficiarios del régimen de transición por cumplir los requisitos de edad o tiempo de servicios o número de cotizaciones previstos en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993, pueden reclamar para efectos de la pensión de vejez la aplicación de una determinada normatividad precedente, no obstante que su pertenencia al régimen de pensiones se configura por primera vez con posterioridad a la entrada en vigencia del sistema general de pensiones previsto en la Ley 100 de 1993.
Lo que sí es objeto de polémica en casación, es determinar si a pesar de que a 1º de abril de 1994 la demandante tenía más de 35 años, esta sola circunstancia por sí misma la hace merecedora del régimen de transición regulado por el artículo 36 acusado por su errónea interpretación, y por consiguiente, se le aplique el régimen pensional anterior del ISS, esto es, el Acuerdo 049 de 1990.
De conformidad con lo dicho, la actora al no poder reclamar la aplicación del régimen pensional previsto en el Acuerdo 049 de 1990, pues en la fecha en que se dio su primera afiliación al sistema general de pensiones, esto es, el 1º de enero de 1996, dicha normativa había sido derogada, su eventual derecho a la pensión de vejez quedaría regulado por el artículo 33 de la Ley 100 de 1993 modificado por el artículo 9º de la Ley 797 de 2003, en tanto acredite el cumplimiento de los presupuestos de dicha preceptiva.
En este proceso no se demostró la satisfacción de tales exigencias, toda vez que según lo dio por establecido el tribunal, hecho que se entiende admitido por el recurrente dada la orientación jurídica del ataque, la asegurada en toda la vida laboral acumuló 792,85 semanas de aportes, número a todas luces insuficiente para acceder a la prestación de vejez en los términos del artículo 33 de la Ley 100 de 1993 y sus modificaciones.
Por las razones indicadas, no prospera el cargo.
Sin costas en el recurso extraordinario, por no haber sido causadas.
En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de casación laboral, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, NO CASA la sentencia dictada el catorce (14) de agosto de dos mil doce (2012) por la Sala laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., dentro del proceso ordinario laboral seguido por Gloria Stella Agudelo de Aguia contra el Instituto de Seguros Sociales en liquidación, hoy sustituido procesalmente por la Administradora Colombiana de Pensiones - Colpensiones.