Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Celle&Datum=15.09.2010&Aktenzeichen=31%20HEs%2010/10
Timestamp: 2019-05-21 13:58:23
Document Index: 280760051

Matched Legal Cases: ['§ 6', 'BGH', 'BGH', '§ 6', 'BGH', 'BGH', '§ 6']

OLG Celle, 15.09.2010 - 31 HEs 10/10 - dejure.org
https://dejure.org/2010,9181
OLG Celle, 15.09.2010 - 31 HEs 10/10 (https://dejure.org/2010,9181)
OLG Celle, Entscheidung vom 15.09.2010 - 31 HEs 10/10 (https://dejure.org/2010,9181)
OLG Celle, Entscheidung vom 15. September 2010 - 31 HEs 10/10 (https://dejure.org/2010,9181)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,9181) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
NStZ-RR 2011, 54 (Ls.)
a) Der Bundesgerichtshof hat bisher die Notwendigkeit eines Inlandsbezuges im Rahmen des § 6 Nr. 5 StGB zumeist mit der Erwägung offengelassen, dass der zu Grunde liegende Sachverhalt einen solchen aufweise, wobei alle Strafsenate, die sich mit dieser Problematik zu befassen hatten, eine Neigung zu diesem Erfordernis zu erkennen gegeben haben (…vgl. BGH, Urteile vom 12. November 1991 - 1 StR 328/91, BGHR StGB § 6 Nr. 5 Vertrieb 2, vom 8. April 1987 - 3 StR 11/87, BGHSt 34, 334, 336, und vom 20. Oktober 1976 - 3 StR 298/76, BGHSt 27, 30, 33; vgl. auch BVerfG, NJW 2001, 1848, 1853; OLG Celle, Beschluss vom 15. September 2010 - 31 HEs 10/10, OLGSt StGB § 6 Nr. 3, insoweit in NStZ-RR 2011, 54 nicht abgedruckt).