Source: http://www.umsatzsteuerrecht.de/40634.htm
Timestamp: 2020-07-14 11:03:26
Document Index: 294691328

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', '§ 6', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

In der aktuellen Ausgabe der UR (Heft 11, Erscheinungstermin: 05. Juni 2015) lesen Sie folgende BeitrÃ¤ge und Entscheidungen.
Gehring, Frank, Vorsteuerabzug bei Holdings und OrgantrÃ¤gern, UR 2015, 409-419
Die Frage des Vorsteuerabzugs bei Holdinggesellschaften beschÃ¤ftigt die Fachwelt seit geraumer Zeit. Immer wieder glaubt man, der EuGH und/oder der BFH habe nunmehr aber wirklich abschlieÃŸend entschieden, um dann kurze Zeit spÃ¤ter eines Besseren belehrt zu werden. Zuletzt blieb die Frage offen, nach welchen MaÃŸstÃ¤ben eine Vorsteueraufteilung vorzunehmen ist, wenn Eingangsleistungen sowohl fÃ¼r den unternehmerischen als auch fÃ¼r den nichtwirtschaftlichen Bereich bezogen wurden. Diese Frage hat der BFH in zwei Verfahren dem EuGH zur Vorabentscheidung vorgelegt, welcher die Verfahren verbunden hat. DarÃ¼ber hinaus hat der BFH abgefragt, ob die im Umsatzsteuergesetz verankerte BeschrÃ¤nkung auf juristische Personen als Organgesellschaften sowie das Erfordernis der Ãœber- und Unterordnung zulÃ¤ssig ist. Nachdem der Generalanwalt nunmehr seine SchlussantrÃ¤ge vorgelegt hat, untersucht der Beitrag die Vorlagefragen â€“ der BFH hat dem EuGH insgesamt drei Fragen vorgelegt; mit der dritten Frage mÃ¶chte der BFH geklÃ¤rt wissen, ob sich ein Steuerpflichtiger unmittelbar auf die Organschaftsregeln der Mehrwertsteuersystemrichtlinie berufen kann â€“ und gibt einen Ausblick.
Nieskens**, Hans, Mit Zuckerbrot und Peitsche?, UR 2015, 419-426
GrenzÃ¼berschreitende ReihengeschÃ¤fte kommen in der Praxis zuhauf vor. Der Praktiker fÃ¼hlt sich aber zunehmend vom Gesetzgeber, der Rechtsprechung, aber auch der Verwaltung allein gelassen, wenn es um verlÃ¤ssliche Abgrenzungskriterien zur Zuordnung der Warenbewegung zu einer Lieferung geht. Bekanntlich kann allein die warenbewegte Lieferung die Steuerbefreiung als innergemeinschaftliche oder Ausfuhrlieferung auslÃ¶sen. Mittlerweile gibt es zahlreiche Entscheidungen des EuGH, aber auch des BFH zu der Frage, welcher Lieferbeziehung die Warenbewegung zugeordnet werden kann, insbesondere, wenn der in der Mitte stehende Unternehmer fÃ¼r den Transport verantwortlich zeichnet. Wirklich praxisgerechte LÃ¶sungsansÃ¤tze suchte der Praktiker allerdings bisher vergeblich. VorlÃ¤ufiger HÃ¶hepunkt der nationalen Debatte um die richtige Beurteilung der grenzÃ¼berschreitenden ReihengeschÃ¤fte war die Aussage des XI. Senats des BFH, der die bis dahin gÃ¼ltige Rechtsprechung des V. Senats des BFH schlicht fÃ¼r nicht anwendbar erklÃ¤rte. Zwei neue Urteile des XI. Senats fÃ¼hren nun einerseits zur Konkretisierung der bisherigen Rechtsprechung dieses Senats zum grenzÃ¼berschreitenden ReihengeschÃ¤ft, andererseits zu einem neuen zusÃ¤tzlichen Abgrenzungskriterium einer aus Â§ 6a Abs. 4 Satz 1 UStG ableitbaren Vertrauensschutzregelung. Der nachfolgende Beitrag gibt einen Ãœberblick Ã¼ber die neuen, konkretisierten Thesen des XI. Senats zur Zuordnung der Warenbewegung bei ReihengeschÃ¤ften und setzt sich kritisch mit den rechtlichen LÃ¶sungsansÃ¤tzen, aber auch den Auswirkungen fÃ¼r die Praxis auseinander.
Einbeziehung von Nichtsteuerpflichtigen in eine Mehrwertsteuergruppe (Organschaft); EuGH, Urt. v. 9.4.2013 â€“ Rs. C-85/11 â€“ Kommission/Irland, UR 2013, 418; EuGH, Urt. v. 25.4.2013 â€“ Rs. C-480/10 â€“ Kommission/Schweden, UR 2013, 423 m. Anm. Hamacher/Dahm, UR 2015, 426
Ort der Erbringung von Dienstleistungen, die aus der Verwendung eines dem Unternehmen zugeordneten Gegenstands fÃ¼r den privaten Bedarf des Personals bestehen, UR 2015, 426-427
EuGH v. 16.4.2015 - Rs. C-42/14, Aus einer einheitlichen Leistung oder aus mehreren unabhÃ¤ngigen Leistungen bestehender Umsatz im Falle der Vermietung einer Immobilie und der Lieferung von ElektrizitÃ¤t, WÃ¤rme und Wasser sowie Abfallentsorgung â€“ MÃ¶glichkeit zur Einbeziehung von Mietnebenkosten in die Besteuerungsgrundlage der Vermietungsdienstleistungen, UR 2015, 427-434
EuGH v. 23.4.2015 - Rs. C-111/14, IrrtÃ¼mliche Zahlung der Mehrwertsteuer durch den LeistungsempfÃ¤nger im Falle der Mehrwertsteuerpflichtigkeit des Dienstleistungserbringers â€“ Ablehnung der Erstattung der Mehrwertsteuer an den Dienstleistungserbringer, UR 2015, 434-438
BFH v. 18.2.2015 - V S 19/14, Gutglaubensschutz beim Vorsteuerabzug â€“ Vertrauensschutz bei innergemeinschaftlichen Lieferungen, UR 2015, 438-443
Keine Anwendung des ermÃ¤ÃŸigten Steuersatzes bei UmsÃ¤tzen mit Messekatalogen, UR 2015, 443-445
Steuersatz fÃ¼r BÃ¼cher, HÃ¶rbÃ¼cher, elektronische BÃ¼cher (eBooks) und fÃ¼r Online-Bibliotheken (eLibrarys) â€“ ermÃ¤ÃŸigter Steuersatz fÃ¼r UmsÃ¤tze mit HÃ¶rbÃ¼chern auf DatentrÃ¤gern ab dem 1.1.2015, UR 2015, 445-446
GrundsÃ¤tze zur ordnungsmÃ¤ÃŸigen FÃ¼hrung und Aufbewahrung von BÃ¼chern, Aufzeichnungen und Unterlagen in elektronischer Form sowie zum Datenzugriff (GoBD) â€“ Ã„nderung des Umsatzsteuer-Anwendungserlasses aufgrund des BMF, Schr. v. 14.11.2014 â€“ IV A 4 - S 0316/13/10003 â€“ DOK 2014/0353090, BStBl. I 2014, 1450, UR 2015, 447
Vorsteuerberichtigung von sog. UmlaufvermÃ¶gen, UR 2015, 448-450
Umsatzsteuer-Umrechnungskurse fÃ¼r den Monat April 2015, UR 2015, 450-451
Ãœbermittlung von Umsatzsteuer-Voranmeldungen bei Aufnahme der selbstÃ¤ndigen gewerblichen oder beruflichen TÃ¤tigkeit einer Vorratsgesellschaft und bei Ãœbernahme eines Firmenmantels, UR 2015, 451
GrenzÃ¼berschreitende BefÃ¶rderungen im Luftverkehr; Erlass und niedrigere Festsetzung von Umsatzsteuer, UR 2015, 451-452
ZeitschriftenbeitrÃ¤ge, UR 2015, 452
Verlag Dr. Otto-Schmidt vom 29.05.2015 15:20