Source: http://kraken.slv.cz/2Azs11/2009
Timestamp: 2018-09-22 06:20:16+00:00
Document Index: 56690836

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 16', 'soud ', '§ 103', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 33', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 33']

2Azs11/2009
2 Azs 11/2009-109
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milu¹e Do¹kové a soudcù JUDr. Vojtìcha ©imíèka, Mgr. Radovana Havelce, JUDr. Zdeòka Kühna a JUDr. Milana Kamlacha v právní vìci ¾alobce: K. M., zastoupeného opatrovnicí Organizací pro pomoc uprchlíkùm se sídlem Kováøská 4, Praha 9, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 23. 9. 2008, è. j. 46 Az 61/2008-80,
I. ®alobce (dále stì¾ovatel ) podal u Krajského soudu v Praze ¾alobu proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 27. 3. 2008, è. j. OAM-237/LE-05-07-2008, e. è. L007709, kterým byla jeho ¾ádost o udìlení mezinárodní ochrany zamítnuta jako zjevnì nedùvodná podle ustanovení § 16 odst. 1 písm. f) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (zákon o azylu). Krajský soud v Praze tuto ¾alobu jako nedùvodnou zamítl.
Proti rozsudku krajského soudu byla podána vèas kasaèní stí¾nost, ve které stì¾ovatel výslovnì uplatòuje dùvody uvedené v ustanovení § 103 odst. 1 písm. a), b) a d) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s.). Na ¾ádost stì¾ovatele o ustanovení zástupce z øad advokátù soudem pro úèely øízení o kasaèní stí¾nosti vydal krajský soud dne 24. 11. 2008 usnesení, è. j. 46 Az 61/2008-96, kterým stì¾ovatele vyzval k zaslání vyplnìného Potvrzení o osobních, majetkových a výdìlkových pomìrech . Vzhledem k tomu, ¾e se zásilky doruèované stì¾ovateli na adresu Pobytového støediska Kostelec nad Orlicí vracely zpìt, krajský soud po¾ádal Policii ÈR o sdìlení k pobytu stì¾ovatele. Ze strany Øeditelství slu¾by cizinecké a pohranièní policie bylo dopisem ze dne 6. 1. 2009 potvrzeno, ¾e stì¾ovatel dne 29. 10. 2008 opustil Pobytové støedisko Kostelec nad Orlicí a jeho souèasný pøípadný pobyt na území Èeské republiky není znám. Krajský soud proto stì¾ovateli ustanovil usnesením ze dne 12. 12. 2008, è. j. 46 Az 61/2008-102, pro øízení o kasaèní stí¾nosti opatrovníka.
Podle § 47 písm. c) s. ø. s. ve spojení s § 33 písm. b) zákona o azylu soud øízení zastaví, jestli¾e nelze zjistit místo pobytu ¾adatele o udìlení mezinárodní ochrany (¾alobce). Z evidence Ministerstva vnitra ke dni 24. 2. 2009 nebyly zji¹tìny ¾ádné zmìny ve vìci stì¾ovatelova místa souèasného pobytu. Nejvy¹¹í správní soud proto vychází z dosud platného zji¹tìní, toti¾ ¾e stì¾ovatel svévolnì ode¹el z Pobytového støediska Kostelec nad Orlicí, pøièem¾ místo jeho souèasného pobytu není známo.
Nejvy¹¹í správní soud proto øízení o kasaèní stí¾nosti z dùvodu neznámého místa pobytu stì¾ovatele podle § 47 písm. c) s. ø. s. ve spojení s § 33 písm. b) zákona o azylu zastavil.