Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F22-03-2012-2D_18-2012
Timestamp: 2016-10-21 16:50:44+00:00
Document Index: 155771402

Matched Legal Cases: ['art. 27', 'art. 83', 'art. 106', 'art. 117', 'art. 106', 'art. 108', 'art. 108', 'art. 66', 'art. 68']

2D_18/2012 (22.03.2012)
2D_18/2012
recours constitutionnel contre l'arr�t de la Cour de justice du et canton de Gen�ve, Chambre administrative, 2�me Section, du 21 f�vrier 2012.
Par arr�t du 21 f�vrier 2012, la Cour de justice du canton de Gen�ve a d�clar� irrecevable le recours d�pos� par X.________ contre la d�cision du Tribunal administratif de premi�re instance du canton de Gen�ve rejetant le recours de l'int�ress� contre la d�cision de l'Office cantonal de la population du 23 juillet 2010 lui refusant un permis de s�jour pour �tudes. Son recours n'�tait pas suffisamment motiv�.
Par courrier du 18 mars 2012, l'int�ress� demande au Tribunal f�d�ral en substance de lui accorder un permis de s�jour pour �tudes.
Comme l'art. 27 al.1 de la loi f�d�rale sur les �trangers ne conf�re aucun droit � l'obtention d'un permis de s�jour pour �tudes, la recours en mati�re de droit public est irrecevable en application de l'art. 83 let. c ch. 2 LTF.
Seul le recours constitutionnel subsidiaire est ouvert pour violation des droits constitutionnels. Le grief de violation des droits constitutionnels doit �tre motiv� conform�ment aux exigences de l'art. 106 al. 2 LTF (art. 117 LTF).
Le recourant n'expose pas conform�ment aux exigences de l'art. 106 al. 2 LTF en quoi l'instance pr�c�dente aurait appliqu� le droit de proc�dure cantonal de mani�re arbitraire en d�clarant son recours irrecevable pour d�faut de motivation suffisante.
Qu'il soit consid�r� comme recours en mati�re de droit public ou comme recours constitutionnel subsidiaire, le recours est ainsi manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. a et b LTF) et doit �tre trait� selon la proc�dure simplifi�e de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un �change d'�critures. La demande d'effet suspensif est devenue sans objet. Succombant, le recourant doit supporter les frais de la proc�dure f�d�rale (art. 66 al. 1 LTF) et n'a pas droit � des d�pens (art. 68 al. 2 LTF).
Le pr�sent arr�t est communiqu� au recourant, � l'Office cantonal de la population du canton de Gen�ve, � la Cour de justice du canton de Gen�ve, Chambre administrative, 2�me Section, et � l'Office f�d�ral des migrations.