Source: http://www.giurcost.org/studi/STUDINEW2012.html
Timestamp: 2018-12-12 23:27:13+00:00
Document Index: 57366878

Matched Legal Cases: ['art. 3', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 101', 'sentenza ']

STUDI E COMMENTI 2012
Modello inglese vs. modello statunitense nell’edificazione del sistema canadese di giustizia costituzionale
La Consulta rimette abilmente a punto la strategia dei suoi rapporti con la Corte EDU e, indossando la maschera della consonanza, cela il volto di un sostanziale, perdurante dissenso nei riguardi della giurisprudenza convenzionale (“a prima lettura” di Corte cost. n. 264 del 2012)
(17.12.12) )
Abrogazione popolare e vincolo per il legislatore: il divieto di ripristino vale finché non intervenga un cambiamento del «quadro politico» o delle «circostanze di fatto»
Le ‘alterne vicende’ della modifica all’art. 3 dello Statuto siciliano
Dipendenti pubblici e principio di eguaglianza: i possibili effetti a catena derivanti dalla sentenza n. 223 del 2012 della Corte costituzionale
La giustizia elettorale politica tra riforme mancate ed occasioni perdute
Sovranità ed immunità dello Stato al vaglio della Corte dell'Aja nel caso Germania vs. Italia
Tutela e valorizzazione del paesaggio Il panorama europeo
Vincolo paesistico e governo del territorio
Note minime in materia di libertà di riunione e tutela dell’ordine pubblico
Effetti immediati di una sentenza pubblicizzata ma non pubblicata, ovvero l’incostituzionalità della c.d. mediazione civile obbligatoria (Nota minima… al comunicato stampa della Corte costituzionale del24 ottobre 2012)
Ancoraa margine di Corte cost. n. 230 del 2012, post scriptum
Potestà amministrativae tutela dei diritti fondamentali all’interno delle aule giudiziarie: profili sostanziali e di giurisdizione con particolare riguardo al diritto alla salute
Prime osservazioni su eguaglianzae inclusione
Insindacabilità parlamentare e ricorsi alla Corte europea senza previo esaurimento dei rimedi interni
ANTONIO RUGGERI -CARMELA SALAZAR
Il GovernoMonti e la riscrittura del Titolo V: “controriforma” o manovra gattopardesca?
Miti e realtà dell’accesso ad internet (una prospettiva costituzionalistica)
Penelope alla Consulta: tesse e sfila la tela dei suoi rapporti con la Corte EDU, con significativi richiami ai tratti identificativi della struttura dell’ordine interno e distintivi rispetto alla struttura dell’ordine convenzionale (“a prima lettura” di Corte cost. n. 230 del 2012)
Profili di legittimità costituzionale della mediazione civile e commerciale
L’“ultima lezione” accademica
Le “convergenze parallele” di Corte costituzionale e Presidente della Repubblica sulla limitata emendabilità della legge di conversione del decreto-legge
I profili processuali della sentenza n. 22/2012 della Corte costituzionale
L’abuso delle forme della conversione (affinamenti nel sindacato sul decreto-legge)
La “tipizzazione” della legge di conversione del decreto-legge ed i limiti agli emendamenti parlamentari
STEFANO MARIACICCONETTI
Obbligo di omogeneità del decreto-legge e della legge di conversione?
L’irriducibile crisi della democrazia repubblicana
Crisi economica e crisi della Costituzione
Le nuove sentenze “gemelle “ della Corte costituzionale sui reati ministeriali: un finale di partita?
REMO ORLANDI
Una pervicace difesa del segreto di Stato
Sull’asserita applicabilità all’imputato dell’obbligo di astenersi dal deporre su fatti coperti dal segreto di Stato e sull’inesistenza dei “fatti eversivi” come autonoma fattispecie direato
La Consulta dimentica la precettività delle “regole” costituzionali?
Ancora in tema di responsabilità civile dei magistrati: gli sviluppi più recenti
La Consulta nel gioco di specchi riflessi tra Corti sopranazionali e giudici comuni (in tema di protezione giuridica della vita nascente)
Quando tutte le strade portano al legislatore: ancora nulla di fatto per il matrimonio tra persone dello stesso sesso in Italia, anche se vi è un diritto alla vita familiare
La Corte costituzionale, la “logica” del caso e la motivazione insufficiente (dialogando con alcuni matematici sulla sent. n. 310 del 2010)
Una inammissibilità accertata ma non dichiarata, ovverosia l’errore processuale scusabile della parte, in quanto indotto dallo stesso… giudice (a prima lettura di Corte cost. n. 142 del 2012)
La salute degli stranieri irregolari: un diritto fondamentale “dimezzato”?
L’orizzonte dellavita umana tra incertezze mediche e certezze solo convenzionali
Brevi note sul rapporto fra l’obbligo di conformarsi alla giurisprudenza della Corte di Strasburgo e l’art. 101, c. 2Cost. (… prendendo spunto da un certo mutamento di orientamento che sembra manifestarsi nella sentenza n. 303 del 2011 Corte cost.)
GIUSEPPE DEVERGOTTINI
Sicurezza internazionale: un correttivo presidenziale
Chiamata in sussidiarietà ed ‘esplicitazione’ dei relativi presupposti
Tutela dei diritti fondamentali, squilibri nei rapporti tra giudici comuni, Corte costituzionale e Corti europee, ricerca dei modi con cui porvi almeno in parte rimedio
Davvero inammissibili i referendum elettorali per la (supposta) impossibilità di “reviviscenza” della normativa previgente rispetto a quella oggetto di abrogazione popolare? (A prima lettura di corte cost. n. 13 del 2012)
L’incompatibilità tra le cariche di parlamentare e di sindaco introdotta dalla Corte costituzionale: problematiche applicative
Il “Presidente della Regione”: poteri e limiti
Spunti di riflessione sul problema teorico dell’interpretazione conforme
Dalla leale collaborazione alla tutela dei diritti fondamentali (e ritorno): ilcerchio che si chiude nell’esperienza regionale siciliana
Un’ammissibilità meno problematica di quanto sembra. A proposito del referendumsul 'porcellum'