Source: https://www.studiocerbone.com/legittime-le-notifiche-mezzo-posta-delle-cartelle-di-pagamento-fatte-direttamente-dal-concessionario-cassazione-sentenza-n-25128-del-2013/
Timestamp: 2019-12-09 10:42:55+00:00
Document Index: 98903240

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 2700', 'sentenza ']

Legittime le notifiche a mezzo posta delle Cartelle di pagamento fatte direttamente dal concessionario - Cassazione sentenza n. 25128 del 2013 - Studio Cerbone
Legittime le notifiche a mezzo posta delle Cartelle di pagamento fatte direttamente dal concessionario – Cassazione sentenza n. 25128 del 2013
Sei qui: Home » Legittime le notifiche a mezzo posta delle Cartelle di pagamento fatte direttamente dal concessionario – Cassazione sentenza n. 25128 del 2013
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con la sentenza n. 25128 depositata il 8 novembre 2013 intervenendo in materia di notifiche degli atti ha statuito che sono valide le notifiche degli atti di Equitalia fatte dal postino ed inoltre non è necessaria l’identificazione del ricevente sulla relata.
La Corte Suprema contrariamente agli orientamenti formatisi presso i giudici tributari di tutta Italia che avevano sancito l’inesistenza delle notifiche a mezzo del servizio postale.
La vicenda ha riguardato una società che si era opposta alla intimazione ad adempiere notificata in conseguenza di cartella esattoriale non adempiuta. La società ricorreva avverso l’atto alla Commissione Tributaria Provinciale che accoglieva le doglianze del ricorrente. Avverso la decisione dei giudici di prime cure, il concessionario proponeva appello inanzi alla Commissione Tributaria Regionale che in riforma della sentenza di primo grado accoglie le motivazioni del concessionario.
In particolare i giudici di appello affermano “che – risultando dagli atti la raccomandata con la quale era stata spedita la cartella esattoriale alla società contribuente, siccome atto presupposto rispetto al menzionato provvedimento – la veridicità delle attestazioni ivi contenute (con particolare riferimento all’individuazione del soggetto ricevente) poteva essere contestata solo con querela di falso contro atto pubblico, in difetto di che ogni eccezione circa l’avvenuta notifica risultava priva di pregio. Anche l’eccezione di difetto del responsabile del procedimento avrebbe potuto riguardare la sola cartella e non l’intimazione di pagamento.”
La società contribuente proponeva ricorso per cassazione, affidato a quattro motivi di censura, alla Corte Suprema.
I giudici della Cassazione rigettano il ricorso della società contribuente. Gli Ermellini, in particolare, hanno precisato che la cartella di pagamento può essere validamente notificata anche direttamente da parte del concessionario mediante raccomandata con avviso di ricevimento. Nel caso di specie è sufficiente che la spedizione postale sia avvenuta con consegna del plico al domicilio del destinatario, senza altri adempimenti ad opera dell’ufficiale postale. Per cui l’ufficiale postale ha solo l’obbligo di verificare che la persona da lui individuata come legittimata alla ricezione apponga la sua firma sul registro di consegna della corrispondenza, oltre che sull’avviso di ricevimento da restituire al mittente.
I giudici di legittimità con la sentenza in commento analizzano solo marginalmente il problema della notifica a mezzo del postino, approfondendo la questione dell’identificazione del ricevente. Pertanto, secondo i giudici del Palazzaccio, l’atto recapitato dal concessionario della riscossione è perfettamente valido anche in assenza, sulla ricevuta di ritorno, dell’identificazione precisa di colui che lo riceve. Infatti il postino compie un’attività che ha fede privilegiata di quanto da lui stesso attestato.
Nè consegue che se nell’avviso di ricevimento della raccomandata a ricevuta di ritorno manchino le generalità del soggetto cui l’atto è consegnato e la relativa sottoscrizione sia illeggibile, l’atto è comunque valido. In quanto la relazione esistente tra la persona cui l’atto è destinato e quella cui è stato consegnato costituisce oggetto di un preliminare accertamento di competenza dell’ufficiale postale, assistito dall’efficacia probatoria di cui all’art. 2700 cod. civ. ed eventualmente solo in tal modo impugnabile, stante la natura di atto pubblico dell’avviso di ricevimento della raccomandata.
Notifica avviso di accertamento con consegna al portiere dello stabile – Cassazione sentenza n. 19771 del 2013
ARCHIVI Seleziona il mese Dicembre 2019 (170) Novembre 2019 (577) Ottobre 2019 (631) Settembre 2019 (584) Agosto 2019 (561) Luglio 2019 (477) Giugno 2019 (443) Maggio 2019 (456) Aprile 2019 (460) Marzo 2019 (516) Febbraio 2019 (524) Gennaio 2019 (530) Dicembre 2018 (504) Novembre 2018 (518) Ottobre 2018 (613) Settembre 2018 (591) Agosto 2018 (570) Luglio 2018 (654) Giugno 2018 (680) Maggio 2018 (648) Aprile 2018 (621) Marzo 2018 (668) Febbraio 2018 (594) Gennaio 2018 (618) Dicembre 2017 (765) Novembre 2017 (994) Ottobre 2017 (938) Settembre 2017 (1000) Agosto 2017 (709) Luglio 2017 (1013) Giugno 2017 (1013) Maggio 2017 (875) Aprile 2017 (740) Marzo 2017 (849) Febbraio 2017 (399) Gennaio 2017 (883) Dicembre 2016 (722) Marzo 2016 (1) Febbraio 2016 (1) Gennaio 2015 (4) Novembre 2014 (3) Agosto 2014 (2) Febbraio 2014 (458) Gennaio 2014 (842) Dicembre 2013 (760) Novembre 2013 (770) Ottobre 2013 (787) Settembre 2013 (721) Agosto 2013 (608) Luglio 2013 (676) Giugno 2013 (595) Maggio 2013 (381) Aprile 2013 (236) Marzo 2013 (71) Febbraio 2013 (15) Gennaio 2013 (45) Dicembre 2012 (37) Novembre 2012 (25) Ottobre 2012 (22) Agosto 2012 (1)