Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/20-cdo-835-2006/
Timestamp: 2020-07-15 04:52:01+00:00
Document Index: 14191259

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 71', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 120', '§ 87']

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 835/2006 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 835/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněné Č. T., a.s., proti povinnému G. G., pro 31 697,30 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 46 Nc 713/2004, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě z 30. 9. 2005, č.j. 9 Co 633/2005-40, takto:
Shora označeným usnesením krajský soud (s poukazem na usnesení tzv. velkého senátu Nejvyššího soudu ze 16. 2. 2005, sp. zn. 31 Cdo 1966/2004) změnil usnesení ze 14. 5. 2004, č.j. 46 Nc 713/2004-9, kterým okresní soud podle ustanovení § 71 odst. 1, 3 správního řádu zastavil exekuci, tak, že se exekuce nezastavuje. Proti usnesení krajského soudu podal povinný dovolání.
Jelikož dovolání mělo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení a nebylo ani sepsáno advokátem, přičemž ze spisu nevyplývalo, že by povinný byl právnicky vzdělán, soud ho usnesením z 22. 2. 2006, č.j. 46 Nc 713/2004-63, doručeným mu 7. 3. téhož roku, vyzval, aby si ve lhůtě 15 dnů od doručení zvolil zástupcem advokáta a zároveň ho poučil, že nevyhoví-li výzvě, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Dovolatel však vytčený nedostatek neodstranil.
O případných nákladech vzniklých oprávněné v dovolacím řízení bude rozhodnuto v režimu ustanovení hlavy VI. zákona č. 120/2001 Sb. (§ 87 a násl. exekučního řádu).
V Brně dne 25. dubna 2006
Vydáno: 25. April 2006