Source: http://www.jurablogs.com/2011/10/09/akteneinsicht-nationalen-vergaben-informationsfreiheitsgesetz-vg-stuttgart-17-05-2011-13-k
Timestamp: 2016-12-03 12:11:47
Document Index: 285628292

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 14', '§ 1', '§ 22', '§ 14', '§ 1', '§ 1', 'BGH', '§ 19', 'BGH']

BlogsVergabeblogOktober 2011Akteneinsicht bei nationalen Vergaben durch das Informationsfreiheitsgesetz? (VG Stuttgart, 17.05.2011, 13 K 3505/09)§§ 1 IFG, § 14 Abs.3 VOL/A 2009Im Rahmen der “Fachtagung IT-Beschaffung” Mitte September in Berlin wurde eine interessante Frage aufgrund einer Entscheidung des Verwaltungsgerichts Stuttgart vom Mai diesen Jahres diskutiert: hat der Bieter nach dem Informationsfreiheitsgesetz (IFG) ein Akteneinsichtsrecht bei öffentlichen Vergabeverfahren? Der Vorteil liegt auf der Hand: Akteneinsicht wäre auch bei nationalen Verfahren, also unterhalb des Schwellenwertes (VOL/A: 193.000,- € netto/VOB/A: 4.845.000,- € netto), möglich. Aber auch bei EU-weiten Verfahren hätte man eine Alternative zum – oft nicht gewünschten – Klageweg, da hier erst ein Nachprüfungsverfahren vor der Vergabekammer dem Bieter Akteneinsicht gewährt.Ob und welche Möglichkeiten es gibt, wird klar, wenn man sich näher mit der Begründung des VG Stuttgart auseinandersetzt.Der FallEin Büromaterialhändler hatte sich im Jahr 2006 erfolglos an einer Ausschreibung über die Lieferung von Drucker-Verbrauchsmaterial beteiligt. Nachdem er auf Nachfrage in 2009 die Auskunft erhalten hatte, der Vertrag wäre wegen des Nichterreichens der vertraglich vereinbarten Mindestmenge noch nicht beendet, wollte er dies anhand der Lieferanten-Reportings, die unter anderem Aussagen über die gelieferten Mengen enthalten, kontrollieren und hat Akteneinsicht nach dem Informationsfreiheitsgesetz gemäß § 1 IFG gefordert. Nachdem ihm diese mit Verweis auf das Vertraulichkeitsgebot im Vergaberecht (§ 22 Nr.6 Abs.1 VOL/A 2006/§ 14 Abs.3 VOL/A 2009) verweigert wurde, hat er unter Berufung auf § 1 IFG vor dem Verwaltungsgericht Stuttgart auf Akteneinsicht bezüglich der Lieferanten-Reportings geklagt – und Recht bekommen.Die EntscheidungNach § 1 IFG hat jeder (Privatperson/Unternehmen) gegenüber Behörden des Bundes einen Anspruch auf Zugang zu amtlichen Informationen – also eigentlich auch zu Vergabeunterlagen ...Zum vollständigen Artikel9 LeserVergabeblog:Keine Beschlagnahme von Vergabeunterlagen beim Auftraggeber (OLG Düsseldorf, Beschluss ...32 LeserVergabeblog:Zuschlagsverbot bei unzumutbaren Bewerbungsbedingungen und fehlerhafter Gebietslosbildu...48 LeserVergabeblog:Der Angebotspreis eines Auftragnehmers aus einem abgeschlossenen Vergabeverfahren ist k...53 LeserVergabeblog:BGH: Aufhebung der Ausschreibung – Fehlverhalten des Auftraggebers genügt nicht als Auf...65 LeserVergabeblog:Akteneinsicht unterhalb der Schwellenwerte: Auskunftsanspruch der Bieter! (LG Oldenburg...118 LeserVergabeblog:Bei der Vorbereitung der Ausschreibung Fehler gemacht? Die Aufhebung der Ausschreibung ...32 LeserVergabeblog:Neue E-Vergabeplattform für Kommunen in Rheinland-Pfalz52 LeserVergabeblog:Nachforderung von Muster und Proben nach § 19 EG Abs.2 VOL/A (VK Sachsen, Beschluss v. ...10 verwandte ArtikelVeröffentlichung auf eigener Internetplattform: für Bekanntmachung nicht ausreichend (VK Südbayern, Beschluss v. 25.06.2010 –
Z3-3-3194-1-30/05/10)Das Verbot ungewöhnlicher Wagnisse in der VOL/A 2009 – Totgesagte leben längerNeue VOL/A, Teil 2: Mehr Transparenz im UnterschwellenbereichOLG Düsseldorf: Abschließende Nachweisliste von Auftraggebern zwingend (Beschluss v. 03.08.2011 – VII-Verg 30/11)Die Vergabeunterlagen bei der IT-Beschaffung (Teil 1, Einführung und Aufbau der Vergabeunterlagen)Tellerrand: Informationsfreiheit gilt für alle Tätigkeiten der Bundesministerien (Urteile v. 3.11.2011 – BVerwG 7 C 3.11 und 4.11)OLG Düsseldorf kippt Verbot ungewöhnlicher Wagnisse nach VOL/A 2009 (OLG Düsseldorf, Beschluss v. 19.10.2011 – VII-Verg 54/11)“Konjunkturpaket II” – Erhöhte Wertgrenzen auch in Bayern bis 31.12.2011 verlängertNeue VOL/A, Teil 7: Vom “kostenlosen” VergabeverfahrenVergleichbarkeit von Referenzen – Anforderungen an vergleichbare Leistungen in ReferenzlistenVerwandtes im Webibr-online.de: Über den ArtikelVeröffentlicht October 9, 2011 5:00pm im Blog Vergabeblog.ThemenAlle Beiträge, Berlin, Vg Stuttgart, Akteneinsicht, Verwaltungsgericht Stuttgart, Informationsfreiheitsgesetz, Ifg, NettoTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresRumgebrülle während Verhandlung keine „temperamentvolle Reaktion“von Stephan Weinberger / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenFührerschein umgetauscht....Klasse T ist weg....Klage erfolglosvon Carsten Krumm / beck-blog,„Nein, ich habe keine zwei VB!“ – Na und!?von Talentrocket News / TalentRocket Karriere-MagazinUrteil: Muss die Bezahlung des Rundfunkbeitrages in bar ermöglicht werden?von RechtsindexUrteilsabsetzung kann wichtiger sein als die Durchführung einer Hauptverhandlungvon Tobias Kreher / strafrechtsbloggerAls nächstes lesen - bislang 60 Leser:BGH zu Widerrufsrecht: Keine Besserstellung des Verbrauchers ...