Source: http://www.internationales-steuerrecht.de/36553.htm
Timestamp: 2020-04-02 09:45:15
Document Index: 37210132

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 10', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

In der aktuellen Ausgabe der ISR (Heft 6, Erscheinungstermin: 10. Juni 2014) lesen Sie folgende BeitrÃ¤ge und Entscheidungen.
Haase, Florian, Nationales Steuerrecht vs. DBA â€“ AusgewÃ¤hlte terminologische und systematische Unterschiede, ISR 2014, 185-190
Der Beitrag widmet sich einer GegenÃ¼berstellung der wichtigsten im deutschen Steuerrecht und zugleich im Abkommensrecht verwendeten Begrifflichkeiten und ihrer Systematik und arbeitet fÃ¼r die Anwendungspraxis bedeutsame Unterschiede und Gemeinsamkeiten heraus.
Tax treaty law and national tax law are based on a very different terminology and methodology, at least from a German perspective. This article compares both systems with respect to important terms used and methods applied, such as the terms "income" or "withholding tax" or the principles of economic ownership and treaty entitlement, and analyses overlaps, distinctions and similarities.
FG MÃ¼nster v. 14.2.2014 - 4 K 1053/11 E, GewinnerhÃ¶hung nach Â§ 1 AStG wegen unentgeltlicher Ãœberlassung eines Markenzeichens an eine auslÃ¤ndische Gesellschaft, ISR 2014, 190-192
FG DÃ¼sseldorf v. 28.11.2013 - 16 K 2513/12 G, Einbeziehung des Hinzurechnungsbetrags nach Â§ 10 Abs. 1 Satz 1 AStG in den Gewerbeertrag fÃ¼r Zwecke der Ermittlung des Gewerbesteuermessbetrages, ISR 2014, 192-194
FG MÃ¼nchen v. 29.7.2013 - 7 K 190/11, Steuerfreier Exit bei Inbound-Immobilieninvestitionen Ã¼ber zwischengeschaltete Personengesellschaften, ISR 2014, 194-195
BFH v. 13.11.2013 - I R 23/12, MehrtÃ¤gige Rufbereitschaft bei Krankenhauspersonal, ISR 2014, 195-198
Dobratz, Lars, Grundfreiheiten und â€œExitâ€œ-Besteuerung, Der EuGH hat seinen Rechtsfrieden mit der â€œExitâ€œ-Besteuerung der Mitgliedstaaten gemacht, ISR 2014, 198-204
Beim Thema â€œExitâ€œ-Besteuerung stand zuletzt das EuGH-Urteil in der Rechtssache â€œDMCâ€œ (EuGH v. 23.1.2014 â€“ Rs. C-164/12 â€“ DMC, curia.europa.eu) deutlich im Fokus. Dessen Bedeutung verblasst jedoch angesichts der â€œLandmarkâ€œ-Entscheidung des EuGH in der Rechtssache â€œNational Grid Indusâ€œ (EuGH v. 29.11.2011 â€“ Rs. C-371/10 â€“ National Grid Indus, EuGHE 2011, I-12273). Ein Blick zurÃ¼ck auf jene Entscheidung und die gesamte â€œExitâ€œ-Rechtsprechung lohnt, um ihre abschlieÃŸende Ausgewogenheit zu erkennen: Der EuGH hat einerseits die Besteuerungsrechte der Mitgliedstaaten beim â€œExitâ€œ festgelegt und damit EU-Doppelbesteuerungsrecht geschaffen, andererseits den Mitgliedstaaten bei der Geltendmachung ihrer danach berechtigten SteueransprÃ¼che vergleichsweise groÃŸen Spielraum gelassen.
The discussion on exit taxation focussed most recently on the ECJâ€™s decision in DMC (Case C-164/12 DMC [2014]). However, the significance of DMC fades in the light of exit taxationâ€™s landmark decision in National Grid Indus (Case C-371/10 National Grid Indus [2011] ECR I-12273). A comprehensive analysis of that decision and the complete ECJâ€™s case-law on exit taxation reveals its balanced result: On the one hand the ECJ determines Member Stateâ€™s taxing powers, thereby creating EU double taxation law. On the other hand the ECJ grants Member States a comparatively wide scope for asserting their legitimate tax claims.
BFH v. 5.2.2014 - I R 48/11, Erneutes BFH-Urteil zu finalen BetriebsstÃ¤ttenverlusten, ISR 2014, 204-207
Eilers, Stephan / Dorenkamp, Carolin, Weltweite Produktionsexpansion: Local Taxation vs. Global Production, ISR 2014, 207-214
Der nachfolgende Beitrag beschÃ¤ftigt sich mit den nationalen und internationalen steuerrechtlichen Fragestellungen, die sich beim Aufbau einer globalen ProduktionskapazitÃ¤t aus dem Inland heraus ergeben. In diesem Zusammenhang werden sowohl die innerstaatliche Entstrickungsbesteuerung und die Regelungen Ã¼ber die Funktionsverlagerung als auch die jÃ¼ngst erschienenen OECD-DiskussionsentwÃ¼rfe im Rahmen des BEPS-Aktionsplans vom 19./20.7.2013 beleuchtet. Hierbei wird insbesondere ein Schwerpunkt auf die Ausstattung der auslÃ¤ndischen Produktionsgesellschaften mit â€œIntellectual Propertyâ€œ gesetzt.
This article deals with the national and international tax law issues regarding global forms of production. The contribution illustrates both the German exit taxation and the transfer of functions as well as the discussion drafts defining the Action Plan on Base Erosion and Profit Shifting of July 2013 issued by the OECD. In particular, this paper addresses the allocation of intellectual property to foreign production companies.
Valta, Matthias, Base Erosion and Profit Shifting: Die jÃ¼ngsten DiskussionsentwÃ¼rfe der OECD zum BEPS Projekt (Teil 2): Herausforderungen der digitalisierten Wirtschaft, ISR 2014, 214-221
Im Rahmen ihres Aktionsplans gegen den Abfluss von Steuersubstrat und Gewinnverlagerungen (â€œBase Erosion and Profit Shiftingâ€œ, BEPS) hat die OECD im MÃ¤rz drei frÃ¼he DiskussionsentwÃ¼rfe verÃ¶ffentlicht. Der erste Teil dieses Artikels in der Vorausgabe der ISR gab eine EinfÃ¼hrung in die dahinterstehende Problematik der Steuerumgehung und stellte den Diskussionsentwurf vom 14. MÃ¤rz zur BEPS-Aktion Nr. 6 zur BeschrÃ¤nkung der Abkommensvorteile in MissbrauchsfÃ¤llen vor. Der vorliegende zweite Teil behandelt den Diskussionsentwurf vom 24. MÃ¤rz zur BEPS-Aktion Nr. 1, der die steuerlichen Herausforderungen der digitalen Wirtschaft beleuchtet. Unternehmen wie Amazon, Facebook oder Google erwirtschaften weltweit eine hohe WertschÃ¶pfung, ohne im herkÃ¶mmlichen Sinne steuerbegrÃ¼ndende territoriale VerknÃ¼pfungen aufzuweisen (III). Der Doppel-Diskussionsentwurf vom 19. MÃ¤rz zur BEPS-Aktion Nr. 2 zur Vermeidung von Gestaltungen, die mit hybriden Strukturen Doppeltnichtbesteuerungen oder Minderbesteuerungen herbeifÃ¼hren, kann aus PlatzgrÃ¼nden erst in einem dritten Teil des Aufsatzes in der kommenden Ausgabe verÃ¶ffentlicht werden (IV.).
The OECD has released three public discussion drafts in the context of its Action Plan against Base Erosion and Profit Shifting (BEPS) in March. The first part of this article in the last issue contained an introduction into the problem of tax avoidance, followed by a presentation and first analysis of the drafts of 14th March regarding BEPS action No. 6 â€œPreventing the granting of treaty benefits in inappropriate circumstancesâ€œ This second part of the article features the discussion drafts of 24th March on Action No. 1 â€œAddress the tax challenges of the digital economyâ€œ (III.) The last draft covers cases like that of Amazon, Facebook or Google that create profits worldwide without falling under traditional types of territorial nexus. The twin discussions drafts of 19th March on BEPS action No. 2 â€œNeutralize the effects of hybrid mismatch arrangementsâ€œ â€“ as well treaty issues as domestic issues â€“ (IV.) will be published in a third part in the following edition due to space constraints.
Bittner, Thomas / Totzek, Alexander, EntwicklungslÃ¤nder: OECD-Diskussionsentwurf zu mÃ¶glichen AnsÃ¤tzen fÃ¼r die Bestimmung fremdÃ¼blicher Verrechnungspreise, ISR 2014, 221-224
Am 22.3.2014 hat die OECD den Diskussionsentwurf Transfer Pricing Comparability and Developing Countries verÃ¶ffentlicht. Der Diskussionsentwurf setzt sich mit dem Problem der beschrÃ¤nkten DatenverfÃ¼gbarkeit zur Ableitung steuerlich akzeptabler (fremdÃ¼blicher) Verrechnungspreise mit Konzerngesellschaften in EntwicklungslÃ¤ndern auseinander. Der Diskussionsentwurf erÃ¶rtert vier mÃ¶gliche AnsÃ¤tze zur FÃ¼hrung eines Fremdvergleiches, wenn Daten von lokalen Vergleichstransaktionen von nur sehr beschrÃ¤nkter QualitÃ¤t oder gar nicht vorliegen. Die diskutierten AnsÃ¤tze sind (i) eine Ausweitung der Datengrundlage fÃ¼r Vergleichsunternehmen, (ii) eine effektivere Nutzung von existierenden Datenquellen fÃ¼r Vergleichsunternehmen, (iii) eine Entwicklung von AnsÃ¤tzen zur Identifizierung von Fremdvergleichspreisen, ohne Berufung auf direkte Vergleichsunternehmen sowie (iv) eine Nutzung von (Vorab-)VerstÃ¤ndigungsverfahren. Im Folgenden werden die LÃ¶sungsansÃ¤tze der OECD zusammengefasst und kommentiert.
The OECD has published the discussion draft on Transfer Pricing Comparability and Developing Countries on March 22, 2014. The paper discusses four potential approaches to determine armâ€™s length transfer prices for intercompany transactions with developing countries when local data of comparable transactions/companies is not or only of very limited quality available. The approaches are (i) expanding access to data sources for comparables, (ii) using available data sources for comparables more effectively, (iii) developing approaches to identifying armâ€™s length prices without reliance on direct comparables, and (iv) utilizing advance pricing agreements and mutual agreement procedures. In the following, we will summarize the four discussed approaches and comment on them.
Verlag Dr. Otto-Schmidt vom 02.06.2014 10:34