Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_17_08_2016_8_KSt_1_16_Streitwertbemessung_in_Faellen_-d7633267.html
Timestamp: 2016-10-22 12:18:38
Document Index: 275795281

Matched Legal Cases: ['§ 21', '§ 37', '§ 21', '§ 66', '§ 66', '§ 10', '§ 52', '§ 66', '§ 37', '§ 63', '§ 63', '§ 52', '§ 52', '§ 52']

BVerwG, 17.08.2016 - 8 KSt 1.16 - Streitwertbemessung in Fällen einer Entscheidung über einen Geldleistungs- oder Bewilligungsbescheid mit Bedeutung für künftige Leistungen oder Bewilligungen | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 30.08.2016 - 4 BN 10.16 - Ableitung einer Antragsbefugnis für einen in e...…BVerwG, 17.08.2016 - 8 KSt 1.16 - Streitwertbemessung in Fällen einer Entscheidu...BVerwG, 17.08.2016 - 5 B 67.15 (5 C 15.16) - Berücksichtigung von Leistungen der...BVerwG, 16.08.2016 - 8 B 17.15 - Anspruch eines Alleinerben auf Feststellung sei...BVerwG, 15.08.2016 - 10 BN 3.15 - Rechtmäßigkeit der Anhebung der Regelaltersgre...BVerwG, 12.08.2016 - 8 B 26.15 - Betrachtung eines Restitutionsantrags als von e...BVerwG, 11.08.2016 - 4 BN 23.16 - Auswirkungen nicht beigefügter DIN-Normen auf ...BVerwG, 11.08.2016 - 9 B 68.15 - Unzulässigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde ...BVerwG, 11.08.2016 - 10 BN 2.15 - Anforderungen an Inhalts- und Schrankenbestimm...BVerwG, 10.08.2016 - 4 BN 20.16 - Abwägungserheblichkeit des Interesses eines Ei...BVerwG, 10.08.2016 - 1 B 92.16 - Behauptung einer fehlerhaften oder unterblieben...BVerwG, 10.08.2016 - 1 B 83.16 - Verpflichtung der Gerichte zur Anwendung einsch...BVerwG, 10.08.2016 - 1 B 93.16 - Unzulässigkeit einer Wiedereinsetzung in den vo...BVerwG, 10.08.2016 - 1 B 94.16, 1 PKH 74.16, 1 VR 3.16 - Substantiierter Nachwei...BVerwG, 09.08.2016 - 1 C 6.16 - Neubeginn der Dublin-Überstellungsfrist mit Ende...BVerwG, 04.08.2016 - 8 B 24.15 - Anspruch auf Wiederaufgreifen des vermögensrech...BVerwG, 04.08.2016 - 1 B 69.16 - Gerichtliche Anforderungen an den Inhalt der ve...BVerwG, 04.08.2016 - 8 B 31.15 - Feststellung einer Entschädigungsberechtigung s...BVerwG, 04.08.2016 - 4 BN 12.16 - Beachtung naturschutzfachlicher Gründe bei der...BVerwG, 03.08.2016 - 1 B 79.16 - Anforderungen an den Inhalt der verwaltungsrech...BVerwG, 03.08.2016 - 4 C 3.15 - Voraussetzung eines zulässigerweise errichteten ...BVerwG, 03.08.2016 - 1 B 70.16 - Verfahrensfehlerhafte gerichtliche Entscheidung...…BVerwG, 03.08.2016 - 1 B 91.16 - Berechtigung zur Umgestaltung zweier Grabstätte...
BVerwG, 17.08.2016 - 8 KSt 1.16 - Streitwertbemessung in Fällen einer Entscheidung über einen Geldleistungs- oder Bewilligungsbescheid mit Bedeutung für künftige Leistungen oder Bewilligungen
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 17.08.2016, Az.: 8 KSt 1.16Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 17.08.2016Referenz: JurionRS 2016, 23343Aktenzeichen: 8 KSt 1.16 Rechtsgrundlagen:§ 21 Abs. 1 S. 3 GKG§ 37 Abs. 2 VermGIn der Verwaltungsstreitsachehat der 8. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 17. August 2016durch die Richterinnen am Bundesverwaltungsgericht Dr. Held-Daab, Hoockund Dr. Rublackbeschlossen:Tenor:Der Antrag des Klägers auf Änderung der Streitwertfestsetzung im Beschluss vom 3. Juni 2015 - 8 B 69.14 - wird verworfen.Von der Erhebung von Gerichtskosten wird gemäß § 21 Abs. 1 Satz 3 GKG abgesehen.Gründe1Der vom Kläger als "Erinnerung gegen den Kostenansatz" bezeichnete Antrag ist nicht als Erinnerung gemäß § 66 Abs. 1 Gerichtskostengesetz (GKG) auszulegen, über die nach § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG der Einzelrichter zu entscheiden hätte, sondern als Antrag auf Änderung der Streitwertfestsetzung im Beschluss vom 3. Juni 2015 - 8 B 69.14 -, worüber der Senat in der Besetzung des § 10 Abs. 3 VwGO zu entscheiden hat. Der Kläger rügt keine Verletzung kostenrechtlicher Vorschriften im Kostenansatz vom 30. Juni 2016, sondern macht geltend, die Streitwertfestsetzung im die Nichtzulassungsbeschwerde zurückweisenden Beschluss vom 3. Juni 2015 widerspreche § 52 Abs. 3 Satz 2 GKG.2Der Antrag kann keinen Erfolg haben, weil er unzulässig ist.3Dabei kann offenbleiben, ob die Ausnahme vom Vertretungserfordernis bei Kostenerinnerungen gemäß § 66 Abs. 5 Satz 1 GKG auch gilt, wenn unter der unzutreffenden Bezeichnung als "Erinnerung" ein Rechtsbehelf gegen die in der Hauptsacheentscheidung getroffene Streitwertfestsetzung eingelegt wird. Die Unzulässigkeit des Antrags ergibt sich jedenfalls daraus, dass eine Beschwerde gegen die Streitwertfestsetzung in vermögensrechtlichen Streitigkeiten gemäß § 37 Abs. 2 VermG ausgeschlossen ist und eine Änderung der Streitwertfestsetzung von Amts wegen (§ 63 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GKG) nicht rechtzeitig beantragt wurde. Eine solche Änderung ist nach § 63 Abs. 3 Satz 2 GKG nur innerhalb von sechs Monaten zulässig, nachdem die Entscheidung in der Hauptsache Rechtskraft erlangt oder das Verfahren sich anderweitig erledigt hat. Hier ist die Entscheidung in der Hauptsache bereits mit Wirksamwerden des die Nichtzulassungsbeschwerde zurückweisenden, am 22. Juni 2015 zur Post gegebenen Beschlusses vom 3. Juni 2015 - 8 B 69.14 - rechtskräftig geworden. Die Erhebung der zwischenzeitlich mit Beschluss vom 8. Juni 2016 - 8 B 14.15 -zurückgewiesenen Anhörungsrüge schob den Eintritt der Rechtskraft nicht auf.4Im Übrigen hätte der Antrag auch, wenn er fristgerecht gewesen wäre, keinen Erfolg haben können. Die beanstandete Streitwertfestsetzung steht nicht im Widerspruch zu § 52 Abs. 3 Satz 2 GKG. Diese Vorschrift regelt die Streitwertbemessung in Fällen, in denen eine Entscheidung über einen Geldleistungsoder Bewilligungsbescheid auch Bedeutung für künftige Leistungen oder Bewilligungen hat (vgl. Hartmann, Kostengesetze, 46. Aufl. 2016, § 52 GKG Rn. 24 a). In solchen Fällen ist zu dem nach § 52 Abs. 3 Satz 1 GKG maßgeblichen Wert der im Bescheid geregelten Leistung nach Satz 2 der Vorschrift auch der Wert künftiger Leistungen hinzuzurechnen, wobei die Summe das Dreifache des Wertes der im Bescheid geregelten Leistung nicht übersteigen darf. Diese Regelung ist hier nicht einschlägig. Der mit der Nichtigkeitsklage angegriffene bestandskräftige vermögensrechtliche Bescheid vom 16. Januar 2003 hatte die Bewilligung einer - einmaligen - Entschädigung (wegen des Verlusts eines Kontoguthabens) und die Ablehnung von Schadensersatzansprüchen (wegen geltend gemachten Mietausfalls für den Zeitraum von Januar 1953 bis Juli 1994 sowie unterlassener Instandhaltungsmaßnahmen) zum Gegenstand. Die Streitwertfestsetzung im Beschluss vom 3. Juni 2015 orientierte sich an dem vom Verwaltungsgericht ermittelten, mit 113 760,30 € bezifferten wirtschaftlichen Interesse des Klägers an der begehrten Nichtigkeitsfeststellung. Dass der Streitwert damit zu hoch angesetzt wäre, wurde weder im erstinstanzlichen Verfahren noch im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren geltend gemacht. Vielmehr verlangte der Kläger mit seiner erstinstanzlichen Streitwertbeschwerde (Blatt 368 der Akten) im Juli 2014 ausdrücklich eine höhere Streitwertfestsetzung auf 253 890,12 €, hilfsweise auf 155 875,01 €.Dr. Held-DaabHoockDr. RublackHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerwG, 18.08.2016BVerwG, 17.08.2016