Source: http://www.jurablogs.com/2016/09/13/was-banken-unter-kreativitaet-verstehen-nr-2-alles-was-den-banken-nuetzt
Timestamp: 2017-08-23 11:57:18
Document Index: 41564787

Matched Legal Cases: ['§ 307', '§ 1', '§ 307', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 307', 'BGH']

Was Banken unter Kreativität verstehen - Nr. 2 : Alles, was den Banken nützt!
Der Bundesgerichtshof hat über die Frage zu entscheiden, ob Banken für geduldete Überziehungen einerseits laufzeitabhängig Zinsen verbunden mit einem laufzeitunabhängigen Mindestbetrag als Pauschale berechen dürfen oder ob dies ein Verstoß gegen § 307 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 1 BGB darstellt und zu einer unangemessenen Benachteiligung führt.
Bundesgerichtshof - Mitteilung der Pressestelle Nr. 156/2016 vom 13.09.2016
Verhandlungstermin am 25. Oktober 2016, 11.00 Uhr, in Sachen XI ZR 9/15 (Kosten für geduldete
Überziehung)
Der Kläger, der Dachverband der Verbraucherzentralen, nimmt die Beklagte, eine Geschäftsbank, gemäß § 1 UKlaG auf Unterlassung der Verwendung einer Klausel aus ihren Allgemeinen Geschäftsbedingungen in Anspruch. In den von der Beklagten verwendeten "Bedingungen für geduldete Überziehungen" heißt es auszugsweise wie folgt:
"5. Die Höhe des Sollzinssatzes für geduldete Überziehungen, der ab dem Zeitpunkt der Überziehung anfällt, beträgt 16,50 % p. a. (Stand August 2012). Die Sollzinsen für geduldete Überziehungen fallen nicht an, soweit diese die Kosten der geduldeten Überziehung (siehe Nr. 8) nicht übersteigen.
8. Die Kosten für geduldete Überziehungen, die ab dem Zeitpunkt der Überziehung anfallen, betragen 6,90 Euro (Stand August 2012) und werden im Falle einer geduldeten Überziehung einmal pro Rechnungsabschluss berechnet. Die Kosten für geduldete Überziehung fallen jedoch nicht an, soweit die angefallenen Sollzinsen für geduldete Überziehungen diese Kosten übersteigen."
Der Kläger ist der Ansicht, dass die Regelung unter Ziffer 8. Satz 1 der Bedingungen als Preisnebenabrede der Inhaltskontrolle unterliege und dieser nicht standhalte, weil sie Verbraucher unangemessen im Sinne von § 307 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 1 BGB* benachteilige ...
BGH kippt Bankgebühr bei Überziehung
Pauschales Entgelt für Dispositionskredit unwirksam
LX Gesetze Blog:
BGH zu Überziehungszins in Verbraucherdarlehensverträgen.
Kostenklausel für geduldete Überziehungen sittenwidrig!
BGH-Urteil: Kein pauschales Entgelt für geduldete Kontoüberziehungen
Mindestentgelt für geduldete Überziehungen in Banken-AGB sind unangemessen - § 307, Abs. 1, Abs. 2 Nr. 1 BGB
AGB-Klausel über pauschale Kosten bei geduldeter Überziehung unwirksam
BGH: Regelung über pauschales Mindestentgelt für geduldete Kontoüberziehungen in AGB von Banken und Sparkassen unzulässig
Klauseln in Bausparverträgen über 2 % Darlehensgebühr sind unwirksam
Abzugsbeträge bei KfW-Förderdarlehen – und die Formularklauseln
Bank verlangt Pauschale bei Überziehung des Kontos
Veröffentlicht September 13, 2016 2:18pm von Petra Hildebrand Blume, Rechtsanwältin im Blog RAin Hildebrand-Blume.
Bankrecht, Banken, Banken Agb, Bankgebühren, Bankvertrag