Source: http://www.bulletin-advokacie.cz/namitka-promlceni-vznesena-statem-a-korektiv-dobrych-mravu-v-rizeni-o-odskodneni-nemajetkove-ujmy-za-nezakonne-trestni-stihani
Timestamp: 2018-05-27 03:23:38+00:00
Document Index: 25686940

Matched Legal Cases: ['zákona č. 82', 'soud ', 'soud ', '§ 32', 'zákona č. 82', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'ÚS 3391/15 ']

Bulletin advokacie, odborný právnický portál | Námitka promlčení vznesená státem a korektiv dobrých mravů v řízení o odškodnění nemajetkové újmy za nezákonné trestní stíhání
Stěžovatel byl trestně stíhán od června roku 2005 do června roku 2007, kdy bylo trestní řízení skončeno usnesením Okresního soudu v Znojmě, a věc byla předána Městskému úřadu ve Znojmě, neboť nešlo o trestný čin, ale pouze o možný přestupek. Stěžovatel se v souvislosti s nezákonným trestním stíháním domáhal proti České republice podle zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem zaplacení částky 135 364 343,70 Kč s úrokem z prodlení od 5. 6. 2009 do zaplacení. Tato částka měla představovat náhradu majetkové i nemajetkové újmy.
Majetkovou újmu vyčíslil na 35 364 343,70 Kč a příčinnou souvislost mezi nezákonným stíháním a vzniklou škodou spatřoval ve skutečnosti, že v důsledku stíhání stěžovatele byly zabaveny společnosti LIBRA, a. s. náboje, s nimiž měla společnost obchodovat, nemohla je proto prodat, ani hradit své závazky a byl na ni prohlášen konkurz. Dále se domáhal nemajetkové újmy ve výši 100 000 000 Kč za psychickou a fyzickou újmu zejména z titulu úmrtí manželky v době projednání kauzy (spáchala sebevraždu) a za ztrátu dobré pověsti.
Obvodní soud pro Prahu 2 neshledal příčinnou souvislost mezi usnesením o zahájení trestního stíhání a stěžovatelem tvrzenou majetkovou škodou, neboť ta vznikla v souvislosti s platební neschopností společnosti, k níž došlo v důsledku zajištění střeliva již více než půl roku před zahájením trestního stíhání stěžovatele. Ohledně nároku na nemajetkovou újmu soud shledal důvodnou námitku promlčení, kterou vznesla žalovaná Česká republika. Podle § 32 odst. 3 zákona č. 82/1998 Sb. se nárok na náhradu nemajetkové újmy promlčí za šest měsíců ode dne, kdy se poškozený dozvěděl o vzniklé nemajetkové újmě. Stěžovatel se o ní dozvěděl dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí okresního soudu, kterým byla trestní věc postoupena do přestupkového řízení. Městský soud v Praze jako odvolací soud prvostupňové rozhodnutí potvrdil a Nejvyšší soud odmítl dovolání stěžovatele jako nepřípustné. Stěžovatel se poté obrátil na Ústavní soud.
Text nálezu Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 3391/15 je dostupný ZDE.