Source: http://kraken.slv.cz/3Azs63/2017
Timestamp: 2018-08-15 03:50:51+00:00
Document Index: 44849510

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§14', '§ 14', 'soud ', 'soud ', '§ 47', 'soud ', '§ 33', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 33', '§ 120', 'soud ', '§ 60', '§ 120', '§ 11', '§ 9', '§ 7', '§ 12', '§ 13', 'soud ', '§ 35', '§ 60']

3Azs63/2017
3 Azs 63/2017-57
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Jana Vyklického a Mgr. Radovana Havelce, v právní vìci ¾alobcù: a) V. P., b) O. P., c) nezl. E. P., v¹ichni státní pøíslu¹nost Ukrajina, v¹ichni naposledy pobytem na adreseX , nezletilá ¾alobkynì c) zastoupena ¾alobcem a) jako zákonným zástupcem, v¹ichni ¾alobci právnì zastoupeni Mgr. Beatou Kaczynskou, advokátkou se sídlem Èeský Tì¹ín, Nádra¾ní 38/8, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, proti rozhodnutím ¾alovaného ze dne 11. 4. 2016, è. j. OAM-846/ZA-ZA05-P15-2015, ze dne 25. 7. 2016, è. j. OAM-840/ZA-ZA05-P15-2015 a è. j. OAM-454/ZA-HA04-HA10-2016, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobcù a)-c) proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 2. 2. 2017, è. j. 61 Az 12/2016-83,
III. Ustanovené zástupkyni ¾alobce Mgr. Beatì Kaczynské s e p ø i z n á v á odmìna za zastupování a náhrada hotových výdajù v celkové vý¹i 18.731 Kè. Tato èástka bude jmenované vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do jednoho mìsíce od právní moci tohoto usnesení. Náklady zastoupení ¾alobcù a)-c) platí stát.
[1] ®alobce a) se u Krajského soudu v Ostravì (dále krajský soud ) domáhal ¾alobou zru¹ení rozhodnutí ¾alovaného è.j. OAM-846/ZA-ZA05-P15-2015 ze dne 11. 4. 2016, a zároveò podal ¾alobu jako zákonný zástupce nezletilé ¾alobkynì c) proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 25. 7. 2016 è. j. OAM-454/ZA-HA04-HA10-2016. ®alobkynì b) podala ¾alobu proti rozhodnutí ¾alovaného è. j. OAM-840/ZA-ZA05-P15-2015 ze dne 11. 4. 2016. V¹emi tøemi napadenými správními rozhodnutími nebyla ¾alobcùm udìlena mezinárodní ochrana podle § 12, § 13, § 14, §14a a § 14b zákona è. 325/1999 Sb. o azylu (dále zákon o azylu ). Krajský soud v¹echny ¾aloby zamítl.
[2] Dne 23. 2. 2017 podali ¾alobci (dále stì¾ovatelé ) proti rozsudku krajského soudu kasaèní stí¾nost., ve které uvedli, ¾e se nacházeli X. Spolu s vyjádøením ke kasaèní stí¾nosti stì¾ovatelù zaslal ¾alovaný Nejvy¹¹ímu správnímu soudu kopii ¾ádosti stì¾ovatelù ze dne 3. 4. 2017 o zru¹ení strpìní , v ní¾ stì¾ovatelé uvedli, ¾e ¾ádají o zru¹ení víza za úèelem strpìní v Èeské republice, nebo» se hodlají vrátit na Ukrajinu. Nejvy¹¹í správní soud se pokusil zjistit aktuální místo pobytu stì¾ovatelù. V odpovìdi ze dne 5. 6. 2017 sdìlilo Ministerstvo vnitra, odbor
azylové a migraèní politiky, ¾e stì¾ovatelé opustili 3. 4. 2017 Pobytové støedisko a místo jejich pobytu není známé. Øeditelství slu¾by cizinecké policie pøípisem ze dne 31. 5. 2017 sdìlilo, ¾e stì¾ovatelé dne 3. 4. 2017 opustili Pobytové støedisko a bli¾¹í informace o místì jejich pobytu lze zjistit u Ministerstva vnitra. Rovnì¾ ze sdìlení ustanovené zástupkynì stì¾ovatelù ze dne 20. 6. 2017 vyplývá, ¾e jí aktuální místo pobytu ¾alobcù není známo. Správa uprchlických zaøízení Ministerstva vnitra pøípisem ze dne 16. 6. 2017 potvrdila, ¾e stì¾ovatelé pobývali do 3. 4. 2017 v Pobytovém støedisku a poté ji¾ nemá o jejich pobytu ¾ádné informace. S tím korespondují i zji¹tìní Nejvy¹¹ího správního soudu z cizineckého informaèního systému, podle kterých opustili stì¾ovatelé dne 3. 4. 2017 Pobytové støedisko a od té doby systém neobsahuje informaci o místì jejich pobytu.
[3] Podle § 47 písm. c) soudního øádu správního (dále jen s. ø. s. ) soud øízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon. Zvlá¹tním zákonem je v tomto pøípadì zákon o azylu, jeho¾ § 33 písm. b) stanoví, ¾e soud øízení zastaví, jestli¾e nelze zjistit místo pobytu ¾adatele o udìlení mezinárodní ochrany (¾alobce).
[4] Nejvy¹¹í správní soud dospìl k závìru, ¾e stì¾ovatelé jsou neznámého pobytu od 3. 4. 2017, kdy opustili Pobytové støedisko. Souèasné místo jejich pobytu se Nejvy¹¹ímu správnímu soudu nepodaøilo zjistit ¾ádným z øady dotazù. Vzhledem k tomu Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil podle § 47 písm. c) s. ø. s., ve spojení s § 33 písm. b) zákona o azylu a § 120 s. ø. s.
[5] O náhradì nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti rozhodl Nejvy¹¹í správní soud podle § 60 odst. 3 s. ø. s., ve spojení s § 120 s. ø. s. tak, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, nebo» øízení o kasaèní stí¾nosti bylo zastaveno.
[6] Stì¾ovatelùm byla usnesením krajského soudu ze dne 23. 9. 2016, è. j. 61 Az 12/2016-43, ustanovena zástupkyní advokátka Mgr. Beata Kaczynská. Ta uèinila ve vìci dva úkony (sepis a podání kasaèní stí¾nosti ze dne 23. 2. 2017 a její doplnìní ze dne 13. 3. 2017), které se pova¾ují za úkon právní slu¾by ve smyslu § 11 odst. 1 písm. d) vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., o odmìnách advokátù a náhradách advokátù za poskytování právních slu¾eb (dále advokátní tarif ). Za nì jí nále¾í odmìna podle § 9 odst. 4 písm. d) ve spojení s § 7 bod 5 a § 12 odst. 4 advokátního tarifu ve vý¹i 2 x 7.440 Kè. K tomu nále¾í náhrada hotových výdajù ve vý¹i 2 x 300 Kè (§ 13 odst. 3 advokátního tarifu). Ze spisu krajského soudu pøitom zdej¹í soud zjistil, ¾e zástupkynì ¾alobcù je plátkyní DPH, proto jí zvý¹il náhradu nákladù øízení o DPH ve vý¹i 21 % (3.251 Kè). Celková èástka 18.731 Kè bude jmenované vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do jednoho mìsíce od právní moci tohoto usnesení. Podle § 35 odst. 8 vìty prvé za støedníkem, § 60 odst. 4 s. ø. s., náklady zastoupení stì¾ovatelù platí stát.