Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2010-04-22/ix-zb-140_07
Timestamp: 2017-02-28 10:20:06
Document Index: 219905868

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 93', '§ 93', 'BGH', '§ 42', 'BGH', 'BGH']

BGH, 22.04.2010 - IX ZB 140/07 - Zurückweisung einer Rechtsbeschwerde aufgrund fehlender Erkennbarkeit von Fehlern in der Auslegung eines vollstreckbaren Schiedspruchs in der Vorinstanz | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.04.2010 - III ZR 127/09 - Kausalitätsvermutung zugunsten eines sich auf ...…BGH, 22.04.2010 - IX ZB 140/07 - Zurückweisung einer Rechtsbeschwerde aufgrund f...BGH, 22.04.2010 - IX ZB 122/06 - Geltendmachung eines Kostenerstattungsanspruchs...BGH, 22.04.2010 - IX ZB 44/06 - Zurückweisung einer Rechtsbeschwerde wegen fehle...BGH, 22.04.2010 - IX ZB 100/06 - Geltendmachung eines Kostenerstattungsanspruchs...BGH, 22.04.2010 - III ZR 318/08 - Aufklärungspflichten des Treuhandkommanditiste...BGH, 22.04.2010 - III ZR 324/08 - Prospektmangel und Aufklärungspflichtverletzun...BGH, 22.04.2010 - IX ZB 162/06 - Geltendmachung eines Kostenerstattungsanspruchs...BGH, 22.04.2010 - IX ZR 128/09 - Abweichende Würdigung der Bekundungen einer Zeu...BGH, 22.04.2010 - IX ZB 26/07 - Zurückweisung einer Rechtsbeschwerde im Insolven...BGH, 22.04.2010 - IX ZB 131/06 - Begründung einer Darlehensmithaft infolge eines...BGH, 22.04.2010 - IX ZA 8/10 - Gewährung von Prozesskostenhilfe für die Aufhebun...BGH, 22.04.2010 - IX ZB 200/06 - Akzessorische Gesellschafterhaftung bei Vorlieg...BGH, 22.04.2010 - IX ZB 58/10 - Geltendmachung eines Kostenersatzanspruchs als I...BGH, 22.04.2010 - IX ZR 94/08 - Rechtliche Beurteilung von Insolvenzanfechtungsk...BGH, 22.04.2010 - VII ZR 247/08 - Zulassung der Revision wegen fehlender Ausführ...BGH, 22.04.2010 - IX ZB 8/09 - Verpflichtung des Insolvenzgerichts zur förmliche...BGH, 22.04.2010 - IX ZB 161/06 - Zurückweisung einer Rechtsbeschwerde wegen fehl...BGH, 22.04.2010 - IX ZB 199/07 - Nachprüfungsanspruch eines Insolvenzverwalters ...BGH, 22.04.2010 - IX ZB 127/07 - Rechtsbeschwerde bei einem Streit über die Verg...BGH, 22.04.2010 - Xa ZB 20/08 - Technische Natur eines das unmittelbare Zusammen...BGH, 22.04.2010 - I ZR 17/09 - Nichtberücksichtigung eines Testberichts der Stif...…BGH, 01.04.2010 - 3 StR 456/09 - Qualifizierung der Inbrandsetzung eines Schuppe...
BGH, 22.04.2010 - IX ZB 140/07 - Zurückweisung einer Rechtsbeschwerde aufgrund fehlender Erkennbarkeit von Fehlern in der Auslegung eines vollstreckbaren Schiedspruchs in der Vorinstanz
BundesgerichtshofBeschl. v. 22.04.2010, Az.: IX ZB 140/07Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 22.04.2010Referenz: JurionRS 2010, 14832Aktenzeichen: IX ZB 140/07 Verfahrensgang:vorgehend:AG Kassel - 08.02.2007 - AZ: 620 M 30/07LG Kassel - 09.03.2007 - AZ: 3 T 142/07Rechtsgrundlage:§ 93 InsODer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Ganter, die Richter Raebel, Vill, Dr. Pape und Grupp am 22. April 2010 beschlossen:Tenor:Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 3. Zivilkammer des Landgerichts Kassel vom 9. März 2007 wird zurückgewiesen.Die Kosten des Verfahrens werden dem Rechtsbeschwerdeführer auferlegt mit der Maßgabe, dass der Kostenerstattungsanspruch als Insolvenzforderung aus der Masse zu berichtigen ist.Der Gegenstandswert der Rechtsbeschwerde wird auf 500.000 EUR festgesetzt.Gründe1Die Rechtsbeschwerde ist aufgrund der rechtlich zutreffenden Erwägungen des Beschwerdegerichts unbegründet. Titelschuldner ist nach der nicht zu beanstandenden Auslegung des vollstreckbaren Schiedsspruchs vom 14. Juni 2004 der Gesellschafter der G. GbR infolge eines persönlich und unmittelbar wirkenden Rechtsgrundes (Eingriffskondiktion). Die Regelung des § 93 InsO betrifft jedoch nur den Bereich der gesetzlich akzessorischen Gesellschafterhaftung (BGHZ 151, 245, 248 ff), der hier nicht berührt ist.2Der Kostenerstattungsanspruch der weiteren Beteiligten zu 1 war aufschiebend bedingt bereits vor Insolvenzeröffnung gegen den Titelschuldner entstanden und ist infolge dessen nur als Insolvenzforderung geltend zu machen (vgl. etwa HmbKomm-InsO/Lüdtke, 3. Aufl. § 42 Rn. 12 f).Ganter Raebel Vill Pape GruppHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 23.04.2010BGH, 22.04.2010
27.02.2017 - 91 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Norbert Bierbach aus BerlinNeue Hinweispflichten zur VerbraucherschlichtungSeit dem 1.2.2017 treten neue Informationspflichten für Unternehmen im Bereich der Verbraucherschlichtung in Kraft. mehr
24.02.2017 - 181 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Andreas Wisuschil aus MünchenErfindungen im „Gründerzentrum“ – Umgehung des ArbeitnehmererfinderGesetzesHeute wurde in den Münchener Medien abermals über Pläne in Bezug eines Gründerzentrums für innovative Jungunternehmer berichtet, welches im Rahmen einer Private-Public-Partnership zwischen der… mehr