Source: http://digitalsantotome.com.ar/ampliar.php?ampliar=2590
Timestamp: 2020-08-15 09:49:48
Document Index: 63032352

Matched Legal Cases: ['artículo 1', 'artículo 14', 'artículo 2', 'artículo 26', 'artículo 3', 'artículo 26', 'artículo 4', 'artículo 26', 'artículo 5', 'artículo 26']

Digitalsantotome - Proponen modificar la Ley de Protección de Datos Personales con nuevas restricciones al manejo de información crediticia
Proponen modificar la Ley de Protección de Datos Personales con nuevas restricciones al manejo de información crediticia
Diputados nacionales, entre ellos uno por Corrientes, impulsan con un proyecto de Ley modificaciones a los artículos 14 y 26 de la Ley 25.326 de Datos Personales y proponen incorporar un artículo BIS para evitar que empresas fantasma con servicios de cobro o recupero de capital administren datos personales de titulares de crédito.
El expediente, con el N 4765-D-2019, fue introducido al Congreso con la firma de los diputados Macha, Salvarezza, Correa, Llanos, Soraire, Vallejos, Álvares y, por Corrientes, Romero.
En su artículo 1º, la iniciativa, propone modificar el inciso 3° del artículo 14 del Régimen de Protección de datos personales establecido por la ley 25.326 y sus modificatorias, para que disponga que el derecho de acceso a que se refiere dentro de esa ley y, precisamente de ese artículo, “sólo puede ser ejercido en forma gratuita a intervalos no inferiores a un mes, salvo que se acredite un interés legítimo al efecto.“
En su artículo 2º, propne modificar el inciso 4° del artículo 26 para que disponga que “sólo se podrán archivar, registrar o ceder los datos personales que sean significativos para evaluar la solvencia económico-financiera de los afectados durante los últimos cinco años.”
Además, que establezca que, en los supuestos en que las obligaciones comerciales, de acuerdo a su naturaleza, “prescriban en un plazo menor al indicado en el párrafo anterior, deberá reducirse dicho término hasta concordar con el de la extinción de la obligación.”
Y, asimismo, que indique que “sólo se podrán archivar, registrar o ceder los datos personales que sean significativos para evaluar la solvencia económico-financiera de los afectados durante un año cuando el deudor cancele la obligación, debiéndose hacer constar dicho hecho.”
En su artículo 3º., los diputados, proponen incorporar como inciso 6° del artículo 26 una prohibición para “las empresas destinadas a proveer servicios de información crediticia” en cuanto a “la formación de archivos, bancos o registros que incorporen a parientes del titular del dato, exceptuando el supuesto de quienes participen dentro de una misma sociedad comercial”.
En su artículo 4º, los legisladores proponen incorporar como inciso 7° del artículo 26 que para los supuestos en que los bancos de datos destinados a prestar servicios de información crediticia elaboren un sistema de puntuación y/o calificación de acuerdo al comportamiento crediticio de las personas, “se deberá detallar cuál es fórmula o algoritmo que se utiliza y su composición”.
En su artículo 5º, proponen incorporar como inciso 8° al mismo artículo que “no se podrán archivar, registrar o ceder los datos comerciales negativos referidos a la prestación de los servicios públicos esenciales de electricidad, gas y agua corriente”.
Por último, los diputados, proponen incorporar como artículo 26 bis que “las personas de existencia ideal que presten servicios de información crediticia no podrán ofrecer servicios de cobro o recupero de créditos” y que asimismo queda “prohibida la cesión de su marca y/o nombre de fantasía a empresas que presten servicios de cobro o recupero de créditos”.
Los diputados nacionales argumentan que la iniciativa se centra en seis “aspectos esenciales” con el objetivo de “evitar que se produzca una injustificada acentuación de las desigualdades económicas y sociales en la República Argentina”.
Estos son: 1) Necesidad de exclusión de la información de deudas por falta de pago de servicios esenciales, 2) Reducción del plazo de dos años a un año para la persistencia de antecedentes de deudas canceladas, 3) Reducción del plazo del ‘derecho al olvido’ para aquellas deudas cuyo plazo de prescripción es menor a cinco años, 4) Regulación e implementación de información clara y precisa en cuanto a los servicios de ‘score’, 5) Prohibición de información de datos de familiares, 6) Reducción del plazo del derecho de acceso de 6 meses a 1 mes.