Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_15_03_2011_1_StR_260_09_Verurteilung_eines_Angeklagten_w-d4376287.html
Timestamp: 2016-12-05 09:04:40
Document Index: 68001120

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 15', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 730', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 206', '§ 243', '§ 265', '§ 265', '§ 132', '§ 200', '§ 243', '§ 206', '§ 349', 'BGH', 'BGH']

BGH, 15.03.2011 - 1 StR 260/09 - Verurteilung eines Angeklagten wegen nicht von dem Eröffnungsbeschluss umfasster Taten; Anforderungen an die Verlesung des Anklagesatzes in Strafverfahren wegen einer Vielzahl durch eine gleichartige Begehungsweise gekennzeichneter und gleichförmiger Taten oder Tateinzelakte | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.03.2011 - III ZR 48/10 - Abweichende Würdigung des Berufungsgerichts ohn...…BGH, 15.03.2011 - 1 StR 260/09 - Verurteilung eines Angeklagten wegen nicht von ...BGH, 15.03.2011 - II ZR 237/09 - Begründetheit eines Ablehnungsgesuchs wegen Bes...BGH, 15.03.2011 - II ZR 244/09 - Begründetheit eines Ablehnungsgesuchs wegen Bes...BGH, 15.03.2011 - VI ZB 24/10 - Erstattungsfähigkeit einer ungekürzten Verfahren...BGH, 15.03.2011 - VI ZB 45/09 - Kosten eines außergerichtlichen Vergleichs als e...BGH, 15.03.2011 - 1 StR 75/11 - Zulässigkeit einer Strafrahmenverschiebung für e...BGH, 15.03.2011 - V ZB 177/10 - Prozesskostenhilfe für eine aller Voraussicht na...BGH, 15.03.2011 - 3 StR 476/10 - Anforderungen an die gerichtlichen Feststellung...BGH, 15.03.2011 - 3 StR 62/11 - Strafmilderung infolge einer Aufklärungshilfe du...BGH, 15.03.2011 - X ZR 99/10 - Anspruch auf Schadensersatz für den Verlust von R...BGH, 15.03.2011 - 1 StR 429/09 - Rüge bei teilweiser Verlesung des Anklagesatzes...BGH, 15.03.2011 - 4 StR 92/11 - Beeinflussung der Strafrahmenwahl und der Strafz...BGH, 15.03.2011 - VI ZR 162/10 - Relevanz der Kenntniserlangung durch den Beschä...BGH, 15.03.2011 - VIII ZR 243/10 - Bedeutung des Einwendungsausschlusses nach § ...BGH, 15.03.2011 - II ZR 301/09 - Vermittlung der für den Verjährungsbeginn erfor...BGH, 15.03.2011 - IX ZA 13/08 - Nichtzulassung einer Revision aufgrund mangeldem...BGH, 15.03.2011 - VI ZB 50/10 - Anwendung des § 15a Rechtsanwaltvergütungsgesetz...BGH, 15.03.2011 - 1 StR 581/09 - Berichtigung eines offensichtlichen Fassungsver...BGH, 15.03.2011 - 4 StR 74/11 - Änderung des Schuldspruchs wegen mangelhafter Fe...BGH, 15.03.2011 - 1 StR 529/10 - Die Verurteilung wegen unerlaubter Ausspielung ...BGH, 15.03.2011 - II ZR 141/10 - Uneingeschränkte Anwendung des § 730 Abs. 2 S. ...…BGH, 01.03.2011 - X ZR 72/08 - Bei der Prüfung des Vorliegens der erfinderischen...
BGH, 15.03.2011 - 1 StR 260/09 - Verurteilung eines Angeklagten wegen nicht von dem Eröffnungsbeschluss umfasster Taten; Anforderungen an die Verlesung des Anklagesatzes in Strafverfahren wegen einer Vielzahl durch eine gleichartige Begehungsweise gekennzeichneter und gleichförmiger Taten oder Tateinzelakte
BundesgerichtshofBeschl. v. 15.03.2011, Az.: 1 StR 260/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 15.03.2011Referenz: JurionRS 2011, 12855Aktenzeichen: 1 StR 260/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Mannheim - 12.12.2008Rechtsgrundlagen:§ 206a Abs. 1 StPO§ 243 Abs. 3 S. 1 StPO§ 265 Abs. 1 StPO§ 265 Abs. 4 StPO§ 132 GVGFundstellen:NStZ 2011, 420-422NStZ-RR 2014, 130Verfahrensgegenstand:Betrug Redaktioneller Leitsatz:1.Nach dem Beschluss des Großen Senats für Strafsachen des Bundesgerichtshofs vom 12. Januar 2011 - GSSt 1/10 - muss der konkrete Anklagesatz einerseits die Schilderung der gleichartigen Tatausführung, welche die Merkmale des jeweiligen Straftatbestands erfüllt, die Bezifferung der Gesamtzahl der Taten, die Bestimmung des Tatzeitraums sowie bei Vermögensdelikten die Bezifferung des Gesamtschadens umfassen.2.Andererseits sind - nach wie vor - auch die Auflistung der näheren individualisierenden tatsächlichen Umstände der Einzeltaten oder - namentlich in Fällen der Bewertungseinheit oder der uneigentlichen Organisationsdelikte - die Auflistung der Einzelakte der Taten Teil des Anklagesatzes.3.Eine Ausgliederung der letztgenannten Auflistungen der Tatdetails in das Wesentliche Ergebnis der Ermittlungen oder an andere Stelle der Anklage ist demnach mit § 200 Abs. 1 Satz 1, § 243 Abs. 3 Satz 1 StPO nicht vereinbar.4.Vorzulesen ist jedoch lediglich die - regelmäßig in Fließtext abgefasste - allgemeine Schilderung der gleichartigen Tatausführung, in der die Merkmale des jeweiligen Straftatbestands dargelegt werden, die für alle Einzeltaten einheitlich gegeben sind.Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. März 2011gemäß § 206a Abs. 1, § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen: Tenor:1.Auf die Revisionen der Angeklagten K. und M. wird das Urteil des Landgerichts Mannheim vom 12. Dezember 2008a)aufgehoben, soweit der Angeklagte M. in den Fällen C. IV. in Verbindung mit den Tat-Nummern 211 bis 216 und 287 der Tabelle 7 der Urteilsgründe wegen Betruges verurteilt wurde, insoweit wird das Verfahren eingestellt; im Umfang der Einstellung fallen die Verfahrenskosten und die notwendigen Auslagen des Angeklagten M. der Staatskasse zur Last; b)im Schuldspruch im Hinblick auf den Angeklagten M. dahingehend geändert, dass der Angeklagte M. des Betruges in 362 Fällen schuldig ist; c)hinsichtlich dieser beiden Angeklagten im Strafausspruch aufgehoben. 2.Die weitergehenden Revisionen der Angeklagten K. und M. werden verworfen. 3.Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die verbleibenden Kosten der Rechtsmittel, an eine andere Wirtschaftsstrafkammer des Landgerichts zurückverwiesen. BGH, 15.03.2011BGH, 15.03.2011