Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20010608-219410
Timestamp: 2017-01-18 00:11:03+00:00
Document Index: 327043680

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 4", "l'article 4", "l'article 4", "l'article 4", 'art. 4']

France, Conseil d'État, 3 / 8 ssr, 08 juin 2001, 219410
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 3 / 8 ssr, 08 juin 2001, 219410
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 219410Numéro NOR : CETATEXT000008035031 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2001-06-08;219410 Analyses : FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - STATUTS - DROITS - OBLIGATIONS ET GARANTIES - COMMISSIONS ADMINISTRATIVES PARITAIRES - CONSULTATION NON OBLIGATOIRE - Intégration à titre exceptionnel dans le corps des administrateurs civils de trois membres d'un corps mis en extinction - Question d'ordre général au sens de l'article 4 du décret du 16 novembre 1999 - Absence.36-07-05-04 En vertu de l'article 4 du décret du 16 novembre 1999 portant statut particulier du corps des administrateurs civils, la commission administrative paritaire interministérielle du corps des administrateurs civils est consultée sur "les questions d'ordre général relatives à l'élaboration et à la mise en oeuvre des règles statutaires et aux modalités de gestion" de ce corps. Ne constituent pas une "question d'ordre général" au sens de ces dispositions l'intégration à titre exceptionnel dans le corps des administrateurs civils de trois inspecteurs généraux adjoints du corps, mis en extinction, de l'inspection générale du ministère chargé des anciens combattants, une telle mesure ponctuelle visant à l'intégration d'un très petit nombre d'agents dans un corps comptant près de trois mille membres et n'ayant d'incidence ni sur les conditions d'avancement ni sur les prérogatives du corps. Le décret par lequel a été prise la mesure en cause n'avait donc pas à être précédé de la consultation de la commission administrative paritaire interministérielle de ce corps.Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 28 mars 2000 et 22 juin 2000 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés par l'UNION SYNDICALE DES ADMINISTRATEURS CIVILS sise ... ; l'UNION SYNDICALE DES ADMINISTRATEURS CIVILS demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir le décret n° 2000-79 du 27 janvier 2000 relatif aux modalités exceptionnelles d'intégration dans certains corps de la fonction publique de l'Etat de fonctionnaires du corps de l'inspection générale du ministère chargé des anciens combattants ;
Vu la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983, ensemble la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984 relative à la fonction publique de l'Etat ;
- le rapport de M. Derepas, Maître des requêtes, - les conclusions de M. Seners, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'en vertu de l'article 4 du décret susvisé du 16 novembre 1999 la commission administrative paritaire interministérielle du corps des administrateurs civils est consultée sur "les questions d'ordre général relatives à l'élaboration et à la mise en oeuvre des règles statutaires et aux modalités de gestion" de ce corps ;
Considérant que les dispositions attaquées ont pour objet de prévoir l'intégration à titre exceptionnel dans le corps des administrateurs civils de trois inspecteurs généraux adjoints du corps, mis en extinction, de l'inspection générale du ministère chargé des anciens combattants ; que cette mesure ponctuelle vise à l'intégration d'un très petit nombre d'agents dans un corps comptant près de trois mille membres et qu'elle n'aura d'incidence ni sur leurs conditions d'avancement ni sur les prérogatives du corps ; qu'ainsi elle ne constitue pas une "question d'ordre général" au sens des dispositions susrappelées de l'article 4 du décret du 16 novembre 1999 ; que, par suite, le moyen tiré de ce que la commission administrative paritaire interministérielle de ce corps aurait dû être consultée préalablement à l'intervention du décret du 27 janvier 2000 doit être écarté ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que l'UNION SYNDICALE DES ADMINISTRATEURS CIVILS n'est pas fondée à demander l'annulation du décret attaqué ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à l'UNION SYNDICALE DES ADMINISTRATEURS CIVILS, au Premier ministre, au ministre de la défense et au ministre de la fonction publique et de la réforme de l'Etat.Références : Décret 2000-79 2000-01-27 décision attaquée confirmationDécret 99-945 1999-11-16 art. 4Publications :Proposition de citation: CE, 08 juin 2001, n° 219410Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. LabetoulleRapporteur : M. DerepasRapporteur public : M. SenersOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 3 / 8 ssrDate de la décision : 08/06/2001Fonds documentaire : Legifrance Haut de page