Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=3%20StR%20426/17
Timestamp: 2019-02-19 22:02:39
Document Index: 159864760

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 345', '§ 400', '§ 52', '§ 239', '§ 52']

BGH, 06.02.2018 - 3 StR 426/17 - dejure.org
Unzulässigkeit der Revision des Nebenklägers (Unzulässigkeit der Bezugnahme auf die Schriftsätze anderer Verfahrensbeteiligter oder Aktenbestandteile; Strafmaß kein zulässiges Angriffsziel für den Nebenkläger)
Konkurrenzrechtliche Anwendung der als Mittel zur Begehung schwerwiegender Delikten begangenen Freiheitsberaubung (selbständiger Unrechtsgehalt; Erstreckung über längeren Zeitraum mit zwischenzeitlicher Beruhigung des Geschehens)
§ 345 StPO, § 400 Abs 1 StPO
Anwendung der Freiheitsberaubung als allgemeines Delikt bzgl. Bildung des tatbestandsmäßigen Mittels zur Begehung anderer insbesondere schwerer wiegender Delikte hinsichtlich Tateinheit (hier: gefährliche Körperverletzung)
StGB § 52 ; StGB § 239 Abs. 1
Revision des Nebenklägers in Strafsachen: Revisionsbegründung durch Bezugnahme auf Schriftsätze oder Aktenbestandteile
§§ 52, 223, 239, 240 StGB
Verhältnis zwischen Freiheitsberaubung und (versuchter) Nötigung
LG Oldenburg, 28.03.2017 - 6 KLs 34/16
NStZ-RR 2018, 153