Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=MDR%202005,%20988
Timestamp: 2020-02-23 14:38:05
Document Index: 295221100

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 75', '§ 328', '§ 75', '§ 328', 'BGH', '§ 328', '§ 328', 'BGH', 'BGH', '§ 74', '§ 178', '§ 328', 'BGH', '§ 328', 'BGH', '§ 328', 'BGH', '§ 328', 'BGH', '§ 43', '§ 156', 'BGH', '§ 43', '§ 194']

Rechtsprechung: MDR 2005, 988 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 08.02.2006
https://dejure.org/2006,885
BGH, 08.02.2006 - IV ZR 205/04 (https://dejure.org/2006,885)
BGH, Entscheidung vom 08.02.2006 - IV ZR 205/04 (https://dejure.org/2006,885)
BGH, Entscheidung vom 08. Februar 2006 - IV ZR 205/04 (https://dejure.org/2006,885)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,885) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VVG §§ 75, 178a Abs. 1 bis 3; BGB § 328 Abs. 1; AVB Krankheitskostenversicherung
Mitversicherung des Ehepartners des Versicherungsnehmers im Krankheitskostenversicherungsvertrag; Bedeutung einer eventuellen Erwerbstätigkeit des mitversicherten Ehepartners; Geltendmachung des Fortbestands der Versicherung durch den Mitversicherten nach Kündigung wegen ...
Krankenversicherung - Ansprüche des mitversicherten des Ehegatten
Rechtsstellung des mitversicherten Ehepartners in der privaten Krankenversicherung
Familienrecht - Mitversicherter Ehegatte kann Ansprüche gegen Krankenversicherung selbst einklagen
§§ 75, 178a Abs. 1, 178a Abs. 2, 178a Abs. 3 VVG, § 328 Abs. 1 BGB
Rechte des mitversicherten Ehegatten in der privaten Krankheitskostenversicherung; Krankenversicherungsrecht
Mitversicherung des Ehegatten in der Krankheitskostenversicherung
Private Krankenversicherung - Neue BGH-Rechtsprechung zu Ansprüchen von mitversicherten Ehepartnern
LG Hannover, 15.01.2004 - 19 O 232/03
OLG Celle, 05.08.2004 - 5 U 63/04
NJW 2006, 1434
MDR 2006, 988
FamRZ 2006, 618 (Ls.)
VersR 2006, 686
Soweit die Revision demgegenüber darauf verweist, der Versicherungsnehmer schließe keinen Krankenversicherungsvertrag im Namen des Mitversicherten, so dass es keiner gesetzlichen oder vertraglichen Vertretungsmacht bedürfe, trifft es zwar zu, dass es sich bei der Mitversicherung in einem Krankheitskostenversicherungsvertrag um eine Versicherung für fremde Rechnung und damit einen echten Vertrag zugunsten Dritter i.S. von § 328 Abs. 1 BGB handelt (Senatsurteil vom 8. Februar 2006 - IV ZR 205/04, VersR 2006, 686 Rn. 25).
Zwar ist sie vordergründig eine einzeln ausgehandelte Vertragsbestimmung, da sie - nach dem im Revisionsverfahren zugrunde zu legenden Sach- und Streitstand - individuell zwischen dem Beklagten und der Fondsgesellschaft vereinbart wurde und den aus einem Vertrag nach § 328 Abs. 1 BGB begünstigten Dritten (hier den Anlegern) nur ein aus dem Vertragsverhältnis zwischen dem Schuldner (hier dem Beklagten) und dem Versprechensempfänger (hier der Fondsgesellschaft) abgespaltenes Forderungsrecht zusteht (z.B.: BGH, Urteile vom 8. Februar 2006 - IV ZR 205/04 - NJW 2006, 1434, 1437 Rn. 39 und vom 2. Oktober 1969 - KZR 10/68 - DNotZ 1970, 240).
Dabei ist zu berücksichtigen, dass im Zeitpunkt des Abschlusses der Berufsunfähigkeitsversicherung die Klägerin bereits volljährig war und diese Versicherung nicht dem Interesse eines Sorgeberechtigten an der Absicherung vor eigenen Einbußen, verursacht durch eine Berufsunfähigkeit der Klägerin, gedient hat (vgl. BGH, Urteil vom 8. Februar 2006 - IV ZR 205/04 - NJW 2006, 1434).
Geltendmachung von Rechten aus einer privaten Krankenversicherung durch den …
Wie der Senat in seinem - erst nach Erlass des hier angefochtenen Berufungsurteils ergangenen - Urteil vom 8. Februar 2006 (IV ZR 205/04 - VersR 2006, 686 unter 1 b) im Einzelnen dargelegt hat, ist die Anwendung der §§ 74 bis 80 VVG in der privaten Krankheitskostenversicherung durch § 178a Abs. 2 VVG ausgeschlossen.
aa) Nach § 328 Abs. 1 BGB können die Vertragsparteien eine Leistung an einen Dritten mit der Wirkung vereinbaren, dass der Dritte - ohne in die Stellung eines Vertragschließenden einzurücken - unmittelbar das Recht erwirbt, die Leistung zu fordern (vgl. ua. BGH 8. Februar 2006 - IV ZR 205/04 - Rn. 37, 39, mwN, NJW 2006, 1434) .
In einem solchen Fall ist § 328 BGB anzuwenden (vgl. BGH NJW 2006, 1434, 1437; OLG Karlsruhe VersR 1978, 416).
aa) Nach § 328 Abs. 1 BGB können die Vertragsparteien eine Leistung an einen Dritten mit der Wirkung vereinbaren, dass der Dritte - ohne in die Stellung eines Vertragschließenden einzurücken - unmittelbar das Recht erwirbt, die Leistung zu fordern (vgl. ua BGH 8. Februar 2006 - IV ZR 205/04 - Rn. 37, 39, mwN, NJW 2006, 1434) .
aa) Nach § 328 Abs. 1 BGB können die Vertragsparteien eine Leistung an einen Dritten mit der Wirkung vereinbaren, dass der Dritte - ohne in die Stellung eines Vertragschließenden einzurücken - unmittelbar das Recht erwirbt, die Leistung zu fordern (vgl. ua BGH 8. Februar 2006 - IV ZR 205/04 - Rn. 37, 39 mwN, NJW 2006, 1434) .
Auf solche Versicherungsverträge finden die §§ 43 ff. VVG anerkanntermaßen keine Anwendung (BT-Drs. 16/3945, 98 zu § 156 VVG n.F.; BGH, VersR 2006, 686, 688: 2008, 64;… Römer/Langheid/ Rixecker , VVG, 3. Aufl. 2012, § 43 Rn. 3) - was sich u.a. auch aus der deswegen erfolgten Neuregelung in § 194 Abs. 3 VVG n.F. ableiten lässt.
OLG Düsseldorf, 01.10.2008 - 4 W 49/08
LG Dortmund, 13.04.2006 - 2 O 410/05
Berechtigung des in einer privaten Krankenversicherung mitversicherten …