Source: http://zpravy.alfa9.cz/absolutenm/templates/zprava.aspx?a=490
Timestamp: 2018-03-21 08:31:48+00:00
Document Index: 58479692

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 20', '§ 104', 'zákona č. 582', '§ 104', 'zákona č. 582', 'soud ', '§ 104', 'zákona č. 582', 'soud ']

ÚS: Penále za neplacení sociálního pojištění bude možné řešit soudně
(10. června 2011)
Ústavní soud zrušil 9. června 2011 ustanovení zákona o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, které znemožňovalo soudní přezkum o prominutí penále za nezaplacení pojistného na sociální zabezpečení. Rozhodnutí Ústavního soudu nabývá účinnosti dnem vyhlášení ve Sbírce zákonů.
Penále za nezaplacení pojistného upravuje zákon č. 589/1992 Sb., o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti. Podle § 20 se penále poprvé platí za kalendářní den, který bezprostředně následuje po dni splatnosti pojistného a činí 0,05 % dlužné částky za každý den, kdy dluh na pojistném trvá.
Prominout penále mohou podle § 104ch zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, pracovníci správních orgánů jenom v určitých specifických případech, kdy by placení penále bylo příliš tvrdým opatřením. Proti rozhodnutí správního orgánu se občané nemohou soudně bránit, jejich rozhodnutí je konečné. Soudní přezkum o prominutí penále zakazuje ustanovení § 104e písm. b) zákona č. 582/1991 Sb., zákona o organizaci a provádění sociálního zabezpečení.
Podle Ústavního soudu je však toto ustanovení v rozporu s článkem 36 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, které lidem zaručuje právo na soudní ochranu. Ústavní soud tak vyhověl požadavku Nejvyššího správního soudu a ustanovení § 104e písm. b) zákona č. 582/1991 Sb. ve svém nálezu zrušil. Zdůraznil však, že soudní přezkum se nebude týkat samotné podstaty věci, ale toho, zda úředníci rozhodovali za dodržení všech předpisů a pravidel.
Nejvyšší správní soud řešil kasační stížnost právníka Zdeňka Altnera proti usnesení Městského soudu v Praze. Ten odmítl jeho žalobu proti rozhodnutí Okresní správy sociálního zabezpečení Praha-západ, jehož úředníci ve sporném rozhodnutí nevyhověli žádosti o prominutí penále.