Source: https://anwalt-strafrecht-berlin.org/strafverteidigung/anwalt-straftat-strafgesetzbuch/freiheitsdelikte/
Timestamp: 2020-07-05 03:24:28
Document Index: 218139107

Matched Legal Cases: ['§ 239', '§ 239', '§ 240', '§ 240', '§ 240', '§ 239', '§ 239', '§ 239', '§ 239', '§ 239', 'BGH', 'BGH']

Freiheitsdelikte - Strafverteidiger für Berlin und Brandenburg
Als Rechtsanwalt für Strafrecht aus Berlin vertrete ich Sie bundesweit bei Vorwürfen von Freiheitsdelikten. Rufen Sie mich für ein telefonisches Erstgespräch an, in dem die ersten dringenden Fragen geklärt werden können. Nehmen Sie dringend Ihr Schweigerecht wahr und lassen Sie sich kompetent und engagiert von mir vertreten.
Vorladung von der Polizei oder Staatsanwaltschaft mit dem Vorwurf eines Freiheitsdelikts
Hausdurchsuchung durch die Ermittlungsbehörde wegen eines Freiheitsdelikts wie Freiheitsberaubung oder Nötigung
Untersuchungshaft / Festnahme wegen eines Freiheitsdelikts
Anklage der Staatsanwaltschaft wegen Nötigung oder Freiheitsberaubung
Die Freiheitsdelikte schützen die Freiheit der Willensentschließung und der Willensbetätigung.
Freiheitsberau­bung gem. § 239 StGB
Das Delikt der Freiheitsberaubung (§ 239 StGB) betrifft nur die Fortbewegungsfreiheit, d.h. der derzeitige Aufenthaltsort kann nicht verlassen werden und man kann sich nicht fortbewegen. Auch derjenige, der sich gar nicht fortbewegen möchte, genießt den Schutz der potenziellen Bewegungsfreiheit. Das Delikt kann daher auch an Schlafenden und Bewusstlosen begangen werden. Mögliche Tathandlungen sind das Verhindern des Verlassens eines Raums durch äußere Vorrichtungen oder sonstige Vorkehrungen sowie das Berauben der Freiheit auf andere Weise, wie beispielsweise festhalten, anbinden oder fesseln.
Nötigung gem. § 240 StGB
Ein weiteres Freiheitsdelikt ist die Nötigung (§ 240 StGB), bei der ein Mensch rechtswidrig mit Gewalt oder durch Drohung mit einem empfindlichen Übel zu einer Handlung, Duldung oder Unterlassung veranlasst wird. Gewalt ist dabei jeder körperlich wirkende Zwang, der dazu geeignet ist, die Willensentschließung oder Willensbetätigung aufzuheben oder zu beeinträchtigen. Man droht jemandem, wenn man jemand anderem ein zukünftiges Übel in Aussicht stellt.
Anknüpfungspunkt für die Verteidigung ist, ob die Nötigung rechtswidrig war (§ 240 Abs. 2 StGB). Die Anwendung der Gewalt oder die Androhung muss zu dem angestrebten Zweck verwerflich sein. Dies ist beispielsweise der Fall, wenn ein erhöhter Grad sittlicher Missbilligung vorliegt.
Wenn ein schuldrechtlicher Anspruch auf eine Sache besteht, bedeutet dies aber nicht, dass der Gläubiger eigenmächtig die Leistung erzwingen darf. Es muss der Klageweg gegangen werden. Es ist jedoch nicht verwerflich, wenn man mit einer Strafanzeige droht.
Vielfach wird eine Anzeige wegen Nötigung im Zusammenhang mit Demonstrationen gestellt. Zu klären sind hier zum einen die Intensität des Nötigungsmittels (z.B. reine Passivität der Demonstranten oder Unterstützung der Blockade durch physische Hindernisse) und zum anderen das Ausmaß der abgenötigten Handlung (z.B. Dauer und Umfang der Blockade sowie Ausweichmöglichkeiten des Genötigten). Der Rechtsanwalt muss in diesem Zusammenhang auch prüfen, ob der Mandant besonders betroffen ist vom Anlass der Demonstration sowie dessen Bezug zum Genötigten.
Erpresserischer Menschenraub gem. § 239 a StGB und Geiselnahme gem. § 239 b StGB
Ferner fallen der erpresserische Menschenraub (§ 239 a StGB) und die Geiselnahme (§ 239 b StGB) unter die Freiheitsdelikte. Die Tathandlungen sind bei beiden Delikten gleich. Die Täter entführen oder bemächtigen sich einer Person. Im Unterschied zum erpresserischen Menschraub verfolgt der Täter bei der Geiselnahme (§ 239 b StGB) aber keine Bereicherungszwecke. Beim erpresserischen Menschenraub bezweckt der Täter, dass durch die Bemächtigungslage eine vermögensmindernde Handlung vorgenommen wird. Anknüpfungspunkt für den Strafverteidiger bei der Erarbeitung seiner Verteidigungsstrategie ist, ob eine stabile Bemächtigungslage vorlag (BGH NStZ 2010, 516). Dies ist beispielsweise der Fall, wenn der Täter das Opfer zum Geldautomaten begleitet, nachdem er dieses vorher geschlagen hat und mit einem Teleskopstock bedroht hat (BGH NStZ 2006, 448).
Strafmildernd wirkt es sich aus, wenn der Täter Reue gezeigt hat, wenn er beispielsweise das Opfer hat gehen lassen, sodass dieses ungehindert in sein gewohntes Lebensumfeld zurückkehren konnte.
Strafrahmen der Delikte gegen die Freiheit
Der Strafrahmen liegt abhängig vom Delikt und der Schwere der Tathandlung zwischen Geldstrafe und einer Freiheitsstrafe von bis zu 10 Jahren. Einige Straftaten sind als Verbrechen qualifiziert. Ein Verbrechen liegt vor, wenn eine Mindestfreiheitsstrafe von einem Jahr im Gesetz festgeschrieben wurde. Die Verbrechenseinordnung eröffnet die Möglichkeit einer Pflichtverteidigung. Bei der Pflichtverteidigung werden die Anwaltskosten zunächst von der Staatskasse getragen, sodass auch einkommensschwache Beschuldigte verteidigt werden. Gern berate ich Sie dazu.