Source: https://business.center.cz/diskuse/306522/
Timestamp: 2019-08-26 06:05:55+00:00
Document Index: 27390702

Matched Legal Cases: ['§7', '§7', '§7', '§7', '§7', 'zákona č. 289', '§7', '§ 7', '§ 2', 'zákona č. 252', '§ 10', '§ 2', '§ 2', '§2', '§ 10', '§ 7', '§10']

§7 odst. 9 - lesnická činnost - BusinessCenter
BusinessCenter » Diskuse » §7 odst. 9 - lesnická činnost
§7 odst. 9 - lesnická činnost
Dá se považovat lesnická činnost ( takto je to na ŽL) - stavba oplocenek, zalesňování, ožínky, nástřiky stromků apod. za příjem dle §7 odst. 1 a) a uplatnit 80% výdajů ? Jedná se o smluvně prováděné práce , ne ve vlastním lese.
10. 3. 2007 15:50
Re: §7 odst. 9 - lesnická činnost
Zuziku, les je pro mně to zelené, co občas ukazují v televizi, tak berte odpověď s patřičnou rezervou:-)
Měl by se vejít do Pokynu D-300:
"hospodaření v lese podle zákona č. 289/1995 Sb. (lesní zákon), a to na pozemcích vlastních, pronajatých nebo užívaných na základě jiného právního důvodu."
Jestli Váš podnikatel lesnické pozemky nemá vlastní ani pronajaté, nebo je neužívá, pak podle mého názoru provádí jen služby pro lesnictví.
10. 3. 2007 16:03
Tak to se vejde jen do služeb pro lesnictví, do toho lesního hospodaření ho nenacpu, to je smůla. Tak nezbývá než to nahonit někde jinde :)))) Díky
10. 3. 2007 16:27
Zuzíku, ještě to uvaž - to o vlastním lese nebo pozemku platilo jen do vydání pokynu D-267. Pak když měl příslušné oprávnění, nemusela být práce jen na vlastním, mohly to být i služby a spadalo to do §7/1/a. Je to v tom pokynu výslovně napsané. Nevím, do jaké míry to ruší D-300, ale nezdá se mi, že by ta ustanovení D-267 už neplatila. Jana F.
10. 3. 2007 16:53
D-300 výslovně ruší D-267.
Nechci se hádat, beru to jen citem. Ale myslím si, že k uplatnění 80% paušálu potřebuje mít nějaké právo k hospodaření v lese.
10. 3. 2007 17:12
Manžel dělá něco podobného, není to ani řemeslná živnost, jenom 50%.
Holky moje zlaté. Svým selským rozumem jsem dospěla k názoru, že paušál uplatňovat nebudeme. Je mi prostě tak nějak proti srsti zařadit tady ty služby do názvu lesní hospodářství, když on není lesní hospodář ale lesní službař.
Účto mám udělané, protože je DPHáčkař a měli jsme ještě řešení v záloze a to jsme použili a už to mám i spočítané a vyšlo to moc dobře, klient i já jsme spokojení. Důvod k pití !!!
10. 3. 2007 17:17
To se tak někdo má, že se s klientem napije! A my ostatní budeme sušit huby:-)). No, alespoň jsme si pokecaly.
10. 3. 2007 17:21
Jo, ale uplatnit jsi to mohla, schválně jsem se na ten D-300 mrkla, je to tam výslovně:
2. Příjmy poplatníka - zemědělského podnikatele (dříve samostatně hospodařící rolník) ze zemědělské výroby, jsou příjmy podle § 7 odst. 1 písm. a) zákona. Příjmy poplatníka ze zemědělské výroby, který nepodléhá evidenci a není evidován jako zemědělský podnikatel (§ 2e odst. 2 zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství, ve znění pozdějších předpisů), se posuzují jako příjmy podle § 10 odst. 1 písm. a) zákona.
To je jasné, ale dál:
3. Zemědělský podnikatel je oprávněn rovněž poskytovat práce, výkony nebo služby (!!!), které souvisejí výhradně se zemědělskou výrobou a při kterých se využijí prostředky nebo zařízení sloužící zemědělskému podnikateli k jeho zemědělské výrobě.
10. 3. 2007 17:26
Jenže já tady teď řeším lesnickou činnost. U Jůingů je mi to jasné, těm valím 80% jen se práší. Tak čauprc !
10. 3. 2007 17:32
D-267 - zemědělskou výrobou se rozumí i hospodaření v lesích a na vodních plochách :-) Tak čauprc :-) Jana F.
10. 3. 2007 17:40
No jo, to máš pravdu. Vždytˇ jsme to tady probíraly. Po daních budu Sherlog a uvidíme, co zjistím.
Když jsem mu to spočítala tak i tak, stejně by musel dodaňovat 05, tak jsme to vyřešili jinak, vychází to trochu líp než %., ještě přerušoval podnikání před koncem roku a měl to takové hup sem hup tam. Ale pokud to opravdu půjde, tak letos to uděláme %.
10. 3. 2007 18:07
Snad jen technická poznámka:
Problém možná bude v "zemědělském podnikateli" - ten je vymezen ve zde zmiňovaném § 2e zákona o zemědělství a podléhá evidenci dle § 2f téhož zákona.
Jednou ze zemědělských činností je i hospodaření v lese.
Snad jsem zaregistrovala správně, že předmětem dotazu je výkon činnosti prostřednictvím ŽL. Pokud podnikatel není evidován jako zemědělský podnikatel dle zákona o zemědělství, nedosáhne na výhodnější paušál.
10. 3. 2007 18:50
Paní Leo, děkuji Vám za Váš výklad.
Registrace mého lesnického podnikatele neodpovídá onomu ust. §2 e) ,f) a tudíž opravdu dosáhne nanejvýše na 50% paušál.
Moc Vám všem děkuji za přínosnou diskuzi !
11. 3. 2007 15:37
Ale jukněte ještě na § 10/1/a a 10/4 ZDP- tam je odvolávka na paušál v § 7/9, takže i nezaregistrovaný zemědělec má naději.
11. 3. 2007 17:36
Ale pozor, aby si nedělal tu naději moc velkou :-). Tady je právě ten chyták, na který doplatil jeden můj známý - podle 10/4 sice paušál také jde, ale jen opravdu u zemědělské výroby, ne u služeb v zemědělské výrobě.
To, co se zákonodárcům podařilo vytvořit pro zemědělce, by normálně člověk nevymyslel, ani kdyby se hodně snažil... Jana F.
11. 3. 2007 18:04
Pozn. ten můj lesní podnikatel má ŽL na volnou živnost lesnické práce a těžba dřeva, takže žádný §10.
Holky, dneska bylo tak krásně , dneska by to šlo.