Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/0e6297cd8a86/OLG-Stuttgart_Beschluss_vom_10-September-2015_Az_2-W-41-15
Timestamp: 2020-07-09 03:52:38
Document Index: 140232210

Matched Legal Cases: ['§ 12', '§ 12', 'BGH', 'BGH', '§ 12', 'BGH', 'BGH']

Oberlandesgericht Stuttgart, Beschluss vom 10. September 2015, Az.: 2 W 41/15
Beschluss vom 10. September 2015
Aktenzeichen: 2 W 41/15
Obgleich § 12 Abs. 4 UWG keine Untragbarkeit der Kostenbelastung nach dem vollen Streitwert voraussetzt, sondern auf die erhebliche Gefährdung der wirtschaftlichen Lage einer Partei abstellt, reicht es für eine Streitwertermäßigung nicht aus, wenn sich der Antragsteller in finanziellen Schwierigkeiten befindet, sofern ihm eine Kreditaufnahme möglich und zumutbar ist oder ein Dritter eine Prozesskostenübernahme zugesagt hat. Erforderlich ist, dass der Partei die Insolvenz drohen würde (Köhler, in: Köhler/Bornkamm, UWG, 33. Aufl., Rn. 5.21 zu § 12, u.H. auf BGH, GRUR 1953, 284, zum PatG). Dies darzutun, hat sie ihre Vermögens- und Einkommensverhältnisse umfassend offenzulegen, sofern sie dem Gericht nicht schon bekannt sind (vgl. Köhler, a.a.O., u.H. auf BGH, GRUR 1990, 1052, 1053 € Streitwertbemessung).
Bei Streitwerten bis zu 10.000 EUR kommt eine Herabsetzung nach § 12 Abs. 4 ohnehin nur ganz ausnahmsweise in Betracht (vgl. Köhler, a.a.O., u.H. auf BGH, GRUR 1994, 385 € Streitwertherabsetzung I).
Beschluss v. 10.09.2015
Az: 2 W 41/15
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/0e6297cd8a86/OLG-Stuttgart_Beschluss_vom_10-September-2015_Az_2-W-41-15
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/0e6297cd8a86/OLG-Stuttgart_Beschluss_vom_10-September-2015_Az_2-W-41-15" title="Oberlandesgericht Stuttgart, Beschluss vom 10. September 2015, Az.: 2 W 41/15">Oberlandesgericht Stuttgart, Beschluss vom 10. September 2015, Az.: 2 W 41/15</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/0e6297cd8a86/OLG-Stuttgart_Beschluss_vom_10-September-2015_Az_2-W-41-15]Oberlandesgericht Stuttgart, Beschluss vom 10. September 2015, Az.: 2 W 41/15[/URL]
<ref name=F5ZdDR1>{{cite web|title=Oberlandesgericht Stuttgart, Beschluss vom 10. September 2015, Az.: 2 W 41/15|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/0e6297cd8a86/OLG-Stuttgart_Beschluss_vom_10-September-2015_Az_2-W-41-15|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=09. Juli 2020}}</ref>
09.07.2020 - 05:52 Uhr
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - BGH, Beschluss vom 3. Juli 2014, Az.: I ZB 77/13 (ZOOM/ZOOM) - BPatG, Beschluss vom 13. Juli 2004, Az.: 33 W (pat) 227/03 - BPatG, Beschluss vom 23. März 2004, Az.: 33 W (pat) 165/01 - BPatG, Beschluss vom 8. Mai 2006, Az.: 30 W (pat) 167/04 - BPatG, Beschluss vom 20. April 2010, Az.: 17 W (pat) 12/06 - KG, Urteil vom 9. November 2009, Az.: (3) 1 Ss 345/07 (119/07) - BPatG, Beschluss vom 4. September 2002, Az.: 29 W (pat) 77/02