Source: https://czasopismo.legeartis.org/2016/12/ubezpieczenie-oc-psa.html
Timestamp: 2019-12-14 16:28:18+00:00
Document Index: 99172500

Matched Legal Cases: ['art. 50', 'art. 50', 'art. 50', 'art. 55', 'art. 55', 'art. 55']

Czy ubezpieczenie OC psa rolnika pokrywa szkody wyrządzone przez psa
Czy OC rolnika pokrywa także szkody wyrządzone przez jego psa?
by Olgierd Rudak • 30 grudnia 2016 • 1 Comment
Koniec roku to tradycyjnie czas całkiem niepotrzebnych hałasów, które naprawdę potrafią napytać biedy zwierzakom — mnie natomiast rzucił się w oczy wniosek skierowany do Sądu Najwyższego przez Rzecznika Ubezpieczonych, w którym pytanie dotyczy ubezpieczenia OC psa należącego do rolnika.
Pies nie jest zwierzęciem hodowlanym ani przynależnością lub częścią składową gospodarstwa rolnego — całkiem możliwe, że obowiązkowe ubezpieczenie OC rolników nie pokrywa szkód wyrządzonych przez psa (fot. Olgierd Rudak, CC-BY-SA 3.0)
Otóż w sprawie pod sygnaturą III CZP 114/16 (SN ma się nią zająć w składzie 7 sędziów) zarejestrowano następujące pytanie:
​Czy art. 50 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych ma zastosowanie do szkód powstałych przy udziale psa wykorzystywanego przez rolnika użytkowo w gospodarstwie rolnym?
Wątpliwości dotyczą przepisu, który określa odpowiedzialność ubezpieczycieli z tytułu zawartych przez rolników polis OC, które literalnie pokrywają szkody związane z posiadaniem „gospodarstwa rolnego” (zaś art. 50 ust. 2 dodaje do tego użytkowane na gospodarstwie pojazdy wolnobieżne) — natomiast nie ma tam niczego o psach.
art. 50 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 2060)
Z ubezpieczenia OC rolników przysługuje odszkodowanie, jeżeli rolnik, osoba pozostająca z nim we wspólnym gospodarstwie domowym lub osoba pracująca w jego gospodarstwie rolnym są obowiązani do odszkodowania za wyrządzoną w związku z posiadaniem przez rolnika tego gospodarstwa rolnego szkodę, będącą następstwem śmierci, uszkodzenia ciała, rozstroju zdrowia bądź też utraty, zniszczenia lub uszkodzenia mienia.
No i faktycznie: zwierzęciem hodowlanym pies nie jest, częścią składową lub przynależnością gospodarstwa też nie — raczej nie jest też inwentarzem (art. 55(3) kc) — zobaczymy jaka będzie konkluzja w uchwale SN.
art. 55(3) kc
PS proszę, nie pykajcie tymi petardami — durne to i niepotrzebne, a zwierzęta się naprawdę boją.
Tags: art. 55(3) kc delikt pies rolnictwo Sąd Najwyższy ubezpieczenia
← Czy jest przestępstwem logowanie się na cudze konto w Facebooku — jeśli właściciel konta sam poda hasło?
Marquês de Borba Alentejo 2014 — latka lecą, a to wino nadal takie dobre! →
Co do psa pasterskiego, psa pilnującego np. kurnika czy innej obory (kojec itp przy chronionym obiekcie), w szczególności gdy pies na fakturze zakupiony przez gospodarstwo rolne, nie ma raczej problemu, bo na pewno pies jest tam w związku z prowadzeniem gospodarstwa. Nie zapominajmy o hodowli psów jako dział specjalny. Problem jest gdy pies np. pilnuje domu, albo jest pupilem domowym jak twój ogar ;)
Olgierd Rudak o O tym, że sąd odwoławczy ma uprawnienie do instancyjnej kontroli składu orzekającego (więc groźba dyscyplinarek za „kwestionowanie skuteczności powołania” sędziego jest groźbą bezprawną)
Robert o O tym, że sąd odwoławczy ma uprawnienie do instancyjnej kontroli składu orzekającego (więc groźba dyscyplinarek za „kwestionowanie skuteczności powołania” sędziego jest groźbą bezprawną)
b52t o O tym, że sąd odwoławczy ma uprawnienie do instancyjnej kontroli składu orzekającego (więc groźba dyscyplinarek za „kwestionowanie skuteczności powołania” sędziego jest groźbą bezprawną)
Magic o O tym, że sąd odwoławczy ma uprawnienie do instancyjnej kontroli składu orzekającego (więc groźba dyscyplinarek za „kwestionowanie skuteczności powołania” sędziego jest groźbą bezprawną)
Olgierd Rudak o Czy szycie odzieży — dla firmy, we własnym domu, na własnej maszynie — to dzieło czy zlecenie?
gordon.shumway o O tym, że sąd odwoławczy ma uprawnienie do instancyjnej kontroli składu orzekającego (więc groźba dyscyplinarek za „kwestionowanie skuteczności powołania” sędziego jest groźbą bezprawną)
Andrzej P. Woźniak o O tym, że sąd odwoławczy ma uprawnienie do instancyjnej kontroli składu orzekającego (więc groźba dyscyplinarek za „kwestionowanie skuteczności powołania” sędziego jest groźbą bezprawną)
archiwum Wybierz miesiąc Grudzień 2019 (22) Listopad 2019 (58) Październik 2019 (48) Wrzesień 2019 (55) Sierpień 2019 (54) Lipiec 2019 (55) Czerwiec 2019 (57) Maj 2019 (56) Kwiecień 2019 (43) Marzec 2019 (47) Luty 2019 (50) Styczeń 2019 (51) Grudzień 2018 (51) Listopad 2018 (56) Październik 2018 (56) Wrzesień 2018 (56) Sierpień 2018 (44) Lipiec 2018 (53) Czerwiec 2018 (49) Maj 2018 (52) Kwiecień 2018 (49) Marzec 2018 (50) Luty 2018 (53) Styczeń 2018 (53) Grudzień 2017 (50) Listopad 2017 (55) Październik 2017 (61) Wrzesień 2017 (49) Sierpień 2017 (48) Lipiec 2017 (59) Czerwiec 2017 (73) Maj 2017 (69) Kwiecień 2017 (49) Marzec 2017 (55) Luty 2017 (57) Styczeń 2017 (64) Grudzień 2016 (67) Listopad 2016 (58) Październik 2016 (55) Wrzesień 2016 (49) Sierpień 2016 (46) Lipiec 2016 (50) Czerwiec 2016 (56) Maj 2016 (55) Kwiecień 2016 (54) Marzec 2016 (46) Luty 2016 (54) Styczeń 2016 (58) Grudzień 2015 (59) Listopad 2015 (57) Październik 2015 (62) Wrzesień 2015 (65) Sierpień 2015 (51) Lipiec 2015 (45) Czerwiec 2015 (56) Maj 2015 (51) Kwiecień 2015 (33) Marzec 2015 (41) Luty 2015 (34) Styczeń 2015 (28) Grudzień 2014 (18) Listopad 2014 (24) Październik 2014 (23) Wrzesień 2014 (18) Sierpień 2014 (12) Lipiec 2014 (13) Czerwiec 2014 (15) Maj 2014 (8)