Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=15.07.2004&Aktenzeichen=I%20ZR%2037/01
Timestamp: 2013-06-19 11:45:02
Document Index: 320900306

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 15.07.2004 - I ZR 37/01 Volltextver�ffentlichungen (11)
MarkenG � 14 Abs. 2, � 23 Nr. 3; UWG � 4 Nr. 9, � 6 Abs. 1
� 14 MarkenG; � 23 MarkenG; � 4 UWG; � 6 UWGAluminiumr�der
Porsche verliert im Kampf um Werbung mit Alu-R�dern
Werbung mit Zubeh�r f�r Hauptprodukt
"Aluminiumr�der"; Zul�ssigkeit der Werbung f�r eigene unter Abbildung von fremden Produkten
Wettbewerbsrecht - Werbung mit fremden Produkt
Markenrecht: Alu-R�der m�ssen ihren Glanz entfalten k�nnen
Abbildung fremder Produkte in eigener Produktwerbung
Die Abbildung fremder Produkte in eigenen Werbungen kann sowohl in markenrechtlicher als auch in wettbewerbsrechtlicher Hinsicht unbedenklich sein
Keine Markenverletzung durch Abbildung eines Fremdprodukts
urteilsticker.de (Entscheidungsbesprechung)
Fremde Marken in der Werbung
NJW-RR 2005, 548
MDR 2005, 525
GRUR 2005, 163
Wird zitiert von ... (19) BGH, 03.02.2005 - I ZR 159/02 Lila-PostkarteWie der Senat entschieden hat, ist im Anwendungsbereich der Bestimmungen des Markengesetzes f�r eine gleichzeitige Anwendung der �� 1, 3 UWG a.F., � 823 BGB grunds�tzlich kein Raum (vgl. BGH, Urt. v. 15.7.2004 - I ZR 37/01, WRP 2005, 219, 221 - Aluminiumr�der, m.w.N.).
BGH, 03.11.2005 - I ZR 29/03 Gewinnfahrzeug mit FremdemblemDer Markenschutz verdr�ngt in seinem Anwendungsbereich grunds�tzlich den lauterkeitsrechtlichen Schutz (vgl. BGHZ 138, 349, 351 - MAC Doc; 149, 191, 195 f. - shell.de; BGH, Urt. v. 15.7.2004 - I ZR 37/01, GRUR 2005, 163, 165 = WRP 2005, 219 - Aluminiumr�der).Der vorgetragene Sachverhalt l�sst nicht erkennen, dass mangels Erkennbarkeit der Ferrari-Marke oder mangels einer markenm��igen Benutzung ein lediglich nach dem UWG zu beurteilender Tatbestand zur Entscheidung steht (vgl. BGH GRUR 2005, 163, 165 - Aluminiumr�der).
BGH, 06.12.2007 - I ZR 169/04 ImitationswerbungEin Vorrang des Markenrechts besteht auch dann nicht, wenn die wettbewerbsrechtliche Beurteilung zwar nicht an zus�tzliche, �ber die Zeichenbenutzung hinausgehende Umst�nde ankn�pft, das betreffende Geschehen jedoch unter anderen Gesichtspunkten gew�rdigt wird als bei der markenrechtlichen Beurteilung (vgl. BGH, Urt. v. 15.7.2004 - I ZR 37/01, GRUR 2005, 163, 165 = WRP 2005, 219 - Aluminiumr�der).
BGH, 01.10.2009 - I ZR 134/07 Gib mal Zeitung2004 - I ZR 37/01, GRUR 2005, 163, 165 = WRP 2005, 219 - Aluminiumr�der).
BGH, 14.04.2011 - I ZR 33/10 GROSSE INSPEKTION F�R ALLEDerjenige, der sich auf die privilegierte Benutzung beruft, muss alles getan haben, um eine Beeintr�chtigung der Interessen des Markeninhabers nach M�glichkeit zu vermeiden (vgl. BGH, Urteil vom 15. Juli 2004 - I ZR 37/01, GRUR 2005, 163, 164 = WRP 2005, 219 - Aluminiumr�der).H�lt sich die Benutzung dagegen in den Grenzen der notwendigen Leistungsbestimmung, muss es der Markeninhaber hinnehmen, wenn sich nicht ausschlie�en l�sst, dass der Dritte auch von dem hohen Prestigewert der bekannten Marke profitiert (vgl. BGH, GRUR 2005, 163, 165 - Aluminiumr�der;… BGHZ 181, 77 Rn. 34 - DAX).
BGH, 07.04.2011 - I ZR 56/09 ICEaa) Die Benutzung einer Marke durch einen Dritten, der nicht deren Inhaber ist, ist als Hinweis auf die Bestimmung einer von diesem Dritten vertriebenen Ware oder erbrachten Dienstleistung notwendig, wenn eine solche Benutzung praktisch das einzige Mittel darstellt, der �ffentlichkeit eine verst�ndliche und vollst�ndige Information �ber diese Bestimmung zu liefern, um das System eines unverf�lschten Wettbewerbs auf dem Markt f�r diese Ware oder Dienstleistung zu erhalten (vgl. EuGH…, Urteil vom 17. M�rz 2005 - C-228/03, Slg. 2005, I-2337 = GRUR 2005, 509 Rn. 39 - Gillette; vgl. auch BGH, Urteil vom 15. Juli 2004 - I ZR 37/01, GRUR 2005, 163, 164 = WRP 2005, 219 - Aluminiumr�der).
OLG K�ln, 31.10.2007 - 6 U 13/07 "Getunter Bentley" - Zur Rechtm��igkeit der Verwendung der Originalmarke beim …Angesichts der ausdr�cklichen gesetzlichen Freistellung von Bestimmungsangaben in � 23 Nr. 3 MarkenG kann die rechtsdogmatisch eigentlich vorrangige Frage, ob es f�r ein (kennzeichenm��iges) Benutzen der Marke gen�gt, dass diese als Hinweis auf die Herkunft des Originalfahrzeugs aus einem fremden Unternehmen verwendet wird (…vgl. in diese Richtung EuGH, GRUR Int. 1999, 438 = WRP 1999, 407 - BMW/Deenik; BGH, GRUR 2005, 423 = WRP 2005, 496 [Tz. 18] - Staubsaugerfiltert�ten; GRUR 2006, 329 = WRP 2006, 470 [Tz. 23] - Gewinnfahrzeug mit Fremdemblem; offen gelassen in BGH, GRUR 2005, 163 [164] = WRP 2005, 219 - Aluminiumr�der), indes dahingestellt bleiben (…Ingerl / Rohnke, a.a.O., � 14, Rn. 152;… � 23, Rn. 69;… Str�bele / Hacker, a.a.O., � 14, Rn. 75;… zur weiteren Abgrenzung vgl. von Hellfeld, in: HK-MarkenG, � 23, Rn. 16 ff.).Wie der Bundesgerichtshof in seinem vom Landgericht zu Recht herangezogenen Urteil vom 15.07.2004 (GRUR 2005, 163 [164] = WRP 2005, 219 - Aluminiumr�der) f�r den Bereich des Automobil-Zubeh�rhandels hervorgehoben hat, kann die Darstellung eines fremden Markenprodukts, auf das sich die eigenen Leistungen beziehen, insbesondere dann notwendig sein, wenn der �sthetische Eindruck, auf den es f�r den Absatz der eigenen Leistungen in erster Linie ankommt, nur auf diese Weise hinreichend vermittelt werden kann.Insbesondere mag es sich bei der Klagemarke zwar um eine bekannte Marke im Sinne von � 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG handeln; deren Unterscheidungskraft oder Wertsch�tzung wird von der Beklagten aber nicht ohne rechtfertigenden Grund in unlauterer Weise ausgenutzt oder beeintr�chtigt, wie sich aus den vorstehenden Ausf�hrungen zu � 23 Nr. 3 MarkenG ergibt (vgl. auch insoweit BGH, GRUR 2005, 163 [165] = WRP 2005, 219 - Aluminiumr�der).
OLG Hamburg, 10.09.2008 - 5 U 114/07 Werktitelschutz: Verwechslungsgefahr zwischen dem Titel einer Zeitungsrubrik und …Der Markenschutz verdr�ngt in seinem Anwendungsbereich grunds�tzlich den lauterkeitsrechtlichen Schutz (BGH GRUR 07, 339, 342 - Stufenleitern; BGH GRUR 06, 329, 332 - Gewinnfahrzeug mit Fremdemblem; BGH GRUR 2002, 622 - shell.de; BGH GRUR 2005, 163, 165 - Aluminiumr�der).Anspr�che wegen eines Versto�es gegen das UWG treten in diesem Fall zur�ck, es sei denn, dass etwa mangels Erkennbarkeit der Marke oder mangels einer markenm��igen Benutzung ein lediglich nach dem UWG zu beurteilender Tatbestand zur Entscheidung steht (BGH GRUR 06, 329, 332 - Gewinnfahrzeug mit Fremdemblem; BGH GRUR 2005, 163, 165 - Aluminiumr�der).
KG, 03.03.2009 - 5 U 67/06 Geschmacksmuster; ICE 3; Abbildung in einem Messekatalog; Zitatrecht; keine …Eine weniger restriktive Auslegung ergibt sich entgegen der Ansicht des I(l�gers auch nicht aus dem BGH-Fall Aluminiumr�der (GRUR 2005, 163).Nach der Art des Produkts ist eine solche Darstellung notwendig, weil der �sthetische Eindruck, auf den es den K�ufern solcher R�der in erster Linie ankommt, in vollem Umfang nur vermittelt werden kann, wenn die R�der nicht isoliert und auch nicht nur im Ausschnitt des Radkastens gezeigt werden (BGH, Urt. v. 15.7. 2004 - I ZR 37/01, GRUR 2005, 163, 164 - Aluminiumr�der).Hierzu z�hlt insbesondere die Verpflichtung, eine Verwechslung oder Irref�hrung zu vermeiden, die beispielsweise dann entst�nde, wenn der Verkehr die beworbenen Aluminiumr�der dem Hersteller des abgebildeten Fahrzeugs zurechnete (BGH GRUR 2005, 163, 164 - Aluminiumr�der).
OLG K�ln, 09.03.2007 - 6 U 169/06 Unlautere Nachahmung fremder Erzeugnisse - iPodIndessen setzt eine unangemessene Rufausbeutung im vorgenannten Sinne nur voraus, dass mit dem Originalprodukt verbundene Qualit�tserwartungen und G�tevorstellungen auf die Nachahmung �bertragen werden ("Imagetransfer"), was au�er auf einer Herkunftst�uschung auch auf einem Anlehnen an die fremde Leistung, mithin auf einer Ann�herung an die verkehrsbekannten Merkmale des fremden Produkts beruhen kann (BGHZ 141, 329 [342] = GRUR 1999, 923 [927] - Tele-Info-CD; BGH, GRUR 2003, 973 [975] - Tupperwareparty; BGH, GRUR 2005, 163 [165] - Aluminiumr�der; BGHZ 161, 204 = GRUR 2005, 349 [353] - Klemmbausteine III;… Hefermehl / K�hler / Bornkamm, a.a.O., Rn. 9.53 ff.;… Harte-Bavendamm / Henning-Bodewig / Sambuc, UWG, � 4, Rn. 102, 126 ff.;… Piper / Ohly, UWG, 4. Aufl., � 4, Rn. 9/72).
LG Hamburg, 17.06.2008 - 312 O 937/07 Ebay-Anwalt
OLG Hamburg, 03.04.2008 - 3 U 270/07 Zur Verwechslungsgefahr bei der Werbung in abgegrenzten Wirtschaftsr�umen t�tiger …
OLG K�ln, 09.01.2009 - 6 U 99/08 LG K�ln, 01.12.2006 - 81 O 99/05 LG Berlin, 21.03.2006 - 16 O 541/05 � 23 Nr. 3 MarkenG; �� 40, 38 Abs. 1, 42 GeschmMG
LG Hamburg, 19.04.2006 - 315 O 183/06 Was ist dejure.org?