Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/F78CDEA9FBDB5BF4C125845200183A29?openDocument
Timestamp: 2020-08-13 02:16:45+00:00
Document Index: 24155030

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', '§ 45', 'zákona č. 120', 'soud ', '§ 11', 'zákona č. 99', '§ 6', 'soud ', '§ 11', 'soud ']

23 Nd 192/2019
Spisová značka: 23 Nd 192/2019
ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:23.ND.192.2019.1
23 Nd 192/2019-35
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudců JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D., a JUDr. Kateřiny Hornochové v exekuční věci oprávněné Oborové zdravotní pojišťovny zaměstnanců bank, pojišťoven a stavebnictví, se sídlem v Praze 4, Roškotova 1225/1, PSČ 140 00, IČO 47114321, proti povinným: 1. L. B., nar. XY, bytem XY, 2. A. T., nar. XY, a 3. B. T., nar. XY, bytem XY, o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu Praha-západ pod sp. zn. 206 EXE 8538/2018, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu Praha-západ pod sp. zn. 206 EXE 8538/2018 projedná a rozhodne Okresní soud Praha-západ.
Dne 31. 10. 2018 požádal soudní exekutor JUDr. Petr Kocián Okresní soud Praha-západ o pověření a nařízení exekuce na majetek povinných L. B., A. T. a B. T.
Okresní soud Praha-západ usnesením ze dne 28. 3. 2019, č. j. 206 EXE 8538/2018-32, vyslovil svoji místní nepříslušnost s tím, že věc bude po uplynutí odvolací lhůty oprávněné předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud ji projedná a rozhodne.
Soud prvního stupně uvedl, že z výpisů ze základních registrů a z přípisu Ministerstva vnitra České republiky ze dne 21. 11. 2018 bylo zjištěno, že povinní nemají v současné době na území České republiky trvalý pobyt ani pravomocně přiznaný pobyt cizince. Soudu rovněž není známo, kde se nachází majetek povinných.
V daném případě tak nelze určit místně příslušný exekuční soud ve smyslu § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu (dále jen „exekuční řád“). Za daných okolností tedy Okresní soud Praha-západ vyslovil, že jsou v souladu s § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), o. s. ř. dány předpoklady pro určení místně příslušného soudu Nejvyšším soudem.
Za dané situace je tak na místě při určení místní příslušnosti přihlédnout k zásadě hospodárnosti řízení ve smyslu § 6 o. s. ř., jíž v tomto případě bude zjevně odpovídat, aby věc projednal soud, u nějž bylo řízení zahájeno a jenž již v dané věci činil určité úkony (obdobně srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 11. 2011, sp. zn. 4 Nd 347/2011). S ohledem na uvedené tedy Nejvyšší soud rozhodl podle § 11 odst. 3 o. s. ř. tak, že jako místně příslušný určil soud, u něhož bylo exekuční řízení zahájeno, tedy Okresní soud Praha-západ.