Source: http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/20080579.HTM
Timestamp: 2017-02-26 12:14:09+00:00
Document Index: 3448316

Matched Legal Cases: ['Domstolen ', 'domstolen ', '§ 2', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

Tillämpligt regelsystem /Rubriken upphör att gälla U:2016-09-01/
Behörig domstol /Rubriken träder i kraft I:2016-09-01/
Tillämpligt regelsystem /Rubriken träder i kraft I:2016-09-01/
Gemensam handläggning /Rubriken upphör att gälla U:2016-09-01/
Tingsrättens sammansättning /Rubriken upphör att gälla U:2016-09-01/
1 kap. Inledande bestämmelserLagens ändamål m.m.
MD 2012:16 Regler antagna av Svenska Bilsportförbundet (SBF), vilka hindrar licensinnehavare att ställa upp...	3 § I rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tilllämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget och rådets förordning (EG) nr 139/2004 av den 20 januari 2004 om kontroll av företagskoncentrationer finns bestämmelser av betydelse för tillämpningen av denna lag.
MD 2012:16 Regler antagna av Svenska Bilsportförbundet (SBF), vilka hindrar licensinnehavare att ställa upp...	6 § Det som i lagen sägs om avtal ska tillämpas även på
MD 2012:16 Regler antagna av Svenska Bilsportförbundet (SBF), vilka hindrar licensinnehavare att ställa upp...	7 § Med primär lantbruksförening avses i denna lag en ekonomisk förening vars medlemmar är enskilda lantbrukare eller andra företag som bedriver jordbruk, trädgårdsverksamhet eller skogsbruk. Om sammanslutningar av sådana företag är medlemmar i föreningen, anses den dock vara primär lantbruksförening endast om sammanslutningarna bara utgörs av lokala sammanslutningar av företag med verksamhet av angivet slag.
2 kap. Förbjudna konkurrensbegränsningarKonkurrensbegränsande samarbete mellan företag
NJA 2013 A 17 Fråga huruvida ett avtal om att inte överklaga en tingsrätts dom har verkan, när tvisten påstås...	MD 2012:13 Fråga om KIA Motors Sweden, genom att tillämpa ett villkor innebärande krav på att den regelbundna...	MD 2012:16 Regler antagna av Svenska Bilsportförbundet (SBF), vilka hindrar licensinnehavare att ställa upp...	Undantag från förbudet mot konkurrensbegränsande samarbete mellan företag
MD 2012:16 Regler antagna av Svenska Bilsportförbundet (SBF), vilka hindrar licensinnehavare att ställa upp...	3 § Från förbudet i 1 § gäller undantag för sådana grupper av avtal (gruppundantag) som avses i
7. lagen (2008:586) om gruppundantag för konkurrensbegränsande avtal om tekniköverföring. Om ett enskilt avtal enligt lag som sägs i första stycket är undantaget från förbudet i 1 § men avtalet har följder som är oförenliga med 2 §, får Konkurrensverket besluta att avtalet inte ska omfattas av gruppundantaget.
3. omfattar högst 40 taxifordon. Undantag enligt första stycket gäller inte
NJA 2013 A 17 Fråga huruvida ett avtal om att inte överklaga en tingsrätts dom har verkan, när tvisten påstås...	Företags missbruk av en dominerande ställning
MD 2010:5 Överklagande av ett av Konkurrensverket meddelat interimistiskt åläggande i fråga om tilldelning av...	MD 2010:7 Överklagande av ett av Konkurrensverket meddelat interimistiskt åläggande att ansluta ett gatu- och...	MD 2011:2 Bolags tilldelning av taxifiler på Arlanda Flygplats Terminal 5 har inte ansetts utgöra missbruk av...	MD 2011:14 En s.k. sorteringsrabatt har ansetts utgöra missbruk av dominerande ställning, varvid åläggande vid...	MD 2011:28 Bolag har infört två särskilda avgifter vid förbeställning av taxi för hämtning på Arlanda...	MD 2015:1 Fråga om relevant marknad.	3 kap. Åtgärder mot konkurrensbegränsningarÅläggande
Ändrad 2010-06-28 gm SFS 2010:642, ikraft 2010-08-01	MD 2015:1 Fråga om relevant marknad.	2 § Om Konkurrensverket i ett visst fall beslutar att inte meddela ett åläggande enligt 1 §, får ett företag som berörs av överträdelsen väcka talan om ett sådant åläggande. En sådan talerätt gäller dock inte i de fall verket har tillämpat artikel 13 i rådets förordning (EG) nr 1/2003. Lag (2016:224).
MD 2011:2 Bolags tilldelning av taxifiler på Arlanda Flygplats Terminal 5 har inte ansetts utgöra missbruk av...	MD 2011:14 En s.k. sorteringsrabatt har ansetts utgöra missbruk av dominerande ställning, varvid åläggande vid...	MD 2011:28 Bolag har infört två särskilda avgifter vid förbeställning av taxi för hämtning på Arlanda...	MD 2012:13 Fråga om KIA Motors Sweden, genom att tillämpa ett villkor innebärande krav på att den regelbundna...	MD 2015:1 Fråga om relevant marknad.	3 § Om det finns särskilda skäl, får ett åläggande enligt 1 § meddelas för tiden till dess att frågan slutligt har avgjorts. Domstolen får meddela ett sådant åläggande bara sedan rättegång inletts. Lag (2016:224).
MD 2010:5 Överklagande av ett av Konkurrensverket meddelat interimistiskt åläggande i fråga om tilldelning av...	MD 2010:7 Överklagande av ett av Konkurrensverket meddelat interimistiskt åläggande att ansluta ett gatu- och...	Åtagande från företag
Ändrad 2010-06-28 gm SFS 2010:642, ikraft 2010-08-01	Konkurrensskadeavgift
Ändrad 2010-06-28 gm SFS 2010:642, ikraft 2010-08-01	MD 2012:9 Fråga om talan angående konkurrensskadeavgift väckts inom fem år från det att påstådd överträdelse...	6 § Konkurrensskadeavgiften får inte överstiga tio procent av företagets omsättning föregående räkenskapsår.
Ändrad 2009-12-08 gm SFS 2009:1280, ikraft 2010-01-01	8 § Konkurrensskadeavgiften ska bestämmas efter överträdelsens sanktionsvärde.
1. om företaget tidigare har överträtt förbuden i 2 kap. 1 eller 7 § eller i artikel 101 eller 102 i EUF-fördraget, 2. om företaget snabbt har upphört med överträdelsen sedan den påtalats av Konkurrensverket, eller
3. företagets ekonomiska situation. När konkurrensskadeavgiftens storlek bestäms får den ersättning som företaget betalat i en uppgörelse i godo beaktas som en förmildrande omständighet. Lag (2016:966).
Ändrad 2010-06-28 gm SFS 2010:642, ikraft 2010-08-01	Eftergift och nedsättning av konkurrensskadeavgift
Ändrad 2010-06-28 gm SFS 2010:642, ikraft 2010-08-01	Ändrad 2014-06-13 gm SFS 2014:443, ikraft 2014-08-01, överg.best.	13 § Konkurrensskadeavgift får fastställas till ett lägre belopp än vad som bort ske med tillämpning av 8–11 §§ för ett företag som har överträtt förbudet i 2 kap. 1 § eller i artikel 101 i EUF-fördraget, om företaget till Konkurrensverket lämnar uppgifter som i väsentlig mån underlättar utredningen av överträdelsen.
Ändrad 2010-06-28 gm SFS 2010:642, ikraft 2010-08-01	14 § För att komma i fråga för eftergift enligt 12 § eller nedsättning enligt 13 § ska företaget utöver vad som anges där
Införd 2014-06-13 gm SFS 2014:443, ikraft 2014-08-01, överg.best.	15 § På ansökan av ett företag som anmäler en överträdelse av förbudet i 2 kap. 1 § eller i artikel 101 i EUF-fördraget ska Konkurrensverket i ett beslut förklara om förutsättningarna för eftergift enligt 12 § första stycket är uppfyllda. Ett sådant beslut är bindande för verket och domstol i mål enligt 5 §. Lag (2016:224).
Ändrad 2010-06-28 gm SFS 2010:642, ikraft 2010-08-01	Avgiftsföreläggande
MD 2012:9 Fråga om talan angående konkurrensskadeavgift väckts inom fem år från det att påstådd överträdelse...	Kvarstad
Ändrad 2010-06-28 gm SFS 2010:642, ikraft 2010-08-01	Ändrad 2014-07-01 gm SFS 2014:850, ikraft 2014-08-02	Skadestånd
Ändrad 2010-06-28 gm SFS 2010:642, ikraft 2010-08-01	26 § Har upphävts genom lag (2016:224).
Införd 2009-12-08 gm SFS 2009:1280, ikraft 2010-01-01	Rubrik 2009-12-08 gm SFS 2009:1280, ikraft 2010-01-01	MD 2014:1 Fråga om tillämpning av den s.k. konfliktlösningsregeln i 3 kap. 27 § konkurrenslagen (2008:579).	28 § Det som sägs i 27 § gäller även ett förfarande eller en verksamhet i en annan juridisk person om staten, en kommun eller ett landsting direkt eller indirekt har ett dominerande inflytande över den juridiska personen genom ägarskap, finansiell medverkan, gällande regler eller på annat sätt. Det som sägs om staten, en kommun eller ett landsting tillämpas då på den juridiska personen. Lag (2009:1280).
Införd 2009-12-08 gm SFS 2009:1280, ikraft 2010-01-01	MD 2014:1 Fråga om tillämpning av den s.k. konfliktlösningsregeln i 3 kap. 27 § konkurrenslagen (2008:579).	29 § Ett förbud enligt 27 § får även omfatta ett förfarande eller en verksamhet som väsentligen överensstämmer med det förfarande eller den verksamhet som förbjuds. Lag (2009:1280).
Införd 2009-12-08 gm SFS 2009:1280, ikraft 2010-01-01	MD 2014:1 Fråga om tillämpning av den s.k. konfliktlösningsregeln i 3 kap. 27 § konkurrenslagen (2008:579).	30 § Om det finns särskilda skäl för det, får ett förbud enligt 27 § meddelas för tiden till dess att frågan slutligt har avgjorts. Ett sådant förbud får meddelas bara sedan rättegång inletts. Lag (2009:1280).
Införd 2009-12-08 gm SFS 2009:1280, ikraft 2010-01-01	31 § Har rätten lämnat en talan om förbud enligt 27 § utan bifall, får frågan prövas på nytt, om de omständigheter som låg till grund för avgörandet har förändrats i något väsentligt avseende.
Införd 2009-12-08 gm SFS 2009:1280, ikraft 2010-01-01	32 § Konkurrensverket får väcka talan om förbud enligt 27 § eller omprövning enligt 31 § andra stycket. En talan om omprövning av ett meddelat förbud får också väckas av den som förbudet riktar sig mot.
Införd 2009-12-08 gm SFS 2009:1280, ikraft 2010-01-01	4 kap. FöretagskoncentrationerFörbud mot företagskoncentrationer m.m.
Ändrad 2014-06-13 gm SFS 2014:443, ikraft 2014-08-01, överg.best.	Talan om åtgärd mot företagskoncentration
13 § Om Konkurrensverket inom den i 11 § angivna fristen har beslutat om särskild undersökning, får verket väcka talan om förbud enligt 1 § eller åläggande enligt 2 §.
Om Konkurrensverket har beslutat att lämna en företagskoncentration utan åtgärd, får talan enligt första stycket väckas endast om verkets beslut har grundat sig på oriktig uppgift som lämnats av en part eller annan medverkande i koncentrationen. Lag (2016:224).
14 § På begäran av Konkurrensverket får Patent- och marknadsdomstolen förlänga fristen i 13 § andra stycket med högst en månad i sänder, om parterna i koncentrationen samtycker. I de fall annan medverkande anmält koncentrationen enligt 7 § 2 krävs även dennes samtycke. Om koncentrationen ägt rum på det sätt som anges i 3 § andra meningen, är förvärvarens samtycke tillräckligt.
Om det finns synnerliga skäl, får fristen förlängas utan sådant samtycke som anges i första stycket. Lag (2016:224).
15 § Ett förbud enligt 1 § eller ett åläggande enligt 2 § får inte meddelas senare än sex månader efter det att talan väckts.
Den i första stycket angivna fristen får förlängas under samma förutsättningar som anges i 14 §. Ett förbud enligt 1 § eller ett åläggande enligt 2 § får dock inte meddelas senare än två år efter det att företagskoncentrationen uppkom. Lag (2016:224).
16 § Om Patent- och marknadsdomstolens dom överklagas, ska Patent- och marknadsöverdomstolen avgöra målet inom tre månader från det att tiden för överklagande gick ut. Bestämmelserna i 15 § andra stycket gäller också för Patent- och marknadsöverdomstolens prövning. Lag (2016:224).
Införd 2014-06-13 gm SFS 2014:443, ikraft 2014-08-01, överg.best.	Rubrik 2014-06-13 gm SFS 2014:443, ikraft 2014-08-01, överg.best.	Förbud i väntan på slutlig prövning
En talan om omprövning ska väckas av Konkurrensverket eller av någon som berörs av avgörandet. Lag (2016:224).
5 kap. Utredning av konkurrensärendenUtredning initierad av Konkurrensverket
Ändrad 2010-06-28 gm SFS 2010:642, ikraft 2010-08-01	4 § Ett beslut enligt 3 § får avse även ett annat företag än det som är föremål för utredning, om
6 § När Konkurrensverket genomför en undersökning har verket rätt att 1. granska bokföring och andra affärshandlingar, 2. ta kopior av eller göra utdrag ur bokföring och affärshandlingar, 3. begära muntliga förklaringar direkt på platsen, och 4. få tillträde till lokaler, markområden, transportmedel och andra utrymmen. I fråga om elektroniskt lagrad information får åtgärderna i första stycket 1 och 2 genomföras hos Konkurrensverket, om den som undersökningen genomförs hos samtycker till att informationen flyttas till verkets lokaler. Denne har rätt att följa de åtgärder som verket vidtar. Lag (2015:402).
8 § Ett beslut om undersökning ska innehålla uppgifter om 1. föremålet för och syftet med undersökningen, 2. tidpunkten när undersökningen ska börja, och
10 § Konkurrensverket får begära handräckning av Kronofogdemyndigheten för att genomföra de åtgärder som avses i 6 § första stycket 1, 2 eller 4. Vid handräckning gäller bestämmelserna i utsökningsbalken om verkställighet av förpliktelser som inte avser betalningsskyldighet eller avhysning. Kronofogdemyndigheten ska dock inte underrätta den som undersökningen ska genomföras hos innan verkställighet sker. Lag (2015:402).
11 § Åtgärder enligt 1 eller 6 § första stycket får inte avse en skriftlig handling 1. vars innehåll kan antas vara sådant att en advokat eller en advokats biträde inte får höras som vittne om innehållet, och 2. som innehas av advokaten eller biträdet eller av den som tystnadsplikten gäller till förmån för.
Rubrik 2010-06-28 gm SFS 2010:642, ikraft 2010-08-01	15 § Bestämmelserna i 3-13 §§ om undersökningar gäller även när Konkurrensverket vidtar sådana åtgärder på begäran av en konkurrensmyndighet i en annan medlemsstat i Europeiska unionen.
Ändrad 2010-06-28 gm SFS 2010:642, ikraft 2010-08-01	Ändrad 2011-06-30 gm SFS 2011:872, ikraft 2011-08-01	17 § När Europeiska kommissionen har beslutat om en undersökning enligt artikel 20.4 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 eller enligt artikel 13.4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004, får Kronofogdemyndigheten på ansökan av Konkurrensverket besluta om handräckning för att undersökningen ska kunna genomföras.
Ändrad 2010-06-28 gm SFS 2010:642, ikraft 2010-08-01	18 § Frågor om förhandsgodkännande enligt artikel 21.3 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 prövas av Patent- och marknadsdomstolen på ansökan av Konkurrensverket.
Ändrad 2010-06-28 gm SFS 2010:642, ikraft 2010-08-01	6 kap. ViteFöreläggande av vite
Ändrad 2009-12-08 gm SFS 2009:1280, ikraft 2010-01-01	MD 2011:14 En s.k. sorteringsrabatt har ansetts utgöra missbruk av dominerande ställning, varvid åläggande vid...	MD 2012:13 Fråga om KIA Motors Sweden, genom att tillämpa ett villkor innebärande krav på att den regelbundna...	Utdömande av vite
7 kap. Överklagande1 § Beslut av Konkurrensverket i följande frågor får överklagas till Patent- och marknadsdomstolen:
Andra beslut av Konkurrensverket enligt denna lag får inte överklagas. Lag (2016:224).
MD 2010:5 Överklagande av ett av Konkurrensverket meddelat interimistiskt åläggande i fråga om tilldelning av...	MD 2010:7 Överklagande av ett av Konkurrensverket meddelat interimistiskt åläggande att ansluta ett gatu- och...	2 § Beslut av Patent- och marknadsdomstolen i frågor som avses i 3 kap. 30 § och 4 kap. 17 § får överklagas särskilt. Lag (2016:224).
Ändrad 2009-12-08 gm SFS 2009:1280, ikraft 2010-01-01	8 kap. Handläggningen i domstolBehörig domstol
4. förbud som avses i 3 kap. 27 och 31 §§ och 32 § andra stycket,
5. förbud eller åläggande som avses i 4 kap. 13, 17, 20 och 21 §§, och
6. utdömande av vite enligt 6 kap. 2 §. Lag (2016:966).
– 3 kap. 2, 5, 27 och 31 §§ samt 32 § andra stycket, – 3 kap. 21 § och 4 kap. 17 §, även om någon talan inte väckts, och – 4 kap. 13 och 20 §§ samt 21 § andra stycket.
Bestämmelserna i lagen (1996:242) om domstolsärenden tillämpas i ärenden som inleds genom en ansökan till Patent- och marknadsdomstolen. Lag (2016:224).
Ändrad 2009-12-08 gm SFS 2009:1280, ikraft 2010-01-01	3 § I mål om undanröjande av godkänt avgiftsföreläggande enligt 3 kap. 19 § tillämpas följande bestämmelser.
Ändrad 2013-03-12 gm SFS 2013:113, ikraft 2013-07-01	Konkurrensverket som part
Ändrad 2010-06-28 gm SFS 2010:642, ikraft 2010-08-01	Förhör i domstol
Ändrad 2009-12-08 gm SFS 2009:1280, ikraft 2010-01-01	16 § I mål enligt 3 kap. 5 § får ersättning för rättegångskostnad utgå för skälig kostnad som uppkommit efter det att part fått tillfälle att yttra sig över Konkurrensverkets utkast till stämningsansökan. I ett sådant mål får ersättning till staten utgå för Konkurrensverkets kostnader som därefter uppstått på grund av att part uppsåtligen eller genom vårdslöshet orsakat onödig rättegång.
ÖvergångsreglerÖvergångsbestämmelser2008:579
2. Mål om skadestånd som har inletts i tingsrätt eller hovrätt före ikraftträdandet ska överlämnas till Patent- och marknadsdomstolen respektive Patent- och marknadsöverdomstolen. 3. Om huvudförhandling har inletts före ikraftträdandet, ska handläggningen i tingsrätten eller hovrätten dock slutföras enligt äldre bestämmelser.
Först inlagd: 2008-06-30
Uppdaterad: t.o.m. SFS 2016:966 Detta är ett utdrag ur databasen Rättsnätet. Mångfaldigande utan medgivande från Notisum AB är förbjudet enligt lag. Dokumentens officiella pappersutgåvor äger alltid företräde eftersom Rättsnätet baseras på material från offentliga databaser som kan innehålla felaktigheter.