Source: http://m.valutazioneazienda.it/1/art_163_l_f_ammissione_e_proposte_concorrenti_11184599.html
Timestamp: 2020-07-08 03:47:27+00:00
Document Index: 120461573

Matched Legal Cases: ['art. 3', 'art. 23', 'art. 2', 'art. 12', 'art. 3', 'art. 23', 'art. 6', 'art. 12', 'art. 4', 'art. 23', 'art. 12', 'art. 3', 'art. 23', 'art. 10', 'art. 182', 'art. 163', 'art. 185']

Art. 163 l.f. - Ammissione e proposte concorrenti | Valutazione Azienda in 24 ore
Valore Imprese Settore
Giurisprudenza concordato
Art. 160 lf con giurisprudenza
Art. 161 lf con giurisprudenza
Art. 162 lf con giurisprudenza
Art. 163 lf con giurisprudenza
Art 163bis lf e giurisprudenza
Art. 173 lf con giurisprudenza
Art 182bis e giurisprudenza
Art. 186 lf con giurisprudenza
Art 186bis lf e giurisprudenza
Valutazione Azienda in 24 ore Valutazione aziende, Analisi crisi aziendali, Piani di Ristrutturazione e Risanamento, M&A
Art. 163 l.f. - Ammissione e proposte concorrenti
Articolo 163 della legge fallimentare corredato di massime della giurisprudenza di legittimità e di merito
Art. 163 (Ammissione alla procedura e proposte concorrenti) [1] [2]
In vigore dal 4 maggio 2016
Il tribunale, ove non abbia provveduto a norma dell’ articolo 162, commi primo e secondo, con decreto non soggetto a reclamo, dichiara aperta la procedura di concordato preventivo; ove siano previste diverse classi di creditori, il tribunale provvede analogamente previa valutazione della correttezza dei criteri di formazione delle diverse classi. [3]
Con il provvedimento di cui al primo comma, il tribunale:
1) delega un giudice alla procedura di concordato;
2) ordina la convocazione dei creditori non oltre centoventi giorni dalla data del provvedimento e stabilisce il termine per la comunicazione di questo ai creditori; [4]
2-bis) in relazione al numero dei creditori e alla entità del passivo, può stabilire che l'adunanza sia svolta in via telematica con modalità idonee a salvaguardare il contraddittorio e l'effettiva partecipazione dei creditori, anche utilizzando le strutture informatiche messe a disposizione della procedura da soggetti terzi; [5]
3) nomina il commissario giudiziale osservate le disposizioni degli articoli 28 e 29;
4) stabilisce il termine non superiore a quindici giorni entro il quale il ricorrente deve depositare nella cancelleria del tribunale la somma pari al 50 per cento delle spese che si presumono necessarie per l'intera procedura, ovvero la diversa minor somma, non inferiore al 20 per cento di tali spese, che sia determinata dal giudice. Su proposta del commissario giudiziale, il giudice delegato può disporre che le somme riscosse vengano investite secondo quanto previsto dall’ articolo 34, primo comma; [6]
4-bis) ordina al ricorrente di consegnare al commissario giudiziale entro sette giorni copia informatica o su supporto analogico delle scritture contabili e fiscali obbligatorie [7].
Qualora non sia eseguito il deposito prescritto, il commissario giudiziale provvede a norma dell'articolo 173, primo comma. [8]
Uno o più creditori che, anche per effetto di acquisti successivi alla presentazione della domanda di cui all'articolo 161, rappresentano almeno il dieci per cento dei crediti risultanti dalla situazione patrimoniale depositata ai sensi dell'articolo 161, secondo comma, lettera a), possono presentare una proposta concorrente di concordato preventivo e il relativo piano non oltre trenta giorni prima dell'adunanza dei creditori. Ai fini del computo della percentuale del dieci per cento, non si considerano i crediti della società che controlla la società debitrice, delle società da questa controllate e di quelle sottoposte a comune controllo. La relazione di cui al comma terzo dell'articolo 161 può essere limitata alla fattibilità del piano per gli aspetti che non siano già oggetto di verifica da parte del commissario giudiziale, e può essere omessa qualora non ve ne siano. [9]
Le proposte di concordato concorrenti non sono ammissibili se nella relazione di cui all’articolo 161, terzo comma, il professionista attesta che la proposta di concordato del debitore assicura il pagamento di almeno il quaranta per cento dell’ammontare dei crediti chirografari o, nel caso di concordato con continuità aziendale di cui all’articolo 186-bis, di almeno il trenta per cento dell’ammontare dei crediti chirografari. La proposta può prevedere l'intervento di terzi e, se il debitore ha la forma di società per azioni o a responsabilità limitata, può prevedere un aumento di capitale della società con esclusione o limitazione del diritto d'opzione. [9]
I creditori che presentano una proposta di concordato concorrente hanno diritto di voto sulla medesima solo se collocati in una autonoma classe. [9]
Qualora la proposta concorrente preveda diverse classi di creditori essa, prima di essere comunicata ai creditori ai sensi del secondo comma dell'articolo 171, deve essere sottoposta al giudizio del tribunale che verifica la correttezza dei criteri di formazione delle diverse classi. [9]
[1] Rubrica così modificata dall’ art. 3, comma 1, lett. a), D.L. 27 giugno 2015, n. 83, convertito, con modificazioni, dalla L. 6 agosto 2015, n. 132; per l’applicazione di tale disposizione vedi l’ art. 23, comma 1 del medesimo D.L. n. 83/2015.
[2] Articolo così sostituito dall'art. 2, comma 1, lett. f), D.L. 14 marzo 2005, n. 35, convertito, con modificazioni, dalla L. 14 maggio 2005, n. 80.
[3] Comma così modificato dall'art. 12, comma 5, lett. a), D.Lgs. 12 settembre 2007, n. 169, a decorrere dal 1° gennaio 2008.
[4] Numero così modificato dall’ art. 3, comma 1, lett. b), D.L. 27 giugno 2015, n. 83, convertito, con modificazioni, dalla L. 6 agosto 2015, n. 132; per l’applicazione di tale disposizione vedi l’ art. 23, comma 1 del medesimo D.L. n. 83/2015.
[5] Numero inserito dall’ art. 6, comma 1, lett. d), D.L. 3 maggio 2016, n. 59, convertito, con modificazioni, dalla L. 30 giugno 2016, n. 119.
[6] Numero così modificato dall'art. 12, comma 5, lett. b), D.Lgs. 12 settembre 2007, n. 169, a decorrere dal 1° gennaio 2008.
[7] Numero aggiunto dall’ art. 4, comma 1, lett. c), D.L. 27 giugno 2015, n. 83, convertito, con modificazioni, dalla L. 6 agosto 2015, n. 132; per l’applicazione di tale disposizione vedi l’ art. 23, comma 1, del medesimo D.L. n. 83/2015.
[8] Comma così modificato dall'art. 12, comma 5, lett. c), D.Lgs. 12 settembre 2007, n. 169, a decorrere dal 1° gennaio 2008.
[9] Comma aggiunto dall’ art. 3, comma 1, lett. c), D.L. 27 giugno 2015, n. 83, convertito, con modificazioni, dalla L. 6 agosto 2015, n. 132; per l’applicazione di tale disposizione vedi l’ art. 23, comma 1 del medesimo D.L. n. 83/2015.
MASSIME DELLA GIURISPRUDENZA DI LEGITTIMITÀ E DI MERITO
App. Venezia 17 luglio 2014 - Pres. Rossi - Est. Santoro - R. V. S.r.l. L.M. e C.R. (avv.ti M. Malipiero, F. Casellati) c. Fall. R.V. S.r.l. (avv.ti D. Galletti, A. Zorzi), Banca di Monastier e del Sile Credito Cooperativo soc. coop. (avv. A. Lillo)
È ammissibile e non costituisce abuso del diritto la domanda di preconcordato depositata lo stesso giorno dell’udienza prefallimentare, qualora non venga accertato che la stessa abbia come unica finalità quella di procrastinare la dichiarazione di fallimento della società e di evitare l’assoggettamento alla procedura concorsuale dei soci illimitatamente responsabili, per decorso del termine ex art. 10 l.fall. (nel caso di specie la domanda conteneva già la prospettazione di una soluzione concordataria idonea al soddisfacimento delle posizioni debitorie e, oltretutto, il patrimonio immobiliare facente capo ai soci illimitatamente responsabili era assoggettato ad ipoteca volontaria in favore della banca istante).
Art. 163 Cass. Civ., Sez. I, 20 aprile 2016, n. 7973 - Pres. Est. A. Nappi - R.M. c. I.G.A. Impresa Generale Appalti S.p.a. Vedi Cass. 26 agosto 2004, n. 16989; Cass. 15 aprile 2016, n. 7591 1.
Nel concordato preventivo con cessione dei beni ai creditori, le funzioni svolte dal liquidatore nominato ex art. 182 l.fall. sono assimilabili a quelle esercitate dal curatore fallimentare, sicché sono utilizzabili, per la quantificazione del compenso del primo, i medesimi criteri stabiliti per quello del secondo. Pertanto, è ragionevole che il tribunale riconosca al commissario giudiziale somme maggiori rispetto a quelle attribuite al liquidatore, posto che l’attività espletata dal primo prende avvio già dal decreto di ammissione alla procedura ex art. 163 l.fall. e si protrae anche dopo l’omologa del concordato, dovendo egli sorvegliarne l’adempimento ex art. 185 l.fall., mentre il ruolo del liquidatore è necessariamente ristretto alla sola fase esecutiva del concordato, successiva rispetto all’omologa della proposta.
2020 Valutazione Azienda in 24 ore. Tutti i diritti riservati.