Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F07-11-2016-6B_1210-2016&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2019-10-14 06:34:42+00:00
Document Index: 89613501

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'art. 42', 'art. 42', 'ATF ', 'art. 108']

6B_1210/2016 07.11.2016
6B_1210/2016
Non-entrée en matière (calomnie, diffamation); irrecevabilité formelle du recours en matière pénale,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg, Chambre pénale, du 26 septembre 2016.
Par arrêt du 26 septembre 2016, la Chambre pénale du Tribunal cantonal fribourgeois a déclaré irrecevable, faute de motivation, le recours formé par X.________ contre l'ordonnance de non-entrée en matière rendue le 16 juin 2016 par le Ministère public fribourgeois.
Par courrier du 22 octobre 2016, X.________ forme un recours contre l'arrêt du 26 septembre 2016, tendant à ce qu'une enquête soit effectuée sur les faits qu'il a dénoncés.
Selon l'art. 42 al. 1 LTF, les mémoires de recours au Tribunal fédéral doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuves, et être signés. En particulier, le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit (cf. art. 42 al. 2 LTF). Pour satisfaire à cette exigence, il appartient au recourant de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse (ATF 134 II 244 consid. 2.1 p. 245). En l'occurrence, X.________ se borne à répéter brièvement les faits dont il se plaint et à demander qu'une enquête soit effectuée à cet égard. Il ne démontre pas en quoi le prononcé d'irrecevabilité violerait le droit et ne formule pas de conclusions formelles. Faute de satisfaire aux exigences de motivation précitées, son recours doit être écarté en application de l'art. 108 al. 1 let. a et b LTF.