Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuG&Datum=26.05.2016&Aktenzeichen=T-99/15
Timestamp: 2019-07-18 16:37:31+00:00
Document Index: 50088787

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

EuG, 26.05.2016 - T-99/15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,11368
EuG, 26.05.2016 - T-99/15 (https://dejure.org/2016,11368)
EuG, Entscheidung vom 26.05.2016 - T-99/15 (https://dejure.org/2016,11368)
EuG, Entscheidung vom 26. Mai 2016 - T-99/15 (https://dejure.org/2016,11368)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,11368) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Unionswortmarke NOOSFERA - Ältere nationale Wort- und Bildmarken SFERA, Sfera colours und sfera CENTROS - Relatives Eintragungshindernis - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009
Or, il ressort de la jurisprudence que des différences, même peu importantes, entre des signes sont susceptibles d'entraîner une impression d'ensemble différente lorsque lesdits signes sont composés de mots courts [arrêt du 27 mars 2014, 0racle America/OHMI - Aava Mobile (AAVA MOBILE), T-554/12, non publié, EU:T:2014:158, point 47 ; voir également, en ce sens, arrêts du 4 février 2015, El Corte Inglés/OHMI - Apro Tech (APRO), T-372/12, non publié, EU:T:2015:70, point 34, et du 26 mai 2016, Sfera Joven/EUIPO - Las banderas del Mediterráneo (NOOSFERA), T-99/15, non publié, EU:T:2016:321, point 54].
Enfin, lorsqu'une marque est composée d'éléments verbaux et figuratifs, l'élément verbal de la marque est, en principe, plus distinctif que l'élément figuratif, car le consommateur moyen fera plus facilement référence au produit en cause en citant le nom qu'en décrivant l'élément figuratif [voir arrêt du 26 mai 2016, Sfera Joven/EUIPO - Las banderas del Mediterráneo (NOOSFERA), T-99/15, non publié, EU:T:2016:321, point 36 et jurisprudence citée].
À cet égard, la jurisprudence a admis que, lorsque les marques en conflit n'avaient pas de signification pour le public pertinent, il n'était pas possible de procéder à une comparaison des signes sur le plan conceptuel [arrêt du 26 mai 2016, Sfera Joven/EUIPO - Las banderas del Mediterráneo (NOOSFERA), T-99/15, non publié, EU:T:2016:321, point 49 ; voir également, en ce sens, arrêt du 16 septembre 2013, Gitana/OHMI - Teddy (GITANA), T-569/11, non publié, EU:T:2013:462, point 67].
Toutefois, il ressort de la jurisprudence que, lorsqu'un terme n'a pas de signification pour le public pertinent, il n'est pas possible de procéder à une comparaison des signes sur le plan conceptuel [arrêt du 26 mai 2016, Sfera Joven/EUIPO - Las banderas del Mediterráneo (NOOSFERA), T-99/15, non publié, EU:T:2016:321, point 49 ; voir également, en ce sens, arrêt du 16 septembre 2013, Gitana/OHMI - Teddy (GITANA), T-569/11, non publié, EU:T:2013:462, point 67].