Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OVG%20Nordrhein-Westfalen&Datum=2011-04-07&Aktenzeichen=15%20A%20441%2F11
Timestamp: 2019-01-20 01:54:45
Document Index: 233452784

Matched Legal Cases: ['§ 30', '§ 124', '§ 30', 'Art. 20', 'Art. 52', 'Art. 20']

OVG Nordrhein-Westfalen, 07.04.2011 - 15 A 441/11 - dejure.org
OVG Nordrhein-Westfalen, 07.04.2011 - 15 A 441/11
GO NRW § 30 Abs. 1 S. 1; VwGO § 124 Abs. 2 Nr. 3
Anforderungen an die Darlegung von ernstlichen Zweifeln an der Richtigkeit eines Urteils im Rahmen einer Berufung
Rechtmäßigkeit der Festsetzung von Ordnungsgeld gegen ein Ratsmitglied wegen der Weitergabe von Informationen aus einer nicht öffentlichen Sitzung eines Rates im Land Nordrhein-Westfalen (NRW); Anforderungen an die Darlegung von ernstlichen Zweifeln an der Richtigkeit eines Urteils im Rahmen einer Berufung
Verschwiegenheitspflicht der Ratsmitglieder hinsichtlich Verletzung (hier: durch …
vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 7. April 2011 - 15 A 441/11 -, NWVBl.
vgl. OVG NRW, Beschluss vom 7. April 2011 - 15 A 441/11 -, NWVBl.
VG München, 08.06.2016 - M 7 K 15.3504
Ordnungsgeld gegen Gemeinderatsmitglied wegen Verletzung der …
Offenkundige Tatsachen sind solche, die jedermann kennt oder kennen kann (BayVGH, U. v. 23. März 1988 - 4 B 86.02994 - BayVBl 1989, 81), bzw. solche, von denen verständige und erfahrene Menschen in der Regel ohne weiteres Kenntnis haben oder von denen sie sich jederzeit durch Benutzung allgemein zugänglicher Erkenntnisquellen unschwer überzeugen können (…Kallerhoff, a. a. O.; OVG NW, B. v. 7. April 2011 - 15 A 441/11 - juris Rn. 18).
Ein vorhergehender Bericht in einer Tageszeitung über eine Angelegenheit berechtigt nicht dazu, eine geheimhaltungsbedürftige Tatsache (bestätigend oder dementierend) zu erörtern (…Kallerhoff, a. a. O., § 30 Rn. 21; OVG NW, B. v. 7. April 2011 - 15 A 441/11 - juris Rn. 21 f.).
Somit kann offen bleiben kann, ob ein Verstoß gegen Art. 20 Abs. 2 GO ausscheidet, wenn die Angelegenheit gemessen an Art. 52 Abs. 2 GO zu Unrecht in nicht-öffentlicher Sitzung behandelt worden ist (so Hölzl/Hien/Huber, GO mit VGemO, LKrO und BezO, Art. 20 GO Erl. 3.2.2; aA OVG NW, B. v. 23. Dezember 2009 - 15 A 2126/09 - juris Rn. 7 u. B. v. 7. April 2011 - 15 A 441/11 - juris Rn. 13: Verschwiegenheitspflicht ggf. bis zur gerichtlichen Feststellung der Rechtswidrigkeit des Ausschlusses der Öffentlichkeit), und ob sich der Betreffende darauf berufen kann, wenn er die Behandlung in öffentlicher Sitzung zuvor nicht verlangt hat.
VG Köln, 30.08.2012 - 4 K 4462/11
Verhängung eines Ordnungsgeldes gegen ein Mitglied des Rates der Stadt Pulheim …
vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 7.4.2011 - 15 A 441/11 -, juris, Rn. 9 ff., und vom 23.12.2009 - 15 A 2126/09 -, juris, Rn. 12.
vgl. OVG NRW, Beschluss vom 7.4.2011 - 15 A 441/11 -, juris, Rn. 11; VG Düsseldorf, Urteil vom 14.8.2009 - 1 K 6465/08 -, juris, Rn. 59.
vgl. OVG NRW, Beschluss vom 7.4.2011 - 15 A 441/11 -, juris, Rn. 6 ff.
VG Minden, 16.04.2015 - 2 K 1051/14
Festsetzung eines Ordnungsgeldes gegen ein Gemeinderatsmitglied wegen Verletzung …
vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 07.04.2011 - 15 A 441/11 - und vom 23.12.2009 - 15 A 2126/09 - VG Düsseldorf, Urteil vom 14.08.2009 - 1 K 65/08 - VG Köln, Urteil vom 30.08.2012 - 4 K 4462/11 -, alle veröffentlicht in: juris.
So OVG NRW, Beschluss vom 07.04.2011 - 15 A 441/11 -, a.a.O.