Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-3-octubre-2005-direccion-general-registros-notariado-recurso-gubernativo-interpuesto-sociedad-cl-cereales-leguminosas-hispano-marroqui-s-frente-negativa-registrador-mercantil-madrid-n-x-inscribir-acta-asistencia-junta-celebrada-citada-sociedad-acompanada-certificacion-traslado-domicilio-n3291993
Timestamp: 2018-06-25 13:29:30
Document Index: 188042734

Matched Legal Cases: ['artículo 18', 'Artículo 144', 'artículo 19', 'artículo 378', 'artículo 19', 'artículo 378', 'artículo 221', 'artículo 221', 'artículo 30', 'artículo 221']

Resolucion de 3 de octubre de 2005, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso gubernativo interpuesto por la sociedad «CL. Cereales y Leguminosas Hispano-Marroqui, S. A.», frente a la negativa del Registrador Mercantil de Madrid n.º X a inscribir un acta de asistencia a la Junta celebrada por la citada sociedad acompañada de una certificacion de traslado de domicilio. | Iberley
Resolucion de 3 de octubre de 2005, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso gubernativo interpuesto por la sociedad «CL. Cereales y Leguminosas Hispano-Marroqui, S. A.», frente a la negativa del Registrador Mercantil de Madrid n.º X a inscribir un acta de asistencia a la Junta celebrada por la citada sociedad acompañada de una certificacion de traslado de domicilio. - Boletín Oficial del Estado, de 17 de Noviembre de 2005
En el recurso gubernativo interpuesto por Don ManuelVargas-Zúñiga de Juanes, actuando en nombre yrepresentación de la sociedad «CL. Cereales yLeguminosas Hispano-Marroquí, S.A.» frente a lanegativa del Registrador de la Mercantil de Madrid númeroDiez Don Carlos Luaces Saavedra, a inscribir un Acta de asistenciaa la Junta celebrada por la citada sociedad acompañada deuna certificación de traslado de domicilio.
Se presenta en el Registro Mercantil de Zaragoza el Acta de laJunta General de la sociedad recurrente autorizada por notario deZaragoza de fecha 29 de julio de 2004 acompañada deescritura de elevación a público de acuerdos socialesautorizada por notario de Barcelona el 25 de agosto de 2004.
Se expide por el Registrador de Zaragoza la certificaciónde traslado de domicilio practicándose la diligencia decierre del Registro y se presenta toda la documentacióncitada en el Registro Mercantil de Madrid con fecha de 17 denoviembre de 2004. En la certificación se señala queen el acta consta la propuesta de denegación deaprobación de cuentas anuales correspondientes a losejercicios 2000, 2001, 2002 y 2003.
Presentados los referidos documentos en el Registro Mercantil deMadrid son calificados con la siguiente nota: «El RegistradorMercantil que suscribe previo examen y calificación deldocumento precedente de conformidad con los artículo 18-2del Código de Comercio y 6 del Reglamento del RegistroMercantil, ha resuelto no practicar la inscripciónsolicitada por haber observado el/ellos los siguiente/s defecto/sque impiden su práctica: Defectos: Se suspende lainscripción por los siguientes defectos subsanables: Eltraslado de domicilio requiere que se cumplan los requisitos delArtículo 144 de la Ley de Sociedades Anónimas, entrelos que se exige escritura pública. Tampoco seacompañan las cuentas de la Sociedad correspondientes a losúltimos cinco ejercicios, como impone el artículo 19del Reglamento del Registro Mercantil. Por otra parte, se advierteque todos los actos sociales anteriores al traslado corresponde quesean inscritos en el Registro de origen. Sin perjuicio del derechoa la subsanación de los defectos anteriores y a obtener lainscripción del documento, el interesado podrá
A) O bien solicitar, en el plazo de quince días contadosdesde la notificación que la presente calificación,que se proceda a una nueva calificación del documento porRegistrador sustituto, con arreglo a lo dispuesto en el RealDecreto 1.039/2003, de 1 de agosto (BOE de 2 de agosto) y conformeal cuadro de sustituciones aprobado por Resolución de 1 deagosto de 2003 (BOE de 4 de agosto). O bien interponer recursogubernativo, en el plazo de un mes a contar desde lanotificación de la presente calificación, en lostérminos regulados en los artículos 322 y siguientesde la Ley Hipotecaria, según la redacción dada por laLey 24/2001, de 27 de diciembre. Madrid, 18 de noviembre de 2004.El Registrador. Firma ilegible.
Don Manuel Vargas-Zúñiga de Juanes, comoPresidente y Consejero-Delegado de la sociedad recurrente«CL. Cereales y Leguminosas Hispano-Marroquí,S.A.», por haber sido subsanado el primero de los defectosexpresados interpuso recurso gubernativo contra la nota decalificación únicamente respecto de los defectossegundo y tercero con apoyo en los siguientes argumentos: Que tantoen el Acta calificada como en la certificación de trasladoconsta que la Junta General no ha aprobado las cuentas de losejercicios 2000, 2001, 2002 y 2003, que corresponden a losúltimos ejercicios sobre los que cabe comprobaciónadministrativa-tributaria, y como establece el artículo 378del Reglamento del Registro Mercantil, en este caso no cabe elcierre registral, siendo evidente que además tampoco esposible por no haberse aprobado el depósito de las mismas.Que en cuanto al tercero de los defectos deben inscribirse en elRegistro Mercantil de Madrid los acuerdos constituidos en el Actapuesto que el Registro de origen ya ha expedido lacertificación de traslado y cerrado el registro a lasociedad.
El Registrador informó y elevó su informe a estaDirección General mediante escrito de 17 de Enero de2005
Vistos los artículos 218 a 221 de la Ley de SociedadesAnónimas y 365 a 378 del Reglamento del Registro Mercantil,y Resolución de 4 de julio (2.ª) de 2001.
1. Se plantea en este recurso la denegación de untraslado de domicilio por no cumplir los requisitos establecidos enel artículo 19 del Reglamento del Registro Mercantil,concretamente porque de la certificación expedida por elRegistro Mercantil del domicilio que es objeto de traslado serecogen únicamente las cuentas no aprobadas de losúltimos cuatro ejercicios y no de los últimos cincoaños tal y como resulta del citado preceptoreglamentario.
2. El defecto no puede ser mantenido. Cierto es, comoseñala el Registrador en su nota que la razón de talexigencia es que los terceros puedan conocer la situacióneconómica de la sociedad, pero tan loable propósitodebe de entenderse en sus justos términos sin que unarigurosa interpretación del precepto pueda provocar unasituación como la que ahora se plantea. Dicho de otro modo,la certificación reproducirá las cuentas de los cincoúltimo ejercicios como máximo caso de habermás y en todo caso en los términos que resulten delRegistro. Y así, es posible y obligado depositar las cuentasde un ejercicio posterior, sin el depósito de las deanteriores años en los supuestos reglamentariamenteprevistos (cfr. artículo 378.6 del Reglamento del RegistroMercantil), o sociedades que cambien de domicilio sin habertranscurrido ni siquiera un ejercicio social y por tanto sin haberdepositado cuenta alguna.
3. Por otra parte tampoco es necesario el presentar las cuentascorrespondientes al quinto año precedente. Para llegar aesta conclusión conviene precisar la naturaleza del cierreregistral previsto en el artículo 221 de la Ley deSociedades Anónima. La duda estriba en considerarlo como unasanción por incumplimiento de la obligación deldepósito de cuentas o un efecto registral de la falta dedepósito. La cuestión no es baladí ya que enel primer caso se produciría una prescripción delcierre del Registro por el transcurso de tres años desde lafecha en que debió de hacerse el depósito (cfr.artículo 221.4 de la Ley de Sociedades Anónima)mientras que en el segundo caso hasta que no se extinguiera laobligación de conservar la documentación contable dela Sociedad (seis años cfr. artículo 30 delCódigo de Comercio) existiría el efecto registral delcierre.
Ya entendió el Centro Directivo (cfr. Resolucióncitada en los vistos) que el cierre registral es consecuencia de unincumplimiento y que subsiste, por disposición legal (cfr.artículo 221.1 párrafo 1 de la Ley de SociedadesAnónima) mientras persista dicho incumplimiento. Por tantoteniendo en cuenta el carácter excepcional de la normativasancionadora y la interpretación favorable que debe deprevalecer a los afectados por ella, este Centro Directivo entiendeque a los efectos de enervar el cierre registral únicamentees necesario depositar las cuentas (o su constancia de noaprobación) correspondientes a los tres últimosejercicios, por lo que en el caso planteado, habiendo acreditado lano aprobación de las cuentas de los últimos cuatroaños, no seria necesario presentar las correspondientes alquinto año anterior, ni por tanto ser incluidas en lacertificación a remitir al Registro correspondiente al nuevodomicilio social.
Por lo demás siendo efectivo el traslado al RegistroMercantil de Madrid procede la inscripción de losdemás acuerdos.
Esta Dirección General ha acordado estimar el recursorevocando la decisión y la nota del registrador.
Contra esta resolución los legalmente legitimados puedenrecurrir mediante demanda ante el Juzgado de lo Mercantil de laprovincia donde radica el Registro, en el plazo de dos meses desdesu notificación, siendo de aplicación las normas deljuicio verbal, conforme a lo establecido en la DisposiciónAdicional vigésima cuarta de la Ley 24/2001, 27 dediciembre, los artículos 325 y 328 de la Ley Hipotecaria yart. 86 ter 2.e) de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Madrid, 3 de octubre de 2005.-La Directora General, PilarBlanco-Morales Limones.
Sr. Registrador Mercantil número X de Madrid.
Orden: Civil Fecha: 27/12/2015 Tribunal: Ap - Malaga Ponente: Orellana Cano, Nuria Auxiliadora Num. Sentencia: 838/2015 Num. Recurso: 114/2013
Sentencia Civil Nº 249/2015, JM Bilbao, Sec. 2, Rec 170/2015, 19-10-2015
Orden: Civil Fecha: 19/10/2015 Tribunal: Juzgados De Lo Mercantil - Bilbao Ponente: Oyarbide De La Torre, Zigor Num. Sentencia: 249/2015 Num. Recurso: 170/2015
Sentencia Civil Nº 60/2011, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 213/2010, 04-03-2011
Orden: Civil Fecha: 04/03/2011 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Arribas Hernandez, Alberto Num. Sentencia: 60/2011 Num. Recurso: 213/2010
Sentencia Civil Nº 95/2014, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 900/2012, 06-03-2014
Orden: Civil Fecha: 06/03/2014 Tribunal: Ap - Las Palmas Ponente: Galceran Solsona, Emma Num. Sentencia: 95/2014 Num. Recurso: 900/2012
Sentencia Civil Nº 294/2014, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 432/2014, 23-10-2014
Orden: Civil Fecha: 23/10/2014 Tribunal: Ap - Valencia Ponente: Martorell Zulueta, Purificacion Num. Sentencia: 294/2014 Num. Recurso: 432/2014
Escrito de solicitud de certificación literal del Registro Mercantil por cambio de domicilio social de la Sociedad a provincia distinta
Dº/Dª [NOMBRE], con NIF [NIF], en nombre y representación de la Sociedad [NOMBRE_EMPRESA], ante este Registro comparece, y como mejor proceda en Derecho,DICEPRIMERO. Que la Sociedad [NOMBRE_EMPRESA] se encuentra inscrita en el Registro Mercantil d...
Resolucion de 10 de octubre de 2005, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso gubernativo interpuesto por «Palacio del Comendador S. L.» frente a la negativa del registrador mercantil de Madrid numero IX a la inscripcion de la escritura de cambio de domicilio y modificacion de estatutos de la citada sociedad.
RESOLUCIÓN de 27 de abril de 2002, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso gubernativo interpuesto por don Juan y don Ángel Gómez Barquero, contra la negativa del Registrador Mercantil XVI de Madrid, don José María Rodríguez Barrocal, a inscribir el cese de Administradores de la entidad «Goanya, Sociedad Limitada» .
Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 27/04/2002
Resolucion de 20 de julio de 2005, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso gubernativo interpuesto contra la negativa del Registrador Mercantil de Asturias, al levantamiento del cierre de la hoja registral de «Habituar Norte, S.A.».
Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 20/07/2005
RESOLUCION DE 17 DE OCTUBRE DE 1996, DE LA DIRECCION GENERAL DE LOS REGISTROS Y DEL NOTARIADO, EN EL RECURSO GUBERNATIVO INTERPUESTO POR DON VENTURA ISABEL GIL, EN NOMBRE DE «I. G. DE IMPORTACION, SOCIEDAD LIMITADA», CONTRA LA NEGATIVA DEL REGISTRADOR MERCANTIL NUMERO XVI DE MADRID A INSCRIBIR UNA ESCRITURA DE TRANSFORMACION DE UNA SOCIEDAD ANONIMA EN SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, TRASLADO DE DOMICILIO, DISOLUCION DEL CONSEJO DE ADMINISTRACION Y NOMBRAMIENTO DE ADMINISTRADOR UNICO.
Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 17/10/1996
Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 19/10/1998