Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_30_07_2012_BVerwG_1_B_15_12_Anforderungen_an_die_Darl-d5168805.html
Timestamp: 2016-12-05 13:23:36
Document Index: 253310938

Matched Legal Cases: ['§ 132', '§ 133', '§ 132', '§ 133', '§ 132', '§ 5', '§ 132', '§ 144', '§ 144', '§ 133', '§ 154', '§ 47', '§ 52']

BVerwG, 30.07.2012 - BVerwG 1 B 15.12 - Anforderungen an die Darlegung von Verfahrensmängeln zur Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 31.07.2012 - BVerwG 5 B 52.12; 5 PKH 11.12 - Zulässigkeit der Anfechtung...…BVerwG, 30.07.2012 - BVerwG 1 B 15.12 - Anforderungen an die Darlegung von Verfa...BVerwG, 27.07.2012 - BVerwG 2 AV 6.12, 2 PKH 2.12 - Anforderungen an die Geeigne...BVerwG, 27.07.2012 - BVerwG 2 AV 5.12, 2 PKH 1.12 (2 AV 3.12) - Anforderungen an...BVerwG, 27.07.2012 - BVerwG 2 C 58.11 - Festsetzung des Werts des Streitgegensta...BVerwG, 26.07.2012 - BVerwG 10 B 21.12 - Anforderungen an die Begründetheit eine...BVerwG, 26.07.2012 - BVerwG 10 B 13.12, 10 PKH 10.12 - Anforderungen an eine Div...BVerwG, 26.07.2012 - BVerwG 2 C 70.11 - Ausgleich des Dienstes in vollem Umfang ...BVerwG, 26.07.2012 - BVerwG 2 C 34.11 - Anspruch eines Feuerwehrbeamten auf Ausg...BVerwG, 26.07.2012 - BVerwG 2 C 16.11 - Anspruch eines Feuerwehrbeamten auf Ents...BVerwG, 26.07.2012 - BVerwG 2 C 19.11 - Entschädigungsanspruch eines Feuerwehrbe...BVerwG, 26.07.2012 - BVerwG 2 C 31.11 - Zahlung eines finanziellen Ausgleichs fü...BVerwG, 26.07.2012 - BVerwG 2 C 17.11 - Zahlung eines finanziellen Ausgleichs fü...BVerwG, 26.07.2012 - BVerwG 2 C 30.11 - Ausgleich von Mehrarbeit eines Feuerwehr...BVerwG, 26.07.2012 - BVerwG 2 C 25.11 - Zahlung einer Entschädigung in Geld für ...BVerwG, 26.07.2012 - BVerwG 2 C 24.11 - Ausgleich des Dienstes eines Beamten in ...BVerwG, 26.07.2012 - BVerwG 2 C 32.11 - Zahlung einer Entschädigung in Geld für ...BVerwG, 26.07.2012 - BVerwG 2 C 20.11 - Zahlung einer Entschädigung in Geld für ...BVerwG, 26.07.2012 - BVerwG 2 C 15.11 - Anspruch eines Feuerwehrbeamten auf Zahl...BVerwG, 26.07.2012 - BVerwG 2 C 33.11 - Zahlung einer Entschädigung in Geld für ...BVerwG, 26.07.2012 - BVerwG 2 C 28.11 - Zahlung einer Entschädigung in Geld für ...BVerwG, 26.07.2012 - BVerwG 2 C 36.11 - Zahlung einer Entschädigung in Geld für ...…BVerwG, 02.07.2012 - BVerwG 10 B 12.12 - Bindung einer Verwaltungsbehörde an die...
BVerwG, 30.07.2012 - BVerwG 1 B 15.12 - Anforderungen an die Darlegung von Verfahrensmängeln zur Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 30.07.2012, Az.: BVerwG 1 B 15.12Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 30.07.2012Referenz: JurionRS 2012, 23233Aktenzeichen: BVerwG 1 B 15.12 Verfahrensgang:vorgehend:VGH Hessen - 12.03.2012 - AZ: VGH 6 A 1255/11Rechtsgrundlagen:§ 132 Abs. 2 VwGO§ 133 Abs. 3 S. 3 VwGOIn der Verwaltungsstreitsachehat der 1. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 30. Juli 2012durch den Richter am Bundesverwaltungsgericht Prof. Dr. Dörig,den Richter am Bundesverwaltungsgericht Prof. Dr. Kraft unddie Richterin am Bundesverwaltungsgericht Frickebeschlossen:Tenor:Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 12. März 2012 wird verworfen.Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren auf 5 000 € festgesetzt.Gründe1Die Beschwerde bleibt erfolglos.2Nach § 132 Abs. 2 VwGO kann die Revision nur zugelassen werden, wenn die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat (Nr. 1) oder die Berufungsentscheidung von einer Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts, des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes oder des Bundesverfassungsgerichts abweicht und auf dieser Abweichung beruht (Nr. 2), oder ein Verfahrensfehler geltend gemacht wird und vorliegt, auf dem die Berufungsentscheidung beruhen kann (Nr. 3). Wird - wie hier - die Nichtzulassung der Revision mit der Beschwerde angefochten, muss in der Beschwerdebegründung die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache dargelegt oder die Entscheidung, von der die Berufungsentscheidung abweicht, oder der Verfahrensmangel bezeichnet werden (§ 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO). Die Prüfung des Bundesverwaltungsgerichts ist auf die fristgerecht vorgetragenen Beschwerdegründe im Sinne des § 132 Abs. 2 VwGO beschränkt.3Die Beschwerde nennt keinen der genannten Zulassungsgründe. Vielmehr erschöpft sich ihr Vorbringen, im Falle des Klägers könnten durchaus besondere Umstände vorliegen, die ausnahmsweise ein Absehen von Regelerteilungsvoraussetzungen nach § 5 Abs. 1 Nr. 2 AufenthG nahe legen würden, nach Art einer Berufungsbegründung in einer Beanstandung der Rechtsanwendung des Berufungsgerichts im Einzelfall. Damit allein kann jedoch keiner der in § 132 Abs. 2 VwGO genannten Zulassungsgründe dargelegt werden.4Die Beschwerde beanstandet des Weiteren, das Berufungsgericht habe es"... in der angefochtenen Entscheidung entgegen den Darlegungen des Bundesverwaltungsgerichts in seinem Urteil vom 19. April 2011 (vgl. Rand-Nrn. 18-22) unterlassen (...) zu prüfen, ob der Kläger tatsächlich die Möglichkeit hat, mit einem deutschen Rückreisedokument ausreisen [zu] könne[n], etwa nach Ausstellung einer 'Pakistan Origin Card'."5Sollte sich diesem Vorbringen - der Sache nach - die Verfahrensrüge entnehmen lassen, das Berufungsgericht habe die aus § 144 Abs. 6 VwGO folgende Bindungswirkung der zurückverweisenden Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts missachtet, würde die Beschwerde auch insoweit nicht den Darlegungsanforderungen genügen. Denn sie unterscheidet in ihrem Vorbringen nicht zwischen den das Revisionsurteil tragenden Gründen, an die das Berufungsgericht gemäß § 144 Abs. 6 VwGO gebunden ist, und den Hinweisen des Revisionsgerichts für die weitere Prüfung in dem neuen Berufungsverfahren, die keine Bindung auslösen. Von einer weiteren Begründung sieht der Senat ab (§ 133 Abs. 5 Satz 2 Halbs. 2 VwGO).6Die Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 2 VwGO. Die Streitwertfestsetzung folgt aus § 47 Abs. 1 und 3 i.V.m. § 52 Abs. 2 GKG.Prof. Dr. DörigProf. Dr. KraftFrickeHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerwG, 30.07.2012BVerwG, 27.07.2012