Source: http://docplayer.cz/33641446-Zprava-auditora-o-prezkoumani-hospodareni-uzemniho-samospravneho-celku.html
Timestamp: 2018-09-24 20:18:52+00:00
Document Index: 2019738

Matched Legal Cases: ['zákona č. 93', 'zákona č. 128', 'zákona č. 420', 'zákona č. 420', 'zákona č. 250', 'zákona č. 420', 'zákona č. 137', 'zákona č. 420', 'zákona č. 420', 'zákona č. 420', 'zákona č. 420', 'zákona č. 420', 'zákona č. 250', 'zákona č. 218', 'zákona č. 563', 'zákona č. 262']

ZPRÁVA AUDITORA. o přezkoumání hospodaření územního samosprávného celku - PDF
Download "ZPRÁVA AUDITORA. o přezkoumání hospodaření územního samosprávného celku"
1 ZPRÁVA AUDITORA o přezkoumání hospodaření územního samosprávného celku Podle zákona č. 93/2009 Sb., o auditorech a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, auditorského standardu č. 52, dalších relevantních předpisů vydaných Komorou auditorů České republiky, podle ustanovení 42 zákona č. 128/2000 Sb. o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů a podle ustanovení 10 zákona č. 420/2004 Sb., o přezkoumávání hospodaření územních samosprávných celků a dobrovolných svazků obcí, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon č. 420/2004 Sb. ). pro územní samosprávný celek Obec Čaková
2 H audit, s. r. o. Auditorská společnost licence č. 227 Sokolská třída 966/22, Ostrava Moravská Ostrava mobil: , ZPRÁVA O VÝSLEDKU PŘEZKOUMÁNÍ HOSPODAŘENÍ ÚZEMNÍHO SAMOSPRÁVNÉHO CELKU I. Všeobecné informace Název územního samosprávného celku: Obec Čaková (IČ: ) Jména osob provádějících přezkoumání: 1. Ing. Miroslav Horňák, Ph.D., auditor 2. Zdeňka Janoštíková, pracovník auditorské společnosti Místo přezkoumání: Obecní úřad Čaková Přezkoumání proběhlo ve dnech: s přerušeními Přezkoumávaný rok: 2012 II. Předmět přezkoumání hospodaření Předmětem přezkoumání jsou podle ustanovení 2 odst. 1 zákona č. 420/2004 Sb., údaje o ročním hospodaření, tvořící součást závěrečného účtu podle 17 odst. 2 a 3 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů, a to: a) plnění příjmů a výdajů rozpočtu včetně peněžních operací, týkajících se rozpočtových prostředků, b) finanční operace, týkající se tvorby a použití peněžních fondů, c) náklady a výnosy podnikatelské činnosti územního celku, d) peněžní operace, týkající se sdružených prostředků vynakládaných na základě smlouvy mezi dvěma nebo více územními celky, anebo na základě smlouvy s jinými právnickými nebo fyzickými osobami, e) finanční operace, týkající se cizích zdrojů ve smyslu právních předpisů o účetnictví, f) hospodaření a nakládání s prostředky poskytnutými z Národního fondu a s dalšími prostředky ze zahraničí poskytnutými na základě mezinárodních smluv, 2
3 g) vyúčtování a vypořádání finančních vztahů ke státnímu rozpočtu, k rozpočtům krajů, k rozpočtům obcí, k jiným rozpočtům, ke státním fondům a k dalším osobám. Předmětem přezkoumání v souladu s ustanovením 2 odst. 2 zákona č. 420/2004 Sb. jsou dále oblasti: a) nakládání a hospodaření s majetkem ve vlastnictví územního celku, b) nakládání a hospodaření s majetkem státu, s nímž hospodaří územní celek, c) zadávání a uskutečňování veřejných zakázek, s výjimkou úkonů a postupů přezkoumaných orgánem dohledu podle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, d) stav pohledávek a závazků a nakládání s nimi, e) ručení za závazky fyzických a právnických osob, f) zastavování movitých a nemovitých věcí ve prospěch třetích osob, g) zřizování věcných břemen k majetku územního celku, h) účetnictví vedené územním celkem. III. Hlediska přezkoumání hospodaření Předmět přezkoumání podle ustanovení 3 zákona č. 420/2004 Sb. (viz bod II. této zprávy) se ověřuje z hlediska: a) dodržování povinností stanovených zvláštními právními předpisy, b) souladu hospodaření s finančními prostředky ve srovnání s rozpočtem, c) dodržení účelu poskytnuté dotace nebo návratné finanční výpomoci a podmínek jejich použití, d) věcné a formální správnosti dokladů o přezkoumávaných operacích. Právní předpisy použité při přezkoumání hospodaření pokrývající výše uvedená hlediska jsou uvedena v příloze, která je nedílnou součástí této zprávy. IV. Definování odpovědností Za hospodaření, které bylo předmětem přezkoumání a za jeho zobrazení v účetních a finančních výkazech, je odpovědný statutární orgán obce Čaková. 3
4 Naší úlohou je, na základě provedeného přezkoumání hospodaření, vydat zprávu o výsledku přezkoumání hospodaření. Přezkoumání hospodaření jsme provedli v souladu se zákonem č. 93/2009 Sb., o auditorech a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, auditorským standardem č. 52 a dalšími relevantními předpisy vydanými Komorou auditorů České republiky a ustanoveními 2, 3, 10 a 17 odst. 2 zákona č. 420/2004 Sb. V souladu s těmito předpisy jsme povinni dodržovat etické normy a naplánovat a provést přezkoumání hospodaření tak, abychom získali omezenou jistotu, zda hospodaření obce Čaková je v souladu s hledisky přezkoumání hospodaření (viz bod III. této zprávy). V. Rámcový rozsah prací Za účelem vykonání přezkoumání hospodaření obce Čaková byly použity postupy ke shromáždění dostatečných a vhodných důkazních informací. Tyto postupy jsou svým rozsahem menší než u zakázky poskytující přiměřenou jistotu a jsou auditorem aplikovány na základě jeho odborného úsudku včetně vyhodnocení rizik významných (materiálních) chyb a nedostatků. Při vyhodnocování těchto rizik auditor bere v úvahu vnitřní kontrolní systém územního celku obec Čaková. Použité postupy zahrnují výběrový způsob šetření a významnost (materialitu) jednotlivých skutečností. VI. Závěr zprávy o výsledku přezkoumání hospodaření A. Vyjádření k souladu hospodaření s hledisky přezkoumání hospodaření Na základě námi provedeného přezkoumání hospodaření obce Čaková jsme nezjistili žádnou skutečnost, která by nás vedla k přesvědčení, že přezkoumávané hospodaření není ve všech významných (materiálních) ohledech v souladu s hledisky přezkoumání hospodaření v bodě III. této zprávy. B. Vyjádření ohledně chyb a nedostatků Zákon č. 420/2004 Sb., o přezkoumávání hospodaření územních samosprávných celků a dobrovolných svazků obcí, ve znění pozdějších předpisů, stanoví, abychom ve zprávě uvedli závěr podle ustanovení 10 odst. 2 písm. d) a odst. 3 citovaného zákona. Toto ustanovení vyžaduje, abychom ve své zprávě o výsledku přezkoumání hospodaření uvedli, zda při přezkoumání hospodaření byly zjištěny chyby a nedostatky a v čem případně spočívaly, a to bez ohledu na jejich významnost (materialitu) a jejich vztah k hospodaření obce Čaková jako celku. Pokud bychom striktně postupovali dle zákona č. 420/2004 Sb., o přezkoumávání hospodaření územních samosprávných celků a dobrovolných svazků obcí a dle auditorského standardu Komory auditorů České republiky č. 52 (to znamená, že bychom nebrali v úvahu výši hodnoty případné chyby nebo nedostatku), byli bychom nuceni sdělit zastupitelstvu obce Čaková, že byly zjištěny chyby a nedostatky uvedené v ustanovení 10 odst. 3 písm. b) zákona č. 420/2004 Sb. Na základě našich dlouholetých zkušeností s přezkoumáváním územních samosprávných celků jsme s extrémně vysokou mírou pravděpodobnosti přesvědčeni, že při nezohlednění principu významnosti není možné v žádném územním samosprávném celku konstatovat po provedeném přezkoumání hospodaření, že nebyly zjištěny chyby 4
5 a nedostatky. Výše uvedený standard určuje, abychom se vyjádřili ke zjištěným nedostatkům a chybám bez ohledu na jejich významnost (materialitu). Zákon č. 420/2004 Sb. ovšem tuto záležitost (materialitu) výslovně neřeší. Jedním ze zásadních principů vyplývajících z mezinárodních auditorských standardů je princip významnosti (materiality). Je nutno si uvědomit, že bez používání principu významnosti (materiality) by jakákoliv sebemenší chyba (byť by i v řádech korun) znamenala, že by se auditor nebo také kontrolor krajského úřadu v podstatě nikdy nemohl vyjádřit ve smyslu, že nebyla zjištěna chyba a nedostatek. Z výše uvedených důvodů a při vědomí výše uvedených okolností, sdělujeme zastupitelstvu obce Čaková, že z hlediska významnosti (materiality), lze konstatovat, že došlo k naplnění ustanovení 10 odst. 3 písm. a) zákona č. 420/2004 Sb., o přezkoumávání hospodaření územních samosprávných celků a dobrovolných svazků obcí. Doporučujeme ovšem zastupitelstvu obce, aby věnovalo také pozornost doporučením, upozorněním a jiným sdělením uvedeným v části VIII Ostatní (zejména body 6 a 8). C. Upozornění na případná rizika Z výše uvedeného nejsme schopni identifikovat rizika, která by mohla mít negativní dopad na hospodaření územního celku v budoucnosti. D. Podíl pohledávek a závazků na rozpočtu obce Čaková a podíl zastaveného majetku na celkovém majetku obce Čaková 3. podíl pohledávek na rozpočtových příjmech: 0,66 % 4. podíl pohledávek na rozpočtových výdajích: 0,57 % 5. podíl závazků na rozpočtových příjmech: 24,67 % 6. podíl závazků na rozpočtových výdajích: 21,35 % 7. podíl zastaveného majetku na celkovém majetku: 0 % (zastavený majetek není) Ve jmenovateli poměrového ukazatele jsou použity údaje o příjmech a výdajích celkem po konsolidaci. V čitateli je jako pohledávky použit údaj krátkodobé pohledávky (část B/II/1, 5 Netto rozvahy). Čitatel je ve výši ,-Kč. Dále je v čitateli jako závazky použit údaj dlouhodobé závazky (část D/II rozvahy) se zohledněním pouze závazků splatných do jednoho roku + krátkodobé závazky (část D/III/1, 5, 13, 15, 17, 18, 34 rozvahy). Čitatel je ve výši ,- Kč. Výše uvedené ukazatelé jsou zpracovány podle zčásti nově upravené metodiky a nejsou zcela srovnatelné s těmito ukazateli v minulých letech. 5
6 VII. Další informace Stanovisko obce ke zprávě o výsledku přezkoumání hospodaření Přílohou této zprávy o výsledcích přezkoumání hospodaření může být písemné stanovisko obce ke zprávě o výsledku přezkoumání hospodaření. Vedení obce Čaková bylo seznámeno se zprávou o výsledku přezkoumání hospodaření územního samosprávného celku za rok 2012, kterou vypracovala společnost H audit, s.r.o. Vedení obce Čaková nemá námitek proti předložené zprávě. V případě námitek je vedení města písemně vyjádří a přiloží ke zprávě o výsledku přezkoumání hospodaření.. Emilián Janča starosta obce Čaková 6
7 VIII. Ostatní 1. Změny rozpočtu byly v roce 2012 prováděny vcelku dobře, ale doporučujeme zastupitelstvu obce přesněji a jednoznačněji vymezit oprávnění starosty pro provádění rozpočtových opatření. 2. Upozorňujeme vedení obce na nutnost preciznějšího zpracování rozpočtového výhledu dle 3 zákona č. 250/2000 Sb. 3. Konstatujeme, že došlo k zásadnímu zkvalitnění třídění příjmů a výdajů obce podle rozpočtové skladby. Nadále je nutno věnovat této oblasti zvýšenou pozornost Například se vyskytly jisté nepřesnosti (nevýznamné) v oblasti třídy 8 financování, kdy došlo k jistým nedostatkům v rámci členění financování z tuzemska na dlouhodobé a krátkodobé. 4. Za naší účasti byly provedeny významné opravy nedostatků v oblasti vlastního kapitálu, a to na základě poskytnutých informací. Tím netvrdíme, že byly odstraněny všechny nedostatky v této oblasti, ale předpokládáme, že byla odstraněna zásadní část nedostatků v této oblasti. 5. Upozorňujeme, že v rozporu s ustanovením 65 odst. 6 vyhlášky č. 410/2009 Sb. nebyla vytvořena opravná položka k pohledávkám ve výši cca 2 tis. Kč. Jedná se ovšem o naprosto hodnotově nevýznamnou skutečnost. 6. Obec uvedla účetně do užívání traktor v ceně cca 3562 tis. Kč opožděně až při platbě závazků, což není v souladu s účetními předpisy. Vzhledem k tomu, že došlo ke zpoždění o cca 1 2 měsíce, nemá tato skutečnost hodnotově významný vliv na výši zaúčtovaných odpisů. Upozorňujeme na nutnost eliminovat riziko, že by mohl existovat jiný případ, kdy bude dlouhodobý nehmotný nebo hmotný majetek uveden účetně do užívání až při jeho zaplacení. Pouze okrajově konstatujeme, že nebyla předložena na výše uvedenou majetkovou položku inventární karta. 7. Z hlediska významnosti (materiality) konstatujeme, že byly odstraněny nedostatky zjištěné při přezkoumání za přecházející roky. 8. Sdělujeme zastupitelstvu obce, že příloha k účetní závěrce neposkytuje dostatečně kvalitní a přesné informace, které by měla poskytovat v souladu s platnými účetními předpisy (zákon č. 563/1991 Sb., o účetnictví a 8 a 45 vyhlášky č. 410/2009 Sb.). 9. Dále sdělujeme zastupitelstvu obce, že auditor může vydat dopis vedení územního celku, kde uvede další doporučení a upozornění. 10. Hladina významnosti (materialita) byla stanovena z celkových brutto aktiv ve výši 1,5 %. 7
8 Přílohy: Přehled právních předpisů, s nimiž auditor u přezkoumávaného hospodaření ověřil soulad. Rozvaha. Výkaz zisku a ztráty. Příloha. Výkaz pro hodnocení plnění rozpočtu územních samosprávných celků, regionálních rad a dobrovolných svazků obcí (Fin 2-12 M). V Ostravě dne H audit, s.r.o. Ing. Miroslav Horňák, Ph.D. Auditor, dekret č jednatel společnosti Zpráva o přezkoumání hospodaření byla předána dne:
9 Přehled právních předpisů, s nimiž auditor při přezkoumávaného hospodaření ověřil soulad Při provádění přezkoumání hospodaření auditor posuzuje soulad hospodaření nejméně s následujícími právními předpisy popř. jejich vybranými ustanoveními: - zákonem č. 420/2004 Sb., o přezkoumávání hospodaření územních samosprávných celků a dobrovolných svazků obcí, ve znění pozdějších předpisů, - vyhláškou č. 449/2009 Sb., o způsobu, termínech a rozsahu údajů předkládaných pro hodnocení plnění státního rozpočtu, rozpočtů státních fondů, rozpočtů územních samosprávných celků, rozpočtů dobrovolných svazků obcí a rozpočtů Regionálních rad regionů soudržnosti, ve znění pozdějších předpisů, která provádí některá ustanovení zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů (rozpočtová pravidla), ve znění pozdějších předpisů, - zákonem č. 250/200 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů, a souvisejícími prováděcími právními předpisy, - vyhláškou č. 323/2002 Sb., o rozpočtové skladbě, ve znění pozdějších předpisů, - zákonem č. 563/1991 Sb., o účetnictví, ve znění pozdějších předpisů, a souvisejícími prováděcími právními předpisy, - vyhláškou č. 410/2009 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví, ve znění pozdějších předpisů, pro některé vybrané účetní jednotky, - vyhláškou č. 383/2009 Sb., o účetních záznamech v technické formě vybraných účetních jednotek a jejich předávání do centrálního systému účetních informací státu a o požadavcích na technické a smíšené formy účetních záznamů (technická vyhláška o účetních záznamech), - českými účetními standardy pro některé vybrané účetní jednotky, které vedou účetnictví podle vyhlášky č. 410/2009 Sb., - zákonem č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů, ve znění pozdějších předpisů, nebo zákonem č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů, - zákonem č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, - zákonem č. 243/2000 Sb., o rozpočtovém určení výnosů některých daní územních samosprávným celkům a některým státním fondům (zákon o rozpočtovém určení daní), ve znění pozdějších předpisů, - zákonem č. 248/2000 Sb., o podpoře regionálního rozvoje, - nařízením vlády č. 564/2006 Sb., o platových poměrech zaměstnanců ve veřejných službách a správě, ve znění pozdějších předpisů, provádějící některá ustanovení zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů. 9
Obec Krasov (IČ: )