Source: http://www.ius-wiki.eu/trestni-pravo/pfuk/trest/zkouska/otazka-a-5?rev=1483008192&do=diff
Timestamp: 2020-08-14 19:37:59+00:00
Document Index: 27034804

Matched Legal Cases: ['§ 13', '§ 110', '§ 6', '§ 13', '§ 110', '§ 6', '§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 12', '§ 39', '§ 12', '§ 39', 'soud ', '§ 187', 'soud ', '§ 187', '§ 211', '§ 211', '§ 2', '§ 2', '§ 360', '§ 360', '§ 14', '§ 14', '§ 20', '§ 59', '§ 54', '§ 20', '§ 56', '§ 59', '§ 66', '§ 54', '§ 56', '§ 66', '§ 177', '§ 345', '§ 360', '§ 177', '§ 345', '§ 360', '§ 2', '§ 2', '§ 55', 'soud ', '§ 46', '§ 81', 'soud ', '§ 55', 'soud ', '§ 46', '§ 81', 'soud ', '§ 188', '§ 360', '§ 188', '§ 360']

5. Pojem trestného činu a jeho znaky - Ius Wiki
2016/12/29 10:28 Michal Tuláček 2016/12/29 10:24 upraveno mimo DokuWiki2016/12/29 10:19 Michal Tuláček vytvořeno
trestni-pravo:pfuk:trest:zkouska:otazka-a-5 [2016/12/29 10:24]
trestni-pravo:pfuk:trest:zkouska:otazka-a-5 [2016/12/29 11:43] (aktuální)
- ====== ​ 5. Pojem trestného činu a jeho znaky ====== + ====== 5. Pojem trestného činu a jeho znaky ======
- ===== ​Pojem TČ ​===== + ===== Pojem TČ =====
* Základem trestní odpovědnosti je TČ (resp. u mladistvých __provinění__) * Základem trestní odpovědnosti je TČ (resp. u mladistvých __provinění__)
- * § 13(1): „**Trestným činem je protiprávní čin, který trestní zákon označuje za trestný a který vykazuje znaky uvedené v takovém zákoně**.“ Z toho vyplývají dvě obligatorní podmínky: __protiprávnost__ a __znaky uvedené v trestním zákoně__ (viz § 110). Stejné podmínky platí i pro provinění (jde jen o jiné označení deliktu, nikoli samostatnou kategorii) mladistvých podle § 6(1) ZSVM. + * § 13(1): „**Trestným činem je protiprávní čin, který trestní zákon označuje za trestný a který vykazuje znaky uvedené v takovém zákoně**.“ Z toho vyplývají dvě obligatorní podmínky: __protiprávnost__ ​ a __znaky uvedené v trestním zákoně__ ​ (viz § 110). Stejné podmínky platí i pro provinění (jde jen o jiné označení deliktu, nikoli samostatnou kategorii) mladistvých podle § 6(1) ZSVM.
- * __Protiprávnost__– rozpor s právní normou v rámci právního řádu, protiprávný čin tedy nemusí být vždy TČ, ale např. jen přestupkem. Není ale možné, aby ve správním či občanském právu bylo dovoleno jednání, které je v TP protiprávní. V některých skutkových podstatách je protiprávnost explicitně vyjádřena formulacemi „bez povolení“,​ „neoprávněně“,​ „v rozporu s pr. předpisy“,​ v jiných ustanoveních protiprávnost z povahy věci vyplyne sama (loupež, braní rukojmí apod.). Někteří autoři rozlišují: ​ ​* __Protiprávnost formální__– rozpor s pr. řádem (typicky by šlo o rozpor se zákony na úseku bezpečnosti,​ zákony související se silničním provozem atd.) + * __Protiprávnost__– rozpor s právní normou v rámci právního řádu, protiprávný čin tedy nemusí být vždy TČ, ale např. jen přestupkem. Není ale možné, aby ve správním či občanském právu bylo dovoleno jednání, které je v TP protiprávní. V některých skutkových podstatách je protiprávnost explicitně vyjádřena formulacemi „bez povolení“,​ „neoprávněně“,​ „v rozporu s pr. předpisy“,​ v jiných ustanoveních protiprávnost z povahy věci vyplyne sama (loupež, braní rukojmí apod.). Někteří autoři rozlišují:​
+ ​* __Protiprávnost formální__– rozpor s pr. řádem (typicky by šlo o rozpor se zákony na úseku bezpečnosti,​ zákony související se silničním provozem atd.)
* __Protiprávnost materiální__– K výše uvedenému ještě přistupuje škodlivost,​ a to škodlivost takové intenzity, aby na ni právo reagovalo prostředky trestního práva * __Protiprávnost materiální__– K výše uvedenému ještě přistupuje škodlivost,​ a to škodlivost takové intenzity, aby na ni právo reagovalo prostředky trestního práva
- * __Znaky uvedené v zákoně__– formální znaky TČ, proto o pojetí trestného činu podle § 13 (1) hovoříme jako o __formálním pojetí__. Mezi __výhody formálního pojetí patří__: ​ ​* Přesné vymezení jednotlivých skutkových podstat navzájem + * __Znaky uvedené v zákoně__– formální znaky TČ, proto o pojetí trestného činu podle § 13 (1) hovoříme jako o __formálním pojetí__. Mezi __výhody formálního pojetí patří__:
+ ​* Přesné vymezení jednotlivých skutkových podstat navzájem
* Mělo by naplnit požadavek nullum crimen sine lege * Mělo by naplnit požadavek nullum crimen sine lege
* Vyjádření rovnosti občanů před zákonem * Vyjádření rovnosti občanů před zákonem
* Neumožnění or. činným v tr. řízení jít nad rámec vymezený zákonodárcem * Neumožnění or. činným v tr. řízení jít nad rámec vymezený zákonodárcem
- * Legální definice § 13(1) je doplněna a __omezena dvěma korektivy__:​ **zásadou subsidiarity trestní represe** (hmotněprávní korektiv) a **zásadou oportunity** (procesněprávní korektiv) + * Legální definice § 13(1) je doplněna a __omezena dvěma korektivy__:​ **zásadou subsidiarity trestní represe** ​ (hmotněprávní korektiv) a **zásadou oportunity** ​ (procesněprávní korektiv)
- * **Zásada subsidiarity trestní represe****(§ 12(2))** – „__Trestní odpovědnost pachatele a trestněprávní důsledky s ní spojené lze uplatňovat jen v případech společensky škodlivých,​ ve kterých nepostačuje uplatnění odpovědnosti podle jiného právního předpisu__“. Její podstatou je, že trestní odpovědnost má být vyhrazena jen pro nejzávažnější společensky škodlivé činy a jiné společenské či právní nástroje mají mít přednost. Zásada tak změkčuje formální pojetí TČ a proto je přesnější celkové pojetí nazývat __formálně-materiálním pojetím__. Má význam aplikační a legislativní. Z legální definice vyplývají dvě podmínky (dle stanoviska NS není splnění druhé podmínky nutné): ​ ​* __Jde o případy společensky škodlivé__– kritéria škodlivosti nalogicky vyvozujeme z ustanovení o stanovení druhu a výměry trestu § 39(2), __společenská škodlivost tak je dána zejména (demonstrativní výčet)__: „významem chráněného zájmu, který byl činem dotčen, způsobem provedení činu a jeho následky, okolnostmi, za kterých byl čin spáchán, osobou pachatele, mírou jeho zavinění a jeho pohnutkou, záměrem nebo cílem“. Na určení míry škodlivosti však může mít vliv i jiný faktor, např. podíl oběti na spáchání TČ + * **Zásada subsidiarity trestní represe****(§ 12(2))** ​ – „__Trestní odpovědnost pachatele a trestněprávní důsledky s ní spojené lze uplatňovat jen v případech společensky škodlivých,​ ve kterých nepostačuje uplatnění odpovědnosti podle jiného právního předpisu__“. Její podstatou je, že trestní odpovědnost má být vyhrazena jen pro nejzávažnější společensky škodlivé činy a jiné společenské či právní nástroje mají mít přednost. Zásada tak změkčuje formální pojetí TČ a proto je přesnější celkové pojetí nazývat __formálně-materiálním pojetím__. Má význam aplikační a legislativní. Z legální definice vyplývají dvě podmínky (dle stanoviska NS není splnění druhé podmínky nutné):
+ ​* __Jde o případy společensky škodlivé__– kritéria škodlivosti nalogicky vyvozujeme z ustanovení o stanovení druhu a výměry trestu § 39(2), __společenská škodlivost tak je dána zejména (demonstrativní výčet)__: „významem chráněného zájmu, který byl činem dotčen, způsobem provedení činu a jeho následky, okolnostmi, za kterých byl čin spáchán, osobou pachatele, mírou jeho zavinění a jeho pohnutkou, záměrem nebo cílem“. Na určení míry škodlivosti však může mít vliv i jiný faktor, např. podíl oběti na spáchání TČ
* __Nepostačuje uplatnění odpovědnosti podle jiného právního předpisu__– např. u majetkového deliktu náhrada škody podle civilního práva, sankce za přestupek či jiný správní delikt. Orgány činné v trestním řízení by měly odůvodnit, proč event. uplatnění jiného předpisu nepostačuje. Mohou ale nastat i případy, kdy se zásada subsidiarity trestní represe aplikuje z důvodu nízké škodlivosti činu,__ aniž by existoval jiný právní předpis, který by zakotvoval odpovědnost __dané osoby (Nejvyšší soud příkladmo uvádí případ, kdy čin mladistvého pachatele, který při své sexuální nevyzrálosti osahává na prsou jen o málo mladší kamarádku, nemusí být při malé intenzitě takového zneužití s přihlédnutím k ostatním okolnostem případu posouzen jako provinění pohlavního zneužití podle § 187 odst. 1 alinea 2 TZ, viz R 26/2013) * __Nepostačuje uplatnění odpovědnosti podle jiného právního předpisu__– např. u majetkového deliktu náhrada škody podle civilního práva, sankce za přestupek či jiný správní delikt. Orgány činné v trestním řízení by měly odůvodnit, proč event. uplatnění jiného předpisu nepostačuje. Mohou ale nastat i případy, kdy se zásada subsidiarity trestní represe aplikuje z důvodu nízké škodlivosti činu,__ aniž by existoval jiný právní předpis, který by zakotvoval odpovědnost __dané osoby (Nejvyšší soud příkladmo uvádí případ, kdy čin mladistvého pachatele, který při své sexuální nevyzrálosti osahává na prsou jen o málo mladší kamarádku, nemusí být při malé intenzitě takového zneužití s přihlédnutím k ostatním okolnostem případu posouzen jako provinění pohlavního zneužití podle § 187 odst. 1 alinea 2 TZ, viz R 26/2013)
* Zásadu subsidiarity trestní represe lze patrně použít např. u TČ § 211 – úvěr splatím, ale jelikož jsem uvedl nepravdivé údaje, budu trestně odpovědný. Odpovědností podle jiného předpisu by bylo např. zaplacení smluvní pokuty. * Zásadu subsidiarity trestní represe lze patrně použít např. u TČ § 211 – úvěr splatím, ale jelikož jsem uvedl nepravdivé údaje, budu trestně odpovědný. Odpovědností podle jiného předpisu by bylo např. zaplacení smluvní pokuty.
* V trestním zákoně z r. 1961 existovalo (na rozdíl od dnešního formálního) pojetí materiální či formálně-materiální,​ neb TČ byl tvořen dvěma znaky: čin musel vykazovat znaky uvedené v zákoně (formální podmínka, zjišťovalo se jako první) a současně musel být nebezpečný pro společnost. Aplikační praxe používala materiální korektiv v posledních letech u drogových deliktů. Toto pojetí umožňovalo citlivěji reagovat na případnou tvrdost zákona. Namítáno však bylo, že formulace „čin nebezpečný pro společnost“ je příliš neurčitá, a že zákonodárce příliš spoléhá na materiální podmínku a podmínky trestnosti tak stanoví příliš široce. * V trestním zákoně z r. 1961 existovalo (na rozdíl od dnešního formálního) pojetí materiální či formálně-materiální,​ neb TČ byl tvořen dvěma znaky: čin musel vykazovat znaky uvedené v zákoně (formální podmínka, zjišťovalo se jako první) a současně musel být nebezpečný pro společnost. Aplikační praxe používala materiální korektiv v posledních letech u drogových deliktů. Toto pojetí umožňovalo citlivěji reagovat na případnou tvrdost zákona. Namítáno však bylo, že formulace „čin nebezpečný pro společnost“ je příliš neurčitá, a že zákonodárce příliš spoléhá na materiální podmínku a podmínky trestnosti tak stanoví příliš široce.
* Výhodou nynějšího formálního pojetí je uplatnění legality TPH, respektuje dělbu moci, právní jistotu adresátů, ale i občanů a státu z hlediska jejich ochrany. Nedostatkem naopak je hrozba kazuistické úpravy či zmenšení prostoru pro abstraktnější právní výrazy. * Výhodou nynějšího formálního pojetí je uplatnění legality TPH, respektuje dělbu moci, právní jistotu adresátů, ale i občanů a státu z hlediska jejich ochrany. Nedostatkem naopak je hrozba kazuistické úpravy či zmenšení prostoru pro abstraktnější právní výrazy.
- * **TČ × protiprávní čin**= termín protiprávní čin užívá ZSVM (§ 2(2)a) jako souhrnné označení pro TČ, provinění nebo čin jinak trestný + * **TČ × protiprávní čin** = termín protiprávní čin užívá ZSVM (§ 2(2)a) jako souhrnné označení pro TČ, provinění nebo čin jinak trestný
- * **TČ × čin jinak trestný**= činem jinak trestným rozumíme čin, který je v daném případě beztrestný,​ i když v jiném případě a za jiných okolností by trestným byl. Používá se v několikerém významu: ​ ​* Užívá jej ZSVM pro případy, kdy chybí obecné znaky TČ (věk, příčetnost,​ rozumová a mravní vyspělost u mladistvých) + * **TČ × čin jinak trestný** = činem jinak trestným rozumíme čin, který je v daném případě beztrestný,​ i když v jiném případě a za jiných okolností by trestným byl. Používá se v několikerém významu:
+ ​* Užívá jej ZSVM pro případy, kdy chybí obecné znaky TČ (věk, příčetnost,​ rozumová a mravní vyspělost u mladistvých)
* Čin spáchaný za okolnosti vylučující protiprávnost nebo čin, u kterého chybí zavinění jako podmínka trestní odpovědnosti * Čin spáchaný za okolnosti vylučující protiprávnost nebo čin, u kterého chybí zavinění jako podmínka trestní odpovědnosti
* Spáchání činu jinak trestného je objektivní podmínkou trestnosti u TČ opilství (§ 360) * Spáchání činu jinak trestného je objektivní podmínkou trestnosti u TČ opilství (§ 360)
- ===== Druhy trestných činů ​ ===== + ===== Druhy trestných činů =====
* Kategorizace soudně trestných deliktů - rozdělení těchto činů podle různých hledisek; monopartice (podoba jednoho soudně trestného deliktu, do 31.12.2009),​ bipartice (TČ a přečin 1970-1.7.1990;​ od 1.1.2010 zločin a přečin) a tripartice (zločin, přečin a přestupek podle rakouského TrZ z r. 1852). * Kategorizace soudně trestných deliktů - rozdělení těchto činů podle různých hledisek; monopartice (podoba jednoho soudně trestného deliktu, do 31.12.2009),​ bipartice (TČ a přečin 1970-1.7.1990;​ od 1.1.2010 zločin a přečin) a tripartice (zločin, přečin a přestupek podle rakouského TrZ z r. 1852).
* **České trestní právo uplatňuje od 1.1.2010 bipartici TČ – přečiny a zločiny (§ 14)** * **České trestní právo uplatňuje od 1.1.2010 bipartici TČ – přečiny a zločiny (§ 14)**
- * **Přečin –**__všechny nedbalostní TČ__a ty __úmyslné TČ, na které zákon stanoví trest odnětí svobody s horní hranicí trestní sazby do 5 let__ (nevhodná formulace, zákonodárce tím patrně myslel „__nepřevyšující pět let__“) + * **Přečin –**__všechny nedbalostní TČ__a ty __úmyslné TČ, na které zákon stanoví trest odnětí svobody s horní hranicí trestní sazby do 5 let__ (nevhodná formulace, zákonodárce tím patrně myslel „__nepřevyšující pět let__“)
- * **Zločin**– vymezen negativně; __trestný čin, který ​není přečinem__ ​ ​* **Zvlášť závažný zločin –**není zvláštní kategorií trestného činu, nýbrž podkategorií zločinu; jsou jím __ty úmyslné TČ__, na které trestní zákon stanoví trest __odnětí svobody s horní hranicí trestní sazby nejméně 10 let.__ Se spácháním zvlášť závažného zločinu jsou spojeny i další důsledky: ​ ​* Jen u nich je trestná i příprava, pokud to trestní zákon u příslušného TČ stanoví (§ 20) + * **Zločin**– vymezen negativně; __trestný čin, který ​není____přečinem__
- * Je možné mimořádně zvýšit trest odnětí svobody (§ 59) + ​* **Zvlášť**** závažný zločin –**není zvláštní kategorií trestného činu, nýbrž podkategorií zločinu; jsou jím __ty úmyslné TČ__, na které trestní zákon stanoví trest __odnětí svobody s horní hranicí trestní sazby nejméně 10 let.__ ​ Se spácháním zvlášť závažného zločinu jsou spojeny i další důsledky:
- * Jen u něj je možné uložit výjimečný trest, pokud to u daného TČ trestní zákon stanoví (§ 54) + ​* Jen u nich je trestná i příprava, pokud to trestní zákon u příslušného TČ stanoví (§ 20)
- * Jeho pachatel se zásadně zařadí do věznice se zvýšenou ostrahou (§ 56) + * Je možné mimořádně zvýšit trest odnětí svobody (§ 59)
- * Je možno uložit trest propadnutí majetku, snažil-li se jím pachatel získat (či získal) majetkový prospěch (§ 66(1)) + * Jen u něj je možné uložit výjimečný trest, pokud to u daného TČ trestní zákon stanoví (§ 54)
+ * Jeho pachatel se zásadně zařadí do věznice se zvýšenou ostrahou (§ 56)
+ * Je možno uložit trest propadnutí majetku, snažil-li se jím pachatel získat (či získal) majetkový prospěch (§ 66(1))
* Některé TČ jsou ve všech svých variantách přečiny (např. útisk § 177), některé jsou zase v základní skutkové podstatě přečinem a v kvalifikovaných skutkových podstatách zločinem či dokonce zvlášť závažným zločinem (např. § 345 křivé obvinění). Ojedinělý je v tomto ohledu TČ opilství podle § 360, jednání může být přečinem, zločinem i zvlášť závažným zločinem podle toho, k jakému činu jinak trestnému došlo. * Některé TČ jsou ve všech svých variantách přečiny (např. útisk § 177), některé jsou zase v základní skutkové podstatě přečinem a v kvalifikovaných skutkových podstatách zločinem či dokonce zvlášť závažným zločinem (např. § 345 křivé obvinění). Ojedinělý je v tomto ohledu TČ opilství podle § 360, jednání může být přečinem, zločinem i zvlášť závažným zločinem podle toho, k jakému činu jinak trestnému došlo.
* __TČ nejsou jediným typem protispolečenského činu__; od ostatních se však liší nejen svými znaky, nýbrž i vyšším stupněm škodlivosti pro společnost. Protispolečenská jednání tak rozlišujeme na TČ či provinění;​ správní delikty fyzických osob, zejména pak přestupky, disciplinární a pořádkové delikty; občanskoprávní delikty a jiné společensky nežádoucí činy, které nelze kvalifikovat jako protiprávní * __TČ nejsou jediným typem protispolečenského činu__; od ostatních se však liší nejen svými znaky, nýbrž i vyšším stupněm škodlivosti pro společnost. Protispolečenská jednání tak rozlišujeme na TČ či provinění;​ správní delikty fyzických osob, zejména pak přestupky, disciplinární a pořádkové delikty; občanskoprávní delikty a jiné společensky nežádoucí činy, které nelze kvalifikovat jako protiprávní
* __Přestupky__jsou vymezeny v § 2(1) přestupkového zákona; na rozdíl od TČ se vyznačují nižší mírou škodlivosti a jejich právní úprava je rozptýlena do mnoha zákonů; naopak pro ně i pro TČ je shodné, že je vyžadován věk 15 a více let, zavinění a příčetnost. Přestupky i TČ také musí být stanoveny zákonem. __Ustanovení o TČ jsou v poměru speciality k ustanovením o přestupcích__. * __Přestupky__jsou vymezeny v § 2(1) přestupkového zákona; na rozdíl od TČ se vyznačují nižší mírou škodlivosti a jejich právní úprava je rozptýlena do mnoha zákonů; naopak pro ně i pro TČ je shodné, že je vyžadován věk 15 a více let, zavinění a příčetnost. Přestupky i TČ také musí být stanoveny zákonem. __Ustanovení o TČ jsou v poměru speciality k ustanovením o přestupcích__.
- ===== Třídění trestných činů ​ ===== + ===== Třídění trestných činů =====
* TČ můžeme třídit podle mnoha hledisek: * TČ můžeme třídit podle mnoha hledisek:
* **Závažnosti TČ**– přečin, zločin, zvlášť závažný zločin * **Závažnosti TČ**– přečin, zločin, zvlášť závažný zločin
- * **Významu chráněného statku**– hierarchické rozdělení do třinácti hlav zvláštní části TrZ, resp. do jejich dílů + * **Významu chráněného statku **– hierarchické rozdělení do třinácti hlav zvláštní části TrZ, resp. do jejich dílů
- * **Typové závažnosti**– zvlášť závažný zločin, přečin, TČ s horní hranicí trestní sazby do 3 let; typová závažnost je vyjádřena rozmezím trestní sazby za ten který TČ (např. u vraždy je vyjádřen hranicí 10-18 let, individuální závažnost pak je vyjádřena konkrétním trestem pro daného pachatele): ​ ​* __Zvlášť závažný zločin__– důsledky viz výše + * **Typové závažnosti **– zvlášť závažný zločin, přečin, TČ s horní hranicí trestní sazby do 3 let; typová závažnost je vyjádřena rozmezím trestní sazby za ten který TČ (např. u vraždy je vyjádřen hranicí 10-18 let, individuální závažnost pak je vyjádřena konkrétním trestem pro daného pachatele):
- * __Přečin__– uložení nepodmíněného trestu odnětí svobody je u nich jen výjimkou odůvodněnou osobností pachatele (§ 55(2)), za podmínek §V60 a 65 TrZ může soud uložit trest domácího vězení a obecně prospěšných prací, je možné upuštění od potrestání (§ 46) a podmíněné propuštění z trestu odnětí svobody i předtím než vykonal polovinu trestu odnětí svobody, spáchal-li jej mladistvý, možný zánik trestnosti účinnou lítostí + ​* __Zvlášť závažný zločin__ – důsledky viz výše
- * __TČ, za které lze uložit trest odnětí svobody do tří let__– lze u nich podmíněně odložit výkon trestu odnětí svobody za podmínek dle § 81; jde-li o provinění,​ může soud či státní zástupce v přípravném řízení opustit od trestního stíhání + * __Přečin__ – uložení nepodmíněného trestu odnětí svobody je u nich jen výjimkou odůvodněnou osobností pachatele (§ 55(2)), za podmínek §V60 a 65 TrZ může soud uložit trest domácího vězení a obecně prospěšných prací, je možné upuštění od potrestání (§ 46) a podmíněné propuštění z trestu odnětí svobody i předtím než vykonal polovinu trestu odnětí svobody, spáchal-li jej mladistvý, možný zánik trestnosti účinnou lítostí
- * **Způsobu jednání**– __komisivní__ (lze je spáchat jen konáním, např. vyzvědačství) a __omisivní__ (spáchané opomenutím) TČ. Omisivní dále dělíme na: ​* __Pravé omisivní__– lze je spáchat jen opomenutím (např. neposkytnutí pomoci) + * __TČ, za které lze uložit trest odnětí svobody do tří let__ – lze u nich podmíněně odložit výkon trestu odnětí svobody za podmínek dle § 81; jde-li o provinění,​ může soud či státní zástupce v přípravném řízení opustit od trestního stíhání
+ * **Způsobu jednání**– __komisivní__ ​ (lze je spáchat jen konáním, např. vyzvědačství) a __omisivní__ ​ (spáchané opomenutím) TČ. Omisivní dále dělíme na:
+ ​* __Pravé omisivní__– lze je spáchat jen opomenutím (např. neposkytnutí pomoci)
* __Nepravé omisivní__– lze je spáchat jak konáním, tak i opomenutím (např. u vraždy – omisivní podoba např. u vraždy dítěte tím, že mu nedávám najíst). * __Nepravé omisivní__– lze je spáchat jak konáním, tak i opomenutím (např. u vraždy – omisivní podoba např. u vraždy dítěte tím, že mu nedávám najíst).
* **Formy jednání**– TČ úmyslné a TČ nedbalostní * **Formy jednání**– TČ úmyslné a TČ nedbalostní
* **Vývojových stádií TČ**– příprava, pokus, dokonaný TČ * **Vývojových stádií TČ**– příprava, pokus, dokonaný TČ
- * **Druhu následku**– __TČ ohrožovací__ (následkem je nebezpečí poruchy resp. ohrožení, například obecné ohrožení) a __TČ poruchové__ (následkem je porucha, např. podvod) + * **Druhu následku**– __TČ ohrožovací__ ​ (následkem je nebezpečí poruchy resp. ohrožení, například obecné ohrožení) a __TČ poruchové__ ​ (následkem je porucha, např. podvod)
- * **Toho, zda vyvolávají účinek**– __TČ materiální či výsledečné__ (zákon u nich vyžaduje účinek, např. krádež) a __TČ formální__ (není třeba účinku, např. neposkytnutí pomoci). + * **Toho, zda vyvolávají účinek**– __TČ materiální či výsledečné__ ​ (zákon u nich vyžaduje účinek, např. krádež) a __TČ formální__ ​ (není třeba účinku, např. neposkytnutí pomoci).
- * **Okruhu subjektů, které se jich mohou dopustit**: ​ ​* __Obecné TČ__– může se jich dopustit kdokoli, mnohdy vyjádřeno slovy „kdo“ + * **Okruhu subjektů, které se jich mohou dopustit**:
- * __Zvláštní TČ__– vyžadují od pachatele určité postavení či vlastnost, tedy aby pachatel měl postavení buď speciálního (postavení;​ např. jen úřední osoba se může dopustit TČ zneužití pravomoci úřední osoby) nebo konkrétního subjektu (vlastnost; např. jen matka se může dopustit TČ vraždy novorozeněte) ​ ​* __Pravé zvláštní TČ__– zvláštní postavení či vlastnost je vyžadována již v základní skutkové podstatě (př. vražda novorozeného dítěte matkou) + ​* __Obecné TČ__– může se jich dopustit kdokoli, mnohdy vyjádřeno slovy „kdo“
+ * __Zvláštní TČ__– vyžadují od pachatele určité postavení či vlastnost, tedy aby pachatel měl postavení buď speciálního (postavení;​ např. jen úřední osoba se může dopustit TČ zneužití pravomoci úřední osoby) nebo konkrétního subjektu (vlastnost; např. jen matka se může dopustit TČ vraždy novorozeněte)
+ ​* __Pravé zvláštní TČ__– zvláštní postavení či vlastnost je vyžadována již v základní skutkové podstatě (př. vražda novorozeného dítěte matkou)
* __Nepravé zvláštní TČ__– postavení či vlastnost je jen okolností podmiňující použití vyšší trestní sazby (např. úřední osoba u TČ mučení) * __Nepravé zvláštní TČ__– postavení či vlastnost je jen okolností podmiňující použití vyšší trestní sazby (např. úřední osoba u TČ mučení)
* __Vlastnoruční TČ__– vyžadují, aby pachatel jednal vlastnoručně,​ vlastním tělem či alespoň osobně, např. TČ soulože mezi příbuznými (§ 188) či TČ opilství (§ 360). Je u nich vyloučeno nepřímé pachatelství i spolupachatelství. * __Vlastnoruční TČ__– vyžadují, aby pachatel jednal vlastnoručně,​ vlastním tělem či alespoň osobně, např. TČ soulože mezi příbuznými (§ 188) či TČ opilství (§ 360). Je u nich vyloučeno nepřímé pachatelství i spolupachatelství.
Řádek 65: Řádek 75:
- - Argumentem pro zařazení mezi obecné znaky je, že je vyžadována u všech trestných činů. Pokud jde o otázku zařazení mezi typové znaky, míníme zde protiprávnost v konkrétní podobě, tj. protiprávnost ve vztahu ke konkrétní právní normě, jež je znakem předmětné skutkové podstaty. Např. zákon o umělém přerušení těhotenství v případě trestného činu pomoci těhotné ženě k umělému přerušení těhotenství. + - Argumentem pro zařazení mezi obecné znaky je, že je vyžadována u všech trestných činů. Pokud jde o otázku zařazení mezi typové znaky, míníme zde protiprávnost v konkrétní podobě, tj. protiprávnost ve vztahu ke konkrétní právní normě, jež je znakem předmětné skutkové podstaty. Např. zákon o umělém přerušení těhotenství v případě trestného činu pomoci těhotné ženě k umělému přerušení těhotenství.
trestni-pravo/pfuk/trest/zkouska/otazka-a-5.txt · Poslední úprava: 2016/12/29 11:43 (upraveno mimo DokuWiki)