Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH2416/2015
Timestamp: 2018-06-18 11:48:55+00:00
Document Index: 34002722

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 42', '§ 304', 'zákona č. 182', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 94', '§ 7', '§ 212', '§ 218', '§ 304', 'soud ', '§ 304', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 304', 'soud ', '§ 218']

1 VSPH 2416/2015-B-29
KSPH 42 INS 19177/2013 1 VSPH 2416/2015-B-29
Vrchní soud v Praze rozhodl jako soud odvolací předsedou senátu JUDr. Ladislavem Derkou v insolvenční věci dlužníků: a) Pavel anonymizovano , anonymizovano , b) Kateřina anonymizovano , nar. 15. 5. 1983, oba bytem 262 23 Jince, Zborovská 347, o odvolání dlužníků proti usnesení Krajského soudu v Praze č. j. KSPH 42 INS 19177/2013-B-24 ze dne 20. srpna 2015,
Odvolání se o d m í t á.
Krajský soud v Praze usnesením z 20. 8. 2015 v bodu I. výroku schválil konečnou zprávu z 23. 6. 2015 (č. l. B-18), podle které činí čistý výtěžek zpeněžení majetkové podstaty určený k rozdělení mezi věřitele 200.132,13 Kč. V bodu II. výroku schválil vyúčtování insolvenčního správce AS ZIZLAVSKY, v. o. s. celkem 140.324,86 Kč (odměna určená z výtěžku zpeněžení připadajícího na zajištěné věřitele 43.416,70 Kč a 21 % DPH 9.117,51 Kč, odměna určená z výtěžku zpeněžení připadajícího na nezajištěné věřitele 71.731,95 Kč a 21 % DPH 15.063,71 Kč, hotové výdaje 995 Kč). V bodu III. výroku soud rozhodl, že dosud neuhrazené výdaje se uspokojují částkou 140.324,86 Kč ve prospěch insolvenčního správce. V bodu IV. výroku soud uložil insolvenčnímu správci do 30 dnů od právní moci usnesení předložit soudu návrh rozvrhového usnesení.
Dlužníci v podání z 22. 9. 2015 (č. l. B-25), vyjádřili nesouhlas s konečnou zprávou, k rozvrhu by měla být určena částka 286.111,04 Kč, přičemž z toho suma 86.548,59 Kč by připadla na odměnu insolvenčnímu správci. Dlužníci své podání blíže odůvodnili.
V prvé řadě se odvolací soud zabýval otázkou, čeho se dlužníci domáhají a co svým podáním sledují (§ 42 odst. 4 o. s. ř.). Podání dlužníků z 22. 9. 2015 obsahuje námitky proti konečné zprávě, avšak tyto námitky jsou evidentně opožděné-15denní lhůta stanovená pro jejich podání v § 304 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb. o úpadku a způsobech jeho řešení (dále jen insolvenčního zákona) uplynula dne 18. 8. 2015. Podle svého obsahu je z podání z 22. 9. 2015 zřejmé, že dlužníci nesouhlasí se schválením konečné zprávy a vyúčtováním insolvenčního správce, jak rozhodl soud prvního stupně v usnesení z 20. 8. 2015 na č. l. B-24. Odvolací soud proto vyložil podání dlužníků z 22. 9. 2015 též jako odvolání proti uvedenému usnesení, podané před uplynutím 15denní lhůty běžící od doručení usnesení.
Odvolací soud bez nařízení jednání (§ 94 odst. 2 písm. c/ insolvenčního zákona přezkoumal usnesení soudu prvního stupně podle § 7 insolvenčního zákona a § 212, § 218c o. s. ř. a dospěl k závěru, že odvolání bylo podáno někým, kdo k odvolání nebyl v této věci oprávněn.
Podle § 304 odst. 4 insolvenčního zákona Na jednání o konečné zprávě a vyúčtování insolvenčního správce projedná insolvenční soud námitky, které byly proti ní vzneseny. Na základě toho rozhodne buď tak, že
a) schválí předloženou konečnou zprávu a vyúčtování, nejsou-li námitky vůči nim důvodné,
b) nařídí doplnění nebo změnu konečné zprávy nebo vyúčtování, jestliže shledá, že některé z námitek proti nim jsou důvodné, avšak nemění její základní obsah,
c) odmítne přijmout konečnou zprávu, shledá-li že námitky proti ní vznesené důvodně zpochybňují zprávu jako celek; v tomto případě uloží insolvenčnímu správci, aby předložil novou konečnou zprávu ve lhůtě, kterou určí.
Podle § 304 odst. 5 insolvenčního zákona Nebyly-li podány námitky proti konečné zprávě, může insolvenční soud vydat rozhodnutí podle odstavce 4 i bez nařízení jednání. Podle odst. 6 Rozhodnutí podle odstavců 4 a 5 doručí insolvenční soud insolvenčnímu správci, dlužníku a věřitelům, o jejichž námitkách bylo rozhodováno. Odvolání proti těmto rozhodnutím mohou podat insolvenční správce a věřitelé a dlužník, jejichž námitkám nebylo vyhověno.
Jak již odvolací soud uvedl, dlužníci nepodali proti konečné zprávě a vyúčtovaní insolvenčního správce námitky v 15denní lhůtě dle § 304 odst. 2 insolvenčního zákona, proto nemohou podat odvolání proti usnesení z 20. 8. 2015, kterým byla tato konečná zpráva a vyúčtování schválena. Odvolání bylo podáno účastníky, kteří nebyli k odvolání oprávněni. Odvolací soud proto podle § 218 písm. b) o. s. ř. odvolání podané dlužníky odmítl.
V Praze dne 21. prosince 2015
JUDr. Ladislav D e r k a , v.r. předseda senátu Za správnost vyhotovení: Jana Berná