Source: https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/das-versaeumnisurteil-berufungsgerichts-3121112
Timestamp: 2019-11-11 20:26:43
Document Index: 29420719

Matched Legal Cases: ['§ 565', '§ 514', '§ 345', '§ 198', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Das zwei­te Ver­säum­nis­ur­teil des Beru­fungs­ge­richts | Rechtslupe
Das zwei­te Ver­säum­nis­ur­teil des Beru­fungs­ge­richts
Nach § 565 i.V.m. § 514 Abs. 2 Satz 1 ZPO unter­liegt ein zwei­tes Ver­säum­nis­ur­teil des Beru­fungs­ge­richts (§ 345 ZPO) der Revi­si­on inso­weit, als sie dar­auf gestützt wird, dass der Fall der schuld­haf­ten Ver­säu­mung nicht vor­ge­le­gen hat.
Das glei­che gilt für ein zwei­tes Ver­säum­nis­ur­teil, das von dem erst­in­stanz­lich zustän­di­gen Ober­lan­des­ge­richt im Rah­men eines Ent­schä­di­gungs­pro­zes­ses wegen über­lan­ger Dau­er eines Gerichts­ver­fah­rens (§§ 198 ff GVG) erlas­sen wur­de 1.
Mit der Revi­si­on gegen ein zwei­tes Ver­säum­nis­ur­teil kann nicht gel­tend gemacht wer­den, dass bei Erlass des ers­ten Ver­säum­nis­ur­teils kein Fall der schuld­haf­ten Säum­nis vor­ge­le­gen habe 2.
Bun­des­ge­richts­hof, Beschluss vom 8. März 2017 – III ZR 39/​17
BGH, Urteil vom 08.10.2015 – III ZR(Ü) 1/​15, NJW 2015, 3661 Rn. 8 ff[↩]
BGH, Beschluss vom 06.05.1999 – V ZB 1/​99, BGHZ 141, 351, 355[↩]
BerufungsurteilRevisionSäumnisVersäumnisurteilZivilprozess