Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-civil-alicante-6-231-2014-23-10-2014-rec-428-2014-15572781
Timestamp: 2017-03-30 08:53:31
Document Index: 120446304

Matched Legal Cases: ['Artículo 3', 'artículo 2', 'artículo 398', 'artículo 394', 'Artículo 471', 'Artículo 481', 'Artículo 398', 'Artículo 394', 'Artículo 1089', 'Artículo 2']

Sentencia Civil Nº 231/2014, AP - Alicante, Sec. 6, Rec 428/2014, 23-10-2014 | Iberley
900 406 906Todas las ColeccionesJurisprudenciaLegislaciónResolucionesTemasFormulariosPrácticosConveniosSubvencionesNoticias Soporte 900 406 906InicioJurisprudencia CivilAP - Alicante2014Caturla, Encarnacion JuanSentencia231/2014428/2014
Sentencia Civil Nº 231/2014, Audiencia Provincial de Alicante, Sección 6, Rec 428/2014 de 23 de Octubre de 2014
+-San-serifSerif Ir a..EncabezamientoAntecedentesFundamentosFalloTextoLegislación VocesDocumentos relacionadosJurisprudencia Sentencia CIVIL Nº 822/2012, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 1318/2016, 20-07-2016 Órden: Civil
La magistrada 'a quo' rechazó la pretensión a... Sentencia Nº 213/2016, TC, Pleno, Rec Recurso de inconstitucionalidad 4985/2013, 15-12-2016 Fecha: 15/12/2016
Sentencia Civil Nº 289/2014, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 106/2014, 10-09-2014 Órden: Civil
Num. Sentencia: 289/2014
Num. Recurso: 106/2014
PRIMERO.-El demandante D.
Pedro Francisco suscribió con la sociedad demandada Eurogarber Gestión SL dos contratos de préstamo actuando él como prestamista. Uno, el 21/2/2007, por importe de 200.000 euros a devolver a cinco años y con intereses del 20%; otro el 26/2/2008, de 40.000 euros, en las mismas condiciones de devolución e intereses. Alega que no se ha efectuado devolución alguna del capital e intereses, a excepción de una pequeña cantidad de 1.500 euros, en pago de intereses de... Sentencia Civil Nº 146/2008, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 672/2007, 28-03-2008 Órden: Civil
Num. Sentencia: 146/2008
Num. Recurso: 672/2007
Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 27 de Barcelona, sobre responsabilidad por ruina de la obra. Dada la amplitud del concepto de ruina, se ha de integrar en el mismo la situación objeto de esta litis, atendiendo, primordialmente a la existencia de los defectos generalizados en los forjados, y que se consignan en los informes periciales, desperfectos que exceden de las imperfecciones corrientes de una obra y permite...
Sentencia Civil Nº 876/2003, TS, Sala de lo Civil, Rec 3913/1997, 29-09-2003 Órden: Civil
Fecha: 29/09/2003
Num. Sentencia: 876/2003
Num. Recurso: 3913/1997
El TS desestima el rec. de casación interpuesto por la entidad actora sobre cesión y dación de pago.
Decae la alegación de infracción de la norma que establece el principio del `favor debitoris` para efectuar la imputación de pagos en aquellos casos en que dicha imputación no se hubiese efectuado por las partes en forma concreta. Aparte de no plantearse en la apelación, dentro del pasivo del deudor, las obligaciones hipotecarias o, asumidas por el mismo con esa garantía, l...
Regulación de la dación en pago Órden: Civil
La dación en pago, según el Diccionario del Español Jurídico de la RAE y el CGPJ, es aquella "acción voluntaria de un deudor a efectos del pago de una deuda aunque utilizando una prestación diversa a la debida al acreedor, que la recibe en sustitución de aquella". A falta de una definición legal y una regulación, su existencia debe deducirse de preceptos como el Art. 140 ,Ley Hipotecaria (sobre la posibilidad de pacto, en la escritura de constitución de la hipoteca voluntaria, de qu... Deducción IRPF arrendamiento vivienda dación en pago Aragón ejercicio 2016 Órden: Fiscal
ResumenPara contribuyentes con residencia habitual en Aragón se reconoce una deducción en la cuota íntegra autonómica del IRPF por arrendamiento de vivienda habitual vinculado a determinadas operaciones de dación en pago.
En este sentido, los arrendatarios podrán deducirse el 10% de las cantidades satisfechas durante el ejercicio correspondiente, por el arrendamiento de la vivienda habitual, con una base máxima de deducción de 4.800 euros anuales, siempre que se cumplan determinados ... Regulación de la cesión del crédito Órden: Civil
La cesión de créditos consiste en la transmisión de un derecho de crédito, que es consecuencia de un negocio jurídico precedente, el cual puede ser: la compraventa, la permuta, los actos de libertad típicos (legado o donación), créditos con finalidad solutoria (en pago de una obligación preexistente, de forma similar a lo que ocurre con la dación en pago y el pago por cesión de bienes).A pesar de que no cuenta con una regulación concreta en el Código Civil, son numerosos los artícu... Regulación de la fianza como garantía de carácter personal Órden: Civil
La fianza se puede definir como la garantía de carácter personal que otorga un tercero en la relación jurídica obligatoria, llamada fiador, en la que se compromete a cumplir una obligación en lugar de otro, llamado fiado, ante el acreedor, en el caso de que éste no lo haga. La fianza es una garantía de carácter personal, tendente a asegurar la satisfacción del acreedor previniendo el riesgo de insolvencia del deudor, esto es, cuando el deudor no pueda cumplir con la obligación qu... El derecho de tanteo y retracto en el arrendamiento de vivienda Órden: Civil
Los derechos de adquisición preferente del arrendatario (derecho de tanteo y derecho de retracto) se hallan regulados en el Art. 25 ,Ley 29/1994, de 24 de noviembre y suponen la posibilidad de que éste pueda adquirir con preferencia a un tercero, en las mismas condiciones, la vivienda objeto de arrendamiento. Los derechos de adquisición preferente del arrendatario (tanteo y retracto) se regulan en el Art. 25 ,Ley 29/1994, de 24 de noviembre, que establece que en caso de venta de la ... Ver más documentos relacionados
Solicitud de condonación de deuda derivada de proceso hipotecario Fecha última revisión: 16/05/2016 NOTA: El Real Decreto-ley 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de deudores hipotecarios sin recursos, se publicó con el fin de proteger al deudor hipotecario que, como consecuencia de su situación de desempleo o de ausencia de actividad económica, prolongada en el tiempo, dejaba de poder atender el cumplimiento de sus obligaciones derivadas de los préstamos o créditos hipotecarios concertados para la adquisición de su vivienda. Por esa norma se establecieron diversos ... Demanda de ejecución de hipoteca (Modelo II) Fecha última revisión: 24/05/2016 NOTA: Los artículos 681 y siguientes de la LECiv establecen las particularidades de la ejecución sobre bienes hipotecados o pignorados, cuando la ejecución se dirija exclusivamente contra esos bienes en garantía de la deuda por la que se proceda.
D./Dª. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales colegiado nº. [NUMEROCOLEGIADO_PROCURADOR_CLIENTE], en nombre y representación de D./Dª. [NOMBRE_CLIENTE], según acredito... Escrito para presentar en el banco con objeto de paralizar ejecución hipotecaria Fecha última revisión: 09/05/2016 NOTA: El Real Decreto-ley 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de deudores hipotecarios sin recursos, se publicó con el fin de proteger al deudor hipotecario que, como consecuencia de su situación de desempleo o de ausencia de actividad económica, prolongada en el tiempo, dejaba de poder atender el cumplimiento de sus obligaciones derivadas de los préstamos o créditos hipotecarios concertados para la adquisición de su vivienda. Por esa norma se establecieron diversos ... Contrato de dación en pago Fecha última revisión: 25/04/2016 NOTA PRELIMINAR: Los sujetos de la dación en pago son el deudor o un tercero (solvens) y el acreedor o un apoderado para recibir la dación en pago (accipiens). El acreedor debe prestar su consentimiento para la dación en pago, a tenor del art. 1166 del Código Civil. Si acepta, se extingue la obligación sobre la cual se pactó la dación, no pudiendo reclamar la prestación original.
De un parte, D./Dñ... Demanda de ejecución de hipoteca. Garantía de pensión vitalicia Fecha última revisión: 13/04/2016 NOTA: El Real Decreto-ley 5/2017, de 17 de marzo, por el que se modifica el Real Decreto-ley 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de deudores hipotecarios sin recursos, y la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios, reestructuración de deuda y alquiler social, amplía hasta el 2020 la suspensión de los lanzamientos sobre viviendas de colectivos vulnerables contemplados en el art. 1 de esta última norma.
AL JUZGAD... Ver más documentos relacionados
Caso práctico: Preferencia registral en dobles transmisiones Fecha última revisión: 10/02/2014 PLANTEAMIENTO
De entre los dos negocios jurídicos, la que se encontraría ... Caso práctico: Devolución de IVA. Dación en pago de una deuda Fecha última revisión: 04/01/2017 PLANTEAMIENTO
A fecha de hoy la revisión sigue sin estar aprobada, por lo que la finca se sigue rigi... Análisis de las novedades fiscales Real Decreto-ley 8/2014, de 4 de julio, de aprobación de medidas urgentes para el crecimiento, la competitividad y la eficiencia Fecha última revisión: 29/01/2015 RESUMEN
“Con ocasión de la dación en pago de la vivienda habitual de... Caso práctico: Tributación en IVA o TPO de la dación en pago de plazas de garaje. Fecha última revisión: 04/01/2017 PLANTEAMIENTO Se trata de un contribuyente que ha recibido, por parte de una cooperativa de viviendas, varias plazas de garaje como dación en pago por la construcción de un edificio.
Ahora se pretende transmitir dichas plazas de garaje.
Se pretende conocer la sujeción de la venta de las plazas de garaje por la consultante al IVA o al ITP y AJD.
El Art. 20 ,LIVA uno.22º, hace referencia a la exención de las segundas y ulteriores entregas de edificaciones, incluidos los terre... Análisis de la Consulta vinculante V2701-16. Liquidación sociedad gananciales con adjudicación de vivienda y compensación en efectivo tras fallecimiento. Fecha última revisión: 13/01/2017 PLANTEAMIENTO
Unos días después de dictarse la sentencia de divorcio falleció el esposo sin haber satisfecho el importe de la compensación. Las dos hijas del matrimonio, como herederas del padre fallecido, ... Ver más documentos relacionados
RESOLUCION de 11 septiembre 2000, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso gubernativo interpuesto por la Letrada doña Alicia Garcia Moreno, en nombre de doña Maria Angeles Heras Mateos, contra la negativa de la Registradora de la Propiedad numero 38 de Madrid, doña Paloma Parra Martinez, a inscribir una escritura de dacion en pago de deudas, en virtud de apelacion del recurrente. Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado
Fecha: 20/09/2004
En el recurso gubernativo interpuesto por la Letrada doña
Alicia García Moreno, en nombre de doña María
Ángeles Heras Mateos, contra la negativa de la Registradora
de la Propiedad número 38 de Madrid, doña Paloma
Parra Martínez, a inscribir una escritura de dación
en pago de deudas, en virtud de apelación del
I En escritura autorizada el día 4 de septiembre de 1986
por el Notario de Madrid don Gerardo Muñoz de Dios, don Juan
Heras Mateos reconoce adeudar a doña Ma... Resolución de 5 de septiembre de 2013, de la
por la registradora de la propiedad de Manilva, por la que se
suspende la inscripción de una escritura de dación en
pago. Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado
En el recurso interpuesto por doña T.I.S.S., contra la
nota de calificación extendida por la registradora de la
Propiedad de Manilva, doña Belén Santa-Olalla
Fernández-Figares, por la que se suspende la
inscripción de una escritura de dación en pago.
En Estepona, el 29 de octubre de 2009, ante el notario, don
Jorge Moro Domingo, se otorgó escritura de dación en
pago por la que don F.R.C, en nombre y representación de don
A.R.C. trasmite a doña T.I.S.S., una finca rústica
sit... Resolución de TEAC, 00/2180/2004, 15-02-2006 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
Núm. Resolución: 00/2180/2004
ResumenLa operación por la que se entregan unos terrenos a cambio de la extinción de determinadas deudas que mantiene con un tercero, a la vista del contrato, debe calificarse como dación en pago de deudas y no como dación para pago, ya que además de la posesión se cede la propiedad, siendo libre la parte acreedora de disponer de los bienes como considere y el negocio jurídico celebrado supone la extinción de los créditos en su totalidad. Por ello, se aplican en el IVA las reglas genera... RESOLUCION de 10 de diciembre de 2007, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto por el Notario de Sevilla don Antonio Ojeda Escobar, contra la negativa del Registrador de la Propiedad de Sevilla n.º 8 a inscribir la adquisicion de determinados mediante adjudicacion en pago de deuda. Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado
En el recurso interpuesto por el Notario de Sevilla don Antonio
Ojeda Escobar contra la negativa del Registrador de la Propiedad de
Sevilla (Registro número ocho), don Manuel Martín
Trincocortas-Bernat, a inscribir la adquisición de
determinados mediante adjudicación en pago de deuda.
I En escritura autorizada por el Notario de Sevilla don Antonio
Ojeda Escobar el 29 de marzo de 2007 se expone que determinada
sociedad civil, integrada por los socios doña Isabel R. B.
S., don José R.... RESOLUCION de 20 de mayo de 2005, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso gubernativo interpuesto por el notario de Valencia, don Francisco Badia Gasco, contra la negativa del registrador de la propiedad numero 1, de Gandia, a inscribir una escritura de dacion en pago de deuda. Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado
En el recurso interpuesto por el Notario de Valencia Don
Francisco Badía Gascó contra la negativa del
Registrador de la Propiedad, titular del Registro número uno
de Gandia, Don Enrique Colomer Sancho, a inscribir una escritura de
dación en pago de deuda.
I El día 27 de mayo de 2002 Don Francisco Badía
Gascó, Notario de Valencia, autorizó una escritura
por virtud de la cual, Don R. C. B. M. transmitió a la
entidad B. , S. A. , representada por Don G. P. G. , a
título de dación ... Ver más documentos relacionados
Orden: CivilFecha: 23 de Octubre de 2014Tribunal: AP - AlicantePonente:Caturla, Encarnacion JuanNúm. Sentencia: 231/2014Núm. Recurso: 428/2014Núm. Cendoj: 03014370062014100235EncabezamientoAUDIENCIA PROVINCIALSECCION SEXTAALICANTERollo de apelación nº 428/14Juzgado de Primera Instancia nº 1 AlicanteAutos nº 585/13S E N T E N C I A Nº231/14Iltmos. Srs.Presidente: D. José María Rives Seva.Magistrado: Dª. María Dolores López Garre.Magistrado: Dª. Encarnación Caturla Juan.En la Ciudad de Alicante, a Veintitrés de Octubre de dos mil catorce.VISTO en grado de apelación ante esta AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALICANTE SECCION SEXTA, de la Audiencia Provincial de Alicante, los autos de RECURSO DE APELACIÓN (LECN), procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº1 de Alicante a los que ha correspondido el Rollo núm,428/14, en los que aparece como parte apelante, D.
Franco , Dª
Alejandra , D.
Eloisa representados por el Procurador/a. D. Julio Costa Andreu, asistidos por el Letrado/a D. Francisco A. Gosálbez Serrano y como parte apelada Banbo Bilbao Vizcaya Argentaria S.A.,representado por el Procurador/a D. Luis Beltrán Gamir asistido por el Letrado/a Dª María José Lassaletta Pérez.
AntecedentesPrimero.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº1 de Alicante y en los autos de juicio Ordinario en fecha
17 de Diciembre de 2013 se dictó sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:'Desestimo la demanda formulada por la Procuradora Sra. Arranz Hernández,en nombre y representación de
Laureano y
Eloisa , frente a Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A , y, en su consecuencia, absuelvo a la parte demandada de los pedimentos formulados en su contra.No se hace expresa condena en costas.'
Segundo.- Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación en tiempo y forma por la representación de la parte demandante siendo tramitado conforme a lo dispuesto en los
arts, 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil , con traslado del mismo a la parte demandada por término de diez días, remitiéndose las actuaciones seguidamente a esta Iltma. Audiencia Provincial, Sección Sexta, donde se formó el correspondiente rollo de apelación núm,428/14.
Tercero.- En la sustanciación de esta causa se han observado todas las prescripciones legales, señalándose para votación y fallo el dia 21 de Octubre de 2014.
VISTO, siendo Ponente la Iltma. Sra. Dª Encarnación Caturla Juan.FundamentosPrimero.- En la demanda rectora del presente procedimiento, los hoy apelantes interesaban al amparo de lo dispuesto en los
NUM001 del Registro de la Propiedad nº 1 de Alicante, con cancelación de la totalidad de la deuda garantizada con la hipoteca, así como de todas las responsabilidades personales y reales de terceros, concediendo a los deudores hipotecarios la permanencia durante un plazo de dos años en la vivienda, en concepto de arrendatarios y por una renta anual del 3% del importe total de la deuda en el momento de la dación.
Fundaban tal pretensión los demandantes en el préstamo hipotecario suscrito en fecha 18 de noviembre de 2005 por importe de 228.000 € para la compra de las dos fincas citadas (vivienda y plaza de garaje), por hallarse tanto los deudores hipotecarios como los hipotecantes no deudores- fiadores, situados en el umbral de exclusión previsto en el citado Real Decreto Ley 6/2012 de 19 de marzo; cancelando con la dación en pago todas las responsabilidades tanto personales como reales de todos los obligados, concretamente la hipoteca que recae sobre el inmueble de los garantes, hipotecantes no deudores.La sentencia de instancia desestimó las pretensiones de los actores, por lo que los mismos se alzan en apelación frente a dicha resolución, impugnando en primer lugar la valoración que efectúa el juzgador de instancia respecto del destino dado al préstamo, cuando a su entender ello quedó excluido del debate, al no constituir un hecho controvertido.Y en segundo lugar impugna la interpretación que el Juzgador de instancia realiza del
art. 3.1 d) del Real Decreto Ley 6/2012 ; al entender en definitiva que de la citada normativa resulta que con la dación en pago deben quedar extinguidas, cualesquiera otras garantías, tanto reales como las personales, que pudieran existir sobre el préstamo o crédito, siempre que en todos los garantes concurran las circunstancias expresadas en las letras b) y c) art. 3.1.
Se opone a dicho recurso la entidad demandada, en los términos que obran en su escrito y que damos por reproducido.Segundo.- Por lo que respecta al primero de los motivos de apelación, el mismo no puede merecer favorable acogida, por cuanto que las referencias que contiene la sentencia al importe del préstamo y la cuantía que en la escritura se dice se destinó a la compra de la vivienda y el garaje, se limitan a constatar hechos que resultan de la propia escritura de compraventa; sin que del contenido de la sentencia, resulte que el juzgador de instancia haya tenido en cuenta el destino que se dio al importe del préstamo para resolver la cuestión litigiosa. Pero es que aun en el caso en que hubiese efectuado valoración de tal hecho, puesto que admite que pudieran existir otras finalidades distintas a la adquisición de la vivienda y garaje, lo cierto es que la razón de la desestimación de las pretensiones actoras, no es ésta; sino el hecho de entender que no concurre el requisito del art. 3.1.e), al estar garantizado el préstamo con otra garantía real (hipoteca constituida sobre un inmueble de los hipotecantes no deudores).
Por lo que respecta al segundo de los motivos de apelación. Entendemos que el mismo tampoco puede merecer favorable acogida.En primer lugar debemos de señalar que para resolver la cuestión litigiosa, habrá que estar a lo dispuesto en el Real Decreto-ley 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de deudores hipotecarios sin recursos, si bien con las modificaciones introducidas por la Ley 1/2013 de 14 de mayo, de medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios, reestructuración de deuda y alquiler social, por cuanto que es esta última norma la que resulta aplicable como recoge el propio apelante y el juzgador de instancia al encontrarse en trámite el presente procedimiento al tiempo de su entrada en vigor, de conformidad con la
Disposición Transitoria Séptima sobre aplicación del Código de Buenas Prácticas , al que se adhirió la entidad demandada.
Artículo 3 del citado RDL 6/2012 , relativo a la definición del umbral de exclusión, con las modificaciones introducidas por la Ley 1/2013, dispone en su apartado 2, que: 'Para la aplicación de las medidas complementarias y sustitutivas de la ejecución hipotecaria a que se refieren los apartados 2 y 3 del Anexo, será además preciso que se cumplan los siguientes requisitos.
a) Que el conjunto de los miembros de la unidad familiar carezca de cualesquiera otros bienes o derechos patrimoniales suficientes con los que hacer frente a la deuda.b) Que se trate de un crédito o préstamo garantizado con hipoteca que recaiga sobre la única vivienda en propiedad del deudor o deudores y concedido para la adquisición de la misma.c) Que se trate de un crédito o préstamo que carezca de otras garantías, reales o personales o, en el caso de existir estas últimas, que carezca de otros bienes o derechos patrimoniales suficientes con los que hacer frente a la deuda.d) En el caso de que existan codeudores que no formen parte de la unidad familiar, deberán estar incluidos en las circunstancias a), b) y c) anteriores.'Por su parte el art. 3 bis, relativo a los Fiadores, avalistas e hipotecantes no deudores, dispone 'Los fiadores, avalistas e hipotecantes no deudores que se encuentren en el umbral de exclusión podrán exigir que la entidad agote el patrimonio del deudor principal, sin perjuicio de la aplicación a éste, en su caso, de las medidas previstas en el Código de Buenas Prácticas, antes de reclamarles la deuda garantizada, aun cuando en el contrato hubieran renunciado expresamente al beneficio de excusión.'Siendo que en el presente caso el préstamo estaba garantizado con una hipoteca sobre la vivienda y el garaje que se adquiere, titularidad de los deudores hipotecarios; únicos inmuebles a los que se refiere la dación en pago que se pretende; así como con otra hipoteca (garantía real) constituida sobre el inmueble propiedad de los hipotecantes no deudores-fiadores, inmueble no afectado por la dación en pago que se pretende.Entendemos que la interpretación que efectúa el juzgador de instancia de la norma, resulta adecuada, atendida la interpretación sistemática de la misma, puesto que no hay que olvidar que cada uno de los inmuebles que se hipoteca responde de una parte de la deuda; y no se puede pretender extinguir toda ella, mediante la dación en pago de una sola parte de los inmuebles que la garantizan. No se trata de garantías reales posteriores como alega el apelante, sino coetáneas, respondiendo cada una de ellas de una parte de la deuda.Cuando el precepto citado hace referencia a 'que carezca de otras garantías, reales o personales o, en el caso de existir estas últimas, que carezca de otros bienes o derechos patrimoniales suficientes con los que hacer frente a la deuda.' Es evidente que las garantías a las que se refiere, es respecto de los deudores hipotecarios, así resulta de: el apartado 1 del art. 3 cuando señala 'Se considerarán situados en el umbral de exclusión aquellos deudores de un crédito o préstamo garantizado con hipoteca sobre su vivienda habitual, cuando concurran en ellos todas las circunstancias siguientes...'; el apartado 2 b) del mismo al señalar 'crédito o préstamo garantizado con hipoteca que recaiga sobre la única vivienda en propiedad del deudor o deudores';el apartado 2.d) del citado art. 3, al señalar 'En el caso de que existan codeudores que no formen parte de la unidad familiar,...'; del apartado 3 del mismo precepto al indicar '3. La concurrencia de las circunstancias a que se refiere el apartado 1 se acreditará por el deudor ante la entidad acreedora mediante la presentación de los siguientes documentos:'Y concretamente entendemos viene referida a las garantías personales, basta con atender a la sintaxis del citado precepto para llegar a tal conclusión puesto que se utiliza la conjunción disyuntiva 'o', por lo que cuando se refiere a 'estas últimas', necesariamente ha de ir referida a las garantías personales.Lo que igualmente tiene sentido y viene ratificado por el tenor literal del art. 3 bis, cuando prevé las actuaciones que podrán realizar los fiadores, avalistas e hipotecantes no deudores que se encuentren en el umbral de exclusión. Señalando el art. 2 relativo al Ámbito de aplicación, en su párrafo segundo que 'Las medidas previstas en este Real Decreto-ley se aplicarán igualmente a los fiadores y avalistas hipotecarios del deudor principal, respecto de su vivienda habitual y con las mismas condiciones que las establecidas para el deudor hipotecario.'. Consecuentemente las mismas medidas y requisitos pueden ser aplicables a los hipotecantes no deudores de solicitarlo éstos, incluida la dación en pago; dación en pago que necesariamente será de la vivienda o inmueble dada por ellos en garantía. Sin que del contenido de la exposición de motivos del Real Decreto Ley, podamos llegar a una conclusión distinta a la expresada.A la misma conclusión llegamos si atendemos al contenido del ANEXO relativo al Código de Buenas Prácticas para la reestructuración viable de las deudas con garantía hipotecaria sobre la vivienda habitual. Así se recoge en el punto 3 sobre la dación en pago de la vivienda habitual, como medida sustitutiva de la ejecución hipotecaria, que: 'a) En el plazo de doce meses desde la solicitud de la reestructuración, los deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del
artículo 2 del Real Decreto-ley 6/2012, de 9 de marzo , de medidas urgentes de protección de deudores hipotecarios sin recursos, para los que la reestructuración y las medidas complementarias, en su caso, no resulten viables conforme a lo establecido en el apartado 2, podrán solicitar la dación en pago de su vivienda habitual en los términos previstos en este apartado. En estos casos la entidad estará obligada a aceptar la entrega del bien hipotecado por parte del deudor, a la propia entidad o tercero que ésta designe, quedando definitivamente cancelada la deuda.
b) La dación en pago supondrá la cancelación total de la deuda garantizada con hipoteca y de las responsabilidades personales del deudor y de terceros frente a la entidad por razón de la misma deuda.c) El deudor, si así lo solicitara en el momento de pedir la dación en pago, podrá permanecer durante un plazo de dos años en la vivienda en concepto de arrendatario, satisfaciendo una renta anual del 3 por cien del importe total de la deuda en el momento de la dación. Durante dicho plazo el impago de la renta devengará un interés de demora del 10 por cien.d) Las entidades podrán pactar con los deudores la cesión de una parte de la plusvalía generada por la enajenación de la vivienda, en contraprestación por la colaboración que éste pueda prestar en dicha transmisión.e) Esta medida no será aplicable en los supuestos que se encuentren en procedimiento de ejecución en los que ya se haya anunciado la subasta, o en los que la vivienda esté gravada con cargas posteriores.'.Consecuentemente lo que se extinguiría son las responsabilidades personales, pero no otras garantías reales, como acertadamente entendió el juzgador de instancia; a diferencia de lo pretendido por los demandantes apelantes.Tercero.- Todo lo expuesto conlleva la desestimación del recurso de apelación. Las costas procesales de esta alzada debe soportarlas la parte apelante por disposición del
artículo 398, en relación con el artículo 394, de la Ley de Enjuiciamiento Civil . VISTAS las disposiciones citadas y demás de general y pertinente aplicación.Por todo lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el Pueblo Español.FalloFALLAMOS: Que
DESESTIMANDOel recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de la parte demandante, contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Alicante, de fecha 17 de diciembre de 2013 ,
DEBEMOS CONFIRMAR Y CONFIRMAMOSdicha resolución, imponiendo expresamente las costas procesales de esta alzada a la parte apelante.
Notifíquese esta sentencia conforme a la Ley y, en su momento, devuélvanse los autos originales al Juzgado de procedencia, de los que se servirá acusar recibo, acompañados de certificación literal de la presente resolución a los oportunos efectos de ejecución de lo acordado, uniéndose otro al rollo de apelación.Contra la presente resolución, cabe, en su caso, recurso en los supuestos y términos previstos en los Capítulos IV y V del Título IV del Libro II y
Disposición Final 16ª de la LEC 1/2000 .
Disposición Adicional Decimoquinta de la LOPJ 6/1985, según redacción dada por la LO 1/2009, para interponer contra la presente resolución recurso extraordinario por infracción procesal (concepto 04) y/o de casación (concepto 06),
artículos 471 y 481 de la LEC , deberá consignarse en la 'Cuenta de Depósitos y consignaciones' de este Tribunal nº 0264, al tiempo de su preparación, la cantidad de 50 euros por cada recurso, bajo apercibimiento de inadmisión a trámite; y ello sin perjuicio del pago de la tasa por actos procesales, cuando proceda.
Así, por esta nuestra sentencia definitiva que, fallando en grado de apelación, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.PUBLICACIÓN.- La anterior resolución ha sido leída y publicada en el día de su fecha por el Iltmo Sr. Ponente, estando la Sala reunida en Audiencia Pública, doy fé.Cesión de bienes pro solvendoDación en pagoDeudor hipotecarioFiadorPréstamo hipotecarioGarajeResponsabilidad personalBuenas prácticasArrendatarioFincas registralesRegistro de la PropiedadContrato de hipotecaResponsabilidadPlaza de garajeProtección de deudores hipotecarios sin recursosEjecución hipotecariaDeudor principalGarantía personalBeneficio de excusiónAvalista hipotecarioDación en pago de la vivienda habitualPlusvalíasIntereses de demoraBien hipotecadoContraprestaciónLey 1/2000 de 7 de Ene (Enjuiciamiento civil)VIGENTEBoletín: Boletín Oficial del Estado Número: 7 Fecha de Publicación: 08/01/2000 Fecha de entrada en vigor: 08/01/2001 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado Artículo 471. Interposición.Artículo 481. Interposición del recurso.Artículo 398. Costas en apelación, recurso
casación.Artículo 394. Condena en las costas de la primerainstancia.ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×Voces No hay voces...
Real Decreto de 24 de julio de 1889 por el que se publica el Código Civil.VIGENTEBoletín: Boletín Oficial del Estado Número: 206 Fecha de Publicación: 25/07/1889 Fecha de entrada en vigor: 16/08/1889 Órgano Emisor: Presidencia Del Consejo De Ministros Artículo 1089ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×Voces No hay voces...
Ley 1/2013 de 14 de May (Medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios, reestructuración de deuda y alquiler social)VIGENTEBoletín: Boletín Oficial del Estado Número: 116 Fecha de Publicación: 15/05/2013 Fecha de entrada en vigor: 15/05/2013 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×Voces No hay voces...
RD-Ley 6/2012 de 9 de Mar (Medidas urgentes de protección de deudores hipotecarios sin recursos)VIGENTEBoletín: Boletín Oficial del Estado Número: 60 Fecha de Publicación: 10/03/2012 Fecha de entrada en vigor: 11/03/2012 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado Artículo 2. Ámbito de aplicación.ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×Voces No hay voces...
Ley Orgánica 6/1985 de 1 de Jul (Poder judicial)VIGENTEBoletín: Boletín Oficial del Estado Número: 157 Fecha de Publicación: 02/07/1985 Fecha de entrada en vigor: 03/07/1985 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×Voces No hay voces...