Source: https://www.haufe.de/personal/arbeitsrecht/notwendige-schriftform-kann-auch-durch-klage-gewahrt-werden_76_257222.html
Timestamp: 2017-01-24 01:16:33
Document Index: 228759092

Matched Legal Cases: ['§ 15', '§ 15', '§ 15', '§ 15', '§ 167', 'BGH', 'BGH', '§ 167', '§ 15', '§ 167', '§ 204', '§ 2']

Notwendige Schriftform kann auch durch Klage gewahrt werden | Personal | Haufe
26.05.2014 | Schadensersatz nach AGG
BAG, PM 25/14
Frist wahren durch Zugang der Klage
Die nach § 15 AGG erforderliche Schriftform zur Geltendmachung von Schadensersatz- und Entschädigungsansprüchen kann auch durch eine Klage gewahrt werden. Es genügt der rechtzeitige Eingang der Klage bei Gericht, wenn die Klage „demnächst“ zugestellt wird.
Die Beklagte betreibt Hallenbäder und Freibäder. Die Klägerin ist wegen einer Erkrankung an multipler Sklerose (MS) mit einem Grad der Behinderung (GdB) von 50 schwerbehindert. Nach dreijähriger Ausbildung zur Fachangestellten für Bäderbetriebe bewarb sie sich um eine entsprechende Stelle bei der Beklagten, die ihr einen befristeten Arbeitsvertrag als Elternzeitvertretung in Aussicht stellte.Anlässlich einer Besichtigung des zukünftigen Arbeitsplatzes teilte die Klägerin ihre Behinderung mit. Die Beklagte zog daraufhin das Vertragsangebot zurück. Wegen der Behinderung sei die Klägerin nicht in der Lage, die Tätigkeit auszuüben.
Die Klägerin erhob ohne gesonderte außergerichtliche Geltendmachung Klage auf Schadensersatz und Entschädigung nach § 15 Abs. 1 und 2 AGG, die der Beklagten einen Tag nach Ablauf der Zweimonatsfrist des § 15 Abs. 4 Satz 1 AGG zugestellt wurde.Das Arbeitsgericht hat der Klage stattgegeben und der Klägerin Schadensersatz in Höhe von 90,40 Euro sowie eine Entschädigung in Höhe von 4.500,00 Euro zugesprochen. Das Landesarbeitsgericht hat die Klage wegen Nichteinhaltung der Frist des § 15 Abs. 4 Satz 1 AGG abgewiesen.Frist ist gewahrt, wenn die Klage "demnächst" zugestellt wirdDie Revision der Klägerin hatte vor dem Achten Senat des Bundesarbeitsgerichts Erfolg. Der Senat hat zu Gunsten der Klägerin eine Rückwirkung der Zustellung nach § 167 ZPO angenommen.Dafür hat er sich einer geänderten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH 17. Juli 2008 - I ZR 109/05 - BGHZ 177, 319) angeschlossen. Danach ist § 167 ZPO grundsätzlich auch anwendbar, wenn durch die Zustellung eine Frist gewahrt werden soll, die auch durch außergerichtliche Geltendmachung gewahrt werden könnte. Nur in Sonderfällen kommt die Rückwirkungsregelung nicht zur Anwendung. Im Fall des § 15 Abs. 4 AGG ist keine solche Ausnahme gegeben. Die Sache wurde zur neuen Verhandlung und Entscheidung an das Landesarbeitsgericht zurückverwiesen (BAG, Urteil vom 22.5.2014, 8 AZR 662/13).Erläuterung:§ 167 Rückwirkung der ZustellungSoll durch die Zustellung eine Frist gewahrt werden oder die Verjährung neu beginnen oder nach § 204 des Bürgerlichen Gesetzbuchs gehemmt werden, tritt diese Wirkung bereits mit Eingang des Antrags oder der Erklärung ein, wenn die Zustellung demnächst erfolgt.
Schlagworte zum Thema: Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz (AGG), Diskriminierung, Schadensersatz, Schwerbehinderte
Wohnungswirtschaftliche Urteile: Mietrecht November 2014: Ablehnung eines Mietvertragsabschlusses wegen gleichgeschlechtlicher Partnerschaft
AGG §§ 2 Abs. 1 Nr. 8, 19 Ablehnung eines Mietvertragsabschlusses wegen gleichgeschlechtlicher Partnerschaft, AG Köln, Urteil vom 17.6.2014, 147 C 68/14Weiter