Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=25.02.2010&Aktenzeichen=I%20ZB%2019/08
Timestamp: 2013-05-18 12:20:19
Document Index: 181807502

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 25.02.2010 - I ZB 19/08 Volltextver�ffentlichungen (7)
Malteserkreuz IIMarkenG � 9 Abs. 1 Nr. 2
� 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenGMalteserkreuz II
bundesgerichtshof.de Malteserkreuz II
Auswirkung einer aus den Grunds�tzen des Rechts der Gleichnamigen folgenden Verpflichtung zur wechselseitigen Duldung von Kennzeichen auf den Schutz eines Zeichens im Verh�ltnis zu Dritten; Kennzeichnungskraft eines von einer Ordensgemeinschaft verwendeten achtspitzigen Kreuzes bei Verwendung dieser Kreuzform in anderer Farbe durch eine andere Ordensgemeinschaft
Markenrecht - Kennzeichenschutz im Verh�ltnis zu dritten: Malteserkreuz
Keine Verw�sserung einer Marke im Verh�ltnis zu Dritten bei wechselseitiger Duldung von Gleichnamigen
Keine Verringerung des Schutzes von Kennzeichen gegen�ber Dritten wegen Pflicht von Gleichnamigen zur wechselseitigen Duldung
Wird zitiert von ... (17) BGH, 20.01.2011 - I ZR 31/09 KappaDabei ist von einer Wechselwirkung zwischen der Identit�t oder der �hnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen, dem Grad der �hnlichkeit der Marken und der Kennzeichnungskraft der priorit�ts�lteren Marke in der Weise auszugehen, dass ein geringerer Grad der �hnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen durch einen h�heren Grad der �hnlichkeit der Marken oder durch eine gesteigerte Kennzeichnungskraft der �lteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (BGH…, Beschluss vom 3. April 2008 - I ZB 61/07, GRUR 2008, 903 Rn. 10 = WRP 2008, 1342 - SIER-RA ANTIGUO; Beschluss vom 25. Februar 2010 - I ZB 19/08, GRUR 2010, 833 Rn. 12 = WRP 2010, 1159 - Malteserkreuz II).
BPatG, 20.09.2012 - 30 W (pat) 29/11 Eine �bernahme in �hnlicher Form kann gen�gen (vgl. BGH GRUR 2006, 859, 860, Nr. 18 - Malteserkreuz; GRUR 2010, 729, 731, Nr. 31 - MIXI; GRUR 2010, 833, 835, Nr. 20 - Malteserkreuz II;… Str�bele/Hacker, a. a. O., � 9 Rdn. 416).Zwar ist die Widerspruchsmarke nicht identisch in die j�ngere Marke �bernommen (vgl. EuGH GRUR 2005, 1042, 1044 - THOMSON LIFE); die Annahme einer Verwechslungsgefahr unter dem Gesichtspunkt einer selbst�ndig kennzeichnenden Stellung setzt - wie schon ausgef�hrt - aber nicht voraus, dass die �ltere Marke in identischer Form �bernommen wird; eine �bernahme in �hnlicher Form gen�gt (vgl. BGH GRUR 2006, 859, 860, Nr. 18 - Malteserkreuz; GRUR 2010, 729, 731, Nr. 31 - MIXI; GRUR 2010, 833, 835, Nr. 20 - Malteserkreuz II;… Str�bele/Hacker, a. a. O., � 9 Rdn. 416).
BGH, 25.02.2010 - I ZB 18/08 Malteserkreuz IIIZur Begr�ndung nimmt der Senat Bezug auf die Entscheidung in der Parallelsache zur Marke Nr. 395 20 154 (BGH, Beschl. v. 25.2.2010 - I ZB 19/08 - Malteserkreuz II).
BPatG, 18.09.2012 - 28 W (pat) 24/11 Die Frage der Verwechslungsgefahr im Sinne von � 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG ist nach st�ndiger h�chstrichterlicher Rechtsprechung unter Ber�cksichtigung aller Umst�nde, insbesondere der zueinander in Wechselbeziehung stehenden Faktoren der �hnlichkeit der Marken, der �hnlichkeit der damit gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen sowie der Kennzeichnungskraft der priorit�ts�lteren Marke zu beurteilen, wobei insbesondere ein geringerer Grad der �hnlichkeit der Marken durch einen h�heren Grad der �hnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen oder durch eine erh�hte Kennzeichnungskraft der �lteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (EuGH GRUR 2006, 237, 238 � PICARO/PICASSO;… BGH GRUR 2011, 824, Rdnr. 19 � Kappa; GRUR 2010, 833, Rdnr. 12 Malteserkreuz II;… GRUR 2010, 235, Rdnr. 15 - AIDA/AIDU;… GRUR 2009, 484, 486, Rdnr. 23 � Metrobus; GRUR 2008, 906 - Pantohexal;… GRUR 2008, 258, 260, Rdnr. 20 � INTERCONNECT/T-InterConnect;… GRUR 2008, 903, Rdnr. 10 - SIERRA ANTIGUO).
BPatG, 12.09.2012 - 28 W (pat) 82/11 238 - PICARO/PICASSO; BGH GRUR 2011, 824, Rdnr. 19 - Kappa; GRUR 2010, 833, Rdnr. 12 - Malteserkreuz lI; GRUR 2010, 235, Rdnr. 15 - AIDA/AIDU; GRUR 2009, 484, 486, Rdnr. 23 - Metrobus; GRUR 2008, 906 - Pantohexal; GRUR 2008, 258, 260, Rdnr. 20 - INTERCONNECT/T-InterConnect; GRUR 2008, 903, Rdnr. 10 - SIERRA ANTIGUO).
BPatG, 12.09.2012 - 28 W (pat) 88/11 Die Frage der Verwechslungsgefahr im Sinne von � 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG ist nach st�ndiger h�chstrichterlicher Rechtsprechung unter Ber�cksichtigung aller Umst�nde, insbesondere der zueinander in Wechselbeziehung stehenden Faktoren der �hnlichkeit der Marken, der �hnlichkeit der damit gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen sowie der Kennzeichnungskraft der priorit�ts�lteren Marke zu beurteilen, wobei insbesondere ein geringerer Grad der �hnlichkeit der Marken durch einen h�heren Grad der �hnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen oder durch eine erh�hte Kennzeichnungskraft der �lteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (EuGH GRUR 2006, 237, 238 PICARO/PICASSO;… BGH GRUR 2011, 824 Rdnr. 19 - Kappa; GRUR 2010, 833 Rdnr. 12 � Malteserkreuz II;… GRUR 2010, 235 Rdnr. 15 - AIDA/AIDU;… GRUR 2009, 484, 486 Rdnr. 23 - Metrobus; GRUR 2008, 906 - Pantohexal;… GRUR 2008, 258, 260 Rdnr. 20 - INTERCONNECT/T-InterConnect;… GRUR 2008, 903 Rdnr. 10 SIERRA ANTIGUO).
BPatG, 08.03.2012 - 29 W (pat) 168/10 F�r die Zuerkennung einer selbst�ndig kennzeichnenden Stellung bedarf es nach der Rechtsprechung des BGH auch nicht einer identischen �bernahme der �lteren Marke, vielmehr kann auch eine blo� �hnliche �bernahme der �lteren Marke gen�gen, z. B. in einer unterschiedlichen Farbstellung (…BGH a. a. O. Rdnr. 18 - Malteserkreuz I; GRUR 2010, 833, 835 Rdnr. 24 - Malteserkreuz II;… Str�bele/Hacker a. a. O., � 9 Rdnr. 416 m. w. N.).
BPatG, 08.03.2012 - 29 W (pat) 51/11 F�r die Zuerkennung einer selbst�ndig kennzeichnenden Stellung bedarf es nach der Rechtsprechung des BGH auch nicht einer identischen �bernahme der �lteren Marke, vielmehr kann auch eine blo� �hnliche �bernahme der �lteren Marke gen�gen, z. B. in einer unterschiedlichen Farbstellung (…BGH a. a. O. Rdnr. 18 - Malteserkreuz I; GRUR 2010, 833, 835 Rdnr. 24 - Malteserkreuz II;… Str�bele/Hacker a. a. O., � 9 Rdnr. 416 m. w. N.).
BPatG, 22.02.2011 - 27 W (pat) 254/09 Abbildung einer S�ulenhalle (Tempelmotiv) - Verwechslungsgefahr mit einer …Dar�ber hinaus �bersieht der Widersprechende, dass im Unterschied zu der Entscheidung "Malterskreuz II" (BPatG vom 30. Januar 2008, Az:. 25 W (pat) 42/02 und nachgehend BGH GRUR 2010, 833) vorliegend schon keine hohe �hnlichkeit der Bildbestandteile in den Vergleichsmarken besteht, die Voraussetzung daf�r w�re, die Marken gedanklich miteinander in Verbindung bringen zu k�nnen.
BPatG, 09.11.2010 - 24 W (pat) 53/09 O., � 9 Rn. 396) spricht, dass keiner der Wortbestandteile der j�ngeren Marke eine selbst�ndig kennzeichnende Stellung im Sinne der Rechtsprechung (vgl. BGH GRUR 2010, 833, 835 -Rn. 20 -Malteserkreuz II m.
BPatG, 17.11.2011 - 30 W (pat) 101/09 BPatG, 25.04.2012 - 28 W (pat) 509/12 BPatG, 13.06.2012 - 28 W (pat) 573/10 BPatG, 20.06.2012 - 28 W (pat) 580/10 BPatG, 18.11.2010 - 25 W (pat) 222/09 BPatG, 09.05.2012 - 28 W (pat) 60/11 BPatG, 13.06.2012 - 28 W (pat) 15/11 Was ist dejure.org?