Source: http://kraken.slv.cz/2Azs450/2004
Timestamp: 2018-04-24 23:07:00+00:00
Document Index: 57529122

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 91', '§ 47']

2Azs450/2004
2 Azs 450/2004-36
Usnesení Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Petra Pøíhody a soudcù JUDr. Michala Mazance a Mgr. Jana Passera v právní vìci ¾alobkynì: L. T. M. A., zastoupené Mgr. Darinou Kuèerovou, advokátkou se sídlem Dìèín, Masarykovo nám. 193/20, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, po¹t. schránka 21/OAM, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 28. 4. 2004, èj. 15 Az 577/2003-19, takto:
Kasaèní stí¾ností, doruèenou Krajskému soudu v Ústí nad Labem dne 6. 9. 2004, se ¾alobkynì jako stì¾ovatelka domáhá zru¹ení shora oznaèeného rozsudku krajského soudu, kterým byla zamítnuta její ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 24. 2. 2003, èj. OAM-6795/VL-10-HA08-2001. Tímto (poslednì uvedeným) rozhodnutím nebyl stì¾ovatelce udìlen azyl podle § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky a zároveò bylo vysloveno, ¾e se na ni nevztahuje pøeká¾ka vycestování ve smyslu § 91 zákona o azylu, v platném znìní.
Podáním ze dne 6. 12. 2004, doruèeným Krajskému soudu v Ústí nad Labem osobnì dne 8. 12. 2004 a postoupeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu, kterému bylo toto podání doruèeno dne 17. 12. 2004, vzala stì¾ovatelka tuto kasaèní stí¾nost výslovnì zpìt. Proto bylo øízení v této právní vìci zastaveno (ustanovení § 47 písm. a) s. ø. s.).