Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=13.10.2016&Aktenzeichen=IV%20R%2020/14
Timestamp: 2019-05-27 12:29:30
Document Index: 35942336

Matched Legal Cases: ['§ 164', '§ 171', '§ 181', '§ 169', '§ 181', '§ 126', '§ 60', '§ 123', '§ 48', '§ 155', '§ 240', '§ 179', '§ 180', '§ 179', '§ 182', '§ 179', '§ 179', '§ 169', '§ 181', '§ 164', '§ 164', '§ 169', '§ 170', '§ 119', '§ 124', '§ 125', '§ 738', '§ 118', '§ 181', '§ 181', '§ 563', 'Art. 101', '§ 143', '§ 60', '§ 48', '§ 155', '§ 563', '§ 179', '§ 196', '§ 122', '§ 171', '§ 169', '§ 133']

BFH, 13.10.2016 - IV R 20/14 - dejure.org
https://dejure.org/2016,53841
BFH, 13.10.2016 - IV R 20/14 (https://dejure.org/2016,53841)
BFH, Entscheidung vom 13.10.2016 - IV R 20/14 (https://dejure.org/2016,53841)
BFH, Entscheidung vom 13. Januar 2016 - IV R 20/14 (https://dejure.org/2016,53841)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,53841) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Notwendige Beiladung bei einer atypisch stillen Gesellschaft - Zurückverweisung an einen anderen Senat des FG - Gesonderte und einheitliche Feststellung bei einer KG & atypisch Still - Keine Zusammenfassung von Besteuerungsgrundlagen für verschiedene Gesellschaften in einem Feststellungsbescheid - Unwirksamkeit der an eine vollbeendete KG gerichteten Prüfungsanordnung
§ 164 Abs. 1 der Abgabenordnung (AO), § ... 183 Abs. 2 AO, § 171 Abs. 4 AO, § 181 Abs. 1 Satz 1, § 169 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 AO, § 181 Abs. 5 AO, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 60 Abs. 3 FGO, § 123 Abs. 1 Satz 2 FGO, § 48 Abs. 1 Nr. 2 FGO, § 155 FGO, § 240 der Zivilprozessordnung (ZPO), § 179 Abs. 1, Abs. 2 Satz 2, § 180 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a AO, § 179 Abs. 2 Satz 2, § 182 Abs. 1 Satz 1 AO, § 179 Abs. 2 Satz 3 AO, § 179 Abs. 1 Satz 1, § 169 Abs. 1 Satz 1 AO, § 181 Abs. 1 Satz 1 AO, § 164 Abs. 4 AO, § 164 Abs. 1 AO, § 169 Abs. 2 Nr. 2 AO, § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO, § 119 Abs. 1 AO, § 124 Abs. 3 AO, § 125 Abs. 1 AO, § 738 Abs. 1 Satz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs, § 118 Abs. 2 FGO, § 181 Abs. 5 Satz 1 AO, § 181 Abs. 5 Satz 2 AO, § 563 Abs. 1 Satz 2 ZPO, Art. 101 Abs. 1 Satz 2 des Grundgesetzes, § 143 Abs. 2 FGO
§ 60 Abs 3 FGO, § 48 Abs 1 Nr 2 FGO, § 155 FGO, § 563 Abs 1 S 2 ZPO, § 179 Abs 1 AO
Anforderungen an die steuerliche Ermittlung der Einkünfte einer atypischen stillen Gesellschaft; Erfordernis der notwendigen Beiladung der Gesellschafter
Gesonderte und einheitliche Feststellung bei einer KG & atypisch Still - Keine Zusammenfassung von Besteuerungsgrundlagen für verschiedene Gesellschaften in einem Feststellungsbescheid - Unwirksamkeit der an eine vollbeendete KG gerichteten Prüfungsanordn
Anforderungen an die steuerliche Ermittlung der Einkünfte einer atypischen stillen Gesellschaft
Notwendige Beiladung im finanzgerichtlichen Verfahren - bei einer atypisch stillen Gesellschaft
Die unwirksam angeordnete Außenprüfung - und der Ablauf der Festsetzungsfrist
AO § 196, AO § 122 Abs 1, AO § 171 Abs 4, AO § 169 Abs 1, BGB § 133
Personengesellschaft, Auflösung, Rechtsnachfolge, Prüfungsanordnung, Bekanntgabe, Auslegung, Hemmung der Verjährung
Kurznachricht zu "Kommentar zum Urteil des BFH vom 13.10.2016" von RA/FAStR/StB Dr. Stefan Behrens, original erschienen in: BB 2017, 801 - 805.
BB 2017, 801
Diese Frage beantwortet das Revisionsgericht in eigener Zuständigkeit und kann ggf. die Auslegung durch das FG korrigieren (BFH-Urteile vom 10. Mai 2012 IV R 34/09, BFHE 239, 485, BStBl II 2013, 471, Rz 38, und vom 13. Oktober 2016 IV R 20/14, Rz 50).
vgl. BFH, Urteil vom 7.10.1987 - II R 187/80 -, juris sowie BFH, Urteil vom 13.10.2016 - IV R 20/14 -, juris.
Demgegenüber ist ein an einen nicht (mehr) existenten Abgabenschuldner als Inhaltsadressat ergangener Bescheid regelmäßig nichtig (vgl. BFH, Urteile vom 13.10.2016 - IV R 20/14 - juris Rn. 40 ff.;… vom 15.4.2010 - IV R 67/07 - juris Rn. 20;… vom 10.4.1987 - III R 202/83 - BFHE 150, 1 = juris Rn. 17 m. w. N.).
Eine Umdeutung in einen Bescheid gegenüber dem Gesamtrechtsnachfolger kommt in diesem Fall auch dann nicht in Betracht, wenn sie diesem zugegangen ist und der Gesamtrechtsnachfolger den Inhalt als für sich bestimmt zur Kenntnis genommen hat (BFH-Urteil vom 13. Oktober 2016 IV R 20/14, BFH/NV 2017, 475, m.w.N.).