Source: http://kraken.slv.cz/5Tdo578/2013
Timestamp: 2018-06-24 23:21:21+00:00
Document Index: 55879885

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 265', '§ 265', '§ 265', '§ 143', '§ 274', '§ 151', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 67', '§ 265', 'soud ', 'soud ', '§ 265']

5 Tdo 578/2013
5 Tdo 578/2013-II.-48
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 7. 8. 2013 o dovolání obviněného
, proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem pobočka v Liberci ze dne 23. 1. 2013, sp. zn. 31 To 479/2012, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Okresního soudu v České Lípě pod sp. zn. 1 T 181/2011, t a k t o :
odst. 4 tr. ř. se obviněný R. Š.
nebere do vazby.
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 7. 8. 2013 dovolání obviněného R. Š. podané proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem pobočka v Liberci ze dne 23. 1. 2013, sp. zn. 31 To 479/2012, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Okresního soudu v České Lípě pod sp. zn. 1 T 181/2011, a rozhodl tak, že z podnětu dovolání obviněného R. Š. podle § 265k odst. 1 tr. ř. zrušil rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem pobočka v Liberci ze dne 23. 1. 2013, sp. zn. 31 To 479/2012, podle § 265k odst. 2 tr. ř. zrušil také další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu, a podle § 265
odst. 1 tr. ř. Krajskému soudu v Ústí nad Labem pobočka v Liberci přikázal, aby věc obviněného R. Š. v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
Obviněný R. Š. v současné době vykonává ve věznici s dozorem trest odnětí svobody v trvání tří let, který mu byl uložen uvedeným rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem pobočka v Liberci za přečin usmrcení z nedbalosti podle § 143 odst. 1, 2 trestního zákoníku (zák. č. 40/2009 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen tr. zákoník ), přečin ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1, 2 písm. a) tr. zákoníku, a přečin neposkytnutí pomoci řidičem dopravního prostředku podle § 151 tr. zákoníku. Jak již bylo uvedeno rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem pobočka v Liberci ze dne 23. 1. 2013, sp. zn. 31 To 479/2012, byl Nejvyšším soudem zrušen v celém rozsahu.
odst. 4 tr. ř. vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud k dovolání výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě. Proto Nejvyšší soud rozhodl v souvislosti se shora uvedeným usnesením ve smyslu tohoto citovaného ustanovení současně o vazbě obviněného R. Š.
Při zkoumání okolností významných pro rozhodnutí o vazbě obviněného R. Š. Nejvyšší soud zjistil, že obviněný byl po celou dobu trestního stíhání na svobodě. Obviněný nastoupil do výkonu trestu odnětí svobody, který mu byl uložen v této trestní věci dne 5. 3. 2013 a nyní se nachází ve výkonu tohoto trestu ve Věznici Liberec. Obviněný R. Š. doposud nebyl soudně trestán.
S přihlédnutím k těmto zjištěním Nejvyšší soud v tomto stadiu trestního řízení nezjistil žádné konkrétní skutečnosti, které by odůvodňovaly některý z důvodů vazby ve smyslu § 67 písm. a), b) nebo c) tr. ř., zvláště když obviněný R. Š. nebyl v této trestní věci doposud nikdy vzat do vazby. Shora uvedené rozhodnutí odvolacího soudu bylo na základě dovolání jmenovaného obviněného zrušeno podle § 265k odst. 1 tr. ř. Vzhledem ke všem těmto okolnostem dospěl Nejvyšší soud k závěru, že za současné situace, kdy je podle zákona třeba rozhodnout o vazbě obviněného, nejsou dány podmínky pro vzetí obviněného R. Š. do vazby.
Z těchto důvodů Nejvyšší soud rozhodl, že se obviněný R. Š. ve smyslu § 265
odst. 4 tr. ř. do vazby nebere.