Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_08_02_2011_XI_ZR_232_10_Untersagung_der_Verwendung_einer-d4241625.html
Timestamp: 2016-12-03 14:18:38
Document Index: 183448041

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 78', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 08.02.2011 - XI ZR 232/10 - Untersagung der Verwendung einer Vergütungsklausel bei Bankgeschäften | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 25.02.2011 - V ZR 208/09 - Vorliegen eines Ausbeutungsvorsatzes bei fehlend...…BGH, 08.02.2011 - XI ZR 232/10 - Untersagung der Verwendung einer Vergütungsklau...BGH, 08.02.2011 - 3 StR 21/11 - Anordnung des Verfalls von Bargeld aus Straftate...BGH, 08.02.2011 - 3 StR 17/11 - Ablehnung eines strafbefreienden Rücktritts vom ...BGH, 08.02.2011 - 5 StR 501/10 - Rechtmäßigkeit der Durchbrechung des Unmittelba...BGH, 08.02.2011 - 4 StR 658/10 - Bildung einer Gesamtstrafe ohne Mitteilung der ...BGH, 08.02.2011 - VI ZB 31/09 - Prüfung der Zulässigkeit der Streitverkündung er...BGH, 08.02.2011 - 5 StR 546/10 - Klarstellung eines Schuldspruchs wegen eines Te...BGH, 08.02.2011 - 5 StR 7/11 - Klarstellung eines Schuldspruchs unter Verwerfung...BGH, 08.02.2011 - VIII ZR 108/08 - Nichtzulassungsbeschwerde zur Aufhebung des B...BGH, 08.02.2011 - II ZR 106/08 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revis...BGH, 08.02.2011 - 4 StR 612/10 - Vorliegen eines Prozesshindernisses im Falle de...BGH, 08.02.2011 - 4 StR 583/10 - Erforderlichkeit eines Gerichtsbeschlusses hins...BGH, 08.02.2011 - VI ZR 323/09 - Pflicht zur Kenntnisnahme des Vorbringens der P...BGH, 08.02.2011 - VI ZR 330/09 - Anspruch auf Unterlassung einer persönlichen Ko...BGH, 08.02.2011 - VI ZR 311/09 - Anspruch auf Unterlassung der Zusendung persönl...BGH, 08.02.2011 - 1 StR 490/10 - Anknüpfung des § 78b Abs. 4 Strafgesetzbuch (St...BGH, 08.02.2011 - IV ZA 24/10 - Möglichkeit einer "Ausnahmebeschwerde" gegen Bes...BGH, 08.02.2011 - VI ZR 79/10 - Anspruch des Geschädigten auf Ersatz tatsächlich...BGH, 08.02.2011 - 1 StR 24/10 - Steuerhinterziehung durch die Geltendmachung ein...BGH, 08.02.2011 - XI ZR 168/08 - Auslegung einer in einem formularmäßigen Schied...BGH, 08.02.2011 - VIII ZR 145/10 - Nachforderung aus einer Abrechnung durch höhe...…BGH, 01.02.2011 - 1 StR 408/10 - Aufhebung eines Freispruchs durch das Revisions...
BGH, 08.02.2011 - XI ZR 232/10 - Untersagung der Verwendung einer Vergütungsklausel bei Bankgeschäften
BundesgerichtshofUrt. v. 08.02.2011, Az.: XI ZR 232/10Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 08.02.2011Referenz: JurionRS 2011, 11001Aktenzeichen: XI ZR 232/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Frankfurt am Main - 11.11.2009 - AZ: 2-2 O 102/09OLG Frankfurt am Main - 23.06.2010 - AZ: 9 U 154/09Fundstelle:WM 2011, 399Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 8. Februar 2011 durch den Vorsitzenden Richter Wiechers, die Richterin Mayen und die Richter Dr. Grüneberg, Maihold und Pamp für Recht erkannt: Tenor:Auf die Revision des Klägers wird das Urteil des 9. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 23. Juni 2010 aufgehoben. Auf die Berufung des Klägers wird das Urteil der 2. Zivilkammer des Landgerichts Frankfurt am Main vom 11. November 2009 abgeändert und wie folgt neu gefasst: Der Beklagten wird untersagt, bei Vermeidung eines für jeden Fall der Zuwiderhandlung vom Gericht festzusetzenden Ordnungsgeldes bis zu 250.000 €, ersatzweise von Ordnungshaft bis zu drei Monaten, zu vollstrecken an den Vorstandsmitgliedern, in ihrem Preis- und Leistungsverzeichnis die folgende oder eine dieser inhaltsgleiche Vergütungsklausel bei Bankgeschäften zu verwenden, soweit es sich nicht um Verträge mit einem Unternehmer handelt: "7. Sonderleistungen/sonstige Preise Sonderleistungen bei der Bearbeitung von Nachlassfällen* pro Stunde 40.- EUR mind. 40.- EUR *Sonderleistungen sind z. B. die Verteilung des Nachlasses nach Erbquoten". Die Kosten des Rechtsstreits werden der Beklagten auferlegt. Der Streitwert des Revisionsverfahrens beträgt 3.000 €. BGH, 08.02.2011BGH, 08.02.2011
02.12.2016 - 145 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Johannes von Rüden aus BerlinWiderrufsjoker noch einsetzbarDer Widerrufsjoker verhilft vielen Kreditnehmern zu einem finanziellen Vorteil. Unsere Kanzlei Werdermann I von Rüden ermöglicht eine erfolgreiche Umsetzung des Widerrufjokers. mehr