Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=11.07.2002&Aktenzeichen=III%20ZR%20160/01
Timestamp: 2013-06-19 11:38:47
Document Index: 382462607

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 14', 'Art. 3', 'Art. 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 14', 'Art. 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 11.07.2002 - III ZR 160/01 Volltextver�ffentlichungen (7)
BauGB �� 95 Abs. 2 Nr. 7, 42 Abs. 3 Satz 1, 43 Abs. 3 Satz 2
Bemessung der Enteignungsentsch�digung bei Enteignung von Bauland als Spielplatz
�ffentliches Baurecht - Bemessung einer Enteignungsentsch�digung
neue-justiz.de , S. 45 (Entscheidungsbesprechung)
�� 42, 43, 95 BauGBEnteignungsentsch�digung - Grundst�cksqualit�t - Bauland
baurecht-brandenburg.de (Entscheidungsbesprechung)
�� 42, 43 95 BauGBEnteignung - Entsch�digung - Grundst�cksqualit�t - Bauland
NJW 2003, 63
VersR 2003, 213
WM 2003, 78
BauR 2002, 1686
BauR 2003, 430 (Ls.)
ZfBR 2002, 799
Wird zitiert von ... (10) BGH, 19.07.2007 - III ZR 305/06 "Isolierte" eigentumsverdr�ngende PlanungAn der Rechtsprechung des Senats (BGHZ 141, 319; Urteil vom 11. Juli 2002 - III ZR 160/01 - NJW 2003, 63) zur verfassungskonformen Auslegung der � 95 Abs. 2 Nr. 7, � 42 Abs. 3 Satz 1, � 43 Abs. 3 Satz 2 BauGB bei einer "isolierten" eigentumsverdr�ngenden Planung wird festgehalten.aa) Wie der Senat bereits entschieden hat (Senatsurteile BGHZ 141, 319, 322 ff; vom 11. Juli 2002 - III ZR 160/01 - NJW 2003, 63), steht die (Wert-) Garantie des Eigentums und der in Art. 14 Abs. 1, 3 i.V.m. Art. 3 Abs. 1 GG verankerte Grundsatz der Lastengleichheit einer Anwendung der � 42 Abs. 3, � 43 Abs. 3 Satz 2, � 95 Abs. 2 Nr. 7 BauGB entgegen, wenn einzelne Eigent�mer, die in einem Plangebiet von eigentumsverdr�ngenden Festsetzungen betroffen sind, im Falle der Enteignung mit einem (weiteren) Sonderopfer und im Verh�ltnis zu den �brigen Planbetroffenen ungleich und unzumutbar belastet werden.Dass die Enteignungsentsch�digung nach der ausge�bten Nutzung und nicht nach der zul�ssigen Nutzung zu bemessen ist, ist aus dem Zusammenspiel der � 42 Abs. 3, � 43 Abs. 3 Satz 2, � 95 Abs. 2 Nr. 7 BauGB zu entnehmen, wie dies der Senat bereits entschieden hat (Senatsurteil vom 11. Juli 2002 - III ZR 160/01 - NJW 2003, 63, 64).Das gilt insbesondere, wenn der Eigent�mer keinen irgendwie gearteten Vorteil aus der eigentumsverdr�ngenden Planung und dem damit verfolgten Zweck erhalten kann (…vgl. Berkemann in: Umbach/Clemens, GG, Art. 14 Rn. 670; vgl. auch Senatsurteil vom 11. Juli 2002 - III ZR 160/01 -NJW 2003, 63).
BGH, 08.07.2010 - III ZR 221/09 Geldentsch�digung wegen Nicht-Umsetzung einer PlanungBei den heteronomen Festsetzungen im Bebauungsplan handelt es sich um eigentumsverdr�ngende Planungen (Senatsurteile BGHZ 141, 319, 327; vom 19. Juli 2007 - III ZR 305/06 - ZfBR 2007, 788, 789; vom 11. Juli 2002 - III ZR 160/01 - NJW 2003, 63, 64).Diese kann zwar nicht - wie von der Beteiligten zu 3 geltend gemacht - allein deshalb verneint werden, weil nicht allein ein einzelnes Grundst�ck, sondern auch benachbarte Grundst�cke von der Planung betroffen sind (vgl. Senatsurteil vom 19. Juli 2007 - III ZR 305/06 - ZfBR 2007, 788, 789); sie ist jedoch nur f�r die Frage bedeutsam, nach welcher Grundst�cksqualit�t eine Enteignungsentsch�digung zu bemessen ist (vgl. Senatsurteile BGHZ 141, 319; vom 11. Juli 2002 - III ZR 160/01 - NJW 2003, 63;… vom 19. Juli 2007 aaO 788), nicht aber f�r die Frage, ob eine �bernahme- oder eine sonstige Geldentsch�digung zu gew�hren ist.
BGH, 07.07.2011 - III ZR 156/10 Eigentumsverdr�ngende Planung: H�he der Entsch�digung?Die Grunds�tze zur Entsch�digung des Eigent�mers, der die �bernahme seines Grundst�cks infolge einer isolierten eigentumsverdr�ngenden Bebauungsplanung verlangt (Senatsurteile vom 19. Juli 2007 - III ZR 305/06, ZfBR 2007, 788; vom 11. Juli 2002 - III ZR 160/01, NJW 2003, 63 und vom 6. Mai 1999 - III ZR 174/98, BGHZ 141, 319), sind auch dann anwendbar, wenn der Eigent�mer eines in einem f�rmlich festgelegten Sanierungsgebiet gelegenen Grundst�cks nach Versagung der sanierungsrechtlichen (Bau-) Genehmigung nach � 145 Abs. 5 BauGB die �bernahme des Grundst�cks bzw. die Entziehung des Grundeigentums verlangt.*).a) Wie der Senat bereits entschieden hat (Senatsurteile vom 19. Juli 2007 - III ZR 305/06, ZfBR 2007, 788, 789; vom 11. Juli 2002 - III ZR 160/01, NJW 2003, 63; vom 6. Mai 1999 - III ZR 174/98, BGHZ 141, 319, 322 f), stehen die (Wert-)Garantie des Eigentums und der in Art. 14 Abs. 1, 3 i.V.m. Art. 3 Abs. 1 GG verankerte Grundsatz der Lastengleichheit einer Anwendung von � 42 Abs. 3, � 43 Abs. 3 Satz 2, � 95 Abs. 2 Nr. 7 BauGB entgegen, wenn einzelne Eigent�mer, die in einem Plangebiet von eigentumsverdr�ngenden Festsetzungen betroffen sind, im Fall der Enteignung mit einem (weiteren) Sonderopfer und im Verh�ltnis zu den �brigen Planbetroffenen ungleich und unzumutbar belastet werden.
OVG Niedersachsen, 22.05.2008 - 1 KN 149/05 Erforderlichkeit einer kommunalen Entlastungsstra�eAuch in der Planungsschadensrechtsprechung des Bundesgerichtshofs wird das hohe Gewicht dieser Gesichtspunkte deutlich (vgl. zur "isoliert eigentumsverdr�ngenden Planung" BGH, Urt. v. 11.7.2002 - III ZR 160/01 -, NJW 2003, 63;… Urt. v. 19.7.2007 - III ZR 305/06 -, ZfBR 2007, 788).
BGH, 22.04.2004 - III ZR 204/03 Allgemeines Zivilrecht - Verpachtung eines Fischereirechtes(4) Wie sich aus den vorstehenden Ausf�hrungen ergibt, ist andererseits der vom Gesetzgeber mit seiner Regelung verfolgte Zweck - was gerade die Erfassung der nicht zu den "K�chenfischereirechten" z�hlenden selbst�ndigen beschr�nkten Fischereirechte durch � 13 Abs. 3 Nds. FischG angeht - keineswegs so eindeutig, da� die hier im Anschlu� an das Berufungsgericht vertretene einschr�nkende verfassungskonforme Auslegung damit unvereinbar w�re (zu dieser Schranke der verfassungskonformen Auslegung vgl. Senatsurteil vom 11. Juli 2002 - III ZR 160/01 - NJW 2003, 63, 64).
OVG Saarland, 09.12.2005 - 3 N 1/05 Naturschutzrechtliche Sicherstellungsverordnung wirksam?Ob die Regelung des � 42 Abs. 3 BauGB, wonach in F�llen, in denen die zul�ssige Nutzung eines Grundst�cks nach Ablauf der Sieben-Jahres-Frist des � 42 Abs. 2 BauGB aufgehoben oder ge�ndert wird, der Eigent�mer nur eine Entsch�digung f�r Eingriffe in die ausge�bte Nutzung verlangen kann, Anlass gibt, diese Rechtsprechung zu modifizieren, wenn es um die Unterschutzstellung von Grundst�cken innerhalb der im Zusammenhang bebauten Ortslage geht, die in der Sieben-Jahres-Frist des � 42 Abs. 2 BauGB nicht bebaut worden sind, kann hier offen bleiben, vgl. kritisch zur Frage, ob eine nach � 34 BauGB zul�ssige, aber nicht ausge�bte bauliche Nutzung nach Ablauf der Sieben-Jahres-Frist des � 42 Abs. 2 BauGB gem�� � 42 Abs. 3 BauGB entsch�digungslos entzogen werden kann, vgl. Paetow in Berliner Kommentar zum BauGB, � 42 Rdnr. 28 sowie Rdnr. 2-4; au�erdem BGH, Urteile vom 6.5.1999 - III ZR 174/98 -, DVBl. 1999, 1282, und vom 11.7.2002 - III ZR 160/01 - NJW 2003, 63, zu den F�llen einer "eigentumsverdr�ngenden" Planung im Gemeinwohlinteresse, die lediglich einzelne Grunds�tze eines Baugebietes erfasst.
OVG Niedersachsen, 05.09.2007 - 1 KN 25/07 Bauleitplanung f�r zersiedelte Waldfl�chen; Abw�gung; Eigent�merinteressen; …Auch in der Planungsschadensrechtsprechung des Bundesgerichtshofs wird das hohe Gewicht dieser Gesichtspunkte deutlich (vgl. zur "isoliert eigentumsverdr�ngenden Planung" BGH, Urt. v. 11.7.2002 - III ZR 160/01 -, NJW 2003, 63;… Urt. v. 19.7.2007 - III ZR 305/06 -, ZfBR 2007, 788).
OVG Niedersachsen, 05.09.2007 - 1 KN 47/07 Bauleitplanung f�r zersiedelte Waldfl�chen; Abw�gung; Baul�cke; …Auch in der Planungsschadensrechtsprechung des Bundesgerichtshofs wird das hohe Gewicht dieser Gesichtspunkte deutlich (vgl. zur "isoliert eigentumsverdr�ngenden Planung" BGH, Urt. v. 11.7.2002 - III ZR 160/01 -, NJW 2003, 63;… Urt. v. 19.7.2007 - III ZR 305/06 -, ZfBR 2007, 788).
KG, 09.04.2010 - 9 U 1/08 Wirksamkeit der R�ck�bertragung eines im Gebiet einer Sanierungsverordnung …Der Bundesgerichtshof hat bisher, soweit ersichtlich, seine verfassungskonforme Auslegung des � 42 Abs. 3 BauGB auf die F�lle einer isolierten eigentumsverdr�ngenden Planung beschr�nkt (vgl. auch BGH, Urteil vom 11. Juli 2002, III ZR 160/01, juris Tz. 17 ff, = NJW 2003, 63;… Bielenberg/Runkel, a. a. O., � 42 Rn. 105; zur Kritik an dieser Rechtsprechung, s. Breuer, LMK 2008, 6 = Anmerkung zu BGH, Urteil vom 19. Juli 2007, III ZR 305/06; Berkemann, DVBl. 1999, 1285, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 6. Mai 1999, III ZR 174/98).
KG, 02.07.2010 - 9 U 3/09 Rechtsstellung des Eigent�mers eines Grundst�cks im st�dtebaulichen …a) Die Enteignungsbeh�rde als diejenige Stelle, die den Verwaltungsakt erlassen hat, ist im gerichtlichen Verfahren Beteiligte und nicht die sie tragende �ffentlich-rechtliche K�rperschaft (� 222 Abs. 1 Satz 2 BauGB, vgl. auch BVerfG, Beschluss vom 16. Juni 2009 - 1 BvR 2269/07 -, im Verfahren einer Verfassungsbeschwerde der Enteignungsbeh�rde; BGH, Urteil vom 11. Juli 2002 - III ZR 160/01 - juris Tz. 7 = NJW 2003, 63 unter Hinweis auf BGH, Urteil vom 5. Mai 1975 - III ZR 17/73 - NJW 1975, 1638 ).