Source: http://kraken.slv.cz/6Ads32/2013
Timestamp: 2018-01-19 19:05:08+00:00
Document Index: 24643926

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 105', '§ 46', '§ 120', 'soud ', '§ 47', '§ 120', '§ 9', 'soud ', '§ 60', '§ 120']

6Ads32/2013
6 Ads 32/2013-20
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném pøedsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudcù JUDr. Tomá¹e Langá¹ka a Mgr. Evy ©onkové v právní vìci ¾alobce: P. D., proti ¾alované: Èeská správa sociálního zabezpeèení, se sídlem Sokolovská 855/225, Praha 9, proti rozhodnutí ¾alované ze dne 9. 12. 2011, è. j. 42091/010-9010/10.11.2011/1880/MK/122, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 22. 3. 2013, è. j. 45 Ad 3/2012-25,
[1] ®alobce podal u Nejvy¹¹ího správního soudu kasaèní stí¾nost proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 22. 3. 2013, è. j. 45 Ad 3/2012-25, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí ¾alované ze dne 9. 12. 2011, è. j. 42091/010-9010/10.11.2011/1880/MK/122, a o nákladech øízení rozhodnuto tak, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení.
[2] Usnesením Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 16. 7. 2013, è. j.-16, bylo rozhodnuto, ¾e se ¾alobci nepøiznává osvobození od soudních poplatkù, byl zamítnut jeho návrh na ustanovení zástupce a ¾alobce byl souèasnì vyzván, aby ve lhùtì dvou týdnù od doruèení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasaèní stí¾nost a v té¾e lhùtì pøedlo¾il plnou moc udìlenou advokátovi k zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti nebo prokázal, ¾e má vysoko¹kolské vzdìlání po¾adované zvlá¹tními zákony pro výkon advokacie. Toto usnesení bylo ¾alobci doruèeno dne 9. 8. 2013.
[3] Jeliko¾ ¾alobce do dne¹ního dne nereagoval na výzvu soudu k pøedlo¾ení plné moci advokáta k zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti a lhùta stanovená vý¹e citovaným usnesením tak marnì uplynula 23. 8. 2013, Nejvy¹¹í správní soud rozhodl o odmítnutí kasaèní stí¾nosti ¾alobce v souladu s ust. § 105 odst. 2 s. ø. s. a § 46 odst. 1 písm. a) s. ø. s. a § 120 s. ø. s. Nejvy¹¹í správní soud dodává, ¾e v pøípadì ¾alobce by té¾ byly dány podmínky pro zastavení øízení podle ust. § 47 písm. c) s. ø. s. ve spojení s ust. § 120 s. ø. s. a § 9 odst. 1 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebo» ¾alobce ve lhùtì stanovené usnesením soudu té¾ nezaplatil soudní poplatek za kasaèní stí¾nost.
[4] O nákladech øízení rozhodl Nejvy¹¹í správní soud podle ust. § 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s ust. § 120 s. ø. s.