Source: http://kraken.slv.cz/22Cdo94/2005
Timestamp: 2018-09-26 04:02:39+00:00
Document Index: 5613358

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 243', '§ 224', '§ 146', '§ 11', '§ 8', '§ 10', '§ 14', '§ 15', '§ 17', '§ 18', '§ 13', '§ 149', '§ 160']

22 Cdo 94/2005
Datum rozhodnutí: 25.01.2005
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Marie Rezkové a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobkyně V. H., zastoupené advokátkou, proti žalovaným: 1) J. G. a 2) A. G., zastoupeným advokátem, o zdržení se zásahů do vlastnického práva a o oplocení pozemků, vedené u Okresního soudu ve Vyškově pod sp. zn. 3 C 348/2000, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 16. června 2004, č. j. 49 Co 184/2002-144, takto:
II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovaným na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 2 850,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. J. K.
Krajský soud v Brně jako soud odvolací k odvolání žalobkyně rozsudkem ze dne 16. června 2004, č. j. 49 Co 184/2002-144, potvrdil rozsudek Okresního soudu ve Vyškově ze dne 4. června 2002, č. j. 3 C 348/2000-97, jímž byla zamítnuta žaloba, kterou se žalobkyně domáhala, aby soud uložil žalovaným zdržet se zásahů do výlučného vlastnického práva žalobkyně k nemovitostem zapsaným na LV č. 190 pro kat. území K., a to vstupem, průchodem a průjezdem přes pozemky parcelních čísel 309, 311/1 a 308, a oplotit na svůj náklad pozemky parcelních čísel 309 a 311/1. Dále rozhodl o nákladech řízení.
Proti rozhodnutí odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, které podáním ze dne 21. prosince 2004 vzala zpět.
Nejvyšší soud proto s ohledem na tento dispozitivní úkon dovolatelky dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věta druhá občanského soudního řádu (dále OSŘ ) zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází z toho, že žalobkyně zpětvzetím dovolání zavinila, že řízení muselo být zastaveno, a žalovaným vznikly náklady (§ 243b odst. 5 věta prvá, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věta prvá OSŘ). Náklady vzniklé žalovaným představují odměnu za jeden úkon právní služby vyjádření zástupce k dovolání podle § 11 odst. 1 písm. k) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, která činí podle § 8 písm. a), § 10 odst. 3, § 14 odst. 1, § 15, § 17 odst. 1 písm. b), odst. 2 a § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/200 Sb. částku 2 700,- Kč, a dále paušální náhradu hotových výdajů 150,- Kč podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu. Platební místo a lhůta k plnění vyplývají z § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 OSŘ.