Source: http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/770352DF
Timestamp: 2014-04-19 14:38:37+00:00
Document Index: 44948736

Matched Legal Cases: ['art. 51', 'art. 53', 'art. 48', 'art. 1145', 'art. 11491', 'art. 1148']

Odpowied� na zapytanie w sprawie stosowania umowy mi�dzy Polsk� a Ukrain� o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych i karnych Odpowied� podsekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwo�ci na zapytanie nr 3557 w sprawie stosowania umowy mi�dzy Polsk� a Ukrain� o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych i karnych �� Szanowny Panie Marsza�ku! W odpowiedzi na pismo z dnia 12 marca 2009 r. (nr SPS-024-3557/09) dotycz�ce zapytania pos�a Dariusza Lipi�skiego uprzejmie informuj�, co nast�puje:
�� Zagadnienia poruszane przez pana pos�a Dariusza Lipi�skiego dotycz� skutk�w uznania ex lege orzecze� s�d�w zagranicznych, w szczeg�lno�ci orzecze� wydawanych przez s�dy ukrai�skie.
�� W zwi�zku z tym przypomnie� nale�y, �e Rzeczpospolita Polska zawar�a szereg dwustronnych um�w mi�dzynarodowych przewiduj�cych uznawanie orzecze� ex lege. Przyk�adowo art. 51 ust. 1 Umowy mi�dzy Rzecz�pospolit� Polsk� a Federacj� Rosyjsk� o pomocy prawnej w sprawach cywilnych, rodzinnych i karnych, podpisanej w Warszawie dnia 16 wrze�nia 1996 r. (Dz. U. z 2002 r. Nr 83, poz. 750 i 751), i art. 53 ust. 1 Umowy mi�dzy Rzecz�pospolit� Polsk� a Republik� Bia�oru� o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych, rodzinnych, pracowniczych i karnych, sporz�dzonej w Mi�sku dnia 26 wrze�nia 1994 r. (Dz. U. z 1995 r. Nr 128, poz. 619 i 620).
�� Do takich um�w nale�y r�wnie� Umowa mi�dzy Rzecz�pospolit� Polsk� a Ukrain� o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych i karnych z dnia 24 maja 1993 r. (Dz. U. z 1994 r. Nr 96, poz. 465), kt�ra zawiera postanowienie w zakresie skuteczno�ci ex lege orzecze� niemaj�tkowych w sprawach cywilnych (art. 48 ust. 1 umowy). Powy�sze rozwi�zanie znalaz�o ponadto odzwierciedlenie w ustawie z dnia 5 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy Kodeks post�powania cywilnego oraz niekt�rych innych ustaw (Dz. U. z 2008 r. Nr 234, poz. 1571), kt�ra wchodzi w �ycie w dniu 1 lipca 2009 r. Ustawa ta wprowadza zmiany do przepis�w Kodeksu post�powania cywilnego dotycz�ce m.in. uznawania orzecze� s�d�w zagranicznych w sprawach cywilnych. Jedn� z istotniejszych zmian jest odst�pienie od wymagania przeprowadzenia post�powania delibacyjnego (tj. s�dowego post�powania o uznanie zagranicznego orzeczenia) na rzecz zasady uznawania automatycznego, kt�re nast�puje z mocy prawa i nie jest warunkowane przeprowadzeniem �adnego post�powania w tym zakresie w pa�stwie uznaj�cym (art. 1145 K.p.c. w brzmieniu obowi�zuj�cym od 1 lipca 2009 r.). W konsekwencji, je�eli zajdzie taka potrzeba, w�a�ciwy organ b�dzie dokonywa� oceny skuteczno�ci orzecze� zagranicznych na potrzeby tocz�cego si� przed nim post�powania. Podkre�lenia wymaga tak�e, �e regulacja ta dotyczy nie tylko orzecze� s�d�w pa�stw obcych, ale tak�e zapad�ych w sprawach cywilnych rozstrzygni�� organ�w pa�stw obcych innych ni� s�dy (art. 11491 K.p.c.).
�� W kontek�cie przytoczonych tu rozwi�za� prawa krajowego regulacja zawarta w umowie z Ukrain� nie mo�e by� wi�c uznana za nadmiernie liberaln�.
�� Informujemy ponadto, �e do Ministerstwa Sprawiedliwo�ci nie wp�ywa�y skargi dotycz�ce naruszenia praw strony w toku post�powa� tocz�cych si� przed s�dami ukrai�skimi.
�� Na tle obowi�zuj�cych przepis�w zwi�zanych ze skuteczno�ci� orzecze� zagranicznych ex lege przyjmuje si�, �e osoby zainteresowane maj� mo�liwo�� wyst�pienia do s�du polskiego z pow�dztwem o ustalenie, �e orzeczenie s�du zagranicznego nie podlega uznaniu w Polsce np. z uwagi na to, �e w toku post�powania pozbawione by�y mo�liwo�ci obrony. Wyrazem tego pogl�du jest tak�e wymieniona wy�ej ustawa z 5 grudnia 2008 r. o zmianie Kodeksu post�powania cywilnego. Zgodnie z art. 1148 � 1 K.p.c. (w brzmieniu obowi�zuj�cym od 1 lipca 2009 r.) zainteresowana strona mo�e z�o�y� do s�du wniosek o ustalenie, �e orzeczenie s�du pa�stwa obcego nie podlega uznaniu. Pozytywne rozstrzygni�cie s�du polskiego w takim przypadku przes�dza o braku skuteczno�ci wyroku s�du zagranicznego w Polsce.
�� Igor Dzialuk
�� Warszawa, dnia 2 kwietnia 2009 r.