Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F17-08-2015-5A_621-2015
Timestamp: 2016-10-20 19:49:57
Document Index: 383451396

Matched Legal Cases: ['Art. 72', 'Art. 72', 'Art. 72', 'Art. 93', 'BGE', 'Art. 72', 'Art. 108', 'Art. 42', 'Art. 72', 'Art. 64']

5A_621/2015 (17.08.2015)
5A_621/2015 � � Urteil vom 17. August 2015
Bezirksgericht Frauenfeld.
Unentgeltliche Rechtspflege (Grundbuchberichtigung etc.),
Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 1. Juli 2015 des Obergerichts des Kantons Thurgau.
in die Beschwerde gem�ss Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 1. Juli 2015 des Obergerichts des Kantons Thurgau, das eine Beschwerde des Beschwerdef�hrers gegen die erstinstanzliche Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege an den Beschwerdef�hrer (f�r seine Grundbuchberichtigungs- und Schadenersatzklage) abgewiesen hat,
dass das Obergericht erwog, zu Recht habe die Vorinstanz die Klagen des Beschwerdef�hrers als aussichtslos qualifiziert und die unentgeltliche Rechtspflege verweigert, die Schadenersatzklage aus Staatshaftung w�re ohnehin nicht vom Zivilrichter zu beurteilen, abgesehen davon w�re die Verj�hrung eingetreten, f�r die Grundbuchberichtigungsklage fehle es dem Beschwerdef�hrer ausserdem an der Legitimation,
dass sich die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen einen Beschwerdeentscheid betreffend einen Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 Abs. 1 BGG richtet,
dass im vorliegenden Fall vom Beschwerdef�hrer (entgegen BGE 133 III loc.cit.) nicht dargetan wird, inwiefern ihm durch die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege ein Nachteil drohen k�nnte, der sich im weiteren Verfahren nicht mehr oder nicht mehr vollst�ndig beheben liesse,
dass somit auf die - mangels Darlegung der Voraussetzungen der selbst�ndigen Anfechtbarkeit des Zwischenentscheids offensichtlich unzul�ssige - Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,
dass im �brigen die Beschwerde auch deshalb unzul�ssig w�re, weil sie den Begr�ndungsanforderungen der Art. 42 Abs. 2 und 106 Abs. 2 BGG in keiner Weise entspricht,
dass dem Beschwerdef�hrer in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG die unentgeltliche Rechtspflege auch f�r das bundesgerichtliche Verfahren nicht gew�hrt werden kann (Art. 64 Abs. 1 BGG),
Das sinngem�sse Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege f�r das bundesgerichtliche Verfahren wird abgewiesen.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdef�hrer, dem Bezirksgericht Frauenfeld und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.