Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BeckRS%202010,%2029390
Timestamp: 2020-01-18 10:06:19
Document Index: 87610649

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 35', '§ 15', '§ 140', '§ 50', '§ 52', '§ 29', '§ 35', '§ 15', '§ 35', '§ 15', '§ 50', '§ 29', '§ 394', '§ 35', '§ 15', '§ 52', '§ 394', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 394', '§ 141', '§ 50', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 15', 'BGH', '§ 35', 'BGH', '§ 35', 'BGH', '§ 15', '§ 35', 'BGH', '§ 35', '§ 35']

BGH, 25.10.2010 - II ZR 115/09 - dejure.org
https://dejure.org/2010,641
BGH, 25.10.2010 - II ZR 115/09 (https://dejure.org/2010,641)
BGH, Entscheidung vom 25.10.2010 - II ZR 115/09 (https://dejure.org/2010,641)
BGH, Entscheidung vom 25. Januar 2010 - II ZR 115/09 (https://dejure.org/2010,641)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,641) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 35 Abs 1 S 2 GmbHG, § 15 HGB, § 140 HGB, § 50 Abs 1 ZPO, § 52 ZPO
BGB §§ 29, 705; GmbHG §§ 35, 60; HGB § 15
Klage gegen GmbH nach Amtsniederlegung des Alleingeschäftsführers unzulässig
Zulässigkeit einer Klage gegen eine Gesellschaft trotz Niederlegung des Amtes durch den einzigen Geschäftsführer einer GmbH und eines deshalb fehlenden gesetzlichen Vertreters; Parteifähigkeit einer während des Prozesses im Handelsregister wegen Vermögenslosigkeit ...
Unzulässigkeit einer Klage gegen GmbH nach Amtsniederlegung des einzigen Geschäftsführers
Unzulässigkeit der Klage gegen eine GmbH, die keinen Geschäftsführer hat; zur Parteifähigkeit einer im Handelsregister wegen Vermögenslosigkeit gelöschten GmbH, wenn der Kläger behauptet, es sei noch Vermögen vorhanden
Verfahrensrecht - Parteifähigkeit nach Löschung einer GmbH während des Prozesses
GmbHG § 35 Abs. 1 Satz 2; HGB §§ 15, 140; ZPO §§ 50, 52, 57, 62, 139; BGB § 29; FamFG § 394
GmbHG § 35; HGB § 15; ZPO §§ 52, 256; FamFG § 394
Prozessfähigkeit einer führungslosen GmbH; Parteifähigkeit der GmbH nach Löschung wegen Vermögenslosigkeit
Keine Prozessfähigkeit einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH) ohne Geschäftsführer
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 25.10.2010, Az.: II ZR 115/09 (Auswirkungen der Amtsniederlegung des einzigen Geschäftsführers einer beklagten GmbH auf Prozess)" von Notar Dr. Roland Suppliet, original erschienen in: NotBZ 2011, 122 - 123.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 25.10.2010, Az.: II ZR 115/09 (GmbH & Co. KG: Amtsniederlegung des Geschäftsführers der Komplementär-GmbH und Parteifähigkeit der Komplementärin nach Löschung)" von RA/FAHandels-/GesellschR Dr. Lutz Münnich, original erschienen ...
Kurznachricht zu "Führungslosigkeit der GmbH oder GmbH & Co. KG im Prozess" von Prof. Dr. Dres. h.c. Karsten Schmidt, original erschienen in: GmbHR 2011, 113 - 116.
NJW-RR 2011, 115
ZIP 2010, 2444
WM 2010, 2362
DB 2010, 2719
JR 2011, 522
BeckRS 2010, 29390
NZG 2011, 26
Nur wenn Anhaltspunkte dafür bestehen, dass noch verwertbares Vermögen vorhanden ist, bleibt die Gesellschaft trotz der Löschung rechts- und parteifähig (…BGH, Urteile vom 5. Juli 2012 - III ZR 116/11, WM 2012, 1482 Rn. 27; vom 25. Oktober 2010 - II ZR 115/09, NJW-RR 2011, 115 Rn. 22; vom 29. September 1967 - V ZR 40/66, BGHZ 48, 303, 307; jeweils m.w.N.).
bb) Zudem ist zu berücksichtigen, dass eine Klage gegen einzelne notwendige Streitgenossen nicht schlechthin ausgeschlossen ist, sofern sich die nicht verklagten zuvor zu der verlangten Leistung als verpflichtet bekannt haben (vgl. Senat, Urteil vom 25. Oktober 1991 - V ZR 196/90, NJW 1992, 1101, 1102; BGH, Urteil vom 17. Dezember 2001 - II ZR 31/00, NJW-RR 2002, 538, 539; Urteil vom 25. Oktober 2010 - II ZR 115/09, NJW-RR 2011, 115 Rn. 30).
Bei einem (wie hier) Passivprozess ist die gelöschte Gesellschaft jedenfalls dann parteifähig, wenn die Klagepartei (substantiiert) behauptet, es sei bei der Gesellschaft noch Vermögen vorhanden (vgl. zu alldem BGH, Urteile vom 6. Februar 1991 - VIII ZR 26/90, NJW-RR 1991, 660 mwN [zur Löschung einer GmbH nach Beendigung der Liquidation] und vom 25. Oktober 2010 - II ZR 115/09, NJW-RR 2011, 115, 116 Rn. 22 mwN [zur Löschung einer vermögenslosen GmbH]).
Erst dann lässt sich abschließend beurteilen, ob diese Gesellschaft infolge ihrer Löschung im Handelsregister ihre Rechts- und Parteifähigkeit verloren hat (vgl. BGH, Urteil vom 25. Oktober 2010 aaO Rn. 23).
Denn die Löschung einer vermögenslosen GmbH nach § 394 Abs. 1 FamFG (= § 141a Abs. 1 FGG aF) hat zur Folge, dass die Gesellschaft ihre Rechtsfähigkeit und damit nach § 50 Abs. 1 ZPO zugleich ihre Fähigkeit verliert, Partei eines Rechtsstreits zu sein, weil sie materiell-rechtlich nicht mehr existent ist (BGH, Urteil vom 25. Oktober 2010 - II ZR 115/09, WM 2010, 2362 Rn. 22 mwN).
So hat der Bundesgerichtshof eine notwendige Streitgenossenschaft unter anderem verneint für die Klage eines Gesellschafters auf Feststellung, dass einer seiner Mitgesellschafter aus der Gesellschaft ausgeschieden ist (BGH, Urteil vom 15. Juni 1959 - II ZR 44/58, BGHZ 30, 195, 197 ff.), für die Klage auf Feststellung der Auflösung einer Partnerschaftsgesellschaft (BGH…, Urteil vom 7. April 2008 - II ZR 181/04, ZIP 2008, 1276 Rn. 12) und für die auf die Unwirksamkeit eines Ausschließungsbeschlusses in einer Personengesellschaft gerichtete Feststellungsklage (BGH, Urteil vom 25. Oktober 2010 - II ZR 115/09, ZIP 2010, 2444 Rn. 30).
Dafür reicht bei einem Aktivprozess schon die bloße Tatsache, dass die Gesellschaft einen Vermögensanspruch geltend macht (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urteil vom 25. Oktober 2010 - II ZR 115/09, NJW-RR 2011, 115 Rn. 22;… Beschluss vom 20. Mai 2015 - VII ZB 53/13, NJW 2015, 2424 Rn. 19, jeweils mwN).
Es kann offenbleiben, ob sich § 15 HGB schon aus grundsätzlichen Erwägungen nicht auf die Prozessfähigkeit einer juristischen Person beziehen kann (so OLG Hamm, NJW-RR 1998, 470; offen BGH, Urteil vom 25. Oktober 2010 - II ZR 115/09, ZIP 2010, 2444 Rn. 15).
§ 35 Abs. 1 Satz 2 GmbHG, wonach die Gesellschaft bei Führungslosigkeit von ihren Gesellschaftern gesetzlich vertreten wird, ermöglicht nur Zustellungen, ändert aber an den Regelungen über die Prozessfähigkeit nichts (BGH, Urteil vom 25. Oktober 2010 - II ZR 115/09 -, juris Rn 11ff).
Darüber hinaus ermöglicht § 35 Abs. 1 S. 2 GmbH keine Aktivvertretung der Gesellschaft - was auch der BGH in einem Urteil vom 25.10.2010 (Az. II ZR 115/09, zitiert nach juris) so vertritt - und auch § 15a Abs. 3 InsO ermöglicht keine Vertretung der Gesellschaft in dem hier erforderlichen Umfang.
Eine solche Rechtsmacht haben die Gesellschafter in den Fällen des § 35 Abs. 1 Satz 2 GmbHG nicht (Urteil des Bundesgerichtshofs --BGH-- vom 25. Oktober 2010 II ZR 115/09, Der Betrieb 2010, 2719; zustimmend Altmeppen in Roth/ Altmeppen, Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG), 7. Aufl., § 35 Rz 28; K. Schmidt, GmbH-Rundschau --GmbHR-- 2011, 113 ff.; MünchKommGmbH/Stephan/ Tieves, § 35 Rz 247).
Rechte des Nachtragsliquidators bei Wiedereintragung einer gelöschten GmbH
Prozessunfähigkeit einer GmbH - Bekanntgabe von Steuerbescheiden an die in …
LAG Köln, 07.09.2012 - 5 Sa 76/11
Partei- und Prozessfähigkeit einer gelöschten KG
Schadenersatzbegehren des Bauherren auf Grundlage eines Architektenvertrages; …
KG, 06.06.2012 - 8 U 73/12
Berufungsverfahren: Berufung einer im Handelsregister gelöschten GmbH
LG Köln, 21.05.2015 - 2 O 540/13
LG Köln, 03.07.2017 - 32 O 485/15
Bewilligung der öffentliche Zustellung des Versäumnisurteils; Selbständiges …