Source: http://www.scribd.com/doc/17393704/RECOPILACION-DE-JURISPRUDENCIA-SOBRE-VIOLACION
Timestamp: 2014-08-22 18:09:14
Document Index: 213391295

Matched Legal Cases: ['artículo 375', 'artículo 464', 'artículo467', 'artículo 480', 'artículo 375', 'artículo 380', 'artículo 480']

P. 1RECOPILACIÓN DE JURISPRUDENCIA SOBRE VIOLACIÓNRECOPILACIÓN DE JURISPRUDENCIA SOBRE VIOLACIÓNRatings: 4.0 (4)|Views: 8,216
|Likes: 27Published by vz.DasRECOPILACIÓN DE JURISPRUDENCIA SOBRE VIOLACIÓNAsunto: Excepción de la acción privada.Asunto: Violación PresuntaAsunto: Calificación jurídica en casos de niños y adolescentesAsunto Lesiones personalesAsunto Violación y lesiones corporalesAsunto Lesión personal en la salud mental de la víctimawww.tsj.gov.veRECOPILACIÓN DE JURISPRUDENCIA SOBRE VIOLACIÓNAsunto: Excepción de la acción privada.Asunto: Violación PresuntaAsunto: Calificación jurídica en casos de niños y adolescentesAsunto Lesiones personalesAsunto Violación y lesiones corporalesAsunto Lesión personal en la salud mental de la víctimawww.tsj.gov.veMore info:Categories:Types, School Work, Study Guides, Notes, & QuizzesPublished by: vz.Das on Jul 16, 2009Copyright:Public DomainAvailability:Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate content|Add to collectionSee moreSee lesshttp://www.scribd.com/doc/17393704/RECOPILACION-DE-JURISPRUDENCIA-SOBRE-VIOLACION08/20/2013pdftextoriginal 2009
Recopilación de Jurisprudencia Sobre la ViolaciónRecopiladas por DAS
[RECOPILACIÓN DEJURISPRUDENCIA SOBREVIOLACIÓN]
Tomada de la página web del TSJ - www.tsj.gov.ve
Recopilación de jurisprudencia sobre violaciónDAS – 0412.668.64.22 Página 2
Excepción de la acción privada.
.El Juzgado Sexto de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Vargas, constituido como TribunalUnipersonal, en sentencia dictada el 6 de diciembre de 2006, estableció los siguientes hechos:
“…el Fiscal Tercero del MinisterioPúblico de esta Circunscripción Judicial… acusó al ciudadano CARLOS ALEXIS GARCÍA RODRÍGUEZ… alegando que en fecha 09 denoviembre de 2003, se celebraba una fiesta en la residencia de la ciudadana Nelly Osuna, ubicada en el Barrio Ezequiel Zamora,sector Los Olivos, escaleras Santa Ana, casa s/n de la Parroquia Catia La Mar del estado Vargas, siendo que a dicho eventoconcurrieron varias personas del sector entre las cuales estaba el imputado Carlos García, conocido en el sector como Lindo, quienestaba en compañía de un adolescente apodado Cango, el ciudadano Javier Pinto, la víctima Minerva Sierra Osuna, el hermano deésta Pablo Sierra Osuna, Jenny Osorio, Andrés Bello y Jesús Osorio, entre otros, todos estaban divirtiéndose, ingiriendo varios tipos delicores, cuando siendo las diez horas de la noche, la ciudadana Minerva Osuna decide acostarse, por cuanto se sintió un poco cansaday mareada ya que había ingerido bebidas alcohólicas, al poco rato, ésta observaba al imputado y al adolescente Jesús pasar por el pasillo que comunicaba con la habitación donde ella estaba descansando, entraban y salían del baño ubicado en frente de la misma.Posteriormente, el adolescente y el ciudadano CARLOS ALEXIS GARCÍA RODRÍGUEZ ingresan a la habitación donde estaba la víctima y es cuando el adolescente se coloca en la parte trasera de la cama donde descansaba ella y le tapa la boca para que la misma no pudiera solicitar ayuda de ningún tipo, mientras que el ciudadano CARLOS ALEXIS GARCÍA RODRÍGUEZ le daba a beber un líquido queeste tenía en una botella que poseía. Luego el imputado se quita la ropa y despoja de la ropa a la víctima, abusando sexualmente deésta, aprovechándose del estado de indefensión en que ella se encontraba ya que estaba bajo los efectos del alcohol y en ese instantela ciudadana Minerva pierde el conocimiento, siendo ubicada posteriormente por su hermano Pablo Osuna quien fue alertado de unasituación irregular que ocurría en el cuarto donde estaba su hermana durmiendo, percatándose de la presencia del imputado endicha habitación el cual estaba con el pantalón desabrochado, acostado al lado de su hermana, observando además a su hermanadesprovista de la ropa… considera este Tribunal, que del análisis y apreciación de las pruebas evacuadas, quedó fehacientementedemostrado que el día 08 de noviembre de 2003, en horas de la noche, mientras se celebraba una fiesta en una vivienda ubicada enel Barrio Ezequiel Zamora, sector Los Olivos, Parte Alta de la Parroquia Catia la mar, el acusado CARLOS ALEXIS GARCÍA RODRÍGUEZ,en el interior de una habitación ubicada en la referida vivienda, de manera violenta, constriñó a la ciudadana Minerva Josefina Osunaa tener relaciones sexuales con él, logrando penetrarla genitalmente…”.
Por esos hechos, el mencionado Juzgado de Juicio, en la fecha antes señalada,
CARLOS ALEXISGARCÍA RODRÍGUEZ
, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.709.958, a la pena de
SEIS (6) AÑOS DEPRESIDIO
y a las accesorias legales correspondientes, por el delito de
, en perjuicio de la ciudadana Minerva JosefinaSierra Osuna, tipificado en el artículo 375 del Código Penal, vigente para el momento de los hechos.La ciudadana abogada Yvonne Vargas Sirit, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 23.347,defensora del acusado, ejerció recurso de apelación.
Recopilación de jurisprudencia sobre violaciónDAS – 0412.668.64.22 Página 3La Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Vargas, integrada por los jueces RoraimaMedina García (Ponente), Ofelia Ronquillo Pérez y Edgar Fuenmayor De La Torre, en sentencia del 26 de febrero de 2007,
DECLARÓSIN LUGAR
el recurso de apelación interpuesto por la defensora del acusado
CARLOS ALEXIS GARCÍA RODRÍGUEZ.
Notificadas las partes de la anterior decisión, la defensora del ciudadano acusado
CARLOS ALEXIS GARCÍA RODRÍGUEZ
,interpuso recurso de casación.Vencido el lapso establecido en el artículo 464 del Código Orgánico Procesal Penal, sin que el representante del MinisterioPúblico diera contestación al recurso de casación planteado, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Vargas,remitió las actuaciones al Tribunal Supremo de Justicia, donde fueron recibidas el 3 de mayo de 2007.El mismo día que ingresó el expediente, se dio cuenta en Sala de Casación Penal y le correspondió la ponencia a laMagistrada Doctora BLANCA ROSA MÁRMOL DE LEÓN.El 5 de junio de 2007, revisada la fundamentación del recurso de casación, mediante decisión Nº A-78 se admitió el recursode casación propuesto, convocando a la correspondiente audiencia oral y pública.El 17 de julio de 2007, fue reasignada la ponencia a la Magistrada Doctora
, quien con talcarácter suscribe la presente decisión.
El 26 de julio de 2007, se celebró la audiencia oral y pública con la asistencia de las partes, quienes presentaron susalegatos.Cumplidos como han sido los trámites procedimentales del caso, la Sala de conformidad con lo establecido en el artículo467 del Código Orgánico Procesal Penal, pasa a dictar sentencia en los siguientes términos:
La defensora del acusado denuncia la violación, por falta de aplicación, de los artículos 375 y 380 del Código Penal vigentepara el momento de los hechos, así como de los artículos 11, 24, 25 y 26 del Código Orgánico Procesal Penal, y del artículo 480 delCódigo de Procedimiento Civil, infracciones que aduce ocurrieron tanto en la audiencia oral celebrada ante la Corte de Apelaciones,como en la sentencia dictada por dicha instancia.Para fundamentar su denuncia expresa lo siguiente:
“…se violaron los artículos 375 y 380 del Código Penal anterior y losartículos 11 y 26 Procesal Penal (sic)
, tanto en AUDIENCIA ORAL y en una Sentencia emitida por la Corte de Apelaciones de esteCircuito Judicial donde confirma una Decisión del Tribunal Sexto de Juicio de Primera Instancia en lo Penal de esta mismaCircunscripción, dándole cabida a una ciudadana carente de LEGITIMIDAD de VÍCTIMA, ya que la misma, según acta y se puedecorroborar en el presente expediente, que la presunta víctima MINERVA SIERRA OSUNA, siendo mayor de edad para el momento enque ocurro
el presunto hecho que se enjuició, no llegó a constituirse mediante querella, y como podemos observar el delito quese le imputa a mi defendido esta previsto en el artículo 375 del Código Penal ya derogado, y según este delito presuntamentecometido estando vigente para ese entonces el Código Penal Derogado, establece que este tipo penal es de acción privada, como loindica el artículo 380 del mismo Código, donde dice (…)
Así como también se violó la Ley en vista que se infringieron los artículos 11, 24 y 25 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que la Fiscalía presentó una Acusación en contra de mi Patrocinado, claro es cierto que la Vindicta Pública le corresponde la ACCIÓNPENAL, quien está obligado a ejercerla, pero SALVO EXCEPCIONES LEGALES, como lo establecen los artículos 11 y 24 del CódigoOrgánico Procesal Penal… En la presente causa la Víctima para ese entonces era mayor de edad, en el presente expediente no existeacusación privada alguna y la víctima como podemos observar no se encuentra entredicha ni inhabilitada y menos aun no estádemostrado que sufre de enfermedad mental y tampoco es una menor de edad . Entonces se viola lo que el Legislador estableció enesos artículo
, y ¿si no se aplica, qué razón tendría
dichos artículos? Asimismo no se aplicó el artículo 480 del Código de Procedimiento Civil como una norma jurídica supletoria, por cuanto establecedicho …En vista que se violentó esta norma jurídica, al no tomar en cuenta esta disposición, y que es lo más perjudicial para mi Activity (21)FiltersAdd to collectionReview Add NoteLikeShowingAllMost RecentReviewsAll NotesLikesYou've already reviewed this. Edit your review.Rating 0/5Post notePost reviewPost replyPost note and like1 hundred reads1 thousand readsWalter Villanueva liked thisJameson Guillermo liked thisortiz15 liked thisCaty Vega liked thisIndy Cabrera liked thisFernanda Abril liked thisSergio Ramirez liked thisEloisa Garfias liked thisLoad more