Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/vyuzitie-prostriedkov-napravy
Timestamp: 2020-06-02 11:27:42+00:00
Document Index: 17623382

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 62', 'súd ', 'súd ', '§ 53', '§ 53', '§ 62', 'čl. 48', 'čl. 48', 'súd ', '§ 62', '§ 53', '§ 17', '§ 20', 'čl. 127']

využitie prostriedkov nápravy - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: využitie prostriedkov nápravy
vyhľadávací dotaz: využitie prostriedkov nápravy
vyuzitie nájdené 8876 krát v 6520 dokumentoch
Kľúčové slová: Špecifická kontrolná činnosť správcu dane, Práva sťažovateľa ako daňového subjektu, Moment začatia daňového konania, povaha daňovej kontroly, práva a povinnosti sťažovateľa ako daňového subjektu, povinnosť strpieť daňovú kontrolu, práva priznané daňovým poriadkom, právo vyjadriť sa k daňovej kontrole, vyjadrenie k daňovej kontrole v protokole , začatie daňového konania správcom dane, práva a povinnosti daňových subjektov , možnosť využitia prostriedku nápravy v rámci správneho súdnictva, daňová kontrola
Kľúčové slová: vybavovanie podnetov, podnet a opakovaný podnet, právomoc orgánov činných v trestnom konaní
... Trestného poriadku, podľa ktorého prokurátor je povinný stíhať všetky trestné činy, o ktorých sa dozvedel. Vzhľadom na uvedené sa tak využitie prostriedkov nápravy podľa zákona o prokuratúre (podnet a opakovaný podnet, pozn.) proti rozhodnutiam vydaným podľa Trestného poriadku javí v tomto prípade ako .
... podľa citovaného právneho predpisu. Vo svojej judikatúre ústavný súd (napr. IV. ÚS 26/2012, IV. ÚS 93/2012) na požiadavke využitia prostriedkov nápravy v zmysle § 62 a nasl. zákona o súdoch na orgáne štátnej správy dotknutého súdu v zásade už netrvá, ale .
... Ústavný súd nemá dôvod predpokladať, že postup všeobecných súdov bude svojvoľný, a preto odkazuje navrhovateľku na využitie prostriedkov nápravy v rámci trestného a civilného konania. Ústavný súd zastáva názor, že využitím prostriedkov všeobecných súdov možno ... aj v praxi, ktorým by sťažovateľka mohla dosiahnuť finančnú náhradu nemajetkovej ujmy, ale ju len všeobecne odkázala „na využitie prostriedkov nápravy v rámci trestného a civilného konania.“ 6. Slovenská republika má povinnosť - najmä na základe čl. .
Právna veta: 1) Podľa názoru ústavného súdu samotná skutočnosť, že v dôsledku podania odvolania iba jedným spomedzi viacerých do úvahy prichádzajúcich účastníkov konania musí byť napadnuté rozhodnutie preskúmané v rámci odvolacieho konania v celom rozsahu (s dopadom na všetkých účastníkov konania, teda aj na tých, ktorí možnosť podať odvolanie nevyužili), neznamená, že by z pohľadu ustanovenia § 53 ods. 1 zákona o ústavnom súde mohla byť splnená podmienka vyčerpania opravných prostriedkov alebo iných právnych prostriedkov, ktoré zákon na ochranu základných práv alebo slobôd účinne poskytuje a na ktorých po ...
... a sťažovateľka 4. Inými slovami, aj keby sa mali odvolacie vyjadrenia sťažovateľky 1, sťažovateľky 2 a sťažovateľky 4 kvalifikovať ako využitie prostriedku nápravy v zmysle § 53 ods. 1 zákona o ústavnom súde, z materiálneho hľadiska vzaté by i tak nedošlo k riadnemu .
... v reakcii na niektoré rozhodnutia Európskeho súdu pre ľudské práva korigoval v ostatnom období svoju judikatúru tak, že na požiadavke využitia prostriedkov nápravy v zmysle § 62 a nasl. zákona o súdoch na orgáne štátnej správy dotknutého súdu v zásade už netrvá, ale .
Právna veta: Zjavná neopodstatnenosť sťažnosti namietajúcej porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy môže vyplývať aj z toho, že porušenie tohto základného práva sa namieta v takom konaní pred všeobecným súdom, ktoré z hľadiska jeho druhu a povahy netrvá tak dlho, aby sa dalo uvažovať o zbytočných prieťahoch. Z judikatúry ústavného súdu taktiež vyplýva, že nie každý zistený prieťah v súdnom konaní má nevyhnutne za následok porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ...
... rozhodnutia Európskeho súdu pre ľudské práva ústavný súd korigoval v ostatnom období svoju judikatúru, a to tak, že na požiadavke využitia prostriedkov nápravy v zmysle § 62 a nasl. zákona o súdoch v zásade už netrvá, ale len v prípadoch, keď dĺžka namietaného .
... využitia prostriedkov, ktoré má na mysli ustanovenie § 53 ods. 1 zákona o ústavnom súde. Túto sťažnosť nemožno považovať za využitie prostriedkov nápravy podľa ustanovení § 17 ods. 1 a § 20 až 23 zákona Slovenskej národnej rady č. 80/1992 Zb. o .
... 1997 právoplatnosť a stal sa vykonateľným 23. decembra 1997. K vyvráteniu tejto domnienky v konaní pred všeobecnými súdmi na základe využitia prostriedkov nápravy, ktoré právny poriadok pre tento účel sťažovateľke účinne poskytuje, nedošlo a lehota na konanie pred ústavným súdom podľa čl. 127 .