Source: https://www.scribd.com/document/102039806/Legitimidad-Const-control-a-Miembros-T-C-1-0
Timestamp: 2017-06-24 16:34:07
Document Index: 349377851

Matched Legal Cases: ['in dubio', 'artículo 186', 'artículo 167', 'artículo 167', 'artículo 167', 'artículo 186']

Legitimidad Const.-control a Miembros T.C. 1.0Uploaded by Vernon Eduardo GonzalezRelated InterestsJudgeConstitutionJurisdictionGuatemalaUnited States ConstitutionRating and Stats0.0 (0)Document ActionsDownloadShare or Embed DocumentEmbedView MoreCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentFacultad de Ciencias Jurídicas y Sociales Maestría en Derecho Constitucional Cátedra de Teoría Política & Constitucional Dra.Cecilia Rosales Rigol
LEGITIMIDAD CONSTITUCIONAL: EL CONTROL A LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Autor: Carné: Fecha:
Vernon Eduardo González Portillo 2366200 Lunes 11 de abril de 2011.
González P., Vernon E. Legitimidad constitucional: control a los miembros del TC. 11/04/11. Pág. 2/41.
Contenido 1. 2. 3. Tabla de abreviaturas Introducción Doctrina 3.1. 3.2. 3.3. Antecedentes históricos relevantes Legitimidad del tribunal constitucional Clases de legitimidad 3.3.1. 3.3.2. 3.4. 4. Independencia política Independencia funcional Página No. 3 2 3 3 3 7 7 8 9 11 11 27 27 28 30
Principios de responsabilidad e independencia
Legislación comparada 4.1. 4.2. 4.3. 4.4. Tablas comparativas Legitimidad política Legitimidad funcional Comentario personal
Jurisprudencia 5.1. Caso magistrados CC Vs. Tribunal de Honor 5.1.1. 5.1.2. 5.1.3. Exposición Nudo: Desenlace:
30 30 33 36 37
González P., Vernon E. Legitimidad constitucional: control a los miembros del TC. 11/04/11. Pág. 3/41.
1. TABLA DE ABREVIATURAS:
AB RE V IAT U RA : A.L. Arto. Artos. CANG CC CPRG CSJ DRLAEC EEUU LAEC T.C. TC TCs ThCANG RE F E RE N CI A: América Latina Artículo Artículos Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala Corte de Constitucionalidad Constitución Política de la República de Guatemala Corte Suprema de Justicia Disposiciones Reglamentarias y Complementarias de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad Estados Unidos de América Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad Tribunal Constitucional Tribunal Constitucional Tribunales constitucionales Tribunal de Honor del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala
González P., Vernon E. Legitimidad constitucional: control a los miembros del TC. 11/04/11. Pág. 4/41.
El desarrollo del constitucionalismo ha posicionado al tribunal constitucional como un poder del Estado, que se relaciona de igual a igual con el Ejecutivo y el Legislativo y más aún, en Latinoamerica lo ha situado en una incómoda posición respecto del Poder Judicial. Comentaba al respecto, hace ya algunos años, el entonces Rector de la Universidad Rafael Landivar, Gonzalo de Villa, cómo la Corte Suprema de Justicia había perdido de alguna manera su supremacía con el advenimiento de la Corte de Constitucionalidad. Surge entonces el tema de la legitimidad constitucional, mismo que constituye en las palabras de Mauro Cappelletti, una muy seria objeción contra la inopinada pero necesaria participación en la elaboración de derecho por parte de los jueces constitucionales.
En este estudio abordamos la temática de la legitimidad constitucional, examinando el control de los miembros del tribunal constitucional en sus distintas manifestaciones. En ese contexto, pasaremos revista a si pueden estar sometidos a un control político parlamentario. En general, los jueces constitucionales requieren para asegurar su independencia, que sus decisiones no estén expuestas al voto, la justicia es por esencia aquello que no está sometido al control de la mayoría, sino de unos pocos atribuidos de iurisprudentia, por eso sus resoluciones no son revisables por otro órgano, ello no obsta a que existan otros mecanismo de control indirecto, promoviendo una reforma constitucional o una ley interpretativa de la Constitución como existe en Chile, o una reforma a la legislación derechamente. Examinaremos cómo el ordenamiento guatemalteco permitiría un control.
Con ese cometido, desarrollamos el presente trabajo en tres partes básicas, la Primera que contiene un brevísimo desarrollo doctrinario, la Segunda, relativa al análisis y comentario de la legislación guatemalteca y el Derecho Comparado y por último, presentamos un caso jurisprudencial, con el análisis respectivo.
Esperamos con el presente cumplir con los requisitos de la Cátedra y que el mismo sirva de aporte a la bibliografía respecto del tema antes descrito.
el Liberalismo y el Positivismo teórico. se aprueba la Constitución de Weimar de 1919. buscando la convergencia de la Ley y la Moral en el espacio que nos presenta la Constitución. Se integran los modelos constitucionales estadounidense y europeo. el empleo frecuente de la técnica de la ponderación en detrimento de la subsunción. se enfrasca en la Segunda Guerra Mundial. Este fenómeno propugna por la inclusión en las constituciones no solo de las reglas de organización del poder sino por fines más sustantivos. Vernon E. mucho más. junto con las ideas de Montesquieu y la literatura republicana de John Locke. en la que Hans Kelsen tiene una participación destacada. la presencia relevante y activa de los jueces por encima de los legisladores. la jurisdicción constitucional y más aún. también conocido por otros como
Neoconstitucionalismo. 11/04/11. tienen lugar la Revolución Mexicana de 1910 y la Revolución Bolchevique de 1917. el hombre decimonónico abraza el Utilitarismo. podemos encontrarlos en el Siglo de las Luces. el reconocimiento del pluralismo valorativo en oposición a lo que
. surge el Positivismo Jurídico y que se aprueba la Constitución de Austria de 1921.1.
3. ANTECEDENTES HISTÓRICOS RELEVANTES: Los orígenes próximos del Constitucionalismo. surgen diversos textos constitucionales. el constitucionalismo contemporáneo. la Declaración de los Derechos del Hombre y el Ciudadano de 1789 y la Constitución francesa de 1794. el Hombre pareciera hacer nuevamente una pausa intelectual.. como se dio en llamar al siglo XVIII. se publica el Manifiesto Comunista. propugna por la producción en serie y es testigo y beneficiario de una sucesión vertiginosa de inventos. se aprueba la Constitución mexicana de 1917 y se desata la Primera Guerra Mundial. 5/41. Legitimidad constitucional: control a los miembros del TC. Sin embargo. caracterizándose por ―(…) el predominio de los principios sobre las reglas. entre ellos la constitución francesa de 1958. el mundo se ve envuelto en las guerras napoleónicas y la Revolución Industrial. Proliferan los cuadros de miseria y el abuso de las clases desposeídas.González P. a cuyo término. la Constitución de los Estados Unidos de América de 1787. Pág. Pero la historia auguraba más.
es tratado en igualdad respecto a estos tres poderes en el Texto Fundamental. en la mayor parte de los sistemas. 6/41.(…).González P. Legitimidad constitucional: control a los miembros del TC.. según la cual la jurisdicción constitucional evolucionó hasta ocupar un lugar propio y distinto en la organización de los poderes del Estado. 11/04/11. el equilibrio de los poderes y de los propios sistemas. 2. Concurren —a juicio de Favoreau— para identificar este nuevo poder del Estado.
.iii) Éstos se hayan en virtual contradicción con el Legislativo y Ejecutivo. Madrid.. dado que los jueces constitucionales no son electos popularmente y que al ejercer el control de constitucionalidad de una Ley. 2005. Luis. LEGITIMIDAD DEL TC: En la actualidad. sino en contra de ellos. pp. Recordemos que en muchos países. acusándola de ser antidemocrática y elitista. ―Neoconstitucionalismo y ponderación judicial‖. Universidad Austral de Chile.. los siguientes criterios: i) El Tribunal Constitucional no forma parte de ninguno de los tres poderes clásicos. ante posibles ataques que éstos pudieran dirigir al principio de supremacía constitucional2. ―En doctrina comparada el constitucionalista Louis Favoreu ha llevado estas ideas un paso adelante.En el orden jurídico. Este auge de alguna manera ha determinado la oposición de algunos que esgrimen.2. lo que en doctrina se da en llamar el ―Argumento Contramayoritario‖.. es que Louis Favoreu testimonia el crecimiento del tribunal constitucional. Trotta. el Neoconstitucionalismo ha permeado a muchos ordenamientos jurídicos. Cfr. y. lo que resta validez al citado argumento. 131-132.. existen muchísimas razones más que justifican ampliamente el carácter democrático de este tipo de jurisdicción al hacer el control
PRIETO SANCHIS.(…). cuando formuló la ―Teoría del Cuarto Poder‖. Pág. creciendo progresivamente la jurisdicción constitucional para la restauración de los derechos violados en cualquier jurisdicción y el Derecho Procesal Constitucional en la Ciencia Jurídica. asegurando un equilibrio no sólo entre los diversos poderes sino también.cl/wp-content/uploads/2010/08/Cristina-Flores2_1252878157. y a riesgo de caer en simplificaciones extremas.‖. formulando lo que se ha dado en llamar la teoría del ―cuarto poder‖.. de los que es tratado en igualdad de condiciones. (…). no estarían resolviendo a favor de los representantes de la mayoría (los parlamentarios). Pág. una progresiva evolución que ha llevado a la jurisdicción constitucional a ocupar un lugar aparte en la organización de los poderes. estos tribunales poseen una función que va más allá de aquellas que incumben normalmente a las jurisdicciones. resultando ser el TC fundamental en la regulación del juego político.ii) En el orden político. Valdivia.
sería una homogeneidad ideológica y finalmente el constitucionalismo invasivo que penetra en todas las áreas del derecho. los jueces constitucionales son elegidos precisamente por los representantes del pueblo. estas instituciones desempeñan un papel fundamental de regulación del juego político.2
3. Cristina & Andrés Aguilar. según el cual la legitimidad del TC resulta cuestionable.1 Es en este período histórico tan interesante. http://congresoconstitucional. alcanzado su función jurídica más allá de las competencias normales. Sin embargo y como dice Mauro Cappelletti. RESPONSABILIDAD DE LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Vernon E.pdf. Flores. además.
6 bien las referidas a
A saber los siguientes: a) Los otros poderes del Estado pasan por una crisis de representatividad mayor que la de los jueces. o de renuencia y déficit.bo/docs/2008-09-24-raulalejandrogutierrezquisbertarticulodesafiosdelajurisdiccionconstitucionalenamericalatinasagues. con el consiguiente despliegue de la doctrina de la inconstitucionalidad por omisión. en el mundo del derecho y de la política. Pero también es cierto que su suerte es tributaria de otros factores. desacertadas o inequitativas. Pp.icalp. Legitimidad constitucional: control a los miembros del TC. por cierto)-. En Obras.. y generalmente se combina con un procedimiento de remoción -el impeachment. b) los tribunales constitucionales arriban a sus decisiones democráticamente. Por ejemplo. 4 ―(…).icalp. las cortes. pues. incluyendo la clase política. principalmente por la primacía. encontrándose judicializadas áreas en el pasado no justiciables.org. nos referimos a la noción que de ella hace el tratadista Pedro Néstor Sagües. Cfr. (…).
jurisdiccional de los actos legislativos. 6 ―(…). http://www. tribunales o salas constitucionales. puede aumentar proporcionalmente el grado de insatisfacción y de crítica comunitarias sobre las actitudes activistas o abstencionistas que aquélla adopte en la solución de los conflictos que se le planteen. Por ello. en su gestión de control de los poderes ejecutivo y legislativo. e) una justicia constitucional sirve mejor a la democracia. configurando todo ello un mecanismo genial según el cual los órganos teóricamente ―controlados‖ (Poder Ejecutivo y Legislativo. (…). de las lealtades personales y partidistas sobre las institucionales. 7/41. pero ello no de modo claro y constante.4 pero el afianzamiento de la misma depende principalmente del propio tribunal. de la cuota de independencia e imparcialidad que logren tales cortes. La legitimación política de esta jurisdicción depende. DESAFÍOS DE LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL EN AMÉRICA LATINA. Pedro N. aún ante el silencio o la insuficiente provisión de recursos por los legisladores.org. igualmente. Pp. pero parte. que en Latinoamérica no siempre han cultivado una tradición de sometimiento al Estado de derecho y de respeto a la independencia de la judicatura. Cfr. y no solamente del prestigio externo que reciben: en particular.. 11-13. designan y remueven a los entes ―controlantes‖ de los primeros.3. respecto del comportamiento de los jueces constitucionales.5
3.No puede olvidarse. el reclamo habitual ante los jueces de derechos constitucionales llamados por sus críticos como “derechos imposibles” (…). (…). no rigiendo en tal
. y de las salas y tribunales constitucionales. son datos de la experiencia jurídica vitales para ese porvenir.‖ (negrillas y subrayado son propíos). en el ámbito sociológico. En ciertas zonas se considera que quien nombra tiene un cierto derecho a influir en el nombrado. La Justicia Constitucional.‖ (los negrillas y subrayado son propios). http://www. Mauro Cappelletti. o la paulatina erosión de la doctrina distintiva entre reglas constitucionales “programáticas” y las “operativas”.1. y que éste. lo que sirve de control. es ―deudor‖ de aquél. 5 ―En términos generales. Latinoamérica no es un terreno muy fértil para el desarrollo de tales cualidades. 4-7. Pág. acerca de cuáles son los “pisos” y los “techos” de las funciones de la magistratura constitucional. pp. en este escenario tan conflictivo como dinámico. hecho que algunas veces importa una verdadera incoherencia.pdf. o juicio ―político‖ (bien así llamado.. Dicho de otro modo. Editorial Porrúa. México.Parte de la crisis de legitimidad política de esta última. 11/04/11. Necesidad y Legitimidad de la Justicia Constitucional. hace que los jueces de la Constitución diriman actualmente asuntos que pocos lustros atrás se reputaban exclusivos de la discreción del Congreso. la convivencia cooperativa que deben mantener con la justicia ordinaria y el grado de respeto que tengan de los demás protagonistas del sistema político. reclamando ante ella la operatividad puntual y concreta de ciertos derechos constitucionales que no obtiene en el Poder Ejecutivo o en el Legislativo. y junto a ellos. tribunales o salas constitucionales en América Latina siguen creciendo y afirmándose. las acusaciones de intromisión y exceso.3. el perímetro entre las cuestiones justiciables y las no justiciables es hoy decididamente impreciso. pues las toman por consenso. Sagüés. en orden a definir a todas como del último tipo. de algún modo. tampoco es el mejor. c) la jurisdicción constitucional es accedida más fácilmente por los grupos marginados que no pueden acceder a los demás poderes del Estado. concluye como un episodio inevitable.Por lo demás. de los demás sujetos a que hacemos referencia.Por ello. Vernon E. 307351..(…). aún a falta de leyes reglamentarias o ante normas o regulaciones provenientes del Congreso o de la Presidencia que se reputan insuficientes. con la consiguiente requisitoria forense para que los jueces de la constitución las tornen ya ejecutorias. CLASES DE LEGITIMIDAD: 3. d) la justicia constitucional se imparte de manera rogada. sino incoherente y variable de país a país (…).González P. 2007. la magistratura constitucional atraviesa actualmente un tramo de cambios y de cuestionamientos en asuntos que otrora eran más claros. y que la remoción se opera asimismo en base a consideraciones de tipo ―político‖ (discrecionales también. el Poder Ejecutivo y el Congreso. los partidos.. DESAFÍOS DE LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL EN AMÉRICA LATINA. Si a ello se suma que las pautas de selección son por lo común esencialmente ―políticas‖ (discrecionales). Cfr. los partidos políticos). se incrementarán en la misma proporción en que no haya pautas claras.3 Era inevitable el surgimiento de los cuestionamientos de la legitimidad del TC. en la medida en que exista mayor confusión social entre lo que debe y no debe hacer una magistratura constitucional. inicialmente. con fuertes connotaciones partidistas. el afianzamiento de su legitimidad política y funcional. Parte de su destino depende entonces de los jueces de la propia jurisdicción constitucional. Sagüés. LEGITIMIDAD POLÍTICA: Cuando hablamos de la legitimación política. la presión comunitaria sobre la judicatura. o privativos de la administración pública. de cómo enfrentan y sobrellevan en cada país sus principales dificultades.bo/docs/2008-09-24-raulalejandrogutierrezquisbertarticulodesafiosdelajurisdiccionconstitucionalenamericalatinasagues.pdf. Pedro N. cuando la legitimidad del tribunal que se derivan de las cuotas de independencia e imparcialidad del mismo tribunal. El sistema de reclutamiento de los jueces de los tribunales supremos.
LEGITIMIDAD FUNCIONAL: En cuanto a legitimidad funcional nos referimos a la que el tribunal extrae de la eficiencia y eficacia de sus propias actividades. más relacionados con la competencia del TC. (…). etcétera. pero ello no de modo claro y constante. aún a falta de leyes reglamentarias o ante normas o regulaciones provenientes del Congreso o de la Presidencia que se reputan insuficientes. donde es usual que el legislador. como es su tino y perspicacia para arbitrar sentencias constitucionales convincentes.8 3. cualquiera que sea el aparato normativo que ilusoriamente se diseñe. DESAFÍOS DE LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL EN AMÉRICA LATINA. desacertadas o inequitativas.Por lo demás.A lo expuesto cabe añadir que los períodos de duración de los jueces de las salas y cortes constitucionales. no solamente de factores exógenos a ella. en su gestión de control de los poderes ejecutivo y legislativo.. o la paulatina erosión de la doctrina distintiva entre reglas constitucionales “programáticas” y las “operativas”. Al mismo tiempo.La legitimidad política de la magistratura constitucional depende. 8 ―(…). encontrándose judicializadas áreas en el pasado no justiciables.. o de renuencia y déficit.7 Inevitabilidad de la crisis política del T... concluye como un episodio inevitable. con calidad jurídica y soluciones políticamente adecuadas (prudentes e insufladas de bien común). Cfr. ni el principio de ―in dubio pro reo‖). DESAFÍOS DE LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL EN AMÉRICA LATINA. con el consiguiente despliegue de la doctrina de la inconstitucionalidad por omisión. aún ante el silencio o la insuficiente provisión de recursos por los legisladores.icalp. por la demora. y al mismo tiempo de los topes fácticos y axiológicos que los magistrados tienen en tal tarea. Pedro N.-― (las negrillas y el subrayado son propios). – relación de falta de claridad de las competencias constitucionales y las acusaciones de intromisión (activismo judicial) y de déficit (deferencia judicial).org. (…). Legitimidad constitucional: control a los miembros del TC. no porque la Constitución diga que un tribunal o Sala constitucional es independiente. Pp.org.. Pedro N. resultados en cuanto a demora. con la consiguiente requisitoria forense para que los jueces de la constitución las tornen ya ejecutorias. 4-7. son por lo común más reducidos que en Europa.9
mecanismo las reglas de la sana crítica en la apreciación de las pruebas. naturalmente. generalmente
. algunas veces mayúscula e intolerable. sino controlar (en función de asegurar la supremacía de la constitución) a quienes la constitución encomienda gobernar. Pedro N. el reclamo habitual ante los jueces de derechos constitucionales llamados por sus críticos como “derechos imposibles” (…). que debiera dar ejemplo del principio. plazos de duración. Dicho de otro modo. DESAFÍOS DE LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL EN AMÉRICA LATINA. Pp. 11/04/11. Cfr.bo/docs/2008-09-24-raulalejandrogutierrezquisbertarticulodesafiosdelajurisdiccionconstitucionalenamericalatinasagues.-‖.No puede olvidarse. 9 ―(…). asigne a éstos una cantidad desproporcionada de expedientes. y la consecuente insatisfacción social acerca de la justicia constitucional. http://www.C. respecto del comportamiento de los jueces constitucionales. el perímetro entre las cuestiones justiciables y las no justiciables es hoy decididamente impreciso. http://www.2. http://www. En términos muy sencillos.icalp. (…).‖ (negrillas y subrayado son propíos). Pp. pues..org. de los valores y de las creencias circulantes en la sociedad.El resultado de esta catarata de procesos es patético. ya enunciados. en orden a definir a todas como del último tipo. ésta probablemente jamás lo será. sino también de elementos endógenos. previsoras en la medición de sus consecuencias y animadas de un sano activismo conciente de las innovaciones.Parte de la crisis de legitimidad política de esta última. Pág. sino incoherente y variable de país a país (…).bo/docs/2008-09-24-raulalejandrogutierrezquisbertarticulodesafiosdelajurisdiccionconstitucionalenamericalatinasagues.pdf. no les toca en sentido estricto ―gobernar‖. La congestión o plétora de causas es un problema viejo para Latinoamérica. poca calidad y delegación a la ―Junior Court‖. Cfr. la magistratura constitucional atraviesa actualmente un tramo de cambios y de cuestionamientos en asuntos que otrora eran más claros.pdf. Por ejemplo. hace que los jueces de la Constitución diriman actualmente asuntos que pocos lustros atrás se reputaban exclusivos de la discreción del Congreso.. como el juicio político. 8/41. 4-7.3. Vernon E. la presión comunitaria sobre la judicatura. en este escenario tan conflictivo como dinámico. en Latinoamérica. Los fenómenos que interesan al respecto son los de la congestión. puede aumentar proporcionalmente el grado de insatisfacción y de crítica comunitarias sobre las actitudes activistas o abstencionistas que aquélla adopte en la solución de los conflictos que se le planteen.. En primer lugar. Sagüés. las acusaciones de intromisión y exceso.Una conclusión que debe quedar muy en claro es la siguiente: si la clase política del lugar no quiere erigir una magistratura constitucional independiente.
factores exógenos. 7 ―(…). los criterios políticos de selección. su activismo y deferencia judiciales. bueno es alertarlo. acerca de cuáles son los “pisos” y los “techos” de las funciones de la magistratura constitucional.b) El problema de la legitimidad funcional es complejo. como a los elementos endógenos.pdf.icalp. o el mismo tribunal o sala constitucional. reclamando ante ella la operatividad puntual y concreta de ciertos derechos constitucionales que no obtiene en el Poder Ejecutivo o en el Legislativo. se incrementarán en la misma proporción en que no haya pautas claras. en el mundo del derecho y de la política.bo/docs/2008-09-24-raulalejandrogutierrezquisbertarticulodesafiosdelajurisdiccionconstitucionalenamericalatinasagues.. en la medida en que exista mayor confusión social entre lo que debe y no debe hacer una magistratura constitucional. 4-7. que no guarda relación con la capacidad productiva de un órgano tribunalicio. aunque comienza por algo muy simple: la capacidad material de un tribunal o sala constitucional para absorber los procesos que le ingresan.Por ello. o privativos de la administración pública. se advertirá que el resultado final puede no ser el más auspicioso para un verdadero sistema de justicia constitucional. de hecho va a ser independiente. Sagüés. Sagüés.González P.
pdf 11 Ibíd.4. de los principios vigentes en tales ámbitos. por más que sea una clara hermenéutica literal. En segundo término.icalp. secretarios y demás auxiliares que. operan en otras regiones del mundo jurídico y son portadores. por la no apropiada atención cuidadosa de los casos. y un adecuado código o ley procesal constitucional (ágil y no entorpecedor de sus tareas).pdf.La legitimidad funcional de la magistratura constitucional se conecta asimismo con la provisión de las partidas presupuestarias y de recursos humanos suficientes para cumplir su cometido. Esto nos presenta el dilema de la responsabilidad y la independencia del TC.inconstitucional la norma que perjudica la funcionalidad del órgano custodio de la supremacía constitucional. DESAFÍOS DE LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL EN AMÉRICA LATINA. Disponible en: http://congresoconstitucional. sobre el resto de cinco.cl/wp-content/uploads/2010/08/Cristina-Flores2_1252878157. en su discurso argumentativo. 11/04/11. fue la ley reglamentaria sancionada durante la administración de Alberto Fujimori.. Tercero. corrigiendo tal doctrina.En torno a la legitimidad funcional de una Sala o Corte Constitucional. Recordemos que las constituciones son catálogos de principios. La resolución de esa
constitucional y de todos modos de derechos humanos. Flores.10 Luego. y no por otros que. de un órgano especializado en lo constitucional (la Sala Constitucional) a otro no especializado (la Corte en pleno) perjudica el sentido de la creación de una jurisdicción constitucional en sentido preciso.. Esta migración de procesos. Aguilar. el juez constitucional también dispone de mayor discrecionalidad para ejercer su ministerio. al respecto. con postulaciones. debe rechazarse. régimen perverso que permitía que solamente dos jueces. por más que éste tenga apoyo legal y quizá constitucional. partiendo del supuesto de que toda exégesis de la Constitución que conducta a un absurdo. Cristina. reinterpretándola. conviene matizar con detalles adicionales nuestra afirmación inicial. sin que se dude de su calificación profesional.González P. en Perú.‖ (negrillas y subrayado son propios). cabe reconocer a una Corte Constitucional desbordada de procesos. P. irreflexivamente generosa para admitir la plétora de procesos. que los jueces constitucionales legislan bajo la forma de un procedimiento judicial.. pueden llegar a despachar en ciertos países el grueso de los expedientes. del derecho de la independencia como garantía de la imparcialidad del tribunal. 9/41. Un ejemplo de lo que no debe hacerse. la mayor parte de jurisdicciones constitucionales gozan al menos. de hecho. un par de países presenta un problema peculiar. Concretamente: en Paraguay. por otro lado y como afirma Hans Kelsen. ―Responsabilidad de los Miembros del Tribunal Constitucional‖.(…). Ya lo habíamos mencionado con anterioridad. o conjunto de relatores. Si deriva de la misma Constitución. 10 Cfr. cuando comentamos la ―Teoría del Cuarto Poder‖ de Favoreu. los poderes inherentes o implícitos para poner coto a tal caos.11 Como quedará de manifiesto más adelante. pruebas y argumentos no atendidos o decididos con meras afirmaciones dogmáticas de hecho y de derecho.org. y análogo desplazamiento se opera en Honduras. el remedio puede cifrarse en declarar –incluso de oficio.
. Andrés. generando fallos insuficiente o deficientemente fundados. puede ser derivado al pleno de la Corte Suprema (―sala ampliada‖) por requerimiento de un juez de ésta. http://www. que exigía seis votos sobre los siete jueces del Tribunal Constitucional para declarar la inconstitucionalidad de una ley. Sagüés. Si el desbarajuste proviene de la ley. Frente al caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos. PRINCIPIOS DE RESPONSABILIDAD E INDEPENDENCIA: Partamos del reconocimiento que la jurisdicción constitucional desborda los cánones de la justicia ordinaria. En rigor de verdad. a nivel legislativo. no siempre coherentes entre sí. el triste ejemplo de salas y tribunales constitucionales latinoamericanos empantanados con miles de procesos es realmente preocupante. como es que la Constitución sea interpretada y aplicada en clave de derecho constitucional.. Cfr.bo/docs/2008-09-24-raulalejandrogutierrezquisbertarticulodesafiosdelajurisdiccionconstitucionalenamericalatinasagues. Si se generó en la propia jurisprudencia del Tribunal o Sala Constitucional. de justicia pronta. según críticos comentarios. Legitimidad constitucional: control a los miembros del TC. dado que la cantidad desmesurada mata la calidad de los veredictos. Vernon E. por el obligado e inexorable desplazamiento fáctico de la Corte o Sala nominal. por jusperitos entrenados específicamente en tal disciplina. 7-8. a la llamada junior court. Sin embargo. bloqueara tal pronunciamiento de inconstitucionalidad. 4. lo que dota a su función de un carácter político que tiene precisamente la legislación. Pág. próximo a la denominada desfiguración de órgano. los jueces constitucionales deben dotarlos de contenido a través de su función interpretativa.
3. Pp. Pedro N. Esto materialmente significa según indica Carl Schmitt. en la confrontación de Derecho Comparado. de no haber unanimidad de votos en la sentencia que debe emitir la Sala Constitucional. que solamente decide un centenar de casos constitucionales generalmente muy relevantes. un expediente sometido a la decisión de su Sala Constitucional.
el diseño del catálogo de inmunidades y el régimen de incompatibilidades e inhabilidades. Pág. más no iguales. la fijación del plazo de duración de los cargos de los jueces constitucionales. es necesario seguir discurriendo acerca de la posibilidad de extender el control de manera válida y legítima sobre los TCs. P.González P. el nombramiento y remoción de sus funcionarios. el señalamiento de los requisitos de los integrantes de los TCs.
disyuntiva no es tan sencilla como parece. hay que cuidarnos del déficit de control. Algunos se decantan por los aspectos propios de lo que se da en llamar independencia externa. Podemos contar entre ellos. 7. Legitimidad constitucional: control a los miembros del TC. cómo las distintas jurisdicciones constitucionales presentan los mismos problemas alrededor del mundo y cómo las soluciones que proveen al respecto podían ser bastante similares. En ese contexto. En adición de los anteriores. Andrés Bordalí12 apunta que no hay haber Estado de Derecho que se sostenga sin que sus jueces sean responsables de su actuar y es que el Estado de Derecho repudia la existencia de órganos metaconstitucionales. El tema no debe despertar pruritos intelectuales ni rasgamiento de vestiduras. es decir la que se manifiesta respecto a los demás poderes y órganos estatales.
. sin embargo. porque éste es necesario en tanto y en cuanto querramos mantener como responsables a los jueces constitucionales. etcétera. Ahora bien. añeja al republicanismo. 11/04/11.
Op. el cuarto poder también debe sujetarse a una especial forma de control interorgánico. Cit. ya Víctor Bazán discurría en una conferencia muy reciente. la independencia está bien. debemos reconocer que hay muchas manifestaciones legítimas del control a través de: la determinación de la manera en que se integran los TCs. Vernon E. Sin embargo. por la doctrina de Montesquieu sobre los frenos y contrapesos (otros la llaman ―pesos y contrapesos‖). la expresión de las causas y procedimiento de cesación de los jueces. el fuero constitucional.. la indicación de la forma en que estos eligen a quien lo presida. la exclusión del TC de la esfera de acción de la Contraloría de Cuentas y la garantía de no interferencia en general. claro está que no sean los propios del Derecho de Integración. 10/41. Aunque muchos recelan sujetar al TC a cualquier tipo de control. se presentan los aspectos propios de lo que por oposición llaman independencia interna: reglamentar los asuntos de su competencia.
Siguiendo el hilo conductor interrumpido en el capítulo anterior. Legitimidad constitucional: control a los miembros del TC. TABLAS COMPARATIVAS: Consideramos conveniente agrupar el examen comparativo en los países europeos y en otra separada. 11/41. los países latinoamericanos y los Estados Unidos de América.
4. hemos preparado varias tablas que sintetizan los controles que se implementan en el Derecho Comparado sobre los TCs:
4..1. Vernon E. Algunos de los tribunales examinados no son propios del sistema concentrado kelseniano sino del sistema dual. consideramos útil insistir en hacer la comparación:
. 11/04/11.González P. empero y haciendo a un lado la pureza terminológica. Pág.
GRÁFICA 1 – COMPARACIÓN DE TCs EN A. Pág. & EEUU:
. 13/04/11. 12/41. Vernon E.L. Legitimidad constitucional: control a los miembros del TC.González P.
. 13/41. Vernon E. 11/04/11. Legitimidad constitucional: control a los miembros del TC. Pág..
11/04/11. Legitimidad constitucional: control a los miembros del TC. 14/41.González P. Pág. Vernon E..
Pág. Legitimidad constitucional: control a los miembros del TC. 15/41. 11/04/11.
.González P. Vernon E..
Legitimidad constitucional: control a los miembros del TC. 11/04/11.González P.
GRÁFICA 2 – COMPARACIÓN DE TCs EN EUROPA:
.. Pág. Vernon E. 16/41.
.González P. Pág. 11/04/11. Legitimidad constitucional: control a los miembros del TC. Vernon E. 17/41.
.. Pág.González P. 11/04/11. 18/41. Vernon E. Legitimidad constitucional: control a los miembros del TC.
..González P. Vernon E. Legitimidad constitucional: control a los miembros del TC. Pág. 11/04/11.
. 20/41.. Pág. Vernon E. Legitimidad constitucional: control a los miembros del TC.González P. 11/04/11.
11/04/11. 21/41. Vernon E.González P. Pág. Legitimidad constitucional: control a los miembros del TC.
Vernon E. 11/04/11. Pág. 22/41.González P.. Legitimidad constitucional: control a los miembros del TC.
. 23/41. Pág.González P. 11/04/11.. Vernon E. Legitimidad constitucional: control a los miembros del TC.
Legitimidad constitucional: control a los miembros del TC. Pág. Vernon E.
..González P. 11/04/11. 24/41.
Vernon E. 11/04/11. Pág. 25/41.González P.
. Legitimidad constitucional: control a los miembros del TC..
Legitimidad constitucional: control a los miembros del TC. Vernon E.. 11/04/11.
.González P. 26/41. Pág.
2. Diario ―El Periódico‖.3. como una manifestación ilegítima del control sobre la jurisdicción constitucional por parte del Organismo Ejecutivo. A continuación.
. 27/41. 15 ―Manipulación de expedientes en la Corte de Constitucionalidad―.1. La denuncia en 2009.14
4. 12 de marzo de 2011. San José.3. Diario ―El Periódico‖.
4. 17 ―Fallo de la Corte de Constitucionalidad de Guatemala contraviene compromisos internacionales del Estado asumidos en el Caso de la Masacre de las Dos Erres‖. ―Gloria Porras: una designación infame‖.4..16 de los beneficios excesivos que cobran los magistrados de la Corte de Constitucionalidad. 4. 4.2. LEGITIMIDAD POLÍTICA: Sin redundar en los aspectos examinados durante el desarrollo de las tablas y a falta de pruebas empíricas. La denuncia en 2009. Guatemala. presentamos una gráfica que presenta las estadísticas de los expedientes que se reciben en la Corte de Constitucionalidad de la 1ª a la 5ª magistratura. CEJIL.2.2.3.3. 4. 16 ―Magistrados abusan de sus gastos‖. de los recursos financieros por parte del Ministerio de Finanzas a la Corte de Constitucionalidad. es decir de 1985 hasta 2011:
―Corte de Constitucionalidad cerraría sus puertas a fin de mes‖. Pág.15 de la alteración del orden de ingreso y distribución de expedientes nuevos en la Corte de Constitucionalidad con miras presuntamente a favorecer a un contratista público. Guatemala. por parte del Organismo Ejecutivo de un magistrado que no reúne el requisito de independencia.González P. 27 de marzo de 2009.13 4. La denuncia en 2005. Legitimidad constitucional: control a los miembros del TC.2. Guatemala 18 de mayo de 2009. pasamos revista a varias noticias que revelan las percepciones mediáticas del grado de independencia del TC guatemalteco en razón de la legitimidad política: 4.3. describimos algunas noticias que expresan la opinión pública respecto de temas internos de la Corte de Constitucionalidad: 4.17 del incumplimiento de los compromisos internacionales por parte de la CC. 8 de octubre de 2009. El retraso del remesamiento en 2009.3. 13/04/11. Programa radial ―Libertópolis‖. Guatemala.1. 4 de febrero de 2005. El nombramiento en 2001. Diario ―Prensa Libre‖. LEGITIMIDAD FUNCIONAL: De la misma manera. Vernon E.
en el puntaje por categorías. Pág.4.com/PDF/Democracy_Index_2010_web. Sin embargo. Págs.
Gráfica No. 3 – Estadísticas de ingreso de expedientes en la CC
4. 28/41. nos muestran a la Corte de Constitucionalidad en el seno de los cuestionamientos por sus legitimidades política y funcional. México (50) y El Salvador (61) se ubican bastante más arriba en la misma tabla. donde la superan la mayor parte de los países de Europa Oriental y Latinoamerica. no difieren mucho de los que se emplean para el resto de los TCs alrededor del mundo. que corresponde a las democracias defectuosas. recibiendo 8. Democracy Index 2010.18 sobre los índices de democracia alrededor del mundo. Guatemala aparece en el puesto 75 de 167 países. El promedio global guatemalteco es de 6. Los controles dispuestos en nuestro país para el TC.75 puntos en el renglón de proceso electoral y pluralismo. http://graphics. 11/04/11. 6-13. Costa Rica (24). 2010.43 puntos en el rubro de
.pdf. Vernon E. 2 del informe. resulta particularmente interesante contrastar las características de las diversas jurisdicciones constitucionales con los resultados de las encuestas que publicó ―The Economist‖ en noviembre de 2010. En la tabla No. casi a niveles comparables con la mayoría de países africanos.05 puntos. 6. sin embargo Honduras y Nicaragua están colocadas respectivamente en los puestos 88 y 89. El ranking de Guatemala se ubica casi al final en la 2ª categoría de países..González P. Legitimidad constitucional: control a los miembros del TC. COMENTARIO PERSONAL: Las tablas comparativas que presentamos antes y la reseña de noticias. Nov.eiu. The Economist.
Por paradójico que pueda parecer. 3.. particularmente en cuanto al porcentaje de la ciudadanía que vota en los eventos electorales.38 puntos por cultura política y 7. Pág. cuando se ubicó en el puesto 79. deben hacerse pruebas empíricas al respecto y profundizar los estudios
. el involucramiento de la mujer y las etnias en el parlamento. al igual que en 2008. Vernon E. 11/04/11. Pues parece ser que los países mejor puntuados en ese y otros índices similares. Cabría examinar si existe una relación entre el nivel de democracia y del respeto de las leyes con la independencia de los tribunales constitucionales. La evaluación de Guatemala en 2010 fue muy similar a la obtenida en el 2008. 4. según podemos comprobar en la tabla comparativa de TCs en Europa. especialmente los beneficios económicos que se derivan de lo anterior.33 puntos por participación política. pareciera corresponder a los TCs con menores inmunidades. se aprecian progresos importantes en materia electoral y de pluralismo. el deseo del surgimiento de un dictador y el rol del Ejército en la vida política nacional. 29/41. Sin embargo. su disposición a manifestarse públicamente.
funcionamiento del gobierno.González P. el funcionamiento de la democracia. La calificación de Guatemala en el Índice refleja que prácticamente seguimos siendo mal evaluados. así acontece con Alemania. Legitimidad constitucional: control a los miembros del TC. la separación de la política y la religión.35 puntos por la observancia de las libertades civiles. funcionamiento gubernamental y respeto de los derechos fundamentales. Sin embargo. Las cifras indican percepciones de baja participación política y una cultura democrática muy débil.
admitió a trámite la denuncia presentada en contra de los Licenciados Mario Guillermo Ruiz Wong. 186 a) CPRG expresa: ―ARTICULO 186. Legitimidad constitucional: control a los miembros del TC. Vernon E. 30/41. EXPOSICIÓN DEL CASO: Poco antes de las elecciones generales de 2003.2.1. J U R I S P R U D E N C I A :
5. No podrán optar al cargo de Presidente o Vicepresidente de la República: a) El caudillo ni los jefes de un golpe de Estado. Esa institución denegó su solicitud con base en el artículo 186 constitucional literal a). poniendo en juego los principios de independencia y responsabilidad de los integrantes del TC.. El trece de agosto de dos mil tres el Tribunal de Honor del Colegio
de Abogados y Notarios de Guatemala. NUDO: 5. Licenciados Mario Guillermo Ruiz Wong. Cipriano Francisco Soto Tobar. ni quienes como consecuencia de tales hechos asuman la Jefatura de Gobierno.1.
5. Manuel de Jesús Flores Hernández. José Efraín Ríos Montt solicitó al Registro de Ciudadanos su inscripción como candidato a la Presidencia de la República. 1: 5. Dado el carácter irrecurrible de esa resolución y estimando como violatorias la actuación de los magistrados constitucionales. diversas personas los denuncian ante el Tribunal de Honor del Colegio de Abogados y Notarios.2. actitud que afecta el honor y prestigio de los profesionales del Derecho. Pág.1. en aquel entonces Magistrados de la Corte de Constitucionalidad. 5. Francisco José Palomo Tejeda. otorgando la protección solicitada la Corte de Constitucionalidad el 4 de julio de 2003 en abierta violación del precepto constitucional citado. el agraviado denunció el caso en amparo.
El Arto. 11/04/11.‖. El veintitrés de julio de dos mil tres varios abogados. que haya alterado el orden constitucional. bajo el argumento de que dichos magistrados tenían intereses personales.2.González P. por lo que el hecho de haber otorgado el amparo al señor Ríos Montt constituía falta de ética y una conducta moralmente incorrecta.2. Dicho expediente se registró en el tribunal de honor con el número mil ochenta y nueve guión dos mil tres (1089-2003).1. revolución armada o movimiento similar.1. Prohibiciones para optar a los cargos de Presidente o Vicepresidente de la República.
.2.19 Tras el agotamiento de los recursos ordinarios. (…). presentaron
una denuncia ante el Tribunal de Honor del Colegio de Abogados de Guatemala en contra de los. Denuncia No. 5.
La denunciante argumentó que el al Licenciado Palomo. Exhibición Personal y de Constitucionalidad. los argumentos de la denuncia son. fue electo por el Organismo Legislativo para el período 2001-2006. y que en esos momentos el pleno del Congreso en su mayoría estaba conformada
. por lo que al darle trámite a la denuncia interpuesta en su contra. 2: 5. también presentó
denuncia ante el Tribunal de Honor del Colegio de Abogados. 5. que el licenciado Palomo al tener vínculos bastantes cercanos al Frente Republicanos Guatemalteco (FRG) falto al Código de Ética.
Cipriano Francisco Soto Tobar. 5. de conformidad con los artículos 4 y 9 de la Ley del Organismo Judicial. Denuncia No. cuyos efectos han constituido en definitiva un acto perfeccionado.2. Por aparte la señora Rigoberta Menchu Tum.2. la cual se registro con el número ciento catorce guión dos mil tres (114-2003) en contra en contra del licenciado Francisco José Palomo Tejeda. ya que la denuncia que fuera presentada ante dicho tribunal colegiado. decidió otorgar el Amparo solicitado. 31/41.1. Pág.3. siendo como consecuencia nula dicha resolución. Ante tal circunstancia. Francisco José Palomo Tejeda. 11/04/11. el cual perdura en el ámbito electoral nacional. Manuel de Jesús Flores Hernández. se debe al dictamen técnico profesional expresado a través del ejercicio del cargo que el amparista ha desempeñado.2. Dicha sentencia de amparo fue confirmado por la Corte de Constitucionalidad.1. el ahora ex Magistrado Manuel de Jesús
Flores Hernández promovió una acción de amparo en contra del Tribunal de Honor del Colegio de Abogados y el cuatro de noviembre de dos mil tres.2. Legitimidad constitucional: control a los miembros del TC. vulneró normas constitucionales. el Juzgado Primero de Primera Instancia del Ramo Civil
Constituido en Tribunal de Amparo.2.González P. en virtud que a criterio del juzgador el Tribunal de Honor resolvió contraviniendo el bien jurídico protegido en el artículo 167 de la Ley de Amparo. Vernon E. como magistrado suplente de la Corte de Constitucionalidad. confiriéndoles audiencia a los denunciados por el plazo de nueve días..
Vernon E. 11/04/11. Pág. Asimismo de conformidad con la ley. resolvió contraviniendo el bien jurídico protegido en el contenido esencial del artículo 167 de la Ley de Amparo. de esa cuenta.2. en vista que los Magistrados de la Corte de Constitucionalidad.. también resulta nula la resolución de fecha trece de agosto de dos mil tres. la función de
. que perduró como tal en el ámbito electoral nacional en las elecciones para Presidente de la República.
por diputados del partido político al cual pertenecía Ríos Montt. 5.González P. recién pasadas. Legitimidad constitucional: control a los miembros del TC.2. cuya función esencial es la defensa del orden constitucional. el ―FRG‖ y que además era del conocimiento público que el Licenciado Palomo era abogado de todos los diputados del partido político referido y que también fue asesor personal del General Efraín Ríos Montt. proviene del fallo profesional emitido por el interponente en el ejercicio del cargo desempeñado. actúa como tribunal colegiado con independencia de los demás organismos del Estado y ejerce funciones específicas que le asignan. pues al darle trámite a la denuncia interpuesta por los abogados que intervinieron en la presente acción de amparo como terceros. la que tiene entre otras. la Constitución y la ley de la materia.” Ya que la denuncia que fuera presentada ante dicho tribunal colegiado. El cual al resolverse en la sentencia respectiva se consideró que ―efectivamente el Tribunal de Honor del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala. la Corte de Constitucionalidad es un tribunal permanente de jurisdicción privativa. el que constituye un acto perfeccionado. y Exhibición Personal y de Constitucionalidad. de conformidad con lo que establece los artículos 4 y 9 de la Ley del Organismo Judicial. que regula que “ Los Magistrados de la Corte de Constitucionalidad ejercerán sus funciones independientemente del órgano o entidad que los designó y conforme a los principios de imparcialidad y dignidad inherentes a su investidura. El denunciado también promovió una acción de amparo ante los
órganos jurisdiccionales el ocho de septiembre de dos mil tres. 32/41.2. no pueden ser perseguidos por actos realizados en ejercicio de sus funciones. violó normas constitucionales.
González P.3.2.‖.3. en virtud de la protección que le brinda a los magistrados el artículo 167 LAEC.1. 5. Vernon E.3. 33/41. 11/04/11. Durante el trámite de la denuncia. consideraciones por las que se concluye que el amparo solicitado es procedente de conformidad con la ley.
otorgó el amparo al Licenciado Soto. Legitimidad constitucional: control a los miembros del TC. planteó
otra denuncia ante el Tribunal de Honor del Colegio de Abogados de Guatemala. lo denunció ante el Tribunal de Honor del Colegio de Abogados.3. esta vez en contra del Licenciado Cipriano Soto Tobar.3. La denunciante argumentó que el Licenciado Soto. por lo que era evidente su interés personal. 5.2. identificando como acto reclamado la resolución mediante la cual se admitió a trámite la denuncia. Ejercicio de funciones. no obstante que:
El Arto. con base en la referida inmunidad concedida por el Arto. por lo que se deben hacer las consiguientes declaraciones de rigor.‖ (el subrayado y negrillas son propios). al suscribir la
sentencia de fecha catorce de julio de dos mil tres. No podrán ser perseguidos por las opiniones expresadas en el ejercicio de su cargo.4. también tenía intereses personales con el ―FRG‖.2.
conocer en apelación todos los amparos interpuestos ante cualquiera de los tribunales de justicia. Pág.3. El catorce de julio de dos mil tres.2. razón por la cual la señora Rigoberta Menchu Tum. DESENLACE: 5. 5. el juez que conoció el proceso. En sentencia de primera instancia. 3: 5. 167 LAEC expresa lo siguiente: ―ARTICULO 167. puesto que como era de conocimiento público. Los tribunales constitucionales en todos los casos decidieron otorgar los amparos solicitados por los magistrados denunciados. 5.3.2. Denuncia No. 5. Los Magistrados de la Corte de Constitucionalidad ejercerán sus funciones independientemente del órgano o entidad que los designó y conforme a los principios de imparcialidad y dignidad inherentes a su investidura.3. en sentencia de segunda instancia reiterando la Corte de Constitucionalidad el argumento de que los magistrados no pueden ser perseguidos por sus opiniones expresadas en el ejercicio de sus cargos.20 Dicha sentencia fue confirmado por la Corte de Constitucionalidad. el licenciado Soto promovió una
acción de amparo a ante un Juzgado. 167 LAEC. lo que fue confirmado con la Corte de Constitucionalidad.. él tenía vínculos cercanos con el referido partido.
.1.2. Rigoberta Menchú Tum.
o por estar en cualquier otra forma comprometida su imparcialidad.3. en cuyo caso se llamará al suplente que corresponda.Facultad de inhibirse de conocer.‖. 170 LAEC expresa lo siguiente: ―ARTICULO 170. La sanción o el premio
El Arto. semejante control no es ejercido por ninguno de los Organismos de Estado.3.iidpc.3. Pág.1.
Se estaba tutelando el ejercicio ilegítimo de la inmunidad los
magistrados denunciados que resolvieron en contra de la moral y el claro tenor de la prohibición para optar a la Presidencia de la República. cuando en el trámite de las diferentes denuncias.1.21 que regula la facultad de inhibitoria de los magistrados. Nogueira A. 34/41. quien es el verdadero soberano. A los Magistrados de la Corte de Constitucionalidad no se aplican las causales de excusa establecidas en la Ley del Organismo Judicial ni en cualquiera otra ley. 5.3.3. Era absurdo extender la protección de la inmunidad ilegítimamente
invocada.pdf.org/revistas/1/pdf/73_103. 5.3. deviniendo imposible atentar contra la independencia de los magistrados con el trámite de las denuncias presentadas.22 los jueces constitucionales no deben olvidar que los verdaderos límites a su función son el Derecho vigente y la voluntad del pueblo.
5. http://www. No es razonable el sostener que la inmunidad excluye el control
disciplinario de los magistrados denunciados por parte del Tribunal de Honor. hay muestras documentales que indican que los denunciados actuaron simultáneamente como jueces y partes dentro de los expedientes de amparo.1. 11/04/11. toda vez que no existe régimen disciplinario para los jueces constitucionales. los Magistrados podrán inhibirse de conocer. Por ejemplo el magistrado Cipriano Soto firmó una resolución dentro del expediente de amparo.1. Cuando a su juicio. 31. toda vez que fue excluida expresamente de la jurisdicción constitucional la aplicación de las normas de la Ley del Organismo Judicial que regulan esa materia.. Vernon E. 5.2. La independencia y responsabilidad del juez constitucional en el derecho constitucional comparado. por tener interés directo o indirecto. dictando una sentencia inconstitucional y contramayoritaria.2. El caso pone de manifiesto la necesidad de reformar el Arto. Humberto. contenida en el artículo 186 constitucional literal a). que los denunciados están sujetos a las obligaciones éticas como abogados que son y que..
. pero que no permite a las partes recusarles en caso fuere necesario. 5. Como reconoce Hugo Nogueira.3. 22 Cfr.González P. Legitimidad constitucional: control a los miembros del TC.. P. 170 LAEC.
. Pág. Legitimidad constitucional: control a los miembros del TC.González P. Vernon E.
ciudadanos serán los que en todo caso habrán premiado o censurado la actividad de los magistrados denunciados.. 35/41.
. Para ello se requieren el diseño e implementación de pruebas empíricas que permitan contrastar la teoría y la realidad.González P. Por lo que sugerimos continuar con el estudio de la temática de análisis.. 11/04/11. 36/41. Vernon E. Legitimidad constitucional: control a los miembros del TC. C O N C L U S I O N E S :
Un trabajo de esta naturaleza no está supuesto a presentar conclusiones. Pág. a efecto de deducir conclusiones válidas.
año nueve.es/rap/Publicaciones/Revistas/8/AIB_002_427.1.gt/sites/default/files/.1.5. [30/03/2011].org/libros/6/2894/17.pdf 7. [30/03/2011].pdf 7. Guatemala.org/dwn/database/PGJudges&Lawyers. Escuela de Derecho.1. Disponible en: http://www.uct. Disponible en: http://www. 11/04/11. Delgado-Guembes. Disponible en:www.3. 2006.12. Ignacio. Disponible en: http://www.uaemex. ―El Control Constitucional y el Control de la Reforma Constitucional. 2007. Revista Española de Derecho Constitucional.16. Disponible en: http://biblioteca.pdf 7.asies. ―¿Procede la Acusación Constitucional Por la Comisión del Delito de Prevaricato por Magistrados del Tribunal Constitucional?‖. [30/03/2011]. [30/03/2011]. Informe de Auditoria a la Liquidación del Presupuesto de Ingresos y Egresos del 01 de enero al 31 de diciembre de 2006‖.13. ―Proceso de Fortalecimiento del Sistema de Justicia: Avances y Debilidades‖. ―Una Paradoja de la Situación Contemporánea: de las Políticas de Estado.mx/pdf/197/19790205.gob.1. Proceso de fortalecimiento del sistema de justicia: avances y debilidades.15.. LIBROS:
7. Disponible en: http://redalyc. Augusto.8. México 2008.pdf 7. Pág. [30/03/2011]. Corte de Constitucionalidad.icj. Guatemala).gt/i_docs/i_inf_gobierno06/archivos/descen/24000. Disponible en: http://es.mx/pdf/197/19790205.1.6.1. Albrecht Weber.1. Comisión Internacional de Justicia..pdf 7. [30/03/2011].1.pdf 7. Bolívar Espinoza. Quinto estudio (edición revisada)‖. Universidad de Talca.pdf 7. Disponible en: www. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. Corral González. Corte de Constitucionalidad.contraloria./200606informejusticia4asies.pdf 7. Díez-Picazo Giménez. Jorge.
7.gob. B I B L I O G R A F Í A :
7. Cea Egaña. José Luis. Disponible en: http://www. [30/03/2011]. Asociación de Investigación y Estudios Sociales (ASIES).uaemex. Disponible en: http://www. Chile.11.pdf 7. Seminario Permanente sobre Realidad Nacional.1. ―Memoria general.14.10. Corte de Constitucionalidad‖. ―Perfil Axiológico. Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones jurídicas de la UNAM‖. Independencia y Responsabilidad del Juez Constitucional‖.ESP. Informe de Auditoria a la Liquidación del Presupuesto de Ingresos y Egresos del 01 de enero al 31 de diciembre de 2006‖. Chaires Zaragoza.pdf 7. Legitimidad constitucional: control a los miembros del TC. ―Corte de Constitucionalidad.bibliojuridica.org.. julio 2006octubre 2008. 2007. número dos. Asociación de Investigación y Estudios Sociales (ASIES). Iván. [30/03/2011]. número diecisiete. ―Corte de Constitucionalidad. Guía para Profesionales número I. Carpizo. 2002.1.es/rap/Publicaciones/Revistas/6/REDC_017_047. Disponible en: http://www.gt/sites/default/files/articulos/publicaciones/200812%20Seminario%20Permanente%2 0Sobre%20Realidad%20Nacional.cc.1.org.4. Guatemala.pdf 7.cl/tesis/daniela-cueto/tesis.rcumariacristina.uaemex.PDF 7. ―Justicia Constitucional en Iberoamérica‖. [30/03/2011]. Guatemala.mht
.gob. Contraloría General de Cuentas.1.asies.contraloria. ―Manual de Organización. Disponible en: redalyc. ―Principios Internacionales Sobre la Independencia y Responsabilidad de Jueces. [28/03/2011].com/ficheros/13_IVA_CORRAL.%20Desafios%20actuales%20de%20la%20justicia%20penal. año 6. Daniela. España. Disponible en: http://redalyc.1.2. ―Sobre la Responsabilidad Patrimonial del Estado por Funcionamiento Anormal del Tribunal Constitucional‖. Abogados y Fiscales‖. Desafíos actuales de la justicia penal.1. Ius Et Praxis. 37/41. ―Indemnización por Error Judicial‖ (TESIS).gt/documentosCC/publicaciones/Numeral1B. César. Guatemala. [30/03/2011]. Disponible en: www.pdf 7. Jorge.1.González P. [30/03/2011]. [28/03/2011].1. XXIV Sesión anual (2008.1.gt/i_docs/i_inf_gobierno06/archivos/descen/24000.mx/pdf/305/30500714. [30/03/2011]. Chile.PDF 7.. Disponible en: E:\Bibliografía\Doctrina\I.cepc. Cueto Contreras. Contraloría General de Cuentas.7. [30/03/2011]. Suiza. ―La independencia del Poder Judicial‖. 1986.9. 2009.com/doc/8663645/CDG-Cometen-prevaricato-los-miembros-del-tribunal-constitucional 7.1.C.cepc. 2005. ―La Jurisdicción Constitucional en Europa Occidental: Una Comparación‖. Vernon E. Universidad Católica de Temuco. ―Criterios en el Acceso a la Justicia Constitucional‖. Una Reflexión Desde Kelsen y Kant‖._DíezPicazo-Responsabilidad_estatal_funcionamiento_anormal_T. Disponible en: http://www.scribd. 2008. [29/03/2011]. 2007.
Figueroa Gutarra.dartmouth. Paczolay. Disponible en: http://www. Control de Razonabilidad de las Decisiones Judiciales y <<Canon Reforzado>> de Motivación en la Doctrina del Tribunal Constitucional‖. Chile. Humberto.1.pdf 7.es/es/publica/pub_electronicas/destacadas/revista/numeros/73/Est04. ―¿Debe Delimitarse las Funciones del Tribunal Constitucional?‖.31. 11/04/11.bibliojuridica. Librotecnía. Olano García. [30/03/2011].jsp?iCve=19740110 7. ―El Consejo Constitucional y el Control Jurisdiccional de las Elecciones Legislativas en la República Francesa: Los Problemas Actuales‖.1.1.pdf 7.1. García Soriano. Disponible en: http://www.es/rap/Publicaciones/Revistas/8/AIB_004_243. [30/03/2011].htm/Laintegracion14. Disponible en: http://www..es/descarga/anuario_html/anuario7/93.23. (Resumen).org/revistas/1/pdf/73_103.1. Nogueira Alcalá.25. Revista Semestral del Centro de Estudios Constitucionales.es/rap/Publicaciones/Revistas/8/AIB_006_245. [30/03/2011]. Nogueira Alcalá.juridicas.pdf 7.ar/cdroms/7jornadasderproceconst21220803/exposiciones/Olano%20G arc%EDa. ―La Posición de los Magistrados de la Corte Constitucional Federal Alemana y su Significado Para la Vida Jurídica y la Sociedad‖. [30/03/2011]. ―Exporting Justice: A Study of Effectiveness of Spanish Trial on Guatemala‖.cecoch. Disponible en: www._FigueroaDebe_delimitarse_funciones_Tribunal_Constitucional. Evelyn. Kathleen.26. [30/03/2011]. Ius Et Praxis.edu/programas/SE_PyG_2011-03_Nolte_Reformas_constitucionales. año cuatro. José Antonio. [30/03/2011].org/libros/1/229/3.pdf 7. German Institute of Global and Area Studies. Jurídica 302.cepc.unam. en la Universidad de Salamanca.1. Disponible en: http://www. Hernández Rivera. Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones jurídicas de la UNAM‖./Becarios_080.mx/publica/librev/rev/dconstla/cont/20041/pr/pr7. Detlef. ―La Elección del Juez Constitucional‖. Aguilar.iidpc.1.cl/wpcontent/uploads/2010/08/Cristina-Flores2_1252878157. ―La Corte Constitucional en Colombia‖.1.19. European Commision‖ for Democracy Through Law. Legitimidad constitucional: control a los miembros del TC. [30/03/2011].17.González P. ―Corte Suprema y Tribunal Constitucional en Guatemala y Colombia‖. número uno‖. Peter. ―Reformas Constitucionales en América Latina en Perspectiva Comparada: la Influencia de Factores Institucionales‖.pdf 7. España [30/03/2011]. Revista del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. Disponible en: E:\Bibliografía\Doctrina\E. 1998. Landa. [30/04/2011]. Curso de Especialización en Derecho Administrativo. [30/03/2011]. Rammallha.venice.27. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. Flores. 2010. El Peruano. Proyecto de Investigación Fondecyt N° 1030581.int/docs/2008/CDL-JU(2008)026-e. García Laguardía. Jorge Mario. ―La Corte de Constitucionalidad (Tribunal Constitucional) de Guatemala. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. Nogueira Alcalá.mx/2010/transparencia/Documents/. Orígenes y Competencias‖.1. ―La Independencia y Responsabilidad del Juez Constitucional en el Derecho Constitucional Comparado‖.1.cortsvalencianes. Moriathy. Pág. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano 2004. ―Responsabilidad de los Miembros del Tribunal Constitucional‖. Disponible en: http://www. [30/03/2011]. Chile. María Vicenta. Haas.1. Disponible en: http://www.mtin. Monzón. Universidad de Talca.edu/~worldoutlook/archives/fall07/moriarty_exporting. [30/03/2011]. Jesús.21. ―Seminar on Models of Constitutional Jurisdiction‖.. Disponible en: http://www. Disponible en: http://congresoconstitucional.gob. Nolte. [30/03/2011].pdf 7.32. Vernon E.coe.pdf 7.mx/src/inicio/ArtPdfRed.29. Centro de Estudios Constitucionales. 38/41. ―Procedimiento de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos en la Suprema Corte de Justicia de la Nación en México en Comparación con el Procedimiento Disciplinario de los Empleados Públicos en el Tribunal Constitucional Español‖. Cesar. Disponible en: http://www.1. Andrés.cepc.
7. 2008. 2003.cl/htm/revista/docs/estudiosconst/revistaano_6_1.28.24. Estudios Constitucionales.profesorjimenez.1. [30/03/2011]. Humberto. Hernán Alejandro. ―La Integración e Instituto Jurídico de los Magistrados de los Tribunales Constitucionales de Latinoamérica‖.pdf 7.1.pdf 7.scjn. Disponible en: http://www. [30/03/2011].com.1. Edwin. México 2004. Disponible en: http://redalyc. http://www.pdf 7. Disponible en: http://www.22.20.pdf
. Mercader Uguina.. Universidad de Talca.pdf 7.pdf 7. Cristina.18. Chile.mht 7.pdf 7.1.uaemex.cide. ―Consideraciones Sobre la Jurisdicción Constitucional en América y Europa‖.30. ―Tutela Judicial Efectiva. Ana Mitzi. 2008. 2011. Humberto. Disponible en: http://www.
pdf 7.pdf 7.pdf 7.39.senado. 2005. [30/03/2011]. Salvia.47. ―Tribunal Constitucional de Estudio Teórico Conceptual y de Derecho Comparado (España. Estudios Constitucionales.diputados. España 1995.1.de/FuF/Jura/ibler/wb/media/KolumbienKooperation/Werkmeister_TRABAJO_MAGISTER.uaemex. año cuatro. ―Fuero Constitucional‖.41. Disponible en: http://redalyc.
7.1.49. Departamento de de Estado de Estados Unidos. Tomo I. Zuñiga Urbina. Aníbal. Quiroga León. [30/03/2011].org.46. (resumen). Disponible en: http://redalyc.pdf 7.48. [30/03/2011].utec.pdf 7.gob.. Venezuela y Corea del Sur)‖. Bolivia. Varios autores. Varios autores.mx/redalyc/pdf/197/19740211.pdf 7. ―El Principio Pro Requirente en la Sentencia del Tribunal Constitucional Sobre la ley Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional‖.1.35.gov/media/pdf/ejs/0405sp. ―Jurisdicción Constitucional en la Perspectiva Actual: Notas Para una Comparación en América Latina. ―Responsabilidad Constitucional de los Magistrados de los Tribunales Superiores de Justicia‖. Disponible en: http://www. ―Democracy Index 2010. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional. Tarapués Sandino.45. http://89.pdf 7.42.mx/iilsen/content/lineas/docs/varios/Fuero_Constitucional.43. ―Democracia. Guatemala. 2004. ―Los Excesos del Tribunal Constitucional Peruano: A Propósito del Control Concentrado de la Constitución‖. [30/03/2011]. [30/03/2011]. a Report From The Economist Intelligence Unit‖. Centro de Estudios Constitucionales. Starck.it/documenti%20pdf/sistema%20giudiziario%20italiano/spagnolo. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales.cadal. Disponible en: http://criteriojuridico. 2003. Disponible en: http://biblioteca.pdf 7.1. número siete.pdf 7. [30/03/2011].mx/cedia/sia/spi/DPI-ISS-03-05.37. 2007. España. Nestor Pedro. [30/03/2011]. Bogotá D.González P.csm.pdf 7. Chile. ―Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano‖.1.178/cuadernos/upload/CDP_18. Varios autores. [30/03/2011]. ―El Control Jurisdiccional de los Actos Parlamentarios en Inglaterra‖. Instituto de Investigaciones Legislativas del Senado de la República. Instituto Nacional de Administración Pública. Centro Para la Apertura y el Desarrollo de América Latina. Gabriel. 2003.unikonstanz.1.1.uaemex.icalp. Tesis de Grado. Chiristian.es/rap/Publicaciones/Revistas/6/REDC_043_052.sv/siab/virtual/interactiva/49038. 2007. 1998. México. Disponible en: http://www.1. KonradAdenauer-Stiftung.1. Varios Autores. Varios Autores. Volumen tres. Disponible en: http://www.1.edu. Werkemeister.eiu. Universidad de Talca.1. décima edición.100. 2005.. Disponible en: http://www. ―Cuadernos de Derecho Público 18 Enero-Abril 2003‖.org/informes/pdf/Democracia_Mercado_Transparencia_2007. Servicio de Investigación y Análisis División Política Interior. Disponible en: http://graphics.mx/pdf/820/82030202. Albero. Colombia. Universidad de Talca.co/archivos/07_163_dftarapues_tribunal_constitucional. ―Temas de la Democracia‖.com/PDF/Democracy_Index_2010_web. Diego Fernando.1. Democracy in Retreat.puj.cepc. ―La Legitimación de la Justicia Constitucional y el Principio Democrático‖. Revista Semestral del Centro de Estudios Constitucionales. número dos. Disponible en: http://www. Italia.gob.pdf 7. en la Universidad Santo Tomás. Uruguay. Vernon E. Varios autores.cepc. [30/04/2011].33. 39/41. [30/03/2011]. Ignacio. Chile.pdf 7. ―El Sistema Judicial Italiano‖.uaemex. 2009.pdf 7. Centro de Estudios
. Disponible en: http://www. Disponible en: http://www.44. [30/03/2011]. Año I. Ius Et Praxis. Disponible en: http://redalyc.34. Chile. 2006.mx/pdf/820/82011841015.38. Francisco.pdf 7.america. Universidad de Talca. Hernán. 11/04/11. [30/03/2011]. número dos‖.es/rap/Publicaciones/Revistas/8/AIB_007_479. Ecuador. ―Desafíos de la Jurisdicción Constitucional en América Latina‖.1. Facultad de Derecho. [30/03/2011].pdf 7. Francisco.36. [30/03/2011]. Colombia. Mercado y Transparencia 2007‖. Francia.edu.bo/docs/2008-09-24-raulalejandrogutierrezquisbert articulodesafiosdelajurisdiccionconstitucionalenamericalatinasagues.1. ―El Tribunal Constitucional Como Poder Autónomo en el Sistema Político Colombiano‖. Pág. ―Jurisdicción Constitucional y Derechos Fundamentales en Alemania y Colombia –Una Comparación-‖. Legitimidad constitucional: control a los miembros del TC.1. Española de Derecho Constitucional. Francisco. Estudios de Profundización en Derecho Público Colombiano. Varios autores.248. Centro de Estudios Constitucionales. 2004. Christian H.1.C. Chile. [30/03/2011]. Disponible en: http://www.1.pdf 7. Sagüés. Legum Magister. Perú. Disponible en: http://www.40. Torres Muro. Zuñiga Urbina. Zuñiga Urbina. México. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales.
2. 7.2. 7. 7.COM.1. SITIOS INTERNET:
7. EL COMERCIO.PE. 7. 7.19.2.10.
Constitucionales.2. Acuerdo 19-89 de la Corte de Constitucionalidad de Guatemala.9. 2006.2. Consulta: [30/03/2011]. 7. Constitución Política de la República de Corea del Sur.2. [30/03/2011].7. Consulta: [30/03/2011].2.2.2. Reglamento Interno de la Corte Constitucional de Colombia.3.5.3.
7. ―Fallo de la Corte de Constitucionalidad de Guatemala contraviene compromisos internacionales del Estado asumidos en el Caso de la Masacre de las Dos Erres‖.com. 7.8. 3 de julio de dos mil 2008.elperiodico..2.2.14.17. Constitución de la República de China.18. 8 de abril de 2011.2. Vernon E. 7. Librotecnía.12.2. 16 de marzo de 2010..mht 7. de la Asamblea Nacional Constituyente de Bolivia.2.4.2. Constitución de la República de Japón.cecoch. Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. CEJIL.2.5. Disponible en: http://www. Disponible en: E:\Bibliografía\Notas_prensa\CEJIL-2005-
Fallo_CC_contraviene_compromisos_internacionales_Caso_Dos_Erres. Constitución Política del Perú. 7.González P. 7. EL PERIODICO.9. LEGISLACIÓN:
7.11. Chile. Disponible en: E:\Bibliografía\Notas_prensa\El_Comercio-Ecuador-2010
Coraza_legal_de_jueces_constitucionales. 11/04/11. EL COMERCIO. Consulta: [09/04/2011]. 7.16.4.mht 7. Constitución Política de la República de Chile.mht 7. CERIGUA. 7.6. Ley de Control Constitucional del Ecuador.mht 7.2. ―Tribunal Constitucional afirma que sí tiene competencia sobre temas arancelarios‖. http://www. Constitución Política de la República de Guatemala. Disponible en: E:\Bibliografía\Notas_prensa\CERIGUA-28ABR09Sociedad_pide_frenar_privilegios_en_CC.2. Ley Estatutaria de la Administración de Justicia de Colombia. Constitución de la República de Francia de 1958. 7.pdf
7. Consulta: [30/03/2011]._Cóndor
Recomponer_el_Tribunal_Constitucional_conviene_a_todos.cl/docs/pdf/revista_ano1/revista_ano1_26. Consulta: [30/03/2011]. Disponible en: E:\Bibliografía\Notas_prensa\E. Acuerdo 4-89 de la Corte de Constitucionalidad de Guatemala. 7.2. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.gt/es/20110408/opinion/193818/
.2. Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia. ―Sociedad pide frenar privilegios en la Corte de Constitucionalidad‖. Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional de la República del Ecuador.6. Constitución de la República del Ecuador.8.mht 7. Expediente 682-2003 de la Corte de Constitucionalidad de Guatemala.13. 7. Pág. Nueva Constitución Política del Estado. 7. 4 de Febrero de 2005. Ley Orgánica del Tribunal Constitucional de la República de Chile. 28 de abril de de 2009. 40/41. Disponible en: E:\Bibliografía\Notas_prensa\El_Comercio_Perú-
Tribunal_Constitucional_afirma_que_sí_tiene_competencia. ―La augusta magistrada Gladys Chacón‖. 7.2. ―Recomponer el Tribunal Constitucional conviene a todos‖.15. ―Coraza legal protege a los jueces constitucionales" 24 de marzo de 2011. Consulta: [30/03/2011]. Legitimidad constitucional: control a los miembros del TC. 7.7.
Disponible en: E:\Bibliografía\Notas_prensa\LaHora07ABR11-Crítican_a_CC. Consulta: [08/04/2011]. Disponible en:
E:\Bibliografía\Notas_prensa\PL-08OCT10-Crisis_presupuestaria_CC. Vernon E._abandona_cargo_abroncando_partidos. Consulta: [08/04/2011].18. Disponible en: E:\Bibliografía\Notas_prensa\Libertópolis-
01JUN09-Magistrados_Molina_y_Chacón_siguen_gastando. Consulta: [09/04/2011]. Disponible en: E:\Bibliografía\Notas_prensa\elPeriódico-12MAR11-
Gloria_Porras_una_designación_infame. Consulta: [08/04/2011].24. ―¿Cuánto valen los jueces?‖. LA HORA. ―Gloria Porras.mht 7. 12 de enero de 2011.
7._Molina-05MAY09-Cuánto_valen_los_jueces. 11 de marzo de 2011. LIBERTÓPOLIS. Legitimidad constitucional: control a los miembros del TC. EL PERIODICO. ―Exconstituyentes se oponen a candidatura de Sandra Torres” 8 de abril de 2011. Disponible en: E:\Bibliografía\Notas_prensa\JOURNALMEX-04MAR11-CEJILCC_obstaculiza_cumplimiento_fallos_CIDH. ―Guatemala. 7 de abril de 2011.mht 7. Consulta: [30/03/2011]. Consulta: [08/04/2011]. ―Manipulación de expedientes en la Corte de Constitucionalidad‖. EL PERIODICO. 41/41.19. Consulta: [30/03/2011]. 10 de abril de 2011. Pág.12. Disponible en: E:\Bibliografía\Notas_prensa\Libertópolis-
27ABR09-Prestaciones_magistrados_CC. 11/04/11.15. Disponible en: E:\Bibliografía\Notas_prensa\elPeriódico-18MAY11-
Manipulación_expedientes_en_la_CC. 27 de marzo de 2009. Consulta: [08/04/2011]. 8 de octubre de dos 2010.C._Torres.17.mht 7. EL PERIODICO. LIBERTÓPOLIS. 4 de marzo de 2011. Disponible en: E:\Bibliografía\Notas_prensa\elPeriódico-Escenarios-10ABR2011-Test_para_Estado_Derecho.22.21. PRENSA LIBRE. Disponible en:
E:\Bibliografía\Notas_prensa\PL-16FEB11-Dall’Anese_revela_plan_contra_CC.mht 7. Disponible en: E:\Bibliografía\Notas_prensa\La_Hora-08ABR11-
Exconstituyentes_adversan_postulación_S. Disponible en:
E:\Bibliografía\Notas_prensa\Libertópolis-27MAR09-Magistrados_CC_abusan_de_sus_gastos. SIGLO VEINTIUNO.mht 7. 29 de marzo de 2011.16. Consulta: [08/04/2011]. JOURNALMEX. LA HORA.mht 7. SIGLO VEINTIUNO. PRENSA LIBRE. 5 de mayo de 2009.mht
.mht 7. Consulta: [08/04/2011].20.11. LIBERTÓPOLIS. Consulta: [10/04/2011]. RTVE.10. Consulta: [08/04/2011]. ―CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD DEBE DEJAR DE OBSTACULIZAR CUMPLIMIENTO DE SENTENCIAS DE LA CORTE IDH EN GUATEMALA‖.mht 7. Disponible en: E:\Bibliografía\Notas_prensa\RTVE_es12ENE11-Presidenta_T.González P. 18 de mayo de 2009. Consulta: [30/03/2011].23.mht 7. 16 de febrero de 2011.. Disponible en:
E:\Bibliografía\Notas_prensa\S21-10ABR11-Torres_ex_ANC_son_políticos_resucitados.mht 7. Disponible en:
E:\Bibliografía\Notas_prensa\S21-29MAR11-Amparos_frívolos_inundan_actual_período_de_la_CC.mht 7. Consulta: [08/04/2011].mht 7. EL PERIODICO.14.mht 7. una designación infame‖. Disponible en: E:\Bibliografía\Notas_prensa\elPeriódico-A. Consulta: [30/03/2011].13. 12 de marzo de 2011.mht 7. Escenarios 2011‖.
Recommended DocumentsDocuments Similar To Legitimidad Const.-control a Miembros T.C. 1.0Skip carouselvicente haroAutonomia e In Depend en CIA Del Derecho JurisdiccionalSentencia Solve Et RepeteControl Difuso- ConcentradoDiferencias Cpc, CgpScribdINSTITUCIONES PUBLICAS.docxElecciones Presidente PolElecciones Presidente Pol2do Parcial Dipni- Juez Itinerante.docx568 desiertaManual Sistema Peruano 1Informe Nº 42D La Independencia Judicial 120912Contencioso Administrativo de Interpretacion PrejudicialCAS. N° 9586-09.- LAMBAYEQUE.- Ley 28110.pdfAmparoActividad 2, Riderley 63 de 2008clase_3Tarea 3 La producción u obtención de la prueba demanda auxiliar104702784 CPPenal-hipervinculosAcuerdo 31 2011laboralconsejos comunalesGargarella - La Justicia Frente Al GobiernoEjecutoria Num. 1a._j. 43_2015 Acuerdo Creacion Juzgado Pluripersonal a58-2012