Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_15_04_2010_3_StR_89_10_Rechtsfehler_zum_Nachteil_des_Ang-d3961108.html
Timestamp: 2016-10-25 11:15:02
Document Index: 202385853

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 429', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 46', '§ 349', '§ 46']

BGH, 15.04.2010 - 3 StR 89/10 - Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten bei Berücksichtigung einer bestimmten Intention i.R.d. Straftatbestands des Bandenhandels mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge zu Lasten des Angeklagten | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.04.2010 - III ZR 127/09 - Kausalitätsvermutung zugunsten eines sich auf ...…BGH, 15.04.2010 - 3 StR 89/10 - Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten bei Be...BGH, 15.04.2010 - Xa ZR 69/06 - Patent bzgl. des zur Verfügungstellens eines Ver...BGH, 15.04.2010 - V ZB 121/09 - Aufhebung eines Zwangsverwaltungsverfahrens aufg...BGH, 15.04.2010 - III ZR 258/09 - Ausgleichsanspruch eines Dienstleisters für Ve...BGH, 15.04.2010 - V ZB 122/09 - Wirksamkeit von Zustellungen an einen gegen Art....BGH, 15.04.2010 - IX ZR 189/09 - Verpflichtung eines Steuerberaters zum Ersatz e...BGH, 15.04.2010 - Xa ZR 68/06 - Rückgriff auf Vorschläge aus zwei völlig untersc...BGH, 15.04.2010 - 4 StR 650/09 - Unterlassen der Vernehmung zweier sich auf das ...BGH, 15.04.2010 - IX ZR 86/09 - Grundsätzliche Bedeutung der Rechtsfrage hinsich...BGH, 15.04.2010 - V ZR 182/09 - Anwendung der Regelung des § 429 Abs. 2 BGB auf ...BGH, 15.04.2010 - V ZR 180/09 - Bestimmung des Gegenstandswertes eines Verfahren...BGH, 15.04.2010 - Xa ZR 89/09 - Bahn Card-Vertrag als Dauerschuldverhältnis trot...BGH, 15.04.2010 - Xa ZR 28/08 - Anforderungen an die Lösung des technischen Prob...BGH, 15.04.2010 - 5 StR 103/10 - Sachrüge gegen den Strafaussspruch eines Gerich...BGH, 15.04.2010 - IX ZR 223/07 - Zahlung des Betrages für eine Neubegründung von...BGH, 15.04.2010 - IX ZR 188/09 - Insolvenzrechtliche Behandlung unselbstständige...BGH, 15.04.2010 - I ZR 145/08 - Freie Wählbarkeit, Austauschbarkeit und Fähigkei...BGH, 15.04.2010 - III ZR 240/09BGH, 14.04.2010 - 2 StR 129/10 - Verwerfung einer Revision i.R.e. Verurteilung w...BGH, 14.04.2010 - 1 StR 114/10 - Verwerfung der Revision wegen UnbegründetheitBGH, 14.04.2010 - 1 StR 54/10 - Abänderung einer Entscheidung über die Dauer des...…BGH, 01.04.2010 - 3 StR 456/09 - Qualifizierung der Inbrandsetzung eines Schuppe...
BGH, 15.04.2010 - 3 StR 89/10 - Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten bei Berücksichtigung einer bestimmten Intention i.R.d. Straftatbestands des Bandenhandels mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge zu Lasten des Angeklagten
BundesgerichtshofBeschl. v. 15.04.2010, Az.: 3 StR 89/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 15.04.2010Referenz: JurionRS 2010, 14937Aktenzeichen: 3 StR 89/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Hannover - 27.11.2009Rechtsgrundlagen:§ 349 Abs. 2 StPO§ 46 Abs. 3 StGBFundstellen:NStZ-RR 2010, 5NStZ-RR 2010, 253-254Verfahrensgegenstand:Bandenhandel mit Betäubungsmitteln in nicht geringer MengeDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 15. April 2010 einstimmig beschlossen:Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hannover vom 27. November 2009 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.Ergänzend bemerkt der Senat:Das Landgericht hat sowohl bei der Strafrahmenwahl als auch bei der konkreten Strafzumessung zu Lasten des Angeklagten berücksichtigt, dass sich dieser mit den anderen Bandenmitgliedern nicht aus persönlichen Gründen, sondern "nur zur Erlangung des wirtschaftlichen Ziels des Verkaufs von Drogen" zusammengeschlossen habe. Diese Erwägung verstößt gegen § 46 Abs. 3 StGB; denn mit dem Straftatbestand des Bandenhandels mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge ist eine solche Intention wegen der für das Handeltreiben vorausgesetzten Eigennützigkeit jedenfalls bei täterschaftlicher Begehungsweise notwendig verknüpft. Soweit sich das Landgericht in diesem Punkt auf das Urteil des Senats vom 18. Juni 2009 (NStZ-RR 2009, 320, 321) stützt, hat es die dortigen Ausführungen missverstanden. Denn in jener Entscheidung hat der Senat die strafmildernde Erwägung gebilligt, dass die Bande sich primär aus persönlicher Verbundenheit zusammengeschlossen habe und daher nicht dem Bild der üblichen Bandenkriminalität entspreche.Auf dem aufgezeigten Rechtsfehler beruht das Urteil indes nicht. Der Senat kann im Hinblick auf die sonstigen Zumessungserwägungen des Landgerichts und die nur drei Monate über dem gesetzlichen Mindestmaß festgesetzte Freiheitsstrafe (die Annahme eines minder schweren Falls kam nach den Umständen, insbesondere auch wegen der gehandelten Betäubungsmittelmenge, ersichtlich nicht in Betracht) ausschließen, dass das Landgericht ohne die rechtsfehlerhafte Überlegung auf eine niedrigere Strafe erkannt hätte.Becker Pfister von Lienen Schäfer MayerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.