Source: https://es.scribd.com/document/91477200/El-Interrogatorio-en-El-Juicio-Penal
Timestamp: 2016-10-22 16:24:30
Document Index: 391407577

Matched Legal Cases: ['artículo 133', 'artículo 134', 'artículo 5', 'artículo 286', 'artículo 136', 'artículo 5', 'artículo 136', 'artículo 326', 'artículo 205', 'in fine', 'artículo 326', 'artículo 326', 'artículo 8', 'artículo 205', 'artículo 14', 'artículo 325', 'artículo 326', 'artículo 326', 'in fine', 'artículo 326']

NavegarNavegarInteresesBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultNavegar porLibrosAudio librosCómicsPartiturasExplorar todoSubirIniciar sesiónRegistrarseLibrosAudio librosCómicsPartiturasEl Interrogatorio en El Juicio PenalUploaded by Rafael Marinero1,1K visitaDescargaInsertarSee MoreCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentEL INTERROGATORIO EN EL JUICIO PENAL Por: Jesús Alberto López Cedeño El interrogatorio es el acto procesal mediante el cual, se formula unaserie de preguntas a testigos que presenciaron, escucharon u observaron un hecho que se investiga, así como a los peritos que en razón de sus conocimientos especializados, aportan información relevante con la finalidad de esclarecer el hecho delictivo. Entre los objetivos del interrogatorio tenemos: 1) acreditar la confiabilidad y conocimientos del interrogado a fin de que el juzgador se convenza de que es una persona digna de crédito; 2) conseguir que mediante el interrogatorio se aporte información que consoliden la teoría de los hechos expuesta ante el juez; y, 3) incorporar al juicio pruebas materiales y documentales por medio del testimonio del interrogado. En cuanto al procedimiento en el interrogatorio, las reformas efectuadas al Código de Procedimiento Penal en el 2009, introdujo un artículo innumerado (286.2) en el que consta el interrogatorio de testigos y peritos por los sujetos procesales, así: “Los testigos y peritos declararán a través de las preguntas que formulen los sujetos procesales. Primero serán examinados por los sujetos procesales que los presentan, luego por los sujetos procesales afines, y finalmente por la o las contrapartes. Los jueces del tribunal de garantías penales podrán pedir explicaciones a los declarantes para tener una comprensión clara de lo que están diciendo”. Cuando el testigo o perito son interrogados por la parte que los presentan en el juicio, se configura el llamado “interrogatorio directo”; y, cuando estos testigos o peritos son interrogador por la contraparte en ejercicio del derecho a la defensa y del principio contradictorio, se configura el denominado “contrainterrogatorio”, cuya finalidad principal es atacar el testimonio del testigo de la parte adversa o restarle credibilidad frente a los ojos del juzgador. EL CONTRA INTERROGATORIO El artículo 133.1 del Código de Procedimiento Penal preceptúa que en el caso de peritos, que “…La contraparte tendrá la facultad en su contrainterrogatorio de cuestionar su capacidad técnica.”; así mismo, en el artículo 134 del mismo cuerpo legal, al referirse a testigos y peritos, señala: “Los testimonios de testigos y peritos serán practicados de acuerdo a las preguntas de las partes procesales. Primero declararán bajo el interrogatorio que realice la parte que solicitó su presencia y terminarán con el contrainterrogatorio de la contraparte.” Vale entonces deducir y conceptualizar al contrainterrogatorio como “el acto por el cual se confronta por medio de preguntas al testigo solicitado por la parte adversa con la finalidad de hacer relucir la verdad y asegurar el triunfo de la justicia”. A diferencia del interrogatorio directo donde las preguntas van dirigidas a la narración de una historia en forma cronológica, en el contra interrogatorio las preguntas van dirigidas a aspectos específicos y definidos, pasando de unos a otros sin prestar atención a la cronología de los sucesos. Suele darse el caso que en el contrainterrogatorio, se arrojen datos descocidos hasta ese entonces por las partes, es el denominado “factor sorpresa”. INTERROGATORIO REDIRECTO Cuando la teoría presentada por la parte que solicitó el testigo o perito corre el riesgo de quedar destruida por causa de alguna información oculta que salió a relucir en ocasión del contrainterrogatorio, la parte que solicitó al testigo o perito puede realizar un segundo y último interrogatorio al sujeto apoyado en el principio contradictorio determinado en el artículo 5.2 del Código de Procedimiento Penal. A este segundo interrogatorio de la parte que presenta al testigo se le conoce como interrogatorio redirecto y en el cual sólo se deben permitir preguntas sobre aquellos aspectos nuevos que surgieron como consecuencia del contrainterrogatorio que le hiciera la parte adversa. No debe permitirse, por
El artículo 286. repetitivas. que en cuanto respecta a las preguntas ilegales. el artículo en el que nos podemos verdaderamente respaldar para objetar las preguntas que se formulen a nuestros testigos. Ambos tipos de pregunta tienen sus ventajas y sus desventajas. es el 136 del Procedimiento Penal. pero permitida en el contrainterrogatorio. DURACIÓN DEL INTERROGATORIO No hay un tiempo determinado para realizar el interrogatorio directo. impertinentes. Además sirve para aclarar aquéllas áreas que pudieron quedar confusas después de la repregunta del adversario. salvo que las personas a quienes les consta los hechos vayan a declarar en la audiencia…” LAS PREGUNTAS PROHIBIDAS La parte adversaria puede objetar cuando al testigo se le formule alguna de las preguntas prohíbas que señala el artículo 136 ya anotado.Son aquellas preguntas que sugieren al testigo la respuesta deseada por la parte que lo interroga. No se debe permitir que el juzgador llegue a suponerse cómo ocurrieron los hechos. La desventaja es que al no ser controladas las preguntas su testigo podría revelar información impertinente y contraproducente. es importa saber cuáles son éstas preguntas prohibidas: 1. como cuando se pregunta: ¿El color del automóvil era verde?. preguntas que sean autoincriminatorias para el procesado. No obstante el interrogatorio no se debe hacer con prisa. la pregunta controlada tiene la desventaja que minimiza la interacción e identificación del testigo con el juzgador. De lo que si debe estar pendiente es que se cubra todo lo necesario. se limita a prohibir otros dos tipos de preguntas. pero serán permitidas para el contra examen. so pena de acrecentar el nerviosismo y la ansiedad del testigo. es por esta razón. El propósito del interrogatorio redirecto es que la parte que presentó al testigo tenga la oportunidad de rehabilitarlo y de rescatar su credibilidad en aquellos casos en que ésta haya sido seriamente afectada como consecuencia del contrainterrogatorio de la parte adversa. Este tipo de pregunta es prohibida en el interrogatorio directo.tanto.” Si bien este artículo establece que por REGLA GENERAL están prohibidas las preguntas sugestivas.3 del Procedimiento Penal preceptúa que “Los sujetos procesales no podrán dirigir al testigo o perito preguntas capciosas o impertinentes. aquella que además de buscar una respuesta la lleva implícita en la misma pregunta. La razón de esta prohibición es que en el
. es decir. por lo mismo. lo que le podría inducir a cometer errores. El abogado que examina al testigo en el interrogatorio directo tiene dos opciones: permitir que el testigo exponga su relato en forma de libre narrativa o controlar su relato por medio de preguntas específicas. aquellas que estén fuera de la esfera de percepción del testigo por opiniones. puesto que luego de transcurridos éstos el juzgador tiende a perder interés en la narrativa. las sugestivas en el interrogatorio. La ventaja de la pregunta de libre narrativa al testigo es que permite una mayor interacción entre éste y el juzgador. esa información debe ser expuesta en detalle por el testigo. Por el contrario. Pero tiene la ventaja que sólo será relatada aquella información que la parte que interroga entienda pertinente y necesaria para probar sus alegaciones. referenciales. irrespetuosas y vagas o difusas. Estudiosos del tema han dicho que es en los primeros veinte minutos del mismo donde hay que exponer los aspectos más importantes. no importando el tiempo que ello tome. LAS PREGUNTAS En el interrogatorio directo se deben formular preguntas abiertas con el propósito de evitar la sugestividad. ya que es menor la intervención del interrogador. Sugestivas. el mismo que establece que se puede objetar la “…realización de preguntas capciosas.. que se utilice el mismo para introducir asuntos que no fueron cubiertos en el interrogatorio directo. Las preguntas sugestivas estarán por regla general prohibidas en el interrogatorio solicitado por los sujetos procesales a sus propios testigos o peritos. conclusiones e hipotéticas salvo en los casos de peritos dentro del área de su experticia.
todos podrían suponer algo distinto y no es de eso que se trata el proceso. interrogación que resulta impertinente en un proceso donde se esté juzgando a un ciudadano por el homicidio de una persona. dado que se obtendría una valoración y conclusión muy personal del testigo puesto que si el interrogatorio se basara en opiniones o suposiciones. El momento en que una de las partes presenta su
.Aquellas preguntas que no son claras. Irrespetuosas. por lo tanto. El testigo sólo puede declarar lo que le consta de propio y personal conocimiento. están prohibidos de realizarle al procesado preguntas que lo puedan incriminar. El testimonio como prueba de carácter referencial. Repetitivas.. el testigo le podrá responder que nunca dijo eso. Las suposiciones de los testigos no tienen cabida en el sistema acusatorio y las conclusiones sólo son permitidas para los peritos enmarcados dentro de su especialidad. La pregunta repetitiva no se refiere a que una parte no pueda hacer una pregunta que haya sido formulada ya por la parte contraria en su turno de interrogatorio. que no se entienden o que puede estar sujeta a varias interpretaciones por parte del testigo. es decir. por ende: la duda. En el proceso oral acusatorio las partes tienen la oportunidad de controvertir las pruebas del contrario. 7. se pregunta ¿Usted asistió a misa el día de hoy?.Si la pregunta formulada es respondida por el testigo. 8.El se pude realizar al testigo preguntas como ¿Usted qué opina de…?. el presidente del tribunal de garantías penales quedará obligado a calificarla según la causal esgrimida. insistente y vehemente.En el contra interrogatorio es permisible ser firme. es decir. tanto las partes procesales como los miembros del tribunal. es el acto por el cual se impugna de manera oral e inmediata. 5. Preguntas autoincriminatorias para el procesado.Es pertinente toda aquella pregunta que se refiera al hecho que se investiga y que sea útil para el descubrimiento de la verdad.interrogatorio directo quien está testificando es el testigo ofrecido por la parte que lo interroga y sus respuestas deben surgir de forma espontánea y no inducidas por la parte que lo presenta. pero ya quedó en la mente del juzgador ese dato. por ejemplo. cuando el procesado le solicite al tribunal que le permita rendir su testimonio... realiza preguntas ilícitas al interrogado.. Vagas o difusas. no permite que se le dé cumplimiento a dicho principio. 2. Referenciales. 6. y es impertinente aquella que no tenga relación o importancia con el hecho. y resolverá si el testigo la contesta o se abstiene de hacerlo”. Impertinentes. sabe y testifica sobre algo que otra persona le contó..Son aquellas en que un testigo suministra información que no le consta de propio y personal conocimiento. 3. con el testigo interrogado. nadie podrá ser obligado a declarar contra sí mismo.. sino que la supo por referencia de otro. es cuando se pregunta: ¿Y cómo estaba vestido Jesús el día de los hechos? Se formula la pregunta en el contrainterrogatorio cuando el interrogado respondió que no vio a Jesús el día de los hechos.. especialmente como medio de proteger y asegurar el derecho a la defensa del acusado amparado en el principio contradictorio determinado en el artículo 5.. pero en ningún caso irrespetuoso. sobre hechos ya acreditados. basadas en el artificio o el engaño. Lo que constituye o no falta de respetosiempre va a quedar a la sana discreción del juez.Son aquellas que. no debe permitirse que se siga repitiendo la pregunta una y otra vez. 4. LAS OBJECIONES Para concluir. Son aquellas que encierran engaño o pueden provocar confusión. conclusiones e hipotéticas salvo en los casos de peritos dentro del área de su experticia. 9.Por principio constitucional. La objeción. Ejemplo de ésta. ya que lo que para alguien puede constituir falta de respeto para otro quizás no lo sea. cabe indicar que el inciso final del artículo 136 del Código de Procedimiento Penal preceptúa que “En el momento en que se presente una objeción. Para esa parte sería la primera vez que formula la pregunta aunque ya la haya hecho la parte adversa en su turno de preguntas. Capciosas.2 del Código de Procedimiento Penal. Opiniones. el actuar de la parte adversaria que apartado de la ley. se hacen con el propósito de obtener conclusiones favorables a la tesis de aquel que formula la pregunta.
seguramente no recuerde dónde se quedó preguntando y la parte contraria logrará su propósito. Esta objeción se hace con conocimiento que la misma no procede esgrimiendo un fundamento erróneo o inaplicable. Si la parte que está preguntando no toma medidas apropiadas al momento de ocurrir dicha objeción. cuando está siendo seriamente afectado por la parte adversa.objeción el Presidente del tribunal deberá preguntarle al que objeta cuál es el motivo por el que lo hace y calificará si “procede o no”. cuando se le permita continuar con sus preguntas.
. lo que da tiempo al testigo a descansar. tomar un respiro y pensar cómo ha de responder las preguntas de forma conveniente. Puede darse también el caso de que la objeción más bien sea estratégica y lautilizan las partes con objeto de interrumpir el contrainterrogatorio y darle así descanso a su testigo. También se utiliza para hacerle perder el “hilo”a la parte que está contrainterrogando a su testigo.
Julio E. tal como lo señala la disposición legal antes indicada.recuerda usted algo que le llamara la atención?” En esta etapa del interrogatorio directo el testigo o perito inicia el relato o su versión de los hechos guiado por las preguntas que se le realizan. En tal sentido. años ejerciendo en determinada profesión. el artículo 326. El lenguaje a utilizar en este tipo de preguntas ha de ser sencillo. En caso contrario debe designarse a personas de idoneidad manifiesta”. a fin de no confundir al testigo e
. nos indica: “… la parte que lo propuso cuestiona directamente a los testigos o peritos sobre sus datos personales. de demostrar el expertizaje o “calidad Habilitante” que exige el código en su artículo 205 en lo relativo a los peritos cuando reza: “Los peritos deben ser expertos y tener título. algunas establecidas en el código procesal penal y otras que en cuanto a su adecuada forma pueden ser extraídas de la legislación comparada y admitidas como técnicas a fin de resaltar la importancia y credibilidad de la prueba testimonial ofertada. habilitante en la materia relativa al punto sobre el cual son llamados a dictaminar. se exige que las preguntas sean más extensas. En este caso además de preguntarle al experto por sus generales. sobre todo si se trata del denominado “testigo estrella” ofertado por determinada parte. Si el testigo es del Ministerio Público. Que este se convierta en una persona con nombre y apellido. La rigurosidad y profundidad de la acreditación dependerá de la gravedad e importancia del caso para el cual este ha sido llamado a deponer. procede hacer la pregunta que guíe al testigo a los hechos del caso y esta es la denominada pregunta de transición y orientación. Este tipo de cuestionamientos no es realizado al azar. así como sus vínculos con las partes… “ LA CUALIFICACION Se habla de cualificación cuando se trata de interrogatorios de peritos. la oportunidad de haber sido docente en el área en que es especialista. Preguntas como: Años de graduado.EL INTERROGATORIO DIRECTO Ha sido definido como: “el primer interrogatorio de un testigo sobre una materia no comprendida dentro del alcance de un interrogatorio previo de ese testigo” (Fontanet. Principios y Técnicas de la Práctica Forense). LA PREGUNTA DE TRANSICION Una vez acreditado el testigo o cualificado el perito. sino que existe una serie de reglas. arte o técnica estén reglamentadas. Se trata pues. serán las preguntas idóneas a los fines de cualificación. Un ejemplo de este tipo de preguntas es: “En fecha tal …. ACREDITACION DEL TESTIGOS Y CUALIFICACION DE PERITOS LA ACREDITACION Esta técnica es dirigida a que el tribunal conozca quién es el testigo. siempre que la ciencia. pues este realizará el directo. el interrogatorio de tipo directo es aquel que es realizado por la parte que oferta al testigo. es a través de un cuestionario profundo que podrá quedar establecida la capacidad pericial. expedido en el país o en el extranjero. Se trata de humanizar al testigo ante el juzgador. En otras palabras. En consecuencia. estudios especializados. antes señalado.
pero es aconsejable que se traduzca al plenario lo que se quiso decir a fin no confundir al tribunal. Fundamente. parte in fine. las preguntas han de ser abiertas. Es la pregunta engañosa. para evitar que el declarante conteste preguntas capciosas. es cuando se trata de establecer que la persona imputada de un ílicito penal fue efectivamente identificada por el testigo. este tipo de preguntas se realiza por medio de aseveraciones: “Lo cierto es que…. Generalmente. la iluminación y la distancia entre el testigo y el sujeto sospechoso serán parte esencial para dar credibilidad a la identificación. aportando mayor credibilidad al testimonio. tiempo. (se expresa la aseveración ) si o no”. la que permitirá al declarante exponer acerca de los hechos del caso. Un ejemplo de la utilidad de la descripción. Cabe preguntarse ¿Qué tipo de preguntas serían las adecuadas en un interrogatorio de tipo directo? A fin de evitar la sugestividad. CAPCIOSAS E IMPERTINENTES EN EL DIRECT De acuerdo al artículo 326. entre otras. Esta es considerada una cuestión de estrategia. pues la respuesta será perjudicial al imputado. Las preguntas sugestivas son aquellas que sugieren la respuesta. Dígame si es o no cierto que …. En cuanto a las preguntas impertinentes. En el caso de peritos es permisible la utilización de un lenguaje técnico. guiado por las preguntas de la parte que realiza el interrogatorio directo. Que permitan al testigo explicar. servirán para que el tribunal realice una reconstrucción mental de los hechos. DETALLES Y DESCRIPCIONES Tal como expresamos anteriormente. es preciso que sean realizadas las preguntas encaminadas a la descripción o detalles en cuanto a la ocurrencia de estos.ilustrar de una manera llana al tribunal. procede realizar la pregunta de transición. Las preguntas capciosas son las que inducen a error al deponente. son aquellas que están fuera del objeto de prueba. informe. NO PREGUNTAS SUGESTIVAS. La pregunta capciosa sería la siguiente: ¿Lo cierto es que el acusado dejó de pegarle a su mujer? No importa si contesta si o no. Luego de la narración principal de los hechos. tras la acreditación del testigo o cualificación del perito. sugestivas o impertinentes”. pues a medida de que el testigo ofrezca una declaración organizada y detallada le merecerá mayor
. sonido. En tal sentido. EL TESTIMONIO HA DE SER ORGANIZAO Un aspecto importante en el interrogatorio directo es que la información que se obtenga del testigo ha de ser ordenada. iluminación. de la Ley 76-02 establece que: “El presidente del tribunal modera el interrogatorio. sin restricción. Describa. Como ejemplo de este tipo de interrogantes tenemos: ¿Qué? ¿Cómo? ¿Cuándo? ¿Porqué? ¿Quién? Y otras preguntas utilizando las siguientes palabras: Explíque. Ejemplo de pregunta capciosa: Si tomamos como supuesto un caso en el cual un testigo declara a favor de un acusado de violencia doméstica contra su esposa. Detalles como: la distancia. Aportar la información que se le requiere.
EL CONTRAINTERRROGATORIO Previo a analizar las disposiciones legales existentes en la normativa procesal penal dominicana.
. El contrainterrogatorio es utilizado como un mecanismo que sirve para contradecir y rebatir la prueba de la parte contraria a través de preguntas sugestivas. Tercero: Impugnar la credibilidad del testigo de la parte contraria.credibilidad al tribunal. Supra) nos ofrece la siguiente definición: “Es el interrogatorio que hace la parte contra quien se ha ofrecido el testimonio del declarante”.. que por definición es sugestivo. el artículo 326 de la Ley 76-02 dispone: “Acto seguido. Esta ratificación sería violatorio a su derecho a la defensa. pues su artículo primero establece que: “Los tribunales. A medida que el testigo inicie su declaración en el sentido de que cómo llegó al lugar de los hechos. omisión en cuanto a cierta información relevante o por parcialidad del deponente con la parte que lo propone. es el del denominado contrainterrogatorio. cuyas normas y principios son de aplicación directa e inmediata en los casos sometidos a su jurisdicción y prevalecen siempre sobre la ley”. numeral 2. si se encontraba sólo o acompañado cómo se apersona el sospecho. por las otras partes en el orden establecido. Segundo: Destacar los aspectos negativos del caso de la parte contraria. garantizan la vigencia efectiva de la Constitución de la República y de los tratados internacionales y sus interpretaciones por los órganos jurisdiccionales creados por éstos. De esta forma la contraparte pretende establecer las debilidades del caso de la parte contraria e impugnar (desacreditar) el testimonio aportado por incoherencia entre declaraciones. Imagínese que el caso de que se trata es robo con violencia. es oportuno definir el contrainterrogatorio. Cit. que puede ser la fiscalía. ¿Cómo permitir el contrainterrogatorio. Ese orden ha de ser cronológico. utilizando la información aportada en el interrogatorio directo. realiza el contrainterrogatorio. la parte contraria. Fontanet (Op. En tal sentido. sino a través de preguntas abiertas mediante las cuales los deponentes podrían explicar y así ratificar con su declaración la teoría de la parte que los propone. En consecuencia. amenaza a la víctima. Al respecto. y por el tribunal” Esta disposición legal hace referencia exclusivamente al interrogatorio de tipo directo. al aplicar la ley. etc. Pero ¿Qué se persigue con este tipo de cuestionamientos? Primero: aportar aspectos positivos a nuestro caso. CODIGO PROCESAL PENAL DOMINICANO Y LA CUESTION DE LOS CONTRAINTERROGATORIOS Uno de los temas más controversiales en lo que respecta a las reglas de los interrogatorios a partir de la entrada en vigencia del Código Procesal penal. tanto por la parte que lo propuso como por las demás partes. la constitución dominicana establece en su artículo 8. le arrebata la cartera. Ha de entenderse que la contraparte no tendría oportunidad de interrogar a los testigos contrarios. ante una disposición expresa del código procesal que no lo contempla? La respuesta la obtenemos del mismo Código Procesal Penal. que si el testigo es presentado por la defensa. se procede al interrogatorio directo por la parte que lo propuso. Es decir. será pues más impactante y creíble para el juzgador.
tal como lo manifestamos anteriormente. intereses pecuniarios. Dígame si es o no cierto que …. sino igualdad de armas. estos puede ser impugnados por incapacidad (falta de calidad habilitante que establece el artículo 205 del C. Por incoherencias. Luego de haber salvado la situación legal anterior. entre otros.
Estas impugnaciones serán logradas a través de preguntas claves en la fase de contrainterrogatorio. pues no le queda otra alternativa que la de responder si o no. (se expresa la aseveración ) si o no”. Es la que se realiza a través de aseveraciones. la que sugiere la respuesta.P. por ende. Por otro lado. Su carácter mendaz o mentiroso. el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos del 16 de diciembre del 1989 establece en su artículo 14. que este se resista. procede conocer la dinámica del contrainterrogatorio.letra j el Derecho a la Defensa de las partes. igualdad de oportunidades a fin de establecer nuestra teoría y rebatir la de la contraparte. falta de objetividad en sus declaraciones. tales como: “Lo cierto es que….) Tratando de establecer que la percepción del testigo en un momento dado fue errónea debido de situaciones que la pudieron afectar. Por ejemplo: parentesco. que el testigo de la contraparte puede ser advertido de que va a ser interrogado en esos términos y puede ser. Este tipo de preguntas no permite que el testigo pueda dar detalles o explicaciones. Cabe destacar. La igualdad de ningún modo implica que deba repetirse el directo. miedo. ejemplo que se establezca que el testigo ha sido anteriormente condenado por perjuro. tales como el miedo.3 letra e el derecho de toda persona en plena igualdad de: “ interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo y a obtener la comparecencia de los testigos de descargo y que estos sean interrogados en las mismas condiciones que los testigos de descargo”. situación que sólo se logra a través de un efectivo contrainterrogatorio.
.P. USO DEL CONTRAINTERROGATORIO PARA IMPUGNAR TESTIGOS Uno de los objetivos principales del contrainterrogatorio es impugnar la credibilidad de los testigos. venganza. etc. falta de concentración. PREGUNTAS SUGESTIVAS La pregunta sugestiva es. divergencias u omisiones en declaraciones anteriormente vertidas. por lo que ha de tenerse mucho cuidado y estar bien preparados en cuanto al conocimiento del caso para lograr los objetivos que nos hemos propuesto. En caso de los peritos. amistad. Las impugnaciones a los testigos pueden ir encaminadas a establecer:
Su parcialidad con la parte contraria y.
Por otra parte. Mas.DINAMICA DE LAS OBJECIONES En el lenguaje procesal jurídico. y aun la parte que propuso el testigo. las preguntas podrían ser objetadas por ser compuestas: aquellas preguntas que requieran de dos o más contestaciones. ininteligibles o ambiguas: incomprensible y además por ser la pregunta repetitiva. OBJECIONES A LAS RESPUESTAS No sólo la pregunta. En este supuesto no tiene que esperase que objeten este tipo de comportamientos. sugestivas e impertinentes son susceptibles de ser objetadas. ya que puede ser objetada todas aquellas preguntas realizada de forma tal que pueda confundir al testigo o que sea inadecuada. Las objeciones más comunes a las respuestas son: Respuesta narrativa: Aquí el testigo efectivamente da la respuesta deseada. parte in
. puede ser objetada. es importante señalar que estas objeciones no son limitativas. la pregunta puede ser objetada cuando asume hechos no acreditados. sugestivas o impertinentes… Las partes pueden presentar oposición a las decisiones del presidente que limiten el interrogatorio. En tal sentido. desde el punto de vista de la estrategia que pudo haber elaborado la contraparte. las objeciones se definen como: El procedimiento utilizado para oponerse a la presentación de evidencia inadmisible. para evitar que el declarante conteste preguntas capciosas. pero continúa aportando información que no se le solicitó. OBJECIONES A LAS PREGUNTAS De acuerdo a la disposición legal antes indicada. las preguntas capciosasa. Este tipo de respuesta no es admitida para los testigos legos testigos comunes. pues en esta narración se puede aportar aquella información que no es conveniente para nuestro caso.Al respecto el código procesal penal señala en su artículo 325. sino también la respuesta que emite el testigo podría ser objetada. u objetar las preguntas que se formulen”. Este tipo de respuestas es peligrosa. Además de los supuestos antes indicados. Nuestro Código Procesal Penal introduce las objeciones regulándolas en el artículo 326 estableciendo que: “El presidente modera el interrogatorio. es decir que sólo permitir las objeciones a las preguntas señaladas sería violatorio al derecho de defensa. objetar significa poner reparo a algún elemento de prueba que se pretenda introducir al proceso por alguna de las partes. sino que el juez tiene un papel activo. La actitud irrespetuosa de las partes al realizar la pregunta. Respuesta que emite una opinión: En este supuesto. Al respecto el artículo 326 establece que: “…En todo caso vela porque el interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las personas”. como también para objetar un comportamiento indebido durante el juicio”. el testigo sin ser perito emite conclusiones valorativas.
se debe actuar rápidamente. por eso la expresión a través de sus sentidos. (ver art. en los que existen las denominadas Reglas de Evidencia. Corresponde a las partes solicitar la aplicación de las normas probatorias reclamando así los derechos que estas le confieren. En los demás casos sólo al perito se le permite conjuras. al objetar. el objetar la respuesta exige que esta sea efectivamente completada. establece dos excepciones en las cuales se permite al testigo lego dar opiniones y hacer conjeturas: Caso en cual el testigo observa la alta velocidad a que transitaba un vehículo. y por ende. a mí me parece y yo pienso. En derecho comparado. específicamente la jurisprudencia Puertorriqueña. El objeta adecuadamente requiere mucho más que el conocimiento del Derecho de la prueba. renunciada. el cual además de utilizar sus sentidos y la información que mantiene en su memoria. debe señalar específicamente que es lo que se objeta. parte in fine CPP). Por último. notas y publicaciones durante la presentación de su informe. es decir que la parte que objeta. palpado. opiniones e hipótesis a las que puede llegar tras un análisis pericial. alegar que la prueba presentada es perjudicial para su caso. olido. En otras palabras. Deben ser oportunas porque no serviría de nada oponerse a la interrogante cuando ya la información ha sido revelada y escuchada por el juzgador. No es fundamento válido objetar de forma genérica. sentido. ¿CUAL ES LA FORMA ADECUADA DE PRESENTAR LA OBJECION?
. el testigo va a responder. El realizar conjeturas opiniones o hipótesis sería labor de un perito más que un testigo. puede incluso consultar documentos. lo que exige el conocimiento cabal de la norma por la parte que plantea la objeción. en un caso de violación a la ley de tránsito y caso en el cual la persona observa a un sujeto en estado de ebriedad. sin embargo podemos utilizar como marco de referencia las reglas generales adoptadas por algunos de los países con sistema similar al nuestro. saboreado. por el olor a alcohol y la actitud del sujeto. yo creo. conforme la ha apreciado a través de sus sentidos y la mantiene en su memoría”. que asumimos se debe al desconocimiento de las técnicas para objetar. sin que pueda reemplazarse la declaración por su lectura. las objeciones deben tener un fundamento correcto. la parte que lo haga debe identificar que la pregunta o contestación sea objetable. Las objeciones tienen tres requisitos básicos para que las mismas tengan efectividad: Deben ser oportunas. Una segunda regla es que las objeciones deben ser específicas. Las expresiones tales como: en mi opinión. específicas y tener un fundamento correcto. REGLAS EN PRESENTACION DE LAS OBJECIONES El Proceso Penal Dominicano esta desprovisto de un reglamento accesorio que regula las técnicas de interrogatorio. lo que sabe porque lo ha oído. Esta una práctica que se ha generalizado. Como es lógico. son las que introducen una conjetura o una opinión. En otras palabras.fine que: “… y según su creencia prestará juramento o promesa de decir toda la verdad y nada más que la verdad. de no hacerse oportunamente se consideraría tardía.324.
sea desde el punto de vista de la parte acusadora o de la defensaEn el caso específico del contrainterrogatorio. se procede al interrogatorio directo por la parte que lo propuso. el sentido de la misma no afecte.la facultad de realizar preguntas “interrogar”. Recordar. es utilizado como forma de hacer que la contraparte pierda la concentración y olvide la línea preguntas que no sea beneficiosa a nuestra teoría. la preparación del testigo. se objeta cuando sea necesario. que preparar un testigo no es sólo para lo que tendrá que
. Prepararlo para que diga la verdad. hará lo suyo y es tratar de utilizar las flaquezas de nuestro testigo para hacerlos impugnar. exige el manejo de reglas adecuadas para lograr los objetivos que nos proponemos y es establecer nuestra teoría. sin sentido. el hecho de objetar por objetar. A nuestro humilde entender. Es preciso. lo que es de su propio y personal conocimiento. pues la contraparte no se quedará de brazos cruzados. en la medida de lo posible. sea de tipo directo o contrainterrogatorio. sobre todo la testimonial. la información que nos aporta. la realización de un efectivo interrogatorio. ante una pregunta de las ya indicadas entendemos nosotros que de una manera adecuada el juez podría ser objetado. El juez y las partes deben estar alertas para evitar que este tipo de situación maliciosa progrese en el plenario. puede ser que aunque la pregunta sea susceptible de reparos. por las otras partes en el orden establecido. que es el momento de recolección de la prueba. Es por esto que. desacreditar o impugnar la prueba de la parte adversa. el juzgador ha de ser prudente en cuanto a la facultad de realizar preguntas durante el proceso a fin de que su imagen de ente neutral e imparcial no se vea afectada. de manera cortés. En conclusión. pues es antiético y considerado una deslealtad procesal. Este tipo de estrategia chicana. y por el tribunal” La interpretación literal de esta disposición legal concede al tribunal -al juez. si fuere necesario. En esta parte. violatoria al derecho de defensa y divorciada del debido proceso al presentar la misma.-Levantar la mano o ponerse de pie. Todo esto exige una preparación adecuada de nuestro caso. Las preguntas más bien deberían dirigirse a aclarar ciertas cuestiones ventiladas por las mismas partes. Como hemos observado. su objetivo es el de rebatir. corroborar. en el sentido de que sea espontáneo. las objeciones deben ser presentadas siempre que la forma en que se pretenda introducir la evidencia mediante una pregunta sea claramente inadecuada. pero actuando rápidamente. que exponga lo que sabe.Articular el fundamento correspondiente. La objeción no puede ser utilizada de forma indiscriminada. Esta sería considerada como una “objeción objetable”. La efectividad de estas técnicas de interrogatorios exige un plus. que la parte que presenta la objeción conozca los fundamentos de esta. En tal sentido. cabe analizar la letra del artículo 326 del CPP en el sentido de que: “Acto seguido. Pues. -Verbalizar la expresión “objeción” o “Hay reparos” . El lapso de identificación de los testigos “estrellas” de nuestro caso. desde la base investigativa. más aun beneficie a nuestro caso.
si se garantiza o no la “igualdad de armas dentro del proceso” y el “derecho a la defensa” todas estas disposiciones de carácter constitucional.decir. garantizan la vigencia efectiva de la Constitución… y prevalecen siempre sobre la ley (énfasis nuestro). pero siempre que se le planteé al juzgador una de las cuestiones supraanalizadas. al aplicar la ley. Finalmente. sino cómo lo ha de decir. estamos concientes que la normativa procesal actual es deficiente en cuanto a las reglas de interrogatorios. en sentido general. y al fin y al cabo como nos lo reafirma el Código Procesal Penal en su primer artículo que: “Los tribunales. entendemos que este debe valorar si la aceptación o no de estas reglas se adecuan al tan pregonado “Debido Proceso”. sus gestos. su lenguaje corporal que muchas veces dicen más que mil palabras.
. de testigos y peritos. su conducta en silla.
Documents similar to El Interrogatorio en El Juicio PenalDerecho Procesal Civil 2Resolucion_1731-2005Programa de Derecho Laboral IIINTERROGATORIO Y CONTRAINTERROGATORIOEl Juicio Oral En El Proceso Penal AcusatorioEl Debate La Fase Del Juicio OralControl de la Acusaciontecnicas del juicio oralPrincipios Fundamentales del Proceso Penal6. Derecho Procesal Civil Envio UniDercho Inmobiario Resumende LecturaDerecho Notarial Caso Practico Derecho Internacional Privado.Litis Sobre Derechos RegistradosAUTO QUE ORDENA LA APREHENSIÓNIncidentes en Materia CivilApelacion de sentencia CivilEl Embargo EjecutivoInstituciones Básicas de Derecho RomanoMemorial Solicitando Apertura a Prueba en Un Juicio OrdinarioORDEN DE APREHENSIONGuia Practica#1, Derecho Notarial, DerMULTIBANCAMore from Rafael MarineroCosto Indirecto de FabricacionCONEXIONADO DE MOTORES INDUCCION.pdfTemporizadoresDomotizaciónCalculo de Derivadaselectrica recidencialCONEXIONADO DE MOTORES INDUCCION.pdf3SelecciónycálculodecalibresTransformadores de distribuci¢nCurso_PLCFisica Universitaria Vol1 Ed12 2Registros contablesDTA Temperature Controller BrochureMétodos de investigaciónARRANQUE DE MOTORES TRIFÁSICOS DE DOS VELOCIDADES (1)Discusión No. 2 QTE0-QGL1Factor de PotenciaCASOS NIÑOS DE LA CALLE VS GUATEMALA.pdfPrecalculo - BarnettRegla Eva Odon (1)