Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19950106-152635
Timestamp: 2017-01-18 18:52:07+00:00
Document Index: 323855617

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 22", "l'article 15", "l'article 8", 'art. 8', 'art. 22', 'art. 15']

France, Conseil d'État, President de la section du contentieux, 06 janvier 1995, 152635
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, President de la section du contentieux, 06 janvier 1995, 152635
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 152635Numéro NOR : CETATEXT000007862642 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1995-01-06;152635 Analyses : ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE.Texte : Vu la requête, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 8 octobre 1993, présentée par M. Mustapha Y..., demeurant ... ; M. Y... demande au président de la section du Contentieux du Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement du 27 septembre 1993 par lequel le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande dirigée contre l'arrêté du 24 septembre 1993, par lequel le préfet de police de Paris a décidé sa reconduite à la frontière ;
- les conclusions de M. Bonichot, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'il est constant que M. Y..., ressortissant marocain s'est maintenu sur le territoire au-delà de la durée de validité de son visa qui expirait le 12 janvier 1989 sans être titulaire d'un premier titre de séjour régulièrement délivré ; qu'il entrait dès lors à la date du 24 septembre 1993 à laquelle la décision contestée a été prise, dans le cas où, sur le fondement de l'article 22-I-2° de l'ordonnance susvisée du 2 novembre 1945 un étranger peut faire l'objet d'une mesure de reconduite à la frontière ;
Considérant que si M. Y... fait valoir qu'il vit depuis 1990 avec Mlle X... qu'il a épousée le 31 juillet 1993 et en admettant même que, comme il le soutient, il ait, le 3 août 1993, demandé la régularisation de sa situation sur le fondement de l'article 15-1° de l'ordonnance du 2 novembre 1945 dans sa rédaction antérieure à l'entrée en vigueur de la loi n° 93-1027 du 24 août 1993, il résulte des pièces du dossier que, compte tenu de l'ensemble des circonstances de l'espèce, et notamment de la durée et des conditions de séjour en France de M. Y..., eu égard aux effets d'une mesure de reconduite à la frontière, l'arrêté du préfet de police de Paris en date du 24 septembre 1993 n'a pas porté au droit de l'intéressé au respect de sa familiale une atteinte disproportionnée aux buts en vue desquels a été pris ledit arrêté ; qu'il n'a donc pas méconnu les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et n'est pas non plus entaché d'erreur manifeste d'appréciation ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Mustapha Y..., au préfet de police de Paris et au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire.Références : Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales 1950-11-04 art. 8Loi 93-1027 1993-08-24Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 22, art. 15Publications :Proposition de citation: CE, 06 janvier 1995, n° 152635Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : Mme LatournerieRapporteur public : M. BonichotOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : President de la section du contentieuxDate de la décision : 06/01/1995Fonds documentaire : Legifrance Haut de page