Source: http://www.jurablogs.com/2010/12/17/stpo-intensiv-so-einstellungsurteil-verjaehrung-aussehen
Timestamp: 2017-09-20 07:57:51
Document Index: 91020835

Matched Legal Cases: ['§ 260', 'BGH', 'BGH', '§ 260', 'BGH', 'BGH', '§ 267', 'BGH']

StPO intensiv: So muss das Einstellungsurteil wegen Verjährung aussehen!
Das Einstellungsurteil nach § 260 Abs. 3 StPO ist nun alles andere als Standardrepertoire eines Strafrichters. In der Regel wird der Verfahrensabschluss der Staatsanwaltschaft, die Verfahrenseröffnung oder die Vorbereitung der Hauptverhandlung dafür sorgen, dass verjährte Tatteile aus dem Verfahren ausgeschieden werden. Der BGH hat jetzt zu den Voraussetzungen der tatrichterlichen Darstellungen im Falle des Einstellungsurteils Stellung genommen ( BGH, Urteil vom 19.10.2010 - 1 StR 266/10 -):
"....In einem Einstellungsurteil (§ 260 Abs. 3 StPO) wegen Verjährung sind die tatsächlichen und rechtlichen Voraussetzungen des Verfahrenshindernisses in einer revisionsrechtlich überprüfbaren Weise festzustellen und zu begründen.
hen erforderlich, bevor die Verjährungsfrage beurteilt werden kann (vgl. u.a. BGH, Beschluss vom 25. Oktober 1995 - 2 StR 433/95, BGHSt 41, 305). An diesen Anforderungen ändert daher auch der Umstand nichts, dass das Revisionsgericht befugt ist, das Vorliegen von Verfahrensvoraussetzungen selbständig zu prüfen (vgl. u.a. OLG Hamm MDR 1986, 778 mwN; Löwe-Rosenberg-Gollwitzer aaO, Rn. 158 zu § 267). Es hat dieses Verfahrenshindernis vielmehr nach revisionsrechtlichen Grundsätzen zu überprüfen (vgl. auch Senatsurteil vom 14. Januar 2010 - 1 StR 587/09 - Rn. 12 mwN). Der Senat könnte die für die Beurteilung des Eintritts der Verjährung maßgebliche Frage, ob der Angeklagte "gewerbsmäßig" gehandelt hat, nicht im Freibeweisverfahren klären; dies obliegt vielmehr dem Tatrichter im Strengbeweisverfahren...."
Der Tatrichter ist verpflichtet, die Verfahrensvoraussetzungen zu prüfen und grundsätzlich so darzulegen, dass sie vom Revisionsgericht nachgeprüft werden können. Soweit zu dieser Überprüfung eine dem Tatrichter obliegende Feststellung von Tatsachen erforderlich ist, hat er diese rechtsfehlerfrei zu treffen und (gegebenenfalls) zu würdigen ...
Veröffentlicht December 17, 2010 7:00pm im Blog beck-blog.
Strafrecht, Verkehrsrecht, Verjährung, Bgh, Urteil, Olg Hamm, Mdr, Falle, Bgh Urteil, Stellung, Darstellungen
BVerwG zum Anspruch auf unentgeltlichen Zugang zum Nordseestrand
von Liz Collet / Jus@Publicum
AG Bremen: flirtano GmbH (milfs.de) zur Unterlassung von Mahnungen u. Schufa-Drohung verurteilt
Im Gespräch mit Michael Wiener, Geschäftsführender Gesellschafter der Holdinggesellschaft des Grünen Punkts
Großer Senat des BGH: Das Institut der ungleichartigen = echten Wahlfeststellung bleibt weiterhin gültig
von Bernd von Heintschel-Heinegg / beck-blog
Als nächstes lesen - bislang 91 Leser:
Im Gespräch mit Michael Wiener, Geschäftsführender Gesellscha ...