Source: http://bestik.cz/ben/detail.php?id=7738
Timestamp: 2019-08-22 08:16:41+00:00
Document Index: 6757076

Matched Legal Cases: ['§ 9', '§ 10', '§ 14', '§ 60', '§ 22', '§ 9', '§ 10', '§ 14', '§ 60', '§ 22']

BEN: Re: Re: Re: Re: deti
Autor: Martin J. , posláno: 31.8.2008 8:58:22, z adresy: 212.11.123.10
No vidis, me zase znechucuje nekdo, kdo si upravuje vcelku jasne dana pravidla podle jakychsi svych pokrivenych meritek (co treba padesatka v obci, zda se ti smysluplna hodne, malo, nebo se ridis podle rocniho obdobi a vyznamu dane obce...?). Jak napsal Starous, neni to o tech psech, ale o lidech, jejich majitelich (on to vlastne ani ten Egon nenapsal tak spatne, jen si trosku popletl, do ktere casti vlakna svuj prispevek napsat). A pokud poradatelum zaplatim startovne za ZAVOD v orientacnim behu, tak po nich budu chtit, aby byla dodrzena pravidla tohoto sportu. Na nejakem okresnim treninku mi to bude opravdu jedno, ale i tak by to poradatele melo zajimat. No a jeste vic by to melo zajimat prave ty majitele:
Nepříjemnou dohrou může skončit i častý nešvar nechat volně pobíhat psy v okrajových částech měst, po polích a v lese. Zákon č. 449/2001 Sb., o myslivosti, zakazuje v § 9, odst. 1), plašit zvěř jakýmkoli způsobem, rušit ji při hnízdění a kladení mláďat a provádět další činnosti záporně působící na život zvěře jako volně žijících živočichů (pokuta do 10.000,- Kč) a dále v § 10, odst. 1) výslovně uvádí, že je zakázáno vlastníkům domácích zvířat, včetně zvířat ze zájmových chovů ... nechat je volně pobíhat v honitbě mimo vliv svého majitele, nebo vedoucího (pokuta do 30.000,- Kč, v opakovaných případech až do výše dvojnásobku). Nebezpečí přitom hrozí i samotným psům, neboť podle § 14, odst. e) je myslivecká stráž oprávněna v honitbu usmrcovat toulavé psy, kteří mimo vliv svého vedoucího a ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti sloužící k bydlení pronásledují zvěř. Na volné pobíhání zvířat pamatuje i zákon 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, který v § 60, odst. 11) stanoví, že vlastník nebo držitel domácích zvířat je povinen zabránit pobíhání těchto zvířat po pozemních komunikacích. Za tento přestupek (§ 22, ods. 1, písm. l, Přest. zák.) je možné uložit pokutu v rozpětí 1.500 až 2.500,- Kč.
Na konci toho clanku je tez vcelku pekny dovetek:
Naše práva končí tam, kde začínají práva ostatních. Pes patří k člověku a mnoho z nás si bez jeho blízkosti nedokáží svůj život představit. Na druhou stranu se samozřejmě najdou lidé, kteří mají ze psů určité obavy. Nepřísluší nám rozhodovat, které důvody a zkušenosti jsou oprávněné, a které nikoli. Důležité je, abychom my, lidé, dokázali skloubit ohleduplnost s tolerancí a svým konáním zbytečně nezavdávali příčiny k neshodám našeho vzájemného soužití.
Psi - Martin J. 28.8.2008 22:37:21
Re: Psi - VoiToi 8.9.2008 9:05:16
Re: Psi - Baron 29.8.2008 15:36:28
Re: Re: Psi - Martin J. 29.8.2008 23:32:42
Re: Re: Re: Psi - Starouš 30.8.2008 10:17:39
Re: Psi - Egon Jaják 29.8.2008 13:02:33
Re: deti - DV 29.8.2008 10:58:04
Re: Re: deti - Hakim (PVP7751) 22.9.2008 17:37:16
Re: Re: deti - Kafú 7.9.2008 20:45:26
Re: Re: deti - Martin J. 30.8.2008 0:16:45
Re: Re: Re: deti - DV 30.8.2008 19:22:08
Re: Re: Re: Re: deti - Martin J. 31.8.2008 8:58:22
Re: Re: deti - Starouš 29.8.2008 11:50:24
Re: Re: deti - Kala 29.8.2008 11:17:49
>No vidis, me zase znechucuje nekdo, kdo si upravuje vcelku jasne dana pravidla podle jakychsi svych pokrivenych meritek (co treba padesatka v obci, zda se ti smysluplna hodne, malo, nebo se ridis podle rocniho obdobi a vyznamu dane obce...?). Jak napsal Starous, neni to o tech psech, ale o lidech, jejich majitelich (on to vlastne ani ten Egon nenapsal tak spatne, jen si trosku popletl, do ktere casti vlakna svuj prispevek napsat). A pokud poradatelum zaplatim startovne za ZAVOD v orientacnim behu, tak po nich budu chtit, aby byla dodrzena pravidla tohoto sportu. Na nejakem okresnim treninku mi to bude opravdu jedno, ale i tak by to poradatele melo zajimat. No a jeste vic by to melo zajimat prave ty majitele: >Nepříjemnou dohrou může skončit i častý nešvar nechat volně pobíhat psy v okrajových částech měst, po polích a v lese. Zákon č. 449/2001 Sb., o myslivosti, zakazuje v § 9, odst. 1), plašit zvěř jakýmkoli způsobem, rušit ji při hnízdění a kladení mláďat a provádět další činnosti záporně působící na život zvěře jako volně žijících živočichů (pokuta do 10.000,- Kč) a dále v § 10, odst. 1) výslovně uvádí, že je zakázáno vlastníkům domácích zvířat, včetně zvířat ze zájmových chovů ... nechat je volně pobíhat v honitbě mimo vliv svého majitele, nebo vedoucího (pokuta do 30.000,- Kč, v opakovaných případech až do výše dvojnásobku). Nebezpečí přitom hrozí i samotným psům, neboť podle § 14, odst. e) je myslivecká stráž oprávněna v honitbu usmrcovat toulavé psy, kteří mimo vliv svého vedoucího a ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti sloužící k bydlení pronásledují zvěř. Na volné pobíhání zvířat pamatuje i zákon 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, který v § 60, odst. 11) stanoví, že vlastník nebo držitel domácích zvířat je povinen zabránit pobíhání těchto zvířat po pozemních komunikacích. Za tento přestupek (§ 22, ods. 1, písm. l, Přest. zák.) je možné uložit pokutu v rozpětí 1.500 až 2.500,- Kč. >Na konci toho clanku je tez vcelku pekny dovetek: >Naše práva končí tam, kde začínají práva ostatních. Pes patří k člověku a mnoho z nás si bez jeho blízkosti nedokáží svůj život představit. Na druhou stranu se samozřejmě najdou lidé, kteří mají ze psů určité obavy. Nepřísluší nám rozhodovat, které důvody a zkušenosti jsou oprávněné, a které nikoli. Důležité je, abychom my, lidé, dokázali skloubit ohleduplnost s tolerancí a svým konáním zbytečně nezavdávali příčiny k neshodám našeho vzájemného soužití.