Source: http://prawo-karne-adwokat.com.pl/nielegalne-posiadanie-narkotykow-kokainy-amfetaminy-marihuany-poznan-lodz
Timestamp: 2018-06-17 21:47:05+00:00
Document Index: 23675456

Matched Legal Cases: ['art. 62', 'Art. 62', 'art. 62', 'art. 115', 'art. 54', 'art. 62', 'art. 296', 'art. 35']

Nielegalne posiadanie narkotyków marihuany kokainy Poznań Łódź
Nielegalne posiadanie narkotyków jako przestępstwo - art. 62 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
Art. 62 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
1. Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Ustalenie znacznej ilości środków odurzających zależy od okoliczności konkretnej sprawy i musi być każdorazowo dokonywane przez sąd ją rozpoznający. Wypracowane w orzecznictwie reguły wykładni pojęcia „znacznej ilości narkotyków” nie pozostawiają wątpliwości, że kryterium decydującym o uznaniu ilości za znaczną jest ilość porcji konsumpcyjnych, jakie mogą być uzyskane z danej substancji. Przyjmuje się, że ilość znaczna, to taka która wystarcza dla wytworzenia co najmniej kilkudziesięciu porcji. Znamię znacznej ilości środka odurzającego lub substancji psychotropowej, poza kryterium ilościowo-jakościowym (uzależnionym od zdatności konkretnego narkotyku, posiadanego przez sprawcę, do odurzenia kilkudziesięciu osób uzależnionych), wyznaczają również takie kryteria, jak cel, w jakim sprawca owe substancje posiada oraz ściśle z nim powiązana kwestia stopnia uzależnienia sprawcy od tych substancji.
Karalne jest posiadanie środka narkotycznego dopiero wówczas, gdy jego ilość (porcja) pozwala na odurzenie osoby zażywającej narkotyk. Dla marihuany przyjmuje się, że porcją taką jest minimum od 1 do 0,5 grama. Pozwala ona na odurzenie 2 - 3 osób. Jeśli zatem przyjąć, że jedna osoba może się odurzyć porcją o wadze 0,17 grama (0,5 : 3) to jest to wielokrotnie więcej niż 0,05 grama. Ta śladowa ilość marihuany nie spełnia zatem kryteriów środka odurzającego z art. 62 ustawy.
Nie ulega wątpliwości, że samo posiadanie środków odurzających nie stanowi dowodu dopuszczenia się przez sprawcę także innych przestępstw określonych w ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii, z którymi to posiadanie się łączy. Należy sprawcy wykazać wypełnienie znamion owych innych przestępstw i wówczas posiadanie środków odurzających będących ich przedmiotem stanowi czyn współukarany.
Wypadek mniejszej wagi
Dla oceny czy zachodzi wypadek mniejszej wagi nie jest wystarczające ustalenie ilości posiadanego środka odurzającego ale również motywy działania oskarżonego. Jeżeli w realiach sprawy są podstawy do oceny, iż oskarżony wprowadzał do obrotu środki odurzające i z tego zajęcia uczynił sobie stałe źródło dochodów, sposób na życie, fakt posiadania niewielkiej ilości marihuany nie może być oceniony w oderwaniu od wskazanej okoliczności oraz dotychczasowego trybu życia oskarżonego.
Elementy brane pod uwagę przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu zostały w prawie karnym określone w art. 115 § 2 KK. Stopień społecznej szkodliwości ma być oceniany pod kątem celowości orzeczenia wobec sprawcy kary. Z tego powodu nie ulega wątpliwości, że dla przyjęcia niecelowości orzeczenia wobec sprawcy kary stopień społecznej szkodliwości czynu musi być wyższy niż znikomy.
Współposiadanie
Stan faktyczny polegający na tym, że kiedy kilka osób połączonych ścisłymi więzami osobistymi (np. rodzinnymi) prowadzi wspólne gospodarstwo domowe i jedna z nich sprowadza (wytwarza) przedmioty, których posiadanie jest prawnie zakazane, a pozostali domownicy tolerują to bez manifestowania fizycznych aktów władania, nie wykazując przy tym woli współdecydowania o losach tych przedmiotów, nie jest "posiadaniem" w rozumieniu m.in. art. 54 ust. 1, czy art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii. Posiadanie nie może być więc utożsamiane z samą tylko biernością, "znoszeniem" danego stanu rzeczy, bez uzewnętrznienia fizycznego "władania" określoną rzeczą.
Wprowadzenie narkotyków do obrotu i ich sprzedaż
Udzielanie, ułatwianie, umożliwianie i nakłanianie użycia narkotyków
Pozwolenie i jego brak na posiadanie broni palnej, gazowej czy alarmowej
Kancelaria adwokacka specjalizująca się w sprawach narkotykowych
Prowadzenie lub urządzanie wbrew przepisom ustawy lub warunkom koncesji czy zezwolenia gier losowych, na automacie lub zakładów wzajemnych
Zniszczenie i uszkodzenie cudzej rzeczy jako przestępstwo
Nielegalne posiadanie narkotyków marihuany adwokat radca prawny prawnik kancelaria Jarocin Gostyń Krotoszyn Szamotuły Pleszew Trzcianka Oborniki Kalisz Chodzież Piła Gorzów Wielkopolski Milicz ŚremNielegalne posiadanie narkotyków marihuany adwokat radca prawny prawnik kancelaria Konin Zielona Góra Koło Turek Słupca Nowy Tomyśl Sól Leszno Wolsztyn Ostrów Grodzisk Wielkopolski Gniezno SłupcaNielegalne posiadanie narkotyków marihuany adwokat radca prawny prawnik kancelaria Kórnik Luboń Swarzędz Opalenica Międzyrzecz Wągrowiec ŻninNielegalne posiadanie narkotyków marihuany adwokat radca prawny prawnik kancelaria Wrocław Zielona Góra Szczecin Bydgoszcz Gdańsk Toruń Słupsk Warszawa Kościan Września Sulęcin Środa Wielkopolska
Previous PostŁapownictwo osoby pełniącej funkcję kierowniczą spółki lub firmy i działanie ich szkodę- art. 296a kodeksu karnego
Next PostZabicie, męczenie, ubój i znęcanie się nad zwierzętami jako przestępstwo z art. 35 ustawy o ochronie zwierząt