Source: https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/ust/ressortfremde-grundlagenbescheiden-ablaufhemmung-3112825?pk_campaign=feed&pk_kwd=ressortfremde-grundlagenbescheiden-ablaufhemmung
Timestamp: 2019-07-15 22:09:38
Document Index: 210881208

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 175', '§ 171', '§ 4', '§ 171', '§ 171', '§ 171', '§ 4']

Eine Bescheinigung nach § 4 Nr. 21 UStG der zuständigen Landesbehörde, dass bestimmte Leistungen einer privaten Schule oder anderer allgemeinbildender oder berufsbildender Einrichtungen auf einen Beruf oder eine vor einer juristischen Person des öffentlichen Rechts abzulegende Prüfung ordnungsgemäß vorbereiten, ist ein Grundlagenbescheid i.S. von § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO, dem Rückwirkung zukommen kann. Ein solcher Grundlagenbescheid einer ressortfremden Behörde bewirkt nur dann nach § 171 Abs. 10 Satz 1 AO eine Ablaufhemmung, wenn er vor Ablauf der Festsetzungsfrist für die Umsatzsteuer erlassen wurde.
Etwas anderes ergibt sich auch nicht daraus, dass die Einführung einer vergleichbaren Verjährungsregelung in § 4 Nr. 21 UStG -trotz Anregung des Bundesrates15- von der Bundesregierung abgelehnt wurde. Denn diese Ablehnung erfolgte lediglich deshalb, weil die Ergebnisse einer mit der Änderung dieser Vorschrift betrauten Arbeitsgruppe abgewartet und kurz hintereinander folgende Änderungen vermieden werden sollten16.
vgl. BFH, Beschluss vom 14.07.2015 – XI B 41/15, BFH/NV 2015, 1445, Rz 8, m.w.N. [↩]
ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH, Urteile vom 20.08.2009 – V R 25/08, BFHE 226, 479, BStBl II 2010, 15, Leitsätze 1 und 2; in BFHE 240, 487, BStBl II 2013, 529, Rz 16; vom 28.05.2013 – XI R 35/11, BFHE 242, 250, BStBl II 2013, 879, Rz 50 [↩]
die hiergegen eingelegte Verfassungsbeschwerde wurde nicht zur Entscheidung angenommen: BVerfG, Beschluss vom 16.08.2015 – 1 BvR 1787/13 [↩]
FG LSA, urteil vom 01.08.2013 – 3 K 572/13 [↩]
Koenig/Cöster, Abgabenordnung, 3. Aufl., § 171 Rz 151 [↩]
Klein/Rüsken, AO, 13. Aufl., § 171 Rz 104a [↩]
BFH, Urteil in BFHE 240, 487, BStBl II 2013, 529, Rz 31 f., m.w.N. [↩]
Koenig/Cöster, a.a.O., § 171 Rz 151, m.w.N. [↩]
vgl. BFH, Urteile vom 14.09.1978 – IV R 89/74, BFHE 126, 130, BStBl II 1979, 121, unter 3.a, Rz 42; vom 21.01.2015 – X R 16/12, BFH/NV 2015, 815, Rz 54 [↩]
s. dazu Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 1960, 299 f.; Larenz/Canaris, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl.1995, 215 [↩]
s. dazu BFH, Urteile vom 21.02.1964 – IV 26/62 S, BFHE 78, 490, BStBl III 1964, 188, unter II. 1., Rz 11; vom 24.02.1976 – VII R 102/74, BFHE 119, 1, BStBl II 1976, 601, Rz 19 [↩]
FG LSA, a.a.O. [↩]
BGBl I 2010, 1768 [↩]
vgl. Gesetzesbegründung zu § 4 Nr.20 Buchst. a Satz 3 UStG a.F., BT-Drs. 17/2249, S. 75 [↩]
vgl. BT-Drs. 17/2823, S. 26 f. [↩]
vgl. BT-Drs. 17/2823, S. 40 [↩]