Source: https://rechtsanwalt-krau.de/aktuellesrakrau/zwangsbehandlung-trotz-patientenverfuegung-bei-drohender-gefaehrdung-dritter/
Timestamp: 2020-02-19 07:28:15
Document Index: 229845585

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 6', '§ 1754', '§ 1755', 'Art 3']

Zwangsbehandlung trotz Patientenverfügung bei drohender Gefährdung Dritter › Krau Rechtsanwälte
Zwangsbehandlung trotz Patientenverfügung bei drohender Gefährdung Dritter
6. Februar 2020 /in Aktuelles von RA Krau /von RAKrau
Das LG Osnabrück hat entschieden, dass eine psychiatrische Zwangsbehandlung trotz entgegenstehender Patientenverfügung insbesondere dann angeordnet werden, wenn dies jedenfalls auch dem Schutz der Allgemeinheit dient.
Eine Gemeinde hatte für eine psychisch kranke Person die zwangsweise gerichtliche Unterbringung in einer psychiatrischen Einrichtung und eine Zwangsmedikation nach dem Niedersächsischen Gesetz über Hilfen und Schutzmaßnahmen für psychisch Kranke beantragt und darauf verwiesen, dass die betroffene Person sexuell enthemmtes und aggressives Verhalten gegenüber Dritten zeige. Dem könne nur durch die Unterbringung in einer psychiatrischen Einrichtung und eine medikamentöse Behandlung begegnet werden. Zudem sei die betroffene Person aufgrund einer potentiell lebensbedrohlichen körperlichen Erkrankung auf die Einnahme weiterer Medikamente angewiesen. Die betroffene Person verweigere jedoch jede Behandlung, weil sie aufgrund der psychischen Erkrankung die Lage nicht erfassen könne.
Das zuständige AG Osnabrück hatte dem Antrag der Gemeinde stattgegeben und für die betroffene Person die zwangsweise Unterbringung und Gabe der verschriebenen Medikamente angeordnet. Zur Begründung verwies das Amtsgericht auf die anderenfalls drohenden Gefahren für die betroffene Person selbst und für Dritte. Gegen diese Anordnungen des Amtsgerichts wandte die betroffene Person sich mit der Beschwerde zum LG Osnabrück, insbesondere mit einer “Patientenverfügung” der betroffenen Person als Begründung. In dieser hieß es u.a., die betroffene Person lehne “jede Zwangsbehandlung egal mit welchen als Medikamenten bezeichneten Stoffen” ab. Außerdem sei die “Unterbringung in einer geschlossenen psychiatrischen Einrichtung strikt und verbindlich und unter allen Umständen zu unterbinden”. Diese Verfügung beruhte auf einer im Internet abrufbaren Vorlage, die dort unter dem Slogan “Für Freiheit, gegen Zwang” angeboten wird.
Das LG Osnabrück hat die Beschwerde zurückgewiesen.
Nach Auffassung des Landgerichts steht die Patientenverfügung der Anordnung der Unterbringung und der zwangsweisen Medikation in einem Fall wie dem vorliegenden nicht entgegen. Mit Blick auf die drohende Eigengefährdung der betroffenen Person durch die körperliche Erkrankung sah das Landgericht die Verfügung erst gar nicht als berührt an. Die das Muster der konkreten Patientenverfügung bereitstellende Webseite richte sich offenkundig in politischer Weise gegen bestimmte Formen der psychiatrischen Behandlung. Das sei im konkreten Einzelfall bei der Auslegung der Verfügung zu berücksichtigen. Es sei insoweit davon auszugehen, dass auch der konkrete Patient, der die Verfügung nutze, sich damit alleine gegen psychiatrische Zwangsbehandlungen schützen wolle, nicht aber gegen die Behandlung körperlicher Beschwerden. Deren zwangsweise Behandlung könne daher ungeachtet der Patientenverfügung zum Schutz der betroffenen Person bei Vorliegen der gesetzlichen Voraussetzungen angeordnet werden, insbesondere also, wenn die betroffene Person selbst die zwingende Notwendigkeit einer Behandlung nicht mehr erkennen könne.
In einem Fall wie dem vorliegenden stehe die Verfügung auch nicht der zwangsweisen Unterbringung und Medikamentenbehandlung wegen der psychischen Erkrankung entgegen. Sowohl im BGB als auch im Niedersächsischen Gesetz über Hilfen und Schutzmaßnahmen für psychisch Kranke sei generell festgelegt, dass eine Patientenverfügung von Ärzten und staatlichen Stellen zu beachten seien. Dies entspreche dem allgemeinen Selbstbestimmungsrecht jedes Einzelnen. Zu den allgemeinen Grundsätzen der Rechtsordnung gehöre aber ebenso, dass das Selbstbestimmungsrecht des Einzelnen seine Grenze in den Rechten Dritter finde. Eine Patientenverfügung könne daher eine zwangsweise Behandlung dann nicht verhindern, wenn sie dem Schutz der Allgemeinheit diene. Stelle jemand aufgrund seiner Erkrankung eine Gefahr für Dritte dar, überwiege das berechtigte Interesse der Allgemeinheit, notfalls eine Behandlung mit Zwangsmaßnahmen durchzusetzen zu können, gegen das Selbstbestimmungsrecht des Einzelnen. Diese Voraussetzungen seien im konkreten Fall gegeben. Darüber hinaus sei zu bedenken, dass die zwangsweise medikamentöse Behandlung samt Unterbringung in einer entsprechenden Einrichtung in einem Fall wie dem vorliegenden dazu diene, den Zustand der betroffenen Person zu verbessern und sie in die Lage zu versetzen, wieder ein eigenständiges Leben zu führen. Dies diene gerade dazu, die zum Schutz der Allgemeinheit nötige Unterbringung möglichst kurz zu halten.
Die Entscheidung des LG Osnabrück ist nicht rechtskräftig. Das Gericht hat bezüglich der Frage, ob eine Patientenverfügung der Anordnung einer Zwangsbehandlung aufgrund einer drohenden Gefährdung Dritter entgegenstehen kann, die Rechtsbeschwerde zum BGH zugelassen, da der Gesetzeswortlaut in Niedersachsen – wie in anderen Bundesländern – in dieser Frage nicht eindeutig sei. Auch das BVerfG habe sich mit dieser Frage in seiner Rechtsprechung zur Zwangsmedikation nicht befassen müssen. Angesichts der grundsätzlichen Bedeutung dieser Frage sei deshalb eine – bisher noch nicht erfolgte – höchstrichterliche Klärung geboten.
Übergang des Antragsrechts für Kraftfahrzeugsteuerbefreiung auf Rechtsnachfolger 18. Februar 2020
Schadensanzeige für Kaskoversicherung innerhalb der Meldefrist 18. Februar 2020
Verfassungsbeschwerde der Stadt Reutlingen erfolglos: Keine inhaltliche Überprüfung der abgelehnten Stadtkreis-Gründung 18. Februar 2020
Gezi-Prozess in der Türkei: Freispruch - aber nicht für die Justiz
Im Gezi-Prozess wurden neun von 16 Angeklagten überraschend freigesprochen, unter ihnen auch ein Gesprächspartner von Kanzlerin Merkel, Osman Kavala. Mit Rechtsstaatlichkeit hatte das Urteil allerdings wenig zu tun, erklärt Marion Sendker.
Orrick: 17 Partner weltweit, einer davon in Deutschland
Orrick hat weltweit 17 neue Partner ernannt, in Deutschland gab es mit dem Arbeitsrechtler André Zimmermann eine Beförderung. Außerdem wurde Olexiy Oleshchuk zum Counsel bestellt.
Kabinett entscheidet über Meldepflicht und Passwörter: Das bringt das neue Gesetz gegen Hass im Netz
Am Mittwoch wird die Bundesregierung ein Maßnahmenpaket gegen Hasskriminalität im Netz beschließen - inklusive Meldepflicht und Passwortherausgabe durch Internetplattformen. Das dürfte zu rund 150.000 neuen Ermittlungsverfahren pro Jahr führen.
Bild-Zeitung gewinnt vor dem BGH: Fotos von Münchner Miethaien durften abgedruckt werden
Die identifizierende Berichterstattung der Bild über zwei Männer, die jahrelang untersagte Geschäfte mit Immobilien in München machten, war zulässig. Das Öffentlichkeitsinteresse wiege schwerer als das Recht am eigenen Bild, so der BGH.
Rose & Partner: Neue Partnerin für München
Katrin Hoffmann hat sich als Partnerin dem Münchener Büro von Rose & Partner angeschlossen. Sie kommt von BBH Becker Büttner Held, wo sie Counsel war.
Verkündungstermin am 20. Februar 2020, 9.00 Uhr in Sachen I ZR 176/18 (Vergütung des Chefkameramanns des Filmwerks "Das Boot") 18. Februar 2020
Neuer Strafsenat des Bundesgerichtshofs in Leipzig 17. Februar 2020
Zwei neue Richterinnen und vier neue Richter am Bundesgerichtshof 17. Februar 2020
Zwangsbehandlung von Schizophrenie durch Elektrokrampftherapie im Regelfall nicht genehmigungsfähig 17. Februar 2020
Urteil des Kammergerichts Berlin wegen geheimdienstlicher Agententätigkeit und Beihilfe zur Freiheitsberaubung rechtskräftig 3. Februar 2020
Urteil: Rückforderung von Beiträgen zu den Sozialkassen der Bauwirtschaft - unwirksame AVE VTV 2014 - Verfassungsmäßigkeit des SokaSiG
Urteil: Rückforderung von Beiträgen zu den Sozialkassen der Bauwirtschaft - unwirksame AVE VTV 2013 I und AVE VTV 2013 II - Verfassungsmäßigkeit des SokaSiG
Beschluss: Verfahrensart - Schadensersatz wegen Behinderung der BR-Arbeit
Pressemitteilung: Kündigungen des Cockpit-Personals von Air Berlin wegen fehlerhafter Massenentlassungsanzeige unwirksam
Urteil: Betriebliche Altersversorgung - Gesamtversorgung - Anpassung - Auslegung einer Aufhebungsvereinbarung
Steuerbegünstigung für Umwandlungen im Konzern nach § 6a GrEStG 13. Februar 2020
Voraussetzungen für BAföG-Leistungen bei Fachrichtungswechsel nach dem 4. Fachsemester 5. Februar 2020
Präsident des Bundesverwaltungsgerichts besorgt über die geplante Verlegung des Sitzes des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs 2. Februar 2020
Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Stephan Gatz im Ruhestand 2. Februar 2020
Kein Anspruch auf Zugang zu Informationen über Aufsichtsmaßnahmen bei Tiertransporten 29. Januar 2020
Zuckerung bei der Weinherstellung 29. Januar 2020
14. Februar 2020 | Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen Verbot des Mitführens eines Blindenführhundes 14. Februar 2020
14. Februar 2020 | Unzulässiger Eilantrag gegen Berliner „Mietendeckel“ 14. Februar 2020
6. Februar 2020 | Vorlagen zum Ausschluss ausländischer Staatsangehöriger und Auszubildender von bestimmten Sozialleistungen unzulässig 6. Februar 2020
5. Februar 2020 | Aus dem Grundgesetz ergibt sich grundsätzlich kein Anspruch darauf, dass Tarifverträge für allgemeinverbindlich erklärt werden 5. Februar 2020
4. Februar 2020 | Besuch des Generalbundesanwalts beim Bundesverfassungsgericht 4. Februar 2020
21.02.2017 Festschriften zum 200. Jubiläum des OLG Hamm
Quereinsteiger (m/w/d) für den Gerichtsvollzieherdienst zum 01.01.2021
eine Stelle für einen Servicemitarbeiter (m/w/d) des mittleren Dienstes beim Amtsgericht Potsdam
Ausbildung für die Gerichtsvollziehertätigkeit (m/w/d) zum 01.01.2021
BVerfG, Beschluss vom 26. März 2019 – 1 BvR 673/17 Ausschluss der Stiefkindadoption allein in nichtehelichen Familien (§ 1754 Abs 1, Abs 2 BGB; § 1755 Abs 1 S 1, Abs 2 BGB) verstößt gegen allgemeines Gleichbehandlungsgebot (Art 3 Abs 1 GG) – Stabilität der Familienbeziehung als legitimes gesetzgeberisches Ziel für Beschränkungen der Stiefkindadoption – vollständiger Adoptionsausschluss angesichts verfügbarer milderer Mittel jedoch unverhältnismäßig ieS – Frist für Neuregelung bis 31.03.202018. Februar 2020 - 23:20
Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, Beschluss vom 15. Januar 2019 – 5 W 90/18 – Vermächtnis an den Staat18. Februar 2020 - 20:50
OLG München, Beschluss vom 14. Oktober 2010 – 31 Wx 84/10 Testamentsauslegung: Verständnis der Formulierung “bei gleichzeitigem Ableben” in einem gemeinschaftlichen Testament; Anhaltspunkte für eine Schlusserbfolge auch für den Versterbensfall in erheblichem zeitlichen Abstand18. Februar 2020 - 20:43
Gesetzentwurf bezüglich vorgeburtlichen Vaterschaftstests Verjährung in “Abgas-Fällen”: Klageerhebung noch nach Ende 2018...