Source: http://kraken.slv.cz/Vol40/2017
Timestamp: 2018-09-23 23:03:03+00:00
Document Index: 5083982

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 18', '§ 87', '§ 12', '§ 87', 'soud ', '§ 46', '§ 53']

Vol40/2017
Vol 40/2017-17
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu ve vìcech volebních, ve vìcech místního a krajského referenda a ve vìcech politických stran a politických hnutí, slo¾eném z pøedsedy senátu Tomá¹e Langá¹ka, soudcù Josefa Baxy, Radana Malíka, Petra Mike¹e, Pavla Molka, Miloslava Výborného a soudkynì Michaely Bejèkové, v právní vìci navrhovatelky: Demokratická strana zelených, se sídlem Klenèí pod Èerchovem 34, proti odpùrci: Státní volební komise, se sídlem nám. Hrdinù 1634/4, Praha 4, ve vìci návrhu na neplatnost voleb, resp. na pøepoèítání preferenèních hlasù-ve volbách do Poslanecké snìmovny Parlamentu Èeské republiky konaných ve dnech 20. a 21. 10. 2017 ,
[1] Návrhem ze dne 1. 11. 2017 se navrhovatelka domáhá vydání rozhodnutí o neplatnosti voleb do Poslanecké snìmovny Èeské republiky konaných dne 20. a 21. 10. 2017, resp. pøepoèítání preferenèních hlasù ve ètyøech okrscích Plzeòského kraje, konkrétnì okrsku è. 7 v obci Su¹ice, okrsku è. 4 v obci Mìèín, okrsku è. 2 v obci Nýrsko a okrsku è. 3062 v obci Plzeò. Podle navrhovatelky se v tìchto okrscích udìlovaly preferenèní hlasy automaticky prvním ètyøem kandidátùm, a tedy v rozporu se zákonem è. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu Èeské republiky (dále jen volební zákon ), a s Ústavou Èeské republiky.
[2] Návrh podle textu podává Demokratická strana zelených zastoupená pøedsedou Jiøím Anderlem. Návrh byl ov¹em Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèen prostøednictvím datové schránky fyzické osoby Jiøího Anderle. I pøesto soud na návrh pohlí¾el jako na návrh podaný Demokratickou stranou zelených. NSS ze seznamu politických stran a hnutí ovìøil, ¾e pan Jiøí Anderle je pøedsedou Demokratické strany zelených zaregistrované pod è. reg. MV 14845-4/VS-2009. Ze stanoviska pléna Nejvy¹¹ího soudu ze dne 5. 1. 2017, sp. zn. Plsn 1/2015, k podáním èinìným v elektronické podobì a k doruèování elektronicky vyhotovených písemností soudem provádìnému prostøednictvím veøejné datové sítì, plyne, ¾e procesní úkon uèinìný prostøednictvím datové schránky za podmínek uvedených v § 18 odst. 2 zákona è. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentù, osobou tam oznaèenou má stejné úèinky jako procesní úkon uèinìný písemnì a podepsaný osobou, pro kterou byla zøízena datová schránka. Je-li osobou, pro kterou byla zøízena datová schránka, právnická osoba, má takový procesní úkon uèinìný prostøednictvím datové schránky stejné úèinky jako procesní úkon, který za právnickou osobu písemnì uèiní a podepí¹e osoba oprávnìná jednat za právnickou osobu podle pøíslu¹ného procesního pøedpisu (bod IV stanoviska; zvýraznìní NSS). Vý¹e uvedené pro nyní projednávaný pøípad znamená, ¾e na návrh je tøeba hledìt stejnì, jako by byl podán písemnì a podepsán pøedsedou Demokratické strany zelených. Vý¹e uvedený závìr je zcela v souladu i s jednáním pøedsedy navrhovatele, který sám jako fyzická osoba podal obsahovì toto¾ný návrh projednávaný pod sp. zn. Vol 36/2017. Toto jednání bylo s nejvìt¹í pravdìpodobností vedeno úmyslem podat dva stejné návrhy dvìma rùznými subjekty s odli¹nými podmínkami aktivní legitimace, nikoliv podat toto¾ný návrh stejnou osobou dvakrát.
[3] Podle § 87 odst. 1 volebního zákona se neplatnosti volby kandidáta nebo kandidátù mù¾e domáhat ka¾dý obèan zapsaný do stálého seznamu ve volebním okrsku, kde byl poslanec volen, a ka¾dá politická strana, politické hnutí nebo koalice, její¾ kandidátní listina ve volebním kraji byla pro volby do Poslanecké snìmovny zaregistrována. Politická strana mù¾e tedy brojit proti volbì kandidáta nebo kandidátù pouze v tìch volebních krajích, ve kterých byla pro dané volby do Poslanecké snìmovny zaregistrována.
[4] Podle § 12 odst. 1 písm. b) volebního zákona kandidátní listiny politických stran, hnutí a koalic projednává a registruje krajský úøad. Navrhovatelka se domáhá soudního pøezkumu ve ètyøech okrscích Plzeòského kraje, je proto rozhodující, zda mìla v tomto kraji zaregistrovanou kandidátní listinu. Krajský úøad Plzeòského kraje podáním ze dne 10. 11. 2017, èj. PK-VV®Ú/8043/17, sdìlil k ¾ádosti Nejvy¹¹ího správního soudu, ¾e pro volby do Poslanecké snìmovny Parlamentu Èeské republiky konané ve dnech 20. a 21. 10. 2017 nebyla kandidátní listina navrhovatelky zaregistrována. Navrhovatelka proto není aktivnì legitimována k podání volebního návrhu týkajícího se Plzeòského kraje, nebo» nesplòuje podmínku § 87 odst. 1 volebního zákona.
[5] S ohledem na shora uvedené Nejvy¹¹í správní soud podle § 46 odst. 1 písm. c) s. ø. s. návrh odmítl, nebo» dospìl k závìru, ¾e se jedná o návrh podaný osobou zjevnì neoprávnìnou.
Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostøedky pøípustné (§ 53 odst. 3 s. ø. s.).