Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/advokatsky-koncipient/
Timestamp: 2019-07-19 23:19:19+00:00
Document Index: 544230

Matched Legal Cases: ['súd ', 'čl. 46', 'čl. 47', 'čl. 48', 'čl. 6', 'súd ', 'čl. 35', 'súd ', '§ 3', '§ 51', '§ 203', 'súd ', '§ 37', 'súd ', '§ 76', '§ 564', 'súd ', 'súd ']

advokátsky koncipient - US-SR/Judikáty.info
vyhľadávací dotaz: advokátsky koncipient
advokatsky nájdené 14842 krát v 8886 dokumentoch
koncipient nájdené 524 krát v 154 dokumentoch
Merito Vzhľadom na postavenie budúceho advokáta v právnom systéme Slovenskej republiky je kladená prísna požiadavka nielen na odbornosť zisťovanú skúškou v zmysle zákona, ale aj požiadavka určitých osobnostných a morálnych vlastností.
Kľúčové slová: vyčiarknutie zo zoznamu koncipientov, advokátski koncipienti
Právna veta: Výkon advokátskeho povolania nie je právne nárokovateľný a je teda legitímne, aby podmienky prístupu k tomuto povolaniu určil štát vo forme zákona (zákon č. 586/2003 Z. z.). Vzhľadom na postavenie budúceho advokáta v právnom systéme Slovenskej republiky je kladená prísna požiadavka nielen na odbornosť zisťovanú skúškou v zmysle zákona, ale aj požiadavka určitých osobnostných a morálnych vlastností. Zodpovedá tomu aj požiadavka preukazovania bezúhonnosti na základe odpisu a nie výpisu z registra trestov, kedy má komora možnosť a povinnosť brať na zreteľ aj zahladené odsúdenia a to ...
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 205/2018-14 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 25. júna 2018 predbežne prerokoval sťažnosť , , zastúpeného Advokátskou kanceláriou GEREG & MESSINGEROVÁ, s. r. o., Horná Strieborná 4, Banská Bystrica, v mene ktorej koná advokát a konateľ JUDr. Ján Gereg, vo veci namietaného porušenia základných práv podľa čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 3 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 .
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 272/2015­11 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 9. júna 2015 predbežne prerokoval sťažnosť , , zastúpeného advokátom Mgr. Michalom Peckom, Drotárska cesta 102, Bratislava, vo veci namietaného porušenia základného práva zaručeného v čl. 35 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní .
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky PL. ÚS 53/2015-20 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 16. decembra 2015 predbežne prerokoval návrh generálneho prokurátora Slovenskej republiky JUDr. Jaromíra Čižnára na začatie konania o súlade § 3 ods. 1 písm. b) v časti vety za bodkočiarkou zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č .
... § 51 Obchodného zákonníka)“. V dôsledku uplatňovania citovaného ustanovenia navyše podľa navrhovateľov vzhľadom na povahu niektorých povolaní (ako príklad uvádzajú advokátskych koncipientov, notárskych i exekútorských koncipientov) môže dôjsť „k neúmernému predlžovaniu obdobia, počas ktorého by koncipient splnil zákonom stanovenú minimálnu prax. Prípadné .
Merito Samotná skutočnosť, že v konečnom dôsledku môže nastať stav, kedy nebudú uspokojené všetky nároky exekútora pri výkone exekúcie, nemusí viesť k protiústavným dôsledkom
Kľúčové slová: nároky exekútora pri výkone exekúcie, náhrada trov exekúcie, zaplatenie trov exekúcie, trovy exekúcie znáša oprávnený, trovy exekúcie
Právna veta: Súdny exekútor v každom prípade má dostať náhradu trov exekučného konania, resp. tieto nikdy nemôže on sám znášať. S tým súvisí aj názor, podľa ktorého ustanovenie § 203 ods. 3 Exekučného poriadku nemožno vykladať doslovne, ale tak, že nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený nielen vtedy, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, ale aj vtedy, ak bola povolená reštrukturalizácia majetku povinného. Inými slovami, sťažovateľka je presvedčená o potrebe extenzívneho výkladu tohto ustanovenia, a to práve preto, že podľa nej súdny exekútor má v ka ...
... je nepochybné, že závery pôvodne vychádzajúce z veci Van der Mussele v. Belgicko (týkajúcej sa advokáta, resp. advokátskeho koncipienta) možno aplikovať aj v prípadoch súdnych exekútorov. Ústavný súd na záver poznamenáva, že nepovažoval za potrebné ... ESĽP nemožno vychádzať automaticky, bez poznania skutkového stavu. Vo veci Van der Mussele v. Belgicko išlo o advokátskeho koncipienta, ktorý bol v zmysle belgických zákonov povinný poskytovať právne služby v trestnom konaní nemajetným klientom pro bono .
... v. Belgicko (sťažnosť č. 8919/80, rozhodnutie EKĽP zo 17. marca 1981 a rozsudok ESĽP z 23. novembra 1983) namietal advokátsky koncipient zákonnú povinnosť bez odmeny a bez náhrady nákladov zastupovať nemajetné osoby. Európska komisia pre ľudské práva odmietla vec na základe .
... predovšetkým zák. č. 586/2003 Z. z. o advokácii... a jeho úpravy umožňujúcej advokátovi nechať sa zastupovať iným advokátom alebo advokátskym koncipientom... Advokát zastupujúci pred ústavným súdom SR sa nemôže nechať zastúpiť podľa zákona o advokácii, lebo zákon o ústavnom súde takú .
Merito Porušenie práva na obhajobu.
Kľúčové slová: právo na súdnu ochranu, neodôvodnenosť rozhodnutia, prípravné konanie, čas a príprava na obhajobu, povinná obhajoba
Právna veta: SKUTKOVÝ STAV: V danom prípade bolo namietané právo na obhajobu, lebo obvinený bol vzatý do väzby, a preto mu vznikol nárok na povinnú obhajobu už v samotnom prípravnom konaní. Je pravda, že po vzatí do väzby mu bol ustanovený obhajca, ale iba vo väzobnej veci nie však i v ďalších veciach, hoci i tu vznikol väzbou dôvod na povinnú obhajobu. Týmto pádom sťažovateľ nemal možnosť obhajovať sa dostatočným spôsobom. Postup bol v rozpore s ustanovením § 37 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku, podľa ktorého po vznesení obvinenia musí mať obvinený obhajcu už v prípravnom konaní, ak je vo väzbe, vo v ...
... , ale aj z obsahu trestného spisu zistiť, čo aj zistil a vykonávať úkony obhajoby, pričom tieto úkony aj vykonával prostredníctvom advokátskych koncipientov i vo vzťahu k ostatným skutkom. Napokon okresný súd po podaní obžaloby v zmysle § 76 ods. 8 tr. por .
... bolo teda vykonávané podľa Trestného poriadku účinného do 31. decembra 2005, ktorý neobsahoval ustanovenie vylučujúce možnosť zastúpenia advokáta advokátskym koncipientom v konaní o obzvlášť závažnom zločine. Podľa prechodného ustanovenia, a to § 564 Trestného poriadku účinného od 1 ... Trestného poriadku účinného od 1. januára 2006, podľa ktorého pri úkonoch trestného konania sa môže dať obhajca zastúpiť advokátskym koncipientom, ak s tým obvinený súhlasí, a to v prípravnom konaní, ak ide o konanie o prečine a .
... O. s. p.). Len pre úplnosť (k rozsiahlym polemikám žalovaných o správnosti právneho zastúpenia žalobkyne) odvolací súd udáva, že je advokátskym koncipientom advokátskej kancelárie AKMN s.r.o. Bratislava (uvedená skutočnosť nepochybne vyplýva z internetovej stránky Slovenskej advokátskej komory).» Samotný ústavný súd .