Source: http://www.diritto-penale.it/duplicazione-dei-software-violazione-dei-diritti-d-autore-condanna-penale-e-multa.htm
Timestamp: 2019-08-23 20:04:18+00:00
Document Index: 137135017

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 171', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Dal 12/06/09 7367638
La Corte di Cassazione, terza sezione penale, il 15 febbraio 2012, con sentenza n. 5879 ha condannato e multato un'imprenditore per aver duplicato dei software contestando la violazione dei diritti d'autore.
L'imputato della vicenda giudiziaria sottoposta al vaglio di legittimità, veniva chiamato a rispondere del reato previsto dall’art. 171 – bis, I comma, della legge 633/1941, per avere abusivamente duplicato per fini di profitto, 9 programmi per elaborare dati che successivamente venivano installati su alcuni p.c. aziendali, senza avere acquistato la licenza.
La Corte di Cassazione, terza sezione penale, con la sentenza n. 5879 depositata il 15 febbraio 2012 ha ritenuto inammissibile il ricorso contro la sentenza della Corte di Appello di Bologna del 10 giugno 2010 che confermando la sentenza del Tribunale di Forlì del 2 novembre 2007 aveva condannato un imprenditore alla pena di 4 mesi di reclusione ed a 1.000 euro di multa per aver abusivamente duplicato programmi per elaboratore che aveva installato su più personal computer della propria azienda senza aver acquistato le relative licenze.
I giudici hanno ricostruito che l'imprenditore aveva acquistato una sola copia deiprogrammi informatici e di ciascun originale avesse, poi, effettuato plurime copie per installarle su più computer.
La sentenza di primo grado, che i giudici di appello richiamano in punto di fatto e che la Cassazione ha esaminato "attesa la continuità fra le due decisioni di condanna", afferma che sui fatti contestati, confortati dai risultati peritali l'imputato ha reso piena ammissione, con la conseguenza che, alla luce delle conclusioni della sentenza di appello, "tali profili debbono essere considerati fuori discussione e si rende palesemente infondata la prospettazione difensiva contenuta nel secondo motivo di ricorso sia con riferimento alla sola copia di back up sia con riferimento ad asserite deficienze dell'accertamento tecnico".
Pertanto i giudici di merito hanno ritenuto che "la condotta illecita contestata e accertata consista esclusivamente nella illecita duplicazione dei programmi al fine di essere utilizzati su plurimi apparecchi; si tratta di violazione prevista dalla prima parte del primo comma dell'articolo 71-bis della legge 22 aprile 1941, n. 633".