Source: http://www.lexbasesa.com/FrontPageLex/libreria/cl0003/2-20903-corte-constitucional---estados---abril-21-estados.htm
Timestamp: 2020-05-31 17:04:15
Document Index: 408054551

Matched Legal Cases: ['artículo 38', 'artículo 6', 'artículo 74', 'artículo 6', 'ARTÍCULO 131', 'artículo 6', 'artículo 131', 'artículo 6', 'artículo 93', 'artículo 6']

Corte Constitucional - Estados - Abril 21 :::: VISTA DE IMPRESION ::::
Corte Constitucional - Estados - Abril 21
Resumen:Por medio de la Secretaria de la Corte Constitucional, INSISTIR a la Secretaria General del Departamento Administrativo de la Presidencia de la Republica y al Ministerio de Hacienda y Credito Publico, en las pruebas decretadas en el Auto del 3 de abril de 2020 y relacionadas en la parte motiva de este Auto
"Por medio de la Secretaría de la Corte Constitucional, INSISTIR a la Secretaria General del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República y al Ministerio de Hacienda y Crédito Público, en las pruebas decretadas en el Auto del 3 de abril de 2020 y relacionadas en la parte motiva de este Auto (...)"
RE-271
DECRETO LEGISLATIVO NÚMERO 538 DE 2020, POR EL CUAL SE ADOPTAN MEDIDAS EN EL SECTOR SALUD, PARA CONTENER Y MITIGAR LA PANDEMIA DE COVID-19 Y GARANTIZAR LA PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS DE SALUD, EN EL MARCO DEL ESTADO DE EMERGENCIA ECONÓMICA, SOCIAL Y
"Primero.- AVOCAR el conocimiento del Decreto Legislativo 538 del 12 de abril de 2020.
Segundo.- Por intermedio de la Secretaría General de la Corte, OFICIAR al Ministerio de Salud y Protección Social para que, en el término de tres (3) días hábiles contados a partir de la notificación del presente Auto, dé respuesta a las siguientes preguntas: (...).
Cuarto.- Ordenar a la Secretaría General que, una vez recibidas las pruebas decretadas en los numerales segundo y tercero del presente auto, proceda a FIJAR EN LISTA el asunto de la referencia por el término de cinco (5) días, para que la ciudadanía pueda intervenir por escrito enviado al correo electrónico dispuesto para ello.
Sexto.- Una vez expirado el término de fijación en lista, DAR TRASLADO del presente asunto al señor Procurador General de la Nación para que rinda el concepto de su competencia, en los términos del artículo 38 del Decreto 2067 de 1991. (...)."
"Primero: INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por Silvia Isabel Reyes Cepeda contra la expresión "bajo un régimen de regulación prudencial" contenida en los artículos 6º de la Ley 1902 de 2018, 74 de la Ley 1943 de 2018 y 84 de la Ley 2010 de 2019.
Segundo: Conforme a lo dispuesto en el inciso 2° del artículo 6° del Decreto 2067 de 1991, CONCEDER a la actora el término de tres (3) días para que, si lo estima pertinente, corrija los defectos señalados, advirtiéndole que, si no lo hiciere en dicho plazo, se rechazará la demanda."
LEY 2010 DE 2019, ARTÍCULOS 903, PARAGRAFO 1 Y 908
"PRIMERO: INADMITIR la demanda presentada por el ciudadano Segundo Ariolfo Angulo Guiza, contra el artículo 74 (parcial) de la Ley 2010 de 2019, "[p]or medio de la cual se adoptan normas para la promoción del crecimiento económico, el empleo, la inversión, el fortalecimiento de las finanzas públicas y la progresividad, equidad y eficiencia del sistema tributario, de acuerdo con los objetivos que sobre la materia impulsaron la Ley 1943 de 2018 y se dictan otras disposiciones". SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el inciso 2° del artículo 6° del Decreto 2067 de 1991, CONCEDER al accionante el término de tres (3) días para que, si lo estima pertinente, corrija la demanda de la referencia."
DECRETO 2106 DE 2019, ARTÍCULO 131 Y DECRETO 138 DE 2019, ARTÍCULOS 2.6.4.2., 2.6.5.1., 2.6.5.2., 2.6.5.3., 2.6.5.4., 2.6.5.5., 2.6.5.6., 2.6.5.5.7., 2.6.5.5.8.Y 2.6.5.9.
"PRIMERO.- RECHAZAR la demanda presentada por la ciudadana Claudia Delgado Aguacia, contra los artículos 2.6.4.2., 2.6.5.1., 2.6.5.2., 2.6.5.3., 2.6.5.4., 2.6.5.5., 2.6.5.6., 2.6.5.5.7., 2.6.5.5.8., y 2.6.5.9. del Decreto 138 de 2019 "[p]or el cual se modifica la Parte VI "Patrimonio Arqueológico" del Decreto 1080 de 2015, Decreto Único Reglamentario del Sector Cultural".
SEGUNDO.- INFORMAR a la demandante que contra lo resuelto en el numeral primero de esta decisión procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte Constitucional, de acuerdo con lo previsto por el artículo 6º del Decreto 2067 de 1991.
TERCERO.- INADMITIR la demanda presentada por la ciudadana Claudia Delgado Aguacia, contra el artículo 131 del Decreto Ley 2106 de 2019 "[p]or el cual se dictan normas para simplificar, suprimir y reformar trámites, procesos y procedimientos innecesarios existentes en la administración pública".
CUARTO.- Conforme a lo dispuesto en el inciso 2° del artículo 6° del Decreto 2067 de 1991, CONCEDER a la accionante el término de tres (3) días para que, si lo estima pertinente, corrija la demanda de la referencia, respecto de lo decidido en el numeral tercero de esta decisión."
"PRIMERO. RECHAZAR la demanda presentada por el ciudadano Camilo Andrés Ciro Taborda contra el artículo 93 (parcial) de la Ley 1564 de 2012, "Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".
SEGUNDO. INFORMAR al demandante que contra esta decisión procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte Constitucional, de acuerdo con lo previsto en el artículo 6º del Decreto 2067 de 1991."
En cumplimiento a lo ordenado en las providencias relacionadas, en la Secretaría General se fija por el término de un (1) día el Estado Nº 052 el 21 de Abril de 2020.