Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_22_07_2009_BVerwG_10_C_17_08_Kriterien_zur_Kostenvert-d3807259.html
Timestamp: 2017-01-19 17:04:44
Document Index: 89022586

Matched Legal Cases: ['§ 92', '§ 125', '§ 141', '§ 154', '§ 155', '§ 161', '§ 60', '§ 92', '§ 141', '§ 161', '§ 155', '§ 154', '§ 83', '§ 30']

BVerwG, 22.07.2009 - BVerwG 10 C 17.08 - Kriterien zur Kostenverteilung i.R.e. Verfahrens über den Widerruf einer Flüchtlingsanerkennung nach in Bezug auf einen Teil des Verfahrens übereinstimmend abgegebener Erledigungserklärung | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 31.07.2009 - BVerwG 8 B 25.09 - Wirksamkeit einer Verzichtserklärung i.R...…BVerwG, 22.07.2009 - BVerwG 10 C 17.08 - Kriterien zur Kostenverteilung i.R.e. V...BVerwG, 22.07.2009 - BVerwG 10 C 16.08 - Verfahrenseinstellung und Kostentragung...BVerwG, 22.07.2009 - BVerwG 2 B 20.09 - Anpassung bei der Hinzuverdienstgrenze i...BVerwG, 22.07.2009 - BVerwG 5 PKH 11.09; 5 B 39.09 - Zulassung einer Revision ge...BVerwG, 22.07.2009 - BVerwG 9 KSt 4.08 - Anteilige Anrechnung der für das vorang...BVerwG, 22.07.2009 - BVerwG 5 B 45.09 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches...BVerwG, 21.07.2009 - BVerwG 9 B 71.08 - Begrenzte Erschließungswirkung einer Ers...BVerwG, 21.07.2009 - BVerwG 8 KSt 4.09; 7 C 11.00 - Einwände gegen eine Teil-Sch...BVerwG, 21.07.2009 - BVerwG 5 B 42.09 - Divergenzrüge hinsichtlich der Beschäfti...BVerwG, 21.07.2009 - 1 WB 18.08BVerwG, 17.07.2009 - BVerwG 5 C 33.07 - Entschädigung für die verfolgungsbedingt...BVerwG, 17.07.2009 - BVerwG 5 C 25.08 - Gewährung eines weiteren Personalkostenz...BVerwG, 17.07.2009 - BVerwG 5 C 27.08 - Zur Frage der zweckkonformen Verwendung ...BVerwG, 17.07.2009 - BVerwG 5 C 26.08 - Anspruch auf Förderung einzelner Träger ...BVerwG, 17.07.2009 - BVerwG 5 C 28.08 - Anspruch eines als Träger der freien Jug...BVerwG, 16.07.2009 - BVerwG 2 AV 4.09 - Voraussetzungen für eine vorläufige Dien...BVerwG, 16.07.2009 - BVerwG 2 C 44.08 - Ausnahmslose Ablehnung der Ruhegehaltfäh...BVerwG, 16.07.2009 - BVerwG 2 C 43.08 - Ausschluss einer anderen Leistung der Al...BVerwG, 15.07.2009 - BVerwG 2 B 58.09 - Voraussetzungen für das Vorliegen einer ...BVerwG, 15.07.2009 - BVerwG 9 B 70.09 - Auslegung und Anwendung des Vorteilsbegr...BVerwG, 14.07.2009 - BVerwG 10 C 13.08 - Anspruch eines irakischen Staatsangehör...…BVerwG, 01.07.2009 - 1 WNB 1.09
BVerwG, 22.07.2009 - BVerwG 10 C 17.08 - Kriterien zur Kostenverteilung i.R.e. Verfahrens über den Widerruf einer Flüchtlingsanerkennung nach in Bezug auf einen Teil des Verfahrens übereinstimmend abgegebener Erledigungserklärung
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 22.07.2009, Az.: BVerwG 10 C 17.08Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 22.07.2009Referenz: JurionRS 2009, 18827Aktenzeichen: BVerwG 10 C 17.08 Verfahrensgang:vorgehend:VGH Baden-Württemberg - 29.05.2007 - AZ: VGH A 2 S 60/07BVerwG - 17.04.2008 - AZ: BVerwG 10 B 124.07; 10 C 17.08Rechtsgrundlagen:§ 92 Abs. 3 VwGO§ 125 Abs. 1 VwGO§ 141 VwGO§ 154 Abs. 1 VwGO§ 155 Abs. 1 S. 1 VwGO§ 161 Abs. 2 VwGOIn der Verwaltungsstreitsache ...hat der 10. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 22. Juli 2009durchden Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Mallmann, den Richter am Bundesverwaltungsgericht Richter und die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Fricke beschlossen:Tenor:Das Verfahren wird eingestellt.Der Beschluss des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 29. Mai 2007 und das Urteil des Verwaltungsgerichts Sigmaringen vom 3. März 2006 sind unwirksam, soweit sie die Feststellung von Abschiebungsverboten nach § 60 Abs. 2 bis 7 AufenthG betreffen.Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens, soweit es den Widerruf der Flüchtlingsanerkennung betrifft. Im Übrigen werden die Kosten gegeneinander aufgehoben.Gründe1Die Beteiligten haben den Rechtsstreit, soweit er noch nicht rechtskräftig abgeschlossen war, übereinstimmend in der Hauptsache für erledigt erklärt. Das Verfahren ist deshalb in entsprechender Anwendung des § 92 Abs. 3 VwGO i.V.m. den §§ 141, 125 Abs. 1 VwGO einzustellen, die teilweise Unwirksamkeit der Entscheidungen der Vorinstanzen festzustellen und hinsichtlich des noch anhängig gewesenen Verfahrens gemäß § 161 Abs. 2 VwGO über die Kosten des Verfahrens nach billigem Ermessen unter Berücksichtigung des bisherigen Sach- und Streitstands zu entscheiden. Billigem Ermessen entspricht es hier, die Kosten insoweit gegeneinander aufzuheben (§ 155 Abs. 1 Satz 1 VwGO), da die Erfolgsaussichten der Revision offen gewesen sind und die dem Kläger zugesagte Niederlassungserlaubnis, die letztlich zur Erledigung des Rechtsstreits geführt hat, der Sphäre des Klägers zuzurechnen ist.2Soweit das Verfahren - bezüglich des Widerrufs der Flüchtlingsanerkennung - bereits rechtskräftig abgeschlossen war, ist der Kläger unterlegen und hat dementsprechend gemäß § 154 Abs. 1 VwGO die Kosten des Verfahrens zu tragen.3Dies bedeutet, dass auf den Kläger die Kosten des Verfahrens in den ersten beiden Rechtszügen jeweils zur Hälfte entfallen. Außerdem hat der Kläger die Kosten des Beschwerdeverfahrens BVerwG 10 B 124.07 zur Hälfte zu tragen (vgl. Beschluss des Senats vom 7. April 2008).4Die verbleibenden Kosten werden, wie ausgeführt, gegeneinander aufgehoben.5Gerichtskosten werden gemäß § 83b AsylVfG nicht erhoben. Der Gegenstandswert ergibt sich aus § 30 Satz 1 RVG.Dr. MallmannRichterFrickeHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.