Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WM%202006,%20776
Timestamp: 2019-11-19 02:09:57
Document Index: 195298780

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 723', '§ 738', '§ 723', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 723', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 723', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 305']

BGH, 13.03.2006 - II ZR 295/04 - dejure.org
https://dejure.org/2006,427
BGH, 13.03.2006 - II ZR 295/04 (https://dejure.org/2006,427)
BGH, Entscheidung vom 13.03.2006 - II ZR 295/04 (https://dejure.org/2006,427)
BGH, Entscheidung vom 13. März 2006 - II ZR 295/04 (https://dejure.org/2006,427)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,427) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unwirksamkeit der Abfindungsvereinbarung für kündigenden Gesellschafter nach Ertragswert bei erheblich höherem Liquidationswert
Abfindung nach Ertragswert
Wirksamkeit einer Abfindungsvereinbarung für den ausscheidenden BGB-Gesellschafter auf Grundlage des Ertragswertes bei Vorliegen eines diesen erheblich übersteigenden Liquidationswertes der Gesellschaft
Unwirksamkeit der Abfindung eines ausscheidenden BGB-Gesellschafters nach Ertragswert bei deutlich höherem Liquidationswert
Unwirksamkeit einer Vereinbarung, die die Abfindung des ausscheidenden Gesellschafters auf der Grundlage des Ertragswerts des Gesellschaftsunternehmens vorsieht ( 723 Abs. 3 BGB)
BGB § 723 Abs. 3 § 738 Abs. 1 S. 2
Wirksamkeit der Vereinbarung einer Abfindung für den ausscheidenden BGB -Gesellschafter auf der Basis des Ertragswerts bei weit höherem Liquidationswert
Wirksamkeit einer Abfindung f. BGB-Gesellschafter
Die nach verbreiteter Ansicht großzügige Abfindung auf der Grundlage des Ertragswerts kann rechtswidrig sein
Abfindung des ausgeschiedenen Gesellschafters, Anfängliche Nichtigkeit wegen Verstoßes gegen § 723 Abs. 3 BGB, Ertragswertmethode, Liquidationswert, Liquidationswertmethode
Unwirksamkeit der Abfindungsregelung für einen ausscheidenden BGB-Gesellschafter
GbR: unwirksame Einschränkung des Kündigungsrechts durch ungünstige Abfindungsregelung
Haben zwei BGB-Gesellshafter vereinbart, dass der Abfindungsbetrag des ausscheidenden Gesellschafter nach der Ertragswertmethode ermittelt wird, während der verbleibende das Unternehmen fortzuführen berechtigt ist, ist die Klausel wegen Verstoßes gegen §
Abfindung unter Liquidationswert unzulässig
Zusammenfassung von "Gesellschaftsrechtliche Abfindungsklauseln - Feststellung der Unwirksamkeit oder Anpassung an veränderte Verhältnisse?" von Dr. Jochen Lux, original erschienen in: MDR 2006, 1203 - 1206.
LG Trier, 20.01.2000 - 6 O 8/97
OLG Koblenz, 07.12.2004 - 3 U 136/00
NJW-RR 2006, 1270
ZIP 2006, 851
MDR 2006, 1119
DNotZ 2006, 707
WM 2006, 776
BB 2006, 1019
DB 2006, 999
NZG 2006, 425
Das schließt es aber nicht aus, nach den konkreten Umständen des einzelnen Falles eine andere Methode zur Schätzung des Unternehmenswertes anzuwenden, beispielsweise ihn durch eine marktorientierte Methode nach dem Börsenwert des Unternehmens zu bestimmen (…vgl. BVerfG, ZIP 2011, 1051 Rn. 23;… ZIP 2012, 1408 Rn. 18; OLG Frankfurt, AG 2010, 752 ff.; NZG 2014, 464, 465 f.; OLG Stuttgart, AG 2013, 724, 726), den Unternehmenswert mittels dem der Ertragswertmethode ähnlichen Discounted-Cash-Flow-Verfahren zu ermitteln oder etwa in besonderen Fällen nach dem Liquidationswert (vgl. dazu BGH, Urteil vom 13. März 2006 - II ZR 295/04, ZIP 2006, 851 Rn. 13).
Die Auswahl der jeweils geeigneten, mit den Gesetzen zu vereinbarenden Bewertungsmethode ist Aufgabe des Tatrichters (vgl. BGH, Urteil vom 28. April 1977 - II ZR 208/75, WM 1977, 781, 782; Urteil vom 13. März 1978 - II ZR 142/76, WM 1978, 401, 405; Urteil vom 7. Mai 1986 - IV b 42/85, NJW-RR 1986, 1066, 1068; Urteil vom 13. März 2006 - II ZR 295/04, ZIP 2006, 851 Rn. 13;… Beschluss vom 6. November 2013 - XII ZB 434/12, NJW 2014, 294 Rn. 34).
Unwirksam sind nicht nur Regelungen, die das Kündigungsrecht schlechthin ausschließen, sondern auch solche, die es faktisch entwerten, indem sie an eine Kündigung derart nachteilige Rechtsfolgen knüpfen, dass der Vertragspartner vernünftigerweise von dem ihm formal zustehenden Kündigungsrecht keinen Gebrauch machen wird (BGH…, Urteil vom 8. Oktober 2009, aaO Rn. 23; zu § 723 Abs. 3 BGB vgl. BGH, Urteil vom 13. März 2006 - II ZR 295/04, WM 2006, 776 Rn. 11;… vom 7. April 2008 - II ZR 3/06, WM 2008, 1023 Rn. 13).
Danach ist eine gesellschaftsvertragliche Regelung unzulässig, durch die an eine Kündigung derart schwerwiegende Nachteile geknüpft werden, dass die Freiheit des Gesellschafters, von seinem Kündigungsrecht Gebrauch zu machen, unvertretbar eingeengt wird (st. Rspr., vgl. Sen.Urt. v. 13. März 2006 - II ZR 295/04, ZIP 2006, 851 f. Tz. 11 m.w.Nachw.).
Ein solcher Nachteil kann darin bestehen, dass der im Falle einer Kündigung bestehende Abfindungsanspruch des Gesellschafters unzumutbar eingeschränkt wird (st. Rspr., vgl. Sen.Urt. v. 13. März 2006 - II ZR 295/04, ZIP 2006, 851 f.).
Ein solcher Wandel der tatsächlichen Verhältnisse kann - wie hier - dazu führen, dass eine ursprünglich bei Vertragsschluss wirksame Vertragsbestimmung sich zu einer unzulässigen Kündigungsbeschränkung entwickelt (s. zu dem insoweit vergleichbaren Fall einer kündigungsbeschränkenden Abfindungsregelung im Gesellschaftsvertrag Senat, BGHZ 123, 281, 283 ff.; BGHZ 126, 226, 230 f.; zuletzt Urt. v. 13. März 2006 - II ZR 295/04, ZIP 2006, 851 f.).
Da auch der Liquidationswert ein fiktiver Wert ist, sind neben den Verbindlichkeiten die Liquidationskosten einschließlich etwaiger Ertragsteuern oder auch bei Liquidation noch fortbestehender Verpflichtungen (z.B. Pensionsverpflichtungen) unabhängig davon abzuziehen, ob liquidiert wird oder eine Liquidationsabsicht besteht (vgl. BGH NJW 1972, 1269; 1973, 509; NJW-RR 1986, 1066; NJW-RR 2005, 153; außerdem nunmehr BGH NZG 2006, 425, Tz. 12;… Großfeld a.a.O. S. 207 mit S. 172).
Er lässt sich auch nicht auf die abweichende Ansicht des BayObLG zur Bewertung nicht betriebsnotwendigen Vermögens stützen, die im Übrigen durch die genannte Entscheidung des Bundesgerichtshofs (NZG 2006, 425, Tz. 12) überholt ist.
Das Berufungsgericht hat (insoweit zutreffend) selbst gesehen, dass es die Auslegung, ob die gesellschaftsvertragliche Bestimmung zur Abfindung eine unzulässige Kündigungsbeschränkung darstellt, unter Heranziehung der völlig gefestigten Rechtsprechung des Senats zur Wirkung von Abfindungsklauseln als Kündigungsbeschränkung im Sinne des § 723 Abs. 3 BGB vornehmen kann (st. Rspr., siehe hierzu nur BGH…, Urteil vom 7. April 2008 - II ZR 181/04, ZIP 2008, 1276 Rn. 19; Urteil vom 13. März 2006 - II ZR 295/04, ZIP 2006, 851 Rn. 11; Urteil vom 20. September 1993 - II ZR 104/92, BGHZ 123, 281, 283 f.).
Zu ermitteln ist der Barwert der finanziellen Überschüsse aus der Liquidation des Unternehmens (…IDW S. 1 n.F. Rn. 150/151), also der Erlös abzüglich der Liquidationskosten (vgl. etwa BGH NZG 2006, 425;… je nach "Zerschlagungsgeschwindigkeit" ist demnach ein künftiger Wert abzuzinsen, vgl. Piltz, Unternehmensbewertung in der Rechtsprechung, 3. Aufl., S. 32 f.;… Koppensteiner, a.a.O., § 305 Rn. 89).