Source: http://www.laleggepertutti.it/codice-civile/art-2655-codice-civile-annotazione-di-atti-e-di-sentenze
Timestamp: 2016-10-25 13:49:48+00:00
Document Index: 127831849

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 2655', 'art. 35', 'art. 1357', 'art. 2655', 'art. 586', 'art. 2655', 'art. 2655', 'art. 2655', 'sentenza ', 'art. 2932', 'art. 2655', 'art. 2643', 'art. 2655']

RICHIEDI CONSULENZA SU QUESTO ARGOMENTO	Qualora un atto trascritto o iscritto sia dichiarato nullo o sia annullato, risoluto, rescisso o revocato o sia soggetto a condizione risolutiva, la dichiarazione di nullità e, rispettivamente, l’annullamento, la risoluzione, la rescissione, la revocazione, l’avveramento della condizione devono annotarsi in margine alla trascrizione o all’iscrizione dell’atto (1).
Se tali annotazioni non sono eseguite, non producono effetto le successive trascrizioni o iscrizioni a carico di colui che ha ottenuto la dichiarazione di nullita’ o l’annullamento, la risoluzione, la rescissione, la revoca o la devoluzione o a favore del quale si è avverata la condizione. Eseguita l’annotazione, le trascrizioni o iscrizioni gia’ compiute hanno il loro effetto secondo l’ordine rispettivo.
L’annotazione si opera in base alla sentenza o alla convenzione da cui risulta uno dei fatti sopra indicati; se si tratta di condizione, puo’ eseguirsi in virtu’ della dichiarazione unilaterale del contraente in danno del quale la condizione stessa si è verificata.
CommentoTrascrizione: [v. Libro VI, Titolo I]; Condizione: [v. 1353]; Nullità: [v. Libro IV, Titolo II, Capo XI]; Annullamento: [v. Libro IV, Titolo II, Capo XII]; Risoluzione: [v. Libro IV, Titolo II, Capo XIV]; Rescissione: [v. Libro IV, Titolo II, Capo XIII]; Revocazione: [v. 2901]; Iscrizione: [v. 2808]; Domanda (giudiziale): [v. 2652]; Sentenza: [v. 2651]; Devoluzione del fondo enfiteutico: [v. 972].
(1) L’annotazione, oltre ad essere fatta a margine dell’atto trascritto, viene inserita in un registro particolare.
L’annotazione deve ritenersi di carattere eccezionale, cioè consentita solo nei casi tassativamente indicati dal legislatore. La necessità di rendere pubbliche le sentenze indicate nell’articolo è spiegata, sia dal fatto che la domanda (da cui ha avuto origine il processo e quindi la sentenza) potrebbe non essere stata trascritta, sia da quello che, nel caso in cui sia stata invece trascritta la domanda, i terzi devono poter conoscere se sia stata poi effettivamente realizzata la conseguenza giuridica cui la domanda era diretta.
L’annotazione si attua, dunque, per ragioni di completezza, ordine e comodità.
Cassazione civile sez. II 31 luglio 2014 n. 17493 Ipoteca
Tribunale S.Maria Capua V. 24 febbraio 2006 n. 59 L'annotamento di cancellazione della vecchia convenzione per decadenza e risoluzione (secondo le ipotesi nella stessa previste e a suo tempo trascritte) e la trascrizione della nuova convenzione (con contestuale annotazione della risoluzione della precedente, arg. ex art. 2655 n. 4, c.c., che espressamente prevede le "convenzioni"), fungono da condizione risolutiva del passaggio di proprietà dall'ente pubblico al privato concessionario del bene destinato a costruzioni per l'edilizia convenzionata, determinando il venir meno dell'ipoteca concessa all'istituto mutuante. Se in pendenza della condizione risolutiva si ha immediata efficacia del negozio, tale efficacia è resa precaria dalla provvisorietà dell'effetto, la cui caducazione è in relazione alla possibilità di avveramento della condizione risolutiva. Con l'avveramento della condizione risolutiva si ripristina la situazione anteriore alla stipulazione della convenzione medesima e ciòsia tra le parti che nei confronti dei terzi. Conseguentemente per l'effetto retroattivo reale (tipico dell'avveramento della condizione risolutiva), l'acquisto del diritto "sub condicione" cade "ipso iure" fin dall'inizio, e così pure i diritti che l'acquirente "sub condicione" ha concesso a terzi nell'intervallo (nel nostro caso, il diritto di ipoteca concesso dopo la stipula della convenzione ex art. 35 l. n. 865 del 1971 e prima dell'avveramento della condizione risolutiva prevista nella convenzione medesima). Ciò in forza dello speciale effetto reale attribuito per legge alla clausola condizionale tramite la disposizione generale di cui all'art. 1357 c.c. a mente del quale "chi ha un diritto subordinato a condizione risolutiva può disporne in pendenza di questa: ma gli effetti di ogni atto di disposizione sono subordinati alla stessa condizione".
La curatela fallimentare ha interesse ad agire con l'azione revocatoria per far dichiarare l'inefficacia di iscrizioni ipotecarie, con conseguente ordine al conservatore dei registri immobiliari di procedere alla relativa annotazione ex art. 2655 comma 1 c.c., nonostante il creditore convenuto in revocatoria, titolare della prelazione ipotecaria, sia già stato ammesso al passivo del fallimento in via chirografaria.
Corte appello L'Aquila 03 febbraio 2004
La possibilità per il giudice delegato di ordinare la cancellazione delle formalità pregiudizievoli con il decreto di trasferimento del bene immobile venduto all'asta ex art. 586 c.p.c. non preclude alla curatela fallimentare di promuovere azione revocatoria avverso l'iscrizione di ipoteca giudiziale e di chiedere la relativa annotazione ex art. 2655 comma 1 c.c.
Non è nulla, ma inefficace l'iscrizione ipotecaria su di un immobile alla quale il creditore ha proceduto nel corso dell'amministrazione controllata seguita dal fallimento del debitore. L'inefficacia di tale iscrizione può essere fatta valere dal curatore, anche in via di eccezione, nell'interesse della massa. L'accertamento giudiziale dell'inefficacia dell'iscrizione legittima l'annotazione del provvedimento giudiziale ex art. 2655 c.c. a carico del beneficiario del provvedimento stesso, mentre non deve procedersi alla cancellazione dell'iscrizione che pone nel nulla l'iscrizione stessa, la quale è affetta soltanto da inefficacia.
Cassazione civile sez. I 06 settembre 1996 n. 8130 Nell'ipotesi in cui nel corso della procedura di amministrazione controllata venga iscritta ipoteca giudiziale su bene immobile del debitore, il successivo fallimento produce l'inefficacia di detta iscrizione nei confronti della massa; inefficacia che opera ipso jure e può essere sempre fatta valere in via d'eccezione. Pertanto, nel caso in cui sorga controversia sugli effetti dell'iscrizione ed intervenga l'accertamento giudiziario della sua inefficacia, resta a carico del beneficiario l'onere dell'annotazione di cui all'art. 2655 c.c..
Cassazione civile sez. I 06 settembre 1996 n. 8130 Trascrizione
L'annotazione in margine alla sentenza costitutiva ex art. 2932 c.c., trascritta a norma dell'art. 2655 c.c., ancorché prevista soltanto per l'avveramento della condizione risolutiva, riguarda, per l'identità degli effetti, anche il mancato avveramento della condizione sospensiva. Tuttavia, perché si possa eseguire la annotazione, non è sufficiente che la condizione non si sia verificata, ma è necessario che essa non possa più avverarsi nemmeno in futuro, in quanto la funzione della detta annotazione è quella di far conoscere ai terzi la definitiva inefficacia del contratto traslativo del diritto reale.
Cassazione civile sez. II 17 dicembre 1991 n. 13589
La risoluzione per mutuo dissenso di un contratto ha normalmente efficacia "ex nunc" e comunque non può direttamente incidere sugli effetti traslativi del contratto già prodottisi, per il che occorre un negozio che sortisca effetti opposti al precedente, causando il ritrasferimento, e che è soggetto alla trascrizione ex art. 2643 c.c. e non alla annotazione di cui all'art. 2655 c.c.
Tribunale Catania 26 gennaio 1983
L’avvocato che prima ha assistito entrambi i coniugi, dopo non può difendere l’uno contro l’altro Si può insultare l’amante senza essere denunciatiResponsabilità medica del capo equipe per errori in sala operatoriaCostruzioni in condominio: aspetto e decoro architettonico entrambi da rispettareCosa è la confusione?
La famiglia oltre il conflittoDentro il processo penaleCome ridurre i debitiIl caffè sospesoTra moglie e marito	UTILIZZO DEI COOKIES