Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F31-01-2012-8C_961-2011&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2017-05-26 07:32:42+00:00
Document Index: 99777193

Matched Legal Cases: ['art. 79', 'art. 27', 'art. 108', 'art. 42', 'art. 42', 'art. 66']

8C_961/2011 (31.01.2012)
8C_961/2011 {T 0/2}
Service de la population, Division Asile, Avenue de Beaulieu 19, 1014 Lausanne,
recours contre le jugement du Tribunal cantonal vaudois, Cour de droit administratif et public,
du 17 novembre 2011.
que par décision du 28 septembre 2011, le Service de la population du canton de Vaud a octroyé à C.________, né en 1968, des prestations d'aide d'urgence pour la période du 28 septembre au 12 novembre 2011,
que par lettre du 13 octobre 2011, le prénommé a recouru contre cette décision devant la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal vaudois, qui a rendu le 17 novembre 2011 une décision de radiation du rôle, au motif que le recours ne satisfaisait pas aux conditions de recevabilité prévues par l'art. 79 en liaison avec l'art. 27 al. 5 de la loi cantonale vaudoise sur la procédure administrative (LPA-VD; RS/VD 173.36),
que C.________ interjette un recours en matière de droit public contre ce jugement,
que selon l'art. 108 al. 1 LTF, le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables (let. a) et sur ceux dont la motivation est manifestement insuffisante (art. 42 al. 2 LTF; let. b),
que lorsque - comme en l'espèce - le recours est dirigé contre un jugement d'irrecevabilité, le recourant doit indiquer les motifs pour lesquels, à son avis, les premiers juges auraient dû entrer en matière sur son recours,
qu'en l'occurrence, C.________ ne développe aucune argumentation en relation avec les motifs d'irrecevabilité retenus par les premiers juges, mais demande à ce que la Suisse lui accorde le droit d'asile,
que la demande d'asile du recourant n'est pas l'objet de la présente procédure,
que son recours doit par conséquent être déclaré irrecevable, faute de contenir une motivation (topique) au sens de l'art. 42 LTF,
qu'au vu des circonstances, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires (art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF),