Source: http://helpaman.org/new/?p=3670
Timestamp: 2019-05-20 09:44:42+00:00
Document Index: 24657101

Matched Legal Cases: ['Soud ', 'Soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 219', '§ 219', '§ 219', '§ 219', 'soud ']

Právník roku 2012 tak trochu jinak
http://www.novinky.cz/krimi/243876-soud-zastavil-stihani-vraha-kutnera-kvuli-chybe-zalobce.html
Soud zastavil stíhání vraha Kutnera kvůli chybě žalobce
Soud zastavil trestní stíhání na 23 let odsouzeného vraha Jiřího Kutnera podezřelého z další vraždy pětapadesátileté ženy z roku 1994. Stíhání zastavil kvůli chybám krajského soudu i státního zástupce, který si proti chybnému rozsudku nepodal odvolání.
Kutnera prvoinstanční soud poslal letos v červnu na 13 let do vězení za prostou vraždu, zatímco obžaloba tvrdila, že Kutner vraždil s úmyslem získat majetkový prospěch. Státní zástupce však nepodal odvolání.
Před vrchním soudem tak došlo k situaci, že na trestní stíhání Kutnera se nevztahovala dvacetiletá promlčecí doba, která platí u kvalifikované vraždy, ale pouze desetiletá. “Došlo k vážnému pochybení nejen soudu prvního stupně, ale je možné kriticky nahlížet i na postup státního zástupce, který proti rozsudku nepodal odvolání v neprospěch obžalovaného,” řekla předsedkyně senátu Jaroslava Maternová.
… Podle rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem z letošního června Kutner v roce 1994 uškrtil pětapadesátiletou ženu v jejím bytě v centru Ústí. Z bytu se jí ztratily hudební věž a šperky…
Kutner už dříve zavraždil svou osmasedmdesátiletou babičku Marii Peškovou v Janově na Mostecku. Nejprve ji rdousil a poté jí utáhl ručník kolem krku, čímž ji udusil. Soud v roce 2000 dospěl k závěru, že ženu zavraždil proto, aby se zmocnil jejího důchodu ve výši 3807 korun.
http://tn.nova.cz/zpravy/cernakronika/to-snad-ne-uskrtil-zenu-puncochou-potrestan-ale-nebude-vrazda-je-promlcena.html
Vrchní soud v Praze v úterý zastavil trestní stíhání již odsouzeného vraha Jiřího Kutnera. Vražda ženy, kterou v Ústí nad Labem spáchal před 17 lety, je podle soudu již promlčena a proto nemůže být potrestán….
Ústecký krajský soud Kutnera letos v červnu uznal vinným a vyměřil mu 13letý trest vězení.
Předsedkyně odvolacího senátu Jaroslava Maternová se při vyhlašování verdiktu netajila kritikou rozsudku krajského soudu i postupu státního zástupce, který nepodal odvolání. Pokud by se totiž odvolal, nedošlo by k promlčení vraždy a Kutnera mohl soud ve vězení umístit na doživotí.
http://zpravy.idnes.cz/odvolaci-soud-zrusil-trest-za-17-let-starou-vrazdu-je-promlcena-p7v-/krimi.aspx?c=A110906_150652_krimi_cen
“Ústecký soud se dopustil celé řady vážných pochybení, navíc se proti takto nekvalitnímu rozsudku měl odvolat i žalobce,” neskrývala rozhořčení předsedkyně soudního senátu Jaroslava Maternová.
Sám Kutner při projednávání odvolání vypadal znuděně, často jen bezcílně zíral do stropu. Emoce neukázal ani ve chvíli, kdy se dozvěděl, že mu chyba soudu ušetřila třináct let života…
Autoři: Petr Zelený , cen
9. září 2011 8:29
“Ústecký soud se dopustil celé řady vážných pochybení,” uvedla předsedkyně senátu vrchního soudu Jaroslava Maternová, která řešila Kutnerovo odvolání.
“Tím pádem měl být skutek kvalifikován jako trestný čin vraždy podle druhého odstavce paragrafu 219 trestního zákona,” vysvětlila mluvčího krajského soudu Irena Jeřábková.
Příhoda se však v rozsudku opřel o první odstavec, kde je promlčecí lhůta činu 10 let. Kutnerova 17 let stará vražda tak byla promlčená. “Vzhledem k právním vadám rozsudku mělo státní zastupitelství podat odvolání,” uvedla Jeřábková.
“Pro druhý odstavec u hlavního líčení důkazy nebyly. Ani státnímu zástupci, ani soudu se je nepodařilo zjistit,” uvedla náměstkyně krajského státního zástupce Lenka
Bradáčová. Podle ní měl soud řízení zastavit.
Zdali kvůli tomu pro soudce Příhodu a státního zástupce Jana vyplynou nějaké postihy, nelze zatím říci. Kohoutek a Bradáčová totiž o výroku vrchního soudu ví jen z médií, rozsudek v ruce nemají a s jasným prohlášením tak musí počkat. Příhodu ani Jana se MF DNES zastihnout nepodařilo…
http://ustecky.denik.cz/zlociny-a-soudy/20110908-ro-soud-kutner-dna-zmar.html
Metoda DNA slavila vítězství, rozsudek ale vše zmařil
8.9.2011 18:21
Ústí nad Labem – S velkou slávou kriminalisté po letech odhalili vraha seniorky z Ústí nad Labem. Z vraždy byl usvědčen Jiří Kutner (1961), bez zaměstnání, trvale bytem Litvínov, t.č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Valdice.
Velmi důležité v rozsudku je konstatování, že Kutner tím spáchal trestný čin vraždy podle § 219 odst. 1 trestního zákona. Ve skutečnosti mělo být uvedeno „podle § 219 odst. 2 trestního zákona“.
Protože podle prvního odstavce § 219 byla vražda promlčena po 10 letech, podle druhého odstavce až po 20 letech. Přitom soudce napsal o Kutnerovi, že „jiného úmyslně usmrtil v úmyslu získat majetkový prospěch“. A to je formulace, která zcela jasně posouvá vraždu do závažnějšího 2. odstavce. Ale soudce napsal „podle § 219 odst. 1 trestního zákona“.
Chybička se vloudila, vražda ženy je promlčena a vrah si ušetří 13 let za mřížemi. Loni byl odsouzen k souhrnnému trestu na 23 let.
„Došlo k vážnému pochybení nejen soudu prvního stupně, ale je možné kriticky nahlížet i na postup státního zástupce, který proti takto nekvalitnímu rozhodnutí nepodal odvolání v neprospěch obžalovaného,“ řekla médiím předsedkyně senátu Jaroslava Maternová s tím, že odvolacímu soudu nezbylo nic jiného než kvůli promlčení trestní stíhání zastavit.
Starý stín
Kutner v roce 1994 uškrtil pětapadesátiletou ženu v jejím bytě v panelovém domě v Ústí a ukradl hudební věž a šperky. Kutner je zavřen ve Valdicích, kde si odpykává třiadvacetiletý trest. Na druhou vraždu upozornila prověrka DNA vězňů, zda jejich stopy DNA se nevyskytují v některých nevyřešených případech. Stopy DNA nalezené na tričku zavražděné ženy se shodovaly s Kutnerovým profilem. Nepřímé důkazy byly usvědčující.
Že si záměny odstavce 2 za odstavec 1. v rozsudku nevšiml ani státní zástupce?
Právník, který nechce být jmenován, k tomu uvedl: „Nikoho by ani nenapadlo, že by soudce udělal tak triviální chybu. Proto si toho nevšiml ani státní zástupce. Předseda senátu předtím nesoudil trestní věci, začal až letos, a udělal tuto chybu, a ani nezdůvodnil v rozsudku, že šlo o loupežnou vraždu. Takže odsouzený z vraždy nakonec pro formální chybu vyvázl. Pikantní je, že pokud v rozsudku je uvedeno, že byl odsouzen Kutner za vraždu v 1. odstavci, měl to již soud prvního stupně v Ústí zastavit pro promlčení. Ale toho si předseda senátu v Ústí nevšiml. Nelze proto vyloučit možnost jeho kárného řízení pro neodbornost.“