Source: http://kraken.slv.cz/33Odo382/2001
Timestamp: 2018-09-24 02:53:56+00:00
Document Index: 37719343

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 10', 'zákona č. 99', 'zákona č. 30', '§ 49', '§ 240', '§ 243', '§ 218', 'soud ', '§ 243', '§ 224', '§ 151', '§ 142']

33 Odo 382/2001
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobce J.K., zastoupeného advokátem, proti žalované Č.p., a.s., o zaplacení 337.800,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 24 C 185/95, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19.října 2000, č.j. 20 Co 201/2000-110, takto:
Obvodní soud pro Prahu 1 rozsudkem ze dne 30. 12. 1999, č.j. 24 C 185/95-89, rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci rozsudku částku 57.185,- Kč s úrokem ve výši 3% od 10.4.1993 do zaplacení a nahradit mu náklady řízení ve výši 5.026,- Kč, z toho částku 2.774,- Kč k rukám jeho zástupce; co do částky 280.615,- Kč s příslušenstvím žalobu zamítl. Oběma účastníkům řízení stanovil povinnost nahradit státu náklady řízení, žalobci částkou 3.334,- Kč, žalované částkou 666 Kč.
K odvolání žalobce Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 19. 10. 2000, č.j. 20 Co 201/2000-110, rozsudek soudu prvního stupně v zamítavém výroku o částce 280.615,- Kč s přísl. ohledně částky 231.990,- Kč s přísl." potvrdil, ohledně částky 28.500,- Kč s přísl." zrušil a řízení zastavil; dále rozsudek soudu prvního stupně v tomto výroku změnil tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobci 20.125,- Kč s 3% úrokem od 10.4.1993 do zaplacení do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Konstatoval, že ve vyhovujícím výroku zůstal rozsudek soudu prvního stupně nedotčen. Ve výroku o nákladech řízení mezi účastníky změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobci 43.480,- Kč. Ve výroku o nákladech řízení státu změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že žalobce je povinen zaplatit státu 3.080,- Kč a žalovaná 920,- Kč. Žádnému z účastníků odvolací soud nepřiznal právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání, v němž vytkl odvolacímu soudu, že nesprávně zjistil skutkový stav věci a navrhl, aby dovolací soud rozsudek odvolacího soudu zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) věc projednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění účinném do 31.12.2000 dále jen o. s. ř. (srov. Část dvanáctou, Hlavu I, bod 17. zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony), a dospěl k závěru, že dovolání bylo podáno opožděně.
V posuzovaném případě bylo zjištěno, že zástupci žalobce JUDr. M. S., advokátu, byl rozsudek odvolacího soudu doručen dne 6. 11. 2000 (§ 49 odst. 1 o. s. ř.) a žalované dne 7. 11. 2000. Rozsudek odvolacího soudu nabyl právní moci dne 7. 11. 2000 a lhůta k podání dovolání uplynula ve čtvrtek 7. 12. 2000. Dovolání žalobce proti rozsudku odvolacího soudu bylo podáno osobně u Obvodního soudu pro Prahu 1 dne 5. 1. 2001.
Jelikož bylo dovolání podáno dne 5. 1. 2001, tedy po marném uplynutí zákonem stanovené lhůty k podání dovolání, jejíž zmeškání nelze prominout (§ 240 odst. 2, věta první o. s. ř.), bylo v souladu s ustanoveními § 243b odst. 4, věty první a § 218 odst. 1 písm. a/ o. s. ř. aniž byl dovolací soud oprávněn se jím blíže zabývat odmítnuto.
Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 4, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalované, která byla v dovolacím řízení úspěšná, žádné náklady v tomto řízení nevznikly a žalobce na jejich náhradu nemá právo.