Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2011/4701/judikat-ns-33-Cdo-4009-2009-GNS2008913/
Timestamp: 2018-01-16 19:39:03+00:00
Document Index: 6176045

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 243', '§ 224', '§ 151', '§ 146', 'soud ', '§ 5', '§ 10', '§ 15', '§ 14', '§ 18', '§ 2', '§ 13', 'zákona č. 235', '§ 137']

33 Cdo 4009/2009, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
33 Cdo 4009/2009, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
33 Cdo 4009/2009
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobkyně I. B., zastoupené JUDr. PhDr. Oldřichem Choděrou, advokátem se sídlem v Praze 2, Jugoslávská 12, proti žalovanému K. M., zastoupenému Mgr. Michalem Kojanem, advokátem se sídlem v Praze 1, Pařížská 28, o určení vlastnického práva k nemovitostem, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 16 C 14/2008, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. dubna 2009, č. j. 68 Co 26/2009-345, takto:
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení 6.360,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. PhDr. Oldřicha Choděry, advokáta se sídlem v Praze 2, Jugoslávská 12.
Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 2. dubna 2009, č. j. 68 Co 26/2009-345, potvrdil rozsudek ze dne 18. dubna 2008, č. j. 16 C 14/2008-313, jímž Obvodní soud pro Prahu 5 určil, že žalobkyně je výlučnou vlastnicí zde specifikovaných nemovitostí, a rozhodl o nákladech řízení. Odvolací soud současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, které podáním ze dne 25. 2. 2011, došlým Nejvyššímu soudu dne 1. 3. 2011, vzal zpět.
Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. Žalovanému, který z procesního hlediska zavinil zastavení dovolacího řízení, uložil dovolací soud povinnost zaplatit žalobkyni náklady, které jí vznikly v souvislosti s podáním vyjádření k dovolání prostřednictvím advokáta. Účelně vynaloženými shledal náklady sestávající z odměny advokáta v částce 5.000,- Kč (§ 5 písm. b/, § 10 odst. 3, § 15 ve spojení s § 14 odst. 1 a § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., v platném znění), z paušální částky náhrad hotových výdajů ve výši 300,- Kč (§ 2 odst. 1 a § 13 odst. 1 a 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění) a z částky 1.060,- Kč odpovídající dani z přidané hodnoty, kterou je advokát povinen z odměny za zastupování a náhrad odvést podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 o. s. ř.).
V Brně dne 17. března 2011
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 17.9.2008, čj. 33 Cdo 4009/2009, www.nsoud.cz.