Source: http://www.jurablogs.com/2016/06/27/schutz-von-unternehmenskennzeichen-und-die-verwirkung
Timestamp: 2016-12-03 07:10:33
Document Index: 25685262

Matched Legal Cases: ['§ 21', '§ 242', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 21', '§ 42', 'BGH', '§ 49', 'BGH', 'BGH']

BlogsRechtslupeJuni 2016Schutz von Unternehmenskennzeichen – und die VerwirkungDie allgemeinen Grundsätze über die Verwirkung von Ansprüchen (§ 21 Abs. 4 MarkenG in Verbindung mit § 242 BGB) sind bei der Durchsetzung ...Zum vollständigen Artikel85 Leserkanzlei.biz:Widersprüchlichkeit eines Unterlassungsantrags führt zu dessen Unbestimmtheit53 LeserNIETZER & HÄUSLER:Lizenznehmerin für “Davidoff” Parfüm klagt gegen eBay-Verkauf von Produktfälschungen71 LeserMüller Müller Rößner:BGH entscheidet über den Bestand der roten Farbmarke der Sparkassen112 LeserIT-Recht Kanzlei DURY:BGH-Urteil vom 21. Oktober 2015 - I ZR 51/12 - Davidoff Hot Water II17 LeserMarkenBlog:Condom zu Aachen – Löschungsantrag zurückgewiesen8 LeserMarkenBlog:Löschungen (43/2011)35 LeserS.O.S. - Hilfe bei Abmahnung wegen Filesharing:Serie zum Markenrecht – Folge 4: Markenschutz31 LeserMüller Müller Rößner:BGH: Zur Verpflichtung einer Bank zur Bekanntgabe des Kontoinhabers bei Markenfälschung10 verwandte ArtikelBGH: Allgemeine Verwirkungsgrundsätze gelten neben Anspruchsverwirkung nach § 21 MarkenG - Widersprüchlicher Antrag durch insbesondere-ZusatzDie bösgläubige MarkenanmeldungErweiterung der Widerspruchsmöglichkeiten aus § 42 MarkenG n.F.Löschungen (24/2006)RegioPost und Ostsee-PostBGH: Die Zeichenfolge TÜV ist nach wie vor markenrechtlich geschützt - TÜV ist keine gebräuchliche Bezeichnung nach § 49 Abs. 2 Nr. 3
MarkenGBGH: Markenrechtliche Verwechslungsgefahr zwischen warenbezogenen Einzelhandelsdienstleistungen und Waren - Klasse der Marken nicht
entscheidend - OTTO CAPBGH: Markenrechtliche Verwechslungsgefahr zwischen warenbezogenen Einzelhandelsdienstleistungen und Waren - Klasse der Marken nicht
entscheident - OTTO CAPBPatG: ABSOLUT BAYRISCH - Beschluss vom 27.06.2007, Az. 28 W (pat) 1/06Die Firma als UnternehmenskennzeichenÜber den ArtikelVeröffentlicht June 27, 2016 4:01am im Blog Rechtslupe.KategorienMarkenrechtThemenVerwirkung, Markenrecht, Wirtschaftsrecht, Unternehmenskennzeichen, AnspruchsverwirkungTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresManchmal schaut man besser ins alte Gesetzvon Udo Vetter / LawBlog„Du musst mit schon sagen, was du mir vorwirfst“, sonst: Einstellung des Bußgeldverfahrensvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogHurra, hurra die Debcon ist wieder davon Jan Gerth / Tönsbergrecht„Darf ich ‚mal telefonieren?“ – Diebstahl oder Betrug?von RechtslupeGe­fähr­lich­es Werk­zeug: Griff­wei­te reicht grund­sätz­lich, aber nicht immervon Joachim Sokolowski / Anwalt bloggtAls nächstes lesen - bislang 76 Leser:Dell liefert 2300-Euro-Laptop für 31 Euro aus