Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WM%202002,%201275
Timestamp: 2019-11-20 01:48:22
Document Index: 139769123

Matched Legal Cases: ['§ 9', '§ 813', '§ 105', '§ 813', '§ 9', '§ 9', 'BGH']

OLG Frankfurt, 28.02.2001 - 9 U 117/00 - dejure.org
OLG Frankfurt, 28.02.2001 - 9 U 117/00
https://dejure.org/2001,6640
OLG Frankfurt, 28.02.2001 - 9 U 117/00 (https://dejure.org/2001,6640)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 28.02.2001 - 9 U 117/00 (https://dejure.org/2001,6640)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 28. Februar 2001 - 9 U 117/00 (https://dejure.org/2001,6640)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,6640) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Prospekthaftungsansprüche gegen eine die Kapitalanlage finanzierende Bank
VerbrKrG § 9; BGB § 813; HGB §§ 105, 161
Rückforderungsdurchgriff gegenüber der eine Beteiligung an geschlossenem Immobilienfonds finanzierenden Bank
Bankhaftung bei finanzierter Kapitalanlage
BGB § 813; VerbrKrG § 9
Einwendungsdurchgriff (§ 9 Abs. 3 VerbrKrG) aufgrund Prospekthaftung bei finanzierter Beteiligung an einem Immobilienfonds
LG Wiesbaden - 2 O 28/99
WM 2002, 1275
Eine besondere Aufklärungspflicht der Bank bei Finanzierungen durch einen Festkredit, kombiniert mit einer bereits bestehenden oder neu abgeschlossenen Lebensversicherung, besteht daher nicht (BGH 29.04.2003, BKR 03, 636; Urteil 20.05.03, NJW 03, 2529; OLG Stuttgart WM 2000, 292; OLGR 02, 317; BKR 02, 828; OLGR 03, 69; OLG Frankfurt WM 02, 1275; OLG Dresden OLGR 02, 318 und VuR 03, 70).