Source: http://docplayer.it/16677027-Comune-di-inveruno-provincia-di-milano.html
Timestamp: 2018-03-17 11:20:08+00:00
Document Index: 72578030

Matched Legal Cases: ['art. 13', 'art. 57', 'art. 25', 'art. 76', 'art. 75', 'art. 57', 'art. 10', 'art. 38', 'art. 74', 'art. 37']

1 COMUNE DI INVERUNO (Provincia di Milano) COMPONENTE GEOLOGICA, IDROGEOLOGICA E SISMICA DEL PIANO DI GOVERNO DEL TERRITORIO AI SENSI DELLA L.R. 12/2005 E SECONDO I CRITERI DELLA D.G.R. n. 8/7374/08 Integrazioni e modifiche a seguito del Provvedimento di valutazione di compatibilità con il Piano Territoriale di Coordinamento Provinciale espresso dalla Provincia di Milano in data 31/07/2012 (Deliberazione n. 288/ Atti n /7.4/2009/171) Milano, ottobre 2012 STUDIO IDROGEOTECNICO associato Adriano Ghezzi fondatore dott. geol. Efrem Ghezzi dott. geol. Pietro Breviglieri dott. ing. Giovanna Sguera Bastioni di Porta Volta, Milano tel. 02/ fax 02/
2 COMUNE DI INVERUNO OTTOBRE 2012 COMPONENTE GEOLOGICA, IDROGEOLOGICA E SISMICA DEL PIANO DI GOVERNO DEL TERRITORIO VALUTAZIONE DI COMPATIBILITÀ CON IL PTCP DELLA PROVINCIA DI MILANO COMUNE DI INVERUNO (Provincia di Milano) COMPONENTE GEOLOGICA, IDROGEOLOGICA E SISMICA DEL PIANO DI GOVERNO DEL TERRITORIO AI SENSI DELLA L.R. 12/2005 E SECONDO I CRITERI DELLA D.G.R. n. 8/7374/08 Integrazioni e modifiche a seguito del Provvedimento di valutazione di compatibilità con il Piano Territoriale di Coordinamento Provinciale espresso dalla Provincia di Milano in data 31/07/2012 (Deliberazione n. 288/ Atti n /7.4/2009/171) Sommario 1. PREMESSA ACQUE SUPERFICIALI E VINCOLI DI POLIZIA IDRAULICA ACQUE SOTTERRANEE CLASSI DI FATTIBILITÀ BONIFICHE STUDIO GEOLOGICO COMPONENTI CARTOGRAFICHE... 5 Allegati Dichiarazione sostitutiva Atto di Notorietà (Allegato 15) Tavola 2 Caratteri idrogeologici Tavola 7 Carta dei vincoli Tavole 9a e 9b Fattibilità geologica STUDIO IDROGEOTECNICO ASSOCIATO - MILANO 1
3 OTTOBRE 2012 COMUNE DI INVERUNO COMPONENTE GEOLOGICA, IDROGEOLOGICA E SISMICA DEL PIANO DI GOVERNO DEL TERRITORIO VALUTAZIONE DI COMPATIBILITÀ CON IL PTCP DELLA PROVINCIA DI MILANO 2 STUDIO IDROGEOTECNICO ASSOCIATO - MILANO
4 COMUNE DI INVERUNO OTTOBRE 2012 COMPONENTE GEOLOGICA, IDROGEOLOGICA E SISMICA DEL PIANO DI GOVERNO DEL TERRITORIO VALUTAZIONE DI COMPATIBILITÀ CON IL PTCP DELLA PROVINCIA DI MILANO 1. PREMESSA Lo studio della componente geologica, idrogeologica e sismica del Piano di Governo del Territorio del comune di Inveruno, redatto nel luglio 2011, è stato oggetto di osservazioni da parte della Provincia di Milano (delibera di Giunta Provinciale n. 238 G.P. Atti n /7.4/2009/171 del 31 luglio 2012), motivate dalla necessità di valutare, ai sensi dell art. 13 comma 5 della L.R. 12/2005 e s.m.i., la compatibilità degli strumenti urbanistici comunali con il Piano Territoriale di Coordinamento Provinciale (approvato con D.C.P. n. 55 del 14 ottobre 2003), il cui adeguamento alla L.R. 12/2005 s.m.i. è stato adottato con deliberazione consiliare n. 16 del 07/06/2012. Nel provvedimento provinciale sopraccitato, relativamente alle tematiche di difesa del suolo del territorio comunale di Inveruno sono state fornite indicazioni per la modifica/integrazione dello studio geologico al fine del conseguimento della compatibilità. Di seguito vengono riprese le tematiche analizzate nel parere provinciale, con le relative controdeduzioni. 2. ACQUE SUPERFICIALI E VINCOLI DI POLIZIA IDRAULICA Il Comune di Inveruno ha incaricato lo scrivente di redigere il documento relativo all individuazione del reticolo minore e delle relative fasce di rispetto, ai sensi della D.G.R. n. IX/2762 del 22 dicembre Tale studio, redatto nel marzo 2012, è stato oggetto di parere tecnico favorevole da parte della Regione Lombardia Sede Territoriale di Milano in data 30 maggio In data 19 luglio 2012, il Consorzio di Bonifica Est Ticino Villoresi ha espresso il parere per verifica di compatibilità dello studio relativamente alle sue competenze, segnalando le modifiche da effettuare al fine di rendere conforme lo studio stesso al reticolo e al regolamento consortile. Nell ottobre 2012 lo studio è stato aggiornato apportando le modifiche cartografiche segnalate dal Consorzio, riguardanti esclusivamente delle correzioni da apportare al tracciato di alcuni canali e pertanto non passibili di ulteriore espressione di parere da parte dello STER di Milano. In considerazione del fatto lo studio sull individuazione del reticolo minore è dotato di parere favorevole e verrà approvato contestualmente all approvazione del PGT, non si ritiene recepibile l osservazione fatta sull applicazione dei vincoli ai sensi del R.D. 368/ ACQUE SOTTERRANEE In merito all osservazione fatta sulle differenze di numero ed ubicazione dei pozzi ad uso idropotabile, presenti in Tav. 2, rispetto alle cartografie del PTCP si precisa quanto segue: STUDIO IDROGEOTECNICO ASSOCIATO - MILANO 3
5 OTTOBRE 2012 COMUNE DI INVERUNO COMPONENTE GEOLOGICA, IDROGEOLOGICA E SISMICA DEL PIANO DI GOVERNO DEL TERRITORIO VALUTAZIONE DI COMPATIBILITÀ CON IL PTCP DELLA PROVINCIA DI MILANO Al paragrafo 5.1 della relazione viene rappresentata la tabella riassuntiva della dotazione idrica comunale dove si precisa lo stato di fatto dei pozzi della rete acquedottistica; Dalla suddetta tabella si evince che dell intera dotazione idrica i pozzi non connessi alla rete acquedottistica sono 2: pozzo 1 cod e pozzo 3 cod , i quali in Tav. 2 sono stati segnalati con colore giallo ad indicare lo stato di fermo (si confronti la legenda della tavola); Nella tabella è stato omesso il solo pozzo 0/3, pur segnalato in cartografia, in quanto risulta cementato dal 1987; In relazione all ubicazione del pozzo 2 cod , è stato fatto un mero errore materiale di posizionamento, avendo confuso la posizione dei filtri a carboni attivi per il trattamento di potabilizzazione dell acqua con quella dell effettivo punto di captazione; In relazione all ubicazione del pozzo 5 cod si ritiene corretta la posizione riportata nelle tavole 2 e 6, come confermato anche dalla documentazione fotografica riportata in All CLASSI DI FATTIBILITÀ In merito all osservazione fatta sulla non osservanza della tabella 1 Classi d ingresso della D.G.R. n. IX/2762/2011, si dichiara che all ambito omogeneo BE è stato assegnato la Classe di fattibilità 2BE per i seguenti motivi: l applicazione del criterio indicato in Tab. 1 per quanto riguarda le aree vulnerabili dal punto di vista idrogeologico (classe di ingresso 3) porterebbe ad una classificazione in classe di fattibilità 3 di ambiti estesi, con il rischio di mascherare le specifiche problematiche a livello di pianificazione. Ad avvalorare l attribuzione in classe di fattibilità 2 a tali aree vulnerabili è la tipologia di normativa geologica assegnata che risulta oggettivamente una normativa di classe 3 (predisposizione di accorgimenti/sistemi per la regimazione e lo smaltimento delle acque meteoriche e di quelle di primo sottosuolo, con individuazione del recapito finale, nel rispetto della normativa vigente e sulla base delle condizioni idrogeologiche del sito i nuovi insediamenti produttivi potenzialmente a rischio di inquinamento, le ristrutturazioni e ridestinazioni di impianti già esistenti in relazione diretta con il sottosuolo e le acque, dovranno prevedere adeguati sistemi di controllo ambientale); E stata pertanto corretta anche la Dichiarazione sostitutiva dell Atto di Notorietà (allegato 15 ai criteri regionali emanati con D.G.R. n. 8/1566/2005 e s.m.i.) riportando la motivazione per cui non è stata seguita la tabella di attribuzione delle classi di fattibilità. 5. BONIFICHE In merito alla presenza nella Tav. 8 Sintesi degli elementi conoscitivi di areali definiti come Siti contaminati e oggetto di verifica ambientale e/o progetti di bonifica ai sensi del D. Lgs. 152/06 cche non trovano corrispondenza con la cartografia del PTCP, si precisa che la definizione dettagliata di tutti gli ambiti contaminati è stata ampiamente trattata nel paragrafo 5.7, con riporto cartografico in Tavola 4 Vulnerabilità degli acquiferi. Relativamente al sito contaminato più importante del territorio comunale, ossia le ex vasche di lagunaggio dell impianto di depurazione consortile, si precisa che l intero studio di caratterizzazione e bonifica è stato seguito e redatto dallo scrivente a partire dal La definizione dell areale del sito si ritiene pertanto corretta. 4 STUDIO IDROGEOTECNICO ASSOCIATO - MILANO
6 COMUNE DI INVERUNO OTTOBRE 2012 COMPONENTE GEOLOGICA, IDROGEOLOGICA E SISMICA DEL PIANO DI GOVERNO DEL TERRITORIO VALUTAZIONE DI COMPATIBILITÀ CON IL PTCP DELLA PROVINCIA DI MILANO 6. STUDIO GEOLOGICO COMPONENTI CARTOGRAFICHE Vengono modificate, a seguito del recepimento delle osservazioni di cui ai capitoli 2 e 3, le seguenti tavole: Tavola 2 Caratteri idrogeologici Tavola 7 Carta dei vincoli Tavole 9a e 9b Fattibilità geologica Il Tecnico Incaricato Dott. Geol. Efrem Ghezzi STUDIO IDROGEOTECNICO ASSOCIATO - MILANO 5
7 DICHIARAZIONE SOSTITUTIVA DELL ATTO DI NOTORIETA (Art. 47 D.P.R. 28 dicembre 2000, n. 445) Il sottoscritto EFREM GHEZZI nato a MILANO il 10/06/1962 residente a MILANO in piazza XXV APRILE n. 1 iscritto all Ordine dei Geologi della Regione LOMBARDIA n. 640 incaricato dal Comune di INVERUNO (prov. MI) con Del. n. 245 del 21/06/2010. di redigere lo studio relativo alla componente geologica del Piano di Governo del Territorio 1 ai sensi dei Criteri ed indirizzi per la redazione della componente geologica, idrogeologica e sismica del Piano di Governo del Territorio, in attuazione dell art. 57 della l.r. 11 marzo 2005, n. 12 di aggiornare lo studio geologico comunale vigente 2 relativamente ai seguenti aspetti: realizzato nell anno.. da.. analisi sismica; estensione/revisione carta dei vincoli estensione/revisione carta di sintesi estensione/revisione carta di fattibilità e relativa normativa altro...; di redigere uno studio geologico parziale a supporto di variante urbanistica o strumento di pianificazione negoziata (di cui all art. 25, comma 1 della l.r.12/05 3 ); di realizzare uno studio parziale di approfondimento/integrazione ai sensi degli allegati 2 e 3 dei citati criteri; di realizzare uno studio parziale di approfondimento/integrazione ai sensi dell allegato 4 dei citati criteri; consapevole che in caso di dichiarazione mendace sarà punito ai sensi del Codice Penale secondo quanto prescritto dall'art. 76 del succitato D.P.R. 445/2000 e che, inoltre, qualora dal controllo effettuato emerga la non veridicità del contenuto di taluna delle dichiarazioni rese, decadrà dai benefici conseguenti al provvedimento eventualmente emanato sulla base della dichiarazione non veritiera ( art. 75 D.P.R. 445/2000); 1 in caso di prima realizzazione della componente geologica del PGT. 2 in caso di preesistenza di uno studio geologico del territorio comunale; in questo caso deve essere indicato l anno e l autore dello studio preesistente e le tematiche e/o gli ambiti territoriali oggetto di approfondimento. 3 Specificare se il comune è privo di studio geologico o se è dotato di uno studio che non copre l ambito di variante.
8 DICHIARA di aver redatto lo studio di cui sopra conformemente ai Criteri ed indirizzi per la redazione della componente geologica, idrogeologica e sismica del Piano di Governo del Territorio, in attuazione dell art. 57 della l.r. 11 marzo 2005, n. 12, affrontando tutte le tematiche e compilando tutti gli elaborati cartografici previsti; di aver consultato ed utilizzato come riferimento i dati e gli studi presenti nel Sistema Informativo Territoriale Regionale e presso gli archivi cartacei delle Strutture Regionali; di aver assegnato le classi di fattibilità geologica conformemente a quanto indicato nella Tabella 1 dei citati criteri; oppure di aver assegnato una classe di fattibilità geologica diversa rispetto a quella indicata nella Tabella 1 dei citati criteri per i seguenti ambiti; Ambito omogeneo BE (Classe di fattibilità 2BE) per i seguenti motivi: l applicazione del criterio indicato in Tab. 1 per quanto riguarda le aree vulnerabili dal punto di vista idrogeologico (classe di ingresso 3) porterebbe ad una classificazione in classe di fattibilità 3 di ambiti estesi, con il rischio di mascherare le specifiche problematiche a livello di pianificazione. Ad avvalorare l attribuzione in classe di fattibilità 2 a tali aree vulnerabili è la tipologia di normativa geologica assegnata che risulta oggettivamente una normativa di classe 3 (predisposizione di accorgimenti/sistemi per la regimazione e lo smaltimento delle acque meteoriche e di quelle di primo sottosuolo, con individuazione del recapito finale, nel rispetto della normativa vigente e sulla base delle condizioni idrogeologiche del sito i nuovi insediamenti produttivi potenzialmente a rischio di inquinamento, le ristrutturazioni e ridestinazioni di impianti già esistenti in relazione diretta con il sottosuolo e le acque, dovranno prevedere adeguati sistemi di controllo ambientale). DICHIARA INOLTRE che lo studio redatto propone aggiornamenti parziali / globali al quadro del dissesto contenuto nell Elaborato 2 del PAI originario / derivante da una precedente proposta di aggiornamento; che lo studio redatto propone la riperimetrazione dell area a rischio idrogeologico molto elevato identificata con il n. nell Allegato 4.1 del PAI; che non si è resa necessaria la redazione della Carta del dissesto con legenda uniformata a quella del PAI (lo studio redatto non propone aggiornamenti al quadro del dissesto contenuto nell Elaborato 2 del PAI originario in quanto non necessari, oppure, non vengono individuate aree in dissesto); che lo studio redatto propone aggiornamenti globali / parziali al mosaico della fattibilità geologica in quanto prima versione dello studio geologico comunale / aggiornamento del precedente studio geologico comunale;
9 ASSEVERA (solo per le varianti al P.G.T.) la congruità tra le previsioni urbanistiche del Piano Regolatore Generale vigente e le classi di fattibilità geologica assegnate considerata la relativa normativa d uso. Dichiara infine di essere informato, ai sensi e per gli effetti di cui all'art. 10 della legge 675/96 che i dati personali raccolti saranno trattati, anche con strumenti informatici, esclusivamente nell'ambito del procedimento per il quale la presente dichiarazione viene resa. Milano, ottobre 2012 Il Dichiarante Dott. Geol. Efrem Ghezzi Ai sensi dell art. 38, D.P.R. 445 del 28 dicembre 2000, la dichiarazione è sottoscritta dall interessato in presenza del dipendente addetto ovvero sottoscritta o inviata insieme alla fotocopia, non autenticata di un documento di identità del dichiarante, all ufficio competente via fax, tramite un incaricato, oppure a mezzo posta. La mancata accettazione della presente dichiarazione costituisce violazione dei doveri d ufficio (art. 74 comma D.P.R. 445/2000). Esente da imposta di bollo ai sensi dell art. 37 D.P.R. 445/2000.
10 COMUNE DI INVERUNO (Provincia di Milano) COMPONENTE GEOLOGICA, IDROGEOLOGICA E SISMICA DEL PIANO DI GOVERNO DEL TERRITORIO AI SENSI DELLA L.R. 12/2005 E SECONDO I CRITERI DELLA D.G.R. n. 8/7374/08 Integrazioni e modifiche a seguito del Provvedimento di valutazione di compatibilità con il Piano Territoriale di Coordinamento Provinciale espresso dalla Provincia di Milano in data 31/07/2012 (Deliberazione n. 288/ Atti n /7.4/2009/171) TAVOLE MODIFICATE Milano, ottobre 2012 STUDIO IDROGEOTECNICO associato Adriano Ghezzi fondatore dott. geol. Efrem Ghezzi dott. geol. Pietro Breviglieri dott. ing. Giovanna Sguera Bastioni di Porta Volta, Milano tel. 02/ fax 02/