Source: https://findok.bmf.gv.at/findok?stammNr=8812&fassungsNr=1
Timestamp: 2017-09-21 12:25:33
Document Index: 156544565

Matched Legal Cases: ['§ 323', '§ 8', '§ 8', '§ 7', '§ 8', '§ 8', '§ 167']

Berufungsentscheidung - Steuer (Referent) des UFSW vom 15.03.2004, RV/2811-W/02
Der unabhängige Finanzsenat hat über die Berufungen des Bw. gegen die Bescheide des Finanzamtes für den 12., 13., 14. Bezirk und Purkersdorf in Wien betreffend Weitergewährung der erhöhten Familienbeihilfe für die Kinder Me., geb. am 6.6.1990 und Mu., geb. am 27.10.1991 ab September 2001 entschieden:
Die Berufungen werden als unbegründet abgewiesen. Die angefochtenen Bescheide bleiben unverändert.
Der Bw. beantragte für seine Kinder Me., geb. am 6.6.1990, und Mu., geb. am 27.10.1991, die Weitergewährung der erhöhten Familienbeihilfe ab September 2001.
Das Finanzamt erließ für das Kind Me. am 28. September 2001 und für das Kind Mu. am 23. Oktober 2001 abweisende Bescheide. Zur Begründung wurde ausgeführt, dass im Zuge einer Überprüfung des Anspruches auf die erhöhte Familienbeihilfe sowohl für Me., geb. am 6.6.1990 als auch für Mu., geb. am 27.10.1991, Gutachten des Bundesamtes für Soziales und Behindertenwesen eingeholt wurden und laut diesen Gutachten nur ein Behinderungsgrad von 30 % vorliege.
Der Bw. erhob gegen obige Bescheide fristgerecht Berufung. Er verwies darauf, dass durch die Erkrankung der beiden Kinder an Asthma bronchiale und an verschiedenen Allergien oft ein Arztbesuch notwendig sei. Die Kinder müssten regelmäßig Medikamente einnehmen.
Das Finanzamt erließ am 23. Oktober 2001 betreffend das Kind Me. eine Berufungsvorentscheidung, mit der es die Berufung als unbegründet abwies.
Der Bw. erhob am 24. November 2001 gegen die Berufungsvorentscheidung Berufung. Diese wurde als Antrag auf Vorlage an die Abgabenbehörde II. Instanz gewertet.
Die Abgabenbehörde II. Instanz holte daraufhin beim Bundesamt für Soziales und Behindertenwesen für beide Kinder neuerliche Gutachten ein.
Die Sachverständigengutachten vom 25. Februar 2002 ergaben wiederum eine Behinderungsgrad von 30 v.H.
Die Diagnose lautete bei beiden Kindern wie folgt:
Asthma bronchiale, III/a/286...30 % Unterer Rahmensatz wegen lediglich leichtgradiger Einschränkung der respiratorischen Leistungsreserven unter zumutbarer Therapie.
Ab dem 1. Jänner 2004 ist nunmehr gemäß § 323 Abs. 10 BAO der unabhängige Finanzsenat für die Entscheidung über die gegenständlichen Berufungen zuständig.
Gemäß § 8 Abs 4 FLAG 1967 erhöht sich die Familienbeihilfe für jedes erheblich behinderte Kind.
Als erheblich behindert gilt ein Kind gemäß § 8 Abs 5 FLAG 1967, bei dem eine nicht nur vorübergehende Funktionsbeeinträchtigung im körperlichen, geistigen oder psychischen Bereich oder in der Sinneswahrnehmung besteht. Als nicht nur vorübergehend gilt ein Zeitraum von voraussichtlich mehr als drei Jahren. Der Grad der Behinderung muss mindestens 50 v.H. betragen, soweit es sich nicht um ein Kind handelt, das voraussichtlich dauernd außerstande ist, sich selbst den Unterhalt zu verschaffen. Für die Einschätzung des Grades der Behinderung sind die Vorschriften der §§ 7 und 9 Abs 1 des Kriegsopferversorgungsgesetzes 1957, BGBl.Nr. 152 in der jeweils geltenden Fassung und die diesbezügliche Verordnung des Bundesministeriums für soziale Verwaltung vom 9.6.1965, BGBl.Nr. 150 in der jeweils geltenden Fassung, anzuwenden. Die erhebliche Behinderung ist spätestens nach fünf Jahren neu festzustellen, soweit nicht Art und Umfang eine Änderung ausschließen.
Die Feststellung des Behindertengrades eines Kindes, für welches erhöhte Familienbeihilfe nach § 8 Abs 4 FLAG beantragt wurde, hat nach den Bestimmungen des § 8 Abs 6 FLAG auf dem Wege der Würdigung ärztlicher Sachverständigengutachten zu erfolgen (ohne dass den Bekundungen des anspruchswerbenden Elternteiles dabei entscheidende Bedeutsamkeit zukommt).
Der Grad der Behinderung oder die voraussichtlich dauernde Unfähigkeit, sich selbst den Unterhalt zu verschaffen, ist gemäß Abs. 6 leg. cit. in der bis 31. Dezember 2002 gültigen Fassung durch eine Bescheinigung eines inländischen Amtsarztes, einer inländischen Universitätsklinik, einer Fachabteilung einer inländischen Krankenanstalt oder eines mobilen Beratungsdienstes der Bundesämter für Soziales und Behindertenwesen nachzuweisen. Kann auf Grund dieser Bescheinigung die erhöhte Familienbeihilfe nicht gewährt werden, hat das Finanzamt einen Bescheid zu erlassen. Zur Entscheidung über eine Berufung gegen diesen Bescheid hatte die Finanzlandesdirektion ein Gutachten des nach dem Wohnsitz des Berufungswerbers zuständigen Bundesamtes für Soziales und Behindertenwesen einzuholen.
Die Abgabenbehörde hat unter sorgfältiger Berücksichtigung der Ergebnisse des Abgabenverfahrens nach freier Überzeugung zu beurteilen, ob eine Tatsache als erwiesen anzunehmen ist oder nicht (§ 167 Abs 2 BAO). Nach der ständigen Rechtsprechung des VwGH (vgl. z.B. Erk. vom 24.3.1994, 92/16/0142) ist von mehreren Möglichkeiten jene als erwiesen anzunehmen, die gegenüber allen anderen Möglichkeiten eine überragende Wahrscheinlichkeit für sich hat und alle anderen Möglichkeiten ausschließt oder zumindest weniger wahrscheinlich erscheinen lässt.
Unter Berücksichtigung aller vorliegenden Gutachten kann im Rahmen der freien Beweiswürdigung angenommen werden, dass die Einstufung des Grades der Behinderung mit 30 v.H. laut Sachverständigengutachten des Bundesamtes für Soziales und Behindertenwesen mit größter Wahrscheinlichkeit den tatsächlichen Gegebenheiten entspricht.
Es sind somit die gesetzlichen Anspruchsvoraussetzungen für den Bezug der erhöhtenFamilienbeihilfe nicht gegeben.
Ergänzend wird darauf hingewiesen, dass bei einer Behinderung des Kindes von mindestens 25 % unter den in der Verordnung des Bundesministers für Finanzen über außergewöhnliche Belastungen, BGBl 1996/303, angeführten Voraussetzungen die Möglichkeit besteht, die tatsächlichen für das Kind geleisteten Mehraufwendungen im Rahmen der Arbeitnehmer- bzw. Einkommensteuerveranlagung als außergewöhnliche Belastung ohne Abzug eines Selbstbehaltes zu berücksichtigen
Wien, 15. März 2004
Findok-Nr: 8812.1, aufgenommen am: 19.05.2006 10:28:05, zuletzt geändert am: 19.05.2006, Dokument-ID: 51ebd202-7b9d-41ac-8a6f-2d49200575df, Segment-ID: c72072f7-be90-4bf4-9cb9-e3476d5e3291