Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F27-10-2007-6B_389-2007
Timestamp: 2016-10-27 09:09:21+00:00
Document Index: 97564148

Matched Legal Cases: ['art. 108', 'art. 2', 'ATF ', 'ATF ', 'art. 64', 'art. 66']

6B_389/2007 (27.10.2007)
Arr�t du 27 octobre 2007
Refus de suivre � la plainte (escroquerie, etc.),
recours en mati�re p�nale contre l'arr�t du Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 11 avril 2007 (PE07.005095-AUP).
Dans sa s�ance du 11 avril 2007, le Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal vaudois a rejet� le recours de X.________ contre le refus de suivre � sa plainte accusant son ex-avocat d'escroquerie, abus de confiance, induction en erreur, malfa�on et n�gligence.
Les instances cantonales ont consid�r� qu'il s'agissait d'un litige de nature exclusivement civile.
En temps utile, la plaignante a saisi le Tribunal f�d�ral d'un recours tendant implicitement � l'annulation de l'arr�t du 11 avril 2007 et � l'ouverture d'une instruction pour escroquerie.
La recourante sollicite l'assistance judiciaire avec d�signation d'un avocat.
Selon l'art. 108 al. 1 let. a LTF, le Pr�sident de la Cour d�cide en proc�dure simplifi�e de ne pas entrer en mati�re sur les recours manifestement irrecevables. Il en va de m�me des recours dont la motivation est manifestement insuffisante (let. b).
En l'esp�ce, en tant que plaignante qui n'est pas une victime au sens de l'art. 2 al. 1 LAVI, l'int�ress�e n'a en principe pas qualit� pour former un recours en mati�re p�nale (ATF 133 IV 228).
De plus, dans la mesure o� l'on pourrait consid�rer qu'elle fait valoir la violation de ses droits de partie (ATF cit�, consid. 2.3.2 p. 233), la motivation pr�sent�e est manifestement insuffisante.
Les conclusions -implicites- de la recourante paraissaient d'embl�e vou�es � l'�chec, ce qui ne permet pas l'octroi de l'assistance judiciaire (art. 64 LTF).
Un �molument judiciaire mod�r�, vu l'indigence all�gu�e, est mis � la charge de la recourante qui n'obtient pas gain de cause (art. 66 al. 1 LTF).
Le pr�sent arr�t est communiqu� en copie � la recourante, au Minist�re public du canton de Vaud et au Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud.