Source: https://www.ipwiki.de/patentrecht:anspruch_auf_rueckruf?rev=1500368800&do=diff
Timestamp: 2020-08-06 07:04:09
Document Index: 119375467

Matched Legal Cases: ['§ 140', 'BGH', '§ 140', '§ 140', '§ 140', '§ 140', '§ 18', '§ 18', '§ 18', '§ 140', 'BGH', '§ 140', '§ 140', '§ 140', '§ 140', '§ 18', '§ 18', '§ 18', '§ 140', 'BGH', '§ 140']

patentrecht:anspruch_auf_rueckruf [ipwiki]
patentrecht:anspruch_auf_rueckruf
patentrecht:anspruch_auf_rueckruf [2017/07/18 09:06] (aktuell)
+ ====== Anspruch auf Rückruf ======
+ Der Anspruch auf Rückruf [§ 140a (3) PatG -> [[Anspruch auf Rückruf und endgültige Entfernung aus den Vertriebswegen]]] verpflichtet den Schuldner dazu, seine Abnehmer zu einer Rückgabe der von ihm gelieferten patentverletzenden Erzeugnisse aufzufordern. Ob die Abnehmer dieser Aufforderung Folge leisten, bleibt
+ deren Entscheidung überlassen und hat auf die Verantwortlichkeit des Schuldners keine Auswirkung, sofern dieser alle ihm zumutbaren Anstrengungen unternommen, um die Abnehmer aufgrund der Aufforderung zu einer Rückgabe
+ zu bewegen.((BGH, Urteil vom 16. Mai 2017 - X ZR 120/15 - Abdichtsystem; m.V.a. Grabinski/Zülch in Benkard, Patentgesetz, 11. Auflage, § 140a Rn. 17 ff.; Kaess in Busse, Patentgesetz, 9. Auflage, § 140a Rn. 28 f.; Rinken in BeckOK PatR, 3. Edition, § 140a PatG Rn. 48 ff.; Kühnen, Handbuch der Patentverletzung, 9. Auflage, Rn. D 603 ff.; Mes, Patentgesetz, 4. Auflage, § 140a Rn. 19; D. Jestaedt GRUR 2009, 102, 103 f.; vgl. auch Miosga in BeckOK MarkenR, 9. Edition, § 18 MarkenG Rn. 39 ff.; Ingerl/Rohnke, Markengesetz, 3. Auflage, § 18 Rn. 46; Ströbele/Hacker, Markengesetz, 11. Auflage, § 18 Rn. 55 ff.))
+ Der Anspruch auf Rückruf gemäß § 140a Abs. 3 Satz 1 PatG setzt nicht voraus, dass der Schuldner
+ Verfügungsgewalt über die vom Rückruf betroffenen Gegenstände hat. Aus dem Wortlaut der Vorschrift ergibt sich ein entsprechendes Erfordernis nicht. Es stünde auch in Widerspruch zu Sinn und Zweck der Regelung, die
+ dem Schuldner gerade auch im Hinblick auf solche Gegenstände Pflichten auferlegt, die er schon an Dritte geliefert hat.((BGH, Urteil vom 16. Mai 2017 - X ZR 120/15 - Abdichtsystem; ebenso Grabinski/Zülch in Benkard, Patentgesetz, 11. Auflage, § 140a Rn. 17; Kaess in Busse, Patentgesetz, 9. Auflage, § 140a Rn. 28; Rinken in BeckOK PatR, 3. Edition, § 140a PatG Rn. 41; Kühnen, Handbuch der Patentverletzung, 9. Auflage, Rn. D 590; Mes, Patentgesetz, 4. Auflage, § 140a Rn. 19; D. Jestaedt GRUR 2009, 102, 104; vgl. auch Miosga in BeckOK MarkenR, 9. Edition, § 18 MarkenG Rn. 57; Ingerl/Rohnke, Markengesetz, 3. Auflage, § 18 Rn. 42; Ströbele/Hacker, Markengesetz, 11. Auflage, § 18 Rn. 52))
+ Aus der früheren Rechtsprechung zu Rückrufansprüchen auf der Grundlage des allgemeinen Anspruchs auf Beseitigung einer eingetretenen Störung ergeben sich schon deshalb keine abweichenden Schlussfolgerungen, weil § 140a Abs. 3 Satz 1 PatG insoweit zu einer Änderung der Rechtslage geführt hat.((BGH, Urteil vom 16. Mai 2017 - X ZR 120/15 - Abdichtsystem))
+ § 140a (3) PatG -> [[Anspruch auf Rückruf und endgültige Entfernung aus den Vertriebswegen]] \\
patentrecht/anspruch_auf_rueckruf.txt · Zuletzt geändert: 2017/07/18 09:06 (Externe Bearbeitung)