Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_03_03_2010_BVerwG_9_B_77_09_Divergenzruege_wegen_von_-d3945086.html
Timestamp: 2016-12-06 20:16:40
Document Index: 362591135

Matched Legal Cases: ['§ 33', '§ 8', '§ 33', '§ 132', '§ 33', '§ 33']

BVerwG, 03.03.2010 - BVerwG 9 B 77.09 - Divergenzrüge wegen von der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts abweichender Bewertung der Voraussetzungen eines Grundsteuererlass nach § 33 Abs. 1 Grundsteuergesetz (GrStG) | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 03.03.2010 Suche
BVerwG, 31.03.2010 - BVerwG 8 B 99.09 - Verstoß gegen die Hinweispflicht des § 8...…BVerwG, 03.03.2010 - BVerwG 9 B 77.09 - Divergenzrüge wegen von der Rechtsprechu...BVerwG, 02.03.2010 - BVerwG 7 B 37.09 - Anwendung des Elektro-und Elektronikgerä...BVerwG, 02.03.2010 - BVerwG 6 B 72.09 - Verpflichtung zur Durchführung einer wei...BVerwG, 01.03.2010 - BVerwG 8 B 87.09 - Wiederherstellung der Verkehrsfähigkeit ...BVerwG, 01.03.2010 - BVerwG 4 B 7.10 - Annahme eines fehlenden Zustellungswillen...BVerwG, 01.03.2010 - BVerwG 9 B 8.10 (9 B 3.09) - Voraussetzungen für eine Wiede...BVerwG, 01.03.2010 - BVerwG 8 C 48.09 (8 C 12.08) - Durchgreifen einer Anhörungs...BVerwG, 01.03.2010 - BVerwG 3 B 68.09 - Rückforderung von Hauptentschädigung nac...BVerwG, 01.03.2010 - BVerwG 3 B 69.09 - Rückforderung von Ausgleichsleistungen n...
BVerwG, 03.03.2010 - BVerwG 9 B 77.09 - Divergenzrüge wegen von der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts abweichender Bewertung der Voraussetzungen eines Grundsteuererlass nach § 33 Abs. 1 Grundsteuergesetz (GrStG)
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 03.03.2010, Az.: BVerwG 9 B 77.09Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 03.03.2010Referenz: JurionRS 2010, 12569Aktenzeichen: BVerwG 9 B 77.09 Rechtsgrundlagen:§ 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO§ 33 Abs. 1 GrStGFundstelle:BFH/NV 2010, 1406Redaktioneller Leitsatz:Das Bundesverwaltungsgericht hat nicht entschieden, dass es beim Grundsteuererlass nach § 33 Abs. 1 GrStG generell nicht mehr darauf ankommt, ob die Ertragsminderungen atypisch sind.In der Verwaltungsstreitsache ... hat der 9. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 3. März 2010durchden Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Storost, die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Buchberger und den Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Christ beschlossen:Tenor:Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 26. März 2009 wird zurückgewiesen.Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.Der Wert des Streitgegenstands wird für das Beschwerdeverfahren auf 5 895,46 EUR festgesetzt.
BVerwG, 04.03.2010BVerwG, 02.03.2010