Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=24.11.2010&Aktenzeichen=III%20ZR%2012/10
Timestamp: 2019-07-17 11:52:33
Document Index: 298262184

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 823', '§ 264', 'BGH', 'BGH', '§ 823']

BGH, 24.11.2010 - III ZR 12/10 - dejure.org
https://dejure.org/2010,13050
BGH, 24.11.2010 - III ZR 12/10 (https://dejure.org/2010,13050)
BGH, Entscheidung vom 24.11.2010 - III ZR 12/10 (https://dejure.org/2010,13050)
BGH, Entscheidung vom 24. November 2010 - III ZR 12/10 (https://dejure.org/2010,13050)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,13050) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anforderungen an den Vorsatz bei unterlassener Aufklärung über die personelle und kapitalmäßige Verflechtung einer GmbH mit der Komplementärin i.R.v. § 823 Abs. 2 BGB
LG München I, 10.03.2008 - 35 O 973/07
Dabei ist nach den im Strafrecht geltenden Maßstäben zu klären, ob der zur Verwirklichung des Straftatbestandes des § 264a StGB erforderliche Vorsatz vorliegt (…vgl. Senatsurteile vom 15. Mai 2012 - VI ZR 166/11, NJW 2012, 3177 Rn. 20, 22; vom 10. Juli 1984 - VI ZR 222/82, NJW 1985, 134, 135; BGH, Beschluss vom 24. November 2010 - III ZR 12/10, juris Rn. 12; Urteile vom 21. Oktober 1991 - II ZR 204/90, BGHZ 116, 7, 14; vom 26. Februar 1962 - II ZR 22/61, NJW 1962, 910, 911;… Förster in BeckOK BGB, Stand 1. Februar 2016, § 823 Rn. 282).
In seinen Hinweisbeschlüssen vom 24.11.2010, III ZR 12/10 (…Rn. 14) und 16.12.2010, III ZR 10/10 (…Rn. 14) hat der Bundesgerichtshof dann jedoch klargestellt, dass selbst dann, wenn man von einem Verbotsirrtum ausgehe, was nicht zweifelsfrei sei, ein entsprechender Irrtum des Beklagten O. unvermeidbar sei.