Source: http://uudised.err.ee/v/majandus/b1b81e30-3cf7-4b32-9877-84d4ff47320f/riigikohus-vottis-liviko-ja-jaekettide-kartellisuuasja-lopetamise-vaagimiseks-lisaaega
Timestamp: 2017-01-21 21:34:42+00:00
Document Index: 263703

Matched Legal Cases: ['Riigikohus ', 'Riigikohus ', 'riigikohus ', 'kohus ', 'kohus ', 'kohus ', 'kohus ', 'Kohus ', 'Kohus ', 'kohus ', 'Kohus ', 'kohus ', 'kohus ', 'kohus ', 'kohus ', 'kohus ', 'kohus ', 'kohus ', 'kohus ', 'kohus ', 'kohus ', 'kohus ', 'kohus ', 'kohus ', 'kohus ', 'Riigikohus ', 'Kohus ']

Riigikohus võttis Liviko ja jaekettide kartellisüüasja lõpetamise vaagimiseks lisaaega | Uudised | ERR
20.05.2016 7:25
Riigikohus võttis lisaaega, et vaagida riigiprokuröri määruskaebust otsusele, millega lõpetati alkoholitootja Liviko ja tuntud jaekettide kartellileppe süüasi aegumise tõttu.
Algselt oleks riigikohus pidanud selles otsuse langetama 20. maiks, kuid võttis nüüd lisaaega ja teeb selles lahendi hiljemalt 20. juuniks.
Jaanuaris leidis Tallinna ringkonnakohus, et Harju maakohtu mullu kevadel tehtud otsus tuleb tühistada ja kriminaalmenetlus kõigi süüdistatavate osas aegumistähtaja möödumise tõttu lõpetada.
Riigiprokrör Laura Feldmanis ei olnud ringkonnakohtu 20. jaanuari määrusega nõus ning viis selle riigikohtusse.
Riigiprokurör põhjendas vaidlustamist
Feldmanis ütles ERR.ee-le, et ringkonnakohtu määruse järgi rikkus Harju maakohus süüdistatavate kohtu alla andmisel oluliselt kriminaalmenetlusõigust, mis tõi ringkonnakohtu hinnangul kaasa kriminaalmenetluse aegumise.
"Küsimus taandub sisuliselt sellele, kas Harju Maakohtu poolt süüdistatavate kohtu alla andmine oli korrektne või mitte. Prokurörina aktsepteerin tänast kohtulahendit, kuid leian siiski, et kohtu alla andmisel ei rikkunud maakohus olulisel määral kriminaalmenetlusõigust," kinnitas Feldmanis.
Maakohtu otsuse vaidlustasid advokaadid ja riigiprokurör
Maakohtu otsuse vaidlustasid AS Liviko ja Kärt-Ragnar Kitse kaitsja Erki Kergandberg, Rimi Eesti Food AS esindajad Margus Mugu ja Rauno Ligi, Robert Sibula kaitsja Triinu Järviste, Maxima Eesti OÜ esindaja Marko Karjak ja Vaido Padumäe kaitsja Aadu Luberg ning riigiprokurör Laura Feldmanis.
Kaitsjad taotlesid apellatsioonkaebustes maakohtu süüdimõistva otsuse tühistamist ning uut otsust, millega kõik süüdistatavad kogu süüdistuse ulatuses õigeks mõistetakse.
Riigiprokurör Feldmanis tahtis, et ringkonnakohus peaks maakohtu otsuse tühistama osas, millega üks süüdistatavatest õigeks mõisteti ning tegema selles osas uue otsuse ja ta süüdi mõistma.
Harju maakohus mõistis mullu 29. aprillil konkurentsi kahjustava kokkuleppe sõlmimises süüdi AS-i Liviko, AS-i Selver, AS-i Rimi Eesti Food, OÜ Maxima Eesti, Prisma Peremarketi ja nendes firmades ostu-müügi eest vastutanud inimesed.
Kohus leidis, et AS-i Helter-R-i ja selle juhi suhtes võib kriminaalmenetluse lõpetada ning määras neile menetluse lõpetamise tõttu kandmisele rahalise kohustuse.
Kohus mõistis õigeks Liviko töötaja Andres Lubja ja Maxima töötaja Ilja Kulikovi.
Maakohus mõistis suured rahakaristused
Kohus ei pidanud võimalikuks süüdimõistetuid täielikult karistusest tingimisi vabastada ning määras, et reaalselt tuleb süüdistatavatel kanda 10 protsenti mõistetud karistusest.
Tingimisi täitmata jäetav karistus pööratakse reaalselt kandmisele, kui süüdistatav paneb üheaastase katseaja jooksul toime uue kuriteo.
Aktsiaseltsile Liviko mõistis kohus rahalise karistuse 1 276 000 eurot, millest tuleb kohe tasuda 127 600 eurot, ülejäänud summa tasuda tingimisi üheaastase katseajaga.
AS Prisma Peremarketile mõistis kohus rahalise karistuse 1 156 000 eurot, millest tuleb kohe tasuda 115 600 eurot, ülejäänud summa tasuda tingimisi üheaastase katseajaga.
Rimi Eesti Food AS-ile mõistis kohus rahalise karistuse 3 584 000 eurot, millest tuleb kohe tasuda 358 400 eurot, ülejäänud summa tuleb tasuda tingimisi üheaastase katseajaga.
Maxima Eesti OÜ-le mõistis kohus rahalise karistuse 1 907 000 eurot, millest kohe 190 700 eurot, ülejäänud summa tasuda tingimisi üheaastase katseajaga.
Selver AS-ile mõistis kohus rahalise karistuse 2 956 000 eurot, millest tuleb kohe tasuda 295 600 eurot ja ülejäänud summa tasuda tingimisi üheaastase katseajaga.
Liviko töötajale Kärt-Ragnar Kitsele mõistis kohus rahalise karistuse 29 400 eurot, millest tuleb kohe tasuda 2940 eurot ja ülejäänud summa tasuda tingimisi üheaastase katseajaga.
Liviko töötajale Ivar Grossevile mõistis kohus rahalise karistuse 16 485 eurot, millest tuleb kohe tasuda 1648,50 eurot ja ülejäänud summa tasuda tingimisi üheaastase katseajaga.
Liviko töötajale Rando Galinile mõistis kohus rahalise karistuse 10 206 eurot, millest tuleb kohe tasuda 1020 eurot ja ülejäänud summa tasuda tingimisi üheaastase katseajaga.
Liviko töötajale Hallar Rängale mõistis kohus rahalise karistuse 9540 eurot, millest tuleb kohe tasuda 954 eurot ja ülejäänud summa tasuda tingimisi üheaastase katseajaga.
Selveri töötajale Tiiu Valgule mõistis kohus rahalise karistuse 27 135 eurot, millest tuleb kohe tasuda 2713,50 eurot ja ülejäänud summa tasuda tingimisi üheaastase katseajaga.
Rimi töötajale Vaido Padumäele mõistis kohus rahalise karistuse 11 100 eurot, millest tuleb kohe tasuda 1110 eurot ja ülejäänud summa tasuda tingimisi üheaastase katseajaga.
Rimi töötajale Marko Krusbergile mõistis kohus rahalise karistuse 2655 eurot, millest tuleb kohe tasuda 265,50 eurot ja ülejäänud summa tasuda tingimisi üheaastase katseajaga.
Maxima töötajale Robert Sibulale mõistis kohus rahalise karistuse 4380 eurot, millest tuleb kohe tasuda 438 eurot ja ülejäänud summa tasuda tingimisi üheaastase katseajaga.
Prisma töötajale Marge Salustele mõistis kohus rahalise karistuse 8250 eurot, millest tuleb kohe tasuda 825 eurot ja ülejäänud summa tasuda tingimisi üheaastase katseajaga.
Kõik süüdimõistetud peavad tasuma riigi tuludesse ka sundraha 585 eurot.
Riigiprokuratuuri süüdistusega on kohtu ees AS Liviko, AS Selver, AS Rimi Eesti Food, OÜ Maxima Eesti, Prisma Peremarket ja AS Helter-R ning nendes firmades ostu-müügi eest vastutanud 12 inimest, kellest keegi pole süüd omaks võtnud.
Ettevõtetega seotud 11 inimest süüdistab riigiprokuratuur konkurentsi kahjustavas hinnaalases kokkuleppes ning üks inimene sai süüdistuse konkurentsi kahjustava kokkuleppe sõlmimisele kaasaaitamises.
Süüdistuse kohaselt seisnes konkureerivate ettevõtjatega konkurentsi kahjustav koostöö tarbijate suhtes 40-protsendilise alkoholisisaldusega pooleliitriste klaastaaras madalama hinnaklassi viinade jaehindade tõstmisel minimaalselt hinnatasemeni 63,50 krooni.
Kriminaaluurimine käivitati 2012. aastal.
Riigikohus ei võtnud Liviko uues konkurentsikuriteo süüasjas esitatud kaebusi arutusele
Kohus Liviko uues konkurentsikuriteo süüasjas algab suvel
Liviko ja jaeketid pääsesid kartellileppes süüdimõistmisest