Source: https://www.scribd.com/doc/72200220/EL-PROCEDIMIENTO-SUMARIO
Timestamp: 2018-03-20 18:19:09
Document Index: 49784164

Matched Legal Cases: ['artículo 680', 'artículo 680', 'artículo 680', 'artículo 680', 'artículo 754', 'artículo 177', 'artículo 682', 'artículo 254', 'artículo 681', 'artículo 680', 'artículo 683', 'artículo 254', 'artículo 3', 'artículo 683', 'Artículo 683', 'artículo 44', 'artículo 259', 'artículo 258', 'artículo 683', 'artículo 2', 'artículo 42', 'Artículo 683', 'Artículo 262', 'Artículo 313', 'artículo 690', 'artículo 63', 'Artículo 686', 'artículo 90', 'Artículo 686', 'artículo 48', 'artículo 684', 'artículo 262', 'Artículo 684', 'artículo 691', 'artículo 685', 'artículo 681', 'artículo 681', 'artículo 681', 'artículo 680', 'artículo 84', 'artículo 303', 'artículo 84', 'artículo 690', 'artículo 691', 'artículo 194', 'artículo 691', 'artículo 688', 'Artículo 691', 'Artículo 810', 'Artículo 691', 'artículo 691', 'artículo 691', 'artículo 692', 'Artículo 208', 'artículo 170']

Artículos 680 – 692 del Código de Procedimiento Civil El procedimiento sumario en términos generales, está concebido para ser un procedimiento rápido, eficaz, sin embargo, en los hechos puede llegar a durar tanto o más que uno ordinario. Concepto: Procedimiento sumario es un procedimiento de tramitación rápida, establecido para los casos en que la naturaleza de la acción deducida requiera de esta condición para su eficacia o para ciertos asuntos taxativamente enumerados por el legislador y en los cuales resulta necesario y conveniente fallar con rapidez. Se trata de un procedimiento declarativo, común, pero también podemos decir que es un procedimiento especial. Tratemos de explicar esta antinomia o contradicción entre estas dos ideas opuestas. Es posible distinguir entre proceso ordinario, como un proceso plenario y aquellos procesos que siendo comunes, no se identifican con el tipo ordinario porque tienen menos amplitud que éste, y que pasan a llamarse procesos sumarios. Los procesos sumarios también son procesos comunes, aunque distintos del ordinario y no son procesos especiales porque ellos, los juicios sumarios, se piensan para hipótesis dotadas de cierta generalidad y no para casos concretos o particulares, en todo caso, en el Código de Procedimiento Civil, el legislador considera un proceso sumario de carácter general, de aplicación general, y ese procedimiento está contemplado en el artículo 680 inciso 1° del Código de Procedimiento Civil, pero a la vez esta misma disposición contempla un procedimiento sumario especial en su inciso 2°, y es especial porque enumera en forma expresa los asuntos o negocios que deben tramitarse necesariamente con arreglo a sus disposiciones. Luego podemos concluir que los procesos sumarios tienen este carácter atendiendo a la materia que se trata en ellos, y no deben confundirse con los llamados plenarios rápidos, porque éstos no son sino una aceleración del proceso ordinario y carecen de limitaciones en cuanto a su campo de aplicación material (en el Código de Procedimiento Civil, plenarios rápidos son los juicios de menor y mínima cuantía, en que conservando la estructura del juicio ordinario, se recortan los plazos, se obvian ciertos trámites o sencillamente se omiten otros)
Campo de aplicación del procedimiento sumario: Este procedimiento sumario tiene la particularidad de aplicarse en forma amplia en defecto de cualquier otra normativa especial, a aquellos casos en que la acción deducida requiera por su naturaleza una tramitación rápida para que sea eficaz, así lo indica el artículo 680 inciso 1° del Código de Procedimiento Civil, de aquí que sea común porque no entra a especificar la acción que se requiere sino que hay que atender a la naturaleza de la acción para determinar si es aplicable o no este procedimiento sumario. Va a corresponder al tribunal determinar cuando debe aplicarse este procedimiento en razón de las circunstancias que señale, vale decir, cuando la naturaleza de la acción requiera esta tramitación rápida para que sea eficaz. Casos en que se aplica el procedimiento sumario: La regla general es la ya señalada, siempre que la naturaleza de la acción deducida requiera una tramitación rápida para que sea eficaz. Sin embargo, existen también algunos casos en que el legislador ha estimado que necesariamente debe tramitarse conforme a este procedimiento el ejercicio de las acciones que él menciona, y esa regla especial es la que nos permite decir que este juicio sumario, dentro de las clasificaciones de los procedimientos, es especial. Casos de aplicación obligatoria del juicio sumario: Consignados en el artículo 680 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil, en esta enumeración no taxativa debe necesariamente ajustarse al ejercicio de la acción a deducir a este procedimiento sumario. Aquí el juez no tiene esa facultad de discernir si acepta o no el procedimiento invocado ante él en este procedimiento sumario, sino que necesariamente tiene que aceptarlo. Los casos son los del artículo 680 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil, y también podemos agregar el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil, que somete a las normas del juicio sumario, el juicio de divorcio temporal, el artículo 177 del Código de Aguas, que extiende la aplicación de este procedimiento sumario a los juicios sobre aguas, etc. Características o particularidades del procedimiento sumario: 1. Su principal característica es ser verbal, así lo menciona el artículo 682 del Código de Procedimiento Civil. Pero por lo que
se señala en el mismo artículo es que hoy jamás se puede encontrar un juicio sumario con esta principal característica que señala la ley. No se podrían aplicar por ejemplo, las reglas de distribución de causa en caso que la demanda sea verbal, por lo que esta minuta que menciona el inciso 2° se transforma en la práctica en la demanda del juicio sumario, ésta demanda no contiene requisitos, entonces ante el silencio que guarda el procedimiento sumario respecto de la demanda o minuta que las partes pueden presentar, se recurre al artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, porque en ausencia de una norma regulatoria de un procedimiento especial tenemos que recurrir supletoriamente al procedimiento ordinario. 2. Otra característica es la llamada sustitución del procedimiento, sustitución a la que alude el artículo 681 del Código de Procedimiento Civil, en los casos en que se aplica este procedimiento porque la naturaleza de la acción deducida lo requiere, vale decir, lo que indica el artículo 680 inciso 1° del Código de Procedimiento Civil, iniciado el procedimiento sumario puede decretarse su continuación conforme a las reglas del juicio ordinario si existen motivos fundados para ello, o a la inversa. Esta solicitud se tramita en forma incidental. (también se le llama conversión del procedimiento) 3. En él se contempla la llamada concesión provisoria de lo pedido en la demanda o aceptación provisional de la demanda, según el Art. 684 CPC, en el caso de rebeldía del demandado se accederá provisionalmente a lo pedido en la demanda si el actor lo solicita con fundamento plausible. 4. Los incidentes deben promoverse y tramitarse en la audiencia de contestación, conjuntamente con la cuestión principal y sin paralizar el curso de ésta. En esta situación la sentencia definitiva se va a pronunciar sobre la acción deducida y sobre los incidentes que se hayan promovido, o bien sólo sobre éstos incidentes, cuando sean previos o incompatibles con aquellos las acciones principales. Tramitación del juicio sumario: La tramitación a que debe someterse este juicio esta contenida en el artículo 683 del Código de Procedimiento Civil. 1.- Periodo de discusión. Como todo juicio, debe iniciarse a través de una demanda, pero a diferencia de lo que ocurre en el procedimiento ordinario, acá no están contemplados los requisitos que debe contener la demanda en este juicio sumario, no hay en la ley ninguna referencia a ella, pero se estima que esa demanda debe cumplir con las exigencias que señala el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación de lo dispuesto en el artículo 3° del Código de Procedimiento Civil, en orden a que debe aplicarse el procedimiento ordinario en todas las gestiones, trámites y actuaciones que no estén
sometidas a una regla especial diversa, cualquiera que sea su naturaleza. Esta demanda según el artículo 683 del Código de Procedimiento Civil, puede ser verbal o escrita. Ahora bien, esta verbalidad de la demanda es imposible de llevar a cabo en la práctica, de allí que en los hechos se use la franquicia de presentar una minuta escrita, dentro de ella se comprende la demanda. Providencia que recae en la demanda así presentada: El tribunal provee la demanda citando a las partes a un comparendo al 5º día hábil después de la última notificación. Artículo 683 del Código de Procedimiento Civil. (Aquí no hay traslado de la demanda al demandado) Notificación de la demanda en el juicio sumario Se aplican las reglas generales del procedimiento ordinario. (Notificación al demandante por el estado diario y al demandado se le notifica o personalmente o por la forma especial del artículo 44 del Código de Procedimiento Civil (cédula) o por avisos en los diarios o por la notificación tácita) Ahora bien, si el demandado no está en el lugar del juicio, sino que fuera del territorio jurisdiccional de ese tribunal o fuera de la república, el plazo de 5 días hábiles mencionado anteriormente se va a ampliar con todo el aumento que concede el artículo 259 del Código de Procedimiento Civil, referido al aumento del término de emplazamiento (pero no tiene aplicación el aumento del artículo 258 del Código de Procedimiento Civil, porque el artículo 683 del mismo cuerpo legal lo excluye) Quienes concurren a la audiencia: La ley se pone en el caso de que ciertas personas pueden concurrir a estas audiencias, amén del demandado (estas personas que vamos a mencionar no necesariamente concurren a esta audiencia de rigor, según la naturaleza del asunto que se va a debatir, irán a concurrir o no) A esta audiencia fuera del actor y del demandado pueden concurrir otras personas que el Código de Procedimiento Civil a señalado en los artículos 683 inciso 2º y 689 del Código de Procedimiento Civil. 1. El respectivo defensor público, en la medida que lo requiera la ley o cuando el tribunal lo juzgue necesario (nos referimos al auxiliar de la administración de justicia, regulado en el Código Orgánico de Tribunales, denominado
Defensor Público, debe tenerse presente a este respecto la norma contenida en el artículo 2° de la Ley N° 19.806/2002) En la práctica los oficiales del Ministerio Público no concurren a la audiencia señalada. Cuando deban ser oídos estos funcionarios ellos informan por escrito, informes que recibe el nombre de dictámenes, para tal efecto, el tribunal les va a remitir los autos. 2. Ciertos parientes de alguna de las partes; cuando así lo ordene la ley o el juez lo estime necesario. La citación a esos parientes se hace en términos generales a aquellas personas que se contemplan en el artículo 42 del Código Civil, sea para que asistan a la primera audiencia o a otra posterior si se da el caso, y se va a notificar personalmente a aquellos que sean habidos, lo que no obsta a que si algún otro tiene conocimiento de la existencia del litigio también puede concurrir ante el tribunal. En todo caso la opinión que puedan emitir estos parientes en esta audiencia, no obliga al juez, sino que simplemente van a servir para que éste quede mejor instruido de los hechos que son objeto del pleito. Situación de las partes ante la audiencia de contestación: Llegado el día de la audiencia, pueden darse las siguientes alternativas: 1.- Que comparezcan las dos partes (regla general) 2.- Concurre solo el demandante. 3.- Sólo concurre el demandado. 4.- Que no concurra ninguna de las partes.
ANALISIS PARTICULAR DE LAS DIVERSAS SITUACIONES QUE PUEDEN PRESENTARSE 1.- Concurren ambas partes. Este comparendo que se denomina comparendo de estilo o de rigor se celebra al 5º día hábil después de la última notificación. (Es un comparendo de contestación, no es un comparendo de prueba) Cada una de las partes va a exponer lo que estime conveniente para la defensa de sus derechos. En este comparendo se acostumbra, porque no es obligatorio hacerlo, que el actor ratifique su demanda (al actor le basta con proponer su demanda) y a continuación el demandado debe promover, en ese momento, todas sus excepciones tanto las dilatorias como las perentorias y
además debe promover todos los incidentes. Artículo 683 del Código de Procedimiento Civil. Y con el mérito de lo que el demandado expone en su contestación, el juez llama a las partes a conciliación (Artículo 262 del Código de Procedimiento Civil) y dejará constancia de los resultados de ella, si se produce o no, caso en el cual el tribunal procederá a recibir la causa a prueba o citará de inmediato a las partes para oír sentencia. Artículo 313 del Código de Procedimiento Civil. (También cuando el juicio verse sólo sobre materias de derecho) El demandado en esta audiencia debe proponer todas las excepciones sean dilatorias o perentorias, pero además debe formular los incidentes que aparezcan vinculados con la cuestión principal, sin que por ello se suspenda al tramitación del asunto, al decir del artículo 690 del Código de Procedimiento Civil, incidentes que se van a resolver en la sentencia definitiva. Dejemos claro, que en este caso, a lo que el legislador se refiere, es a aquellos incidentes que nacen de un hecho anterior al juicio o que son coexistentes con su principio. Ante el silencio de la ley y siguiendo un orden lógico, el demandado debe plantear en primer lugar los incidentes que estime procedentes para luego proponer las excepciones dilatorias y finalmente las excepciones perentorias; por ejemplo incidente de nulidad procesal, se promueve antes de contestar la demanda, porque si se acoge de nada sirven las alegaciones, en subsidio, se interpone la excepción dilatoria de incompetencia del tribunal, y para el caso de ser ambos denegados, se contesta la demanda oponiendo la excepción perentoria del pago de la deuda, por ejemplo. Aplicando el principio dispositivo pertinente, las partes pueden suspender el comparendo o postergarlo para una audiencia próxima ya sea invocando algún motivo o causal o simplemente comunicándole al juez su intención sin expresar motivo, a este juez no le resta sino aceptar lo que sobre el tema acuerden las partes. No puede el juez, y carece de facultades para ello, ordenar la continuación de la audiencia hasta agotar el debate o rechazar una petición formulada en tal sentido de común acuerdo por las partes. Recordemos que el artículo 63 del Código de Procedimiento Civil, autoriza a las partes a suspender el procedimiento si están de acuerdo en ello por un lapso máximo de 90 días. El juez luego de llamar a conciliación, después de fracasada ésta y después de haber verificado personalmente el examen de los autos, y constatada la existencia de estos hechos sustanciales, controvertidos y pertinentes, recibe a prueba la causa, ésta se rinde en el plazo y forma establecidos para los incidentes (Artículo 686 del Código de Procedimiento Civil), se
refiere aquí, al artículo 90 inciso 1° del Código de Procedimiento Civil, por tanto se abrirá un término probatorio de 8 días, y dentro de los dos primeros días del mismo deberá presentarse la lista de testigos. ¿Hay lugar a un término de prueba extraordinario en el procedimiento incidental? Sí, además podría haber un término de prueba especial, si sobreviene entorpecimiento en el término probatorio ordinario o extraordinario. Artículo 686 del Código de Procedimiento Civil: producción de la prueba en forma y plazos de incidentes. Resolución que recibe la causa a prueba en el juicio sumario se notifica por cédula, por la regla general del artículo 48 del Código de Procedimiento Civil; en cambio, la resolución que recibe a prueba el incidente se notifica por el estado diario; esta forma de notificación no se traspasa al juicio sumario, pues lo que se hace conforme al procedimiento incidental, es la producción de la prueba, no la notificación de la resolución que recibe a prueba la causa.
2.- Sólo concurre el demandante: Es decir, el demandado se encuentra en rebeldía. Si no comparece el demandado se puede (si hay motivos fundados para ello) pedir por el demandante al tribunal, que se acceda provisionalmente a lo pedido en la demanda, así lo indica el artículo 684 del Código de Procedimiento Civil; se procederá entonces con la contestación ficta o simbólica de la demanda y que por ende, el juez puede dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, tendrá que llamar a conciliación y darla por fracasada ante la ausencia del demandado para poder seguir el desarrollo normal del pleito. Puede también en esta situación de rebeldía del demandado, ordenar que se reciba la causa a prueba o bien citar a las partes para oír sentencia, según lo estime de derecho Art. 685 CPC Veamos lo relativo a la concesión provisional de lo pedido en la demanda (Artículo 684 del Código de Procedimiento Civil), esta es una característica propia del juicio sumario, inexistente en otros juicios de nuestro sistema. El juez tiene esta facultad de acceder provisionalmente a la demanda en la medida que lo solicite con fundamento plausible el demandante y, en la medida que el demandado esté rebelde. Si el juez da lugar a la concesión provisional de lo pedido en la demanda, el demandado puede apelar de esa resolución y este recurso se concede en el solo efecto devolutivo, según el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil. Pero ese demandado rebelde que se ve afectado por la
concesión provisional de lo pedido en la demanda puede también deducir oposición a esa concesión provisional y va a formular esa oposición dentro del plazo fatal de 5 días que se cuentan desde la notificación de esa resolución, y esa oposición se va a estimar como una contestación a la demanda. Frente a esta oposición que formula el demandado, el tribunal va a citar a una nueva audiencia, la que se va a tramitar de igual forma que la primera. Pero advierte el legislador que el hecho de haberse formulado esta oposición y de citarse a esta nueva audiencia, no suspende el cumplimiento de lo solicitado provisionalmente, ni tampoco se va alterar la condición jurídica de las partes, se mantiene la calidad de demandante y demandado iniciales. Esa resolución que cita a las partes a esa segunda audiencia se notifica por cédula. Pero también puede suceder que el demandado no deduzca oposición dentro de ese plazo de 5 días, y por ende no se opone a la concesión provisional de la demanda, en tales circunstancias el tribunal va a recibir a prueba la causa o bien va a citar a las partes para oír sentencia según lo estime de derecho, así lo dice el artículo 685 del Código de Procedimiento Civil.
3.- Sólo concurre el demandado: En este caso, ante la incomparecencia del actor, el demandado va a contestar la demanda y oponer todas sus excepciones tanto dilatorias como perentorias e incidentes que estime pertinentes, igual que en la primera situación. Cabe destacar, que no es necesaria la presencia del actor en este comparendo de estilo, y que no es necesario tampoco que éste ratifique su demanda en este comparendo. Al demandante le basta proponer su demanda y notificarle en forma legal para que el juicio se dé por iniciado y continúe su desarrollo aún cuando el no concurra a este comparendo; y esta incomparecencia del actor no puede estimarse como una renuncia de la acción, como un desistimiento de la demanda, ni tampoco va a servir para que el demandado pida el rechazo de la demanda porque ella no ha sido notificada por el actor, ese trámite de la notificación de la demanda es inexistente en la ley, de modo que no se ajusta a derecho una petición en tal sentido. Por lo demás así lo ha reconocido la jurisprudencia de los tribunales en un fallo del año 1961, la Corte de Apelaciones de Santiago manifestó lo siguiente: “En el juicio sumario la comparecencia del demandante a la audiencia de estilo no constituye una exigencia de la ley, y por lo tanto su omisión no lleva envuelta una nulidad procesal de aquellas que el juez puede declarar de oficio para enmendar o corregir el procedimiento”.
Recordemos además que al demandado le está vedado reconvenir, de modo que la presencia del actor es irrelevante en ese sentido.
4.- Ninguna de las partes concurren: En esta situación el comparendo a que fueron convocadas no se lleva a cabo; el tribunal de oficio no puede llevar adelante este comparendo (principio de pasividad) De modo tal que si no concurren las partes el día y a la hora que se determinaron, ese comparendo no se verifica y la parte interesada en llevar adelante el juicio tendrá que pedir un nuevo día y hora para la celebración del comparendo. Se notificará esa resolución por cédula. Si ninguna de las partes se interesa en activar el juicio, este quedará inactivo hasta que se decida a moverlo, y podrán transcurrir los plazos legales para que alguna de ellas (el demandado obviamente) pueda pedir en un momento el abandono del procedimiento.
La conversión o sustitución del procedimiento: (característica propia del juicio sumario) A este fenómeno se refiere el artículo 681 del Código de Procedimiento Civil. De él se desprende que puede ser de dos clases: A) Del procedimiento sumario a uno ordinario. B) Del procedimiento ordinario a uno sumario
Casos en que procede la sustitución del procedimiento Tiene lugar sólo en los casos del inciso 1° del artículo 681 del Código de Procedimiento Civil, lo que significa que procederá cuando la naturaleza de la acción deducida requiera de una tramitación rápida para que sea eficaz. Esto es, cuando se inicia un procedimiento sumario según lo dispone el inciso 1°, éste puede devenir en un juicio ordinario, pero no siempre, ya que el artículo 681 parte final del Código de Procedimiento Civil, agrega que deben existir motivos fundados para ello. No hay sustitución del procedimiento sumario a uno ordinario
cuando se trate de los juicios a que se refiere el artículo 680 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil. Oportunidad para solicitar la sustitución de procedimiento La ley nada dice a este respecto. Este silencio ha dado lugar para que tanto la jurisprudencia como la doctrina sustenten dos posiciones diversas: 1.- La primera posición sostiene que la sustitución de procedimiento puede solicitarse antes de la contestación de la demanda, como una excepción dilatoria en el juicio ordinario, o como tal, en el comparendo del juicio sumario, por consiguiente no puede pedirse después de contestada la demanda, sea que se trate de un juicio ordinario o sumario. 2.- La segunda corriente, sostiene que la sustitución puede solicitarse aún después de contestada al demanda, siempre que aparezcan motivos fundados para ello y antes de que se dicten resoluciones que establezcan derechos permanentes a favor de las partes o se pronuncien resoluciones que signifiquen un pronunciamiento de modo definitivo sobre el procedimiento. Fundamentos de una u otra actitud: 1.- Antes de contestar la demanda: procedimiento ordinario al sumario) • (sustitución del
Los incidentes que se promuevan en un juicio ordinario se rigen por las reglas de los artículos 84, 85 y 86 del Código de Procedimiento Civil; y según el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, los incidentes que nacen de un hecho co-existente con la iniciación del juicio deben proponerse antes de hacer cualquiera gestión principal en el pleito, y la sustitución de procedimiento es un incidente cuya causa es coetánea con la iniciación de juicio y como debe ser promovida antes de realizar cualquier gestión principal, debe alegarse antes de contestar la demanda. Este incidente particular de sustitución de procedimiento nace junto con iniciarse el pleito, como un defecto legal en el modo de proponer la demanda. Al solicitarse la sustitución del procedimiento lo que se pretende es corregir el procedimiento con que se ha iniciado el juicio y por consiguiente de acuerdo con lo que prescribe el artículo 303 Nº 6 del Código de Procedimiento Civil, debe interponerse como una excepción dilatoria del juicio
ordinario, lo que sólo puede realizarse antes de contestar la demanda y dentro del término de emplazamiento.
2.- En cualquier estado del juicio, siempre que aparezca la necesidad de aplicarlo: • El Art. 681 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil, no restringe la aplicación a una etapa del pleito, toda vez que la necesidad de sustituir el procedimiento puede aparecer en cualquier estado del juicio y ese será el instante cuando procede promover este incidente. Es errónea la afirmación que se hace en el sentido de que al solicitarse la sustitución del procedimiento lo que se pretende es la corrección de éste, ya que con la sustitución no se persigue corregir vicios del procedimiento, sino lo que se pretende es hacer más expedita y eficaz el ejercicio de la acción instaurada. El incidente de sustitución no nace junto con iniciarse el litigio, porque la necesidad de aplicar el procedimiento sumario es la determinante de tal cambio y puede aparecer esta necesidad durante la secuela del juicio y allí entonces no sería aplicable al caso lo prescrito en el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil.
Conversión de juicio sumario a ordinario: Se ha planteado prácticamente la misma discusión de que dimos cuenta y para algunos este incidente de sustitución debe promoverse en la audiencia de contestación de la demanda, y antes de contestar la demanda. Se basan para ello en lo prescrito en el artículo 690 del Código de Procedimiento Civil, que indica que todos los incidentes deben promoverse en esta audiencia de estilo. En cambio, los que no participan de esta opinión, dicen que se va a poder promover este incidente en cualquier estado del juicio siempre que existan motivos fundados para ello. Resolución que procedimiento: se pronuncia sobre la sustitución de
Se sostiene que la resolución que falla este incidente es una sentencia interlocutoria, de aquellas que establecen derechos permanentes en favor de las partes y en opinión de éstos autores, no procede en su contra un recurso de casación, porque no se trata de una sentencia interlocutoria que ponga término al juicio o que haga imposible su continuación, únicos casos en que procede el recurso de casación. (El Profesor de Derecho Procesal de la Universidad de
Concepción don Héctor Oberg Yañez discrepa de esta afirmación y señala que procede el recurso de casación ya que la sentencia interlocutoria referida pone término al juicio ordinario para que continúe como sumario o a la inversa). Impugnación de procedimiento: la resolución de sustitución del
Para saber los recursos que se conceden y los efectos de los mismos, hay que distinguir: 1. Si se trata del juicio ordinario 2. Si se trata del juicio sumario. 1.- Si se trata de un juicio ordinario. La resolución que da lugar al cambio de procedimiento según el artículo 691 inciso 1° del Código de Procedimiento Civil, es apelable en ambos efectos; y aquella que no da lugar al cambio de procedimiento es apelable en el solo efecto devolutivo, según el artículo 194 N° 2 del Código de Procedimiento Civil. 2.- Si se trata de un juicio sumario. Sea que la resolución dé o niegue lugar a la sustitución del procedimiento, ella es apelable, y el recurso debe concederse en el sólo efecto devolutivo según el inciso 2° del artículo 691 del Código de Procedimiento Civil. Conviene tener presente que tratándose de este procedimiento sumario, toda resolución debe dictarse a más tardar dentro de segundo día, esta es la regla general y así lo manifiesta el inciso 2° del artículo 688 del Código de Procedimiento Civil, en orden a que la sentencia definitiva tiene que dictarse en el plazo de 10 días siguientes a la fecha de la resolución que citó a las partes para oír sentencia. La sentencia definitiva que debe dictarse en el juicio sumario, en el plazo excepcional de 10 días, puede impugnarse: (esa sentencia definitiva se notifica por cédula) 1.- Procede la apelación en ambos efectos, al tenor del Artículo 691 inciso 1° del Código de Procedimiento Civil. 2.- Recurso de casación, siguiendo reglas generales, incluso puede pensarse en el recurso de revisión si se dan las condiciones o requisitos que contempla el Artículo 810 del Código de Procedimiento Civil. Respecto de otras resoluciones que pueden dictarse en este procedimiento sumario, la apelación se concede en el sólo efecto devolutivo (Artículo 691 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil).
Agrega también el inciso 1° del artículo 691 del Código de Procedimiento Civil, que la apelación se va a conceder en el sólo efecto devolutivo si de otorgarse en ambos efectos hallan de eludirse sus resultados, de modo que si bien la regla general es que la sentencia definitiva es apelable en ambos efectos, puede llegar a concederse en el sólo efecto devolutivo si se van a eludir los resultados del juicio. Esta apelación, en la segunda instancia, se sujeta en cuanto a su tramitación, a las reglas establecidas para los incidentes. (inciso final del artículo 691 del Código de Procedimiento Civil). Materia relacionada con el recurso de apelación, es la del artículo 692 del Código de Procedimiento Civil, que señala que en segunda instancia podrá el tribunal de alzada, a solicitud de parte pronunciarse por vía apelación sobre todas las cuestiones que se hallan debatido en primera para ser falladas en definitiva, aún cuando no hallan sido resueltas en el fallo apelado. Esto, es algo excepcional dentro del recurso de apelación, ya que es una excepción a lo dispuesto en el Artículo 208 del Código de Procedimiento Civil, que señala que podrá el tribunal de alzada fallar las cuestiones ventiladas en primera instancia y sobre las cuales no se hallan pronunciado la sentencia apelada por ser incompatible con lo resuelto en ella, sin que se requiera nuevo pronunciamiento del tribunal inferior, todo ello, en relación con el artículo 170 N° 6 del Código de Procedimiento Civil. Esta última norma señala que, las sentencias definitivas de primera o de única instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva de las otros tribunales contendrán: N° 6 La decisión del asunto controvertido. Esta decisión deberá comprender todas las acciones y excepciones que se hallan hecho valer en el juicio; pero podrá omitirse la resolución de aquellas que sean incompatibles con las aceptadas. En igual forma deberán dictarse las sentencias definitivas de segunda instancia que confirmen sin modificación las de primera cuando estas no reúnen todos o algunos de los requisitos indicados en la enunciación precedente. Si la sentencia de primera instancia reúne estos requisitos la de segunda que modifique o revoque no necesita consignar la exposición de las circunstancias mencionadas en los números 1°, 2°, 3° del presente artículo y bastará referirse a ella.
Documents Similar To EL PROCEDIMIENTO SUMARIO
procedimiento_sumario