Source: http://musicagoralegal.mforos.com/947509/9469159-ejecucion-stcia-divorcio-gastos-extraordinarios/
Timestamp: 2017-06-27 03:39:56
Document Index: 287594829

Matched Legal Cases: ['artículo 151', 'e contrario', 'artículo 704', 'artículo 85', 'artículo 1348', 'artículo 148']

FORO DE ABOGADOS - EJECUCION STCIA DIVORCIO - gastos extraordinarios - DERECHO
Foros · Noticias · Páginas · Calendario · Nuevos mensajes · Buscar · Tagboard · Imágenes · Usuarios · FisgonaEJECUCION STCIA DIVORCIO - gastos extraordinariosFORO DE ABOGADOS · GENERAL · DERECHOEJECUCION STCIA DIVORCIO - gastos extraordinarios
PLEXIBARAbogado JuniorMensajes: 397Desde: 03/Dic/2007 · #1 · 12/Mar/2010, 13:16Querid@s forer@sme plantean una posible oposición a una ejecución de sentencia de divorcio en la que la madre reclama gastos extraordinarios del hijo en común generados durante los 2 ultimos años. La madre no los ha notificado previamente, los reclama sin previo aviso mediante la demanda ejecutiva. Os piso ayuda por si conoceis de alguna resolución o experiencia vuestra que apoye una eventual oposición por nuestra parte debida a la falta de notificación previa de estos gastos.gracias compis!!maramurAbogado PremiumMensajes: 1.640Desde: 12/Mar/2008 · #2 · 12/Mar/2010, 13:59En el último encuentro de jueces, fiscales y abogados de Familia, entendieron que el procedimiento adecuado es el del 712 y ss. Ahora te lo pego.Al procedimiento ejecutivo debes oponerte. Cómo sabes que los motivos tasados, alega inadecuanción de procedimiento, o que el acto de ejecución que se solicita no es conforme a la naturaleza y contenido del título (551) o utilizar el 563 LECTE explico: los gastos extraordinarios (en los que se incluyen los necesarios, los accesorios y los complementarios) deben ser adoptados de común acuerdo por los progenitores. No todo gasto extraordinario es exigible. y respecto de los mismos no cabe la decisión de uno y luego pasarle la factura al otro apra que pague su 50%. Te pego jurisprudencia que lo explicará mejor que yo. Si no hay acuerdo, se debe acudir al juez para dterminar que gastos son lo que han de afrontar y quienes no y el procedmiento es el de liqudiación de daños y perjuicios. Una vez determinada tal liqudiación es dicha resolución la que es ejecutiva.POr tanto, si la señora ha presentado el eejcutivo por los gastos extraordianrios, no ha seguido los cauces adecuados y en principio, la demanda ejecutiva ha de ser rechazada de plano. Además, al ser unos gastos aprobados unilateralmente, resulta que tendrá que pechar con los mismos la que así lo ha decidido.Sentencia nº 68/2004 de la Ilma. Audiencia Provincial de Murcia, Sección 5ª, de fecha 24 de marzo de 2004, nº de recurso 425/2003: ANTECEDENTES DE HECHO.- Por el Juzgado de Primera Instancia número cinco de Cartagena, en los referidos autos de juicio verbal sobre alimentos, tramitados con el número 90/02, se dictó Sentencia con fecha 15 de mayo de 2.003, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Estimando la demanda formulada por la representación procesal de Dña. Montserrat frente a D. Luis Carlos, se fija a cargo del mismo y a favor de su hijo menor, Pedro Enrique y con efectos desde la fecha de interposición de la demanda, una pensión alimenticia por importe de DOSCIENTOS QUINCE EUROS MENSUALES (215 euros), pagaderos por anticipado, dentro de los cinco primeros días de cada mes (en doce mensualidades, más pagas extraordinarias)…Los gastos extraordinarios del menor serán satisfechos por mitad, previa presentación de factura, en los términos expuestos en el fundamento de derecho segundo, sin hacer expresa condena en costas a ninguno de los litigantes.". FUNDAMENTOS DE DERECHO: …TERCERO. En lo que se refiere al tercer motivo de recurso, debe señalarse que esta Audiencia Provincial tiene un consolidado cuerpo de doctrina en lo que se refiere a los gastos extraordinarios. Así, la Sentencia (Sección 1ª) de 30 de mayo de 2.001 (rec. nº 128/2001; JUR 2001236043), señaló, textualmente, lo siguiente: "Al respecto esta Sala ha apuntado la conveniencia de delimitar la cobertura ordinaria de la pensión alimenticia de aquellos otros gastos, comúnmente denominados como extraordinarios, que quedan fuera, que constituyen un plus y que han de ser abonados diferenciadamente. La primera de las contribuciones cubre exclusivamente las necesidades básicas, ordinarias y normales de los hijos señaladas en el art. 142 en relación con el art. 154 C c., esto es, todo aquello que se precisa para el sustento, habitación, vestido, asistencia médica, educación e instrucción y, en definitiva, formación integral del alimentista, todo ello entendido conforme al status familiar. Por ello, no precisan del consenso previo de los progenitores ni autorización judicial para su devengo sino que el acreedor a cuyo cargo se encuentran los beneficiarios puede disponer de la pensión discrecionalmente en ejercicio de la administración doméstica. Por el contrario, los gastos extraordinarios integran también la obligación alimenticia pero nacen de necesidades de los hijos de naturaleza excepcional, eventuales, difícilmente previsibles y de un montante económico considerable que, por ello, no pueden incluirse en la pensión ordinaria a la vez que no pueden ser costeadas por uno solo de los progenitores sin desequilibrar en su perjuicio la equivalencia de sus respectivas contribuciones (personal y económica). Ello no significa que hayan de ser siempre imprescindibles y necesarias (silla de ruedas, elementos ortopédicos, asistencia por terceras personas en caso de enfermedad, etc.), cabe también que puedan ser accesorias (por ejemplo, operaciones quirúrgicas cubiertas por la Seguridad Social que, sin embargo, se practica en centros privados) o, simplemente, complementarias (viajes de estudios, clases particulares, etc.). Consecuente con lo anterior, la regla general es que los gastos extraordinarios deben ser consentidos previamente a su devengo por ambos progenitores a fin de que cada uno de ellos pueda opinar sobre su conveniencia o su cuantía y, a falta de acuerdo, que sea autorizado judicialmente. Sólo si se cumplen estas condiciones es factible que uno pueda exigir del otro su respectiva contribución. Con ello se evita tanto que el cumplimiento de las obligaciones quede al arbitrio de una de las partes, lo que vulneraría el art. 1.256 C c., como que, de hecho, se impida al cotitular del ejercicio de la patria potestad participar en decisiones importantes sobre la formación, salud, ocio, y, en definitiva, todas aquellas fundamentales para el desarrollo de la personalidad de sus hijos. Excepcionalmente, en evitación de que se causen perjuicios irreparables a aquéllos, lo que contraviene el art. 158 C c y, en general, el principio del favor filii y las normas sobre protección de menores, los gastos inaplazables y, por ende, que no toleran demora sin grave riesgo o daño para éstos, pueden ser autorizados judicialmente "a posteriori" si concurriese discordia entre los obligados" . Y esta doctrina fue reiterada en posterior Sentencia (Sección 1ª) de 18 de abril de 2.002 (rec. nº 167/2002; JUR 2002176939). Además, también la Sección 1ª de esta Audiencia Provincial, en Sentencia de 18 de diciembre de 2.001 (rec. nº 399/2001; JUR 200268138), ha declarado, en lo que se refiere a los gastos extraordinarios, que debe entenderse por tales "aquellos que exceden de los habituales u ordinarios en orden al cuidado, atención y sustento de la menor y cuya calificación como tales, habrá de valorarse en el momento en que surjan, con audiencia de la otra parte, si no resultan de urgente atención.".Por otra parte, esta misma Sección 5ª, en Sentencia de 7 de mayo de 2.002 (rec. nº 152/2002; JUR 2002177777), señala, textualmente, lo siguiente: "Finalmente, en cuanto a los gastos extraordinarios, se ha de indicar que respecto a los hijos hay gastos que verdaderamente son extraordinarios por ser imprevistos, como sucede con los originados por enfermedades y tratamientos médicos, que, indudablemente, deben ser sufragados por mitad por sus padres, pero hay otros, como viajes de formación, recreo y estudios por ejemplo, que ya no tienen de forma absoluta ese carácter de estricta necesidad, aunque sean habituales en la actualidad en familias de ciertas posibilidades económicas, de manera que su autorización y su realización cae por completo dentro de las facultades de la patria potestad, que en el presente caso es compartida por las dos partes, y una autorización genérica y sin limitaciones de los mismos podría generar, si se hiciese un amplio uso de tal facultad, un grave desequilibrio económico en el patrimonio de alguno de los progenitores. Es por ello por lo que procede acordar, concretando así lo establecido por la sentencia de instancia sobre el particular, que los gastos extraordinarios de enfermedad y tratamientos médico-quirúrgicos (incluyendo en los mismos los farmacéuticos) se abonen por mitad por los padres y si se plantease el supuesto de realizar en favor de los hijos gastos extraordinarios por otras causas, éstos serán decididos por común acuerdo de los dos titulares de la patria potestad." . Y, en similares términos, tal doctrina viene a reiterarse en Sentencia, también de esta misma Sección 5ª, de 7 de enero de 2.003 (rec. nº 532/2002; JUR 200368604).Partiendo del cuerpo doctrinal referido, debe ser estimado, siquiera parcialmente, el tercer motivo de recurso, pues a diferencia de lo que se pretende en demanda, no cabe realizar una determinación apriorística de lo que son gastos extraordinarios y lo que no lo son, pues ni puede establecerse una lista cerrada de gastos extraordinarios ni puede perderse de vista que esta materia está regida por el casuismo derivado de las concretas y específicas circunstancias a tomar en consideración en cada caso, a la hora de determinar si un determinado gasto merece o no la consideración de gasto extraordinario, por lo que no cabe realizar en Sentencia declaraciones genéricas sobre lo que constituyen gastos extraordinarios, como parece realizarse en el fallo de la Sentencia atacada, al hacer remisión genérica a lo dispuesto en el fundamento de derecho segundo de la misma -y que sólo podría ser tomado a modo de ejemplo y sin ninguna pretensión de calificar definitivamente, como gasto extraordinario, cada uno de los conceptos que allí se expresan-, sino que lo que procede declarar en Sentencia es que la calificación de un determinado gasto como extraordinario, si existiese entre ellos discrepancia sobre tal extremo, habrá de realizarse judicialmente en el momento en que dicho gasto surja, con audiencia de ambos, si no resultase de urgente atención, debiendo ser satisfechos los gastos extraordinarios por ambos progenitores por mitad. CUARTO. Por lo expuesto en los precedentes ordinales, procede estimar parcialmente el recurso de apelación interpuesto y revocar parcialmente la Sentencia recurrida, en el sentido de suprimir de su fallo la obligación de abono de pagas extraordinarias, así como el pronunciamiento que contiene sobre gastos extraordinarios, declarando, respecto de estos últimos, que la calificación de un determinado gasto como extraordinario, si existiese entre ellos discrepancia sobre tal extremo, habrá de realizarse judicialmente en el momento en que dicho gasto surja, con audiencia de ambos, si no resultase de urgente atención, debiendo ser satisfechos los gastos extraordinarios por ambos progenitores por mitad, y confirmando los restantes pronunciamientos de la Sentencia apelada que no se opongan a los de la presente... - Sentencia nº 147/2008 de la Ilma. Audiencia Provincial de Murcia, Sección 4ª, de fecha 9 de mayo de 2008, nº de recurso 82/2008: Esta Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Murcia ha visto en grado de apelación los presentes autos de Juicio de Separación Matrimonial que con el número 21/06 se han tramitado en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 de Murcia entre las partes, como actora y ahora apelante Dña. Remedios representada por el Procurador Sr. Aledo Martínez y defendida por el Letrado Sr. Gómez Jiménez; y como demandado y ahora apelado D. Pablo representado por el Procurador Sr. De Hita Lorente y defendido por el Letrado Sr. Escribano HernándezPRIMERO.- Frente al contenido de la sentencia de instancia que acuerda la separación matrimonial de los cónyuges Don Pablo y Dña. Remedios con la adopción de las correspondientes medidas de orden personal y económico-patrimonial inherentes a la misma, la citada Sra. Remedios, disconforme en parte con el referido pronunciamiento judicial, comparece en esta alzada interesando la revocación parcial de la sentencia y el dictado de otra que fije en 650 € la cuantía de la pensión de alimentos, y que señale como gastos extraordinarios los derivados de la actividad docente del hijo y los de gafas y dentista. TERCERO.- En relación con el siguiente motivo de recurso, referido a la disconformidad de la recurrente con la consideración como extraordinarios de determinados gastos que declara la sentencia de instancia, entre ellos los de naturaleza escolar y los de carácter médico, conviene reiterar el criterio de esta Audiencia Provincial en tal sentido, que contiene un consolidado cuerpo de doctrina al respecto, contenido, entre otras en la sentencias de 30 de Mayo y 18 de Diciembre de 2001 (Sección Primera) y 7 de Enero de 2003, 16 de Diciembre de 2005 y 7 de Noviembre de 2006 de la Sección Quinta. Dicha doctrina establece que los gastos extraordinarios integran también la obligación alimenticia, pero contrariamente a los ordinarios, nacen de necesidades de los hijos de carácter excepcional, eventuales y difícilmente previsibles, unido ello además a conllevar un "quantum" económico elevado”.De acuerdo con dicho criterio interpretativo entendemos que los gastos escolares que se mencionan, gozan de la naturaleza de ordinarios (Sentencias Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Murcia de 16 de Diciembre de 2005 y 7 de Noviembre de 2006 ), así como los gastos médicos ordinarios como pueden ser los dentista u oculista siempre que no deriven de una necesidad del hijo de naturaleza excepcional. - Sentencia nº 236/2001 de la Ilma. Audiencia Provincial de Murcia, Sección 1ª, de fecha 30 de mayo de 2001, nº de recurso 128/2001: FUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO.- El fallo de la sentencia de instancia se limita a decretar el divorcio y a establecer como medidas complementarias las vigentes en el previo procedimiento de separación, sin pronunciarse expresamente sobre los apartados IV y V del suplico de la contestación a la demanda, en el primero de los cuales se solicitaba se condenase al actor a abonar atrasos y ciertos gastos extraordinarios por importe de 377.910 ptas., a que actualizase la pensión y a que abonase las diferencias por este concepto; en el segundo, con carácter subsidiario, a que se condenase al demandante a que en fase de ejecución abonase a la esposa los atrasos y las deudas generadas por el cumplimiento del convenio de liquidación de la sociedad ganancial desde la fecha en que el mismo se firmó.SEGUNDO.- Frente al anterior fallo, la parte demandante plantea el presente recurso de apelación, que limita desde el primer momento a las 190.250 ptas. que, a su entender, se le están reclamando en concepto de gastos extraordinarios. El grueso de su impugnación se centra en dicha partida, entendiendo que responde a decisiones unilaterales de la madre en las que no ha podido intervenir el Sr. Cesar, sin que la demandada haya justificado la necesidad de los gastos extraordinarios, algunos de los cuales no son tales (libros escolares, revisiones odontológicas y de reposición de lentes). Además, se trataría de deudas ya extinguidas en virtud del reconocimiento efectuado por la esposa en la liquidación de la sociedad conyugal según el cual no existían deudas pendientes entre ellos, renuncia que sí es posible conforme al artículo 151.2 del Código Civil.TERCERO.- Centrado el debate en los expuestos términos, esta Sala ha de manifestar que el camino seguido para discutir las cuestiones planteadas por la parte demandada en los apartados IV y V del suplico de la contestación a la demanda no es el apropiado y ello se afirma así porque, en definitiva, lo que se ha planteando no es más que un problema de interpretación y ejecución de lo que otra sentencia anterior ha sancionado. En efecto, la reclamación de atrasos, los gastos extraordinarios generados con anterioridad al planteamiento de la demanda de divorcio y el alcance que se le dé a las manifestaciones de los esposos contenidas en el convenio de liquidación de la sociedad conyugal aprobado por el mismo Juzgado en el procedimiento de separación (f. 25) sobre la inexistencia de deudas entre ellos no son otra cosa que cuestiones sobrevenidas en el cumplimiento de la sentencia que las ordena y que, por tanto, deben resolverse en el ámbito y siguiendo los cauces por los que se lleva a efecto su ejecución, en cuyo seno se resolverá cualquier incidencia que pueda suscitarse, conclusión especialmente importante en los procesos de familia y de menores en los que se suelen establecer prestaciones de tracto sucesivo de duración generalmente indefinida. Además convergen también razones de lógica y seguridad jurídica, pues aprovechar el juicio de divorcio como hace la demandada (con el tácito beneplácito del Juez de instancia) para discutir cuestiones atinentes a la separación comporta el riesgo de que el mismo objeto de controversia se ventilen en dos pleitos diferentes y se dicten resoluciones contradictorias.CUARTO.- No obstante lo anterior, por razones de economía procesal y, sobre todo, atendiendo al principio de la reformatio in peius, recogido expresamente en el apartado cuarto del articulo 465 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 2.000, abordaremos los motivos concretos del recurso. Al respecto, conviene afirmar que, pese a lo manifestado por la recurrente, la cuantía de la controversia de esta alzada no son las 190.250 ptas. que alega sino las 377.910 ptas. reclamadas de contrario. En efecto, aunque al principio del escrito de preparación del recurso parece que lo único que se impugna son los gastos extraordinarios, luego, sin embargo, en el suplico se alude también a la interpretación que la sentencia hace del convenio de liquidación de la sociedad conyugal, lo que implica la discusión sobre los atrasos de pensión interesados por la Sra. Rosa, ascendentes a 120.000 ptas. Pero es que, además, la totalidad de los gastos extraordinarios ni siquiera valen 190.250 ptas., sino la diferencia entre las 377.910 y las 120.000 ptas. Sin duda, todo ello se debe a una confusión del recurrente porque 190.250 ptas. es precisamente el importe de la partida de academia de música cuando hay otras que también pone en tela de juicio (material escolar, gafas y odontólogo). No obstante, la cuestión es en el presente caso se tornará baladí habida cuenta que la estimación del recurso, por los argumentos que luego se exponen, conlleva la ausencia de condena en costas…SEXTO.- La misma solución estimatoria ha de predicarse respecto de la impugnación de los gastos extraordinarios. Al respecto esta Sala ha apuntado la conveniencia de delimitar la cobertura ordinaria de la pensión alimenticia de aquellos otros gastos, comúnmente denominados como extraordinarios, que quedan fuera, que constituyen un plus y que han de ser abonados diferenciadamente. La primera de las contribuciones cubre exclusivamente las necesidades básicas, ordinarias y normales de los hijos señaladas en el art. 142 en relación con el art. 154 C c., esto es, todo aquello que se precisa para el sustento, habitación, vestido, asistencia médica, educación e instrucción y, en definitiva, formación integral del alimentista, todo ello entendido conforme al status familiar. Por ello, no precisan del consenso previo de los progenitores ni autorización judicial para su devengo sino que el acreedor a cuyo cargo se encuentran los beneficiarios puede disponer de la pensión discrecionalmente en ejercicio de la administración doméstica.Por el contrario, los gastos extraordinarios integran también la obligación alimenticia pero nacen de necesidades de los hijos de naturaleza excepcional, eventuales, difícilmente previsibles y de un montante económico considerable que, por ello, no pueden incluirse en la pensión ordinaria a la vez que no pueden ser costeadas por uno solo de los progenitores sin desequilibrar en su perjuicio la equivalencia de sus respectivas contribuciones (personal y económica). Ello no significa que hayan de ser siempre imprescindibles y necesarias (silla de ruedas, elementos ortopédicos, asistencia por terceras personas en caso de enfermedad, etc.), cabe también que puedan ser accesorias (por ejemplo, operaciones quirúrgicas cubiertas por la Seguridad Social que, sin embargo, se practica en centros privados) o, simplemente, complementarias (viajes de estudios, clases particulares, etc.).Consecuente con lo anterior, la regla general es que los gastos extraordinarios deben ser consentidos previamente a su devengo por ambos progenitores a fin de que cada uno de ellos pueda opinar sobre su conveniencia o su cuantía y, a falta de acuerdo, que sea autorizado judicialmente. Sólo si se cumplen estas condiciones es factible que uno pueda exigir del otro su respectiva contribución. Con ello se evita tanto que el cumplimiento de las obligaciones quede al arbitrio de una de las partes, lo que vulneraría el art. 1.256 C c., como que, de hecho, se impida al cotitular del ejercicio de la patria potestad participar en decisiones importantes sobre la formación, salud, ocio, y, en definitiva, todas aquellas fundamentales para el desarrollo de la personalidad de sus hijos. Excepcionalmente, en evitación de que se causen perjuicios irreparables a aquéllos, lo que contraviene el art. 158 C c y, en general, el principio del favor filii y las normas sobre protección de menores, los gastos inaplazables y, por ende, que no toleran demora sin grave riesgo o daño para éstos, pueden ser autorizados judicialmente "a posteriori" si concurriese discordia entre los obligados. La aplicación de la anterior doctrina al presente caso determina, en la medida en que no consta acreditado que el deudor prestase su consentimiento previo a los gastos extraordinarios que se piden ni concurre ninguna razón de urgencia que justificase acudir posteriormente al auxilio judicial, el rechazo de la pretensión, ello unido a que, efectivamente, ni la adquisición de gafas ni los concretos costes escolares que se postulan pueden incluirse en ninguna de las modalidades apuntadas como necesidades extraordinarias. FALLAMOS: Que estimando el recurso de apelación interpuesto por D. Cesar , representado por el Procurador D. José María García-Ripoll Montijano y dirigido por el Letrado D. Francisco Martínez-Escribano Gómez, contra la sentencia dictada en el juicio de divorcio número 586/00, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia núm. Nueve (Familia) de los de Murcia, y desestimando la oposición al recurso sostenida por el Ministerio Fiscal y por doña Rosa, representada por la Procuradora doña Carmen Rosagro Sánchez y defendida por el Letrado D. Juan Ignacio Cerdá Meseguer, debemos REVOCAR Y REVOCAMOS dicha resolución y, en su virtud, desestimando como desestimamos los pedimentos contenidos en los apartados IV y V de la contestación a la demanda, DEBEMOS ABSOLVER Y ABSOLVEMOS a la parte actora de los mismos. - Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid, Sentencia de 1 de Octubre de 2001. Sr. Sanz Cid. Nº de Recurso: 176/2001: …TERCERO.- Se solicita igualmente que el padre contribuya al pago del 50% de los gastos extraordinarios del hijo, a este respecto debemos decir que los mismos deben estar comprendidos dentro del concepto amplio de alimentos. El pago de los libros, matrícula, viajes fin de curso, gafas, clases particulares, etc... están comprendidos dentro de los alimentos, gastos extraordinarios serán los de ortodoncia, operaciones, matrícula de la Universidad, y los de este último tipo, en el caso que analizamos no se han producido, por lo que rechazamos esta petición. Conclusiones IV Encuentro de Magistrados y Abogados de Familia Últimas conclusiones de Familia IV Encuentro de Magistrados y Jueces de Familia y Asociaciones de Abogados de Familia y VI Jornadas Nacionales de Magistrados, Jueces de Familia, Fiscales y Secretarios Judiciales (Valencia, 26, 27 y 28 de octubre de 2009)Obligaciones de carácter pecuniario 1.º En las Demandas Ejecutivas, cuyo objeto sea la reclamación de cantidades por impago de la hipoteca, a la que está obligada la parte demandada, es requisito necesario para su admisión a trámite la acreditación documental por parte de la ejecutante, de haber hecho frente al pago de dicha cantidad, para evitar así los efectos que pudiera tener, en su caso, en la posterior liquidación de la Sociedad de Gananciales.2.º En los supuestos de Demandas Ejecutivas por impagos de la pensión, se deberá presentar la cantidad reclamada de manera desglosada con relación a los meses y anualidades que en su caso se devenguen, así como los índices de actualización utilizados con indicación a los períodos de referencia, esto es por ejemplo enero-diciembre, noviembre-noviembre, etc.3.º Ratificando la conclusión de las III Jornadas en relación al procedimiento a seguir para determinar si se está o no ante un gasto extraordinario y su reclamación, el más adecuado será el previsto en los artículos 712 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Y caso de reclamarse éstos, se deberá efectuar en Demanda Ejecutiva independiente de la reclamación en concepto de atrasos por impago de pensión. Una vez se hayan determinado éstos, procederá en su caso, el Despacho de Ejecución.4.º No procederá nueva Demanda Ejecutiva para reclamar las cantidades que se devengan en concepto de costas, como consecuencia de una Demanda a su vez Ejecutiva. En estos supuestos, se continuarán las actuaciones necesarias hasta el total abono de éstas, en aquélla que originó las mismas.5.º En los casos de Demanda Ejecutiva cuyo objeto sea el lanzamiento de la vivienda en los supuestos que en Sentencia se haya establecido un uso alternativo de la misma, será de aplicación lo estipulado en el artículo 704.1 en cuanto al plazo para desalojarlo, contándose a partir de la fecha de efectivo desalojo, el plazo respecto de la ejecutante de dicho uso.6.º Para supuestos en los que se condena a la entrega de una capital, sea como pensión compensatoria (lo que permiten expresamente los artículos 97 del Código Civil después de la reforma de la Ley 15/2005 de 8 de julio y el artículo 85.2 del Codi de Família de Catalunya), sea como consecuencia de la indemnización del artículo 1348 C.Civ., sea como consecuencia de la adjudicación de bienes indivisos, etc., se considera necesario que la actividad del Juzgado no tendría que ir más allá de proteger el crédito y asegurar para el acreedor que percibiera lo que se le adeuda en cuanto la Sentencia de la apelación confirme la de instancia.7.º Es aconsejable fijar en la sentencia la disposición del artículo 148 del Código Civil, aun cuando no se hubiese solicitado expresamente en la demanda. Salvo mejor criterio, que seguro que lo hay.PLEXIBARAbogado JuniorMensajes: 397Desde: 03/Dic/2007 · #3 · 12/Mar/2010, 15:59una vez mas completisima tu respuesta maramur, ademas me vienen al pelo que las sentencias sean de la AP de Murcia!!. Formularé la oposición en base a esos criterios.muchisimas gracias!!!!ysoulAbogado activoMensajes: 50Desde: 17/Jun/2008 · #4 · 07/Nov/2011, 09:42Buenos días, muy interesante la jurisprudencia citada...pero entiendo que siempre se refiere al caso en qué los padres no hayan previsto (aunque sea a groso modo) lo que se considerará gastos extraordinarios, pero... ¿qué ocurre cuando sí lo han previsto? Es decir, expresamente indicaron que los gastos de dentista, etc. serían considerados como extraordinarios ... ¿puede una parte interponer la demanda ejecutiva directamente? Porque yo aquí veo unproblema...loso gastos conceptos están determinados, pero las cuantías no...entonces si una parte reclama directamente por la ejecutiva a la otra...esta última parte que no tenía conocimiento de los importes, o si quiera de la existencia de esos gastos se verá obligada a responder (o ver embargado su salario) sin posibilidad de oposición?? (y encima pagando costas!). ¿Cómo lo veis compañeros? Porque creo q esto lo veremos mucho en la práctica.... Un saludo. ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES,te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actualFORO DE ABOGADOS · GENERAL · DERECHOOpciones:Versión imprimible del temaSubscríbete a este temaDate de baja de este temaIr al subforo: [ Selecciona un subforo ]DERECHOEXTRANJERÍAFORMULARIOSPROCURADORESBAREMOS COLEGIOS DE ABOGADOS¿CÓMO PODEMOS MEJORAR EL FORO?EL BARVIAJESPRESENTACIONES Y CREACIONESMÚSICAPROBLEMAS TÉCNICOS TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foroAhora son las 05:39 UTC+02:00 DSTTemas similares I FotoPTemaMensajesVisitasÚltima respuestaDesarrollo vista ejecución gastos extraordinariosPor: LOLIORTBER · 12/Dic/2013, 20:1711.20115/Dic/2013, 21:15SingingInTheRain divorcio ¿gastos extraordinarios o alimentos?Por: mcarrusel · 19/Ene/2011, 10:10102.51324/Ene/2011, 10:28Invitad@ EJECUCION DE SENTENCIA , GASTOS EXTRAORDINARIOSPor: advocadamj · 16/Oct/2009, 14:2921.34916/Oct/2009, 17:51Invitad@ Ejecución provisional sentencia divorcio- gastos extraordinariosPor: celexx · 29/Sep/2011, 09:5764.44829/Sep/2011, 22:31Invitad@ EJECUCION FORZOSA DE FAMILIA (PENSION Y GASTOS EXTRAORDINARIOS)Por: TEMERONA15 · 01/Dic/2016, 13:30113502/Dic/2016, 12:08Invitad@ Follow @musicagoralegal