Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu94/2000
Timestamp: 2018-08-20 13:04:01+00:00
Document Index: 23523668

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 4', '§ 1', '§ 3', '§ 29', '§ 29', '§ 30', '§ 33', '§ 52', '§ 53', '§ 74', '§ 1', '§ 3', '§ 29', '§ 29', '§ 30', '§ 33', '§ 52', '§ 53', '§ 74', '§ 4', '§ 187', '§ 4', '§ 4']

11 Tcu 94/2000
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 4. ledna 2001 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl t a k t o :
Podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občanů České republiky M. T. a M. B. , rozsudkem Okresního soudu v Erlangenu ze dne 11. srpna 1997 sp. zn. 2 Ls 351 Js 24943/96, ve spojení s rozsudkem Zemského soudu v Nürnbergu - Fürth ze dne 14. ledna 1998 sp. zn. 6 NS 351 Js 24943/96, Spolková republika Německo, a to u M. T. pro trestný čin nedovoleného dovozu omamných prostředků v nikoli malém množství v souběhu s trestným činem nedovoleného obchodu s omamnými prostředky v nikoli malém množství ve dvou případech a u M. B. pro trestný čin společně spáchaného nedovoleného dovozu omamných prostředků v nikoli malém množství v souběhu s trestným činem nedovoleného obchodu s omamnými prostředky v nikoli malém množství, podle § 1 I ve spojení s Přílohou III, § 3, § 29 I čís. 1, § 29a I čís. 2, § 30 I čís. 4, § 33 zákona o omamných prostředcích, § 52, § 53 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo a u M. T. také podle § 74 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo u M. T. k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání tří let a u M. B. k trestu odnětí svobody v trvání dvou let.
Rozsudkem Okresního soudu v Erlangenu ze dne 11. srpna 1997 sp. zn. 2 Ls 351 Js 24943/96, ve spojení s rozsudkem odvolacího soudu Zemského soudu v Nürnbergu - Fürth ze dne 14. ledna 1998 sp. zn. 6 NS 351 Js 24943/96, Spolková republika Německo byl M. T. uznán vinným ze spáchání trestného činu nedovoleného dovozu omamných prostředků v nikoli malém množství v souběhu s trestným činem nedovoleného obchodu s omamnými prostředky v nikoli malém množství ve dvou případech a M. B. byl uznán vinným ze spáchání společně spáchaného trestného činu nedovoleného dovozu omamných prostředků v nikoli malém množství v souběhu s trestným činem nedovoleného obchodu s omamnými prostředky v nikoli malém množství podle § 1 I ve spojení s Přílohou III, § 3, § 29 I čís. 1, § 29a I čís. 2, § 30 I čís. 4, § 33 zákona o omamných prostředcích, § 52, § 53 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo a u M. T. také podle § 74 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo, jehož se dopustili tím, že dne 12. ledna 1997 dopravil M. T. nejméně 300 g amphetaminu z ČR do města Z. v SRN, aby je tam, jak bylo dohodnuto, předal dalším spoluodsouzeným, avšak s ohledem na skutečnost, že tito se nedostavili, došlo k převezení omamných prostředků zpět do České republiky. Dále dne 11. února 1997 převzal M. T. v České republice minimálně 287,85 g amphetaminové směsi, aby tuto dávku dopravil přes hranici do Z., přičemž jel společně s M. B., kterého pro tento obchod získal, osobním automobilem k německé hranici, kde M. T. předal omamné prostředky M. B., který látku přenesl přes hranici, zatímco T. jel podle úmluvy přes hranici autem a oba jeli na smluvené místo srazu do Z., kde byli zadrženi a omamné prostředky byly zajištěny. Za tyto trestné činy byli odsouzeni M. T. k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání tří let a M. B. k trestu odnětí svobody v trvání dvou let.
Dne 29. prosince 2000 pod sp. zn. 1689/99-M, 1690/99-M podalo Ministerstvo spravedlnosti České republiky podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen zákon), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení německého soudu do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že obvinění jsou občany České republiky, kteří byli odsouzeni cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle právního řádu České republiky (§ 187 tr. zák. - nedovolená výroba a držení omamných a psychotropních látek a jedů). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. M. T. a M. B. se dopustili velice závažné trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána i mezinárodními úmluvami. Rovněž je nutno přihlédnout k opakovanému dovozu a prodeji omamných prostředků, jakož i k jejich množství a ke skutečnosti, že jim byly uloženy poměrně vysoké tresty odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
V Brně dne 4. ledna 2001 Předseda senátu: