Source: https://recherche.der-betrieb.de/document.aspx?docid=DB0571882
Timestamp: 2016-09-29 20:21:13
Document Index: 194414736

Matched Legal Cases: ['§ 9', '§ 14', '§ 14', '§ 133', '§ 14', '§ 1', '§ 10']

Kündigung eines Prokuristen wegen verbotener privater Internetnutzung - DER BETRIEB- Dokument
DB vom 18.01.2013, Heft 03, Seite 124 - 126, DB0571882
Der Betrieb > Arbeitsrecht > Kündigungsrecht > Entscheidung
Kündigung eines Prokuristen wegen verbotener privater Internetnutzung
Herunterladen pornografischer Bilder kein absoluter Kündigungsgrund – Befugnis zur selbstständigen Einstellung und Entlassung muss Außen- und Innenverhältnis betreffen – Einheitliches Arbeitsverhältnis mit mehreren Arbeitgebern erfordert rechtlichen Zusammenhang der Beziehungen – Auflösung nach § 9 KSchG in einheitlichem Arbeitsverhältnis nur insgesamt
2. Die Befugnis zur selbstständigen Einstellung und Entlassung von Arbeitnehmern i. S. des § 14 Abs. 2 KSchG muss entweder eine bedeutende Anzahl von Arbeitnehmern oder eine gewisse Anzahl bedeutender Arbeitnehmer erfassen. Sie muss einen wesentlichen Teil der Tätigkeit des Angestellten ausmachen und tatsächlich ausgeübt werden. Es kann ausreichend sein, dass sich die personellen Entscheidungskompetenzen des Angestellten auf eine begrenzte Gruppe von Mitarbeitern beziehen, die für das Unternehmen, insbesondere für dessen unternehmerischen Erfolg, von Bedeutung ist.
3. Zur selbstständigen Einstellung oder Entlassung i. S. des § 14 Abs. 2 KSchG sind nur solche Arbeitnehmer berechtigt, deren entsprechende Befugnis nicht nur im Außen-, sondern auch im Innenverhältnis besteht. Sie darf sich nicht darauf beschränken, intern Vorschläge zu unterbreiten. Der Selbstständigkeit der Personalkompetenz steht nicht entgegen, dass der Angestellte unternehmensinterne Vorgaben wie etwa einen Stellenplan zu beachten hat.
4. Steht ein Arbeitnehmer in arbeitsrechtlichen Beziehungen zu mehreren natürlichen oder juristischen Personen, kann statt mehrerer getrennter Arbeitsverhältnisse ein einheitliches Arbeitsverhältnis gegeben sein. Erforderlich ist ein rechtlicher Zusammenhang, der es verbietet, die Beziehungen rechtlich getrennt zu behandeln. Nach Maßgabe von §§ 133, 157 BGB ist zu prüfen, ob nach den Vorstellungen der Vertragschließenden die einzelnen Vereinbarungen nur gemeinsam gelten und zusammen durchgeführt werden, d. h. Teile eines einzigen Gesamtgeschäfts sein sollen.
5. Die Auflösung durch Urteil (
) kann im einheitlichen Arbeitsverhältnis mit mehreren Arbeitgebern grundsätzlich nur insgesamt erfolgen. Ausreichend ist im Regelfall ein Auflösungsgrund, der für oder gegen einen der Arbeitgeber vorliegt. Ist der Arbeitnehmer leitender Angestellter i. S. von § 14 Abs. 2 KSchG nur im Verhältnis zu einem der Arbeitgeber und stellt dieser einen Auflösungsantrag, schlägt dies wegen der vereinbarten Einheitlichkeit des Arbeitsverhältnisses i. d. R. auf die Beziehung zu den anderen Arbeitgebern durch.
BAG, Urteil vom 19.04.2012 – 2 AZR 186/11
KSchG §§ 1, 9 Abs. 1 Satz 2, §§ 10, 14 Abs. 2 Artikel-Inhalt
Der 1963 geborene Kläger war seit 1992 bei der Beklagten zu 1) beschäftigt, seit Januar 1997 als Leiter der Abteilung Baufinanzierung. Die Beklagte zu 1), eine Bausparkasse, erteilte ihm zum 1. 1. 2001 Prokura. Der Kläger bezog ein Bruttomonatsgehalt i. H. von 8.155,19 €.
Mit Schreiben vom 4. 12. 1997 und 5. 4. 2006 traten die Beklagten zu 2) und 3) dem Arbeitsverhältnis im Einverständnis mit dem Kläger als weitere Arbeitgeberinnen bei.
Durch Rundschreiben vom 8. 8. 2002 wurden die Mitarbeiter, die Abteilungsleiter am 9. 8. 2002 außerdem im Rahmen einer Konzern-Abteilungsleiterbesprechung, darauf hingewiesen, dass jegliche private Nutzung von Internet, Intranet und E-Mail untersagt sei und sie auch bei einem einmaligen Verstoß mit „arbeitsrechtlichen Konsequenzen (Abmahnung, Kündigung