Source: https://www.springerprofessional.de/rechteklaerung-der-motivwiedergabe-produktionsabschnitt-editiere/15206306
Timestamp: 2020-04-07 14:49:11
Document Index: 171942827

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 22', 'BGH', '§ 2', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 57', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechteklärung der Motivwiedergabe Produktionsabschnitt Editieren | springerprofessional.de
vorheriges Kapitel Rechteklärung des Lizenzerwerbs im Produktionsa...
nächstes Kapitel Rechteklärung im Produktionsabschnitt Publizieren
So wie die Rechte zur Nutzung fremder Fotos geprüft werden müssen, müssen auch die Berechtigungen die Bildinhalte, die eigentlichen Themen des Bildes wiedergeben zu dürfen, geprüft werden. Die Bildinhalte betreffen unabhängig von den Rechten des Urhebers je nach Thema unterschiedliche Rechtssphären. Zu beachten sind das Recht am Bild (Persönlichkeitsrechte); das Eigentumsrecht bei der Abbildung fremder Bauwerke und Gegenstände; die Rechte der Urheber bei der Wiedergabe urheberrechtlich geschützter Gegenstände; die gewerblichen Schutzrechte bei der Veröffentlichung fremder Designs und Marken.
BVerwG, Beschluss v. 29. Oktober 2015, Az. 1 B 32.15.
BAG, Urteil v. 11. Dezember 2014, Az. 8 AZR 1010/13.
BGH, Urteil v. 08. April 2014, Az. VI ZR 197/13.
OLG Frankfurt am Main, Urteil v. 07. Januar 2016, Az. 16 W 63/15.
BGH, Urteil v. 26. Juni 1979 Az. VI ZR 108/78.
LAG Köln, Beschluss v. 10. Juli 2009, Az. 7 TA 126/09.
Lorenz, ZD ( 2012 ), S. 370.
LG Düsseldorf, Urteil v. 27. Oktober 2010, Az. 12 O 309/10.
Vgl. OLG München, Urteil v. 17. März 1998, Az. U 4729/88.
BGH, Urteil v. 11. November 2014, Az. VI ZR 9/14.
BGH, Urteil v. 20. September 1974, Az. I ZR 99/73.
BGH, Urteil v. 09. März 1989, Az. I ZR 54/87.
LG Köln, Urteil v. 13. Januar 2010, Az. 280 578/09.
Wandtke und Bullinger ( 2014 ), KUG, § 22 Rn. 21.
BGH, Urteil v. 01. März 2013, Az. V ZR 14/12.
Wandtke und Bullinger 2014, UrhG, § 2 Rn. 109.
BGH, Urteil v. 13. November 2013, Az. I ZR 143/12.
BGH, Urteil v. 05. Juni 2003, Az. I ZR 192/00.
BGH, Urteil v. 17. November 2014, Az. IZR 117/13.
Vgl. BGH, Urteil v. 13. November 2013, Az. I ZR 143/12.
BGH, Urteil v. 07. April 2011, Az. I ZR 56/09.
OLG Düsseldorf, Beschluss v. 07. Januar 2016, Az. I-20 U 226/13.
OLG Düsseldorf a. a. O.
Vgl. Wandtke und Bullinger 2014, UrhG, § 57 Rn. 2.
OLG München, Urteil v. 13. März 2008, Az. 29 U 5826/07.
Cornels ( 2015 ), Designrecht, S. 80, 81.
BGH, Urteil v. 13. November 2003, Az. I ZR 103/01.
Vgl. KG Berlin, Urteil v. 09. November 2010, Az. 5 U 69/09.
BGH, Urteil v. 09. Dezember 1982, Az. I ZR 133/80.
Keßler ( 2015 ), Deutscher Anwaltspiegel.
BGH, Urteil v. 12. März 2015, Az. I ZR 147/13.
BGH, Urteil v. 14. April 2011, Az. I ZR 33/10.
BGH, a. a. O.
Vgl. BGH, Urteil v. 17. Juli 2003, Az. I ZR 256/00.
BGH, Urteil v. 19. Mai 2009, Az. VI ZR 160/08.
LG Augsburg, Urteil v. 08. September 2009, Az. 2HK O 1630/09.
BVerfG, Beschluss v. 14. Februar 2005, Az. 1 BvR 240/04.
Rau ( 2013 ), S. 153; BGH, Urteil v. 13. Oktober 2004, Az. I ZR 277/01.
Zurück zum Zitat Cornels, Jann Hendrik: Die Schranken des Designrechts, V&R unipress, 2015, Göttingen Cornels, Jann Hendrik: Die Schranken des Designrechts, V&R unipress, 2015, Göttingen
Zurück zum Zitat Keßler, Werner: Fremde Federn – Eigenwerbung mit fremden Marken, Juli 2015 Keßler, Werner: Fremde Federn – Eigenwerbung mit fremden Marken, Juli 2015
Zurück zum Zitat Lorenz, Bernd: Das Schriftformerfordernis für das Veröffentlichen von Bildnissen, Zeitschrift für Datenschutz (ZD), 2012, 367. Lorenz, Bernd: Das Schriftformerfordernis für das Veröffentlichen von Bildnissen, Zeitschrift für Datenschutz (ZD), 2012, 367.
Zurück zum Zitat Rau, Wolfgang: Recht für Fotografen, Galileo Press, 2013, Bonn. Rau, Wolfgang: Recht für Fotografen, Galileo Press, 2013, Bonn.
https://doi.org/10.1007/978-3-658-18070-6_5