Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=07.12.2017&Aktenzeichen=1%20StR%20320/17
Timestamp: 2019-05-25 10:14:32
Document Index: 130171537

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 6', '§ 64', '§ 64', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 07.12.2017 - 1 StR 320/17 - dejure.org
https://dejure.org/2017,53264
BGH, 07.12.2017 - 1 StR 320/17 (https://dejure.org/2017,53264)
BGH, Entscheidung vom 07.12.2017 - 1 StR 320/17 (https://dejure.org/2017,53264)
BGH, Entscheidung vom 07. Dezember 2017 - 1 StR 320/17 (https://dejure.org/2017,53264)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,53264) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rechtsstaatswidrige Tatprovokation (Voraussetzungen: stimulierende Einwirkung mit einiger Erheblichkeit, erforderliche Gesamtabwägung der Umstände; Rechtsfolge: Möglichkeit eines Verfahrenshindernis); Anordnung der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt (Voraussetzungen: symptomatischer Zusammenhang zwischen Hand und Tat, keine verminderte Schuldfähigkeit erforderlich)
Unterbringung eines Dealers in der Entziehungsanstalt - und der symptomatische Zusammenhang von Hang und Tat
Art. 6 Abs. 1 EMRK; § 64 StGB
Voraussetzungen der polizeilichen Tatprovokation
LG Tübingen, 18.01.2017 - 1 KLs 42 Js 4490/16
NStZ 2018, 355
StV 2019, 305
Prüfung des Vorliegens einer Hangtat im Sinne des § 64 StGB im Rahmen einer …
Die konkrete Tat muss also Symptomwert für den Hang des Täters zum Missbrauch von Rauschmitteln haben, indem sich in ihr seine hangbedingte Gefährlichkeit äußert (BGH, Urteil vom 7. Dezember 2017 - 1 StR 320/17, juris Rn. 42;… Beschlüsse vom 20. September 2017 - 1 StR 348/17, juris Rn. 11 und vom 10. November 2015 - 1 StR 482/15, NStZ-RR 2016, 113 f.).
Eine solche liegt nicht schon dann vor, wenn - wie hier - eine polizeiliche Vertrauensperson den Betreffenden ohne weiter gehende Einwirkung lediglich darauf anspricht, ob dieser Betäubungsmittel beschaffen könne (BGH, Urteil vom 7. Dezember 2017 - 1 StR 320/17, Rn. 17 mwN; Beschluss vom 28. Februar 2018 - 4 StR 640/17).
Eine solche liegt nicht schon dann vor, wenn eine polizeiliche Vertrauensperson den Betreffenden ohne weiter gehende Einwirkung lediglich darauf anspricht, ob dieser Betäubungsmittel beschaffen könne (BGH, Urteil vom 7. Dezember - 1 StR 320/17, Rn. 17 mwN).