Source: http://www.enre.gov.ar/web/bibliotd.nsf/($IDWeb)/5DD653A2B781D48303256F43004E614F
Timestamp: 2020-02-24 09:13:12
Document Index: 221462872

Matched Legal Cases: ['artículo 02', 'artículo 56', 'artículo 72', 'artículo 76', 'artículo 10', 'artículo 32', 'artículo 090', 'artículo 094', 'artículo 095', 'artículo 096', 'artículo 097', 'artículo 32', 'artículo 10']

Resolución ENRE 0047/1999. (no publicada en B.O.) , miércoles 13 de enero de 1999, 2 p.
Citas Legales : Resolución AU 2266/1998, Ley 24.065 - artículo 02, Ley 24.065 - artículo 56 inciso s), Ley 24.065 - artículo 72, Ley 24.065 - artículo 76, Reglamento de suministro - artículo 10, Ley 19.549 - artículo 32, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 090, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 094, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 095, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 096, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 097
VISTO: El Reclamo N° 69190 y la Resolución AU N° 2266/98, y
Que los actuados del Visto se originaron en la presentación de la Usuaria, Sr. Lilia Marta Piraino de Ruarte, con domicilio en la calle Salta N° 1563, de la Ciudad de Buenos Aires, reclamando contra “EDESUR S.A.” indemnización por daños sufridos en artefactos eléctricos de su propiedad, ocasionados por deficiencias en el suministro de energía eléctrica ocurridas el día 5 de marzo de 1998;
Que a fojas 41/43, se dictó la Resolución AU N° 2266/98, por la cual se desestimó el Reclamo de la Usuaria, en virtud de no haberse acreditado la responsabilidad de la Distribuidora en la producción de los mismos;
Que a fojas 47/48, la Usuaria interpuso Recurso de Reconsideración contra el acto administrativo mencionado en el considerando anterior;
Que a fojas 49 se corrió traslado a la Distribuidora, ejerciendo su derecho a contestar el Recurso a fojas 51/53;
Que en su responde la Usuaria solicita que se reconsidere el Acto Administrativo dado que existen otros testigos que no fueron tenidos en cuenta a los efectos de realizar el informe pericial, como así también se tenga en cuenta los Reclamos efectuados por otros Usuarios vecinos en la sucursal de la empresa prestataria en día del corte y el inmediato posterior;
Que no asiste razón a la recurrente en mérito a los siguientes fundamentos: a) el resarcimiento de los daños ocasionados en artefactos eléctricos, no reconoce como causa generadora una interrupción del suministro, sino la existencia en la red de la Distribuidora de fallas en la calidad de producto técnico; b) que a la tal fin, es dable señalar que, resulta fundamental en orden a establecer la realidad de los hechos sub-exámine las circunstancias definidas por otros Usuarios que se encuentran alimentados en paralelo con la accionante. Dichos Usuarios indicaron la ausencia de daños en artefactos e instalaciones de su propiedad;
Que en mérito a los fundamentos expuestos en los considerandos anteriores, corresponde desestimar el Recurso de Reconsideración interpuesto por el reclamante contra la Resolución AU N° 2266/98;
Que, el Directorio del ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD se halla facultado para el dictado del presente acto, en virtud de lo establecido en el artículo 32 de la Ley N° 19.549, en los artículos 90 y 94 a 97 del Decreto N° 1759/72 (T.O. 1991), en los artículos 56, incisos s), 72, segundo párrafo, y 76 de la Ley N° 24.065, así como en el artículo 10 del Reglamento de Suministro.
ARTICULO 1.- Desestimar el Recurso de Reconsideración interpuesto por el reclamante contra la Resolución AU N° 2266/98.
ARTICULO 2.- Notifíquese a “EDESUR S.A.” y al Usuario.
RESOLUCIÓN ENRE Nº 47/99