Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20B%2095/15
Timestamp: 2019-07-17 05:42:34
Document Index: 388123854

Matched Legal Cases: ['§ 19', 'Art. 6', 'Art. 6', '§ 34', '§ 115', '§ 115', '§ 115', '§ 8', 'Art. 6', 'Art. 6', '§ 249', '§ 34', '§ 214', '§ 135', 'Art 6', 'Art 6', '§ 19', '§ 34', '§ 34', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BFH, 26.08.2016 - VI B 95/15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,32821
BFH, 26.08.2016 - VI B 95/15 (https://dejure.org/2016,32821)
BFH, Entscheidung vom 26.08.2016 - VI B 95/15 (https://dejure.org/2016,32821)
BFH, Entscheidung vom 26. August 2016 - VI B 95/15 (https://dejure.org/2016,32821)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,32821) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 19 des Einkommensteuergesetzes, Art. 6 Buchst. b der Richtlinie 2003/88/EG, Art. 6 Nr. 2 der Richt... linie 93/104/EG, § 34 Abs. 1 EStG, § 115 Abs. 2 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung, § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 1 FGO, § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO, § 8 Abs. 1 EStG, Art. 6 Buchst. b Richtlinie 2003/88/EG, Art. 6 Nr. 2 Richtlinie 93/104/EG, §§ 249 ff. des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB), § 34 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 4 EStG, § 214 Abs. 2 BGB, § 135 Abs. 2 FGO
Art 6 Buchst b EGRL 88/2003, Art 6 Nr 2 EGRL 104/93, § 19 Abs 1 S 1 Nr 1 EStG 2009, § 34 Abs 1 S 1 EStG 2009, § 34 Abs 2 Nr 4 EStG 2009
FG Münster, 27.08.2015 - 6 K 1788/14
Diese entspringen als Gegenleistung für zu viel geleistete Dienste (vgl. BGH 14. Dezember 2017 - III ZR 117/17 - Rn. 5; BFH 26. August 2016 - VI B 95/15 - Rn. 16) der durch den Arbeitsvertrag begründeten Rechtsbeziehung der Parteien.
Denn damit werden nicht die Dienste des Arbeitnehmers vergütet, sondern ein vom Arbeitgeber verursachter Schaden ausgeglichen (Senatsurteile vom 20. September 1996 VI R 57/95, BFHE 181, 298, BStBl II 1997, 144, und vom 24. Mai 2000 VI R 17/96, BFHE 192, 293, BStBl II 2000, 584; Senatsbeschluss vom 26. August 2016 VI B 95/15, BFH/NV 2016, 1726).
Denn damit werden nicht die Dienste des Arbeitnehmers vergütet, sondern ein vom Arbeitgeber verursachter Schaden ausgeglichen (vgl. BFH-Urteile vom 20. September 1996 VI R 57/95, BFHE 181, 298, BStBl II 1997, 144; vom 24. Mai 2000 VI R 17/96, BFHE 192, 293, BStBl II 2000, 584; BFH-Beschluss vom 26. August 2016 VI B 95/15, BFH/NV 2016, 1726).
Zu viel geleistete Arbeit ist jedoch, wie sich aus der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, des Bundesverwaltungsgerichts und des Bundesfinanzhofs ergibt, kein Schaden im Sinne des deutschen Schadensersatzrechts (vgl. BGH, Urteile vom 29. April 1977 - V ZR 236/74, BGHZ 69, 34, 36 und vom 22. November 1988 - VI ZR 126/88, BGHZ 106, 28, 32;… Senatsbeschluss vom 13. Juli 1993 - III ZR 116/92, juris Rn. 4;… BVerwGE 143, 381 Rn. 25; BVerwG…, Urteil vom 28. Mai 2003 - 2 C 28/02, juris Rn. 17; BFH, Beschluss vom 26. August 2016 - VI B 95/15, juris Rn. 16).