Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo3803/2015
Timestamp: 2018-09-19 10:13:37+00:00
Document Index: 12638260

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 241', '§ 237', '§ 241']

30 Cdo 3803/2015
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Simonem ve věci žalobce Bc. J. R., zastoupeného JUDr. Petrem Folprechtem, advokátem se sídlem v Praze 5, Nádražní 344/23, proti žalované České republice Ministerstvu vnitra, se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 3, o zaplacení 1.025.249 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 52 C 190/2010, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. listopadu 2014, č. j. 12 Co 334/2014-44, takto:
Městský soud v Praze jako soud odvolací usnesením ze dne 25. listopadu 2014, č. j. 12 Co 334/2014-44, zrušil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 7 jako soudu prvního stupně ze dne 16. října 2013, č. j. 52 C 190/2010-28, kterým byla zamítnuta žaloba o zaplacení částky 1 025 249 Kč s příslušenstvím, a řízení zastavil (výrok I). Dále rozhodl, že po právní moci usnesení bude věc postoupena Ministerstvu vnitra (řediteli odboru sociálního zabezpečení) k dalšímu řízení (výrok II) a současně stanovil, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů (výrok III).
Posuzované dovolání neobsahuje náležitosti vyžadované ustanovením § 241a odst. 2 o. s. ř., neboť žalobce nevymezil, v čem spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání. Žalobce v dovolání pouze uvedl, že usnesení Městského soudu v Praze napadá v plném rozsahu, a to v souladu s ustanovením § 237 o. s. ř. z důvodu podle ustanovení § 241a o. s. ř. proto, že rozhodnutí odvolacího soudu spočívá na nesprávném posouzení věci.