Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BFH_24_02_2011_VI_R_16_10_Beruecksichtigung_anteiliger_Koste-d4381846.html
Timestamp: 2016-12-06 02:51:14
Document Index: 113476233

Matched Legal Cases: ['§ 96', '§ 14', '§ 32', '§ 33', '§ 32', '§ 33', '§ 40']

BFH, 24.02.2011 - VI R 16/10 - Berücksichtigung anteiliger Kosten für den behindertengerechten Umbau einer kurz zuvor erworbenen Immobilie als außergewöhnliche Belastung | Urteile auf anwalt24.de
BFH, 28.02.2011 - VII B 224/10 - Eröffnung des Insolvenzverfahrens durch das Fin...…BFH, 24.02.2011 - VI R 16/10 - Berücksichtigung anteiliger Kosten für den behind...BFH, 24.02.2011 - VI R 21/10 - Geltung der Einkommensteuer für Lohneinkünfte nac...BFH, 24.02.2011 - VI R 51/10 - Änderung einer Einkommensteuerfestsetzung durch V...BFH, 24.02.2011 - VI R 12/10 - Kursgebühren für auswärtigen Sprachkurs für die b...BFH, 23.02.2011 - V B 61/10 - Erledigung eines Rechtsstreits durch Änderung eine...BFH, 23.02.2011 - VIII B 63/10 - Keine die Rechtseinheit gefährdende Entscheidun...BFH, 23.02.2011 - I R 8/10 - Überwiegend neues Betriebsvermögen liegt bei Überst...BFH, 23.02.2011 - I R 20/10 - Aufrechnungsverbot von § 96 Abs. 1 Nr. 1 InsO steh...BFH, 23.02.2011 - VIII B 126/10 - Die Grundsätze für den Nachweis des Vorliegens...BFH, 23.02.2011 - VIII B 146/09 - Die Entschuldbarkeit von Büroversehen in gewer...BFH, 23.02.2011 - I R 52/10 - Einbeziehung eines Gewinns in die Bemessung des Ge...BFH, 23.02.2011 - V B 85/10 - Geplanter Urlaub stellt nur bei Unzumutbarkeit im ...BFH, 23.02.2011 - I R 38/10 - Aufrechnungserklärung des Finanzamts hat den Ersta...BFH, 22.02.2011 - VII B 210/10 - Rechtmäßigkeit eines Kostenbescheides im Falle ...BFH, 17.02.2011 - IX B 160/10 - Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen einen ein...BFH, 17.02.2011 - VIII B 51/10 - Aufhebung einer Prüfungsanordnung nach Ergehen ...BFH, 17.02.2011 - V S 9/11 - Gebotenheit des Erlasses eines Säumniszuschlags bei...BFH, 17.02.2011 - IV B 108/09 - Verfahrensfehler aufgrund eines schlafenden Rich...BFH, 17.02.2011 - V R 39/09 - Der Begriff der Rechnung in § 14c Abs. 2 UStG setz...BFH, 17.02.2011 - V R 28/10 - Auch ohne die Unterzeichnung eines CMR-Frachtbrief...BFH, 17.02.2011 - V R 30/10 - "Dolose Einbindung" in "Umsatzsteuer-Karussell" fü...…BFH, 02.02.2011 - V B 141/09 - Geltendmachung eines Verfahrensfehlers mit der Be...
BFH, 24.02.2011 - VI R 16/10 - Berücksichtigung anteiliger Kosten für den behindertengerechten Umbau einer kurz zuvor erworbenen Immobilie als außergewöhnliche Belastung
BundesfinanzhofUrt. v. 24.02.2011, Az.: VI R 16/10Gericht: BFHEntscheidungsform: UrteilDatum: 24.02.2011Referenz: JurionRS 2011, 13464Aktenzeichen: VI R 16/10 Verfahrensgang:vorgehend:FG Düsseldorf - 03.02.2010 - AZ: 7 K 814/09 ERechtsgrundlagen:§ 32 Abs. 6 EStG§ 33 EStG§ 32a Abs. 1 EStG§ 33b EStG§ 40 Abs. 4 SGB XIFundstellen:BFHE 232, 518 - 524BauR 2011, 1217-1218BFH/NV 2011, 906-908BFH/PR 2011, 223br 2011, 156-157BStBl II 2011, 1012-1015 (Volltext mit amtl. LS)DB 2011, 6DB 2011, 16DB 2011, 850DStR 2011, 713-716DStRE 2011, 527DStZ 2011, 340DStZ 2011, 6DWW 2011, 230-232EStB 2011, 181FR 2011, 581-583FStHe 2011, 392-393GStB 2011, 185GStB 2011, 26HFR 2011, 652-654ImmoStR 2011, 126Info M 2011, 292IWR 2011, 31KÖSDI 2011, 17419KSR direkt 2011, 4-5NJW 2011, 1902-1903NVwZ 2011, 6NWB 2011, 1302-1303NWB direkt 2011, 392-393RdW 2011, 359-360StB 2011, 138StBW 2011, 385-386StC 2011, 10StX 2011, 244-245WISO-SteuerBrief 2011, 2ZAP 2011, 868-869ZAP EN-Nr. 562/2011ZfIR 2011, 342Jurion-Abstract 2011, 225273 (Zusammenfassung)Amtlicher Leitsatz:1.Mehraufwand, der auf einer behindertengerechten Gestaltung des individuellen Wohnumfelds beruht, steht stets so stark unter dem Gebot der sich aus der Situation ergebenden Zwangsläufigkeit, dass die Erlangung eines etwaigen Gegenwerts in Anbetracht der Gesamtumstände regelmäßig in den Hintergrund tritt (Anschluss an BFH-Urteil vom 22. Oktober 2009 VI R 7/09, BFHE 226, 536, BStBl II 2010, 280 ; entgegen BFH-Urteil vom 10. Oktober 1996 III R 209/94, BFHE 182, 333, BStBl II 1997, 491 ).2.Es ist insbesondere nicht erforderlich, dass die Behinderung auf einem nicht vorhersehbaren Ereignis beruht und deshalb ein schnelles Handeln des Steuerpflichtigen oder seiner Angehörigen geboten ist. Auch die Frage nach zumutbaren Handlungsalternativen stellt sich in solchen Fällen nicht (Fortentwicklung von BFH-Urteil in BFHE 226, 536, [BFH 22.10.2009 - VI R 7/09] BStBl II 2010, 280 ).3.Gegebenenfalls hat das FG zu der Frage, welche baulichen Maßnahmen durch die Behinderung des Steuerpflichtigen oder eines seiner Angehörigen veranlasst sind, und zur Quantifizierung der darauf entfallenden Kosten ein Sachverständigengutachten einzuholen.