Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_04_07_2012_2_StR_622_11_Anforderungen_an_die_Feststellun-d5032985.html
Timestamp: 2017-01-17 13:34:42
Document Index: 161805691

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 146', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 30', '§ 30', '§ 30', '§ 30', '§ 30']

BGH, 04.07.2012 - 2 StR 622/11 - Anforderungen an die Feststellung von Gründen zur Rechtfertigung der Unabhängigkeit eines Richters am Bundesgerichtshof | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.07.2012 - 5 StR 335/12 - Verwerfung von Revisionen von Nebenklägern gege...…BGH, 04.07.2012 - 2 StR 622/11 - Anforderungen an die Feststellung von Gründen z...BGH, 04.07.2012 - 4 StR 141/12 - Rüge der Verletzung von § 146 StPOBGH, 04.07.2012 - 4 StR 176/12 - Verwerfung der Revisionen als unbegründetBGH, 04.07.2012 - 4 StR 25/12 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 04.07.2012 - 2 StR 25/12 - Prüfung des Vorliegens einer Voreingenommenheit ...BGH, 04.07.2012 - 2 StR 605/11 - Prüfung für das Vorliegen eines Grundes zur Rec...BGH, 04.07.2012 - 4 StR 173/12 - Rechtmäßigkeit der unterlassenen Einweisung ein...BGH, 04.07.2012 - VIII ZR 109/11 - Zulässigkeit des Wechsels vom Urkundenprozess...BGH, 04.07.2012 - IX ZB 60/12 - Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde gegen Bes...BGH, 04.07.2012 - 4 StR 224/12 - Anforderungen an die Begründung der Unterbringu...BGH, 04.07.2012 - IX ZR 232/09 - Besteuerung von Gewinnen aus einer atypischen B...BGH, 04.07.2012 - XII ZB 8/09 - Ermittlung des Ehezeitanteils einer beitragsorie...BGH, 04.07.2012 - XII ZR 94/10 - Ergebnislose Anfrage beim Einwohnermeldeamt und...BGH, 04.07.2012 - 4 StR 228/12 - Änderung der Vollstreckungsreihenfolge bei Anor...BGH, 04.07.2012 - 5 StR 217/12 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 04.07.2012 - 5 StR 242/12 - Anrechnung auf die Freiheitsstrafe als Kompensa...BGH, 04.07.2012 - 5 StR 298/12 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 04.07.2012 - 5 StR 219/12 - Berücksichtigung des Nichtvorliegens der Voraus...BGH, 04.07.2012 - XII ZR 80/10 - Vorverlegung des Stichtags für die Begrenzung d...BGH, 04.07.2012 - IX ZA 18/12 - Rechtsbeschwerde gegen Beschwerdeentscheidungen ...BGH, 03.07.2012 - 4 StR 191/12 - Verwerfung einer Revision zur Frage der Gesamts...…BGH, 02.07.2012 - AnwZ (Brfg) 16/11 - Prüfung der Vermögensverhältnisse im Rahme...
BGH, 04.07.2012 - 2 StR 622/11 - Anforderungen an die Feststellung von Gründen zur Rechtfertigung der Unabhängigkeit eines Richters am Bundesgerichtshof
BundesgerichtshofBeschl. v. 04.07.2012, Az.: 2 StR 622/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 04.07.2012Referenz: JurionRS 2012, 17981Aktenzeichen: 2 StR 622/11 Rechtsgrundlage:§ 30 StPOVerfahrensgegenstand:Versuchter schwerer Raub u.a. hier: Erklärung gemäß § 30 StPODer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. Juli 2012 beschlossen: Tenor:Es wird festgestellt, dass kein Grund vorliegt, der geeignet ist, Misstrauen gegen die Unparteilichkeit des Richters am Bundesgerichtshof Prof. Dr. Krehl zu rechtfertigen. Gründe1 Richter am Bundesgerichtshof Prof. Dr. Krehl hat gemäß § 30 StPO Umstände angezeigt, die nach seiner Auffassung eine Ablehnung wegen Befangenheit rechtfertigen könnten. 2 Die von Prof. Dr. Krehl vorgetragenen Umstände rechtfertigen ein Misstrauen gegen seine Unparteilichkeit nicht. Der Senat hat - u.a. in vorliegendem Verfahren - bereits mit Beschlüssen vom 9. Mai 2012 (2 StR 620/11, 2 StR 622/11 und 2 StR 25/12) Befangenheitsgesuche gegen Prof. Dr. Krehl auf der Grundlage der damaligen dienstlichen Erklärungen des Richters als unbegründet zurückgewiesen. Mit Beschlüssen vom 20. Juni 2012 (2 StR 61/12 und 2 StR 166/12) hat der Senat u.a. Prof. Dr. Krehl betreffende - weitere - Befangenheitsgesuche als unbegründet zurückgewiesen. In diesen Verfahren hatte Prof. Dr. Krehl dienstliche Erklärungen abgegeben, die inhaltlich wesentliche Punkte betrafen, die auch Gegenstand der im vorliegenden Verfahren gemachten Selbstanzeigen gemäß § 30 StPO sind. An den genannten Beschlüssen vom 9. Mai 2012 und vom 20. Juni 2012 hält der Senat fest. 3 Auch die in der dienstlichen Erklärung von Prof. Dr. Krehl vom 26. Juni 2012 ergänzend dargelegten Umstände geben für die am Verfahren Beteiligten bei vernünftiger Würdigung keinen Anlass, an der Unvoreingenommenheit des Richters zu zweifeln. Dies gilt insbesondere für die aus seiner Sicht geschilderte Erledigung anderer beim Senat anhängiger Verfahren, in denen Prof. Dr. Krehl Erklärungen gemäß § 30 StPO abgegeben hat. 4 Zur Frage einer -in der vorliegenden Konstellation ausgeschlossenen -unabhängigkeitsbeeinträchtigenden Einflussnahme auf die durch das Präsidium zur Frage der Besetzung des Senates angehörten Richter wird ergänzend auf die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 13. Juni 2012 verwiesen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 13. Juni 2012 - 2 BvR 610/12, 2 BvR 625/12). Becker Appl Schmitt Eschelbach Ott Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.