Source: https://www.slideshare.net/anabelcor/resolucion-9052688
Timestamp: 2018-07-19 23:35:03
Document Index: 233432616

Matched Legal Cases: ['artículo 2', 'artículo 7', 'artículo 13', 'artículo 14', 'artículo 2', 'artículo 7']

Modelo entrada para blogs galego by Anabel Cornago 6253 views
Etiquetas y mitos by Almu G. Negrete 592313 views
1. RESOLUCIÓN 2009/33Sobre la discriminación al colectivo autista y manipulación de fotografíasI.- SOLICITUDD. Angel Otero Garzón y Doña Maria Cristina Sánchez Sánchez, someten a la Comisiónde Quejas y Deontología de la Federación de Asociaciones de la Prensa, la informaciónpublicada en La Razón así como en la web del citado diario.II.- HECHOS DENUNCIADOSQue la publicación de unas fotografías en el diario La Razón y en su web, en las que sepuede leer “Bermejo: dimisión. Por autista y abusón” es una discriminación y ofensaal colectivo autista, además e incurrir en la utilización y manipulación de la mismafotografía en artículos distintos relativos a funcionarios de diferente carrera judicial, porun lado los Jueces, y por otro, los Secretarios judiciales.III.- DOCUMENTOS QUE ACOMPAÑAN LA DENUNCIA1.- Información publicada en el diario La Razón los días 22 y 26 de noviembre de 2008y en la web del mismo periódico del día 13 de noviembre.IV.- NORMAS DEONTOLÓGICAS QUE LA PARTE SOLICITANTE CONSIDERAVULNERADASPrimera.- Vulnerar el artículo 2 del Código Deontológico por utilizar y publicar lafotografía que identifica a los funcionarios de la carrera judicial de Secretarios Judiciales,para los artículos referidos a los Jueces, atribuyéndoles también la autoría del mensaje“Bermejo: Dimisión por autista y abusón”, sin ser cierto.
2. Segunda.- Vulnerar el artículo 7 del Código Deontológico por publicar una fotografía cuyomensaje “Bermejo: Dimisión por autista y abusón” resulta ofensivo y discriminatoriopara las personas con minusvalía mental.Tercera.- Vulnerar el artículo 13 del Código Deontológico por manipular, editar y publicaruna fotografía que nada tiene que ver con los Jueces.Cuarta.- Vulnerar el artículo 14 del Código Deontológico al utilizar y publicar unafotografía de manera indigna, engañosa y deformada, por cuanto edita la fotografíaseleccionando especialmente el lesivo mensaje.V.- ALEGACIONES DEL DENUNCIADOOportunamente, por parte del Secretario de la Comisión se dio traslado de la queja, aldirector del diario La Razón, sin recibir contestación.VI.- PRUEBAS PRACTICADASLectura atenta de los documentos aportados por el denunciante respecto a la ediciónimpresa del diario La Razón y de su web.En su edición impresa del día 22 de noviembre de 2008, página 18, La Razón titula:“Los jueces no ceden ante Bermejo y amenazan con una huelga en febrero”.Información que se acompaña de una fotografía con dos pancartas en las que se lee: “Nigestores de personal. Ni lectoras de sus Señorías. La fe pública procesal es unagarantía constitucional” y “Bermejo: Dimisión por autista y abusón”.El 26 de diciembre, página 20, el mismo diario titula: “Las asociaciones judicialesbuscan la unidad en las medidas de presión”, información que se acompaña de lamisma fotografía.Página web de La Razón del día 13 de noviembre que recoge un BLOG en el que bajo eltítulo “El Juez Confidencial. Secreto de Sumario”, aparece la fotografía en la que, enesta ocasión, sólo se lee “Bermejo: Dimisión por autista y abusón”.
3. VII.- ALEGACIONES DEL DENUNCIANTEPresentamos la presente queja ante la Comisión por la publicación de unas fotografíasen las que se puede leer “BERMEJO: DIMISION POR AUTISTA Y ABUSÓN” y quepertenece a los funcionarios de la carrera judicial de Secretarios Judiciales. Entendemosque es una discriminación y ofensa al colectivo autista, además de utilizar y manipular lamisma fotografía en artículos distintos relativos a los funcionarios de diferente carrerajudicial, por un lado la de los Jueces y, por el otro, de los Secretarios Judiciales.Como madre de un hijo autista, la denunciante manifestó reiteradamente su queja aldiario La Razón y al Consejo General del Poder Judicial, por utilizar una fotografía en laque se exige una dimisión “aludiendo como motivo ser autista”, ofendiendo así a todo elcolectivo.HECHOS1.- El pasado 22 de noviembre de 2008, el diario La Razón publicó un artículo junto conuna fotografía cuyo mensaje es del todo ofensivo y calumnioso para el colectivo depersonas con minusvalía de tipo autista. Este hecho lo denunciamos a la redacción delpropio diario, pero ésta se eximió de toda responsabilidad por el contenido de lafotografía.2.- El día 26 de diciembre el mismo diario volvió a publicar un artículo con la mismafotografía, de modo que otra vez nos pusimos en contacto con la redacción del diario yuna vez más se eximieron de toda responsabilidad y sin atender a nuestra petición a queretiraran la fotografía de sus artículos.3.- El día 22 de enero de 2009, visitando el blog del diario La Razón, volvimos a ver lamisma fotografía junto con los artículos referidos a los Jueces. Nos ponemos en contactocon el departamento que gestiona el blog para comunicarles nuestra queja y pedirles laretirada de la fotografía, se nos comunicó que la retirarían inmediatamente.4.- El día 24 de enero volvimos a visitar el blog para comprobar si el diario habíaprocedido a la retirada de la fotografía. Comprobamos que no cumplieron locomprometido, que la fotografía seguía publicada. Una vez más nos pusimos en contacto
4. con el departamento y les trasladamos la queja, aseverando que de no retirarlaprocederíamos a pedirles responsabilidades.VIII.- RAZONAMIENTOS DE LA PONENCIAEntendemos la queja de la denunciante por la utilización discriminatoria y negativa deltérmino “autista” en la citada pancarta, pero si bien es justo dirigir su reclamación ante elConsejo General del Poder Judicial, como así lo ha hecho, no creemos que el hecho deque la prensa refleje lo que ocurre en una manifestación sea vejatorio por su parte. Amenudo la prensa publica pintadas y pancartas que atentan incluso contra la vida demuchos ciudadanos, cumpliendo estrictamente con su derecho y su deber de informar.Otra cosa es que la misma fotografía de la pancarta exhibida en la manifestación desecretarios judiciales, sea utilizada para informaciones de todo el colectivo de Jueces,sobre todo, después de haber recibido, reiteradamente, las quejas de la partedemandante. Los responsables del diario La Razón debieron haber atendido lasreclamaciones en defensa del colectivo autista y evitado la utilización de esa fotografíacon tanta profusión.RESOLUCIÓNA la vista de los razonamientos de la ponencia, esta Comisión de Quejas y Deontologíaentiende que el periódico La Razón no ha vulnerado ni el artículo 2 (respeto a la verdad),ni el 13 (compromiso de búsqueda de la verdad) ni el 14 ( utilización de métodos dignospara obtener la información) del Código Deontológico.Sí es cierto que el artículo 7ª (deber de abstenerse de aludir de modo despectivo porrazón de cualquier minusvalía física o mental) obliga al periodista a extremar su respetoante los más débiles. En este caso, La Razón ha vulnerado dicho artículo con la difusiónreiterada, e inadecuada respecto a la información que recoge en el diario y en su páginaweb, de la citada fotografía que hiere la sensibilidad del colectivo autista, tal como lehabía advertido la parte demandante, y ante la que no manifestó la menor consideración. Madrid, a 15 de julio de 2009