Source: http://kraken.slv.cz/3As36/2012
Timestamp: 2018-08-20 19:13:37+00:00
Document Index: 26827821

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 142', '§ 66', '§ 90', '§ 37', 'soud ', '§ 47', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 120', '§ 60', '§ 120']

3As36/2012
3 As 36/2012-25
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Petra Prùchy a soudcù JUDr. Jaroslava Vla¹ína a JUDr. Jana Rutsche v právní vìci ¾alobce: Mgr. J. V., Ph.D., proti ¾alovanému: Krajský úøad Jihomoravského kraje, se sídlem ®erotínovo nám. 3/5, 601 82 Brno, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 1. 12. 2010, è. j. JMK146770, sp. zn. S-JMK146770/2010/O®P-Ho, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 31. 1. 2012, è. j. 30 A 7/2011-60,
Odùvodnìní: Vèas podanou kasaèní stí¾ností napadl ¾alovaný (dále jen stì¾ovatel ) rozsudek Krajského soudu v Brnì (dále jen krajský soud ) ze dne 31. 1. 2012, è. j. 30 A 7/2011-60 (dále jen napadený rozsudek ), kterým bylo zru¹eno ¾alobou napadené rozhodnutí ¾alovaného Krajského úøadu Jihomoravského kraje, odboru ¾ivotního prostøedí ze dne 1. 12. 2010, è. j. JMK 146770, sp. zn. S-JMK 146770/2010/O®P-Ho (dále jen napadené rozhodnutí ) a vráceno ¾alovanému k dal¹ímu øízení. Napadeným rozhodnutím ¾alovaný zamítl odvolání ¾alobce proti rozhodnutí Mìstského úøadu Veselí nad Moravou, odboru ¾ivotního prostøedí a územního plánování ze dne 20. 9. 2010, è. j. ®PÚP/33258/2010 (dále jen provostupòové rozhodnutí ) , kterým byla podle ustanovení § 142 odst. 1 zákona è. 500/2004 Sb., správní øád, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, potvrzena existence honitby Obora Radìjov a dále bylo rozhodnuto o pozemcích parc. è. 3326, 3327 a 3328 dle pozemkového katastru v katastrálním území Radìjov u Strá¾nice.
Podáním doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 14. 6. 2012 vzal stì¾ovatel svoji kasaèní stí¾nost proti napadenému rozsudku zpìt. V podání uvedl, ¾e obdr¾el dne 13. 6. 2012 zpìtvzetí ¾ádosti ¾alobce o urèení právních vztahù k honitbì Obora Radìjov. ®alovaný proto rozhodnutím podle § 66 odst. 1 písm. a) a § 90 odst. 4 zákona è. 500/2004 Sb., správní øád, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù ze dne 14. 6. 2012, è. j. JMK 69100/20112 zru¹il prvostupòové rozhodnutí a pøedmìtné øízení zastavil.
Podle § 37 odst. 4 s. ø. s., mù¾e navrhovatel vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt. Nejvy¹¹í správní soud pøipomíná, ¾e øízení o kasaèní stí¾nosti je plnì ovládáno zásadou dispozièní. Stì¾ovatel, jeho¾ procesní úkon vùèi soudu spoèívající v podání kasaèní stí¾nosti vyvolává øízení o pøezkoumání rozhodnutí krajského soudu, tak zpìtvzetím kasaèní stí¾nosti projevil svou vùli, aby soud v øízení nepokraèoval.
Proto¾e stì¾ovatel vzal svou kasaèní stí¾nost zpìt a projev vùle, jím¾ do¹lo ke zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, nevzbuzuje ¾ádné pochybnosti, Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil, jak mu to ukládá ustanovení § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ø. s.
Jeliko¾ øízení bylo zastaveno, nemá podle § 60 odst. 3 vìty prvé s. ø. s., za pou¾ití § 120 s. ø. s., ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti.