Source: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=OJ:C:2017:412:TOC
Timestamp: 2017-12-16 05:42:00
Document Index: 47100081

Matched Legal Cases: ['artículo 107', 'artículo 193', 'Artículo 1', 'Artículo 1', 'Artículo 28', 'Artículo 15', 'Artículo 29', 'Artículo 78', 'Artículo 236', 'Artículo 145', 'Artículo 1', 'Artículo 78', 'Artículo 296', 'Artículo 299', 'Artículo 3', 'Artículo 90', 'Artículo 8', 'artículo 8', 'Artículo 8', 'artículo 8', 'Artículo 8', 'artículo 8', 'Artículo 42', 'artículo 47', 'Artículo 8', 'artículo 8', 'Artículo 7', 'artículo 7', 'Artículo 165', 'Artículo 7', 'artículo 7', 'Artículo 7', 'artículo 7', 'Artículo 7', 'artículo 7']

Diario Oficial de la Unión Europea, C 412, 4 de diciembre de 2017
Designación de la Sala encargada de tramitar los asuntos contemplados en el artículo 107 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia
Designación de la Sala encargada de tramitar los asuntos contemplados en el artículo 193 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia
Decisiones adoptadas por el Tribunal de Justicia en su reunión general de 3 de octubre de 2017
Listas destinadas a determinar la composición de la formación del Tribunal en los asuntos atribuidos a las Salas de tres Jueces
Prestación de juramento de nuevos Jueces del Tribunal General
Asunto C-413/15: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 10 de octubre de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por la Supreme Court — Irlanda) — Elaine Farrell / Alan Whitty, The Minister for the Environment, Ireland, Attorney General, Motor Insurers Bureau of Ireland (MIBI) (Procedimiento prejudicial — Aproximación de las legislaciones — Seguro de responsabilidad civil que resulta de la circulación de los vehículos automóviles — Directiva 90/232/CEE — Artículo 1 — Responsabilidad en caso de daños corporales causados a todos los ocupantes de un vehículo, con excepción del conductor — Seguro obligatorio — Efecto directo — Directiva 84/5/CEE — Artículo 1, apartado 4 — Organismo responsable de indemnizar los daños materiales o corporales causados por un vehículo no identificado o por el cual no haya sido satisfecha la obligación de aseguramiento — Invocabilidad de una directiva frente a un Estado — Requisitos con arreglo a los cuales es posible considerar que un organismo de Derecho privado es una emanación del Estado y oponerle las disposiciones de una directiva que pueden tener efecto directo)
Asunto C-501/15 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 11 de octubre de 2017 — Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) / Cactus SA, Isabel Del Río Rodríguez [Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Reglamento (CE) n.o 207/2009 — Marca figurativa que incluye los elementos denominativos «CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ» — Oposición del titular de las marcas denominativa y figurativa de la Unión que incluyen el elemento denominativo «Cactus» — Clasificación de Niza — Artículo 28 — Artículo 15, apartado 1, párrafo segundo, letra a) — Uso efectivo de la marca en una forma abreviada]
Asunto C-661/15: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 12 de octubre de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por el Hoge Raad der Nederlanden — Países Bajos) — X BV / Staatssecretaris van Financiën [Procedimiento prejudicial — Unión aduanera — Código aduanero comunitario — Artículo 29 — Importación de vehículos — Determinación del valor en aduana — Artículo 78 — Revisión de la declaración — Artículo 236, apartado 2 — Devolución de los derechos de importación — Plazo de tres años — Reglamento (CEE) n.o 2454/93 — Artículo 145, apartados 2 y 3 — Riesgo de defecto — Plazo de doce meses — Validez]
Asunto C-156/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 12 de octubre de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht München — Alemania) — Tigers GmbH / Hauptzollamt Landshut [Procedimiento prejudicial — Reglamento de Ejecución (UE) n.o 412/2013 — Artículo 1, apartado 3 — Código aduanero comunitario — Artículo 78 — Regla que supedita la aplicación de los tipos de derecho antidumping individuales a la presentación de una factura válida — Procedencia de la presentación de una factura comercial válida con posterioridad a la declaración en aduana — Denegación del reembolso]
Asunto C-218/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 12 de octubre de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim — Polonia) — Procedimiento incoado por Aleksandra Kubicka [Procedimiento prejudicial — Espacio de libertad, seguridad y justicia — Reglamento (UE) n.o 650/2012 — Sucesiones y certificado sucesorio europeo — Ámbito de aplicación — Bien inmueble situado en un Estado miembro que no reconoce el legado vindicatorio — Denegación del reconocimiento de los efectos reales de dicho legado]
Asunto C-262/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 12 de octubre de 2017 [petición de decisión prejudicial planteada por el Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — Reino Unido] — Shields & Sons Partnership / The Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs (Procedimiento prejudicial — Fiscalidad — Impuesto sobre el valor añadido — Directiva 2006/112/CE — Artículo 296, apartado 2 — Artículo 299 — Régimen común de tanto alzado de los productores agrícolas — Exclusión del régimen común — Requisitos — Concepto de «categoría de productores agrícolas»)
Asunto C-278/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 12 de octubre de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Aachen, Alemania) — Proceso penal contra Frank Sleutjes (Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia penal — Directiva 2010/64/UE — Artículo 3, apartado 1 — Derecho a interpretación y a traducción en los procesos penales — Traducción de «documentos esenciales» — Concepto de «documentos esenciales» — Resolución judicial de autorización de un decreto de propuesta de proposición de pena dictada tras un procedimiento unilateral abreviado y que condena a su destinatario a una multa por una infracción leve)
Asunto C-289/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 12 de octubre de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof — Alemania) — Kamin und Grill Shop GmbH / Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV [Procedimiento prejudicial — Agricultura — Productos ecológicos — Régimen de control establecido por el Reglamento (CE) n.o 834/2007 — Concepto de «venta directa al consumidor o usuario final»]
Asunto C-404/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 12 de octubre de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por el Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hungría) — Lombard Ingatlan Lízing Zrt. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság (Procedimiento prejudicial — IVA — Directiva 2006/112/CE — Artículo 90, apartado 1 — Efecto directo — Base imponible — Reducción en caso de anulación, rescisión o resolución — Reducción en caso de impago total o parcial — Distinción — Contrato de leasing financiero resuelto por impago de las cuotas)
Asunto C-224/17 P: Recurso de casación interpuesto el 27 de abril de 2017 por Hernández Zamora, S.A., contra la sentencia del Tribunal General (Sala Novena) dictada el 17 de febrero de 2017 en el asunto T-369/15, Hernández Zamora, S.A. / Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea
Asunto C-235/17: Recurso interpuesto el 5 de mayo de 2017 — Comisión Europea / Hungría
Asunto C-390/17 P: Recurso de casación interpuesto el 28 de junio de 2017 por Irit Azoulay, Andrew Boreham, Mirja Bouchard y Darren Neville contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 28 de abril de 2017 en el asunto T-580/16, Azoulay y otros / Parlamento Europeo
Asunto C-433/17 P: Recurso de casación interpuesto el 17 de julio de 2017 por Enercon GmbH contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 3 de mayo de 2017 en el asunto T-36/16, Enercon/EUIPO
Asunto C-512/17: Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu (Polonia) el 22 de agosto de 2017 — HR
Asunto C-531/17: Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgerichtshof (Austria) el 8 de septiembre de 2017 — Vetsch Int. Transporte GmbH
Asunto C-535/17: Petición de decisión prejudicial planteada por el Hoge Raad der Nederlanden (Países Bajos) el 11 de septiembre de 2017 — NK, en su condición de síndico de las quiebras de OJ B.V. Y PI / BNP Paribas Fortis NV
Asunto C-546/17: Petición de decisión prejudicial presentada por el Tribunal Supremo (España) el 18 de septiembre de 2017– DISA Gas SAU / Administración del Estado, Redexis Gas S.L., y Repsol Butano S.A.
Asunto C-572/17: Petición de decisión prejudicial planteada por el Högsta domstolen (Suecia) el 28 de septiembre de 2017 — Riksåklagaren / Imran Syed
Asunto C-573/17: Petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank Amsterdam (Países Bajos) el 28 de septiembre de 2017 — Openbaar Ministerie / Daniel Adam Popławski
Asunto C-578/17: Petición de decisión prejudicial planteada por el Korkein hallinto-oikeus (Finlandia) el 3 de octubre de 2017 — Oy Hartwall Ab
Asunto C-580/17: Petición de decisión prejudicial planteada por el Riigikohus (Estonia) el 4 de octubre de 2017 — Mittetulundusühing Järvelaev/Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (PRIA)
Asunto C-587/17 P: Recurso de casación interpuesto el 5 de octubre de 2017 por el Reino de Bélgica contra la sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) dictada el 20 de julio de 2017 en el asunto T-287/16, Bélgica / Comisión
Asunto C-594/17: Recurso interpuesto el 13 de octubre de 2017 — Comisión Europea / República de Eslovenia
Asunto T-712/14: Sentencia del Tribunal General de 23 de octubre de 2017 — CEAHR/Comisión («Competencia — Prácticas colusorias — Abuso de posición dominante — Sistema de reparación selectiva — Negativa de los productores suizos de relojes a suministrar piezas de recambio a los relojeros-reparadores independientes — Mercado primario y mercado de posventa — Eliminación de toda competencia efectiva — Decisión de desestimación de una denuncia»)
Asunto T-7/15: Sentencia del Tribunal General de 19 de octubre de 2017 — Leopard/EUIPO — Smart Market (LEOPARD true racing) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión LEOPARD true racing — Marca figurativa anterior de la Unión leopard CASA Y JARDIN — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]
Asunto T-502/15: Sentencia del Tribunal General de 19 de octubre de 2017 — España/Comisión [«FEAGA y Feader — Gastos excluidos de la financiación — Gastos efectuados por España — Correcciones financieras a tanto alzado — Reglamentos (CE) n.o 1290/2005 y (UE) n.o 1306/2013 — Obligación de motivación — Carga de la prueba — Proporcionalidad — Derecho de defensa»]
Asunto T-736/15: Sentencia del Tribunal General de 19 de octubre de 2017 — Aldi/EUIPO — Sky (SKYLITe) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión skylite — Marca denominativa anterior de la Unión SKY — Prueba del uso de la marca anterior — Artículos 15, apartado 1, y 42, apartados 2 y 3, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente, artículos 18, apartado 1, y 47, apartados 2 y 3, del Reglamento (UE) 2017/1001] — Regla 22, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 2868/1995 — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente, artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento 2017/1001]»]
Asunto T-202/16: Sentencia del Tribunal General de 24 de octubre de 2017 — Keturi kambariai/EUIPO — Coffee In (coffee inn) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión coffee inn — Marca nacional figurativa anterior coffee in — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Uso efectivo de la marca anterior — Artículo 42, apartado 2, del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 47, apartado 2, del Reglamento 2017/1001]»]
Asunto T-404/16: Sentencia del Tribunal General de 23 de octubre de 2017 — Galletas Gullón/EUIPO — O2 Holdings (Forma de un paquete de galletas) («Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca tridimensional de la Unión — Forma de un paquete de galletas — Declaración de caducidad — Importancia del uso — No alteración del carácter distintivo»)
Asunto T-418/16: Sentencia del Tribunal General de 23 de octubre de 2017 — Galletas Gullón/EUIPO — O2 Holdings (Forma de un paquete de galletas) («Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca tridimensional de la Unión — Forma de un paquete de galletas — Declaración de caducidad — Importancia del uso — No alteración del carácter distintivo»)
Asunto T-441/16: Sentencia del Tribunal General de 23 de octubre de 2017 — Tetra Pharm (1997)/EUIPO — Sebapharma (SeboCalm) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión SeboCalm — Marca denominativa anterior de la Unión Sebotherm — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]
Asunto T-649/16: Sentencia del Tribunal General de 19 de octubre de 2017 — Bernaldo de Quirós/Comisión («Función pública — Funcionarios — Destino — Traslado de un puesto de jefe de unidad a un puesto de consejero — Interés del servicio — Desviación de poder — Derecho a ser oído y deber de asistencia y protección — Principio de equivalencia de los puestos de trabajo»)
Asunto T-683/16: Sentencia del Tribunal General de 19 de octubre de 2017 — Kuka Systems/EUIPO (MATRIX BODY SHOP) [«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca denominativa de la Unión MATRIX BODY SHOP — Motivo de denegación absoluto — Carácter descriptivo — Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]
Asunto T-686/16 P: Sentencia del Tribunal General de 19 de octubre de 2017 — Possanzini/Frontex («Recurso de casación — Función pública — Agentes temporales — Procedimiento de evaluación de 2009 — Competencias del ratificador — Modificación de la evaluación inicial del evaluador por parte del ratificador — Reunión de concertación previa entre el validador y el evaluador — Vicios sustanciales de forma — Examen de oficio»)
Asunto T-705/16 P: Sentencia del Tribunal General de 19 de octubre de 2017 — Ramahatra/Parlamento («Recurso de casación — Función pública — Funcionarios — Procedimiento de certificación — Ejercicio 2014 — No inclusión en la lista de funcionarios seleccionados para participar en el programa de capacitación — Igualdad de trato — Artículo 165 TFUE — Excepción de ilegalidad»)
Asunto T-810/16: Sentencia del Tribunal General de 23 de octubre de 2017 — Barmenia Krankenversicherung/EUIPO (Mediline) [«Marca de la Unión Europea — Solicitud de registro de la marca denominativa de la Unión Mediline — Motivo de denegación absoluto — Carácter descriptivo — Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Artículo 7, apartado 2, del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 2, del Reglamento 2017/1001]»]
Asunto T-87/17: Sentencia del Tribunal General de 19 de octubre de 2017 — Kuka Systems/EUIPO (Matrix light) [«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca denominativa de la Unión Matrix light — Motivo de denegación absoluto — Carácter descriptivo — Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]
Asunto T-773/16: Auto del Tribunal General de 16 de octubre de 2017 — Salehi/Comisión [«Recurso por omisión — Reglamento (CE) n.o 539/2001 — No adopción por la Comisión de los actos de ejecución por los que se suspende temporalmente la exención de la obligación de visado para determinadas categorías de nacionales de terceros países — Toma de posición de la Comisión — Inadmisibilidad manifiesta»]
Asunto T-580/17: Recurso interpuesto el 24 de agosto de 2017 — Karp/Parlamento
Asunto T-597/17: Recurso interpuesto el 28 de agosto de 2017 — Poza Poza/JUR
Asunto T-639/17: Recurso interpuesto el 21 de septiembre de 2017 — Madrid Diario de la Noche y otros/Comisión y JUR
Asunto T-684/17: Recurso interpuesto el 4 de octubre de 2017 — Amorepacific/EUIPO — Primavera Life (p primera Pure Sprout Energy)
Asunto T-688/17: Recurso interpuesto el 6 de Octubre de 2017 — Hola/JUR
Asunto T-689/17: Recurso interpuesto el 5 de Octubre de 2017 — Top Cable/JUR
Asunto T-696/17: Recurso interpuesto el 9 de octubre de 2017 — Havenbedrijf Antwerpen y Maatschappij van de Brugse Zeehaven/Comisión
Asunto T-699/17: Recurso interpuesto el 11 de octubre 2017 — Polonia/Comisión
Asunto T-715/17: Recurso interpuesto el 11 de octubre de 2017 — Hermann Biederlack/EUIPO (Feeling home)
Asunto T-716/17: Recurso interpuesto el 18 de octubre de 2017 — Germanwings/Comisión
Asunto T-227/17: Auto del Tribunal General de 16 de octubre de 2017 — Falmouth University/Comisión