Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IBR%202009,%20683
Timestamp: 2020-01-23 22:28:01
Document Index: 306802870

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 31.03.2009 - X ZR 29/07 - dejure.org
BGH, 31.03.2009 - X ZR 29/07
https://dejure.org/2009,6870
BGH, 31.03.2009 - X ZR 29/07 (https://dejure.org/2009,6870)
BGH, Entscheidung vom 31.03.2009 - X ZR 29/07 (https://dejure.org/2009,6870)
BGH, Entscheidung vom 31. März 2009 - X ZR 29/07 (https://dejure.org/2009,6870)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,6870) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Ablehnung eines Sachverständigen in einer Patentnichtigkeitssache
Befangenheit eines Sachverständigen bei Geldzuwendungen für Exkursion? (IBR 2009, 683)
BPatG, 30.11.2006 - 3 Ni 42/05
BGH, 13.04.2010 - X ZR 29/07
IBR 2009, 683
Unerheblich ist es, ob der gerichtlich beauftragte Sachverständige tatsächlich parteilich ist oder ob das Gericht Zweifel an der Unparteilichkeit hegt; entscheidend ist allein, ob für die das Ablehnungsgesuch stellende Partei der Anschein einer nicht vollständigen Unvoreingenommenheit und Objektivität besteht (BGH, Beschluss vom 4.12.2001 - X ZR 199/00, GRUR 2002, 369 "Sachverständigenablehnung";… vom 23.10.2007 - X ZR 100/05 Rn. 5, BPatGE 2008, 296 = GRUR 2008, 191 "Sachverständigenablehnung II"; vom 31.03.2009 - X ZR 29/07 Rn. 7, IBR 2009, 683).
Über die hiergegen eingelegte Nichtigkeitsberufung hat der Bundesgerichtshof (X ZR 29/07) noch nicht entschieden.
den aus bei vernünftiger Betrachtung ein besonderes Wohlwollen oder ein unsachliches Missfallen des Sachverständigen zum Ausdruck kommt (vgl. BGH, Beschluss v. 31.03.2009, Az. X ZR 29/07 = IBR 2009, 683; Beschluss v. 11.06.2008, Az. X ZR 124/06 = GRUR-RR 2008, 365; Beschluss v. 18.01.2002, Az. 14 W 45/01 = NJW-RR 2003, 135; Beschluss v. 13.01.1987, Az. X ZR 29/86 = NJW-RR 1987, 893 je m.w.N.).