Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20BvR%202516/13
Timestamp: 2019-10-24 01:20:44
Document Index: 215417163

Matched Legal Cases: ['Art 103', '§ 90', '§ 44', '§ 301', '§ 90', '§ 44', 'Art. 103']

BVerfG, 13.07.2015 - 1 BvR 2516/13 - dejure.org
https://dejure.org/2015,20156
BVerfG, 13.07.2015 - 1 BvR 2516/13 (https://dejure.org/2015,20156)
BVerfG, Entscheidung vom 13.07.2015 - 1 BvR 2516/13 (https://dejure.org/2015,20156)
BVerfG, Entscheidung vom 13. Juli 2015 - 1 BvR 2516/13 (https://dejure.org/2015,20156)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,20156) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unterbleibt bei Anordnung der vorläufigen Betreuung wegen Gefahr im Verzug die unverzügliche Nachholung der Anhörung, kann dieser Verfahrensverstoß nicht mehr rückwirkend geheilt werden
Art 103 Abs 1 GG, § 90 Abs 2 S 1 BVerfGG, § 44 FamFG, § 301 Abs 1 S 2 FamFG
Nichtannahmebeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Anordnung der vorläufigen Betreuung ohne persönliche Anhörung der Betroffenen - jedoch Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels Rechtswegerschöpfung (hier: Unterlassen der Anhörungsrüge ...
Vorläufige Betreuung, Fehlende Anhörung, Anspruch auf rechtliches Gehör
BVerfGG § 90 Abs. 2 S. 1; FamFG § 44
AG Sonthofen, 25.01.2012 - XVII 26/12
AG Sonthofen, 21.02.2012 - XVII 26/12
AG Sonthofen, 21.04.2012 - XVII 26/12
AG Sonthofen, 27.04.2012 - XVII 26/12
LG Kempten, 22.01.2013 - 42 T 31/13
LG Kempten, 22.01.2013 - 43 T 1880/12
LG Kempten, 13.06.2013 - 42 T 538/13
LG Kempten, 24.07.2013 - 42 T 538/13
LG Kempten, 06.11.2013 - 43 T 1617/13
Durch eine spätere Anhörung kommt eine Heilung damit nicht rückwirkend, sondern nur in Blick auf die Zukunft in Betracht (vgl. BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 13. Juli 2015 - 1 BvR 2516/13 -, juris, Rn. 2).
Die Erhebung der Anhörungsrüge ist hier auch nicht deshalb entbehrlich, weil diese offensichtlich aussichtslos gewesen wäre (vgl. VerfGH RP…, Beschluss vom 10. Mai 2016 - VGH B 40/15 - Beschluss vom 22. November 2016 - VGH B 32/16 u.a. - vgl. entspr. zu Art. 103 Abs. 1 GG BVerfG, Kammerbeschluss vom 13. Januar 2015 - 2 BvR 2592/14 -, juris Rn. 3 ff.;… Kammerbeschluss vom 10. Oktober 2012 - 2 BvR 1218/10 -, juris Rn. 5, jeweils m.w.N.; vgl. auch Kammerbeschluss vom 13. Juli 2015 - 1 BvR 2516/13 -, juris Rn. 2).
Denn die Nachholung der Anhörung kann eine Heilung einer hoheitlichen Maßnahme nur für die Zukunft bewirken (vgl. BVerfG, B.v. 13.7.2015 - 1 BvR 2516/13 - juris Rn. 2).