Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=24.10.2013&Aktenzeichen=V%20ZB%20155/12
Timestamp: 2019-10-18 17:45:40
Document Index: 152003651

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 24.10.2013 - V ZB 155/12 - dejure.org
https://dejure.org/2013,33453
BGH, 24.10.2013 - V ZB 155/12 (https://dejure.org/2013,33453)
BGH, Entscheidung vom 24.10.2013 - V ZB 155/12 (https://dejure.org/2013,33453)
BGH, Entscheidung vom 24. Januar 2013 - V ZB 155/12 (https://dejure.org/2013,33453)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,33453) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Wiedereinsetzung in eine versäumte Berufungsbegründungsfrist: Organisationsverschulden des Rechtsanwalts im Hinblick auf die Ausgangskontrolle bei Übersendung fristwahrender Schriftsätze per Telefax
Treffen von organisatorischen Vorkehrungen durch einen Anwalt bei Versendung von fristwahrenden Schriftsätzen per Fax(hier: in einer Wohnungseigentumssache)
Fristwahrung per Telefax - und die Anforderungen an Kanzleiorganisation und Fristenkontrolle
Alleiniger Abgleich des Sendeberichts mit Faxnummer kann Organisationsverschulden des Kanzleimitarbeiters darstellen
AG Frankenthal, 21.02.2011 - 3b C 492/10
Vielmehr muss der Abgleich anhand einer zuverlässigen Quelle, etwa anhand eines geeigneten Verzeichnisses vorgenommen werden, um auch Fehler bei der Ermittlung der Faxnummer aufdecken zu können (vgl. BGH, B. v. 24.10.2013 - V ZB 155/12 - juris Rn. 8 m. w. N.).
Dies setzt jedoch stets voraus, dass darüber hinaus die generelle Anordnung besteht, die erste Ermittlung der richtigen Faxnummer ordnungsgemäß zu überprüfen (vgl. z. B. BGH, B. v. 24.10.2013 - V ZB 155/12 - juris Rn. 8 m. w. N.;… B. v. 12.5.2010 - IV ZB 18/08 - juris Rn. 12 ff.).
Sofern vereinzelten früheren Entscheidungen des Bundesgerichtshofes etwas anderes zu entnehmen sein sollte, wird daran nicht festgehalten (…vgl. BGH, B. v. 10.9.2013 - VI ZB 61/12 - juris Rn. 7; B. v. 24.10.2013 - V ZB 155/12 - juris Rn. 9 ff. m. w. N.;… B. v. 14.10.2010 - IX ZB 34/10 - juris Rn. 7 ff. m. w. N.).
Nur auf diese Weise können - mit geringem Mehraufwand - vermeidbare Übertragungsfehler entdeckt werden (vgl. BGH, B. v. 24.10.2013 - V ZB 155/12 - juris Rn. 12).
Die Anweisung muss die Ermittlung und Eingabe der richtigen Faxnummer des Empfangsgerichts erfassen (vgl. Senat…, Beschluss vom 30. September 2010 - V ZB 173/10, juris Rn. 9 mwN; Beschluss vom 24. Oktober 2013 - V ZB 155/12, juris Rn. 8).
Vielmehr muss der Abgleich anhand einer zuverlässigen Quelle , etwa anhand eines geeigneten Verzeichnisses vorgenommen werden, um Fehler bei der Ermittlung aufdecken zu können (BGH, Beschl. v. 24.10.2013 - V ZB 155/12, BeckRS 2013, 20510 mwN.).