Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=17.11.2010&Aktenzeichen=1%20StR%20145/10
Timestamp: 2020-01-25 10:41:18
Document Index: 105554060

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 6', '§ 244', 'Art. 13', '§ 238', '§ 244', '§ 258', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 258', 'BGH', 'BGH', '§ 244', '§ 244', '§ 244']

BGH, 17.11.2010 - 1 StR 145/10 - dejure.org
https://dejure.org/2010,7113
BGH, 17.11.2010 - 1 StR 145/10 (https://dejure.org/2010,7113)
BGH, Entscheidung vom 17.11.2010 - 1 StR 145/10 (https://dejure.org/2010,7113)
BGH, Entscheidung vom 17. November 2010 - 1 StR 145/10 (https://dejure.org/2010,7113)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,7113) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 6 Abs. 1, Abs. 3 lit. d EMKR; § 244 Abs. 3 Satz 1 StPO; Art. 13 EMRK
Beweisantrag (Unzulässigkeit der Vernehmung eines späteren Mitangeklagten; zwischenzeitliche Verfahrensverbindung; Zeitpunkt der Entscheidung; Recht auf ein faires Verfahren; Recht auf Ladung und Vernehmung eines Entlastungszeugen); ausreichende Kompensation der ...
§ 238 Abs 1 StPO, § 244 Abs 3 StPO, § 258 Abs 1 StPO
Strafverfahren: Zeitpunkt der Entscheidung über einen Beweisantrag
Rechtmäßigkeit der Ablehnung einer durch den Angeklagten beantragten Beweiserhebung in Form der Vernehmung eines Mitangeklagten als Zeuge
Bei Beweisanträgen bitte entspannt bleiben!
Zeitpunkt der Verbescheidung eines Beweisantrages
LG Mannheim, 08.07.2009 - 23 KLs 618 Js 28053/02
BGH, 11.01.2011 - 1 StR 145/10
Bei der Bemessung der Höhe einer Kompensation ist jedoch auch in den Blick zu nehmen, dass eine überzogene Berücksichtigung des Zeitfaktors als Ausgleich für Justiz und Ermittlungsbehörden anzulastenden Mängeln den Zielen effektiver Verteidigung der Rechtsordnung zuwider läuft (BGH, Beschluss vom 17. November 2010 - 1 StR 145/10, wistra 2011, 115, 116 mwN).
Im Interesse der effektiven Verteidigung der Rechtsordnung ist eine überzogene Bemessung der Höhe einer Kompensation insbesondere bei schwerer Wirtschaftskriminalität zu vermeiden (BGH, Beschl. v. 17.11.2010, Az. 1 StR 145/10;… allgemein BGH, Urt. v. 07.02.2012, Az. 1 StR 525/11).
Im Interesse der effektiven Verteidigung der Rechtsordnung ist eine überzogene Bemessung der Höhe einer Kompensation insbesondere bei schwerer Wirtschaftskriminalität zu vermeiden (BGH, Beschl. v. 17.11.2010, Az. 1 StR 145/10; BGH NJW 2012, 1458, 1461 f.).
Die Strafkammer war nicht gehalten, unverzüglich nach Antragstellung eine Entscheidung zu treffen, sondern konnte diese längstens bis zum Schluss der Beweisaufnahme (§ 258 Abs. 1 StPO) zurückstellen (vgl. BGH, Beschluss vom 17. November 2010 - 1 StR 145/10, NStZ 2011, 168).
Denn der Erhebung des begehrten Zeugenbeweises steht in diesem Fall ein Beweiserhebungsverbot entgegen (BGH NStZ 2011, 168 = StraFo 2011, 90;… KK/ Kre h l StPO 7. Aufl. § 244 Rn. 109;… M e y e r - G o ßn e r /Schmitt stop 57. Aufl. § 244 Rn. 49;… LR/ B e c k e r StPO 26. Auf. § 244 Rn. 189, jeweils m.w.N.).