Source: http://www.grotte5stelle.it/provincia-di-agrigento-pronta-bozza-di-deliberazione-per-il-ritorno-alla-gestione-dellacqua-pubblica-ma-quanto-costera-agli-utenti/
Timestamp: 2020-02-27 01:18:30+00:00
Document Index: 129618587

Matched Legal Cases: ['art. 12', 'art. 69', 'art. 822', 'art. 143', 'art. 1', 'art. 14', 'art. 1', 'art. 4', 'art. 3', 'art. 30', 'art.3', 'art. 5', 'art. 147', 'art. 4', 'art. 5', 'art. 147', 'art. 4', 'art. 3', 'art. 5', 'art. 4', 'art. 30', 'art. 7', 'art. 5', 'art. 4', 'art. 30']

PROVINCIA DI AGRIGENTO: PRONTA BOZZA DI DELIBERAZIONE PER IL RITORNO ALLA GESTIONE PUBBLICA DELL’ACQUA – MA QUANTO COSTERA’ AGLI UTENTI? | Grotte 5 Stelle
Che il servizio idrico integrato torni alla gestione pubblica non può che farci piacere, ma che lo scotto di tutto ciò è anche il rischio di riversare sulle tasche degli utenti parecchi soldi come risarcimento a Girgenti Acque, certamente ci mette in apprensione.
Non ci convince affatto la bozza di Deliberazione (riportata in calce) in particolare nelle premesse, laddove del fallimento della gestione idrica integrata nell’ATO AG9 e sulla forte lievitazione delle tariffe si danno le colpe principalmente ai comuni ribelli.
Perchè di tali colpe, di fatto avvallate in tale bozza, certamente Girgenti Acque se ne farà un cavallo di battaglia per raggranellare, a più non posso, un bel gruzzolo di parecchie decine di milioni di euro probabilmente a carico degli utenti.
Nella bozza nessuna critica diretta invece, nonostante da molto tempo si sono levate le vibrate proteste dei cittadini per l’inefficiente e contestata gestione idrica integrata nell’agrigentino.
Ciò ci preoccupa, non da poco, anche perché non ci risulta sia stata avviata un’iniziativa concreta per la formazione della Commissione Tecnica ex art. 12 della L.R. 19/2015 per un’eventuale procedura di risoluzione anticipata del contratto per inadempienze di Girgenti Acque.
Tutto ciò ci fa temere per un DOPPIO GIOCO dei 27 sindaci (ritornare alla gestione pubblica da una parte e ben foraggiare Girgenti Acque dall’altra) che quanto prima si manifesterà in tutta la sua drammaticità.
Su tali argomenti ci ritorneremo quanto prima.
“Costituzione del sub-ambito territoriale ottimale denominato ________ per la gestione unitaria del servizio idrico integrato.
che in data 6 agosto 2002 è stato costituito ai sensi della Legge n. 36/1994, recepita in Sicilia con l’art. 69 della Legge regionale n. 10/1999, il Consorzio Ambito Territoriale Ottimale Servizio Idrico Integrato di Agrigento per la gestione del relativo servizio;
che in data 27 novembre 2007 è stata stipulata tra il Consorzio ATO S.I.I. di Agrigento e la Società Girgenti Acque S.p.A., individuata quale concessionaria del servizio a seguito di procedimento ad evidenza pubblica, la convenzione per la gestione del Servizio Idrico Integrato;
che i Comuni della ex Provincia Regionale di Agrigento, per effetto della loro partecipazione all’ente consortile sono stati obbligati, sia ex lege che in forza delle disposizioni statutarie a consegnare gli impianti idrici e fognanti appartenenti al demanio comunale, giuste le previsioni di cui agli art. 822 c.c. e 824 c.c., espressamente richiamati nell’art. 143 D. Lgs n. 152/2006, al soggetto gestore del servizio;
che diversi comuni consorziati, segnatamente n. 16 su un totale di 43, non hanno provveduto a consegnare i loro impianti e ad onta di ciò si è dato ugualmente avvio alla gestione del servizio pubblico ad opera del gestore Girgenti Acque S.p.A.;
che la gestione non ha mai assunto la connotazione voluta dalla legge, cioè di gestione integrata nel contesto di quello che le disposizioni normative di riferimento, anzi richiamate, hanno individuato quale “ambito ottimale”;
che con legge 9 gennaio 2013, n. 2 recante “Norme transitorie per la regolazione del servizio idrico integrato” il legislatore regionale, dopo aver affermato che la Regione riconosce l’acqua quale patrimonio pubblico da tutelare e trattare in quanto risorsa limitata di alto valore sociale, ambientale, culturale, economico, ha provveduto a :
– riorganizzare il territorio comunale in nove ambiti territoriali ottimali, su base provinciale, ai sensi dell’articolo 147 del decreto legislativo n. 152/2006;
– porre in liquidazione le Autorità d’ambito territoriale ottimale e demandare a successiva legge regionale, da emanarsi entro sei mesi dalla data di entrata in vigore della legge, le funzioni delle Autorità d’ambito ai Comuni, che le eserciteranno in forma singola o associata, con le modalità previste dal decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267, senza oneri aggiuntivi per la finanza pubblica;
– consentire, nelle more dell’approvazione della legge ai Comuni che non hanno consegnato gli impianti ai gestori del servizio idrico integrato di continuare la gestione diretta.
Atteso che, di recente, l’ Assemblea Regionale Siciliana ha approvato la Legge 11 Agosto 2015, n.19 recante la “Disciplina delle risorse idriche” nella quale all’art. 1 viene sancito che “la Regione, ai sensi dell’art. 14, lettera i), dello Statuto, considera l’acqua bene comune pubblico non assoggettabile a finalità lucrative quale patrimonio da tutelare, in quanto risorsa pubblica limitata, essenziale ed insostituibile per la vita e per la comunità, di alto valore ambientale, culturale e sociale.”;
Preso atto che in ragione del suddetto principio stabilito dal citato art. 1 della L.R. 19/2015 e dal disposto di cui al successivo art. 4 rubricato “ Gestione del servizio idrico integrato “ è previsto che la gestione del servizio idrico integrato:
è realizzata senza finalità lucrative, persegue obiettivi di carattere sociale e ambientale ed è finanziata attraverso meccanismi tariffari equi (comma 1);
può essere affidata dalla Assemblee Territoriali Idriche di cui all’art. 3, comma 2, ad Enti di diritto pubblico, quali Aziende speciali, Aziende Speciali consortili, consorzi tra Comuni, società a totale partecipazione pubblica, a condizione che i comuni che compongono le Assemblee, esercitino nei confronti dei soggetti affidatari un controllo analogo (comma 2);
può essere svolta dai Comuni in forma diretta e pubblica, in forma associata, anche ai sensi dell’art. 30 del decreto legislativo 18 agosto 2000, n.267, attraverso la costituzione di sub-ambiti ai sensi dell’art.3, comma 3, lettera i), composti da più comuni facenti parte dello stesso Ambito territoriale ottimale, che possono provvedere alla gestione unitaria del servizio (comma 7) ;
può essere svolta in forma singola e diretta nei casi in cui la gestione associata del servizio risulti antieconomica, da parte dei Comuni montani con popolazione inferiore ai 1000 abitanti , da parte dei Comuni delle isole minori e da parte dei Comuni (in numero di 16) di cui al comma 6 dell’articolo 1 della legge regionale 9 gennaio 2013, n. 2 (comma 8) ;
Considerato che la suddetta legge 11 Agosto 2015, n.19 al comma 6 dell’art. 5 “Regime Transitorio”, stabilisce che : “i Comuni afferenti ai disciolti Ambiti Territoriali Ottimali presso i quali non si sia determinata effettivamente l’implementazione sull’intero territorio di pertinenza della gestione unica di cui all’art. 147, comma 2, lett.b), del decreto legislativo n. 152/2006 e successive modifiche ed integrazioni, con deliberazione motivata da assumere entro 90 giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge , possono adottare le forme gestionali del comma 7 dell’art. 4;
che, come chiaramente esposto nella premessa della presente proposta, presso l’ATO Idrico AG9 l’implementazione della gestione unica si è determinata effettivamente soltanto in 27 dei 43 Comuni facenti parte dello stesso ATO idrico;
Che, pertanto, la previsione di cui al comma 6 dell’art. 5 è riferita in maniera specifica e diretta alla posizione dei Comuni facenti parte dell’Ambito territoriale ottimale AG9;
– che l’anomala gestione del servizio pubblico in questione ha determinato gravi conseguenze in capo agli utenti del servizio residenti nei 27 Comuni consegnatari degli impianti i quali hanno dovuto pagare una tariffa il cui importo è artificiosamente lievitato a causa delle diseconomie della gestione a motivo della divergenza tra quanto è stato attuato in via di fatto e quanto normativamente previsto relativamente alla gestione del servizio che si doveva realizzare nell’intero ambito territoriale ottimale;
– che l’esperienza della privatizzazione dell’acqua ha dimostrato come solo la proprietà pubblica e il governo pubblico e partecipato dalle comunità locali garantiscono la tutela della risorsa, il diritto e l’accesso all’acqua per tutti ed il rispetto degli equilibri naturali per le generazioni future;
– che in questa battaglia, insieme globale e locale, è ormai largamente diffusa la consapevolezza delle popolazioni e degli amministratori locali riguardo alla necessità di non mercificare l’acqua;
– che volendo dare concreta espressione alla protesta popolare ed alla mobilitazione delle amministrazioni locali obiettivo del presente provvedimento è quello di segnare una svolta radicale rispetto alle politiche sino ad oggi attuate, che hanno fatto dell’acqua una merce e del mercato il punto di riferimento per la sua gestione, provocando dappertutto spreco della risorsa, precarizzazione del lavoro, peggioramento della qualità del servizio, aumento delle tariffe, riduzione dei finanziamenti per gli investimenti, diseconomicità della gestione, dispersione delle professionalità maturate nelle gestioni pubbliche, mancanza di trasparenza e di democrazia;
Atteso che per le considerazioni sopra riportate è intendimento delle Amministrazioni dei Comuni di ________ afferenti al disciolto Ambito Territoriale Ottimale AG9 presso il quale non si è determinata effettivamente l’implementazione sull’intero territorio di pertinenza della gestione unica di cui all’art. 147, comma 2, lett. b), del decreto legislativo n. 152/2006 e successive modifiche ed integrazioni, adottare le forme gestionali di cui al comma 7 dell’art. 4 della Legge Regionale 11 Agosto 2015, n.19 attraverso la costituzione di un sub-ambito ai sensi dell’art. 3, comma 3, lett. i) della legge regionale anzi citata;
Richiamato l’art. 5, comma 1, Legge Regionale 11 Agosto 2015, n.19 ai sensi del quale : “Nelle more della definizione degli ambiti di cui all’articolo 3 e comunque entro e non oltre 180 giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge, restano in vigore le attuali perimetrazioni degli Ambiti territoriali ottimali e conservano efficacia gli strumenti di pianificazione esistenti“;
Preso atto che con l’art. 4, comma 7, e della Legge Regionale 11 Agosto 2015, n.19 è stata individuata la forma di cooperazione tra gli enti locali interessati, per la corretta amministrazione del servizio idrico integrato, prevista dall’art. 30 del decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267 applicabile in Sicilia per effetto del disposto di cui all’art. 7, comma 2, della legge regionale 26 agosto 1992, n. 7 e successive modifiche ed integrazioni;
P.Q.S. PROPONE
Di avvalersi della facoltà prevista dall’art. 5, comma 6, della Legge Regionale 11 Agosto 2015, n.19.
Di proporre la costituzione del sub-ambito territoriale ottimale per la gestione unitaria del servizio idrico integrato denominato ________ composto dai Comuni di _________, facenti parte del disciolto Ambito territoriale ottimale denominato AG9.
Di trasmettere il presente provvedimento all’Assessorato regionale competente per l’acquisizione del parere prescritto dall’articolo 3, comma 3, lettera i) della Legge Regionale 11 Agosto 2015, n.19 e di sottoporre lo stesso, acquisito il parere , ad approvazione dell’Assemblea territoriale idrica non appena costituita.
Di stabilire, sin d’ora, che si provvederà alla gestione del servizio idrico in forma associata, diretta e pubblica, senza finalità lucrative, così come previsto dall’art. 4, comma 7, della Legge Regionale 11 Agosto 2015, n.19 .
Di scegliere, al fine di garantire la gestione secondo criteri di efficienza, efficacia ed economicità, la forma di cooperazione, tra gli enti di cui si compone il sub-ambito denominato _____, disciplinata dall’art. 30 del decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267.
Di riservarsi, al fine di provvedere alla regolamentazione dell’organizzazione, alla programmazione e al controllo della gestione del servizio idrico integrato, costituito dall’insieme dei servizi pubblici di captazione, adduzione e distribuzione di acqua ad usi civili, di fognatura e di depurazione delle acque reflue, ricadenti all’interno del sub-ambito territoriale ottimale denominato ________, di approvare lo schema di convenzione e di dare mandato al legale rappresentante dell’Ente per la stipula.
Di stabilire che il rapporto convenzionale di carattere negoziale dovrà garantire:
a) la gestione unitaria all’interno del sub-ambito del servizio idrico integrato sulla base di criteri di efficienza ed economicità e con il vincolo della reciprocità di impegni;
b) livelli e standards di qualità e di consumo omogenei ed adeguati nella organizzazione ed erogazione dei servizi idrici;
c) l’unitarietà del regime tariffario nel sub-ambito territoriale ottimale definito in funzione della qualità delle risorse e del servizio fornito;
f) la definizione e l’attuazione di un piano finanziario e di un programma di investimenti per l’estensione, la razionalizzazione e la qualificazione dei servizi privilegiando le azioni finalizzate al risparmio idrico ed al riutilizzo delle acque reflue.”