Source: http://soberaniapopular.blogspot.com/2008_05_07_archive.html
Timestamp: 2020-02-26 20:32:14
Document Index: 171484807

Matched Legal Cases: ['artículo 28', 'artículo 28', 'artículo 25', 'artículo 7', 'artículo 49', 'artículo 27']

SOBERANIA POPULAR: 07-may-2008
Juan Castaignts
Publicado por Pixel en Resistencia en 19:50 No hay comentarios:
No me había fijado que la página del Gobierno Legítimo de México se había actualizado, así que nos estamos poniendo al día
* Palabras del secretario de Justicia y Seguridad, Bernardo Bátiz Vázquez, en el simposio Petróleo y Seguridad Energética, que organiza la Comisión de Energía y Desarrollo del Frente Amplio Progresista en la Antigua Escuela de Medicina
Los proyectos de dos leyes completas y tres reformas a otras, que se ha llamado en su conjunto “Reforma Energética”, no son si no una apertura para que las poderosas empresas petroleras privadas, tengan acceso, propiedad y control de refinerías, oleoductos y pozos petroleros en tierra firme y en el mar.
Al percatarse, quienes proponen la supuesta reforma, que no podrían modificar directamente artículos constitucionales por la ola de descontento que tal intención despertó en la opinión pública, ante la sola mención de la posibilidad, buscaron entonces mediante un proceso acelerado, aprobar las reformas a las leyes secundarias, tan rápidamente, que cuando se iniciara el debate de las mismas ya estarían aprobadas y en vigor; de nueva cuenta.
Que el proyecto es mal intencionado, salta a la vista con el cotejo entre lo que dice el texto constitucional en los artículos 25, 27 y 28 y lo que se propone en las pretendidas reformas.
En la Constitución todo lo relacionado con el petróleo y los demás hidrocarburos, queda reservado a la propiedad y control de la Nación, en cambio, en los proyectos enviados al legislativo, claramente se rompe con este principio y de ser aprobados, parte de la propiedad y el control de la industria petrolera, podrían entregarse a las grandes corporaciones petroleras trasnacionales; para eso son el proyecto, las prisas y la propaganda.
El desconocimiento de la Constitución, podemos encontrarlo desde la conceptualización y la terminología empleada. A reserva de puntualizar las contradicciones entre la Ley Suprema y las nuevas reglas propuestas por Felipe Calderón, es importante destacar la confusión en la terminología y en los conceptos que se pueden percibir desde la lectura de las exposiciones de motivos.
En la propuesta de una nueva Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos, en el primer párrafo de la exposición de motivos, se dice que “México ha reafirmado su rectoría sobre el petróleo y el control de la entidad paraestatal” que lo maneja; los o el autor de la iniciativa desconocen el significado que el constituyente permanente da al termino “rectoría”; en el artículo 28 constitucional, se distinguen con claridad los conceptos de rectoría, que se deja como función del estado sobre las áreas prioritarias de la economía, entre las que no esta el petróleo y control y propiedad, que se aplican a las áreas estratégicas, entre las que sí se encuentra el petróleo.
El artículo 28 de la Constitución, dice textualmente: “Las comunicaciones vía satélite y los ferrocarriles son áreas prioritarias para el desarrollo nacional”, y agrega enseguida “el estado ejercerá en ellas su rectoría, protegerá la seguridad y la soberanía de la nación y al otorgar concesiones o permisos mantendrá o establecerá el dominio de las respectivas vías de comunicación…”, aquí la Constitución permite que otros, empresas o personas privadas o entidades sociales, intervengan a través de concesiones o permisos, solo que con algunas prevenciones y cuidados.
La rectoría es una función desde afuera de las empresas u organismos sobre los que ésta se ejerce, en la Constitución se refiere a las áreas prioritarias, en las que podrán otorgarse concesiones o permisos; las empresas concesionarias o permisionarias, actuarán con autonomía y por su propia cuenta, pero bajo la vigilancia externa del estado sobre ellas, eso es precisamente la rectoría, que evitará que el empleo de esos permisos y concesiones vaya en contra del interés nacional.
Es decir, sin que se permita en ellas alguna injerencia extraña, mucho menos concesiones o permisos y por la misma exclusividad, ni siquiera contratos para la explotación ni participación ajena y enseguida, con la literalidad de los textos constitucionales, bajo la propiedad y el control del Estado, que por ello tiene mucho más que tan solo rectoría.
Sobre el petróleo, México no reafirma como expresa erróneamente la exposición de motivos, rectoría alguna, por que sobre el petróleo la intervención del estado mexicano es directa, va más allá de la simple rectoría y lo que ejerce es de manera exclusiva, la propiedad misma y el control sobre los organismos que en su caso se establezcan y que no son otros que PEMEX y sus subsidiarias.
El siguiente párrafo, aclara al anterior, al establecer textualmente lo siguiente:
“Así mismo podrá participar (el sector público) por sí o con los sectores social y privado de acuerdo con la ley, para impulsar y organizar las áreas prioritarias del desarrollo.”
La distinción constitucional es nítida, en las áreas estratégicas, dentro de las que esta el petróleo, el sector público por conducto del Gobierno Federal, tendrá a su cargo de manera exclusiva la propiedad y el control sobre los organismos que se establezcan; en cambio, en las áreas prioritarias podrá participar por sí o con los sectores social y privado.
En este párrafo se reitera la exclusividad para el Estado de las áreas estratégicas a que ya antes había hecho referencia el artículo 25 y se les exceptúa de que pudieran ser consideradas como monopolios.
El gobierno de facto encabezado por Felipe Calderón, dice y reitera en forma machacona, en esa negación del debate que es la publicidad en los medios a favor de la iniciativa, que se pretende fortalecer a PEMEX. Lo que se pretende en realidad es arrebatarle sectores importantes de su cadena productiva, entregándolo precisamente a empresas que son sus competidoras.
¿Cómo se puede fortalecer, algo quitándole partes fundamentales de su estructura? ¿Cómo se puede dar fortaleza a una entidad, abriendo las puertas a sus competidoras, para que tengan ingerencia en su actividad exclusiva?
Tanto en la guerra como en la política y la economía, ceder una posición estratégica, significa necesariamente, o una tontería o un acto de traición; los puntos estratégicos se defienden, se fortalecen, se atienden con todos los recursos que se requieran, pero nunca se abren ni se entregan al enemigo o al competidor.
Y eso precisamente es lo que se pretende llevar a cabo con las reformas propuestas; por ejemplo, en el artículo segundo de la Ley Orgánica de Petroleros Mexicanos se dice que el Estado realizará las actividades que le corresponda en exclusiva en las áreas estratégicas del petróleo y los hidrocarburos, como si en esta materia existieran otras áreas que no sean estratégicas.
La Constitución no distingue, todo lo relacionado con el petróleo es estratégico y así es, por la importancia económica pero también de geopolítica que tiene la industria que se ocupa de su extracción transportación y venta, pero si esto no fuera así, antes de meter mano en este campo, tan delicado y sensible de nuestro sistema jurídico, debería de haberse intentado la reforma constitucional a la que no se atrevieron y a la que quieren tocar a trasmano y con los subterfugios de una reforma amañada.
En el artículo tercero se reitera el equivoco; pretende el proyecto, que Petróleos Mexicanos ejercerá “la conducción central y la dirección estratégica” de la industria petrolera. No, Petróleos Mexicanos no tiene solo facultades o funciones de conducción y dirección estratégica, tiene mucho más, es el titular mismo, con exclusividad y en nombre del estado mexicano, de la propiedad y el control; todas las acciones que esta industria requiera, para estar en congruencia con la forma en que están redactados los preceptos constitucionales, deben estar precisamente en las manos de la paraestatal que tiene en exclusiva propiedad y control y que la ley suprema sustrae de la posible acción de empresas privadas; si dejáramos que se aprobara el artículo tercero como esta, interpretándolo a contrario sensu, las empresas privadas podrían intervenir en todo lo que no fuera estrictamente “conducción central” y “dirección estratégica”.
Disposiciones violatorias a los artículos 25 y 28 que establecen la distinción entre áreas prioritarias y áreas estratégicas y al 27 que reserva para la Nación el dominio directo sobre el petróleo, se encuentran en los cinco proyectos que integran la supuesta reforma energética; no solo son los conceptos erróneos que se leen en las exposiciones de motivos, si no que artículos claramente contradictorios de los principios constitucionales, como el 4 de la Ley Reglamentaria del 27 Constitucional, que abre la puerta a que se den permisos a particulares para el transporte, almacenamiento y distribución de petróleo y sus derivados y que permite en forma solapada que los particulares, sin distinguir si son nacionales o extranjeros sean propietarios de refinerías, oleoductos y otras instalaciones que corresponden exclusivamente al sector público de al economía, esto es al Estado.
Lo mismo sucede con el artículo 7 de dicha ley, que deja a los particulares la posibilidad de explorar campos petroleros o el 12 que equipara a PEMEX con una entidad del derecho privado; este espíritu de sacar a la paraestatal del ámbito del derecho público y de la jurisdicción nacional, se manifiesta en diversas expresiones empleadas en los proyectos de nuevas disposiciones, que emplean por ejemplo, como una regla para los trabajos y contratos relacionados con el petróleo y sus derivados la de “las mejores prácticas”.
Esto es, se pretende que en México se sigan esa “mejores practicas” o sea lo que se usa en otros países, sin tomar en cuenta ni quien será el que califique cuales son esas mejores prácticas y sin tomar en cuenta tampoco que las mejores prácticas en empresas privadas pueden ser unas, tendientes a la mayor explotación del petróleo con miras únicamente de mayor lucro y otras muy distintas, pueden ser prácticas más adecuadas para una entidad que como PEMEX es una empresa estatal que se ha convertido en la práctica, en el sustento y columna vertebral de la economía nacional.
Las mejores prácticas pueden ser para las grandes corporaciones, las de una explotación indiscriminada, para obtener de inmediato el mayor provecho posible, sin cálculos para el futuro y sin consideraciones de carácter político, en cambio, para la empresa mexicana las mejores prácticas debieran ser la de administrar con prudencia y con visión a largo plazo nuestra riqueza petrolera.
Otro término que se usa en forma reiterada en varias partes de los proyectos, es el concepto de “criterio corporativo”, que se pretende sea el modelo que debe adoptar el Consejo de Administración de la paraestatal.
El criterio corporativo esta tomado de una nueva rama del derecho denominada precisamente “derecho corporativo” y que se ocupa de el estatuto jurídico de las grandes empresas trasnacionales, las relaciones entre sus accionistas, sus contratos, fusiones, escisiones, conflictos financieros y formas de evadir las cargas fiscales; el derecho corporativo pretende, según sus teóricos, estar por encima de la clasificación clásica que divide a las ramas del orden jurídico en derecho público, derecho privado y derecho social; el corporativo dicen, es una rama nueva del derecho, que rompe con los esquemas anteriores y que constituye un derecho que excede los ámbitos nacionales y pretende validez de carácter internacional, solo que en beneficio y provecho de las grandes corporaciones y de sus abogados que son los propulsores de esta nueva rama de la ciencia jurídica.
Esta tendencia se refleja claramente en el proyecto de artículo 49 de la Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos que permite convenir en la aplicación del derecho extranjero y sujetarse a la jurisdicción de tribunales de otras naciones. Ya sabemos que cuando se habla con esa generalidad de derecho y jurisdicción extranacional, van a ser las grandes potencias como los Estados Unidos o Inglaterra o quizá alguna otra nación emergente a las que en el fondo se está refiriendo el proyecto sin sentido de previsión y de protección mínima de nuestra soberanía en un tema tan controvertido y delicado, en el que tan fácilmente se resbala hasta el conflicto armado.
Otro vicio de la propuesta del ejecutivo de facto, es que pretende de dientes para afuera, fortalecer a PEMEX, pero lo que hace en realidad es multiplicar la burocracia con nuevos organismos como la Comisión del Petróleo o con el incremento del número de consejeros en el Consejo de Administración de la paraestatal mexicana, duplicando las funciones y creando un verdadero laberinto de disposiciones que pueden servir fácilmente para en lo futuro, burlar las claras disposiciones constitucionales.
Es cierto como dice la propaganda que hay un tesoro que México debe buscar, pero no es cierto que esté en las profundidades del Golfo de México; el tesoro está en el Instituto Mexicano del Petróleo que ha sido abandonado y reducido a su mínima expresión y que hay que rehabilitar; el tesoro está en los pozos taponados y abandonados lo largo de la costa del Golfo, que pueden volverse a explotar con poca inversión; el tesoro está en la capacidad, espíritu de trabajo y patriotismo de los técnicos, obreros y profesionistas mexicanos que han sido hechos a un lado para ser sustituidos con contratos muy jugosos para quienes los otorgan, con empresas extranjeras de todo tipo.
El tesoro está en los yacimientos en tierra firme y en aguas someras que pueden ser ya explotados ahora o a muy corto plazo o en aguas profundas que requerirán más de tiempo y más trabajo. El tesoro esta también en la convicción de muchos mexicanos de que somos tan capaces como cualquiera y que no necesitamos en forma insustituible ni de inversiones ni de tecnología que nos venga de fuera; tenemos que acabar con ese criterio timorato que piensa que solo puede salir México adelante si nos vienen a ayudar y que no ven o no quieren ver que cada vez que tal cosa ha sucedido no hay ni solidaridad ni desinterés, si no afán colonialista y codicia desmedida.
Si evitamos, si el pueblo evita, con su participación y sus movilizaciones el atropello a la constitución que se pretende, también y con el mismo impulso, estaremos rescatando la confianza en nosotros, en nuestros recursos, en nuestro propio ingenio y fortaleza y en nuestro destino como nación independiente.
A amparo del poder público, Mouriño favoreció a su familia con multimillonarios contratos con Pemex: López Obrador
Ante casi mil brigadistas, López Obrador reiteró que la denominada reforma energética del gobierno calderonista tiene la intención de violar el artículo 27 constitucional, cuya letra precisa que corresponde solo a la Nación las tareas de exploración y explotación del petróleo.
Asimismo mencionó que el gobierno usurpador quiere entregar el proceso de refinación del citado energético a empresas extranjeras, así como las áreas de transporte y petroquímica y el manejo de los ductos.
Invitó a los miembros de los comités estatal y municipales en Defensa del Petróleo a informar casa por casa sobre la intención de Calderón para convertir al petróleo en un negocio privado.
Explicó que su visita al sureste del país tiene el propósito de organizar a la gente como brigadistas en defensa del petróleo y señaló que hacia finales de junio se tendrá un promedio de 200 mil brigadistas que serán responsables de concientizar a los ciudadanos sobre las consecuencias que tendría una eventual privatización de la industria petrolera.
Detalló que de manera semanal o quincenal, los brigadistas informarán a los ciudadanos sobre cómo el gobierno espurio pretende engañar al pueblo de México con una serie de spots en donde se menciona que la reforma fortalecerá a Pemex.
Acompañado por dirigentes estatal y municipales del Frente Amplio Progresista (PRD, PT y Convergencia), así como de organizaciones sociales y civiles, enfatizó que los mexicanos no dejaremos de ser país para convertirnos en una colonia, como pretende hacerlo Calderón y socios.
“No seríamos una nación soberana, nos manejarían ya por entero, desde el extranjero. Ya no haría falta tener un presidente de la República, con un gerente de las grandes compañías extranjeras petroleras sería suficiente”, alertó.
Manifestó que quienes participan en la defensa del petróleo son mexicanos decididos y “por esa razón tenemos que organizarnos mejor, para impedir un nuevo atraco a la Nación”.
Por la tarde, el presidente legítimo de los mexicanos sostuvo una reunión informativa con los brigadistas de Yucatán.
En el salón de convenciones Uxmal de la capital del estado, señaló que tomará decisiones importantes después del 22 de julio, cuando concluya el periodo de debate sobre la reforma energética.
Las acciones consistirán, detalló, en refrendar que los mexicanos no aceptamos nada que viole el espíritu y la letra del texto constitucional.
“No aceptaremos nada que signifique comprometer la soberanía nacional ni que signifique privatizar ni mucho menos el fortalecimiento de la corrupción en Pemex”, subrayó.
En otro tema, invitó al pueblo de Yucatán a participar en la asamblea nacional que se realizará el próximo 29 de junio en el Zócalo de la ciudad de México, en donde se dará continuidad a las acciones de resistencia civil pacífica en defensa del petróleo.
Pidió a los ciudadanos yucatecos poner manos a la obra para informar casa por casa sobre la campaña de manipulación que el gobierno espurio ha lanzado para decir que la llamada reforma energética es lo mejor para los mexicanos.
Al reunirse con los brigadistas de la entidad, escuchó una bomba yucateca, en voz de Tina Tuyub: “Calderón tiene que vender al que le pague mejor, pero no se va a poder porque tenemos a López Obrador. Bomba”.
Publicado por Resistencia Pacífica en 18:14 No hay comentarios:
Se reunirá esta semana López Obrador con brigadistas de 11 estados del país
López Obrador sostendrá esta semana 11 encuentros con brigadistas de igual número de estados del país. En cada sesión de trabajo expondrá que la propuesta de Calderón tiene la clara intención de convertir al petróleo en un negocio privado.
López Obrador se reunirá en la jornada del domingo 11 de mayo con los comités en Defensa del Petróleo de los estados de Zacatecas, Aguascalientes y Guanajuato.
“Podemos tener diferencias, pero la causa del petróleo, que es la causa del pueblo de México y de la Patria, nos unifica”, mencionará a los brigadistas de las mencionadas entidades.
Publicado por Resistencia Pacífica en 18:13 No hay comentarios:
GIRA 01: REUNIONES DE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR CON INTEGRANTES DE COMITÉS EN DEFENSA DEL PETRÓLEO
FECHA: Del martes 6 al domingo 11 de mayo de 2008
ESTADOS: QUINTANA ROO (Cancún), YUCATÁN (Mérida), CAMPECHE (Campeche), TABASCO (Villahermosa), CHIAPAS (Tuxtla Gutiérrez), VERACRUZ (Coatzacoalcos), BAJA CALIFORNIA SUR (La Paz), BAJA CALIFORNIA (Tijuana) ZACATECAS (Zacatecas), AGUASCALIENTES (Aguascalientes), GUANAJUATO (León)
17:30 horas Reunión en Villahermosa, Tabasco
17:00 horas Reunión en Coatzacoalcos, Veracruz
11:00 horas Reunión en La Paz, Baja California Sur
16:00 horas Reunión en Tijuana, Baja California
10:30 horas Reunión en Zacatecas, Zacatecas
13:00 horas Reunión en Aguascalientes, Aguascalientes
17:00 horas Reunión en León, Guanajuato
Publicado por Resistencia Pacífica en 18:07 No hay comentarios:
El pueblo que quiere ser libre
La mezcla mexicana se cotiza este miércoles por arriba de los 108.
Luego de que el martes cerró con un récord de 102.32 dólares, el barril se cotiza este miércoles por arriba de los 108.
Publicado: 07/05/2008 13:53
México, D.F. Luego de que la víspera cerró con un récord histórico de 102.32 dólares, la mezcla mexicana de exportación registraba este miércoles una cotización por arriba de los 108 dólares por barril.
En la Bolsa Mercantil de Nueva York, el West Texas Intermediate (WTI), el referente del crudo a nivel internacional, superaba el récord alcanzado este martes para rebasar los 123 dólares por barril.
Ello, pese a que se informó que las reservas de crudo aumentaron en Estados Unidos en la pasada semana más del doble de lo esperado.
El nuevo récord alcanzado este martes por la mezcla mexicana, el número 20 del año, representa una cotización para el crudo mexicano 108.82 por ciento superior a la presupuestada por la Cámara de Diputados para 2008, de 49 dólares por barril.
El IFE respetará la elección de líderes de partidos: Valdés
El órgano electoral no tiene la facultad de intervenir en la vida interna de estos grupos, dijo.
Publicado: 07/05/2008 13:58
México, DF. El consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Leonardo Valdés Zurita, señaló que el órgano electoral no tiene ningún interés en intervenir en la vida interna de los partidos políticos y mucho menos en el proceso de elección de sus dirigentes.
Al reunirse con integrantes de la corriente Izquierda Unida (IU) del Partido de la Revolución Democrática (PRD), encabezados por Dolores Padierna y Gerardo Fernández Noroña, sostuvo que la ley es clara al establecer que los órganos electorales no deben intervenir en las organizaciones políticas nacionales.
Publicado por Resistencia Pacífica en 14:54 No hay comentarios:
DISCURSO DE CLAUDIA SHEINBAUM
LA LUCHA Y LA RESISTENCIA CIVIL PACÍFICA DEBEN CONTINUAR, PUES NO HEMOS DETENIDO LA PRIVATIZACIÓN DE PEMEX
Publicado por Resistencia Pacífica en 14:23 No hay comentarios:
De Cancun nos llegan estas imágenes
Zarai,de Cancun nos manda estas imágenes de grafiteados que ha hecho para la defensa del petróleo y nos recomienda este tipo de trabajos para romper el cerco informativo. Yo agregaria que se hagan en paredes propiedad de amigos para evitar que las borren, porque es un muy buen trabajo
La gente sigue buscando rutas para decirle a los fascistas que quieren entregar el petróleo a manos particulares, que no lo permitiremos.
A sacar el aerósol y a darle a las paredes que nos presten.
Publicado por Resistencia Pacífica en 13:49 No hay comentarios:
Los Monosapiens del Proceso
Críticas a Calderón en el simposio Petróleo y seguridad energética
7. El expresidente Salinas y autor del libro, aunque diga misa, no podrá convencer a nadie de su “antineoliberalismo”. Quiere hacernos olvidar que fue él que en 1992 expidió,Se expide una nueva Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos y Organismos Subsidiarios donde se establecen los lineamientos básicos para definir las atribuciones de Petróleos Mexicanos en su carácter de órgano descentralizado de la Administración Pública Federal, responsable de la conducción de la industria petrolera nacional. Esta Ley determina la creación de un órgano Corporativo y cuatro Organismos Subsidiarios, que es la estructura orgánica bajo la cual actual opera actualmente PEMEX. Dichos Organismos son: a) PEMEX Exploración y Producción, b) PEMEX Refinación, c) PEMEX Gas y Petroquímica Básica y d) PEMEX Petroquímica. ¿No fue acaso esta medida la que dio lugar a los llamados contratos de servicios múltiples para facilitar la privatización?
8. Pero la morbosidad por conocer lo que Salinas dice de los neoliberales y populistas, así como la gran propaganda y publicidad multimillonaria que se ha comenzado a hacer alrededor de su libro, le permitirá vender miles de ejemplares entre su gente. Los medios de información aprovecharán todo lo que él dice para calumniar a López Obrador que viene siendo el enemigo principal del calderonismo, panismo, priísmo y los empresarios. Salinas continúa siendo un funesto personaje de la política mexicana. Si habría que hablar de un período nefasto de la política y la economía mexicana habría que ampliar la década que nombra Salinas a los 26 años que van de 1982 a 2008. Aunque tampoco puede soslayarse a todo el régimen priísta que creó las bases esenciales para que se desarrollara el neoliberalismo que no es más que un período del capitalismo explotador.
Busca modificar leyes secundarias para privatizar la paraestatal, concluyen en foro del FAP
Señoras y señores, con ustedes ¡¡Salinas!!
Ahora reaparece Salinas, aquel expresidente de no muy grata memoria para el pueblo de México. Nos viene a mostrar la enésima versión de su frase "yo no fuí, fue Teté" y nos habla de un libro, en el que, curiosamente, aborda el tema Andrés Manuel López Obrador.
Tocó el tema, porque Andrés Manuel no sólo es mi Presidente, también es mi líder , al que sigo con la convicción de que con él trnsformaremos al país y lograremos un estado de bienestar para las mayorias, sobre todo, para las que han sido tratadas más injustamente por el Estado.
Salinas dice que él no tiene la culpa de nada y se va encima de Zedillo (al que no voy a defender, por supuesto), pero en su exabrupto, mete en la discusión a AMLO. ¿ Porqué lo hace?
En estos días tenemos sucesos que al parecer nada tienen en relación uno con el otro, pero que se ven dentro de la ofensiva que dará, ya no el gobierno federal, sino todos los que se frotan las manos con las jugosas ganancias que esperan recibir una vez que tengan el control de Pemex y de los hidrocarburos. Es en este contexto que aparece Salinas, uno de los impulsores del grupo neoliberal que gobierna al país desde 1982 y promotor de la entrada de México al TLCAN.
Decía un chiste en los 90 que Salinas había cumplido su promesa al decir que nos sacaría de pobres: Nos volvió miserables.
Esta aparición está en la misma frecuencia que los spots que difundieron los yunques en contra de AMLO, de la ofensiva de los medios en contra de los Senadores y Diputados del FAP, que de manera valiente mantuvieron el paro Legislativo en ambas Cámaras, en defensa del petróleo y del problema interno del PRD, situación en la que se ve la mano del gobierno federal usurpador, que encontró en una corriente del Partido la ambición y la deslealtad al pueblo, necesarias para promover un cisma.
En fin, ya el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, contestó como se debe a este señor, que dicho sea de paso, El Universal le dedica su portada on line para la promoción del libro.
El extracto de la nota que habla sobre este tema
Etiquetas: chuchos colaboracionistas amlo congruente, Es un honor estar con Obrador, salinas cinico
Un diputado chucho le besa los pies al pelele
Ayer Pixel en Resistencia nos informaba de la presencia de un diputado del PRD y de la corriente de los chuchos, en una reunión del usurpador Calderón. Hoy podemos leer varias notas al respecto.
Busqué una nota que leí hace días en la que Encinas declara que lo que busca Ortega era negociar con Calderón y Ortega rápido la niega. En este post pondré puras ligas o links de las notas respectivas, porque no le veo caso a llenar este espacio con los discursos de traidores al pueblo.
El diputado de marras es aquel, como ya lo comentó Pixel, que demandó el cierre de un espacio alternativo y libre como lo es El Sendero del Peje, con el que muchas personas no pueden estar de acuerdo, pero que ha sido un referente en esta lucha por la costrucción de un nuevo país, más incluyente y justo. Con la construcción de la Cuarta República.
"Por sus obras los conocereís" (espero no leerme muy yunque, jejejejeje, pero esta cita les queda como anillo al dedo a los chuchos), cita el refrán, pues con estos hechos vamos comprobando que no basta con decir que se es, es necesario demostrarlo y los chuchos cada día demuestran la razón por la que se les llama traidores, demuestran la razón por la que desde el 2005, han estado caminando a contracorriente de la voluntad popular.
Aquí los links o ligas de las notas
Reconoce diputado del PRD a Calderón como “presidente (espurio) de todos los mexicanos”
Niega Ortega que pretenda entablar diálogo con Calderón
El sol azteca también invitó al historiador Lorenzo Meyer
Publicado por Resistencia Pacífica en 9:47 1 comentario:
México, D.F., 6 de mayo (apro).- El pacto político fundador que dio origen al PRD hace 19 años se agotó. La crisis de éste partido se explica, en buena medida, por el origen accidentado de esta organización que, en realidad, siempre fue un frente de diversas corrientes de izquierda; y el segundo factor es la coyuntura reciente, determinada por la crisis poselectoral de 2006, y sus secuelas en estos dos últimos años.
En todo proceso de entropía o autodestrucción vuelven a aparecer los problemas de origen. En este caso, reaparece la vieja discusión que en 1989 se generó cuando algunos militantes del PMS optamos por no afiliarnos al PRD, creyendo que era más importante mantener un frente político que garantizara autonomía y solidez frente a la izquierda independiente que venía de su propio y complejo proceso de fusiones y encuentros, frente a los otros organismos que apoyaron a la Corriente Democrática escindida del PRI y que apoyaron la candidatura presidencial de Cuauhtémoc Cárdenas en 1988, el año del fraude electoral fundacional del PRD.
Una mayoría de exmilitantes del PMS –provenientes muchos del PSUM, del PMT y de otras organizaciones-- decidieron apostarle a la fundación de un nuevo partido. Se creó entonces el falso axioma de que la unión hace la fuerza y la fusión genera recursos. En el caso del PRD este axioma, con el tiempo, se ha desgastado. Hoy están menos unidos los grupos originales y el pleito por los recursos –derivados de candidaturas, cargos gubernamentales, clientelas y no pocos enjuagues-- se ha convertido en el elemento esencial del pleito por el control de la dirección.
El PRD se fundó sobre un frágil equilibrio que no pasó por una revisión programática ni un debate político, sino por el culto al pragmatismo electoral que devino en culto al cargo y al caudillo y a los candidatos en turno. El caudillismo no fue un problema sólo de los liderazgos fuertes de Cárdenas o de Andrés Manuel López Obrador. Se reprodujeron a escala con gobernadores, alcaldes y jefes de “tribus”. En el PRD se reprodujo lo peor de la cultura presidencialista y en no pocos casos las herencias autoritarias de la vieja izquierda comunista. La diversidad original del PRD no se convirtió en su riqueza, sino en su debilidad, precisamente por la falta de un pacto político eficaz y la pretensión de mantener a toda costa el axioma original.
Fallaron los elementos éticos mínimos para garantizar una convivencia tan difícil entre la izquierda independiente no priista (proveniente del PSUM, PMT, PRT), entre los cuadros priistas que salieron junto con Cuauhtémoc Cárdenas y con Porfirio Muñoz Ledo, entre la izquierda que se conoció como paraestatal por su proclividad a hacerle el juego al poder político en turno (de ahí provienen Jesús Ortega y buena parte de sus seguidores, exmilitantes del PST y luego del PFCRN) y entre la llamada “izquierda social”, que originalmente fue crítica de la “democracia electorera” y en el PRD se transformaron en grupos con una fuerte ambición de poder y una débil cultura democrática.
Paradójicamente, el PRD no incorporó a buena parte de la izquierda cultural y menospreció durante años la agenda de las nuevas izquierdas defensoras del medio ambiente, de los derechos humanos, de la diversidad sexual, del derecho a la información y de la tolerancia religiosa. Eso sonaba demasiado light para algunos de los viejos cuadros políticos. Se abandonaron las nuevas causas y se optó por un pragmatismo de frágil equilibrio.
Para que funcionara el pacto, el PRD concentró sus energías en la crítica al fraude electoral --1988 y luego 2006--, en la fuerza y arrastre de sus candidatos presidenciales –primero con Cuauhtémoc Cárdenas (1988, 1994 y 2000) y después con López Obrador (2006)--, pero se olvidó de los pequeños grandes detalles que marcan ahora la entropía del partido. Las reglas mínimas del juego democrático no se cumplieron.
El acoso externo explica la otra parte de la entropía en el PRD. Un partido que ha estado en dos ocasiones en el umbral de ganar la presidencia de la República no ha podido procesar y enfrentar el ataque de sus adversarios, y más bien ha acabado por copiar esos métodos para anularse internamente.
Ejemplos de la fobia contra el PRD hay muchos. Ahí está la lista de 600 militantes muertos durante el salinismo, la estigmatización permanente en contra de Cárdenas –que ahora se ha olvidado-- y la Pejefobia surgida desde Vicente Fox hasta Calderón, con la mayoría de los medios electrónicos afines reproduciéndola. El PRD se volvió incómodo desde el salinismo, a diferencia del PAN que se transformó en la opción cogobernante, con toda la secuela de crisis interna menos visible que ha vivido Acción Nacional. El caso reciente de Yucatán es sólo un ejemplo.
Sin embargo, la entropía ha llegado a un punto en el que no hay retorno. Jesús Ortega, tres veces candidato a dirigir el PRD, aliado incómodo para Cárdenas y para López Obrador, ha decidido reventar el pacto fundador. Nueva Izquierda optó por un virtual “golpe de Estado técnico” al nombrar como dirigente a Guadalupe Acosta Naranjo en una asamblea del Consejo Nacional que no reunió ni siquiera los requisitos mínimos de quórum.
Los críticos de la “toma de la tribuna” en el Congreso no tuvieron empacho para tomar por asalto el partido. Los que hablan de legalidad no fueron capaces de demostrar la mínima legalidad en las numerosas trapacerías reportadas en los comicios de marzo. Nueva Izquierda apostó por el peor de los métodos paraestatales para hacerse del control del PRD: buscar el apoyo efímero de los adversarios externos para quedarse con las cenizas de un partido.
¿Qué pasará en el PRD? Es difícil hacer un pronóstico optimista. La tendencia de los procesos de entropía indica que sólo a través de la refundación –el “borrón y cuenta nueva”-- se puede salir de la crisis cíclica. El PRD que conocimos durante 19 años, con sus logros y sus graves vicios, terminó una etapa. No podrá comenzar otra etapa si no existe una autocrítica sustancial de las razones que condujeron a esta crisis.
Sería una tontería vender Pemex, por ser sustento ...
A amparo del poder público, Mouriño favoreció a su...
A consulta popular la iniciativa calderonista para...
GIRA 01: REUNIONES DE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR ...
La mezcla mexicana se cotiza este miércoles por ar...
El IFE respetará la elección de líderes de partido...
Debate maquillado y manipulable