Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=StV%202007,%2068
Timestamp: 2019-10-23 09:09:01
Document Index: 392590306

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 252', '§ 52', '§ 238', '§ 252', 'BGH', '§ 238', '§ 252', '§ 238', 'BGH', 'BGH', '§ 119', '§ 119']

BGH, 27.10.2006 - 2 StR 334/06 - dejure.org
https://dejure.org/2006,3962
BGH, 27.10.2006 - 2 StR 334/06 (https://dejure.org/2006,3962)
BGH, Entscheidung vom 27.10.2006 - 2 StR 334/06 (https://dejure.org/2006,3962)
BGH, Entscheidung vom 27. Januar 2006 - 2 StR 334/06 (https://dejure.org/2006,3962)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,3962) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 252 StPO; § 52 Abs. 1 Nr. 3 StPO; § 238 Abs. 2 StPO
Zeugnisverweigerungsrecht; umfassendes Verwertungsverbot (Aussage gegenüber Sachverständigem; Zusatztatsache); Entscheidung des Gerichts (Zwischenrechtsbehelf; Rüge; Beschluss; keine Präklusion durch Widerspruchslösung)
Gesamtfreiheitsstrafe wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern in Tateinheit mit sexuellem Missbrauch von Schutzbefohlenen; Geltendmachung einer Verfahrensrüge im Rahmen einer Revision; Bestehen eines Verlesungsverbotes und Verwertungsverbotes; Vernehmung eines früheren ...
Keine "Widerspruchspflicht" bei § 252 StPO; Unverwertbarkeit von Aussagen des Zeugen gegenüber einem Sachverständigen im Sorgerechtsverfahren
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 27.10.2006, Az.: 2 StR 334/06 (Verlesungs- und Verwertungsverbot nach berechtigter Zeugnisverweigerung)" von RA Michael Tsambikakis, FAStrR, original erschienen in: StRR 2007, 67.
NStZ 2007, 353
StV 2007, 68
Der Zwischenrechtsbehelf nach § 238 Abs. 2 StPO war auch nicht deshalb entbehrlich, weil der Angeklagte einen Verstoß gegen § 252 StPO selbst dann rügen kann, wenn er oder sein Verteidiger der Verwertung nicht widersprochen hat oder sie die Beanstandung nach § 238 Abs. 2 StPO nicht erhoben haben (vgl. dazu BGH, Urteil vom 23. September 1999 - 4 StR 189/99, BGHSt 45, 203, 205; Beschluss vom 27. Oktober 2006 - 2 StR 334/06, StV 2007, 68).
Von einer weiteren Begründung sieht der Senat in dieser insoweit nach § 119 Abs. 5 StVollzG in der Fachgerichtsbarkeit unanfechtbaren Entscheidung gemäß § 119 Abs. 3 StVollzG ab (vgl. BVerfGE 50, 287, 289 f.; 65, 293, 295; BVerfG StraFo 2007, 63).