Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=22.11.2001&Aktenzeichen=I%20ZR%20111/99
Timestamp: 2013-05-23 19:25:54
Document Index: 145959727

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG']

Rechtsprechung BGH, 22.11.2001 - I ZR 111/99 Volltextver�ffentlichungen (7)
Wird zitiert von ... (203) BGH, 28.08.2003 - I ZR 257/00 Markenrecht - L�schungsreife der Marke wegen VerfallsDabei besteht eine Wechselwirkung zwischen den in Betracht zu ziehenden Faktoren, insbesondere der �hnlichkeit der Marken und der �hnlichkeit der mit ihnen gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen sowie der Kennzeichnungskraft der �lteren Marke, so da� ein geringerer Grad der �hnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen durch einen h�heren Grad der �hnlichkeit der Marken oder durch eine erh�hte Kennzeichnungskraft der �lteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (vgl. BGH, Urt. v. 22.11.2001 - I ZR 111/99, GRUR 2002, 542, 543 = WRP 2002, 534 - BIG;… Urt. v. 10.10.2002 - I ZR 235/00, GRUR 2003, 428, 431 f. = WRP 2003, 647 - BIG BERTHA).Es hat auch nicht festgestellt, da� dem Wortbestandteil in dem Klagezeichen eine besondere, das gesamte Zeichen pr�gende Kennzeichnungskraft zukommt (vgl. hierzu: BGH GRUR 2002, 542, 543 - BIG).Ob das Berufungsgericht damit eine Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt des Serienzeichens bejahen wollte (vgl. hierzu BGH GRUR 2002, 542, 544 - BIG), ist der Entscheidung nicht eindeutig zu entnehmen.Denn der Verkehr wird einen nicht unterscheidungskr�ftigen Zeichenbestandteil einem bestimmten Unternehmen als Stamm einer Zeichenserie nur zuordnen, wenn dieser Teil des Zeichens die mangelnde Eignung, vom Verkehr als Unterscheidungsmittel f�r die von dem Zeichen erfa�ten Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens gegen�ber solchen anderer Unternehmen aufgefa�t zu werden, aufgrund Durchsetzung in den beteiligten Verkehrskreisen �berwunden hat (vgl. auch BGH GRUR 2002, 542, 544 - BIG).Die Wortmarke "Kinderschokolade" wird durch den Wortbestandteil "Kinder" nicht derart gepr�gt, da� der weitere Bestandteil "Schokolade" der Marke der Kl�gerin dahinter so weit zur�cktritt, da� er den Gesamteindruck der Wortmarke nicht mehr mitbestimmt (vgl. BGH GRUR 2002, 167, 169 - Bit/Bud; GRUR 2002, 542, 543 - BIG).
BGH, 10.10.2002 - I ZR 235/00 Markenrecht - Beurteilung der Bekanntheit einer MarkeDabei besteht eine Wechselwirkung zwischen den in Betracht zu ziehenden Faktoren, insbesondere der �hnlichkeit der Marke und der �hnlichkeit der mit ihnen gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen sowie der Kennzeichnungskraft der �lteren Marke, so da� ein geringerer Grad der �hnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen durch einen h�heren Grad der �hnlichkeit der Marken oder durch eine erh�hte Kennzeichnungskraft der �lteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (…vgl. BGH, Urt. v. 16.11.2000 - I ZR 34/98, GRUR 2001, 507, 508 = WRP 2001, 694 - EVIAN/REVIAN; Urt. v. 22.11.2001 - I ZR 111/99, GRUR 2002, 542, 543 = WRP 2002, 534 - BIG).
LG Hamburg, 24.02.2009 - 312 O 556/08 Markenrechtsverletzung: Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt des Serienzeichens …Eine Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt des Serienzeichen ist allerdings grunds�tzlich nur zu pr�fen, wenn die einander gegen�berstehenden Zeichen - wie im vorliegenden Fall - nach ihrem Gesamteindruck nicht unmittelbar miteinander verwechselbar sind (vgl. BGH, Urteil vom 22.11.2001, Az. I ZR 111/99 - BIG m.w.N.;… Ingerl/Rohnke, MarkenG, � 14 Rdn. 729 m.w.N.).Sie kann vorliegen, wenn die Zeichen in einem Bestandteil �bereinstimmen, den der Verkehr als Stamm mehrerer Zeichen eines Unternehmens ansieht, und deshalb Bezeichnungen, die einen identischen oder wesensgleichen Stamm aufweisen, dem gleichen Zeicheninhaber zuordnet (st. Rspr., vgl. z.B. BGH, Beschluss vom 25.10.1995, Az. I ZB 33/93, BGHZ 131, 122, 127 - Innovadiclophlont; BGH, GRUR 1999, 587, 589 - Cefallone; BGH, Beschluss vom 16.03.2000, Az. I ZB 43/97, GRUR 2000, 886, 887 - Bayer/BeiChem; Urteil vom 22.11.2001, Az. I ZR 111/99 - BIG; Urteil vom 24.01.2002, Az. I ZR 156/99, GRUR 2002, 544, 547 - Bank 24; Urteil vom 28.08.2003, Az. I ZR 257/00, WRP 2003, 1431 - Kinder, Urteil vom 20.09.2007, Az. I ZR 6/05, WRP 2007, 1466 - Kinder II;… Ingerl/Rohnke, MarkenG, � 14 Rdn. 729).Bei der Annahme einer Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt des Serienzeichens ist grunds�tzlich Zur�ckhaltung geboten (vgl. BGH, Urteil vom 22.11.2001, Az. I ZR 111/99 - BIG; BPatG, Beschluss vom 12.07.2006, Az. 26 W (pat) 28/04 - Qualit�ts-Scouts/Scouty; Beschluss vom 16.08.2006, Az. 26 W (pat) 81/02 - MobiScout /Scout 24) und es sind besonders strenge Anforderungen an die Wesensgleichheit des Serienzeichens mit dem angegriffenen Zeichen zu stellen (vgl. BGH, Urteil vom 20.09.2007, Az. I ZR 6/05, WRP 2007, 1466-Kinder II).Daf�r, dass die Kl�gerin die angesprochenen Verkehrskreise Ende Februar 2008 bereits an "vz" bzw. "VZ" als Bestandteil einer Zeichenserie gew�hnt hatte (vgl. zu dieser Tatbestandsvoraussetzung: BGH, Urteil vom 22.11.2001, Az. I ZR 111/99 - BIG), spricht die intensive Nutzung der Seiten s. und sc.
BPatG, 24.04.2002 - 29 W (pat) 15/02 BGH, 02.12.2009 - I ZR 44/07 OFFROAD
BPatG, 20.04.2004 - 33 W (pat) 301/01 OLG Hamburg, 22.05.2003 - 3 U 85/01 Zur Verwechslungsgefahr zwischen der Getr�nke-Marke RED BULL und der …
BPatG, 29.03.2006 - 24 W (pat) 199/04 OLG M�nchen, 19.11.2009 - 29 U 2835/09 Markenrechtsschutz: Verwechslungsgefahr zwischen zwei Wort-/Bildmarken mit …
BPatG, 26.01.2005 - 29 W (pat) 254/02 OLG Hamburg, 17.02.2005 - 3 U 117/04 Markenrechtsschutz - zum Grad der Kennzeichnungskraft der Wortmarke "Post" als …
BPatG, 13.05.2003 - 24 W (pat) 116/02 OLG Hamburg, 19.12.2002 - 5 U 79/02 "Corn Pops Rice Pops"
BPatG, 23.09.2003 - 27 W (pat) 199/02 BPatG, 02.04.2003 - 32 W (pat) 8/02 OLG D�sseldorf, 17.02.2004 - 20 U 65/03 Vorlage an den EuGH zur Auslegung der Markenrichtlinie
BPatG, 12.07.2006 - 26 W (pat) 28/04 OLG Saarbr�cken, 11.04.2007 - 1 U 416/06 Markenschutz f�r die Wortmarke Shisha
BPatG, 28.10.2003 - 24 W (pat) 227/02 BPatG, 09.03.2005 - 29 W (pat) 295/02 BPatG, 16.08.2006 - 26 W (pat) 81/02 BPatG, 12.06.2002 - 29 W (pat) 220/00 �hnlichkeit von Waren und Dienstleistungen auf dem Gebiet der Telekommunikation - …
BPatG, 25.03.2003 - 24 W (pat) 118/02 BPatG, 27.04.2004 - 33 W (pat) 163/01 OLG Hamburg, 04.06.2004 - 5 U 123/03 Markenrechtliche Schutzf�higkeit des Begriffs "Kinderzeit"
BPatG, 05.04.2006 - 29 W (pat) 260/03 BPatG, 05.04.2006 - 29 W (pat) 261/03 OLG Zweibr�cken, 02.11.2006 - 4 U 140/05 Zur wettbewerbsrechtlichen Kennzeichnungskraft der Bezeichnung "Post" - …
BPatG, 26.01.2007 - 24 W (pat) 88/05 KG, 29.05.2007 - 5 U 162/04 Markenrecht: Markenschutz f�r den Titel eines bespielten Tontr�gers ("Das Omen"); …
BPatG, 13.09.2012 - 27 W (pat) 123/11 BPatG, 20.01.2005 - 25 W (pat) 5/04 OLG D�sseldorf, 26.06.2012 - 20 U 103/11 Verwechslungsgefahr bei Verwendung des Begriffs "Charit�" f�r Kosmetikartikel
BPatG, 17.06.2003 - 24 W (pat) 243/01 BPatG, 20.01.2005 - 25 W (pat) 191/02 BPatG, 12.04.2007 - 29 W (pat) 277/02 BPatG, 18.06.2007 - 24 W (pat) 41/04 BPatG, 11.01.2008 - 30 W (pat) 287/04 BPatG, 12.02.2009 - 30 W (pat) 70/08 BPatG, 16.09.2009 - 29 W (pat) 15/09 BPatG, 29.10.2009 - 30 W (pat) 66/07 BPatG, 16.11.2009 - 25 W (pat) 38/08 BPatG, 12.06.2002 - 29 W (pat) 376/00 BPatG, 30.01.2003 - 25 W (pat) 99/02 BPatG, 04.05.2005 - 25 W (pat) 191/02 BPatG, 24.01.2007 - 29 W (pat) 215/03 BPatG, 12.03.2007 - 24 W (pat) 88/03 BPatG, 11.01.2008 - 30 W (pat) 155/05 BPatG, 28.01.2008 - 30 W (pat) 113/06 BPatG, 27.03.2008 - 29 W (pat) 66/05 BPatG, 24.11.2008 - 30 W (pat) 7/08 BPatG, 14.09.2011 - 26 W (pat) 552/10 OLG Hamburg, 15.05.2002 - 5 U 89/01 BPatG, 30.11.2004 - 24 W (pat) 119/99 BPatG, 16.02.2005 - 29 W (pat) 286/02 BPatG, 12.04.2005 - 24 W (pat) 88/04 BPatG, 11.05.2005 - 29 W (pat) 84/03 BPatG, 21.09.2005 - 29 W (pat) 120/04 BPatG, 04.04.2006 - 27 W (pat) 123/04 BPatG, 11.10.2006 - 29 W (pat) 76/04 BPatG, 11.12.2006 - 30 W (pat) 13/05 BPatG, 13.12.2006 - 29 W (pat) 144/04 BPatG, 28.02.2007 - 29 W (pat) 246/04 BPatG, 12.04.2007 - 29 W (pat) 138/06 BPatG, 30.05.2007 - 29 W (pat) 141/04 BPatG, 02.07.2007 - 30 W (pat) 67/06 BPatG, 02.07.2007 - 30 W (pat) 183/05 BPatG, 02.07.2007 - 30 W (pat) 173/05 BPatG, 01.10.2007 - 30 W (pat) 155/05 BPatG, 29.05.2009 - 27 W (pat) 55/09 Die Wortmarke �Flow� und die Wort-/Bildmarke �FlowNow!� sind nicht …
BPatG, 17.09.2009 - 30 W (pat) 39/09 BPatG, 11.11.2011 - 33 W (pat) 59/10 BPatG, 13.12.2011 - 28 W (pat) 17/11 BPatG, 10.07.2012 - 33 W (pat) 7/11 BPatG, 28.01.2003 - 24 W (pat) 187/01 BPatG, 30.09.2003 - 27 W (pat) 226/02 BPatG, 30.03.2004 - 24 W (pat) 139/03 BPatG, 22.06.2004 - 27 W (pat) 184/02 BPatG, 31.08.2004 - 27 W (pat) 11/03 BPatG, 12.10.2005 - 29 W (pat) 120/04 BPatG, 11.01.2006 - 29 W (pat) 58/03 BPatG, 22.11.2006 - 26 W (pat) 228/03 BPatG, 14.05.2009 - 27 W (pat) 85/08 RAGS und J.C. RAGS sind im Bereich Bekleidung nicht verwechslungsf�hig
LG K�ln, 02.12.2004 - 31 O 405/04 Serienstamm �T-��
BPatG, 07.06.2006 - 29 W (pat) 35/04 BPatG, 17.04.2007 - 29 W (pat) 195/03 BPatG, 17.04.2007 - 29 W (pat) 193/03 BPatG, 20.04.2007 - 29 W (pat) 149/06 BPatG, 27.10.2008 - 30 W (pat) 37/07 BPatG, 14.01.2009 - 29 W (pat) 95/07 BPatG, 23.02.2009 - 30 W (pat) 75/07 Laura�s Girls - Keine Verwechslungsgefahr zwischen der Marke Laura�s Girls und …
OLG Saarbr�cken, 27.07.2012 - 1 U 257/11 BPatG, 27.01.2004 - 24 W (pat) 25/03 BPatG, 27.01.2004 - 24 W (pat) 26/03 BPatG, 16.03.2004 - 24 W (pat) 107/03 BPatG, 05.08.2004 - 25 W (pat) 117/03 BPatG, 09.11.2004 - 27 W (pat) 172/02 BPatG, 09.11.2004 - 24 W (pat) 57/04 BPatG, 25.01.2005 - 24 W (pat) 69/04 BPatG, 03.05.2005 - 33 W (pat) 87/03 LG Frankenthal, 13.09.2005 - 6 O 152/04 "POST" nicht mit "RegioPost" verwechslungsf�hig
BPatG, 12.10.2005 - 29 W (pat) 194/04 BPatG, 01.02.2006 - 28 W (pat) 8/05 BPatG, 07.02.2007 - 29 W (pat) 151/04 BPatG, 23.03.2007 - 29 W (pat) 161/02 BPatG, 17.04.2007 - 29 W (pat) 192/03 BPatG, 17.04.2007 - 29 W (pat) 194/03 BPatG, 23.05.2007 - 26 W (pat) 159/05 BPatG, 18.09.2007 - 27 W (pat) 70/06 BPatG, 19.12.2007 - 29 W (pat) 100/05 BPatG, 18.02.2008 - 30 W (pat) 17/05 BPatG, 17.09.2009 - 30 W (pat) 37/09 BPatG, 07.12.2009 - 27 W (pat) 170/09 BPatG, 29.06.2010 - 27 W (pat) 271/09 BPatG, 13.10.2010 - 26 W (pat) 530/10 BPatG, 19.05.2011 - 30 W (pat) 45/10 BPatG, 06.05.2003 - 24 W (pat) 127/02 BPatG, 03.06.2003 - 27 W (pat) 167/02 BPatG, 04.06.2003 - 32 W (pat) 66/02 BPatG, 10.06.2003 - 24 W (pat) 182/02 BPatG, 10.06.2003 - 24 W (pat) 177/02 BPatG, 25.06.2003 - 28 W (pat) 123/02 BPatG, 08.07.2003 - 24 W (pat) 197/02 BPatG, 11.11.2003 - 27 W (pat) 35/03 BPatG, 10.12.2003 - 28 W (pat) 86/03 BPatG, 25.05.2004 - 27 W (pat) 183/03 BPatG, 08.06.2004 - 27 W (pat) 174/03 BPatG, 06.07.2004 - 33 W (pat) 82/02 BPatG, 31.08.2004 - 27 W (pat) 260/03 BPatG, 28.09.2004 - 27 W (pat) 360/03 BPatG, 28.09.2004 - 27 W (pat) 248/03 BPatG, 28.09.2004 - 27 W (pat) 250/03 BPatG, 28.09.2004 - 27 W (pat) 249/03 BPatG, 09.11.2004 - 27 W (pat) 232/03 BPatG, 09.11.2004 - 24 W (pat) 206/03 BPatG, 08.03.2005 - 27 W (pat) 285/03 BPatG, 03.05.2005 - 27 W (pat) 165/04 BPatG, 10.05.2005 - 27 W (pat) 342/03 BPatG, 11.05.2005 - 29 W (pat) 74/03 BPatG, 01.06.2005 - 29 W (pat) 46/04 BPatG, 05.07.2005 - 27 W (pat) 338/03 BPatG, 26.07.2005 - 27 W (pat) 208/04 BPatG, 26.07.2005 - 27 W (pat) 71/04 BPatG, 19.10.2005 - 25 W (pat) 212/03 BPatG, 08.03.2006 - 29 W (pat) 266/03 BPatG, 12.04.2006 - 26 W (pat) 119/04 BPatG, 11.07.2006 - 27 W (pat) 176/05 BPatG, 27.07.2006 - 28 W (pat) 294/04 BPatG, 08.08.2006 - 27 W (pat) 150/05 BPatG, 09.08.2006 - 28 W (pat) 231/04 BPatG, 13.09.2006 - 29 W (pat) 167/04 BPatG, 27.09.2006 - 26 W (pat) 200/03 BPatG, 08.11.2006 - 26 W (pat) 334/03 BPatG, 08.11.2006 - 26 W (pat) 108/03 BPatG, 20.12.2006 - 26 W (pat) 174/02 BPatG, 13.06.2007 - 26 W (pat) 41/05 BPatG, 11.07.2007 - 32 W (pat) 3/06 BPatG, 17.07.2007 - 27 W (pat) 65/05 BPatG, 19.09.2007 - 29 W (pat) 88/05 BPatG, 13.02.2008 - 32 W (pat) 121/06 BPatG, 20.07.2009 - 27 W (pat) 122/08 BPatG, 25.08.2009 - 27 W (pat) 22/09 BPatG, 25.03.2010 - 30 W (pat) 56/09 BPatG, 05.02.2003 - 32 W (pat) 272/02 BPatG, 19.03.2003 - 32 W (pat) 217/02 BPatG, 09.04.2003 - 32 W (pat) 185/01 BPatG, 07.10.2003 - 27 W (pat) 104/03 BPatG, 28.10.2003 - 27 W (pat) 30/03 DPMA, 02.12.2003 - 300 65 534.7/42 BPatG, 23.12.2004 - 27 W (pat) 184/02 BPatG, 19.09.2005 - 25 W (pat) 212/03 Was ist dejure.org?