Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%202004,%201679
Timestamp: 2019-11-19 10:51:05
Document Index: 229088772

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 22.09.2004 - IV ZR 200/03 - dejure.org
https://dejure.org/2004,976
BGH, 22.09.2004 - IV ZR 200/03 (https://dejure.org/2004,976)
BGH, Entscheidung vom 22.09.2004 - IV ZR 200/03 (https://dejure.org/2004,976)
BGH, Entscheidung vom 22. September 2004 - IV ZR 200/03 (https://dejure.org/2004,976)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,976) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Berufsunfähigkeit einer Krankenschwester wegen einer Latex-Allergie; Leistungsanspruch aus einer privaten Berufsunfähigkeitszusatzversicherung (BUZ); Voraussetzungen für die statthafte Verweisung auf einen Vergleichsberuf
Zusammenfassung von "Anmerkung zur Entscheidung des BGH vom 22.9.2004, IV ZR 200/03 (Zum Beweis der Berufsunfähigkeit)" von RA Robert Roßbruch, original erschienen in: PflR 2005, 416 - 420.
NJW-RR 2004, 1679
VersR 1995, 159
VersR 2005, 676
Vielmehr muss er Einwände, die sich aus einem privaten Gutachten gegen ein anderes Gutachten ergeben, ernst nehmen; er muss ihnen nachgehen und den Sachverhalt weiter aufklären (vgl. Senatsbeschluss vom 18. Mai 2009 - IV ZR 57/08 - VersR 2009, 975 Tz. 7; Senatsurteile vom 24. September 2008 - IV ZR 250/06 - VersR 2008, 1676 Tz. 11; vom 22. September 2004 - IV ZR 200/03 - VersR 2005, 676 unter II 2 b aa).
Widersprechen sich - wie hier - die vom Gericht eingeholten Gutachten untereinander und im Hinblick auf ein von den Parteien vorgelegtes Gutachten, darf der Tatrichter den Streit der Sachverständigen nicht dadurch entscheiden, dass er ohne einleuchtende und logisch nachvollziehbare Begründung einem von ihnen den Vorzug gibt (st. Rspr., vgl. Senatsurteil vom 22. September 2004 - IV ZR 200/03 - VersR 2005, 676 unter II 2 b aa m.w.N.).
Deshalb ist es zunächst Sache des Versicherungsnehmers, die negative Tatsache eines Wegfalls seiner Versicherungsfähigkeit substantiiert zu bestreiten und näher darzulegen, was er seit dessen Ende unternommen hat, um eine neue Arbeitsstelle zu finden, und dass seine Arbeitssuche nach wie vor Aussicht auf Erfolg hat (sekundäre Darlegungslast, vgl. Senatsurteil vom 22. September 2004 - IV ZR 200/03 - VersR 2005, 676 unter II 3 m.w.N.).
Legt eine Partei ein medizinisches Gutachten vor, das im Gegensatz zu den Erkenntnissen des gerichtlich bestellten Sachverständigen steht, so darf der Tatrichter den Streit der Sachverständigen nicht dadurch entscheiden, dass er ohne einleuchtende und logisch nachvollziehbare Begründung einem von ihnen den Vorzug gibt (…Senatsbeschluss vom 11. März 2014 - VI ZB 22/13, VersR 2014, 895 Rn. 12;… BGH, Urteile vom 24. September 2008 - IV ZR 250/06, VersR 2008, 1676 Rn. 11 mwN; vom 22. September 2004 - IV ZR 200/03, VersR 2005, 676, 677 f.).
Er darf in diesem Fall - wie auch im Fall sich widersprechender Gutachten zweier gerichtlich bestellter Sachverständiger - den Streit der Sachverständigen nicht dadurch entscheiden, dass er ohne einleuchtende und logisch nachvollziehbare Begründung einem von ihnen den Vorzug gibt (BGH, Urteile vom 22. September 2004 - IV ZR 200/03, VersR 2005, 676, 677 f. …und vom 24. September 2008 - IV ZR 250/06, VersR 2008, 1676 Rn. 11, jeweils mwN).
Er darf in diesem Falle - wie auch im Falle sich widersprechender Gutachten zweier gerichtlich bestellter Sachverständiger - den Streit der Sachverständigen nicht dadurch entscheiden, dass er ohne einleuchtende und logische Begründung einem von ihnen den Vorzug gibt (vgl. Senatsurteile vom 24. September 2008 - IV ZR 250/06 - VersR 2008, 1676 Tz. 11; vom 22. September 2004 - IV ZR 200/03 - VersR 2005, 676 unter II 2 b, jeweils m.w.N.).
Er darf in diesem Fall - wie auch im Fall sich widersprechender Gutachten zweier gerichtlich bestellter Sachverständiger - den Streit der Sachverständigen nicht dadurch entscheiden, dass er ohne einleuchtende und logisch nachvollziehbare Begründung einem von ihnen den Vorzug gibt (Senatsurteil vom 22. September 2004 - IV ZR 200/03 - VersR 2005, 676 unter II 2 b aa m.w.N.).
Anforderungen an die Darlegung der Berufungsunfähigkeit eines Facharztes für …
OLG Koblenz, 11.11.2005 - 10 U 1198/04
Klage gegen Versicherung wegen behaupteter Berufsunfähigkeit abgewiesen
OLG Hamm, 08.02.2006 - 20 U 171/05
Berufsunfähigkeit eines Fleischermeisters, kein Verweis auf kaufmännische …
OLG Dresden, 19.12.2018 - 4 W 1091/18
OLG Köln, 31.03.2005 - 5 W 32/05
OLG Naumburg, 14.03.2018 - 4 W 5/18
Prozesskostenhilfeantrag für eine Deckungsklage gegen die …