Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=30.11.1979&Aktenzeichen=V%20ZR%20214/77
Timestamp: 2013-05-19 12:15:55
Document Index: 13256995

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Wird zitiert von ... (50) BGH, 30.05.2000 - IX ZR 121/99 Immobilienmakler - Zusammenwirken von Immobilienmakler und RechtsanwaltAuch der Verlust einer hinreichend konkreten tats�chlichen Erwerbsaussicht ist dem Betroffenen als entgangener Gewinn zu ersetzen; denn eine solche Position geh�rt zum rechtlich gesch�tzten Verm�gensbereich, sofern sie nicht durch Versto� gegen die guten Sitten oder Verletzung eines gesetzlichen Verbots, das einen solchen Gewinn verhindern soll, erlangt worden ist (vgl. BGHZ 67, 119, 122; 75, 366, 368; 79, 223, 231).
BGH, 29.03.1984 - III ZR 11/83 Umfang der Entsch�digung f�r �berm��ige Geruchsbel�stigungen durch eine …Die Revision verweist demgegen�ber auf die neuere Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, wonach in der vor�bergehenden Beeintr�chtigung der Nutzungsm�glichkeit eines Wohnhauses kein ersatzf�higer Verm�gensschaden liegt (BGHZ 66, 277; 71, 234; 75, 366; s. aber auch Urteil vom 14. Juni 1967 - VIII ZR 268/64 = NJW 1967, 1803 = LM � 556 BGB Nr. 2; vgl. ferner zum vor�bergehenden Verlust von Gebrauchsm�glichkeiten BGHZ 63, 393: Pelzmantel; BGHZ 76, 179: Schwimmbad; BGHZ 86, 128: Wohnwagen; Urteil vom 15. November 1983 - VI ZR 269/81 = VersR 1984, 142 - zur Ver�ffentlichung in BGHZ vorgesehen: Motorsportboot; zum ganzen vgl. Hagen, Entgangene Gebrauchsvorteile als Verm�gensschaden; JZ 1983, 833 ff.).In einigen der angef�hrten Urteilen wird schon darauf hingewiesen, da� zwischen den dort entschiedenen F�llen und dem Sachverhalt des Clubhaus-Urteils des erkennenden Senats vom 11. Juli 1963 (…aaO) entscheidungserhebliche Unterschiede bestehen (BGHZ 63, 393, 396/7; 66, 277, 282; 75, 366, 375; 76, 179, 182; 86, 128, 133).Insbesondere wird in der Entscheidung BGHZ 75, 366, 375 hervorgehoben, da� es im Clubhaus-Fall nicht um Schadensersatz, sondern um Entsch�digung entsprechend der Spezialvorschrift des � 906 Abs. 2 Satz 2 BGB ging.Die f�r Eingriffe in Immaterialg�terrechte entwickelten besonderen Grunds�tze der Schadensberechnung k�nnen auf die F�lle der vor�bergehenden Nutzungsst�rung von Hausgrundst�cken nicht �bertragen werden (vgl. BGHZ 75, 366, 372 f.).
BGH, 09.07.1986 - GSZ 1/86 Grunds�tze zum NutzungsausfallF�r den deliktischen Bereich hat er in seinem Urteil vom 30. November 1979 - V ZR 214/77 = BGHZ 75, 366 den Standpunkt eingenommen, da� jedenfalls eine blo�e Beeintr�chtigung des Gebrauchs eines Grundst�cks, die nicht bis zum v�lligen Verlust der Nutzungsm�glichkeit gesteigert sei, kein ersatzf�higer Verm�gensschaden sei.Im allgemeinen ermittelt der Bundesgerichtshof, wie vor ihm schon das Reichsgericht, Verm�genssch�den am subjektbezogenen Zuschnitt des betroffenen Gesamtverm�gens nach der Differenzmethode durch einen rechnerischen Vergleich der durch das sch�digende Ereignis eingetretenen Verm�genslage mit derjenigen, die sich ohne dieses Ereignis ergeben h�tte (BGHZ 27, 181, 183 f; 40, 345, 347; 75, 366, 371; 86, 128, 130).
BGH, 22.11.1985 - V ZR 237/84 Schadensersatz wegen entgangener Nutzungsm�glichkeit von beweglichen und …e) F�r einen Fall deliktischer Haftung vertrat der V. Zivilsenat im Sprengschaden-Fall (BGHZ 75, 366 (370 ff.) = NJW 1980, 775) den Standpunkt, da� jedenfalls eine blo�e Beeintr�chtigung des Gebrauchs eines Grundst�cks, die nicht bis zum v�lligen Verlust der Nutzungsm�glichkeit gesteigert sei, keinen ersatzf�higen Verm�gensschaden darstelle.VI. 1. Die Frage, ob ein ersatzf�higer Verm�gensschaden vorliegt, ist nach der Rechtsprechung des BGH im Ansatz nach der sogenannten Differenztheorie zu entscheiden; in erster Linie ma�geblich ist danach ein Vergleich, der infolge des haftungsbegr�ndenden Ereignisses eingetretenen Verm�genslage mit derjenigen, die sich ohne dieses Ereignis ergeben h�tte (vgl. etwa BGHZ 27, 181 (183, 184) = NJW 1958, 1085; BGH, NJW 1978, 262 = LM � 852 BGB Nr. 59; BGHZ 75, 366 (371) = NJW 1980, 775; BGHZ 86, 128 (130) = NJW 1983, 444; zum Vertragsrecht BGHZ 2, 310 (313, 314) = NJW 1951, 918; BGHZ 20, 338 (343) = NJW 1956, 1233; BGHZ 87, 156 (158 f.) = NJW 1983, 1605 m. w. Nachw.).Einer solchen wertenden Betrachtungsweise, bei der die Bewertungsma�st�be allen in Betracht kommenden Vorschriften zu entnehmen sein k�nnen (BGHZ 74, 231 (233) = NJW 1979, 1494), hat er aber - besonders in j�ngster Zeit - enge Grenzen gesetzt, weil sonst die im Gesetz bewu�t gezogene Grenze zwischen ersatzf�higen Verm�gens- und nicht ersatzf�higen Nichtverm�genssch�den (� 253 BGB) verwischt und einer unkontrollierten, gesetzwidrigen Ausuferung der Schadensersatzpflicht Vorschub geleistet w�rde (vgl. etwa BGHZ 75, 366 (372) = NJW 1980, 775 m. w. Nachw.; BGHZ 86, 128 (131) = NJW 1983, 444; BGHZ 89, 60 (63) = NJW 1984, 722).Diese - aus der Rechtsprechung zum Eingriff in Immaterialg�terrechte verallgemeinernd abgeleitete - These hat der III. Zivilsenat inzwischen als zu weitgehend aufgegeben (BGHZ 91, 20 (29) = NJW 1984, 1876 im Anschlu� an BGHZ 75, 366 (372 f.) = NJW 1980, 775).In der neueren Rechtsprechung wird der Kommerzialisierungsgedanke schon deswegen skeptisch beurteilt und - mindestens - als nicht allein tragf�hig angesehen, weil sich Genu�m�glichkeiten heute so weitgehend erkaufen lassen, da� sich daraus allein kein sachgerechtes Merkmal zur Abgrenzung von Verm�gens- und Nichtverm�genssch�den herleiten lasse (BGHZ 66, 273 (279) = NJW 1976, 1454; BGHZ 75, 366 (373 f.) = NJW 1980, 775; BGHZ 76, 179 (184 f.) = NJW 1980, 1386; BGHZ 86, 128 (131) = NJW 1983, 444; BGHZ 89, 60 (64) = NJW 1984, 722; vgl. auch Weber, VersR 1985, 115).
BGH, 29.03.1984 - III ZR 10/83 Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
BGH, 18.10.2011 - VI ZR 17/11 Schadensrecht - Keine Bindung an fiktive Schadensberechnung von Sachverst�ndigemBei der Beurteilung der Frage, ob die von der Differenzhypothese ausgewiesenen schadensrechtlichen Ergebnisse nach Sinn und Zweck aller in Betracht kommenden Rechtsnormen nicht hinnehmbar sind, ist aber zur Vermeidung einer uferlosen Ausdehnung von Schadensersatzpflichten Zur�ckhaltung geboten (…vgl. Senatsurteil vom 3. Juli 1984 - VI ZR 264/82, aaO und BGH, Urteil vom 30. November 1979 - V ZR 214/77, BGHZ 75, 366, 371 f. mwN).Eine normativ wertende Korrektur der Differenzrechnung ist daher nur dann angebracht, wenn nach einer umfassenden Bewertung der gesamten Interessenlage, wie sie durch das sch�digende Ereignis zwischen dem Sch�diger, dem Gesch�digten und gegebenenfalls dem leistenden Dritten besteht, sowie unter Ber�cksichtigung von Sinn und Zweck aller in Betracht kommenden Rechtsnormen die Differenzbilanz der Schadensentwicklung nicht gerecht wird (vgl. BGH, Urteil vom 30. November 1979 - V ZR 214/77, aaO, S. 372).
BGH, 14.03.1985 - IX ZR 26/84 Haftung des Notars f�r unrichtige, steuerrechtlich nachteilige BeratungOb ein zu ersetzender Verm�gensschaden im Sinne der �� 249, 251 BGB vorliegt, beurteilt sich im Ansatz nach einem Vergleich der infolge des haftungsbegr�ndenden Ereignisses eingetretenen Verm�genslage mit derjenigen, die sich ohne jedes Ereignis ergeben h�tte (Differenzhypothese;… vgl. BGH, Urt. v. 4. M�rz 1977 - V ZR 236/75, NJW 1978, 262, 263 f.; v. 30. November 1979 - V ZR 214/77, DB 1980, 587, 588); ma�gebender Zeitpunkt f�r den Verm�gensvergleich ist im Schadensersatzproze� die letzte m�ndliche Tatsachenverhandlung.
BGH, 07.11.2000 - VI ZR 400/99 Ersatz des Verdienstausfalls bei VorruhestandBei der Beurteilung der Frage, ob die von der Differenzhypothese ausgewiesenen schadensrechtlichen Ergebnisse nach Sinn und Zweck aller in Betracht kommenden Rechtsnormen nicht hinnehmbar sind, ist aber zur Vermeidung einer uferlosen Ausdehnung von Schadenersatzpflichten Zur�ckhaltung geboten (…vgl. Senatsurteil vom 3. Juli 1984 aaO; BGHZ 75, 366, 371 f. m.w.N.).Eine normativ wertende Korrektur der Differenzrechnung ist daher nur dann angebracht, wenn nach einer umfassenden Bewertung der gesamten Interessenlage, wie sie durch das sch�digende Ereignis zwischen dem Sch�diger, dem Gesch�digten und gegebenenfalls dem leistenden Dritten besteht, sowie unter Ber�cksichtigung von Sinn und Zweck aller in Betracht kommenden Rechtsnormen die Differenzbilanz der Schadensentwicklung nicht gerecht wird (vgl. BGHZ 75, 366, 372).
BGH, 18.12.2007 - VI ZR 278/06 Schadensrecht - Ersatz von Beitr�gen zur gesetzlichen Rentenversicherung
BGH, 28.02.1980 - VII ZR 183/79 Schwimmbad: Entgangene Nutzung als Verm�gensschaden?
OLG Brandenburg, 23.11.2011 - 4 U 91/10 Bautr�ger - Auszug wegen M�ngeln: 215 Euro Nutzungsentsch�digung pro Tag!
BGH, 10.10.1985 - VII ZR 292/84 M�ngel: Schadensersatz wegen Nutzungsausfalls
OLG K�ln, 14.09.2007 - 6 U 63/06 OLG Hamm, 04.07.2005 - 17 U 94/04 Immobilien - Tiefbau: Nachbarschaden und merkantiler Minderwert
BGH, 26.01.1989 - IX ZR 81/88 AVG � 37; BGB � 249
OLG K�ln, 14.09.2007 - 6 U 10/06 OLG K�ln, 14.09.2007 - 6 U 200/06 OLG K�ln, 11.07.1997 - 11 W 21/97 Einstweilige Verf�gung auf Herausgabe von Bauunterlagen
OLG K�ln, 14.09.2007 - 6 U 11/06 OLG K�ln, 14.09.2007 - 6 U 5/06 OLG K�ln, 14.09.2007 - 6 U 55/06 OLG K�ln, 23.01.1992 - 7 U 169/91 Kein Verm�gensschaden bei vor�bergehender Gebrauchsbeeintr�chtigung eines Hauses
OLG Koblenz, 12.05.2005 - 5 U 1408/04 Architekten & Ingenieure - Vorvertrag: Abschlusspflicht bzgl. Hauptvertrag?
OLG K�ln, 14.09.2007 - 6 U 177/06 OLG K�ln, 14.09.2007 - 6 U 6/06 OLG Hamm, 25.06.2012 - 6 U 67/11 H�he des Schadens beim Subventionsbetrug
OLG M�nchen, 27.09.1988 - 5 U 6599/87 BGB �� 249, 252 Satz 2
AG Neum�nster, 03.04.2007 - 31 C 1338/06 eBay-Accounts: Verantwortlichkeit des Inhabers im Falle der Nutzungs�berlassung …
BGH, 25.11.1983 - V ZR 60/83 OLG Stuttgart, 09.06.2000 - 5 U 181/98 Beurkundung des Verkn�pfungswillens in allen Urkunden
OLG Stuttgart, 09.06.2000 - 5 U 181/89 Beurkundung des Verkn�pfungswillens in allen Urkunden
LG D�sseldorf, 17.02.2012 - 14c O 85/10 Was ist dejure.org?