Source: http://www.jurablogs.com/2012/08/17/plenarentscheidung-luftsicherheitsgesetz
Timestamp: 2017-09-22 08:27:29
Document Index: 98760180

Matched Legal Cases: ['§ 13', '§ 14', '§ 15', 'Art. 73', 'Art. 73', 'Art. 35', 'Art. 35', '§ 13', 'Art. 35', 'Art. 35', '§ 14', 'Art. 2']

1. die Gesetzgebungszuständigkeit für § 13, § 14 Abs. 1, 2 und 4 und § 15 des Luftsicherheitsgesetzes (LuftSiG) in der Fassung des Artikels 1 des Gesetzes zur Neuregelung von Luftsicherheitsaufgaben vom 11. Januar 2005 (BGBl I S. 78) sich nicht auf Art. 73 Nr. 1 oder Art. 73 Nr. 6 GG, sondern allein auf Art. 35 Abs. 2 Satz 2 und Abs. 3 GG stützen lässt (BVerfGE 115, 118 <140 f.>), 2. Art. 35 Abs. 2 Satz 2 und Abs. 3 GG einen Einsatz der Streitkräfte mit spezifisch militärischen Waffen nicht zulässt (BVerfGE 115, 118 <146 ff., 150 f.>), und 3. § 13 Abs. 3 Satz 2 und 3 LuftSiG mit Art. 35 Abs. 3 Satz 1 GG unvereinbar sind, soweit sie eine Eilkompetenz des Bundesministers der Verteidigung auch für die Fälle des Art. 35 Abs. 3 GG vorsehen (BVerfGE 115, 118 <149 f.>).
Tragend sind jedenfalls diejenigen Rechtsauffassungen, die nicht hinweggedacht werden können, ohne dass das konkrete Entscheidungsergebnis nach dem in der Entscheidung zum Ausdruck gekommenen Gedankengang entfiele. Der Urteilsausspruch des Ersten Senats zu § 14 Abs. 3 LuftSiG lautete, dass die Bestimmung mit Art. 2 Abs ...
gesetze-im-internet.de: LuftSiG - Einzelnorm
Veröffentlicht August 17, 2012 11:46am im Blog De lege lata.
Verfassungsrecht, Grundrechte, Bundesverfassungsgericht, Waffen, Gerichtsentscheidungen, Fasst, Plenum, Verfassungsprozessrecht