Source: https://www.miastochojnice.pl/zamowienia-publiczne/informacja_o_wynikach_postepowania_dot-_przetargu_nieograniczonego_na_roboty_budowlane_zwiazane_z_rekultywacja__7_skladowisk_odpadow_komunalnych_w_ramach_projektu_pn-_%26%238222rekultywacja_15_skladow/
Timestamp: 2018-12-16 11:24:51+00:00
Document Index: 114291741

Matched Legal Cases: ['art.92', 'art. 89', 'art. 87', 'art. 41', 'art. 89', 'art. 147', 'art. 93', 'art. 92']

Informacja o wynikach postępowania Dot. przetargu nieograniczonego na roboty budowlane związane z rekultywacją 7 składowisk odpadów komunalnych w ramach projektu pn. „Rekultywacja 15 składowisk odpadów komunalnych zlokalizowanych na obszarze działa – Urząd Miejski w Chojnicach
Strona główna > Zamówienia publiczne > Informacja o wynikach postępowania Dot. przetargu nieograniczonego na roboty budowlane związane z rekultywacją 7 składowisk odpadów komunalnych w ramach projektu pn. „Rekultywacja 15 składowisk odpadów komunalnych zlokalizowanych na obszarze działa
Informacja o wynikach postępowania Dot. przetargu nieograniczonego na roboty budowlane związane z rekultywacją 7 składowisk odpadów komunalnych w ramach projektu pn. „Rekultywacja 15 składowisk odpadów komunalnych zlokalizowanych na obszarze działa
Chojnice, 06.12.2013r.
KM.271.18.2013
Dot. przetargu nieograniczonego na roboty budowlane związane z rekultywacją 7 składowisk odpadów komunalnych w ramach projektu pn. „Rekultywacja 15 składowisk odpadów komunalnych zlokalizowanych na obszarze działania Zakładu Zagospodarowania Odpadów w Nowym Dworze”.
Zamawiający – Gmina Miejska Chojnice – Wydział Gospodarki Komunalnej
i Ochrony Środowiskainformuje, na podstawie art.92 ust.1 ustawy PZP, że w wyniku przeprowadzenia przetargu nieograniczonego na roboty budowlane związane
z rekultywacją 7 składowisk odpadów komunalnych w ramach projektu pn. „Rekultywacja 15 składowisk odpadów komunalnych zlokalizowanych na obszarze działania Zakładu Zagospodarowania Odpadów w Nowym Dworze”.
wybrano ofertę najkorzystniejszą w części I – składowisko w m. Nowy Dwór:
LC Consulting Sp. z o.o. Sp.k, ul. Wyścigowa 18/2, 53-012 Wrocław za cenę 2.999.849,46 zł ilość uzyskanych punktów: 100,0
wybrano ofertę najkorzystniejszą w części IV – składowisko w m. Dębnica: USŁUGI BUDOWLANO ZIEMNE MELIORACYJNE I TRANSPORTOWE S.C. W. WOZIŃSKI
M. SZELĄG, Naratów 68, 56-215 Niechlów za cenę 731.496,46 zł ilość uzyskanych punktów: 100,0
wybrano ofertę najkorzystniejszą w części V – składowisko w m. Przechlewo (nowe): Przedsiębiorstwo Obrotu Surowcami Wtórnymi „ZŁOMPOL” Jończyk, Nowak sp.j.,
ul. Żyzna 11 „L”, 42-202 Częstochowa za cenę 237.071,41 zł ilość uzyskanych punktów: 100,0
wybrano ofertę najkorzystniejszą w części VI – składowisko w m. Grzymisław: USŁUGI BUDOWLANO ZIEMNE MELIORACYJNE I TRANSPORTOWE S.C. W. WOZIŃSKI
M. SZELĄG, Naratów 68, 56-215 Niechlów za cenę 571.107,78 zł ilość uzyskanych punktów: 100,0
Na przedmiotowy przetarg wpłynęły następujące oferty:
1. LC Consulting Sp. z o.o. Sp.k, ul. Wyścigowa 18/2, 53-012 Wrocław, cena 2.999.849,46 zł, ilość punktów 100,0
2. Zakład Usługowo-Handlowy, TOMBET, Tomasz Gwóźdź, ul. Wesoła 51/403, 25-363 Kielce, cena 3.612.862,54 zł, ilość punktów 83,0
3. Przedsiębiorstwo Obrotu Surowcami Wtórnymi „ZŁOMPOL” Jończyk, Nowak sp.j.,
ul. Żyzna 11 „L”, 42-202 Częstochowa, cena 3.244.830,36 zł, ilość punktów 92,5
4. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „SOLO” Tomasz Koczyński, ul. Transportowa 12,
89-500 Tuchola, cena 3.363.080,46 zł, ilość punktów 89,2
5. PRZEDSIĘBIORSTWO J.A.T. sp. z o.o., ul. Matemblewska 27, 80-283 Gdańsk, cena 3.339.450,00zł, ilość punktów 89,8
6. Skanska S.A., ul. Gen. J. Zajączka 9, 01-518 Warszawa, cena 3.420.522,00zł, oferta odrzucona
7. Zakład Ogólnobudowlany Józef Urbaniak, ul. Angowicka 52a, 89-600 Chojnice, cena 5.341.801,59 zł, ilość punktów 56,2
8. P.B.U.H TERBUD MARIAN DROŹDZIEL, ul. Waryńskiego 2, Biała 31, 78-421 Drzonowo, cena 8.241.000,00 zł, oferta odrzucona
9. Przedsiębiorstwo Robót Melioracyjnych i Ochrony Środowiska „EKOMEL” Spółka z o.o., ul. Angowicka 47, 89-600 Chojnice, cena 5.531.893,34 zł, ilość punktów 54,2
10. Dekpol Sp. z o.o., ul. Gajowa 31, 83-251 Pinczyn, cena 5.143.454,71 zł, ilość punktów 58,3
11. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „EKO-WAPNO BIS” Sp. z o.o., ul. Mieszka I 2/19,
88-100 Inowrocław, cena 3.500.000,01 zł, ilość punktów 85,7
w części II (w tej części postępowanie unieważniono):
1. LC Consulting Sp. z o.o. Sp.k, ul. Wyścigowa 18/2, 53-012 Wrocław, cena 1.040.302,02 zł
2. Zakład Usługowo-Handlowy, TOMBET, Tomasz Gwóźdź, ul. Wesoła 51/403,
25-363 Kielce, cena 1.525.964,70 zł
ul. Żyzna 11 „L”, 42-202 Częstochowa, cena 1.669.110,00 zł,
4. USŁUGI BUDOWLANO ZIEMNE MELIORACYJNE I TRANSPORTOWE S.C.
W. WOZIŃSKI M. SZELĄG, Naratów 68, 56-215 Niechlów, cena 1.204.001,19 zł,
5. PRZEDSIĘBIORSTWO J.A.T. sp. z o.o., ul. Matemblewska 27, 80-283 Gdańsk, cena 1.103.310,00 zł
6. Zakład Ogólnobudowlany Józef Urbaniak, ul. Angowicka 52a, 89-600 Chojnice, cena 1.658.365,20 zł
7. P.B.U.H TERBUD MARIAN DROŹDZIEL, ul. Waryńskiego 2, Biała 31,
78-421 Drzonowo, cena 1.911.364,65 zł
8. Przedsiębiorstwo Robót Melioracyjnych i Ochrony Środowiska „EKOMEL” Spółka z o.o., ul. Angowicka 47, 89-600 Chojnice, cena 1.444.006,30 zł
9. Usługi Transportowe, Ziemne, Melioracyjne i Ogólnobudowlane Henryk Czarnowski Kalisz ul. Jana Pawła II 16, 83-425 Dziemiany, cena 1.349.526,25 zł
10. Kruszywo Sp. z o.o. ul. Długa 4B, 84-223 Linia, cena 1.319.728,50 zł
11. Dekpol Sp. z o.o., ul. Gajowa 31, 83-251 Pinczyn, cena 1.422.460,56zł
12. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „EKO-WAPNO BIS” Sp. z o.o., ul. Mieszka I 2/19,
88-100 Inowrocław, cena 1.300.000,00 zł
w części III (w tej części postępowanie unieważniono):
1. LC Consulting Sp. z o.o. Sp.k, ul. Wyścigowa 18/2, 53-012 Wrocław, cena 1.124.595,15 zł
25-363 Kielce, cena 1.580.881,12 zł
ul. Żyzna 11 „L”, 42-202 Częstochowa, cena 1.579.898,31 zł
W. WOZIŃSKI M. SZELĄG, Naratów 68, 56-215 Niechlów, cena 1.433.959,35 zł
5. PRZEDSIĘBIORSTWO J.A.T. sp. z o.o., ul. Matemblewska 27, 80-283 Gdańsk, cena 1.339.470,00 zł
6. Zakład Ogólnobudowlany Józef Urbaniak, ul. Angowicka 52a, 89-600 Chojnice, cena 1.792.919,70 zł
78-421 Drzonowo, cena 2.083.399,65zł
8. Przedsiębiorstwo Robót Melioracyjnych i Ochrony Środowiska „EKOMEL” Spółka z o.o., ul. Angowicka 47, 89-600 Chojnice, cena 1.579.418,29 zł
9. Usługi Transportowe, Ziemne, Melioracyjne i Ogólnobudowlane Henryk Czarnowski Kalisz ul. Jana Pawła II 16, 83-425 Dziemiany, cena 1.517.975,30 zł
10. Kruszywo Sp. z o.o. ul. Długa 4B, 84-223 Linia, cena 1.517.224,93 zł
11. Dekpol Sp. z o.o., ul. Gajowa 31, 83-251 Pinczyn, cena 1.462.529,04zł
88-100 Inowrocław, cena 1.400.000,00 zł
1. Zakład Usługowo-Handlowy, TOMBET, Tomasz Gwóźdź, ul. Wesoła 51/403,
25-363 Kielce, cena 1.130.974,47 zł, ilość punktów 64,7
2. Przedsiębiorstwo Obrotu Surowcami Wtórnymi „ZŁOMPOL” Jończyk, Nowak sp.j.,
ul. Żyzna 11 „L”, 42-202 Częstochowa, cena 966.593,04 zł, ilość punktów 75,7
3. USŁUGI BUDOWLANO ZIEMNE MELIORACYJNE I TRANSPORTOWE S.C.
W. WOZIŃSKI M. SZELĄG, Naratów 68, 56-215 Niechlów, cena 731.496,46 zł, ilość punktów 100,0
4. Przedsiębiorstwo Inżynieryjne „EXPOBUD” Adam Musiał, ul. Jagiellońska 95/3,
85-027 Bydgoszcz, cena 858.124,37 zł, ilość punktów 85,2
5. Zakład Ogólnobudowlany Józef Urbaniak, ul. Angowicka 52a, 89-600 Chojnice, cena 1.550.825,83 zł, ilość punktów 47,2
6. P.B.U.H TERBUD MARIAN DROŹDZIEL, ul. Waryńskiego 2, Biała 31,
78-421 Drzonowo, cena 2.002.565,29zł, oferta odrzucona
7. Przedsiębiorstwo Robót Melioracyjnych i Ochrony Środowiska „EKOMEL” Spółka z o.o., ul. Angowicka 47, 89-600 Chojnice, cena 1.509.060,16 zł, ilość punktów 48,5
8. Usługi Transportowe, Ziemne, Melioracyjne i Ogólnobudowlane Henryk Czarnowski Kalisz ul. Jana Pawła II 16, 83-425 Dziemiany, cena 1.075.427,04 zł, ilość punktów 68,0
9. Kruszywo Sp. z o.o. ul. Długa 4B, 84-223 Linia, cena 1.538.250,30 zł, ilość punktów47,6
10. Dekpol Sp. z o.o., ul. Gajowa 31, 83-251 Pinczyn, cena 1.725.314,85zł, ilość punktów 42,4
25-363 Kielce, cena 402.660,51 zł, ilość punktów 58,9
ul. Żyzna 11 „L”, 42-202 Częstochowa, cena 237.071,41 zł, ilość punktów 100,0
W. WOZIŃSKI M. SZELĄG, Naratów 68, 56-215 Niechlów, cena 255.340,35 zł, ilość punktów 92,8
4. Zakład Ogólnobudowlany Józef Urbaniak, ul. Angowicka 52a, 89-600 Chojnice, cena 436.774,83 zł, ilość punktów 54,3
5. P.B.U.H TERBUD MARIAN DROŹDZIEL, ul. Waryńskiego 2, Biała 31,
78-421 Drzonowo, cena 510.424,88zł, oferta odrzucona
6. Przedsiębiorstwo Robót Melioracyjnych i Ochrony Środowiska „EKOMEL” Spółka z o.o., ul. Angowicka 47, 89-600 Chojnice, cena 306.726,59 zł, ilość punktów 77,3
7. Usługi Transportowe, Ziemne, Melioracyjne i Ogólnobudowlane Henryk Czarnowski Kalisz ul. Jana Pawła II 16, 83-425 Dziemiany, cena 382.264,79 zł, ilość punktów 62,0
8. Dekpol Sp. z o.o., ul. Gajowa 31, 83-251 Pinczyn, cena 337.551,36zł, ilość punktów 70,2
25-363 Kielce, cena 810.584,56 zł, ilość punktów 70,5
ul. Żyzna 11 „L”, 42-202 Częstochowa, cena 721.967,98 zł, ilość punktów 79,1
W. WOZIŃSKI M. SZELĄG, Naratów 68, 56-215 Niechlów, cena 571.107,78 zł, ilość punktów 100,0
4. Przedsiębiorstwo Inżynieryjne „EXPOBUD” Adam Musiał, ul. Jagiellońska 95/3, 85-027 Bydgoszcz, cena 576.645,99 zł, ilość punktów 99,0
5. Zakład Ogólnobudowlany Józef Urbaniak, ul. Angowicka 52a, 89-600 Chojnice, cena 891.696,85 zł, ilość punktów 64,0
78-421 Drzonowo, cena 1.370.743,66 zł, oferta odrzucona
7. Przedsiębiorstwo Robót Melioracyjnych i Ochrony Środowiska „EKOMEL” Spółka z o.o., ul. Angowicka 47, 89-600 Chojnice, cena 789.919,86 zł, ilość punktów 72,3
8. Kruszywo Sp. z o.o. ul. Długa 4B, 84-223 Linia, cena 770.646,53 zł, ilość punktów74,1
9. Dekpol Sp. z o.o., ul. Gajowa 31, 83-251 Pinczyn, cena 770.560,56zł, ilość punktów 74,1
w części VII (w tej części postępowanie unieważniono):
25-363 Kielce, cena 1.048.670,88 zł
ul. Żyzna 11 „L”, 42-202 Częstochowa, cena 981.369,23 zł
W. WOZIŃSKI M. SZELĄG, Naratów 68, 56-215 Niechlów, cena 1.434.721,15 zł
4. ZAKŁAD PRODUKCYJNO-USŁUGOWO-HANDLOWY „BUDOMELIOR”,
ul. Bogusławskiego 77, 62-002 Suchy Las, cena 1.007.651,61 zł
5. Zakład Ogólnobudowlany Józef Urbaniak, ul. Angowicka 52a, 89-600 Chojnice, cena 1.314.035,56 zł
78-421 Drzonowo, cena 1.959.790,52 zł
7. Przedsiębiorstwo Robót Melioracyjnych i Ochrony Środowiska „EKOMEL” Spółka z o.o., ul. Angowicka 47, 89-600 Chojnice, cena 1.159.265,26 zł
8. Usługi Transportowe, Ziemne, Melioracyjne i Ogólnobudowlane Henryk Czarnowski Kalisz ul. Jana Pawła II 16, 83-425 Dziemiany, cena 1.469.089,11 zł
9. Dekpol Sp. z o.o., ul. Gajowa 31, 83-251 Pinczyn, cena 888.312,76zł
Zamawiający informuje również o odrzuceniu ofert następujących wykonawców:
– wykonawcy nr 9 – Skanska S.A., ul. Gen. J. Zajączka 9, 01-518 Warszawa – na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 w związku z art. 87 ust. 1 pkt 3 ustawy PZP, gdyż oferta zawiera błędy
w obliczeniu ceny. Wykonawca określił cenę ofertową z zastosowaniem nieprawidłowej stawki podatku VAT, co stanowi błąd w obliczeniu ceny. Wykonawca zastosował stawkę 8%, natomiast prawidłową stawką w przedmiotowym postępowaniu jest stawka VAT
w wysokości 23%. Wykonawca zastosował przy obliczeniu ceny niewłaściwą stawkę podatku VAT tj. 8%, a zgodnie z przepisem art. 41 ustawy z dna 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (tekst jednolity Dz.U. z 2011r. Nr 177 poz. 1054 z późn. zm.)wynosi ona 23%, gdyż przedmiotem zamówienia zgodnie z SIWZ są roboty budowlane polegające na wykonaniu robót ziemnych związanych z przemieszczeniem mas ziemno – odpadowych
i ponownym ich wbudowaniu w bryłę składowiska oraz formowaniem i zagęszczenie nasypów sprzętem budowlanym, a także wykonanie warstwy wyrównawczej poprzez nawiezienie odpowiedniej ilości właściwego materiału okrywowego na teren rekultywowany, rozplanowanie tego materiału wraz z uformowaniem i zagęszczeniem nasypów.Zgodnie
z Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 29 października 2008r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz.U. nr 207, poz. 1293 z późn. Zm.) w/w zakres robót budowlanych przypisany jest do symbolu PKWiU 43.12.12. – „Roboty ziemne: roboty związane z kopaniem rowów i wykopów oraz przemieszczaniem ziemi”. Grupowanie to zgodnie z wyjaśnieniami GUS, obejmuje również roboty związane z rekultywacją terenów,
w tym składowisk odpadów. W związku z tym, iż przeważająca część przedmiotowego zadania zaklasyfikowana jest do robót inżynieryjno – budowlanych tj. do grupy PKWiU 43.12.12.0, są to roboty budowlane realizowane przy wykonaniu zadania w obiekcie
o symbolu PKOB 2420 – klasa ta obejmuje również obiekty „Wysypiska śmieci i miejsca składowania odpadów” – winno być opodatkowane jednolitą stawką VAT tj. 23%, bez względu na to, jakiej części obiektu roboty dotyczą.Zamówienie zostało zakwalifikowanie przez zamawiającego jako robota budowlana (CPV – 45112330-7 – rekultywacja terenu) również we wniosku aplikacyjnym, tak samo zakwalifikował je projektant sporządzając kosztorys inwestorki, gdzie zastosował stawkę podatku VAT 23%.
– wykonawcy nr 11 – B.U.H TERBUD MARIAN DROŹDZIEL, ul. Waryńskiego 2, Biała 31, 78-421 Drzonowo – na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 PZP, ponieważ treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający w rozdziale 19 SIWZ zobowiązał wybranych wykonawców na podstawie art. 147 ust. 1 i 2 ustawy PZP do wniesienia przed podpisaniem umowy zabezpieczenia należytego wykonania umowy
w wysokości 5% ceny całkowitej ceny brutto podanej w ofercie. Wysokość przyszłego zabezpieczenia należało podać w pkt 4 oferty. Wykonawca nr 11- B.U.H TERBUD MARIAN DROŹDZIEL, ul. Waryńskiego 2, Biała 31, 78-421 Drzonowo – zobowiązał się do wniesienia kwoty zabezpieczenia, która nie stanowi 5% wartość brutto złożonej oferty. (Suma cen oferty brutto tegoż wykonawcy wynosi 18.079.288,65 zł zł, wysokość podanego zabezpieczenia – 878.443,19zł, powinno być 903.964,43zł)
Jednocześnie zamawiający informuje o unieważnieniu postępowania w następujących częściach:
– część II – Czersk,
– część III – Nieżurawa
– część VII – Nadziejewo
na podstawie art. 93 ust.1 pkt 4 ustawy PZP – ceny najkorzystniejszych ofert przewyższają kwoty, które zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający przeznaczył na wykonanie przedmiotu zamówienia w cz. II – 675.880,00 zł,
w cz. III – 844.850,00 zł, w cz. VII – 569.130,00 zł, natomiast najniższe zaoferowane ceny to w kolejności: cz. II – 1.040.302 02 zł, w cz. III – 1.124.595,15 zł, w cz. VII – 888.312,76 zł.
Na podstawie art. 92 ust 1 pkt 2 ustawy PZP umowy w sprawie niniejszego zamówienia zostaną podpisane w siedzibie zamawiającego w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia.
mgr. inż. Jarosław Rekowski