Source: http://kraken.slv.cz/8Tdo848/2013
Timestamp: 2018-07-23 15:31:36+00:00
Document Index: 2521559

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 31', '§ 30', '§ 265', '§ 30', 'soud ', '§ 31', '§ 30']

8 Tdo 848/2013
8 Tdo 848/2013-29
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 11. září 2013 ve věci dovolání obviněného Mgr. J. W., proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 4. 6. 2013, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Prostějově pod sp. zn. 1 T 83/2012, podle § 31 odst. 1 tr. ř., t a k t o :
Podle § 30 odst. 3 tr. ř. j e soudce JUDr. Drahomír Drápal v y l o u č e n z vykonávání úkonů trestního řízení ve věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 8 Tdo 848/2013.
Obviněný Mgr. J. W. podal prostřednictvím svého obhájce dovolání proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 4. 6. 2013, sp. zn. 4 To 200/2013, jímž bylo rozhodnuto o jeho odvolání v trestní věci vedené u Okresního soudu v Prostějově pod sp. zn. 1 T 83/2012.
Podle § 265c tr. ř. je dovolacím soudem Nejvyšší soud, u něhož je trestní věc obviněného vedena pod sp. zn. 8 Tdo 848/2013. Podle rozvrhu práce Nejvyššího soudu byla předmětná věc přidělena k projednání a rozhodnutí senátu č. 8, jehož členem je v současné době rovněž JUDr. Drahomír Drápal (jako soudce dočasně přidělený k Nejvyššímu soudu).
Podle § 30 odst. 3 tr. ř. je z rozhodování u soudu vyššího stupně vyloučen soudce nebo přísedící, který se zúčastnil rozhodování u soudu nižšího stupně.
Podle zjištění Nejvyššího soudu z obsahu spisu vyplývá, že JUDr. Drahomír Drápal jako soudce Krajského soudu v Brně rozhodoval v minulosti v dané věci o stížnosti státního zástupce proti usnesení Okresního soudu v Prostějově ze dne 25. 4. 2012, č. j. 1 T 83/2012-71 (viz č. l. 88 trestního spisu).
S přihlédnutím k výše uvedené skutečnosti rozhodl Nejvyšší soud podle § 31 odst. 1 tr. ř. tak, že JUDr. Drahomír Drápal je z důvodu uvedeného v ustanovení § 30 odst. 3 tr. ř. z rozhodování u Nejvyššího soudu v této věci vyloučen .