Source: http://socjolog61.neon24.pl/post/144954,sposob-przestrzegania-prawa-przez-sedziow-jeleniogorskich
Timestamp: 2018-10-18 04:01:38+00:00
Document Index: 24032196

Matched Legal Cases: ['art. 233', 'art. 1049', 'art. 390', 'art. 1050', 'art. 1049', 'Art. 61', 'art. 1049', 'art. 7', 'art. 9', 'art. 1050', 'art. 5', 'art. 1049']

Sposób przestrzegania prawa przez sędziów jeleniogórskich - socjolog - NEon24.pl
PRAWO 05.08.2018 17:14 3 komentarze
Bierność sędziów, matactwo i chaos prawniczy, jest przyczyną przewlekłości postępowania egzekucyjnego
Jelenia Góra, dnia 3 sierpnia 2018 r.
Wydział II Cywilny Odwoławczy
Odpowiedź na odpowiedź uczestnika postępowania na skargę
Dotyczy skargi na przewlekłość postępowania egzekucyjnego I Co 441/16
Gubicie się ponowie i panie. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze wydał w trybie ekspresowym w dniu 19 lipca 2018 r. postanowienie II S 16/18 oddalające skargę na przewlekłość wątku postępowania sądowego I Co 441/16 nie czekając na stanowisko pozwanego, a Prezes Sądu Rejonowego Paweł Siwek udzielił dopiero w dniu 25 lipca 2018 r. odpowiedź uczestnika postępowania na skargę w sprawie II S 16/18, całkowicie resetując skrótowe uzasadnienie państwa Beaty Kostaś, Wojciecha Damaszko i Piotra Gregier. Nastąpiły tu m.in.: falstart, niedopełnienie obowiązków, nierzetelne, niewszechstronne rozważenie zebranego materiału i naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów przez sąd oraz strona wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania i obrony swych praw (art. 233 k.p.c. i 379 pkt. 5) k.p.c.). Jedyny z tego pozytyw, że nie ustalacie przynajmniej wspólnego stanowiska przy piwie.
Uczestnik postępowania, Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze, porusza się niewłaściwą drogą. Wezwanie mnie do wykonania czynności zawartej w tytule wykonawczym I C 1062/08, jako czynności niezastępowalnej, jest niedopuszczalne, niezgodne z przepisami prawa. Podstawą egzekucji jest tytuł wykonawczy i uchwała SN III CZP 23/06, a nie dyspozycja wierzyciela. Świadczenie niepieniężne wyroku I C 1062/08 jest czynnością zastępowalną i podlega egzekucji wyłącznie w trybie art. 1049 k.p.c.
Sąd Rejonowy nie może powoływać się na brak uprawnień do przedstawienia zagadnienia prawnego do rozstrzygnięcia i na stanowisko, bierność Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze w tej sprawie. Wydane postanowienia II Cz 233/17 oraz II Cz 675/17 są nieważne z mocy prawa (m.in. art. 390 k.p.c., 58 k.c., 5 k.c. i wspomniane wyżej), ponieważ wykluczają się, są nielogiczne (jestem za, ale jednocześnie przeciw) i sprzeczne z wykładnią prawa SN III CZP 23/06.
Uchwały Sądu Najwyższego są orzeczeniami wyższego rzędu od postanowień Sądu Okręgowego, wydanych z rozdwojeniem jaźni. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze poszedł na skróty, poszedł na rękę pierwszej instancji, która uwzględniła wniosek wierzyciela z dnia 10 listopada 2008 r. w sprawie I Co 3259/08 w trybie art. 1050 k.p.c., niezasługujący na uwzględnienie. I tu jest Panie Siwek to, czego nie zrobił Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze, tak jak uczynił to Sąd Rejonowy w Ostródzie, oddalając błędnie skonstruowany wniosek wierzyciela.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, gdyby był obiektywny, bezstronny i rzetelny, to zwróciłby się do Sądu Najwyższego o wyjaśnienie zagadnienia prawnego budzącego poważne wątpliwości, tak jak uczynił to Sąd Okręgowy w Tarnowie (I Cz 44/06). Otrzymałby oczywiście odpowiedź, że dwa razy nie rozstrzyga się wyjaśnionych już kwestii i że zgodnie z brzmieniem uchwały SN III CZP 23/06 zawsze właściwy jest tylko jeden sposób prowadzenia przedmiotowej egzekucji. W trybie art. 1049 k.p.c., bo jest to czynność zastępowalna.
Zgodnie z Art. 61 § 1 pkt. 2) Ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U.2018.0.23) -
Na stanowisko sędziego sądu rejonowego może być powołany ten, kto: jest nieskazitelnego charakteru.
Jeżeli ktoś nie przestrzega, nie rozumie prawa, orzeka sprzecznie z ustawą albo obchodzi ustawę lub ignoruje zasady współżycia społecznego i czynnościami swymi krzywdzi ludzi, to nie powinien piastować tej zaszczytnej funkcji.
Przewlekłość postępowania sądowego, jakkolwiek by na to nie patrzeć I C 1062/08 (I Co 3259/08, I Co 441/16), jest wyłączną winą sędziów jeleniogórskich, którzy stosują obstrukcję, prawo siły, a nie prawo ustanowione i etykę oraz ekonomikę procesową.
Sądy małopolskie i warmińsko-mazurskie nie były sterowane przez dłużnika i wierzyciela i załatwiły sprawy w dwa i czternaście miesięcy we właściwym trybie jako czynność zastępowalna, mając na uwadze obowiązek przestrzegania prawa, zasady współżycia społecznego i interes państwa oraz słuszny interes obywateli.
Sądy jeleniogórskie (szczerze mówiąc dolnośląskie), są nierzetelne lub wydają orzeczenia pod dyktando prywatnych stron, a nie w oparciu o właściwą subsumcję. I dlatego, tylko dlatego, mamy jedenaście lat pata, bo sędziowie jeleniogórscy nie zajmują stanowiska co do istoty sprawy, co do fundamentu orzeczenia.
Należało pokazać Panie Prezesie Siwek miejsce w szeregu radcom prawnym „Ligęzy”, którzy nie znają prawa lub doją obstrukcyjnie z kasy sp. Ligęzów.
Na koniec zwrócę uwagą na jeszcze jedną rzecz. Wiceprezes Sądu Rejonowego Paweł Siwek pisze w piśmie z dnia 25 lipca 2018 r., że w dniu 16 lipca 2018 r. wierzyciel złożył wniosek o ponowne wezwanie dłużnika do wykonania czynności (przy okazji: jeszcze nie zamieniliście grzywny 2.000 zł na areszt). Rozumiem, że otrzymam wezwanie do ustosunkowania się do wniosku. Przytoczę stanowiska sądów, które szanują wykładnię prawa SN III CZP 23/06. W jakim trybie Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze przeprowadzi egzekucję? Tak jak nakazuje Sąd Najwyższy w trybie art. 1049 k.p.c., czy tak jak wskaże w ramach dyspozycyjności sposób egzekucji wierzyciel, czyli wbrew faktom i przepisom, jako czynność niezastępowalna? Nie ustosunkujecie się do fundamentalnego dowodu mającego istotne znaczenie w sprawie, czy przeinaczycie go, wypaczycie ponownie? Nieskazitelny sędzia oddaliłby wniosek wierzyciela niezasługujący na uwzględnienie (vide postanowienie SR w Ostródzie I Co 2801/12).
Przyczyną przewlekłości jest stosowanie wadliwej kwalifikacji prawnej, bierność sędziów jeleniogórskich i nieprzestrzeganie zasad działania organów państwa (art. 7 konstytucji).
Jak długo nie zajmiecie jednoznacznego, merytorycznego stanowiska – kto się myli w kwestii interpretowania wykładni prawa w tej materii, tak długo będzie trwała przewlekłość postępowania egzekucyjnego. Z wyłącznej winy sędziów. Dłużnik i wierzyciel nie są organem procesowym.
Nabierzcie pokory i dopełnijcie tego, czego zaniechaliście, wyprostujcie swoje błędy, a nie róbcie z kogoś wariata. Sprawa będzie w pięć minut zakończona. Prędzej czy później będziecie musieli uszanować konstytucyjny obowiązek przestrzegania prawa, albo spotkamy się w Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego i ETPCz.
Mając powyższe na uwadze, skarga na przewlekłość postępowania I Co 441/16 (nowotwora I Co 3259/08) jest w pełni zasadna i wnoszę o jej uwzględnienie. Czy to w trybie wznowienia omyłkowo zakończonego postępowania II S 16/18 (Panie Wojciechu Damaszko), czy uznania wniosku z dnia 31 lipca 2018 r.
Sąd orzeka w oparciu o dowody, przepisy i sumienie…
1. Oddalić skargę na przewlekłość postępowania można tylko w sytuacji zakończenia postępowania lub gdy tok postępowania jest obiektywnie i prawnie uzasadniony.
2. Odrzucić natomiast skargę na przewlekłość postępowania można tylko na podstawie art. 9 ustawy o skardze.
Obie te przesłanki nie zachodzą.
Czy funkcjonariusze wezwali już wierzyciela na badania psychiatryczne za obstrukcję, zrzucając winę z siebie…?
Przewlekłość postępowania I Co 441/16 jest skutkiem przyczyny. Zastosowania niewłaściwej kwalifikacji prawnej. Uwzględnienia wniosku wierzyciela o wszczęcie egzekucji w trybie art. 1050 k.p.c., niezasługującego na uwzględnienie i pójście tym torem, niezależnie od rzeczywistego brzmienia ponownego wniosku.
//grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2016/11/Co-by%C5%82o-pierwsze.pdf
Zwłoka jest nieuzasadniona dla wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych i prawnych koniecznych do załatwienia sprawy.
//grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2016/11/Kto-si%C4%99-nadaje-do-psychiatry.pdf
Terminowość i prawidłowość czynności podjętych przez sąd jest skandalicznie naruszona (art. 5 k.c., 58 k.c., 3 k.p.c., 6 k.p.c., 233 k.p.c. 282 k.p.c., 227 k.p.c., 212 k.p.c., 217 k.p.c., 390 k.p.c., 148 k.p.c., 7 konstytucji, 83 konstytucji, 32 konstytucji, 40 konstytucji, 77 konstytucji, uchwała SN III CZP 23/06 w zw. z art. 1049 k.p.c.).
Wiem dlaczego sędziowie popełnili falstart naruszając etapy stosowania prawa. Wniosek wierzyciela z dnia 16 lipca 2018 r. oddalą, żeby zamknąć sprawę i uciec od przewlekłości. Niestety błąd falstartu, niedopełnienia obowiązków powoduje, że skarga jest w toku, bo wszczęta przed nowelizacją ustawy…
W normalnym kraju funkcjonariusze za czynności prawne podjęte w postanowieniach II Cz 233/17, II Cz 675/17 siedzieliby w więzieniach. Będziecie teraz po złości kręcić inne matactwo. Tacy jesteście nieskazitelni. Lubicie mieć krew na rękach…
Jelenia Góra, dnia 5 sierpnia 2018 r.
//grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/2016/11/16/poklosie-niczego/
Uuuu za mało powiedziane...
....Bierność sędziów, matactwo i chaos prawniczy, jest przyczyną przewlekłości postępowania egzekucyjnego
To bezprawie a nie żadne tam...bierności
andrzejw 06.08.2018 16:03:28
PILNY Narodowy Trybunał Prawa Naturalnego!!!
kasta sędziowska OTWARCIE się zbuntowała przeciwko Polsce, Polakom i przeciwko POLSKIEMU prawu! http://www.prezydent.pl/aktual
http://ewinia.nowyekran.pl.neon24.pl/post/144937,wojna-o-prawo-wojna-o-suwerenna-polske
andrzejw 06.08.2018 17:39:32
Wzorem SN może Pan ustanowić ZAWIESZENIE....
...czego Pan tylko chce
andrzejw 06.08.2018 17:53:45