Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OVG%20Rheinland-Pfalz&Datum=22.11.2006&Aktenzeichen=8%20B%2011378/06
Timestamp: 2020-04-08 19:00:16
Document Index: 286127263

Matched Legal Cases: ['§ 15', '§ 35', '§ 15', '§ 35', '§ 15', '§ 15', '§ 15', '§ 15', '§ 15', '§ 15', '§ 5', '§ 5', '§ 15', '§ 15', '§ 15', '§ 15', '§ 14', '§ 15', '§ 15', '§ 15', '§ 15', '§ 15']

OVG Rheinland-Pfalz, 22.11.2006 - 8 B 11378/06.OVG - dejure.org
OVG Rheinland-Pfalz, 22.11.2006 - 8 B 11378/06.OVG
https://dejure.org/2006,6094
OVG Rheinland-Pfalz, 22.11.2006 - 8 B 11378/06.OVG (https://dejure.org/2006,6094)
OVG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 22.11.2006 - 8 B 11378/06.OVG (https://dejure.org/2006,6094)
OVG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 22. November 2006 - 8 B 11378/06.OVG (https://dejure.org/2006,6094)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,6094) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 15 Abs 3 BauGB, § 35 Abs 3 S 3 BauGB
Sicherung der Konzentrationsplanung für Windenergieanlagen
Baurecht, Windenergieanlage, Windkraftanlage, Flächennutzungsplan, Vorranggebiet, Konzentrationszone, Konzentrationsfläche, Änderungsplan, Zurückstellung, Zurückstellung von Baugesuchen, Baugenehmigungsverfahren, immissionsschutzrechtliches Verfahren,
BauGB § 15 Abs. 3; BauGB § 35 Abs. 3 S. 3
Zurückstellung von Baugesuchen zur Sicherung von Änderungen der Konzentrationsplanung
Sicherung der Konzentrationsplanung für Windanlagen
Voraussetzungen für die Änderung und Ergänzung eines Flächennutzungsplans zur Anpassung an den Raumordnungsplan; Anforderungen an die Durchführung eines immissionsschutzrechtlichen Verfahrens zur Genehmigung von Windenergieanlagen ; Voraussetzungen für den Anspruch auf ...
Ausweisung von Konzentrationsflächen WKA im F-Plan
VG Neustadt, 13.10.2006 - 3 L 1438/06
NVwZ 2007, 850
BauR 2007, 520
BauR 2007, 761
VG Aachen, 15.11.2007 - 6 K 71/07
Anspruch auf Genehmigung der Errichtung und des Betriebs von vier …
vgl. insoweit OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 22. November 2006 - 8 B 11378/06 -, NVwZ 2007, 850=juris Rn. 9.
vgl. dazu die Begründung des Gesetzesentwurfs der Bundesregierung, Bundestags-Drucksache 15/2250, S. 14 und 52, und OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 22. November 2006 - 8 B 11378/06 -, NVwZ 2007, 850=juris Rn. 9.
Die Erwähnung der Baugenehmigungsbehörde in § 15 Abs. 3 Satz 1 BauGB - ebenso wie in § 15 Abs. 1 Satz 1 BauGB - ist deshalb nicht als eine Beschränkung der Zurückstellungsbefugnis auf allein baugenehmigungspflichtige Bauvorhaben zu verstehen vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 22. November 2006 - 8 B 11378/06 -, NVwZ 2007, 850=juris Rn. 8; offen gelassen von OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 15. September 2006 - 11 S 57/06 -, NVwZ 2007, 848 f.; siehe auch OVG NRW, Beschluss vom 17. März 2006 - 8 B 1920/05 -, NVwZ-RR 2006, 597=juris, wonach ein auf die Zurückstellung eines Baugesuchs bezogenes Verfahren von der Immissionsschutzbehörde fortzuführen ist, wenn das zur Genehmigung gestellte Vorhaben immissionsschutzrechtlich genehmigungsbedürftig wird; VG Bayreuth, Urteil vom 2. März 2006 - B 2 K 05.1035 -, juris Rn. 28.
VG Stade, 02.06.2008 - 2 B 475/08
Zurückstellung eines immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsantrages gemäß § 15 …
Die Erwähnung der Baugenehmigungsbehörde in § 15 Abs. 3 Satz 1 BauGB - ebenso wie in § 15 Abs. 1 Satz 1 BauGB - ist deshalb nicht als eine Beschränkung der Zurückstellungsbefugnis auf allein baugenehmigungspflichtige Bauvorhaben zu verstehen ( OVG Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 22. November 2006 - 8 B 11378/06 - zit. nach Juris; vgl. auch OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 17. März 2006 - 8 B 1920/06 - zit. nach Juris;… Stock, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg, BauGB, Stand April 2005, § 15, Rn. 71i i. V. m. Rn. 23).
Dieses Erfordernis konnte durch den Gesprächstermin vom 16. Januar 2007 selbst dann nicht erfüllt werden, wenn er als sog. Scopingtermin - so jedenfalls der Antragsgegner in seinem Schreiben vom 5. Februar 2007 an die Beigeladene - gemäß § 5 UVPG anzusehen wäre, weil nach § 5 Abs. 1 Satz 1 der Vorschrift dieser Termin "vor Beginn des Verfahrens" stattfindet; selbst ein Umweltverträglichkeitsprüfungsverfahren hatte daher zu diesem Zeitpunkt noch nicht begonnen (vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Beschl. vom 22. November 2006 - 8 B 11378/06 - a.a.O.;… vgl. auch OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 17. März 2006 - 8 B 1920/05 - a.a.O. - Fristbeginn erst mit Eingang der Genehmigungsunterlagen bei der Gemeinde).
VGH Bayern, 08.12.2011 - 9 CE 11.2527
Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung; immissionsschutzrechtlicher …
Denn alles spricht für eine - zumindest entsprechende - Anwendbarkeit dieses Sicherungsmittels auch im immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsverfahren (vgl. OVG NRW vom 17.3.2006 NVwZ-RR 2006, 597 = BauR 2006, 1124; OVG RhPf vom 22.11.2006, NVwZ 2007, 850 = BauR 2007, 520 m.w.N.).
VG München, 01.02.2012 - M 1 S 11.6013
Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für Windenergieanlage; Zurückstellung von …
Das Sicherungsinstrument des § 15 Abs. 3 Satz 1 BauGB ist dabei - entgegen dem Wortlaut der Vorschrift - auch im immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsverfahren anwendbar (BayVGH vom 8.12.2011 9 CE 11.2527; OVG Rheinland-Pfalz vom 22.11.2006 8 B 11378/06 juris RdNr. 7;… Stock in Ernst/Zinkahn/Bielenberg, a.a.O., RdNr. 71i und 24 zu § 15 BauGB).
OVG Berlin-Brandenburg, 11.09.2008 - 11 S 24.07
Ersetzung des gemeindlichen Einvernehmens binnen der Zwei-Monats-Frist trotz …
Selbst wenn § 15 BauGB im immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsverfahren anwendbar sein sollte (hinsichtlich § 15 Abs. 3 BauGB offen gelassen im Beschluss des Senats vom 14. September 2006 - 11 S 57.06 -, NVwZ 2007, 848 ff. m.w.N.; dafür z.B. OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss v. 22. November 2006 - 8 B 11378/06 -, zit. nach juris Rn 8 f.), so wäre auch unter Berücksichtigung der im Beschwerdeverfahren vorgelegten Widerspruchsbegründung der Antragstellerin doch nicht feststellbar, dass die für die Zulässigkeit einer Veränderungssperre gem. § 14 BauGB und ein hierauf gestütztes Zurückstellungsbegehren nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. nur BVerwG, Beschluss v. 5. Februar 1990 - 4 B 191.89 -, NVwZ 1990, 558 f.) erforderliche "hinreichend konkrete Planung zum Zeitpunkt ihres Erlasses" tatsächlich bereits vorgelegen hätte.
VG Göttingen, 20.08.2013 - 2 B 306/13
Einstweiliger Rechtsschutz - Zurückstellung eines Antrags auf Erteilung eines …
Die Kammer folgt damit zumindest für das vorliegende Verfahren der wohl überwiegenden Meinung in der Rechtsprechung und im Schrifttum (vgl. Bay. VGH…, Beschluss vom 8. Dezember 2011 - 9 CE 11.2527 -, zit. nach juris Rn. 19; OVG NRW…, Beschluss vom 17. März 2006 - 8 B 1920/05 -, NVwZ-RR 2006, S. 388 ff., zit. nach juris Rn. 24; OVG RhPf., Beschluss vom 22. November 2006 - 8 B 11378/06 -, NVwZ 2007, S. 850 ff., zit. nach juris Rn. 7;… Gatz, Windenergieanlagen in der Verwaltungs- und Gerichtspraxis, 2. Aufl., Rn. 469 ff.;… Rieger in: Schrödter, Kommentar zum BauGB, 7. Aufl., § 15 Rn. 4;… Stock in: Ernst/Zinkahn/ Bielenberg, Kommentar zum BauGB, Loseblatt Stand 1. Januar 2013, § 15 Rn. 24 m.w.N.).
VGH Bayern, 07.12.2012 - 22 CS 12.2328
Antrag auf eine immissionsschutzrechtliche Änderungsgenehmigung
§ 15 Abs. 1 Satz 1 BauGB ist in immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsverfahren entsprechend anwendbar (OVG NRW vom 4.2.2010 NVwZ-RR 2010, 474/475; OVG RhPf vom 22.11.2006 NVwZ 2007, 850/851; Stock in Ernst/Zinkahn/Bielenberg, BauGB, RdNrn. 1 und 24 zu § 15).
VG Koblenz, 31.05.2007 - 1 K 1660/06
Keine Zuständigkeit der Bauaufsicht der Stadt Andernach für geplante …
Bei diesem Verständnis ist die Zurückstellungsbefugnis in § 15 Abs. 3 BauGB in dem Genehmigungsverfahren - zumindest entsprechend - anwendbar, in dem die bauplanungsrechtliche Zulässigkeit des Vorhabens zu beurteilen ist (vgl. hierzu OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 22. November 2006, 8 B 11378/06 .OVG).