Source: https://monitorizari.hotnews.ro/stiri-atacuri_justitie_reactii-20249507-csm-ponta-tariceanu-incalcat-independenta-justitiei-prin-declaratiile-referitoare-condamnarea-lui-dragnea-respectiv-prin-scrisoarea-privind-demiterea-sefelor-iccj-dna.htm
Timestamp: 2018-10-24 04:49:48+00:00
Document Index: 1241142

Matched Legal Cases: ['ICCJ ', 'ICCJ ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'ICCJ ', 'ICCJ ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ']

CSM: Ponta si Tariceanu au incalcat independenta justitiei prin declaratiile referitoare la condamnarea lui Dragnea, respectiv prin scrisoarea privind demiterea sefelor ICCJ si DNA - Atacuri Justitie Reactii - HotNews.ro
CSM: Ponta si Tariceanu au incalcat independenta justitiei prin declaratiile referitoare la condamnarea lui Dragnea, respectiv prin scrisoarea privind demiterea sefelor ICCJ si DNA
Luni, 22 iunie 2015, 16:25 Monitorizari | Atacuri la adresa justitiei >> Reactii la declaratii si actiuni
Potrivit Agerpres, CSM si-a insusit raportul Inspectiei Judiciare care, in urma verificarilor, a concluzionat ca afirmatiile facute de premier au fost de natura sa aduca atingere independentei sistemului judiciar.
Presedintele PSD, premierul Victor Ponta, sustinea, la inceputul lunii, ca in partidul pe care il conduce exista o stare de nemultumire cauzata de condamnarea lui Liviu Dragnea la un an cu suspendare in dosarul "Referendumul", decizie a justitiei pe care social-democratii o considera "nedreapta".
Plenul CSM a mai decis luni ca presedintele Senatului, Calin Popescu-Tariceanu, a incalcat independenta Justitiei prin afirmatiile si scrisoarea prin care solicita demiterea Liviei Stanciu, presedinta Inaltei Curti de Casatie si Justitie, si Laurei Codruta Kovesi, sefa DNA.
CSM si-a insusit luni raportul Inspectiei Judiciare, care, in urma verificarilor, a concluzionat ca afirmatiile si demersurile presedintelui Senatului au fost de natura sa aduca atingere independentei sistemului judiciar, noteaza Agerpres.
CSM a precizat ca "exploatarea institutionala si mediatica a solutiei definitive de achitare pronuntata de o instanta judecatoreasca si stigmatizarea publica a persoanei presedintelui ICCJ in acest context, strict in considerarea pozitiei si rangului institutional al acestuia care a valorificat un drept fundamental, si anume, acela al sesizarii institutiilor abilitate in legatura cu o situatie sau posibile fapte de natura penala, poate genera un nepermis mecanism de erodare a increderii cetatenilor in calitatea sistemului judiciar si de fortare a limitelor constitutionale de putere".
"In acelasi registru de cauze si efecte se situeaza sugestia public afirmata de complicitate, in instrumentarea acestei cauze, intre persoana presedintelui ICCJ si procurorul-sef al DNA ce tinde sa explice si sa motiveze intr-o logica periculoasa si globalizatoare situatii si contexte privitoare la actul de justitie din agenda actuala a puterii legislative si a unor reprezentanti de varf ai vietii politice romanesti. In acest context, CSM va sesiza IJ in vederea dispunerii si efectuarii de verificari privind posibila incalcare a independentei justitiei prin afectarea autoritatii puterii judecatoresti si decredibilizarea sistemului judiciar, ca urmare a demersurilor institutionale ale unor reprezentanti ai Senatului, a afirmatiilor publice de data recenta ale lui Calin Popescu Tariceanu, in calitate de presedinte al acestuia, precum si a directiilor de dezbatere promovate de o parte a mass-mediei", se arata in comunicatul CSM.
Potrivit CSM, sesizarea Inspectiei Judiciare vizeaza, in special, interventiile institutionale si publice ale reprezentantilor puterii legislative, liderilor politici si formatorilor de opinie ale caror declaratii "depasesc limitele rezonabile ale discursului public, cu potential de intimidare si decredibilizare a justitiei, ca putere a statului".
In replica, presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu, a declarat, pe 27 mai, ca afirmatiile cuprinse in scrisoarea pe care i-a adresat-o, impreuna cu alti colegi liberali, presedintelui Klaus Iohannis au fost facute in calitatea sa de senator si ca sesizarea Inspectiei Judiciare de catre CSM nu este "productiva" fiindca parlamentarilor nu le poate fi cenzurat dreptul la declaratii politice.
"Am vazut comunicatul CSM si va pot spune ca declaratiile pe care le-am facut, le-am facut in calitate de senator, impreuna cu alti colegi liberali. Nu l-am facut in calitate de presedinte al Senatului. Daca as fi avut un mandat din partea Biroului sau al plenului, atunci as fi putut sa vorbesc in numele Senatului. Le-am facut in calitate de senator, tinand cont ca am acest drept fundamental sa imi exprim opiniile politice, drept constitutional care nu poate sa fie cenzurat. Cred ca aceste sesizari ale Inspectiei Judiciare nu sunt productive pentru ca ele nu pot in niciun fel sa cenzureze dreptul la declaratii politice al parlamentarilor. In schimb, cred ca Inspectia Judiciara sau CSM ar putea sa se preocupe de dosarele care au stat ani de zile in sertare fara ca sa fie lucrate in vreun fel", a declarat Tariceanu, la sfarsitul lunii mai.
Victor Ponta: Daca unul din Consiliul Superior al Magistraturii incalca regula, cum ma sanctioneaza ei pe mine, pe Basescu sau pe oricine altcineva? Noi suntem muritori, ei-zei
Ponta: Chiar isi bat joc de noi toti? Noi n-avem voie sa scoatem un cuvant de justitie, doar Danilet, care merge unde-l trimite partidul?
Si? (Luni, 22 iunie 2015, 16:43)
Dromikete [anonim]
De asta nu mai pot senatorii si deputatii nostri ca se sesizeaza CSM si condamna aceste atacuri la independenta justitiei! Pur si simplu nu li se intampla nimic. Dar hai ca suntem buni la dat din gura si facut hartogarii!!!
Eu nu inteleg... (Luni, 22 iunie 2015, 16:50)
...care este rostul acestor constatari cum ca x-ulescu a incalcat independenta justitiei. Orice lege care nu prevede pedepse sau remedii este complet inutila. Ce-au facut acum? I-au pus pe Tariceanu si pe Ponta la colt? De parca de asta le pasa lor. Ori e o chestie care are niste urmari concrete, ori mai bine CSM-ul isi vede de treaba si nu isi mai pierde vremea cu prostii. O lalaie ore intregi in sedinte ca sa elaboreze un comunicat de doi lei. In alta ordine de idei, oricat ne-ar displacea noua mutra lu' x sau a lu' y, libertatea de expresie mi se pare cel putin la fel de importanta ca si independenta justitiei. Asa ca ar trebui s-o lase mai usor cu 'calcatu' independentei. Inteleg sa respect intocmai o decizie a justitiei, sa nu ma sustrag executarii unei pedepse, sa nu instig la nerespectarea unei decizii a justitiei, dar mi se pare normal sa imi pot spune propria parere despre ceea ce a hotarat un judecator. Ca asa poate ajungem sa n-avem voie sa comentam nici legile votate de parlament. Ca incalcam independenta parlamentului. Sunt legi pe care le respect desi sunt proaste, dar macar pot spune ca sunt proaste. Cam asa trebuie sa fie si cu justitia.
Daca Basescu incalca independenta justitiei, (Luni, 22 iunie 2015, 17:52)
FLORIO [utilizator] i-a raspuns lui dragos_k
era deja la puscarie. Taricianu si Ponta sunt oameni fara onoare care lovesc tot timpul in justitie.
Ponta si Tariceanu ataca justitia de mai mult timp (Luni, 22 iunie 2015, 17:23)
si nu li s-a intamplat nimic.
Evident, cand ai Guvern si Parlament alcatuite ambele din hoti, ei vor ataca justitia.