Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=KG&Datum=18.05.2004&Aktenzeichen=1%20W%207349%2F00
Timestamp: 2019-03-24 07:53:28
Document Index: 105824037

Matched Legal Cases: ['§ 16', '§ 36', '§ 41', '§ 2', '§ 17', '§ 36', '§ 180', '§ 2', '§ 141', '§ 2', '§ 1', 'BGH', '§ 1']

KG, 18.05.2004 - 1 W 7349/00 - dejure.org
§ 16 KostO, § 36 Abs 1 KostO, § 41 AktG, § 2 Abs 1 GmbHG, § 17 BeurkG
Notargebühr: Höhe der Notargebühr bei Beurkundung der Gründung einer GmbH durch eine Vor-AG als alleinige Gesellschafterin sowie Hinweis- und Belehrungspflichten des Notars in diesem Fall
Gründung einer GmbH als Tochtergesellschaft einer noch nicht eingetragenen AG (Vor-AG) aus deren Gründungskapital; Notarielle Beurkundung des GmbH-Gesellschaftsvertrags; Voraussetzungen der notariellen Hinweis- und Belehrungspflicht; Prüfung der wertgleichen Deckung; Notarielle Gebühr für die Beurkundung des Gesellschaftsvertrags
Notare Bayern , S. 82 (Auszüge)
KostO §§ 36, 44 Abs. 1
LG Berlin, 19.07.2000 - 82 T 681/99
NZG 2004, 826
OLG Frankfurt, 01.12.2016 - 20 W 198/15
Auslegung einer Vollmacht zur Unterzeichnung von Gesellschaftsvertrag
Da es sich bei der Gründung einer Ein-Personen-GmbH um eine einseitige, nicht empfangsbedürftige Willenserklärung handelt, ist die Abgabe der Gründungserklärung durch A somit nach § 180 S. 1 BGB unheilbar nichtig, mit der Folge, dass auch eine nachträgliche Genehmigung durch die B HOLDING Aktiengesellschaft deren Wirksamkeit nicht hätte begründen können; die B HOLDING Aktiengesellschaft hätte den nichtigen Gesellschaftsvertrag allenfalls nachträglich noch in der Form des § 2 Abs. 1 GmbHG mit ex-nunc-Wirkung bestätigen können (§ 141 BGB; einhellige Meinung in der Rechtsprechung, vgl. OLG Schleswig, Beschluss vom 05. Apirl 1993, Az. 9 W 26/93, zitiert nach beck-online; LG Berlin, Beschluss vom 15. August 1995, Az. 98 T 34/95, in GmbHR 1996, 123 f; KG Berlin, Beschlüsse vom 18. Mai 2004, Az. 1 W 7349/00, und 14. Dezember 2011, Az. 25 W 48/11, jeweils zitiert nach juris; OLG Stuttgart, Beschluss vom 03. Februar 2015, Az. 8 W 49/15, zitiert nach juris; so auch die überwiegende Auffassung in der Literatur: vgl. u.a. Michalski, a.a.O., Rn. 34; Schäfer, a.a.O., Rn. 25; Jaeger, a.a.O., Rn. 24; Roth in Roth/Altmeppen, GmbHG, 8. Aufl., 2015, § 2, Rn. 30; Ulmer/Löbbe, a.a.O., Rn. 32; Fastrich, a.a.O., Rn. 22; Bayer, a.a.O., Rn. 34; Grooterhorst, NZG 2007, 605 ff; Wachter, GmbHR 2003, 660 ff; anderer Auffassung u.a.: Hasselmann, ZIP 2012, 1947 ff; Dürr, GmbHR.
KG, 14.12.2011 - 25 W 48/11
Handelsregistersache: Wahrung der Rechtsmittelfrist bei in elektronischer Form …
Denn die Gründung einer Ein-Personen-GmbH ist eine einseitige nicht empfangsbedürftige Willenserklärung (KG, Beschluss vom 18. Mai 2004, 1 W 7349/00, zitiert nach juris, Rn. 6;… OLG Schleswig, a.a.O., Rn. 17 m. w. N.; OLG Hamm, DB 1983, 2679; LG Berlin, GmbHR 1996, 123;… Baumbach/Hueck/Fastrich, GmbHG, 19. Aufl., S. 2; RdNr. 7;… Scholz-Emmerich, GmbHG, 10. Aufl. 2006, § 1 Rn. 34, a. A. Dürr, GmbHR 2008, 408, 411 f.).
In der zivilgerichtlichen Rechtsprechung wird die Aktiengesellschaft vor Eintragung als "Vorgesellschaft" (vgl. BGH, Urteil vom 14.06.2004, Az.: II ZR 47/02, NJW 2400, 2519, hier zitiert nach juris, Rdnrn. 5, 6 und 10) oder "Vor-AG" (vgl. KG Berlin, Beschluss vom 18.05.2004, Az.: 1 W 7349/00, DStR 2004, 1493, hier zitiert nach juris) bezeichnet.
KG, 27.05.2011 - 25 W 48/11
Wahrung der Beschwerdefrist durch Einlegung der Beschwerde in elektronischer …
Denn die Gründung einer Ein-Personen-GmbH ist eine einseitige nicht empfangsbedürftige Willenserklärung (KG, Beschluss vom 18. Mai 2004, 1 W 7349/00, zitiert nach juris, Rn. 6;… OLG Schleswig, aaO., Rn. 17 m. w. N.; OLG Hamm, DB 1983, 2679; LG Berlin, GmbHR 1996, 123;… Baumbach/Hueck/Fastrich, GmbHG , 19. Aufl., S. 2; RdNr. 7;… Scholz-Emmerich, GmbHG , 10. Aufl. 2006, § 1 Rn. 34, a. A. Dürr, GmbHR 2008, 408, 411 f.).