Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_07_02_2012_1_BvL_14_07_Verfassungsmaessigkeit_des_Aus-d4799498.html
Timestamp: 2016-12-08 22:14:44
Document Index: 29755795

Matched Legal Cases: ['Art. 3', 'Art. 6', 'Art. 1', 'EuG', 'Art. 3', 'Art. 1', 'Art. 3', 'Art. 6']

BVerfG, 07.02.2012 - 1 BvL 14/07 - Verfassungsmäßigkeit des Ausschlusses von Personen aus Gründen der Staatsangehörigkeit vom Landeserziehungsgeld nach dem Bayerischen Landeserziehungsgeldgesetz; Notwendigkeit des Vorliegens eines hinreichenden Sachgrundes für die Rechtmäßigkeit der Anknüpfung an die Staatsangehörigkeit als Unterscheidungsmerkmal | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 29.02.2012 - 1 BvR 2883/11 - Strafgerichtliche Verurteilung wegen übler ...…BVerfG, 07.02.2012 - 1 BvL 14/07 - Verfassungsmäßigkeit des Ausschlusses von Per...BVerfG, 07.02.2012 - 1 BvR 1263/11 - Notwendigkeit des Bestehens einer gegenwärt...BVerfG, 02.02.2012 - 1 BvR 3060/11 - Notwendigkeit der Erfolgsaussicht einer Ver...
BVerfG, 07.02.2012 - 1 BvL 14/07 - Verfassungsmäßigkeit des Ausschlusses von Personen aus Gründen der Staatsangehörigkeit vom Landeserziehungsgeld nach dem Bayerischen Landeserziehungsgeldgesetz; Notwendigkeit des Vorliegens eines hinreichenden Sachgrundes für die Rechtmäßigkeit der Anknüpfung an die Staatsangehörigkeit als Unterscheidungsmerkmal
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 07.02.2012, Az.: 1 BvL 14/07Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 07.02.2012Referenz: JurionRS 2012, 11371Aktenzeichen: 1 BvL 14/07 Verfahrensgang:vorgehend:SG München - 10.12.2007 - AZ: S 29 EG 59/07Rechtsgrundlagen:Art. 3 Abs. 1 GGArt. 6 Abs. 1 GGArt. 1 Abs. 1 S. 1 Nr. 5 Bayerisches Landeserziehungsgeldgesetz i.d.F.v 16.11. 1995Fundstellen:BVerfGE 130, 240 - 263BayVBl 2012, 723BGBl I 2012, 507DÖV 2012, 441DVBl 2012, 626EuGRZ 2012, 248-254FamRZ 2012, 694FuR 2012, 472-473InfAuslR 2012, 195-199JuS 2013, 89NJW 2012, 1711-1715NVwZ 2012, 5NWB 2012, 968NWB direkt 2012, 278NZS 2012, 381RÜ 2012, 387-391SGb 2012, 269StuB 2012, 456ZAP 2012, 315ZAP EN-Nr. 178/2012ZAR 2012, 13Amtlicher Leitsatz:1Es ist dem Gesetzgeber nicht generell untersagt, nach der Staatsangehörigkeit zu differenzieren. Nach dem allgemeinen Gleichheitssatz bedarf es für die Anknüpfung an die Staatsangehörigkeit als Unterscheidungsmerkmal jedoch eines hinreichenden Sachgrundes.2Der Ausschluss von Personen aus Gründen der Staatsangehörigkeit vom Landeserziehungsgeld nach dem Bayerischen Landeserziehungsgeldgesetz verstößt gegen Art. 3 Abs. 1 GG.In dem Verfahrenzur verfassungsrechtlichen Prüfung,ob Art. 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 des Gesetzes zur Gewährung eines Landeserziehungsgeldes und zur Ausführung des Bundeserziehungsgeldgesetzes (Bayerisches Landeserziehungsgeldgesetz) in der Fassung der Bekanntmachung vom 16. November 1995 (GVBl S. 818) gegen Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 Abs. 1 des Grundgesetzes verstößt und nichtig ist- Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Sozialgerichts München vom 10. Dezember 2007 (S 29 EG 59/07) -hat das Bundesverfassungsgericht - Erster Senat - unter Mitwirkung der Richterinnen und RichterVizepräsident Kirchhof,Gaier,Eichberger,Schluckebier,Masing,Paulus,Baer,Britzam 7. Februar 2012 beschlossen:Tenor:1Artikel 1 Absatz 1 Satz 1 Nummer 5 des Gesetzes zur Gewährung eines Landeserziehungsgeldes und zur Ausführung des Bundeserziehungsgeldgesetzes (Bayerisches Landeserziehungsgeldgesetz) in der Fassung der Bekanntmachung vom 16. November 1995 (Gesetz- und Verordnungsblatt Seite 818), Artikel 1 Absatz 1 Satz 1 Nummer 5 des Bayerischen Gesetzes zur Zahlung eines Landeserziehungsgeldes und zur Ausführung des Bundeserziehungsgeldgesetzes vom 26. März 2001 (Gesetz- und Verordnungsblatt Seite 76), Artikel 1 Absatz 1 Satz 1 Nummer 5 des Bayerischen Gesetzes zur Zahlung eines Landeserziehungsgeldes und zur Ausführung des Bundeserziehungsgeldgesetzes in der Fassung der Bekanntmachung vom 13. April 2004 (Gesetz- und Verordnungsblatt Seite 133) und Artikel 1 Absatz 1 Satz 1 Nummer 6 des Gesetzes zur Neuordnung des Bayerischen Landeserziehungsgeldes vom 9. Juli 2007 (Gesetz- und Verordnungsblatt Seite 442) sind mit Artikel 3 Absatz 1 des Grundgesetzes unvereinbar.2Ersetzt der Gesetzgeber die verfassungswidrigen Regelungen nicht bis zum 31. August 2012 durch eine Neuregelung, tritt Nichtigkeit der beanstandeten Vorschriften ein.
BVerfG, 07.02.2012BVerfG, 07.02.2012