Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH1611/2012
Timestamp: 2018-09-22 08:20:48+00:00
Document Index: 30964475

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 108', 'zákona č. 182', 'soud ', 'soud ', '§ 38', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

1 VSPH 1611/2012-A-11
KSCB 28 INS 6964/2010 1 VSPH 1611/2012-A-11
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a JUDr. Ivy Novotné v insolvenční věci dlužníka: TV METROPOL PRODUCTION, spol. s r.o., IČO 25163981, se sídlem v Českých Budějovicích, Senovážné náměstí 3, zast. JUDr. Ing. Pavlem Fabianem, advokátem se sídlem v Brně, Slovákova 357/8, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 25. června 2010 č.j. KSCB 28 INS 6964/2010-A-5
Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 25. června 2010 č.j. KSCB 28 INS 6964/2010-A-5 se z r u š u j e a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.
Napadeným usnesením insolvenční soud uložil dlužníkovi, aby ve lhůtě 7 dnů ode dne právní moci rozhodnutí uhradil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 40.000,-Kč, a to bezhotovostně na účet soudu č.ú. 6015-8920231/0710, konst. symbol 558, variabilní symbol 2849696410.
V odůvodnění svého rozhodnutí s odkazem na § 108 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen IZ), insolvenční soud uvedl, že před rozhodnutím o insolvenčním návrhu může uložit insolvenčnímu navrhovateli, aby ve stanovené lhůtě zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení, je-li to nutné ke krytí nákladů řízení a prostředky k tomu nelze zajistit jinak. Výši zálohy může insolvenční soud určit až do částky 50.000,-Kč. Účelem zálohy je zejména umožnit výkon činnosti insolvenčního správce bezprostředně po rozhodnutí o úpadku a tím překlenout prvotní nedostatek peněžních prostředků na krytí nákladů insolvenčního řízení a rovněž poskytnout záruku úhrady odměny a hotových výdajů insolvenčního správce pro případ, že by je nebylo možno uhradit z majetkové podstaty (§ 38 odst. 2 IZ). V případě, že v dané věci by byl úpadek dlužníka řešen konkursem, činí odměna insolvenčního správce dle vyhl. č. 313/2007 Sb. minimálně 45.000,-Kč a je spolu s jeho nárokem na náhradu vzniklých hotových výdajů hrazena z výtěžku zpeněžení majetkové podstaty. Prostředky získané zpeněžením majetkové podstaty insolvenční správce v počáteční fázi řízení k dispozici nemá a použít je nemůže. Proto soud rozhodl o zaplacení zálohy na náklady insolvenčního řízení.
Proti tomuto usnesení se dlužník včas odvolal a požadoval, aby je odvolací soud zrušil. Objasňoval svou majetkovou situaci a dovozoval, že v souzené věci nebyly pro uložení zálohy dány podmínky.
Vrchní soud v Praze, jemuž byla věc k rozhodnutí o odvolání předložena 21. listopadu 2012, přezkoumal napadené usnesení i řízení jeho vydání předcházející a dospěl k následujícím zjištěním a závěrům:
Těmto požadavkům však soud I. stupně v napadeném usnesení zjevně nedostál. V odůvodnění nevysvětlil, proč je v tomto konkrétním případě třeba po dlužníku zálohu na náklady insolvenčního řízení požadovat. Zálohy lze užít (již v průběhu insolvenčního řízení) jen na placení těch výdajů (pohledávek za majetkovou podstatou), jež představují náklady insolvenčního řízení; k těm se ovšem soud nijak nevyslovil a patřičně nevysvětlil, na základě jakých konkrétních skutečností učinil závěr o nedostatečnosti majetku dlužníka (o hodnotě tohoto majetku) co zdroje průběžného placení nákladů insolvenčního řízení.