Source: https://issuu.com/la_hora/docs/judicial231213
Timestamp: 2017-08-21 14:04:10
Document Index: 28097348

Matched Legal Cases: ['in fine', 'in fine', 'Artículo 18', 'Artículo 415', 'artículo 18', 'Artículo 175', 'Artículo 175', 'Artículo 175']

Revista Judicial 23 diciembre 2013 by Diario La Hora Ecuador - issuu
LUNES 23 de DICIEMBRE de 2013 La Hora Quito, ecuador revista no: 10554
Autor: Dr. José Giner
El miedo es el efecto causado por la violencia en el ánimo del perjudicado, aunque muchos autores lo desligan de la violencia y lo consideran como un capítulo autónomo. Es ya clásica, la definición, que encontramos en el libro IV del Digesto1 Instantis vel futuri periculi causa, mentis trepidatio: perturbación del ánimo proveniente de un peligro inminente o futuro. El metus es una aportación del derecho romano, pero tuvo poca relevancia en el ámbito jurídico, pues cuando se daba en los negocios jurídicos, no los anulaba, por la consideración de que la voluntad, aún coaccionada, permanecía con un margen de libertad de acuerdo al aforismo: quamvis si liberum esset noluissem, tamen coactus volui2. Dice Pietro Boníante, el ilustre romanista: “La voluntad puede ser viciada por violencia material o moral. La violencia moral consiste en amenazas hechas a la persona para inducirla a consentir y también a una parcial realización de aquellas. Sobre la violencia moral se puede decir que no excluye absolutamente el querer. El acto se realiza por temor de verse cumplida la amenaza, pero se ha querido consentir”3. Los conceptos -violencia y miedo- tienen una cierta conexión. En cuanto al primero, el sujeto paciente se encuentra totalmente coaccionado y su acto de voluntad inexistente, de ahí que el derecho natural, regulador de los actos humanos en general, lo declare enteramente nulo. También el derecho positivo canónico lo sanciona: según el c 125/1: “se tiene como no realizado el acto que una persona ejecuta por una violencia exterior, a la que de ningún modo se puede resistir”. No obstante la vis absoluta no suele darse normalmente en el derecho matrimonial porque el contrayente presta el consentimiento ante el sacerdote y dos testigos, que se opondrían ante una grosera coacción física, por ej. obligándole a dar un pretendido sí, inclinando la cabeza forzadamente.
El metus y la nulidad del matrimonio canónico Queda, por tanto, como única figura relevante, la del miedo por cuyo influjo, la persona es coaccionada moralmente por otra, que le llevará a asentir, cuando en verdad su veredicto es negativo. En este caso, el matrimonio sería nulo, no por el supuesto de miedo, sino por una causa interna que impide determinarse voluntariamente. De hecho estaríamos ante una anomalía del consentimiento, figura harto distinta del miedo. El derecho natural exige que el consentimiento de los novios sea un verdadero acto humano. Un acto libre y consciente evaluando el cómo y el por qué, sin ninguna intimidación.
El matrimonio es un consorcio para toda la vida, con una serie de obligaciones en el campo jurídico, familiar y moral de enorme trascendencia. Hay que vivir la fidelidad, la indisolubilidad, acceder al ius in corpus para procrear; todo ello demanda que el sujeto que se compromete a vivir aquellos deberes lo haga con total libertad, que como principio general sanciona el Código de derecho canónico en el c 125/2: “El acto realizado por miedo grave injustamente infundido o por dolo es válido a no ser que el derecho determine otra cosa” y añade que “puede ser rescindido por sentencia del juez”. Es evidente que el pacto conyu-
gal —de por sí indisoluble— no puede ser cancelado por ningún juez humano, pero si el consentimiento está viciado por miedo, lógicamente aquel pacto es nulo. Así, el c. 1.103 plantea aquellas condiciones, por las que el miedo puede anular el pacto conyugal. Se insiste en la invalidez de un consentimiento prestado por miedo, no tanto por la injuria referida a las partes que contraen, cuanto al hecho de mantener siempre incólumes la libertad y la espontaneidad humanas en negocio tan grave como es el matrimonio, y que la Iglesia defiende con todo vigor. Como referencia con la legisla-
ción ecuatoriana, el art. 1499 del Código civil declara que la “fuerza no vicia el consentimiento, sino cuando es capaz de producir una impresión fuerte en una persona de sano juicio, teniendo en cuenta su edad, sexo y condición”. El derecho canónico hace un fino análisis psicológico para diferenciar la fuerza del temor. Piénsese además que el temor reverencial, -que de hecho suele ser leve tiene una seria repercusión en el consentimiento matrimonial, frente a la concepción del código ecuatoriano que no le da ninguna importancia como vicio del consentimiento. Cfr. art. 1499, in fine4. Volviendo al derecho canónico, el metus invalidante presenta una serie de requisitos regulados por la ley. Al ser un supuesto subjetivo -porque se adentra en el animus del sujeto- debe calcular cuidadosamente cuando el miedo alcanza tales características, que puedan viciar verdaderamente el consentimiento. Todos los códigos señalan requisitos, pero esto se hace más evidente en el pacto conyugal canónico, que debe equilibrar, por una parte la presunción de que siempre se debe favorecer al matrimonio -el principio favor matrimonii- con la exigencia de la estabilidad conyugal, como aserto de derecho divino, resellado una vez más por el Concilio Vaticano II. En la Gaudium et Spes, No. 48, se lee: “Esta íntima unión como mútua entrega de dos personas, lo mismo que el bien de los hijos, exige una plena fidelidad conyugal y urgen su indisoluble unidad” II. Requisitos del miedo como perturbador del consentimiento El miedo, como elemento perturbador del consentimiento se da en muchas situaciones jurídicas. En nuestro caso, no basta el hecho de constatar un cierto temor, sino que es preciso puntualizar en concreto unas características que concurren con el miedo, para que sea relevante en el ámbito matrimonial. a) Miedo extrínseco En una sentencia coram Mattioli5 al definir los requisiCONTINUA EN la pá­gi­na - c2
tos del miedo, se lee: “un miedo injustamente inferido e inferido verdaderamente ab extrínseco, o sea por una causa libre”. Esta palabra ab extrínseco indica que ha de ser un miedo que proviene del externo del sujeto, desde fuera, no desde el interior anímico, creado artificialmente con tintes subjetivistas por la persona. La razón es dara: los matrimonios, en general, se contraen con un cierto temor interior, cuyo nivel sería imposible de contabilizar. Quien se casa, siempre tiene una cierta presión, pues teme sobre los valores del otro cónyuge o duda de si le ama verdaderamente o si no obró influido excesivamente por el interés familiar, etc. La lista sería interminable. Para dejar en claro el concepto extrínseco hay que ser taxativos: una causa libre una persona, por tanto, que lo infunde de un modo positivo y deliberado-en otra persona. El miedo se produce en el interior del sujeto -a diferencia de la fuerza que siempre es algo exclusivamente externo- pero provocado por aquella realidad externa y libre. Por ello en una sentencia se exige” que el paciente conozca al amenazante o por lo menos tener constancia de su índole personal y violenta; de lo contrario sólo existiría una vana aprehensión del temor”6. Frente a este requisito de extrínseco, se considera el miedo ab intrínseco, que es el que procede de una causa externa natural, como es un naufragio, una tempestad, un incendio, o cualquiera otra calamidad; también tiene esta consideración el que proviene de una causa interna libre, tal el temor sobrenatural de un castigo de Dios y que le lleva a contraer para la tranquilidad de la conciencia; y finalmente aquel miedo que se debe a una causa interna y necesaria, como el concebido por el estado de pobreza o el influjo de una enfermedad. Este miedo no lo toma en cuenta el derecho porque no comporta injuria ni coacción alguna contra el sujeto paciente, ya que no lo produce una persona. De ahí la necesidad imprescindible en recta razón de que todo miedo que influya en el consentimiento he de ser siempre ab extrínseco, que como ya veremos guarda relación con la injusticia. No obstante, es preciso sopesar bien el tema de la extrinsecidad en lo que se refiere a un miedo
causado fuera del sujeto, pues la Rota Romana ha ido subjetivando este requisito y dando relevancia a aquella compulsión que puede brotar del interior de la persona. En una sentencia coram Abbo7 se habla “de ciertos impulsos y motivaciones externas que pueden perturbar de tal forma el ánimo del paciente hasta el punto de convertir aquellos males espirituales en males físicos o morales, si no contrae”. De modo que el tono del miedo ab extrínseco se descentra ocupando la región de lo intrínseco, con lo que se resalta el elemento subjetivo. De un modo similar se centra la figura de la “sospecha de miedo”, como de una probabilidad de mal con el que directamente se le amenaza, si es que no asiente al matrimonio. Existe el elemento extrínseco, pero opera ab intrínseco, como sería el caso de un joven que si elude el matrimonio, más tarde se vería privado de la masa hereditaria. Caso aparte lo merece el miedo causado por temor al pecado o el sufrimiento por la deshonra o remordimientos de conciencia, que suelen darse en nuestro medio, y que por la “presión moral” llevarían a contraer un matrimonio. En una sentencia del año 1973, coram Bruno se lee: “Las amenazas de orden sobrenatural ordinariamente producen miedo ab intrínseco porque surgen de un arrepentimiento del alma”8. De forma que si un sacerdote amenaza con las penas eternas a un joven que ha embarazado a una menor para que contraiga y aquel lo hiciera no se consideraría como miedo invalidante. Un caso tangencial, pero distinto, sería si el sacerdote amenaza con su autoridad para forzar el matrimonio, adentrándose entonces en un temor reverencial, que sí podría anular el matrimonio. En primer caso, no hay amenaza, sino un efecto que surge del interior del joven; en el segundo cabría una verdadera injuria o amenaza. Otro tema nada extraño en nuestro ambiente imbuido de una profunda aura sentimental, es el del miedo por amenazas de suicidio. La chica o el chico que con tono de tragedia advierte al otro que si no se casa, se suicidará. b) Miedo grave Vemos que no cualquier miedo anula el matrimonio. Otro requi-
sito concurrente -pues deben darse conjuntamente- es el del miedo grave. La gravedad implica un mal gravemente objetivo, que depende en primer término del mal conminado en sí mismo, con independencia del sujeto. Pero como el metus implica siempre una mentis trepidatio, una verdadera conmoción en el ánimo, no se puede olvidar al aspecto subjetivo. Partiendo de estas ideas, en la valoración del miedo grave hay que atenerse no sólo a la gravedad del mal inferido y a la seriedad de las amenazas, sino también a la percepción del riesgo por parte del que lo sufre. El derecho romano consideró la gravedad, teniendo en cuenta la calidad de la persona. El Digesto señala como sentencia de Gayo9 que Metum autem non vani hominis, sed qui mento et in homine constaniissimo cadat, ad hoc edictum pertinere dicemus. La conmoción que perturba el ánimo se mide por el influjo que causa en el hombre constantissimus: es decir, el de temple, de valor, que no se arredra ni es fácilmente sugestionable, pero no obstante un miedo calificado de grave, lo conturbaría: así, el peligro de muerte, la pérdida de la honra o
de una considerable ganancia, etc. Este miedo se califica también de absolutamente grave. Al homo constantissimus se opone —según el Edicto- el homo vanus, el hombre vano, que no es firme, al que una amenaza leve es suficiente para doblegarlo. En este caso también la doctrina canónica señala un miedo relativamente grave: aquel que hace mella en la persona teniendo en cuenta la edad, el sexo, el temperamento y la fortaleza de ánimo, pues queda claro que el amenazado sufre la conmoción —no por la objetiva amenaza no tan seria— sino por su propia índole constitucional más débil, lo que le lleva a sufrir un verdadero miedo. Para San Raimundo de Peñafort por homo constans se tiene a aquel
que sólo se doblega por males muy graves. Los recogía en un dístico: cárcel, muerte, esclavitud, violación, rapto y azotes10. También hay que considerar dentro de la gravedad, la seriedad de las amenazas, dejando aparte el mal objetivo en sí mismo (perder la vida, mutilaciones, menoscabo en la hacienda personal), pues no es lo mismo por ej. la amenaza de muerte proferida por un hombre violento, con temple militar y capaz de cumplirla, que la que proviene de un ser débil o anciano. En el segundo caso serían irrelevantes, pero no en el primero. Finalmente la persona que recibe la amenaza ha de percibir la peligrosidad de las mismas y que pueda afirmar con certeza que aquellas se realizarán si no contrae matrimonio. (c) Miedo indeclinable Nuestro código señala un requisito muy importante para que el miedo sea eficaz, a saber “que para librarse del mal alguien se vea obligado a contraer matrimonio” (c. 1103, in fine). “El miedo ha de ser causa del contrato —dice Bernárdez Cantón— Si bien este requisito no está enunciado explicítamente por la fórmula legal, la relación de causalidad entre miedo y celebración de matrimonio contenida en el propio precepto, sustenta suficientemente la necesidad de este requisito”11 Dada esta relación de causalidad entre el miedo inferido y el consentimiento prestado, ante el dilema de soportar las amenazas o el disgusto de los padres o cualquier otro mal, se rinde y acepta el matrimonio impuesto, aunque sea de mala gana. Es la solución para evadirse de aquellos males. No obstante, al ponderar este requisito, la Rota Romana, en general, se muestra comprensiva. Para que el miedo sea indeclinable no se requiere que el matrimonio sea el único medio absoluto o perentorio para eludir el peligro o daño; basta la razonable estimación del sujeto que lo padece, que —apreciadas las concretas cinrcunstancias— considera en su fuero al matrimonio, como la única solución viable. Si éste se puede evitar, por ej. evadiéndose a otro lugar, recurriendo a amigos o parientes, huyendo del lugar material donde le obligan a
casarse, indudablemente que ya no estamos ante un miedo inevitable. Pero no, hasta el punto de creer que ese alejamiento físico ya resuelve el problema. Por ello en otra sentencia coram Abbo12 se plantea el caso de Ana, al que su novio —borracho empedernido— y la madre de éste le influyen y le presiona para que se case con él, porque la benéfica influencia de la chica era decisiva para curar al joven beodo. Ana “podría huir de algún lugar o apartarse de alguien, pero no pudo evadir la responsabilidad, tan vivamente descrita por el demandado y su madre, pues cómo dice muy sutilmente la sentencia de 1er. grado, aunque ella hubiera huido, llevaba consigo el temor de la responsabilidad por la degeneración de su novio y su definitiva ruina”. El canon 1103 dice que basta un miedo grave, extrínseco para invalidar el matrimonio, “incluso el no inferido de propio intento”. Este dato último debe ser explicado. Hay miedo directo cuando las amenazas o las actitudes que crean la conmoción van dirigidas a conseguir un fin: que el paciente contraiga matrimonio. Por el contrario, se dará un miedo indirecto cuando la violencia inferida, sin conminarle a elegir el matrimonio, de hecho le coloca ante la realidad de contraer. Pues bien, con la indicación del canon, se puede invalidar un matrimonio aunque sólo se dé este miedo indirecto. ¿Cómo apreciar la diferencia entre estos dos supuestos? Para que el matrimonio se celebre a causa del miedo, debe constar la aversión al matrimonio, ya que psicológicamente una persona que tiene miedo no desea en absoluto casarse y en consecuencia debe mostrar de alguna manera su oposición a aquel. La Jurisprudencia habla de aversión al matrimonio, o más bien al objeto del matrimonio13. No se exige aversión o repugnancia por la otra parte. Una muchacha puede tener un cariño amical a un joven, pero en absoluto un amor de índole conyugal, lo que la llevaría con todas sus fuerzas a evitar un posible matrimonio. Por el contrario es obvio que si existe una marcada antipatía o repugnancia por una persona, se presume lógicamente la vehemencia por no contraer. Por ello, la aversión se considera como prueba indirecta de que existió miedo. La prueba di-recta es el constatar de hecho las amenazas o la presión indebida. Para terminar este espacio respecto a la causalidad Metus-Con CONTINUA EN la pá­gi­na - c3
sensus exige la doctrina que el miedo debe perseverar hasta el momento de la celebración del matrimonio. Si alguien sufrió la intimidación inicialmente, pero después cedió, es indudable que no contrajo a causa del miedo, aunque sí lo haga con algún miedo. Para que persevere la eficacia del miedo, basta que en el momento de contraer, se mantenga el efecto claro y agudo de la amenaza y que exista la aversión al matrimonio, según la regla clásica: “el miedo, una vez inferido, se presume que permanece siempre, mientras dure la causa del mismo”. III. El tema del miedo injusto El cánon actual, el 1103 ha suprimido la frase del miedo injusto, tal como constataba en la anterior legislación. Se habla de miedo injusto, cuando la amenaza inferida al contrayente es injusta o ilegal, es decir la causa libre —la persona— no tiene ningún derecho a coaccionar, no tiene la potestad moral de influir despóticamente en el consentimiento de otro. Para González del Valle “la supresión por parte del legislador de este requisito obedece, a que en la cultura jurídica actual,
PODER SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑÍAS EXTRACTO DE LOS DOCUMENTOS EN BASE A LOS CUALES SE CONCEDE EL PERMISO PARA OPERAR EN EL ECUADOR A LA COMPAÑÍA EXTRANJERA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, BASIN SUPPLY US INC. Se comunica al público que la compañía extranjera de los Estados Unidos De América, BASIN SUPPLY US INC., se domicilió en la República del Ecuador, mediante protocolización efectuada el 19 de noviembre del 2013 ante el Notario Quinto del Distrito Metropolitano de Quito. Fue autorizada por la Superintendencia de Compañías para establecer una sucursal en el Ecuador y operar en el país mediante Resolución No. SC.IJ. DJCPTE.Q.13.5897 de 02 de diciembre del 2013 y se la inscribió en el Registro Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito, el 13 de diciembre del 2013. 1. Nacionalidad: Estados Unidos De America. 2. Domicilio de la Sucursal en el Ecuador: Distrito Metropolitano de Quito. 3. Actividad de la compañía extranjera: “(a) Fabricación, diseño, manufactura, distribución, venta y comercialización local o internacionalmente de equipos y maquinarias para el sector energético, inclusive y sin limitarse a ello, fabricación de motores, aparejos, rotores y herramientas de impacto...”. 4. Capital Asignado: USD $ 55.000,00 dólares de los Estados Unidos de América. 5. Representante en el Ecuador: Alberto Paredes Recalde, de nacionalidad ecuatoriana. Señor Notario: Al amparo de lo dispuesto en el Artículo 18 numeral 2 de la Ley Notarial, sírvase protocolizar los documentos correspondientes a la compañía extranjera BASIN SUPPLY US INC. Documentos que se encuentran debidamente traducidos y apostillados. Se servirá conferirme 3 copias certificadas de la antedicha protocolización. Le agradezco de antemano por la atención prestada a la siguiente. Atentamente, Daniela Páez Mat. 17-2013-22 C.N.J. Apostille (Convention de La Haye du 5 Octobre 1961) 1. Country: United States of America This public document 2. has a been signed by Norman Goodman 3. acting in the capacity of Country Clerk 4. bears the seal/stamp of the county of New York Certified 5 at New York City, New York 6. the 9th day of October 2013. 7 by Special Ddeputy Secretary of State off New York 8. No. NYC-93868
el fundamento del vicio del miedo es la tutela de la libertad personal, tutela que es especialmente delicada en el caso del matrimonio, al margen de que exista o no una amenaza”14. De acuerdo al derecho romano, el metus actuaba como vicio del consentimiento si provenía de una determinada amenaza. Se configuró así como intimidación de tipo penal, para cuya protección el Pretor, con su poder discrecional, instituyó la Actio quod metus causa para defender a la persona sometida a aquella tropelía, pues era una fuerza injusta. En un contrato viciado por este miedo, se imponía como castigo devolver el cuádruplo del valor15. En el matrimonio canónico, el metus abandonó aquel carácter penal y se configuró con una tónica civil de intimidación injusta. Al suprimirse ahora esta nota de injusticia ya no importa que el miedo sea una amenaza -que siempre es ilícita- sino que se presenta como un vicio del consentimiento que adquiere valor con tal de que sea grave y extrínseco. Sin embargo, el derecho canónico sigue exigiendo en otras figuras el requisito del miedo injusto.
9. Seal/Stamp 10. Signature Sandra J. Tallman Special Deputy Secretary of State POWER OF ATTORNEY KNOW ALL MEN BY THESE PRESENTS, that John Fitzgibbons, in his capacity as President of Basin Supply US Inc., a corporation duly organized and existing under the laws of the State of Delaware, and domiciled in 2711 Centerville Road, Suite 400, Wilmington, Delaware, pursuant to that certain resolution of the Sole Director of the Company duly adopted by written consent dated effective as of September 24, 2013, with this instrument hereby grants a General Power of Attorney in favor of Alberto Paredes, resident of Quito, Ecuador as a true and lawful General Attorney-in-Fact of the Company in the Republic of Ecuador and conferring to each all powers necessary to effectuate the following powers on behalf and in the name of the Company: (1) To act as the General Attorney-inFact of the Company in the Republic of Ecuador, Courts of Law and other state or private entities, with such ample and sufficient powers as to comply with the laws of the Republic of Ecuador; (2) To perform all legal acts and affairs that will take place in the territory of Ecuador with sufficient powers, especially the ability to answer claims and to meet commitments, including those powers contemplated in Article 44 of the Ecuadorian Code of Civil Procedure; and (3) To perform in Ecuador all acts pertaining to obtaining operating permits, foreign investment, and other requirements necessary Ifor the Company’s domiciliation in Ecuador, including the powers set forth in Article 415 ofthe Law of Companies, and to negotiate contracts with public entities. This power of attorney shall continue in full force and effect as to each authority, office or agency of the Republic of Ecuador with which this power-ofattorney is filed by the Company, until a written revocation thereof has been filed by the Company with such authority, office or agency. IN WITNESS WHEREOF, the undersigned has executed this power-of-attorney in the name and on behalf of the Company and affixed the corporate seal of the Company befote the undersigned Notary Public in September 23, 2013. John Fitzgibbsons President Basin Supply US Inc. Hay sellos TRADUCCIÓN APOSTILLA (Convención de La Haya de 5 de octubre de 1961) 1. Pais: Estados Unidos de America Este documento publico 2. ha sido firmado por Norman Goodman 3. actuando en calidad de Secretario del Condado 4. lleva el sello/timbre del Condado de Nueva York Certificado 5. en la ciudad de Nueva York, Nueva
York 6. el 9 de octubre de 2013 7. por la Subsecretaria de Estado Especial, Estado de Nueva York 8. No. NYC-93868 9. Sello/timbre: Estado de Nueva York, Departamento de Estado 10. Firma: Sandra J. Tallman Subsecretaria de Estado Especial PODER SÉPASE POR EL PRESENTE INSTRUMENTO que John Fitzgibbons, en su calidad de Presidente de Basin Supply US Inc., sociedad debidamente organizada y existente de conformidad con las leyes del Estado de Delaware y con domicilio en 2711 Centerville Road, Suite 400, Wilmington, Delaware, de acuerdo con una resolución del Único Director de la Compañía debidamente adoptada según consentimiento escrito con fecha efectiva el 24 de septiembre de 2013, mediante el presente instrumento otorga un Poder General a favor de Alberto Paredes, residente en Quito, Ecuador, como Mandatario verdadero y legitimo de la Compañía en la Republica del Ecuador, confiriéndole todos los poderes necesarios para efectuar lo siguiente en nombre y representación de la Compañía: (1) Actuar como Mandatario General de la Compañía en 1a Republica del Ecuador ante las cortes y otras entidades estatales o privadas, con poderes amplios y suficientes con el fin de cumplir con las leyes de la Republica del Ecuador; (2) Llevar a cabo todos los actos y asuntos legales que tengan lugar en el territorio del Ecuador, con poderes suficientes, especialmente la capacidad para absolver reclamaciones y cumplir compromisos, incluyendo aquellos poderes contemplados en el Articulo 44 del Código de Procedimiento Civil del Ecuador; (3) Llevar a cabo en el Ecuador todos los actos relacionados con la obtención de permisos de operación, inversión extranjera y demás requisitos necesarios para la domiciliación de la Compañía en el Ecuador, inclusive los poderes establecidos en el Artículo 415 de la Ley de Compañías, y negociar contratos con entidades públicas. Este poder continuará en pleno vigor y efecto con relación a cada autoridad entidad o agencia en la República del Ecuador ante la cual este poder sea presentado por la Compañía y hasta que la Compañía haya presentado una revocatoria del mismo por escrito ante dicha autoridad, entidad o agencia. EN FE DE La CUAL, el abajo firmante ha suscrito este poder a nombre y en representación de la Compañía y ha colocado el sello distintivo de la Compañía ante el Notario Público abajo firmante e123 de septiembre de 2013. [firma] John Fitzgibbons Presidente Basin Supply US Inc. Estado de Nueva York, Condado de Nueva York Suscrito y jurado ante mi el dia de hoy, 13 de octubre de 2013 por John Fitzgibbons. [firma] Dorothea J. McCormick, Notario Publico
Así el c. 191/3 “Es nulo ipso iure el voto hecho por miedo grave e injusto, o por dolo”; también el c. 125 “El acto realizado por miedo grave injustamente infundido...”; o el c. 188: “Es nulo de derecho la renuncia hecha por miedo grave injustamente provocado...” El derecho canónico tradicional diferenció la injusticia “en cuanto a la sustancia” de aquella otra “en cuanto a la forma o al modo”. Se da la primera, si el mal con que se amenaza es enteramente ilícito y, por tanto el sujeto paciente no lo merece. En cambio, es injusto en cuanto al modo, si se viola la justicia en la forma valiéndose del fraude o dolo, exigiendo sin derecho el matrimonio con la amenaza de un mal determinado. Según esto, al tratarse de un requisito que se sitúa en una cierta legalidad o ilegalidad, compromete el sentido estricto de lo justo o de lo injusto, que se referiría a una violencia ejercitada de un modo no concorde con la ley. En resumen habrá injusticia si se violan normas objetivas de derecho natural o de derecho positivo divino o humano, eclesiástico o civil16. Un ejemplo aclara este tema: una persona ofendida puede ame-
nazar a otra con el ejercicio de acciones penales, si no contrae matrimonio porque el muchacho ha dejado embarazada a la hija. El padre le amenaza con acusarle como violador si no se casa con su hija. En este caso el miedo es netamente injusto, porque el derecho da acción para purgar un delito o conseguir una sanción económica, pero sería netamente injusto utilizar aquel derecho como arma para constreñir un consentimiento matrimonial. Cabe, por último, señalar que la omisión de este requisito se debe a que la injusticia está contenida en el carácter extrínseco que se exige para que el miedo sea invalidante. Ciertamente la doctrina clásica consideró que el miedo justo, el legal es siempre intrínseco, pues no procede de una persona libre, que amenaza, sino que es la ley por sí misma la que infiere aquel miedo. La razón es evidente, pues quien teme a la ley, a sí mismo se infiere el miedo de acuerdo al aforismo: qui timet legem, sibimetipsi inferet metum, que es intrínseco. En consecuencia el miedo invalidante por ser extrínseco, es siempre injusto17, pues solamente el miedo que proceda de una causa
Sus­ti­tuir el amor pro­pio por el amor a los de­más es cam­biar un ti­ra­no ­ in­su­fri­ble por un buen ami­go. C o n ­c e p ­c i ó n A r e ­n a l [sello notarial] DOROTHEA J. McCORMICK, Notario Público, Estado de Nueva York Registro No. 01MC6157939. Calificada en el Condado de Nueva York. Mi comisión expira el 11 de diciembre de 2014. 33360 Estado de Nueva York Condado de Nueva York, a saber: Yo, Norman Goodman, Secretario del Condado y Secretario de la Corte Suprema del Estado de Nueva York en y para el Condado de Nueva York, la que es corte de registro, y en posesión legal de un sello, POR MEDIO DE ESTE INSTRUMENTO CERTIFICO, de conformidad con la Ley Ejecutiva del Estado de Nueva York, que Dorothea J. McCormick cuyo nombre esta suscrito en la declaración jurada, declaración, certificado de reconocimiento o prueba adjunto, era al momento de tomarlo NOTARIO PUBLICO en y para el Estado de Nueva York, debidamente comisionada, juramentada y calificada para actuar como tal; que de conformidad con la ley una comisión o certificado de su calidad oficial, con su firma autógrafa, ha sido archivado en mi oficina; que al momento de tomar dicha prueba, reconocimiento o juramento estaba debidamente autorizada a tomarlo; que conozco bien la letra manuscrita de esa NOTARIO PUBLICO o que he comparado la firma que aparece en el instrumento anexo con su firma autógrafa depositada en mi oficina, y que creo que dicha firma es autentica. EN FE DE LO CUAL, he firmado y colocado mi sello el día de hoy, 9 de octubre de 2013. Firma Norman Goodman Secretario del Condado y Secretario de la Corte Suprema, Condado de Nueva York Derechos pagados; 3,00 SELLO Secretario del Condado, Condado de Nueva York Alicia de Reed Traductora CI 0901000083 RAZÓN DE AUTENTICACIÓN DE FIRMA: Ante mi doctor LUIS HUMBERTO NAVAS DÁVILA, NOTARIO QUINTO DEL CANTÓN QUITO, en ejercicio de las atribuciones que me confiere, el artículo 18, numeral 3 de la Ley Notarial, hoy día martes diecinueve (19) de noviembre del año dos mil trece, CERTIFICO que la firma que consta en el presente documento y que corresponde a la señora ALICIA DEL CARMEN COLOMA MENA, portadora de la CC No. 090100008-3 de estado civil viuda, de nacionalidad ecuato-
riana, es AUTÉNTICA, de todo lo cual doy fe. La presente autenticación no se refiere al contenido del documento que antecede, sobre cuyo texto ésta Notaría, no asume responsabilidad alguna.- Se archiva copia. Dr. Humberto Navas Dávila Notario Quinto DR. HUMBERTO NAVAS DÁVILA …ZON DE PROTOCOLIZACIÓN: A petición de la abogada Daniela Páez, protocolizo en el Registro de Escrituras Públicas de la Notaría Quinta a mi cargo, los DOCUMENTOS de la compañía extranjera BASIN SUPPLY US INC, en cincuenta y un fojas útiles y con esta fecha.- Quito, a diecinueve de noviembre del año dos mil trece. Firmado) Doctor Luis Humberto Navas Dávila. NOTARIO QUINTO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO. SIGUE UN SELLO.SE PROTOCOLIZO ANTE MI Y EN FE DE ELLO CONFIERO ESTA – COPIA CERTIFICADA, DEBIDAMENTE FIRMADA Y SELLADA EN LOS MISMOS LUGAR Y FECHA DE SU PROTOCOLIZACIÓN. Dr. Humberto Navas Dávila NOTARIO QUINTO DR. HUMBERTO NAVAS DÁVILA ZON: Mediante Resolución número SC.IJ.DJCPTE.Q.13.5897 dictada por el doctor Camilo Valdivieso Cueva, Intendente de Compañías de Quito, el 02 de diciembre del 2013, se resuelve calificar de suficientes los documentos otorgados en el exterior y, autorizar el establecimiento de la sucursal en el Ecuador a la compañía extranjera BASIN SUPPLY US INC., de los Estados Unidos de América, conceder el permiso para operar en el país, con arreglo a sus propios estatutos, en cuanto no se opongan a las leyes ecuatorianas; y, calificar de suficiente el poder otorgado por el único director a favor del señor Alberto Paredes Recalde, de nacionalidad ecuatoriana, de cuyo particular tomé nota al margen de la protocolización de la indicada compañía celebrada ante mí, Notario Quinto del cantón Quito, Dr. Luis Navas Dávila, el 19 de noviembre del 2013.- Quito, a cuatro de diciembre del año dos mil trece. Dr. Humberto Navas Dávila NOTARIO QUINTO SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑÍAS RESOLUCIÓN No. SC.IJ.DJCPTE.Q.13. 5897 Dr. Camilo Valdivieso Cueva INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO CONSIDERANDO:
QUE junto con la solicitud correspondiente, se han presentado a este Despacho tres testimonios de la protocolización efectuada el 19 de noviembre del 2013, ante el Notario Quinto del Distrito Metropolitano de Quito, que contiene los documentos exigidos por el articulo 415 de la Ley de Compañías, previo al establecimiento de la sucursal en el Ecuador de la compañía extranjera BASIN SUPPLY US INC., de los Estados Unidos de América; QUE mediante Memorando No. SC.IJ. DJCPTE.Q.13.257 de 27 de noviembre del 2013, la Dirección Jurídica de Concurso Preventivo y Trámites Especiales ha emitido informe favorable sobre la suficiencia de los documentos presentados; y, EN ejercicio de las atribuciones asignadas mediante Resoluciones Nos. ADM-Q-2011-002 de 17 de enero de 2011; y, SC-IAF-DRH-G-2011-186 de 15 de marzo de 2011, RESUELVE: ARTICULO PRIMERO.- CALIFICAR de suficientes los documentos otorgados en el exterior y protocolizados ante el Notario Quinto del Distrito Metropolitano de Quito, el 19 de noviembre del 2013; y, autorizar el establecimiento de la sucursal en el Ecuador a la compañía extranjera BASIN SUPPLY US INC., de los Estados Unidos de América, conceder el permiso para operar en el país, con arreglo a sus propios estatutos, en cuanto no se opongan a las leyes ecuatorianas; y, calificar de suficiente el Poder otorgado por el Único Director a favor del señor Alberto Paredes Recalde, de nacionalidad ecuatoriana ARTICULO SEGUNDO.- DISPONER: a) Que el Notario Quinto del Distrito Metropolitano de Quito, tome nota del contenido de esta Resolución al margen de la protocolización efectuada el 19 de noviembre del 2013; b) Que el Registrador Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito en cuyo cantón fija la compañía el domicilio de su sucursal, inscriba los documentos constantes en la protocolización efectuada ante el Notario Quinto del Distrito Metropolitano de Quito el 19 de noviembre del 2013; y, la presente Resolución; y, c) Que dichos funcionarios sienten las razones respectivas. ARTICULO TERCERO.- DISPONER que se publique, por una vez, en uno de los periódicos de mayor circulación en el Distrito Metropolitano de Quito, un extracto de los documentos constantes en la protocolización señalada junto con el texto integro del Poder y las razones correspondientes. CUMPLIDO lo anterior, remítase a este Despacho copia certificada de las dos protocolizaciones antes referidas. COMUNÍQUESE.- DADA y firmada en el Distrito Metropolitano de Quito, 02 DIC. 2013. Dr. Camilo Valdivieso Cueva INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO Registro Mercantil de Quito TRÁMITE NÚMERO: 58137 REGISTRO MERCANTIL DEL CANTON: QUITO RAZON DE INSCRIPCION
Revista judicial LUNES 23 de DICIEMBRE de 2013 La Hora Quito, ecuador
extrínseca y libre —es decir, una persona— es la que puede inferir una injuria formal. Dr. José Giner Vicario de Justicia de la Arquidiócesis de Guayaquil R. Jurídica Online de la Universidad Católica Santiago de Guayaquil
Fr I, D IV, 2, Ulpiano) D IV, 2, 21, 5 Manuale di diritto romano. P. Bontante. Torino 1946 p. 96. Cf r. Derecho Matrimonial. Juan Larrea Holguín. Quito 1973, p. 88 y ss. SRRD, XLIX, p. 798. 276 SRRD, coram Fidecicchi, 20, III, 47, v. XXXIX, p. 309. SRRD 12 VI 67, vol. LIXp. 548. SRRD (9 II 73, vol LXV p. 73. 278 D. IV. 6 Gai ad Edictum Provinciale. Summa de Poenitentia 1, 1, tit. 8/6. Bernárdez Cantón. Op. cit. p. 154. SRRD, coram Abbo, 12-VI-67, vol LXIX p. 582. SRRD coram Staffa, 29-11-60, vol. LII, p. 133. Derecho Canónico Matrimonial. José M. González del Valle. Pamplona 1983, pág. 35. D IV, Ulpianus 14, par 15. 284 SRRD coram Bejan, vol XLIX (1957) p. 685. SRRD, coram Pinto, 8-1-70, vol LXII p. 14.
EN LA CIUDAD DE QUITO, QUEDA INSCRITA LA RESOLUCION APROBATORIA, ASI COMO LA ESCRITURA Y/O PROTOCOLIZACIÓN QUE SE PRESENTÓ EN ESTE REG/ STRO, CUYO DETALLE SE MUESTRA A CONTINUACIÓN: 1. RAZÓN DE INSCRIPCIÓN DEL: DOMICILIACIÓN DE COMPAÑÍA CON PODER (CONSTITUIDA EN PAIS EXTRANJERO QUE NEGOCIE EN ECUADOR) NUMERO DE REPERTORIO: 42808 FECHA DE INSCRIPCION: 13/12/2013 NUMERO DE INSCRIPCION 4902 REGISTRO: L1BRO DE REGISTRO MERCANTIL 2. DATOS DE LOS INTERVINIENTES: NO APLICA 3. DATOS DEL ACTO O CONTRATO: NATURALEZA DEL ACTO O CONTRATO: DOMICILIACIÓN DE COMPAÑÍA CON PODER (CONSTITUIDA EN PAIS EXTRANJERO QUE NEGOCIE EN ECUADOR) FECHA ESCRITURA: 19/11/2013 NOTARIA: NOTARIA QUINTA CANTON: QUITO N. RESOLUCION: RESOLUCIÓN: SC.IJ.DJCPTE.Q.13.5897 FECHA RESOLUCIÓN: 02/12/2013 A U TO R I DA D Q U E APRUEBA: INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO NOMBRE AUTORIDAD QUE EMITE LA RESOLUCIÓN: DR. CAMILO VALDIVIESO CUEVA PLAZO: 0 NOMBRE DE LA COMPAÑÍA: BASIN SUPPLY US INC. DOMICILIO DE LA COMPAÑÍA: QUITO 4. DATOS CAPITAL/CUANTIA: NO APLICA 5. DATOS ADICIONALES: PROTOCOLIZACIÓN EFECTUADA EL 19 DE NOVIEMBRE DE 2013, ANTE EL NOTARIO QUINTO DEL D.M. DE QUITO.- LA COMPAÑÍA A TRAVÉS DEL ÚNICO DIRECTOR OTORGA PODER A FAVOR DEL SR. ALBERTO PAREDES RECALDE.CUALQUIER ENMENDADURA, ALTERACIÓN O MODIFICACIÓN AL TEXTO DE LA PRESENTE RAZÓN, LA INVALIDA. LOS CAMPOS QUE SE ENCUENTRAN EN BLANCO NO SON NECESARIOS PARA LA VALIDEZ DEL PROCESO DE INSCRIPCIÓN, SEGÚN LA NORMATIVA VIGENTE. FECHA DE EMISIÓN: QUITO, A 13 DÍA(S) DEL MES DE DICIEMBRE DE 2013. DR. RUBEN ENRIQUE AGUIRRE LOPEZ REGISTRADOR MERCANTIL DEL CANTÓN QUITO DIRECCIÓN DEL REGISTRO: AV. 6 DE DICIEMBRE N56-78 Y GASPAR DE VILLAROEL Distrito Metropolitano de Quito, 17 de diciembre del 2013 Ab. Álvaro Guivernau Becker INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO, SUBROGANTE AR/93995/cc P República del Ecuador Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana
CONSULADO GENERAL DEL ECUADOR EN LIMA LIBRO DE ESCRITURAS PÚBLICAS PODER OTORGADO POR PERSONAS JURÍDICAS Nº 11 / 2013 Tomo 1. Página 11 En la ciudad de LIMA, PERU, el 29 de agosto de 2013, ante mi, FRANCISCO AGUIRRE CARRION, CONSUL GENERAL en esta ciudad, comparece el señor MAXIMO VLADIMIR ARRIAGA PINEDO, en su calidad de Apoderado y Representante Legal de la empresa COSTAMAR TRAVEL CRUISE & TOURS S.A.C., de nacionalidad PERUANA, de estado civil Casado, portador del Documento Nacional de Identidad numero 09165375, con domicilio en Lima, Perú, legalmente capaz a quien de conocer doy fe, y quien libre y voluntariamente, en uso de sus legítimos derechos, confiere PODER GENERAL Y PROCURACION JUDICIAL, amplio y suficiente, cual en derecho se requiere a favor del señor ALBERTO JUAN ABRIL VIDAL, de nacionalidad ECUATORIANA, identificado con cédula de ciudadanía número 0103012605, para que al amparo de las facultades comunes y especiales contenidas en las Leyes en especial en lo dispuesta en los artículos 40, 44, 45 y siguientes del Código de Procedimiento Civil Codificado ecuatoriano vigente, en su nombre y representación proceda de acuerdo al texto transcrito a continuación: SEÑOR CONSUL GENERAL DEL ECUADOR EN LIMA: En el Registro de Escrituras Públicas a su cargo, dígnese incorporar una de REVOCATORIA de Poder General y de otorgamiento de nuevo PODER GENERAL con representación legal que consta a continuación: Yo, MAXIMO VLADIMIR ARRIAGA PINEDO, ciudadano de nacionalidad peruana, de estado civil casado, domiciliado en la ciudad de Lima, República del Perú, en mi calidad de Apoderado y Representante Legal de la empresa COSTAMAR TRAVEL CRUISE & TOURS S.A.C., debidamente autorizado por la Junta General de Accionistas de la Compañía, a nombre y en representación de la Compañía, a través del presente instrumento procedo a realizar los siguientes actos jurídicos: PRIMERO: Revoco el Poder General con representación legal que COSTAMAR TRAVEL CRUISE & TOURS S.A.C. confirió a la señorita CAROLINA MARIN JIMENEZ, ciudadana domiciliada en Quito, República del Ecuador, con cédula de ciudadanía número 1724894355, celebrada el diecisiete de Marzo de dos mil once ante el señor Francisco Aguirre Carrión, Cónsul General del Ecuador en Lima, e inscrita en el Registro Mercantil. SEGUNDO: Confiero Poder General, amplio y suficiente cual en derecho se requiere, a favor del señor ALBERTO JUAN ABRIL VIDAL, ciudadano ecuatoriano, identificado con cédula de ciudadanía No. 0103012605, domiciliado en la ciudad de Quito, República del Ecuador para que, actuando en calidad de Apoderado General y Representante Legal de la Sucursal en el Ecuador de COSTAMAR TRAVEL CRUISE & TOURS S.A.C., ejer-
za las siguientes funciones y atribuciones: a) Ejecutar en el Ecuador todos los actos y contratos relacionados con el giro de los negocios de la Empresa.- b) Representar a la compañía en todos los actos comerciales y/o administrativos en que ésta deba actuar; c) Comprar bienes y activos para la Compañía; d) Abrir cuentas corrientes para la Compañía y girar contra ellas; d) Representar a la Compañía en cualquier litigio judicial, participe ésta como actora o como demandada; e) Contratar empleados y trabajadores, sujetándose para ella a las disposiciones del Código del Trabajo y los Acuerdos y disposiciones de carácter generalmente obligatorio dictados por el Ministerio de Relaciones Laborales; f) Presentar todas las declaraciones impositivas que requiera el Servicio de Rentas Internas de la República del Ecuador, así como las demás entidades gubernamentales a las autónomas y descentralizadas.- g) Ejecutar los actos necesarios para importar bienes y equipos, sometiéndose a los dictados legales y las disposiciones del Servicio Nacional de Aduanas del Ecuador SENAE.- h) En relación con el giro de los negocios sociales, mantener relaciones y celebrar contratos o acuerdos con la IATA y con las demás empresas que prestan servicios de transporte de pasajeros y carga y operan excursiones dentro y fuera del Ecuador.- i) Contratar todos los seguros que requiera la Empresa para sus actividades.- j) Obtener todos los permisos de operación y autorizaciones que la Empresa requiera en el Ecuador para ejercer sus actividades, así como registrarla en todas las entidades en que eso se requiera, incluyendo el Banco Central del Ecuador para los efectos de registro de la inversión extranjera directa o de cualquier crédito que pudiese obtener la empresa fuera de sus fronteras.- k) Realizar, en definitiva, todos los actas y contratos que la Sucursal en el Ecuador deba realizar para cumplir con sus fines y objeto social.- TERCERO: El plazo de vigencia de este Poder General es indefinido, sin perjuicio de que pueda ser revocado en cualquier momento por voluntad de la Poderdante, o sea la empresa COSTAMAR TRAVEL CRUISE & Tours S.A.C.,- Usted señor Cónsul General, se dignará añadir las demás cláusulas necesarias para la plena validez de este instrumento.- Hasta aquí la voluntad expresa del(de la, de los) mandante(s). Para el otorgamiento de este (palabra ilegible) Especial y Procuración Judicial se cumplieron todos los requisitos y formalidades legales y leído que por mí, íntegramente al (a la, a los) otorgante(s) se ratifica(n) en su contenido y aprobando todas sus partes firma(n) al pie conmigo en la ciudad y fecha arriba mencionadas, de todo lo cual doy fe.MAXIMO VLADIMIR ARRIAGA PINEDO FRANCISCO AGUIRRE CARRION CONSUL GENERAL Certifico.- Que la presente es primera copia, fiel y textual del original que se encuentra inscrito en el Libro de Escrituras Públicas del CONSULADO GENERAL DEL ECUADOR EN LIMA.Dado y sellado, el 29 de agosto de 2013. FRANCISCO AGUIRRE CARRION CONSUL GENERAL Arancel Consular: II 6.6 Valor: $200,00 RAZON DE PROTOCOLIZACIÓN: A petición del Dr. Ricardo Izurieta Mora Bowen, con matrícula profesional No. 994 C.A.P., protocolizo en mi registro de escrituras públicas del año en curso, en SEIS fojas útiles, y en esta fecha el Poder Especial y Procuración Judicial, otorgado por: Compañía COSTAMAR TRAVEL CRUISE & TOURS S.A.C., a favor de: Alberto Juan Abril Vidal.Quito, a diez de Septiembre del año dos mil trece. DOCTORA PAOLA DELGADO LOOR NOTARIA SEGUNDA DEL CANTÓN QUITO SE PROTOCOLIZÓ ANTE MI, EN FE DE ELLO CONFIERO ESTA TERCERA COPIA CERTIFICADA DE LA PROTOCOLIZACIÓN DEL PODER ESPECIAL Y PROCURACIÓN JUDICIAL, OTORGADO POR: COMPAÑÍA COSTAMAR TRAVEL CRUISE & TOUR S.A.C. A FAVOR DE: ALBERTO JUAN ABRIL VIDAL. DEBIDAMENTE FIRMADA Y SELLADA EN QUITO, A DIEZ DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE. DOCTORA PAOLA DELGADO LOOR NOTARIA SEGUNDA DEL CANTÓN QUITO Registro Mercantil de Quito Trámite número: 49827 REGISTRO MERCANTIL DEL CANTÓN QUITO RAZÓN DE INSCRIPCIÓN En la ciudad de Quito, queda inscrita la resolución aprobatoria, así como la escritura y/o protocolización que se presentó en este registro, cuyo detalle se muestra a continuación: 1. Razón de inscripción del: Poder y Revocatoria de Poder aprobado por resolución de la Superintendencia de Compañías. Número de repertorio: 37533 Fecha de inscripción: 01/11/2013 Número de inscripción 4239 Registro: Libro de Registro Mercantil 2. Datos de los intervinientes: Identificación 0103012605 nombres ABRIL VIDAL ALBERTO JUAN Cantón de Domicilio
Quito Calidad en que comparece APODERADO Estado Civil Casado 3 Datos del acto o contrato: Naturaleza del acto o contrato: Poder y Revocatoria de Poder aprobado por resolución de la Superintendencia de Compañías Fecha escritura: 10/09/2013. Notaría: Notaria Segunda Cantón: Quito No. Resolución: Resolución: SC.IJ. DJCPTE.Q.13.4692 Fecha resolución: 19/09/2013 Autoridad que aprueba: Intendente de Compañías de Quito Nombre autoridad que emite la resolución: Dr. Camilo Valdivieso Cueva Plazo: 0 Nombre de la compañía: COSTAMAR TRAVEL CRUISE & TOURS S.A.C. Domicilio de la compañía: Quito 4. Datos capital/cuantía: No aplica 5. Datos adicionales: Revocatoria de Poder al Srta. Carolina Marin Jiménez. Resolución rectificatoria Nº SC.IJ.DJCPTE.Q.13.5189 de 21/10/2013 se tomó nota al margen de la inscripción No 2753 del Registro Mercantil de 25 de agosto de 2010. Cualquier enmendadura, alteración o modificación al texto de la presente razón, la invalida. Los campos que se encuentran en blanco no son necesarios para la validez del proceso de inscripción, según la normativa vigente. Fecha de emisión: Quito, a 1 día(s) del mes de noviembre de 2013. Dr. Rubén Enrique Aguirre López Registrador Mercantil del Cantón Quito Dirección del Registro: Av. 6 de Diciembre N56-78 y Gaspar de Villaroel AR/93996/cc P REPÚBLICA DEL ECUADOR Juicio No: 17203-2013-9744 Casilla No: 1636 Resp: AB. YOLIMA VIZUETE Quito, lunes 2 de diciembre del 2013 A: DR. TORRES PROAÑO IVAN RAUL CON PODER ESPECIAL DE LOS SEÑORES, GARCIA VIÑOLAS VICENTA Y OTROS Dr./Ab.: CARRION AVILES PABLO ESTEBAN En el juicio No. 17203-2013-9744 que sigue DR. TORRES PROAÑO IVAN RAUL CON PODER ESPECIAL DE LOS SEÑORES, GARCIA VIÑOLAS VICENTA Y OTROS en contra de TERAN DAMMER ROSEMARIE CRISTINA, hay lo siguiente: CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.- UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, lunes 2 de diciembre del 2013, las 11h51.- Agréguese a los autos el escrito que antecede.- Lo solicitado por la parte accionante en su escrito de fecha 29 de noviembre del 2013 a las 09h39, se niega por improcedente en razón de que a la señorita Secretaria de ésta Unidad Judicial no le corresponde sentar la razón solicitada conforme a Derecho, siendo responsabilidad del personal de archivo quienes a pesar de tener el referido extracto no ha entregado hasta la fecha indicada por lo que se hace un fuerte llamado de atención al señor Coordinador de dicha Oficina, en tal virtud, se remite a casillero judicial el extracto aparejado al escrito que se provee y se requiere al peticionario a fin de que dé cumplimiento con lo dispuesto en el Art. 20 del Código Orgánico de la Función Judicial.- Notifíquese.- f).- DR. BOLÍVAR GARCIA PINOS, JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANT. Lo que comunico a usted para los fines de ley. AB. YOLIMA VIZUETE M. SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.- UNIDAD JUDICIAL TERCERA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. CITACIÓN JUDICIAL A LOS SEÑORES: HEREDEROS PRESUNTOS y DESCONOCIDOS EXTRACTO CAUSA: INVENTARIOS No. DE JUICIO: 17203-2013-9744-DRAMGS D E M A N DA D OS : H E R E D E ROS PRESUNTOS y DESCONOCIDOS ACTOR: DR. TORRES PROAÑO IVAN RAUL, PROCURADOR JUDICIAL DE LOS SEÑORES GARCIA VIÑOLAS VCENTA Y OTROS CUANTIA: INDETERMINADA JUEZ: DR. HENRY TOBIAS NAVARRETE NAVARRETE, JUEZ DE LA UNIDA JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO. CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA. - UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 13 de mayo del 2013, las 08h22. VISTOS: Por sorteo que antecede, avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez
de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Distrito Metropolitano de Quito, creada mediante Resolución No 116-2012, de fecha 11 de septiembre del 2012, suscrita por el Pleno del Consejo de la Judicatura de conformidad con lo establecido en el Artículo 175 de la Constitución de la República en concordancia con los Arts. 30, 233 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial.- En lo principal la demanda de clara, completa, y por reúne los requisitos de Ley, se la admite a trámite Especial.- De conformidad con lo dispuesto por el Art. 191 del Código Civil y Art. 629 del Código de Procedimiento Civil, procédase al inventario y alistamiento de los bienes adquiridos por el causante.- Inscríbase la presente demanda en el Registro de la Propiedad del Cantón Quito.- En cuanto al nombramiento de perito, las partes estarán a lo dispuesto en el Art. 252 del Código de Procedimiento Civil. CITESE a la señora TERAN DAMMER ROSEMARIE CRISTINA, en la dirección que se indica y en la calidad señalada.- Notifíquese al señor Procurador de Sucesiones del Servicio de Rentas Internas, como lo solicitan los accionanates.- Publíquese la demanda y este auto por uno de los periódicos de esta ciudad, a fin de dar a conocer a los herederos presunto y desconocidos del Causante señora MARIA DEL MILAGRO GARCIA VIÑOLAS, sobre del juicio de Inventario que se realiza en esta judicatura.- Agréguese al proceso la documentación que se acompaña.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado, así como la designación de su abogado patrocinador y la calidad en la que comparece.Actúe la Dra. Martha Gordillo Sahona, en calidad de Secretaria.- CITESE Y NOTIFIQUESE.- f). Dr. Henry Tobías Navarrete Navarrete, JUEZ DE LA UNIDAD TERCERA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO.Dra. Martha Gordillo S. SECRETARIA DE LA UNIDAD TERCERA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO DR. OSWALDO CEVALLOS BUENO SEÑORES UNIDAD TERCERA DE LA NIÑEZ, MUJER Y ADOLESCENCIA. Doctor Iván Raúl Torres Proaño, en mi calidad de Mandatario y Apoderado con Poder Especial de los señores: VICENTA GARCIA VIÑOLAS, FRANCISCO JAVIER GARCIA VERA, LUISA MARIA GARCIA VERA y AMPARO V1CENTA GARCIA DEL VALLE, tal como la acredito con la Copia de la Escritura Pública que acompaño como habilitante, ante usted atentamente comparezco y formulo la siguiente demanda: 1. DEL ACTOR Mis nombres completos son los que quedan señalados, de sesenta y cinco años de edad, de estado civil casado, de nacionalidad ecuatoriano, de profesión Abogado, legalmente capaz y con domicilio en esta ciudad de Quito, Distrito Metropolitano. Los nombres completos y generales de ley, de mis mandantes, que son los peticionarios que demandan en el presente juicio de inventario, son los siguientes: Vicenta García Viñolas, mayor de edad y legalmente capaz, de nacionalidad española, de estado civil viuda, de profesión quehaceres domésticos y con domicilio en la ciudad de Madrid, España. Francisco Javier García Vera, mayor de edad y legalmente capaz, de nacionalidad española, de estado civil soltero, de profesión funcionario público y con domicilio en la ciudad de Madrid, España. Luisa María García Vera, mayor de edad y legalmente capaz, de nacionalidad española, de estado civil casada, de profesión profesora y con domicilio en la ciudad de Alfacar, España. Amparo Vicenta García del Valle, mayor de edad y legalmente capaz, de nacionalidad española, de estado civil casada, de profesión quehaceres domésticos y con domicilio en la ciudad de Madrid. España. 2. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO.Los fundamentos de hecho y de derecho de esta demanda son los siguientes: a) Mediante la partida de defunción que se acompaña, se comprueba el fallecimiento de nuestra querida tía la señora MARIA DEL MILAGRO GARCÍA VIÑOLAS VIUDA DE TERÁN, acaecido en la ciudad de Quito, Provincia de Pichincha, el día 14 de mayo del año 2012. b) La fallecida al momento de su muerte dejo bienes muebles e inmuebles, y como únicos herederos a los peticionarios. c) El Juzgado Noveno de lo Civil de Pichincha, mediante Providencia de 12 de Enero de 2006 nombró como Curadora General de la señora MARIA DEL MILAGRO GARCIA VIÑOLAS VIUDA DE TERAN a su sobrina política, señora ROSEMARIE CRISTINA TERAN DAMMER, concediéndole la posesión definitiva de sus bienes, dentro del Juicio N° 17309- 2005- 0420 de Interdicción Judicial por causa de demencia que ella siguió contra nuestra tía. d) Mediante “ACTA NOTARIAL DE POSESIÓN EFECTIVA DE LOS BIENES DEJADOS POR LA SEÑORA MARIA DEL MILAGRO GARCOA VIÑOLAS” constante en Escritura de Posecsión Efectiva N° 12729 de ocho de junio del dos mil doce celebrada ante la Notaria Trigésima Primera del Cantón Quito, Doctora MARIELA POZO ACOSTA, e inscrita en el Registro de la Propiedad del Distrito Metropolitano de Quito, en el Registro de Sentencias Varias, Tomo 143, Repertorio -48376 de 11-07-201.2, documento cuyo original se acompaña, se concedió la Posesión Efectiva Pro indiviso de los bienes dejados por la señora MARIA DEL MILAGRO GARCIA VIÑOLAS, a favor
Ten pa­cien­cia con to­das las co­sas, pe­ro so­bre to­do con­ti­go mis­mo. S a n F r a n ­c i s ­c o
de su hermana y sobrinos, VICENTA GARCIA VIÑOLAS, DEBIDAMENTE REPRESENTADA POR LA SEÑORA AMPARO VICENTA GARCIA DEL VALLE, EL SEÑOR FRANCISCO JAVIER GARCIA VERA Y LUISA MARIA GARCIA VERA EN CALIDAD DE HIJOS Y COMO HEREDEROS POR REPRESENTACION DEL SEÑOR PIO GARCIA VIÑOLAS, DEBIDAMENTE REPRESENTADOS POR LA SEÑORA AMPARO VICENTA GARCIA DEL VALLE; Y LA SEÑORA AMPARO VICENTA GARCIA DEL VALLE EN CALIDAD DE HIJA Y COMO HEREDERA POR REPRESENTACIÓN DEL SEÑOR FRANCISCO GARCIA VIÑOLAS. 3.PETICIÓN: Con los antecedentes expuestos, concurrimos ante usted y solicitamos se digne declarar que esta abierta la sucesión intestada de los bienes dejados por la señora MARIA DEL MILAGRO GARCÍA VIÑOLAS VIUDA DE TERÁN, desde el momento de su muerte, lo cual se pondrá en conocimiento del público, por un aviso que se publicará en uno de los periódicos de esta ciudad; y ordenar que se proceda al inventario y avalúo de los bienes, con intervención de los herederos, del señor DIRECTOR DEL SERVICIO DE RENTAS INTERNAS y del perito que usted designe. 4. CUANTÍA Y TRÁMITE La cuantía de esta demanda es indeterminada y el trámite que debe dársele es el señalado en el Art. 629 y siguientes de la Codificación del Código de Procedimiento Civil. 5. CITACIONES Que se cite por la prensa a los herederos desconocidos o presuntos, cuya individualidad, domicilio y residencia afirmo bajo juramento que es imposible determinar, de conformidad con lo previsto en el Art 82 de ese mismo Cuerpo de Leyes. A la Curadora General señora ROSEMARIE TERAN DAMMER se le citará en su domicilio ubicado en la calle Irene Cárdenas sin número, Urbanización Miravalle Tres, Conjunto “Miconos”, casa tres (detrás de la Iglesia), en la Ciudad de Quito, Distrito Metropolitano. 6. DESIGNACIÓN Y NOTIFICACIONES Recibiré las notificaciones en el Casillero Judicial N° 4831 y designo como Abogado Defensor al Doctor Oswaldo Cevallos Bueno, profesional que suscribe conmigo y al que autorizo
S a ­l e s
para que con su sola firma presente cuantos escritos y peticiones sean necesarios en la presente causa. Se adjuntan copias. Sírvase proveer. DR. IVAN TORRES PROAÑO APODERADO CON PODER ESPECIAL DE LOS ACTORES. DR. OSWALDO CEVALLOS BUENO ABOGADO-MAT. Nº 1123 C.A.P. DR. OSWALDO CEVALLOS BUENO JUICIO No. 17203-2013-9744 Resp: DRA. MARTHA GORDILLO SEÑOR DOCTOR HENRY TOBIAS NAVARRETE NAVARRETE JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER NINEZ, Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA. Doctor Iván Raúl Torres Proaño, Mandatario y Apoderado con Poder Especial de los señores: VICENTA GARCIA VIÑOLAS, FRANCISCO JAVIER GARCIA VERA, LUISA MARIA GARCIA VERA y AMPARO VICENTA GARCIA DEL VALLE, ante usted atentamente comparezco y dando cumplimiento a lo dispuesto en la Providencia en la que se ordena completar la demanda, atentamente digo: a) El trámite que debe darse a la causa es el trámite especial establecido para el Juicio Civil de Inventario en la Sección 7ª (Del Juicio de Inventarios) del Título II (“De la Sustanciación de los Juicios”) de la Codificación del Código de Procedimiento Civil. b) Con relación a la disposición de esa Judicatura, para que se adjunte los certificados respectivos de los bienes materia del proceso, me permito señalar que aparejada a la demanda me permití incluir el “ACTA NOTARIAL DE POSESIÓN EFECTIVA DE LOS B1ENES DEJADOS POR LA SEÑORA MARIA DEL MILAGRO GARCIA VIÑOLAS”, constante en La Escritura de Posesión Efectiva N° 12729 de ocho de junio del dos mil doce, celebrada en la Notaría Trigésima Primera del cantón Quito, y debidamente inscrita en el Registro de la Propiedad del Distrito Metropolitano de Quito. En ella consta el listado de los bienes dejados por la Señora MARIA DEL MILAGRO GARCIA VIÑOLAS, cuya posesión efectiva nos fue concedida y que son materia del proceso: A) INMUEBLE NÚMERO 185 DE LA CALLE FRANCISCO JAVIER, PARROQUIA BENALCAZAR, CANTÓN QUITO; B) ACCIONES: 1) 135.446
CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCCIONISTAS DE LA “COMPANÍA ANÓNIMA LA MERCED CALMER”
Se convoca a los señores accionis­ tas de la “COMPANÍA ANÓNIMA LA MERCED CALMER” a la Junta General Extraordinaria, de manera especial al Sr. Homero Paucar Co­ misario principal, para el día jueves 02 de enero deI 2014 a las 19h00 en la oficina principal de la com­ pañía que está ubicada en la calle 4 de mayo S1-90 y avenida Ilaló, Parque Central de La Parroquia La Merced, Cantón Quito. ORDEN DEL DÍA 1.-	Constatación del Quórum. 2.-	Elección de Presidente, Geren­ te, Directorio y Comisario de la Compañía 3.-	Posesión de las nuevas digni­ dades. La Merced, 21 de diciembre del 2013. Sr. JUAN QUINGA GERENTE COMPANÍA CALMER
ACCIONES DE SUPERMAXI O MAS; 2) 743 ACCIONES DE LA COMPAÑÍA CEPSA O MAS: C) VARIOS MUEBLES Y ENSERES DEL HOGAR; D) DINERO EN EFECTIVO POR EL VALOR DE USD $ 193,337,00 O MAS; Y USD $ 40.000,00 RECIBIDO EN CALIDAD DE ANTICIPO DE PROMESA DE COMPRAVENTA QUE FUERA SUSCRITA RESPECTO AL BIEN QUE CONSTA EN LA LETRA A) DE ESTE ACAPITE Todos los certificados y títulos de cada uno de estos bienes, y de otros que pudieran existir obran obviamente inventariados y en poder de la Curadora quien tiene la obligación de presentarlos en el presente trámite, sin perjuicio de que si fuese necesario, y en forma oportuna, se pueda oficiar a los respectivos registros de la Propiedad o a la Superintendencia de Compañías para solicitarlos. c) En cuanto a su disposición de que justifique documentadamente el haber realizado todas las gestiones para dar con el domicilio o residencia del demandado, me permito solicitar muy comedidamente que se digne tomar en cuenta que el pedido de citación por la prensa que consta en el libelo de la demanda, en aplicación de lo que dispone el Art 82 del Código de Procedimiento Civil, en su cuarto inciso, solamente se refiere a los herederos presuntos o desconocidos que pudieran existir, pues a los herederos conocidos los represento Yo. Creemos que no existen otros herederos, pero damos cumplimiento a la disposición legal por si existiera alguien con derecho; y como en caso de existir, desconocemos su individualidad, así como su domicilio o su posible residencia, he afirmado este desconocimiento bajo juramento, como manda la Ley. d) En cambio con relación a la demandada, que en este caso es la Curadora General de la fallecida señora María del Milagro García Viñolas viuda de Terán, y que as la señora ROSEMARIE TERAN DAMMER, no he podido en ningún momento que se la cite por la prensa, sino que he señalado clarísimamente la dirección del domicilio, en el cual deberán hacerse las citaciones, esto es, en la Urbanización Miravalle Tres, en la Calle “Irene Cárdenas”, casa número tres del Conjunto “Miconos”, (detrás de la Iglesia), en la ciudad de Quito, Distrito Metropolitano. Por esta razón no sería aplicable la tercera disposición de su Providencia de tres de Mayo del 2013, pues está debidamente garantizado el Derecho Constitucional a la Defensa, y esta señalado en la demanda, correcta y debidamente el domicilio de la parte demandada. Continuaré recibiendo las notificaciones que me corresponden en el Casillero Judicial que tengo señalado (N° 4831) de mi Abogado Defensor, así como en su dirección electrónica <oswaldocevallos@mailcom> Firmo por la parte actora, debidamente autorizado. DR. OSWALDO CEVALLOS BUENO
ABOGADO-MAT. Nº 1123 C.A.P. No. 17203-2013-9744 Presentado en Quito el día de hoy miércoles ocho de mayo del dos mil trece, a las once horas y cincuenta y siete minutos, con 2 copia(s) igual(es) a su original, sin anexos. Certifico. DIANA CANTOS ZALDUMBIDE TECNICO DE INFORMACIÓN E INGRESO DE CAUSAS CANTOS id: 3329711 AR/93974/cc P
DIVORCIOS R. DEL E. EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ, Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO CITACIÓN JUDICIAL: Al demandado señor DURAN BELLO JUAN BAUTISTA, con la presente acción judicial formalizada por la señora POZO PAEZ CARMINIA, en el Juicio de DIVORCIO POR CAUSAL CAUSA: No. 49071 DEL AÑO 2013 TRAMITE: VERBAL SUMARIO ACTORA: POZO PAEZ CARMINIA DEMANDADO: DURAN BELLO JUAN BAUTISTA CUANTIA: INDETERMINADA PROVIDENCIA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA: UNIDAD JUDICIAL TERCERA LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO: Quito, lunes 18 de Noviembre del 2013, a las 16h54.- VISTOS.- Una vez que se ha dado cumplimiento a lo requerido en providencia anterior.Avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo de Ley.- La demanda presentada por CARMINIA POZO PAEZ es clara y reúne los demás requisitos de ley, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 118 del Código Civil, se la acepta al trámite verbal sumario.- En consecuencia córrase traslado a JUAN BAUTISTA DURAN BELLO.- En merito del juramento rendido por la actora y de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, Cítese de INMEDIATO al demandado JUAN BAUTISTA DURAN BELLO por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad de Quito.- Agréguese a los autos los documentos que acompaña.- Téngase en cuenta casilla judicial señalado por el actor, para sus notificaciones.-CITESE y NOTIFIQUESE. El Juez. F) DR. ANGEL BENIGNO TORRES MACHUCA. Lo que cito a Ud. para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación de señalar domicilio de acuerdo a la Ley, dentro del perímetro legal de la Unidad Judicial Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del cantón Quito, provincia de Pichincha. Certifico. DR. CARLOS MAURICIO MIRANDA GAIBOR
EXTRACTO DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE AUMENTO DE CAPITAL Y REFORMA DE ESTATUTOS DE LA COMPAÑÍA ZAVATO S.A.
Se comunica al público que la compañía ZAVATO S.A., con domicilio principal en el Distrito Metropolitano de Quito, aumentó su capital en USD $ 420.000,00; y, reformó sus estatutos por escritura pública otorgada ante el Notario Décimo del Distrito Metropo­ litano de Quito el 10 de septiembre de 2013. Actos societarios aprobados por la Superin­ tendencia de Compañías, mediante Resolu­ ción No. SC.IJ.DJCPTE.Q.13.006206 de 19 de diciembre de 2013 En virtud de la escritura pública menciona­ da, la compañía reforma el articulo quinto, referente al Capital Social, de la siguiente manera: “ARTICULO QUINTO.- CAPITAL SOCIAL: El capital social de la compañía es de UN MILLON CIENTO CINCUENTA MIL 00/100 DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA (US$ 1,150,000.00), dividido en un millón ciento cincuenta mil acciones ordi­ narias y nominativas de un dólar de Estados Unidos de América cada una (US$1.00).” Distrito Metropolitano de Quito, 19 de di­ ciembre de 2013 Ab. Álvaro Guivernau Becker INTENDENTE DE COMPAÑIAS DE QUITO, SUBROGANTE
P AC/97648/tf
P AC/97645/tf
SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL Hay firma y sello P AC/97320/tf EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL TERCERA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO CITACIÓN JUDICIAL A: PARRA ALBA MANUEL GUILLERMO, en el juicio de DIVORCIO POR CAUSAL que sigue FUENTES MAIGUA MARIA DELSSY en contra de PARRA ALBA MANUEL GUILLERMO CAUSA: DIVORCIO POR CAUSAL Nro. DE JUICIO 2013-49693-YV ACTOR: FUENTES MAIGUA MARIA DELSSY. DEMANDADO: PARRA ALBA MANUEL GUILLERMO CUANTIA: INDETERMINADA JUEZ: DR. BOLÍVAR GARCÍA PINOS OBJETO: DISOLVER EL VÍNCULO MATRIMONIAL AUTO: CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA. - UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, miércoles 18 de diciembre del 2013, las 09h34.- VISTOS: Mediante acción de personal No. 7654 DNP de 17 de Mayo del 2013, avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Distrito Metropolitano de Quito, creada mediante Resolución No 116-2012, de fecha 11 de septiembre del 2012, suscrita por el Pleno del Consejo de la Judicatura de conformidad con lo establecido en el Artículo 175 de la Constitución de la República en concordancia con los Arts. 30, 233 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial.- En lo principal, una vez que la accionante ha dado cumplimiento con lo dispuesto en providencia anterior y ha realizado el juramento de desconocimiento de domicilio del demandado se procede a calificar la demanda presentada por la señora MARIA DELSSY FUENTES MAIGUA, la misma que es clara, precisa y reúne los demás requisitos de ley, por lo que se acepta
REPÚBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE PRIMERA CIVIL “A” DE YANTZAZA CITO: Con el contenido de la demanda, auto de aceptación a trámite y más constancias procesales al demandado: EDWIN ARMANDO DÍAZ YÉPEZ, cuyo extracto es como sigue: ACTORA: ANDREA NOEMI VASQUEZ NICOLA ASUNTO: DIVORCIO CUANTIA: INDETERMINADA JUICIO NRO. 2013-1105 JUEZ: Dr. Franco Martínez Espinosa “VISTOS: Avoco conocimiento de la presente impetración de Divorcio, en mi calidad de Juez de la Unidad Multicompetente Primera Civil de Yantzaza “A”. Examinada que ha sido, de clara, precisa y completa se estima la demanda que antecede incoada por la señora ANDREA NOEMI VÁSQUEZ NICOLA contra el señor EDWIN ARMANDO DIAZ YÉPEZ y por reunir los requisitos de Ley se la acepta al trámite Verbal Sumario de Divorcio que le corresponde. Como la actora declara bajo juramento desconocer el domicilio y/o residencia del demandado, se manda citarlo por un periódico de amplia circulación en la ciudad de Yantzaza y provincia de Zamora Chinchipe de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil; en concordancia con lo dispuesto en el Art. 119 del Código Civil, esto es, en un periódico con circulación en el cantón Quito, provincia de Pichincha, previo a conferirse los extractos de la demanda y auto de aceptación, se dispone que la actora comparezca a este Juzgado en días y horas hábiles a reconocer firma y rúbrica que imprime en su demanda. En el momento de rendir su declaración la actora deberá adjuntar el certificado emitido por el Consejo Provincial Electoral de Zamora Chinchipe, en donde certifique el lugar en donde sufragó el señor EDWIN ARMANDO DIAZ YEPEZ, el día 17 de febrero del año 2013. Posteriormente cítese al accionado e insinúele sobre la obligación que tiene de señalar casilla judicial en esta ciudad de Yantzaza para notificaciones ulteriores que corresponden. Por cuanto dentro del matrimonio se ha procreado dos hijos, se dispone que los menores adultos: Ayrton Jean y Andrea Dennise Díaz Vásquez designen curador Ad-lítem para que los represente o en su defecto lo harán parientes cercanos o personas honorables de la localidad a criterio del Juzgado sugieran el nombre de la persona que deban representarlos en el proceso. Cuéntese en el procedimiento con el señor Fiscal Distrital asignado a este Juzgado, a quien se lo citará conforme a Ley, personero que emitirá el dictamen correspondiente. Téngase en consideración la casilla judicial, la cuantía fijada por la actora, así como la autorización concedida al Abogado que la patrocina, para que firme los escritos necesarios en este asunto. Agréguese al proceso los documentos que se adjunta. Hágase saber”.- Lo certifico.- EL SECRETARIO.- Particular que pongo en conocimiento para los fines de Ley.Yantzaza, a 08 de noviembre del 2013. Dr. Sandro Edwin Sánchez Arévalo SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE PRIMERA CIVIL “A” DE YANTZAZA P/559810
a trámite VERBAL SUMARIO.- En consecuencia, de conformidad a lo previsto en el Art. 110 causal 11va, inciso 2do., del Código Civil, entréguese copia de la demanda y providencia recaída en ella al demandado MANUEL GUILLERMO PARRA ALBA, al mismo que atento el juramento de la actora, se lo citará por la prensa, esto es mediante tres publicaciones en uno de los diarios de mayor circulación del país, de acuerdo a lo previsto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- Téngase en cuenta el casillero Judicial No. 5755 y el correo electrónico delfuentes135@hotmail.com, señalado por el accionante para sus notificaciones.- Se indica a la parte recurrente que el extracto para la publicación en la prensa, será remitido directamente al casillero judicial señalado, anexo a la boleta de notificación del presente auto.- Actúe la Ab. Yolima Vizuete, Secretaria de ésta Unidad Judicial.- Citese y Notifiquese.- F) DR. BOLIVAR GARCIA PINOS, JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO.Lo que comunico a usted para los fines de Ley, y LO CITO advirtiéndole la obligación que tiene de señalar casillero judicial para que reciba futuras notificaciones que le correspondan en la presente causa. Certifica. AB. YOLIMA VIZUETE SECRETARIA Hay firma y sello P AC/97647/tf REPÚBLICA DEL ECUADOR JUZGADO PRIMERO DE LOS CIVIL, MERCANTIL E INQUILINATO DEL CARCHI EXTRACTO DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL A: Jimmy Alexander Cifuentes López JUICIO: Verbal Sumario – Divorcio ACTOR: Nathaly Alexandra Vaca Martínez DEMANDADO: Jimmy Alexander Cifuentes López CUANTIA Inmediata OBJETO:Obtener mediante sentencia la Disolución del vínculo matrimonial. PROVIDENCIAS .JUZGADO PRIMERO DELO CIVIL, MERCANTIL E INQUILINATO DEL CARCHI.- Tulcán, 19 de octubre del 2012, las 12h36. Vistos: Por razón del Sorteo, avoco conocimiento de la presente causa. Previamente a calificar la demanda la actora comparezca a esta judicatura y de cumplimiento a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, al efecto se señala para el día 24 de Octubre del presente año a las catorce horas treinta minutos. Tómese en cuenta la casilla señalada. Notifíquese.- JUEZ PRIMERO DE LOS CIVIL DEL CARCHI. Certifico.P R O V I D E N C I A S . - “J U Z G A D O PRIMERO DELO CIVIL, MERCANTIL E INQUILINATO DEL CARCHI.- Tulcán 26 de abril del 2013, las 14h29,- Agréguese
al proceso el escrito que antecede presentado por la señora Nathaly Alexandra Vaca Martínez, junto con el documento anexo. En lo principal, se dispone que la peticionaria comparezca a este Despacho, en día y hora hábiles; y, de cumplimiento con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, Con respecto al demandado. Notifíquese.PROVIDENCIA.JUZGADO PRIMERO DELO CIVIL, MERCANTIL E INQUILINATO DEL CARCHI.- Tulcán, 14de marzo del 2013, las 16h58.- VISTOS.- Por cumplido el mandato judicial la demanda presentada por la señora Nathaly Alexandra Vaca Martínez es clara y reúne los requisitos de ley en consecuencia se le acepta al trámite verbal sumario. Toda vez que la actora bajo juramento manifiesta que le fue imposible determinar el domicilio p residencia del demandado. Cítese al señor Jimmy Alexander Cifuentes López mediante tres publicaciones en Diarios de la ciudad de Quito y otro en esta Ciudad de Tulcán conforme lo dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil. Agréguese al proceso el documento acompañado, tómese en cuenta la casilla señalada por la recurrente. Notifíquese.Tulcán, 05 de diciembre de 2013 Dr.DaniloGuerrero Cabrera SECRETARIO Hay Firma y Sello P/14643/at
MENORES JUZGADO DECIMO PRIMERO ADJUNTO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO CITACION JUDICIAL: JOSE VINICIO MANOBANDA MANOBANDA EXTRACTO JUDICIAL ACTORA: MARIA ANITA YAUQUI QUICALIQUIN DEMANDADO: JOSE VINICIO MANOBANDA MANOBANDA MENOR: SANDY GISSELA YAUQUI QUICALIQUIN TRÁMITE: ALIMENTOS CON PRESUNCION DE PATERNIDAD CUANTIA: INDETERMINADA PROVIDENCIA: JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 19 de septiembre 2012, las 09h20. VISTOS: Avoco conocimiento de la demanda que antecede en virtud de lo dispuesto en el Art. 171 del Código Orgánico de la Función Judicial y literal c) de las normas para el funcionamiento operativo y administrativo de Jueces Adjuntos Temporales dictados mediante Resolución del Consejo de la Judicatura de fecha veinte de julio de dos mil diez y publicada en el Registro Oficial N° 264 de fecha veinticinco de agosto de dos mil diez y en Resolución del Consejo de la Judicatura de 14 de
octubre de 2010, en mi calidad de Juez Adjunto de esta Judicatura y por el sorteo de Ley. La demanda que antecede es clara y reúne los demás requisitos legales, por lo que se la acepta al trámite previsto en el Art. 34 de la Ley Reformatoria al Título V del Libro II del Código de Niñez y Adolescencia publicada en el Registro Oficial Nro. 643 del 28 de Julio del 2009. Agréguese a los autos el escrito que antecede. Cítese al demandado JOSE VINICIO MANOBANDA MANOBANDA, mediante 3 publicaciones en la prensa de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, para lo cual la accionante concurra a esta judicatura a retirar el respectivo EXTRACTO, advirtiéndole al demandado de su obligación de comparecer a juicio bajo prevenciones de continuar la causa en rebeldía, y de presentar su prueba en la Audiencia ÚNICA que se señalará de forma inmediata, una vez practicada la citación en legal y debida forma, a la que deberá comparecer personalmente o por medio de Procurador Judicial debidamente autorizado para transigir. Agréguese al proceso la documentación presentada por la accionante según consta de la razón sentada por la Secretaria de esta Judicatura. Conforme a los artículos Innumerados 9 y 35 de la citada Ley Reformatoria al Código de la Niñez y Adolescencia y al Art. 3 de la Tabla de Pensiones Alimenticias Mínimas establecida por el Consejo Nacional de la Niñez mediante Resolución No. 01 CNNA2012 publicada en el Registro Oficial N° 628 de 27 de Enero de 2012, se fija provisionalmente la suma de OCHENTA DOLARES AMERICANOS ( $80,00) mensuales en favor de la menor SANDY GISSELA YAUQUI QUICALIQUIN, más los beneficios legales, que serán pagadas por mesadas adelantadas a partir de la presentación de la demanda, a través del Banco de Guayaquil, para lo cual la actora proceda a aperturar la tarjeta Kárdex en la Oficina de Liquidaciones del Juzgado de la Niñez y Adolescencia correspondiente. Rinda Confesión Judicial el demandado el señor JOSE VINICIO MANOBANDA MANOBANDA, en forma personal, sin interpuesta persona, ni aún con procuración judicial el día de la Audiencia Única. De conformidad con lo previsto en el Art. 9 de la Ley Reformatoria, se ordena la práctica del examen de ADN, en las personas del demandado, JOSE VINICIO MANOBANDA MANOBANDA; MARIA ANITA YAUQUI QUICALIQUIN , y del menor SANDY GISSELA YAUQUI QUICALIQUIN, para lo cual se señala el día VIERNES 19 DE OCTUBRE DEL 2012, A LAS 11H00, deberán comparecer a la Fiscalía, a fin de que la Perito genetista Lic. MARIA ELISA LARA, se posesione de su cargo día VIERNES 19 DE OCTUBRE DEL 2012, A LAS 10H00 y en el término de DIEZ días presentará su informe. En la práctica de esta diligencia además actúe el señor Director del referido Laboratorio en representa-
Una de las supersticiones del ser humano es creer que la virginidad es una virtud. V o lta i r e , F r a n ç o i s M a r i e A r o u e t
ción del suscrito. El costo del examen lo sufragara el demandado.- Incorpórese al proceso los documentos agregados a la demanda.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por la actora para sus notificaciones.- CITESE Y NOTIFIQUESE.F) DR. ROBERTO OTAVALO CASTRO, JUEZ ADJUNTO.LO QUE LLEVO A SU CONOCIMIENTO Y LE CITO, PREVINIENDOLE DE LA OBLIGACION DE SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL PARA RECIBIR SUS NOTIFICACIONES. DR. WASHINGTON GARCIA. SECRETARIO DEL JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA Hay firma y sello P AC/97643/tf
REMATEs R. del E. JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA AVISO JUDICIAL DE REMATE JUICIO ORDINARIO No. 696-2007H-CH. Se pone en conocimiento del público en general que el día SEIS DE ENERO DE 2014, desde las trece hasta las diecisiete horas, en la secretaría de este Juzgado, tendrá lugar el Remate en pública subasta, de los inmuebles embargados en la presente causa de las características que a continuación se detallan. DIAGNOSTICO UBICACION PROVINCIA : Esmeraldas CANTON: Atacames PARROQUIA: Tonsupa SECTOR: Cobaplan MANZANA No. 28 CALLE Carretera “A” y calle “E” (esquina) LINDEROS GENERALES Y SUPERFICIE DE LOTES DE TERRENOS No. 5 y 7 NORTE : Con lote No. 1 y 2, en 33 metros; SUR: con lote No. 9, en 33 metros; ESTE: Con lote No, 6 y 8, en 30 metros; OESTE: Con carretera “A”, en 30 metros ÁREA TOTAL: 990 metros cuadrados LINDEROS GENERALES Y SUPERFICIE DE LOTES DE TERRENOS No. 9 y 11 NORTE: Con lote No, 7, en 33 metros; SUR: Con lote No. 12 y 3, en 33 metros; ESTE: Con lote No, 1 y 12, en 30 metros;
OESTE: Con carretera “A”, en 30 metros AREA TOTAL: 990 metros cuadrados LINDEROS GENERALES Y SUPERFICIE DE LOTES DE TERRENOS No. 1 y 2 NORTE: Con calle “E”, en 33 metros; SUR: Con lote No. 5, en 33 metros; ESTE: Con lote No. 3, en 30 metros; OESTE: Con carretera “A”, en 30 metros ÁREA TOTAL: 990 metros cuadrados OBSERVACIONES GENERALES Hay fotos de: - VISTA ACCESO TONSUPA - VISTA GENERAL INMUEBLE - VISTA INGRESO INMUEBLE - VISTA INTERIOR INMUEBLE - VISTA CALLE “E” - VISTA CARRETERA “A” - VISTA MEDIAGUA RUSTICA - VISTA BAÑO - Los lotes de terrenos No. 5 y7; No. 9 y 11; No. 1 y 2 se emplaza como señala la demanda, es decir en la provincia de Esmeraldas, cantón Atacames, parroquia Tonsupa, sector Cabaplan, Manzana No. 28, carretera “A” y calle “E” (esquina). - Los indicados lotes forman un solo cuerpo, según verificación en sitio. - Para acceder al inmueble existen la carretera “A” que es una calle pública de tierra y la calle “E” es una calle pública asfaltada. - El lote de mayor extensión que se forma de los lotes No. 5 y 7; No. 9 y 11; No, 1 y 2, se encuentra con cerramiento de bloque con columnas de hormigón aunado cada tres metros de distancia aproximadamente y con una altura de H=1 ,50 metros de promedio, existiendo un acceso desde la calle pública “E” a través de un portón rústico de madera de ancho A=3,60 metros a los lotes antes indicados que forman un solo cuerpo y de igual manera existe un vano hacia la carretera “A” de ancho A= 4,20 metros, al momento se encuentra con maleza y tablillas de madera. - Al interior de los lotes que son causa de la presente pericia existe una mediagua rústica levantada en un solo piso de 6,05 x 4,25 metros, es decir con una superficie de construcción de 25,72 metros cuadrados, destinada para vivienda, con estructura de hormigón armado, cubierta de planchas de zinc sobre estructura rústica de madera, con ventana de hierro y puerta de madera, piso encementado, paredes sin enlucir. Adicionalmente existe otra construcción rústica a medio terminar de 2,10 x 2,40 metros, resultando una superficie
DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE DISOLUCIÓN VOLUNTARIA Y ANTICIPADA DE LA COMPAÑÍA FARMALINKS S.A.
DE LOS DOCUMENTOS RELATIVOS A LA MODIFICACIÓN DEL OBJETO SOCIAL DE LA COMPAÑÍA EXTRANJERA WEATHERFORD SOUTH AMERICA, L.L.C.
ANTECEDENTES.- La compañía FARMALINKS S.A., se constituyó median­ te escritura pública otorgada ante el Notario Décimo Cuarto del Distrito Metropolitano de Quito el 06 de julio de 2005 y se inscribió en el Registro Mercantil del citado Distrito bajo el No. 1833, tomo 136, el 27 de julio de 2005. 1. CELEBRACIÓN Y APROBACIÓN.- La escritura pública de disolución volun­ taria y anticipada de la compañía FARMALINKS S.A., otorgada el 17 de junio de 2013, ante el Notario Primero del Distrito Metropolitano de Quito, ha sido aprobada por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución No. SC.IJ.DJDL.Q.13. 5972 de 05 DIC. 2013 2. OTORGANTE.- Comparece al otorgamiento de la escritura pública antes mencionada el señor Franklin Diógenes Maldonado León, en su calidad de Presidente y Representante Legal de la compañía FARMALINKS S.A. EI com­ pareciente es de nacionalidad ecuatoriana, de estado civil casado y, domicilia­ do en el Distrito Metropolitano de Quito. 3. PUBLICACIÓN.- La Superintendencia de Compañías ordeno la publicación del extracto de la escritura pública pertinente, por tres días consecutivos, para efectos de oposición de terceros señalada en el Art. 33 de la Ley de Compañías y Reglamento de Oposición, como acto previo a su inscripción. AVISO PARA OPOSICIÓN.- Se pone en conocimiento del público la disolución voluntaria y anticipada de la compañía FARMALINKS S.A., a fin de que quie­ nes se creyeren con derecho a oponerse a su inscripción puedan presentar su petición ante uno de los Jueces de lo Civil del domicilio principal de la compañía, dentro de los seis días contados desde la fecha de la última publi­ cación de este extracto y, además, pongan el particular en conocimiento de la Superintendencia de Compañías. El Juez que reciba la oposición notificara a esta Superintendencia, dentro del término de dos días siguientes, juntamente con el escrito de oposición y providencia recaída sobre ella. En caso de no existir oposición o de no ser notificada en la forma antes indicada, se proce­ derá a la inscripción de la referida escritura pública de la citada compañía y al cumplimiento de los demás requisitos legales. Distrito Metropolitano de Qui­to, a 05 DIC. 2013
Se comunica al público que la matriz de la compañía extranjera WEATHERFORD SOUTH AMERICA, L.L.C., de los Estados Unidos de América, reformó sus estatutos en los términos constantes en la protoco­ lización efectuada el 19 de septiembre del 2013, ante el Notario Décimo Séptimo del Distrito Metropolitano de Quito. Los docu­ mentos otorgados en el exterior, relativos a la modificación del objeto social se calificaron de suficientes por la Superintendencia de Compañías mediante Resolución No. SC.IJ. DJCPTE.Q.13.5896 de 2 de diciembre del 2013; se la inscribió en el Registro Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito el 12 de diciembre del 2013. En virtud de la protocolización señalada en el párrafo anterior, se reforma el objeto social, el mismo que en adelante dirá “1) establecer, administrar, ejecutar, desarrollar, realizar y llevar a cabo los servicios de construcción, ingeniería y suministro de la industria de petróleo y gas...” Distrito Metropolitano de Qui­to, 11 de Enero de 2013 Ab. Álvaro Guivernau Becker INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO, SUBROGANTE
DRA. ROSARIO CARVAJAL CALVACHE DIRECTORA JURÍDICA DE DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE COMPAÑÍAS, ENCARGADA AR/93973/cc P
AB/7365/cc P
de 5,04 metros cuadrados, destinada para baño, con paredes de bloque enlucido, sin cubierta donde se observa un inodoro, con puerta de madera. - En sitio se han tomado medidas de los dos frentes del inmueble de mayor extensión, resultando hacia la carretera “A” una longitud de L=60,35 metros y hacia la calle “E” una longitud L=32,80 metros, resultando una superficie del lote de mayor extensión A=1979,48 metros cuadrados - Además se observa al interior plantas de plátano, mango, naranja, caña implantadas en forma dispersa y la mayoría del inmueble se encuentra con vegetación propia de la zona. INFRAESTRUCTURA EXISTENTE El inmueble solo cuenta con servicio de energía eléctrica. CUADRO DE AVALÚO REQUERIDO DESCRICION UNIDAD CANTIDAD PRECIO UNITARIO SUBTOTAL Lote de terreno m2 1 979,48 50,00 98 974,00 USD Mediagua rústica m2 25,72 95,00 2443,40 USD Mediagua baño m2 5,04 50,00 252,00 USD Cerramiento m1 85,35 50,00 4 267,50 USD TOTAL 105 936,90 USD SON: CIENTO CINCO MIL NOVECIENTOS TREINTA Y SEIS CON 90/100 USD. S.E.U.O. Se recibirán posturas que cubran sobre la base de las dos terceras partes del valor del avaluó, por tratarse de primer señalamiento, al que deben acompañar el diez por ciento de la oferta, en dinero efectivo o cheque certificado a nombre del juzgado.Lo que pongo en conocimiento del público en general, para los fines de Ley. DR. LUIS CHULDE RUANO SECRETARIO(E) Hay un sello P.A.C. 97362/ JUZGADO UNICO MULTICOMPETENTE PRIMERO CIVIL DE SALCEDO CARTEL DE REMATE Se pone en conocimiento del público en general, que el día catorce de enero del año dos mil catorce, desde las trece horas hasta las diecisiete horas, en la Sala de Audiencia # 3 del Juzgado Único Multicompetente Primero Civil del cantón Salcedo, se llevara a efecto el REMATE del vehículo de propiedad de los demandados, y que a continuación se detalla: PRIMERO.- El vehículo se encuentra ubicado en la Provincia de Pichincha, en el sector La Armenia, calle José Álvarez No. 607, barrio La Libertad, ciudadela hospitalaria (puente 6). SEGUNDO.- El vehículo es de marca Nissan, clase automóvil, tipo Sedán, año de fabricación 2005, modelo Sentra 1.6 M/T, placas PZQ0658, motor GA16813571T, Chasis N°. 3N1EB31S555K300234, color amarillo, carrocería metálica, combustible gasolina, capacidad 5 pasajeros. TERCERO.- Se encuentra en las siguientes condiciones: Carrocería exterior: Estructura exterior en buen estado, faros delanteros sanos, faros posteriores sanos de color rojo originales, cuatro tapa cubos originales marca NISSAN colocados, como extra 4 guardafangos cromados; neumáticos 4 marca KELLY 175/70R13 nuevos y un neumático con Aro que sirve como emergencia de medio uso, vidrios laterales y ventoleras posteriores sanos, espejos retrovisores dos de color negro están sanos, plumas limpia parabrisas dos de medio uso, 4 manijas de puertas en estado sanas.- Carrocería interna: Tablero sano con protector, tapicería de puertas delanteras y posteriores sanas, motor es a inyección de cuatro cilindros y cinco marchas, tanque de gasolina sano y con tapa, radiador original en buen estado, el color original del vehículo en su base es VINO, al momento de ser capturado el vehículo se ha encontrado rodando de manera normal. CUARTO.- AVALUO: El valúo es el siguiente: $ 8.500,00 Son: OCHO MIL QUINIENTOS DOLARES AMERICANOS Se aceptarán posturas desde las dos terceras partes del avalúo del bien mueble por ser el primer señalamiento; así como también se acompañará el diez por ciento sobre el valor de las posturas en dinero en efectivo o en cheque certificado y a órdenes de este Juzgado Multicompetente, mayores informaciones se suministrarán en la Secretaría de este despacho, todo de conformidad a lo dispuesto en el Art. 456 del Código de Procedimiento Civil.- Certifico. Dr. Carlos Córdova Pacheco ANALSITA JURIDICO 2 Firma ilegible Hay un sello P P31398*3139
VARIOS REPÚBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, LA MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO EXTRACTO JUDICIAL CITACION JUDICIAL A: ANNE LOUISE WELDON ACTOR: MANUEL EDUARDO VEINTIMILLA NAJERA DEMANDADA: ANNE LOUISE WELDON JUICIO DE: DIVORCIO POR CAUSAL No. 41163 - 2013 IEH. TRAMITE: VERBAL SUMARIO CUANTIA: INDETERMINADA FUNDAMENTO LEGAL: Art. 110 Inciso segundo de la causal 11 del Código del Civil ABOGADO DEFENSOR: Dr. Manuel
Revista judicial LUNES 23 de DICIEMBRE de 2013 La Hora Quito, ecuador Eduardo Veintimilla Najera CASILLA JUDICIAL: 4102 P.J.Q UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, LA MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO.- Quito, lunes 02 de diciembre del 2013, las 15h49.- VISTOS: Por sorteo que antecede, avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Jueza Titular, mediante traslado administrativo, acción de personal No. 2385-DP-DPP, Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Distrito Metropolitano de Quito, creada mediante Resolución No 1162012, de fecha 11 de septiembre del 2012, suscrita por el Pleno del Consejo de la Judicatura de conformidad con lo establecido en el Artículo 175 de la Constitución de la República, en concordancia con los Arts. 233, 234 del Código Orgánico de la Función Judicial.- Cumplido el juramento de rigor, atento a lo dispuesto en los Arts. 82 del Código de Procedimiento Civil.Calificase la demanda que antecede, presentada por el señor MANUEL EDUARDO VEINTIMILLA NAJERA, es clara y precisa por lo que se la acepta a trámite Verbal Sumario.- Cítese a la señora ANNE LOUISE WELDON, con la demanda y esta providencia por medio de publicaciones en uno de los diarios de mayor circulación del Distrito Metropolitano de Quito, cantón de Quito, provincia de Pichincha conforme a lo dispuesto en los artículos 117 y 119 del Código Civil.-Agréguese al proceso los documentos presentados.- Téngase en cuenta el casillero y domicilio judicial designado, así como la autorización conferida a su abogado defensor.- NOTIFIQUESE.Lo que le comunico a usted y le cito para los fines de ley pertinentes, previniéndole de la obligación que tiene en señalar casillero judicial para sus futuras notificaciones.- Certifico. AB. IVONNE ESPINOZA H. SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO Hay un sello AR/93979/cc P REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA NOTIFICACION JUIDICIAL A LOS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS HEREDEROS DEL SENOR HERNAN JORGE CORREA PROSSEL ACTOR: HERNAN JORGE CORREA PROSSEL DEMANDADO: ALVARO FERNANDO ITURRALDE SEVILLA JUICIO DE INSOLVENCIA No.- 9442012-G.B CUANTIA INDETERMINADA JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, viernes 15 de noviembre del 2013, las 16h27. VISTOS: Es obligación fundamental del juez, velar por la correcta administración de justicia, esto es, garantías del debido proceso, verificación de la validez procesal, observancia de las solemnidades sustanciales y otros presupuestos legales que impone la constitución Política de la República del Ecuador. De la documentación agregada al proceso, consta que el actor HERNAN JORGE CORREA PROSSEL, de estado civil soltero, de 61 años de edad, ha fallecido el 8 de octubre del 2012 en la ciudad de Quito. Si bien consta en autos el acta notarial de la posesión efectiva de los bienes hereditarios del actor, salvando derechos de terceros, otorgada por el Dr. Roberto Salgado Salgado Notario Tercero del Cantón Quito, el 20 de Febrero del 2013, en el proceso se ha obviado lo dispuesto en el Art. 83 del Código de Procedimiento Civil. Por lo que, de conformidad con lo establecido en el Art. 1014 del cuerpo legal invocado, se declara la nulidad de las providencias dictadas los días 13 de junio del 2013, a las 16hl6 y 3 de julio del 1013, a las 16h05, disponiendo que, una vez ejecutoriado el presente auto, se de cumpla con la publicación por la prensa conforme señala el Art. 83 Ibidem. Agréguese la documentación que antecede. NOTÍFIQUESE JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, martes 26 de noviembre del 2013, las 11h29. De conformidad con el Art. 130 numeral 8 del Código Orgánico de la Función Judicial, de oficio se convalida el auto dictado el 15 de Noviembre del 2013, a las 16h27, por haber incurrido al mencionar “La Constitución Política de la República del Ecuador”, se enmienda por “La Constitución de la República del Ecuador”, denominación correcta del cuerpo constitucional. Se corrige además el error incurrido en cuanto al año “1013”, siendo lo correcto, “ se declara la nulidad de la providencia de 3 de Julio del 2013, a las 16h05”. Una vez ejecutoriada esta providencia, cúmplase con la publicación en la prensa conforme señala el Art.83 del Código de Procedimiento Civil. En lo demás estese a lo dispuesto en el auto inicialmente referido. NOTIFÍQUESE Lo que comunico a Usted para los fines de ley. Lcdo. Guido Espinoza Espinoza SECRETARIO AR/93992/cc P =======
NOTARÍA NOVENA DEL CANTÓN QUITO EXTRACTO Cúmpleme poner en conocimiento del público que mediante escritura pública otorgada ante el doctor JUAN VILLACIS MEDINA, Notario Noveno del cantón Quito-encargado, el 15 de Agosto de 2013, los ex cónyuges GIOVANNA JOSEFINA LARA BURBANO y CARLOS MANUEL CANO SERRANO, procedieron a liquidar el patrimonio de la sociedad conyugal, la misma que fuera disuelta, mediante sentencia de divorcio, dictada por el señor Juez Vigésimo Tercero de lo Civil de Pichincha, el 28 de diciembre de 2012. Las adjudicaciones del patrimonio se encuentran detalladas en el texto de la referida escritura pública de liquidación de la sociedad conyugal, por lo que en aplicación a lo dispuesto en el artículo dieciocho numeral veintitrés de la Ley Notarial, faculta al Notario disponer la inscripción en los registros de la propiedad y mercantiles, la escritura de liquidación de la sociedad conyugal, previo el trámite previsto en dicha norma legal. Pongo en conocimiento del público, mediante publicación, el extracto de la liquidación del patrimonio de la sociedad conyugal correspondiente a los ex cónyuges, GIOVANNA JOSEFINA LARA BURBANO y CARLOS MANUEL CANO SERRANO, otorgada mediante escritura pública de 15 de Agosto de 2013, ante el suscito, doctor Juan Villacis Medina, Notario Noveno del cantón Quito-encargado, por el término de veinte días a contarse desde la fecha de la publicación de este extracto, a fin de que las personas que eventualmente tuvieres interés en esta liquidación, puedan presentar su oposición fundamentada, dentro del referido término. Particular que pongo en conocimiento para los fines legales correspondientes. Quito, 13 de Diciembre de 2013. DR. RODRIGO PAEZ CAMPOVERDE NOTARIO NOVENO DEL CANTÓN QUITO-SUPLENTE AR/93993/cc P
CENTRO DE MEDIACIÓN JUDICIAL DE QUITO Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Cantón Quito EXTRACTO ACTA DE MEDIACIÓN CON ACUERDO TOTAL EXPEDIENTE No.: 805-2013-ME PARTES: CLEVER MARCELO MULLO TORRES NARCISA JISSELA GARCIA IZURIETA ASUNTO: LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD CONYUGAL FECHA DE SUSCRIPCIÓN: 10 DE ABRIL DE 2013 “... 2.- Términos de la Mediación Con los antecedentes expuestos, los comparecientes, después de llevar a cabo la Audiencia de Mediación, establecen el siguiente acuerdo total: 2.1. Las partes se comprometen a LEVANTAR EL PRINCIPIO DE CONFIDENCIALIDAD en virtud de la necesidad de hacer publicación y poner en conocimiento de varias autoridades el presente acuerdo exclusivamente en el contenido del Acta, no así del proceso. 2.2. Los comparecientes declaran que el presente ADENDUM, A LA LIQUIDACIÓN DE SU SOCIEDAD CONYUGAL del 24 de septiembre del 2012 no afecta a terceros y conforme a la Ley, renuncian a la confidencialidad y se comprometen a publicar el presente Adendum al Acta de Mediación con Acuerdo Total, en un medio de prensa escrita, asumiendo los costos el señor Mullo Torres; esta deberá efectuarse dentro de los ocho días de suscrita y luego de ocho días posteriores entrará en vigencia el presente acuerdo, siempre que no exista oposición debidamente justificada. 2.3. Los señores CLEVER MARCELO MULLO TORRES y la señora NARCISA JISSELA GARCIA IZURIETA de consuno, libre y voluntariamente acuerdan el presente ADENDUM, A LA LIQUIDACIÓN DE SU SOCIEDAD CONYUGAL del 24 de septiembre del 2012 en cuanto a los bienes pendientes de liquidación y en base de lo indicado acuerdan lo siguiente: ACTIVOS PENDIENTES: Se adjudica al señor CLEVER MARCELO MULLO TORRES: 2.4. La señora NARCISA JISSELA GARCIA IZURIETA cede su 50% de porción conyugal a favor del señor CLEVER MARCELO MULLO TORRES, para que este consolide el 100% de la propiedad a su. favor, es decir el 0.7% para un total del 0.14% de los derechos y acciones fincados en el lote de terreno denominado Patojo, Parroquia Guangopolo, adquirido mediante compra venta al señor Juan Rogelio, Edison Ricardo, Milton Vinicio y Myrian Marlene Campaña Zurita, según escritura pública otorgada el 25 de mayo del 2011, ante el notario vigésimo séptimo del cantón Quito, Dr. Fernando Polo Elmir, inscrita el 5 de agosto del 2013. Derechos del lote de terreno adquirido con su peculio pero que la transferencia de dominio no se había formalizado mediante la correspondiente inscripción en el Registro de la Propiedad sino con posterioridad a la liquidación de su sociedad conyugal. El señor Mullo Torres deberá efectuar la correspondiente escritura pública de
cesión de derechos y acciones en la notaria que el señale en un plazo no mayor a un mes de entrada en vigencia el presente acuerdo, notaria a la cual comparecerá la señor García Izurieta para su suscripción y formalizar la misma. Los pagos de la transferencia serán a costa del señor Mullo Torres. Se adjudica a la señora NARCISA JISSELA GARCIA IZURIETA: 2.5. El señor CLEVER MARCELO MULLO TORRE cede su 50% de porción conyugal a favor de la señora NARCISA JISSELA GARCIA IZURIETA, para que esta consolide el 100% de los derechos que con la calidad de cesionarios adquirieron en su calidad de casados del nicho ubicado señalado en los antecedentes. En virtud de dicha cesión la señora NARCISA JISSELA GARCIA IZURIETA, reconocerá la suma de usd.240,00 (doscientos cuarenta dólares) pagaderos en 4 cuotas de usd.60,00 (sesenta y dos dólares con veinte y cinco centavos) a partir del 12 de enero del 2013 hasta el 12 de abril del 2013, mediante deposito bancario a la cuenta corriente 02058002835 a nombre del señor Clever Marcelo Mullo del Banco PRODUBANCO, los depósitos serán suficiente descargo del cumplimiento de la obligación. 2.6. Las partes establecen que en relación a los gastos que se generen por el perfeccionamiento de la presente Acta para la consolidación de la propiedad a favor de los comparecientes, se procederá a cancelarlos por parte de cada uno de ellos. 2.7. Un ejemplar del presente Adendum se incorporará al Expediente 613-2012ME suscrito el 24 de septiembre del 2012. El Acta de Mediación con Acuerdo Total suscrita, tiene efectos de sentencias ejecutoriada, pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme establece al Art. 47 de la Ley de Arbitraje y Mediación. FIRMA DE PARTES: CLEVER MARCELO MULLO TORRES NARCISA JISSELA GARCIA IZURIETA FIRMA DE MEDIADORA DRA. MARGARITA ESTRELLA SILVA Hay un sello AR/94005/cc P REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO EXTRACTO JUDICIAL CITACION JUDICIAL A: HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE LOS CAUSANTES SEÑORES SEGUNDO SERGIO RUIZ GUIJARRO Y REBECA ERNESTINA DARQUEA JÁCOME Y GALO FABIAN RUIZ DARQUEA CAUSA: INVENTARIOS Nro.: 53508 – 2013 (W) ACTOR (A): PIEDAD DE LOURDES RUIZ DARQUEA, MERCEDES REBECA RUIZ DARQUEA y DRA. ARTEAGA LOPEZ NANCY procuradora Judicial de la señora RUIZ DARQUEA MARTHA CECILIA DEMANDADOS (A): JORGE OSWALDO RUIZ DARQUEA, MAGDALENA ALICIA RUIZ DARQUEA, MARIO PATRICIO RUIZ DARQUEA, MIGUEL SEGUNDO RUIZ DARQUEA, ALEJANDRO FABIAN RUIZ MOLA y JONATHAN ERICK RUIZ MOLA CUANTIA: INDETERMINADA TRAMITE: ESPECIAL JUEZ: DR. WASHINGTON ROBALINO SILVA AUTO INICIAL. CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.- UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, LA MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, miércoles 4 de diciembre del 2013, las 12h52. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Titular de esta Unidad Judicial y atento a la razón sentada por el Secretario de la Unidad.- Agreguese a los autos el escrito presentado y cumplida la providencia inmediata anterior.- Es obligación del Juzgador verificar sobre la validez procesal el suscrito Juez es competente para conocer la presente causa de conformidad con lo que disponen los Arts. 1 y 3 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el numeral 4 del Art. 163 del Código Orgánico de la Función Judicial.- En lo principal, la demanda que antecede es clara y reúne los demás requisitos de ley; en consecuencia dese a la misma el trámite previsto en la Sección 7ma. Del Título II, Libro II del Código de Procedimiento Civil.- De conformidad con lo dispuesto en el Art. 252 del cuerpo de leyes antes citado, nómbrese perito al Ing. Mario Gordillo Jácome (Celular No. 0998505215) a fin de que proceda al inventario de los bienes mencionados en la demanda, conforme lo dispone los Arts. 406 y 407 del Código Civil en concordancia con el Art. 635 de la ley ibídem.- Inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad del cantón Quito notificándosele al efecto al señor Registrador.- CITESE con el contenido de la demanda y esta providencia a los demandados en el lugar indicado en la demanda, para cuyo efecto enviese mediante EXHORTO por intermedio del Ministerio de Relaciones Exteriores, en la dirección señalada por la parte actora, para lo cual remítase el des-
pacho suficiente para tal fin para que los demandados contesten y hagan valer sus derechos, señalen domicilio judicial para recibir sus posteriores notificaciones, advirtiéndoles de su obligación de comparecer a juicio bajo prevenciones de continuar la causa en rebeldía.- Cítese a los herederos presuntos y desconocidos de los causantes señores Segundo Sergio Ruiz Guijarro y Rebeca Ernestina Darquea Jácome y Galo Fabian Ruiz Darquea por la prensa de conformidad con lo establecido en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- Cuéntese en esta causa con el señor Director del Servicio de Rentas Internas SRI a quien se le citará en sus oficinas que las tiene ubicadas en la calle Salinas y Santiago sexto piso de esta ciudad de Quito, para que la mencionada autoridad intervenga en esta causa si a bien lo tuviere.- Adjúntese los documentos presentados al proceso y téngase en cuenta el casillero judicial y la autorización dada al abogado defensor por parte de la accionante.NOTIFIQUESE.- F).- DR. WASHINGTON ROBALINO SILVA.- JUEZ. Lo que le comunico a usted, Y LO CITO para los fines de ley pertinentes, previniéndole de la obligación que tiene en señalar casillero judicial para sus futuras notificaciones en la Unidad Judicial y dentro del perímetro legal.CERTIFICO.DR. GABRIEL RODRIGUEZ SECRETARIO Hay firma y sello P AC/97624/tf REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO N° 121789-2013MAMH ACTOR: WILMAN PATRICIA MOSQUERA VALLEJO ACCIONADO: GLORIA ESPERANZA LOPEZ PEPINOSA CAUSAL: 1 DEL ART. 172 CÓDIGO DEL TRABAJO. Dentro del Trámite de Visto Bueno signado con el número N° 1217892013-MAMH, presentada por el señor WILMAN PATRICIA MOSQUERA VALLEJO, en contra de su trabajador (a) señor (a) GLORIA ESPERANZA LOPEZ PEPINOSA, se ha dictado lo que sigue: INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 13 de diciembre de 2013, a las 14H45.- En mérito del sorteo de ley que antecede avoco conocimiento de la solicitud de Visto Bueno signado con el número N° 121789-2013-MAMH, presentada por el señor WILMAN PATRICIA MOSQUERA VALLEJO, en contra de su trabajador (a) señor (a) GLORIA ESPERANZA LOPEZ PEPINOSA. En lo principal agréguese al trámite la Declaración Juramentada celebrada ante Notario Público por la parte actora indicando que desconoce el domicilio del accionado y atendiendo al mismo se dispone: 1) En aplicación al Art. 183, 545, atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifíquese al trabajador mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer el domicilio del accionado, a quien se le concede el término de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones. 2) Tómese en cuenta/el casillero judicial señalado por el actor y la autorización otorgada al profesional del derecho que suscribe en la presente causa. NOTIFIQUESE.- f) AB. MARIA AUGUSTA MERCHAN HELOU. Lo que comunico para los fines de Ley. AB. MARIA AUGUSTA MERCHAN HELOU INSPECTOR DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello P AC/97630/tf REPÚBLICA DEL ECUADOR MINISTERIO DE RELACIONES LABORALES EXTRACTO VISTO BUENO No. 119460-2013-K.D.J. ACTOR: DR. CLEMENTE LEANDRO ORTEGA AYALA ACCIONADO: DIANA CAROLINA MOLINA ARRUNATEGUI CAUSAL: Numeral 1 deI Art. 172 deI
PÉRDIDA DE PLACA Se comunica al público en gen­ eral la pérdida de la placa PBR5058 P.A.P/58143/p.n
Código del Trabajo INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 18 de diciembre de 2013, a las 15H00.- Dentro del trámite de Visto Bueno signado con el N° 119460-2013-K.D.J, presentada por el DR. CLEMENTE LEANDRO ORTEGA AYALA en su calidad de Empleador, en contra de su trabajadora DIANA CAROLINA MOLINA ARRUNATEGUI. En lo principal se dispone: 1) Tómese en cuenta la Declaración Juramentada realizada por el señor DR. CLEMENTE LEANDRO ORTEGA AYALA, por desconocimiento del domicilio del accionado. 2) En aplicación al Art. 183, 545 atribución 5ta. y 621 deI Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifiquese al trabajador en ella mencionado, mediante publicación en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código del Procedimiento Civil, por cuanto la empleadora bajo juramento declara desconocer el domicilio del accionado, conforme se desprende de la declaración juramenta que se adjunta. A la señorita DIANA CAROLINA MOLINA ARRUNATEGUI se le concede el término de veinte dias para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones.- 3) Tómese en cuenta el Casillero Judicial N° 5553 y la autorizacion otorgada al, profesional que suscribe en la presente causa.- NOTIFIQUESE.- f) DRA. KARINA DIAZ JIJON Lo que comunico a usted para los fines de Ley. INSPECTORA DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello P AC/97640/tf JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL CITASE a: LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE LOS CAUSANTES HILDA MARIA ALVAREZ CADENA y GONZALO MANUEL HORRA ALVAREZ: con el siguiente EXTRACTO DE LA DEMANDA DE JUICIO DE PARTICION: ACTOR: FABIAN OCTAVIO HORRA ALVAREZ, MARIA CRISTINA HORRA ALVAREZ, SANTIAGO ALEJANDRO HORRA ALVAREZ D E M A N DA D OS : H E R E D E ROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE LOS CAUSANTES HILDA MARIA ALVAREZ CADENA y GONZALO MANUEL HORRA ALVAREZ, JUICIO: PARTICION No. 2012-1386 -Jánetd Taipe R. CUANTIA: INDETERMINADA TRAMITE: ESPECIAL OBJETO DE LA DEMANDA: Los demandantes en calidad de herederos, reclaman la partición del único bien inmueble inventariado, ubicado en la calle Andalucía No. 367, Barrio y Parroquia La Floresta, de esta ciudad de Quito.- con una superficie de 572,00 metros cuadrados, constante del inventario aprobado en sentencia dictada por el juzgado Cuarto de lo Civil, el 1 de octubre del 2012.- Que en caso de oposición reclaman el pago de costas judiciales y honorarios de su defensor.DOMICILIO JUDICIAL DEL ACTOR: Casilla 055 Dr. José Guerrero B. PROVIDENCIAS: JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, lunes 12 de noviembre del 2012, las 12h12.VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en calidad de Juez Cuarto de lo Civil de Pichincha, según acción
Son dis­tin­tas la aguas que cu­bren ­ a los que en­tran al mis­mo río. H e ­r á ­c l i ­t o
de personal No. 2922 DNP de 25 de julio del 2012.- Actúe la Secretaria encargada.- La demanda de PARTICION, que presenta FABIAN, MARIA CRISTINA Y SANTIAGO HORRA ALVAREZ, reúne los requisitos requisitos de Ley, en consecuencia se la acepta al tràmite especial, previsto en los Arts. 642 y siguientes del Còdigo de Procedimiento Civil.De conformidad con el Art. 52 del Código de Procedimiento Civil y atenta la insinuaciòn de los accionantes, nòmbrase PROCURADOR COMUN de los nombrados a SANTIAGO HORRA ALVAREZ, en consecuencia las peticiones presentadas por los demas no serán aceptadas ni podrán tomarse en cuenta. Con su contenido y esta providencia, CITESE a los demandados, LUIS MANUEL, SANDRA VERONICA JAVIER SEBASTIAN Y MANUEL ALEJANDRO HORRA RAMOS, en la direcciòn proporcionada por la demandante.- Previo a considerar la citaciòn por la prensa a los herederos presuntos y desconocidos de los causantes HILDA MARIA ALVAREZ CADENA y GONZALO MANUEL HORRA ALVAREZ, el Procurador Comun de los demandantes concurra a esta judicatura a rendir el juramento dispuesto en el Art. 82 inc. 3o. del Codigo de Procedimiento Civil, en dìa laborable y a las 08h30.- Se concede a los demandados, el tèrmino de quince dìas, para que se presenten todas las cuestiones cuya resoluciòn fuere necesaria para llevar a cabo la particiòn, inclusive lo relacionado con la competencia o jurisdicciòn.- De conformidad con el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil, INSCRIBASE, la presente demanda en el Registro de la Propiedad, para cuyo efecto, NOTIFIQUESE al Registrador de la Propiedad, mediante oficio, adjuntando las copias de las piezas procesales pertinentes.- Cuéntese con los personeros el Municipio del Distrito Metropolitano de Quito.- Agréguese la documentación y escritos presentados. Téngase en cuenta el domicilio judicial que señala la accionante para recibir sus notificaciones.- CITESE Y NOTIFÍQUESE.- f) DR. ARMANDO ACELDO GUALLI.- JUEZ JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, 18 de febrero del 2013, las 14h29. Sobre la base del juramento rendido por SANTIAGO ALEJANDRO HORRA ALVAREZ, en el sentido de que pese a las averiguaciones que ha realizado, le ha sido imposible determinar la residencia o individualidad de otros herederos presuntos o desconocidos de los causantes HILDA MARIA ALVAREZ CADENA y GONZALO MANUEL HORRA ALVAREZ, y de conformidad con lo establecido en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, con un extracto de la demanda, auto de calificación y esta providencia, CITESE a los HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE LOS CAUSANTES HILDA MARIA ALVAREZ CADENA y GONZALO MANUEL HORRA ALVAREZ, a través de
E f e ­s o
la prensa, en uno de los periódicos de mayor circulación que se editen en esta ciudad.- Elabórese el extracto correspondiente.- Cúmplase con las citaciones a los personeros del I. Municipio del D. M. de Quito y al Director del Servicio de Rentas Internas. Actúe el Secretario encargado.- Agréguese la documentación y escrito presentado por EC. XAVIER MALDONADO, DIRECTOR REGIONAL NORTE (S) SERVICIO DE RENTAS INTERNAS, lo manifestado por el referido funcionario publico se tomará en cuenta en el momento procesal oportuno y de ser procedente.- NOTIFIQUESE.- f) DR. ARMANDO ACELDO GUALLI.- JUEZ Lo que comunico y le cito a usted para los fines legales consiguientes.- Para recibir sus posteriores notificaciones, previniéndole de la obligación de señalar la casilla judicial de un Abogado como dispone la Ley. AB. JENNY BELTRAN RIVERA SECRETARIA (e) Hay firma y sello P AC/97622/tf REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO SEPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A: ANIBAL MARCELO QUILACHAMIN TIPAN EXTRACTO ACTOR: DR. CARLOS ANIBAL ROMERO HERRERA DEMANDADO: ANIBAL MARCELO QUILACHAMIN TIPAN JUICIO PRESUNCION INSOLVENCIA No. 898-2013.N.A CASILLA JUDICIAL No 1322 DEFENSOR: EDISON BARROS MORALES JUZGADO SEPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, miércoles 9 de febrero del 2013, las 10h51. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en virtud del sorteo realizado y en mi calidad de Juez Titular de esta Judicatura. La demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley. De las copias certificadas que se acompañan, se desprende que el demandado señor ANIBAL MARCELO QUILACHAMIN TIPAN, se halla comprendida en la situación prescrita en el Art. 519 deI Código de Procedimiento Civil, Codificado, por lo que se presume su insolvencia y se declara con lugar al concurso de acreedores. En consecuencia, procédase a la ocupación y depósitos de sus bienes, libros, correspondencia y más documentos de la fallida, los mismos que se entregarán al síndico del concurso Dr. Arnaldo Fiallos, con quien se contará en la presente causa. Publíquese la formación del concurso en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito. Oportunamente se señalará día y hora para la junta de acreedores. Que se acumule todos los juicios seguidos en contra de la deudora por obligaciones de dar o hacer. Remítase las copias necesarias a la Fiscalía de
Pichincha para las indagaciones previa a la calificación de la insolvencia por el Juez Penal. La deudora en el término de ocho días presente el balance de sus bienes en forma legal. Como la fallida queda en interdicción de administrar sus bienes, notifíquese al señor Registrador de la Propiedad del cantón, Registro Mercantil, así corno también a los Gerentes de los Bancos de la ciudad, Jueces de lo Civil de Pichincha, Dirección de Migración, Superintendente de Bancos, Superintendente de Compañías, Senres, Contraloría General del Estado, Secretaria Nacional de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación, Consejo Nacional Electoral, Director General del Registro Civil, Identificación y Cedulación, Notarías del cantón Quito, Servicio de Rentas Internas, Director de la Comisión Nacional de Transporte Terrestre, Transito y Seguridad Vial, sin perjuicio de esta declaratoria, la deudora en el término de tres días de ser legalmente citada, podrá oponerse a la insolvencia, pagando la deuda o dimitiendo bienes saneados y suficientes. Cítese al señor ANIBAL MARCELO QUILACHAMIN TIPAN, en el lugar indicado en el libelo de demanda. Agréguense al proceso los documentos que se acompañan. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por el compareciente y autorización dada a su abogado defensor.- Notifíquese. F) DR. RAUL MARIÑO HERNANDEZ, JUEZ. Lo que pongo en conocimiento para los fines de Ley advirtiéndole de la obligación que tiene que señalar casillero judicial para que reciba futuras notificaciones que le correspondan. DR. MARIO ENRIQUE YANEZ SECRETARIO Hay firma y sello P AC/97646/tf NOTARlA VIGESIMA DEL CANTON QUITO Dra. Dorís Almeida Hurtado NOTARlA (e) EXTRACTO LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD CONYUGAL DE JOSÉ AUGUSTO HERRERA BENITEZ Y MARÍA EUGENIA TORRES FRAGA NOTARlA VIGESIMA DEL CANTON QUITO: Pongo en conocimiento del público que mediante escritura pública otorgada ante mí, doctora DORIS ALMEIDA HURTADO, Notaria Vigésima del Cantón Quito (Encargada), según Acción de personal número cuatro nueve dos dos—DP—DPP, de ocho de noviembre de dos mil doce, de la Dirección Provincial de Pichincha del Consejo de la Judicatura, de fecha jueves tres de diciembre del año dos mil trece, el señor JOSÉ AUGUSTO HERRERA BENÍTEZ Y LA SEÑORA MARÍA EUGENIA TORRES FRAGA, DIVORCIADOS, procedieron a liquidar el patrimonio de la Sociedad Conyugal, la misma que fuera disuelta mediante sentencia de divorcio por la CORTE PROVINCIAL DE PICHINCHA— UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA, el mismo que se archiva en el Registro Civil con el número DOS MIL TRECE-TRES TRES SIETE TRES. Las adjudicaciones del patrimonio se encuentran detalladas en el texto de la referida escritura pública de liquidación de sociedad conyugal, por lo que en aplicación a lo dispuesto en
CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA GLOBAL RENT A CAR PROAÑO TITUAÑA TAXI EJECUTIVO S.A
Se convoca a JUNTA GENERAL EX­ TRAORDINARIA, a los señores Accionis­ tas de HIDROELECTRICA SAN JOSE DE MINAS S.A. para tratar el siguiente orden del día:
La compañía GLOBAL RENT A CAR PROAÑO TITUAÑA TAXI EJECUTIVO S.A.. se constituyó por escritura pública otorgada ante el Notario Décimo del Dis­ trito Metropolitano de Quito, el 28 /11/2013, fue aprobada por la Superintendencia de Compañías , mediante Resolución SC.IJ. DJC. Q.13.006168 de 18/Diciembre /2013, con la siguiente modificación : en los artí­ culos nueve y diez dirá : “ ...por lo menos el cincuenta (50%) por ciento del capital pagado...” 1.DOMICILIO: Distrito Metropolitano de Quito, provincia de PICHINCHA. 2.CAPITAL: Suscrito US$ 800,00 Nú­ mero de Acciones 800 Valor US$ 1,00 3.Objeto : El objeto de la compañía es: “ SERVICIO DE TRANSPORTE TE­ RRESTRE EN TAXI EJECUTIVO...” Quito, 18/Diciembre/2013. Dr. Eddy Viteri Garcés DIRECTOR JURIDICO DE COMPAÑÍAS SUBROGANTE. P.A.P./58147/p.n.
1.- Incremento de Capital y Reforma del Es­ tatuto Social de la Compañía La Asamblea de accionistas se realizará en el domicilio de la sociedad: calle De Los Claveles y General Duma Edf. Fortezza Dp. A1. Sector Monteserrín, en la ciudad de Quito, el día viernes 10 de enero de 2014 las 17h00. Se informa a los accionistas que, debido a un error, en la convocatoria realizada con fecha martes 17 de diciembre de 2013 no se incluyó la hora de la misma, por lo que dicha convocatoria queda anulada. Quito, lunes 23 de diciembre de 2013. Iñigo Urízar Espinosa PRESIDENTE EJECUTIVO HIDROELECTRICA SAN JOSE DE MINAS S.A.
el Articulo dieciocho numeral veinte y tres Ley Reformatoria a la Ley Notarial, publicada en el Registro Oficial número Cuatrocientos seis de fecha veinte y ocho de Noviembre del dos mil seis, que faculta a los Notarios disponer la inscripción en los Registros de la Propiedad y Mercantiles, correspondientes la escritura de la liquidación de la Sociedad Conyugal, previo el trámite previsto en dicha norma legal. Mediante una sola publicación, en uno de los periódicos de circulación Nacional, el extracto de la liquidación del patrimonio de la sociedad conyugal correspondiente a los señores JOSE AUGUSTO HERRERA BENITEZ Y MARIA EUGENIA TORRES FRAGA, otorgada mediante escritura pública antes indicada, por el término de veinte (20) días, a fin de que las personas que eventualmente tuvieren interés en esta liquidación puedan presentar su oposición fundamentada, dentro del referido término, Particular que pongo en conocimiento para los fines legales correspondientes. Quito, veinte de diciembre del año dos mil trece. DRA. DORIS ALMEIDA HURTADO NOTARlA VISESIMA DEL CANTON QUITO (ENCARGADA) Hay firma y sello P AC/97649/tf EXTRACTO JUDICIAL ACTOR: JOSE NABOR ARMAS IBUJES DEMANDADO: ARTURO CARLOS PARRALES CRUZ FUNDAMENTO LEGAL: Art. 30 literal a) Ley de Inquilinato JUICIO VERBAL SUMARIO No. 9742011-CC PROVIDENCIA: JUZGADO PRIMERO DE INQUILINATO Y RELACIONES VECINALES DE PICHINCHA. Quito, viernes 29 de noviembre del 2013, las 14h13. Agréguese al proceso el escrito precedente. De la documentación adjuntada se viene en conocimiento qua ha fallecido el actor José Nabor Armas Ibujes, quedando como únicos herederos conocidos los señores José Luis, Daysi del Carmen y Yessenia Concepción Armas Sánchez, y el cónyuge sobreviviente señora Nelly Mildret Sánchez, quienes han comparecido a juicio y por lo mismo se dan por notificados de conformidad con lo dispuesto en el Art. 84 del Código de Procedimiento Civil, téngase en cuenta el casillero judicial No. 5615, designado así como la designación de procuradora común en la persona de la señora Nelly Mildret Sánchez. Previamente a proveer lo que en derecho corresponda se dispone a los herederos presuntos y desconocidos del señor José Nabor Armas Ibujes, para que comparezcan a juicio, mediante una publicación que se hará en un periódico de amplia circulación nacional y se edite en la ciudad de Quito, en tal virtud entréguese el extracto
correspondiente.- Notifíquese.- f) Dr. Luis Jácome Jerez, Juez Primero de Inquilinato.(sigue la notificación). Lo que pongo en su conocimiento para los fines de ley.- LO CERTIFICO.ABG. PAULINA AYO SECRETARIA(E) Hay firma y sello P AC/97650/tf
banco PICHINCHA QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 44696 valor $ 244.00 de la Cta. Cte. No. 3034383104 perteneciente a REYPROPAPEL RECICLAR CIA. LTDA. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 26405 valor $ 130.00 de la Cta. Cte. No. 3034444104 perteneciente a PAT PRIMO ECUADOR COMERCIALIZADORA S. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 434 valor $ 2000.00 de la Cta. Cte. No. 2100041951 perteneciente a ALAJO QUIMBITA MIRIAN DEL ROCIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 3940 valor $ 55.00 de la Cta. Cte. No. 3054777404 perteneciente a CISNEROS PAZMINO GUISELEE SILVANA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 784873 valor $ 318,27 de la Cta. Cte. No. 3016366404 perteneciente a ARTEAGA LOZANO LUIS FELIPE del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5) NR ======
EX­TRAC­TO DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE AUMENTO DE CAPITAL Y REFORMA DE ESTATUTOS DE LA COMPAÑÍA FERTILIZANTES Y AGROQUIMICOS EUROPEOS EUROFERT S.A. Se comunica al público que la compañía FERTILIZANTES Y AGROQUIMICOS EUROPEOS EUROFERT S.A., con domicilio principal en el Distrito Metropolitano de Quito, aumentó su capital en USD $ 50.000,00 y reformó sus estatutos por escritura pública otorgada ante el Notario Vigésimo Noveno del Distrito Metropolitano de Quito el 20 de agos­ to de 2013. Actos societarios aprobados por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución No. SC.IJ.DJCPTE.Q.13.006219 de 19 de diciembre de 2013 En virtud de la mencionada escritura pública la compañía reforma el artículo séptimo, refe­ rente al capital social, de la siguiente manera: Artículo Séptimo: CAPITAL SOCIAL SUSCRITO.- EI capital social suscrito de la compañía es de USD 170.000,00 (Ciento setenta mil dólares de los Estados Unidos de América), dividido en 170.000 acciones ordinarias y nominativas de un valor nominal de USD 1 cada una. Distrito Metropolitano de Qui­to, 19 de diciembre de 2013 Ab. Álvaro Guivernau Becker INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO, SUBROGANTE
AR/94006/cc P
AR/94007/cc P
QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 26380 valor $ 27,68 de la Cta. Cte. No. 3034444104 perteneciente a PAT PRIMO ECUADOR COMERCIALIZADORA S. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 917 valor $ 252,85 de la Cta. Cte. No. 3104074804 perteneciente a ESPINOSA FERIGRA ELCIE DEL CARMEN del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 362 valor $ 48.00 de la Cta. Cte. No. 3356928704 perteneciente a ONTANEDA PUENTE VERONICA LUCIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 42 valor $ 500.00 de la Cta. Cte. No. 2100007072 perteneciente a GARCIA CASTRO MIRLA PAOLA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 16 valor $ 167,76 de la Cta. Cte. No. 2100050378 perteneciente a RECTO MATAILO SONIA BEATRIZ del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falcifiacion de firmas del Cheque No 2261 al 2360 de la Cta. Cte. No. 3075651304 perteneciente a VITERI JACOME DOLORES CECILIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falcifiacion de firmas del Cheque No 122 al 123 de la Cta. Cte. No. 2100023664 perteneciente a GAMBOA PERALVO LUIS PATRICIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falcifiacion de firmas del Cheque No 7845 de la Cta. Cte.
No. 3098740604 perteneciente a UNISCAN CIA.LTDA. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (13) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falcifiacion de firmas del Cheque No 2169 de la Cta. Cte. No. 3075651304 perteneciente a VITERI JACOME DOLORES CECILIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (14) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falcifiacion de firmas del Cheque No 263 al 360 de la Cta. Cte. No. 3509250804 perteneciente a PICHUCHO PEREZ ALBA PATRICIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (15) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falcifiacion de firmas del Cheque No 257 al 280 de la Cta. Cte. No. 3502303704 perteneciente a IGUAGO VASQUEZ MARTHA CECILIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (16) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falcifiacion de firmas del Cheque No 771 al 790 de la Cta. Cte. No. 3054006404 perteneciente a LOPEZ JARAMILLO JACQUELINE ANASTACIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (17) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falcifiacion de firmas del Cheque No 169 de la Cta. Cte. No. 2100011389 perteneciente a CABRERA MASAPANTA ALEXANDRA MARLENE del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (18) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falcifiacion de firmas del Cheque No 176 de la Cta. Cte. No. 2100011389 perteneciente a CABRERA MASAPANTA ALEXANDRA MARLENE del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (19) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falcifiacion de firmas del Cheque No 999 de la Cta. Cte. No.
3052150504 perteneciente a MOLINA VILLACIS EMMA YOLANDA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (20) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falcifiacion de firmas del Cheque No 105 de la Cta. Cte. No. 2100023664 perteneciente a GAMBOA PERALVO LUIS PATRICIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (21) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falcifiacion de firmas del Cheque No 183 de la Cta. Cte. No. 2100011389 perteneciente a CABRERA MASAPANTA ALEXANDRA MARLENE del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (22) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falcifiacion de firmas del Cheque No 2179 de la Cta. Cte. No. 3075651304 perteneciente a VITERI JACOME DOLORES CECILIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (23) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falcifiacion de firmas del Cheque No 2201 de la Cta. Cte. No. 3075651304 perteneciente a VITERI JACOME DOLORES CECILIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (24) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falcifiacion de firmas del Cheque No 2205 al 2260 de la Cta. Cte. No. 3075651304 perteneciente a VITERI JACOME DOLORES CECILIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (25) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falcifiacion de firmas del Cheque No 2183 de la Cta. Cte. No. 3075651304 perteneciente a VITERI JACOME DOLORES CECILIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (26) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 60 valor $ 300.00 de la Cta. Cte. No. 2100025751 perteneciente a RONQUILLO HOLGUIN FRANKLIN HERME del
Sue­ñas con es­ca­par­te, pe­ro no hu­yas pa­ra ser li­bre. Si hu­yes de ti mis­mo, tu pri­sión te se­gui­rá. G u s ­t a­v e T h i ­b o n Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (27) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 8260 valor $ 94,63 de la Cta. Cte. No. 3076130804 perteneciente a DISTRIBUIDORA IMPORTADORA DIPOR S.A . del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (28) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 709314 valor $ 678,05 de la Cta. Cte. No. 3091579304 perteneciente a ECUACORRIENTE S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (29) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 1065 valor $ 375,54 de la Cta. Cte. No. 3362038104 perteneciente a SUMINISTROS INDUSTRIALES PETROLEROS del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (30) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 8085 valor $ 50,62 de la Cta. Cte. No. 3126665204 perteneciente a INSELTEL S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (31) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 715229 valor $ 4668,33 de la Cta. Cte. No. 3004520104 perteneciente a CALDERON CASTELLANOS CECILIA LILIAN del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (32) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 241 valor $ 400.00 de la Cta. Cte. No. 2100018672
DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE AUMENTO DE CAPITAL Y REFORMA DE ESTATUTOS DE LA COMPAÑÍA TRECX CIA. LTDA.
DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE AUMENTO DE CAPITAL Y REFORMA DE ESTATUTOS DE LA COMPAÑÍA SERTELINTE S.A.
Se comunica al público que la compañía TRECX CIA. LTDA., con domicilio principal en el Distrito Metropolitano de Quito,: aumen­ tó su capital en USD $ 6'036.000,00; y, reformó sus estatutos por escritura pública otorgada ante el Notario Primero del Distrito Metropolitano de Quito el 13 de noviembre de 2013. Actos societarios aprobados por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución No. SC.IJ.DJCPTE.Q.13.006197 de 19 de diciembre de 2013
Se comunica al público que la compañía SERTELINTE S.A., con domicilio principal en el Distrito Metropolitano de Quito, aumentó su capital en USD $ 10.000,00; y, reformó sus estatutos por escritura pública otorgada ante el Notario Vigésimo Quinto del Distrito Metropolitano de Quito el 06 de noviembre de 2013. Actos societarios aprobados por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución No. SC.IJ.DJCPTE.Q.13.006175 de 18 de diciembre de 2013
En virtud de la escritura pública mencionada, la compañía reforma el artículo cuarto del Estatuto Social, referente al capital social, de la siguiente manera:
En virtud de la escritura pública menciona­ da, la compañía reforma el artículo quinto, referente al Capital Suscrito y Pagado, de la siguiente manera:
“ARTÍCULO CUARTO.- DEL CAPITAL SOCIAL.- EI capital social de la Compañía TRECX CIA LTDA. es de DIEZ MILLONES TRESCIENTOS TREINTA Y DOS MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA DIVIDIDO EN DIEZ MILLONES TRESCIENTAS TREINTA Y DOS MIL PARTICIPACIONES IGUALES E INDIVISIBLES DE UN DÓLAR CADA UNA...”
“ARTÍCULO QUINTO.- CAPITAL SUSCRITO Y PAGADO.- EI capital suscrito de compañía es de DIEZ MIL OCHOCIENTOS DÓLARES NORTEAMERICANOS (USD 10.800,00) divi­ dido en diez mil ochocientos acciones ordina­ rias, nominativas e iguales e indivisibles de un dólar cada una...”
Distrito Metropolitano de Quito, 19 de diciem­ bre de 2013 Ab. Álvaro Guivernau Becker INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO AR/93997/cc P
Distrito Metropolitano de Qui­to, 18 de diciembre de 2013 Ab. Álvaro Guivernau Becker INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO, SUBROGANTE AR/93994/cc P
perteneciente a RIVAS LOOR JULIO CESAR del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (33) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 1075 valor $ 1063,60 de la Cta. Cte. No. 3468803904 perteneciente a FLOREMPAQUE CIA LTDA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (34) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 309 valor $ 500.00 de la Cta. Cte. No. 2100000233 perteneciente a ARANDA PEREZ CECILIA GUADALUPE del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (35) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 3146 valor $ 530.00 de la Cta. Cte. No. 3109091104 perteneciente a TERAN ACOSTA CELSO MOISES del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (36) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 445 valor $ 80.00 de la Cta. Cte. No. 3455443904 perteneciente a ARIAS CASILLAS DAYSI PAOLA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (37) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 1093 valor $ 9000.00 de la Cta. Cte. No. 3267134604 perteneciente a BASANTES VACA EDGAR SEGUNDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (38) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 1979 de la Cta. Cte. No. 3495703704 perteneciente a VARGAS ERAZO ADOLFO ESTALIN del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (39) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 7864 de la Cta. Cte. No. 3098740604 perteneciente a UNISCAN CIA.LTDA. del Banco
Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (40) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 847 al 848 de la Cta. Cte. No. 3385121904 perteneciente a PINCHAO ERAZO ROLANDO ARTURO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (41) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 1111 de la Cta. Cte. No. 3515603204 perteneciente a IGLESIA EVANGELICA ECUATORIANA ALIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (42) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 764 de la Cta. Cte. No. 3463017104 perteneciente a CARRANZA PICO YERRY ORLEY del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (43) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 853 de la Cta. Cte. No. 2100042989 perteneciente a JIMENEZ CEDENO JUAN FRANCISCO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (44) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 776 de la Cta. Cte. No. 3463017104 perteneciente a CARRANZA PICO YERRY ORLEY del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (45) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 818 al 819 de la Cta. Cte. No. 3463017104 perteneciente a CARRANZA PICO YERRY ORLEY del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (46) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 162 de la Cta. Cte. No. 2100042442 perteneciente a CUEVA VILLEGAS CARLOS POLIVIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (47) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 2885 al 2960 de la Cta. Cte. No. 3186569104 perteneciente a MACIAS VELEZ PETER ADLAG del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (48) NR ====== QUEDA ANULADO
EX­TRAC­TO CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA RML CONSULTORES CIA. LTDA. La com­pa­ñía RML CONSULTORES CIA. LTDA. se cons­ti­tu­yó por es­cri­tu­ra pú­bli­ca otor­ga­da an­te el No­ta­rio Noveno del Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, el 21 de Noviembre de 2013, fue apro­ba­da por la Su­pe­rin­ten­ den­cia de Com­pa­ñías, me­dian­te Re­so­lu­ción SC.IJ.DJC.Q.13.006111 de 13 de Diciembre de 2013. 1.- DO­MI­CI­LIO: Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­ to, pro­vin­cia de Pi­chin­cha. 2.- CA­PI­TAL: Sus­cri­to US$ 400,00 Número de Participaciones 400 Valor US$ 1,00 3.- OB­ JE­ TO: El ob­ je­ to de la com­ pa­ ñía es: UNO.- CONSULTORÍA Y ASESORÍA EN EL ÁREA LEGAL, ADMINISTRATIVA, CONTABLE, FINANCIERA, TRIBUTARIA, DE RECURSOS HUMANOS E INFORMÁTICA TANTO EN EL ÁMBITO PÚBLICO COMO EN EL PRIVADO... Qui­to, 13 de Diciembre de 2013. Dr. Oswaldo Noboa León DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS
AR/94000/cc P
Revista judicial LUNES 23 de DICIEMBRE de 2013 La Hora Quito, ecuador Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 107 al 120 de la Cta. Cte. No. 2100032013 perteneciente a QUINONEZ VALDIVIA PATRICIA CATALINA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (49) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 791 de la Cta. Cte. No. 3463017104 perteneciente a CARRANZA PICO YERRY ORLEY del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (50) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 4364 de la Cta. Cte. No. 3155086604 perteneciente a GOROZABEL VINCES GIORGI PALEMON del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (51) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 823 al 826 de la Cta. Cte. No. 3463017104 perteneciente a CARRANZA PICO YERRY ORLEY del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (52) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 828 de la Cta. Cte. No. 3463017104 perteneciente a CARRANZA PICO YERRY ORLEY del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (53) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 841 de la Cta. Cte. No. 3463017104 perteneciente a CARRANZA PICO YERRY ORLEY del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (54) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 851 al 860 de la Cta. Cte. No. 3463017104 perteneciente a CARRANZA PICO YERRY ORLEY del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (55) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 8823 de la Cta. Cte. No. 3214019804 perteneciente a GARCES POAQUIZA SEGUNDO MANUEL del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (56) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 795 al 796 de la Cta. Cte. No. 3463017104 perteneciente a CARRANZA PICO YERRY ORLEY del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (57) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 771 de la Cta. Cte. No. 3463017104 perteneciente a CARRANZA PICO YERRY ORLEY del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (58) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 2003 de la Cta. Cte. No. 3511317104 perteneciente a YUNDA OVANDO BRYAN ANDRES del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (59) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 832 de la Cta. Cte. No. 3463017104 perteneciente a CARRANZA PICO YERRY ORLEY del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (60) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 798 al 800 de la Cta. Cte. No. 3463017104 perteneciente a CARRANZA PICO YERRY ORLEY del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (61) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 171 al 190 de la Cta. Cte. No. 3480130804 pertenecien-
te a COOPERATIVA DE HUERTOS FAMILIARES G del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (62) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 7853 de la Cta. Cte. No. 3098740604 perteneciente a UNISCAN CIA.LTDA. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (63) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 150 de la Cta. Cte. No. 2100049239 perteneciente a PENA ALDIAN LENIN FERNANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (64) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 152 de la Cta. Cte. No. 2100049239 perteneciente a PENA ALDIAN LENIN FERNANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (65) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 2301 de la Cta. Cte. No. 3418073204 perteneciente a ZAMORA VERGARA DENYS WASHINGTON del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (66) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 787 de la Cta. Cte. No. 3463017104 perteneciente a CARRANZA PICO YERRY ORLEY del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (67) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 9519 de la Cta. Cte. No. 3214019804 perteneciente a GARCES POAQUIZA SEGUNDO MANUEL del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (68) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 224 de la Cta. Cte. No. 2100028365 perteneciente a CONSORCIO IRABAZLEA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (69) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 1401 de la Cta. Cte. No. 3115224004 perteneciente a PARADA ESPANA JOSE ALBERTO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (70) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 478 de la Cta. Cte. No. 3516471804 perteneciente a ARCE GOMEZ MARIO CESAR del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (71) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 9480 de la Cta. Cte. No. 3214019804 perteneciente a GARCES POAQUIZA SEGUNDO MANUEL del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (72) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 497 de la Cta. Cte. No. 3447402604 perteneciente a APONTE GALLO ROSA DEONILA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (73) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 676 de la Cta. Cte. No. 2100029965 perteneciente a PRIETO MERINO ENRIQUE ORLANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (74) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 896 de la Cta. Cte. No. 3385121904 perteneciente a PINCHAO ERAZO ROLANDO ARTURO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de
los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (75) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 1633 de la Cta. Cte. No. 3244859904 perteneciente a MORA LEON LIDIA LEONOR del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (76) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 4377 de la Cta. Cte. No. 3155086604 perteneciente a GOROZABEL VINCES GIORGI PALEMON del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (77) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 768 de la Cta. Cte. No. 3496605104 perteneciente a AGUAGUINA SANCHEZ HORTENCIA MARIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (78) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 775 de la Cta. Cte. No. 3496605104 perteneciente a AGUAGUINA SANCHEZ HORTENCIA MARIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (79) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 543 al 600 de la Cta. Cte. No. 3400616004 perteneciente a ESCOBAR RAITERI JUAN PABLO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (80) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 7850 de la Cta. Cte. No. 3098740604 perteneciente a UNISCAN CIA.LTDA. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (81) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 282 de la Cta. Cte. No. 2100042442 perteneciente a CUEVA VILLEGAS CARLOS POLIVIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (82) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 844 de la Cta. Cte. No. 3385121904 perteneciente a PINCHAO ERAZO ROLANDO ARTURO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (83) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 7855 de la Cta. Cte. No. 3098740604 perteneciente a UNISCAN CIA.LTDA. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (84) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 211 al 330 de la Cta. Cte. No. 2100003022 perteneciente a GARCIA RODRIGUEZ YASSENIA DEL CARMEN del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (85) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 39811 de la Cta. Cte. No. 3124413904 perteneciente a ASESORIA SEGURIDAD Y VIGILANCIA ASE del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (86) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 1998 de la Cta. Cte. No. 3511317104 perteneciente a YUNDA OVANDO BRYAN ANDRES del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (87) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 1715 de la Cta. Cte. No. 3501114204 perteneciente a
MARISCAL MUNOZ WILLIAN RICKY del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (88) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 821 de la Cta. Cte. No. 3463017104 perteneciente a CARRANZA PICO YERRY ORLEY del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (89) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 811 al 813 de la Cta. Cte. No. 3463017104 perteneciente a CARRANZA PICO YERRY ORLEY del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (90) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 59 de la Cta. Cte. No. 2100050043 perteneciente a IZA PAGUAY JUAN PABLO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (91) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 4381 al 4390 de la Cta. Cte. No. 3155086604 perteneciente a GOROZABEL VINCES GIORGI PALEMON del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (92) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 341 al 400 de la Cta. Cte. No. 3414095104 perteneciente a MONAR TAPIA CARMEN FIDELIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (93) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 801 al 810 de la Cta. Cte. No. 3463017104 perteneciente a CARRANZA PICO YERRY ORLEY del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (94) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 672 de la Cta. Cte. No. 2100029965 perteneciente a PRIETO MERINO ENRIQUE ORLANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (95) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 7861 de la Cta. Cte. No. 3098740604 perteneciente a UNISCAN CIA.LTDA. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (96) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 2082 de la Cta. Cte. No. 3026598004 perteneciente a ORTEGA ALDAZ HERNAN OMAR del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (97) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 102 al 209 de la Cta. Cte. No. 2100003022 perteneciente a GARCIA RODRIGUEZ YASSENIA DEL CARMEN del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (98) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 9511 de la Cta. Cte. No. 3214019804 perteneciente a GARCES POAQUIZA SEGUNDO MANUEL del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (99) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 4374 de la Cta. Cte. No. 3155086604 perteneciente a GOROZABEL VINCES GIORGI PALEMON del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (100) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 855 al 856 de la Cta. Cte. No. 3455863504 perteneciente a PINELA GUZMAN ADRIANA LUCIA del
Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (101) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 847 al 850 de la Cta. Cte. No. 3463017104 perteneciente a CARRANZA PICO YERRY ORLEY del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (102) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 294 de la Cta. Cte. No. 3513776104 perteneciente a PORRAS MACHACUAY MAXIMILIANA SATURNINA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (103) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 68 de la Cta. Cte. No. 2100040341 perteneciente a LINCANGO LINCANGO BYRON GEOVANNY del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (104) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 858 de la Cta. Cte. No. 3455863504 perteneciente a PINELA GUZMAN ADRIANA LUCIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (105) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 843 de la Cta. Cte. No. 3463017104 perteneciente a CARRANZA PICO YERRY ORLEY del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (106) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 789 al 790 de la Cta. Cte. No. 3463017104 perteneciente a CARRANZA PICO YERRY ORLEY del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (107) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 9272 de la Cta. Cte. No. 3214019804 perteneciente a GARCES POAQUIZA SEGUNDO MANUEL del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (108) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 815 al 816 de la Cta. Cte. No. 3463017104 perteneciente a CARRANZA PICO YERRY ORLEY del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (109) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 836 al 840 de la Cta. Cte. No. 3463017104 perteneciente a CARRANZA PICO YERRY ORLEY del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (110) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 770 de la Cta. Cte. No. 3463017104 perteneciente a CARRANZA PICO YERRY ORLEY del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (111) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 1150 al 1180 de la Cta. Cte. No. 3033043404 perteneciente a CABRERA HARO PATRICIO ANTONIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (112) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falcifiacion de firmas del Cheque No 785 de la Cta. Cte. No. 3463017104 perteneciente a CARRANZA PICO YERRY ORLEY del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (113) NR ====== Se anula por pérdida el CUPÓN DE OBLIGACIÓN No 1 (UNDECIMO CUPON DE CAPITAL) y (UNDECIMO CUPON DE INTERES) del BANCO PICHINCHA, perteneciente al Portador Valor $ 1188.25 quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (114)NR
Te­mer al amor es te­mer a la vi­da, ­ y los que te­men a la vi­da ­ ya es­tán me­dio muer­tos. W i ­l l i a m R u s ­s e l l Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8031996800 Nro. Cartola 17238560209 Cliente FLORES SANCHEZ, RAFAEL-MARCELO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1)NR =========	QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8038160900 Nro. Cartola 17316300437 Cliente LEDESMA NUNEZ, RICARDO-MANUEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2)NR =========	QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8148687900 Nro. Cartola 17522990328 Cliente QUINTEROS MEDINA, ALVARO-LUIS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3)NR =========	QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8018560900 Nro. Cartola 17101020000 Cliente CUENCA LEON, DOLORES-SOLEDAD del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4)NR =========	QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8020719600 Nro. Cartola 17479110086 Cliente FUERTES CADENA, OMAR-LEONID del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5)NR =========	QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8155208600 Nro. Cartola 17601340353 Cliente ALVEAR FLORES, DAVID-ALEJANDRO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6)NR =========	QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8220155800 Nro. Cartola 18154680179 Cliente AJILA VILLACIS, BYRON-ROMMEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7)NR =========	QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8040622100 Nro. Cartola 17119890030 Cliente CHIRIBOGA ARRATA, CESAR-ERNESTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8)NR =========	QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8204605500 Nro. Cartola 18064300173 Cliente LEMA OLMOS, LUIS-XAVIER del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9)NR =========	QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8007995100 Nro. Cartola 16732710450 Cliente ALVARADO ALLAGA, CLEVER-MESIAS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10)NR =========	QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8208716200 Nro. Cartola 18082280001 Cliente AVILES TONATO, JUSTO-EDUARDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11)NR =========	QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8080719200 Nro. Cartola 17430840292 Cliente RUIZ JIMENEZ, TITO-FABIAN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12)NR =========	QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8159921900 Nro. Cartola 17658080258 Cliente PAZMINO BORJA, ESMERALDA-CRISTINA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (13)NR =========	QUEDA ANULADA
Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8161264400 Nro. Cartola 17672810110 Cliente PROANO CUENCA, DORIS-GABRIELA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (14)NR =========	QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8051901800 Nro. Cartola 16865870519 Cliente CHALAN CHALAN, LUIS-EDUARDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (15)NR =========	QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8183736900 Nro. Cartola 17903190167 Cliente CAHUENAS CARRILLO, EDGAR-ROLANDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (16)NR =========	QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8191325400 Nro. Cartola 17985620297 Cliente CEPEDA NAULA, HECTOR-JAVIER del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (17)NR =========	QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8048520500 Nro. Cartola 16621140413 Cliente HINOJOSA LOPEZ, GERMAN-OSWALDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (18)NR =========	QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8203267200 Nro. Cartola 18051850099 Cliente GUAMAN LEON, LUIS-FELIPE del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (19)NR =========	QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8045370600 Nro. Cartola 16612900254 Cliente GUAMAN QUISHPI, CRUZ-ERNESTO JESUS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (20)NR =========	QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8172886500 Nro. Cartola 17791670064 Cliente ANANGONO MINA, JUAN-CARLOS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (21)NR =========	QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8196921600 Nro. Cartola 18019170010 Cliente CHONATA MACAS, ROCIO-ANGELINA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (22)NR =========	QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8009070400 Nro. Cartola 17141090260 Cliente VERDEZOTO MORALES, CARLOS-EDUARDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (23)NR =========	QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8208478000 Nro. Cartola 18080020003 Cliente ESCOBAR DAVILA, GIMMY-XAVYER del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (24)NR =========	QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8039164200 Nro. Cartola 17054990225 Cliente MELO PADILLA, WALTER-VICENTE del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (25)NR =========	QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8219112200 Nro. Cartola 18146340049 Cliente CRUZ TORRES, MARGARITA-DEL CARMEN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (26)NR =========
QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8102023000 Nro. Cartola 16513320610 Cliente SUQUILLO GUACHAMIN, ANGEL-ROBERTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (27)NR =========	QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8173356100 Nro. Cartola 17790060291 Cliente VILLAVICENCIO TAYUPANDA, CARLOS-ALEXIS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (28)NR =========	QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8026926100 Nro. Cartola 17011710914 Cliente TORRES GARZON, AUGUSTO-MARCELO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (29)NR =========	QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8022384100 Nro. Cartola 16506920301 Cliente QUILACHAMIN TAIPE, GUILLERMO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (30)NR =========	QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8027286200 Nro. Cartola 16708350133 Cliente HOYOS JIMENEZ, CELIO-PEDRO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (31)NR =========	QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8012048700 Nro. Cartola 16942790474 Cliente ARRIAGA JUDITH, SUSANA- del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (32)NR =========	QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8282429500 Nro. Cartola 18455070039 Cliente SERRANO SOLANO, RONALD-MAURICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (33)NR =========	QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8163137200 Nro. Cartola 17692110038 Cliente VILLON BARZOLA, JOSE-ANDRES del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (34)NR =========	QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8184974300 Nro. Cartola 17916410222 Cliente CUJILEMA LATA, DOLORES- del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (35)NR =========	QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8143006700 Nro. Cartola 17441760240 Cliente VASQUEZ ESCOBAR, DIEGO-PATRICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (36)NR =========	QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8032728600 Nro. Cartola 16523160204 Cliente MALDONADO TROYA, ADELA-CUMANDA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (37)NR =========	QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8023336300 Nro. Cartola 17506990575 Cliente RECALDE MOYA, ISMAEL-KLEBER del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (38)NR =========	QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8071051300 Nro. Cartola 17169270414 Cliente COELLO MONTAQUIZA, ROBERTO-PAUL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (39)NR =========	QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8144000800 Nro. Cartola 17458800053 Cliente BENAVIDES ESCOBAR, JAIME-RAFAEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (40)NR =========	QUEDA ANULADO Por pérdida del Cheque No. 142 Valor $ 336.00 de la Cta No. 8023097704
perteneciente a ARTIEDA TAIPE, EDISON-DAVID del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 6 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (41)NR ====== QUEDA ANULADO Por pérdida del Cheque No. 2722 de la Cta No. 8019530104 perteneciente a FLORES ANELOA, JOSE-MANUEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 6 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (42)NR ====== QUEDA ANULADO Por pérdida del Cheque No. 2723 de la Cta No. 8019530104 perteneciente a FLORES ANELOA, JOSE-MANUEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 6 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (43)NR
COOPROGRESO Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Clientes Nº 0400001383 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a CELI ULLAGUARI LUZ TERESA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/22386/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Clientes Nº 500023805 Libreta de Ahorros Socios No. 501265338 y Libreta de Aportaciones No. 507078153 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a RECALDE AMPARO NOEMI se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/22387/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 501208310 y Libreta de Aportaciones No. 507061169 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a GOMEZ MACAS OLGA MAGALI se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/22388/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0601339422 y Libreta de Aportaciones No. 0670065270 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a CORDOVA CEVALLOS LUZ ELENA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/22389/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0101606800 y Libreta de Aportaciones No. 0107288670 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a MARTINEZ BENITEZ WASHINGTON SAHALID se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/22390/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 1101187639 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a CUACES MORALES ROCIO MAGALY se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/22391/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 1301134516 y Libreta de Aportaciones No. 1307046612 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a BARRERA SILVA MONICA VIVIANA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/22392/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 1401051474 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a ALMACHE TITUAÑA VICTOR ALFONSO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/22393/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 1501030860 y Libreta de Aportaciones No. 1507020728 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a YANOS MACKLIFF MARJORIE CAROLINA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/22394/NR
===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Clientes Nº 100013851 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a CHOCA CENTENO JANNETH DEL PILAR se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/22396/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0901121670 y Libreta de Aportaciones No. 0970029812 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a PAZMIÑO CASPI MARTHA PATRICIA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/22397/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Clientes Nº 500024463 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a ORDOÑEZ GUARNIZO EDMO YOVANI se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/22399/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0601342254 y Libreta de Aportaciones No. 0670022024 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a ROMO HERMIDA ELSA DE LOURDES se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/22400/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0701094839 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a BARREIRO ZAMBRANO BERNARDO LEONIDAS se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/22401/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0901190261 y Libreta de Aportaciones No. 0907065515 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a PERUGACHI MARIA PIEDAD se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/22402/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Clientes Nº 1200019770 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a SANDOVALIN MOPOSITA EDWIN IVAN se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/22403/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 1210047470 y Libreta de Aportaciones No. 1270029233 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a JIMENEZ JIMENEZ CARLOS EDUARDO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/22404/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 1310070237 y Libreta de Aportaciones No. 1370037926 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a ULCUANGO QUISHPE BERTHA JANETH se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/22405/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0201233124 y Libreta de Aportaciones No. 0270085170 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a GUERRON ALVAREZ JAIRO OLIVER se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/22406/NR
ANULACIONES VARIAS Queda anulado por pérdida el Certificado de Depósito No. 1008Cerde Puso -4182 de Banco Solidario, perteneciente a Judith Guerrero. P AB/7095/tf ======= Se anula por robo la cuenta constructiva de la Mutualista Pichincha Nº 68012623 de María del Carmen Elizalde Pontón AR/93938/cc P ======= Se anula por pérdida la libreta de Ahorros # 405010049451 de la Cooperativa Cotocollao perteneciente a IVONNE LOPEZ RODRIGUEZ con C.I # 1714822846 P.A.P/58140/p.n
Revista Judicial 23 diciembre 2013