Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-22872-del-29-09-2017
Timestamp: 2020-06-07 09:52:12+00:00
Document Index: 158386895

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 53']

Sentenza Cassazione Civile n. 22872 del 29/09/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 22872 del 29/09/2017
Cassazione civile, sez. trib., 29/09/2017, (ud. 25/05/2017, dep.29/09/2017), n. 22872
sul ricorso 10016-2013 proposto da:
La società Nuova Formia S.p.A. propone ricorso, svolgendo due motivi, per la cassazione della sentenza n. 66/39/12 della Commissione Tributaria Regionale del Lazio, che aveva respinto l’appello proposto dalla società contribuente avverso la sentenza della Commissione Tributaria Provinciale di Latina, con cui era stata dichiarata la legittimità dell’avviso di accertamento ICI, provvedimento n. 1409 del 3.10.2008, anno di imposta 2005, emesso dal Comune di Formia sulla base di una diversa rendita catastale. La contribuente deduceva che la rendita catastale attribuita era stata contestata in ordine alla sua entità e che il gravame proposto innanzi al giudice tributario era stato oggetto di sentenza passata in giudicato. Ha resistito con controricorso il Comune di Formia.
1. Con il primo motivo di ricorso, si censura la sentenza impugnata per violazione e falsa applicazione del D.Lgs. n. 504 del 1992, in quanto la CTR avrebbe erroneamente confermato la decisione dei giudici di primo grado, senza considerare che l’oggetto del contendere non attiene alle modalità della notifica dell’attribuzione della rendita catastale e quindi alla validità della notifica, ma all’entità della rendita catastale come attribuita. Parte ricorrente specifica che la rendita catastale attribuita è stata contestata specificamente dalla società Nuova Formia S.p.A. ed il gravame sottoposto al giudice tributario è stato accertato con sentenza passata in giudicato.
2. Con il secondo motivo di ricorso la società Nuova Formia S.p.A. censura la sentenza impugnata, denunciando omessa e/o insufficiente motivazione su un fatto decisivo per il giudizio, atteso che la società contribuente, per l’anno di imposta in contestazione, contrariamente a quanto riportato nella sentenza oggetto di appello, avrebbe corrisposto l’ICI in base alla rendita catastale determinata dall’Agenzia del Territorio e non certamente sul valore dei costi di bilancio aggiornati e rivalutati con i coefficienti di legge (D.Lgs. n. 504 del 1992). Argomenta, altresì, che il Comune di Formia, per giustificare l’avviso di accertamento ICI, ha continuato a sostenere che, la rendita catastale attribuita agli immobili di proprietà della società ricorrente ammonta ad Euro 127.502,88, ma così facendo, in effetti, sorvola sul fatto che la rendita originariamente stabilita dall’UTE di Latina è stata contestata dalla Nuova Formia S.p.A. e che la stessa successivamente è stata definitivamente indicata in Euro 45.625,40 ed in tale misura iscritta al catasto dall’Agenzia del Territorio e che su tale rendita è stata calcolata e versata l’ICI dovuta.
a) Le doglianze sono inammissibili in quanto il ricorrente non censura la “ratio decidendi” della sentenza impugnata, la quale ha dichiarato l’inammissibilità dell’appello D.Lgs. n. 546 del 1992, ex art. 53 laddove in ricorso si contesta in maniera generica, ed anche residuale, tale declaratoria, senza formulare uno specifico motivo, essendo le doglianze concentrate sulla esistenza di un giudicato esterno in merito sull’accertamento della rendita catastale.
b) Con riferimento al dedotto giudicato esterno, che si assume riferito all’accertamento di una diversa rendita catastale riguardante il compendio immobiliare in contestazione, va precisato che: