Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=23.12.2015&Aktenzeichen=2%20StR%20525/13
Timestamp: 2019-05-27 14:43:20
Document Index: 243355916

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 103', 'Art. 3', 'Art. 12', '§ 3', '§ 20', '§ 21', '§ 52', '§ 2', '§ 95', '§ 17', '§ 3', '§ 2', 'Art. 3', '§ 2', '§ 52', '§ 5', '§ 95', '§ 95', '§ 2', '§ 2', '§ 2', 'Art. 1', '§ 3', '§ 2', '§ 1', '§ 10', 'Art. 2', 'Art. 8', 'Art. 13', 'Art. 100', 'Art. 103', 'Art. 80', '§ 95', '§ 17', '§ 29', '§ 38', '§ 27', '§ 16', '§ 39', '§ 75', '§ 58', '§ 7', '§ 41', '§ 8', '§ 69', '§ 10', '§ 31', '§ 13', '§ 48', '§ 33', 'Art. 12', 'Art. 12', '§ 153', 'Art. 3', '§ 3', '§ 20', '§ 20', '§ 21', '§ 52', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 2', 'BGH', 'BGH', 'Art. 267', 'Art. 1', '§ 2', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH']

BGH, 23.12.2015 - 2 StR 525/13 - dejure.org
https://dejure.org/2015,44300
BGH, 23.12.2015 - 2 StR 525/13 (https://dejure.org/2015,44300)
BGH, Entscheidung vom 23.12.2015 - 2 StR 525/13 (https://dejure.org/2015,44300)
BGH, Entscheidung vom 23. Dezember 2015 - 2 StR 525/13 (https://dejure.org/2015,44300)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,44300) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 103 Abs. 2 GG; Art. 3 Abs. ... 1 GG; Art. 12 Abs. 1 GG; § 3 Abs. 1 VTabakG; § 20 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3 VTabakG; § 21 Abs. 1 Nr. 1 VTabakG; § 52 Abs. 2 Nr. 1 VTabakG; § 2 Abs. 1 AMG; § 95 Abs. 1 AMG; § 17 StGB
Verfassungskonformität von Blankettstrafgesetzen mit Rückverweisungsklausel (Anforderungen des Bestimmtheitsgebots und des Demokratieprinzips); gewerbsmäßige Inverkehrbringen von Tabakerzeugnissen, die zum anderweitigen oralen Gebrauch als Rauchen oder Kauen bestimmt sind (Verfassungsmäßigkeit; Begriff des Tabakerzeugnis; Begriff des oralen Gebrauchs); Inverkehrbringen von Tabakerzeugnissen mit nicht zugelassenen Inhaltsstoffen; unerlaubtes Inverkehrbringen von Arzneimitteln (Verfassungsmäßigkeit; Begriff des Arzneimittel: gesundheitsfördernde Wirkung); Verbotsirrtum (bedingtes Unrechtsbewusstsein); Normauslegung (Dokumentationen des Gesetzgebungsprozess als Auslegungshilfen)
VTabakG §§ 3 Abs. 1, 20 Abs. 2 Nr. 1 und Abs. 3, 21 Abs. 1 Nr. 1, 52 Abs. 2 Nr. 1 AMG §§ 2 Abs. 1, 95 Abs. 1 GG Art. 3 Abs. 1, 12 Abs. 1, 103 Abs. 2
§ 2 Abs. 3 Nr. 3 AMG, § 52 Abs. 2 Nr. 1 des Vorläufigen Tabakgesetzes, §§ 5a, 6 der... Tabakverordnung, § 95 Abs. 1 Nr. 1, §§ 95 Abs. 1 Nr. 4, 96 Nr. 5 AMG, § 2 AMG, § 2 Abs. 1 Nr. 1 AMG, § 2 Abs. 1 Nr. 2 Buchstabe a AMG, Richtlinien 2001/83/EG, Art. 1 Nr. 2 Buchstabe b der Richtlinie 2001/83/EG, § 3 Nr. 2 MPG, § 2 Abs. 3 Nr. 3, Abs. 3a AMG, § 1 Abs. 2 Tabaksteuergesetz, § 10 Jugendschutzgesetz, Richtlinie 89/622/EWG, Richtlinie 92/41/EWG, Art. 2 Nr. 4 der Richtlinie 92/41/EWG, Art. 8 der Richtlinie 89/622/EWG, Art. 13 der Richtlinie 2001/37/EG, Richtlinie 2014/40/EU, Richtlinie 2001/37/EG, Art. 100 GG, Art. 103 Abs. 2 GG, Art. 80 Abs. 1 GG, §§ 95 Abs. 1 Nr. 2, 96 Nr. 2 Arzneimittelgesetz, § 17 Abs. 1 Außenwirtschaftsgesetz, § 29 Abs. 1 Nr. 14 Betäubungsmittelgesetz, § 38a Abs. 1, 2 Bundesjagdgesetz, § 27 Abs. 1 Nr. 1 Chemikaliengesetz, § 16 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 2 Ausführungsgesetz zum Chemiewaffenübereinkommen, § 39 Abs. 1 Gentechnikgesetz, § 75 Abs. 2 Infektionsschutzgesetz, §§ 58 Abs. 1 Nr. 18, Abs. 3 Nr. 1, 59 Abs. 1 Nr. 21, Abs. 3 Nr. 1 Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuch, § 7 Abs. 1 Nr. 2 Lebensmittelspezialitätengesetz, § 41 Nr. 6 Medizinproduktegesetz, § 8 Nr. 2 Milch- und Margarinegesetz, § 69 Abs. 1 Nr. 2 Pflanzenschutzgesetz, § 10 Abs. 1 Rindfleischetikettierungsgesetz, § 31 Abs. 1 Nr. 2 Tiergesundheitsgesetz, § 13 Nr. 1 Strahlenschutzvorsorgegesetz, §§ 48 Abs. 1 Nr. 2 bis 4, 49 Nr. 3, 6, 7 Weingesetz, § 33 Abs. 1 AWG, Art. 12 Abs. 1 GG, Art. 12 Abs. 1 Satz 2 GG, §§ 153, 153a StPO, Art. 3 Abs. 1 GG
§ 3 Abs 1 LMG 1974, § 20 Abs 2 Nr 1 LMG 1974, § 20 Abs 3 LMG 1974, § 21 Abs 1 Nr 1 LMG 1974, § 52 Abs 2 Nr 1 LMG 1974
Unerlaubtes gewerbsmäßiges Inverkehrbringen von Tabakerzeugnissen: Strafbarkeit des Inverkehrbringens von nikotinhaltigen Verbrauchsstoffen für elektronische Zigaretten
Einordnung der nikotinhaltigen Verbrauchsstoffe für elektronische Zigaretten als Arzneimittel und Tabakerzeugnis bzgl. Bestimmtheit zur Rauchentwöhnung; Gesetzesvorbehalt einer Strafnorm für das Strafrecht; Inverkehrbringen von Tabakerzeugnissen unter Verwendung nicht zugelassener Stoffe
Liquids für E-Zigaretten; Strafbarkeit des Vertriebes
Verkauf von Liquids - Strafbarkeit bei Liquids für e-Zigaretten
Zur Strafbarkeit des Vertriebs nikotinhaltiger Verbrauchsstoffe (Liquids) für E-Zigaretten
Verurteilung wegen unerlaubten Inverkehrbringens von Tabakerzeugnissen durch den Vertrieb nikotinhaltiger Verbrauchsstoffe für elektronische Zigaretten bestätigt
Handel strafbar: Auch E-Zigaretten sind Tabakerzeugnisse
Keine Arzneimitteleigenschaft von E-Zigaretten
sueddeutsche.de (Pressebericht, 08.02.2016)
handelsblatt.com (Pressebericht, 08.02.2016)
stern.de (Pressemeldung, 08.02.2016)
Verkauf von e-Zigaretten ist strafbar
Verkauf von E-Zigaretten strafbar
E-Zigaretten: Was Händler nach dem BGH-Urteil zu nikotinhaltigen Liquids beachten müssen
Handel mit nikotinhaltigen Flüssigkeiten für E-Zigaretten verboten
Inverkehrbringen nikotinhaltiger Liquids für E-Zigaretten strafbar
Contra BGH: E-Zigaretten sind keine Tabakerzeugnisse zum oralen Gebrauch: Abgedampft und ausgelutscht
Verbrauchsstoffe für E-Zigaretten sind in der Regel keine Arzneimittel
Kurznachricht zu "Inverkehrbringen von Tabakerzeugnissen - E-Zigaretten - Anmerkung zum Urteil des BGH vom 23.12.2015" von Akad. Rat a. Z. Dr. Christian Brand, original erschienen in: NJW 2016, 1251 - 1258.
Kurznachricht zu "Zur Verfassungsmäßigkeit von Blankettstrafgesetzen" von Dr. Elisa Hoven, original erschienen in: NStZ 2016, 377 - 383.
LG Frankfurt/Main, 17.06.2013 - 26 KLs 13/12
LG Frankfurt/Main, 24.06.2013 - 26 KLs 13/12
BGH, 14.01.2016 - 2 StR 525/13
BGHSt 61, 110
NJW 2016, 1251
NStZ 2016, 481
StV 2017, 328
Es genügt mithin das Bewusstsein, die Handlung verstoße gegen irgendwelche, wenn auch im Einzelnen nicht klar vorgestellte gesetzliche Bestimmungen (BGH, Urteile vom 23. Dezember 2015 - 2 StR 525/13, BGHSt 61, 110 Rn. 53 f.;… vom 11. Oktober 2012 - 1 StR 213/10, BGHSt 58, 15 Rn. 65 jeweils mwN; verfassungsrechtlich unbedenklich: BVerfG [K], Beschluss vom 16. März 2006 - 2 BvR 954/02, NJW 2006, 2684, 2686).
Der Senat ist im Rahmen der richtlinienkonformen Auslegung des Arzneimittelbegriffs nach § 2 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a AMG an die im Vorabentscheidungsverfahren durch den Gerichtshof der Europäischen Union vorgenommene Auslegung der Humanarzneimittel-Richtlinie gebunden (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 13. August 2014 - 2 StR 22/13 Rn. 3 f.; vom 4. November 2015 - 4 StR 403/14, PharmR 2016, 13;… Urteile vom 4. September 2014 - 3 StR 437/12, PharmR 2015, 264 Rn. 15 f.; vom 23. Dezember 2015 - 2 StR 525/13, NJW 2016, 1251 Rn. 21 f. (zum Abdruck in BGHSt vorgesehen);… Grabitz/Hilf/Nettesheim, 58. EL, Art. 267 AEUV Rn. 102).
Danach ist sowohl der Arzneimittelbegriff in Art. 1 Nr. 2 Buchst. b der genannten Richtlinie als auch der nahezu wortgleiche § 2 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a AMG dahin auszulegen, dass keine Stoffe erfasst werden, deren Wirkungen sich - wie hier - auf eine schlichte Beeinflussung der physiologischen Funktionen beschränken, ohne dass sie geeignet wären, der menschlichen Gesundheit zuträglich zu sein, und die nur ihrer Rauschwirkung wegen konsumiert werden und dabei gar gesundheitsschädlich sind (…vgl. EuGH, aaO sowie BGH…, Beschluss vom 13. August 2014 - 2 StR 22/13, aaO;… Urteile vom 4. September 2014 - 3 StR 437/12, aaO Rn. 10 ff.; vom 23. Dezember 2015 - 2 StR 525/13, aaO, jeweils mwN).
Die betreffende Bestimmung kann zunächst dadurch erfolgen, dass das Produkt (z.B. durch die Bezeichnung, das Etikett, den Beipackzettel, die Aufmachung oder in der mündlichen Präsentation) ausdrücklich als Mittel mit Eigenschaften zur Heilung, Linderung oder Verhütung von Krankheiten bezeichnet oder empfohlen wird (EuGH, EuZW 2008, 56; BVerwG, NVwZ 2015, 749; BVerwG, NVwZ-RR 2015, 420 - E-Zigaretten; BGH, PharmR 2016, 86 - E-Zigaretten).