Source: https://migrationsansfrontieres.com/bibliographie-indicativeselective-bibliography/12-approches-regionales/12-politiques-des-etats-et-de-lunion-europeenne/
Timestamp: 2019-08-17 13:55:04+00:00
Document Index: 327047951

Matched Legal Cases: ['§1', 'art. 6', '§ 1', '§ 1', '§ 2', '§1', '§ 2', '§4', 'art. 6', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 2', '§ 1', '§ 4', '§ 1', '§ 1', '§ 2', '§ 1', '§ 1', 'art. 8', 'art. 5', '§ 1', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 4', '§ 1', '§ 2', '§2', '§ 1', '§ 2', '§ 2']

Europe et Asie centrale – Migrations sans frontières / Migration Without Borders
Regional Refugee Instruments & Related, Declaration of Regional Ministerial Conference on Refugee Returns (« Sarajevo Declaration »), 31 January 2005
Conseil de l’Europe, APCE, 21 juin 2011, résolution 1821 (2011), L’interception et le sauvetage en mer de demandeurs d’asile, de réfugiés et de migrants en situation irrégulière
Report to the Italian Government on the visit to Italy carried out by the European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (CPT) from 16 to 18 December 2015, CPT/Inf (2016) 33 [on one return flight[ /Response of the Italian Government to the report of the European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (CPT) on its visit to Italy from 16 to 18 December 2015, CPT/Inf (2016) 34
Jurisprudence de la Commission et de la Cour européennes des droits de l’homme
Cour EDH, 28 mai 1985,Abdulaziz, Cabales et Balkandali c. Royaume-Uni, n° 9214/80, 0473/81, 9474/81, série A n° 94[Refus d’autorisation de séjour à des étrangers au titre du regroupement familial – Violation article 8 combiné avec article 14 –Violation article 13]
Cour EDH, 21 juin 1988, Berrehab c. Pays-Bas, n° 10730/84[Refus de prolongation d’autorisation de séjour à une ressortissante marocaine qui avait été admise au Pays-Bas en raison du regroupement familial et qui a ensuite divorcé après avoir obtenu un enfant- Violation article 8 –Non violation article 3]
Cour EDH, 20 mars 1991, Cruz Varas c. Suède, n° 15576/89[Expulsion de ressortissants chiliens –Non violation article 3 –Non violation article 8 – Non violation article 25 §1]
Cour EDH, 30 octobre 1991, Vilvarajah C. Royaume Uni, n° 13163/87; 13164/87; 13165/87; 13447/87; 13448/87[Refus de l’asile à un ressortissant Sri-Lankais –Non violation article 3 –Non violation article 13]
Comm.E.D.H., 18 octobre 1993, Barir et Amuurc. France, n° 19776/92, décision [Non application du droit à un procès équitable (art. 6) à la procédure d’asile
Cour EDH, 13 juin 1995, Nasri c. France, n° 19465/92[Expulsion par les autorités françaises d’un ressortissant algérien pour menace à l’ordre public –Violation article 8 – Non-lieu à examiner l’article 3]
Cour EDH, 25 juin 1996, Amuur c. France,n° 19776/92[Refus d’entrée sur le territoire et refus d’octroi du statut de réfugié à des ressortissants somaliens – détention dans la Zone international de l’aéroport d’Orly et renvoi en Syrie –Violation article 5 § 1]
Cour EDH,15 novembre 1996, Chahal c. Royaume-Uni, n° 22414/93[Expulsion d’un ressortissant indien pour menace terroriste – article 3 – article 8 – article 5 – article 13]
Cour EDH [GC], 2 mai 1997, D. c. Royaume-Uni, n° 30240/96, Rec.1997-III[Violation article 3 par expulsion malade grave du sida]
Cour EDH, 7 mars 2000, T.I. c. Royaume-Uni, req. n° 43844/98
Cour E.D.H., 11 juillet 2000, Jabari c. Turquie, n°40035/98[Arrestation et refoulement d’un ressortissant iranien craignant d’être persécuté – Violation article 3 – Violation article 13]
Cour EDH, 5 octobre 2000, Maaouia c. France, req. n° 39652/98
Cour EDH, 11 janvier 2001, Xhavara et quinze autres contre l’Italie et l’Albanie, n° 39473/98, décision sur la recevabilité [Collision entre un bateau de migrants et un navire de guerre italien ayant essayé de l’arraisonner afin de l’empêcher de débarquer ses passagers sur les côtes italiennes – Irrecevabilité plainte pour défaut d’épuisement des voies de recours internes ¾Non violation du droit de quitter son pays]
Cour EDH, 18 janvier 2001, Chapman c. Royaume-Uni, n° 27238/95[ Refus d’octroi d’un permis d’aménagement foncier à une Tzigane nomade – Non violation article 8 –Non violation article 1 Protocole 1 – Non violation article 6 § 1 – Non violation article 14]
Cour EDH, 6 février 2001, Bensaid c. Royaume-Uni,nº 44599/98 [Menace d’expulsion vers l’Algérie d’une personne atteinte de schizophrénie – Non violation articles 3 , 8 et 13]
Cour EDH, 13 février 2001, Ezzouhdi c. France, nº 47160/99 [Menace d’expulsion d’un étranger après une longue période de séjour – Violation article 8]
Cour EDH, 6 mars 2001, Hilal c. Royaume Uni, n° 45276/99[Refus de l’asile à un membre d’un parti d’opposition Tanzanien – Violation article 3 – aucune question distincte au regard des articles 6 et 8 – Non violation article 13]
Cour EDH, 22 mars 2001, Streletz, Kessler et Krenz c. Allemagne, nos34044/96, 35532/97 et 44801/98
Cour EDH, 22 mai 2001, Baumann c. France, req. n° 33592/96[Violation de la liberté de quitter tout territoire, y compris le sien (article 2 § 2 du Protocole IV). La saisie du passeport et sa mise sous scellés par un officier de police judiciaire était prévue par le loi. Mais, « compte tenu du fait que le passeport est un document strictement personnel », la mesure n’était pas nécessaire dans une société démocratique et proportionnée à la poursuite de buts légitimes]
Cour EDH, 21 décembre 2001, Sen c. Pays Bas, n° 31465/96[Refus d’autorisation de séjour à des étrangers –Violation article 8 (droit au respect de la vie privée et familiale)]
Cour EDH, 5 février 2002, Čonka c. Belgique, n° 51564/99[Arrestation et expulsion de demandeurs d’asile slovaques – article 5 §1 – article 5 § 2 – article 5 §4 – article 4 du Protocole n° 4 – article 13]
Cour EDH, 13 novembre 2003, Napijalo v. Croatia, req. n° 66485/01 [Confiscation passeport par les autorités douanières – Violation de la liberté de circulation (article 2, Protocole IV) – Droit à un procès équitable : art. 6 § 1 applicable]
Cour EDH, Shamsa c. Pologne, 27 novembre 2003, n° 45355/99 et 45357/99[Détention et décision d’expulsion contre deux ressortissants libyens pour menace à l’ordre public – Violation article 5 § 1 ]
Cour EDH, 26 avril 2005, Müslim c. Turquie, n° 53566/99[Expulsion vers l’Iraq d’un de ses ressortissants –Non violation article 3 – Non-lieu à examiner article 2 – Non-lieu à examiner article 13 – Non violation article 8]
Cour EDH, 12 avril 2005, Chamaïev et a. c. Géorgie et Russie, n° 36378/02[Détention et extradition de ressortissants russes et géorgiens d’origine tchétchène pour menace terroriste – article 2 et 3 – articles 5 §§ 1, 2 et 4 –article 13 combiné avec articles 2 et 3 – articles 2, 3 et 6 §§ 1, 2 et 3]
Cour EDH,23 mai 2006, Riener v. Bulgaria, req. n° 46343/99 [Violation de la liberté de quitter tout territoire, y compris le sien (article 2 § 2 du Protocole IV]
Cour EDH, 22 juin 2006, D et autres c. Turquie, n° 24245/03[Renvoi de ressortissants kurde vers l’Iran – Violation article 3 pris isolément – Aucune question distincte au regard de l’article 13 combiné avec l’article 3 – Aucune question distincte au regard de l’article 14 combiné avec l’article 3]
Cour EDH, 12 octobre 2006, Mubilanzila Mayeka et Kaniki Mitunga c. Belgique,no 13178/03[Détention et refoulement de ressortissants congolais – Violation article 3 – Violation article 8 – Violation article article 5 § 1 – Violation article 5 § 4 – Non-lieu à examiner l’article 13]
Cour EDH[GC],18 octobre 2006 , Üner c. Pays-Bas n° 46410/99
Cour EDH, 11 janvier 2007, Salah Sheekh c. Pays-Bas, n° 1948/04[Rejet de la demande d’asile d’un ressortissant somalien – Violation article 3 – Non violation article 13 – Non-lieu à examiner article 41]
Cour EDH 26 avril 2007, Gebremedhin c. France, n° 25389/05[Rejet de la demande d’asile d’un ressortissant érythréen comme manifestement infondée, détention et décision de renvoi – Violation article 13 combiné avec article 3 – Non violation article 5 § 1]
Cour EDH, 29 janvier 2008,Saadi c. Royaume-Uni, n° 13229/03[Détention et refoulement d’un ressortissant kurde irakien – Non violation article 5 § 1 – Violation article 5 § 2]
Cour EDH [GC], 28 février 2008, Saadi c. Italie, n° 37201/06 [Violation née d’une expulsion qui exposerait le ressortissant étranger à un traitement contraire aux articles 2 et 3]
Cour EDH, 24 avril 2008, Riad et Idiab c. Belgique, n° 29787/03 et 29810/03[Détention et refoulement de ressortissants sierra léonais – Violation article 5 –Violation article 3]
Cour EDH, 2 octobre 2008, Rusu v. Austria, App. No. 34082/02 [Détention – Expulsion]
Cour EDH, 19 janvier 2010, Hussun et autres c. Italie, n° 10171/05[Détention et refoulement d’étrangers en provenance de Libye –articles 2, 3 et 13 – article 4 du Protocole n° 4]
CEDH,2 février 2010, Gheorghe Dalea c. France, req. no964/07
Cour EDH, 20 juillet 2010, A. c. Pays-Bas, requête n° 4900/06[Refoulement – article 3 – article 13]
Cour EDH, 21 janvier 2011,M.S.S. c Belgique et Grèce, n° 30696/09 [Détention, refoulement et transfert vers la Grèce d’un demandeur d’asile – Règlement Dublin –article 3 –article 13 combiné avec articles 2 et 3 – articles 2 et 3]
Cour EDH, 30 juin 2011, De Souza Ribeiro c. France, n° 22689/07[Arrêté de reconduite à la frontière d’un étranger en situation irrégulière déjà condamné pour trafic de stupéfiants – article 13 combiné avec article 8]
Cour EDH [GC], 4 novembre 2011, Tarakhel c. Suisse,req. n° 29217/12
Cour EDH, 20 décembre 2011, Yoh-Ekale Mwanje c. Belgique, req. n° 10486/10[Expulsion – Articles 2 et 3 – Article 5 – Article 8]
Cour EDH [GC], 17 January, 2012, Othman (Abu Qatada) v. The United Kingdom, no. 8139/09[ Refoulement – violation article 3 – violation combinée article 3 et article 13 – violation article 5 – violation article 6]
Cour EDH, 17 January 2012, Zontulc. Grèce, no. 12294/07 [Détention de migrants –article 3 – article 6 § 1]
Cour EDH, 17 January 2012, Keshmiri v. Turkey (No. 2), no. 22426/10[Détention d’un membre de l’organisation Moujadhidine d’Iran –article 5 – article 3]
Cour EDH, 31 January 2012,M.S. c. Belgique, no 50012/08 [Détention et renvoi d’un demandeur d’asile irakien pour des motifs sécuritaires – article 3 – article 5 § 1 – article 13 –article 2 du Protocole 4]
Cour EDH [GC], 23 février 2012, Hirsi Jamaa et autres c. Italie, n° 27765/09[Interception en mer et renvoi de migrants vers la Libye –Question de juridiction au titre de l’article 1 – article 3 – article 4 du Protocole 4 – article 13 combiné avec article 3 et article 4 du Protocole 4]
Cour EDH, 15 mai 2012,Labsi v. Slovakia, n° 33809/08 [Refoulement d’un demandeur d’asile algérien soupçonné d’activités terroristes – article 3 – article 13]
Cour EDH , 25 mars 2014, M.G. c. Bulgarie, Req. n° 59297/12
Cour EDH, 12 January 2017, Kebe and Others v. Ukraine, no. 12552/12[Refoulement de migrants djiboutiens – articles 3 et 13]
Cour EDH, 12 January 2017, Abuhmaid v. Ukraine, no. 31183/13[Refoulement d’un ressortissant palestinien – articles 8 et 13 – article 1 du Protocole n°7]
Cour EDH, 4 avril 2017, Thimothawes c. Belgique, n0 39061/11 [Détention des étrangers aux fins de contrôle de l’immigration]
CEDH, 7 novembre 2017, K.I. c. Russie, n° 58182/14[Expulsion – (Art. 3) Interdiction de la torture – (Art. 5) Droit à la liberté et à la sûreté]
CEDH, 23 novembre 2017, Grba v. Croatia, n° 47074/12[(Art. 6) Droit à un procès équitable – (Art. 8) Droit au respect de la vie privée et familiale – (Art. 41) Satisfaction équitable – Préjudice moral]
CEDH, 19 Décembre 2017, A v. Switzerland, n° 60342/16[Expulsion – (Art. 2) Droit à la vie – (Art. 3) Interdiction de la torture]
CEDH, 19 Décembre 2017, Penaranda Soto v. Malta, n° 16680/14[Détention – (Art. 3) Interdiction de la torture – (Art. 3) Traitement dégradant – (Art. 34) Requêtes individuelles – (Art. 34) Entraver l’exercice du droit de recours]
CEDH, 19 Décembre 2017, Ramda c. France, n° 78477/11[(Art. 6) Droit à un procès équitable – Procédure pénale – (P7-4) Droit de ne pas être jugé ou puni deux fois]
CEDH, 19 Décembre 2017, Yanez Pinion et autres c. Malte, n° 71645/13, 7143/14 et 20342/15[(Art. 3) Interdiction de la torture – (Art. 3) Traitement dégradant – (Art. 3) Traitement inhumain]
CEDH, 21 Décembre 2017, Gjikondi et autres c. Grèce, n° 17249/10[(Art. 2) Droit à la vie – (Art. 34) Requêtes individuelles – Entrave à l’exercice du droit de recours]
CEDH, 23 octobre 2018, Levakovic c. Danemark, n° 7841/14[Expulsion – Non violation du droit au respect de la vie privée et failiale (art. 8 CEDH)]
CEDH, 23 October 2018, M.T. cv. Estonia, n° 75378/13 [internement du fils d’un apatride dans une institution psychiatrique – non violation du droit à la liberté et à la sûreté (art. 5 CEDH)]
CEDH, 6 novembre 2018, K. G. c. Belgique, n° 52548/15 [Détention d’un demandeur d’asile pour raison de sécurité publique]
CEDH, 18 décembre 2018, Saber et Boughassal c. Espagne, nos76550/13 et 45938/14[ordre d’expulsion de deux ressortissants marocains à la suite de condamnations pénales en Espagne – Violation de l’article 8 – Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 – Respect de la vie privée)]
Moyens de preuve dans le cadre de la convention de Dublin (texte adopté par le Conseil le 20 juin 1994), JOC 274 du 19 septembre 1996, p. 35
94/795/JAI: Décision du Conseil, du 30 novembre 1994, relative à une action commune adoptée par le Conseil sur la base de l’article K.3 paragraphe 2 point b) du traité sur l’Union européenne en ce qui concerne les facilités de déplacement des écoliers ressortissants de pays tiers résidant dans un État membre, JOL 327 du 19 décembre 1994, p. 1
Recommandation du Conseil du 30 novembre 1994 concernant un accord type bilatéral de réadmission entre un État membre et un pays tiers, JOC 274 du 19 septembre 1996, p. 20
Recommandation du Conseil du 24 juillet 1995 concernant les principes directeurs à suivre lors de l’élaboration de protocoles sur la mise en oeuvre d’accords de réadmission, 24 juillet 1995, JOC 274 du 19 septembre 1996, p. 25
Résolution sur la communication de la Commission au Conseil et au Parlement européen sur les politiques d’ immigration et d’ asile (COM(94)0023 – C3-0107/94), 21 septembre 1995, JOC 269 du 16 octobre 1995, p. 156
96/749/JAI: Décision du Conseil du 16 décembre 1996 relative au suivi de la mise en oeuvre des actes adoptés par le Conseil en matière d’immigration clandestine, de réadmission, d’emploi irrégulier de ressortissants de pays tiers et de coopération dans l’exécution des arrêtés d’expulsion, 16 décembre 1996, JOL 342 du 31 décembre 1996, p. 5
Rapport sur l’activité du Centre d’information, de réflexion et d’échange en matière d’asile (CIREA) pendant les années 1994 et 1995 (Texte approuvé par le Conseil le 26 mai 1997), 26 mai 1997, JOC 191 du 23 juin 1997, p 29
Décision n° 1/97 du 9 septembre 1997 du comité institué par l’article 18 de la convention de Dublin du 15 juin 1990 relative à certaines dispositions pour mettre en oeuvre la convention, 9 septembre 1997, JOL 281 du 14 octobre 1997, p. 1
Acquis de Schengen – Décision du Comité exécutif du 15 décembre 1997 concernant les principes directeurs concernant les moyens de preuve et les indices dans le cadre des accords de réadmission entre les États Schengen [SCH/Com-ex (97) 39 rév.], 15 décembre 1997, JOL 239 du 22 septembre 2000, p. 188
Acquis de Schengen – Décision du Comité exécutif du 23 juin 1998 concernant les mesures à prendre à l’égard des États qui posent des problèmes en matière de délivrance de documents permettant l’éloignement du territoire Schengen [SCH/Com-ex (98) 18 rév.], 23 juin 1998, JOL 239 du 22 septembre 2000, p. 197
Plan d’action du CONSEIL et de la Commission concernant les modalités optimales de mise en oeuvre des dispositions du Traité d’Amsterdam relatives à l’établissement d’un espace de liberté, de sécurité et de justice – Texte adopté par le Conseil justice et affaires intérieures du 3 décembre 1998, 3 décembre 1998, JOC 19 du 23 janvier 1999, p. 1
Résolution du Parlement européen sur les demandeurs d’asile et migrants : plans d’action pour les pays d’origine ou de transit. Groupe de haut niveau 1999/2096(COS) (C5-0159/1999 – C5-0160/1999 C5-0161/1999 – C5−0162/1999 — C5-0163/1999- C5-0164/1999 — C5-0165/1999 — C4-0133/1999, 29 décembre 2000, JOC 378 du 29 décembre 2000, p. 75
Règlement (CE) n° 539/2001 du Conseil du 15 mars 2001 fixant la liste des pays tiers dont les ressortissants sont soumis à l’obligation de visa pour franchir les frontières extérieures des États membres et la liste de ceux dont les ressortissants sont exemptés de cette obligation, JOL 81 du 21 mars 2001, texte consolidé au 11 juin 2017
Directive 2001/40/CE du Conseil du 28 mai 2001 relative à la reconnaissance mutuelle des décisions d’éloignement des ressortissants de pays tiers, JOL 149 du 2 juin 2001, p. 34
Avis du Comité économique et social sur la « Communication de la Commission au Conseil et au Parlement européen concernant une politique commune en matière d’immigration clandestine » (COM(2001) 672 final), 24 avril 2002, JOC 149 du 21 juin 2002, p. 79
Proposition de plan global de lutte contre l’immigration clandestine et la traite des êtres humains dans l’Union européenne, 14 juin 2002, JOC 142 du 14 juin 2002, p. 23
Avis du Comité économique et social sur le « Livre vert relatif à une politique communautaire en matière de retour des personnes en séjour irrégulier » (COM(2002) 175 final), 18 septembre 2002, JOC 61 du 14 mars 2003, p. 61
Avis du Comité des régions sur le « Livre vert relatif à une politique communautaire en matière de retour des personnes en séjour irrégulier », 20 novembre 2002, JOC 73 du 26 mars 2003, p. 13
Directive 2002/90/CE du Conseil du 28 novembre 2002 définissant l’aide à l’entrée, au transit et au séjour irréguliers, JOCEL 328, du 5 décembre 2002, p.17
Décision-cadre 2002/946/JAI du Conseil du 28 novembre 2002 visant à renforcer le cadre pénal pour la répression de l’aide à l’entrée, au transit et au séjour irréguliers (2002/946/JAI), JOCEL 328 du 5 décembre 2002, p. 1
Avis du Comité économique et social européen sur la « Communication de la Commission au Conseil et au Parlement européen relative à une politique communautaire en matière de retour des personnes en séjour irrégulier » (COM(2002) 564 final), 11 décembre 2002, JOC 85 du 8 avril 2003, p. 51
Résolution du Parlement européen sur la politique d’immigration et d’asile, 15 janvier 2003, JOC 38E du 12 février 2004, p. 242
Directive 2003/9/CE du Conseil du 27 janvier 2003 relative à des normes minimales pour l’accueil des demandeurs d’asile dans les Etats membres, J.O.n° L 031/18 du 6 février 2003
Council Regulation (EC) No 343/2003 of 18 February 2003 establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an asylum application lodged in one of the Member States by a third-country national, OJL 50, 25 Fébruary 2003, p. 1
Résolution du Parlement européen sur la communication de la Commission au Conseil et au Parlement européen sur une méthode ouverte de coordination de la politique communautaire en matière d’immigration (COM(2002) 703 — C5-0233/2003 — 2002/2181(COS)) et sur la communication de la Commission au Conseil et au Parlement européen Intégrer les questions liées aux migrations dans les relations de l’Union européenne avec les pays tiers (COM(2001) 387 — C5-0337/2002 — 2002/2181(COS)), 19 juin 2003, JOC 69E du 19 mars 2004, p. 129
Directive 2003/86/CE du Conseil du 22 septembre 2003 relative au droit au regroupement familial, J.O.U.E.L 251/12 du 3 octobre 2003
Avis du Comité des régions sur la « Communication de la Commission au Parlement européen et au Conseil en vue du Conseil européen de Thessalonique sur le développement d’une politique commune en matière d’immigration clandestine, de trafic illicite et de traite des êtres humains, de frontières extérieures et de retour des personnes en séjour irrégulier », 9 octobre 2003, JOC 23 du 27 janvier 2004, p. 33
Directive n° 2003/109/CE du Conseil du 25 novembre 2003 relative au statut des ressortissants de pays tiers résidents de longue durée, JO L 16 du 23 janvier 2004p. 44/ Texte consolidé au 20 mai 2011
Directive 2003/110/CE du Conseil du 25 novembre 2003 concernant l’assistance au transit dans le cadre de mesures d’éloignement par voie aérienne, JOL 321 du 6 décembre 2003, p. 26
Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil établissant un programme d’assistance technique et financière en faveur de pays tiers dans le domaine de l’asile et des migrations (COM(2003) 355 — C5-0267/2003 — 2003/0124(COD)), 4 décembre 2003, JOC 89E du 14 avril 2004, p. 116
Résolution du Parlement européen sur la Communication de la Commission sur l’immigration, l’intégration et l’emploi (COM(2003) 336 — 2003/2147(INI)), 15 janvier 2004, JOC 92E du 16 avril 2004, p. 390
Résolution du Parlement européen sur la communication de la Commission au Parlement européen et au Conseil en vue du Conseil européen de Thessalonique sur le développement d’une politique commune en matière d’immigration clandestine, de trafic illicite et de traite des êtres humains, de frontières extérieures et de retour des personnes en séjour irrégulier (COM(2003) 323 ‐ 2003/2156(INI)), 15 janvier 2004, JOC 92E du 16 avril 2004, p. 400
Résolution du Parlement européen sur les progrès enregistrés en 2003 dans la création d’un espace de liberté, de sécurité et de justice (ELSJ) (articles 2 et 39 du traité UE), 11 mars 2004, JOC 102E du 28 avril 2004, p. 819
Directive 2004/83/CE du Conseil du 29 avril 2004 concernant les normes minimales relatives aux conditions que doivent remplir les ressortissants des pays tiers ou les apatrides pour pouvoir prétendre au statut de réfugié ou les personnes qui, pour d’autres raisons, ont besoin d’une protection internationale, et relatives au contenu de ces statuts, JOL 304/12 du 30 septembre 2004
Directive 2004/114/CE du Conseil du 13 décembre 2004 relative aux conditions d’admission des ressortissants de pays tiers ` des fins d’études, d’échange d’élèves, de formation non rémunérée ou de volontariat, Journal officieln° L 375 du 23/12/2004 p. 0012 ; Journal officiel n° L 153 du 07/06/2006 p. 0330
Résolution du Parlement européen sur la procédure d’asile et la protection des régions d’origine (2004/2121(INI)), 15 décembre 2004, JOC 226E du 15 septembre 2005, p. 226
Le programme de La Haye: renforcer la liberté, la sécurité et la justice dans l’Union européenne, 3 mars 2005, JOC 53 du 3 mars 2005, p. 1
Résolution du Parlement européen sur Lampedusa, 14 avril 2005, JOC 33E du 9 février 2006, p. 598
Résolution du Parlement européen sur les progrès enregistrés en 2004 dans la création d’un espace de liberté, de sécurité et de justice (ELSJ) (articles 2 et 39 du traité UE), 8 juin 2005, JOC 124E du 25 mai 2006, p. 398
Résolution du Parlement européen sur les liens entre immigration légale et illégale et l’intégration des migrants (2004/2137(INI)), 9 juin 2005, JOC 124E du 25 février 2006, p. 535
Plan d’action du Conseil et de la Commission mettant en œuvre le programme de La Haye visant à renforcer la liberté, la sécurité et la justice dans l’Union européenne, 12 août 2005, JOC 198 du 12 août 2005, p. 1
2005/687/CE: Décision de la Commission du 29 septembre 2005 relative au format uniforme des rapports sur les activités des réseaux d’officiers de liaison immigration ainsi que sur la situation dans le pays hôte en matière d’immigration illégale [notifiée sous le numéro C(2005) 1508], JOL 264 du 8 octobre 2005, p. 8
Avis du Contrôleur européen de la protection des données sur la proposition de décision du Conseil sur l’établissement, le fonctionnement et l’utilisation du système d’information Schengen de deuxième génération (SIS II) (COM(2005)230 final), la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil sur l’établissement, le fonctionnement et l’utilisation du système d’information Schengen de deuxième génération (SIS II) (COM(2005) 236 final) et la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil sur l’accès des services des États membres chargés de l’immatriculation des véhicules au système d’information Schengen de deuxième génération (SIS II) (COM(2005) 237 final), 19 avril 2006, JOC 91 du 19 avril 2006, p. 38
Avis du Comité des régions sur – Communication de la Commission au Conseil, au Parlement européen, au Comité économique et social européen et au Comité des régions – Migration et développement: des orientations concrètes, 27 avril 2006, JOC 206 du 29 août 2006, p. 27
Avis du Comité des régions sur – Communication de la Commission au Conseil, au Parlement européen, au Comité économique et social européen et au Comité des régions – Programme commun pour l’intégration – Cadre relatif à l’intégration des ressortissants de pays tiers dans l’Union européenne, 27 avril 2007, JOC 206 du 29 août 2006, p. 27
2006/440/CE: Décision du Conseil du 1 er juin 2006 modifiant l’annexe 12 des instructions consulaires communes ainsi que l’annexe 14a du manuel commun en ce qui concerne les droits à percevoir, correspondant aux frais administratifs de traitement de la demande de visa, 1er juin 2006, JOL 175 du 29 juin 2006, p. 77
Avis du Comité des régions sur les Communication de la Commission au Conseil, au Parlement européen, au Comité économique et social européen et au Comité des régions – Programme commun pour l’intégration – Cadre relatif à l’intégration des ressortissants de pays tiers dans l’Union européenne Communication de la Commission au Conseil, au Parlement européen, au Comité économique et social européen et au Comité des régions – Migration et développement: des orientations concrètes et la Proposition de directive du Parlement européen et du Conseil relative aux normes et procédures communes applicables dans les États membres au retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier, 29 août 2006, JOC 206 du 29 août 2006, p. 27
Règlement (CE) n° 1931/2006 du Parlement européen et du Conseil du 20 décembre 2006 fixant des règles relatives au petit trafic frontalier aux frontières terrestres extérieures des États membres et modifiant les dispositions de la convention de Schengen, JOL 405 du 30 décembre 2006, p. 1 / Texte consolidé au 19 janvier 2012
Rectificatif au règlement (CE) n° 1931/2006 du Parlement européen et du Conseil du 20 décembre 2006 fixant des règles relatives au petit trafic frontalier aux frontières terrestres extérieures des États membres et modifiant les dispositions de la convention de Schengen ( JO L 405 du 30.12.2006 ), 3 février 2007, JOL 29 du 3 février 2007, p. 3
Rectificatif au règlement (CE) n o 1932/2006 du Conseil du 21 décembre 2006 modifiant le règlement (CE) n o 539/2001 fixant la liste des pays tiers dont les ressortissants sont soumis à l’obligation de visa pour franchir les frontières extérieures des États membres et la liste de ceux dont les ressortissants sont exemptés de cette obligation ( JO L 405 du 30.12.2006 ), 3 février 2007, JOL 29 du 3 février 2007, p. 10
Résolution du Parlement européen du 21 juin 2007 sur l’espace de liberté, de sécurité et de justice: stratégie sur la dimension extérieure, plan d’action mettant en œuvre le programme de La Haye (2006/2111(INI)), 21 juin 2007, JOC 146E du 12 juin 2008, p. 353
Résolution du Parlement européen du 26 septembre 2007 sur les priorités politiques dans le cadre de la lutte contre l’immigration clandestine de ressortissants de pays tiers (2006/2250(INI)), 26 septembre 2007, JOC 219E du 28 août 2008, p. 223
Avis du Comité économique et social européen sur le thème Politique communautaire d’immigration et de coopération avec les pays d’origine pour promouvoir le développement, 25 octobre 2007, JOC 44 du 16 février 2008, p. 91
2007/801/CE: Décision du Conseil du 6 décembre 2007 sur l’application de la totalité des dispositions de l’acquis de Schengen à la République tchèque, à la République d’Estonie, à la République de Lettonie, à la République de Lituanie, à la République de Hongrie, à la République de Malte, à la République de Pologne, à la République de Slovénie et à la République slovaque, 6 décembre 2007, JOL 323 du 8 décembre 2007, p. 34
Avis du Comité économique et social européensur le thème Migration et développement: opportunités et défis, 12 décembre 2007, JOC 120 du 16 mai 2008, p. 82
Règlement (CE) n° 767/2008 du Parlement européen et du Conseil du 9 juillet 2008 concernant le système d’information sur les visas (VIS) et l’échange de données entre les États membres sur les visas de court séjour (règlement VIS), JOL 218 du 13 août 2008, p. 60/ Texte consolidé au 18 octobre 2013
Résolution législative du Parlement européen du 20 novembre 2008 sur la proposition de directive du Conseil établissant les conditions d’entrée et de séjour des ressortissants de pays tiers aux fins d’un emploi hautement qualifié (COM(2007)0637 — C6-0011/2007 — 2007/0228(CNS)), 20 novembre 2008, JOC 16E du 22 janvier 2010
Avis du Comité des régions sur le thème Une politique commune de l’immigration pour l’Europe, 26 novembre 2008, JOC 76 du 31 mars 2009, p. 34
Directive 2008/115/CE du Parlement européen et du Conseil du 16 décembre 2008 relative aux normes et procédures communes applicables dans les États membres au retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier, JOL 348 du 24 décembre 2008, p. 98
Résolution du Parlement européen du 18 décembre 2008 sur l’évaluation et le développement futur de l’agence Frontex et du système européen de surveillance des frontières EUROSUR (2008/2157(INI)), JOC 45E du 23 février 1010, p. 41
Avis du Comité économique et social européen sur la Communication de la Commission au Parlement européen, au Conseil, au Comité économique et social européen et au Comité des régions — Une politique commune de l’immigration pour l’Europe: principes, actions et instruments, 25 février 2009, JOC 218 du 11 septembre 2009, p. 69
Avis du Comité économique et social européen sur la Communication de la Commission au Parlement européen, au Conseil, au Comité économique et social européen et au Comité des régions — Plan d’action en matière d’asile: une approche intégrée de la protection au niveau de l’Union, 25 février 2009, JOC 218 du 11 septembre 2009, p. 74
Directive 2009/50/CE du Conseil du 25 mai 2009 établissant les conditions d’entrée et de séjour des ressortissants de pays tiers aux fins d’un emploi hautement qualifié, JOL 155 du 18 juin 2009, p. 17
Avis du Comité économique et social européen sur le thème «Le respect des droits fondamentaux dans les politiques et la législation relatives à l’immigration» (avis d’initiative), 4 novembre 2009, JOC 128 du 18 mai 2010, p. 29
Frontex, Beyond the Frontiers: Frontex: The First Five Years, Varsovie, 2010, 20 p.
Council decision of 26 April 2010 supplementing the Schengen Borders Code as regards the surveillance of the sea external borders in the context of operational cooperation coordinated by the European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External borders of the member States of the European Union, OJL. 111/20, 4 May 2010 / Décision du Conseil du 26 avril 2010 visant à compléter le code frontières Schengen en ce qui concerne la surveillance des frontières extérieures maritimes dans le cadre de la coopération opérationnelle coordonnée par l’Agence européenne pour la gestion de la coopération opérationnelle aux frontières extérieures des Etats membres de l’Union européenne, 2010/252/UE, J.O.U.E.L 111/20 du 4 mai 2010
Directive 2011/51/UE du Parlement européen et du Conseil du 11 mai 2011 modifiant la directive 2003/109/CE du Conseil afin d’étendre son champ d’application aux bénéficiaires d’une protection internationale, JOUEn° L 132 du 19 mai 2011, p. 1
Flux migratoires liés à l’instabilité: portée et rôle de la politique étrangère de l’UE Résolution du Parlement européen du 5 avril 2011 sur les flux migratoires liés à l’instabilité: portée et rôle de la politique étrangère de l’UE (2010/2269(INI)), JOC 296E du 2 octobre 2012, p. 1
Directive 2011/51/UE du Parlement européen et du Conseil du 11 mai 2011 modifiant la directive 2003/109/CE du Conseil afin d’étendre son champ d’application aux bénéficiaires d’une protection internationale JOL131/1, 19 mai 2011
Règlement (UE) n ° 154/2012 du Parlement européen et du Conseil du 15 février 2012 modifiant le règlement (CE) n ° 810/2009 établissant un code communautaire des visas (code des visas), JOL 58 du 29 février 2012, p. 3
Avis du Comité économique et social européen sur la communication de la Commission au Parlement européen, au Conseil, au Comité économique et social européen et au Comité des régions – «Approche globale de la question des migrations et de la mobilité» COM(2011) 743 final, 15 avril 2012, JOC 191 du 29 juin 2012, p. 134
Avis du Comité des régions sur la «Migration et la mobilité – une approche globale», 18 juillet 2012, JOC 277 du 13 septembre 2012, p. 6
Avis du Comité des régions sur le «Renforcement de la solidarité au sein de l’Union européenne dans le domaine de l’asile», 18 juillet 2012, JOC 277 du 13 septembre 2012, p. 12
Règlement (UE) n ° 603/2013 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 relatif à la création d’Eurodac pour la comparaison des empreintes digitales aux fins de l’application efficace du règlement (UE) n ° 604/2013 établissant les critères et mécanismes de détermination de l’État membre responsable de l’examen d’une demande de protection internationale introduite dans l’un des États membres par un ressortissant de pays tiers ou un apatride et relatif aux demandes de comparaison avec les données d’Eurodac présentées par les autorités répressives des États membres et Europol à des fins répressives, et modifiant le règlement (UE) n ° 1077/2011 portant création d’une agence européenne pour la gestion opérationnelle des systèmes d’information à grande échelle au sein de l’espace de liberté, de sécurité et de justice (refonte), JOL 180 du 29 juin 2013
Avis du Comité économique et social européen sur «L’immigration irrégulière par voie maritime dans la zone euro-méditerranéenne» (avis d’initiative),16 octobre 2013, JO C 67 du 6 mars 2014, p. 32
Règlement (UE) n ° 1289/2013 du Parlement européen et du Conseil du 11 décembre 2013 modifiant le règlement (CE) n ° 539/2001 du Conseil fixant la liste des pays tiers dont les ressortissants sont soumis à l’obligation de visa pour franchir les frontières extérieures des États membres et la liste de ceux dont les ressortissants sont exemptés de cette obligation, JOL 347 du 2à décembre 2013, p. 74
Règlement d’exécution (UE) n° 118/2014 de la Commission du 30 janvier 2014 modifiant le règlement (CE) n ° 1560/2003 portant modalités d’application du règlement (CE) n ° 343/2003 du Conseil établissant les critères et mécanismes de détermination de l’État membre responsable de l’examen d’une demande d’asile présentée dans l’un des États membres par un ressortissant d’un pays tiers, JOL 39 du 8 février 2014, p. 1
Rapport de la Commission au Parlement européen, au Conseil, au Comité économique et social européen et au Comité des régions sur la mise en oeuvre de l’approche globale de la question des migrations et de la mobilité2012-2013, 21 février 2014, COM/2014/096 final
Règlement (UE) n ° 516/2014 du Parlement européen et du Conseil du 16 avril 2014 portant création du Fonds «Asile, migration et intégration» ,modifiant la décision 2008/381/CE du Conseil et abrogeant les décisions n ° 573/2007/CE et n ° 575/2007/CE du Parlement européen et du Conseilet la décision 2007/435/CE du Conseil, JOL 150 du 20 mai 2014, p. 168
Directive 2014/66/UE du Parlement européen et du Conseil du 15 mai 2014 établissant les conditions d’entrée et de séjour des ressortissants de pays tiers dans le cadre d’un transfert temporaire intragroupe, JOL 157 du 27 mai 2014, p. 1
2014/298/UE: Décision de la Commission du 22 mai 2014 confirmant l’application à l’Irlande des accords de réadmission conclus entre l’Union européenne et, respectivement, la région administrative spéciale de Macao de la République populaire de Chine, la République d’Albanie, la République socialiste démocratique de Sri Lanka, la Fédération de Russie, le Monténégro, la République de Serbie, la Bosnie-Herzégovine, l’ancienne République yougoslave de Macédoine, la République de Moldavie, la République islamique du Pakistan et la Géorgie, 22 mai 2014, JOL 155 du 23 mai 2014, p. 22
Avis du Comité économique et social européen sur le thème «Politique européenne d’immigration et relations avec les pays tiers» — (avis exploratoire), 9 juillet 2014, JOC 451 du 16 décembre 2014, p. 1
Extrait des conclusions du Conseil européen des 26 et 27 juin 2014 concernant l’espace de liberté, de sécurité et de justice et certaines questions horizontales connexes, 24 juillet 2014, JOC 240 du 24 juillet 2014, p. 13
Informations relatives à l’entrée en vigueur de l’accord entre l’Union européenne et la République de Turquie concernant la réadmission des personnes en séjour irrégulier, 6 septembre 2014, JOL 267 du 6 septembre 2014, p. 1
Avis du Comité économique et social européen sur les politiques européennes d’immigration (avis exploratoire), 11 septembre 2014, JOC 458 du 19 décembre 2014, p. 7
Informations relatives à l’entrée en vigueur de l’accord entre l’Union européenne et la République du Cap-Vert concernant la réadmission des personnes en séjour irrégulier, 7 novembre 2014, JOL 321 du 7 novembre 2014, p. 1
Décision (PESC) 2015/778 du Conseil du 18 mai 2015 relative à une opération militaire de l’Union européenne dans la partie sud de la Méditerranée centrale (EUNAVFOR MED), JOUE19 mai 2015, L 122/31
Avis du Comité européen des régions — Agenda européen en matière de migration, 3 décembre 2015, JOC 51 du 10 février 2016, p. 14
Avis du Comité économique et social européen sur la «Communication de la Commission au Parlement européen, au Conseil, au Comité économique et social européen et au Comité des régions — Un agenda européen en matière de migration» [COM(2015) 240 final], 10 décembre 2015, JOC 71 du 24 février 2016, p. 46
Résolution relative aux menaces pesant sur l’espace Schengen sans frontières de l’Union européenne, JOC 120 du 5 avril 2016, p. 4
Règlement (UE) 2016/399 du Parlement européen et du Conseil du 9 mars 2016 concernant un code de l’Union relatif au régime de franchissement des frontières par les personnes (code frontières Schengen), JOUEn°L 77 du 23 mars 2016, p. 1
Décision (UE) 2016/630 du Conseil du 11 avril 2016 relative à la position à prendre au nom de l’Union européenne au sein du comité de réadmission mixte institué par l’accord de réadmission entre la Communauté européenne et la Fédération de Russie en ce qui concerne une recommandation relative aux demandes de réadmission nécessitant l’organisation d’auditions, JOL 110 du 26 avril 2016, p. 1
Décision d’exécution (UE) 2016/894 du Conseil du 12 mai 2016 arrêtant une recommandation relative à la réintroduction temporaire du contrôle aux frontières intérieures en cas de circonstances exceptionnelles mettant en péril le fonctionnement global de l’espace Schengen, OJL 151, 8.6.2016, p. 8
Décision (PESC) 2016/993 du Conseil du 20 juin 2016 modifiant la décision (PESC) 2015/778 relative à une opération militaire de l’Union européenne dans la partie sud de la Méditerranée centrale (EUNAVFOR MED opération SOPHIA), JOUEL 162 du 21.6.2016, pp. 18-20.
Décision (PESC) 2016/1637 du Comité Politique et de Sécurité du 6 septembre 2016 relative au lancement de la contribution de l’opération militaire de l’Union européenne dans la partie sud de la Méditerranée centrale (EUNAVFOR MED opération SOPHIA) à la mise en œuvre en haute mer, au large des côtes libyennes, de l’embargo des Nations unies sur les armes (EUNAVFOR MED/4/2016), JOUE L 243, 10 septembre 2016, pp. 14-15.
Décision (UE) 2016/1754 du Conseil du 29 septembre 2016 modifiant la décision (UE) 2015/1601 instituant des mesures provisoires en matière de protection internationale au profit de l’Italie et de la Grèce, JOL 268 du 1er octobre 2016, p. 82
Règlement délégué (UE) 2017/207 de la Commission du 3 octobre 2016 relatif au cadre commun de suivi et d’évaluation prévu par le règlement (UE) n° 514/2014 du Parlement européen et du Conseil portant dispositions générales applicables au Fonds «Asile, migration et intégration» et à l’instrument de soutien financier à la coopération policière, à la prévention et à la répression de la criminalité, ainsi qu’à la gestion des crises, C/2016/6265, JOL 33 du 8 février 2017, p. 1
Avis du Comité économique et social européen sur la «Proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil établissant les critères et mécanismes de détermination de l’État membre responsable de l’examen d’une demande de protection internationale présentée dans l’un des États membres par un ressortissant de pays tiers ou un apatride (refonte)» [COM(2016) 270 final — 2016/0133(COD)], sur la «Proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil relatif à l’Agence de l’Union européenne pour l’asile et abrogeant le règlement (UE) n° 439/2010» [COM(2016) 271 final — 2016/0131(COD)], et sur la «Proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil relatif à la création d’“Eurodac” pour la comparaison des empreintes digitales aux fins de l’application efficace du [règlement (UE) n° 604/2013 établissant les critères et mécanismes de détermination de l’État membre responsable de l’examen d’une demande de protection internationale introduite dans l’un des États membres par un ressortissant de pays tiers ou un apatride], et de l’identification des ressortissants de pays tiers ou apatrides en séjour irrégulier, et relatif aux demandes de comparaison avec les données d’Eurodac présentées par les autorités répressives des États membres et par Europol à des fins répressives (refonte)» [COM(2016) 272 final — 2016/0132(COD)], 19 octobre 2016, JOC 34 du 2 février 2017, p. 144
Règlement (UE) 2016/1953 du Parlement européen et du Conseil du 26 octobre 2016 relatif à l’établissement d’un document de voyage européen destiné au retour de ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier, et abrogeant la recommandation du Conseil du 30 novembre 1994, JOL 311 du 17 novembre 2016, p. 13
Décision (PESC) 2016/2314 du Conseil du 19 décembre 2016 modifiant la décision (PESC) 2015/778 relative à une opération militaire de l’Union européenne dans la partie sud de la Méditerranée centrale (EUNAVFOR MED opération SOPHIA), JOUEL 345 du 20 décembre 2016, pp. 62-64.
Règlement (UE) 2017/371 du Parlement européen et du Conseil du 1er mars 2017 modifiant le règlement (CE) n° 539/2001 du Conseil fixant la liste des pays tiers dont les ressortissants sont soumis à l’obligation de visa pour franchir les frontières extérieures des États membres et la liste de ceux dont les ressortissants sont exemptés de cette obligation (révision du mécanisme de suspension), JOL 61 du 8 mars 2017, p. 1
Recommandation (UE) 2017/432 de la Commission du 7 mars 2017 visant à rendre les retours plus effectifs dans le cadre de la mise en œuvre de la directive 2008/115/CE du Parlement européen et du Conseil, 7 mars 2017, C/2017/1600, JO66 du 11 mars 2017, p. 15
Décision (PESC) 2017/1385 du Conseil du 25 juillet 2017 modifiant la décision (PESC) 2015/778 relative à une opération militaire de l’Union européenne dans la partie sud de la Méditerranée centrale (EUNAVFOR MED opération SOPHIA), JOUEL 194 du 26 juillet 2017, pp. 61-62.
Commission européenne, Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regionson the Delivery of the European Agenda on Migration, COM(2017)558 final, 27 September 2017
Règlement (UE) 2018/1806 du Parlement européen et du Conseil du 14 novembre 2018 fixant la liste des pays tiers dont les ressortissants sont soumis à l’obligation de visa pour franchir les frontières extérieures des États membres et la liste de ceux dont les ressortissants sont exemptés de cette obligation, JOUE L 303/39 du 28 novembre 2018
Actes juridictionnels
CJCE, 9 juillet 1987, République fédérale d’Allemagne et autres c. Commission des Communautés européennes, aff. jointes C-281 à 287/85, Rec.1987, p. 3023[Politique migratoire – Compétence de la Communauté – Demande d’annulation de la décision 85/381 de la Commission du 8 juillet 1985 instaurant une procédure de communication préalable et de concertation sur la politique migratoire des Etats vis à vis des Etats tiers – Annulation de ladite décision au motif que la Commission n’a pas compétence pour étendre la procédure de notification et de concertation aux matières concernant l’intégration culturelle des travailleurs ressortissants des pays tiers et des membres de leur famille ni pour assigner à la concertation l’objectif d’assurer la conformité des projets de mesures nationales et d’accords avec les politiques et actions communautaires]
CJUE, 31 janvier 2006, Commission c/ Royaume d’Espagne,C-503/03
CJUE, 20 September 2007, R(on the application of Veli Tum and Mehmet Dari) v. Secretary of State for the Home Department, Case C 16/05 [Article 41(1) of the Additional Protocol – ‘Standstill’ clause – Legislation of a Member State introducing, after the entry into force of the Additional Protocol, new restrictions regarding the admission of Turkish nationals to their territory for the purpose of the exercise of freedom of establishment]
CJCE [GC], 6 mai 2008, Parlement Européen c. Conseil de l’Union européenne,C-133/06[Recours en annulation – Politique commune dans le domaine de l’asile – Directive 2005/85/CE – Procédure d’octroi et de retrait du statut de réfugié dans les États membres – Pays d’origine sûrs – Pays tiers européens sûrs – Listes communes minimales – Procédure d’adoption et de modification des listes communes minimales – Article 67, paragraphes 1 et 5, premier tiret, CE – Incompétence– Annulation des articles 29 §§ 1 et 2 et 36 § 3 de la Directive procédure 2005/85/CE relatifs à la procédure d’adoption de liste de pays d’origine sûrs et de pays tiers sûrs, et à titre subsidiaire l’annulation de cette Directive dans son intégralité]
CJUE, 30 novembre 2009, Said Shamilovich Kadzoev (Huchbarov), C-357/09 PPU, Recueil de jurisprudence 2009 I-11189[Visas, asile, immigration et autres politiques liées à la libre circulation des personnes – Directive 2008/115/CE – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – Article 15, paragraphes 4 à 6 – Délai de rétention – Prise en compte de la durée pendant laquelle l’exécution d’une décision d’éloignement a été suspendue – Notion de ‘perspective raisonnable d’éloignement]
CJUE [GC], 9 novembre 2010, Bundesrepublik Deutschland c. B et D,C-57/09 et C-101/09[Directive 2004/83/CE – Normes minimales relatives aux conditions d’octroi du statut de réfugié ou du statut conféré par la protection subsidiaire – Article 12 – Exclusion du statut de réfugié – Article 12, paragraphe 2, sous b) et c) – Notion de ‘crime grave de droit commun’ – Notion d’‘agissements contraires aux buts et aux principes des Nations unies’ – Appartenance à une organisation impliquée dans des actes de terrorisme – Inscription ultérieure de cette organisation sur la liste des personnes, des groupes et des entités constituant l’annexe de la position commune 2001/931/PESC – Responsabilité individuelle pour une partie des actes commis par ladite organisation – Conditions – Droit d’asile en vertu du droit constitutionnel national – Compatibilité avec la directive 2004/83/CE]
CJUE, 28 avril 2011, Hassen El Dridi, alias Soufi Karim, C-61/11 PPU[Espace de liberté, de sécurité et de justice – Directive 2008/115/CE – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – Articles 15 et 16 – Réglementation nationale prévoyant une peine d’emprisonnement pour les ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier en cas de refus d’obéir à un ordre de quitter le territoire d’un Etat membre – Compatibilité]
CJUE, 28 juillet 2011, Brahim samba Diouf c. Ministre du travail de l’emploi et de l’immigration, aff. C-69/10[Examen en procédure accélérée de la demande d’asile d’un ressortissant mauritanien et rejet de cette demande comme non-fondée – Article 39 de la Directive procédure 2005/85/CE –Droit à un recours effectif en matière d’asile (protection juridictionnelle effective)]
CJUE, 15 novembre 2011, Murat Dereci et a. c. Bundesministerium für Inneres, aff. C-256/11[Citoyenneté de l’Union – Rejet de demandes de séjour faites en vertu du droit au regroupement familial –Article 20 TFUE – Droit de séjour des ressortissants d’États tiers membres de la famille de citoyens de l’Union – Différence de traitement par rapport aux citoyens de l’Union ayant exercé le droit de libre circulation – Accord d’association CEE-Turquie – Article 13 de la décision n° 1/80 du conseil d’association – Article 41 du protocole additionnel – Clauses de ‘standstill’]
CJUE, 6 décembre 2011, Alexandre Achughbabian c. Préfet du Val-de-Marne, n° C‑329/11[Espace de liberté, de sécurité et de justice – Normes et procédures communes en matière de retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – Réglementation nationale prévoyant, en cas de séjour irrégulier, une peine d’emprisonnement et une amende– Directive retour 2008/115/CE –Article 621-1 CESEDA – Placement en rétention aux fins de l’éloignement (procédure de retour)]
CJUE, 5 septembre 2012, Bundesrepublik Deutschland c. Y. et Z., aff. C-71/11 et C-99/11[Rejet de demandes d’asile de deux Pakistanais –Directive 2004/84/CE – Qualité de réfugié –Notions d’actes de persécution – Religion comme motif de la persécution — Lien entre ce motif de persécution et les actes de persécution — Actes des autorités pakistanaises visant à interdire le droit de manifester sa religion en public — Actes suffisamment graves pour que l’intéressé puisse craindre avec raison d’être exposé à une persécution en raison de sa religion — Évaluation individuelle des faits et circonstances]
CJUE, 5 septembre 2012, Parlement européen c. Conseil de l’Union européenne, C-355/10[Annulation de la décision 2010/252/UE du Conseil, du 26 avril 2010, visant à compléter le code frontières Schengen en ce qui concerne la surveillance des frontières extérieures maritimes dans le cadre de la coopération opérationnelle coordonnée par l’Agence européenne pour la gestion de la coopération opérationnelle aux frontières extérieures des États membres de l’Union européenne – Surveillance des frontières extérieures maritimes — Introduction de modalités supplémentaires concernant la surveillance des frontières — Compétences d’exécution de la Commission]
CJUE, 27 septembre 2012,Cimade et Gisti c.Ministre de l’Intérieur, de l’Outre-mer, des Collectivités territoriales et de l’Immigration, C-179/11[Applicabilité de la Directive accueil 2003/9/CE relative aux conditions d’accueil aux demandeurs d’asile relevant de la procédure Dublin — Règlement (CE) no 343/2003 –Obligation d’accorder aux demandeurs d’asile relevant de la procédure Dublin les conditions minimales d’accueil – Charge financière incombant à l’Etat sauf si le transfert vers l’Etat membre responsable est effectif]
CJUE (PC), 6 décembre 2012, Procédure pénale contre Md Sagor, C-430/11[Assignation en justice d’un ressortissant bengalais pour délit d’entrée et de séjour irrégulier en Italie –Directive retour 2008/115/CE – Assignation à résidence d’un étranger – Expulsion – Impossibilité de pénaliser l’entrée et le séjour irréguliers lorsque la peine d’amende pouvait être remplacée par une peine d’expulsion et impossibilité de maintenir une peine d’assignation à résidence sans garantir que l’exécution de cette peine prendra fin dès que l’éloignement de l’intéressé sera possible]
CJUE, 31 janvier 2013, H.I.D et B.A. c. Refugee Applications Commissioner, Refugee Appeals Tribunal, Minister for Justice, Equality and Law Reform, Ireland, Attorney General, C-175/11[Rejet d’une demande d’asile d’un ressortissant nigérian –Directive 2005/85/CE – Possibilité de recourir à une procédure de traitement prioritaire des demandes d’asile – Procédure nationale appliquant une procédure prioritaire pour examiner les demandes formées par des personnes appartenant à une certaine catégorie définie sur le critère de la nationalité ou du pays d’origine – Droit à un recours effectif – Articles 23 §§ 3 et 4 et 39 de la directive 2005/85/CE et notion de ‘juridiction’ au sens de ce dernier article- Selon la Cour l’article 29 §§ 3 et 4 ne s’oppose pas à ce qu’une demande d’asile puisse être traitée en procédure prioritaire en fonction de la nationalité et du pays d’origine du demandeur ; et l’article 39 garantit la possibilité pour le demandeur de contester devant une juridiction supérieure la décision de rejet de sa demande]
CJUE, Ordonnance du 21 mars 2013, Procura della Repubblica contre Abdoul Khadre Mbaye, aff. C-522/11[ Sanctions pénales pour délit d ‘entrée et de séjour irréguliers contre un Sénégalais –Directive 2008/115/CE – Retour de ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – La Directive 2008/115/CE s’applique en cas de poursuite ou de condamnation de l’étranger pour délit d’entrée et de séjour irréguliers – Cette même Directive ne s’oppose pas à une législation nationale prévoyant une peine d’amende pouvant être remplacée par une peine d’expulsion en cas d’entrée et de séjour irréguliers dans la mesure où cette faculté de remplacement ne peut être employée que dans les situations visées à l’article 7 § 4 de la Directive 2008/11/CE]
CJUE, 10 septembre 2013, M. G. et N. R. c. Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, aff. C-383/13 PPU[Placement en rétention d’étrangers dans le cadre d’une procédure d’éloignement – Directive 2008/115/CE – Prolongation de la rétention – Article 15, paragraphes 2 et 6 de la Directive 2008/115/CE – Droits de la défense – Droit d’être entendu – Selon la Cour, en cas de violation du droit d’être entendu dans le cadre de la prolongation d’une rétention en vue d’éloignement, le juge ne peut accorder la levée de la mesure de rétention que s’il considère que la violation a privé le demandeur d’asile de mieux faire valoir sa défense dans une mesure telle que cette procédure administrative aurait pu aboutir à un résultat différent]
CJUE, 19 septembre 2013, Procédures pénales contre Gjoko Filev et Adnan Osmani, aff. C-297/12[Eloignement, rétention et procédure pénale engagés contre un demandeur d’asile – Directive 2008/115/CE – Article 11, paragraphe 2 de ladite Directive – Décision de retour assortie d’une interdiction d’entrée – Durée de l’interdiction d’entrée limitée en principe à cinq ans – Réglementation nationale prévoyant l’interdiction d’entrée sans limitation dans le temps en l’absence d’une demande de limitation – Article 2, paragraphe 2, sous b) de la Directive 2008/115 – Ressortissants de pays tiers faisant l’objet d’une sanction pénale prévoyant ou ayant pour conséquence leur retour]
CJUE, 14 novembre 2013, Bundesrepublik Deutschland c. Kaveh Puid, aff. C-4/11[Renvoi d’un demandeur d’asile iranien vers la Grèce, Etat membre responsable de sa demande d’asile – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 4 , 3 §§ 1 et 2, 6, 12 et 13 du Règlement (CE) nº 343/2003 – Détermination de l’État membre responsable de l’examen d’une demande d’asile présentée dans l’un des États membres par un ressortissant d’un pays tiers – Critères pour la détermination de l’État membre responsable –Impossibilité de transférer un demandeur d’asile vers un Etat présentant des défaillances systémiques dans sa procédure d’asile et des conditions d’accueil constitutives de risques pour le demandeur, mais faculté pour l’Etat de poursuivre l’examen de la demande d’asile ou de chercher un autre Etat membre responsable – L’impossibilité de transférer n’implique pas en tant que telle l’obligation d’examiner la demande d’asile sur le fondement de l’article 3 § 2 du règlement (CE) nº 343/2003]
CJUE, 10 décembre 2013, Shamso Abdullahi c. Bundesasylamt, C-394/12[Transfert d’un demandeur d’asile vers l’Etat membre responsable de la demande d’asile – Règlement (CE) nº 343/2003 article 19 §2 – Détermination de l’État membre responsable de l’examen d’une demande d’asile – Contrôle du respect des critères de responsabilité pour l’examen de la demande d’asile]
CJUE, 27 février 2014, Federaal agentschap voor de opvang van asielzoekers c. Silver Saciri et a., aff. C-79/13[Conditions matérielles d’accueil de demandeurs d’asile – Directive 2003/9/CE article 13 §§ 1 et 5 et article 14 – Délais d’octroi de conditions matérielles d’accueil – Fixation et octroi des conditions minimales d’accueil des demandeurs d’asile – Modalités des conditions matérielles d’accueil – Saturation des structures d’accueil – Renvoi aux systèmes nationaux de protection sociale – Fourniture des conditions matérielles d’accueil sous la forme d’allocations financières]
CJUE [GC], 18 décembre 2014, Centre public d’action sociale d’Ottignies-Louvain-la-Neuve C. Abdida, C-562/13[Demande d’autorisation de séjour d’un demandeur d’asile pour des raisons médicales – Articles 3, 13, 14, 15 b) de la Directive 2004/83/CE – Directive 2008/115/CE – Articles 19, paragraphe 2, et 47 de la Charte des droits fondamentaux – Personne pouvant bénéficier de la protection subsidiaire – Torture ou traitements ou sanctions inhumains ou dégradants infligés à un demandeur dans son pays d’origine – Demandeur atteint d’une grave maladie – Absence de traitement adéquat disponible dans le pays d’origine – Garanties dans l’attente du retour – Besoins de base]
CJUE [GC], 18 décembre 2014, Mohamed M’Bodj c. Etat Belge, C-542/13[Demande d’asile et demande d’autorisation de séjour pour des raisons médicales – Articles 19, paragraphe 2 de la Charte des droits fondamentaux – Articles 3, 15, 28 et 29 de la Directive 2004/83/CE – Demandeur d’asile pouvant bénéficier de la protection subsidiaire – Torture ou traitements ou sanctions inhumains ou dégradants infligés à un demandeur dans son pays d’origine – Demandeur atteint d’une grave maladie – Absence de traitement adéquat disponible dans le pays d’origine – Protection sociale, soins de santé]
CJUE [GC], 7 juin 2016, Sélina Affum c. Préfet du Pas-de-Calais, Procureur général de la cour d’appel de Douai, C-47/15[Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Directive 2008/115/CE – Normes et procédures communes en matière de retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – Garde à vue – Réglementation nationale prévoyant, en cas d’entrée irrégulière, une peine d’emprisonnement – Situation de “transit” – Arrangement de réadmission multilatéral]
CJUE, 7 juin 2016, GhezelbashC-63/15
TUE, 28 février 2017, NF c. Conseil européen, ordonnance, affaire T-192/16[Recours en annulation – Déclaration UE-Turquie du 18 mars 2016 – Communiqué de presse – Notion d’“accord international” – Identification de l’auteur de l’acte – Portée de l’acte – Session du Conseil européen – Réunion des chefs d’État ou de gouvernement des États membres de l’Union européenne tenue dans les locaux du Conseil de l’Union européenne – Qualité des représentants des États membres de l’Union lors d’une rencontre avec le représentant d’un État tiers – Article 263, premier alinéa, TFUE – Incompétence]
TUE, 28 février 2017, NG c. Conseil européen, ordonnance, affaire T-193/16[Recours en annulation – Déclaration UE-Turquie du 18 mars 2016 – Communiqué de presse – Notion d’“accord international” – Identification de l’auteur de l’acte – Portée de l’acte – Session du Conseil européen – Réunion des chefs d’État ou de gouvernement des États membres de l’Union européenne tenue dans les locaux du Conseil de l’Union européenne – Qualité des représentants des États membres de l’Union lors d’une rencontre avec le représentant d’un État tiers – Article 263, premier alinéa, TFUE – Incompétence]
CJUE, 7 mars 2017, X et X c. Etat belge, affaire C-638/16 PPU[Renvoi préjudiciel – Règlement (CE) n° 810/2009 – Article 25, paragraphe 1, sous a) – Visa à validité territoriale limitée – Délivrance d’un visa pour des raisons humanitaires ou pour honorer des obligations internationales – Notion d’“obligations internationales” – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales – Convention de Genève – Délivrance d’un visa dans l’hypothèse d’un risque avéré d’une violation des articles 4 et/ou 18 de la charte des droits fondamentaux – Absence d’obligation]
CJUE, 15 mars 2017, Policie ČR, Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, odbor cizinecké policie c. Al Chodor et a., C-528/15[Arrestation, détention et transfert de demandeurs d’asiles – Articles 28 § 2 et 2 n) du Règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) – Critères et mécanismes de détermination de l’État membre responsable de l’examen d’une demande de protection internationale – Rétention aux fins de transfert – Risque non négligeable de fuite –Selon la Cour, les articles 28 § 2 et 2 n) du Règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) lus conjointement imposent aux Etats de fixer, dans une disposition contraignante de portée générale, les critères objectifs sur lesquels sont fondées les raisons de craindre la fuite du demandeur d’une protection internationale qui fait l’objet d’une procédure de transfert]
CJUE, 5 avril 2017, Daher Muse Ahmed contre Bundesrepublik DeutschlandC-36/17 [Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Règlement (UE) n° 604/2013 – Détermination de l’État membre responsable de l’examen d’une demande d’asile présentée dans l’un des États membres par un ressortissant d’un pays tiers – Demande de protection internationale introduite par un ressortissant d’un pays tiers bénéficiaire du statut conféré par la protection subsidiaire – Applicabilité de la procédure de reprise en charge]
CJUE [GC], 26 juillet 2017, Jafari, C‑646/16 et A.S.,C‑490/16
CJUE [GC], 6 septembre 2017, Slovaquie et Hongrie c. Conseil, aff. jointes C-643/15 et C-647/15
CJUE, 7 décembre 2017, Lopez Pastuzano, C-636/16[Renvoi préjudiciel – Statut des ressortissants de pays tiers résidents de longue durée – Directive 2003/109/CE – Article 12 – Adoption d’une décision d’éloignement à l’encontre d’un résident de longue durée – Éléments à prendre en considération – Réglementation nationale – Absence de prise en considération de ces éléments – Compatibilité]
CJUE, 24 avril 2018, MP v Secretary of State for the Home Department, C-353/16[Reference for a preliminary ruling — Asylum policy — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 4 — Directive 2004/83/EC — Article 2(e) — Eligibility for subsidiary protection — Article 15(b) — Risk of serious harm to the psychological health of the applicant if returned to the country of origin — Person who has been tortured in the country of origin]
CJUE, 25 octobre 2018, Walltopia, C-451/17 [Renvoi préjudiciel – Sécurité sociale – Règlement (CE) no 883/2004 – Article 12, paragraphe 1 – Règlement (CE) no 987/2009 – Article 14, paragraphe 1 – Travailleurs détachés – Législation applicable – Certificat A 1 – Soumission du salarié à la législation de l’État membre dans lequel est établi l’employeur – Conditions]
CJUE, 24 octobre 2018, Sauvage et Lejeune, C-602/17 [Renvoi préjudiciel – Libre circulation des travailleurs – Revenus perçus dans un État membre autre que l’État membre de résidence – Convention bilatérale préventive de la double imposition – Répartition de la compétence fiscale – Pouvoir d’imposition de l’État de résidence – Facteurs de rattachement]
Tribunal, 24 octobre 2018, Nova c/ Commission, T-299/15[Clause compromissoire – Convention de subvention conclue dans le cadre du projet pilote visant à créer un réseau de contacts et de discussions entre municipalités sur les expériences et les meilleures pratiques en matière de réinstallation et d’intégration des réfugiés – Absence d’évaluation objective des résultats du projet – Proportionnalité – Remboursement des sommes versées – Mesures d’instruction – Demande reconventionnelle]
CJEU, 7 November 2018, C, A v. Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, C-257/17 [Reference for a preliminary ruling — Jurisdiction of the Court — Directive 2003/86/EC — Right to family reunification — Article 15 — Refusal to grant an autonomous residence permit — National legislation providing for a requirement to pass a civic integration examination]
CJEU, 7 November 2018, K, B v. Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, C-380/17 [Reference for a preliminary ruling — Jurisdiction of the Court — Directive 2003/86/EC — Right to family reunification — Article 12 — Failure to comply with the time limit of three months following the grant of international protection — Beneficiary of subsidiary protection status — Rejection of an application for a visa]
CJEU, 7 November 2018, K v. Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, C-484/17 [Reference for a preliminary ruling — Directive 2003/86/EC — Right to family reunification — Article 15 — Refusal to grant an autonomous residence permit — National legislation providing for a requirement to pass a civic integration examination]
CJUE, 12 mars 2019, M. G. Tjebbes et autres c. Minister van Buitenlandse Zaken, C-221/17[Renvoi préjudiciel – Citoyenneté de l’Union européenne – Article 20 TFUE – Articles 7 et 24 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Nationalités d’un État membre et d’un État tiers – Perte de plein droit de la nationalité d’un État membre et de la citoyenneté de l’Union – Conséquences – Proportionnalité]
CJUE, 13 mars 2019, E. c. Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, C-635/17[Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politique relative à l’immigration – Droit au regroupement familial – Directive 2003/86/CE – Exclusions du champ d’application de la directive – Article 3, paragraphe 2, sous c) – Exclusion des personnes bénéficiaires d’une protection subsidiaire – Extension par le droit national du droit au regroupement familial auxdites personnes – Compétence de la Cour – Article 11, paragraphe 2 – Absence de pièces justificatives officielles attestant des liens familiaux – Explications considérées comme étant insuffisamment plausibles – Obligations incombant aux autorités des États membres d’effectuer des démarches complémentaires – Limites]
CJUE, 14 mars 2019, Maria Vester c. Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering, C-134/18[Renvoi préjudiciel – Régimes de sécurité sociale – Prestations d’invalidité – Articles 45 et 48 TFUE – Libre circulation des travailleurs – Règlement (CE) n° 883/2004 – Régimes d’indemnisation distincts selon les États membres – “Stage préalable d’incapacité de travail” – Durée – Octroi de l’indemnité d’incapacité de travail – Désavantages pour les travailleurs migrants]
CJUE, 14 mars 2019, Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie c. Y. Z. et autres, C-557/17[Renvoi préjudiciel – Droit au regroupement familial – Directive 2003/86/CE – Article 16, paragraphe 2, sous a) – Article 17 – Retrait du titre de séjour d’un membre de la famille d’un ressortissant d’un pays tiers – Statut des ressortissants de pays tiers résidents de longue durée – Directive 2003/109/CE – Article 9, paragraphe 1, sous a) – Perte de ce statut – Fraude – Absence de connaissance de la fraude]
Adalid S. et al., « L’espace de liberté sécurité justice : un droit à géométrie variable ? », RTD Eur., 2012, p. 828
Baldaccini A., Guild E., Toner H., Whose Freedom, Security and Justice? EU Immigration and Asylum Law and Policy, Oxford Portland Oregon, Hart Publishing, 2007, 550 p.
Balibar E., L’Europe-frontière et le « défi migratoire », Vacarme, octobre 2015, http://www.vacarme.org/article2819.html (English version : « Borderland Europe and the Challenge of Migration » https://www.opendemocracy.net/can-europe-make-it/etienne-balibar/borderland-europe-and-challenge-of-migration)
Balzacq T., Bigo D., Carrera S., Guild E., “The Treaty of Prüm and EC Treaty: Two Competing Models for EU Internal Security”, in Balzacq T., Carrera S. (Eds.), Security Versus Freedom ? A Challenge for Europe’s Future, Ashgate, 2006, xi-313 p., 115-136.
Balzacq T., Carrera S., “The Hague Programme: The Long Road to Freedom, Security and Justice”, in Balzacq T., Carrera S. (Eds.), Security Versus Freedom ? A Challenge for Europe’s Future, Ashgate, 2006, xi-313 p., 1-32.
Barbou Des Places S., « Entre toile numérique et maillage juridique. L’étranger fiché par l’Union européenne », in Dubin L. (dir.), La légalité de la lutte contre l’immigration irrégulière par l’Union européenne, Bruxelles, Bruylant, 2012, 388 p., 67-102.
Benelbaz C., Flavier H., Gille-Belova O., Jones M. (dir.), Les migrations intra-européennes à l’aube du XXIe siècle, Paris, Pedone, 2014, 194 p.
Berger N., La politique européenne d’asile et d’immigration. Enjeux et perspectives, Bruxelles, Bruylant, 2000, 269 p.
Berramdane A., « L’émergence d’une politique européenne commune d’immigration et son externalisation progressive », in A. berramdane, J. Rossetto dir., La politique européenne d’immigration, Paris, Karthala, 2009, pp. 39-59.
Berramdane A., Rossetto J. (dir.), La politique européenne d’immigration, Paris, Karthala, 2009, 312 p.
Bigo D., “Liberty, whose Liberty? The Hague Programme and the Conception of Freedom”, in Balzacq T., Carrera S. (Eds.), Security Versus Freedom? A Challenge for Europe’s Future, Ashgate, 2006, xi-313 p., 35-44.
Boeles P., den Heijer M., Lodder G. & Wouters K., European Migration Law, Intersentia, 2nd edition, 2014
den Boer M., Schengen, Judicial Cooperation and Policy Coordination, Maastricht, European Institute of Public Administration, 1997, 274 p.
Bonifazi C., M. Okolski, J. Schoorl, and P. Simon (dir.), International Migration in Europe. New Trends and New Methods of Analysis, no. 2, Amsterdam, Amsterdam university press, 2008, vol.22, 342 p.
Carlier J.-Y., de Bruycker P. (dir.), Actualité du droit européen de l’immigration et de l’asile / Immigration and Asylum Law of the EU : current debates, Bruxelles, Bruylant, 2005, 681 p.
Carrera S., Guild E., “No Constitutional Treaty? Implications for the Area of Freedom, Security and Justice”, in Balzacq T., Carrera S. (Eds.), Security Versus Freedom? A Challenge for Europe’s Future, Ashgate, 2006, xi-313 p., 223-239.
Cornelisse G., “What’s Wrong with Schengen? Border Disputes and the Nature of Integration in the Area without Internal Borders”, Common Market Law Review, Vol. 51, 2014, pp. 741-770.
De Bruycker Ph. (dir)., The Emergence of a European Immigration Policy. L’émergence d’une politique européenne d’immigration, Bruxelles, Bruylant, 2003, 466 p.
De Bruycker Ph., « L’émergence d’une politique de l’immigration », in Ph. De Bruycker dir., The Emergence of a European Immigration Policy. L’émergence d’une politique européenne d’immigration, Bruxelles, Bruylant, 2003, 466 p., 92
De Bruycker Ph., « Le niveau d’harmonisation législative de la politique européenne d’immigration et d’asile », in F. Julien-Laferiere (dir.), La politique européenne d’immigration et d’asile : bilan critique cinq ans après le traité d’Amsterdam, Bruxelles, Bruylant, 2005, pp. 44 ss.
De Bruycker Ph., « L’émergence d’une politique européenne d’immigration », in Carlier J.-Y. (dir.), L’étranger face au droit, XXes journées d’études juridiques Jean Dabin, Bruxelles, Bruylant, Bibliothèque de la Faculté de droit de l’Université catholique de Louvain, vol. 49, 2010, 638 p., pp. 351-363.
Dubin L., « Propos introductif. La lutte contre l’immigration irrégulière par l’Union européenne, quelle légalité pour quels effets ? », in Dubin L. (dir.), La légalité de la lutte contre l’immigration irrégulière par l’Union européenne, Bruxelles, Bruylant, 2012, 388 p., 1-33.
Duez D., L’Union européenne et l’immigration clandestine : de la sécurité intérieure à la construction de la communauté politique, Bruxelles, Éd. de l’Université de Bruxelles, 2008, 219 p.
Durand, M. et G. Lemaître (2007), « La politique migratoire française à un tournant », Documents de travail de l’OCDE sur les questions sociales, l’emploi et les migrations, No. 56, Éditions OCDE, Paris. http://dx.doi.org/10.1787/111040348221
Eisele K., The External Dimension of the EU’s Migration Policy. Different Legal Positions of Third-Country National in the EU: A Comparative Perspective, Leiden / Boston, Brill / Nijhoff, coll. Immigration and Asylum Law and Policy in Europe, Vol. 34, 2014, 540 p.
Favell A., « Immigration, migration et libre circulation dans la construction de l’Europe », Politique européenne, n° 31, 2010 https://www.cairn.info/revue-politique-europeenne-2010-2-page-33.htm (en anglais: “Immigration, Migration and Free Movement in the Making of Europe”, in Checkel J. C. & Katzenstein P. J. (eds.), European Identity, CUP, 2008)
Foblets M.-C., “Europe and Its Aliens After Maastricht. The Painful Move to Substantive Harmonization of Member-States’ Policies Towards Third-Country Nationals”, Am. J. Comp. L., Vol. 42, 1994, pp. 783 ss.
Guild E., European Community Law from a Migrant’s Perspective, 1999, 341 p.
Guild E., Immigration Law in the European Community, Immigration and Asylum Law and Policy in Europe, vol. 2, The Hague / London / Boston, Kluwer Law International, 2001, 370 p.
Guild E., “The Bitter Fruits of an EU Common Asylum Policy”, in Balzacq T., Carrera S. (Eds.), Security Versus Freedom? A Challenge for Europe’s Future, Ashgate, 2006, xi-313 p., 61-76.
Guimezanes N., « L’Union européenne face au défi de l’immigration », in L.-A. Sicilianos (dir.), Nouvelles formes de discrimination / New Forms of Discrimination, Actes du séminaire international d’experts sur la prévention des discriminations à l’égard des immigrés, des réfugiés et des personnes appartenant à des minorités, organisé par l’UNESCO et la FMDH à Olympie (Grèce) les 13 et 14 mai 1994, Paris, Pedone, Publications de la Fondation Marangopoulos pour les droits de l’homme, Série n° 2, 1995, pp. 71-81.
Guiraudon V., Lahav G. (eds.), Immigration Policy in Europe. The Politics of Control, London, New York, Routledge, 2007, 194 p.
Hailbronner K., Immigration and Asylum Law and Policy of the European Union, The Hague / London / Boston, Kluwer Law International, 2000, 568 p.
Hailbronner K., “Free Movement of EU Nationals and Union Citizenship”, in Cholewinski R., Perruchoud R., MacDonald E. (eds.), International Migration Law. Developing Paradigms and Key Challenges, The Hague, TMC Asser Press / OIM, 2007, pp. 313 ss.
Icard P., « Immigration, mondialisation : histoire d’un paradoxe communautaire », RDUE, n° 2003/2, pp. 409-456.
Julien-Laferrière F., « La compatibilité de la politique d’asile de l’Union européenne avec la Convention de Genève du 28 juillet 1951 relative au statut des réfugiés », in Chetail V. (dir.), La Convention de Genève du 28 juillet 1951 relative au statut des réfugiés 50 ans après : Bilan et Perspectives, Bruxelles, Bruylant, 2001, pp. 257 ss.
Julien-Laferriere F., Labayle H et Edstroin O. (dir.), La politique européenne d’immigration et d’asile : bilan critique, cinq ans après le traité d’Amesterdam, bruylant, Bruxelles, 2005
Krūma K., EU Citizenship, Nationality and Migrant Status, Martinus Nijhoff Publishers, coll. Immigration and Asylum Law and Policy in Europe, Vol. 32, 2014, 498 p.
Labayle H., « L’Union européenne et l’immigration. Une véritable politique commune ? », in Mélanges Franck Moderne, Paris, Dalloz, 2004, pp. 1217 ss.
Labayle H., « Vers une politique commune de l’asile et de l’immigration dans l’Union européenne », in F. Julien-Laferièrre (dir.), La politiqe européenne d’immigration et d’asile : bilan critique cinq ans après le traité d’Amsterdam, Bruxelles, Bruylant, 2005, pp. 11 ss.
Labayle H., « Schengen : un espace dans l’impasse », Europe n° 3, mars 2016, dossier 2
Neframi E., « La répartition dans compétences entre l’Union européenne et ses Etats membres en matière d’immigration irrégulière », in Dubin L. (dir.), La légalité de la lutte contre l’immigration irrégulière par l’Union européenne, Bruxelles, Bruylant, 2012, 388 p., 35-63.
Niessen J., « A Common European Scheme? », in E. Guild, P. Minderhoud (dir.), Security of Residence and Expulsion: protection of Aliens in Europe, La Haye/Boston, Kluwer Law International, coll. Immigration and Asylum Law and Policy, 2001, 249 p., 229-236.
Peers S., “Key Legislative Developments in Migration in the European Union”, EJML Vol. 5, 2003, pp. 387-410.
Peers S. et al. (eds.), EU Immigration and Asylum Law (Text and Commentary): Second Revised Edition. Volume 2: EU Immigration Law, Leiden – Boston, Martinus Niijhoff Publishers, coll. Immigration and Asylum Law and Policy in Europe, vol. 28, 2012, 589 p.
Perrakis S., « L’Union européenne et la politique d’asile : Problèmes et perspectives », in L.-A. Sicilianos (dir.), Nouvelles formes de discrimination / New Forms of Discrimination, Actes du séminaire international d’experts sur la prévention des discriminations à l’égard des immigrés, des réfugiés et des personnes appartenant à des minorités, organisé par l’UNESCO et la FMDH à Olympie (Grèce) les 13 et 14 mai 1994, Paris, Pedone, Publications de la Fondation Marangopoulos pour les droits de l’homme, Série n° 2, 1995, pp. 169-184.
Piçarra N., « Rétablissement des contrôles aux frontières intérieures: Chronique d’une recommandation annoncée ou la flétrissure ? »
Pirjola J., “European Asylum Policy – Inclusions and Exclusions under the Surface of Universal Human Rights Language”, European Journal of Migration and Law, Vol. 11, 2009, pp. 347–366.
Schnapper D., L’Europe des immigrés, essai sur les politiques d’immigration, Paris, François Bourin, 1992, 196 p.
Sitaropoulos N., “Aspects of Compatibility of Substantive EU Immigration Acquis with International and European Human Rights Law”, in Balzacq T., Carrera S. (Eds.), Security Versus Freedom? A Challenge for Europe’s Future, Ashgate, 2006, xi-313 p., 77-85.
Teitgen-Colly C., Le statut de l’étranger irrégulier : un défi pour l’Europe », in Droits de l’homme, démocratie, Etat de droit. Mélanges Paul Tavernier, pp. 1021-1066.