Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=10%20B%2014.2455
Timestamp: 2019-06-27 01:15:45
Document Index: 99108741

Matched Legal Cases: ['Art. 8', 'Art. 9', 'Art. 76', 'Art. 3', 'Art. 10', '§ 45', 'Art. 8', 'Art. 9', 'Art. 76', 'Art. 3', 'Art. 10', 'Art. 8', 'Art. 9', 'Art. 76', 'Art. 3', 'Art. 10', 'BGH']

VGH Bayern, 14.06.2016 - 10 B 14.2455 - dejure.org
https://dejure.org/2016,28521
VGH Bayern, 14.06.2016 - 10 B 14.2455 (https://dejure.org/2016,28521)
VGH Bayern, Entscheidung vom 14.06.2016 - 10 B 14.2455 (https://dejure.org/2016,28521)
VGH Bayern, Entscheidung vom 14. Juni 2016 - 10 B 14.2455 (https://dejure.org/2016,28521)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,28521) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
PAG Art. 8 Abs. 1, Art. 9, Art. 76; KG Art. 3 Abs. 1 Nr. 10 S. 2 lit. a, Art. 10 Abs. 1 Nr. 5; StVO § 45 Abs. 1
Art. 8 Abs. 1, Art. 9, Art. 76 PAG, Art. 3 Abs. 1 Nr. 10 Satz 2 Buchst. a, Art. 10 Abs. 1
Polizeirecht: Kostenhaftung nach Abschleppen eines Pkw, wenn das Halteverbot im privaten Interesse eingerichtet wurde | Nr. 5 KG; Leistungsbescheid über Kosten der Abschleppung eines PKW; Einrichtung einer mobilen Halteverbotszone durch Umzugsunternehmen; Verhältnis der Kostenhaftung des Störers nach PAG und eines Dritten nach KG
Art. 8 Abs. 1, Art. 9, Art. 76 PAG, Art. 3 Abs. 1 Nr. 10 Satz 2 Buchst. a, Art. 10 Abs. 1 Nr. 5 KG
Polizeirecht: Kostenhaftung nach Abschleppen eines Pkw, wenn das Halteverbot im privaten Interesse eingerichtet wurde | Leistungsbescheid über Kosten der Abschleppung eines PKW; Einrichtung einer mobilen Halteverbotszone durch Umzugsunternehmen; Verhältnis der Kostenhaftung des Störers nach PAG und eines Dritten nach KG
VG München, 24.10.2012 - M 7 K 11.908
Auch wenn die Einrichtung der Halteverbotszone daneben regelmäßig den Zweck hat, Gefährdungen für den Straßenverkehr im Sinne der Aufrechterhaltung seiner "Sicherheit und Leichtigkeit" auszuschließen - etwa durch Parken auf der Straße ("in zweiter Reihe") - so dient sie doch in der Mehrzahl der alltäglichen Fälle ganz überwiegend dem privaten Interesse an der erleichterten Durchführung des Umzugs oder der privaten Baumaßnahme (vgl. BayVGH, Urteil vom 14. Juni 2016 - 10 B 14.2455, juris Rn. 28;… OVG Münster, a.a.O., Rn. 29; vgl. aber BGH…, Urteil vom 18. November 2003 - VI ZR 385/02, juris Rn. 19 f, wonach Halteverbote im Rahmen von Baustellen nicht das Vermögen eines Bauunternehmers schützen).