Source: https://www.steuerberaterlupe.de/handel-mit-emissionszertifikaten-und-die-beihilfe-des-steuerberaters-zur-umsatzsteuerhinterziehung-1911/?pk_campaign=feed&pk_kwd=handel-mit-emissionszertifikaten-und-die-beihilfe-des-steuerberaters-zur-umsatzsteuerhinterziehung
Timestamp: 2019-05-27 04:58:51
Document Index: 56210991

Matched Legal Cases: ['§ 6', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 14', '§ 14', '§ 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Handel mit Emissionszertifikaten – und die Beihilfe des Steuerberaters zur Umsatzsteuerhinterziehung | Steuerberaterlupe
ABl. EU Nr. L 347 S. 1, ber. ABl. EU Nr. L 335 S. 60; im Folgenden: Mehrwertsteuersystemrichtlinie [↩]
Sechste Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17.05.1977 zu Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern – Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage [6. Mehrwertsteuerrichtlinie], ABl. EG Nr. L 154 S. 1 [↩]
vgl. bereits BT-Drs. 8/2827, S. 1 [↩]
vgl. dazu nur Dannecker/Bülte in Wabnitz/Janovsky, Handbuch des Wirtschafts- und Steuerstrafrechts, 4. Aufl.2014, Kap. 2 Rn.203 [↩]
vgl. Frenz, Emissionshandelsrecht, 2. Aufl., § 6 Rn. 13 [↩]
vgl. BVerfG, Urteil vom 20.03.2002 – 2 BvR 794/95, BVerfGE 105, 135, 153 [↩]
vgl. BVerfG, Beschluss vom 09.12 2004 – 2 BvR 930/04, BVerfGK 4, 261, 265 [↩]
st. Rspr.; vgl. nur BVerfG, Beschlüsse vom 23.10.1985 – 1 BvR 1053/82, BVerfGE 71, 108, 115; und vom 26.06.2008 – 2 BvR 2067/07, wistra 2009, 17 [↩]
vgl. BVerfG, Beschluss vom 16.06.2011 – 2 BvR 542/09, wistra 2011, 458 mwN [↩]
vgl. BVerfG aaO, wistra 2011, 458 [↩]
vgl. auch BVerfG, Beschlüsse vom 26.06.1990 – 1 BvR 776/84, BVerfGE 82, 236, 270; und vom 10.01.1995 – 1 BvR 718/89 u.a., BVerfGE 92, 1, 16 [↩]
zutreffend Bülte aaO [↩]
vgl. BVerfG, Beschluss vom 29.04.2010 – 2 BvR 871/04, 2 BvR 414/08, Rn. 54, wistra 2010, 396 mwN [↩]
vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 01.12 1992 – 1 BvR 88/91 – 1 BvR 576/91, BVerfGE 87, 399, 411; und vom 23.06.2010 – 2 BvR 2559/08 u.a., BVerfGE 126, 170, 197 [↩]
vgl. BVerfG, Urteil vom 11.11.1986 – 1 BvR 713/83 u.a., BVerfGE 73, 206, 235; Bülte, NZWiSt 2017, 161, 165 mwN [↩]
vgl. BVerfG aaO, wistra 2010, 396 Rn. 55 mwN [↩]
vgl. FG Düsseldorf, Urteil vom 21.06.2013 – 1 K 2550/11 U, Rn. 78; OLG Karlsruhe, Urteil vom 16.03.2015 – 1 (4) Ss 560/14 u.a., wistra 2015, 325 [↩]
vgl. BMF-Schreiben vom 02.02.2005, – IV A 5 – S 7100 – 16/05, BStBl. – I 2005, 494, 495 [↩]
vgl. Birgel, UVR 2005, 229, 231; Hundt-Eßwein in Küffner/Stöcker/Zugmaier, UStG, 114. Lfg., § 3a Rn. 121; Kemper in Schwarz/Widmann/Radeisen, UStG, 167. Lfg., § 3a Rn. 328; Sobotta, NWB 2005, 937; Meyer-Hollatz/Nagel/Krüger in Elspas/Salje/Stewing, Emissionshandel, Kap. 45 Rn. 3 f.; Adam/Hentschke/Kopp-Assenmacher, Handbuch des Emissionshandelsrechts, Kap.08.7 [↩]
Tz. 58 ff. der Schlussanträge von Generalanwalt W. vom 07.09.2016 im Vorabentscheidungsverfahren C453/15, Rechtssache A und B [↩]
vgl. BFH, Urteil vom 01.06.2016 – – XI R 29/14, BStBl. – II 2016, 905 zu § 3a Abs. 4 Nr. 14 UStG a.F. sowie Grube, MwStR 2017, 71 [↩]
vgl. Widmann in Schwarz/Widmann/Radeisen, UStG, Stand: 8.05.2017, § 14c Rn. 11 [↩]
vgl. BFH, Urteile vom 19.11.2014 – – V R 41/13, DStR 2015, 361; vom 16.10.2013 – – XI R 39/12, BFHE 243, 77; und vom 23.04.1998 – – V R 13/92, BStBl. II, 1998, 418; FG Niedersachsen, Urteil vom 09.10.2013 – 5 K 319/12, DStRE 2014, 1328; FG München, Urteil vom 28.06.2016 – 2 K 3248/13, EFG, 1484; Korn in Bunjes, UStG, 16. Aufl., § 14 Rn. 60; Weymüller in BeckOK-UStG, § 14c Rn. 90 f. und 211 f.; Abschn. 13b.14 Abs. 1 und 14c.1 Abs. 3 UStAE mwN [↩]
vgl. dazu auch BGH, Beschluss vom 03.12 2013 – 1 StR 579/13, wistra 2014, 144 [↩]
vgl. BGH, Beschluss vom 10.12 2008 – 1 StR 322/08, Rn. 22 f. mwN, wistra 2009, 114 [↩]
vgl. BGH, Beschluss vom 07.07.1993 – 5 StR 212/93, wistra 1993, 302 [↩]
vgl. BGH, Urteil vom 21.08.2012 – 1 StR 257/12, Rn. 31, wistra 2013, 28 [↩]
vgl. BGH, Beschluss vom 21.08.2014 – 1 StR 209/14, wistra 2015, 33 Rn. 13 und Urteil vom 11.07.2002 – 5 StR 516/01, BGHSt 47, 343 zu § 14 Abs. 3 UStG a.F. [↩]
vgl. BGH, Beschluss vom 21.08.2014 – 1 StR 209/14, wistra 2015, 33 Rn. 13 und Urteil vom 30.04.2009 – 1 StR 342/08, BGHSt 53, 311 [↩]
vgl. zur Möglichkeit der Berichtigung im Rahmen der Umsatzsteuerjahreserklärung BGH, Urteil vom 17.03.2009 – 1 StR 627/08, Rn. 40 ff., BGHSt 53, 221, 230 [↩]
zur tatgerichtlichen Wertung des Ausmaßes der aufgewendeten kriminellen Energie als gering vgl. auch BGH, Urteil vom 12.01.2016 – 1 StR 414/15, NStZ-RR 2016, 107 [↩]