Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%201982,%20168
Timestamp: 2019-07-23 19:05:54
Document Index: 64135507

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 10.11.1981 - VI ZR 92/80 - dejure.org
https://dejure.org/1981,2634
BGH, 10.11.1981 - VI ZR 92/80 (https://dejure.org/1981,2634)
BGH, Entscheidung vom 10.11.1981 - VI ZR 92/80 (https://dejure.org/1981,2634)
BGH, Entscheidung vom 10. November 1981 - VI ZR 92/80 (https://dejure.org/1981,2634)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1981,2634) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anspruch auf Schadensersatz wegen einer fehrlerhaften Behandlung durch einen niedergelassenen Arzt - Hinreichende Aufklärung über einen vorgenommenen Eingriff - Verletzung der ärztlichen Aufklärungspflich - Dokumentationspflicht eines niedergelassenen Arztes - Eingreifen einer Beweislastumkehr wegen mangelnder Dokumentation - Ursächlichkeit eines Eingriffs für Nervenschäden - Einwilligung in einen Eingriff bei angemessener Auklärung - Dringlichkeit der Entfernung einer Wucherung
VersR 1982, 168
Andernfalls wäre sie in den meisten Fällen nicht in der Lage, dem Sachverständigen etwaige abweichende medizinische Lehrmeinungen vorzuhalten, auf mögliche Lücken der Begutachtung hinzuweisen und etwaige Widersprüche im Gutachten aufzuzeigen (Grundsätze seit: BVerfG VersR 1979, 907, 911, BGH VersR 1982, 168; VersR 1984, 661f; VersR 1988, 914).
Denn das Gericht hat im Arzthaftungsprozess von Amts wegen auf eine umfassende und genaue Aufklärung des medizinischen Sachverhalts hinzuwirken (BGH VersR 1982, 168).
Deliktsrecht: Voraussetzungen für die Annahme eines - zur Beweislastumkehr …
Das Berufungsgericht hätte den Versuch machen müssen, den Widerspruch zwischen den vorgetragenen Privatgutachten und den Äußerungen des Sachverständigen Dr. H. aufzuklären (vgl. u.a. Senatsurteile vom 10. November 1981 - VI ZR 92/80 - VersR 1982, 168 - und vom 17. Dezember 1985 - VI ZR 192/84 - VersR 1986, 467 m.w.N.).
Hiermit korrespondiert eine verstärkte Pflicht des Gerichts zur Aufklärung des Sachverhalts im Wege der Amtsermittlung (…s. BGH VersR 1980, S. 940 f.;… VersR 1980, S. 533; VersR 1982, S. 168 f.;… Steffen/ Dressler, aaO., Rdn. 578, 585;… Geiß/Greiner, aaO., S. 243, 247, 248 m.w.Nw.).
LG Osnabrück, 23.10.2002 - 2 O 898/01
Arzthaftung: Erforderlichkeit der medikamentösen Thromboseprophylaxe nach einer …
Denn es ist die Pflicht eines gerichtlich bestellten Sachverständigen, das nicht sachkundige Gericht darauf hinzuweisen, wenn es sich ihm aufdrängt, dass die inkriminierte ärztliche Handlung schon an sich verfehlt oder bedenklich war (vgl. BGH VersR 1982, S. 168).