Source: https://www.anwalt24.de/urteile/bsg/2015-04-29/b-11-al-24_15-b
Timestamp: 2018-01-23 10:10:06
Document Index: 285537249

Matched Legal Cases: ['§ 73', '§ 73', '§ 160', '§ 169', '§ 73', '§ 117', '§ 160', '§ 64', '§ 63', '§ 177', '§ 73', '§ 121']

BSG, 29.04.2015 - B 11 AL 24/15 B | anwalt24.de
Beschl. v. 29.04.2015, Az.: B 11 AL 24/15 B
Referenz: JurionRS 2015, 16496
Aktenzeichen: B 11 AL 24/15 B
LSG Hessen - 24.02.2015 - AZ: L 7 AL 141/14
SG Gießen - AZ: S 20 AL 45/13
BSG, 29.04.2015 - B 11 AL 24/15 B
Az: B 11 AL 24/15 B
L 7 AL 141/14 (Hessisches LSG)
S 20 AL 45/13 (SG Gießen)
Der 11. Senat des Bundessozialgerichts hat am 29. April 2015 durch den Vorsitzenden Richter E i c h e r sowie die Richter M u t s c h l e r und S ö h n g e n
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision im Beschluss des Hessischen Landessozialgerichts vom 24. Februar 2015 - L 7 AL 141/14 - wird als unzulässig verworfen.
Der Antrag des Klägers, ihm zur Durchführung des Verfahrens der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im bezeichneten Beschluss Prozesskostenhilfe zu bewilligen und einen Rechtsanwalt beizuordnen, wird abgelehnt.
Der Kläger hat selbst mit einem am 2.4.2015 beim Bundessozialgericht (BSG) eingegangenen Telefax vom selben Tag "Antrag auf Revision" gestellt und "Beschwerde" bzw "Einspruch" gegen den Beschluss des Hessischen Landessozialgerichts (LSG) vom 24.2.2015, ihm zugestellt am 4.3.2015, eingelegt sowie die Bewilligung von Prozesskostenhilfe (PKH) unter Beiordnung eines Rechtsanwalts beantragt.
Das vom Kläger eingelegte Rechtsmittel, das nur als Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision gewertet werden kann, weil nur sie statthaft ist, entspricht nicht der gesetzlich vorgeschriebenen Form. Der Kläger muss sich vor dem BSG gemäß § 73 Abs 4 Sozialgerichtsgesetz (SGG) durch einen zugelassenen Prozessbevollmächtigten vertreten lassen. Er kann eine Prozesshandlung rechtswirksam nicht vornehmen, folglich nicht selbst Beschwerde einlegen. Schon die Beschwerdeschrift muss von einem nach § 73 Abs 4 SGG zugelassenen Prozessbevollmächtigten unterzeichnet sein. Hierauf wurde der Kläger ausdrücklich hingewiesen. Die nicht formgerecht eingelegte Beschwerde ist schon deshalb nach § 160a Abs 4 Satz 1 SGG iVm § 169 SGG ohne Beteiligung der ehrenamtlichen Richter als unzulässig zu verwerfen.
Dem Kläger kann auch PKH nicht bewilligt werden. Voraussetzung dafür ist nach der Rechtsprechung des BSG und der anderen obersten Gerichtshöfe des Bundes, dass sowohl der (grundsätzlich formlose) Antrag auf PKH als auch die Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse (Erklärung) in der für diese gesetzlich vorgeschriebenen Form (§ 73a Abs 1 SGG, § 117 Abs 2 und 4 Zivilprozessordnung [ZPO]), dh mit dem durch die PKH-Formularverordnung vom 6.1.2014 (BGBl I 34) eingeführten Formular, bis zum Ablauf der Beschwerdefrist eingereicht werden. Letzteres ist hier nicht geschehen. Der Kläger hat die Erklärung nicht innerhalb der einmonatigen Beschwerdefrist, die am Dienstag, den 7.4.2015 endete (§ 160a Abs 1, § 64 Abs 2 und 3, § 63 Abs 2 SGG, §§ 177, 180 ZPO), vorgelegt, obwohl das LSG ihn ausdrücklich darüber belehrt hat, dass sowohl das PKH-Gesuch als auch die formgerechte Erklärung bis zum Ablauf der Beschwerdefrist beim BSG einzureichen sind. Es ist weder ersichtlich noch von dem Kläger dargetan, dass er hieran ohne Verschulden gehindert war. Damit entfällt schon deshalb die Beiordnung eines Prozessbevollmächtigten im Rahmen der PKH (§ 73a Abs 1 SGG iVm § 121 Abs 1 ZPO).