Source: http://kraken.slv.cz/8Azs43/2008
Timestamp: 2018-06-19 22:58:50+00:00
Document Index: 19797563

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 14', '§ 14', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 29', 'soud ', 'soud ', '§ 32', 'soud ', '§ 32', 'soud ']

8Azs43/2008
8 Azs 43/2008-48
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Petra Pøíhody a soudcù JUDr. Jaroslava Hubáèka, JUDr. Michala Mazance, JUDr. Jana Passera a JUDr. Barbary Poøízkové v právní vìci ¾alobce: S. S., v øízení zastoupeného opatrovníkem: Organizace pro pomoc uprchlíkùm, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 14. 12. 2007, èj. OAM-10-659/LE-C09-C09-2007, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alovaného proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 2. 4. 2008, èj. 2 Az 82/2007-18,
Usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 2. 4. 2008, èj. 2 Az 82/2007-18, s e z r u ¹ u j e a vìc s e v r a c í tomuto soudu k dal¹ímu øízení.
®alovaný rozhodnutím ze dne 14. 12. 2007, èj. OAM-10-659/LE-C09-C09-2007, neudìlil ¾alobci mezinárodní ochranu podle § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii ÈR, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ).
®alobce napadl rozhodnutí ¾alovaného ¾alobou u Mìstského soudu v Praze, který usnesením ze dne 2. 4. 2008, èj. 2 Az 82/2007-18, postoupil vìc k vyøízení Krajskému soudu v Praze.
Stì¾ovatel namítl, ¾e mìstský soud poru¹il právní zásadu rozhodování podle platné a úèinné právní normy. Zákon è. 325/1999 Sb. se nejmenuje zákon o mezinárodní ochranì, jak nesprávnì uvedl mìstský soud. Novela zákona o azylu zákonem è. 379/2007 Sb. nenabyla úèinnosti dne 5. 12. 2007, jak nesprávnì uvedl mìstský soud v odùvodnìní napadeného usnesení, ale a¾ dnem øádného vyhlá¹ení, tj. dne 21. 12. 2007 (èl. XIV zákona è. 379/2007 Sb.). Mìstský soud dále nerespektoval pøechodné ustanovení zákona è. 379/2007 Sb., podle nìho¾ øízení, která nebyla pravomocnì skonèena do dne nabytí úèinnosti tohoto zákona, se dokonèí podle zákona è. 325/1999 Sb., ve znìní úèinném do dne nabytí úèinnosti tohoto zákona (èl. IV zákona
è. 379/2007 Sb.). Mìstský soud v posuzované vìci nedostál své povinnosti ovìøit si prostorovou, osobní a èasovou pùsobnost (úèinnost) aplikované normy a dostal se rovnì¾ do rozporu s dosavadní judikaturou Nejvy¹¹ího správního soudu, konkrétnì s právním názorem vyjádøeným v usnesení roz¹íøeného senátu ze dne 10. 10. 2007, èj. Nad 13/2007-39.
Podle stì¾ovatele mìl mìstský soud postupovat podle zákona o azylu ve znìní úèinném pøed dnem 21. 12. 2007, kdy byla místní pøíslu¹nost tímto speciálním zákonem ve vztahu k s. ø. s. urèena tak, ¾e k øízení o ¾alobì je místnì pøíslu¹ný krajský soud, v jeho¾ obvodu je ¾adatel o udìlení mezinárodní ochrany (¾alobce) v den podání ¾aloby hlá¹en k pobytu. ®alobce se v den podání ¾aloby (dne 19. 12. 2007) nacházel v pøijímacím støedisku pro ¾adatele o azyl tranzitního prostoru mezinárodního leti¹tì Praha-Ruzynì, místní pøíslu¹nost Mìstského soudu v Praze je tak podle stì¾ovatele nezpochybnitelná.
®alobce se ke kasaèní stí¾nosti nevyjádøil, a to ani prostøednictvím opatrovníka, který mu byl usnesením Mìstského soudu v Praze ze dne 5. 8. 2008, èj. 2 Az 82/2007-40, ustanoven podle § 29 odst. 3 o. s. ø.
Nejvy¹¹í správní soud pøisvìdèil stì¾ovateli i v závìru, ¾e mìstský soud nerespektoval pøechodné ustanovení zákona è. 379/2007 Sb. Podle èl. IV zákona è. 379/2007 Sb. se øízení, která nebyla pravomocnì skonèena do dne nabytí úèinnosti tohoto zákona, dokonèí podle zákona è. 325/1999 Sb., ve znìní úèinném do dne nabytí úèinnosti tohoto zákona. Ze spisù vyplývá, ¾e ¾alobce podal ¾alobu u Mìstského soudu v Praze osobnì dne 19. 12. 2007. Tímto dnem bylo v souladu s § 32 s. ø. s. zahájeno soudní øízení, které nebylo dosud skonèeno. Z uvedeného vyplývá, ¾e mìstský soud mìl v posuzované vìci postupovat podle zákona o azylu, ve znìní úèinném do dne 20. 12. 2007. Poslednì uvedený zákon pøitom obsahoval v § 32 odst. 4 zvlá¹tní úpravu (lex specialis) ve vztahu k obecnì stanovené místní pøíslu¹nosti v s. ø. s. (lex generalis), a to, ¾e k øízení o ¾alobì je místnì pøíslu¹ný krajský soud, v jeho¾ obvodu je ¾adatel o udìlení mezinárodní ochrany (¾alobce) v den podání ¾aloby hlá¹en k pobytu. Vzhledem k tomu, ¾e ¾alobce byl v den podání ¾aloby hlá¹en k pobytu v pøijímacím støedisku pro ¾adatele o azyl tranzitního prostoru mezinárodního leti¹tì Praha-Ruzynì, byl k øízení o jeho ¾alobì místnì pøíslu¹ný Mìstský soud v Praze.