Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%202009,%20387
Timestamp: 2020-02-17 21:29:01
Document Index: 200910155

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 8', '§ 286', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 03.12.2008 - IV ZR 20/06 - dejure.org
https://dejure.org/2008,2914
BGH, 03.12.2008 - IV ZR 20/06 (https://dejure.org/2008,2914)
BGH, Entscheidung vom 03.12.2008 - IV ZR 20/06 (https://dejure.org/2008,2914)
BGH, Entscheidung vom 03. Dezember 2008 - IV ZR 20/06 (https://dejure.org/2008,2914)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,2914) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anspruch auf Invaliditätsentschädigung sowie auf Zahlung von Krankenhaustagegeld und Genesungsgeld aus einer privaten Unfallversicherung; Pflicht eines Gerichts zur Anstellung weiterer Nachforschungen im Falle weit auseinander liegender quantitativer Einschätzungen ...
AUB 94 § 8; ZPO § 286
Anforderungen an die Beweiswürdigung medizinischer Gutachten im Rahmen eines Anspruchs auf Invaliditätsentschädigung aus einer privaten Unfallversicherung
Nutzung aller vorhandenen weiteren Aufklärungsmöglichkeiten bei Diskrepanz zwischen erst- und zweitinstanzlichem Sachverständigengutachten
Prozessrecht - Was Sie bei widersprüchlichen Gutachten berücksichtigen müssen
Beweisaufnahme - Widersprüche im Gutachten: So gehen Sie richtig vor
Zusammenfassung von "Widersprüche im Gutachten: So gehen Sie richtig vor" von der PA-Redaktion, original erschienen in: PA 2009, 73 - 75.
LG Aschaffenburg, 01.04.2004 - 1 O 263/01
OLG Bamberg, 15.12.2005 - 1 U 67/04
NJW-RR 2009, 387
VersR 2009, 518
Dabei muss das Gericht jedoch die einander widersprechenden Ansichten der Gutachter gegeneinander abwägen sowie mit einleuchtender und logisch nachvollziehbarer Begründung einem von ihnen den Vorzug geben (…vgl. BGH, Urteile vom 24. September 2008 - IV ZR 250/06, VersR 2008, 1676 Rn. 11; vom 3. Dezember 2008 - IV ZR 20/06, NJW-RR 2009, 387 Rn. 8;… vom 28. August 2018 - VI ZR 509/17, NJW-RR 2019, 17 Rn. 19;… Beschluss vom 6. April 2016 - VII ZR 16/15, juris Rn. 11).
(a) Zutreffend weist die Revision allerdings darauf hin, dass der Tatrichter den Streit zwischen mehreren sachverständigen Gutachtern nicht dadurch entscheiden darf, dass er ohne einleuchtende und logisch nachvollziehbare Begründung einem von ihnen den Vorzug gibt; vorhandene weitere Aufklärungsmöglichkeiten müssen genutzt werden, wenn sie sich anbieten und Erfolg versprechen (s. BGH, Urteile vom 4. März 1980 - V ZR 6/79, VersR 1980, 533; vom 23. September 1986 - VI ZR 261/85, NJW 1987, 442; vom 20. Juli 1999 - X ZR 121/96, NJW-RR 2000, 44, 46;… vom 24. September 2008 - IV ZR 250/06, NJW-RR 2009, 35 Rn. 11 m.w.N.; vom 3. Dezember 2008 - IV ZR 20/06, NJW-RR 2009, 387, 388 Rn. 8 …und vom 18. Mai 2009 aaO).
Es ist Aufgabe des Tatrichters, Gutachten gerichtlich bestellter Sachverständiger sorgfältig und kritisch zu würdigen und auf die Ausräumung möglicher Unvollständigkeiten, Unklarheiten und Zweifel hinzuwirken (Senatsurteil vom 3. Dezember 2008 - IV ZR 20/06 - Tz. 8 m.w.N. bei [...]; BGH, Urteil vom 4. März 1997 - VI ZR 354/95 - NJW 1997, 1638 unter II 1 b).
Erst wenn seine Aufklärungsbemühungen erfolglos geblieben sind, darf der Tatrichter Diskrepanzen frei würdigen, indem er sich einem der Gutachten mit in sich schlüssiger Begründung anschließt (vgl. Senatsurteil vom 3. Dezember 2008 aaO; BGH, Urteil vom 27. März 2001 - VI ZR 18/00 - VersR 2001, 859 unter II).
Das erkennende Gericht darf in diesem Fall den Streit der Sachverständigen nicht dadurch entscheiden, dass es ohne einleuchtende und logisch nachvollziehbare Begründung einen von ihnen den Vorzug gibt (vgl. BGH VersR 2009, 975 - 976 zitiert nach juris; BGH VersR 2009, 499 - 500 zitiert nach juris; BGH VersR 2008, 1676 - 1677 zitiert nach juris; BGH NJW 2004, 1871 - 1872 zitiert nach juris; BGH NJW-RR 2009, 387 - 389 zitiert nach juris).
Erkennbare Unklarheiten und Widersprüchen hat der Tatrichter vielmehr nachzugehen, sie dem Sachverständigen konkret vorzuhalten und im Rahmen seiner Verpflichtung zur Sachaufklärung erforderlichenfalls ein weiteres Gutachten einzuholen (vgl. BGH NJW 2004, 1871 - 1872 zitiert nach juris; BGH NJW-RR 2009, 387 - 389 zitiert nach juris).
OLG Saarbrücken, 17.05.2017 - 5 U 352/12
Beweiswürdigung hinsichtlich der Geschäftsfähigkeit der Erblasserin bei …
Erst wenn solche Aufklärungsbemühungen erfolglos geblieben sind, dürfen Diskrepanzen vom Tatrichter frei gewürdigt werden, indem einem Gutachten mit logisch nachvollziehbarer Begründung der Vorzug gegeben wird (BGH, Urt. v. 03.12.2008 - IV ZR 20/06 - VersR 2009, 508).