Source: http://docplayer.cz/2731822-Rizeni-ve-vecech-nezvestnosti-a-smrti.html
Timestamp: 2017-01-21 11:27:17+00:00
Document Index: 43548388

Matched Legal Cases: ['zákona č. 113', 'zákona č. 100', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'čl. 112', 'čl. 84', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'de lege ferenda', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'zákona č. 183', 'ÚS 72/92\n', 'soud ', 'zákona č. 455', 'Soud ', 'zákona č. 372', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'Soud ', 'zákona č. 254', 'zákona č. 210', 'zákona č. 27', 'zákona č. 120', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'čl. 17', 'SOUD ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'zákona č. 137', 'soud ', 'ÚS 298/12 ', 'soud ', 'zákona č. 200', 'zákona č. 200', 'zákona č. 40', 'soud ']

⭐Řízení ve věcech nezvěstnosti a smrti
Download "Řízení ve věcech nezvěstnosti a smrti"
1 Univerzita Palackého v Olomouci Právnická fakulta Jakub Lyko Řízení ve věcech nezvěstnosti a smrti Diplomová práce Olomouc 20152 Prohlašuji, ţe jsem diplomovou práci na téma Řízení ve věcech nezvěstnosti a smrti zpracoval samostatně a citoval jsem všechny pouţité zdroje. V Lipníku nad Bečvou dne 16. dubna 2015 Jakub Lyko 23 Rád bych tímto poděkoval JUDr. Kláře Hamuľákové, Ph.D. za její cenné rady a připomínky, které přispěly k vypracování mé práce, jakoţ i za čas, který odbornému vedení diplomové práce věnovala. 34 Obsah SEZNAM POUŢITÝCH ZKRATEK... 6 ÚVOD STARONOVÝ INSTITUT NEZVĚSTNOSTI DŮVODY PŘIJETÍ PRÁVNÍ ÚPRAVY A JEJÍ PŘEDMĚT HMOTNĚPRÁVNÍ PODMÍNKY NEZVĚSTNOST A JEJÍ VZTAH K DOMNĚNCE SMRTI ŘÍZENÍ O PROHLÁŠENÍ ČLOVĚKA ZA NEZVĚSTNÉHO ZAHÁJENÍ ŘÍZENÍ A PROCESNÍ PODMÍNKY ÚČASTNÍCI ŘÍZENÍ PRŮBĚH ŘÍZENÍ A DOKAZOVÁNÍ ROZHODNUTÍ Opravné prostředky Účinky rozhodnutí Pozbytí účinků rozhodnutí PROHLÁŠENÍ ČLOVĚKA ZA MRTVÉHO DLE NOVÉ PRÁVNÍ ÚPRAVY SMRT ČLOVĚKA Smrt biologická Smrt z právního hlediska PRÁVNÍ ÚPRAVA V NOZ Důkaz smrti Domněnka smrti ŘÍZENÍ O PROHLÁŠENÍ ČLOVĚKA ZA MRTVÉHO A JEHO VZTAH K ŘÍZENÍ O NEZVĚSTNOSTI ZAHÁJENÍ ŘÍZENÍ ÚČASTNÍCI ŘÍZENÍ PRŮBĚH ŘÍZENÍ A FÁZE DOKAZOVÁNÍ5 4.4 ROZHODNUTÍ Opravné prostředky Zrušení a změna rozhodnutí Účinky rozhodnutí ŘÍZENÍ O URČENÍ DATA SMRTI Zahájení řízení Zastoupení Průběh řízení Rozhodnutí VZÁJEMNÝ VZTAH ŘÍZENÍ O PROHLÁŠENÍ ČLOVĚKA ZA NEZVĚSTNÉHO/MRTVÉHO PRÁVNÍ NÁSLEDKY PROHLÁŠENÍ PROHLÁŠENÍ ČLOVĚKA ZA NEZVĚSTNÉHO PROHLÁŠENÍ ČLOVĚKA ZA MRTVÉHO ZÁVĚR SEZNAM POUŢITÝCH ZDROJŮ SHRNUTÍ SUMMARY KLÍČOVÁ SLOVA/KEYWORDS6 SEZNAM POUŢITÝCH ZKRATEK Listina usnesení předsednictva České národní rady č. 2/1993 Sb., o vyhlášení Listiny základních práv a svobod jako součásti ústavního pořádku České republiky OSŘ zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších přepisů ZŘS zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů MatrZ zákon č. 301/2000 Sb., o matrikách, jménu a příjmení, ve znění pozdějších přepisů CC Code Civil CCQ Civil Code of Quebec ZPM rakouský zákon č. 23/1951, o prohlášení za mrtvého OZO obecný zákoník občanský ZMPS zákon č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů ZEO zákon č. 133/2000, o evidenci obyvatel a rodných čísel, ve znění pozdějších předpisů ZZS zákon č. 372/2011 Sb., o zdravotních sluţbách a podmínkách jejich poskytování, ve znění pozdějších předpisů 67 ÚVOD Ve své diplomové práci se zabývám problematikou řízení ve věcech nezvěstnosti a smrti, která jsou povahou nesporná. Téma práce jsem si zvolil na základě jeho aktuálnosti, kdy ke dni na našem území nabyl účinnosti zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen ZŘS ), kam byla začleněna úprava nesporných a jiných řízení, dříve upravených zákonem č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen OSŘ ). Spolu se zákonem č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen NOZ ) bylo zavedeno řízení o prohlášení člověka za nezvěstného a v řízení o prohlášení člověka za mrtvého došlo k podstatným změnám. 1 Přijatá legislativa přináší také terminologické změny. 2 Nová koncepce civilního práva procesního navazuje na tradici prvorepublikové právní úpravy (v podobě zákona č. 113/1895 z. ř., o soudním řízení v občanských rozepřích a zákona č. 100/1931 Sb., o zásadních ustanoveních soudního řízení nesporného), která u nás platila aţ do Po nástupu socialismu však stejně jako celá řada dalších zákonů nevyhovovala nově nastolenému reţimu a jako taková byla spolu s občanským zákonem zrušena bez adekvátní náhrady. Aţ do roku 1989 na našem území platila jednotná úprava nalézacího řízení, postupně zavedena zákony č. 142/1950 Sb. a 99/1963 Sb., která působila výkladové (např. definice účastenství) i praktické (nepřehlednost) obtíţe a umoţňovala státu zasahovat do soukromoprávních vztahů. Přesto, ţe zákon pojem nesporná řízení neznal, ta se projevovala formou odchylek od obecné úpravy ( 176 a násl. OSŘ, platném a účinném ke dni ). Po sametové revoluci vznikl mladému státu nelehký úkol- vypořádat se s legislativou minulého reţimu, která nebyla vhodná pro fungování právního státu. Tento úkol zahrnoval i rekodifikaci civilního práva procesního, kterou se odborníci zabývali od počátku 90. let. V této době se začalo diskutovat o potřebě legislativního rozdělení nalézacího řízení na řízení sporné a nesporné. Dlouhou dobu se nic podstatného nedělo a zákonodárce problematiku přehlíţel. K činnosti ho přinutilo aţ přijetí NOZ v březnu roku 2012, kdy vyvstal poţadavek na novou úpravu civilního práva procesního, která by vyhovovala nové úpravě hmotné. V reakci na to došlo k přijetí ZŘS 4, kam zákonodárce vyčlenil nesporná a jiná řízení, a novelizaci OSŘ, kde byla ponechána sporná a vykonávací řízení. 5 1 Pozn. Jednou z nich je rozlišení důvodů, na jejichţ základě soud člověka prohlašuje za mrtvého. 2 Pozn. Opatrovník je nově jmenován, nikoliv ustanovován. V řízení o určení data smrti soud jiţ neustanoví mrtvému opatrovníka, ale jmenuje opatrovníka k ochraně oprávněných zájmů zemřelého. Nová úprava nezaměňuje důkaz smrti ( 26 odst. 2 NOZ) a domněnku smrti ( 71 a násl. NOZ) apod. 3 WINTEROVÁ, Alena. K připravovaným změnám v civilním procesu (kritické a jiné poznámky). Právní rozhledy, 2012, roč. 20, č , s Pozn. Zákonodárce zvaţoval 3 moţné alternativy řešení. Nakonec v důsledku časové tísně bylo přistoupeno k roztříštění právní úpravy nalézacího řízení, coţ se můţe jevit jako prozatímní řešení neţ dojde ke komplexní 78 Ve své práci se zaměřuji především na (staro)nový institut nezvěstnosti, jak ho zavádí NOZ a nově vzniklé řízení o prohlášení člověka za nezvěstného podle ZŘS. Dále se zabývám novelizovaným řízením o prohlášení člověka za mrtvého v ZŘS a jeho hmotněprávními předpoklady v NOZ. Neopomínám ani řízení o určení data smrti, které taktéţ spadá do tématu práce. Pozornost věnuji zejména procesní úpravě řízení ve věcech nezvěstnosti a smrti, u nichţ rozebírám jednotlivé fáze. Zmiňuji také zahraniční právní úpravu (Code Civil, Civil Code of Quebec), kterou se NOZ a ZŘS inspirovalo. Podrobnější komparací se však nezabývám, neboť pro to není dostatečný prostor. Cílem diplomové práce je celkové zhodnocení nové koncepce řízení ve věcech nezvěstnosti a smrti a rozbor právní úpravy, zabývající se uvedenou problematikou. S ohledem na změny, které nová koncepce přináší do právního řádu, si kladu tyto otázky: Je stávající právní úprava řízení ve věcech nezvěstnosti a smrti uspokojivá? Čemu by měl zákonodárce nadále věnovat pozornost? Zaručuje právní řád pohřešovanému/nezvěstnému v soudním řízení odpovídající ochranu? V rámci těchto výzkumných otázek stanovuji následující hypotézy: Právní úprava plní účel, k němuţ byla vytvořena. Právní řád dostatečně chrání práva pohřešovaného/nezvěstného v soudním řízení. Časový a hmotný rozsah materie zahrnuje řízení ve věcech nezvěstnosti a smrti, jak jsou upravena v ZŘS v návaznosti na 26 a NOZ, od okamţiku jejich účinnosti ( ) po současnost. Uvedený rozsah je základem mé práce, nikoli jediným předmětem zkoumání. Řízení ve věcech nezvěstnosti a smrti přesahují i do jiných právních předpisů (OSŘ, MatrZ), jejichţ rozbor je do práce také zahrnut. Při výzkumu a zpracování látky vycházím ze zdrojů, které uvádím v bibliografii. Klíčové pro mou práci jsou zejména komentáře k NOZ i ZŘS, které slouţí k lepšímu pochopení problematiky, a dále práce s judikaturou, která umoţňuje výklad rozporných ustanovení a pojmů. K pochopení účelu právní úpravy a pohnutek, které zákonodárce vedly k jejímu přijetí, vyuţívám důvodových zpráv. V neposlední řadě čerpám informace z kniţních publikací a článků v právních časopisech. V menší míře pak pouţívám internetové zdroje s ohledem na jejich serióznost. Při provádění výzkumu postupuji systematickým zpracováním jednotlivých fází řízení ve věcech nezvěstnosti a smrti, jak na sebe navazují i s jejich hmotněprávními předpoklady. U vybraných ustanovení porovnávám stávající a předchozí právní úpravu metodou komparace, novelizaci civilního práva procesního. Důvodová zpráva k zákonu č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve verzi sněmovního tisku č. 931/0, str WINTEROVÁ, Alena, MACKOVÁ, Alena. Civilní právo procesní: vysokoškolská učebnice. Část první, Řízení nalézací. 7. vydání. Praha: Linde, 2014, str9 kterou v menší míře vyuţívám i při srovnání české a zahraniční právní úpravy. Teleologickou metodu výkladu aplikuji na situace, kdy znění právního předpisu není jednoznačné a potřebuji zjistit jeho účel a úmysl zákonodárce. S ohledem na nedávné přijetí právní úpravy a s tím spojený nedostatek zdrojů je pro můj výzkum podstatná analytická metoda, kterou rozebírám jednotlivá ustanovení hmotné a procesní úpravy. U nejednoznačně vykládaných ustanovení se pokouším o abstraktní nástin 6 moţných řešení a výkladů. Obsahově je práce pro přehlednost členěna do 5 kapitol. V první kapitole se zabývám hmotněprávními předpoklady prohlášení člověka za nezvěstného, na coţ navazuji ve druhé kapitole rozborem jednotlivých fází řízení o nezvěstnosti. Třetí kapitola pojednává o smrti jako právní skutečnosti, rozlišování důkazu a domněnky smrti a o jejich vzájemném vztahu. Kapitola čtvrtá navazuje procesní úpravou řízení o prohlášení člověka za mrtvého od zahájení aţ po jeho ukončení a zahrnuje i řízení o určení data smrti, které je v práci mírně upozaděno s ohledem na jeho minimální uplatnění. Závěr kapitoly je věnován vztahu mezi řízeními o nezvěstnosti a prohlášení člověka za mrtvého. Základ práce tvoří kapitoly 1 aţ 4, v kapitole 5 pak jen okrajově zmiňuji právní následky, které soudní rozhodnutí ve věcech nezvěstnosti a smrti vyvolává. 6 Obecně k metodice výzkumu: OSINA, Petr. Teorie práva. 1. vydání. Praha: Leges, 2013, s10 1 STARONOVÝ INSTITUT NEZVĚSTNOSTI Právní pojem nezvěstnost není v českém právním řádu novinkou. Znal ho jiţ obecný zákoník občanský ( 24) i socialistické zákoníky č. 141/1950 a 40/1964 Sb. ( 7). Ani jeden z právních předpisů však neobsahoval samostatnou úpravu nezvěstnosti a pojem se uplatňoval pouze v rámci prohlášení za mrtvého. Nové pojetí v 66 aţ 70 NOZ jiţ nezvěstnost nespojuje s prohlášením člověka za mrtvého, ale vyčleňuje ji jako samostatný institut. 7 Přes oddělení obou institutů zůstává zachována vzájemná provázanost, kdy člověka nezvěstného lze nadále (při splnění podmínek) prohlásit za mrtvého. 8 NOZ rozlišuje dvě situace. První zahrnuje případy, kdy se nelze důvodně domnívat, ţe je člověk mrtev ( 66 a násl. NOZ), pouze není známo místo jeho pobytu. Zároveň pohřešovaná osoba neučinila vhodná opatření pro spravování rodinných záleţitostí a majetku za své nepřítomnosti a tyto vztahy je potřeba řešit. Zákon nově umoţňuje prohlásit člověka nezvěstným bez spojení s prohlášením za mrtvého. Ve druhém případě, kdy jsou váţné pochybnosti o tom, zda je člověk naţivu ( 72 odst. 1 NOZ), slouţí nezvěstnost jako jedna z podmínek pro prohlášení člověka za mrtvého, jako tomu bylo dříve. Právní úprava dále klasifikuje nezvěstnost na faktickou a na deklarovanou soudním rozhodnutím. Faktická nezvěstnost vzniká při splnění podmínek daných zákonem ( 74 a 75 NOZ) a můţe nastat ve vztahu ke kterékoliv osobě, tedy i nesvéprávné. Má význam na délku ochranné doby, která musí uplynout předtím, neţ můţe soud prohlásit člověka za mrtvého. 9 Oproti tomu soudně prohlásit nezvěstným lze pouze člověka svéprávného. Zároveň soudní rozhodnutí vyvolává hmotněprávní účinky v právních vztazích (zejména majetkových) nezvěstného, kdy není potřeba projevu jeho vůle pro spravování těchto vztahů ( 67 NOZ) a nezvěstný se nemůţe dovolávat neplatnosti či neúčinnosti těchto jednání ( 69 NOZ). Faktická nezvěstnost tyto účinky nemá. 7 Zdrojem inspirace českého zákonodárce byly zahraniční právní úpravy - francouzský Code Civil (čl. 112 a násl. CC) a jeho kanadská varianta Civil Code of Quebec (čl. 84 a násl. CCQ). Z důvodové zprávy k zákonu č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve verzi sněmovního tisku č. 931/0, s Pozn. Jiţ OSŘ, platný a účinný ke dni , ve vztahu k nezvěstnosti hovořil o nutnosti respektování potřeb běţného ţivota. Některé hmotněprávní podmínky (nepodání zprávy) a aspekty řízení (obligatorní ustanovení opatrovníka, vydání vyhlášky) se později promítly do úpravy NOZ a ZŘS. STAVINOHOVÁ, Jaruška. In DAVID, Ludvík a kol. (ed.). Občanský soudní řád: komentář. I. díl, ( 1 až 200za). 1. vydání. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2009, s FRINTA, Ondřej. In ŠVESTKA, Jiří (ed.). Občanský zákoník: komentář. Svazek I ( 1 až 654). 1. vydání. Praha: Wolters Kluwer, 2014, s11 1.1 DŮVODY PŘIJETÍ PRÁVNÍ ÚPRAVY A JEJÍ PŘEDMĚT Do počátku 21. století postupně odpadlo mnoho dřívějších politických, legislativních a jiných překáţek, které v minulosti lidem bránily cestovat do cizích zemí (např. nevolnictví, ţelezná opona, víza apod.). S technologickým rozvojem zároveň dochází ke zkracování vzdáleností. Většina míst na naší planetě je dnes dosaţitelná i pro obyčejného člověka, který můţe navštěvovat země vzdálené tisíce kilometrů od České republiky. Jen v roce 2013 podnikli čeští státní občané a rezidenti skoro 6 mil. cest do zahraničí. 10 Stává se, ţe některé z těchto osob se nevrátí zpět do ČR, ať jiţ úmyslně či bez vlastní vůle (např. ztratí se, stanou se rukojmími apod.). S ohledem na enormní číslo zahraničních cest se nejedná o ojedinělé případy, na které by právo nemuselo reagovat. Ostatně člověk nemusí být pohřešován pouze v zahraničí. Jsou známy případy osob, které se řadu let ukrývaly na území ČR (např. před trestním stíháním) nebo byly vězněny proti vlastní vůli. Po lidech, kteří opustili své domovy a delší dobu nepodávají zprávy o svém současném pobytu, zůstávají v ČR rodinné, majetkové, pracovní a jiné právní vztahy, které je potřeba vhodným způsobem ošetřit. Podle 7 odst. 2 OZ bylo moţné situaci řešit pouze prohlášením za mrtvého, coţ vyţadovalo čas. Chyběl-li důkaz smrti ( 200 OSŘ, ve znění do ), nebylo moţno prohlášení vydat před uplynutím 1 roční lhůty ( 196 OSŘ, ve znění do ). Mezitím majetek pohřešovaného a jiné právní vztahy bez řádné péče chátraly. Na tento stav reaguje ZŘS ve spojení s NOZ zavedením samostatného řízení o prohlášení člověka za nezvěstného. Jeho účelem je ochrana zájmů třetích osob, které vstoupily do právních vztahů s pohřešovaným za jeho přítomnosti i samotný zájem na řádném fungování těchto vztahů. Prohlásí-li soud člověka nezvěstným, zasáhne tím výrazně do jeho práv, v podstatě upřednostní práva třetích osob. Proto zákon stanovuje taxativní podmínky, které musí být splněny před vydáním prohlášení ( 66 odst. 1 NOZ) a tím poskytuje pohřešovanému pasivní ochranu. Pojetí vychází ze zásady vigilantibus iura skripta sunt 11, podle níţ by člověk měl pečovat o svá práva a nenechávat své právní vztahy bez řádné správy (např. jmenování správce majetku dle 1400 a násl. NOZ). Proto nemoţnost zjištění vůle pohřešovaného nemůţe jít k tíţi třetím osobám, které se mohou ocitnout v bezvýchodné situaci (např. spravování SJM dle 714 odst. 1 NOZ) a zákon jim tímto poskytne východisko. 10 Ministerstvo pro místní rozvoj ČR. Cestovní ruch v České republice 2013 [online]. mmr.cz, říjen 2014 [cit ]. Dostupné na <https://www.mmr.cz/getmedia/d1a17123-a642-40c8-af39-1aad /cestovni-ruchv-ceske-republice-2013.pdf?ext=.pdf>, s Přel. pouze bdělým náleţí práva. 1112 1.2 HMOTNĚPRÁVNÍ PODMÍNKY Souhrnně označovány pojmem věcná legitimace účastníka na řízení. Věcně legitimován je subjekt hmotněprávního vztahu, o němţ se v řízení jedná. Na rozdíl od podmínek procesních nejsou podmínkou pro zahájení řízení ani nebrání účastenství v řízení. K zahájení řízení dojde i v případě, ţe nejsou hmotněprávní podmínky splněny. Nelze je zkoumat před zahájením řízení, neboť jsou předmětem dokazování v řízení samotném a předpokladem pro úspěch ve věci samé. Nedostatky věcné legitimace vedou k zamítnutí návrhu. Právní teorie rozlišuje aktivní a pasivní věcnou legitimaci, přičemţ obě musí být dány zároveň. 12 Aktivně věcně legitimována v řízení ve věcech nezvěstnosti je osoba, která prokáţe svůj právní zájem na věci. Pro tento pojem neexistuje legální definice, přestoţe se k němu vztahuje bohatá judikatura. 13 Zákon demonstrativně jmenuje některé z osob, u nichţ právní zájem předpokládá. Jsou jimi manţelka, osoba blízká, spoluvlastník, zaměstnavatel nebo korporace, na níţ má pohřešovaný účast ( 66 odst. 2 NOZ). Nejedná se o uzavřený výčet, neboť povaha právního zájmu můţe mít rozmanitou podobu. Navíc ani u zmíněných osob není právní zájem dán automaticky bez dalšího. Nelze ho zobecnit, v kaţdém konkrétním případě musí být prokázán s ohledem na specifika daného případu. 14 Právní zájem je v podstatě jedinou hmotněprávní podmínkou na straně navrhovatele. 15 Na druhou stranu u pasivně věcně legitimované osoby zákon vyţaduje splnění vícero hmotněprávních podmínek, které vymezuje v 66 odst. 1 NOZ. V prvé řadě soud za nezvěstného můţe prohlásit pouze svéprávného člověka. Plně svéprávným se člověk stává zletilostí, čili dovršením 18 let ( 30 odst. 1 NOZ), přiznáním svéprávnosti soudním rozhodnutím nebo uzavřením manţelství ( 30 odst. 2 NOZ). Prohlášení nezvěstnosti nepřichází v úvahu u nezletilých, kteří nenabyli svéprávnosti a osob omezených na svéprávnosti (NOZ jiţ nepřipouští úplné zbavení). Důvodová zpráva příčinu neuvádí. Hlavním argumentem zákonodárce můţe být fakt, ţe za zmíněné osoby právně jednají jejich zákonní zástupci. Deklarování nezvěstnosti by se tak u nich minulo účinkem. 16 Člověk opustí své bydliště 17, nevyskytuje-li se v něm po delší časový úsek, ale to samo o sobě k prohlášení nestačí. Ustanovení NOZ vychází z předpokladu, ţe lidé neţijí ve 12 PŘIDAL, Ondřej. In SVOBODA, K. (ed.). Občanský soudní řád: komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2013 s Srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne , sp. zn. 22 Cdo 2147/ Nález Ústavního soudu ze dne , sp. zn. I. ÚS 2036/08, odstavec IV. 15 K prokazování právního zájmu více v kapitole K pasivní legitimaci nezletilých více v kapitole Pozn. Opuštění bydliště vyjadřuje aktivní, dobrovolné konání ze strany pohřešovaného. NOZ tím dává najevo, ţe nezvěstnost míří především na osoby, které se pohřešují z vlastní vůle. Nebere v potaz nezvěstnost 1213 společnosti izolovaně, ale kaţdodenně přichází do styku s celou řadou dalších osob, se kterými navazují sociální, ekonomické a jiné vazby (rodina, přátelé, kolegové v práci atd.). Málokdy se přitom stane, aby někdo opustil své obydlí a nepodal nikomu zprávu o svých záměrech (délka a cíl cesty, předpokládaný návrat apod.) s případnými instrukcemi, jak spravovat jeho záleţitosti, předpokládá-li delší nepřítomnost (např. poţádá souseda o krmení psa apod.). 18 K podání zprávy můţe dojít před i po odjezdu (např. em nebo prostřednictvím telekomunikace), na osobě adresáta přitom nezáleţí. B. Dvořák uvádí, ţe naplnění podmínky je potřeba zkoumat objektivně, tj. jsou-li o člověku nějaké zprávy po tom, co opustil bydliště. Zprávu o ţivotě člověka můţe poskytnout pohřešovaný osobně, stejně jako to můţe učinit třetí osoba. Na formě zprávy nezáleţí, podstatný je pouze obsah. 19 Poslední podmínkou, která není přímo uvedena ve znění 66 odst. 1 NOZ, se zdá být absence opatření ze strany pohřešovaného k zajištění právních vztahů na dobu nepřítomnosti. Tomuto závěru napovídá i znění důvodové zprávy, podle níţ lze za nezvěstného prohlásit pouze člověka, který před svým zmizením neprovedl efektivní opatření o svém majetku. Navíc ustanovení 68 NOZ spojuje se jmenováním správce jmění zánik účinků prohlášení a na jiném místě ( 1400 odst. 2) zase zákon uvádí, ţe správce jedná jako zástupce vlastníka. Z toho se lze domnívat, ţe správce jmění, kterého pohřešovaný jmenoval před svým zmizením, bude překáţkou pro vydání prohlášení. Přesto souhlasím s K. Čuhelovou a Z. Pondikasovou, které zastávají názor, ţe jmenování správce majetku překáţkou pro vydání prohlášení není. Vychází přitom z účelu právní úpravy, kterým není pouze dočasné řešení právních vztahů majetkových, ale také rodinněprávních, pracovněprávních a obchodních. Navíc by připuštění jmenovaného správce jmění jako překáţky pro vydání prohlášení znamenalo komplikace při prohlašování člověka za mrtvého (delší čekací doba podle 74 odst. 1 NOZ). Jmenování správce jmění potom, co soud prohlásil člověka nezvěstným ( 68 NOZ), je v podstatě formou podání zprávy o ţivotě nezvěstného. Tímto výkladem autorky překonávají logický rozpor spočívající v rozdílných následcích jmenování správce majetku před a po prohlášení za nezvěstného. 20 nedobrovolnou, která bude přitom častějším předmětem řízení. K pojmu bydliště 80 NOZ. Srov. ČUHELOVÁ, Kateřina, PONDIKASOVÁ, Tereza. In LAVICKÝ, P. (ed.). Občanský zákoník I: obecná část ( 1-654): komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2014, s FRINTA, Ondřej. In ŠVESTKA: Občanský zákoník: komentář, s DVOŘÁK, Bohumil. In MELZER, F., TÉGL, P. (ed.). Občanský zákoník velký komentář. Svazek I vydání. Praha: Leges, 2013, s ČUHELOVÁ, Kateřina, PONDIKASOVÁ, Tereza. In LAVICKÝ: Občanský zákoník I, s14 Jmenovaný správce neposkytuje vţdy dostatečnou záruku za řádné fungování právních vztahů. V případě, ţe správce není znám, nejedná v právním zájmu nezvěstného, zanedbává své povinnosti nebo jednat nemůţe (srov. 470 NOZ), nastupuje zákonné pravidlo podle 67 NOZ NEZVĚSTNOST A JEJÍ VZTAH K DOMNĚNCE SMRTI Podle stávající koncepce právní úpravy v NOZ plní nezvěstnost dvě funkce. Podle první se uplatní samostatně v rámci vlastního soudního řízení a slouţí k prozatímní úpravě právních vztahů do faktického návratu člověka, jmenování správce jmění nebo prohlášení člověka za mrtvého. Druhá funkce nastupuje aţ ve chvíli, kdy se prozatímní úprava poměrů ukáţe jako nedostatečná a je potřeba přistoupit k deklarování smrti člověka. Dlouhodobá nezvěstnost kaţdým rokem zvyšuje pravděpodobnost úmrtí. Časem mohou vyplynout okolnosti, z nichţ lze vyvodit smrt člověka (srov. 75 NOZ). V takovém případě je řízení o nezvěstnosti pomyslným prvním stupněm (formálně netvoří celek), na nějţ navazuje řízení o prohlášení člověka za mrtvého. Předchozí úprava v 7 odst. 2 OZ neuznávala nezvěstnost jako samostatný právní institut. Operovala s ní jako s právním pojmem, který se uplatní v rámci řízení o prohlášení člověka za mrtvého. Tento model změnilo přijetí ustanovení 66 aţ 70 NOZ, který nezvěstnost vyčlenil vedle domněnky smrti. Od je tak moţné upravit právní poměry nezvěstného prozatímně. Dočasná úprava najde vyuţití za situace, kdy ještě nelze mít za to, ţe člověk zemřel (uplatnit domněnku smrti). Vydáním rozhodnutí soud zároveň dává nezvěstnému na vědomí, ţe by měl o sobě poskytnout informace, jinak riskuje prohlášení za mrtvého. Jak jiţ bylo řečeno, deklarování nezvěstnosti není konečným řešením právních vztahů nezvěstného. NOZ jí v podstatě přiznává účinky na přechodnou dobu, byť samotný zákon to nikde nestanovuje. V této době prohlášení pozbyde účinků ze zákona ( 68 NOZ) nebo rozhodnutím soudu. 22 Teoreticky však přichází v úvahu situace, kdy se smrt člověka bude jevit jako vysoce pravděpodobná, nebude však osoby s právním zájmem, která by podala návrh na zahájení řízení. Východisko nenajdeme v NOZ. O. Frinta nabízí jako nejvhodnější řešení de lege ferenda návrat k úpravě (pracovní návrh NOZ z roku 2005), podle které mohlo být řízení o prohlášení člověka za mrtvého zahájeno, jak na návrh, tak z úřední povinnosti soudu. Další řešení spatřuje v dovození zájmu státu na prohlášení člověka za mrtvého. 21 Tamtéţ, s DVOŘÁK, J., ŠVESTKA, J., ZUKLÍNOVÁ, M. Občanské právo hmotné. Svazek 1. Díl první: Obecná část. 1. vydání. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2013, s15 Argumentuje tím, ţe stát je v oblasti soukromého práva povaţován za právnickou osobu ( 21 NOZ), která má případně právo na odúmrť a bude se na ni hledět, jako by byla zákonným dědicem ( 1634 NOZ). 23 Přechodnou dobu nelze ztotoţňovat s dobou ochrannou, kterou NOZ poskytuje k ochraně práv nezvěstného. Přechodná doba můţe být delší (návrh nemusí být podán současně s vypršením ochranné doby) nebo kratší (např. je nalezeno tělo v ochranné době). K druhé fázi podle 71 aţ 76 NOZ můţe být přistoupeno aţ po vypršení ochranné doby (podle situace dle 73, 74 odst. 1 a 75 NOZ), kdy lze mít váţné pochybnosti o ţivotě člověka. 23 FRINTA, Ondřej. In ŠVESTKA: Občanský zákoník: komentář, s16 2 ŘÍZENÍ O PROHLÁŠENÍ ČLOVĚKA ZA NEZVĚSTNÉHO Řízení o prohlášení člověka za nezvěstného je nový druh řízení, který se od uplatní v ČR. Spolu s ostatními nespornými řízeními bylo zařazeno do ZŘS, kde je upraveno v 50 aţ 53. Rozsah úpravy řízení o nezvěstnosti v ZŘS je minimální 24 a ponechává široký prostor pro uplatnění OSŘ, které se pouţije subsidiárně ( 1 odst. 2 ZŘS), případně vedle ustanovení ZŘS ( 1 odst. 3 ZŘS). V některých případech dokonce odkazuje na hmotněprávní úpravu. 25 Celkově ZŘS působí dojmem kvalitativní i kvantitativní nevyváţenosti. 26 Je zřejmé, ţe v budoucnu bude třeba přistoupit k celkové novelizaci OSŘ, které se v současnosti nachází v neuspokojivém stavu. Novelizaci civilního práva procesního není vhodné začínat od zvláštního předpisu, protoţe ten pak nemůţe navázat na kvalitní obecnou úpravu ZAHÁJENÍ ŘÍZENÍ A PROCESNÍ PODMÍNKY Řízení o prohlášení člověka za nezvěstného je moţné zahájit pouze na návrh ( 52 ZŘS). Ustanovení je speciální vůči obecnému pravidlu v 13 ZŘS, podle něhoţ je moţné řízení upravená ZŘS zahájit i bez návrhu. V tomto ohledu se liší od řízení o prohlášení člověka za mrtvého, které lze za určitých podmínek zahájit i bez návrhu ( 26 odst. 2 NOZ). Zahajovací fáze řízení je ovládána dispoziční zásadou, která umoţňuje navrhovateli disponovat s řízením. V dalším průběhu řízení se projeví zásada oficiality, kdy soud postupuje z úřední povinnosti. Pro moţnost podání návrhu není zákonem stanovena čekací doba, proto lze návrh podat bezprostředně po zmizení osoby, která má být prohlášena za nezvěstnou (dále jen pohřešovaný ). Absencí čekací doby ustanovení ZŘS upřednostňují rychlost postupu v situacích, kdy je některé právní vztahy (např. rodinné, obchodní) potřeba upravit bez zbytečného odkladu. Obecné náleţitosti návrhu stanovuje 42 odst. 4 OSŘ. Z podání musí být patrno, kterému soudu je určeno, kdo je činí, které věci se týká a co sleduje a musí být podepsáno a datováno. Vedle toho musí návrh splňovat i náleţitosti zvláštní, které upravuje 79 odst. 1 OSŘ a kromě poţadavku identifikace účastníků řízení nebo jejich zástupců je hlavní povinností navrhovatele vylíčit v návrhu rozhodné skutečnosti, tj. vymezit čeho se návrhem domáhá. 24 Srov. Oproti tomu řízení o pozůstalosti je obsaţeno ve 190 ustanoveních. 25 Srov. Pro určení osob, které mohou být navrhovatelem v řízení 51 ZŘS odkazuje na 66 odst. 2 NOZ. 26 Pozn. Podle P. Lavického tento jev vznikl v důsledku časového presu, ve kterém byla nová úprava připravována i nedostatečnou kooperací autorského kolektivu. LAVICKÝ, Petr. K chystaným změnám občanského soudního řádu. Rekodifikace & Praxe, 2013, roč. 1, č. 3, s Tamtéţ. 1617 Rozhodnými skutečnostmi jsou jednak hmotněprávní podmínky dle 66 odst. 1 NOZ a dále také prokázání právního zájmu na věci, jak ho poţaduje 66 odst. 2 NOZ. 28 Podáním návrhu na soud je řízení zahájeno ( 79 odst. 1 OSŘ). Po zahájení řízení předseda senátu zkoumá, zda jsou splněny podmínky řízení a zda má návrh všechny potřebné náleţitosti ( 114 odst. 1 OSŘ). Návrh obsahující vady musí být na výzvu opraven či doplněn ( 43 odst. 1 OSŘ), jinak ho předseda senátu odmítne, pokud nelze pro nedostatky v návrhu pokračovat v řízení ( 43 odst. 2). Úkolem předsedy senátu je připravit jednání tak, aby bylo moţné věc rozhodnout zpravidla při jediném jednání ( 114a odst. 1 OSŘ). Soud nevede přípravné jednání ( 17 ZŘS), stejně tak nemůţe vyuţít kvalifikované výzvy podle 114b odst. 1 OSŘ, neboť řízení nelze zkoncentrovat. Povaţuje-li to soud za vhodné, svolá k přípravě a projednání věci jiný soudní rok ( 18 ZŘS). 29 Procesní podmínky jsou předpokladem pro vydání meritorního rozhodnutí. Odlišujeme je od podmínek hmotněprávních (viz kapitola 1.2), které jsou předpokladem úspěchu ve věci samé a předmětem dokazování v řízení samotném. Neodstranitelný nedostatek procesních podmínek vede k zastavení řízení ( 104 odst. 1 OSŘ). Právní teorie procesní podmínky člení na podmínky na straně soudu, účastníků a vztahující se k principu ne bis in idem. 30 K principu ne bis in idem jsou řazeny překáţka litispendence ( 83 odst. 1 OSŘ) a res iudicata ( 159a odst. 4 OSŘ), které jsou označovány jako negativní procesní podmínky. Oběma překáţkám je společná totoţnost projednávané věci a mají za následek zastavení řízení ( 104 odst. 1 OSŘ). Totoţnost věci spočívá v totoţnosti předmětu a účastníků řízení, coţ jsou pojmy bez legální definice a vodítko pro jejich výklad poskytují komentáře a judikatura. O stejný předmět řízení půjde, pokud návrh vychází z rozhodných skutečností ( 66 NOZ), které jiţ byly dříve uplatněny. Totoţnost účastníků ( 51 ZŘS) je dána i přesto, ţe v předchozím řízení vystupovali v jiném procesním postavení nebo se jedná o právní nástupce osob, které vystupovaly v předchozím řízení. 31 Zamítnutí návrhu nebrání novému projednání věci, pokud jsou v návrhu uplatněny nové skutečnosti. Překáţka litispendence nedovoluje, aby vedle sebe současně probíhala dvě totoţná řízení. 32 Vymezení totoţnosti projednávané věci se vztahuje i na překáţku litispendence K prokazování rozhodných skutečností více v kapitole Srov. SVOBODA, Karel. Nový občanský zákoník a jeho vliv na koncepční změny v civilním procesu. Jurisprudence, 2013, roč. 22, č. 2, s WINTEROVÁ, Alena. Civilní právo procesní: vysokoškolská učebnice. 5. vydání. Praha: Linde, 2008, s Usnesení Nejvyššího soudu ze dne , sp. zn. 25 Cdo 1166/ Srov. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne , sp. zn. 25 Cdo 22 Cdo 1974/ DRÁPAL, Ljubomír. In DRÁPAL, L., BUREŠ, J. (ed.). Občanský soudní řád: komentář. I. díl, ( 1 až 200za). 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2009, s Zobrazit více
OBČANSKÉ SOUDNÍ ŘÍZENÍ Pohledávky 1. běh Prosinec 2013 Odborné školení v rámci projektu Odborné vzdělávání zaměstnanců společnosti RILEXTRADERS reg.č.: CZ.1.04/1.1.02/94.01311 Soudy a soudnictví Vymezení Více Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115
Správní právo procesní č. 3 : Správnířízení 1 JUDr. Ing. Filip Dienstbier, Ph.D. Osnova: 1. Správnířízení pojem 2. Druhy správního řízení 3. Procesní principy správního řízení 4. Základní procesní fáze Více TEORIE PRÁVA 8. APLIKACE PRÁVA, AKTY APLIKACE PRÁVA. Mgr. Martin Kornel kornel@fakulta.cz
TEORIE PRÁVA 8. APLIKACE PRÁVA, AKTY APLIKACE PRÁVA Mgr. Martin Kornel kornel@fakulta.cz APLIKACE PRÁVA Aplikací práva se rozumí kvalifikovaná forma realizace práva uskutečňovaná orgány veřejné moci, při Více Obsah. Proč právě žaloba? 1. 1. KAPITOLA Vztah práva hmotného a procesního 3
Proč právě žaloba? 1 1. KAPITOLA Vztah práva hmotného a procesního 3 I. Dosavadní koncepce 3 II. Slabiny dosavadních teorií 6 III. Žalobní právo v Čechách 9 Odvolání 9 Mimořádné opravné prostředky 11 IV. Více SPOJENÉ ÚZEMNÍ A STAVEBNÍ ŘÍZENÍ. Metodické doporučení odboru územního plánování a odboru stavebního řádu Ministerstva pro místní rozvoj NEAKTUÁLNÍ
SPOJENÉ ÚZEMNÍ A STAVEBNÍ ŘÍZENÍ Metodické doporučení odboru územního plánování a odboru stavebního řádu Ministerstva pro místní rozvoj Podle ustanovení 78 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování Více Č. 10. N á l e z. Ústavního soudu České a Slovenské Federativní Republiky (pléna) ze dne 17. září 1992 sp. zn. Pl. ÚS 72/92
Č. 10 Ze skutečnosti, že zákonem na nějž odkazuje 242 zák. práce ( zák. č. 65/ 65 Sb. ) ve znění zák. 231/92 Sb., kterým se mění a doplňuje zákoník práce a zákon o zaměstnanosti může být i zákon národní Více Vážení klienti, tým advokátní kanceláře HAVLÍČEK & JANEBA
Vážení klienti, v rámci tohoto čísla si Vám dovolujeme zaslat přehled aktuální judikatury, dále si Vás dovolujeme seznámit s aktuálními legislativními změnami a závěrem naleznete aktuální téma týkající Více Aktuální právní informace
Střední škola ekonomiky, obchodu a služeb SČMSD Benešov, s.r.o. Benešov, Husova 742 PRÁVO Mgr. Vladimír Černý Občanské soudní řízení III/2 VY_32_INOVACE_200 3 Název školy Registrační číslo projektu Název Více KYBERNETICKÁ KRIMINALITA ÚSTAVNÍ ZÁKLADY KYBERNETICKÉ KRIMINALITY
KYBERNETICKÁ KRIMINALITA ÚSTAVNÍ ZÁKLADY KYBERNETICKÉ KRIMINALITY MGR. RADIM VIČAR UNIVERZITA OBRANY, FAKULTA EKONOMIKY A MANAGEMENTU radim.vicar@unob.cz Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost Více K ZAPOČTENÍ V RÁMCI SOUDNÍHO ŘÍZENÍ ROZSAH NALÉHAVÉHO PRÁVNÍHO ZÁJMU KE SPOLUVLASTNICKÉMU PODÍLU VLASTNICTVÍ
4/2015 MIMOKNIHOVNÍ VLASTNICTVÍ str. 12 K ZAPOČTENÍ V RÁMCI SOUDNÍHO ŘÍZENÍ str. 3 ROZSAH NALÉHAVÉHO PRÁVNÍHO ZÁJMU KE SPOLUVLASTNICKÉMU PODÍLU Právo není spravedlnost, ale spravedlnost je přirozené právo. Více Občanský soudní řád (Zákon č. 99/1963 Sb.) Zákon č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních Zákon č. 120/2001 Sb. o soudních exekutorech a
č. j. 3 As 45/2006-87 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Více 216/1994 Sb. ZÁKON. ze dne 1. listopadu 1994. o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů ČÁST PRVNÍ
216/1994 Sb. ZÁKON ze dne 1. listopadu 1994 o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů Změna: 245/2006 Sb. Změna: 296/2007 Sb. Změna: 7/2009 Sb. Změna: 466/2011 Sb. Změna: 19/2012 Sb. Parlament se Více TEORIE PRÁVA Aplikace práva
TEORIE PRÁVA JUDr. Petr Čechák, Ph.D. Petr.Cechak@mail.vsfs.cz Realizace práva = výkon práva (jednání způsobem, které objektivní právo umožňuje) kvalifikovaná forma realizace práva, při níž orgány veřejné Více PŘEZKUM ZMOCNĚNÍ ZÁSTUPCE VEŘEJNOSTI
PŘEZKUM ZMOCNĚNÍ ZÁSTUPCE VEŘEJNOSTI Metodické doporučení Ministerstvo pro místní rozvoj Ústav územního rozvoje srpen 2013 Obsah 1 Úvod 2 Přezkum zmocnění zástupce veřejnosti 2.1 Institut zástupce veřejnosti Více Správní právo dálkové studium. XIV. Živnostenský zákon živnostenské podnikání
Správní právo dálkové studium XIV. Živnostenský zákon živnostenské podnikání - pramen právní úpravy je zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon) ŽZ upravuje (předmět právní Více ve znění vyhlášky č. 49/2001 Sb. a vyhlášky č. 110/2004 Sb.
484/2000 Sb.. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 18. prosince 2000, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů Více RODINNÉ PRÁVO VYBRANÉ OTÁZKY
RODINNÉ PRÁVO VYBRANÉ OTÁZKY -rozvod manželství sporný, nesporný -popření otcovství -vyživovací povinnost rodičů k dětem -další druhy vyživovací povinnosti ROZVOD SPORNÝ Soud můţe manţelství na návrh některého Více - 81 a 88 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování, (o zdravotních službách, dále jen ZZS )
Výkladové stanovisko č. 20 Expertní skupiny Komise pro aplikaci nové civilní legislativy při Ministerstvu spravedlnosti ze dne 3. března 2014 - k problematice ochraně lidského těla po smrti člověka v NOZ Více Problematické momenty z aplikace NOZ dopady NOZ na zakázkové vztahy
Bezpečná plavba v nestabilních vodách, aneb pojďte s námi na palubu českého zadávání Problematické momenty z aplikace NOZ dopady NOZ na zakázkové vztahy Mgr. David Dvořák, LL.M., Ph.D. MT Legal s.r.o., Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 6 Ads 104/2007-72 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Bohuslava Hnízdila Více ve znění vyhlášky č. 49/2001 Sb., vyhlášky č. 110/2004 Sb., vyhlášky č. 617/2004 Sb., vyhlášky č. 277/2006 Sb. a vyhlášky č. 64/2012 Sb.
VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti č. 484/2000 Sb. ze dne 18. prosince 2000, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů Více Pohledávky 1. běh Prosinec 2013
VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti č. 484/2000 Sb. ze dne 18. prosince 2000, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů Více Rozhodčí soud při EACCL ROZHODČÍ ŘÁD
Rozhodčí soud při EACCL ROZHODČÍ ŘÁD 1 1. Rozhodčí soud při EACCL (dále jen Soud ) je servisní organizací pro rozhodce s ní spolupracující ( 3). Soud není stálým rozhodčím soudem ve smyslu ust. 13 zákona Více ČÁST PRVNÍ HLAVA I OBECNÁ USTANOVENÍ
484/2000 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 18. prosince 2000, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů Více Zpráva o šetření. postupu České obchodní inspekce při poskytování informací o své činnosti a při zveřejňování výsledků kontrol. A.
V Brně dne 4.9.2008 Sp. zn.: 3186/2008/VOP/DS Zpráva o šetření postupu České obchodní inspekce při poskytování informací o své činnosti a při zveřejňování výsledků kontrol A. Důvody šetření Z tiskového Více k návrhu Ministerstva zemědělství na změnu zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), v následujícím znění:
Stanovisko č. 1 Expertní skupiny Komise pro aplikaci nové civilní legislativy při Ministerstvu spravedlnosti ze dne 9. 11. 2012 k návrhu změny vodního zákona k návrhu Ministerstva zemědělství na změnu Více Výzva k podání nabídky včetně zadávacích podmínek pro veřejnou zakázku malého rozsahu na dodávky
Uchazeč: Výzva k podání nabídky včetně zadávacích podmínek pro veřejnou zakázku malého rozsahu na dodávky VZ č. 12/52 Dodávka bezpečnostního prvku pro ochranu vnitřní počítačové sítě 1. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE Více Transpozice procedurální a přijímací směrnice z pohledu VOP v ČR
Transpozice procedurální a přijímací směrnice z pohledu VOP v ČR Mgr. et Mgr. Linda Janků Mgr. Beáta Szakácsová právničky Kanceláře veřejného ochránce práv Osnova 1) Úvod - nová procedurální a přijímací Více 484/2000 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti. ze dne 18. prosince 2000,
Seznam zkratek................................................ 11 Kapitola 1 Průběh řízení a dokazování ve zvláštních řízeních soudních.................................... 13 1.1 Formální průběh zvláštních Více Zpráva o šetření. A - Obsah podnětu
V Brně dne 16. října 2008 Sp. zn.: 2528/2008/VOP/DS Zpráva o šetření postupu Magistrátu města Pardubic a Krajského úřadu Pardubického kraje ve věci stavby pozemní komunikace umístěné mimo jiné na pozemku Více Seminář 116 se uskuteční ve středu dne 20. ledna 2016 Společenství vlastníků jednotek ( SVJ a SV) jako právnická osoba
; JEDNOTA ČESKÝCH PRÁVNÍKŮ PRAŽSKÉ SDRUŽENÍ 110 00 Praha 1, Ovocný trh 14 telefon/fax 222 717 719 Pozvání na semináře 2016 Výbor Pražského sdružení Jednoty českých právníků připravil v souladu se svým Více JUDr. Ondřej Frinta, Ph.D.
JUDr. Ondřej Frinta, Ph.D. Osoby v NOZ - přehled spolek korporace 214-302 osoby fyzické 23-117 210-302 další PO tohoto druhu, např. obch. společnosti 15-435 právnické 118 418/* fundace 303-401 nadace 306-393 Více ČÁST PRVNÍ HLAVA I OBECNÁ USTANOVENÍ
Vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení Více ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ
OBSAH Seznam autorů............................................ XIII Autoři a recenzenti jednotlivých ustanovení...................... XV Seznam zkratek......................................... XXXII Cizojazyčný Více (1) Vklad podle 2 lze provést jen na základě pravomocného rozhodnutí příslušného orgánu republiky.
Zákon č. 265/1992 Sb., ze dne 28. dubna 1992 o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, ve znění zákona č. 210/1993 Sb., zákona 90/1996 Sb., zákona č. 27/2000 Sb., zákona č. 120/2001 Více SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ VYBRANÉ
SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ VYBRANÉ ASPEKTY -práva účastníků řízení -počítání času -nečinnost správního orgánu -náležitosti odvolání -přezkum rozhodnutí, stížnost PRÁVA ÚČASTNÍKA ŘÍZENÍ, JEDNÁNÍ SPRÁVNÍHO ORGÁNU ( Více Mezinárodní právo soukromé
Mezinárodní právo soukromé Generováno 11. 1. 2015 .1 Pojem, předmět a prameny mezinárodního práva soukromého a procesního.................... 3.3 Kolizní norma, její struktura, třídění kolizních norem, Více U S N E S E N Í. t a k t o : Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. O d ů v o d n ě n í :
č. j. 3 Ads 30/2006-49 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobce: JUDr. Více ČÁST PRVNÍ. HLAVA I Obecná ustanovení
Exportováno z právního informačního systému CODEXIS 484/2000 Sb. Vyhláška, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny... - znění dle 64/12 Sb. 484/2000 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne Více Zpráva o šetření. A. Obsah podnětu
V Brně dne 9. listopadu 2007 Sp. zn.: 4111/2007/VOP/MBČ Zpráva o šetření postupu ÚMČ Brno-Žabovřesky a Magistrátu města Brna v řízení o poskytnutí ochrany proti zásahu do pokojného stavu ( 5 občanského Více Okresní soud v Litoměřicích Průměrné délky opatrovnických řízení ode dne nápadu do dne právní moci ve dnech
Okresní soud v Litoměřicích Průměrné délky opatrovnických řízení ode dne nápadu do dne právní moci ve dnech Opatrovnické řízení 1) Podpůrná opatření a svéprávnost (platí pro zletilé osoby) a) Podpůrná Více Způsobilost k právním úkonům. Právní ochrana lidí s postižením
Způsobilost k právním úkonům Právní ochrana lidí s postižením 1 Rozhodování lidí s postižením Autonomní - Člověk rozhoduje samostatně, nese důsledky svých rozhodnutí sám a je za ně odpovědný. Náhradní Více Exekuční právo-modelové řízení II. část. JUDr. Ing. Radovan Dávid, Ph.D.
Exekuční právo-modelové řízení II. část JUDr. Ing. Radovan Dávid, Ph.D. 1 Doporučená literatura Winterová, A. a kol. Civilní právo procesní. 6. vyd. Praha: Linde, 2011 Stavinohová, J., Hlavsa, P. Civilní Více Obvodní soud pro Prahu 5 Průměrné délky opatrovnických řízení ode dne nápadu do dne právní moci ve dnech
Obvodní soud pro Prahu 5 Průměrné délky opatrovnických řízení ode dne nápadu do dne právní moci ve dnech Opatrovnické řízení 1) Podpůrná opatření a svéprávnost (platí pro zletilé osoby) a) Podpůrná opatření Více Přednáška pro soudní tajemnice č. 3
Přednáška pro soudní tajemnice č. 3 Účastníci řízení jako subjekty řízení : Postavení a pojem účastníků řízení : pojem účastníka řízení představuje jeden ze základních pojmů civilního procesu. V řízení Více Žádosti o informace ve smyslu zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů
Žádosti o informace ve smyslu zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů I. Úvodní ustanovení Právo na informace je zakotveno v čl. 17 Listiny základních práv Více Agenda evidence obyvatel po 1.1.2014
Agenda evidence obyvatel po 1.1.2014 Krajský úřad Zlínského kraje Odbor právní a Krajský živnostenský úřad 1. Nový občanský zákoník a změny s ním související 2. Změna zákona o evidenci obyvatel 3. Změna Více Opravné prostředky ve správním řízení. Mimořádné opravné prostředky. 1.2.1 Zahájení odvolacího řízení a náležitosti odvolání
1 OPRAVNÉ PROSTŘEDKY 1.1 Řádné opravné prostředky Právní normy vycházejí z toho, že při aplikaci konkrétního právního předpisu může správní i soudní orgán interpretovat hmotně právní předpis nesprávně, Více K právní povaze protokolu o kontrole a rozhodování o námitkách proti němu 1)
Petr Svoboda K právní povaze protokolu o kontrole a rozhodování o námitkách proti němu 1) I. Úvod Navrhovaný zákon o kontrole 2), podobně jako platný zákon o státní kontrole 3), stanoví obecnou, subsidiární Více Informace GFŘ. 1. Za závažná porušení plnění povinností plátce pro účely aplikace institutu nespolehlivého plátce se považují situace kdy:
GENERÁLNÍ FINANČNÍ ŘEDITELSTVÍ Lazarská 15/7, 117 22 Praha 1 Sekce metodiky a výkonu daní č.j.: 101/13-121002-506729, ve znění Dodatku č. 1, č.j. 55 366/13/7001-21002-012287 a Dodatku č. 2, č.j. 38 461/14/7001-21002-012287 Více 265/1992 Sb. ZÁKON ze dne 28. dubna 1992 o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem
Změna: 286/2009 Sb. 265/1992 Sb. ZÁKON ze dne 28. dubna 1992 o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem Federální shromáždění České a Slovenské Federativní Republiky se usneslo na tomto Více 209/1997 Sb. ZÁKON. ze dne 31. července 1997. o poskytnutí peněžité pomoci obětem trestné činnosti a o změně a doplnění některých zákonů ČÁST PRVNÍ
209/1997 Sb. ZÁKON ze dne 31. července 1997 o poskytnutí peněžité pomoci obětem trestné činnosti a o změně a doplnění některých zákonů Změna: 265/2001 Sb. Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: Více Otázky ke státní závěrečné zkoušce z Občanského práva hmotného a procesního Platnost od zimního semestru akademického roku 2013/2014
Otázky ke státní závěrečné zkoušce z Občanského práva hmotného a procesního Platnost od zimního semestru akademického roku 2013/2014 Pozn.: Každá z otázek může být doplněna položenou podotázkou na hmotněprávní, Více JUDr. Petr Svoboda, Ph.D., advokát
JUDr. Petr Svoboda, Ph.D., advokát Praha 9, Aranžerská 166, 190 14 Tel.: +420 732 626 937, e-mail: svoboda@akpetrsvoboda.cz www.akpetrsvoboda.cz Magistrátu hlavního města Prahy Odboru ochrany prostředí Více 4/2. Lhůty a počítání času. Správní řád v praxi 4/2
str. 1 Lhůtou se tradičně označuje určitý časový úsek, který je vymezen svým počátkem a koncem. Lhůty se potom vymezují na určitý počet hodin, zpravidla však dnů, či týdnů. Někdy se nerozlišuje mezi pojmy Více Vzdělávání úředníků státní správy a samosprávy v oblasti nového soukromého práva a doprovodné legislativy, reg. č. CZ.1.04/4.1.00/B6.
Vzdělávání úředníků státní správy a samosprávy v oblasti nového soukromého práva a doprovodné legislativy, reg. č. CZ.1.04/4.1.00/B6.00021 Projekt je financován z Evropského sociálního fondu prostřednictvím Více VYDÁNÍ EXEKUČNÍHO TITULU SOUDEM:
VYDÁNÍ EXEKUČNÍHO TITULU SOUDEM: I. V RÁMCI STANDARDNÍHO ŘÍZENÍ II. V TZV. ZKRÁCENÉM ŘÍZENÍ I. PLATEBNÍ ROZKAZ (PR) II. SMĚNEČNÝ A ŠEKOVÝ PLATEBNÍ ROZKAZ (S/Š PR) J SOUD MŮŽE ROZHODOVAT STANDARDNÍM ZPŮSOBEM: Více Nová úprava věcných práv a katastr nemovitostí
Nová úprava věcných práv a katastr nemovitostí v roce 2014 JUDr. Eva Barešová Český úřad zeměměřický a katastrální 17. května 2012 Nemovité věci (ne nemovitosti) Nemovité věci ( pozemky a 498 odst. 1) Více Informační systém evidence obyvatel
Informační systém evidence obyvatel Informační systém evidence obyvatel, upravený zákonem č. 133/2000 Sb., o evidenci obyvatel a rodných číslech a o změně některých zákonů (zákon o evidenci obyvatel), Více HLAVA III ZRUŠENÍ, LIKVIDACE A ZÁNIK OBECNĚ PROSPĚŠNÉ SPOLEČNOSTI
Odmítnuté (nepřevzaté) závazky zůstávají platnými; zavázán je zakladatel, který je učinil, popř. je-li vícero zakladatelů zakladatelé společně a nerozdílně (solidárně). Jedná-li pouze jediný písemně zmocněný Více Design prezentace Ing. Alena Krestová, NS ČR. Odpovědnost za škodu při výkonu veřejné moci (2) JUDr. Petr Vojtek, Nejvyšší soud ČR
(2) JUDr. Petr Vojtek, Nejvyšší soud ČR -přednáška pro Justiční akademii SR Pezinok, 24. září 2009 7 (1) Právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím mají účastníci řízení, ve kterém bylo vydáno Více Název školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, 360 09 Karlovy Vary
Název školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, 360 09 Karlovy Vary Autor: ING. HANA MOTYČKOVÁ Název materiálu: VY_32_INOVACE_02_ZÁKLADNÍ PRÁVNÍ POJMY II_P1-2 Číslo projektu: Více Správní akty Pojem správního aktu V české nauce pojem správní akt chápán dvěma způsoby 1) v širším slova smyslu: : označení pro veškeré mocenské právně závazné akty vydávané na základě zákona orgány veřejné Více Metodické listy pro kombinované studium předmětu
Metodické listy pro kombinované studium předmětu Arbitráže ve vnitrostátním a mezinárodním obchodním styku Cílem tohoto jednosemestrálního kursu je osvětlení základních pojmů a principů z oblasti specifického Více 91237. Co nového by měla přinést připravovaná změna občanského soudního řádu?
91237. Co nového by měla přinést připravovaná změna občanského soudního řádu? V návaznosti na přijatou rekodifikaci soukromého práva, jež by v zásadě měla vstoupit v účinnost od 1. ledna 2014, vyvstala Více RODINNÉ PRÁVO VYBRANÉ OTÁZKY
RODINNÉ PRÁVO VYBRANÉ OTÁZKY -rozvod manželství sporný, nesporný -popření otcovství -vyživovací povinnost rodičů k dětem -další druhy vyživovací povinnosti ROZVOD SPORNÝ Soud můţe manţelství na návrh některého Více Právní prostředky ochrany operátora při užívání cizí nemovitosti. Jan Zahradníček zahradnicek@akpv.cz
Právní prostředky ochrany operátora při užívání cizí nemovitosti Jan Zahradníček zahradnicek@akpv.cz Umístění síťové infrastruktury v cizí nemovitosti 104 odst. 1 a 2 ZoEK: operátor je oprávněn zřizovat Více 16. maturitní otázka (A)
16. maturitní otázka (A) 16) Právní instituce soustava obecných soudů,druhy soudní moci Ústavní soud, státní zastupitelství, advokacie, notářství Soudnictví, státní zastupitelství, advokacie, notářství Více rozhodování ve správním řízení střední škola Seč 22. 11. 2013 PhDr. Mgr. Monika Puškinová, Ph.D. m.puskinova@seznam.cz
rozhodování ve správním řízení střední škola Seč 22. 11. 2013 PhDr. Mgr. Monika Puškinová, Ph.D. m.puskinova@seznam.cz Právní předpisy, výklady, novelizace Rozhodování ve správním řízení, charakteristika Více Zadávací dokumentace
Zadávací dokumentace k veřejné zakázce zadávané ve zjednodušeném podlimitním řízení podle 38 a násl. zákona č. 137/2006 Sb. o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen ZVZ nebo zákon Více Digitální učební materiál
č. j. 5 Ans 2/2005-47 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Novotného a soudkyň JUDr. Lenky Matyášové a Více Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky
III.ÚS 298/12 ze dne 13. 12. 2012 Loajalita k zaměstnavateli vs. ochrana veřejného zájmu Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústavní soud rozhodl dne 13. prosince 2012 mimo ústní jednání Více Zpráva o šetření. ve věci podnětu Ing. R. L., zastupujícího společnost D. C., s. r. o. A - Předmět šetření
Plná moc, která neobsahuje omezení, představuje pověření k jednání v plném rozsahu (neomezeně) se všemi správci daně bez ohledu na to, zda obsahuje výslovný text se všemi správci daně, a bez ohledu na Více F i n a n č n í a r b i t r Legerova 1581/69, 110 00 Praha 1 Nové Město Tel. 257 042 094, e-mail: arbitr@finarbitr.cz
F i n a n č n í a r b i t r Legerova 1581/69, 110 00 Praha 1 Nové Město Tel. 257 042 094, e-mail: arbitr@finarbitr.cz U s n e s e n í Evidenční číslo: 1589/2013 Registrační číslo (uvádějte vždy v korespondenci): Více Závěr č. 62 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 26. 11. 2007. - Vymezení předmětu správního řízení
MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Závěr č. 62 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 26. 11. 2007 - Vymezení předmětu správního řízení I. Více Změny v řízení o neexistenci a o neplatnost manželství
Změny v řízení o neexistenci a o neplatnost manželství JUDr. Karel Svoboda PhD. Nové předpisy hmotného a procesního práva pozměnily jak pojem neplatného či neexistujícího manželství, tak proceduru, která Více ADR a rozhodčí řízení. Přednáška 5-6 VŠFS 2014
ADR a rozhodčí řízení Přednáška 5-6 VŠFS 2014 Odměna rozhodce Zákon výslovně neupravuje Nutno řešit analogiae legis Smlouva příkazní či smlouva o dílo (ObčZ) Přednost dána smluvní úpravě rozhodčí smlouva Více 104 Ohlašování jednoduchých staveb, terénních úprav, zařízení a udržovacích prací
Stavby, terénní úpravy, zařízení a udržovací práce 104 104 Ohlašování jednoduchých staveb, terénních úprav, zařízení a udržovacích prací (1) K provedení jednoduchých staveb uvedených v odstavci 2 písm. Více Sdružení rozhodců, s. r. o.
Sdružení rozhodců, s. r. o. vydalo s účinností ode dne 1. 11. 2002 tento ROZHODČÍ ŘÁD 1 Základním účelem řízení před rozhodci Sdružení rozhodců (dále jen Sdružení ) je efektivní vyřešení majetkového sporu Více Kandidatura ve volbách do zastupitelstev obcí v roce 2014
Kandidatura ve volbách do zastupitelstev obcí v roce 2014 Kandidátní listina Podávání kandidátních listin upravuje 21 zákona. Vzor kandidátní listiny je uveden ve vyhlášce jako vzor č. 6, případně lze Více Zvláštnosti řízení o přestupcích podle zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších změn a doplnění
Zvláštnosti řízení o přestupcích podle zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších změn a doplnění Řízení o přestupcích je zvláštním druhem správního řízení. Je upraveno v zákoně č. 200/1990 Více PROJEDNÁVÁNÍ SOUBORU STAVEB V REŽIMU STAVBY HLAVNÍ - Pracovní pomůcka
PROJEDNÁVÁNÍ SOUBORU STAVEB V REŽIMU STAVBY HLAVNÍ - Pracovní pomůcka Metodické doporučení odboru stavebního řádu Ministerstva pro místní rozvoj 1/ ÚVOD Dne 3. června 2008 nabyl účinnosti zákon č. 191/2008 Více Věstník ČNB částka 4/2011 ze dne 28. dubna 2011. ÚŘEDNÍ SDĚLENÍ ČESKÉ NÁRODNÍ BANKY ze dne 19. dubna 2011
Třídící znak 2 0 5 1 1 5 6 0 ÚŘEDNÍ SDĚLENÍ ČESKÉ NÁRODNÍ BANKY ze dne 19. dubna 2011 o registraci zastoupení zahraničních bank a finančních institucí vykonávajících bankovní činnost Česká národní banka Více Konkurence trestního řízení a řízení o přestupku (jiném správním deliktu)
Tomáš Gřivna Konkurence trestního řízení a řízení o přestupku (jiném správním deliktu) Úvodem Na začátku se jeví jako vhodné vymezit základní tezi, ze které vychází tento příspěvek. Stručně ji lze vyjádřit Více Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta
Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Základy práva, 11. května 2015 Přehled přednášky Poskytovatelé úvěrů a zápůjček Banky Nebankovní instituce Lichváři a jim podobná individua Nejčastější Více Právnická fakulta Masarykovy univerzity
Právnická fakulta Masarykovy univerzity Veřejná správa Katedra obchodního práva Bakalářská práce Obec jako podnikatel Markéta Jehličková 2010/2011 1 Prohlašuji, ţe jsem bakalářskou práci na téma: Obec Více Vzor citace: ONDREJOVÁ, D. Právní prostředky ochrany proti nekalé soutěži. Wolters Kluwer ČR, a. s., 2010, s. 328
I Vzor citace: ONDREJOVÁ, D. Právní prostředky ochrany proti nekalé soutěži. Wolters Kluwer ČR, a. s., 2010, s. 328 Kapitola 5, nazvaná Právní prostředky proti nekalé soutěži obsažené v obchodním zákoníku, Více Závěr č. 88 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne
Příloha č. 2 k zápisu z 26. 3. 2010 MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Závěr č. 88 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 26. 3. 2010 - Výklad Více 29 Odo 414/2003 - Rozhodování o odměňování členů představenstva společnosti
USNESENÍ - CODEXIS Nejvyššího soudu ze dne 27. 2. 2007 Souhlas valné hromady k převodu obchodního podílu sp. zn./č. j.: 29 Odo 1278/2005 Související legislativa ČR: 37 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb. 115 Více Masarykova univerzita Právnická fakulta. Bakalářská práce Dělená správa ve finanční správě. 2011 Hana Chalupská
Masarykova univerzita Právnická fakulta Bakalářská práce Dělená správa ve finanční správě 2011 Hana Chalupská Právnická fakulta Masarykovy univerzity Obor finanční právo Katedra finančního práva a národního Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
4 As 34/2010-41 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Turkové a soudců JUDr. Jiřího Pally a JUDr. Dagmar Více Aktuální judikatura k obecnímu zřízení
Aktuální judikatura k obecnímu zřízení Ing. Marie Kostruhová ředitelka odboru dozoru a kontroly Posuzování samostatné působnosti obcí při 310 kontrolách (2006 2012) bylo zjištěno celkem 1 688 případů porušení Více 2017 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář