Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_29_07_2009_I_ZR_212_06_Grobes_Organisationsverschulden_e-d3811094.html
Timestamp: 2016-12-03 04:59:48
Document Index: 137851596

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 28', '§ 452', '§ 452', '§ 459', '§ 487', '§ 606', '§ 607', '§ 660', '§ 660', '§ 249', 'Art. 103', 'BGH']

BGH, 29.07.2009 - I ZR 212/06 - Grobes Organisationsverschulden eines Verfrachters bei Beschädigung von Transportgut aufgrund unzureichender Sicherung bei Seebeförderung; Schifftransport von Windenergieanlagen; Darlegungslast eines Verfrachters bezüglich der Maßnahmen zur Verhinderung von Verladefehlern durch für ihn handelnde Organe; Erweiterung der Vermutung eines groben Organisationsverschuldens eines Verfrachters auf das Verhalten seiner Organe; Anwendbares Recht bei einem multinationalen Frachtvertrag | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.07.2009 - 2 StR 261/09 - Begründetheit einer Revision des Angeklagten…BGH, 29.07.2009 - I ZR 212/06 - Grobes Organisationsverschulden eines Verfrachte...BGH, 29.07.2009 - I ZR 81/08 - Versagung eines geldmäßigen Anspruchs wegen Namen...BGH, 29.07.2009 - I ZR 171/08 - Bestimmung des Wertes eines Gutes im beschädigte...BGH, 29.07.2009 - 2 StR 91/09 - Betrügerisches Verhalten bei unwahren Behauptung...BGH, 29.07.2009 - 2 StR 160/09 - Notwendigkeit einer Abgrenzung zwischen der Str...BGH, 29.07.2009 - I ZR 166/06 - Unterlassungsanspruch wegen irreführender Werbun...BGH, 29.07.2009 - 2 StR 265/09 - Vorhersehbarkeit eines tatsächlichen Kausalzusa...BGH, 29.07.2009 - I ZR 22/07 - Aufhebung eines Urteils i.R.e RevisionBGH, 29.07.2009 - I ZR 102/07 - Antrag auf Unterlassung der Verwendung der Bezei...BGH, 29.07.2009 - I ZR 169/07 - Angemessenheit des Lizenzsatzes einer Umsatzlize...BGH, 29.07.2009 - I ZR 87/07 - Rechtswidrigkeit des Parallelimports eines Arznei...BGH, 29.07.2009 - I ZB 83/08 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör na...BGH, 29.07.2009 - I ZR 77/07 - Verbot von Mitteln der Aufmerksamkeitswerbung dur...BGH, 28.07.2009 - 3 StR 288/09 - Beschwernis des Angeklagten durch eine nicht er...BGH, 28.07.2009 - 3 StR 268/09 - Abänderung eines Schuldspruch wegen festgestell...BGH, 28.07.2009 - X ZR 139/07 - Festsetzung der Vergütung eines gerichtlichen Sa...BGH, 28.07.2009 - 3 StR 295/09 - Anrechnung der vom Angeklagten insgesamt erlitt...BGH, 28.07.2009 - 3 StR 80/09 - Grenzen freier richterlicher Beweiswürdigung i.R...BGH, 28.07.2009 - 3 StR 44/09 - Ausnahmen von der Erlaubnispflicht des § 3 Betäu...BGH, 28.07.2009 - X ZR 9/06 - Patentfähigkeit eines Schließzylinderschlüssels; B...BGH, 28.07.2009 - X ZR 153/04 - Berücksichtigung der Summe einer bezifferten Pat...…BGH, 01.07.2009 - 2 StR 84/09 - Qualifizierung eines Teleskopschlagstocks als To...
BGH, 29.07.2009 - I ZR 212/06 - Grobes Organisationsverschulden eines Verfrachters bei Beschädigung von Transportgut aufgrund unzureichender Sicherung bei Seebeförderung; Schifftransport von Windenergieanlagen; Darlegungslast eines Verfrachters bezüglich der Maßnahmen zur Verhinderung von Verladefehlern durch für ihn handelnde Organe; Erweiterung der Vermutung eines groben Organisationsverschuldens eines Verfrachters auf das Verhalten seiner Organe; Anwendbares Recht bei einem multinationalen Frachtvertrag
BundesgerichtshofUrt. v. 29.07.2009, Az.: I ZR 212/06Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 29.07.2009Referenz: JurionRS 2009, 19624Aktenzeichen: I ZR 212/06 Verfahrensgang:vorgehend:LG Bremen - 30.11.2005 - AZ: 11 O 551/02OLG Bremen - 02.11.2006 - AZ: 2 U 4/06Rechtsgrundlagen:Art. 28 Abs. 4 S. 1 EGBGB§ 452 S. 1 HGB§ 452a S. 1 HGB§ 459 HGB§ 487d Abs. 1 HGB§ 606 S. 2 HGB§ 607 Abs. 1 HGB§ 660 Abs. 1 S. 1 HGB§ 660 Abs. 3 HGB§ 249 BGBArt. 103 Abs. 1 GGFundstellen:BGHReport 2009, 1152-1154DB 2009, 2433MDR 2009, 1285-1286NJW-RR 2009, 1482-1486TranspR 2009, 331-336ZAP EN-Nr. 785/2009Amtlicher Leitsatz:Wird das Transportgut wegen unzureichender Sicherung während der Seebeförderung beschädigt, so spricht dies zunächst für ein grobes Organisationsverschulden des Verfrachters. Dieser muss daher im Einzelnen darlegen, welche organisatorischen Maßnahmen er selbst oder die für ihn handelnden Organe zur Verhinderung von Verladungsfehlern ergriffen haben. Kommt der Verfrachter der ihm obliegenden Darlegungslast nicht nach, erstreckt sich die Vermutung eines groben Organisationsverschuldens auch auf das Verhalten seiner Organe.Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 20. Mai 2009 durch die Richter Dr. Bergmann, Pokrant, Prof. Dr. Büscher, Dr. Schaffert und Dr. Koch für Recht erkannt:Tenor:Die Revision der Beklagten und die Anschlussrevision der Klägerin gegen das Urteil des 2. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlandesgerichts in Bremen vom 2. November 2006 werden zurückgewiesen.Die Kosten des Revisionsverfahrens werden gegeneinander aufgehoben.Von Rechts wegen