Source: https://www.studiopenaleberardi.it/le-sezioni-unite-si-pronunciano-sullinterpretazione-della-legge-gelli-bianco-il-punto-sulla-nuova-colpa-medica/
Timestamp: 2019-05-26 07:59:46+00:00
Document Index: 75323464

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 590', 'art. 2', 'art. 3', 'art. 3', 'art. 3', 'art. 2043', 'art. 7', 'art. 570']

Le Sezioni Unite si pronunciano sull’interpretazione della legge Gelli – Bianco. Il punto sulla nuova colpa medica - Studio Penale Berardi - Avvocato Penalista Napoli
Le Sezioni Unite si pronunciano…
Cassazione penale, Sez. Un., 21/12/2017, (ud. 21/12/2017, dep. 22/02/2018), n. 8770, Pres. G.Canzio; Rel. M. Vessichelli.
Le Sezioni Unite, con la sentenza n. 8770 del 22 febbraio 2018, intervengono a fare chiarezza sulla corretta interpretazione delle modifiche apportate dalla l. 8 marzo 2017 n. 24 (c.d. Legge Gelli – Bianco) al Codice Penale.
In particolare la Suprema Corte affronta due aspetti fondamentali, inerenti la natura giuridica e l’ambito applicativo della nuova fattispecie di cui all’art. 590 sexies c.p., nonché i profili di diritto intertemporale rispetto alla precedente l. n. 189/2012, abrogata dalla riforma del 2017.
In relazione alla prima tematica le Sezioni Unite enunciano il seguente principio di diritto:
Quanto all’individuazione della disciplina più favorevole, ai sensi dell’art. 2 c.p., rispetto all’art. 3 della l. n. 189/2012, le Sezioni Unite forniscono un prospetto sintetico, in considerazione dei diversi casi di successione.
In primo luogo, l’art. 3 l. n. 189/2012 risulta più favorevole in relazione alle contestazioni per comportamenti del sanitario – commessi prima della entrata in vigore della legge Gelli-Bianco – connotati da negligenza o imprudenza, con configurazione di colpa lieve, che solo per il decreto Balduzzi erano esenti da responsabilità quando risultava provato il rispetto delle linee-guida o delle buone pratiche accreditate.
In secondo luogo, nell’ambito della colpa da imperizia, l’errore determinato da colpa lieve, che sia caduto sul momento selettivo delle linee-guida e cioè su quello della valutazione della appropriatezza della linea-guida era coperto dalla esenzione di responsabilità del decreto Balduzzi, mentre non lo è più in base alla novella che risulta anche per tale aspetto meno favorevole.
Analogamente, agli effetti civili, l’applicazione dell’art. 3, comma 1, del decreto Balduzzi revedeva un coordinamento con l’accertamento del giudice penale, nella cornice dell’art. 2043, ribadito dall’art. 7, comma 3, della legge Gelli-Bianco. La responsabilità civile anche per colpa lieve resta ferma a prescindere, dunque, dallo strumento tecnico con il quale il legislatore regoli la sottrazione del comportamento colpevole da imperizia lieve all’intervento del giudice penale.
Fonte: www.iurisprudentia.it – Link
ProssimoNumero di posts:Separazione e divorzio: dal 6 aprile in vigore il nuovo art. 570-bis c.p.