Source: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=a5793675-8116-4f66-9378-f843d2b9e6cc
Timestamp: 2018-11-16 01:55:43+00:00
Document Index: 14291913

Matched Legal Cases: ['art. 106', 'art. 83', 'art.79', 'art 79', 'sentenza ', 'art. 83']

Obbligo di sopralluogo: il bando tipo 1 e la giurisprudenza prevalgono sul codice appalti - Lexology
Obbligo di sopralluogo: il bando tipo 1 e la giurisprudenza prevalgono sul codice appalti
Italy April 3 2018
TAR Parma, I° 5/3/2018 n. 69
Un’amministrazione comunale metteva in gara l’adeguamento sismico di una scuola ed imponeva, a pena d’esclusione, l’obbligo di sopralluogo da effettuarsi in presenza dei tecnici comunali (che avrebbero poi rilasciato all’esito un relativo verbale).
Una concorrente tuttavia, che aveva già effettuato autonomamente tale sopralluogo, non prendeva appuntamento con i tecnici e rilasciava un’autocertificazione di perfetta conoscenza dei luoghi, ma tuttavia veniva esclusa dalla procedura di gara.
Impugnava dunque la propria estromissione, sostenendo come il vigente Codice appalti NON contempli una norma corrispondente all’abrogato art. 106, comma 2 D.P.R.n. 207/2010 e come quindi l’esclusione comminata violasse il principio di tassatività delle cause d’esclusione ex art. 83, comma 8° del D.Lgs.n. 50/2016.
Il TAR Parma (5/3/2018, n. 69) tuttavia ha confermato il provvedimento d’estromissione assunto sul presupposto che l’art.79, comma 2° del nuovo Codice stabilisca che “Quando le offerte possono essere formulate soltanto a seguito di una visita dei luoghi [.], prevedendo quindi una generale possibilità di prescrivere il sopralluogo a pena d'esclusione (TAR Roma, III° 12/4/2017, n. 4480).
Anche il BANDO TIPO n. 1 peraltro ritiene il sopralluogo (punto 11, pag. 26) “obbligatorio” e dispone che “La mancata effettuazione del sopralluogo è causa d’esclusione dalla procedura” ai sensi dell’art 79, comma 2° (citato anche dalla sentenza in commento).
Peccato, tuttavia, che tale norma ammetta sì il sopralluogo ma che tuttavia disponga, nel caso in cui offerte possono essere formulate solo a seguito di visita dei luoghi, che gli operatori “possono [non devono] “prendere conoscenza di tutte le informazioni [.]”.
Ciò significando, dunque, una “facoltà” e non di certo un “obbligo” !!
Così la giurisprudenza – ed il BANDO TIPO n. 1 – hanno contribuito a trasformare una possibilità in dovere e quindi introdotto un nuova causa d’esclusione non prevista dal Codice ... con buona pace del principio di tassatività previsto dall’art. 83, comma 8 del D.Lgs.n. 50/2016.
Il nuovo codice elimina definitivamente l’obbligo del sopralluogo *
Sopralluogo: siamo proprio sicuri che l’obbligo sia Stato eliminato nel nuovo codice? *
PREZZI TROPPO BASSI D’OFFERTA sono di per sè un valido motivo d’esclusione eo di annullamento dell’aggiudicazione? *
Minori libertà fondamentali in materia di giochi e scommesse? La Corte di Giustizia si esprime sui sistemi dualistici di organizzazione del mercato e sulla distribuzione dell’onere della prova per giustificare misure restrittive * - European Union
Il Consiglio di Stato rinvia alla Corte di Giustizia dell’Unione Europea il giudizio sul bando di gara del gioco del Lotto * - European Union
Uber France. La Corte di Giustizia ribadisce che il servizio Uber è un “servizio nel settore dei trasporti” * - European Union