Source: http://ticsddhh.blogspot.com/2017/12/recurso-y-sentencia.html
Timestamp: 2018-11-18 17:31:41
Document Index: 100409202

Matched Legal Cases: ['Artículo 333', 'Artículo 71', 'Artículo 333', 'artículo 350', 'artículo 333', 'artículo 70', 'Artículo 70']

TIC's y Derechos Humanos: Recurso y Sentencia
No deja de ser difícil escribir de estos temas sin pisar esa área gris que hay entre lo político y lo jurídico. Pero es necesario correr ese riesgo. Y como en ambos campos soy solo un curioso observador, me atreveré a meterme en ese profundo limbo gris, no solo porque es necesario buscar y dar las respuestas que el común de los venezolanos requiere, sino porque creo que en eso reside la solución del grave problema que confrontamos en Venezuela.
El 24 de noviembre un grupo de venezolanos pertenecientes a la Alianza Nacional Constituyente, entre los que tengo el honor de participar, introdujimos un RECURSO DE EJECUCION DE SENTENCIA ante el TSJL (Tribunal Supremo de Justicia Legítimo, con sede en Washington, DC.), en nuestra condición de ciudadanos no investidos de autoridad (ver Recurso completo en http://ancoficial.blogspot.com/2017/11/recurso-anc-ante-el-tsjl-24-11-2017.html), en lo que respecta a la activación de los Artículos 333 y 350 constitucionales, señalados en el numeral tercero del dispositivo de la sentencia No. 001/2017 del TSJL, que emitiera ese Alto Tribunal en fecha 25 de Octubre de 2017.
Quisiera detenerme un poco en relación a este hecho porque no solo los iniciales accionantes de ese primer gran paso legal que ocasionó la sentencia No. 001/2017 del TSJL, esto es, Diego Arria, María Corina Machado, Antonio Ledezma y Cecilia Sosa, ampliamente conocidos en el país, tenían la exclusividad de un planteamiento que nos involucra a todos, sino cualquier venezolano investido de autoridad o no como lo estableció la misma sentencia. Esto no se hace en contraposición o competencia a esos honorables venezolanos sino en complemento a esa acción jurídica de consecuencias históricas para nuestro país. Cualquier venezolano entonces está –y sigue estando- en el derecho de exigir eso.
¿Por qué ejercimos esta acción? El recurso solicita formalmente la ejecución de la Sentencia No.001/2017, no solo por el simple hecho de su necesaria ejecución, sino para algo tan importante como lo primero: encauzar las actividades de restablecimiento constitucional, generando un procedimiento super extraordinario que ponerle al frente a la tramitación ilegítima de un proceso constituyente para cambiar la constitución y en el cual la ciudadanía, investida de autoridad o no, tiene la obligación de colaborar en el restablecimiento de la constitución vigente.
Esto es, que no solo el alto Tribunal ordenara paralizar cualquier actividad tendiente al reconocimiento de la ANC fraudulenta del régimen (cosa que pretende hacer la oposición entregada en República Dominicana), sino que establezca con la sentencia un procedimiento inédito como el que proponemos en el Recurso para restituir la constitución vigente, haciendo uso del Artículo 333.
De acuerdo a nuestro razonamiento expuesto en el Recurso introducido, el fallo realizado por el TSJL el 25 de Octubre de 2017 adolece de un mecanismo o procedimiento para hacerlo cumplir, no solo por la condición de persecución de los Magistrados encontrándose en el exilio, sino porque su misma situación es originada por la violación del régimen a la misma constitución que se pretende restablecer. Por eso se indica en el recurso que “se requieren acciones inmediatas en coordinación y cooperación con las diversas manifestaciones de la ciudadanía democrática en Venezuela, para darle sentido y concreción al fallo proferido por ustedes”. De otra manera se quedaría en el papel. LA UNICA MANERA DE HACER CUMPLIR EL FALLO ES CON UN PROCEDIMIENTO QUE LE DE CAUCE A LA EJECUCIÓN DEL ARTICULO 333. ESO ES LO QUE ESTAMOS PIDIENDO EN ESTE RECURSO.
Decimos allí que pueblo venezolano puso la primera piedra para construir una ruta de restablecimiento constitucional al celebrar la Consulta Popular del 16 de julio de 2017 pero la Asamblea Nacional, que se acogió a dicha norma y la invocó como fundamento de una serie de actividades, nunca las llevó a efecto. Pero ahora existe la posibilidad excepcional de que un Tribunal en concreto que no se encuentra bajo amenaza cierta del régimen “se constituya para coordinar democráticamente con la ciudadanía y con los funcionarios del resto de los poderes que asuman su deber, las actividades necesarias, urgentes y eficaces para preservar la integridad de la Constitución”. Ese es el centro de este Recurso.
Como bien los venezolanos están en conocimiento, la Alianza Nacional Constituyente, expresión de la sociedad civil, exhortó a la Asamblea Nacional a activar de inmediato el Artículo 71 constitucional con el voto de la mayoría simple de sus integrantes a los fines de la realización de un Referendo Consultivo para que se PROSIGA LA RUTA EXPRESADA EL 16J, sugiriendo al TSJL decidiera el camino de un Referendo Consultivo a la ciudadanía (ver la explicación de estas preguntas del Referendo Consultivo en 4 preguntas para el destino de Venezuela, en http://ticsddhh.blogspot.com/2017/11/4-preguntas-para-el-destino-de-venezuela.html).
La Alianza Nacional Constituyente ha diseñado una hoja de Ruta establecida en el documento propuesta “Bases Constituyentes, propuesta de los Ciudadanos para la Reconciliación y el Cambio” (verla en http://ancoficial.blogspot.com/p/documentos-fundamentales.html) para ser sometido al veredicto refrendario. Se solicita entonces al TSJL su implementación de la mano del pueblo organizado para la restitución de la vigencia efectiva de la constitución, como mecanismo de ejecución de la Sentencia No. 001/2017.
En atención a nuestro Recurso, el TSJL dictó Auto de Ejecución de Sentencia, publicado el 30 de Noviembre de 2017 (verlo completo en http://ancoficial.blogspot.com/2017/12/auto-de-ejecucion-de-sentencia-tsj.html). Luego de legitimar nuestra intervención en la causa sentenciada el 25 de Noviembre, no admitió nuestras peticiones solicitando la validación del procedimiento expuesto porque “no formaron parte del debate procesal”, sino que mi juicio hizo algo de mayor trascendencia: declaró valido nuestro fundamento al exigir “lo relativo a la activación de la resistencia civil, lo cual si fue objeto de decisión” declarando procedente la petición de ejecución.
Al declarar la procedencia del recurso, el Alto Tribunal decretó la “Ejecución Forzosa de la decisión emitida en fecha 25-10-2017” y su primera consecuencia fue la de ordenar a todos los Poderes Públicos, “la prohibición de reconocer o emitir algún acto o actuaciones que comprendan un reconocimiento de la ANC”. Esto le cierra la posibilidad a cualquiera que esté en Republica Dominicana negociando con el régimen, admitir actos que tengan por base el reconocimiento de ese fraude. Y es por esa razón que el régimen esta en esa negociación.
Pero por si eso fuera poco –que absolutamente no lo es- el TSJL validó nuestro fundamento para aplicar la ejecución del Artículo 333 Constitucional de las manos de cualquier venezolano investido o no de autoridad:
“Tercero: En lo que respecta a la activación de la resistencia civil prevista en el artículo 350 de la Constitución, y que es pedimento de los terceros que forman parte de la organización Alianza Nacional Constituyente, esta Sala ordena que los ciudadanos, los poderes públicos, los integrantes de la Fuerza Armada Nacional, asuman el deber de desconocer y resistirse contra el fraude constitucional del proceso de la ANC, autorizados por el artículo 333 de la Constitución, tal y como fue establecido en la decisión de mérito.
Vale apuntar, que el proceso fraudulento del cual se deriva la ANC forma parte de los componentes utilizados por el Ejecutivo Nacional para mantener el control político del país, que a su vez constituye un elemento adicional que agrava la situación de Venezuela. En razón de que el país está sumido en una crisis social y económica profunda que tiene afectado la vida normal de los ciudadanos, es procedente la activación de la resistencia civil y pacífica decretada por este Alto Tribunal al tenor de los artículos 333 y 350 constitucional, lo que hace urgente producir los cambios que requiere Venezuela para la restitución de la vigencia de la Constitución y por ende de la democracia en Venezuela, por lo tanto, cualquier salida de la crisis que se pretenda en el escenario político, debe hacerse dentro de los mecanismos de participación popular que consagra el artículo 70 de la Constitución, y nunca a espaldas del pueblo, con el fin primordial de provocar la salida inmediata de todo aquello que ha generado la crisis por la que atraviesa el país” (subrayado nuestro)
En consecuencia, la salida de la crisis pasa por los mecanismos de participación política previstos en nuestra Constitución en el Artículo 70 y “nunca a espaldas del pueblo”. Ese fundamento fue validado por el TSJL con este histórico fallo. Si bien es cierto que no validaron específicamente el camino que nosotros propusimos, si validaron cualquier camino –incluyendo el nuestro- que igualmente tenga el mismo propósito, no sujetando el fallo a la especificidad de nuestra propuesta sino abriéndola al abanico infinito que implica la participación popular en la solución de la crisis.
Este fallo profundamente político, tiene importantes y extraordinarias implicaciones que deben ser apreciadas por quienes juegan algún rol en el complejo escenario político venezolano, en especial la comunidad internacional. No es con negociaciones, ni con diálogos a espaldas de la población que se solucionarán nuestros problemas. Cualquier cosa que se haga en el país para resolver la enorme crisis política de Venezuela, tendrá necesariamente que pasar a partir de este histórico fallo, por la aprobación del pueblo Depositario de la Soberanía. Mis respetos a los Ciudadanos Magistrados del TSJL. Ese es el tipo de justicia que esperamos en una Venezuela en libertad.
Publicado por LUIS MANUEL AGUANA en 7:15 a. m.
Etiquetas: 16J, Alianza Nacional Constituyente, TSJL