Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=6%20(5)%20Sa%20472/01
Timestamp: 2019-07-17 19:58:48
Document Index: 39609576

Matched Legal Cases: ['§ 626', '§ 1', '§ 319', '§ 4', '§ 9', '§ 123', '§ 103', '§ 626', '§ 626', '§ 626']

LAG Nürnberg, 06.08.2002 - 6 (5) Sa 472/01 - dejure.org
https://dejure.org/2002,6755
LAG Nürnberg, 06.08.2002 - 6 (5) Sa 472/01 (https://dejure.org/2002,6755)
LAG Nürnberg, Entscheidung vom 06.08.2002 - 6 (5) Sa 472/01 (https://dejure.org/2002,6755)
LAG Nürnberg, Entscheidung vom 06. August 2002 - 6 (5) Sa 472/01 (https://dejure.org/2002,6755)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,6755) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 626 Abs. 1 BGB; § 1 Abs. 2 KSchG; § 319 ZPO analog; § 4 KSchG, §§ 9, 10 KSchG
Bindungswirkung einer Berichtigung des Beklagtenrubrums durch das Arbeitsgericht und Auswirkungen auf die Frist einer Kündigungsschutzklage; Zum Führen privater Telefonate als wichtigem Grund für eine außerordentliche Kündigung; Zum Erfordernis einer Abmahnung; Voraussetzungen der Auflösung eines Arbeitsverhältnisses durch Urteil
Privattelefonate am Arbeitsplatz
Privattelefonat am Arbeitsplatz kein Grund für fristlose Kündigung
ArbG Nürnberg, 26.01.2001 - 14 Ca 84/00
ArbG Nürnberg, 26.01.2001 - 14 Ca 84/01
NZA-RR 2003, 191
Die Revision der Beklagten gegen das Teilurteil des Landesarbeitsgerichts Nürnberg vom 6. August 2002 - 6 (5) Sa 472/01 - wird auf Kosten der Beklagten zurückgewiesen.
a) In der Rechtsprechung der Arbeitsgerichte ist zwar anerkannt, dass unerlaubte private Telefongespräche, die über die betriebliche Fernsprechanlage auf Kosten des Arbeitgebers geführt werden, grundsätzlich zur fristlosen Kündigung berechtigen können (BAG, Urteil vom 05.12.2003 - AP BGB § 123 Nr. 63; BAG, Urteil vom 04.03.2004 - AP BetrVG 1972 § 103 Nr. 50; LAG Niedersachsen, Urteil vom 13.01.1998 - NZA-RR 1998, 259; LAG Köln, Urteil vom 02.07.1998 - NZA-RR 1999, 192; LAG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 23.01.1999 - NZA-RR 2000, 476; LAG Köln, Urteil vom 13.03.2002 - NZA-RR 2002, 577; LAG Nürnberg, Urteil vom 06.08.2002 - NZA-RR 2003, 191; LAG Köln, Urteil vom 17.02.2004 - NZA-RR 2005, 136;… KR/Fischermeier, 8. Aufl., § 626 BGB Rz. 445;… ErfK/Müller-Glöge, 8. Aufl., § 626 BGB Rz. 143;… APS/Dörner, 3. Aufl., § 626 Rz. 285;… Stahlhacke/Preis/Vossen, Kündigung und Kündigungsschutz im Arbeitsverhältnis, 9. Aufl., Rz. 731 m.w.N.).
Die zwischen den Parteien streitige Frage, ob der Klägerin die Handhabung der Abrechnung privater Telefongespräche und die Nutzung eines PIN-Codes bekannt gewesen ist und ob es vor Ausspruch der streitigen außerordentlichen Kündigung vom 13.06.2006 einer Abmahnung bedurft hätte (so LAG Niedersachsen, Urteil vom 13.01.1998 - NZA-RR 1998, 259; LAG Köln, Urteil vom 02.07.1998 - NZA-RR 1999, 192; LAG Nürnberg, Urteil vom 06.08.2002 - NZA-RR 2003, 191; LAG Köln, Urteil vom 17.02.2004 - NZA-RR 2005, 136), konnte nach alledem dahinstehen.