Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F21-04-2004-7B-54-2004
Timestamp: 2016-10-24 12:25:39
Document Index: 201492737

Matched Legal Cases: ['Art. 80', 'Art. 20', 'Art. 20', 'Art. 29', 'Art. 19', 'Art. 43', 'Art. 81', 'BGE', 'Art. 20']

Aufsichtsbeh�rde �ber das Schuldbetreibungs- und Konkurswesen des Kantons Schaffhausen, Frauengasse 17, Postfach 568, 8201 Schaffhausen.
SchKG-Beschwerde gegen den Beschluss der Aufsichtsbeh�rde �ber das Schuldbetreibungs- und Konkurswesen des Kantons Schaffhausen vom 20. Februar 2004 (Nr. 93/2004/6).
Das Betreibungsamt Schaffhausen zeigte Z.________ als Grundeigent�merin und Betreibungsschuldnerin am 28. Januar 2004 an, dass die Liegenschaft GB A.________ Nr. ... "B.________" mit Wohngeb�ude Nr. ..., in C.________, am 11. M�rz 2004 �ffentlich versteigert werde. Hiergegen erhob Z.________ Beschwerde, auf welche die Aufsichtsbeh�rde �ber das Schuldbetreibungs- und Konkurswesen des Kantons Schaffhausen mit Beschluss vom 20. Februar 2004 nicht eintrat.
Z.________ hat den Beschluss der kantonalen Aufsichtsbeh�rde mit Beschwerdeschrift vom 22. M�rz 2004 (rechtzeitig) an die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt sinngem�ss die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses sowie der Steigerungsbekanntmachung.
Die Aufsichtsbeh�rde hat anl�sslich der Akten�berweisung keine weiteren Gegenbemerkungen (Art. 80 OG) angebracht. Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden.
Die Aufsichtsbeh�rde hat festgehalten, dass sich der Eingabe der Beschwerdef�hrerin nicht entnehmen lasse, inwieweit die Steigerungsanzeige oder eine andere Anordnung des Betreibungsamtes mangelhaft sei und daher ge�ndert oder aufgehoben werden sollte. Mangels Antrag und Begr�ndung ist die Vorinstanz auf die Beschwerde nicht eingetreten. Die Beschwerdef�hrerin legt nicht dar, inwiefern die Aufsichtsbeh�rde mit dem Nichteintretensentscheid die bundesrechtlichen Anforderungen an den Inhalt der Beschwerdeschrift (vgl. Lorandi, Betreibungsrechtliche Beschwerde und Nichtigkeit, N. 39 zu Art. 20a mit Hinweisen) oder andere f�r das kantonale Verfahren massgebliche bundesrechtliche Vorschriften (Art. 20a Abs. 2 SchKG) unrichtig angewendet habe. Der sinngem�ss erhobene Vorwurf der Beschwerdef�hrerin, dass die Aufsichtsbeh�rde ihren Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege (Art. 29 Abs. 3 BV) verletzt habe, ist im Beschwerdeverfahren gem�ss Art. 19 SchKG unzul�ssig, da ein Verstoss gegen Normen mit Verfassungsrang nicht ger�gt werden kann (Art. 43 Abs. 1 i.V.m. Art. 81 OG; BGE 122 III 34 E. 1 S. 35). Auf die ingesamt nicht hinreichend substantiierte Beschwerde kann nicht eingetreten werden.
Das Beschwerdeverfahren ist - abgesehen von F�llen mut- oder b�swilliger Beschwerdef�hrung - kostenlos (Art. 20a Abs. 1 SchKG)
Dieses Urteil wird der Beschwerdef�hrerin, dem Betreibungsamt Schaffhausen und der Aufsichtsbeh�rde �ber das Schuldbetreibungs- und Konkurswesen des Kantons Schaffhausen schriftlich mitgeteilt.