Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=XI%20R%2028/12
Timestamp: 2020-01-20 15:30:52
Document Index: 282734352

Matched Legal Cases: ['§ 64', '§ 64', '§ 64', 'Art 67', 'Art 68', '§ 64', 'Art 11', 'Art 67', 'Art 68', 'Art 60', 'Art. 67', 'Art. 60', 'Art. 67', 'Art. 60', 'Art. 60', 'Art. 68', 'Art. 60', '§ 62', '§ 63', 'Art. 11', 'Art. 68', 'Art. 68', 'Art. 11', 'Art. 68', 'Art. 68']

BFH, 13.07.2016 - XI R 28/12 - dejure.org
https://dejure.org/2016,31459
BFH, 13.07.2016 - XI R 28/12 (https://dejure.org/2016,31459)
BFH, Entscheidung vom 13.07.2016 - XI R 28/12 (https://dejure.org/2016,31459)
BFH, Entscheidung vom 13. Juli 2016 - XI R 28/12 (https://dejure.org/2016,31459)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,31459) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Teilweise Parallelentscheidung zum BFH-Urteil vom 13.7.2016 XI R 33/12 - Kindergeld: Vorrangige Anspruchsberechtigung des im anderen EU-Mitgliedstaat lebenden Großelternteils
§ 64 Abs 1 EStG 2009, § 64 Abs 2 S 1 EStG 2009, § 64 Abs 2 S 5 EStG 2009, Art 67 EGV 883/2004, Art 68 EGV 883/2004
Vorrangiger Kindergeldanspruch des im anderen EU-Mitgliedstaat wohnenden Großelternteils
EStG § 64 Abs 2 S 1, EGV 883/2004 Art 11 Abs 1, EGV 883/2004 Art 67 S 1, EGV 883/2004 Art 68, EGV 987/2009 Art 60 Abs 1 S 2
Kindergeld, Berechtigter, Haushalt, Polen, Gemeinschaftsrecht
Gemäß Art. 67 VO (EG) Nr. 883/2004 i. V. m. Art. 60 Abs. 1 Satz 2 DVO (EG) Nr. 987/2009 ist die Großmutter so zu behandeln, als habe sie im Streitzeitraum mit den Kindern M. und I. in Deutschland gewohnt (…vgl. BFH, Urteile vom 28. April 2016 III R 3/15, BFH/NV 2016, 1477 , juris Rz 12; vom 13. Juli 2016 XI R 28/12, BFH/NV 2016, 1718 , juris Rz 20).
Dadurch wird gemäß Art. 67 VO (EG) Nr. 883/2004 i. V. m. Art. 60 Abs. 1 Satz 2 DVO (EG) Nr. 987/2009 der Wohnsitz oder gewöhnliche Aufenthalt der Großmutter im Inland fingiert, ihre Wohnsituation also (fiktiv) in das Inland übertragen (…vgl. BFH, Urteile in BFH/NV 2016, 1477 , juris Rz 14, 18; in BFH/NV 2016, 1718 , juris Rz 23 m. w. N.).
Danach schafft Art. 60 Abs. 1 Satz 2 DVO (EG) Nr. 987/2009 eine gesetzliche Fiktion dahin, dass bei Anwendung der Koordinierungsregelungen der VO (EG) Nr. 883/2004 die Situation der gesamten Familie in einer Weise berücksichtigt wird, als ob alle beteiligten Personen unter die Rechtsvorschriften des für die Gewährung der Familienleistungen zuständigen Mitgliedstaats - hier bei Zugrundelegung der Angaben der Klägerin zu ihrem Wohnsitz bzw. gewöhnlichen Aufenthalt: Deutschland - fielen und dort wohnten (…vgl. BFH, Urteile in BFH/NV 2016, 1477 , juris Rz 19; in BFH/NV 2016, 1718 , juris Rz 23 m. w. N.).
Wäre Art. 68 VO (EG) Nr. 883/2004 einschlägig, eröffnete dieser ebenfalls die Anwendbarkeit des Art. 60 DVO (EG) Nr. 987/2009 (…BFH, Urteile in BFH/NV 2016, 1477 , juris Rz 20 m. w. N.; in BFH/NV 2016, 1718 , juris Rz 25 m. w. N.).
Deshalb werden von diesem Begriff nach § 62 Abs. 1 i. V. m. § 63 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 EStG auch Großelternteile erfasst, die ein Enkelkind in ihren Haushalt aufgenommen haben (…BFH, Urteile in BFH/NV 2016, 1477 , juris Rz 21 m. w. N.; in BFH/NV 2016, 1718 , juris Rz 23 m. w. N.).
Davon abweichend enthalten Art. 11 Abs. 3 Buchst. e) und Art. 68 Abs. 1 Buchst. b) Ziff. iii) VO Nr. 883/2004 Regelungen zu Ansprüchen auf Familienleistungen, die an den Wohnort anknüpfen, und in Art. 68 Abs. 1 Buchst. a) und Buchst. b) Ziff. iii) VO Nr. 883/2004 auch Regelungen über die Antikumulierung bei Ansprüchen, die auf dem Wohnort einer Person beruhen (vgl. BFH, Urteile vom 13.07.2016 - XI R 28/12, BFH/NV 2016, 1718; vom 26.07.2017 - III R 18/16, BStBl. II 2017, 1237).
Davon abweichend enthalten Art. 11 Abs. 3 Buchst. e) und Art. 68 Abs. 1 Buchst. b) Ziff. iii) VO 883/2004 Regelungen zu Ansprüchen auf Familienleistungen, die an den Wohnort anknüpfen, und in Art. 68 Abs. 1 Buchst. a) und Buchst. b) Ziff. iii) VO 883/2004 auch Regelungen über die Antikumulierung bei Ansprüchen, die auf dem Wohnort einer Person beruhen (vgl. BFH, Urteile vom 13.07.2016 XI R 28/12, BFH/NV 2016, 1718 ; vom 26.07.2017 III R 18/16, BStBl II 2017, 1237 ).