Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Bayern&Datum=12.01.2012&Aktenzeichen=2%20B%2011.2230
Timestamp: 2019-10-14 02:36:17
Document Index: 391107920

Matched Legal Cases: ['Art. 98', 'Art. 81', 'Art. 81', 'Art. 98', 'Art. 81', 'Art. 81', 'Art. 98', 'Art. 81', 'Art. 81', 'Art. 98', 'Art. 81']

VGH Bayern, 12.01.2012 - 2 B 11.2230 - dejure.org
https://dejure.org/2012,3354
VGH Bayern, 12.01.2012 - 2 B 11.2230 (https://dejure.org/2012,3354)
VGH Bayern, Entscheidung vom 12.01.2012 - 2 B 11.2230 (https://dejure.org/2012,3354)
VGH Bayern, Entscheidung vom 12. Januar 2012 - 2 B 11.2230 (https://dejure.org/2012,3354)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,3354) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Garagengestaltungssatzung; Stauraum; Funktionslosigkeit eines Bebauungsplans; faktische Baugrenze; Beseitigungsanordnung
Bauordnungsrecht: Regelungen einer Garagengestaltungsatzung | Garagengestaltungsatzung; Stauraum; Dachgestaltung; Funktionslosigkeit eines Bebauungsplans; Faktische Baugrenze; Beseitigungsanordnung; Abweichung
Garagengestaltungssatzung Art. 98 BayBO
Örtliche Bauvorschrift oder Bodenrecht?
NVwZ-RR 2012, 430
Zwar ist bei der überbaubaren Grundstücksfläche der maßgebliche Bereich in der Regel (deutlich) enger zu begrenzen als bei der Art der baulichen Nutzung, weil die Prägung, die von der für die Bestimmung der überbaubaren Grundstücksflächen maßgeblichen Stellung der Gebäude auf dem Grundstück ausgeht, im allgemeinen (deutlich) weniger weit reicht als die Wirkungen der Art der baulichen Nutzung (vgl. BayVGH, B.v. 25.4.2005 - 1 CS 04.3461 - juris; U.v. 12.1.2012 - 2 B 11.2230 - juris).
Dies kann dazu führen, dass ausnahmsweise nur wenige, unter Umständen sogar nur zwei Grundstücke den maßgeblichen Rahmen bilden (vgl. BayVGH, B.v. 19.12.2006 - 1 ZB 05.1371 - juris; U.v. 7.3.2011 - 1 B 10.3042 - juris; U.v. 12.1.2012 a.a.O.).
VGH Bayern, 11.09.2014 - 1 B 14.169
Den Gemeinden steht nach Art. 81 Abs. 1 Nr. 1 BayBO die Befugnis zu, zur Wahrung …
Die Ermächtigungsnorm des Art. 81 Abs. 1 Nr. 1 BayBO wahrt daher die Grenzen der föderalen Kompetenzordnung (vgl. BVerwG, U.v. 11.10.2007 - 4 C 8.06 - BVerwGE 129, 318; zu Art. 98 Abs. 1 Nr. 1 BayBO 1994 BayVGH, U.v. 12.1.2012 - 2 B 11.2230 - BayVBl 2012, 699).
VGH Bayern, 11.09.2014 - 1 B 14.170
Ortsgestaltungssatzung; Abgrenzung Bauplanungs-, Bauordnungsrecht; Verbot der …
Insoweit war durch die Bauaufsichtsbehörde auch zu prüfen, ob die Möglichkeit einer Ausnahme von der Veränderungssperre besteht und das Vorhaben damit legalisiert werden kann (…vgl. BayVGH, U.v. 9.8.2007 - 25 B 05.1340 - juris Rn. 52; U.v. 12.1.2012 - 2 B 11.2230 - juris Rn. 28).
OVG Schleswig-Holstein, 19.02.2015 - 1 LB 5/14
Will eine Gemeinde bestimmte Flächen von einer Bebauung freihalten, sind (auch) dafür planungsrechtliche Instrumente nutzbar; dem Urteil des VGH München vom 12.12.2012 (2 B 11.2230, BayVBl. 2012, 699 ff. [bei Juris Rn. 15]) zufolge ist eine diesbezügliche Regelung durch eine Ortsgestaltungssatzung nicht zulässig.
Art. 81 Abs. 1 Nr. 1 BayBO ermächtigt damit nur zu baugestalterischen Regelungen, die Teil des Bauordnungsrechts sind, neben dem Bauplanungsrecht Bestand haben und der Gesetzgebungskompetenz der Länder unterfallen (BayVerfGH vom 23.1.2012 Vf. 18-VII-09 juris RdNr. 78 f. zu Art. 81 Abs. 1 Nr. 2 BayBO; ebenso BayVGH vom 12.1.2012 2 B 11.2230 juris RdNr. 14 zu Art. 98 Abs. 1 Nr. 1 BayBO 1994).
Art. 81 Abs. 1 Nr. 1 BayBO ermächtigt damit nur zu baugestalterischen Regelungen, die Teil des Bauordnungsrechts sind, neben dem Bauplanungsrecht Bestand haben und der Gesetzgebungskompetenz der Länder unterfallen (BayVerfGH v. 23.1.2012 Vf. 18-VII-09 juris RdNr. 78 f. zu Art. 81 Abs. 1 Nr. 2 BayBO; ebenso BayVGH v. 12.1.2012 2 B 11.2230 juris RdNr. 14 zu Art. 98 Abs. 1 Nr. 1 BayBO 1994).
VG München, 12.07.2017 - M 9 K 16.474
Isolierte Abweichung von einer Ortsgestaltungssatzung
a) Zunächst ist festzuhalten, dass die Ermächtigungsgrundlage, Art. 81 Abs. 1 Nr. 1 BayBO, verfassungskonform ist (vgl. BayVGH, U.v. 11.9.2014 - 1 B 14.170 - juris) und dass Regelungen u.a. zur Vorgabe einer Dachform die Ermächtigungsgrundlage grundsätzlich nicht überschreiten (…BayVGH, a.a.O.; U.v. 12.1.2012 - 2 B 11.2230 - juris).