Source: http://docplayer.it/2982787-Processo-telematico-nullita-della-costituzione-in-giudizio-per-problemi-tecnici-tribunale-milano-sez-lavoro-sentenza-08-02-2013-commento-e-testo.html
Timestamp: 2018-04-26 13:51:21+00:00
Document Index: 142223928

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 76', 'art. 744', 'art. 34', 'sentenza ', 'art. 24', 'art. 76', 'art. 744', 'art. 76', 'art. 165', 'art. 92']

Processo telematico: nullità della costituzione in giudizio per problemi tecnici Tribunale Milano, sez. lavoro, sentenza commento e testo - PDF
Processo telematico: nullità della costituzione in giudizio per problemi tecnici Tribunale Milano, sez. lavoro, sentenza commento e testo
Download "Processo telematico: nullità della costituzione in giudizio per problemi tecnici Tribunale Milano, sez. lavoro, sentenza 08.02.2013 commento e testo"
1 Processo telematico: nullità della costituzione in giudizio per problemi tecnici Tribunale Milano, sez. lavoro, sentenza commento e testo (Michele Iaselli) Altalex.it La sentenza 8 febbraio 2013 della Sezione Lavoro del Tribunale di Milano si segnala per un insolita pronuncia di nullità della costituzione in giudizio telematica del ricorrente a causa dell impossibilità da parte del convenuto di accedere ai documenti elencati nell'atto introduttivo telematico del giudizio e prodotti anch essi telematicamente. La questione purtroppo assume rilevanza per il Giudice di Milano in quanto, nel caso di specie, si viene a creare inevitabilmente una palese violazione del principio del contraddittorio considerato che né la cancelleria né il giudice designato hanno potuto inviare al difensore i documenti nel formato telematico impedendo quindi alla parte non ancora costituita ed al suo difensore di avere un'adeguata conoscenza dei documenti prodotti dalla controparte, al fine di decidere se costituirsi a propria volta in giudizio (oppure no) ed al fine di decidere come approntare le proprie difese. Il nostro ordinamento in materia è chiaro e l art. 76 delle disposizioni di attuazione del c.p.c. sancisce che la parte non ancora costituita in giudizio ed il difensore munito di procura possono consultare sia il fascicolo d'ufficio che quello delle altre parti, potendo anche farsi rilasciare copia di ciascuno di tali fascicoli dal cancelliere. A tale disposizione si collega quanto prescritto dall art. 744 del c.p.c. il quale dispone che I cancellieri e i depositari di pubblici registri sono tenuti, eccettuati i casi determinati dalla legge, a spedire a chiunque ne faccia istanza le copie e gli estratti degli atti giudiziari da essi detenuti (..). E ovvio, quindi, che anche nel caso di iscrizione della causa a ruolo per via telematica, la Cancelleria deve poter provvedere non solo alla formazione del fascicolo informatico, ma deve disporre anche dello strumento per renderlo
2 consultabile per via telematica, e ciò anche nel caso in cui il Difensore della parte non sia ancora costituito. In caso contrario la violazione del principio del contraddittorio è inevitabile, con conseguente nullità della costituzione in giudizio del ricorrente, che comporta la sanzione dell'improcedibilità dell azione. Ma questa decisione va vista come una sconfitta del processo telematico? Sinceramente non credo, in realtà deve essere vista come una sconfitta della stessa organizzazione degli uffici giudiziari ancora troppo carente per far fronte alle innovazioni tecnologiche proprie del processo telematico che ormai, però, sono ben note e sperimentate per cui non si riescono a comprendere le ragioni di tali difficoltà. Il processo civile telematico nasce dall esigenza di combinare le nuove tecnologie dell informazione e della comunicazione con l organizzazione giudiziaria e la norma processuale. E possibile far risalire l origine del processo telematico alle disposizioni della legge n. 59 del 1997 che, con l articolo 15, attribuisce ai documenti informatici, agli atti ed ai dati della pubblica amministrazione, formati sui supporti informatici o trasmessi per via telematica, valore e rilevanza ad ogni effetto di legge. Il primo vero intervento normativo del legislatore è però del 13 febbraio 2001 con il DPR n. 123 dalla cui lettura è possibile desumere come, con l utilizzo del mezzo informatico nel processo, si sia cercato di facilitare il risparmio di energie materiali e personali e la funzionalità dell intero sistema processuale il tutto nel tentativo di rendere più facile il lavoro non solo per il personale della pubblica amministrazione ma anche e soprattutto per gli avvocati e per tutti i cittadini.
3 Successivamente la situazione normativa si è evoluta fino ad arrivare alle nuove regole tecniche emanate, il 22 febbraio 2011, con il DM n. 44 ed alle specifiche tecniche del 18 luglio 2011 previste dall art. 34 del citato decreto. Il principio però che è alla base del processo telematico rimane inalterato e cioè quello di un processo gestito con l ausilio dell elaboratore, nel quale vengono memorizzati, sotto forma di dati codificabili, tutti gli atti del processo, che corrispondono ad attività strutturate. Il processo, ed in generale le procedure che prevedono l intervento del giudice e delle parti, risolvendosi in una sequenza di atti orientati ad un risultato, coordinati fra loro e sufficientemente strutturati, si prestano agevolmente alla codificazione e, quindi, all automatizzazione. I vari atti che integrano l iter procedurale, vengono memorizzati, sulla base di un programma che rispecchia le regole processuali; il processo, pertanto, si concreta in flussi d informazioni, utilizzabili sia verso l interno che verso l esterno. In sintesi, quindi, con il processo telematico ogni operatore del diritto (giudice, avvocato, P.M., cancelliere, ufficiale giudiziario) o anche colui che interviene in funzione ausiliaria (consulente tecnico) diventa titolare di un accesso autorizzato alla rete telematica giudiziaria e di un indirizzo simile a quello della attuale casella di posta elettronica nella rete internet. Ogni procedimento giudiziario corrisponde ad un fascicolo virtuale creato e numerato automaticamente da uno specifico programma di gestione non appena ricevuta la trasmissione dell atto introduttivo del giudizio. In tale fascicolo vengono inseriti tutti gli altri atti processuali, oltre alla documentazione offerta in copia digitale. Il sistema informatico garantisce l accesso abilitato con diversi gradi di capacità (creazione dell atto, trasmissione dell atto o del documento, lettura dell atto o del
4 documento) a seconda del ruolo, delle funzioni dell operatore e del momento processuale specifico. Il sistema, inoltre, provvede ad avvertire i soggetti processuali di tutti i depositi eseguiti nel fascicolo virtuale, nonché delle eventuali scadenze proprie dell iter processuale. Inoltre ogni soggetto processuale è autorizzato a visionare telematicamente e trarre copia di quanto contenuto nel fascicolo virtuale di causa. Alla luce di tali considerazioni, quindi, è chiaro che qualsiasi problema di natura tecnico informatica non può che riflettersi inevitabilmente sulla validità del processo, ma le responsabilità conseguenti non possono essere poste a carico delle parti come nel caso di specie, bensì a carico della stessa organizzazione giudiziaria tenuta a garantire la perfetta funzionalità del sistema informatico telematico.. Nota di Michele Iaselli) Costituzione in giudizio, iscrizione a ruolo, ricorso telematico, nullità Tribunale Milano, sez. lavoro, sentenza Va dichiarata la nullità della costituzione in giudizio del ricorrente, con conseguente improcedibilità dell azione, per violazione del principio del contraddittorio, addebitabile ad un vizio del sistema informatico, laddove nel caso di iscrizione della causa a ruolo per via telematica la cancelleria si sia trovata nell impossibilità di inviare al difensore o di rendere comunque disponibili i documenti in formato telematico. (Fattispecie in cui non era stato possibile da parte della Cancelleria, né da parte del giudice designato, inviare al difensore della parte non ancora costituita in giudizio i documenti nel formato telematico cosicché non aveva potuto esaminare alcuno dei documenti avversari.) (*) Riferimenti normativi: artt. 76 disp. att. e 744 c.p.c.
5 (Fonte: Massimario.it 9/2013. Cfr. nota di Michele Iaselli) Tribunale di Milano Sezione Lavoro Sentenza 8 febbraio 2013 Giudice Giorgio Mariani Svolgimento del processo Con ricorso telematico inviato in data 18 settembre 2012, N. M. R. ricorreva al Tribunale di Milano, in funzione di giudice del lavoro, per sentire accogliere le sopra indicate conclusioni, nei confronti di SIMESA s.p.a. Rilevava il ricorrente di essere stato dipendente di SIMESA s.p.a. con la qualifica di Impiegato B/1 CCNL Industria Chimico Farmaceutica 30 novembre A seguito di cessione di ramo d azienda, a SIMESA s.p.a. era subentrata MARVECSPHARMA. Con tale contratto MARVECS aveva acquisito da SIMESA S.p.A. i lavoratori dipendenti tra Informatori Scientifici del Farmaco (ISF), Area Manager (AM) e Specialist.
6 A norma di contratto, la cessionaria s era impegnata a non dichiarare lo stato di crisi e a non avviare procedure di licenziamento nei tre anni successivi alla sua sottoscrizione. Tuttavia, dai bilanci della MARVECS PHARMA sin dal 2004/2005 si poteva facilmente inferire un indebitamento che era cresciuto dai 53 milioni di euro del 2004 ai 105 milioni del 2005 mentre dal bilancio allegato del 2007 primo trimestre 2008 si legge un indebitamento (nonostante il passaggio di liquidità con i TFR dei ceduti) al 31 marzo 2007 di 145 milioni di euro crescente da tale data al momento del bilancio breve del Dunque, in alcun modo MARVECS PHARMA poteva assorbire, a tutela della occupazione, centinaia di ISF salvo che per acquisire i TFR e, pertanto, acquisire liquidità. Nel dicembre 2007, dopo che nell ottobre 2007 aveva proceduto all acquisizione del ramo d azienda dalla SIMESA S.p.a. (con il trasferimento alle sue dipendenze di altri 108 lavoratori tra ISF ed AM), MARVECS aveva preannunziato l avvio delle procedure ex art. 24 L. 223/91, dapprima denunziando un esubero di 200 unità, poi elevato, nei mesi successivi, ad altre 250. Nel marzo 2008 era stato concordato il ricorso alla CIGS (inizialmente escluso) addivenendo ad un intesa secondo la quale i lavoratori interessati sarebbero stati individuati secondo criteri di efficienza organizzativa in coerenza con i necessari interventi sulla ridefinizione delle zone e delle aree operative, in relazione alla dismissione delle linee di ISF, nonché con le competenze delle linee di informazione scientifica attive tenendo conto di particolari casi sociali riconducibili a carichi di famiglia. Pertanto, N. M. R. riferiva che vi fossero dubbi sulla diligenza con cui SIMESA s.p.a. aveva valutato, ai fini dell alternativa al licenziamento collettivo, la cessione degli annunciati esuberi a MARVECS PHARMA stante la situazione finanziaria di quest ultima.
7 L 11 gennaio 2008, con una prima comunicazione inviata alla ASSOLOMBARDA ed alle R.S.U., MARVECS aveva avviato le procedure di riduzione del personale (nel numero di 200 Informatori Scientifici del Farmaco, ISF) ex artt. 24 e 4 L. 223/91. Con una seconda nota del 25 febbraio 2008, a distanza di un mese e mezzo dalla prima, MARVECSPHARMA, adducendo un repentino aggravamento della sua situazione economica, dovuto ad uno squilibrato rapporto costi ricavi, aveva comunicato l allargamento ad ulteriori 250 unità della platea di personale da sottoporre a procedura di mobilità (per un totale così di 450 unità). La situazione di MARVECS PHARMA si era delineata come insolvenza, atteso che, nonostante il ricorso agli ammortizzatori sociali, aveva condotto, in data 14 gennaio 2011, al fallimento. A parere del ricorrente, la situazione finanziaria ed industriale di MARVECS appariva fortemente inadeguata già al momento della stipula del contratto di cessione di azienda con Pfizer atteso che degli allegati bilanci si può evincere che a fine 2005 la Marvecs metteva a bilancio un indebitamento complessivo di di Euro. Pertanto, a prescindere dalle conseguenza di tipo biologico sul quadro psicologico del ricorrente, il licenziamento collettivo era il frutto di aperte violazioni degli accordi garantiti dal contratto di cessione. N. M. R. rimarcava problemi di accesso al credito e di disagio economico della famiglia. Il danno patrimoniale era rappresentato dal peggioramento della stabilità lavorativa che aveva compromesso il livello di vita complessivo, con la conseguente domanda di cui al petitum.
8 Si costituiva SIMESA s.p.a., eccependo la sottoscrizione, presso l'assolombarda di Milano, di un verbale di conciliazione in sede sindacale, definitivo ed inimpugnabile ex artt c.c.e 411 c.p.c. Riferiva anche la convenuta, quanto alla procedura telematica, di un vizio del contraddittorio poiché la difesa della società non aveva potuto esaminare alcuno dei documenti avversari prodotti insieme al ricorso telematico. All udienza dell 8 febbraio 2013, omessa ogni attività istruttoria, la causa veniva posta in decisione con contestuale lettura del dispositivo. Motivi della decisione 1. La costituzione in giudizio del ricorrente va dichiarata nulla. SIMESA s.p.a. rileva infatti che al suo Difensore, pur tempestivamente munito di procura alle liti, non era stato possibile accedere ai documenti elencati nell'atto introduttivo telematico del giudizio e prodotti (pure telematicamente) da N. M. R. Non era stato infatti possibile da parte della Cancelleria, né da parte del giudice designato, inviare a detto Difensore i documenti nel formato telematico. Cosicché "la scrivente difesa non ha potuto esaminare alcuno dei documenti avversari (pag. 4 della memoria SIMESA s.p.a.). La circostanza è stata confermata davanti al giudice, nel corso dell udienza di discussione.
9 2. Come è noto, la parte non ancora costituita in giudizio ed il difensore munito di procura possono consultare sia il fascicolo d'ufficio che quello delle altre parti, potendo anche farsi rilasciare copia di ciascuno di tali fascicoli dal cancelliere (art. 76 disp.att. c.p.c.). Tale disposizione costituisce una species della norma di cui all art. 744 c.p.c. che dispone che I cancellieri e i depositari di pubblici registri sono tenuti, eccettuati i casi determinati dalla legge, a spedire a chiunque ne faccia istanza le copie e gli estratti degli atti giudiziari da essi detenuti (..). L art. 76 cit. illustra la funzione dei fascicoli d'ufficio e di parte e si pone al centro dell'effettiva realizzazione del principio del contraddittorio. Infatti, la parte non ancora costituita ed il suo difensore devono poter essere posti nella condizione di avere un'adeguata conoscenza dei documenti prodotti dalla controparte, al fine di decidere se costituirsi a propria volta in giudizio (oppure no) ed al fine di decidere come approntare le proprie difese, intese anche come corredo documentale di risposta. Nel caso di iscrizione della causa a ruolo per via telematica, dunque, la Cancelleria deve poter provvedere non solo alla formazione del fascicolo informatico, ma deve anche poter avere lo strumento per renderlo consultabile per via telematica, e ciò anche nel caso in cui il Difensore della parte non sia ancora costituito. Tale difetto, nella specie, determina una patente violazione del principio del contraddittorio, addebitabile ad un vizio del sistema informatico.
10 Va quindi dichiarata la nullità della costituzione in giudizio del ricorrente (i documenti e quindi il fascicolo di parte sono consustanziali a questa attività processuale: art. 165 c.p.c.) e di ogni altro successivo atto del presente procedimento. La nullità della costituzione in giudizio del ricorrente comporta di conseguenza la sanzione dell'improcedibilità dell azione, conseguendo a detta nullità una lesione dei diritti della controparte. 3. Ricorrono eccezionali ragioni (legate alla novità ed ai problemi del rito telematico) per compensare integralmente fra le parti delle spese del giudizio, ex art. 92, 2 comma, c.p.c. P.Q.M. Il Tribunale di Milano, in funzione di giudice del lavoro, definitivamente pronunciando, ogni contraria ed ulteriore istanza domanda ed eccezione disattesa, così decide: 1) dichiara la nullità della costituzione in giudizio del ricorrente e di conseguenza l'improcedibilità dell azione; 2) compensa integralmente fra le parti le spese del giudizio.