Source: https://www.iww.de/quellenmaterial/id/38762
Timestamp: 2019-06-25 06:57:30
Document Index: 112807349

Matched Legal Cases: ['§ 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 138', '§ 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1', '§ 2', '§ 1', '§ 1', '§ 1', 'Art. 81', 'Art. 81', 'EuG', 'EuG', 'Art. 81', 'BGH', '§ 1', 'BGH', 'BGH', '§ 2', '§ 138', 'BGH', '§ 1', '§ 138', '§ 1', '§ 74', '§ 138', 'Art. 81']

07.04.2009 · IWW-Abrufnummer 091212
Bundesgerichtshof: Urteil vom 10.12.2008 – KZR 54/08
Nach der Gleichstellung vertikaler und horizontaler Vereinbarungen durch die 7. GWB-Novelle ist einer Auslegung die Grundlage entzogen, die für die - nach wie vor erforderliche - restriktive Auslegung des § 1 GWB ein anzuerkennendes Interesse statt einer durch den Vertragszweck gebotenen Notwendigkeit ausreichen lässt (Abgrenzung von BGH, Urt. v. 14.1.1997 - KZR 35/95, WuW/E BGH 3121, 3125 - BedsideTestkarten; Urt. v. 14.1.1997 - KZR 41/95, WuW/E BGH 3115, 3118 - Druckgussteile; Urt. v. 6.5.1997 - KZR 43/95, WuW/E BGH 3137, 3138 - Solelieferung).
auf die mündliche Verhandlung vom 10. Dezember 2008
den Präsidenten des Bundesgerichtshofs Prof. Dr. Tolksdorf,
die Richter Prof. Dr. Meier-Beck, Dr. Kirchhoff und Dr. Grüneberg
Auf die Revision des Beklagten wird das Urteil des 10. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 20. März 2008 aufgehoben.
Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil der 5. Zivilkammer des Landgerichts Ellwangen vom 2. November 2007 wird zurückgewiesen.
Das vereinbarte Wettbewerbsverbot sei auch nicht nach § 138 BGB unwirksam. Es überschreite in räumlicher, gegenständlicher und zeitlicher Hinsicht nicht das notwendige Maß. Unstreitig sei die Klägerin auf einem sehr engen Markt t