Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=10%20U%204087/15
Timestamp: 2019-06-26 23:24:43
Document Index: 57831393

Matched Legal Cases: ['§ 128', '§ 295', '§ 529', '§ 538', 'Art. 103', '§ 7', '§ 9', '§ 17', '§ 18']

OLG München, 11.03.2016 - 10 U 4087/15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,4211
OLG München, 11.03.2016 - 10 U 4087/15 (https://dejure.org/2016,4211)
OLG München, Entscheidung vom 11.03.2016 - 10 U 4087/15 (https://dejure.org/2016,4211)
OLG München, Entscheidung vom 11. März 2016 - 10 U 4087/15 (https://dejure.org/2016,4211)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,4211) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO § 128 Abs. 2, § 295, § 529 Abs. 1 Nr. 1, § 538 Abs. 2 S. 1 Nr. 1; GG Art. 103 Abs. 1; StVG § 7 Abs. 1, Abs. 2, § 9, § 17, § 18 Abs. 1, Abs. 3
Unvollständige Beweiserhebung und unzulängliche Beweiswürdigung in einem Verkehrsunfallprozess
LG München I, 28.10.2015 - 20 O 17988/14
Zu den Grundlagen der Haftung nach dem StVG wird auf die ständige Rechtsprechung des Senats (etwa Urt. v. 11.03.2016 - 10 U 4087/15 [juris, Rn. 34 ff];… Urt. v. 26.02.2016 - 10 U 153/15 [juris, Rn. 39 ff];… Urt. v. 10.06.2016 - 10 U 4787/13 [n.v.];… Urt. v. 13.11.2015 - 10 U 2226/15, [juris, Rn. 40 ff];… Urt. v. 23.01.2015 - 10 U 299/14, [juris, Rn. 14 ff]) Bezug genommen.
Selbst der - wohl als Begründungshilfe bemühte (EU 6 = Bl. 103 d. A.; Bl. 95 d. A.) - Anscheinsbeweis erleichtert oder ermöglicht unter keinen Umständen den Schluss, der Unfallgegner habe keinen Mitverursachungsbeitrag geleistet und keinen Sorgfaltspflichtverstoß begangen (Senat, Urt. v. 11.03.2016 - 10 U 4087/15 [juris, Rn. 31]).
Andererseits wurde grundlos eine umfassende und sachgerechte Aufklärung des Unfallgeschehens (s. Senat, Urt. v. 11.03.2016 - 10 U 4087/15 [juris]; v. 26.02.2015 - 10 U 153/15 [juris];… v. 31.07.2015 - 10 U 4733/14 [juris, Rn. 18, m. w. N.]) für entbehrlich gehalten und unterlassen.
b) Die Beweiserhebung des Erstgerichts ist zu beanstanden, weil eine umfassende und sachgerechte Aufklärung des Unfallgeschehens (s. Senat, Urt. v. 11.03.2016 - 10 U 4087/15 [juris]; v. 26.02.2015 - 10 U 153/15 [juris];… v. 31.07.2015 - 10 U 4733/14 [juris, Rn. 18, m. w. N.]) für entbehrlich gehalten und unterlassen wurde.
Als schwerwiegender Verfahrensfehler erweist sich, dass grundlos eine umfassende und sachgerechte Aufklärung des Sachverhalts (s. Senat, Urt. v. 11.03.2016 - 10 U 4087/15 [juris]; v. 26.02.2015 - 10 U 153/15 [juris]; v. 31.07.2015 - 10 U 4733/14 [juris]), insbesondere des ausländischen Rechts, bewusst unterlassen wurde.
Als schwerwiegender Verfahrensfehler erweist sich, dass grundlos eine umfassende und sachgerechte Aufklärung des Unfallgeschehens (s. Senat, Urt. v. 11.03.2016 - 10 U 4087/15 [juris]; v. 26.02.2015 - 10 U 153/15 [juris]; v. 31.07.2015 - 10 U 4733/14 [juris]) unterblieben ist.