Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=21.01.2016&Aktenzeichen=29313/10
Timestamp: 2019-06-27 13:21:30+00:00
Document Index: 212469565

Matched Legal Cases: ['§ 45', '§ 25', '§ 45', "l'article 10", '§ 35', '§ 55', '§ 126', '§ 54', '§ 59', '§ 38', '§ 144']

EGMR, 21.01.2016 - 29313/10 - dejure.org
https://dejure.org/2016,282
EGMR, 21.01.2016 - 29313/10 (https://dejure.org/2016,282)
EGMR, Entscheidung vom 21.01.2016 - 29313/10 (https://dejure.org/2016,282)
EGMR, Entscheidung vom 21. Januar 2016 - 29313/10 (https://dejure.org/2016,282)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,282) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Dommage matériel - réparation (Article 41 - Dommage matériel;Satisfaction équitable);Préjudice moral - constat de violation suffisant (Article 41 - Préjudice moral;Satisfaction équitable) (französisch)
NJW 2017, 795
Une certaine dose «d'exagération» ou de «provocation» est alors permise dans le cadre de l'exercice de la liberté journalistique (Fressoz et Roire, précité, § 45, Mamère c. France, no12697/03, § 25, CEDH 2006-XIII, et De Carolis et France Télévisions c. France, no 29313/10, §§ 45-46, 21 janvier 2016).
Elle note à cet égard, en particulier, que le juge national n'a pas distingué entre déclarations de fait et jugements de valeur, alors que des violations similaires avaient déjà été constatées dans des affaires dirigées contre la France concernant l'article 10 de la Convention (cf., parmi beaucoup d'autres, Paturel c. France, no 54968/00, § 35, 22 décembre 2005, Lindon, Otchakovsky-Laurens et July c. France [GC], nos21279/02 36448/02, § 55, 22 octobre 2007, Recueil des arrêts et décisions 2007-IV, et De Lesquen du Plessis-Casso c. France, no 54216/09, 12 avril 2012 ; voir également, plus récemment, Morice, précité, §§ 126 et 155, et De Carolis et France Télévisions c. France, no 29313/10, § 54, 21 janvier 2016).
En effet, les conversations téléphoniques publiées et les autres faits relatés dans les articles n'ont été ni dissimulés ni modifiés, les propos n'ayant pas davantage été déformés ou cités de manière inexacte (voir De Carolis et France Télévisions c. France, no 29313/10, § 59, 21 janvier 2016, a contrario, Radio France et autres c. France, no 53984/00, § 38, CEDH 2004-II, The Wall Street Journal Europe SPRL c. Royaume-Uni (déc.), no 28577/05, 10 février 2009, et, mutatis mutandis, Couderc et Hachette Filipacchi Associés, précité, § 144).