Source: https://documentop.com/ii-matrimonio-y-familias-conapred_5a034ae91723dd3d90f17767.html
Timestamp: 2020-06-05 13:55:36
Document Index: 217103798

Matched Legal Cases: ['artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 4', 'artículo 39', 'artículo 2', 'artículo 2', 'artículo 2', 'artículo 14', 'artículo 2', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 2', 'Artículo 4', 'artículo 4', 'artículo 20', 'artículo 39', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 4', 'artículo 38', 'artículo 4', 'artículo 34', 'artículo 1', 'artículo 4', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 4', 'artículo 24', 'artículo 23', 'ARTÍCULO 146', 'ARTÍCULO 1', 'artículo 1', 'artículo 24', 'artículo 1', 'artículo 24', 'artículo 1', 'artículo 4', 'artículo 4', 'artículo 338', 'artículo 4', 'artículo 146', 'artículo 105', 'artículo 4', 'artículo 2', 'artículo 23', 'artículo 23', 'artículo 23', 'artículo 17', 'artículo 17', 'artículo 5', 'artículo 1', 'artículo 29', 'artículo 16', 'artículo 4', 'artículo 29', 'artículo 4', 'artículo 123', 'artículo 121', 'artículo 4', 'artículo 217', 'artículo 1', 'artículo 338', 'artículo 11', 'artículo 17', 'artículo 8', 'artículo 11', 'artículo 17', 'artículo 17', 'artículo 23', 'artículo 10', 'artículo 23', 'artículo 4', 'Artículo 23', 'artículo 17', 'artículo 4', 'artículo 17', 'artículo 2', 'Artículo 24', 'artículo 4', 'artículo 1', 'artículo 133', 'artículo 1', 'artículo 4', 'ARTÍCULO 121', 'ARTÍCULO 146', 'artículo 1', 'artículo 2', 'artículo 4', 'artículo 1', 'e contrario', 'ARTÍCULO 391', 'artículo 1', 'artículo 2', 'artículo 16', 'artículo 16', 'artículo 1', 'artículo 4', 'artículo 16', 'artículo 115', 'artículo 5', 'Artículo 23', 'Artículo 3']

II. Matrimonio y familias - Conapred - DOCUMENTOP.COM
II. Matrimonio y familias - Conapred
y a legisladoras y legisladores locales en su libertad de configu- ración en materia civil45 (a maiori ad minus). En el párrafo 235 de la sentencia se encuentra lo ...
3MB Größe 5 Downloads 74 vistas
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 1
14/10/13 18:22
DIRECTORIO Secretaría de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong Secretario Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación Ricardo Antonio Bucio Mújica Presidente Junta de Gobierno Representantes del Poder Ejecutivo Federal Lía Limón García Secretaría de Gobernación Fernando Galindo Favela Secretaría de Hacienda y Crédito Público Pablo Antonio Kuri Morales Secretaría de Salud Alba Martínez Olivé Secretaría de Educación Pública José Adán Ignacio Rubí Salazar Secretaría del Trabajo y Previsión Social Representantes designados por la Asamblea Consultiva Santiago Corcuera Cabezut Mauricio Merino Huerta Ricardo Raphael de la Madrid Gabriela Warkentin de la Mora Instituciones invitadas Lorena Cruz Sánchez Instituto Nacional de las Mujeres José Manuel Romero Coello Instituto Mexicano de la Juventud
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 2
Nuvia Magdalena Mayorga Delgado Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas Aracely Escalante Jasso Instituto Nacional de las Personas Adultas Mayores Patricia Uribe Zúñiga Centro Nacional para la Prevención y el Control del vih/sida Laura Vargas Carrillo Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia Manuel Galán Jiménez Sergio Federico Gudiño Valencia Secretaría de la Función Pública Asamblea Consultiva Mauricio Merino Huerta Presidente Elvira Arellano Judit Bokser Liwerant Santiago Corcuera Cabezut Katia D’Artigues Beauregard Rogelio Alberto Gómez-Hermosillo Marín Clara Jusidman Rapoport Marta Lamas Encabo Esteban Moctezuma Barragán Rebeca Montemayor López José Antonio Peña Merino Luis Perelman Javnozon Juan Martín Pérez García Ricardo Raphael de la Madrid Pedro Salazar Ugarte Tiaré Scanda Regina Tamés Noriega Fabienne Venet Rebiffé Gabriela Warkentin de la Mora
MATRIMONIO Y FAMILIAS TOMO II
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 3
Carlos Sánchez Gutiérrez Cuidado de la edición:
Armando Rodríguez Briseño y Carlos Martínez Gordillo Diseño y formación: Génesis Ruiz Cota Fotografía:
Primera edición: octubre de 2013 © 2013. Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación Dante 14, col. Anzures, del. Miguel Hidalgo,
isbn: 978-607-7514-78-7 (Colección)
isbn: 978-607-7514-80-0 (Matrimonio y familias)
Se permite la reproducción total o parcial del material incluido en esta obra, previa
autorización por escrito de la institución. Ejemplar gratuito. Prohibida su venta. Impreso en México. Printed in Mexico
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 4
Agradecimientos Agradecemos el trabajo de elaboración de contenidos a la asesora experta Geraldina Sánchez de la Vega por su esfuerzo y dedicación plasmados en el capítulo ii del presente tomo. Agradecemos el apoyo en la coordinación, elaboración y revisión de los textos que conforman esta colección al equipo de la Dirección General Adjunta de Estudios, Legislación y Políticas Públicas del Conapred, integrado por Sonia Río Freije, Irasema­Y. Zavaleta Villalpando, L. Paola Flores Rodríguez, Sara I. Antillón Esparza, Jéssica I. Covarrubias Sánchez, Liliana Pérez Gutiérrez y Adrián Torres Cuevas. En los mismos términos, agradecemos la asesoría brindada por M. Ernesto Ramírez Gracia y el apoyo administrativo de Norma A. Guzmán Tamayo, parte de la misma Dirección, y al personal de la Dirección de Administración y Finanzas.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 5
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 6
Presentación El reconocimiento universal del goce de todos los derechos humanos a toda persona en México, respaldado por nuestra Constitución y por los tratados e instrumentos internacionales de derechos humanos de los cuales el Estado mexicano es parte, proporciona un instrumento y un campo de acción que detona pro­ cesos, retos y rutas para mejorar las condiciones de igualdad de oportunidades para todas las personas, como reconocimiento emana­do de la reforma al artículo 1 constitucional (10 de junio de 2011). Como se observa en los resultados de las encuestas nacionales sobre discriminación en México (Enadis) de 2005 y 2010, nuestra nación sigue enfrentando múltiples desafíos y problemáticas sociales. Hoy, sin embargo, la reforma en materia de derechos humanos nos alienta a dar un gran salto para afirmar y fortalecer efectivamente los marcos y medidas legales, políticas e institucionales existentes, a fin de lograr un país más igualitario, con un Estado que respete, promueva y garantice con efectividad el goce y ejercicio de los derechos humanos de la población mexicana, sin ningún tipo de discriminación. El derecho a la no discriminación se desprende del principio de igualdad, y está reconocido en el artículo 1, párrafo quinto, de la Constitución, y en diversas cláusulas antidiscriminatorias contenidas en los tratados e instrumentos internacionales en materia de derechos humanos. Está incorporado también en el artículo 4 de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación (lfped), así como en diversas legislaciones locales que combaten la discriminación y en otros ordenamientos legales. Sin embargo, la incorporación del principio de igualdad y la prohibición de la discriminación en ciertos ordenamientos no es suficiente para prevenir y eliminar, de hecho y de derecho, la discriminación en México. Durante el desempeño de nuestro trabajo institucional, hemos identificado que es vital actualizar y armonizar la legislación vigente, con el fin de darle un sentido más incluyente, contribuyendo así al desarrollo social del país, 7
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 7
además de procurar y atender las obligaciones contraídas por el Estado mexicano en el tema de derechos humanos. En atención a dichas obligaciones, en el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), cumpliendo con sus funciones de institución especializada en velar por el derecho a la no discriminación, nos dimos a la tarea de investigar diversos temas relacionados con este derecho, para identificar debilidades y áreas de oportunidad en materia legislativa, con el fin de coadyuvar a su mejoramiento y armonización en pro de la igualdad y no discriminación. Con esto en mente, el Conapred creó la colección Legislar sin Discriminación, que presenta una investigación con un rol propositivo, dirigida sobre todo al público relacionado con el quehacer legislativo, con el fin de atender la necesidad de dicha armonización legislativa, encaminada, como consecuencia de la multicitada reforma constitucional, a alentar, desarrollar y lograr acuerdos que lleguen a traducirse en beneficios sociales. Uno de los pasos a seguir para alcanzar la igualdad de trato, de oportunidades, de protección y de capacidad, es visibilizar a los grupos en situación de discriminación, identificando la problemática que enfrentan con respecto al acceso a los diferentes derechos humanos, mismos que han sido o pueden ser restringidos por tratos desiguales en condiciones iguales, o tratos iguales en condiciones desiguales. A raíz de esta investigación fue posible llegar a conclusiones concretas sobre qué se necesita reformar o incorporar en la legislación nacional, con base en el conjunto de obligaciones de las autoridades, en el marco de sus atribuciones, para que efectivamente promuevan, respeten, protejan y garanticen los derechos humanos de todas las personas, en conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. Esperamos que esta colección sea una herramienta eficaz para prevenir y eliminar la discriminación en el espíritu y sintonía de nuestra legislación nacional. Fue elaborada, con dedicación y empeño, sobre la base de argumentos razonados y cuestionados, 8
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 8
con la finalidad de hacer realidad los compromisos adquiridos en materia de derechos humanos, con miras a que nuestro país se transforme en una sociedad de derechos.
Ricardo Bucio Mújica Presidente del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 9
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 10
Introducción general En virtud de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación (lfped) se creó el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), órgano federal del Estado mexicano que tiene por objeto llevar a cabo acciones para prevenir y eliminar la discriminación en nuestro país, así como formular y promover políticas públicas para la igualdad de oportunidades y de trato a favor de las personas que se encuentren en el territorio nacional. En ese sentido, entre las atribuciones que tiene el Conapred está la realización de estudios sobre propuestas de reforma a ordenamientos jurídicos en la materia y disposiciones normativas y administrativas vigentes relacionadas con la igualdad y no discriminación, así como, en su caso, la formulación de propuestas de modificación acordes con el respeto y garantía del derecho a la no discriminación, atendiendo a lo dispuesto en los artículos 17, fracción ii, y 20, fracciones v y vi, de la lfped y como en el artículo 39, fracciones iv y ix, del Estatuto Orgánico del Conapred. En el ejercicio de esas funciones, el Conapred ha identificado diversas iniciativas de ley o de reforma, así como legislaciones vigentes, que contienen directa o indirectamente aspectos discriminatorios que afectan a ciertas personas, individual o colectivamente. Asimismo, ha detectado problemas de técnica legislativa que inadvertidamente agravan la situación, como el uso de lenguaje sexista o la ausencia de una perspectiva de género, lo cual los convierte en elementos que generan discriminación o perpetúan la ya existente, vulnerando y violando derechos y libertades de la población en el territorio nacional. Esto ocurre debido a la incapacidad para reconocer la comisión de actos discriminatorios que, de manera consciente o inconsciente, se llevan a cabo cotidianamente, repitiendo patrones de exclusión y estigmatización. Muchos de esos actos son resultado de la falta de armonización con los estándares internacionales en materia de igualdad, no discriminación y derechos humanos, situación que produce retrocesos legislativos en México. 11
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 11
En razón de ello, el Conapred considerada necesario el análisis de diversas temáticas vinculadas con el derecho a la igualdad y no discriminación, con la finalidad de desarrollar propuestas que promuevan la eliminación de contenidos discriminatorios en el ámbito legislativo y permitan atender las necesidades principales de los grupos en situación de discriminación, así como proteger sus derechos de que la igualdad y no discriminación se presente como un eje transversal en cada uno de los proyectos que sean sometidos a la consideración del Congreso de la Unión y los Congresos estatales, y su realización forme parte del proceso de armonización legislativa derivada de la reforma constitucional en materia de derechos humanos de junio de 2011. A la par de dicho análisis, se han generado lineamientos o criterios que, sin pretender su obligatoriedad, pueden servir como guía o manual de uso en las actividades parlamentarias de las y los legisladores, para incorporar la perspectiva de igualdad y no discriminación en toda la legislación nacional. Este estudio se diseñó con el objetivo de aportar a las personas involucradas directa o indirectamente en el quehacer legislativo elementos que permitan: ›› Aclarar cuestiones conceptuales de la perspectiva de igualdad y no discriminación, desde una visión general y su relación con la denominada legislación antidiscriminatoria, mediante la exposición de temas específicos de interés que abarcan varios derechos y grupos de población. ›› Identificar las tareas pendientes en el ámbito legislativo para legislar desde esta perspectiva. ›› Armonizar la legislación con las obligaciones interna­ cionales en materia de derechos humanos, igualdad y no discriminación. ›› Aportar un método de análisis que incorpore elementos del derecho internacional, los derechos humanos y el derecho comparado. 12
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 12
›› Fundamentar las exposiciones de motivos de iniciativas de ley o de reforma legislativa con bases en los instrumentos internacionales aplicables. ›› Servir de base para la discusión con grupos interesados y/o afectados por las iniciativas. ›› Fundamentar la redacción concreta de las iniciativas. Para facilitar la consulta de los resultados de este trabajo, se de­cidió publicarlos como una colección, cuyo primer tomo se cen­ tra en aspectos conceptuales y el actuar legislativo en materia de igualdad y no discriminación; los demás tomos tratan diversas temáticas de interés que, por su naturaleza estructural, se relacionan con conductas o actos de discriminación que violan diversos derechos y afectan a distintos grupos de población. Cada uno tiene diferentes niveles de profundidad y detalle; dependiendo de los contenidos, se desarrollan siguiendo una misma metodología y ampliando el análisis tanto como sea necesario. Los temas tratados en esta colección fueron seleccionados a partir de la experiencia en el combate a la discriminación que el Conapred ha realizado a través de los años. Gracias a ello se han identificado situaciones estructurales en el funcionamiento del Estado que generan actos discriminatorios que afectan a mujeres y grupos de población, y vulneran el disfrute de diversos derechos humanos en igualdad de condiciones. En cada uno de los tomos se siguió una cuidadosa estructura de contenidos que fue conducida a través de un método de investigación homogéneo. Esto se aprecia progresivamente, primero, al observar que cada tomo inicia con una introducción temática, que contiene una explicación de las problemáticas específicas dentro de la diversidad de situaciones de discriminación. Posteriormente, se expone un marco de referencia básica con fundamentos teóricos y legales de la igualdad y no discriminación, que servirán de base, conforme al tema estudiado, para la transver­salización de esta perspectiva en el quehacer legislativo. Una vez planteadas las bases teóricas, se lleva a cabo el desarrollo del diagnóstico de derechos siguiendo el método comparativo, 13
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 13
que consiste en identificar un modelo normativo óptimo, integra­ do, en esencia, por estándares internacionales ya establecidos, para des­pués compararlo con el modelo normativo vigente, surgido del análisis de la legislación existente en el momento de realizar dicho análisis. Este método se explica con mayor precisión en el primer tomo de esta colección. Finalmente, a modo de cierre y de toma de determinaciones, se exponen conclusiones y propuestas con trascendencia e impacto en la promoción, respeto, protección y garantía del derecho a la igualdad y no discriminación, con la finalidad de que sean consideradas efectivamente por las personas legisladoras en su actuar legislativo.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 14
NOCIONES BÁSICAS Y RECOMENDACIONES
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 15
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 16
Nociones básicas sobre la igualdad y no discriminación1 En este capítulo se hará un breve recuento de los conceptos y obligaciones relacionados con la temática de la igualdad y no discriminación, con énfasis especial en los instrumentos internacionales aplicables y su interpretación, para posteriormente plantear la naturaleza de ambos conceptos, la definición de dis­cri­mina­ ción, los motivos prohibidos y los tipos de discrimina­ción exis­ten­­­ tes, las obligaciones del Estado mexicano en relación con el tema, las generalidades sobre la relación de los estereotipos, prejuicios y estigmas, la igualdad de trato y una explicación breve acerca de los principales elementos de las medidas positivas. Este recuento tiene la finalidad de dar un panorama general de los criterios internacionales vigentes que puede orientar el actuar legislativo, desde el diseño de cada iniciativa, a fin de facilitar la incorporación de la perspectiva de igualdad y no discriminación en las leyes.
Naturaleza de la igualdad y no discriminación La no discriminación y la igualdad son componentes fundamen­ ta­les de las normas internacionales de derechos humanos y son esen­ciales a los efectos del goce y el ejercicio de todos los derechos.2 La igualdad y no discriminación son los conceptos referidos con mayor frecuencia en el derecho internacional de los derechos huma­ nos, ya que los actos discriminatorios atentan contra la dignidad de las personas y provocan una profunda afectación individual y social. 1 Este apartado es un resumen del texto que aparece con el mismo título en Fun­ damentos de la armonización legislativa con enfoque antidiscriminatorio, tomo i de esta colección. 2 onu, Observación General No. 20. La no discriminación y los derechos eco­ nómicos, sociales y culturales (artículo 2, párrafo 2 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales). Ginebra, Comité de Derechos Económicos, So­ ciales y Culturales, E/C.12/GC/20, 2 de julio de 2009, párrafo 2.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 17
Esto obedece a que, además de ser un derecho en específico, la no discriminación es un principio –por lo tanto, transversal– de aplicación de las normas de derechos humanos. Cabe aclarar que a pesar de esta conceptualización, los derechos de igualdad y no discriminación no están considerados ni definidos de manera única y unificada en todas las fuentes del derecho internacional, lo cual implica que las autoridades de nuestro país deben ser conocedoras del amplio bagaje internacional que ahora conforma, en el mismo nivel que la Constitución. Además, ello posibilita a las autoridades para que se alleguen de los elementos del derecho internacional que le puedan otorgar una mayor protección a la persona. El derecho a la igualdad y no discriminación protege la dignidad misma del ser humano y permite la integración y cohesión sociales, para favorecer el libre y pleno ejercicio de los demás derechos humanos. Este derecho se ha interpretado como autónomo y subordinado o vinculado. ›› Como derecho autónomo, pues se considera que está garantizado en sí mismo y no meramente en el contexto de una amenaza hacia otro derecho o libertad. ›› Como derecho subordinado o vinculado, ya que existen disposiciones de derecho internacional3 que prohíben la discri­minación en el contexto de los derechos y libertades incluido en otros artículos de los instrumentos que prevén la cláusula antidiscriminatoria. Al ser definida la igualdad y no discriminación como principio, se comprueba su cualidad transversal y absoluta. Prueba de ello es que en el marco jurídico internacional de derechos humanos, está plasmado en los primeros artículos de todos los tra3 Como el artículo 2(1) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; el artículo 2 de la Declaración Universal de Derechos Humanos; el artículo 14 de la Con­ vención Europea de Derechos Humanos, y el artículo 2(1) de la Convención sobre los Derechos del Niño.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 18
tados y acuerdos internacionales de derechos humanos y en los preámbulos de todas las declaraciones y resoluciones relevantes en temas de derechos humanos, gobernabilidad y relaciones entre Estados, naciones y pueblos. La igualdad y no discriminación es un principio ius cogens, es decir, son normas aceptadas y reconocidas por la comunidad internacional como normas que no admiten acuerdo en contrario y que sólo pueden ser modificadas por una norma ulterior de derecho internacional general que tenga el mismo carácter.4 Nuestro derecho interno incluye una cláusula antidiscrimina­ toria en el párrafo quinto del artículo 1 constitucional –modificado en la reforma de derechos humanos de junio de 2011–, la cual dispone: Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexua­ les, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas.
A partir de la reforma de junio de 2011, la descripción de este principio será más completa, puesto que se podrá atender a lo dispuesto en los tratados internacionales para satisfacer las lagunas o las imprecisiones del derecho interno, atendiendo a que actualmente, por la cantidad de instrumentos de derechos humanos, es posible hablar de un proceso de intensa codificación internacional de los derechos.5 En este sentido, “existe un vínculo indisoluble entre la obligación de respetar y garantizar los derechos humanos y el prin4 Corte idh, Opinión Consultiva No. 18. Condición jurídica y derechos de los mi­ grantes indocumentados. OC-18/03, del 17 de septiembre de 2003, párrafo 101. 5 Carlos Villán Durán. Curso de derecho internacional de los derechos humanos. Madrid, Trotta, 2002, pp. 209 y ss.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 19
cipio de igualdad y no discriminación. Los Estados parte están obligados a respetar y garantizar el pleno y libre ejercicio de los derechos y libertades sin discriminación alguna”.6
Definición de discriminación y motivos prohibidos El concepto de discriminación no ha sido definido de manera general en instrumentos internacionales como la Declaración Universal de Derechos Humanos, ni en los pactos de la onu o la Convención Americana sobre Derechos Humanos (cadh), no obstante, sí se han generado definiciones de la discriminación a partir de la interpretación de los tratados realizada por los organismos internacionales. Un ejemplo muy puntual de dicha interpretación es la que pronunció el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la onu (Comité desc), que señala que por discriminación se entiende toda distinción, exclusión, restricción o preferencia u otro trato diferente que directa o indirectamente se base en los motivos prohibidos de dis­ criminación y que tenga por objeto o por resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio, en condiciones de igualdad, de los derechos reconocidos en el Pacto.7 La discriminación también comprende la incitación a la discriminación y el acoso.8 Corte idh, Opinión Consultiva No. 18, op. cit., párrafo 85. Definiciones similares figuran en el artículo 1 de la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial, el artículo 1 de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer y el artículo 2 de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. El Comité de Derechos Humanos hace una interpretación parecida en su Observación General No. 18 (párrafos 6 y 7), y ha adoptado posiciones similares en observaciones generales anteriores. 8 onu, Observación General No. 20, op. cit., párrafo 7. 6 7
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 20
La Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación, la define de la manera siguiente: Artículo 4. Para los efectos de esta Ley se entenderá por discriminación toda distinción, exclusión o restricción que, basada en el origen étnico o nacional, sexo, edad, discapacidad, condición social o económica, condiciones de salud, embarazo, lengua, religión, opiniones, preferencias sexuales, estado civil o cualquier otra, tenga por efecto impedir o anular el reconocimiento o el ejerci­cio de los derechos y la igualdad real de oportunidades de las personas.
Tipos de discriminación El Comité desc plantea diversos tipos de discriminación que deben combatirse a fin de que los Estados parte puedan garantizar el ejercicio sin discriminación de los derechos recogidos en el Pacto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.9 Por lo que es necesario considerar que hay discriminación que afecta tanto la forma como el fondo de la masa de derechos. A continuación se enuncian ambas, junto con acciones para eliminarlas:10
a) ­Discriminación formal. Para erradicarla es preciso asegurar
que la Constitución, las leyes y las políticas de un Estado no discriminen por ninguno de los motivos prohibidos. b) ­Discriminación sustantiva. Para eliminar la discriminación de grupos o personas que sufren injusticias históricas y/o persistentes, se deben adoptar de forma inmediata las
9 Aunque la interpretación del Comité desc sólo se relaciona con este Pacto, se considera que estos tipos de discriminación son de aplicación generalizada, y por lo tanto se incluyen en este capítulo para aportar herramientas de identificación de discriminación en la legislación. 10 Este apartado retoma casi literalmente lo planteado en la Observación General No. 20, op. cit., párrafos 8 y 10.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 21
medidas necesarias para prevenir, reducir y eliminar las condiciones y actitudes que generan o perpetúan la discriminación sustantiva o de facto. También es importante señalar que hay formas directas e indirectas de trato diferenciado que constituyen discriminación, como se aprecia en los incisos siguientes: a) ­Discriminación directa. Es cuando un individuo recibe un trato menos favorable que otro en situación similar por alguna causa relacionada con uno de los motivos prohibidos de discriminación. b) ­Discriminación indirecta. Hace referencia a leyes, políticas o prácticas en apariencia neutras pero que influyen de manera desproporcionada en los derechos del Pacto afectados por los motivos prohibidos de discriminación. El Comité desc también distingue de la discriminación sistémica, que es un tipo de discriminación contra algunos grupos y que subsiste, es omnipresente y está fuertemente arraigada en el comportamiento y la organización de la sociedad; la cual a menudo implica actos de discriminación indirecta. Todos estos tipos de discriminación están presentes en el sis­ tema legal vigente, mismos que han sido identificados por el Conapred a través del desempeño de sus atribuciones, lo cual será materia de análisis en los diferentes tomos temáticos de este estudio.
Estereotipos, prejuicios y estigmas Para abonar al análisis del Comité desc, cabe incluir una breve explicación sobre estereotipos, prejuicios y estigmas y su relación con la discriminación. La discriminación, desde el punto de vista sociológico, ha sido considerada como una conducta de desprecio causada por 22
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 22
prejuicios y estigmas, en relaciones de carácter inequitativo y asimétrico, que afecta derechos. La discriminación es una conducta, culturalmente fundada y socialmente extendida, de desprecio contra una persona o grupo de personas sobre la base de prejuicios o estigmas relacionados con una desventaja inmerecida, y que tiene por efecto (intencional o no) dañar sus derechos y libertades fundamentales, así como su acceso a las oportunidades socialmente relevantes de su ambiente social.11
La discriminación tiene que ver, entre otros aspectos, con un fenómeno de naturaleza cultural, que halla sus fuentes en los estereotipos. Éstos se definen como una visión generalizada o preconcebida de actitudes o características que poseen las personas integrantes de un grupo social particular o los roles que realizan o deben realizar. La imposición de roles y la visión preconcebida dañan la idea de individualidad de las personas y las obstaculiza para poder manifestar otros caracteres o roles que tengan deseos de realizar. Para su análisis, se consideran dos clases de estereotipos:12
a) E ­ stereotipos descriptivos, que dibujan cómo es una persona
de determinado grupo y le asignan diferencias para poder saber quién es el otro. Estos estereotipos no son necesa­ riamente transgresores del derecho a la igualdad y no discriminación. b) ­Estereotipos prescriptivos u hostiles, que pretenden establecer cómo debe comportarse y qué rol debe cumplir la per11 Jesús Rodríguez Zepeda, Iguales y diferentes. La discriminación y los retos de la democracia incluyente. México, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, 2011, p. 56. 12 Rebecca J. Cook y Simone Cusack, Gender Stereotyping. Transnational Legal Perspectives. Filadelfia, University of Pennsylvania Press, 2010, p. 12 (traducción propia).
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 23
sona que pertenece a este grupo, ya sea a través de normas (jurídicas, morales y/o sociales) y a través del rechazo u hostilidad si no se cumplen. Para finalizar lo enunciado en este apartado, cabe mencionar que los estereotipos pueden ser de sexo, género13 o compuestos (mezcla de dos o más categorías estereotípicas). En estos casos la asignación de roles suele depender de todas esas categorías.14
Obligaciones del Estado en relación con la igualdad y no discriminación Se especifican tres tipos de obligaciones generales de los Estados: a) R ­ espetar los derechos humanos. b) ­Proteger los derechos humanos. c) ­Garantizar los derechos humanos. El Comité desc, en su Observación General No. 20, menciona que para dar cumplimiento a la obligación de garantizar el disfrute de derechos en pie de igualdad, es indispensable la aprobación de leyes y, por lo tanto, los Estados partes deben adoptar una le­ gislación que prohíba expresamente la discriminación. Dicha legislación debe tener por fin eliminar la discriminación formal y sustantiva, atribuir obligaciones a los actores públicos y privados y abarcar los motivos prohibidos de discriminación. También deben revisarse periódicamente, y modificarse en caso necesario, las demás leyes, para asegurarse de que no discriminen, ni formal ni sustantivamente, en relación con el ejercicio y el goce de los derechos.15 13 Un estereotipo de género se refiere a la precomprensión del rol que una persona debe desempeñar atendiendo a su sexo. 14 Rebecca Cook y Simone Cusack, op. cit., p. 12. 15 onu, Observación General No. 20, op. cit., párrafo 37.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 24
Igualdad de trato e igualdad de oportunidades La igualdad de trato equivale a la eliminación de las distinciones o exclusiones moralmente arbitrarias que están prohibidas por el principio de igualdad y no discriminación. Obliga a dispensar a todas las personas un trato similar o equivalente con la finalidad de atajar las diferencias que genera la discriminación.16 Por lo que, en principio, no es admisible crear diferencias de tratamiento entre seres humanos; sin embargo, ciertas distinciones pueden estar justificadas para dar preferencia a determinados sectores desfavorecidos de la población. En ese sentido, el Comité de Derechos Humanos de la onu: “observa que no toda diferenciación de trato constituirá una discriminación, si los criterios para tal diferenciación son razonables y objetivos y lo que se persigue es lograr un propósito legítimo en virtud del Pacto [Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales]”.17 El mismo organismo indica que debe aplicarse el principio de igualdad de oportunidades en el sentido de que “hay que tratar desigual a los desiguales, para convertirlos en iguales”.18 Por su parte, la Corte idh diferencia los términos distinción y discriminación: emplea distinción para lo admisible, cuando es “razonable, proporcional y objetivo”, y utiliza discriminación para hacer referencia a una “distinción inadmisible que vulnera los derechos humanos”.19 De tal manera que sólo es discriminatoria una distinción cuando carece de justificación proporcional, objetiva y razonable.20
Jesús Rodríguez Zepeda, op. cit., p. 85 onu, Observación General No. 20, op. cit., párrafo 13. 18 Corte idh, Condición jurídica y derechos humanos del niño. Opinión Consultiva OC-17/02, del 28 de agosto de 2002. 19 Corte idh, Opinión Consultiva OC-18/03, op. cit., párrafo 84. 20 Corte idh, Opinión Consultiva OC-4/84. Propuesta de modificación a la Constitución Política de Costa Rica relacionada con la naturalización. 19 de enero de 1984, párrafo 56. 16 17
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 25
Medidas positivas o especiales Los instrumentos internacionales establecen claramente que los Estados están obligados a adoptar medidas positivas para revertir o cambiar situaciones discriminatorias o bien para corregir la discriminación de hecho.21 Para entender a qué hacen referencia estas medidas, el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (cedaw) ha explicado que pueden abarcar una amplia gama de instrumentos, políticas y prácticas de índole legislativa, ejecutiva, administrativa y reglamentaria,22 que su carácter “especial” recae en que son medidas destinadas a alcanzar un objetivo específico y son temporales porque deben estar creadas para la solución de un problema concreto y deben suspenderse cuando los resultados deseados se hayan logrado y, además, se hayan mantenido durante un tiempo. El término temporal no significa que el resultado final se fije a partir de un plazo determinado, sino de un fin específico.23 Al analizar qué medidas son las más adecuadas para lograr la­igualdad sustantiva, los Estados deben considerar y evaluar el ámbito específico del grupo al que van dirigidas (esto implica la situación real de la vida de la persona, así como el contexto nacional); las posibles repercusiones de dichas medidas respec­to al objetivo concreto que busca lograrse considerando el contexto na21 En este sentido ver: Corte idh, Opinión Consultiva OC-18/03, op. cit., párrafo 104; onu, Observación General No. 18, Comentarios generales adoptados por el Comité de los Derechos Humanos, No discriminación. Ginebra, 37 periodo de sesiones, U. N. Doc. HRI/GEN/1/Rev. 7 at 168, 1989, párrafos 5 y 18. 22 “Como pueden ser los programas de divulgación o apoyo; la asignación o reasignación de recursos; el trato preferencial; la determinación de metas en materia de contratación y promoción; los objetivos cuantitativos relacionados con plazos determinados; y los sistemas de cuotas”. onu, Recomendación General No. 25 sobre el párrafo 1 del artículo 4 de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, referente a medidas especiales de carácter temporal, Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer, 20o periodo de sesiones, 1999, párrafo 22. 23 Ibid., párrafos 20, 21 y 22.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 26
cional, y su relación con medidas de carácter general que abonen a ese propósito. Para entender el contexto específico del grupo al que van dirigidas tales medidas, deben considerarse también las condiciones que influyen o conforman su vida y sus oportunidades o del grupo y las formas de discriminación múltiple a las que pueden ser objeto.24 Finalmente, cabe resaltar que es obligación de las autoridades del Estado mexicano identificar las necesidades específicas de la sociedad para retomar aquellos aspectos considerados en las reco­ mendaciones internacionales que sirvan para legislar y, posteriormente, poner en marcha las medidas positivas que respondan de la mejor manera a la realidad mexicana y a sus desigualdades.
Ibid., párrafo 27.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 27
Recomendaciones para legislar con perspectiva de no discriminación y derechos humanos25 Entre las responsabilidades que tiene encomendadas el Conapred, se encuentra realizar estudios sobre propuestas de reforma a ordenamientos jurídicos relacionadas con la igualdad y no discriminación, así como proponer las modificaciones que sean acordes con la garantía y respeto del derecho a ambos.26 En ejercicio de sus atribuciones, este Consejo, además de identificar iniciativas de ley o de reformas que resultan discriminatorias, ha detectado una serie de inconsistencias en la técnica legislativa, mismas que aplican tanto a la forma como al contenido de las propuestas jurídicas, que de manera inadvertida y en la mayoría de las ocasiones se convierten en elementos que generan discriminación o perpetúan la ya existente, como lo es el uso de lenguaje sexista o la ausencia de una perspectiva de género. En razón de ello, el Conapred, con diez años de experiencia en la materia, se ha dado a la tarea de identificar las fallas más frecuentes que se cometen en la redacción de los textos legislativos, en la legislación vigente, las iniciativas o los dictámenes de ley, analizando tanto la parte de exposición de motivos y considerandos, como la sección propositiva de las modificaciones. Esto con el objetivo de aportar una serie de recomendaciones o lineamientos, que, sin el afán de pretender su obligatoriedad, puedan aportar una guía a las personas responsables de presentar iniciativas de ley o de reforma –aun cuando éstas no traten de forma explícita el derecho a la igualdad y no discriminación–, a fin de que elaboren sus proyectos desde una perspectiva antidiscriminatoria. 25 Este apartado es un resumen del texto que aparece con el mismo título en Fundamentos de la armonización legislativa con enfoque antidiscriminatorio, tomo i de esta colección. 26 De acuerdo con lo previsto en el artículo 20, fracciones v y vi, de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación (lfped), así como en el artículo 39, fracciones iv y ix, del Estatuto Orgánico del Conapred.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 28
En los diversos tomos que conforman la colección Legislar sin Discriminación, se detalla cómo las recomendaciones señaladas en esta sección pueden aplicarse en casos concretos.
RECOMENDACIÓN 1: Legislar para transversalizar la pers­ pectiva de no discriminación y de derechos humanos. En virtud del artículo 1 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, todas las personas en el territorio nacional, sin discriminación alguna, son titulares de todos los derechos humanos reconocidos por ella y por los tratados internacionales en la materia ratificados por México.27 En ese sentido, el Poder Legislativo debe desarrollar sus funciones desde una perspectiva transversal que permita proteger, garantizar y respetar la igualdad y no discriminación así como los derechos humanos que gozan todas las personas (ver el apartado “Nociones básicas sobre la igualdad y no discriminación” para más detalles sobre estos conceptos). En relación con la transversalización de los derechos humanos, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (oacnudh) ha señalado que “los derechos humanos deben impregnar por completo la actividad par­lamentaria. Dentro de su esfera de competencia, cada comi­ té parlamentario debe tener sistemáticamente en consideración los derechos humanos y evaluar las repercusiones de proyectos de ley y otras propuestas de normas jurídicas para el disfrute de los derechos humanos de la población”.28 Por consiguiente, la actividad legislativa debe buscar como fin la garantía, protección y respeto a los derechos humanos sin discriminación alguna, teniendo presente que las propuestas de 27 De acuerdo con la reforma constitucional publicada en el Diario Oficial de la Federación el 10 de junio de 2011. 28 oacnudh / uip, Derechos humanos. Manual para parlamentarios (No. 8). Carouge (Suiza), Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos / Unión Interpalamentaria, 2005, p. 69.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 29
ley o reforma, en el caso de las legislaciones que abordan la circunstancia de un grupo en situación de discriminación29 en particular, deben elaborarse tomando en cuenta no sólo un enfoque integral de derechos,30 sino también la situación particular que en­ frentan o viven esas personas, con la finalidad de identificar los principales problemas y obstáculos que tienen para el ejercicio de sus derechos. A partir del desarrollo de las atribuciones del Conapred, se ha detectado que en las iniciativas de ley o reforma en algunas ocasiones las y los legisladores utilizan un tipo de discurso que, en lugar de enfatizar el reconocimiento de derechos, parece propio de una política asistencialista, lo que conlleva a que ciertos grupos en situación de discriminación sean vistos más como suje­tos de protección por parte del Estado mexicano que como ti­ tulares de derechos, legislando sin que se atiendan los problemas a los que efectivamente se enfrentan o los derechos que tradicionalmente les son violentados.
29 Mujeres; niñas, niños y adolescentes; personas con discapacidad; perso­ nas migrantes; personas adultas mayores; pueblos y comunidades indígenas; tra­ bajadoras del hogar; jornaleros agrícolas; población lgbttti (lésbico, gay, bisexual, travesti, transgénero, transexual e intersex), por citar algunos grupos. 30 Es decir, que se consideren todos los derechos y no algunos específicos, ya que en ocasiones parece que por pertenecer a cierto grupo en situación de discriminación, únicamente se les reconocen los derechos más emblemáticos o significativos para ese colectivo, dejando de lado o sin reconocimiento al resto de derechos; por ejemplo: para las personas con discapacidad, los derechos más destacados son los de a la accesibilidad y la salud, olvidándose de otros que fomentan su participación plena y efectiva en la sociedad como el derecho al trabajo, los derechos políticos, el derecho a la educación, por mencionar sólo algunos, y en el caso de las mujeres, tradicionalmente se enfocan a reconocerles el derecho a la igualdad y a una vida libre de violencia.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 30
RECOMENDACIÓN 2: Conocer y contextualizar las obliga­ ciones señaladas en los instrumentos internacionales en materia de derechos humanos. Como resultado de las obligaciones derivadas de la reforma al artículo 1o constitucional, es fundamental que las y los legisladores tengan conocimiento de las disposiciones contenidas en los tratados internacionales en materia de derechos humanos a los que el Estado mexicano se ha vinculado. Esto con el objetivo de que los mismos sean aplicados en el actuar legislativo como fundamento de la exposición de motivos de iniciativas y consideraciones de dictámenes, así como para incorporar su contenido directamente en la parte propositiva de las reformas. Un siguiente paso consiste en contextualizar las obligaciones internacionales con la situación concreta de nuestro país, ya que un “principio básico del derecho internacional es que los Estados partes en un tratado internacional deben hacer que su propia legislación y sus prácticas nacionales sean coherentes con lo que dispone el tratado”.31 Para lograr esto, existe un amplio andamiaje de derecho internacional de derechos humanos que deriva de las distintas disposiciones internacionales32 en la materia, generadas por organismos del Sistema Universal (onu) y del Sistema Regional (oea), que es materia básica para la armonización legislativa. Además de utilizar como base los contenidos de los tratados internacionales y regionales ratificados por México (referidos en el apartado “Nociones básicas sobre la igualdad y no discriminación”), se sugiere consultar los documentos, informes, estudios e investigaciones elaborados y emitidos por diversos mecanismos creados dentro de los organismos internacionales y regionales para el seguimiento y vigilancia del cumplimiento de los diver31 oacnudh et al., De la exclusión a la igualdad. Hacia el pleno ejercicio de los derechos de las personas con discapacidad. Manual para parlamentarios (No. 14). Ginebra, oacnudh / Unión Interparlamentaria / onu, 2007, p. 55. 32 De derecho vinculante (conocido en el ámbito académico como hard law) y no vinculante (conocido como soft law).
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 31
sos instrumentos de derechos humanos que emanan tanto de los organismos de los tratados internacionales como de mecanismos especiales o temáticos, bajo figuras de: comités de derechos humanos, relatorías y representantes especiales, grupos de trabajo, observadores y expertos independientes, entre otros. En el Sistema Regional hay que considerar además las resoluciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (cidh) y las opiniones consultivas y sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte idh).33 Se hace particular énfasis en la consulta de las observaciones y recomendaciones finales emitidas por los comités creados en virtud de los convenios y pactos internacionales de Naciones Unidas34 por la diversidad de temáticas que abordan y que están relacionadas con las disposiciones incluidas en dichos instrumentos. Tales observaciones y recomendaciones se basan en la amplia experiencia de los comités, derivada de su conformación por personas expertas y de la revisión de cientos de informes presentados por gran parte de los Estados partes, que implica el estudio y análisis de una amplísima gama de contextos nacionales en los ámbitos socioeconómico, histórico, cultural, político y jurídico. Las observaciones y recomendaciones finales son relevantes porque en ellas los comités interpretan el contenido de los artícu­los y los derechos consagrados en los instrumentos inter33 En el tercer capítulo de Fundamentos de la armonización legislativa con enfoque antidiscriminatorio, tomo i de esta colección, se muestra un cuadro con los organismos internacionales que generan insumos en temas de igualdad y no discriminación. 34 El Estado mexicano ha aceptado la competencia de dichos comités para someterse al escrutinio sobre el cumplimiento de las obligaciones del tratado respectivo. Los comités creados hasta ahora son: Comité de Derechos Humanos; Comité de los Derechos del Niño; Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales; Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer; Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial; Comité contra la Tortura; Comité de Derechos de los Trabajadores Migrantes; Subcomité en la Prevención de la Tortura; Comité sobre Desapariciones Forzadas, y Comité de los Derechos de las Personas con Discapacidad (estos dos últimos, de reciente creación, no han emitido observaciones generales hasta el momento de finalizar la redacción de este documento).
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 32
nacionales de los que emanan, sobre disposiciones en cuestiones temáticas particulares y en relación con sus métodos de trabajo.
RECOMENDACIÓN 3: Utilizar datos confiables y actuales sobre el tema para guiar la actuación legislativa en el reconocimiento y garantía de los derechos humanos. Las propuestas legislativas en materia de derechos humanos, así como aquellas que versen concretamente en materia antidiscriminatoria, que emanen tanto del Congreso de la Unión como de las legislaturas locales, deben considerar en la elaboración de sus propuestas fuentes estadísticas o datos fidedignos actualizados de organismos nacionales o internacionales, públicos o privados, que tengan reconocimiento o prestigio sobre el tema. Comúnmente, el Conapred ha identificado que la exposición de motivos de las iniciativas analizadas se fundamentan en notas periodísticas que no indican las fuentes de donde toman sus datos, o bien en buscadores de internet que arrojan páginas de dudosa procedencia, además de que exhiben datos muy antiguos y desactualizados que no reflejan la situación concreta que pretende reformarse.
RECOMENDACIÓN 4: Consultar a los principales actores involucrados para guiar la actuación legislativa en el reconocimiento y garantía de los derechos humanos. Tanto en las disposiciones contenidas en instrumentos internacionales como en las recomendaciones que los comités y diversos órganos de instancias universales y regionales han emitido al Estado mexicano, se desprende que en la elaboración de propuestas legislativas, desde su formulación inicial, es fundamental considerar la opinión del grupo objetivo o sobre quienes pueda tener un efecto particular la aplicación de dicha legislación. Ello implica la generación de mecanismos viables y eficaces que permitan 33
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 33
hacer llegar a las legisladoras y los legisladores las inquietudes, problemas identificados, causas, circunstancias y consecuencias que deben ser considerados de manera especial en la elaboración de propuestas legislativas.
RECOMENDACIÓN 5: Las iniciativas, dictámenes y minu­ tas deben elaborarse con un lenguaje incluyente, es decir, no sexista y no discriminatorio. El lenguaje es un elemento que no se escapa de las conductas discriminatorias, y en algunas ocasiones su uso puede llegar a mantener o fomentar condiciones de subordinación de ciertos grupos de personas sobre otros. En ese sentido, el Conapred ha identificado que se presentan problemas de lenguaje sexista en la redacción legal (que afecta principalmente a las mujeres) y lenguaje que se relaciona con grupos de población minoritarios, que fomenta prejuicios y estigmas. El lenguaje sexista35 se vale del uso de estereotipos de género para excluir o tornar invisibles a las mujeres del escenario público y privado, desvalorando o minimizando su actuación, en tanto que exalta la presencia de los hombres dentro de la sociedad, fomentando con ello relaciones de dominación que se ocultan dentro de condiciones aparentemente normales.36
35 Cabe aclarar que el sexismo es una forma de discriminación que consiste “en el trato desigual y en la segregación de las personas de un sexo por considerarlas inferiores a las de otro”. 10 recomendaciones para el uso no sexista del lenguaje. 2ª ed. México, Conapred, 2009, p. 5. (Textos del Caracol, 1). Se puede descargar en . [Consulta: 19 de junio, 2013]. Las mujeres son quienes tradicionalmente enfrentan ese tipo de desigualdad. Por lo tanto, por lenguaje sexista se entiende aquel “que fomenta la discriminación de género contra las mujeres” (Héctor Islas Azaïz, Lenguaje y discriminación. México, Conapred, 2005, p. 29. Cuadernos de la Igualdad, 4). 36 Ibid., p. 21.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 34
Para salvar este tipo de redacciones y expresiones sexistas37 se pueden emplear diferentes formas de lenguaje (para mayores detalles se recomienda consultar la publicación del Conapred 10 recomendaciones para el uso no sexista del lenguaje).38 Otro tipo de lenguaje que a lo largo del trabajo del Conapred también se ha identificado como reiterativo, es aquel que estigmatiza y replica prejuicios que afectan a ciertos sectores de la población. Esto implica en algunos casos que se minimice su presencia o resulte ofensiva la forma de referirse a dichas personas.
RECOMENDACIÓN 6: La armonización del derecho in­ terno con los tratados internacionales no sólo se logra a través de la repetición de términos o cambios de mera forma en el lenguaje. Armonizar un texto normativo con las obligaciones contraídas por México en el ámbito internacional, implica atender las recomendaciones que se plantean en este documento, como son: realizar un estudio y análisis del contexto histórico, político y social que caracterice la situación de que se trate, con la finalidad de que esas obligaciones se incorporen adaptándolas a las circunstancias propias del Estado mexicano, mas no debe consistir en hacer una transcripción literal del contenido de instrumentos internacionales de derechos humanos, sin tomar conciencia de que dicha obligación no se cumple de esa manera.
RECOMENDACIÓN 7: Legislar con una perspectiva de género. Toda iniciativa, dictamen o minuta debe elaborarse bajo una perspectiva de género, que sea transversal a todo el documento. 37 Además del hecho de quitarse el velo que minimiza la inclusión y aportes de la mujer en la vida pública y privada. 38 Conapred, 10 recomendaciones para el uso no sexista del lenguaje, op. cit., pp. 11-16.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 35
La categoría del género se emplea para analizar y comprender tanto la condición de las mujeres (y lo femenino), como la de los hombres (y lo masculino);39 en ese sentido, los “diferentes roles, responsabilidades, formas de acceso y control de los recursos, par­ticipación en la toma de decisiones y necesidades de hombres y mujeres”.40 En julio de 1997 el Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas (Ecosoc, por sus siglas en inglés) definió el concepto de la transversalización de la perspectiva de género en los términos siguientes: “Transversalizar la perspectiva de género es el proceso de valorar las implicaciones que tiene para los hombres y para las mujeres cualquier acción que se planifique, ya se trate de legislación, políticas o programas, en todas las áreas y en todos los niveles”.41 Por consiguiente, la perspectiva de género, además de analizar y comprender esas diferencias entre géneros y entre las personas integrantes de un mismo género,42 de manera simultánea tiene como finalidad lograr que los beneficios de cualquier acción, plan o programa instrumentado por el Estado mexicano en cualquier ámbito de la vida pública, llegue a ambos géneros por igual, tomando conciencia de la diferenciación de roles que tradicionalmente ha existido entre hombres y mujeres, con fundamento en estereotipos incuestionables, que deben ser superados.
39 Fragmento literal de “La perspectiva de género”, en Marcela Lagarde, Género y feminismo. Desarrollo humano y democracia. España. Horas y Horas, 1996, p. 14. 40 Andrea Estela Serret Bravo, Estrategia de prevención y sanción a la discriminación de género. Análisis y propuestas a partir de la Primera Encuesta Nacional sobre Discriminación en México de Sedesol-Conapred. México, Conapred, 2007, p. 24. 41 Esta definición se cita en diversas páginas de las Naciones Unidas y de otros organismos internacionales, por ejemplo, ver . [Consulta: 10 de junio 2013.] 42 Marcela Lagarde, “La perspectiva de género”, en op. cit., p. 16.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 36
RECOMENDACIÓN 8: Examen tripartito como guía para las legislaturas: legalidad de la medida, fin legítimo de la medida y proporcionalidad en sentido amplio de la me­ dida (idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sen­ tido estricto). Cuando el cumplimiento de una obligación derivada de un dere­ cho atenta contra el ejercicio de otro derecho, se está en presencia de una colisión de derechos.43 Ante ese supuesto, se sugiere acudir a la técnica de análisis empleada tanto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos44 y la Corte Europea de Derechos Humanos,45 como por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (scjn).46 Aunque éste es un recurso más utilizado en el ámbito judicial, en el campo legislativo también puede ser aplicado cuando se trate de evaluar si se está en una situación de colisión de derechos. Esto implica realizar un análisis tripartito de la forma siguiente: a) Legalidad de la medida b) Fin legítimo de la medida c) Proporcionalidad en sentido amplio de la medida, que incluye: i. Idoneidad ii. Necesidad iii. Proporcionalidad en sentido estricto a) Legalidad de la medida Una medida es considerada legal cuando no violenta el propio orden jurídico del Estado en que se emite o, más Rubén Sánchez Gil, El principio de proporcionalidad, pp. 56-59. Corte idh, Caso Usón Ramírez vs. Venezuela. Sentencia del 20 de noviembre de 2009, párr. 49. 45 Corte Europea de Derechos Humanos, Thlimmenos vs. Greece. Sentencia del 6 de abril de 2000, párrs. 44, 46 y 47. 46 Suprema Corte de Justicia de la Nación, Tesis Jurisprudencial No. 130/2007, p. 8, reg.170,740. 43 44
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 37
específicamente, cuando está acorde con la ley que es aplicable al acto. b) Fin legítimo de la medida Puede establecerse de dos formas. Por interpretación del sistema constitucional y convencional y por limitación por delimitación. En el primero de los supuestos se busca conocer si el fin perseguido por la autoridad que limita un derecho fundamental es razonable, en general, en un sistema democrático y constitucional. En el segundo los posibles fines legítimos se encuentran predeterminados y limitados por la propia norma que establece el derecho fundamental. c) Proporcionalidad en sentido amplio, se compone de tres elementos: i. ­ Idoneidad de la medida se refiere a la exigencia de que la pueda efectivamente lograr el fin legítimo que se busca. Necesidad de la medida quiere decir que sea el ii. ­ único medio o el menos lesivo para lograr el fin buscado. iii. ­ Proporcionalidad (en sentido estricto) de la medida se refiere a la capacidad de la misma de respetar un equilibrio entre los beneficios que se obtienen con la medida restrictiva y los daños que puede causar al ejercicio de un derecho.47
RECOMENDACIÓN 9: Presupuesto. Asignar y aprobar pre­ supuestos específicos para situaciones particulares de desigualdad. 47 Luis Prieto Sanchís, “El juicio de ponderación constitucional”, en Miguel Carbonell (coord.), El principio de proporcionalidad y la protección de los derechos fundamentales. México, cndh / cedh Aguascalientes, 2008, pp. 100-102.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 38
Existen diversas acciones que los Estados deben realizar para reconocer, proteger y garantizar, sin discriminación, el ejercicio de los derechos humanos reconocidos por México. Estas acciones son tanto de carácter formal como aquellas que generen igualdad sustantiva. La garantía formal inicia a partir del reconocimiento en los distintos ordenamientos jurídicos que existen en el país. Sin embargo, esto por sí sólo no genera condiciones que permitan a todas las personas el ejercicio de sus derechos. Para lograrlo, en muchas ocasiones es necesario que se asignen presupuestos específicos. La asignación y aprobación del presupuesto, tal como se explica en este apartado, es una atribución explícita que tiene el Poder Legislativo y es un elemento fundamental para la aplicación efectiva de los derechos humanos en todos los niveles, federal, estatal y municipal. La asignación y aprobación del presupuesto se deberá realizar considerando las dificultades identificadas por las instancias correspondientes, la población afectada o involucrada y la información que permita generar un diagnóstico de la situación. Es importante señalar que para poder garantizar un derecho resultan necesarias diversas medidas, por lo que el presupuesto debe incluir, por ejemplo, procesos de consulta y diagnóstico que permitan al Estado mexicano tener un panorama de qué derechos han sido o están siendo violados o vulnerados, a qué población y cuáles son sus afectaciones.
RECOMENDACIÓN 10: Supervisar el cumplimiento de las obligaciones internacionales en materia de derechos. El Poder Legislativo tiene la facultad de supervisar y revisar la actuación del Poder Ejecutivo a niveles federal y estatal, a través, por ejemplo, de la revisión de su actuación con base en lo señalado en el informe anual presidencial o de gobierno, o de la actuación de las secretarías que conforman la administración pública. 39
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 39
La oacnudh ha señalado, en relación con esta facultad, que el Poder Legislativo debe “someter las políticas y la acción del poder ejecutivo a un escrutinio constante, los parlamentos y sus miembros pueden y deben velar por que las leyes sean efectivamente aplicadas por la administración y otros órganos competentes”.48 Esto con fundamento tanto en las propias facultades que la Constitución nacional y las leyes de actuación del Congreso señalan, como en la obligación previa del Poder Legislativo de armonizar el derecho interno en los distintos niveles de gobierno con el marco jurídico internacional, tal como se menciona en la Recomendación 2.
RECOMENDACIÓN 11: Considerar la incorporación de medidas especiales para atajar las desigualdades como una herramienta para legislar. Una herramienta eficaz para dar cumplimiento a las obligaciones de garantía de derechos, a partir del artículo primero constitucional, es el uso de las medidas especiales. Tal como se explicó en el apartado “Nociones básicas sobre la igualdad y no discriminación”, diversos instrumentos internacionales de derechos humanos, ratificados por México, incluyen disposiciones específicas que buscan garantizar la igualdad real en el ejercicio y goce de los derechos humanos que en ellos se consagran, y a las cuales se les ha dado el nombre de medidas especiales o medidas positivas. Es importante señalar que estas medidas no son consideradas discriminatorias sino como parte de una estrategia necesaria de 48 oacnudh-México, Palabras del Señor Alberto Brunori, Representante en Mé­ xico de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Hu­ ma­nos en la Inauguración del Seminario Retos Legislativos y Perspectiva de los De­ rechos Humanos, 10 de noviembre de 2009, Monterrey, Nuevo León. Ver apartado sobre la supervisión del Ejecutivo, p. 2, [Consulta: 21 de mayo de 2013.]
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 40
los Estados para lograr una igualdad sustantiva o de facto en el goce de los derechos humanos y libertades fundamentales,49 ya que buscan acelerar la igualdad sustantiva y “de ningún modo entrañará, como consecuencia, el mantenimiento de normas desiguales o separadas; estas medidas cesarán cuando se hayan alcanzado los objetivos de igualdad de oportunidad y trato”.50 Para el desarrollo de estas medidas deben considerarse factores económicos, sociales, jurídicos, culturales, étnicos, geográficos, de género o de cualquier otro carácter, a fin de garantizar los derechos sin discriminación Al redactar el texto legal, se deberán realizar procesos de consulta con las personas interesadas a fin de atender las necesidades específicas para facilitarles el disfrute de sus derechos sin discriminación.
RECOMENDACIÓN 12: Identificar aquello que no puede considerarse como una medida especial. A través del trabajo del Conapred, se ha identificado que las me­ didas especiales de carácter temporal –referidas en la recomendación anterior y explicadas en el apartado “Nociones básicas sobre la igualdad y no discriminación”– que más se utilizan en las propuestas legislativas en el país son las redacciones generales, que se refieren a derechos ya reconocidos en leyes y tratados internacionales vigentes y no tanto a medidas que buscan atajar las desi­ gualdades históricas enfrentadas por las mujeres y ciertos sectores de la población. Algunas propuestas en las que se incorporan este tipo de medidas, se han hecho basadas en una concepción errónea de lo que éstas son en realidad. Los comités del Sistema de Naciones Unidas y los organismos del Sistema Interamericano de Derechos Humanos han señalado que los Estados deben 49 onu, Recomendación General No. 25, sobre el párrafo 1 del artículo 4 de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mu­ jer, referente a medidas especiales de carácter temporal, Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer, 20o periodo de sesiones, 1999, párrafo 18. 50 Ibid., párrafo 14.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 41
distinguir con claridad entre aquellas medidas de carácter temporal que buscan acelerar un objetivo concreto relacionado con la igualdad sustantiva de un grupo en particular y la realización de cambios estructurales que permiten lograrlo, a fin de diferenciarlas de aquellas políticas sociales de carácter general que son adoptadas para mejorar la situación de un grupo en particular. Es decir, los Estados deben tener en cuenta que: 1) no todas las medidas pueden ser o serán favorables para ciertos grupos, son medidas especiales de carácter temporal (como acciones afirmativas, medidas positivas) y 2) tampoco lo son el estableci­ miento de condiciones generales que garanticen los derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales de esos grupos y que tengan por objeto asegurarles una vida digna y sin discriminación.51
RECOMENDACIÓN 13: Utilizar un método de análisis para la armonización legislativa. Esta recomendación plantea una propuesta de método de análisis diseñada por el Conapred para aplicar la perspectiva de igualdad y no discriminación en el actuar legislativo. Está basado en el método de comparación de modelos, el cual comparará un modelo normativo óptimo con el modelo normativo actual existente en el país, identificando/confrontando las diferencias entre ambos y concluyendo en una propuesta de modificación legislativa. El método contendrá fuentes de derecho y obligaciones del aparato legislativo, así como líneas generales para la elaboración de una propuesta legislativa. Los apartados que integrarán el análisis de cada uno de los temas son los siguientes: a) Modelo normativo óptimo a.1) Fuentes de derecho: marco normativo y teórico o doctrinal 51
onu, Recomendación General No. 25, op. cit., párrafos 19 y 26.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 42
b) Modelo normativo vigente b.1) Legislación vigente b.2) Conductas de autoridades o particulares (realidad social / acciones u omisiones) c) Diagnóstico y comparación d) Determinación / propuesta legislativa a) Modelo normativo óptimo El primer paso para poder aplicar este método es generar el modelo normativo óptimo, considerando que es uno de los elementos a comparar y que constituye una situación normativa ideal para el tema de interés. a.1) Fuentes de derecho El modelo normativo óptimo se genera a partir de una investiga­ ción realizada sobre distintas fuentes de derecho de los ámbitos nacional e internacional y de derecho comparado, que hayan regulado de manera exitosa el tema de interés, identificando los máximos estándares de protección del derecho o derechos de que trate el tema analizado. Tales fuentes se enlistan a continuación: i. Orden jurídico nacional ii. Derecho internacional52 iii. Derecho comparado
52 Las fuentes de derecho internacional reconocidas por la Corte Internacional de Justicia, en el artículo 38 de su Estatuto, son tres: “a. las convenciones internaciona­ les, sean generales o particulares, que establecen reglas expresamente reconocidas por los Estados litigantes; b. la costumbre internacional como prueba de una práctica generalmente aceptada como derecho; c. los principios generales de derecho re­ conocidos por las naciones civilizadas; d. las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor competencia de las distintas naciones, como medio auxiliar para la determinación de las reglas de derecho”.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 43
Este conjunto de fuentes dará como resultado un marco normativo y otro teórico o doctrinal, que servirán de sustento, previo análisis y síntesis de ambos, para fijar el estándar de normatividad deseada para la regulación del tema de interés, así como para establecer los argumentos sobre los que se fijará dicha postura, misma que, entre otros aspectos, considerará el contenido del núcleo esencial y no esencial del derecho, así como las obligaciones para el Estado mexicano derivadas del ejercicio de ese derecho. Estos elementos se detallan a continuación. b) Modelo normativo vigente Una vez generado el modelo normativo óptimo se debe proceder a elaborar el modelo normativo actual o vigente, el cual se cons­truye a partir de la investigación de la regulación del tema de interés en nuestro país, atendiendo no sólo a fuentes jurídicas del ámbito nacional –específicamente legislación de carácter secundaria (federal o estatal) y ordenamientos del Poder Ejecutivo como reglamentos, circulares, normas oficiales mexicanas, entre otras–,53 sino también al análisis de las acciones u omisiones en que incurran tanto las autoridades como los particulares respecto del tema, con la finalidad de conocer la realidad actual de México. Es pertinente señalar que un insumo o herramienta que puede emplearse para esa finalidad son los informes de la sociedad civil o situaciones concretas de preocupación del Conapred, que exponen información detallada de la problemática en estudio. Una vez que se cuente con esa información, se procederá a realizar un análisis y síntesis de la misma para obtener una situación normativa vigente que englobe no sólo aspectos jurídicos sino también sociales del tema de interés. 53 Cabe aclarar que la investigación que se lleve a cabo sobre la regulación jurídi­ ca puede dar como resultado la ausencia de disposiciones normativas del tema de interés.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 44
El siguiente esquema sintetiza los elementos descritos para la conformación del modelo normativo actual: b.1) Legislación vigente b.2) Conductas de autoridades o particulares (realidad social / acciones u omisiones) b.3) Análisis y síntesis c) Diagnóstico y comparación Una vez generados ambos modelos, es decir, el normativo óptimo y el normativo actual, se deberán confrontar entre sí para realizar un diagnóstico de ambas situaciones y determinar los puntos de comparación y diferenciación entre cada uno de ellos, principalmente con la finalidad de exponer las fortalezas y carencias regulatorias del sistema jurídico analizado (modelo normativo vigente) en comparación con el modelo normativo óptimo y, de esa manera, establecer líneas de acción legislativa tendientes a eliminar carencias y alcanzar una regulación óptima del tema de interés, aplicada al modelo normativo actual mexicano. d) Determinación / propuesta legislativa Una vez que se ha llevado a cabo la confrontación de modelos para realizar un diagnóstico de ambas situaciones y que se han señalado las diferencias o deficiencias esenciales del sistema jurídico analizado (modelo normativo actual), la última etapa del método de confrontación consiste en la elaboración de propuestas legislativas con la finalidad de optimizar la regulación normativa actual del tema de interés, tomando como fundamento las fuentes del modelo normativo óptimo. Para ello es necesario identificar las normas o legislaciones que deben modificarse, así como precisar el tipo de reformas que se sugieren, las cuales pueden ser generales, indicando las características universales que una legislación óptima debe contener, 45
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 45
o bien específicas, señalando concretamente las sugerencias de modificación a los textos normativos. En todo caso, la propuesta legislativa debe expresar qué le­ gislación debe reformarse; en qué sentido debe operar dicho cam­­bio; quién o quiénes son responsables y corresponsables del cambio, y el nivel de prioridad de la reforma (atendiendo a si se trata o no de una obligación inmediata).54
54 En el tercer capítulo de Fundamentos de la armonización legislativa con enfoque antidiscriminatorio, tomo i de Legislar sin Discriminación, se incluye una tabla con los elementos de los temas de interés que debe considerar una propuesta legislativa.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 46
II matrimonio y FAmilias
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 47
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 48
Introducción temática El concepto de familia no es estático, cerrado y aislado del tiempo, es una noción dinámica cuya evolución ha respondido principalmente a los cambios económicos, gracias a los cuales se ha ido modelando la interacción entre sus miembros. Asimismo, el paradigma de los derechos humanos y, en especial, los movimientos feministas han influenciado la reconfiguración de las relaciones familiares. Así pues, la familia1 preindustrial2 era una comunidad centrada en el trabajo y la economía y uno de sus principales rasgos era la desigualdad entre la mujer y el hombre, además de que las mujeres, niñas y niños ostentaban pocos derechos y no eran concebidos como sujetos autónomos; las prácticas homoeróticas eran entendidas como una perversión severamente sancionada en la mayoría de los países. Con el advenimiento de la industrialización, la familia cambió. Durante el siglo xx la medicina permitió separar las cuestiones sexuales de las reproductivas, las mujeres salieron en mayor medida a trabajar y ello obligó a garantizarles legalmente las condiciones de igualdad frente a los hombres tanto en los ámbitos laborales y educativos, como en los domésticos.3 Ello en su conjunto generó independencia económica, lo que provocó que 1 Cf. Elisabeth Beck-Gernsheim, Reinventing the Family. In Search of New Lifestyles. Gran Bretaña, Polity Press, 2002. 2 Los conceptos preindustrial y postindustrial se refieren a las circunstancias socioeconómicas antes y después de la Revolución Industrial, principalmente en Europa. 3 Esta fue precisamente la razón de la modificación de los párrafos primero y segundo del artículo 4 constitucional en 1974 para incluir la igualdad entre el hombre y la mujer, así como el derecho a decidir el número y espaciamiento de hijos e hijas. La exposición de motivos de la reforma constitucional publicada en el Diario Oficial de la Federación el 31 de diciembre de 1974, además, se refiere a las recomendaciones igualitarias que la Organización de las Naciones Unidas formuló en 1967 a través de la Declaración sobre la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer, así como la proclamación del Año Internacional de la Mujer en 1975, oportunidad diseñada para intensificar la acción tendiente a promover la igualdad entre ésta y el varón y a lograr su plena integración en los esfuerzos conducentes al desarrollo.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 49
los matrimonios fueran decreciendo, que las parejas se casaran más tarde y que aumentara la posibilidad de disolver el matrimo­ nio, puesto que la mujer ya no dependía económicamente del marido. La división de tareas domésticas por género comenzó a desdibujarse, dándole mayor importancia al rol de las mujeres en la sociedad. También se presentaron cambios legislativos que reconocieron a las mujeres personalidad jurídica plena y en condiciones de igualdad frente a los hombres.4 Por otro lado, los instrumentos de derechos de la niñez fueron modificados para reconocerles autonomía y personalidad.5 En relación con las parejas homosexuales, a pesar de que aún continúan sufriendo rechazo y discriminación, hoy gozan de mayor respeto y reconocimiento de sus derechos (hasta junio de 2013, más de 10 países permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo, además de algunas entidades de nuestro país, como la Ciudad de México). En otros países y entidades (Brasil, Colombia, Austria, Alemania, y el estado de Coahuila, por ejemplo) a pesar de no poder contraer matrimonio, las parejas del mismo sexo gozan reconocimiento a través de figuras como las sociedades de convivencia que protegen a las familias diversas.
Régimen jurídico de la familia en México6 La Suprema Corte de Justicia de la Nación (scjn o, también, Corte mexicana) ha interpretado que el derecho a la protección de la organización y el desarrollo de la familia comprende to4 Apenas en 1953 se reconoció la ciudadanía a la mujer y el derecho a votar a partir de la reforma al artículo 34 constitucional. 5 La Convención sobre los Derechos del Niño de 1989 cambió precisamente este paradigma, pues reconoce en el niño y adolescente la calidad de sujeto activo y su progresiva madurez, por lo que garantiza el desarrollo de su autonomía. Además, se trata del primer instrumento vinculante en materia de derechos de la infancia, a diferencia de las declaraciones que no contienen normas justiciables. 6 Este apartado se apoya en la información publicada en la página web de la Organización de los Estados Americanos, . [Consulta: 2 de noviembre, 2011.]
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 50
das las relaciones familiares, sin que éstas deban ser formadas siguiendo modelos únicos. La Constitución mexicana protege las familias diversas en el sentido de que todas las formas y lazos familiares se encuentran bajo la protección fundamental. De ello se pueden desprender los derechos siguientes: a) b) c) d) e) f ) g) h) i) j)
El derecho a tener una familia. El derecho a la identidad y a la autodeterminación. Derechos iguales para el hombre y la mujer en la familia. Derechos iguales para hijas e hijos dentro de la familia. El derecho de casarse y fundar una familia. El derecho de contraer matrimonio con libre y pleno consentimiento. El derecho a terminar el matrimonio de forma unilateral. El derecho de planificar una familia y el derecho a decidir ser madre. Derechos de niñas y niños al cuidado de sus padres. Derecho a la reunión familiar.
Además, se deberá atender siempre al principio de igualdad y no discriminación para su disfrute pleno por parte de todas las personas. El derecho de familia7 ha sido definido por el Poder Judicial (con carácter de jurisprudencia) de la manera siguiente: En el sistema jurídico mexicano, basado en un sistema constitucional y democrático, el derecho familiar es un conjunto de principios y valores procedentes de la Constitución, de los tratados internacionales, así como de las leyes e interpretaciones jurisprudenciales, dirigidos a proteger la estabilidad de la familia y a regular la conducta de sus integrantes entre sí, y también a delimitar las relaciones conyugales, de concubinato y de parentesco, conformadas por un sistema especial 7 Todavía se usa el concepto de derecho de familia, cuando en realidad la definición se refiere a los derechos de las familias y a los derechos en las familias.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 51
de protección de derechos y obligaciones respecto de menores, incapacitados, mujeres y adultos mayores, de bienes materiales e inmateriales, poderes, facultades y deberes entre padres e hijos, consortes y parientes, cuya observancia alcanza el rango de orden público e interés social.8
El derecho familiar en México está integrado por las siguientes instituciones que se encuentran reguladas en los 33 códigos civiles que existen en la república (32 locales y 1 federal): a) Capacidad legal de las personas, su estado civil y su domicilio. b) Matrimonio, concubinato, pactos de solidaridad c) Divorcio. d) Obligaciones alimentarias. e) Parentesco y filiación. f ) Patria potestad. g) Tutela. h) Adopción. i) Patrimonio de familia.
Condición de aplicabilidad del derecho a la no discriminación El derecho a la igualdad y no discriminación del artículo 1, último párrafo, de la Constitución mexicana aplica también para el disfrute del derecho a la protección de la organización y desarrollo de la familia, y, con base en éste, todas las relaciones que puedan interpretarse como vida familiar (relaciones de parentesco y de filiación) deberán gozar de la misma protección, considerando que cualquier diferencia deberá satisfacer los criterios de un 8 Tesis: I.5o.C. J/11. Jurisprudencia en materia civil. Tribunales Colegiados de Circuito.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 52
escrutinio estricto. Este derecho se reconoce así para cualquier persona física sin importar el “origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra”.9 No existen tampoco limitaciones etarias; a niñas, niños y adolescentes se les ha reconocido también el derecho a la familia, mismo que se encuentra protegido10 tanto por el artículo 4 constitucional como por la Convención Americana de Derechos Humanos (cadh) (artículos 11, 17 y 19) y la Convención sobre los Derechos del Niño (especialmente los artículos 5, 8, 20, 21 y 22). Al respecto la scjn ha explicado que “la igualdad normativa presupone necesariamente una comparación entre dos o más regímenes jurídicos, ya que un régimen jurídico no es discriminatorio en sí mismo, sino únicamente en relación con otro”11 y que siempre que la acción clasificadora del legislador o legisladora incida en los derechos fundamentales garantizados por la Constitución, será necesario aplicar con especial intensidad las 9 Se trata del último párrafo del artículo 1 constitucional. La sentencia de la acción de inconstitucionalidad 2/2010 se fundamenta precisamente en el principio de igualdad y no discriminación para contraer matrimonio y para el reconocimiento de las familias diversas. La Corte declaró válida y conforme con la Constitución la reforma al Código Civil del Distrito Federal que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo y la adopción de niñas, niños y adolescentes por parte de estos matrimonios. Una mayoría de nueve ministros estimaron que no es posible negar el derecho a contraer matrimonio y a la familia a las personas con base en su orientación sexual, pues eso es violatorio del artículo 1 de la Constitución y que, como adelante se explica, el artículo 4 no establece un modelo ideal de familia, sino protege a todas las relaciones familiares. 10 Ver también la Opinión Consultiva de la Corte idh OC-17/02 del 28 de agosto de 2002. Condición jurídica y derechos humanos del niño. Serie A, No. 17. La Observación General No. 17. Comentarios generales adoptados por el Comité de los Derechos Humanos, artículo 24. Derechos del niño, 35o periodo de sesiones, U.N. Doc. HRI/ GEN/1/Rev.7 at 165 (1989). Así como la Observación General No. 19. Comentarios generales adoptados por el Comité de los Derechos Humanos, artículo 23. La familia, 39o periodo de sesiones, U.N. Doc. HRI/GEN/1/Rev.7 at 171 (1990). 11 [J]; 9a. Época; 2a. Sala; S. J. F. y su Gaceta; XXXI, abril de 2010; p. 427; Registro: 164 779. Núm. de Tesis: 2a./J. 42/2010. IGUALDAD. CRITERIOS QUE DEBEN OBSERVARSE EN EL CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE NORMAS QUE SE ESTIMAN VIOLATORIAS DE DICHA GARANTÍA.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 53
exigencias derivadas del principio de igualdad y no discriminación.12 Para revisar una medida presuntamente discriminadora, el control constitucional se inscribe bajo un análisis de objetividad, razonabilidad y proporcionalidad a fin de determinar la per­ tinencia de un trato diferenciado y la violación o no a los principios de igualdad y no discriminación. En cambio, si la medida busca equiparar u homologar, como en el caso de las relaciones entre personas del mismo sexo y las heterosexuales, entonces la medida legislativa no debe examinarse bajo un escrutinio estricto, “sino sólo en un análisis de razonabilidad que permita verificar: a) Si la opción elegida por quien legisla trastoca o no bienes o valores constitucionalmente protegidos, y, b) Si los hechos, sucesos, personas o colectivos guardan una identidad suficiente que justifique darles el mismo trato, o bien, que existen diferencias objetivas relevantes por las cuales deba darse un trato desigual, el cual estará no sólo permitido sino, en algunos casos, exigido constitucionalmente”.13 12 scjn, Tesis: P./J. 130/2007 Jurisprudencia en materia constitucional: GARANTÍAS INDIVIDUALES. EL DESARROLLO DE SUS LÍMITES Y LA REGULACIÓN DE SUS POSIBLES CONFLICTOS POR PARTE DEL LEGISLADOR DEBE RESPETAR LOS PRINCIPIOS DE RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD JURÍDICA. De los criterios emitidos por la scjn se advierte que el cumplimiento de los principios de razonabilidad y proporcionalidad implica que al fijar el alcance de una garantía individual por parte de quien legisla debe: a) perseguir una finalidad constitucionalmente legítima; b) ser adecuada, idónea, apta y susceptible de alcanzar el fin perseguido; c) ser necesaria, es decir, suficiente para lograr dicha finalidad, de tal forma que no implique una carga desmedida, excesiva o injustificada para el gobernado, y, d) estar justificada en razones constitucionales. Lo anterior conforme al principio de legalidad, de acuerdo con el cual el legislador no puede actuar en exceso de poder ni arbitrariamente en perjuicio de los gobernados. Así como la tesis: 1a./J. 84/2006 Jurisprudencia en materia constitucional: ANÁLISIS CONSTITUCIONAL. SU INTENSIDAD A LA LUZ DE LOS PRINCIPIOS DEMOCRÁTICO Y DE DIVISIÓN DE PODERES. 13 scjn, Tesis: P. XXIV/2011 Aislada en materia constitucional: MATRIMONIO EN­TRE PERSONAS DEL MISMO SEXO. AL TRATARSE DE UNA MEDIDA LEGISLATIVA QUE REDEFI­NE UNA INSTITUCIÓN CIVIL, SU CONSTITUCIONALIDAD DEBE VERIFICARSE EXCLUSIVA­ MENTE BAJO UN PARÁMETRO DE RAZONABILIDAD DE LA NORMA (ARTÍCULO 146 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DE LA ENTIDAD EL 29 DE DICIEMBRE DE 2009). Asimismo ver la tesis: 1a./J. 37/2008 Jurisprudencia en materia constitucional: IGUALDAD. CASOS
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 54
Más recientemente, la scjn ha expresado que aunque el Alto Tribunal haya concluido que una determinada regulación limitadora de derechos no es excesiva sino legítima, necesaria y proporcional, justificada por la necesidad de armonizar las exigencias normativas derivadas del derecho en cuestión con otras también relevantes en el caso, todavía puede ser necesario analizar, bajo el principio de igualdad, si las cargas que esa limitación de derechos representa están repartidas utilizando criterios clasificatorios legítimos. Esto es, aunque una norma legal sea adecuada en el sentido de representar una medida globalmente apta para tra­tar de alcanzar un determinado fin, puede tener defectos de sobre inclusión o de infra inclusión, de los que derive una vulneración del principio de igualdad y no discriminación. Incluso, en algunas ocasiones, por el tipo de criterio usado por la norma legal examinada (origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacida­ des, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas) o por la extensión e intensidad de la incidencia en el goce de un derecho fundamental, será necesario examinar con especial cuidado si los medios (distinciones) usados por el legislador son adecuados a la luz del fin perseguido.14
EN LOS QUE EL JUEZ CONSTITUCIONAL DEBE HACER UN ESCRUTINIO ESTRICTO DE LAS CLASIFICACIONES LEGISLATIVAS (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 1 DE LA CONSTITU­ CIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS). 14 scjn, [J]; 9a. Época; Pleno; S. J. F. y su Gaceta; XXXIV, Agosto de 2011; pág. 5; Registro: 161 310. Número de Tesis: P./J. 28/2011. ESCRUTINIO DE IGUALDAD Y ANÁLISIS CONSTITUCIONAL ORIENTADO A DETERMINAR LA LEGITIMIDAD DE LAS LIMITACIONES A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES. SU RELACIÓN.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 55
En el Sistema Interamericano, el artículo 1.1 de la cadh15 consagra la existencia de algunas “categorías sospechosas”.16 Por otro lado, el artículo 24 establece que todas las personas son igua­les ante la ley, en consecuencia, tienen derecho, sin discriminación, a igual protección de la misma. Cualquier propósito dirigido en contra de este reconocimiento de derechos en el ámbito interno, se convierte a su vez en una tentativa encaminada a desconocer el cumplimiento cabal de los compromisos adquiridos por el Estado frente a la comunidad internacional en relación
15 El artículo establece que “los Estados partes en esta convención se comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción, sin discriminación alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social”. 16 La Corte mexicana se ha referido a este concepto al explicar que debe hacerse un balance cuidadoso entre los elementos que considera como requisitos necesarios para la emisión de una determinada norma o la realización de un acto, y los fines que pretende alcanzar, cuando a través de una reforma legislativa se ven involucrados determinados valores constitucionales que eventualmente pueden ponerse en peligro con su implementación, ver: tesis de jurisprudencia: P./J. 120/2009. Quizá la explicación de la Corte Interamericana de Derechos Humanos es mucho más clara: “cuando las distinciones se encuentren basadas en ciertas categorías mencionadas expresamente en las cláusulas de no discriminación de los tratados internacionales de derechos humanos, existe un consenso en el sentido de que el examen o test que se utiliza para medir la razonabilidad de la diferencia de trato es especialmente estricto. Esto se debe a que por su naturaleza dichas categorías son consideradas “sospechosas” y por lo tanto se presume que la distinción es incompatible con la Convención Americana. En tal sentido, sólo pueden invocarse como justificación “razones de mucho peso” que deben ser analizadas de manera pormenorizada. Este análisis estricto es precisamente la garantía de que la distinción no se encuentra basada en los prejuicios y/o estereotipos que habitualmente rodean a las categorías sospechosas de distinción. Ver Informe sobre el caso Karen Atala e hijas vs. Chile, párrafo 96. Se citan, entre otros: Corte idh, caso Castañeda Gutman vs. Estados Unidos Mexicanos, sentencia del 6 de agosto de 2008, párrafo 211. Opinión Consultiva OC18/03. Condición jurídica y derechos de los migrantes indocumentados, del 17 de septiembre de 2003. Serie A, No. 18, párrafo 84. Corte idh, Acceso a la justicia para las mujeres víctimas de violencia en las Américas, OEA/Ser.L/V/II., Doc. 68., 20 de enero de 2007, párrafos 81 a 83.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 56
con los derechos a la no discriminación, a tener una familia, a la honra y al reconocimiento de la dignidad humana, entre otros.17 Del mismo modo, la Corte idh, en su Opinión Consultiva OC-4/84 del 19 de enero de 1984,18 estableció el alcance del artículo 1.1 de la cadh, en el sentido de señalar que se trata de una norma de carácter general cuyo contenido se extiende a todas las disposiciones del tratado, dispone la obligación de los Estados partes de respetar y garantizar el pleno y libre ejercicio de los derechos y libertades allí reconocidos “sin discriminación alguna”. Es decir, cualquiera que sea el origen o la forma que asuma, todo tratamiento que pueda ser considerado discriminatorio respecto del ejercicio de cualquiera de los derechos garantizados en la cadh es per se incompatible con la misma. En cuanto al artículo 24, que establece la igualdad ante la ley, la misma opinión consultiva estableció que en función del reconocimiento de esa igualdad se prohíbe todo tratamiento discriminatorio de origen legal. De este modo, la prohibición de discriminación ampliamente contenida en el artículo 1.1 respecto de los derechos y garantías estipulados por la cadh, se extiende al derecho interno de los Estados partes. Finalmente, la citada opinión de la Corte idh concluyó que “la noción de igualdad se desprende directamente de la unidad de naturaleza del género humano y es inseparable de la dignidad esencial de la persona, frente a la cual es incompatible toda situación que, por considerar superior a un determinado grupo, conduzca a tratarlo con privilegio; o que, a la inversa, por considerarlo inferior, lo trate con hostilidad o de cualquier forma lo 17 Para todo, ver el informe Amicus Curiae que presenta Ombudsgay a la Corte IDH a favor de Karen Atala e hijas vs. Chile, 17 de mayo de 2011, coordinación y edición por Geraldina González de la Vega. Ver también el informe Amicus Curiae de Ombudsgay presentado ante la Suprema Corte de Justicia el 28 de junio 2010 para apoyar las reformas al Código Civil del D. F. sobre matrimonio entre personas del mismo sexo, coordinación por José Luis Caballero y edición por Geraldina González de la Vega. 18 Ver Corte IDH, Propuesta de modificación a la Constitución Política de Costa Rica relacionada con la Naturalización. Opinión Consultiva OC-4/84 del 19 de enero de 1984.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 57
discrimine del goce de derechos que sí se reconocen a quienes no se consideran incursos en tal situación de inferioridad”.19 Manifiesta que “el Derecho y los Estados deben ayudar al avance social, de lo contrario se corre el grave riesgo de legitimar y consolidar distintas formas de discriminación violatorias de los derechos humanos”.20 Cuadro analítico sobre el tema de matrimonio y familias Derechos afectados: Identidad, autodeterminación y libre desarrollo de la personalidad* Derechos sexuales y reproductivos Grupos en situación de discriminación: Comunidad LGBTTTI Madres y padres solos Familias compuestas** Niños, niñas y adolescentes Tema de interés: Derecho a la igualdad y no discriminación a y en las familias
Bases prohibidas de discriminación: El género, la edad, las discapacidades, las condiciones de salud, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana Legislación a modificar (federal/local): Códigos civiles y/o códigos o leyes de familia Códigos de procedimientos civiles y de familia Responsables (comisiones legislativas): Derechos humanos Equidad o igualdad de género Desarrollo social Atención a grupos vulnerables Seguridad social Juventud y deporte
* La Corte mexicana ha reconocido estos derechos en el amparo directo civil 6/2008, conocido como “amparo transexuales”, ver página 50 y ss. de la sentencia. Asimismo, ver el apartado “Derecho a la identidad” de este tomo. ** Las familias compuestas se refieren a aquellas integradas por una pareja y sus hijas o hijos, procreados con una pareja distinta, por lo general, con anterioridad.
Ibid., párrafo 55. Ibid., párrafo 120.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 58
Modelo normativo óptimo21 ¿La familia o las familias? El contenido mínimo amparado por el derecho a la protección de las familias es el de las relaciones de filiación y parentesco22 (ideas que utilizan tanto la scjn, como el Comité de Derechos Humanos) o la vida familiar (concepto que emplea la Corte idh), pues sólo ésta es una interpretación congruente con los derechos individuales reconocidos en nuestra Constitución y en la cadh, textualmente y por la vía interpretativa. La scjn, al discutir la reforma en el Distrito Federal para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo en agosto de 2010, interpretó el artículo 4 en el sentido de que no protege un determinado modelo de familia, pues se trata de un concepto social y dinámico: “dentro de un Estado democrático de Derecho, en el que el respeto a la pluralidad es parte de su esencia, lo que debe entenderse protegido constitucionalmente es la familia como realidad social y, por ende, tal protección debe cubrir todas sus formas y manifestaciones en cuanto realidad existente”.23 21 Gran parte de este capítulo se basa en el comentario al artículo 4 constitucional de Geraldina González de la Vega, “Derecho. La protección a la organización y de­ sarrollo de la familia”, en José Luis Caballero y Eduardo Ferrer MacGregor (eds.), La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos comentada. México, Instituto de Investigaciones Jurídicas-unam / Fundación Konrad Adenauer (en prensa). 22 La propia scjn, al resolver la Acción de Inconstitucionalidad 2/2010, encontró relevante que el Código Civil para el Distrito Federal, en su artículo 338, disponga: “La filiación es la relación que existe entre el padre o la madre y su hijo, formando el núcleo primario de la familia”. Son estas relaciones, construidas en lo individual, las que el Estado debe proteger y no un concepto o modelo ideal. Vid. Semanario Judicial de la Federación, novena época, tomo xxxiv, agosto de 2011, p. 881. 23 Acción de Inconstitucionalidad 2/2010, párrafos 235 y 311. Ver Tesis: P. XXI/2011 Aislada en materia constitucional: MATRIMONIO. LA CONSTITUCIÓN PO­ LÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS NO ALUDE A DICHA INSTITU­CIÓN CIVIL NI REFIERE UN TIPO ESPECÍFICO DE FAMILIA, CON BASE EN EL CUAL PUEDA AFIRMARSE QUE ÉSTA SE CONSTITUYE EXCLUSIVAMENTE POR EL MATRIMONIO ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER. Ver también la Tesis: P. XXIII/2011 Aislada en materia constitucional: FAMILIA. SU PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL COMPRENDE A LA FORMADA POR PARE­JAS­
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 59
La anterior interpretación ya se había realizado desde 2009, cuando la Primera Sala de la Corte explicó que el concepto de familia es dinámico y, por lo tanto, para proteger eficazmente los derechos de las personas, no puede entenderse como una institución estática: La familia no puede ser una institución estática y perpetua, sino dinámica, lo cual implica, entre otras cosas, que aunque subsista una comunidad familiar de personas unidas por lazos de parentesco y lazos culturales, también se crean constantemente nuevas comunidades familiares dentro de la misma familia, que como ins­ tituciones de derecho civil consideradas en sí mismas, también merecen la misma protección establecida en el artículo 4 constitucional. Lo anterior es así, toda vez que la protección cons­ titucional de la familia tiene también una clara dimensión individual, derivada de la garantía constitucional de protección a la vida familiar, en términos de la cual, toda persona tiene el derecho de fundar una familia; de contraer matrimonio; de participar en condiciones de igualdad dentro del núcleo familiar; de proteger a su familia frente a actuaciones arbitrarias e injustificadas que la lesionen; y de permanecer en dicho núcleo social DEL MISMO SEXO (HOMOPARENTALES). En la sentencia de dicha acción de incons­ titucionalidad, el considerando quinto se ocupa del análisis de la validez del artículo 146 del Código Civil del Distrito Federal, sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. Este considerando fue aprobado por mayoría de seis votos y no de nueve, como el segundo punto resolutivo (validez de la norma en lo general). Es por ello que no se integra jurisprudencia y la tesis no tiene valor obligatorio en términos de la Ley Reglamentaria de las fracciones i y ii del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Los ministros que votaron en contra del considerando quinto, pero a favor de la validez del artículo, fueron Cossío, Luna y Gudiño. Ninguno emitió un voto particular. De las versiones estenográficas se desprende que el voto del ministro Cossío se debió a su entendimiento del artículo 4 como garantía ins­ titucional, mientras que los ministros Luna y Gudiño encontraron que el matrimonio es de libre configuración para el legislador.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 60
perpetuando los vínculos afectivos, así como los derechos y responsabilidades en relación con los miembros que la componen.24
En el mismo sentido, la Corte idh declara que en la Convención Americana de Derechos Humanos “no se encuentra determinado un concepto cerrado de familia, ni mucho menos se protege sólo un modelo ‘tradicional’ de la misma. Al respecto, el Tribunal reitera que el concepto de vida familiar no está reducido únicamente al matrimonio y debe abarcar otros lazos familiares de hecho donde las partes tienen vida en común por fuera del matrimonio”.25 Asimismo, se debe tomar en consideración que diversos órganos internacionales de derechos humanos han interpretado que no existe un modelo único de familia, ya que éste puede variar. Así, la Corte idh, en su sentencia al caso Atala Riffo y niñas vs. Chile, se refiere a las opiniones y observaciones del Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer, al Comité de los Derechos del Niño y al Comité de Derechos Humanos. En todas ellas se coincide que la familia es un concepto que varía atendiendo al lugar y al tiempo.26 Amparo directo en revisión 1092/2009. Corte idh, Caso Atala Riffo y niñas vs. Chile. Sentencia del 24 de febrero de 2012, párrafo 142. La Corte cita su Opinión Consultiva OC-17/02, párrafos 69 y 70. La sentencia de la Corte IDH hace referencia a la sentencia de la acción de inconstituciona­ lidad 2/2010 de la Corte mexicana. 26 Por su riqueza, se trascribe aquí íntegra la nota al pie número 192 de la sentencia de fondo del caso Atala Riffo y niñas vs. Chile, op. cit., ya que menciona las principales opiniones de dichos comités en relación con el concepto de familia en el ámbito internacional. Naciones Unidas, Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer, Recomendación General No. 21 (13er periodo de sesiones, 1994). La igualdad en el matrimonio y en las relaciones familiares, párrafo 13: “La forma y el concepto de familia varían de un Estado a otro y hasta de una región a otra en un mismo Estado. Cualquiera que sea la forma que adopte y cualesquiera que sean el ordenamiento jurídico, la religión, las costumbres o la tradición en el país, el tratamiento de la mujer en la familia tanto ante la ley como en privado debe conformarse con los principios de igualdad y justicia para todas las personas, como lo exige el artículo 2 de la Convención”; Comité de los Derechos del Niño, Observación General No. 7. Realización 24 25
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 61
Por su parte, el Comité de Derechos Humanos, ya en 1987, al resolver el caso Wim Hendriks vs. Países Bajos,27 alegó que importa subrayar que los párrafos 1 y 4 del artículo 23 del Pacto [Internacional de Derechos Civiles y Políticos] enuncian tres reglas de igual importancia, a saber: que la familia debe ser protegida, que deben adoptarse medidas para garantizar la igualdad de derechos de los cónyuges a la disolución del matrimonio, y que deben tomarse disposiciones para asegurar a los hijos la protección necesaria. Las palabras “la familia”, que figuran en el párrafo 1 del artículo 23, no designan solamente el hogar familiar tal como existe mientras dura el matri­ monio. La noción de familia engloba necesariamente las relaciones entre padres e hijos. Si es cierto que el divorcio pone legalmente término al matrimonio, no de los derechos del niño en la primera infancia, párrafos 15 y 19: “El Comité reconoce que ‘familia’ aquí se refiere a una variedad de estructuras que pueden ocuparse de la atención, el cuidado y el desarrollo de los niños pequeños y que incluyen a la familia nuclear, la familia ampliada y otras modalidades tradicionales y modernas de base comunitaria, siempre que sean acordes con los derechos y el interés superior del niño. […] El Comité observa que en la práctica los modelos familiares son variables y cambiantes en muchas regiones, al igual que la disponibilidad de redes no estructuradas de apoyo a los padres, y existe una tendencia global hacia una mayor diversidad en el tamaño de la familia, las funciones parentales y las estructuras para la crianza de los niños”; Comité de Derechos Humanos, Observación General No. 19 (39o periodo de sesiones, 1990). La familia (artículo 23), HRI/GEN/1/Rev. 9 (Vol. I), párrafo 2: “El Comité observa que el concepto de familia puede diferir en algunos aspectos de un Estado a otro, y aun entre regiones dentro de un mismo Estado, de manera que no es posible dar una definición uniforme del concepto”, y Naciones Unidas, Comité de Derechos Humanos, Observación General No. 16 (32o periodo de sesiones, 1988). Derecho a la intimidad (artículo 17), HRI/GEN/1/Rev. 9 (Vol. I), párrafo 5: “En cuanto al término ‘familia’, los objetivos del Pacto exigen que, a los efectos del artículo 17, se lo interprete como un criterio amplio que incluya a todas las personas que componen la familia, tal como se entienda ésta en la sociedad del Estado Parte de que se trate”. 27 Comunicación No. 201/1985: Netherlands. 12/08/88. CCPR/C/33/D/201/ 1985. (Jurisprudence). Comité de Derechos Humanos. 33er periodo de sesiones. Tra­ ducción libre.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 62
es menos cierto que no disuelve el vínculo que une al padre o a la madre con el hijo. Este vínculo no depende de que se mantenga el matrimonio de los padres.28
En el caso Balaguer vs. España,29 el Comité de Derechos Hu­ manos aclaró que “es necesario que existan ciertos requisitos mí­ nimos para la existencia de la familia, tales como la vida en común, lazos económicos, una relación regular e intensa, etc.”.30 Vale la pena mencionar que el artículo 5 de la Convención sobre los Derechos del Niño (crc, en inglés) obliga a los Estados a reconocer y respetar los derechos y deberes de la familia ampliada (aquella que incluye a abuelos, tíos, primos), lo que implica, pues, un reconocimiento de derechos en familias diversas.
Derecho a la identidad En 2009, la scjn falló en el Amparo Directo Civil 6/2008 (conocido como Transexuales) que la dignidad es el principio vértice de los demás derechos fundamentales. La Corte señaló que de la dignidad de la persona se desprenden todos los demás derechos, en cuanto son necesarios para que desarrollen integralmente su personalidad. Pero quizá lo más relevante es que la Corte reconoce el derecho a la identidad personal como el que tiene toda persona a ser una misma, en la propia conciencia y en la opinión de las demás personas. Y por ello, explica la Corte, la dignidad se encuentra relacionada estrechamente con el derecho al libre desarrollo de la personalidad, que implica el derecho a la identidad sexual. Nuestro orden fundamental prohíbe cualquier tipo de dis­criminación, entre otras, por razón de sexo o cualquier Ibid., párrafo 10.3. Comunicación No. 417/1990: Spain. 29/07/94. CCPR/C/51/D/417/1990. (Jurisprudence). Comité de Derechos Humanos. 51o periodo de sesiones. 30 Ibid., párrafo 10.2. 28 29
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 63
otra, que atente contra la dignidad humana […] Así, se reconoce una superioridad de la dignidad humana, prohibiéndose cualquier conducta que la violente. […] Es un derecho absolutamente fundamental para el ser humano, base y condición de todos los demás: el derecho a ser reconocido siempre como persona humana. Así, de la dignidad humana, se desprenden todos los demás derechos, en cuanto son nece­sarios para que el hombre desarrolle integralmente su personalidad. El derecho a ser reconocido y a vivir en y con la dignidad propia de la persona humana. De esta manera, algunos autores señalan que, de la dignidad humana, se deriva la teoría de los derechos de la personalidad, que componen un sector, dentro del más amplio de los derechos humanos, en el cual se encuentran, entre otros, los derechos a la vida, a la integridad física y psíquica, al honor, a la privacidad, al nombre, a la propia imagen, al estado civil y el propio derecho a la dignidad personal. El individuo, sea quien sea, tiene derecho a ele­ gir, en forma libre y autónoma, su proyecto de vida, la manera en que logrará las metas y objetivos que, para él, son relevantes.31
En su resolución, la scjn reconoce los derechos siguientes: el derecho al libre desarrollo de la personalidad, el derecho de toda persona a la salud, los derechos a la intimidad y a la propia imagen, el derecho a la identidad personal, el derecho a la identidad sexual y la autodeterminación, es decir, el derecho de toda persona a la libre decisión sobre sí misma. Y concluye que los derechos personalísimos se configuran como un derecho de defensa y garantía esencial para la condición humana […] aun cuando estos derechos personalísimos no se enuncian, en forma expresa, en la Constitución 31
Ver Amparo Directo Civil 6/2008, página 50 y ss.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 64
mexicana, sí están implícitos en las disposiciones de los tratados internacionales antes mencionados, suscri­­ tos por México y, en todo caso, deben entenderse como derechos que derivan del reconocimiento al derecho a la dignidad humana, previsto en el primero de los preceptos de nuestra Constitución, pues, sólo a través de su pleno respeto, podría realmente hablarse de un ser humano en toda su dignidad.32
El derecho a la autodeterminación y a la identidad cobra especial relevancia en materia familiar pues se trata de la posibilidad de que cada persona realice sus relaciones familiares de acuerdo con su proyecto de vida y su identidad. Esto es importante pues, como más adelante se verá, cada persona es libre de de­­­ finir sus relaciones familiares (respetando siempre derechos de terceros, en especial de niños y niñas) sin que el Estado deba in­tervenir en ellas imponiendo valores o comportamientos vistos como los correctos. El llamado “Derecho de Familia” se ha construido sobre la base del derecho romano y del derecho canónico, este último dedicado a proteger la moralidad y confinar la sexualidad a las relaciones matrimoniales con la única finalidad de procrear. De esta forma, la sexualidad fuera del matrimonio se convirtió en algo inmoral y sancionable, mientras que la sexualidad dentro del matrimonio ha sido vista como un tabú y, sobre todo, como algo privado. Se da por sentada la sexualidad en las relaciones de pareja dentro de una familia, sin embargo no se habla de ella. De manera que, a pesar de que tradicionalmente el concepto de familia ha escapado de la idea de sexualidad, la realidad es que las instituciones familiares están intrínsecamente ligadas a ésta. Gracias al discurso feminista y al debate desatado por la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo, la libertad y la identidad sexual se han convertido en un componente fundamental cuando se habla de derecho a y en las familias. 32
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 65
El Pleno de la Corte reconoció y creó por la vía jurisprudencial el derecho al libre desarrollo de la personalidad (tesis aislada LXVI/2009).33 Así, acorde con la doctrina y jurisprudencia comparadas, tal derecho es el reconocimiento del Estado sobre la facultad natural de toda persona a ser individualmente como quiere ser, sin coacción ni controles injustificados, con el fin de cumplir las metas u objetivos que se ha fijado, de acuerdo con sus valores, ideas, expectativas, gustos, etcétera. Por tanto, el libre desarrollo de la personalidad comprende, entre otras expresiones, la libertad de contraer matrimonio o no hacerlo; de procrear hijos y cuántos, o bien, decidir no tenerlos; de escoger su apariencia personal; su profesión o actividad laboral, así como la libre opción sexual, en tanto que todos estos aspectos son parte de la forma en que una persona desea proyectarse y vivir su vida y que, por tanto, sólo a ella corresponde decidir autónomamente. Asimismo, en la Tesis aislada LXIX/2009,34 emitida por el Pleno de la Corte, reconoce que de la dignidad humana y del derecho al libre desarrollo de la personalidad, surge el derecho a la identidad, dentro de la cual se comprende la identidad sexual a partir de la que el individuo se proyecta frente a sí mismo y dentro de una sociedad. A pesar de que las tesis que anteceden son aisladas y fueron decididas en un amparo (para sentar jurisprudencia –y por tanto volverse obligatorias– se requieren cinco decisiones en el mismo sentido), la sentencia de la Acción de Inconstitucionalidad 2/2010 las retoma en su argumentación.35 De tal forma que el Amparo 6/2008 (Transexuales), junto con la Acción de Inconstitucionalidad 2/2010 de matrimonio entre personas del mismo sexo en el Distrito Federal, son los pilares jurídicos para el tema de las familias diversas en nuestro país.
Idem. Idem. 35 La Corte idh se refiere a ella en su sentencia del caso Karen Atala e hijas vs. Chile de 2012. 33 34
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 66
Por otro lado, existen varias declaraciones y recomendaciones en el ámbito internacional que exhortan a la igualdad y no discriminación por orientación sexual e identidad de género: Principios de Yogyakarta, firmados en 2007 en esta ciudad de Indonesia, sirven de pautas para la aplicación de las leyes internacionales de derechos humanos en relación con la orientación sexual y la identidad de género, cuyo objetivo no es otro que evitar cualquier tipo de discriminación por estos motivos. La Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (oea) ha aprobado desde 2008 en sus sesiones anuales cuatro resoluciones sucesivas. En todas ellas, la Asamblea condena la discriminación contra personas por motivos de orientación sexual e identidad de género, e insta a los Estados a adoptar las medidas necesarias para prevenir, sancionar y erradicar dicha discriminación. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (cidh) anunció el día 17 de mayo de 2012, la creación de una unidad para proteger los derechos de la comunidad lgbttti debido a la grave discriminación que sufre en todo el continente. Dicha unidad se dedicará al énfasis y seguimiento de los derechos del colectivo en los países de la oea. En el ámbito de las Naciones Unidas, 67 países presentaron una propuesta de declaración sobre derechos humanos, orientación sexual e identidad de género ante su Asamblea General. Por su parte, el Consejo de Derechos Humanos emitió en 2011 dos declaraciones manifestando su preocupación por actos de violencia y violaciones de derechos humanos dirigidas contra las personas por su orientación sexual e identidad de género. La Alta Comisionada de los Derechos Humanos de la onu, Navi Pillay, presentó el 7 de marzo de 2012 un informe sobre violencia y discriminación por orientación sexual. Asimismo, se anunció la página sobre el trabajo de la onu en contra de la homofobia y la discriminación por orientación sexual e identidad de género.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 67
Protección a las familias Igualdad en la protección a las familias El derecho de protección a las familias comprende dos dimensiones o funciones; por un lado, a) la prohibición de las injerencias arbitrarias en las familias, por otro, b) la obligación de proteger a las familias. Los derechos tienen diversas funciones, tradicionalmente se reconocen tres estatus a partir de la relación del individuo con el Estado:36 status negativus, es decir, como barreras contra las intromisiones del Estado; el status positivus o libertad no sin el Estado, y status activus, libertad en y para el Estado. Junto con el reconocimiento de los derechos económicos, sociales y culturales (conocidos como desc), se ha desarrollado la idea de que los derechos tienen también una función objetiva, es decir, que deben ser comprendidos como valores supremos y, por lo tanto, como límites al legislador o legisladora (también llamadas normas de competencia negativas). De ello se sigue que los derechos fundamentales son en general comprendidos como un orden de valores objetivo que irradia todo el sistema jurídico37 y que el Estado debe tomar en cuenta en cada una de sus decisiones. Además, de acuerdo con el artículo 1 constitucional, el Estado está vinculado inmediatamente con todos los derechos y no hacen falta normas intermedias para implementarlos. Ahora bien, a partir de la función objetiva38 de los derechos, surge la idea de los derechos como obligaciones de protección para 36
Georg Jellinek, System der subjektiven öffentlichen Rechte. Friburgo, Mohr,
1892. 37 Ver en este sentido la tesis 1a. CLI/2011, así como el Amparo en Revisión 2/2000 y el Amparo Directo en Revisión 1621/2010. 38 Ver por ejemplo la sentencia del Amparo Directo en Revisión 1621/2010 de la Primera Sala de la scjn “los derechos fundamentales previstos en la Constitución gozan de una doble cualidad, ya que si por un lado se configuran como derechos pú­ blicos subjetivos (función subjetiva), por el otro se traducen en elementos objeti­vos que informan o permean todo el ordenamiento jurídico, incluyendo aquellas que se originan entre particulares (función objetiva)”.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 68
la autoridad39 –ya no solamente como obligaciones de no hacer–, que implican un mandato a la autoridad para realizar lo mínimo indispensable para garantizar el disfrute del derecho, y es precisamente éste el sentido de la prohibición de la acción insuficiente (prohibición por omisión, defecto o acción insuficiente), ello quiere decir que la autoridad debe garantizar un mínimo para no caer en una omisión, pues de otra manera estaría transgrediendo el derecho reconocido y garantizado. El Estado deberá hacer entonces todo lo fáctica y constitucionalmente posible (es decir, sin lastimar otros derechos y/o principios constitucionales) para proteger el derecho al desarrollo y la organización de las familias. Este aspecto refuerza la garantía de los derechos pues, en su mayoría, son las obligaciones de protección las que no pueden suspenderse en casos de emergencia (ver artículo 29 constitucional). Así, entonces, encontramos en distintos ordenamientos jurídicos la protección a las familias: (i) En la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos a) El artículo 16, al establecer que “nadie puede ser molestado en su […] familia […] sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento”,40 garantiza el derecho clásico (status negativus), entendido como limitante o ba­ rrera frente al Estado para prohibir cualquier injerencia arbitraria (no razonable) en las familias. Bajo esta dimensión, el Estado tendrá siempre que justificar, de acuerdo 39 Ver Robert Alexy, “Sobre los derechos constitucionales a la protección”, en Ro­ bert Alexy, Derechos sociales y ponderación. Madrid, Fundación Coloquio Jurídico Eu­ ropeo, 2007. . [Consulta: 18 de junio, 2013.] 40 Si bien esta norma protege a la familia de intromisiones a través de actos administrativos, la barrera debe también extenderse al legislador a la hora de justificar medidas que limiten derechos relacionados con la familia; las medidas necesariamente deberán pasar el escrutinio del principio de proporcionalidad.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 69
con las premisas del principio de proporcionalidad, una injerencia en las familias (prohibición de la arbitrariedad). b) El artículo 4 contiene una obligación de protección hacia el Estado, es decir, éste deberá realizar acciones positivas tendientes a la protección de un derecho. Pero de la redacción de la norma, la obligación recae especialmente en la autoridad legislativa al determinar que la ley “protegerá la organización y desarrollo de la familia”. Ello implica, pues, que se deberá partir de un contenido esencial mínimo que proteger (prohibición por omisión) y que servirá de base para analizar las injerencias de la autoridad en las familias, con motivo de una presunta violación al artículo.16 Estos artículos se relacionan de forma directa con el artículo 29, que establece que: “[en los] casos de invasión, perturbación grave de la paz pública, o de cualquier otro que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto […] no podrá restringirse ni suspenderse el ejercicio de los derechos […] a la protección a la familia […] ni las garantías judiciales indispensables para la protección de tales derechos”. Así, vemos que la interpretación sistemática de la Constitución nos da como resultado la obligación permanente del Estado de no intervenir de forma arbitraria en las familias, pero además tiene la obligación continua de protegerlas a través de acciones positivas. El artículo 4 constitucional contiene diversas disposiciones relacionadas con la equidad de género y la igualdad dentro de la familia. Como se explicó, el primer y segundo párrafos fueron introducidos en 197441 con el objetivo de incluir a la mujer a la 41 La exposición de motivos de la reforma constitucional publicada en el Diario Oficial de la Federación el 31 de diciembre de 1974, además, se refiere a las recomendaciones igualitarias que la onu formuló en 1967 en la Declaración sobre la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer, así como en la proclamación de 1975 como el Año Internacional de la Mujer, oportunidad diseñada para intensificar la acción tendiente a promover la igualdad entre ésta y el varón, así como a lograr su plena integración en los esfuerzos conducentes al desarrollo.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 70
actividad económica del país, asegurando su igualdad frente al hombre y en las relaciones familiares. Para ello se debía reconocer el derecho a decidir ser o no madre y a cuándo serlo y en consecuencia garantizar, desde el Estado, la información y los medios de planificación familiar. La reforma publicada el 31 de diciembre de 1974 incluyó además modificaciones a los artículos 5, 30 y 123, con lo que se aseguraba en el texto fundamental, por un lado, el derecho a la educación y al trabajo de las mujeres en circunstancias de igualdad y, por otro, la protección a la familia a través de garantías laborales del artículo 123, por medio de la naturalización como mexicano del hombre que contraiga matrimonio con mujer mexicana o vinculando a la legisladora o legislador ordinario a través del mandato de proteger a la familia en la ley. En este orden de ideas, resulta mucho más comprehensiva la cara objetiva del derecho de protección a las familias, es decir, entendido éste como un valor supremo.42 Esto se entiende así, porque la formación de una familia no depende de la existencia de un derecho, es un hecho que sucede independientemente de lo que diga la norma;43 en cambio, a lo que se tiene derecho es al reconocimiento de esas relaciones de parentesco y filiación –o vida familiar– y a que a través de este reconocimiento existan normas que protejan el desarrollo y la organización de la familia 42 La doctrina entiende que los derechos tienen dos caras: por un lado, como derechos subjetivos, es decir facultades que permiten a las personas encontrar valores y realizarlos y, por otro, como derechos objetivos, o sea, como valores supremos de una sociedad organizada bajo una Constitución democrática. En este sentido, todo el sistema jurídico debe ser congruente con ellos. 43 Ésta es la discusión que subyace al reconocimiento de las familias diversas, a la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo y a la posibilidad de que personas con orientación sexual diversa adopten, en pareja o en lo individual. Las familias diversas y las parejas del mismo sexo ya existen, lo que no existe es el reconocimiento (la legitimación) por parte del Estado (hasta junio de 2013, sólo en el Distrito Federal con efectos en toda la república por la vía del artículo 121 constitucional), lo que tiene como consecuencia desventajas que contradicen frontalmente los artículos 1 y 4 constitucionales por ser un trato diferente arbitrario, es decir, un trato discriminatorio. Ver la Acción de Inconstitucionalidad 2/2010.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 71
y que además garanticen la no intromisión arbitraria por parte del poder público. En el Amparo Directo en Revisión 917/2009, la Primera Sala de la scjn interpreta el artículo 4 en el sentido de que “las leyes y reglamentos que se emitan [deben organizar, proteger y cuidar] a la familia como célula básica que es de la sociedad mexicana. [Implica que] tiene[n] a su cargo el deber de establecer las mejores condiciones para el pleno desarrollo de [los] miembros [de la familia], pues ésta es y debe seguir siendo el núcleo o mejor lugar para el crecimiento y formación de los individuos”. La decisión de la Acción de Inconstitucionalidad 2/2010 de matrimonio entre personas del mismo sexo en el Distrito Federal, una de las que más profundamente ha analizado este derecho a la protección de la familia, no lo dotó de contenido mínimo, por lo que se deja su definición abierta a sucesivas decisiones de la Corte (el Pleno de la Corte no está vinculado a sus decisiones)44 y a legisladoras y legisladores locales en su libertad de configuración en materia civil45 (a maiori ad minus). En el párrafo 235 de la sentencia se encuentra lo más cercano a una definición de contenido mínimo de este derecho: [La] protección [a las familias] debe cubrir todas sus formas y manifestaciones en cuanto realidad existente, alcanzando a dar cobertura a aquellas familias que se cons­ tituyan con el matrimonio; con uniones de hecho; con un padre o una madre e hijos (familia monoparental), o bien, por cualquier otra forma que denote un vínculo similar. Al respecto, adquiere relevancia que el propio Nueva Ley de Amparo, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 2 de abril de 2013, artículo 217. 45 Libertad que debe enmarcarse dentro del ámbito de la Constitución. El artículo 1 establece la vinculación directa de todas las autoridades a los derechos humanos, no sólo los reconocidos textualmente en la Constitución, sino también a los reconocidos por la vía de los tratados internacionales. Así, en este caso, el legislativo local estará limitado para definir un concepto de familia, que en todo caso deberá atender a los artículos 4 y 16. 44
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 72
Código Civil, en su artículo 338, dispone que: “La fi­ liación es la relación que existe entre el padre o la madre y su hijo, formando el núcleo primario de la familia”.
Se puede concluir, pues, que la Corte mexicana privilegia las relaciones o vida familiar por encima de los modelos y niega que el derecho garantizado por la Constitución se refiera exclusivamente a las familias basadas en el matrimonio: Debe entenderse protegida constitucionalmente la fa­ milia como realidad social, a efecto de cubrir todas sus formas y manifestaciones en cuanto realidad exis­ tente, alcanzando a dar cobertura a aquellas familias que se constituyan con el matrimonio; con uniones de hecho; con un padre o una madre e hijos; o bien, por cualquier otra forma que denote un vínculo similar.46
También ha señalado que: La protección constitucional de la familia no obedece a un modelo o estructura específico, al tratarse de un concepto social y dinámico que, como tal, el legislador ordinario debe proteger. Por tanto, si el matrimonio entre personas del mismo sexo es una medida legislativa que no violenta la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, es insostenible que dichas parejas pue­dan acceder a la institución del matrimonio pero no a conformar una familia, que en todo caso debe ser protegida en las diversas formas en que se integre, máxime 46 Ver Registro No. 161267. Localización: Novena Época. Instancia: Pleno. Fuen­ te: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. XXXIV, agosto de 2011. Pági­ na: 878. Tesis: P. XXI/2011 Tesis Aislada. Materia(s): Constitucional. MATRIMONIO. LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS NO ALUDE A DICHA INSTITUCIÓN CIVIL NI REFIERE UN TIPO ESPECÍFICO DE FAMILIA, CON BASE EN EL CUAL PUEDA AFIRMARSE QUE ÉSTA SE CONSTITUYE EXCLUSIVAMENTE POR EL MATRIMONIO ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 73
que ello incide definitivamente en la protección de los derechos de la niñez, como es crecer dentro de una familia y no ser discriminado o visto en condiciones de desventaja según el tipo de familia de que se trate.47
(ii) En la Convención Americana sobre Derechos Humanos a) El artículo 11.2 dispone que “nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, en la de su familia, en su domicilio o en su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra o reputación”. Estamos, pues, ante una garantía clásica de no intervención (status negativus). Este artículo protege a las familias de una intromisión arbitraria por parte de las autoridades. b) El artículo 17.1 establece que “la familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y debe ser protegida por la sociedad y el Estado”. En este artículo se determina una obligación de protección. Es decir, el Estado –y la so­ ciedad– están obligados a realizar tareas positivas tendientes a proteger a las familias. En su Opinión Consultiva No. 17,48 la Corte idh señaló que “el término ‘familiares’ debe entenderse en sentido amplio, que abarque a todas las personas vinculadas por un parentesco cercano” y se refiere a la interpretación de la Corte Europea sobre el concepto de vida familiar, mismo que “no está reducid[o] únicamente al matrimonio y debe abarcar otros lazos familiares de hecho donde las partes tienen vida en común por fuera del matrimonio”. 47 Tesis aislada: P. XXIII/2011. FAMILIA. SU PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL COM­ PRENDE A LA FORMADA POR PAREJAS DEL MISMO SEXO (HOMOPARENTALES). 48 Corte idh, Opinión Consultiva OC-17/02, del 28 de agosto de 2002. Condición jurídica y derechos humanos del niño. Serie A, núm. 17, párrafos 69 y 70.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 74
Recientemente, la Corte idh ha tenido ocasión para definir el alcance de ambos derechos en la sentencia del caso Atala Riffo y niñas vs. Chile, en donde habla de vida familiar49 y resalta que: a diferencia de lo dispuesto en el Convenio Europeo, en el cual sólo se protege el derecho a la vida familiar bajo el artículo 8 de dicho Convenio, la Convención Americana cuenta con dos artículos que protegen la vida familiar de manera complementaria. En efecto, esta Corte considera que la imposición de un concepto único de familia debe analizarse no sólo como una posible injerencia arbitraria contra la vida privada, según el artículo 11.2 de la Convención Americana, sino también, por el impacto que ello pueda tener en un núcleo familiar, a la luz del artículo 17.1 de dicha Convención.50
Y más adelante,51 la Corte idh dota de contenido esta idea de “vida familiar” al explicar que se constituye un núcleo familiar a través de la convivencia, un contacto frecuente, y una cercanía personal y afectiva entre los padres o las madres, su pareja y los hijos propios y los hijos comunes.
49 La Corte idh ha reconocido en diversas decisiones la importancia de proteger la “vida familiar”, interpretando los artículos 11.2 y 17.1 de la Convención Americana. Ver Corte idh, Opinión Consultiva OC-17/02, op. cit., párrafos 66, 71 y 72, caso Chitay Nech y otros vs. Guatemala, párrafo 157 y caso Atala Riffo y niñas vs. Chile, op. cit., párrafos 169 y ss. 50 Caso Karen Atala Riffo e hijas, op. cit., párrafo 175. Esta interpretación diferenciada de la vida privada y del núcleo familiar es aplicable a la dogmática constitucional mexicana pues, como se explicó, nuestra Constitución también las distingue en los artículos 16 y 4, respectivamente. 51 Se interpreta del párrafo 177 que textualmente dice “que es visible que se había constituido un núcleo familiar que, al serlo, estaba protegido por los artículos 11.2 y 17.1 de la Convención Americana, pues existía una convivencia, un contacto frecuente, y una cercanía personal y afectiva entre la señora Atala, su pareja, su hijo mayor y las tres niñas”.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 75
Gracias al diálogo existente entre la Corte idh y el Tribunal Europeo, se estima que las decisiones de éste pueden ser también tomadas en consideración para la interpretación del derecho a la protección de la familia. Si bien una decisión del Tribunal Europeo no es de ninguna manera vinculante para los juezas y los jueces mexicanos, puede tener un carácter orientador.52 (iii) Otros instrumentos a) E ­ l derecho como límite: El artículo 17.1 del Pacto Interna­ cional de Derechos Civiles y Políticos (pidcp) establece que “nadie será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, su familia, su domicilio o su corres­ pondencia, ni de ataques ilegales a su honra y reputación”. b) E ­ l derecho como obligación de protección: El artículo 23.1 del pidcp establece que “la familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado”. Por su parte, el artículo 10.1 La Corte idh cita frecuentemente las decisiones de su homóloga europea, de manera que se puede hablar de una conformación de paradigmas universales a través del diálogo intercontinental sobre los derechos humanos. De igual forma, el diálogo entre cortes latinoamericanas y la Corte idh construye un canon regional de los derechos humanos en el continente americano. Existe una gran cantidad de jurisprudencia sobre el tema de familia desarrollada por la Corte Europea de Derechos Humanos, y debido precisamente a su experiencia se considera una referencia importante a pesar de que México no forme parte de la Convención Europea de Derechos Humanos. En este sentido, ver José Luis Caballero, “Prólogo”, en Juan Silva Meza y Sergio Valls Hernández, Transexualidad y matrimonio y adopción por parejas del mismo sexo. Criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. México, Porrúa, 2011, pp. XII y ss. Para el autor las decisiones y estándares normativos internacionales nutren la dimensión de contenido de los derechos, es decir cumplen con una función de integración de su ámbito protegido. Ver casos: Berrehab vs. the Netherlands, sentencia de la Corte Europea del 21 de junio de 1988; X, Y & Z vs. the United Kingdom, sentencia de la Corte Europea del 22 de abril de 1997; Schalk & Kopf vs. Austria, sentencia de la Corte Europea del 24 de junio de 2010; Schneider v. Germany, sentencia de la Corte Europea del 15 de septiembre de 2011.El caso Schalk & Kopf es reiteradamente citado por la Corte idh en el caso Karen Atala Riffo para la determinación del concepto de “vida familiar”. 52
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 76
del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Socia­ les y Culturales (pidesc) dispone que “se debe conceder a la familia, que es el elemento natural y fundamental de la sociedad, la más amplia protección y asistencia posibles, especialmente para su constitución y mientras sea responsable del cuidado y la educación de los hijos a su cargo”. El Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en 1990 emitió la Observación General No. 19 relativa a la protección de la familia,53 en la que reconoce que existen diversos tipos de familia y que los Estados deben prestarles protección. De acuerdo con el Comité “el derecho a fundar una familia implica, en principio, la posibilidad de procrear y de vivir juntos”. Sin embargo, evita proporcionar una definición mínima de familia debido a que “el concepto de familia puede diferir en algunos aspectos de un Estado a otro, y aun entre regiones dentro de un mismo Estado, de manera que no es posible dar una definición uniforme del concepto”. En el párrafo 2, el Comité hace referencia a distintos tipos de familia: nuclear, extendida, monoparental y aquella compuesta por una pareja no casada y sus hijos. En esta línea, el Comité destaca que “cuando la legislación y la práctica de un Estado consideren a un grupo de personas como una familia, éste debe ser objeto de la protección prevista en el artículo 23”. Dicha protección debe proporcionarse a través de la adopción de medidas de carácter legislativo, administrativo o de otro tipo”. Asimismo, el artículo 4 de la Convención Internacional sobre la Protección de los Derechos de Todos los Trabajadores Migratorios y de sus Familiares contiene una definición: A los efectos de la presente Convención, el término ‘familiares’ se refiere a las personas casadas con trabajadores migratorios o que mantengan con ellos una 53 onu, Observación General No. 19. Comentarios generales adoptados por el Co­ mité de los Derechos Humanos, Artículo 23. La familia, 39o periodo de sesiones, U.N. Doc. HRI/GEN/1/Rev.7 at 171 (1990).
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 77
relación que, de conformidad con el derecho aplicable, produzca efectos equivalentes al matrimonio, así como a los hijos a su cargo y a otras personas a su cargo reconocidas como familiares por la legislación apli­ cable o por acuerdos bilaterales o multilaterales aplicables entre los Estados de que se trate.
Por otro lado, la Observación General No. 16 del mismo Comité sobre el artículo 17 del pidcp54 dispone que “el término ‘familia’ se interprete como un criterio amplio que incluya a todas las personas que componen la familia, tal como se entienda ésta en la sociedad del Estado Parte de que se trate”.55 Derecho a tener y constituir una familia La decisión de establecer o no una familia es un derecho que tenemos todas las personas, sin distinción alguna. De éste se desprenden las obligaciones del Estado de disponer de los medios necesarios ya sea para formalizar una relación de pareja o bien para que a ésta le sean reconocidos ciertos derechos y obligaciones. También es responsabilidad del Estado reconocer derechos derivados de las relaciones familiares que incluyan a hermanas y hermanos, abuelas y abuelos, tías y tíos. Por otro lado, la familia también se forma a partir de la parentalidad,56 es decir, a través de la procreación o existencia de hijas e hijos, ya sea por medios naturales, técnicas de reproducción asistida o adopción. El artículo 4 constitucional reconoce el derecho a “decidir de manera responsable el número y el espaciamiento de los hijos”, esta oración garantiza a hombres y mujeres el derecho de planeación de la familia; derechos que han sido reconocidos en distintas conferencias 54 onu, Observación General No. 16. Comentarios generales adoptados por el Co­ mité de los Derechos Humanos, artículo 17. Derecho a la intimidad, 32o periodo de sesiones, U.N. Doc. HRI/GEN/1/Rev.7 at 162 (1988). 55 Ibid., párrafo 5. 56 Término que abarca la maternidad y la paternidad; no se usa paternidad pues se busca destacar la igualdad de género en las obligaciones y responsabilidades que el ser madre o padre implican.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 78
de la onu como la de Teherán en 1968 sobre derechos humanos y la de El Cairo en 1994 sobre población y desarrollo. Esto implica tener el derecho al acceso a información para tener o no familia, a métodos anticonceptivos y profilácticos, a servicios de salud relacionados con la reproducción y la sexualidad, a la interrupción voluntaria del embarazo, a técnicas de reproducción asistida –como la inseminación artificial, la fertilización in vitro, la donación de gametos y la maternidad subrogada– y a la adopción. Dentro de las obligaciones del Estado en este aspecto se encuentran: (i) permitir la constitución de una familia en un plano de igualdad; (ii) la protección contra matrimonios forzosos, y (iii) el derecho de niñas y niños a vivir dentro de una familia. El apartado (iii) no será analizado en este texto, ya que no se relaciona con el principio de igualdad y no discriminación. Sin embargo, es importante mencionar algunos puntos que podrían tener alguna relación con otras normas para evitar la discriminación de niños y niñas en el ejercicio de su derecho a vivir dentro de una familia y que el legislador o legisladora deberá tener en cuenta. La Convención sobre los Derechos del Niño destaca como uno de los derechos más relevantes para niñas y niños vivir en el seno de una familia, la de sus padres o adoptiva. Además, establece en su artículo 2 que niñas y niños deberán ser “protegidos contra toda forma de discriminación o castigo por causa de la condición, las actividades, las opiniones expresadas o las creencias de sus padres, o sus tutores o de sus familiares”. También se establecen las obligaciones del Estado para asegurar que niñas y niños no sean separados de sus padre y madre sin el proceso jurídico necesario, y para dar sostén a los padres y a la unidad familiar (ver artículos 5, 8, 9, 10, 20, 21, 22, fundamentalmente). El Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha destacado que el núcleo familiar es de suma importancia para el desarrollo y disfrute de niños y niñas.57 Así, por ejemplo, en casos de separación onu, Observación General No. 17. Comentarios generales adoptados por el Co­ mité de los Derechos Humanos, Artículo 24. Derechos del niño, 35o periodo de sesio­ nes, U.N. Doc. HRI/GEN/1/Rev.7 at 165 (1989), párrafo 6. 57
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 79
de los padres recomienda que se adopten medidas, teniendo en cuenta el interés superior de niñas y niños, a fin de asegurarles la protección necesaria y garantizar, en la medida de lo posible, relaciones personales tanto con el padre como con la madre. Asimismo, en caso de que las y los menores de edad no puedan vivir con su familia, los Estados partes deberán tomar medidas especiales de protección para niñas y niños abandonados o privados de su medio familiar, con el fin de permitir que se desarrollen en las condiciones que más se asemejen a las que ca­racterizan al medio familiar. (i) La igualdad en el derecho a establecer una familia La interpretación sistemática del artículo 4 constitucional –que establece el derecho a la protección de las familias– en conjunto con el artículo 1, revela que este derecho pertenece a todas las personas y que a nadie le podrá ser negado por ninguna razón (cláusula de no discriminación). De esta manera se concluye que cualquier persona tiene el derecho a establecer una familia y a que ésta sea objeto de protección por parte de las autoridades. El derecho a la protección de las familias, interpretado conjuntamente con el derecho a la autodeterminación y el derecho a decidir el número y espaciamiento de hijas e hijos, denota el derecho de cada persona a unirse en pareja con otra persona y a tener descendencia, es decir, a conformar una familia. Luego, si se tiene la libertad para determinar si se quiere o no tener progenie, cuánta y cuándo; si el Poder Revisor de la Constitución ha considerado la importancia de las familias como una institución social y ha determinado su protección como un derecho y como un valor superior, entonces, cualquier persona debe tener derecho a establecer su familia de la forma en que mejor considere (respetando siempre derechos de terceros) y a que ésta sea protegida por la ley y la autoridad. Por otro lado, los artículos 121 y 124 constitucionales, interpretados de manera conjunta, reconocen el derecho que tienen 80
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 80
los estados de la república para regular las cuestiones sobre el estado civil de las personas, es decir, regular lo concerniente a la familia. La propia Corte mexicana ha destacado, en su sentencia de la Acción de Inconstitucionalidad 2/2010 respecto al matrimonio de personas del mismo sexo en el Distrito Federal, que: “Conforme al sistema federal, las entidades federativas son libres y soberanas en todo lo concerniente a su régimen interior, aunque gozan de una independencia limitada en tanto deben respetar en todo momento el Pacto Federal”.58 Sin embargo, en atención al artículo 133, interpretado en conjunto con el artículo 1, la Constitución y los tratados internacionales que reconocen derechos humanos son fuentes de validez de todo el sistema jurídico. De esta forma, las normas que emitan las legislaturas locales en uso de sus facultades originarias, para ser válidas, deben ser congruentes con la Constitución general y con los derechos humanos. Es decir, esta libertad de configuración de los estados para regular lo referente a la familia no es absoluta, sino que se encuentra regulada por el marco constitucional. La Corte ha interpretado en la Acción de Inconstitucionalidad 2/2010 que el artículo 4 protege familias diversas, y no un modelo específico de familia. En el Amparo Directo Civil 6/2008, la Corte ha reconocido el derecho a la identidad –incluida la sexual– que parte de la dignidad y autonomía de la persona. En atención a esta interpretación, en conjunto con la cláusula de no discriminación, las legislaturas locales no pueden negar por ninguna razón a nadie el derecho a la protección de su familia, y mucho menos por alguna de las categorías a que se refiere la cláusula de no discriminación, pues en todo caso, el estado de la República que así lo hiciera tendrá la carga de la prueba para demostrar que la limitación es razonable. 58 Tesis: P./J. 12/2011. Jurisprudencia. MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO EN EL DISTRITO FEDERAL. TIENE VALIDEZ EN OTRAS ENTIDADES FEDERATIVAS CONFORME AL ARTÍCULO 121 DE LA CONSTITUCIÓN GENERAL DE LA REPÚBLICA (ARTÍCULO 146 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DE LA ENTIDAD EL 29 DE DICIEMBRE DE 2009).
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 81
Las limitaciones razonables incluyen, por ejemplo, el establecimiento de una edad mínima para contraer matrimonio, teniendo como fin legítimo la protección de los derechos de los niños y las niñas, en especial de éstas. El derecho a establecer una familia implica también la garantía de que se protegerá la vida familiar aun fuera del matrimonio. Así, existe tanto el derecho para contraer matrimonio como la libertad para decidir casarse o no, sin que la opción de no contraer matrimonio sea un obstáculo para la protección de la familia. Así, existe una obligación de legisladoras y legisladores de proteger por la vía legal las relaciones familiares, fuera y dentro del matrimonio. La Corte mexicana, en la Acción de Inconstitucionalidad 2/2010, ha dejado claro que, puesto que el matrimonio no es un concepto inmutable, al no definir la institución civil del matrimonio y dejar dicha atribución al legislador ordinario, la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos permite que su conceptualización tradicional pueda modificarse acorde con la realidad social. Así, aun cuando tradicionalmente el matrimonio hubiere sido considerado únicamente como la unión entre un hombre y una mujer, que entre sus objetivos principales tenía el de la procreación, no se trata de un concepto inmodificable por el legislador, ya que la Constitución General de la República no lo dispone así; además de que la relación jurídica matrimonial ha dejado de vincularse al fin de la procreación, sosteniéndose, primordialmente, en los la­zos afectivos, sexuales, de identidad, solidaridad y de compromiso mutuos de quienes desean tener una vida en común.
Por otro lado, la Corte Interamericana ha determinado que: Al referirse, en particular, a la obligación de respeto y garantía de los derechos humanos, independiente82
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 82
mente de cuáles de esos derechos estén reconocidos por cada Estado en normas de carácter interno o internacional, la Corte considera evidente que todos los Estados, como miembros de la comunidad internacional, deben cumplir con esas obligaciones sin discriminación alguna, lo cual se encuentra intrínsecamente relacionado con el derecho a una protección igualitaria ante la ley, que a su vez se desprende “directamente de la unidad de naturaleza del género humano y es inseparable de la dignidad esencial de la persona”. El principio de igualdad ante la ley y no discriminación impregna toda actuación del poder del Estado, en cualquiera de sus manifestaciones, relacionada con el respeto y garantía de los derechos humanos. Dicho principio puede considerarse efectivamente como imperativo del derecho internacional general, en cuanto es aplicable a todo Estado, independientemente de que sea parte o no en determinado tratado internacional, y genera efectos con respecto a terceros, inclusive a particulares. Esto implica que el Estado, ya sea a nivel internacional o en su ordenamiento interno, y por actos de cualquiera de sus poderes o de terceros que actúen bajo su tolerancia, aquiescencia o negligencia, no puede actuar en contra del principio de igualdad y no discriminación, en perjuicio de un determinado grupo de personas.59
Además, la Corte Interamericana ha interpretado también que se deberá hacer uso de un análisis de escrutinio estricto60 para examinar las presuntas violaciones al principio de igualdad y no discriminación relacionado con el derecho a la familia, y en la sentencia del caso Atala Riffo y niñas vs. Chile ha reiterado que 59 Corte idh, Opinión Consultiva OC-18/03, del 17 de septiembre de 2003, solicitada por los Estados Unidos Mexicanos. Condición jurídica y derechos de los migrantes indocumentados, párrafo 100. 60 Test de escrutinio estricto (párrafos 124-25, relacionados con los párrafos 8385 y 94).
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 83
la Corte Interamericana deja establecido que la orientación sexual y la identidad de género de las personas son categorías protegidas por la Convención. Por ello está proscrita por la Convención cualquier norma, acto o práctica discriminatoria basada en la orientación sexual de la persona. En consecuencia, ninguna norma, decisión o práctica de derecho interno, sea por parte de autoridades estatales o por particulares, pueden disminuir o restringir, de modo alguno, los derechos de una persona a partir de su orientación sexual […] la Corte resalta que la presunta falta de un consenso al interior de algunos países sobre el respeto pleno por los derechos de las minorías sexuales no puede ser considerado como un argumento válido para negarles o restringirles sus derechos humanos o para perpetuar y reproducir la discriminación histórica y estructural que estas minorías han sufrido. El hecho de que ésta pudiera ser materia controversial en algunos sectores y países, y que no sea necesariamente materia de consenso no puede conducir al Tribunal a abstenerse de decidir, pues al hacerlo debe remitirse única y exclusivamente a las estipulaciones de las obligaciones internacionales contraídas por decisión soberana de los Estados a través de la Convención Americana […] Un derecho que le está reconocido a las personas no pue­de ser negado o restringido a nadie y bajo ninguna circuns­tancia con base en su orientación sexual. Ello violaría el artículo 1.1. de la Convención Americana. El instrumento interamericano proscribe la discriminación, en general, incluyendo en ello categorías como las de la orientación sexual la que no puede servir de sustento para negar o restringir ninguno de los derechos establecidos en la Convención.61
Corte idh, Caso Atala Riffo y niñas vs. Chile, op. cit., párrafos 91 al 93.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 84
La Corte idh se refiere en el caso Atala a la discriminación por orientación sexual, sin embargo, sus argumentos se hacen extensivos a cualquiera de las categorías contenidas en las cláusulas de no discriminación tanto de la Convención como con las de la Constitución mexicana. Así, ninguna persona puede ser limitada en sus derechos, bajo ninguna circunstancia con base en su género, discapacidades, nacionalidad, edad, estado de salud, estado civil, etc. De tal forma que la Corte idh determina que, si bien es cierto que ciertas sociedades pueden ser into­ lerantes a condiciones como la raza, el sexo, la nacionalidad o la orientación sexual de una persona, los Estados no pueden utilizar esto como justificación para perpe­ tuar tratos discriminatorios. Los Estados están interna­ cionalmente obligados a adoptar las medidas que fueren necesarias para hacer efectivos los derechos establecidos en la Convención, como se estipula en el artículo 2 de dicho instrumento interamericano por lo que deben propender, precisamente, por enfrentar las manifestaciones intolerantes y discriminatorias, con el fin de evitar la exclusión o negación de una determinada condición.62
En este sentido, y de acuerdo tanto con la interpretación que la Corte mexicana ha realizado del artículo 4 constitucional como con la interpretación realizada por la Corte idh de los ar­tículos 11 y 17 de la cadh, todos los tipos de familia están protegidos, así como cualquier tipo de conformación familiar o cualquier tipo de integración familiar. De manera que al analizar el contenido del derecho a constituir una familia, se debe tomar en consideración también la diversidad de formas existentes para es­tablecerla y no solamente por la procreación natural de hijas e hijos dentro del matrimonio o lo que se conoce como “familia natural”. 62
Ibid., párrafo 119.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 85
El uso de técnicas de reproducción asistida (tra) es una opción reciente para constituir una familia que tienen las parejas y personas infértiles o las parejas y personas homosexuales, por lo que para cumplir con la obligación de protección a la familia, quien legisla deberá reconocer este derecho y regularlo atendiendo a los principios que el artículo 1 constitucional establece. Ahora bien, el derecho a establecer una familia implica también la posibilidad de adoptar a un niño o niña. En las directrices de las Naciones Unidas para la prevención de la delincuencia juvenil se reconoce que no siempre niños y niñas pueden vivir con su familia biológica, por ello establece en el apartado 14 que: Cuando no exista un ambiente familiar de estabilidad y bienestar, los intentos de la comunidad por ayudar a los padres en este aspecto hayan fracasado y la familia extensa no pueda ya cumplir esta función, se deberá recurrir a otras posibles modalidades de colocación familiar, entre ellas los hogares de guarda y la adopción, que en la medida de lo posible deberán reproducir un ambiente familiar de estabilidad y bienestar y, al mismo tiempo, crear en los niños un sentimiento de permanencia.
Así, la adopción se convierte en un derecho de niñas y niños para tener una familia. La Corte mexicana ha dicho63 que los de­ rechos de las niñas, niños y adolescentes sujetos a adopción se encuentran en posición prevalente frente al interés del adoptante o adoptantes, es decir, su interés superior determina si una adopción es idónea o no: El Estado mexicano salvaguarda el interés superior del niño a través del establecimiento en ley de un sistema de adopción garante de que el adoptado se desarro­ 63 Tesis: P./J. 13/2011. Jurisprudencia. INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO TRATÁNDOSE DE LA ADOPCIÓN POR MATRIMONIOS ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 86
llará en un ambiente que represente su mejor opción de vida, ya que habrá certeza de que el juzgador que autorice en cada caso concreto la adopción valorará cuidadosamente la actualización de los supuestos normativos que condicionan aquélla, allegándose de todos los elementos necesarios para el debido respeto del principio del interés superior del niño.64
La Corte mexicana ha reconocido también que existe derecho a solicitar una adopción, es decir, todas las personas, independientemente de su preferencia sexual o de su nacionalidad, condición social o religión, por mencionar tan sólo algunas categorías, tienen el derecho a presentar una solicitud para adoptar a un niño o niña y no pueden ser objeto de discriminación alguna antes de la evaluación de su idoneidad para adoptar, es decir, se prohíbe la discriminación a priori: En el caso de la adopción, lo que exige el principio del interés superior del menor es que la legislación aplicable permita delimitar el universo de posibles adop­ tantes, sobre la base de que ofrezcan las condiciones necesarias para el cuidado y desarrollo del menor establecidas en la ley, para que la autoridad aplicadora evalúe y decida respecto de la que represente su mejor opción de vida, pues sostener que las familias homoparentales no satisfacen este esquema implicaría utilizar un razonamiento constitucionalmente contrario a los intereses de los menores que, en razón del derecho a una familia, deben protegerse.65
64 Tesis: P./J. 14/2011. Jurisprudencia. MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO. LA POSIBILIDAD JURÍDICA DE QUE PUEDAN ADOPTAR NO DEBE CONSIDERARSE COMO UNA AUTORIZACIÓN AUTOMÁTICA E INDISCRIMINADA (ARTÍCULO 391 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL). 65 Tesis: P./J. 13/2011. Jurisprudencia. INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO TRATÁNDOSE DE LA ADOPCIÓN POR MATRIMONIOS ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 87
¿Existe un derecho al matrimonio? La Constitución mexicana no reconoce textualmente el derecho al matrimonio, sin embargo por la vía del artículo 1 es posible hablar en México de él ya que tanto la cadh como el pidcp reconocen el derecho a contraer matrimonio, artículos 17.2 y 23.2, respectivamente. Si se interpretan dichos artículos en conjunto con las cláusulas de no discriminación, el derecho a contraer matrimonio no puede ser restringido a ninguna persona por ninguna condición, a menos que la medida cumpla con los requisitos de razonabilidad (fin legítimo, necesidad, idoneidad y proporcionalidad). Ello implica que la autoridad no puede negar el matrimonio a ninguna persona por razones de salud, nacionalidad o preferencia sexual si no existe una justificación objetiva y razonable. Esto tiene repercusiones, por ejemplo, en la normativa sobre matrimonios de nacionales con extranjeros, impedimentos para contraer matrimonio y matrimonio entre personas del mismo sexo o personas con identidad sexual diversa. A pesar de que la redacción en ambos instrumentos establece el derecho del “hombre y la mujer”, y que hay quienes interpretan esto en el sentido de que la institución debe ser esencialmente heterosexual, la Corte Interamericana ha determinado que la cadh ha de ser interpretada atendiendo al principio de interpretación evolutiva, que entiende a ésta como un instrumento vivo66 y, además, siempre debe atenderse a la cláusula de no discriminación. Por su parte, la Corte mexicana ha dicho que el matrimonio no debe ser siempre heterosexual y que puede ser libremente configurado por el legislador ordinario dentro del marco constitucional (Acción de Inconstitucionalidad 2/2010).
Corte idh, Caso Atala Riffo y niñas vs. Chile, op cit., párrafo 83, ver nota al pie 93.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 88
(ii) Consentimiento y edad mínima para contraer matrimonio Existen diversas previsiones en los instrumentos internacionales destinadas a proteger a las personas del matrimonio forzoso, señalando como obligatorio el libre consentimiento y determinando una edad mínima. Desde 1956, año en que se adoptó la Convención Suplementaria sobre la Abolición de la Esclavitud, la Trata de Esclavos y las Instituciones y Prácticas Análogas a la Esclavitud, se ha incluido el consentimiento de los contrayentes como requisito para el matrimonio, como lo establece su artículo 2.67 Por su parte, tanto el pidcp como la cadh, en sus artículos 23 y 17, respectivamente, determinan como requisito el consentimiento para contraer matrimonio. Asimismo, la Convención para la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (cedaw, por sus siglas en inglés) establece en su artículo 16(b) el derecho, en condiciones de igualdad, de elegir cónyuge libremente y de contraer matrimonio sólo por libre albedrío y pleno consentimiento de la mujer. La Recomendación General No. 21 del Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer, relativa a la igualdad en el matrimonio para hombres y mujeres, recomienda que la edad sea de 18 años y, en su párrafo 36, determina que: En la Declaración y Programa de Acción de Viena aprobados en la Conferencia Mundial de Derechos Humanos, celebrada en Viena del 14 al 25 de junio de 1993, se instó a los Estados a que derogaran leyes y reglamentos en vigor y a que eliminaran las costum­ bres y prácticas que fueran discriminatorias y perjudiciales para las niñas. El párrafo 2 del artículo 16 y las disposiciones de la Convención sobre los Derechos del Niño impiden que los Estados partes permitan o 67 Convención suplementaria ratificada por México el 30 de junio de 1959. Disponible en . [Consulta: 12 de julio, 2013.]
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 89
reconozcan el matrimonio entre personas que no hayan alcanzado la mayoría de edad. En el contexto de la Convención sobre los Derechos del Niño, “se entiende por niño todo ser humano menor de 18 años de edad, salvo que en virtud de la ley que le sea aplicable haya alcanzado antes la mayoría de edad”. A pesar de esta definición y teniendo presentes las disposiciones de la Declaración de Viena, el Comité considera que la edad mínima para contraer matrimonio debe ser de 18 años tanto pa­ra el hombre como para la mujer. Al casarse, ambos asumen importantes obligaciones. En consecuencia, no debería permitirse el matrimonio antes de que hayan alcanzado la madurez y la capacidad de obrar plenas. Según la Organización Mundial de la Salud, cuando los menores de edad, especialmente las niñas se casan y tienen hijos, su salud pue­ de verse afectada desfavorablemente y se entorpece su educación. Como resultado, se restringe su autonomía económica.
Al respecto, el Comité de los Derechos del Niño ha expresado su preocupación por la aplicación del artículo 1 y otras dis­posiciones conexas de la Convención, en vista de las desigualdades en la legislación interna, en especial en relación con las edades mínimas legales para el acceso al trabajo y al matrimonio. Al Comité también le preocupa el empleo de criterios biológicos de pubertad para establecer diferentes edades de madurez para los niños y las niñas. Esta práctica es contraria a los principios y disposiciones de la Convención y constituye una forma de discriminación basada en el sexo que afecta el disfrute de todos los derechos.68 68 onu, Informe del Comité de los Derechos del Niño. Asamblea General, Documentos Oficiales, 55o periodo de sesiones, Suplemento No. 41 (A/55/41). Nueva
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 90
Igualdad en las familias La familia es una institución que ha logrado escapar del escrutinio de los derechos humanos. Bajo la premisa de que se trata del ámbito privado de las personas, se ha condonado la violencia, el maltrato, la inequidad y la discriminación al interior de ésta. Gracias a los reclamos del feminismo –“lo privado es político”– y al advenimiento de instrumentos que protegen a la mujer y a niñas y niños, es que los Estados democráticos han hecho esfuerzos para acabar con este espacio de injusticia y han logrado modificar poco a poco, los vestigios de un Código Civil arcaico que concibe a la familia desde un punto de vista eminentemente patriarcal, en donde los hombres, las mujeres, hijas e hijos están sujetos a determinados roles. Todavía hoy, en el ámbito civil se concibe a la familia como una institución “natural”, estática, donde hay roles muy claros a desempeñar, y que no requiere ser vista des­de el len­ te de los derechos humanos. Muestra de ello es la percepción de no pocos civilistas de que instituciones tales como el matrimonio, la patria potestad y la filiación son “intocables”. En este apartado se detallan los derechos de los miembros de la familia dentro de ésta, así como los derechos de éstos en ca­so de disolución del vínculo familiar. Ello toma relevancia en la medida en que la protección de los derechos al interior de las familias ha sido un tema controversial por considerarse un ámbito privado. Cabe aquí resaltar lo limitativo de las disposiciones internacionales sobre igualdad y no discriminación dentro de la familia, y en específico en las relaciones dentro de ella, pues se circuns­cri­ ben a las relaciones de pareja y, más aún, de matrimonio, sien­­­­do que en otras disposiciones las mismas instancias han reconocido la diversidad de familias y la importancia del reconocimiento de la vida familiar, misma que no necesariamente está –o estuvo York, 2000, párrafo 349 (capítulo de Bolivia). Si bien se trata de una recomendación final a un país en particular, se considera que es un criterio aplicable a México que debe ser atendido. Ver también CRC/C/15/Add.1, párrafo 8.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 91
en algún momento– constituida exclusivamente por la insti­tución matrimonial. Se destaca esta cuestión, pues la Corte mexicana ha interpretado la protección del artículo 4 de manera amplia, reconociendo que existen familias diversas y que, para entrar en el ámbito de protección fundamental, no requieren estar basadas en el matrimonio. Así, se recomienda interpretar las disposiciones sobre igualdad y no discriminación dentro de la familia como relaciones no de facto de pareja, para incluir a las personas viviendo en concubinato, a las madres y padres solos, a las parejas del mismo sexo no casadas, e inclusive a las familias ampliadas o las que viven en sociedades de convivencia. Aquí vale la pena retomar una breve explicación sobre estereotipos de género, que son precisamente los roles a través de los cuales se encasilla a hombres, mujeres, niñas, niños y personas adultas mayores.69 Hay que recordar que los estereotipos prescriptivos pretenden­ obligar o refuerzan el desempeño de ciertos papeles dependiendo del sexo, género, edad y características, y son a través de éstos que se diseñan las normas que regulan la sexualidad y los derechos reproductivos, que son, precisamente, aquellas que regulan las prácticas familiares. Los estereotipos de género perviven dentro de la organización de la familia –sobre todo en la llamada familia tradicional– e influyen en la creación de normas y políticas relacionadas con ésta. Los roles asignan características y papeles a las personas atendiendo a su sexo y a las preconcepciones culturales sobre lo que cada sexo debe hacer o dejar de hacer. Estos roles lesionan la identidad individual e impactan en el comportamiento de las personas, en especial a las mujeres, quienes son encasilladas en el rol de “ama de casa” y madre, lo que transgrede su libertad y autodeterminación. Son, pues, los estereotipos presentes tanto en leyes como en políticas públicas, los que ayudan a perpetuar la discriminación de la mujer y de niños, niñas y adolescentes dentro de la familia. 69 Para más detalles, ver “Estereotipos, prejuicios y estigmas”, en el apartado “Nociones básicas y recomendaciones”.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 92
Derechos de la mujer En 1947, durante la presidencia de Miguel Alemán Valdés, el Poder Revisor de la Constitución realizó un primer reconocimiento de derechos a las mujeres en México al reformar el ar­ tículo 115 constitucional,70 con lo cual garantizó el derecho de las mujeres al voto en el ámbito municipal. Siguiendo con la línea del reconocimiento de los derechos de la mujer, en 1953, durante la presidencia de Adolfo Ruiz Cortines, se reformaron los ar­tículos constitucionales 34 y, de nuevo, el 115, para así reconocer el voto de las mujeres en elecciones federales.71 No obstante, fue hasta 1974 que, durante el sexenio del presidente Luis Echeverría Álvarez, se reformaron varias disposiciones constitucionales (artículos 4 y 123, básicamente)72 para hacer posible una mayor inclusión de la mujer en la vida económicamente activa (fuera del hogar) y para que se le reconociera como igual frente al hombre. En el ámbito internacional, México está vinculado desde 1981 a la cedaw que, entre otras cuestiones, aborda la problemática de la discriminación en el ámbito familiar. Resalta en particular el artículo 16 de este instrumento que dispone: la igualdad dentro del matrimonio y la familia para hombres y mujeres; proscribe los matrimonios forzosos; garantiza los mismos derechos a los cónyuges para tomar decisiones sobre su familia y sus hijos, el 70 Diario Oficial de la Federación. Decreto que adiciona el párrafo primero de­la fracción primera del artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Me­ xicanos. Publicado el 12 de febrero de 1947. Disponible en . [Consul­ta: 15 de ju­ lio, 2013.] 71 Diario Oficial de la Federación. Decreto que reforma los artículos 34 y 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Publicado el 17 de octubre de 1953. Disponible en . [Consulta: 15 de julio, 2013.] 72 Diario Oficial de la Federación. Decreto que adiciona los artículos 4, 5, 30 y 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en relación con la igualdad jurídica de la mujer. Publicado el 31 de diciembre de 1974. Disponible en . [Consulta: 15 de julio, 2013.]
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 93
derecho a decidir, el derecho a decidir sobre su nombre, el derecho a elegir profesión y ocupación, derechos sobre los bienes. Además, la Convención establece en el artículo 5 la obligación de desterrar estereotipos que discriminan a la mujer y la obligan a desempeñar ciertos roles. Así, los Estados están obligados a: a) Modificar los patrones socioculturales de conducta de hombres y mujeres, con miras a alcanzar la eliminación de los prejuicios y las prácticas consuetudinarias y de cualquier otra índole que estén basados en la idea de la inferioridad o superioridad de cualquiera de los sexos o en funciones estereotipadas de hombres y mujeres; b) Garantizar que la educación familiar incluya una com­ prensión adecuada de la maternidad como función social y el reconocimiento de la responsabilidad común de hombres y mujeres en cuanto a la educación y al desa­ rrollo de sus hijos, en la inteligencia de que el interés de los hijos constituirá la consideración primordial en todos los casos. La Recomendación General No. 21 del cedaw,73 acerca de la igualdad en el matrimonio y en las relaciones familiares, re­ conoce la importancia de la labor doméstica y llama a su reco­ nocimiento pues dichas actividades “tienen un valor inestimable para la supervivencia de la sociedad, no puede haber justifica­ ción para aplicarles leyes o costumbres diferentes y discri­ minatorias”.74 Por otro lado, tanto la cadh como el pidcp establecen en los artículos 17.4 y 23.4, respectivamente, que deberá existir igualdad de derechos y responsabilidades en la pareja. Asimismo, en su Observación General No. 19, el Comité de Derechos Humanos ha mencionado que durante el matrimonio, 73 cedaw, Recomendación General No. 21. La igualdad en el matrimonio y en las relaciones familiares. 13er periodo de sesiones (04/02/1994). 74 Ibid, párrafo 12.
LSD_MatrimonioyFamilia.indd 94
los cónyuges deben tener iguales derechos y responsabilidades en la familia.75 La Observación General No. 28 del Comité de Derechos Humanos,76 sobre igualdad de derechos entre hombres y mujeres, declara que los Estados partes deben cerciorarse de que no se utilicen las actitudes tradicionales, históricas, religiosas o cultu­ ra­les como pretexto para justificar la vulneración del derecho de la mujer a la igualdad ante la ley y al disfrute en condiciones de igual­dad de todos los derechos previstos en el pidcp. La Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Convención de Belém do Pará) incluye, entre otros, el derecho de la mujer a ser libre de toda forma de discriminación y el derecho de la mujer a ser valorada y educada libre de patrones estereotipados de comportamiento y prácticas sociales y culturales basadas en conceptos de inferioridad o subordinación. En el mismo sentido, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en el caso Ma. Eugenia Morales de Sierra vs. Guatemala,77 considera como violatorios de la Convención diversos artículos del Código Civil de Guatemala que colocan a la mujer casada en una posición de inferioridad con respecto a su marido y la obligan a desempeñar roles dentro de la familia y el hogar. Es decir, la Comisión Interamericana considera contrarios a la Convención los estereotipos de género prescritos desde la norma jurídica. La Corte mexicana, por su parte, ha rechazado además la idea jerárquica entre esposo y esposa, entre hombre y mujer, y ha optado por relaciones familiares igualitarias: 75 onu, Observación General No. 19. Comentarios generales adoptados por el Comité de los Derechos Humanos. Artículo 23. La familia. 39 periodo de sesiones, U. N. Doc. HRI/GEN/1/Rev. 7 at 171 (1990), párrafo 8. 76 onu, Observación General No. 28. Comentarios generales adoptados por el Comité de los Derechos Humanos. Artículo 3. La igualdad de derechos entre hombres y mujeres. 68 periodo de sesiones. U. N. HRI/GEN/1/Rev. 7
igualdad - Conapred
2011 - Conapred
Pronunciamiento - Conapred
caRtel_nOdiscrIm_2017 - Conapred
Homofobia - Conapred
Documento informativo - Conapred
familias gloria2
Proceso Penal - Conapred
contra la homofobia - Conapred
se han establecido decenas de leyes para crear institutos de las mujeres, para eli minar la violencia contra ellas ..... tos y acciones encaminados a la igualdad sustantiva entre hombres y mujeres; promo ...... Estudio=mitos-percepciones-homo.
Informe "II. Matrimonio y familias - Conapred"