Source: http://docplayer.se/2951009-Inspektion-vid-forvaltningsratten-i-lulea-den-10-12-mars-2015.html
Timestamp: 2017-05-23 05:02:36+00:00
Document Index: 37805205

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen\n', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

Inspektion vid Förvaltningsrätten i Luleå den mars PDF
Inspektion vid Förvaltningsrätten i Luleå den mars 2015
Download "Inspektion vid Förvaltningsrätten i Luleå den 10 12 mars 2015"
1 PROTOKOLL Justitieombudsmannen Lars Lindström Dnr Sid 1 (7) Inspektion vid Förvaltningsrätten i Luleå den mars 2015 Inledning Den mars 2015 genomförde justitieombudsmannen Lars Lindström tillsammans med föredragandena Cecilia Melander, Ulrika Kullman, Helen Lidö och Lena Lindbäck en inspektion vid Förvaltningsrätten i Luleå. Inledande sammanträde Inspektionen inleddes tisdagen den 10 mars 2015 med att JO och hans medarbetare togs emot av lagmannen Victoria Bäckström, rådmännen tillika enhetscheferna Anna Sivlér och Eva Beselin samt chefsadministratören Kajsa Johansson och kanslienhetschefen Anna Johansson. De lämnade en redogörelse för förhållandena vid förvaltningsrätten och uppgav i huvudsak följande: Förvaltningsrätten i Luleå har under de två senaste åren genomgått mycket stora förändringar. I samband med att domstolen den 1 oktober 2013 även blev en migrationsdomstol mer än fördubblades antalet mål och en ny organisation inrättades. Vidare inleddes ett mycket omfattande rekryteringsarbete. Sedan hösten 2013 har antalet anställda vid domstolen ökat från 28 till över 70 personer. Domstolen består idag av fyra enheter varav två dömande enheter, en kanslienhet och en administrativ enhet. På varje dömande enhet finns en enhetschef, domare, beredningssamordnare, föredragande, fiskaler och notarier. Som huvudregel fördelas alla inkommande mål till de dömande enheterna med lika delar vardera. Undantag gäller dock för socialförsäkringsmål, mål enligt upphandlingslagstiftningarna samt mål enligt smittskyddslagstiftningen som fördelas till enhet 1 och mål om skatt, a-kassa och laglighetsprövning som fördelas till enhet 2. På kanslienheten finns en kanslienhetschef och domstolshandläggare. Den administrativa enheten ansvarar för t.ex. ekonomi, upphandling, personaladministration och säkerhet. En del av administrationen utgörs av en servicegrupp som arbetar gemensamt med personal från Luleå tingsrätt och som bl.a. handhar domstolarnas IT, arkiv, kontorsservice, vaktmästeri, reception och förhandlingssalar. Arbetet på den administrativa enheten leds av chefsadministratören. Riksdagens ombudsmän Box Stockholm Besök: Västra Trädgårdsgatan 4 E-post: Telefon: Texttelefon: Fax:2 Dnr Sid 2 (7) Under 2014 gick mycket tid och resurser till rekrytering och introducering av nyanställda samt till att få den nya organisationen att fungera. Arbetssituationen vid domstolen påverkades även av att verksamheten under en del av året bedrevs i tillfälliga lokaler medan de ordinarie lokalerna byggdes om. Våren 2015 förväntas domstolen för första gången sedan starten av migrationsverksamheten vara fullbemannad. Målsättningen under året är att minska omloppstiderna och höja kvaliteten i dömandet. Fokus kommer läggas på att utveckla det redan påbörjade arbetet med riktlinjer för domskrivning, genomföra försök med snabbspår för vissa måltyper samt fortsätta med kompetensutveckling av personalen. Inspektionens omfattning JO hade före inspektionen fått del av förvaltningsrättens arbetsordning med bilaga, verksamhetsplan och rutindokument m.m. Under inspektionen fick JO även del av promemorian Riktlinjer för domskrivning för Förvaltningsrätten i Luleå. Vid granskningen kontrollerades de tio äldsta pågående målen och de tio senast avgjorda målen om socialförsäkring, skatt och bistånd enligt socialtjänstlagen (2001:453), tvångsvård enligt lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga, LVU, tvångsvård enligt lagen (1988:870) om vård av missbrukare i vissa fall, LVM, tvångsvård enligt lagen (1991:1128) om psykiatrisk tvångsvård, LPT, tvångsvård enligt lagen (1991:1129) om rättspsykiatrisk vård, LRV, och ingripanden enligt körkortslagen (1998:488). Dessutom granskades akter i mål enligt LVU och LVM som var avgjorda under april och maj Av mål enligt utlänningslagen (2005:716) kontrollerades de 20 äldsta pågående respektive de 20 senast avgjorda målen om uppehållstillstånd på grund av asyl eller andra skyddsskäl och mål om uppehållstillstånd på grund av anknytning. Vidare granskades de tio senast avgjorda målen om förvar, mål enligt 12 kap. 19 utlänningslagen och mål om uppehållstillstånd för ensamkommande barn (asyl). Dom- och beslutsböcker från 2014 granskades stickprovsvis. Under inspektionen erhölls muntliga upplysningar rörande handläggningen av vissa mål. De uppgifter som framkom redovisas inte i detalj i protokollet men har givetvis beaktats vid ställningstagandena. Avslutande sammanträde Vid ett avslutande sammanträde torsdagen den 12 mars 2015 hölls en översiktlig genomgång med förvaltningsrättens personal då de iakttagelser som hade gjorts vid granskningen redovisades. Iakttagelser och bedömningar Allmänt JO Lars Lindström: Det allmänna intrycket av förvaltningsrätten är gott. Ordningen i akterna är god; dagbokföringen är noggrann och överskådlig. Förvaltningsrätten håller de tidsfrister som förekommer i lagstiftningen. I mål3 Dnr Sid 3 (7) med tidsfrister meddelar förvaltningsrätten inte sällan dom genom avkunnande vilket enligt min mening är bra för parterna. Förvaltningsrättens avgöranden är generellt välskrivna och motiverade på ett klargörande sätt. Domskäl i psykiatrimål JO Lars Lindström: I ett beslut den 23 maj 2014, JO 2014/15 s. 318 (dnr ), kritiserade jag domare vid Förvaltningsrätten i Linköping för bristfälliga domskäl i fem avgöranden i mål om psykiatrisk tvångsvård. Jag uttalade där att det är viktigt att domskälen skrivs så att det framgår att domstolen tar sin uppgift på allvar och inte okritiskt accepterar de bedömningar som har gjorts inom psykiatrin. Vid inspektionen har jag granskat ett antal domar i psykiatrimål från början av 2014 och från de första månaderna Jag kan konstatera att många av avgörandena från 2014 är bristfälliga på samma sätt som de kritiserade avgörandena från Förvaltningsrätten i Linköping. Med tillfredsställelse noterar jag däremot att avgörandena från 2015 generellt håller en betydligt högre standard och i allmänhet är motiverade på ett klargörande sätt. Ett exempel härpå är förvaltningsrättens dom den 27 februari 2015 i mål Det finns enstaka exempel på bristfälliga domskäl även i domar som har meddelats under 2015; ett sådant exempel är förvaltningsrättens dom den 4 mars 2015 i mål Diskrepans mellan domskäl och domslut I mål om bistånd enligt 4 kap. 1 socialtjänstlagen meddelades dom den 25 februari 2015 och enligt domslutet avslogs överklagandet. Av domskälen framgick att klagandenas yrkande om beviljande av familjehemsplacering enligt LVU avvisades och att överklagandena i övrigt avslogs. Beslutet att avvisa framgick dock inte av förvaltningsrättens domslut. JO Lars Lindström: I 30 andra stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291) föreskrivs att det av avgörandet ska framgå de skäl som har bestämt utgången. Uppgifterna i domslutet måste överensstämma med de bedömningar och slutsatser som anges i domskälen. Jag vill därför framhålla vikten av att utformningen av domar sker med största noggrannhet. Utformningen av förelägganden enligt förvaltningsprocesslagen Vid granskningen av akter uppmärksammades ett flertal förelägganden där det inte framgick vad som skulle bli konsekvensen om föreläggandet inte följdes. Det gällde både förelägganden för motpart att svara på ett överklagande (se t.ex. mål och ) och förelägganden att inkomma med ett yttrande (se t.ex. mål och ). Det noterades även ett fåtal förelägganden att komplettera ett överklagande med en fullmakt som var otydligt formulerade i detta avseende (se t.ex. mål nr UM ). JO Lars Lindström: Förelägganden enligt 10 förvaltningsprocesslagen ska innehålla en upplysning om att målet kan komma att avgöras även om något svar inte kommer in till domstolen inom den utsatta tiden. Vid kommunikation4 Dnr Sid 4 (7) av svar enligt 12 förvaltningsprocesslagen kan rätten välja att ge sökanden eller klaganden tillfälle att yttra sig. Rätten kan också välja att förelägga sökanden eller klaganden att yttra sig. Om rätten väljer att utfärda ett föreläggande, ska föreläggandet precis som ett föreläggande enligt 10 innehålla en upplysning om att målet kan komma att avgöras även om det inte kommer in något svar till domstolen inom den utsatta tiden. I förelägganden att komplettera ett överklagande som har getts in av ett ombud med fullmakt ska det, enligt 49 tredje stycket förvaltningsprocesslagen, anges att talan tas upp till prövning endast om föreläggandet följs. Utformningen av de aktuella föreläggandena stämmer således inte överens med bestämmelserna i förvaltningsprocesslagen. I sammanhanget vill jag också nämna att det i förelägganden enligt 10 förvaltningsprocesslagen, enligt min mening, uttryckligen bör anges att motparten ska svara i målet. Det är också lämpligt att ange vad svaret enligt bestämmelserna i 11 förvaltningsprocesslagen ska innehålla. Handläggningen vid ofullständiga överklaganden Vid granskningen noterades flera fall där förvaltningsrätten först hade anmodat en klagande att komplettera ett ofullständigt överklagande inom en viss tid och därefter, när någon komplettering inte hade kommit in inom den föreskrivna tiden, förelagt klaganden att avhjälpa bristen vid påföljd att hans talan annars inte skulle tas upp till prövning (se t.ex. mål ). JO Lars Lindström: Enligt 5 förvaltningsprocesslagen ska rätten, om ett överklagande innehåller en sådan brist att handlingen inte kan läggas till grund för prövning i sak, förelägga klaganden att inom viss tid avhjälpa bristen vid påföljd att hans eller hennes talan annars avvisas. Med hänsyn till lagens ordalydelse och till domstolens allmänna skyldighet att driva mål framåt för ett snabbt avgörande, anser jag att det är lämpligt att domstolen förelägger klaganden att komplettera ett ofullständigt överklagande utan en föregående anmodan. Sekretess JO Lars Lindström: Enligt 43 kap. 8 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) upphör en sekretessbestämmelse som gäller för en uppgift i ett mål att vara tillämplig om uppgiften tas in i en dom i målet. Detta gäller dock inte om domstolen särskilt förordnar att sekretessbestämmelsen ska gälla även i fortsättningen. Huvudregeln är att ett sådant förordnande inte får omfatta domslutet. Praxis varierar mellan domstolar när det gäller frågan om partens namn ingår i domslutet och om det över huvud taget är möjligt att sekretessbelägga uppgift om parts namn i domar och andra beslut (se Ds 2014:33 s , 38 och 39). Det finns inte skäl att kritisera domare som sekretessbelägger parts namn i exempelvis mål enligt utlänningslagen. I domen den 13 februari 2015 i mål UM har förvaltningsrätten uppenbarligen avsett att använda sig av denna möjlighet. Förvaltningsrätten har i domshuvudet skrivit sekretessbelagda uppgifter på platsen för klagandens namn och hänvisat till5 Dnr Sid 5 (7) en bilaga. På motsvarande sätt har förvaltningsrätten hänvisat till en bilaga när det gäller Polismyndighetens och Migrationsverkets diarienummer. Emellertid innehåller domen inget förordnande om fortsatt sekretess enligt 43 kap. 8 offentlighets- och sekretesslagen. Det torde innebära att uppgifterna blev offentliga genom domen trots att domstolens avsikt var att de skulle vara hemliga. Det är naturligtvis inte tillfredsställande. Förtursförklaring I mål UM som gällde uppehållstillstånd fanns ett yttrande, som kom in till förvaltningsrätten den 23 december 2014, där klagandens ombud skrev att det yrkades att förvaltningsrätten tar beslut i ärendet så snart som möjligt samt anger när dom kan förväntas. Vid tiden för JO:s inspektion var målet ännu inte avgjort. JO Lars Lindström: Enligt 1 lagen (2009:1058) om förtursförklaring i domstol kan domstolen efter skriftlig ansökan från en enskild part förklara att målet ska handläggas med förtur i domstolen. Ärenden om förtursförklaring är att betrakta som förvaltningsärenden och förvaltningslagen (1986:223) är tillämplig på förfarandet. Förvaltningslagens allmänna regler om myndigheternas serviceskyldighet (4 ) gäller när ett ärende inleds. När den enskilde vill ta initiativ till ett ärende är domstolen alltså skyldig att lämna upplysningar, vägledning, råd och annan sådan hjälp i den utsträckning som är lämplig med hänsyn till frågans art, den enskildes behov av hjälp och domstolens verksamhet. I 7 stadgas vidare att myndigheten ska underlätta för den enskilde att ha med den att göra. Här begärde klagandens ombud att målet skulle avgöras snabbt utan att använda ordet förtur. Om domstolen är osäker på vad den enskilde menar är den skyldig att ta kontakt med den enskilde och försöka ta reda på detta. Det följer av reglerna i förvaltningslagen. Enligt min mening borde således förvaltningsrätten ha kontaktat ombudet för att reda ut syftet bakom skrivelsen och informera honom om möjligheten att ge in en skriftlig ansökan om förtursförklaring av målet. Långsam handläggning Vid granskningen av domstolens äldsta ännu inte avgjorda mål kunde följande konstateras: Två skattemål med målsamband kom in till domstolen i januari respektive september 2013 och var klara för avgörande kort tid därefter (se mål och ). Ett mål om ersättning enligt lagen (1976:380) om arbetsskadeförsäkring kom in till domstolen för ett år och tio månader sedan. Två uppehåll på sex respektive åtta månader hade förekommit under handläggningen (se mål ).6 Dnr Sid 6 (7) Två mål om bistånd enligt socialtjänstlagen kom in till domstolen för drygt sju månader sedan och såvitt framgick hade de varit klara för avgörande sedan dess (se mål och ). Ett mål om ingripande enligt körkortslagen kom in till domstolen för mer än nio månader sedan och hade varit klart för avgörande sedan dess (se mål ). Även de senast avgjorda målen granskades. Denna granskning visade att det fanns ett antal mål om avvisning eller utvisning enligt utlänningslagen som hade varit klara för avgörande mellan sju och nio månader innan dom meddelades i målen (se mål UM , UM och UM ). JO Lars Lindström: I regeringsformen finns ett uttryckligt krav på att en rättegång ska genomföras inom skälig tid (2 kap. 11 andra stycket). Vidare föreskrivs i 17 förordningen (1996:382) med förvaltningsrättsinstruktion att mål vid förvaltningsrätt ska avgöras så snart det kan ske, vilket innebär att mål som är klara för avgörande inte får bli liggande någon längre tid. När det gäller mål om avvisning eller utvisning och mål om förvar stadgas dessutom i 16 kap. 4 utlänningslagen att dessa ska handläggas skyndsamt. I regleringsbreven för budgetåren 2014 och 2015 avseende Sveriges domstolar har regeringen beslutat att inriktningen ska vara att 75 procent av målen i förvaltningsrätterna, exklusive förturs- och migrationsmål, ska ta högst sex månader att avgöra. Av migrationsmålen, som inte gäller avlägsnande avseende ensamkommande barn eller verkställighet, ska 90 procent ta högst fyra månader att avgöra i migrationsdomstol. För enskilda kan det innebära stora påfrestningar att inte få sin sak prövad inom skälig tid. Alltför långa handläggningstider kan också påverka förtroendet för domstolens verksamhet. Granskningen visade exempel på mål som hade blivit liggande klara för avgörande under ett stort antal månader eller där det varit långa uppehåll i handläggningen. Det är inte acceptabelt. När det gäller målen om avvisning eller utvisning enligt utlänningslagen har de långa uppehållen i handläggningen inte varit förenliga med det krav på skyndsamhet som ställs upp i lagen. Vilandeförklaring Bland ännu inte avgjorda skattemål påträffades flera mål om mervärdesskatt på tryckeritjänster. Målen hade varit klara för avgörande under en längre tid utan att några handläggningsåtgärder hade vidtagits från förvaltningsrättens sida (se bl.a. mål , och ). Ansvarig domare uppgav att målen gällde en begränsad fråga och att ett vägledande avgörande i frågan inväntades från Högsta förvaltningsdomstolen. Förvaltningsrätten hade varken hört parterna i frågan om att avvakta den högre instansens avgörande eller fattat något formellt beslut om vilandeförklaring. JO Lars Lindström: I förvaltningsprocesslagen och förvaltningslagen finns inte några bestämmelser om att ett mål eller ärende får förklaras vilande under vissa7 Dnr Sid 7 (7) förutsättningar. Institutet vilandeförklaring får dock genom ett avgörande från Högsta förvaltningsdomstolen anses fastslaget inom förvaltningsrättens område (se RÅ 2005 ref. 33). JO har i tidigare beslut uttalat att man därav naturligtvis inte får dra slutsatsen att möjligheterna att fördröja avgörandena i förvaltningsärendena skulle ha vidgats (se JO 2009/10 s. 76, dnr , och JO:s beslut den 8 april 2011, dnr ). För förvaltningsdomstolarnas del gäller, som nämnts ovan, att målen ska avgöras så snart det kan ske. Domstolen bör därför vara relativt restriktiv med att avvakta avgöranden från högre instans och det särskilt i de fall då det inte finns anledning att tro att det aktuella avgörandet är nära förestående. Om domstolen överväger att avvakta ett avgörande från högre instans, bör parterna höras i frågan. Det är vidare lämpligt att, om domstolen kommer fram till att avgörandet bör avvaktas, ett formellt beslut om vilandeförklaring fattas. Därigenom får parterna tydligt besked om hur domstolen har för avsikt att fortsätta sin handläggning. Vid protokollet Cecilia Melander Justerat den 20 april 2015 Lars Lindström Relevanta dokument
PROTOKOLL Justitieombudsmannen Lars Lindström Dnr 4330-2011 Sid 1 (9) Inspektion vid Förvaltningsrätten i Falun den 31 augusti 2 september 2011 Närvarande från Riksdagens ombudsmän: justitieombudsmannen Läs mer Inspektion vid Förvaltningsrätten i Linköping den 26 28 november 2013
PROTOKOLL Justitieombudsmannen Lars Lindström Datum 2014-02-03 Dnr 6315-2013 Sid 1 (12) Inspektion vid Förvaltningsrätten i Linköping den 26 28 november 2013 Inledning Den 26 28 november 2013 genomförde Läs mer Inspektion vid Förvaltningsrätten i Växjö den oktober 2016
PROTOKOLL Justitieombudsmannen Lars Lindström Dnr 5855-2016 Sid 1 (10) Inspektion vid Förvaltningsrätten i Växjö den 18 20 oktober 2016 Inledning Den 18 20 oktober 2016 genomförde justitieombudsmannen Läs mer KLAGANDE Sekretessbelagda uppgifter, se bilaga A
Sida l (4) KAMMARRÄTTEN D "C C T T T^T -D.C/ol^U l MålnrUM 3793-11 Migrationsöverdomstolen 2011-09-12 Meddelat i Stockholm KLAGANDE Sekretessbelagda uppgifter, se bilaga A God man: Per Röckner Föreningsgatan Läs mer Förvaltningsdomstolar
Förvaltningsdomstolar 2013/14:JO1 Initiativärende med anledning av handläggningen vid Förvaltningsrätten i Falun i samband med meddelande av dom i ett mål om beredande av vård enligt lagen om vård av missbrukare Läs mer DOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2015-06-23 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 9778-14 1 KLAGANDE Polismyndigheten Box 1804 701 18 Örebro MOTPART Ombud: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Göteborg; migrationsdomstolens Läs mer PROTOKOLL. Inspektion den 14 17 november 2011 av Socialnämnd Väster i Örebro kommun. Justitieombudsmannen Lilian Wiklund
PROTOKOLL Justitieombudsmannen Lilian Wiklund Dnr 5735-2011 Sid 1 (6) Inspektion den 14 17 november 2011 av Socialnämnd Väster i Örebro kommun Närvarande från Riksdagens ombudsmän: justitieombudsmannen Läs mer Inspektion vid Förvaltningsrätten i Stockholm den 30 november 2 december 2011
PROTOKOLL Justitieombudsmannen Lars Lindström Dnr 5810-2011 Sid 1 (14) Inspektion vid Förvaltningsrätten i Stockholm den 30 november 2 december 2011 Protokollet i korthet: Jag genomförde under tre dagar Läs mer Inspektion av Polismyndigheten i Gävleborgs län, gränspolisenheten, den 27 och 28 oktober 2014
PROTOKOLL Justitieombudsmannen Cecilia Renfors Datum 2014-11-28 Dnr 5464-2014 Sid 1 (7) Inspektion av Polismyndigheten i Gävleborgs län, gränspolisenheten, den 27 och 28 oktober 2014 Inledning Den 27 och Läs mer Inspektion den 27 29 november 2013 av Individ- och familjeomsorgsnämnden i Sandvikens kommun
PROTOKOLL Justitieombudsmannen Lilian Wiklund Dnr 6532-2013 Sid 1 (5) Inspektion den 27 29 november 2013 av Individ- och familjeomsorgsnämnden i Sandvikens kommun Närvarande från Riksdagens ombudsmän: Läs mer Inspektion vid Överförmyndarnämnden i Sundbybergs stad den 3 5 november 2015
PROTOKOLL Justitieombudsmannen Lars Lindström Dnr 5880-2015 Sid 1 (6) Inspektion vid Överförmyndarnämnden i Sundbybergs stad den 3 5 november 2015 Inledning Närvarande från Riksdagens ombudsmän: byråchefen Läs mer Att få sin sak prövad av en opartisk
förvaltningsrätten 2 Att få sin sak prövad av en opartisk domstol är en grundläggande rättighet. är den domstol som avgör tvister mellan enskilda personer och myndigheter. Det är hit man vänder sig om Läs mer Inspektion av Socialkontor ekonomi vid Individ- och familjenämnden i Västerås kommun den 21 oktober 2015
PROTOKOLL Justitieombudsmannen Lilian Wiklund Dnr 5736-2015 Sid 1 (5) Inspektion av Socialkontor ekonomi vid Individ- och familjenämnden i Västerås kommun den 21 oktober 2015 Närvarande från Riksdagens Läs mer Datum. Inspektion den oktober 2013 av Omsorgs- och socialnämnden i Mjölby kommun
PROTOKOLL Datum Dnr 5601-2013 Aktbil Sid 1 (5) Inspektion den 14 16 oktober 2013 av Omsorgs- och socialnämnden i Mjölby kommun Närvarande från Riksdagens ombudsmannaexpedition: Byråchefen Carl-Gustaf Tryblom, Läs mer Kritik mot en rådman vid Blekinge tingsrätt för utformningen av en tredskodom
BESLUT Justitieombudsmannen Lars Lindström Datum 2015-06-01 Dnr 386-2015 Sid 1 (5) Kritik mot en rådman vid Blekinge tingsrätt för utformningen av en tredskodom Beslutet i korthet: I en tredskodom hade Läs mer Brister i hanteringen av ett ärende om tillgodoräknande av utbildning vid Göteborgs universitet
BESLUT 1(6) Avdelning Juridiska avdelningen Handläggare Lina Smed 08-563 085 36 lina.smed@uka.se Göteborgs universitet Rektor Box 100 405 30 Göteborg Brister i hanteringen av ett ärende om tillgodoräknande Läs mer BESLUT 2011-03-10 Meddelat i Stockholm
KAMMARRÄTTEN BESLUT 2011-03-10 Meddelat i Stockholm Sida 1 (5) Mål nr UM 9578-10 KLAGANDEN 1. Sekretessbelagda uppgifter A, se bilaga A 2. Sekretessbelagda uppgifter B, se bilaga A MOTPART Migrationsverket Läs mer DOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2014-12-19 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 5998-14 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms, migrationsdomstolens, dom den 21 juli 2014 i mål Läs mer BESLUT. MOTPART Sekretessbelagda uppgifter, se bilaga A. Ombud och offentligt biträde: MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS BESLUT
KAMMARRÄTTEN Avdelning 8 BESLUT Meddelat i Stockholm Sida 1 (11) Mål nr UM 687-08 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Sekretessbelagda uppgifter, se bilaga A Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Läs mer BESLUT Meddelat i Stockholm
KAMMARRÄTTEN Migrationsöverdomstolen Avdelning 04 BESLUT 2011-02-01 Meddelat i Stockholm Mål nr UM 7568-10 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud och offentligt biträde genom substitution: ÖVERKLAGAT Läs mer KLAGANDE Khamo Barkho Hörnan, 830222. Ombud och offentligt biträde: Jur. kand. Janne Krekola Krekola Juristbyrå Nyforsgatan 4 632 25 Eskilstuna
Sida l (6) KAMMARRÄTTEN "D 17 C T T TT^ J3 E O JL U l Mål nr UM 82 *' 11 Migrationsöverdomstolen 2011-03-14 Avdelning 04 Meddelat i Stockholm l KLAGANDE Khamo Barkho Hörnan, 830222 Ombud och offentligt Läs mer Allvarlig kritik mot en rådman vid Skaraborgs tingsrätt och kritik mot lagmannen vid tingsrätten för långsam handläggning av fyra tvistemål
BESLUT Justitieombudsmannen Lars Lindström Datum 2015-01-14 Dnr 6119-2013 Sid 1 (6) Allvarlig kritik mot en rådman vid Skaraborgs tingsrätt och kritik mot lagmannen vid tingsrätten för långsam handläggning Läs mer Datum. Inspektion den 16 17 oktober 2013 av Socialnämnden i Vadstena kommun. Under eftermiddagen granskades akter i ärenden beträffande personer
PROTOKOLL Datum 2013-12-18 Dnr 5602-2013 Aktbil Sid 1 (6) Justitieombudsmannen Lilian Wiklund Inspektion den 16 17 oktober 2013 av Socialnämnden i Vadstena kommun Närvarande från Riksdagens ombudsmannaexpedition: Läs mer MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS AVGÖRANDE
KAMMARRÄTTEN Avdelning 1 BESLUT Meddelat i Stockholm Sida 1 (5) Mål nr UM 6595-08 KLAGANDE 1. 2. 3. Uppgiven ställföreträdare för 1-3: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Stockholm Läs mer Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i föräldrabalken; SFS 2006:458 Utkom från trycket den 14 juni 2006 utfärdad den 1 juni 2006. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om föräldrabalken 2 Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 6 mars 2013 KLAGANDE AA Ombud och offentligt biträde: jur. kand. Ann Andersson Advokat Malin Wassén Kjellberg AB Norra Drottninggatan Läs mer DOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Återkallelse av uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT
KAMMARRÄTTEN Avdelning 8 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (8) KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Göteborg, migrationsdomstolen, dom den 21 Läs mer Domstolsprocessen. i utlännings- och medborgarskapsmål
Svensk författningssamling Lag om ändring i socialtjänstlagen (2001:453); SFS 2012:944 Utkom från trycket den 28 december 2012 utfärdad den 18 december 2012. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs att 2 Läs mer HFD 2013 ref 63. Arbetslöshetskassan bestred bifall till överklagandet.
HFD 2013 ref 63 Synnerliga skäl har ansetts föreligga för att godta kassakort som lämnats in efter utgången av niomånadersfristen i 47 a lagen om arbetslöshetsersättning. Lagrum: 47 a lagen (1997:238) Läs mer DOM 2015-04-30 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060301 2015-04-30 Stockholm Mål nr P 2249-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom i mål P 3302-14, se bilaga KLAGANDE Läs mer Inspektion 1 4 oktober av Socialnämnden i Sundsvalls kommun
PROTOKOLL Justitieombudsmannen Lilian Wiklund Datum 2012-11-07 Dnr 5230-2012 Sid 1 (7) Inspektion 1 4 oktober av Socialnämnden i Sundsvalls kommun Närvarande från Riksdagens ombudsmannaexpedition: Byråchefen Läs mer Inspektion vid Skaraborgs tingsrätt den 15 17 oktober 2013
PROTOKOLL Justitieombudsmannen Lars Lindström Dnr 5451-2013 Sid 1 (14) Inspektion vid Skaraborgs tingsrätt den 15 17 oktober 2013 Inledning Den 15 17 oktober 2013 genomförde justitieombudsmannen Lars Lindström Läs mer DOM Meddelad i Stockholm
DOM 2015-07-07 Meddelad i Stockholm Sida l (7) KLAGANDE ÖVERKLAGATAVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholm; migrationsdomstolens dom den 29 april 2014 i mål m UM 2164-14 SAKEN Ersättning till offentligt Läs mer Frågan om vem som får överklaga ett beslut behandlas i avsnitt 10.1. 5.2 Ombud och biträde
Part, Avsnitt 5 57 5 Part Ombud 5.1 Allmänt Den personkrets som ska behandlas som part betecknas som sökande, klagande eller annan part. Partsbegreppets innehåll har inte närmare behandlats i förarbetena Läs mer BESLUT Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2016-02-23 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 6947-15 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Göteborg; migrationsdomstolens dom den 19 augusti 2015 Läs mer DOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2010-10-21 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 1346-10 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud och offentligt biträde: Advokaten ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Stockholms län, migrationsdomstolen, Läs mer REGERINGSRÄTTENS DOM
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 27 augusti 2009 KLAGANDE 1. AA 2. BB 3. CC 4. DD Ombud för samtliga: Advokat Johan Rosén Box 229 598 23 Vimmerby ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Läs mer PROTOKOLL. Inspektion av Åklagarmyndigheten, åklagarkammaren i Helsingborg, den 21 april Justitieombudsmannen Cecilia Renfors
PROTOKOLL Justitieombudsmannen Cecilia Renfors Dnr 1643-2015 Sid 1 (6) Inspektion av Åklagarmyndigheten, åklagarkammaren i Helsingborg, den 21 april 2015 Deltagare från JO m.m. På uppdrag av justitieombudsmannen Läs mer Datum Dnr Sid Justitieombudsmannen 2013-09-27 R 62-2013 1 (5) Cecilia Renfors Regeringskansliet Justitiedepartementet 103 33 Stockholm
YTTRANDE Datum Dnr Sid Justitieombudsmannen 2013-09-27 R 62-2013 1 (5) Cecilia Renfors Regeringskansliet Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Remiss av Polisorganisationskommitténs betänkande Tillsyn Läs mer Inspektion av Åklagarmyndigheten, åklagarkammaren i Kalmar, den 11 november 2014
PROTOKOLL Justitieombudsmannen Cecilia Renfors Dnr 5749-2014 Sid 1 (6) Inspektion av Åklagarmyndigheten, åklagarkammaren i Kalmar, den 11 november 2014 Deltagare från JO m.m. På uppdrag av justitieombudsmannen Läs mer MYNDIGHETSBESLUT - EN LATHUND
MYNDIGHETSBESLUT - EN LATHUND AV CHRISTER NILSSON Denna handbok är mera en lathund än en handbok. Syftet är att innehållet ska bestå av beslut från myndigheter som kan ge en viss vägledning om hur en rättsfråga Läs mer BESLUT. Justitieombudsmannen Kerstin André. Bakgrund M.L. och J.K. har tillsammans en son M., född 1998. J.K. har ensam vårdnaden om M.
BESLUT Justitieombudsmannen Kerstin André Datum 2006-09-22 Dnr 5006-2005 Sid 1 (5) Fråga om en socialnämnd som svar på en domstols begäran om upplysningar enligt 6 kap. 19 andra stycket föräldrabalken Läs mer Om Högsta förvaltningsdomstolen
Om Högsta förvaltningsdomstolen Att få sin sak prövad i en opartisk domstol är en grundläggande rättighet. De allmänna förvaltningsdomstolarna avgör mål mellan 2 myndigheter och enskilda personer eller Läs mer 6.1 Ansökan om uppehållstillstånd
Migrationsverket Utlänningshandboken Kap 6.1 Ansökan om uppehållstillstånd Uppdaterat 2006-03-31 6.1 Ansökan om uppehållstillstånd Innehållsförteckning Allmänt Ansökningsförfarandet Migrationsverkets utrednings- Läs mer BESLUT. Justitieombudsmannen Stefan Holgersson
BESLUT Justitieombudsmannen Stefan Holgersson Datum 2016-12-12 Dnr 5044-2015 Sid 1 (5) Kritik mot en handläggare vid omsorgs- och socialförvaltningen i Mjölby kommun för bristande information till en vårdnadshavare Läs mer DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060209 DOM 2013-11-19 Stockholm Mål nr F 5627-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-05-23 i mål nr F 1430-13, se bilaga A KLAGANDE G S MOTPART Läs mer DOM 2009-11-24 Meddelad i Göteborg
LÄNSRÄTTEN I GÖTEBORG Migrationsdomstolen Föredragande Karl Jonsson DOM 2009-11-24 Meddelad i Göteborg Mål nr UM 1573-09 Avdelning 4 1 KLAGANDE Haider Kadem Sharif, 19751001 Ombud och offentligt biträde: Läs mer Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i utlänningslagen (2005:716); SFS 2016:1243 Utkom från trycket den 16 december 2016 utfärdad den 8 december 2016. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs 2 i fråga Läs mer Inspektion den 6 oktober 2016 av Enheten för individ och familj, Ensamkommandegruppen för barn och unga, vid socialförvaltningen i Flens kommun
PROTOKOLL Justitieombudsmannen Stefan Holgersson Dnr 5783-2016 Sid 1 (5) Inspektion den 6 oktober 2016 av Enheten för individ och familj, Ensamkommandegruppen för barn och unga, vid socialförvaltningen Läs mer DOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2013-04-10 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 5753-12 1 KLAGANDE Ombud: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Stockholm, migrationsdomstolen, dom den 12 juni 2012 Läs mer BESLUT Meddelat i Stockholm
KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Migrationsöverdomstolen Avdelning 2 BESLUT 2013-03-07 Meddelat i Stockholm Mål nr UM 9085-12 1 KLAGANDE MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Göteborg, Läs mer DOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2015-12-17 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 623-15 1 KLAGANDE Ombud: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholm; migrationsdomstolens dom den 19 december 2014 Läs mer BESLUT Meddelat i Stockholm
KAMMARRÄTTEN Migrationsöverdomstolen Avdelning 05 BESLUT 2014-01-27 Meddelat i Stockholm Mål nr UM 8537-13 1 KLAGANDE MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Stockholm, migrationsdomstolen, Läs mer DOM 2013-12-17 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060109 DOM 2013-12-17 Stockholm Mål nr P 8828-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-09-10 i mål nr P 1437-13, se Läs mer DOM Meddelad i Stockholm
2015-06-03 Meddelad i Stockholm 1 KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholm; migrationsdomstolens dom den 19 december 2014 i mål Läs mer Kritik mot Länsstyrelsen i Värmlands län angående handläggningen av en begäran om att få ta del av allmän handling
BESLUT Justitieombudsmannen Lars Lindström Datum 2013-03-21 Dnr 440-2012 Sid 1 (5) Kritik mot Länsstyrelsen i Värmlands län angående handläggningen av en begäran om att få ta del av allmän handling Beslutet Läs mer DOM 2015-09-17 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060103 DOM 2015-09-17 Stockholm Mål nr F 1396-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2015-01-22 i mål F 4425-14, se bilaga KLAGANDE JM Läs mer Kommittédirektiv. Möjligheten att bevilja uppehållstillstånd när ett beslut om avvisning eller utvisning inte kan verkställas eller har preskriberats
Kommittédirektiv Möjligheten att bevilja uppehållstillstånd när ett beslut om avvisning eller utvisning inte kan verkställas eller har preskriberats Dir. 2016:92 Beslut vid regeringssammanträde den 3 november Läs mer Anmälan mot Södertörns högskola angående bl.a. fortsatt tillämpning av en disciplinnämnds beslut om avstängning efter att beslutet upphävts av domstol
BESLUT 1(6) Avdelning Juridiska avdelningen Handläggare Lina Smed 08-563 085 36 lina.smed@uka.se Södertörns högskola Rektor 141 89 Huddinge Anmälan mot Södertörns högskola angående bl.a. fortsatt tillämpning Läs mer Sida l (4) KAMMARRÄTTEN y^ ^^ r Mål nr 3647-15 I STOCKHOLM JJUIVI Avdelning 04 2015 "06- O 4 Meddelad i Stockholm
Sida l (4) KAMMARRÄTTEN y^ ^^ r Mål nr 3647-15 I STOCKHOLM JJUIVI Avdelning 04 2015 "06- O 4 Meddelad i Stockholm KLAGANDE Maria Elowsson Nyhetsbyrån Siren Björns Trädgårdsgränd l 11621 Stockholm ÖVERKLAGAT Läs mer Lagrum: 1 första stycket lagen (1994:137) om mottagande av asylsökande m.fl.; 8 förordningen (2002:1118) om statlig ersättning för asylsökande m.fl.
HFD 2013 ref 83 Personkretsen i 1 första stycket lagen om mottagande av asylsökande m.fl. omfattar också den som håller sig undan så att ett beslut om avvisning eller utvisning inte kan verkställas. Lagrum: Läs mer DOM 2010-02-11 Meddelad i Stockholm
2010-02-11 Meddelad i Stockholm 1 KLAGANDE Ombud: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Stockholms län, migrationsdomstolen, dom den 28 april 2009 i mål nr UM 3807-09, se bilaga (Migrationsverkets Läs mer M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2011:20
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2011:20 Målnummer: UM8242-10 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2011-08-23 Rubrik: I ett ärende om återkallelse av tidsbegränsat uppehållstillstånd kan Migrationsverket Läs mer M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2007:44
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2007:44 Målnummer: UM2184-07 Avdelning: 5 Avgörandedatum: 2007-07-26 Rubrik: I ett mål rörande uppehållstillstånd är migrationsdomstol ansvarig som handläggande Läs mer Uppföljning av bl.a. Migrationsverkets långa handläggningstider i tillståndsärenden
Justitieombudsmannen Cecilia Renfors BESLUT Datum 2016-06-23 Dnr 2132-2015 Sid 1 (7) Uppföljning av bl.a. Migrationsverkets långa handläggningstider i tillståndsärenden Beslutet i korthet: Sedan flera Läs mer DOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2013-06-25 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 2065-13 1 KLAGANDE Ombud: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Stockholm, migrationsdomstolen, dom den 13 mars 2013 Läs mer Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i utlänningslagen (2005:716); utfärdad den 27 juni 2013. SFS 2013:648 Utkom från trycket den 9 juli 2013 Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om utlänningslagen Läs mer När det gäller klagomålen mot domstolen uppgav GB i huvudsak följande.
BESLUT Justitieombudsmannen Lars Lindström Datum 2012-03-23 Dnr 222-2011 Sid 1 (6) Kritik mot en rådman vid Blekinge tingsrätt med anledning av agerandet i ett mål om umgänge med barn m.m. Beslutet i korthet: Läs mer Förvaltningslagens regler om handläggning i skolan
Juridisk vägledning Reviderad november 2012 Mer om Förvaltningslagens regler om handläggning i skolan Förvaltningslagens bestämmelser gäller för skolor med offentlig huvudman. Förvaltningslagens bestämmelser Läs mer Förutsättningar för samtycke från enskilda när socialnämnden behöver uppgifter från Arbetsförmedlingen i ett ärende om ekonomiskt bistånd
Meddelandeblad Mottagare: Kommuner: Kommunstyrelse, Nämnder med ansvar för SoL, Förvaltningschefer Nr 8/2013 Juni 2013 Förutsättningar för samtycke från enskilda när socialnämnden behöver uppgifter från Läs mer Migrationsöverdomstolens dom den 19 mars 2013, MIG 2013:4 (mål nr UM 8680-11)
Bfd22 080929 1 (5) Rättslig styrning 2013-06-26 RCI 12/2013 Rättsligt ställningstagande angående Migrationsöverdomstolens dom den 19 mars 2013, MIG 2013:4 (mål nr UM 8680-11) Möjligheten att bevilja ny Läs mer Datum. Kritik mot Överförmyndarnämndens i Gävle kommun handläggning med anledning av begäran om utlämnande av handlingar
BESLUT Datum Dnr Sid -JO- 2012-03- \ Läs mer Grundläggande bestämmelser av Lejla Mulalic
Grundläggande bestämmelser av Lejla Mulalic De grundläggande bestämmelserna om myndigheternas skyldighet att registrera allmänna handlingar. Allmänna handlingar ska registreras så snart de har kommit in Läs mer JO./. riksåklagaren ang. grovt skattebrott m.m.
SVARSSKRIVELSE Sida 1 (5) Riksåklagarens kansli Datum Rättsavdelningen 2013-01-09 Ert datum Er beteckning Byråchefen My Hedström 2012-05-09 B 1496-12 Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM JO./. riksåklagaren Läs mer LÄNSSTYRELSEN KALMAR LÄN INFORMERAR
LÄNSSTYRELSEN KALMAR LÄN INFORMERAR - Ej verkställda domar och beslut enligt SoL och LSS i Kalmar län den 31 dec 2000. Meddelande 2001:24 När får jag mitt bistånd? - Ej verkställda domar och beslut enligt Läs mer ÖVERKLAGAT BESLUT Migrationsverkets beslut 2009-03-26, se bilaga 1 Dm 9-892546. SAKEN Uppehållstillstånd m.m. enligt utlänningslagen (2005:716) - UtlL
FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM Mål m I STOCKHOLM 2010-06-18 UM 11212-10 Migrationsdomstolen Meddelad i Enhet 26 Stockholm Sida 1 (4) KLAGANDE Rahil Darwish, 800331-1811 Hanna Ryds Gata 38, l tr 12950 Hägersten Läs mer Betänkandet Nämndemannauppdraget breddad rekrytering och kvalificerad medverkan (SOU 2013:49)
REMISSYTTRANDE 1 (7) Datum Diarienr 2013-10-07 AdmD-523-2013 Ert datum Ert diarienr 2013-07-03 Ju2013/4701/DOM Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Betänkandet Läs mer DOM Meddelad i Stockholm
FÖRVALTNINGSRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 30 DOM 2016-04-20 Meddelad i Stockholm Mål nr 2280-16 1 SÖKANDE Inspektionen för vård och omsorg Avdelning syd Box 4106 203 12 Malmö MOTPART Östra Göinge kommun Läs mer BESLUT Meddelat i Stockholm
I STOCKHOLM 2012-03-01 Meddelat i Stockholm Mål nr UM 7188-11 1 KLAGANDE Polismyndigheten i Skåne Ombud: MOTPART Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Malmö, migrationsdomstolen, Läs mer DOM 2010-10-22 Meddelad i Göteborg
DOM 2010-10-22 Meddelad i Göteborg Mål nr UM 2379-10 Enhet 1:5 Sida 1 1 (5) KLAGANDE Kamal Ismail Rashid, 19410701 Ombud och offentligt biträde: Advokat Petter Aasheim Advokatfirman Ahlstedt Box 11017 Läs mer Arbetslöshetskassornas verkställighet av domar
PM 1 (7) 2010:6 Arbetslöshetskassornas verkställighet av domar Sammanfattning Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen (IAF) har som ett särskilt uppdrag beslutat att göra en begränsad kartläggning över Läs mer Inspektion av Polismyndigheten, rättsavdelningen, rättsenhet Väst, den 9 och 10 november 2016
PROTOKOLL Aktbil Dnr 6229-2016 Sid 1 (6) Inspektion av Polismyndigheten, rättsavdelningen, rättsenhet Väst, den 9 och 10 november 2016 Inledning Den 9 och 10 november 2016 genomförde justitieombudsmannen Läs mer DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060104 DOM 2015-06-15 Stockholm Mål nr P 3163-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2015-03-11 i mål nr P 4353-14, se bilaga KLAGANDE Stadsbyggnadsnämnden Läs mer DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060106 DOM 2015-03-09 Stockholm Mål nr M 216-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2014-12-12 i mål nr M 4623-14, se bilaga KLAGANDE OCH Läs mer DOM 2012-09-13 Meddelad i Göteborg
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (6) meddelat i Stockholm den 29 juni 2012 KLAGANDE Tredje Statsmakten Media AB Holländargatan 8 B 111 36 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms Läs mer Sjätte avdelningen Om rättegången i Högsta domstolen. 54 kap. Om rätten att överklaga en hovrätts domar och beslut och om prövningstillstånd
Smugglingslagen m.m./rättegångsbalken m.m. 1 Sjätte avdelningen Om rättegången i Högsta domstolen 54 kap. Om rätten att överklaga en hovrätts domar och beslut och om prövningstillstånd Anm. Rubriken har Läs mer Inspektion av Byggnads- och miljönämnden i Gävle kommun den 21 23 april 2015
PROTOKOLL Justitieombudsmannen Lars Lindström Dnr 1831-2015 Sid 1 (12) Inspektion av Byggnads- och miljönämnden i Gävle kommun den 21 23 april 2015 Närvarande från Riksdagens ombudsmän: byråchefen Charlotte Läs mer BESLUT. Länsstyrelsen i Jämtlands län har i en föreskrift beslutat om fridlysning av Storsjöodjuret. Fråga om föreskriftens rättsliga verkan
BESLUT Justitieombudsmannen Nils-Olof Berggren Datum 2005-11-09 Dnr 1636-2004 Sid 1 (5) Länsstyrelsen i Jämtlands län har i en föreskrift beslutat om fridlysning av Storsjöodjuret. Fråga om föreskriftens Läs mer Prövningstillstånd i Regeringsrätten
SKATTENYTT 2002 473 Arne Baekkevold Prövningstillstånd i Regeringsrätten Statistiken visar att det är mycket svårt att få prövningstillstånd i Regeringsrätten; prövningstillstånd meddelas bara i några Läs mer JO övervakar framför allt, att god förvaltning iakttas och att de grundläggande fri- och rättigheterna samt de mänskliga rättigheterna tillgodoses.
KLAGA HOS RIKSDAGENS JUSTITIEOMBUDSMAN? 1) Vad gör justitieombudsmannen? Justitieombudsmannen övervakar att myndigheterna och tjänstemännen följer lagen och fullgör sina skyldigheter. Också andra som sköter Läs mer Inspektion av Miljö- och samhällsnämnden i Östersunds kommun den 15 17 februari 2012
PROTOKOLL Justitieombudsmannen Lars Lindström Datum 2012-06-25 Dnr 743-2012 Sid 1 (11) Inspektion av Miljö- och samhällsnämnden i Östersunds kommun den 15 17 februari 2012 Närvarande från Riksdagens ombudsmän: Läs mer Inspektion av Samhällsnämnden i Härnösands kommun den 20 22 januari 2015
PROTOKOLL Justitieombudsmannen Lars Lindström Dnr 99-2015 Sid 1 (8) Inspektion av Samhällsnämnden i Härnösands kommun den 20 22 januari 2015 Närvarande från Riksdagens ombudsmän: byråchefen Charlotte Håkansson Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 1 oktober 2015 KLAGANDE Avonova Hälsa AB, 556500-6821 Ombud: Advokat Henrik Gallus Advokatfirman Kjällgren i Lidköping AB Älvgatan 16 531 Läs mer Remissvar på betänkandet SOU 2014:76 Fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen och specialisering för skattemål.
Justitiedepartementet 103 33 STOCKHOLM Datum Vår beteckning (anges vid kontakt med oss) Er beteckning 2015-04-02 CJ Ju2014/7269/DOM Remissvar på betänkandet SOU 2014:76 Fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen Läs mer Utlänningsärenden. Allvarlig kritik mot Polismyndigheten i Gävleborgs län, som utvisat en asylsökande till fel land
Utlänningsärenden 2012/13:JO1 Allvarlig kritik mot Polismyndigheten i Gävleborgs län, som utvisat en asylsökande till fel land (Beslut av JO Axberger den 9 december 2011, dnr 6051-2010) Beslutet i korthet: Läs mer Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Förordning om ändring i körkortsförordningen (1998:980); SFS 2009:1369 Utkom från trycket den 11 december 2009 utfärdad den 3 december 2009. Regeringen föreskriver i fråga om Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 12 juni 2006 B 2996-05 KLAGANDE FT Ombud och offentlig försvarare: Advokat KH MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Utvisning Läs mer 2017 © DocPlayer.se Sekretesspolicy | Användarvillkor | Kontakta oss