Source: http://docplayer.fr/1591597-Caisse-populaire-desjardins-de-montmagny-and-raymond-chabot-inc-in-its-capacity-as-trustee-in-bankruptcy-of-9083-4185-quebec-inc.html
Timestamp: 2018-04-20 12:31:37+00:00
Document Index: 30466797

Matched Legal Cases: ['CSC ', 'art. 222', 'art. 20', 'art. 67', 'art. 222', 'art. 67', 'art. 222', 'art. 222', 'CSC ', 'CSC ', 'CSC ', 'art. 92', 'art. 67', 'art. 16', 'art. 20', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'art. 427', 'arrêt ']

Caisse populaire Desjardins de Montmagny and Raymond Chabot Inc., in its capacity as Trustee in bankruptcy of Québec Inc. - PDF
Caisse populaire Desjardins de Montmagny and Raymond Chabot Inc., in its capacity as Trustee in bankruptcy of Québec Inc.
Download "Caisse populaire Desjardins de Montmagny and Raymond Chabot Inc., in its capacity as Trustee in bankruptcy of 9083-4185 Québec Inc."
1 286 quebec v. C.p. desjardins de montmagny [2009] 3 S.C.R. Deputy Minister of Revenue of Quebec and Her Majesty The Queen in right of Canada Appellants v. Caisse populaire Desjardins de Montmagny and Raymond Chabot Inc., in its capacity as Trustee in bankruptcy of Québec Inc. Respondents and Canadian Association of Insolvency and Restructuring Professionals Intervener - and - Deputy Minister of Revenue of Quebec and Her Majesty The Queen in right of Canada Appellants v. Raymond Chabot Inc., in its capacity as Trustee for the estate of the debtor, Consortium Promecan Inc. Respondent - and - Deputy Minister of Revenue of Quebec and Her Majesty The Queen in right of Canada Appellants v. National Bank of Canada Respondent and Canadian Association of Insolvency and Restructuring Professionals Intervener Sous-ministre du Revenu du Québec et Sa Majesté la Reine du chef du Canada Appelants c. Caisse populaire Desjardins de Montmagny et Raymond Chabot inc., en sa qualité de syndic à la faillite de Québec inc. Intimées et Association canadienne des professionnels de l insolvabilité et de la réorganisation Intervenante - et - Sous-ministre du Revenu du Québec et Sa Majesté la Reine du chef du Canada Appelants c. Raymond Chabot inc., en sa qualité de syndic à l actif de la débitrice Consortium Promecan inc. Intimée - et - Sous-ministre du Revenu du Québec et Sa Majesté la Reine du chef du Canada Appelants c. Banque Nationale du Canada Intimée et Association canadienne des professionnels de l insolvabilité et de la réorganisation Intervenante
2 [2009] 3 R.C.S. québec c. C.p. desjardins de montmagny 287 Indexed as: Quebec (Revenue) v. Caisse populaire Desjardins de Montmagny Neutral citation: 2009 SCC 49. File Nos.: 32486, 32489, : March 17; 2009: October 30. Present: McLachlin C.J. and Binnie, LeBel, Fish, Abella, Rothstein and Cromwell JJ. ON APPEAL FROM THE COURT OF APPEAL FOR QUEBEC Bankruptcy and insolvency Crown claims Goods and services tax Provincial sales tax Tax amounts that have been collected but not remitted, or are collectible, at time of bankruptcy of supplier Legal characterization of Crown s rights in amounts of such taxes Whether federal or provincial Crown is ordinary creditor or owner of tax amounts Excise Tax Act, R.S.C. 1985, c. E-15, s. 222(1), (1.1) Act respecting the Ministère du Revenu, R.S.Q., c. M-31, s. 20 Bankruptcy and Insolvency Act, R.S.C. 1985, c. B-3, s. 67(2). The GST imposed under the Excise Tax Act ( ETA ) and the QST payable under the Act respecting the Québec Sales Tax are taxes that are collected, and in respect of which credits are available, at each step of the manufacturing and marketing of taxable goods and services. They are payable by the recipient, who is regarded as the debtor in respect of the tax liability to the Crown. In principle, the supplier acts only as a mandatary of the Crown in collecting and remitting these taxes and is deemed to hold the amounts so collected in trust for Her Majesty. A number of businesses went bankrupt. The Canadian and Quebec tax authorities (the tax authorities ) claimed from the trustees the GST and QST amounts that had been collected but not remitted, or were collectible, by those businesses as of the dates of their bankruptcies. The tax authorities submitted that they were entitled to the amounts in issue as the owners thereof. Financial institutions that held various security interests in the property of the bankrupts contended that, under the law applicable in bankruptcy matters, the federal or provincial Crown is only an ordinary creditor and must be ranked as such with the debtors other creditors, and that their security interests could therefore be set up against the Crown. The Quebec Superior Répertorié : Québec (Revenu) c. Caisse populaire Desjardins de Montmagny Référence neutre : 2009 CSC 49. N os du greffe : 32486, 32489, : 17 mars; 2009 : 30 octobre. Présents : La juge en chef McLachlin et les juges Binnie, LeBel, Fish, Abella, Rothstein et Cromwell. EN APPEL DE LA COUR D APPEL DU QUÉBEC Faillite et insolvabilité Réclamations de la Couronne Taxe sur les produits et services Taxe de vente provinciale Montants des taxes perçus, mais non remis, ou percevables au moment de la faillite d un fournisseur Qualification juridique des droits de l État à l égard des montants de ces taxes La Couronne fédérale ou provinciale est-elle une créancière ordinaire ou la propriétaire du montant des taxes? Loi sur la taxe d accise, L.R.C. 1985, ch. E-15, art. 222(1), (1.1) Loi sur le ministère du Revenu, L.R.Q., ch. M-31, art. 20 Loi sur la faillite et l insolvabilité, L.R.C. 1985, ch. B-3, art. 67(2). La TPS, imposée en vertu de la Loi sur la taxe d accise («LTA»), et la TVQ, exigible sous l autorité de la Loi sur la taxe de vente du Québec, sont des taxes qui sont prélevées et créditées à chaque étape de la fabrication et de la mise en marché des produits et des services taxables. Elles sont exigibles de l acquéreur, qui est considéré comme le débiteur de l obligation fiscale à l égard de l État. En principe, le fournisseur n agit que comme mandataire de l État pour la perception et la remise de ces taxes et est réputé détenir les montants perçus en fiducie pour Sa Majesté. Des entreprises commerciales ont fait faillite. Les autorités fiscales du Canada et du Québec (le «fisc») réclament des syndics les montants de TPS et de TVQ perçus, mais non remis, ou percevables par ces entreprises à la date de leurs faillites. Le fisc soutient que ces montants lui reviennent de droit car il en serait propriétaire. Les institutions financières titulaires de garanties diverses sur les biens des faillies estiment que le droit applicable en cas de faillite réduit la Couronne fédérale ou provinciale au rang de créancière ordinaire et qu elle doit être colloquée en cette qualité avec les autres créanciers des débiteurs. Leurs sûretés seraient donc opposables à l État. La Cour supérieure du Québec a donné raison au fisc en jugeant que les montants de TPS et de
3 288 quebec v. C.p. desjardins de montmagny [2009] 3 S.C.R. Court found for the tax authorities on the basis that the GST and QST amounts were not part of the bankrupts patrimonies. The Quebec Court of Appeal set aside the judgments. Held: The appeals should be dismissed. When a supplier goes bankrupt, the tax authorities do not own GST and QST amounts that have been collected but not remitted or are collectible at the time of the bankruptcy. Instead, they have an unsecured claim against the supplier. The legal characterization of the relationships between the tax authorities and the suppliers and recipients of goods and services cannot be considered in isolation from the overall context of the system for the collection and remittance of these taxes and from the provisions of the Bankruptcy and Insolvency Act ( BIA ). The tax authorities position amounts to maintaining that the deemed trusts established by s. 222 ETA and s. 20 of the Act respecting the Ministère du Revenu ( AMR ) continue to exist after a bankruptcy, which conflicts with both the words and the intent of the statutory provisions in question, and is inconsistent with the nature of the tax authorities rights under the system for the collection and remittance of the GST and QST. [7] [21] [28-29] In light of the 1992 amendments to s. 67 BIA, the deemed trusts established by ss. 222 ETA and 20 AMR are terminated at the time of the bankruptcy. Parliament also enacted concordance amendments to the ETA by adding subs. (1.1) to s As a result of this provision, deemed trusts intended to secure GST claims are ineffective in bankruptcy situations. Although the Quebec legislation does not contain a provision similar to s. 222(1.1) ETA, Parliament s legislative authority over bankruptcy prevents the provincial legislatures from modifying the order of priority established in the BIA. Thus, the trustee is responsible for liquidating patrimonies that include the GST and QST amounts in issue. The mandate the supplier or the trustee is deemed to have been given with respect to the two taxes involves the performance of obligations to collect and then to remit, not the amounts collected, but a balance resulting from offsetting claims of the Crown and the supplier. [7-8] [16-17] [23] [27-28] Cases Cited Referred to: Reference re Quebec Sales Tax, [1994] 2 S.C.R. 715; Reference re Goods and Services Tax, [1992] 2 S.C.R. 445; D.I.M.S. Construction inc. (Trustee of) v. Quebec (Attorney General), 2005 SCC 52, [2005] 2 S.C.R. 564; Victuni AG v. Minister of Revenue of Quebec, [1980] 1 S.C.R. 580; Lefebvre (Trustee of), TVQ ne faisaient pas partie du patrimoine des faillies. La Cour d appel du Québec a infirmé les jugements. Arrêt : Les pourvois sont rejetés. En cas de faillite du fournisseur, le fisc n est pas propriétaire des montants de TPS et de TVQ perçus, mais non remis, ou percevables au moment de la faillite. Plutôt, il est titulaire d une créance ordinaire contre le fournisseur. La qualification juridique des rapports entre le fisc, les fournisseurs et les acquéreurs de biens et services ne saurait être isolée de l ensemble du contexte établi par le système de perception et de remise de ces taxes et par les dispositions de la Loi sur la faillite et l insolvabilité («LFI»). La thèse défendue par le fisc équivaut à soutenir que les fiducies réputées établies par les art. 222 LTA et 20 de la Loi sur le ministère du Revenu («LMR») survivent à la faillite, ce qui contredit le texte et l intention des dispositions législatives pertinentes, et est incompatible avec la nature des droits que reconnaît au fisc le système de perception et de remise de la TPS et de la TVQ. [7] [21] [28-29] Vu les modifications apportées en 1992 à l art. 67 LFI, les fiducies réputées établies par les art. 222 LTA et 20 LMR se terminent au moment de la faillite. Le Parlement a également adopté des modifications de concordance dans la LTA en ajoutant à l art. 222 le par. (1.1) qui prive d effet les fiducies réputées destinées à garantir les créances relatives à la TPS en cas de faillite. Bien que la législation québécoise ne contienne pas de disposition analogue à celle du par. 222(1.1) LTA, la compétence législative du Parlement en matière de faillite ne permet pas aux législatures provinciales de créer des priorités incompatibles avec l ordre de collocation établi par la LFI. Le syndic a donc la charge de liquider des patrimoines qui comprennent les montants de TPS et de TVQ en litige. Le mandat réputé donné au fournisseur ou au syndic relativement aux deux taxes vise l exécution d obligations de perception, suivies de la remise non pas des sommes perçues, mais du solde résultant de la compensation des créances de l État et du fournisseur. [7-8] [16-17] [23] [27-28] Jurisprudence Arrêts mentionnés : Renvoi relatif à la taxe de vente du Québec, [1994] 2 R.C.S. 715; Renvoi relatif à la taxe sur les produits et services, [1992] 2 R.C.S. 445; D.I.M.S. Construction inc. (Syndic de) c. Québec (Procureur général), 2005 CSC 52, [2005] 2 R.C.S. 564; Victuni AG c. Ministre du Revenu du Québec, [1980]
4 [2009] 3 R.C.S. québec c. C.p. desjardins de montmagny SCC 63, [2004] 3 S.C.R. 326; British Columbia v. Henfrey Samson Belair Ltd., [1989] 2 S.C.R. 24; Caisse populaire Desjardins de l Est de Drummond v. Canada, 2009 SCC 29, [2009] 2 S.C.R. 94. Statutes and Regulations Cited Act respecting the Ministère du Revenu, R.S.Q., c. M-31, ss. 20, 23, 24. Act respecting the Québec sales tax, R.S.Q., c. T-0.1, ss. 16, 82, 302.1, 422, 425, 427, 437. Act respecting the Québec sales tax and amending various fiscal legislation, S.Q. 1991, c. 67. Act to amend the Bankruptcy Act and to amend the Income Tax Act in consequence thereof, S.C. 1992, c. 27. Bank Act, S.C. 1991, c. 46, s Bankruptcy and Insolvency Act, R.S.C. 1985, c. B-3, ss. 67, 86(1), 87(1). Constitution Act, 1867, s. 92(2). Excise Tax Act, R.S.C. 1985, c. E-15, ss , 165, 169(1), 221(1), 222(1), (1.1), (3), 223, 224, 228, 265, 296(1)(b). Authors Cited Canada. House of Commons. House of Commons Debates, vol. II, 3rd Sess., 34th Parl., June 19, 1991, p Canada. House of Commons. House of Commons Debates, vol. IV, 3rd Sess., 34th Parl., November 1, 1991, p Canada. House of Commons. Minutes of Proceedings and Evidence of the Standing Committee on Consumer and Corporate Affairs and Government Operations, Issue No. 9, September 5, 1991, p. 9:5. Canada. House of Commons. Minutes of Proceedings and Evidence of the Standing Committee on Consumer and Corporate Affairs and Government Operations, Issue No. 10, September 5, 1991, p. 10:18. Robert Brakel & Associates Ltd. Value-Added Taxation in Canada: GST, HST, and QST, 2nd ed. Toronto: CCH Canadian, Sullivan, Ruth. Sullivan on the Construction of Statutes, 5th ed. Markham, Ont.: Lexis-Nexis, APPEAL from a judgment of the Quebec Court of Appeal (Forget, Doyon and Duval Hesler JJ.A.), 2007 QCCA 1837, [2008] R.J.Q. 39, 40 C.B.R. (5th) 18, [2008] G.S.T.C. 3, SOQUIJ AZ , [2007] J.Q. n o (QL), 2007 CarswellQue 12231, setting aside a decision of Boisvert J., 1 R.C.S. 580; Lefebvre (Syndic de), 2004 CSC 63, [2004] 3 R.C.S. 326; Colombie-Britannique c. Henfrey Samson Belair Ltd., [1989] 2 R.C.S. 24; Caisse populaire Desjardins de l Est de Drummond c. Canada, 2009 CSC 29, [2009] 2 R.C.S. 94. Lois et règlements cités Loi constitutionnelle de 1867, art. 92(2). Loi modifiant la Loi sur la faillite et la Loi de l impôt sur le revenu en conséquence, L.C. 1992, ch. 27. Loi sur la faillite et l insolvabilité, L.R.C. 1985, ch. B-3, art. 67, 86(1), 87(1). Loi sur la taxe d accise, L.R.C. 1985, ch. E-15, art , 165, 169(1), 221(1), 222(1), (1.1), (3), 223, 224, 228, 265, 296(1)b). Loi sur la taxe de vente du Québec, L.R.Q., ch. T-0.1, art. 16, 82, 302.1, 422, 425, 427, 437. Loi sur la taxe de vente du Québec et modifiant diverses dispositions législatives d ordre fiscal, L.Q. 1991, ch. 67. Loi sur le ministère du Revenu, L.R.Q., ch. M-31, art. 20, 23, 24. Loi sur les banques, L.C. 1991, ch. 46, art Doctrine citée Canada. Chambre des communes. Débats de la Chambre des communes, vol. II, 3 e sess., 34 e lég., 19 juin 1991, p Canada. Chambre des communes. Débats de la Chambre des communes, vol. IV, 3 e sess., 34 e lég., 1 er novembre 1991, p Canada. Chambre des communes. Procès-verbaux et témoignages du Comité permanent des Consommateurs et Sociétés et Administration gouvernementale, fascicule n o 9, 5 septembre 1991, p. 9:5. Canada. Chambre des communes. Procès-verbaux et témoignages du Comité permanent des Consommateurs et Sociétés et Administration gouvernementale, fascicule n o 10, 5 septembre 1991, p. 10:18. Robert Brakel & Associates Ltd. Value-Added Taxation in Canada : GST, HST, and QST, 2nd ed. Toronto : CCH Canadian, Sullivan, Ruth. Sullivan on the Construction of Statutes, 5th ed. Markham, Ont. : Lexis-Nexis, POURVOI contre un arrêt de la Cour d appel du Québec (les juges Forget, Doyon et Duval Hesler), 2007 QCCA 1837, [2008] R.J.Q. 39, 40 C.B.R. (5th) 18, [2008] G.S.T.C. 3, SOQUIJ AZ , [2007] J.Q. n o (QL), 2007 CarswellQue 12231, qui a infirmé une décision du juge Boisvert,
5 290 quebec v. C.p. desjardins de montmagny [2009] 3 S.C.R QCCS 2108, 34 C.B.R. (5th) 245, [2007] G.S.T.C. 185, SOQUIJ AZ , [2006] J.Q. n o 3613 (QL), 2006 CarswellQue Appeal dismissed. APPEAL from a judgment of the Quebec Court of Appeal (Forget, Doyon and Duval Hesler JJ.A.), 2007 QCCA 1835, 40 C.B.R. (5th) 18, [2008] G.S.T.C. 3, SOQUIJ AZ , [2007] J.Q. n o (QL), 2007 CarswellQue 12231, setting aside a decision of St-Julien J., 2006 QCCS 6370, SOQUIJ AZ , [2006] J.Q. n o (QL), 2006 CarswellQue Appeal dismissed. APPEAL from a judgment of the Quebec Court of Appeal (Forget, Doyon and Duval Hesler JJ.A.), 2007 QCCA 1813, 40 C.B.R. (5th) 18, [2008] G.S.T.C. 3, SOQUIJ AZ , [2007] J.Q. n o (QL), 2007 CarswellQue 12231, setting aside a decision of Bouchard J., 2006 QCCS 2656, 21 C.B.R. (5th) 289, [2006] G.S.T.C. 123, SOQUIJ AZ , [2006] J.Q. n o (QL), 2006 CarswellQue Appeal dismissed. Christian Boutin, Michel Beauchamp and Jean- Yves Bernard, for the appellant the Deputy Minister of Revenue of Quebec. Pierre Cossette and Guy Laperrière, for the appellant Her Majesty The Queen. Reynald Auger and Jean-Patrick Dallaire, for the respondents Caisse populaire Desjardins de Montmagny and Raymond Chabot Inc., in its capacity as Trustee in bankruptcy of Québec Inc. Mason Poplaw and Miguel Bourbonnais, for the respondent Raymond Chabot Inc., in its capacity as Trustee for the estate of the debtor, Consortium Promecan Inc. Marc Germain, for the respondent the National Bank of Canada QCCS 2108, 34 C.B.R. (5th) 245, [2007] G.S.T.C. 185, SOQUIJ AZ , [2006] J.Q. n o 3613 (QL), 2006 CarswellQue Pourvoi rejeté. POURVOI contre un arrêt de la Cour d appel du Québec (les juges Forget, Doyon et Duval Hesler), 2007 QCCA 1835, 40 C.B.R. (5th) 18, [2008] G.S.T.C. 3, SOQUIJ AZ , [2007] J.Q. n o (QL), 2007 CarswellQue 12231, qui a infirmé une décision du juge St-Julien, 2006 QCCS 6370, SOQUIJ AZ , [2006] J.Q. n o (QL), 2006 CarswellQue Pourvoi rejeté. POURVOI contre un arrêt de la Cour d appel du Québec (les juges Forget, Doyon et Duval Hesler), 2007 QCCA 1813, 40 C.B.R. (5th) 18, [2008] G.S.T.C. 3, SOQUIJ AZ , [2007] J.Q. n o (QL), 2007 CarswellQue 12231, qui a infirmé une décision du juge Bouchard, 2006 QCCS 2656, 21 C.B.R. (5th) 289, [2006] G.S.T.C. 123, SOQUIJ AZ , [2006] J.Q. n o (QL), 2006 CarswellQue Pourvoi rejeté. Christian Boutin, Michel Beauchamp et Jean- Yves Bernard, pour l appelant le sous-ministre du Revenu du Québec. Pierre Cossette et Guy Laperrière, pour l appelante Sa Majesté la Reine. Reynald Auger et Jean-Patrick Dallaire, pour les intimées la Caisse populaire Desjardins de Montmagny et Raymond Chabot inc., en sa qualité de syndic à la faillite de Québec inc. Mason Poplaw et Miguel Bourbonnais, pour l intimée Raymond Chabot inc., en sa qualité de syndic à l actif de la débitrice Consortium Promecan inc. Marc Germain, pour l intimée la Banque Nationale du Canada.
6 [2009] 3 R.C.S. québec c. C.p. desjardins de montmagny Le juge LeBel 291 Éric Vallières and Sidney Elbaz, for the intervener. English version of the judgment of the Court delivered by Éric Vallières et Sidney Elbaz, pour l intervenante. Le jugement de la Cour a été rendu par lebel J. I. Introduction [1] In these three cases, the Canadian and Quebec tax authorities, on the one hand, and the trustees in bankruptcy of certain businesses and financial institutions holding various security interests in the property of the bankrupts, on the other, disagree about what should be done with taxes on consumption that had been collected but not remitted, or were collectible, as of the date of the bankruptcy. The tax authorities submit that they are entitled to the amounts in issue as the owners thereof. The respondents contend that, under the law applicable in bankruptcy matters, the federal or provincial Crown is only an ordinary creditor and must be ranked as such with the debtors other creditors. The financial institutions submit that their security interests can be set up against the Crown as against any ordinary creditor. The Quebec Superior Court found for the Crown. The Quebec Court of Appeal set aside the judgments and accepted the arguments of the trustees and financial institutions. In my view, that decision is well founded, and I would uphold it. II. Origins of the Cases [2] These three cases result from the bankruptcies of a number of businesses and from problems that arose as a result of their insolvency in respect of the administration of the federal goods and services tax ( GST ) imposed under the Excise Tax Act, R.S.C. 1985, c. E-15 ( ETA ), and the Quebec sales tax ( QST ) payable under the Act respecting the Québec sales tax, R.S.Q., c. T-0.1 ( AQST ). To begin, I will summarize the facts that must be considered to understand these cases. The relevant statutory provisions are reproduced in the Appendix. le juge lebel I. Introduction [1] Dans ces trois dossiers, les autorités fiscales du Canada et du Québec, d une part, et les syndics à des faillites d entreprises ainsi que les institutions financières titulaires de garanties diverses sur les biens des faillies, d autre part, s affrontent au sujet du sort de montants de taxes à la consommation perçus, mais non remis, ou percevables à la date de la faillite. Le fisc soutient que ces sommes lui reviennent de droit car il en serait propriétaire. Les intimées rétorquent que le droit applicable en cas de faillite réduit la Couronne fédérale ou provinciale au rang de créancière ordinaire et qu elle doit être colloquée en cette qualité avec les autres créanciers des débiteurs. Selon les institutions financières, leurs sûretés sont opposables à l État, comme à tous les créanciers ordinaires. La Cour supérieure du Québec a donné raison à l État. La Cour d appel du Québec a cassé ces jugements et admis les prétentions des syndics et des institutions financières. À mon avis, cet arrêt est bien fondé et je le confirmerais. II. Origine des litiges [2] Ces trois affaires résultent de la faillite d entreprises commerciales et des problèmes découlant de leur insolvabilité quant à l application de la taxe fédérale sur les produits et services («TPS») imposée en vertu de la Loi sur la taxe d accise, L.R.C. 1985, ch. E-15 («LTA»), et de la taxe de vente du Québec («TVQ») exigible sous l autorité de la Loi sur la taxe de vente du Québec, L.R.Q., ch. T-0.1 («LTVQ»). Je résumerai d abord les faits essentiels à la compréhension de ces litiges. Les dispositions législatives pertinentes sont reproduites en annexe.
7 292 quebec v. C.p. desjardins de montmagny LeBel J. [2009] 3 S.C.R. A. Deputy Minister of Revenue of Quebec and Her Majesty the Queen in Right of Canada v. Caisse populaire Desjardins de Montmagny and Raymond Chabot Inc., in Its Capacity as Trustee in Bankruptcy of Québec Inc. [3] In this case, a manufacturing company required, as a supplier, to collect the GST and the QST went bankrupt on September 7, Raymond Chabot Inc. was appointed trustee in bankruptcy. The debtor had hypothecated its claims and accounts receivable in favour of the respondent Caisse populaire Desjardins de Montmagny. Quebec s Deputy Minister of Revenue gave the trustee notice that he considered it to be his mandatary for the recovery of GST and QST amounts that had been collected but not remitted or were collectible. The tax authorities claimed that they owned the amounts in question. Furthermore, the record shows that some of the taxes that had been collected or were collectible at the time of the bankruptcy had been payable for more than 60 days. The Caisse populaire Desjardins de Montmagny claimed to hold valid security interests, which could be set up against the tax authorities, in the tax amounts related to the claims hypothecated in its favour. In view of these conflicting claims, the trustee asked the Superior Court to determine to whom the tax amounts belonged. B. Deputy Minister of Revenue of Quebec and Her Majesty the Queen in Right of Canada v. Raymond Chabot Inc. in Its Capacity as Trustee for the Estate of the Debtor, Consortium Promecan Inc. [4] In this case, Consortium Promecan Inc. went bankrupt on March 20, 2004, and Raymond Chabot Inc. was appointed trustee. The debtor had not filed returns with respect to the GST and the QST since February 1, Quebec s Deputy Minister of Revenue asked the trustee to remit to him all GST and QST amounts in respect of the period between February 1 and March 20, 2004 that had been collected or were collectible. The trustee replied that, in its view, the Deputy Minister was only an ordinary creditor in the bankruptcy, and it denied his A. Sous-ministre du Revenu du Québec et Sa Majesté la Reine du chef du Canada c. Caisse populaire Desjardins de Montmagny et Raymond Chabot inc., en sa qualité de syndic à la faillite de Québec inc. [3] Dans cette affaire, une entreprise manufacturière assujettie comme fournisseur à la TPS et à la TVQ a fait faillite le 7 septembre La société Raymond Chabot inc. a été nommée syndic à sa faillite. La débitrice avait hypothéqué ses créances et comptes à recevoir en faveur de l intimée la Caisse populaire Desjardins de Montmagny. Le sous-ministre du Revenu du Québec a donné avis au syndic qu il le considérait comme son mandataire pour le recouvrement des montants de TPS et de TVQ perçus, mais non remis, ou percevables. Le fisc affirmait être propriétaire de ces montants. Par ailleurs, il appert du dossier qu une partie des taxes perçues ou percevables au moment de la faillite étaient exigibles depuis plus de 60 jours. La Caisse populaire Desjardins de Montmagny a prétendu détenir des sûretés valables et opposables au fisc sur les taxes afférentes aux créances hypothéquées en sa faveur. Devant ces prétentions contradictoires, le syndic a demandé à la Cour supérieure de déterminer à qui appartenaient les montants des taxes. B. Sous-ministre du Revenu du Québec et Sa Majesté la Reine du chef du Canada c. Raymond Chabot inc., en sa qualité de syndic à l actif de la débitrice Consortium Promecan inc. [4] Dans cette affaire, Consortium Promecan inc. a fait faillite le 20 mars 2004 et la société Raymond Chabot inc. a été nommée syndic. La débitrice n avait pas produit de déclaration de TPS et de TVQ depuis le 1 er février Le sousministre du Revenu du Québec a alors demandé au syndic de lui remettre tous les montants de TPS et de TVQ perçus ou percevables entre le 1 er février et le 20 mars Le syndic lui a répondu qu il ne lui reconnaissait qu un statut de créancier ordinaire dans la faillite et a rejeté sa demande. L État
8 [2009] 3 R.C.S. québec c. C.p. desjardins de montmagny Le juge LeBel 293 request. The Crown appealed that decision to the Superior Court. C. Deputy Minister of Revenue of Quebec and Her Majesty the Queen in Right of Canada v. National Bank of Canada [5] The tax claims in this case result from the bankruptcies of two companies, Alternative Granite et Marbre inc. and Stone Vogue Ressources inc., on November 5, The Crown claimed GST and QST amounts related to the accounts receivable of the bankrupt debtors. The National Bank of Canada had obtained, on those accounts, security under s. 427 of the Bank Act, S.C. 1991, c. 46, and movable hypothecs. It tried to exercise its rights under these various security interests and claimed the proceeds of the accounts receivable as well as the GST and QST amounts related to these claims. It then applied to the Superior Court to resolve the resulting dispute between itself and the tax authorities. In the meantime, the Bank s mandatary, the trustee and the Crown all collected portions of the disputed taxes and even of the accounts receivable. III. Judicial History A. Quebec Superior Court [6] The Superior Court heard the three cases separately. The result was the same in all of them. All three judges concluded that the Crown owned the disputed GST and QST amounts. If the trustee in bankruptcy collected them, it was as a mandatary of the tax authorities. Quebec s Deputy Minister of Revenue and the Minister of National Revenue could not be considered to be mere ordinary creditors. In essence, the Superior Court judges held that the GST and QST amounts were not part of the bankrupt s patrimony: 2006 QCCS 2108, 34 C.B.R. (5th) 245 (per Boisvert J.), 2006 QCCS 6370, [2006] J.Q. n o (QL) (per St-Julien J.), 2006 QCCS 2656, 21 C.B.R. (5th) 289 (per Bouchard J.). All three judgments were appealed to the Quebec Court of Appeal. a alors interjeté appel de cette décision devant la Cour supérieure. C. Sous-ministre du Revenu du Québec et Sa Majesté la Reine du chef du Canada c. Banque Nationale du Canada [5] Les réclamations de taxes dans ce dossier proviennent de la faillite de deux entreprises, Alternative Granite et Marbre inc. et Stone Vogue Ressources inc., le 5 novembre L État a réclamé la TPS et la TVQ afférentes aux comptes clients des débitrices en faillite. Ceux-ci étaient alors grevés d une sûreté constituée en vertu de l art. 427 de la Loi sur les banques, L.C. 1991, ch. 46, et d hypothèques mobilières en faveur de la Banque Nationale du Canada. Cette dernière a invoqué ses droits en vertu de ces diverses sûretés et réclamé le produit des comptes clients ainsi que les montants de TPS et de TVQ afférents à ces créances. La Banque s est alors adressée à la Cour supérieure pour faire trancher le débat qui l opposait ainsi au fisc. Entre-temps, le mandataire de la Banque, le syndic de faillite et l État auraient tous perçu des parties des taxes en litige et même des comptes clients. III. Historique judiciaire A. Cour supérieure du Québec [6] La Cour supérieure a entendu ces trois affaires séparément. Dans chacune d entre elles, le résultat a été le même. Les trois jugements ont conclu que l État était propriétaire des montants de TPS et de TVQ en litige. Si le syndic de faillite les recouvrait, il agissait alors à titre de mandataire du fisc. Le sous-ministre du Revenu du Québec et le ministre du Revenu du Canada ne pouvaient être considérés comme de simples créanciers ordinaires. En substance, les juges de la Cour supérieure ont décidé que les montants de TPS et de TVQ ne faisaient pas partie du patrimoine du failli : 2006 QCCS 2108, 34 C.B.R. (5th) 245 (le juge Boisvert), 2006 QCCS 6370, [2006] J.Q. n o (QL) (le juge St-Julien), 2006 QCCS 2656, 21 C.B.R. (5th) 289 (le juge Bouchard). Des appels ont été institués dans les trois dossiers devant la Cour d appel du Québec.
9 294 quebec v. C.p. desjardins de montmagny LeBel J. [2009] 3 S.C.R. B. Quebec Court of Appeal, Forget, Doyon and Duval Hesler JJ.A. [7] Duval Hesler J.A., writing for the Court of Appeal, allowed the appeals and set aside the Superior Court s judgments: 2007 QCCA 1837, 2007 QCCA 1835, 2007 QCCA 1813, [2008] R.J.Q. 39. She acknowledged that the QST and the GST are direct taxes payable by the recipient of the good or service. But in her view, as a result of the 1992 amendments to the Bankruptcy and Insolvency Act, R.S.C. 1985, c. B-3 ( BIA ), the tax authorities must be treated as an ordinary creditor in such a case. They do not own tax amounts payable by purchasers of goods and services that are subject to the GST and QST, but instead have a claim against the supplier. Furthermore, any deemed trust in favour of the tax authorities ended at the time of the bankruptcy. The tax amounts in issue were therefore part of the bankrupt s patrimony but remained subject to any security interests that had been validly granted to creditors like the Caisse populaire Desjardins de Montmagny and the National Bank of Canada. This Court granted leave for three appeals from that judgment. IV. Analysis A. Issues and Positions of the Parties [8] The issue is the nature of the rights of the tax authorities, the trustee in bankruptcy and the secured creditors to GST and QST amounts that have been collected but not remitted or are collectible at the time of the bankruptcy of a supplier within the meaning of the AQST and the ETA. In sum, the tax authorities submit that they own these amounts. In their opinion, the trustee collects the taxes on their behalf, as their mandatary, and these amounts are not part of the bankrupt s patrimony. The respondents reply that the amounts are part of the bankrupt s patrimony, subject to any validly granted security interests. In their view, the Crown does not have a right of ownership in the tax amounts and enjoys only the rights of an ordinary creditor in a bankruptcy situation. To resolve this issue, it will be necessary to begin by considering B. Cour d appel du Québec, les juges Forget, Doyon et Duval Hesler [7] Au nom de la Cour d appel, la juge Duval Hesler a accueilli les pourvois et infirmé les jugements de la Cour supérieure : 2007 QCCA 1837, 2007 QCCA 1835, 2007 QCCA 1813, [2008] R.J.Q. 39. Ses motifs reconnaissent que la TVQ et la TPS sont des taxes directes exigibles de l acquéreur du bien ou du service. Cependant, selon la juge, depuis les modifications apportées en 1992 à la Loi sur la faillite et l insolvabilité, L.R.C. 1985, ch. B-3 («LFI»), le fisc doit être traité comme un créancier ordinaire dans ce cas. Il n est pas propriétaire des montants des taxes exigibles des acheteurs de biens et de services assujettis à la TPS et à la TVQ, mais plutôt titulaire d une créance contre le fournisseur. Par ailleurs, toute fiducie réputée en faveur du fisc se termine au moment de la faillite. En conséquence, les montants des taxes en litige font partie du patrimoine de la faillite, mais demeurent grevés des sûretés qui avaient été valablement constituées en faveur de créanciers comme la Caisse populaire Desjardins de Montmagny ou la Banque Nationale du Canada. Trois pourvois contre cet arrêt ont été autorisés par notre Cour. IV. Analyse A. Les questions en litige et la position des parties [8] La question en jeu est celle de la nature des droits du fisc, du syndic de faillite et des créanciers garantis sur les montants de TPS et de TVQ perçus mais non remis ou percevables au moment de la faillite d un fournisseur au sens de la LTVQ et de la LTA. En somme, le fisc plaide qu il est propriétaire de ces montants. Il soutient que le syndic perçoit les taxes pour son compte, comme son mandataire, et que ces taxes n entrent pas dans le patrimoine du failli. Les intimées répondent que les montants en question font partie de ce patrimoine, sous réserve des sûretés valablement créées. Selon eux, l État ne détient pas un droit de propriété sur les taxes et ne jouit que des droits d un créancier ordinaire en cas de faillite. Pour régler ce litige, il faudra donc au départ examiner la nature et le mode d application des deux taxes en cause, la TPS et la TVQ. Avant
Caisse populaire Desjardins de Montmagny and Raymond Chabot Inc., in its capacity as Trustee in bankruptcy of 9083-4185 Québec Inc.
286 quebec v. C.p. desjardins de montmagny [2009] 3 S.C.R. Deputy Minister of Revenue of Quebec and Her Majesty The Queen in right of Canada Appellants v. Caisse populaire Desjardins de Montmagny and Raymond