Source: http://obase.cz/vzory-zadosti/stiznost-proti-zamitnuti-pp/
Timestamp: 2017-11-25 03:31:39+00:00
Document Index: 36395202

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 149', '§ 88', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Stížnost proti zamítnutí PP – O base, ve vězení
Stížnost proti zamítnutí PP – VZOR
Ke stažení – Odůvodnění stížnosti proti zam. usnesení vzor-obase
Okresního soudu v Ostravě
Ve Ostravě, dne 05. 05. 2017
věznice Heřmanice, ul. Orlovská č. 670/35, 713 02 Ostrava 13
Odůvodnění stížnosti odsouzeného proti usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 7. 4. 2017, sp. zn. 0 PP 978/2017.
Okresní soud v Ostravě, usnesením ze dne 7. 4. 2017, sp. zn. 0 PP 978/2017, zamítl můj návrh na podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody, který mi byl uložen rozsudkem Okresního soudu ve Vsetíně ze dne 01. 01. 2013, sp. zn. 7 T 75/2013, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 01. 10. 2013, sp. zn. 7 To 261/2013, v délce trvání 5 (pěti) roků.
Proti shora označenému usnesení jsem si ihned po jeho vyhlášení podal stížnost, jež byla zaznamenána do protokolu o veřejném zasedání.
Po doručení opisu písemného vyhotovení napadeného usnesení odůvodňuji svou stížnost t a k t o :
Okresní soud se náležitě nezabýval všemi skutečnostmi svědčícími v můj prospěch……………
*Vypsat všechny okolnosti, které svědčí ve prospěch odsouzeného a okresní soud se jimi nezabýval nebo je nevyhodnotil správně; vypsat případná pochybení okresního soudu.
Na základě všech shora uvedených skutečností Krajskému soudu v Ostravě navrhuji, aby napadené usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 7. 4. 2017, sp. zn. 0 PP 978/2017, ve smyslu ust. § 149 odst. 1 písm. a) tr. řádu zrušil a sám ve věci rozhodl tak, že odsouzený Jan Novák, nar. nar. 20. 01. 1912, se podle ust. § 88 odst. 1 písm. a) zákoníku podmíněně propouští z výkonu trestu uloženého mu rozsudkem Okresního soudu ve Vsetíně ze dne 01. 01. 2013, sp. zn. 7 T 75/2013, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 01. 10. 2013, sp. zn. 7 To 261/2013, na svobodu, za současného stanovení přiměřené zkušební doby a uložení dalších povinností a omezení ve smyslu zákona, dle úvahy soudu.
Proti usnesení soudu I. stupně, kterým byla zamítnuta žádost odsouzeného o podmíněné propuštění, můžete podat opravný prostředek, kterým je STÍŽNOST.
Stížnost se podává u orgánu, proti jehož usnesení stížnost směřuje, a to do tří dnů od oznámení usnesení.
Oznámení se děje buď vyhlášením usnesení v přítomnosti toho, jemuž je třeba usnesení oznámit, anebo doručením opisu usnesení.
O žádosti odsouzeného na podmíněné propuštění se zpravidla rozhoduje ve veřejném zasedání za přítomnosti odsouzeného.
Usnesení je tedy zpravidla oznámeno vyhlášením za přítomnosti odsouzeného a od toho okamžiku běží lhůta tří dnů pro možnost podání stížnosti.
Důrazně doporučujeme, aby odsouzení, pokud stížnost chtějí podat, ji podali ústně ihned po vyhlášení zamítavého usnesení. V takovém případě soud zaznamená stížnost do protokolu o veřejném zasedání a stížnostní lhůta je s určitostí zachována. Odůvodnění takto podané stížnosti se pak děje až v návaznosti na doručení opisu písemného vyhotovení zamítavého usnesení soudu I. stupně.
Odůvodnění stížnosti v písemné podobě adresujte soudu, který napadené usnesení vydal – tzv. soud I. stupně. Tento soud vaše písemné odůvodnění odešle spolu s dalším spisovým materiálem nadřízenému soudu – tzv. stížnostní soud.
Stížnostní soud rozhoduje o stížnosti v neveřejném zasedání, bez přítomnosti procesních stran.