Source: http://docplayer.pl/3698179-Przeglad-katolicki-uniwersytet-lubelski-jana-pawla-ii-wydzial-zamiejscowy-prawa-i-nauk-o-gospodarce-w-stalowej-woli-nr-9.html
Timestamp: 2016-12-09 20:03:47+00:00
Document Index: 33740030

Matched Legal Cases: ['art. 28', 'art. 303', 'art. 33', 'art. 8', 'art. 217', 'art. 172', 'art. 19', 'art. 15', 'art. 9', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 3', 'art. 9', 'art. 15', 'art. 15', 'art. 15', 'art. 23', 'art. 11', 'art. 14', 'art. 52', 'art. 81', 'art. 33', 'art. 23', 'art. 81', 'art. 81', 'art. 6', 'art. 33', 'art. 81', 'art. 3', 'art. 33', 'art. 81', 'art. 33', 'art. 33', 'art. 33', 'art. 33', 'art. 33', 'art. 33', 'art. 81', 'art. 81', 'art. 12', 'art. 13', 'art. 33', 'art. 33', 'art. 33', 'art. 33', 'Art. 1', 'art. 104', 'art. 190', 'art. 280', 'K 47/03 ', 'K 73/11\n', 'K 73/11 ', 'SK 7/11 ', 'art. 535', 'K 42/15 ', 'art.280', 'art. 64', 'SK 18/06 ', 'SK 14/10 ', 'SK 98/13 ', 'art. 76', 'art. 45', 'SK 22/11 ', 'art. 42', 'art. 535', 'art. 34', 'K 47/14 ', 'art. 14', 'K 47/14 ', 'art. 535', 'art. 104']

⭐przegląd Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II Wydział Zamiejscowy Prawa i Nauk o Gospodarce w Stalowej Woli» Nr 9»»»
przegląd Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II Wydział Zamiejscowy Prawa i Nauk o Gospodarce w Stalowej Woli» Nr 9»»»
Download "przegląd Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II Wydział Zamiejscowy Prawa i Nauk o Gospodarce w Stalowej Woli» Nr 9»»»"
1 przegląd prawno-ekonomiczny Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II Wydział Zamiejscowy Prawa i Nauk o Gospodarce w Stalowej Woli» Nr 9»»» Stalowa Wola 20092 Wydawca Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II Wydział Zamiejscowy Prawa i Nauk o Gospodarce w Stalowej Woli Adres redakcji Redakcja Przeglądu Prawno-Ekonomicznego Stalowa Wola, ul. Ofiar Katynia 6a Zespół redakcyjny dr Barbara Lubas redaktor naczelny dr Filip Ciepły zastępca redaktora naczelnego mgr Dominik Tyrawa sekretarz redakcji mgr Mariusz Iskra redaktor techniczny mgr Andrzej Górny kolportaż i promocja Rada naukowa dr Leszek Buller, prof. Henryk Cioch, prof. Wiktor Czepurko, ks. prof. Antoni Dębiński, abp prof. Andrzej Dzięga, prof. Irena Hejduk, dr hab. Kazimierz Jaremczuk, prof. Wiesław Grudzewski, prof. Krzysztof Grzegorczyk, prof. Andrzej Herman, prof. Romuald Holly, prof. Marian Kozaczka, dr hab. Antoni Magdoń, prof. Stanisław Marczuk, prof. Aleksander Mereżko, prof. Wojciech Nasierowski, prof. Jurij Paczkowski, dr Beata Piasny, dr Jarosław W. Przybytniowski, prof. Edward Skrętowicz, prof. Antoni Stasch, dr Tomasz Wielicki, dr Waldemar Zadworny, ks. prof. Jan Zimny Zdjęcie na okładce Wizualizacja kompleksowej bazy dydaktycznej - segment A, B i C przy ul. Kwiatkowskiego w Stalowej Woli Redakcja techniczna mgr Rafał Podleśny Druk i oprawa Drukarnia Marlex, Stalowa Wola Projekt Krystian Rzemień ISSN Nakład 300 egz.3 Przedmowa 3 Szanowni Państwo, Oddajemy w Państwa ręce dziewiąty numer kwartalnika Przegląd prawno-ekonomiczny, który jak zawsze stanowi zestaw ciekawych i godnych polecenia artykułów z dziedziny prawa i nauk o gospodarce. W imieniu całej naszej Redakcji chciałabym zachęcić Państwa do przeczytania publikacji autorów, którzy podejmują w swoich pracach tematy nowatorskie, budzące zainteresowanie wśród środowisk naukowych, jak również teoretyków i praktyków, specjalizujących się w danych dziedzinach. Podstawowym zadaniem działań marketingowych jest zdobycie informacji na temat obecnych i potencjalnych preferencji nabywczych klientów. Wyzwanie to dotyczy w szczególności podmiotów funkcjonujących w ramach działalności gospodarczej w zakresie handlu. Zaniechania w dziedzinie pozyskania informacji stanowią poważną słabość podmiotów tym bardziej, że zachowania konsumentów na rynku są bardzo skomplikowane i zróżnicowane. Wynika to zarówno ze złożoności przebiegu procesów decyzyjnych samego konsumenta, jak i dużej liczby czynników, które warunkują i różnicują decyzje zakupowe. Jakie to procesy i jakie decyzje? Zachęcam do przeczytania całego artykułu na ten temat, zawartego w bieżącym numerze kwartalnika. W tymże opracowaniu podjęto również próbę systematyzacji czynników, które determinują decyzje zakupowe klientów przedsiębiorstw handlu detalicznego, uwzględniając ich różnorodność i dywersyfikację wpływu na zachowania nabywcze. Procesy fluktuacji coraz większych rynków finansowych, zwane potocznie kryzysami, umożliwiające coraz szybszą i coraz bardziej ryzykowną akumulację kapitału są jednocześnie zjawiskiem stymulującym coraz szybszy rozwój technologiczno-ekonomicznospołeczny zapoczątkowany w XVIII wieku, w Wielkiej Brytanii. Każdy z ponad 100 wielkich kryzysów XX i XXI wieku prowadził bowiem do redystrybucji środków finansowych i dóbr materialnych. W ostatniej z ponad 100 fluktuacji rynków finansowych, zwaną wielkim kryzysem lat 2007 do 2009 do mniejszości, która przejęła znaczna część kapitału należą przedstawiciele sektora finansowego (bankowego i ubezpieczeniowego), naftowych, gazowych i energetycznych korporacji przemysłowych oraz coraz ściślej z nimi związanych czołowych przedstawicieli polityki. Niezmiernie nowatorskie spojrzenie na konsekwencje kryzysów światowych prezentuje jeden z autorów publikacji, którą znajdziecie Państwo w tym numerze. Wiedza i informacja, ich jakość i aktualność stają się obecnie dla przedsiębiorstwa istotnymi czynnikami konkurencyjności. Konkurencją nazywane jest zjawisko, którego uczestnicy rywalizują między sobą w dążeniach do analogicznych celów, co oznacza, że działania podejmowane przez jednych dla osiągnięcia określonych celów, utrudniają (a nawet uniemożliwiają) osiąganie takich samych celów przez innych. Z ciekawych i godnych polecenia artykułów prawniczych przygotowaliśmy dla Państwa publikacje dotyczące tematyki udzielania pomocy organom postępowania karnego, wszczęcia postępowania przygotowawczego jako formy ingerencji prokuratora oraz bardzo interesujące spojrzenie na ochronę dóbr osobistych pracownika. Te i pozostałe artykuły polecam Państwa życzliwej uwadze. Z wyrazami szacunku Barbara Lubas Redaktor Naczelny» przedmowa»»»4 Przegląd Prawno-Ekonomiczny 9 (4/2009) 4«««spis treści «Artykuły Dorota Kaczorkiewicz Udzielanie pomocy organom postępowania karnego Grzegorz Tylec Zasady eksploatacji wizerunku sportowca członka kadry narodowej Damian Gil Wszczęcie postępowania przygotowawczego jako forma ingerencji prokuratora na podstawie art k.p.k Agnieszka Ogrodnik-Kalita Interpretacja art. 28 k.r.o. w przypadku uzależnienia od alkoholu Olga Noga Ochrona dóbr osobistych pracownika Antoni Stasch Szanse i ryzyko operacji giełdowych w warunkach wielkich kryzysów finansowych Piotr Cyrek Ekonomiczne i pozaekonomiczne uwarunkowania zachowań nabywczych klientów handlu detalicznego Jarosław Przybytniowski Giełda Papierów Wartościowych i jej przeobrażenia w gospodarce wolnorynkowej. Wybrane aspekty Zbigniew Roch Rola Niemieckiej Giełdy Papierów wartościowych we Frankfurcie nad Menem (Deutsche Boerse AG) w gospodarce europejskiej i światowej Anna Sabat Zarządzanie wiedzą w sieciach relacji międzyorganizacyjnych województwa świętokrzyskiego sprawozdania Mirosław Karpiuk Sprawozdanie z Ogólnopolskiej Konferencji Naukowej p.t. Jednostka a władcze działanie administracji publicznej z cyklu Prawo, Gospodarka, Społeczeństwo Magdalena Pyter Sprawozdanie z I Spotkania romanistów zorganizowanego przez Katedrę Prawa Rzymskiego WPiA UW oraz Komisję Praw Antycznych KNoKA PAN, 30 września 2009r5 Artykuły prawnicze 5 Dr Dorota Kaczorkiewicz Udzielanie pomocy organom postępowania karnego Giving help to institutions of criminal proceedings I. Organy postępowania karnego Kodeks postępowania karnego 1 w art i 3 normuje udzielanie pomocy organom postępowania karnego. Przez organy postępowania karnego rozumie się zarówno organy prowadzące dochodzenie i śledztwo, jak również sądy 2. Do organów prowadzących postępowanie przygotowawcze należą organy wskazane w k.p.k., a także w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 czerwca 2003 r. w sprawie określenia organów uprawnionych obok Policji do prowadzenia dochodzeń oraz organów uprawnionych do wnoszenia i popierania oskarżenia przed sądem pierwszej instancji w sprawach podlegających rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym, jak również zakresu spraw zleconych tym organom 3 oraz organy wskazane w przepisach szczególnych, takich jak ustawa z dnia 28 września 1991 r. o lasach 4, ustawa z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie 5, ustawa z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej 6, ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej 7, ustawa z dnia 9 czerwca 2006 r. o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego 8. Wymienione akty prawne uprawniają do prowadzenia postępowania przygotowawczego prokuratora, prokuratora wojskowego, Policję, Straż Graniczną, Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Centralne Biuro Antykorupcyjne, Żandarmerię Wojskową oraz organy Inspekcji Handlowej, organy Państwowej Inspekcji Sanitarnej, urzędy skarbowe i inspektorów skarbowych, Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej, a także strażników leśnych i strażników Państwowej Straży Łowieckiej, Służbę Celną i Służbę Wywiadu Wojskowego. Sądami prowadzącymi postępowanie karne są sądy powszechne, to jest sądy rejonowe, sądy okręgowe, sądy apelacyjne, wyjątkowo Sąd Najwyższy oraz sądy szczególne, to jest sądy wojskowe: garnizonowe i okręgowe, o czym stanowi poza k.p.k., ustawa z dnia 27 lipca 2001r.» artykuły»»» 1 Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555); dalej: k.p.k. 2 P. Hofmański, E. Sadzik, K. Zgryzek, Kodeks postępowania karnego. Tom IV. Komentarz, Warszawa 2008, s Dz. U. Nr 108, poz. 1019, ze zm. 4 T.j. Dz. U. z 2005 r., Nr 45, poz T.j. Dz. U. z 2005 r., Nr 127, poz T.j. Dz. U. z 2004 r., Nr 8, poz Dz. U. Nr 169, poz. 1323, ze zm. 8 Dz. U. Nr 104, poz. 709, ze zm.6 6 Przegląd Prawno-Ekonomiczny 9 (4/2009) Prawo o ustroju sądów powszechnych 9, ustawa z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym 10, ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. Prawo o ustroju sądów wojskowych 11. II. Udzielanie pomocy w toczącym się postępowaniu karnym Wymienione organy mogą zwrócić się o udzielenie pomocy na podstawie art i 3 k.p.k., tylko wówczas gdy prowadzą postępowanie karne. Postępowanie karne prowadzone jest od momentu jego wszczęcia do czasu jego zakończenia. Wszczęcie postępowania może mieć postać formalną wydania postanowienia o wszczęciu (art. 303 k.p.k.), jak również postać faktyczną, kiedy to organ postępowania przygotowawczego w sytuacji określonej w art k.p.k. wszczyna postępowanie karne przez pierwszą czynność procesową. Zakończenie postępowania karnego następuje wydaniem decyzji formalnie bądź merytorycznie kończącej postępowanie. Do pierwszej grupy należy umorzenie postępowania, do drugiej warunkowe umorzenie postępowania oraz skazanie bądź uniewinnienie oskarżonego, a w przypadku organu odwoławczego utrzymanie w mocy zaskarżonego orzeczenia, bądź jego zmiana, a także uchylenie orzeczenia i umorzenie postępowania. III. Podmioty zobowiązane do udzielenia pomocy organom postępowania karnego Żądanie udzielenia pomocy uprawniony organ może kierować do instytucji państwowych i samorządowych, do osób prawnych lub jednostek organizacyjnych niemających osobowości prawnej, innych niż instytucje państwowe i samorządowe, a także do osób fizycznych. O tym, które jednostki organizacyjne są instytucjami państwowymi i samorządowymi decyduje ich cel i zakres działalności 12. Osobami prawnymi zgodnie z kodeksem cywilnym (art. 33 k.c.) są Skarb Państwa i jednostki organizacyjne, którym przepisy szczególne przyznają osobowość prawną, jednostkami organizacyjnymi są te podmioty, które nie będąc osobami prawnymi są podmiotami o zorganizowanym ustroju, zaś osobą fizyczną jest każdy człowiek od chwili urodzenia (art. 8 1 k.c.). Każdy z wymienionych podmiotów ma obowiązek udzielenia pomocy organom postępowania karnego. Jest on zobowiązany przez ustawę do udzielenia pomocy w toku postępowania karnego, z wyłączeniem czynności operacyjnych jako mających charakter pozaprocesowy 13, ze względu na dokonywanie ich poza postępowaniem karnym. Forma wezwania nie została przez ustawę sprecyzowana, co powoduje, że może ona przybrać dowolną postać, zarówno ustną jak i pisemną, z tym zastrzeżeniem, że w jego treści zawarty być musi termin udzielenia takiej pomocy 14. Instytucje państwowe i samorządowe są zobowiązane do udzielenia pomocy w zakresie swego działania i w wyznaczonym przez organ terminie. Jak wynika z powyższego ustawa 9 Dz. U. Nr 98, poz. 1070, ze zm. 10 Dz. U. Nr 240, poz. 2052, ze zm. 11 T.j. Dz. U. z 2007 r., Nr 226, poz. 1676, ze zm. 12 T. Grzegorczyk, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Kraków 2001, s P. Hofmański, E. Sadzik, K. Zgryzek, Kodeks postępowania karnego..., s. 23 i powołany tam J. Grajewski, [w:] J. Grajewski, L. Paprzycki, S. Steinborn, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. I, Kraków 2005, s P. Hofmański, E. Sadzik, K. Zgryzek, Kodeks postępowania karnego..., s. 24.7 Artykuły prawnicze 7 określa rodzaj pomocy, do której udzielenia zobowiązane są instytucje państwowe i samorządowe, przez odniesienie do zakresu ich kompetencji. Instytucja państwowa i samorządowa, do której zwrócił się organ procesowy o udzielenie pomocy, może w związku z tym zweryfikować prawidłowość takiego żądania, oceniając, czy mieści się ona w zakresie jej działania. Uznaje się, że instytucja nie może uchylić się od udzielenia także takiej pomocy, która leżałaby wprawdzie poza zakresem jej działania, lecz istniałaby faktyczna możliwość jej udzielenia 15. Pozostałe podmioty zobowiązane są do udzielenia pomocy na wezwanie organów procesowych w zakresie i terminie przez nie wyznaczonym, jeśli bez tej pomocy przeprowadzenie czynności procesowej jest niemożliwe albo znacznie utrudnione. W przypadku podmiotów niebędących instytucją państwową i samorządową ustawodawca określił zakres pomocy poprzez kryterium jej przydatności w prowadzonym postępowaniu karnym. Taki sposób oznaczenia zakresu żądanej przez organ procesowy pomocy wyklucza możliwość sprawdzenia zasadności zobowiązania do udzielenia pomocy przez podmiot wzywany. Nie będąc uczestnikiem prowadzonego przez organ postępowania karnego nie jest on zorientowany w jego przebiegu i w związku z tym nie jest w stanie ocenić czy istnieje potrzeba wezwania go do udzielenia pomocy. W postępowaniu przygotowawczym, które cechuje się tajnością i wynikającym z tego ograniczeniem udziału uczestników postępowania w czynnościach procesowych i utrudnionym dostępem do akt sprawy, także podmiot uczestniczący w postępowaniu miałby problem z ustaleniem takiej okoliczności. Trudno więc wyobrazić sobie sytuację odmowy przez podmiot wezwany do udzielenia pomocy ze względu na to, iż wskazuje on na brak takiego uprawnienia organu, gdyż uznaje, że bez takiej pomocy przeprowadzenie czynności procesowej jest możliwe i nie jest znacznie utrudnione. Przyjmuje się zatem, że ocena czy zachodzi sytuacja uprawniająca organ procesowy do kierowania takiego wezwania należy do tego organu, a nie do podmiotu wezwanego do udzielenia pomocy 16. Z drugiej strony, warto postulować, aby organy wzywające, w miarę potrzeby i prawnej możliwości, gdy nie obowiązuje je tajemnica i nie stoi temu na przeszkodzie dobro prowadzonego postępowania, informowały osoby wzywane o warunkach procesowych uzasadniających takie wezwanie. IV. Rodzaj pomocy, której udzielenia żądać mogą organy postępowania karnego Interesującym jest zagadnienie zakresu pomocy w relacji do uprawnienia organów procesowych do dokonania czynności procesowych. Organy prowadzące postępowanie karne dokonują w jego toku różnego rodzaju czynności procesowych. Część z nich, którą uznać należałoby za najbardziej istotną, stanowią czynności dowodowe, głównie tak zwane dowody nazwane. Na podstawie dowodów organ dokonuje ustaleń faktycznych i w dalszej kolejności przeprowadza działanie określone subsumcją, która pozwala mu na wydanie orzeczenia w sprawie. W zakresie uzyskania rzeczy mogących stanowić dowód 15 Tamże, s Tamże, s. 24.8 8 Przegląd Prawno-Ekonomiczny 9 (4/2009) w postępowaniu, w tym dokumentów, organ postępowania powinien stosować art. 217 k.p.k., który stanowi o trybie wzywania do ich wydania, a w razie konieczności odebrania takich rzeczy. Informacje pozyskiwane przez organ niejednokrotnie pochodzą również z innych czynności procesowych niż czynności dowodowe. Organ procesowy ma prawną możliwość uzyskiwania wielu informacji. Może uzyskać taką informację, do której dostęp nie jest ograniczony, jak również taką, której udziela się wskazanym w ustawie podmiotom, jeśli organ taki został tam wymieniony. Każdy, a wiec także organ postępowania karnego, ma prawo dostępu do informacji niereglamentowanych, ogólnie dostępnych, najczęściej zawartych w jawnych ewidencjach czy rejestrach. Niektóre organy postępowania karnego mają dodatkowo prawo do uzyskania informacji udostępnianych im na mocy konkretnych przepisów 17. Normowanie zagadnienia uzyskania informacji w odrębnych aktach prawnych powoduje wyłączenie stosowania przepisów art i 3 k.p.k. przez organy postępowania karnego w zakresie uzyskiwania informacji. Ustawa nie określa ani rodzaju, ani form pomocy udzielanej na podstawie art i 3 k.p.k. Jedynym jej determinantem jest to, aby dotyczyła ona realizacji celów procesu karnego i była związana z dokonywaniem w procesie przez organy procesowe czynności procesowych 18. Przyczynkiem do rozważań na temat rozumienia pojęcia pomocy udzielanej organowi prowadzącemu postępowanie karne, mogą być użyte przez ustawodawcę stwierdzenia w omawianym przepisie. Organ procesowy wzywa do udzielenia takiej pomocy, która leży w zakresie działania instytucji. Gdy do udzielenia pomocy zobowiązany jest inny podmiot niż instytucja, żądana pomoc ma być niezbędna do przeprowadzenia czynności procesowej, ponieważ bez niej nie będzie to możliwe albo będzie znacznie utrudnione. W stwierdzeniu, że bez pomocy innych podmiotów nie będzie możliwe lub będzie znacznie utrudnione dokonanie czynności procesowych, zawiera się odpowiedź na pytanie czym jest owa pomoc. Będą to takie działania, do których dokonania wzywa organ procesowy ze względu na to, że umożliwiają one przeprowadzenie określonej czynności procesowej przez organ postępowania karnego. Pomoc taka nie polega więc na udziale osoby wezwanej do udzielenia pomocy w czynności na przykład dowodowej, nie jest też wezwaniem do udzielenia informacji. Przepis art i 3 k.p.k. nie stanowi także podstawy prawnej do dokonania określonej czynności procesowej, w tym czynności dowodowej, czy uzyskania informacji, lecz stanowi czynność umożliwiającą jej przeprowadzenie. Może być jednak tak, że w celu uzyskania informacji, do której dostęp organowi zapewniony został na podstawie szczególnego przepisu, potrzebna jest pomoc danego podmiotu 19. Bez ich współdziałania, to jest udzielenia pomocy na wezwanie organu nie byłoby bowiem możliwe uzyskanie informacji. Udzielanie pomocy organom procesowym przez inne podmioty niż instytucje państwowe i samorządowe, w tym podmioty gospodarcze, 17 D. Kaczorkiewicz, Uzyskiwanie informacji przez Policję w postępowaniu karnym, Prokurator 2008, nr 2-3, s Z. Gostyński, S. Zabłocki, [w:] J. Bratoszewski, L. Gardocki, Z. Gostyński, S.M. Przyjemski, R.A. Stefański, S. Zabłocki, Kodeks postępowania karnego, Komentarz, t. I, Warszawa 2003, s J. Majewski, Dostęp organów postępowania karnego i karnego skarbowego do informacji stanowiących tajemnicę bankową, Palestra 1999, nr 7-8, s. 9 n.9 Artykuły prawnicze 9 na przykład w formie udostępnienia informacji powinno wynikać z przepisów szczególnych, takich jak prawo bankowe czy ustawa o kontroli skarbowej 20. Pomoc polegać będzie na takim postępowaniu wymienionych w art i 3 k.p.k. podmiotów, które pozwoli na przeprowadzenie czynności procesowej przez organ procesowy. Organ będzie mógł dokonać czynności procesowej, na przykład czynności dowodowej czy czynności prowadzącej do uzyskania informacji, ponieważ w odpowiedni sposób zachowa się podmiot wezwany do udzielenia takiej pomocy. Pomoc polegać może na użyczeniu środka komunikacji w ramach pościgu, na udostępnieniu pomieszczenia ze względu na dokonywaną tam na przykład wizję lokalną, bądź przeprowadzenie planowanej kontroli operacyjnej, umożliwienie przesłuchania osoby przebywającej na przykład w zamkniętym ośrodku szpitalnym, przesłuchania w sposób szczególny na odległość (art. 172 k.p.k.) przy użyciu aparatury, która wymagałaby zainstalowania w pomieszczeniach nienależących do organów procesowych, przekazaniu identyfikatorów i innych niezbędnych urządzeń niezbędnych przy kontroli operacyjnej, czy dokonywanym przez organ procesowy eksperymencie. W normie interpretowanej z art. 19 ust. 1 k.p.k. dostrzega się w doktrynie podstawę stosowania konsekwencji wobec niektórych podmiotów wezwanych do udzielenia pomocy, w razie nie udzielenia takiej pomocy. Uznawano, że w razie nieudzielenia pomocy przez wzywaną do tego instytucję państwową, samorządową lub społeczną należy skorzystać z tak zwanej sygnalizacji, poprzez zawiadomienie o takim uchybieniu organu powołanego do nadzoru nad daną jednostką organizacyjną, a w razie potrzeby także organu kontroli 21. Odnosząc się do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 30 września 1982 r. wskazywano w doktrynie, że podmioty instytucjonalne mają coraz większą autonomię, która powoduje, że możliwość egzekwowania przez nie wykonania zobowiązań odnajdywać należy w każdym przypadku w przepisach określających ich status oraz stosunek do innych instytucji 22. Obecne brzmienie art k.p.k. może świadczyć o zmianie dokonanej przez ustawodawcę w zakresie sankcji przewidzianych za nieudzielenie żądanej przez organ pomocy. Zgodnie z powołanym przepisem w razie nieudzielenia pomocy przez podmioty wezwane do udzielenia pomocy, z wyjątkiem osoby fizycznej, organ prowadzący postępowanie karne może nałożyć na ich kierowników karę porządkową. Przepisy nie przewidują stosowania innych środków przymusu w celu wyegzekwowania wykonania żądanej pomocy, w szczególności nie jest dopuszczalne stosowanie przymusu bezpośredniego. V. Instytucje zbliżone do udzielania pomocy określonej przepisami kodeksu postępowania karnego Instytucji zbliżonych do udzielania pomocy, o której mowa w art. 15 ust. 2 i 3 k.p.k. dopatrywać się można w innych aktach prawnych. 20 Z. Gostyński, S. Zabłocki, [w:] J. Bratoszewski, L. Gardocki, Z. Gostyński, S.M. Przyjemski, R.A. Stefański, S. Zabłocki, Kodeks postępowania karnego, s P. Hofmański, E. Sadzik, K. Zgryzek, Kodeks postępowania karnego..., s Z. Gostyński, S. Zabłocki, [w:] J. Bratoszewski, L. Gardocki, Z. Gostyński, S.M. Przyjemski, R.A. Stefański, S. Zabłocki, Kodeks postępowania karnego, s. 286.10 10 Przegląd Prawno-Ekonomiczny 9 (4/2009) Na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze 23 organy samorządu terytorialnego oraz organy administracji rządowej, a także inne państwowe jednostki organizacyjne, spółdzielnie i ich związki, organizacje zawodowe, samorządowe i inne organizacje społeczne udzielają Prokuratorowi Generalnemu i podległym mu prokuratorom pomocy w realizacji ich zadań. Zadania prokuratury określone zostały w art. 2-5 ustawy o prokuraturze. Zadaniem prokuratury jest strzeżenie praworządności oraz czuwanie nad ściganiem przestępstw (art. 2 ustawy o prokuraturze), wykonywane między innymi przez prowadzenie postępowania przygotowawczego (art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy o prokuraturze). Przytoczony przepis art. 9 ust. 1 ustawy o prokuraturze stanowi niezależną od art. 15 ust. 1 k.p.k. podstawę obowiązku udzielania Prokuratorowi Generalnemu i podległym mu jednostkom prokuratury pomocy w realizacji ich zadań i jednocześnie podstawę do występowania przez prokuraturę do wymienionych podmiotów o udzielenie pomocy. Na mocy art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji 24 policjanci wykonujący czynności należące do zakresu ich uprawnień, w tym czynności operacyjno-rozpoznawczych, dochodzeniowo-śledcze i administracyjno-porządkowe, mają prawo żądania niezbędnej pomocy od instytucji państwowych, organów administracji rządowej i samorządu terytorialnego oraz jednostek gospodarczych prowadzących działalność w zakresie użyteczności publicznej, a wymienione podmioty obowiązane są, w zakresie swego działania, do udzielania tej pomocy, w zakresie obowiązujących przepisów prawa. Na podstawie pkt 7 powołanego artykułu policjanci wykonujący wymienione czynności mają prawo zwracania się o niezbędną pomoc do innych jednostek gospodarczych i organizacji społecznych, jak również zwracania się w nagłych wypadkach do każdej osoby o udzielenie doraźnej pomocy, w ramach obowiązujących przepisów prawa. Przepisy ustawy o Policji niezależnie od art. 15 k.p.k. normują podstawę korzystania przez tę formację z pomocy społeczeństwa. Może ona mieć miejsce także poza postępowaniem karnym, a więc w ramach czynności operacyjno-rozpoznawczych. Przy tym, od wskazanych podmiotów zinstytucjonalizowanych Policja ma prawo żądać pomocy, zaś przy pozostałych podmiotach może się o nią zwracać. Różnica w ustawowym sformułowaniu prowadzi do wniosku, że żądanie powoduje obowiązek udzielenia pomocy. Przy tych pierwszych będzie to pomoc mieszcząca się w zakresie ich działania i obowiązujących przepisów, zaś przy tych drugich wyznacznikiem jest jej niezbędność i obowiązujące przepisy. W tym ostatnim przypadku, będzie to raczej ten rodzaj pomocy, której udzielenie nie spowoduje działania niezgodnego z prawem, a nie taki, który jest prawem przewidziany. W nagłych wypadkach Policja ma prawo zwracania się do każdej osoby, a więc także osoby fizycznej, która nie była wcześniej wymieniona, o udzielenie pomocy doraźnej w ramach obowiązujących przepisów. Wyróżnienie doraźnej pomocy pozwala przyjąć, że w innych sytuacjach żądanie czy zwrócenie się o pomoc ma postać pisemną, zaś w tej może być ustne. 23 T.j. Dz. U. z 2008 r., Nr 7, poz. 39, ze zm. 24 T.j. Dz. U. z 2007 r., Nr 43, poz. 277, ze zm.11 Artykuły prawnicze 11 W ustawie z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu 25 w art. 23 ust. 1 pkt 7 i 8 zamieszczone są takie same normy jak w ustawie o Policji, uprawniające funkcjonariuszy ABW w granicach wyznaczonych ABW zadań, do żądania i zwracania się o pomoc. W ustawie z dnia 12 października 1990 r. o Straży Granicznej 26 w art. 11 ust. 1 pkt 11 i 12 oraz w ustawie z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym 27 w art. 14 ust. 1 pkt 7 i 8 znajdują się tak samo unormowane uprawnienia funkcjonariuszy Straży Granicznej oraz funkcjonariuszy CBA do żądania i zwracania się o pomoc w ramach zadań tych jednostek. Szczególny obowiązek pomocy został nałożony na Policję i inne organy ścigania w art. 52 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu 28, które zobowiązane są do udzielania pomocy Instytutowi Pamięci w realizacji jego zadań 29. Słowa kluczowe Prawo karne, postępowanie karne, organy postępowania karnego, udzielanie pomocy, czynności organów procesowych Streszczenie Artykuł omawia uprawnienie organów postępowania karnego do żądania udzielenia im pomocy, które normowane jest art i 3 k.p.k. Na jego podstawie wymienione w nim podmioty mają obowiązek udzielenia organom pomocy. Pomoc ta umożliwia organom postępowania karnego przeprowadzenie czynności procesowych. Jest zróżnicowana w zależności od tego jaką formę prawną ma podmiot, do którego organ zwrócił się z żądaniem. Summary The author of the article enlists various institutions of criminal proceedings. These institutions may aks natural and legal persons for help after commencing criminal proceedings. Each person is obliged to provide with assistance when they are summoned to. Demanded help enables institutions mentioned above to carry out their duties. Bibliografia Akty prawne: Ustawa z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze (t.j. Dz. U. z 2008 r., Nr 7, poz. 39, ze zm.). Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (t.j. Dz. U. z 2007 r., Nr 43, poz. 277, ze zm.). Ustawa z dnia 12 października 1990 r. o Straży Granicznej (t.j. Dz.U. z 2005 r., Nr 234, poz. 1997, ze zm.). Ustawa z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (t.j. Dz. U. z 2004 r., Nr 8, poz. 65). Ustawa z dnia 28 września 1991 r. o lasach (t.j. Dz. U. z 2005 r., Nr 45, poz. 435). 25 Dz. U. Nr 74, poz. 676, ze zm T.j. Dz.U. z 2005 r., Nr 234, poz. 1997, ze zm. 27 Dz. U. Nr 104, poz. 708, ze zm. 28 Dz. U. Nr 155, poz. 1016, ze zm. 29 Z. Gostyński, S. Zabłocki, [w:] J. Bratoszewski, L. Gardocki, Z. Gostyński, S.M. Przyjemski, R.A. Stefański, S. Zabłocki, Kodeks postępowania karnego, s. 28612 12 Przegląd Prawno-Ekonomiczny 9 (4/2009) Ustawa z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie (t.j. Dz. U. z 2005 r., Nr 127, poz. 1066). Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555). Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. Prawo o ustroju sądów wojskowych (t.j. Dz. U. z 2007 r., Nr 226, poz. 1676, ze zm.). Ustawa z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (Dz. U. Nr 155, poz. 1016, ze zm.). Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070, ze zm.). Ustawa z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu (Dz. U. Nr 74, poz. 676, ze zm.). Ustawa z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. Nr 240, poz. 2052, ze zm.). Ustawa z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym (Dz. U. Nr 104, poz. 708, ze zm.). Ustawa z dnia 9 czerwca 2006 r. o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego (Dz. U. Nr 104, poz. 709, ze zm.). Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (Dz. U. Nr 169, poz. 1323, ze zm.). Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 czerwca 2003 r. w sprawie określenia organów uprawnionych obok Policji do prowadzenia dochodzeń oraz organów uprawnionych do wnoszenia i popierania oskarżenia przed sądem pierwszej instancji w sprawach podlegających rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym, jak również zakresu spraw zleconych tym organom (Dz. U. Nr 108, poz. 1019, ze zm.) Opracowania: Bratoszewski J., Gardocki L., Gostyński Z., Przyjemski S.M., Stefański R.A., Zabłocki S., Kodeks postępowania karnego, Komentarz, t. I, Warszawa Grajewski J., Paprzycki L., Steinborn S., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. I, Kraków Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Kraków Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego. Tom IV. Komentarz, Warszawa Kaczorkiewicz D., Uzyskiwanie informacji przez Policję w postępowaniu karnym, Prokurator 2008, nr 2-3. Majewski J., Dostęp organów postępowania karnego i karnego skarbowego do informacji stanowiących tajemnicę bankową, Palestra 1999, nr 7-8. Nota o autorze Dr Dorota Kaczorkiewicz, Uniwersytet Szczeciński, Wydział Prawa i Administracji, Katedra Postępowania Karnego, kontakt: Główne kierunki zainteresowań: postępowanie karne, postępowanie karnoskarbowe, postępowanie dyscyplinarne, postępowanie administracyjne i podatkowe.13 Artykuły prawnicze 13 Dr Grzegorz Tylec Zasady eksploatacji wizerunku sportowca członka kadry narodowej Principles of a sportsman a member of the national team image exploitation I. Wstęp Problematyka ochrony wizerunku osoby fizycznej została szeroko omówiona w piśmiennictwie prawniczym. Zarówno przedstawiciele nauki prawa, jak i orzecznictwo sądowe, wielokrotnie odnosili się do tych kwestii. Mimo iż zagadnienia prawne związane z ochroną wizerunku były przedmiotem wielu analiz i opracowań, to wciąż problematyka ta może budzić wątpliwości i zainteresowanie praktyki prawa. Problemy związane z rozpowszechnianiem wizerunku, na łamach opracowań sprzed wielu lat powszechnie uznane za definitywnie rozstrzygnięte, obecnie powracają i warte są ponownego rozważenia w świetle nowych okoliczności, jakimi są przede wszystkim rozwój nowych technologii i współcześnie funkcjonujące mechanizmy rynkowe. Impulsem do ponownego przeanalizowania kwestii prawnych związanych z rozpowszechnianiem wizerunku osoby fizycznej stały się doniesienia prasowe o procesach sądowych dotyczących rozpowszechniania wizerunków sportowców kadry narodowej przez sponsorów tej kadry 1. Rozstrzygnięcia, które zapadły w tych sprawach skłaniają do refleksji nad kwestią dopuszczalności wykorzystywania wizerunków sportowców w działalności reklamowej. Problematyka ta jest o tyle interesująca, iż ogólna regulacja dotycząca ochrony wizerunku ujęta w treści art. 81 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych 2 musi być interpretowana przy uwzględnieniu treści art. 33 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o sporcie kwalifikowanym 3. 1 Zob. Odszkodowanie za bezprawne działanie związku sportowego, Gazeta Prawna z dnia 28 września 2007 r.; Maciej Żurawski przegrał z TP SA i PZPN, Rzeczpospolita z dnia 18 grudnia 2009 r., s. C3. Jak wynika z doniesień prasowych Telekomunikacja Polska zawarła z Polskim Związkiem Piłki Nożnej w 2004 r. umowę o sponsorowaniu kadry narodowej i na mocy tego porozumienia wykorzystywała w celach reklamowych wizerunki piłkarzy reprezentacji. Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 16 listopada 2009 r. (I CSK 160/09, niepubl.) uznał, iż działanie PZPN nie było bezprawne. Por. także: Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2004 r., VI ACa 909/2003, LexPolonica. 2 T.j. Dz. U. z 2000 r., Nr 80, poz Dz. U. z 2005 r., Nr 155, poz ze zm. Art Członek kadry narodowej udostępnia, na zasadach wyłączności, swój wizerunek w stroju reprezentacji kraju polskiemu związkowi sportowemu, który jest uprawniony do wykorzystania tego wizerunku do swoich celów gospodarczych w zakresie wyznaczonym przez regulaminy tego związku lub międzynarodowej organizacji sportowej działającej w danej dyscyplinie sportu.14 14 Przegląd Prawno-Ekonomiczny 9 (4/2009) II. Uwagi ogólne dotyczące ochrony prawnej wizerunku Wizerunek jest samodzielnym dobrem osobistym i pełni różnorodne funkcje. Często pełni rolę informacyjną, występuje jako ilustracja prezentowanego materiału. Może pełnić także istotne funkcje komercyjne, głównie reklamowe. Wizerunki znanych, popularnych osób, stają się niezwykle cennym towarem w świecie marketingu handlowego. Reklamodawcy zabiegają o to, aby w filmie reklamowym lub na bilbordzie znalazła się dobrze znana twarz (sportowca, aktora, piosenkarza) 4. Do celów marketingowych zdyskontowana zostaje popularność i sława, jakie własną pracą, talentem, staraniami osiągnęła dana osoba 5. W prawie polskim wizerunek pojmowany jest przede wszystkim jako wygląd człowieka, a więc charakterystyczny dla niego zespół cech zewnętrznych, z obrazem fizycznym, z dostrzegalnymi fizycznymi cechami człowieka pozwalającymi na jego identyfikację 6. Wizerunkiem jest wytwór niematerialny, który za pomocą środków plastycznych przedstawia, choćby w sposób pośredni albo w sposób przerysowany (jak to ma miejsce przy karykaturze), rozpoznawaną podobiznę danej osoby czy danych osób 7. Tak więc z naruszeniem prawa do wizerunku mamy do czynienia nie tyko przy posłużeniu się autentycznym wizerunkiem, ale również charakterystycznymi dla danej osoby cechami, czy wręcz maską artystyczną albo sobowtórem, o naruszeniu takiego dobra osobistego, jakim jest wizerunek, można mówić wtedy, gdy odbiorca rozpoznaje (identyfikuje) osobę. Nie musi to być rozpoznawalność powszechna. Wystarczające jest dla stwierdzenia naruszenia prawa do wizerunku, jeśli chociaż niektórzy (na przykład osoby z kręgu znajomych, współpracowników) mogą wizerunek zidentyfikować. Rozpoznawalność nie musi być też utożsamiana z podaniem dokładnych danych identyfikujących osobę; wystarczy kojarzenie z określoną osobą, nawet jeśli nie będziemy w stanie podać jej imienia i nazwiska 8. Ochrona wizerunku w prawie cywilnym wynika zarówno z treści art. 23 kodeksu cywilnego, jak i w art. 81 prawa autorskiego. Przepisy prawa autorskiego stanowią, iż rozpowszechnianie wizerunku może być dokonane jedynie za zgodą osoby portretowanej lub gdy osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozo- 2. Zawodnik przed zakwalifikowaniem do kadry narodowej wyraża zgodę na rozpowszechnianie swojego wizerunku w stroju reprezentacji kraju w rozumieniu art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. 4 Por. M. Czajkowska-Dąbrowska, I. Wiszniewska, Merchandising czyli komercjalizacja popularnych symboli, Przegląd Prawa Handlowego 1998, nr 10, s. 1 n. 5 Niekiedy ten, kto chce czerpać korzyści z cudzego wizerunku, w wizerunek ten inwestuje lub go doinwestowuje. Tak postępują na przykład producenci filmowi, którzy lansując wraz z realizacją filmu wizerunki poszczególnych aktorów, zawierają z nimi równocześnie odpowiednie umowy, zapewniając sobie dochody z wykorzystania tych wizerunków na różnych polach eksploatacji. Jeszcze wyraźniej widać to przy niektórych produkcjach telewizyjnych, gdzie wykreowanie bardzo popularnego, a przez to i wartościowego wizerunku uczestnika programu (na przykład uczestników programu Big Brother) jest w istocie w całości dziełem stacji telewizyjnej. Por. Prawo mediów, red. A. Matlak, R. Markiewicz, J. Barta, Warszawa 2005, s Por. E. Wojnicka, Prawo do wizerunku w ustawodawstwie polskim, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Wynalazczości i Ochrony Własności Intelektualnej 1990, nr 56, s Por. K. Stefaniuk, Naruszenie prawa do wizerunku przez rozpowszechnianie podobizny, Państwo i Prawo 1970, nr l, s Prawo mediów..., s. 468.15 Artykuły prawnicze 15 wanie. Pojęcie rozpowszechniania definiuje art. 6 pkt 3 prawa autorskiego jako udostępnianie publiczne, a więc stwarzanie możliwości zapoznania się z wizerunkiem bliżej nieoznaczonemu z góry kręgowi osób, przez wystawienie, wyświetlenie, nadanie w programie telewizyjnym, umieszczenie w prasie, lub na ogólnie dostępnym serwerze w sieci Internet. Prawo autorskie przewiduje szczególne sytuacje, w których zgoda na rozpowszechnianie wizerunku nie jest wymagana, wyjątki te dotyczą osób powszechnie znanych, których wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nie funkcji publicznych oraz osób stanowiących jedynie szczegół pewnej większej całości, takiej jak zgromadzenie, krajobraz, impreza publiczna. III. Wizerunek sportowca w świetle uregulowań ustawy o sporcie kwalifikowanym Szczególne regulacje prawne dotyczące rozpowszechniania wizerunku sportowca zawiera cytowana wyżej ustawa o sporcie kwalifikowanym. Ustawa ta określa zasady prowadzenia działalności w zakresie sportu kwalifikowanego, zasady uczestnictwa we współzawodnictwie sportowym, a także zadania organów administracji rządowej, jednostek samorządu terytorialnego oraz innych podmiotów w zakresie organizacji uprawiania sportu kwalifikowanego i współzawodnictwa sportowego. W treści art. 33 zawiera jednak szczególne zapisy odnoszące się do kwestii korzystania z wizerunków sportowców (członków kadry narodowej) przez polski związek sportowy. W rozumieniu ustawy, sport kwalifikowany jest formą aktywności człowieka związaną z uczestnictwem we współzawodnictwie sportowym, organizowanym lub prowadzonym w określonej dyscyplinie sportu przez polski związek sportowy lub podmioty działające z jego upoważnienia. Polski związek sportowy jest zaś związkiem sportowym, o zasięgu ogólnokrajowym, utworzony po uzyskaniu zgody ministra właściwego do spraw kultury fizycznej i sportu. Jak wynika z treści ustawy, polski związek sportowy może działać w formie stowarzyszenia lub związku stowarzyszeń. Członkiem polskiego związku sportowego mogą być kluby sportowe oraz związki sportowe działające w dyscyplinie sportu, w której funkcjonuje dany polski związek sportowy, a także, o ile statut to przewiduje, inne osoby prawne i fizyczne. W danej dyscyplinie sportu może działać tylko jeden polski związek sportowy, chyba że minister właściwy do spraw kultury fizycznej i sportu, na wniosek polskiego związku sportowego, wyrazi zgodę na działanie polskiego związku sportowego w kilku dyscyplinach sportu. Uprawianie sportu kwalifikowanego odbywa się zgodnie z przepisami komentowanej ustawy. Artykuł 33 ust. 2 ustawy o sporcie kwalifikowanym stanowi, iż zawodnik 9 przed zakwalifikowaniem do kadry narodowej 10 wyraża zgodę na rozpowszechnianie swojego wizerunku w stroju reprezentacji kraju w rozumieniu art. 81 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. R. Szczepaniak stwierdził, iż nawet pobieżna lektura wspomnianego przepisu rodzi 9 Zawodnikiem sportowym w rozumieniu ustawy o sporcie kwalifikowanym jest osoba uprawiająca określoną dyscyplinę sportu i posiadająca licencję zawodnika uprawniającą do uczestnictwa we współzawodnictwie sportowym. 10 Kadra narodowa, zgodnie z treścią art. 3 ust. 1 ustawy o sporcie kwalifikowanym, to grupa zawodników zakwalifikowanych jako kandydaci do składu reprezentacji kraju w danej dyscyplinie sportu.16 16 Przegląd Prawno-Ekonomiczny 9 (4/2009) wątpliwości, co do jego zgodności z wartościami i zasadami konstytucyjnymi. Przepis ten ingeruje bowiem nie tylko w prawa majątkowe wskazanych w nim osób fizycznych, ale również w ich dobra osobiste, tak ściśle związane z istotą ludzką, jak wizerunek i szeroko rozumiana wolność. Nasuwa się więc pytanie, czy owa ingerencja ustawodawcy nie jest posunięta za daleko? 11. Zdaniem wspomnianego autora wydaje się, że regulacja art. 33 ustawy o sporcie kwalifikowanym, pomimo iż formalnie nawiązuje do treści art. 81 prawa autorskiego, w rzeczywistości pozostaje w sprzeczności z zasadami utrwalonymi na kanwie stosowania tego ostatniego przepisu. W szczególności przepis art. 33 pozostaje w sprzeczności z zasadą dobrowolności, zasadą precyzyjnego określenia celu rozpowszechniania wizerunku i warunków, na jakich to rozpowszechnianie ma się odbywać. Ustawodawca bowiem niejako wymusza, by sportowiec jeszcze przed zakwalifikowaniem do kadry narodowej wyraził zgodę na rozpowszechnianie swojego wizerunku. Siłą rzeczy taka udzielona z góry zgoda musi mieć charakter blankietowy (abstrakcyjny) 12. Omawianą konstrukcję prawną inaczej postrzega J. Balcarczyk. Zdaniem tej autorki normę z art. 33 ustawy o sporcie kwalifikowanym postrzegać należy jako kontratyp działania w ramach porządku prawnego. Stwierdziła ona, iż nie można uznać za bezprawne takiego działania, które wprawdzie narusza dobra osobiste, ale jest działaniem władzy państwowej w ramach porządku prawnego. Wymogiem warunkującym ów kontratyp jest więc istnienie takiej normy prawnej, która legalizuje wkroczenie w czyjeś dobra osobiste, uzasadniając to potrzebą ochrony innego dobra o znaczeniu powszechnym. W odniesieniu do wizerunku komercyjnego do 2005 r. nie sposób było jednak takiej normy znaleźć [ ]. Sytuacja ta uległa zmianie w świetle regulacji ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o sporcie kwalifikowanym. [ ] Ratio legis przywołanej regulacji sprowadza się do umożliwienia dysponowania wizerunkiem sportowców przez polski związek sportowy, który w ten sposób przyciąga reklamodawców, ci zaś, łożąc na reprezentację, uzyskują w zamian możliwość wykorzystywania wizerunku poszczególnych członków kadry w swoich przekazach komercyjnych. Dokonując swoistego wywłaszczenia sportowców, zapobieżono konieczności zawierania przez reklamodawców osobnych umów z każdym z członków kadry narodowej, czyniąc dysponentem ich dobra osobistego polski związek sportowy 13. W sprawie dotyczącej rozpowszechniania wizerunku M. Żurawskiego przeciwko Telekomunikacji Polskiej SA i Polskiemu Związkowi Piłki Nożnej sąd I instancji uznał, że z art. 33 ust. 2 ustawy o sporcie kwalifikowanym płynie nakaz uzyskania odrębnej zgody zawodnika na rozpowszechniane jego wizerunku. Sąd II instancji przyjął, iż taką zgodą jest samo zgłoszenie się zawodnika do reprezentacji. Sąd Najwyższy potwierdził słuszność interpreta- 11 R. Szczepaniak, Problematyka prawa do wizerunku sportowca reprezentanta kraju, Monitor Prawniczy 2007, nr 17, s Do zarzutu niezgodności z Konstytucją RP omawianej normy prawnej odniósł się Sąd Najwyższy w przytaczanym wyżej orzeczeniu z dnia 16 listopada 2009 r. Stwierdził, iż wątpliwości w tym zakresie nie są na tyle znaczące, aby uzasadniały wniosek Sądu Najwyższego do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie tej kwestii. Por. Rzeczpospolita z dnia 18 grudnia 2009 r., s. C3. 12 R. Szczepaniak, Problematyka prawa, s J. Balcarczyk, Prawo do wizerunku i jego komercjalizacja, Oficyna 2009, Lex Omega, Rozdział VI. 1.1.17 Artykuły prawnicze 17 cji przyjętej w II instancji i stwierdził, iż skoro zawodnik zgłasza się do kadry, to tym samym godzi się na ograniczenie swego prawa do wizerunku w zakresie wynikającym z art. 33 ust. 1, a więc w stroju reprezentacji kraju, poza tym zachowuje do swego wizerunku pełne prawo 14. Mając na względzie przytoczoną wyżej interpretację Sadu Najwyższego można powiedzieć, iż regulacja prawa autorskiego dotycząca rozpowszechniania wizerunku i art. 33 ust. 2 ustawy o sporcie kwalifikowanym pozostają ze sobą we wzajemnej zgodności. Stosownie do stanowiska wyrażonego przez SN, bezwzględnym warunkiem rozpowszechniania wizerunku sportowca zakwalifikowanego do kadry narodowej przez związek sportowy w myśl ustawy, jak i zgodnie z ogólnymi zasadami prawa cywilnego, będzie jego zgoda, aczkolwiek zgoda wyrażona na etapie zgłoszenia się do kadry narodowej. Omawiany artykuł 33 w ustępie pierwszym nakłada na zawodnika już zakwalifikowanego do kadry narodowej obowiązek udostępnienia swojego wizerunku w stroju sportowym reprezentacji kraju, polskiemu związkowi sportowemu. Zapis ten nie może być moim zdaniem interpretowany rozszerzająco, w ten sposób, iż na zawodniku ciąży obowiązek uczestniczenia, w różnorodnych sesjach zdjęciowych lub akcjach promocyjnych związku sportowego, bądź w akcjach promocyjnych sponsora związku. Udostępnić wizerunek w stroju sportowym nie oznacza bynajmniej obowiązku brania udziału w akcjach reklamowych. Takie zachowanie i związane z tym faktem rozpowszechnianie wizerunku wykroczyłoby poza dozwolone ramy użycia wizerunku określone w ustawie o sporcie kwalifikowanym. Związek sportowy może do swoich celów gospodarczych używać tylko tego wizerunku sportowca, który został uzyskany przez związek dzięki wypełnieniu przez sportowca obowiązku sformułowanego w art. 33 ust 1 ustawy o sporcie kwalifikowanym. A conrario nie jest on uprawniony do wykorzystywania wizerunku sportowca uzyskanego w innym trybie i innych okolicznościach oraz wizerunku w stroju innym niż strój reprezentacji kraju. Artykuł 33 ust. 1 ustawy o sporcie kwalifikowanym w dalszej części stanowi, iż polski związek sportowy jest uprawniony do wykorzystania wizerunku sportowca do swoich celów gospodarczych. W tej regulacji doszukać się można pewnej odmienności w stosunku do ogólnych zasad rozpowszechniania wizerunku zawartych w prawie autorskim. Na gruncie art. 81 prawa autorskiego powszechnie przyjmuje się, że zgoda uprawnionego na rozpowszechnianie podobizny uchyla bezprawność takiego działania. Osoba uprawniona posiada kompetencje do określenia warunków oraz zakresu dozwolonej eksploatacji jej portretu takiej jak między innymi czas, miejsce, okoliczności towarzyszące rozpowszechnianiu 15. Swoboda w zakresie kształtowania warunków rozpowszechniania wizerunku nie wynika wprost z treści art. 81 prawa autorskiego, gdyż przepis ten odnosi się jedynie do zgody jako warunku publikacji, a nie jej zakresu. Prawo do określenia granic, w ramach których nastąpi eksploatacja wizerunku wynika raczej z samej natury zgody pojmowanej jako jednostronne, odwo- 14 Por. Maciej Żurawski przegrał, s. C3; Wyrok SN z dnia 16 listopada 2009, I CSK 160/09, niepublikowany. 15 Por. E. Wojnicka, Prawo do wizerunku, s. 110; J. Barta, R. Markiewicz, [w:] J. Barta, M. Czajkowska-Dąbrowska, Z. Ćwiąkalski, R. Markiewicz, E. Traple, Komentarz do ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, Warszawa 1999, s. 386.18 18 Przegląd Prawno-Ekonomiczny 9 (4/2009) łalne działanie prawne, niemające charakteru czynności prawnej 16. Artykuł 33 ust. 1 stanowiąc, iż polski związek sportowy jest uprawniony do wykorzystania wizerunku sportowca do swoich celów gospodarczych w zakresie wyznaczonym przez regulaminy tego związku lub regulaminy międzynarodowej organizacji sportowej, prima facie zdaje się generalnie zakreślać zakres udzielonej zgody i pozbawiać sportowca prawa do modyfikowania zakresu udzielanej zgody. Z treści przepisu, można by wnosić, iż zakres udzielonej przez sportowca zgody, zakreślony przez ustawodawcę, dotyczyłby wszelkich przypadków rozpowszechniania dostarczonego przez sportowca wizerunku w celach gospodarczych związku sportowego. Takie rozumienie analizowanej normy prawnej może budzić poważne wątpliwości co zostanie rozwinięte w dalszej części opracowania. Sposób korzystania z wizerunku przez związek sportowy ustawodawca określił odnosząc się do celów gospodarczych związku sportowego wyznaczonych przez regulaminy tego związku lub regulaminy międzynarodowej organizacji sportowej. Z treści ustawy o sporcie kwalifikowanym wynika, iż do zadań polskiego związku sportowego należą między innymi zadania określone w treści art. 12 ust. 1 ustawy (między innymi organizacja lub prowadzenie współzawodnictwa sportowego, przygotowywanie reprezentantów Polski do uczestnictwa w międzynarodowym współzawodnictwie sportowym, prowadzenie działalności edukacyjnej, wychowawczej i popularyzatorskiej w zakresie sportu). Jak wynika z art. 13 ust. 1 ustawy w celu realizacji tych celów związek sportowy wykorzystuje dobra materialne i niematerialne, które mu przysługują. Jedną z kategorii dóbr niematerialnych, które przysługują związkowi sportowemu są z mocy art. 33 ustawy wizerunki sportowców w stroju reprezentacji kraju. Istotnym źródłem zysków dla związków są więc dochody uzyskiwane z tytułu eksploatacji tej kategorii dóbr niematerialnych. W praktyce eksploatacja wizerunków sportowców dokonywana jest na podstawie umów sponsoringu, które związek sportowy zawiera ze sponsorem reprezentacji. Umowa sponsoringu jako umowa nienazwana przewiduje między innymi zobowiązanie się sponsora do finansowania lub współfinansowania działalności zamierzonej lub realizowanej już przez sponsorowanego, natomiast sponsorowany zobowiązuje się do poinformowania opinii publicznej o finansowaniu lub współfinansowaniu wyżej wymienionej działalności przez sponsora poprzez popularyzowanie oznaczenia indywidualizującego sponsora w obrocie w trakcie tego przedsięwzięcia 17. W literaturze odróżnia się reklamę od sponsoringu. Reklama zmierza bowiem do promocji sprzedaży albo innych form korzystania z towarów lub usług, sponsoring zaś do upowszechnienia, utrwalenia lub podniesienia renomy nazwy, firmy, znaku towarowego lub innego oznaczenia indywidualizującego przedsiębiorcę. Reklama, ma zachęcać przede wszyst- 16 Por. M. Sośniak, Funkcje i skuteczność zgody osoby uprawnionej w zakresie ochrony dóbr osobistych, [w:] Prace z prawa cywilnego: wydane dla uczczenia pracy naukowej Profesora Józefa Stanisława Piątkowskiego, red. B. Kordasiewicz, E. Łętowska, Wrocław-Warszawa 1985, s. 67 n; por. także: A. Szpunar, Zgoda uprawnionego w zakresie ochrony dóbr osobistych, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 1990, nr 1, s. 41 n. 17 Por. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2004 r., VI ACa 709/2003, Wokanda 2005, nr 10, s. 40; por także: A. Mechowska, A. Lasota, Wybrane aspekty sponsoringu i umowy sponsoringu, Monitor Prawniczy 2002, nr 18, s. 832; A. Wasyliszczak, J. Jacyszyn, Umowa sponsoringu, Prawo Spółek 1998, nr 9, s. 28.19 Artykuły prawnicze 19 kim do zakupu towaru lub usługi reklamodawcy, sponsorowanie natomiast zmierza głównie do poprawy wizerunku sponsora 18. W odróżnieniu od reklamy, sponsorowanie wykorzystuje przekaz reklamowy w sposób pośredni, łącząc produkty lub usługi sponsora z konkretnymi wydarzeniami dzięki upowszechnianiu jego oznaczeń indywidualizujących, a nie zachwalaniu jakości samego produktu lub usługi 19. Celem reklamy jest promowanie, celem sponsorowania zaś upowszechnianie. To ostatnie pojęcie oznaczające pełnienie funkcji informacyjnej jest węższe od zakresu działania polegającego na promowaniu. Promowanie mieści w sobie bowiem informacje związane z pozytywnymi skojarzeniami i treściami 20. Sponsorowanie jest obecnie jednym z głównych źródeł pozyskiwania środków finansowych przez związki sportowe. Stało się ono surogatem tradycyjnej reklamy dla sponsora, będąc jednocześnie tańszą od niej i bardziej skuteczną metodą marketingową 21. Mimo, iż sponsoring różni się od reklamy jak wskazano powyżej, to uznawany jest on za instrument reklamowy, realizowany głównie przez media 22. IV. Rozporządzanie prawem do wizerunku sportowca Kwestią którą należy rozważyć w aspekcie umów sponsorskich, których przedmiotem jest wizerunek, jest na pewno problematyka rozporządzania prawem do wizerunku. Aby umowa o sponsorowanie mogła wywrzeć zamierzony przez sponsora cel, związek sportowy musi posiadać kompetencję do przeniesienia przysługujących mu z mocy art. 33 ustawy praw do wizerunków sportowców na rzecz sponsora kadry, aby ten mógł wykorzystywać je w swej działalności marketingowej. Z problematyką tą wiążą się kontrowersje dotyczące dopuszczalności obrotu zezwoleniem na użycie wizerunku. Prawa osobiste, jakim jest prawo do wizerunku, są prawami niezbywalnymi. Umów na podstawie których popularni aktorzy, sportowcy lub artyści zezwalają na wykorzystywanie ich nazwisk wizerunków i głosu w celach merchandisingowych nie można traktować jako czynności prawnych rozporządzających. Podobnie związek sportowy, który jest dysponentem wizerunków sportowców kadry narodowej, nie może zawierać umów rozporządzających ze sponsorem reprezentacji w odniesieniu do tych wizerunków. Takie działanie, choć mogłoby być postrzegane jako wykorzystanie wizerunku do celów gospodarczych związku sportowego, o którym mowa w treści art. 33 ustawy o sporcie kwalifikowanym, sprzeczne byłoby z wyartykułowaną powyżej zasadą niezbywalności praw osobistych. Dotychczasowe wypowiedzi nauki prawa i orzecznictwa sądowego wskazują, iż przenie- 18 Szerzej na temat różnic pomiędzy reklamą a sponsorowaniem zob. M. Grabowski, Sponsorowanie przez prowadzących działalność związaną z produktami (usługami), objętymi zakazem reklamy, [w:] Studia Prawnicze 1995, nr 1-4, s. 71 i 72; E. Nowińska, Sponsoring, reklama widowisko sportowe, [w:] Sport i media problemy prawne, red. M. Kępiński, Poznań 1997, s. 91 n; E. Traple, Prawne ramy sponsoringu w środkach masowego komunikowania, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Wynalazczości i Ochrony Własności Intelektualnej 1993, nr 62, s Por. S. Gatti, Sponsorizzazione, Enciclopedia del diritto, t. XLIII, Giuffr Editore 1990, s Por. Media leksykon, red. E. Banaszkiewicz-Zygmunt, Warszawa 2000, s Badania wskazują, że wartość emisyjna jednej zapowiedzi sponsorskiej w radiu jest niższa niż wartość emisyjna spotu 10 sekundowego emitowanego w ekskluzywnym bloku reklamowym; por. G. Wiejak, ABC sponsoringu radiowego, 22 Por. M. Bianca, Sponsorizzazione, [w:] Digesto delle Discipline Privatistiche, Sezione Commerciale, t. XV, Tortno 1998, s. 144.20 20 Przegląd Prawno-Ekonomiczny 9 (4/2009) sienie praw do korzystania z wizerunku może nastąpić tylko na podstawie wyraźnej zgody dysponenta tego dobra. Przyjmuje się, że zgoda osoby portretowanej na rozpowszechnianie wizerunku jest okolicznością uchylającą bezprawność naruszenia tego dobra osobistego 23. Przyjąć wiec należy, iż w świetle uregulowań art. 33 ustawy związek sportowy nie może przenieść na sponsora reprezentacji uprawnień do rozpowszechniania wizerunków sportowców kadry bez ich zgody. W piśmiennictwie wyrażony został pogląd, zgodnie z którym w razie wątpliwości zgoda osoby portretowanej uprawnia do rozpowszechniania wizerunku jedynie konkretnie oznaczony podmiot. W braku wyraźnego zezwolenia dysponenta dobra, podmiot ten nie może przenieść swoich praw na inne osoby. Przyjmuje się zazwyczaj, iż zgoda odnosi się do określonego działania czy określonych działań i nie ma charakteru abstrakcyjnego. W orzecznictwie francuskim podkreśla się, że zgoda musi odnosić się do konkretnego użytku fotografii; w razie wątpliwości nie rozciąga się ona na czynności wykraczające ponad bezpośredni cel zrobienia zdjęcia. Zgoda na opublikowanie własnego wizerunku w czasopiśmie nie oznacza równocześnie zgody na wszelkie dalsze publikacje. Jako kwestę szczególną traktuje się wykorzystanie wizerunku w reklamie. Przyjmuje się, że jeśli nie zostało to między stronami wyraźnie zastrzeżone, wykorzystanie wizerunku, nie obejmuje wykorzystania go w celach reklamowych 24. B. Michalski stwierdził, iż nie można dokonywać w imieniu aktora cesji jego praw na rzecz innego przedsiębiorstwa w celu umożliwienia mu działalności o charakterze handlowym. Pamiętać należy, iż w takim wypadku powstaje nowy stosunek umowny, który dla swej skuteczności wymaga zgody osoby portretowanej 25. Z orzecznictwa sądowego wynika, iż zgoda na publikacje wizerunku musi mieć charakter wyraźny, nie można jej domniemywać, w szczególności zgoda na wykonanie fotografii nie może by utożsamiana ze zgodą na jej opublikowanie. Brak wyraźnego sprzeciwu uprawnionego nie może być uznawany za dorozumianą zgodę, do przyjęcia zgody nie wystarcza samo milczenie uprawnionego. Ponadto zgoda na publikację wizerunku nie może mieć charakteru blankietowego. Osoba wyrażająca zgodę musi znać konkretne warunki rozpowszechniania swego wizerunku: miejsce, czas publikacji, towarzyszący jej komentarz, kontekst znaczeniowy, w którym wizerunek zostanie rozpowszechniony 26. W literaturze można wskazać jednak wypowiedzi, które jak się wydaje dopuszczały zgodę na rozpowszechnianie wizerunku w formie generalnej i abstrakcyjnej. E. Wojnicka pisała, iż w razie wątpliwości zgoda uprawnia do rozpowszechniania wizerunku jedynie konkretnie oznaczony podmiot. W braku wyraźnego zezwolenia nie może on przenieść swoich praw na inne osoby. Jeśli to uczynił, spoczywa na nim ciężar udowodnienia, że zgoda miała charakter generalny i abstrakcyjny, tj. dotyczyła wszelkich form publikacji do- 23 Por. Prawo mediów..., s Doktryna i judykatura cywilistyczna w zakresie okoliczności wyłączających bezprawność naruszania dóbr osobistych w dużym zakresie korzysta z wypracowanej na gruncie prawa karnego koncepcji kontratypów. Por. M. Sośniak, Bezprawność zachowania jako przesłanka odpowiedzialności cywilnej za czyny niedozwolone, Kraków 1959, s. 113 n. 24 Prawo mediów..., s Por. B. Michalski, Glosa do orzeczenia SN z dnia 15 kwietnia 1965 r., Państwo i Prawo 1967, nr 4-5, s. 801 n. 26 Por. J. Sadomski, Naruszenie dóbr osobistych przez media, Warszawa 2003, s Por. cytowane tam orzecznictwo. Pokazać jeszcze
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 4 lutego 2016 r. Poz. 147 USTAWA z dnia 15 stycznia 2016 r. o zmianie ustawy o Policji oraz niektórych innych ustaw 1) Art. 1. W ustawie z dnia 6 Bardziej szczegółowo Postępowanie karne. Cje. Postępowanie przygotowawcze I
Postępowanie karne Cje Dr Wojciech Jasiński Katedra Postępowania Karnego Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytet Wrocławski 1) Zasadniczo niesądowa faza postępowania karnego 2) Ogólne cele: Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Barbara Myszka (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 684/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 lutego 2013 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) w sprawie z powództwa T. B. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt III CSK 111/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 listopada 2007 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo Spis treści. Str. Nb. Przedmowa... V Wykaz skrótów... XV
Spis treści Przedmowa... V Wykaz skrótów... XV Część I. Zagadnienia ogólne... 1 Rozdział I. Czym są organy ochrony prawnej?... 3 1 1. Ochrona prawna i jej rodzaje... 3 1 2. KlasyÞkacja organów państwowych... Bardziej szczegółowo GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki
GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki Warszawa, dnia stycznia 2007 r. D E C Y Z J A Na podstawie art. 104 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. w sprawie nieletniej Sandry K. urodzonej 6 października 1992 r. o czyn karalny przewidziany w art. 190 1 k.k. oraz art. 280 1 k.k.
Sygn. akt V CZ 64/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 października 2010 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie Bardziej szczegółowo Biuro Prawne Warszawa, dnia 1 lipca 2011 r. Centralne Biuro Antykorupcyjne
Biuro Prawne Warszawa, dnia 1 lipca 2011 r. Centralne Biuro Antykorupcyjne ZESTAWIENIE uwag do projektu rozporządzenia w sprawie sposobu dokumentowania prowadzonej przez Centralne Biuro Antykorupcyjne Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. o stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądu zagranicznego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
Sygn. akt II CSK 550/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 3 kwietnia 2009 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Marian Kocon w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf
Sygn. akt II PK 326/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 lipca 2013 r. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf Bardziej szczegółowo ZAŻALENIE. na postanowienie o umorzeniu dochodzenia z dnia ( )
Katowice, dnia ( ) r. L.Dz.W../2015 Sygn. RO-12/UPR4/2014/AF Sąd Rejonowy Zamiejscowy z siedzibą w P. za pośrednictwem: Prokuratura Rejonowa w T. Ośrodek Zamiejscowy w P. sygn. akt. 5 Ds 234/15 ZAŻALENIE Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki
Uchwała z dnia 13 stycznia 2006 r., III CZP 122/05 Sędzia SN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący) Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) Sędzia SN Dariusz Zawistowski Sąd Najwyższy w Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jadwiga Skibińska-Adamowicz
Sygn. akt I PK 47/03 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 23 maja 2003 r. SSN Jadwiga Skibińska-Adamowicz w sprawie z powództwa S. C. przeciwko Centrum Języków Obcych spółce cywilnej w B. J. M., Bardziej szczegółowo Wyrok. Sądu Najwyższego. z dnia 2 grudnia 2011 r. II UK 73/11
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2011 r. II UK 73/11 nietezowane LEX nr 1130385 1130385 Skład orzekający Przewodniczący: Sędzia SN Jerzy Kuźniar (sprawozdawca). Sędziowie SN: Romualda Spyt, Jolanta Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 186/12. Dnia 15 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CZ 186/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 lutego 2013 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa J. A. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kwaśniewski
Sygn. akt III SK 7/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 maja 2011 r. SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z powództwa H. L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko Prezesowi Urzędu Bardziej szczegółowo Umowa o zachowaniu poufności. Aktualne umowy gospodarcze
Umowa o zachowaniu poufności Aktualne umowy gospodarcze Prawo i zarządzanie Wydawnictwo Verlag Dashofer Sp. z o.o. al. Krakowska 271, 02-133 Warszawa tel.: 22 559 36 00, 559 36 66, faks: 22 829 27 00, Bardziej szczegółowo WYROK Z DNIA 5 STYCZNIA 2011 R. V KK 116/10
Sygn. akt III CZP 17/14 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie o zapłatę na skutek apelacji od wyroku Sądu Rejonowego [ ] w W. z dnia 28 maja 2013 r. Czy osoba będąca członkiem zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki
Sygn. akt III KK 257/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 sierpnia 2015 r. SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Michał Laskowski. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 listopada 2013 r.,
Sygn. akt III KK 217/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 listopada 2013 r. SSN Michał Laskowski na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 listopada Bardziej szczegółowo DP/2310/6/14 ZAŁĄCZNIK NR 2 OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA
ZAŁĄCZNIK NR 2 OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA System Informacji Prawnej Opisane poniżej funkcjonalne wymagania mają jedynie charakter minimalny. Wykonawca może zaproponować szerszą niż opisana funkcjonalność. Bardziej szczegółowo SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ IX KADENCJA
SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ IX KADENCJA Warszawa, dnia 3 czerwca 2016 r. Druk nr 206 MINISTER SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI Pan Stanisław KARCZEWSKI MARSZAŁEK SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska
Sygn. akt III CZ 76/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 stycznia 2012 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska w sprawie ze skargi Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 10 lipca 2002 r. III RN 135/01
Wyrok z dnia 10 lipca 2002 r. III RN 135/01 Urząd skarbowy nie może umorzyć, a także odroczyć, płatności podatku przypadającego samorządowi terytorialnemu bez wniosku lub zgody przewodniczącego zarządu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
Sygn. akt III CZP 50/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 11 października 2012 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo WŁAŚCIWOŚĆ ORGANÓW PODATKOWYCH
WŁAŚCIWOŚĆ ORGANÓW PODATKOWYCH WŁAŚCIWOŚĆ, ZDOLNOŚĆ PRAWNA ORGANU PODATKOWEGO DO PROWADZENIA OKREŚLONEGO RODZAJU SPRAW DOTYCZĄCYCH ZOBOWIĄZAŃ PODATKOWYCH LUB INNYCH SPRAW NORMOWANYCH PRZEPISAMI PRAWA PODATKOWEGO Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Bartczak
Sygn. akt III CZP 54/13 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 października 2013 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) Protokolant Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 10 września 1999 r. Przepisy wprowadzające Kodeks karny skarbowy. Rozdział I Przepisy ogólne
Kancelaria Sejmu s. 1/1 USTAWA z dnia 10 września 1999 r. Przepisy wprowadzające Kodeks karny skarbowy Opracowano na podstawie: Dz.U. z 1999 r. Nr 83, poz. 931; 2004 r. Nr 68, poz. 623, z 2005 r. Nr 25, Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Prezes SN Lech Paprzycki
Sygn. akt III KK 42/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 sierpnia 2015 r. Prezes SN Lech Paprzycki w sprawie J. K. skazanego z art.280 1 k.k. w zw. z art. 64 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt III CZP 15/13. Dnia 18 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt III CZP 15/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 16 grudnia 2009 r., I CSK 160/09
Wyrok z dnia 16 grudnia 2009 r., I CSK 160/09 Zakwalifikowanie sportowca do kadry narodowej i wyrażenie przez niego zgody na występowanie w reprezentacji kraju uprawnia polski związek sportowy do wykorzystania Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 6 listopada 2003 r.
Warszawa, dnia 6 listopada 2003 r. GI-DS-430/218/03 (dotyczy udostępnienia przez Zakład Ubezpieczeń Zdrowotnych - Szpitalowi danych osobowych osób, którym Szpital udzielił świadczeń zdrowotnych) Na podstawie Bardziej szczegółowo Postanowienie. z dnia 17 maja 2007 r. Sąd Najwyższy III CZP 44/07
Postanowienie z dnia 17 maja 2007 r. Sąd Najwyższy III CZP 44/07 Przewodniczący: Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (spr.). Sędziowie SN: Iwona Koper, Zbigniew Kwaśniewski. Protokolant: Bożena Nowicka. Sąd Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 22 października 1998 r. III RN 62/98
Wyrok z dnia 22 października 1998 r. III RN 62/98 Zakład pracy do czasu uchylenia lub zmiany ostatecznej decyzji administracyjnej o przyznaniu statusu zakładu pracy chronionej korzysta z uprawnień przewidzianych Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. Sygn. akt III CZP 8/12. Dnia 20 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt III CZP 8/12 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 kwietnia 2012 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Myszka SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa małoletniego Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Tadeusz Żyznowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski
Sygn. akt I CSK 18/06 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 27 kwietnia 2006 r. SSN Tadeusz Żyznowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 22 czerwca 2005 r., III CZP 23/05
Uchwała z dnia 22 czerwca 2005 r., III CZP 23/05 Sędzia SN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz Sędzia SN Jan Górowski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Jadwigi Bardziej szczegółowo Wykaz ważniejszych skrótów... 7 Wstęp... 9
Spis treści Wykaz ważniejszych skrótów.... 7 Wstęp.... 9 Rozdział I Usytuowanie Policji w systemie organów administracji publicznej. 13 1. Geneza Policji... 13 2. Źródła prawa dotyczące Policji... 16 3. Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 15 lutego 2006 r. II PZP 13/05. Przewodniczący SSN Zbigniew Myszka, Sędziowie SN: Herbert Szurgacz (sprawozdawca), Maria Tyszel.
Uchwała z dnia 15 lutego 2006 r. II PZP 13/05 Przewodniczący SSN Zbigniew Myszka, Sędziowie SN: Herbert Szurgacz (sprawozdawca), Maria Tyszel. Sąd Najwyższy, z udziałem prokuratora Prokuratury Krajowej Bardziej szczegółowo WYROK Z DNIA 4 MARCA 2009 R. III KK 322/08
Sygn. akt III CK 277/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 listopada 2005 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maria Grzelka SSN Iwona Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Dorota Szczerbiak
Sygn. akt IV KK 413/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 kwietnia 2015 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSA del. Bardziej szczegółowo I. Określenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, które było przedmiotem kontroli.
Warszawa, dnia 2015 r. UZP/DKD/KND/11/15 Informacja o wyniku kontroli doraźnej I. Określenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, które było przedmiotem kontroli. Zamawiający: Gmina Zbuczyn Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. Protokolant Bożena Nowicka
Sygn. akt III CZP 122/05 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 13 stycznia 2006 r. SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski Bardziej szczegółowo 303/4/B/2010. POSTANOWIENIE z dnia 11 marca 2010 r. Sygn. akt Ts 272/09. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak,
Sygn. akt III SK 14/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 1 września 2010 r. SSN Andrzej Wróbel (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn SSN Halina Kiryło Bardziej szczegółowo 16. Sprawy z zakresu dostępu do informacji publicznej
16. Sprawy z zakresu dostępu do informacji publicznej Analizując orzecznictwo Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z zakresu dostępu do informacji publicznej, należy przede wszystkim zwrócić Bardziej szczegółowo Na wniosek Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka w Biurze Rzecznika Praw
RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich RPO-632772-XVIII/12/GK 00-090 Warszawa Tel. centr. 22 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 22 827 64 53 Pan Bartłomiej Sienkiewicz Minister Spraw Wewnętrznych Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 8 maja 1998 r. III RN 23/98
Wyrok z dnia 8 maja 1998 r. III RN 23/98 Rażące naruszenie prawa, stanowiące przesłankę prawną warunkującą uwzględnienie rewizji nadzwyczajnej, nie obejmuje wszystkich sytuacji, w których może być sformułowany Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Bogumiła Ustjanicz
Sygn. akt V CSK 98/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 stycznia 2014 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z Bardziej szczegółowo UCHWAŁA SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. z dnia 17 marca 2016 r.
UCHWAŁA SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 17 marca 2016 r. w sprawie wniesienia do Sejmu projektu ustawy o zmianie ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Bardziej szczegółowo Monika Krasińska Przetwarzanie danych osobowych w celach naukowych warunki udostępniania i pozyskiwania
Monika Krasińska Przetwarzanie danych osobowych w celach naukowych warunki udostępniania i pozyskiwania Rocznik Lubelskiego Towarzystwa Genealogicznego 2, 245-249 2010 Rocznik Lubelskiego Towarzystwa Genealogicznego Bardziej szczegółowo ORGANY I JEDNOSTKI UPRAWNIONE DO ŻĄDANIA DANYCH OSOBOWYCH. każdy. każdy. każdy
ORGANY I JEDNOSTKI UPRAWNIONE DO ŻĄDANIA DANYCH UPRAWNIONY DO ŻĄDANIA DANYCH PODSTAWA PRAWNA ZOBOWIĄZANY DO UDOSTĘPNIENIA DANYCH ZOBOWIĄZANY DO UDOSTĘPNIENIA DANYCH Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Wojciech Jan Katner (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) odmawia podjęcia uchwały.
Sygn. akt III CZP 78/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 października 2009 r. SSN Wojciech Jan Katner (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) w sprawie Bardziej szczegółowo Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kaliszu w składzie: Przewodniczący: Krzysztof Sobociński spr. Członkowie: Agata Wawrzyniak Tomasz Ziółkowski
Kalisz, dnia 5 marca 2012r. SKO- 4123/9/12 Za dowodem doręczenia DECYZJA Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kaliszu w składzie: Przewodniczący: Krzysztof Sobociński Bardziej szczegółowo Marek Safjan przewodniczący Marek Mazurkiewicz sprawozdawca Teresa Dębowska-Romanowska,
79 POSTANOWIENIE z dnia 27 maja 2003 r. Sygn. akt Tw 72/02 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Safjan przewodniczący Marek Mazurkiewicz sprawozdawca Teresa Dębowska-Romanowska, po wstępnym rozpoznaniu Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 22 listopada 2001 r.
Warszawa, dnia 22 listopada 2001 r. Opinia prawna w sprawie pytania prawnego Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku do Trybunału Konstytucyjnego - sygn. akt P.10/01. Sąd Okręgowy Bardziej szczegółowo Uchwała Nr..?R51.2.Q.Q.9... Zarządu Powiatu w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia..~.9...\:l.f. :<:.ę.~.j!.jr-..?q09 r
- A)ZĄD powiat~ z K Dworze Mazowieckim N NoWym. O ul MazowIecka l... O 6 MazoWIeckI ns-100 Nowy w r Uchwała Nr..?R51.2.Q.Q.9.... Zarządu Powiatu w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia..~.9....\:l.f. : Bardziej szczegółowo o zmianie ustawy o Policji oraz niektórych innych ustaw.
SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VIII KADENCJA Warszawa, dnia 25 czerwca 2015 r. Druk nr 967 Pan Bogdan BORUSEWICZ MARSZAŁEK SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Na podstawie art. 76 ust. 1 Regulaminu Senatu, Bardziej szczegółowo USTAWA. z dnia 7 maja 1999 r. o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy Policji,
Odpowiedzialność majątkowa funkcjonariuszy Policji, Straży Granicznej, Służby Celnej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Więziennej, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Bardziej szczegółowo UCHWAŁA Z DNIA 27 PAŹDZIERNIKA 2005 R. I KZP 32/05
UCHWAŁA Z DNIA 27 PAŹDZIERNIKA 2005 R. I KZP 32/05 Przedmiotem ochrony przepisu art. 45 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 75, poz. 468, w brzmieniu przed nowelizacją Bardziej szczegółowo Zakres rozszerzony - moduł 35 Obywatel wobec prawa. Janusz Korzeniowski
Zakres rozszerzony - moduł 35 Obywatel wobec prawa Opracowanie: Janusz Korzeniowski nauczyciel konsultant ds. edukacji obywatelskiej w Zachodniopomorskim Centrum Doskonalenia Nauczycieli 1 Spis slajdów Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 22/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 listopada 2011 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSA Bardziej szczegółowo UCHWAŁA Z DNIA 26 WRZEŚNIA 2002 R. I KZP 20/02
UCHWAŁA Z DNIA 26 WRZEŚNIA 2002 R. I KZP 20/02 Dopuszczalne jest orzeczenie na podstawie art. 42 1 k.k. zakazu prowadzenia pojazdów określonego rodzaju, kierowanie którymi nie wymaga posiadania uprawnień Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt V KK 289/14. Dnia 19 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej
Sygn. akt V KK 289/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 listopada 2014 r. SSN Roman Sądej na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 listopada 2014r., Bardziej szczegółowo Rodzaje danych (informacji) m.in.: Podmioty przetwarzające dane: podmioty publiczne, podmioty prywatne.
Rodzaje danych (informacji) m.in.: Dane finansowe Dane handlowe Dane osobowe Dane technologiczne Podmioty przetwarzające dane: podmioty publiczne, podmioty prywatne. Przetwarzane dane mogą być zebrane Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego (druk nr 1097).
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII kadencja Prezes Rady Ministrów DSPA-140-24(4)/13 Warszawa, 18 kwietnia 2013 r. Pani Ewa Kopacz Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowna Pani Marszałek Przekazuję Bardziej szczegółowo RZECZPOSPOLITA POLSKA MINISTERSTWO ADMINISTRACJI I CYFRYZACJI
Warszawa, 20 maja 2014 r. RZECZPOSPOLITA POLSKA MINISTERSTWO ADMINISTRACJI I CYFRYZACJI PODSEKRETARZ STANU Roman Dmowski DSI-WPIPSI.070.1.2014 DSI-WPIPSI.070.1.2014 Pan Stanisław Duda Sekretarz Stanu w Bardziej szczegółowo Uprawnienia Rzecznika Praw Obywatelskich w świetle Konstytucji RP
Uprawnienia Rzecznika Praw Obywatelskich w świetle Konstytucji RP Anna Błaszczak Zespół Prawa Konstytucyjnego i Międzynarodowego Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 183/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 sierpnia 2014 r. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Gudowska SSN Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Krzysztof Strzelczyk
Sygn. akt III CZ 26/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 czerwca 2010 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie Bardziej szczegółowo Co dziś? Dokumenty wewnętrzne i opinie - jawność uznaniowa
Co dziś? Dokumenty wewnętrzne i opinie - jawność uznaniowa??? Prawo - orzecznictwo Irena Kamińska: W tym zakresie orzecznictwo na razie sobie radzi, stosując pojęcie dokumentu wewnętrznego. Taki dokument Bardziej szczegółowo Druk nr 2144 Warszawa, 22 października 2003 r.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ IV kadencja Prezes Rady Ministrów RM 10-172-03 Druk nr 2144 Warszawa, 22 października 2003 r. Pan Marek Borowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. Bardziej szczegółowo Warszawa, 25 lipca 2001 r.
Warszawa, 25 lipca 2001 r. Opinia na temat wniosku Stowarzyszenia Związek Polskich Artystów Plastyków do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności art. 34 ust. 1 pkt 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 641/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 maja 2010 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie z Bardziej szczegółowo Pismo procesowe. w sprawie o sygn. akt K 47/14 wyjaśniam, że zmiana art. 14 ustawy o bezpieczeństwie
R ZE C ZN IK PRAW OBYWATEL SKICH Warszawa, dnia 29 marca 2016 r. II.511.994.2014.KŁS Trybunał Konstytucyjny Warszawa sygn. akt K 47/14 Pismo procesowe W odpowiedzi na pismo Trybunału Konstytucyjnego z Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Tadeusz Żyznowski
Sygn. akt I CK 460/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 stycznia 2005 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt III CZP 5/12. Dnia 30 marca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt III CZP 5/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 30 marca 2012 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek w sprawie z urzędu na Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Katarzyna Gonera
Sygn. akt II UK 159/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 grudnia 2013 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec Bardziej szczegółowo 10 zasad ochrony danych osobowych w usługach telekomunikacyjnych
10 zasad ochrony danych osobowych w usługach telekomunikacyjnych Konsumencie pamiętaj: 1. Naruszenia praw w zakresie ochrony danych osobowych zgłaszaj do Generalnego Inspektora Danych Osobowych W przypadku Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Maria Szulc (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski. Protokolant Katarzyna Bartczak
Sygn. akt III CZP 19/15 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 maja 2015 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Maria Szulc (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski Protokolant Katarzyna Bartczak Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSA Anna Kozłowska
Sygn. akt V CSK 126/10 i V CZ 36/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 3 listopada 2010 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSA Anna Kozłowska w sprawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt III KK 359/13. Dnia 6 lutego 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej
Sygn. akt III KK 359/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 lutego 2014 r. SSN Roman Sądej na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 6 lutego 2014r., sprawy Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE. W sprawie o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 26 maja 2015 r.
Sygn. akt III CZP 33/12 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 lipca 2012 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo D E C Y Z J A. po rozpatrzeniu wniosku Pani adres do korespondencji: o udostępnienie informacji publicznej,
SKO.4103.1507.2012 Koszalin, dnia 1 czerwca 2012 roku D E C Y Z J A Na podstawie: art. 104 1 i 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity w Dz.U. z 2000r., Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz
Sygn. akt I CZ 21/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 kwietnia 2014 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo W toku analizy przepisów prawa dotyczących autonomii pacjentów w zakresie leczenia
RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich RPO-634333-X-09/ST 00-090 Warszawa Tel. centr. 0-22 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 0-22 827 64 53 Pani Ewa Kopacz Minister Zdrowia W toku analizy przepisów Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 29 października 2004 r., III CZP 58/04
Uchwała z dnia 29 października 2004 r., III CZP 58/04 Sędzia SN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski Sędzia SN Zbigniew Strus Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Protokolant Beata Rogalska
Sygn. akt I CSK 825/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 kwietnia 2015 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Iwona Koper Protokolant Beata Rogalska w Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk
Sygn. akt V CZ 41/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 października 2013 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 504/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 lipca 2014 r. SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo 2016 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres