Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=02.10.1963&Aktenzeichen=3%20StR%2038/63
Timestamp: 2019-05-26 18:37:55
Document Index: 223937873

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 128', '§ 128', 'BGH', 'BGH']

BGH, 02.10.1963 - 3 StR 38/63 - dejure.org
https://dejure.org/1963,2697
BGH, 02.10.1963 - 3 StR 38/63 (https://dejure.org/1963,2697)
BGH, Entscheidung vom 02.10.1963 - 3 StR 38/63 (https://dejure.org/1963,2697)
BGH, Entscheidung vom 02. Januar 1963 - 3 StR 38/63 (https://dejure.org/1963,2697)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1963,2697) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
So hat der Senat in seinem Urteil vom 2. Oktober 1963 - 3 StR 38/63 - für die Erfüllung des Merkmals der Teilnahme als Mitglied im Sinne des § 128 StGB a.F. eine einmalige Tätigkeit genügen lassen, wenn der Täter nur in fortdauernder Weise für die Verbindung tätig werden wollte (vgl. auch Urteil vom 14. Januar 1964 - 3 StR 57/63).
Das Mitglied einer Geheimverbindung macht sich aber erst dann nach § 128 StGB strafbar, wenn es an der Verbindung "teilnimmt", d.h. in fortdauernder Weise für sie tätig wird (RGSt 24, 328; JW 1931, 3667), oder doch werden wollte (3 StR 38/63 vom 2. Oktober 1963 und 3 StR 57/63 vom 14. Januar 1964).
BGH, 22.10.1979 - StB 52/79
BGH, 29.11.1963 - 3 StR 45/63
Voraussetzungen einer Strafaussetzung
Die Strafkammer hätte daher auch erwägen müssen, ob nicht zu erwarten ist, dass der über sechzig Jahre alte und kranke Beschwerdeführer künftig die Gesetze der Bundesrepublik deshalb achten werde, weil ihn andernfalls die Vollstreckung der Strafe drohte Dadurch könnte die möglicherweise von ihm ausgehende Gefahr erneuter Straftaten schon gebannt sein (vgl. 3 StR 38/63 vom 2. Oktober 1963).