Source: https://iustin.cz/art.asp?art=114
Timestamp: 2019-06-26 00:08:54+00:00
Document Index: 15723592

Matched Legal Cases: ['§ 34', 'soud ', '§ 6', '§ 44', 'soud ', '§ 27']

Spravedlnost dětem - Jak se bránit přílišné horlivosti školních pracovníků
Jak se bránit přílišné horlivosti školních pracovníků
118 12 PRAHA 1, KARMELITSKÁ 7
VÁŠ DOPIS ZNAČKY / ZE DNE NAŠE ZNAČKA VYŘIZUJE PRAHA
8. 2. 2002 12 827/2002-14 Mgr. Trousilová/746 18. 2. 2002
Věc: Vyjádření ve věci znemožnění kontaktu mezi dítětem a rodičem pracovníky školy
K Vašemu dopisu ze dne 8. 2. 2002, jímž jste se obrátil na MŠMT ve věci znemožnění kontaktu mezi dítětem a rodičem pracovníky školy, sdělujeme následující:
Souhrn práv a povinností rodičů, tzv. rodičovská zodpovědnost, náleží oběma rodičům, pokud mají plnou způsobilost k právním úkonům. (§ 34 odst. 1 zákona o rodině) Mezi práva spadající pod pojem rodičovské zodpovědnosti patří zejména právo péče o nezletilé dítě a jeho výchova. Tato práva mohou být logicky realizována pouze tehdy, když se dítě s rodičem stýká. I když bylo dítě do doby do rozvodu svěřeno soudem předběžným opatřením do výchovy jednomu z rodičů, má druhý rodič právo na styk s dítětem, pokud soud tento styk výslovně neomezil nebo nezakázal.
1. Podle ustanovení § 6 odst. 1 vyhlášky MŠMT č. 87/1992 Sb. , o školních družinách a školních klubech sdělí rodiče nebo jiní zákonní zástupci žáka rozsah jeho docházky a způsob odchodu žáka z družiny, tj. zda dítě bude odcházet z družiny samo nebo v doprovodu jednoho z rodičů. Vychovatelka školní družiny však není oprávněna odmítnout vydat dítě jednomu z rodičů pouze na základě požadavku druhého rodiče. To by bylo možné pouze v případě, že by rodič byl omezen či zbaven rodičovské zodpovědnosti, popř. její výkon by byl pozastaven (§ 44 zákona o rodině) anebo by soud v souvislosti s rozvodem manželů omezil nebo zakázal styk dítěte s rodičem (§ 27 odst. 2 zákona o rodině).
2. Vzhledem k výše uvedenému je požadavek jednoho z rodičů směřující k zabránění nebo znemožnění kontaktu dítěte s druhým rodičem irelevantní a pracovník školy nebo školní družiny není povinen takový požadavek respektovat.
JUDr. Jan Ješetický
ředitel legislativního a právního odboru