Source: https://www.skuola.net/diritto/sentenza-cig-germania-contro-usa-protezione-consolare.html
Timestamp: 2020-01-20 08:18:52+00:00
Document Index: 2098111

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 36', 'art. 5', 'art. 36', 'art. 36', 'art. 36', 'art. 36']

Sentenza Cig. Germania contro USA sulla protezione consolare
Appunto che analiza il contenuto e l’importanza giuridica della sentenza emessa dalla Cig. al fine di dirimere la controversia tra Germania e USA relativa alla protezione consolare.
Sentenza LaGrand
La sentenza riguarda la condanna a morte di due fratelli tedeschi, Walter e Karl LaGrand, da parte degli USA, dove i due avevano trascorso gran parte della propria vita senza acquisire la cittadinanza. Nel 1982 i due fratelli furono condannati in Arizona alla pena di morte per omicidio, tentativo di omicidio e tentata rapina.
Le autorità consolari tedesche venne a conoscenza della detenzione dei due connazionali solo nel 1992 e, dato il tempo trascorso, non ebbero la possibilità di impugnare la sentenza di condanna a morte. Nonostante il ricorso alle vie diplomatiche, Karl LaGrand venne giustiziato nel febbraio del 1999 e il fratello una settimana più tardi, sebbene la Germania avesse presentato ricorso alla CIG denunciando la convenzione di Vienna sulle relazioni consolari del 1963 da parte degli USA.
Nella fase di merito del procedimento davanti alla CIG, la Germania avanzò quattro distinte richieste:
1) richiese alla CIG di dichiarare che gli USA avevano violato il diritto all’assistenza consolare (ex art. 36.1 CVRC) e che tale violazione aveva determinato anche la mancata osservanza dell’art. 5 CVRC, relativo alle funzioni consolari volte alla protezione degli interessi dei connazionali tedeschi;
2) richiese alla Cig di dichiarare la violazione da parte degli USA anche dell’art. 36.2 CVRC, il quale prevede l’obbligo per gli stati aderenti di pubblicare leggi interne che rendano effettivo l’esercizio dei diritti riconosciuti ex art. 36. La mancata notificazione consolare, infatti, era stata considerata legittima dal diritto interno degli USA (procedural default);
3) richiese alla Corte di assicurare la futura applicazione dell’art. 36 da parte degli USA e che le garantisse la perpetuazione delle violazioni poste in essere dagli USA.
Da parte loro, Gli USA presentarono le scuse ufficiali alla Germania ammettendo la violazione dell’art. 36.1 CVRC; essi, inoltre, apportarono modifiche sostanziali per prevenire simili violazioni in futuro.
La CIG accettò la posizione degli USA e stabilì che la riparazione attribuisce libertà di scelta dei mezzi finalizzati alla revisione dei verdetti di consapevolezza e delle pene.