Source: http://www.derenergieblog.de/alle-themen/energie/eu-verklagt-deutschland-wegen-missachtung-von-eu-grenzwerten-fuer-stickoxide/
Timestamp: 2018-06-22 07:31:45
Document Index: 347700561

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', '§ 47', 'EuG']

EU verklagt Deutschland wegen Missachtung von EU-Grenzwerten für Stickoxide | Der Energieblog
← Wer nicht bezahlt wird und untätig bleibt, ist selber schuld
BFH entscheidet zum hälftigen Miteigentum an außerhäuslichem Arbeitszimmer →
Ganz nach dem Motto „Wer nicht hören will, muss fühlen“ hat die Europäische Kommission nun Klage vor dem EuGH gegen Deutschland und fünf weitere Länder der EU eingereicht, die gegen die EU-Grenzwerte der EU-Richtlinie 2008/50/EG über Luftqualität und saubere Luft für Europa verstoßen. Die Grenzwerte zum Schutz der Gesundheit gelten seit dem 1.1.2005 europaweit. Bereits 2015 wurde ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Deutschland eingeleitet. Doch die Grenzwerte werden immer noch verletzt.
Die Ursache für die hohen Feinstaub- und Stickoxidwerte liege – so heißt es – vor allem bei Dieselfahrzeugen. Die Anzahl der Dieselfahrzeuge ist im letzten Jahrzehnt extrem angestiegen, da Dieselmotoren bei gleicher Leistung gegenüber einem Benziner weniger Kraftstoff verbrauchen und diese obendrein billiger sind. Die Nachteile sind jedoch die hohen Stickoxid-Emissionen, so dass mittlerweile ca. 72 Prozent aller Stickoxide im Straßenverkehr von Dieselfahrzeugen stammen. Hinzu kam die Dieselaffäre, bei der durch die Einrichtung einer Abschaltfunktion der wirkliche Ausstoß an Schadstoffen deutlich höher war, als er gemessen werden konnte.
Deutschland war zwar nicht untätig. Beispielsweise wurde das „Sofortprogramm Saubere Luft 2017-2020“ erlassen, das u.a. vorsieht, den städtischen Verkehr zu elektrisieren und Dieselbusse gezielt mit Techniken zur Abgasminderung nachzurüsten. Aber allen Bemühungen zum Trotz wollten die Maßnahmen nicht so richtig wirken. Auch die Anzahl an Elektrofahrzeugen auf deutschen Straßen blieb hinter den Erwartungen zurück. Das heißt: Kurzfristige Lösungen müssen her. Diskutiert wird bekanntlich über mögliche Fahrverbote und die technische Nachrüstung der Dieselfahrzeuge.
Der Druck auf Deutschland wird nun durch die Klage vor dem EuGH noch höher. Nicht zuletzt weil der EuGH bereits am 22.2.2018 (C-336/16) festgestellt hat, dass Polen gegen die EU-Richtlinie 2008/50/EG verstößt. Aus Sicht des EuGH reicht ein rückläufiger Trend in Richtung Einhaltung der EU-Grenzwerte nicht aus, sondern er betonte nochmals deutlich, dass die in den Luftqualitätsplänen festgelegten Maßnahmen auch die Einhaltung der Grenzwerte ermöglichen müssen.
Aber hier tut man sich schwer, was die Streitigkeiten um die Luftreinhaltpläne der Städte nach § 47 Abs. 1 BImSchG – insbesondere Düsseldorf und Stuttgart – zeigen (wir berichteten). Diese waren Gegenstand von Klagen durch den Deutschen Umwelthilfe e.V. (DUH), weil sie kein Konzept zur Reduzierung von Luftschadstoffen beinhalten und sich beispielsweise nicht einmal mit der Frage von Fahrverboten für Dieselfahrzeuge auseinandersetzen.
Hierzu hat das Bundesverwaltungsgericht (BVerwG) am 27.2.2018 entschieden (Az. 7 C 26.16 und 7 C 30.17), dass streckenbezogene Verkehrsverbote für Dieselfahrzeuge zwar nach Bundesrecht rechtswidrig sind, da hierfür „Plakettenregelungen“ vorhanden sind, die an das Emissionsverhalten von Kraftfahrzeugen anknüpfen (wir berichteten). Jedoch ist das Bundesrecht aufgrund des Anwendungsvorranges des EU-Rechtes dann nicht anwendbar, wenn sich ein Verkehrsverbot für Dieselfahrzeuge – unter Wahrung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit – als die einzig geeignete Maßnahme erweist, um die EU-Grenzwerte insgesamt einzuhalten. Im Falle Düsseldorfs und Stuttgarts müssen die Beklagten die Auseinandersetzung mit Fahrverboten in den Luftreinhalteplänen jetzt nachholen.
Für den Fall, dass Deutschland vor dem EuGH unterliegt, könnte die EU-Kommission in einem weiteren Verfahren hohe Zwangsgelder – möglicherweise in Millionenhöhe – durchsetzen. Wie Deutschland letztlich für saubere Luft sorgen wird, bleibt abzuwarten.
Ansprechpartner: Dr. Ines Zenke/Dr. Dörte Fouquet/Dr. Roman Ringwald/Dr. Tigran Heymann/Carsten Telschow
Kategorien Kategorie auswählen Alle Themen (35) Arbeitsrecht (49) Beihilfenrecht (103) Compliance (105) Datenschutzrecht (12) E-Mobilität (52) Emissionshandel (189) Energie (977) Energiehandel (215) Entsorgung/Abfall (42) Erneuerbare Energien (340) Europarecht (351) G-Mobilität (7) Gas (422) Gesellschaftsrecht (41) Handel (53) Insolvenzrecht (24) Kommunen (319) Konzessionsrecht (76) Kraftwerke (276) Mieterstrom (7) Regulierung (410) Rekommunalisierung (46) Steuern (309) Straßenbeleuchtung (14) Strom (497) Telekommunikation (41) Umweltrecht (249) Uncategorized (5) Urheber-/Markenrecht (10) Verfassungsrecht (2) Vergabe (83) Verkehr (87) Verwaltungsrecht (141) Wärme und Kälte (146) Wasser (117) Wettbewerbs- und Kartellrecht (295) Wirtschafts- und Handelsrecht (217) Wirtschaftsprüfung (27)
Archive Monat auswählen Juni 2018 (11) Mai 2018 (15) April 2018 (13) März 2018 (20) Februar 2018 (19) Januar 2018 (21) Dezember 2017 (12) November 2017 (14) Oktober 2017 (16) September 2017 (18) Juli 2017 (15) Juni 2017 (11) Mai 2017 (15) April 2017 (15) März 2017 (21) Februar 2017 (14) Januar 2017 (20) Dezember 2016 (14) November 2016 (21) Oktober 2016 (17) September 2016 (19) August 2016 (1) Juli 2016 (22) Juni 2016 (20) Mai 2016 (17) April 2016 (19) März 2016 (19) Februar 2016 (21) Januar 2016 (19) Dezember 2015 (18) November 2015 (19) Oktober 2015 (20) September 2015 (19) August 2015 (1) Juli 2015 (23) Juni 2015 (24) Mai 2015 (17) April 2015 (21) März 2015 (22) Februar 2015 (20) Januar 2015 (20) Dezember 2014 (18) November 2014 (20) Oktober 2014 (22) September 2014 (22) Juli 2014 (22) Juni 2014 (20) Mai 2014 (19) April 2014 (22) März 2014 (21) Februar 2014 (20) Januar 2014 (21) Dezember 2013 (13) November 2013 (21) Oktober 2013 (24) September 2013 (21) August 2013 (21) Juni 2013 (23) Mai 2013 (20) April 2013 (21) März 2013 (21) Februar 2013 (21) Januar 2013 (18) Dezember 2012 (18) November 2012 (22) Oktober 2012 (21) September 2012 (20) August 2012 (19) Juli 2012 (1) Juni 2012 (20) Mai 2012 (20) April 2012 (19) März 2012 (22) Februar 2012 (21) Januar 2012 (17) Dezember 2011 (15) November 2011 (22) Oktober 2011 (17) September 2011 (17) August 2011 (17) Juli 2011 (6) Juni 2011 (19) Mai 2011 (19) April 2011 (15) März 2011 (13) Februar 2011 (24)