Source: http://abogado-oscar-galeano.blogspot.com/2012/06/
Timestamp: 2017-11-23 07:28:51
Document Index: 379742708

Matched Legal Cases: ['artículo 225', 'ARTÍCULO 225', 'Artículo 1', 'Artículo 225', 'Artículo 2', 'Artículo 3', 'Artículo 4', 'Artículo 4', 'Artículo 5', 'Artículo 6', 'Artículo 7', 'Artículo 8', 'Artículo 9', 'Artículo 10']

Abogado Oscar Galeano: junio 2012
JUICIO POLÍTICO DE DESTITUCIÓN A FERNANDO LUGO, EN PARAGUAY
1) ASPECTOS CONTEXTUALES.
La República del Paraguay, es una nación soberana, cuya identidad se constituyó a partir de 1524, y cuya independencia, como colonia española, logró en la noche del 14 y madrugada del 15 de mayo de 1811, y en ese tenor, aún define altibajos propios de los países o Estados en vías de desarrollo.
Desde la insigne y polémica del dictador Dr. Francia, pasando por épocas de esplendor como la de Don Carlos A. López, y de oprobio ignominioso como la de la infame guerra internacional de la Triple Alianza contra Paraguay, la de la Reconstrucción nacional a cargo de las Residentas paraguayas, y la guerra del petróleo desde Bolivia contra Paraguay, hasta llegar a la dictadura estronista, la más cruenta y triste de Sudamérica (la peor, aún está vigente), la NACIÓN PARAGUAYA ansía días mejores.
2) LA CONSTITUCIÓN NACIONAL DE 1992.
En todas dichas épocas, como en la actual, hemos sido y somos regidos por Ordenamientos jurídico-políticos específicos: las Constituciones Nacionales. La vigente, es la de 1992. Su artículo 225 expresa:
"SECCIÓN VI - DEL JUICIO POLÍTICO
La acusación será formulada por la Cámara de Diputados, por mayoría de dos tercios. Corresponderá a la Cámara de Senadores, por mayoría absoluta de dos tercios, juzgar en juicio público a los acusados por la Cámara de Diputados y, en su caso, declararlos culpables, al solo efecto de separarlos de sus cargos. En los casos de supuesta comisión de delitos, se pasarán los antecedentes a la justicia ordinaria."
Obviamente, esta facultad otorgada exclusivamente a la Cámara de Diputados (que en Paraguay, se halla constituida por 80 diputados, que representan a los 17 Departamentos políticos más los de la capital, Asunción), según reza la segunda parte del artículo constitucional, precisaba de más de 52 diputados/as que aprobasen el juicio, eventualmente.
3) EL "LIBELO ACUSATORIO" DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS, DEL 21.06.2012.
"LIBELO ACUSATORIO
6.3.- En consecuencia remitir los antecedentes a la Justicia Ordinaria.", concluye la acusación.
4) LA RESOLUCIÓN Nº 878, DEL 21.06.2012 "DE PROCEDIMIENTO PARA JUICIO POLÍTICO"
Por prelación legal, cuya base constitucional se halla en el Art. 137º de la Constitución Nacional, conocemos perfectamente, que una Resolución es un ordenamiento normativo de nivel secundario. Pues bien, ante el inminente juicio que se avecinaba, la Cámara de Senadores, compuesta de 45 senadores/as, trató y aprobó el siguiente Reglamento escueto, bajo Resolución Nº 878, y cuyo texto es el siguiente:
RESOLUCIÓN Nº 878.-
POR LA QUE SE ESTABLECE EL PROCEDIMIENTO PARA LA TRAMITACIÓN DEL JUICIO POLÍTICO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 225 DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL.
LA HONORABLE CÁMARA DE SENADORES DE LA NACIÓN PARAGUAYA
Artículo 1º.- Establecer el procedimiento que observará la Honorable Cámara de Senadores, para la tramitación del juicio político previsto en el Artículo 225 de la Constitución Nacional, una vez recibida la correspondiente acusación promovida por la Honorable Cámara de Diputados. A tal efecto, la Honorable Cámara de Senadores quedará constituida en Tribunal.
Artículo 2°.- No se admitirán incidentes, recusaciones, ni cuestiones de previo y especial pronunciamiento. Todas las resoluciones que adopte la Honorable Cámara de Senadores en presencia de las partes o de sus representantes, quedarán notificadas de pleno derecho; las demás les serán notificadas mediante cédula suscrita por el Presidente de la Honorable Cámara de Senadores y diligenciada por las personas que éste designe. Las resoluciones que adopte la Honorable Cámara de Senadores como Tribunal no podrán ser objeto de recurso alguno.
Los plazos serán computados en horas y tendrán carácter perentorio e improrrogable. El Tribunal podrá habilitar como días y horas hábiles los domingos y feriados.
Artículo 3°.- Las partes, entendidas como la acusación ejercida por el o los representantes designados por la Honorable Cámara de Diputados y la defensa, ejercida por el acusado o los abogados que lo representen, podrán asistir a todas las sesiones que se realicen para la sustanciación del juicio político.
La Honorable Cámara de Diputados comparecerá en su calidad de Cámara acusadora, a través de los representantes designados por ella.
El acusado podrá comparecer personalmente para ejercer su propia defensa con la asistencia profesional de sus abogados o solamente por medio de abogados defensores que lo representen.
La ausencia de las partes o de sus representantes no impedirá la prosecución de los trámites del juicio político hasta su total terminación, salvo la audiencia prevista en el Artículo 4°, en la que será imprescindible la comparecencia del o los representantes de la Honorable Cámara de Diputados para presentar la acusación
Artículo 4°.- La Cámara de Senadores sesionará como Tribunal el día y hora señalados para el inicio del juicio político, previo juramento de sus miembros, de forma tal que la Honorable Cámara de Diputados formule su acusación y ofrezca todas las pruebas de las que intente valerse. De todo ello se correrá traslado al acusado.
El Presidente de la Honorable Cámara de Senadores notificará de inmediato a la Honorable Cámara de Diputados y al acusado la fecha y hora en la que se realizará la sesión señalada en el párrafo anterior, con una copia de la resolución correspondiente y de esta reglamentación.
La acusación no podrá durar más de una hora y treinta minutos. Si fueren varios los acusados, el plazo será computado individualmente para cada uno de ellos y la acusación deberá realizarse en forma particular contra cada acusado.
En la sesión respectiva se observará el siguiente procedimiento:
a) se efectuarán las acreditaciones de quienes comparezcan por la acusación y por la defensa, respectivamente;
b) la Honorable Cámara de Diputados formulará la acusación y ofrecerá las pruebas de las que intente valerse; y,
c) se correrá traslado de la acusación y de los documentos presentados por la Honorable Cámara de Diputados a la parte acusada, emplazándola para que formule su defensa y ofrezca las pruebas de las que intente valerse en la sesión extraordinaria que se fije para el efecto
Artículo 5°.- En la sesión extraordinaria fijada para que la Cámara escuche a la defensa se observará el siguiente procedimiento:
a) el acusado, si conviniera a sus derechos, formulará su defensa y ofrecerá todas las pruebas de las que intente valerse;
b) se entregará copia de los documentos presentados y del ofrecimiento de pruebas a la Honorable Cámara de Diputados;
c) se pasará a un cuarto intermedio, a fin de que los integrantes del Tribunal examinen las pruebas ofrecidas por las partes y evalúen su procedencia.
La exposición de la defensa no podrá durar más de dos horas. Si fueren varios los acusados, los plazos se computarán individualmente.
Artículo 6°.- En la sesión extraordinaria prevista para el efecto, la Cámara de Senadores constituida en Tribunal resolverá la admisión o el rechazo de cada prueba ofrecida. No se admitirá la prueba confesoria, ni las pruebas ofrecidas con posterioridad a las oportunidades previstas en los Artículos 4° y 5°, respectivamente, para la acusación y la defensa.
En la misma sesión se procederá al diligenciamiento y evaluación de las pruebas admitidas.
Artículo 7°.- Una vez diligenciadas las pruebas admitidas conforme a lo establecido en el Artículo anterior, se convocará a sesión extraordinaria, para que las partes, por su orden, aleguen oralmente, si lo consideran pertinente por un máximo de treinta minutos para cada parte. La sesión culminará con el llamado de autos para sentencia y con la convocación a una última sesión extraordinaria.
Artículo 8°.- En la última sesión extraordinaria, se procederá de la siguiente manera:
a) El pleno de la Honorable Cámara de Senadores deliberará en forma pública sobre los extremos alegados por las partes y sobre las pruebas producidas; y,
b) Seguidamente se procederá a la votación nominal correspondiente; si se reúne el número de votos requerido por la Constitución Nacional para el efecto, el acusado será declarado culpable y separado de pleno derecho de su cargo. En el caso de supuesta comisión de delitos, se pasarán los antecedentes a la justicia ordinaria; caso contrario, se procederá al archivo de las actuaciones.
El resultado del juicio político se notificará a las partes que no hubieran asistido al acto, a la Corte Suprema de Justicia y al Poder Ejecutivo
Artículo 9°.- En caso de lagunas, dudas o divergencias en la interpretación o aplicación de la presente Resolución, o de alguna de sus disposiciones, el Tribunal resolverá de inmediato, previa discusión.
Artículo 10.- Comunicar a quienes corresponda y cumplido, archivar.
DADA EN LA SALA DE SESIONES DE LA HONORABLE CÁMARA DE SENADORES DE LA NACIÓN, A LOS VEINTIÚN DÍAS DEL MES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DOCE.
Marcial González Safstrand Jorge Oviedo Matto
Secretario Parlamentario Presidente
5) LA DESTITUCIÓN DE FERNANDO LUGO.
El día viernes 22 de junio, a las 12 horas y hasta las 14 horas, en virtud de lo expuesto en la Resolución anterior, ut supra, los tres abogados de Lugo, el Dr. Emilio Camacho (asesor jurídico de la Presidencia), Dr. Oscar Ferreiro y Enrique García (procurador de la Rpca., en abierta colisión al espíritu y, por tanto, en infracción con la Ley Nº 1626/00 "de la Función Pública"), presentaron su defensa técnico-política.Pese a que no utilizaron las dos horas, técnicamente, hubo un cuarto intermedio, tras la que los representantes nombrados por sus pares en la Cámara de Diputados, presentaron su Acusación como alegato final.
Tras ello, finalmente, a las 16 o 17 horas, y precisándose 31 votos de los senadores por el Sí, finalmente, y por abrumadora mayoría en Cámara de Senadores, VOTARON 39 SENADORES POR EL "SÍ" A LA DESTITUCIÓN DE LUGO...
De este modo, el Pleno del Congreso Nacional, en amplia y contundente mayoría, sumando los 76 votos de Diputados, más los 39 votos de Senadores, destituyeron a Lugo, por mal desempeño de sus funciones.
En otro posteo, discutiríamos la pertinencia o no del juicio, las eventuales desprolijidades o no del mismo, los factores coyunturales del proceso, las falencias en la gestión del expresidente, así como otros puntos de interés. Lo concreto, es que el Congreso, mayoritariamente (115 congresistas, de 125 posibles!!!), destituyó constitucionalmente a Fernando Lugo de la Presidencia de la República.
El 92% del Cuerpo Colegiado emblemático de la República (los 115 congresistas, electos en 2008), el Congreso Nacional, es más democrático que un representante electo (el expresidente). Les dejo este enlace, para formarse opinión: http://www.elnuevoherald.com/2012/06/29/1240781/vicente-echerri-la-leccion-magistral.html
6) EL PRINCIPIO DE LA "AUTODETERMINACIÓN".
Existen varias etapas a través de la historia que permitieron llegar a la definición actual y su correspondiente protección. En primer medida está el concepto filosófico de libre determinación que se deriva de la necesidad humana de hacer realidad sus aspiraciones y de la afirmación de la igualdad intrínseca que todos tenemos, y como tal está conformado por principios que no provienen únicamente de la cultura occidental.
Así mismo, con la Revolución Francesa se introdujo el término de la “No Injerencia en los asuntos de los pueblos” y con la Declaración de Independencia (EE.UU) se anexó que era necesario “Tomar entre las naciones de la tierra el puesto separado e igual a que las leyes de la naturaleza y el Dios de esa naturaleza le dan derecho”.
Crear un concepto de autodeterminación fue lento y con gran oposición de las grandes potenciasEntrados el siglo XX y una vez consolidada la idea del Estado Nación, los estados Unidos de América, en una jugada para frenar el avance de la colonización europea en América proclamo una doctrina, la denominada doctrina Monroe en la cual se establecía a “América para los americanos” y de una forma muy diplomática frenaba los posibles intereses que potencias ultramarinas pudieran tener.
Pero, finalmente, este Principio no se respetó ante Mercosur ni Unasur. Una pena por ellos. Nosotros, mantenemos la dignidad.
Publicado por Oscar J. Galeano Olivera en 20:07:00
Etiquetas: 2012, art. 225, autodeterminación, Congreso, Constitución Nacional, destitución, Estado, Estado social de derecho, Franco, juicio político, Lugo, Paraguay, Resolución 878
JUICIO POLÍTICO DE DESTITUCIÓN A FERNANDO LUGO, EN...