Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_21_06_2012_3_StR_231_12_Mitteilung_ueber_den_Zeitpunkt_a-d5041892.html
Timestamp: 2016-10-28 16:45:54
Document Index: 869490

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 44', '§ 45']

BGH, 21.06.2012 - 3 StR 231/12 - Mitteilung über den Zeitpunkt als Zulässigkeitsvoraussetzung eines Wiedereinsetzungsantrags | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.06.2012 - V ZR 97/11 - Gleichsetzung des zu einem Haltverlust des angren...…BGH, 21.06.2012 - 3 StR 231/12 - Mitteilung über den Zeitpunkt als Zulässigkeits...BGH, 21.06.2012 - V ZB 270/11 - Vereinbarkeit eines nach dem Landesrecht bestehe...BGH, 21.06.2012 - 5 StR 232/12 - Rechtmäßigkeit einer unterlassenen Anordnung de...BGH, 21.06.2012 - 5 StR 33/12 - Verwerfung der Revision eines Angeklagten als un...BGH, 21.06.2012 - IX ZB 253/11 - Verwerfung einer Rechtsbeschwerde als unzulässi...BGH, 21.06.2012 - IX ZR 109/09 - Frage der Sekundärverjährung als Zulassungsgrun...BGH, 21.06.2012 - IX ZR 2/12 - Zuständiges Gericht bei einer Insolvenzanfechtung...BGH, 21.06.2012 - V ZB 19/12 - Wertminderung eines Grundstücks durch die über de...BGH, 21.06.2012 - V ZB 46/12 - Erfordernis eines zulässigen Haftantrags für die ...BGH, 21.06.2012 - IX ZR 85/11 - Vorliegen eines Schadens bei objektiver Verschle...BGH, 21.06.2012 - V ZB 283/11 - Vollzugsvollmachten in dem Kaufvertrag mit einem...BGH, 21.06.2012 - 5 StR 286/12 - Tatbestandliche Voraussetzungen für das Beisich...BGH, 21.06.2012 - V ZB 56/12 - Qualifizierung der Anfechtung des Beschlusses ein...BGH, 21.06.2012 - IX ZB 287/11 - Notwendigkeit eines Personaleinsatzes im Inland...BGH, 21.06.2012 - V ZB 263/11 - Feststellung der Rechtswidrigkeit der Anordnung ...BGH, 21.06.2012 - IX ZB 265/11 - Versagung der Restschuldbefreiung durch einen G...BGH, 21.06.2012 - IX ZR 36/11 - Klärungsbedürftigkeit des Ankommens für das Vorl...BGH, 21.06.2012 - V ZB 286/11 - Zulässigkeit eines Antrags auf Erteilung eines R...BGH, 20.06.2012 - 2 StR 166/12 - Mitwirkung eines Richters an Ablehnungsgesuchen...BGH, 20.06.2012 - 2 StR 166/12 - Ablehnung eines Richters wegen der Besorgnis de...BGH, 20.06.2012 - 2 StR 61/12 - Ablehnung eines Richters wegen der Besorgnis der...…BGH, 01.06.2012 - V ZR 171/11 - Beginn der dreijährigen Verjährungsfrist für Ans...
BGH, 21.06.2012 - 3 StR 231/12 - Mitteilung über den Zeitpunkt als Zulässigkeitsvoraussetzung eines Wiedereinsetzungsantrags
BundesgerichtshofBeschl. v. 21.06.2012, Az.: 3 StR 231/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 21.06.2012Referenz: JurionRS 2012, 18388Aktenzeichen: 3 StR 231/12 Verfahrensgang:vorgehend:LG Hildesheim - 08.11.2011Verfahrensgegenstand:Gefährliche Körperverletzung u.a. Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts am 21. Juni 2012 gemäß §§ 44, 46, 349 Abs. 1 StPO beschlossen: Tenor:Der Antrag des Angeklagten auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand sowie seine Revision gegen das Urteil des Landgerichts Hildesheim vom 8. November 2011 werden verworfen. Der Angeklagte hat die Kosten seines Rechtsmittels und die dem Nebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen. Gründe1 Der Angeklagte hat durch seinen Verteidiger mit Schriftsatz vom 17. Februar 2012 (eingegangen beim Landgericht am selben Tag) Antrag auf Wiedereinsetzung wegen der Versäumung der Frist zur Einlegung der Revision gegen das am 8. November 2011 in seiner Anwesenheit gegen ihn verkündete Urteil des Landgerichts Hildesheim gestellt, die Revision eingelegt und mit der allgemeinen Sachrüge begründet. 2 Der Wiedereinsetzungsantrag ist unzulässig, da der Verteidiger nur mitgeteilt hat, wann er davon erfahren hat, dass seine Revisionseinlegungsschrift nicht innerhalb der Wochenfrist beim Landgericht eingegangen war, und der Angeklagte nur dargelegt hat, dass - nicht aber wann - er durch eine Ladung zum Strafantritt auf die Rechtskraft der Entscheidung aufmerksam wurde. Die Mitteilung über den Zeitpunkt, zu dem das Hindernis weggefallen ist, gehört zu den Zulässigkeitsvoraussetzungen eines Wiedereinsetzungsantrags (Meyer-Goßner, StPO, 54. Aufl., § 45 Rn. 5 mwN). 3 Damit ist auch die Revision des Angeklagten verspätet eingelegt und deshalb als unzulässig zu verwerfen. Becker Pfister Mayer Gericke Spaniol Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.