Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZB%2052/09
Timestamp: 2017-02-20 10:52:58
Document Index: 186024508

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 9', '§ 43', '§ 73', '§ 9', '§ 43', '§ 73', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 9', '§ 14', 'BGH', 'BGH', '§ 14', 'BGH', '§ 9', '§ 14', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', '§ 9', 'Art. 8', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', '§ 9', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 9', '§ 14', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', '§ 9', 'BGH']

BGH, 01.06.2011 - I ZB 52/09 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 01.06.2011 - I ZB 52/09 Volltextveröffentlichungen (13)
Maalox/Melox-GRYMarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 43 Abs. 1 Satz 3, § 73 Abs. 1
Maalox/Melox-GRY - Zur Verwechselungsgefahr bei verschiedenen Verkehrskreisen
bundesgerichtshof.de Maalox/Melox-GRY
Maalox/Melox-GRY§ 9 Abs 1 Nr 2 MarkenG, § 43 Abs 1 S 3 MarkenG, § 73 Abs 1 MarkenGMarkenrecht: Verwechslungsgefahr bei gespaltener Verkehrsauffassung verschiedener Verkehrskreise bei durchschnittlicher Warenähnlichkeit und deutlichen Unterschieden zwischen den Marken - Maalox/Melox-GRY
Markenrecht - Verwechslungsgefahr in einem bestimmten Verkehrskreis
Keine Verwechslungsgefahr zwischen den Marken "Maalox" und "Melox-GRY" bei Arzneimitteln
Verwechslungsgefahr bei Arzneimitteln
Zur Verwechslungsgefahr bei unterschiedlichem Gesamteindruck kollidierender Marken bei angesprochenen Verkehrskreisen
Verwechslungsgefahr bei gespaltener Verkehrsauffassung
Wird zitiert von ... (242) BGH, 05.12.2012 - I ZR 85/11 Culinaria/Villa CulinariaDiese können sich daraus ergeben, dass die Klagemarke in dem angegriffenen Zeichen eine selbständig kennzeichnende Stellung einnimmt (…BGH, GRUR 2010, 729 Rn. 44 - MIXI; Beschluss vom 1. Juni 2011 - I ZB 52/09, GRUR 2012, 64 Rn. 26 = WRP 2012, 83 - Maalox/Melox-GRY;… GRUR 2012, 635 Rn. 37 - METRO/ROLLER's Metro).
BGH, 02.02.2012 - I ZR 50/11 Bogner B/Barbie BBei dieser umfassenden Beurteilung der Verwechslungsgefahr ist auf den durch die Zeichen hervorgerufenen Gesamteindruck abzustellen, wobei insbesondere ihre unterscheidungskräftigen und dominierenden Elemente zu berücksichtigen sind (vgl. EuGH…, Urteil vom 24. Juni 2010 - C51/09, Slg. 2010, I5803 = GRUR 2010, 933 Rn. 33 - Barbara Becker; BGH, Beschluss vom 1. Juni 2011 - I ZB 52/09, GRUR 2012, 64 Rn. 9 = WRP 2012, 83 - Maalox/Melox-GRY).Liegen keine konkreten Anhaltspunkte vor, die für eine hohe oder geringe Kennzeichnungskraft sprechen, ist von normaler oder - was dem entspricht - durchschnittlicher Kennzeichnungskraft auszugehen (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Juni 2000 - I ZB 12/98, GRUR 2000, 1031, 1032 = WRP 2000, 1155 - Carl Link; BGH, GRUR 2012, 64 Rn. 12 - Maalox/Melox-GRY).
BGH, 09.02.2012 - I ZR 100/10 pjur/pureBei dieser umfassenden Beurteilung der Verwechslungsgefahr ist auf den durch die Zeichen hervorgerufenen Gesamteindruck abzustellen, wobei insbesondere ihre unterscheidungskräftigen und dominierenden Elemente zu berücksichtigen sind (vgl. EuGH…, Urteil vom 24. Juni 2010 - C51/09, Slg. 2010, I5805 = GRUR 2010, 933 Rn. 33 - Barbara Becker; BGH, Beschluss vom 1. Juni 2011 - I ZB 52/09, GRUR 2012, 64 Rn. 9 = WRP 2012, 83 - Maalox/Melox-GRY).
BGH, 27.03.2013 - I ZR 100/11 AMARULA/MarulabluEine andere Beurteilung ist nur ausnahmsweise dann gerechtfertigt, wenn die sich gegenüberstehenden Zeichen verschiedene Verkehrskreise ansprechen, die sich - wie etwa der allgemeine Verkehr und Fachkreise oder unterschiedliche Sprachkreise - objektiv voneinander abgrenzen lassen (BGH, Beschluss vom 1. Juni 2011 - I ZB 52/09, GRUR 2012, 64 Rn. 9 = WRP 2012, 83 - Maalox/Melox-GRY;… Hacker in Ströbele/Hacker aaO § 9 Rn. 18;… vgl. auch Büscher in Büscher/Dittmer/Schiwy aaO § 14 Rn. 206).In einem solchen Fall reicht es für die Bejahung eines Verletzungstatbestands aus, wenn Verwechslungsgefahr bei einem der angesprochenen Verkehrskreise besteht (BGH, Urteil vom 1. April 2004 - I ZR 23/02, GRUR 2004, 947, 948 = WRP 2004, 1364 - Gazoz; BGH, GRUR 2012, 64 Rn. 9 - Maalox/Melox-GRY;… Büscher in Büscher/Dittmer/Schiwy aaO § 14 Rn. 206).
BGH, 06.11.2013 - I ZB 63/12 Rechtsbeschwerdeverfahren nach Markenlöschung: Beurteilung der Warenähnlichkeit …Das Bundespatentgericht ist im rechtlichen Ansatz allerdings zutreffend davon ausgegangen, dass die Frage, ob eine Verwechslungsgefahr im Sinne von § 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG vorliegt, ebenso wie bei § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG unter Heranziehung aller Umstände des Einzelfalls umfassend zu beurteilen und dabei von einer Wechselwirkung zwischen der Identität oder der Ähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen, dem Grad der Ähnlichkeit der Marken und der Kennzeichnungskraft der prioritätsälteren Marke in der Weise auszugehen ist, dass ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken oder durch eine gesteigerte Kennzeichnungskraft der älteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (st. Rspr.; vgl. nur EuGH…, Urteil vom 18. Dezember 2008 - C16/06 P, Slg. 2008, I10053 = GRUR-RR 2009, 356 Rn. 45 f. - Éditions Albert René/HABM [OBELIX/MOBILIX]; BGH, Beschluss vom 1. Juni 2011 - I ZB 52/09, GRUR 2012, 64 Rn. 9 = WRP 2012, 83 - Maalox/Melox-GRY;… Urteil vom 2. Februar 2012 - I ZR 50/11, GRUR 2012, 930 Rn. 22 = WRP 2012, 1234 - Bogner B/Barbie B;… Urteil vom 9. Februar 2012 - I ZR 100/10, GRUR 2012, 1040 Rn. 25 = WRP 2012, 1241 - pjur/pure;… Urteil vom 5. Dezember 2012 - I ZR 85/11, GRUR 2013, 833 Rn. 30 = WRP 2013, 1038 - Culinaria/Villa Culinaria, jeweils mwN).
BPatG, 19.11.2015 - 30 W (pat) 562/13 Ob Verwechslungsgefahr vorliegt, ist nach der Rechtsprechung sowohl des Europäischen Gerichtshofes als auch des Bundesgerichtshofes unter Beachtung aller Umstände des Einzelfalls umfassend zu beurteilen (vgl. z. B. EuGH GRUR 2010, 1098, Nr. 44 - Calvin Klein/HABM; GRUR 2010, 933, Nr. 32 - BARBARA BECKER; GRUR 2011, 915, Nr. 45 - UNI; BGH GRUR 2012, 1040, Nr. 25 - pjur/pure; GRUR 2012, 930, Nr. 22 - Bogner B/Barbie B; GRUR 2012, 64, Nr. 9 - Maalox/Melox-GRY; GRUR 2010, 235, Nr. 15 - AIDA/AIDU).Dabei impliziert der Begriff der Verwechslungsgefahr eine gewisse Wechselwirkung zwischen den genannten Faktoren (st. Rspr., z. B. BGH GRUR 2013, 833, Nr. 30 - Culinaria/Villa Culinaria; GRUR 2012, 1040, Nr. 25 - pjur/pure; GRUR 2012, 930, Nr. 22 - Bogner B/Barbie B; GRUR 2012, 64, Nr. 9 - Maalox/Melox-GRY; GRUR 2010, 1103, Nr. 37 - Pralinenform II; EuGH GRUR 2008, 343 Nr. 48 - Il Ponte Finanziaria Spa/HABM).Bei der Beurteilung der Zeichenähnlichkeit ist grundsätzlich vom jeweiligen Gesamteindruck der einander gegenüberstehenden Zeichen auszugehen (vgl. z. B. BGH GRUR 2013, 833, Nr. 45 - Culinaria/Villa Culinaria; GRUR 2012, 1040, Nr. 25 - pjur/pure; GRUR 2012, 930, Nr. 22 - Bogner B/Barbie B; GRUR 2012, 64, Nr. 15 - Maalox/Melox-GRY; GRUR 2010, 729, Nr. 23 - MIXI).Kann aufgrund einer gespaltenen Verkehrsauffassung nur bei einem der verschiedenen Verkehrskreise eine Verwechslungsgefahr bejaht werden, reicht dies für die Verwirklichung des § 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG aus (…vgl. zu Art. 8 Abs. 1 Buchst. b GMV EuGH, GRUR Int. 2007, 718 Nr. 90 TRAVATAN/TRIVASTAN; ferner BGH GRUR 2012, 64, Nr. 9 - Maalox/Melox-GRY).Voraussetzung hierfür ist, dass die anderen Bestandteile für die angesprochenen Verkehrskreise weitgehend in den Hintergrund treten und den Gesamteindruck der Marke nicht mitbestimmen (vgl. BGH GRUR 2012, 64, Nr. 15 - Maalox/Melox-GRY; GRUR 2010, 729, Nr. 31 - MIXI; GRUR 2009, 1055, Nr. 23 - airdsl), so dass sie für den Gesamteindruck vernachlässigt werden können (…vgl. EuGH GRUR 2007, 700, 702, Nr. 41, 42 - HABM/Shaker, GRUR Int. 2010, 129, 132, Nr. 62 - Carbonell/La Espanola; GRUR 2010, 1098, 1099, Nr. 56 - Calvin Klein/HABM; BGH GRUR 2004, 778, 779 - URLAUB DIREKT; GRUR 2008, 719, 722, Nr. 37 - idw Informationsdienst Wissenschaft; GRUR 2010, 828, 832 - DiSC;… Ströbele/Hacker, a. a. O., § 9 Rdn. 369 m. w. N.).Der Widersprechenden ist zwar zuzugeben, dass bekannte oder zumindest erkennbare Herstellerangaben oder ein (allgemein bekannter) Stammbestandteil einer Zeichenserie neben der speziellen Produktkennzeichnung in den Hintergrund treten, wenn nämlich der Verkehr nicht in der Herstellerangabe, sondern in den abweichenden Bestandteilen die Produktkennzeichnung und damit den kennzeichnungsmäßigen Schwerpunkt sieht (st. Rspr., vgl BGH GRUR 1996, 404, 405 - Blendax Pep; GRUR 1997 897, 898 - IONOFIL; GRUR 2001, 164, 166 - Wintergarten; zuletzt BGH GRUR 2012, 64 Nr. 18 - Maalox/Melox-GRY).Dies begründet er damit, dass jedenfalls die in diesem Fall in erster Linie angesprochenen Fachkreise den jeweiligen Firmen- bzw. Serienbestandteil wegen der beschreibenden Anlehnung des produktkennzeichnenden Zeichenbestandteils an die Wirkstoffangabe zur sicheren Unterscheidung der Produkte nicht vernachlässigen werden und diesen als (mitprägenden) Stammbestandteil einer Zeichenserie bzw. Firmenbestandteil erkennen (vgl. z. B. BGH, GRUR 2002, 342, 344 ASTRA/ESTRA-Puren;… GRUR 2008, 905, Rn. 27 Pantohexal; GRUR 2012, 64, Nr. 18 - Maalox/Melox-GRY).
BPatG, 06.02.2017 - 30 W (pat) 517/14 a) Bei der Beurteilung der Zeichenähnlichkeit ist grundsätzlich vom jeweiligen Gesamteindruck der einander gegenüberstehenden Zeichen auszugehen (vgl. z. B. BGH GRUR 2013, 833, Nr. 45 - Culinaria/Villa Culinaria; GRUR 2012, 1040, Nr. 25 - pjur/pure; GRUR 2012, 930, Nr. 22 - Bogner B/Barbie B; GRUR 2012, 64, Nr. 15 - Maalox/Melox-GRY; GRUR 2010, 729, Nr. 23 - MIXI).Voraussetzung hierfür ist, dass die anderen Bestandteile für die angesprochenen Verkehrskreise weitgehend in den Hintergrund treten und den Gesamteindruck der Marke nicht mitbestimmen (vgl. BGH GRUR 2012, 64, Nr. 15 - Maalox/Melox-GRY; GRUR 2010, 729, Nr. 31 - MIXI; GRUR 2009, 1055, Nr. 23 - airdsl), so dass sie für den Gesamteindruck vernachlässigt werden können (…vgl. EuGH GRUR 2007, 700, Nr. 42 - HABM/Shaker, GRUR Int. 2010, 129, Nr. 62 - Carbonell/La Espanola; GRUR 2010, 1098, Nr. 56 - Calvin Klein/HABM; BGH GRUR 2004, 778, 779 - URLAUB DIREKT; GRUR 2008, 719, Nr. 37 - idw Informationsdienst Wissenschaft; GRUR 2010, 828, Nr. 45 - DiSC).
BGH, 05.03.2015 - I ZR 161/13 Markenschutz: Klangliche Verwechslungsfähigkeit von Buchstabenfolgen - IPS/ISPDies kann etwa darauf beruhen, dass die Fachkreise eine größere Aufmerksamkeit bei der Erfassung der Zeichen aufwenden und kleinere Unterschiede zwischen den kollidierenden Zeichen besser in Erinnerung behalten als die Endverbraucher (vgl. BGH, Urteil vom 29. Oktober 1957 - I ZR 108/56, GRUR 1958, 604, 606 - Wella-Perla; Urteil vom 25. April 1961 - I ZR 31/60, GRUR 1961, 535, 537- arko; Urteil vom 30. Januar 1963 - Ib ZR 118/61, GRUR 1963, 478, 480 - Bleiarbeiter; Beschluss vom 1. Juni 2011 - I ZB 52/09, GRUR 2012, 64 = WRP 2012, 83 - Maalox/Melox-GRY;… Hacker in Ströbele/Hacker, MarkenG, 11. Aufl., § 9 Rn. 238;… Fezer, Markenrecht, 4. Aufl., § 14 MarkenG Rn. 437).
BGH, 09.07.2015 - I ZB 16/14 BSA/DSA DEUTSCHE SPORTMANAGEMENTAKADEMIE - Markenlöschung wegen …Liegen keine konkreten Anhaltspunkte vor, die für eine hohe oder geringe Kennzeichnungskraft sprechen, ist von normaler oder - was dem entspricht - durchschnittlicher Kennzeichnungskraft auszugehen (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Juni 2000 - I ZB 12/98, GRUR 2000, 1031, 1032 = WRP 2000, 1155 - Carl Link; Beschluss vom 1. Juni 2011 - I ZB 52/09, GRUR 2012, 64 Rn. 12 = WRP 2012, 83 - Maalox/Melox-GRY).
BPatG, 08.09.2016 - 30 W (pat) 23/14 Ob Verwechslungsgefahr vorliegt, ist nach der Rechtsprechung sowohl des Europäischen Gerichtshofes als auch des Bundesgerichtshofes unter Beachtung aller Umstände des Einzelfalls umfassend zu beurteilen (vgl. z. B. EuGH GRUR 2010, 1098, Nr. 44 - Calvin Klein/HABM; GRUR 2010, 933, Nr. 32 - BARBARA BECKER; GRUR 2011, 915, Nr. 45 - UNI; BGH GRUR 2012, 1040, Nr. 25 - pjur/pure; GRUR 2012, 930, Nr. 22 - Bogner B/Barbie B; GRUR 2012, 64, Nr. 9 - Maalox/Melox-GRY; GRUR 2010, 235, Nr. 15 - AIDA/AIDU).Dabei impliziert der Begriff der Verwechslungsgefahr eine gewisse Wechselwirkung zwischen den genannten Faktoren (st. Rspr., z. B. BGH GRUR 2013, 833, Nr. 30 - Culinaria/Villa Culinaria; GRUR 2012, 1040, Nr. 25 - pjur/pure; GRUR 2012, 930, Nr. 22 - Bogner B/Barbie B; GRUR 2012, 64, Nr. 9 - Maalox/Melox-GRY; GRUR 2010, 1103, Nr. 37 - Pralinenform II; EuGH GRUR 2008, 343 Nr. 48 - Il Ponte Finanziaria Spa/HABM).Bei der Beurteilung der Zeichenähnlichkeit ist grundsätzlich vom jeweiligen Gesamteindruck der einander gegenüberstehenden Zeichen auszugehen (vgl. z. B. BGH GRUR 2013, 833, Nr. 45 - Culinaria/Villa Culinaria; GRUR 2012, 1040, Nr. 25 - pjur/pure; GRUR 2012, 930, Nr. 22 - Bogner B/Barbie B; GRUR 2012, 64, Nr. 15 - Maalox/Melox-GRY; GRUR 2010, 729, Nr. 23 - MIXI).Voraussetzung hierfür ist, dass die anderen Bestandteile für die angesprochenen Verkehrskreise weitgehend in den Hintergrund treten und den Gesamteindruck der Marke nicht mitbestimmen (vgl. BGH GRUR 2012, 64, Nr. 15 - Maalox/Melox-GRY; GRUR 2010, 729, Nr. 31 - MIXI; GRUR 2009, 1055, Nr. 23 - airdsl), so dass sie für den Gesamteindruck vernachlässigt werden können (…vgl. EuGH GRUR 2007, 700, 702, Nr. 41, 42 - HABM/Shaker, GRUR Int. 2010, 129, 132, Nr. 62 - Carbonell/La Espanola; GRUR 2010, 1098, 1099, Nr. 56 - Calvin Klein/HABM; BGH GRUR 2004, 778, 779 - URLAUB DIREKT; GRUR 2008, 719, 722, Nr. 37 - idw Informationsdienst Wissenschaft; GRUR 2010, 828, 832 - DiSC; Ströbele/Hacker, a. a. O., § 9 Rdn. 369 m. w. N.).
BPatG, 20.10.2016 - 30 W (pat) 541/14 BPatG, 23.01.2014 - 30 W (pat) 19/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Dorotim-Ophtal/DORZOTIM" - Glaubhaftmachung der …
BGH, 17.11.2014 - I ZR 114/13 PINAR - Markenlöschungsverfahren: Prüfung rechtserhaltender Benutzung einer …
BPatG, 09.12.2016 - 29 W (pat) 530/13 BPatG, 04.07.2013 - 30 W (pat) 114/11 Markenbeschwerdeverfahren - "SIGMABLADE/SIGMA (Wort-Bild-Marke)" -Warenidentität …
BPatG, 24.07.2014 - 30 W (pat) 50/12 Markenbeschwerdeverfahren - "Pharma-Save/SAVEE" - Warenidentität und -ähnlichkeit …
BPatG, 13.05.2016 - 29 W (pat) 28/13 BPatG, 09.10.2014 - 30 W (pat) 13/14 Markenbeschwerdeverfahren - "Dorovit/Korovit" - zur Erhebung der Einrede …
BPatG, 17.07.2014 - 30 W (pat) 63/12 Markenbeschwerdeverfahren - "GABA LIFE/KABA" - Warenidentität - zur …
BPatG, 10.08.2016 - 27 W (pat) 11/16 BPatG, 11.12.2014 - 25 W (pat) 510/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Cartridge Star (Wort-Bildmarke)/Cartridge World …
BPatG, 28.09.2016 - 26 W (pat) 93/13 OLG Köln, 25.07.2014 - 6 U 197/13 "L-Thyrox"
BPatG, 15.06.2016 - 30 W (pat) 561/13 BPatG, 19.11.2015 - 30 W (pat) 508/14 Markenbeschwerdeverfahren - "iGLUE (Wort-Bild-Marke)/iGLUE …
BPatG, 08.12.2016 - 25 W (pat) 544/14 BPatG, 03.05.2016 - 24 W (pat) 59/11 BPatG, 17.09.2014 - 29 W (pat) 117/12 Markenbeschwerdeverfahren - "Besamex/Veramex" - zur rechtserhaltenden Benutzung - …
BPatG, 15.12.2016 - 24 W (pat) 93/14 BPatG, 12.07.2016 - 24 W (pat) 522/15 BPatG, 30.09.2014 - 24 W (pat) 29/13 Markenbeschwerdeverfahren - "FOXyHUNTER (Wort-Bildmarke)/FOX" - teilweise …
BPatG, 23.11.2016 - 29 W (pat) 536/14 BPatG, 07.10.2013 - 30 W (pat) 106/11 Markenbeschwerdeverfahren - "Diclodolor/Diclac dolo" - zur rechtserhaltenden …
BPatG, 21.11.2016 - 25 W (pat) 501/16 BPatG, 14.12.2015 - 24 W (pat) 531/13 Markenbeschwerdeverfahren - "medan/medac (Gemeinschaftsmarke)" - zur …
BPatG, 13.03.2014 - 30 W (pat) 541/12 Markenbeschwerdeverfahren - "CP/C & P" - mögliche Dienstleistungsidentität - …
BPatG, 04.01.2017 - 24 W (pat) 511/16 BPatG, 07.12.2016 - 28 W (pat) 502/14 BPatG, 21.08.2014 - 30 W (pat) 506/13 Markenbeschwerdeverfahren - "vit-O (Wort-Bild-Marke/Vitos" …
BPatG, 09.07.2014 - 30 W (pat) 49/12 Markenbeschwerdeverfahren - "MERTRONIC/memonic" - Warenidentität - zur …
BPatG, 21.11.2013 - 30 W (pat) 15/12 Markenbeschwerdeverfahren - "ecadia/Arcadia" - Dienstleistungsidentität und …
BPatG, 23.11.2016 - 29 W (pat) 538/14 BPatG, 06.08.2015 - 25 W (pat) 35/13 BPatG, 18.11.2016 - 28 W (pat) 61/13 BPatG, 08.11.2016 - 25 W (pat) 63/14 OLG Düsseldorf, 03.11.2015 - 20 U 205/14 Verwechslungsgefahr zweier Marken mit unterschiedlichen Ortsangaben
BPatG, 21.12.2016 - 26 W (pat) 552/16 BPatG, 23.11.2016 - 29 W (pat) 532/14 BPatG, 20.10.2016 - 25 W (pat) 96/14 BPatG, 22.09.2016 - 30 W (pat) 1/15 BPatG, 08.10.2014 - 29 W (pat) 129/12 Markenbeschwerdeverfahren - "Real,- DRIVE.DE (Wort-Bildmarke)/drive.de …
BPatG, 23.11.2016 - 29 W (pat) 533/14 BPatG, 01.10.2014 - 29 W (pat) 86/12 Markenbeschwerdeverfahren - "Magnum cum Laude/CUM LAUDE (IR-Marke)" - zur …
OLG Hamm, 14.01.2016 - 4 U 95/15 BPatG, 03.11.2015 - 24 W (pat) 12/12 Markenbeschwerdeverfahren - "clean cos (Wort-Bild-Marke)/CLEANCOS …
BPatG, 16.01.2014 - 25 W (pat) 72/12 PANTOPREM / PANTOPAN - Markenbeschwerdeverfahren - "PANTOPREM / PANTOPAN" …
BPatG, 28.04.2014 - 25 W (pat) 50/12 ENGEL APOTHEKE SEEHEIM / ENGEL APOTHEKE - Markenbeschwerdeverfahren - "ENGEL …
BPatG, 05.12.2016 - 26 W (pat) 62/13 BPatG, 02.12.2015 - 29 W (pat) 30/13 Markenbeschwerdeverfahren - "FASHION TV (Wort-Bild-Marke)/FASHION TV …
BPatG, 22.05.2014 - 25 W (pat) 79/12 Markenbeschwerdeverfahren - "Tebo/TOBI (Gemeinschaftswortmarke)" - zur …
BPatG, 03.08.2016 - 26 W (pat) 35/14 BPatG, 29.06.2015 - 24 W (pat) 27/13 Markenbeschwerdeverfahren - "PatentTec (Wort-Bild-Marke)/Patenthek" - zur …
BPatG, 25.04.2013 - 30 W (pat) 110/11 Markenbeschwerdeverfahren "Baygon (Wort-Bildmarke)/BAYROL" - Warenähnlichkeit - …
BPatG, 15.04.2015 - 24 W (pat) 39/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Mäc Spice Duftöle & Gewürze (Wort-Bild-Marke)/Mc …
BPatG, 07.08.2014 - 25 W (pat) 507/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Amoderm/ATODERM (IR-Marke)" - Warenähnlichkeit - …
BPatG, 09.11.2016 - 29 W (pat) 14/15 BPatG, 18.07.2016 - 25 W (pat) 62/14 BPatG, 11.07.2016 - 25 W (pat) 53/14 BPatG, 27.04.2016 - 25 W (pat) 536/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Diclo/Diclac" - zur Kennzeichnungskraft - zur …
BPatG, 15.12.2015 - 24 W (pat) 88/14 Markenbeschwerdeverfahren - "Mr. Multi® Lotusan (Wort-Bild-Marke)/ Lotusan …
BPatG, 28.07.2015 - 24 W (pat) 527/13 Markenbeschwerdeverfahren - "altech solar (Wort-Bild-Marke)/ALTEC" - …
BPatG, 07.07.2015 - 24 W (pat) 14/13 Markenbeschwerdeverfahren - "IASAN (Wort-Bild-Marke)/ISANA" - zur Waren- und …
BPatG, 23.04.2015 - 25 W (pat) 518/13 Markenbeschwerdeverfahren - "ColorDERM (Wort-Bild-Marke)/DERMACOLOR …
BPatG, 19.01.2015 - 24 W (pat) 38/12 Markenbeschwerdeverfahren - "MEDIO/MEDION" - Waren- und …
BPatG, 26.06.2014 - 24 W (pat) 51/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Lotusan/LOTUSAN" - zur Warenähnlichkeit - zur …
BPatG, 29.10.2013 - 25 W (pat) 546/11 Markenbeschwerdeverfahren - "Timolopt/CHIBRO-TIMOPTOL/TIMOPTOL" - Warenidentität …
BPatG, 02.10.2015 - 25 W (pat) 107/14 Löschung einer Wort-/Bildmarke aufgrund einer Verwechslungsgefahr mit dem …
BPatG, 22.09.2015 - 24 W (pat) 48/13 Markenbeschwerdeverfahren - "JAM ON/JAM (IR-Marke)" - Warenidentität - zur …
BPatG, 04.08.2015 - 24 W (pat) 569/14 Markenbeschwerdeverfahren - "v.LOGIC/blue LOGIC intelligent solution …
BPatG, 09.06.2015 - 24 W (pat) 36/13 Markenbeschwerdeverfahren - "EnDI CON Energie Contracting …
BPatG, 01.06.2015 - 24 W (pat) 46/13 Markenbeschwerdeverfahren - "SANDTER 1953/>Sander
BPatG, 02.04.2015 - 24 W (pat) 7/12 Markenbeschwerdeverfahren - "EPOS/EUBOS" - zur Warenähnlichkeit von Seifenersatz …
BPatG, 22.12.2014 - 24 W (pat) 38/12 BPatG, 18.12.2014 - 24 W (pat) 529/12 Markenbeschwerdeverfahren - "aerolex/AEREX (Gemeinschaftsmarke)" - Waren- und …
BPatG, 05.08.2014 - 24 W (pat) 518/12 Markenbeschwerdeverfahren - "Tecoflon/TECNOFLON (Gemeinschaftsmarke)" - …
BPatG, 05.08.2014 - 24 W (pat) 34/14 Markenbeschwerdeverfahren - "Erovital/Gelovital" - Warenidentität - keine …
BPatG, 08.07.2014 - 24 W (pat) 507/12 Markenbeschwerdeverfahren - "SINOMA (Wort-Bild-Marke)/SIMONA (Wort-Bild-Marke)" - …
BPatG, 31.03.2014 - 24 W (pat) 54/12 Markenbeschwerdeverfahren - "s-report/subreport" - zur Kennzeichnungskraft - …
BPatG, 03.02.2014 - 25 W (pat) 74/12 Markenbeschwerdeverfahren - "BONDIA/BUENDIA (Gemeinschaftsmarke)" - zur …
BPatG, 09.12.2013 - 25 W (pat) 602/12 Verwechselungsgefahr zwischen den Marken "Cystipret" u. "Cystinol" bei Anmeldung …
BPatG, 24.10.2013 - 25 W (pat) 66/12 Markenbeschwerdeverfahren - "POPPIES/Poppi ie" - Warenidentität - zur …
BPatG, 17.10.2013 - 25 W (pat) 602/12 Markenbeschwerdeverfahren - "Cystipret/Cystinol" - zur Kennzeichnungskraft - …
BPatG, 23.06.2016 - 25 W (pat) 535/14 BPatG, 01.03.2016 - 29 W (pat) 33/13 Oxford Club - Markenbeschwerdeverfahren - "Oxford Club/OXFORD …
BPatG, 09.01.2014 - 33 W (pat) 523/13 Markenbeschwerdeverfahren - "El-QFM/QFM" - erfolgte Korrekturveröffentlichung des …
BPatG, 02.07.2013 - 33 W (pat) 45/11 Markenbeschwerdeverfahren - "KNUT - DER EISBÄR/Knud" - zur Geltendmachung von …
BPatG, 01.06.2016 - 29 W (pat) 64/14 BPatG, 17.02.2016 - 26 W (pat) 37/13 Markenbeschwerdeverfahren - "POLLO REAL (IR-Marke)/real,- (Widerspruchsmarke zu …
BPatG, 21.10.2015 - 29 W (pat) 31/13 BPatG, 22.09.2015 - 29 W (pat) 541/12 Markenbeschwerdeverfahren - "MUC-Consulting/MUC" - zur Dienstleistungsähnlichkeit …
BPatG, 03.08.2016 - 26 W (pat) 19/13 BPatG, 16.03.2016 - 28 W (pat) 537/13 Markenbeschwerdeverfahren - "NURMIE (Wort-Bild-Marke)/nur die" - Warenidentität …
BPatG, 08.10.2014 - 28 W (pat) 580/10 Markenbeschwerdeverfahren - "DESPERADO/DESPERADOS (IR-Marke)" - rechtserhaltende …
BPatG, 06.09.2016 - 24 W (pat) 15/16 BPatG, 18.07.2016 - 26 W (pat) 87/13 Markenbeschwerdeverfahren - "City-POST 24 (Wort-Bild-Marke)/POST/Deutsche Post …
BPatG, 06.07.2016 - 29 W (pat) 11/15 BPatG, 11.04.2016 - 27 W (pat) 511/16 BPatG, 18.03.2016 - 28 W (pat) 34/13 Anforderungen an das Bestehen einer Verwechslungsgefahr zwischen den …
BPatG, 16.03.2016 - 28 W (pat) 536/13 Markenbeschwerdeverfahren - "NURMIE/nur die" - Warenidentität und -ähnlichkeit - …
BPatG, 29.07.2015 - 26 W (pat) 57/14 Markenbeschwerdeverfahren - "Theodor (Wort-Bild-Marke)/THEODOR maison fondée à …
BPatG, 25.06.2014 - 26 W (pat) 51/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Holzmichel/Holzmichel" - zur Warenähnlichkeit im …
BPatG, 18.07.2016 - 26 W (pat) 509/15 BPatG, 23.05.2016 - 26 W (pat) 520/14 BPatG, 13.05.2016 - 24 W (pat) 42/14 BPatG, 10.03.2015 - 29 W (pat) 555/12 Markenbeschwerdeverfahren - "markom/macom" - zur Kennzeichnungskraft - zur Waren- …
BPatG, 01.10.2014 - 26 W (pat) 502/14 Markenbeschwerdeverfahren - "müncheberger forschergeist/Forschergeist" - …
BPatG, 28.06.2016 - 28 W (pat) 111/12 BPatG, 10.11.2015 - 24 W (pat) 535/14 BPatG, 30.07.2015 - 29 W (pat) 100/12 Markenbeschwerdeverfahren - "AUTOSTADT BITBURG (Wort-Bild-Marke)/Autostadt" - zur …
BPatG, 03.12.2014 - 27 W (pat) 524/14 Markenbeschwerdeverfahren - "Edition Kloster Heidenheim (Wort-Bild-Marke)/EDITION …
BPatG, 01.10.2014 - 26 W (pat) 23/13 Markenbeschwerdeverfahren - "NACHTWÄCHTERTROPFEN (Wort-Bild-Marke)/NACHTWÄCHTER …
BPatG, 25.06.2014 - 28 W (pat) 572/12 Markenbeschwerdeverfahren - "THE GREAT CHINA WALL (Wort-Bildmarke)/ THE GREAT …
BPatG, 11.03.2014 - 29 W (pat) 4/12 Markenbeschwerdeverfahren - "ProCon/ProCom" - Erklärung der Inhaberin der …
BPatG, 11.07.2016 - 27 W (pat) 2/16 BPatG, 21.10.2015 - 28 W (pat) 63/13 BPatG, 07.10.2015 - 28 W (pat) 31/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Emmy accesoires/Kenny S." - teilweise Warenidentität …
BPatG, 20.07.2016 - 27 W (pat) 512/14 BPatG, 19.04.2016 - 24 W (pat) 512/14 BPatG, 19.04.2016 - 24 W (pat) 528/14 BPatG, 05.02.2015 - 30 W (pat) 520/13 Markenbeschwerdeverfahren - "CINE ENGINE" - Marke ist teilweise für die …
BPatG, 03.12.2014 - 27 W (pat) 518/14 Markenbeschwerdeverfahren - "Edition Kloster Heidenheim (Wort-Bild-Marke)/EDITION …
BPatG, 04.09.2014 - 28 W (pat) 102/12 Markenbeschwerdeverfahren - "grünadriges vierstrahliges Sternenkreuz …
BPatG, 03.06.2013 - 27 W (pat) 563/11 Markenbeschwerdeverfahren - "CHIEMSEE/Waterski Chiemsee" - Warenidentität - keine …
BPatG, 19.04.2016 - 24 W (pat) 513/14 BPatG, 10.03.2016 - 24 W (pat) 503/16 Markenbeschwerdeverfahren - "Luxin/Cuxin" - zur rechtserhaltenden Benutzung - …
BPatG, 02.03.2016 - 24 W (pat) 81/14 Markenbeschwerdeverfahren - "TECALAN/TECA (Gemeinschaftswortmarke)" - zur …
BPatG, 04.12.2015 - 24 W (pat) 47/14 Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung
BPatG, 26.05.2015 - 27 W (pat) 547/14 Markenbeschwerdeverfahren - "Chino/Shino/SHINO" - Warenähnlichkeit - zur …
BPatG, 15.04.2015 - 24 W (pat) 52/14 Markenbeschwerdeverfahren - "Naturstrom Brüggen Energie aus Wasserkraft …
BPatG, 03.02.2015 - 27 W (pat) 67/14 Markenbeschwerdeverfahren - "Legacy Open Air/OPEN AIR® …
BPatG, 14.11.2012 - 26 W (pat) 503/11 Markenbeschwerdeverfahren "Vivendi/VIVANDA Ja natürlich (Wort-Bildmarke)" - keine …