Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2011-08-25/4-str-387_11
Timestamp: 2017-02-21 22:13:12
Document Index: 12369253

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 176', '§ 349', '§ 176', '§ 176', '§ 176', 'BGH', 'BGH']

BGH, 25.08.2011 - 4 StR 387/11 - Exhibitionistische Handlung als sexueller Missbrauch von Kindern bei Beschränkung auf das Vorzeigen des Gliedes des Täters | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 25.08.2011 Inhaltsübersicht
BGH, 31.08.2011 - 5 StR 312/11 - Verwerfung einer Revision…BGH, 25.08.2011 - 4 StR 387/11 - Exhibitionistische Handlung als sexueller Missb...BGH, 25.08.2011 - V ZB 86/11 - Zurückweisung einer Erinnerung gegen Kostenentsch...BGH, 24.08.2011 - 1 StR 276/11 - Einstellung des Verfahrens nach Tod des Angekla...BGH, 24.08.2011 - XI ZR 191/10 - Vorliegen einer Verletzung des rechtlichen Gehö...BGH, 24.08.2011 - 4 StR 368/11 - Verwerfung einer RevisionBGH, 24.08.2011 - 2 StR 268/11 - Verwerfung von Revisionen gegen ein Urteil wege...BGH, 24.08.2011 - V ZA 14/11 - Nachweis der Unauffindbarkeit eines zur Vertretun...BGH, 24.08.2011 - 1 StR 317/11 - Aufhebung eines Rechtsfolgenausspruches wegen m...BGH, 24.08.2011 - 2 StR 299/11 - Aufhebung einer Anordnung über die Einziehung v...BGH, 24.08.2011 - 2 StR 109/11 - Darlegung eines Schadens als Voraussetzung für ...BGH, 23.08.2011 - 1 StR 633/10 - Zurückweisung einer AnhörungsrügeBGH, 23.08.2011 - 4 StR 308/11 - Erläuterung der gleichzeitigen Verwirklichung z...BGH, 23.08.2011 - 4 StR 373/11 - Freispruch eines Angeklagten bei Verurteilung n...BGH, 23.08.2011 - 4 StR 375/11 - Erkennbarkeit einer bewussten Emessensentscheid...BGH, 23.08.2011 - 1 StR 153/11 - Möglichkeit der Kompensation einer in dem abgeb...BGH, 22.08.2011 - IV ZR 77/11 - Notwendigkeit des Nachweises des Nichtfindens ei...BGH, 18.08.2011 - XI ZR 472/10 - Zurückweisung einer RevisionBGH, 18.08.2011 - XI ZR 473/10 - Zurückweisung der Revision gegen ein UrteilBGH, 18.08.2011 - XI ZR 192/10 - Voraussetzungen für die Begründetheit einer Rev...BGH, 18.08.2011 - 2 StR 75/11 - Berichtigung eines Beschlusses wegen eines offen...BGH, 18.08.2011 - III ZR 32/11 - Bedeutung des Anspruchs der gegnerischen Partei...…BGH, 01.08.2011 - V ZR 259/10 - Voraussetzungen für eine Schadensersatzhaftung w...
BGH, 25.08.2011 - 4 StR 387/11 - Exhibitionistische Handlung als sexueller Missbrauch von Kindern bei Beschränkung auf das Vorzeigen des Gliedes des Täters
BundesgerichtshofBeschl. v. 25.08.2011, Az.: 4 StR 387/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 25.08.2011Referenz: JurionRS 2011, 23326Aktenzeichen: 4 StR 387/11 Verfahrensgang:vorgehend:LG Paderborn - 05.05.2011Rechtsgrundlage:§ 176 Abs. 4 Nr. 1 StGBVerfahrensgegenstand:Sexueller Missbrauch von Kindern Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 25. August 2011 einstimmig beschlossen: Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Paderborn vom 5. Mai 2011 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. Ergänzend bemerkt der Senat, dass eine exhibitionistische Handlung, die vor einem Kind vorgenommen wird, auch dann § 176 Abs. 4 Nr. 1 StGB unterfällt, wenn sich der Täter auf das Vorzeigen seines Gliedes beschränkt (BT-Drucks. VI./1552 S. 17; vgl. Hörnle in LK-StGB, 12. Aufl., § 176 Rn. 77; Münch-3. Aufl., § 176 Rn. 18). Mutzbauer Roggenbuck Cierniak Franke Quentin Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 25.08.2011BGH, 25.08.2011