Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/umysel-usmrtit
Timestamp: 2019-08-18 11:44:48+00:00
Document Index: 8847385

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 145', '§ 139', '§ 144', 'súd ', 'súd ', '§ 144', 'súd ', 'súd ', '§ 145', '§ 145', 'súd ', '§ 145', '§ 144', '§ 140', '§ 371', '§ 13', '§ 219', '§ 219', '§ 219', '§ 88', 'súd ', '§ 29', 'súd ', '§ 89', '§ 12', '§ 201', 'súd ', '§ 371', '§ 371', '§ 371', '§ 37', '§ 266', '§ 268', 'súd ', '§ 2', '§ 2', '§ 8', '§ 219', '§ 238', 'súd ', 'súd ']

úmysel usmrtiť - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: úmysel usmrtiť
vyhľadávací dotaz: úmysel usmrtiť
umysel nájdené 8606 krát v 4112 dokumentoch
usmrtit nájdené 766 krát v 339 dokumentoch
Kľúčové slová: základné zásady trestného konania, námietka zisteného skutkového stavu, úmysel usmrtiť, afekt zlosti, obzvlášť závažný zločin vraždy, zásada voľného hodnotenia, Proces dokazovania
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsed u JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Aleny Šiškovej na neverejnom zasadnutí v Bratislave 17. júla 2013 v trestnej veci obvinen ého R. K. pre obzvlášť závažný zločin vraždy podľa § 145 ods. 1 , ods. 2 písm. c/ Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zák . vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 2T 74/2010 , o dovolaní, ktoré podal .
Právna veta: Podľa § 144 ods. 1 Tr. zák. kto iného úmyselne usmrtí s vopred uváženou pohnútkou, potrestá sa odňatím slobody na dvadsať až dvadsaťpäť rokov. Trestná zodpovednosť páchateľa trestného činu úkladnej vraždy je daná vtedy, ak páchateľ úmyselným konaním alebo opomenutím takého konania s vopred uváženou pohnútkou privodí smrť inej osoby. Úmysel páchateľa spôsobiť smrť poškodeného ako následok určitého konania, prípadne jeho opomenutia, možno vyvodiť nielen z prípadného priznania páchateľa, ale aj zo všetkých konkrétnych okolností, za ktorých bol trestný čin spáchaný, z intenzity útoku, zo spôsobu a ...
Najvyšší súd 2 Tdo V 17 /2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenske j republiky v senáte zloženom z predse du JUDr. Štefana Harabina a členov JUDr. Igora Burgera, JUDr. Jany Serbovej , JUDr . Petra Szaba a JUDr. Štefana Michálika , na neverejnom zasadnutí 20. augusta 2014 v Bratislave , v trestnej veci proti obvinenému P. S. pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podľa § 144 ods. 1 Tr. zák. a iné vedenej na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku , pod sp. zn . PK -2T .
Merito Trestný čin vraždy
Kľúčové slová: úmysel usmrtiť, obzvlášť závažný zločin vraždy, vražda
Právna veta: Po subjektívnej stránke sa pri trestnom čine vraždy vyžaduje úmyselné zavinenie. Úmysel je dostatočne zrejmý z okolností a intenzity vykonaného útoku, najmä ak páchateľ použije zbraň spôsobilú iného usmrtiť a útok zámerne vedie proti tým častiam ľudského tela, kde sú uložené orgány dôležité pre život (viď. Usnesení Nejvyššího soudu ČR z 15. decembra 2010, sp. zn. 3 Tdo 1527/2010). V prípadoch, kedy páchateľ popiera úmysel usmrtiť poškodeného, je nutné otázku jeho zavinenia vyvodiť nepriamo z okolností trestného činu objektívnej povahy, konkrétne z okolností, za ktorých k útoku došlo, čo útoku ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 2Tdo/2/2016 1112010662 23. 02. 2016 JUDr. Peter Krajčovič ECLI:SK:NSSR:2016:1112010662.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Libora Duľu a JUDr. Petra Paludu v trestnej veci obvinenej L. V. pre obzvlášť závažný zločin vraždy podľa § 145 ods. 1, ods. 2 písm. c) Tr. zák., s poukazom na .
Merito Pre naplnenie subjektívnej stránky skutkovej podstaty sa pri trestnom čine vraždy vyžaduje úmyselné zavinenie.
Kľúčové slová: úmysel usmrtiť poškodeného, skutková podstata , vražda
Právna veta: Podľa § 145 ods. 1 Tr. zák. kto iného úmyselne usmrtí, potrestá sa odňatím slobody na pätnásť rokov až dvadsať rokov. Pre naplnenie subjektívnej stránky skutkovej podstaty sa pri trestnom čine vraždy vyžaduje úmyselné zavinenie. Vo vzťahu k trestnému činu vraždy pritom býva úmysel dostatočne zrejmý z okolností a intenzity vykonaného útoku, najmä ak páchateľ použije zbraň spôsobilú iného usmrtiť a útok zámerne vedie proti tým častiam ľudského tela, kde sú uložené orgány dôležité pre život. V prípadoch, keď páchateľ popiera úmysel usmrtiť poškodeného, je nutné otázku jeho zavinenia vyvodiť ne ...
N a j v y š š í s ú d 4 Tdo 76/201 6 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Piovartsyho a sudcov JUDr. Pavla Farkaša a JUDr. Štefana Harabina v trestnej veci obvineného N. K. pre obzvlášť závažný zlo čin vraždy podľa § 145 ods. 1 Tr. zák. , o dovolaní obvineného podanom prostredníctvom obhajcu JUDr. Milan a Slebodní ka proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 26. októbr a 201 5, sp. zn. 8 To 96 /201 5, na .
Merito Zjednotenie výkladu a aplikácie ustanovenia § 144 ods. 1 Trestného zákona
Kľúčové slová: znak spáchania činu "na objednávku", znak základnej skutkovej podstaty, úmyselne iného usmrtiť, obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy, vopred uvážená pohnútka, okolnosť, ktorá je zákonným znakom trestného činu, vražda, úkladná vražda
... potom okolnosťou, ktorá podmieňuje použitie vyššej trestnej sadzby podľa odseku 3 písm. j/ dotknutého ustanovenia. To isté platí pre „jednoduchý“ úmysel usmrtiť iného pri „obyčajnej“ vražde podľa § 140 ods. 1 Trestného zákoníka. Na základe takejto legislatívnej konštrukcie by pri premyslene pripravovanej .
... § 371 (ods. 1) Tr. por. *** Konkrétne k jednotlivým dovolacím námietkam: Trestnosť činu zanikla účinnou ľútosťou, ku ktorej došlo oznámením úmyslu usmrtiť poškodeného policajnej hliadke, a to v zmysle § 13 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. - dôvod dovolania uplatnený podľa § .
Kľúčové slová: dôvody väzby, trvanie väzby, ďalšie trvanie väzby, žiadosť o prepustenie z väzby, predbežné prejednanie obžaloby
... 20. decembra 1996 v čase okolo 18.30 hod. v obci Žehra, okres Spišská Nová Ves, pred blokom 165 v úmysle usmrtiť, vystrelil na poškodeného L. M. z nelegálne držanej pištole nezistenej značky a typu ráže 9 mm tak, že zasiahol poškodeného .
Merito Útočenie v úmysle získať majetkový prospech
R 26/2006
Kľúčové slová: vražda, pokus trestného činu, pokus trestného činu vraždy
Právna veta: I. Spôsobenie smrti, ako následok trestného činu vraždy, je zna­ kom tohto trestného činu uvedeným v § 219 ods. 1 Trestného záko­ na, ktorý musí byť preukázaný, aby k nemu mohol pristúpiť nie­ ktorý zo znakov kvalifikovanej skutkovej podstaty uvedený v § 219 ods. 2 Trestného zákona. II.Na naplnenie znakov trestného činu vraždy podľa § 219 ods. 1, ods. 2 písm. j) Trestného zákona sa nevyžaduje, aby došlo k získa­ niu majetkového prospechu, lebo stačí preukázanie takého úmyslu, pokiaľ z hľadiska § 88 Trestného zákona táto okolnosť pre svoju závažnosť podstatne zvyšuje stupeň nebezpečnosti čin ...
... 4 písm. b) Trestného zákona. Na tento záver ale nemal súd dostatočné skutkové podklady. Konštatovanie, že obvinený ne­ mal priamy úmysel usmrtiť poškodeného, nezodpovedá vykonanému doka­ zovaniu, resp. tento záver nie je dostatočne odôvodnený. Obvinený je podľa záverov znalcov závislý na alkohole .
Merito Ukladanie výnimočného trestu
R 4/2000
Kľúčové slová: trestná sadzba, obzvlášť nebezpečný recidivista, trest odňatia slobody, okolnosť, ktorá je zákonným znakom trestného činu, výnimočný trest
Právna veta: I. Ustanovenie § 29 Trestného zákona o výnimočnom treste stanovuje v oboch jeho alternatívach taxatívny výpočet podmienok, ktoré musia byť kumulatívne splnené, aby bolo možné túto výnimočnú sankciu použiť. Ide o právne otázky, ktorých posúdenie, v rámci určenia druhu a výmery trestu, patrí do výlučnej právomoci súdu. II. Splnenie zákonnej podmienky na uloženie trestu odňatia slobody nad pätnásť až do dvadsiatich piatich rokov z hľadiska, či je možnosť nápravy páchateľa obzvlášť sťažená, musí posúdiť súd na základe úplného znaleckého dokazovania a na základe komplexného zhodnotenia osobnosti ...
... , keď mu povedala, kde sú peniaze, odišiel do vedľajšej miestnosti, tieto vzal, vrátil sa naspäť k Z. B. a v úmysle usmrtiť ju strčil jej drevený kolík do úst a keďže naďalej javila známky života, ešte ju jedenkrát veľkou intenzitou kuchynských nožom .
Merito Obzvlášť nebezpečný recidivista
R 56/2005
Kľúčové slová: opilstvo, obzvlášť nebezpečný recidivista
Právna veta: Pri trestných činoch spáchaných pod vplyvom alkoholu alebo inej návykovej látky spôsobilej nepriaznivo ovplyvniť psychiku človeka alebo jeho ovládaciu alebo rozpoznávaciu schopnosť alebo sociálne správanie (§ 89 ods. 11 Trestného zákona) treba zisťovať stav páchateľa pred aplikáciou návykovej látky a jej vplyv na páchateľa po jej aplikácii z toho hľadiska, či sa nepriviedol do stavu nepríčetnosti v zmysle § 12 Trestného zákona, a teda či nekonal za podmienok ustanovenia § 201a Trestného zákona o trestnom čine opilstva.
... prípravného konania, že skutočne nevie o čine poskytnúť žiad­ ne hodnoverné údaje. V priebehu vykonaného dokazovania nebol nepochybne preukázaný jeho úmysel usmrtiť poškodeného. K takému konaniu nemal žiadny motív, s poš­ kodeným boli priatelia, vzájomne si pomáhali a po čine tomuto ... č. 53 na ulici Kukučínovej v Závadke nad Hronom, ok­ res Brezno v opitom stave z presne nezistených príčin v úmysle usmrtiť tak­ tiež opitého F. B., nar. 12. júla 1934, tohto napadol tak, že ho najmenej 13-krát udrel miernou .
Merito Omyl v kauzálnom priebehu nevylučuje zavinenie
R 17/2003
Kľúčové slová: vzniknutý následok, príčinný priebeh, predmet útoku, zavinenie
Právna veta: Páchateľ je trestne zodpovedný nielen za následok, ale aj za účinok (t. j. za zmenu na predmete útoku), ktorý spôsobil, iba ak ho aj zavinil. Zavinenie musí preto zahŕňať príčinný priebeh (vzťah) aspoň v podstatných črtách medzi konaním páchateľa a následkom alebo účinkom. Skutočnosť, že následok (účinok), ktorý vyplynul z konania páchateľa bol iný, než si páchateľ predstavoval (tzv. omyl v kauzálnom priebehu), páchateľovi neprospieva a nevylučuje jeho zavinenie. Len ak páchateľ môže predvídať príčinný priebeh, môže zodpovedať za vzniknutý následok, a to aspoň vo forme nevedomej nedbanlivosti. ...
... oddialiť, avšak nie zachrániť život poškodenej. Vzhľadom na tieto argumenty neobstojí tvrdenie krajského súdu, že útok obžalovaného nebol vedený v úmysle usmrtiť poškodenú, ale jej spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví. Preto krajský prokurátor navrhol, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky napadnutý rozsudok podľa .
Merito Porušenie práva na obhajobu v zmysle ust. § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.; hodnotenie dôkazov a dôvod dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por. (tzv. extrémny nesúlad zisteného skutku s vykonanými dôkazmi).
R 14/2015
Kľúčové slová: orgán činný v trestnom konaní, porušené právo na obhajobu, dôvody dovolania
Právna veta: I. Znemožnenie uplatnenia práva na obhajobu, ktoré zákon priznáva podozrivej osobe, je subsumovateľné pod porušenie práva na obhajobu ako dovolací dôvod podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por. len za predpokladu, že taký postup orgánov činných v trestnom konaní negatívne ovplyvnil vykonávanie procesných úkonov po začatí trestného stíhania a vznesení obvinenia. II. Za porušenie práva na obhajobu v zmysle § 37 1 ods. 1 písm. c/ Tr. por. nemožno považovať obsah a rozsah vlastnej úvahy orgánu činného v trestnom konaní alebo súdu o voľbe použitých dôkazných prostriedkov pri plnení povinnosti podľa ...
... č. X. na J. ulici č. X. v L. M. , časť P., pod vplyvom alkoholu po nezistenom konfli kte v úmysle usmrtiť prineseným nožom s dĺžkou čepele 12 cm spoločne s odsúdeným J. O. striedavo 25 -krát bodli najmä do oblasti krku .
Merito Hodnotenie dôkazov v mimoriadnom opravnom prostriedku
R 100/2001
Kľúčové slová: princípy logického myslenia, skutkové a právne závery, prípustnosť a účinok sťažnosti, voľné hodnotenie dôkazov v trestnom konaní
Právna veta: Nie je splnená zákonná podmienka na podanie sťažnosti pre porušenie zákona, vyjadrená v § 266 ods. 1 Trestného poriadku a v dôsledku toho ani na postup podľa § 268 ods. 2 Trestného poriadku, ak sťažovateľ dospel len na základe vlastného hodnotenia dôkazov vo významnej časti k iným skutkovým a právnym záverom, než súd prvého stupňa, ktorý vykonal všetky obžalobou navrhnuté, dostupné a potrebné dôkazy v zmysle § 2 ods. 5 Trestného poriadku, vyhodnotil ich jednotlivo i v ich súhrne tak, ako to predpokladá ustanovenie § 2 ods. 6 Trestného poriadku a toto hodnotenie dôkazov neodporuje základným pri ...
... . za skutok, ktorým spôsobil zranenia aj poškodenému M. Zo spôsobu, ktorým vznikli bodné rany, možno usudzovať, že obvinený mal v úmysle usmrtiť poškodeného M., a preto jeho konanie možno kvalifikovať ako pokus trestného činu vraždy podľa § 8 ods. 1, § 219 .
Merito Porušovanie domovej slobody
R 55/2005
Kľúčové slová: porušovanie domovej slobody, trestný čin porušovania domovej slobody, poľahčujúce okolnostia priťažujúce okolnosti
Právna veta: O trestný čin porušovania domovej slobody podľa § 238 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pôjde aj v prípade páchateľa, ktorý sa v dome iného zdržiava so súhlasom jeho vlastníka (ako nájomník) a ktorý vojde proti jeho vôli do časti domu, užívanie ktorej si vlastník vyhradil len pre svoju osobu, pričom pri čine použije násilie, prekoná prekážku, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu do tejto časti domu a spácha tento čin so zbraňou.
... súd v napadnu­ tom rozsudku. Správne preto krajský súd neuveril obhajobe obžalovaného M. K., že po­ škodenú A. H. nemal úmysel usmrtiť, ale len postrašiť, z ktorého dôvodu ju do hlavy udrel aj obuchom sekery a nie jej ostrou časťou. V tomto .