Source: http://www.penale.it/unico.htm
Timestamp: 2014-12-18 23:00:45+00:00
Document Index: 137825638

Matched Legal Cases: ['art. 555', 'art. 552', 'art. 220', 'art. 550', 'art. 72', 'art. 223', 'art. 550', 'art. 446', 'art. 328', 'art. 550', 'art. 72', 'art. 72', 'art. 438', 'art. 101', 'art. 97', 'art. 459', 'art. 552', 'art. 178', 'art. 552', 'art. 409', 'art. 415', 'art. 458', 'art. 111', 'art. 458', 'art. 111', 'art. 409', 'art. 111', 'art. 441', 'art. 438', 'art. 552', 'art. 415', 'art. 552', 'art. 441']

Penale.it - Speciale Giudice unico e rito monocratico
Giudice unico e rito monocratico nel processo penale
Il giudice unico nel processo penale, definitivamente introdotto con la legge "Carotti" in vigore dal 2 gennaio 2000, rappresenta una vera e propria "rivoluzione" del rito che ha provocato non pochi dubbi interpretativi.
Penale.it ha raccolto materiale su tale argomento raggiungibile da questa pagina.
il testo della legge 16 dicembre 1999, n. 479/99 (c.d. "Carotti");
le norme transitorie e finali del d.lgs. 51/98;
Tribunale di Grosseto: è legittima la citazione diretta (ex previgente art. 555 c.p.p.) disposta prima del 2 gennaio anche se la riforma prevede l'udienza preliminare;
Dal Tribunale di Genova, dubbi di legittimità costituzionale sull'impossibilità di richiedere l'applicazione della pena in sede predibattimentale dopo l'opposizione al decreto penale (disponibile anche in versione Pdf-Adobe Acrobat 190 Kbyte);
Giudice dell'udienza preliminare presso il Tribunale Imperia, Ordinanza 14-17 gennaio 2000 - Giudizio abbreviato - Necessità del contraddittorio in ordine all'ammissibilità - Esclusione dopo la l. 479/99 - Poteri di valutazione del giudice circa l'ammissibilità del rito - Esclusione dopo la l. 479/99 - Questioni di legittimità costituzionale in relazione agli artt. 111 e 101 Cost.
Tribunale di Pistoia, Ordinanza 18 gennaio 2000 - Citazione diretta - Decreto emesso e notificato prima dell'entrata in vigore della legge "Carotti" per udienza a questa successiva - Termine a comparire - Vale quello del nuovo art. 552, comma 3, c.p.p. (60 gg.) - Conseguenze - Nullità della notificazione
Giudice dell'udienza preliminare presso il Tribunale Imperia, Ordinanza 21 gennaio 2000 - Udienza preliminare in corso o fissata al 2 gennaio 2000 - Disciplina dell'art. 220 - Prosecuzione con le norme anteriormente vigenti - Applicabilità della disposizione al solo rito monocratico - Questione di legittimità costituzionele in relazione agli artt. 3 e 24 Cost.
Tribunale di Perugia: una seconda questione di legittimità costituzionale sul patteggiamento "predibattimentale" secondo il nuovo rito del Giudice Unico (ritenuto contrasto con artt. 3 e 24 Cost.)
Tribunale di Roma, Sezione Distaccata di Tivoli, in composizione monocratica, Ordinanza 10 marzo 2000 - Procedimento monocratico relativo a reato non rientrante nel nuovo art. 550 c.p.p. (citazione diretta) - Costituzione di p.m. non togato - Riforma dell'art. 72 Ord. Giud. - Conseguenze - Nullità della costituzione
Tribunale di Ariano Irpino, Ordinanza 15 marzo 2000 - Dibattimento in corso al 2 giugno 1999 e al 2 gennaio 2000 - Istruzione dibattimentale già espletata - Mutamento del collegio - Opposizione all'utilizzazione dei risultati della precedente istruzione - Applicabilità dell'art. 223 d.lgs. 51/98 - Sussistenza - Possibilità di concessione del rito abbreviato condizionato - Sussistenza
Tribunale di Firenze, in composizione monocratica, Ordinanza 17 marzo 2000 - Omicidio colposo (attualmente di attribuzione monocratica con udienza preliminare) - Decreto di citazione emesso prima della l. 479/99 - Dibattimento successivo al 2 gennaio 2000 - Applicabilità del novellato art. 550, comma terzo, c.p.p. - Sussistenza - Conseguenze - Restituzione degli atti al p.m.
Tribunale della Spezia, in composizione collegiale, Ordinanza 21 marzo 2000 - Patteggiamento - Modifiche all'art. 446 c.p.p. - Diritto transitorio - Impossibilità di accedere al rito nella fase predibattimentale - Illegittimità costituzionale (per ritenuto contrasto con gli artt. 3, 24 e 25 Cos.)
Giudice dell'udienza preliminare presso il Tribunale di Bologna, Sentenza 10 aprile 2000 (con nota di Italo Materia) - Indagini preliminari - GIP - Applicazione dell'art. 328 comma 1 bis c.p.p. - Estensione al giudice dell'udienza preliminare - Esclusione
Corte di Cassazione, Sentenza 11 aprile 2000, n. 2631 (Sez. IV Penale) - Procedimento monocratico relativo a reato non rientrante nel nuovo art. 550 c.p.p. (citazione diretta) - Costituzione di p.m. non togato - Riforma dell'art. 72 Ord. Giud. - Ammissibilità - Pronuncia di nullità della costituzione - Abnormità
Tribunale di S. Angelo dei Lombardi, in composizione monocratica, Ordinanza 11 aprile 2000 - Procedimento monocratico non a citazione diretta - Costituzione di p.m. non togato - Riforma dell'art. 72 Ord. Giud. - Conseguenze - Impossibilità di proseguire l'udienza - Restituzione degli atti al procuratore
Tribunale di Firenze, Sezione II Penale, in composizione collegiale, Ordinanza 9 maggio 2000 - Giudizio abbreviato - Nuovo art. 438 c.p.p. riformulato dalla l. 479/99 - Assenza di contraddittorio - Contrasto con gli artt. 3 e 111 Cost. - Assenza di poteri in capo al giudice - Violazione dei principi della giurisidizione ex art. 101 Cost. - Conseguimento, per l'imputato, di vantaggi ingiustificati rispetto alle finalità del rito - Contrasto con l'art. 97 Cost. - Non manifesta infondatezza Giudice per le Indagini Preliminari presso il Tribunale di Forlì, Ordinanza 11 maggio 2000 - Reato perseguibile a querela presentata prima dell'entrata in vigore della l. 479/99 - Procedimento per decreto - Opposizione del querelante - Impossibilità - Illegittimità dell'art. 459 c.p.p. in relazione agli artt. 3 e 24 Cost. - Rilevanza e non manifesta infondatezza
Giudice per le Indagini Preliminari presso il Tribunale di Firenze, Decreto 22 giugno 2000 - Procedimento per decreto - Procedibilità a querela - Presentazione della querela prima dell'entrata in vigore della l. 479/00 - Ammissibilità del decreto - Esclusione
Tribunale di Roma, IV Sezione Penale, in composizione monocratica, Ordinanza 18 settembre 2000 - Decreto di citazione a giudizio nel rito monocratico - Indicazioni relative all'accesso a riti alternativi secondo il precedente rito pretorile - Nullità ex art. 552, lett. f), c.p.p. - Sussistenza - Natura - Nullità di ordine generale ex art. 178, lett. c), c.p.p.
Tribunale di Roma, VII Sezione Penale, in composizione monocratica, Ordinanza 3 ottobre 2000 - Decreto di citazione a giudizio nel rito monocratico - Indicazioni relative all'accesso a riti alternativi secondo il precedente rito pretorile - Nullità ex art. 552, lett. f), c.p.p. - Esclusione
Tribunale di S. Angelo dei Lombardi, in composizione monocratica, Ordinanza 4 ottobre 2000 - Rito monocratico ex pretorile - Decreto di citazione redatto ante "Carotti" - Nullità - Esclusione - Diritto al termine a difesa per la proposizione di istanze di riti alternativi - Sussistenza Giudice per le Indagini Preliminari presso il Tribunale di S. Angelo dei Lombardi, Ordinanza 18 ottobre 2000 - Reati di competenza monocratica - Procedura ex art. 409 c.p.p. - Esclusione - Procedura de plano già prevista per il procedimento pretorile - Ammissibilità
Tribunale di Grosseto, Sezione distaccata di Orbetello, in composizione monocratica, Ordinanza 30 novembre 2000 - Decreto di citazione a giudizio - Emissione secondo il previgente rito pretorile - Omesso avviso ex art. 415-bis c.p.p. - Omessa indicazione dei riti alernativi - Nullità - Esclusione - Ragioni - Atto formato secondo il rito vigente al momento dell'emissione
Tribunale di Prato, in composizione monocratica, Ordinanza 12 dicembre 2000 (con nota di Carlo Alberto Zaina) - Giudizio immediato - Termine di sette giorni per la trasformazione del rito ex art. 458, comma 1, c.p.p. - Termine non congruo - Precedente pronuncia della Corte Costituzionale - Rilevanza delle successive modifiche introdotte all'art. 111 Cost. e dalla l. 479/99 - Questione di legittimità costituzionale dell'art. 458, comma 1, c.p.p. sotto il profilo dell'art. 111, comma 2, Cost.
Giudice per le Indagini Preliminari presso il Tribunale di Latina, Ordinanza 8 aprile 2001 (con nota di Fernando Greco) - Richiesta di archiviazione del procedimento - Mancato accoglimento - Fissazione dell'udienza ex art. 409, comma 2, c.p.p. in relazione a reati giudicabili secondo il rito monocratico a citazione diretta - Esclusione - Ragioni - Diretta derivazione dal previgente rito pretorile ed esigenze di celerità ex art. 111, comma 1, Cost.
Corte Costituzionale, Sentenza 7 - 9 maggio 2001, n. 115 - Rito abbreviato e riforma del giudice unico - Mancata previsione di contraddittorio per l'ammissione al rito - Mancata previsione di poteri del giudice in ordine all'ammissibilità - Previsione di integrazione ex officio (art. 441 c.p.p.) - Mancata previsione di integrazione probatoria a fronte di impossibilità di decisione allo stato degli atti (art. 438 c.p.p.) - Non fondatezza, manifesta infondatezza, manifesta inammissibilità come da motivazione
Tribunale di Chiavari, in composizione monocratica, Ordinanza 22 maggio 2001 (con nota di Francesca Maberino) - Eccezioni di nullit� del decreto di citazione a giudizio � Mancanza o insufficienza del requisito di cui all�art. 552/1 comma lett. F � Valutazione della sufficienza � Rigetto
Tutte le informazioni dal sito del Ministero
Stefano G. Guizzi, Alcune riflessioni sulla introduzione del giudice unico
una "Guida rapida" alla riforma con le modifiche più importanti agli istituti del codice di rito (rev. 2.0, 18 giugno 2000 con le modifiche del d.l. 82/00 e della l. 144/00)
Fernando Greco, Giudice Unico penale e regime transitorio per i giudizi in corso
Umberto Antico, Rito monocratico e decreto penale (link al sito di Unità per la Costituzione)
Umberto Antico, Primo commento alla legge Carotti (link al sito di Unità per la Costituzione)
Mario de Giorgio, Brevi spunti di riflessione sui riti alternativi azionabili a seguito della notifica del decreto che dispone il giudizio immediato (dicembre 2000)
Massimo Mannucci, Brevi considerazioni sull� art. 415 bis cpp introdotto dalla L. 16.12.99 n. 479 (marzo 2001)
Francesca Maberino, Sulla nullit� del decreto di citazione a giudizio per mancanza o insufficienza del requisito previsto dalla lett. F dell�art. 552/1 comma c.p.p. (giugno 2001)
Piera Caprioglio, La nuova udienza preliminare ed il nuovo giudizio abbreviato , potere del Gup di integrazione della prova (ottobre 2001)
Simonetta Rossotti, Le prassi conseguenti alla riforma. Incidenza nel rito abbreviato e conseguenti problemi organizzativi (ottobre 2001)
Matteo Palazzoli, Abbreviato post-Carotti e limiti al potere di integrazione probatoria del GUP ex art. 441, 5� comma, c.p.p. (gennaio 2002)
Carlo Alberto Zaina, Sul giudizio abbreviato post-Carotti (febbraio 2002)