Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=01.03.2006&Aktenzeichen=1%20BvR%2054/03
Timestamp: 2019-05-23 14:14:09
Document Index: 90509289

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 823', '§ 824', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BVerfG, 01.03.2006 - 1 BvR 54/03 - dejure.org
https://dejure.org/2006,10892
BVerfG, 01.03.2006 - 1 BvR 54/03 (https://dejure.org/2006,10892)
BVerfG, Entscheidung vom 01.03.2006 - 1 BvR 54/03 (https://dejure.org/2006,10892)
BVerfG, Entscheidung vom 01. März 2006 - 1 BvR 54/03 (https://dejure.org/2006,10892)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,10892) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verfassungsbeschwerde gegen zivilgerichtliche Verurteilungen zu Widerruf und Unterlassung von Äußerungen im geschäftlichen Verkehr; Verstoß gegen die Ausschließlichkeit der Tätigkeit als Vermittlungsagent im Versicherungsbüro; Rufbeeinträchtigung auf Grund Behauptungen über Verletzung vertraglicher Treuepflichten gegenüber Dritten; Objektive Beziehung zwischen Äußerung und Realität bei Tatsachenbehauptungen; Grundrechtsverletzung wegen fälschlicher richterlicher Beurteilung von Meinungsäußerung und Tatsachenbehauptung
LG Berlin, 02.02.2000 - 11 O 639/98
KG, 11.09.2002 - 23 U 2807/00
Jedenfalls fällt die Richtigkeit des tatsächlichen Äußerungsgehalts, der dem Werturteil zu Grunde liegt, regelmäßig bei der Abwägung ins Gewicht (vgl. BVerfGE 94, 1, 8; NJW 2008, 358, 359; vgl. auch BVerfG, NJW 2003, 1856, 1857; NJW 2004, 277, 278; NJW-RR 2006, 1130, 1131;… BGH, a.a.O.).
Selbst wenn man in der beanstandeten Werbung des Antragsgegners insgesamt eine Meinungsäußerung zur Servicequalität seiner Einrichtung sehen wollte, bliebe doch - wie erörtert - die Behauptung eines positiven Testverfahrens der Antragstellerin als Tatsachenkern maßgeblich zu berücksichtigen (vgl. BVerfG, NJW-RR 2006, 1130; NJW 2006, 207; NJW 2008, 358; NJW 2000, 199; BGH, NJW-R2 1008, 913, TZ. 18; NJW 1997, 2513;… Palandt/Sprau, a.a.O., § 823 Rn. 102, § 824 Rn. 4 m.w.N.).
Jedenfalls fällt die Richtigkeit des tatsächlichen Äußerungsgehalts, der dem Werturteil zu Grunde liegt, regelmäßig bei der Abwägung ins Gewicht (vgl. BVerfGE 94, 1, 8; BVerfG, NJW 2008, 358, 359; vgl. auch BVerfG, NJW 2003, 1856, 1857; NJW 2004, 277, 278; NJW-RR 2006, 1130, 1131;… BGH aaO).
Es handelt sich bei dem beanstandeten Text um eine unwahre Tatsachenbehauptung, die als solche nicht von der Meinungs- und Pressefreiheit geschützt ist (ständige Rspr. des BVerfG und des BGH, vgl. nur BVerfG NJW-RR 2006, 1130; BGH NJW 1982, 2246).