Source: http://ict-law.blogspot.com/2017/
Timestamp: 2019-12-15 13:34:14+00:00
Document Index: 51519055

Matched Legal Cases: ['Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'čl. 96', 'čl. 37', 'čl. 38']

High Court - ochrana .pdf právy sui generis
Britský High Court rozhodl v tom smyslu, že i data v .pdf souboru mohou být z právního hlediska databází chráněnou právy sui generis. Soud se v tomto případě zabýval interpretační otázkou, zda .pdf soubor se strukturovanými daty je možno považovat za databázi, nebo zda se jedná jen o obraz databáze (data jsou tam totiž strukturována jen jejich vizuálním umístěním). Dospěl k závěru, že i .pdf je de iure databázovým souborovým formátem. Rozhodnutí je zajímavé především tím, že otevírá cestu ke kreativní interpretaci ochrany sui generis u nespecifických dat, která jsou strukturována jen velmi základním způsobem.
Vystavil Radim Polčák v 11:15 odp. Žádné komentáře:
ESLP: monitorování zaměstnanců
Evropský soud pro lidská práva vydal další rozhodnutí v otázce monitorování on-line aktivit zaměstnanců. V případu Barbulescu proti Rumunsku soud v souladu s předchozí svojí judikaturou konstatoval, že zaměstnanec má soukromí i na pracovišti a jeho omezení musí být vždy důvodné a proporcionální. Okolnosti tohoto případu však byly složitější (např. monitoring byl dočasný) a rozhodnutí nebylo zdaleka jednohlasné. Poněkud problematický je rovněž přístup, který soud zaujal k souhlasu zaměstnance s monitorováním.
Vystavil Radim Polčák v 4:49 odp. Žádné komentáře:
Pozvánka na 8. vědecké kolokvium Právo ICT
Ústav práva a technologií zve na 8. vědecké kolokvium Právo ICT.
Setkání se bude konat 11. září 2017 od 13:30 na PrF MU v místnosti S125 a S126 (jedná se o místnosti nacházející se v prostorách knihovny PrF). Účast je po přihlášení zdarma.
Vystavil Unknown v 11:49 dop. Žádné komentáře:
NS - omluva prostřednictvím webové stránky
Nejvyšší soud se zabýval otázkou souladu omluvy zveřejněné prostřednictvím webové prezentace s exekučním titulem. Soud konstatoval, že přítomnost elektronického podpisu není u webové omluvy vyžadována za předpokladu, že ji přímo nepožaduje exekuční titul. Soud tedy rozhodl v tom smyslu, že webová omluva musí mít charakter elektronické písemnosti, avšak nemusí splňovat nároky na písemné právní jednání.
ÚS - listinné doručení osobě s datovou schránkou
Ústavní soud se zabýval případem doručení soudní písemnosti (předvolání) vadně zaslané soudem v listinné formě osobě s datovou schránkou. Písemnost byla doručena fikcí vhozením do poštovní schránky. Ústavní soud se držel dosavadní judikatury obecných soudů, k níž připojil ústavní rovinu argumentace a konstatoval rozpor s čl. 96 odst. 1 Ústavy a čl. 37 odst. 3 a čl. 38 odst. 2 LZPS. Případ sám o sobě není nijak zvlášť zajímavý - překvapivé však je, že orgánem, který musel tento evidentní procesní lapsus řešit, byl až Ústavní soud.
Vystavil Radim Polčák v 11:06 odp. Žádné komentáře:
Vystavil Radim Polčák v 3:17 odp. Žádné komentáře:
Vystavil Radim Polčák v 4:48 odp. Žádné komentáře:
Vystavil Radim Polčák v 11:15 dop. Žádné komentáře: