Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/miestna-prislusnost
Timestamp: 2020-07-07 09:38:51+00:00
Document Index: 15091141

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 221', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 48', 'čl. 38', 'čl. 6', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 48', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 48', 'súd ', 'čl. 48', '§ 24', 'Súd ', 'Súd ', '§ 88', 'súd ', '§ 84', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 48', 'čl. 6', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 6', 'súd ', '§ 105', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 6', '§ 5', '§ 17', 'súd ', 'súd ']

miestna príslušnosť - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: miestna príslušnosť
Približný počet výsledkov: 729 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: miestna príslušnosť
miestny nájdené 13441 krát v 3971 dokumentoch
prislusnost nájdené 7043 krát v 2852 dokumentoch
Najvyšší súd SR 1630 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 44 dokumentov
Krajské súdy SR 3454 dokumentov
Merito O návrhu žalobkyne na nariadenie predbežného opatrenia rozhodoval miestne nepríslušný okresný súd,Odstrániteľné a neodstrániteľné nedostatky procesných podmienok
Kľúčové slová: miestna príslušnosť, opravné prostriedky, nariadenie predbežného opatrenia, porušenie práva na spravodlivé súdne konanie, nezákonný súdca
Právna veta: Podľa názoru ústavného súdu možnosti meritórne sa zaoberať v odvolacom konaní námietkou miestnej príslušnosti uplatnenou sťažovateľkou v odvolaní bránilo ustanovenie § 221 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého ak odvolací súd rozhoduje o odvolaní proti uzneseniu o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, zruší rozhodnutie, len ak zastavuje konanie. Toto ustanovenie teda vylučuje možnosť, aby odvolací súd zrušil uznesenie o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia z dôvodu, aby vec mohla byť postúpená miestne príslušnému súdu prvého stupňa. Vzhľadom na dosiaľ uvedené treb ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 510/2012-48 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 5. júna 2013 v senáte zloženom z predsedu Juraja Horvátha a zo sudcov Sergeja Kohuta a Lajosa Mészárosa prerokoval prijatú sťažnosť spoločnosti R., s. r. o., zastúpenej A., s. r. o., pre namietané porušenie čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 38 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd a čl. 6 ods. 1 Dohovoru o .
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 452/2011-17 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 23. novembra 2011 predbežne prerokoval sťažnosť spoločnosti N., a. s., B., zastúpenej advokátom JUDr. E. M., B., vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 2 NcC 14/2011 z 12. mája 2011 a takto rozhodol: Sťažnosť spoločnosti N .
Merito Uplatnenie zásady perpetuatio fori
Kľúčové slová: starostlivosť súdu o maloletých , miestna príslušnosť súdu, zásada perpetuationis fori
Právna veta: V konečnom dôsledku účelom uplatnenia zásady perpetuatio fori je zabrániť práve situáciám, ako je to v konkrétnych okolnostiach veci, rôzneho právneho posúdenia tých istých okolností determinujúcich miestnu príslušnosť tým istým súdom prvej inštancie. V danej veci totiž Okresný súd Prievidza, ktorý prvotne uznal svoju miestnu príslušnosť, túto prehodnotil a právne ju posúdil inak, a to všetko pri nezmenených okolnostiach, ktoré ju determinujú. 43. Vo veci posúdenia nesúhlasu Okresného súdu Prievidza, ktorý už raz svoju miestnu príslušnosť vo veci starostlivosti súdu o maloletého posúd ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 163/2019-22 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 11. decembra 2019 v senáte zloženom z predsedu senátu Miroslava Duriša (sudca spravodajca) a zo sudcov Ladislava Duditša a Libora Duľu predbežne prerokoval ústavnú sťažnosť , , , zastúpeného advokátskou kanceláriou Zahradnikova.SK s. r. o., Štefanovičova 12, Bratislava, v mene ktorej koná advokátka a konateľka JUDr. Jarmila .
Merito Prieťahy v konaní pri zmene miestnej príslušnosti ex lege.
Kľúčové slová: právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov , zmena miestnej príslušnosti súdu, ovplyvniť dĺžku konania, materiálna ochrana
Právna veta: Aj napriek tomu, že vo vzťahu k postupu Okresného súdu Trnava Ústavný súd Slovenskej republiky sťažnosti sťažovateľov nevyhovel z dôvodu, že v čase podania sťažnosti Ústavnému súdu Slovenskej republiky už nemohol žiadnym ústavne relevantným spôsobom ovplyvniť dĺžku konania, nemohol nezohľadniť do celkovej doby konania vo veci sťažovateľov (vo vzťahu k postupu Okresného súdu Piešťany, pozn.) tiež dobu ne/konania pred Okresným súdom Trnava, a to rešpektujúc materiálnu ochranu sťažovateľmi označeného základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, ktorého porušenie namietajú. Z ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 249/2010-32 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 21. októbra 2010 v senáte zloženom z predsedu Milana Ľalíka a zo sudcov Petra Brňáka a Marianny Mochnáčovej prerokoval sťažnosť R. S., M., a L. L., B., zastúpených advokátom JUDr. D. J., B., vo veci namietaného porušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej .
Merito Právo na inú právnu ochranu na inom orgáne Slovenskej republiky a na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy.
Kľúčové slová: miestna príslušnosť správcu dane, námietka zaujatosti, orgán verejnej správy , spochybniť nezaujatosť všetkých zamestnancov orgánu verejnej správy, zmena miestnej príslušnosti orgánu verejnej správy, všetci zamestnanci správcu dane sú vylúčení
Právna veta: Ak účastník konania vedeného podľa zákona Slovenskej národnej rady č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov spochybní nezaujatosť všetkých zamestnancov orgánu verejnej správy, nemá orgán verejnej správy možnosť výberu, ako bude ďalej postupovať. Je totiž povinný postupovať spôsobom, ktorý je pre takýto prípad zákonom o správe daní predpísaný. To znamená, že o námietke zaujatosti všetkých zamestnancov musí byť rozhodnuté v zmysle § 24 ods. 5 zákona o správe daní. Nie je možné tento postup obísť tak, že bez rozhodnut ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
II. ÚS 118/2008 82/2009 PRÁVO NA INÚ PRÁVNU OCHRANU NA INOM ORGÁNE SLOVENSKEJ REPUBLIKY A NA PRESKÚMANIE ZÁKONNOSTI ROZHODNUTIA ORGÁNU VEREJNEJ SPRÁVY Ak účastník konania vedeného podľa zákona Slovenskej národnej rady č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov spochybní nezaujatosť všetkých zamestnancov orgánu verejnej správy, nemá orgán verejnej správy možnosť výberu, ako bude ďalej postupovať. Je totiž povinný .
Merito Súd len výnimočne skúma všeobecnú miestnu príslušnosť a osobitnú príslušnosť danú na výber
Kľúčové slová: osobitná výlučná miestna príslušnosť , všeobecná miestna príslušnosť súdu, možnosť účastníka namietať postúpenie , možnosť predložiť vec na rozhodnutie svojmu nadriadenému súdu
Právna veta: Súd zásadne skúma iba osobitnú výlučnú miestnu príslušnosť podľa § 88. Výnimočne súd skúma miestnu príslušnosť podľa § 84 až 87 (všeobecná miestna príslušnosť a osobitná príslušnosť daná na výber), a to vtedy, ak navrhovateľ vystupuje v rôznych veciach opätovne ako navrhovateľ (nie odporca) alebo ak miestnu príslušnosť namieta odporca. Súd, ktorému bola vec postúpená, nie je postúpením veci viazaný. Bez toho, aby vydával osobitné rozhodnutie, má možnosť vec predložiť na rozhodnutie svojmu nadriadenému súdu. Súd, ktorému bola vec postúpená, je povinný predložiť vec nadriadenému súdu bez vydani ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 655/2014-15 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 28. októbra 2014 predbežne prerokoval sťažnosť M. S., zastúpenej Advokátskou kanceláriou FELIX NEUPAUER & PARTNERS, Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, v mene ktorej koná JUDr. Felix Neupauer, vo veci namietaného porušenia základných práv podža čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a podža čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane .
Merito Možnosť prenosu miestnej príslušnosti správcu dane prostredníctvom delegácie
Kľúčové slová: delegovanie miestnej príslušnosti na iného správcu dane, základné zásady daňového konania, vylúčenie zamestnancov správcu dane, prechod právomocí správcu dane pri zachovaní miestnej príslušnosti, delegovanie miestnej príslušnosti
Právna veta: Ústavný súd zdôrazňuje, že v daňovom konaní sa uplatňuje okrem iného aj zásada hospodárnosti a procesnej ekonómie. Jej podstata tkvie v povinnosti konajúcich správcov dane realizovať procesný postup v konkrétnej veci tak, aby sa právam daňového subjektu, ale aj oprávneným záujmom daňovo-oprávneného subjektu poskytla ochrana v čo najkratšom čase pri dôslednom rešpektovaní ich procesných práv. V sťažovateľovom prípade potom, ako nastala situácia, keď zamestnanci organizačne zaradení na Daňovom úrade Košice V nemohli pre ich vylúčenie vykonať daňové kontroly, mali orgány daňovej správy v prvom ra ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 386/08-24 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 25. novembra 2008 predbežne prerokoval sťažnosť JUDr. Ing. K. M., M., zastúpeného advokátkou JUDr. I. R., Advokátska kancelária, K., vo veci namietaného porušenia základných práv zaručených čl. 46 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva zaručeného čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd rozhodnutím Najvyššieho .
Merito Základné právo na súdnu ochranu a neposkytnutie možnosti vyjadriť sa k právne relevantnej otázke.
Kľúčové slová: skúmanie podmienok konania, miestna príslušnosť podľa OSP, nesprávny procesný postup súdu, možnosť vyjadriť sa k právne relevantnej otázke, upovedomenie o postúpení veci
Právna veta: Pokiaľ všeobecný súd poruší svoju povinnosť dať účastníkovi konania možnosť vyjadriť sa k právne relevantnej otázke, avšak účastník konania aj bez výzvy súdu zaujme v tejto otázke stanovisko, spravidla nedôjde k zásahu do základného práva. Z ustanovení § 105 ods. 2 a 3 OSP nepochybne vyplýva, že súd, ktorému bola žaloba doručená, je povinný vec a spis neodkladne postúpiť miestne príslušnému súdu, pričom o námietke proti postúpeniu veci rozhoduje nadriadený súd toho súdu, ktorému bola vec postúpená, nie teda nadriadený súd toho súdu, ktorému bola žaloba doručená. Správne preto postupoval Okres ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 426/2011-37 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 8. marca 2012 v senáte zloženom z predsedu Lajosa Mészárosa, zo sudkyne Ivetty Macejkovej a sudcu Sergeja Kohuta prerokoval prijatú sťažnosť dr. A. M., K., zastúpeného advokátom JUDr. J. D., P., vo veci namietaného porušenia čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných .
... konať, tzn. z ktorého ustanovenia slovenského právneho poriadku vyplýva tomuto orgánu verejnej správy takáto pôsobnosť a právomoc, prípadne vecná a miestna príslušnosť pre vybavenie danej veci a následne aj povinnosť vykonať požadovanú činnosť, a prečo sa navrhovateľ domnieva, že mu svedčí právo .
... . júla 2010 podal na Okresnom súde Pezinok návrh na zmenu rozhodnutia o osobnej starostlivosti o maloletého, ktorý bol z dôvodu miestnej príslušnosti postúpený Okresnému súdu Bratislava V (ďalej len „okresný súd“). Konanie v predmetnej veci bolo uznesením okresného súdu č. k. 22 .
... (§ 5 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky); nevzťahujú sa naňho ustanovenia o miestnej príslušnosti (§ 17 Trestného poriadku). Špeciálny súd má výlučnú pôsobnosť; je to jediný súd v sústave súdov Slovenskej republiky, ktorý je .
... v predpisoch upravujúcich organizáciu súdnictva a postavenie sudcov. 29. K týmto kritériám treba priradiť v prvom rade vecnú, funkčnú a miestnu príslušnosť súdov. Potom nasleduje obsadenie súdu, ktoré je v procesných poriadkoch a v zákone č. 757/2004 Z. z. vymedzené od .
... ako zákonní sudcovia. Prvoradou podmienkou na správne ustálenie osoby zákonného sudcu je totiž správne ustálenie vecnej, resp. miestnej príslušnosti konajúceho súdu. Iba taký sudca určený podľa rozvrhu práce, ktorý je sudcom vecne a miestne príslušného súdu ... ). Platí totiž, že prvoradou podmienkou na správne ustálenie osoby zákonného sudcu je správne ustálenie vecnej, resp. miestnej príslušnosti konajúceho súdu. Iba taký sudca určený podľa rozvrhu práce, ktorý je sudcom vecne a miestne príslušného súdu .