Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/6D7FA1DFEF640023C125835C0021EF8E?openDocument
Timestamp: 2019-05-25 10:00:51+00:00
Document Index: 18974039

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 4', 'zákona č. 269', '§ 4', 'zákona č. 269', '§ 4', '§ 4']

11 Tcu 21/2018
Spisová značka: 11 Tcu 21/2018
ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:11.TCU.21.2018.1
11 Tcu 21/2018-19
Nejvyšší soud projednal dne 5. 9. 2018 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí ve věci O. V., podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky O. V. rozsudkem Okresního soudu v Benátkách, Italská republika, ze dne 27. 3. 2015, sp. zn. 302338/2013, který nabyl právní moci dne 7. 7. 2015, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Výše uvedeným rozsudkem Okresního soudu v Benátkách byl O. V. uznán vinným trestným činem nepravé loupeže a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a čtyř měsíců a pokutě 300 €.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Okresního soudu v Benátkách tím, že dne 9. 7. 2012 v Ch. poté, co z regálu obchodu Schlecker v ulici v. V. odcizil jedno balení pudru na tváře značky Rimmel v hodnotě 20 €, použil násilí spočívající ve strkání vůči prodavačce J. B. C., aby si uchoval odcizenou věc a zajistil si beztrestnost.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně majetku. Jednal přitom v takovém rozsahu (pokusil se uchovat si věc násilím), že již lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu § 4a odst. 3 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.