Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F28-09-2016-8C_545-2016
Timestamp: 2016-10-27 01:11:07
Document Index: 188153781

Matched Legal Cases: ['Art. 98', 'BGE', 'Art. 106', 'BGE', 'Art. 93', 'Art. 66']

8C_545/2016 (28.09.2016)
8C_545/2016 � � Urteil vom 28. September 2016
vertreten durch das Amt f�r Wirtschaft und Arbeit, Kantonale Amtsstelle f�r Arbeitslosenversicherung, Rechtsdienst, Hochstrasse 37, 4053 Basel,
in die Beschwerde vom 31. August 2016 gegen den Zwischenentscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 8. August 2016 �ber die Erteilung der aufschiebenden Wirkung des bei ihm gegen den Einspracheentscheid der �ffentlichen Arbeitslosenkasse Basel-Stadt vom 22. Juni 2016 erhobenen Rechtsmittels,
dass gegen Entscheide �ber vorsorgliche Massnahmen, worunter auch jener �ber die aufschiebende Wirkung zu z�hlen ist, nur die Verletzung verfassungsm�ssiger Rechte ger�gt werden kann (Art. 98 BGG; BGE 133 III 393 E. 5 S. 396 f.; SVR 2012 IV Nr. 40 S. 151 [9C_652/2011 vom 19. Januar 2012 E. 4.1]; 2007 IV Nr. 43 S. 143 [9C_191/2007 vom 8. Mai 2007]),
dass das Bundesgericht die Verletzung von verfassungsm�ssigen Rechten nur insofern pr�ft, als eine solche R�ge in der Beschwerde vorgebracht und begr�ndet worden ist (Art. 106 Abs. 2 BGG), andernfalls auf die Beschwerde nicht eingetreten wird (BGE 134 I 83 E. 3.2 S. 88; 133 II 249 E. 1.4.2 S. 254; 133 IV 286 E. 1.4 S. 287 f.),
dass �berdies auch nicht ausgef�hrt wird, inwiefern der angefochtene Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG bewirken soll,
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG der Beschwerdef�hrerin die Gerichtskosten zu �berbinden sind,