Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Koblenz&Datum=19.03.2004&Aktenzeichen=8%20U%20397/03
Timestamp: 2019-08-19 19:41:39
Document Index: 148473969

Matched Legal Cases: ['§ 254', '§ 426', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

OLG Koblenz, 19.03.2004 - 8 U 397/03 - dejure.org
https://dejure.org/2004,16368
OLG Koblenz, 19.03.2004 - 8 U 397/03 (https://dejure.org/2004,16368)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 19.03.2004 - 8 U 397/03 (https://dejure.org/2004,16368)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 19. März 2004 - 8 U 397/03 (https://dejure.org/2004,16368)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,16368) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 254 Abs 1 BGB, § 426 Abs 1 S 1 BGB
Haftung bei Baumängeln: Keine Anrechnung von Fehlern des Architekten bei der Bauaufsicht im Gesamtschuldnerinnenverhältnis mit dem Bauunternehmer
Haftungsquote Bauunternehmer/bauüberwachender Architekt
Haftung des Architekten im Innenverhältnis wegen des Vorliegens von Planungsfehlern sowie schwerer Aufsichtspflichtverletzungen; Mängel an den Zimmererarbeiten; Mitverschulden des Architekten wegen Nichtanwesenheit an der Baustelle bei der Dachstuhlerrichtung; Aufteilung der Sparren bei Errichtung eines Dachstuhls als Sache des Zimmermanns; Ausübung der Bauaufsicht durch den Architekten als Pflicht gegenüber dem Bauunternehmer; Eine Haftung des Architekten unter dem Gesichtspunkt des Vertrags mit Schutzwirkung für Dritte
maas-anwaelte.de (Entscheidungsbesprechung)
Alleinige Unternehmerhaftung trotz Aufsichtspflichtverletzung?
Alleinige Unternehmerhaftung trotz Aufsichtspflichtverletzung? (IBR 2005, 221)
LG Bad Kreuznach, 07.03.2003 - 3 O 424/96
BGH, 08.12.2004 - VII ZR 78/04
BGH, 09.12.2004 - VII ZR 78/04
BauR 2005, 767 (Ls.)
Ist der Baumangel auf einen Ausführungsfehler des Unternehmers zurückzuführen, den der Architekt im Rahmen seiner Bauaufsicht lediglich nicht erkannt hat, so ist davon auszugehen, dass den Unternehmer grundsätzlich die alleinige Haftung trifft (vgl. OLG Braunschweig BauR 1991, 355 f.; OLG Koblenz Urt. vom 19. März 2004 - 8 U 397/03; OLG Köln BauR 1993, 744).
Ein Unternehmer ist daher für den von ihm verursachten Mangel grundsätzlich allein verantwortlich (vgl. OLG Düsseldorf BauR 1984, 201, 202; OLG Koblenz Urt. vom 19. März 2004 - 8 U 397/03).
Ein Unternehmer ist vielmehr für nicht erkannte Ausführungsmängel in der Regel allein verantwortlich (OLG Koblenz, Urteil vom 25.06.2007, Az.: 12 U 1435/05, OLGR 2007, 809; OLG Stuttgart, Urteil vom 13.02.2006 - 5 U 136/05, BauR 2006, 1772 ; OLG Koblenz Urteil vom 19.03.2004 - 8 U 397/03 BauR 2005, 776; [Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen durch Beschluss des BGH vom 08.12.2004 - VII 78/04, zitiert nach juris]; OLG Köln, Urteil vom 07.04.1993 - 11 U 277/93, BauR 1993, 744; OLG Braunschweig, Urteil vom 25.05.1990 - 2 U 52/90, BauR 1991, 355; vgl. auch BGH, Urteil vom 18.04.2002 - VII ZR 70/01, NJW-RR 2002, 1175 ).