Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20R%20226/77
Timestamp: 2019-08-19 17:42:10
Document Index: 39352953

Matched Legal Cases: ['Art. 6', '§ 33', '§ 163', '§ 348', '§ 349', '§ 131', '§ 163', '§ 11', '§ 11', '§ 163', 'Art. 97', '§ 1', '§ 163', '§ 348']

BFH, 28.11.1980 - VI R 226/77 - dejure.org
https://dejure.org/1980,123
BFH, 28.11.1980 - VI R 226/77 (https://dejure.org/1980,123)
BFH, Entscheidung vom 28.11.1980 - VI R 226/77 (https://dejure.org/1980,123)
BFH, Entscheidung vom 28. November 1980 - VI R 226/77 (https://dejure.org/1980,123)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1980,123) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
GG Art. 6, EStG 1975 § 33a Abs. 1; AO 1977 § 163 Abs. 1, § 348 Abs. 1 Nrn. 1 und 2, § 349 Abs. 1, AO § 131 Abs. 1 Satz 2; Schreiben des BdF vom 26. Oktober 1979 IV B 5 - S 2285 - 2... 65/79 (BStBl I 1979, 621)
Unterhaltsleistung - Übergangsregelung - Anfechtungsverfahren - Revisionsverfahren - Gastarbeiter
BFHE 132, 264
BStBl II 1981, 319
Solche Übergangs- und Billigkeitsregelungen sind dann auch von den Steuergerichten grundsätzlich zu beachten (vgl. statt aller BFH-Urteil vom 28. November 1980 VI R 226/77, BFHE 132, 264, BStBl II 1981, 319, mit weiteren Nachweisen).
Sie ist damit der gerichtlichen Überprüfung auch dann entzogen, wenn sie den Anforderungen der §§ 163, 227 AO 1977 nicht genügen sollte (vgl. BFH-Urteil vom 28. November 1980 VI R 226/77, BFHE 132, 264, BStBl II 1981, 319).
Der Revision des FA wäre danach stattzugeben und die Klage abzuweisen, wenn die Unterhaltsleistungen des Klägers an seine Ehefrau gemäß der bisherigen höchstrichterlichen Rechtsprechung nicht als außergewöhnliche Belastung abziehbar wären (vgl. erstmals BFH-Urteil vom 22. Juni 1979 VI R 85/76, BFHE 128, 236, BStBl II 1979, 660; dann ständige Rechtsprechung, z.B. Urteile vom 28. November 1980 VI R 226/77, BFHE 132, 264, BStBl II 1981, 319, und vom 17. Januar 1984 VI R 244/80, BFHE 140, 250, BStBl II 1984, 527).
Der III. Senat verneint eine Divergenz i.S. des § 11 Abs. 3 FGO von der Rechtsprechung des VI. Senats in dessen Entscheidungen in BFHE 128, 236, BStBl II 1979, 660; BFHE 132, 264, BStBl II 1981, 319 sowie in BFHE 140, 250, BStBl II 1984, 527.
b) Der III. Senat verneint im Vorlagefall eine Divergenz i.S. des § 11 Abs. 3 FGO von den Entscheidungen des VI. Senats in BFHE 128, 236, BStBl II 1979, 660; BFHE 132, 264, BStBl II 1981, 319 und in BFHE 140, 250, BStBl II 1984, 527.
Über die begehrte Billigkeitsmaßnahme konnte nicht im Rahmen der Gewinnfeststellung entschieden werden; hierzu mußte vielmehr ein gesonderter Verwaltungsakt ergehen (vgl. BFH-Urteil vom 28. November 1980 VI R 226/77, BFHE 132, 264, BStBl II 1981, 319).
Es entspricht allgemeiner Überzeugung, daß bei einer Verschärfung der bisherigen Rechtsprechung aufgrund der §§ 163 Abs. 1 und 227 Abs. 1 AO 1977 ggf. allgemeine Übergangs- oder Anpassungsregelungen ergehen müssen, um den Steuerpflichtigen im Interesse der Gleichmäßigkeit der Besteuerung einen Steuervorteil zu erhalten oder im Vertrauen auf die bisherige Rechtsprechung getätigte Dispositionen nicht zu enttäuschen (vgl. BFH-Entscheidung vom 23. Februar 1979 III R 16/78, BFHE 127, 476, BStBl II 1979, 455; BFHE 132, 264, BStBl II 1981, 319).
Dieser Vertrauensschutz wird darüber hinaus für den Fall als erforderlich angesehen, daß eine höchstrichterliche Entscheidung von einer bisher allgemein geübten Verwaltungsauffassung abweicht (Beschluß des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes vom 19. Oktober 1971 GmS-OGB 3/70, BStBl II 1972, 603; BFHE 132, 264, BStBl II 1981, 319).
Seit Inkrafttreten der Abgabenordnung (AO) können die Steuergerichte diese jedoch nicht mehr im Anfechtungsverfahren gegen Steuerbescheide bzw. Feststellungsbescheide berücksichtigen (BFH-Urteile vom 28. November 1980 VI R 226/77, BFHE 132, 264, BStBl II 1981, 319, …und vom 28. April 1987 IX R 40/81, BFH/NV 1987, 712).
Dies gilt für alle Verfahren, die, wie das vorliegende, im Zeitpunkt des Inkrafttretens der AO 1977 anhängig waren (Art. 97 § 1 des Einführungsgesetzes zur Abgabenordnung 1977; BFH-Urteile vom 21. Dezember 1977 I R 247/74, BFHE 124, 199, BStBl II 1978, 305, und vom 28. November 1980 VI R 226/77, BFHE 132, 264, BStBl II 1981, 319).
Seit dem Inkrafttreten der AO 1977 am 1. Januar 1977 ist es den FG im Hinblick auf die Trennung von Veranlagungs- und Billigkeitsverfahren (§ 163 Abs. 1 Satz 3 AO 1977 und § 348 Abs. 1 Nr. 2 AO 1977) verwehrt, in einer gegen den Steuerbescheid gerichteten Klage oder einem sich anschließenden Revisionsverfahren allgemeine Billigkeitsanweisungen der Verwaltung bei der Steuerfestsetzung mit zu berücksichtigen (vgl. BFH-Urteile vom 28. November 1980 VI R 226/77, BFHE 132, 264, BStBl II 1981, 319; vom 12. Juni 1986 V R 75/78, BFHE 146, 569, BStBl II 1986, 721, m. w. N.).
Das gilt auch für den Fall, in dem nur eine bestimmte Entscheidung der Billigkeit entspricht (BFHE 132, 264, BStBl II 1981, 319, m. w. N.).
BFH, 29.11.1991 - III R 191/90
Beiträge zur Krankenversicherung sind ihrer Art nach Sonderausgaben und können …
BFH, 04.02.1987 - I R 252/83
Abzug der Kapitalertragsteuer sowie Ausschluß von der Vergütung der …
BFH, 30.07.1982 - VI R 257/80
Unterhaltsleistung - Empfänger im Ausland - Schätzung des Unterhaltsbedarfs - …
BFH, 06.11.1985 - I R 297/82
Dauerschuld behält ihren Charakter bis zu ihrem Erlöschen; dies gilt auch, wenn …
BFH, 14.05.1982 - VI R 136/80
Unterhaltsbetrag - Unterhaltsberechtigter - Kopfteil - Aufteilung des …
FG Düsseldorf, 21.02.2006 - 2 K 1344/05
Berücksichtigung von Zahlungen auf Unterhaltsrückstände an ein nichteheliches …
BFH, 25.03.1988 - III R 121/82
Voraussetzungen für die Gewährung einer Investitionszulage
BFH, 16.07.1987 - V R 6/78
Voraussetzungen für die Umsatzsteuerfreiheit von Ausfuhrlieferungen - Steuerliche …
BFH, 09.05.1985 - V R 1/83
Unanfechtbarkeit eines Umsatzsteuerbescheids
BFH, 17.09.1982 - VI R 194/78
FG Düsseldorf, 05.05.2004 - 2 K 5772/01
Einkommensteuerliche Berücksichtigung von Zahlungen auf Unterhaltsrückstände an …
BFH, 31.07.1984 - VII B 20/84
BFH, 13.01.1984 - VI R 53/80
BFH, 08.04.1983 - VI R 184/80
BFH, 15.10.1982 - VI R 187/79
BFH, 17.07.1981 - VI R 236/80