Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4%20StR%20642/95
Timestamp: 2020-01-24 17:26:54
Document Index: 97560453

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 211', '§ 15', '§ 24', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 212', 'BGH']

BGH, 28.11.1995 - 4 StR 642/95 - dejure.org
BGH, 28.11.1995 - 4 StR 642/95
https://dejure.org/1995,4013
BGH, 28.11.1995 - 4 StR 642/95 (https://dejure.org/1995,4013)
BGH, Entscheidung vom 28.11.1995 - 4 StR 642/95 (https://dejure.org/1995,4013)
BGH, Entscheidung vom 28. November 1995 - 4 StR 642/95 (https://dejure.org/1995,4013)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,4013) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Schüsse auf das Gesäß
§ 211, § 15 StGB, dolus eventualis, Vorsatzfeststellung, 'Hemmschwelle', Denkzettel;
Rücktritt, § 24 StGB
Totschlag - Vorsatz - Bedingter Vorsatz - Großkalibrige Waffe - Denkzettel
StV 1997, 7
b) Diese Grundsätze gelten auch in Fallkonstellationen, in denen ein Angeklagter mit einer scharfen Schusswaffe auf sein Tatopfer schießt (vgl. BGH, Beschluss vom 28. November 1995 - 4 StR 642/95, StV 1997, 7; Urteil vom 8. Juni 1993 - 5 StR 88/93, NStZ 1993, 488 f.).
Zwar kann der auf einen Menschen abgegebene Schuss mit einer scharfen Waffe wegen der außergewöhnlich großen Lebensgefährlichkeit den Schluss auf bedingten Tötungsvorsatz nahe legen (BGH, a.a.O., StV 1997, 7).
Der hier festgestellte Handlungsantrieb des Angeklagten, seinem Tatopfer die eigene Wehrhaftigkeit vor Augen zu führen, es in seine Schranken zu verweisen und ihm für die ausgesprochene Todesdrohung einen "Denkzettel' zu verpassen, ist im Rahmen der gebotenen umfassenden Gesamtwürdigung aller Umstände zu berücksichtigen (vgl. BGH, Urteil vom 30. November 2005 - 5 StR 344/05, NStZ-RR 2006, 317, 318; Urteil vom 22. Oktober 2002 - 5 StR 275/02, NStZ-RR 2003, 39, 40; Beschluss vom 16. Juli 1996 - 4 StR 326/96, StV 1997, 7, 8;… Urteil vom 9. September 1986 - 5 StR 98/86, BGHR StGB § 212 Abs. 1 Vorsatz, bedingter 4).
Bei einer äußerst gefährlichen Gewalthandlung, die insbesondere anzunehmen ist, wenn - wie hier - der Täter auf das Tatopfer mit einer scharfen Schusswaffe schießt (BGH, Beschluss vom 28. November 1995 - 4 StR 642/95, StV 1997, 7; Urteil vom 8. Juni 1993 - 5 StR 88/93, NStZ 1993, 488 f.), liegt es zwar nahe, dass der Täter mit der Möglichkeit rechnet, das Opfer könne dabei zu Tode kommen, und dass er, weil er gleichwohl sein gefährliches Handeln beginnt oder fortsetzt, einen solchen Erfolg billigend in Kauf nimmt (Senat, Beschluss vom 27. August 2013 - 2 StR 148/13, NStZ 2014, 35).