Source: https://sl.kedius.com/in-surprise-580955
Timestamp: 2020-08-10 21:27:35+00:00
Document Index: 2954575

Matched Legal Cases: ['SODIŠČE ', 'sodišče ', 'Sodišče ', 'sodišče ', 'Sodišče ', 'sodišče ', 'Sodišče ', 'Sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'Sodišče ', 'sodišče ']

PRESENEČENO NIZOZEMSKO SODIŠČE VLADI NALOŽI, NAJ STORI VEČ ZA BOJ PROTI PODNEBNIM SPREMEMBAM - SCIENCEINSIDER - 2020
Presenečeno nizozemsko sodišče vladi naloži, naj stori več za boj proti podnebnim spremembam
Sodišče na Nizozemskem je danes v sodbi, ki je presenetilo številne pravne strokovnjake, nizozemsko vlado naložilo, naj drastično okrepi boj proti podnebnim spremembam. Okrožno sodišče v Haagu je odločilo, da mora Nizozemska do leta 2020 zmanjšati emisije CO 2 za 25% glede na ravni iz leta 1990. Trenutna vladna politika bi privedla do zmanjšanja za samo 17%.
Sodišče je odločilo v civilni zadevi proti vladi, ki jo je vložila okoljska skupina z imenom Urgenda. (Ime je krčenje urgent in agenda. ) Primer je globalno segrevanje opredelilo kot kršitev človekovih pravic, ki ga mora nizozemska vlada narediti več, da prepreči.
Okoljske skupine so sodbo pozdravile kot pravno mejo, ki bi lahko spodbudila podobne ukrepe tudi drugje. Toda sodišče ni opredelilo, katere ukrepe mora vlada sprejeti za dosego cilja in razsodba je takoj sprožila razprave o tem, ali je 25-odstotno znižanje v petih letih izvedljivo in ali lahko škodi nizozemskemu gospodarstvu.
Sodišče je priznalo, da nima znanstvenega znanja v zvezi s podnebnimi spremembami, ampak tega resnično ni treba, ker sama znanost ni bila na preizkušnji. Nizozemska vlada ni oporekala mednarodnemu znanstvenemu konsenzu o podnebnih spremembah. Razsodba (v nizozemščini) se v veliki meri opira na navedbe, tabele in grafiko iz poročil Medvladnega odbora za podnebne spremembe in drugih mednarodnih organov. Sodišče je sprejelo naraščajoče soglasje, da so potrebna drastična zmanjšanja emisij CO 2, da se prepreči dvig temperature za več kot 2 ° C, ki se začne do leta 2020 med 25% in 40%.
Vlada je trdila, da Nizozemska ne more sam narediti tako velikih zmanjšanj, obrazložitev, ki je sodišče ni sprejelo. Da je Nizozemska odgovorna za manj kot 0, 5% svetovnih emisij toplogrednih plinov ni niti trden argument, je dejal. Kot je razsodilo:
Država mora narediti več, da prepreči grožnje, ki jih povzročajo podnebne spremembe, glede na svojo dolžnost skrbi za varstvo in izboljšanje okolja. Učinkovit nadzor nizozemskih ravni emisij je naloga države. Poleg tega so stroški ukrepov, ki jih je odredilo sodišče, nesprejemljivo visoki. Država se ne more skriti za argumentom, da rešitev svetovnega podnebnega problema ni odvisna le od nizozemskih prizadevanj. Vsako zmanjšanje emisij prispeva k preprečevanju nevarnih podnebnih sprememb. Kot industrializiran narod bi morala biti Nizozemska v tem pogledu prvak.
Vlada je prav tako trdila, da vprašanje spada v parlament, ne v sodno dvorano. Zavedajoč se, da bi lahko njegova odločitev prekrila pravosodni aktivizem:
S tem sklepom sodišče ne vstopa v področje politike. Sodišče mora zagotoviti zaščito po zakonu, tudi v primerih proti vladi. Hkrati mora sodišče spoštovati svobodo vlade, da določa politike, zato je sodna zadržanost v redu. To je razlog, da bi naročilo omejili na 25%, spodnja meja norme od 25 do 40%. "
Primer Urgenda s se je zgledoval po knjigi Revolucionalizirano, v kateri je odvetnik Roger Cox trdil, da bi morala pravna skupnost postati veliko bolj aktivna v boju proti podnebnim spremembam, glede na to, da se zdi, da se politiki ne morejo spoprijeti s tem vprašanjem. (Kliknite tukaj za TEDx pogovor Cox.)
Vlada, ki ji je bilo naloženo tudi plačilo zakonitih računov Urgende, ocenjenih na 13.522 evrov, ni povedala, ali se bo pritožila.