Source: https://zaragozaencomun.com/ante-el-dictamen-del-consejo-de-estado-sobre-el-articulo-14-de-ley-de-capitalidad/
Timestamp: 2019-12-11 00:44:07
Document Index: 358545934

Matched Legal Cases: ['artículo 14', 'artículo 14', 'artículo 14', 'artículo 14', 'artículo 14', 'artículo 14', 'Artículo 14']

Ante el dictamen del Consejo de Estado sobre el artículo 14 de la Ley de Capitalidad • Zaragoza en Común
El dictamen del Consejo de Estado no es vinculante. El gobierno de la ciudad no lo conoce. Ni tampoco, presumiblemente, los grupos de la oposición que tan rápido se han lanzado a hacer declaraciones.
No conocemos las razones que llevaron al anterior gobierno del PP a solicitar el dictamen, ni los términos en los que se planteó al Consejo de Estado dicha cuestión.
Sólo parece clara una cosa: está en continuidad de la línea de bloqueo y judicialización de la política que el Partido Popular sostiene en esta ciudad a toda costa. En este caso, usando el aparato central del estado para anular lo que perdieron en la votación de las Cortes de Aragón.
El problema del mencionado artículo 14 parece ser Zaragoza en Común: que haya sido un gobierno transformador como Zaragoza en Común y no de otro signo el que estuviera destinado a aplicarlo.
El artículo 14 existía antes que Zaragoza en Común. Con su actual redacción ha existido en todos los borradores de la Ley de Capitalidad, aún antes de que ZeC se presentará a las elecciones. Incluidos los del Partido Popular. Aún más, entre las enmiendas presentadas por el Partido Popular a la actual Ley de Capitalidad, ninguna existía para cambiar dicho artículo.
Aún más todavía: la Federación Española de Municipios y Provincias en sus alegaciones al ALRSAL (Anteproyecto de la Ley de Racionalidad y Sostenibilidad de la Administración Local) trató de incluir, ya, en el articulado que “en los Municipios de Gran Población, la junta de Gobierno deberá ser quien designe a los representantes municipales en los órganos colegiados de gobierno o administración de los entes, fundaciones o sociedades”. Es decir, la FEMP, la máxima asociación de municipios de nuestro país, ha defendido la lógica y redacción del artículo 14 de nuestra Ley de Capitalidad.
Nada extraño pues en el artículo 14, que sigue en la línea actual de precisar y determinar las funciones de administración y gobierno y las funciones de pleno en los ayuntamientos, para evitar los casos de solapamiento, o que la usurpación de las funciones de gobierno.
La necesidad del artículo 14, en este sentido, tiene varios y notorios ejemplos en el ayuntamiento de Zaragoza.
La decisión de la oposición de liquidar la SM @Expo sin contar con los informes correspondientes, la incapacidad de ejercer las funciones administrativas correspondientes al Vicepresidente de una sociedad en su administración cotidiana, como el caso de la SM Zaragoza Deporte, o el más conocido caso de la SM Ecociudad, en el cual los miembros de la oposición, usurpando las potestades del nuevo gobierno, no sólo impidieron que éste nombrase a un nuevo gerente de su confianza, de acuerdo con el programa político a implementar en la sociedad, sino cualquier opción del gobierno legítimamente elegido de implementar una nueva política en esta sociedad y arrojar luz sobre sus aspectos más opacos.
Esto sólo puede entenderse o bien por la voluntad de impedir al gobierno de Zaragoza en Común, penetrar en los entresijos de una sociedad cuya historia ha sido estado caracterizada por la opacidad o bien impedir el normal desempeño de la acción del gobierno. Nos tememos, que quizás, las dos cosas.
La ley de capitalidad salió adelante con los votos de todos los grupos de izquierdas en las cortes de Aragón. Nadie cuestionó la redacción de ningún artículo, ni siquiera el Partido Popular, que en anteriores borradores había incluido el Artículo 14.
Las competencias del gobierno de la ciudad , venían perfectamente definidas y en ningún momento se cuestionó que vulneraran la Constitución. El Consejero Guillen en su día lo dejó bien claro: Aragón defenderá la ley de capitalidad hasta sus últimas consecuencias. Así es que el gobierno del Zaragoza espera que el presidente Lambán mantenga esta postura ahora que su partido está gobernando el país.
Estaba claro que el gobierno de Rajoy con Bermúdez de Castro como responsable del asunto (el mismo que fue incapaz de sacar adelante la ley) sólo pretendía boicotearla.
En cualquier caso desde el ayuntamiento hemos aplicado una ley que salió por mayoría amplia en las Cortes y que Zaragoza llevaba años solicitando para un tratamiento más justo y coherente a los vecinos y vecinas de la ciudad por parte del Gobierno de Aragón.
Esperamos del señor Lambán que se siente con el nuevo gobierno a defender la Ley de Capitalidad cómo se comprometió a defender ante todos los zaragozanos y zaragozanas.