Source: https://www.diebewertung.de/oberlandesgericht-frankfurt-am-mainbeschluss-bestimmung-musterklaeger-mit-hinweis-nach-%C2%A7-10-abs-2-kapmug-23-kap-1-19-steinhoff-international-holdings-n-v/
Timestamp: 2019-08-21 22:24:06
Document Index: 145899053

Matched Legal Cases: ['§ 10', '§ 10', '§ 10', '§ 9', '§ 9', '§ 9', '§ 10', '§ 204']

OBERLANDESGERICHT FRANKFURT AM MAIN: Beschluss Bestimmung Musterkläger mit Hinweis nach § 10 Abs. 2 KapMuG 23 Kap 1/19 Steinhoff International Holdings N.V. - Diebewertung
Start Justiz KapMug OBERLANDESGERICHT FRANKFURT AM MAIN: Beschluss Bestimmung Musterkläger mit Hinweis nach § 10...
OBERLANDESGERICHT FRANKFURT AM MAIN: Beschluss Bestimmung Musterkläger mit Hinweis nach § 10 Abs. 2 KapMuG 23 Kap 1/19 Steinhoff International Holdings N.V.
des Herrn Dietmar Buchholz,
Rechtsanwalt Marvin Kewe, TILP Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Einhornstraße 21, 72138 Kirchentellinsfurt,
(Az.: Landgericht Frankfurt am Main: 2-07 O 302/18)
Steinhoff International Holdings N.V., vertreten durch den Vorstand, Herengracht 466 NL 1017 CA Amsterdam, Niederlande,
Rechtsanwältin Dr. Kerstin Wilhelm, Rechtsanwälte Linklaters LLP, Prinzregentenplatz 10, 81675 München,
wird zum Musterkläger
Die Bestimmung des Musterklägers folgt § 9 Abs. 2 Satz Nr. 1 KapMuG, wonach für den Senat im Rahmen der Ausübung billigen Ermessens die Einigung auf einen Musterkläger ein gewichtiger Aspekt ist, der die Ermessensausübung jedenfalls beeinflusst (vgl. Reuschle, in: KK-KapMuG, 2. Aufl. (2014), § 9 KapMuG, Rn. 58). Der unterschiedlichen Höhe der Ansprüche kommt demgegenüber insofern nur sekundäre Bedeutung zu (Reuschle, a.a.O., Rn. 60). Dass eine solche Einigung der Kläger vorliegt, ist zwischen den Parteien nicht im Streit.
Der Beschluss ist unanfechtbar (§ 9 Abs. 2 Satz 3 KapMuG).
Oberlandesgericht, 23. Zivilsenat
Dr. Seyderhelm Burmeister Rathmann
Gemäß § 10 Abs. 2 Satz 4 KapMuG wird auf Folgendes hingewiesen:
Innerhalb einer Frist von sechs Monaten ab der Bekanntmachung nach Absatz 1 kann ein Anspruch schriftlich gegenüber dem Oberlandesgericht zum Musterverfahren angemeldet werden. Auf § 204 Abs. 1 Nr. 6a) BGB wird hingewiesen. Die Anmeldung ist nicht zulässig, wenn wegen desselben Anspruchs bereits Klage erhoben wurde. Der Anmelder muss sich durch einen Rechtsanwalt vertreten lassen. Die Anmeldung eines Anspruchs muss enthalten:
Ergänzend wird darauf hingewiesen, dass bei Anmeldung eines Anspruchs eine Gebühr nach Ziff. 1902 des Kostenverzeichnisses zum GKG anfällt.
Oberlandesgericht – 23. Zivilsenat
Dr. Seyderhelm
Vorheriger ArtikelStaatsanwaltschaft Deggendorf
Nächster ArtikelOberlandesgericht München: Terminladung 23 Kap 2/17 HANNOVER LEASING GmbH & Co. KG