Source: https://it.scribd.com/document/290967223/GUIA-2014-4-SETTEMBRE-AFFIDAMENTO-OIKOS-PAPPALARDO-NUNZIA-CAPPELLANO-VILLA-TERESA-PORT-ITALIA-CLP-G-TUTRONE-SCIMECA-SANTANASTASIA-SAGUTO-CANNIZZARO-Ri
Timestamp: 2019-09-18 07:08:18+00:00
Document Index: 180252884

Matched Legal Cases: ['art. 1', 'art. 32', 'art. 32', 'art. 32', 'art. 32', 'art. 32', 'art. 32', 'art. 32', 'art. 32', 'art. 32']

SalvaSalva GUIA 2014 4 SETTEMBRE AFFIDAMENTO OIKOS PAPPALARDO... per dopo
Ill.mo Sig. Prefetto di Catania
Richiesta di straordinaria e temporanea gestione delle societ OIKOS S.p.A. e Impresa
Pulizia industriale IPI s.r.l., facenti parte del raggruppamento temporaneo di imprese
aggiudicatario dellappalto per laffidamento dei servizi di igiene urbana ed
ambientale nelle aree del territorio del Comune di Catania. - Art. 32, comma 10, del
decreto legge 24 giugno 2014, convertito in legge, con modificazioni, dallart. 1,
comma 1, legge 11 agosto 2014, n. 114.
Con nota dell11 agosto 2014 (Prot. n. 15221/2014), il Prefetto di Catania ha inviato al Presidente
dellAutorit nazionale anticorruzione linformazione antimafia interdittiva adottata, con proprio
decreto n. 36608 in pari data, nei confronti della societ OIKOS S.p.A., anche al fine di conoscere
la sua valutazione in ordine allapplicabilit alla detta societ dellart. 32, comma 10, del d.l. n.
90/2014 (convertito, con modificazioni, dalla legge n. 114/2014), per quanto concerne lappalto
per laffidamento dei servizi di igiene urbana ed ambientale nelle aree del territorio del Comune
Con riferimento alla medesima societ OIKOS S.p.A., in data 21 agosto 2014 (Prot. n.
15455/2014), pervenuta, da parte della Regione Siciliana Assessorato regionale dellenergia e
dei servizi di pubblica utilit, la richiesta di valutare lopportunit di adottare le misure straordinarie
di cui allart. 32 cit.
La citata informazione antimafia interdittiva stata emessa in esito alla richiesta, da parte del
Comune di Catania, di rilascio dellinformazione antimafia, nei confronti della OIKOS S.p.A., in
relazione al contratto di appalto per laffidamento dei servizi di igiene urbana ed ambientale nelle
aree del territorio del Comune di Catania.
Con il detto contratto di appalto, di durata quinquennale, stipulato il 22 dicembre 2010 (Rep. n.
112), il Comune ha affidato i servizi di cui sopra al raggruppamento temporaneo di imprese
costituito dalla societ OIKOS S.p.A. (in qualit di mandante) e dalla Impresa Pulizie Industriali
I.P.I. s.r.l., con sede legale in Roma, alla via dellElzeviro n. 29 (in qualit di mandataria).
Dalle risultanze dellattivit svolta dalla Prefettura, risultato che:
alcuni membri della compagine sociale sono stati coinvolti in vicende giudiziarie;
le societ OIKOS S.p.A. e I.P.I. s.r.l. hanno interessi imprenditoriali ed economici che non
attengono solo alla gestione di specifici contratti di appalto, avendo le due societ costituito,
nel 2011, il Consorzio Catania Ecologia di cui risultano proprietarie;
la societ I.P.I. s.r.l. destinataria di informazione antimafia interdittiva adottata dal Prefetto
della Provincia di Roma in data 16 giugno 2014;
la societ da ultimo citata possiede quote azionarie in imprese nei confronti delle quali sono
stati adottati provvedimenti interdittivi antimafia.
Dallesame della richiesta inviata dalla Regione Siciliana si riscontrato, inoltre, che:
la societ OIKOS S.p.A. titolare dellautorizzazione integrata ambientale D.R.S. n. 221 del
29 marzo 2009, per la realizzazione e lesercizio della discarica sita in C.da Valanghe
dInverno, nel territorio del Comune di Motta SantAnastasia (CT);
la Regione ha provveduto a diniegare il rinnovo dellautorizzazione sopra richiamata e a
disporre, contestualmente, la chiusura della discarica secondo uno specifico crono
il provvedimento di chiusura ha previsto, prima della effettiva cessazione, una gestione di
carattere transitorio, da parte della societ OIKOS S.p.A.;
tale gestione discende dalla necessit ed urgenza di consentire allamministrazione regionale
di riprogrammare i flussi dei rifiuti verso altri impianti, in modo da tutelare lambiente e la
salute dei cittadini e prevenire e scongiurare gravissimi inconvenienti igienico sanitari
Da una disamina dei fatti, come sopra brevemente riepilogati, si delineata una fattispecie
rientrante nellambito di applicazione dellart. 32, comma 10, del decreto legge citato.
Peraltro, la valutazione sullapplicabilit dellart. 32 del richiamato decreto non pu prescindere da
alcune riflessioni di carattere interpretativo.
Lart. 32, comma 10 dispone lapplicabilit di entrambe le misure di cui al comma 1, lettere a) e b)
(rinnovazione degli organi sociali o straordinaria e temporanea gestione dellimpresa appaltatrice)
nel caso in cui sia stata emessa dal Prefetto uninformazione antimafia interdittiva e sussista
lurgente necessit di assicurare il completamento dellesecuzione del contratto ovvero la sua
prosecuzione al fine di: a) garantire la continuit di funzioni e servizi indifferibili per la tutela dei
diritti fondamentali; b) salvaguardare i livelli occupazionali c) tutelare lintegrit dei bilanci
La ratio della norma risiede nel contemperamento dellesigenza di impedire ogni possibile
prosecuzione dei tentativi di infiltrazione mafiosa nellesecuzione del contratto e della necessit di
arginare le ripercussioni negative sul piano economico e sociale.
Il dettato normativo attribuisce al Prefetto il potere di disporre, di propria iniziativa, le misure
straordinarie di gestione, sostegno e monitoraggio, dandone informativa al Presidente dellANAC.
Tuttavia, al Presidente dellANAC, destinatario del provvedimento, va certamente riconosciuta la
facolt di avanzare al Prefetto istanza di adozione di provvedimenti, in presenza dei presupposti
normativi. E ci, a maggior ragione, in un caso, quale quello in esame, in cui tale valutazione stata
sollecitata dal Prefetto medesimo.
In considerazione della peculiarit della fattispecie prospettata, si ritiene preliminare alla
valutazione sulla applicabilit dellart. 32, una riflessione sul criterio interpretativo da adottare per
la individuazione del Prefetto territorialmente competente.
Trattandosi, infatti, di un contratto di appalto che vede coinvolto un raggruppamento temporaneo di
imprese costituito tra due societ, entrambe destinatarie di uninformazione antimafia interdittiva,
occorre stabilire se la competenza vada radicata in capo al Prefetto che ha emesso il provvedimento
o in capo al Prefetto competente in relazione al luogo in cui ha sede la stazione appaltante, come
disposto dal comma 1 dellarticolo in esame.
In favore di questultima soluzione propenderebbero sia il rinvio generale alle disposizioni
dellarticolo 32, operato dal ripetuto comma 10, sia la ratio sottesa alla previsione normativa, che
quella di incardinare la competenza in capo al Prefetto del luogo in cui, di regola, viene eseguito il
contratto di appalto e che ha, in quanto tale, una maggiore possibilit di svolgere con efficacia una
funzione di controllo e supervisione sulla gestione straordinaria dellappalto.
Per tali ragioni, nel caso in esame si intende privilegiare questa seconda soluzione interpretativa che
consente, tra laltro, al Prefetto di Catania di disporre le misure di cui allart. 32 al contratto di
appalto nel suo complesso e con riferimento, dunque, sia alla societ OIKOS S.p.A. sia alla societ
Tanto premesso, si prospetta al Prefetto la opportunit di adottare la misura prevista dallart. 32,
comma 1, lett. b), del d.l. n. 90/2014 e cio la straordinaria e temporanea gestione delle societ
OIKOS S.p.A. (P.I./C.F. n. 04390280875), con sede legale in Catania, alla via Gabriele dAnnunzio
n. 62 e della Impresa Pulizie Industriali, I.P.I. s.r.l. (P.I./C.F. n. 06318470587), con sede legale in
Roma, alla via dellElzeviro n. 29, attraverso la nomina di uno o pi amministratori straordinari,
limitatamente alla completa esecuzione del contratto di appalto per laffidamento dei servizi di
igiene urbana ed ambientale nelle aree del territorio del Comune di Catania, contestualmente
sospendendo i poteri di tutti gli altri organi sociali ai sensi del comma 3, ultima parte del medesimo
Si prospetta, altres, al Prefetto la eventualit di adottare la medesima misura di cui allart. 32,
n. 62, attraverso la nomina di uno o pi amministratori straordinari, limitatamente alla gestione
transitoria della discarica sita in Motta SantAnastasia (CT), C.da Valanghe, al fine di realizzare le
opere previste nel progetto di chiusura, contestualmente sospendendo i poteri di tutti gli altri organi
sociali ai sensi del comma 3, ultima parte del citato articolo.
I provvedimenti in questione sono motivati dalla stringente necessit di garantire la continuit di un
servizio pubblico essenziale ed indifferibile, qual il servizio di igiene urbana ed ambientale e di
Quanto alla motivazione della scelta delle misure da adottare, si ritiene doveroso evidenziare che,
per quanto riguarda lo specifico caso della societ OIKOS S.p.A., trattandosi di due contratti di
appalto stipulati con due enti (Comune e Regione), a una prima disamina, potrebbe apparire pi
adeguata e opportuna la rinnovazione degli organi sociali di cui al comma 1, lettera a).
Tuttavia, allesito di una valutazione attenta e approfondita, in considerazione della rilevante gravit
dei fatti, che vedono coinvolta, tra laltro, la compagine sociale nel suo complesso e non un singolo
soggetto, si ritenuta necessaria ladozione della misura di cui al comma 1, lettera b).
Documenti simili a GUIA 2014 4 SETTEMBRE AFFIDAMENTO OIKOS PAPPALARDO NUNZIA CAPPELLANO VILLA TERESA PORT ITALIA CLP G TUTRONE SCIMECA SANTANASTASIA SAGUTO CANNIZZARO Richiesta-di-straordinaria-e-temporanea-gestione-OIKOS-e-IPI
200 La Norma OHSAS 18001-2007-Tris