Source: https://data.riksdagen.se/dokument/G10379
Timestamp: 2020-07-13 14:17:55+00:00
Document Index: 32099386

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 3', '§ 1', '§ 3', '§ 1', '§ 1', '§ 2', '§ 3', '§ 3', '§ 2', '§ 3']

Prop. 1977/78:19
1977/78: 79
I propositionen föreslås en ändring i bestämmelserna om kommunal beskattning av koncernbidrag. F. n. gäller att koncernbidrag, som utges för alt täcka förlust hos det mottagande företaget, i vissa fall inte får avräknas mot föriusten vid den kommunala taxeringen. 1 stället beskattas det mottagande företaget kommunalt för hela bidraget. Nu föreslås att regeringen skall få möjlighet att medge att sådana koncernbidrag får kvittas mot förluster i särskilt angelägna fall, t. ex. när föriustföretagets verksamhet har väsentlig betydelse för sysselsättningen på en eller flera orter. Sådant medgivande avses kunna lämnas i fråga om koncernbidrag som har utgivits under år 1976 eller senare år.
Vidare föreslås att regeringen på ansökan skall kunna föreskriva att statligt stöd, som utgår till företag i vissa krisdrabbade branscher eller som utges av regionalpolitiska skäl i form av lån med s. k. villkoriig återbetalningsskyldig­het, vid inkomsttaxeringen skall jämställas med statsbidrag. Detla innebär inte att den avtalade skyldigheten för mottagaren att återbetala erhållna medel rubbas. Den nya bestämmelsen avses kunna tillämpas på stöd som har beviljats under år 1977 eller senare.
Slutligen föreslås att tiden för skattemässig förlustutjämning skall föriängas för aktiebolag och ekonomiska föreningar från sex till tio år. Föriängningen skall omfatta föriuster för vilka avdrag annars skulle ha kunnat medges senast vid 1977 års taxering.
1 Riksdagen 1977/78. I saml. Nr 79
Härigenom föreskrives att 57 § 3 mom. och anvisningarna lill 19 S kommunalskatielagen (1928:370) skall ha nedan angivna lydelse.
57 § 3 mom.' Hava i annat fall än i 43 § 1 mom. sägs näringsidkare, mellan vilka intressegemenskap råder (moder- och dotterföretag eller företag under i huvudsak gemensam ledning), vid affärer sinsemellan genom åsättande av högre eller lägre pris än de i allmänhet gällande eller andra liknande åtgärder åstadkommit, att inkomst av deras verksamhet / icke oväsentlig mån redovisats inom annan kommun än den, där inkomsten skulle redovisats, om intressegemenskap icke förefunnits, skall såsom beskattningsort för den näringsidkare, hos vilken för hög inkomst sålunda redovisats, beträffande skälig del av hans inkomst gälla den kommun, där den andre näringsidkaren skulle utgjort skatt för inkomsten, om dylika åtgärder icke vidtagits.
Har koncernbidrag som avses i Har koncernbidrag som avses i
43 § 3 mom. föranlett att inkomst 43 S 3 mom. föranlett att inkomst
redovisats inom annan kommun än redovisats inom annan kommun än
den, där inkomsten skulle redovisats den, där inkomsten skulle redovisats
om bidraget icke lämnats, äga om bidraget icke lämnats, äga
bestämmelserna i första stycket mot- bestämmelserna i första stycket mot­
svarande tillämpning på den, som svarande tillämpning på den, som
mottagit bidraget. mottagit bidraget. Lämnas sådant
bidrag för att täcka underskott förvärvskälla avseende verksamhet som bedrives av det mottagande före­taget, kan regeringen, om synnerliga skäl därtill föreligga, medgiva alt bidraget får avräknas mot under­skottet även i de fall då förutsättningar för sådan avräkning eljest icke före­ligga.
till 19 5(2 Socialhjälp, begravningshjälp samt underhåll, som lämnats fånge eller patient å hospital, m. m. dyl. är icke att hänföra till skattepliktig inkomst. Detsamma gäller i fråga om till föreningar influtna medlemsavgifter.
1 Senaste lydelse 1965:573. Senaste lydelse 1977:279.
Prop.1977/78:79 3
Med skadeståndsförsäkring förstås försäkring, enligt vilken den försäkrade äger utfå ersättning för skadestånd vartill han är berättigad på grund av personskada (överfallsskydd o. d.).
Om engångsbelopp, som utgår till följd av personskada, utgör ersättning för framtida föriust av skattepliktig inkomst, skall dock 40 procent av beloppet avräknas såsom icke skattepliktig del. Uppbär skattskyldig två eller flera sådana engångsbelopp till följd av samma personskada, skall vad som nu har sagts gälla varje sådant belopp. Vad som avräknas från ett eller flera engångsbelopp under beskattningsåret får emellertid - i förekommande fall tillsammans med vad som avräknats tidigare år - för samma personskada sammanlagt icke överstiga femton basbelopp enligt lagen (1962:381) om allmän försäkring. Härvid skall avräknad del av ett engångsbelopp uttryckas i det basbelopp, som har fastställts för januari månad det beskattningsår under vilket engångsbeloppet blivit tillgängligt för lyftning.
Utbytes sådan livränta eller del därav, som utgår till följd av personskada och utgör skattepliktig intäkt enligt 32 § 1 mom., mot engångsbelopp, gälla bestämmelserna i föregående stycke beträffande sådant engångsbelopp. Utbytes annan livränta eller del därav, som utgör skattepliktig intäkt enligt 32 § 1 mom., mot engångsbelopp, skall hela engångsbeloppet upptagas såsom skattepliktig intäkt. Sker utbyte, helt eller delvis, av annan livränta än nu sagts mot engångsbelopp, skall beloppet anses utgöra icke skattepliktig intäkt.
Lön, som utgår från arbetsgivare i sådana fall, då denne på grund av 3 kap. 16 § andra eller tredje stycket lagen (1962:381) om allmän försäkring äger uppbära arbetstagaren tillkommande ersättning från allmän försäkrings­kassa, är skattepliktig intäkt. För arbetsgivaren är den av honom i nämnda fall uppburna ersättningen från försäkringskassan ävensom annan därifrån uppburen ersättning i anledning av kostnad för den anställdes räkning att betrakta som skattepliktig inkomst, dock att ersättningen icke är skattepliktig för arbetsgivaren, därest den till den anställde utbetalda lönen eller den för honom havda kostnaden utgör för arbetsgivaren icke avdragsgill utgift i förvärvskälla. Ersättning, som annoriedes än i form av pension eller annan livränta utbetalas av arbetsgivare vid yrkesskada eller arbetsskada i de fall, då arbetsgivaren stårs. k. självrisk enligt lagen (1954:243)om yrkesskadeförsäk­ring eller lagen (1976:380) om arbetsskadeförsäkring, räknas till skattepliktig inkomst enligt de grunder som skulle hava gällt vid försäkring enligt sistnämnda lag.
Skatteplikt föreligger icke för bidrag från stat eller kommun, vilka enligt av
\* Riksdagen 1977/78. I saml. Nr 79
Prop.1977/78:79 4
regeringen eller uv statlig myndighet meddelade bestämmelser utgå, i samband med utbildning eller omskolning, till arbetslösa och partiellt arbetsföra samt med dem i fråga om sådana bidrag likställda i den mån bidragen avse traktamente och särskilt bidrag. Skatteplikt föreligger ej heller för bidrag som utgår enligt förordningen om bidrag till vanföra ägare av motorfordon.
Statsbidrag, som utgår till näringsidkare för hans näringsverksamhet, är icke skattepliktig inkomst, om bidraget använts för att bestrida kostnad för vilken rätt till avdrag icke föreligger vare sig direkt såsom omkostnad eller i form av årliga värdeminskningsavdrag. Har bidraget använts för att bestrida sådan kostnad i verksamheten som är på en gång avdragsgill vid taxeringen, utgör bidraget skattepliktig intäkt. Är den kostnad för vilken bidraget utgår avdragsgill vid taxeringen för tidigare beskattningsår än det då bidraget skall upptagas som intäkt, får den skattskyldige i stället åtnjuta avdrag för kostnaden vid taxeringen fördel år då bidraget upptages som intäkt. Yrkande härom skall göras i deklarationen avseende det beskattningsår dä yrkande om avdraget eljest enligt denna lag först skolat framställas. Återbetalas bidrag, som upptagits som intäkt, får den skattskyldige göra avdrag för det återbetalade beloppet. Har bidraget använts för att anskaffa tillgång, för vilken anskaffningskostnaden får avdragas genom åriiga värdeminsknings­avdrag, skall vid beräkning av värdeminskningsavdrag såsom anskaffnings­kostnad anses endast så stor del av kostnaden som icke täckts av bidraget. Är bidraget större än det taxeringsmässiga restvärdet for tillgången, skall ett belopp motsvarande skillnaden utgöra skattepliktig intäkt för mottagaren. Återbetalas statsbidrag, som påverkat beräkningen av anskaffningskost­naden i nu avsett hänseende, får tillgångens avskrivningsunderiag ökas med vad som återbetalats, dock med högst det belopp varmed beräkningen påverkats. 1 den mån statsbidrag enligt vad nyss föreskrivits utgjort skattepliktig intäkt, färden skattskyldige vid återbetalningen lillgodoföra sig avdrag för den del som sålunda utgiort skattepliktig intäkt. Har bidraget använts för att anskaffa tillgångar avsedda för omsättning eller förbrukning (lager), utgör bidraget skattepliktig intäkt, men skall å andra sidan vid tillämpning av 41 i; och anvisningarna till nämnda paragraf den del av lagret för vilken anskaffningskostnaden täckts av bidraget icke medräknas vid värdesättningen av tillgångarna. Återbetalas statsbidrag, som använts för anskaffande av lagertillgångar, får den skattskyldige göra avdrag för det återbetalade beloppet. Tillgångarnas anskaffningsvärde skall därvid anses ökat med det återbetalade beloppet. Vad som ovan sagts i detta stycke äger motsvarande tillämpning för statsbidrag i form av amorteringsfritt lån (avskrivningslån). Omställningsbidrag enligt arbelsmarknadskungörelsen (1966:368) och kontant arbetsmarknadsstöd utgör skattepliktig intäkt.
Prop. 1977/78:79 5
Lämnar staten stöd lill företag i form av lån, för vilket ålcrbeialnings-skyldigheten är beroende av företagets framlida resultaiutveckling eller an­nan liknande omständighet, kan rege­ringen, om synnerliga skäl därtill före­ligga, på ansökan av företaget besluta alt bestämmelserna i föregående stycke om statsbidrag, som användes för att bestrida på en gång avdragsgilla kostnader, skola äga motsvarande tillämpning ifråga om lånet. I beslutet skall anges om lånet I sin helhet skall utgöra skattepliktig intäkt under det beskattningsår då lånet ställes tillföre-tagets förfogande eller om utbetalat lånebelopp skall utgöra skattepliktig intäkt under beskattningsår lill vilket utbetalningen är hänförlig. Skatteplikt föreligger icke för engångsbidrag som utgår i samband med arbetsplacering som utgör led i arbetsmarknadsstyrelsens omhändertagande av flyktingar.
Skatteplikt föreligger ej heller för bidrag, som stiftelsen Dag Hammar­skjölds Minnesfond till fullföljande av sitt ändamål utgiver för mottagarens utbildning.
Enligt 46 § 2 mom. första stycket 4) föreligger viss rätt till avdrag för bidrag till barns underhåll. Sådant underhållsbidrag skall icke hänföras till skatte­pliktig inkomst.
Denna lag träder i kraft en vecka efter den dag, då lagen enligt uppgift på den har utkommit från trycket i Svensk författningssamling.
1. De nya bestämmelserna i 57 § 3 mom. tillämpas i fråga om bidrag som
har lämnats under beskattningsår för vilket taxering sker år 1977 eller senare
2. De nya bestämmelserna i anvisningarna till 19 § tillämpas i fråga om lån
som har beviljats under år 1977 eller senare år.
Prop. 1977/78:79 6
Lag om ändring i förordningen (1960:63) om rätt till förlustutjäm­ning vid taxering för inkomst
Härigenom föreskrives i fråga om förordningen (1960:63) om rätt till
förlustutjämning vid taxering för inkomst dels alt i 1 och 11 SS ordet "förordning" skall utbytas mot "lag", dels att i 11 S ordet "Konungen" skall utbytas mot "regeringen", dels att rubriken till förordningen samt 3 och 10 S§ skall ha nedan angivna
Lag om rätt till förlustutjämning vid taxering för inkomst
Föriustavdrag må utnyttjas senast det beskattningsår, för vilket tax­ering sker sjätte kalenderåret efter det, då taxering för förluståret ägt rum. Förlustavdraget må, om den skattskyldige så önskar, fördelas på två eller flera år inom den nyss angivna tidsperioden. Hinder möter ej att med olika belopp erhålla för­lustavdrag vid taxering till statlig och till kommunal inkomstskatt.
Förlustavdrag må utnyttjas senast del beskattningsår, för vilket tax­ering sker sjätte eller - såvitt gäller förlustavdrag som yrkas av aktiebolag eller ekonomisk förening - tionde kalenderåret efter det, då taxering för förluståret ägt rum. Förlustavdraget må, om den skattskyldige så önskar, fördelas på två eller flera år inom den nyss angivna tidsperioden. Hinder möter ej att med olika belopp erhålla föriustavdrag vid taxering till statlig och till kommunal inkomstskatt. Rätten till förlustavdrag bortfaller, om den skattskyldige för föriuståret åsatts taxering, vid vilken beskattningsbar inkomst fastställts. Vad nu sagts har dock ej avseende å fall, där fastställandet av den beskattningsbara inkomsten berott på att investeringsfond, särskild nyanskaffningsfond eller fond för återanskaffning av fastighet återförts till beskattning eller, såvitt fråga är om taxering till kommunal inkomstskatt, garantibelopp för fastighet upptagits såsom skattepliktig inkomst
och har konkursen icke blivit ned­lagd på grund av att borgenärerna erhållit full betalning, må den skalt-skyldige vid taxering för det beskatt­ningsår, varunder beslut om konkur­sen meddelats, och för senare år icke åtnjuta avdrag enligt denna förord-
Har skattskyldig försatts i konkurs Har skattskyldig försatts i konkurs
och har konkursen icke blivit ned­lagd på grund av att borgenärerna erhållit full betalning, må den skatt­skyldige vid taxering fördel beskatt­ningsår, varunder beslut om konkur­sen meddelats, och för senare år icke åtnjuta avdrag enligt denna lag för
' Senaste lydelse 1967:753.
Prop.1977/78:79
ning för föriust, som uppkommit under konkursen eller tidigare.
Har skattskyldig eller vanligt han­delsbolag eller kommanditbolag, vari han är delägare, erhållit ackord utan konkurs, må i förlustavdrag, som enligt denna förordning medgi­vas vid taxering för det beskatt­ningsår, varunder ackordet beviljats, eller för senare år, icke inräknas under förstnämnda beskattningsår eller tidigare uppkommet underskott i sådan förvärvskälla, till vilken efterskänkt skuld varit att hänföra.
föriust, som uppkommit under kon­kursen eller tidigare.
Har skattskyldig eller vanligt han­delsbolag eller kommanditbolag, vari han är delägare, erhållit ackord utan konkurs, må i förlustavdrag, som enligt denna lag medgives vid taxering för det beskattningsår, var­under ackordet beviljats, eller för senare år, icke inräknas under först­nämnda beskattningsår eller tidigare uppkommet underskott i sådan för­värvskälla, till vilken efterskänkt skuld varit att hänföra.
Sker genom utslag av Kungl. Maj:t eller kammarräiien eller genom be­slut av prövningsnämnd ändring i taxering till statlig eller kommunal inkomstskatt av beskaffenhet att inverka på rätten till föriustavdrag eller på beräkningen av storleken av sådant avdrag, må - utan avseende å all lagakraft åkommit taxering, vid vilken föriustavdraget utnyttjats el­ler ägt utnyttjas - besvär, under yrkande om den ändring i sist­nämnda taxering som föranledes av förenämnda utslag eller beslut, anfö­ras av skattskyldig, taxeringsinten­dent och, såvitt angår taxering till kommunal inkomstskatt, vederbö­rande kommun.
Besvären skola anföras av skatt­skyldig elier kommun inom sex månader och av taxeringsintendent inom åtta månader från den dag det besvärsgrundande inslaget eller be­slutet meddelades.
Sker genom dom av regeringsrätten eller kammarrätt eller genom beslut av skaiieräti ändring i taxering till statlig eller kommunal inkomstskatt av beskaffenhet att inverka på rätten till föriustavdrag eller på beräkning­en av storleken av sådant avdrag, må - utan avseende å alt laga kraft åkommit taxering, vid vilken för­lustavdraget utnyttjats eller ägt ut­nyttjas - besvär, under yrkande om den ändring i sistnämnda taxering som föranledes av förenämnda dom eller beslut, anföras av skattskyldig, taxeringsintendenl och, såvitt angår taxering till kommunal inkomst­skatt, vederbörande kommun.
Besvären skola anföras av skatt­skyldig eller kommun inom sex månader och av taxeringsintendent inom åtta månader från den dag besvärsgrundande dom eller beslut meddelades.
)•* Riksdagen 1977118. I saml. Nr 79
förrän den taxering, som med förenämnda utslag eller beslut avses, slutligt avgjorts.
1 fråga om besvär, som här avses, skall vad i 103 och 104 §§ taxerings­lagen stadgas äga motsvarande till-lämpning. Jämväl i övrigt skola, där ej annat framgår av vad i denna förordning sägs, taxeringslagens före­skrifter äga motsvarande tillämp­ning.
förrän den taxering, som med förenämnda dom eller beslut avses, slutligt avgjorts.
1 fråga om besvär, som här avses, skall vad i 103 och 104 §§ taxerings­lagen stadgas äga motsvarande till-lämpning. Jämväl i övrigt skola, där ej annat framgår av vad i denna lag sägs, taxeringslagens föreskrifter äga motsvarande tillämpning.
Denna lag träder i kraft en vecka efter den dag, då lagen enligt uppgift på den har utkommit från trycket i Svensk författningssamling. De nya bestämmelserna i 3 § första stycket tillämpas i fråga om föriust under beskattningsår för vilket taxering har skett åren 1971-1977 eller sker senare år.
vid regeringssammanträde 1977-12-15
Närvarande: statsministern Fälldin, ordförande, och statsråden Bohman, Romanus, Turesson, Gustavsson, Äntonsson, Mogård, Olsson, Dahlgren, Söder,Troedsson,Mundebo,Krönmark, Ullsten, Burenstam Linder, Johans­son, Friggebo
Många svenska företag befinner sig f n. i ett besväriigt läge. Problemen sammanhänger till stor del med den utdragna internationella lågkonjunktu­ren. Samtidigt har förändringar i konkurrensförutsättningarna lett till att företag inom flera branscher förlorat andelar på både export- och hemma­marknaden. Det behövs i många fall omfattande rationaliseringar och strukturförändringarom företagen skall kunna hävda sig i den internationella konkurrensen. Om dessa åtgärder uteblir, finns stor risk för driftsinskränk­ningar och företagsnedläggelser vilket i sin tur får allvariiga konsekvenser för sysselsättningen.
1 denna situation ställs stora krav på företagen. De måste göra kostnads-och tidskrävande omställningar av teknik och produktionsinriktning. Före­tagen gör också Stora ansträngningar för alt klara upp situationen. Detta kommer lill uttryck bl. a. i att vissa förelag lämnar omfattande stöd till krisdrabbade företag inom samma koncern. Sådant stöd lämnas ofta i form av s. k. öppna koncernbidrag. Nuvarande beskattningsregler kan emellertid i vissa fall försvåra utgivandet av koncernbidrag. Om givande och mottagande företag är verksamma inom olika kommuner, kan nämligen de bestämmelser som tillämpas vid den kommunala beskattningen medföra att bidrag som utgår för att täcka föriuster hos det mottagande företaget måste utges med betydligt större belopp än som motsvarar själva föriusten. I det följande kommer jag att föreslå sådana ändringar i beskattningsreglerna att nämnda effekter kan elimineras.
saknar finansiella möjligheter att genomföra de strukturella förändringar som kan bli nödvändiga för att klara sysselsättningen. I det läget har statsmakterna beslutat om betydande arbetsmarknadspolitiska och regionalpolitiska insatser och ett omfattande stöd till krisdrabbade branscher och enskilda företag. Avsikten är att detta stöd i vissa fall skall ges i form av lån med s. k. villkoriig återbetalningsskyldighet. Vid de förhandlingar som har förts om lånen har konstaterats att lånen med nuvarande beskattningsregler inte i alla avseenden får avsedda effekter. Jag kommer att föreslå de ändringar i beskattningsreglerna som behövs för att lånen skall kunna fl de önskade effekterna.
1 nuvarande läge aktualiseras även en annan beskattningsfråga som berör förelag med dålig lönsamhet. Om ett företag under ett beskattningsår redovisar underskott av viss verksamhet och inte har möjlighet att samma år kvitta underskottet mot inkomst av annan verksamhet, har företaget enligt bestämmelserna om förlustutjämning rätt att utnyttja avdraget under något av de sex följande åren. Det kan förutses att ett inte ringa antal företag på grund av den utdragna lågkonjunkturen inte kommer att inom sexårspe-rioden kunna utnyttja avdrag för föriuster som har uppkommit nu eller under de närmast föregående åren. För att öka företagens möjligheter att utnyttja förlustavdrag avser jag att föreslå viss föriängning av föriustutjämningspe-rioden.
2 Nuvarande regler m. m. 2.1 Koncernbidrag
Bestämmelser om den skallemässiga behandlingen av s. k. öppna koncern­bidrag finns i 43 S 3 mom. kommunalskattelagen (1928:370), KL. Bestäm­melserna, som infördes år 1965 (prop. 1965:126, BevU 1965:43, rskr 1965:379, SFS 1965:573), grundar sig på förslag av skatteutredningen ang. ackumulerad inkomst m. m. (SOU 1964:29).
Enligt bestämmelserna i 43 § 3 mom. KL skall, om vissa formella förutsättningar är uppfyllda, öppet koncernbidrag som ett företag i en koncern lämnar till ett annat företag inom samma koncern anses som avdragsgill omkostnad för det företag som har lämnat bidraget och skattepliktig intäkt för det mottagande företaget, även om bidraget inte för det givande företaget utgör omkostnad för intäkternas förvärvande eller bibehållande. Bidraget skall anses utgöra avdragsgill omkostnad för det givande företaget och inläkt för det motiagande företaget i den förvärvskälla som utgör det givande eller mottagande företagets huvudsakliga verksamhet,om det inte med hänsyn till bidragets syfte är uppenbart att bidraget bör hänföras till annan förvärvskälla. Genom dessa regler ges i princip samma möjligheter till resultatutjämning mellan verksamheter som bedrivs av olika företag inom en koncern som om verksamheterna hade bedrivits av ett enda företag.
Prop. 1977/78:79 11
Om givande och mottagande förelag bedriver verksamhet i olika kommu­ner, återverkar koncernbidraget på beskattningsunderlaget för givarens kommun. Med hänsyn till detta kan s. k. återiäggning av koncernbidraget göras vid kommunalbeskattningen. Denna återiäggning innebär att motta-garföretaget beskattas i givarens kommun för hela eller viss del av koncernbidraget. Principerna för en sådan återiäggning anges i 57 S 3 mom. KL. Om koncernbidrag har föranlett att inkomst redovisats inom annan kommun än den där inkomsten skulle ha redovisats om bidraget inte hade lämnats, skall som beskattningsort för mottagande företag, beträffande skälig del av detta företags inkomst, gälla den kommun där det givande företaget skulle ha betalat skatt för inkomsten om koncernbidrag inte hade lämnats.
När del gäller metoderna för återiäggning får man skilja mellan företag vars verksamheter är integrerade med varandra och företag som saknar integra­tionssamband. Med integration menas i detta sammanhang att verksamhe­terna har så nära samband med varandra att de skulle anses utgöra en förvärvskälla om de hade bedrivits av ett enda företag.
1 de fall då integration föreligger kan det mottagande företagets underskott kvittas mot koncernbidraget utan att någon återiäggning sker. Endast om mottagaren - efter det att koncernbidraget har räknats in bland intäkterna -får ett överskott, kan taxering av mottagaren i givarens kommun komma i fråga. Mottagaren skall då taxeras i denna kommun för skälig del av överskottet. 1 en speciell situation kan dock överskott i en kommun inte kvittas mot underskott i en annan kommun, trots att givande och motta­gande företag bedriver integrerade verksamheter. Detta gäller när under­skottet avser tidigare års taxeringar, dvs. när avdrag för underskott yrkas i form av förlustavdrag.
Om integration inle föreligger, skall omfördelning av inkomst ske och kommunalskatt tas ut, även om det mottagande företaget inte redovisar någon behållen inkomst. I prop. 1965:126 gjorde föredraganden i detta avseende följande uttalande.
Enligt utredningens mening bör vinstöverföring, antingen den sker dolt eller öppet i form av koncernbidrag, få utnyttjas för förlustutjämning vid den kommunala taxeringen även när det gäller olika kommuner. En dylik rätt till förlustutjämning synes skälig när sådant samband råder mellan de verksam­heter det givande och det mottagande företaget bedriver att verksamheterna skulle ansetts som en förvärvskälla om de drivits av samma företag. Om så inte är fallet och en föriustutjämning vid den kommunala taxeringen inte kunnat ske om verksamheten bedrivits av ett förelag, bör givetvis en sådan föriustutjämning inte heller få ske när det gäller två olika företag. Då vinstöverföring skett via prissättningen på varor och tjänster vid affärer mellan företagen, kan en föriustutjämning i flertalet fall godtas. Det finns då i regel sådant samband mellan verksamheterna att de skulle bedömts som en förvärvskälla om de drivits av samma företag, Annoriunda kan fallet vara när det gäller koncernbidrag. Det får ankomma på prövningsnämnderna att bedöma om en föriustutjämning bör tillåtas el ler om det motiagande företaget
Prop.1977/78:79 12
Då integrationssamband inte föreligger mellan företagen, behandlas mottagna koncernbidrag som inkomst av särskild förvärvskälla i det givande företagets kommun. Endast om mottagaren har verksamhet i denna kommun och denna har gått med underskott kan kvittning av bidrag mot underskott ske kommunalt.
Den kommunala beskattning av mottagande förelag som sker när integration inte föreligger får särskild betydelse, när det mottagande företa­gets verksamhet går med föriust. Det räcker då inte med att koncernbidraget täcker själva föriusten. Det måste ökas så att det täcker också den kommunalskatt som påförs det mottagande företaget i givarens kommun. Dessutom måste bidraget täcka den statliga inkomstskatt, som det motta­gande företaget kan få betala på grund av ökningen av bidraget.
2.2 Statliga lån med villkorlig återbetalningsskyldighet
Statligt stöd till företag kan utgå bl. a. som statsbidrag eller lån.
Statsbidrag utges i regel för vissa bestämda investeringar eller rationalise­ringsåtgärder. I särskilda fall kan bidrag utgå under begränsad tid till nedläggningshotade företag för att ge rådrum för överväganden om fortsatt drift eller omplacering av de anställda. Med statsbidrag brukar jämställas vissa ränte- och amorteringsfria lån, s. k. avskrivningslån. Sådana lån avskrivs antingen successivt under ett antal år eller på en gång .sedan viss tid har förflutit från del lånet betalades ut. Gemensamt för bidrag och avskrivningslån är att förelaget i princip inle behöver betala tillbaka medlen. Återbetalningsskyldighet kan dock inträda i särskilda fall, t. ex. om stöd har beviljats på grund av oriktig eller vilseledande uppgift eller om företaget bryter mot villkor för stödet. Del bidrag som utgår till nedläggningshotat företag kan återkrävas om förelaget visar överskott under den period då bidraget utgår. Äterbetalningsskyldighet för avskrivningslån kan inträda om säkerhet för lånet väsentligt försämras under lånets löptid.
Statliga lån fungerar i första hand som komplement till lån på den ordinarie kapitalmarknaden och täcker delar av det kapitalbehov som företagen inte kan få tillgodosett på annat sätt. Lånevillkoren och graden av risktagande varierar. Utmärkande för lånen är att de - lill skillnad mot statsbidragen -vanligen löper med ränta och skall återbetalas enligt en från början fastställd amorteringsplan. I vissa fall gäller dock att räntan under lånets första löptid efterges eller läggs till kapitalet. Vissa organ kan också förmedla statliga lån med s. k. villkoriig återbetalningsskyldighet. Återbetalningen av sådana lån är beroende av om det projekt för vilket lån utgår resulterar i en vinstgivande produkt eller inte.
Prop.1977/78:79 13
2.2.2 Vissa lån med villkorlig åierbeialningsskyldighei
På förslag av regeringen har riksdagen beslutat att stöd till krisdrabbade företag inom vissa branscher skall utges i form av lån, för vilka återbetal­ningsskyldigheten är villkorad med hänsyn till det låntagande företagets framtida vinstutveckling eller annan liknande omständighet. Denna låne­form kan i fortsättningen också komma att användas vid stöd till förelag i andra branscher. \ del följande lämnas en redogörelse för några av de aktuella lånen.
Uddeholms AB (UHB) bedriver en mångskiftande verksamhet på flera orter främst i Värmlands län. Antalet anställda hos bolaget uppgick den 31 augusti 1977 till 10 910. Tyngdpunkten i bolagets verksamhet ligger inom stål- och skogsindustrin.
Under de senaste åren har UHB:s resultat starkt försämrats. Under sommaren 1977 stod det klart att bolagels finansiella resurser var så ansträngda att bolagets fortbestånd var i fara. På förslag av regeringen (prop. 1977/78:25) har riksdagen beslutat att ett lån på 600 milj. kr. med villkoriig återbetalningsskyldighet skall lämnas till UHB (AU 1977/78:18, rskr 1977/ 78:86). För lånet avses gälla i huvudsak följande villkor.
a) Lånet ställs senast den 31 december 1977 till bolagets förfogande som en räntelös fordran, .som efter beslut av regeringen utbetalas allteftersom bolaget behöver lånemedel för sin verksamhet. Till framställning om utbetalning skall fogas yttrande av investeringsbanken.
b) Lånet löper med 9,5 % fast årlig ränta på utbetalat belopp från dagen för utbetalning. Upplupen ränta läggs vid utgången av varje kalenderår till det då för lånet gällande kapitalbeloppet. Ränta efter nämnda procentsals räknas därefter på det sålunda vid varje årsskifte uppkomna sammanlagda beloppet av kapital och ränta (ränta på ränta), med iakttagande av vad nedan sägs under punkterna c) och d).
c) Bolaget får när som helst erlägga upplupen ränta, helt eller delvis, och amortera på lånet.
d) Amortering och räntebetalning skall i övrigt påbörias under det år då
bolaget beslutar om utdelning till aktieägarna. Avser styrelsen att föreslå
bolagsstämman sådan utdelning, skall bolaget i god tid uppta överläggningar
med investeringsbanken om hur stort belopp som bolaget skall eriägga i sådan
Därvid skall beaktas att betalningarna till staten inte får vara till förfång för bolaget, innebärande att hänsyn skall tas till sådana faktorer som rimlig soliditet, utdelningspolitik etc. med beaktande av bolagets långsiktiga utveckling. Resultatet av överläggningarna skall av bolaget och banken gemensamt anmälas till regeringen. Kan bolaget och banken inte enas om betalningens storiek, skall de olika ståndpunkterna anges i anmälan. Regeringen beslutar om betalning och om beloppels storiek.
e) Bolagets styrelse skall verka för att en av regeringen föreslagen
representant kommer att ingå i bolagets styrelse från ordinarie bolags-
stämman 1978 och så länge någon del av lånet kvarstår ogulden. Om det framläggs förslag till bolagsstämman om val av styrelsesuppleanter, skall styrelsen verka för att antalet blir minst två och ätten av suppleanterna utses enligt förslag av regeringen.
O Så länge någon del av lånen kvarstår ogulden far bolaget inle utan regeringens medgivande överlåta för verksamheten väsentlig del av sina tillgångar.
g) Skulle bolaget träda i likvidation eller försättas i konkurs eller om förhandlingar om offentligt ackord inleds, skall staten äga bevaka och erhålla betalning för lånet jämte upplupen ränta i den mån likvidaiionsöverskott föreligger.
Sedan år 1975 befinner sig världens stålindustri i en djup konjunkturned­gång. Den allvarliga kris som till följd av detta har drabbat den svenska handelsslålindustrin har förvärrats av att dennas konkurrensförmåga i förhållande till andra länders stålindustri alltmer har försämrats sedan mitten av 1960-talet. Mot den bakgrunden har representanter för industrideparte­mentet, Gränges AB, Norrbottens Järnverk AB (NJA), Statsföretag AB och Stora Kopparbergs Bergslags AB (Stora Kopparberg) fört förhandlingar om alt bilda ett nytt företag. Svenskt Stål AB (SSAB), som skall överta tillgångar hänföriiga till Gränges AB:s, NJA:s och Stora Kopparbergs handelsståls- och gruvrörelser samt fortsätta att driva dessa rörelser. Syftet är att möjliggöra sådana strukturella förändringar att ett konkurrenskraftigt och lönsamt stålföretag skapas med möjligheter att fortleva i framtiden. En förutsättning för samgåendet är att staten lämnar SSAB finansiellt stöd genom s. k. rekonstruktions- och sirukturlån.
Rekonstruktionslånel skall uppgå till högst 1,8 miljarder kr. och ställas till SSAB:s förfogande under perioden 1978-1982(rekonslruklionsperioden), För lånet avses gälla i huvudsak följande villkor.
SSAB äger efter beslut av regeringen för varje räkenskapsår under rekonstruktionsperioden, för vilket bolaget redovisar ett negativt resultat efter planenliga avskrivningar, finansnetto och fastighetsskatter, lyfta ett belopp som motsvarar nämnda resulal. Beloppet får lyftas i samband med bokslut. Om SSAB:s budget - inbegripet reviderad budget - utvisar att negativt resultat kan förväntas för visst räkenskapsår, har bolaget rätt att å conto lyfta motsvarande belopp. Skillnaden mellan budgeterad och faktisk föriust regleras i anslutning till bokslutet.
Utbetalat lånebelopp skall löpa utan ränta under tre år efter utbetalnings­dagen. Förtiden härefter utgår ränta med 9 1/2 % per år. Upplupen ränta som inte betalats vid utgången av ett räkenskapsår läggs till det kapitalbelopp på vilket ränta beräknas. Bolaget har rätt au när som helst helt eller delvis återbetala såväl utestående del av lånet som upplupen ränta. Skyldighet att
betala ränta och att göra återbetalning uppkommer för bolaget under är då bolagsstämman beslutar om utdelning till aktieägarna. Betalningen skall uppgå till samma belopp som den beslutade utdelningen. Betalat belopp skall i första hand anses som betalning av upplupen ränta under det räkenskapsår då utdelningen blir tillgänglig till lyftning. Regeringen kan dock medge att ränte- och återbetalning får ske med lägre belopp än som nu sagts.
Utbetalat lånebelopp kan, om inte annat anges första gången lånet tas i anspråk, avskrivas med 50 % av utbetalat belopp vid utgången av andra kalenderåret efter det kalenderår under vilket utbetalningen skedde. Låne­belopp, inklusive ackumulerad ränta, som ej har återbetalats vid utgången av det nionde kalenderåret efter det kalenderår under vilket beloppet utbeta­lades, kan vid nämnda tidpunkt avskrivas i sin helhet. Om bolaget träder i likvidation eller försätts i konkurs skall staten äga rätt till betalning för oavskriven del av lånet efter bolagets övriga fordringsägare.
På förslag av regeringen (prop. 1977/78:47) har riksdagen beslutat om tidsbegränsade åtgärder för att underlätta strukturomvandlingen inom specialstålindustrin (NU 1977/78:30, rskr 1977/78:84). Bl. a. har beslutats att statliga lån skall kunna ges till företag inom dessa branscher,
S. k. investeringslån skall enligt propositionen kunna ges för investeringar som är en förutsättning för eller en följd av strukturförändringar. Lånevill­koren bör anknyta till motsvarande villkor för nuvarande lokaliseringslån till industrin vilket bl. a. innebär att räntebefrielse och anstånd med avbetalning kan medges. I de fall då de förändringar som måste genomföras är av särskilt genomgripande natur bör hela eller del av lånet kunna lämnas med villkorlig återbetalningsskyldighet. Låntagaren bör samtidigt som beslut fattas om lånet kunna erhålla besked huruvida villkoriig återbetalningsskyldighet kan komma att medges. Hur stor del av lånet som skall ges med villkorlig återbetalningsskyldighet bör göras beroende av det ekonomiska resultatet av verksamheten och bör därför bedömas mot bakgrund av den mera långsiktiga resultatutvecklingen i företaget. Slutgiltigt beslut i frågan bör fattas tidigast dä eventuell räntebefrielse och/eller amorteringsanstånd upphör och senast sex år efter beslutet om lånet.
Vidare föreslås i propositionen att lån skall kunna lämnas i de fall då man kan förvänta att förluster blir oundvikliga under en övergångsperiod intill dess strukturomvandlingen medför förbättrad lönsamhet. Om särskilda skäl föreligger, bör sådana lån helt eller delvis kunna ges med villkorlig återbetalningsskyldighet.
En särskild delegation skall inrättas med uppgift att bl. a, besluta i låneärendena. Den totala lånesumman som skall ställas till förfogande avses uppgå lill 700 milj. kr. Härav avser 450 milj. kr. investeringslån och 250 milj, kr. län för att finansiellt överbrygga inledande föriustår.
2.2.3 Gällande beskattningsregler för bidrag och lån
Bestämmelser om den skattemässiga behandlingen av statsbidrag finns i anvisningarna till 19 S kommunalskattelagen (1928:370), KL. Bestämmel-sernii infördes är 1973 (prop, 1973:190, SkU 1973:71, rskr 1973:359, SFS 1973:1098) och innebär i huvudsak följande.
Utgår statsbidrag till näringsidkare för hans näringsverksamhet är bidraget inte skattepliktig intakt, om bidraget har använts för att bestrida kostnad för vilken avdragsrätt inte föreligger vare sig direkt som omkostnad eller i form av årliga värdeminskningsavdrag. Har bidraget däremot använts för att bestrida sådan kostnad som är på en gång avdragsgill vid taxeringen utgör bidraget skattepliktig intäkt. Återbetalas bidrag som har upptagits som intäkt, får den skattskyldige göra avdrag för det återbetalade beloppet.
Hur statsbidrag använts för att anskaffa tillgång, för vilken anskaffnings­kostnaden får dras av genom årliga värdeminskningsavdrag, skall som anskaffningskostnad anses endast så stor del av kostnaden som inte täcks av bidraget. Om statsbidrag som har använts på detta sätt återbetalas, får tillgångens avskrivningsunderlag ökas med det belopp som har återbetalats, dock med högst det belopp varmed bidraget påverkat beräkningen av anskaffningskostnad.
Har statsbidrag använts för anskaffning av lager utgör bidraget skatteplik­tig intäkt. Vid tillämpning av 41 S KL och anvisningarna till nämnda paragraf skall å andra sidan den del av lagret för vilken anskaffningskostnaden har täckts av bidraget inte medräknas vid värdesättningen av tillgångarna. Resultatet av dessa regler blir att bidraget beskattas i takt med att lagret avyttras. Återbetalas statsbidrag som har använts för att anskaffa lagertill­gångar, får den skattskyldige avdrag för det återbetalade beloppet. Tillgång­urnas anskaffningsvärde skall då anses ökat med det återbetalade belop­pet.
Enligt uttrycklig föreskrift skall bestämmelserna om statsbidrag ha motsvarande tillämpning pä statsbidrag i form av s. k. avskrivningslån. I förarbetena underströks att dessa lån i praktiken var att jämställa med kontantbidrag (prop. 1973:190 s, 12).
Bortsett från vad som gäller i fråga om avskrivningslån föranleder mottagande och återbetalning av lån inte i sig några beskattningsåtgärder. Uppburet lånebelopp utgör således inte skattepliktig intäkt och återbetalning av kapitalskuld är inte avdragsgill (20 S KL). Avdrag medges för ränta på lånat kapital. Har kapitalet nedlagts i rörelse, anses räntan som driftkostnad i rörelsen. 1 detta fall är räntan avdragsgill under det beskattningsår, på vilket räntan belöper, oberoende av om den betalas kontant eller läggs till kapitalet (41 S KL). Vad nu har sagts gäller även statliga lån med villkoriig återbetal­ningsskyldighet. Om ett sådant lån efterskänks, torde det efterskänkta beloppet utgöra skattepliktig intäkt under förutsättning att de lånade medlen har använts för kostnader som är avdragsgilla på en gång eller i form av årliga värdeminskningsavdrag (jfr. prop. 1973:41 s. 129).
Prop.1977/78:79 17
2.3 Föriustutjämning
Bestämmelser om förlustutjämning mellan olika beskattningsår finns i förordningen (1960:63) om rätt till föriustutjämning vid taxering för inkomst (prop. 1960:30, BeU 1960:10, rskr 1960:131, SFS 1960:63). Bestämmelserna, som är tillämpliga både på fysiska och juridiska personer, innebär i korthet följande.
Om skattskyldigs verksamhet ett år lämnar underskott, som inte kun skattemässigt avräknas mot överskott samma år av annan verksamhet, får underskottet utnyttjas under senare år som föriustavdrag (1 och 2 S). Som förutsättning för rätt till föriustavdrag gäller att den skattskyldige var skyldig att avlämna självdeklaration för föriuståret samt att deklarationsskyIdigheten faktiskt har fullgjorts. Rätten till föriustavdrag bortfaller om föriusten för förluståret inte uppgår till 1 000 kr. Vid den kommunala taxeringen medges dock förlustavdrag om den sammanlagda förlusten i olika kommuner uppgår till minst 1 000 kr. (2 S).
1 princip omfattas samtliga förvärvskällor av rätlen lill föriustutjämning. Undantag har gjorts för underskott på fastighet och rörelse i utlandet samt för realisationsföriust (punkt 2 av anvisningarna till 2 S)- Realisationsförlust under ett år kan dock enligt punkt 4 av anvisningarna till 36 S KL i vissa fall avräknas mot senare års realisationsvinster.
Vid bestämmande av förlusten får även andra allmänna avdrag än underskott i förvärvskälla beaktas, dock med undantag för förvärvsavdrag enligt 46 S 3 mom. KL. Procentavdrag enligt 45 S KL får ej heller inräknas i förlustavdrag (punkterna 2 och 3 av anvisningarna lill 2 S).
Vid den kommunala taxeringen begränsas rätten till föriustavdrag så till vida att underskott i viss förvärvskälla får utnyttjas senare år endast för avräkning mot överskott i förvärvskälla i samma kommun men inte mot överskott i annan kommun (punkt 2 uv anvisningarna till 2 >;)■
Beräkningen uv föriustavdrag görs på grundval av den för föriuståret avgivna självdeklarationen. Hinder föreligger emellertid inte mot att bestämma föriusten till högre eller lägre belopp än vad denna deklaration utvisade. Den skattskyldige är dock bunden till deklarationen såvitt gäller avdrag för värdemiskning (punkt 1 av anvisningarna till 2 S)-
Föriustavdrag får utnyttjas senast det beskattningsår, för vilket taxering sker sjätte året efter det år då taxering för förluståret ägde rum. Avdraget får fördelas över den angivna tidsperioden och får yrkas med olika belopp vid den statliga och den kommunala taxeringen (3 S)-
För många svenska företag härden långvariga internationella lågkonjunk­turen medfört minskade avsättningsmöjligheter och försämrad lönsamhet.
Samtidigt har flera branscher utsatts för en allt hårdare konkurrens från utlandet. Om företagen skall kunna fortleva, måste de ofta göra dyrbara och tidskrävunde rationaliseringur och strukturella förändringar Att de blir i stånd till detta har väsentlig betydelse för den svenska samhällsekono­min.
Företagen gör stora ansträngningar för att lösa problemen och genomföra erforderliga omställningar av produktion och teknik. De har också i många fall tagit på sig ett betydande socialt ansvar och trots det svåra lägel försökt bibehålla en hög sysselsättning. Till bilden hör att omfattande stöd till krisdrabbade företag lämnas av andra företag som tillhör samma koncern. Stöd utgår bl. a. i form avs. k. öppna koncernbidrag. Nuvarande regler för den kommunala beskattningen får emellertid i vissa fall effekter som försvårar utgivandet av sådana koncernbidrag. Jag anser det angeläget att beskatt­ningsreglerna ändras så att dessa effekter kan elimineras.
Till följd av de senaste årens bristande lönsamhet saknar många företag de finansiella resurser som behövs för att genomföra nödvändiga strukturför­ändringar. Om åtgärderna uteblir, kan resultatet bli driftsinskränkningar och företagsnedläggelser med allvarliga konsekvenser för sysselsättningen. I ett sådant läge kan statsmakterna komma att ingripa med olika stödåtgärder. Statsmakterna har också beslutat om betydande arbelsmarknadspoliiiska och regionalpoiitiska insatser och omfattande finansiellt stöd till företag och branscher som befinner sig i kris. Stöd kan utgå bl. a. som statsbidrag eller långfristiga lån. Under senare tid har statsmakterna också funnit att stöd i vissa fall bör kunna utgå i form av lån med s. k. villkoriig återbetalnings-skyldighet. Utmärkande för dessa lån är att det lånlagande företagets återbetalningsskyldighet är beroende av företagets framtida vinstutveckling. Även om dessa lån på en del punkter skiljer sig från vanliga statsbidrag har de ändå vissa drag gemensamma med statsbidragen. Vid de förhandlingar som har förts om lånen har konstaterats att det för att lånen skall få avsedda redovisningsiekniska och skattemässiga konsekvenser skulle behövas en möjlighet att vid inkomstbeskattningen behandla dem på i princip samma sätt som statsbidragen. Enligt nuvarande regler kan detta dock inte ske. Med hänsyn till de starka samhällsekonomiska skäl som motiverar lånen med villkorlig återbetalningsskyldighet och det angelägna i att lånen får avsedda effekter anser jag att en möjlighet bör öppnas alt vid inkomstbeskattningen jämställa dessu lån med statsbidrag.
I det besväriiga läge som många företag f. n. befinner sig i har även en annan beskaiiningsfråga blivit aktuell. Om ett företag under ett år redovisar underskott av viss verksamhet och inte kan avräkna underskottet mot inkomst av annan verksamhet, har företaget enligt nuvarande regler om föriustutjämning möjlighet att i stället dra av föriusten under någon av de sex följande åren. Det finns anledning anta att företag, som nu eller under de närmast föregående åren har redovisat sådana föriuster, inte kommer att ha möjlighet att utnyttja sin rätt till föriustutjämning under sexårsperioden. Det
kan i många fall ha betydelse för företagets fortsatta utveckling att företaget får möjlighet att utnyttja föriustavdraget även efter utgången av sexårspe­rioden. Jag anser därför att viss föriängning av förlustutjämningsperioden bör ske.
Frågorna om beskattningen av koncernbidrag, den skattemässiga behand­lingen av statliga lån med villkorlig återbetalningsskyldighet och föriängning av förlustutjämningsperioden behandlas i fortsättningen var för sig.
3.2 Beskattningen av koncernbidrag
Genom bestämmelserna om öppna koncernbidrag i 43 S 3 mom. KL ges i princip samma möjligheter till resultatutjämning mellan verksamheter som bedrivs av olika företag inom en koncern som om verksamheterna hade bedrivits av ett enda förelag. Denna resultatutjämning blir inte alltid fullständig vid konimunaltaxeringen. Om givande och motiagande företag är verksamma inom olika kommuner, skall det mottagande företaget i vissa fall vid kommunallaxeringen redovisa hela bidraget till beskattning i givarföre­tagets kommun. Bakgrunden till detta är de principer som sedan länge har tillämpats när det gäller att bestämma kommunernas beskattningsunderlag. Om ett företag bedriver verksamhet inom två kommuner, får underskott som uppkommer i den ena kommunen avräknas mot överskott i den andra kommunen endast under förutsättning att verksamheterna ingår i en och samma förvärvskälla. Vid utformningen av reglerna om kommunal beskatt­ning av koncernbidrag haren utgångspunkt varit att det inte skall vara möjligt att genom bidrag mellan två koncernföretag uppnå längre gående resultatut­jämning än som skulle ha varit möjligt om koncernföretagens verksamheter hade bedrivits av ett enda företag. Bedrivs koncernföretagens verksamhet inom olika kommuner, får i enlighet härmed det mottagande företagets underskott vid kommunaltaxeringen avräknas mot koncernbidraget endast när företagens verksamheter är så nära integrerade att verksamheterna skulle ha ansetts ingå i samma förvärvskälla om de hade bedrivits av ett och samma företag. Föreligger inte sådan integration mellan koncernföretagens verksam­heter, är det inte tillåtet att kvitta det mottagande företagets underskott mot koncernbidraget. I stället skall det mottagande företaget redovisa hela koncernbidraget till beskattning i det givande företagets kommun.
De principer som jag här har redogjort för har bekräftats i en dom som regeringsrätten meddelade i september detla år. Målet rörde den kommunala beskattningen av koncernbidrag som ett moderbolag med koncernledande funktioner skulle lämna till ett rörelsedrivande dotterbolag. Bolagen var verksamma i olika kommuner. Regeringsrätten fann att bolagens verksam­heter inte var integrerade och alt dotterbolaget därför skulle beskattas för hela koncernbidraget i moderbolagets kommun. Moderbolaget ansågs inte ha rätt att undvika detta resultat genom att yrka avdrag för bidraget bara vid den statliga taxeringen.
Den omständigheten alt det motiagande företaget beskattas kommunalt för hela koncernbidraget i de fall då integration inte föreligger kan få konsekvenser som från koncernens synpunkt är olämpliga. Utges koncern­bidrag för att utjämna föriust hos det mottagande förelaget, räcker det inte med att koncernbidraget uppgår lill ett belopp som motsvarar denna förlust. Bidraget måste ökas så att det täcker också den kommunalskatt som påförs det motiagande företaget i givarföretageis kommun och dessutom så alt det täcker den statliga inkomstskatt som det mottagande företaget kan få betala på grund av att bidraget överstiger föriusten. Till delta kommer en annan effekt. Det mottagande företaget har rätt att vid den statliga taxeringen göra avdrag för den kommunalskall som påförs företaget. Företaget kan emel­lertid befinna sig i en sådan situation att det inte kommer att kunna utnyttja avdraget.
Även från samhällets synpunkt kan reglerna få olyckliga konsekvenser. Reglerna kan nämligen få till följd att företagens villighet och möjlighet att göra insatser på sysselsättningssvaga orter och Stödja problemföretag mins­kar. Det bör uppmärksammas att flera av de större industrikoncernerna i landet kan beröras av de här beskrivna beskattningseffekterna. Sedan lagstiftningen om koncernbidrag infördesår 1965 har del varit en klar tendens i svenskt näringsliv att stora koncerner diversifierat sin verksamhet genom att köpa upp aktier i existerande företag, som är verksamma i helt skilda branscher. 1 många fall är sådana nya företagsenheter belägna på orter som nu har sysselsättningsproblem.
A v de skäl som jag nu har berört är det angeläget att ändra reglerna för den kommunala beskattningen av koncernbidrag så alt de beskrivna effekterna kan elimineras eller åtminstone kraftigt lindras.
Teoretiskt sett är flera olika lösningar länkbara. Som jag tidigare har nämnt sammanhänger effekterna av nuvarande system med de regler som tillämpas vid avgränsning av olika förvärvskällor och med principerna för den kommunala beskattningen. Effekterna skulle kunna elimineras genom en ändring av förvärvskällebegreppet eller genom ett generellt upphävande av förbudet att vid kommunaltaxeringen kvitta underskott av förvärvskälla i en kommun mot överskott av förvärvskälla i annan kommun. Sådana genom­gripande och principiellt viktiga ändringar i skattesystemet bör dock inte göras utan föregående utredning och remissbehandling. Till detta kommer att del aktuella problemet med kommunal beskattning av koncernbidrag kan komma att lösas på annan väg. Företagsskatteberedningen har nämligen i sitt nyligen avgivna slutbetänkande (SOU 1977:86) Beskattning av företag föreslagit att den kommunala taxeringen av aktiebolag och ekonomiska föreningar skall upphöra. Om detla förslag skulle genomföras, bortfaller frågan om den kommunala beskattningen av koncernbidrag.
Mindre genomgripande åtgärder är alltså att föredra. Enligt den tidigare omnämnda regeringsrättsdomen måste avdrag för koncernbidrag antingen göras vid såväl den statligu som den kommunala taxeringen eller helt
Prop.1977/78:79 21
underlåtas. Om reglerna ändrades på denna punkt så att det givande företaget fick möjlighet utt yrka uvdrag endast vid den statliga taxeringen, skulle detta få vissa positiva effekter för koncernerna. Risken att kommunalskatteav­draget går förlorat skulle sålunda elimineras. Även i övrigt skulle en sådan ändring i vissa full lindra effekterna av att mottagande företags underskott i de berörda fallen inte får kvittas mot koncernbidrag. Ändringen får dock i regel begränsade verkningar och kun inte anses utgöra någon tillfredsställande lösning av det aktuella problemet. Jag anser därför att frågan bör lösas på annat sätt.
Det återstår då att provisoriskt lösa problemet genom att införa regler som gör det möjligt att kvitta underskott mot koncernbidrag även i de fall då givande och mottagande företag är verksamma i olika kommuner och verksamheterna inte är integrerade. Som jag redun har antytt kan man rikta vissa principiella invändningar mot en sådan kvitiningsrätt. Motsvarande möjlighet till kvittning föreligger inte när ett enda företag har särskilda förvärvskällor i olika kommuner. Vidare kommer kvittningsrätten i viss konflikt med principerna för den kommunala beskattningen. Lösningen bör därför kunna tillgripas endast i särskilt angelägna fall.
Av det anförda följer att en generell bestämmelse om kvittningsrätt inte bör införas. En lämpligare ordning är enligt min mening att regeringen bemyn­digas att efter prövning av omständigheterna i det enskilda fallet medge dispens från förbudet mot kvittning när bidraget lämnas för att täcka föriust hos det mottagande företaget. Dispens bör medges endast om synnerliga skäl föreligger. Det bör krävas att det motiagande företagets verksamhet har väsentlig betydelse för sysselsättningen på en eller flera orter eller att det i övrigt från samhällsekonomisk synpunkt är angelägel att företagets fort­levnad tryggas. Dessutom bör omständigheterna vara sådana alt det kan antas att kvittningsförbudet kan komma att innebära en väsentlig ekonomisk olägenhet för koncernen och därigenom medföra risk för att föriustföretagets verksamhet inte kan upprätthållas. Till de omständigheter som måste beaktas vid dispensprövningen hör givetvis också att en kvittning över kommun­gränserna av underskott mot koncernbidrag innebär att obeskattade medel överförs från företag i en kommun till företag i en annan kommun. Jag vill i detta sammanhang erinra om att en sådan överföring mellan koncernföretag i olika kommuner redan nu kan ske på olika sätt, t. ex. genom att ett koncernföretag övertar ett annat koncernföretags konjunkturinvesterings­fond. Ett sådant övertagande fordrar tillstånd av regeringen eller arbetsmark­nadsstyrelsen. I förarbetena lill bestämmelserna om fondövertagande under­ströks att de kommunala intressena skulle beaktas vid tillståndsgivningen. Samma hänsyn måste givetvis tas vid den nu aktuella dispensprövningen. Några mer avsevärda problem i delta avseende är emellertid knappast all vänta, särskilt som skatteunderiaget för flertalet kommuner numera till följd av den statliga skalteutjämningen inte alls påverkas av ett enstaka förelags taxering.
Dispens bör kunna medges redan beträffande 1978 års taxering. Det kan i vissa fall även finnas anledning att ge dispens retroaktivt beträffande 1977 års taxering. Den dom av regeringsrätten, som jag tidigare har diskuterat innebar visserligen inte någon ändring av de principer som anges i nuvurunde lagstiftning och dess förarbeten. Enligt vad jag har erfuril lur det ändå ha varit vanligt ull taxeringsnämnderna har medgett kvittning i situationer där detta enligt gällande rätt inte bör få ske. Först genom regeringsrättens avgörande synes innebörden av gällande rätt ha vunnit en mer allmän kännedom. Koncernföretag som i föriitan på taxeringsnämndernas hittillsvarande praxis hargjort kvittning vid 1977 års taxering och fått den godkänd, kunde komma i ett myckel besvärligt läge om taxeringsnämndens beslut nu ändras. Jag föreslår därför atl regeringen får medge dispens även beträffande 1977 års taxering.
Jag vill slutligen ännu en gång understryka att den lösning som jag här har föreslagit bör ses som ett provisorium som betingas av det aktuella krislägel i vissa branscher. Hela frågan bör omprövas när ställning sedermera tas till företagsskatteberedningens förslag.
3.3 Den skattemässiga behandlingen av vissa statliga lån
Statligt stöd till företag kan utgå bl. a. i form av statsbidrag eller lån.
Statsbidrag utges i regel för alt finansiera vissa bestämda investeringar eller projekt. Bidragen skall i princip inle betalas tillbaka. I särskilda fall kan dock förelaget bli ålerbetalningsskyldigt, t. ex. när bidraget har beviljats på grund av oriktiga uppgifter från företaget eller när företaget bryter mot villkor som har uppställts för bidraget. Vissa ränte- och amorteringsfria lån, s. k. avskrivningslån, är i praktiken att jämställa med statsbidrag. Dessa lån brukar avskrivas antingen successivt under ett antal år eller på en gång efter utgången av en viss period. Även beträffande dessa lån inträder åierbeial­ningsskyldighei om företaget har fått lånet på grund av oriktiga uppgifter.
Den statliga kreditgivningen sker ofta i form av långfristiga lån för finansiering av projekt som har betydelse från industri- och regionalpolitiska synpunkter eller för försörjningsberedskapen. Lånen löper med ränta och skall i regel återbetalasenligt fastställd amorteringsplan. 1 vissa fall kan räntan under viss lid efterges eller läggas till kapitalel. Sedan början av 1960-lalet förekommer att återbetalningsskyldigheien för statliga lån, som utges för alt stödja t. ex. projekt avseende produkt- eller systemutveckling, är villkoriig i den meningen att lånet kan efterges om det visar sig att projektet i fråga inte blir lönsamt.
Som jag tidigare nämnt har statsmakterna i rådande samhällsekonomiska läge funnit att slöd som utgår lill krisdrabbade förelag inom vissa branscher eller utges av regionalpolitiska skäl i vissa fall bör utgå i form av lån för vilka återbetalningsskyldigheien är beroende av del låntagande förelagets framtida resultatutveckling. Delta stöd skiljer sig från hittills förekommande lån med
villkorlig äterbetalningsskyldighet såväl i fråga om ändamålet som beträf­fande omfattningen och lånevillkorens utformning.
På förslag av regeringen har riksdagen sålunda beslutat atl ett lån på 600 milj. kr. skall lämnas till Uddeholms AB (UHB) med villkoriig åierbeial­ningsskyldighei. Lånet får ses mot bakgrund av att mycket omfattande strukturförändringar inom bolaget har ansetts nödvändiga för alt säkra företagets fortbestånd. Lånet skall ställas till bolagets förfogande senast den 31 december 1977 som en räntelös fordran som efter beslut av regeringen betalas ut allteftersom bolaget behöver medel för sin verksamhet. På utbetalat belopp skall ränta utgå med 9,5 %. Upplupen ränta skall vid utgången av varje kalenderår läggas till kapitalbeloppet. Amortering och räntebetalning skall påbörjas under det år då bolaget beslutar om utdelning till aktieägarna. Vid fastställande av det belopp som bolaget då skall betala, skall beaktas att betalningen inte får vara till förfång för bolagets långsiktiga utveckling. Bolaget får dock när som helt betala upplupen ränta och amortera på lånet. Om bolaget försätts i konkurs eller träder i likvidation eller om förhandlingar om offentligt ackord inleds, skall statens fordran på grund av lånet jämte upplupen ränta medföra rätt lill betalning efter övriga borgenärer.
Vidare har riksdagen på förslag av regeringen beslutat om lån lill företag inom specialstålindustrin och stålgjuteriindustrin. Lånen skall lämnas för att underlätta strukturomvandlingen inom branscherna och utgå för investe­ringar som är nödvändiga för att strukturförändringarna skall komma till stånd. I vissa fall torde strukturförändringarna bli mycket genomgripande. I sådana fall skall lånen helt eller delvis kunna lämnas med villkoriig återbetalningsskyldighet. Samtidigt med att beslut om lån fattas skall låntagaren kunna få besked huruvida villkorlig åierbeialningsskyldighei kan komma att påräknas. Slutgiltigt beslut i frågan skall fattas mot bakgrund av den mera långsiktiga resultatutvecklingen i företaget, dock senast sex år efter lånebeslutet. Vidare skall särskilda lån kunna lämnas till vissa företag för att likviditetsmässigt överbrygga föriuster som torde vara oundvikliga under de närmaste åren. Även dessa lån skall kunna lämnas med villkoriig ålerbetal-ningsskyldighet.
1 den nyligen träffade uppgörelsen om ett nytt handelsstålsbolag, Svenskt Stål AB (SSAB), ingår alt staten skall lämna bolaget finansiellt stöd bl. a. genom eit s. k. rekonstruktionslån på 1,8 miljarder kr. med villkoriig åierbeialningsskyldighei. För varje räkenskapsår under perioden 1978-1982 får SSAB av lånet lyfta belopp som motsvarar under året uppkommen föriust. Intill utgången av andra kalenderåret efter det år då ett lånebelopp har lyfts skall någon ränta inte utgå på beloppet. Härefter utgår ränta med 9,5 96 varvid dock upplupen ränta vid räkenskapsårets utgång läggs till kapitalel. Återbe­talningsskyldighet och skyldighet atl betala ränta uppkommer då bolaget beslutar om utdelning lill aktieägarna. Det belopp som då betalas skall motsvara den beslutade utdelningen, om inte regeringen medger att betal­ning får ske med lägre belopp. Hälften av utbetalat belopp kan avskrivas vid
Prop.1977/78:79 24
utgången av andra kalenderåret efter del kalenderår då utbetalningen ägde rum. Tio år efter det att ett lånebelopp har betalats ut kan beloppet inklusive ackumulerad ränta avskrivas i sin helhet. Vid konkurs eller likvidation skall staten äga rätt till betalning för oavskriven del av lånet efter övriga fordringsägare.
Av vad jag nu har anfört framgår alt de aktuella lånen med villkorlig återbetalningsskyldighel har många gemensamma drag. Syftet med detta stöd är att göra det möjligt för de berörda företagen att genomföra nödvändiga och kostnadskrävande strukturförändringar. Återbetalningen har gjorts beroende av företagens framtida resultatutveckling på så sätt att amortering skall ske endast i den mån förelagen beslutarom utdelning till sina aktieägare. Det bör dock också samtidigt noteras att det föreligger vissa olikheter i fråga om räntevillkor och förutsättningar för utbetalning. Vidare gäller att lånet till SSAB helt eller delvis kan komma att avskrivas medan någon motsvarande möjlighet inte finns beträffande t. ex. lånet till UHB. Vad beträffar lånen till specialstålindustrin är att märka att frågan huruvida villkoriig återbetalnings­skyldighet skall medges kan komma att avgöras först sedan avsevärd tid har förflutit efter utbetalningen av lånen.
De här behandlade lånen har i princip samma ändamål som statsbidrag och vanliga statliga lån, nämligen atl finansiera viktiga investeringar, projekt eller omläggningar av produktion och teknik. När det däremot gäller återbetal­ningsskyldigheten skiljer sig de olika stödformerna från varandra. Statsbi­dragen skall i princip stanna hos företagen medan vanliga lån skall betalas tillbaka. Lånen med villkoriig återbetalningsskyldighet intar här en mellan­ställning. Mottagna medel kommer att stanna hos företagen om deras resultatutveckling inte blir tillräckligt gynnsam. Dessa lån skiljer sig också på en annan viktig punkt från vanliga lån, nämligen genom atl staten vid konkurs, likvidation eller offentligt ackord skall stå efter andra borgenä­rer.
Vid inkomstbeskattningen behandlas lån och statsbidrag på olika sätt. Utbetalning av lån föranleder inte beskattning och avdrag medges inle för amortering. Detta gäller även lån med villkoriig återbetalningsskyldighel. Statsbidrag skall däremot i princip beskattas om det har använts för att bestrida kostnader som är avdragsgilla antingen direkt som omkostnad eller i form av åriiga värdeminskningsavdrag. Används bidraget för direkt avdrags­gilla kostnader, tas bidraget upp som intäkt. Om det används för inköp av t. ex. inventarier, sker beskattningen indirekt genom att avskrivningsunder­laget minskas. Vid anskaffande av lager kommer beskattningen att ske i läkt med att lagret säljs. Om bidraget måste betalas tillbaka, återställs det skattemässiga läget genom att avdrag medges i samma ordning som beskattning tidigare har skett. S. k. avskrivningslån jämställs med statsbi­drag.
Vid de förhandlingar som har förts om lånen med villkorlig återbetalnings-skyldighet har konstaterats att lånen med nuvarande beskattningsregler inte i
Prop. 1977/78:79 25
alla avseenden får de konsekvenser som har avsetts. Lånen ges ut under perioder då de mottagande företagen på grund av kostnadskrävande struk­turella förändringar kan antas visa betydande förluster och skall återbetalas i den mån företagen i ett senare skede visar lönsamhet. Eftersom utbetalade belopp enligt nuvarande regler inte skall beskattas och amorteringarna inte är avdragsgilla, kommer lånen - trots att de utges för att överbrygga förluster -inte att medföra någon skattemässig resultatutjämning. Bestämmelserna om föriustutjämning vid inkomsttaxeringen medför visserligen - särskilt efter den föriängning av förlustutjämningsperioden som jag senare kommer att föreslå - att flera av de berörda företagen kan antas få möjlighet att tillgodogöra sig avdrag för föriusterna när lönsamheten återvinns efter omställningsperioden. Del kan dock inte uteslutas att vissa av de berörda företagen på grund av omställningsperiodens längd kommer att helt eller delvis gå miste om avdragsmöjligheten. Det är önskvärt att denna risk elimineras. Vidare har från redovisningstekniska synpunkter framförts starka önskemål om att vissa av lånen skall kunna få en resultatuijämnande effekt genom att utbetalade belopp vid inkomsttaxeringen redovisas som intäkt medan eventuella amorteringar kostnadsförs. Ett sådant resultat kan uppnås genom att lånen vid inkomstbeskattningen jämställs med statsbidrag. Med hänsyn till lånens ändamål och de speciella lånevillkoren synes det från principiella synpunkter inte finnas något hinder mot en sådan lösning.
Av nu anförda skäl anser jag att en möjlighet bör öppnas att i skattehän­seende jämställa de här aktuella lånen med statsbidrag. Någon generell bestämmelse om detta är dock varken lämplig eller ens möjlig med tanke på den skiftande utformningen av lånen. Jag föreslår i stället att regeringen bemyndigas att på ansökan av låntagande företag medge att ett statligt lån med villkorlig återbetalningsskyldighet vid inkomstbeskattningen skall få jämställas med statsbidrag. Sådan dispens bör medges endast om synneriiga skäl föreligger. Det bör vara fråga om företag, vars verksamhet har avgörande betydelse för sysselsättningen inom en eller flera regioner eller i övrigt har väsentlig betydelse från samhällsekonomisk synpunkt. Vidare bör fordras alt lånet behövs för atl trygga företagets fortsatta verksamhet.
Om dispens medges, skall alltså ett utbetalat lånebelopp beskattas medan avdrag medges för eventuell återbetalning. Som jag tidigare har nämnt sker beskattning av statsbidrag på olika sätt beroende på bidragets användning. De nu berörda lånen är inte specialdestinerade på samma sätt som flertalet statsbidrag. I praktiken torde de komma att finansiera såväl direkt avdrags­gilla omkostnader som kostnader för vilka avdrag medges i form av årliga värdeminskningsavdrag. Enligt min mening bör av praktiska skäl hela lånebeloppet behandlas som om det hade utgått för att finansiera på en gång avdragsgilla kostnader.
Utbetalningsvillkoren kommer att behöva varieras för de nu aktuella lånen. Som exempel kan nämnas att lånet till UHB i sin helhet skall ställas till bolagets förfogande senast den 31 december 1977, även om de kontanta
utbetalningarna förutsätter särskilt beslut av regeringen. Om dispens medges beträffande ett sådant lån, talar övervägande skäl för att hela lånebeloppet behandlas som intäkt under det beskattningsår då lånet ställs till företagets förfogande. Skulle det sedermera visa sig att företaget slutgiltigt avslår från att lyfta viss del av lånet får ett sådant avstående anses likvärdigt med en avdragsgill återbetalning. Som ett annat exempel kan nämnas att lånet lill SSAB skall utanordnas successivt för att läcka förluster som uppkommer under en begränsad period. Medges dispens i ett sådant fall, bör beskatt­ningen ske i takt med utbetalningarna. Om förelaget med hänsyn till budgeterad föriust lyfter ett preliminärt belopp under löpande räkenskapsår och beloppet efter årets utgång justeras med hänsyn till den faktiska förlusten, bör som inläkt under räkenskapsåret redovisas det för året slutligt fastställda beloppet. Vid dispensgivningen fördel ankomma på regeringen att lämna närmare föreskrifter om beskattningen i det enskilda fallet enligt det nu anförda. I detla sammanhang vill jag också erinra om alt lånet lill SSAB under vissa förutsättningar kan komma att avskrivas helt eller delvis. Avskrivning av statligt lån kan i vissa fall vara att jämställa med skattepliktigt statsbidrag. Det ligger i sakens natur atl avskrivningar inte skall föranleda beskattning om redan det utbetalade beloppet har redovisats som skatteplik­tig intäkt.
Vid förhandlingarna om villkoriiga lån har satts i fråga om inte avdrag för den ränta som läggs till kapitalet bör få skjutas upp till dess räntebetalning sker. Enligt min mening finns inte något behov av att i detta sammanhang ändra reglerna om rätt beskattningsår för ränteavdrag. 1 den mån ett låntagande företag inte kan effektivt utnyttja ränteavdraget under det år på vilket räntan belöper bör avdraget normalt kunna utnyttjas senare inom ramen för bestämmelserna om föriustutjämning.
Dispensreglerna bör tas in i anvisningarna till 19 § KL. Sammanfatt­ningsvis innebär mitt förslag att reglerna bör ha följande innehåll. Om synnerliga skäl föreligger, kan regeringen medge att statliga lån, som med villkoriig återbetalningsskyldighel har lämnats till företag, vid inkomstbe­skattningen skall jämställas med sådant statsbidrag som används för direkt avdragsgilla omkostnader. När sådant medgivande lämnas, skall regeringen särskilt ange om lånet i sin helhet skall beskattas i anslutning till atl det ställs till det lånlagande företagets förfogande eller om beskattningen skall ske i takt med alt lånet kontant betalas ut.
Prop.1977/78:79 27
3.4 Föriustutjämning
Skattskyldig som för visst beskattningsår redovisar föriust kan enligt förordningen (1960:63) om rätt till förlustutjämning vid taxering för inkomst få avdrag för förlusten under en sexärsperiod efter förluståret. Med förlust menas enligt förordningen i princip det belopp varmed underskott i förvärvskälla och andra allmänna avdrag under föriuståret överstiger den skatlskyldiges inkomster från olika förvärvskällor samma år. Förlustens storiek fastställs först vid den taxering då yrkande om föriustavdrag prövas. Föriusten beräknas i första hand på grundval av den deklaration som har avgivits för föriuståret, men om utredningen motiverar det kan deklarationen i regel frångås. Bestämmelserna om föriustutjämning är tillämpliga på såväl fysiska som juridiska personer.
På grund av det ansträngda läge som förelag i flera branscher f n. befinner sig i finns det en påtaglig risk för att ett antal förelag inte kommer alt kunna utnyttja rätten lill förlustutjämning under den föreskrivna sexårsperioden. Detta gäller bl. a. relativt nyetablerade förelag, som har haft stora initialkost­nader under de närmast föregående åren och som på grund av rådande lågkonjunktur inte uppnår lönsamhet så snart som normalt hade kunnat påräknas. Vidare kan det antas att företag i utsatta branscher i år och under de närmast följande åren redovisar förluster som inte hinner utnyttjas under en sexärsperiod. I många fall kan det ha stor betydelse för företagens framtida utveckling att förlustavdraget inte går förlorat.
Det finns därför anledning att överväga en föriängning av föriustutjäm-ningsperioden. En förutsättning för atl ett yrkande om föriustavdrag skall kunna prövas är dock att deklarationen för förluståret finns i behåll. Anledningen till att nuvarande sexårsgräns valdes var att självdeklaralioner enligt 50 § 2 mom. taxeringslagen (1956:623), TL, skall förstöras sedan sex år har förflutit efter taxeringsårets utgång. Detsamma gäller enligt 50 § 3 mom. TL beträffande andra uppgifter som har lämnats lill ledning vid taxering och handlingar som myndighet har upprättat vid taxeringskontroll. Regeringen kan dock föreskriva undantag från denna bestämmelse. Med stöd av detla bemyndigande har i 13 § taxeringskungörelsen (1957:515) föreskrivits att självdeklarationer och andra uppgifter som har lämnats av aktiebolag och ekonomisk förening samt handlingar som har upprättats vid taxeringskon­troll rörande bolaget eller föreningen skall förvaras intill dess sex år har förflutit efter utgången av det år då bolaget eller föreningen har upplösts. I förarbetena till föriustutjämningsförordningen diskuterades om inte en längre föriustutjämningsperiod borde införas för aktiebolag och ekonomiska föreningar. Från flera håll föreslogs en tidsperiod av tio år. Förslagen avvisades emellertid med hänvisning bl. a. till önskvärdheten av enhetliga bestämmelser. Vidare antogs alt en sexärsperiod i regel skulle vara tillräcklig även för aktiebolag och ekonomiska föreningar.
Prop.1977/78:79 28
förluståret ulgör således inte något hinder mot att föriänga föriustutjäm-ningsperioden för aktiebolag och ekonomiska föreningar. Perioden bör dock inle vara alltför lång. Även om deklarationen för föriuståret finns tillgänglig, ökar svårigheterna atl beräkna föriustavdraget med varje år som går efter föriuståret. Enligt min mening innebär den i förarbetena diskuterade tioårsperioden en lämplig avvägning.
Vad härefter gäller fysiska personer och andra juridiska personer än aktiebolag och ekonomiska föreningar är läget ett annat. En föriängning av föriustuljämningsperioden för dessa skattskyldiga förutsätter antingen atl tiden för förvaring av deklarationer också föriängs eller att det öppnas en möjlighet alt få föriustens storlek fastställd av skattemyndighet innan deklarationerna har hunnit förstöras. Båda dessa åtgärder är relativt genom­gripande och kan inle vidtas utan särskild utredning. Del är i och för sig önskvärt atl reglerna är enhetliga för alla kategorier av skattskyldiga. 1 praktiken torde del dock endast i enstaka undantagsfall förekomma att den nu diskuterade gruppen av skattskyldiga har behov av längre föriustutjäm­ningsperiod än sex år. Jag anser därför atl förlängningen av föriustuljäm­ningsperioden inle behöver omfatta fysiska personer eller andra juridiska personer än aktiebolag och ekonomiska föreningar.
Jag föreslår alltså att föriustuljämningsperioden föriängs till tio år för aktiebolag och ekonomiska föreningar medan nuvarande sexårsgräns behålls för övriga skattskyldiga. Den nya bestämmelsen bör tas in i 3 § föriustutjäm­ningsförordningen. Bestämmelsen bör tillämpas första gången vid 1978 års taxering. Den bör omfatta även föriuster som har uppkommit under de gångna åren, dock inte föriuster som har uppkommit så tidigt au de enligt nuvarande regler inte längre kunde utnyttjas för föriustavdrag vid 1977 års taxering. Detla innebär att föriuster som har uppkommit under beskatt­ningsår, för vilket taxering har skeU åren 1971-1977 eller sker senare år, omfattas av föriängningen av föriustuljämningsperioden.
Med hänvisning till vad jag nu har anfört hemställer jag att regeringen föreslår riksdagen all antaga inom budgetdepartementel upprättade förslag till
1. lag om ändring i kommunalskatielagen (1928:370),
2. lag om ändring i förordningen (1960:63) om rätt till föriustutjämning vid taxering för inkomst.
Regeringen ansluter sig till föredragandens överväganden och beslutar att genom proposition föreslå riksdagen atl antaga de förslag som föredraganden har lagt fram.
GOTAB, Stockholm 1977