Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=16%20U%2040/06
Timestamp: 2019-10-17 19:21:41
Document Index: 254697638

Matched Legal Cases: ['Art. 4', '§ 249', '§ 253', '§ 651', '§ 651', '§ 651', 'BGH', '§ 651', 'BGH', 'BGH']

OLG Köln, 18.12.2006 - 16 U 40/06 - dejure.org
https://dejure.org/2006,1446
OLG Köln, 18.12.2006 - 16 U 40/06 (https://dejure.org/2006,1446)
OLG Köln, Entscheidung vom 18.12.2006 - 16 U 40/06 (https://dejure.org/2006,1446)
OLG Köln, Entscheidung vom 18. Dezember 2006 - 16 U 40/06 (https://dejure.org/2006,1446)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,1446) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verkehrssicherungspflicht des Reiseveranstalters hinsichtlich Auswahl und Kontrolle eines Vertragshotels; Anforderungen an die sicherheitsrelevante Überprüfung ausländischer Hotelanlagen; Anwendbarkeit der Grundsätze des Anscheinsbeweises bei der Kausalitätsfeststellung; ...
Art. 4, 17 Rom II-VO
Allgemeine Kollisionsnorm - Anknüpfung bei gemeinsamen gewöhnlichen Aufenthalt der Parteien - Sicherheits- und Verhaltensregeln - Regelungsinhalt
Balkonsturz - Verkehrssicherungspflichtverletzung - Haftung des Reiseveranstalters
BGB § 249 § 253 § 651a § 651c § 651f
Verkehrssicherungspflicht des Reiseveranstalters bei Ausgestaltung der Balkonbrüstung im Vertragshotel - Höhe des Schmerzensgeldes bei Tod des Ehemannes
Touristen sind auch mal blau
Der Reiseveranstalter und die Balkonbrüstung
Reiserecht - Tödlicher Balkonsturz - Schadensersatzanspruch
Tödlicher Sturz vom Balkon - Reiseveranstalter haftet für zu niedrige Balkonbrüstung seines Vertragshotels
Reiseveranstalter haftet für Unfall wegen zu niedriger Balkonbrüstung - Witwe erhält Schadenersatz nach tödlichem Sturz
LG Köln, 02.05.2006 - 15 O 744/05
MDR 2007, 1005
Dass der Reisevertrag gegenüber nahen Angehörigen, die als Mitreisende bestimmungsgemäß mit den geschuldeten Reiseleistungen in Kontakt kommen, eine Schutzwirkung entfaltet, die ihnen eigene vertragliche Schadensersatzansprüche vermittelt, ist in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs anerkannt (vgl. BGHZ 77, 116; NJW 1983, 35; OLG Köln, RRa 2007, 65, 66).
Vorliegend bedarf es aus den nachstehenden Gründen indes keiner Entscheidung, ob im Hinblick auf den erheblichen Trunkenheitsgrad der Klägerin, der sich aus der bei ihr nach dem Unfall festgestellten Blutalkoholkonzentration von jedenfalls 1, 8 %o ergibt, dieser Anscheinsbeweis hinsichtlich der Kausalität der Pflichtverletzung erschüttert ist (vergl. OLG Düsseldorf, NJW-RR 1993, 93; ablehnend für den Fall, dass der Grad der Alkoholisierung nicht hinreichend feststellbar ist: OLG Köln, Urteil vom 18.12.2006, Az. 16 U 40/06, unter www.justiz.nrw.de kostenlos abrufbar).
Es mag sein, dass eine andere Beurteilung bei einer lediglich 56 oder auch 60 cm hohen Balkonbrüstung (vgl. OLG Köln, Urteil vom 18.12.2006, Az. 16 U 40/06, a. a. O.) gerechtfertigt ist oder, wenn sich die Gefährlichkeit einer Fensterkonstruktion dem Betreiber im Hinblick auf von ihm getroffene spezifische Anordnungen offensichtlich aufgedrängt hat (…vgl. KG Berlin, a. a. O.) bzw. es offenkundig ist, wie etwa bei einem fehlenden Treppenhandlauf, dass dem auf Schutz von Körper und Gesundheit gerichteten Integritätsanspruch der Benutzer nicht hinreichend Rechnung tragen wird (…vgl. OLG Celle, a. a. O.).
Deshalb stellen auch Beeinträchtigungen infolge von Sicherheitsdefiziten im Verantwortungsbereich des Reiseveranstalters, d.h. infolge einer Verletzung einer Verkehrssicherungspflicht, für deren Einhaltung er oder sein örtlicher Leistungsträger einzustehen hat, einen Reisemangel i. S. d. § 651 c Abs. 1 BGB dar (BGH NJW 2007, 2549, 2551; Senat RRa 2007, 65).
OLG Düsseldorf, 16.12.2014 - 21 U 67/14
Haftung des Reiseveranstalters bei Verletzung eines Reiseteilnehmers aufgrund …
Daher kann auch die Verletzung von Obhuts- und Fürsorgepflichten des Reiseveranstalters gegenüber dem Reiseteilnehmer, unter die auch Verkehrssicherungspflichten fallen, ein reisevertragliche Ansprüche auslösender Reisemangel sein (vgl. OLG Düsseldorf NJW-RR 2003, 59; OLG Köln RRa 2007, 65; beide zitiert nach juris, jeweils m.w.N.;… Führich, Reiserecht, 6. Auflage, Rn. 425a).
LG Köln, 20.11.2007 - 37 O 157/07
Vorliegen eines Reisemangels bei Verletzung vertraglicher Obhuts- und …
Eine Haftung der Beklagten käme aufgrund reisevertraglicher Obhuts- und Fürsorgepflichten, deren Verletzung auch einen Reisemangel begründen kann (BGH NJW 2006, 2918; OLG Köln, Urteil vom 20.10.2006 - 16 U 40/06), in Betracht.