Source: http://docplayer.hu/1568143-Muemlekvedelem-es-turizmus-tagabb-ertelemben-termeszetesen-oroksegvedelem.html
Timestamp: 2018-01-17 11:44:04
Document Index: 23768546

Matched Legal Cases: ['kúria ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'kúria ', 'kúria ', 'kúria ', 'Bíróság ', 'kúria ', 'kúria ']

Műemlékvédelem és turizmus, tágabb értelemben természetesen: örökségvédelem - PDF
Műemlékvédelem és turizmus, tágabb értelemben természetesen: örökségvédelem
Download "Műemlékvédelem és turizmus, tágabb értelemben természetesen: örökségvédelem"
2 [ Jegyzet Szentendrei eszmecsere E számunk szerzői AGÓCS ATTILA régész, Füleki Vármúzeum, igazgató BUGÁR-MÉSZÁROS KÁROLY építész Magyar Építészeti Múzeum, igazgató Észak-magyarországi Iroda munkáját bemutató számunk öszeállítását készítették: DÖRGŐ ERZSÉBET építész JÁNOS ÁGNES építész KLENÓCZKY SÁNDOR építész KOSDI ATTILA építész KURCZVEIL MÁRIA építész OKRUTAY MIKLÓS építész KŐSZEGHY-PUSKA ILDIKÓ KÖH, Műtárgyfelügyeleti Iroda MAJCHER ANDRÁS főmuzeológus, régész, Nógrád Megyei Múzeumok Igazgatósága NAGY ZOLTÁN újságíró KÖH, ÖRÖKSÉG OPRA ZSUZSA művészettörténész KÖH Műtárgyfelügyeleti Iroda ÖZVEGY GYÖRGYI építész MNG SERES ANDRÁS művész-restaurátor Reneszánsz Zrt. SZEBENI NÁNDOR építész, díszítőfestő restaurátor, Reneszánsz Zrt. TOMKA GÁBOR DR., főmuzeológus, régész Magyar Nemzetei Múzeum TROGMAYER OTTÓ régész VÁRALLYAY RÉKA művészettörténész KÖH VÉGH ANTAL orgonaépítő mester Pécsi Orgonaépítő Manufaktúra Kft. ÖRÖKSÉG A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal tájékoztatója ISSN Felelõs kiadó: dr. Mezõs Tamás elnök. Szerkesztõbizottság: Bálint Mariann, Bognár Gábor, Bugár-Mészáros Károly, Deák Ildikó, dr. Deme Péter (elnök), Farbakyné Deklava Lilla, Lázár Gabriella, Nagy Gábor, dr. Nagy Levente, Özvegy Györgyi, Róna Katalin, Szűcs József, Turok Margit. Alapító-fõszerkesztõ: Nagy Zoltán A szerkesztõség címe: 1014 Budapest, Szentháromság tér 6. Telefon: , fax: , Laptervezõ: Lelkes Design Bt., Nyomdai kivitelezés: Mester Nyomda Kft. Telefon: Műemlékvédelem és turizmus, tágabb értelemben természetesen: örökségvédelem és turizmus témában szervezett tanácskozással új kezdeményezést kívánt Szentendre város önkormányzata elindítani. Ehhez Farkas Ádám szobrászművész közvetítésével előbb a magyarországi Francia Intézet és a KÖH csatlakozott, végül a Goethe Intézet révén Németországgal is bővült az együttműködés. A tanácskozáson két erdélyi romániai polgármester is részt vett. A cél, bizonyos nemzetközi tapasztalatokat is áttekintő, a régiók örökségvédelmi és turisztikai sajátosságaira figyelő együttműködés megbeszélése, a problémák azonos megközelítése, elemzése volt. A kezdeményező Szentendre különösen fontosnak tartja, hogy megismerje a más hasonló cipőben járó városok tapasztalatait. A főváros közelségében élő, új örökségvédelmi és turisztikai stratégiát építő kisváros érthetően kíváncsi volt arra, hogy ez a stratégia másutt hogyan működik. Egy nagyváros ezúttal Budapest közelsége egyszerre előny s hátrány is a kisváros számára. Ezért olyan partnereket kerestek, akiktől van mit tanulni. A Párizs közeli Barbizon turisztikai gondjai például némileg hasonló kérdéseket vetnek fel, mint amelyekkel Szentendre is küzd. Tehát meghívták a testvérváros, Barbizon polgármesterét is. A turizmus és az örökségvédelem összhangját elérendő, valami olyan megoldást kerestek, amelyben feloldódhat a turizmus előnyeinek és ellentmondásainak jól ismert kettőssége. A település számára nyilvánvalóan az a jó, ha az előnyök dominálnak. A tanácskozás témájának meghatározásakor a két nagyobb terület közül most elsősorban az örökségvédelemre fokuszáltak. A következő eszmecsere témája ennek megfelelően a turizmus lesz. A programból az is kitűnt, hogy az előadók megpróbálták áttekinteni, hogy részben az eltérő szabályozások miatt, hogyan működik ez a különböző országokban, másrészt hangsúlyosan foglalkoztak az önkormányzatisággal, annak lehetőségeivel és feladataival. Az eszmecsere jó példával szolgált az önkormányzatoknak arra, hogy az örökségvédelem és a turizmus egyszerre kínál lehetőséget, de felelősséget is jár. Erre részben Barbizon, részben a wertheimi múzeumigazgató szolgált tanulságos példákkal. Magyarországot a házigazda város mellett az e témában évek óta kitűnően teljesítő Balatonfüred képviselte, ahol évek óta látványosan alakul át a település. Egyik legfontosabb tanúság az emelte ki előadásában András István főépítész (Balatonfüred), hogy a lehetőségeket felkészülten kell várni. Nem akkor kell gondolkodni a pályázat elkészítéséről, amikor az megjelenik, hanem kész tervvel kell fogadni. Füred előbb dolgozta ki azt a stratégiát, amelyet meg akart valósítani, sőt, részletekbe menően még a projekt-elemeket is. Így, amikor a kiírás napvilágot látott, pontosan tudták, hogy mivel pályázzanak. Barbizon tanulsága meg az, hogy nincsenek kész receptek és örök időkre szóló megoldások. Ahogy ezt a polgármester bemutatta, a városka élete igencsak megváltozott. Megváltoztak a látogatók szokásai. Évtizedekkel ezelőtt még családok jöttek nyaralni egy-két hétre Barbizonba. Ez megszűnt. Ma már Barbizont is elérte a tömegturizmus, azaz a turista jön, körülnéz felületesen persze, kipipálja az útikönyvből a vonatkozó passzust, aztán már megy is tovább. A konferencián résztvevők gondja éppen az, hogy ez a tömegturizmus, az egy-két órás látogatói özön hogyan szelídíthető meg, hogy a turista maradjon egy kicsit, hogy számukra is élménnyé váljon a látogatás, mert így noha csak rövid időre, de részesei lehettek a település életének. Szentendrének, bár erről csak nagyvonalakban esett szó, láthatóan több évre szóló jól felépített programja van, amelynek fontos összetevői a minőségi vendéglátás s a szálláshelyek bővítése. A turizmussal közös örökségvédelem legfontosabb része maga az ember és a közösség. A jól szervezett konferencián adtak időt és módot arra, hogy a résztvevők megbeszélhessék a fontos kérdéseket. Odafigyeltünk egymásra mondta Fejérdy Tamás, s reagálhattunk az előadások ébresztette gondolatokra. Az igazi eredmény az, ha úgy nézzük a másikat, hogy az tükröt tart elénk, amelyben magunkat szemlélve mérlegelhetjük, hogy ki-ki hogyan oldja meg a hasonló feladatokat. Jó, hogy ez a kezdeményezés mint ahogyan ezt a rendezvény zárásaként elfogadott közös dokumentum, azt egyéb megállapításaiban is megszívlelendő Szentendrei Nyilatkozat is jelzi sorozatnak indul, s reméljük értelmes lesz a folytatás is. Nagy Zoltán 2 ÖRÖKSÉG Mûemlék Régészet Mûtárgy
3 [ Nyilatkozat Mûemlék Régészet Mûtárgy ÖRÖKSÉG 3
4 [ Napirenden Beszámoló az Észak-magyarországi Iroda évi műemlék-felügyeleti munkájáról Arégió műemlék-felügyeleti munkájának összegzése élére az Europa Nostra-díjjal kitüntetett gyöngyösi Orczy-kastély rekonstrukciójának befejezése, az új természettudományi épület és a kastélyt övező kert helyreállításának megvalósulása kívánkozik. Ennek kapcsán, kiemelkedő munkájának elismeréseképpen Dörgő Erzsébet műemlék-felügyelő kollégánk a Hivatal elnökének dicséretében részesült. A legfontosabb, 2009-ben megvalósult munkáink között a Mustra kiállításán is bemutatott szilvásváradi Pallavicini-kastély felújítását, az egri török fürdő és reumakórház rekonstrukcióját, valamint a miskolci mindszenti r.k. templom teljes körű külső megújulását kell kiemelnem. A kollégák tapasztalata alapján az elmúlt év a sikerek ellenére is a megvalósult, illetve a zajló műemlékhelyreállításokat tekintve szegényes. A jelentős munkák szinte valamennyi esetben csak pályázati támogatással indulnak meg, e nélkül a magánbefektetők is alig invesztálnak ebbe a területbe, és jól látható, hogy az egyházak és az önkormányzatok forrásai is kimerültek. A hatósági munkában is érezteti hatását ez a jelenség, a valóban munka alá vett műemlékek számához viszonyítva sokszoros számban zajlott előkészítő munka a tervek egyeztetésével, illetve engedélyezésével. Reménykeltő, hogy a gazdasági helyzet jobbra fordulásával már előkészített, engedéllyel bíró munkák várhatják a megvalósulást. Szintén a pályázati támogatások körébe tartozik a közterületek megújítási programjának talán utolsó nagy hulláma. Gyöngyös városközpontja; a sátoraljaújhelyi Kossuth tér a tér körüli épületek, így a Városháza, a Bíróság, a római katolikus templom homlokzat-felújításával együtt megvalósult! ; valamint Miskolc Szinva menti területeinek közterületrendezési tervezése. A régió műemlékállományának specifikus és különösen értékes részét képezik a várak, várromok. Az előző évekhez hasonlóan ezen a területen is folyamatosan zajlanak kisebb kivitelezési munkák, de jellemző a jövőbeni továbbépítések, kiegészítések tervi egyeztetése is. Kollégáink közül többen is aktívan, saját kétkezi munkájukkal vettek részt egyes várromok állagmegóvási munkáiban, közvetlen tapasztalatokat szerezve a középkori falazásmód technológiájában is. Így a teljesség igénye nélkül meg kell említeni Dédes, Cserép várait, valamint Szádvárt. Tervtanács is tárgyalta Hollókő és Boldogkő várának további kiegészítési terveit, de a regéci, a füzéri, valamint a diósgyőri vár továbbgondolásának szándéka is felerősödött az elmúlt időszakban. Beszámoló a évi műemlék-felügyeleti munkáról Miskolc városban Mint Miskolc műemlék-felügyelője összegezésül megállapíthatom, hogy 2009-ben az előző évihez képest mintegy 5-10%-os munkanövekedést tapasztaltam hozzátéve, hogy ez elsősorban a hivatalihatósági munkára vonatkozik. Ennek oka, hogy az év során számos fontos műemlék felújításának előkészítése engedélyeztetés formájában megtörtént ugyan, de maguk a felújítási munkák az év jelentős részében mégis várattak magukra. A sikeres munkák sorába tartozik a mindszenti r.k. templom teljes külső felújításának befejezése, a Mindszenti templom régi szépségében a bejáratfölötti címer és a szobrok 4 ÖRÖKSÉG Mûemlék Régészet Mûtárgy
5 [ Napirenden homlokzati kőszobrok, kőplasztikák restaurálásával együtt. (Lásd: a Mustra kiállítását.) Az év végén olyan kiemelkedő jelentőségű műemlékek teljes körű felújítása, bővítése kezdődött meg, mint a Városháza és a Zenepalota. A Városháza kapcsán sor került a korábbi engedélyezett terv módosítására is, így ez jelentős szakmai-egyeztetési, valamint hatósági munkát is jelentett, a Zenepalota a korábban kiadott engedély alapján valósul meg. Folyamatos egyeztetést igényeltek a Miskolc belvárosát megújítani szándékozó fejlesztési tervek. Így a Városház előtti Szent István tér városi rendezvénytérré alakítása, alatta mélygarázzsal, az avasi kilátóhoz vezető ferde villamos megvalósíthatósági tervei, valamint a Szinva menti terület sétánynyá alakításának folytatása. Elkészült a lillafüredi Palotaszálló szobaszárnyainak és wellness részlegének teljes körű felújítása. Számos, részben önkormányzati tulajdonú belvárosi épület homlokzat-felújítási munkáit is előkészítettük (engedélyezés!), Közülük is kiemelkednek a Széchenyi u. 19. alatti Weidlich-ház, a Széchenyi u. 54., , valamint az Ady u. 5. és 20. sz. alatti épületek. Itt említendő meg a Vám- és Pénzügyőrség Széchenyi utcai épületének ismételt homlokzat-felújítása. A néhány évvel ezelőtti munka olyan ellenérzéseket váltott ki, hogy végül a parancsnokság rászánta magát az újbóli munkára, a Hivatalunkkal is egyeztetett színvilág finoman illeszkedik Miskolc főutcájának összképébe. Az elmúlt évben Miskolcon négy alkalommal éltünk az ideiglenes műemléki védelem lehetőségével. Ezek közül három esetben a korábbi ideiglenes védelem továbbéléséről beszélhetünk a Régiposta u sz. alatti épületre teljes körű rehabilitációs tervet engedélyeztünk, ahol az új szállodai funkcióba jól simul bele a megőrizni szándékozott műemlék épület, míg a Görgey u. 28. sz. alatti egykori pártházzal, jelenlegi múzeumépülettel egy, a város szocreál korszakának jelentős alkotását védtük le elsőként e korszak épületei közül. A miskolci hatósági munkát tavaly nem fellebbezte meg senki, a munkát zömmel a kollegialitás jellemezte a tervezőkkel, építtetőkkel való egyeztetések, kapcsolattartás során. Ami a diósgyőri turisztikai fejlesztések előkészítését illeti, a számos elemből álló kiemelt városi fejlesztési elképzelések közül végül részletes egyeztetések után a belsővár tereinek kiépítése, fogadóépület létesítése a huszárvár területén, a strand területén egy ideiglenes színpad és nézőtér kialakítása, illetőleg az egykori malomtó feltöltött területén egy pihenőpark engedélyezési eljárása indult meg. Mindezen munkák kapcsán nem felesleges hangsúlyozni valamennyi résztvevő építtető, tervező, engedélyező hatóság kiemelt felelősségét. Így maguk az engedélyezési eljárások is a szokásosnál aprólékosabb munkát követelnek meg a mi részünkről is. Így valamennyi terv esetében a szakmai konszenzusra való törekvés határozza meg a döntéshozatal előkészítését. (A terveket a Műemléki Tanácsadó Testület idén tárgyalja meg.) Okrutay Miklós Beszámoló Borsod-Abaúj-Zemplén megye évi műemlék-felügyelői munkáiról A hazai gazdasági válság egyre erősödő hatását a műemléki-építésügyi is megérezte. Ez alól kivételnek tekinthető a különböző pályázatok lehetőségeinek kihasználása, amely alapvetően meghatározta, mind hatósági ügyeinket, mind szakhatósági részvételünket. Az ügyek legnagyobb része így alapvetően a pályázati források lehetőségeinek kihasználására irányuló ügy volt. Az ügyek kisebbik fele inkább hatósági jellegű kötelezés, felhívás, bírságolás, illetve egyéb kategóriába sorolható. Kiemelendő jelentősége volt tavaly az NKA pályázatokon nyertes egyes műemlék-helyreállításoknak. Különösen néhány vár (Dédes, Cserép) feltárással (kutatással) egybekötött konzerválási munkáinak, amelyekben személyesen is részt vettem. Ez összesen kb. tíz terepen töltött munkanapot jelentett. A feltárásokat követő romfal-konzerválás értékes szakmai konzultációk sorát is megnyitotta. Ennek keretében elsősorban Kosdi Attila kollégával és Szörényi Gábor régésszel (HOM) több helyszínen (Dédes, Cserép, Szádvár) is a középkori kora-újkori falazási technika megfigyelhető jelenségeit, valamint annak építéstechnikai sajátosságait próbáltuk értelmezni. Ez elsődlegesen arra irányult, hogy a mai körülmények között, hogyan érhető el olyan eredmény, amely leginkább hasonlatos az eredeti falszövetre. Az eredmények egy korábbi állapotát a KÖH Észak-magyarországi Iroda honlapján (www.koh7.hu) Kosdi Attila tette közzé, elsősorban a nagyközönség számára. Bár az említett helyszíneken a kivitelezések végül jó eredménnyel jártak, ezt azonban különösen Cserépvár esetében, amelynek munkái augusztustól novemberig elhúzódtak csak többszöri visszabontatással sikerült elérnünk. Dédesvár Kollégáink közül többen is aktívan, saját kétkezi munkájukkal vettek részt az állagmegóvási munkákban Szádvár Az utolsó katonai események a Thököly-féle harcok idején zajlottak le a falai között ban felrobbantották. Fotók: Kosdi Attila Mûemlék Régészet Mûtárgy ÖRÖKSÉG 5
6 Majtényi-kúria A 18. század végén épített késő barokk épületen jól látható klaszszicista átalakításokat végeztek [ Napirenden Az NKA pályázat restaurálási kategóriájában kiemelendő nyertes munka volt a sajóecsegi ref. templom teljes késő-barokk kazettás (ál-kazettás) menynyezetének restaurálása. A BAZ megyei műemlékjegyzék folyamatos karbantartása mellett tevékeny részese voltam azoknak a konzultációknak is, amelyek a tervezett könyv alakú jegyzék kiadását célozták. Így sikerült december közepére pontosítani a megye védett műemlék állományát. E munka keretében számos neuralgikus esetre is fény derült, így öt-hat jelenleg még műemlék besorolású ingatlan esetében kezdeményeztem annak jegyzékből történő törlését (értékét vesztett épület, üres telek stb.). Ezek nagy része, sajnos, népi épület volt (pl.: Emőd). Az ózdi volt Finomhengermű évi műemlékrongálásának egy-egy szála 2009-ben jutott bírósági szakaszba. Így két bíróság előtt is tanúként hallgattak meg (Ózdi Városi Bíróság = büntetőügy, BAZ Megyei Bíróság = közig.per örökségvédelmi bírság miatt). (Utóbbi per azóta, idén jogerősen lezárult, helyben hagyva a KÖH által a Finomhengermű megrongálásáért kiszabott, több tízmilliós bírságot. A Szerk.) 2009-ben a tibolddaróci volt Majtényi-kúria ügyét végleges fennmaradási (egyben használatbavételi) engedély kiadásával sikerült lezárni. (A felújítás ügye kb. tíz éve húzódott, és ez időszak alatt két alkalommal volt az ügyben fellebbezés és II. fokú határozat. Az ügyeletes szomszéd fellebbezők valahogy elfelejtették a végleges döntést megfellebbezni) ben viszonylag sokszor helyettesítettem is, ami egyebek mellett kb. 30 db érdemi döntés (ügy) véglegesítését jelentette. Tavaly elindult több, jelentős műemlék felújításának előkészítő munkája is. (Sajószentpéter- ref. templom, Miskolc Minorita templom főhomlokzata), ezek egy részében már az engedélyek kiadására is sor kerül. Sárközy Sebestyén Műemlékvédelmi történések a Sajó-Hernád közéből 2009-ben 1. Munkák 1.1. Építési engedélyek 21 db 1.2. Örökségvédelmi engedélyek 23 db 1.3. Szakhatósági állásfoglalás 30 db 1.4. Telekalakítás 2 db 1.5. Hatósági intézkedés 11 db 1.6. Használatbavételi engedély 18 db 1.7. Egyéb irományok 73 db Jelentős beruházás a területen mindössze egyetlenegy indult be: az edelényi Kastélysziget rekonstrukciója, melynek legfontosabb eleme a volt L Hullier-Coburg Kastély felújítása lesz. A használatbavételi engedélyek a korábbi években indult ügyek lezárásai voltak. A 2009-es év engedélyei főleg a pályázatok kapcsán kiadott engedélyek. Az általában jellemző pénztelenség rányomta bélyegét a tervezésre és a kivitelezésre is. A műemlékek gondozásában elsősorban az önkormányzatok láttak nagyobb lehetőséget, de ezek a munkák is inkább felületes beavatkozások voltak, a műemlékek sorsa, állapota nem rendeződött lényegesen. A terület műemlékeinek állapota: A terület műemlékei tükrözik a gazdasági környezet állapotát. Az épületek legtöbbje elhanyagolt, karbantartás nélkül áll. A védett épületek hatoda (becslés) elhagyatott, lakatlan. Igen jelentős a népi műemlékek állapotromlása. A terület falvai lassan elnéptelenednek, a lakosság szinte csak öregekből áll. Az elzárt településeken az épületeket belakja/felvásárolja a térséget elárasztó, az értékekhez egyáltalán nem kötődő, azok létrehozásában korábban részt nem vett, a helyhez kötöttséget nehezen viselő kisebbségi réteg. Ezekben megváltozott vagy akár teljesen kicserélődött lakosságú a falvakban eltűnnek a hagyományos falusi, paraszti életforma megszokott elemei: a kerítés, a kapu, a zöld udvar, a kert, a gyümölcsös. Egyszerűen leélik a falut. Az épületek ablak-ajtó nélkül néznek az arra vetődő utazóra. A védett népi épületek sorsa is gyakran meg van pecsételve. Vagy kihal belőle a tulajdonos és összedől, mert eladhatatlan, s az örökösök messze, a városban laknak, vagy az esetek elenyésző részében az új tulajdonos egyszerűen átépíti, azaz megsemmisíti (ez igen ritka, de sajnos csak késve lehet észrevenni a beavatkozást). Jelenleg a népi műemlékek egyharmada már romos, s a következő egyharmadára is ez a sors vár. Véleményem szerint a népi műemlékek legfeljebb egyharmada marad fenn hosszabb távon, idézve a tájegység egykori arculatát, életét. Helyszínelések A tavaly is folytattam a rendszeres helyszíni ellenőrzést, melyről feljegyzéseket készítek. Több esetben hatósági intézkedést kellett kezdeményezni. Sajnos a Hivatal működéséből adódóan a Hivatalból indított eljárás igen korlátozottan hoz értelmes, elvárható eredményt. Ennek magyarázata egyszerű: bár a felügyelő érzékeli a helyzetet, de a jogi út olyan bonyolult, hogy erre sem idő, sem ember nem áll rendelkezésre. Nehezíti a hatósági munkát a telek nyilvántartás pontatlansága is. Ha a tulajdonos jogi személyiség, a hatósági intézkedés gyakorlatilag értelmetlen. A helyszínelések értelme elsősorban a hivatal létének demonstrálása, a kapcsolat kiépítése, felelevenítése a tulajdonosokkal és a tanácsadás. Megpróbálom a preventív műemlékvédelmet kialakítani (keressen meg, mielőtt valamit elhatároz, tanácsaimmal segítem). Ennek a kialakításához hosszú időre és kiegyensúlyozott jogi háttérre lenne szükség, valamint stabil jogi környezetben működő hivatalra. A helyszínelés legfontosabb feladata a műemlékek folyamatos dokumentálása. 6 ÖRÖKSÉG Mûemlék Régészet Mûtárgy
7 [ Napirenden Műemlékek állaga a területen A műemlékek állagának folyamatos romlása mellett megemlítendő, hogy a műemléki környezetek állaga is folyamatosan romlik. A folyamatos, általános állagromlás mellett általános közízlés-romlás tapasztalható. A műemléki környezetekben is elterjedtek a törtkerámia lábazatok-sarok burkolások, a narancssárgára festett házfalak, az alacsony hajlású tetők. A jogszabályi változások miatt e szépségek építése nem engedély köteles, amely területen engedély köteles lenne a beavatkozás, ott senki nem tudja, illetve nem alkalmazza a jogszabályt. A megszépített állapot előtti helyzet visszaállítása gyakorlatilag lehetetlen. Az ügyfelek és a Hivatal kapcsolatrendszere Az általános jogszabályi helyzetnek megfelelően a műemlékvédelem területén is jogszabályi káosz uralkodik. Látszatra minden szabályozott, viszont a jogszabályok bonyolultak, korábban sohasem látott gyakorisággal változnak, nincsenek összehangolva, egyegy helyzetet több jogszabály is szabályoz. Általános nézet, hogy a beruházás segítése érdekében hozott gyorsító jogszabályok a szakmai oldalt gyengítették, a jogi oldalt bonyolították, így végül az állampolgárok segítésében megjelölt céljukat sem érték el. Megfigyelhető, hogy a műemlékvédelem érdekérvényesítése gyengült, ami a műemlék értékének csökkenését tükrözi a jogszabályalkotók környezetében. A régészetről ne is beszéljünk. Ott dzsungelháború dúl. Jelentősen át lett szervezve a Hivatal is, megváltoztak a működés erővonalai, a prioritások. A jogi háttér Adott egy láthatóan csökkentett hatáskört megcélzó jogi szabályozás (az indoklás szerint gyorsítják a beruházást... pl. a régésznek akkor van jogköre hatástanulmányt készíttetni, ha a településrendezési tervre rá van vezetve a régészeti lelőhely... a szabályozási terv a független önkormányzat szabályozási eszköze... jelenleg nincs törvényességi felügyelete az önkormányzatoknak*...nekünk nincs jogi eszközünk, hogy rávegyük, jelölje a lelőhelyet... tehát nem vagyunk szakhatóság... kitaláltatott). Az ügyfélnek kiterjedt jogai vannak. Az örökség védelme izolált kiscsoportokban folyik. Önálló területi irodákban önálló felügyelők hoznak önálló döntéseket. A magyar műemlékvédelmet az íróasztalnál magányosan ülő hivatalnok írja nyakára tekeredett jogszabályokkal. Minden év végén e munkamenet termékeiből rendeznek egy mustrát. Egyéb, saját tervek, célok A 2009-es évet a szakmaiság évévé tettem és ezt javasoltam a kollégáknak is. A kialakult helyzet óriási lehetőséget teremtett a szakmai önképzés, az útkeresés számára. Ennek a folyamatnak egyik reprezentatív állomása a két éve tartó romfal konzerválási elméleti, gyakorlati projekt a szögligeti Szádvárban és a martonyi pálos kolostorromban. Úgy gondolom, a projekt két éve alatt több kézzel fogható eredményt értünk el és sok elméleti tapasztalatot gyűjtöttünk. A következő cél a folyamat tapasztalatainak publikálása lesz a projekt folytatása mellett. Mindennapi együttműködés alakult ki a helyi Herman Ottó Múzeum, az Aggteleki Nemzeti Park, civil szervezetek és irodánk között. Bízom abban, hogy a módszer hozzájárul elfelejtett, elhanyagolt romjaink bemutathatóságához, állagvédelméhez. Gyakorlatban. Kosdi Attila évi műemléki munkák Zemplénben Mád, Rákóczi u A volt Aspremont kúria melléképületében Borászat tervezése - kialakítása - A kúria felújításának tervezése folyamatosan - A szomszédos parasztházban szálláshelyek kialakítása tervezése - Elkészült a Nepomuki Szt. János szobor restaurálása - Bejeződött a Royal borászat (Szakhatóságként vettünk részt.) Sátoraljaújhely, Kossuth tér Édességbolt kialakítása - Kossuth tér Ékszerbolt kialakítása - Kossuth tér - Térrendezés kivitelezése - Kossuth tér 5. -Városháza, homlokzat-felújítás -Városháza, gépészeti felújítás -Városháza, díszkivilágítása - Kossuth tér 7. - Bíróság homlokzatfelújítása, akadálymentesítése - Kossuth tér - Öt utcai homlokzat kutatása, homlokzatfelújítása, három új nagykapu tervezése gyártása folyamatban - Kossuth tér Kötelezés után végfalmegerősítés - Kazinczy 1. - Kötelezés után részbeni tetőhelyreállítás - Kossuth tér - Római katolikus templom homlokzat-helyreállítása, fa bejárati ajtók restaurálása - Több épületben kisebb gépészeti munkák, - Hőszigetelések tervezése, üzletek átalakítása ahol szakhatóságként vettünk részt Sárospatak, Béla király tér Homlokzatfelújítás - Szent Erzsébet u. - Plébánia melléképülete átépítés - Szent Erzsébet u. - Rk. templom orgonájának felújítása tervezés - Eötvös u. - Református templom orgona felújítása - Templomtoronyban T-mobil állomás kiépítése - Gépészeti munkák; üzletek arculattervezése reklámtáblák elhelyezése Golop - A volt Vay (régi, reneszánsz) kastély felújítása - Környezetrendezése tervezés alatt Füzér - Tájház felújítása - A várkápolna felújítás tervezése - Az Alsóvár tervezése - Rk. templom tornyába óra tervezése, engedélyezése Szádvár Szabálytalan alaprajzú belsőtornyos várat 1268-ban kelt oklevél említi először Mûemlék Régészet Mûtárgy ÖRÖKSÉG 7
8 [ Napirenden Füzérradvány - A volt Károlyi kastély; kisebb munkálatok Tolcsva - Rákóczi-kúria tervezése, engedélyezése - A rk. templom tetőfelújítás tervezése, engedélyezése - Kultúrház tervezése (szakhatóságként voltunk jelen). Bodrogkeresztúr - Füleky kúria melléképületének átalakításával, bővítésével, borászat kialakítása építés alatt Vilmány - Elkészült a magtár felújítása Vizsoly - Rk. templom bejárati ajtó felújítása Zalkod - A rk. templom belső festése Tokaj - A rk. templom tetőfelújítása - A volt Aranysas szálló átalakítása bővítése szálloda kialakítása kezdés További tervezett munkák: Sátoraljaújhely, Dózsa Gy u.: Múzeum akadálymentesítése, kisebb felújítás - Hősök tere 10 - akadálymentesítés, új szociális épület a kerti melléképület helyett Pácin, Mágochy-Alaghy kastély gépészeti felújítása, kávézó kialakítása - kertjének revitalizációja - az egykori kertben színpad kialakítása Karcsa, ref. templomban fa restaurálási munkák Boldogkőváralja, Boldogkő vára múzeumi tér bővítése Abaújvár, református templom: helyreállítás folytatódik + falképrestaurálás Kenézlő, görög kat. templom homlokzathelyreállítás Tiszaladány, ref. templom helyreállítása, akadálymentesítése Rátka, népi lakóház homlokzat és tetőfelújítás Zsulyta, református temlpom víztelenítés, vakolatjavítás Tokaj, ref. templom felújítás János Ágnes Heves megye elkészült és folyamatban lévő műemlék helyreállításai 2009-ben Boldog rk.: Templom, részleges helyreállítás, falszárítás. Az I. ütem készült el Balaton rk.: templom mobilszolgáltató beavatkozása Eger, Lyceum: belső restaurátori kutatások Érseki palota restaurátori- és falkutatásai Gyöngyös, Koháry u. 2: üresen álló épületben működő iskola: kész az I. ütem, a földszint - Szent Bertalan u. 3: üzlet-átalakítás - Damjanich u.15: Kálvária kápolna épület-együttes: kaputorony és remetelak szerkezet helyreállítás kész az engedélyezett munka - Fő tér 5: falkutatás - Fő tér 8: udvari homlokzatok falkutatása - Kossuth u. 40: Orczy-kastély új természettudományi épület és kert - Szent Bertalan u. 11: homlokzatkutatás Hatvan, Grassalkovich-kastély falkutatás és gombamentesítés, nyugati szárny javítása - Kossuth tér: a plébánia templom belső restaurátori kutatása Heréd rk. Templom: a főoltár kutatása Nagykökényes: rk. templom teljes helyreállítás, a tető és a homlokzat helyreállítás kész Parádfürdő: Cifra istálló közmű és épületgépészeti rekonstrukció Recsk: tájház átalakítása és bővítése, elkészült az i. ütem a régi épület Szilvásvárad Palavicini-kastély üdülőből hotel és konferenciaközpont folyamatban a kastély elkészült Tiszanána, rk templom mobil átjátszó adó Megjegyzések a felsoroláshoz: - A lista csak az emlékek jelentősebb fizikai változásával járó munkákat tartalmazza, az egyeztetett, engedélyezett terveket nem. Eger, a helyreállított valamikori török fürdő Fotó: Kurczveil Mária 8 ÖRÖKSÉG Mûemlék Régészet Mûtárgy
9 [ Napirenden - Csak azokat a kutatásokat soroltam fel, amelyek befejeződtek, utána tervek készültek, amelyek részben engedélyt is kaptak. - a Megjegyzés nélküli munka elkészült. További megjegyzések: a tervegyeztetések és a pályázatok éve volt: öt emlék 1.5 milliárdnál nagyobb beruházását egyeztettem. Négy városközpont indult rehabilitációs pályázaton (mindegyik érint műemléket, Gyöngyösön pl. hetet). Valamilyen egyéb (főként uniós) pályázaton 34 műemlék indult(ebből némelyik több épület, illetve ingatlanrész ügyével). Programot, majd terveket egyeztettem, engedélyt kaptak, vagy az engedélyezés folyamatban van. - A 2009-es közterületek rehabilitációjával (is) foglalkozó pályázatoknál a műemléki területeket érintő egyeztetések legalább annyi munkát jelentettek, mint az egyedileg védett épületek egyeztetései. A 2010-es munkánk különösen érdekes lesz, mert a sajnálatosan megváltozott jogszabályok miatt az előbbi programokból tervvé, majd kérelemmé váló ügyeknél szakhatósági hozzájárulást már nem adhatunk. Dörgő Erzsébet A évben végzett jelentősebb munkák rövid összefoglalója Eger városban Egyedileg védett épületek vonatkozásában: 1. Eger, Fürdő u. 2: Török fürdő és reumakórház átépítése, bővítése. A kivitelezési munka 2009 októberében fejeződött be. A Mustrán bemutatott jó színvonalú helyreállítás. (lásd fotó) 2. Zalár u. 11: Az un. Tábornokház, melyben irodákat és vendéglátóegységet alakítottak ki. A kivitelezési munka elkészült. 3. Csiky S. u. 1: Gárdonyi Géza Gimnázium új tornatermének kivitelezési munkái készültek el. 4. Bajcsy Zs. u. 15: utcai homlokzat felújítási munkák tervezése, kivitelezése. 5. Bajcsy Zs. u. 17: udvari homlokzat felújítási munkák tervezése, kivitelezése. 6. Széchenyi u. 5: látványpékség kialakítása. 7. Kossuth L. u. 6: irodaépület és udvari épület kivitelezési munkái. 8. Kossuth L. u. 9: Megyeháza C ép. akadálymentesítés, H ép. ablakcsere 9. Kossuth L. u. 26: a Buttler-ház kutatása, teljes helyreállításának kivitelezési munkái. Befejezés 2010-ben. 10. Szent János u. 14: ajándéküzlet kialakítása. 11. Eger, Széchenyi u. 16: részleges homlokzat felújítás. Szakhatóságként eljárt munkák vonatkozásában: Az Eger MJT nagy területet ölel át, így 2009-ben a közel száz szakhatósági eljárás kétharmad része megvalósult. Kurczveil Mária Műemlékvédelmi munkálatok Nógrád megyében 2009-ben A év volt műemlékvédelmi szempontból az elmúlt 15 év legszegényesebbike. Az állami (Európai uniós) pénzek hiányában a munkák száma jelentősen csökkent. A műemlékvédelem iránt amúgy mélyen elkötelezett Beer Miklós váci katolikus megyés püspök úr, a pénztelenségben még néhány kritikus műszaki állapotban lévő, ugyanakkor gyülekezetét szinte elvesztő, falusi katolikus templom lebontásának gondolatát is felvetette. Az általános pénztelenségben ami munka mégis elkészült, az javarészt pályázati pénzből valósult meg. Sokkal kevesebb elképzelés is született. Sokan pályáztak, kevesen nyertek, így az engedélyezésre számos kérelem érkezett, de a pályázati kudarc után, voltak, akik az engedélyezés befejezését sem tartották fontosnak. Nógrádban az alábbi munkák készültek el 2009 év folyamán. Alsópetény: Prónai kastély központi nagykastély belső felújítása Balassagyarmat: Börtön kápolna teljes helyreállítása Balassagyarmat: ev. templom toronysisak csere Berkenye: rk. templom belső festés Dejtár: rk. templom tetőjavítás, homlokzat felújítás Drégelypalánk: Drégely vár rekonstrukciós munkák Érsekvadkert: rk. parókia teljes tető felújítás, barokk tető védelmével Hollókő: több műemlék karbantartási, felújítási munkák voltak Karancsság: Nepumuki kápolna teljes külső, belső tető felújítás Ludányhalászi: rk. templom toronysisak cseréje Litke: rk.templom megerősítése (sürgős volt) Salgótarján: rk. templom elektromos felújítás Nagyoroszi: rk. templom teljes tető és homlokzat felújítás Nézsa: Reviczky kastély tető felújítás Nézsa: kálvária stáció építés Nógrád: rk. templom belső restaurálás, liturgikus tér átépítés, képrestaurálás Ősagárd: ev. parókia tető felújítás Salgótarján: Múzeum homlokzat javítás Szarvasgede: rk. templom homlokzat kutatás Szécsény: Forgách kastély kocsifelhajtó burkolatának javítása Szécsény: Szentháromság szobor átépítése Szendehely: rk. templom tetőfelújítás Szügy: evangélikus templom toronysisak cseréje Szügy: volt vármegyeháza akadálymentesítés Klenóczky Sándor Hollőkő Fotó: Civertan Bt. Mûemlék Régészet Mûtárgy ÖRÖKSÉG 9
10 [ Fórum A várak régészeti feltárása és műemléki felújítása Szlovák-magyar konferencia Füleken A Füleki Vármúzeum és a Felső-magyarországi Várak Egyesülete április án rendezte meg Füleken a Magyarország-Szlovákia Határon Átnyúló Együttműködési Program által támogatott, Északi Várak Útján Kulturális Útvonal nemzetközi fejlesztése hálózatépítés cí mű közös projekt keretében megvalósult A várak régészeti feltárása és mű em léki felújítása Honttól Zemplénig a határ két oldalán című konferenciáját. AGÓCS ATTILA Aprojektből a 12 hónap alatt hat kisebbnagyobb konferenciát rendeznek, főként a várak idegenforgalmi felhasználásával kapcsolatban. Fülekre, az egyedüli szlovákiai helyszínre, a műemlékes és a régész szakma témaköreit hirdették meg, s tizenegy szlovákiai szakember mellett hét magyarországi előadó is bemutathatta munkája eredményét. A szervezők különösen fontosnak tartották, hogy az elnyert támogatás kínálta lehetőség ne merüljön ki a határ menti régiókban élők közti magyar-magyar találkozóban, hiszen a téma a közös múlt megismerése és a rá utaló emlékek megőrzése volt, ezért Szlovákiából főként szlovák kutatókat kértek fel előadónak (kivételt egyedül a Szlovákiai Református Keresztyén Egyház Tudományos Gyűjteményeinek igazgatója, a rimaszombati B. Kovács István jelentett). Minthogy a résztvevőknek csak kisebb hányada volt kétnyelvű, az előadásokat szinkrontolmácsok segítségével is követni lehetett. Egységesebb képet mutatott a konferencián a várak régészeti feltárását bemutatók sora. B. Kovács István a sajógömöri ispáni toronyvárban feltárt leletanyag elemzése során kiemelte, kutatásai megerősítik a Gömör vármegye létrejöttét a 12. század elejére helyező értelmezéseket, hiszen a leletek legkorábbi rétege épp ebbe a századba keltezhető. Majcher Tamás Drégely várában folytatott régészeti kutatásait és az azok nyomán megindult állagvédelmi munkákat mutatta be, rámutatva az előforduló helytelen kiegészítésekre is. (Lásd cikkünket a 12. oldalon.) Erika Hrašková a füleki várban 2004 és 2009 között végzett, a várkápolnát, a középső vár kazamatáit s a Perényi-tornyot érintő feltárásait ismertette. Kiemelte, a huzamos felújítások során sajnos a középső vár rétegei jelentős mértékben összekeveredtek, hiszen még néhány méteres mélységben is 20. századi hulladékot találtak. A diósgyőri vár feltárástörténetét Lovász Emese vázolta, hangsúlyozva, hogy máig hiányzik a vár teljes falkutatása és nagy gondot jelent a hatalmas mennyiségű lelet elhelyezése és feldolgozása. A tőketerebesi múzeum munkatársaként Ján Chovanec a városban található Parics várának sorsát mutatta be. A területet jelenleg egy vállakozói csoport szerezte meg, és oda nem illő beavatkozásokkal próbálja azt üzleti elképzeléseihez idomítani. László Emese egyetemi hallgató Salgó vár kutatásának fokozatos előrehaladásáról és a felszínre került leletekről számolt be. Gál-Mlakár Viktor vázolta Füzér vára építéstörténetének az azt birtokló családokhoz köthető fázisait, majd a legújabb munkálatok eredményeibe a vár ciszternájának és a mészégető kemencék kutatásába nyújtott betekintést. Ezt követően Komlóska várának feltárásáról, s az ottani digitális felmérés részeredményeiről beszélt. A Magyar Nemzeti Múzeum képviseletében Tomka Gábor Nógrád, Ónod és Szendrő várainál az elmúlt 15 év során lefolytatott kutatásairól szólva elmondta, hogy a települések vezetői egyes esetekben nem elégszenek meg a szakma által felmutatott eredményekkel, ami végletes megoldásokra például a lelőhely helyiek általi kotrógépes megkutatására sarkallhatja az érintetteket. Alexander Botoš a törökök által a Rimaszombat mellett épített Szabadka várát mutatta be, összehasonlítva más, a történelmi Magyarországon épült török erősségekkel. Az itt előkerült leletek jelentőségét abban látta, hogy a vár fennállása egyértelműen az itteni török kor 39 évéhez fűződik ( ), így azok segítséget nyújthatnak a török várőrségek tárgyi kultúrájának leírásához. Az előadást követően élénk vita alkult ki arról, mit tekinthet a régészet a kerámialeletek szintjén török hatásnak. A Szlovák Tudományos Akadémia Régészeti Kutatóintézete képviseletében Peter Bednár mutatta be Eva Fottovával közös kutatásuk eredményeit. Divény, Sajógömör és Derenk várainak digitális terepmodelljein szemléltette az előretolt erődítések jelentőségét. A vizsgált terület várait inkább a műemlékvédelem szemszögéből megközelítő előadások csoportja sokszínűbbre sikerült. Ladislav Župčan előadásában a kassai vár virtuális rekonstrukciójának kísérletére vállakozott. A narratív forrásokból kiolvasható adatokkal a középkor építészeti stílusainak alapvető jellgzetességeit próbálta meg társítani, majd így felvázolni a kassai vár hipotetikus háromdimenziós látképét. A vita során többen felrótták az előadónak a régészeti eredmények figyelmen kívül hagyását. Michal Hrčka a vártorzók konzerválásának módszertani kérdéseit elemezve rámutatott a rendszerváltás előtti felújítási gyakorlatban gyökerező időzített bombákra, a cementes habarccsal megerősített falakra. A porózus vulkanikus anyagból épült várfalak mint Fülek várának falai is esetében a kő kifagy a cementes keretből, ami lerontja a felújított részek statikáját és esztétikáját is. Az elmúlt évek munkálatai során már kizárólag oltott meszes habarcsot használnak. Vázolta továbbá a Fülek felújításán dolgozók által kialakított módszert, miszerint a rekonstruált szerkezeteket (pl. a Bebek-torony kerengője, a Perényi-torony csapóhídjának sorompója, a várkapolna föld feletti járószintje) fából építtetik újjá, míg a tisztán az építmény bemutathatóságát és a turisták biztonságát szolgáló elemeket fémből alakítják ki (pl. korlátok, járórostok, lépcső 10 ÖRÖKSÉG Mûemlék Régészet Mûtárgy
11 [ Fórum a kerengőre). A várak megmentéséért fáradozó civilek tevékenységét magyar oldalról Tomatás Tímea mutatta be Szádvár példáján, míg szlovák részről Martin Mino beszélt a Csábrág várán elvégzett munkáról. A több észak-nógrádi várral is foglalkozó Michal Šimkovic Divény vára és várkastélya műemléki kutatásának legújabb eredményeit ismertette. A várkastély felújítására a község az év elején nyert uniós alapokból kétmillió euró körüli összeget. Helena Ferencová, a Szlovák Nemzeti Múzeum alá tartozó kékkői vár igazgatónője, az épületegyüttes eddigi régészeti kutatásainak eredményeiről és a felújítás terveiről számolt be. László János fotográfusként mutatott rá a légirégészetben a lelőhelyek feltértékpezése terén rejlő lehetőségekre. Edita Kušnierová a Bebek család csetneki, pelsőci és gombaszögi erődített építményeit tekintette át. Hansúlyozta a multidiszciplináris megközelítés szükségét, majd szembe állította a gombaszögi major épületein tapasztalt a tető beszakadását követő rohamos állagromlást, és a csetneki vár megmaradt tornyainak betoncseréppel történt lefedését. A második példa ugyan ellenkezik a szakszerű felújítás elveivel, de vészhelyzetben egyedüli garanciája lehet egyegy objektum megmaradásának. A kétnapos konferencián a két ország szakemberei tettek néhány újabb lépést egymás felé a közös örökség megőrzése, hagyományozása érdekében és ez nem kevés! Végvárklaszter Dél-Szlovákiában A Füleki Vármúzeum a Felső-magyarországi Várak Egyesületével karöltve az Európai Unió Magyar - ország-szlovákia Határon Átnyúló Együttműködési Programjának támogatásával 2009 végén elindította egy dél-szlovákiai várklaszter megszervezését. Az észak-magyarországi várak fenntartóit összefogó szervezetnek jelenleg 24 tagvára van, köztük olyan ismert erősségek mint Eger, Sárospatak, Diósgyőr, Nógrád és Hollókő vára. A Füleki Vármúzeumnak az a terve, hogy összekapcsolja a határ túloldalán érdekelt szlovákiai célcsoport tagjait, az egykori Nógrád, Gömör, Abaúj-Torna és Zemplén megyék várainak tulajdonosait és fenntartóit Kékkőtől Királyhelmecig, így alakítva ki egy, Szlovákiában még új érdekképviseleti fórumot, amelynek célja a szakmai együttműködés koordinálása, közös programok megalkotása, a kínálat összehangolása és egységes propagációs felületek kialakítása. A szlovákiai és magyarországi projektpartnerek nem titkolt távlati közös célja egy, az Európa Tanács által elismert, közös európai kulturális útvonal végvárút bejegyeztetése. Az út jövőbeli vándorai olyan várakat összekötő élményláncot járhatnak majd végig a határ két oldalán, melynek állomásai a közös történelem jelentős helyszínei. A jelen cikk szerzője által koordinált személyes találkozók után az érdeklődők első csoportos találkozójára április 15-én Füleken A várak régészeti feltárása és műemléki felújítása Honttól Zemplénig a határ két oldalán című nemzetközi konferencia keretén belül került sor. Az alakuló összejövetelen a társadalom különböző szektorai képviseltették magukat, így a területen működő három vármúzeum Krasznahorka, Fülek és Kékkő igazgatói mellett jelen voltak a várakat tulajdonló vagy működtető települések küldöttei (Tőketerebes, Nagykövesd, Murány, Tornalja, Rimaszombat, Sátorosbánya, Divény kapcsolódási szándékát jelezte továbbá Nagyszalánc és Torna is), a szakhatóságok képviselői (a Szlovák Tudományos Akadémia Régészeti Kutatóintézete és a Szlovák Műemlékvédelmi Hivatal is jelezte támogatását), valamint a magántulajdonosok képviseletében a gácsi várat tulajdonló gépipari részvénytársaság és a várak megmentéséért fáradozó civil szervezetek vezetői is. Az alakuló szervezet tevékenységi körének meghatározása során felmerültek a két szomszédos ország várainak uniós felkészültsége közötti különbségek. Míg a magyarországi partnereknél az esetek többségében az évek óta tartó céltudatos felkészülés eredményeként az állam hathatós pénzügyi segítségével lefektetett fejlesztési tervek megvalósítását követhetjük nyomon, Szlovákiában sajnos több helyen is nehezítik a várak megóvását és idegenforgalomba való bekapcsolását a rendezetlen tulajdonviszonyok, sőt esetenként a jogi szempontból nem is létező a kataszteri térképeken sem szereplő objektumok, melyek szigorúan védett természetvédelmi vagy bekerített vadászterületeken, esetleg egyéb állami kezelésben lévő erdőfelületen találhatók. Ezeknél a várromoknál az első lépés megtételéhez kell majd a klaszternek segítséget nyújtania. Felmerült az eltűnt várak bekapcsolásának lehetősége is. A bakancsos turizmus számára kijelölhetik az egykori erősségek helyét, s a terület kitisztításával és a megfelelő történeti adatok mellérendelésével az egyesület felhívhatja a laikus közönség figyelmét ezek jelentőségére s lépéseket tehet az ilyen helyek védelméért. A gazdátlan várak megmentését az előkészítő bizottság a helyenként éledező váras civil szervezetek tevékenységét országos mozgalommá terjesztve látja megoldhatónak, hiszen abban minden résztvevő egyetértett, hogy lelkes önkéntesek nélkül jelen gazdasági helyzetben a sikeres megóvás sok helyen elképzelhetetlen. A szlovákiai fél a Felsőmagyarországi Várak Egyesülete tapasztalataira alapozva jelenleg az alapszabály kidolgozásán dolgozik. A közös idegenforgalmi márkaképzés kérdései különös izgalmakat tartogatnak a következő időszakra. A Felső-magyarországi Várak Egyesülete jelenleg az Északi Várak Útján Idegenforgalmi Klaszter megnevezést alkalmazza. A dél-szlovákiai szervezet megnevezése még további egyeztetések tárgya, de egy majdani közös végvárút -nak egy minden fél számára elfogadható, a történelmi tényeket szem előtt tartó és egyben a turisztikai marketing számára is használható közös márkanevet kell majd találnia. Agócs Attila Mûemlék Régészet Mûtárgy ÖRÖKSÉG 11
12 [ Fórum Tetején lobogós hadi kopja Drégely-vár régészeti kutatásának eredményei és állagvédelmi munkái Arany János ismert versére utaló mondat-töredék arra az évtizedek óta tartó és mindmáig be nem fejezett kutató- és állagvédelmi munkára hívja fel a figyelmet, amelyet a biztos anyagi háttér hiányában a régészek és műemlékvédők folytatnak a nehezen megközelíthető hegyi várak (vár-romok) megmentése, helyreállítása érdekében. Sokszereplős munka ez írja a szerző, amelynek célja történelmünk e kultikus helyének megóvása, átmentése az utókor számára. A nyugati külső falat belülről terhelő omladék eltávolításával felszínre került déli kapu-torony részleges rekonstrukciójához a falsíkok kifalazásán és védőfalazat megépítésén kívül az udvarra nyíló kapu másolatának elkészítése is társult. MAJCHER TAMÁS Avár a Duna-Ipoly Nemzeti Park területén, a Börzsöny délkeleti részének egy sziklagerincén áll 444 méter magasságban. A környező településekhez képest is 240 méter relatív magasságban, azoktól viszonylag messze, háromnegyed-kör panorámát nyújtva az Ipoly völgyére. A látszódó falak által határolt területe I. kategóriás kiemelt műemlék. Első okleveles említése 1285-ből származik, akkor a Hont-Pázmány nemzetségé után Csák Máté birtokolja, de 1321 után már Hont vármegye központjaként jelenik meg és 1366 között három várnagyát is említik ben királyi adományként kerül a Tari család tulajdonába ben Zsigmond király visszacseréli, majd a török időkig az esztergomi érsekeké a vár. Megerősítésére feltehetően Mohács után, Várday Pál érseksége idején kerül sor, de 1551-ben egy lőpor-robbanás következményeképpen úgy megrongálódik, hogy szóba kerül felhagyása is. A rosszul felszerelt várat ben közel 150 fő védi Szondi György vezetésével. Szondi a török készülődésének hírére, a tavasztájt több levélben is sürgeti a vár felszerelését, a létszám növelését és az erődítések támogatását. Egy levelében kitér arra is, hogy a vár jelen állapotában négy napig tud egy ostromnak ellenállni. Az Ali budai pasa vezetésével felvonuló fős sereg négy ostromágyúja és hat tarackja ellen július elején valóban négy napig tudják tartani az erősséget életük árán. A romos várról az első ismert ábrázolás 1600 körül készül, ami a régészeti kutatások alapján hitelesnek mondható. A korán kialakuló irodalmi kultusz ellenére később is kevés hiteles ábrázolás született a romokról. A legismertebb Könyöki rajza. Az első pontos alaprajzi felmérést Sándorfi György, Nováki Gyula és Miklós Zsuzsa készítette el. Hivatalos ásatás is csak 2000-től folyt a várban, bár vadásatók és kincskeresők többször is rongálták a lelőhelyet. Helyi kezdeményezésre egy nagyobb falomlást követően 1986-tól folyik a vár álló falainak falkonzerválása, balesetvédelmi veszély elhárító megerősítése. A Drégelyvárért Alapítvány Teszári Károly szervezésében 1988-tól az északi és nyugati külső falak megfogása, illetve a nyugati fal kipusztult falsíkjának visszaállítása folyt. Ekkor készült az északi falon a kiromlott lőrés helyére egy neogótikus ablak is. A szakmai hátteret, irányítást az Állami Műemléki és Restaurálási Központ szakemberei biztosították (tervező Gál Tibor). A Magyar Állam nevében a tulajdonosi jogokat gyakorló Kincstári Vagyoni Igazgatóság a 90-es évek közepétől kapcsolódott a munkába. A kivitelezést nehezítették a terep adottságai, a megfelelő minőségű és színű falazó anyag beszerzése, az egymást váltó kőművesek. A nyugati külső fal kialakult textúrája szemléletesen mutatja e problémakört. A 90-es évek végére a kifalazási-, megerősítési munkák olyan fázisba jutottak, amikor a régészeti kutatás már megkerülhetetlenné vált. Az építészeti összefüggések megállapításához és az omladék alól szakaszosan előbúvó falcsonkok szakszerű konzerválásához a talajszint alá pusztult részek kutatása, dokumentálása is szükségessé vált. Az állagvédelmi munkák szereplői a régészeti és műemléki örökség szempontjait nézve olyan szondázó kutatásban és állagvédelemben állapodtak meg, ahol a kutatás feladata egy-egy statikai vagy balesetvédelmi szempontból kritikus szakasz oly mértékű feltárása, ami a nagyobb építészeti egységekhez való kapcsolatot tisztázza, terv készítésére alkalmas és a helyreállítása is belátható időn belül megvalósítható. Az első lépésként egy részletes geodéziai felmérés készült a várhegyről és a régészeti, kivitelezési és ellenőrzési munkák segítésére elhelyeztünk egy fix mérőponthálózatot is. A szakaszos feltárásokat követően oldaltámaszt kapott a palotaszárny falcsonkja, mellvédként megépült a méteres szakadék szélén a keleti fal. Az észak-keleti félbetört védműhöz rekonstrukcióban hozzáépült a hiányzó fele stabilizálva ezzel statikailag is. A nyugati külső falat 12 ÖRÖKSÉG Mûemlék Régészet Mûtárgy
13 [ Fórum belülről terhelő omladék eltávolításával felszínre került déli kapu-torony részleges rekonstrukciójához a falsíkok kifalazásán és védőfalazat megépítésén kívül az udvarra nyíló kapu másolatának elkészítése is társult. Az omladék eltávolításának két további haszna is volt. A napi látogató számára biztonságosabb közlekedő utak jöttek létre. A törmelékből előkerült kőanyagot visszaépíthettük a falakba. (Bár műemléki- és költségtakarékossági szempontokból is általában szerencsés, ha a helyben található anyagot visszaépítik, az omladékból a kőanyag viszszanyerése, átválogatása csak régészeti közreműködéssel történhet, védve ezzel a régészeti rétegek, jelenségek épségét; illetve megóvva a kőfaragványokat, tagozatokat a szakszerűtlen beépítéstől.) Az eddigi kutatások a vár szerkezetéről több új információt nyújtottak: Az észak-déli irányú hosszú gerincen legalább három részből álló kővár épült, amelynek nagyobb kiterjedésű, palánkokkal, sáncokkal védett külső védelmi vonalai és udvarai is megvoltak a pusztulásáig. A sziklagerincbe, annak déli negyedében egy udvart faragtak már a korai időkben. Az udvart délről egy sziklacsonk, keletről és nyugatról épített fal védte. A kapuja a keleti fal sarkában nyílhatott. A sziklacsonkon egy késői, lőkamrás patkótorony került elő, de feltehetően már a korai időkben is állt itt védmű. Az udvar sarkában egy ciszterna vagy kút feltételezhető. Az udvarról egy szűk sziklafolyosón lehetett a középső várba jutni. A sziklába vájt bejárat ajtókeretének csak a helye van meg. A szűk belépőből ítélve kétszárnyú ajtóval reteszelték. A meredek kőlépcsőn innen csak gyalogos közlekedés folyt. A középső vár a szikla derekára épült külső nyugati fal és a felsővárat határoló belső nyugati fal közötti hosszú falközből és az északi és déli oldalon kialakított kisebb udvarokból állt. Az északi udvar külső falain két kisméretű korai patkótorony maradt meg. A nyugati külső falat a később vastagon megköpenyezték az ágyúk ellen. A középső várból ismét egy sziklába vésett lépcsős folyosó vezet a felső várba. A folyosónak kérdéses a reteszelése. A palástfal déli végét a 16. század elején beköpenyezik, a sarkot ötszögű támpillérrel támasztják meg és így egy trapéz alaprajzú tornyot alakítanak ki, amelynek északi falán kapu nyílik a várudvarra. A felsővár udvarára jelenleg e késői kapu másolatán léphetünk ki. A feltáráskor előkerültek a keretkövek és a küszöb, így a nyílás is rekonstruálható volt. A felsővár a korai időkben egy délről és nyugatról palástfallal kerített sziklaudvarból áll. Az északi oldalának korai lezárása az átépítések miatt nem tisztázott. A keleti oldalon csak a 16. század fordulóján húznak falat. A nyugati palástfal mellett kétszintes épület húzódott a kezdetektől. Legalsó padlója fölötti pusztulási rétegből báni denár került elő. A helyiségsor udvari kőfala késői. A korai épület favázas lehetett. A 16. század fordulóján az udvar északi végén is épült egy robosztus torony, boltozott pincével, csigalépcsővel. Az udvar két végén épült tornyokról elmondhatjuk, hogy már az ágyúkorszakban építették őket, és kisebb ágyúk elhelyezésére is alkalmasak voltak. Feltehetően az utolsó építkezésként az udvar északi felébe még egy ciszternát is kialakítottak. A kutatás egyértelművé tette, hogy az 1552-es ostromban romossá vált várat nem építették újjá, de kisebb javításokkal még a 17. században is használták. Több ponton kerültek elő az 1552-es ostrom pusztulási rétegén képezett járószintek, objektumok. Az előkerült ágyúgolyók alapján az ostrom ütegállásaira is nyertünk információt. Mivel az ásatás az állagvédelmi munkáknak volt alárendelve, több helyszínen a kutatást felfüggesztettük. Így visszatemetve, kutatásra vár még egy kemence, egy boronafalú épület és más a tudomány számára izgalmas objektum is. Bár külső szemlélő számára a munka üteme lassú (és ezt a program szervezői is időnként így érzik), csak az elmúlt időszakban 1000 m³ kőanyagot építettünk be. (Mindezt úgy, hogy az építési költségeket pályázatokból, támogatóktól elő is kellett teremteni!) Drégelypalánk Önkormányzata és a Nemzeti Park is igyekszik a munkát támogatni. A kihelyezett tájékoztató táblák, a Säffer-kúttól a várig kialakított tanösvény a kulturális és természeti értékek megismertetését, megőrzését és az itt folyó munka népszerűsítését szolgálja. A hely és a drégelyi hősök tisztelete nem csak az évente megrendezésre kerülő Szondi-ünnepségek tényében, hanem a megvalósítás módjában is megmutatkozik. A település közintézményeiben és a Säffer-kútnál vásári forgatag, hagyományőrző programok zajlanak, míg a várba, mint kultuszhelyre a díszünnepség eseményére zarándokolnak fel a vendégek. Mûemlék Régészet Mûtárgy ÖRÖKSÉG 13 A törmelékből előkerült kőanyagot visszaépíthettük a falakba. Fotó: a szrező
14 [ Fórum Helyreállítások buktatókkal. Három északi várunk sorsa az elmúlt két évtizedben A füleki Vármúzeum április án a Magyarország-Szlovákia Határon Átnyúló Együttműködési Program keretében A várak régészeti feltárása és műemléki felújítása Honttól Zemplénig a határ két oldalán címmel megrendezett konferencia lehetőséget adott három, általam is kutatott vár építéstörténetének áttekintésére. A három vár: Nógrád, Ónod, Szendrő építéstörténetének részletes ismertetését most elhagyom, a helyreállításukkal kapcsolatos problémák bemutatása azonban hasznos tanulságokkal szolgálhat. TOMKA GÁBOR Ónod várának romjai az Alföld északi peremén, a Sajó közvetlen közelében állnak. Feltárása és helyreállítása 1985-ben országgyűlési határozat nyomán indult meg. A munkálatok előtt a várbelsőben falak már nem látszottak. A külső falöv külső síkját megbontották, a délkeleti bástyán eredeti falsík is már alig látszott. A délnyugati bástya alsó szintjének dongaboltozata életveszélyes volt, a külső falsík nagyrészt itt is hiányzott. A nyugati fal külső síkját mintegy három méter magasságig bontották meg. A Révész László által vezetett feltárás tisztázta a déli és keleti oldalon a falsíkokat, valamint nagyrészt feltárta a várbelső épületének déli és keleti szárnyát. A műemléki helyreállítás jó ütemben, bár napjainkra túlhaladott technológiával haladt 1991-ig. Elkészült a délnyugati bástya és a déli fal külső síkjának rekonstrukciója, továbbá a délkeleti bástya helyreállítása. Pótlások készültek az épebben megmaradt keleti falon is. A rendszerváltás és a műemléki szervezet átalakulása azonban megakasztotta a helyreállítást. Az építkezés befejezetlenségére jellemző, hogy a várbelső falainak konzerválása úgy maradt félbe, hogy helyenként a falsíkokat még kialakították, de a falmagot már nem töltötték ki. A várbelső gyenge minőségű, főként horzsaköves riolittufából készült falainak nagy része konzerválás nélkül maradt. A falak néhány év alatt gyakorlatilag szétporladtak. A gazdátlan felvonulási épület is pusztulásnak indult. Az itt felhalmozott erősen töredékes reneszánsz kőfaragványok sorsa végül megpecsételődött. Előbb csak a fa polcok tűntek el, majd a kövek is. Sajnos, mire 2003-ban tudomást szereztem a kövek sorsáról, már azt a szemétlerakót is felszámolták, ahová végül tudatlanságból kerültek. A Kincstári Vagyoni Igazgatóság 2002-től kezdett ismét foglalkozni a siralmas állapotba került rom megmentésével. A Kaló Judit tervei alapján folytatott, modern műemlékvédelmi elveket követő helyreállítás a külső fal nyugati oldalára és az északnyugati bástya alsó szintjére terjedt ki. Sikerült konzerválni a várbelsőnek még az 1980-as években kiásott keleti szárnyát, valamint a déli szárny keleti részét is. Az ásatások a nyugati fal falsíkjának és falkoronájának vizsgálatán túl kiterjedtek az egykori északi fal helyére is. Mivel itt a fal alapjaiból kifordult, a kimozdult romok dokumentálása után a tervek szerint új fal készült volna a régi nyomvonalán, ezzel zárhatóvá válhatott volna a várrom. Ekkor szembesültünk azzal a szerencsétlen helyzettel, hogy a privatizáció során a vár északi falának vonala magánkézbe került. A megosztáskor ugyanis csak a fennálló romok kontúrjait vették figyelembe, a ledőlt fal helyét azonban nem! Feltártuk a várbelső déli szárnyának nyugati részét, a középkori kapu maradványait rejtő nyugati belső fal nagy részét, valamint a várbelső északi szárnya alatt húzódó pince nagy részét is. Ez utóbbit meglepetésünkre a 19. század elején újjáépítették. A várudvar szintjét a századi szintig süllyesztettük, és feltártuk a vár közepén a középkori eredetű, de a 19. században szintén megújított kutat is. Sajnos azonban a helyreállítás 2006-ban ismét elakadt. A KVI és az Állami Műemlék-helyreállítási és Restaurálási Központ átalakulása után nem nyílt mód a helyreállítás újabb ütemének kivitelezésére. Ezért a várbelső nyugati épületrészeit viszszatemettük, a kutat és az északi pincét ideiglenes védelemmel láttuk el. Az északi pince féltetős lefedése azonban sem esztétikai, sem műemlékvédelmi szempontból nem kielégítő megoldás. Ha a várbelső északi szárnyát nem sikerül rövidesen végleges igénnyel konzerválni, félő, hogy a gyenge minőségű, alulról is nedvesedő pincefalak beomlanak, nemcsak közvetlen balesetveszélyt okozva, hanem végleg eltüntetve kevés alföldi várunk egyikének jelentős részleteit. Szendrő városa az Aggteleki karszt és Kassa felé a Bódva festői völgyében kanyargó út mellett, Miskolctól északra mintegy 30 km-re található. Az oszmánok ellen itt kiépített erődítésrendszer legfontosabb eleme a Felső vár volt ben, a kutatások megkezdésekor szinte csak a domborzat engedte sejtetni az egykori falak vonalát. A feltárások nyomán kiderült, hogy a délkeleti bástyánál helyenként akár négy méter magasságban is megmaradtak a falak. A helyi önkormányzat tulajdonosként kezdettől fogva szorgalmazta a feltárásokat. A helyreállítás azonban pénz hiányában nem indult meg. Így, nehogy további konzerválatlan falak kerüljenek a felszínre, a keleti várudvaron folytattam a vizsgálatokat, a Magyar Nemzeti Múzeum tervásatásának keretei között ben, az akkori városvezetés jó szándékú, ám szakértelmet nélkülöző utasítására munkagéppel bolygatták meg a déli bástyát. A munkagép a bástya részben lebontott külső fala felett áthaladva a bástya földtöltésének számottevő részét átásta. A bolygatás dokumentálása, az előkerült falmaradványok értelmezése két ásatási idényt is 14 ÖRÖKSÉG Mûemlék Régészet Mûtárgy
15 [ Fórum igénybe vett. A falak visszatemetése a terepviszo - nyok miatt így sem sikerülhetett maradéktalanul. A Várdombon ütött sebet előbb-utóbb jelentős anyagi ráfordítással kell majd orvosolni. A délkeleti bástya konzerválása végül megtörtént, de az akkor még műemléki védettséget sem élvező rom kiegészítésekor a helyi erők szinte minden elkövethető hibát el is követtek. A megmaradt bástyafeltöltés szintjét munkagéppel lesüllyesztették. A kiromlott falsíkot rossz szögben, helyenként téves alaprajzon állították vissza. A köveket gyakran élükre rakták, kiegyenlítő sorokat nem használtak. Kötőanyagként szinte tiszta kőport alkalmaztak. A falkoronát betonba rakott kövekkel zárták le. A szakszerűtlen helyreállítás egyetlen erénye, hogy az alkalmatlan kötőanyag az elmúlt néhány évben kiomlott, így a felső betonlepény eltávolításától eltekintve lebontása nem ütközik nehézségbe. A 2006-ban felállt új önkormányzat továbbra is szívügyének érzi a Várdomb sorsát, de céljai megvalósításához most már műemlékes tervezők közreműködését veszik igénybe (Gerák Miklós készített tervet a délkeleti bástya konzerválására és bemutatására). Az időközben műemlékké nyilvánított romok hasznosításához pályázati forrásokat céloztak meg. A délkeleti bástya rosszul sikerült kiegészítését a napokban bontották el. A belső vár központi tornyának helyére annak tömegét felidéző kilátót készülnek építeni. Az Alsóvár sorsa még kevésbé tűnik rendezettnek. A században az itt kiépített Csáky-kastély a 20. század elején pusztulásnak indult. A több telekre tagolt területen a kastély, illetve a belefoglalt Alsóvár romjait részben lebontották, részben modern épületekbe foglalták. Az egyik telek tulajdonosa 2002-ben panzióvá akarta átépíteni az egyik lakóházat, ám végül a magas költségek miatt az építkezés a kutatás fázisa után (Fülöp András Tomka Gábor) félbemaradt. Ezen és a szomszédos telkeken tovább omladoznak az épületmaradványok. A romok megőrzéséhez, felhasználásához egységes hasznosítási koncepció szükséges, ezt azonban gátolják a jelenlegi széttagolt tulajdonviszonyok. Nógrád várát könnyű megközelíthetősége a fővárosiak egyik kedvenc kirándulási célpontjává avatja. A várban (köszönhetően mozgalmas történetének) a magyarországi várépítészet szinte minden fontos állomása vizsgálható. Sajnálatos módon nemcsak építése, hanem helyreállítása is több periódust mutat. A helyreállítás első szakaszában a jó szándékú helyi kezdeményezések mellé, amelynek motorja az akkori agilis nógrádi polgármester volt, még nem sikerült régészeti felügyeletet biztosítani. Ennek következtében az északnyugati bástya helyreállítása a párkány övvonalától az eredeti állapottól eltér. A kapu és az északnyugati bástya közötti falon jól látható a helyreállítási idények során a kivitelező kőfalépítési tudományának fejlődése. Nemcsak a kőanyag, hanem a falszövet is tükrözi a változásokat. Hozzátehetjük, hogy szerencsére, legalább jó irányban. Az északi és északkeleti falak restaurálása már sikeresebbnek mondható, kifogásolni csak az északi patkóalakú torony felfalazását lehet. Bár ennek az építménynek csupán rongált alapfalai maradtak meg, felmenő fala vélhetően függőleges volt, s valószínű, hogy épebben fennmaradt párjához hasonlóan ágyúlőrések nyíltak rajta a várfal oldalazásához után, az új összetételű önkormányzat felállásával a helyreállítás lendülete megtört. Számottevőbb forrásokat azóta sem sikerült a vár rendbehozatalára biztosítani. Amíg a Magyar Nemzeti Múzeum költségvetése lehetővé tette, kisebb (évente visszatemetett) szondázó ásatásokat végeztem a vár több pontján. Szerencsére azonban egy helyi illetőségű, kőfalak építésében jártas várgondnok évről-évre képes rövidebb falszakaszok szanálására. A várrom fő problémája azonban még mindig megoldásra vár. A 15. századi, háromemeletnyi toronycsonk statikai biztosítása immár elodázhatatlan. A Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. mint tulajdonos támasztóállvány építését rendelte meg. A rom megnyugtató végleges konzerválása azonban véleményem szerint csak támasztó felfalazásokkal lehetséges. Ennek szükséges feltétele a torony környezetének régészeti kutatása. Ez azonban felelősen csak akkor végezhető el, ha a helyreállításhoz szükséges források már biztosan rendelkezésre állnak. A három bemutatott lelőhely sorsából közös tanulságok vonhatók le. A helyi (túlnyomórészt a helyi települési önkormányzathoz köthető) erők lelkesen érdeklődnek a területükön található romok konzerválása és hasznosítása felöl. Ennek forrása részben a saját történelmük iránti érdeklődés, de szerepet játszik a település turisztikai vonzereje növelésének szándéka is. A hátrányos helyzetű térségekben a műemlékek helyreállítása, üzemeltetése munkahelyeket is teremt. Helyi források azonban rendszerint e feladatokhoz nem elegendők. A források hiánya és a műemlékvédelemben való járatlanságuk sarkallja a romok kezelőit illetve tulajdonosait, amikor olyan beavatkozásokat tesznek, melyek súlyosan pusztítják Tanulságok: 1, a helyreállításhoz helyi (önkormányzati) erők lelkesedése, 2, a helyi lehetőségeken túlmutató anyagi forrás, 3, kutató és tervező szakember, 4, műemléki helyreállításokra érzékeny kivitelező szükséges Ahol e négy feltételből valamelyik hiányzik, ott a helyreállítás nem lesz elfogadható minőségű. Ónod Feltártuk a várbelső déli szárnyának nyugati részét, a középkori kapu maradványait rejtő nyugati belső fal nagy részét, valamint a várbelső északi szárnya alatt húzódó pince nagy részét is. Fotó: Civertan Bt. Mûemlék Régészet Mûtárgy ÖRÖKSÉG 15
16 [ Figyelő Feltámad Lovasberény avagy hosszú szünet után ismét rendezvények helyszíne lesz a Cziráky-kastély ÖZVEGY GYÖRGYI Atavalyi, ünnepélyes tárlatvezetéssel, nagy sikerű latin zenei koncerttel megkoronázott augusztusi ünnepély után fellelkesülve az idén több rendezvénynek ad otthont a romjaiban is impozáns megjelenésű lovasberényi Cziráky-kastély. Az építészettörténeti kutatáson átesett, felújítás előtt álló egykori főúri rezidencia jelen állapotában is felmutathat olyan részleteket, amelyeket a mai kíváncsi, a kulisszatitkokba betekinteni kívánó épületlátogató érdeklődését felkelti. Ma még megfigyelhető ugyanis a falak belső szerkezete, a boltozatok kifalazása, és a kutatóárkok, kutatómezők most még bepillantást engednek a ház kézzelfogható építéstörténeti múltjába. Megfigyelhető a műemlék épületszerkezete is, amelyet a felújítás után valószínűleg eltakar. Ez az állapot lehetőséget ad arra is, hogy tanulmányozhatók legyenek az építési módok is, és várhatóan éppen ez adja a kastély turisztikai vonzerejét. Természetesen a jelenlegi forma bemutatása megfelelő biztonsági intézkedéssel, és az átlagosabbnál nagyobb odafigyeléssel jár együtt. Évek óta számottevő érdeklődés tapasztalható a látogatók részéről a kastély iránt. Ezt bizonyítják a vendégkönyvi bejegyzések, a honlapra feltöltött megjegyzések, és az érkező turisták meglepően nagy létszáma. Az idei első megmozdulás a Műemléki Világnap Rejtett kincseink turisztikai akciónap volt. A vendéglátáson, és a szakmai tárlatvezetésen túl felmértük az érkező vendégek műemlékvédelmi tájékozottságát is, akik a kérdőívek kitöltésével kielégítően vizsgáztak. A kastély népszerűsítése volt a célja a május 1-jei Falunap -i találkozónak. Különleges csemegének ígérkezik a kastély történetének első Múzeumok Éjszakája. Június 19-én az ismert rendezvénysorozathoz kapcsolódva a kastélyban levetítik az Álomkeringő című, 1943-ban készült, és a kastély-együttes külső helyszínein forgatott régi magyar filmet. A látogatókat ezen a napon igazi nosztalgiamozi-hangulat fogadja, s az este jó alkalom lesz arra is, hogy a résztvevők megemlékezzenek nagynevű komikusszínészünk, Latabár Kálmán halálának 40-ik évfordulójáról, s megismerjék a Magyar Nemzeti Filmarchívum munkáját is. Júliusban a kitűnő akusztikai adottságokkal rendelkező belső udvar színpadi előadásoknak ad otthont: 10-én, szombaton remélhetően egy forró nyári éjszakán megismételjük a tavalyi nagy sikerű Estrellas tüzes salsa ritmusokkal fűzserezett latin zenei estet. Július 31-én a kastély színházi előadással várja a családokat. Terveinkből nem maradhat ki az augusztus 20-i hétvége sem, hiszen majd az összes program kapcsolódik a helyi önkormányzat által szervezett rendezvényekhez. Az idei lovasberényi rendezvénynaptárt a Kulturális Örökség Napjai zárják. További, folyamatosan bővülő információk: Gyerekpályázat a jövő műemlékeiről A Liget Műhely Alapítvány által kiadott Szitakötő (a kíváncsi gyermekek folyóirata) 8. számában, 2009 decemberében cikkek közölt a műemlékekről és védelmükről, e tevékenység jelentőségéről Kő kövön nem marad címmel. Az íráshoz kapcsolódva a szerkesztőség az OKM és a KÖH támogatásával a hátsó borítón Mit miért védenél címmel pályázatot hirdetett. A feladat így szólt: Képzeld el, hogy te is a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal szakembere vagy. Nézz körül a környezetedben! Ötven év múlva szerinted melyik épületet vagy szobrot kellene műemlékké nyilvánítani és miért? Készíts fotót vagy rajzot, és részletesen indokold a választásodat! A hazai és határon túli magyar iskolákból mintegy harminc egyéni és csoportos pályázat érkezett be, melyeket a szerkesztőség a KÖH Társadalmi Kapcsolatok Főosztálya munkatársaival közösen értékelt. A legérdekesebb, legszebb pályázatok beküldőinek és az őket segítő tanítóknak, tanároknak elsősorban könyveket tartalmazó csomagok és munkájukat elismerő oklevél küldésével köszöntük meg ügyességüket, lelkesedésüket. A legjobb pályázatot a szajoli (Jász-Nagykun- Szolnok megye) Kölcsey Ferenc Általános Iskola 4. b. osztálya küldte be. A 14 kisiskolás Kovácsné Zsigri Csilla értő irányításával településük több építményét mutatta be fényképen és írásban, emellett készítettek egy összerakós játékot, amelyen mindezek láthatók voltak. Az ötletes és ügyes megoldás jutalmát, az oklevelet és ajándékcsomagot, valamint a Magyar Nemzeti Múzeum meghívását egy egyedi, különleges múzeumlátogatásra március 19-én saját osztályukban vehették át a győztesek Horgas Judittól, a Szitakötő szerkesztőjétől, Mihályfi Lászlótól, az OKM Kulturális Örökségvédelmi és Koordinációs Főosztálya vezetőjétől és Deme Pétertől, a KÖH Társadalmi Kapcsolatok Főosztálya vezetőjétől. Deme Péter 16 ÖRÖKSÉG Mûemlék Régészet Mûtárgy
17 [ Figyelő Volt egyszer egy cipőbolt az egykori Münchengrätzi cipőbolt védett berendezésének szétveréséről Alig hiszem, hogy ma értelme lenne annak az elhíresült, egyébként leírva sehol meg nem jelent és soha el nem hangzott reklámnak, hogy cipőt a cipőboltból... Vagy legalábbis a budapesti Belváros egy hajdan híres és elegáns cipőboltja esetében bizonnyal nem, mert ezt a patinás üzletet is elérte az ismételt tulajdonosváltással csaknem mindig együtt járó átalakítási kényszer, s elbontották az üzlet védett belső berendezését. Engedély nélkül persze. Opra Zsuzsa műtárgyfelügyelő beszámolója. OPRA ZSUZSA Magyarországon 19 kereskedelemtörténeti enteriőr (bolt-és üzlethelyiség) áll műtárgyvédelem alatt. A gyakori tulajdonos és funkcióváltás miatt ezek kiemelten veszélyeztettettek. A folyamatos helyszíni ellenőrzés, valamint a védettség tényének ismerete ellenére is találkozunk engedély nélküli átalakításokkal, amelyek sok esetben súlyosan veszélyeztetik a védett berendezéseket. Hasonló, engedély nélküli átalakításokról érkezett közérdekű bejelentés a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Műtárgyfelügyeleti Irodájához április 16-án. Eszerint az egykori Münchengrätzi cipőbolt (1053 Budapest, Kossuth Lajos utca 15.) védett berendezésének bizonyos elemeit teherautóval szállítják el. Az egykori Münchengrätzi cipőbolt berendezését a Magyar Kereskedelmi és Vendéglátóipari Múzeum felterjesztésére Művelődésügyi Minisztérium ban védetté nyilvánította. A berendezés, 1937 körül készült, ismeretlen bécsi tervező tervei alapján, valószínű, hogy budapesti mester kivitelezésében. A mahagóni burkolatú berendezés elemei a következők: a bejárat mellett kétoldalt negyedkörívben egy-egy pénztár és csomagoló pult, két oldalt középen széles nyílással áttört előreugró falburkolatrendszer (a raktárrészeket különítik el), az oldalszerkezet áttöretében egy-egy összetett, üvegezett polcrendszer, négy üveges polcállvány, két pult, a hátsó végződés falburkolata valamint az emeleti galéria polcrendszere. Védelem alatt áll a falburkolatrendszer felső részén körbefutó, a galéria mellvédjeként szolgáló MG monogrammal díszített fémrácsozattal ellátott korlát-rendszer, valamint a fűtőnyílás rácsrendszerei is. A Kossuth Lajos utcai cipőbolt sorsa ez év áprilisáig szerencsésen alakult. A többszöri bérlőváltás ellenére is eredeti funkcióját töltötte be: 2000 elejéig cipőboltként működött ben a berendezés szakszerű felújításon esett át, a berendezés állagát nem befolyásolta, hogy 2004-ben funkcióváltás következett be. A védett berendezést 2009 januárjában ellenőriztük, ekkor a Hivatal fotósai (Bélavári Krisztina, Nagy Krisztina) alapos, minden elemre kiterjedő fotódokumentációt készítettek. A fényképek alapján részletekbe menően meghatározhatók a beavatkozás nyomán keletkezett károk. Az engedély nélküli munkálatokat már a közérdekű bejelentés napján leállítattuk. Azt követő héten tartott helyszíni ellenőrzéskor Bíró László restaurátor referenssel (KÖH) felmértük a keletkezett károkat. A legszembetűnőbb átalakítás a két oldalt középen előreugró falburkolatrendszer nyílásainak kiszélesítése, a korábban sima fa homlokzat táblás lambériává való átalakítása. A berendezés polcos elmei nem voltak a helyszínen. A galéria mellvédjeként szolgáló korlát magasságát megduplázták, a krómozott fűtőrácsok eltűntek. Az engedély nélküli munkavégzéssel visszafor - díthatatlan károk keletkeztek a berendezésen. Hatósági eljárásunk keretében a beavatkozás előtti állapot visszaállítását szorgalmazzuk. Ez csak szakszerű, gondosan kivitelezett restaurálás keretei között valósulhat meg. Amikor még megvolt a berendezés... Fotó: Opra Zsuzsa Mûemlék Régészet Mûtárgy ÖRÖKSÉG 17
18 [ Figyelő A portré, mint irodalmi műfaj KŐSZEGHY-PUSKA ILDIKÓ Aközelmúlt könyvárverésein felbukkant könyvek közül két, híres embereket ábrázoló portrékat tartalmazó mű is védett lett. Az egyik, Paolo Giovionak híres hadvezérekről készített arcképgyűjteménye, melyet Theobald Müller átszerkesztett és 1577-ben Baselban megjelentetett a Studio Antikvárium 27. árverésén került kalapács alá. Paolo Giovio itáliai humanista, 1536-ban a comói tó partján villát építtetett, amelyet a múzsáknak ajánlva Museonak nevezett el. Itt helyezte el egyedülálló arcképgyűjteményét, melynek egyes darabjait a legrangosabb reneszánsz festőkkel készíttette el. Korának egyik legnagyobb festménygyűjteménye halálakor 500 darabot számlált. Minden arckép mellett az ábrázolt személy rövid életrajza függött. A kezdetektől azt tervezte, hogy gyűjteményét nyomtatásban is közreadja. Először az elhunyt itáliai írókat, költőket, filozófusokat bemutató albuma jelent meg Elogia veris clarorum virorum amaginibus apposite címmel, 1546-ban. Mivel az Itálián kívüli jeles személyekről kevés ábrázolása volt, a magyarok tekintetében Nádasdy Tamáshoz fordult, hogy küldje el Janus Pannonius, Csulai Móré Fülöp, Frangepán Ferenc, Brodarics István képét számára. Az Elogia virorum bellica virtute illustrium azaz a hadi erényekben, uralkodásban kiváló férfiak bemutatása először 1551-ben látott napvilágot, még illusztrációk nélkül. Később egészítették ki a szöveget a gyönyörű fametszetekkel, amelyeket a múzeumában található arcképek mintájára Tobias Stimmer készített el. Ezt a munkát szerkesztette újra Müller könnyebben forgatható, kisebb formátumú kötetté, melyben a szöveggel szemben jóval nagyobb hangsúlyt kapnak a képek. A híres személyek és arcképeik megközelítőleg időrendben sorakoznak egymás után, hogy csak néhányat említsünk közülük, Nagy Sándor, Attila, Nagy Károly, Cosimo Medici, Kolumbusz Kristóf arcképe sorakozott a kötetben! A magyar személyek közül kiemelkedik Mátyás király, akit az alatta olvasható epigramma szerint azért tart érdemesnek ide helyezni, mert nemcsak a háborúban, hanem a békében is kiváló uralkodó volt. Szerepel még II. Lajos, valamint I. Miksa magyar király és németrómai császár arcképe is. Giovio eredeti műve az első ilyen típusú album volt, amelyet számtalan hasonló, különböző szempontok alapján kiadott arcképgyűjtemény követett. Ez esetben a védettség szempontja a magyar vonatkozás mellett az volt, hogy a Müllerféle átdolgozott műből nincsen Magyarországon közgyűjteményi példány. A másik portrégyűjtemény a Laskai Osvát Antikvárium 14. árverésén bukkant fel. Giovanni Batista Egnazio itáliai humanista műve (Somaire de chroniques, contenant les vies, gestes, & cas fortuitz, de tous les Empereurs d Europe, depuis Iules 18 ÖRÖKSÉG Mûemlék Régészet Mûtárgy
19 [ Figyelő Cesar, iusques a Maximilian dernier decedé. Paris, Charles Langelier). A 174 fametszetes kép közül magyar vonatkozása miatt kiemelkedik a hun Attila és a magyar Zsigmond király. A mű rendkívül ritka hungarikum, Magyarországon nem található belőle példány, Európában mindössze négy ismert példánya van. Azt, hogy a portrékat tartalmazó könyvek mennyire közkedveltek voltak mindig, bizonyítja az Egyetemi Könyvtár 2005-ben megrendezett kiállítása: A kódextől a szépséggalériáig: Tíz évszázad portréi az Egyetemi Könyvtárban címmel. Kiemelnék néhány, a maga korára jellemző művet a kiállításon bemutatottak közül. A kódexek képei kapcsán általában még nem beszélhetünk a mai értelemben vett portréról, a kódexfestők legtöbbször ideálportrékat készítettek, ezért fordult gyakran elő, hogy az egyes uralkodókat ábrázoló képek mellé a kiadvány szövegétől függően más-más nevet írtak. Ez még a könyvnyomtatás korai időszakában is gyakorlat volt. A több mint 90 miniatúrával díszített Dante-kódex 1877-ben, a török szultán ajándékaként került az Egyetemi Könyvtárba. A 14. századi kódexről, amely Dante Alighieri Isteni színjátékának egy igen korai, olasz nyelven, velencei nyelvjárásban írt szövegét tartalmazza, egyes kutatók feltételezik, hogy Nagy Lajos király egyik itáliai hadjárata során került Magyarországra, majd 1526-ban a budai királyi könyvtárból Konstantinápolyba. Az első magyar vonatkozású fametszetes portrésorozat, mely a magyar uralkodókat ábrázolta, Thuróczy János Chronica Hungarorum című munkáját díszítette. A művet először 1488-ban Brünnben adták ki, ugyanabban az évben Augsburgban ismét megjelent. A portrék legtöbbje a középkori hagyományt folytatva a trónuson ülő ábrázolást vette át, kivételt képez Szent László lovas és Hunyadi János álló alakja. A századi történeti és jogi munkákban található portrésorozatok egy része a korábbi, a Thuróczy krónikában ismertetett gyakorlattal szemben már valódi portrékat igyekezett közreadni. Ez ott volt kivitelezhető, ahol a krónikás saját kora vagy a közelmúlt eseményeit ismertette, a könyvben szereplő személyek nagy része tehát kortárs volt. Magyar vonatkozása miatt figyelmet érdemel a flamand származású német rajzoló és rézmetsző, Theodor de Bry által 1596-ban Frankfurtban kiadott Pannoniae historia chronologica című munka, melyben többek között gróf Pálffy Miklós rézmetszetű portréja található. Az újkori könyvkiadásban külön műfajt jelentettek azok a kiadványok, melyek önálló portrésorozatot tartalmaztak. Ezek nem tudományos igényű vagy ismeretterjesztő jellegű művek voltak, az arcképek melletti szöveg többnyire csak az ábrázoltak rövid bemutatására, tetteik méltatására korlátozódott. A műfaj legkorábbi darabja a fent leírt két Giovio-mű. Nicolas Reusner humanista jogtudós Icones sive imagines virorum literis illustrium című, 1597-ben Baselban megjelent arcképsorozatában magyar vonatkozást is találunk. A kiadvány Itália, Görögország, Anglia stb. mellett Magyarország nevezetes férfiúinak arcképét is tartalmazza. A magyar vonatkozású önálló arcképsorozatok egyik legjelentősebb darabja az a kiadvány, mely 1652-ben Bécsben jelent meg, s 100 nevezetes magyar hősnek Elias Wideman augsburgi rézmetsző által készített portréját tartalmazza. Rendkívüli jelentősége van a Nádasdy-féle Mausoleumnak, rézlemezeinek elkészítése megelőzte Widemanéit, a kiadvány megjelenése azonban későbbre tolódott. Az 1620-as években Ferencffy Lőrinc, a bécsi magyar kancellária titkára egy készülő, a magyarok történetét bemutató könyv illusztrációiként a magyar vezéreket és királyokat ábrázoló metszeteket készíttetett. Mivel a könyv szövege nem készült el, a rézlemezek a pozsonyi jezsuitákhoz kerültek. Tőlük vásárolta meg azokat korának egyik legnevesebb műgyűjtője és művészetpártolója, gróf Nádasdy Ferenc. A fejedelemportrék számát kiegészítette, s 1664-ben Nürnbergben önálló kiadványként megjelentette a sorozatot. Az uralkodóportrék mellett Nicolo Avancini jezsuita drámaírónak az ábrázoltak dicső tetteit megörökítő elógiumai olvashatók. A Mausoleum magyarországi ismertsége igen nagy volt. Az ábrázolási konvenció szinte kánonjává vált a magyar királyok bemutatásának. Hatása a megyeházák dísztermeiben elhelyezett fejedelemportréktól a történeti irodalom illusztrációin keresztül a 19. századi népszerű kalendáriumokig kimutatható. A műfaj egy másik típusát azok a metszet-arcképsorozatok jelentik, amelyek egyes uralkodóházak vagy főúri családok egykor élt és kortárs tagjait ábrázolták. A családi ősgalériák típusát ezen a kiállításon az Esterházy család 1700-ban Bécsben kiadott Trophaeum-ja képviseli. Esterházy Pál családja társadalmi presztízsének növelésére egy fiktív és történelmi elemeket egyaránt tartalmazó családfát és családi történetet állíttatott össze. Meg kell emlékeznünk a pozsonyi származású, Bécsben tevékenykedő Blaschke János rézmetszőről, aki a 19. század első harmadának sokat foglalkoztatott illusztrátora volt. Ő metszette rézbe Kisfaludy Sándor költeményeinek címképeit, tőle származik az Aurora első három évfolyamának számos illusztrációja. Forrás: Studio Antikvárium 27. árverés (2009) katalógus Laskai Osvát Antikvárium 14. árverés (2010) katalógus Az ELTE Egyetemi Könyvtár kiállítási útmutatója (2005) Mûemlék Régészet Mûtárgy ÖRÖKSÉG 19
20 [ Műhely A Gizella és a Rudolf-szárny Gödöllőn A Gödöllői Királyi Kastély szárnyának rekonstrukciós és restaurálási munkái építész szemmel A rekonstruált barokk színház megnyitását követő hatodik évben kezdődhetett meg a kastély már korábban átadott központi magját és a színházat összekötő két épületszárny rekonstrukciója, az akkori tervekhez képest kedvezően módosult tervezési programmal. A Gizella- és Rudolf szárnyakban a korábban szállodát megvalósítani kívánó elképzelést elvetették. Így az eltelt évszázadok alatt többször átépített, az épülethez nem igazodó használatot is túlélő ma is jelentős értékeket hordozó épületrész a jövőben elsősorban múzeumi funkciónak ad majd otthont. SZEBENI NÁNDOR Akorábbi művészettörténeti kutatás és a jelentős felületeken elvégzett restaurátori feltárások, a már felújított épületrészek rekonstrukciós munkái ugyan számtalan információval szolgáltak a szóban forgó két épületszárny történetének és napjainkig megmaradt értékeinek megismeréséhez, de ez az ismeretanyag a gondos előkészítés ellenére sem válhatott teljessé. Gödöllő esetében ismét beigazolódott, hogy egy épület csak a megfelelő szakmai felügyelettel és kellő körültekintéssel végzett építési munkák közben ismerhető meg igazán. Még így is áldozatul eshetnek az elődeink által alkotott értékes építészeti és társművészeti elemek, aminek számtalan oka lehet. Például megváltoztatott az épület funkciója, s ennek következményei az épületen is láthatók. Vagy az, hogy az egymást követő korszakok egyidejű bemutatásának technikai és esztétikai korlátai vannak. De a leromlott állagú épületszerkezetek megerősítése és megtartása is veszélybe sodorhat szobrászati és festészeti részleteket, és kárt okozhatnak az építés megvalósítói is, ha szakszerűtlenül, figyelmetlenül, vagy a megóvandó értékek ismerete nélkül végzik munkájukat. A legnagyobb gondot azonban a ma érvényben lévő vállalkozási feltételek jelentik. A leggondosabb előkészítés és tervezés ellenére is egy több évszázada álló épület rekonstrukciójakor számtalan nem ismert részlet válhat és eddigi tapasztalataim szerint válik is ismertté. A következmény pedig, ha nem akarjuk a napvilágra került értékeket megsemmisíteni, optimális esetben csak építés közbeni program és tervmódosítás, de jobbára többlet időigény és megvalósítási költségnövekedés. A homlokzat helyreállítása a korábbi gyakorlat szerint történt 20 ÖRÖKSÉG Mûemlék Régészet Mûtárgy