Source: http://www.jurablogs.com/2014/07/14/google-darf-sex-fotos-von-max-mosley-nicht-mehr-verbreiten
Timestamp: 2016-10-23 22:21:02
Document Index: 282171810

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Blogskanzlei.bizJuli 2014Google darf Sex-Fotos von Max Mosley nicht mehr verbreitenEigener Leitsatz:Google darf � zumindest im Bereich der Bundesrepublik Deutschland � keine Bilder mehr von Max Mosley anzeigen, die ihn bei sexuellen Handlungen abbilden. Ausschlaggebend dafür seien die besonderen Umstände:Zum einen greifen die Bilder in besonderem Maße in dessen geschützte Intimsphäre. Allein damit ist kein zu verbreitender zulässiger Kontext denkbar. Zum anderen ist Mosely in der Vergangenheit bereits gegen zahlreiche einzelne Personen vorgegangen, die diese Bilder nicht mehr zeigen dürfen. Allerdings ist ihm ein solches Vorgehen nicht weiter zumutbar, wenn die Bilder durch den Anbieter Google immer wieder neu verbreitet werden. Google ist, zumindest ab Kenntniserlangung einer bestehenden Rechtsverletzung dazu verpflichtet, entsprechende Ergebnisse zu filtern.Landgericht HamburgUrteil vom 24.01.2014Az.: 324 O 264/11TenorI. Die Beklagte wird verurteilt, es bei Meidung eines vom Gericht für jeden Fall der Zuwiderhandlung festzusetzenden Ordnungsgeldes und für den Fall, dass dieses nicht beigetrieben werden kann, einer Ordnungshaft, oder einer Ordnungshaft bis zu sechs Monaten (Ordnungsgeld im Einzelfall höchstens Euro 250.000,00, Ordnungshaft insgesamt höchstens zwei Jahre), zu unterlassen, im Bereich der Bundesrepublik Deutschland auf allen Seiten, die zur Domain von g..de gehören die folgenden Aufnahmen zu verbreiten:II. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.III. Von den Kosten des Rechtsstreits tragen der Kläger 81 % und die Beklagte 19 %.IV. Das Urteil ist zu Ziffer I. gegen Sicherheitsleistung in Höhe von � 180.000,- und zu Ziffer III. gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 110% des jeweils zu vollstreckenden Betrages vorläufig vollstreckbar;und beschließt:Der Streitwert wird auf 600.000 Euro festgesetzt. TatbestandDer Kläger wendet sich gegen die Verbreitung von Bildnissen über die Suchmaschine der Beklagten ...Zum vollständigen Artikel9 Leserexamensrelevant:Vorschaubilder auf Google keine Urheberrechtsverletzung38 LeserDESIGNSCHUTZ news.de:BGH-Urteil erlaubt Thumbnail-Fotos von Webseiten (Google-Bildersuche II)rechtsportlich.net:Zulässigkeit von Vorschaubildern in Internetsuchmaschinen11 LeserRecht am Bild:BGH: Google Bildersuche stellt keine rechtswidrige Urheberrechtsverletzung dar.22 LeserDas Blog für IT-Recht:BGH: Google Bildersuche verletzt nicht das deutsche Urheberrecht55 Leserurheberrecht–blog.info:Urteil des Landgerichts Hamburg im Verfahren Max Mosley ./. Google Inc.34 LeserRA Jörg Schaller:100 Prozent von 0 € sind immer noch 0 €81 Leserkanzlei.biz:Ungleichbehandlung von Presseunternehmen durch Google gerechtfertigt10 verwandte ArtikelBGH entscheidet über Google-Thumbnails im AprilBGH: Wiedergabe von Thumbnails in Google-Bildersuche ist keine Urheberrechtsverletzung - VorschaubilderGoogle haftet nicht für VorschaubilderOLG Jena: Eigenmächtige Darstellung fremder Fotografien in Form von “Thumbnails” ist zulässig, wenn Webseiten-Betreiber die Indizierung
herausfordertGoogle darf Thumbnails veröffentlichenBGH: Google verletzt mit Ausgabe von Thumbnails (Bildervorschau) bei Bildersuche nicht fremde UrheberrechteUrheberrecht: Google Vorschaubilder stellen keine Urheberrechtsverletzungen darZur Haftung von Google für rechtswidrige Snippets in SuchergebnissenSuchmaschine darf Vorschaubilder trotz Verbot im Impressum der Internetseite anzeigenGoogle-BildersucheÜber den ArtikelVeröffentlicht July 14, 2014 8:49am im Blog kanzlei.biz.ThemenEntscheidungenTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteres„Schere, Stein, Papier“ bei der Polizei und vor Gerichtvon Stefan Maier / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenRechtskunde mit der Mausvon Alexandra Braun / Strafrecht in Hamburg und anderswoDie ultimative Alternative zu Wasserwerfernvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.de600 Mio. IP-Anschriften mit einer Farm verknüpftvon German American Law Journal :: US-Recht auf DeutschDas Grundgesetz, eine Verfassung?von SassenspegelAls nächstes lesen - bislang 66 Leser:Urteil Computerbetrug - Wenn man Dritten unverschlüsseltes Pay-TV ermöglicht...