Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=14%20A%201140/14
Timestamp: 2019-11-21 11:16:04
Document Index: 313431786

Matched Legal Cases: ['EuG', 'Art. 15', 'EuG', 'Art. 16', 'EuG', 'Art. 13', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung: 14 A 1140/14 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OVG Nordrhein-Westfalen, 02.02.2015
OVG Nordrhein-Westfalen, 02.06.2015 - 14 A 1140/14.A
https://dejure.org/2015,12424
OVG Nordrhein-Westfalen, 02.06.2015 - 14 A 1140/14.A (https://dejure.org/2015,12424)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 02.06.2015 - 14 A 1140/14.A (https://dejure.org/2015,12424)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 02. Juni 2015 - 14 A 1140/14.A (https://dejure.org/2015,12424)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,12424) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VG Gelsenkirchen - 18a K 4072/13
25 Die für diese Auslegung maßgebenden Erwägungen lassen sich im Grundsatz ebenso auf die anderen Verfahrens- und Zuständigkeitsvorschriften der Dublin II-VO und auch auf diejenigen der Dublin III-VO übertragen, so dass in Rechtsprechung und Schrifttum weitgehend Einigkeit besteht, dass die Verfahrens- und Zuständigkeitsvorschriften des Dublin-Systems vom Grundsatz her nur objektive zwischenstaatliche Regelungen sind, die allein keine individuellen Rechtspositionen und damit auch keine klagefähigen subjektiven Rechte der betroffenen Asylbewerber auf deren Einhaltung begründen (…vgl. u. a. die Nachweise bei: OVG Rh.-Pf., Urt. v. 5. August 2015 - 1 A 11020/14 -, juris Rn. 36 ff.; sowie die detaillierte Begründung des OVG NRW, Beschl. v. 2. Juni 2015 - 14 A 1140/14.A -, juris Rn. 6 ff.).
vgl. zur Dublin-II-VO: EuGH, Urteil vom 10.12.2013 - C-394/12 - (Abdullahi), NVwZ 2014, 208 = juris, Rn. 56; OVG NRW, Beschluss vom 2.6.2015 - 14 A 1140/14.A -, www.nrwe.de = juris.
vgl. OVG NRW, Beschluss vom 2.6.2015 - 14 A 1140/14.A -, a.a.O., m.w.N.
So angenommen für Art. 15 Abs. 2 Dublin-II-VO trotz des klar an die Mitgliedstaaten gerichteten Normbefehls: EuGH, Urteil vom 6.11.2012 - C-245/11 -, NVwZ-RR 2013, 69 = juris; ablehnend für Art. 16 Abs. 3 Dublin-II-VO: OVG NRW, Beschluss vom 2.6.2015 - 14 A 1140/14.A -, a.a.O.
Eine Überprüfung, ob der die (Wieder-)Aufnahme erklärende Staat für die Prüfung des Asylantrags objektiv zuständig ist, kann der Asylbewerber dabei nicht verlangen, da es den Zuständigkeitsregelungen der Dublin III-VO grundsätzlich an der hierfür erforderlichen drittschützenden Wirkung fehlt.(vgl. hierzu ausführlich EuGH, Urteil vom 10.12.2013 - Rs. C-394/12-, OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 21.02.2014 - 10 A 10656/13 - und OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 02.06.2015 - 14 A 1140/14.A -, jeweils zit. n. juris, deren überzeugende Ausführungen sich das Gericht zu Eigen macht; vgl. auch Bayerischer VGH, Urteil vom 21.05.2015 - 14 B 12.30323 -, sowie BVerwG, Urteil vom 27.10.2015 - 1 C 32.14 -, beide juris) Die Frage, ob die Antragsteller tatsächlich in Griechenland einen Asylantrag gestellt haben ist hingegen für das vorliegende Verfahren letztlich ohne Belang, da Griechenland auch dann gemäß Art. 13 Dublin III-VO für das Verfahren der Antragsteller zuständig wäre, wenn sie dort keinen Antrag gestellt hätten bzw. haben sollten.
Er hat insoweit keinen subjektiven, öffentlich-rechtlichen Anspruch auf eine - ausschließlich im mitgliedstaatlichen Verhältnis zu Bulgarien bestehende - Ermessensentscheidung der Beklagten (vgl. EuGH, Urteil vom 14. November 2013 - Rs. C-4/11 "Puid", juris; vgl. OVG NRW, Beschluss vom 2. Juni 2015 - 14 A 1140/14. A, juris).
Ein Asylantragsteller kann der Überstellung in den nach der Dublin-II-Verordnung für ihn zuständigen Mitgliedstaat nur mit dem Einwand systemischer Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber entgegen (zum Ganzen vgl. Senatsbeschluss vom 24. Februar 2015 - 2 LA 15/15 - juris mwN, sowie OVG Münster vom 2. Juni 2015 - 14 A 1140/14.A - juris).
Er hat insoweit keinen subjektiven, öffentlich-rechtlichen Anspruch auf eine - ausschließlich im mitgliedstaatlichen Verhältnis zu Bulgarien bestehende - Ermessensentscheidung der Antragsgegnerin (vgl. EuGH, Urteil vom 14. November 2013 - Rs. C-4/11 "Puid", juris; vgl. OVG NRW, Beschluss vom 2. Juni 2015 - 14 A 1140/14. A, juris).
OVG Nordrhein-Westfalen, 02.02.2015 - 14 A 1140/14.A
https://dejure.org/2015,31694
OVG Nordrhein-Westfalen, 02.02.2015 - 14 A 1140/14.A (https://dejure.org/2015,31694)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 02.02.2015 - 14 A 1140/14.A (https://dejure.org/2015,31694)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 02. Februar 2015 - 14 A 1140/14.A (https://dejure.org/2015,31694)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,31694) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.