Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/decreto-700-de-2013?documento=legcol&contexto=legcol_da353193aecb0038e0430a0101510038&vista=STD-PC
Timestamp: 2018-10-16 21:05:49
Document Index: 46689051

Matched Legal Cases: ['artículo 189', 'artículo 33', 'artículo 33', 'artículo 33', 'artículo 61', 'artículo 7', 'artículo 3', 'artículo 7', 'artículo 189', 'artículo 33', 'artículo 7']

DECRETO 700 DE 12 DE ABRIL DE 2013
CONTENIDO:ENTIDADES DEL SECTOR SALUD. DECRETO 306 DE 2004. SE REGLAMENTA LA LEY 715 DE 2001, EN LO RELACIONADO CON EL FONDO DEL PASIVO PRESTACIONAL PARA EL SECTOR SALUD, CONVENIOS DE CONCURRENCIA APLICADOS A LOS PROCEDIMIENTOS DEL FONDO DEL PASIVO PRESTACIONAL DEL SECTOR SALUD, Y CON RESPECTO A LA ADMINISTRACIÓN DE LOS RECURSOS EXISTENTES EN EL FONDO DEL PASIVO PRESTACIONAL PARA EL SECTOR SALUD.
TEMAS ESPECÍFICOS:PENSIÓN DEL SECTOR PÚBLICO, RÉGIMEN PENSIONAL, ENTIDAD TERRITORIAL, RENTA DEL SECTOR SALUD, PASIVO PRESTACIONAL DEL SECTOR SALUD, TRABAJADOR DEL SECTOR SALUD, CESANTÍAS DEL SECTOR SALUD
REVISTA LEGISLACIÓN ECONÓMICA N°:1454 DE MAYO 15 DE 2013, PG.990
DECRETO 700 DE 2013
“Por el cual se reglamentan los artículos 61, 62 y 63 de la Ley 715 de 2001”.
en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales y en especial las conferidas en el numeral 11 del artículo 189 de la Constitución Política y,
Que el artículo 33 de la Ley 60 de 1993 creó el Fondo Prestacional del Sector Salud, para garantizar la financiación del pasivo causado hasta el 31 de diciembre de 1993 por concepto de cesantías, reserva para pensiones y pensiones de jubilación de los trabajadores del sector salud.
Que el Decreto 530 de 1994 reglamentó el artículo 33 de la Ley 60 de 1993, el cual dispuso que el entonces Ministerio de Salud determinaría si la institución y el servidor público o trabajador privado reunía los requisitos establecidos en la ley para ser beneficiario del Fondo Prestacional del Sector Salud.
Que el numeral 3º del artículo 33 de la Ley 60 de 1993 ordenó que: “... la responsabilidad financiera para el pago del pasivo prestacional de los servidores de las entidades o dependencias identificadas en el numeral 2º, reconocidas en los términos de la presente ley, se establecerá mediante un reglamento expedido por el Gobierno Nacional que de fina[sic] la forma en que deberán concurrir la Nación y las entidades territoriales, para cuyo efecto se tendrá en cuenta la proporción en que han concurrido los diversos niveles administrativos a la financiación de las entidades y dependencias del sector salud de que trata el presente artículo, la condición financiera de los distintos niveles territoriales y la naturaleza jurídica de las entidades...” (destacado fuera del texto).
Que el artículo 61 de la Ley 715 de 2001 suprimió el Fondo del Pasivo Prestacional para el sector salud y trasladó la responsabilidad financiera de la nación en el pago de dicho pasivo al Ministerio de Hacienda y Crédito Público,
Que el artículo 7º del Decreto 306 de 2004 dispuso que en la financiación para el pago del pasivo prestacional del sector salud causado a 31 de diciembre de 1993 por concepto de cesantías y pensiones, concurrirían: la nación, las entidades territoriales y las instituciones hospitalarias públicas y privadas.
Que el Consejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativo, en sentencia de fecha 21 de octubre de 2010, Decretó “... la nulidad parcial de la expresión “y las instituciones hospitalarias concurrentes” contenida en el literal d) artículo 3º, en los incisos 3º y 4º del numeral 1º del artículo 7º y en los artículos 10 y 11 del Decreto 306 de 2004...”, al considerar que el Gobierno Nacional excedió sus facultades reglamentarias argumentando que la expresión demandada modificó la voluntad del legislador al incluir a las instituciones hospitalarias como sujeto obligado al pago del pasivo prestacional en forma concurrente.
Que en respuesta a la consulta elevada por el señor Ministro de Hacienda y Crédito Público respecto de los alcances de la sentencia de fecha 21 de octubre de 2010, la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado rindió concepto calendado el 21 de marzo de 2012, donde se lee en algunos apartes.
“... El análisis de estos tres artículos permite a la Sala concluir que a pesar de que no contienen literalmente la expresión declarada nula, sí imponían a las instituciones de salud la obligación de concurrir al pago del pasivo prestacional, carga que el Consejo de Estado consideró ilegal por contrariar la norma reglamentada, al imponer a las entidades hospitalarias una obligación que la ley 715 radicó solo en cabeza de la nación y las entidades territoriales...”. (destacado fuera del texto).
“... Como ese fue el cargo planteado, la sentencia se limitó a establecer que según la Ley 715 de 2001 los obligados a concurrir al pago del mencionado pasivo prestacional son la nación y las entidades territoriales y que el reglamento no podía adicionalmente asignar dicha carga a las instituciones hospitalarias (destacado fuera del texto).
En síntesis, nada dispuso el fallo sobre la manera en que se financiarían los saldos que pudieren existir, entre otras cosas porque según el Decreto 306, ese saldo debía ser pagado por las entidades hospitalarias y, el Consejo de Estado al decretar la nulidad de la expresión “instituciones hospitalarias concurrentes”, de alguna manera está reiterando lo dispuesto por la ley en el sentido de que solo la nación y las entidades territoriales concurren en el pago de dicho pasivo...” (destacado fuera del texto).
Que en concordancia con el último aparte citado, adiciona dicho concepto que: “... De acuerdo con lo dispuesto por el artículo 189 numeral 11 de la Constitución Política y por mandato del artículo 33, numeral 3º de la Ley 60 de 1993, aplicable por disposición expresa de la Ley 715 de 2001, el Gobierno Nacional tiene la facultad de expedir normas reglamentarias para distribuir el saldo no financiado, para lo cual requiere tener en cuenta la proporción en que la nación y las entidades territoriales venían contribuyendo a la financiación de las entidades del sector salud, la condición financiera de los distintos niveles territoriales y la naturaleza jurídica de las entidades...” (destacado fuera del texto).
ART. 1º—Financiación del pasivo prestacional del sector salud. La financiación del pasivo causado hasta el 31 de diciembre de 1993 por concepto de cesantías y pensiones de los trabajadores del sector salud que hubieren sido reconocidos como beneficiarios del extinto Fondo del Pasivo Prestacional del Sector Salud, es responsabilidad de la nación y de las entidades territoriales.
ART. 2º—Determinación de las concurrencias. Para determinar la responsabilidad que asumirán la nación y las entidades territoriales para el pago de la concurrencia frente al pasivo prestacional de las instituciones de salud beneficiarias, se procederá así:
a) La nación a través del Ministerio de Hacienda y Crédito Público, asumirá el pago de la concurrencia, en una suma equivalente a la proporción de la participación del situado fiscal en la financiación de las instituciones de salud, en los cinco (5) años anteriores al 1º de enero de 1994.
b) Los departamentos, los municipios y los distritos en donde esté localizada la institución de salud, deberán concurrir en una proporción equivalente al porcentaje en que participan las rentas de destinación especial para salud incluyendo las cedidas, en la financiación de las instituciones de salud en los cinco años anteriores al 1º de enero de 1994.
c) El porcentaje restante, esto es, el derivado de los recursos propios de cada entidad hospitalaria, será asumido por la nación y las entidades territoriales, a prorrata de la participación de cada entidad en la concurrencia.
ART. 3º—Vigencia. El presente decreto rige a partir de su publicación y deroga el artículo 7º del Decreto 306 de 2004 y las demás disposiciones que le sean contrarias.