Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F24-03-2015-5A_234-2015
Timestamp: 2016-10-25 06:51:02+00:00
Document Index: 290405623

Matched Legal Cases: ['art. 101', 'art. 74', 'art. 42', 'art. 47', 'art. 108', 'art. 64', 'art. 66']

5A_234/2015 (24.03.2015)
5A_234/2015 � � Arr�t du 24 mars 2015
M. le Juge f�d�ral von Werdt, Pr�sident.
Greffi�re : Mme de Poret Bortolaso.
action en revendication,
recours contre l'arr�t du Tribunal cantonal du canton de Fribourg, Ie Cour d'appel civil, du 6 f�vrier 2015.
que, par arr�t du 6 f�vrier 2015, la Ie Cour d'appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg a d�clar� irrecevable le recours interjet� par le recourant contre une d�cision, rendue le 24 octobre 2014 par le Pr�sident du Tribunal civil de la Broye, d�cision admettant l'action en revendication d�pos�e par l'intim� et condamnant le recourant � lib�rer les locaux objets de dite action;
que la cour cantonale a retenu qu'apr�s avoir rejet� la demande d'assistance judiciaire formul�e par le recourant, celui-ci avait �t� invit� � verser l'avance de frais � deux reprises, qu'il ne s'en �tait cependant pas acquitt� dans le d�lai suppl�mentaire imparti, de sorte que son recours �tait irrecevable (art. 101 al. 3 CPC);
que le pr�sent recours, trait� comme un recours en mati�re civile vu la valeur litigieuse implicite de 30'000 fr. (art. 74 al. 1 let. b LTF), ne satisfait manifestement pas aux exigences de motivation pos�es par les art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, le recourant ne s'en prenant nullement, selon ces exigences l�gales, aux consid�rants de l'arr�t querell�;
qu'une prolongation du d�lai de recours, ainsi que le r�clame l'int�ress�, est de surcro�t inadmissible d�s lors que le d�lai de recours au Tribunal f�d�ral est un d�lai l�gal, qui ne peut �tre prolong� (art. 47 al. 1 LTF);
que le recours doit en cons�quence �tre d�clar� manifestement irrecevable selon la proc�dure simplifi�e pr�vue � l'art. 108 al. 1 let. b LTF;
qu'en l'absence de toute chance de succ�s du recours, la requ�te d'assistance judiciaire avec nomination d'un avocat d'office form�e par le recourant doit par ailleurs �tre rejet�e (art. 64 al. 1 LTF) et les frais judiciaires mis � sa charge (art. 66 al. 1 LTF);
que, vu l'issue du recours, la requ�te d'effet suspensif devient enfin sans objet;
par ces motifs, le Pr�sident prononce :
La requ�te de prolongation du d�lai de recours est rejet�e.
La requ�te d'assistance judiciaire est rejet�e.
Les frais judiciaires, arr�t�s � 400 fr., sont mis � la charge du recourant.
Le pr�sent arr�t est communiqu� aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Fribourg, Ie Cour d'appel civil.
Lausanne, le 24 mars 2015
Le Pr�sident : von Werdt
La Greffi�re : de Poret Bortolaso