Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/absorpcna-zasada/
Timestamp: 2019-07-21 15:51:27+00:00
Document Index: 13784218

Matched Legal Cases: ['§ 194', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 246', '§ 28']

absorpčná zásada - KS-SR/Judikáty.info
absorpcny nájdené 437 krát v 125 dokumentoch
... zákona. 35. Žalobca namietol vyhotovenie viacerých protokolov ako výstupov z jednej daňovej kontroly v dôsledku čoho mala byť porušená tzv. absorpčná zásada pri uložení pokuty. Zákon č. 362/2012 Z.z. ani zákon č. 10/1996 Z.z. výslovne neupravujú počet protokolov .
... jedným z interpretačných postupov v tých prípadoch, kedy zákonná úprava neposkytuje návod na riešenie daného právneho problému (príkladom je napríklad absorpčná zásada). Ďalej žalovaný odkázal na publikovaný názor Kukliš Ľuboš: Správne trestanie v judikatúre NS SR. In. Správne súdnictvo a rekodifikácia civilného .
... § 194 ods. 2 Trestného zákona v upravenej trestnej sadzbe v rozmedzí 28 mesiacov až 5 rokov, nakoľko sa aplikovala absorpčná zásada pri ukladaní úhrnného trestu. Okresný súd zároveň prihliadol na to, že obžalovaný spáchal skutok tesne po skončení skúšobnej doby podmienečného .
... v jeho písomnom vyjadrení k podanému odvolaniu, nakoľko pri ukladaní súhrnného trestu, ale aj úhrnného podľa trestného zákona, sa aplikuje absorpčná zásada ukladania trestu tak, ako je vyššie popísaná, v danom prípade asperovaná,teda zvýšená s obmedzením, t.č. už neplatnej časti .
87/1950, 38/1993, 300/2005, 106/2011, 428/2012
... veciach. Pokiaľ ide o uloženie sankcie z rozhodnutia vyplýva, že správny delikt bol spáchaný v súbehu, a že bola použitá absorpčná zásada. Výšku pokuty označila za primeranú. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd vecne príslušný na konanie vo veci (§ 246 ods .
757/2004, 71/1967, 589/2007, 308/2000, 99/1963, 71/1992, 195/2000
... ktorú podrobne vysvetlila, ktorá je v súlade so zásadami logického myslenia a nie je v rozpore so zákonom. Absorpčná zásada prichádza do úvahy pri sankcionovaní za viacero deliktov a v posudzovanom prípade navrhovateľka spáchala jeden delikt pozostávajúci ... ktorú podrobne vysvetlila, ktorá je v súlade so zásadami logického myslenia a nie je v rozpore so zákonom. Absorpčná zásada prichádza do úvahy pri sankcionovaní za viacero deliktov a v posudzovanom prípade navrhovateľka spáchala jeden delikt pozostávajúci .
757/2004, 71/1967, 308/2000, 87/1950, 99/1963, 71/1992, 300/2005, 209/1992, 195/2000, 44/1999
... jednotlivé delikty spájal do jedného konania, či už by sa jednalo o tzv. pokračovacie delikty alebo o súbeh správnych deliktov (absorpčná zásada). Podstatné je dodržať pri správnom trestaní hmotno - právnu stránku správneho trestania pokračovacích správnych deliktov a teda za jednotlivé čiastkové úkony .
71/1967, 308/2000, 58/2009, 87/1950, 69/2008, 99/1963, 300/2005, 26/2012, 372/1990, 424/2002, 32/2005, 388/2012, 250/2007, 40/1964, 89/2002
757/2004, 72/2009, 71/1967, 308/2000, 1/2012, 163/2010, 87/1950, 99/1963, 300/2005, 26/2012, 372/1990, 32/2005, 388/2012, 250/2007
... uloží úhrnnú sankciu podľa toho ustanovenia, ktoré sa vzťahuje na najzávažnejší delikt. Žalovaná dodala, že v tomto prípade sa nedá absorpčná zásada použiť, nakoľko ide o jeden správny delikt, ktorý je subsumovaný pod jednu skutkovú podstatu § 28 ods. 1 písm. p .
757/2004, 71/1967, 152/1995
... , pretože bolo o spáchaní dvoch správnych deliktoch potom, ako boli spáchané obidva, rozhodnuté dvomi rôznymi rozhodnutiami, a teda nebola aplikovaná absorpčná zásada pri správnom trestaní. To znamená, že za dva správne delikty sa uloží len jedna sankcia. Ďalej bolo žalovanému vytknuté, že .
632/2008, 655/2004, 99/1963, 563/2009, 595/2003