Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19980729-186556
Timestamp: 2017-04-25 01:01:08+00:00
Document Index: 108117059

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 75", "l'article 8", "l'article 75", "l'article 75", 'art. 8', 'art. 75']

France, Conseil d'État, 2 ss, 29 juillet 1998, 186556
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 2 ss, 29 juillet 1998, 186556
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 186556Numéro NOR : CETATEXT000008014724 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1998-07-29;186556 Analyses : ETRANGERS - SEJOUR DES ETRANGERS.Texte : Vu l'ordonnance en date du 17 février 1997, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 28 mars 1997 par laquelle le président du tribunal administratif de Paris a transmis au Conseil d'Etat, en application de l'article R. 81 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, la demande présentée par M. KANWAL X... et Mme Annick Z..., demeurant Chez Maître Michel Y... à Paris (75015) ;
Vu la demande enregistrée le 13 décembre 1996 au greffe du tribunal administratif de Paris, présentée par M. KANWAL X... et Mme Annick Z... qui demandent l'annulation pour excès de pouvoir de la décision du 15 novembre 1996 du ministre des affaires étrangères confirmant la décision par laquelle le consul de France à New Delhi a refusé de délivrer à M. KANWAL X... un visa d'entrée en France en vue de rejoindre son épouse Mme Annick Z... ; ils concluent en outre à la condamnation de l'Etat à leur verser la somme de 5 000 F sur le fondement de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 ;
Considérant que, pour refuser à M. KANWAL X..., ressortissant indien, un visa d'entrée en France pour y rejoindre son épouse française, le consul de France à New-Delhi et, sur recours hiérarchique, le ministre des affaires étrangères, se sont fondés sur l'insuffisance des moyens d'existence des deux époux et sur la circonstance que la réalité de la vie familiale pouvait être mise en doute ;
Considérant qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que le mariage de M. KANWAL X... et Mme Annick Z... ait un caractère frauduleux ni que la volonté de vie commune ait disparu à la date des décisions attaquées ; que, par suite, en refusant, pour les motifs susmentionnés, de délivrer à M. KANWAL X... le visa qu'il sollicitait, la décision attaquée a porté une atteinte excessive au droit de l'intéressé au respect de sa vie familiale, garanti par l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; que M. et Mme KANWAL X... sont dès lors fondés à en demander l'annulation ;
Sur les conclusions de M. KANWAL X... et Mme Annick Z... tendant à l'application des dispositions de l'article 75-I de la loi susvisée du 10 juillet 1991 :
Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire application de ces dispositions et de condamner l'Etat à payer à M. et Mme KANWAL X... la somme de 5 000 F qu'ils demandent au titre des frais exposés par eux et non compris dans les dépens ;
Article 1er : La décision du 15 novembre 1996 du ministre des affaires étrangères et la décision du consul de France à New Delhi rejetant la demande de M. KANWAL X... sont annulées.
Article 2 : L'Etat versera la somme globale de 5 000 F à M. et Mme KANWAL X... au titre de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991.
Article 3 : La présente décision sera notifiée à M. et Mme KANWAL X... et au ministre des affaires étrangères.Références : Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales 1950-11-04 art. 8Loi 91-647 1991-07-10 art. 75Publications :Proposition de citation: CE, 29 juillet 1998, n° 186556Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. Ribadeau DumasRapporteur public : M. AbrahamOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 2 ssDate de la décision : 29/07/1998Fonds documentaire : Legifrance Haut de page