Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuGH&Datum=17.02.2005&Aktenzeichen=C-453/02
Timestamp: 2013-05-19 03:57:22
Document Index: 180317059

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art 13', 'Art 13', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 13', 'EuG', 'Art. 13', 'EuG', 'EuG', 'Art. 13', 'EuG', 'Art. 13', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 13', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 13', 'EuG', 'Art. 13', 'EuG', 'EuG', 'Art. 13', 'EuG', 'Art. 13', 'EuG', 'EuG', 'Art. 13', 'EuG', 'Art. 13', 'EuG', 'EuG', 'Art. 13', 'EuG', 'Art. 13', 'EuG', 'EuG', 'Art. 13', 'EuG', 'Art. 13', 'EuG', 'EuG', 'Art. 13', 'EuG', 'Art. 13', 'EuG', 'EuG', 'Art. 13', 'EuG', 'Art. 13', 'EuG', 'EuG', 'Art. 13', 'EuG', 'Art. 13', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 13', 'Art. 13', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 234', 'EuG', 'Art. 13', 'EuG', 'Art. 13', 'EuG', 'EuG', 'Art. 5', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 135', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'Art. 13', 'EuG', 'BGH', 'Art. 13', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 6', 'EuG', 'Art. 28', 'EuG', 'Art. 2', 'Art. 58', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung EuGH, 17.02.2005 - C-453/02; C-462/02 Volltextver�ffentlichungen (6)
Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Steuerbefreiung f�r Gl�cksspiele - Festlegung der Bedingungen und Beschr�nkungen der Befreiung - Besteuerung au�erhalb �ffentlicher Spielbanken veranstalteter Spiele - Wahrung des Grundsatzes der steuerlichen Neutralit�t - Artikel 13 Teil B Buchstabe f - Unmittelbare Wirkung
LinneweberSechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Steuerbefreiung f�r Gl�cksspiele - Festlegung der Bedingungen und Beschr�nkungen der Befreiung - Besteuerung au�erhalb �ffentlicher Spielbanken veranstalteter Spiele - Wahrung des Grundsatzes der steuerlichen Neutralit�t - Artikel 13 Teil B Buchstabe f - Unmittelbare Wirkung
Umsatzbesteuerung von Gl�cksspielen und Gl�cksspielger�ten unabh�ngig vom leistenden Unternehmer - Alleinige Befreiung derartiger Spielbankums�tze nach � 4 Nr. 9 Buchst. b UStG widerspricht Gemeinschaftsrecht - Unternehmer kann sich insoweit auf Gemeinschaftsrecht berufen
Gleiche Steuern f�r private und staatliche Gl�cksspiele // Automatenindustrie: Keine Vorentscheidung f�r Bundesfinanzhof
Steuerrecht - DIE VERANSTALTUNG ODER DER BETRIEB VON GL�CKSSPIELEN ODER GL�CKSSPIELGER�TEN AUSSERHALB ZUGELASSENER �FFENTLICHER SPIELBANKEN DARF NICHT DER MEHRWERTSTEUER UNTERWORFEN WERDEN, WENN DIESE T�TIGKEIT IN SOLCHEN SPIELBANKEN STEUERFREI IST
steuerrecht.org (Kurzinformation)
Besteuerung von Gl�cksspielums�tzen
Umsatzsteuerbefreiung f�r die Betreiber von Gl�cksspielen und Gl�cksspielger�ten
Keine Umsatzsteuer auf den Betrieb von Geldspielautomaten
Keine �nderung bestandskr�ftiger Umsatzsteuerfestsetzungen aufgrund EuGH-Entscheidung zur Steuerfreiheit des Betriebs von Geldspielautomaten
Umsatzsteuer - Ums�tze privater Geldspielautomaten-betreiber sind laut EuGH nun doch steuerfrei
EWGRL 388/77 Art 13 Teil B Buchst f, Richtlinie 77/388/EWG Art 13 Teil B Buchst fGeldspielautomaten-Umsatz; Gl�cksspiel; Mehrwertsteuer; Steuerfreiheit; Umsatzsteuer
Spielbankums�tze sollen nach dem Willen der Bundesregierung umsatzsteuerpflichtig werden
Zusammenfassung von "Gesetzliche �nderung bei Gl�cksspielums�tzen - Substitution einer EU-widrigen Norm durch eine wiederum EU-widrigen Norm?" von Dipl.-Kfm. Ingo Thill und RA StB Dr. Michael Puls, original erschienen in: UStB 2006, 166 - 171.
FG M�nster, 17.04.2001 - 15 K 6234/00
FG M�nster, 26.10.2001 - 5 K 4280/00
EuGH, 17.02.2005 - C-453/02; C-462/02
EuGH, 17.02.2005 - C-462/02
Slg. 1997, I-3721
Slg. 2005, I-1131
Wird zitiert von ... (157) BFH, 16.09.2010 - V R 57/09 Keine Durchbrechung der Bestandskraft bei nachtr�glich erkanntem Versto� gegen …Mit Urteil vom 17. Februar 2005 entschied der Gerichtshof der Europ�ischen Union (EuGH) in der Rechtssache Linneweber und Akritidis C-453/02 und C-462/02 (Slg. 2005, I-1131, BFH/ NV Beilage 2005, 94), dass Art. 13 Teil B Buchst. f der Sechsten Richtlinie des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten �ber die Umsatzsteuern 77/388/ EWG (Richtlinie 77/388/ EWG) unmittelbare Wirkung zukomme, so dass sich ein Veranstalter oder Betreiber von Gl�cksspielen oder Gl�cksspielger�ten vor den nationalen Gerichten auf die Steuerfreiheit dieser Ums�tze berufen k�nne.Entgegen der Auffassung der Kl�gerin ist nach dem Unionsrecht weder die Dauer der Einspruchsfrist zu beanstanden, noch besteht eine Anlaufhemmung bis zu dem Zeitpunkt, zu dem sie Kenntnis von der EuGH-Entscheidung Linneweber und Akritidis in Slg. 2005, I-1131, BFH/ NV Beilage 2005, 94 erlangt hat.b) Die Einspruchsfrist beginnt - trotz der fehlerhaften Umsetzung des Art. 13 Teil B Buchst. f der Richtlinie 77/388/ EWG in nationales Recht - mit Bekanntgabe des Steuerbescheids und nicht erst zu dem Zeitpunkt, in dem die Kl�gerin Kenntnis von der EuGH-Entscheidung Linneweber und Akritidis in Slg. 2005, I-1131, BFH/ NV Beilage 2005, 94 erlangen konnte.Die von der Kl�gerin f�r ma�geblich gehaltenen Umst�nde, dass die Richtlinie 77/388/ EWG sich an die Mitgliedstaaten und nicht unmittelbar an den B�rger als Adressaten wende und es bis zum EuGH-Urteil Linneweber und Akritidis in Slg. 2005, I-1131, BFH/ NV Beilage 2005, 94 nicht vorhersehbar gewesen sei, dass Art. 13 Teil B Buchst. f der Richtlinie 77/388/ EWG unmittelbar Anwendung finden k�nne, rechtfertigt entgegen ihrer Auffassung nicht den Schluss, dass es "praktisch unm�glich" war, diese Rechtsposition im Rahmen der "normalen" Einspruchsfrist gem�� � 355 Abs. 1 Satz 1 AO durchzusetzen.Der Auffassung der Kl�gerin, die Jahresfrist sei unbeachtlich, da sie bis zum EuGH-Urteil Linneweber und Akritidis in Slg. 2005, I-1131, BFH/ NV Beilage 2005, 94 weder habe wissen k�nnen noch m�ssen, dass die Steuerbefreiung gem�� Art. 13 Teil B Buchst. f der Richtlinie 77/388/ EWG unmittelbar zu ihren Gunsten anwendbar sei, schlie�t sich der Senat nicht an.Dass nach den von der Kl�gerin angef�hrten zivilrechtlichen Entscheidungen eine Haftung von Steuerberatern bis zum EuGH-Urteil Linneweber und Akritidis in Slg. 2005, I-1131, BFH/ NV Beilage 2005, 94 mangels Verschuldens nicht in Betracht kommen kann, wenn diese auf die Steuerfreiheit der Ums�tze nicht hingewiesen hatten, ist in diesem Zusammenhang unerheblich.
BFH, 23.11.2006 - V R 51/05 Keine �nderung bestandskr�ftiger Umsatzsteuerfestsetzungen aufgrund …Ein Betreiber von Geldspielautomaten kann nicht im Hinblick auf das EuGH-Urteil vom 17. Februar 2005 Rs. C-453/02 und Rs. C-462/02 --Linneweber und Akritidis-- (Slg. 2005, I-1131) die �nderung bestandskr�ftiger Steuerfestsetzungen verlangen.Das gesamte Verhalten des Staates und seiner Organe, selbst noch nach Ergehen der Entscheidungen Fischer (vgl. EuGH-Urteil vom 11. Juni 1998 Rs. C-283/95 --Fischer--, Slg. 1998, I-3369, UR 1998, 384) und Linneweber (vgl. EuGH-Urteil vom 17. Februar 2005 Rs. C-453/02 und Rs. C-462/02 --Linneweber und Akritidis--, Slg. 2005, I-1131, BFH/NV Beilage 2005, 94, UR 2005, 194) zeige, dass "man nicht gewillt ist, das Gemeinschaftsrecht in diesem Punkt ordnungsgem�� umzusetzen und den Steuerpflichtigen ihre Rechte zuzuerkennen".Denn die Vorgaben in Art. 13 Teil B Buchst. f der Richtlinie 77/388/EWG waren vor Ergehen der EuGH-Urteile Fischer in Slg. 1998, I-3369, UR 1998, 384, und Linneweber/Akritidis in Slg. 2005, I-1131, BFH/NV Beilage 2005, 94, UR 2005, 194 nicht eindeutig, wie der Senat bereits entschieden hat (vgl. BFH-Urteil vom 21. April 2005 V R 16/04, BFHE 210, 159, BStBl II 2006, 96, unter II.3.).Im Urteil Linneweber/Akritidis in Slg. 2005, I-1131, BFH/NV Beilage 2005, 94, UR 2005, 194 hat er dies wie folgt pr�zisiert:.Im anschlie�enden EuGH-Verfahren Linneweber/Akritidis in Slg. 2005, I-1131, BFH/NV Beilage 2005, 94, UR 2005, 194 hat die Generalanw�ltin in ihren Schlussantr�gen vom 8. Juli 2004 vorgeschlagen, diese Vorlagefragen wie folgt zu beantworten:.Erst der EuGH hat --davon abweichend-- in seinem nachfolgenden Urteil in dieser Sache in Slg. 2005, I-1131, BFH/NV Beilage 2005, 94, UR 2005, 194 der Frage, ob die au�erhalb der Spielbanken betriebenen Gl�cksspielautomaten in einzelnen Punkten, wie z.B. beim H�chsteinsatz und H�chstgewinn oder beim Verh�ltnis der Spieleins�tze zu den Aussch�ttungsbetr�gen, mit den Geldspielautomaten in den Spielbanken vergleichbar sind, keine Bedeutung beigemessen (vgl. auch BFH-Urteil vom 12. Mai 2005 V R 7/02, BFHE 210, 164, BStBl II 2005, 617, unter II.3.a).
EuGH, 06.03.2007 - C-292/04 Einkommensteuer - Steuergutschrift f�r von inl�ndischen Gesellschaften gezahlte …Daraus folgt, dass die Gerichte die Vorschriften in dieser Auslegung auch auf Rechtsverh�ltnisse, die vor Erlass des auf das Ersuchen um Auslegung ergangenen Urteils entstanden sind, anwenden k�nnen und m�ssen, wenn alle sonstigen Voraussetzungen f�r die Anrufung der zust�ndigen Gerichte in einem die Anwendung dieser Vorschriften betreffenden Streit vorliegen (vgl. u.�a. Urteile vom 3. Oktober 2002, Barreira P�rez, C-347/00, Slg. 2002, I-8191, Randnr. 44, und vom 17. Februar 2005, Linneweber und Akritidis, C-453/02 und C-462/02, Slg. 2005, I-1131, Randnr. 41).Der Gerichtshof kann sich nur ausnahmsweise gem�� dem der Gemeinschaftsrechtsordnung innewohnenden allgemeinen Grundsatz der Rechtssicherheit veranlasst sehen, die M�glichkeit f�r alle Betroffenen einzuschr�nken, sich auf eine von ihm vorgenommene Auslegung einer Bestimmung zu berufen, um in gutem Glauben begr�ndete Rechtsverh�ltnisse in Frage zu stellen (vgl. u.�a. Urteile vom 23. Mai 2000, Buchner u.�a., C-104/98, Slg. 2000, I-3625, Randnr. 39, sowie Linneweber und Akritidis, Randnr. 42).
OLG Hamm, 25.07.2007 - 30 U 8/07 Auswirkungen der "Linneweber-Entscheidung" f�r private SpielhallenbetreiberMit Urteil vom 17.2.2005 hat die 2. Kammer des Europ�ischen Gerichtshofs (EuGH, Urteil v. 17.2.2005 - verbundene Rs. C-453/02 und C-462/02 (FA Gladbeck/Edith Linneweber und FA Herne Westf./Savvas Akritidis) = DStR 2005, 371 ff. - sog. Linneweber-Entscheidung) festgestellt, die in � 4 Nr. 9b UStG enthaltene deutsche Steuerrechtsregelung, nach der nur die Ums�tze �ffentlicher Spielbanken umsatzsteuerfrei seien, widerspreche dem Gemeinschaftsrecht und sei damit auch f�r die Vergangenheit unwirksam."Nach Abstimmung zwischen den obersten Finanzbeh�rden des Bundes und der L�nder ist es nicht zu beanstanden, wenn in den F�llen, in denen ein Unternehmer steuerpflichtig Gesch�ftsr�ume an einen Gl�cksspielveranstalter vermietet, welcher aufgrund der aktuellen Rechtsprechung (EuGH, Urteil in den verb. Rs C-453/02 und C-462/02, V R 7/02, V R 50/01) r�ckwirkend die Steuerfreiheit solcher Ums�tze geltend macht, der Unternehmer seine bis zum 31.12.2005 an den Gl�cksspielveranstalter erbrachten Vermietungsleistungen (weiterhin) entgegen � 9 Abs. 2 UStG als steuerpflichtig behandelt.Die sog. "Linneweber-Entscheidung" des EuGH vom 17.2.2005 (DStR 2005, 371) f�hrt nicht zur (r�ckwirkenden) Nichtigkeit der vertraglichen Regelung des � 3 des Mietvertrages gem. � 134 BGB.Danach steht diese nationalen Regelungen entgegen, wonach die Veranstaltung oder der Betrieb von Gl�cksspielen und Gl�cksspielger�ten aller Art in zugelassenen �ffentlichen Spielbanken steuerfrei ist, w�hrend diese Steuerbefreiung f�r die Aus�bung der gleichen T�tigkeit durch Wirtschaftsteilnehmer, die nicht Spielbankbetreiber sind, nicht gilt (EuGH, Urteil v. 17.2.2005, Tnr. 30 = DStR 2005, 371, 373).41 der Entscheidung (DStR 2005, 371, 374) wird klargestellt, dass die Umsatzsteuer-Pflicht r�ckwirkend entfalle.Zwar besagt die Linneweber-Entscheidung, dass differenzierende gesetzliche Regelungen, die eine Steuerpflicht privater Spielbetreiber, nicht aber �ffentlicher Spielbanken vorsahen, keine Anwendung finden durften, und zwar auch mit Wirkung f�r die Vergangenheit (EuGH, Urteil v. 17.2.2005, Tnr. 41 = DStR 2005, 371, 374).Unmittelbare Auswirkung hat die Entscheidung vielmehr nur im Hinblick auf nicht richtlinienkonforme Vorschriften, soweit sie so geartet sind, dass sie Rechte festlegen, die der Einzelne dem Staat gegen�ber geltend machen kann (EuGH, Urteil v. 17.2.2005, Tnr. 33 = DStR 2005, 371, 374).
BFH, 16.09.2010 - V R 51/09 Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 16. 09. 2010 V R 57/09 - Keine …Mit Urteil vom 17. Februar 2005 entschied der Gerichtshof der Europ�ischen Union (EuGH) in der Rechtssache C-453/02 und C-462/02, Linneweber und Akritidis (Slg. 2005, I-1131, BFH/ NV Beilage 2005, 94), dass Art. 13 Teil B Buchst. f der Sechsten Richtlinie 77/388/ EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten �ber die Umsatzsteuern (Richtlinie 77/388/ EWG) unmittelbare Wirkung zukomme, so dass sich ein Veranstalter oder Betreiber von Gl�cksspielen oder Gl�cksspielger�ten vor den nationalen Gerichten auf die Steuerfreiheit dieser Ums�tze berufen k�nne.Entgegen der Auffassung der Kl�gerin ist nach dem Unionsrecht weder die Dauer der Einspruchsfrist zu beanstanden noch besteht eine Anlaufhemmung bis zu dem Zeitpunkt, zu dem sie Kenntnis von der EuGH-Entscheidung Linneweber und Akritidis in Slg. 2005, I-1131, BFH/ NV Beilage 2005, 94 erlangt hat.b) Die Einspruchsfrist beginnt - trotz der fehlerhaften Umsetzung des Art. 13 Teil B Buchst. f der Richtlinie 77/388/ EWG in nationales Recht - mit Bekanntgabe des Steuerbescheids und nicht erst zu dem Zeitpunkt, in dem die Kl�gerin Kenntnis von der EuGH-Entscheidung Linneweber und Akritidis in Slg. 2005, I-1131, BFH/ NV Beilage 2005, 94 erlangen konnte.Die von der Kl�gerin f�r ma�geblich gehaltenen Umst�nde, dass die Richtlinie 77/388/ EWG sich an die Mitgliedstaaten und nicht unmittelbar an den B�rger als Adressaten wende und es bis zum EuGH-Urteil Linneweber und Akritidis in Slg. 2005, I-1131, BFH/ NV Beilage 2005, 94 nicht vorhersehbar gewesen sei, dass Art. 13 Teil B Buchst. f der Richtlinie 77/388/ EWG unmittelbar Anwendung finden k�nne, rechtfertigen entgegen ihrer Auffassung nicht den Schluss, dass es "praktisch unm�glich" war, diese Rechtsposition im Rahmen der "normalen" Einspruchsfrist gem�� � 355 Abs. 1 Satz 1 AO durchzusetzen.Entgegen der Auffassung der Kl�gerin ist die Jahresfrist nicht deswegen unbeachtlich, weil sie bis zum EuGH-Urteil Linneweber und Akritidis in Slg. 2005, I-1131, BFH/ NV Beilage 2005, 94 weder habe wissen k�nnen noch m�ssen, dass die Steuerbefreiung gem�� Art. 13 Teil B Buchst. f der Richtlinie 77/388/ EWG unmittelbar zu ihren Gunsten anwendbar sei.Dass nach den von der Kl�gerin angef�hrten zivilrechtlichen Entscheidungen eine Haftung von Steuerberatern bis zum EuGH-Urteil Linneweber und Akritidis in Slg. 2005, I-1131, BFH/ NV Beilage 2005, 94 mangels Verschuldens nicht in Betracht kommen kann, wenn diese auf die Steuerfreiheit der Ums�tze nicht hingewiesen hatten, ist in diesem Zusammenhang unerheblich.
BFH, 16.09.2010 - V R 49/09 Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 16. 9. 2010 V R 57/09 - Keine …Mit Urteil vom 17. Februar 2005 entschied der Gerichtshof der Europ�ischen Union (EuGH) in der Rechtssache C-453/02 und C-462/02, Linneweber und Akritidis (Slg. 2005, I-1131, BFH/ NV Beilage 2005, 94), dass Art. 13 Teil B Buchst. f der Sechsten Richtlinie des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten �ber die Umsatzsteuern 77/388/ EWG (Richtlinie 77/388/ EWG) unmittelbare Wirkung zukomme, so dass sich ein Veranstalter oder Betreiber von Gl�cksspielen oder Gl�cksspielger�ten vor den nationalen Gerichten auf die Steuerfreiheit dieser Ums�tze berufen k�nne.Entgegen der Auffassung der Kl�gerin ist nach dem Unionsrecht weder die Dauer der Einspruchsfrist zu beanstanden, noch besteht eine Anlaufhemmung bis zu dem Zeitpunkt, zu dem sie Kenntnis von der EuGH-Entscheidung Linneweber und Akritidis in Slg. 2005, I-1131, BFH/ NV Beilage 2005, 94 erlangt hat.b) Die Einspruchsfrist beginnt - trotz der fehlerhaften Umsetzung des Art. 13 Teil B Buchst. f der Richtlinie 77/388/ EWG in nationales Recht - mit Bekanntgabe des Steuerbescheids und nicht erst zu dem Zeitpunkt, in dem die Kl�gerin Kenntnis von der EuGH-Entscheidung Linneweber und Akritidis in Slg. 2005, I-1131, BFH/ NV Beilage 2005, 94 erlangen konnte.Die von der Kl�gerin f�r ma�geblich gehaltenen Umst�nde, dass die Richtlinie 77/388/ EWG sich an die Mitgliedstaaten und nicht unmittelbar an den B�rger als Adressaten wende und es bis zum EuGH-Urteil Linneweber und Akritidis in Slg. 2005, I-1131, BFH/ NV Beilage 2005, 94 nicht vorhersehbar gewesen sei, dass Art. 13 Teil B Buchst. f der Richtlinie 77/388/ EWG unmittelbar Anwendung finden k�nne, rechtfertigen entgegen ihrer Auffassung nicht den Schluss, dass es "praktisch unm�glich" war, diese Rechtsposition im Rahmen der "normalen" Einspruchsfrist gem�� � 355 Abs. 1 Satz 1 AO durchzusetzen.Der Auffassung der Kl�gerin, die Jahresfrist sei unbeachtlich, da sie bis zum EuGH-Urteil Linneweber und Akritidis in Slg. 2005, I-1131, BFH/ NV Beilage 2005, 94 weder habe wissen k�nnen noch m�ssen, dass die Steuerbefreiung gem�� Art. 13 Teil B Buchst. f der Richtlinie 77/388/ EWG unmittelbar zu ihren Gunsten anwendbar sei, schlie�t sich der Senat nicht an.Dass nach den von der Kl�gerin angef�hrten zivilrechtlichen Entscheidungen eine Haftung von Steuerberatern bis zum EuGH-Urteil Linneweber und Akritidis in Slg. 2005, I-1131, BFH/ NV Beilage 2005, 94 mangels Verschuldens nicht in Betracht kommen kann, wenn diese auf die Steuerfreiheit der Ums�tze nicht hingewiesen hatten, ist in diesem Zusammenhang unerheblich.
BFH, 16.09.2010 - V R 48/09 Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 16. 9. 2010 V R 57/09 - Keine …Mit Urteil vom 17. Februar 2005 entschied der Gerichtshof der Europ�ischen Union (EuGH) in der Rechtssache C-453/02 und C-462/02, Linneweber und Akritidis (Slg. 2005, I-1131, BFH/ NV Beilage 2005, 94), dass Art. 13 Teil B Buchst. f der Sechsten Richtlinie 77/388/ EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten �ber die Umsatzsteuern (Richtlinie 77/388/ EWG) unmittelbare Wirkung zukomme, so dass sich ein Veranstalter oder Betreiber von Gl�cksspielen oder Gl�cksspielger�ten vor den nationalen Gerichten auf die Steuerfreiheit dieser Ums�tze berufen k�nne.Entgegen der Auffassung des Kl�gers ist nach dem Unionsrecht weder die Dauer der Einspruchsfrist zu beanstanden, noch besteht eine Anlaufhemmung bis zu dem Zeitpunkt, zu dem er Kenntnis von der EuGH-Entscheidung Linneweber und Akritidis in Slg. 2005, I-1131, BFH/ NV Beilage 2005, 94 erlangt hat.b) Die Einspruchsfrist beginnt - trotz der fehlerhaften Umsetzung des Art. 13 Teil B Buchst. f der Richtlinie 77/388/ EWG in nationales Recht - mit Bekanntgabe des Steuerbescheids und nicht erst zu dem Zeitpunkt, in dem der Kl�ger Kenntnis von der EuGH-Entscheidung Linneweber und Akritidis in Slg. 2005, I-1131, BFH/ NV Beilage 2005, 94 erlangen konnte.Die vom Kl�ger f�r ma�geblich gehaltenen Umst�nde, dass die Richtlinie 77/388/ EWG sich an die Mitgliedstaaten und nicht unmittelbar an den B�rger als Adressaten wende und es bis zum EuGH-Urteil Linneweber und Akritidis in Slg. 2005, I-1131, BFH/ NV Beilage 2005, 94 nicht vorhersehbar gewesen sei, dass Art. 13 Teil B Buchst. f der Richtlinie 77/388/ EWG unmittelbar Anwendung finden k�nne, rechtfertigen entgegen seiner Auffassung nicht den Schluss, dass es "praktisch unm�glich" war, diese Rechtsposition im Rahmen der "normalen" Einspruchsfrist gem�� � 355 Abs. 1 Satz 1 AO durchzusetzen.Der Auffassung des Kl�gers, die Jahresfrist sei unbeachtlich, da er bis zum EuGH-Urteil Linneweber und Akritidis in Slg. 2005, I-1131, BFH/ NV Beilage 2005, 94 weder habe wissen k�nnen noch m�ssen, dass die Steuerbefreiung gem�� Art. 13 Teil B Buchst. f der Richtlinie 77/388/ EWG unmittelbar zu seinen Gunsten anwendbar sei, schlie�t sich der Senat nicht an.Dass nach den vom Kl�ger angef�hrten zivilrechtlichen Entscheidungen eine Haftung von Steuerberatern bis zum EuGH-Urteil Linneweber und Akritidis in Slg. 2005, I-1131, BFH/ NV Beilage 2005, 94 mangels Verschuldens nicht in Betracht kommen kann, wenn diese auf die Steuerfreiheit der Ums�tze nicht hingewiesen hatten, ist in diesem Zusammenhang unerheblich.
BFH, 16.09.2010 - V R 46/09 Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 16. 9. 2010 V R 57/09 - Keine …Mit Urteil vom 17. Februar 2005 entschied der Gerichtshof der Europ�ischen Union (EuGH) in der Rechtssache C-453/02 und C-462/02, Linneweber und Akritidis (Slg. 2005, I-1131, BFH/ NV Beilage 2005, 94), dass Art. 13 Teil B Buchst. f der Sechsten Richtlinie 77/388/ EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten �ber die Umsatzsteuern (Richtlinie 77/388/ EWG) unmittelbare Wirkung zukomme, so dass sich ein Veranstalter oder Betreiber von Gl�cksspielen oder Gl�cksspielger�ten vor den nationalen Gerichten auf die Steuerfreiheit dieser Ums�tze berufen k�nne.Entgegen der Auffassung der Kl�gerin ist nach dem Unionsrecht weder die Dauer der Einspruchsfrist zu beanstanden, noch besteht eine Anlaufhemmung bis zu dem Zeitpunkt, zu dem sie Kenntnis von der EuGH-Entscheidung Linneweber und Akritidis in Slg. 2005, I-1131, BFH/ NV Beilage 2005, 94 erlangt hat.b) Die Einspruchsfrist beginnt - trotz der fehlerhaften Umsetzung des Art. 13 Teil B Buchst. f der Richtlinie 77/388/ EWG in nationales Recht - mit Bekanntgabe des Steuerbescheids und nicht erst zu dem Zeitpunkt, in dem die Kl�gerin Kenntnis von der EuGH-Entscheidung Linneweber und Akritidis in Slg. 2005, I-1131, BFH/ NV Beilage 2005, 94 erlangen konnte.Die von der Kl�gerin f�r ma�geblich gehaltenen Umst�nde, dass die Richtlinie 77/388/ EWG sich an die Mitgliedstaaten und nicht unmittelbar an den B�rger als Adressaten wende und es bis zum EuGH-Urteil Linneweber und Akritidis in Slg. 2005, I-1131, BFH/ NV Beilage 2005, 94 nicht vorhersehbar gewesen sei, dass Art. 13 Teil B Buchst. f der Richtlinie 77/388/ EWG unmittelbar Anwendung finden k�nne, rechtfertigen entgegen ihrer Auffassung nicht den Schluss, dass es "praktisch unm�glich" war, diese Rechtsposition im Rahmen der "normalen" Einspruchsfrist gem�� � 355 Abs. 1 Satz 1 AO durchzusetzen.Der Auffassung der Kl�gerin, die Jahresfrist sei unbeachtlich, da sie bis zum EuGH-Urteil Linneweber und Akritidis in Slg. 2005, I-1131, BFH/ NV Beilage 2005, 94 u. U. weder habe wissen k�nnen noch m�ssen, dass die Steuerbefreiung gem�� Art. 13 Teil B Buchst. f der Richtlinie 77/388/ EWG unmittelbar zu ihren Gunsten anwendbar sei, schlie�t sich der Senat nicht an.Dass nach den von der Kl�gerin angef�hrten zivilrechtlichen Entscheidungen eine Haftung von Steuerberatern bis zum EuGH-Urteil Linneweber und Akritidis in Slg. 2005, I-1131, BFH/ NV Beilage 2005, 94 mangels Verschuldens nicht in Betracht kommen kann, wenn diese auf die Steuerfreiheit der Ums�tze nicht hingewiesen hatten, ist in diesem Zusammenhang unerheblich.
BFH, 23.11.2006 - V R 67/05 Keine �nderung bestandskr�ftiger Umsatzsteuerfestsetzungen aufgrund …Ein Betreiber von Geldspielautomaten kann nicht im Hinblick auf das EuGH-Urteil vom 17. Februar 2005 Rs. C-453/02 und Rs. C-462/02 --Linneweber und Akritidis-- (Slg. 2005, I-1131) die �nderung bestandskr�ftiger Steuerfestsetzungen verlangen.Im Februar 2005 entschied der Gerichtshof der Europ�ischen Gemeinschaften (EuGH), Art. 13 Teil B Buchst. f der Sechsten Richtlinie des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten �ber die Umsatzsteuern 77/388/EWG (Richtlinie 77/388/EWG) sei dahin auszulegen, dass er nationalen Rechtsvorschriften entgegenstehe, wonach die Veranstaltung oder der Betrieb von Gl�cksspielen oder Gl�cksspielger�ten aller Art in zugelassenen �ffentlichen Spielbanken steuerfrei sei, w�hrend diese Steuerbefreiung f�r die Aus�bung der gleichen T�tigkeit durch Wirtschaftsteilnehmer, die nicht Spielbankbetreiber seien, nicht gelte; Art. 13 Teil B Buchst. f der Richtlinie 77/388/EWG habe unmittelbare Wirkung in dem Sinne, dass sich ein Veranstalter oder Betreiber von Gl�cksspielen oder Gl�cksspielger�ten vor den nationalen Gerichten darauf berufen k�nne, um die Anwendung mit dieser Bestimmung unvereinbarer innerstaatlicher Rechtsvorschriften zu verhindern (vgl. EuGH-Urteil vom 17. Februar 2005 Rs. C-453/02 und Rs. C-462/02 --Linneweber und Akritidis--, Slg. 2005, I-1131, BFH/NV Beilage 2005, 94, Umsatzsteuer-Rundschau --UR-- 2005, 194).Wie der EuGH in den Rechtssachen Linneweber und Akritidis in Slg. 2005, I-1131, BFH/NV Beilage 2006, 94, UR 2005, 194 ausgef�hrt hat, wird nach st�ndiger Rechtsprechung durch die Auslegung einer Vorschrift des Gemeinschaftsrechts, die der EuGH in Aus�bung seiner Befugnisse aus Art. 234 EG vornimmt, erl�utert und verdeutlicht, in welchem Sinne und mit welcher Tragweite diese Vorschrift seit ihrem Inkrafttreten zu verstehen und anzuwenden ist oder gewesen w�re.
BFH, 29.05.2008 - V R 7/06 Keine Umsatzsteuerfreiheit f�r das Betreiben von sog. "Fun-Games"Die Voraussetzungen dieser Vorschrift sind nicht erf�llt, da die streitigen Ums�tze zum einen nicht unter das Rennwett- und Lotteriegesetz fallen und die Kl�gerin zum anderen auch keine �ffentliche Spielbank betreibt (vgl. hierzu bereits BFH-Urteile vom 12. Mai 2005 V R 7/02, BFHE 210, 164, BStBl II 2005, 617, und vom 19. Mai 2005 V R 50/01, BFH/NV 2005, 1881: Nachfolgeentscheidungen zum EuGH-Urteil vom 17. Februar 2005 in den verbundenen Rs. C-453/02 und C-462/02, Linneweber und Akritidis, Slg. 2005, I-1131, BFH/NV Beilage 2005, 94, Umsatzsteuer-Rundschau --UR-- 2005, 194).Zwar kann sich ein Veranstalter oder Betreiber von "Gl�cksspielen mit Geldeinsatz" auf die Steuerfreiheit seiner Ums�tze nach Art. 13 Teil B Buchst. f der Richtlinie 77/388/EWG in dem Sinn berufen, dass die Vorschrift des � 4 Nr. 9 Buchst. b UStG 1999 keine Anwendung findet (vgl. EuGH-Urteil, Linneweber und Akritidis, in Slg. 2005, I-1131, BFH/NV Beilage 2005, 94, UR 2005, 194, Randnr. 30, und BFH-Urteile in BFHE 210, 164, BStBl II 2005, 617, und in BFH/NV 2005, 1881).cc) Die Grunds�tze der genannten Urteile lassen sich auch f�r die Auslegung des Tatbestandsmerkmals "Gl�cksspiel" in Art. 13 Teil B Buchst. f der Richtlinie 77/388/EWG heranziehen, denn auch diese Bestimmung erfasst aufgrund ihres Wortlauts "Gl�cksspiele mit Geldeinsatz" (vgl. EuGH-Urteil, Linneweber, Akritidis, in Slg. 2005, I-1131, BFH/NV Beilage 2005, 94, UR 2005, 194).
EuGH, 23.10.2012 - C-581/10 Luftverkehr - Verordnung (EG) Nr. 261/2004 - Art. 5 bis 7 - �bereinkommen von …
BFH, 17.12.2008 - XI R 79/07 EuGH-Vorlage zur Umsatzsteuerpflicht von sonstigen Gl�cksspielen mit Geldeinsatz
FG Berlin-Brandenburg, 16.09.2009 - 7 K 7296/05 Keine Korrektur bestandskr�ftiger Umsatzsteuerbescheide betreffend …
EuGH, 12.02.2008 - C-2/06 Ausfuhr von Rindern - Ausfuhrerstattungen - Bestandskr�ftige …
BFH, 12.05.2005 - V R 7/02 Umsatzsteuerbefreiung f�r Ums�tze aus dem Betrieb von Geldspielautomaten
FG D�sseldorf, 26.11.2010 - 1 K 4104/08 Generalanwalt beim EuGH, 01.03.2007 - C-363/05 Mehrwertsteuer - Befreiung der Verwaltung von Sonderverm�gen durch …
EuGH, 10.06.2010 - C-58/09 Vorabentscheidungsersuchen - Mehrwertsteuer - Richtlinie 2006/112/EG - Art. 135 …
BGH, 23.09.2010 - IX ZR 26/09 Steuerberater - Haftung wegen Nichterkennens EU-rechtswidrigen Steuerrechts
BFH, 23.11.2006 - V R 28/05 Berichtigung nach � 175 AO; �nderung der rechtlichen Beurteilung
FG Hamburg, 21.09.2012 - 3 K 104/11 Umsatzsteuerrecht: EuGH-Vorlage zur Umsatzsteuer bei Geldspielger�ten in …
EuGH, 15.11.2012 - C-174/11 Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Befreiungen - Art. 13 Teil A Abs. 1 Buchst. g …
FG Hamburg, 07.08.2007 - 7 V 78/07 Umsatzsteuer: Gemeinschaftsrechtliche Steuerbefreiung von sonstigen Gl�cksspielen …
BVerfG, 04.09.2008 - 2 BvR 1321/07 Verfassungsm��igkeit einer unterbliebenen Vorlage an den Gerichtshof der …
LG Bielefeld, 17.05.2010 - 6 O 112/09 FG Baden-W�rttemberg, 04.02.2005 - 9 K 198/02 Festsetzungsverj�hrung als Grenze f�r die R�ckwirkung einer EuGH-Entscheidung
LG Bielefeld, 04.03.2010 - 6 O 112/09 BFH, 31.08.2011 - X R 19/10 Zeitpunkt der Aktivierung zuvor vom FA bestrittener Steuererstattungsanspr�che …
BGH, 26.04.2012 - III ZR 210/11 Verfahrensrecht - Erfolglose Nichtzulassungsbeschwerde
BFH, 22.04.2010 - V R 26/08 Bemessungsgrundlage bei Ums�tzen von Spielautomaten - Rechtsnatur der …
BFH, 22.09.2005 - V R 52/01 Steuerfreiheit von Gl�cksspielveranstaltungen nach Art. 13 Teil B Buchst. f der …
BFH, 16.05.2012 - XI R 24/10 Steuerfreie Ver�u�erung gebrauchter Geldspielautomaten mit Gewinnm�glichkeit
BFH, 15.09.2011 - V R 8/11 Vorsteuerberichtigung bei Berufung auf eine Steuerfreiheit nach dem Unionsrecht - …
BFH, 10.07.2012 - XI R 39/10 EuGH-Vorlage zur Frage des Anwendungsbereichs des erm��igten Umsatzsteuersatzes …
BFH, 10.07.2012 - XI R 22/10 EuGH-Vorlage zur Frage des Anwendungsbereichs des erm��igten Umsatzsteuersatzes …
BFH, 18.08.2005 - V R 42/02 Umsatzsteuerliche Bemessungsgrundlage f�r Wetteins�tze auf Brieftauben
FG D�sseldorf, 27.03.2007 - 5 V 3840/06 Umsatzsteuerpflicht der Ums�tze aus dem Betrieb von Geldspielautomaten; …
FG Saarland, 26.07.2007 - 1 V 1107/07 > Automatenaufsteller als Veranstalter von Gl�cksspielen
BFH, 19.10.2011 - XI R 16/09 Vorsteuerberichtigung bei Berufung auf eine Steuerfreiheit nach dem Unionsrecht - …
EuGH, 17.07.2008 - C-226/07 Richtlinie 2003/96/EG - Gemeinschaftliche Rahmenvorschriften zur Besteuerung von …
FG Hessen, 10.11.2009 - 6 K 3110/06 �nderung der Verh�ltnisse gem. � 15a UStG nach Berufung auf g�nstigeres …
BFH, 06.10.2005 - V R 64/00 Durchschnittssatzbesteuerung nur bei landwirtschaftlichen Ums�tzen - Verzicht der …
BFH, 08.07.2009 - XI R 41/08 Ablaufhemmung des � 171 Abs. 5 AO umfasst nicht gesamten Steueranspruch - …
BFH, 05.06.2009 - V B 52/08 Erlass von bestandskr�ftig festgesetzten Steuern im Billigkeitsverfahren - …
FG Hamburg, 10.06.2009 - 3 V 75/09 Umsatzsteuer: Umsatzbesteuerung von Gl�cksspielen
BFH, 29.10.2010 - V B 130/09 Korrektur bestandkr�ftiger Steuerbescheide bei nachtr�glich erkannter …
EuGH, 06.10.2005 - C-291/03 Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Regelung f�r Reiseb�ros - Pauschalreisen - Von …
FG D�sseldorf, 27.03.2007 - 5 V 4521/06 Umsatzsteuerpflicht der Ums�tze aus dem Betrieb von Geldspielautomaten; …
BFH, 08.07.2009 - XI R 42/08 Ablaufhemmung des � 171 Abs. 5 AO umfasst nicht gesamten Steueranspruch - …
FG M�nster, 15.06.2010 - 15 K 5312/07 Frage der Qualifizierung einer USt-Steuerberechnung als Bescheid; Nichtigkeit …
FG Niedersachsen, 07.12.2005 - 5 K 182/04 Keine USt-Befreiung f�r Unterhaltungsger�te
BFH, 15.11.2011 - I R 96/10 Grenzen revisionsrechtlicher �berpr�fung - Aktivierung von …
FG M�nster, 22.02.2008 - 9 K 5143/06 Grenz�berschreitende Hinzurechnung von Dauerschuldzinsen zum Gewerbeertrag nicht …
BFH, 07.07.2011 - V R 36/10 Vorsteueraufteilung in einer Spielhalle - Anwendung eines Fl�chenschl�ssels zur …
FG Niedersachsen, 04.05.2010 - 16 K 329/07 Aufteilung der Vorsteuerung aus Mieten f�r einen Spielhallenbetrieb bei …
BFH, 03.12.2010 - V B 22/10 Keine Korrektur bestandskr�ftiger Steuerbescheide bei nachtr�glich erkannter …
BFH, 19.05.2005 - V R 50/01 USt-Befreiung; Veranstaltung von Kartenspielen
FG K�ln, 26.02.2010 - 2 K 1226/07 Steuerfreiheit von Geldspielautomatenums�tzen; Emmott'sche Fristenhemmung
FG D�sseldorf, 21.09.2010 - 6 K 1271/08 Aktivierung von bestrittenen Steuererstattungsanspr�chen; Wertaufhellung durch …
FG Niedersachsen, 20.10.2009 - 5 K 36/06 Geldspielautomat - Kein Erlass von bestandskr�ftig festgesetzter Umsatzsteuer, …
OLG Stuttgart, 15.12.2009 - 12 U 110/09 Haftung des Steuerberaters: Umfang der Kenntnisnahmepflicht eines Steuerberaters …
BVerwG, 10.06.2010 - 9 BN 3.09 Gleichbehandlung hinsichtlich der Vergn�gungssteuererhebung bei Betreibern von …
FG K�ln, 16.11.2005 - 11 K 3095/04 Renn-, Wett- und Lotteriegesetz
BFH, 03.08.2010 - XI B 104/09 Weder Nichtigkeit noch Steuererlass bei unionsrechtswidriger Festsetzung der …
OVG Sachsen-Anhalt, 18.03.2005 - 1 M 91/05 Sportwette, Gl�cksspiel, Oddset: Wette
OLG K�ln, 22.05.2007 - 8 W 10/07 Generalanwalt beim EuGH, 15.02.2007 - C-411/05 Richtlinie 2000/78/EG des Rates - Art. 6 - Allgemeiner Grundsatz des …
BFH, 01.12.2010 - XI R 39/09 Keine Durchbrechung der Bestandskraft eines Steuerbescheids bei nachtr�glich …
FG Niedersachsen, 18.10.2007 - 5 K 137/07 Keine Umsatzsteuerbefreiung nach � 4 Nr. 9 Buchst. b UStG n.F. von …
Generalanwalt beim EuGH, 13.12.2007 - C-309/06 Mehrwertsteuer -Ausnahmeregelung nach Art. 28 der Richtlinie 77/388 - Grundsatz …
BVerwG, 09.12.2009 - 9 C 13.08 FG Niedersachsen, 30.06.2005 - 5 K 128/04 EU-Rechtswidrigkeit eines Umsatzsteuerbescheides f�hrt nicht zwingend zu dessen …
VG Minden, 17.01.2007 - 11 K 2291/06 Generalanwalt beim EuGH, 18.09.2007 - C-161/06 Art. 2 und Art. 58 der Beitrittsakte - Wirksamkeit von Bestimmungen, die in der …
LG Paderborn, 08.05.2009 - 2 O 399/08 Versto� des Steuerberaters gegen die Beratungspflicht
FG K�ln, 13.05.2009 - 13 K 1501/07 Berichtigung des Vorsteuerabzugs, Voraussetzungen
FG M�nster, 16.02.2010 - 15 K 5246/06 Aufteilungsma�stab bei nicht direkt zuzuordnenden Vorsteuern; Steuersch�tzung
FG D�sseldorf, 30.06.2010 - 15 K 4281/08 Ansatz von bestrittenen Steuererstattungsforderungen
BFH, 11.11.2010 - XI B 107/09 NZB: Abweichung von einem Urteil eines Landgerichts
FG Niedersachsen, 30.06.2005 - 5 K 184/04 Umsatzsteuer auf Einnahmen aus Geldspielautomaten
Generalanwalt beim EuGH, 15.12.2005 - C-443/04 H. A. Solleveld (C-443/04) und J. E. van den Hout van Eijnsbergen (C-444/04) / …
Generalanwalt beim EuGH, 16.03.2006 - C-98/05 Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Artikel 11 Teil A - Besteuerungsgrundlage …
Generalanwalt beim EuGH, 24.04.2008 - C-347/06 Erdgasbinnenmarkt - Automatische Verl�ngerung der Konzessionen f�r die Verwaltung …
FG D�sseldorf, 27.08.2008 - 5 K 915/06 Ab�nderbarkeit von Umsatzsteuerbescheiden f�r Geldspielautomatenums�tze nach …
FG M�nster, 13.08.2009 - 5 K 2659/07 �nderung bestandskr�ftiger Umsatzsteuerfestsetzungen aufgrund der Entscheidung …
FG M�nster, 13.08.2009 - 5 K 2784/07 �nderung bestandskr�ftiger Umsatzsteuerfestsetzungen aufgrund der …
FG M�nster, 13.08.2009 - 5 K 3432/07 Steuerfreiheit von Geldspielautomatenums�tzen; Emmott'sche Fristenhemmung; …
BFH, 28.03.2011 - I B 152/10 Steuererlass nach Mindestbesteuerung
Generalanwalt beim EuGH, 19.07.2012 - C-174/11 Zimmermann - Sechste Richtlinie 77/388/EWG des Rates - Mehrwertsteuer - …
FG Brandenburg, 29.09.2005 - 1 K 1584/03 In � 10 Abs.4 und 5 UStG enthaltene Regelung zur …
FG Berlin, 16.08.2006 - 2 K 5218/01 Steuerfreiheit der Ums�tze aus dem Betrieb eines ambulanten Krankenpflegedienstes
FG Niedersachsen, 03.07.2008 - 16 K 481/07 Vergn�gungssteuer ist beim Betrieb von Gl�cksspielger�ten nicht aus der …
FG D�sseldorf, 27.08.2008 - 5 K 914/06 Rechtm��igkeit einer �nderung von Umsatzsteuerbescheiden nach Ablauf der …
FG N�rnberg, 12.05.2009 - II 262/06 Rechtm��igkeit der Berichtigung des Vorsteuerabzugs nach � 15a UStG
FG M�nster, 13.08.2009 - 5 K 3522/07 Steuerfreiheit von Geldspielautomatenums�tzen; Emmott'sche Fristenhemmung; …
FG M�nster, 13.08.2009 - 5 K 2447/07 Keine r�ckwirkende Korrektur von bestandskr�ftigen Umsatzsteuerbescheiden wegen …
FG M�nster, 13.08.2009 - 5 K 2022/07 Keine r�ckwirkende Korrektur von bestandskr�ftigen Umsatzsteuerbescheiden wegen …
FG M�nster, 13.08.2009 - 5 K 1671/07 Keine r�ckwirkende Korrektur von bestandskr�ftigen Umsatzsteuerbescheiden wegen …
FG M�nster, 13.08.2009 - 5 K 2448/07 Keine r�ckwirkende Korrektur von bestandskr�ftigen Umsatzsteuerbescheiden wegen …
FG M�nster, 13.08.2009 - 5 K 2174/07 Keine r�ckwirkende Korrektur von bestandskr�ftigen Umsatzsteuerbescheiden wegen …
FG M�nster, 17.09.2009 - 5 K 327/09 Keine r�ckwirkende Korrektur von bestandskr�ftigen Umsatzsteuerbescheiden wegen …
Generalanwalt beim EuGH, 12.05.2005 - C-291/03 Mehrwertsteuer - Artikel 26 der Sechsten Mehrwertsteuerrichtlinie - Regelung f�r …
FG Niedersachsen, 30.05.2005 - 5 K 184/04 Emmott; Fristenhemmung; Einspruchsfrist - Keine �nderung bestandskr�ftiger …
FG Niedersachsen, 22.05.2007 - 16 V 137/07 Keine ernstlichen Zweifel an der Rechtm��igkeit der Besteuerung von …
LG Bonn, 09.05.2008 - 15 O 544/07 Verj�hrungsbeginn bei Pflichtverletzungen des Steuerberaters im Zusammenhang mit …
FG M�nster, 13.08.2009 - 5 K 3521/07 Steuerfreiheit von Geldspielautomatenums�tzen; Emmott'sche Fristenhemmung; …
FG Hessen, 17.06.2010 - 6 K 3678/06 Ver�u�erung von gebrauchten Geldspielautomaten ist umsatzsteuerfrei - Keine …
FG M�nster, 03.09.2010 - 15 K 2781/06 Aufteilung nicht direkt zurechenbarer Vorsteuern nach dem Umsatzschl�ssel
EuGH, 17.02.2005 - C-462/02 Generalanwalt beim EuGH, 07.09.2006 - C-401/05 Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Befreiungen im Inland - Lieferungen von …
VG Freiburg, 15.11.2006 - 1 K 1937/05 Beweislast bei Erhebung der Vergn�gungssteuer f�r Geldspielger�te.
OLG Frankfurt, 28.09.2009 - 17 U 81/09 � 68 StBerG, � 164 AO, � 214 Abs 1 BGB
FG M�nster, 03.09.2010 - 15 K 3175/06 Aufteilung nicht direkt zurechenbarer Vorsteuern nach dem Umsatzschl�ssel
FG M�nster, 03.09.2010 - 15 K 3863/06 Aufteilung der Vorsteuern aus Raum- und Energiekosten von Spielhallen nach dem …
FG Hamburg, 11.12.2009 - 3 K 82/09 Keine �nderung europarechtswidriger, bestandskr�ftiger Bescheide
LG D�sseldorf, 10.01.2011 - 7 O 193/09 FG M�nster, 24.11.2011 - 5 K 1385/07 Frage der Zul�ssigkeit einer Vorsteuerberichtigung zu Gunsten des Stpfl. …
FG Niedersachsen, 14.12.2011 - 3 K 457/10 OVG Sachsen-Anhalt, 26.04.2005 - 1 L 188/03 FG Hamburg, 19.04.2007 - 5 K 21/06 Karenzzeit gem�� � 233a AO
FG M�nster, 01.09.2010 - 5 K 4385/06 M�glichkeit zur Vorsteuerberichtigung bei �nderung der rechtlichen Verh�ltnisse
FG M�nchen, 02.02.2011 - 3 K 2953/10 Betrieb einer Wasserski-Seilbahn unterliegt nicht dem erm��igten Steuersatz
BFH, 12.05.2005 - 5 R 7/02 FG M�nchen, 28.07.2011 - 14 K 2824/09 Zurechnung von Gl�ckspielums�tzen