Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/aplikacia-prava/?sort=citations
Timestamp: 2020-02-21 22:49:08+00:00
Document Index: 9700063

Matched Legal Cases: ['§ 3', 'čl. 152', 'súd ', 'Súd ', 'čl. 152', 'súd ']

... mesta, a preto nemožno a priori vychádzať z toho, že na základe ustanovenia § 3 ods. 1 Občianskeho zákonníka aktom aplikácie práva sú v takomto prípade konštituované dosiaľ neexistujúce povinnosti vlastníka. Toto ustanovenie vyžadovalo v danej veci najmä zistiť, či mesto Poprad .
... teda nepriznávajú odsúdenému nárok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody – rozsah nároku odsúdeného zodpovedá rozsahu povinnosti príslušného orgánu aplikácie práva, ktorý je zákonnou úpravou viazaný len v tom zmysle, že táto ustanovuje mechanizmus a podmienky, v rámci ktorých príslušný orgán .
... a základných slobôd, ktorých účinné rešpektovanie vyžaduje od zákonodarcu niekedy aj tzv. pozitívnu povinnosť prijať príslušnú zákonnú úpravu. V oblasti aplikácie práva ústava významnú povinnosť ukladá aj v ustanovení čl. 152 ods. 4, podľa ktorého výklad a uplatňovanie ústavných zákonov, zákonov a .
Merito Právo na súdnu ochranu a zjavne neopodstatnený návrh na začatie konania pred Ústavným súdom Slovenskej republiky
Kľúčové slová: rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov, konanie pred ústavným súdom, rozsudky sa vyhlasujú v mene Slovenskej republiky a vždy verejne, súdna ochrana účastníkov, porušenie základných práv a slobôd, právo na sudnu ochranu
Právna veta: Obsahom základného práva na súdnu ochranu je umožniť každému reálny prístup k súdu, pričom tomuto základnému právu zodpovedá povinnosť súdu o veci konať a rozhodnúť. Pod povinnosťou súdu o veci konať a rozhodnúť treba rozumieť aj taký postup súdu, ktorý mu dovolí, aby o veci predloženej na súdnu ochranu mohol rozhodnúť len niektorým zo spôsobov uvedených v zákone. Taký postup, ktorým by bolo súdu znemožnené, resp. vylúčené rozhodnúť niektorým zo spôsobov uvedených v zákone, zakladá porušenie základného práva na súdnu ochranu. 2. Namietať porušenie základných práv alebo slobôd v konaní pred Ús ...
... mal najvyšší súd zrušiť bez ohľadu na obsah a rozsah žaloby. K podnetu v uvedenej časti sme uviedli rad prameňov aplikácie práva, najmä poznatky z judikatúry ústavného súdu, najvyššieho súdu, odborné články a literatúra. Naviac dovoľujeme si poznamenať, že záver o ničotnosti .
Merito K výkladu zákona a k viazanosti sudcu (súdu) textom právneho predpisu.
Kľúčové slová: povinnosť konformného výkladu, odchýliť sa od doslovného znenia právneho textu, vyvarovať sa svojvôle, interpretáciu právnej normy musí založiť na racionálnej argumentácii
Právna veta: Súd môže, ba dokonca sa musí od doslovného znenia právneho textu odchýliť v prípade, keď to zo závažných dôvodov vyžaduje účel zákona, systematická súvislosť alebo požiadavka ústavne súladného výkladu zákonov a ostatných všeobecne záväzných právnych predpisov (čl. 152 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky). V takýchto prípadoch sa musí zároveň vyvarovať svojvôle (arbitrárnosti) a svoju interpretáciu právnej normy musí založiť na racionálnej argumentácii.
... Najvyšší súd Slovenskej republiky vysporiadal na str. 6 ods. 5 svojho rozhodnutia. Veľká väčšina námietok sťažovateľa smeruje k tvrdenej nesprávnej aplikácii práva na zistený skutkový stav (str. 4 odsek 4), ale na základe toho nemožno označiť rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky za .
... istoty musí byť prítomné v každom rozhodnutí orgánov verejnej moci, a to tak v oblasti normotvornej, ako aj v oblasti aplikácie práva, keďže práve na ňom sa hlavne a predovšetkým zakladá dôvera občanov, ako aj iných fyzických osôb a právnických osôb k .
38/1993, 99/1963, 111/1998, 11/1998, 140/2009, 171/2005, 18/2008, 193/2010, 195/2010, 209/2010, 227/2010, 249/2008, 276/2010, 290/2009, 342/2010, 406/2010, 757/2004, 98/2011
... , ktorý svojím rozhodnutím či už zavinene alebo dobromyseľne, v dôsledku nesprávnej úvahy pri aplikácii práva, porušil ústavu alebo medzinárodný dohovor o ľudských právach, by mal zmeniť svoju interpretáciu a aplikáciu práva, aby v budúcnosti postupoval ako štátny orgán právneho štátu. Preto predkladateľ podnetu navrhuje .
... zistenie skutočností, ktoré...“), ústavne problematická z hľadiska princípu právnej istoty. Nebola totiž dostatočne predvídateľná a orgánom aplikácie práva poskytovala neprimerane široký rámec úvahy. To napokon viedlo aj k jej nahradeniu súčasným zákonom (pozri tiež ... (napr. vykonávať určité povolanie alebo zastávať určitú funkciu), bolo to skôr z dôvodu pre nich priaznivej aplikácie práva zo strany príslušného orgánu než z dôvodu garancie, ktorú má poskytovať právna norma svojou predvídateľnosťou. 2 .
369/1990, 38/1993, 99/1963, 460/1992, 71/1967, 1/1993, 300/2005, 87/1950, 125/1996, 148/1998, 198/1994, 215/2004, 241/2001, 350/1996, 372/1990, 46/1993, 50/1976, 553/2002