Source: https://rd.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-658-21943-7_20-1
Timestamp: 2019-01-18 10:03:25
Document Index: 68250929

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 9', '§ 8', '§ 24', '§ 24']

Die rechtlichen Rahmenbedingungen der Produktion, Distribution und Rezeption von Musik | Springer for Research & Development
Handbuch Musik und Medien pp 1-25 | Cite as
Die rechtlichen Rahmenbedingungen der Produktion, Distribution und Rezeption von Musik
Recht reguliert und überformt in mannigfaltiger Weise die medienspezifischen Rahmenbedingungen der Produktion, Distribution und Rezeption von Musik. Dieser Beitrag ist eine schlaglichthafte Einführung hierzu. Das Urheberrecht steht dabei im Zentrum, ergänzende Hinweise betreffen Nachbardisziplinen wie das Medienrecht. Prägende historische Entwicklungen und zentrale gegenwärtige Grundprinzipien dieser politisch-sozialen Ordnung sollen ebenso deutlich werden wie die Reichweite des Einflusses, den das Recht auf fast alle Aspekte des Musiklebens ausübt. Schwerpunkte dieser Einführung liegen dabei auf den Bereichen der Produktion von Musik für und Verwertung in auditiven und audio-visuellen Medien von Radio und Film bis Computer- und Videospielen, auf der Nutzung medialer Verfahren für den Produktionsprozess, hier insbesondere dem Sound Sampling, ferner auf der Musikberichterstattung in Medien, insbesondere unter den heutigen, wenigstens potenziell crossmedialen Musikberichtsbedingungen des Internets, und schließlich auf der stets zentralen Rolle von Medien wie Noten und Tonträgern für das Verhältnis von Musik und Recht.
Musikrecht Urheberrecht Medienrecht Musikproduktion Musikverwertung
Ahlberg, H., & Götting, H.-P. (Hrsg.). (2016). Beck’scher Online-Kommentar Urheberrecht (11. Aufl.). München: C. H. Beck.Google Scholar
Alexander, C., & Klass, N. (Hrsg.). (2018). Medienrecht. München: C. H. Beck.Google Scholar
Apel, S. (2011). Der ausübende Musiker im Recht Deutschlands und der USA. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
Bandilla, K. (2005). Urheberrecht im Kaiserreich. Der Weg zum Gesetz betreffend das Urheberrecht an Werken der Literatur und Tonkunst vom 19. Juni 1901. Frankfurt a. M.: Peter Lang.Google Scholar
Barudi, M. (2013). Autor und Werk – eine prägende Beziehung? Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
Bauer, C. A. (2011). User generated content – Urheberrechtliche Zulässigkeit nutzergenerierter Medieninhalte. Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
Beater, A. (2016). Medienrecht (2. Aufl.). Tübingen: Mohr Siebeck.CrossRefGoogle Scholar
Benz, S. (2018). Der Teileschutz im Urheberrecht. Tübingen: Mohr Siebeck.CrossRefGoogle Scholar
Berndorff, G., Berndorff, B., & Eigler, K. (2013). Musikrecht (7. Aufl.). Bergkirchen: PVV-Medien.Google Scholar
BGH. (2012). Urteil vom 13.12., I ZR 182/11 (Metall auf Metall II). http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&sid=8d7c7a778781154a3db48d225d6a88f5&nr=64004&pos=6&anz=9. Zugegriffen am 24.01.2018.
BGH. (2015). Urteil vom 16.04., I ZR 225/12 (Goldrapper). http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&sid=6cc8f15114f7dc78efa65b9dfb983567&nr=72506&pos=5&anz=6. Zugegriffen am 24.01.2018.
BGH. (2017). Beschluss vom 01.06., I ZR 115/16 (Metall auf Metall III). http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&sid=c061a07212bff4ca7b0cded8d6c2daa0&nr=78870&pos=0&anz=9. Zugegriffen am 24.01.2018.
Bisges, M. (2014). Die kleine Münze im Urheberrecht. Analyse des ökonomischen Aspekts des Werkbegriffs. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
Bisges, M. (Hrsg.). (2016). Handbuch Urheberrecht. Berlin: Erich Schmidt Verlag.Google Scholar
Blanning, T. (2010). Der Triumph der Musik. Von Bach bis Bono. München: Bertelsmann.Google Scholar
Blobel, E. (2014). Miturhebergemeinschaft und Miturhebergesellschaft. Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
Boddien, T. W. (2006). Alte Musik in neuem Gewand. Der Schutz musikalischer Updates und der Quasischutz gemeinfreier Musikaufnahmen. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
Bonz, J. (2006). Sampling: Eine postmoderne Kulturtechnik. In C. Jacke, E. Kimminich & S. J. Schmidt (Hrsg.), Recycling von Theorien und Kulturen (S. 333–353). Bielefeld: transcript.Google Scholar
Bourdieu, P. (1983). Ökonomisches, kulturelles Kapital, soziales Kapital. In R. Kreckel (Hrsg.), Soziale Ungleichheiten (S. 183–198). Göttingen: Schwartz.Google Scholar
Branahl, U. (2013). Medienrecht: Eine Einführung (7. Aufl.). Wiesbaden: Springer.CrossRefGoogle Scholar
Brauns, C. (2001). Die Entlehnungsfreiheit im Urhebergesetz. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
Büchner, T. (2011). Die rechtlichen Grundlagen der Übertragung virtueller Güter. Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
Burgess, R. J. (2014). The history of music production. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Büscher, W., Dittmer, S., & Schiwy, P. (Hrsg.). (2015). Gewerblicher Rechtsschutz, Urheberrecht, Medienrecht: Kommentar (3. Aufl.). Köln: C. F. Müller.Google Scholar
Büscher, M., Kuhn, E., & Kunisch, J. K. (2017). Musikvertragsrecht. In P. Raue, J. Hegemann & U. Amelung (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Urheber- und Medienrecht (2. Aufl., S. 223–271). München: C. H. Beck.Google Scholar
BVerfG. (2016). Urteil vom 31.05.2016, 1 BvR 1585/13 (Metall auf Metall). https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2016/05/rs20160531_1bvr158513.html;jsessionid=E2B9A1BB65BD723D88D203FCC11FE8F3.1_cid361. Zugegriffen am 24.01.2018.
Canaris, A. (2012). Melodie, Klangfarbe und Rhythmus im Urheberrecht. Der Schutz musikalischer Werke und Darbietungen. Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
Castendyk, O. (2014). Die Entwicklung des Medienrechts als Disziplin. In A.-A. Wandtke & C. Ohst (Hrsg.), Praxishandbuch Medienrecht. Bd. 1: Europäisches Medienrecht und Durchsetzung des geistigen Eigentums (3. Aufl., S. 81–88). Berlin: De Gruyter.Google Scholar
Chakraborty, M. (1997). Das Rechtsinstitut der freien Benutzung im Urheberrecht. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
Czernik, I. (2008). Die Collage in der urheberrechtlichen Auseinandersetzung zwischen Kunstfreiheit und Schutz des geistigen Eigentums. Berlin: De Gruyter.Google Scholar
Czychowski, C. (2010). § 9 Die Werkarten – C. VI. Musikalische Bearbeitungen. In U. Loewenheim (Hrsg.), Handbuch des Urheberrechts (S. 111–114). München: C. H. Beck.Google Scholar
Dahm, K. (2012). Der Schutz des Urhebers durch die Kunstfreiheit. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
Deazley, R. (2004). On the origins of the right to copy. Charting the movement of Copyright Law in Eighteenth-century Britain (1695–1775). Oxford: Hart Publishing.Google Scholar
Diederichsen, D. (2004). Montage/sampling/morphing. Zur Trias Ästhetik/Technik/Politik. In Medien Kunst Netz. Bild und Ton. http://www.medienkunstnetz.de/themen/bild-ton-relationen/montage_sampling_morphing/. Zugegriffen am 21.02.2018.
Diederichsen, D. (2006). Sampling und Montage. Modelle anderer Autorschaften in der Kulturindustrie und ihre notwendige Nähe zum Diebstahl. In A.-K. Reulecke (Hrsg.), Fälschungen (S. 390–405). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
Dierkes, S. (2000). Die Verletzung der Leistungsschutzrechte des Tonträgerherstellers. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
Dieth, M. (2000). Musikwerk und Musikplagiat im deutschen Urheberrecht. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
Dietz, C. (2009). Werkintegritätsschutz im deutschen und US-amerikanischen Recht. Berlin: De Gruyter.Google Scholar
Döhl, F. (2015). Gesamteindruck: Zu einem Schlüsselbegriff des Plagiatsrechts. Jahrbuch der Deutschen Gesellschaft für Musikpsychologie, 25, 19–40.Google Scholar
Döhl, F. (2016). Mashup in der Musik. Fremdreferenzielles Komponieren, Sound Sampling und Urheberrecht. Bielefeld: transcript.Google Scholar
Döhl, F. (2018a). Bearbeitungsrecht in Bewegung. Zum Selbstständigkeitsbegriff der freien Benutzung bei digitalen Adaption im Lichte des Metall-auf-Metall-Rechtsstreits. In M. Albers & I. Katsivelas (Hrsg.), Recht & Netz (S. 269–289). Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
Döhl, F. (2018b). Der „Pastiche“-Begriff in der Urheberrechts-RL 2001/29/EG. Eine Annäherung über die Forderung des Bundesverfassungsgerichts nach Berücksichtigung „genrespezifischer Aspekte“ (Metall auf Metall). Media in Action: An Interdisciplinary Journal of Cooperative Media, 2, S. 37–64. http://mediainaction.uni-siegen.de/.
Dommann, M. (2014). Autoren und Apparate. Die Geschichte des Copyrights im Medienwandel. Frankfurt a. M.: S. Fischer.Google Scholar
Dörr, D., & Schwartmann, R. (Hrsg.). (2015). Medienrecht (5. Aufl.). Heidelberg: C. F. Müller.Google Scholar
Dreier, T., & Schulze, G. (2015). Urheberrechtsgesetz. Urheberwahrnehmungsgesetz. Kunsturhebergesetz, Kommentar. (5. Aufl.). München: C. H. Beck.Google Scholar
Dreier, T., & Schulze, G. (2018). Urheberrechtsgesetz. Urheberwahrnehmungsgesetz. Kunsturhebergesetz, Kommentar. (6. Aufl.). München: C. H. Beck.Google Scholar
Drücke, F., & Houareau, R. (2012). Musik, Recht und Verträge. München: Verlag Medien und Recht.Google Scholar
Düsing, T. (2009). Die Gestaltung einer europäischen Lizenzierungspraxis für Online-Musikrechte. Hamburg: Kovač.Google Scholar
Ellins, J. (1997). Copyright law, Urheberrecht und ihre Harmonisierung in der Europäischen Gemeinschaft. Von den Anfängen bis ins Informationszeitalter. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
Fechner, F. (2017). Medienrecht. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
Fischer, N. (2011). Lizenzierungsstrukturen bei der nationalen und multiterritorialen Online-Verwertung von Musikwerken. Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
Fischer, O. (2014). Perspektiven für ein Europäisches Urheberrecht. Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
Fischer, V. (2018). Digitale Kunst und freie Benutzung. Systematisierung und Flexibilisierung. Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
Förster, A. (2008). Fair Use. Ein Systemvergleich der Schrankengeneralklausel des US-amerikanischen Copyright Act mit dem Schrankenkatalog des deutschen Urheberrechtsgesetzes. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
Gelke, E. (2013). Mashups im Urheberrecht. Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
Gersdorf, H., & Paal, B. P. (Hrsg.). (2017). Beck’scher Online-Kommentar Informations- und Medienrecht (18. Aufl.). München: C. H. Beck.Google Scholar
Ginsburg, J. (2007). „Une chose publique?“ The author’s domain and the public domain in early British, French and US copyright. In P. Torremans (Hrsg.), Copyright law. A handbook of contemporary research (S. 133–160). Cheltenham: Elgar.Google Scholar
Goldhammer, M. (2012). Geistiges Eigentum und Eigentumstheorie. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
Götz von Olenhusen, I., & Götz von Olenhusen, A. (Hrsg.). (2011). Von Goethe zu Google: Geistiges Eigentum in drei Jahrhunderten. Düsseldorf: Düsseldorf University Press.Google Scholar
Grobe-Einsler, M. (2016). User-generated content. Jena: Jenaer Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft.Google Scholar
Großmann, R. (2005). Collage, montage, sampling. In H. Segeberg & F. Schätzlein (Hrsg.), Sound. Zur Technologie und Ästhetik des Akustischen in den Medien (S. 308–331). Marburg: Schüren.Google Scholar
Grünberger, M. (2015). Bedarf es einer Harmonisierung der Verwertungsrechte und Schranken? Ein Beitrag zur Entwicklung dogmatischer Bausteine eines umweltsensiblen Urheberrechts. Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht, 59(4), 273–290.Google Scholar
Haberstumpf, H. (2015). Freie Benutzung im harmonisierten Urheberrecht. Zeitschrift für Geistiges Eigentum, 7(4), 425–459.CrossRefGoogle Scholar
Hansen, G. (2009). Warum Urheberrecht? Die Rechtfertigung des Urheberrechts unter besonderer Berücksichtigung des Nutzerschutzes. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
Hertin, P. (2013). Die Subventionierung der E-Musik durch Einkünfte aus anderen Sparten der Musikverwertung. Das GMEA-Verteilungssystem auf dem Prüfstand. Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, 115(5), 469–476.Google Scholar
Heyde, J. (2011). Die grenzüberschreitende Lizensierung von Online-Musikrechten in Europa. Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
Hilpert-Kruck, I. (2016). Rechtsfragen der Musikproduktion und -verwertung. In M. Paschke, W. Berlit & C. Meyer (Hrsg.), Hamburger Kommentar gesamtes Medienrecht (3. Aufl., S. 1483–1492). Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
Hilpert-Kruck, I. (2017). Musikverlagsrecht. In P. Raue, J. Hegemann & U. Amelung (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Urheber- und Medienrecht (2. Aufl., S. 272–299). München: C. H. Beck.Google Scholar
Hilty, R. M., & Nérisson, S. (2012). Balancing copyright – A survey of national approaches. Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
Homann, H.-J. (2007). Praxishandbuch Musikrecht. Berlin: Springer.Google Scholar
Huttenlauch, A. B. (2010). Appropriation art. Kunst an den Grenzen des Urheberrechts. Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
Ingendaay, D. (2008). Künstlerverträge Vertragspraxis und Inhaltskontrolle von Tonträgerproduktionsverträgen nach deutschem und US-amerikanischem Recht. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
Jörger, T. M. (1992). Das Plagiat in der Popularmusik. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
Kaplan, B. (1967). An unhurried view of copyright. New York: Columbia University Press.Google Scholar
Kawohl, F. (2002). Urheberrecht der Musik in Preussen (1820–1840). Tutzing: Schneider.Google Scholar
Kindermann, M. (1987). Technik und Urheberrecht – Wechselwirkungen und gegenseitige Abhängigkeiten. Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht, 31(4), 219–228.Google Scholar
Kitzberger, R. (2009). Musikrecht. München: Musikmarkt-Verlag.Google Scholar
Kleinemenke, M. (2013). Fair Use im deutschen und europäischen Urheberrecht? Eine rechtsvergleichende Untersuchung zur Flexibilisierung des urheberrechtlichen Schrankenkatalogs nach dem Vorbild der US-amerikanischen Fair Use-Doktrin. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
Kocatepe, S. (2018). To sample or not to sample: Geben Madonna und Drake bald den Ton im US-amerikanischen Copyright Law an? Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Int, 67(1), 11–19.Google Scholar
König, E.-M. (2015). Der Werkbegriff in Europa. Eine rechtsvergleichende Untersuchung des britischen, französischen und deutschen Urheberrechts. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
Kreutzer, T. (2008). Das Modell des deutschen Urheberrechts und Regelungsalternativen – Konzeptionelle Überlegungen zum Werkbegriff, Zuordnung, Umfang und Dauer des Urheberrechts als Reaktion auf den urheberrechtlichen Funktionswandel. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
Krusemarck, P. (2013). Die abhängige Schöpfung im Recht des geistigen Eigentums. Das abhängige Patent und die Werkbearbeitung im Vergleich. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
Lackner, W. S. (2001). Entstehung und Verwertung von Bearbeitungsrechten. Unter besonderer Berücksichtigung der Popularmusik. München: VVF.Google Scholar
Laderman, D., & Westrup, L. (Hrsg.). (2014). Sampling media. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Lettl, T. (2013). Urheberrecht (2. Aufl.). München: C. H. Beck.Google Scholar
Liebscher, C. (2007). Der Schutz der Melodie im deutschen und amerikanischen Recht. Frankfurt a. M.: Peter Lang.Google Scholar
Link, R. (2016). Der Werktitel als Immaterialgüterrecht. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
Loewenheim, U. (Hrsg.). (2015). Urheberrecht. Kommentar [Schricker & Loewenheim] (5. Aufl.). München: C. H. Beck.Google Scholar
Maracke, C. (2003). Die Entstehung des Urheberrechtsgesetzes von 1965. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
Marshall, L. (2005). Bootlegging. Romanticism and copyright in the music industry. London: SAGE.Google Scholar
McGuire, M.-R. (2012). Die Lizenz. Eine Einordnung in die Systemzusammenhänge des BGB und des Zivilprozessrechts. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
McLeod, K., & DiCola, P. (2011). Creative license. The law and culture of digital sampling. Durham: Duke University Pres.CrossRefGoogle Scholar
Miller, P. T. (Hrsg.). (2008). Sound unbound. Sampling digital music and culture. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
Moore, T. (Hrsg.). (2005). Mix tape: The art of cassette culture. New York: Universe.Google Scholar
Nagel, C. (2017). Wiederkehrende Argumente in der urheberrechtlichen Debatte um neue Technologien. In L. Specht, A. Lauber-Rönsberg & M. Becker (Hrsg.), Medienrecht im Medienumbruch: Junge Wissenschaft zum Gewerblichen Rechtsschutz, Urheber- und Medienrecht (S. 111–128). Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
Nordemann, A., & Nordemann, J.-B. (Hrsg.). (2014). Fromm & Nordemann. Urheberrecht (11. Aufl.). Stuttgart: W. Kohlhammer.Google Scholar
Oehler, C. (2016). Komplexe Werke im System des Urheberrechtsgesetzes am Beispiel von Computerspielen: Zugleich ein Beitrag zur Auslegung der §§ 8 und 9 UrhG. Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
Paschke, M., Berlit, W., & Meyer, C. (Hrsg.). (2016). Hamburger Kommentar gesamtes Medienrecht (3. Aufl.). Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
Petri, G. (2002). The composer’s right. A history of the value of music. Stockholm: Atlantis.Google Scholar
Peukert, A. (2012). Die Gemeinfreiheit. Begriff, Funktion, Dogmatik. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
Posner, R. A. (2007). The little book of plagiarism. New York: Pantheon Books.Google Scholar
Raue, P., Hegemann, J., & Amelung, U. (Hrsg.). (2017). Münchener Anwaltshandbuch Urheber- und Medienrecht (2. Aufl.). München: C. H. Beck.Google Scholar
Rehbinder, M., & Peukert, A. (2015). Urheberrecht (17. Aufl.). München: C. H. Beck.Google Scholar
Reinfeld, T. (2006). Der Schutz von Rhythmen im Urheberrecht. Göttingen: V & R Unipress.Google Scholar
Ress, G. (1998). Musik im europäischen Gemeinschaftsrecht. In M. J. Montoro Chiner & H. Schäffer (Hrsg.), Musik und Recht. Symposium aus Anlaß des 60. Geburtstags von Prf. DDr. Detlef Merten (S. 63–84). Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
Riekert, S. (2003). Der Schutz des Musikurhebers bei Coverversionen. Berlin: BWV.Google Scholar
Runge, P. (2010). Die kollektive Lizenzierung von Onlinenutzungsrechten für Musik im europäischen Binnenmarkt. Kassel: Kassel University Press.Google Scholar
Rutter, P. (2016). The music industry handbook (2. Aufl.). New York: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
Schack, H. (2015). Urheber- und Urhebervertragsrecht (7. Aufl.). Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
Schimana, M. (2009). Das Urheberrecht – von Buchdruck bis Filesharing. Alte und neue Diskussionen im Zusammenhang mit dem Urheberschutz. Marburg: Textum.Google Scholar
Schloss, J. G. (2004). Making beats. The art of sample-based hip-hop. Middletown/CT: Wesleyan University Press.Google Scholar
Schmidt, M. M. (2005). Die Anfänge der musikalischen Tantiemenbewegung in Deutschland. Berlin: Duncker & Humblot.CrossRefGoogle Scholar
Schmidt, J. H. (2018). Maximalschutz im internationalen und europäischen Urheberrecht. Göttingen: V & R Unipress.Google Scholar
Schmieder, H.-H. (1985). Musikkultur, Medientechnik und Urheberrecht. Neue Juristische Wochenschrift, 38(36), 2105–2112.Google Scholar
Schramm, H., Spangardt, B., & Ruth, N. (2017). Medien und Musik. Wiesbaden: Springer.CrossRefGoogle Scholar
Schunke, S. (2008). Das Bearbeitungsrecht in der Musik und dessen Wahrnehmung durch die GEMA. Berlin: De Gruyter.Google Scholar
Schunke, S., & Hensel, F. (2014). Musikrecht. In A.-A. Wandtke & C. Ohst (Hrsg.), Praxishandbuch Medienrecht. Bd. 2: Schutz von Medienprodukten (3. Aufl., S. 341–392). Berlin: De Gruyter.Google Scholar
Schwenzer, O. (1998). Die Rechte des Musikproduzenten. Eine Untersuchung zu den Urheber- und Leistungsschutzrechten und dem Urhebervertragsrecht in der Produktion und Vermarktung von Popmusik. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
Seifert, F. (2014). Kleine Geschichte(n) des Urheberrechts. Entstehung und Grundgedanken des geistigen Eigentums. München: Verlag Medien und Recht.Google Scholar
Siegrest, H. (2011). Der Wandel des Urheberrechts im langen 20. Jahrhundert. In I. Götz von Olenhusen & A. Götz von Olenhusen (Hrsg.), Von Goethe zu Google: Geistiges Eigentum in drei Jahrhunderten (S. 31–52). Düsseldorf: Düsseldorf University Press.Google Scholar
Silbey, J. (2015). The Eureka Myth. Creators, innovators, and everyday intellectual property. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
Sommer, L. (2018). Die Geschichte des Werkbegriffs im deutschen Urheberrecht. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
Stallberg, C. G. (2006). Urheberrecht und moralische Rechtfertigung. Berlin: Duncker & Humblot.CrossRefGoogle Scholar
Stang, F. (2011). Das urheberrechtliche Werk nach Ablauf der Schutzfrist. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
Stieper, M. (2009). Rechtfertigung, Rechtsnatur und Disponibilität der Schranken des Urheberrechts. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
Stier, D. (2014). Die Unterbrechung urheberrechtlicher Lizenzketten. Göttingen: V & R Unipress.CrossRefGoogle Scholar
Stuhlert, S. (2002). Die Behandlung der Parodie im Urheberrecht. Eine vergleichende Untersuchung der Behandlung von Parodien im Urheberrecht der Bundesrepublik Deutschland und der Vereinigten Staaten von Amerika. München: C. H. Beck.Google Scholar
Suisman, D. (2009). Selling sounds: The commercial revolution in american music. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
Summerer, C. (2015). „Illegale fans“: Die urheberrechtliche Zulässigkeit von Fan Art. Berlin: De Gruyter.CrossRefGoogle Scholar
Sundara Rajan, M. T. (2011). Moral rights. Principles, practice and new technology. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
Taylor, T. D. (2001). Strange sounds. Music, technology & culture. New York: Routledge.Google Scholar
Taylor, T. D. (2016). Music and capitalism. A history of the present. Chicago: The University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
Towes, R. (2017). Economics of music publishing: Copyright and the market. Journal of Cultural Economics, 41(4), 403–420.CrossRefGoogle Scholar
Tschmuck, P. (2012). Creativity and innovation in the music industry (2. Aufl.). Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
Tschmuck, P. (2017). The economics of music. Newcastle-upon-Tyne: Agenda Publishing.CrossRefGoogle Scholar
Viana, M. (1999). Die Rechte der Tonträgerhersteller im schweizerischen, amerikanischen und internationalen Urheberrecht. Unter besonderer Berücksichtigung des WIPO Performances und Phonographs Treaty (WPPT). Basel: Helbing und Lichtenhahn.Google Scholar
Wadle, E. (1998). Preußische Privilegien für Werke der Musik. Ein Kapitel aus der Frühzeit des Urheberrechts 1794–1837. In M. J. Montoro Chiner & H. Schäffer (Hrsg.), Musik und Recht. Symposium aus Anlaß des 60. Geburtstags von Prf. DDr. Detlef Merten (S. 85–112). Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
Wadle, E. (2012). Beiträge zur Geschichte des Urheberrechts. Etappen auf einem langen Weg. Berlin: Duncker & Humblot.CrossRefGoogle Scholar
Wallberg, G. (2002). Die Schutzfähigkeit von Bearbeitungen gemeinfreier Werke der ernsten Musik im europäischen Vergleich. Frankfurt a. M.: Peter Lang.Google Scholar
Wandtke, A.-A. (2017). Urheberrecht (6. Aufl.). Berlin: De Gruyter.CrossRefGoogle Scholar
Wandtke, A.-A., & Bullinger, W. (Hrsg.). (2014). Praxiskommentar zum Urheberrecht (4. Aufl.). München: C. H. Beck.Google Scholar
Wandtke, A.-A., & Bullinger, W. (Hrsg.). (2018). Praxiskommentar zum Urheberrecht (5. Aufl.). München: C. H. Beck.Google Scholar
Wandtke, A.-A., & Ohst, C. (Hrsg.). (2014). Praxishandbuch Medienrecht (3. Aufl., Bd. 1–5). Berlin: De Gruyter.Google Scholar
Wegmann, K. (2012). Der Rechtsgedanke der freien Benutzung des § 24 UrhG und die verwandten Schutzrechte. Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
Wehler, P. (2012). Die freie Benutzung im digitalen Zeitalter. Neue Herausforderungen für § 24 UrhG unter besonderer Berücksichtigung der Problematik des Abklammerns von Vorlagen unter urheberrechtlichem Leistungsschutz. Hamburg: Kovač.Google Scholar
Wikström, P. (2013). The music industry: Music in the Cloud (2. Aufl.). Cambridge: Polity Press.Google Scholar
WIPO. (2018). 3. Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works. Status January 15, 2018. http://www.wipo.int/export/sites/www/treaties/en/documents/pdf/berne.pdf. Zugegriffen am 20.02.2018.
Wolf, J. (2015). Aspekte des Urheberrechts bei Carl Maria von Weber, Albert Lortzing und Otto Nicolai. Leipzig: Leipziger Universitätsverlag.Google Scholar
Zydorek, C. (2017). Einführung in die Medienwirtschaftslehre (2. Aufl.). Wiesbaden: Springer Gabler.CrossRefGoogle Scholar
1.Institut für Musik und MusikwissenschaftTechnische Universität DortmundDortmundDeutschland
Döhl F. (2019) Die rechtlichen Rahmenbedingungen der Produktion, Distribution und Rezeption von Musik. In: Schramm H. (eds) Handbuch Musik und Medien. Springer VS, Wiesbaden
DOI https://doi.org/10.1007/978-3-658-21943-7_20-1
Online ISBN 978-3-658-21943-7