Source: https://www.ewir-online.de/heft-18-2017/ewir-2017-549-zur-zulaessigkeit-einer-negativen-feststellungsklage-des-verbrauchers-nach-widerruf-des-darlehensvert/
Timestamp: 2017-09-20 14:40:59
Document Index: 265713081

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 495', '§ 488', '§ 355', '§ 256', '§ 495', '§ 488', '§ 355', '§ 256', 'BGH', 'BGH', '§ 488']

Zur Zulässigkeit einer negativen Feststellungsklage des Verbrauchers nach Widerruf des Darlehensvertrags (BGH, Urt. v. 16.05.2017 – XI ZR 586/15 – Jürgen Vortmann) – EWiR 2017, 549
EWiR 2017, 549
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln 0177-9303 EWiR - Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht, Kurzkommentare EWiR 2017 WirtschaftsrechtBank- und KreditsicherungsrechtBGB § 495 Abs. 1, § 488 Abs. 1 Satz 2, § 355 a. F.; ZPO § 256Zur Zulässigkeit einer negativen Feststellungsklage des Verbrauchers nach Widerruf des Darlehensvertrags BGB§ 495 BGB§ 488 BGB a.F.§ 355 ZPO§ 256 BGH, Urt. v. 16.05.2017 – XI ZR 586/15 (OLG Stuttgart), ZIP 2017, 1264 = BB 2017, 1154 = MDR 2017, 887 = NJW 2017, 2340 = WM 2017, 1258BGHUrt.16.5.2017XI ZR 586/15ZIP 2017, 1264BB 2017, 1154MDR 2017, 887NJW 2017, 2340WM 2017, 1258OLG Stuttgart
1. Begehrt ein Verbraucher mit seiner Klage die Feststellung, dass die beklagte Bank gegen ihn aufgrund seines Widerrufs des zwischen den Parteien geschlossenen Darlehensvertrags keine Ansprüche (mehr) aus § 488 Abs. 1 Satz 2 BGB hat, ist eine negative Feststellungsklage zulässig.
die Vertragsurkunde, der schriftliche Vertragsantrag oder eine Abschrift der Vertragsurkunde oder des Vertragsantrags zur Verfügung gestellt wurden, aber nicht vor dem Tag des Vertragsschlusses“
Jürgen Vortmann, Dr. iur, Rechtsanwalt, FA für Steuer- und Insolvenzrecht – Dr. Vortmann & Kollegen, Cloppenburg
Frankfurt: Mitarbeiterschulung Anfechtungsrecht im Insolvenzverfahren für Fortgeschrittene