Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=18.01.2012&Aktenzeichen=XII%20ZB%20213/11
Timestamp: 2013-05-23 12:29:30
Document Index: 91947600

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 6', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 18.01.2012 - XII ZB 213/11 Volltextver�ffentlichungen (7)
VersAusglG � 2 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 4, � 27
Deutsches Notarinstitut VersAusglG �� 2 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 4, 27Rentenversicherung aus vorehelich erworbenem Privatverm�gen ist in Versorgungsausgleich einzubeziehen
Einbeziehung einer nach vertraglich vereinbarter G�tertrennung mit Mitteln eines vorehelich erworbenen Privatverm�gens begr�ndeten privaten Rentenversicherung in den Versorgungsausgleich
Familienrecht - Private Lebensversicherung im Versorgungsausgleich
G�tertrennung und der Versorgungsausgleich f�r die private Rentenversicherung
Extrem dumm gelaufen
Auch bei G�tertrennung wird Altersvorsorge aufgeteilt
Private Rentenversicherung aus vorehelich erworbenem Privatverm�gen f�llt in den Versorgungsausgleich
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 18.01.2012, Az.: XII ZB 213/11 (Einbeziehung einer nach vereinbarter G�tertrennung aus Mitteln vorehelichen Privatverm�gens erworbenen privaten Rentenversicherung in den Versorgungsausgleich)" von Prof. Dr. Thomas Rauscher, original erschienen in: DNotZ 2012, 705 - 712.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 18.01.2012, Az.: XII ZB 213/11 (Versorgungsausgleich und private Rentenanspr�che)" von RA/FAFamR Dr. Ludwig Bergschneider, original erschienen in: FamRZ 2012, 434 - 436.
AG Heinsberg, 16.11.2010 - 30 F 63/10
OLG K�ln, 31.03.2011 - 27 UF 217/10
NJW-RR 2012, 323
MDR 2012, 411
DNotZ 2012, 705
Wird zitiert von ... (2) OLG K�ln, 30.04.2012 - 14 UF 272/11 Eine grob unbillige H�rte liegt vor, wenn eine rein schematische Durchf�hrung des Versorgungsausgleichs unter den besonderen Gegebenheiten des konkreten Falles dem Grundgedanken des Versorgungsausgleichs in unertr�glicher Weise widerspr�che (vgl. BGH, Beschluss vom 18.1.2012, XII ZB 213/11, bei juris Rz. 10 ff.; auch BGH Beschluss vom 30.3.2011, XII ZB 54/09; BGH, Beschluss vom 25.6.2008, XII ZB 163/06; BGH, Beschluss vom 11.9.2007, XII ZB 107/04).Dabei steht auch der Grundsatz, dass die w�hrend der Ehezeit von einem oder gegebenenfalls von beiden Ehegatten erworbenen Versorgungsanwartschaften regelm��ig ("schematisch") zur H�lfte aufgeteilt werden, im Einklang mit der Idee der ehelichen Gemeinschaft (Art. 6 Abs. 1 GG), der ein rechnerisches Abw�gen sowohl der beiderseitigen Leistungen und Verdienste f�r die Gemeinschaft als auch der Teilhabe an gemeinschaftlichen Rechtspositionen im allgemeinen widersprechen w�rde (vgl. dazu auch BGH, Beschluss vom 18.1.2012, XII ZB 213/11, bei juris Rz. 11).
OLG Saarbr�cken, 04.04.2012 - 9 UF 29/08 Keine Einbeziehung von Kapitallebensversicherungen in den VersorgungsausgleichDie H�rteklausel erm�glicht keine generelle Korrektur des nach den gesetzlichen Vorschriften durchgef�hrten Versorgungsausgleichs, sondern greift nur im Einzelfall ein, wenn nach Abw�gung s�mtlicher Lebensumst�nde der Ehegatten eine Herabsetzung des Ausgleichs geboten ist (BGH, Beschl. v. 18. Januar 2012, XII ZB 213/11, NSW VersAusglG � 27 (BGH-intern); BGH, Beschl.v. 30. M�rz 2011, XII ZB 54/09, FamRZ 2011, 877; BGH, FamRZ 2007, 627; 1990, 1341).