Source: http://kraken.slv.cz/22Cdo2161/2007
Timestamp: 2018-09-26 05:59:44+00:00
Document Index: 47176812

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 224', '§ 146', '§ 5', '§ 10', '§ 14', '§ 15', '§ 18', '§ 137', '§ 149', '§ 160']

22 Cdo 2161/2007
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců JUDr. Františka Baláka a JUDr. Marie Rezkové ve věci žalobce J., s. d. v. F.-M., zastoupeného advokátem, proti Č. r., Ú. p. z. s. v. v. m., o určení vlastnictví k nemovitostem, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 8 C 114/2005, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 4. října 2006, č. j. 11 Co 334/2006-52, takto:
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci na nákladech dovolacího řízení částku 6 307,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokáta.
Krajský soud v Ostravě jako soud odvolací k odvolání žalované rozsudkem ze dne 4. října 2006, č. j. 11 Co 334/2006-52 potvrdil rozsudek Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 22. listopadu 2005, č. j. 8 C 114/2005-21, ve znění opravného usnesení ze dne 17. března 2006, č. j. 8 C 114/2005-37, kterým bylo určeno, že žalobce je vlastníkem pozemků: parc. č. 1018/1 - ostatní plocha o výměře 460 m2, parc. č. 1018/2 - ostatní plocha o výměře 119 m2 zapsaných v Katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu pro M. k., katastrální pracoviště F.-M. na LV 60000 pro k. ú. D. u F.-M., parc. č. st. 2736/1 - zastavěná plocha na nádvoří o výměře 1629 m2, parc. č. st. 2736/2 - zastavěná plocha, dvůr o výměře 9 m2, parc. č. 2062/1 - ostatní plocha, ostatní komunikace o výměře 742 m2, parc. č. 2062/4 - trvalý trávní porost o výměře 408 m2 zapsaných v Katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu pro M. k., katastrální pracoviště F.-M. na LV 287 pro k. ú. O. l, parc. č. st. 2550/1 - zastavěná plocha o výměře 351 m2, parc. č. 3068/4 - ostatní plocha o výměře 803 m2, zapsaných v Katastru nemovitostí Katastrálního úřadu pro M. k., katastrální pracoviště F.-M. na LV 21, k. ú. O. 2 , a rozhodl o nákladech řízení. Dále rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Žalovaná je povinna podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 OSŘ nahradit žalobci náklady dovolacího řízení. Ty představují odměnu advokáta za zastoupení v dovolacím řízení s podáním vyjádření k dovolání podle § 5 písm. b), § 10 odst. 3, § 14 odst. 1, § 15 a § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb. ve znění vyhlášky č. 277/2006 Sb. ve výši 5 000,- Kč a paušální náhradu hotových výdajů 300,- Kč podle advokátního tarifu (vyhláška č. 177/1996 Sb.) ve znění vyhlášky č. 276/2006 Sb. a činí celkem včetně daně z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 OSŘ) 6 307,- Kč. Platební místo a lhůta k plnění vyplývají z § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 OSŘ.