Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=04.12.2013&Aktenzeichen=X%20B%20155/12
Timestamp: 2019-08-24 03:48:39
Document Index: 157060492

Matched Legal Cases: ['§ 119', '§ 76', '§ 115', 'Art 3', 'Art 14', '§ 169']

BFH, 04.12.2013 - X B 155/12 - dejure.org
https://dejure.org/2013,41675
BFH, 04.12.2013 - X B 155/12 (https://dejure.org/2013,41675)
BFH, Entscheidung vom 04.12.2013 - X B 155/12 (https://dejure.org/2013,41675)
BFH, Entscheidung vom 04. Dezember 2013 - X B 155/12 (https://dejure.org/2013,41675)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,41675) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Wirksamkeit eines mithilfe automatischer Einrichtungen erstellten, handschriftlich geänderten Verwaltungsakts - Anforderungen an die Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde bei behaupteter Grundrechtsverletzung durch das FG-Urteil und bei behaupteter Verletzung der Sachaufklärungspflicht
Wirksamkeit eines mithilfe automatischer Einrichtungen erstellten, handschriftlich geänderten Verwaltungsakts; Anforderungen an die Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde bei behaupteter Grundrechtsverletzung durch das FG-Urteil und bei behaupteter Verletzung der Sachaufklärungspflicht
§ 119 Abs 3 S 2 Halbs 2 AO, § 76 FGO, § 115 Abs 2 Nr 1 FGO, Art 3 GG, Art 14 GG
Wirksamkeit eines mithilfe automatischer Einrichtungen erstellten, nachträglich handschriftlich geänderten Verwaltungsakts
FG Sachsen, 07.06.2012 - 6 K 416/08
Nach gefestigter höchstrichterlicher Rechtsprechung bedeutet "leichtfertig" einen erheblichen Grad von Fahrlässigkeit, der etwa der groben Fahrlässigkeit des bürgerlichen Rechts entspricht, aber im Gegensatz hierzu auf die persönlichen Fähigkeiten des Täters abstellt (vgl. BFH-Urteile vom 4. Februar 1987 I R 58/86, BStBl II 1988, 215; vom 31. Oktober 1989 VIII R 60/88, BStBl II 1990, 518, 519 --zu § 169 Abs. 2 Satz 2 2. Halbsatz AO--; ferner vom 24. April 1996 II R 73/93, BFH/NV 1996, 731und zuletzt Beschluss vom 18.November 2013 X B 82/12, BFH/NV 2014, 294 m.w.N.).Ein derartiges Verschulden liegt danach vor, wenn ein Steuerpflichtiger nach den Gegebenheiten des Einzelfalles und seinen individuellen Fähigkeiten in der Lage gewesen wäre, den sich aus den einschlägigen gesetzlichen Regelungen im konkreten Fall ergebenden Sorgfaltspflichten zu genügen (…BFH-Urteil vom 17. November 2011 IV R 2/09, BFH/NV 2012, 1309).