Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OVG%20Sachsen&Datum=15.03.1994&Aktenzeichen=1%20S%20633/93
Timestamp: 2019-07-17 21:56:28
Document Index: 383526229

Matched Legal Cases: ['Art. 13', '§ 80', '§ 80', '§ 6', '§ 6', '§ 6']

OVG Sachsen, 15.03.1994 - 1 S 633/93 - dejure.org
https://dejure.org/1994,2615
OVG Sachsen, 15.03.1994 - 1 S 633/93 (https://dejure.org/1994,2615)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 15.03.1994 - 1 S 633/93 (https://dejure.org/1994,2615)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 15. März 1994 - 1 S 633/93 (https://dejure.org/1994,2615)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,2615) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
InvErlG Art. 13 Nr. 3; VwGO § 80 a, § 80 Abs. 5; SächsBO § 6 Abs. 1
Baugenehmigung; Aufschiebende Wirkung; Rechtsmittelbeschränkung; Nutzungsänderung; Abstandsrechtliche Privilegierung
DÖV 1994, 614
1999, 137; Beschl. v. 15.3.1994 - 1 S 633/93 -, LKV 1995, 119; OVG NW, Urt. v. 15.5.1997 - 11 A 7224/95 -, NVwZ-RR 1998, 614).
BVerwG, Beschluss vom 11.11.2002 - 7 AV 3.02 -, NVwZ 2003, 401; Hess. VGH, Beschluss vom 14.2.1991 - 13 TH 2288/90 -, InfAuslR 1991, 272; Sächs. OVG, Beschluss vom 15.3.1994 - 1 S 633/93 -, LKV 1995, 119; BayVGH, Beschluss vom 17.12.1998 - 15 CS 98.2858 -, BayVBl. 1999, 373.
Grundsätzlich sind allerdings Nutzungsänderungen nach der Thüringer Bauordnung abstandsrechtlich unerheblich, da in der offenen Bebauung Abstandsflächen unabhängig von der Art der Nutzung der jeweiligen baulichen Anlage einzuhalten sind und auch die Bemessung der einzuhaltenden Abstandsflächen durch die Nutzungsart nicht beeinflußt wird (vgl. Senatsbeschluß vom 16.6.1999 - 1 ZEO 88/99; vgl. auch BayVGH, Urteil vom 26.11.1979 - Nr. 51 XIV 78 -, BRS 36 Nr. 181; Sächs.OVG, Beschluß vom 15.3.1994 - 1 S 633/93 -, DÖV 1994, 614, 615 = LKV 1995, 119; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluß vom 27.8.1998 - 3 M 65/98 -, BauR 1999, 624 = LKV 1999, 197, 198; a.A. OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 7.2.1995 - 1 L 41/94 - zitiert nach Juris).
Die Bestimmung des § 6 HBO differenziert hinsichtlich der Abstandsfläche nicht nach Nutzungsarten, sondern in Absatz 5 lediglich nach einzelnen Baugebieten (…vgl. Hess. VGH, Urt. v. 09.06.2001 - 9 UE 1809/97 -, juris;… Bay. VGH, Urt. v. 26.11.1979 - Nr. 51 XIV 78 -, BRS 36 Nr. 181; Sächsisches OVG, Beschl. v. 15.3.1994 - 1 S 633/93 -, DÖV 1994, 614, 615 = LKV 1995, 119; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschl. v. 27.8.1998 - 3 M 65/98 -, BauR 1999, 624 = LKV 1999, 197, 198;… a. A. OVG Schleswig-Holstein, Urt. v. 7.2.1995 - 1 L 41/94 -).
Die Bestimmung des § 6 HBO differenziert hinsichtlich der Abstandsfläche nicht nach Nutzungsarten, sondern in Absatz 5 lediglich nach einzelnen Baugebieten (vgl. auch zum jeweiligen Landesrecht: BayVGH, Urteil vom 26.11.1979 - Nr. 51 XIV 78 -, BRS 36 Nr. 181; Sächsisches OVG, Beschluß vom 15.3.1994 - 1 S 633/93 -, DÖV 1994, 614, 615 = LKV 1995, 119; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluß vom 27.8.1998 - 3 M 65/98 -, BauR 1999, 624 = LKV 1999, 197, 198; a. A. OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 7.2.1995 - 1 L 41/94 -).