Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/cl-2-ods-2-ustavy-sr
Timestamp: 2019-03-25 12:35:35+00:00
Document Index: 15959085

Matched Legal Cases: ['čl. 2', 'čl. 2', 'čl. 2', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 45', '§ 45', '§ 45', '§ 45', 'čl. 152', 'čl. 13', 'čl. 2', 'súd ', '§ 250', 'čl. 2', 'čl. 2', '§ 73', '§ 73', '§ 20', 'čl. 2', '§ 1', 'čl. 2', 'čl. 2', 'súd ', 'čl. 2', '§ 22', '§ 14', 'čl. 2', '§ 14', '§ 4', '§ 4', 'čl. 123', 'čl. 1', 'čl. 2']

čl. 2 ods. 2 ústavy SR - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: čl. 2 ods. 2 ústavy SR
vyhľadávací dotaz: čl. 2 ods. 2 ústavy SR
cl nájdené 76666 krát v 18324 dokumentoch
ods nájdené 1325387 krát v 59872 dokumentoch
2 nájdené 622979 krát v 58526 dokumentoch
ustava nájdené 56076 krát v 19129 dokumentoch
sr nájdené 66411 krát v 22368 dokumentoch
Najvyšší súd 3 Sži/5/2011 Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slov enske j republiky v senáte zloženom z predsed u senátu JUDr. Ivana Rumanu a členiek senátu JUDr. Jany Zemkovej PhD . a JUDr. Gabriely Gerdovej v právnej veci žalobcu : E. , O. Z. , so sídlom v B., právne zastúpeného : Mgr. V. Š., advokát , proti žalovanému : Krajský súd v Bratislave , Záhradnícka 10, Bratislava , v konaní o preskúman ie zákonnosti ro zhodnutia .
Merito Po uplynutí lehoty ustanovenej v § 45 ods. 1 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov na vyrubenie dane už nemožno vykonávať daňovú kontrolu na skutkové okolnosti, ktoré nastali pred jej uplynutím
Právna veta: K vyrubeniu dane v dochádza na základe kumulatívneho súhrnu skutočností, ktoré daňový subjekt uvedie v daňovom priznaní a ktorých súhrn sa prejavuje v určení základu dane. Ide o kumuláciu skutočností. Ustanovenie § 45 ods. 1 zák.č. 511/1992 Zb. je nevyhnutné vykladať tak, že jednotlivé skutočnosti, ktoré sú podkladom pre určenie základu dane a ktoré daňový subjekt deklaroval možno pre účely vyrubenia dane, či už v podobe vyrubenia dane alebo daňovej straty použiť a využiť len v rámci zákonom určenej prekluzívnej lehoty, ustanovenej v § 45 ods. 1 zák.č. 511/1992 Zb. Účelom ustanovenia § 45 ods. ...
... na čl. 152 ods. 4 Ústavy SR v spojení s čl. 13 ods. 1, 4 Ústavy SR, zásadu proporcionality a čl. 2 ods. 2 Ústavy SR. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa 224 ods. 1, 2 O.s.p. v spojení s § 250k ods .
Merito Obsah administratívneho spisu predloženého súdu pri preskúmaní rozhodnutia o nesprístupnení požadovanej informácie.
... ods. 1 veta prvá Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ Ústava SR “) Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Podľa čl. 2 ods. 2 Ústavy SR š tátne orgány môžu konať iba na základe ú stavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví .
Merito Ak kontrolný orgán príde po čase, kedy zamestnanec začal vykonávať svoju činnosť, a to v lehote 7 dní a zistí, že zamestnávateľ si ešte nesplnil prihlasovaciu povinnosť, konštatuje nelegálne zamestnávanie.
Právna veta: V prípade, že príslušné ustanovenie právneho predpisu obsahuje dve skutkové podstaty správneho deliktu, a teda dva spôsoby správneho sankcionovania, musí správny orgán uloženú sankciu náležite odôvodniť i zhľadiska naplnenia zákonných znakov príslušnej skutkovej podstaty toho ktorého správneho deliktu.
... /09, ÚS 17/99 nález z 22.09.1999, I. ÚS 44/1999 nález z 13.10.1999). 67. Podľa čl. 2 ods. 2 Ústavy SR, štátne orgány môžu konať iba na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon.68 .
Merito Aplikáciu správnej úvahy pri uložení opatrenia na nápravu alebo pokuty podľa § 73 ods. 2 zákona o odpadoch nemožno považovať za ľubovôľu správneho orgánu, ak zákonnému použitiu správnej úvahy zodpovedá jej náležité zdôvodnenie
Kľúčové slová: štátny dozor v odpadovom hospodárstve, Nebezpečný odpad, aplikácia správnej úvahy, orgán štátneho dozoru, rozhodnutie Slovenskej inšpekcie životného prostredia, opatrenie na nápravu
Právna veta: Je len na úvahe správneho orgánu, či uloží opatrenie alebo pristúpi priamo k sankčnému postihu, avšak zákonnému použitiu správnej úvahy zodpovedá jej náležité odôvodnenie. Aplikáciu správnej úvahy nemožno vnímať ako ľubovôľu správneho orgánu uložiť opatrenie na nápravu alebo pokutu. Z § 73 ods. 2, ako generálneho pravidla aplikovaného pri zistenom porušení povinností, vyplýva, že pokutu uloží orgán štátneho dozoru až subsidiárne („..uloží mu opatrenie...“ cit. ust.), t. j. ak kontrolovaný nevykoná opatrenie na nápravu alebo opatrenie nie je možné alebo účelné uložiť, v každom prípade však je p ...
... písm. g/ zák. o odpadoch vo výške 330 € za porušenie § 20 ods. 2 písm. b/ zák. o odpadoch. Podľa čl. 2 ods. 2 Ústavy SR š tátne orgány môžu konať iba na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon .
Merito Subsidiarita správneho poriadku.
Kľúčové slová: Rozsah pôsobnosti, správny orgán , subsidiarita správneho poriadku
Právna veta: Z ustanovenia § 1 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov vyplýva, že správny poriadok sa vzťahuje na konanie, v ktorom v oblasti verejnej správy správne orgány rozhodujú o právach, právom chránených záujmoch alebo povinnostiach fyzických a právnických osôb, ak osobitný zákon neustanovuje inak, teda aj na konanie úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, ktorý rozhoduje o práve žiadateľa na poskytnutie príspevku na úhradu prevádzkových nákladov chránenej dielne alebo chráneného pracoviska a na úhradu nákladov na dopravu zamestnancov. Popri vy ...
... oporu v právnom poriadku, ich obsah bol s ním v súlade a boli účinne vynútiteľné. Ide o stav, ktorý predpokladá čl. 2 ods. 2 Ústavy SR, podľa ktorého štátne orgány môžu konať iba na základe ústavy, v jej medziach a rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon .
R 5/2014
... rozhodnutí správnych orgánov je potrebné dôsledne aplikovať jeden zo základných princípov právneho štátu, princíp právnej istoty, ktorý je vyjadrený v čl. 2 ods. 2 Ústavy SR tak, že štátne orgány môžu konať „iba v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon“. Z argumentácie navrhovateľa vyplýva, že podmienka .
Merito Utajované skutočnosti.
Kľúčové slová: ochrana utajovaných skutočností, bezpečnostne nespoľahlivá osoba
... mu umožnené brať do úvahy kritéria o charaktere tzv. vedomej spolupráce s ŠtB. Najvyšší súd poukazuje na to, že ustanovenie čl. 2 ods. 2 Ústavy SR je kumulatívnou právnou normou, ktorá na konanie štátnych orgánov okrem požiadavky na konanie v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon .
Merito Postup colných orgánov pri odhalení priestupku podľa zákona o spotrebnej dani z liehu.
Právna veta: Ak colný orgán vykonal služobný zákrok v súlade so zákonnou úpravou, bol oprávnený zasiahnuť do základných práv a slobôd fyzickej osoby, teda zaistiť túto osobu aj nájdené fľaše s liehom. V prejednávanej veci bolo pri miestnom zisťovaní aplikované ustanovenie § 22 ods. 2 zák. o orgánoch št. správy v colníctve, čo vyplýva z úradného záznamu o zaistení a odovzdaní tovaru na vykonanie procesných úkonov zo dňa 5. februára 2010. Predmetný lieh bol následne podľa § 14a ods. 1, 2 zák. o správe daní zabezpečený rozhodnutím zo dňa 17. februára 2010, keď nebol riadne preukázaný jeho pôvod a spôsob na ...
... poukazom na vyjadrenie k žalobe zo dňa 28. decembra 2011 žalovaný uviedol, že otázka možnosti kontrolného nákupu nie je vecou čl. 2 ods. 2 Ústavy SR, ale vecou právneho výkladu § 14 ods. 2 zák. o správe daní. Otázka zákonnosti postupu zamestnanca správcu dane (nákupu bez .
Merito Všeobecne záväzný právny predpis možno vydať len na základe zákona a v jeho medziach.
Kľúčové slová: v rozpore s právnym predpisom vyššej právnej sily, vykonávací predpis, výnos, vydávať všeobecne záväzné právne predpisy
Právna veta: Ak žalovaný Výnosom upravil podrobnosti vzťahujúce sa k § 4 ods. 1 Zákona, vymenoval jednotlivé druhy a typy vojenského materiálu, tento materiál musí spĺňať rovnako zákonnú definíciu podľa § 4 ods. 1 Zákona, keď žalovaný vykonávacím predpisom nerozširuje zákonnú definíciu, vojenský materiál len konkretizuje a uvádza podrobnosti. V zmysle čl. 123 Ústavy SR všeobecne záväzný právny predpis možno vydať len na základe zákona a v jeho medziach a rovnako to platí aj pre výklad tohto predpisu. Použitie, aplikácia Výnosu na konkrétne okolnosti nemôže byť v rozpore v právnym predpisom vyššej právnej s ...
... rozumie aj jeho nečinnosť. Podľa čl. 1 ods. 1 Ústavy SR, Slovenská republika je zvrchovaný , demokratický a právny štát. Podľa čl. 2 ods. 2 Ústavy SR, štátne orgány môžu konať iba na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon. Podľa .