Source: http://knowledger.de/1966044/USABundesverurteilenRichtlinien
Timestamp: 2018-10-20 18:49:39
Document Index: 19024691

Matched Legal Cases: ['§5', '§5', '§5', '§5', '§5', '§5', '§5', '§5', '§5', '§5', '§5', '§5', '§5', '§5', '§5', '§5', '§5', '§5', '§5', '§5', '§5', '§5', '§5']

USA-Bundesverurteilen-Richtlinien • knowledger.de
USA-Bundesverurteilen-Richtlinien
Bundesverurteilen-Richtlinien sind schließt diesen Satz Uniform aus die (Satz (Gesetz)) Politik für Personen und Organisationen verurteilt schwere Verbrechen und ernst (Klasse A) Vergehen (Klassen Straftaten laut des USA-Bundesgesetzes) in USA-Bundesgerichtshöfe (USA-Bundesgerichtshöfe) System verurteilt. Richtlinien nicht gelten für weniger ernste Vergehen.
Das Ermöglichen der Gesetzgebung
Richtlinien sind Produkt USA-Verurteilen-Kommission (USA-Verurteilen-Kommission), welch war geschaffen durch Verurteilen-Reformgesetz (Das Verurteilen des Reformgesetzes) 1984. Die primäre Absicht von Richtlinien war Verurteilen-Verschiedenheiten zu erleichtern, die Forschung war überwiegend in vorhandenes Verurteilen-System, und Richtlinie-Reform angezeigt hatte war spezifisch vorhatte, für das bestimmte Verurteilen zu sorgen. Das bezieht sich auf das Verurteilen, dessen wirkliche Grenzen sind entschlossen zurzeit Satz ist auferlegt, im Vergleich mit dem unbestimmten Verurteilen (Unbestimmte Haft), in dem Satz mit Maximum (und, vielleicht, Minimum) ist aussprach, aber wirklicher Satz ist durch Strafaussetzungskommission oder ähnlicher Verwaltungskörper danach Person bestimmte, angefangen hat, seinem oder ihrem Satz zu dienen. Als Teil Richtlinie-Reform, entlassen Sie war abgeschafft bedingt. Bundesanstrengung folgte Richtlinie-Projekten in mehreren Staaten, die am Anfang durch USA-Justizministerium (USA-Justizministerium), und führte durch Jack Kress und seine Forschungsmannschaft während gegen Ende der 1970er Jahre gefördert sind. Zuerst Richtlinie-Rechtsprechungen waren countywide, in Denver (Denver) (Colorado (Colorado)), Newark, New Jersey (Newark, New Jersey), Chicago (Chicago) (Illinois (Illinois)) und Philadelphia (Philadelphia) (Pennsylvanien (Pennsylvanien)) verurteilend. Landesweit Richtlinie-Systeme waren als nächstes gegründet in Utah (Utah), Minnesota (Minnesota), Pennsylvanien (Pennsylvanien), Maryland (Maryland), Michigan (Michigan), Washington (Washington (amerikanischer Staat)), und Delaware (Delaware), vorher Bundesverurteilen-Richtlinien waren formell angenommen 1987. In Anbetracht dessen, dass große Mehrheit das kriminelle Verurteilen ist getan an Zustandniveau, amerikanisches Gesetzinstitut (Amerikanisches Gesetzinstitut) und amerikanische Anwaltsvereinigung (Amerikanische Anwaltsvereinigung) jeder solche Systeme für alle Staaten empfohlen haben, und fast Hälfte Staaten jetzt solche Systeme haben, obwohl bedeutende Schwankungen unter bestehen sie. Zum Beispiel bemühte sich Minnesotas Verurteilen-Richtlinie-Kommission am Anfang bewusst, Gefängniskapazität durch Richtlinien nicht zu vergrößern. D. h. Minnesota nahm an, dass gesetzgebende Körperschaft wie viel sein ausgegeben für Gefängnisse und dass Verurteilen-Kommissionsjob bestimmen sollte war jene Gefängnisbetten in ebenso vernünftig Weg zuzuteilen, wie möglich. Bundesanstrengung nahm entgegengesetzte Annäherung. Es entschlossen wie viel Gefängnisse sein erforderlich und Kongress war dann im Wesentlichen erforderlich, jene Betten finanziell zu unterstützen.
Bekanntmachung und Modifizierung
Im Zeichnen zuerst verwendeten Satz Richtlinien, Kommission Daten, die von 10.000 Vorsatz-Untersuchung (Vorsatz-Untersuchung) s, sich unterscheidende Elemente verschiedene Verbrechen, wie ausgezeichnet, in substantivischen kriminellen Statuten, USA-Strafaussetzungskommissionsrichtlinien und Statistik, und Daten von anderen Quellen gezogen sind, um welch Unterscheidungen waren wichtig in der Vorrichtlinie-Praxis zu bestimmen. Das Verurteilen von Kriterien bereits im Gebrauch durch Richter war so kodifiziert als Richtlinien. Kommission kodifizierte im Wesentlichen vorhandene Praxis. Zukünftige Modifizierungen widerspiegelten häufig Kongressmandate, als im Fall von Antidrogenmissbrauch-Gesetz 1986 (Freiheit des Informationsgesetzes (die Vereinigten Staaten)), der vergrößerte und obligatorische Mindeststrafen auferlegte. 2003 zog Kongress Feeney Zusatzartikel dazu in Betracht, SCHÜTZEN SIE Gesetz (SCHÜTZEN SIE Gesetz). Diese Änderung hat Richtlinien völlig umgeschrieben. Unter anderen Änderungen, ursprünglicher Änderung haben alle unaufgezählten Abfahrten nach unten und alle Abfahrten nach unten für Beziehungen beseitigt, verringerte Kapazität, abweichendes Verhalten, Bildungs- oder Berufssachkenntnisse, Geisteszustände oder gefühlsbetonte Zustände, Beschäftigung gute Rekordarbeiten, oder übertrieb kriminelle Geschichte. Verteidigungsrechtsanwälte, Gesetzprofessoren, gegenwärtige und ehemalige Verurteilen-Beauftragte, Präsident amerikanische Anwaltsvereinigung, Oberrichter Rehnquist (Oberrichter Rehnquist), und schrieben andere dem Kongress-Entgegensetzen der Änderung. Verordnete Rechnung beschränkt Änderungen, die oben zu Verbrechen beschrieben sind, das, die Pornografie, sexuellen Missbrauch, Kindergeschlecht, und Kind einschließen kidnappt und Schwarzhandel. Es auch erhobene Strafen für die Kinderpornografie und den Kindersexualmissbrauch. Es auch außerordentlich vergrößertes prosecutorial Taktgefühl und Einfluss, die Macht von Richtern beschränkend, Richtlinien abzuweichen und Anklägern von größerer Macht über Abfahrten gewährend. Zum Beispiel, es gemachte prosecutorial Bewegung Vorbedingung für die dreistufige Verminderung für die Annahme Verantwortung. Es auch informierte Verurteilende Kommission ", um schnell-spurige" Vier-Niveaus-Abfahrten nach unten im ungesetzlichen Wiedereintritt (ungesetzlicher Wiedereintritt) Einwanderungsfälle auf die Bewegung Ankläger zu autorisieren.
USA-v. Booker
Obwohl Bundesverurteilen-Richtlinien waren entworfen als die 2005-Entscheidung des obligatorischen Obersten Gerichts in USA-v. Booker (USA-v. Booker) fand dass Richtlinien, wie ursprünglich eingesetzt, das verletzte Sechste Recht des Zusatzartikels (Der sechste Zusatzartikel zur USA-Verfassung) auf die Probe durch die Jury, und Heilmittel gewählt war Ausschneidung jene Bestimmungen das Gesetzherstellen die Richtlinien als obligatorisch. Nach Booker und anderen Fällen des Obersten Gerichts, solcher als Blakely v. Washington (Blakely v. Washington) (2004), Richtlinien sind jetzt betrachtet beratend nur, auf beiden und Bundes-Zustandniveaus. Richter müssen Richtlinien rechnen und in Betracht ziehen, sie indem sie Satz, aber sind nicht erforderlich bestimmen, Sätze innerhalb Richtlinien auszugeben. Jene Sätze sind unterwerfen dennoch jedoch der Berufungsrezension. Sätze "über Richtlinien erstrecken sich" sind auferlegt an Rate doppelt das Rate vor Booker.
Richtlinie-Grundlagen
Richtlinien bestimmen Sätze basiert in erster Linie auf zwei Faktoren: # Verhalten verkehrten mit Vergehen (Vergehen-Verhalten, das Vergehen-Niveau erzeugt) # die kriminelle Geschichte des Angeklagten (kriminelle Geschichtskategorie) Das Verurteilen des Tisches in der Richtlinie-Handbuch-Shows der Beziehung zwischen diesen zwei Faktoren; für jede Paarung Vergehen-Niveau und kriminelle Geschichtskategorie, gibt Tisch an Reihe in Monaten verurteilend, innerhalb deren Gericht Angeklagter verurteilen kann. Zum Beispiel, für Angeklagter, der auf Vergehen mit Gesamtvergehen-Niveau 22 und kriminelle Geschichtskategorie ich, Richtlinien empfehlen Satz 41-51 Monate, das Betrachten Jahr Vergehen zu sein dasselbe als Jahr Richtlinien verurteilt ist. Wenn, jedoch, Person mit umfassende kriminelle Geschichte (Kategorie VI) begangen dasselbe Vergehen in dieselbe Weise in dieselbe moderne Zeitachse und nicht während ältere Richtlinie-Perioden, Richtlinien Satz 84-105 Monate empfehlen.
Vergehen-Niveau
Dort sind 43 Vergehen-Niveaus. Vergehen-Niveau Angeklagter ist bestimmt, Vergehen im Kapitel 2 aufblickend und irgendwelche anwendbaren Anpassungen anwendend. Ursprünglich hatte vor, Richtlinien zu verurteilen, hatte 360 Niveaus, und dort sind Vorschläge, gegenwärtige Zahl Vergehen-Niveaus wesentlich abzunehmen.
Kriminelle Geschichte
Dort sind sechs kriminelle Geschichtskategorien. Jede Kategorie ist vereinigt mit Reihe kriminelle Geschichtspunkte. So zum Beispiel, weist der Angeklagte mit 0 oder 1 krimineller Geschichte sein in der Kriminellen Geschichtskategorie I hin, während Angeklagter mit 13 oder mehr krimineller Geschichte sein in der Kriminellen Geschichtskategorie VI hinweist. Kriminelle Geschichte weist sind berechnet hin, 3 Punkte für jeden vorherigen Satz Haft hinzufügend, die ein Jahr und einen Monat überschreitet; das Hinzufügen von 2 Punkten für jeden vorherigen Satz Haft mindestens sechzig Tage, aber nicht mehr als 13 Monate; das Hinzufügen von 1 Punkt für jeden vorherigen Satz weniger als sechzig Tage; das Hinzufügen von 2 Punkten, wenn Angeklagter sofortiges Vergehen während unter irgendeinem Strafrecht-Satz, einschließlich Probe, Strafaussetzung, beaufsichtigter Ausgabe, Haft, Arbeitsausgabe, oder Flucht-Status beging; das Hinzufügen von 2 Punkten, wenn Angeklagter sofortiges Vergehen weniger als zwei Jahre nach der Ausgabe von der Haft auf dem Satz sechzig Tage oder mehr beging, oder während in der Haft oder dem Flucht-Status auf solch einem Satz, außer dass, wenn 2 Punkte sind Begehung Vergehen während unter Strafrecht-Satz beitrug, nur 1 Punkt für diesen Artikel hinzufügend; und das Hinzufügen von 1 Punkt für jeden vorherigen Satz, der sich Überzeugung Verbrechen Gewalt das nicht ergibt, erhält irgendwelche Punkte weil solcher Satz war aufgezählt als einzelner Satz bis zu insgesamt 3 Punkten für diesen Artikel. Richtlinien verlangen "zählende vorherige erwachsene Ablenkungsverfügung (Ablenkungsverfügung) s wenn sie beteiligter gerichtlicher Entschluss Schuld oder Schuldbekenntnis (Aufnahme (Gesetz)) im offenen Gericht (offenes Gericht). Das denkt Politik nach, dass Angeklagte, die Vorteil wiederherstellender Satz erhalten und fortsetzen, Verbrechen zu begehen, nicht sollten sein mit der weiteren Milde behandelten."
Dort sind vier Verurteilen-Zonen: B, C, und D. Zone besteht verurteilende Reihen 0-6 Monate. Zone B besteht verurteilende Reihen über der Zone aber mit maximale Strafe nicht mehr als 12 Monate. Zone C besteht verurteilende Reihen über der Zone B, aber dessen minimale Strafe ist weniger als 12 Monate. Zone D besteht verurteilende Reihen über der Zone C. Angeklagter in der Zone ist berechtigt für die Bundesprobe (Bundesprobe), und kein Begriff Haft ist erforderlich. Probe ist auch autorisiert, wenn anwendbare Richtlinie-Reihe ist in der Zone B Verurteilen-Tisch und Gericht Bedingung oder Kombination Bedingungen beeindruckt, die periodisch auftretende Beschränkung, Gemeinschaftsbeschränkung, oder Haushaft gemäß, aber mindestens ein Monat Satz verlangen, muss sein zufrieden durch die Haft. Spalt-Satz (Spalt-Satz) ist autorisiert für Angeklagte in der Zone C. D. h. Zone C Angeklagte muss mindestens Hälfte ihrem Satz im Gefängnis dienen. 2010, hatte amerikanische Verurteilen-Kommission vor, Zonen B und C, als Anerkennung für Tatsache auszubreiten, dass viele Übertreter sind zu 12 Monaten und 1 Tag verurteilten, um zu erhalten gute Zeit laut des amerikanischen Bundesgesetzes (gute Zeit laut des amerikanischen Bundesgesetzes) Vorteil zu haben.
Die Verminderungen rechtzeitig zu sein der gediente
Dort sein kann wesentliche Hilfe, die kann sein sich für die bedeutenden Verminderungen von Bundesstrafrecht-Sätzen in den Vereinigten Staaten gründen. Bundesregeln Kriminelles Verfahren (Bundesregeln des Kriminellen Verfahrens) und amerikanische Verurteilen-Richtlinien verlangen dass Strafverfolgungsdatei Bewegung erlaubend die Verminderung. Gericht ist nicht erforderlich, die Verminderung zu gewähren, und kann sich zu so neigen, wenn es Information zur Verfügung gestellt durch Angeklagter zu sein lügenhaft, unvollständig, unzuverlässig, unbedeutend, nicht nützlich, oder vorzeitig meint. Richtlinien stellen zur Verfügung, "Wesentliches Gewicht sollte sein gegeben die Einschätzung der Regierung Ausmaß die Hilfe des Angeklagten, besonders wo Ausmaß und Wert Hilfe sind schwierig festzustellen."
Zunahme rechtzeitig zu sein gedienter
Dort sind Opfer-zusammenhängende Anpassungen für das Hass-Verbrechen (Hass-Verbrechen) Motivation oder verwundbare Opfer; offizielles Opfer (offizielles Opfer) s; Selbstbeherrschung Opfer; und Terrorismus. Anpassungen können je nachdem die Rolle des Übertreters in Vergehen gelten, das sich verschärfende Rolle, Abschwächen-Rolle einschließen kann. Erhöhungen bewerben sich um Missbrauch Vertrauensstellung oder Gebrauch spezielle Sachkenntnis, gering verwendend, um Rüstung in Drogenhandel-Verbrechen und Verbrechen Gewalt zu begehen zu beschuldigen, und zu verwenden zu verkörpern. Außerdem, dort sind Erhöhungen, die mit dem Hindernis der Justiz (Hindernis der Justiz), einschließlich des Versperrens oder des Behinderns der Justizpflege, rücksichtsloser endangerment (endangerment) während des Flugs, der Kommission Vergehen während auf der Ausgabe, und falschen Registrierung Domainname (Domainname) verbunden sind. Anpassungen gelten auch in Fällen, die vielfache Zählungen einschließen. 2- oder 3-Niveaus-Vergehen-Niveau nehmen ist normalerweise gewährt für die Annahme Verantwortung (Annahme Verantwortung) ab, wenn Angeklagter Entschuldigungsabkommen akzeptiert. Jedoch, gilt Abnahme nicht, wenn Angeklagter Verhalten, wie fortgesetzte kriminelle Tätigkeit, das ist inkonsequent mit der Annahme Verantwortung demonstriert.
Abfahrten aufwärts oder nach unten von Richtlinie erstrecken sich sind passend für Fälle, die von Kernland Fälle abgehen. Abfahrten sind erlaubt in Fällen, die wesentliche Hilfe zu Behörden einschließen. Tatsächlich, erlaubt das Verurteilen des Reformgesetzes sogar Abfahrt unten anwendbares gesetzliches obligatorisches Minimum in solchen Fällen. Dort ist keine Strafe für die Verweigerung, Behörden zu helfen. Anderer Boden für die Abfahrt: * Tod (§5K2.1) * Körperverletzung (§5K2.2) * Äußerste psychologische Verletzung (§5K2.3) * Entführung oder ungesetzliche Selbstbeherrschung (§5K2.4) * Sachschaden oder Verlust (§5K2.5) * Waffen und gefährliche Mithilfen (§5K2.6) * Störung Regierungsfunktion (§5K2.7) * Äußerstes Verhalten (§5K2.8) * Krimineller Zweck (§5K2.9) * Das Verhalten des Opfers (§5K2.10) * Kleinere Schäden (§5K2.11) * Zwang und Zwang (§5K2.12) * Verringerte Kapazität (Verringerte Kapazität im USA-Gesetz) (§5K2.13) * Öffentliche Sozialfürsorge (§5K2.14) * Freiwillige Enthüllung Vergehen (§5K2.16) * Halbautomatische Schusswaffen fähige akzeptierende große Höchstzeitschriften (§5K2.17) * Gewaltsame Straßenbanden (§5K2.18) * das Postverurteilen wiederherstellender Anstrengungen (§5K2.19) Bis Oktober 2010, Nach USA-v. Pfeffer (2010), "Kann als der Satz des Angeklagten auf der Bitte, dem Landgericht beim Wiederverurteilen beiseite gestellt hat, Beweise die Postverurteilen-Rehabilitation des Angeklagten, und solche Beweise in passenden Fällen denken, kann Abweichung nach unten von jetzt Beratungsrichtlinie-Reihe unterstützen." * Abweichendes Verhalten (§5K2.20) * Abgewiesenes und unbeladenes Verhalten (§5K2.21) * Spezifische Übertreter-Eigenschaften als Boden für die Abfahrt nach unten in Kinderverbrechen und sexuellen Straftaten (§5K2.22) * Entladene Begriffe Haft (§5K2.23) * Kommission Vergehen, indem er hält oder unerlaubtes oder nachgemachtes Abzeichen oder Uniform (§5K2.24) zeigt
Unter umstrittene Aspekte Verurteilen-Richtlinien haben gewesen 100:1 Verschiedenheit zwischen der Behandlung der Spalte und dem Kokain (der gewesen amendiert zu 18:1 durch Schönes Verurteilen-Gesetz 2010 (Schönes Verurteilen-Gesetz von 2010) hat), und Einwanderungsrichtlinien, die nach kräftigen Erhöhungen für ungesetzliche Wiedereintretende mit vorherigen Aufzeichnungen des schweren Verbrechens, trotz vorherigen Straftaten bereits seiend in Betracht gezogen über Kriminelle Geschichtskategorie verlangen. Schwere Strafen für die Kinderpornografie (Kinderpornografie) Übertreter sind auch unter Beschuss geraten. Viele Richter sind sich weigernd, Richtlinien in diesen Fällen zu gelten. Es hat gewesen behauptete, dass Verurteilen-Richtlinien wirklich unberechtigte Verurteilen-Verschiedenheiten vergrößern. Joseph S. Hall schreibt, "Faktoren solcher als, ungeachtet dessen ob Angeklagter Fachrechtsanwalt gewähren kann, den fähige machende innovative gesetzliche Argumente oder das Durchführen ausführlicher sachlicher Untersuchungen tiefer Einfluss auf der Satz des Angeklagten haben. Die Macht des Anklägers, schuldige Entschuldigungen herauszuziehen, die vorher von Richtern in Schach gehalten sind, ist jetzt nur durch Fleiß Verteidigungsrechtsanwalt ausgeglichen sind." William J. Stuntz (William J. Stuntz) Ansprüche, dass, "wenn notwendig, Prozessführende einfach über welche Tatsachen (und) Form Basis für das Verurteilen handeln. Es scheint sein Eisenregel: Das Richtlinie-Verurteilen ermächtigt Ankläger, sogar dort, wo die Autoren von Richtlinien versuchen, mit dieser Tendenz zu kämpfen... Kurz gesagt, Entschuldigungsabkommen draußen der Schatten des Gesetzes hängen von der Fähigkeit von Anklägern ab, glaubwürdige Drohungen strenge Postprobe-Sätze zu machen. Verurteilen-Richtlinien machen es leicht, jene Drohungen auszugeben." Schuldige Bundesentschuldigungsrate hat sich von 83 % 1983 bis 96 % 2009, Anstieg zugeschrieben größtenteils Verurteilen-Richtlinien erhoben.
Das Verurteilen des Tisches
Das Verurteilen des Tisches ist integraler Bestandteil amerikanische Verurteilen-Richtlinien. Vergehen-Niveau (1-43) formt sich vertikale Achse Verurteilen-Tisch. Kriminelle Geschichtskategorie (I-VI) formt sich horizontale Achse Tisch. Kreuzung Vergehen-Niveau und Kriminelle Geschichtskategorie-Anzeigen Richtlinie-Reihe in Monaten Haft. "Leben" bedeutet lebenslängliche Freiheitsstrafe. Zum Beispiel, erstreckt sich Richtlinie anwendbar auf Angeklagter mit Vergehen-Niveau 15 und Criminal History Category of III ist 24-30 Monate Haft.
Für Personen, feinen Tisch ist wie folgt: Richtlinien stellen fest, dass Gericht fein oben Maximum beeindrucken kann, das, das in Tisch wenn Angeklagter dargelegt ist ist unter Statut autorisierende maximale Geldstrafe verurteilt ist größer ist als $250,000, oder für jeden Tag Übertretung fein ist. Gericht kann fein wenn Angeklagter ist kaum zu sein zahlungsfähig oder wenn fein übermäßig Last die Abhängigen des Angeklagten verzichten; jedoch, stellen Richtlinien fest, dass Gericht noch vereinigte Gesamtsanktion das ist strafend beeindrucken muss.
Probe und beaufsichtigte Ausgabe
Richtlinien stellen dass Begriff Probe sein mindestens ein Jahr, aber nicht mehr als fünf Jahre wenn Vergehen-Niveau ist 6 oder größer, und nicht mehr als drei Jahre in jedem anderen Fall fest. Richtlinien bestimmen, dass Begriff Ausgabe laut des amerikanischen Bundesgesetzes (beaufsichtigte Ausgabe laut des amerikanischen Bundesgesetzes) sein mindestens drei Jahre, aber nicht mehr als fünf Jahre für Angeklagter verurteilt Klasse oder B schweres Verbrechen beaufsichtigte; mindestens zwei Jahre, aber nicht mehr als drei Jahre für Angeklagter verurteilten schweres Verbrechen der Klasse C oder D; und ein Jahr für Angeklagter verurteilten schweres Verbrechen der Klasse E oder Klasse Vergehen. Jedoch, können Lebensbegriff beaufsichtigte Ausgabe sein auferlegt für jedes Vergehen, das in, Kommission verzeichnet ist, der hinauslief, oder absehbare Gefahr, Tod oder ernste körperliche Verletzung einer anderen Person schuf; oder Sexualvergehen. Beaufsichtigte Ausgabe ist empfohlen durch Richtlinien für die meisten Übertreter wer sind Portion Gefängnisstrafe mehr als Jahr.
* Apprendi v. New Jersey (Apprendi v. New Jersey) * Messe das Verurteilen des Gesetzes (Schönes Verurteilen-Gesetz) * Sicherheitsklappe (Gesetz) (Sicherheitsklappe (Gesetz)) * USA-v. Binion (USA-v. Binion)
* [http://www.ussc.gov/USA-Verurteilen-Kommissionswebsite] * [h ttp://www.ussc.gov/Guidelines/2010_guidelines/index.cfm 2010 Bundesverurteilen-Richtlinie-Handbuch] * [http://www.ussc.gov/Guidelines/archives.cfm Bundesverurteilen-Richtlinie-Handbuch-Archive] (1994-2009) * [http://www.sentencing.us das Verurteilen der Richtlinie-Rechenmaschine] *
USA-Revisionsgericht für D.C. Stromkreis
Wissenschaftsmythologie