Source: http://www.offenenetze.de/2011/12/05/eugh-urt-v-24-11-2011-c-7010-scarlet-vs-sabam-filterpflichten-kurze-bewertung/
Timestamp: 2017-06-22 16:24:42
Document Index: 23218564

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

EuGH, Urt. v. 24.11.2011 – C-70/10: Scarlet vs. SABAM: Filterpflichten – kurze Bewertung | Offene Netze und Recht
2 Antworten	1. Einleitung
EuGH erklärt Vorratsdatenspeicherungsrichtlinie für ungültig – kurze Analyse Telefonica will Standortdaten seiner Kunden verkaufen – Eine kurze Bewertung Lesetipp: Schnabel, Anm. zu LG Köln, Urt. v. 31.8.2011-28 O 362/10: Störerhaftung des Access-Providers, MMR 2011, 833 Lesetipp: Anm. Karg zu BGH, Urteil vom 13.1.2011 – III ZR 146/10: Speicherung von IP-Adressen, MMR 2011, 345 Vorlage zum EuGH: Filterpflicht zulässig nach EU-Recht? Dieser Beitrag wurde am Dezember 5, 2011 von blackhole in Aktuelles, Urteile und Beschlüsse veröffentlicht. Schlagworte: Abwägung, Access Provider, Angemessenheit, Datenschutz, Datenschutz-RL, E-Commerce-RL, Enforcement-RL, EuGH, Filesharing, Filterpflichten, IP-Adresse, Personenbezug.	Beitrags-Navigation
← Schadensberechnung in Filesharing-Fällen, OLG Köln, Beschl. v. 30.9.2011 – 6 U 67/11
Lesetipp: Schnabel, Anm. zu LG Köln, Urt. v. 31.8.2011-28 O 362/10: Störerhaftung des Access-Providers, MMR 2011, 833 →
2 Gedanken zu „EuGH, Urt. v. 24.11.2011 – C-70/10: Scarlet vs. SABAM: Filterpflichten – kurze Bewertung“	Anonymous Januar 1, 1970 um Donnerstag, Januar 1, 1970	Pingback: eco-Positionspapier zur Haftung von Betreibern öffentlicher WLANs veröffentlicht | WLAN und Recht Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen	Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.Kommentar Name * E-Mail * Website Suche