Source: http://jurisprudencia.cplt.cl/cplt/decision.php?id=CPLT000033172
Timestamp: 2020-08-03 17:36:22
Document Index: 14325683

Matched Legal Cases: ['artículo 46', 'artículo 7', 'artículo 51', 'artículo 46', 'artículo 24', 'artículo 46']

CPLT Jurisprudencia | Paola Veas Riquelme con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL
Paola Veas Riquelme con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL Rol: C681-20
Se dedujo reclamo en contra de la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo, donde se expone lo siguiente: "... me ha sido imposible tratar de comunicarme al teléfono que tienen en pantalla, además no puedo ingresar con mi clave y no me dan respuesta a mi solicitud. La información no está actualizada en la página sobre todo la de los concursos públicos. Cómo puedo comunicarme con alguien telefónicamente si vivo en la 5ta región y todo está en la Región Metropolitana?" (sic). El Consejo declara inadmisible el amparo, pues no resultaba clara la naturaliza de la alegación. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.
DECISIÓN RECLAMO ROL C681-20
Entidad reclamada: Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo (SUBDERE).
Requirente: Paola Veas Riquelme.
Ingreso Consejo: 07.02.2020.
En sesión ordinaria N° 1080 de su Consejo Directivo, celebrada el 10 de marzo de 2020, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285, de 2008, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto del reclamo por infracción a las normas de transparencia activa Rol C681-20.
1) Que, con fecha 07 de febrero de 2020, doña Paola Veas Riquelme dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo, donde expone lo siguiente: "... me ha sido imposible tratar de comunicarme al teléfono que tienen en pantalla, además no puedo ingresar con mi clave y no me dan respuesta a mi solicitud. La información no está actualizada en la página sobre todo la de los concursos públicos. Cómo puedo comunicarme con alguien telefónicamente si vivo en la 5ta región y todo está en la Región Metropolitana?" (sic).
2) Que, en el contexto del análisis de admisibilidad realizado a la presentación, se advirtió que no resultaba del todo claro el motivo de su presentación; razón por la cual, conforme a lo previsto en el artículo 46, inciso segundo, del Reglamento de la Ley de Transparencia, se dispuso, mediante Oficio N° E2423, de 25 de febrero de 2020, solicitar a la parte recurrente subsanar la reclamación conforme a lo siguiente: (1°) precise si desea interponer un amparo por denegación de acceso a la información pública en contra de la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo; o bien , si desea interponer un reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa; (2°) en el evento de interponer un amparo por la falta de respuesta a una solicitud ingresada a la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo, (a) se solicita que adjunte copia íntegra de su solicitud de acceso a la información, con su respectivo timbre o comprobante de ingreso ante el órgano reclamado, por cuanto en el presente amparo, no constan los antecedentes del registro de su requerimiento; y, (b) se solicita a Ud. manifestar su expresa voluntad de dar a conocer su identidad, toda vez que, atendida la naturaleza de la acción intentada, el órgano reclamado será notificado de su presentación a fin de que remitan los antecedentes requeridos, por lo que la petición de reserva de su identidad no puede ser acogida; y, (3°) en cambio, si su objetivo es presentar un reclamo por infracción a deberes de Transparencia Activa, se solicita que aclare la infracción cometida por el órgano reclamado, señalando en específico qué información, de aquella que debiera encontrarse publicada según el artículo 7° de la Ley de Transparencia y artículo 51 de su Reglamento, no se encuentra publicada. En particular, precise el ítem específico por el que reclama y la materia concreta cuya falta de publicación alega. En el aludido oficio se advirtió expresamente, que en caso de no subsanar su reclamo en el plazo de 5 días hábiles en los términos indicados, éste se declararía inadmisible
3) Que, el oficio individualizado precedentemente, fue notificado en la dirección de correo postal consignada en el amparo, con fecha 28 de febrero de 2020, según da cuenta el seguimiento proporcionado por la empresa de Correos de Chile, sin que a la data del presente acuerdo, este Consejo haya recibido presentación alguna destinada a subsanar su presentación en los términos ya referidos.
4) Que, como se desprende de la parte expositiva de esta decisión, al momento de realizar el análisis de admisibilidad al presente reclamo, no resultaba clara la naturaleza de la alegación intentada, por lo que este Consejo ejerció la facultad prevista en el citado artículo 46 del Reglamento, sin que la parte interesada haya efectuado presentación alguna al efecto. En consecuencia, procede declarar la inadmisibilidad del reclamo al tenor de lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 de su Reglamento.
I. Declarar inadmisible, por las razones indicadas precedentemente, la reclamación deducida por doña Paola Veas Riquelme en contra de la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo.
II. Encomendar a la Directora General y al Director Jurídico (S) de este Consejo, indistintamente, notificar la presente decisión a doña Paola Veas Riquelme y al Sr. Subsecretario de Desarrollo Regional y Administrativo, para los efectos de lo dispuesto en los artículos 27, 28, y 29 de la Ley de Transparencia, según procediere.