Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/3CBBDEC4B9953B76C12583B000387B7A?openDocument
Timestamp: 2020-02-20 04:35:54+00:00
Document Index: 31405210

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 104', 'zákona č. 99', '§ 241']

26 Cdo 3837/2018
Spisová značka: 26 Cdo 3837/2018
ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:26.CDO.3837.2018.1
26 Cdo 3837/2018-207
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou ve věci oprávněné J. K., narozené XY, bytem XY, proti povinné J. K., narozené XY, bytem XY, o výkon rozhodnutí vyklizením, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 66 E 19/2017, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 14. března 2018, č. j. 19 Co 1/2018-154, t a k t o :
Povinná nezastoupena advokátem napadla dovoláním usnesení Krajského soudu v Brně (odvolací soud) ze dne 14. 3. 2018, č. j. 19 Co 1/2018-154, kterým potvrdil usnesení Městského soudu v Brně (soud prvního stupně) ze dne 22. 9. 2017, č. j. 66 E 19/2017-60, kterým soud prvního stupně zamítl návrh povinné na zastavení výkonu rozhodnutí vyklizením bytu (výrok I.) a rozhodl o náhradě účelných nákladů tohoto úseku řízení (výrok II.); současně odvolací soud rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinné proti usnesení odvolacího soudu podle ustanovení § 243c odst. 3 věty třetí a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017, dále jen „o. s. ř.“, zastavil, neboť dovolatelka i přes řádně doručenou výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti (usnesením soudu prvního stupně ze dne 6. 8. 2018, č. j. 66 E 19/2017-196) nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).