Source: https://bip.um.gdynia.pl/wyniki-postepowan-i-umowy,1258/rozstrzygniecie-i-uniewaznienie-postepowania-na-wykonanie-dokumentacji-projektowej-remontu-pomostu-h-w-gdyni,450299
Timestamp: 2020-03-31 23:54:55+00:00
Document Index: 78099260

Matched Legal Cases: ['art.11', 'art. 93', 'art. 24', 'art. 24', 'art. 24', 'art. 24', 'art. 93']

Rozstrzygnięcie i unieważnienie postępowania na Wykonanie dokumentacji projektowej remontu pomostu H w Gdyni. - BIP UM Gdynia
Gdynia, dnia 10 maja 2016 roku.
L. dz. 2700/2016
Znak sprawy GCS.DZPI.2710.22.2016
Dotyczy: przetargu nieograniczonego o wartości poniżej kwot określonych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art.11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych na „Wykonanie dokumentacji projektowej remontu pomostu H zlokalizowanego na terenie przystani jachtowej Marina Gdynia".
W imieniu Gdyńskiego Centrum Sportu, zgodnie z ustawą z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2015 r. poz. 2164), zw. dalej „Ustawą", informuję iż Zamawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 Ustawy.
Tomasz Paweł Gołaszewski
ul. Piwnika Ponurego 6/75
59.286,00
ul. Damroki 85/11
2. Zamawiający zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt. 4 Ustawy wykluczył Wykonawcę Tomasz Paweł Gołaszewski prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Gołaszewski Tomasz Paweł Pracownia Konstrukcji Budowlanych z siedzibą w Ełku przy ul. Piwnika Ponurego 6/75, a Jego ofertę uznał za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 Ustawy. Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
Zamawiający zgodnie z Rozdziałem 5 ust. 2 pkt 2 lit a) Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia zwanej dalej „SIWZ" w celu wykazania się spełnieniem warunku dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, Wykonawca zobowiązany był wykazać się, że dysponuje przynajmniej jedną osobą posiadającą uprawnienia projektanta do projektowania w specjalności inżynieryjnej hydrotechnicznej bez ograniczeń uprawniających do projektowania obiektu budowlanego w zakresie morskich budowli hydrotechnicznych oraz budowli hydrotechnicznych tymczasowych i stałych w rozumieniu przepisów w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle hydrotechniczne i ich usytuowanie, oraz przepisów w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać morskie budowle hydrotechniczne i ich usytuowanie i z co najmniej rocznym doświadczeniem na tym stanowisku.
Wykonawca, zgodnie z Rozdziałem 6 ust. 1 pkt 1 lit. e) i f) SIWZ, wraz z ofertą złożył wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia oraz oświadczenie, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia posiadają wymagane uprawnienia, w którym wykazał między innymi projektanta posiadającego odpowiednie uprawnienia do projektowania w specjalności inżynieryjnej hydrotechnicznej. Wykonawca załączył również do oferty odnośnie tego projektanta kserokopię stwierdzenia posiadania przygotowania zawodowego do pełnienia samodzielnej funkcji technicznej w budowie wydanej w 1992 r. Z treści dokumentu wynika, iż projektant posiada uprawnienia do sporządzania projektów budowli hydrotechnicznych, ujęć wód oraz basenów wodnych i zbiorników wodnych przemysłowych - o powszechnie znanych rozwiązaniach konstrukcyjnych i schematach technicznych.
Zgodnie z informacją uzyskaną w Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa, uprawnienia nabyte w 1992 r posiadające w swojej treści zwrot „o powszechnie znanych rozwiązaniach konstrukcyjnych i schematach technicznych" świadczą o uprawnieniach w ograniczonym zakresie. Informację tą potwierdza również wyrok KIO 254/11 z dnia 17.02.2011 r. w którego treści można przeczytać: „Generalnie zasada nadawania uprawnień w określonym zakresie od początku wydawania uprawnień była niezmienna - osoby z wyższym wykształceniem technicznym odpowiednim dla danej specjalności mogły uzyskać uprawnienia budowlane bez ograniczeń, natomiast osoby ze średnim wykształceniem technicznym lub z wyższym wykształceniem, ale pokrewnym dla danej specjalności mogły uzyskać uprawnienia jedynie w ograniczonym zakresie - zasada ta obowiązywała zarówno na gruncie rozporządzenia Ministra Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 20 lutego 1975 r. w sprawie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie (Dz. U. Nr 8, poz. 46), jak i rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 18 maja 2005 r. w sprawie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie (Dz. U. z 2005 r., Nr 96, poz. 817)."
3. Zamawiający zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt. 4 Ustawy wykluczył Wykonawcę Navpro Hydrotechnika Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku przy ul. Damroki 85/11, a Jego ofertę uznał za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 Ustawy. Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
Wykonawca wraz z ofertą nie złożył wykazu wykonanych usług (według wzoru stanowiącego załącznik nr 5 do SIWZ) oraz załączył do oferty kserokopie dowodów potwierdzających wykonanie usług, które nie zostały przez Wykonawcę potwierdzone za zgodność z oryginałem.
4. Zamawiający zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 4 Ustawy unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia, gdyż oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę którą Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia, tj. 15.000,00 zł brutto.
10.05.2016 13:41 Dodanie informacji	 Maciej Zaborski