Source: https://orzeczenia.net/orzeczenie/5vlz73nky
Timestamp: 2020-04-08 12:17:45+00:00
Document Index: 122228937

Matched Legal Cases: ['SA/Lu ', 'SA/Lu ', 'SA/Lu ', 'art. 246', 'SA/Wr ', 'SA/Rz ', 'SA/Wa ']

Postanowienie WSA z 2018-05-14 (II SA/Lu 393/18) - Orzeczenia.net
Postanowienie WSA z dnia 14.05.2018 sygn. II SA/Lu 393/18
Sygrantura: II SA/Lu 393/18
Z dnia: 2018-05-14
Skład: Jarosław Harczuk (sprawozdawca, przewodniczący)
Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Rektora [...] z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie stypendium dla najlepszych studentów p o s t a n a w i a przyznać M. W. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.
Skarżąca na urzędowym formularzu symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wniosek uzasadniła tym, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe i utrzymuje się ze stypendium w kwocie [...]złotych netto oraz środków uzyskiwanych z realizacji umowy zlecenia wynoszących [...] złotych netto. Łączny miesięczny dochód skarżącej wynosi [...] złotych netto. Skarżąca oświadczyła, że całość osiąganych przez nią dochodów pochłaniają stałe miesięczne koszty utrzymania koniecznego.
Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W ocenie referendarza sądowego skarżąca wykazała, że bez uszczerbku w kosztach utrzymania koniecznego nie jest w stanie ponieść kosztów sadowych niniejszego postępowania. Skoro bowiem całość jej miesięcznego dochodu pochłaniają wydatki związane z kosztami utrzymania koniecznego to na poczet kosztów sądowych przeznaczyć musiałaby środki finansowe służące ponoszeniu wydatków związanych z kosztami utrzymania. To zaś spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania, gdyż w zakresie w jakim środki finansowe przeznaczone zostaną na opłacenie kosztów sądowych brak będzie środków finansowych na pokrycie wydatków związanych z kosztami utrzymania koniecznego. Z tego powodu referendarz sądowy uwzględnił w całości wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy.
Orzeczenie WSA z dnia 20.06.2016, sygn. I SA/Wr 436/16
Orzeczenie WSA z dnia 17.01.2017, sygn. II SAB/Sz 150/16
Orzeczenie WSA z dnia 02.02.2011, sygn. II SA/Rz 1173/10
Orzeczenie WSA z dnia 21.07.2009, sygn. VII SA/Wa 199/07
Orzeczenie NSA z dnia 21.10.2015, sygn. II GSK 1944/13