Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202004,%201030
Timestamp: 2013-05-26 02:27:04
Document Index: 343298644

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: GRUR 2004, 1030
Rechtsprechung BPatG, 20.08.2004 - 25 W (pat) 232/03 Sonstiges
BPatG, 20.08.2004 - 25 W (pat) 232/03
GRUR 2004, 1030
Wird zitiert von ... (4) BPatG, 12.06.2007 - 27 W (pat) 40/05 Pit BullWie der Bundesgerichtshof in seinem Urteil vom 29. Januar 2001 (NJW 2001, 1056; vgl. auch BGH NJW 2002, 1207) aber zwischenzeitlich festgestellt hat, kommt auch der sog. Au�engesellschaft - also insbesondere der am Wirtschaftsleben teilnehmenden Gesellschaft, wozu jedenfalls unter der Geltung des Warenzeichengesetzes (und nach zutreffender Meinung ebenso nach dem Markengesetz) auch Gesellschaften fallen, welche eine Marke anmelden - eine (Teil-)Rechtsf�higkeit zu, so dass sie nunmehr auch Markeninhaberin sein kann (vgl. BPatG GRUR 2004, 1030, 1031 f. - Markenregisterf�higkeit einer GbR).
BPatG, 24.01.2005 - 11 W (pat) 345/04 Nach neuerer Rechtsprechung besitzt auch die (Au�en-) Gesellschaft b�rgerlichen Rechts (�� 705 ff BGB) grunds�tzlich Rechts- und Parteif�higkeit, soweit sie durch Teilnahme am Rechtsverkehr eigene Rechte und Pflichten begr�ndet (BGH NJW 2001, 1056 ff = BGHZ 146, 341 ff; BGH NJW 2002, 1207 f; BGH NJW 2003, 1043 f; BVerfG NJW 2002, 3533; BPatG GRUR 2004, 1030 ff = Mitt 2004, 522 ff;… Z�ller/Vollkommer, ZPO, 25. Auflage 2005, � 50 Rdn 18;… Baumbach/Lauterbach/Hartmann, ZPO, 62. Auflage 2004, � 50 Rdn 6;… Thomas/Putzo, ZPO 26. Auflage 2004, � 50 Rdn 4).
BPatG, 31.08.2011 - 26 W (pat) 551/10 Die R�ckzahlung der Beschwerdegeb�hr kommt trotz erfolgreicher Beschwerde gegen …Die Aufhebung wegen anderer rechtlicher Bewertung durch das Bundespatentgericht stellt jedoch bei Vertretbarkeit der vom Deutschen Patent- und Markenamt zugrunde gelegten Auffassung keinen R�ckzahlungsgrund dar (vgl. BPatG GRUR 2009, 188, 191 � Inlandsvertreter III; BPatG GRUR 2004, 1030, 1033 � Markenregisterf�higkeit einer GbR;… Knoll, a. a. O. Rn. 32 zu � 71;… Ingerl/Rohnke, a. a. O., Rn. 39 zu � 71).
BPatG, 25.01.2005 - 24 W (pat) 219/02 Wie die Markenabteilung zutreffend festgestellt hat, wird mittlerweile, entgegen der fr�her herrschenden Meinung in Rechtsprechung und Literatur (vgl AmtlBegrd BlPMZ 1994 - Sonderheft - S 63; BGH GRUR 2000, 1028, 1030 "Ballermann"), allgemein anerkannt, da� die sog "(Au�en-) Gesellschaft b�rgerlichen Rechts" partei- und rechtsf�hig ist und sie deshalb als solche, dh als eigenes Rechtssubjekt und nicht nur ihre Gesellschafter, gem�� � 7 Nr. 3 MarkenG Inhaber einer Marke sein kann (vgl BGH MarkenR 2001, 129; NJW 2002, 1207; BPatG GRUR 2004, 1030, 1031 f "Markenregisterf�higkeit einer GbR"; Starck MarkenR 2001, 89, 90; Schmidt NJW 2001, 993, 998;… Fezer, Markenrecht, 3. Aufl, � 7 Rdn 34 ff;… Ingerl/Rohnke, MarkenG, 2. Aufl, � 7 Rdn 12 ff; Ekey/Klippel, MarkenR, � 7 Rdn 3;… Str�bele/Hacker, MarkenG, 7. Aufl, � 7 Rdn 10).