Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GmbHR%202005,%20477
Timestamp: 2019-12-06 17:37:45
Document Index: 288390790

Matched Legal Cases: ['§ 43', '§ 43', '§ 46', '§ 255', '§ 43', 'BGH']

KG, 17.12.2004 - 14 U 226/03 - dejure.org
KG, 17.12.2004 - 14 U 226/03
https://dejure.org/2004,7874
KG, 17.12.2004 - 14 U 226/03 (https://dejure.org/2004,7874)
KG, Entscheidung vom 17.12.2004 - 14 U 226/03 (https://dejure.org/2004,7874)
KG, Entscheidung vom 17. Dezember 2004 - 14 U 226/03 (https://dejure.org/2004,7874)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,7874) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 43 Abs 1 GmbHG
GmbH-Geschäftsführerhaftung: Voraussetzungen und Beweislast bei Schadenersatzansprüchen wegen Vertragsabschlüssen unter interner Kompetenzüberschreitung
Begründung von Schadensersatzansprüchen einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH) bei Verletzung der Regeln des Anstellungsvertrags über finanzielle Beschränkungen des Geschäftsführers; Relativierung einer Pflichtverletzung der Kompetenzüberschreitung durch ...
GmbHG § 43 Abs. 1, 2; GmbHG § 46 Nr. 8; BGB § 255
Haftung des Geschäftsführers gegenüber GmbH bei Kompetenzüberschreitung
Arbeitnehmerstellung, Haftung nach § 43 GmbHG, Haftungsbeschränkung und Entlastung, Innenhaftung, Kompetenzüberschreitung, Pflichtverletzung, Sorgfalt eines ordentlichen Geschäftsmanns
Zusammenfassung von "Urteilsanmerkung zu KG Berlin v. 17.12.2004 - 14 U 226/03 - Haftung des Geschäftsführers: Voraus. und Beweislast wegen Überschreitens der internen Kompetenz beim Abschluß von Verträgen für die GmbH" von FAArbR/RA Dr. Ulrich Brötzmann, original erschienen in: ...
LG Berlin, 25.07.2003 - 96 O 9/03
GmbHR 2005, 477
OLG Naumburg, 23.01.2014 - 2 U 57/13
GmbH-Geschäftsführerhaftung: Schadensersatzanspruch der Gesellschaft bei …
Beim Abschluss von schuldrechtlichen Verträgen unter Kompetenzüberschreitung haftet der Geschäftsführer grundsätzlich auf Freistellung von den für die Gesellschaft begründeten Verbindlichkeiten (vgl. BGH, Urteil v. 09.12.1996, NJW 1997, 741; KG Berlin, Urteil v. 17.12.2004, 14 U 226/03, GmbHR 2005, 477) bzw. auf (Rück-)Zahlung bereits erbrachter Geldleistungen.
OLG Dresden, 06.05.2008 - 2 U 1885/07
Etwas anderes folgt nicht aus den von der Klägerin genannten Entscheidungen des Bundesgerichtshofes vom 11.12.2006 (II ZR 166/05, ZIP 2007, 268 ff.), vom 26.11.2007 (II ZR 161/06, ZIP 2008, 117 f. = NZG 2008, 104 f.) sowie den Urteilen des Kammergerichts vom 17.12.2004 (14 U 226/03, GmbHR 2005, 477 ff.) und des Oberlandesgerichts München vom 17.09.1999 (23 U 1514/99, NZG 2000, 741 ff.), weil den genannten Entscheidungen anders gelagerte Sachverhalte gegenüber dem vorliegend zur Entscheidung stehenden zu Grunde lagen.