Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=05.06.2015&Aktenzeichen=46043%2F14
Timestamp: 2019-11-20 21:41:48
Document Index: 263560688

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 34', 'Art. 35', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 3', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 8', 'Art. 8', 'EGMR', 'Art. 8', 'EGMR', '§ 120', 'EGMR', '§ 62', 'EGMR', '§ 148', 'Art. 2', 'EGMR', '§ 140', 'EGMR', '§ 54', 'EGMR', '§ 69']

EGMR, 05.06.2015 - 46043/14 - dejure.org
https://dejure.org/2015,12396
EGMR, 05.06.2015 - 46043/14 (https://dejure.org/2015,12396)
EGMR, Entscheidung vom 05.06.2015 - 46043/14 (https://dejure.org/2015,12396)
EGMR, Entscheidung vom 05. Juni 2015 - 46043/14 (https://dejure.org/2015,12396)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,12396) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Schutzpflichten gegenüber dem Leben eines Patienten mit apallischem Syndrom bei der Feststellung des mutmaßlichen Lebenswillens (Behandlungsabbruch bei unangemessener künstlicher Lebensverlängerung; passive Sterbehilfe; Verfahren zur Feststellung des Willens und der ...
LAMBERT AND OTHERS v. FRANCE
Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 34, Art. 35 MRK
Exception préliminaire retenue (Article 34 - Locus standi) Partiellement irrecevable Non-violation de l'article 2 - Droit à la vie (Article 2-1 - Vie) (Volet matériel) (Conditionnel) (englisch)
LAMBERT ET AUTRES c. FRANCE
Exception préliminaire retenue (Article 34 - Locus standi) Partiellement irrecevable Non-violation de l'article 2 - Droit à la vie (Article 2-1 - Vie) (Volet matériel) (Conditionnel) (französisch)
LAMBERT AND OTHERS v. FRANCE - [Deutsche Übersetzung] summary by the Austrian Institute for Human Rights (ÖIM)
[DEU] Preliminary objection allowed (Article 34 - Locus standi);Remainder inadmissible;No violation of Article 2 - Right to life (Article 2-1 - Life) (Substantive aspect) (Conditional)
zeit.de (Pressemeldung, 05.06.2015)
Sterbehilfe: Koma-Patient Vincent Lambert darf sterben
Einstellung der künstlichen Ernährung Vincent Lamberts
taz.de (Pressebericht, 05.06.2015)
Sterbehilfe: Sterben bleibt erlaubt
aerztezeitung.de (Pressemeldung, 05.06.2015)
Passive Sterbehilfe gebilligt
Deutsche Gesellschaft für Kassenarztrecht , S. 105 (Kurzinformation)
Behandlungsabbruch mit der Folge des Versterbens eines Wachkomapatienten
EGMR zur Sterbehilfe des Komapatienten Vincent Lambert in Frankreich: Passive Sterbehilfe ist rechtmäßig - Verfahren Lambert u.a. gegen Frankreich
taz.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 08.01.2015)
wienerzeitung.at (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 21.01.2015)
Sterbehilfe: Die Frage nach Leben oder Tod
Passive Sterbehilfe vor dem EGMR im Fall Lambert - Das "Gewissen Europas" vor dem non liquet
Zur Frage eines Verstoßes gegen Art. 2 EMRK durch die Entscheidung über einen Behandlungsabbruch mit der Folge des Versterbens eines Wachkomapatienten (Prof. Dr. Bettina Weißer; ZJS 2015, 442)
Sterbehilfe für Wachkomapatienten - Lebenserhaltende Maßnahmen dürfen gestoppt werden
tagesspiegel.de (Pressekommentar zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 07.01.2015)
zeit.de (Meldung mit Bezug zur Entscheidung, 23.07.2015)
Wachkoma: Komapatient Vincent Lambert wird weiter künstlich ernährt
Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1 MRK
Europarat (Schriftsatz aus dem Verfahren)
Vincent Lambert u.a. ./. Frankreich
EGMR, 23.06.2014 - 46043/14
NJW 2015, 2715
Die ärztliche Behandlung gegen den Willen von erwachsenen Patienten, die im Besitz ihrer geistigen Kräfte sind, würde selbst dann in die körperliche Integrität eingreifen und damit in die nach Art. 8 EMRK geschützten Rechte, wenn die Ablehnung der Behandlung den Tod zur Folge hätte (vgl. EGMR (GK), Lambert v. France, Urteil vom 5. Juni 2015, Nr. 46043/14, § 120 ff.; EGMR, Pretty v. United Kingdom, Urteil vom 29. April 2002, Nr. 2346/02, § 62 f.).
Dabei besitzen die Staaten aber einen Einschätzungsspielraum ("margin of appreciation", EGMR (GK), Lambert v. France, Urteil vom 5. Juni 2015, Nr. 46043/14, § 148).
Trifft eine Person aber die Entscheidung nicht freien Willens und bei vollem Verständnis der Umstände, nimmt der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte eine aus Art. 2 EMRK abgeleitete Verpflichtung des Staates an, diese Person davon abzuhalten, ihr Leben zu riskieren (vgl. EGMR (GK), Lambert v. France, Urteil vom 5. Juni 2015, Nr. 46043/14, § 140; EGMR, Haas v. Switzerland, Urteil vom 20. Januar 2011, Nr. 31322/07, § 54; EGMR, Arskaya v. Ukraine, Urteil vom 5. Dezember 2013, Nr. 45076/05, § 69 f.).