Source: https://issuu.com/cg50/docs/synthese_du_livre-blanc_sur_la_sure
Timestamp: 2017-06-28 01:04:31+00:00
Document Index: 36016346

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt\n', 'arrêt ', 'art22', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt\n', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt\n', 'arrêt ', 'arrêt\n', 'arrêt ']

Synthese du livre blanc sur la surete des installations nucleaires civiles manchoises by Conseil général de la Manche - issuu
Synthèse du « Livre Blanc »
sur la sûreté des installations nucléaires civiles de la Manche
Issue des travaux réalisés par le groupe de travail
des 3 commissions Locales d’information de la MancheVous pouvez télécharger le « livre blanc » complet
(version détaillée) sur les sites internet
des CLI de la Manche.www.cli-andra.frwww.cli-areva.frwww.cli-flamanville.frSynthèse du « Livre Blanc » sur la sûreté des installations nucléaires civiles de la ManchePost-Fukushimacouverture_Mise en page 1 20/11/13 14:08 Page1Sûreté des installations nucléaires
civiles manchoises
Post-FukushimaLIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:54 Page1Synthèse du « Livre Blanc »
Le rôle des commissions Locales d’Information
La démarche du groupe de travail
La prévention de l’accident
Les actions et réflexions “Post-accidentelles”
La synthèse des auditions : avis des collèges
réflexions suite au déplacement au JaponOctObre 2013LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:54 Page2PréfaceLIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:54 Page3Préface de Pierre-franck chevet,
président de l’autorité de sûreté
nucléaireL’accident de Fukushima rappelle que, malgré
les précautions prises, un accident nucléaire ne
peut jamais être exclu. cette catastrophe pose
des questions fondamentales, qui vont bien
au-delà des caractéristiques particulières des
réacteurs de Fukushima. Un processus de
retour d’expérience a été engagé au lendemain de l’accident, pour
réévaluer la sûreté des installations nucléaires au regard des premiers
enseignements tirés et déterminer les améliorations requises. ce processus sera
poursuivi en même temps que la compréhension de l’accident progressera :
il pourra prendre jusqu’à dix ans.Les actions menées en France visent, en premier lieu, à renforcer la démarche de
sûreté. Peu après l’accident, l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a mis en place,
avec l’appui technique de l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire,
un processus national d’évaluations complémentaires de la sûreté de toutes les
installations nucléaires civiles, pour lequel les groupes permanents d’experts auprès
de l’ASN ont été consultés. en résulte la définition d’un noyau dur d’équipements
destiné à renforcer la robustesse de chaque installation vis-à-vis d’événements
extrêmes, d’amplitudes supérieures à celles prises en compte lors de la conception,
ainsi que la mise en place par eDF d’une force d’action rapide nucléaire (FArN).
La France contribue activement aux démarches coordonnées à l’échelle européenne, et a notamment participé en toute transparence aux revues croisées
des tests de résistance et des plans d’action nationaux ; cet engagement se traduit
aussi, plus largement, sur le plan international. beaucoup a été fait, beaucoup reste
à faire.Le travail mené à la suite de l’accident de Fukushima intègre pleinement les
dimensions sociale, organisationnelle et humaine. Il doit être mené dans la plus
grande transparence et vise une participation du public renforcée : il associe
particulièrement le Haut comité pour la transparence et l’information sur la sécurité
nucléaire, qui fait preuve d’initiative et a fourni de très utiles contributions,3LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:54 Page4Synthèse du « Livre Blanc »
Sûreté des installations nucléaires civiles manchoisesainsi que les commissions locales d’information (cLIs), qui ont eu l’occasion d’assister
à des inspections ciblées de l’ASN et d’échanger dans ce cadre avec les exploitants
concernés. Les cLIs du cotentin ont uni leurs efforts et se sont appuyées sur
la diversité de leurs membres pour poursuivre un dialogue approfondi avec les
acteurs de la sûreté nucléaire, et mettre en perspective, à la lumière de l’accident
de Fukushima, la situation des sites dont elles assurent le suivi.La publication de ce Livre blanc concrétise ces travaux et permet d’assurer leur
diffusion auprès des populations. cette initiative des cLIs répond à l’une de leurs
missions essentielles – l’information du public autour des installations nucléaires.Par ailleurs, à la lumière de l’accident de Fukushima, il convient d’envisager résolument
les enjeux d’une gestion de crise nucléaire à l’échelle européenne. Sur ce sujet
aussi, l’ASN a la volonté, dans les années qui viennent, de faire progresser
l’harmonisation et la mutualisation des moyens dédiés à la gestion d’une telle
crise, en particulier entre Autorités de sûreté, en veillant à ce que soient tirées et
prises en compte toutes les leçons de l’accident de Fukushima. cette démarche
devra également faire l’objet d’une information à l’échelle européenne des
populations vivant autour des installations nucléaires.La démarche de sûreté nucléaire est indissociable de la transparence, qui doit
rester un objectif à chaque étape du processus. Le maintien de l’investissement
des cLIs y apporte une contribution essentielle, comme l’illustre parfaitement la
démarche d’élaboration du Livre blanc.Pierre-Franck cHevet4INTer-cLI - Octobre 2013INTrODUcTIONLIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:54 Page5Préambule de Michel LaUreNT,
Président des 3 commissions locales
d’information de la Manche« Fukushima » – Je me souviens du premier
panache de fumée apparu au-dessus de la
centrale ; de la première dépêche, évoquant
une explosion d’hydrogène sans gravité. Je me
souviens aussi des jets d’eau dirigés vers
les réacteurs en surchauffe et du patron de
l’électricien tepco, reconnaissant en pleurs que la situation était en train
de lui échapper...Mais, plus que ces images, c’est une sensation forte qui me revient
lorsque je repense, au drame de Fukushima. celle de la sidération
ressentie face à une catastrophe que beaucoup, dont moi-même,
jugeaient impossible.Pendant des années, surtout après le traumatisme de tchernobyl, j’étais
convaincu que les leçons du passé avaient été tirées, et que ce qui avait
pu se produire dans une Union soviétique vacillante n’était évidemment
pas concevable dans nos sociétés modernes et dopées aux nouvelles technologies.
bref, dans mon esprit et dans l’esprit de beaucoup : tout était sous contrôle.Mais, en submergeant la centrale de Fukushima Daiichi, le tsunami du 11 mars
2011 a balayé nos certitudes. Aux abords du site, les ingénieurs locaux avaient
bien pensé à construire un mur pour protéger les installations d’une vague géante.
Ils n’avaient simplement pas imaginé qu’une telle catastrophe puisse se produire.
Ils n’avaient pas conceptualisé non plus les défaillances en chaîne qu’une telle
déferlante allait provoquer.cette catastrophe m’a définitivement convaincu, qu’en matière nucléaire, les
attentes et la sensibilité de l’opinion publique allaient rapidement évoluer. Pour
répondre à ces nouvelles attentes, nos commissions locales d’information doivent
renforcer leurs travaux notamment en termes d’information des citoyens et
restent à mes yeux l’outil adéquat pour que, dans le domaine du nucléaire civil,
la transparence et l’exemplarité deviennent une exigence minimum.5LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:54 Page6Synthèse du « Livre Blanc »
Sûreté des installations nucléaires civiles manchoisesen avril 2011, avec les membres des 3 commissions locales d’information de la
Manche (Andra-Areva-Flamanville) réunis en assemblée générale extraordinaire,
nous avons donc fait le choix de l’ambition en lançant une vaste démarche visant
à faire un état des lieux complet et précis du niveau de sûreté perçu des installations nucléaires de la Manche.
Après avoir collecté et compilé une série de 184 questions, sollicité les citoyens de
la Manche, nous nous sommes employés à obtenir des réponses les plus complètes
possibles en auditionnant les exploitants, les services de l’etat, la Défense nationale,
les compagnies consulaires, les cHSct, l’Autorité de Sûreté Nucléaire, l’IrSN…
Je tiens d’ailleurs à tous les remercier de s’être prêtés à cet exercice unique en
France et en europe.Le fruit de ces travaux nous a conduits à la réalisation d’un dossier technique complet
intitulé Livre Blanc sur la sûreté des installations nucléaires civiles Manchoises qui
est disponible en ligne sur les sites internet de nos 3 commissions. Nous avons
également souhaité diffuser un document destiné au grand public et facilement
abordable. c’est ce document, fruit d’un travail collectif intense, que vous avez
entre vos mains aujourd’hui. Il vous appartient de vous l’approprier.
Sans polémiques, avec le souci de la transparence la plus totale, sachez que vous
pouvez compter sur les membres de vos cLI et moi–même, pour rester mobilisés
et assurer le rôle de « vigie citoyenne » sur les activités nucléaires du département.Michel LAUreNt6INTer-cLI - Octobre 2013GLOSSaIreLIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:54 Page7Convention Aarhus : Les principes de cette convention ont étérepris dans la charte de l’environnement adossée à la constitution et qui
rappelle que « Toute personne a le droit, dans les conditions et les limites
définies par la loi d’accéder aux informations relatives à l’environnement
détenues par les autorités publiques et de participer à l’élaboration des
décisions publiques ayant une incidence sur l’environnement » (article 7).
c’est une des conditions généralement reconnues de la soutenabilité
du développement, que les administrations françaises doivent intégrer.FOH : Les Facteurs Organisationnels et Humains.
Millisievert : Unité de mesure d’équivalent de dose du Systèmeinternational (SI), valant 10−3 sievert, et dont le symbole est mSvOMF : Ordres de Maintien en Fonction concernant les procédures
de réquisition pour ArevA Nc.Radioprotection : c’est l’ensemble des mesures prises pour assurer laprotection de l’homme et de son environnement contre les effets néfastes
des rayonnements ionisantsDémantèlement nucléaire : Il signifie l’arrêt total et définitif de
l’exploitation et comprend la déconstruction de tous les composants, y compris
les réacteurs nucléaires ; il implique le traitement puis l’évacuation des déchets
radioactifs ou dangereux vers une filière adaptée.Rapports de sûreté : rapport qui décrit, pour chaque site nucléaire,
la conception des installations et les dispositions constructives prises pour assurer
la sûreté ; il présente de plus l’analyse des différents types de risquesDéchet radioactif : Matériau qui contient ou est contaminé par un ou
plusieurs radioélément(s) et pour lequel aucune utilisation ultérieure n’est prévue.
Selon la durée de vie et la nature des rayonnements émis, et selon l’activité
massique (bq/g) du déchet radioactif, celui-ci est classé en plusieurs catégories :
tFA :très Faible ActivitéFAvL :Faible Activité à vie LongueHAvL :Haute Activité à vie LongueFMA-vc : Faible et Moyenne Activité à vie courteMAvL :Moyenne Activité à vie Longue7LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:54 Page8Synthèse du « Livre Blanc »
Sûreté des installations nucléaires civiles manchoisesSécurité nucléaire : ensemble des dispositions prises pour assurer laprotection des personnes et des biens contre les dangers, nuisances ou gênes
de toute nature résultant de la création, du fonctionnement et de l’arrêt des
installations nucléaires fixes ou mobiles ; ces dispositions prennent en compte
également la conservation, le transport, l’utilisation et la transformation des
substances radioactives naturelles ou artificiellesDose de radioactivité : La dose absorbée par un organisme vivant permet
d’estimer l’effet des rayonnements ionisants sur cet organisme suite à une irradiation
ou à une contamination interne ou externe ; cet effet est fonction de la nature du
rayonnement (alpha, bêta, gamma), de l’organe concerné, du temps d’exposition
et de l’âge de la personne (plus élevé chez l’enfant à exposition égale). Il s’exprime
en sievert, unité très grande dont on utilise couramment les sous-multiples :
1 millisievert (1 mSv) = 1 millième de sievert ; 1 microsievert (1 :Sv) = 1 millionième
de sievert.
Stockage (de matières radioactives) : Solution pérenne de gestionindustrielle des déchets radioactifs. La sûreté du stockage repose sur trois
composantes, modulables selon les types de déchets : les conteneurs renfermant
les déchets, les ouvrages de stockage dans lesquels sont placés ces colis et la
géologie du site qui constitue une barrière naturelle.Sûreté nucléaire : Au sein de la sécurité nucléaire, la sûreté nucléairecomprend l’ensemble des dispositions prises à tous les stades de la conception, de
la construction, de l’exploitation et de l’arrêt définitif d’une installation pour en assurer
un fonctionnement sûr et pour prévenir les incidents et en limiter les effetsEntreposage (de matières radioactives) :Stockage provisoire conçu et géré de manière à assurer le confinement, la sûreté,
la surveillance technique et le contrôle des matières radioactives.Zirconium : principal métal composant les alliages servant à fabriquer la gainedes « crayons » de pastilles de combustibles fissiles introduits dans les réacteurs à
eau pressurisée de centrale nucléaire. Il s’agit alors d’un alliage de zirconium purifié.8INTer-cLI - Octobre 2013SOMMaIreLIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:54 Page9PARtiE 1.LE RôLE DES COMMiSSiOnS LOCALES
D’inFORMAtiOnUne meilleure connaissance des activités nucléaires,
au service de la population ....................................................................... p. 13
Chapitre 1. L’action des CLi dans la connaissance
de l’activité nucléaire des sites de la Manche ... p. 15
A) L’information concernant le site d’ArevA Nc La Hague.
b) Les installations de eDF Flamanville 1 – 2 et 3 sous l’œil de la cLI.
c) La cli du centre de stockage : suivi de la phase de surveillance.
D) Fonctionnement commun aux trois cLI.Chapitre 2. Des dossiers techniques accessibles
sous certaines conditions .................................................................................... p. 20
A) communication des « rapports de sûreté »
de l’exploitant aux membres de la cLI.
b) Les documents rédigés par l’Autorité de sûreté nucléaire
c) Les rapports d’incidents et d’accidents.PARtiE 2.LA DéMARCHE Du gROuPE DE tRAvAiLChapitre 1. Les méthodes de la démarche ................................ p. 24
A) Les 184 questions
b) Les outils de communication
c) Les points forts des travauxChapitre 2. Les objectifs de la démarche ..................................... p. 26
A) Une analyse détaillée de la sûreté
b) renforcer la sûreté des installations
c) Une reconnaissance européenne de la démarche9LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:54 Page10Synthèse du « Livre Blanc »
Sûreté des installations nucléaires civiles manchoisesChapitre 3. Questions-Réponses ?........................................................... p. 26
Renvoi vers le téléchargement sur le site internet
du dossier technique final intitulé “livre blanc”PARtiE 3.LA PRévEntiOn DE L’ACCiDEntChapitre 1. Les risques technologiques........................................... p. 27
A) Les piscines des sites eDF et ArevA Nc la Hague
b) Le zirconium
c) L’entreposage des déchets de haute activitéChapitre 2. Les mesures prises par les exploitants
contre les risques naturels ................................................................................. p. 31
A) La protection contre les évènements météorologiques extrêmes
b) Les risques sismiques, magnétiques et de réchauffementChapitre 3. La protection des sites nucléaires
contre les agressions extérieures............................................................... p. 34
A) La protection contre les chutes d’avions et les incendies
b) Le piratage informatique
c) La prévention contre la malveillance interne et externeChapitre 4. Les autres conditions de la sécurité ................ p. 37
A) Les facteurs sociaux, organisationnels et humains.
b) La sous-traitance
c) Les installations en arrêt
D) Les contrôles de la santé publique et de l’environnement10INTer-cLI - Octobre 2013LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:54 Page11PARtiE 4.gEStiOn DE LA CRiSEChapitre 1. L’organisation des secours ............................................ p. 43
A) Le Plan d’Urgence Interne (PUI)
b) Le plan Particulier d’Intervention (PPI) et plan OrSecChapitre 2. L’organisation des pouvoirs publics ................. p. 47
A) Le dispositif de distribution des comprimés d’iode
contre l’iode radioactif.
b) L’estimation de la dose de radioactivité
c) Le périmètre d’évacuationPARtiE 5.LES ACtiOnS Et RéFLExiOnS
“POSt-ACCiDEntELLES”Chapitre 1. L’après-accident............................................................................ p. 50
A) transparence de l’analyse de l’accident
b) Le zonage post-accidentel et la surveillance
de la radioactivité déposée c) La surveillance post accidentelle des populations
D) La gestion des déchets radioactifs :
1) La gestion des déchets selon leur nature
2) La question de l’eau
3) Le devenir des terres contaminées
e) L’indemnisation des populationsChapitre 2. La démarche “Post Fukushima” ........................... p. 56
A) Les évaluations complémentaires de sûreté.
b) Les prescriptions de l’Autorité de Sûreté Nucléaire
c) La mise en place des outils de la sûreté.
D) Le calendrier d’exécution.11LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:54 Page12Synthèse du « Livre Blanc »
Sûreté des installations nucléaires civiles manchoisesPARtiE 6.SyntHèSE DES AuDitiOnS :
L’AviS DES COLLègESChapitre 1. L’avis du collège des élus ................................................. p. 60Chapitre 2. L’avis du collège des représentants
d’associations environnementales .............................................................. p. 63
Chapitre 3. L’avis du collège des organisations
syndicales .................................................................................................................................... p. 68
Chapitre 4. L’avis du collège des personnes qualifiées
et représentants du monde économique .................................... p. 69COMPLéMEnt : RéFLExiOnS SuitE
Au DéPLACEMEnt Au JAPOn....................................................... p. 7312INTer-cLI - Octobre 2013LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:54 Page13PARtiE 1LE RôLE DES COMMiSSiOnS LOCALES
Les trois commissions locales d’information sont chargées d’informer le public
sur les questions ayant trait au nucléaire concernant les sites manchois. Afin d’être
transparentes vis-à-vis des populations, elles ont à disposition des documents fournis
par les exploitants, l’Autorité de sûreté nucléaire et les autres services de l’État. elles
souhaitent renforcer leur rôle dans l’exercice de l’information du public.Les cLI sont créées par décision du président du conseil général du département
dans lequel s’étend le périmètre de l’installation ou des installations concernées,
ou par décision conjointe des présidents des conseils généraux si le périmètre
s’étend sur plusieurs départements.La cLI ArevA Nc La Hague est constituée sous forme d’association suivant la
loi de 1901 et les cLI eDF Flamanville et centre de stockage de la Manche à
Digulleville sont gérées en régie directe du conseil général de la Manche.conformément à la loi sur la transparence, le Président du conseil général nomme
les membres de chaque commission. elles sont présidées par le Président du conseil
général, ou par un élu local du département désigné par lui parmi ses membres.
Dans la Manche, Michel Laurent a été nommé président des trois commissions
locales d’information de la Manche pour un mandat de 6 ans renouvelable.13LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:54 Page14Synthèse du « Livre Blanc »
Sûreté des installations nucléaires civiles manchoisesLes cLI sont chargées d’une mission générale de suivi, d’information et de
concertation en matière de sûreté nucléaire, de radioprotection d’une part et
d’autre part des activités nucléaires vis-à-vis des personnes et sur l’environnement
pour ce qui concerne les installations du site. Leurs sources d’information, leurs
prérogatives et leurs moyens sont précisés par la loi 2006-686 du 13 juin 2006.L’exploitant informe les commissions de tout incident ou accident dans les meilleurs
délais.L’Autorité de sûreté nucléaire (ASN), les ministres chargés de la sûreté nucléaire
ou de la radioprotection, peuvent consulter les commissions sur tout projet
concernant le périmètre des installations nucléaires de base. cette consultation
est obligatoire pour tout projet faisant l’objet d’une enquête publique dès lors
que la commission est régulièrement constituée.
Les cLI peuvent saisir l’Autorité de sûreté nucléaire et les ministres chargés de
la sûreté nucléaire ou de la radioprotection de toute question relative à la sûreté
nucléaire et à la radioprotection intéressant chaque site.elles peuvent être saisies pour avis sur toute question relevant de leurs domaines
de compétences par la commission départementale compétente en matière
d’environnement, de risques sanitaires et technologiques.14INTer-cLI - Octobre 2013LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:54 Page15LE RôLE DES COMMiSSiOnS LOCALES D’inFORMAtiOnChapitre 1. L’action des CLi dans la connaissance
de l’activité nucléaire des sites de la Manche
Les cLI s’assurent de la transparence de l’information sur les trois sites.a) L’établissement areVa Nc de La Hagueexploité par ArevA Nc, le site de la Hague s’étend sur 300 hectares à la pointe
nord-ouest de la presqu’île du cotentin, à 20 km environ à l’ouest de la
communauté urbaine de cherbourg-Octeville et à 6 km de l’extrémité du cap
de la Hague. L’établissement comprend sept Installations Nucléaires de base
(INb), dont quatre ont été mises à l’arrêt à partir de 2009 et sont en cours de
démantèlement (elles constituaient l’ancienne usine UP2-400). Les deux usines
en fonctionnement ont démarré en 1990 (UP3) et en 1994 (UP2-800) et assurent
depuis le retraitement des combustibles nucléaires usés provenant des centrales
nucléaires françaises et étrangères. ce retraitement consiste à séparer les matières
radioactives réutilisables (uranium, plutonium pouvant servir à la fabrication de
nouveaux éléments combustibles) des produits non réutilisables, dits déchets finaux
(les principaux en termes de radioactivité étant les produits de fission et les résidus
métalliques des gaines ayant renfermé du combustible). ces derniers sont conditionnés et entreposés sur le site de La Hague en vue de leur expédition dans le
site de stockage correspondant à leur catégorie (qui est fonction du type de rayonnement, de l’activité et de la durée de vie des radioéléments). Les piscines du site
servent aussi à l’entreposage des combustibles usés d’eDF (UO2, Urt et MOX).15LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:54 Page16Synthèse du « Livre Blanc »
Sûreté des installations nucléaires civiles manchoisesPrésidée par Michel Laurent, maire de beaumont-Hague, la cLI ArevA Nc est
informée de toute l’activité de l’établissement de traitement des combustibles
usés y compris de l’impact sur l’environnement. La cLI se compose aujourd’hui
de 45 membres. Il s’agit de conseillers généraux, de conseillers régionaux, d’élus
locaux, d’un sénateur, de personnes qualifiées, de représentants de chambres
consulaires, d’organisations syndicales et d’associations environnementales.Un droit de regard
Les statuts de la commission locale d’information près de l’établissement ArevA
Nc de La Hague ont été modifiés en octobre 2008, conformément aux dispositions
de la loi sur la transparence et la sécurité en matière nucléaire du 13 juin 2006
(dite loi tSN). constituée en association, elle succède à la cSPI (commission
spéciale permanente d’Information près de l’établissement ArevA Nc de La
Hague) en activité depuis 1981.La cLI informe le public sur la sûreté nucléaire, la radioprotection et les activités
du site. À cet égard, elle diffuse ses avis et ses recommandations par le biais de
rapports d’activités, des dossiers thématiques, de comptes rendus (téléchargeables
sur le site : www.cli-areva.fr) et d’un bulletin d’information distribué à raison de
deux publications par an.Une large palette de compétences
Au sein de la commission, les élus locaux (qui représentent 50% des membres), les
représentants des associations de protection de l’environnement, les représentants
des organisations syndicales mais aussi les personnalités du monde économique
se répartissent dans quatre collèges.Par sa composition plurielle et les compétences complémentaires de ses membres,
la cLI vise la pertinence et l’efficience de ses recommandations et décisions.
Plus d’informations sur : www.cli-areva.frB) Le centre Nucléaire de Production d’electricité (cNPe)
de eDf flamanville sous l’œil de la cLI ■ réacteurs 1 et 2
Sur la côte ouest du cotentin, la centrale nucléaire d’eDF Flamanville produit chaque
année près de 4% de l’électricité française avec ses deux réacteurs de 1 300 mégawatts électriques chacun en fonctionnement. Leur production annuelle est d’environ
18 milliards de kWh (kilowattheure), représentant la consommation en électricité
16INTer-cLI - Octobre 2013LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:54 Page17de la basse-Normandie et la bretagne réunies. en 2012, Le Directeur du site
annonçait un effectif de 650 salariés.■ réacteur 3, ePr
eDF a décidé en 2004 d’augmenter la capacité de la centrale nucléaire de
Flamanville. L’exploitant construit pour cela un réacteur à eau pressurisée de
troisième génération, l’ePr (european Pressurized reactor initialement, puis
evolutionary Power reactor) d’une puissance électrique de 1 650 mégawatts
électriques (« Flamanville 3 »).La commission locale d’information de flamanville
La commission locale d’information de Flamanville a été créée en 1985 par
le président du conseil général de l’époque. Depuis, elle assure auprès de la
population une mission d’information et de suivi des réacteurs 1 et 2 de Flamanville
ainsi que du futur réacteur 3 de type ePr. comme la cLI ArevA Nc, elle est
composée de 45 membres disposant d’une voix délibérative.L’organisation de la cLI : le bureau et l’assemblée
La commission locale d’information de Flamanville, forte de son expérience, n’a
eu de cesse d’améliorer son fonctionnement au profit de l’information du public.
bien qu’il ne s’agisse pas d’une cLI sous forme association loi de 1901, telle que
la cLI ArevA Nc, mais d’une cLI dont le fonctionnement en régie s’exerce sous
l’autorité du conseil général, le président a nommé « un bureau ».
Organe exécutif, le bureau prépare les différentes interventions prévues au cours
des assemblées générales extraordinaires et ordinaires. Il fait éditer depuis
quelques années des plaquettes d’informations sur papier recyclé, destinées à
tous les habitants du pays de Flamanville (10 000 exemplaires deux fois par an).
L’assemblée générale se réunit sur convocation de son président. elle délibère
sur toutes les affaires intéressant la cLI. Lors de ces réunions, les représentants
de l’Autorité de sûreté nucléaire, des services de l’État et de l’exploitant peuvent
Les ressources de la commission sont constituées par les subventions du conseil
Général, de l’Autorité de sûreté nucléaire, des collectivités locales.
Plus d’informations sur : www.cli-flamanville.fr17LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:54 Page18Synthèse du « Livre Blanc »
Sûreté des installations nucléaires civiles manchoisesc) La cLI du centre de stockage :
suivi de la phase de surveillance.Historique : centre de stockage de la Manche aNDra
Le centre de stockage de la Manche a vu le jour à la fin des années 1960. vu de
l’extérieur, le centre se présente sous la forme d’une colline de terre engazonnée.
couvrant 15 hectares (12 au départ), il stocke des déchets radioactifs de faible
et moyenne activité à vie courte (inférieure à 31 ans).toutefois, des déchets à vie longue ont été entreposés dans les premières années
(oxydes plutonium [100 kg], de l’uranium [200 tonnes], ainsi que du plomb).
La teneur moyenne en déchets alpha étant supérieure aux critères actuels des
déchets faible et moyenne activité, le site ne sera pas banalisable à 300 ans. Depuis
sa création, quelque 1,5 million de colis des déchets radioactifs ont été stockés
Ils représentent 530 000 m3 environ provenant pour l’essentiel du cycle électronucléaire. Le site ne reçoit plus de déchets depuis 1994 et est placé sous surveillance.La commission locale d’information du centre de stockage de la Manche près
de l’ANDrA est également présidée par Michel Laurent. comme ses consœurs,
elle a pour raison d’être, la transparence au sujet des informations nucléaires et
le droit de regard sur le stockage de déchets radioactifs.Anciennement géré par les services de la préfecture, le fonctionnement de la
commission locale d’information du centre de stockage de la Manche a été modifié
en 2008 pour se conformer aux dispositions de la loi du 13 juin 2006 relative
à la transparence et à la sécurité en matière nucléaire. elle informe le public sur
l’état du stockage et de sa couverture de protection, ainsi que sur son impact
environnemental, en particulier la nappe phréatique. A cet effet, la commission
publie des bulletins d’informations sur ses travaux, ses visites sur site, ses rapports
et ses dossiers thématiques.
18INTer-cLI - Octobre 2013LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:54 Page19LE RôLE DES COMMiSSiOnS LOCALES D’inFORMAtiOnchaque année, le bilan d’activités et de sûreté du centre de stockage de la Manche
constitue une étape importante de son existence. Il est dressé en présence de
l’Autorité de sûreté nucléaire dont l’expertise permet à la cLI de remplir pleinement
sa mission d’information.
cette cLI qui fonctionne en régie sous l’égide du conseil général (et non sous
forme d’une association loi 1901), réunit l’assemblée générale au moins une fois
par an. comme pour les deux autres cLI, elle est composée de quatre collèges.
Plus d’informations : www.cli-andra.frD) fonctionnement commun aux trois cLI :Pour une optimisation budgétaire, une fois tous les trois ans les commissions
organisent un colloque sur un sujet en lien avec l’industrie nucléaire (colloque
inter-cLI du 27 avril 2009 sur la santé publique). en 2006, le futur réacteur ePr
était au cœur des débats.
À chaque année intermédiaire la commission visite un grand site industriel.
en 2007, ses membres se sont ainsi rendus à Olkiluoto (premier réacteur nucléaire
en construction de type ePr, en Finlande.
en 2010, la cLI-cSM s’est rendue dans l’Aube pour visiter les centres de stockage
de Morvilliers (centre de stockage de déchets tFA) et de Soulaines (centre de
stockage de déchets FMA-vc) et dans la Meuse pour visiter le laboratoire souterrain
de bure (laboratoire d’étude pour le stockage des déchets Haute Activité vie
Longue (HA-vL).
en 2013, une délégation du groupe de travail INtercLI s’est déplacée au Japon :
(cf : Partie 2 paragraphe c page 25)
De même, un statut particulier d’observateur est commun au fonctionnement
des trois cLI.
Sauf mention contraire, les assemblées générales ordinaires ou extraordinaires
des cLI sont publiques. À cette réserve près, toute personne physique ou morale
intéressée peut prendre part aux débats sur les sujets inscrits à l’ordre du jour.
Les observateurs n’ont pas le droit de vote. Lors des réunions, ils peuvent
toutefois interroger les membres de la commission ou les intervenants sur les
seuls sujets inscrits à l’ordre du jour.
Dans le cadre de sa mission fondamentale d’information, les assemblées générales
sont ouvertes à la presse sauf mention contraire.
Plus d’informations : www.climanche.fr19LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:54 Page20Synthèse du « Livre Blanc »
Sûreté des installations nucléaires civiles manchoisesChapitre 2. des documents techniques
accessibles sous certaines conditionsLes lettres de suites des inspections, les avis sur les incidents et les autres rapports
émis par l’Autorité de sûreté nucléaire sont mis à disposition des trois commissions
locales d’information de la Manche. Ils participent à leur information et constituent
la bibliothèque des informations pour connaître précisément les installations
nucléaires. Les membres des cLI ont accès à la plupart des documents.a) communication des rapports de sûreté
aux membres de la cLIDepuis la transposition de la Loi sur la transparence et la sécurité en matière
nucléaire dans le code de l’environnement, ce dernier garantit l’accès à l’information
pour tous les membres d’une commission locale d’information.
Si des membres de cLI considèrent qu’il y a défaut de transparence, il convient de
saisir l’ASN. Le secret-défense relève des ministères de la défense et de l’intérieur.Pour information, le rapport préliminaire de sûreté pour l’ePr est public et consultable
sur Internet.B) Les documents rédigés par l’autorité de sûreté nucléaireL’activité de l’Autorité de sûreté nucléaire s’exerce sur l’ensemble du territoire
français. L’ASN dispose d’une division territoriale pour les activités nucléaires
normandes ; celle-ci est basée à caen.Le contenu des lettres d’inspection
L’ASN contrôle la sûreté nucléaire et la radioprotection des sites nucléaires
normands. en 2011, sa division régionale a réalisé 150 inspections dans les installations
nucléaires de Normandie dont 19 ont porté sur le premier retour d’expérience
de l’accident de Fukushima.en voici le détail :
■ 60 inspections sur les installations du cycle du combustible, de recherche ou
en démantèlement, dont l’établissement ArevA Nc de La Hague ;
■ 60 inspections sur les centrales nucléaires eDF de Flamanville, Paluel et Penly ;
■ 25 inspections sur le chantier de construction du futur réacteur ePr Flamanville 3 ;20INTer-cLI - Octobre 2013LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:54 Page21LE RôLE DES COMMiSSiOnS LOCALES D’inFORMAtiOn■ 69 inspections réalisées en 2011 dans le nucléaire de proximité en Normandie
et 10 inspections dans le transport de substances radioactives.
■ 91 journées d’inspection du travail réalisées sur les centrales nucléaires et sur
le chantier de Flamanville 3.La transparence
Les lettres de suite des inspections de l’ASN sont consultables en ligne. Pour ce
qui concerne les réponses des exploitants les membres des commissions peuvent
en obtenir la copie sur demande écrite. Depuis 2011, ArevA Nc communique
une synthèse des réponses faites à l’ASN.c) Les rapports d’incidents et d’accidentsAu cours de l’année 2011, les exploitants des installations nucléaires de Normandie
ont déclaré seize événements classés au niveau 1 de l’échelle INeS1. Un événement
fut classé au niveau 2. en 2011, les inspections menées par la division de caen
de l’ASN ont fait l’objet de cinq procès-verbaux, remis aux procureurs de la
république compétents.À la suite d’un événement survenu sur les sites nucléaires, les comités d’Hygiène,
de Sécurité et des conditions de travail (cHSct) rédigent des comptes rendus
détaillés et précis. eDF n’est pas contre leur communication. Le texte de la loi
tSN laisse le droit aux cLI de solliciter ces comités, de consulter les procès verbaux
et d’auditionner leurs membres sur simple demande.
Le cHSct eDF milite en faveur de la communication de ses rapports. « c’est la
base de la transparence, » estime le cHSct.La position d’AREVA NC
« Les rapports du CHSCT doivent être toutefois rédigés avec les précautions de
confidentialité nécessaires (accident du travail, maladie professionnelle). »1. L’échelle internationale des événements nucléaires (INeS, de l’anglais International Nuclear event Scale) mesure
la gravité d’un accident nucléaire. Il est constitué de huit niveaux de 0 à 721LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:54 Page22Synthèse du « Livre Blanc »
Sûreté des installations nucléaires civiles manchoisesPrincipaux incidents et accidents enregistrés : echelle INeS référence IrSN :
majeur1986 - tCHERnObyL (ukRAinE) : un essai incontrôlé a conduit à la destruction
du réacteur et à la dispersion dans l’atmosphère du combustible. La contamination s’est
étendue à toute l’europe. 2011 - FukuSHiMA-DAiiCHi (JAPOn) : un séisme suivi d’un tsunami entraîne la
fusion du cœur de plusieurs réacteurs de la centrale nucléaire et d’importants rejets
radioactifs dans l’environnement. aucun accident de ce niveau en france.Accident grave1957 - kySHtyM (uRSS) : l’explosion chimique d’une cuve de stockage de
déchets de haute activité se produit dans une usine de retraitement. Plusieurs
villages ont dû être abandonnés. aucun accident de ce niveau en france. Accident entraînant
un risque hors du site1979 - tHREE MiLE iSLAnD (uSA) : l’évacuation insuffisante de
la chaleur du réacteur a conduit à la fusion du cœur et à sa destruction
partielle. aucun accident de ce niveau en france. Accident n’entrainant
pas de risque important
hors du siteincident grave1980 - CEntRALE DE St-LAuREnt-DES-EAux
(LOiR-Et-CHER) : une défaillance technique a conduit à
l’inflammation locale du combustible. L’accident a endommagé
gravement l’installation. 2008 - tOuLOuSE (HAutE-gAROnnE) : irradiation d’un employé intérimaire par une source
de cobalt 60.
1991 - FORbACH (MOSELLE) : 3 employés
intérimaires pénètrent dans un accélérateur industriel
en fonctionnement et sont fortement irradiés. 2009 - CRuAS (ARDèCHE) : perte du
refroidissement des systèmes importants
pour la sûreté du réacteur n°4.incidentAnomalie
écart22INTer-cLI - Octobre 20132007 - DiJOn (CôtE D’OR) : irradiation
d’un manipulateur lors de la radiothérapie
d’un patient.2006 - AtPu DE CADARACHE : chargement trop important du broyeur
réduisant les rebuts en poudre, en raison de
procédures et de consignes inadaptées. Plus d’une centaine par an. Plusieurs centaines
d’événements par an. 7
0LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:54 Page23PARtiE 2LA DéMARCHE Du gROuPE DE tRAvAiLÀ la suite de l’accident nucléaire de Fukushima-Daiichi survenu le 11 mars 2011,
les trois commissions locales d’information ont fort logiquement abordé la question
de la sûreté des installations nucléaires. Le 18 avril 2011, lors d’une assemblée
générale extraordinaire, à beaumont-Hague. Leurs membres ont créé un groupe
de travail chargé de réunir les informations lui permettant d’évaluer la sûreté des
trois sites nucléaires civils du département lors de circonstances accidentelles
extrêmes. cette démarche légitime a pour but d’éclairer le public sur la sûreté des
installations manchoises et faire connaître des recommandations pouvant être
utiles à la sûreté d’autres sites nucléaires.
cOMPOSITION DU GrOUPe De TraVaIL SûreTé DeS INSTaLLaTIONS
INTer-cLI De La MaNcHe - POST fUkUSHIMa
Président des 3 cLI : Michel LaUreNT
responsable de la délégation au Japon : Pierre BIHeTcOLLèGe DeS éLUScOLLèGe
DeS SyNDIcaTScOLLèGe DeS PerSONNeS
qUaLIfIéeS eT rePréSeNTaNTS
DU MONDe écONOMIqUeTitulaires : Patrick FAUcHON, valérie LeJUeZ, Marine LeMASSON,
clara OSADtcHY, Yves NeeL, Jérôme vIrLOUvet
Suppléants : Liliane LOISeL, claude PerIerTitulaires : Didier ANGer, Jean-Paul MArtIN, Yannick rOUSSeLet
Suppléants : Anne-Marie DUcHeMIN, André GUILLeMette,
Guy vASteLTitulaires : Yann PerrOtte, Jean-Paul vAULtIer
Suppléants : Olivier LAFFItte, thierry MOUcHeLTitulaires : Yves bArON, Jacques FOOS
Suppléants : Philippe cHevALLIer, Jean-Louis LArQUeMAIN,
bruno LeGeraSSOcIaTIONS MeMBreS DU GrOUPe De TraVaIL
crePaN / fNe : comité régional d’Études pour la Protection et l’Aménagement
de la Nature en basse-Normandie sur le plan local et France Nature environnement.
(Fédération Nationale d’associations de protection de la nature)
crILaN : comité de réflexion, d’Information et de Lutte AntiNucléaire
GreeNPeace : Organisation non gouvernementale internationale de protection de l’environnement
GSIEN : Groupement des Scientifiques pour l’Information sur l’énergie Nucléaire23LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:54 Page24Synthèse du « Livre Blanc »
Sûreté des installations nucléaires civiles manchoisesChapitre 1. Les méthodes de la démarchetout au long de la démarche, les cLI ont recoupé le questionnement de
leurs membres avec les rapports publics de sûreté des exploitants, les évaluations
complémentaires de sûreté de l’Autorité de Sûreté Nucléaire et de l’IrSN, les
inspections post Fukushima de l’ASN, les interrogations du public. De plus, les cLI
ont auditionné tous les acteurs : exploitants, Préfecture, Défense nationale, chambre
d’agriculture, cHSct, ASN, radioprotectionnistes.
Au regard de ces questions tous les thèmes jugés pertinents ont fait l’objet d’une
étude attentive et d’une présentation par le groupe de travail.a) Les 184 questionsDe mai à novembre 2011, le groupe de travail Inter-cLI a recensé toutes les
questions pertinentes possibles relatives à la sûreté nucléaire et à la sécurité émanant
d’une part des membres du groupe de travail et d’autre part du public (via une
boîte mail dédiée cli.manche@manche.fr.).À l’issue de ce travail, il a retenu 184 interrogations qui ont été ensuite discutées
et validées en assemblée générale.bon nombre d’entre elles ont été retenues et validées lors de l’assemblée générale
du 30 novembre 2011.À l’hiver 2012, le groupe de travail avait réalisé 14 auditions. Au fil des questionnements, les réponses ont été compilées dans un document technique, rédigé
par un chargé de mission et mises en ligne sur un site Internet.toutes les questions
étaient croisées avec les évaluations complémentaires de sûreté et les inspections
réalisées sur les sites nucléaires.ce travail, débuté en avril 2011, a abouti en 2013 par la publication de la présente
synthèse.B) Les outils de communicationPour accompagner et faire connaître leurs démarches, les cLI ont mis en œuvre
une campagne de communication à l’échelle du département de la Manche.
Les outils à disposition étaient de quatre ordres : e-letter, sites web dédiés
www.climanche.fr, boîte mail dédiée et une plate forme Internet pour le partage
des documents, en ligne.24INTer-cLI - Octobre 2013LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page25LA DéMARCHE Du gROuPE DE tRAvAiLÀ titre d’exemple, la première newsletter des cLI de la Manche est parue
au début du mois de janvier 2012. elle informait les citoyens de l’actualité des
cLI et leur permettait d’interagir via une boîte aux lettres électronique :
cli.manche@manche.fr.
Outre ce dispositif numérique, les cLI ont informé la population au travers de
224 spots radio, des interviews radiophoniques et télévisuelles (via des conventions
de partenariat).en janvier 2012, un bulletin d’information « hors série » a été distribué à 123 000
exemplaires sur toutes les communes du Nord et centre Manche, complété par des
articles publiés dans la presse locale et plus régulièrement dans le « Manche mag ».Pour accomplir leurs démarches les cLI ont bénéficié de l’aide d’un chargé de
mission, qui a participé aux rédactions du livre blanc et de la synthèse de celui-ci.c) Les points forts des travauxLes questions argumentées des
membres du groupe de travail, le
croisement des sources d’information,
les auditions et l’expérience de terrain
au Japon en avril dernier ont apporté
aux membres du groupe de travail
inter-cLI une meilleure connaissance
des risques nucléaires en situation
accidentelle ou incidentelle.
ce gain de connaissances permet
aujourd’hui aux cLI de faire des
recommandations pertinentes :
son rôle étant avant tout
de s’informer et d’informer.un DéPLACEMEnt
Au JAPOn(voir le complément en fin de synthèse)■ rencontre le conseiller nucléaire de l’ambassade
■ réunion avec un représentant du gouvernement
japonais et du ministre de la reconstruction
(l’agence de reconstruction) au sein du gouvernement aBe (formé fin décembre 2012).
■ rendez-vous avec le service de relations publiques
de la compagnie d’électricité de Tokyo (Tepco).
■ entrevue avec une association environnementale,
antenne japonaise de l’acrO, basée à Tokyo
■ rencontre avec un représentant de l’agence de
régulation Nucléaire Nra : équivalent aSN en france
■ Visite des villages de Minamisoma, kawauchi
et Iitate dans la zone d’exclusion et entrevues
avec les maires respectifs et les habitants.
■ Déplacement sur la côte sinistrée d’Ishinomaki,
pour analyser l’état du moment de la côte ravagée
par le tsunami25LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page26Synthèse du « Livre Blanc »
Sûreté des installations nucléaires civiles manchoisesChapitre 2. Les objectifs de la démarcheLa démarche du groupe du travail de l’Inter-cLI trouve sa légitimité dans la recherche
de la sûreté nucléaire maximalea) Une analyse détaillée de la sûretéSous l’impulsion des membres du groupe de travail Inter-cLI, la démarche se voulait
complète. elle a analysé les problèmes de sûreté des trois sites nucléaires du
département (ArevA Nc la Hague, centre de Stockage de la Manche et centre
National de Production d’electricité de Flamanville).B) renforcer la Sûreté des installationscette démarche a recherché les faiblesses des installations manchoises face au
retour d’expérience de l’accident nucléaire de Fukushima. elle est partie d’une
approche locale des 3 sites pour arriver à un éclairage global sur les problèmes
de sûreté des sites nucléaires. Forte de sa curiosité, elle a tenté de formuler la
nature des risques restant non couverts afin de les porter à la connaissance des
autorités compétentes et de formuler des recommandations.
La démarche s’inscrit totalement dans le principe évoqué ci-dessus.c) Une reconnaissance européenne de la démarcheMichel Laurent, président des trois cLI, a exposé la présente démarche à bruxelles
le 5 décembre 2012, dans le cadre de la table ronde européenne "Mise en œuvre
de la convention Aarhus dans le contexte de la sûreté nucléaire".Chapitre 3. Questions-Réponses ?Menée dans le département, cette démarche a abouti à la rédaction de ce document
de synthèse destiné au public et tiré d’un ouvrage intitulé « Le Livre blanc sur la
sûreté des installations nucléaires civiles de la Manche “Post-Fukushima” » renfermant
un certain nombre de réponses aux questions posées lors des auditions.vous pouvez télécharger le « livre blanc » complet
des CLi de la Manche.www.cli-andra.fr
26INTer-cLI - Octobre 2013www.cli-areva.frwww.cli-flamanville.frLIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page27PARtiE 3LA PRévEntiOn DE L’ACCiDEnt
Les dispositifs de sécurité en questionSur toutes les installations nucléaires de base, des mesures de protection
sont prises contre les agressions extérieures, les évènements naturels, les risques
technologiques ou toute autre menace. Il convient d’en identifier les forces et les
faiblesses pour apprécier l’efficacité des dispositifs.La formation Locale de Sûreté (fLS)
À l’usine de retraitement de La Hague, la Formation Locale de Sûreté (FLS) intervient
en cas d’incident et veille à la sûreté du site 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7.
elle comprend des membres issus du corps des sapeurs-pompiers, de la police
ou de la gendarmerie. Prêtes à intervenir à tout moment pour lutter contre un
risque chimique, radiologique ou un incendie, les équipes de la FLS disposent de
matériels adaptés d’une capacité d’intervention est équivalente à celle d’une ville
de 30 000 habitants avec des moyens conventionnels de sauvegarde et d’autres
adaptés aux spécificités du site. en 2011, l’activité opérationnelle du centre de secours interne au site représente près de 1 500 interventions.Chapitre 1. Les risques technologiquesL’utilisation de matières de haute activité radiologique au sein de sites nucléaires
et l’entreposage de combustibles usés comme dans l’établissement ArevA Nc
la Hague, présentent des risques qui sont pris en compte par les exploitants au
travers de leurs dispositifs de sûreté. Mais peut-on encore améliorer la sûreté ?
Voici les 3 exemples de risques retenus par le groupe de travail.a) Les piscines des sites eDf et areVa Nc La HagueLa hauteur d’eau de plusieurs piscines de la centrale nucléaire de Fukushima au
Japon avait anormalement baissé dans les jours suivant le séisme et le tsunami
entraînant un défaut de refroidissement. Durant cet évènement, les autorités
craignaient une exposition à l’air libre des combustibles entreposés et hautement
radioactifs. Au titre du retour d’expérience de cet accident, les autorités françaises
veulent en tirer des enseignements.27LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page28Synthèse du « Livre Blanc »
Sûreté des installations nucléaires civiles manchoisesPendant la décroissance de leur radioactivité, les combustibles usés sont plongés
dans de l’eau à dix mètres de profondeur avec cinq mètres d’eau de couverture
dans les bassins des centrales nucléaires d’eDF. ces piscines sont similaires à celles
de Fukushima.Après transport, ils sont entreposés dans les piscines de l’établissement de
retraitement de la Hague. Leur radioactivité ayant décru, ils dégagent alors
beaucoup moins de chaleur que ceux des bassins du site de Fukushima « Des
combustibles moins irradiants, c’est beaucoup plus de temps pour lutter contre
l’ébullition de l’eau et donc beaucoup plus de temps pour apporter de l’eau, » note
l’exploitant ArevA Nc. « Dans le cas le plus pénalisant, nous aurions a minima
10 jours pour intervenir. »D’après l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire, les exploitants disposeraient en fait de treize jours. Passé ce délai, les gaines des combustibles (enveloppe
de la matière fissile) chaufferaient anormalement (phénomène d’oxydation vive)
conduisant inévitablement à une élévation de température et à une production
d’hydrogène. Il peut s’ensuivre l’explosion des toitures ou et un risque radiologique
majeur.ArevA Nc indique « Qu’il n’existe pas de risque de dénoyage permanent, » ; Au
contraire, le dispositif serait tout à fait efficace. « Nous disposons de réserves en
eau considérables (dont 250 000 m3 au barrage des Moulinets). En dernier recours,
la mer représenterait une source inépuisable. »CE QU’IL FAUT SAVOIR
Le dénoyage de combustibles intervient
quand le niveau d’eau de la cuve d’un
réacteur ou d’une piscine diminue par
vaporisation ou rapidement s’il y a fuite
Unités 1 et 2 - Flamanville28INTer-cLI - Octobre 2013LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page29LA PRévEntiOn DE L’ACCiDEntremarque des cLI : il revient toutefois à l’exploitant de documenter l’installation
capable d’alimenter les piscines de la Hague à partir du niveau de la mer (plus
de 150 m de dénivelé).
Des tonnes de combustibles
9 700 tonnes de combustibles usés sont entreposées dans les piscines d’ArevA Nc la Hague. Il
conviendrait de réduire leur quantité par leur retraitement ou leur entreposage sur le site des
centrales. Il n’existe pas de réponse simple à cette question qui est du ressort des exploitants du
cycle nucléaire.B) Le zirconiumL’alliage de zirconium est utilisé dans l’industrie nucléaire pour ses propriétés physicochimiques et ses qualités neutroniques, permettant un gain important en matière
d’enrichissement en uranium fissile du combustible et donc conduisant à une
optimisation financière. Dans les centrales nucléaires, l’alliage de zirconium est
employé pour le gainage des combustibles. Son utilisation a été discutée par les
membres des commissions locales d’information. « Son oxydation est la cause
première de formation d’hydrogène ». contre ce risque technologique, les cLI
proposent une autre solution éprouvée par le passé « l’acier inoxydable », « car
contrairement au zirconium, l’acier inoxydable résiste en effet à la chaleur et entraîne
une faible production d’hydrogène à haute température. »Le service recherche et Développement d’eDF étudie actuellement cette solution
de remplacement. Des études sont en cours dans des laboratoires de recherche,
aux USA et également au ceA en France sur des matériaux sans zirconium.
De l’acier inoxydable à la place du zirconium2Des combustibles gainés en acier inoxydable ont été traités à La Hague jusqu’au début de l’année
2000. car l’acier inoxydable a été utilisé par le passé pour gainer les combustibles dans un certain
nombre de réacteurs à eau pressurisée tels que les sous-marins français et américains, ou des navires
marchands tels que le Savannah (1959), l’Otto Hahn (1967), le Mutsu (1972), ou encore pour des
réacteurs de puissance tels que la centrale franco-belge de chooz (1967) exploitée par la société
SeNA, ou encore les premiers cœurs des réacteurs de la filière AGr en Angleterre ou eL4 en France
(1962).2. J. de Ladonchamps et J.J. verdeau. Réacteurs nucléaires à eau pressurisée. Théorie, technologie et applications à la
propulsion navale. Masson, 1971.
J. bussac et P. reuss. Traité de neutronique. Physique et calculs des réacteurs nucléaires avec applications aux réacteurs à
eau pressurisée et aux réacteurs à neutrons rapides. collection enseignement des sciences Hermann, 1985.29LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page30Synthèse du « Livre Blanc »
Sûreté des installations nucléaires civiles manchoisesc) l’entreposage des déchets de haute activité radiologiqueLa plupart des produits de fission sont entreposées dans des fosses sous forme
de blocs vitrifiés refroidis par convection à l’air. Avant d’être vitrifiés les produits
de fission sont entreposés sous forme liquide dans des cuves où ils sont refroidis
et brassés en permanence.Les solutions les plus anciennes (deux cuves de 120 m³ chacune) datent de la première
usine de retraitement et les solutions les plus récentes (volume correspondant à un
an de fonctionnement des usines) résultent du retraitement actuel des combustibles
usés.Leur sûreté est assurée par le refroidissement des cuves, le brassage de la solution
liquide pour éviter les points chauds et le percement des cuves et la dilution de
l’hydrogène de radiolyse (même en cas de panne électrique). toutefois, l’ASN reste
vigilante et a prescrit des actions spécifiques dans le cadre du retour d’expérience de
l’accident de Fukushima.
en cas d’arrêt de plus de 24 heures du refroidissement, certaines solutions de
produits de fission pourraient atteindre la température d’ébullition, d’où l’exigence
de mesures palliatives à ce danger potentiel.Accompagnement par la cLI de l’inspection ASN du 18 novembre 2011 sur le terminal de valognes (photo ASN)30INTer-cLI - Octobre 2013LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page31LA PRévEntiOn DE L’ACCiDEntChapitre 2. Les mesures prises
par les exploitants contre les risques naturelsLes évènements extérieurs sont bien souvent d’ordre météorologique et contraignent
les exploitants à prendre des dispositions contre les inondations, la sécheresse et le
réchauffement climatique. ces dispositifs pourraient être modifiés dans les prochaines
années au regard des évaluations complémentaires de sûreté entreprises par les exploitants et des prescriptions qui pourraient être émises par l’ASN notamment en ce
qui concerne les événements d’ordre tellurique comme les séismes.a) Protection contre les évènements météorologiques extrêmesPour anticiper les évènements météo
extrêmes, Météo France communique à
eDF et à ArevA Nc tous les bulletins
d’alerte qui concernent leur site. La
station met à disposition des prévisions
météorologiques sur quatre jours et une
tendance sur neuf jours.
Le site ArevA Nc dispose de sa propre
Lors de la conception de leurs sites nucléaires, les exploitants ont pris en compte les risques météorologiques. Ils ont
conforté leurs bâtiments et mis en place des plans d’actions.
À titre d’exemple, l’arrêt des unités de production d’eDF est prévu en cas de
fortes intempéries (préservation des stations de pompage)
Afin de prévenir un accident, l’ASN impose aux exploitants de certains sites de
disposer de moyens plus robustes pour limiter les conséquences en cas de rejets
(noyau dur3).
À Flamanville, le site est doublement protégé par la hauteur de sa plateforme de
travail et par une digue de 17 mètres de haut.
Selon ArevA Nc, les événements météorologiques extrêmes sont intégrés à
la fois dans nos études de sûreté, mais également dans des études ecS pour
démontrer que les installations y résistent. D'autre part, des moyens pour faire
face à des conditions météo extrêmes existent sur le site : chasse-neige, motopompes mobiles susceptibles de pallier d'éventuelles indisponibilités.
3. Noyau dur : Moyens plus robustes que les autres systèmes de l’installation pour renforcer les derniers niveaux
de la défense en profondeur. Le but est de maintenir l’installation dans un état sûr pour éviter la dégradation d’une
situation accidentelle et pour limiter les conséquences en cas de rejets.31LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page32Synthèse du « Livre Blanc »
Sûreté des installations nucléaires civiles manchoisesDans les centrales eDF, les risques météorologiques tout comme sismiques sont
revus tous les 10 ans lors des réexamens de sûreté. Au regard de ces réexamens,
des modifications sont intégrées sur l’installation.
La neige en invité surpriseLe lundi 11 mars 2013, la Manche connaissait
un épisode neigeux sans précédent. comme
bien d’autres bâtiments l’établissement de
traitement de La Hague et ses accès se
retrouvaient sous la neige. Le surlendemain,
le mercredi 13 mars, les militaires d’Angers
appelés en renfort après avoir déneigé la
rN13, dégageaient l’accès à l’usine et permettaient la relève du personnel (320 personnes)
bloqué par les intempéries. Le dégagement
de la route a été jugé par le gouvernement
comme un enjeu de sûreté.remarque des cLI : comment aurait-on organisé l’évacuation des populations
en cas d’accident ?B) Les risques sismiques, magnétiques et de réchauffement1) La détection sismique
« La règle fondamentale impose des systèmes de protection contre les tremblements
de terre, » explique l’Autorité de sûreté nucléaire. Dès la conception des centrales
nucléaires, le risque sismique retenu était deux fois plus important que le plus
grave séisme enregistré en mille ans dans les régions françaises. Depuis,
eDF intègre les progrès techniques et les retours d’expériences en France et à
l’étranger.À Flamanville (eDF), les appareils de détection ont uniquement un rôle d’alerte
et n’agissent pas directement sur la mise en sûreté des installations. A l’usine de
retraitement de La Hague, le régime est légèrement différent. ArevA Nc a muni
certains équipements d’un sismomètre qui, en cas de secousses, commande l’arrêt
des opérations en cours. De plus, un sismographe est installé au Pc environnement
et donne des informations complémentaires sur la nature d’un séisme. L’ASN indique que les installations en fonctionnement du site de La Hague
présentent une résistance satisfaisante au regard du séisme de référence, mais que
cette démonstration n’est pas établie pour certaines installations plus anciennes.32INTer-cLI - Octobre 2013LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page33LA PRévEntiOn DE L’ACCiDEntarrêt automatique ou non des installationseDF, en cas de séisme, a la possibilité d’arrêter ses installations à partir d’un geste manuel qui
déclenche un séquentiel automatique d’arrêt du réacteur.L’usine d’ArevA Nc la Hague comporte quant à elle, bon nombre d’ateliers chimiques qui ne
peuvent être synchronisés. en conséquence, l’arrêt simultané de ces ateliers ne peut être envisagé.L’ASN demandera à l’exploitant de réfléchir sur les avantages et les inconvénients d’un tel système
ePr et les séismesLe risque sismique a été pris en compte dès la conception du réacteur ePr au regard du séisme
le plus important historiquement connu sur la région (Jersey - février 1927).2) Protection contre les champs magnétiques
Les éruptions solaires peuvent provoquer
des champs magnétiques et des dommages
éventuels sur les installations nucléaires.
Sur cette question, eDF renvoie vers les
spécialistes et les météorologues. ArevA
Nc précise que « Les ressources informatiques (serveurs et disques) sont protégées
contre les influences magnétiques par les
blindages et les structures qui les environnent. Les dispositifs de télécommunication
sont eux aussi préservés. »3) La sécheresse
« Les effets d’une sécheresse concernent principalement les sites nucléaires en bord
de rivière, » souligne l’Autorité de sûreté nucléaire. Dans le département de la
Manche, ce n’est pas le cas. en cas de sécheresse, l’Institut de radioprotection et
de sûreté nucléaire confirme qu’il ne peut y avoir d’inquiétude car à Flamanville,
l’exploitant utilise l’eau de mer pour refroidir ses installations et dispose de bassins
supplémentaires dont le volume 140 000 m3 satisferait les besoins en réapprovisionnement pendant 25 jours.
Pas d’incertitudes non plus du côté de l’usine de La Hague. « Les grandes
sécheresses n’ont pas de conséquences sur nos installations. Car contrairement aux
centrales, il n’y a pas d’équipements sur notre site, dont le refroidissement dépend
étroitement d’un cours d’eau. »33LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page34Synthèse du « Livre Blanc »
Sûreté des installations nucléaires civiles manchoisesSeule crainte sur le site d’ArevA Nc : l’assèchement des réserves en eau
employées en cas d’accident. Mais là encore, l’exploitant pourrait mettre en œuvre
des solutions pour y faire face assez rapidement. Des apports extérieurs pourraient être ainsi sollicités et dans un cas extrême, l’eau de mer.
4) Le réchauffement climatiqueDans la mesure où la hausse des températures entraînerait celle du niveau des
mers, l’exploitant pourrait mettre en œuvre la solution du rehaussement des
digues. Le chantier du futur réacteur ePr dispose d’ailleurs des mêmes protections.
« Sa plate-forme de travail est désormais dimensionnée en conséquence, » indique
l’exploitant.Chapitre 3. La protection des sites nucléaires
contre les agressions extérieuresÉtat des lieux des mesures prises contre la chute d’aéronefs, les piratages informatiques et la malveillance interne ou externe.a) La protection contre les chutes d’avions1) Premier garde-fou : la conception et le dimensionnement
Au centre de retraitement de La Hague ou encore au sein de la centrale de
Flamanville, la chute d’un avion est perçue comme un risque majeur. chez ArevA
Nc, les bassins des piscines du site pourraient résister au crash accidentel d’un
petit avion. Mais qu’en est-il pour les gros porteurs ? « Il serait impossible à un
avion de tomber en piqué sur un bâtiment, » indique ArevA Nc. « L’engin rencontrerait
au préalable bien d’autres édifices qui réduiraient les effets de la chute.»remarque des cLI : cela se confirme pour 3 des 4 piscines d’entreposage car
les bâtiments qui les entourent réduiraient effectivement les effets d’un crash
avion arrivant selon un angle inférieur à 30° par exemple : il n’en est pas de
même en ce qui concerne la quatrième, dont la périphérie est dégagée comme
le montrent les vues aériennes publiques du site de retraitement de La Hague.
2) Deuxième garde-fou : l’interdiction de survolrenforcement des interdictions de survol :
À la suite des attentats de septembre 2001 aux États Unis, les autorités préfectorales
ont fermé trois espaces aux avions dans le ciel du cotentin en 2003 (37 en France).
34INTer-cLI - Octobre 2013LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page35LA PRévEntiOn DE L’ACCiDEntvue aérienne des sites ArevA Nc et ANDrAInscrites dans l’AIP France (Air International Publication), ces Zones d’Interdiction
sont désormais Permanentes (ZIP) depuis 2012. « Elles sont clairement répertoriées
sur les cartes aéronautiques, » indique la préfecture de la Manche. « Elles doivent
être contournées ou survolées à plus haute altitude. »Le plus souvent possible, l’armée de l’air communique aux aviateurs l’obligation de
respecter ces espaces. rien d’inutile dans ces rappels, car au regard d’une éventuelle
infraction, ces communications permettent de différencier plus facilement les
« erreurs de navigation » d’une réelle intention malveillante.
Ponctuellement, ce dispositif d’interdiction peut être renforcé par le déploiement
de moyens complémentaires de détection. Depuis 2001, le Gouvernement a ainsi
installé un radar beaucoup plus performant, situé sur l’aéroport de Maupertus.ces mesures sont-elles efficaces quand on sait qu’en 2001 un avion a percuté le
Pentagone, site pourtant éminemment protégé ?
Des zones d’interdiction révisables
ces zones de survol peuvent être révisées au regard des éléments d’appréciation du commandement
de la Défense Aérienne et des Opérations Aériennes (cDAOA).
Sûreté optimum pour l’ePr
« Une coque en bêton armé recouvre le réacteur et les combustibles. elle constitue une protection
très efficace contre les agressions externes, notamment en cas de chute d’avion militaire ou
commercial, » assure l’exploitant eDF.comme pour l’établissement de La Hague, les cLI souhaiteraient connaître les
parades contre un incendie provoqué par un feu de kérosène dû à l’impact
éventuel d’un avion gros porteur.35LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page36Synthèse du « Livre Blanc »
Sûreté des installations nucléaires civiles manchoises3) Troisième garde-fou : la surveillance et l’interception
Les exploitants doivent déclarer à la Défense aérienne tout avion suspect en survol
au-dessus ou à proximité de leur site. A cet effet, leurs Pc sécurité possèdent
une ligne directe avec le centre national des opérations aériennes de Lyon Montverdun pour rapporter tout fait litigieux.conformément à un plan classé « secret défense », les centres de détection et
de contrôle de l’armée de l’air complètent la surveillance des sites manchois. Ils
sont susceptibles de déployer des moyens d’intervention rapide et d’intercepter
ou détruire l’intrus. en cas d’erreur de pilotage, le contrevenant fera l’objet d’une
fiche d’infraction et subira des sanctions à son atterrissage.en cas de situation particulière dite « sensible », le dispositif permanent pourrait
être renforcé par des moyens supplémentaires de protection (radars mobiles et
guet à vue) et d’intervention (hélicoptères, systèmes sol-air). ces dispositions seraient
prises à l’échelle nationale au regard de l’évolution de la menace.B) Le piratage informatique L’intrusion et le piratage informatique sont
devenus un risque pour les sites
nucléaires, des « hackers » pouvant
mettre à mal la sûreté des installations.
La première mesure préventive mise en
œuvre par les exploitants nucléaires est la séparation physique des réseaux
informatiques « documentaire » et « procédé ». D’autres parades, naturellement
confidentielles, sont mises en œuvre par les exploitants EDF et AREVA NC.
Une compétence du Ministère de l’IntérieurLa Direction centrale du renseignement Intérieur (DcrI), dépendante du Ministère de l’intérieur,
gère la protection des sites sensibles et dispose d’un service spécifique dédié au domaine de
… et du Ministère de l’environnement« La protection des informations et des systèmes informatiques dans la sphère du nucléaire relève
de la compétence du Haut Fonctionnaire de défense et de sûreté et du Ministère de l’environnement et du développement durable, » explique l’Institut de radioprotection et de sûreté
nucléaire.36INTer-cLI - Octobre 2013LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page37LA PRévEntiOn DE L’ACCiDEntc) La prévention contre la malveillance interne et externeen France, la gendarmerie nationale est chargée de la surveillance des sites nucléaires
et de leurs abords. « En nombre important, des gendarmes sont affectés jour et nuit
à la sûreté de nos installations. Ils font des rondes permanentes et contrôlent les divers
accès possibles des centrales dans le cadre du plan Vigipirate », aidées d’un système
de vidéosurveillance sur l’ensemble des sites précise eDF.
Aujourd’hui, chacune des 18 centrales nucléaires en activité abrite un « Peloton
Spécialisé de Protection de la Gendarmerie » (PSPG).ces unités comptent chacune une quarantaine d’agents. elles sont formées par le
Groupe d’Intervention de la Gendarmerie Nationale (GIGN) et financées par eDF.
Le dispositif d’eDfDifférents dispositifs sont mis en place pour lutter contre les intrusions malveillantes : accès des
personnels sous autorisations spéciales au portique du contrôle, accès restreint sous haute surveillance des parties nucléaires de l’installation, clôture électrifiée, système d’alarme anti intrusion…
Le dispositif d’areVa NcLa sûreté des installations de La Hague est assurée en permanence par des forces de sécurité
spécialisées et armées propres à ArevA Nc. L’ensemble du site est entouré d’une double clôture
électrifiée périphérique et muni de moyens de détection et de télésurveillance sophistiqués. L’accès
aux zones les plus sensibles n’est possible que pour les personnels dûment autorisés.Chapitre 4. Les autres conditions de la sécuritéDifférents aspects humains ou organisationnels peuvent interférer sur la sûreté
et le bon fonctionnement d’une installation.Les audits du groupe de travail inter-cLI ont porté sur les facteurs organisationnels
et humains, la sous-traitance, la mise à l’arrêt d’une exploitation et sur les contrôles
environnementaux de la radioactivité.a) Les facteurs sociaux, organisationnels et humainscomme dans toute entreprise, les facteurs sociaux, organisationnels et humains
(FOH) ont un impact sur le fonctionnement et la sûreté des installations nucléaires.37LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page38Synthèse du « Livre Blanc »
Sûreté des installations nucléaires civiles manchoises« La catastrophe de Fukushima a rappelé l’importance des facteurs organisationnels
humains et sociaux» note l’Autorité de sûreté nucléaire. La lecture du rapport de
la commission d’enquête japonaise indépendante est en effet très critique pour
tous les acteurs de la filière nucléaire du Japon et au-delà pour les responsables
politiques du pays.« Durant très longtemps, l’homme a été considéré comme le point faible de la sûreté, »
note l’ASN. Il était celui par qui arrivaient les défaillances techniques, » Mais cette vision
a évolué globalement. On considère aujourd’hui que les exploitants des centrales
nucléaires doivent s’appuyer sur les personnels, leurs capacités d’adaptation,
d’interrogation et de réaction face aux situations imprévues.L’établissement de retraitement de La Hague a créé un réseau de 40 correspondants FOH réunissant des managers, avec pour mission de partager et développer la prise en compte des fOH dans les activités opérationnelles.Les sous-traitants
Les facteurs organisationnels et humains manqueraient leur cible si les prestataires
n’y étaient également associés. eDF a mis en place un système de qualification qui
consiste à évaluer le savoir-faire technique des sous-traitants. L’exploitant exerce
une surveillance de leurs activités et de leurs compétences au fil du temps.
Prescriptions de l’aSN aux exploitants areVa Nc-La Hague et eDf-flamanville concernant les
fOH (décisions n°2012-Dc-0302 et n°2012-Dc-0283 respectivement)
■ Définition des actions humaines requises pour la gestion des situations extrêmes,
■ Liste des compétences nécessaires à la gestion de crise, en précisant si ces compétences sont
susceptibles d’être portées par des entreprises prestataires,
■ Formation et préparation du personnel concerné, en s’assurant que les entreprises prestataires
susceptibles d’intervenir adoptent des exigences similaires,
■ Définition des dispositions de prise en charge sociale et psychologique des équipiers de crise
en cas de situation accidentelle particulièrement stressante.B) La sous-traitancecontrôle et surveillance
La possibilité pour les exploitants de sous-traiter la surveillance de l’exécution
des activités importantes pour la protection des intérêts mentionnés par le code
de l’environnement a été restreinte par l’article 2.2.3 de l’arrêté du 7 février 2012.
(voir encadré page 40)38INTer-cLI - Octobre 2013LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page39LA PRévEntiOn DE L’ACCiDEntLa surveillance de la qualité des opérations effectuées par la sous-traitance est
de la responsabilité exclusive de l’exploitant.Depuis plus de 20 ans, eDF confie à des entreprises extérieures la majeure partie
de ses opérations de maintenance au sein de ses centrales nucléaires. « La soustraitance est utilisée pour ses compétences et ses prestataires qualifiés. Elle répond
à une politique industrielle de notre entreprise. »Le cHSct d’eDF signale les difficultés d’un suivi optimal du travail des entreprises
prestataires lorsque « le travail de près de 2 000 sous-traitants est parfois contrôlé
seulement par une petite dizaine de salariés eDF seulement lors des arrêts de
tranche. On peut parler d’une perte de compétence en déléguant systématiquement
des gestes techniques à la sous-traitance ».L’exploitant ArevA Nc a recours à des entreprises sous-traitantes spécialisées dans
des domaines qui ne constituent pas ce qu'elle considère comme « cœur de
métier ». Le centre de retraitement de La Hague emploie aujourd’hui environ
4 000 salariés dont 1 000 sous-traitants permanents ou temporaires. ArevA Nc
considère qu’il n’y a pas de différences de prise en charge médicale entre les deux
catégories de salariés. « Nous établissons des règles semblables pour tous les
types d’employés, » confirme l’exploitant.chez ArevA Nc, ces prestataires extérieurs seront bientôt encadrés par un
système d’évaluation, de sélection et de contrôle de leur prestation, en fait ils seront
soumis au cahier des charges « Qualité, Sûreté et environnement » du même
niveau d’exigence que celui imposé aux intervenants internes à l’établissement de la
L’ASN fixe les objectifs généraux de sûreté et vérifie si les règles générales
d’exploitation sont acceptables et respectées. en règle générale, elle ne prescrit
pas de moyens pour respecter le cahier des charges.contrairement à l’exploitant, qui table sur les compétences spécialisées des
entreprises prestataires, le comité d’hygiène, de sécurité et des conditions de
travail ne milite pas en faveur de la sous-traitance en ce qui concerne la production
de vapeur (nécessaire au fonctionnement de multiples appareils), car il estime
que la maîtrise de cette fonction est importante pour la sûreté des installations.39LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page40Synthèse du « Livre Blanc »
Sûreté des installations nucléaires civiles manchoisesSous-traitance en questionSelon eDF et ArevA Nc, la sous-traitance n’intervient pas dans le « cœur du métier » de
l’exploitant, tout en ne donnant pas la définition du périmètre de ce « cœur de métier ». en
revanche, la définition même, voire le périmètre de ce « cœur de métier » reste flou pour le
Groupe de travail inter-cLI. Du point de vue de la CLI, ce qui compte, c’est l’impact sur la sûreté nucléaire. Par exemple, la radioprotection est parfois sous-traitée chez eDF et chez ArevA Nc,
alors qu’elle devrait faire partie du « cœur du métier ».
Arrêté du 7 février 2012 fixant les règles générales relatives aux installations nucléaires de base (Article
2.2.3 www.legifrance.gouv.fr)I. - La surveillance de l’exécution des activités importantes pour la protection réalisées par un
intervenant extérieur doit être exercée par l’exploitant, qui ne peut la confier à un prestataire.
toutefois, dans des cas particuliers, il peut se faire assister dans cette surveillance, à condition de
conserver les compétences nécessaires pour en assurer la maîtrise. Il s’assure que les organismes
qui l’assistent disposent de la compétence, de l’indépendance et de l’impartialité nécessaires pour
fournir les services considérés.
II. - L’exploitant communique à l’Autorité de sûreté nucléaire, à sa demande, la liste des assistances
auxquelles il a recours en précisant les motivations de ce recours et la manière dont il met en
œuvre les obligations définies au I.c) Les installations en arrêtLes mouvements sociaux ou une panne généralisée peuvent enclencher l’arrêt
des installations nucléaires. Dans tous les cas, les exploitants ont prévu des dispositifs pour garantir la sûreté des installations.1) Les mouvements sociaux
Les exploitants nucléaires ne sont pas à l’abri d’une grève de leurs salariés qui
entraînerait l’arrêt de la production mais ne pourrait compromettre la sûreté des
chez eDF, les mouvements sociaux n’entraînent pas automatiquement l’arrêt
des unités de production. Mais des précautions sont prises. « Si besoin, nous
réquisitionnons notre personnel pour garantir la sûreté du réseau électrique, » note
l’exploitant eDF.
chez ArevA Nc, l’effectif de sûreté est garanti par des procédures de réquisition
du personnel appelées « Ordres de Maintien en Fonction » (OMF). Le comité
de direction de l’exploitant se réunit avant de lancer les OMF.
Des représentants du personnel ArevA Nc déclarent que : « Malgré un préavis
de 5 jours, la réquisition du personnel minimum n’est parfois pas entreprise à temps
par l’exploitant et peut compromettre la sûreté des installations ».
40INTer-cLI - Octobre 2013LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page41LA PRévEntiOn DE L’ACCiDEntPour la centrale de Flamanville, « en cas de mouvements sociaux, la Loi garantit
l’approvisionnement en électricité sur l’ensemble du territoire national et
l’équilibrage du réseau. »2) La panne généralisée
en cas de panne généralisée de l’alimentation électrique de la centrale eDF,
il existe des dispositifs qui permettent de sécuriser les installations ; par exemple :
■ les circuits de refroidissement de secours du réacteur,
■ les grappes de contrôle (régulateurs de la puissance du réacteur) qui arrêtent
la réaction nucléaire au sein du cœur du réacteur,
cependant la panne généralisée peut conduire à l’accident grave (fusion partielle
des éléments combustibles). Des recombineurs d’hydrogène (système passif)
peuvent permettent de minorer l’accumulation d’hydrogène pouvant être à
l’origine d’explosions.
Pour l’usine de La Hague,
en cas de perte d’alimentation en électricité (pouvant entraîner la perte de
la vapeur et/ou de l’air
comprimé), l’établissement
doit assurer sa mise en
sûreté [scénario pris en
compte dans l’analyse de
sûreté], le refroidissement
étant assuré par des
groupes diesel de secours.D) Les contrôles de la santé publique et de l’environnementchaque année, le cNPe de Flamanville fait réaliser par des laboratoires qualifiés
extérieurs une étude sur l’impact environnemental de ses installations. Il contrôle
les nuisances potentielles (radioactivité, chaleur, bruit, rejets chimiques). Le personnel
affecté à ces contrôles comprend 12 personnes.41LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page42Synthèse du « Livre Blanc »
Sûreté des installations nucléaires civiles manchoisesen 2011, 12 000 analyses ont été réalisées et publiées sur le site Internet ; « elles
montrent des résultats largement inférieurs aux limites annuelles réglementaires » fait
remarquer eDF.À l’usine de La Hague, les mesures sont
effectuées en temps réel dans 8 stations
autour du site et dans 5 stations
implantées dans les zones habitées.
elles sont réalisées par des appareils,
directement connectés en continu au Pc
environnement. L’établissement areVa
Nc collecte 20 000 échantillons par
an conduisant à plus de 50 000 analyses
au sein de son laboratoire, sous le
contrôle de l’aSN.Les mesures sont relevées en continu (résultats transmis par une liaison téléphonique
au poste de contrôle centralisé de l’environnement) et en différé (prélèvements d’air
effectués au travers de pièges et analysés en laboratoire). Les résultats sont consultables et mis à jour quotidiennement sur le site Internet d’ArevA Nc et mensuellement sur le réseau national de mesure (rNM). toutefois, le groupe de travail
inter-cLI remarque que le fonctionnement de ce service demande amélioration.
Différences entre les installations
« La cartographie d’un panache radioactif peut être entreprise rapidement autour du site ArevA
Nc », explique le groupe de travail inter-cLI. en revanche, ce n’est pas le cas pour le cNPe de
-> Améliorations envisagées chez eDF …
« Au titre de la surveillance des rejets atmosphériques du cNPe de Flamanville, des stations de
mesures en temps réel de l’activité des aérosols sont indispensables, » notent les cLI. Les services
de l’État ont saisi le Haut comité pour la transparence et l’information sur la sûreté nucléaire
(HctISN) afin d’obtenir des améliorations sur le site de Flamanville (notamment dans les délais
de retour des analyses).
Il conviendrait peut-être de considérer les différences entre les procédés d’exploitation mis en
œuvre respectivement dans les ateliers de production de l’usine de retraitement de la Hague et
ceux d’un centre nucléaire de production d’électricité avec plusieurs réacteurs électronucléaires.42INTer-cLI - Octobre 2013LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page43PARtiE 4gEStiOn DE LA CRiSELes dispositifs de sécurité en questionen France, la sûreté des populations est au centre des préoccupations. Les acteurs
impliqués dans une gestion de crise (exploitant, ASN, préfet, collectivités locales)
mettent tout en œuvre pour gérer l’événement et coordonner les services de
secours.Chapitre 1. L’organisation des secoursUn Plan d’Urgence Interne (PUI) est conçu préventivement par chaque exploitant
d’une installation nucléaire, pour faire face à un accident dans son établissement.
Dès qu’un événement a motivé le déclenchement du PUI, le préfet est alerté. Si
l’impact radiologique de l’accident atteint le domaine public, le préfet peut enclencher le Plan Particulier d’Intervention (PPI).a) Le plan d’urgence interne (PUI)1) Les modalités d’application
Le plan d’urgence interne est un document rédigé par l’exploitant et soumis à
l’approbation de l’ASN. en cas de mise en œuvre, il permet d’assurer la protection
du personnel, de maîtriser l’accident, mais aussi de communiquer auprès des
autorités et des riverains.Lors du déclenchement du PUI par l’exploitant, le préfet et l’ASN sont alertés.
Pendant son déroulement, l’ASN apporte les connaissances techniques nécessaires
au préfet pour prendre ou non la décision de déclencher le PPI.Les opérations sont menées différemment selon les installations nucléaires :
■ Sur le site eDF de la Manche, lorsque le chef d’exploitation (présent 24 heures
sur 24) enclenche le PUI, un système automatique appelle l’ensemble des
ressources d’eDF ; puis les pouvoirs publics et l’ASN sont appelés par téléphone ;
■ À l’usine ArevA Nc de La Hague, le circuit d’alerte passe par l’ingénieur sûreté
d’exploitation (présent 24h/24) ou le chef d’exploitation du bâtiment concerné
qui en informe la direction. celle-ci met en place le PUI, informe la préfecture et
ASN et pilote les opérations de gestion de crise.43LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page44Synthèse du « Livre Blanc »
Sûreté des installations nucléaires civiles manchoises2) Les services mobilisés (PUI)
Les personnels impliqués dans les opérations appropriées qui nécessitent la mobilisation de compétences générales et spécifiques à la bonne exécution du Plan
Urgence Interne sont les personnels des ateliers concernés par l’événement.
en cas d’urgence radiologique ou d’exposition exceptionnelle prévisible, les agents
de la Formation Locale de Sécurité, du Service Prévention et radioprotection ou
du Service Santé au travail appartenant à la catégorie A (c’est-à-dire susceptibles
de recevoir une dose supérieure à 6 mSv/an [millisievert par an]) peuvent
intervenir, sous réserve qu’ils aient donné leur accord.
Les personnels sous-traitants ne peuvent pas figurer dans la liste des volontaires.3) Le cas particulier du transport nucléaire
Pour chaque transport nucléaire en France, le cOGIc (centre Opérationnel
de Gestion Interministérielle de crises) avertit les préfectures concernées. Sous
l’autorité du Ministère de l’Intérieur, il doit assurer la responsabilité des missions
opérationnelles et prévoir les mesures de sûreté.
en cas d’accident, les secours sont placés sous la responsabilité des pouvoirs
publics. Dans la Manche, des accidents peuvent survenir au sein du terminal
ferroviaire de valognes ou en chemin entre l’usine de La Hague et la station
ferroviaire. Dans les deux cas, le Préfet actionne le plan départemental OrSectMr (Organisation des Secours - transport de Matières radioactives).convois au terminal de valognes44INTer-cLI - Octobre 2013LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page45gEStiOn DE LA CRiSEPour compléter le dispositif, la filiale d’ArevA Nc, chargée du transport, peut mettre
en action ces deux PUI. Le premier se rapporte aux accidents survenant dans le
terminal et le second aux accidents sur la route. Dans ce cas, les habitants seraient
évacués dans une zone non menacée et les communes riveraines seraient alertées.Deux questions restent posées par les cLI :
■ qu’est-il prévu en cas d’accident de chemin de fer dans les marais du centre
Manche en période d’inondation ?
■ quelles mesures sont prévues en cas d’accident impliquant un transport
d’oxyde de plutonium par la route ?
La dosimétrie en cas d’intervention du personnelD’après la réglementation, la dose susceptible d’être reçue ne doit pas dépasser 100 millisieverts
pour une intervention technique. elle est fixée à 300 millisieverts (150 chez ArevA Nc) dans le
cadre des secours des personnes. en aucun cas, la dose totalisée sur une vie entière ne doit être
supérieure à 1 sievert.
Volontaire ou non ?Le cHSct eDF l’assure : Le volontariat n’est pas abordé lors des visites médicales et aucun
document ou attestation n’est signé par le salarié. chez ArevA Nc, toute personne de catégorie A
est considérée a priori comme volontaire (source : cHSct). B) Le Plan Particulier d’Intervention (PPI)Lorsque l’impact radiologique de l’accident s’étend au-delà du site nucléaire, le
préfet déclenche le Plan particulier d’intervention afin d’alerter les populations
et mettre en œuvre les dispositifs de protection.
1) L’alerte des populationsL’exploitant et les pouvoirs publics disposent essentiellement de quatre moyens
pour informer les populations :
■ Les sirènes fixes de l’exploitant : l’alerte consiste en trois signaux sonores
modulés d’une durée de 1 mn 40 chacun et séparés d’un intervalle de 5 secondes ;
la portée théorique est de 2 km ;
■ Le Système d’Alerte des Populations en Phase réflexe (SAPPre). cet automate
d’alerte transmet un message de mise à l’abri et à l’écoute de la radio sur les
numéros de téléphone fixe dans un rayon de 2 km ; il est géré par l’exploitant
sous la responsabilité du préfet (ArevA Nc : OUI ; eDF : ?) ;
■ Les messages diffusés par haut-parleur (véhicule circulant dans les zones isolées)45LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page46Synthèse du « Livre Blanc »
Sûreté des installations nucléaires civiles manchoises■ radio France bleu cotentin : une convention a été signée entre la préfecture
et la station de radio afin qu’elle diffuse les informations et consignes du préfet
(fréquence locale principale : 100.7MHz ou 99.8 MHz pour La Hague et 100.4 MHz
pour Flamanville).2) L’organisation du dispositif
Une fois le PPI déclenché, le Préfet coordonne les secours et organise la protection
de la population avec l’appui des pompiers, de la police, de la gendarmerie, du
Le dispositif est constitué d’un centre Opérationnel Départemental (cOD)
implanté à la préfecture et d’un Poste de commandement Opérationnel (PcO)
jusqu’alors statique. Au vu du retour d’expérience des exercices de crise, les
autorités souhaitent privilégier un PcO mobile (camion du Service Départemental
d’Incendie et de Secours - SDIS) qui se positionnerait de manière plus appropriée
par rapport au trajet du nuage radioactif.3) Les moyens de secours mis en place
Dans le cadre du PPI et en plus des moyens de l’exploitant (FLS, Service Prévention
et radioprotection et Service Santé au travail), le préfet dispose :
■ des moyens du secteur hospitalier : les centres hospitaliers de cherbourg,
Avranches et Saint-Lô possèdent des équipements couvrant les risques
nucléaires, radiologiques, bactériologiques et chimiques (Nrbc) : (réf : PPI
ArevA Nc page 54 édition 2008) ;
■ des moyens du SDIS : cellule Mobile d’Intervention radiologique (cMIr)
et Module de Décontamination de Masse (MDM) pouvant décontaminer
60 personnes valides par heure.
Les personnels des sites nucléaires de catégorie A peuvent intervenir en renfort,
avec l’accord des pouvoirs publics.
en fonction de la gravité de l’accident, la zone d’intervention du PPI peut être
élargie et des moyens supplémentaires peuvent être mobilisés par la préfecture
dans les départements voisins.
Les plans communaux
Les maires rédigent leurs Plans communaux de Sauvegarde PcS où sont définis les scenari
d’accident, les moyens d’alerte et l’information à délivrer à la population.
Leur référence : le DDrM (Dossier Départemental sur les risques Majeurs), révisé en 2006 par
le Préfet.46INTer-cLI - Octobre 2013LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page47gEStiOn DE LA CRiSEréglementation pour les établissements scolairesPour les établissements scolaires, les autorités mettent en place un Plan Particulier de Mise en
sûreté (PPMS). Son objectif : assurer la sûreté des personnes en attendant l’arrivée des secours
extérieurs. Il doit être adapté aux spécificités de l’école et à ses composantes (effectifs, qualité du
bâti...). Il doit aussi prévoir la prise en charge particulière des élèves et personnels, lors des activités
périscolaires.Les cLI estiment qu’il serait important de connaître, par secteur, le pourcentage
de volontaires susceptibles de travailler dans une situation dégradée.Chapitre 2. L’organisation des pouvoirs publicsDans le cadre du PPI, le préfet peut ordonner la prise préventive de comprimés
d’iode stable après estimation de la dose susceptible d’être reçue par la population,
faire mesurer la dose de radioactivité et délimiter un périmètre d’évacuation.a) Le dispositif de distribution de comprimés d’iode stableen cas de passage prévisible d’un panache contenant de l’iode radioactif, la prise
préventive d’iodure de potassium permet de saturer la glande thyroïde en iode non
radioactif et la rendre ainsi inapte à fixer l’iode radioactif. L’exploitant eDF a été
chargé de leur distribution dans un rayon de dix kilomètres autour de la centrale de
Flamanville. Pour leur part, les mairies sont compétentes dans un rayon de 5 kilomètres
autour des installations d’ArevA Nc.
Au-delà de ces zones, le Plan Iode Départemental (PID) centralise les stocks chez
un grossiste répartiteur : la cerP de Saint-Lô. La cerP assurerait la livraison dans
les chefs-lieux de canton où chaque maire des communes retirerait ses lots. en
charge de la distribution auprès de chaque foyer, collectivité ou administration, les
élus seraient assistés par les professionnels de Santé.Le comprimé doit être impérativement pris avant le passage du panache contenant
l’iode radioactif, dissout dans une boisson (eau, jus de fruit ou lait). À partir de
paramètres généraux (conditions météorologiques, caractéristique de la population
soumise aux risques), il est possible de prescrire aux habitants la prise d’iode au
moment optimal », estime la préfecture : les comprimés doivent être ingérés deux
heures avant le rejet d’iode radioactif et au maximum cinq à six heures après.47LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page48Synthèse du « Livre Blanc »
Sûreté des installations nucléaires civiles manchoisesLes hommes, les femmes, les femmes enceintes et les enfants de plus de douze ans
doivent ingérer deux comprimés à 65 mg (soit 130 mg), les enfants de 3 à 12 ans
un seul comprimé (65 mg), un nourrisson jusqu’à 36 mois, ½ comprimé (32 mg).
Le conseil des professionnels de la santé
Lors de la distribution des comprimés, les professionnels de la santé répondraient aux questions des
habitants (éventuelles contre-indications) et des fiches pratiques seraient données aux populations.remarque des cLI
Seule la date de fabrication (et non de péremption) apparaît sur la boîte des
comprimés. Les cLI demandent aujourd’hui des informations chiffrées et
argumentées sur la durée de conservation des comprimés.
L’organisation opérationnelle de distribution des comprimés d’iode, telle qu’elle
est envisagée aujourd’hui n’est pas compatible avec les impératifs de temps
indispensables pour une bonne efficacité de l’ingestion d’iode stable.
Les cLI demandent que soit revu le dispositif de distribution des comprimés
d’iode pour une meilleure efficacité dans le temps : prépositionnement dans
les foyers ?B) L’estimation de la dose de radioactivitéen cas d’accident, des prévisions de dose sont effectuées par l’exploitant et les
experts du centre technique de crise de l’IrSN. elles sont calculées selon des
données techniques de l’accident en cours et des mesures environnementales.Dans les plus brefs délais, ces prévisions seront communiquées à l’Autorité de
Sûreté Nucléaire et au préfet. elles permettront aux autorités de délimiter les
zones où la distribution des comprimés d’iode apparaît justifiée. régulièrement,
la dose de radioactivité sera mise à jour au regard de l’évolution de l’accident.
« Le préfet pourra ainsi faire évoluer les espaces de protection au cours du temps
si cela s’avère nécessaire, » ajoute l’IrSN.
L’administration de comprimés est toujours requise pour une dose équivalente à
la thyroïde de 50 mSv. en cas de prise d’iode, les populations bénéficieraient d’un
suivi médical.48INTer-cLI - Octobre 2013LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page49gEStiOn DE LA CRiSEc) Le périmètre d’évacuationLes territoires les plus immédiatement touchés par le panache radioactif sont
évacués d’urgence. en cas de rejet prolongé, d’autres territoires peuvent être
toutefois évacués à leur tour dans le cadre du dispositif OrSec de la protection
civile. A Fukushima, des contaminations ont été en effet enregistrées à plus de
80 km du site nucléaire.Le scénario le plus pénalisant impliquerait l’évacuation de cherbourg. Il chercherait
à réduire les contaminations susceptibles d’être reçues à court terme par les
populations. Les scenarii les moins pénalisants consisteraient à mettre à l’abri les
populations. Dans tous les cas, le préfet est responsable des opérations d’urgence.
Il doit prévoir la participation du service départemental de secours, la réquisition
de locaux communaux, l’installation des camps de regroupement et la gestion des
L’éloignement des populations (immédiat
ou différé, temporaire ou prolongé) n’a
rien à voir avec les évacuations d’urgence.
Il est destiné à protéger les populations
du rayonnement émis par les dépôts
rémanents (persistants) dans les régions
contaminées. Il peut être décidé au
début de la phase post-accidentelle ou
dans les semaines ou mois suivants.rappel pour protéger les populations, il est prévu :
- La mise à l’abri (dose reçue de 10 mSv, irradiation du sol compris) ;
- L’évacuation (dose reçue de 50 mSv, irradiation du sol compris) ;
- La prise de comprimés d’iode (dose équivalente à la thyroïde de 50 mSv).49LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page50Synthèse du « Livre Blanc »
Sûreté des installations nucléaires civiles manchoisesPARtiE 5LES ACtiOnS Et RéFLExiOnS
“POSt-ACCiDEntELLES”
Les dispositifs de sécurité en question« Malgré les précautions prises, un accident est possible. Personne ne peut garantir
qu’il n’aura jamais lieu et l’improbable est envisageable » a indiqué André claude
Lacoste, président de l’Autorité de sûreté nucléaire au moment de l’accident de
Fukushima. Il est indispensable de prévoir l’après-accident et d’envisager la gestion
des déchets radioactifs, la surveillance post-accidentelle et l’indemnisation des
Au titre du retour d’expérience Post-Fukushima, l’Autorité de sûreté nucléaire a
demandé aux exploitants des évaluations complémentaires de sûreté. Leur analyse
n’a pas donné lieu à la fermeture d’installations nucléaires en France. Il y a lieu en
revanche d’améliorer leur robustesse face à des événements extrêmes, plus
puissants et destructeurs que ceux déjà pris en compte lors de la conception et
de la construction des sites nucléaires.Chapitre 1. L’après-accidentAprès l’accident, les décisions devraient toujours être prises au regard de la santé
des populations et des territoires. elles devraient être à la mesure d’un événement
hors du commun et prises en application d’un plan déterminé à l’avance englobant
la gestion des déchets radioactifs, la surveillance et l’indemnisation des populations.a) Transparence de l’information issue de l’analyse
de l’accident nucléaireAu lendemain de l’accident de three Miles Island le 28 mars 1979 (niveau 5 de
l’échelle internationale des événements nucléaires), toutes les décisions prises par
les autorités avaient été rendues publiques. Une telle transparence est-elle prévue
en France ? existe-il un système d’information a posteriori comparable aux boîtes
noires des avions au sein des Pc de crise ? « cet enregistrement ne pourrait être
au mieux que très partiel, » répond l’Autorité de sûreté nucléaire. Il pourrait être
« parasité » par le cumul des interventions en phase d’urgence et ne faciliterait
50INTer-cLI - Octobre 2013LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page51pas la compréhension des opérations. Pour la préfecture, l’intégration au PPI d’un
tel système pourrait être envisageable. « Les plans particuliers d’intervention
pourraient envisager des boîtes noires, » estime la préfecture.B) Le zonage post-accidentel et la surveillance
de la radioactivité déposéeSur la base d’une modélisation prédictive des expositions futures de la population
à la radioactivité ambiante et de la contamination de la chaîne alimentaire, deux
zones doivent être distinguées :■ Une Zone de Protection des Populations (ZPP) où des actions sont nécessaires
pour réduire l’exposition et la contamination ;
■ Une Zone de Surveillance renforcée des territoires (ZSt), plus étendue au
sein de laquelle il est nécessaire de mettre en place une surveillance spécifique
des denrées alimentaires et des produits agricoles.exercice du 8 décembre 2011c) La surveillance post accidentelle des populationscette surveillance veille d’abord à réduire l’exposition de la population à la
radioactivité déposée. en fonction de l’état radiologique de l’environnement et
des prévisions de doses, les populations résidant dans la ZPP seraient éloignées
ou maintenues sur place. Le but étant de garantir une alimentation saine aux
populations vivant dans la ZPP et la ZSt, il sera nécessaire de faire connaître les
bonnes pratiques de radioprotection.51LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page52Synthèse du « Livre Blanc »
Sûreté des installations nucléaires civiles manchoisesLa prise en charge médicale des personnes serait assurée par les autorités sanitaires.
La DGS (Direction Générale de la Santé) serait mobilisée à l’échelon national et
l’Agence régionale de Santé (ArS) à l’échelon local.Appuyée par l’InvS (Institut de veille Sanitaire), l’agence régionale étudierait tous
les effets directement ou indirectement provoqués par l’accident, en particulier
ceux qui pourraient résulter d’une prise d’iode stable. ce suivi passerait par
le recensement, l’identification et l’enregistrement des personnes impliquées.
Il faciliterait ainsi les opérations de relogement et d’indemnisation, mais aussi
l’accompagnement médical et les études épidémiologiques.
en appui des autorités sanitaires et de l’InvS, l’IrSN évaluerait les doses
individuelles reçues. Il enregistrerait des informations sur les personnes impliquées
(âge, sexe, situation au moment de l’accident…) et sur leur contamination interne
et individuelle (de préférence par des moyens de radiotoxicologie ou autres).D) La gestion des déchets radioactifsAprès un accident nucléaire, les déchets radioactifs diffèrent en qualité et quantité
de ceux résultant du fonctionnement normal des installations. Des dispositions
techniques spécifiques doivent donc être mises en œuvre.1) Gestion des déchets selon leur nature
À la sortie de la phase d’urgence, des solutions pérennes doivent être trouvées
pour la collecte et l’élimination des déchets. Une partie d’entre eux pourrait être
toutefois éliminée en tant que résidus non contaminés si leurs seuils de libération
radioactifs sont jugés suffisamment faibles.
Le reste des déchets serait traité différemment selon leur nature. Dans la zone
de protection pour la population, les déchets contaminés non putrescibles seraient
entreposés dans des aires sécurisées et surveillés. Ils seraient répartis en fonction
A contrario, les déchets contaminés susceptibles de pourrir ne pourraient pas
être entreposés jusqu’à leur élimination définitive. On pourrait alors concevoir
l’épandage du lait, l’enfouissement des végétaux et des terres contaminées et le
compostage des végétaux. Il ne serait pas recommandé de les envoyer dans des
incinérateurs en activité.
Dans la mesure où des installations conventionnelles seraient toutefois utilisées pour
ce genre de résidus, des aménagements et des conditions d’utilisations particulières
devraient être impérativement définis par les autorités. ces dispositions devraient
52INTer-cLI - Octobre 2013LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page53LES ACtiOnS Et RéFLExiOnS “POSt-ACCiDEntELLES”notamment réduire les effluents liquides produits par le compostage de déchets
verts contaminés mais aussi analyser les risques pour les travailleurs.
Information du public sur la gestion des déchets
L’information permettrait de limiter la dispersion des substances radioactives (interdiction de
brûlage des déchets à l’air libre) et leur exposition aux substances radioactives (interdiction de
compostage industriel).La gestion des productions animales et végétales est décrite en détail pour les
principales filières agricoles dans les fiches du « Guide d’aide à la décision pour la
gestion du milieu agricole en cas d’accident nucléaire ».réalisé par l’Association de coordination technique Agricole (ActA) et l’Institut
de radioprotection et de Sûreté Nucléaire (IrSN) dans le cadre des travaux
du comité Directeur pour la Gestion Post-Accidentelle d’un accident nucléaire
(cODIrPA), cet outil est destiné aux services du Ministère chargé de l’agriculture
qui viennent en appui aux Préfets lors de situations d’urgence radiologique.
Il est centré sur les premiers instants de la phase post-accidentelle pendant
lesquels l’urgence de la situation ne permettrait pas une concertation élargie pour
le choix des options de gestion.
en fait sa vocation est double : outil d’aide à la décision en temps de crise, outil
de formation des acteurs de la crise en temps de paix.
(réf : http://agriculture.gouv.fr/IMG/pdf/Introduction-1_cle83ee3c.pdf)À la sortie de la phase d’urgence, il conviendrait d’interdire dans la ZPP (Zone de
Protection des Populations) la fréquentation des forêts tant publiques que privées
ainsi que le prélèvement et la vente de produits forestiers.
Des installations existantes pourraient être utilisées pour des faibles quantités de déchets contaminés
de faible activité (FA), et de très faible activité à vie courte (tFA). ce mode de traitement ne
pourrait être naturellement généralisé faute de capacité suffisante.
À moyen terme, des installations de stockage pourraient accueillir séparément les déchets FA et
les déchets tFA au plus près du site accidenté.2) La question de l’eau contaminée
Au moment de la dispersion des rejets radioactifs, les eaux de surface seraient
rapidement contaminées par les retombées atmosphériques. Heureusement, les
pollutions se diluent rapidement dans la masse d’eau. Seules des contaminations
résiduelles peuvent être entretenues par le ruissellement des bassins versants,
mais à un niveau très faible.53LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page54Synthèse du « Livre Blanc »
Sûreté des installations nucléaires civiles manchoisesLa règle est totalement différente pour les eaux souterraines. La contamination
ne serait pas immédiate. elle serait en effet retardée par les mécanismes complexes
de rétention des sols (voir l’exemple du strontium-90 à tchernobyl dans le livre
blanc). Sauf cas particulier, la contamination des ressources en eaux resterait modérée
transitoire ou différée. rien à voir en effet avec les autres voies d’expositions
auxquelles la population serait soumise. Une surveillance adaptée et une bonne
gestion de la ressource limiteraient toutefois les risques.
Seules les eaux de citerne présenteraient une vulnérabilité particulière dès lors
qu’elles proviendraient de la pluie tombée au moment de l’accident.Le cas particulier des eaux usées
Après l’accident, aucune disposition particulière n’est
prise pour la surveillance des réseaux de collecte
et d’acheminement des eaux usées et des eaux
pluviales. « certains lieux (stations d’épuration,
bassins de décantation, égouts, points bas du réseau
hydrographique naturel…) sont cependant susceptibles de concentrer la radioactivité, » note l’IrSN.
Il conviendrait de les identifier et de regarder de près
les stations d’épuration collectant les eaux usées
provenant de la Zone de Protection des Populations
(ZPP) et de la Zone de Surveillance du territoire
(ZSt). Si besoin est, des filières d’élimination devront
être prévues. toutefois, il faut garder à l’esprit cet aspect des choses : la faune
et de la flore seraient davantage touchées par la contamination rémanente de
l’environnement que par les rejets d’eaux usées (a fortiori après traitement).
À la suite d’un incident nucléaire, les déchets radioactifs devraient être traités par
les autorités en limitant du mieux possible l’impact sur le public et les
intervenants. Pour la préfecture, la logique est simple : il faut proscrire le transport
de la contamination vers l’extérieur, en privilégiant, autant que possible, la
décontamination à l’intérieur des zones.
Des filières de traitement seront mises en place par le Plan National de Gestion
des Matières et des Déchets radioactifs (PNGMDr). elles disposeront de zones
de stockage et de décontamination. Le cODIrPA (cOmité DIrecteur pour la
gestion de la phase Post-accidentelle d’un Accident nucléaire) prévoit, notamment
dans les ZPP, un certain nombre de plateformes de stockage par type de déchets
et par niveau de contamination.54INTer-cLI - Octobre 2013LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page55LES ACtiOnS Et RéFLExiOnS “POSt-ACCiDEntELLES”La démarche prévue permettra un tri sélectif et de gérer les déchets en fonction
de leur provenance et de leur degré de pollution. Mesure supplémentaire, le
cODIrPA envisage une cellule de contrôle de l’environnement autour des sites
d’entreposage des déchets.
Le traitement de la contamination sera différent selon les zones
Zone de protection des populations (ZPP) : Nettoyage des bâtiments par lavage haute-pression
et des vêtements en machine à laver (le résidu radioactif est quasi nul en raison de la dilution).
Zone de surveillance renforcée des territoires (ZSt) : Les déchets sont considérés comme non
contaminés, mais ils seront tracés et dirigés vers les filières banales.e) L’indemnisation des populationsÀ la suite d’un accident nucléaire, les aides d’urgence comprennent les frais de
secours versés par l’État et les frais de première nécessité payés par l’exploitant
L’indemnisation des victimes survient bien après l’accident dans les conditions
exprimées par la réglementation française.en droit nucléaire français, l’exploitant de l’installation nucléaire ne peut se soustraire
à sa responsabilité, même en cas de terrorisme ou de catastrophe naturelle. Il
doit non seulement répondre des dommages causés par un comportement fautif
mais aussi de l’activité dont il tire profit.À la charge de l’exploitant, le montant maximum de l’indemnisation est fixé à
91,6 millions d’euros pour un même accident nucléaire survenu sur une installation
fixe.Au-delà du montant, les victimes sont indemnisées par l’État français dans les
conditions fixées par la convention de bruxelles. « c’est à dire entre 91,6 à
197 millions d’euros par le Gouvernement et entre 197 et 340 millions d’euros
par la collectivité des États signataires de la convention de bruxelles. »Le montant maximum de l’indemnisation est-il toutefois suffisant ? L’Institut de
radioprotection et de Sûreté Nucléaire (IrSN) a présenté au forum eurosafe
(http://www.eurosafe-forum.org) une évaluation du coût financier d’un accident
« sévère » et d’un accident « majeur ».Le premier, jugé « sévère », consiste en une fusion du cœur d’un réacteur et de
rejets radioactifs non « massifs ». Dans ce scénario, 3 500 personnes seraient
évacuées. et environ 47% du coût estimé (120 milliards d’euros) serait occasionné
par l’impact sur l’industrie touristique et agro-alimentaire. À titre de comparaison,
une catastrophe comme celle d’AZF ou de la marée noire de l’erika, a coûté de
l’ordre de 2 milliards d’euros.55LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page56Synthèse du « Livre Blanc »
Sûreté des installations nucléaires civiles manchoisesLe second incident majeur impliquerait la fusion d’un seul cœur de réacteur,
associée cette fois-ci à des rejets massifs. Il entraînerait l’évacuation de 100 000
personnes contre 160 000 déplacées par la catastrophe nucléaire de Fukushima.
Pour le pays, la facture s’élèverait cette fois-ci à 430 milliards d’euros. « c’est plus
de 20% du PIb d’une année ou plus de 10 ans de croissance économique. c’est
plus que le budget de l’État français» note l’IrSN.Chapitre 2. La démarche ″Post-Fukushima″À la suite de l’accident survenu à Fukushima (Japon) le 11 mars 2011, les exploitants
nucléaires français ont évalué la sûreté de leurs installations à la demande de l’État
français et de l’Autorité de Sûreté Nucléaire. ces études ont consisté à mesurer
la robustesse des sites face aux évènements extrêmes. Étudiées par l’ASN, elles
ont engendré 900 prescriptions faites sur l’ensemble des sites français. coût de
la sécurisation éventuelle : dix milliards d’euros.a) Les évaluations complémentaires de sûretéen France, le 23 mars 2011, le Premier ministre demandait à l’Autorité de Sûreté
Nucléaire de dresser le bilan « sûreté » des sites nucléaires français. Demande
ministérielle aussitôt mise en pratique : le 5 mai 2011, l’autorité invite les exploitants
nucléaires à réaliser des Évaluations complémentaires de Sûreté (ecS) de leurs
installations.cette nouvelle approche vise à adopter des mesures de prévention en réponse aux
scénarios possibles les plus sévères : renforcement de la robustesse des installations,
amélioration des procédures de gestion, formation des opérateurs.ces évaluations ont permis d’estimer la résistance des bâtiments nucléaires français
dans des scénarios extrêmes qui vont bien au-delà des situations prises en
compte pour leur dimensionnement. réalisées durant l’année 2011, elles ont
conduit à mesurer jusqu’à quel niveau de séisme et d’inondations les centrales
européennes, et notamment françaises, pouvaient résister.Les évaluations portaient à la fois sur les réacteurs de puissance en exploitation
(cNPe eDF) ou en construction (ePr), ainsi que sur certains sites nucléaires jugés
prioritaires par l’ASN (Installations de recherches ou usines du cycle du combustible).
en tout, 79 sites ont été étudiés par les évaluations complémentaires de sûreté.56INTer-cLI - Octobre 2013LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page57LES ACtiOnS Et RéFLExiOnS “POSt-ACCiDEntELLES”B) Les prescriptions de l’autorité de sûreté nucléaireLe processus d’évaluations complémentaires de sûreté a été conduit par l’ASN
sous la forme de successions de décisions juridiquement opposables contenant
chacune des prescriptions qui s’imposent donc aux exploitantsen tout, environ 900 prescriptions sont adressées aux exploitants. elles renforceront
la robustesse des installations face à des événements qui n’étaient pas jusqu’à
présent pris en compte lors de leur conception (séismes et inondations d’ampleur
exceptionnelle, combinaison d’événements, perte des sources électriques et de
refroidissement).ce travail se poursuivra sur plusieurs années et l’ASN veillera à ce que ses
prescriptions soient bien appliquées par les exploitants.c) La mise en place des outils de la sûretéL’ASN a imposé la mise en place progressive de la Force d’Action rapide Nucléaire
(FArN), proposée et financée par eDF (250 millions d’euros). ce dispositif
national d’urgence sera capable d’intervenir en moins de 24 heures sur un site
accidenté. Il sera opérationnel au plus tard d’ici à la fin d’année 2015. « La FArN
est une des solutions apportées par eDF pour répondre aux accidents majeurs.
Sa création s’inscrit dans le cadre des retours d’expérience post-Fukushima, et
de l’inondation de la centrale du blayais (Gironde) en décembre 1999, » indique
un responsable de l’ASN.Afin d’appuyer les dispositifs locaux en cas d’incident majeur, la FArN interviendrait
dans les métiers de la maintenance, de la conduite des opérations et de la logistique.
Son intervention aurait pour but de limiter la dégradation de la situation, confiner
les effluents ou déchets radioactifs éventuels (réinjection des effluents dans l’enceinte)
et si possible éviter la fusion du cœur du réacteur.
concrètement, la FArN interviendrait en deux vagues durant les premières
24 heures. Douze heures après l’accident elle réaliserait une première reconnaissance
et déploierait ses moyens techniques. Les douze heures suivantes seraient marquées
par la relève de la première équipe et par son installation sur le site.La FArN qui ne concerne que les établissements d’eDF, bénéficierait d’importants
moyens techniques, parmi lesquels des matériels indispensables au rétablissement
des alimentations en eau, en électricité et en air comprimé.57LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page58Synthèse du « Livre Blanc »
Sûreté des installations nucléaires civiles manchoisesLa Force d’action rapide nucléaire se déploierait toujours dans le cadre d’un
processus préparé à l’avance. elle serait composée d’une équipe nationale et
de quatre autres régionales localement situées dans des endroits stratégiques
(civaux, Dampierre, bugey et Paluel).Sur chaque base régionale, eDF envisage une répartition en 5 groupes
d’astreinte, composés d’une dizaine de personnes chacune. Afin de maintenir
leurs compétences opérationnelles, leur emploi du temps serait équitablement
réparti entre des périodes d’entraînement et d’affectation sur site. « Nos experts
doivent rester confrontés au quotidien : l’idée n’est surtout pas de se cantonner
dans l’attente d’un éventuel accident » souligne le directeur de la DPN (Division
Production Nucléaire).La FArN serait mobilisée par le directeur de crise de la DPN au profit du cNPe
qui le demande. regroupant entre 300 et 350 agents, elle serait composée de
salariés eDF qui officient dans le strict respect des consignes de sûreté et de
radioprotection définies pour ce type de situation. “Il ne s’agit ni de liquidateurs, ni
de super-héros” prévient le responsable de l’Organisation nationale de crise du parc
nucléaire d’eDF, mais de personnels expérimentés ». Dans un délai de 24 heures,
les équipes de la FArN devraient être en capacité d’intervenir conjointement sur
deux réacteurs d’un même site dès 2013, puis quatre à l’horizon 2014.exercice du 8 décembre 2011 : dès le déclenchement du PUI, le service médical
est activé sur le site ArevA Nc La Hague (photo Jacques Potier)58INTer-cLI - Octobre 2013LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page59LES ACtiOnS Et RéFLExiOnS “POSt-ACCiDEntELLES”Par ailleurs, conformément aux prescriptions de l’ASN, un groupe diesel de
secours supplémentaire sera installé sur chaque réacteur, ainsi que des moyens
renforcés d’alimentation en eau.D) calendrier d’exécutionSur toutes les installations, le calendrier des travaux demeure relativement
complexe à appliquer dans le temps : Il concerne trente-deux sites à la fois
(19 centrales eDF, 8 installations d’ArevA Nc et 5 du ceA) et s’échelonnera
toutes ces prescriptions imposent aux exploitants des équipements qui
impliqueront un investissement humain et financier particulier. certains chantiers
ont déjà débuté sur certains sites mais bien d’autres nécessiteront des mesures
transitoires et des échéances lointaines.Le travail sera considérable durant plusieurs années, pour les exploitants, mais
aussi pour l’ASN et son appui technique l’IrSN.en effet, les exploitants devront mettre en place un « noyau dur » d’ici à la fin
de l’année 2018 sur tous les sites. concrètement, ils devront disposer d’une
organisation et de locaux de crise robustes résistant à un événement de grande
ampleur sur chaque site. Le « noyau dur » devra comprendre des moyens
électriques « bunkerisés » qui doivent être en place partout avant 2018.Liste des travaux supplémentaires à remplir
d’ici à la fin de l’année 2018■ La mise en place d’un groupe diésel d’ultime secours par réacteur.■ La force d’action rapide nucléaire (FArN) devra être complètement
opérationnelle au plus tard d’ici à la fin 2014.
■ Formations renforcées des agents pour intervenir en cas de séismes
et en cas d’accident grave■ Mesures spécifiques contre la vidange ou le manque de refroidissement
des piscines de rétention des combustibles usés des centrales nucléaires et
de l’usine de la Hague.■ Développement des systèmes permettant de protéger les eaux souterraines
et superficielles des contaminations éventuelles.
■ engagement d’un programme de travail sur les facteurs sociaux,
organisationnels et humains de la sûreté (en particulier la sous-traitance).59LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page60Synthèse du « Livre Blanc »
Sûreté des installations nucléaires civiles manchoisesPARtiE 6SyntHèSE DES AuDitiOnS :
L’AviS DES COLLègESChapitre 1. L’avis du collège des élusLa constitution du groupe de travail Intercli suite à l’accident de Fukushima s’est
faite sous l’impulsion d’un grand nombre d’élus appartenant aux trois cLI liées
aux sites nucléaires civils de la Manche.Après un tel évènement, la question de la sûreté des installations nucléaires
Manchoises nous a particulièrement interpellé en tant qu’élus et ce quelques soit
nos sensibilités politiques.Depuis cette catastrophe nucléaire, les élus que nous sommes, ont souvent été
confrontés, dans le cadre de l’exercice de nos mandats, à des interrogations de
votre part. Nous avons donc estimé nécessaire de vous apporter des réponses,
les plus claires possibles sur un sujet qu’il n’est pas forcément évident d’aborder
sans entrer dans la technicité. Avec cette synthèse du livre blanc rédigée par notre
« groupe de travail Inter-cLI » qui vous est remise aujourd’hui, nous espérons
que vous trouverez le maximum d’informations qui répondent à vos interrogations.Depuis Fukushima, la sûreté passe par une nouvelle philosophie vis-à-vis du
nucléaire. L’expérience montre maintenant que l’impossible peut arriver, tant au
niveau des erreurs humaines de conduite d’un site nucléaire que de l’ampleur des
phénomènes naturels pris en compte pour le dimensionnement des installations
mais aussi la perception du vieillissement de celles-ci. Il faut désormais accepter
d’anticiper ce qui nous semblait impossible, comme par exemple le fait que la
fusion du cœur d’un réacteur soit considérée comme un événement hautement
improbable mais possible.
À nous élus, de nous assurer que soient sécurisées les installations existantes afin
de protéger la population, le territoire et ses activités.60INTer-cLI - Octobre 2013LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page61De même, la conduite de nos travaux et le déplacement au Japon des élus nous
représentant, nous font dire aujourd’hui qu’en matière de nucléaire il faut
impérativement sortir de la logique purement économique. Le nucléaire civil doit
échapper à l’économie de marché. On ne peut pas laisser cela entre les mains de
gens qui tirent les prix au détriment de la sécurité. A la lecture de nos travaux menés collectivement avec les différents collèges qui
composent les cLI, il ne faudrait surtout pas conclure qu’ayant obtenu des
réponses, toutes les difficultés ont été résolues. Au contraire, cette vaste
investigation des cLI de la Manche destinée à restituer, au plus grand nombre, les
réponses aux questions légitimes qui se posent sur la prévention et la gestion de
crise que pourraient engendrer de telles circonstances accidentelles dans notre
région, comprend de nombreuses et importantes questions qui n’ont trouvé
aucune réponse ou des réponses partielles, incomplètes ou pire encore
contradictoires. ces questions sans réponses satisfaisantes devront trouver des
réponses dans le cadre de la poursuite des travaux de nos 3 cLI.La démarche qui s’achève aujourd’hui est la fin d’un travail collectif lié à la
catastrophe japonaise mais pour les 3 cLI ce document marque le point de
départ d’un nouveau mode de fonctionnement à développer pour aller plus loin
dans l’information des citoyens et la surveillance des sites concernés.Nous espérons également que notre travail permettra de contribuer à des
améliorations techniques sur les process industriels, la prévention des risques et
la gestion de crise mais également l’appréhension des risques liés aux facteurs
humains tout en gardant en permanence à l’esprit notre grande priorité : les
préoccupations du public concernant les risques nucléaires.61LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page62Synthèse du « Livre Blanc »
Sûreté des installations nucléaires civiles manchoisesLes Conseillers généraux
Président des 3 cLI de la Manche
et Maire de beaumont-Hague
1er vice-président de la cLI ArevA Nc
et 1er adjoint au maire d’equeurdreville-Hainnevilleyves NeeL
1er vice-président de la cL ANDrA
et conseiller général de valognes
conseiller général de coutances
clara OSaDTcHIJérôme VIrLOUVeT
Les Maires, les Adjoints et Conseillers municipaux
1er vice-président de la cLI de Flamanville
et Maire de FlamanvilleValérie LeJUeZ
conseillère municipale et vice-présidente
Liliane LOISeL
Adjointe au maire de cherbourg-Octeville62INTer-cLI - Octobre 2013LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page63LA PRévEntiOn DE L’ACCiDEntChapitre 2. Les avis du collège des représentants
d’associations environnementalesavis des associations : acrO (association pour le contrôle radioactivité
dans l’Ouest), crePaN/fNe (comité régional d’étude pour la Protection et
l’aménagement de la Nature en Basse-Normandie / france Nature et environnement),
Greenpeace, GSIeN (Groupement des Scientifiques pour l’Information sur l’énergie
En progrès, mais peut mieux fairecette annotation pour livret scolaire s’applique parfaitement à un résumé lapidaire
des travaux – auditions du groupe de travail post Fukushima des cLI de la Manche
de mai 2011 à février 2013.
kychtym (1957, UrSS), explosion d’une cuve de produits de fission sur un
site de retraitement en Oural ;Windscale (1957, Grande bretagne), incendie du graphite d’un réacteur
plutonigène ;Three Mile Island (1979, États Unis), fuite de vapeur sur circuit primaire et
fusion partielle d’un réacteur à eau pressurisée : en 1985 il a été constaté que
45% du combustible avait fondu ;Tchernobyl (1986, UrSS), expérimentation inappropriée sur un réacteur
rbMK, excursion critique, explosion du réacteur puis fusion du cœur.Cette succession d’accidents nucléaires graves n’avait pas eu d’incidence sur la foi
inébranlable de notre « village nucléaire » en la fiabilité de nos réacteurs civils
(de conception américaine, comme celle de nos réacteurs de navires militaires) : un
accident nucléaire « hautement improbable » ne pourrait avoir lieu que sur une seule
installation, il serait maîtrisé en moins de 24 heures. Sur un réacteur nucléaire accidenté
quelques bouffées de radionucléides, notamment d’iode 131, pourraient échapper à
la vigilance des exploitants durant ce laps de temps maîtrisé. Il suffirait d’évacuer
temporairement les populations sur un rayon de 2 km et de recommander de se
calfeutrer chez soi dans un rayon de 5 à 10 km, en attendant de prendre un comprimé
d’iode stable, avant le passage du nuage intempestif, sur ordre du préfet.
…24 heures après l’alerte, c’est fini, on passe à la réflexion sur le prochain exercice
décennal.63LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page64Synthèse du « Livre Blanc »
Sûreté des installations nucléaires civiles manchoisesLe drame de Fukushima, un site de six réacteurs (dont 3 heureusement à l’arrêt)
avec leurs piscines de stockage, non alimenté en électricité durant plus de 24 heures,
« source froide » perdue, est venu rappeler à notre village nucléaire gaulois qu’un
accident nucléaire avec cumul d’événements externes pénalisants n’était pas
qu’une simulation papier, ou un exercice « 24 h » virtuel. Son impact pouvait être
dommageable, au-delà des normes de sécurité admises, à des centaines de km,
au gré des conditions atmosphériques du moment. Les zones impactées étant
condamnées pour plusieurs dizaines voire plusieurs centaines d’années.
Au cours des travaux du groupe de travail post Fukushima comme lors des auditions,
nous avons pu constater que tous les acteurs avaient bien perçu que « l’improbable
est possible » et qu’il fallait se préparer à « l’impensable ». La nouvelle orientation
du cODIrPA va maintenant analyser les conséquences d’un « accident nucléaire
grave », elle témoigne des prises en compte des grandes lignes de notre
questionnement dans ce groupe de travail des cLI de la Manche dans le post
accidentel nucléaire :
■ Gestion des produits alimentaires et des produits manufacturés.
■ Gestion des ressources en eau potable.
■ conséquences sur le milieu marin (la mer de la Manche n’a pas la même
capacité de dilution que l’océan Pacifique).
■ contamination du public et des intervenants.
Par contre, au cours de ces travaux, nos interlocuteurs institutionnels et les exploitants
nous ont bien fait comprendre qu’il y avait des domaines de compétence où le public
et les cLI, dont la mission est pourtant d’informer le public sur tout ce qui a trait au
fonctionnement et à la sûreté des installations nucléaires, étaient exclus :
■ La pré-distribution des comprimés d’iode stable.
■ Les mesures en matière de sécurité informatique (intrusion, piratage).
■ L’incidence d’un crash d’avion de ligne sur une installation
nucléaire, et les contre-mesures envisagées.
■ Le bilan des combustibles entreposés dans les piscines de désactivation,
quantités et caractéristiques thermiques. La thermique des piscines est un secret
« commercial », les populations riveraines auront tout loisir d’apprécier cette notion
de secret commercial en cas de panne prolongée des moyens de réfrigération.■ La gestion de la phase d’urgence qui s’étend du début à la fin des rejets.
elle ne manque pas de poser question à Fukushima où les rejets durent
encore deux ans après l’accident.64INTer-cLI - Octobre 2013LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page65SyntHèSE DES AuDitiOnS, L’AviS DES COLLègESPour d’autres thèmes, on nous a écoutés poliment, tout en nous faisant entendre
que nous étions incompétents :■ risques de vidange rapide des piscines d’entreposage des combustibles
irradiés. risque de siphonnage des piscines de la Hague, risque de vidange directe
par rupture des tuyauteries de transfert situées sous les piscines d’entreposage
« Impossible » selon nos interlocuteurs.■ risque hydrogène. Le principal risque révélé par Fukushima et ses trois
explosions d’hydrogène successives, c’est le risque d’oxydation rapide, à haute
température, des gaines de combustible en zircaloy. Proposition du groupe de
travail, remplacer le zircaloy par une gaine en acier inoxydable, solution déjà
industrialisée sur les réacteurs militaires et sur quelques réacteurs civils.
Proposition écartée par tous nos interlocuteurs, trop complexe à mettre en œuvre,
sans autre argumentaire.
■ Sismique. Seuls sont pris en compte des séismes locaux majorés, connus dans
les 2 siècles précédant notre ère nucléaire. Les japonais viennent de s’apercevoir
qu’un séisme similaire à celui du 11 mars 2011 s’était produit dans la même région
il y a moins de trois mille ans. Ils en sont à prendre en compte aujourd’hui les
évènements géologiques connus à 10000 ans.
Nous sommes priés de nous arrêter aux déclarations des experts.■ Pétrolier dans le chenal d’arrivée d’eau de refroidissement de flamanville.
Une marée noire est bien envisagée dans le chenal de Flamanville, mais pas
l’arrivée directe d’un pétrolier dans ce chenal, le trafic est réglementé dans les
casquets à plus de 40 km du site.
Le public est prié d’oublier le porte conteneur allemand Kini Kersten qui s’était échoué
sur la plage du Rozel le 1er janvier 1987, à 5 km de l’entrée du chenal de Flamanville.
Le dialogue a bien eu lieu, mais sur certains points cruciaux de l’analyse
des risques et des actions correctives possibles, c’est encore « cause
toujours ».65LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page66Synthèse du « Livre Blanc »
Sûreté des installations nucléaires civiles manchoisesaVIS DU crILaN(comité de réflexion, d’Information et de Lutte anti-Nucléaire)Le crILAN, membre des commissions locales d’information depuis leur création
dans les années 80 auprès des installations nucléaires du cotentin, tient à apporter
les précisions suivantes (Décision de son assemblée générale du 28 avril 2013) :
■ Dès le début de sa participation au groupe inter cLI post Fukushima, il a
annoncé que son but était de mettre en évidence les risques inhérents aux
installations nucléaires du Nord cotentin, ce qui a été fait dans de bonnes
conditions, lors de la première partie de ces travaux.■ Mais, il est hors de question, pour lui, de laisser penser au lecteur, aujourd’hui,
à travers cette synthèse du “livre blanc” que la seule existence de cLI pluralistes
puisse empêcher un accident aux circonstances prévisibles ou imprévisibles.
Des mesures post accidentelles comme celles envisagées par le cODIrPa
ou comme celles que notre délégation a pu constater au Japon, ne peuvent
être de nature à faire “revivre” des zones gravement contaminées sans risques
environnementaux, sanitaires et sociétaux.
■ Fidèle à ses engagements antinucléaires, il n’avalise pas cette dernière partie
de réflexion post accidentelle qui pourrait avoir pour but de faire accepter
l’inacceptable ou qui pourrait conduire à toute nouvelle gestion dérisoire et
illusoire des installations nucléaires.
Il ne faut pas confondre information et intégration.Didier ANGer,
représentant le crILAN66INTer-cLI - Octobre 2013LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page67SyntHèSE DES AuDitiOnS, L’AviS DES COLLègESaVIS De L’aePN(association Des écologistes Pour Le Nucléaire)La structure centralisée des commissions Locales d’Information (cLI), sous l’égide
d’un même Président, a permis de constituer assez facilement un groupe de
travail Inter-cLI. Dès lors, ce groupe de travail dans un consensus que je qualifie
de large, a déclenché un grand nombre d’auditions auprès de tous les acteurs
qui seraient impliqués dans les conséquences d’un accident en regard des populations du cotentin. ces auditions se sont déroulées dans un climat ayant permis
interrogations et discussions dans de très nombreux domaines comme ceux de
l’exploitation des installations ou des responsabilités des différents acteurs, à
savoir : exploitants, élus, responsables préfectoraux et/ou d’État ainsi que les
représentants des ordres des professions libérales.
Il en est ressorti alors, des réflexions précises pour le renforcement de la sûreté
de certaines installations ou pour les traitements et comportements envisagés
vis-à-vis des populations dans le cadre d’actions à court, moyen, et long terme.
Si de nombreux points ont été ainsi clarifiés, il faut retenir qu’un certain nombre
de sujets restent ouverts. ce travail constitue cependant un progrès indéniable
quant à la mise en œuvre des solutions envisagées.Il est évident néanmoins qu’il ne s’agit que des prémices d’un travail en profondeur
à poursuivre. et cela explicitement au travers de cette structure de travail dite
inter-cLI, car l’approche a été novatrice et riche d’enseignements.Il conviendrait donc, de mon avis, d’envisager un éventuel calendrier de poursuite
de ces travaux, ne serait-ce que pour intégrer les questions résultant de la Mission
effectuée au Japon du 13 au 21 avril 2013.MArtIN Jean-Paul représentant de l’AePN
au sein des trois cLI du cotentin67LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page68Synthèse du « Livre Blanc »
Sûreté des installations nucléaires civiles manchoisesChapitre 3. L’avis du collège des organisations
syndicalesPour le collège des Organisations Syndicales de salariés, les commissions locales
d’information ont pour mission de s’informer et d’informer la population en
toute indépendance. Il ne s’agit pas de définir la politique énergétique du pays,
chacun restant libre de son opinion à ce sujet, ni de se substituer aux organismes
chargés de la sûreté.L’accident nucléaire de Fukushima, consécutif à une double catastrophe naturelle
d’une ampleur peu commune, a suscité de nombreuses interrogations notamment
parmi la population du département. Dès le 17 mars 2011, soit quelques jours
après cet accident, c’est du collège Syndical qu’est venue la suggestion d’une réunion
spécifique afin de « passer en revue les risques pris en compte dans les différentes
installations et les précautions respectives », et de « fournir à la population des
réponses aux questions qu’elle ne peut manquer de se poser ».
Le « livre blanc » réalisé par le groupe de travail inter-cLI est l’aboutissement
d’un travail conséquent dont le collège syndical se félicite. c’est unique en France
à ce jour. Il faut saluer les moyens mis à disposition par le conseil général, et le
bon état d’esprit des discussions en dépit d’opinions pour le moins diverses.Pour le collège syndical le déplacement au Japon sur le terrain même des
conséquences d’un tel accident, au contact des élus locaux et de la population,
conforte l’exigence du plus haut niveau de sûreté possible pour les installations
à risques, nucléaires ou autres. cela suppose notamment de ne pas opposer sécurité des installations, des travailleurs et des populations, et rentabilité.
L’expérience japonaise plaide fortement pour une organisation administrative et
politique raisonnablement centralisée, et pour le maintien du service public de
l’électricité au sens large : combustible, production, distribution. c’est une condition
de l’existence de la solidarité nationale absolument nécessaire en cas d’accident,
et donc une condition incontournable de la production d’électricité nucléaire.
Nous sommes confortés dans la nécessité de tenir « sur le grill » les autorités et
les exploitants, que leurs activités respectives ou leur subordination n’inclinent
pas forcément à se préoccuper des populations, y compris en situation normale
d’exploitation, en dépit d’obligations réglementaires qu’ils tendent à respecter.Les premiers exposés aux risques sont les travailleurs des sites concernés. Ils sont
en outre les garants de la sûreté et de la sécurité des installations et de leur
fonctionnement, y compris en mode dégradé ou accidentel. Salariés des exploitants68INTer-cLI - Octobre 2013LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page69SyntHèSE DES AuDitiOnS, L’AviS DES COLLègESou de la sous-traitance, ils devraient donc avoir les mêmes garanties et conditions
de travail, ce qui est loin d’être le cas.
La mise en œuvre de la taxe « INb », disposition prévue par la loi tSN de 2006,
est urgente : les cLI et l’ANccLI doivent disposer des moyens suffisants à leur
Le collège syndical est favorable à la poursuite du travail engagé pour aborder les
thèmes qui touchent directement la population comme la prévention, l’information,
la gestion de crise etc.
yann PerrOTTe, représentant FO
Jean-Paul VaULTIer, représentant cGtChapitre 4. L’avis du collège
des personnes qualifiées et représentants
du monde économique.Depuis la conception des réacteurs de seconde génération, la sûreté de ceux-ci
repose sur le concept « des 3 barrières ». Le combustible, le seul élément dont
la mauvaise gestion dans le réacteur est susceptible de conduire à un accident, est
enfermé dans une gaine. Si celle-ci se rompt (et nous sommes alors là dans l’accident
dit majeur, c’est à dire le plus grave qui puisse arriver), la cuve du réacteur, avec ses
parois en acier de 20 cm d’épaisseur, sert de seconde barrière. enfin, la troisième
barrière est l’enceinte de confinement qui entoure le réacteur. Pour les deux
réacteurs en fonctionnement de Flamanville, c’est l’équivalent d’une « double
enceinte » en béton, chaque enceinte étant indépendante l’une de l’autre et ayant
une épaisseur d’environ 1 mètre. Le réacteur « ePr », en construction à Flamanville
est conçu sur les mêmes principes de sûreté à la base.Il y a eu dans l’histoire de l’énergie nucléaire appliquée à la fourniture d’électricité,
trois accidents majeurs. Le premier, à la centrale de three Mile Island (tMI)
aux USA en 1979, a montré l’efficacité de ces 3 barrières ; les rejets dans
l’environnement ont été minimes (valeurs comprises entre 0,1 et 0,3% des valeurs
maximales admissibles pour l’iode-131 par exemple, qui est le marqueur principal
de ces accidents). Le second, beaucoup plus important en termes d’impact,
a été celui de tchernobyl ; toutefois, les réacteurs russes de tchernobyl n’ont pas
d’enceinte de confinement autour du réacteur et une explosion chimique est
donc susceptible de pulvériser le toit de tôles qui couvre le réacteur et envoyer
alors dans l’atmosphère une radioactivité importante et c’est ce qui s’est passé.69LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page70Synthèse du « Livre Blanc »
Sûreté des installations nucléaires civiles manchoisesL’accident de Fukushima, suite au tsunami provoqué par un séisme exceptionnel
de force 9 a profondément marqué les esprits, y compris bien sûr parmi les membres
de nos commissions Locales d’Information et ce, même si les seconde et troisième
barrières n’ont pas été percées. Les accidents de Fukushima et de tMI sont des
accidents dus au non-refroidissement des éléments combustibles contrairement
à celui de tchernobyl dû à une erreur humaine dans un réacteur totalement
différent des deux précédents. À la différence de l’accident de tMI, celui de
Fukushima a conduit à des rejets de radioactivité importants, même s’ils étaient
maîtrisés, ce qui n’avait pas été le cas à tchernobyl. Les experts scientifiques,
personnes qualifiées et représentants du monde économique, membres des cLI,
se sont évidemment sentis concernés par cet accident ; ils en ont fait l’analyse et
participé pour certains d’entre eux au groupe de travail inter-cLI.en analyse, on peut remarquer de nombreuses différences entre les deux types
de réacteurs, ceux de Fukushima (réacteur à eau bouillante reb) et ceux de
Flamanville (réacteurs à eau Pressurisée reP). Pour le reb, il n’y a qu’un circuit
d’eau primaire qui baigne le cœur du réacteur et fait tourner la turbine alors que
le reP présente deux circuits indépendants, ce qui permet au circuit primaire,
celui qui refroidit le cœur nucléaire, de ne pas quitter le bâtiment réacteur ; en cas
d’accident majeur, il est donc plus facile de continuer à assurer le refroidissement
du combustible. De plus, il y a des recombineurs d’hydrogène pour éviter les
explosions comme celles que l’on a vues au Japon et qui ont causé des dégâts
supplémentaires. et surtout, des filtres à sable imposants ont été installés pour
permettre, en cas d’ouverture de « soupapes » de secours pour diminuer la pression
à l’intérieur de l’enceinte du bâtiment réacteur, de ne relâcher que le millième de
la radioactivité, environ et permettre ainsi d’éviter l’évacuation des populations.
ces filtres à sable n’existent pas dans les reb.toutefois, ces accidents japonais ont montré que des circonstances exceptionnelles
peuvent survenir et il faut s’en préoccuper. en particulier, le seul point important
en termes de sûreté lors de ces circonstances, est d’assurer le refroidissement
du combustible, quoi qu’il arrive. Ainsi, l’un des membres de ce collège d’experts,
dans la semaine qui a suivi cet accident, s’est offusqué d’apprendre que les diesels
de secours risquaient d’être noyés si une vague géante submergeait le site alors
qu’il suffit d’installer de tels groupes en hauteur ou sur la falaise. cette prise de
position, relayée par la Presse à l’époque, montre que notre mission d’expert
indépendant est utile. eDF est en train d’installer de tels groupes de secours sur
tous ses réacteurs.70INTer-cLI - Octobre 2013LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page71SyntHèSE DES AuDitiOnS, L’AviS DES COLLègESPar ailleurs, eDF a créé également une Force d’Action rapide Nucléaire (FArN)
dont la mission est d’intervenir dans les 24 heures suivant une catastrophe comme
celle qu’ont vécu les Japonais avec le séisme et le raz de marée exceptionnels de
2011 afin de rétablir avec des moyens hélitreuillés, les apports d’eau et d’électricité
nécessaires au bon arrêt de la centrale dans les meilleures conditions de sûreté.
cette Force d’action rapide a été présentée aux membres de la cLI de Flamanville
le 20 juin dernier.
ce document de synthèse montre tout le travail effectué par les membres des 3 cLI
auprès des exploitants et des diverses instances intéressées en cas d’accident, que
celui-ci ait été provoqué par la Nature ou par un acte de malveillance. Si l’accident
japonais est un accident de réacteurs nucléaires, nous nous sommes évidemment
interrogés aussi sur l’impact éventuel de telles circonstances exceptionnelles sur
toutes les installations nucléaires du cotentin. certaines de ces interrogations sont
très techniques et nécessitent un travail en profondeur que nous allons suivre. Nous
continuerons à être vigilants, en toute indépendance, sur la gestion complète de
ces installations nucléaires, notamment sur la sous-traitance, en matière de sûreté,
de façon à nous assurer que nous pourrons toujours vivre en cotentin, en toute
sécurité et en parfaite santé ainsi que les générations qui nous suivent.
Les cinq membres du collège des personnes qualifiées et représentants
du monde économique, membres du groupe de travail inter-CLiyves BarON, ingénieur, ancien chef du Groupe d’Études Atomiques de l’État-Major
de la Marine, membre-expert du GrNc (Groupe radioécologie Nord-cotentin).Philippe cHeVaLLIer, ingénieur, Directeur Maintenance constructeur France chez
reeL, représentant la chambre de commerce et d’Industrie cherbourg-cotentin
à la cLI ArevA-Nc La Hague.Pr. Jacques fOOS, Professeur honoraire du conservatoire National des Arts et
Métiers, vice-Président des 3 cLI du cotentin, Directeur de la Société Nationale
des Sciences Naturelles et Mathématiques de cherbourg.Jean-Louis LarqUeMaIN, Pharmacien honoraire, Pharmacien colonel honoraire,
trésorier de l’Association pour le registre des cancers de la Manche (ArKM).
représentant les ordres des professionnels de santé à la cLI ArevA-Nc La Hague.Bruno LéGer, Agriculteur, Élu de la chambre d’agriculture de la Manche, membre
des trois cLI du cotentin.71LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:55 Page72Synthèse du « Livre Blanc »
Sûreté des installations nucléaires civiles manchoisesIntervention du groupe de travail à l’ambassade de France à tokyo72INTer-cLI - Octobre 2013LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:56 Page73LE COMPLéMEntRéFLExiOnS
SuitE Au DéPLACEMEnt Au JAPOn
La délégation Inter-cLI qui s’est rendue au Japon a estimé au retour, à l’unanimité
des membres présents à la réunion du 30 mai 2013, qu’il était nécessaire de
compléter le « Livre blanc » avec les enseignements et les questions issus du
voyage. cependant, afin de ne pas retarder la publication du « livre blanc » et de
sa synthèse, il a été décidé que ce retour d’expérience fera l’objet d’un deuxième
tome au « livre blanc ». cinq thèmes principaux ont été retenus : prévention,
gestion de la crise, évacuation, santé, cLI.
Il a semblé intéressant de faire connaître à titre d’exemple quelques-unes des
questions et des réflexions qui seront posées. Évidemment cela n’a rien d’exhaustif.
Une fois l’ensemble des questions listées, le groupe de travail procédera aux
auditions nécessaires pour apporter des réponses à la population.PRévEntiOnéducation – Instruction – Vulgarisation :■ Avant l’accident, peu d’élus au Japon avaient conscience du risque de
contamination et de ce fait ignoraient les dangers potentiels. comment vulgariser
l’information auprès de la population ? Dans le cadre de la Formation/information
dans les écoles, collèges, lycées et universités, l’Éducation Nationale, assistée d’un
personnel médical qualifié, pourrait être l’interlocutrice privilégiée ?■ Instituer un droit d’information sur le nucléaire et les installations locales pour
les habitants qui consisterait en une journée de congé supplémentaire pour assister à une session d’information par exemple.formation-Information préventive■ Information des populations sur les dispositions à prendre en cas d’incident,
d’accident.■ recommander la mise en place de bornes radiamétriques devant les mairies
concernées par le PPI ou dans un périmètre à définir autour des Installations
(centrale eDF, centre de traitement, …) sachant que leur mise en place entrainerait
une communication/information de la population.73LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:56 Page74Synthèse du « Livre Blanc »
Sûreté des installations nucléaires civiles manchoises■ Formation des agents municipaux, des
chauffeurs de bus, des pompiers etc.
conditions de leurs interventions en cas
de crise.■ Distribution des pastilles d’iode : quand ?
comment ? Par qui ? À qui ? Opportunité
de disposer de masques simples ? (ce sont
des masques à particules en papier comme
portent les japonais contre les pollens.
Ces petits masques sont d’un port peu
contraignant, facile à mettre en place et
auraient l’avantage de retenir un assez fort
pourcentage de poussières radioactives et
ainsi de diminuer fortement la contamination
interne par les voies aériennes supérieures).
■ Quelle anticipation des mesures à prendre
en cas d’accident grave ? Information
préventive des maires et des élus locaux ?gEStiOn DE LA CRiSEborne radiamétriqueImplantation de bases arrières de repli (Pc mobile) ?Les bases arrières permanentes - prévues pour recevoir un Pc en cas d’accident
- trop proche au Japon, mais inexistantes dans la Mancheréquisitions et moyens logistiques ?Quelle organisation de l’approvisionnement des populations ?Moyens de communications ?Quels moyens de communication ? téléphones satellite ? « radiotélégraphe »
(« muzen » japonais) ? Quel enseignement tirer de l’épisode neigeux de mars 2013 ?évACuAtiOnAu Japon, force est de constater que le panache de contamination s’est répandu
dans un rayon d’environ 80 km.74INTer-cLI - Octobre 2013LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:56 Page75REtOuR Du JAPOnLa gestion de l’alerte au Japon a été confuse : d’abord tePcO n’a rien dit, au bout
de 3 jours il a alerté timidement le gouvernement, lequel a temporisé avant enfin
d’alerter les autorités locales. Le gouverneur de la préfecture de FUKUSHIMA n’a
été alerté qu’au bout d’une semaine. Aussi les évacuations furent-elles différentes
d’une commune à l’autre.alertes et recommandations ?■ Faut-il évacuer immédiatement la population ou attendre ?■ Dans quelles mesures les cLI pourraient-elles faire des recommandations sur
les mesures à prendre et l’organisation de crise ?Transports■ La notion de la distance inscrite au PPI (rayon d’évacuation de 2 km) signifie-t-elle
encore quelque chose après l’accident de FUKUSHIMA ?
■ Nécessité de conventions avec les sociétés de transport locales pour l’organisation
des évacuations ?logements provisoires75LIVRE-BLANC-15X22_Mise en page 1 20/11/13 13:56 Page76Commissions Locales d’Information de la Manche
décembre 2013Adresse postale : cLI de la Manche – conseil général, 98 route de candol
contact secrétariat des cLI : 02.33.05.90.48 – cli.manche@manche.frWeb : www.cli-areva.fr : www.cli-flamanville.fr : www.cli-andra.frDirecteur de publication : Michel LAUreNt
rédactions : Membres du groupe de travail, Pascal DevAUX, charly vArIN,
Mise en page : Noir o blanc • crédit photos : cG50 – ArevA – eDF – ANDrA- Fotolia - X
Impression : Le révérend • Imprimé sur papier issu de forêts gérées durablement
Dépôt légal décembre 2013Synthèse du « Livre Blanc »
Post-FukushimaAll pages:124567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768697071727475767778InfoSaveLikeShareDownloadMoreSynthese du livre blanc sur la surete des installations nucleaires civiles manchoises Published on Nov 22, 2013 cg50FollowRead moreRead moreSimilar toPopular nowJust for youGo explore