Source: https://www.anwalt-suchservice.de/rechtstipps/aerztin_klagt_auf_loeschung_aus_aerztebewertungsportal_jameda_24343.html
Timestamp: 2018-05-26 07:52:25
Document Index: 133529128

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH']

Ärztin klagt auf Löschung aus Ärztebewertungsportal Jameda
07.02.2018, Autor: Herr Bernd Fleischer (50 mal gelesen)
Eine Dermatologin hat sich durch alle Instanzen geklagt: Sie verlangt die Löschung ihrer persönlicher Daten aus dem Online-Bewertungsportal Jameda. Nun liegt der Fall dem BGH vor.
Ärztebewertung Online
Das Online-Portal Jameda verfolgt das Konzept, eine Plattform für Ärztebewertungen zu schaffen. Dabei wird die Internetseite monatlich von mehr als 5 Millionen Nutzern besucht. Ärzte sind entweder nur mit ihren Basisdaten oder mit kostenpflichtigen Premium-Accounts vertreten, die sie selbst anlegen und verschönern können – zum Beispiel mit Bildern und Beschreibungen.
Dermatologin klagte
Teil dieses Konzepts zu sein – das passte einer Dermatologin nicht. Sie klagte auf Löschung ihres Eintrags und Unterlassung. Schließlich sieht sich in ihrem Recht auf informationelle Selbstbestimmung sowie in ihrem allgemeinen Persönlichkeitsrecht durch Zwangskommerzialisierung ihrer persönlichen Daten zu Werbezecken Dritter verletzt.
Die Vorinstanzen wiesen die Klage der Ärztin ab: Nein, ihre Rechte seien nicht verletzt. Vielmehr überwiege hier die Kommunikationsfreiheit des Unternehmens der Online-Plattform selbst. Nun muss der BGH sein Urteil fällen.
BGH muss abwägen
Der BGH muss nun eine Abwägung vornehmen. Einerseits ist die Transparenz, die Websites wie Jameda schaffen, für die Patienten sehr wünschenswert: Sie können sich über Ärzte informieren. Andererseits führt gerade die Möglichkeit des anonymen Bewertens oft dazu, dass Ärger und Wut an falscher Stelle Luft gemacht wird und unwahre und beleidigende Kommentare abgegeben werden, die Ärzte ihre wirtschaftliche Existenzgrundlage entziehen können.
BGH hatte 2014 schon entschieden
2014 hatte der BGH entschieden, dass kein genereller Löschanspruch von Ärzten bestehe. Es bleibt abzuwarten, ob er mit seiner zu erwartenden Rechtsprechung eine Gradwanderung in eine neue Richtung vornehmen wird. Sollte dies der Fall sein und würde er der Klägerin Recht zusprechen, so dürfte dies bedeuten, dass einige andere Ärzte nachziehen und ebenfalls Löschung ihrer Daten verlangen könnten. Das würde wiederum bedeuten, dass Online-Bewertungsportale ihr Geschäftsmodell möglicherweise überdenken müssten.
Mehr zum Thema Löschen von Online-Bewertungen finden Sie auf unserer Website: https://www.rosepartner.de/jameda-bewertung-loeschen.html
Weitere Rechtstipps (58)
Weitere Rechtstipps (58) Der rettende Vergleich bei der Kündigungsschutzklage: Whistleblowing in Apotheke geht glimpflich aus Fairer Wettbewerb ist wichtig: Wettbewerbszentrale legt Jahresbericht für 2017 vor EuG: Begründungsmängel bei Frage um Markeneintragung Kein Netzwerkdurchsuchungsgesetz auf europäischer Ebene Sieg vor dem Bundesgerichtshof - Bewertungsportal Jameda muss Profil löschen Neue AGB von PayPal unverständlich und zu lang – Verbraucherschützer mahnen PayPal ab Keine guten Karten für Hobby-Stalker: Suchmaschinen-Link für Facebook benötigt Hinweis EuGH bestätigt hohe Geldbußen wegen Luftfahrtkartell Ärztin klagt auf Löschung aus Ärztebewertungsportal Jameda Können Werbeverbote zur Verteidigung gegen einen „Shitstorm“ aufgeweicht werden? Verbraucherzentrale warnt vor Abzocke durch Abmahnschreiben Das Deutsche Medienschiedsgericht bekommt einen neuen Präsidenten Berliner Startup wird von Verlagen wegen Urheberrechtsverletzungen verklagt Urheberrecht durch soziale Medien in Gefahr – DJV fordert besseren Schutz Im Internet verkaufte Bioprodukte müssen kontrolliert werden Gesetzesnovelle im Datenschutzrecht Die Vorschau im Urheberrecht Werbung mit dem „besten Netz“ – Wie 1&1 seine Kunden täuscht Widerrufsausschluss bei Matratzenkauf im Internet? Wie schnell wirkt Almased? OLG München: Werbeblocker verstoßen nicht gegen Kartellrecht oder Wettbewerbsrecht Kundenbewertung als Werbung? Änderung des Urheberrechts in Bildung und Wissenschaft Null Euro heißt N/nichts! Anschlussinhaber hat Nachforschung- und Offenbarungspflichten Umsetzung der Datenschutz-Grundverordnung – die Uhr tickt Schlagabtausch im Werberecht Filesharing – LG München wendet sich an den EuGH BGH: Zuzahlungsverzicht bei medizinischen Hilfsmitteln erlaubt Reform des Urhebervertragsrechts Digitale Vervielfältigung: EuGH stärkt Urheberrecht Verstoß gegen Health-Claims-Verordnung – Grenzen in der Werbung Produktpiraterie: Handel mit Plagiaten und Fälschungen nimmt zu EuG: Einfacher Klingelton zu banal für Eintragung als Hörmarke Markenrecht: Keine Verwechslungsgefahr zwischen Roman und Zeitschrift BGH: Sparkassen-Rot bleibt als Farbmarke geschützt EuG: Wertschätzung der McDonald’s-Marken ausgenutzt Schadensersatzansprüche gegen Lkw-Kartell Bundesverfassungsgericht zum Sampling: Kunstfreiheit vor Urheberrecht Lkw-Kartell muss mit Bußgeldern in Milliardenhöhe rechnen OLG Hamburg: Irreführung der Verbraucher durch Mogelpackungen OECD-Studie: Produktpiraterie nimmt weltweit zu Markenrecht: EuG bestätigt Markenschutz für Winnetou Gemeinschaftsmarke: Erfolg für Adidas, Pleite für Coca-Cola Bundeskartellamt leitet Verfahren gegen Facebook ein Markenrecht: Schlappe für den FC Barcelona vor dem EuG Irreführende Werbung: Hinweis limitierte Stückzahl oft unzureichend „Hochzeitsrabatte“ nicht kartellrechtswidrig BGH: Irreführende Angaben verstoßen gegen Wettbewerbsrecht BGH erleichtert Kampf gegen Produktpiraterie – Schutz des Markenrechts BGH: Goldbären kein Monopol-Produkt OLG Frankfurt: Bezeichnung „Schmuddelkind der Branche“ verstößt gegen OLG Hamm untersagt Verkauf nachgeahmter „Le-Pliage“-Handtaschen BGH kippt Apple-Patent BGH zum Schutz einer Farbmarke EuGH erschwert Internet-Handel mit Fälschungen und Plagiaten Markenrecht: BGH muss Entscheidung im Goldbären-Streit treffen Bundeskartellamt mahnt Post ab
2018-03-05 10:21:44.0, Redaktion Anwalt-Suchservice (198 mal gelesen)
2018-03-13 09:45:37.0, Redaktion Anwalt-Suchservice (264 mal gelesen)
2018-05-22 16:43:10.0, Redaktion Anwalt-Suchservice (69 mal gelesen)
Anwalt Hamburg Medienrecht