Source: https://www.ebos.pl/orzeczenie-ms/wyrok-emerytura-iv-u-8-16-sad-okregowy-w-sieradzu-z-2016-04-21.html
Timestamp: 2018-09-19 22:21:39+00:00
Document Index: 106605113

Matched Legal Cases: ['art. 184', 'art. 47714', 'art. 184', 'art. 32', 'art. 184', 'art. 477']

Orzeczenie IV U 8/16 Sąd Okręgowy w Sieradzu
Sąd Okręgowy w Sieradzu z 2016-04-21
IV U 8/16
Dorota Załęska
staż. Sylwia Kulawiecka
art. 184 ustawy o FUS w zw. z art. 47714§1 kpc
Sygn. akt IV U 8/16
Dnia 21 kwietnia 2016 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Przewodniczący: SSO Dorota Załęska
Protokolant: staż. Sylwia Kulawiecka
w dniu 21 kwietnia 2016 roku w Sieradzu
odwołania A. J.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł.
z dnia 11.12.2015 r. Nr (...)
w sprawie A. J.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł.
Decyzją z 11.12.2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił A. J. prawa do emerytury na podstawie ustawy o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. z 2015r. poz. 748 ze zm.) w związku z przepisami rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz. U. Nr 8, poz. 43 ze zm.) z uwagi na brak 15 – letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, niespełnienie przesłanki wieku emerytalnego i nieosiągnięcie 25 – letniego okresu składkowo – nieskładkowego.
W odwołaniu od powyższej decyzji A. J. podnosił, że w okresie od 4.01.1988 – 31.12.1992, 01.08.1992 – 31.12.1998 wykonywał pracę w szczególnych warunkach, powołując się na świadectwo wykonywania pracy w szczególnym charakterze z 31.08.2007r. a nadto , że okoliczność tę mogą także poświadczyć wskazani w odwołaniu świadkowie.
W odpowiedzi organ rentowy podtrzymał stanowisko wyrażone w zaskarżonej decyzji i wnosił o oddalenie odwołania.
A. J. urodził się (...)
W dniu 3.12.2015r.złożył w ZUS wniosek o emeryturę (wniosek/akta ZUS).
Po rozpoznaniu wniosku ZUS zaliczył do ogólnego stażu 23 lata i 8 dni okresów składkowo – nieskładkowych, w tym 9 lat, 4 miesiące i 26 dni w szczególnych warunkach (k. 16/akta ZUS).
Decyzją z 11.12.2015r., odmówiono A. J. prawa do emerytury (decyzja k. 17/akta ZUS).
Powyższy stan faktyczny Sąd Okręgowy ustalił na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego postępowaniu przed organem rentowym.
Odwołanie A. J. jest niezasadne.
W myśl art. 184 ust . 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. z 2009, Nr 153, poz. 1227 ze zm.), ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:
Prawo do emerytury z uwagi na pracę w szczególnych warunkach regulują przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz. U. Nr 8, poz. 43 ze zm.). Zgodnie z jego § 3 i 4 pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach wymienione w wykazie A, nabywa prawo do emerytury jeżeli łącznie spełnia warunki: mężczyzna jeżeli osiągnął wiek 60 lat, ma wymagany „okres zatrudnienia” 25 lat, w tym przepracował co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach.
Na gruncie przywołanych przepisów podkreślenia wymaga, że do przyznania prawa do przedmiotowej emerytury konieczne jest łączne spełnienie wszystkich warunków wskazanych w cytowanych przepisach .
Przesłanki warunkujące nabycia prawa do emerytury określone w art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych muszą być spełnione łącznie, a niespełnienie którejś z nich wyłącza możliwość przyznania prawa do tego świadczenia (por. wyrok S A we Wrocławiu z 12.07.2012r., III AUa 600/12).
W rozpoznawanej sprawie na dzień 1 stycznia 1999r., A. J. udokumentował 23 lata i 8 dni stażu sumarycznego, w tym 9 lat, 4 miesiące i 26 dni w szczególnych warunkach.
Odwołujący nie osiągnął natomiast wieku 60 lat ani na dzień wydania zaskarżonej decyzji, ani nawet na dzień zamknięcia rozprawy, nie legitymuje się też wymaganym stażem ubezpieczeniowym w wymiarze 25 lat (udowodnił 23 lata i 8 dni). To z kolei sprawia, że A. J. nie może nabyć prawa do emerytury. W związku z tym bez znaczenia dla rozstrzygnięcia pozostaje kwestia okresu pracy w szczególnych warunkach.
Z powyższych przyczyn na podstawie art. 477 14§1kpc. Sąd Okręgowy oddalił odwołanie.