Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VIII%20ZR%20269/94
Timestamp: 2013-05-20 19:28:21
Document Index: 96408930

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: VIII ZR 269/94
Rechtsprechung BGH, 08.11.1995 - VIII ZR 269/94 Volltextver�ffentlichungen (3)
Zul�ssigkeit eines Teilurteils bei fehlender Entscheidungsreife einer aufgerechneten Gegenforderung
NJW 1996, 395
MDR 1996, 304
WM 1996, 511
Wird zitiert von ... (13) BGH, 17.02.1999 - X ZR 101/97 VOL/A und VOB/A haben Rechtssatzqualit�t; Vergabe nur nach genannten Kriterien�ber einen Teil eines einheitlichen prozessualen Anspruchs kann durch Grundurteil daher nur entschieden werden, wenn damit der gesamte Anspruchsgrund in der Instanz erledigt wird (vgl. BGHZ 107, 236, 242; BGH, Urt. v. 8.11.1995 - VIII ZR 269/94, NJW 1996, 395 = MDR 1996, 304;… Urt. v. 12.1.1999 - VI ZR 77/98, zur Ver�ffentlichung bestimmt;… vgl. auch Urt. v. 20.9.1960 - I ZR 45/59, GRUR 1961, 79, 81 - Beh�lterspritzkopf).
BGH, 11.05.2011 - VIII ZR 42/10 Verfahrensrecht - Unzul�ssiges Teilurteil: Von Amts wegen zu ber�cksichtigen!Die Unzul�ssigkeit des erstinstanzlichen Teilurteils hatte das Berufungsgericht von Amts wegen zu ber�cksichtigen (� 529 Abs. 2 Satz 1 ZPO; vgl. BGH, Urteil vom 22. M�rz 1991 - V ZR 16/90, NJW 1991, 2082 unter II; Senatsurteile vom 8. November 1995 - VIII ZR 269/94, NJW 1996, 395 unter II 1 c, und vom 4. Oktober 2000 - VIII ZR 109/99, NJW 2001, 155 unter II 1 c;… M�nch-KommZPO/Rimmelspacher, 3. Aufl., � 529 Rn. 22;… Pr�tting/Gehrlein/Oberheim, ZPO, 2. Aufl., � 529 Rn. 20;… HK-ZPO/W�stmann, aaO, � 529 Rn. 10;… Musielak/ Ball, ZPO, 7. Aufl., � 529 Rn. 21); es h�tte daher das erstinstanzliche Urteil gem�� � 538 Abs. 2 Nr. 7 ZPO aufzuheben gehabt.Die somit schon in zweiter Instanz gebotene Zur�ckverweisung an das Landgericht kann der Senat nachholen (…BGH, Urteile vom 18. Dezember 1954 - II ZR 76/54, aaO S. 82;… vom 19. November 1959 - VII ZR 93/59, aaO; vom 3. Juni 1987 - VIII ZR 154/86, BGHZ 101, 134, 141; vom 13. April 1992 - II ZR 105/91, NJW 1992, 2099 unter 4;… vom 12. Januar 1994 - XII ZR 167/92, aaO; vom 8. November 1995 - VIII ZR 269/94, aaO unter II 2;… vom 13. Dezember 1995 - VIII ZR 61/95, aaO;… vom 4. Oktober 2000 - VIII ZR 109/99, aaO unter III).
BGH, 04.10.2000 - VIII ZR 109/99 Zul�ssigkeit eines Teilurteils und eines ZwischenurteilsDas Berufungsgericht hatte das Teilurteil des Landgerichts auf prozessuale und sachlich-rechtliche Fehler nachzupr�fen und den vorliegenden wesentlichen Verfahrensmangel von Amts wegen zu ber�cksichtigen (�� 539, 540 ZPO; vgl. BGH, Urteil vom 8. November 1995 - VIII ZR 269/94, WM 1996, 511 = NJW 1996, 395 unter II 1 c).
BGH, 03.02.2000 - III ZR 313/98 Kosten einer Kabeltragwanne f�r FernmeldekabelDas hat nach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Folge, da� bei einem - wie hier - aus mehreren unselbst�ndigen Rechnungsposten zusammengesetzten einheitlichen Anspruch �ber einzelne Rechnungsposten nur dann ein Teilurteil ergehen kann, wenn der Anspruch dem Grunde nach nicht (mehr) im Streit steht oder zugleich ein Grundurteil �ber die restlichen Anspruchsteile ergeht (vgl. BGHZ 107, 236, 242 ff; BGH, Urteil vom 8. November 1995 - VIII ZR 269/94 - NJW 1996, 395; Senatsurteil vom 27. Mai 1993 - III ZR 59/92 - NJW 1993, 2173; Urteil vom 21. Februar 1992 - V ZR 253/90 - NJW 1992, 1769, 1770; Senatsurteil vom 10. Oktober 1991 - III ZR 93/90 - NJW 1992, 511 f m.w.N.).Das Berufungsgericht hatte das Teilurteil des Landgerichts auf prozessuale und sachlich-rechtliche Fehler nachzupr�fen und den vorliegenden schweren Verfahrensmangel von Amts wegen zu ber�cksichtigen (�� 539, 540 ZPO; vgl. BGH, Urteil vom 8. November 1995 aaO).
BGH, 04.02.1997 - VI ZR 69/96 Zul�ssigkeit eines Teilurteils bei Verbindung von Zahlungs- und …Nach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs darf bei einheitlichem Klageanspruch ein Teilurteil nur dann ergehen, wenn es von der Entscheidung �ber den Rest des Anspruchs unabh�ngig ist, so da� die Gefahr einander widersprechender Erkenntnisse, auch durch das Rechtsmittelgericht, nicht besteht (BGHZ 107, 236, 242; 120, 376, 380, Urteile vom 10. Oktober 1991 - III ZR 93/90 - VersR 1992, 382 = BGHR ZPO � 301 Abs. 1 Schadensersatz 3, vom 8. November 1995 - VIII ZR 269/94 - BGHR ZPO � 301 Abs. 1 Hilfsaufrechnung 2 …und vom 23. Januar 1996 - VI ZR 387/94 - VersR 1996, 779, 780 = BGHR ZPO � 301 Abs. 1 Schadensersatz 6).
BGH, 05.02.1997 - VIII ZR 14/96 Zul�ssigkeit eines TeilurteilsDer Klageanspruch ist zwischen den Parteien auch und vor allem dem Grunde nach streitig, in diesem Fall darf �ber einen Teil des einheitlichen Anspruchs nur dann positiv entschieden werden, wenn zugleich ein Grundurteil �ber den Rest des Anspruchs ergeht (BGHZ 107, 236, 242; Senatsurteil vom 8. November 1995 - VIII ZR 269/94 = NJW 1996, 395 unter II 1 a).
BGH, 03.07.1996 - VIII ZR 302/95 Berechnung der durch ein Teilurteil geschaffenen RechtsmittelbeschwerDa� das Teilurteil des Berufungsgerichts, wie der Revision weiter zuzugeben ist, nicht ergehen durfte, weil die M�glichkeit eines inhaltlichen Widerspruchs zum Schlu�urteil besteht, in welchem die Frage der Aktivlegitimation erneut zu entscheiden ist (st.Rspr., z.B. BGHZ 107, 236, 242, Senatsurteil vom 8. November 1995 - VIII ZR 269/94 = NJW 1996, 395 unter II 1 a) , f�hrt zu keiner anderen Beurteilung.
BGH, 23.11.2010 - XI ZR 82/08 Die einem Teilurteil zugrunde liegende Bewertung als nicht in Rechtskraft …bb) Wie die Revision weiterhin zu Recht r�gt, stand dem Erlass eines Teilurteils durch das Landgericht �ber die bezifferten Zahlungsanspr�che der Kl�gerin au�erdem entgegen, dass gem�� � 301 Abs. 1 Satz 2 ZPO �ber einen Teil eines einheitlichen Anspruchs, der nach Grund und H�he streitig ist, nur dann durch Teilurteil entschieden werden darf, wenn zugleich ein Grundurteil (� 304 ZPO) �ber den restlichen Teil des Anspruchs ergeht (vgl. auch BGH, Urteile vom 26. April 1989 - IVb ZR 48/88, BGHZ 107, 236, 242 f., vom 8. November 1995 - VIII ZR 269/94, WM 1996, 511, 512 und vom 2. Dezember 2003 - VI ZR 349/02, NJW 2004, 949, insoweit nicht abgedruckt in BGHZ 157, 159 ff.).
OLG K�ln, 23.08.2000 - 11 U 226/99 Zul�ssigkeit eines TeilurteilsDie Unzul�ssigkeit des Teilurteils hat der Senat ohne entsprechenden Vortrag der Parteien von Amts wegen pr�fen m�ssen; der Verfahrensmangel kann auch durch R�geverzicht der Parteien nicht geheilt werden (BGH, NJW 1996, 395; 1999, 1035; BauR 1999, 736, 737; WM 2000, 725).
OLG Bremen, 10.12.2008 - 1 U 11/08 Zul�ssigkeit eines Grundurteils bei H�ufung von Zahlungs- und …Da der Erlass des Grundurteils bei der vorliegenden Fallkonstellation nicht zul�ssig war, liegt ein wesentlicher Verfahrensmangel im Sinne des � 538 Abs. 2 Nr. 1 ZPO vor (BGH NJW 96, 395; siehe auch BGH NJW 2000, 1405, 1406).
OLG Brandenburg, 26.08.1999 - 9 UF 7/99 Zul�ssigkeit eines Teilurteils; Gefahr widersprechender Entscheidungen im …
OLG Hamm, 03.05.2002 - 12 U 155/01 Verfahrensrecht - Vorbehaltsurteil auch bei Verrechnung?
OLG Bremen, 21.11.2000 - 3 U 48/00 Zul�ssigkeit eines Teilurteils bei Geltendmachung von Zahlungs- und …