Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/vyrok-vo-veci-samej?sort=year
Timestamp: 2020-07-10 21:28:00+00:00
Document Index: 9691496

Matched Legal Cases: ['§ 440', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 330', 'súd ', 'čl. 124', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 262', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 440', 'súd ', 'súd ']

... § 440 ods. 1 písm. g) Správneho súdneho poriadku a ktorou žiadala, aby kasačný súd rozsudok krajského súdu v napadnutom výroku vo veci samej zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. 4.3 O kasačnej sťažnosti sťažovateľky rozhodol najvyšší súd napadnutým rozsudkom tak .
124/2006, 125/2006, 204/2010, 82/2005
... súd túto povinnosť neuloží. Nová právna úprava pripúšťa nariadenie neodkladného opatrenia, ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej (§ 330 ods. 2 CSP), na rozdiel od úpravy podľa Občianskeho súdneho poriadku, pri ktorej dočasnosť predbežných ... opatrení vylučovala možnosť takého výroku, ktorý by bol obsahovo totožný s výrokom vo veci samej. 9 27. Ústavný súd ako nezávislý súdny orgán ochrany ústavnosti (čl. 124 ústavy) sa v zásade .
169/2010, 40/1964, 204/2010, 126/2013, 138/2004, 162/1995, 23/2014, 237/2011, 257/2010, 261/2013, 279/2012, 309/2012, 323/1992, 406/2013, 527/2002
... listov spisovej dokumentácie 319 – 329. Predmetným odvolaním žalobca napáda rozsudok okresného súdu v celom rozsahu, a to tak výrok vo veci samej, ktorým došlo k zamietnutiu žalobného návrhu, ako aj výrok o trovách konania (ďalej len „odvolanie 2“). Sťažovateľ ... januára 2014, v ktorom žalobca napádal nielen výrok rozsudku súdu prvej inštancie o trovách konanie, ale aj samotný výrok vo veci samej, ktorým došlo k zamietnutiu žaloby, dovolací súd uvádza, že mu týmto spôsobom nebola odňatá možnosť konať pred .
161/2014, 195/2010, 233/2011
... . 1 písm. f), g), h) a j) SSP a ktorou žiadala, aby kasačný súd napadnuté uznesenie krajského súdu v napadnutom výroku vo veci samej zrušil a vec vrátil krajskému súdu na ďalšie konanie. Sťažovateľka zároveň požiadala o priznanie odkladného účinku kasačnej sťažnosti. 5 8 .
25/2006, 26/2014, 266/2009, 528/2008, 57/2010, 204/2010, 34/2009
... . 1 písm. f), g), h) a j) SSP a ktorou žiadala, aby kasačný súd napadnuté uznesenie krajského súdu v napadnutom výroku vo veci samej zrušil a vec vrátil krajskému súdu na ďalšie konanie. Sťažovateľka zároveň požiadala o priznanie odkladného účinku kasačnej sťažnosti. 8. O .
25/2006, 26/2014, 528/2008, 204/2010, 49/2009
25/2006, 26/2014, 528/2008, 204/2010
... fáze týkajúcej sa rozhodovania o výške trov konania, keďže o nároku na náhradu trov konania rozhodol okresný súd spolu s výrokom vo veci samej podľa § 262 ods. 1 CSP. Všeobecný súd rozhoduje o trovách konania podľa vopred ustanovených zásad a podľa úkonov, ktoré .
655/2004, 38/1993, 45/2013, 90/2010
... rozhodovaní porušil zákon tým, že žaloba bola nezákonne odmietnutá) a ktorou žiadal, aby kasačný súd uznesenie krajského súdu v napadnutom výroku vo veci samej zrušil a vec vrátil krajskému súdu na ďalšie konanie. 10. O kasačnej sťažnosti sťažovateľa rozhodol najvyšší súd napadnutým uznesením tak .
124/2006, 125/2006, 19/2014, 204/2010, 82/2005
... podľa § 440 ods. 1 písm. g) SSP a ktorou žiadala, aby kasačný súd napadnuté uznesenie krajského súdu v napadnutom výroku vo veci samej zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. 5. O kasačnej sťažnosti sťažovateľky rozhodol najvyšší súd napadnutým uznesením tak, že .
25/2006, 26/2014, 266/2009, 31/2011, 38/1993, 399/2010, 51/2011, 528/2008, 57/2010