Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/nalezitosti-rozhodnutia
Timestamp: 2019-01-22 22:57:03+00:00
Document Index: 4797161

Matched Legal Cases: ['§ 46', '§ 47', 'súd ', 'súd ', '§ 46', '§ 10', '§ 47', '§ 118', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 46', '§ 46', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 46', '§ 47', 'súd ', 'súd ', '§ 47', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 5', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 10', 'súd ', '§ 10', '§ 250', '§ 250', 'súd ', '§ 250', '§ 250', 'súd ', '§ 157', 'súd ', '§ 60', '§ 59', '§ 47', 'súd ', '§ 47', '§ 77']

náležitosti rozhodnutia - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: náležitosti rozhodnutia
vyhľadávací dotaz: náležitosti rozhodnutia
rozhodnutie nájdené 973635 krát v 53935 dokumentoch
Merito Požiadavky na odôvodnenie rozhodnutia správneho orgánu
Kľúčové slová: náležitosti rozhodnutia, právo na riadne odôvodnenie rozhodnutia, voľné hodnotenie dôkazov, povinnosť správneho orgánu
Právna veta: Správny poriadok v ustanoveniach § 46 a § 47 vymedzuje obsahové a formálne náležitosti rozhodnutia. Dôležitou súčasťou rozhodnutia je odôvodnenie, ktoré nadväzuje na výrokovú časť rozhodnutia. Správny poriadok zakotvuje povinnosť správneho orgánu uviesť v odôvodnení rozhodnutia všetky podstatné skutočnosti, ktoré boli podkladom pre rozhodnutie, akými úvahami bol vedený pri hodnotení dôkazov a ako použil správnu úvahu. Správny orgán musí v odôvodnení opísať predmet konania, poukázať na skutkové zistenia, uviesť dôkazy, z ktorých vychádzal a ako sa vysporiadal s návrhmi na vykonanie dôkaz ...
Najvyšší súd 10Sža15/2011 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Henčekovej, PhD. a členov senátu JUDr. Zuzany Ďurišovej a JUDr. Milana Moravu, v právnej veci navrhovateľa: G. S., nar. X., štátny príslušník I., t. č. miestom pobytu Útvar policajného zaistenia pre cudzincov M., zastúpený JUDr. B. B., advokátom, AK so sídlom v B., proti odporcovi: Oddelenie cudzineckej polície Policajného zboru Banská ...
Merito Nedodržanie kritérií a postupu pri vylúčení zamestnancov správneho orgánu spôsobujúce vadu rozhodnutia
Kľúčové slová: vylúčenie zamestnanca, nezákonnosť rozhodnutia, náležitosti rozhodnutia, námietka predpojatosti
Právna veta: O vylúčení zamestnanca rozhoduje správny orgán rozhodnutím (§ 46 správneho poriadku), len ak dal naň podnet účastník konania, oznámením skutočností nasvedčujúcich vylúčenie zamestnanca správneho orgánu (pozri ustanovenie § 10 citovaného zákona), ktoré musí mať náležitosti v zmysle § 47 zákona o správnom konaní. Podľa § 118 zákona č. 50/1976 Zb. vo veciach, v ktorých v správnom konaní v prvom stupni koná obec ako stavebný úrad, vykonáva štátnu správu v druhom stupni krajský stavebný úrad. S poukazom na vyššie citované ustanovenia správneho poriadku a stavebného zákona sa najvyšší súd n ...
3 Sžo/252/2010 Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Zemkovej PhD. a sudcov JUDr. Gabriely Gerdovej a JUDr. Ivana Rumanu v právnej veci žalobcov: 1. Ing. B. T., bytom K., B., 2. Ing. Z. T. Ď., rod. H., bytom K., B., obaja právne zastúpení advokátom: JUDr. V. G., M., B., proti žalovanému: Krajský stavebný úrad Trnava, Kollárova 8, Trnava, za účasti : Ing. Z. B., Š., L., právne zastúpená ...
Merito Povinnosť správneho orgánu vydať formálne rozhodnutie v zmysle ustanovení § 46 a nasl. správneho poriadku so všetkými predpísanými náležitosťami v konaní o štátnom občianstve
Kľúčové slová: rozhodnutie správneho orgánu, nadobúdanie štátneho občianstva slovenskej republiky, náležitosti rozhodnutia
Právna veta: Nakoľko zákon o štátnom občianstve v ostatných prípadoch nevylúčil uplatňovanie správneho poriadku, platí, že na ostatné prípady konania správneho orgánu pri rozhodovaní podľa tohto osobitného zákona sa vzťahuje správny poriadok. Vo svetle vyššie uvedeného mal žalovaný v prípade nevyhovenia žiadosti žalobcu a nevydania osvedčenia o štátnom občianstve vydať rozhodnutie (hoci by išlo o negatívne rozhodnutie) v správnom konaní v zmysle ustanovení § 46 a nasl. správneho poriadku so všetkými predpísanými náležitosťami, proti ktorému by mal žalobca právo podať odvolanie, ktoré by po nadobudnu ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky 6Sžo/167/2007 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu F., rodeného G., bytom X., zastúpeného JUDr. J., advokátom, so sídlom v P., proti žalovanému Krajskému úradu v Prešove, so sídlom v Prešove, Námestie Mieru 3, o preskúmanie zákonnosti stanoviska žalovaného z 31. októbra 2006 č. 2006/03819 a jeho postupu, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove č. k. 3Scud/1/07-64 z 25. septembra 2007, takto rozhodol: Najvyšší súd ...
40/1993 - Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o štátnom občianstve Slovenskej republiky
Merito Požiadavky na obsah odôvodnenia rozhodnutia vydaného v správnom konaní
Kľúčové slová: rozhodnutie správneho orgánu, náležitosti rozhodnutia, riadne odôvodnenie rozhodnutia
Právna veta: Správny poriadok v ustanoveniach § 46 a § 47 vymedzuje obsahové a formálne náležitosti rozhodnutia. Dôležitou súčasťou rozhodnutia je odôvodnenie, ktoré nadväzuje na výrokovú časť rozhodnutia. Správny poriadok zakotvuje povinnosť uviesť v odôvodnení rozhodnutia všetky podstatné skutočnosti, ktoré boli podkladom pre rozhodnutie, akými úvahami bol vedený pri hodnotení dôkazov, ako použil správnu úvahu. Správny orgán musí v odôvodnení opísať predmet konania, poukázať na skutkové zistenia, uviesť dôkazy z ktorých vychádzal a ako sa vysporiadal s návrhmi na vykonanie dôkazov zo strany účastn ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky 1Sža 3/2008 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Igora Belka a z členov JUDr. Eleny Berthotyovej PhD. a JUDr. Zdenky Reisenauerovej v právnej veci žalobcu: I. G., trvale bytom D., U. zastúpený Mgr. J. V., advokátom, P., proti žalovanému: R.H.C.P. N., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. p. PPZ931-1/HCP-NR-2006 zo dňa 17.1.2007, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v ...
Merito Oprava chýb v písaní, v počtoch a iných zrejmých nesprávností v písomnom vyhotovení rozhodnutia
Kľúčové slová: personálny rozkaz, účastník konania, profesionálny vojak, náležitosti rozhodnutia
Právna veta: Podľa § 47 (nazvaného „Náležitosti rozhodnutia“) ods. 6 Správneho poriadku chyby v písaní, v počtoch a iné zrejmé nesprávnosti v písomnom vyhotovení rozhodnutia správny orgán kedykoľvek aj bez návrhu opraví a upovedomí o tom účastníkov konania. Zo zákonnej úpravy personálneho rozkazu, ako určitého typu rozhodnutia o personálnom a funkčnom zaradení profesionálnych vojakov so vzťahom k Slovenskej republike jednoznačne vyplýva, že uvedenie presného zákonného ustanovenia vo výroku tohto typu rozhodnutia, podľa ktorého sa personálny rozkaz vydáva, je jeho podstatnou materiálnou náležitosťou. Tá ...
Najvyšší súd 4Sžo/22/2011 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Idy Hanzelovej a členov senátu JUDr. Milana Moravu a JUDr. Jarmily Urbancovej, v právnej veci žalobcu: Mgr. A.. K., nar. X., O., zastúpeného advokátom JUDr. Ľ. K. so sídlom H., proti žalovanému: Ministerstvo obrany Slovenskej republiky - Personálny úrad, Krížna 42, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti personálneho rozkazu žalovaného č. 574 ...
Merito Jednota správneho konania a náležitosti rozhodnutia druhostupňového rozhodnutia
Kľúčové slová: náležitosti rozhodnutia, rozhodnutie o odvolaní, druhostupňové konanie, rozhodnutie správneho orgánu
Právna veta: Správny poriadok odvolacie konanie podrobne neupravuje. Správne konanie od jeho začatia až po rozhodnutie odvolacieho orgánu tvorí jeden celok. Ustanovenia správneho poriadku vzťahujúce sa na vydanie prvostupňového administratívneho rozhodnutia, majú všeobecnú platnosť a vzťahujú sa aj na odvolacie konanie.
Najvyšší súd Slovenskej republiky 6Sžo/133/2007 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Jozefa Hargaša a sudcov JUDr. Jaroslavy Fúrovej a JUDr. Ľuboša Szigetiho v právnej veci žalobcu: B., s. r. o. so sídlom v P., Š. X., IČO: X., proti žalovanej: Š. so sídlom v T., H. X., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. j.: 832/2000/2006 z 12. apríla 2006, na odvolanie žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Trnave č. k. 14S/83/2006-86 ...
Merito Charakter rozhodnutia správneho orgánu z hľadiska jeho právnej povahy a požiadavka na súlad s predpismi hmotného a procesného práva
Kľúčové slová: náležitosti rozhodnutia, rozhodnutie správneho orgánu, individuálny správny akt, odôvodnenie rozhodnutia, autoritatívna povaha rozhodovacej činnosti
Právna veta: Rozhodnutie správneho orgánu musí mať zákonom ustanovenú formu, ktorú predstavujú obsahové a formálne náležitosti. Rozhodnutie správneho orgánu z hľadiska jeho právnej povahy je individuálnym správnym aktom, ktorým sa predpísaným procesným postupom autoritatívne zasahuje do právnej situácie konkrétnych fyzických osôb. Rozhodnutie je zároveň aktom aplikácie práva, ktorým správny orgán abstraktné ustanovenie právnej normy prostredníctvom rozhodovacieho procesu privádza k individuálne určenej fyzickej osobe. Obsahom rozhodnutia správneho orgánu je odôvodnené riešenie určitej konkrétnej práv ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky 8 Sžo 110/2008 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Babiakovej CSc. a členov senátu JUDr. Ľuboša Szigetiho a JUDr. Eleny Berthotyovej, PhD. v právnej veci žalobcu: Ing. M. M., právne zastúpeného JUDr. R. J., advokátom, proti žalovanému: MH SR, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1179/2007-2000 zo dňa 26. júna 2007, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky 2 Sžo 81/2007 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Henčekovej, PhD. a členov senátu JUDr. Eleny Kováčovej a JUDr. Zdenky Reisenauerovej, v právnej veci navrhovateľa: A. S., proti odporcovi: OPÚ v T., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. D/2006/00170-6 zo dňa 25. októbra 2006 a č. D 2006/00170-7 zo dňa 25. októbra 2006, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v ...
Merito Informácia o nevyhovení žiadosti nemajúca náležitosti rozhodnutia vrátanie poučenia o opravnom prostriedku je závažným procesným pochybením, ktorým sa podstatne sťažuje možnosť obrany v správnom konaní.
Kľúčové slová: náležitosti rozhodnutia, absencia náležitostí obsahu rozhodnutia, odmietnutie odvolania, procesné pochybenie správneho orgánu, odňatie možnosti konať pred súdom
Právna veta: Osobitným zákonom vzťahujúcim sa na vec je zákon č. 503/2003 Z. z. o navrátení vlastníctva k pozemkom a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 180/1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisov, ktorý v § 5 ods. 3 jednoznačne ustanovuje, že na konanie podľa odseku 2 sa vzťahujú všeobecné predpisy o správnom konaní, t. j. zákon č. 61/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok). Vo svetle vyššie uvedeného mal odporca v prípade nevyhovenia žiadosti navrhovateľa vydať rozhodnutie (hoci by išlo o negatívne r ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky 6Sžo/41/2008 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa Ing. A., bytom M., proti odporcovi Obvodnému pozemkovému úradu v Trnave, Vajanského č. 2, Trnava o preskúmanie zákonnosti stanoviska odporcu č. K2005/01764 zo dňa 4. marca 2005, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave č. k. 38Sp/40/2006 - 63 zo dňa 27. novembra 2007, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky napadnuté uznesenie Krajského súdu v Trnave č. ...
Merito Zastavenie konania pre nezaplatenie súdneho poplatku. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku vs. uznesenie na zaplatenie súdneho poplatku.
Kľúčové slová: následky nezaplatenia poplatku, uznesenie na zaplatenie súdneho poplatku, vyrubenie súdneho poplatku, námietka nesprávnosti výzvy na zaplatenie súdneho poplatku, nezaplatenie súdneho poplatku, orgány verejnej moci , výzva na zaplatenie súdneho poplatku
Právna veta: Výzva na zaplatenie súdneho poplatku (§ 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch) je poplatníkovi zasielaná v prípade nezaplatenia súdneho poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania; následkom nezaplatenia súdneho poplatku je zastavenie konania. Účelom výzvy nie je uloženie povinnosti zaplatiť súdny poplatok, ale upozornenie na jej nesplnenie. Sama povinnosť vyplýva zo zákona a je podmienkou pre to, aby súd mohol pokračovať v konaní. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku teda nie je rozhodnutím, neukladá sa ňou povinnosť účastníkovi konania, a nevzťahujú sa na ňu požiadav ...
... nie je rozhodnutím, neukladá sa ňou povinnosť účastníkovi konania, a nevzťahujú sa na ňu požiadavky kladené na obsahové a formálne náležitosti rozhodnutia (uznesenia). Na druhej strane uznesením (§ 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch) na zaplatenie súdneho poplatku sa účastníkovi ukladá ...
Právna veta: Ustanovenie § 250zf O.s.p. zveruje do kompetencie správneho súdu preskúmať zákonnosť uznesenia mestského zastupiteľstva, a to na základe návrhu prokurátora (ktorému musí predchádzať neúspešný protest). Ako vyplýva zo znenia § 250zf ods. 1 O.s.p., súd môže napadnuté uznesenie zrušiť (keďže v ustanovení sa výslovne uvádza, že prokurátor sa môže domáhať jeho zrušenia) a to z dôvodu jeho rozporu so zákonom. Samotné ustanovenie § 250zf O.s.p. bližšie neupravuje podrobnosti ohľadne pravidiel prieskumu uznesení samosprávy, stručne len stanovuje okruh účastníkov konania, príslušnosť súdu a prípustnosť ...
... prijaté mestským zastupiteľstvom, s jasným odkazom na právne normy, ktoré prijatie takéhoto konkrétneho uznesenia podmieňujú. Ak to možno prirovnať k náležitostiam rozhodnutia podľa správneho poriadku, išlo by len o samotný výrok rozhodnutia, bez následného odôvodnenia. V prejednávanej veci bolo uznesením samosprávneho orgánu ...
... tak po stránke formálnej (z pohľadu právneho predpisu upravujúceho konanie, v ktorom bolo vydané), ako aj materiálnej (z aspektu obsahových náležitostí rozhodnutia – jednak určitosti, zrozumiteľnosti, a presnosti označenia subjektov práv a povinností, jednak vyjadrenia uloženej povinnosti, ktorá sa má nútene vykonať). Exekučný ...
... ktorom bolo vydané, alebo stanovujúceho postup pri vyhotovení exekučného titulu (ak nejde o rozhodnutie)], ako aj materiálnej (z aspektu obsahových náležitostí rozhodnutia alebo iného titulu – jednak určitosti, zrozumiteľnosti, a presnosti označenia subjektov práv a povinností, jednak vyjadrenia uloženej povinnosti, ktorá sa má ...
Uverejnené v bulletine 10/2014
... , nakoľko žalobkyňa tento žalobný dôvod v žalobe neuviedla (§ 250h ods. 1 OSP). Odvolací súd, tiež posúdiac formálne a obsahové náležitosti rozhodnutia prvostupňového správneho orgánu ako aj žalovaného, nevzhliadol ich nezákonnosť, tieto podľa jeho názoru, sú náležite a podrobne odôvodené, zdôrazniac zároveň ...
... /2016) považuje nepreskúmateľnosť rozhodnutia (jeho nedostatočné odôvodnenie) za „inú vadu konania“. Dovolací súd uvádza, že preskúmavané rozhodnutie odvolacieho súdu má náležitosti rozhodnutia uvedené v ustanovení § 157 ods. 2 O. s. p. účinného ku dňu rozhodovania odvolacieho súdu. Odvolací súd sa vysporiadal ...
Merito Oneskorené odvolanie účastníka konania
Kľúčové slová: dôsledky oneskorenia, oneskorené odvolanie, právoplatnosť rozhodnutia, riadne opravné prostriedky
Právna veta: Oneskorené odvolanie je procesný úkon, ktorý nie je spôsobilý vyvolať rovnaké právne účinky ako riadne podané odvolanie, preto nezabráni tomu, aby napadnuté rozhodnutie správneho orgánu nadobudlo právoplatnosť. Správny poriadok v § 60 priamo ukladá odvolaciemu orgánu povinnosť preskúmať takéto odvolanie (oneskorené) z toho hľadiska, či neodôvodňuje obnovu konania alebo zmenu alebo zrušenie rozhodnutia mimo odvolacieho konania. Keďže oneskorené odvolanie nemožno z právneho hľadiska kvalifikovať ako riadne odvolanie, odvolací orgán nemôže takéto podanie vybaviť postupom podľa § 59 Správneho por ...
... úradnú pečiatku a podpis s uvedením mena, priezviska a funkcie oprávnenej osoby. Osobitné právne predpisy môžu ustanoviť ďalšie náležitosti rozhodnutia. Podľa § 47 ods. 6 Správneho poriadku, chyby v písaní, v počtoch a iné zrejmé nesprávnosti v písomnom ... odôvodnení svojho rozhodnutia krajský súd uviedol, že v predmetnej veci žiadal žalobca o preskúmanie písomného úkonu žalovaného, ktorý nemá náležitosti rozhodnutia podľa § 47 ods. 1až 7 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (ďalej len „Správny poriadok“), ...
Merito Význam výrokovej časti rozhodnutia - nedostatočný opis skutku vo výroku napadnutého rozhodnutia (najmä pokiaľ ide o miesto a čas jeho spáchania) spôsobuje nepresnosť a neurčitosť výroku rozhodnutí o iných správnych deliktoch
Kľúčové slová: sankcie zákon č. 250/2007, priestupky zákon č. 250/2007, nedostatočný opis skutku vo výroku napadnutého rozhodnutia, Slovenská obchodná inšpekcia, pokuta za porušenie povinností predávajúceho, správny delikt, ochrana spotrebiteľa, preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
... ktorých porušenie uviedol v odôvodnení rozhodnutia. Pretože zákon o priestupkoch nemá osobitné ustanovenia vo vzťahu k ostatným náležitostiam rozhodnutia, je v konaní potrebné aplikovať Správny poriadok. Z obsahu odôvodnenia rozhodnutia žalovaného je podľa názoru krajského ... o správnom konaní v znení neskorších predpisov (ďalej len „Správny poriadok“). Zákon o priestupkoch pokiaľ ide o náležitosti rozhodnutia má osobitné ustanovenie iba vo vzťahu k výroku rozhodnutia, ktoré v ustanovení § 77 upravuje tak, ...