Source: https://www.zip-online.de/heft-14-1995/zip-1995-1183-gerichtliche-ueberpruefung-eines-aufsichtsratsbeschlusses-nur-auf-ermessensfehler-araggarmenbeck/
Timestamp: 2019-07-19 22:40:05
Document Index: 251194943

Matched Legal Cases: ['§ 93', '§ 7', '§ 93', '§ 112', '§ 116', '§ 142', '§ 243', '§ 246', '§ 7', 'BGH']

Gerichtliche Überprüfung eines Aufsichtsratsbeschlusses nur auf Ermessensfehler („ARAG/Garmenbeck“) (OLG Düsseldorf, Urt. v. 22.06.1995 – 6 U 104/94) – ZIP 1995, 1183 | ZIP online
ZIP 1995, 1183
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, KölnRWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln0723-9416Zeitschrift für WirtschaftsrechtZIP1995RechtsprechungHandels- und GesellschaftsrechtAktG §§ 93, 112, 116, 142, 243, 246; VAG § 7 Abs. 2Gerichtliche Überprüfung eines Aufsichtsratsbeschlusses nur auf Ermessensfehler („ARAG/Garmenbeck“)AktG§ 93AktG§ 112AktG§ 116AktG§ 142AktG§ 243AktG§ 246VAG§ 7OLG Düsseldorf, Urt. v. 22.06.1995 – 6 U 104/94 (nicht rechtskräftig; LG Düsseldorf ZIP 1994, 628 = EWiR 1994, 629 (Timm))OLG DüsseldorfUrt.22.6.19956 U 104/94nicht rechtskräftigLG DüsseldorfZIP 1994, 628 = EWiR 1994, 629 (Timm)
1. Die Klage eines Aufsichtsratsmitglieds auf Feststellung der Nichtigkeit eines Aufsichtsratsbeschlusses ist (im Anschluß an BGHZ 122, 342 = ZIP 1993, 1079 = EWiR 1993, 809 (Rittner)) grundsätzlich zulässig.
2. Aufsichtsratsentscheidungen unterliegen als Ermessensentscheidungen nur einer eingeschränkten richterlichen Kontrolle. Eine Reduktion der Ermessensentscheidung auf Null kann nur in Ausnahmefällen angenommen werden.
4. Der Aufsichtsrat hat bei der Entscheidung über Schadensersatzansprüche gegen Vorstandsmitglieder nicht nur die Erfolgsaussichten einer Klage zu prüfen, sondern auch die Gründe, die im Interesse der Gesellschaft gegen eine Klageerhebung sprechen.