Source: http://docplayer.es/2558895-La-mediacion-en-el-ambito-penal.html
Timestamp: 2016-10-22 01:55:10
Document Index: 373716563

Matched Legal Cases: ['artículo 10', 'artículo 18', 'artículo 19', 'artículo 18', 'artículo 19', 'artículo 52', 'artículo 33', 'artículo 18', 'artículo 52', 'artículo 19', 'artículo 27', 'artículo 804', 'artículo 215', 'artículo 804', 'artículo 278', 'artículo 305', 'artículo 21', 'artículo 305', 'artículo 787', 'artículo 88', 'artículo 81', 'artículo 90', 'artículo 91', 'artículo 201', 'artículo 215', 'artículo 267', 'artículo 639', 'ARTÍCULO 2', 'ARTÍCULO 1']

⭐LA MEDIACIÓN EN EL ÁMBITO PENAL
Concepción Rosa Sosa Saavedra
1 NÚMERO 29. ENERO DE 2013 ISSN: ARBITRAJE Y MEDIACIÓN LA MEDIACIÓN EN EL ÁMBITO PENAL Abogado penalista asociado del Despacho Cortes Abogados Fiscal de la Audiencia Nacional en excedencia RESUMEN La idea de una «Justicia reparadora» en el ámbito penal, obtenida a través de la mediación, se ha abierto camino en las legislaciones penales más modernas, impulsada por las recomendaciones de los organismos internacionales. En España, aun cuando la actual legislación presta cada vez más atención a la reparación de la víctima, tan solo está regulada una verdadera mediación penal en el enjuiciamiento de menores. Por dicho motivo la próxima reforma procesal en España debería ampliar el ámbito de la mediación penal a mayores de edad en determinados delitos de escasa gravedad, siguiéndose en todo caso las recomendaciones de los organismos internacionales. Palabras clave: Justicia reparadora o restaurativa, Justicia retributiva, sancionadora o punitiva, mediación penal. ABSTRACT The idea of «restorative justice» in the criminal field obtained through mediation has made its way into modern penal legislations, driven by the recommendations of international organizations. In Spain, even though the current legislation pays increasing attention to providing redress to vic- 1/172 tims, a real penal mediation is regulated only in criminal prosecution of juveniles. Thus, the next procedural reform in Spain should expand the scope of penal mediation to adults for certain minor offenses, following in all events the recommendations of international organizations. Key words: Restorative justice, retributive or punitive justice, criminal mediation. SUMARIO 1. LOS CONCEPTOS DE JUSTICIA REPARADORA Y JUSTICIA RETRI- BUTIVA. 2. LAS RECOMENDACIONES DE LOS ORGANISMOS INTERNACIONA- LES PARA LA IMPLANTACIÓN DE MECANISMOS DE MEDIACIÓN PE- NAL. 3. LA MEDIACIÓN PENAL EN EL DERECHO COMPARADO. 4. LA PARTICIPACIÓN DE LA VÍCTIMA EN LA RESOLUCIÓN DE UN CONFLICTO DE CARÁCTER PENAL EN LA ACTUAL LEGISLACIÓN ESPAÑOLA. 5. PRINCIPIOS BÁSICOS A LOS QUE DEBERÍA ATENDER UNA FUTURA LEGISLACIÓN EN ESPAÑA PARA REGULAR LA MEDIACIÓN PENAL EN DELITOS COMETIDOS POR INFRACTORES ADULTOS 2/17 REVISTA JURÍDICA DE CASTILLA Y LEÓN. N.º 29. ENERO ISSN3 1. LOS CONCEPTOS DE JUSTICIA REPARADORA Y JUSTICIA RETRIBUTIVA Aun cuando el Derecho Penal tradicional es probablemente la rama del Derecho con un mayor contenido de ius cogens o Derecho imperativo, de tal manera que la exigencia de responsabilidad penal por los delitos se ha considerado una cuestión de orden público cuya persecución compete principalmente al Estado a través del ejercicio de su ius puniendi, que es una de las visibles expresiones de su soberanía, en las últimas décadas se han ido abriendo camino en la doctrina y en las legislaciones nuevas concepciones acerca de la vía más adecuada para recomponer el conflicto interpersonal originado con la comisión del delito. Estas nuevas concepciones son conocidas en la Criminología y en la Ciencia Penal como «Justicia reparadora», «restauradora», «restaurativa» o «participativa», conceptos similares que se contraponen al de la «Justicia retributiva, sancionadora o punitiva», caracterizado por la preeminente preocupación del Estado en imponer al delincuente una sanción penal por su acción tras la tramitación de un proceso judicial contradictorio en el que, ante todo, ha de garantizarse el derecho de defensa. Frente a esta concepción clásica de la pena y del Derecho Penal, la «Justicia reparadora» considera que el restablecimiento de la situación, alterada por el delito, ha de lograrse a través de dos principales elementos, la reparación de la víctima y la reconciliación de ésta con el delincuente, aspectos que la concepción clásica y estricta de «Justicia retributiva» considera secundarios respecto de la principal consecuencia penológica derivada del delito, sin prestarles la necesaria atención. La razón principal por la que esta nueva concepción de «Justicia reparadora» ha gozado de una gran difusión en las últimas décadas y se ha ido insertando como mecanismo de resolución de controversias de carácter penal en muchas legislaciones es la constatación del escaso éxito que la aplicación de un concepto exclusivo de «Justicia retributiva o sancionadora» ha demostrado hacia la satisfacción de la víctima y hacia la readaptación y resocialización del delincuente. REVISTA JURÍDICA DE CASTILLA Y LEÓN. N.º 29. ENERO ISSN /174 Se ha considerado por ello que un sistema procesal penal que incorpore, al menos para algunos casos de menor gravedad, mecanismos de mediación penal entre víctima y delincuente, aportaría tres significativas ventajas: a) En primer lugar, la mediación proporcionaría mayor protagonismo a la víctima que ha sufrido el delito en la resolución del conflicto, permitiéndola obtener una satisfacción moral por el delito y eliminando en gran medida su «victimización secundaria» durante el proceso judicial. b) En segundo lugar, implicaría directamente al delincuente en la reparación integral del daño originado por el delito, lo que facilita su comprensión y asunción del desvalor de su comportamiento criminal, el dolor provocado y las consecuencias negativas del delito para la víctima, aspectos necesarios de su resocialización y readaptación, al tiempo que favorece el bienestar de la comunidad. c) En tercer lugar, la mediación serviría de importante instrumento de agilización de un sistema penal atascado, pudiendo los tribunales concentrar sus esfuerzos en la investigación y enjuiciamiento de delitos más graves, para los que la mediación no fuera posible o conveniente. 2. LAS RECOMENDACIONES DE LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES PARA LA IMPLANTACIÓN DE MECANISMOS DE MEDIACIÓN PENAL Por todas esas ventajas antes apuntadas numerosos organismos internacionales y supranacionales, como las Naciones Unidas, el Consejo Económico y Social (ECOSOC), el Consejo de Europa o la Unión Europea, han venido recomendando, desde finales de los ochenta, la incorporación de instrumentos de mediación penal entre víctima y delincuente en los sistemas legales nacionales. Una de esas primeras recomendaciones podemos encontrarla en la Declaración sobre los principios fundamentales de justicia para las víctimas de los delitos de 29 de noviembre de 1985, suscrita en el ámbito de Naciones Unidas, en la cual se instaba a los Estados la aplicación de mecanismos que faciliten la conciliación y la reparación en favor de las víctimas. En el marco del Consejo Económico y Social de Naciones Unidas destacan la Resolución ECOSOC 1999/26, de 28 de julio de 1999, sobre desarrollo y aplicación de medidas de mediación y de Justicia restauradora, que pone de manifiesto que los mecanismos de justicia tradicional no son capaces de brindar una respuesta rápida y efectiva a ciertos delitos menores; razón por la cual se 4/17 REVISTA JURÍDICA DE CASTILLA Y LEÓN. N.º 29. ENERO ISSN5 La mediación en el ámbito penal hace necesario evaluar la posibilidad de implementar otro tipo de procedimientos, como los de mediación y Justicia Restaurativa, que faciliten el encuentro entre víctima y ofensor, la compensación por los daños sufridos o la realización de servicios comunitarios por el delincuente. Siguiendo esta vía, una posterior Resolución ECOSOC 2002/12, de 24 de julio, señaló una serie de «principios básicos para la aplicación de programas de Justicia Restaurativa en materia penal», que señalan las directrices a las que deberían responder los procedimientos de aplicación de justicia restaurativa que complementen los sistemas judiciales penales tradicionales. En el ámbito del Consejo de Europa es particularmente relevante, por su especificidad sobre la cuestión, la Recomendación (99) 19 del Comité de Ministros del Consejo de Europa, de 15 de septiembre de 1999, sobre mediación en materia penal 1, la cual define este tipo de mediaciones «como todo proceso que permite a la víctima y al delincuente participar activamente, si lo consienten libremente, en la solución de las dificultades resultantes del delito, con la ayuda de un tercero independiente (mediador) 2», y recomienda que la normativa de los Estados facilite la mediación en asuntos penales, para lo cual esta normativa debería regular su uso, las condiciones para la remisión de casos al servicio de mediación y su tratamiento posterior a la consecución de un acuerdo entre la víctima y el delincuente. El Consejo de la Unión Europea, por su parte, también ha alentado a los Estados miembros, en su Decisión Marco, de 15 de marzo de 2001, a impulsar este tipo de mediaciones penales «para las infracciones que a su juicio se presten a este tipo de medidas» (artículo 10 de la Decisión), mediaciones que han de orientarse a «la búsqueda, antes o durante el proceso penal, de una solución negociada entre la víctima y el autor de la infracción, en la que medie una persona competente». 1 Anteriormente las Recomendaciones (85) 11, sobre la posición de la víctima en el marco del Derecho y del proceso penal, y (87) 21, sobre asistencia a las víctimas y prevención de la victimización, venían también propugnando el estudio y la experimentación de mecanismos de mediación en materia penal. Asimismo el Consejo de Europa (a través de una de sus subcomisiones y grupos de trabajo, la denominada Comisión Europea para la Eficiencia en la Justicia CEPEJ ) elaboró en diciembre de 2007 una «Guía para una mejor implementación de las recomendaciones concernientes a la mediación en materia penal», establece interesantes sugerencias a partir de la experiencia recogida de los sistemas de mediación penal actualmente existentes en Europa. 2 «any process whereby the victim and the offender are enabled, if they freely consent, to participate actively in the resolution of matters arising from the crime through the help of an impartial third party (mediator)». REVISTA JURÍDICA DE CASTILLA Y LEÓN. N.º 29. ENERO ISSN /176 3. LA MEDIACIÓN PENAL EN EL DERECHO COMPARADO Los primeros Estados de la comunidad internacional que han implantado en sus sistemas legales procedimientos y programas de implantación de «Justicia reparadora» son aquellos de tradición jurídica anglosajona e influencia del Common Law, como Canadá, Estados Unidos, Nueva Zelanda, Australia, Inglaterra o País de Gales, debido fundamentalmente a que en estos ordenamientos, a diferencia de los sistemas jurídicos denominados continentales, rige con menor rigor que el principio de legalidad de los delitos y las penas, y tiene en cambio mayor autonomía el principio de oportunidad, que permite dejar de aplicar la sanción al hecho definido como delito en determinados casos, por razones de utilidad o conveniencia para la comunidad. Ello no obstante, otros Estados ajenos al ámbito de influencia del Derecho anglosajón, como es el caso y en diferentes medidas de Alemania, Francia, Bélgica, Noruega, Austria, Suiza, Italia, Holanda, Finlandia, Eslovaquia, Chile o Colombia, también han incorporado a sus sistemas legales procedimientos o medidas de Justicia Reparadora y de mediación penal para resolver determinados conflictos. Esta diferenciación entre sistemas legales influenciados por el Common Law y sistemas denominados continentales en los que funcionan procedimientos de mediación penal permite clasificar estos procedimientos en dos grupos: a) Aquellos en los que el acuerdo obtenido en la mediación penal constituye una sanción punitiva autónoma y preferente a la sanción judicial, de forma que esta última solo entra en juego en caso de incumplimiento del acuerdo alcanzado en la mediación o de imposibilidad de llegar a tal acuerdo, y b) Los sistemas que atribuyen a la reparación efectuada por el autor, en el marco de una mediación, efectos de atenuación o exoneración de la sanción penal impuesta por un Tribunal conforme a lo previsto en la legislación. 4. LA PARTICIPACIÓN DE LA VÍCTIMA EN LA RESOLU- CIÓN DE UN CONFLICTO DE CARÁCTER PENAL EN LA AC- TUAL LEGISLACIÓN ESPAÑOLA Nuestro Derecho Penal y Procesal regula determinados trámites que, en atención a la menor gravedad del delito perpetrado y a las circunstancias de haber sido indemnizada la víctima y/o haberse producido su reconciliación con el 6/17 REVISTA JURÍDICA DE CASTILLA Y LEÓN. N.º 29. ENERO ISSN7 La mediación en el ámbito penal delincuente, puede no llegar a iniciarse un procedimiento penal, sobreseerse uno ya iniciado, atenuarse la sanción a imponer, o acordarse la inejecución, suspensión o modificación de una sanción penal ya impuesta. Ahora bien, como veremos seguidamente, y a excepción de lo que al efecto establece la Ley 5/2000, de 12 de enero, reguladora de la responsabilidad penal de los menores (Ley del Menor), ninguna de estas posibilidades constituyen verdaderos actos de mediación penal entre víctima y delincuente, tal y como esta debiera configurarse de acuerdo a las recomendaciones y resoluciones establecidas por organismos internaciones. Sí podemos considerar, en cambio, un verdadero supuesto de mediación el que contempla la Ley del Menor, cuya Exposición de Motivos 3 destaca relevancia que esta regulación otorga al resarcimiento anticipado y a la «conciliación entre el infractor y la víctima» en aras de favorecer la educación y resocialización del menor y la finalización del conflicto jurídico iniciado a causa de la infracción. Para este objetivo la ley facilita «un uso flexible del principio de intervención mínima» que permite, según los casos, la no apertura del procedimiento, el sobreseimiento del expediente iniciado o la finalización del cumplimiento de la medida impuesta. No obstante esa previsión de la Exposición de Motivos de la Ley del Menor, esta norma no se refiere a la conciliación entre víctima y menor infractor al regular los supuestos de desistimiento de la incoación del expediente (artículo 18), sino que regula su eficacia en el artículo 19 4, dedicado al «sobreseimiento del expediente por conciliación o reparación entre el menor y la víctima». Con- 3 El apartado 13 de la Exposición de Motivos señala de forma muy gráfica a este respecto lo siguiente a propósito de la conciliación entre la víctima y el delincuente: «Un interés particular revisten en el contexto de la Ley los temas de la reparación del daño causado y la conciliación del delincuente con la víctima como situaciones que, en aras del principio de intervención mínima, y con el concurso mediador del equipo técnico, pueden dar lugar a la no incoación o sobreseimiento del expediente, o a la finalización del cumplimiento de la medida impuesta, en un claro predominio, una vez más, de los criterios educativos y resocializadores sobre los de una defensa social esencialmente basada en la prevención general y que pudiera resultar contraproducente para el futuro. La reparación del daño causado y la conciliación con la víctima presentan el común denominador de que el ofensor y el perjudicado por la infracción llegan a un acuerdo, cuyo cumplimiento por parte del menor termina con el conflicto jurídico iniciado por su causa. La conciliación tiene por objeto que la víctima reciba una satisfacción psicológica a cargo del menor infractor, quien ha de arrepentirse del daño causado y estar dispuesto a disculparse. La medida se aplicará cuando el menor efectivamente se arrepienta y se disculpe, y la persona ofendida lo acepte y otorgue su perdón. En la reparación el acuerdo no se alcanza únicamente mediante la vía de la satisfacción psicológica, sino que requiere algo más: el menor ejecuta el compromiso contraído con la víctima o perjudicado de reparar el daño causado». 4 Tanto el artículo 18 como el artículo 19 de la Ley del Menor fueron modificados por Ley Orgánica 8/2006, de 4 de diciembre, que ningún avance introdujo en la ley en relación con la mediación penal. REVISTA JURÍDICA DE CASTILLA Y LEÓN. N.º 29. ENERO ISSN /178 forme a lo que se dispone en este artículo, el Ministerio Fiscal puede desistir de la continuación del expediente, siempre que el hecho imputado al menor constituya falta o delito menos grave 5, y no concurran violencia o intimidación graves en la comisión del hecho, cuando el menor se haya conciliado con la víctima, haya asumido el compromiso de reparar el daño causado o se haya comprometido a cumplir la actividad educativa propuesta por el equipo técnico en su informe 6. El artículo 52.3 de la Ley del Menor, por su parte, se refiere a la conciliación del menor con la víctima una vez ya ha sido impuesta por el Juez una medida sancionadora, facultando en tal caso al Juez de Menores para dejar sin efecto la medida si el periodo de sanción cumplido «expresa suficientemente el reproche» que merecen los hechos cometidos 7. 5 Es decir aquel al que el Código Penal asocia una pena de multa o prisión o privación de derechos hasta cinco años, artículo 33.3 CP. 6 Establece el artículo 18 de la Ley de Responsabilidad de los Menores lo siguiente: «1. También podrá el Ministerio Fiscal desistir de la continuación del expediente, atendiendo a la gravedad y circunstancias de los hechos y del menor, de modo particular a la falta de violencia o intimidación graves en la comisión de los hechos, y a la circunstancia de que además el menor se haya conciliado con la víctima o haya asumido el compromiso de reparar el daño causado a la víctima o al perjudicado por el delito, o se haya comprometido a cumplir la actividad educativa propuesta por el equipo técnico en su informe. El desistimiento en la continuación del expediente solo será posible cuando el hecho imputado al menor constituya delito menos grave o falta. 2. A efectos de lo dispuesto en el apartado anterior, se entenderá producida la conciliación cuando el menor reconozca el daño causado y se disculpe ante la víctima, y esta acepte sus disculpas, y se entenderá por reparación el compromiso asumido por el menor con la víctima o perjudicado de realizar determinadas acciones en beneficio de aquellos o de la comunidad, seguido de su realización efectiva. Todo ello sin perjuicio del acuerdo al que hayan llegado las partes en relación con la responsabilidad civil. 3. El correspondiente equipo técnico realizará las funciones de mediación entre el menor y la víctima o perjudicado, a los efectos indicados en los apartados anteriores, e informará al Ministerio Fiscal de los compromisos adquiridos y de su grado de cumplimiento. 4. Una vez producida la conciliación o cumplidos los compromisos de reparación asumidos con la víctima o perjudicado por el delito o falta cometido, o cuando una u otros no pudieran llevarse a efecto por causas ajenas a la voluntad del menor, el Ministerio Fiscal dará por concluida la instrucción y solicitará del Juez el sobreseimiento y archivo de las actuaciones, con remisión de lo actuado. 5. En el caso de que el menor no cumpliera la reparación o la actividad educativa acordada, el Ministerio Fiscal continuará la tramitación del expediente. 6. En los casos en los que la víctima del delito o falta fuere menor de edad o incapaz, el compromiso al que se refiere el presente artículo habrá de ser asumido por el representante legal de la misma, con la aprobación del Juez de Menores». 7 Según el apartado 3 del artículo 52 de la Ley de Responsabilidad de los Menores, «la conciliación del menor con la víctima, en cualquier momento en que se produzca el acuerdo entre ambos a que se refiere el art. 19 de la presente Ley, podrá dejar sin efecto la medida impuesta cuando el Juez, a propuesta del Ministerio Fiscal o del letrado del menor y oídos el equipo técnico y la representación de la entidad pública de protección o reforma de menores, juzgue que dicho acto y el tiempo de duración de la medida ya cumplido expresan suficientemente el reproche que merecen los hechos cometidos por el menor». 8/17 REVISTA JURÍDICA DE CASTILLA Y LEÓN. N.º 29. ENERO ISSN9 La mediación en el ámbito penal Interesa destacar que el artículo 19 contiene concretas previsiones legales con respecto al procedimiento a seguir en la mediación y al contenido del acuerdo de conciliación que se logre: a) Las funciones de mediación entre el menor y la víctima son realizadas por el equipo técnico adscrito a la Fiscalía o el Juzgado de Menores, el cual, según establece la Ley, depende orgánicamente de la Administración Central o de la Comunidad Autónoma correspondiente, pero funcionalmente del Ministerio Fiscal y del Juzgado de Menores, y se integra por profesionales especializados en el ámbito de las ciencias no jurídicas. En relación con su autonomía para realizar esta función de mediación, la Disposición Adicional Tercera de la Ley establece que «actuarán bajo los principios de independencia, imparcialidad y profesionalidad». Este mismo equipo técnico es el que ha de informar, si lo considera conveniente y en interés del menor, sobre la conveniencia de la conciliación o reparación sustitutiva del mismo, con indicación expresa del contenido y la finalidad de estas (artículo 27.3). b) El acuerdo de conciliación ha de contener un expreso reconocimiento del daño causado por el menor infractor y una solicitud aceptada de disculpa de este ante la víctima, y debe también referirse a la forma de indemnizar a la víctima o a la asunción de un compromiso de realizar determinadas acciones en beneficio de la víctima o de la comunidad. Si la víctima de la infracción es menor de edad o incapaz, el compromiso de reparación debe ser asumido por su representante legal, con la aprobación del Juez de Menores. c) Una vez producida la conciliación y cumplidos los compromisos de reparación asumidos, o cuando estos no pudieran llevarse a efecto por causas ajenas a la voluntad del menor, el Ministerio Fiscal solicitará del Juez el sobreseimiento y archivo de las actuaciones. d) En el caso de que el menor no cumpla voluntariamente los compromisos asumidos, el Ministerio Fiscal continuará la tramitación del expediente. Vemos, por tanto, que el acuerdo entre víctima e infractor regulado en la Ley del Menor es el resultado de un procedimiento de mediación desarrollado por un organismo técnico independiente y distinto del Juez que ha de conocer del procedimiento jurisdiccional, acuerdo que una vez adoptado sustituye a cualquier eventual sanción judicial, por lo que este tipo de mediación cumple las REVISTA JURÍDICA DE CASTILLA Y LEÓN. N.º 29. ENERO ISSN /1710 previsiones establecidas en las recomendaciones internacionales para considerarla una verdadera mediación penal. Pero, como antes adelantábamos, fuera del ámbito de la responsabilidad penal de los menores, las referencias que contiene la legislación procesal y penal de adultos a la reparación de la víctima y al perdón o reconciliación con el delincuente no constituyen verdaderos supuestos de mediación penal. Un reflejo embrionario de lo que pudiera ser una mediación en el ámbito penal podemos encontrarlo en la exigencia de previo acto de conciliación entre las partes como requisito de procedibilidad para la admisión a trámite de una querella por delitos de persecución privada 8 de injurias o calumnias, regulado en el artículo 804 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal 9. Aun cuando la finalidad de este acto de conciliación es, obviamente, favorecer un posible arreglo o acuerdo entre las partes que resuelva el conflicto y haga innecesario un proceso penal y una eventual sanción, tal «acto de conciliación» es solo mediación penal en apariencia, pues ni se lleva a cabo ante un árbitro o mediador imparcial y no judicial, ni la actuación del Juez va más allá de constatar que el acto de conciliación ha tenido lugar con o sin asistencia o avenencia de las partes, de tal manera que para la ley lo mismo da que haya habido o no avenencia o que no haya acudido el conciliado; ni siquiera se entra a valorar si el reconocimiento de hechos propuesto para la «conciliación» es en sí mismo asumible. Consecuentemente, dicho acto de conciliación tal y como está regulado no sirve en el momento actual como mecanismo de resolución de conflictos, inclinándose la doctrina por suprimir su exigencia. Puede asimismo considerarse si los supuestos en que el Código Penal exige denuncia del ofendido o perjudicado para el inicio del procedimiento penal (delitos denominados semipúblicos) entrañan en sí mismos una posible mediación penal, en la medida en que, en tanto no media denuncia, víctima y ofensor pueden alcanzar acuerdos que resuelven el conflicto antes de que el procedimiento penal se hubiera iniciado, evitando la denuncia, el procedimiento y la imposición de una eventual sanción. 8 Por excepción son delitos perseguibles de oficio, y por tanto no se requiere la presentación de querella o denuncia, la injuria y calumnia contra funcionario público, autoridad o agente de la misma sobre hechos concernientes al ejercicio de sus cargos, artículo 215 CP. 9 Señala este artículo 804 LECrim que «no se admitirá querella por injuria o calumnia inferidas a particulares si no se presenta certificación de haber celebrado el querellante acto de conciliación con el querellado, o de haberlo intentado sin efecto». En idéntico sentido, el artículo 278 LECrim indica que «si la querella tuviere por objeto algún delito de los que solamente pueden perseguirse a instancia de parte, excepto el de violación o rapto, acompañará también la certificación que acredite haberse celebrado o intentado el acto de conciliación entre querellante y querellado». 10/17 REVISTA JURÍDICA DE CASTILLA Y LEÓN. N.º 29. ENERO ISSN11 La mediación en el ámbito penal A este respecto hemos de decir que aunque esa posibilidad alcanzar un acuerdo extrajudicial previo a la presentación de denuncia existe, la falta de regulación del acuerdo que se pudiera alcanzar no solo impide considerar éste fruto de una mediación penal aceptable y respetuosa con los derechos de las partes, sino que incluso el eventual acuerdo que se alcanzara carecería de garantías para hacer efectivo su cumplimiento, de manera que ni se impediría que el procedimiento penal pudiera iniciarse tras la posterior formulación de denuncia (pese al acuerdo) ni se dotaría al mismo de la eficacia necesaria para exigir ante la jurisdicción penal el cumplimiento de los compromisos adquiridos. También se ha mencionado en la doctrina, como un posible supuesto de mediación, la regularización fiscal a la que se refiere el artículo 305 del Código Penal al tipificar el delito contra la Hacienda Pública y la Seguridad Social 10, en la medida en que la reparación completa de los perjuicios irrogados a la víctima (en este caso la Hacienda Pública y la Seguridad Social) actuaría como acuerdo o conciliación entre las partes para resolver el conflicto. Ello no obstante, nuevamente hemos de incidir aquí en que en este supuesto ni se realiza acto de mediación alguna por un tercero imparcial, ni se señalan unas mínimas garantías que impidan que en las negociaciones llevadas a cabo se han llevado a cabo presiones no aceptables por una de las partes. Existen asimismo en la regulación procesal otros supuestos en los que la reparación de la víctima puede incidir para atenuar, extinguir o modificar la sanción impuesta. Tales supuestos son los siguientes: a) La regulación en el Código Penal de la circunstancia atenuante de «haber procedido el culpable a reparar el daño ocasionado a la víctima, o disminuir sus efectos, en cualquier momento del procedimiento y con anterioridad a la celebración del acto del juicio oral» (artículo 21.5 CP), 10 Señala el artículo 305 del Código Penal conforme a la redacción vigente en el momento de la redacción de estas líneas lo siguiente: «Quedará exento de responsabilidad penal el que regularice su situación tributaria, en relación con las deudas a que se refiere el apartado primero de este artículo, antes de que se le haya notificado por la Administración tributaria la iniciación de actuaciones de comprobación tendentes a la determinación de las deudas tributarias objeto de regularización, o en el caso de que tales actuaciones no se hubieran producido, antes de que el Ministerio Fiscal, el Abogado del Estado o el representante procesal de la Administración Autonómica, foral o local de que se trate interponga querella o denuncia contra aquel dirigida, o cuando el Ministerio Fiscal o el Juez de Instrucción realicen actuaciones que le permitan tener conocimiento formal de la iniciación de diligencias. La exención de responsabilidad penal contemplada en el párrafo anterior alcanzará igualmente a dicho sujeto por las posibles irregularidades contables u otras falsedades instrumentales que, exclusivamente en relación a la deuda tributaria objeto de regularización, el mismo pudiera haber cometido con carácter previo a la regularización de su situación tributaria». REVISTA JURÍDICA DE CASTILLA Y LEÓN. N.º 29. ENERO ISSN /1712 de cuya aplicación se derivan claros efectos atenuantes de la sanción para el autor del delito derivados de la reparación a la víctima. b) La regulación de la conformidad del acusado con los hechos (artículo º LECrim) o con la pena (artículo 787 LECrim) solicitada por las acusaciones como forma de evitar el enjuiciamiento, en cuanto supone un reconocimiento de la culpabilidad y de la sanción y por ello una cierta reparación moral de la víctima que se traduce en la imposición de una pena consensuada. c) La concesión de efectos extintivos de la responsabilidad penal al perdón otorgado por la víctima al autor, que el Código Penal admite únicamente en determinados casos11. d) La relevancia que se otorga al «esfuerzo para reparar el daño causado» realizado por el condenado no habitual para la sustitución de la pena de prisión por multa o trabajos en beneficio de la comunidad (artículo 88.1 CP). e) La regulación, como requisito para la concesión de la suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad impuesta, de la previa satisfacción de las responsabilidades civiles que se hubieren originado, salvo supuestos de imposibilidad (artículo 81 CP). f) La relevancia que el Código Penal otorga a la «petición expresa de perdón a las víctimas del delito» o a la actuación dirigida a «atenuar los efectos de su delito» para la concesión de la libertad condicional (artículo 90 CP), así como a la participación del penado en «programas de reparación de las víctimas o programas de tratamiento o desintoxicación» para el adelantamiento de la libertad condicional (artículo 91.2 CP). Siendo indudable que todas estas previsiones legales otorgan un particular amparo a las víctimas de los delitos, al tiempo que facilitan la reparación de los perjuicios irrogados, y que fomentan el arrepentimiento y la reconciliación del autor del delito con la víctima y la sociedad, llama la atención la falta de regulación de cualquier tipo de trámite que favorezca la búsqueda desde un inicio de «una solución negociada entre la víctima y el autor de la infracción, en la que medie una persona competente», tal y como define la mediación la 11 Señala al efecto el artículo º CP que «el perdón habrá de ser otorgado de forma expresa antes de que se haya dictado sentencia, a cuyo efecto el Juez o Tribunal sentenciador deberá oír al ofendido por el delito antes de dictarla». Como supuestos a los que se otorga eficacia al perdón podemos mencionar los delitos de descubrimiento y revelación de secretos artículo 201 CP, los de injuria y calumnia artículo 215 CP los delitos de daños artículo 267 CP o las faltas perseguibles a instancias de la persona agraviada artículo 639 CP. 12/17 REVISTA JURÍDICA DE CASTILLA Y LEÓN. N.º 29. ENERO ISSN Mostrar más
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES X LEGISLATURA Serie A: PROYECTOS DE LEY 5 de septiembre de 2014 Núm. 115-1 Pág. 1 PROYECTO DE LEY 121/000115 Proyecto de Ley del Estatuto de la víctima del delito. Más detalles Consejo General de la Abogacía Española
RESPUESTAS QUE REALIZA EL CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACIA ESPAÑOLA AL LIBRO VERDE SOBRE LA DETENCIÓN. CAPITULO I: SOBRE LOS INSTRUMENTOS DE RECONOCIMIENTO MUTUO: PREGUNTA 1.- En la fase previa al proceso, Más detalles JORNADA SOBRE MEDIACIÓN PENAL. LA EXPERIENCIA DE BARAKALDO
JUSTIZIA, LAN ETA GIZARTE SEGURANTZA SAILA Justizia Sailburuordetza Zigor Betearazpenaren Zuzendaritza DEPARTAMENTO DE JUSTICIA, EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL Viceconsejería de Justicia Dirección de Ejecución Más detalles MINISTERIO DE JUSTICIA
MINISTERIO DE JUSTICIA PROYECTO DE LEY ORGÁNICA POR LA QUE SE MODIFICA LA LEY ORGÁNICA 10/1995, DE 23 DE NOVIEMBRE, DEL CÓDIGO PENAL EXPOSICIÓN DE MOTIVOS I La necesidad de fortalecer la confianza en la Más detalles Así, a efectos de penas y medidas alternativas a la prisión distinguimos las siguientes fases y momentos:
1 EL PAPEL DEL ABOGADO EN LAS PENAS Y MEDIDAS ALTERNATIVAS, julio 2013 1.- INTRODUCCIÓN El tema de esta sesión es bastante amplio, vamos a intentar centrarnos en aquellos aspectos de una mayor relevancia, Más detalles CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES X LEGISLATURA Serie A: PROYECTOS DE LEY 4 de octubre de 2013 Núm. 66-1 Pág. 1 PROYECTO DE LEY 121/000065 Proyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica Más detalles BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO JEFATURA DEL ESTADO
Núm. 77 Martes 31 de marzo de 2015 Sec. I. Pág. 27061 I. DISPOSICIONES GENERALES JEFATURA DEL ESTADO 3439 Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, Más detalles Unidad 2: La prueba pericial y el perito
www.istas.ccoo.es Unidad 2: La prueba pericial y el perito Índice 1. La prueba pericial en el ordenamiento jurídico español 58 2. Objeto y efectos del peritaje. Ética forense 61 3. La figura del perito Más detalles ANTEPROYECTO DE LEY DE MODIFICACIÓN PARCIAL DE LA LEY 58/2003, DE 17 DE DICIEMBRE, GENERAL TRIBUTARIA 1
SECRETARÍA DE ESTADO ANTEPROYECTO DE LEY DE MODIFICACIÓN PARCIAL DE LA LEY 58/2003, DE 17 DE DICIEMBRE, GENERAL TRIBUTARIA 1 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS I Desde su entrada en vigor, la Ley 58/2003, de 17 de Más detalles LEGISLACIÓN CONSOLIDADA. TEXTO CONSOLIDADO Última modificación: 29 de julio de 2015
Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción social. Jefatura del Estado «BOE» núm. 245, de 11 de octubre de 2011 Referencia: BOE-A-2011-15936 TEXTO CONSOLIDADO Última modificación: 29 Más detalles OBSERVACIÓN GENERAL Nº
NACIONES UNIDAS CRC Convención sobre los Derechos del Niño Distr. GENERAL CRC/C/GC/10 25 de abril de 2007 ESPAÑOL Original: INGLÉS COMITÉ DE LOS DERECHOS DEL NIÑO 44º período de sesiones Ginebra, 15 de Más detalles BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES SENADO X LEGISLATURA. 29 de enero de 2015 I. INICIATIVAS LEGISLATIVAS PROYECTOS Y PROPOSICIONES DE LEY
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES X LEGISLATURA Núm. 465 29 de enero de 2015 Pág. 2 I. INICIATIVAS LEGISLATIVAS PROYECTOS Y PROPOSICIONES DE LEY Proyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Más detalles CONSTRUCCIONES Y AUXILIAR DE FERROCARRILES, S.A. MANUAL DE PREVENCIÓN DE DELITOS
CONSTRUCCIONES Y AUXILIAR DE FERROCARRILES, S.A. MANUAL DE PREVENCIÓN DE DELITOS 1 ÍNDICE PARTE I: DESCRIPCIÓN GENERAL 1. Introducción...5 2. Definiciones...6 3. El Manual de Prevención de Delitos...9 Más detalles CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES X LEGISLATURA Serie A: PROYECTOS DE LEY 27 de febrero de 2015 Núm. 131-1 Pág. 1 PROYECTO DE LEY 121/000131 Proyecto de Ley de modificación del sistema de protección Más detalles MEDIDAS CAUTELARES EN VIOLENCIA DE GÉNERO: SERVICIO DE GUARDIA Ana Galdeano Santamaría Fiscal Decana de Violencia de Género de Madrid
MEDIDAS CAUTELARES EN VIOLENCIA DE GÉNERO: SERVICIO DE GUARDIA Ana Galdeano Santamaría Fiscal Decana de Violencia de Género de Madrid RESUMEN El objeto de este trabajo es realizar un estudio global y comparativo Más detalles LA PROTECCIÓN DEL MENOR INFRACTOR ANTE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN RESUMEN
LA PROTECCIÓN DEL MENOR INFRACTOR ANTE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Jorge Jiménez Martín Magistrado Especialista Menores Profesor del Área de Instrucción de la Escuela Judicial RESUMEN Junto al creciente Más detalles GUÍA DE CRITERIOS DE ACTUACIÓN JUDICIAL FRENTE A LA VIOLENCIA DE GÉNERO
GUÍA DE CRITERIOS DE ACTUACIÓN JUDICIAL FRENTE A LA VIOLENCIA DE GÉNERO - 2 - Esta guía ha sido aprobada por el Grupo de Expertos/as en Violencia Doméstica y de Género del CGPJ, integrado por Pilar Alhambra Más detalles (I) UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE MADRID LAS COSTAS EN EL PROCESO PENAL
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE MADRID LAS COSTAS EN EL PROCESO PENAL UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE MADRID F DE DERECHO BIBLIOTECA (I) Trabajo de tesis doctoral realizado por D* María Jesús Ariza Colmenarejo, bajo la Más detalles (ÚLTIMA REFORMA PUBLICADA EN ELPERIODICO OFICIAL: 29 DE JUNIO DE 2004).
CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE MORELOS (ÚLTIMA REFORMA PUBLICADA EN ELPERIODICO OFICIAL: 29 DE JUNIO DE 2004). Ley publicada en el Periódico Oficial, Segunda Sección, el día 9 de octubre de 1996. Al margen Más detalles Responsabilidades civiles, penales y administrativas de empresarios y técnicos en prevención de PRL
Responsabilidades civiles, penales y administrativas de empresarios y técnicos en prevención de PRL Ignacio Camós Victoria - Emma Benavides Costa. Aula: Publicado originalmente en: Revista Jurídica de Más detalles ARTÍCULO 2.- PRINCIPIOS
Ley de protección a víctimas, testigos y demás sujetos intervinientes en el proceso penal, reformas y adición al Código Procesal Penal y al Código Penal Nº 8720 ARTÍCULO 1.- Objeto LA ASAMBLEA LEGISLATIVA Más detalles LA UEVA REGULACIO DE LA SUSPESIO, LA SUSTITUCIO DE LA SUSTITUCIÓ DE LA PEA Y DE LA LIBERTAD CODICIOAL
LA UEVA REGULACIO DE LA SUSPESIO, LA SUSTITUCIO DE LA SUSTITUCIÓ DE LA PEA Y DE LA LIBERTAD CODICIOAL 1.- Introducción. Es por todos conocido, tanto profesionales del derecho como ciudadanos alejados del Más detalles Protocolo de actuación para quienes imparten justicia en casos que afecten a niñas, niños y adolescentes
1 Protocolo de actuación para quienes imparten justicia en casos que afecten a niñas, niños y adolescentes suprema corte de justicia de la Nación FEBRERO 2012 Protocolo de actuación para quienes imparten Más detalles La justicia en asuntos concernientes a menores víctimas y testigos de delitos. Ley modelo y comentario
La justicia en asuntos concernientes a menores víctimas y testigos de delitos Ley modelo y comentario La Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito desea expresar su agradecimiento al apoyo Más detalles BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES SENADO X LEGISLATURA. 3 de julio de 2015 I. INICIATIVAS LEGISLATIVAS PROYECTOS Y PROPOSICIONES DE LEY
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES X LEGISLATURA Núm. 555 3 de julio de 2015 Pág. 65 I. INICIATIVAS LEGISLATIVAS PROYECTOS Y PROPOSICIONES DE LEY Proyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Más detalles 100 REGLAS DE BRASILIA SOBRE ACCESO A LA JUSTICIA DE LAS PERSONAS EN CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD
100 REGLAS DE BRASILIA SOBRE ACCESO A LA JUSTICIA DE LAS PERSONAS EN CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD XIV Cumbre Judicial Iberoamericana ÍNDICE EXPOSICIÓN DE MOTIVOS...4 CAPÍTULO I: PRELIMINAR...5 SECCIÓN 1ª.- Más detalles U N I D A D D E V I O L E N C I A I N T R A F A M I L I A R P R O G R A M A C H I L E A C O G E
OBJETIVOS DE LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL PROTECCIÓN DE LAS VÍCTIMAS Un aspecto esencial en el acceso a la justicia en los casos de violencia intrafamiliar está constituido por las medidas de protección Más detalles IMPORTANCIA DE LA LABOR DEL AUDITOR EN EL CONCURSO DE ACREEDORES.
IMPORTANCIA DE LA LABOR DEL AUDITOR EN EL CONCURSO DE ACREEDORES. Julián González Pascual Sonia Aranda Soria Dpto. Contabilidad y Finanzas Facultad de CC. EE. Y EE. Universidad de Zaragoza. Gran Vía 2 Más detalles Boletín informativo. EDITORIAL.- Recesión
Edición 45 Abril 2012 Boletín informativo EDITORIAL.- Recesión Marcados por la senda de la contracción, nuestros gobernantes, sumidos en una especie de síndrome de Estocolmo, se han volcado en sucesivos Más detalles Conclusiones. Seminario: Ejecución de las Penas Privativas de Libertad
Ejecución de las Penas Privativas de Libertad Conclusiones Seminario: Ejecución de las Penas Privativas de Libertad Lugar: Madrid. Servicio de Formación Continua. Trafalgar, 27-29 Fecha: 24, 25 y 26 de Más detalles 2016 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback