Source: http://kraken.slv.cz/2Azs3/2012
Timestamp: 2018-08-20 01:29:39+00:00
Document Index: 52484568

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 120', 'soud ', '§ 35', '§ 120', '§ 7', '§ 9', '§ 11', '§ 13']

2Azs3/2012
2 Azs 3/2012-51
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milu¹e Do¹kové a soudcù Mgr. Radovana Havelce, JUDr. Vojtìcha ©imíèka, JUDr. Zdeòka Kühna a JUDr. Jana Rutsche v právní vìci ¾alobkynì: K. N., zastoupená JUDr. Milanem Paláèkem, advokátem se sídlem Praha 1, Národní 27, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 20. 10. 2011, è. j. 61 Az 90/2007-191,
III. Ustanovenému zástupci stì¾ovatelky JUDr. Milanu Paláèkovi s e u r è u j e odmìna za zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti ve vý¹i 9600 Kè, která bude k jeho rukám vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60 dnù od právní moci tohoto usnesení.
Rozsudkem Krajského soudu v Ostravì ze dne 20. 10. 2011, è. j. 61 Az 90/2007-191, byla zamítnuta ¾aloba, kterou ¾alobkynì brojila proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 2. 9. 2007, è. j. OAM-1-681/VL-07-08-2007, vydanému ve vìci mezinárodní ochrany. Tento rozsudek napadla ¾alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) vèas podanou kasaèní stí¾ností. Podáním Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeným dne 28. 3. 2012 vzala stì¾ovatelka, prostøednictvím svého zástupce, podanou kasaèní stí¾nost v plném rozsahu zpìt a ¾ádala o zastavení øízení.
Projev vùle, jím¾ do¹lo ke zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, nevzbuzuje pochybnosti o tom, ¾e se stì¾ovatelka v dané vìci domáhá zastavení øízení. Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatelka vzala svou kasaèní stí¾nost zpìt je¹tì pøed tím, ne¾ o ní bylo zdej¹ím soudem rozhodnuto, postupoval Nejvy¹¹í správní soud dle shora citovaných ustanovení, ve spojení s ustanovením § 120 s. ø. s., a øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil.
Pokud jde o výrok III. tohoto usnesení, zde Nejvy¹¹í správní soud pøihlédl ke skuteènosti, ¾e stì¾ovatelce byl k její ¾ádosti krajským soudem ustanoven zástupcem i pro toto øízení advokát; náklady øízení v tomto pøípadì hradí stát (§ 35 odst. 8 s. ø. s., § 120 s. ø. s.). Náklady spoèívají v odmìnì za ètyøi úkony právní slu¾by (podání kasaèní stí¾nosti a její zpìtvzetí a dvì porady s klientkou pøesahující jednu hodinu) v èástce 4 x 2100 Kè [§ 7, § 9 odst. 3 písm. f) a § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù] a v náhradì hotových výdajù advokáta v èástce 4 x 300 Kè (§ 13 odst. 3 té¾e vyhlá¹ky), celkem tedy 9600 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60 dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.