Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C-316/93
Timestamp: 2019-03-19 08:56:39
Document Index: 846279

Matched Legal Cases: ['Art. 5', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 249', 'Art. 249', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung: C-316/93 - dejure.org
Versicherung - Richtlinie - Umsetzungsfrist - Unmittelbare Wirkung
Begründung subjektiver Rechte durch die Zweite Richtlinie 84/5/EWG des Rates vom 30. Dezember 1983 ; Ausreichende Angaben des vorlegenden Gerichts zum rechtlichen und tatsächlichen Rahmen der Vorlagefragen
Zweite Richtlinie 84/5/EWG Art. 5
1. Vorabentscheidungsverfahren - Zuständigkeit des Gerichtshofes - Frage, die keine erschöpfende Darstellung der rechtlichen und tatsächlichen Umstände enthält, sich jedoch auf genau umschriebene technische Einzelheiten bezieht - Verfügung des Gerichtshofes über genügend Angaben, um zu einer nützlichen Auslegung gelangen zu können - Zulässige Frage
Versicherung - Richtlinie - Umsetzungsfrist - Unmittelbare Wirkung.
29 Zum einen verfügt der Gerichtshof aufgrund der Vorlageentscheidung und der schriftlichen und mündlichen Erklärungen über hinreichende Angaben, um die Bestimmungen des Gemeinschaftsrechts im Hinblick auf den Sachverhalt, der den Ausgangsrechtsstreitigkeiten zugrunde liegt, auslegen zu können (vgl. insbesondere Urteile vom 3. März 1994 in der Rechtssache C-316/93, Vaneetveld, Slg. 1994, I-763, Randnr. 14, und vom 21. September 1999 in der Rechtssache C-378/97, Wijsenbeek, Slg. 1999, I-6207, Randnr. 21).
Die französische Regierung und die Kommission berufen sich hierbei zum einen auf die Feststellung des Gerichtshofes, dass eine Richtlinie von einem Einzelnen erst nach dem Ablauf der für ihre Umsetzung in das nationale Recht vorgesehenen Frist vor den nationalen Gerichten geltend gemacht werden könne und ihre Bestimmungen vor diesem Zeitpunkt keine Rechte des Einzelnen begründen könnten, die die nationalen Gerichte schützen müssten (Urteil vom 3. März 1994 in der Rechtssache C-316/93, Vaneetveld, Slg. 1994, I-763, Randnrn. 16 und 19).
Da sich ein Einzelner vor den nationalen Gerichten auf eine Richtlinie erst nach Ablauf der für das Inkrafttreten der nationalen Durchführungsvorschriften vorgesehenen Frist berufen kann, können Richtlinienbestimmungen vor diesem Zeitpunkt keine Rechte des Einzelnen begründen, die die nationalen Gerichte schützen müssten (EuGH, Urteil vom 3. März 1994 - C-316/93 -, Slg. 1994, I-763 Rn. 16 ff.).
(10) - Siehe Urteile vom 26. Januar 1993 in den verbundenen Rechtssachen C-320/90, 321/90 und C-322/90 (Telemarsicabruzzo u. a., Slg. 1993, I-393, Randnr. 6), vom 3. März 1994 in der Rechtssache C-316/93 (Vaneetveld, Slg. 1994, I-763, Randnr. 13) und vom 16. Juli 1992 in der Rechtssache C-83/91 (Meilicke, Slg. 1992, I-4871, Randnr. 26).
(15) - Siehe Urteile Vaneetveld (zitiert in Fußnote 10, Randnr. 14) und Telemarsicabruzzo u. a. (zitiert in Fußnote 10, Randnr. 9).
Siehe auch Schlussanträge des Generalanwalts Jacobs zum Urteil Vaneetveld (Nrn. 6 und 9).
(16) - Siehe Urteil Vaneetveld (zitiert in Fußnote 10, Randnr. 13) und Beschluß Banco de Fomento e Exterior (zitiert in Fußnote 10, Randnr. 8).
32 Im selben Sinne Urteil vom 3. März 1994, Vaneetveld (C-316/93, EU:C:1994:82, Rn. 16 bis 18).
EuGH, 17.01.2008 - C-246/06
Velasco Navarro - Sozialpolitik - Schutz der Arbeitnehmer bei Zahlungsunfähigkeit …
Abgesehen von der Prüfung der Voraussetzungen, die erfüllt sein müssen, damit eine noch nicht oder unzutreffend umgesetzte Richtlinienvorschrift vor einem nationalen Gericht geltend gemacht werden kann (vgl. Urteile vom 11. Juli 2002, Marks & Spencer, C-62/00, Slg. 2002, I-6325, Randnr. 25, und vom 8. Juni 2006, Feuerbestattungsverein Halle, C-430/04, Slg. 2006, I-4999, Randnrn. 28 und 29), kann eine Richtlinie nach ständiger Rechtsprechung erst nach dem Ablauf der für ihre Umsetzung in das nationale Recht vorgesehenen Frist unmittelbare Wirkung haben (Urteile vom 3. März 1994, Vaneetveld, C-316/93, Slg. 1994, I-763, Randnr. 16, und vom 14. September 2000, Mendes Ferreira und Delgado Correia Ferreira, C-348/98, Slg. 2000, I-6711, Randnr. 33).
Insoweit lässt sich aus der Rechtsprechung des Gerichtshofs (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 10. November 1992, Hansa Fleisch Ernst Mundt, C-156/91, Slg. 1992, I-5567, Randnr. 20, und Vaneetveld, Randnr. 18) ableiten, dass eine eventuelle unmittelbare Wirkung der Richtlinie 2002/74, wenn ein Mitgliedstaat diese nicht fristgerecht umgesetzt hat, ab 8. Oktober 2005 nur im Zusammenhang mit einem nach diesem Zeitpunkt eingetretenen Insolvenzfall geltend gemacht werden kann; ein solcher liegt aber im Ausgangsverfahren nicht vor.
Siehe aber auch das Urteil vom 3. März 1994 in der Rechtssache C-316/93 (Vaneetveld, Slg. 1994, I-763), wo die Schärfe dieses Grundsatzes für einen beschränkten Bereich abgemildert wurde (…a. a. O., Randnrn. 13 und 14).
14 - Urteil vom 3. März 1994 in der Rechtssache C-316/93 (Vaneetveld, Slg. 1994, I-763, Randnr. 13) sowie Beschlüsse vom 13. März 1996 in der Rechtssache C-326/95 (Banco de Fomento e Exterior SA, Slg. 1996, I-1385, Randnr. 8) und vom 30. Juni 1997 in der Rechtssache C-66/97 (Banco de Fomento e Exterior SA, Slg. 1997, I-3757, Randnr. 9).
OVG Nordrhein-Westfalen, 18.05.2005 - 11 A 533/05
Direkte Anwendbarkeit der Richtlinie 2004/83/EG des Rates vom 29.4.2004 bis zum …
Ein Einzelner kann sich vor den nationalen Gerichten auf eine Richtlinie erst nach Ablauf der für ihre Umsetzung in das nationale Recht vorgesehenen Frist berufen (vgl. EuGH, Urteile vom 5.4.1979 - Rs. 148/78 - (Ratti), Slg. 1979, 1629 (1645), vom 10.11.1992 - Rs. C-156/91 - (Hansa Fleisch Ernst Mundt), Slg. I 1992, 5567 (5595), und vom 3.3.1994 - Rs. C-316/93 - (Vaneetfeld), Slg. I 1994, 763 (784); Ruffert, in: Callies/Ruffert, EUV/EGV, Kommentar, 2. Aufl. (2002), Art. 249 EGV Rdnr. 73; Nettesheim, in: Grabitz/Hilf, Das Recht der Europäischen Union, Kommentar, Loseblatt-Ausgabe (Stand: Januar 2005), Bd. III, Art. 249 EGV Rdnr. 158).
Der Gerichtshof verfügt damit aufgrund des Vorlageurteils und der schriftlichen und mündlichen Erklärungen über hinreichende Angaben, um die Bestimmungen des Gemeinschaftsrechts im Hinblick auf den dem Ausgangsrechtsstreit zugrunde liegenden Sachverhalt auslegen zu können (vgl. insbesondere Urteil vom 3. März 1994 in der Rechtssache C-316/93, Vaneetveld, Slg. 1994, I-763, Randnr. 14).
EuGH, 14.09.2000 - C-348/98
Mendes Ferreira und Delgado Correia Ferreira
EuGH, 30.06.1997 - C-66/97
EuGH, 13.03.1996 - C-326/95
Banco de Fomento e Exterior / Pechim u.a.
Generalanwalt beim EuGH, 28.01.1999 - C-421/97
EuGH, 17.04.1997 - C-336/95
Burdalo Trevejo u.a. / Fondó de Garantía Salarial
Generalanwalt beim EuGH, 20.02.1997 - C-336/95
Nicole Vaneetveld gegen SA Le Foyer und SA Le Foyer gegen Fédération des mutualités socialistes et syndicales de la province de Liège.
33 - Wie Generalanwalt Jacobs in den Nrn. 30 und 31 seiner Schlussanträge in der Rechtssache Vaneetveld (C-316/93, EU:C:1994:32) klar ausgeführt hat.
171 - Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts van Gerven vom 26. Januar 1993 in der Rechtssache Marshall II (C-271/91, EU:C:1993:30, Nr. 12) und Schlussanträge des Generalanwalts Jacobs vom 27. Januar 1994 in der Rechtssache Vaneetveld (C-316/93, EU:C:1994:32, Nr. 15 ff).
173 - Insoweit möchte ich mir die Gesamtheit der Ausführungen von Generalanwalt Jacobs in den Nrn. 30 und 31 seiner Schlussanträge in der Rechtssache Vaneetveld (C-316/93, EU:C:1994:32) zu eigen machen, die oben in Fn. 33 im vollen Wortlaut zitiert sind.
Im Urteil Vaneetveld hat der Gerichtshof aber darauf hingewiesen, daß dieses Erfordernis weniger zwingend sei, wenn es ihm die Fragen ihrer Art nach erlaubten, eine nützliche Antwort zu geben, selbst wenn das nationale Gericht die rechtlichen und tatsächlichen Umstände des Falles nicht erschöpfend dargestellt habe(19).
(15) ° Schlussanträge vom 27. Januar 1994 in der Rechtssache C-316/93 (Vaneetveld, Slg. 1994, I-763, Nrn. 6 bis 11).
(19) ° Urteil vom 3. März 1994 in der Rechtssache C-316/93, Randnr. 13.
84 - Schlussanträge vom 27. Januar 1994, Vaneetveld (C-316/93, Slg. 1994, I-763).