Source: http://crede.info/amparo-en-revisin-99399-quejoso-alfa-construcciones-de-matamor.html
Timestamp: 2019-01-18 05:05:38
Document Index: 215711773

Matched Legal Cases: ['artículo 76', 'artículo 76', 'artículo 76', 'artículo 76', 'artículo 76', 'artículo 76']

Amparo en revisión 993/99 quejosO: alfa construcciones de matamoros, S. A. De c. V
COTEJO: V I S T O S; y, R E S U L T A N D O: PRIMERO.
Tamaño 293.4 Kb.
Descargar 293.4 Kb.
amparo en revisión 993/99
quejosO: ALFA CONSTRUCCIONES DE MATAMOROS, S.A. DE C.V.
derivado del juicio de amparo
176/98-VIi.
PONENTE: SERGIO SALVADOR AGUIRRE ANGUIANO.
SECRETARIO: ADRIANA ESCORZA CARRANZA
México, Distrito Federal, Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día veintisiete de agosto de mil novecientos noventa y nueve.
PRIMERO.- Por escrito presentado el primero de julio de mil novecientos noventa y ocho, en la Oficialía de Partes Común a los Juzgados Quinto y Sexto de Distrito en Matamoros, Tamaulipas, del que por razón de turno correspondió conocer al Juzgado Sexto, Alfa Construcciones de Matamoros, sociedad anónima de capital variable, por conducto de su apoderado, Reynaldo Carrazco Villareal, solicitó el amparo y protección de la Justicia Federal, en contra de las autoridades y por los actos que a continuación se indican:
“AUTORIDADES RESPONSABLES: Señalo como "autoridades responsables a las siguientes: 1.- "Congreso de la Unión, con residencia en México, "Distrito Federal.- 2.- Presidente Constitucional de "los Estados Unidos Mexicanos, con residencia en "México, Distrito Federal.- 3.- Secretario de "Hacienda y Crédito Público, con residencia en "México, Distrito Federal.- 4.- Secretario de "Gobernación, con residencia en México, Distrito "Federal.- 5.- Administrador Local de Recaudación "del Servicio de Administración Tributaria de la "Secretaría de Hacienda y Crédito Público, en H. "Matamoros, Tamaulipas.- IV.- ACTOS "RECLAMADOS.- De las autoridades señaladas "como responsables se reclama: a).- Del Congreso "de la Unión, la aprobación, expedición del Código "Fiscal de la Federación de fecha 30 de Diciembre "de 1981, publicado en el Diario Oficial de la "Federación el día 31 del mismo mes y año, en "vigor el 01 de Enero de 1982, en tratándose del "artículo 76 fracción I de dicho ordenamiento legal "vigente.- b).- Del Presidente Constitucional de los "Estados Unidos Mexicanos, la promulgación y "expedición del Decreto de 30 de Diciembre de "1981 que contiene el Código Fiscal de la "Federación, así como la orden de su publicación, "observancia y ejecución.- c).- De los Secretarios "de Hacienda y Crédito Público y, de Gobernación, "el refrendo y cumplimiento de los actos "reclamados al Presidente Constitucional de los "Estados Unidos Mexicanos antes descritos, "respectivamente.- d).- Del Administrador Local de "Recaudación del Servicio de Administración "Tributaria de la Secretaría de Hacienda y Crédito "Público, en H. Matamoros, Tamaulipas, el pago "efectuado por concepto de la multa prevista en el "artículo 76 Fracción I del Código Fiscal de la "Federación de fecha 11 de junio de 1998, "relacionado con el aviso de opción o solicitud de "autorización para pagar adeudos en parcialidades "de 12 de junio de 1998, con importe de $32,561.00 "(TREINTA Y DOS MIL QUINIENTOS SESENTA Y UN "PESOS 00/100 M.N.), a cargo de mi representada "ALFA CONSTRUCCIONES DE MATAMOROS, S.A. "DE C.V., vinculado con el primer acto de "aplicación del artículo 76 fracción I del Código "Fiscal de la Federación.- e).- De todas y cada una "de las autoridades responsables, con excepción "del Congreso de la Unión, el cumplimiento y "ejecución del artículo 76 fracción I del Código "Fiscal de la Federación.- f).- De todas y cada una "de las autoridades responsables, las "consecuencias jurídicas y materiales que se "deriven de sus respectivos actos autoritarios "reclamados.”
SEGUNDO.- La quejosa señaló como garantías violadas en su perjuicio, las contenidas en los artículos 1º, 14, 16, 22 y 31 fracción IV de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y relató los siguientes antecedentes:
“ANTECEDENTES.- Bajo protesta de decir la "verdad, manifiesto que los hechos o abstenciones "que me constan y que constituyen los "antecedentes de los actos autoritarios reclamados "y fundamentos de los conceptos de violación, son "los siguientes: El día 11 de junio de 1998 mi "representada efectuó el primer pago parcial "relacionado con la multa del 50% prevista en el "artículo 76 fracción I del Código Fiscal de la "Federación y con el aviso de opción o solicitud de "autorización para pagar adeudos en parciales (sic) "presentado ante la Administración Local de "Recaudación del Servicio de Administración "Tributaria de la Secretaría de Hacienda y Crédito "Público, en H. Matamoros, Tamaulipas, señalado "como autoridad responsable, el día 12 de junio de "1998, a cargo de mi representada ALFA "CONSTRUCCIONES DE MATAMOROS, S.A. DE "C.V., aplicado el referido artículo 76 fracción I del "Código Fiscal de la Federación, por lo que, al "considerar inconstitucional el precepto legal en “que se apoya la multa en cuestión.”
Amparo directo en revisióN 355/2017 quejoso y recurrente: Vo. Bo
Ciudad de México. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día de nueve de agosto...
Amparo en revisióN 16/2014. Quejoso: Ponente: ministro alberto pérez dayán. Secretaria: lourdes margarita garcía galicia
México, Distrito Federal. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al cinco de marzo...
Amparo en revisióN 188/2011. Quejoso: ponente: ministro luis maría aguilar morales. Secretario: aurelio damián magañA
Amparo en revisióN 328/2012. Quejoso: ponente: ministro sergio salvador aguirre anguiano. Secretaria: cecilia armengol alonso
Amparo en revisióN 388/2011. Quejoso: Ponente: ministro josé fernando franco gonzález salas secretaria: maura angélica sanabria martínez vo. Bo. Ministro
México, Distrito Federal. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al ocho de junio...
Amparo directo en revisióN 3035/2011. Quejoso: Ponente: ministro josé ramón cossío DÍaz secretaria: carmen vergara lópez
México, Distrito Federal. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la sesión correspondiente al día veintiuno...
México, Distrito Federal. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la sesión correspondiente al cuatro de...
Amparo directo en revisióN 3762/2017 quejoso y recurrente: ignacio tejeda martínez ponente: ministro josé fernando franco gonzález salas secretaria: maura angélica sanabria martínez vo. Bo. Ministro
Ciudad de México. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la sesión de veintidós de noviembre de dos mil...