Source: https://www.olivier-boulanger-avocat.fr/cour-de-cassation-26-mars-2020---societe-schloesser-bierstub--vetuste--rupture-canalisation-en-fonte--ouverture-retardee--_ad5352.html
Timestamp: 2020-08-14 11:10:13+00:00
Document Index: 205768903

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 1134", "l'article 1755", 'arrêt ', "l'article 606", "l'article 606"]

Cour de Cassation 26 mars 2020 / Société Schloesser Bierstub, Vétusté, Rupture canalisation en fonte, Ouverture retardée / Levallois Perret
Vous êtes ici : Accueil > Actualités > Actualités COMMERCANTS > Cour de Cassation 26 mars 2020 / Société Schloesser Bierstub, Vétusté, Rupture canalisation en fonte, Ouverture retardée /
Cour de Cassation 26 mars 2020 / Société Schloesser Bierstub, Vétusté, Rupture canalisation en fonte, Ouverture retardée /
" (...) Selon l'arrêt attaqué (Colmar, 7 septembre 2018), la société Schloesser Bierstub L'ami Schutz est locataire d'un local à usage de restaurant situé dans un immeuble appartenant à la société Grande Brasserie de la Patrie Schutzenberger, qui lui a concédé un bail commercial le 9 octobre 1975.
2. Soutenant que la rupture, due à la vétusté, d'une canalisation en fonte située dans le sous-sol des cuisines avait retardé la réouverture du restaurant, lui occasionnant divers préjudices, la locataire a assigné la bailleresse en paiement de dommages et intérêts. (...)
Vu l'article 1134, dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance du 10 février 2016, et l'article 1755 du code civil :
4. Il résulte de la combinaison de ces textes que, sauf disposition expresse du bail, aucune des réparations locatives occasionnée par la vétusté n'est à la charge du locataire.
5. Pour rejeter les demandes de la locataire, l'arrêt retient que le remplacement d'une canalisation d'évacuation d'eau, fût-elle vétuste, ne rentre pas dans les réparations énoncées à l'article 606 du code civil, seules laissées, par le bail, à la charge du bailleur.
6. En statuant ainsi, alors que, sauf disposition expresse du bail, le locataire, tenu, en vertu du bail, d'entretenir les lieux loués et d'effectuer les réparations autres que celles de l'article 606 du code civil, ne peut être tenu des réparations réputées locatives qui sont la conséquence de la vétusté, la cour d'appel qui n'a pas constaté l'existence d'une clause expresse du bail mettant à la charge du preneur les travaux rendus nécessaires par la vétusté, a violé les textes susvisés. (...) "
N° de pourvoi: 19-10415