Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IX%20ZR%20290/13
Timestamp: 2019-11-16 22:10:43
Document Index: 350484838

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 130', '§ 675', '§ 675', '§ 670', '§ 675', '§ 780', '§ 129', '§ 96', '§ 130', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 675', 'BGH', '§ 675', 'BGH']

BGH, 23.10.2014 - IX ZR 290/13 - dejure.org
https://dejure.org/2014,35193
BGH, 23.10.2014 - IX ZR 290/13 (https://dejure.org/2014,35193)
BGH, Entscheidung vom 23.10.2014 - IX ZR 290/13 (https://dejure.org/2014,35193)
BGH, Entscheidung vom 23. Januar 2014 - IX ZR 290/13 (https://dejure.org/2014,35193)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,35193) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§§ 130, 131 InsO, § 675f Abs. 2 BGB, § 675 Abs. 1, § 670 BGB, §§ 675f ff BGB, § 780 BGB, 131 InsO, § 129 Abs. 1 InsO
§ 96 Abs 1 Nr 3 InsO, § 130 Abs 1 InsO
Deckungsanfechtung bei Kreditkartenzahlung als Barzahlungsersatz gegenüber dem Vertragsunternehmen
Einsatz einer Kreditkarte - Adressat der Deckungsanfechtung bei Insolvenz des Karteninhabers
Zur Frage, gegen wen sich die Insolvenzanfechtung richtet, wenn der Schuldner eine Kreditkarte als Barzahlungsersatz eingesetzt hat
Kreditkarte als Barzahlungsersatz: Deckungsanfechtung in der Insolvenz des Karteninhabers nicht gegen den Kartenaussteller
Deckungsanfechtung in der Insolvenz eines Karteninhabers richtet sich gegen das Vertragsunternehmen
Keine Anfechtung gegenüber der Bank bei Kreditkartengeschäften
Keine Deckungsanfechtung gegenüber der einer Bank bei Nutzung einer Kreditkarte
Insolvenzanfechtung bei Kreditkartenzahlungen mit Barzahlungsersatz richtet sich grundsätzlich nicht gegen Kartenaussteller
Insolvenz des Kreditkarteninhabers; Anfechtbarkeit des Aufwendungsersatzanspruchs; Bargeldfunktion der Kreditkarte
Kurznachricht zu "Keine Deckungsanfechtung gegenüber einer Bank nach Einsatz einer Kreditkarte in der Funktion des Bargeldersatzes" von RA Dr. Herwart Huber, original erschienen in: NZI 2015, 32 - 36.
Kurznachricht zu "Kommentar zum Urteil des BGH vom 23.10.2014 - IX ZR 290/13 - Einsatz einer Kreditkarte als Bargeldersatz" von RA Dr. Michael Flitsch, original erschienen in: BB 2015, 466 - 468.
LG Baden-Baden, 21.12.2012 - 2 O 265/12
OLG Karlsruhe, 26.11.2013 - 17 U 20/13
NJW-RR 2015, 178
ZIP 2014, 2351
MDR 2015, 119
NZI 2015, 32
WM 2014, 2259
DB 2014, 2883
Der Rückgewähranspruch richtet sich in solchen Fällen grundsätzlich gegen den, der infolge der anfechtbaren Handlung den Gegenstand aus dem Vermögen des Schuldners erhalten hat; die Anfechtung einer mittelbaren Zuwendung an den Leistungsempfänger schließt die Anfechtung gegen den Leistungsmittler aus, sofern dieser - für den Leistungsempfänger erkennbar - für den Leistenden gehandelt hat (BGH, Urteil vom 16. September 1999 - IX ZR 204/98, BGHZ 142, 284, 287;… vom 16. November 2007 - IX ZR 194/04, BGHZ 174, 228 Rn. 35; vom 23. Oktober 2014 - IX ZR 290/13, ZIP 2014, 2351 Rn. 7 ff).
Teilnehmer an unzulässigem Online-Glücksspiel hat keinen Anspruch auf Erstattung …
Der zwischen den Parteien geschlossene Kreditkartenvertrag ist als Zahlungsdiensterahmenvertrag im Sinne des § 675 f I BGB zu qualifizieren (BGH Urteil vom 23.10.2014, IX ZR 290/13).
Dieser ist als Zahlungsdiensterahmenvertrag im Sinne des § 675 f I BGB zu qualifizieren (BGH IX ZR 290/13).