Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Bamberg&Datum=14.05.2014&Aktenzeichen=3%20Ss%2050%2F14
Timestamp: 2018-12-12 22:27:43
Document Index: 355077698

Matched Legal Cases: ['§ 275', '§ 333', '§ 267', '§ 276', '§ 267', '§ 275', '§ 267', 'BGH', '§ 183', '§ 261', 'BGH', '§ 183', '§ 261']

OLG Bamberg, 14.05.2014 - 3 Ss 50/14 - dejure.org
Urkunde, amtlicher Ausweis, Strafbarkeit, Ausstellung,
StGB §§ 275 I, 276 I; StPO § 333; § 267 StGB; § 276 I Nr. 2 StGB; StGB § 267 Nr. 14; StGB §§ 275 I, 276 I
Strafbarkeit der Ausstellung eines "Personenausweises Freie Stadt D." als Urkundenfälschung
Ein "Personenausweis Freie Stadt Danzig” ist eine Urkunde….
Urkundenfälschung bei Herstellung eines "Personenausweises" der "Freien Stadt Danzig" möglich
Ein gefälschter Personenausweis, der eine tatsächlich nicht existierende Behörde als Aussteller erkennen lässt, stellt eine Urkunde im Sinne des § 267 StGB dar, solange es sich bei dem Namen der Behörde nicht um einen erkennbaren Phantasienamen handelt.
Die Begründung muss so abgefasst sein, dass das Revisionsgericht prüfen kann, ob dem Tatrichter bei der Beweiswürdigung Rechtsfehler unterlaufen sind (st.Rspr., u.a. Anschluss an BGH NStZ 2014, 419; OLG Bamberg OLGSt StGB § 183 Nr. 4; OLG Bamberg OLGSt StPO § 261 Nr. 19 = DAR 2011, 147 und OLG Bamberg, Urteil vom 14.05.2014 - 3 Ss 50/14 [bei juris]).
Die Begründung muss so abgefasst sein, dass das Revisionsgericht prüfen kann, ob dem Tatrichter bei der Beweiswürdigung Rechtsfehler unterlaufen sind (st.Rspr., vgl. nur BGH NStZ 2014, 419; vgl. auch Senatsbeschluss vom 22.02.2011 - 3 Ss 136/10 = OLGSt StGB § 183 Nr. 4 sowie Senatsurteile vom 30.03.2010 - 3 Ss 100/09 = OLGSt StPO § 261 Nr. 19 = DAR 2011, 147 und vom 14.05.2014 - 3 Ss 50/14 [bei juris], jeweils m.w.N.).