Source: http://kraken.slv.cz/3Nd242/2000
Timestamp: 2018-09-20 19:39:45+00:00
Document Index: 33135692

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 11', 'soud ', '§ 11', '§ 246', '§ 246', 'soud ', 'soud ', '§ 85', '§ 11', 'soud ', 'soud ', '§ 85', '§ 9', 'soud ', '§ 11', 'soud ', 'soud ']

3 Nd 242/2000
Datum rozhodnutí: 09.08.2000
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci řízení o opravném prostředku podaném navrhovatelem E. H., zastoupeného JUDr. P. H., advokátem, proti rozhodnutí odpůrce Okresního úřadu v Táboře - Okresního pozemkového úřadu, ze dne 5. 6. 2000, č. j. PÚPr/1193/2000-Ri (UZ 362/3), o určení místní příslušnosti podle § 11 odst. 3 o. s. ř. t a k t o :
Určuje se, že opravný prostředek projedná a rozhodne o něm Krajský soud v Českých Budějovicích.
Navrhovatel podal prostřednictvím svého právního zástupce u Nejvyššího soudu České republiky (dále jen Nejvyšší soud) návrh na určení místní příslušnosti podle § 11 odst. 3 o. s. ř. Předmětný návrh opřel o důvody spočívající v tom, že má trvalé bydliště mimo území České republiky, přičemž v České republice se v minulosti zdržoval jen po kratší dobu bez úmyslu zde trvale žít.
Podle § 246 odst. 1 a § 246a odst. 2 o. s. ř. je k řízení o opravném prostředku proti rozhodnutí správního orgánu věcně příslušný krajský soud a místně příslušný ten soud, v jehož obvodu je obecný soud navrhovatele, tedy soud, v jehož obvodu má fyzická osoba bydliště nebo kde se zdržuje (§ 85 odst. 1 o. s. ř.). Jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí podle § 11 odst. 3 o. s. ř. Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Z uplatněného návrhu i ze spisů Nejvyššího soudu sp. zn. 5 Nd 50/2000 a 7 Nd 116/2000 vyplývá, že navrhovatel trvale bydlí a zdržuje se v Rakouské republice, takže nemá na území České republiky obecný soud podle § 85 odst. 1 o. s. ř. a podmínky místní příslušnosti tedy v jeho případě chybějí.
Pravomoc českých soudů k rozhodnutí této věci vyplývá z ustanovení § 9 odst. 6 zák. č. 229/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
Nejvyšší soud proto podle § 11 odst. 3 o. s. ř. určil, že příslušným k projednání a rozhodnutí o opravném prostředku navrhovatele proti rozhodnutí odpůrce je Krajský soud v Českých Budějovicích. Při určení místně příslušného soudu Nejvyšší soud přihlédl k tomu, aby věc rozhodoval ten soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, jehož rozhodnutí má být přezkoumáváno.
V Brně dne 9. srpna 2000