Source: http://www.gulli.com/news/19320-nach-bgh-urteil-rapidshare-ist-zuversichtlich-2012-07-14
Timestamp: 2014-08-20 22:27:34
Document Index: 1237489

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Nach BGH-Urteil: RapidShare ist zuversichtlich - News - gulli.com Der unabhängige IT- und Tech-Kanal!
Seit 1998 unabhängiger IT- und Tech Kanal, Forum mit über 1 Million registrierter Usern Gulli.comNewsNach BGH-Urteil: RapidShare ist zuversichtlich vorherige News
nächste News Nach BGH-Urteil: RapidShare ist zuversichtlich
Zwar sei man ein wenig enttäuscht, dass der BGH ihnen nicht vollumfänglich Recht zugesprochen hat. Dennoch sind sie sich sicher, dass man sich in einer guten Ausgangslage vor dem Oberlandesgericht (OLG) Düsseldorf befindet. Das BGH hat zur Klärung der Details das Verfahren an die Vorinstanz verwiesen. (gulli:News berichtete) Mit der neu gewonnen Zeit könne man weitere Indizien sammeln, um die Bemühungen des Schweizer Anbieters im Kampf gegen Urheberrechtsverletzungen zu beweisen. Man sieht sich selbst als "Vorreiter" im Kampf gegen Verletzungen des Urheberrechts an, man setze alle zumutbaren Prüfpflichten um. Derzeit warten die Anwälte von RapidShare mit der exakten Analyse des Urteils auf die schriftliche Begründung des Bundesgerichtshofes.
In Düsseldorf gilt es vor dem OLG zu beweisen, dass manche vom BGH auferlegte Prüfpflichten nicht zumutbar sind. Die höchste Instanz hatte entschieden, man müsse nach Erhalt der Abuse-Mail und der Löschung der Archive sicherstellen, dass diese nicht erneut hochgeladen werden können. Wird kein Filter installiert, können Atari oder andere Unternehmen RapidShare möglicherweise für die Urheberrechtsverletzungen ihrer Nutzer mitverantwortlich machen. Ob der vom BGH geforderte Filter wirklich von Filehostern umgesetzt werden muss, wird das Oberlandesgericht Düsseldorf klären. Das Urteil gilt als richtungsweisend für alle Anbieter von Online-Speicherplatz, die über Server oder ihren Standort in Deutschland verfügen.
Lars Sobiraj (g+) am Samstag, 14.07.2012 13:24 Uhr Tags:
ATMega8 am 21.07.2012 01:34:01
Dann hat RS die Forderungen das Gerichts erfüllt, Ändern tut es gar nichts (dank kryptischer Paketnamen) und die Sache ist erledigt ...
859638419372324 am 16.07.2012 08:01:41
Kann diesen Vollidioten der Urheberrechtsmafia mal jemand das Internet beibringen? Warum, steht bereits im ersten Beitrag hier. Eine Bank kontrolliert auch nicht, ob ich in meinem Bankschließfach eine Waffe und falsche Pässe lagere (Hollywood) oder die verstaubte Kette mei ...
traceroute am 15.07.2012 16:09:38
Kann diesen Vollidioten der Urheberrechtsmafia mal jemand das Internet beibringen? Warum, steht bereits im ersten Beitrag hier. Eine Bank kontrolliert auch nicht, ob ich in meinem Bankschließfach eine Waffe und falsche Pässe lagere (Hollywood) oder die verstaubte Kette meiner Urgroßmutter. Das wäre ...
Ghandy am 14.07.2012 22:11:24
Na ja, es wäre wie eine Art Filter. Mir ist auch klar, dass das nicht geht, erst recht nicht bei passsortgeschützten Dateien. Dennoch wollen die Rechteinhaber RS dazu verpflichten, dass sie ihre neuen Werke nicht länger anbieten. Tun sie es doch, wollen sie sie verklagen - so einfach ist das. ...
SleepProgger am 14.07.2012 18:28:25
Wird der Upload nun gelöscht muss halt nur der Inhalt der zusätzlichen Datei geändert werden, neu verschlüsselt und man hat Archiv B, welches man dann wieder hochl ...