Source: http://giudicedipace.it/consumatori/2285-corte-di-cassazione-ordinanza-n-20172-2013-banche-anatocismo-03-09-2013.html
Timestamp: 2018-02-25 19:26:27+00:00
Document Index: 137850825

Matched Legal Cases: ['Cass. Sez. ', 'art. 1283', 'art. 1283', 'art. 1283', 'sentenza ', 'art.25', 'sentenza ']

Corte di Cassazione Ordinanza n. 20172/2013 - banche - anatocismo - 03.09.2013. - - Giudice di Pace
Corte di Cassazione Ordinanza n. 20172/2013 - banche - anatocismo - 03.09.2013. -
Scritto da La Redazione on 19 Febbraio 2014 . Postato in Consumatori
“Quanto al merito della censura, si osserva che Cass. Sez. Un. 24418/2010, richiamata dal ricorrente, ha chiarito che, una volta dichiarata la nullita' della previsione negoziale di capitalizzazione trimestrale, per contrasto con il divieto di anatocismo stabilito dall’art. 1283 c.c. (il quale osterebbe anche ad un’eventuale previsione negoziale di capitalizzazione annuale), gli interessi a debito del correntista debbono essere calcolati senza operare capitalizzazione alcuna”.
C.N. (........) elettivamente domiciliato in (........) presso lo studio dell’avvocato (........), rappresentato e difeso dall’avvocato (........), giusta procura speciale a margine del ricorso;
- ricorrente - contro B. P. E. R. SCARL in persona del Presidente e legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in (........), presso lo studio dell’avvocato (........), rappresentata e difesa dall’avvocato (........), giusta procura speciale in calce al controricorso;
2 PREMESSO IN FATTO 1. - Il sig. C.N. convenne in giudizio dinanzi al Tribunale di Nocera Inferiore la B. P. E. R., per ottenerne la condanna alla restituzione delle somme indebitamente addebitate e/o riscosse nell’ambito del contrattodi conto corrente con affidamento di scoperto stipulato con la sua filiale di Nocera Superiore, previo accertamento della nullita' parziale del contratto per violazione dell’art. 1283 c.c., con riferimento, tra l’altro, alla clausola di capitalizzazione trimestrale degli interessi.
CONSIDERATO IN DIRITTO 2. - Il ricorrente denuncia violazione e falsa applicazione dell’art. 1283 c.c., poiche' la Corte d’appello ha ritenuto applicabile al rapporto bancario originato dal contratto, stipulato in data anteriore al 22 aprile 2000 (e dunque persistentemente nullo, in parte qua, a seguito della declaratoria di illegittimita' costituzionale, con sentenza n. 425 del 2000, della sanatoria disposta dal D.Lgs. 4 agosto 1999, n. 342, art.25, comma 3), la capitalizzazione annuale in luogo di quella trimestrale dichiarata nulla.
Invero, diversamente da quanto sostenuto dalla banca, con la sentenza non definitiva la Corte non si e' pronunciata sul motivo di gravame relativo alla capitalizzazione degli interessi, in merito al quale ha invece disposto la prosecuzione del giudizio per l’espletamento della consulenza tecnica d’ufficio, espressamente chiarendo, in motivazione, che cio' era preliminare alla decisione della questione della "spettanza o meno della capitalizzazione e, per il caso affermativo, della sua frequenza", e, in dispositivo, che venivano respinti "i motivi di appello diversi da quello relativo alla capitalizzazione degli interessi".