Source: https://www.yumpu.com/cs/document/view/51509301/m-s-t-s-k-y-u-a-d-m-n-i-c-h-o-v-i-c-e-/3
Timestamp: 2019-06-27 02:22:27+00:00
Document Index: 307230

Matched Legal Cases: ['§ 93', '§ 22', '§ 78', '§ 140', '§ 140', '§ 86']

Spis.zn. SÚ
M S T S K Ý Ú A D M N I C H O V I C E -
Rokycanova,
Spis.zn. SÚ/249/11/Vl str. 3Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení.Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné.Stavební úřad po právní moci rozhodnutí předá ověřenou dokumentaci pro umístění stavby stavebníkovi,případně obecnímu úřadu, jehož územního obvodu se umístění stavby týká, není-li sám stavebnímúřadem, popřípadě též speciálnímu stavebnímu úřadu. Stavebníkovi zašle jedno vyhotovení ověřenéprojektové dokumentace a štítek obsahující identifikační údaje o povolené stavbě. Další vyhotoveníověřené projektové dokumentace zašle vlastníkovi stavby, pokud není stavebníkem.Stavebník je povinen štítek před zahájením stavby umístit na viditelném místě u vstupu na staveniště aponechat jej tam až do dokončení stavby, případně do vydání kolaudačního souhlasu; rozsáhlé stavby semohou označit jiným vhodným způsobem s uvedením údajů ze štítku.Rozhodnutí má podle § 93 odst. 1 stavebního zákona platnost 2 roky. Podmínky rozhodnutí o umístěnístavby platí po dobu trvání stavby či zařízení, nedošlo-li z povahy věci k jejich konzumaci. Stavba nesmíbýt zahájena, dokud rozhodnutí nenabude právní moci. Stavební povolení pozbývá platnosti, jestližestavba nebyla zahájena do 2 let ode dne, kdy nabylo právní moci.Ing. Táňa Vladykovávedoucí stavebního úřaduToto oznámení musí být vyvěšeno po dobu 15 dnů.Vyvěšeno dne: .............................. Sejmuto dne: ....................................Razítko, podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí oznámení.Obdrží:účastníci (dodejky)RNDr. Petr Heinzel, CSc., Nám. 9.května č.p. 120, 251 65 OndřejovMgr. Alicja Heinzelová, Na Horce č.p. 255, 251 65 OndřejovObec Ondřejov, IDDS: 74wb52nStanislav Šolc, Rokycanova 279/18, 130 00 Praha 3Marie Šolcová, Rokycanova 279/18, 130 00 Praha 3Jan Rambousek, Evropská 371/131, 162 00 Praha 616Hana Rambousková, Evropská 371/131, 162 00 Praha 616Stanislav Hauzar, Na Horce č.p. 156, 251 65 OndřejovOlga Hauzarová, Na Horce 156, 251 65 Ondřejovdotčené správní úřadyMěÚ Říčany, územní plánování a region. rozvoj, IDDS: skjbfwdMěÚ Říčany, životní prostředí, IDDS: skjbfwd
Spis.zn. SÚ/249/11/Vl str. 25. Žadatelé si zabezpečí předmětnou stavbu proti případnému pádu stromů jinými prostředky astavebními prvky a stavebními prvky, nikoliv podáním žádosti ve ust. § 22 odst. 1 lesního zákona.6. pozemek určený k plnění funkcí lesa nebude sloužit jako felonie zeminy z výkopových prací.,složiště materiálu nebo jako skládka odpadu.7. Nedojde k poškození v nadzemní ani kořenové části okolního porostu.Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:RNDr. Petr Heinzel, CSc., nar. 9.11.1950, Nám. 9.května č.p. 120, 251 65 OndřejovMgr. Alicja Heinzelová, nar. 1.11.1951, Na Horce č.p. 255, 251 65 OndřejovObec Ondřejov, Průběžná č.p. 274, 251 65 OndřejovStanislav Šolc, Rokycanova 279/18, 130 00 Praha 3Marie Šolcová, Rokycanova 279/18, 130 00 Praha 3Jan Rambousek, Evropská 371/131, 162 00 Praha 6Hana Rambousková, Evropská 371/131, 162 00 Praha 6Stanislav Hauzar, nar. 28.10.1957, Na Horce č.p. 156, 251 65 OndřejovOlga Hauzarová, Na Horce 156, 251 65 OndřejovOdůvodnění:Dne 23.2.2011 podal stavebník žádost o vydání rozhodnutí o umístění a provedení stavby. Uvedenýmdnem bylo zahájeno územní a stavební řízení, které stavební úřad spojil podle § 78 odst. 1 stavebníhozákona v souladu s § 140 odst. 1 správního řádu usnesením podle § 140 odst. 4 správního řádu.Stavební úřad oznámil zahájení společného územního a stavebního řízení účastníkům řízení, dotčenýmorgánům a veřejnosti. K projednání žádosti současně nařídil ústní jednání spojené s ohledáním na místěna 19.7.2011, o jehož výsledku byl sepsán protokol.Stavební úřad v provedeném společném územním a stavebním řízení přezkoumal předloženou žádostz hledisek uvedených v § 86 a 111 stavebního zákona, projednal ji s účastníky řízení a s dotčenýmiorgány a zjistil, že jejím uskutečněním nebo užíváním nejsou ohroženy zájmy chráněné stavebnímzákonem, předpisy vydanými k jeho provedení a zvláštními předpisy.Umístění stavby je v souladu se schválenou územně plánovací dokumentací a vyhovuje obecnýmpožadavkům na využívání území. Projektová dokumentace stavby splňuje obecné technické požadavkyna stavby. Stavební úřad v průběhu řízení neshledal důvody, které by bránily povolení stavby.Stanoviska sdělili:- Odbor životního prostředí MěÚ ŘíčanyStavební úřad zajistil vzájemný soulad předložených závazných stanovisek dotčených orgánůvyžadovaných zvláštními předpisy a zahrnul je do podmínek rozhodnutí.Stavební úřad rozhodl, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, za použití ustanovení právních předpisů vevýroku uvedených.Poučení účastníků:Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení ke Krajskému úřaduStředočeského kraje podáním u zdejšího správního orgánu.Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu aaby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví jesprávní orgán na náklady účastníka.
Magazine: M S T S K Ý Ú A D M N I C H O V I C E -