Source: https://www.zeitwandel.ch/umwelt-ist-durch-verfassung-geschuetzt/
Timestamp: 2020-07-13 18:47:23
Document Index: 135954302

Matched Legal Cases: ['Art 2', 'Art 74', 'Art 74', 'Art 74', 'Art 35', 'Art 36']

Umwelt ist durch Verfassung geschützt - Zeitwandel
23. Juni 201923. Juni 2019By Thomas Flück
Die Bundesverfassung steht auf der obersten Stufe des schweizerischen Rechtssystems. Ihr sind sämtliche Verordnungen und Erlasse des Bundes sowie die Verfassungen, Gesetze, Verordnungen und Erlasse der Kantone und der Gemeinden untergeordnet. Grundsätzlich dürfen diese daher der Bundesverfassung nicht widersprechen.(Wikipedia)
In dieser Verfassung stehen zahlreiche Artikel, die den dauerhaften Schutz unserer Umelt in ihrer natürlichen Vielfalt verordnen. Offensichtlich versagen diese Artikel. Eine Korrespondenz mit der Bundeskanzlei hat uns bewogen, nachzufragen, wie sich die Schweiz offiziell zu diesen eklatanten Widersprüchen stellt.
Danke für Ihre Antwort auf meine Frage. Auch wenn sie unbefriedigend weil nichtssagend ist. Ich gehe davon aus, dass ich das so publizieren darf, ja?
Eben habe ich mir die Bundesverfassung angesehen. Da ergeben sich weiter Fragen. Ich erlaube mir, sie Ihnen zu unterbreiten und bin Ihnen dankbar für eine zeitnahe und offizielle Stellungnahmen. Besten Dank im Voraus.
1. «Sie [die Eidgenossenschaft] setzt sich ein für die dauerhafte Erhaltung der natürlichen Lebensgrundlagen …» BV SR 101, Art 2, Abs. 4
Frage: Ist diese Verpflichtung aus Sicht des Bundes erfüllt, anbetrachts der Tatsache, dass in der Schweiz die Hälfte aller Lebensräume und ein Drittel aller Arten ausgelöscht oder akut gefährdet sind? Bitte ein Ja begründen. Bei einem Nein bitte die unmittelbaren Schritte zur Einhaltung dieses Grundrechts nennen.
2. «Der Bund erlässt Vorschriften über den Schutz des Menschen und seiner natürlichen Umwelt vor schädlichen oder lästigen Einwirkungen.» BV SR 101, Art 74, Abs. 1
Frage: Ist der drohende ökologische Kollaps durch globale Erwärmung und Massenartensterben nun aus der Sicht des Bundes eher schädlich oder lästig oder keins von beidem? Bitte jede Antwort schlüssig begründen.
3. «Er sorgt dafür, dass solche [für Mensch und/oder Umwelt schädliche oder lästige] Einwirkungen vermieden werden. Die Kosten der Vermeidung und Beseitigung tragen die Verursacher.» BV SR 101, Art 74, Abs. 2
Hier ergeben sich mehrer Fragen:
a) Ist der Bund der Ansicht, das solche Einwirkungen bestehen? Ja oder Nein.
b) Falls Ja: Sind Klimawandel und Biodiversitätsverlust aus der Sicht des Bundes Prozesse, die als „Einwirkungen“ im Sinne dieses Verfassungsartikel zu betrachten sind? Ja oder Nein.
Falls Nein: Was wären dann „Einwirkungen“ in diesem Sinne und als was bezeichnet der Bund Klimawandel und Biodiversitätsverlust?
4. «Er [der Bund] erlässt Vorschriften zum Schutz der Tier- und Pflanzenwelt und zur Erhaltung ihrer Lebensräume in der natürlichen Vielfalt. Er schützt bedrohte Arten vor Ausrottung.»
Das ist offensichtlich misslungen. siehe Frage 1. Einverstanden? Was gedenkt der Bund zu unternehmen, um diesen Verfassungsartikel durchzusetzen?
5. «Er [der Bund] sorgt dafür, dass solche [für Mensch und/oder Umwelt schädliche oder lästige] Einwirkungen vermieden werden. Die Kosten der Vermeidung und Beseitigung tragen die Verursacher.» BV SR 101, Art 74, Abs. 2
Frage: Betrachtet der Bund die Folgen des Einsatzes von Pestiziden als „schädliche oder lästige Einwirkung“ auf Mensch und Umwelt? Ja oder Nein. Wenn Ja: Warum unternimmt er nichts dagegen sondern subventioniert Pestizideinsätze? Wenn Nein: Als was betrachtet der Bund die Folgen von Pestizideionsätzen?
Lieber Herr Wüthrich, liebe Eidgenossenschaft, mir ist klar, dass Grundrechte oft als «Leitplanken» für die Gesetzgebung betrachtet werden. Nur: «Die Grundrechte müssen in der ganzen Rechtsordnung zur Geltung kommen.» BV SR 101, Art 35, Abs.1 und «Der Kerngehalt der Grundrechte ist unantastbar.» BV SR 101, Art 36, Abs. 4
Frage: Ist der Bund der Ansicht, die beiden letztgenannten Artikel hätten ihren Zweck erfüllt, wenn wir den ökologischen Zustand der Schweiz betrachten?
Ich bin gespannt auf Ihre offiziellen Antworten.
Zur Beantwortung Ihrer Fragen haben wir uns erlaubt, Ihre Mail an das zuständige Departement weiterzuleiten. Die Beantwortung kann einige Zeit in Anspruch nehmen. Wir bitten Sie um Verständnis.
Team Anfragen aus der Öffentlichkeit
Previous BeitragErhebung der CO2-Abgabe auf Brennstoffen überarbeitenNext BeitragKostenwahrheit schaffen