Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_15_04_2010_IX_ZB_245_07_Zulaessigkeit_einer_Rechtsbeschw-d3958959.html
Timestamp: 2016-10-28 03:13:34
Document Index: 30114720

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 574', '§ 574', '§ 574', '§ 6', '§ 574', '§ 575', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 4', '§ 577']

BGH, 15.04.2010 - IX ZB 245/07 - Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde von nicht grundsätzlicher Bedeutung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.04.2010 - III ZR 127/09 - Kausalitätsvermutung zugunsten eines sich auf ...…BGH, 15.04.2010 - IX ZB 245/07 - Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde von nicht g...BGH, 15.04.2010 - IX ZR 35/08 - Fälligkeit einer Schlussrechnung nach der Vergab...BGH, 15.04.2010 - III ZR 218/09 - Widerruf eines Partnervermittlungsvertrags nac...BGH, 15.04.2010 - III ZR 153/09 - Vereinbarkeit des Verlangens nach Zahlung eine...BGH, 15.04.2010 - III ZR 196/09 - Verpflichtung eines nicht bankmäßig gebundenen...BGH, 15.04.2010 - IX ZR 62/09 - Leistung eines Unternehmens mit umfangreichem Za...BGH, 15.04.2010 - V ZR 215/05 - Anspruch der Staatskasse auf Zahlung der Gericht...BGH, 15.04.2010 - 5 StR 75/10 - Anforderungen an die Feststellung eines bedingte...BGH, 15.04.2010 - 5 StR 96/10 - Anforderungen an den Umfang der Verletzung des G...BGH, 15.04.2010 - Xa ZB 10/09 - Pflicht der deutschen Gerichte zur Beachtung der...BGH, 15.04.2010 - IX ZR 79/09 - Anspruch auf Schadensersatz wegen Nichtverhinder...BGH, 15.04.2010 - IX ZB 175/09 - Pflicht eines Insolvenzschuldners zur unverzügl...BGH, 15.04.2010 - IX ZR 16/09 - Berichtigung eines UrteilsBGH, 15.04.2010 - III ZR 240/09 - Berichtigung eines UrteilstenorsBGH, 15.04.2010 - 3 StR 89/10 - Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten bei Be...BGH, 15.04.2010 - Xa ZR 69/06 - Patent bzgl. des zur Verfügungstellens eines Ver...BGH, 15.04.2010 - V ZB 121/09 - Aufhebung eines Zwangsverwaltungsverfahrens aufg...BGH, 15.04.2010 - III ZR 258/09 - Ausgleichsanspruch eines Dienstleisters für Ve...BGH, 15.04.2010 - V ZB 122/09 - Wirksamkeit von Zustellungen an einen gegen Art....BGH, 15.04.2010 - IX ZR 189/09 - Verpflichtung eines Steuerberaters zum Ersatz e...BGH, 15.04.2010 - Xa ZR 68/06 - Rückgriff auf Vorschläge aus zwei völlig untersc...…BGH, 01.04.2010 - 3 StR 456/09 - Qualifizierung der Inbrandsetzung eines Schuppe...
BGH, 15.04.2010 - IX ZB 245/07 - Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde von nicht grundsätzlicher Bedeutung
BundesgerichtshofBeschl. v. 15.04.2010, Az.: IX ZB 245/07Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 15.04.2010Referenz: JurionRS 2010, 14515Aktenzeichen: IX ZB 245/07 Verfahrensgang:vorgehend:AG Augsburg - 15.09.2007 - AZ: 20 IN 194/07LG Augsburg - 21.11.2007 - AZ: 7 T 4045/07Rechtsgrundlagen:§ 574 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 ZPO§ 574 Abs. 2 ZPORedaktioneller Leitsatz:Es ist rechtsgrundsätzlich geklärt, dass im Rahmen eines Insolvenzverfahrens ein Zuschlag wegen obstruktiven Verhaltens des Schuldners gewährt werden kann.Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Ganter, die Richter Prof. Dr. Gehrlein und Vill, die Richterin Lohmann und den Richter Dr. Fischer am 15. April 2010 beschlossen:Tenor:Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 7. Zivilkammer des Landgerichts Augsburg vom 21. November 2007 wird auf Kosten des Schuldners als unzulässig verworfen.Der Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 9.176,08 EUR festgesetzt.Gründe1Die Rechtsbeschwerde ist statthaft (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO, §§ 6, 7, 64 Abs. 3 Satz 1 InsO), jedoch unzulässig (§ 574 Abs. 2 ZPO). Weder hat die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts. Dabei prüft der Bundesgerichtshof ebenso wie bei der Nichtzulassungsbeschwerde nur die Zulassungsgründe, welche die Rechtsmittelbegründung nach § 575 Abs. 3 Nr. 2 ZPO schlüssig und substantiiert dargelegt hat (BGH, Beschl. v. 29. September 2005 - IX ZB 430/02, ZInsO 2005, 1162; v. 9. März 2006 - IX ZB 209/04, ZVI 2006, 351, 352 Rn. 4; v. 19. November 2009 - IX ZB 105/08, ZInsO 2010, 110 Rn. 5).21. Die geltend gemachte Abweichung zum Senatsbeschluss vom 16. November 2006 - IX ZB 302/05, NZI 2007, 168, 169 Rn. 12 liegt nicht vor. Der Senat hat in der angeführten Entscheidung lediglich ausgeführt, die deutliche Unterschreitung der normalen Verfahrensdauer könne einen Abschlag gebieten. Maßgeblich sind auch in diesem Zusammenhang die Umstände des jeweiligen Einzelfalles, die der Tatrichter im Rahmen der Beurteilung und Bemessung vorzunehmender Zu- und Abschläge zu würdigen hat; das Bemessungsergebnis ist von ihm zu verantworten (BGH, Beschl. v. 28. September 2006 - IX ZB 230/05, NZI 2007, 40, 41 Rn. 14; v. 22. März 2007 - IX ZB 201/05, ZInsO 2007, 370 Rn. 3). Das Beschwerdegericht hat sich mit dem Kriterium der sehr kurzen Verfahrensdauer befasst und dies für die konkrete Verfahrensdauer einzelfallbezogen verneint.32. Hinsichtlich des Zuschlags wegen des obstruktiven Verhaltens des Schuldners ist ein Zulassungsgrund ebenso wenig gegeben. Dass ein solcher Zuschlag bei entsprechendem Verhalten des Schuldners gewährt werden kann, ist grundsätzlich geklärt (vgl. BGH, Beschl. v. 18. Juni 2009 - IX ZB 119/08, NZI 2009, 554, 555 Rn. 10).43. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 4 InsO, § 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO abgesehen.Ganter Gehrlein Vill Lohmann FischerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.