Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=22.03.2004&Aktenzeichen=II%20ZR%2075/02
Timestamp: 2019-05-27 00:38:34
Document Index: 226425531

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 387', '§ 607', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 22.03.2004 - II ZR 75/02 - dejure.org
https://dejure.org/2004,10089
BGH, 22.03.2004 - II ZR 75/02 (https://dejure.org/2004,10089)
BGH, Entscheidung vom 22.03.2004 - II ZR 75/02 (https://dejure.org/2004,10089)
BGH, Entscheidung vom 22. März 2004 - II ZR 75/02 (https://dejure.org/2004,10089)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,10089) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anspruch auf Darlehensrückzahlung - Grundsätze der sekundären Darlegungslast - Individuelle Haftungsbeschränkung - Beschränkung des Bereicherungsanspruchs - Nichtigkeit wegen Vollmachtsmissbrauchs des Darlehensgebers
BGB § 387 § 607
Darlehensrückzahlungsansprüche gegen durch eine Treuhandgesellschaft vertretene Gesellschafter einer Immobiliengesellschaft
Die Auferlegung einer sekundären Darlegungslast findet ihre Rechtfertigung darin, dass der primär darlegungsbelastete Geschädigte außerhalb des von ihm vorzutragenden Geschehensablaufs steht und keine nähere Kenntnis der maßgebenden Umstände besitzt, während der Anspruchsgegner die wesentlichen Tatsachen kennt oder unschwer in Erfahrung bringen kann und es ihm zumutbar ist, nähere Angaben zu machen (vgl. BGH, Urteil vom 7. Dezember 1998 - II ZR 266/97, BGHZ 140, 156, 158; Urteil vom 22. März 2004 - II ZR 75/02, juris Rn. 12;… Urteil vom 8. Januar 2014 - I ZR 169/12, BGHZ 200, 76 Rn. 17 - BearShare;… Urteil vom 10. Februar 2015 - VI ZR 343/13, ZIP 2015, 790 Rn. 11;… Urteil vom 1. März 2016 - VI ZR 34/15, juris Rn. 47;… Beschluss vom 3. März 2016 - IX ZB 65/14, WM 2016, 753 Rn. 22).
Diese Grundsätze greifen ein, wenn die darlegungspflichtige Partei außerhalb des von ihr vorzutragenden Geschehensablaufs steht und keine nähere Kenntnis der maßgebenden Tatsachen besitzt, der Prozessgegner dagegen die wesentlichen Tatsachen kennt und es ihm zumutbar ist, nähere Angaben zu machen (BGH, Urteil vom 22.03.2004 - II ZR 75/02, zitiert nach juris, Rn. 12).
LG Bonn, 19.10.2005 - 5 S 154/05
Diese Grundsätze greifen ein, wenn die darlegungspflichtige Partei außerhalb des von ihr vorzutragenden Geschehensablaufs steht und keine nähere Kenntnis der maßgebenden Tatsachen besitzt, der Prozessgegner dagegen die wesentlichen Tatsachen kennt und es ihm zumutbar ist, nähere Angaben zu machen (vgl. BGH, Urteil vom 22.03.2004, II ZR 75/02, zitiert nach juris).