Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/rozhodovanie-o-zalobach-proti-rozhodnutiam-a-postupom-spravnych-organov
Timestamp: 2020-01-20 17:42:01+00:00
Document Index: 10272343

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 218', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 250', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 43', 'čl. 46', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 2', 'súd ', '§ 250', 'súd ', '§ 244', 'súd ', '§ 250', 'súd ', 'súd ']

rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov - NS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 631 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
zalobach nájdené 2358 krát v 1605 dokumentoch
spravny nájdené 420463 krát v 42904 dokumentoch
Merito Nárok na úrazový príplatok - posudzovanie možnosti podania opravného prostriedku proti právoplatnému rozhodnutiu v správnom konaní
Kľúčové slová: rozhodnutie o odvolaní, rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov, zameškanie lehoty, vady žaloby, nárok za sťaženie spoločenského uplatnenia, zákonná lehota na podanie žaloby, nárok na úrazový príplatok, právoplatné rozhodnutie v správnom konaní, neúčinné podanie práva
Právna veta: Predpokladom preskúmania rozhodnutia žalovanej v súdnom konaní podľa V. časti druhej hlavy OSP je splnenie požiadavky, aby išlo o rozhodnutie, ktoré po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov, ktoré sa preň pripúšťajú, nadobudlo právoplatnosť. Odvolací súd k tomu poznamenáva, že správne konanie v prejednávanej veci týkajúce sa nároku na úrazový príplatok je konaním dvojinštančným a dňom doručenia rozhodnutia odvolacieho správneho orgánu poslednému účastníkovi sa stáva rozhodnutie právoplatným. V dôsledku tejto skutočnosti sa proti nemu nemožno odvolať (§ 218 ods. 4 zákona o sociálnom poisten ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: V. P. , narodený X. , bytom N. proti žalovanej: Sociálna poisťov ňa, ústredie v Bratislave , Ul. 29.augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia z 10. apríla 2012 číslo 19720 -3/2012 -BA , o úrazový príplatok, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 8. augusta 2012 , č.k. 1 3S/85/2012 -16, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie .
Najvyšší súd Slovenskej republiky 1S žr /10 9/201 1 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov: 1/ J., bytom K.K. , 2/ H. , bytom K.K. , 3/ M. , bytom K.K. , 4/ M. , bytom K.K. , 5/ H. , bytom P., 6/ M. , bytom K.K. , 7/ J., bytom K.K. , 8/ M. , bytom K.K. , 9/ J., bytom K.K. , 10/ A. , bytom K.K. , 11 / J., bytom G. , 12/ A. , bytom K.K. , 13/ Ing. M. , bytom K.K. , 14/ M. , bytom H. , 15/ P. , bytom tamtiež, 16/ Ing. J., bytom I., 17/ M. , bytom V. , 18/ V. , .
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: M. P. , bytom K. , zastúpeného JUDr. Milanom Menyhartom, advokátom so sídlom Poľná 19, Bratislava, proti žalovanému: Mestská časť Bratislava - Devínska Nová Ves, so sídlom Novoveská 17/A , Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. DNV 2010 -09/70 /O/ 7/zast/Do zo dňa 17. septembra 2010, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa 29. .
Merito Občiansky súdny poriadok ráta aj s opomenutými účastníkmi správneho konania
Kľúčové slová: rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov, žaloba aj proti neprávoplatnému rozhodnutiu správneho orgánu, nedoručenie rozhodnutia účastníkovi stavebného konania, nekonanie s účastníkom konania, zachovaná dvojinštančnosť správneho konania, opomenutý účastník správneho konania
Právna veta: Právna úprava ustanovená v § 250b ods. 2 O.s.p. umožňuje i opomenutému účastníkovi správneho konania, teda tomu s kým sa v správnom konaní ako s účastníkom malo konať, avšak sa nekonalo a nebolo mu doručené rozhodnutie správneho orgánu, podať žalobu proti takému rozhodnutiu, a preto z dôvodu zabezpečenia zákonnosti priebehu správneho konania súd skúma dôvodnosť takéhoto tvrdenia opomenutého účastníka (žalobcu) a v prípade preukázania pravdivosti tohto tvrdenia, uloží správnemu orgánu povinnosť rozhodnutie doručiť opomenutému účastníkovi správneho konania - žalobcovi. Odvolací súd súhlasí s tvr ...
Najvyšší súd 6Sžp 31/2013 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej rep ubliky v právnej veci žalobcu: ROLSPOL, s.r.o. , so sídlom Turie 525, IČO: 36 375 934, v zastúpení ŘEHÁK & TISOŇ spol. s r.o., so sídlom Komenského 437/62 Skalica, proti žalovanému: Obec Rosina, spoločný obecný úrad v Žiline, Odbor stavebný a životného prostredia, oddelenie stavebného poriadku Žilina, so sídlom Nám. Obetí komunizmu č. 1, Žilina, za účasti Obec Turie , so sídlom Hlavná 214, Turie, o .
Právna veta: V tejto veci odvolací súd poukazuje na rozhodnutie Ústavného súdu SR č. IV ÚS. 1/02 z 26. septembra 2002, podľa ktorého výklad a použitie § 43 ods. 1 a 2 OSP musí v celom rozsahu rešpektovať základné právo účastníkov konania na súdnu a inú ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky. Všeobecný súd musí vykladať a používať predmetné ustanovenie Občianskeho súdneho poriadku v súlade s účelom základného práva na súdnu ochranu. Interpretáciou a používaním tohto ustanovenia OSP nemožno obmedziť základné právo na súdnu ochranu bez zákonného podkladu. Všeobecný súd musí vychádzať z toho, ...
Najvyšší súd 8Sž o/24/2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalob cu: I. K. , nar. X. , bytom H. , X. Ž. , proti žalovanému Okresný úrad v Žiline , so sídlom v ul. J. Kráľa 4, 010 40 Žilina , o preskúmania rozhodnutia žalovaného , o odvolaní žalob cu proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 9. októbra 201 2, č. k. 20 S/87 /2012 -11 , takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Žiline č. k. 20 S/87 / .
Najvyšší súd 2Sž f/7/20 14 Slovenskej republik y U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu IVIASAT , s.r.o. , so sídlom Košovská cesta 2533/11B, Prievidza, IČO : 36 331 724 , právne zastúpeného AK ŠÁŠIK & Partners, s.r.o. , so sídlom Sokolská 18, Bratislava, IČO : 36 860 069 , proti žalovanému Finančnému riaditeľstvu Slovenskej republiky , so sídlom Lazovná ul. 63 , Banská Byst rica , v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č . 1100306/134453/2013/ .
Žalovaný rozhodnutím z 18. januára 1995 zamietol odvolanie žalobcu J.B. a žalobkýň V.S. a A.S. a potvrdil platobné výmery Daňového úradu N.Z. z 25. októbra 1994, ktorými im bola vyrubená daň z prevodu a prechodu nehnuteľností (J.B. v sume 5608 Sk, V.S. v sume 5232 Sk a A.Š. v sume 5232 Sk). V zákonnej lehote podali žalobcovia žalobu o preskúmanie zákonnosti uvedených správnych rozhodnutí. Žiadali, aby boli ako nezákonné zrušené. Žalobcovia nesúhlasia s výškou dane z prevodu a prechodu nehnuteľností tak, .
... alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy. V intenciách ustanovení druhej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku „Rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov“ sa postupuje v prípadoch, v ktorých fyzická alebo právnická osoba tvrdí, že bola na svojich právach ukrátená rozhodnutím a postupom .
... opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy. V intenciách ustanovení druhej hlavy piatej časti O.s.p. sa „Rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov" sa postupuje v prípadoch, v ktorých fyzická alebo právnická osoba tvrdí, že bola na svojich právach ukrátená rozhodnutím a postupom .
... správny orgán zasahuje do práv a povinností fyzickej alebo právnickej osoby. Predpokladom postupu súdu podľa druhej hlavy piatej časti OSP (rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov) je, aby pri rozhodnutí správneho orgánu vydaného v správnom konaní išlo o rozhodnutie, ktoré po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov, ktoré .
... úlohou súdu pri preskúmaní zákonnosti rozhodnutia a post upu správneho orgánu podľa piatej časti druhej hlavy Občianskeho súdneho poriadku ( upravujúcej rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov §§ 2 47 a nasl. O.s.p.) je posudzovať, či správny orgán príslušný na konanie si zadovážil dostatok skutkových .
Kľúčové slová: vklad vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, zmluva o prevode vlastníctva bytu, spôsob zápisu práv k nehnuteľnostiam, správa katastra
... , a žiada, aby súd preskúmal zákonnosť tohto rozhodnutia a postupu, postupuje podľa druhej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho pori adku „Rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov“ . Podľa § 250i O. s. p. je pri preskúmavaní zákonnosti rozhodnutia pre súd rozhodujúci skutkový stav, ktorý tu bol v .
... opravných prostriedkoch zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy. V intenciách ustanovení druhej hlavy piatej časti Občianskeho s údneho poriadku ,,Rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov“ sa postupuje v prípadoch, v ktorých fyzická alebo právnická osoba tvrdí, že bola na svojich právach ukrátená rozhodnutím a postupom .
... opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej s právy. V intenciách ustanovení druhej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku „Rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov“ sa postupuje v prípadoch, v ktorých fyzická alebo právnická osoba tvrdí, že bola na svojich p rávach ukrátená rozhodnutím a .
... záujmy týchto osôb môžu byť priamo dotknuté (§ 244 ods. 1, 2 OSP). Podľa ustanovení druhej hlavy piatej časti OSP (rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov) sa postupuje v prípadoch, v ktorých fyzická alebo právnická osoba tvrdí, že bola na svojich právach ukrátená rozhodnutím a postupom .
Napadnutým uznesením Krajský súd v B., po postúpení mu veci Okresným súdom B. uznesením z 9. apríla 2009, zastavil podľa § 250d ods. 3 OSP konanie o návrhu navrhovateľky, ktorým sa táto domáhala, aby súd vyslovil, že všeobecne záväzné nariadenie mestskej časti Bratislava – Staré Mesto z 30. júna 1998 o dodržiavaní čistoty a poriadku na území mestskej časti Bratislava – Staré Mesto je v nesúlade so zákonom o priestupkoch č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov. Krajský súd skúmajúc procesné .