Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-hamm/olg-hamm-urteil-vom-17-10-2006-az-21-u-17705
Timestamp: 2013-05-18 20:05:16
Document Index: 75802768

Matched Legal Cases: ['§ 22', '§ 19', '§ 23', '§ 22', '§ 634', '§ 19', '§ 22', '§ 22', '§ 23', '§ 28', '§ 195', '§ 635', '§ 638', '§ 823', '§ 839', '§ 634']

OLG-HAMM - 17.10.2006, 21 U 177/05 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > OLG-HAMM > Urteil vom 17.10.2006, Aktenzeichen: 21 U 177/05 OLG-HAMM – Aktenzeichen: 21 U 177/05Urteil vom 17.10.2006
Leitsatz:1. Überprüft ein nach § 22 VAwS zugelassener Sachverständiger gemäß § 19 i Abs. 2 S. 3 WHG i.V.m. §§ 23, 28 VAwS die ordnungsgemäße Stilllegung eines Heizöltanks, handelt er dabei in Erfüllung einer hoheitlichen Auflage. Er ist dem Betreiber des Tanks im Falle einer fehlerhaften Prüfung weder aus Vertrag noch aus Delikt noch aus § 22 Abs. 1 WHG zum Schadensersatz verpflichtet.
3. Gelangt infolge der fehlerhaften Stilllegung Heizöl ins Erdreich, handelt es sich um einen entfernten Mangelfolgeschaden, so dass ein Schadensersatzanspruch des Betreibers gegen den Unternehmer nach dem vor dem 01.01.2002 geltenden Recht in dreißig Jahre verjährt, falls ein enger zeitlicher, lokaler und funktionaler Zusammenhang zwischen dem Schadenseintritt und der fehlerhaften Werkleistung zu verneinen ist. Nach § 634 a Abs. 1 Nr. 2 BGB n. F. beträgt die Verjährungsfrist fünf Jahre, wenn der Heizöltank nicht lediglich in das Erdreich eingerbettet ist, sondern auch fest mit einem gemauerten Domschacht verbunden ist.Rechtsgebiete:WHG, VAwS NW, BGBVorschriften:WHG § 19 i Abs. 2 S. 3, WHG § 22, VAwS NW § 22, VAwS NW § 23, VAwS NW § 28, BGB a. F. § 195, BGB a. F. § 635, BGB a. F. § 638, BGB a. F. § 823, BGB a. F. § 839, BGB n. F. § 634 a, Verfahrensgang:LG Essen 18 O 502/04 vom 08.09.2005VolltextUm den Volltext vom OLG-HAMM – Urteil vom 17.10.2006, Aktenzeichen: 21 U 177/05 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen	Weitere Entscheidungen der Gerichte
Sie lesen gerade das Thema "OLG-HAMM - 17.10.2006, 21 U 177/05" © JuraForum.de — 2003-2013