Source: https://www.wirtschaft-recht-aktuell.de/unterlassungsanspruch-aus-zwei-marken-862109/?pk_campaign=feed&pk_kwd=unterlassungsanspruch-aus-zwei-marken
Timestamp: 2020-08-08 21:23:55
Document Index: 190842044

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Unterlassungsanspruch aus zwei Marken? | Wirtschaft.Recht.Aktuell
Veröffentlicht am 27. Juni 2016 26. Juni 2016 von Legal News
Die Klägerin stützt ihr Klagebegehren insoweit auf verschiedene Streitgegenstände, als sie in erster Linie aus zwei eingetragenen Marken vorgeht1.
vgl. BGH, Urteil vom 17.08.2011 – I ZR 108/09, GRUR 2011, 1043 Rn. 26 = WRP 2011, 1454 TÜV II; Urteil vom 09.11.2011 – I ZR 150/09, GRUR 2012, 304 Rn. 18 = WRP 2012, 330 – Basler Haar-Kosmetik, jeweils mwN [↩]
BGH, Beschluss vom 24.03.2011 – I ZR 108/09, BGHZ 189, 56 Rn. 8 – TÜV I [↩]
vgl. BGH, GRUR 2011, 1043 Rn. 32 – TÜV II; BGH, Urteil vom 19.04.2012 – I ZR 86/10, GRUR 2012, 1145 Rn. 21 = WRP 2012, 1392 Pelikan; Urteil vom 27.11.2014 – I ZR 1/11, GRUR 2015, 689 Rn. 14 = WRP 2015, 735 – Parfumflakon III [↩]
vgl. BGHZ 189, 56 Rn. 13 – TÜV I; BGH, GRUR 2011, 1043 Rn. 37 – TÜV II; GRUR 2012, 304 Rn. 18 – Basler Haar-Kosmetik; BGH, Urteil vom 08.03.2012 – I ZR 75/10, GRUR 2012, 621 Rn. 31 = WRP 2012, 716 OSCAR; BGH, GRUR 2015, 689 Rn. 14 – Parfumflakon III [↩]
vgl. BGHZ 189, 56 Rn. 14 – TÜV I [↩]