Source: http://docplayer.fi/59214507-Kaupan-alan-toimenpideohjelman-vuosiraportti.html
Timestamp: 2018-11-16 23:05:18+00:00
Document Index: 9303908

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

1 2016 Kaupan alan toimenpideohjelman vuosiraportti
3 Sisällysluettelo Alkusanat 2 Tiivistelmä 3 1 Johdanto Sopimukseen liittyneet yritykset Vuosiraportoinnin toteutus 6 2 Sopimusyritysten energiankäyttö 7 3 Energiansäästö Toimenpiteiden raportointi ja tulosten käsittely Energiatehokkuustoimenpiteet 12 4 Energiatehokkuuden jatkuva parantaminen Sopimusvelvoitteet energiatehokkuuden jatkuvalle parantamiselle Johtamisjärjestelmät Energiankulutuksen ja -kustannusten seuranta Energiatehokkuuden seuranta Vastuuhenkilöt ja energiatehokkuuden tehostamissuunnitelma Koulutus ja viestintä Suunnittelu ja hankinnat Logistiikka 28 5 Asetettujen tavoitteiden saavuttaminen Energiatehokkuustavoitteet Energiatehokkuuden jatkuva parantaminen 32 6 Kehitysideat 33 7 Energiakatselmus- ja investointituet Energiakatselmustuki Investointituki energiansäästöön 37 8 Energiatehokkuusdirektiivi ja energiatehokkuussopimustoiminta 42 9 Yhteenveto 43 1
4 Alkusanat Vuonna 2007 päättyneen teollisuuden energiansäästösopimuksen jatkoksi allekirjoitettiin työ- ja elinkeinoministeriön (TEM), Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) ja toimialaliittojen välillä elinkeinoelämän energiatehokkuussopimus kaudelle Vastaavasti vuoden 2017 alussa käynnistyi uusi energiatehokkuussopimuskausi, joka kattaa vuodet Elinkeinoelämän energiatehokkuussopimukseen oli liittynyt 10 toimialaliittoa ja eri aloille oli laadittu omat toimenpideohjelmat. Keskisuuressa teollisuudessa oli toimenpideohjelmat kemianteollisuudelle, teknologiateollisuudelle, muoviteollisuudelle, puutuoteteollisuudelle sekä elintarviketeollisuudelle. Palvelualalla oli kaupan, matkailuja ravintolapalveluiden (MaRa) ja autoalan toimenpideohjelmat. Näiden lisäksi omat toimenpideohjelmat oli laadittu energiavaltaiselle teollisuudelle sekä energiantuotannolle ja energiapalveluille. Sellaisilla palvelualan tai teollisuuden yrityksillä, joiden omalla toiminta-alueella ei ollut voimassa olevaa omaa toimenpideohjelmaa, oli mahdollisuus liittyä Elinkeinoelämän Keskusliiton hallinnoimiin yleisiin teollisuuden ja palvelualan toimenpideohjelmiin. Suomen Kaupan Liitto oli yksi elinkeinoelämän energiatehokkuussopimukseen sitoutunut toimialaliitto ja se vastasi kaupan alan toimenpideohjelman toimeenpanosta kuten se vastaa myös uudella sopimuskaudella Tässä raportissa esitetään yhteenveto kaupan alan toimenpideohjelmaan sopimuskaudella liittyneiden yritysten vuotta 2016 koskevista vuosiraportoinnin tuloksista. Raportissa käsitellään myös koko vuoden 2016 lopussa päättyneen sopimuskauden kumulatiivisia tietoja. Raportissa on esitetty yhteenveto sopimukseen liittyneiden kaupan alan yritysten ja niiden toimipaikkojen raportoimista energiatiedoista, energiansäästötoimenpiteistä, myönnetyistä energiakatselmus- ja investointituista sekä energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen toteuttamiseen liittyvistä asioista. Helsingissä syyskuussa 2017 Motiva Jaana Federley Saara Elväs Erika Rikberg Copyright Motiva Oy 2
5 Tiivistelmä Tässä raportissa esitetään yhteenveto elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen kaupan alan toimenpideohjelmaa toteuttavien yritysten raportoimista energiatiedoista, toteutetuista energiansäästötoimenpiteistä ja niiden energiansäästövaikutuksesta sekä ns. energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen toimenpiteiden toteuttamisesta sopimuskauden lopussa vuonna 2016 sekä koko sopimuskaudella yhteensä. Sopimuskauden loppuun mennessä energiatehokkuussopimuksen kaupan alan toimenpideohjelmaan oli liittynyt 21 yritystä, joilla oli yhteensä 724 raportoivaa toimipaikkaa tai ketjua. Yhteensä toimipaikkoja oli noin Vuonna 2016 toimenpideohjelmaan liittyi vielä kaksi uutta yritystä, joilla on yhteensä 25 toimipaikkaa. Vuonna 2016 raportoiduilla 518 toteutetulla energiansäästötoimenpiteellä saavutettu kokonaissäästö oli 18,8 GWh/a, josta sähkön osuus oli 15,4 GWh/a (82 %) ja lämmön ja polttoaineiden osuus 3,4 GWh/a (18 %). Näiden vuonna 2016 toteutettujen energiatehokkuustoimenpiteiden raportoidut investoinnit olivat yhteensä 4,1 milj. euroa. Kaupan alan toimenpideohjelmaan liittyneiden yritysten yhteenlaskettu tavoite sopimuskaudelle oli 137 GWh/a. Kaikista toteutetuista toimenpiteistä yhteensä toimenpiteen säästövaikutus on edelleen voimassa sopimuskauden lopussa ja näiden toimenpiteiden yhteenlaskettu vuotuinen energiansäästövaikutus oli 177 GWh. Tämä vastaa 129 % toimialan sopimusyritysten yhteenlasketusta tavoitteesta. Näiden toimenpiteiden edellyttämiksi investoinneiksi oli raportoitu yhteensä 30 milj. euroa. Sopimuskauden lopussa vuonna 2016 kaupan alan toimenpideohjelmassa raportoiduilla toteutetuilla toimenpiteillä, joiden säästövaikutus oli edelleen voimassa, saavutettiin yhteensä noin 14 milj. euron vuosisäästöt energiakustannuksissa. Koko sopimuskaudella on energiakustannuksissa kumulatiivisesti säästetty yhteensä noin 50 milj. euroa. Sopimukseen kuuluvista yrityksistä kolmasosa (7 kpl) ei ole toteuttanut yhtään toimenpidettä millään toimipaikallaan koko sopimuskauden aikana. Vastaavasti noin neljäsosa (180 kpl) toimenpideohjelmaan liittyneistä toimipaikoista ei raportoinut koko sopimuskaudella vuosina yhtään toteutettua energiatehokkuustoimenpidettä. Reilu kolmasosa (8 kpl) toimenpideohjelmaan liittynyttä yritystä on saavuttanut tai ylittänyt säästötavoitteensa. Sopimuskaudella toteutetuista energiatehokkuustoimenpiteistä suurin osa oli teknisiä (2 333 kpl, 63 %). Käyttöteknisiä toimenpiteitä toteutetuista toimenpiteistä oli reilu kolmasosa (1 353 kpl, 37 %). Koko sopimuskauden ajan kaupan alan säästöt ovat kohdistuneet suurimmaksi osaksi sähköön. Keskimäärin 79 % sopimuskaudella toteutuneesta säästövaikutuksesta kohdistuu sähköön. Energiatehokkuuden jatkuvaa parantamista on viety sopimuskauden aikana eteenpäin, mutta raportoitujen tietojen mukaan kaikissa toimipaikoissa toimenpiteiden toteutus ei ole edennyt toimenpideohjelman edellyttämässä vauhdissa. Kaupan alan toimenpideohjelmaan liittyneistä toimipaikoista 50 % oli käytössä jokin ympäristö- ja/tai johtamisjärjestelmä. Näistä toimipaikoista lähes kaikki raportoi vuonna 2016 sisällyttäneensä energiatehokkuusasiat johonkin käytössään olevaan ympäristö- tai johtamisjärjestelmään. Uusiutuvan energian käytön edistämisen oli sisällyttänyt käytössä olevaan johtamisjärjestelmään 4 % toimipaikoista. Valtaosa toimipaikoista seuraa sähkön kulutusta kokonaiskulutuksena vuorokausitasolla. Lämmön kulutusta seuraa kokonaiskulutuksena vuorokausitasolla lähes puolet toimipaikoista. Suurin osa toimipaikoista raportoi myös seu- 3
6 raavansa energiatehokkuuttaan. Viimeisenä raportointivuonna noin neljä viidesosaa toimipaikoista oli nimennyt energiatehokkuuden vastuut ja noin kolme neljäsosaa toimipaikoista raportoi, että heillä on voimassaoleva energiatehokkuuden tehostamissuunnitelma. Toimipaikoista 4 % ilmoitti järjestäneensä henkilöstölle koulutusta raportointivuonna energiatehokkuuteen liittyvissä asioissa. Koko sopimuskaudella on kaupan toimenpideohjelman alueella käynnistynyt 14 energiakatselmushanketta joille on myönnetty tukea yhteensä noin euroa. Sopimuskaudella käynnistyi kaupan toimenpideohjelmaan liittyneissä yrityksissä 82 TEM:n ns. tavanomaisen tekniikan energiansäästötoimenpiteisiin suunnattua investointitukea saanutta hanketta. Näille hankkeille myönnetty tuki oli yhteensä noin 4,3 milj. euroa. 4
7 1 Johdanto Tähän raporttiin on koottu yhteenveto kaupan alan toimenpideohjelmaan liittyneiden yritysten raportoimista tiedoista energiatehokkuussopimuskauden viimeiseltä raportointivuodelta Raportti sisältää koko sopimuskauden energiankulutustiedot, yhteenvedon toteutetuista säästötoimenpiteistä sekä tiivistelmän energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen toteuttamisesta yrityksissä. 1.1 Sopimukseen liittyneet yritykset Kaupan alan toimenpideohjelmaan oli sopimuskauden lopussa vuonna 2016 liittynyt 21 yritystä, joilla on yhteensä 724 raportoivaa toimipaikkaa tai ketjua. Yhteensä toimipaikkoja on noin Vuonna 2016 toimenpideohjelmaan liittyi kaksi uutta yritystä, joilla oli yhteensä 25 toimipaikkaa. Toimenpideohjelmasta erosi sopimuskauden aikana yksi yritys. Kuvassa (Kuva 1) pylväillä on kuvattu vuosittain toimenpideohjelmaan liittyneiden uusien yritysten määrä ja viivalla toimenpideohjelmaan kuuluvien yritysten kumulatiivinen määrä. Kumulatiivisessa vuosittaisessa lukumäärässä on huomioitu eronneet yritykset Kuva Seurantavuonna liittyneet Kumulatiivinen liittyneiden lkm Sopimuskaudella kaupan alan toimenpideohjelmaan vuosittain liittyneiden yritysten ja sopimukseen kuuluvien yritysten kumulatiivinen määrä. 5
8 1.2 Vuosiraportoinnin toteutus Elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen vuosiraportointi toteutettiin internet-pohjaisen seurantajärjestelmän avulla. Sopimuksen mukaisesti edellisen vuoden tietojen raportointi tehtiin vuosittain helmikuun loppuun mennessä. Vuosittainen raportointi oli toimenpideohjelmassa määritelty yksi olennainen sopimusvelvoite sopimukseen liittyneille yrityksille. Tavoitteena oli, että kaikki sopimukseen liittyneet yritykset ja toimipaikat raportoivat vuosittain. Kaupan toimenpideohjelman osalta raportointiaste oli vuonna 2016 noin 94 %. Käytännössä 46 toimipaikkaa kolmesta eri yrityksestä jätti raportoimatta. Raportoinnin sulkeuduttua raportointitiedot tarkistettiin ja toimipaikoilta pyydettiin lisätietoja, mikäli raportointitiedot olivat puutteellisia tai virheellisiä. Tietojen kattavuus ja luotettavuus on tärkeää yrityksen itsensä lisäksi myös kansallisella ja EU-tasolla edellytettäviä erilaisia energiansäästöön ja -tehokkuuteen liittyviä raportointeja varten. 6
9 2 Sopimusyritysten energiankäyttö Sopimukseen liittyneet yritykset raportoivat vuosittain toimipaikkakohtaisesti tiedot omasta energiankäytöstään. Yritysten raportoimat energiatiedot koko sopimuskaudelta on esitetty seuraavassa kuvassa ja taulukossa (Taulukko 1, Kuva 2). Taulukossa ja kuvassa on esitetty myös summa liittymisasiakirjoissa ilmoitetuista energiatiedoista vastaavina vuosina. Toimintansa lopettaneiden yritysten tietoja ei ole huomioitu vuosittaisista energiankulutusluvuista tai liittymisvaiheen energiankulutustiedoissa. Yritysten raportoimaan energiankulutukseen seurantavuonna vaikuttaa niin sopimukseen kyseisenä vuonna kuuluneiden toimipaikkojen määrä, kuin myös raportoimatta jättäneiden toimipaikkojen määrä. Liittymisasiakirjoissa ilmoitetun energiankulutuksen kasvu selittyy suurelta osin uusilla sopimukseen liittyneillä yrityksillä ja toimipaikoilla. Tässä yhteydessä ei ole mahdollista muutoin tarkemmin analysoida syitä energiankäytön vuosittaisiin vaihteluihin. Taulukko 1 Energiankäyttö kaupan alan sopimusyrityksissä vuosina (raportoineet toimipaikat ja ketjut). Energiatiedot vuosiraporteista Energiatiedot liittymisasiakirjoista Vuosi Sähkö GWh/a Lämpö+pa GWh/a Yhteensä GWh/a Yhteensä GWh/a Muutos % + 72 % + 46 % + 13 % pa=polttoaine 7
10 GWh Lämpö GWh Sähkö GWh Liittymisasiakirjan energiankäyttö GWh Kuva 2 Yhteenveto kaupan sopimusyritysten raportoimasta energiankäytöstä sopimuskaudella sekä liittymisvaiheessa ilmoitettu energiankäyttö. 8
11 3 Energiansäästö 3.1 Toimenpiteiden raportointi ja tulosten käsittely Sopimukseen liittyneet yritykset raportoivat vuosittain toimipaikkakohtaisesti energiatehokkuustoimenpiteistään. Tässä luvussa esitetyt tulokset perustuvat kaupan alan sopimusyritysten toimittamiin vuosiraportointitietoihin. Kaupan alan toimenpideohjelmaan liittyneistä toimipaikoista 94 % raportoi vuoden 2016 tiedot. Osa raportoineista toimipaikoista raportoi kuitenkin toimenpiteet puutteellisesti. Raportoijille lähetettävillä täydennyspyynnöillä on pyritty parantamaan tietojen kattavuutta. Jos toimenpiteen tiedot oli raportoitu vaillinaisesti (säästön määrä, toteutusvaihe, toteutusvuosi ja/tai toimenpiteen luokittelu puuttuu) raportoinnin sulkeutuessa, ei ko. toimenpidettä otettu huomioon kyseisen raportointivuoden yhteenvetotiedoissa. Vaillinaisesti raportoidut toimenpiteet siirtyivät seurantajärjestelmässä ns. Keskeneräiset - välilehdelle, jossa toimenpiteen tietoja oli sopimuskauden aikana mahdollista myöhemmin täydentää. Kun kaikki vaadittavat tiedot oli täydennetty toimenpiteelle, otettiin se seuraavan vuoden yhteenvetoraportissa huomioon. Lisäksi yrityksien oli mahdollista raportoida sopimuskaudella toimenpiteitä myös jälkikäteen. Tästä johtuen eri vuosien yhteenvetotiedot eivät välttämättä vastaa täysin toisiaan. Vuoden 2016 tietoja ei raportoinnin sulkeuduttua ollut enää mahdollisuus täydentää. Ensisijaisesti toimenpiteet raportoitiin toteutusvuoden vuosiraportoinnissa. Mikäli toimenpide raportoitiin jälkikäteen, merkittiin toteutusvuodeksi toimenpiteen todellinen toteutusvuosi. Esimerkiksi vuonna 2016 on voitu raportoida toimenpide, joka on toteutettu vuonna 2009, mikäli se on silloin jäänyt raportoimatta. Tällöin toteutusvuodeksi em. esimerkissä merkittiin Raportoidut säästövaikutukset ovat yleensä laskennallisia arvioita, jotka on tehty parhaan mahdollisen tiedon perusteella ja perustuvat vain harvoin mittauksiin Toimenpideluokat Yritysten raportoimat toimenpiteet ovat joko energiakatselmuksissa (KAT-toimenpiteet) tai yritysten muissa selvityksissä todettuja energiatehokkuustoimenpiteitä (ET-toimenpiteet), joiden energiansäästövaikutus voidaan laskennallisesti arvioida tai mitata. Yritykset voivat raportoida myös ympäristötoimenpiteitä (YM-toimenpiteet), joilla on ollut vaikutusta energiankulutukseen. Jako em. luokkiin tehdään seuraavin perustein: KAT -toimenpide on TEM-tukemassa energiakatselmuksessa tai suuren yrityksen pakollisen energiakatselmuksen kohdekatselmuksessa raportoitu energiatehokkuustoimenpide, josta on määritettävissä ja raportoitavissa energiansäästö. ET-toimenpide on energiatehokkuustoimenpide, joka on raportoitu energiatehokkuussopimuksen vuosiraportoinnin yhteydessä ja josta on määritettävissä ja raportoitavissa energiansäästö. YM-toimenpide on ympäristönsuojelusyistä tehty investointi, jolla on vaikutusta energiankulutukseen. Ympäristötoimenpiteen energiavaikutus voi olla 9
12 myös kulutusta lisäävä, jolloin "säästö" merkitään raportoinnissa negatiivisena. YM- toimenpiteitä ei ole raportoitu kaupan toimenpideohjelmassa Toteutusvaiheet Toimenpiteet on edellä kuvattujen toimenpideluokkien lisäksi jaoteltu niiden toteutusvaiheen perusteella neljään eri luokkaan; toteutetut (T), päätetyt (P), harkittavat (H) ja ei toteutettavat (E) toimenpiteet. Toimenpiteiden käsittely on tässä raportissa tehty seuraavasti: T toteutettu: Yhteenvedossa on esitetty tietoja toimenpiteistä sekä niiden toteutusvuoden että säästövaikutuksen voimassaolon perusteella. Toimenpiteen toteutusvuosi on se vuosi, jonka aikana toimenpide on raportoitu toteutetuksi. Huom! Tässä raportissa toimenpiteen säästövaikutus alkaa toteutusvuotta seuraavasta vuodesta. Toimenpiteiden säästövaikutuksen voimassaoloa on käsitelty tarkemmin kappaleessa P päätetty: Yhteenvedossa on otettu huomioon kaikki sellaiset toimenpiteet, joiden toteutusvuodeksi on ilmoitettu vuosi 2017 tai joku muu tuleva vuosi. H harkittava: Yhteenvedossa on otettu huomioon kaikki harkittavaksi merkityt toimenpiteet. E ei toteuteta lainkaan: Ei ole otettu tässä raportissa huomioon Toimenpiteiden tyyppi Toteutetut ja päätetyt toimenpiteet pitää raportoidessa lisäksi luokitella käyttöteknisiksi (KTEK) tai teknisiksi (TEK) toimenpiteiksi. Luokittelu on lisätty helpottamaan toimenpiteiden voimassaolon määrittämistä ja seuraamista. Käyttötekniset toimenpiteet (KTEK) ovat tyypillisesti ilman investointeja toteutettuja asetusarvo- ja käyttöaikamuutoksia. Näiden toimenpiteiden säästöjen elinikä on lyhyt (oletuksena 2 vuotta) tai ainakaan varmuus niillä saavutettavan energiansäästön pysyvyydestä ei ulotu kovin pitkälle. Tekniset toimenpiteet (TEK) ovat järjestelmä- ja laiteinvestointeja ja niillä saavutettavilla säästöillä on pääsääntöisesti huomattavasti pidempi vaikutusaika kuin käyttöteknisillä toimenpiteillä, koska laitteiden tekninen käyttöikä on tyypillisesti pidempi Toimenpiteiden säästövaikutuksen voimassaolo Liittymisvaiheessa asetettujen ohjeellisten energiatehokkuuden tehostamistavoitteiden saavuttamista seurataan yritysten raportoimien toteutettujen energiatehokkuustoimenpiteiden säästövaikutuksen (MWh/a) perusteella. Sopimuksen mukaisesti tavoitteen saavuttamista arvioitaessa voidaan mukaan laskea säästövaikutus vain niistä toteutetuista toimenpiteistä, joiden säästövaikutus on tarkasteluvuonna edelleen voimassa. Toimenpiteen voimassaolo määräytyy sen toteutusvuoden ja säästövaikutuksen eliniän perusteella. Toimenpiteiden elinikä on otettu huomioon vastaavissa vuosiraporteissa vuodesta 2014 lähtien. 10
13 Toimenpiteiden säästövaikutuksen alkaminen Vuosiraportoinnissa ei kerätä tietoa toimenpiteen toteutuskuukaudesta eli tarkkaa tietoa toimenpiteiden toteutusajankohdasta ei ole. Tästä johtuen energiatehokkuussopimusten seurantajärjestelmän yhteenvedoissa ja palautetiedossa sekä tässä raportissa toimenpiteen ensimmäinen voimassaolovuosi on toteutusvuotta seuraava vuosi. Toimenpiteiden säästövaikutus alkaa näin yrityksen raportoimaa toteutusvuotta seuraavana vuonna eli esim. vuoden 2014 kuluessa toteutetuksi raportoidun käyttöteknisen toimenpiteen (KTEK) säästövaikutus alkaa vuonna 2015 ja päättyy vuoden 2016 lopussa. Toimenpiteiden säästövaikutus näkyy siis pääsääntöisesti kumulatiivisissa tiedoissa (esim. Kuva 23) seurantajärjestelmään raportoitua toteutusvuotta seuraavana vuonna. Sopimuskauden lopussa säästötavoitteen saavuttamisessa huomioidaan kuitenkin kaikkien vuonna 2016 voimassa olevien sekä vuonna 2016 toteutettujen raportoitujen toimenpiteiden säästöt. Toimenpiteiden säästövaikutuksen elinikä Käyttöteknisten toimenpiteiden (KTEK) elinikä on seurantajärjestelmässä kaksi vuotta. Teknisten toimenpiteiden (TEK) eliniän raportoija on ilmoittanut kullekin toimenpiteelle erikseen. Elinikäarvioiden tulee perustua Energiansäästötoimet energiatehokkuussopimuksissa Säästölaskennan yleisiä pelisääntöjä 1 ohjeistuksen liitteessä erilaisille toimenpiteille esitettyihin elinikiin. Raportoija voi kuitenkin teknisille toimenpiteille käyttää perustellusti myös liitteessä esitetystä eliniästä poikkeavaa elinikää. Mikäli elinikää ei tekniselle toimenpiteelle raportoida, käytettiin seurantajärjestelmässä elinikänä kahdeksaa vuotta. Käyttöteknisten toimenpiteiden aktivointi Mikäli käyttöteknisen toimenpiteen säästövaikutus on voimassa vielä toimenpiteen oletuseliniän (2 vuotta) päättyessä, oli toimenpiteen voimassaoloa mahdollista jatkaa aktivoimalla toimenpide Säästöjenlaskennan yleisissä pelisäännöissä kappaleessa 7.8. esitetyillä periaatteilla. Niiden mukaisesti käyttöteknisen toimenpiteen aktivointi edellyttää, että säästön määrä ja sen pysyvyys kyetään osoittamaan tapauskohtaisesti rakennusautomaatiojärjestelmää tai kulutusseurantaa käyttäen. Käyttöteknisen toimenpiteen aktivointi edellytti siis aina seurantaa ja toimenpiteitä. Aktivoinnissa käytetty menettely ja seurantatiedot oli myös dokumentoitava ja aktivointiperiaate ilmoitettiin seurantajärjestelmässä. Seurantajärjestelmässä mahdollinen käyttöteknisten toimenpiteiden aktivointi tehtiin vasta toimenpiteen säästövaikutuksen päättymistä seuraavana vuonna. Eli vuonna 2015 viimeistä vuotta voimassaolevat käyttötekniset toimenpiteet aktivoitiin vuoden 2016 tietojen raportoinnin yhteydessä. Edellä kuvatun mukaisesti aktivointi edellytti että aiemmin raportoidun käyttöteknisen toimenpiteen säästövaikutus oli edelleen voimassa seurantavuonna, ja se voitiin ohjeistuksen mukaisesti osoittaa. 1 ointi/saastojen_laskenta/ 11
14 3.2 Energiatehokkuustoimenpiteet Energiansäästö Seuraavassa taulukossa (Taulukko 2) on esitetty yhteenveto kaupan alan sopimusyritysten raportoimista toteutetuista, päätetyistä ja harkituista energiatehokkuustoimenpiteistä (ET ja KAT -toimenpiteet) raportointivuodelta 2016 sekä kaikista sopimuskauden lopussa voimassa olevista säästötoimenpiteistä. Sopimuskauden kokonaistuloksiin on otettu mukaan kaikki toteutetuksi raportoidut toimenpiteet, joiden säästövaikutus on edelleen voimassa vuonna Taulukko 2 Yhteenveto kaupan alan sopimusyritysten vuonna 2016 raportoimista toteutetuista, päätetyistä ja harkituista säästötoimenpiteistä sekä sopimuskauden lopussa vuonna 2016 voimassa olevista energiatehokkuustoimenpiteistä. Toimenpide Säästetty energia Investointi lkm Sähkö GWh/a Lämpö+pa GWh/a Yht sähkö+ lämpö+pa GWh/a milj. eur Sopimuskauden lopussa voimassa Vuonna 2016 Toteutettu ,4 3,4 18,8 4,1 Päätetty 7 0,8 0,1 0,8 0,5 Harkitaan ,1 9,4 24,5 5,0 Päätetty ja harkittu yhteensä ,8 9,5 25,3 5,4 pa=polttoaineet Kaupan alan sopimusyritykset raportoivat vuonna 2016 toteutetuiksi 518 toimenpidettä, joiden energiansäästövaikutus on yhteensä 18,8 GWh/a, josta sähkön osuus on 15,4 GWh/a (82 %) ja lämmön ja polttoaineiden osuus 3,4 GWh/a (18 %). Näiden toimenpiteiden edellyttämiksi investoinneiksi raportoitiin yhteensä 4,1 milj. euroa. Lista toteutetuista toimenpiteistä julkaistaan sopimustoiminnan internetsivuilla 2. Kaikista toteutetuista energiatehokkuustoimenpiteistä yhteensä toimenpiteen säästövaikutus on edelleen voimassa sopimuskauden lopussa. Näiden toimenpiteiden yhteenlaskettu vuotuinen energiansäästövaikutus on 177 GWh. Vuotuisista säästöistä 37 GWh (21 %) on lämpöä ja polttoaineita ja 140 GWh (79 %) sähköä. Näiden toimenpiteiden edellyttämiksi investoinneiksi on raportoitu yhteensä 30 milj. euroa (Taulukko 2). Yhteensä 90 sopimuskaudella toteutetun toimenpiteen säästövaikutus ei enää sopimuskauden lopussa ole voimassa. Näiden toimenpiteiden yhteenlaskettu ennen vuotta 2016 päättynyt säästövaikutus on 3,6 GWh/a. Noin 2 % sopimuskaudella toteutettujen toimenpiteiden säästövaikutuksesta ei siis enää sopimuskauden lopussa vuonna 2016 ole voimassa. Kuvassa (Kuva 3) on vuosittaisissa säästöpylväissä vinoviivalla merkitty ko. vuonna toteutetuksi raportoitu säästövaikutus, joka ei ole enää voimassa sopimuskauden lopussa vuonna dut_toimenpiteet/ 12
15 Sopimuskaudella toteutetuista energiatehokkuustoimenpiteistä suurin osa oli teknisiä (2 333 kpl, 63 %). Käyttöteknisiä toimenpiteitä toteutetuista toimenpiteistä oli reilu kolmasosa (1 353 kpl, 37 %). Toimenpiteet, joille ei ole raportoitu elinikää tai tietoa, on tässä raportissa huomioitu käyttöteknisinä toimenpiteinä. 40 0,1 30 0,6 GWh/a , , Voimassaoleva säästö (sopimuskauden lopussa) Säästövaikutus päättynyt Kuva 3 Toteutettujen toimenpiteiden (ET + KAT) säästövaikutus. Yhtenäisellä värillä on esitetty eri vuosina raportoitu sopimuskauden lopussa voimassa oleva säästövaikutus. Viivoituksella on esitetty eri vuosina raportoitu säästö, jonka säästövaikutus ei enää ole voimassa sopimuskauden lopussa. Kuvassa (Kuva 4) on esitetty säästöjen jakautuminen vuosittain sähkön sekä lämmön ja polttoaineiden kesken. Koko sopimuskauden ajan kaupan alan säästöt ovat kohdistuneet suurimmaksi osaksi sähköön. Keskimäärin 79 % sopimuskaudella toteutuneesta säästövaikutuksesta kohdistuu sähköön ja 21 % lämpöön ja polttoaineisiin. 13
16 100 % 3 % 2 % 80 % 19 % 25 % 23 % 20 % 28 % 20 % 18 % 21 % 60 % 97 % 98 % 40 % 81 % 75 % 77 % 80 % 72 % 80 % 82 % 79 % 20 % 0 % Kuva Keskimäärin Sähkö Lämpö+PA Vuosittain toteutettujen toimenpiteiden säästövaikutuksen jakautuminen sähkön sekä lämmön ja polttoaineiden kesken. Kuvassa (Kuva 5) on esitetty vuosittain toteutettujen toimenpiteiden säästövaikutuksen voimassaolo koko sopimuskaudella Pääsääntöisesti säästövaikutus näkyy kuvassa toteutusvuotta seuraavana vuonna. Poikkeuksena vuosien 2015 ja 2016 säästöt on yhdistetty johtuen sopimuskauden päättymisestä GWh/a toteutetut 2009 toteutetut 2010 toteutetut 2011 toteutetut 2012 toteutetut 2013 toteutetut 2014 toteutetut 2015 ja 2016 toteutetut Kuva 5 Kaupan alan sopimusyritysten vuosittain toteuttamien toimenpiteiden säästövaikutuksen voimassaolo. 14
17 Sopimukseen kuuluvista yrityksistä kolmasosa (7 kpl) ei ole toteuttanut yhtään toimenpidettä millään toimipaikallaan koko sopimuskauden aikana. Vastaavasti noin neljäsosa (180 kpl) toimenpideohjelmaan liittyneistä toimipaikoista ei raportoinut koko sopimuskaudella vuosina yhtään toteutettua energiatehokkuustoimenpidettä. Nämä toimipaikat kuuluivat 17 yritykselle. Osa raportoiduista toimenpiteistä lisää hieman esimerkiksi lämmönkulutusta samaan aikaan kun se säästää sähköä, tai toisin päin. Tällaisissa tapauksissa suuremmasta säästöstä on vähennetty toisen energiamuodon kasvanut tarve. Tämä muuttaa hieman lämmön ja sähkön säästöjen keskinäistä suhdetta, mutta antaa oikeamman tuloksen kuin, jos säästöt lasketaan yhteen. Kaupan toimenpideohjelmassa tällaisia toimenpiteitä on koko sopimuskauden aikana ollut yhteensä 16. Muutokset kohdistuvat harkittuihin sekä vuosina 2010, 2011, 2012, 2013 sekä 2015 toteutettuihin toimenpiteisiin Kustannussäästöt Kuvassa (Kuva 6) on esitetty kuinka paljon voimassa olevat energiatehokkuustoimenpiteet (ET ja KAT -toimenpiteet) tuottavat kustannussäästöjä vuosittain. Sopimuskauden lopussa vuonna 2016 raportoiduilla toteutetuilla toimenpiteillä, saavutettiin yhteensä noin 14 milj. euron vuosisäästöt energiakustannuksissa. Koko sopimuskaudella on energiakustannuksissa kumulatiivisesti säästetty yhteensä noin 50 milj. euroa. Kuvassa (Kuva 6) on otettu huomioon vuosittainen energianhintojen vaihtelu sekä kunakin vuonna voimassa olevien energiatehokkuustoimenpiteiden säästöjen suuruus. Pääsääntöisesti säästövaikutus näkyy kuvassa toteutusvuotta seuraavana vuonna. Poikkeuksena vuosien 2015 ja 2016 säästöt on yhdistetty johtuen sopimuskauden päättymisestä. Laskennassa on käytetty sähkön hintana Tilastokeskuksen raportoimaa sähkön hintaa yritys- ja yhteisöasiakkaille ( MWh/a). Esimerkiksi vuonna 2016 hinta oli 81,74 eur/mwh (ALV 0 %). Lämmön hintana on käytetty Tilastokeskuksen kaukolämmön hintoja. Vuonna 2016 hinta oli 57,73 eur/mwh (ALV 0 %) milj. euroa Toteutetut 2008 Toteutetut 2009 Toteutetut 2010 Toteutetut 2011 Toteutetut 2012 Toteutetut 2013 Toteutetut 2014 Toteutetut 2015 ja 2016 Kuva 6 Yhteenveto kaupan alan sopimusyritysten toteuttamien toimenpiteiden tuottamista säästöistä (euroa). 15
18 3.2.3 Investoinnit Seuraavassa kuvassa (Kuva 7) on esitetty yhteenveto vuosittain toteutettujen energiatehokkuustoimenpiteiden lukumäärästä ja niihin liittyvistä investoinneista sopimuskaudella vuosina Kuvassa tiedot on esitetty raportoidun toteutusvuoden mukaan, ei säästöjen voimassaolon perusteella. Mikäli energiatehokkuustoimenpide on sisältynyt suurempaan investointikokonaisuuteen, raportoidaan seurantajärjestelmään ainoastaan energiatehokkuustoimenpidettä vastaava investointi. Mikäli raportoitua energiatehokkuustoimenpidettä koskevan investoinnin osuus ei ole helposti irrotettavissa investointikokonaisuudesta, voidaan sen määrittämiseen käyttää seurantajärjestelmässä kuvattua ohjeistusta, jossa investointi lasketaan energiakustannusten säästövaikutuksen avulla käyttäen ohjeistuksessa olevaa kolmen vuoden takaisinmaksuaikaa. Motiva muuttaa tietojen tarkistusvaiheessa raportoidun investoinnin määrää, jos toimenpiteelle laskettu takaisinmaksuaika ylittää viisi vuotta ja näin ollen on arvioitavissa, että koko raportoitu investointi ei ole kohdistunut energiansäästöön. Epäselvissä tapauksissa ollaan yhteydessä yrityksiin ja sovitaan mahdollisista muutoksista. Yrityksen raportoimia investointeja ei kuitenkaan ole muutettu seurantajärjestelmässä vuosiraportteihin, vaan dataa on käsitelty investointien osalta ainoastaan toimenpideohjelman tai koko sopimustoiminnan yhteenvetoja varten. 6, ,0 5,1 5,4 4,8 800 milj. euroa 4,0 3,0 2,0 2, , , ,5 4, lkm. 1, ,0 0, Investoinnit milj. eur Lukumäärä 0 Kuva 7 Yhteenveto kaupan alan sopimusyritysten toteuttamien energiansäästötoimenpiteiden investoinneista sekä raportoitujen toimenpiteiden lukumäärästä vuosittain sopimuskaudella
19 3.2.4 Toteutettujen toimenpiteiden takaisinmaksuajat Seuraavassa taulukossa (Taulukko 3) on esitetty sopimuskaudella toteutettujen toimenpiteiden ja niiden säästöjen jakautuminen toimenpiteiden takaisinmaksuajan mukaan. Taulukon luvuissa ei ole huomioitu toimenpiteitä, jotka ovat säästäneet vain vettä tai teknisiä toimenpiteitä, joille ei ole raportoitu investointeja. Jos toimenpiteelle ei ole raportoitu takaisinmaksuaikaa, on se laskettu käyttäen kappaleessa esitettyjä sähkön ja lämmön hintoja. Suurin osa sopimuskaudella saavutetusta lämmön ja polttoaineiden säästöistä (67 %) on saavutettu toimenpiteillä, jotka takaisinmaksuaika on alle vuoden. Sähköä säästävien toimenpiteiden takaisinmakuajat taas jakaantuvat hyvin tasaisesti eri takaisinmakuaikojen välille. Taulukko 3 Sopimuskaudella raportoitujen toteutettujen toimenpiteiden jakautuminen takaisinmaksuajan suhteen. Takaisinmaksuaika Toimenpit. lkm Sähkön säästö Osuus säästetystä sähköstä Lämmön+pa säästö Osuus säästetystä lämmöstä+pa GWh/a % GWh/a % TMA = % % 0 vuotta < TMA < 1 vuotta % % 1 vuotta TMA < 3 vuotta % 5,7 17 % 3 vuotta TMA < 5 vuotta % 0,9 3 % TMA % 4,8 14 % Tulevaisuuden säästöpotentiaali Tulevaisuuden säästöpotentiaaliksi lasketaan toimenpiteet, jotka on vuosiraportoinnissa ilmoitettu toteutettavan tulevaisuudessa (päätetyt) tai joiden toteutusta harkitaan (Kuva 8). Myös sopimuskauden lopussa yritykset ovat raportoineet toimenpiteitä, jotka on joko päätetty toteuttaa tulevaisuudessa tai joiden toteutusta harkitaan. Tällaisten raportoitujen toimenpiteiden säästövaikutus on vuonna 2016 yhteensä noin 25 GWh/a ja raportoidut investointikustannukset yhteensä noin 5 milj. euroa. Toimenpiteiden, joiden toteuttamisesta tulevaisuudessa on tehty jo päätös, osuus raportoidusta säästöpotentiaalista vain 3 % (Taulukko 2). Säästöpotentiaalin jakaantuminen sähkön sekä lämmön ja polttoaineiden säästöjen kesken on esitetty alla olevassa kuvassa (Kuva 9). Kaupan alalla päätettyjä ja harkittavia toimenpiteitä on perinteisesti kaikkina sopimusvuosina raportoitu suhteessa vähemmän kuin muissa toimenpideohjelmissa, sillä niitä ei voi viedä raportointijärjestelmään kaupan alalla paljon käytetyn siirtotiedoston avulla. Tästä syystä kaupan toimenpideohjelmassa päätettyjen ja harkittujen toimenpiteiden määrästä ei suoraan voida ennustaa kuinka aktiivisesti tulevina vuosina tullaan toteuttamaan toimenpiteitä. 17
20 GWh/a , ,3 0,5 0,3 1 0,4 0, Toteutettu Päätetty Harkittu Kuva 8 Yhteenveto kaupan alan sopimusyritysten vuosittain toteuttamista sekä vuosina raportoiduista päätetyistä ja harkittavana olevista energiatehokkuustoimenpiteistä GWh/a Sähkö Lämpö + pa Sopimuskauden lopussa voimassa Päätetty Harkitaan Kuva 9 Yhteenveto kaupan alan sopimusyritysten raportoimien sopimuskauden lopussa voimassa olevien sekä päätettyjen ja harkittujen toimenpiteiden säästöjen jakautumisesta lämmön ja polttoaineiden sekä sähkön kesken. 18
21 4 Energiatehokkuuden jatkuva parantaminen 4.1 Sopimusvelvoitteet energiatehokkuuden jatkuvalle parantamiselle Energiatehokkuussopimuksen yhtenä tavoitteena sopimusyrityksissä on energiatehokkuuden jatkuva parantaminen ja energiatehokkuusnäkökulmien liittäminen osaksi yrityksessä käytössä olevia johtamis- tai ympäristöjärjestelmiä. Energiatehokkuussopimukseen liittynyt yritys sitoutui energiansäästötoimenpiteiden lisäksi toteuttamaan oman alansa toimenpideohjelmassa kuvattuja jatkuvan parantamisen toimenpiteitä. Kussakin toimenpideohjelmassa kuvattuja energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen toimenpiteitä ovat mm.: Oman energiankäytön tunteminen ja seuranta Energiatehokkuustoiminnan organisointi ja suunnittelu yrityksen sisällä Omien energiansäästömahdollisuuksien kartoittaminen ja toteuttaminen Energiankulutuksen ja tehostamistoimenpiteiden vuosittainen raportointi Koulutus ja viestintä Energiatehokkuuden ottaminen huomioon suunnittelussa ja hankinnoissa Energiatehokkuuden ottaminen huomioon logistiikkaratkaisuissa Uuden energiatehokkaan teknologian ja toimintatapojen käyttöönotto Uusiutuvien energialähteiden käyttö Energiatehokkuustoiminnan arviointi Energiatehokkuussopimusten vuosiraportoinnissa seurattiin jatkuvan parantamisen toimenpiteiden toteuttamista sopimusyrityksissä. Seuraavissa kappaleissa ( ) on esitetty yhteenvetoa siitä, kuinka kaupan alan toimipaikat toteuttivat energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen sopimusvelvoitteita sopimuskaudella
22 4.2 Johtamisjärjestelmät Toimenpideohjelman mukaisesti sopimusyrityksen toiminnallisena tavoitteena on sisällyttää energiatehokkuuden jatkuva parantaminen ja uusiutuvien energialähteiden käytön edistäminen osaksi yrityksen käytössä olevia tai käyttöön otettavia johtamisjärjestelmiä. Kaupan alan toimenpideohjelmaan liittyneistä (21 yritystä, 724 toimipaikka) toimipaikoista puolella oli käytössä jokin ympäristö- ja/tai johtamisjärjestelmä (Kuva 10). Näistä toimipaikoista lähes kaikki (363 kpl) raportoivat vuonna 2016 sisällyttäneensä energiatehokkuusasiat johonkin käytössään olevaan ympäristö- tai johtamisjärjestelmään. Uusiutuvan energian käytön edistämisen oli sisällyttänyt käytössä olevaan ympäristö- tai johtamisjärjestelmään 17 toimipaikkaa (Kuva 11). Järjestelmiä ei käytössä 50 % Järjestelmiä käytössä 50 % Kuva 10 Ympäristö- ja johtamisjärjestelmien käyttö kaupan alan sopimusyritysten toimipaikoissa (724 kpl) seurantavuonna ISO laatujohtamisjärjestelmä oli sopimuskauden viimeisenä raportointivuotena käytössä 40 toimipaikalla ja ISO ympäristöjärjestelmä oli käytössä 20 toimipaikalla (Kuva 12)- Kaupan alan sopimusyrityksiä ei velvoitettu toimenpideohjelmassa ottamaan käyttöön Energiatehokkuusjärjestelmää (ETJ tai ETJ + ) 3, mutta se helpottaa sopimusyrityksiä täyttämään muita sopimusvelvoitteitaan suunnitelmallisesti ja johdonmukaisesti. Energiatehokkuussopimukseen liittyneet suuret yritykset, jotka ottavat käyttöön ETJ + -järjestelmän, vapautuvat myös energiatehokkuuslain mukaisesta katselmusvelvoitteesta 4. Viisi toimipaikkaa oli vapaaehtoisesti ottanut käyttöön sertifioidun ETJ + -järjestelmän sopimuskauden lopussa vuonna 2016 (Kuva 12). Energianhallintajärjestelmä ISO julkaistiin vasta vuonna Sertifioitu ISO vapauttaa suuret yritykset energiatehokkuuslain mukaisesta katselmusvelvoitteesta. 4 Vuonna 2016 mikään kaupan alan sopimustoimipaikka ei raportoinut järjestelmän käyttöönotosta. Melkein puolet toimipaikoista (340 kpl) raportoi että heillä on käytössä jokin muu kuin yllä mainittu järjestelmä. Muiksi järjestelmiksi mainittiin mm. oma konsepti, ISO 22000, OHSAS 18001, MSC sekä ASC
23 Energiatehokkuus sisällytetty johtamisjärjestelmään 99,5 % 0,3 % 0,3 % Uusiutuvien edistäminen sisällytetty johtamisjärjestelmään 4 % 95 % 1 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Kuva 11 Energiatehokkuuden tai uusiutuvan energian käytön edistämisen sisällyttäminen käytössä olevaan johtamis- tai ympäristöjärjestelmään (huomioitu vain toimipaikat joilla on käytössä jokin ympäristö- tai johtamisjärjestelmä, 363 kpl) vuonna ISO % 0,1 % 94 % EMAS 100 % ISO9001 2% 1 % 97 % ISO % ETJ+ 1% 99 % Muu järjestelmä 3% 44 % 53 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Sertifioitu Ei sertifioitu Ei käytössä Kuva 12 Kaupan alan sopimusyritysten toimipaikkojen (724 kpl) käytössä olevat ympäristö- ja johtamisjärjestelmät vuonna
24 4.3 Energiankulutuksen ja -kustannusten seuranta Oman energiankulutuksen tunteminen ja seuranta on lähtökohta energiatehokkuuden parantamiselle. Toimenpideohjelman mukaan liittyneen yrityksen tuli tunnistaa energiankäyttönsä selvittämällä toimipaikkakohtaisen energiankulutuksensa lajeittain (sähkö, lämpö, polttoaineet) sekä seurata energiankäyttöään. Vuoden 2016 raportoinnin mukaan valtaosa toimipaikoista seuraa sähkön, lämmön ja polttoaineiden kulutusta jollain tasolla. Hieman yli puolet toimipaikoista seuraa sähkönkulutusta vuorokausitasolla ja hieman alle puolet toimipaikoista raportoi seuraavansa lämmönkulutusta niin ikään vuorokausitasolla. Suurin osa toimipaikoista seuraa polttoaineiden kulutusta ja energiakustannuksia kuukausitasolla (Kuva 13). Sähkö 55 % 18 % 1 % 26 % Lämpö 49 % 21 % 1 % 29 % Polttoaineet 55 % 2 % 43 % Energiakustannukset 62 % 4 % 34 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Vuorokausi Kuukausi Vuosi Ei raportoitu Kuva 13 Energiankulutuksen seurantajaksot kaupan alan sopimusyritysten toimipaikoissa (724 kpl) vuonna Valtaosa toimipaikoista raportoi sopimuskauden lopussa seuraavansa sähkön, lämmön ja polttoaineiden kulutusta sekä energiakustannuksia kokonaiskulutuksena ja -kustannuksina. Toinen raportoitu seurannan taso oli energiankulutuksen seuranta ketjun toimipaikoittain (Kuva 14). 22
25 Sähkö 73 % 1 % 26 % Lämpö 70 % 1 % 29 % Polttoaineet 57 % 1 % 42 % Energiakustannukset 66 % 34 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kokonaiskulutus Ketjun toimipaikoittain Ei raportoitu Kuva 14 Energiankulutuksen seurantataso kaupan alan sopimusyritysten toimipaikoissa (724 kpl) vuonna Energiatehokkuuden seuranta Toimenpideohjelman mukaan yrityksen tuli seurata energiatehokkuuden sekä asetettujen tavoitteiden toteutumista. Yleisin tapa on ollut ominaiskulutuksen seuraaminen. Vuonna 2016 lähes kaksi kolmasosaa kaikista toimipaikoista seurasi energiatehokkuutta ominaiskulutusten avulla. Indeksejä käytti huomattavasti pienempi joukko (Kuva 15). Ominaiskulutusten avulla 64 % 36 % Indeksien avulla 2 % 98 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kyllä Ei Kuva 15 Energiatehokkuuden seurantatavat kaupan alan sopimusyritysten toimipaikoissa (724 kpl) vuonna
26 4.5 Vastuuhenkilöt ja energiatehokkuuden tehostamissuunnitelma Sopimusyritysten tuli ensimmäisen sopimusvuoden kuluessa määrittää yritys- ja tarvittaessa toimipaikkakohtaiset energiatehokkuustoiminnan vastuut. Käytännössä tämä tarkoitti sitä, että yritys tai toimipaikka organisoi energiatehokkuuden tehostamisen toimenpideohjelman hengen mukaisesti ja nimesi tehtäville vastuuhenkilöt. Sopimuskauden lopussa noin neljä viidesosaa toimipaikoista oli nimennyt energiatehokkuuden vastuut ainakin jollain tasolla (Kuva 16). Raportoitujen tietojen perusteella vajaa viidesosa toimipaikoista ei tältä osin täyttänyt sopimuksen velvoitteita. Osittain tämä voi selittyä jatkuvan parantamisen tietojen puutteellisella raportoinnilla. Ei nimetty 18 % Toimipaikka ja yritys 37 % Muuten 33 % Yritys 12 % Kuva 16 Vastuuhenkilöiden nimeäminen kaupan alan sopimusyritysten toimipaikoissa (724 kpl) vuonna Energiatehokkuuden tehostamissuunnitelma piti yrityksissä tehdä kahden ensimmäisen sopimusvuoden aikana sekä tarvittaessa päivittää sopimuskaudella. Tehostamissuunnitelma käsittää energiakulutuksen sekä -tehokkuuden nykytilanteen selvityksen, mahdollisen säästöpotentiaalin kartoittamisen sekä aikataulun kustannustehokkaiden energiankäytön tehostamistoimenpiteiden toteuttamiseksi. Vuonna 2016 noin kolme neljäsosaa toimipaikoista raportoi, että heillä on voimassaoleva energiatehokkuuden tehostamissuunnitelma (Kuva 17). Määrä on kasvanut todella paljon sopimuskauden ensimmäiseen raportointivuoteen verrattuna, jolloin mikään toimipaikka ei raportoinut, että heillä on voimassa oleva energiatehokkuuden tehostamissuunnitelmaa. 24
27 Tehostamissuunnitelma valmis 77 % 23 % Suunnitelmaa päivitetty seurantavuonna 37 % 41 % 23 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Ei suunnitelmaa Kuva 17 Energiatehokkuuden tehostamissuunnitelman laatimisen tilanne kaupan alan sopimusyritysten toimipaikoissa (724 kpl) vuonna Koulutus ja viestintä Sopimukseen liittyneen yrityksen tavoitteena oli kouluttaa ja sitouttaa henkilökuntaansa siten, että henkilökunnalla on omiin tehtäviinsä ja toimintaansa liittyen tarpeelliset tiedot ja valmiudet energian tehokkaaseen käyttöön. Lisäksi yritysten tavoitteena oli pitää henkilökunta tietoisena energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen toteutumiseksi asetetuista tavoitteista ja toimenpiteistä sekä saavutetuista tuloksista. Sopimuskauden lopussa vuonna 2016 toimipaikoista 27 raportoi järjestäneensä henkilöstölle koulutusta raportointivuonna energiatehokkuuteen liittyvissä asioissa (Kuva 18). Suurin osa toimipaikoista ei siis raportoinut järjestäneensä koulutusta henkilökunnalleen energiatehokkuuteen liittyvistä asioista, mutta on huomioitava, että koulutusta ei ole tarve järjestää joka vuosi. Kaupan alan toimipaikoista 66 % on jossain vaiheessa sopimuskauden aikana järjestänyt energiatehokkuuteen liittyvää koulutusta henkilökunnalleen. Toimipaikoista 14 raportoi järjestäneensä vuonna 2016 taloudellisen ajotavan koulutusta ja energiansäästöviikkoa ilmoitti viettäneensä 263 toimipaikkaa (Kuva 18). 25
28 Henkilöstölle koulutusta energiatehokkuuteen liittyvissä asiossa seurantavuonna 4 % 64 % 32 % Energiatehokkuus kriteerinä tulospalkkiossa 67 % 33 % Taloudellisen ajotavan koulutusta seurantavuonna 2 % 66 % 32 % Toimipaikassa vietetty energiansäästöviikkoa seurantavuonna 38 % 17 % 45 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Kuva 18 Henkilökunnalle järjestetty energiatehokkuuteen liittyvä koulutus kaupan alan sopimusyritysten toimipaikoissa (724 kpl) vuonna Ei raportoitu 5 kpl Energiavastuuhenkilöille ja muulle henkilökunnalle 1 kpl Vain muulle henkilökunnalle 21 kpl Kuva 19 Henkilöstön energiatehokkuuteen liittyvän koulutuksen jakautuminen koulutusta järjestäneissä kaupan alan sopimusyritysten toimipaikoissa vuonna Raportoitujen tietojen mukaan puolet toimipaikoista hyödynsi sopimukseen kuulumista jollain tavalla yrityksen omassa viestinnässä ja lähes puolet toimipaikoista mainitsi energiatehokkuussopimukseen liittymisen kotisivuillaan vuonna Energiatehokkuussopimusten tunnusta raportoi hyödyntävänsä viestinnässä hieman alle puolet toimipaikoista (Kuva 20). 26
29 Toimipaikoista 350 (48 %) raportoi, että energiansäästötavoite näkyy kotisivuilla ja 330 toimipaikkaa (46 %), että toteutettujen toimenpiteiden säästövaikutus on ilmoitettu kotisivuilla. Energiatehokkuussopimusta hyödynnetään viestinnässä 50 % 17 % 33 % www-sivuilla mainitaan liittyminen energiatehokkuussopimukseen 48 % 18 % 33 % Energiatehokkuussopimusten tunnusta on hyödynnetty omassa viestinnässä 45 % 21 % 35 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Kuva 20 Energiatehokkuussopimuksen hyödyntäminen viestinnässä kaupan alan sopimusyritysten toimipaikoissa (724 kpl) vuonna Suunnittelu ja hankinnat Toimenpideohjelmassa edellytetään myös energiatehokkuuden huomioonottaminen suunnittelussa ja hankinnoissa siten, että osto-, suunnittelu- ja investointitoiminnoissa otetaan huomioon hankintakustannusten lisäksi myös tulevat energiakustannukset ja käyttöikä. Sopimuskauden lopussa vuonna 2016 oli raportoitujen tietojen mukaan 309 toimipaikalla käytössä ohjeistus suunnittelun energiatehokkuudesta ja 18 toimipaikalla oli käytössä ohjeet tai suositukset hankintojen energiatehokkuudesta (Kuva 21). Valtaosalla raportoineista toimipaikoista ei siis ollut suunnitteluun ja/tai hankintoihin liittyvää energiatehokkuuden huomioon ottavaa ohjeistusta tai ne eivät siitä ainakaan raportoineet. Suunnittelun energiatehokkuuden ohjeistus on kuitenkin yleistynyt sopimuskauden aikana, sillä sopimuskauden alussa 6 % toimipaikoista raportoi, että heillä on käytössä ohjeet suunnittelun energiatehokkuudesta. Elinkaariedullisuuden huomioi suunnittelussa ja investoinneissa reilu viidennes toimipaikoista sopimuskauden viimeisenä raportointivuotena. Myös elinkaariedullisuuden suunnittelussa ja investoinneissa huomioivien osuus on kasvanut, sillä sopimuskauden alkuvuosina mikään toimipaikka ei raportoinut ottavansa elinkaariedullisuutta huomioon suunnitteluissa ja hankinnoissa. 27
30 Elinkaariedullisuus huomioitu suunnittelussa ja investoinneissa 22 % 37 % 41 % Käytössä ohjeet suunnittelun energiatehokkuudesta 43 % 16 % 41 % Käytössä ohjeet hankintojen energiatehokkuudesta 2 % 56 % 41 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Kuva 21 Energiatehokkuuden ottaminen huomioon suunnittelussa ja hankinnoissa kaupan alan sopimusyritysten toimipaikoissa (724 kpl) vuonna Kaksi kaupan alan sopimusyritysten toimipaikoista edellytti vuonna 2016 alihankkijoiden kuulumista tavarankuljetuksen energiatehokkuussopimukseen. 4.8 Logistiikka Sopimusyritysten tavoitteena oli pyrkiä tehostamaan logistiikan energiatehokkuutta yhteistyössä näitä palveluja tarjoavien yritysten kanssa. Seurantavuonna 2016 yli kolmannes raportoineista ilmoitti vastaavansa itse logistiikastaan ja lähes puolet toimipaikoista edellytti kuljetusyrityksiltä polttoaineiden raportointia. Yksi toimipaikka raportoi pitävänsä kuljetusalan energiatehokkuussopimukseen kuulumista 5 kriteerinä kuljetusten kilpailuttamisessa. 5 Kuljetusalan energiatehokkuussopimus on lakkautettu 2016 ja sen sijasta kuljetusyrityksiä kannustetaan mm. energiatehokkuuden parantamiseen tavaraliikenteen vastuumallin kautta 28
31 Toimipaikka vastaa itse logistiikastaan 40 % 18 % 41 % Energiatehokkuussopimus kriteerinä kuljetusten kilpailuttamisessa 0,1 % 58 % 42 % TEM tukema kuljetusketjun energiakatselmus tehty 58 % 42 % Kuljetusyrityksiltä edellytetään polttoaineiden raportointia 47 % 11 % 42 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Kuva 22 Logistiikan energiatehokkuuden ottaminen huomioon kaupan alan sopimusyritysten toimipaikoissa (724 kpl) sopimusyrityksissä vuonna
32 5 Asetettujen tavoitteiden saavuttaminen 5.1 Energiatehokkuustavoitteet Kaupan alan toimenpideohjelmaan liittyneiden yritysten yhteenlaskettu tavoite sopimuskaudelle oli 137 GWh/a. Seuraavassa taulukossa ja kuvassa (Taulukko 4, Kuva 23) on esitetty kaupan alan sopimusyritysten liittymisasiakirjoista yhteenlaskettu tavoite sopimuskaudelle sekä yritysten sopimuskauden lopussa voimassa oleva vuotuinen energiansäästö, joka sisältää sekä sopimuskaudella toteutettujen toimenpiteiden raportoidut säästöt että varhaistoimilla saavutetut säästöt. Sopimuskauden lopussa toimenpideohjelmaan liittyneiden yritysten yhteenlaskettu ohjeellinen säästötavoite ylitettiin 29 %:lla. Tämä vastaa vuonna GWh:n vuotuista säästövaikutusta. Vuosina toteutettavat energiatehokkuustoimenpiteet ja niiden raportointi ovat erittäin tärkeitä myös joulukuussa 2012 voimaan tulleen energiatehokkuusdirektiivin (EED) kansallisen toimeenpanon kannalta. Energiatehokkuussopimuskauden kolmen viimeisen vuoden säästöt kattavat erittäin merkittävän osan direktiivin 7 artiklaan liittyvästä sitovasta energiansäästötavoitteesta (kts. luku 8). Taulukko 4 Energiansäästötavoitteen toteutumisen tilanne kaupan alan sopimusyrityksissä sopimuskauden lopussa. Liittyneiden yhteenlaskettu tavoite 1) Säästetty energia: sähkö+lämpö+pa 2) Säästöjen suhde tavoitteeseen GWh/a GWh/a % tavoitteesta saavutettu Tilanne sopimuskauden lopussa % 1) Vuosien aikana sopimukseen liittyneiden yritysten ilmoittama säästötavoite yhteensä 2) Sisältää sopimuskauden lopussa voimassa olevan säästövaikutuksen. Kuvassa (Kuva 23) on pylväillä kuvattu vuosittain toteutetuilla toimenpiteillä saavutettu säästö ja viivalla kumulatiivinen energiansäästövaikutus. Kumulatiivista vuosittaista säästöä esittävässä kuvaajassa on kunakin vuonna otettu huomioon sellaiset toimenpiteet, joiden säästövaikutus on voimassa ko. tarkasteluvuonna. Vertailukohtana (katkoviiva ) on kuvassa esitetty kaikkien tähän toimenpideohjelmaan liittyneiden yhteenlasketun tavoitteen mukainen säästö, mikäli sopimuskauden säästötavoitteeseen edettäisiin tasaisella vauhdilla. Aiempina vuosina toteutettujen toimenpiteiden säästövaikutus, joka on päättynyt ennen vuotta 2016, on esitetty kuvassa vinoviivoitettuna ko. vuosien säästöpylväissä. 30
33 GWh/a Säästövaikutus päättynyt Voimassaoleva säästö (sopimuskauden lopussa) Tavoite Kumulatiivinen säästö Kuva 23 Vuosittain toteutunut energiansäästö, kumulatiivinen voimassaoleva säästö sekä laskennallinen tavoitteen toteutuminen sopimuskaudella Seuraavassa kuvassa (Kuva 25) on esitetty kuinka suuren osan kaupan alan toimenpideohjelmaan liittyneet yritykset ovat saavuttaneet toimenpideohjelmaan liittyessään asettamastaan ohjeellisesta tavoitteesta sopimuskauden loppuun mennessä. Kahdeksan (38 %) toimenpideohjelmaan liittynyttä yritystä on saavuttanut tai ylittänyt säästötavoitteensa. Tavoitteesta saavutettu 100% 8 kpl Tavoitteesta saavutettu 0% 7 kpl Tavoitteesta saavutettu >75% - <100% 1 kpl Tavoitteesta saavutettu >0%-25% 5 kpl Kuva 24 Kaupan alan toimenpideohjelmaan liittyneiden yritysten sopimuskauden lopussa voimassa olevien säästöjen osuus liittyjien omasta säästötavoitteesta. 31