Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20K%C3%B6ln&Datum=15.09.2000&Aktenzeichen=20%20U%2051/00
Timestamp: 2019-06-16 05:59:07
Document Index: 174382065

Matched Legal Cases: ['BGH', 'EuG', 'EuG', '§ 138', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

OLG Köln, 15.09.2000 - 20 U 51/00 - dejure.org
https://dejure.org/2000,5549
OLG Köln, 15.09.2000 - 20 U 51/00 (https://dejure.org/2000,5549)
OLG Köln, Entscheidung vom 15.09.2000 - 20 U 51/00 (https://dejure.org/2000,5549)
OLG Köln, Entscheidung vom 15. September 2000 - 20 U 51/00 (https://dejure.org/2000,5549)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,5549) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Sperrung des Zugangs für Kunden zu 0190-Service-Nummern im Netz einer Telefongesellschaft als Maßnahme zur Verhinderung des Zugangs von Jugendlichen zu Telefonsex-Mehrwertdiensten; Herabwürdigung der Person als Voraussetzung für die Annahme einer Sittenwidrigkeit von Telefonsex; Preisgabe der Intimspähre der Mitarbeiterinnen eines Telefonsex-Anbieters im Vergleich mit eine Peep-Show durchführenden Frauen
Telekommunikationsrecht; Sperrung von 0190-Nummern
LG Bonn, 08.02.2000 - 11 O 179/99
LG Stuttgart, 13.07.2010 - 22 O 587/09
OLG Köln, 15.07.2010 - 20 U 51/10
OLG Köln, 11.08.2010 - 20 U 51/10
OLG Stuttgart, 31.03.2011 - 7 U 147/10
BGH, 28.03.2012 - IV ZR 76/11
Generalanwalt beim EuGH, 11.07.2013 - C-209/12
EuGH, 19.12.2013 - C-209/12
OLG Stuttgart, 06.11.2014 - 7 U 147/10
MMR 2001, 43
Die Frage ist auch nach der Entscheidung des XI. Zivilsenats streitig geblieben (im Anschluß an dieses Urteil Sittenwidrigkeit bejahend: OLG Stuttgart, NJW-RR 1999, 1430; OLG Düsseldorf, NJW-RR 1999, 1431; zweifelnd OLG Jena, OLG-Report 2000, 439, 440; verneinend OLG Köln, MMR 2001, 43, 44 f).
LG Wuppertal, 20.03.2001 - 16 S 263/00
Auslegung des Begriffs der "Sittenwidrigkeit" i.S.v. § 138 Abs. 1 Bürgerliches …
Während der BGH (BGH NJW 1998, 2895) und die Oberlandesgerichte Düsseldorf (MMR 1999, 556) und Stuttgart (MMR 1999, 482) die Sittenwidrigkeit von Telefonsex bejahen ist nach Auffassung des LG Hamburg (NJW-RR 1997, 178), des OLG Hamm (NJW 1995, 2797) und nunmehr auch OLG Köln (MMR 2001, 43) nicht generell sittenwidrig.
Als den für die Beurteilung von Telefonsex maßgeblichen Aspekt hat das OLG Köln (Entscheidung vom 15.09.2000, MMR 2001, 43) nunmehr festgestellt, dass eine solche Herabwürdigung der Operator nicht ohne weiteres vorliegt und auch Aspekte des Jugendschutzes nach den aktuellen Vorkehrungen nicht verletzt sind.
OLG Düsseldorf, 24.04.2001 - 20 U 127/00
Telefonsex - Sittenwidrigkeit - Darlegungslast des Telephonkunden - Beweis des …
Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus der Entscheidung des Oberlandesgerichts Köln vom 15.9.2000 (20 U 51/00), wo es heißt (Seite 5):.
vgl. OLG Köln, Urteil vom 15. September 2000 - 20 U 51/00 - OLG Hamm, Urteil vom 21. März 1995 - 4 U 195/94 - LG Koblenz, Urteil vom 27. Juli 2001 - 6 S 156/00 B; AG Köpenick, Urteil vom 30. Juli 2003 - 6 C 190/03 - jeweils nachgewiesen bei juris; diese Frage offengelassen, aber in diese Richtung deutend: BGH, Urteil vom 22. November 2001 - III ZR 5/01 -, NJW 2002, 361.