Source: https://beck-online.beck.de/Search/Searchlink?HITLISTHEADPREPOSITION=Das&HITLISTHEADLINKWORD=Dokument&HITLISTHEADTEXT=wird%20in%20folgender%20Rechtsprechung%20zitiert%3A&HITLISTHEADINFO=Gewerblicher%20Rechtsschutz%20und%20Urheberrecht%20Internationaler%20Teil&VPATHORIGIN=bibdata%2Fzeits%2FGRURINT%2Fcont%2FGRURINT.htm&QUERY=H4sIAAAAAAAEANOoyiyxilQ1TdY1NjAAUVEgwj0oNMjTL0TB0c9FobigNKmkssDAKjWvBCzg5x%2BikJliZWRkbmRhaWRirAkACq88nUQAAAA%3D&FORCEDRBSORT=BezugsdatDesc&FILTER=%7Cspubtyp0%3A%22ent%22%7C&pagenr=1&docId=108445013&showContext=True&hasHits=True&printdialogmode=CurrentHitlist
Timestamp: 2018-01-16 21:08:46
Document Index: 104293641

Matched Legal Cases: ['EuG', 'Art. 28', 'Art. 30', 'Art. 5', '§ 14', 'EuG', 'Art. 234', 'Art. 82']

Dokumente auf neuer Seite beginnen
2 Treffer. Das Dokument (Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil) wird in folgender Rechtsprechung zitiert:
Suchkriterien: Publikationstyp: Rechtsprechung
EuGH: Fehlende Markenverletzung durch Transit von Waren
Urteil vom 09.11.2006 - C-281/05 | EGV Art. 28 | EGV Art. 30 | EWG_RL_89_104 Art. 5 | MarkenG § 14
FD-GewRS 2006, 200541 ◊ GRUR Int 2007, 241 ◊ Entscheidungsbesprechung Maaßen in: FD-GewRS 2006, 201300 ◊ BeckRS 2006, 70872 ◊ EuZW 2007, 32 (Ls.) ◊ LSK 2006, 510282 (Ls.)
ECLI:EU:C:2006:709 ◊ EWS 2006, 553 ◊ MarkenR 2006, 531 ◊ Slg. 2006, I 10897 ◊ Slg. I 2006, 10897
EuGH: Verweigerung der Lizenzerteilung durch markbeherrschendes Unternehmen
Urteil vom 29.04.2004 - C-418/01 | EG Art. 234 | EG Art. 82
GRUR 2004, 524 ◊ GRUR Int 2004, 644 ◊ MMR 2004, 456 (m. Anm. Hoeren) ◊ ZUM-RD 2004, 391 ◊ BeckRS 2004, 77143 ◊ NJW 2004, 2725 (Ls.) ◊ FHZivR 50 Nr. 6041 (Ls.) ◊ FHZivR 51 Nr. 6654 (Ls.) ◊ LSK 2004, 290265 (Ls.)
CR 2005, 16 ◊ EWS 2004, 310 ◊ JZ 2005, 142 ◊ MittdtPatA 2005, 32 ◊ RiW 2004, 620 ◊ Slg. 2004, I 5069 ◊ Slg. I 2004, 5069 ◊ WRP 2004, 717 ◊ WuW 2004, 668 ◊ WuW 2004, 688
1. Im Rahmen der Prüfung, ob sich ein beherrschendes Unternehmen missbräuchlich verhält, wenn es eine Lizenz zur Verwendung einer Bausteinstruktur verweigert, an der es ein Recht des geistigen Eigentums besitzt, sind sowohl der Grad der Einbeziehung der Nutzer in die Entwicklung dieser Struktur als auch der Aufwand, den potenzielle Nutzer betreiben müssten, um auf einer alternativen Struktur beruhende Berichte über den regionalen Absatz von Arzneimitteln beziehen zu können, und insbesondere die Kosten, die ihnen dadurch entstünden, bei der Beantwortung der Frage zu berücksichtigen, ob die geschützte Struktur für die Vermarktung solcher Berichte unerlässlich ist.
2. Die Weigerung eines Unternehmens, das eine beherrschende Stellung innehat und Inhaber eines Rechts des geistigen Eigentums an einer Bausteinstruktur ist, die für die Präsentation von Daten über den regionalen Absatz von Arzneimitteln in einem Mitgliedstaat unerlässlich ist, einem anderen …