Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/trestna-sadzba
Timestamp: 2020-02-22 12:47:01+00:00
Document Index: 1803638

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 6', '§ 186', '§ 89', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', '§ 371', '§ 40', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', '§ 39', '§ 39', '§ 39', 'súd ', '§ 67', '§ 76', 'čl. 17', 'čl. 17', 'čl. 5', '§ 243', '§ 244', '§ 67', '§ 62', 'súd ', '§ 172', '§ 172', '§ 172', '§ 41', 'súd ', '§ 39', 'súd ', 'súd ']

trestná sadzba - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: trestná sadzba
Približný počet výsledkov: 428 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: trestná sadzba
sadzba nájdené 5159 krát v 2351 dokumentoch
Najvyšší súd SR 1343 dokumentov
Krajské súdy SR 8540 dokumentov
Nejvyšší soud Československé socialistické republiky 36 dokumentov
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 159/2018-13 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 16. mája 2018 predbežne prerokoval sťažnosť , , zastúpeného Advokátskou kanceláriou Advokáti Heinrich, s. r. o., Lombardiniho 22B, Bratislava, v mene ktorej koná advokát JUDr. Roman Heinrich, vo veci namietaného porušenia základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práv podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a .
Merito Predchádzajúci trestný kódex rozlišoval dva druhy drogových deliktov, a to miernejší a závažnejší
Kľúčové slová: okolnosť podmieňujúca použitie vyššej trestnej sadzby, prechovávanie drogy na iný účel ako osobnú spotrebu, prechovávanie drog pre vlastnú potrebu, nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi
Právna veta: ...zákon č. 140/1961 Zb. Trestný zákon v znení neskorších predpisov (ďalej len „predchádzajúci trestný kódex“), ktorý bol aplikovaný v prípade sťažovateľovho predchádzajúceho odsúdenia, rozlišoval dva druhy drogových deliktov, a to miernejší delikt (§ 186 predchádzajúceho trestného kódexu) spočívajúci v prechovávaní omamnej alebo psychotropnej látky pre vlastnú potrebu, najviac však v legálne definovanom množstve, kde podľa ustanovenia § 89 ods. 12 predchádzajúceho trestného kódexu išlo o najviac obvykle jednorazovú dávku na použitie. Najvyšší súd ...
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 313/2015­9 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 16. júna 2015 predbežne prerokoval sťažnosť , času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody , toho , zastúpeného advokátom JUDr. Pavlom Novotným, Advokátska kancelária, A. Sládkoviča 1801/4, Dolný Kubín, vo veci namietaného porušenia jeho základného práva na súdnu ochranu zaručeného čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé .
Merito Nepoužitie ustanovenia o mimoriadnom znížení trestu odňatia slobody nezakladá žiadny dovolací dôvod.
Kľúčové slová: mimoriadne zníženie trestu, moderačné oprávnenie súdu, neznížená trestná sadzba, dovolací dôvod
Právna veta: Ani dovolací dôvod podľa § 371 ods. 1 písm. h) Tr. por. nie je naplnený tým, že obvineným nebol uložený trest za použitia § 40 Tr. zák., v dôsledku čoho uložený trest má byť neprimeraný, lebo pokiaľ súd nevyužil moderačné oprávnenie podľa uvedených ustanovení a trest vymeral v rámci nezníženej trestnej sadzby, nemožno tvrdiť, že trest bol uložený mimo trestnú sadzbu stanovenú Trestným zákonom za trestný čin, z ktorého boli obvinení uznaní za vinných. Nepoužitie ustanovenia o mimoriadnom znížení trestu odňatia slobody nezakladá žiadny ...
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 422/2015­11 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 8. septembra 2015 predbežne prerokoval sťažnosť , , zastúpeného advokátom JUDr. Jánom Garajom, advokátska kancelária, Hlavná 137, Prešov, vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu zaručeného v čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne konanie zaručeného v .
Merito Priznanie obžalovaného k trestnému činu a jeho oľutovanie samo osebe má len povahu poľahčujúcej okolnosti a nepredstavuje žiadnu mimoriadnu okolnosť, ktorá by v zmysle § 39 ods. 1 Tr. zák. odôvodňovala zníženie trestu pod dolnú hranicu zákonnej trestnej sadzby
Kľúčové slová: priznanie obžalovaného k trestnému činu a jeho oľutovanie, okolnosti prípadu, konanie o dohode o vine a treste, povinnosť súdu prihliadať na poľahčujúce okolnosti pri určovaní druhu trestu a jeho výmery, poľahčujúca okolnosť, pomery páchateľa, mimoriadne zníženie trestu
Právna veta: Zo znenia citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že hoci neviaže jeho aplikáciu na "výnimočné" okolnosti prípadu, ani na "mimoriadne" pomery páchateľa, už z názvu ustanovenia § 39 Tr. zák. a jeho výkladu vyplýva, že ide o mimoriadne zníženie trestu odňatia slobody a nie o pravidelný postup súdu. Z uvedeného dôvodu sa použitie ustanovenia § 39 ods. 1 Tr. zák. nemôže odôvodniť len bežne sa vyskytujúcimi skutočnosťami, ale súd môže pristúpiť k mimoriadnemu zníženiu trestu len za existencie takých okolností alebo pomerov, ktoré sa u trestných činov a ich páchateľov bežne nevyskytujú a ktoré je ...
... . Práve táto ich výnimočnosť alebo neštandardnosť objektívne spôsobuje, že trest ukladaný v rámci zákonom ustanovenej trestnej sadzby by bol pre páchateža neprimerane prísny a na dosiahnutie účelu trestu by postačoval aj trest kratšieho trvania. Pri ... realizácii konania o dohode o vine a treste. Na toto konštatovanie nemá pritom vplyv skutočnosť, že trestná sadzba odňatia slobody v kvalifikovanej skutkovej podstate trestného činu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich .
... väzby tiež vtedy, ak je trestne stíhaný pre trestný čin, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej osem rokov. Zástupca navrhovateľa v konaní pred ústavným súdom zdôraznil, že skutočnosť, že sa trestné konanie ... tým, že z dôvodu stíhania navrhovateľa pre trestný čin, pre ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej osem rokov, sú dané dôvody podľa § 67 ods. 2 Trestného poriadku. Podľa Okresného súdu v Banskej .
Kľúčové slová: podať obžalobu s časový predstihom, zákonnosť väzby, pozbavenie slobody , trvanie väzby podľa § 76 Tr. por., osobná sloboda jednotlivca
Právna veta: Každé pozbavenie slobody musí byť „zákonné“, t. j. musí byť vykonané „v súlade s konaním ustanoveným zákonom“, a okrem toho každé opatrenie, ktorým je jednotlivec pozbavený slobody, musí byť zlučiteľné s účelom čl. 17 Ústavy Slovenskej republiky, ktorým je ochrana jednotlivca proti svojvôli. V zmysle čl. 17 ods. 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky, resp. čl. 5 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd nemôže byť titulom pre držanie vo väzbe znamenajúce obmedzenie osobnej slobody len skutočnosť, že bola podaná obžaloba, bez toho, aby sa o ďalšom trvaní väzby výslovne konajúcim s ...
... väzby (...) od podania obžaloby (...). Podľa § 243 ods. 1 Trestného poriadku obžaloba podaná na súde pre zločin s hornou hranicou trestnej sadzby prevyšujúcou osem rokov sa predbežne prejedná na verejnom zasadnutí; (...) Podľa § 244 ods. 5 Trestného poriadku ak je obvinený vo .
... násilnú majetkovú trestnú činnosť. Uvedené väzobné dôvody so stálym podozrením zo spáchania obzvlášť závažného trestného činu, ktorého horná hranica trestnej sadzby je stanovená na 10 rokov, podmieňujú držanie obvineného vo väzbe v zmysle § 67 ods. 1 písm. a), c ... tým, že je stíhaný za obzvlášť závažný trestný čin uvedený v § 62 ods. 1 Trestného zákona s dolnou hranicou trestnej sadzby 10 rokov. Dôvod preventívnej väzby (obava, že by sťažovateľ mohol pokračovať v trestnej činnosti, alebo vykonať skutok, ktorý .
Merito Právo na osobnú slobodu.
Kľúčové slová: vyhnúť sa trestnému stíhaniu alebo trestu, musí existovať dôvodná obava, spôsobilý väzobný dôvod, hrozba vysokého trestu, úteková väzba, dôvody väzby
Právna veta: Samotná hrozba vysokého trestu nie je (od účinnosti nového Trestného poriadku) spôsobilým väzobným dôvodom. Na to, aby hrozba vysokého trestu bola dôvodom na tzv. útekovú väzbu, musia pristúpiť a predovšetkým byť preukázané aj iné skutočnosti, ktoré musia byť konkrétne a vyplývať z konania obvineného, prípadne z iných skutkových okolností, a možno z nich bezpečne vyvodiť, že existuje dôvodná obava, že pre hrozbu vysokého trestu by obvinený mohol ujsť alebo sa skrývať, aby sa tak vyhol trestnému stíhaniu alebo trestu. SKUTKOVÝ STAV: Základná sťažnostná námietka sťažovateľa sa týka namieta ...
... vtedy, ak absentovali konkrétne dôvody väzby, pričom stačilo, aby bol trestne stíhaný pre trestný čin so zákonom ustanovenou dolnou hranicou trestnej sadzby trestu odňatia slobody najmenej osem rokov. Tzv. nový Trestný poriadok (zákon č. 301/2005 Z. z. účinný od ... hrozí vysoký trest, by mal byť vzatý do väzby bez ohľadu na existenciu alebo neexistenciu ďalších dôvodov... Len samotná trestná sadzba za skutok, z ktorého som obvinený, bez prihliadnutia na moju osobu, nemôže byť dôvodom pre existenciu väzby, ako .
... , sa reálne pripravovala novelizácia Trestného zákona, pričom v rámci prípravných prác sa uvažovalo aj o znižovaní trestných sadzieb. Aj ústavný súd považuje hodnotiace závery autora inkriminovaného článku za zjednodušené a odborne spochybniteľné, zároveň ... na ministerstve, ktoré vedie ako minister žalobca, sa pripravuje novela trestného zákona, ktorá uvažuje so znížením trestných sadzieb. V tomto kontexte nemožno titulok chápať ako tvrdenie faktu, tvrdenie nejakej konkrétnej činnosti žalobcu, ktorou tento .
Kľúčové slová: prijatie záveru o vine obžalovaného, inštitút utajeného svedka, výpovede utajených svedkov, právo na obhajobu v trestnom konaní, Nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov
... svedkov „by mohol byť... odsúdený iba podľa § 172 ods. 1 Tr. zák. kde je podstatne miernejšia trestná sadzba trestu odňatia slobody. Argumentácia uvedená v rozhodnutí Najvyššieho súdu SR, že výpovede utajených svedkov neboli jedinými dôkazmi svedčiacimi v ... skutku, ktorý napĺňa znaky základnej skutkovej podstaty podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona, ktorá sa vyznačuje výrazne nižšou trestnou sadzbou než kvalifikovaná skutková podstata podľa § 172 ods. 2 písm. c) Trestného zákona. Za daných okolností nemožno .
... § 41 ods. 2 Trestného zákona, ktorého časť textu za bodkočiarkou („súd uloží páchateľovi trest nad jednu polovicu takto určenej trestnej sadzby odňatia slobody“) bola nálezom ústavného súdu sp. zn. PL. ÚS 106/2011 z 28. novembra 2012 vyhlásená za nesúladnú ... a 8 mesiacov. Trest odňatia slobody vo výmere 8 rokov za tejto situácie je uložený pod základnou spodnou hranicou pôvodne trestnej sadzby za použitia § 39 odsek 4 Trestného zákona, a preto krajský súd nepovažuje taktiež tento trest za zrejme neprimeraný. .
... krajského súdu najmä predpoklad použitia zákonného ustanovenia o priťažujúcich okolnostiach, pri aplikácii ktorej by bola dolná hranica zákonnej trestnej sadzby zvýšená o jednu tretinu. Preto bola sťažnosť proti uzneseniu okresného súdu, ktorým nebolo návrhu sťažovateľa na povolenie ... ods. 2 Trestného zákona, ktorého časť textu za bodkočiarkou („súd uloží páchateľovi trest nad jednu polovicu takto určenej trestnej sadzby odňatia slobody“) bola nálezom ústavného súdu sp. zn. PL. ÚS 106/2011 z 28. novembra 2012 .