Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/20-cdo-1188-2006/
Timestamp: 2020-07-10 18:31:44+00:00
Document Index: 25004763

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 36', 'zákona č. 120']

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 1188/2006 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 1188/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavla Krbka v exekuční věci oprávněné P. s. r. o., zastoupené advokátem, proti povinné J. C., pro 19.431,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 28 Nc 6168/2005, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. 9. 2005, č.j. 9 Co 1324/2005-31, takto:
V záhlaví uvedeným rozhodnutím krajský soud potvrdil usnesení ze dne 29. 6. 2005, č.j. 28 Nc 6168/2005-22, jímž okresní soud zamítl návrh na nařízení exekuce. Odvolací soud se ztotožnil se závěrem soudu prvního stupně, že exekuci nelze nařídit, neboť podpisy na smlouvách o postoupení pohledávek, jimiž oprávněná prokazuje svou aktivní legitimaci ve smyslu § 36 odst. 4 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 120/2001 Sb.“), nejsou úředně ověřeny.