Source: https://www.kanzlei-gruson.de/die-eroeffnung-des-insolvenzverfahrens-ueber-das-vermoegen-des-verfuegungsberechtigten-unterbricht-dessen-klageverfahren-gegen-den-bescheid-ueber-den-einzelnen-zurueck-zu-uebertragenen-vermoegenswert/
Timestamp: 2020-07-08 03:31:53
Document Index: 119283506

Matched Legal Cases: ['§ 132', '§ 240', '§ 35', '§ 36', '§ 240', '§ 3', '§ 240', '§ 173', '§ 154', '§ 162', '§ 13', '§ 38']

Die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Verfügungsberechtigten unterbricht dessen Klageverfahren gegen den Bescheid über den einzelnen zurück zu übertragenen Vermögenswert nicht. - Fachanwaltskanzlei Gruson | Steuerrecht | Insolvenzrecht, Privatinsolvenz, Schuldnerberatung, Schuldnerbetreuung, Inkasso, Betreuungen
Die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über…
BVerwG 8 B 151.02
VG Cottbus – 19.06.2002 – AZ: VG 1 K 771/01
Dr. P a g e n k o p f und P o s t i e r
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nicht-zulassung der Revision in dem Urteil des
Verwaltungsgerichts Cottbus vom 19. Juni 2002 wird zurückgewiesen.
Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerde-verfahrens mit Ausnahme der außergerichtlichen Kosten der Beigeladenen, die diese selbst
Die Beschwerde des zum Insolvenzverwalter bestellten Klägers hat keinen Erfolg. Die gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO erhobene Verfahrensrüge ist unbegründet. Die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der S.E. GmbH hat das verwaltungsgerichtliche Verfahren nicht unterbrochen.
Zwar wird nach § 240 Abs. 1 ZPO im Falle der Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen einer Partei das Verfahren, wenn es die Insolvenzmasse betrifft, unterbrochen. Auch
hat der von der S.E. GmbH angefochtene Bescheid über die Rückübertragung des ihr gehörenden Grundstücks die Insolvenzmasse betroffen, weil er zu deren vollstreckbaren Vermögen in rechtlicher Beziehung steht (§§ 35, 36 InsO). Aber in dem gerichtlichen Verfahren gemäß § 36 VermG ist § 240 ZPO nicht anwendbar. Das folgt aus § 3 b Abs. 1 Satz 1 VermG. Danach wird der Anspruch auf Rückübertragung einzelner Vermögenswerte durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Verfügungsberechtigten nicht berührt.
Die unmittelbare Bedeutung der Vorschrift liegt darin, dass rückgabepflichtige Gegenstände auch dann dem Berechtigten zurück zu übertragen sind, wenn sie einem Verfügungsberechtigten gehören, der insolvent geworden ist. Diesem materiellrechtlichen Gehalt der Vorschrift ist zugleich zu entnehmen, dass sich der Restitutionsanspruch auch gegenüber dem Insolvenzverfahren durchsetzen soll. Eine Unterbrechung seiner Verwirklichung widerspräche dem Gebot zügiger Erledigung der offenen Vermögensfragen. Da das Verfahrensrecht dem materiellen Recht folgt, bedurfte es hier keines ausdrücklichen Ausschlusses von § 240 ZPO. Die Vorschrift gilt im verwaltungsgerichtlichen Verfahren nur entsprechend (§ 173 VwGO), so dass fachgesetzliche Sonderregelungen ohnehin Vorrang haben.
Die Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 1, § 162 Abs. 3 VwGO, die Streitwertfestsetzung auf §§ 13, 14 GKG.
Category: Anwalt News, Insolvenzrecht Oktober 23, 2019
Schlagwörter: InsolvenzInsolvenzrechtInsolvenzverfahrenKlageverfahrenPrivatinsolvenz
NächstesNächster Beitrag:In­sol­venz­recht­li­che Be­grün­dung (§ 38 In­sO) ei­nes öf­fent­lich-recht­li­chen Er­stat­tungs­an­spruchs Urteil vom 19.06.2019 – BVerwG 10 C 2.18