Source: http://www.rechtslupe.de/strafrecht/verweisung-an-das-zustaendige-gericht-durch-die-berufungskammer-3109208?pk_campaign=feed&pk_kwd=missbrauch-berufsbezeichnungen-nazi
Timestamp: 2016-09-30 18:36:05
Document Index: 2495173

Matched Legal Cases: ['§ 6', '§ 225', '§ 225', '§ 323', '§ 225', '§ 225', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 212', '§ 212', '§ 328', '§ 225', '§ 226', 'BGH', 'BGH', '§ 225', '§ 225', '§ 225', '§ 225', '§ 225', '§ 225', '§ 225', '§ 14']

Verweisung an das zuständige Gericht – durch die Berufungskammer | Rechtslupe
Rechtslupe » Strafrecht » Verweisung an das zuständige Gericht – durch die Berufungskammer
Verweisung an das zuständige Gericht – durch die Berufungskammer	9. Mai 2016 | StrafrechtGeschätzte Lesezeit: 3 Minuten	Gemäß § 6 StPO ist die sachliche Zuständigkeit des zur Urteilsfindung berufenen Strafgerichts von Amts wegen zu prüfen.
Daraus wird in der Literatur zum Teil gefolgert, dass eine entsprechende Anwendung des § 225a StPO im Berufungsverfahren ausscheide5.
Nach einer Entscheidung des Bundesgerichtshofs6 und nach der herrschenden Ansicht in der Literatur7 ist § 225a StPO im Berufungsverfahren entsprechend anwendbar. Dass der Gesetzgeber diese Vorschrift in § 323 Abs. 1 StPO nicht erwähnt hat, sei ein Redaktionsversehen. Für die entsprechende Anwendung des § 225a StPO im Stadium der Vorbereitung der Berufungshauptverhandlung spreche das Interesse an einem beschleunigten und prozesswirtschaftlichen Verfahren.
Unschädlich ist, dass die Schwurgerichtskammer auch die Eröffnung des Hauptverfahrens beschlossen hat. Ein solcher Eröffnungsbeschluss ist im Verfahren entsprechend § 225a StPO entbehrlich, weil die Eröffnung des Hauptverfahrens bereits durch das Amtsgericht beschlossen worden ist8. Der gleichwohl ergangene Eröffnungsbeschluss des Landgerichts führt nicht zu einer doppelten Rechtshängigkeit der Sache.
vgl. BGH, Urteil vom 22.04.1997 – 1 StR 701/96, BGHSt 43, 53, 55 f.↩
so BGH, Beschluss vom 12.12 1991 – 4 StR 506/91, BGHSt 38, 172, 176; Urteil vom 27.02.1992 – 4 StR 23/92, BGHSt 38, 212; Beschluss vom 21.04.1994 – 4 StR 136/94, BGHSt 40, 120, 122 ff.↩
so BGH, Beschluss vom 30.07.1996 – 5 StR 288/95, BGHSt 42, 205, 212 ff.; Urteil vom 22.04.1997 – 1 StR 701/96, BGHSt 43, 53, 56↩
BeckOK-StGB/Eschelbach, StGB, 30. Ed., § 212 Rn. 21; Fischer, StGB, 63. Aufl., § 212 Rn. 8 jew. mwN↩
so BeckOK-StPO/Eschelbach, StPO, 24. Ed., § 328 Rn. 1; LR/Gollwitzer, StPO, 25. Aufl., § 225a Rn. 6; Meyer-Goßner in Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 58. Aufl., § 226a Rn. 2↩
BGH, Beschluss vom 19.12 2002 – 1 StR 306/02, BGHR StPO § 225a Anwendungsbereich 1↩
vgl. Britz in Radtke/Hohmann, StPO 2011, § 225a Rn. 1; SK/Deiters/Albrecht, StPO, 5. Aufl., § 225a Rn. 3; KK/Gmel, StPO, 7. Aufl., § 225a Rn. 4; SSW/Grube, StPO, 2. Aufl., § 225a Rn. 4; Hegmann NStZ 2000, 574, 575; LR/Jäger, StPO, 26. Aufl., § 225a Rn. 6↩
LR/Jäger, StPO, § 225a Rn. 21↩
Weitere Informationen:Der Aussetzungsantrag der StaatsanwaltschaftZurückweisung einer vorgeschriebenen SacheinlassungBerichtigung des Hauptverhandlungsprotokolls durch…Der in unzutreffender Besetzung erlassene HaftbefehlDas hat der früher doch auch schon mal gemacht!Übersetzer im Ermittlungsverfahren – Zeuge im…	Weiterlesen auf der Rechtslupe:
Themenseiten zu diesem Artikel: Objektive Willkür, sachliche Zust, Strafkammer, Strafverfahren, Willkür	Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Strafrecht
Leser dieses Artikels lasen auch:Zulassungswiderruf wegen Vermögensverfalls – und die… Gemäß § 14 Abs. 2 Nr. 7 Halbsatz 2 BRAO wird ein zum Widerruf der Zulassung führender Vermögensverfall vermutet, wenn der Rechtsanwalt im Schuldnerverzeichnis eingetragen…