Source: http://forumprawne.org/prawo-administracyjne/441239-zazalenie-niedopuszczalne-jak-sie-odwolac.html
Timestamp: 2016-02-09 13:49:49+00:00
Document Index: 30126670

Matched Legal Cases: ['art. 37', 'art. 123', 'art. 37', 'art. 37', 'art. 35', 'art. 37', 'art. 35', 'art. 36', 'art. 37', 'art. 37', 'art. 35', 'art. 36', 'art. 37', 'art. 37', 'art. 37', 'art. 37', 'SA/Op ', 'art. 138', 'art. 144', 'art. 83', 'art. 145', 'art. 24', 'art. 100', 'art. 16', 'art. 148', 'art. 145', 'art. 61', 'art. 147', 'art. 145', 'art. 147', 'art. 138', 'art. 144']

§ zażalenie niedopuszczalne - jak sie odwołac – Forum Prawne zażalenie niedopuszczalne - jak sie odwołac - Forum Prawne Zarejestruj się, aby zadać pytanie √ Forum Prawne > Pomoc prawna z zakresu prawa publicznego > Postępowanie administracyjne > Prawo administracyjne zażalenie niedopuszczalne - jak sie odwołac
Nazwa użytkownika Pamiętaj moje logowanie? Hasło Prawo administracyjne - aktualne tematy:§ USC zaswiadczenie Witam,
Mam pytanie, otwieram spółkę LTD ale bez przedstawicielstwa w PL. Są to usługi świadczone w różnych...§ Rekrutacja na studia II stopni... Witam serdecznie, chciałbym podzielić się moim niezwykle dziwnym przypadkiem. Otóż ukończyłem studia pierwszego... Strona 1 z 2 1 2 > 12-06-2013, 16:01
stach12 Stały bywalec Posty: 1.093
zażalenie niedopuszczalne - jak sie odwołac zlożyłem zażalenie na to , ze inspektorat tylko czesciowo podjał dzialania i dostalem taką odpowiedz POSTANOWIENIE nr 181/2013, znak sprawy: WNK.7662.3.2013.SSW Treść dokumentu
Działając zgodnie z art. 37 § 1 i art. 123 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tj.: Dz. U. z 2013 r. poz. 267), po rozpatrzeniu zażalenia Pana S. P z 12 maja 2013 roku (przesłanego za pośrednictwem skrzynki podawczej na ePUAP), działającego na podstawie art. 37 Kpa w imieniu własnym, jak i Pana K. P, na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie strzeleckim w związku z nie wszczęciem na wniosek Żalącego z 2 sierpnia 2011 roku postępowania administracyjnego w sprawie samowolnej przebudowy części budynku usługowego położonego w R, uznaję ww. zażalenie za niedopuszczalne. UZASADNIENIE Dnia 12 maja 2013 roku Pan S wniósł zażalenie na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie strzeleckim w sprawie nie podjęcia wniosku Żalącego z 2 sierpnia 2011 roku o wszczęcie postępowania administracyjnego odnośnie samowoli budowlanej. Uzasadnieniem zażalenia wniesionego na podstawie art. 37 Kpa było wskazanie na rażące naruszenie przez Powiatowego Inspektora art. 35 Kpa, w związku z niewszczęciem do dnia dzisiejszego postępowania na wniosek z 2 sierpnia 2011 roku. W myśl art. 37 § 1 Kpa na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35, w przepisach szczególnych, ustalonym w myśl art. 36 lub na przewlekłe prowadzenie postępowania stronie służy zażalenie do organu wyższego stopnia, a jeżeli nie ma takiego organu – wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Bezczynność oznacza, że organ nie podejmuje żadnych czynności w postępowaniu, natomiast przewlekłość postępowania oznacza, że organ wprawdzie podejmuje określone czynności w postępowaniu, ale nie mają one znaczenia z punktu widzenia postępowania, a nawet często mają charakter pozorny. Rozwiązanie przewidziane w art. 37 Kpa polega na tym, aby umożliwić stronie za pomocą środków prawnych stosowanych w toku instancji administracyjnych doprowadzenie do wydania rozstrzygnięcia kończącego postępowanie administracyjne w sytuacji, gdy właściwy organ administracji bez uzasadnionej przyczyny zwleka z jego wydaniem. Zgodnie z art. 37 § 1 Kpa zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 Kpa, w przepisach szczególnych lub ustalonym zgodnie z art. 36 Kpa służy tylko stronie i może być wniesione dopiero po upływie terminu przewidzianego do załatwienia sprawy, a określonego w myśl wyżej przywołanych przepisów. W niniejszej sprawie Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w powiecie strzeleckim faktycznie wszczął postępowanie odnośnie przebudowy części budynku usługowego położonego w R, o czym Pan S był już informowany przez tut. organ w zawiadomieniu z 30 marca 2012 znak: WON.7641.94.2011.GW o sposobie załatwienia Jego skargi z 19 grudnia 2011 roku na bezczynność i nieprawidłowe działanie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie strzeleckim w sprawie samowolnej przebudowy części budynku usługowego położonego w R oraz rozbiórki budynku gospodarczego w R. Niemniej jednak, ponieważ w postępowaniu tym organ pierwszej instancji nie uznał Żalącego się jak również Pana K za strony postępowania, tut. organ nie ma podstaw prawnych do merytorycznego rozpatrzenia ww. zażalenia. Zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie jest bowiem specyficznym środkiem ochrony praw strony w postępowaniu administracyjnym. Oznacza to zatem, iż podmiot nie będący stroną postępowania nie jest uprawniony do dochodzenia tych praw w sposób przewidziany w art. 37 § 1 Kpa, przez wniesienie zarzutu bezczynności organu administracji publicznej, co też potwierdza Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 7.1.2002 r. IV SAB 105/01 (nie publ.). Ponieważ postępowanie prowadzone wskutek wniesienia zażalenia na podstawie cyt. § 1 art. 37 nie ma cech samodzielnego postępowania administracyjnego, bowiem postanowienie wydane po jego rozpatrzeniu ma charakter incydentalny, organ wyższego stopnia nie posiada podstaw prawnych do badania i wyznaczania stron prowadzonego przez siebie postępowania nadzorczego, a co za tym idzie prowadzonego przez Powiatowego Inspektora postępowania pierwszoinstancyjnego. Organem właściwym do ustalania stron jest wyłącznie organ prowadzący zgodnie z posiadanymi kompetencjami postępowanie administracyjne. Podmiotem uprawnionym do wniesienia zażalenia na podstawie art. 37 § 1 Kpa jest natomiast strona postępowania pierwszoinstancyjnego. Uznanie zatem ww. zażalenia jako pochodzącego od strony stanowiłoby naruszenie zasad postępowania administracyjnego, gdyż to tut. organ, który nie jest organem właściwym, dokonałby w postępowaniu prowadzonym w trybie art. 37 Kpa oceny, czy Pan S czy też Pan K powinni posiadać status strony w postępowaniu pierwszoinstancyjnym, czy też nie. Odnosząc się zatem do uzasadnienia zażalenia z 12 maja 2013 roku wskazać jedynie przyjdzie, że organ nadzoru budowlanego stopnia podstawowego stojąc na straży przestrzegania przepisów Prawa budowlanego i badając zgłoszone sprawy, zobowiązany jest, podejmując swoje działania z urzędu, do sprawdzenia każdej informacji o ewentualnym naruszeniu Prawa budowlanego, niezależnie od źródła jej pozyskania. Przedstawiane organom nadzoru budowlanego żądania wszczęcia postępowania nie ma w związku z tym decydującego znaczenia dla określenia zakresu postępowania, które powinny prowadzić. Organ nadzoru budowlanego nie jest związany granicami żądania. Może, a wręcz ma obowiązek, przeprowadzić postępowanie w takich granicach, jakie wynikają z okoliczności i potrzeby podjęcia przez ten organ działań w granicach jego kompetencji. Tym samym „wniosek” osoby zainteresowanej podjęciem przez organ nadzoru budowlanego stosownych czynności stanowi faktyczne źródło wiedzy organu o fakcie prowadzenia określonych robót budowlanych i choćby zawierał on żądanie podjęcia określonych czynności oraz rozstrzygnięć, stanowi podstawę do przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego, a w razie potrzeby pełnego postępowania dowodowego z urzędu. Powyższe stanowisko potwierdził m.in. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w wyroku z 24 maja 2012 roku o sygn. akt: II SA/Op 24/12 wskazując, iż „(...) uwzględniając policyjny charakter czynności organów nadzoru budowlanego, podejmowanych dla ochrony interesu publicznego, niewątpliwie postępowanie tych organów wszczynane jest wyłącznie z urzędu (...)”.
Na marginesie należy zauważyć, iż obecnie Opolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego rozpatruje zażalenie Pana K na postanowienie organu nadzoru budowlanego szczebla powiatowego nr 35/13 z 29 kwietnia 2013 roku o znaku WIB.4002-S-4/12 odmawiające wznowienia postępowania w sprawie przebudowy części budynku usługowego położonego w R, zakończonego decyzją ostateczną z 25 maja 2012 roku. Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji. Postanowienie niniejsze jest ostateczne i nie przysługuje na nie zażalenie, ani skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu. Co z tym zrobić jak się bronic przed samowola bo to trwa zbyt długo i jak się okazuje jako strona i sąsiedzi jesteśmy bezradni.
23-06-2013, 22:39
RE: zażalenie niedopuszczalne - jak sie odwołac Strasznie zabagnione to uzasadnienie - coś kręcą. Proszę rzucić okiem tu - to otwiera mozliwość skarżenia do Sądu: Wezwanie do usunięcia naruszenia prawa uwaga na 14 dni na to wezwanie - choć skoro Pana o tym nie pouczyli to będzie się liczyło od dziś.
24-06-2013, 07:00
RE: zażalenie niedopuszczalne - jak sie odwołac ale co mam im zarzucić brak pouczenia?
Jest jeszcze jeden aspekt tej sprawy mianowicie w tej sprawie dostałem drugie pismo nakazujące PINB wznowić to postępowanie.
O ile mogę to wszystko ogarnąć wzrokiem to chodzi o to żeby nas nie uznać strona postępowania bo w drugim piśmie dotyczącym tego tematu karzą Pinb wznowić to postępowanie- masło maślane postanowienie 186/13 Treść dokumentu Opole, 2013-06-
WOA.7722.11.2013.GK Postanowienie nr 186/13 Działając na podstawie art. 138 § 2 w związku z art. 144 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz.U. z 27 lutego 2013r. poz. 267)) dalej k.p.a., w związku z art. 83. ust. 2 ustawy z 7 lipca 1994r Prawo Budowlane (tekst. jednolity Dz.U. z 2010r. Nr 243 poz. 1623 z późn. zmianami) po rozpoznaniu zażalenia Pana S.P. z 27 marca 2013r, pełnomocnika Pana Krzysztofa Popandy, na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie s.... nr 23/13 znak: WIB.4002-S-4/12 z 22 marca 2013r. w przedmiocie odmowy wznowienia, na wniosek Pana S.P. , postępowania zakończonego 14 stycznia 2013r decyzją ostateczną Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie s.... nr 4/13 stwierdzającą wykonanie nałożonego na Panią G:B. obowiązku wykonania określonych robót budowlanych w celu doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem robót budowlanych związanych z przebudową budynku usługowego położonego w R, przy ul. Wolności 5 na działce nr 297, nałożonego ostateczną decyzją Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie s.... uchylam zażalone postanowienie w całości i przekazuję sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Uzasadnienie Organ stwierdził następujący stan faktyczny: Decyzją z 25 maja 2012r. nr 52/12 znak: WIB.4002-Sg-2/12 Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w powiecie s.... nakazał Pani G.B. wykonanie określonych robót budowlanych w celu doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem przebudowy budynku usługowego w R, przy ul. Wolności 5 na działce nr 297. Nakazane roboty budowlane obejmowały dostosowanie ubikacji na parterze budynku do obowiązujących wymogów, zamontowanie drzwi w kabinie prysznicowej na piętrze budynku, zamontowanie wentylatora łazienkowego w łazience na poddaszu obsługującej dwu i czteroosobowy pokój gościnny. Decyzją z 22 marca 2013r. nr 4/13 Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego stwierdził wykonanie nałożonego obowiązku. Pismem 8 stycznia 2013 roku, na wniosek Pana S.P. o udzielenie informacji publicznej, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w powiecie s.... przekazał wnioskodawcy informację o wydanej decyzji nr 52/12 z 25 maja 2013 roku.
Pismem z 9 stycznia 2013r. Pan S.Pwniósł do PINB w powiecie s.... o wznowienie postępowania zakończonego decyzją PINB w powiecie s.... z 25 maja 2012r. nr 52/12 nakazującej wykonanie określonych robót budowlanych w celu doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem przebudowy budynku usługowego w R, przy ul. Wolności 5 na działce nr 297. Po rozpoznaniu w/w wniosku Pana S.P. Powiatowy Inspektor Nadzór Budowlanego w powiecie s.... postanowieniem z 22 marca 2013r. odmówił wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie s.... z 14 stycznia 2013r. nr 4/13 stwierdzającą wykonanie nałożonego na Panią G:B. obowiązku wykonania określonych robót budowlanych w celu doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem robót budowlanych związanych z przebudową budynku usługowego położonego w R, przy ul. Wolności 5 na działce nr 297, nałożonego ostateczną decyzją Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie s.... z 25 maja 2012r. nr 52/12. W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ wskazał, że wnioskodawca nie posiada przymiotu strony w postępowaniu zakończonym w/w decyzją ponieważ przebudowa nie oddziaływała na działkę nr 298 będącą własnością Państwa B. i S. P. oraz na działkę nr 299 będącą własnością Pana K. P. Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł Pan S. P, jako pełnomocnik Pana K. P. podnosząc, że organ I instancji niewłaściwie ustalił stan faktyczny. Organ zważył co następuje: Zażalenie Pana S.P. należy uwzględnić, ponieważ organ I instancji nie rozpoznał sprawy zgodnie z treścią złożonego wniosku o wznowienie postępowania. Wznowienie postępowania jest instytucją prawną stwarzająca możliwość ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy administracyjnej zakończonej decyzją ostateczną, jeżeli postępowanie, w którym ją wydano dotknięte było kwalifikowaną wadliwością przewidzianą w art. 145 § 1 k.p.a.. Zgodnie z tym przepisem w sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie, jeżeli:
3) decyzja wydana została przez pracownika lub organ administracji publicznej, który podlega wyłączeniu stosownie do art. 24, 25 i 27, 4) strona bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu,
7) zagadnienie wstępne zostało rozstrzygnięte przez właściwy organ lub sąd odmiennie od oceny przyjętej przy wydaniu decyzji (art. 100 § 2), decyzja została wydana w oparciu o inną decyzję lub orzeczenie sądu, które zostało następnie uchylone lub zmienione.
Granica postępowania w sprawie wznowienia postępowania wyznaczona jest zakresem sprawy administracyjnej rozstrzygniętej decyzja ostateczną. Według art. 16 §1 k.p.a. decyzjami ostatecznymi są decyzje, od których nie służy odwołanie w toku instancji. W myśl przyjętych rozwiązań prawnych wznowienie postępowania służy m.in. od decyzji wydanych przez organ I instancji, od których nie zostało wniesione odwołanie, a brak jest podstaw do przywrócenia terminu. Z kolei przepis art. 148 § 1 k.p.a. normuje kwestie trybu i terminu wniesienia podania w sprawie wznowienia postępowania, stanowiąc, że podanie w tym przedmiocie wnosi się do organu administracji publicznej, który wydał w sprawie decyzję w I instancji, w terminie jednego miesiąca od dnia w którym strona dowiedziała się o okoliczności stanowiącej podstawę do wznowienia postępowania. Z powyższego uregulowania wynika, że strona ze skutkiem prawnym może złożyć podanie o wszczęcie postępowania w sprawie wznowienie postępowania jedynie we wskazanym miesięcznym terminie, liczonym od dnia w którym strona dowiedziała się o okoliczności stanowiącej podstawę do jego wznowienia. W przypadku gdy wnioskodawca wnosi o wznowienie postępowania z przyczyny wymienionej w art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a. – czyli gdy strona bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu – jednomiesięczny termin biegnie od dnia w którym strona dowiedziała się o decyzji. Strona musi więc udowodnić kiedy dowiedziała się o w/w okoliczności w przybliżeniu wystarczającym do ustalenia, że jej podanie o wznowienie wpłynęło przed upływem ustawowego terminu. Organ administracji publicznej jest zobowiązany z urzędu badać zachowanie tego terminu. Wszczęcie postępowania w sprawie wznowienia na wniosek pomimo uchybienia terminu stanowi rażące naruszenie prawa, bowiem godzi w zasadę trwałości decyzji administracyjnych. Stosownie do treści art. 61 § 1 KPA postępowanie administracyjne wszczyna się na żądanie strony lub z urzędu. Podobną regulację zawiera art. 147 k.p.a. dotyczący wznowienia postępowania, lecz wznowienie postępowania z przyczyna wskazanej w art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a. może nastąpić tylko na wniosek. W postępowaniu wszczętym na wniosek to sama strona zakreśla granice rozpoznawanej sprawy, a rozstrzygnięcie organu musi odnosić się wprost do jej żądania i nie może zawierać orzeczenia w przedmiocie, co do którego strona wniosku nie złożyła. W postępowaniu z urzędu ramy i granice rozpoznawanej sprawy określa natomiast organ administracji. W przedmiotowej sprawie wniosek o wznowienie postępowania dotyczył sprawy zakończonej decyzją PINB w powiecie s.... z 25 maja 2012r. nr 52/12 nakazującej wykonanie określonych robót budowlanych. Natomiast z sentencji zaskarżonego postanowienia o odmowie wznowienia postępowania, jednoznacznie i bez wątpliwości, wynika, że organ orzekł o odmowie wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie s.... z 14 stycznia 2013r. nr 4/13 stwierdzającą wykonanie nałożonego na Panią G:B. obowiązku wykonania określonych robót budowlanych w celu doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem robót budowlanych związanych z przebudową budynku usługowego położonego w R, przy ul. Wolności 5 na działce nr 297, nałożonego ostateczną decyzją Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie s.... z 25 maja 2012r. nr 52/12. Oznacza to, że organ orzekł niezgodnie z treścią złożonego wniosku, co stanowi rażące naruszenie art. 147 k.p.a i stanowi przesłankę do uchylenia zaskarżonego postanowienia.
Zgodnie z art. 138 § 2 k.p.a. organ odwoławczy może uchylić zaskarżoną decyzję w całości i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, gdy decyzja ta została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, a konieczny do wyjaśnienia zakres sprawy ma istotny wpływ na jej rozstrzygnięcie. W takiej sytuacji organ odwoławczy jest zobowiązany wskazać, jakie okoliczności należy wziąć pod uwagę przy ponownym rozpatrzeniu sprawy. Stosownie do treści art. 144 k.p.a. takie wskazania powinny być zawarte w przypadku uchylenia zażalonego postanowienia. W przedmiotowej sprawie wskazania organu odwoławczego ograniczają się do usunięcia wskazanego naruszenia prawa i rozpoznania złożonego wniosku zgodnie z jego treścią. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.
Niniejsze postanowienie jest ostateczne. Stronom, które kwestionują zasadność niniejszego postanowienia w zakresie jego zgodności z prawem służy skarga, za pośrednictwem tut. organu, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, w terminie trzydziestu dni od daty doręczenia postanowienia. nic z tego nie rozumiem
RE: zażalenie niedopuszczalne - jak sie odwołac nie mam głowy by to dokładnie czytać ale wygląda, że uznali Pana za stronę - najlepiej niech Pan zadzwoni albo pójdzie do WINB i zapyta - mają obowiązek wyjasnić.
26-06-2013, 11:52
voyteg Moderator Posty: 14.311
RE: zażalenie niedopuszczalne - jak sie odwołac Cytat: Napisał/a stach12 Co z tym zrobić jak się bronic przed samowola bo to trwa zbyt długo i jak się okazuje jako strona i sąsiedzi jesteśmy bezradni. Skarżyc bezczynnosć do WSA Złożył pan wniosek o wszczęcie postępowania, to organ powinien wydać decyzję, która również jest decyzja o umorzeniu, jeśli postępowanie było bezprzedmiotowe
RE: zażalenie niedopuszczalne - jak sie odwołac Cytat: Napisał/a voyteg Skarżyc bezczynnosć do WSA Złożył pan wniosek o wszczęcie postępowania, to organ powinien wydać decyzję, która również jest decyzja o umorzeniu, jeśli postępowanie było bezprzedmiotowe no zaraz - przecież już jest cytuję: "uchylam zażalone postanowienie w całości i przekazuję sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. " Moim zdaniem uchylili uznając tego Pana za stronę - w czym zatem problem? Najlepiej (powtarzam) zapytać w WINB. Jeżeli tak, to wkrótce PINB przyśle o wszczęciu postępowania.
RE: zażalenie niedopuszczalne - jak sie odwołac Inwestorwroclove patrz #1 tam nie zostaliśmy uznani strona
26-06-2013, 21:44
RE: zażalenie niedopuszczalne - jak sie odwołac Ok - ale to było wcześniej i na bezczynność, a Pan nie był stroną (WINB tylko to stwierdził) ale potem uchylono postanowienie merytoryczne i teraz wygląda, że od nowa i wskazano że należy rozważyć uznanie Pana za stronę. Sorki - strasznie długie te rozstrzygniecia więc nie wiem czy całość ogarniam ale tak to rozumiem. Pan S. P. to Pan? Niech Pan tam do tego WINB zadzwoni i porozmawia.
RE: zażalenie niedopuszczalne - jak sie odwołac Rozmowa nie ma sensu. Insekor powiatowy to rodzina a ja jestem jej czarna owca.
26-06-2013, 22:14
RE: zażalenie niedopuszczalne - jak sie odwołac Cytat: Napisał/a stach12 Rozmowa nie ma sensu. Insekor powiatowy to rodzina a ja jestem jej czarna owca. dosłownie? Ale proponowałem zapytanie WINB. Uchylili więc warto po prostu spytać i dopytać. Można pójść z kimś w roli "radcy prawnego" jako świadka. Albo uprzedzić o nagrywaniu. Albo zadzwonić i nagrać bez upzredzenia. Cokolwiek Tak będzie szybciej od tej zgadywanki.
Linki sponsorowane Strona 1 z 2 1 2 > Prawo administracyjne - Podobne wątki na Forum Prawnym Wątek § Zażalenie na odwołanie warunkowego zwolnienia odpowiedzi: 12 § Co zrobić, gdy organ odwoławczy opieszale rozpatruje odwołanie lub zażalenie? odpowiedzi: 1 § Zażalenie/Odwołanie od egzekucji komorniczej. odpowiedzi: 3 § Odwołanie wyroku i zażalenie odpowiedzi: 4 § zażalenie/odwołanie od grzywny?? odpowiedzi: 1 § czy zapisywanie sobie cen w sklepie jest niedopuszczalne? odpowiedzi: 2 Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 14:44. Forum Prawne -