Source: https://www.kanzlei-fuer-it-datenschutz-medienrecht.de/fernabsatzrecht/olg-jena-unwirksame-abkuerzung-der-gesetzlichen-verjaehrungsfrist-in-agb/
Timestamp: 2020-08-06 19:20:59
Document Index: 352227674

Matched Legal Cases: ['§ 309', '§ 309', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Unwirksame Abkürzung der gesetzlichen Verjährungsfrist in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Autohändlers...
Schutzpakete für Online-Händler
Gestaltung von Online-Plattformen
Reputationsschutz
OLG Jena: Unwirksame Abkürzu..
OLG Jena: Unwirksame Abkürzung der gesetzlichen Verjährungsfrist in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Autohändlers…
Von RA Jens Reininghaus - 5. April 2011
Klausel, Schadensersatzklausel, Verjährungsfrist
Mit einem kürzlich gefälltem Urteil hat der zweite Zivilsenat den Verbraucherschutz im Autohandel gestärkt. Der Kläger hat das beklagte VW-Autohaus auf Schadensersatz wegen eines Motorschadens an einem gebraucht gekauften Pkw in Anspruch genommen; wobei feststand, dass Ursache des (massiven) Motorschadens eine im Autohaus vor dem Kauf fehlerhaft durchgeführte Reparatur war.
Das Landgericht hat die Klage mit der Begründung abgewiesen, Schadensersatzansprüche des Klägers seien verjährt. Hiergegen hat der Kläger erfolgreich Berufung eingelegt.
Der zweite Zivilsenat hat die Klausel in den Allgemeinen Geschäftbedingungen des Autohauses, wonach (alle) Ansprüche von Käufern wegen Sachmängeln in einem Jahr ab Lieferung des Fahrzeugs verjähren, als unwirksam eingestuft. Die Klausel verkürze die gesetzliche Verjährungsfrist von zwei Jahren für ausnahmslos alle Käuferansprüche wegen Sachmängeln, also z.B. auch für solche Schadensersatzansprüche, die auf ein grobes Verschulden des Autohauses gestützt seien. Das sei ein Verstoß gegen die gesetzlichen Vorgaben zum Inhalt von allgemeinen Geschäftsbedingungen (§ 309 Nr. 7 BGB). Die deshalb unwirksame Klausel führe dazu, dass die (längere) gesetzliche Verjährungsfrist von zwei Jahren gelte und die (berechtigten) Ansprüche des Klägers nicht verjährt seien.
Urteil des Thüringer Oberlandesgerichts vom 23.06.2010, Az.: 2 U 9/10
(vorausgehend: Landgericht Gera, Urteil vom 30.11.2009, Az.: 6 O 962/09)
Das (sog.) Klauselverbot des § 309 Nr. 7 BGB lautet wie folgt:
„.In Allgemeinen Geschäftsbedingungen ist unwirksam
a) ein Ausschluss oder eine Begrenzung der Haftung für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung des Verwenders oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen des Verwenders beruhen.
b) ein Ausschluss oder eine Begrenzung der Haftung für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung des Verwenders oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen des Verwenders beruhen.“
[Quelle: Pressemitteilung des OLG Jena vom 28.7.2010]
Sie benötigen Rechtstexte für Ihren Online-Handel?
Nutzen Sie unsere rechtssicheren Schutzpakete für Online-Händler und beugen Sie Abmahnungen vor…
Rechtsberatung oder Prozessvertretung gewünscht?
Rufen Sie uns an oder kontaktieren Sie uns über unser Webformular…
BGH: Ryanair darf Barzahlung ausschließen, aber keine zusätzlichen Gebühren für Kartenzahlung verlangen… (0)
BGH: Wirksame Klausel zur Schadenspauschalierung in Auto-Kaufvertrag… (0)
BGH: Unzulässige Einschränkung einer Garantievereinbarung in AGB… (0)
BGH erklärt AGB-Klausel über pauschale Rücklastschriftgebühren für unwirksam… (0)
LG Hamburg nimmt Stellung zur Zulässigkeit einer Vorfälligkeitsklausel in AGB… (0)
OLG Frankfurt a.M. erklärt Preisanpassungsklausel in Gaslieferungsverträgen für unwirksam… (0)
BGH: Die Vereinbarung eines Lastschriftverfahrens per AGB ist zulässig… (0)
BGH zur Unwirksamkeit einer Rücktrittsklausel in einem Softwareleasingvertrag… (0)
BGH zum "Schwarzhandel" mit Bundesligakarten (0)
OLG München entscheidet über die Abmahnfähigkeit einzelner Klauseln in den AGB eines Unternehmers bei Ebay (0)
← Was darf Bildung und Forschung an Hochschulen den Staat kosten? Wie setzt das Gemeinwohl dem Recht am geistigen Eigentum und kommerziellen Interessen Grenzen?
OLG München zur unlauteren Werbung für Glücksspiele… →
Rechts-Infos Kategorie auswählenAbmahnungenAllgemeinBild- und FotorechtDatenschutzrechtDesignrechtDomainrechtFernabsatzrechtInternetplattformenIT-RechtKanzlei-NewsMarkenrechtMedien- und PresserechtUrheberrechtWettbewerbsrecht
Bildberichterstattung Widerrufsbelehrung Gemeinschaftsmarke Persönlichkeitsrecht Allgemeine Geschäftsbedingungen Wettbewerbsrecht Domainrecht - FAQs Markenrechtsverletzung Fernabsatz - Widerrufsrecht Kanzlei-News Klausel E-Mail Fotodiebstahl Datenschutz Werbemaßnahme Ebay Bewertungsportal Abmahnung Urheberrecht Störerhaftung
Datenschutz-Konzept
ETL Beratungspolice
ETL Rechtsanwälte für Kündigung und Arbeitsrecht