Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu52/2013
Timestamp: 2018-01-17 00:49:02+00:00
Document Index: 44700788

Matched Legal Cases: ['§ 431', 'soud ', '§ 431', 'zákona č. 141', 'soud ', 'soud ', '§ 431', 'zákona č. 141', '§ 431', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'čl. 273', '§ 189', 'soud ', '§ 431', 'soud ', 'soud ']

11 Tcu 52/2013
Dotčené předpisy: § 431 odst. 2 tr. ř.
11 Tcu 52/2013-18
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 27. března 2013 v neveřejném zasedání podnět Ministerstva spravedlnosti České republiky ve věci právní pomoci pro Úřad vyšetřujícího soudce v soudní oblasti Noord Hollad p/a IRC Noordwest Midden Nederland, č. soudního vyšetřování 09/842, Nizozemí, v trestní věci občana Nizozemí, obviněného P. F. M., a rozhodl t a k t o :
Podle § 431 odst. 2 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním, se k vykonání všech úkonů právní pomoci u r č u j e Obvodní soud pro Prahu 5.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky se obrátilo na Nejvyšší soud České republiky se žádostí o vydání rozhodnutí podle ust. § 431 odst. 2 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním, (dále jen tr. ř. ), jejímž předmětem je žádost nizozemského justičního orgánu o zprostředkování poskytnutí právní pomoci, a to dožádání Úřadu vyšetřujícího soudce v oblasti Noord Holland, Haarlem, Nizozemí, o provedení výslechu svědků prostřednictvím videokonference pro účely trestního řízení vedeného proti obviněnému P. F. M. Konkrétně se jedná o provedení výslechu tří osob, občanů České republiky, a to P. K., D. K., a T. B.
Z ustanovení § 431 odst. 2 věty první tr. ř. vyplývá, že je-li k provedení dožádání současně příslušných více soudů, může na podnět ministerstva spravedlnosti soud, který je nejblíže společně nadřízen soudům, které by jinak byly k vykonání těchto úkonů příslušné, určit příslušnost některého z nich k vykonání všech nebo některých úkonů právní pomoci.
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že v posuzované věci jsou příslušné tři soudy, a to Okresní soud v Karviné, Obvodní soud pro Prahu 6 a Obvodní soud po Prahu 5. Jejich věcná příslušnost je založena tím, že obviněný je stíhán pro trestný čin obchodování s lidmi podle čl. 273f nizozemského tr. zákona s trestní sazbou do osmi let, který odpovídá skutku, jenž vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky, a to trestného činu kuplířství podle § 189 tr. zákoníku. Pokud jde o místní příslušnost, s ohledem na to, že dva ze tří svědků mají své bydliště v Praze, jeví se z důvodu rychlosti, lepší koordinace ve vztahu k nizozemskému orgánu i procesní ekonomie vhodné, aby realizaci dožádání zajistil jeden soud. Proto Nejvyšší soud podle § 431 odst. 2 tr. ř. určil k vykonání všech úkonů právní pomoci v této věci jako příslušný soud Obvodní soud pro Prahu 5.