Source: http://estudiandotributario.es/opositores-hacienda/8288-actualizacion-rgr-declarado-nulo-el-apartado-8-articulo-46
Timestamp: 2020-02-23 17:34:43
Document Index: 214983187

Matched Legal Cases: ['artículo 46', 'artículo 46', 'artículo 46', 'artículo 46', 'artículo 46', 'artículo 46', 'artículo 46', 'artículo 46', 'artículo 46', 'artículo 65', 'artículo 25', 'artículo 197']

Actualización RGR (declarado nulo el apartado 8 artículo 46) - estudiandotributario.es ;-p
Actualización RGR (declarado nulo el apartado 8 artículo 46)
TEMA:	Actualización RGR (declarado nulo el apartado 8 artículo 46)
Actualización RGR (declarado nulo el apartado 8 artículo 46)	06 Jul 2019 13:58	#86912
Actualización RGR. Declarado nulo el apartado 8 artículo 46. Afecta al Tema 12.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2005-14803
Venta Temario AHP. Información: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
El siguiente usuario dijo gracias: juanjett93, DiegoAM, Opositor_agente, Victoria86_
Actualización RGR (declarado nulo el apartado 8 artículo 46)	08 Jul 2019 22:49	#86969
Hola. Qué pasa ahora sí se presenta solicitud de suspensión y aplazamiento a la vez? Ese apartado era fruto de una reforma reciente, por tanto, antes de ello habría algo estipulado. Aunque fuese de forma general, debe de venir establecido en algún artículo. Gracias
Actualización RGR (declarado nulo el apartado 8 artículo 46)	08 Jul 2019 23:07	#86971
Yo lo resolvería de la siguiente forma. Dependiendo del sentido del recurso.
Si el recurso es estimado la antigua liquidación dejará de tener sentido o será modificada y por tanto el aplazamiento ya no tiene sentido sobre esa deuda. Así que será desestimado. Se dictará la nueva liquidación etc.
Si es desestimado entonces la solicitud de aplazamiento sigue adelante y si fue solicitada en periodo voluntario, la deuda no entra en periodo ejecutivo sin perjuicio del interes de demora suspensivo, etc. Es decir como un aplazamiento normal.
La diferencia es justamente esto último. Con el apartado 8 en vigor, una vez que el recurso era desestimado la deuda entraba directamente en fase ejecutiva y esto producía indefension en el contribuyente. Porque cuando pone un recurso no sabe si va a salir adelante o no. Asi que se la jugaba un poco. Creo que por eso lo ha anulado el TS. Pero vamos, que tampoco soy un experto y puedo estar equivocado. Igual alguien que controle más me corrige.
Actualización RGR (declarado nulo el apartado 8 artículo 46)	09 Jul 2019 10:37	#86980
Andaba errado. Después de leer un poco copio y pego:
La sentencia del Tribunal Supremo de 12 de junio de 2019 anula el artículo 46.8 del Reglamento General de Recaudación (RGR), que fue modificado por el Real Decreto 1071/2017.
En esta modificación se establecía que si un contribuyente solicitaba al mismo tiempo un aplazamiento o fraccionamiento de una deuda impugnada y además solicitaba su suspensión, aunque el primero fuera subsidiario de la segunda (lo más habitual en la práctica), se procedería a archivar la solicitud de aplazamiento o fraccionamiento realizada, tramitándose sólo la solicitud de suspensión.
AEDAF defiende que todo contribuyente que no tenga certeza de que se le va a admitir la solicitud de la suspensión de la ejecución de una deuda, pueda, como cautela, solicitar subsidiariamente su aplazamiento o fraccionamiento.
La versión del art. 46.8 del RGR que se recurrió y que el Tribunal Supremo acaba de anular restringía los derechos de los contribuyentes. Y tal y como apunta Esaú Alarcón, letrado miembro de AEDAF responsable de este recurso, “es una sentencia muy importante, que nos afecta a todos, ya que el Reglamento trataba a todos los contribuyentes como potenciales “defraudadores””.
Desde un punto de vista técnico, la razón de AEDAF para solicitar la anulación es que la Ley General Tributaria en su art. 65.1 establece, como norma general, que todas las deudas son aplazables, habilitando al Reglamento para concretar las condiciones para el aplazamiento.
Pero, además, el art. 65.2, también de la propia Ley General Tributaria, regula los casos, tasados, en los que no pude solicitarse un aplazamiento o fraccionamiento. Y según establece el Tribunal Supremo, el artículo 65.e de la Ley General Tributaria ya recoge que no es posible el aplazamiento cuando se haya acordado la suspensión de la ejecución de una deuda.
En resumidas cuentas. El único cambio que hay es que sin el 46.8, ahora cuando pidas aplazamiento o fraccionamiento a la vez que la suspensión, si esta última es INADMITIDA la deuda ya no entra en periodo ejecutivo (siempre y cuando hayas solicitado en periodo voluntario de pago). Antes si que podía, ya que con la inadmision de la suspensión se tiene por no presentada a todos los efectos y si la inadmision se produce fuera de plazo de pago en periodo voluntario pues entras en periodo ejecutivo (lo más normal debido a los plazos de tramitación).
En el caso de que la suspensión sea DENEGADA si la solicitud fue en periodo voluntario se establece un nuevo periodo de pago del 62.2. Si has pedido aplazamiento o fraccionamiento (a la vez que la suspensión) y este ha impedido el inicio del periodo ejecutivo pues vas a tener un plazo nuevo del 62.2. Aunque en este punto es donde más dudas tengo. Supongo que el aplazamiento o fraccionamiento seguirá su curso sin perjuicio de que puedas pagar en el nuevo plazo abierto...
En el caso de admisión ya se establecia que las deudas suspendidas no pueden ser aplazadas o fraccionadas. Así que no sería admitida la solicitud de aplazamiento o fraccionamiento.
El siguiente usuario dijo gracias: SASHA, DiegoAM, mmp2017, Macvida, Opositora_HP, Opositora_ahp
Agentes - AHP el Tribunal Supremo (sentencia 10/07/2019) anula el apartado 4 del artículo 25 RGRST (RD 2063/2004) 7.61 Lunes, 23 Septiembre 2019
¿Nulo, anulable o rescindible? 7.41 Miércoles, 02 Agosto 2017
BOE 15/11/2019 el Tribunal Supremo anula el apartado 2 del artículo 197.bis RGAT (sentencia Nº 1246/2019 de 25/09/2019 - recurso nº 85/2018) 6.95 Sábado, 16 Noviembre 2019
Diferencia entre tasación perito tercero y valor declarado (Valoración Contradictoria) 6.58 Domingo, 04 Noviembre 2018
Art. 108 LGT ¿quien tiene la carga de demostrar lo incierto de lo declarado? 6.58 Viernes, 15 Marzo 2019
ACTUALIZACIÓN T. 18 ERRONEA?? 5.59 Viernes, 03 Febrero 2017
ACTUALIZACIÓN DE REGLAMENTOS (AGENTES) 5.53 Miércoles, 18 Octubre 2017
Economía actualización del CEF ¿qué apartados han sido modificados? 5.41 Viernes, 21 Febrero 2020
Actualización 19/09/2019 de Economía editorial CEF 5.41 Jueves, 19 Septiembre 2019
Tema 8 CEF. Derecho Administrativo. THAC (Actualización de noviembre de 2018) 5.29 Miércoles, 05 Febrero 2020