Source: http://kraken.slv.cz/3VSPH32/2014
Timestamp: 2017-11-17 23:09:25+00:00
Document Index: 54962964

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 83', 'soud ', '§ 7', '§ 107', 'soud ', '§ 107', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

3 VSPH 32/2014-A-12
KSPH 35 INS 34657/2013 3 VSPH 32/2014-A-12
USNESENÍ Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Kubína a soudců JUDr. Jindřicha Havlovce a Mgr. Ivany Mlejnkové v insolvenční věci dlužnice: Jaroslava anonymizovano , anonymizovano , bytem ve Skvrňově 57, 281 44 Zásmuky, zahájené k návrhu dlužnice o odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 35 INS 34657/2013-A-7 ze dne 4. prosince 2013
Usnesení Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 35 INS 34657/2013-A-7 ze dne 4. prosince 2013 se z r u š u j e .
Napadeným usnesením Krajský soud v Praze (insolvenční soud) zastavil insolvenční řízení zahájené k návrhu dlužnice s návrhem na povolení oddlužení s odůvodněním, podle něhož byl podán 3.12.2013, zatímco pod sp. zn. KSPH 35 INS 33022/2013 je projednáván návrh téže dlužnice, jenž byl podán 19.11.2013. V této skutečnosti shledal překážku věci zahájené, a proto postupoval podle § 83 občanského soudního řádu (o.s.ř.).
Toto rozhodnutí dlužnice napadla v zákonem stanovené lhůtě odvolání s odůvodněním, podle něhož insolvenční návrh podala pouze jednou a jeho podáním pouze reagovala na výzvu insolvenčního soudu týkající se doplnění listin ve věci vedené pod sp. zn. KSPH 35 INS 33022/2013 a požadovala, aby insolvenční soud v insolvenčním řízení pokračoval.
Podle § 7 odst. 1 zák. č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (InsZ) nestanoví-li tento zákon jinak, nebo není-li takový postup v rozporu se zásadami, na kterých spočívá insolvenční řízení, použijí se pro insolvenční řízení a pro incidenční spory přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu (o.s.ř.) týkající se sporného řízení.
Podle § 107 odst. 1 InsZ další insolvenční návrh podaný na majetek téhož dlužníka dříve, než insolvenční soud vydá rozhodnutí o úpadku se považuje za přistoupení k řízení.
Z výše citovaných ustanovení plyne, že překážka litispendence se v insolvenčním řízení uplatní (jen) v případě, kdy táž osoba (věřitel nebo dlužník) podá další insolvenční návrh (obsahově odlišný od insolvenčního návrhu, o němž probíhá insolvenční řízení) ohledně téhož dlužníka dříve, než bylo pravomocně rozhodnuto o jeho původním návrhu. V ostatních případech (je-li různými subjekty podáno více insolvenčních návrhů vůči témuž dlužníkovi a o některém z nich nebylo pravomocně rozhodnuto) je uplatnění této překážky vyloučeno speciální úpravou obsaženou v § 107 InsZ.
Z insolvenčního rejstříku plyne, že dlužnice podala k insolvenčnímu soudu 19.11.2013 na předepsaném formuláři insolvenční návrh s návrhem na povolení oddlužení datovaný 12.10.2013 a že vyhláškou č.j. KSPH 35 INS 33022/2013-A-3 z 20.11.2013 zveřejněnou v insolvenčním rejstříku 20.11.2013 ve 14:46 hod. bylo oznámeno zahájení insolvenčního řízení ve věci výše uvedené dlužnice s tím, že tímto okamžikem nastaly zákonné účinky spojené s podaným insolvenčním návrhem. Usnesením č.j. KSPH 35 INS 33022/2013-A-8 ze 3.12.2013 insolvenční soud vyzval dlužnici k doplnění insolvenčního návrhu. Dne 3.12.2013 v 10:34 hod. byl doručen insolvenčnímu soudu insolvenční návrh dlužnice s návrhem na povolení oddlužení datovaný 12.10.2013, s identickým obsahem jako ve věci projednávané pod sp. zn. KSPH 35 INS 33022/2013. Insolvenční soud vyhláškou č.j. KSPH 35 INS 34657/2013-A-3 uveřejněnou 3.12.2013 ve 12:16 hod. oznámil zahájení insolvenčního řízení ve věci dlužnice s tím, že tímto okamžikem nastaly zákonné účinky spojené s podaným insolvenčním návrhem.
Z výše uvedených skutečností je zjevné, že dlužnice neměla v úmyslu podat nový insolvenční návrh, neboť ten je obsahově i formálně shodný s insolvenčním návrhem, na jehož základě probíhá insolvenční řízení pod sp. zn. KSPH 35 INS 33022/2013, nýbrž pouze reagovala na výzvu insolvenčního soudu v tomto řízení ze 3.12.2013, jíž výše uvedeným způsobem vyhověla tak, že podala insolvenční návrh s týmž obsahem, o němž však insolvenční řízení probíhá pod sp. zn. KSPH 35 INS 33022/2013.
Podání doručené insolvenčnímu soudu 3.12.2013 nemohlo působit procesní účinky spočívající v zahájení insolvenčního řízení, jež od 19.11.2013 probíhá pod sp. zn. KSPH 35 INS 33022/2013 na základě identického insolvenčního návrhu a jehož průběh nebyl napadeným usnesením nikterak dotčen a pro formulaci závěrů obsažených v napadeném usnesení tu nebyly dány zákonné předpoklady; z uvedeného důvodu insolvenční soud měl toto podání založit do spisu vedeného ohledně insolvenčního návrhu doručeného již 19.11.2013 namísto vydání vyhlášky o zahájení insolvenčního řízení.