Source: https://gunlex.cz/clanky/kauzy/545-jiri-jungman-aneb-kdyz-si-soudy-delaji-co-chteji
Timestamp: 2018-02-25 13:51:41+00:00
Document Index: 9418178

Matched Legal Cases: ['ÚS 3395/10 ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'in dubio', '§ 265', 'soud ']

Jiří Jungman aneb Když si soudy dělají, co chtějí - LEX - sdružení na ochranu práv majitelů zbraní
III. ÚS 3395/10 - Ústavní soud na rozsudcích všech třech soudů nenechal kámen na kameni. Krom samotného nálezu jsem zde vycházel i z článku Davida Karáska „ODSOUDIT za každou cenu?“ z časopisu Střelecká revue č. 7/2013 (dostupné např. z: Odsoudit za každou cenu?).
2 T 12/2008 - Krajský soud rozsudek nezměnil, Jungmanovo jednání jako nutnou obranu odmítl a odsoudil ho opět na dva roky podmíněně. Za zmínku stojí, že na str. 14 rozsudku soud znovu potvrzuje, že bere v úvahu dva možné scénáře střelby – 1. Jungman stojí, Lešák je níž (klečí) a Jungman střílí. 2. Jungman leží a Lešák je nad ním stojí, předkloněný. Druhá verze velmi koresponduje s verzí, kterou předkládal Jungman, ta první mu zajisté přitíží. Dle zásady in dubio pro reo by tedy zcela jasně měla platit verze tvrzená Jungmanem. Soudy se však ani po nálezu ÚS, který jim rozsudky strhal, s tímto nešvarem nevypořádaly.
Obhájce Jiřího Jungmana nepochybně podal opět dovolání k Nejvyššímu soudu, na což měl ze zákona lhůtu 2 měsíců od doručení rozhodnutí (§ 265e Tr. řádu; rozhodnutí VS padlo 17. 4. 2013). Jakmile budu mít druhé rozhodnutí Nejvyššího osudu k dispozici, zmíním se o něm v kratším článku. Doufejme, že Nejvyšší soud případ vrátí, neboť jinak tak trochu hrozí precedenční rozhodnutí, které v podstatě aprobuje nerespektování Ústavního soudu.
Ondřej BROŽEK - student práv MU
S laskavým souhlasem autora byl článek převzat ze studentského magazínu o právu Law Portal