Source: http://www.jurablogs.com/2009/06/25/olg-hamm-zulaessigen-werbung-garantie-gewaehrleistung
Timestamp: 2018-01-22 12:39:31
Document Index: 32466514

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 477', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG']

OLG Hamm: Zur zulässigen Werbung mit “Garantie” und “Gewährleistung”
OLG Hamm, Urteil vom 16.12.2008, Az. 4 U 173/08 §§ 3, 4 Nr. 11 UWG; 477 BGB
Das OLG Hamm hat entschieden, dass Werbung mit Slogans wie “24 Monate Herstellergarantie” oder “24 Monate Gewährleistung” wettbewerbswidrig sein kann, wenn zum Inhalt der angebotenen Garantie keinerlei Angaben getätigt werden. Gemäß § 477 BGB sind zu einer Herstellerstellergarantie, wenn eine solche angeboten wird, ausführliche Informationen zu Umfang und Inhalt dieser Garantie anzugeben. Erfolgt dies erst bei Auslieferung der Ware durch Übergabe der Unterlagen, ist dies nach Auffassung des Gerichts nicht ausreichend. Denn der Abschluss der Garantie sei Bestandteil des Kaufvertrages, so dass alle relevanten Informationen dem Verbraucher bereits bei Vertragsschluss vorliegen müssen. Wird dies versäumt, handele der Verkäufer wettbewerbswidrig. Liege bei der Klausel “24 Monate Herstellergarantie” ohne weitere Angaben nach den Ausführungen des Gerichts eine Unter-Information des Käufers vor, so handele es sich bei “24 Monate Gewährleistung” um eine Irreführung. Die Anpreisung der Gewährleistung in dieser Form erwecke den Eindruck, dass der Verbraucher eine Vergünstigung erhalte. Da die gesetzlichen Gewährleistungsansprüche jedoch immer zwischen Unternehmer und Verbraucher gelten, sei diese Hervorhebung einer Selbstverständlichkeit ebenfalls wettbewerbswidrig.
Auf die Berufung der Antragstellerin wird das am 20.08.2008 verkündete Urteil der 13. Zivilkammer - Kammer für Handelssachen - des Landgerichts Bochum abgeändert.
Der Antragsgegnerin wird aufgegeben, es bei Meidung eines vom Gericht für jeden Fall der Zuwiderhandlung festzusetzenden, der Höhe nach in das Ermessen des Gerichts gestellten Ordnungsgeldes bis zu 250 ...
BGH bejaht Wertersatzanspruch des Verkäufers nach Verbraucherwiderruf eines Katalysator...
BGH: Hinweis auf Wertersatz in Widerrufsbelehrung ohne Ausnahme der “bestimmungsgemäßen Ingebrauchnahme” kann unwirksam sein
OLG Hamm: Online-Reklame mit 24-monatiger Herstellergarantie irreführend
BGH: Belehrungspflichten über das Rückgaberecht bei Fernabsatzverträgen
LG Wuppertal: Bei Kosmetika bedarf es in der Widerrufsbelehrung keines Hinweises, wie die Wertersatzpflicht vermieden werden kann
Garantie und Gewähr ist (und bleibt) schwierig!
LG Siegen: Zum Wettbewerbsverstoß durch Hinweis auf Herstellergarantie, wenn nicht gleichzeitig verdeutlicht wird, dass daneben Gewährleistungsrechte bestehen
Werbung mit den Begriffen "Garantie" und "Gewährleistung"
Werbung mit Herstellergarantie oftmals wettbewerbswidrig
LG Wuppertal: Bei Kosmetika ist der Hinweis zur Vermeidung des Wertersatzes in der Widerrufsbelehrung nicht erforderlich
Veröffentlicht June 25, 2009 4:44pm im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.
Information, Wettbewerbsrecht, Urteile & Beschlüsse, Oberlandesgericht Hamm, Irreführung, Olg Hamm, Oberlandesgericht, Gewährleistung, Werbung, Olg, Gericht, Wettbewerbswidrig, Hamm, Garantie, Slogans, Herstellergarantie, Monate
Wann liegt ein ungewöhnlich niedriges Angebot vor? (EuGH, Urt ...