Source: http://juriversia.com/Documento/BuscarPorNodo/2301
Timestamp: 2018-08-16 15:34:11
Document Index: 389474493

Matched Legal Cases: ['artículo 52', 'artículo 25', 'artículo 116', 'artículo 31', 'artículo 37', 'artículo 38']

Auto No. 001/94 Administrativo JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1994 100%
Auto No. 001/94 &nbsp; IMPUGNACION FALLO DE TUTELA/DEFENSOR DEL PUEBLO-Atribuciones &nbsp; La impugnación es un derecho reconocido por la misma Carta Política, en virtud de la cual, las partes que intervienen en el proceso al sentirse insatisfechas o inconformes con la decisión de primera instancia, se encuentran en la posibilidad de acudir ante el juez competente en procura de un nuevo examen de la situación fáctica.Toda actuación judicial orientada a desconocer el derecho a impugnar, esto es, el derecho a una doble instancia, sería contraria a derecho, y más aún como en el caso sub-examine, cuando es la misma ley la que establece que el Defensor del Pueblo está facultado para impugnar los fallos de tutela, sin distinguir si es el Defensor del Pueblo del nivel nacional o si es el Defensor del Pueblo delegado o regional, &quot;cuando la norma no distingue no le es lícito al intérprete distinguir&quot;. &nbsp; &nbsp; EXPEDIENTE No. T-24813 &nbsp; PROCEDENCIA
Auto No. 002/94 Administrativo, Laboral y seguridad social 5/04/1994 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1994 100%
Auto No. 002/94 &nbsp; &nbsp; LEGITIMACION POR PASIVA EN TUTELA/UNIVERSIDAD DEL CAUCA &nbsp; La acción de tutela se dirigió únicamente contra la Universidad del Cauca. Sin embargo, encuentra esta Sala que tanto el demandante como el juez de conocimiento, inexplicablemente omitieron vincular al proceso a la EAN, la cual se encontraba íntimamente relacionada con los hechos objeto de la petición de tutela y, por ende, se vería afectada respecto de la decisión que se adoptara en relación con el asunto en mención. &nbsp; NOTIFICACION-Inexistencia/NULIDAD PROCESAL &nbsp; Si se ha demostrado que la EAN, al no haber sido notificada, en ningún momento fue vinculada al proceso de tutela que se revisa, entonces debe concluirse que se ha violado un principio primordial del debido proceso, cual es el del ejercicio del derecho de defensa. Se presenta una nulidad por no haberse practicado la notificación a una de las partes dentro del proceso. Sin embargo, debe anotarse
Auto No. 003/94 Ambiental, Económico y financiero, Laboral y seguridad social JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1994 100%
Auto No. 003/94 &nbsp; USURPACION DE COMPETENCIA/SUPERIOR JERARQUICO/NULIDAD PROCESAL &nbsp; Si un Juez Civil Municipal dicta sentencia de primera instancia, la segunda instancia será de competencia del respectivo Juez del Circuito Civil. Y si por equivocación el expediente se remite al Tribunal, y lo que es más grave, si el Tribunal profiere sentencia, ésta es nula al igual que toda la actuación desarrollada en dicha Entidad y también es nulo el auto del Juzgado que ordenó remitir la tutela al Superior que NO correspondía. Esta nulidad se decreta de oficio, sin necesidad de tramitarse como incidente, no sólo por permitirlo el C. de P.C., art. 145, sino porque en la tutela impera el principio de la celeridad. &nbsp; ACCION DE TUTELA-Pluralidad de solicitantes/ACUMULACION DE PROCESOS-Improcedencia/INTERES COLECTIVO &nbsp; La solicitud de tutela puede ser presentada por un número plural, sin que sea indispensable que el juzgado ponga la nota de presentación d
Auto No. 004/94 Laboral y seguridad social JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1994 100%
Auto No. 004/94 &nbsp; NULIDAD POR FALTA DE NOTIFICACION &nbsp; Se ha incurrido en la violación del debido proceso y en la causal de nulidad prevista en el numeral 8o. del art. 140 del C.P.C., aplicable por analogía, pues como se expresó antes, el juzgado omitió notificar a la entidad demandada tanto el auto admisorio como el fallo de tutela. &nbsp; &nbsp; REFERENCIA: EXPEDIENTE T-30913 &nbsp; PETICIONARIO: ESTHER VALENZUELA DE QUINTERO. &nbsp; MAGISTRADO PONENTE: ANTONIO BARRERA CARBONELL. &nbsp; &nbsp; Santafé de Bogotá, D.C., mayo diez y siete (17) de mil novecientos noventa y cuatro (1994). &nbsp; La Sala Segunda de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados ANTONIO BARRERA CARBONELL, EDUARDO CIFUENTES MUÑOZ y CARLOS GAVIRIA DIAZ, procede a revisar la actuación a que dió lugar la acción de tutela instaurada, a través de apoderado, por la señora Esther Valenzuela de Quintero, contra el FONDO EDUCATIVO REGIONAL DE SANTA
Auto No. 005/94 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1994 100%
Auto No. 005/94 &nbsp; &nbsp; DESACATO DE TUTELA-Trámite incidental/DESACATO DE TUTELA-Sanciones &nbsp; Para efectos de la imposición de las sanciones establecidas en el artículo 52 del Decreto 2591 de 1991, en los casos de desacato de una orden contenida en un fallo de tutela, se realizará a través de un incidente, que deberá ser propuesto ante el juez que profirió la respectiva orden, quien avocará su conocimiento y trámite, con las garantías efectivas del debido proceso, e impondrá, si hay lugar para ello, la sanción respectiva, la cual podrá ser apelada ante el superior jerárquico, quien la confirmará o rechazará, según el caso. En ningún caso, proferida la decisión por parte del superior jerárquico dentro del respectivo trámite incidental, bien en virtud de haberse formulado apelación o por la consulta hecha por el juez que impuso la sanción, podrá remitirse el expediente, contentivo del proceso de imposición de sanción por desacato, a la Corte Constitucio
Auto No. 006/94 Económico y financiero, Administrativo JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1994 100%
Auto No. 006/94 &nbsp; CORTE CONSTITUCIONAL-Control Constitucional/NORMA CONSTITUCIONAL TRANSITORIA-Habilitación de competencias Extraordinarias/ESTATUTO ORGANICO DE BOGOTA &nbsp; No tendría sentido que el juez de constitucionalidad de los decretos con fuerza de ley no fuera el mismo juez de constitucionalidad de las leyes, máxime si los primeros ocupan la misma posición jerárquica en el ordenamiento y despliegan una eficacia semejante a la de éstas últimas. El principio de efectividad de las funciones del Estado - tanto puede poner en peligro la Constitución el Legislador ordinario como el extraordinario - informa el criterio de adscribir formalmente a la Corte Constitucional como órgano especializado el control de las leyes y de los decretos con fuerza de ley. La Constitución en varias de sus disposiciones transitorias, habilitó competencias extraordinarias en favor del Gobierno con el objeto de que expidiera decretos con fuerza de ley y se pudieran regular a
Auto No. 007/94 Administrativo 30/06/1994 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1994 100%
Auto No. 007/94 &nbsp; &nbsp; DEBIDO PROCESO-Vulneración por falta de notificación/NOTIFICACION-Inexistencia/NULIDAD PROCESAL &nbsp; Se presenta una nulidad por no haberse practicado la notificación a una de las partes dentro del proceso. Por lo tanto, al no haber sido notificados, en ningún momento fueron vinculados al proceso de tutela que se revisa; en consecuencia se les desconoció la oportunidad porcesal para presentar los argumentos jurídicos relacionados con sus actuaciones y con las afirmaciones de la interesada. En virtud de ello, debe concluirse que se ha violado un principio primordial del debido proceso, cual es el del ejercicio del derecho de defensa. &nbsp; &nbsp; &nbsp; REF.: Expediente No. T- 32853 Peticionario: Victoria Centeno de Suárez. Procedencia: Tribunal Contencioso Administrativo de Santander &nbsp; Magistrado Ponente: Dr. VLADIMIRO NARANJO MESA &nbsp; &nbsp; &nbsp; Auto aprobado en sesión de la Sala Novena de Revisión,
Auto No. 008/94 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1994 100%
Auto No. 008/94 &nbsp; &nbsp; DEMANDA DE ACTAS INTERNACIONALES-Improcedencia &nbsp; &nbsp; La acción recae sobre un Acta correspondiente a reunión de consulta celebrada entre autoridades aeronáuticas de las Repúblicas de Chile y Colombia, &quot;con el objeto de continuar el análisis de las posibilidades para llegar a un acuerdo de transporte aéreo&quot;. Lo demandado no es un tratado internacional, pues, como ya tuvo ocasión de subrayarlo esta Corte (auto de Sala Plena del 21 de abril de 1993), no tienen tal carácter las actas en las que se plasman meras directrices, intenciones o propósitos, así en ellas intervengan funcionarios del Estado colombiano y de otros estados o entidades de derecho internacional. Y ello por cuanto, como acontece en esta ocasión, los firmantes no están expresando la intención de obligarse mutuamente en el ámbito del derecho internacional con los efectos y dentro de las formalidades propias de los acuerdos de voluntad que caen bajo la
Auto No. 009/94 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1994 100%
Auto No. 009/94 &nbsp; LEGITIMACION POR PASIVA EN TUTELA &nbsp; El señalamiento por el actor del sujeto pasivo de la tutela no resulta de su libre elección, sino que necesariamente está determinado por los hechos que le sirven de causa a la acción y de los cuales se pueden inferir los sujetos pasivos contra los cuales ha de dirigirse la pretensión. &nbsp; INTEGRACION DEL CONTRADICTORIO EN TUTELA/SENTENCIA INHIBITORIA EN TUTELA-Improcedencia &nbsp; La integración del contradictorio igualmente opera en el régimen procesal de la acción de tutela, de suerte que el juez del conocimiento debe integrar el contradictorio cuando descubra que no se encuentran reunidos los sujetos que deban constituir cualquiera de las partes, y especialmente los organismos y autoridades contra los cuales se adelanta la acción, pero no admite la solución del proceso civil, según el cual una falta de legitimación para obrar conduce fatalmente a un fallo inhibitorio. Dadas las caracterí
Auto No. 010/94 Administrativo, Laboral y seguridad social 21/07/1994 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1994 100%
Auto 010/94 &nbsp; SENTENCIA DE TUTELA-Imposibilidad para cumplirla/CORTE CONSTITUCIONAL-Incompetencia &nbsp; La providencia del Tribunal no tiene el carácter ni la naturaleza de una sentencia de tutela que, por tanto, pueda la Corte Constitucional revisar en ejercicio de la competencia atribuida en los artículos 86 y 241 numeral 9o. de la Carta. &nbsp; &nbsp; &nbsp; Referencia: Cumplimiento de la sentencia T-554 de 1992. &nbsp; MAGISTRADO SUSTANCIADOR. Dr. EDUARDO CIFUENTES MUÑOZ &nbsp; &nbsp; Auto aprobado en Santa Fe de Bogotá, D.C., el veintiuno (21) de julio de mil novecientos noventa y cuatro (1994). &nbsp; I. ANTECEDENTES &nbsp; 1.- El ciudadano Carmelo Emiro Chamorrro Espriella, por intermedio de apoderado judicial, propuso acción de tutela, por violación del derecho fundamental al trabajo, (artículo 25 de la Carta Política), contra el Ministerio de Educación Nacional, por la omisión de éste en dar cumplimiento a la sentencia
Auto No. 011/94 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1994 100%
Auto No. 011/94 &nbsp; &nbsp; IMPUGNACION FALLO DE TUTELA –No requiere sustentación /ACCION DE TUTELA-Informalidad &nbsp; En relación con el tema de la sustentación del recurso en las acciones de tutela, la Corte, desde su inicio, sentó su posición al respecto, en el sentido de que no es indispensable tal requisito, para que proceda la impugnación. &nbsp; &nbsp; REFERENCIA: Expediente T-39.355 &nbsp; PETICIONARIO: MARIA DOLORES TIBAMOSO &nbsp; PROCEDENCIA: JUZGADO SEXTO PENAL DEL CIRCUITO DE TUNJA &nbsp; MAGISTRADO SUSTANCIADOR: JORGE ARANGO MEJIA &nbsp; Auto aprobado en sesión de la Sala Primera de Revisión, en la ciudad de Santafé de Bogotá, a los veintiseis (26) días del mes de julio de mil novecientos noventa y cuatro (1994). &nbsp; Examinado el expediente de la referencia, se observa lo siguiente: &nbsp; El Juzgado Primero Penal Municipal de Tunja, mediante sentencia del veinticuatro (24) de abril de 1994, DENEGO la solicitud de tutela promo
Auto No. 012/94 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1994 100%
Auto No. 012/94 &nbsp; &nbsp; JUSTICIA PENAL MILITAR-Límites/JUSTICIA PENAL MILITAR-Conocimiento de acciones de tutela /ACCION DE TUTELA-Conocimiento por juez penal militar &nbsp; Como a la Justicia Penal Militar le está prohibido investigar o juzgar a los civiles, es claro que jamás podría conocer de una tutela demandada por un civil, o contra éste. Y en tratándose de miembros de la fuerza pública en servicio activo, tampoco podría hacerlo, sencillamente porque su jurisdicción está limitada al conocimiento de los delitos cometidos en relación con el mismo servicio. Es verdad que la Justicia Penal Militar, según lo dice el artículo 116 de la Constitución, administra justicia. Pero lo hace de manera restringida, no sólo por los sujetos llamada a juzgar, sino por los asuntos de los cuales conoce. &nbsp; &nbsp; &nbsp; Ref: T- 35.095 &nbsp; Actor: Alberto Sarmiento Blanco en contra del Registrador Nacional del Estado Civil. &nbsp; Procedencia: Corte Supre
Auto No. 013/94 Laboral y seguridad social JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1994 100%
Auto No. 013/94 &nbsp; NOTIFICACION POR TELEGRAMA-Término &nbsp; Sólo cuando la persona efectivamente recibe el telegrama por medio del cual conoce de la existencia del fallo, surte los efectos la notificación, por lo que los tres días de que trata la norma ibídem deberán empezar a contarse a partir del día siguiente a aquel en que la persona efectivamente conoció o recibió el telegrama. &nbsp; NOTIFICACION DE TUTELA &nbsp; No basta para entenderse surtida la notificación en los términos del artículo 31 del Decreto 2591 de 1991, con la introducción al correo del telegrama- que contiene el oficio emanado del despacho judicial por medio del cual se comunica a los interesados, accionante y accionado, la decisión adoptada por el juez de tutela- para los efectos de surtirse la notificación; debe insistir la Sala en que ésta sólo se entiende surtida en debida forma una vez que proferida la providencia judicial, el interesado la conoce mediante la recepción del tel
Auto No. 014/94 Administrativo, Laboral y seguridad social JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1994 100%
Auto No. 014/94 &nbsp; CONFLICTO DE COMPETENCIA EN TUTELA-Procedimiento &nbsp; Si el juez de tutela se considera incompetente, el procedimiento a seguir por su parte es rechazar la demanda y ordenar su devolución al interesado, pues sólo a él le corresponde decidir ante cuál juez presenta su acción. El procedimiento a seguir por parte del interesado, si no ha presentado su demanda ante los jueces de la Guajira, es volverlo a hacer ante el juez de dicho lugar, de conformidad con el artículo 37 del decreto 2591 de 1991, advirtiendo sobre la existencia de este auto, con el fin de aclarar de que no se trata de una nueva demanda, en los términos del artículo 38 del mismo decreto 2591. En este punto, no sobra señalar que una vez presentada la tutela, el interesado nuevamente estará sujeto a la interpretación jurídica que sobre procedencia y competencia realice el juez. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; REFERENCIA: Expediente T- 37.837 &nbsp; PETICIONARIO: CHARLES T.
Auto No. 015/94 31/08/1994 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1994 100%
Auto No. 015/94 &nbsp; REVISION FALLO DE TUTELA-Improcedencia/SUSTRACCION DE MATERIA/NULIDAD &nbsp; Dada la decisión adoptada por el tribunal de segundo grado, en cuya virtud se declaró la nulidad de lo actuado, propiciando un nuevo pronunciamiento en primera instancia, no puede efectuarse la revisión pues no existe materia alguna sobre la cual ella pueda recaer en los términos constitucionales. No habiendo sentencia de tutela sobre la cual ejercer la función de revisión constitucional, carece de objeto cualquier pronunciamiento de esta Corporación. &nbsp; &nbsp; -Sala Quinta de Revisión- &nbsp; Ref.: Expediente T-40742 &nbsp; Acción de tutela interpuesta por SILVIO NEL HUERTAS RAMIREZ contra el MINISTERIO DE COMUNICACIONES. &nbsp; Magistrado Sustanciador: Dr. JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO &nbsp; &nbsp; Santa Fe de Bogotá, D.C., treinta y uno (31) de agosto de mil novecientos noventa y cuatro (1994). &nbsp; El Tribunal Superior del Distrito Judi
Auto No. 016/94 Administrativo, Laboral y seguridad social JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1994 100%
Auto No. 016/94 &nbsp; &nbsp; JURISDICCION CONSTITUCIONAL &nbsp; No se ve fundamento alguno para afirmar que los jueces de tutela colaboran con la jurisdicción constitucional sólo desde un punto de vista material, es decir, atinente al contenido mismo de las causas sometidas a su conocimiento. Por el contrario, la misma revisión eventual de todas las decisiones de tutela -facultad privativa de esta Corte-, muestra el surgimiento de una organización judicial nueva que, en lo relativo a la tutela, optó, como suele suceder, por una estructura jerarquizada y un tribunal máximo. Ello, en sentir de la Sala, significa que en esta materia, todos los jueces, como eventuales inferiores jerárquicos de la Corte Constitucional, también hacen parte de la jurisdicción constitucional orgánica y funcionalmente. &nbsp; CONFLICTO DE COMPETENCIA EN TUTELA-Resolución/CORTE CONSTITUCIONAL-Competencia/DERECHO DE ACCION &nbsp; Esta Corte tiene la facultad de resolver los conflicto
Auto No. 017/94 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1994 100%
Auto No. 017/94 &nbsp; ACCION DE TUTELA-Impugnación &nbsp; En relación con el tema de la sustentación del recurso, en contra de los fallos de primera instancia, en las acciones de tutela, la Corte, desde su inicio, sentó su posición al respecto, en el sentido de que no es indispensable tal requisito, para que proceda la impugnación. &nbsp; &nbsp; &nbsp; Referencia: Expediente T-41.246 &nbsp; Actor: FELIX ORLANDO GIRALDO contra EL DIRECTOR DE LA CARCEL BELLAVISTA DE BELLO. &nbsp; Procedencia: JUZGADO SEGUNDO PENAL DEL CIRCUITO DE BELLO. &nbsp; Magistrado Ponente: Dr. JORGE ARANGO MEJIA. &nbsp; &nbsp; Auto aprobado en sesión de la Sala Primera de Revisión, en la ciudad de Santafé de Bogotá, a los siete (7) días del mes de septiembre de mil novecientos noventa y cuatro (1994). &nbsp; Examinado el expediente de la referencia, se observa lo siguiente: &nbsp; El Juzgado Segundo Penal del Circuito de Bello, mediante sentencia del 17 de mayo de 1994,
Auto No. 018/94 Económico y financiero, Administrativo JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1994 100%
Auto No. 018/94 &nbsp; &nbsp; TRATADO INTERNACIONAL-Control de constitucionalidad &nbsp; La competencia de la Corte supone la existencia de un tratado que ha surtido el trámite correspondiente, de acuerdo a lo previsto en la norma mencionada es decir, la negociación del Tratado por el Gobierno, seguido de la aprobación por parte del Congreso de la República a través de una ley, y finalmente, la revisión de estos actos por parte de la Corte Constitucional, para el control de constitucionalidad de los mismos. Se trata por consiguiente de un control previo que realiza una vez se produce la remisión por parte del Gobierno dentro del término de que trata el precepto constitucional citado, a menos que si no se cumple con dicho ordenamiento, en cuanto se refiere a la remisión a la Corte Constitucional del Tratado y de la ley que lo aprueba, puede la Corporación aprehender el conocimiento de oficio directamente o en virtud de acción ciudadana, una vez sancionada la
Auto No. 019/94 15/09/1994 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1994 100%
Auto No. 019/94 &nbsp; IMPUGNACION FALLO DE TUTELA-Vulneración/PRINCIPIO DE LA DOBLE INSTANCIA &nbsp; La impugnación dentro del proceso de tutela es, en sí misma, un derecho de carácter constitucional, toda vez que responde al cumplimiento del mandato superior de que toda actuación judicial se someta a un debido proceso, y que toda sentencia pueda ser apelada o consultada, es decir, que impere el principio democrático de la doble instancia. El acatamiento de estos postulados significa, ni más ni menos, el cumplimiento del deber supremo de todo juez de administrar justicia. El juez de tutela ha omitido su deber constitucional y legal de dar el trámite correspondiente a la impugnación, esto es, remitir el expediente a su superior jerárquico. &nbsp; &nbsp; &nbsp; Ref.: Expediente T-37970 Peticionario: Glenis Leonor Peraza Morón Procedencia: Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar. &nbsp; Magistrado Sustanciador: Dr. VLADIM
Auto No. 020/94 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1994 100%
Auto No. 020/94 &nbsp; NOTIFICACION DE TUTELA/NULIDAD PROCESAL &nbsp; En el presente caso se vulneró el derecho de defensa del Conjunto Residencial, al no haber sido notificado de la iniciación de la acción de tutela de la referencia. REF: Expediente T-38.232 &nbsp; Actores: Martha Beatriz Johnson Ceballos y otros en contra del Conjunto Residencial &quot;Montana&quot;. &nbsp; Procedencia: Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafé de Bogotá, Sala Civil. &nbsp; Magistrado Ponente: Dr. Jorge Arango Mejía. &nbsp; &nbsp; Auto aprobado en sesión de la Sala Primera de Revisión, celebrada a los quince (15) días del mes de septiembre de mil novecientos noventa y cuatro (1994), en Santafé de Bogotá. &nbsp; Examinado el expediente de la referencia, se observa que el trámite dado por el Tribunal Superior de Bogotá, a la acción de tutela iniciada por la señora Martha Beatriz Ceballos Jonhson y otros, en contra del Conjunto Residencial &quot;Montana&q
Página 1 de 2 (33 elementos) [1]2