Source: https://juristfac.forumactif.com/t3441-petit-probleme-dans-un-arret
Timestamp: 2019-09-20 16:39:13+00:00
Document Index: 284341453

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 9", 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 9", "l'article 9", 'arrêt ', 'arrêt\n']

Études : Licence 1 Droit- Assas (paris 2)
Sujet: Petit Problème dans un arrêt Mar 22 Mar - 21:29
Bonsoir à tous les internautes et étudiants,
C'est la première fois que je poste donc .
Je suis actuellement étudiante en première année de Licence droit (comme la section où je poste donc ), à Assas (Paris 2). Ayant complétement foiré mon premier semestre (5,je tente de remonter tout cela sauf que ce n'est pas très facile facile .. De plus n'étant pas française j'ai un peu plus de mal.
Je suis tombée sur ce site en recherchant un peu d'aide sur l'arrêt Civ 1ère du 27 février 2007 (Prince de Monaco et son fils) car il faut faire un commentaire dessus. Et voilà, la question que je me pose quant à l'arrêt c'est pourquoi le pourvoi formé par l'hebdomadaire fait grief à la cour d'appel d'avoir violer l'article 9 du code civil? L'article 9 d'après ce que je comprend est au contraire un argument que peut avoir le Prince afin de justifier l'atteinte qu'est fait à sa vie privée mais delà à ce que ce soit le responsable de l'atteinte à la vie privée d'une personne qui fait appel à cet article ça m'embrouilles complètement.
Voilà l'exposé de la situation, j'espère m'être fait comprendre .
Je fait appel à vous afin de m'éclairer sur la situation.
Article 9 du code civil: "chacun a droit au respect de sa vie privée, les juges peuvent sans préjudice prescrire toutes mesures telles que séquestre, saisie et autres, propres à empêcher ou à faire cesser une atteinte propre à l’intimité de la vie privée ; ces mesures peuvent s’il y a urgence, être ordonnées en référé "
Attendu que dans son numéro 2920 daté du 5 mai 2005, l’hebdomadaire Paris-Match a publié, en ses pages 50 à 59, un entretien avec Mme X..., consacré à la révélation de la naissance d’un garçon prénommé Alexandre, et présenté comme issu de ses relations intimes avec Albert Y..., prince de Monaco ; que le texte est illustré de plusieurs photographies représentant celui-ci avec celui-là ; que ces développements sont annoncés en gros caractères dès la couverture, sous le titre “Albert de Monaco : Alexandre, l’enfant secret, Nicole, sa mère raconte leur longue histoire” ; que le prince Albert, arguant d’atteinte à ses droits sur sa vie privée et son image, a assigné la société Hachette Filipacchi (la société), éditrice du journal, et Mme A..., directrice de la publication ; que l’arrêt confirmatif attaqué, accueillant la demande, a condamné la société au paiement de dommages-intérêts et à la publication de la décision ;
Attendu qu’il est fait grief à la cour d’appel (Versailles, 24 novembre 2005) d’avoir violé l’article 6 de la Convention européenne des droits de l’homme, sa décision ne visant pas une note en délibéré produite par la société après que le ministère public eut pris la parole le dernier ;
Mais attendu que la disposition visée n’exige pas qu’une note en délibéré, déposée en réponse aux conclusions du ministère public partie jointe au procès civil, conformément aux articles 443 et 445 du nouveau code de procédure civile, soit mentionnée par la décision à s’ensuivre ; qu’il résulte des pièces de la procédure que l’audience publique s’est tenue le 27 octobre 2005, que la note adressée par la société est arrivée au secrétariat-greffe de la cour de Versailles le 2 novembre 2005, que l’arrêt a été rendu le 24 novembre suivant ; qu’il en résulte que la pièce est bien parvenue au juge dans le cours du délibéré ; qu’il n’est pas établi que celui-ci aurait été tenu pour définitivement clos dès avant son arrivée, de sorte que le moyen n’est pas fondé ;
Attendu qu’il est aussi fait grief à l’arrêt d’avoir violé les articles 9 du code civil et 10 de la Convention européenne des droits de l’homme, dès lors que la révélation dans l’article incriminé de la paternité d’Albert de Monaco, souverain régnant depuis avril 2005 sur une principauté pratiquant la transmission héréditaire du pouvoir, concernait la vie publique en raison des fonctions de l’intéressé, et était ainsi justifiée par les nécessités de l’information et le droit du lectorat sur celle-ci, sans que l’on puisse reprocher par ailleurs ni des digressions diverses, anodines et seulement destinées à mettre la nouvelle en perspective, ni l’adjonction de photographies, remises par Mme X..., prises au soutien de l’événement, et en relation directe avec lui ;
Mais attendu que toute personne, quel que soit son rang, sa naissance, sa fortune, ses fonctions présentes ou à venir a droit au respect de sa vie privée ; que l’arrêt relève d’une part que, à la date de la parution de l’article, l’existence et la filiation de l’enfant étaient inconnues du public, que d’autre part, la Constitution de la principauté exclut que, né hors mariage, il puisse accéder au trône, situation que, du reste, les conclusions de la société ne soutenaient ni être en débat dans les sociétés française ou monégasque, ni être étudiée par la publication litigieuse, et, enfin, que l’article comportait de nombreuses digressions sur les circonstances de la rencontre et de la liaison de Mme X... et du prince Albert, les réactions de celui-ci à l’annonce de la grossesse et son comportement ultérieur à l’égard de l’enfant ; qu’au vu de ces constatations et énonciations, la cour d’appel a exactement retenu l’absence de tout fait d’actualité comme de tout débat d’intérêt général dont l’information légitime du public aurait justifié qu’il fût rendu compte au moment de la publication litigieuse ; que par ailleurs, la publication de photographies représentant une personne pour illustrer des développements attentatoires à sa vie privée porte nécessairement atteinte à son droit au respect de son image ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi…
Sujet: Re: Petit Problème dans un arrêt Mar 22 Mar - 21:59
Bienvenue il faut que tu te présente!!!!!!!!!!!!!!
Sujet: Re: Petit Problème dans un arrêt Mer 23 Mar - 0:04
Je vois que depuis ma première année dans cette fac, les dates d'arrêts changent, mais les faits restent les mêmes
En fait c'est pas compliqué, la victime invoque l'article 9 du code civil pour protéger sa vie privée, la cour d'appel estime qu'il y a bien violation de la vie privée et lui donne droit. L'éditeur, quant à lui, estime dans son pourvoi que la CA a mal interprété l'article 9 en estimant qu'il y avait violation de la vie privée, alors que selon lui, les faits évoqués dans l'article de presse ne constituent pas une atteinte à la vie privée. S'en suit une somme d'arguments destinés à défendre ce point de vue, rejeté par la C. CAsS.
Sujet: Re: Petit Problème dans un arrêt Mer 23 Mar - 21:08
Sujet: Re: Petit Problème dans un arrêt
» Problème purement électrotechnique sur réseau de distribution