Source: https://renatodisa.com/corte-di-cassazione-sezione-iii-sentenza-21-ottobre-2014-n-43807-i-verbali-degli-ispettori-del-lavoro-non-costituiscono-mera-informativa-di-reato-ai-sensi-dellart-347-c-p-p-poiche-contengon/
Timestamp: 2019-02-18 04:55:31+00:00
Document Index: 22578495

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 347', 'art. 431', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 347', 'art. 431', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Corte di Cassazione, sezione III, sentenza 21 ottobre 2014, n. 43807. I verbali degli ispettori del lavoro non costituiscono mera informativa di reato, ai sensi dell'art. 347 c.p.p., poiché contengono l'accertamento o la descrizione di una situazione di fatto suscettibile di modifica nel tempo, per effetto di comportamenti umani o di eventi naturali. Essi vanno, pertanto, annoverati tra gli atti non ripetibili compiuti dalla polizia giudiziaria, ai sensi dell'art. 431, lett. b) c.p.p.; come tali, vanno inseriti nel fascicolo per il dibattimento e ne va data lettura a richiesta di parte o su iniziativa del giudice, essendo utilizzabili come fonti di prova - Renato D'Isa
Home Corte di Cassazione Cassazione penale 2014 Corte di Cassazione, sezione III, sentenza 21 ottobre 2014, n. 43807. I...
Corte di Cassazione, sezione III, sentenza 21 ottobre 2014, n. 43807. I verbali degli ispettori del lavoro non costituiscono mera informativa di reato, ai sensi dell'art. 347 c.p.p., poiché contengono l'accertamento o la descrizione di una situazione di fatto suscettibile di modifica nel tempo, per effetto di comportamenti umani o di eventi naturali. Essi vanno, pertanto, annoverati tra gli atti non ripetibili compiuti dalla polizia giudiziaria, ai sensi dell'art. 431, lett. b) c.p.p.; come tali, vanno inseriti nel fascicolo per il dibattimento e ne va data lettura a richiesta di parte o su iniziativa del giudice, essendo utilizzabili come fonti di prova
sentenza 21 ottobre 2014, n. 43807
Udito il Procuratore Generale in persona del Dott. D’AMBROSIO Vito, che ha concluso per il rigetto.
1. Il Tribunale di Udine con sentenza 4.12.2013 ha condannato (OMISSIS) alla pena di euro 1.200 di ammenda, ritenendolo colpevole della contravvenzione di cui al Decreto Legislativo n. 66 del 2003, articolo 14, comma 1, per avere occupato, quale presidente di un circolo privato in (OMISSIS) (denominato (OMISSIS) ) una lavoratrice notturna in assenza di preventiva visita medica di idoneita’. Per giungere a tale conclusione il Tribunale ha considerato la documentazione trasmessa dal pubblico ministero e, in particolare il verbale contenente le dichiarazioni rese agli Ispettori del Lavoro dalla lavoratrice (OMISSIS) la sera stessa dell’ispezione nel locale nonche’ le affermazioni dell’imputato.
2. Il difensore ricorre per cassazione denunziando, ai sensi dell’articolo 606 c.p.p., comma 1, lettera c) e lettera e), la violazione di norme processuali (articoli 512 e 512 bis c.p.p.) e il vizio di motivazione, dolendosi innanzitutto del fatto che il giudice ha utilizzato le dichiarazioni rese durante le indagini preliminari da una teste (la (OMISSIS)) mai sentita in dibattimento e in assenza delle condizioni di cui agli articoli 512 e 512 bis c.p.p., perche’ la donna risultava residente ancora in Italia.
Denunzia inoltre il vizio di motivazione perche’ la teste (OMISSIS) in dibattimento aveva dichiarato che nel circolo non esistevano ne’ orari, ne’ dipendenti ne’ stipendi e che la somma di euro 500,00 veniva data alla (OMISSIS) a titolo di donazione da un socio e non come retribuzione; infine, ad avviso del ricorrente, manca la prova che la (OMISSIS) svolgesse un lavoro con orario predeterminato e seguisse le direttive del (OMISSIS), presidente del club.
Il verbale dell’ispettore del lavoro non costituisce mera informativa di reato ai sensi dell’articolo 347 c.p.p., poiche’ contiene l’accertamento o la descrizione di una situazione di fatto suscettibile di modifica nel tempo, per effetto di comportamenti umani o di eventi naturali. Esso va, pertanto, annoverato tra gli atti non ripetibili compiuti dalla polizia giudiziaria (articolo 431 c.p.p., lettera b); come tale, va inserito nel fascicolo per il dibattimento e ne va data lettura a richiesta di parte o su iniziativa del giudice (articolo 511 c.p.p., comma 1), essendo utilizzabile come fonte di prova (cfr. Sez. 3 , Sentenza n. 7083 del 26/04/1994 Ud. dep. 16/06/1994 Rv. 199004).
In ogni caso dalla sentenza impugnata risulta che la colpevolezza dell’imputato e’ stata affermata non esclusivamente sulla base delle dichiarazioni fatte all’ispettore del lavoro in occasione del controllo dalla (OMISSIS) (dichiarata irreperibile all’udienza 25.3.2013 senza peraltro alcuna opposizione del difensore), ma anche sulla scorta delle affermazioni dello stesso imputato nella parte in cui ha ammesso che la ragazza in questione riceveva periodicamente una somma di danaro , mentre invece sono state ritenute prive di riscontro probatorio le ulteriori precisazioni (e cioe’ che si trattava di un contributo versato per conto di un socio ammiratore della ragazza che non voleva figurare direttamente).
Cio’ esclude quindi qualunque violazione del principio di cui all’articolo 526 c.p.p. e di quelli contenuti nell’articolo 6 della CEDU come interpretati dalla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo (nel senso che puo’ astrattamente concepirsi una deroga al principio della formazione della prova in contraddittorio purche’, naturalmente, la condanna non si sia basata esclusivamente sulle dichiarazioni rese in fase anteriore al dibattimento su cu, non si e’ avuto modo di replicare: cfr. tra le varie, sentenza del 03 dicembre 2013 nr. 35842/2005, Vararu e/Romania).
Pertanto, non merita censura la sentenza che, con riferimento alla posizione della (OMISSIS), ha desunto l’esistenza di un rapporto di lavoro subordinato sulla scorta delle dichiarazioni rese a verbale dalla donna, e sulle dichiarazioni dell’imputato.