Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Slg.%202005,%20I-5969
Timestamp: 2019-07-23 06:20:05
Document Index: 334529362

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 12', 'Art. 149', 'Art. 150', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 3', 'Art. 149', 'Art. 128', 'EuG', 'EuG', 'Art. 6', 'Art. 165', 'EuG', 'Art. 20', 'Art. 21', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung: Slg. 2005, I-5969 - dejure.org
Schlußanträge unten: Generalanwalt beim EuGH, 20.01.2005
https://dejure.org/2005,638
EuGH, 07.07.2005 - C-147/03 (https://dejure.org/2005,638)
EuGH, Entscheidung vom 07.07.2005 - C-147/03 (https://dejure.org/2005,638)
EuGH, Entscheidung vom 07. Juli 2005 - C-147/03 (https://dejure.org/2005,638)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,638) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Grundsätze, Ziele und Aufgaben der Verträge , Allgemeine und berufliche Bildung und Jugend
Verstoß der Republik Österreich gegen ihre Verpflichtungen aus den Artikeln 12, 149 und 150 EG-Vertrag durch die fehlende Sicherstellung gleicher Voraussetzungen für Inhaber von in anderen Mitgliedstaaten erworbenen Sekundarschulabschlüssen für den Zugang zum Hochschul- und Universitätsstudium in Österreich wie für Inhaber von in Österreich erworbenen Sekundarschulabschlüssen; Anwendungsbereich des EG-Vertrags hinsichtlich einer nationalen Bestimmung über die Voraussetzungen des Zugangs zum Hochschulstudium und Universitätsstudium; Mittelbare Diskriminierung von Schulabgängern anderer Mitgliedstaaten durch die Aufstellung besonderer Voraussetzungen für den Zugang zum Hochschulstudium und Universitätsstudium in Österreich ; Rechtfertigung einer auf der Staatsangehörigkeit beruhenden Diskriminierung durch die Wahrung der Einheitlichkeit des österreichischen Systems der Hochschulausbildung und Universitätsausbildung; Anforderungen an den Nachweis der Notwendigkeit und Verhältnismäßigkeit einer nationalen Ausnahme im Hinblick auf den fundamentalen Grundsatz der Freizügigkeit der Studenten; Ausschluss der Geltendmachung von Rechten aus vor dem EWG-Vertrag geschlossenen internationalen Übereinkünften in den innergemeinschaftlichen Beziehungen
EG Art. 12; EG Art. 149; EG Art. 150
Diskriminierungsfreier Zugang zum Hochschulstudium
Forschnung, Information, Bildung, Statistiken - DIE REGELUNG ÜBER DEN ZUGANG ZU DEN ÖSTERREICHISCHEN UNIVERSITÄTEN IST GEMEINSCHAFTSRECHTSWIDRIG
migrationsrecht.net (Pressebericht)
EuGH stellt Verstoß der österreichischen Regelungen über den Hochschulzugang gegen Gemeinschaftsrecht fest
Österreich muss Universitäten stärker für deutsche Studenten öffnen // indirekten Numerus Clausus verworfen
Zusammenfassung von "Anmerkung zur Entscheidung des EuGH vom 07.07.2005, Rs. C-147/03 (Freizügigkeit von Studenten)" von Dr. Thomas Fetzer, LL.M u. Dr. Thomas Groß, original erschienen in: EWS 2005, 373 - 375.
Zusammenfassung von "Hochschulzugang und Unionsbürgerschaft - Das Urteil des EuGH vom 07.07.2005 in der Rechtssache C-147/03, Kommission gegen Österreich" von Prof. Dr. Peter Hilpold, original erschienen in: EuZW 2005, 647 - 652.
Zusammenfassung von "'Studenten-Tsunami' nach EuGH-Urteil zum Universitätszugang?" von RA Dr. Andreas Tinhofer, LL.M. und RA Dr. Ingomar Stupar, original erschienen in: ZESAR 2006, 149 - 155.
Zusammenfassung von "Quotenregelungen im Gemeinschaftsrecht - Rehabilitierung eines an sich verpönten Instruments?" von Prof. Dr. Peter Hilpold, original erschienen in: EuZW 2006, 333 - 336.
EuGH, 25.11.2004 - C-147/03
Slg. 2005, I-5969
EuZW 2005, 465
DVBl 2005, 1253
Zudem ergibt sich aus dieser Rechtsprechung, dass dieses Verbot auch Situationen erfasst, die die Voraussetzungen für den Zugang zur Berufsausbildung betreffen, wobei sowohl das Hochschul- als auch das Universitätsstudium eine Berufsausbildung darstellen (Urteil vom 7. Juli 2005, Kommission/Österreich, C-147/03, Slg. 2005, I-5969, Randnrn. 32 und 33 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).
Es lässt sich zwar nicht ohne Weiteres ausschließen, dass es zur Vermeidung einer Gefahr für den Bestand eines nationalen Bildungssystems und seine Einheitlichkeit gerechtfertigt sein könnte, bestimmte Studierende ungleich zu behandeln (vgl. in diesem Sinne Urteil Kommission/Österreich, Randnr. 66).
Neben den Rechtfertigungsgründen, die ein Mitgliedstaat geltend machen kann, muss dieser daher eine Untersuchung zur Geeignetheit und Verhältnismäßigkeit der von ihm erlassenen Maßnahme vorlegen sowie genaue Angaben zur Stützung seines Vorbringens machen (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 18. März 2004, Leichtle, C-8/02, Slg. 2004, I-2641, Randnr. 45, und Kommission/Österreich, Randnr. 63).
Ebenso ist es Sache des vorlegenden Gerichts, zu prüfen, ob die zuständigen Stellen die Erreichung dieses Ziels angemessen mit den sich aus dem Unionsrecht ergebenden Erfordernissen in Einklang gebracht haben, insbesondere mit dem den Studierenden aus anderen Mitgliedstaaten zustehenden Recht auf Zugang zum Hochschulunterricht, das zum Kernbereich des Grundsatzes der Freizügigkeit der Studierenden gehört (vgl. in diesem Sinne Urteil Kommission/Österreich, Randnr. 70).
14 und 15, vom 8. Juni 1999, Meeusen, C-337/97, Slg. 1999, I-3289, Randnr. 25, vom 7. Juli 2005, Kommission/Österreich, C-147/03, Slg. 2005, I-5969, Randnrn.
Dies gilt angesichts der mit Art. 3 Abs. 1 Buchst. q EG und Art. 149 Abs. 2 zweiter Gedankenstrich EG verfolgten Ziele, u. a. die Mobilität von Lernenden und Lehrenden zu fördern, besonders im Bereich der Bildung (vgl. Urteile D"Hoop, Randnr. 32, und Kommission/Österreich, Randnr. 44).
Zum anderen betrifft Art. 128 EWG-Vertrag die Berufsausbildung, zu der das Universitätsstudium gehört (vgl. Urteile vom 2. Februar 1988, Blaizot u. a., 24/86, Slg. 1988, 379, Randnrn. 15 bis 20, vom 30. Mai 1989, Kommission/Rat, 242/87, Slg. 1989, 1425, Randnr. 25, vom 7. Juli 2005, Kommission/Österreich, C-147/03, Slg. 2005, I-5969, Randnr. 33, und vom 11. Januar 2007, Lyyski, C-40/05, Slg. 2007, I-99, Randnr. 29).
43 Vgl. Urteile vom 7. Juli 2005, Kommission/Österreich (C-147/03, EU:C:2005:427, Rn. 63), vom 14. Juni 2012, Kommission/Niederlande (…C-542/09, EU:C:2012:346, Rn. 81), und vom 23. Januar 2014, Kommission/Belgien (…C-296/12, EU:C:2014:24, Rn. 33).
Vgl. Urteile vom 7. Juli 2005, Kommission/Österreich (C-147/03, EU:C:2005:427, Rn. 63), vom 14. Juni 2012, Kommission/Niederlande (…C-542/09, EU:C:2012:346, Rn. 81), und vom 23. Januar 2014, Kommission/Belgien (…C-296/12, EU:C:2014:24, Rn. 33).
10 - Siehe die Urteile in der Rechtssache 24/86 (zitiert in Fußnote 9), Randnr. 20, vom 27. September 1988 in der Rechtssache 42/87 (Kommission/Belgien, Slg. 1988, 5445, Randnrn. 7 und 8) und vom 7. Juli 2005 in der Rechtssache C-147/03 (Kommission/Österreich, Slg. 2005, I-5969, Randnr. 33).
20 - Vgl. u. a. die Urteile vom 12. Februar 1974 in der Rechtssache 152/73 (Sotgiu, Slg. 1974, 153, Randnr. 11), vom 27. November 1997 in der Rechtssache C-57/96 (Meints, Slg. 1997, I-6689, Randnr. 44), vom 26. Juni 2001 in der Rechtssache C-212/99 (Kommission/Italien, Slg. 2001, I-4923, Randnr. 24), in der Rechtssache C-209/03 (zitiert in Fußnote 17), Randnr. 51, und in der Rechtssache C-147/03 (zitiert in Fußnote 10), Randnr. 41.
22 - Vgl. u. a. die Urteile in der Rechtssache C-350/96 (zitiert in Fußnote 21), Randnr. 29), in der Rechtssache C-209/03 (zitiert in Fußnote 17), Randnr. 53, in der Rechtssache C-258/04 (zitiert in Fußnote 4), Randnr. 28, und in der Rechtssache C-147/03 (zitiert in Fußnote 10), Randnr. 47.
25 - Vgl. den Wortlaut u. a. der Urteile in der Rechtssache C-147/03 (zitiert in Fußnote 10), Randnr. 44, und in der Rechtssache C-224/02 (zitiert in Fußnote 19), Randnr. 20.
28 - Siehe u. a. die Urteile in der Rechtssache C-224/02 (zitiert in Fußnote 19), Randnr. 18, und in der Rechtssache C-147/03 (zitiert in Fußnote 10), Randnr. 45.
Auch aus den vom Oberlandesgericht zitierten Entscheidungen ergibt sich, dass vom Gerichtshof der Europäischen Union im Hinblick auf geforderte Abwägungen oder Darlegungen nicht etwa auf eine dementsprechende Begründungspflicht des nationalen Gesetzgebers rekurriert wird, sondern auf dessen prozessuale Darlegungs- und Beweislast (…EuGH Rs. C-414/97, Slg. 1999, I-5585, 5599, Rdn. 22, 24); denn auch die erst im Verfahren benannten Rechtfertigungsgründe des beklagten Staates werden in die Entscheidung einbezogen (EuGH Rs. C-147/03, Slg. 2005, I-5969, 5992, Rdn. 63, 64, 67, 71;… vgl. auch Cremer aaO S. 673 f.).
Dies gilt angesichts der mit Art. 6 Buchst. c AEUV und Art. 165 Abs. 2 zweiter Gedankenstrich AEUV verfolgten Ziele, nämlich u. a. die Mobilität von Lernenden und Lehrenden zu fördern, besonders im Bereich der Bildung (vgl. Urteile D"Hoop, Randnr. 32, vom 7. Juli 2005, Kommission/Österreich, C-147/03, Slg. 2005, I-5969, Randnr. 44, sowie Morgan und Bucher, Randnr. 27).
Dieses Erfordernis kann jedoch nicht so weit gehen, dass in jedem Fall eine völlige Übereinstimmung zwischen der Darlegung der Rügen im Tenor der mit Gründen versehenen Stellungnahme und in den Anträgen in der Klageschrift bestehen muss, sofern nur der Streitgegenstand, wie er in der mit Gründen versehenen Stellungnahme umschrieben ist, nicht erweitert oder geändert worden ist (vgl. Urteil vom 7. Juli 2005 in der Rechtssache C-147/03, Kommission/Österreich, Slg. 2005, I-5969, Randnr. 24).
Neben den Rechtfertigungsgründen, die ein Mitgliedstaat geltend machen kann, muss dieser daher eine Untersuchung zur Geeignetheit und Verhältnismäßigkeit der von ihm erlassenen Maßnahme vorlegen sowie genaue Angaben zur Stützung seines Vorbringens machen (Urteile vom 7. Juli 2005, Kommission/Österreich, C-147/03, Slg. 2005, I-5969, Randnr. 63, sowie vom 13. April 2010, Bressol u. a., C-73/08, Slg. 2010, I-2735, Randnr. 71).
EuGH, 24.10.2013 - C-275/12
Elrick - Unionsbürgerschaft - Art. 20 AEUV und Art. 21 AEUV - Recht auf …
VG Hamburg, 24.02.2010 - 15 K 3097/09
Anerkennung eines englischen Schulabschlusses als fachgebundene Hochschulreife
VG Düsseldorf, 25.05.2009 - 15 L 569/09
Anspruch auf vorläufige Zulassung zum Studium der Humanmedizin im 1. klinischen …
EuGöD, 19.11.2015 - F-37/15
van der Spree / Kommission
EuGH, 14.04.2011 - C-522/09
Kommission / Rumänien - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie …
VG Gelsenkirchen, 12.10.2010 - 6z L 932/10
Englische Hochschulzugangsberechtigung, Stichtagsregelung
VG Bayreuth, 24.08.2009 - B 3 K 08.803
VG Gelsenkirchen, 10.04.2017 - 6z L 726/17
Hochschulzugangsberechtigung;; Ausland;; Anabin;; Niederlande
VG Gelsenkirchen, 10.02.2011 - 6z K 4086/10
Abiturbestenquote, Landesquote, Europa, Diskriminierungsverbot
VG Berlin, 04.01.2018 - 3 L 1342.17
Vorläufige Zulassung zum Bachelorstudiengang Klassische Archäologie
https://dejure.org/2005,12575
Generalanwalt beim EuGH, 20.01.2005 - C-147/03 (https://dejure.org/2005,12575)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 20.01.2005 - C-147/03 (https://dejure.org/2005,12575)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 20. Januar 2005 - C-147/03 (https://dejure.org/2005,12575)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,12575) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Generalanwalt hält Einschränkungen des Zugangs zum Hochschulstudium in Österreich für andere EU-Bürger für unzulässig