Source: https://www.courdecassation.fr/publications_cour_26/arrets_publies_2986/chambre_commerciale_financiere_economique_3172/2009_3331/juin_2009_3173/661_30_13244.html
Timestamp: 2017-06-29 08:58:21+00:00
Document Index: 63933507

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', '§ 1', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

Arrêt n° 661 du 30 juin 2009 (08-11.902) - Cour de cassation - Chambre commerciale, financière et économique | Cour de cassation
>Publications >Bulletin numérique des arrêts publiés des chambres civiles >Chambre commerciale, financière et économique >2009 >Juin 2009 >Arrêt n° 661 du 30 juin 2009 (08-11.902) - Cour de cassation - Chambre commerciale, financière et économique
Arrêt n° 661 du 30 juin 2009 (08-11.902) - Cour de cassation - Chambre commerciale, financière et économique Cassation partielle Demandeur(s) : la société Elliott International LP ; la société The Liverpool Limited Partnership ; la société Tompkins Square Park ; et autres
Défendeur(s) : la société MJA ; M. L… Z… ; M. E… A… ; et autres
1°/ la société Elliott International LP, dont le siège est aux Iles Caïman,
2°/ la société The Liverpool Limited Partnership, dont le siège est aux Bermudes,
3°/ la société Tompkins Square Park, dont le siège est au (Grand Duché du Luxembourg),
4°/ la société MD Sass Corporate Resurgence Partners III LP, dont le siège est à New York (Etats-Unis),
5°/ la société MD Sass Re/Enterprise Partners LP, dont le siège est à New York (Etats-Unis),
contre l’arrêt rendu le 29 novembre 2007 par la cour d’appel de Paris (3e chambre, section B), dans le litige les opposant :
1°/ à la société MJA, société d’exercice libéral à forme anonyme, représentée par M. J… X…, pris en qualité de mandataire judiciaire de la société Eurotunnel Plus Limited,
2°/ à la société MJA, société d’exercice libéral à forme anonyme, représentée par M. Y…, pris en qualité de mandataire judiciaire et de commissaire à l’exécution du plan de sauvegarde de la société Eurotunnel Plus Limited,
3°/ à M. L… Z…, pris en qualité de commissaire à l’exécution du plan de la société Eurotunnel Plus Limited,
4°/ à M. E… A…, pris en qualité d’administrateur judiciaire de la société Eurotunnel Plus Limited,
5°/ à la société Eurotunnel Plus Limited, dont le siège est à, Kent (Angleterre),
Les demanderesses invoquent, à l’appui de leur pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;
Donne acte à la société MD Sass Corporate Resurgence Partners III LP et à la société MD Sass Re/Enterprise Partners LP du désistement de leur pourvoi accepté expressément par la société SELAFA MJA, représentée par MM. X … et Y…, ès qualités ;
Vu le règlement n° 1346/2000 du 29 mai 2000 relatif aux procédures d’insolvabilité et l’article 6 § 1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales ;
Attendu, selon l’arrêt attaqué, que le 2 août 2006, le tribunal de commerce de Paris a ouvert la procédure principale de sauvegarde de la société Eurotunnel Plus Limited, dont le siège social est situé au Royaume-Uni, en se fondant sur l’article 3 du règlement n° 1346/2000 du 29 mai 2000 pour justifier sa compétence ; que des sociétés créancières domiciliées au Royaume-Uni et au Luxembourg ont fait tierce opposition au jugement d’ouverture ;
Attendu que pour dire irrecevable la tierce opposition, l’arrêt retient que cette voie n’est ouverte aux créanciers du débiteur que si leurs droits ont été atteints à raison d’une fraude ou s’ils ont un moyen propre et qu’il ne leur suffit donc pas d’être intéressés par la procédure ;
Attendu qu’en statuant ainsi, alors que les créanciers domiciliés dans un Etat membre autre que celui de la juridiction qui a ouvert une procédure principale d’insolvabilité ne peuvent être privés de la possibilité effective de contester la compétence assumée par cette juridiction, la cour d’appel, qui a méconnu le droit d’accès au juge, a violé les textes susvisés ;
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce que, infirmant le jugement, il a dit irrecevable la tierce opposition des sociétés Elliot International LP, The Liverpool Limited Partnership et Tompkins Square Park, l’arrêt rendu le 29 novembre 2007, entre les parties, par la cour d’appel de Paris ; remet, en conséquence, sur ce point, la cause et les parties dans l’état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d’appel de Paris, autrement composée ;
Condamne la société Eurotunnel Plus Limited, la société SELAFA MJA, représentée par MM. X… et Y…, ès qualités, M. A…, ès qualités et M.Z…, ès qualités, aux dépens ;
Avocat(s) : SCP Piwnica et Molinié ; Me Haas ;SCP Delaporte, Briard et et Trichet ; SCP Capron
Arrêt n° 638 du 30 juin 2009 (08-15.165) - Cour de cassation - Chambre commerciale, financière et économique Arrêt n° 640 du 30 juin 2009 (08-15.026) - Cour de cassation - Chambre commerciale, financière et économique Arrêt n° 644 du 30 juin 2009 (08-15.631) - Cour de cassation - Chambre commerciale, financière et économique Arrêt n° 661 du 30 juin 2009 (08-11.902) - Cour de cassation - Chambre commerciale, financière et économique Arrêt n° 562 du 16 juin 2009 (07-16.840) - Cour de cassation - Chambre commerciale, financière et économique Arrêt n° 576 du 16 juin 2009 (08-10.232) - Cour de cassation - Chambre commerciale, financière et économique Arrêt n° 582 du 16 juin 2009 (08-10.584) - Cour de cassation - Chambre commerciale, financière et économique Arrêt n° 595 du 16 juin 2009 (08-14.532) - Cour de cassation - Chambre commerciale, financière et économique Arrêt n° 597 du 16 juin 2009 (08-11.618) - Cour de cassation - Chambre commerciale, financière et économique Arrêt n° 598 du 16 juin 2009 (08-15.753) - Cour de cassation - Chambre commerciale, financière et économique Arrêt n° 599 du 16 juin 2009 (08-13.565) - Cour de cassation - Chambre commerciale, financière et économique Arrêt n° 600 du 16 juin 2009 (08-10.241) - Cour de cassation - Chambre commerciale, financière et économique Arrêt n° 534 du 4 juin 2009 (08-17.843) - Cour de cassation - Chambre commerciale, financière et économique Arrêt n° 554 du 9 juin 2009 (08-14.806) - Cour de cassation - Chambre commerciale, financière et économique Arrêt n° 518 du 4 juin 2009 (08-12.279) - Cour de cassation - Chambre commerciale, financière et économique Arrêt n° 519 du 4 juin 2009 (08-13.613) - Cour de cassation - Chambre commerciale, financière et économique Arrêt n° 520 du 4 juin 2009 (08-13.355) - Cour de cassation - Chambre commerciale, financière et économique Contact | Questions fréquentes | Plan du site