Source: https://issuu.com/inasport/docs/slevarenstvi_rocnik_lxiv_2016_01_02_e0380fcdb829b4/25
Timestamp: 2020-02-17 08:33:12+00:00
Document Index: 51469198

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 178', '§ 179', '§ 194', '§ 135', '§ 223', '§ 254', '§ 147', '§ 178', '§ 179', '§ 194', '§ 135']

Řízený konkurz Řízený konkurz představuje aktivní postup, kdy účastník řízení efektivně využívá svých zákonných práv k tomu, aby dosáhl sledovaného cíle a omezil svá rizika. Kontrola průběhu insolvenčního řízení vytváří stejnou přidanou hodnotu, jakou má „jízda auta s řidičem oproti jízdě auta bez řidiče“. To platí jak pro dlužníka, tak pro věřitele. Dlužník se může aktivně bránit nedůvodnému návrhu věřitele na prohlášení konkurzu s cílem otočit pozici a zaútočit na věřitele s pohledávkou na náhradu škody. V takovém případě hraje o aktiva jak dlužník, tak věřitelé. Dlužník ale také může uznat svůj úpadek a usilovat jen o bezpečný dojezd předlužené firmy, její zaparkování a odevzdání klíčů věřitelům, což „umožní svobodný odchod řidiče“. Mají-li být rizika dlužníka pod kontrolou, musí se před podáním insolvenčního návrhu provést důkladné due diligence podkladů, které bude vyžadovat soud. Finanční due diligence znamená komplexní finanční analýzu podniku, která vede k eliminaci rizik z nesprávně vedeného účetnictví nebo z finanční situace podniku. Je vhodné vyhodnotit podklady předtím, než je bude analyzovat insolvenční správce, soud, věřitelé a případně státní zástupce, který se někdy účastní insolvenčního řízení. U středně velké firmy trvá specializované due diligence zhruba měsíc. Tento čas nelze dohnat později. Nedostatečná příprava na soudní proces před zahájením insolvenčního řízení podstatně zvyšuje rizika jednajících osob. Čím více času je na přípravu, tím účinnější mohou být opatření na ochranu před firemními i osobními riziky. Nejobtížnější situace nastává, když dlužník začíná řešit problém až po podání věřitelského insolvenčního návrhu. To platí dvojnásob, když nedojde k ukončení provozu podniku. Provoz podniku může pokračovat i v konkurzu a pokračovat by i měl, pokud hodnota podniku v chodu převyšuje cenu jednotlivých věcí dlužníka při rozprodeji jeho majetku. Při provozu podniku ale rostou další závazky a vzniká potřeba uspokojovat některé pohledávky, což zvyšuje rizika. Řídit konkurz svého dlužníka mohou i věřitelé a nic jiného jim ani nezbude, pokud situaci neřeší dlužník. Věřitelé přirozeně sledují jiné cíle než dlužník. Mají zájem na co nejvyšším uspokojení své pohledávky. Když není z čeho platit, půjde jim zpravidla o dohledání majetku dlužníka a uplatnění odpovědnosti manažerů dlužníka. Nezvládnuté insolvenční řízení může mít dopad nejen na aktiva věřitele v důsledku nízkého uspokojení jeho pohledávky, ale i na jeho pasiva, když věřitel vytváří nekvalifikovaným postupem vlastní závazky. To hrozí, dojde-li k odmítnutí nebo zamítnutí jeho insolvenčního návrhu. Věřitel pak odpovídá za škodu, kterou mohl způsobit nedůvodným návrhem dlužníkovi anebo jiným osobám. Tuto odpovědnost posiluje tzv. protišikanózní novela insolvenčního zákona. Další riziko hrozí věřiteli při popření jeho chybně přihlášené pohledávky nebo při nesprávně vyčíslené hodnotě zajištění jeho pohledávky. Zde věřitel v insolvenčním řízení nic nedostane a soud mu ještě uloží, aby zaplatil do podstaty částku ve výši přihlášené pohledávky anebo ve výši nadhodnoceného zajištění (§ 178 a § 179 insolvenčního zákona). Jednatelé a členové představenstev věřitelů odpovídají osob-
ně za to, že zajistí kvalifikovaný postup své společnosti v insolvenčním řízení (§ 194 odst. 5 a 6 a § 135 odst. 2 obchodního zákoníku). Proto je v jejich zájmu, aby řešili úpadek obchodního partnera aktivně a kvalifikovaně. Když je firma v úpadku a hraje se o její aktiva, vznikají specifická rizika nejen jí, ale i jejím manažerům, společníkům a věřitelům. Firmě hrozí, že nedokáže využít možností zákonné ochrany před věřiteli, omezit své závazky a překonat svůj úpadek. Manažerům a někdy i společníkům hrozí civilní i trestněprávní rizika (dle § 223 a § 254 trestního zákoníku). Věřitelům hrozí, že jejich pohledávka nebude uspokojena nebo bude uspokojena v minimálním rozsahu nebo že na ně a jejich statutární zástupce dopadnou specifické sankce insolvenčního práva. (Zejména se jedná o povinnost k náhradě škody dle § 147 insolvenčního zákona v případě odmítnutí či zamítnutí věřitelského insolvenčního návrhu, sankce spojené s popřenou pohledávkou nebo popřeným zajištěním pohledávky dle § 178 a § 179 insolvenčního zákona a odpovědnost členů statutárních orgánů, kteří nepostupují s péčí řádného hospodáře ve smyslu § 194 odst. 5 a 6 a § 135 odst. 2 obchodního zákoníku). Insolvenční řízení je soudní proces, který má svá psaná i nepsaná pravidla. Procházet jím bez znalosti těchto pravidel je jako chodit kolem propasti se zavázanýma očima. (Pro)aktivní přístup k insolvenčnímu řízení zahrnuje tři komponenty: MOCI, CHTÍT a UMĚT. Jednat MOHOU statutární zástupci dlužníka a klíčoví věřitelé. Jednat CHTĚJÍ zpravidla ti, kterým o něco jde. Soudní praxe ukazuje, že většina těch, kteří MOHOU a CHTĚJÍ jednat, to ale často moc NEUMÍ. Reorganizace Nejnáročnější variantu hry o aktiva dlužníka představuje proces reorganizace. Jde o soudní restrukturalizaci firmy, která spočívá ve změně kapitálové a/nebo majetkové struktury korporace a která umožňuje podnikateli reagovat na nové poměry na trhu (např. na ekonomickou krizi), a tím přežít. Firma, která se nachází v úpadku, se už nemůže restrukturalizovat mimosoudně. Zákon jí zakazuje provádět zásadní majetkové operace a uspokojovat některé věřitele na úkor jiných. Insolvenční zákon ale firmě umožňuje soudní reorganizaci, která je možná nejen u právnických osob, ale i v případě podnikajících fyzických osob. Reorganizací se rozumí restrukturalizace firmy dlužníka, která probíhá podle přesně stanovených pravidel v rámci soudního (insolvenčního) řízení pod kontrolou těch věřitelů, kteří jednají aktivně. Jejím smyslem je postupné uspokojení části pohledávek věřitelů při zachování provozu podniku dlužníka na základě reorganizačního plánu, který přijmou věřitelé a který schválí soud. Není však vyloučeno ani takové pojetí reorganizace, kdy se jen prodá běžící podnik dlužníka s cílem uspokojit věřitele z výtěžku jeho zpeněžení. Soudní reorganizace je sofistikovaný proces, který zahrnuje tyto fáze: 1.	etapu od podání insolvenčního návrhu do rozhodnutí o úpadku, 2.	etapu od rozhodnutí o úpadku do rozhodnutí o povolení reorganizace, 3.	etapu od povolení reorganizace do předložení reorganizačního plánu, 4.	etapu od předložení reorganizačního plánu do přijetí plánu věřiteli, 5.	etapu od přijetí reorganizačního plánu věřiteli po schválení plánu soudem, 6.	etapu zahrnující provádění reorganizačního plánu, 7.	etapu ukončující formálně reorganizaci.
losti a pasivitě na základě racionálního rozhodnutí. Aktivní přístup neznamená být akční za každou cenu. Účastník insolvenčního procesu ztratí často silnou výchozí pozici proto, že nemá dostatečnou zkušenost s fungováním justice a volí špatnou strategii postupu. Výsledek hry o aktiva výrazně ovlivňuje kvalita plánu na dosažení sledovaného cíle a zvolená taktika postupu.