Source: http://www.urbanisticaitaliana.it/modules.php?name=News&new_topic=74
Timestamp: 2018-01-18 04:15:28+00:00
Document Index: 117905048

Matched Legal Cases: ['art. 4', 'art. 5', 'art. 6', 'art. 8', 'art. 13', 'art. 14']

ARGOMENTO: Agriturismi autorizzazioni
T.A.R. Toscana, Sezione III, novembre 2007
Argomenti trattati: Agriturismi autorizzazioni
L’esistenza di un vincolo specifico degli immobili dell’azienda agricola ai soli fini previsti dal PMAA - quelli dell’uso agricolo e di abitazione dell’imprenditore titolare – impedisce l’utilizzo agrituristico ivi non contemplato
Corte Costituzionale, ottobre 2007
La Corte Costituzionale accogliendo parzialmente i ricorsi presentati dalla Regione Toscana e dalla Regione Lazio dichiara illegittimi l’art. 4, commi 3 e 4, lettere a), b), c), e) ed f), l'art. 5, commi 4 e 5, l'art. 6, commi 2 e 3, l'art. 8, nonché l'art. 13, comma 2 e l'art. 14, comma 2 della legge 20 febbraio 2006 n. 96 “Disciplina dell'agriturismo”
Regione Toscana. Deliberazione del novembre 2006 n. 830
Circolare recante chiarimenti in ordine al rapporto tra normativa statale - Legge 20 febbraio 2006, n. 96 "Disciplina dell`agriturismo" - e regionale - L.R.23 giugno 2003, n. 30 "Disciplina delle attività agrituristiche in Toscana" - in materia di agriturismo
Legge febbraio 2006 n. 96
Disciplina dell'agriturismo. Pubblicata nella G.U. 16 marzo 2006, n. 63
Domande e risposte: L.R Toscana 30/03. Agriturismo e barriere architettoniche
Vorrei sapere come interpretare l’articolo 18, comma 7, della l.r. toscana n. 30/2003 in merito alle prescrizioni per le barriere architettoniche per interventi su strutture agrituristiche con meno di sei camere