Source: http://docplayer.cz/2499928-3-evropska-umluva-o-ochrane-lidskych-prav-a-zakladnich-svobod.html
Timestamp: 2016-12-04 02:21:09+00:00
Document Index: 33134682

Matched Legal Cases: ['zákona č. 115', 'zákona č. 115', 'čl. 3', 'čl. 14', 'čl. 14', 'soud ', 'čl. 14', 'čl. 8', 'soud ', 'čl. 14', 'čl. 8', 'čl. 14', 'čl. 8', 'čl. 8', 'čl. 30', 'čl. 13', 'čl. 19', 'Čl. 21', 'čl. 6', 'čl. 13', 'čl. 65', 'čl. 51', 'čl. 21', 'čl. 14', 'čl. 8', 'de lege lata', 'čl. 3', 'soud ', 'čl. 87', 'čl. 112', 'čl. 1', 'soud ', 'čl. 14', 'čl. 8', 'soud ', 'čl. 3', 'soud ', 'soud ', 'čl. 14', 'čl. 8', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'čl. 3', 'zákona č. 254', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 106', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 89', 'soud ', 'soud ']

⭐3. Evropská úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod
Download "3. Evropská úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod"
1 Analýza české právní úpravy osvojení dítěte gayi, lesbami a bisexuálními lidmi ve světle práva Evropské unie a Evropské úmluvy o lidských právech a základních svobodách 1. Expozice problému Cílem analýzy je zhodnotit platnou českou právní úpravu osvojení dítěte gayi, lesbami a bisexuálními lidmi z hlediska jejího souladu s ústavním pořádkem České republiky, s Evropskou úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod a s právem Evropské unie. Jádrem analyzované problematiky je ustanovení 13 odst. 2 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství, které zní: Trvající partnerství brání tomu, aby se některý z partnerů stal osvojitelem dítěte. Zadání analýzy zjevně směřuje k posouzení souladu tohoto ustanovení s ústavním pořádkem České republiky, s Evropskou úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod a s právem Evropské unie. Ustanovení 13 odst. 2 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství, prima facie zakládá nerovné zacházení, a to ve vztahu k tzv. individuální adopci. Zákon č. 94/1963 Sb., o rodině, v platném znění, totiž umožňuje jednak společnou adopci manžely, jednak individuální adopci. Základní ustanovení je v 64 odst. 1 zákona o rodině: Osvojiteli se mohou stát pouze fyzické osoby, které zaručují způsobem svého života, že osvojení bude ku prospěchu dítěte i společnosti. Podle 66 odst. 1 jako společné dítě mohou někoho osvojit jen manželé a podle 66 odst. 2 je-li osvojitel manželem, může osvojit jen se souhlasem druhého manžela. Citované ustanovení 13 odst. 2 zákona o registrovaném partnerství zakazuje registrovaným partnerům jak společnou, tak individuální adopci. S registrovanými partnery je tak zacházeno nerovně jak v porovnání s manžely (společná i individuální adopce), tak s osamělými osobami (individuální adopce). Podle ustálené judikatury Evropského soudu pro lidská práva, na kterou se odvolává i český Ústavní soud, je rozdíl v zacházení diskriminující, jestliže postrádá objektivní ospravedlnění, tj. jestliže nesleduje legitimní cíl nebo jestliže neexistuje rozumný poměr mezi použitými prostředky a sledovaným cílem. Bude třeba posoudit, zda pro vymezené nerovné zacházení je, či není, objektivní ospravedlnění. 2. Zákaz diskriminace obecně Zásada rovnosti a zákazu diskriminace je zakotvena v čl. 3 odst. 1 Listiny, který zaručuje základní práva a svobody všem bez rozdílu pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického či jiného smýšlení, národního nebo sociálního původu, příslušnosti k národnostní nebo etnické menšině, majetku, rodu nebo jiného postavení. Tento princip přímo zakazuje jakoukoli diskriminaci v přístupu k základním právům zaručeným Listinou (akcesorická rovnost). Akcesorická rovnost tedy není samostatným základním právem, lze se jí dovolávat pouze ve spojení s jiným základním právem. Akcesorickou rovnost zakotvuje též čl. 14 Evropské úmluvy, podle nějž užívání práv a svobod přiznaných touto Úmluvou musí být zajištěno bez diskriminace založené na jakémkoli důvodu, jako je pohlaví, rasa, barva pleti, jazyk, náboženství, politické nebo jiné smýšlení, národnostní nebo sociální původ, příslušnost k národnostní menšině, majetek, rod nebo jiné postavení. V poslední době se však prosazuje i neakcesorická rovnost, tedy rovnost jako samostatné základní právo. V dubnu 2005 vstoupil v platnost Protokol č. 12 12 k Evropské úmluvě, který zaručuje užívání každého zákonem stanoveného práva bez diskriminace zejména kvůli pohlaví, rase, barvě pleti, jazyku, víře, politickému nebo jinému přesvědčení, národnímu nebo sociálnímu původu, příslušnosti k národnostní menšině, majetku, rodu nebo jinému postavení; nikdo nesmí být od úřadů diskriminován, zejména ne z uvedených důvodů. Česká republika Protokol podepsala, avšak dosud neratifikovala. K neakcesorické rovnosti, tedy obecnému zákazu diskriminace, se hlásí i český Ústavní soud, podle nějž právní rozlišování mezi subjekty v přístupu k určitým právům nesmí být projevem libovůle (srov. nález č. 280/2006 Sb. 1 i další). Rovnost jako základní právo je pak základním lidským právem, jemuž odpovídá povinnost státu zdržet se svévolného odlišného zacházení. Takto vymezeným principem rovnosti a zákazu diskriminace bude třeba analyzovanou právní úpravu poměřovat. 3. Evropská úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod Pro výklad zákazu diskriminace podle čl. 14 Evropské úmluvy o ochraně základních práv a svobod je v analyzované problematice naprosto určující Rozsudek Velkého senátu Evropského soudu pro lidská práva ve věci E. B. v. Francie (stížnost č /02) z 22. ledna Podstata sporu byla tato: Paní E. B., učitelce žijící v trvalém spojení s jinou ženou, (učitelka ve věku 45 let), která žila od roku 1990 se ženou, odmítly francouzské úřady povolit adopci dítěte z důvodu absence otcovského vzoru a z důvodu nejednoznačného postoje partnerky k zamýšlené adopci. V této věci rozhodoval Velký senát ESLP. Podle názoru Velkého senátu důvod absence otcovského vzoru pro dítě může vést k svévolnému odmítnutí adopce a zakrývat pouze skutečný důvod, jímž je homosexualita žadatelky. Francouzská vláda podle soudu neprokázala statistickými údaji, že tento požadavek vede k nepovolení adopce srovnatelně u jednotlivců s homosexuální a s heterosexuální orientací, čímž nevyvrátila podezření z diskriminace na základě sexuální orientace. Neoprávněnost použití tohoto důvodu podle ESLP zatěžuje vadou celé rozhodnutí francouzských orgánů. Z argumentace v napadených rozhodnutích, často se odvolávající na homosexualitu stěžovatelky, soud dovodil, že homosexualita stěžovatelky byla rozhodujícím důvodem pro zamítnutí její žádosti. Zkoumání absence otcovského vzoru je pro posouzení žádosti o adopci legitimní, avšak v řízení o povolení adopce jednotlivcem byl na tento aspekt podle ESLP kladen přemrštěný důraz. Velký senát ESLP tedy shledal porušení zákazu diskriminace podle čl. 14 Úmluvy ve spojení s čl. 8 Úmluvy, tj. s právem na respektování rodinného a soukromého života. Francouzské orgány zacházely se stěžovatelkou odlišně z důvodu sexuální orientace, aniž dokázaly uvést přesvědčivé a pádné důvody, jež by ospravedlnily rozdíl v zacházení. 3 1 Srov. bod 56 nálezu: Ve své judikatuře Ústavní soud zastává jednak koncepci rovnosti akcesorické, tzn. rovnosti ve vztahu k jinému základnímu právu nebo svobodě, jednak koncepci rovnosti neakcesorické, tj. všeobecné rovnosti před zákonem. Přitom chápe rovnost nikoli absolutně, nýbrž relativně: zásadě rovnosti v právech je třeba rozumět tak, že právní rozlišování mezi subjekty v přístupu k určitým právům nesmí být projevem libovůle 2 Srov. komentář Boučková, Pavla: E. B. v. Francie: Je odmítání adopce homosexuálním jednotlivcům diskriminační?, Jurisprudence 2/ Rozsudek Velkého senátu Evropského soudu pro lidská práva ve věci E. B. v. Francie (stížnost č /02) z 22. ledna 2008, body Srov. komentář Boučková, Pavla: E. B. v. Francie: Je odmítání adopce homosexuálním jednotlivcům diskriminační?, Jurisprudence 2/3 Toto rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva má zásadní význam pro analyzovanou problematiku. Vyplývá z něho, že v rozhodování o povolení individuálního osvojení, tedy osvojení jednou osobou, mají sice vnitrostátní orgány poměrně široký prostor pro uvážení s ohledem na princip blaha dítěte, nesmějí se však dopustit přímé ani nepřímé diskriminace na základě sexuální orientace; sexuální orientace tu působí jako zakázané kritérium rozlišování, rozhodnutí je tedy třeba opřít o jiné důvody. Podle platného českého práva může být osvojitelem v režimu individuální adopce a) jeden z manželů a b) osoba stojící mimo manželství nebo registrované partnerství (viz výše). Jedinou a priori vyloučenou osobou z možnosti individuální adopce je c) jeden z registrovaných partnerů. Sexuální orientace osob vstupujících do partnerství se nezjišťuje, je však zřejmé, že registrovaní partneři budou vesměs osoby s homosexuální (či bisexuální) orientací. Plyne to i z účelu zákona o registrovaném partnerství, jak jej zprostředkovává důvodová zpráva. 4 Z odůvodnění 13 v téže důvodové zprávě je dále zjevný úmysl zákonodárce vyloučit z přístupu k osvojení právě osoby s jinou než heterosexuální orientací: Osvojení dítěte registrovanými partnery, resp. kterýmkoliv z partnerů, v době trvání partnerství bude zakázáno. Důvodem je preference náhradní výchovy dítěte heterosexuálním párem. 5 Zákonodárce si však musel být vědom, že toto ustanovení bude dopadat i na individuální adopce. Z vyloučení skupiny, jež je vesměs charakterizována sexuální orientací, i z výslovného vyjádření záměru navrhovatele je zřejmé, že platná právní úprava rozlišuje v možnosti osvojení osoby podle sexuální orientace. Zakazuje-li čl. 14 ve spojení s čl. 8 Evropské úmluvy podle aktuálního výkladu ESLP faktickou diskriminaci na základě sexuální orientace v přístupu k adopci, tím spíše (arg. a fortiori) zakazuje vyloučení osob s určitou sexuální orientací přímo na základě zákona. Docházím tedy k jednoznačnému závěru, že 13 odst. 2 zákona o registrovaném partnerství odporuje čl. 14 ve spojení s čl. 8 Evropské úmluvy. Tento můj závěr ve shodě s míněním dalších odborníků, jednak komentátorky rozsudku ESLP P. Boučkové, 6 jednak docenta Z. Kühna, 7 spoluautora stěžejní české monografie na téma zákazu diskriminace. 8 4 Podle důvodové zprávy se navrhuje právní úprava registrovaného partnerství výhradně pro homosexuální páry stejného pohlaví, zdůvodňuje se, že předkládaný zákon je určen osobám, které si formu soužití s osobou opačného pohlaví nemohou nebo nechtějí zvolit s ohledem na své osobní dispozice a charakteristiky, a dosavadní neexistence stejnopohlavního svazku je podle důvodové zprávy strukturálním projevem homofobie (strachu z homosexuality a nenávisti k jejím nositelům). Srov. sněmovní tisk 969/0 ze IV. volebního období. 5 Srov. sněmovní tisk 969/0 ze IV. volebního období. 6 Český zákon o registrovaném partnerství (č. 115/2006 Sb.) obsahuje ustanovení 13 odst. 2, podle nějž trvající registrované partnerství brání tomu, aby se některý z partnerů stal osvojitelem dítěte. Z věcného hlediska je na první pohled zjevné, že takto formulované ustanovení zakládá okolnosti v mnoha ohledech přísnější než okolnosti, jež provázely stížnost paní E. B. proti Francii. Ve francouzském případu šlo o zcela neutrální legislativu. Bylo to rozhodování francouzských orgánů v řízení o adopci, které Velký senát shledal jako kontaminované nepatřičným zřetelem na stěžovatelčinu sexuální orientaci. V českém případě zdejší právní úprava zcela vylučuje z možnosti žádat o adopci jednotlivce, kteří žijí v registrovaném partnerství. Přístup k adopci není, jak již bylo řečeno, v rámci stávající konstantní judikatury ESLP součástí práva na soukromý a rodinný život. Zde však jde o situaci, v níž je aplikovatelné právo nebýt diskriminován v přístupu k řízení o adopci, spadajícího do ambitu čl. 8 Úmluvy. Takto tedy může rozhodovací praxe ESLP, týkající se sexuální orientace jako nepřípustného důvodu rozlišování, označit jako diskriminační nejen vnitrostátní rozhodovací praxi v jednotlivých případech, ale také vnitrostátní právní úpravu. Srov. komentář Boučková, Pavla: E. B. v. Francie: Je odmítání adopce homosexuálním jednotlivcům diskriminační?, Jurisprudence 2/2008 34 Zákonodárství České republiky se tak ocitlo v rozporu s Evropskou úmluvou. Tento rozpor může být podle mého názoru odstraněn jedině legislativní změnou v České republice. Změna judikatury Evropského soudu pro lidská práva je i přes relativně těsný výsledek hlasování (10:7) nepravděpodobná ze dvou důvodů: a) jedná se o rozsudek Velkého senátu, který je zvláště určen pro rozhodování závažných otázek týkajících se výkladu Úmluvy nebo ke změně právního názoru Soudu (srov. čl. 30 Evropské úmluvy), a b) změny právního názoru Evropského soudu pro lidská práva vesměs směřují k rozšíření a nikoli zúžení práv přiznávaných Úmluvou. Z obou těchto důvodů je opuštění právního názoru z věci E. B. proti Francii nepravděpodobné. 4. Právo Evropské unie Zákaz diskriminace na úrovni práva Evropské unie (resp. Evropského společenství) zakotvuje čl. 13 odst. 1 Smlouvy o založení Evropského společenství (SES), který zní: Aniž jsou dotčena ostatní ustanovení této smlouvy a v rámci pravomocí svěřených Společenství touto smlouvou, může Rada na návrh Komise a po konzultaci s Evropským parlamentem jednomyslně přijmout vhodná opatření k boji proti diskriminaci na základě pohlaví, rasy nebo etnického původu, náboženského vyznání nebo světového názoru, zdravotního postižení, věku nebo sexuální orientace. Toto ustanovení bude převzato do čl. 19 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie, ve znění Lisabonské smlouvy, vstoupí-li tato v platnost. Čl. 21 odst. 1 Listiny základních práv Evropské unie, jež má být na základě čl. 6 odst. 1 Smlouvy o Evropské unii, ve znění Lisabonské smlouvy, rovněž součástí primárního práva Evropské unie, zakazuje jakoukoli diskriminaci na základě sexuální orientace. Na čl. 13 odst. 1 Smlouvy o založení Evropského společenství navazuje řada směrnic ES, provádějících zásadu rovného zacházení. V souvislosti s analyzovaným problémem není nevýznamné, že tato Smlouva o založení ES jako jedna z mála pramenů mezinárodního práva výslovně zmiňují sexuální orientaci jako kritérium zakázané diskriminace. Rodinné právo však jednoznačně nespadá do působnosti Evropské unie (resp. Evropského společenství), s výjimkou rodinněprávních vztahů s cizím prvkem (čl. 65 SES), proto právo Evropské unie (resp. Evropského společenství) ani nepřikazuje, ani nezakazuje osvojení dítěte osobou homosexuální nebo bisexuální orientace. To platí i pro Listinu základních práv Evropské unie, která se podle čl. 51 odst. 1 i podle vysvětlení k čl. 21 použije, výhradně při provádění práva Unie a při výkonu pravomocí Unie. Tato situace se nezmění ani v případě, že bude přijata navržená směrnice Rady o provádění zásady rovného zacházení s osobami bez ohledu na náboženské 7 Netřeba dlouhé argumentace, abychom viděli, že rozhodnutí ESLP má potencionální dopad na validitu české výluky registrovaných partnerů z možnosti osvojení, jak ji zavedl zákon o registrovaném partnerství. Zatímco zákon o rodině umožňuje jak osvojení společné (to mohou učinit jen manželé), tak osvojení jednotlivcem, 13 odst. 2 zákona o registrovaném partnerství říká, že trvající registrované partnerství brání tomu, aby se některý z partnerů stal osvojitelem. Konflikt s ust. čl. 14 a čl. 8 Úmluvy, jak byly nově vyloženy ESLP v kauze E.B. proti Francii, je tak nabíledni (odhlédneme-li i od jinak podivné logiky zákona, který pravděpodobně z čistě politických důvodů vylučuje osvojení jen registrovanými partnery, zatímco osvojení osamělým homosexuálem nebo jedním neregistrovaným mužem / ženou žijícím s partnerem stejného pohlaví "na hromádce" není de lege lata vyloučeno jakkoliv zde bude pravděpodobně správní praxe taková, že osvojení bude v těchto případech vylučovat de facto). Srov. Kühn, Zdeněk: ESLP k možnosti homosexuálů adoptovat dítě, Blog Jiné právo, 24. ledna 2008, (navštíveno ). 8 Bobek, M.; Boučková, P.; Kühn, Z. (eds.): Rovnost a diskriminace, C. H. Beck, Praha5 vyznání nebo víru, zdravotní postižení, věk nebo sexuální orientaci, č. KOM(2008) 426, na základě níž má být zakázána diskriminace i na základě sexuální orientace výslovně též v oblastech a) sociální ochrany včetně sociálního zabezpečení a zdravotní péče; b) sociálních výhod; c) vzdělání; d) přístupu ke zboží a jiným službám, které jsou k dispozici veřejnosti, včetně bydlení, a jejich dodávky. 9 Přístup k osvojení však nelze podřadit ani pod jednu z těchto oblastí, nehledě na to, že rodinné právo beztak, jak již bylo řečeno, nespadá do působnosti Evropské unie. Právo Evropské unie tedy přístup osob s homosexuální a bisexuální orientací k individuálnímu osvojení ani nezakazuje, ani nepřikazuje, a ani po vstupu Lisabonské smlouvy v platnost a nabytí účinnosti citované směrnice nebude zakazovat ani přikazovat, protože věc je zcela v působnosti členských států. 5. Ústavní pořádek České republiky Jak už bylo řečeno, v ústavním pořádku České republiky je zásada rovnosti a zákazu diskriminace v podobě akcesorické rovnosti zakotvena v čl. 3 odst. 1 Listiny, Ústavní soud však v některých případech připustil protiústavnost zákona, je-li projevem libovůle (neakcesorická rovnost). 10 Zákon nebo jeho ustanovení, odporujeli ústavnímu pořádku České republiky, může být zrušen Ústavním soudem (čl. 87 odst. 1 písm. a) Ústavy). Pro další analýzu je zásadní ustálený výklad pojmu ústavního pořádku Ústavním soudem, který byl poprvé formulován v nálezu č. 403/2002 Sb., podle něhož rozsah pojmu ústavního pořádku nelze vyložit toliko s ohledem na ustanovení čl. 112 odst. 1 Ústavy, nýbrž i vzhledem k ustanovení čl. 1 odst. 2 Ústavy, a do jeho rámce zahrnout i ratifikované a vyhlášené mezinárodní smlouvy o lidských právech a základních svobodách. Ústavní soud zrušuje zákony nebo jejich ustanovení i pro (pouhý) rozpor s Evropskou úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod, jak dokládá např. nález Ústavního soudu č. 239/2005 Sb. Proto lze z výše uvedeného poznatku, že 13 odst. 2 zákona o registrovaném partnerství odporuje čl. 14 ve spojení s čl. 8 Evropské úmluvy, dojít k závěru že toto ustanovení odporuje též ústavnímu pořádku České republiky. Je velmi pravděpodobné, že Ústavní soud toto ustanovení zruší, bude-li mu podán takový návrh podle 64 zákona o Ústavním soudu. Nadto je třeba podotknout, že 13 odst. 2 zákona o registrovaném partnerství by s největší pravděpodobností propadl i u testu neakcesorické rovnosti, jehož maximou je, že právní rozlišování mezi subjekty v přístupu k určitým právům nesmí být projevem libovůle (srov. výše). Rozlišení, na základě kterého jednotlivec ať už jakékoli sexuální orientace se osvojitelem dítěte stát může, avšak vstupem do registrovaného partnerství toto právo ex lege pozbývá, je projevem libovůle, a to bez ohledu na závěry vědeckých diskusí o potřebnosti otcovských či mateřských vzorů při výchově. 6. Dodatečné poznámky Pokud by bylo ustanovení 13 odst. 2 zákona o registrovaném partnerství zrušeno, ať už Parlamentem, nebo Ústavním soudem, i poté by se praxe českých orgánů mohla dostat do rozporu s Evropskou úmluvou, pokud by české orgány zacházely s některými osobami odlišně z důvodu sexuální orientace, aniž by dokázaly uvést přesvědčivé a pádné důvody, jež by ospravedlnily rozdíl v zacházení. 9 Srov. čl. 3 odst. 1 navržené směrnice. 10 Srov. výslovně Ústavní soud ve své judikatuře interpretuje ústavní princip rovnosti ve smyslu akcesorické i neakcesorické rovnosti. např. v nálezu Ústavního soudu č. 403/2002 Sb. 56 Potřebná data pro posouzení dnešního postupu českých orgánů při rozhodování o osvojení jednotlivcem však nejsou k dispozici, proto nelze posoudit, zda by česká praxe před Evropským soudem pro lidská práva obstála. Můj osobní dojem je, že v oněch nepříliš četných případech osvojení dítěte nepříbuzným jednotlivcem k systematickému zjišťování a vylučování osob s jinou než heterosexuální orientací spíše nedochází. Analýza se soustředila na problematiku individuální adopce, tedy osvojení dítěte jednotlivcem, a došla k závěru, že 13 odst. 2 zákona o registrovaném partnerství, podle kterého registrovaný partner nesmí osvojit dítě, odporuje Evropské úmluvě i ústavnímu pořádku České republiky. Analýza ponechala stranou otázku společné adopce dítěte homosexuálním párem i otázku adopce dítěte stejnopohlavním partnerem rodiče. Jsem toho názoru, že Evropská úmluva ani ústavní pořádek České republiky povolení přístupu k adopci v těchto případech nezakazují ani nepřikazují, čímž ponechává demokraticky legitimovanému zákonodárci, aby sám rozhodl, jakým z protichůdných hodnot dá v těchto otázkách přednost. Podle platného právního stavu tato osvojení, znamenající ve svém důsledku, že osvojenec bude mít dva osvojitele téhož pohlaví, jsou nepřípustná. Pro zachování tohoto stavu hovoří například tradice a preference výchovy dítěte v prostředí co nejblíže odpovídajícím úplné rodině tvořené mužem a ženou. Pro umožnění společné adopce lze argumentovat například velkými počty dětí umístěných v dětských domovech, pro něž by výchova partnery téhož pohlaví mohla být příznivější než dětský domov, pro umožnění adopce dítěte partnera pak nebezpečím, že v případě úmrtí biologického rodiče bude dítě vytrženo ze svého prostředí a odděleno od osoby, která mu je neblíže, aby bylo svěřeno do výchovy některé osobě z biologické rodiny zemřelého rodiče Závěr Poté, co Evropský soud pro lidská práva rozsudkem E. B. proti Francii v lednu 2008 nově vyložil čl. 14 ve spojení s čl. 8 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, ocitlo se ustanovení 13 odst. 2 zákona o registrovaném partnerství, podle kterého registrovaný partner nesmí osvojit dítě, ve zjevném rozporu s Evropskou úmluvou i s ústavním pořádkem České republiky, protože představuje zakázanou diskriminaci na základě sexuální orientace ve vztahu k právu na ochranu rodinného a soukromého života. Evropská úmluva je součástí ústavního pořádku České republiky a tedy i postačujícím důvodem pro zrušení 13 odst. 2 zákona o registrovaném partnerství Ústavním soudem pro jeho rozpor s ústavním pořádkem. Nejsou mi známy informace o tom, že by praxe českých orgánů při posuzování přípustnosti osvojení dítěte osobou s jinou než heterosexuální orientací, která není v registrovaném partnerství, byla v dnešní době v rozporu s Evropskou úmluvou a ústavním pořádkem České republiky. Právo Evropské unie přístup osob s homosexuální a bisexuální orientací k individuálnímu osvojení ani nezakazuje, ani nepřikazuje, protože věc je zcela v působnosti členských států. Právní nemožnost společné adopce dítěte homosexuálním párem, jakož i adopce dítěte stejnopohlavním partnerem rodiče, neodporuje Evropské úmluvě, ústavnímu pořádku České republiky ani právu Evropské unie. 11 Štěpánková, Martina: Gay a lesbické rodičovství, 2006, (navštíveno ) 67 V Praze dne 31. března Vypracoval: JUDr. Mgr. Jan Wintr, Ph.D. pro Gender Studies, o.p.s. Vypracování analýzy je financováno nadací OSF Praha. 7 Podobné dokumenty
Analýza české právní úpravy osvojení dítěte gayi, lesbami a bisexuálními lidmi ve světle práva Evropské unie a Evropské úmluvy o lidských právech a základních svobodách 1. Expozice problému Cílem analýzy Více ZÁKON ČÁST PRVNÍ. Čl. I
ZÁKON ze dne 2014, kterým se mění zákon č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony Parlament se usnesl Více Diskriminace z důvodu romské etnicity
Diskriminace z důvodu romské etnicity 22. dubna 2014, Kancelář veřejného ochránce práv, Brno Mgr. Olga Rosenkranzová, Ph.D Mgr. Eva Nehudková Příjemce a realizátor projektu: Kancelář veřejného ochránce Více PŘEHLED JUDIKATURY EVROPSKÉHO SOUDU PRO LIDSKÁ PRÁVA
PŘEHLED JUDIKATURY EVROPSKÉHO SOUDU PRO LIDSKÁ PRÁVA Zákaz diskriminace chapman a další 1 rozsudky velkého senátu 2 Ukázka knihy z internetového knihkupectví www.kosmas.cz PŘEHLED JUDIKATURY EVROPSKÉHO Více 1957 Smlouva o EHS: základ ochrany lidských práv v preambuli snaha ČS zachovávat a posílit mír, svobodu, zlepšit životní a pracovní podmínky
Monika Matysová 1957 Smlouva o EHS: základ ochrany lidských práv v preambuli snaha ČS zachovávat a posílit mír, svobodu, zlepšit životní a pracovní podmínky Odstranit diskriminaci na základě státní příslušnosti Více Tento výukový materiál vznikl za přispění Evropské unie, státního rozpočtu ČR a Středočeského kraje. Mgr.Olga Čadilová
doc. JUDr. Petr Hůrka, Ph.D. Přímá diskriminace Nepřímá diskriminace Sexuální obtěžování Nerovné zacházení Nároky z diskriminace Obrácení důkazního břemene 1 Definice - EU Článek 2 ods.t1 písm.a) Směrnice Více Název školy: Střední odborné učiliště, Domažlice, Prokopa Velikého 640
Název školy: Střední odborné učiliště, Domažlice, Prokopa Velikého 640 Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0639 Název materiálu:vy_32_inovace_03.02 Téma sady: Listina základních práv a svobod Ročník: Nástavbové Více Rovný přístup k zaměstnání pro osoby se zdravotním postižením. Mgr. Jana Kvasnicová
Rovný přístup k zaměstnání pro osoby se zdravotním postižením Mgr. Jana Kvasnicová Obsah Rovné zacházení a zákaz diskriminace Antidiskriminační zákon Pojem zdravotního postižení Pojem diskriminace Ochránce Více Rovnost a diskriminace: Všichni jsme si rovni, ale někteří jsme si rovnější?
Rovnost a diskriminace: Všichni jsme si rovni, ale někteří jsme si rovnější? Maxim Tomoszek, Právnická fakulta UP 1. Otázky k diskusi Co je to diskriminace? Proč potřebujeme rovnost? Proč má být diskriminace Více ÚSTAVNÍ PRÁVO. Ochrana základních práv a svobod. JUDr. Petr Čechák, Ph.D. Petr.Cechak@mail.vsfs.cz
Aplikace mezinárodního právního rámce v České republice a zákaz diskriminace Diskriminace osob se zdravotním postižením Jana Humečková Ve sdělovacích prostředcích se v současné době stále více mluví o Více EU jako globální vůdce při podpoře rovnosti. Vztah mezi směrnicemi o rovnosti a rámci EU týkajícími se lidských práv
1 EU jako globální vůdce při podpoře rovnosti Vztah mezi směrnicemi o rovnosti a rámci EU týkajícími se lidských práv Vztah mezi EU a Radou Evropy Vztah mezi EU a Organizací spojených národů 2 1 3 Směrnice Více Věková diskriminace v zaměstnání
4 Ads 12/2015-46 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Aleše Více Vypracovala: Ing. Soňa Štrynclová
DISKRIMINACE Vypracovala: Ing. Soňa Štrynclová Rok : 2013 Obsah prezentace : Teoretická část Možné setkání s diskriminací Ochrana a obrana proti diskriminaci Všeobecná deklarace lidských práv Lidská práva Více U S N E S E N Í. t a k t o : Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
č. j. 4 Ao 1/2007-43 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové a JUDr. Petra Průchy v právní věci navrhovatele: N. Více Monitoring soudních rozhodnutí
Monitoring soudních rozhodnutí Konference Diskriminace v ČR: oběť diskriminace a její překážky v přístupu ke spravedlnosti 1. července 2015, Brno Jiří Šamánek Kancelář veřejného ochránce práv Příjemce Více Základní lidská práva. Prezentace pro žáky SŠ
Základní lidská práva. Prezentace pro žáky SŠ Spolufinancováno ESF a státním rozpočtem ČR, reg. č. projektu CZ.1.07/1.1.00/14.0143 OPVK, Dubí 1 Listina je Základním souborem práv člověka v měřítku českého Více Diskriminace ve vzdělávání
Diskriminace ve vzdělávání Kritéria pro přijímání do mateřských škol a rovné zacházení Jiří Šamánek, Hana Puzoňová Příjemce a realizátor projektu: Kancelář veřejného ochránce práv Obsah Obecně k předškolnímu Více Zákon č. 273/2001 Sb., o právech příslušníků národnostních menšin a o změně některých zákonů
Zákon č. 273/2001 Sb., o právech příslušníků národnostních menšin a o změně některých zákonů (Parlament České republiky schválil zákon dne 10. července 2001, vyhlášen byl ve Sbírce zákonů dne 2. srpna Více EVROPSKÝ PARLAMENT. Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY 23-34
EVROPSKÝ PARLAMENT 2004 2009 Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin 2008/0140(CNS) 19. 12. 2008 POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY 23-34 Návrh stanoviska Amalia Sartori (PE415.287v01-00) Provádění Více DOMOV DŮCHODCŮ VELKÉ HAMRY příspěvková organizace 468 45 Velké Hamry 600 IČ: 712 200 03
DOMOV DŮCHODCŮ VELKÉ HAMRY příspěvková organizace 468 45 Velké Hamry 600 IČ: 712 200 03 Standard č. 1 - Cíle a způsoby poskytování služeb Závazný metodický pokyn č. 1 Druh služby: Domov pro seniory ETICKÝ Více Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009-2014 Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci 14. 10. 2013 2013/2183(INI) NÁVRH ZPRÁVY o plánu EU proti homofobii a diskriminaci na základě sexuální orientace a genderové Více Diskriminace ve vzdělávání
Diskriminace ve vzdělávání Veřejný ochránce práv a jeho působnost v oblasti školství, úvod do problematiky diskriminace Petr Polák, Hana Puzoňová Příjemce a realizátor projektu: Kancelář veřejného ochránce Více Právní aspekty vstupu České republiky do Evropské unie
Právní aspekty vstupu České republiky do Evropské unie Obsah Obecné principy evropského práva Obchodní a živnostenské právo Pracovní právo Hospodářská soutěž Obecné principy evropského práva Základní orgány Více Právo Evropské unie 2. Prezentace 1 2015
Právo Evropské unie 2 Prezentace 1 2015 ES a EU Evropská společenství původně tři Společenství 1951 ESUO (fungovalo v období 1952 2002) 1957 EHS, ESAE (EHS od roku 1992 jen ES) Od vzniku ES si tato postupně Více Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu. Jménem republiky
Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudkyň a soudců Ludvíka Davida, Josefa Fialy, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Více Obsah. Použité zkratky O autorovi. Úvod 1 Cíle knihy 1 Používaná terminologie 5
Použité zkratky O autorovi XI XIV Úvod 1 Cíle knihy 1 Používaná terminologie 5 KAPITOLA 1 Historický vývoj vnitrostátní závaznosti mezinárodního práva a jeho aplikace v Československu 8 1.1 Ústavní listina Více Seznam právních základů, na které se vztahuje řádný legislativní postup uvedený v Lisabonské smlouvě1
Seznam právních základů, na které se vztahuje řádný legislativní postup uvedený v Lisabonské smlouvě1 Tato příloha obsahuje seznam právních základů, na které se vztahuje řádný legislativní postup stanovený Více Limity náboženské svobody v oblasti veřejného školství. Michaela Smolková
Limity náboženské svobody v oblasti veřejného školství Michaela Smolková Osnova 1) Pojmy Náboženská svoboda Formy diskriminace - přímá, nepřímá, pronásledování, obtěžování 2) Požadavky na úpravu vzdělání Více U S N E S E N Í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í :
3 Ads 58/2010-115 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Milana Kamlacha v právní věci žalobkyně: Lighthouse Více Judikatura soudů. Vysoká nad L. zamítnutí žaloby o náhradu škody ÚP Jistebnice zrušení OOP z důvodu procesní i věcné nezákonnosti
Judikatura soudů Vysoká nad L. zamítnutí žaloby o náhradu škody ÚP Jistebnice zrušení OOP z důvodu procesní i věcné nezákonnosti Autor příspěvku: Ing. Petr Háp Vysoká nad Labem Žaloba na zaplacení cca Více SDĚLENÍ KOMISE EVROPSKÉMU PARLAMENTU A RADĚ
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 26.9.2014 COM(2014) 604 final SDĚLENÍ KOMISE EVROPSKÉMU PARLAMENTU A RADĚ Pomáhat vnitrostátním orgánům v boji proti zneužívání práva na volný pohyb: Příručka pro řešení otázky Více U S N E S E N Í. t a k t o : Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. O d ů v o d n ě n í :
Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115 Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0410 Číslo šablony: Název materiálu: Ročník: Identifikace materiálu: Jméno autora: Předmět: Tématický celek: Více Zástupkyně veřejného ochránce práv RNDr. Jitka Seitlová
I. Dle zákona o regulaci reklamy je zakázána nejen reklama, jejíž zákaz je upraven v samotném zákoně o regulaci reklamy, ale také veškerá reklama, jejíž protizákonnost vyplývá z jiných právních předpisů. Více NEPŘÍMOU DISKRIMINACI:
VĚKOVÁ DISKRIMINACE Lidé jsou svobodní a rovní v důstojnosti a právech a dále v čl. 3 že: Základní práva a svobody se zaručují všem bez rozdílu pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického Více Formy soužití Registrované partnerství
Formy soužití Registrované partnerství Bc. Kateřina Pavlů Formy soužití 1 Registrované partnerství Partnerský život život ve dvou Manželství Nesezdané soužití (partnerské soužití) Homosexuální vztahy registrované Více Jaký právní základ zvolit pro rodinné právo? Další postup
GENERÁLNÍ ŘEDITELSTVÍ PRO VNITŘNÍ POLITIKY TEMATICKÁ SEKCE C: OBČANSKÁ PRÁVA A ÚSTAVNÍ ZÁLEŽITOSTI PRÁVNÍ ZÁLEŽITOSTI Jaký právní základ zvolit pro rodinné právo? Další postup SHRNUTÍ PE 462.498 CS Tento Více k návrhu Ministerstva zemědělství na změnu zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), v následujícím znění:
Stanovisko č. 1 Expertní skupiny Komise pro aplikaci nové civilní legislativy při Ministerstvu spravedlnosti ze dne 9. 11. 2012 k návrhu změny vodního zákona k návrhu Ministerstva zemědělství na změnu Více HLAVA III ZRUŠENÍ, LIKVIDACE A ZÁNIK OBECNĚ PROSPĚŠNÉ SPOLEČNOSTI
Odmítnuté (nepřevzaté) závazky zůstávají platnými; zavázán je zakladatel, který je učinil, popř. je-li vícero zakladatelů zakladatelé společně a nerozdílně (solidárně). Jedná-li pouze jediný písemně zmocněný Více Výkladová prezentace k tématu Listina základních práv a svobod
Škola Střední odborná škola a Střední odborné učiliště, Hustopeče, Masarykovo nám. 1 Autor Číslo Název Téma hodiny Předmět Ročník/y/ Datum vytvoření Anotace Očekávaný výstup Druh učebního materiálu Mgr. Více Závěr č. 88 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne
Příloha č. 2 k zápisu z 26. 3. 2010 MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Závěr č. 88 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 26. 3. 2010 - Výklad Více Etický kodex sociálních pracovníků
Etický kodex sociálních pracovníků 1. Etické zásady Sociální práce je založena na hodnotách demokracie, lidských práv a sociální spravedlnosti. Sociální pracovníci proto dbají na dodržování lidských práv Více Domácí porody. 4.jarní konference prezidia ČAS Současná legislativa v českém zdravotnictví. JUDr. Milada Džupinková, MBA
Domácí porody 4.jarní konference prezidia ČAS Současná legislativa v českém zdravotnictví JUDr. Milada Džupinková, MBA Dopis ze dne 20.3.2012 jsem těhotná...přeji si rodit své první dítě doma za asistence Více Česká republika NÁLEZ. Ústavního soudu
Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl dne 9. února 2012 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jana Musila (soudce zpravodaje) a soudců Vladimíra Více Jak vnímáme Homosexualitu?
Jak vnímáme Homosexualitu? Výsledky průzkumu Vyhotovil: Martin Šubrt Data: rok, sbor Hronov, mládež sboru Úpice Otázka č. Homosexulatita je: a) vrozená; b) psychologicky ovlivněna; c) společensky ovlivněna; Více KOMPROMISNÍ POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY 1-14
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009-2014 Výbor pro práva žen a rovnost pohlaví 11. 2. 2010 2008/0193(COD) KOMPROMISNÍ POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY 1-14 Návrh zprávy (PE430.593v01-00) Zlepšení bezpečnosti a ochrany zdraví při Více POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY 14-35
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009-2014 Výbor pro práva žen a rovnost pohlaví 11. 9. 2012 2011/0369(COD) POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY 14-35 Návrh stanoviska Mariya Gabriel (PE491.303v02-00) k návrhu nařízení Evropského parlamentu Více 18. dubna 2002, Bartošovice v Orlických horách. Studentská komory Rady vysokých škol POSTAVENÍ STUDENTŮ V RÁMCI TERCIÁRNÍHO VZDĚLÁVÁNÍ
18. dubna 2002, Bartošovice v Orlických horách Studentská komory Rady vysokých škol POSTAVENÍ STUDENTŮ V RÁMCI TERCIÁRNÍHO VZDĚLÁVÁNÍ Preambule My, členové Studentské komory Rady vysokých škol, podle Více Česká republika NÁLEZ. Ústavního soudu
č. j. 2 As 22/2004 68 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava Vlašína a soudkyň JUDr. Marie Součkové Více Domácnost a formy soužití
Domácnost a formy soužití Společně posuzované osoby Posuzují se společně s žadatelem Nejčastěji rodina, vždy se společně posuzují rodiče a nezaopatřené děti, manželé a registrovaní partneři Popř. patří Více Poznámky k praktické aplikaci požadavků Aarhuské úmluvy v ČR (zejména v soudní praxi) Seminář o českém předsednictví EU Praha, 21.11.2008 Pavel Černý, EPS Hlavní body zkušenosti (problémy) s využíváním Více Možnost nebo povinnost? Právní úprava vztahující se ke slaďování osobního a pracovního života
Možnost nebo povinnost? Právní úprava vztahující se ke slaďování osobního a pracovního života Jana Kvasnicová Oddělení rovného zacházení Kancelář veřejného ochránce práv Obsah Flexibilní zaměstnávání Možnosti Více ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K
29 Af 44/2013-48 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Zuzany Bystřické a soudců Mgr. Petra Pospíšila a JUDr. Kateřiny Více Problematické momenty z aplikace NOZ dopady NOZ na zakázkové vztahy
Bezpečná plavba v nestabilních vodách, aneb pojďte s námi na palubu českého zadávání Problematické momenty z aplikace NOZ dopady NOZ na zakázkové vztahy Mgr. David Dvořák, LL.M., Ph.D. MT Legal s.r.o., Více Usnesení. Rady vlády pro lidská práva. ze dne 18. června 2009. k požadavku bezúhonnosti v živnostenském zákoně
Usnesení Rady vlády pro lidská práva ze dne 18. června 2009 Rada vlády pro lidská práva (dále jen Rada ) I. s c h v a l u j e podnět Výboru proti diskriminaci k požadavku bezúhonnosti v živnostenském zákoně, Více Právní záruky ve veřejné správě
6 As 201/2015-24 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Jany Brothánkové a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Tomáše Více Stanovisko veřejné ochránkyně práv k návrhu ustanovení 16a odst. 5 školského zákona
V Brně dne 6. ledna 2015 Sp. zn.: 5/2011/SZD/PPO Stanovisko veřejné ochránkyně práv k návrhu ustanovení 16a odst. 5 školského zákona Úvod Stanovisko předkládám v návaznosti na novelu školského zákona 1 Více Příloha 3. Gender mainstreaming v souvislosti s legislativou na světové, evropské a národní úrovni
Příloha 3 Gender mainstreaming v souvislosti s legislativou na světové, evropské a národní úrovni Úvod Čím dál častěji se objevuje ve společnosti pojem rovných příležitostí pro muže a ženy, který znamená Více ČESKÁ REPUBLIKA NÁLEZ. Ústavního soudu. Jménem republiky. takto:
9 Afs 15/2010-96 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň Mgr. Daniely Zemanové a JUDr. Barbary Více ZÁKON. ze dne ,
ZÁKON ze dne.. 2015, kterým se mění zákon č. 161/1999 Sb., kterým se vyhlašuje Národní park České Švýcarsko, a mění se zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů Parlament Více P r á v n í s t a n o v i s k o
P r á v n í s t a n o v i s k o k otázce rozhodnutí o převodech družstevních bytů do vlastnictví členů družstva u Bytového družstva Chabařovická 1321 1326 (dále jen BDC ) ve vztahu k návrhu stanov podle Více 19. dubna 2002, Bartošovice v Orlických horách. Studentská komory Rady vysokých škol ŠKOLNÉ
4 As 34/2010-41 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Turkové a soudců JUDr. Jiřího Pally a JUDr. Dagmar Více N á v r h u s n e s e n í S e n á t u P a r l a m e n t u ČR
N á v r h u s n e s e n í S e n á t u P a r l a m e n t u ČR Senát Parlamentu České republiky s o u h l a s í s ratifikací Protokolu mezi vládou České republiky a vládou Ukrajiny o změně Dohody mezi vládou Více Aktuální právní informace
č. j. 3 Azs 224/2004 65 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha Více NÁHRADNÍ RODINNÁ PÉČE
NÁHRADNÍ RODINNÁ PÉČE Náhradní rodinná péče je poskytována dětem bez rodiny, nebo dětem, které nemohou být z různých důvodů vychovávány ve své vlastní rodině. Dává dětem možnost vyrůstat v přirozeném rodinném Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
2 Afs 104/2013-43 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a Mgr. Více F i n a n č n í a r b i t r Legerova 1581/69, 110 00 Praha 1 Nové Město Tel. 257 042 094, e-mail: arbitr@finarbitr.cz
F i n a n č n í a r b i t r Legerova 1581/69, 110 00 Praha 1 Nové Město Tel. 257 042 094, e-mail: arbitr@finarbitr.cz U s n e s e n í Evidenční číslo: 1589/2013 Registrační číslo (uvádějte vždy v korespondenci): Více Závěr č. 85 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 14. 12. 2009. Okruh účastníků v řízení o přezkoumání územního plánu
MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Závěr č. 85 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 14. 12. 2009 Okruh účastníků v řízení o přezkoumání územního Více V Praze dne 3. května 2007 Výtisk č.: S t a n o v i s k o
9 Afs 289/2015-80 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Barbary Pořízkové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Více Úmluva OSN o právech osob se zdravotním postižením
č. j. 5 Afs 69/2010-135 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců Mgr. Jiřího Gottwalda Více Zdravotní pojišťovny jako povinný subjekt podle zákona č. 106/1999 Sb.
1 Afs 71/2013-26 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Josefa Více Advokátní kancelář JUDr. Tomáš Pohl. V Praze dne 31. května 2007 naše sp. zn. 31/07. narozen 22.6. 1956 sídlo Praha 1, Senovážné náměstí 5, PSČ 110 00
Advokátní kancelář JUDr. Tomáš Pohl sídlo Praha 2, Šafaříkova 1, PSČ 120 00, tel. + 222512215, fax + 224223424, e-mail tomaspohl@seznam.cz IČ 66208947, osvědčení České advokátní komory číslo 01461 Ústavní Více Slováci budou rozhodovat o možnosti homosexuálů uzavřít manželství a adoptovat děti
www.centrumlidskaprava.cz leden 2015 Slováci budou rozhodovat o možnosti homosexuálů uzavřít manželství a adoptovat děti Slovenský Ústavní soud k ústavnosti referendových otázek Martina Grochová Slovenský Více ORGANIZAČNÍ ŘÁD ŠKOLY
č. j. 3 Ads 21/2006-44 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Marie Součkové Více Parlament České republiky POSLANECKÁ SNĚMOVNA 2013 VI. volební období
Parlament České republiky POSLANECKÁ SNĚMOVNA 2013 VI. volební období Návrh poslance Ladislava Šincla na vydání zákona o výplatě dodatečné náhrady za pohledávky vedené u Union banky, a. s., v konkursu Více USNESENÍ. t a k t o :
5 Azs 5/2013-34 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Ludmily Valentové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce: H. T., zast. JUDr. Více Zvýšení transparentnosti právnických osob v důsledku rekodifikace soukromého práva
Zvýšení transparentnosti právnických osob v důsledku rekodifikace soukromého práva Občanský zákoník Zákon o statusu veřejné prospěšnosti Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob Účinnost Více Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (NOZ) Zaměřeno na rodinné právo
Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (NOZ) Zaměřeno na rodinné právo Kalmusová Lucie Langmajerová Tereza Zákon č. 94/1963 Sb., o rodině Schváleno (vydáno): 04. 12. 1963 Účinnost od: 01. 04. 1964 Zrušeno: Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 Afs 128/2004-88 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka Více Dotčená ustanovení: - 2287 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ( OZ ). Stanovisko:
Výkladové stanovisko č. 21 Expertní skupiny Komise pro aplikaci nové civilní legislativy při Ministerstvu spravedlnosti ze dne 3. března 2014 - k výpovědní době při vypovězení nájmu bytu a nájmu domu nájemcem Více Ústavní stížnost. Ústavní soud Joštova 625/ Brno. Sp. zn.: (nepředchází)
Ústavní soud Joštova 625/8 660 83 Brno Sp. zn.: (nepředchází) Stěžovatel: Zastoupen: Tomáš Pecina Slezská 56 120 00 Praha 2 Mgr. Petrem Kočím, PhD., advokátem Na Šťáhlavce 1105/16 160 00 Praha 6 Účastník: Více Diskriminace osob se zdravotním postižením na trhu práce - od právní úpravy k realitě Lucie Víšková
Diskriminace osob se zdravotním postižením na trhu práce - od právní úpravy k realitě Lucie Víšková Co je přímá a nepřímá diskriminace a jaká jsou specifika zdravotního postižení? Kde jsou reálné hranice Více Vzdělávání úředníků státní správy a samosprávy v oblasti nového soukromého práva a doprovodné legislativy, reg. č. CZ.1.04/4.1.00/B6.
Vzdělávání úředníků státní správy a samosprávy v oblasti nového soukromého práva a doprovodné legislativy, reg. č. CZ.1.04/4.1.00/B6.00021 Projekt je financován z Evropského sociálního fondu prostřednictvím Více 2016 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář