Source: http://kraken.slv.cz/2VSOL4/2011
Timestamp: 2018-06-21 15:03:00+00:00
Document Index: 39256961

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 185', 'zákona č. 182', 'soud ', '§ 89', '§ 136', 'soud ', 'soud ', '§ 136', '§ 89', '§ 57', '§ 173', '§ 110', '§ 136', '§ 173', '§ 165', '§ 168', '§ 169', '§ 430', 'Soud ', '§ 185', '§ 238', '§ 239', '§ 240', '§ 74']

2 VSOL 4/2011-P89-8
KSOS 13 INS 3426/2010 2 VSOL 4/2011-P89-8
Vrchní soud v Olomouci v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Milana Poláška a soudkyň JUDr. Heleny Krejčí a JUDr. Heleny Myškové v insolvenční věci dlužníka ELKA TRANS CZECH s.r.o., se sídlem 739 15 Dobrá 15, IČ: 61 97 25 09, o přihlášce pohledávky věřitele č. 89 Petrol Tech s.r.o., se sídlem Neradice 2324, 688 01 Uherský Brod (adresa pro doručování Nezdenice 227, 687 32), IČ: 27 37 30 60, rozhodl o odvolání věřitele proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 20.10.2010, č.j. KSOS 13 INS 3426/2010-P89-2,
Odůvodnění: V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně odmítl přihlášku pohledávky věřitele č. 89 Petrol Tech s.r.o. (výrok I.) a uvědomil věřitele o tom, že jeho účast v insolvenčním řízení končí právní mocí usnesení (výrok II.).
V důvodech usnesení uvedl, že dne 1.4.2010 bylo zahájeno insolvenční řízení na základě insolvenčního návrhu, podaného dlužníkem. Dne 6.9.2010 soud rozhodl o úpadku dlužníka a prohlásil na jeho majetek konkurs. Dále vyzval věřitele, aby ve lhůtě 30 dnů ode dne zveřejnění rozhodnutí v insolvenčním rejstříku přihlásili své pohledávky a současně je poučil, že k později podaným přihláškám nebude soud přihlížet a tyto pohledávky nebudou v insolvenčním řízení uspokojeny. Usnesení bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku dne 6.9.2010 a lhůta pro přihlášení pohledávek uplynula dne 6.10.2010. Věřitel podal svoji přihlášku k poštovní přepravě dne 12.10.2010, tedy po uplynutí lhůty k podání přihlášek. Soud prvního stupně proto postupoval v souladu s ust. § 185 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), v platném znění (dále jen IZ ) a přihlášku pohledávky odmítl. Současně věřitele uvědomil o tom, že právní mocí končí jeho účast v insolvenčním řízení. Proti tomuto rozhodnutí podal věřitel odvolání. V odvolání uvedl, že další pozdě doručené přihlášky P90 (věřitele MAN Truck & Bus Polska), P91 (věřitele TRAK MTD Andrzej Klimek), P88 a P87 (věřitele Transport zarobkowy Miroslawa Jedynak) nebyly jak ze strany soudu, tak insolvenčního správce odmítnuty a došlo tak ke zvýhodnění těchto přihlášek, resp. věřitelů, přičemž jen on byl z dalšího řízení vyloučen . Navrhl, aby odvolací soud znovu přijal jeho přihlášku pohledávky do řízení.
Podle § 89 odst. 1 IZ , není-li dále stanoveno jinak, rozhodnutí insolvenčního soudu vydaná v insolvenčním řízení jsou účinná okamžikem jejich zveřejnění v insolvenčním rejstříku.
Podle ust. § 136 odst. 2 písm. c), d) IZ rozhodnutí o úpadku musí obsahovat údaj o tom, kdy nastávají účinky rozhodnutí o úpadku, výzvu, aby věřitelé, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, tak učinili ve stanovené lhůtě a poučí je o následcích jejího zmeškání. Dle odstavce 4 je-li s rozhodnutím o úpadku spojeno rozhodnutí o povolení oddlužení, činí lhůta k přihlášení pohledávek 30 dnů.
V posuzované věci Krajský soud v Ostravě usnesením č.j. KSOS 13 INS 3426/2010-A-18 ze dne 6.9.2010, které bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku téhož dne, zjistil úpadek dlužníka (výrok I.), prohlásil na jeho majetek konkurs (výrok III.), ustanovil insolvenčním správcem Ing. Petra Kluse (výrok II.) a výrokem V. vyzval věřitele, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, aby tak učinili ve lhůtě 30 dnů ode dne zveřejnění usnesení v insolvenčním rejstříku. Současně byli věřitelé poučeni, že k přihláškám, které budou podány později soud nepřihlíží a takto přihlášené pohledávky nebudou v insolvenčním řízení uspokojeny. Zveřejněním rozhodnutí o úpadku, které obsahuje náležitost dle ust. § 136 odst. 2, písm. c) a d) IZ, nastal také pro odvolatele účinek počátku běhu lhůty k přihlášení pohledávek (§ 89 odst. 1 IZ), jejíž poslední den připadl na středu 6.10.2010 (§ 57 o.s.ř.). Odvolatel podal přihlášku pohledávky k poštovní přepravě až dne 12.10.2010, tedy po lhůtě stanovené insolvenčním soudem v rozhodnutí o úpadku. Dle ust. § 173 odst. 1 IZ nelze k takto opožděné přihlášce pohledávky přihlížet.
Insolvenční zákon bez zřetele k tomu, o jakou pohledávku se jedná (vykonatelnou či nevykonatelnou, zajištěnou či nezajištěnou) ukládá všem věřitelům, kteří mají pohledávky za dlužníkem, aby své pohledávky přihlásili a aby tak učinili včas, tedy ve stanovené lhůtě (§ 110, § 136 odst. 2, písm. d/, odst. 3, § 173 IZ). Výjimkou jsou případy pohledávek dle § 165 odst. 2 IZ, pohledávek za majetkovou podstatou (§ 168 IZ) a pohledávek postavených na roveň pohledávkám za majetkovou podstatou (§ 169 IZ). Odlišné postavení mají rovněž známí věřitelé dlužníka, kteří mají své obvyklé místo pobytu, bydliště nebo sídlo v některém z členských států Evropské unie s výjimkou Dánska (§ 430 IZ), což však není případ odvolatele (a naopak může být důvodem, proč-podle tvrzení odvolatele-nebyly odmítnuty přihlášky odvolatelem označených věřitelů z Polské republiky). Soud prvního stupně tedy postupoval správně, když opožděně podanou přihlášku pohledávky odvolatele dle ust. § 185 IZ odmítl.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení l z e podat dovolání ve lhůtě dvou měsíců od jeho doručení zvláštním způsobem prostřednictvím Krajského soudu v Ostravě k Nejvyššímu soudu ČR (§ 238a odst. 1, písm. a/, § 239 odst. 3, § 240 odst. 1 o.s.ř., § 74 odst. 2 IZ).