Source: https://www.fulsoft.cz/33/komentar-zakona-89-2012-sb-obcansky-zakonik-1068-uniqueidmRRWSbk196FNf8-jVUh4EpbilUoGYBk6OWc7DxJhctcluy-CRteGDA/
Timestamp: 2017-08-17 06:07:10+00:00
Document Index: 46792294

Matched Legal Cases: ['§ 1068', '§ 1068', '§ 1068', '§ 1069', '§ 1069', 'soud ']

Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 1068 | Fulsoft.cz - Zákony, judikatura a literatura 2017-2018
Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 1068
3.2.3.2.2.2.1
Nahoru[Naplavenina]
NOZ navazuje na tradici obecného zákoníku občanského (1811) a na rozdíl od ObčZ z roku 1964 upravuje v našich poměrech jistě méně obvyklý způsob originárního nabytí vlastnického práva naplaveninou (§ 1068) a strží (§ 1069), což jsou instituty pobřežního práva.
Zákon stanoví, že zemina naplavená poznenáhla (během delšího časového období) náleží vlastníkovi pobřežního pozemku. Přirůstání pobřežního pozemku je v takových případech tak pozvolné, že přírůstek obvykle není na první pohled patrný a k jeho zjištění dochází zpravidla v rámci přesného přeměření rozlohy pozemku.
V případě, že ke zvětšení pobřežního pozemku dojde jednorázově a takovým způsobem, že je snadno rozeznatelné, jedná se o strž a odplavená zemina je i nadále vlastnictvím vlastníka původního pozemku, ledaže by do jednoho roku neuplatnil své právo k ní (§ 1069).
Oproti obecnému zákoníku občanskému (1811) rozšiřuje NOZ aplikaci tohoto ustanovení i na jiné přírodní síly, zejména (výslovně) na působení větru.
Nejvyšší soud Republiky československé za platnosti…