Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/zakladna-skutkova-podstata-trestneho-cinu
Timestamp: 2020-07-05 00:29:43+00:00
Document Index: 14387608

Matched Legal Cases: ['§ 172', '§ 138', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 3', '§ 88', '§ 247', '§ 16', '§ 371', '§ 371', 'in dubio', 'súd ', '§ 188', 'súd ', '§ 225', '§ 221', '§ 212', '§ 212', '§ 212']

základná skutková podstata trestného činu - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: základná skutková podstata trestného činu
vyhľadávací dotaz: základná skutková podstata trestného činu
zakladna nájdené 51471 krát v 20364 dokumentoch
skutkovy nájdené 159813 krát v 31394 dokumentoch
podstata nájdené 55069 krát v 16849 dokumentoch
Merito Predaj drog viacerým osobám nie je zahrnutý v znakoch základnej skutkovej podstaty trestného činu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi.
Právna veta: Obvinený tiež v podanom dovolaní namietal, že súdy prvého a druhého stupňa nesprávne posúdili jeho konanie, keď ho právne kvalifikovali ako obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov a prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), ods. 2 písm. c) Tr. zák. v spojení s § 138 písm. j) Tr. zák., teda na viacerých osobách, keďže podľa jeho názoru predaj viacerým osobám je už zahrnutý v znakoch základnej skutkovej podstaty tohto trestného činu. V tejto súvislosti dovolací súd poukazuje na svoju konštantnú judikatúru v tejto oblasti ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 4314011011 Dátum vydania rozhodnutia: 15. augusta 2017 Meno a priezvisko: JUDr. Peter Paluda Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:4314011011.1 U ZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Paludu a sudcov JUDr. Patrika Príbelského, PhD. a JUDr. Františka Moznera na nevere jnom zasadnutí konanom dňa 15. augusta 2017 v Bratislave v trestnej veci obvineného O. C. pre obzvlášť závažný .
Právna veta: I. Formálne znaky základnej a kvalifikovanej skutkovej podstaty trestného činu tvoria jednotu a pre trestnosť páchateľa sa vyžaduje, aby boli splnené súčasne za predpokladu splnenia materiálnych podmienok uvedených v § 3 ods. 1, ods. 4 a v § 88 Trestného zákona. II. Konanie páchateľa, ktorým si pred účinnosťou zákona č. 183/1999 Z. z. prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní [pričom taký čin nespácha spôsobom uvedeným v § 247 ods. 2 písm. a/ až c/ Trestného zákona] a spôsobí tak škodu nižšiu ako nepatrnú, nenapĺňa so zreteľom na § 16 veta za bodkočiarkou Trestného zákona po 1. septembri 19 ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Nesúhlas obvineného s hodnotením dôkazov oboma nižšími súdmi nenapĺňa dovolací dôvod podľa § 371 ods. 1 písm. i/ Trestného poriadku
Právna veta: Nesúhlas obvineného s hodnotením dôkazov oboma nižšími súdmi nenapĺňa dovolací dôvod podľa § 371 ods. 1 písm. i/ Trestného poriadku; pretože dovolanie je určené na nápravu právnych chýb rozhodnutia vo veci samej, pokiaľ tieto chyby spočívajú v právnom posúdení skutku alebo iných skutočností podľa noriem trestného práva hmotného. Hodnotenie dôkazov pritom upravujú normy trestného práva procesného. Uvedené konštatovanie sa vzťahuje aj k namietanému nepoužitiu zásady „in dubio pro reo“. V tejto súvislosti považuje dovolací súd za potrebné uviesť, že jej použitie prichádza do úvahy len vtedy, keď ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... proti poškodenému kovový teleskopický obušok. Ak došlo k zločinu lúpeže, tak konanie obvineného D. L. malo byť podradené iba pod základnú skutkovú podstatu trestného činu lúpeže po dľa § 188 ods. 1 Trestného zákona. Ako vyplýva zo spisového materiálu u obvineného D. L. nebolo nájdených .
... s tvrdením obžalovanej, že jej konaním žiadna škoda nevznikla, odvolac í súd poukazuje na skutočnosť, že v rovine trestnoprávnej zodpovednosti základná skutková podstata trestného činu subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Tr. zák., na rozdiel napr. od všeobecného trestného činu podvodu podľa § 221 .
2/2007, 300/2005, 3/2011, 5/2004, 523/2004
... a dôsledne vysporiadal so v šetkými skutočnosťami a zákonným a správnym spôsob om zmenil právnu kvalifikáciu skutku z kvalifikovanej na základnú skutkovú podstatu trestného činu vo vzťahu k neuznaniu tzv. chránenej osoby. Týmto postupom krajského súdu, pri zmene právnej kvalifikácie sa nezmenila totožnosť skutku. Vo .
Merito § 212/1 Tr.zák. a iné
... je potom nepochybné, že pokiaľ stíhaným skutkom bola spôsobená aspoň malá škoda, je nevyhnutné subsumovať ho pod základnú skutkovú podstatu trestného činu krádeže vyjadrenú v ods. 1 ustanovenia § 212 Tr. zák., pričom prípadná prítomnosť ďalších priťažujúcich okolností ... kedy spôsobená škoda nedosiahla zákonom ustanovenú výšku. S ohľadom na uvedené bolo konanie obvineného správne podriadené pod základnú skutkovú podstatu trestného činu krádeže vyjadrenú v ods. 1 § 212 Tr. zák. a následne, so zreteľom na spôsob .
116/2012, 78/2011, 41/2013, 49/2012, 53/2013, 69/2012