Source: https://www.reha-recht.de/fachbeitraege/beitrag/artikel/diskussionsbeitrag-a25-2011/
Timestamp: 2019-07-19 18:57:45
Document Index: 346300442

Matched Legal Cases: ['§ 33', '§ 40', '§ 33', '§ 31', '§ 10', '§ 9']

DVfR Reha-Recht: Anspruch eines gehunfähigen Versicherten auf Versorgung mit einer elektrisch betriebenen Treppensteighilfe für einen Rollstuhl – BSG, Urt. v. 07.10.2010, B 3 KR 13/09 R
(Zitiervorschlag: Hackstein: Anspruch eines gehunfähigen Versicherten auf Versorgung mit
einer elektrisch betriebenen Treppensteighilfe für einen Rollstuhl – BSG, Urt. v. 07.10.2010, B 3 KR 13/09 R; Forum A, Beitrag A25-2011 unter www.reha-recht.de; 04.10.2011)
Hilfsmittel, § 33 SGB I, § 40 SGB XI, Willkür, Hilfsmittelrichtlinie, Wohnverhältnisse, Wohnumfeldverbessernde Maßnahmen, Behinderungsausgleich, Barrierefreiheit, Grundbedürfnis, Grundbedürfnis „selbstständiges Wohnen“, § 33 SGB V, § 31 SGB IX, § 10 SGB I, § 9 SGB IX, Behinderungsausgleich (mittelbarer)
Irina 07.11.2011
sehr guter Beitrag, insbesondere der Kritik an der Differenzierung des BSG zwischen unmittelbarem und mittelbarem Behinderungsausgleich kann nur zugestimmt werden. Eine Entscheidung mit so weitreichenden Konsequenzen für die Betroffenen sollte der Gesetzgeber treffen
Beitrag A25-2011 (PDF-Datei, 152 KB)