Source: http://b.se-todo.com/pravo/837/index.html?page=18
Timestamp: 2020-07-12 22:43:09
Document Index: 140131666

Matched Legal Cases: ['Artículo 298', 'artículo 297', 'Artículo 299', 'artículo 36', 'artículo 36', 'Artículo 301']

3. Tipo Subjetivo - Organización Mundial de la Salud (oms) (1946)
Debe evidenciarse el dolo, la conciencia y voluntad del agente de que mediante la comercialización y distribución de tales productos se los este destinando al consumo humano como droga.
La pena será privativa de libertad no menor de tres ni mayor de siete años y de ciento ochenta a trescientos sesenta días-multa.
Artículo 298.- Micro comercialización o Micro producción – Segundo Párrafo
El segundo párrafo constituye un agravante a las conductas tipificadas en el presente artículo y que se va a dar en los siguientes casos:
El agente tiene la profesión de educador o se desempeña como tal en cualquiera de los niveles de enseñanza.
El agente es médico, farmacéutico, químico, odontólogo o ejerce otra profesión sanitaria.
El hecho es cometido en el interior o en inmediaciones de un establecimiento de enseñanza, centro asistencial, de salud, recinto deportivo, lugar de detención o reclusión.
El agente vende drogas a menores de edad, o los utiliza para la venta o emplea a una persona inimputable.
El hecho es cometido por tres o más personas, o en calidad de integrante de una organización dedicada al tráfico ilícito de drogas o que se dedique a la comercialización de insumos para su elaboración.
No se incluye los incisos 1 y 7 de artículo 297º. Es obvia la razón por la que este ultimo inciso no es incluido, señala una cantidad de droga que supera el limite de la cantidad señalada para la micro comercialización, sin embargo el inciso primero que esta referido a cuando el agente comete el delito abusando el ejercicio de la función pública, debería también ser incluido como agravante de este tipo puesto que es muy factible que un funcionario publico por su propia condición, por ejemplo un policía se dedique a la micro comercialización de drogas.
Artículo 299º.- Posesión no punible
No es punible la posesión de droga para el propio e inmediato consumo, en cantidad que no exceda de cinco gramos de pasta básica de cocaína, dos gramos de clorhidrato de cocaína, ocho gramos de marihuana o dos gramos de sus derivados, un gramo de látex de opio o doscientos miligramos de sus derivados o doscientos cincuenta miligramos de éxtasis, conteniendo
Metilendioxianfetamina - MDA, Metilendioximetanfetamina - MDMA,
Metanfetamina o sustancias análogas.
- hachis o hachic y también el hachic liquido.
En este artículo es importante señalar que entre los derechos fundamentales, señalados por nuestra constitución, esta el de escoger nuestros alimentos y drogas, es decir la libertad de drogarse y de elegir nuestras drogas es parte de nuestros derechos fundamentales.
Incumbe exclusivamente al ciudadano el hecho de elegir las sustancias que introducirá en su organismo, ante lo cual el Estado garantiza la libertad de elección, este debe de tener un enfoque realista, basado en la prevención y asistencia. En caso contrario, si es que el Estado castiga el consumo de drogas, sería una actitud político criminal violatoria de la libertad personal incompatible con los principios de libre desarrollo de la personalidad y de la dignidad personal, establecidos en la Constitución.
Cualquier medida dirigida a privar de la libertad como resultado del consumo de drogas, sólo contribuirá a acrecentar el problema de la drogadicción en nuestro medio social.
El mercado de drogas fuertes, constituye un problema que por el momento no se puede solucionar, y por lo tanto la sociedad convive con el.
Los problemas del consumidor de drogas se deben ver como problemas de salud, con mayor razón en el caso de los toxicómanos, debido a esto la prevención y la asistencia son más eficaces.
Debe quedar a responsabilidad del consumidor, la opción de abandonar o no su adicción.
Si bien el problema del abuso de drogas, forma parte integral de la ética social actual, esta no debe colisionar con la autonomía ética propia del individuo.
La mejor prevención de la drogodependencia es la que se dirige a la voluntad del ciudadano, informándolo y dejándolo en libertad para decida con autonomía y conocimiento de causa.
La penalización del consumo pretende difundir una imagen tranquilizadora para la sociedad, y así tratar el consumo como un mal externo a esta.
Pero con esto no se quiere decir que se adopte un comportamiento favorecedor del consumo de drogas, o de promoverlas irreflexivamente, porque esto resultaría gravemente nocivo; ni tampoco de oponernos tajantemente al uso de drogas ilícitas; sino que por lo contrario, se trata de respetar los derechos fundamentales, que establece la Constitución, ya que deben de significar un parámetro inevitable a la hora de elaborar normas.
En términos generales, hay una gran discusión que no ha llegado a un acuerdo, acerca de la legalidad o ilegalidad del consumo de drogas ilícitas.
La no penalización del consumo pone en duda la conveniencia de reprimir el TID, porque mientras haya farmacodependencia, habrá tráfico ilícito y viceversa.
Si se penaliza el consumo se lograría que los consumidores actúen con mayor sigilo, encontrándose con los vendedores o traficantes en lugares privados de manera que el delito se pueda cometer sin llamar la atención de la policía, y todo el sistema de vigilancia que se establecería, representaría un atentado contra la libertad individual de los ciudadanos.
l adicto es considerado como una víctima del TID, y no como un delincuente.
El médico, farmacéutico, químico, odontólogo u otro profesional sanitario que indebidamente receta, prescribe, administra o expende medicamento que contenga droga tóxica, estupefaciente o psicotrópica, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco años e inhabilitación conforme al artículo 36, incisos 1, 2 y 4.
Este delito se caracteriza por la condición del autor, la ley hace referencia expresa al médico, farmacéutico, químico, odontólogo u otro profesional sanitario, lo que incluiría además a los enfermeros y obstetras.
Sujeto Pasivo: la colectividad
La acción consiste en recetar, prescribir, administrar o expender indebidamente medicamentes que contengan droga tóxica, estupefaciente o psicotrópica.
Los verbos recetar y prescribir van unidos ya que recetar es prescribir un medicamento, expresando su dosis, preparación y uso, y prescribir es señalar, determinar u ordenar algo, por lo tanto toda receta contiene una prescripción u orden dada.
Administrar, es sinónimo de suministrar y en este sentido se refiere a aplicar o dar los medicamentos.
Expender, es vender la droga, y en este tipo se trataría de vender drogas por parte de un farmacéutico o de la persona encargada de despachar los medicamentos en una farmacia.
Es un delito doloso, ya que el sujeto pasivo debe hacerlo indebidamente, es decir, sin que sea necesario para los fines terapéuticos o en una cantidad mayor que la requerida.
Se trata de un delito de peligro porque basta que se haya recetado indebidamente, no es necesaria que la droga haya sido adquirida o consumida.
Pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco años e inhabilitación conforme al artículo 36, incisos 1, 2 y 4.
Artículo 301.- Coacción al consumo de droga
Si el agente actúa con el propósito de estimular o difundir el uso de la droga, o si la víctima es una persona manifiestamente inimputable, la pena será no menor de ocho ni mayor de doce años y de ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa.
En esta figura se establece el agravante, por el modo en que es realizado el delito. El agente se vale de la subrepción, violencia o intimidación, para hacer consumir a otro una droga ilícita.
Con referencia a los inimputables, se justifica tal agravante, por la función tuitiva correspondiente al Estado respecto a estos individuos.
En el caso de menores de edad, que carecen de experiencia y madurez suficiente para apartarse del posible daño psico-físico, que les pueda acarrear el consumo de drogas ilícitas, hay mayor reprochabilidad del agente.
Este art. contiene 2 tipos delictivos diferenciados en cuanto al propósito que guía al agente, así como al carácter de inimputable, que debe tener el sujeto pasivo sobre quien incide la acción delictiva.
En cuanto al segundo párrafo su agravante está fundada en una mayor culpabilidad, alimentada por la cualidad especial del afectado.
En el primer supuesto del 2 párrafo, se establece como fundamento de mayor castigo, la finalidad del agente, la cual es estimular o difundir el uso de la droga; en el segundo supuesto la victima debe ser inimputable y volcar sobre él toda la violencia, intimidación o subrepción de la que se pudiera valer el autor, para hacerle consumir la droga.
La salud pública y la libertad individual, o sea se refiere a todos los actos que la ofenden mediante el empleo de la violencia o intimidación para hacer consumir a otro una droga.
2.- Tipo Objetivo
Cualquier persona, no obstante en el 2º párrafo, como circunstancia agravante, especifica que el sujeto activo sea un inimputable.
3.- Acción:
Es hacer consumir a otro una droga subrepticiamente, violentamente o mediante intimidación:
- Hacer consumir una droga, es obligar o determinar el uso de esta, sin que exista el consentimiento válido del sujeto pasivo.
La víctima es sometida a violencia, intimidación o subrepción:
- La subrepción, se refiere a que la acción es oculta, disimulada, escondida, significa, que la víctima recibe en su organismo la sustancia, por sorpresa o durante el sueño o ignorando que lo que ingiere es un estupefaciente, o pensando que es beneficioso para la salud.
Ej.: el médico que traicionando la confianza depositada en el por el paciente, subrepticiamente le hace consumir drogas, que pudieran o no ocasionar dependencia, realiza este delito.
El agente para privar o restringir la capacidad de autodeterminación de la víctima, debe contener una fuerza moral, la que el sujeto pasivo trate de evitar, por significar la exposición a un mal hacia su persona o a sus bienes o a un tercero con el que tiene un vínculo cercano. En esta ocasión la amenaza debe ser directa o indirecta y adecuada para disuadir al usuario involuntario.
4.- Tipo Subjetivo
Es un delito doloso; para que se aplique la circunstancia agravatoria señalada en el 2º párrafo, el sujeto activo debe hacer consumir la droga subrepticiamente, con violencia o intimidación, con el propósito de estimular o difundir el uso de la droga.
5.- Consumación
Este delito se consuma cuando al sujeto pasivo se le hace consumir una droga toxica. Se admite la tentativa.
6.- Penalidad
Para el tipo contenido en el 1º párrafo, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de ocho años y con noventa a ciento ochenta días-multa.
Para el 2º párrafo, la pena será no menor de ocho ni mayor de doce años y de ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa.
Otro bien jurídico puesto en peligro es la Libertad Individual
Cualquier persona que instigue o induzca a otro para el consumo de drogas
El que consume la droga por instigación de el sujeto activo
La acción consiste en instigar o inducir. Ambos verbos son sinónimos que consisten en impulsar, incitar, instigar, persuadir; con la única diferencia que la inducción es una instigación atenuada. La norma señala que estas acciones se dan para determinar a otra persona al consumo indebido de drogas; el término indebido lleva a analizar si el consumo de drogas es realmente indebido o no, puesto que no esta tipificado penalmente, por lo tanto nace la pregunta si se debe sancionar a quien instigue o induzca a la realización de una conducta que no es delito, en todo caso solo cabria sancionar esta conducta atendiéndose a que el agente merma la libre determinación del sujeto pasivo par consumir.
Finalmente no habrá instigación si la persona estaba anteriormente decidida a consumir drogas.
Es un delito doloso, ya que el agente actúa intencionalmente para que el sujeto pasivo realice la conducta.
Es un delito de resultado, puesto que es necesario que el sujeto pasivo haya consumido drogas.
Este delito se agrava de dos maneras:
Si el agente actúa con propósito de lucro, supone que a través del consumo de la victima el agente busque beneficiarse económicamente.
Si la victima es persona manifiestamente inimputable, en este sentido el agente abusa de la falta de determinación de la victima y como señala la norma debe ser manifiesta, el agente debe tener conocimiento que se trata de una persona inimputable