Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19940216-141264
Timestamp: 2017-01-21 02:22:32+00:00
Document Index: 266059790

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 1", "l'article 1", "l'article 26", 'art. 1', 'art. 1', 'art. 26']

France, Conseil d'État, 8 / 9 ssr, 16 février 1994, 141264
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 8 / 9 ssr, 16 février 1994, 141264
Type d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieux fiscalNumérotation : Numéro d'arrêt : 141264Numéro NOR : CETATEXT000007835438 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1994-02-16;141264 Analyses : COMPETENCE - COMPETENCE A L'INTERIEUR DE LA JURIDICTION ADMINISTRATIVE - COMPETENCE D'APPEL DES COURS ADMINISTRATIVES D'APPEL.CONTRIBUTIONS ET TAXES - IMPOSITIONS LOCALES AINSI QUE TAXES ASSIMILEES ET REDEVANCES - TAXES FONCIERES.Texte : Vu la requête, enregistrée le 14 septembre 1992 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Pierre-Jean X..., demeurant ..., agissant pour le compte du GFA du domaine de Tamariguières ; M. X... demande que le Conseil d'Etat :
1°) annule le jugement du 9 juillet 1992 par lequel le tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande tendant à l'annulation des décisions des 14 octobre 1991 et 23 mars 1992 du directeur des services fiscaux de l'Hérault pour la détermination du nombre de classes sectorielles, des valeurs à l'hectare, et des écarts relatifs entre tarifs des différentes classes de propriété et de culture dans l'Hérault ;
- les conclusions de M. Arrighi de Casanova, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'en vertu de l'article 1er de la loi du 31 décembre 1987 portant réforme du contentieux administratif, les cours administratives d'appel sont compétentes pour statuer sur les appels formés contre les jugements des tribunaux administratifs à l'exception de ceux portant notamment sur les recours pour excès de pouvoir formés contre les actes réglementaires ; que l'exercice par les cours de leur compétence pour connaître des recours pour excès de pouvoir autres que les recours précités a été précisé par le décret n° 92-245 du 17 mars 1992 dont l'article 1er prévoit qu'"à compter du 1er septembre 1992 les cours administratives d'appel seront compétentes pour statuer sur les appels formés contre les jugements des tribunaux administratifs rendus sur les recours pour excès de pouvoir dirigés contre ... les décisions non réglementaires prises en matière d'impôts et taxes" ;
Considérant que les décisions par lesquelles le directeur des services fiscaux arrête, en vertu de l'article 26 de la loi n° 90-669 du 30 juillet 1990 relative à la révision générale des évaluations des immeubles retenus pour la détermination des bases des impôts directs locaux, le nombre de classes qu'il convient, le cas échéant, de constituer pour chaque sous-groupe de cultures ou de propriétés au sein des différents secteurs d'évaluation, ainsi que la valeur à l'hectare et les écarts relatifs entre les tarifs des différentes classes à retenir, n'ont pas le caractère d'actes réglementaires ; que ces décisions, étant au nombre des décisions prises en matière d'impôts et taxes, les cours administratives d'appel sont compétentes pour statuer sur les appels des jugements de tribunaux administratifs enregistrés à compter du 1er septembre 1992 ;Considérant qu'il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu d'attribuer à la cour administrative d'appel de Bordeaux le jugement de la requête susvisée, enregistrée le 14 septembre 1992 et concernant le département de l'Hérault ; Article 1er : Le jugement de la requête susvisé de M. X... est attribué à la cour administrative d'appel de Bordeaux.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. MONTESQUIEU,à la cour administrative d'appel de Bordeaux et au ministre du budget.Références : Décret 92-245 1992-03-17 art. 1Loi 87-1127 1987-12-31 art. 1Loi 90-669 1990-07-30 art. 26Publications :Proposition de citation: CE, 16 février 1994, n° 141264Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : Le RoyRapporteur public : Arrighi de CasanovaOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 8 / 9 ssrDate de la décision : 16/02/1994Fonds documentaire : Legifrance Haut de page