Source: https://www.baugewerbe-magazin.de/rechtstipp/bauunternehmen-haftet-nicht-bei-muendlicher-bedenkenmitteilung.htm
Timestamp: 2019-01-22 02:28:01
Document Index: 124184125

Matched Legal Cases: ['§ 13', '§ 4', '§ 4', '§ 254', 'BGH', '§ 2', '§ 2', 'BGH']

Bauunternehmen haftet nicht bei mündlicher Bedenkenmitteilung - Baugewerbe Unternehmermagazin ONLINE
35 Jahre Tsurumi-Pumpen in Deutschland
Beton für Seilbahnprojekt in der Schweiz
25. Fachtagung Abbruch in Berlin
„Lange Nacht der Architektur“: Münchner Bauwerke im nächtlichen Flair
Ford Trucks F-MAX bringt Kindern in Osteuropa Weihnachtsgeschenke
Bauunternehmen haftet nicht bei mündlicher Bedenkenmitteilung
Dr. Peer Feldhahn, 01.10.2018, 15:39
Keine Mängelhaftung bei mündlicher Bedenkenmitteilung
Auch mündliche Bedenkenhinweise führen im VOB/B-Vertrag dazu, dass der Auftragnehmer von seiner Haftung frei wird. (OLG Schleswig, Urteil vom 18.07.2018, Az. 12 U 8/18)
Der Kläger ist Eigentümer eines Grundstücks mit einem landwirtschaftlichen Wirtschaftsgebäude. Im Rahmen der Sanierung und Neueindeckung des Dachstuhls beauftragte der Kläger u. a. das beklagte Bauunternehmen mit Dachdeckerarbeiten.
Der Kläger nimmt das beklagte Bauunternehmen auf Schadensersatz wegen Baumängeln in Anspruch. Das Bauunternehmen beruft sich auf mündlich mitgeteilte Bedenken gegen eine Anordnung des Klägers. Danach habe das beklagte Bauunternehmen bei einem Vergabegespräch erklärt, bei einem Verzicht auf die Unterspannbahn des Daches sei damit zu rechnen, dass Flugschnee in das Haus eindringen könnte.
Das OLG Schleswig bejaht im Einklang mit dem Ausgangsgericht, dass eine Mängelhaftung des beklagten Bauunternehmens wegen des mündlichen Bedenkenhinweises gem. § 13 Abs. 3 i.V.m. § 4 Abs. 3 VOB/B ausscheide. Zwar sind die Bedenken entgegen § 4 Abs. 3 VOB/B nicht schriftlich angemeldet worden und die Beklagte habe daher insoweit ihre vertraglichen Pflichten verletzt. Dennoch haftet das beklagte Bauunternehmen nicht, denn auch mündliche Hinweise sind nicht schlechthin unbeachtlich. So kann ein Auftragnehmer dann, wenn der Auftraggeber trotz zuverlässiger mündlicher Belehrung die mündlichen Hinweise des Auftragnehmers nicht befolgt, sich hinsichtlich der daraus ergebenden Mängel des Bauwerks auf ein Mitwirken des Verschuldens des Auftraggebers gem. § 254 BGB berufen. Dies kann im Einzelfall dazu führen, dass der Auftraggeber, der trotz ausreichender Belehrung bei seiner gegenteiligen Anordnung bleibt, die sich daraus ergebenden Folgen allein tragen muss (vgl. BGH, Urt. v. 10.04.1975 – VII ZR 183/74). Es kommt daher darauf an, ob der mündlich erteilte Hinweis die Interessen des Auftraggebers im Einzelfall ausreichend schützt. Davon geht das OLG Schleswig nach dem vorliegenden Sachverhalt aus.
AGS Acker Schmalz Rechtsanwälte Partnerschaftsgesellschaft mbB
Nicht selten wiegen sich Auftraggeber in Sicherheit, wenn eine schriftliche Bedenkenmitteilung nicht vorliegt. Das Urteil des OLG Schleswig erinnert daran, dass allerdings auch mündliche Bedenkenhinweise ausreichen können, um ein Mitverschulden des Auftraggebers und im Einzelfall sogar eine Enthaftung des Bauunternehmens zu begründen. Auch ohne mündliche Bedenkenanzeige kommt zudem ein im Extremfall zur vollständigen Enthaftung führendes Mitverschulden des Auftraggebers in Betracht, wenn die dem Bauunternehmen übergebene Planung, vom Auftraggeber gelieferte Stoffe oder Bauteile oder Leistungen anderer vom Auftraggeber separat beauftragter (Vor-) Unternehmer den streitgegenständlichen Mangel verursacht haben.
Autor: Dr. Peer Feldhahn, Rechtsanwalt, Fachanwalt für Bau- und Architektenrecht, Acker Schmalz Rechtsanwälte, Büro Hamburg
http://www.ags-legal.com
Architekt muss auf fehlerhafte Bauüberwachung ausdrücklich hinweisen
Der bauüberwachende Architekt ist verpflichtet, dem Bauherrn bei der Abnahme seiner Architektenleistungen mitzuteilen, dass er Teile der Ausführung der Bauarbeiten bewusst nicht überwacht hat. Unterlässt er diesen Hinweis, hat er einen Mangel seines...
Grundstückseigentümer haften für Schäden durch beauftragte Handwerker
Der Bundesgerichtshof entschied, dass ein Grundstückseigentümer, der einen Handwerker Reparaturarbeiten am Haus vornehmen lässt, gegenüber dem Nachbarn verantwortlich ist – also haftet. Im vorliegenden Fall war das Haus nach Dachdeckerarbeiten durch...
Nutzungsuntersagung, wenn Gefahr droht
Die Bauaufsichtsbehörden können auch bei bestandsgeschützten baulichen Anlagen eine Untersagungsverfügung erlassen, wenn dies zur Abwehr von erheblichen Gefahren für Leben und Gesundheit notwendig ist. Eine erhebliche Gefahr kann auch darin...
Wann besteht Schadensersatzanspruch bei Baustillstand?
Werden die Arbeiten auf der Baustelle unterbrochen, kostet das schnell viel Geld und der Auftragnehmer ist bestrebt, diese Beträge als Anspruch bei dem Veranlasser geltend zu machen.
Rückzahlungsanspruch verjährt auch ohne Abnahme und Schlussrechnungsstellung
Ein Rückzahlungsanspruch des Auftraggebers wegen zu viel geleisteter Abschlagszahlungen verjährt innerhalb der regelmäßigen Verjährungsfrist von 3 Jahren ab dem Schluss des Jahres, in dem die geschuldeten Leistungen fertig gestellt wurden und die...
Besser als sich vor Gericht streiten
Baumediation ist aktives Risikomanagement. Bevor es bei Streitigkeiten zu einem Gerichtsverfahren kommt, lohnt es sich, über ein projektbegleitendes Mediationsverfahren nachzudenken.
Rechtstipp: Arbeitseinstellung berechtigt bei strittigen Nachtragsforderungen
Ein Auftragnehmer kann ausnahmsweise zur Einstellung der Arbeiten berechtigt sein, wenn sich der Auftraggeber hinsichtlich eingereichter Nachtragsangebote völlig passiv verhält.
Dem Auftragnehmer steht trotz fehlender Ankündigung seines Vergütungsanspruchs gemäß § 2 Abs. 6 Nr. 1 S. 2 VOB/B ein Anspruch auf zusätzliche Vergütung zu, wenn es für den Auftraggeber offensichtlich ist, dass die von ihm zusätzlich beauftragten...
Rechtstipp: Vergütungsanspruch wegen nicht erbrachter Leistungen
Eine Preisanpassung nach § 2 Abs. 3 VOB/B setzt voraus, dass es ohne Eingriff in den vertraglichen Leistungsumfang zu einer reinen Mengenänderung bei den Vordersätzen kommt (BGH, Urteil vom 26.04.2018, Az. VII ZR 82/17) Der Sachverhalt Ein...