Source: http://kraken.slv.cz/6Azs365/2005
Timestamp: 2018-08-19 15:58:10+00:00
Document Index: 50233188

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 120', '§ 35', 'soud ', '§ 11', '§ 11', '§ 13']

6Azs365/2005
è. j. 6 Azs 365/2005-68
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyò JUDr. Brigity Chrastilové a JUDr. Milady Tomkové v právní vìci stì¾ovatele: F. A. F. X., zastoupen JUDr. Evou Poláèkovou, advokátkou, se sídlem Starobrnìnská 13, Brno, a dal¹ího úèastníka: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, po¹tovní schránka 21/OAM, Praha 7, v øízení o kasaèní stí¾nosti proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 11. 5. 2005, è. j. 55 Az 18/2004-26,
III. Ustanovené zástupkyni stì¾ovatele, advokátce JUDr. Evì Poláèkové, s e p øi z ná v á odmìna v èástce 2150 Kè, která bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu ve lhùtì 60 dnù od právní moci usnesení.
Kasaèní stí¾ností podanou ke Krajskému soudu v Brnì v zákonné lhùtì se stì¾ovatel domáhal zru¹ení shora oznaèeného rozsudku Krajského soudu v Brnì, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí ministra vnitra ze dne 5. 12. 2003, è. j. OAM-347/AØ-2000; a o nákladech øízení bylo rozhodnuto tak, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na jejich náhradu.
Podáním ze dne 11. 1. 2006, které bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno tého¾ dne, vzal stì¾ovatel svùj návrh v celém rozsahu zpìt a po¾ádal o zastavení øízení. Ponìvad¾ projev vùle, jím¾ do¹lo k zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvy¹¹í správní soud øízení zastavil v souladu s ustanovením § 47 písm. a) s. ø. s. (za pou¾ití § 120 s. ø. s.). Za této procesní situace pozbylo na významu rozhodovat o pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti.
Stì¾ovateli byla usnesením Krajského soudu v Brnì ze dne 13. 9. 2005, è. j. 55 Az 18/2004-56, pro øízení o kasaèní stí¾nosti ustanovena zástupcem advokátka; v takovém pøípadì platí hotové výdaje a odmìnu za zastupování stát (§ 35 odst. 7 s. ø. s.). Nejvy¹¹í správní soud pøiznal advokátce JUDr. Evì Poláèkové odmìnu ve vý¹i 2150 Kè (dva úkony právní slu¾by po 1000 Kè spoèívající v první poradì s klientem vèetnì pøevzetí a pøípravy zastoupení podle § 11 odst. 1 písm. b/ vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., o odmìnách advokátù a náhradách advokátù za poskytování právních slu¾eb, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, a v písemném podání soudu ve vìci zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti podle § 11 odst. 1 písm. d) té¾e vyhlá¹ky, a dva re¾ijní pau¹ály po 75 Kè podle § 13 odst. 3 té¾e vyhlá¹ky).