Source: http://docplayer.it/19516412-Verbale-n-1-criteri-di-valutazione.html
Timestamp: 2018-11-14 12:37:23+00:00
Document Index: 11626660

Matched Legal Cases: ['art. 24', 'art. 5', 'sentenza ', 'art. 24', 'art. 24', 'art. 24', 'art. 24', 'sentenza ']

Norma Brescia
1 \ò fl~ PROCEDURA SELETTIVA PUBBLICA PER LA COPERTURA. DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO MEDIANTE STIPULA DI UN CONTRATTO DI LAVORO SUBORDINATO DELLA DURATA DI TRE ANNI AI SENSI DELL'ART. 24, COMMA 3, LETT. B) DELLA LEGGE N. 240 PRESSO IL DIPARTIMENTO SCIENZE BIOMEDICHE, CHIRURGICHE ED ODONTOIATRICHE, SETTORE CONCORSUALE 06/E3 - NEUROCHIRURGIA E CHIRURGIA MAXILLO FACCIALE, SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MED/29 - CHIRURGIA MAXILLOFACCIALE CODICE CONCORSO 3187 VERBALE N. 1 (Criteri di valutazione) La Commissione giudicatrice della procedura selettiva a n 1 posto di ricercatore universitario a tempo determinato ai sensi dell'art. 24, comma 3, lett. b) della Legge n. 240 per il settore concorsuale 061E3 - NEUROCHIRURGIA E CHIRURGIA MAXILLO FACCIALE, SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MED/29 - CHIRURGIA MAXILLOFACCIALE presso il Dipartimento di SCIENZE BIOMEDICHE, CHIRURGICHE ED ODONTOIATRICHE codice concorso 3187, composta dai: >. Prof. Luigi CALIFANO dell'università "Federico II'' di Napoli Prof. Aldo Bruno GIANNI' dell'università degli Studi di Milano Prof. Massimo ROBIONY dell'università degli Studi di Udine.~i riunisce al completo per via telematica il giorno 1 Aprile 2016 alle ore 9 per predeterminare i criteri di massima e le procedure per la valutazione dei candidati. I componenti della Commissione prendono atto che nessuna istanza di ricusazione dei commissari, è pervenuta all'ateneo e che pertanto la Commissione stessa è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale. Si procede quindi alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Aldo Bruno GIANNÌ e del Segretario nella persona del Prof. Massimo ROBIONY La Commissione, prende visione dell'elenco dei candidati, che risultano essere: 1) Dr BA] Alessandro Ciascun commissario dichiara che non sussistono situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 C.p.c. e dell'art. 5, comma 2, del D.lgs. 1172/1948, con i candidati e gli altri membri della Commissione e di non essere stato condannato, anche con sentenza non passata in giudicato, per i reati previsti dal Capo I del Titolo II del Libro secondo del Codice Penale La Commissione prende visione del decreto rettorale n del , con il quale è stata indetta la procedura selettiva indicata in epigrafe, del Regolamento per il reclutamento di ricercatori a tempo determinato emanato dall'università degli Studi di Milano e dell'art. 24 della legge 30 dicembre 2010 n La commissione, come previsto dal bando di indizione della selezione, dovrà concludere i lavori entro 3 mesi dalla data del decreto di nomina.
2 ; La commissione, in base a quanto stabilito dal bando di selezione, passa quindi a predeterminare i criteri di massima per la valutazione preliminare dei candidati, secondo i parametri e i criteri di cui al D.M n. 243 di seguito elencati: Valutazione dei titoli e del curriculum a) possesso del titolo di dottore di ricerca o equipollenti, ovvero, per i settori interessati, del diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia o all'estero; b) eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero; c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri; d) documentata attività in campo clinico relativamente ai settori concorsuali nei quali sono richieste tali specifiche competenze; e) realizzazione di attività progettuale relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista; f) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi; g) attività di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; La valutazione di ciascun elemento è effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato. La Commissione valuta altresì ogni altro titolo o attestato non esplicitamente richiesto per l'ammissione alla selezione. Valutazione delle pubblicazioni La commissione giudicatrice, nell'effettuare la valutazione preliminare comparativa dei candidati, prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti saranno presi in considerazione anche in assenza delle condizioni sopra menzionate. La Commissione giudicatrice effettuerà la valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale per il quale è bandita la procedura e con l'eventuale profilo, definito esclusivamente tramite indicazione di uno o più settori scientifico-disciplinari, ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica; d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione.
3 Per quanto riguarda i lavori in collaborazione con i commissari della presente procedura o con altri coautori non appartenenti alla Commissione, al fine di valutare l'apporto di ciascun candidato, la commissione stabilisce che saranno valutabili solo pubblicazioni scientifiche nelle quali l'apporto del candidato sia enuclea bile e distinguibile. La Commissione stabilisce che valuterà l'apporto del candidato nei lavori in collaborazione con i seguenti criteri in ordine di priorità: quando risulti espressamente indicato; quando l'apporto risulti in base alle dichiarazioni del candidato e degli altri co-autori riguardo alle parti dei lavori presentati; posizione del nome del candidato quale primo o ultimo autore e posizione nella lista degli autori; coerenza con il resto dell'attività scientifica; notorietà del candidato nel mondo accademico e/o scientifico. La Commissione valuterà le pubblicazioni di carattere scientifico delle seguenti tipologie: Articoli su riviste nazionali ed internazionali (con ISBN) Nel valutare le pubblicazioni, la commissione giudicatrice si avvarrà anche dei seguenti indicatori, riferiti alla data di scadenza dei termini previsti dal bando: a) numero totale delle citazioni; b) numero medio di citazioni per pubblicazione; c) "impact factor" totale; d) "impact factor" medio per pubblicazione; e) combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili). La Commissione giudicatrice valuterà altresì la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. Considerato che il numero di candidati è pari o inferiore a 6 e pertanto non è necessaria la valutazione preliminare sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica, la Commissione, come previsto dal bando, ammette tutti i candidati alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni e all'eventuale prova orale volta ad accertare la conoscenza della lingua inglese. Contestualmente alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni, è accertata l'adeguata conoscenza della lingua straniera indicata nel bando. La Commissione, dopo la discussione sui titoli e sulle pubblicazioni, procederà ad assegnare ai titoli, a ciascuna pubblicazione e alla consistenza complessiva della produzione scientifica, all'intensità e alla continuità temporale della stessa, un punteggio, come previsto dal bando di indizione della selezione. fi JG~ ~~ r
4 Ai titoli verranno attribuiti fino a un massimo di punti 30, così ripartiti: TITOLI titolo di dottore di ricerca o equipollenti / diploma di fino a un massimo specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia o di punti 5 all'estero attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero, in fino a un massimo relazione alla durata di punti 5 attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o fino a un massimo stranieri (es. assegnista, ecc.) di punti 5 attività in campo clinico per i settori concorsuali in cui sia prevista, fino a un massimo in relazione alla durata di punti 3 realizzazione di attività progettuale per i settori concorsuali in cui fino a un massimo sia prevista di punti 3 organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca fino a un massimo nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi di punti 3 attività di relatore a congressi e convegni nazionali e fino a un massimo internazionali; di punti 3 Altri titoli (es. master, premi di ricerca etc.) fino a un massimo di punti 3 Alle pubblicazioni verranno attribuiti fino a un massimo di punti 50, così ripartiti: PUBBLICAZIONI articolo su riviste nazionali ed internazionali fino a un massimo di punti 50 Alla consistenza complessiva della produzione scientifica dei candidati e all'intensità e alla continuità temporale della stessa (fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali) verranno attribuiti fino a un massimo di punti 20. AI termine, la Commissione, confrontati gli esiti delle singole valutazioni, si esprimerà a maggioranza proponendo il nominativo per la chiamata. La Commissione, tenuto conto che non potrà riunirsi prima che siano trascorsi n. 5 giorni dalla pubblicizzazione dei suddetti criteri, decide di riconvocarsi secondo il seguente calendario: - il giorno 2 Maggio alle ore 11 presso Clinica Odontoiatrica Via Commenda 10 Milano: esame analitico dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche dei candidati. - il giorno 2 Maggio alle ore 14 presso Clinica Odontoiatrica Via Commenda 10 Milano: discussione dei titoli e delle pubblicazioni e accertamento della co sct;za della lingua inglese Wu f
5 Il presente verbale viene inviato per posta elettronica all'indirizzo al Responsabile del Procedimento dotto Ferdinando Lacanna per la pubblicizzazione sul sito web dell'ateneo. La seduta è tolta alle ore 930 Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE: Prof. Aldo Bruno Giannì Prof. Luigi Califano A'Id'- '(òl,'~q Prof. Massimo Robiony ~c..-> )~7
6 PROCEDURA SELETTIVA PUBBLICA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO MEDIANTE STIPULA DI UN CONTRATTO DI LAVORO SUBORDINATO DELLA DURATA DI TRE ANNI AI SENSI DELL'ART. 24, COMMA 3, LETT. B) DELLA LEGGE N. 240 PRESSO IL DIPARTIMENTO SCIENZE BIOMEDICHE, CHIRURGICHE ED ODONTOIATRICHE, SETTORE CONCORSUALE 06/E3 -,NEUROCHIRURGIA E CHIRURGIA MAXILLO FACCIALE, SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MED/29 - CHIRURGIA MAXILLOFACCIALE, CODICE CONCORSO 3187 VERBALE N. 2 (Esame preliminare dei titoli, dei curriculum e della produzione scientifica dei candidati) La Commissione giudicatrice della procedura selettiva a n 1 posto di ricercatore universitario a tempo determinato ai sensi dell'art. 24, comma 3, lett. b) della Legge n. 240 per il settore concorsuale 06/E3 - NEUROCHIRURGIA E CHIRURGIA MAXILLO FACCIALE, SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MED/29 - CHIRURGIA MAXILLOFACCIALE presso il Dipartimento di SCIENZE BIOMEDICHE, CHIRURGICHE ED ODONTOIATRICHE codice concorso 3187, composta dai: Prof. Aldo Bruno GIANNI' dell'università degli Studi di Milano (Presidente) Prof. Luigi CALIFANO dell'università "Federico II'' di Napoli Prof. Massimo ROBIONY dell'università degli Studi di Udine (Segretario) si riunisce al completo il giorno 2 Maggio 2016 alle ore 11 per l'esame dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche presentate dai candidati. In apertura di seduta il Presidente della Commissione dà lettura del messaggio di posta elettronica con il quale il Responsabile delle procedure comunica che in data 4 Aprile si è provveduto alla pubblicizzazione dei criteri stabiliti dalla Commissione nella riunione del 1 Aprile 2016 mediante pubblicazione sul sito web dell'ateneo. Constatato che, come previsto dal bando, sono trascorsi almeno 5 giorni dalla pubblicizzazione dei criteri, la Commissione può legittimamente proseguire i lavori con l'esame dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche presentate dai candidati,. La Commissione, prima di procedere all'esame dei titoli, prende visione dell'elenco, fornito dall'amministrazione, nel quale sono riportati i nominativi dei candidati che hanno presentato regolare domanda di partecipazione, con l'indicazione se abbiano o meno inviato le pubblicazioni nei termini stabiliti dal bando. Successivamente verifica che le pubblicazioni scientifiche inviate agli uffici corrispondono all'elenco delle stesse allegate alle domande dei candidati. La Commissione, ai fini della presente selezione, prende in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale c<in esclusione di note interne o rappo dipartimentali. La tesi di 4 y;t/v
7 dottorato (o equipollenti) è presa in considerazione anche in assenza delle condizioni sopra menzionate. Vengono quindi prese in esame le pubblicazioni redatte in collaborazione con i commissari della presente procedura di valutazione o con altri coautori non appartenenti alla Commissione, al fine di valutare l'apporto di ciascun candidato. In ordine alla possibilità di individuare l'apporto dei singoli coautori alle pubblicazioni presentate dai candidati che risultano svolte in collaborazione con i membri della Commissione, si precisa quanto segue: Il Prof. Aldo Bruno Giannì ha lavori in comune con il candidato Dr. Baj Alessandro ed in particolare le pubblicazioni scientifiche n. 1,4, S, 6, 7, 8, lo, 12, 13, 14 dell'elenco numerato presentato dal candidato La Commissione sulla scorta delle dichiarazioni del Prof Aldo Bruno Giannì delibera di ammettere all'unanimità le pubblicazioni in questione alla successiva fase del giudizio di merito. Successivamente dopo attenta analisi comparata dei lavori svolti in collaborazione tra il candidato Dr. Baj Alessandro ed altri coautori la Commissione rileva che i contributi scientifici del candidato sono enuclea bili e distinguibili e unanimemente delibera di ammettere alla successiva valutazione di merito tutte le pubblicazioni scientifiche presentate dal candidato. Poiché il numero dei candidati è inferiore a 6, la Commissione procede all'esame dei titoli e delle pubblicazioni senza esprimere alcun giudizio. Concluso l'esame dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche presentate dal candidato, alle ore 12 la Commissione termina i lavori e decide di riunirsi il giorno 2 Maggio alle ore 14 Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE: Presidente Membro Segretario Prof. Aldo Bruno Giannì Prof. Luigi Califano Prof. Massimo Robiony
8 PROCEDURA SELETTIVA PUBBLICA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO MEDIANTE STIPULA DI UN CONTRATTO DI LAVORO SUBORDINATO DELLA DURATA DI TRE ANNI AI SENSI DELL'ART. 24, COMMA 3, LETT. B) DELLA LEGGE N. 2'40 PRESSO IL DIPARTIMENTO SCIENZE BIOMEDICHE, CHIRURGICHE ED ODONTOIATRICHE, SETTORE CONCORSUALE 06/E3 - NEUROCHIRURGIA E CHIRURGIA MAXILLO FACCIALE, SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MED/29 - CHIRURGIA MAXILLOFACCIALE CODICE CONCORSO 3187 VERBALE N. 3 (Discussione dei titoli e della produzione scientifica) La Commissione giudicatrice della procedura selettiva a n 1 posto di ricercatore universitario a tempo determinato ai sensi dell'art. 24, comma 3, lett. b) della Legge n. 240 per il settore concorsuale 06/E3 - NEUROCHIRURGIA E CHIRURGIA MAXILLO FACCIALE, SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MED/29 - CHIRURGIA MAXILLOFACCIALE presso il Dipartimento di SCIENZE BIOMEDICHE, CHIRURGICHE ED ODONTOIATRICHE codice concorso 3187, composta dai: Prof. Aldo Bruno GIANNI' dell'università degli Studi di Milano (Presidente) Prof. Luigi CALIFANO dell'università "Federico II'' di Napoli Prof. Massimo ROBIONY dell'università degli Studi di Udine (Segretario) si riunisce al completo il giorno 2 Maggio 2016 alle ore 14 per procedere alla discussione pubblica dei titoli e della produzione scientifica. Contestualmente alla discussione si procederà all'accertamento della conoscenza della lingua inglese La Commissione stabilisce che, dopo aver sentito il candidato, procederà ad attribuire ai titoli, a ciascuna pubblicazione e alla consistenza complessiva della produzione scientifica, all'intensità e alla continuità temporale della stessa un punteggio così come previsto nel verbale n. 1. Si procede quindi all'appello del candidato convocato. Risulta presente il candidato sotto indicato del quale viene accertata l'identità personale come risulta dall'elenco firma allegato al presente verbale. 1) Dr Baj Alessandro Il candidato Dr Baj Alessandro viene chiamato alle ore 14,10 ad illustrare e discutere i propri titoli e la produzione scientifica. AI termine dell'illustrazione e della discussione dei titoli e delle pubblicazioni e d'ii'.=rtam,,,", d,ii. mo~o~ d,ii. lio,,,,t",oi,,,,, r. CJCOo'!t~ ~
9 .' dopo adeguata valutazione, all'attribuzione di un puntèggio ai titoli, alle pubblicazioni presentate dal candidato ed alla consistenza complessiva della produzione scientifica, all'intensità e alla continuità della stessa, sulla base di quanto stabilito nella riunione preliminare. Per il candidato vengono predisposti: un prospetto nel quale vengono riportati i punteggi attribuiti collegialmente dalla Commissione ai titoli presentati (ali. 1); un prospetto nel quale vengono riportati i punteggi attribuiti collegialmente a ciascuna pubblicazione (il numero indicato nel prospetto si riferisce alla numerazione indicata dal candidato nell'elenco di pubblicazioni presentato) (ali. 2), nonché il punteggio assegnato alla consistenza complessiva della produzione scientifica, all'intensità e alla continuità temporale della stessa (all.3) AI termine la Commissione, confrontati gli esiti delle singole valutazioni, si esprime all'unanimità proponendo per la chiamata il dotto Baj Alessandro con la seguente motivazione: il candidato è senza dubbio idoneo per i titoli presentati e criticamente discussi e per l'esperienza maturata sia in ambito scientifico che clinico a ricoprire il posto di ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare oggeuo della presente prova La Commissione si riconvoca per il giorno 2 Maggio 2016 alle ore 14,30 per procedere alla stesura della relazione finale e per ottemperare agli ultimi adempimenti. La seduta è tolta alle ore 14,25 Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE: Presidente Membro Segretario Prof. Aldo Bruno Giannì Prof. Luigi Califano Prof. Massimo Robiony
10 ALLEGATO 1 al VERBALE N. 3 (Punteggio dei titoli ) Candidato Alessandro Baj TITOLI Punti titolo di dottore di ricerca o equipollenti / diploma di 5 specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia o all'estero attività didattica a livello universitario in Italia o 4 all'estero, in relazione alla durata attività di formazione o di ricerca presso qualificati 4 istituti italiani o stranieri attività in campo clinico per i settori concorsuali in cui 3 sia prevista, in relazione alla durata attività progettuale per i settori concorsuali in cui sia 3 prevista organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi 3 di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione aqli stessi attività di relatore a congressi e convegni nazionali e 3 internazionali altri titoli (idoneità II fascia) 3 PUNTEGGIO COMPLESSIVO TITOLI 28
11 ALLEGATO 2 al VERBALE N. 3 (punteggio delle pubblicazioni) Candidato Alessandro Baj PUBBLICAZIONI Punti Produzione scientifica su riviste nazionali ed 47 internazionali
12 ,. ALLEGATO 3 al VERBALE N. 3 PUNTEGGIO CONSISTENZA DELLA PRODUZIONE Punti SCIENTIFICA, INTENSITÀ E CONTINUITÀ TEMPORALE DELLA STESSA 19
13 " l; ~~~~~--\ 'universita' degli Studi di Milano, Protocollo Entrata '00\6589/\6 del \7/05/20\6 i~~l\\~!~~~~\ \111\ \1111 \I\\~~~I~~~\I I\l~ _UNIMI \ PROCEDURA SELETTIVA PUBBLICA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO MEDIANTE STIPULA DI UN CONTRATTO DI LAVORO SUBORDINATO DELLA DURATA DI TRE ANNI AI SENSI DELL'ART. 24, COMMA 3, LETT. B} DELLA LEGGE N. 240 PRESSO IL DIPARTIMENTO SCIENZE BIOMEDICHE, CHIRURGICHE ED ODONTOIATRICHE, SETTORE CONCORSUALE 06tE3 - NEUROCHIRURGIA E CHIRURGIA MAXILLO FACCIALE, SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MEDt29 - CHIRURGIA MAXILLOFACCIALE CODICE CONCORSO 3187 RELAZIONE FINALE La Commissione giudicatrice della procedura selettiva a n 1 posto di ricercatore universitario a tempo determinato ai sensi dell'art. 24, comma 3, lett. b) della Legge n. 240 per il settore concorsuale 06/E3 - NEUROCHIRURGIA E CHIRURGIA MAXILLO FACCIALE, SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MED/29 - CHIRURGIA MAXILLOFACCIALE presso il Dipartimento di SCIENZE BIOMEDICHE, CHIRURGICHE ED ODONTOIATRICHE codic;e concorso 3187, composta dai: Prof. Aldo Bruno GIANNI' dell'università degli Studi di Milano (Presidente) Prof. Luigi CALIFANO dell'università "Federico II'' di Napoli Prof. Massimo ROBIONY dell'università degli Studi di Udine (Segretario) si riunisce al completo il giorno 2 Maggio 2016 alle ore 14,30 presso Aula didattica piano -1 della Clinica Odontoiatrica Via Commenda 10 Milano per la stesura della relazione finale. La Commissione, sempre presente al completo, si è riunita nei giorni 1 Aprile 2016 per via telematica (seduta 1 criteri di valutazione), 2 Maggio alle ore 11 (seduta 2 valutazione preliminare dei titoli) presso Aula didattica piano -1 della Clinica Odontoiatrica Via Commenda 10 Milano e 2 Maggio 2016 alle ore 14 (seduta 3 discussione dei titoli e della produzione scientifica) presso Aula didattica piano -1 della Clinica Odontoiatrica Via Commenda 10 Milano Nella riunione di apertura la Commissione ha provveduto ad eleggere il Presidente e il Segretario attribuendo tali funzioni rispettivamente al Prof. Aldo Bruno Giannì e al Prof. Massimi Robiony e ad individuare il termine di conclusione él procedimento per il 2 Maggio 2016
14 Successivamente ciascun commissario ha dichiarato che non sussistono situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. e dell'art. S, comma 2, del D.lgs. 1172/1948, con il candidato della procedura: 1) Dr Baj Alessandro e gli altri membri della Commissione e di non essere stato condannato, anche con sentenza non passata in giudicato, per i reati previsti dal Capo I del Titolo II del Libro secondo del Codice Penale. La Commissione ha quindi provveduto a predeterminare i criteri per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni ed a consegnarli al Responsabile della procedura, affinché provvedesse ad assicurarne la pubblicizzazione mediante pubblicazione sul sito Web dell'ateneo Nella seconda riunione, che si è tenuta il 2 Maggio alle ore 11 presso Aula didattica piano -1 della Clinica Odontoiatrica Via Commenda 10 Milano, la Commissione ha preso visione della documentazione concorsuale fornita dall'amministrazione, delle domande, dei curriculum, dei titoli e delle pubblicazioni. Dopo aver verificato la corrispondenza delle pubblicazioni scientifiche all'elenco delle stesse allegato alle domande di partecipazione, la Commissione ha preso in esame le pubblicazioni redatte in collaborazione con altri coautori, al fine di valutare l'apporto di ciascun candidato, ammettendo alla valutazione solo quelle pubblicazioni ove il contributo del candidato è enuclea bile e distinguibile. La Commissione ha quindi proceduto all'esame dei titoli e delle pubblicazioni del candidato e al termine ha ammesso il candidato alla prosecuzione della procedura, così come previsto dal bando di indizione della selezione. Nella riunione del 2 Maggio 2016 alle ore 14 presso Aula didattica piano -1 della Clinica Odontoiatrica Via Commenda 10 Milano si è proceduto all'illustrazione e alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni e all'accertamento della conoscenza della lingua inglese. Per il candidato sono stati predisposti: un prospetto nel quale sono stati riportati i punteggi attribuiti collegialmente dalla commissione ai titoli presentati (ali. 1 al verbale n. 3); un prospetto nel quale sono stati riportati i punteggi attribuiti collegialmente dalla commissione a ciascuna pubblicazione (il numero indicato nel prospetto si riferisce alla numerazione indicata dal candidato ne l'elenco di pubblicazioni p~"o"to) (,II. 2 " ",b,'e o. 3) e,ii, "~dell}_
15 produzione scientifica, all'intensità e alla continuità temporale della stessa (ali. 3 al verbale 3). AI termine, la Commissione, confrontati gli esiti delle singole valutazioni, all'unanimità ha. proposto per la chiamata il dotto Baj Alessandro La Commissione dichiara conclusi i lavori. Il plico contenente 2 copie dei verbali delle singole riunioni e 2 copie della relazione finale con i relativi allegati viene consegnato dal Presidente o da un suo incaricato al Responsabile del Procedimento dell'università degli Studi di Milano. Copia elettronica, in formato Word, di ciascun verbale e della relazione finale viene inviata all'indirizzo di posta elettronica La Commissione termina i lavori alle ore 15,00 del 2 Maggio Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE: Presidente Membro Segretario Pmf. Aldo Bruoo G;,"o; ~ Prof. Luigi Califano ~ Pmf. M,,,;mo 'ob;ooy I#tr