Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F05-07-2012-2C_654-2012
Timestamp: 2016-10-28 08:20:17+00:00
Document Index: 5509468

Matched Legal Cases: ['ATF ', 'art. 64', 'art. 106', 'art. 108', 'art. 108', 'art. 66']

2C_654/2012 (05.07.2012)
2C_654/2012
recours contre l'arr�t du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, du 5 juin 2012.
Par arr�t du 5 juin 2012, le Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejet� le recours du 15 juin 2011 d�pos� par X.________ contre la d�cision du 6 mars 2012 rendue par le Service de la population du canton de Vaud d�clarant irrecevable sa demande de reconsid�ration du refus de lui renouveler son permis de s�jour. Il n'y avait aucun �l�ment nouveau justifiant l'entr�e en mati�re sur la demande de reconsid�ration d�pos�e le 21 janvier 2012.
Par m�moire du 4 juillet 2012, X.________ demande au Tribunal f�d�ral d'annuler l'arr�t rendu le 5 juin 2012 et de lui octroyer un permis humanitaire ainsi qu'� sa famille.
Lorsque l'autorit� saisie d'une demande de r�examen refuse d'entrer en mati�re, un recours ne peut porter que sur le bien-fond� de ce refus (ATF 113 Ia 146 consid. 3c p. 153-154). Il appartenait donc au recourant de d�montrer en quoi l'instance pr�c�dente aurait, le cas �ch�ant, appliqu� de mani�re arbitraire le droit de proc�dure cantonal en particulier l'art. 64 LPA/VD, ce qu'il n'a pas fait conform�ment aux exigences de motivation de l'art. 106 al. 2 LTF.
Le recours est ainsi manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. b LTF) et doit �tre trait� selon la proc�dure simplifi�e de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un �change d'�critures. La requ�te d'effet suspensif est devenue sans objet et celle de suspension de la pr�sente proc�dure est rejet�e. Succombant, le recourant doit supporter les frais de la proc�dure f�d�rale (art. 66 al. 1 LTF).