Source: http://www.gesellschaftsrechtskanzlei.com/bgh-urteil-vom-9-juli-2007-ii-zr-6206/
Timestamp: 2018-08-20 05:27:48
Document Index: 365376165

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 27', '§ 812', 'BGH', '§ 52', '§ 183', '§ 985', 'BGH', 'BGH', '§ 812', '§ 94', '§ 62', '§ 27', '§ 52', '§ 27']

BGH, Urteil vom 9. Juli 2007 – II ZR 62/06
AktG §§ 27, 52, 62, 183; BGB §§ 812, 818, 894, 985
a) Eine verdeckte gemischte Sacheinlage (vgl. BGH, Urteil vom 20. November 2006 – II ZR 176/05, ZIP 2007, 178) liegt auch dann vor, wenn eine Aktiengesellschaft innerhalb der Zweijahresfrist des § 52 Abs. 1 AktG im Zusammenhang mit einer Barkapitalerhöhung ein Austauschgeschäft mit dem Zeichner der neuen Aktien schließt und das vereinbarte Entgelt den Betrag seiner Einlageverpflichtung (oder auch das Volumen der Kapitalerhöhung) um ein Vielfaches übersteigt.
b) Das gemäß § 183 Abs. 2 Satz 1 AktG unwirksame Austauschgeschäft ist, soweit nicht dingliche Ansprüche des Inferenten (§§ 985, 894 BGB) eingreifen (vgl. BGH, Versäumnisurteil vom 7. Juli 2003 – II ZR 235/01, BGHZ 155, 329), nach Bereicherungsrecht (§§ 812, 818 BGB) unter Saldierung der beiderseitigen Bereicherungsansprüche rückabzuwickeln. Das gilt auch im Insolvenzverfahren der Gesellschaft jedenfalls dann, wenn die Voraussetzungen des sinngemäß anzuwendenden § 94 InsO vorliegen.
c) Ein aktienrechtlicher Rückforderungsanspruch der Gesellschaft gemäß § 62 AktG besteht weder in den Fällen der §§ 27 Abs. 3 Satz 1, 183 Abs. 2 Satz 1 AktG noch im Fall der Unwirksamkeit eines Nachgründungsgeschäfts gemäß § 52 Abs. 1 AktG. Unberührt bleibt der Anspruch der Gesellschaft auf (erneute) Zahlung des Ausgabebetrages der Aktien gemäß §§ 27 Abs. 3 Satz 3, 183 Abs. 2 Satz 3 AktG.
Schlagworte: Einlagenrückgewähr, Erhöhung des Stammkapitals, Inferent, Kapitalerhaltung, verdeckte Sacheinlage