Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%202003,%20647
Timestamp: 2017-05-24 04:28:20
Document Index: 249258208

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 25', '§ 25', '§ 26', '§ 49', '§ 55', '§ 115', '§ 153', '§ 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 9', 'EuG', 'BGH', 'BGH', '§ 14', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', 'BGH', '§ 25', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', '§ 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 26', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 10.10.2002 - I ZR 235/00 Volltextveröffentlichungen (10)
MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 1, § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 14 Abs. 2 Nr. 3, § 14 Abs. 5, § 25 Abs. 1, § 25 Abs. 2 Satz 2, § 26 Abs. 1, § 49 Abs. 1 Satz 1, § 55 Abs. 1, § 115, § 153 Abs. 1
Markengesetz, §§ 14 Abs. 2 No. 1, 2 und 3, Abs. 5, 25 Abs. 1 und 2 Satz 2, 26 Abs. 1, 49 Abs. 1 Satz 1, 55 Abs. 1, 115 und 153 Abs. 1Angleichung der Rechtsvorschriften
WRP 2003, 647
Wird zitiert von ... (136) BGH, 23.09.2015 - I ZR 105/14 Lindt gewinnt im Streit mit Haribo um Verletzung der Marke GoldbärenIn einem solchen Fall gilt sie im Verletzungsverfahren nur für diesen Teil als eingetragen, mit der Folge, dass nur die tatsächlich benutzten Waren oder Dienstleistungen zu berücksichtigen sind (vgl. BGH…, Urteil vom 29. Juni 2006 - I ZR 110/03, GRUR 2006, 937 Rn. 22 = WRP 2006, 1133 - Ichthyol II; vgl. auch BGH, Urteil vom 10. Oktober 2002 - I ZR 235/00, GRUR 2003, 428, 432 = WRP 2003, 647 - BIG BERTHA).
BGH, 02.04.2015 - I ZR 59/13 Zur Zulässigkeit einer Parodie einer bekannten MarkeEine Marke ist bekannt im Sinne von § 9 Abs. 1 Nr. 3 MarkenG, wenn sie einem bedeutenden Teil des Publikums bekannt ist, das von den durch die Marke erfassten Waren oder Dienstleistungen betroffen ist, ohne dass bestimmte Prozentsätze des Bekanntheitsgrades zu fordern sind (vgl. EuGH…, Urteil vom 6. Oktober 2009 - C-301/07, Slg. 2009, I-9429 = GRUR 2009, 1158 Rn. 24 - Pago/Tirolmilch; BGH, Urteil vom 10. Oktober 2002 - I ZR 235/00, GRUR 2003, 428, 432 = WRP 2003, 647 - BIG BERTHA).
BGH, 17.08.2011 - I ZR 108/09 TÜV IIaa) Eine Marke ist bekannt im Sinne von § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG, wenn sie einem bedeutenden Teil des Publikums bekannt ist, das von den durch die Marke erfassten Waren oder Dienstleistungen betroffen ist, ohne dass bestimmte Prozentsätze des Bekanntheitsgrades zu fordern sind (vgl. EuGH…, Urteil vom 6. Oktober 2009 - C-301/07, Slg. 2009, I9429 = GRUR 2009, 1158 Rn. 24 - Pago/Tirolmilch; BGH, Urteil vom 10. Oktober 2002 - I ZR 235/00, GRUR 2003, 428, 432 = WRP 2003, 647 - BIG BERTHA).
BGH, 28.08.2003 - I ZR 257/00 Streit um Rechte aus der Bezeichnung "Kinder"Dabei besteht eine Wechselwirkung zwischen den in Betracht zu ziehenden Faktoren, insbesondere der Ähnlichkeit der Marken und der Ähnlichkeit der mit ihnen gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen sowie der Kennzeichnungskraft der älteren Marke, so daß ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken oder durch eine erhöhte Kennzeichnungskraft der älteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (…vgl. BGH, Urt. v. 22.11.2001 - I ZR 111/99, GRUR 2002, 542, 543 = WRP 2002, 534 - BIG; Urt. v. 10.10.2002 - I ZR 235/00, GRUR 2003, 428, 431 f. = WRP 2003, 647 - BIG BERTHA).Für die Feststellung der Kennzeichnungskraft der Klagemarke kommt es grundsätzlich auf den Zeitpunkt an, zu dem das Kollisionszeichen kennzeichenrechtlichen Schutz erlangt hat (6. Oktober 1998), wobei allerdings eine etwaige Schwächung der Kennzeichnungskraft bis zum Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung in der Tatsacheninstanz zu beachten ist (…vgl. hierzu BGH, Urt. v. 21.2.1975 - I ZR 18/74, GRUR 1975, 370, 371 = WRP 1975, 298 - Protesan; vgl. auch BGH GRUR 2003, 428, 433 - BIG BERTHA).
BGH, 30.10.2003 - I ZR 236/97 "Davidoff II"; Rechtsstellung des Inhabers einer Marke bei Verwendung eines …Abweichend von der Ansicht des Berufungsgerichts kommen, falls die Klagemarken im maßgeblichen Zeitpunkt der Anmeldung der angegriffenen Marke (vgl. BGH GRUR 2000, 875, 876 - Davidoff I; BGH GRUR 2003, 1044, 1045 - Kelly) für bestimmte Waren (insbesondere Tabakwaren und Raucherbedarfsartikel) bekannt waren (zu den Anforderungen vgl. BGH, Urt. v. 10.10.2002 - I ZR 235/00, GRUR 2003, 428, 432 = WRP 2003, 647 - BIG BERTHA), auch Ansprüche aus § 14 Abs. 2 Nr. 3, Abs. 5 MarkenG in Betracht.
BGH, 02.02.2012 - I ZR 50/11 Bogner B/Barbie BAuf den Zeitpunkt der mündlichen Verhandlung vor dem Revisionsgericht kommt es für den Ausschluss von Ansprüchen mangels rechtserhaltender Benutzung gemäß § 25 Abs. 2 Satz 2 MarkenG nicht an, weil eine Beweiserhebung über eine rechtserhaltende Benutzung in der Revisionsinstanz ausgeschlossen ist (vgl. BGH, Urteil vom 10. Oktober 2002 - I ZR 235/00, GRUR 2003, 428, 430 = WRP 2003, 647 - BIG BERTHA).
BGH, 19.02.2004 - I ZR 172/01 "Ferrari-Pferd"; Waren- und ZeichenähnlichkeitIn die Beurteilung einzubeziehen ist, ob die Waren regelmäßig von denselben Unternehmen oder unter ihrer Kontrolle hergestellt werden oder ob sie beim Vertrieb Berührungspunkte aufweisen, weil sie in denselben Verkaufsstätten angeboten werden (BGH, Urt. v. 10.10.2002 - I ZR 235/00, GRUR 2003, 428, 432 = WRP 2003, 647 - BIG BERTHA).Für die Beurteilung der Warenähnlichkeit ist bei den Klagemarken nur auf die Waren abzustellen, für die die Marken Schutz genießen (vgl. BGH GRUR 2003, 428, 432 - BIG BERTHA;… Fezer, Markenrecht, 3. Aufl., § 14 Rdn. 333;… Ingerl/Rohnke, Markengesetz, 2. Aufl., § 14 Rdn. 428).
BGH, 10.01.2008 - I ZR 38/05 AKADEMIKSDie Annahme eines schutzwürdigen Besitzstandes setzt voraus, dass das Zeichen der Klägerin im Inland zum Prioritätszeitpunkt am 28. Oktober 2000 entweder aufgrund einer im Inland erfolgten Nutzung (vgl. BGH GRUR 1998, 412, 414 - Analgin) oder im Hinblick auf eine überragende Verkehrsgeltung im Ausland (…vgl. BGH, Urt. v. 23.3.1966 - Ib ZR 120/63, GRUR 1967, 298, 301 - Modess; vgl. auch BGH, Urt. v. 10.10.2002 - I ZR 235/00, GRUR 2003, 428, 433 = WRP 2003, 647 - BIG BERTHA) eine gewisse Bekanntheit erreicht hat.
BGH, 13.12.2007 - I ZB 39/05 idw Informationsdienst WissenschaftEine rechtserhaltende Benutzung i.S. von § 26 MarkenG liegt dementsprechend nicht vor, wenn das Zeichen ausschließlich als Unternehmenskennzeichen Verwendung findet (BGH, Urt. v. 10.10.2002 - I ZR 253/00, GRUR 2003, 428, 430 = WRP 2003, 647 - BIG BERTHA;… Urt. v. 21.7.2005 - I ZR 293/02, GRUR 2005, 1047, 1049 = WRP 2005, 1527 - OTTO).
OLG Köln, 11.04.2014 - 6 U 230/12 Lindt-Teddy verletzt GOLDBÄREN-Marke nichtIn diesem Zusammenhang kann auch der Umstand von Bedeutung sein, dass der Gesetzgeber einen besonderen Bekanntheitsschutz an sich nur für solche Marken vorgesehen hat, die auch in Bezug auf nicht ähnliche Waren bei den mit der angegriffenen Bezeichnung konfrontierten Verkehrskreise in Erinnerung gerufen werden (vgl. BGH, GRUR 2003, 428 [432] - BIG BERTHA;… EuGH, GRUR 2009, 56 [Rn. 47 ff., 53] - Intel;… Senat, GRUR-RR 2012, 341 = juris Rn. 17 - Ritter Sport).
BGH, 20.01.2005 - I ZR 29/02 The Colour of Elégance
OLG Hamburg, 26.04.2006 - 5 U 105/05 Markenrecht: Schutzfähigkeit der papierumwickelten Underberg-Flasche; Reichweite …
OLG Köln, 01.10.2004 - 6 U 62/04 "Akzenta" - Rechtserhaltende Benutzung einer Dienstleistungsmarke, deren …
BPatG, 18.09.2003 - 25 W (pat) 210/02 BPatG, 12.11.2015 - 26 W (pat) 18/14 Markenbeschwerdeverfahren - "Cada Design/CADA" - Waren- und …
OLG Hamburg, 22.05.2003 - 3 U 85/01 Zur Verwechslungsgefahr zwischen der Getränke-Marke RED BULL und der …
BPatG, 29.03.2006 - 26 W (pat) 23/02 BPatG, 01.10.2014 - 26 W (pat) 36/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Viva Bio/VIVA" - Warenidentität - zur …
BPatG, 29.03.2006 - 26 W (pat) 93/02 BPatG, 08.01.2010 - 30 W (pat) 52/08 Markenbeschwerdeverfahren - "Paracelsus - Messe/PARACELSUS/Paracelsus" - geringe …
OLG Düsseldorf, 24.03.2015 - 20 U 234/13 Verletzung einer für Bekleidungsstücke, Sonnenbrillen und Lederwaren …
BPatG, 03.06.2016 - 27 W (pat) 92/14 BPatG, 13.02.2014 - 30 W (pat) 43/12 Markenbeschwerdeverfahren - "Sinuvex/CinnoVex (Gemeinschaftsmarke, …
BPatG, 23.11.2004 - 27 W (pat) 47/02 BPatG, 25.06.2014 - 26 W (pat) 51/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Holzmichel/Holzmichel" - zur Warenähnlichkeit im …
BPatG, 17.01.2006 - 25 W (pat) 225/03 BPatG, 07.11.2012 - 30 W (pat) 31/11 Markenbeschwerdeverfahren - "Sortistatin/SORTIS" - rechtserhaltende Benutzung - …
BPatG, 17.01.2006 - 25 W (pat) 224/03 BPatG, 17.03.2015 - 27 W (pat) 110/12 Markenbeschwerdeverfahren - "SUPER BAYERN (Wort-Bild-Marke)/FC BAYERN MÜNCHEN …
LG Hamburg, 26.05.2009 - 312 O 726/08 Wettbewerbsverstoß: Behinderung durch Markenanmeldung; Löschungsreife der …
BPatG, 29.03.2006 - 24 W (pat) 199/04 BPatG, 22.03.2010 - 30 W (pat) 51/06 Markenbeschwerdeverfahren - "ABO PHARMA/ABBOTT (Gemeinschaftsmarke)" - …
BPatG, 27.06.2007 - 26 W (pat) 74/04 BPatG, 21.03.2007 - 26 W (pat) 184/03 BPatG, 02.08.2012 - 30 W (pat) 21/11 Markenbeschwerdeverfahren "Alofen/ABO-Ven" - zur Glaubhaftmachung - keine …
BPatG, 28.09.2009 - 27 W (pat) 134/08 BPatG, 22.09.2009 - 24 W (pat) 24/08 BPatG, 22.09.2009 - 24 W (pat) 63/07 BPatG, 30.04.2009 - 30 W (pat) 144/06 BPatG, 01.07.2008 - 24 W (pat) 145/05 BPatG, 04.06.2008 - 26 W (pat) 91/06 BPatG, 26.02.2008 - 24 W (pat) 34/06 BPatG, 08.11.2007 - 25 W (pat) 76/05 BPatG, 29.11.2005 - 27 W (pat) 246/04 BPatG, 27.06.2005 - 30 W (pat) 234/03 BPatG, 14.06.2005 - 27 W (pat) 50/04 BPatG, 19.01.2010 - 27 W (pat) 189/09 Markenbeschwerdeverfahren - "Mami (Wort-Bild-Marke)/MAMA" - zur Waren- und …
BPatG, 18.09.2009 - 27 W (pat) 135/08 BPatG, 22.08.2007 - 26 W (pat) 42/05 BPatG, 22.08.2007 - 26 W (pat) 44/05 BPatG, 26.06.2007 - 27 W (pat) 7/07 BPatG, 09.10.2006 - 30 W (pat) 162/04 BPatG, 23.08.2006 - 26 W (pat) 63/05 BPatG, 10.02.2005 - 25 W (pat) 2/03 BPatG, 28.09.2004 - 24 W (pat) 184/03 BPatG, 20.04.2004 - 24 W (pat) 89/03 LG München I, 30.12.2014 - 33 O 20505/13 Einwilligung, Schutzentziehung, Löschungsreife wegen Verfalls, rechtserhaltende …
BPatG, 20.11.2006 - 30 W (pat) 212/04 BPatG, 13.09.2006 - 32 W (pat) 72/04 BPatG, 05.04.2006 - 32 W (pat) 348/03 BPatG, 02.02.2006 - 25 W (pat) 142/03 BPatG, 20.12.2005 - 32 W (pat) 338/03 BPatG, 27.06.2005 - 30 W (pat) 233/03 BPatG, 18.01.2005 - 27 W (pat) 370/03 BPatG, 06.07.2004 - 27 W (pat) 252/03 BPatG, 15.06.2004 - 27 W (pat) 256/03 BPatG, 30.07.2003 - 28 W (pat) 5/03 BPatG, 25.06.2003 - 28 W (pat) 123/02 DPMA, 06.07.2012 - 30 2011 027 604.8/09 BPatG, 20.06.2005 - 30 W (pat) 171/03 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.