Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=23.11.2009&Aktenzeichen=II%20ZR%207/09
Timestamp: 2019-09-23 01:35:23
Document Index: 244067689

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 28', '§ 28', '§ 28', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 23.11.2009 - II ZR 7/09 - dejure.org
https://dejure.org/2009,5425
BGH, 23.11.2009 - II ZR 7/09 (https://dejure.org/2009,5425)
BGH, Entscheidung vom 23.11.2009 - II ZR 7/09 (https://dejure.org/2009,5425)
BGH, Entscheidung vom 23. November 2009 - II ZR 7/09 (https://dejure.org/2009,5425)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,5425) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Haftung einer Rechtsanwalts-Partnerschaftsgesellschaft nach Beitritt von Rechtsanwälten aufgrund eines erklärten Schuldbeitritts; Haftung von beigetretenen Rechtsanwälten entsprechend § 28 Abs. 1 Handelsgesetzbuch (HGB) für die bisher die Sozietät verpflichtenden ...
Keine Haftung einer Rechtsanwalts-Partnerschaftsgesellschaft für Altschulden eingetretener Gesellschafter, hier: Versorgungsverbindlichkeiten der früheren Sozietät
Zur Haftung einer Rechtsanwalts-Partnerschaftsgesellschaft für Altverbindlichkeiten eines beitretenden Rechtsanwalts
Keine Haftung für Versorgungsansprüche der aufnehmenden Sozietät
Haftung einer Rechtsanwalts-Partnerschaftsgesellschaft nach Beitritt von Rechtsanwälten aufgrund eines erklärten Schuldbeitritts; Haftung von beigetretenen Rechtsanwälten entsprechend § 28 Abs. 1 Handelsgesetzbuch ( HGB ) für die bisher die Sozietät verpflichtenden ...
Versorgungsansprüche aus der ehemaligen Anwaltssozietät
Versorgungsansprüche aus der Altsozietät
§ 28 Abs. 1 S. 1 HGB ist nicht analog anwendbar, wenn ein (Handels-)Geschäft in eine bestehende Gesellschaft eingebracht wird
Kurznachricht zu "Gesellschafterwechsel in Anwaltsgesellschaften" von RA Prof. Dr. Bernd Hirtz, original erschienen in: AnwBl 2011, 48 - 49.
OLG Schleswig, 09.12.2008 - 11 U 165/06
BGH, 06.08.2010 - II ZR 7/09
NJW 2010, 3720
ZIP 2010, 2042
MDR 2010, 1352
WM 2010, 1946
DB 2010, 2273
AnwBl 2011, 68
NZG 2010, 1222
Diese Frage ist nicht entscheidungserheblich, weil es jedenfalls an der Voraussetzung einer Fortführung unter der bisherigen Praxisbezeichnung fehlt (vgl. BGH, Beschluss vom 23. November 2009 - II ZR 7/09, WM 2010, 1946 Rn. 6).
Denn die Vorschrift bezieht sich auf das Namensrecht der Partnerschaft, nicht aber auf den Bereich der Außenhaftung der Partnerschaftsgesellschaft (so schon der BGH in dem obiter dictum NJW 2010, 3720 Rn.5; siehe auch Binnewies/Wollweber , AnwBl 2014, 9 ).