Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/vylucenie-organov-cinnych-v-trestnom-konani-sudu-a-inych-osob
Timestamp: 2020-05-27 16:10:18+00:00
Document Index: 13640267

Matched Legal Cases: ['súd ', 'čl. 17', 'čl. 5', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 17', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 48', '§ 247', '§ 247', '§ 204', '§ 247', 'súd ', '§ 31', '§ 32', '§ 31', '§ 32', 'súd ', '§ 31', '§ 31', '§ 31', '§ 31', 'súd ', '§ 31', 'čl. 46', '§ 31', '§ 32', 'súd ']

Vylúčenie orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb - US-SR/Judikáty.info
vylucenie nájdené 14906 krát v 4371 dokumentoch
cinny nájdené 15532 krát v 6639 dokumentoch
trestny nájdené 176374 krát v 11375 dokumentoch
iny nájdené 229349 krát v 31677 dokumentoch
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 431/2011-29 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 4. októbra 2011 predbežne prerokoval sťažnosť M. M., P., toho času v Ústave na výkon väzby B., zastúpeného Mgr. R. T., PhD., Advokátska kancelária, B., vo veci namietaného porušenia čl. 17 ods. 1, 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 5 ods. 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Krajského súdu v Trenčín sp. zn. 2 .
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 431/2015­15 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 8. septembra 2015 predbežne prerokoval sťažnosť , , zastúpeného advokátom Mgr. Dávidom Štefankom, Kutlíkova 17, Bratislava, vo veci namietaného porušenia jeho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, základného práva na osobnú slobodu podľa čl. 17 ods. 1, 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky, .
Merito V záujme zabezpečenia dôvery verejnosti v nestrannosť postupu orgánov činných v trestnom konaní vylučuje z vykonávania úkonov trestného konania ten orgán, u ktorého mohli vzniknúť pochybnosti o jeho nezaujatosti
Kľúčové slová: Vylúčenie orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb, pomer úradnej osoby k prejednávanej veci alebo osobám, dôvody dovolania, vylúčenie sudcu z vykonávania úkonov trestného konania
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 174/2016-54 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 30. marca 2016 predbežne prerokoval sťažnosť , zastúpeného advokátom Mgr. Tomášom Adamcom, advokátska kancelária, Levočská 3, Spišská Nová Ves, vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, základného práva na zákonného sudcu podľa čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva na .
Merito Príprava obhajoby právnou fikciou upravenou v § 247 ods. 1 Trestného poriadku - Dostatočný časový priestor na prípravu obhajoby
Kľúčové slová: kvalifikovaná právna pomoc, určenie termínu hlavného pojednávania v trestnom konaní, Rozhodná skutočnosť pre počítanie času je podža § 247 ods. 1 Trestného poriadku, Ustanovenie § 204 Trestného poriadku, Doručenie predvolania v Trestnom konaní, Príprava obhajoby právnou fikciou upravenou v § 247 ods. 1 Trestného poriadku, nariadenie hlavného pojednávania
... sa s ňou procesným postupom, ktorý zákon ustanovuje pre námietky tohto druhu, ústavný súd uvádza, že procesný postup v prípade vylúčenia orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb je upravený v § 31 a § 32 Trestného poriadku. Podža názoru ústavného súdu je potrebné rozlišovať, či bola .
... č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok, ktorý v druhej hlave treťom diele v § 31 a § 32 upravuje vylúčenie orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb. Krajský súd vo svojom pôvodnom rozhodnutí podrobne odôvodnil, že námietka sťažovateľa, že sudca k nemu zaujíma nepriateľský postoj, ktorý vyplýva .
38/1993, 87/1950, 300/2005, 301/2005, 66/2010
... občianskoprávnych veciach, a to aj napriek tomu, že v namietanom prípade išlo o trestnú vec, v rámci ktorej je na vylúčenie orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb aplikovateľný § 31 a násl. Trestného poriadku ako právnej normy upravujúcej trestný proces. Sťažovatelia zároveň namietali, že uznesenia krajského súdu .
38/1993, 87/1950, 300/2005, 188/2011, 199/2004, 31/2006, 3/2011, 4/2011, 5/2010, 6/2011, 99/1963
... ich osobnej slobode, predmetom tohto konania nebolo skúmať procesný postup okresného súdu, na ktorý sú aplikovateľné ustanovenia Trestného poriadku o vylúčení orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb podľa § 31 a násl. citovaného zákona, ale predmetom tohto konania bolo posúdiť závery krajského súdu, ktorý zamietol sťažnosti sťažovateľov .
38/1993, 87/1950, 300/2005, 101/2011, 17/2011, 19/2011, 248/2010, 417/2011, 98/2011
... ) Trestného poriadku. 2 Sťažovateľ sa svojou námietkou zaujatosti proti prokurátorovi , ako aj prokurátorom okresných prokuratúr v obvode krajskej prokuratúry domáhal vylúčenia orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb podľa § 31 a nasl. Trestného poriadku. Okresná prokuratúra správne aplikovala ustanovenie § 31 ods. l Trestného poriadku a z .
38/1993, 300/2005, 301/2005, 153/2001, 347/2011
... . ÚS 90/03, III. ÚS 135/03, III. ÚS 201/04). Ústavný súd konštatuje, že sťažovateľ mal možnosť domáhať sa vylúčenia orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb z vykonávania úkonov trestného konania zákonom predvídaným spôsobom podľa § 31 Trestného poriadku, resp. v prípade znalca sťažnosťou proti uzneseniu .
38/1993, 300/2005, 301/2005, 757/2004, 12/2011, 291/2009, 371/2004, 428/2004
... na prerokovanie a rozhodnutie veci nestranným súdom podľa čl. 46 ods. 1 ústavy je v Trestnom poriadku garantované aj prostredníctvom vylúčenia orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb z vykonávania úkonov trestného konania pre zaujatosť (§ 31 a § 32 Trestného poriadku). 6.1 Ústavný súd je súdnym .
38/1993, 301/2005, 129/2010, 25/2008, 25/2011, 375/2010, 385/2000, 421/2013