Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuG&Datum=26.03.2015&Aktenzeichen=T-551/13
Timestamp: 2019-07-20 06:18:38
Document Index: 330430021

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 8', 'EuG']

EuG, 26.03.2015 - T-551/13 - dejure.org
https://dejure.org/2015,5298
EuG, 26.03.2015 - T-551/13 (https://dejure.org/2015,5298)
EuG, Entscheidung vom 26.03.2015 - T-551/13 (https://dejure.org/2015,5298)
EuG, Entscheidung vom 26. März 2015 - T-551/13 (https://dejure.org/2015,5298)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,5298) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke AKTIVAMED - Ältere nationale Bildmarke VAMED - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Abs. 5 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009
Verwechslungsgefahr zwischen der Wortmarke "AKTIVAMED" und der Bildmarke "VAMED" für "Pharmazeutische und veterinärmedizinische Erzeugnisse"; unbegründete Aufhebungsklage des Anmelders gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt bei unzureichenden Darlegungen zur Ungewöhnlichkeit der sprachlichen Neuschöpfung "AKTIVAMED"
Verwechslungsgefahr zwischen der Wortmarke "AKTIVAMED" und der Bildmarke "VAMED" für "Pharmazeutische und veterinärmedizinische Erzeugnisse"; unbegründete Aufhebungsklage des Anmelders gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt bei unzureichenden Darlegungen zur Ungewöhnlichkeit der sprachlichen Neuschöpfung "AKTIVAMED"; Aufhebungsklage des Anmelders gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt bei unzureichenden Darlegungen zur Ungewöhnlichkeit der sprachlichen Neuschöpfung "AKTIVAMED"
Hoher Aufmerksamkeitsgrad der maßgeblichen Verkehrskreise reicht nicht für Ausschluss von Verwechslungsgefahr
Gemeinschaftsmarke - Klage des Anmelders der Wortmarke "AKTIVAMED" für Waren und Dienstleistungen der Klassen 5, 11 und 44 auf Aufhebung der Entscheidung R 365/2012-1 der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 18. Juli 2013, mit der die Entscheidung der Widerspruchsabteilung, den Widerspruch des Inhabers der nationalen Bildmarken und der internationalen Registrierung, die den Wortbestandteil "VAMED" enthalten, für Waren und Dienstleistungen der Klassen 8 bis 12, 16, 20, 21, 28, 35 bis 37, 39 und 41 bis 45 zurückzuweisen, aufgehoben wurde
Auch wenn die Zeichen hinsichtlich der Bestandteile "fresco" und "frezco" für den Teil der maßgeblichen Verkehrskreise, der über Spanisch-, Italienisch- oder Portugiesischkenntnisse verfügt oder diese Wörter dahin auffasst, dass sie eine Form der Malerei beschreiben, begrifflich ähnlich sind, ist somit für den Rest der angesprochenen Verkehrskreise, der nicht über solche Sprachkenntnisse verfügt, ein begrifflicher Vergleich dieser Zeichen nicht möglich (Urteile vom 26. März 2015, Radecki/HABM - Vamed [AKTIVAMED], T-551/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:191, Rn. 60, …und vom 3. Juni 2015, Lithomex/HABM - Glaubrecht Stingel [LITHOFIX], T-273/14, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:352, Rn. 45, vgl. auch Urteil vom 21. Januar 2016, Spokey/HABM - Leder Jaeger [SPOKeY], T-846/14, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:24, Rn. 63 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Une telle conclusion est conforme à la jurisprudence ayant admis que les « produits pharmaceutiques et vétérinaires ; produits hygiéniques à usage médical ; substances diététiques à usage médical, matières pour plomber les dents et pour empreintes dentaires » relevant de la classe 5 et les «services médicaux et vétérinaires», relevant de la classe 44, étaient similaires [arrêt du 26 mars 2015, Radecki/OHMI - Vamed (AKTIVAMED), T-551/13, non publié, EU:T:2015:191, point 35].
Enfin, il ressort de la décision attaquée que la chambre de recours a cité les arrêts du 18 octobre 2007, AMS Advanced Medical Services (T-425/03, EU:T:2007:311), et du 26 mars 2015, Radecki/OHMI - Vamed (AKTIVAMED) (T-551/13, non publié, EU:T:2015:191), pour illustrer le fait qu'il avait déjà été jugé que des produits compris dans la classe 5 et ceux compris dans la classe 10 concernaient tous le domaine médical et étaient donc destinés à être utilisés dans le cadre d'un traitement thérapeutique et qu'ils pouvaient être similaires.
Entsprechend der Entscheidung des EuG zu "VAMED / AKTIVAMED" (Az.: T-551/13) handle es sich um eine "Marke in einer Marke" und das Publikum werde die Waren als von ein und demselben Unternehmen stammend ansehen.
En effet, les produits de la classe 11, à l'exception des « dispositifs d'arrivée d'air pour travaux d'incinération », sont des produits de consommation courante qui peuvent être acquis pour un prix modéré dans des magasins de bricolage [voir, en ce sens, arrêt du 26 mars 2015, Radecki/OHMI - Vamed (AKTIVAMED), T-551/13, non publié, EU:T:2015:191, point 28] et peuvent s'adresser, dès lors, au grand public.