Source: http://slideplayer.cz/slide/11522215/
Timestamp: 2016-12-11 00:57:21+00:00
Document Index: 34087177

Matched Legal Cases: ['§ 205', '§ 25', '§ 26', '§ 5', '§ 114', '§ 207', '§ 50', '§ 21', '§ 20', '§ 22', '§ 25', '§ 23', '§ 24', '§ 113', '§ 20', '§ 25', '§ 2', '§ 26', '§ 5', '§ 114', '§ 142', '§ 223', '§ 127', '§ 329', '§ 114', '§ 346', '§ 346', '§ 347', '§ 309', '§ 27', '§ 99', '§ 26', '§ 123', '§ 26', '§ 123', '§ 5', '§ 5', '§ 360', '§ 360', '§ 360', '§ 360', '§ 360', '§ 22', '§ 387', '§ 140', '§ 134', '§ 145', '§ 90', '§ 22', '§ 114', '§ 142', '§ 114', '§ 331', '§ 114', '§ 24', '§ 387', '§ 23', '§ 331', '§ 114', '§ 223', '§ 114', '§ 64', '§ 64', '§ 37', '§ 206', '§ 42', '§ 39', 'soud ']

FORMÁLNÍ STRÁNKA Struktura skutkové podstaty trestného činu PACHATELE (subjekt a osobnost) prof. JUDr. V. Kratochvíl a. r. 2010/2011 FORMÁLNÍ STRÁNKA Struktura. - ppt stáhnout
FORMÁLNÍ STRÁNKA Struktura skutkové podstaty trestného činu PACHATELE (subjekt a osobnost) prof. JUDr. V. Kratochvíl a. r. 2010/2011 FORMÁLNÍ STRÁNKA Struktura.
Prezentace na téma: "FORMÁLNÍ STRÁNKA Struktura skutkové podstaty trestného činu PACHATELE (subjekt a osobnost) prof. JUDr. V. Kratochvíl a. r. 2010/2011 FORMÁLNÍ STRÁNKA Struktura."— Transkript prezentace:
FORMÁLNÍ STRÁNKA Struktura skutkové podstaty trestného činu PACHATELE (subjekt a osobnost) prof. JUDr. V. Kratochvíl a. r. 2010/2011 FORMÁLNÍ STRÁNKA Struktura skutkové podstaty trestného činu OSOBA PACHATELE (subjekt a osobnost) prof. JUDr. V. Kratochvíl a. r. 2010/2011 2
OSOBA pachatele TČ z hlediska viny a trestních sankcí 3
schéma OSOBA PACHATELE trestného činu VINA TRESTNÍ SANKCE SUBJEKT OSOBNOST Roli osoby pachatele z hlediska viny a trestních sankcí je nutno odlišovat stejně jako vinu a trest … samotné 4
VINA (Základy Trestní Odpovědnosti): –SUBJEKT (pachatel) TČ: ROVNOSTcílená, protože spravedlivá ROVNOST všech před TZ (TrZ, ZSM), za stejných podmínek všem stejně z hlediska viny (všichni, kdo naplnili znaky SkpTČ § 205/1, a), jsou pachatelé krádeže …) –fyzická osoba, která v době spáchání (páchání) TČ naplnila znaky, které jako subjekt v rámci SkpTČ musí mít: –OBLIGATORNÍ znaky: věk (§ 25 TrZ), příčetnost (§ 26 TrZ, a contrario), rozumová a mravní vyspělost (§ 5 ZSM), jde-li o mladistvého provinilce; –FAKULTATIVNÍ znaky: zvláštní vlastnost, způsobilost nebo postavení (§ 114/1) 5
TREST (Právní Následky ZTO): NEROVNOST –OSOBNOST (pachatele) TČ: cílená, protože spravedlivá NEROVNOST všech před TZ, každému podle jeho podmínek co jeho jest (všichni pachatelé krádeže budou potrestáni nikoli však stejnými tresty …) –fyzická osoba, která v době ukládání trestu vykazuje znaky rozhodné jen pro soudní individualizaci trestní sankce stojící mimo SkpTČ (např. recidiva, možnost nápravy, osobní poměry, stav vyvolaný duševní poruchou, zmenšená příčetnost, Pol. + Přit. okolnosti osobní povahy …) znaky SUBJEKTU + OSOBNOSTI nelze zaměňovat, nemá-li být ohrožena spravedlivá vina + spravedlivý trest Např.: § 207/1 TrZ (cizí za recidiva, jež není znakem SkP) a § 50/1,b) PZ; chybně posouzeno jako přečin s odvoláním na recidivu, „povýšenou“ na znak SkP, i když tomu tak není, a nešlo o CV nikoli malé hodnoty (25 000); správně jde jen o přestupek, kde se recidiva zohlední při ukládání sankce za něj... 6
SUBJEKT (pachatel) VINA - legální definice: „Pachatelem trestného činu je, kdo svým jednáním naplnil znaky skutkové podstaty trestného činu (dokonání) nebo jeho pokusu (§ 21) či přípravy (§ 20), je-li trestná.“ (§ 22 odst. 1 TrZ) „Kdo v době spáchání činu nedovršil patnáctý rok svého věku, není trestně odpovědný.“ (§ 25 TrZ) „Pachatelem se rozumí, nevyplývá-li z jednotlivého ustanovení trestního zákona něco jiného, i spolupachatel (§ 23) a účastník (§ 24).“ (§ 113 TrZ) TrZ vychází z užšího pojetí pachatelství úmyslných TČ, dosah jejich skutkových podstat ve zvláštní části je omezen jen na pachatele dokonaného TČ, proto musí být dosah rozšiřován dalšími ustanoveními části obecné - §§ 20, 21, 23, 24 TrZ – nemá- li dojít k oslabení náležité trestní represe... 7
SUBJEKT (pachatel) VINA obligatorní znaky: charakterizují subjekt OBECNÝ § 25 TrZ, § 2/1, c) ZSM – věk 15 – do 18 mladistvý, 18 … dospělý § 26 TrZ – (ne)příčetnost dospělého, mladistvého § 5/1 ZSM – (ne)vyspělost rozumová (nebo)/a mravní pouze mladistvého „provinilce“ fakultativní znaky: charakterizují subjekt KONKRÉTNÍ + SPECIÁLNÍ § 114/1, 4 TrZ + ustanovení zvl. části TrZ zvl. vlastnost - § 142 matka, § 223 dlužník /konkrétní s./ zvl. způsobilost - § 127 úřední osoba, § 329, § 114/4 voják, § 346/1 znalec, § 346/2 svědek, § 347 tlumočník /speciální s./ zvl. postavení - § 309 občan ČR, /speciální s./ pojem konkrétního subjektu je užší než subjektu speciálního... pojem konkrétního subjektu je třeba odlišovat od pachatele jednotlivého TČ... Konkrétní a speciální subjekt TČ z hlediska trestné součinnosti, viz dále … 8
„Blázen je dostatečně potrestán již svým bláznovstvím.“ (římskoprávní zásada: Furiosus enim ipso furore satis punitur) příčetnost: příčetnost: trestní odpovědnost právní způsobilost být subjektem TČ, pokud závisí na jeho určitých duševních schopnostech (Kallab aj. …)... zmenšená příčetnost zmenšená příčetnost: trestní odpovědnost § 27 TrZ schopnost rozpoznat nebo ovládat... je podstatně snížena … stav vyvolaný duševní poruchou(DP): stav vyvolaný duševní poruchou(DP): trestní odpovědnost nedosahuje ani stavu zmenšené příčetnosti …§ 99/2, a) nepříčetnost (kriteria juristická): nepříčetnost (kriteria juristická): trestní neodpovědnost § 26 TrZ psychiatrické: k. psychiatrické: duševní porucha DP (§ 123 TrZ – nová definice, viz dále...) vyvolávající neschopnost rozpoznat protiprávnost nebo ovládat jednání časové: k. časové: DP existující v době spáchání TČ (ČJT) 9
nepříčetnost: pachatelem NEZAVINĚNÁ (§ 26 TZ) trestní neodpovědnost k závěru o trestní neodpovědnosti stačí DP-ou vyvolaná neschopnost jen rozpoznat protiprávnost svého činu nebo jen ovládat své jednání... k závěru o trestní odpovědnosti jsou nezbytné schopnosti obě... 10
§ 123 TrZ Duševní porucha Duševní poruchou se rozumí mimo duševní poruchy vyplývající z duševní nemoci (DN) i hluboká porucha vědomí (HPV), mentální retardace (MR), těžká asociální porucha osobnosti (TAPO) nebo jiná těžká duševní odchylka (JTDO) nebo sexuální odchylka (SO).Vysvětlivky: -DP: pojem nadřazený všem níže uvedeným... -DN: duševní choroby (schizofrenie), duševní chorobné stavy (oligofrenie), krátkodobé duševní poruchy (patologická opilost)... -HPV: poúrazové stavy, zlobný afekt, stav vyčerpanosti... duševně zdravého -MR: defekt inteligence (snížená do 70 IQ)...X... rozumovou nebo mravní nevyspělost ve smyslu § 5/1 ZSM = NELZE ZTOTOŽŇOVAT s MR, neboť § 5/1 ZSM vychází z procesu dospívání jinak duševně zdravého jedince, nikoli z jeho DP, jejíž formou je naopak MR... -TAPO: psychopatie (jinak duševně zdravý asociál)... -JTDO: paranoidní jednání... -SO: pedofilie... 11
nepříčetnost: pachatelem ZAVINĚNÁ (§ 360 TrZ) trestní odpovědnost (omezená, plná) TO omezená: „raušdelikt“ (TČ opilství, § 360/1) pachatelem zaviněné (Ú, Ndb) „znepříčetnění se“ a následné spáchání ČJT v tomto stavu; 3 – 10 let TOS TO plná: actio libera in causa – dolosa, culposa (§ 360/2) ALIC-D: Ú znepříčetnění se v Ú spáchat TČ ALIC-C: Ú či Ndb znepříčetnění se a následné spáchání Ndb TČ dosah zavinění pachatele opilství se omezuje pouze na „znepříčetnění se“ dosah zavinění pachatele ALIC zahrnuje i následný TČ SCHEMA … KASUISTIKA... 12
schéma zaviněné znepříčetnění se předpokládající jako výchozí stav: příčetnost čin jinak trestný a Ú znepříčetnění se s cílem spáchat Ú trestný čin - ALIC-D Ú či Ndb znepříčetnění se a následný Ndb trestný čin – ALIC-C § 360 odst. 1 § 360 odst. 2 13
KASUISTIKA: 1.SPRÁVNÁ APLIKACE „OPILSTVÍ“ 1.MS v Brně: pervitin = nepříčetnost + ČJT jako vražda … 2.OS v Hodoníně: diabetik + alkohol = nepříčetnost + ČJT jako vražda … 2.CHYBNÁ APLIKACE „OPILSTVÍ“ toxikomana 1.MS v Brně: lysohlávky + pivo = nepříčetnost + ČJT jako loupež, závislost pachatele, toxikomana na drogách (5 let), kterou nebyl schopen vůlí ani rozumem jakkoli ovládat, před požitím hub a piva byly jeho schopnosti ovládnout touhu po droze vymizelé, v okamžiku jejich požití již byl (nezaviněně) nepříčetný, proto se nemohl sám zaviněně uvést do stavu nepříčetnosti, jak žádá Skp TČ opilství, správně měl být pro nepříčetnost nezaviněnou zproštěn obžaloby … alkoholismu 2.ObvS pro Prahu 2: stejný problém jako v případě 2.1., ve formě chronického (notorického) alkoholismu … 14
SUBJEKT (pachatel) přímý (§ 22/1 TrZ):... ten, kdo svým jednáním naplnil znaky skutkové podstaty trestného činu... vlastnoručně (§ 387 TrZ, svémocné odloučení) nebo za použití nástroje (věci) neživého de facto + de iure (věc) = úder sekerou, výstřel z pistole... § 140 TrZ živého de facto + neživého de iure (věc) = poštváním psa... § 134/1, § 145 TrZ Návrh nového občanského zákoníku nepovažuje zvíře de iure za věc: výslovně stanovit, že živé zvíře není věcí ve smyslu práva.“ „Nově bude řešena rovněž právní povaha zvířat. Ta jsou dnes právní teorií považována za věci v právním smyslu, zákon o nich totiž výslovné ustanovení nemá. Návrh, inspirovaný v této souvislosti nejen některými zahraničními zákony (např. § 90a německého občanského zákoníku), ale i mezinárodními smlouvami, navrhuje výslovně stanovit, že živé zvíře není věcí ve smyslu práva.“ Tedy: … poštvání psa …, který není (nebude) de iure věcí = vlastnoruční spáchání TČ? 15
SUBJEKT (pachatel) nepřímý (§ 22/2 TrZ):... i ten, kdo k provedení činu užil jiné osoby, která není trestně odpovědná pro nedostatek věku, nepříčetnost, omyl, anebo proto, že jednala v nutné obraně, krajní nouzi či za jiné okolnosti vylučující protiprávnost, anebo sama nejednala nebo nejednala zaviněně. Pachatelem trestného činu je i ten, kdo k provedení činu užil takové osoby, která nejednala ve zvláštním úmyslu či z pohnutky předpokládané zákonem; v těchto případech není vyloučena trestní odpovědnost takové osoby za jiný trestný čin, který tímto jednáním spáchala. tedy za použití nástroje živého de facto + de iure = člověka... „muž / žena v pozadí“ trestně odpovídá jen nepřímý pachatel, jako „muž / žena v pozadí“ manipulující se „živým nástrojem“, anebo odpovídá za jiný TČ, než za který odpovídá zneužitý živý nástroj např.: zneužití dítěte dospělým ke krádeži... zneužití jiného, neznalého vyzvědačské pohnutky, z níž jedná „muž v pozadí“, k vyzvědačství; „živý nástroj“ odpovídá za krádež... „muž v pozadí“ odpovídá za vyzvědačství... 16
SUBJEKT (pachatel) konkrétní (§ 114/1 TrZ, zvl. vlastnost): pojem užší než subjekt speciální např.: matka novorozeněte... (§ 142 TrZ) speciální (§ 114/1, zvl. způsobilost, postavení): pojem širší než subjekt konkrétní např.: policista přijímající úplatek (§ 331/3,b TrZ) účastníkem na TČ se zúženým okruhem pachatelů může být i subjekt obecný (§ 114/3 TrZ) např.: dívka navede svého milého vojáka, aby se ještě nevracel k VÚ (§ 24/1 písm. b k § 387 TrZ) spolupachatelství těchto TČ vyžaduje pachatele speciálního či konkrétního např.: pouze dva policisté mohou být spolupachateli přijetí úplatku pole § 23 a § 331/3,b TrZ 17
JEDNÁNÍ za JINÉHO jako právní institut navazuje na speciálního, konkrétního pachatele, pokud si lze reálně představit v jeho pozici právnickou osobu, za kterou fyzický pachatel jedná... § 114/2: Jestliže zákon stanoví, že pachatel musí být nositelem zvláštní vlastnosti, způsobilosti nebo postavení, postačí, že zvláštní V, Z nebo P jsou dány u právnické osoby, jejímž jménem pachatel jedná. např.: § 223 – jako dlužník „F. Novák“ s.r.o. (právnická osoba), za kterou jedná jednatel F. Novák (fyzická osoba) a zvýhodňuje jejího věřitele, „XY“ s. r. o... NEJDE o trestní odpovědnost právnických, ale jen fyzických osob !!! 18
Tohoto ustanovení - § 114/2 - se užije i tehdy, před vznikem právnické osoby, a)jestliže k jednání pachatele došlo před vznikem právnické osoby, srov. § 64 ObchZ, právní jednání za PO ještě před jejím vznikem … srov. § 64 ObchZ, právní jednání za PO ještě před jejím vznikem … její vznik je neplatný b)jestliže právnická osoba vznikla, ale její vznik je neplatný, nebo neplatnýneúčinný c)je-li právní úkon, který měl založit oprávnění k jednání za právnickou osobu, neplatný nebo neúčinný srov. např. § 37 ObčZ, absolutní či relativní neplatnost je irelevantní TrZ tím rozšiřuje dosah „jednání za jiného“ a prohlubuje právní ochranu poškozených jednáním právnických osob, pro případy jednání de iure neexistujících, nebo kdy jednání za ně není právně relevantní … 19
OSOBNOST (pachatele) TREST pojem funkční výlučně při ukládání trestních sankcí soudem, který nelze zaměňovat s rolí pachatele jako subjektu, tj. pojmu funkčního výlučně z hlediska viny tytéž znaky charakterizující subjekt p. (vina) a osobnost p. (trest) jsou RŮZNÉHO právního významu např.: recidiva jako znak SkpTČ (§ 206/2) = VINA recidiva jako přitěžující ok. (§ 42/p) = TREST ztotožnění obojího brání zásada zákazu dvojího přičítání téže skutečnosti (§ 39/4 TrZ) Stáhnout ppt "FORMÁLNÍ STRÁNKA Struktura skutkové podstaty trestného činu PACHATELE (subjekt a osobnost) prof. JUDr. V. Kratochvíl a. r. 2010/2011 FORMÁLNÍ STRÁNKA Struktura."
Podobné prezentace TRESTNÍ PRÁVO Subjekt trestného činu Mgr. Petr Čechák, Ph.D.
Trestní právo I. (hmotné) – 6. seminář Pachatel trestného činu Igor Barilik Právnická fakulta UK v Praze Katedra trestního práva Prezentace.
Základy trestní odpovědnosti Přednáška
Vývojová stadia trestného činu Přednáška
Trestná součinnost Přednáška TPH Pojem trestné součinnosti  Kvalifikovaná forma trestné činnosti  Dva a více subjektů  Společný trestný čin.
NEDOSTATEK trestnosti činu a trestu, ochranného opatření a opatření ukládaného mladistvým aneb „ODVRÁCENÁ STRANA“ trestní odpovědnosti Prof. JUDr. V. Kratochvíl.
Trestní právo I. (hmotné) – 4. seminář Pojem trestného činu. Skutková podstata trestného činu. Igor Barilik Právnická fakulta UK v Praze Katedra trestního.
FORMÁLNÍ STRÁNKA Struktura skutkové podstaty trestného činu /SkpTČ/ OMYL V TRESTNÍM PRÁVU omyl a SUBJEKTIVNÍ stránka TČ omyl a OBJEKTIVNÍ stránka TČ -
Trestní právo Trestní odpovědnost Trestný čin Mgr. Pavel PETR Katedra společenských věd VŠB - TUO.
Trestní právo I. (hmotné) – 7. seminář Subjektivní stránka trestného činu Igor Barilik Právnická fakulta UK v Praze Katedra trestního práva
Trestněprávní otázky řízení a správy akciových společností JUDr. František PÚRY Nejvyšší soud České republiky.