Source: http://docplayer.fi/16003742-1-39-2016-04-01-tausta.html
Timestamp: 2018-07-22 23:18:40+00:00
Document Index: 13901091

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

1 (39) Tausta - PDF
1 (39) Tausta
Download "1 (39) 2016-04-01. Tausta"
1 1 (39) Tornionjoen lohi-, meritaimen- ja vaellussiikakannat yhteinen ruotsalais-suomalainen biologinen arviointi sopivien kalastussääntöjen arvioimiseksi vuodelle 2016 Stefan Palm (SLU), Atso Romakkaniemi (Luke), Johan Dannewitz (SLU), Erkki Jokikokko (Luke), Henni Pulkkinen (Luke), Tapani Pakarinen (Luke) ja Johan Östergren (SLU) Tausta Tornionjoen kalastussääntö on osa Ruotsin ja Suomen välistä rajajokisopimusta vuodelta 2009, ja se sisältää määräyksiä Tornionjoen kalastussäännön kattamalle alueelle (kuva 1). Säännössä säädetään muun muassa siitä, milloin kalastus kiinteillä pyydyksillä voidaan aloittaa merialueilla joen edustalla. Kalastussääntö säätelee myös jokialueen rauhoitusaikoja ja kalastusvälineiden käyttöä. Sääntö tulisi tarkistaa vuosittain, ja tämän edellyttää maiden yhteisesti keräämien kantojen tilaa kuvaavien taustatietojen huomioon ottamista. Näissä biologisissa taustatiedoissa arvioidaan lohi-, meritaimen- ja vaellussiian kantojen tila ja kehitys Tornionjoessa. Lajit käsitellään omissa luvuissaan. Taustatietojen lopussa on yhteenvetona luku Tornionjoen eri lohikalakantojen hallinnasta. Siinä annetaan aluksi lyhyt kuvaus lohen kansainvälisestä hallinnasta, joka suuressa määrin vaikuttaa hallintoon paikallisella, alueellisella ja valtakunnallisella tasolla. Sen jälkeen kommentoidaan myös tehtyjä muutoksia Tornionjoen meri- ja jokialueen kalastussääntöihin sekä mahdollisia muita toimenpiteitä.
2 2 (39) Kuva 1. Tornionjoen ja Kalixjoen jokisuut sekä niiden läheiset saaristot, jaettuina kalastuksen tilastointialueisiin (6068 ja 6069 Ruotsissa sekä ruutu 2 Suomessa). Punainen katkoviiva on ruotsalaisen ja suomalaisen aluevesien raja, ja sininen pisteviiva määrittää rajajokisopimukseen kuuluvan rannikkovesialueen. Siniset kolmiot merkitsevät paikkoja, joiden pyyntitietoja käytettiin vuoden 2011 biologisessa arvioinnissa (Anon. 2011). Lohi 6068 (SE) 6069 (SE) Ruta 2 (FI) Luvun alussa vedetään yhteen Itämeren lohen historiallinen kantakehitys, kantojen tämänhetkinen tila, sekä Kansainvälisen Merentutkimusneuvoston (ICES) neuvot ja tulevaisuuden ennusteet. Tämän jälkeen käsitellään Tornionjoen lohikantaa tarkemmin. ICES:n analyysit ja kalastusneuvot 2015:lle perustuvat vuoteen 2014 asti kerättyihin tietoihin (ICES 2015a,b). Jotta voisimme tässä yhteydessä antaa niin ajankohtaisen kuvan kantatilanteesta kuin mahdollista, ICES:n analyysejä on täydennetty vuonna 2015 Tornionjoessa ja muissa vesistöissä kerätyillä tiedoilla kalastuksesta, poikastiheydestä, smolttivaelluksesta ja kutukalojen vaelluksista. Lisäksi on laadittu ennuste ajankohdasta, jolloin lohi vaeltaa Tornionjokeen vuonna Ajankohta on arvioitu sen mukaan, miten talvilämpötila eteläisessä Itämeressä vaikuttaa kalan vaellusajankohtaan (Anon. 2011). Asiakirjassa käsitellään myös yhteyttä kutuvaelluksen runsauden, smolttituotannon ja ICES:n vuosittain asettamien ja arvioitavien tavoitteiden välillä. Itämerilohen tila ja kehitys Nykyinen tila ICES arvioi keväällä 2015, että aiemmassa lohikantojen hoitosuunnitelmassa Salmon Action Plan (SAP) asetettu tavoite siitä, että smolttituotannon tulisi olla vähintään 50
3 3 (39) prosenttia suurimmasta mahdollisesta tuotannosta, on saavutettu ainakin suurissa ja keskisuurissa vesistöissä Pohjanlahdella, myös Tornionjoessa (ICES 2015a). On kuitenkin useita vesistöjä, jotka eivät vielä ole saavuttaneet SAP-tavoitetta ja näitä ovat etenkin monet pienemmät vesistöt eteläisellä Itämerellä. 50 prosentin tavoitteen rinnalla ICES arvioi myös korkeampaa ns. Maximum Sustainable Yield (MSY) -tavoitetta, jonka mukaan kantojen tulisi saavuttaa sellainen taso, joka mahdollistaa suurimman pyynnin pitkäaikaisesti kestävällä tavalla. Itämeren lohikantojen osalta MSY-taso arvioidaan vastaavan noin 75 prosenttia maksimaalisesta poikastuotannosta (ICES 2008). ICES:n viimeisimmät analyysit (ICES 2014a) osoittavat, että valtaosa Itämeren luonnonlohikannoista ei vielä ole saavuttanut MSY-tavoitetta. Itämerilohen kehitys Itämeren luonnonlohikantojen kehitys on yleisesti ottaen ollut positiivinen aiemman ns. SAP-jakson aikana (ks. mm. kuva 2 joidenkin jokien vaellustiedoista). Kutulohen vaellus joissa väheni kuitenkin rajusti vuonna 2010; vaellus keskimäärin puolittui ruotsalaisissa luonnonlohijoissa vuoteen 2009 verrattuna. Myös vuoden 2011 vaellus oli verrattain heikko, ja molempien vuosien vaellus oli huomattavasti pienempi kuin mitä ICES ennusti. Yksi mahdollinen syy huonolle vaellukselle näinä vuosina on se, että edeltävät talvet olivat poikkeuksellisen kylmiä (vrt. Karlsson et al. 1995, Anon. 2011), joka johti siihen, että monet lohiyksilöt lykkäsivät sukukypsyyttä, eivätkä vaeltaneet kutemaan synnyinvesistöihinsä (ICES 2013). Toinen osasyy voi olla se, että ajosiimakalastus eteläisessä Itämerellä kasvoi voimakkaammin kuin oli oletettu ajoverkkojen kiellon astuttua voimaan Lohen kutuvaellus kasvoi merkittävästi 2012 ja on sen jälkeen ollut verrattain korkealla tasolla. Esimerkiksi 2014 havaittiin Byskejoessa ja Tornionjoessa runsain kutulohien vaellus sen jälkeen, kun niissä on alettu laskea kaloja (Byskejoessa vuodesta 1993 ja Tornionjoessa vuodesta 2009). Kalixjoessa kutulohia on laskettu vuodesta 1990 ja siellä vuosi 2013 oli ennätysvuosi. Vuonna 2015 lohen vaellus oli monessa vesistössä pienempi kuin vuonna 2014, mutta saavutti silti kohtalaisen korkeita tasoja historiallisesta näkökulmasta tarkasteltuna (kuva 2). Vaikka talvilämpötilojen suuret muutokset tuntuvat selittävän pitkälle lohen kutuvaelluksen vaihtelua, on myös monia muita tekijöitä, jotka ovat vaikuttaneet kehitykseen. Aiempien vuosien smolttituotanto ja siitä seuraava merikuolleisuus (luonnollinen ja kalastuksesta aiheutuva) vaikuttavat lohimääriin. ICES:n analyysit osoittavat, että lohen luonnollinen merikuolleisuus kasvoi rajusti 1990-luvun puolesta välistä lähtien, mutta on vähentynyt hieman viime vuosina (ICES 2015a). Vaikka luonnollisen merikuolleisuuden arviot ovat hyvin epävarmoja, viime vuosien positiivinen kehitys on todennäköisesti vaikuttanut lisääntyneeseen kutuvaellukseen monessa joessa. Samalla lohen ammattimainen pyynti sekä avomerellä että rannikolla
4 (39) on vähentynyt jo pidemmän aikaa, mm. alennettujen kalastuskiintiöiden tuloksena. Myös huomion kiinnittyminen merkittävään raportoimattomaan kalastukseen on voinut johtaa kalastuksenvalvonnan lisäämisen myötä vähentyneeseen merikuolleisuuteen Torneälven Simojoki Kalixälven Piteälven Åbyälven Byskeälven Ume/Vindelälven Kuva 2. Lohen kutuvaellus seitsemään luonnonlohijokeen Pohjanlahdella (punaiset pylväät osoittavat alustavia ja osittain puutteellisia tietoja vuodelle 2015). Nousulohia ei ole laskettu yhtä montaa vuotta eri joissa, ja siksi tieto puuttuu joillekin ajanjaksoille. Huomioi myös, että Tornionjoen, Kalixjoen, Åbyjoen ja Byskejoen lohimäärät edustavat ainoastaan tiettyä osuutta kokonaisvaelluksesta näihin vesistöihin (laskenta tapahtuu eri etäisyyksillä jokisuista). Merkittävää on, että muutokset havaitussa lohen vaelluksessa vuodesta toiseen eroavat usein jokien välillä. Esimerkiksi Tornionjoessa laskettujen lohien määrä kasvoi huomattavasti vuodesta 2013 vuoteen 2014, kun taas havaittu kutuvaellus Tornionjoen
5 5 (39) viereiseen Kalixjokeen melkein puolittui samana aikana. Toinen esimerkki on Pitejoki, missä laskettujen lohien määrä kasvoi vuodesta 2014 vuoteen 2015, toisin kuin muissa joissa (kuva 2). Syyt näihin eroihin ovat tuntemattomia, mutta ei ole poissuljettua, etteivätkö paikalliset muutokset joissa ja niiden edustojen kalastuksissa voisi olla tärkeä osasyy. Syynä voi olla myös kantakohtaiset erot vaelluskäyttäytymisessä ja koko merivaiheen kuolleisuudessa. Edelleen ilmiötä voivat selittää erot siinä, kuinka suuri osuus kutulohista tulee vaelluskauden aikana rekisteröidyksi kalalaskureihin. Laskurit sijaitsevat eri etäisyyksillä jokisuista, ja kalan kunto ja halu/kyky kulkea kalalaskureiden ohitse voi vaihdella vuodesta toiseen (esim. vesitilanteesta ja/tai veden lämpötilasta johtuen). Tulevaisuus ja TAC Ennusteita tarkasteltaessa tulisi huomioida pitempiä ajanjaksoja kuin yksittäisiä vuosia, koska lohen kutuvaellus vaihtelee suuresti vuodesta toiseen. ICES:n tuoreimmat analyysit (ICES 2015a) osoittavat, että nykyisen yhden kiintiön järjestelmässä Itämeren saaliskiintiötä (TAC) tulisi edelleen pienentää, jotta varmistetaan positiivinen kehitys etenkin heikoimmille kannoille. ICES 2015b ehdotti siksi vuodelle 2016, että kalastukseen liittyvä kokonaiskuolleisuus ammattikalastuksessa (pois lukien Suomenlahti) ei tulisi ylittää lohta (ICES 2015b). Jos raportoimattoman kalastuksen laajuus oletetaan pysyvän entisillä tasoillaan, tämä tarkoittaa vajaan yksilön lohikiintiötä vuodelle Tätä voidaan verrata vuodelle 2015 päätettyyn vajaan yksilön kiintiöön. EU:n ministerineuvosto päätti syksyllä 2015, että lohikiintiö Itämerellä on vajaat yksilöä (pois lukien Suomenlahti) myös vuonna Tornionjoen lohikanta Kuten monien muiden Pohjanlahden vesistöjen lohikantojen, myös Tornionjoen lohikannan kehitys on ollut selkeästi positiivinen 1990-luvulta lähtien. Tornionjoki lohentuotanto on nykyään selkeästi suurin verrattuna Itämeren muihin luonnonlohijokiin (> 1 miljoonaa smolttia vuodessa). Tornionjoen smolttituotannon kehityksessä on ollut pitkään positiivinen trendi, vaikka ICES arvioi smolttimäärän vuosina olevan hieman matalampi verrattuna ennätysvuoteen 2012 (kuva 3). Vuosittain seuratut lohen jokipoikasten tiheydet ovat myös kasvaneet merkittävästi 1990-luvun puolestavälistä lähtien. Kesänvanhojen jokipoikasten (0+) tiheys oli vuonna 2015 korkein 1980-luvun puolessa välissä aloitetulla seurantajaksolla, ja vanhempien poikasten tiheys oli toiseksi korkein tähänastisista (kuva 4). Tämä positiivinen kehitys selviää myös tarkemmasta kuvasta 5, joka osoittaa, miten poikastiheydet ovat kasvaneet merkittävästi joen neljässä pääuomassa. Yleisistä samankaltaisuuksista huolimatta jokiosuuksien välillä on myös eroja. Esimerkiksi Ruotsin Tornionjoella on kautta linjan ollut korkeimpia poikastiheyksiä (kuva 5). Vuosina Ruotsin
6 6 (39) Tornionjoessa ja Lainiojoessa mitattiin tilapäisesti alhaisempia tiheyksiä, jolloin taas tiheydet muissa joissa joko jatkoivat kasvuaan (suomalalais-ruotsalainen Tornionjoki) tai tasoittuivat (Muonionjoki-Lätäseno). Emme vielä tiedä, miksi jokien lohitiheydet kehittyvät hieman eri tavoin, mutta mahdollisina syinä voivat olla jokiosuuksittaiset erot kalastuspaineessa tai sähkökalastuspaikkojen valinnassa, paikallisten osakantojen esiintyminen jne. Kuva 3. Lohismolttien eli lohen vaelluspoikasten vuosittainen vaellus Tornionjoesta (95 %:n todennäköisyysvälin arvioita, tulokset otettu ICES 2015a). Vaikka lohipoikasmäärän kehitys pitkällä aikavälillä noudattaa kutevien lohimäärien positiivista kehitystä, ei ole aina nähtävissä selkeätä yhteyttä syksyn kutukalamäärän ja seuraavana kesänä kuoriutuvan poikasmäärän välillä. Esimerkki tästä on se, että kutukalan arvioitu määrä kasvoi rajusti vuodesta 2011 vuoteen 2012 (n. 170 %), mutta näistä kuduista syntyneiden jokipoikasten keskitiheys kasvoi ainoastaan maltillisesti (n. 24 % vuodesta 2012 vuoteen 2013). Vastaavasti ei voida selittää vuoden 2014 jokipoikasten ennätysmäärää millään vastaavalla kutevien kalojen ennätysmäärällä syksyllä 2013 (kutukalojen arvioitu määrä pikemminkin laski hieman verrattuna vuoteen 2012). Selkeän yhteyden puuttuminen kutevien kalojen määrän ja seuraavan vuoden poikasten tiheyden välillä johtuvat todennäköisesti useasta tekijästä. Kun kutevien kalojen määrä nousee, myös tiheydestä riippuvan kuolleisuuden (esim. poikasten keskinäisen kilpailun) uskotaan yleisesti kasvavan. Tämä johtaa siihen, että kannan runsastuessa poikastuotanto ei kasva yhtä paljon kuin kutukalojen määrä kasvaa (katso alla). Myös
7 7 (39) muut tekijät joessa voivat aiheuttaa vuodesta toiseen suuren vaihtelun sille, kuinka moni poikanen selviää mädistä jokipoikaseksi. Kuva 4. Lohen jokipoikasten (0+ ja vanhemmat) keskimääräiset tiheydet Tornionjoessa (yhdistetyt tulokset suomalaisista ja ruotsalaisista sähkökalastuksista). Kuva 5. Lohen jokipoikasten (kaikki ikäryhmät yhdistetty) tiheydet Tornionjoen eri pääuomissa (3-vuotiset liukuvat keskiarvot).
8 8 (39) ICES:n viimeisin arviointi Tornionjoen lohikannan tilasta perustuu vuoden 2014 smolttituotantoon, joka lähinnä peilaa kutulohien vaellusta vuosina Näiden analyysien mukaan Tornionjoki ei vuonna 2014 ollut vielä saavuttanut 75 % smolttituotantoa maksimaalisesta smolttituotannosta (eli MSY-tavoitetta) suurella todennäköisyydellä (ICES 2015a). ICES:n analyysi mädin määrän ja smolttituotannon välisestä yhteydestä (ns. stock-recruit yhteys) Tornionjoessa antaa osviittaa siitä, kuinka monta kalaa pitäisi tulla kutemaan jokeen, jotta MSY-tavoitteen mukainen smolttituotanto saavutettaisiin. Tämän yhteyden mukaan 75 % tavoitteen saavuttamiseksi (eli n smoltin tuottamiseksi, kuva 6) tarvitaan n. 193 miljoonaa mätimunaa, mikä vastaa n naaraskalaa, jos niiden keskipainon oletetaan olevan noin 8 kiloa ja mätimunia oletetaan olevan kappaletta yhtä painokiloa kohden. Tämä taas vastaa n kutevaa kalaa molemmista sukupuolista, jos naaraita oletetaan olevan 61 % kutevasta kannasta. Kuva 6. Mätimunamäärän ja lohen smolttituotannon välille arvioitu yhteys Tornionjoessa. Yhtenäinen viiva kuvaa mediaaniin pohjautuvaa ns. stock-recruit-yhteyttä, jota on arvioitu Tornionjoesta saatujen tietojen ja ICES:n lohikantamallin pohjalta (ICES 2015a). Punainen piste osoittaa smolttituotantoa MSY-tasolla 75 prosenttia arvioidusta maksimaalisesta tuotantokapasiteetista (jota on kuvattu katkonaisella vaakaviivalla), joka vastaa n. 1,5 miljoonaa smolttia ja 193 miljoonaa mätimunaa. Pienemmät vinoneliöt osoittava oletettuja vuosittaisia smolttituotantotasoja kutukausina pohjautuen kutukalojen määräarvioihin sekä kerättyihin tietoihin ikä- ja sukupuolijakaumista. Edellä mainittu laskelma tarvittavasta kutukalojen määrästä on ns. pistearviointi eli se ei ota huomioon seurantatietojen epätarkkuuksia eikä luonnonvaihteluita (esim.
9 9 (39) ilmastonvaihtelusta johtuvaa kuolleisuuden vaihtelua joessa). Nämä epävarmuudet näkyvät muun muassa vaihteluna edellisen laskelman vuosittaisten päivitysten tuloksissa: ICES:n kanta-analyysin pistearvio siitä, montako täysikasvuista kutevaa kalaa Tornionjoessa tarvitaan 75 % smolttituotannon saavuttamiseksi on vaihdellut ja kalan välillä vuodesta 2011 (Anon. 2011, Dannewitz ym. 2013, Palm ym. 2012, 2014, 2015). Kun tällaisia epävarmuustekijöitä otetaan huomioon, MSY-tavoitetta on siirrettävä ylöspäin. Kuinka paljon tavoitetta tarvitsee siirtää riippuu siitä, kuinka suurista epävarmuuksista on kyse, sekä siitä, mikä asetetaan hyväksyttäväksi riskitasoksi (eli todennäköisyydeksi sille, ettei tavoitetta todellisuudessa saavuteta). ICES arvioi säännöllisesti erilaisia lohikantojen hoitotavoitteita ja säätelyratkaisuja, kuten esimerkiksi mikä smolttituotanto vastaa MSY-tasoa, ja montako kutevaa kalaa tarvitaan tämän tason saavuttamiseksi ottaen huomioon taustalla olevien tietojen epävarmuudet. ICES:n viimeinen päivitetty lohikantamalli osoittaa, että Tornionjoen osalta vaaditaan noin kutevaa kalaa, jotta MSY-tavoite 75 % maksimaalisesta smolttituotannosta saavutetaan, mikäli hyväksytty riskitaso on 25 %. Jos riskitaso lasketaan 10 %:iin, kutukaloja vaaditaan n kappaletta. Vastaava kutukalojen määrä tavoiteltaessa 80 % maksimaalisesta smolttituotannosta on noin , mikäli hyväksytty riskitaso on 25 %. 80 %:n tavoite 25 %:n riskitasolla mainitaan Suomen vastikään laaditussa monivuotisessa lohistrategiassa (Kansallinen lohi- ja meritaimenstrategia Itämeren alueelle 2020, Valtionneuvoston periaatepäätös ). Vuoden 2015 kutevan kannan (arviolta n yksilöä) arvioidaan, ilman tilastollisten epävarmuuksien huomioimista, antavan smolttituotannon, joka vastaa noin 86 % maksimaalisesta tuotannosta. Vuosien sekä ennätysvuoden 2014 kutukantojen arvioidaan vastaavasti tuottavan vielä korkeamman smolttituotannon (87-89% sekä 100 %, kuvassa 6). Viimeisten vuosien hyvien kutuvaellusten arvioidaan siten tuottavan smolttimäärät, jotka joidenkin vuosien päästä ylittävät suhteellisen suurella todennäköisyydellä MSY-tason. Tästä positiivisesta tilanteesta huolimatta tulisi silti noudattaa pientä varovaisuutta pidemmälle kantavien ennusteiden teossa; kannan pitkäaikainen kehitys ja tulevaisuuden tila on yhteisvaikutusta monesta tekijästä, joista on käytettävissä vain rajoitetusti tietoa ja/tai joihin ihmisen on hankala vaikuttaa (esim. luonnollinen meriselviytyminen ja lisääntymishäiriö M74 sekä alla mainittu tautiongelma). On myös lisättävä, että vuoden 2011 jälkeen kudulla laskettu mätimäärä oli pienin vuonna 2015 (vaikkakin ero vuosiin 2012 ja 2013 ei ollut iso). Todennäköisyys (riskitaso) sille, että 2015 kudun tuottama smolttimäärä ei vastaa % joen potentiaalisesta tuotantokapasiteetista, ei ole aivan pieni (n %, ottamatta huomioon tautiongelman aiheuttamia lohikuolemia). Vuosien verrattain vähäiset kutevien lohien määrät ovat johtaneet alentuneeseen smolttituotantoon vuosina 2014
10 10 (39) 2015 (kuva 3), joka puolestaan aiheuttaa merkittävän riskin sille, että vuonna 2016 kutuvaellukselle lähteviä lohia on vähemmän kuin vuonna 2015 (ICES 2015a). Lopuksi on myös lisättävä, että ICES:n vuosittaiset arviot Tornionjoen maksimaalisesta smolttituotannosta ovat vaihdelleet sitä mukaa, kun uusia biologisia tietoja on ollut saatavilla. Tulevaisuudessa on edelleen odotettavissa uusia päivityksiä näihin arvioihin (jotka kuvaavat kannan tilaa). Varsinkin viime vuosien ennätyssuuri lohien kutuvaellus jokeen yhdessä lohipoikasten havaittujen määrien kanssa tulee antamaan vuoina uutta, arvokasta tietoa lohismolttien määristä, mitä joki pystyy tuottamaan. Tautiongelma Vuosina 2014 ja 2015 Tornionjoen (ja muiden vesistöjen) lohet sairastuivat. Eri puolelta vesistöä raportoitiin eläviä ja kuolleita lohia, johon oli iskenyt sieni-infektio ja jotka käyttäytyivät oudosti. Toisinaan raportoidut lohimäärät ovat olleet suuria (erityisesti 2015). Joissain määrin on myös raportoitu sieni-infektion saaneista taimenista, harjuksista ja siioista. Ruotsin (SVA) ja Suomen (Evira) eläinlääketieteelliset viranomaiset eivät vielä tiedä, miksi kaloja on sairastunut, mutta erityisesti yhdessä tapauksessa lohella on todettu olevan UDN-tyyppisiä (ihokuolio-tauti) ihovaurioita. Käytännön ongelmana tautitutkimuksissa on ollut sieni-infektiota vielä saamattomien mutta taudista oireilevien kalojen saaminen tutkittaviksi, sillä tämä vaatisi kalojen välitöntä jäädyttämistä tai kudosnäytteiden ottamista oikeaoppisesti kentällä pyytämisen yhteydessä. Myös taloudelliset edellytykset suorittaa laajoja tautitutkimuksia lyhyellä varoitusajalla ovat olleet puutteelliset. Vuodelle 2016 suunnitellaan tehostettuja näytteenottoja Tornionjoesta ja sen edustalta kalastettavista lohista, jotta taudinaiheuttaja(t) saataisiin selville. Ruotsalaiset ja suomalaiset eläinlääketiedeviranomaiset tekevät tautitutkimukset yhteistyössä. Tällä hetkellä on tärkeää saada tietoa siitä, mitä vaikutuksia lisääntynyt kuolleisuus vuosina tulee aiheuttamaan Tornionjoen lohikannalle ja sen hoidolle. Kesällä-syksyllä 2015 raportoitiin vuotta 2014 enemmän lohikuolemia, ja näiden raporttien mukaan tuhansittain lohia olisi kuollut. Mitään tieteellisesti perusteltuja arvioita sairastuneiden kalojen määrästä (osuus koko lohikannasta) ei kuitenkaan ole, ja tällaisten lukujen tuottaminen on käytännössä hankalaa. On myös epäselvää missä määrin kuolleisuus niiden lohien parissa, jotka eivät ennättäneet kutea, tulee pienentämään poikasmääriä tulevina vuosina. On myös epäselvää, voisiko kanta siinä tapauksessa alittaa nykyiset tavoitteet (joka taas voisi johtaa kalastusrajoituksiin tulevaisuudessa). Kuten yllä mainitaan, on erittäin vaikeaa ennustaa lyhytaikaisia yhteyksiä kutevien kalojen määrien ja niiden poikasten välillä. Vaikka aikuisten lohien kuolleisuus nousi 2014, mitattiin vuonna 2015 ennätyskorkeita jokipoikasten tiheyksiä (kuva 4 ja 5). Kutulohien määrä oli kuitenkin ennätyskorkea
11 11 (39) 2014 (kuva 2), joten kyseisen vuoden pohjalta on hankalaa tehdä johtopäätöksiä sairauksien vaikutuksista lohen lisääntymiseen. Ensimmäiset tiedot vuoden 2015 kutukalojen kuolleisuuden vaikutuksesta poikastuotantoon saadaan vasta loppukesällä 2016 tehtävillä sähkökalastuksilla. Tornionjoenlohen kalastus merellä, jokisuulla ja joessa Tornionjoen luonnonlohi muodostaa merkittävän osan eteläisen Itämeren ja Pohjanlahden kalastuksen lohisaaliista (ICES 2015a). Aiemmat merkintätutkimukset ovat osoittaneet, että pohjoisen Pohjanlahden jokien lohet seuraavat ohitettuaan Ahvenanmeren Suomen rannikkoa kutuvaelluksellaan, ja että ne ylittävät lahden viistosti Ruotsin rannikolle Merenkurkussa (esim. Siira ym. 2009). Tämä käsitys lohen kutuvaellusreiteistä on myös yhteneväistä geneettisten testien tuloksien kanssa (ns. Mixed Stock Analys, MSA), joita on tehty Suomen rannikkokalastuksessa pyydetylle kalalle. Pyydetyistä kaloista valtaosa on Tornionjoen ja Kalixjoen lohta (ICES 2015a). Vastaavat tulokset yksityiskohtaisista geneettisistä kartoituksista, joita on tehty Ruotsin kaupallisessa rannikkokalastuksessa pyydetyille kaloille 2013 ja 2014, osoittavat, että Tornion- ja Kalixjoen kantoja (joiden kalat ovat geneettisesti hyvin samankaltaisia) pyydetään suurimmaksi osaksi aivan pohjoisimmilla alueilla lähellä jokisuita (Östergren ym. 2015a). Aiemmista analyyseistä tiedetään lisäksi, että merkittävä määrä Tornion- ja Kalixjokien lohta pyydetään Holmön lähellä Merenkurkussa (Nilsson 2009, Östergren ym. 2012). Yhdessä nämä tulokset antavat osviittaa siitä, että Tornionjoen ja Kalixjoen lohet eivät vaella Ruotsin rannikkoa pitkin Pohjanlahdella suurissa määrissä, ei ainakaan niin lähellä rannikkoa, että ne joutuisivat pyydyksiin. Pohjoisella Pohjanlahdella, lähellä Tornionjoen suuta, kalastajat pyydystävät merkittävän määrän Suomen ja Ruotsin kiintiöidystä lohisaaliista. Tornionjoen lohen lisäksi näihin saaliisiin sisältyy myös muita kantoja (etupäässä lähellä sijaitsevien Kalixjoen luonnonlohta sekä Kemijoen viljeltyä lohta). Ruotsalainen ja suomalainen rannikkokalastus Tornionjokisuulla raportoivat verrattain matalia saalismääriä 2010 ja 2011 (jolloin lohen kutuvaellus oli heikko), mutta raportoidut määrät ovat sen jälkeen hieman nousseet (taulukko 1). Yleisesti ottaen rannikkokalastuksen saaliit ovat olleet melko vakaita verrattuna lohen kutuvaelluksen suuriin muutoksiin vuodesta 2012 alken (vrt. kuva 2). Rannikkokalastuksen saaliit eivät kunnolla heijastele lohen kutuvaelluksen runsausvaihteluja, koska merikalastusta on vuodesta 2012 rajoitettu aiempaa paljon pienemmillä lohikiintiöillä (TAC). Rajajokisopimuksen piiriin kuuluvalla ruotsalaisella merialueella (kuva 1) esiintyy myös pienimuotoista ei-luvanvaraista vapaa-ajankalastusta, jossa käytetään kiinteitä pyydyksiä. Lääninhallituksen vuonna 2015 tekemässä kenttäinventaariossa löydettiin kuitenkin ainoastaan kolme ei-luvanvaraista pyydystä kyseisellä merialueella, ja alustavat pyyntiarviot tälle kalastusmuodolle (jota ei tarvitse raportoida) on 144 ja 244 lohen
12 12 (39) välillä, riippuen siitä mitä tietoa käytetään laskelmien perusteena (Thomas Hasselborg, oma kommentti). Erona rannikkokalastuksen saaliisiin lohen vaihtelevansuuruiset kutuvaellukset näkyivät hyvin jokikalastuksessa, jossa saaliit ovat kasvaneet rajusti vuodesta 2012 alkaen (taulukko 2). Tornionjoessa kalastus tapahtuu vavalla joko maalta tai veneestä (urheilukalastus), sekä lipolla, nuotalla ja kulkuverkolla (perinteinen kalastus). Jokikalastuksen saaliit ovat suuressa määrin säännöstelemättömiä, vaikka on olemassa sääntöjä, jotka esim. rajoittavat kulkuverkkokalastusta tietyille päivämäärille. Koska vapaa-ajankalastuksen saaliita ei tarvitse raportoida Ruotsissa ja Suomessa, jokisaaliita joudutaan arvioimaan enemmän tai vähemmän epävarmojen tietojen perusteella, joita on saatu kyselyissä, vapaaehtoisissa raportoinneissa, haastatteluissa ja erilaisten arvioiden perusteella. Taulukko 1. Raportoidut luvanvaraisten kalastajien lohisaaliit Tornionjoen jokisuulla (ruotsalaiset ruudut 6068 ja 6069 sekä suomalainen ruutu 2). Paino ilmoitettu tonneina. Vuosi Kpl Paino Kpl Paino Kpl Paino Kpl Paino Kpl Paino * * osin alustavaa aineistoa Ruotsi Suomi Yhteensä Ruutu 6068 Ruutu Ruutu , 6069, 2 Suomessa on olemassa osoitetiedot suurimmasta osasta Tornionjoessa vuoden aikana kalastaneista vapaa-ajankalastajista, koska tiedot rekisteröidään yhteisluvan oston yhteydessä. Yhteislupa vaaditaan vapakalastuksessa ruotsalais-suomalaisessa Tornionjoessa, Muonionjoessa ja Könkämäenon alajuoksussa. Kyselyitä lähetetään satunnaisotannalle luvan ostaneista vuosittain, lisäksi tehdään puhelinhaastatteluita ja toistuvia virheraportointi- ja vastaamattomuustutkimuksia (ks. Haikonen ym. 2003). Suomalaisen urheilukalastuksen arvioidut saaliit Tornionjoessa yhdistetään suomalaisen perinteisen jokikalastuksen tietoihin, joita saadaan ko. kalastusmuotojen yhteyshenkilöiltä. Ruotsissa yhteisluvan turvin Tornionjoessa lohta kalastavia on vähemmän kuin Suomessa, sillä lupaan ei sisälly lukuisia suosittuja ruotsalaisia kalastusalueita, kuten Matkakoski rajajoessa, Ruotsin Tornionjoki sekä Lainiojoki
13 13 (39) luvulta lähtien ruotsalaisia jokisaaliita on sen sijaan arvioitu vuosittaisten kyselyiden perusteella. Norrbottenin läänihallitus (aiemmin Fiskeriverket) on lähettänyt kyselyn noin 250 jokilaakson asukkaalle sekä myös kalanhoitoalueille ja perinteisille kalastuskunnille (ks. Björkvit ym. 2014) luvun puolesta välistä lähtien arvioidut suomalaiset jokisaaliit ovat kautta linjan olleet 3-4 kertaa suuremmat kuin ruotsalaiset (taulukko 2). Ennätysvuonna 2014, jolloin yli lohta vaelsi jokeen, ero arvioitujen jokisaaliiden välillä oli vielä suurempi (noin 5,5 kertaa suuremmat saaliit Suomessa). Saalismäärien suuret erot johtivat siihen, että ruotsalaisen arvioinnin laatua sekä työn periaatteita kyseenalaistettiin. Jo aiemmin oli lisäksi tiedossa, että esim. vuosittaisten kyselyiden postituslistat olivat vanhentuneet (Björkvik ym. 2014). Taulukko 2. Tornionjoen jokikalastuksen lohisaaliit, (määrät ja painot tonneissa). Tiedot tulevat ICESistä (2015a, tiedot vuoteen 2014). Tietoja on täydennetty alustavilla ruotsalaisilla ja suomalaisilla arvioinneilla/tiedoilla vuodelle Tiedot vuoden 1997 lohista ruotsalaisessa jokikalastuksessa puuttuvat. Huomioitavaa on, että vuoden 2015 arvioinnit Ruotsin osalta perustuvat päivitettyyn/parannettuun keräysmenetelmään, ja ovat siten korkeammat kuin aiemmin (ks. teksti). Vuosi Ruotsi Suomi Yhteensä Kpl Paino Kpl Paino Kpl Paino * * Osin alustavaa aineistoa. HUOM: tässä suomenkielisessä versiossa Suomen saalisarvio 2015:ltä on tarkentunut suhteessa julkaistun ruotsinkielisen raportin sisältämään saalisarvioon!! Kun Lääninhallitus koosti ja laski ruotsalaisia jokisaaliita vuonna 2015, yhteydet paikallisiin kalatalousorganisaatioihin kasvoivat. Aiemmin oli otettu yhteyttä 10
14 14 (39) järjestöön saalisraporttien ja/tai -arvioiden tiimoilta. Näihin lukuihin on lisätty tiedot vuosittaisesta kyselystä (ilmoitettu saalis + arvio vanhempien tietojen perusteella; Björkvik ym. 2014). Vuoden 2015 aikana yhteyksien määrä kasvatettiin yhteensä 23 järjestöön (jokilaakson kyselyn lisäksi). Uutta olivat myös arviot ruotsalaisten yhteisluvalla kalastaneiden urheilukalastajien saalismääristä. Koska suurin osa nyt arvioitavasta ruotsalaisesta jokikalastuksesta kuului suorien saalisraporttien tai hallintojärjestöiden tekemien arviointien piiriin, kokonaismäärästä poistettiin aiempi arvioitu jokisaalismäärä, jotta tuplalaskennalta vältyttäisiin. Tämän aiemman arvioitavan osuuden tarkoitus oli kompensoida niitä saaliita, joita kyselyt tai suorat yhteydet eivät kattaneet. Päivitetyllä menetelmällä vuoden 2015 ruotsalaisen jokisaaliin määrä arvioidaan olevan 4064 lohta (taulukko 2), kun taas vastaava arvio vanhalla menetelmällä (jota käytettiin vuoteen 2014) olisi ollut ainoastaan 2385 lohta. Koska uuden menetelmän arvioidaan olevan luotettavampi (yhteys useampaan alueeseen jne.), viittaa se siihen, että myös aiempien vuosien arviot ruotsalaisista jokisaaliista ovat olleet liian pienet. Aliarvioinnin määrä on todennäköisesti kasvanut vuosien aikana, koska osoitelistat, laskutekijät jne. ovat heikentyneet ja kalastuskäytännöt joessa muuttuneet. Sekä suomalaiset että ruotsalaiset arvioidut jokisaaliit ovat kautta linjan olleet pienempiä aiempina vuosina (jolloin vaeltavia lohia on ollut vähemmän, vuoteen 2011 saakka), joka tarkoittaa, että aiemmin aliarvioidut ruotsalaiset saaliit eivät ole olleet kovin suuria absoluuttisina lukuina ilmoitettuina. Lisäksi on huomioitavaa, että erot ruotsalaisen ja suomalaisen arvioidun jokikalastuksen välillä vuonna 2015, päivitetystä/korotetusta ruotsalaisesta arvioinnista huolimatta, ovat edelleen merkittäviä (suomalainen saalis on n. 3,4 kertaa suurempi). Todennäköisesti tämä heijastaa yleisesti ottaen suurempaa kalastusrasitusta (enemmän kalastajia) Suomen puolelta jokea. Taulukossa 3 esitetään vuoden 2015 jokikalastusarviot kalastusvälineittäin (verkko/nuotta, lippo, vapa). Vavalla kalastaneet urheilukalastajat pyysivät suurimman osan lohesta (n. 80 %), muut saalismäärät tulevat perinteisestä kalastuksesta, jossa käytetään nuottaa/kulkuverkkoa ja lippoa. Saalismäärät välineittäin olivat vuonna 2015 melko samat suomalaisen ja ruotsalaisen kalastuksen osalta, mutta Suomessa urheilukalastuksen osuus kokonaissaaliista oli suurempi kuin Ruotsissa (taulukko 3).
15 15 (39) Taulukko 3. Jokikalastuksen lohisaaliit, Tornionjoki 2015: alustavat arviot (painot tonneissa), jaettuna eri kalastusvälineisiin. Alin rivi (saaliiden kokonaismäärä) on identtinen taulukko 2:n viimeisen rivin kanssa pyöristysten aiheuttamaa eroa lukuun ottamatta. Ruotsi Suomi Yhteensä Kpl Paino Kpl Paino Kpl Paino Verkot 905 (22%) 7,8 (27%) (16%) 17,2 (17%) 2910 (16%) 25,0 (19%) Lippo 78 (2%) 0,7 (2%) 342 (3%) 2,7 (3%) 420 (2%) 3,4 (3%) Vapakalastus (76%) 20,8 (71%) (81%) 81,2 (80%) (81%) 102,0 (78%) Yhteensä (100%) 29,3 (100%) (100%) 101,7 (100%) (100%) 130,4 (100%) * Osin alustavaa aineistoa. HUOM: tässä suomenkielisessä versiossa Suomen saalisarvio 2015:ltä on tarkentunut suhteessa julkaistun ruotsinkielisen raportin sisältämään saalisarvioon!! Taulukossa 4 esitetään yhteenveto Tornionjoen luonnonlohista, jotka ovat kaudella pyydystetty luvanvaraisessa jokisuukalastuksessa, vaeltaneet jokeen, pyydystetty jokikalastuksessa sekä selvinneet kutuikään asti. Yhteenvedosta selviää muun muassa viime aikojen suuri vuosittainen vaihtelu vaeltavan lohen määrissä sekä kutevan kannan koossa. Samalla selviää myös, että jokikalastuksen saalismäärät suuressa määrin noudattavat koko lohenvaelluksen runsausvaihteluita, kun taas kiintiöinnin säätelemän ammattikalastuksen saaliit jokisuulla ovat olleet melko vakaita. Kun taulukon 4 laskelmista selviää myös, että kalastuskuolevuus (kalastettujen yksilöiden osuus) on ollut pienempi silloin, kun jokeen on noussut paljon lohia ja päinvastoin. Taulukko 4. Yhteenveto saatavilla olevista vuosittaisista tiedoista: Tornionjoen luonnonlohien määrä (pyöristettynä tasalukuihin), jotka kutuvaelluksellaan ovat jokisuulle pääsynsä jälkeen (ruotsalainen ruutu 6069 sekä osa suomalaisesta ruudusta 2, kuva 1) pyydystetty jokisuukalastuksessa, vaeltaneet jokeen, pyydetty jokikalastuksessa sekä selvinneet kudulle vuosina Luvut perustuvat ilmoitettuihin saalismääriin sekä nousulohien kaikuluotauksiin ja saalisnäytteisiin (yksityiskohdat Anon. 2011). Lukuihin on otettu mukaan ainoastaan jokisuualueen luvanvarainen kalastus, eikä hylkeiden raatelemia saaliita tai raportoimatonta kalastusta ole huomioitu. Huomioitavaa on myös, että kutevan kannan koko on laskettu ottamatta huomioon sairauksiin liittyvää kuolleisuutta (tuntemattomalla laajuudella) vuosina Lohimäärät pyöritettynä lähimpään sataan Saapuu jokisuulle rajajokisopimusalueelle Ammattikalastus jokisuulla sopimusalueella Nousee merestä jokeen Jokikalastus Kutukanta Eloonjäänti kudulle sopimusalueella 68 % 65 % 67 % 73 % 76 % 80 % 70 % HUOM: tässä suomenkielisessä versiossa Suomen saalisarvio 2015:ltä on tarkentunut suhteessa julkaistun ruotsinkielisen raportin sisältämään saalisarvioon!! Muutos vaikuttaa hiukan vuoden 2015 lukuihin taulukossa!!
16 16 (39) Jokisuukalastuksen aloitusaika Tornionjoen kalastussäännön mukaan kansalliset määräykset voivat määrätä myöhemmästä aloituspäivämäärästä kuin kalastussäännössä on mainittu (17. kesäkuuta) eri kalastajaryhmien kiinteillä pyydyksillä tapahtuvalle kalastukselle. Ammattikalastus tai muu kiinteillä pyydyksillä tapahtuva kalastus tulee kuitenkin kalastussäännön mukaan aloittaa viimeistään 29. kesäkuuta. Lohen alkukesän rauhoituksen, joka otettiin osaksi rannikkokalastuksen säätelyä 1980-luvun puolessavälissä ja jota voimistettiin 1990-luvun puolessa välissä, uskotaan yleisesti ottaen vaikuttaneen positiivisesti luonnonlohikantaan. Tavoitteena on ollut käynnistää kalastus Tornionjokisuun edustalla merellä vasta sitten, kun vähintään 50 prosenttia lohesta on ehtinyt vaeltaa jokeen. Jotta tällaisella tavoitteella olisi merkitystä lohikannalle, jokisuukalastuksen aloitusajan tulisi vaikuttaa kokonaispyyntiin, eli että aikainen aloituspäivämäärä johtaisi pitempään kalastuskauteen (korkeampi kalastuskuolevuus) ja toisinpäin. Vaikka olisi olemassa yhteys kalastuksen aloituspäivällä ja lohikannan kalastuskuolevuudella, ajankohdan säätäminen ei välttämättä ole riittävä toimenpide biologisten tavoitteiden saavuttamiseksi. Tämä toimenpide nimittäin perustuu suhteelliseen tavoitteeseen, jossa ei oteta huomioon jokeen vaeltavien kalojen absoluuttista määrää. Itämeren lohelle päätetty saaliskiintiö oli 2011 asti huomattavasti korkeampi kuin raportoidut pyyntimäärät, eikä kiintiö siten säädellyt kalastusta. Siksi Tornionjoen aiemmissa tiedoissa (Anon. 2011, Palm ym. 2012) oletettiin, että jokisuukalastuksen käynnistysajankohta vaikutti joen lohikannan kalastuskuolevuuteen. Siten oli mahdollista esim. arvioida, kuinka suuri osuus ammattikalastuksen määrästä jää pois eri aloituspäivämäärillä, ja millainen vaikutus tällä on kutevan kannan kokoon. Sen jälkeen kun kiintiötä pienennettiin rajusti vuosien 2011 ja 2012 välillä, kiintiö on kuitenkin rajoittanut Suomen ja Ruotsin lohikalastusta. Oletettavasti myös vuoden 2016 kiintiö tulee rajoittamaan kalastusta, ja näissä olosuhteissa rannikkokalastuksen aloituspäivämäärän ei oleteta juurikaan vaikuttavan kalastuskuolevuuteen. Huolimatta siitä, millainen vaikutus vaihtelevalla kalastuksen aloituksella on kalastuskuolevuuteen, myöhempi kalastuksen aloittaminen tulee myös jatkossa vähentämään alkukauden aikana saapuvien suurimpien lohien (jotka ovat useimmiten naaraita) kalastusta. Myös Tornionjokisuulla oleva viljellyn lohen osuuden arvioidaan kasvavan kutuvaelluksen loppua kohti, mikä merkitsee sitä, että myöhempi kalastuksen aloitus vähentää luonnonlohen kalastusta. Tornionjoen edustalla oleva viljellyn kalan osuus on kuitenkin todennäköisesti laskenut sitä mukaa, kun luonnonlohen määrä on kasvanut, joten tämän vaikutuksen oletetaan jäävän suhteellisen vähäiseksi. Tornionjoen jokisuualueella viljellyn lohen määrän on arvioitu olevan n. 15 % (Fiskeriverket, PM, 2008; Suomen Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos RKTL, julkaisemattomat tiedot 2010). Vastikään Tornionjoen edustalta Ruotsin puolelta pyydettyjen lohien analyysit (geeneistä ja suomuista) osoittaa, että viljellyn lohen
17 17 (39) määrä oli em. suuruusluokkaa myös 2013 (Östergren ym. 2015a; SLU, julkaisematon data). Vaikka kysymykset kalastuksen aloittamisajankohdasta ja siitä, milloin 50 prosenttia kannasta on ohittanut jokisuun, ovat todennäköisesti vähemmän merkityksellisiä kuin aiemmin, voi silti olla tärkeää tutkia lohen vaellusajan vaihtelua vuodesta toiseen. Koska on olemassa aikasarjoja saalismäärille vuosilta, jolloin jokisuukalastusta ei aikasäädelty ja koska tiedämme yhteyden vaellusajan ja talvilämpötilan välillä, voimme tehdä karkeita arviointeja siitä, milloin puolet kannasta ohittaa jokisuukalastuksen (katso Anon. 2011, jossa on tarkempi kuvaus). Kuva 7 esittää arvioitua mediaanipäivämäärää (jolloin 50 %:a kaikesta lohesta painona laskettuna on ohittanut jokisuun) Laskelmien perusteena ovat eteläisen Itämeren vesilämpötilat tammikuussa, josta on eniten lämpötilatietoja saatavilla. Yhteyteen liittyy tilastollisia epävarmuuksia (Anon. 2011), mutta näyttäisi siltä, että mediaanipäivämäärä on useampina vuosina ollut 17. ja 29. kesäkuuta välisenä aikana, eli juuri sillä aikavälillä, millä kalastuksen aloittamista voi rajajokisopimuksen mukaan säädellä. Talvi 2015/2016 on toistaiseksi ollut verrattain leuto, mikä tarkoittaisi sitä, että 50 % jokeen kutemaan vaeltavista lohista arvioidaan ohittavan jokisuun jo 16. kesäkuuta (kuva 7). Yllä olevien laskemien pohjalta voidaan myös tehdä ennuste sille, kuinka suuri osuus kaloista ohittaa jokisuun 17. ja 29. kesäkuuta 2016 (eli aikaisimpana ja myöhäisimpänä mahdollisena aloitusajankohtana). Tällainen analyysi kertoo, että reilut puolet lohesta (54 %, painosta laskettuna) ohittaisi jokisuun mennessä ja että 88 prosenttia ohittaisi jokisuun 29. kesäkuuta mennessä. Lopuksi voidaan todeta, että Pohjanlahden muilla alueilla kuin Tornionjokisuussa voimassa olevat kalastusäännöt tulevat vaikuttamaan Tornionjoen lohikantaan suuremmassa määrin kuin aiemmin. Esimerkiksi kansallisten kiintiöiden maantieteellinen jakauma tulee suureksi osaksi ohjaamaan, mitä lohikantoja verotetaan. Myös rannikkokalastuksen aloitusajat, joissa on eroja Ruotsin ja Suomen välillä, ovat merkityksellisiä. Nykyään muualla rannikolla (erityisesti Suomen eteläisemmillä rannikonosilla) käytetyt kalastuksen aloitusajat luultavasti vaikuttavat lohen havaittuun vaellusaikaan Tornionjoen jokisuun edustalla. Jotta Tornionjokeen aikaisin saapuvan lohen määrää voitaisiin säädellä, tarvittaisiin synkronoitua kalastuksensäätelyä, jotka kattaisivat huomattavasti isompia alueita kuin pelkästään Tornionjokisuun.
18 18 (39) Kuva 7. Arvioidut ajankohdat, jolloin puolet lohesta (painona laskettuna) ohittaa tai on ohittanut Tornionjokisuun kutuvaelluksella vuosina Laskelmat pohjautuvat aiemmin havaittuun yhteyteen eteläisen Itämeren merilämpötilan (tammikuussa) ja Haaparannan Sanskerin mediaanisaalispäivän välillä. Kalastuspaikkojen ja aineistotyyppien erot on korjattu (yksityiskohdat Anon. 2011). Tammikuusta 1993 ei ole lämpötilatietoja. Katkoviivat osoittavat Tornionjoen kalastussäännön aikaisimman (17. kesäkuuta = P 168) sekä myöhäisimmän (29. kesäkuuta = P 180) aloitusajankohdan (karkausvuosina nämä päivät siirtyvät yhtä päivää aiemmiksi). Symboleja ympäröivät viivat osoittavat ±1.96 SD. Ajanjakso, jolloin 90 prosenttia lohesta on ohittanut jokisuun, on yleensä 14 päivää sen jälkeen, kun puolet lohesta on ohittanut suualueen. Lämpötilatiedot tulevat SMHI:n SHARK-tietokannasta (Ruotsalainen meriarkisto), ja ne on laadittu ruotsalaisessa ympäristövalvonnassa, johon osallistuu sekä alueelliset että kansalliset toimijat. Taimen Pohjanlahteen laskevissa vesistöissä meritaimenella arvioidaan yleisesti ottaen olevan huono tila (ICES 2011), ja sähkökalastustiedot useista vesistöistä ovat osoittaneet, että taimenen poikastiheydet ovat paljon optimaalisia tasoja alhaisempia (kuva 8). Ruotsalaisista joista saadut tiedot osoittavat kuitenkin, että kudulle vaeltavien taimenten määrä on jonkin verran kasvanut viime vuosina, vaikka lähtötasot ovat olleet matalia ja vesistöjen välillä on suuria eroja (kuva 9). Taimenen tilan parantamiseksi Pohjanlahdella Ruotsissa on vuodesta 2006 ollut kiellettyä kalastaa verkoilla kolmea metriä matalammissa vesissä keväällä ja syksyllä. Taimenen alamitta on lisäksi nostettu 50 cm:iin Ruotsissa ja 60 cm:iin Suomessa. Vuonna 2013 on lisäksi vallinnut yhteinen ruotsalais-suomalainen taimenta koskeva kalastuskielto Tornionjoen meri- ja jokialueella.
19 19 (39) Tornionjoessa esiintyy sekä merivaellusta tekevää taimenta että paikallista taimenta. Meritaimenen tärkeimmiksi lisääntymisalueiksi lasketaan suhteellisen kaukana, n. 250 km rannikolta olevat sivujoet (Bergelin & Karlström 1985, Ikonen ym. 1986; kuva 10). Suomalaiset merkintätutkimukset viljellylle ja luonnossa syntyneelle Tornionjoen taimenelle osoittavat, että kala viettää kasvuaikansa meressä sekä Ruotsin että Suomen rannikolla ja että vaellus ylettyy harvoin Merenkurkkua etelämmäksi (Nylander & Romakkaniemi 1995; julkaisematon data). Samat tutkimukset kuvaavat myös sen, että merkittävä osa taimenen kalastuskuolevuudesta tapahtuu ensimmäisenä ja toisena vuonna merellä ennen kuin taimen on ehtinyt kutea ensimmäistäkään kertaa. Taimensaaliiden pitkä aikasarja Tornionjoesta osoittaa, että joen kanta on heikentynyt merkittävästi 1970-luvulta lähtien (kuva 11). Ammattikalastajien ilmoittamat saaliit rannikolla ovat kymmenen viime vuoden aikana laskeneet roimasti jokisuun ruotsalaisella puolella, Suomen puolella saaliit ovat olleet aavistuksen vakaammat (taulukko 5). Vuosittaisessa lohen kutuvaelluksen laskennassa, jota on tehty vuodesta 2009 alkaen n. 100 km jokisuulta ylävirtaan Kattilakoskella, seurataan vaeltavia lohia ja meritaimenia. Koska meritaimenen tärkeimmät lisääntymisalueet sijaitsevat Kattilakoskelta ylävirtaan, Kattilakosken taimenmäärää voidaan pitää vuosittaisena indeksinä koko vesistöön kudulle nousevien meritaimenten runsaudelle. Ainoastaan yksilöt kokoluokassa 52,5-67,5 cm lasketaan kaikuluotaimessa "varmoiksi taimeniksi, koska on ongelmallista erottaa isompia tai pienempiä yksilöitä muista kalalajeista (lohesta, harjuksesta, siiasta, säynävästä ym.). Suomessa kerättyihin saalisnäytteisiin perustuen kyseinen kokoluokka vastaa noin 60 % kaikista jokeen kudulle nousevista meritaimenesta, ja loppu osuus koostuu tätä kokoluokkaa pienemmistä sekä isoimmista yksilöistä (n. 20 % kumpainenkin). Toinen epävarmuustekijä on meritaimenen erottaminen pienikokoisesta lohesta, joka palaa heti yhden merivuoden jälkeen (nk. kossi). Saalistietojen mukaan meritaimen vaeltaa pääosin aikaisin kauden alussa (touko-kesäkuussa), kun taas lohikossit vaeltavat myöhemmin (heinä-elokuussa). Vaellusajat menevät kuitenkin osittain päällekkäin, ja vuosittaiset arviot Kattilakosken ohi kulkeneista meritaimenista (ja kosseista) ovat riippuvaisia siitä päivämäärästä, jota käytetään lajien erottamiseksi. Jotain osviittaa sopivasta rajapäivämäärästä taimenten ja kossien vaelluksen välillä saadaan tutkimalla vaihteluita kokoluokan 52,5-67,5 cm yksilöiden määrässä kauden mittaan. Päivämäärän valinta on silti erittäin epävarmaa. Vuosittaiset arviot Kattilakosken ohittaneista täysikasvuisista meritaimenista vuodesta 2010 annetaan kuvassa 12 epävarmuusintervallina (min-max). Tämä väli heijastaa lukumäärien välisiä eroja, jotka johtuvat valitusta loppupäivämäärästä (15. tai 30. kesäkuuta), jota on käytetty 52,5 67,5 cm suurien yksilöiden luokittamista meritaimeniksi (eikä kosseiksi). Vaikka vuosittaiset arviot kautta linjan ovat
20 20 (39) epävarmoja, voidaan todeta, että Kattilakosken ohittaneiden meritaimenten kokonaismäärä on toistaiseksi ollut matala (< ), vaikka suuntaus on ollut hieman nouseva viime vuosina. Kutevien kalojen kokonaismäärää on kuitenkin pidettävä erittäin matalana niinkin suurelle vesistölle kuin Tornionjoelle, jolla on monta taimenelle lisääntymiseen sopivaa sivujokea. Voimakkaasti pienentyneiden ja vähäisinä pitkään pysyneiden taimensaaliiden (ennen pyyntikieltoa 2013) sekä harvalukuisten kutukalojen kanssa yhdenmukaisesti sivujoissa on havaittu sähkökalastuksella jo kauan ainoastaan alhaisia taimenen poikastiheyksiä. Toisinaan joissakin paikoissa ei tavata lainkaan kesänvanhoja (0+) poikasia. Yleisesti ottaen taimenen poikastiheydet ovat 2000-luvun alusta lähtien olleet jonkin verran korkeampia kuin 1980 ja 1990-luvuilla (kuva 13). Tiheyksiä pidetään kuitenkin vielä huomattavasti potentiaalisia tasoja alempina (vertaa ICES 2011). Jokisuulla olevaan smolttipyydykseen jääneiden taimensmolttien perusteella voidaan arvioida, että joki tuotti lähes smolttia vuonna Arvio oli aiempia vuosia korkeampi. On kuitenkin vaikeaa sanoa, johtuivatko taimensmolttien suurempi arvio vuonna 2011 siitä, että kyseisen vuoden smolttilaskenta kattoi lajin vaellusajankohdan paremmin kuin yleensä vai siitä, että taimenen smolttituotanto Tornionjoessa todellakin on lisääntynyt. On myös muita havaintoja, jotka viittaavat siihen, että Tornionjoen meritaimenen tila on hitaasti parantunut. Jokikalastuksessa 1980-luvun puolesta välistä lähtien kerätyt suomunäytteet osoittavat, että saalistaimenten keski-ikä (vuodet smolttiuden jälkeen) on kasvanut 1990-luvun puolesta välistä lähtien. Myös useammin kuin kerran kutevien taimenten osuus on kasvanut (kuva 14). Yhdistettynä nämä tulokset osoittavat, että kalastuskuolevuus merellä on vähentynyt aikojen saatossa. Laajoja viljelyllä tuotettujen taimenten (jokipoikasten ja smolttien) istutuksia on tehty suomalaisissa sivujoissa 1990-alusta lähtien. Näistä taimenkantojen hoitotoimenpiteistä huolimatta luonnontuotanto on ollut edelleen matala. Tärkeä tekijä, minkä vuoksi istutuksilla ei ole ollut toivottua tulosta, on todennäköisesti liian korkea kalastuskuolevuus (joka suurelta osin johtuu taimenen sivusaaliista muiden lajien merikalastuksessa). Tämän on vähennyttävä, jotta Tornionjoen merivaeltavalle taimenkannalle voitaisiin antaa mahdollisuus elpyä. Tornionjoen meritaimenta tutkitaan tarkemmin SLU:n ja LUKE:n käynnissä olevassa kalastusluparahoitteisessa tutkimushankkeessa. Tavoitteena on luoda biologiset taustatiedot tehokkaammalle kannanseurannalle ja hoidolle. Ensimmäisessä vaiheessa käytetään geneettisiä merkkejä (nk. mikrosatelliitteja), joilla tutkitaan periytyviä eroja yhdeksän sivujuoksun nuorten yksilöiden (jokipoikaset ja smoltit) välillä. Eri sivujokien välisten geneettisten erojen perusteella kalojen maantieteellistä alkuperää tullaan arvioimaan. Nämä analyysit perustuvat jokisuulla pyydettyihin vaellukselle lähteviin smoltteihin sekä jokeen palaviin täysikasvuisiin taimeniin.
21 21 (39) Geneettinen analyysi koostuu yhteensä noin 800 yksilöstä (jokipoikaset, smoltit, aikuiset taimenet). Vastaavaa tutkimusta tehtiin vastikään eri puolelta Kalixjokea ja Tornionjokea kerätyille lohille (Lind ym. 2015). Geneettisten analyysien rinnalla tullaan myös tutkimaan täysikasvuisista taimenista otetut suomunäytteet, joilla selvitetään taimenen elinhistoriassa esiintyvää vaihtelua (smoltti-ikä, merivuodet ennen ensimmäistä kutua, uusintakudun väliset vuodet yms.). Tätä tietoa tarvitaan, jotta voidaan ymmärtää, miten yksilöllinen vaihtelu on yhteydessä lajin vaellukseen ja lisääntymiseen vesistön eri osissa. Tulevassa jatkohankkeessa (jolla ei vielä ole rahoitusta) suunnitellaan käytettäväksi radiomerkintää, jolla saataisiin lisää tietoja taimenen vaellusmallista Tornionjoessa. Kuva 8. Meritaimenkantojen tila eri puolilla Itämerta (ICES osa-alueet, katso kartta) ilmaistuna prosentteina arvioidusta optimaalisesta poikastiheydestä vesistöissä. Huomioitavaa on, että taimenella on heikko status Perämerellä (osa-alue 31). Aineistot on kerätty vuosina Kts. tarkempia tietoja ICES (2011).
22 22 (39) Kuva 9. Meritaimenen havaitut kutuvaellusmäärät vuosina kuudessa ruotsalaisessa vesistössä. Vuoden 2015 tiedot ovat alustavia. Kalalaskenta tehdään eri joissa eri etäisyyksillä jokisuusta, eivätkä kalamäärät siten vastaa meritaimenen kutuvaelluksen kokonaismääriä kyseisiin vesistöihin. Huomaa eri asteikot y-akselilla.
23 23 (39) Kuva 10. Meritaimenen lisääntymiselle tärkeät sivujoet Tornionjoessa. Arviot perustuvat sähkökalastustietoihin, habitaatti-inventaarioihin ja muihin tietoihin (Bergelin & Karlström 1985; Ikonen ym. 1986).
24 24 (39) Kuva 11. Historialliset taimensaaliit Tornionjoessa ja Kalixjoessa. Pienentyneiden jokisaaliiden oletetaan suuressa määrin heijastavan pienentynyttä taimenkantaa. Huomaa, että taimenen pyynti Tornionjoessa kiellettiin vuonna Kuva otettu ICES (2014a) Kuva 12. Arvioidut kudulle vaeltavat meritaimenmäärät, jotka ohittivat Kattilakosken (n. 100 km mereltä) Tulokset perustuvat kaikuluotausseurantaan (DIDSON) sekä tietoihin jokisaaliista ja saalisnäytteisiin (kalan mitta ja vaellusaika). Alun perin laskettu yksilömäärä on korotettu 67 %:lla, jotta luvussa huomioitaisiin taimenet, jotka ovat pienempiä tai suurempia kuin pituusluokka 52,5-67,5 cm. Intervalli (min-max) heijastaa vaikeuksia erottaa (aikaisin) kutuvaeltavia meritaimenia (myöhemmin vaeltavista) pienikokoisista lohista. Lisää tietoa löydät tekstistä.
25 Kuva 13. Vuosittaiset keskimääräiset luonnontaimenten poikastiheydet ( ) neljässä suomalaisessa Tornionjoen sivujuoksussa sekä ruotsalaisissa sivujoissa ja pääuomissa (vuosittaiset keskiarvot kaikista ruotsalaisista sähkökalastusalueista, joissa arvioidaan olevan merivaelteista taimenta). Sininen yhtenäinen viiva osoittaa kesänvanhojen (0+) tiheydet, ja punainen katkoviiva osoittaa vanhempien poikasten (>0+) tiheyksiä. Huomaa, että asteikko (yakseli) alimpana oikealla eroaa muista y-akseleiden asteikoista. 25 (39)
26 Kuva 14. Tornionjokeen kutuvaeltavan täysikasvuisen meritaimenen keski-ikä (vuosia smolttivaelluksen jälkeen: sininen käyrä) sekä useamman kerran kutevien osuus (punainen käyrä). Käyrät perustuvat suomalaisiin saalisnäytteisiin (urheilukalastus). 26 (39)
27 27 (39) Taulukko 5. Ruotsalaisten (tilastoruudut 6068 ja 6069) ja suomalaisten (tilastoruutu 2) ammattikalastajien taimensaaliit Tornionjoen suulla. Paino ilmoitettu kiloina. Suomen osalta on raportoitu ainoastaan paino (lukumäärä on arvioitu ruotsalaisten keskipainojen perusteella). Huomaa, että taimenen pyynti Tornionjoen meri- ja jokialueella kiellettiin vuonna 2013 (vrt. kuva 1). Vuosi Ruotsi Suomi Yhteensä Ruta 6068 Ruta Ruta , 6069, 2 Lkm Paino Lkm Paino Lkm Paino Lkm** Paino Lkm** Paino * * osittain alustavaa tietoa; ** arvioitu ruotsalaisista vuositt. keskipainoista Vaellussiika Merivaelteinen siika on yksi Tornionjoen tunnuslajeista ja tärkeä joen perinteiselle kalastukselle. Tunnetuinta vaellussiian kalastusta on lippoaminen Kukkolankoskella noin 15 km jokisuusta. Lippoamisella on vuosisatojen perinteet ja se on myös turistinähtävyys. Alla esitetään lyhyt päivitys vaellussiikakannan tilaan ja käynnissä olevaan joen vaellussiikatutkimukseen. Perusteellisempi taustaesitys lajin biologiasta, kalastuksen kehityksestä merellä ja joessa sekä muista tekijöistä, jotka ovat vaikuttaneet kantaan aikojen saatossa, annettiin viime vuoden biologisessa arviossa (Palm ym sekä viitteet). Merivaelteinen siika aloittaa kutuvaelluksensa Tornionjokeen jo kesäkuussa. Viime vuosikymmenten aikana pääasiallinen vaellus on kuitenkin siirtynyt yhä myöhemmäksi kesää. Aiemmin joesta pystyttiin pyydystämään runsaasti siikaa jo kesäkuussa, vaikka varsinainen vaellus tapahtuikin heinäkuussa. Viime vuosien aikana lippoaminen ei ole antanut merkittäviä saaliita kuin vasta elokuussa (kuva 15). Saaliit joessa ja jokisuulla ovat vaihdelleet merkittävästi ajan saatossa. Historiallisesti sekä suomalaiset että ruotsalaiset tilastot osoittavat, että vaellussiian saaliit olivat erityisen hyviä 1940-luvun loppupuolella sekä 1970-luvun lopulta 1990-luvun alkuun luvulla saaliit ovat kuitenkin olleet vähäisempiä. Tämän taustalla uskotaan olevan vähäisemmät poikasistutukset, suuri kalastuspaine merellä sekä kasvanut hyljekanta
28 28 (39) (Palm ym. 2015). Tilastot suomalaisesta ja ruotsalaisesta ammattimaisesta siian rannikkokalastuksesta Tornionjokisuun lähellä osoittavat, että saaliit ovat yleisesti vähentyneet 2000-luvun alusta (taulukko 6). Alueen saaliit koostuvat kuitenkin sekä luonnonsiian että istutetun siian monesta rannikko- ja jokikannasta (Tornionjoki, Kalixjoki, Kemijoki ym.). Ruotsalaisella alueella 6069 (kuva 1) Tornionjoen vaellussiika muodostaa kuitenkin pääosan saaliista: myös tällä alueella on selvästi havaittavissa, että saaliit ovat pienentyneet viime vuosikymmenen aikana (yhteensä sekä pyydyksittäin tarkasteltuna). Pientä palautumista on kuitenkin ollut nähtävissä kahtena edellisenä vuonna (kuva 16). Myös Tornionjoessa siikasaaliit ovat pienentyneet 1990-luvulta lähtien, vaikka pientä palautumista on tapahtunut viime vuosina. Historiallinen kehitys näkyy muun muassa ruotsalaisten siikasaaliiden pitkässä aikasarjassa ( ), joka esitetään kuvassa 17. Suomen puolella Kukkolankoskea on 1980-luvulta asti kerätty tilastoa lipposaaliista, joka osoittaa, että saaliit ovat pienentyneet pitkällä aikavälillä ollen pienimmillään vuonna Tämän jälkeen saalismäärät ovat nousseet lähemmäksi 1990-luvun tasoa (kuva 18). Suomalaisen lippokalastuksen määrä on ollut melko pysyvä, joka viittaisi siihen, että saalisvaihtelu kuvastaa lähinnä siikakannan suuruuden vaihtelua eri aikoina. Myös saaliiden keskipainot ovat pienentyneet merkittävästi viimeisten vuosikymmenten aikoina: 1980-luvun alkupuolelta 1990-luvun loppupuolelle keskipaino laski noin 500 grammasta vain 350 grammaan (n. 30 %), jonka jälkeen paino jäi toistaiseksi muuttumattomalle matalalle tasolle (kuva 18). Tämä negatiivinen trendi käynnistyi jo aiemmin, ja syyksi on epäilty pienentyneet silmäkoot meren kaupallisessa verkkokalastuksessa. Yleisesti ottaen tarvitaan lisää tietoa merivaelteisesta siiasta Tornionjoessa (ja muissa vesistöissä). Uudessa ruotsalais-suomalaisessa INTERREG-hankkeessa ( Tornedalens Sommarsik Tornionlaakson Kesäsiika"), joka jatkuu vuoteen 2018 asti, vaellussiikaa tullaan tutkimaan tarkemmin useasta näkökulmasta. Hankkeessa tullaan muun muassa merkitsemään aikuisia kutuvaelluksella olevia yksilöitä joen alajuoksulla ja seuraamaan niiden vaelluskäyttäytymistä. Hankkeessa tullaan käyttämään sekä radiolähettimillä varustettuja merkkejä että perinteisiä kalamerkkejä (Carlin- tai T-ankkuri-tyyppiä). Merkintätutkimusten tavoitteena on muun muassa antaa enemmän tietoa siian vaellusmatkoista, varsinaisten kutualueiden sijainneista sekä keskeisistä kalastuspaikoista. Automaattisia vastanottimia tullaan asettamaan tietyille paikoille radiolähettimillä merkittyjen kalojen seuraamiseksi. Käsin tehtyä radiolähetinhavainnointia tullaan tekemään sekä Suomen että Ruotsin puolella jokea. Vastaava hanke, jossa kutusiikaa merkittiin radiolähettimillä, toteutettiin menestyksekkäästi vuonna 2015 Alterälvenissä, eteläisessä Norrbottenissa. Hankkeen puitteissa tullaan myös määrittelemään vaellussiian luontaista poikastuotantoa menetelmällä, joka hieman muistuttaa lohi- ja taimensmolttien
29 29 (39) laskutapaa. Mäti tai uudet poikaset uitetaan alitsariinivedessä, joka värjää kalojen otoliitit punaisiksi. Tämän jälkeen poikaset istutetaan joen yläjuoksuun. Vaeltavien poikasten pyydystys tapahtuu lähellä jokisuuta kahdella "smolttiruuvilla", nuotalla sekä lippoamalla. Värillä merkityt poikaset tunnistetaan erityisellä fluoresenssimikroskoopilla, ja pyydystettyjen yksilöiden perusteella voidaan laskea joen kokonaistuotanto. Laskennan ohella suunnitellaan myös tutkimus, jossa selvitetään voidaanko lippoamista tai verkkokalastusta käyttää joen siianpoikastuotannon seuraamiseksi. Tutkimalla saalismääriä eri ajankohdilta, pyyntipaikoilta ja eri pyydyksiltä ja sitä, miten määrät vaihtelevat suhteessa vaellukselle lähteneiden poikasten kokonaismäärään (yllä olevan laskelman tuloksiin), voidaan laatia sopiva seurantaohjelma. Enemmän tietoa ja uutisia hankkeesta löytyy internetistä (http://kesasiika.blogspot.se/p/sammanfattning.html; https://fifi.facebook.com/kesasiika;). Kuva 15. Keskimääräinen lippoamalla saatu siian päiväsaalis Suomen Kukkolankoskella ajanjaksolla (siniset pylväät) sekä (punaiset pylväät). Huomaa, että saalistilastot käsittävät ainoastaan sellaiset päivät, jolloin päiväsaalis on tullut riittävän suuri jaettavaksi kalastusoikeuksien haltijoiden kesken. (Tiedot ja kuvio: Markku Vaaraniemi).
30 30 (39) Taulukko 6. Ruotsalaisten (tilastoruudut 6068 ja 6069) ja suomalaisten (tilastoruutu 2) ammattikalastajien siikasaalis Tornionjoen suulla. Paino annetaan kiloina. Suomesta on raportoitu ainoastaan saaliin paino. Ruotsalaisen kalastuksen osalta on arvioitu käytettyjen rysien määrä. (Pyydyksiä). Ruotsi Suomi Yhteensä Vuosi Ruta 6068 Ruta Ruta , 6069, 2 Pyyd. lkm Paino Pyyd. lkm Paino Pyyd. lkm Paino Paino Paino * * osittain alustaa tietoa Kuva 16. Ammattikalastuksen siikasaalis vuosina kokonaisuutena sekä pyydystä kohti (kalastuskauden yksikkösaalis) ruotsalaisella tilastoruudulla Suurin osa saaliista tällä alueella on todennäköisesti Tornionjokeen matkalla olevaa luonnonsiikaa.
31 31 (39) Kuva 17. Ruotsalainen siikasaalis Tornionjoessa, Saaliit on saatu pääosin lippoamalla (Kukkolankoskella ja Matkakoskella) sekä pienemmissä määrin kulkuverkoilla (Karungissa). Yhteensä nämä saaliit arvioidaan vastaavan ruotsalaista vaellussiian jokikalastusta kokonaan. Kuva z4. Siian lipposaaliin kehitys Kukkolankoskella ilmoitettuna pyydettyjen kalojen määränä (pylväät) sekä vuosittaisena keskipainona (viiva) ajanjaksolla (suomalainen tilasto).