Source: https://www.juraforum.de/urteile/lg-freiburg/lg-freiburg-urteil-vom-09-10-2007-az-7-ns-140-js-10353-07-ak-129-07
Timestamp: 2018-07-18 20:33:18
Document Index: 11797208

Matched Legal Cases: ['§ 253', '§ 21', '§ 25', '§ 52', '§ 56', '§ 185', '§ 223', '§ 224', '§ 248', '§ 249', '§ 253', '§ 255', '§ 265', '§ 331', '§ 473', '§ 49', '§ 4', '§ 54']

LG-FREIBURG - 09.10.2007, 7 Ns 140 Js 10353/07 - AK 129/07 - JuraForum.de
LG-FREIBURG – Aktenzeichen: 7 Ns 140 Js 10353/07 - AK 129/07
Urteil vom 09.10.2007
Leitsatz: Wer sich als Schwarzfahrer durch Anwendung von Gewalt der Fahrausweiskontrolle widersetzt, um sich der Zahlung des angekündigten erhöhten Beförderungsentgelts zu entziehen, macht sich wegen räuberischer Erpressung gemäß §§ 253, 255, 249 StGB strafbar.Das Urteil der Berufungsinstanz ist am 16. August 2008 rechtskräftig geworden, nachdem die Revision des Angeklagten durch Beschluss des OLG Karlsruhe vom 15. August 2008 verworfen wurde.
Vorschriften: § 21 StGB, § 25 StGB, § 52 StGB, § 56 StGB, § 185 StGB, § 223 StGB, § 224 StGB, § 248 StGB, § 249 StGB, § 253 StGB, § 255 StGB, § 265 StGB, § 331 StPO, § 473 StPO
Jetzt den Volltext vom LG-FREIBURG – Urteil vom 09.10.2007, Aktenzeichen: 7 Ns 140 Js 10353/07 - AK 129/07 kostenlos auf openJur ansehen.
Weitere Entscheidungen vom LG-FREIBURG
LG-FREIBURG – Urteil, 7 Ns 350 Js 16210/06 - AK 151/06 vom 13.11.2006
Wer über einen Zeitraum von mehreren Jahren unter Umgehung des Wasserzählers unerlaubt Frischwasser aus einer öffentlichen Versorgungsleitung abzapft, macht sich wegen Diebstahls als Dauerstraftat strafbar.
LG-FREIBURG – Urteil, 10 O 72/06 vom 11.10.2006
&quot;Die Werbung eines Anwalts, eine Erstberatung in allen Rechtsgebieten für 9,99 Euro durchzuführen, ist irreführend, wenn der Anwalt sich vorbehält, in umfangreichen Verfahren ein höheres Honorar verlangen zu wollen. Ferner wird durch diese Werbung gegen die anwaltliche Verpflichtung zur angemessenen Preisgestaltung (§ 49 b I 1 BRAO i. V. m. § 4 II 3 RVG) verstoßen.&quot;
LG-FREIBURG – Beschluss, 4 T 122/06 vom 05.09.2006
Die Zulässigkeit eines Vorbescheids, durch den der Notar die Umschreibung einer Vollstreckungsklausel ankündigt, erscheint nicht zweifelsfrei. Jedenfalls hat das Landgericht im Rahmen der Beschwerde gegen einen solchen Vorbescheid im Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit weder über formelle noch über materielle Einwendungen des Vollstreckungsschuldners gegen die Klauselerteilung oder die Klauselumschreibung zu entscheiden. § 54 Abs. 2 BeurkG eröffnet nur dem Gläubiger das Rechtsmittel der Beschwerde zum Landgericht zur Durchsetzung seines Anspruchs auf Erteilung oder Umschreibung der Vollstreckungsklausel. Der Vollstreckungsschuldner hat weder bei Erteilung oder bei Umschreibung der Klausel noch bei entsprechender Ankündigung ein vergleichbares Beschwerderecht. Nach Erteilung bzw. Umschreibung der Klausel ist er auf das Erinnerungsverfahren beim hierfür ausschließlich zuständigenAmtsgericht beschränkt.
LG-FREIBURG - 09.10.2007, 7 Ns 140 Js 10353/07 - AK 129/07 © JuraForum.de — 2003-2018