Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bverwg/2014-08-11/bverwg-2-b-413-_2-c-2214
Timestamp: 2017-02-26 03:55:07
Document Index: 32474451

Matched Legal Cases: ['Art. 4', '§ 55', '§ 67', '§ 132', '§ 55', '§ 10', '§ 67', '§ 67', '§ 67', '§ 71', '§ 40', '§ 47', '§ 52', '§ 63', '§ 52']

BVerwG, 11.08.2014 - BVerwG 2 B 4.13 (2 C 22.14) - Einbeziehung von Leistungen der Altersversorgung zu Lasten eines Beamten | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 11.08.2014 Inhaltsübersicht
BVerwG, 29.08.2014 - BVerwG 4 B 1.14 - Rechtsgrundsätzliche Bedeutsamkeit der Fr...…BVerwG, 11.08.2014 - BVerwG 2 B 4.13 (2 C 22.14) - Einbeziehung von Leistungen d...BVerwG, 11.08.2014 - BVerwG 2 B 44.13 (2 C 21.14) - Widerlegung der gesetzlichen...BVerwG, 07.08.2014 - BVerwG 9 VR 2.14 - Änderung eines Planfeststellungsbeschlus...BVerwG, 06.08.2014 - BVerwG 6 B 10.14; 6 C 38.14 - Geltung des bundesrechtliche ...BVerwG, 04.08.2014 - BVerwG 1 B 8.14 - Priviligierung des über Art. 4 Abs. 2 lit...
BVerwG, 11.08.2014 - BVerwG 2 B 4.13 (2 C 22.14) - Einbeziehung von Leistungen der Altersversorgung zu Lasten eines Beamten
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 11.08.2014, Az.: BVerwG 2 B 4.13 (2 C 22.14)Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 11.08.2014Referenz: JurionRS 2014, 21912Aktenzeichen: BVerwG 2 B 4.13 (2 C 22.14) Verfahrensgang:vorgehend:OVG Berlin-Brandenburg - 01.11.2012 - AZ: OVG 4 B 9.11Rechtsgrundlagen:§ 55 BeamtVG§ 67 BeamtVGIn der Verwaltungsstreitsachehat der 2. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 11. August 2014durch den Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Heitz als Vorsitzenden unddie Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. von der Weiden und Dr. Hartungbeschlossen:Tenor:Die Entscheidung über die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 1. November 2012 wird aufgehoben.Die Revision wird zugelassen.Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren und - insoweit vorläufig - für das Revisionsverfahren auf 23 880 € festgesetzt.Gründe1Die zulässige Beschwerde des Klägers ist begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO wegen Divergenz zuzulassen. Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts dürfen Leistungen der Altersversorgung, die von der Ruhensvorschrift des § 55 BeamtVG nicht erfasst werden, zur Vermeidung von Wertungswidersprüchen auch nicht zu Lasten des Beamten in die Ermessenausübung bei den Anrechnungsvorschriften der §§ 10 bis 12 und § 67 BeamtVG einbezogen werden (Urteile vom 24. September 2009 - BVerwG 2 C 63.08 - BVerwGE 135,14 = Buchholz 239.1 § 67 BeamtVG Nr. 4 <jeweils Rn. 32> und vom 26. Januar 2012 - BVerwG 2 C 49.10 - Buchholz 239.1 § 67 BeamtVG Nr. 5 Rn. 26). Davon ist das Oberverwaltungsgericht in dem angefochtenen Berufungsurteil abgewichen, indem es die Leistungen der US-amerikanischen Grundversicherung Social Security für anrechenbar erklärt hat.2Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 71 Abs. 1 Satz 1 GKG i.V.m. § 40, § 47 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 i.V.m. § 52 Abs. 1; die vorläufige Streitwertfestsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren beruht auf § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG i.V.m. § 52 Abs. 1 GKG.Dr. HeitzDr. von der WeidenDr. HartungHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerwG, 12.08.2014BVerwG, 11.08.2014