Source: http://www.jurablogs.com/2013/04/29/die-besondere-verpflichtung-systemadministratoren-88-tkg
Timestamp: 2017-07-24 20:53:48
Document Index: 220705368

Matched Legal Cases: ['§88', '§88', '§88', '§5', '§88', '§88', 'Art. 10', '§88', '§3', '§88', '§ 5', '§ 5']

Die besondere Verpflichtung von Systemadministratoren nach §88 TKG
BlogsDatenschutzbeauftragterApril 2013Die besondere Verpflichtung von Systemadministratoren nach §88 TKGWir erleben es in der Beratung häufig, dass der §88 TKG ein regelrechtes Schattendasein im Unternehmen führt. Regelmäßig sind jedenfalls neu eingestellte Mitarbeiter nach §5 BDSG auf das Datengeheimnis verpflichtet, die Systemadministratoren auch, jedoch liegt keine besondere Verpflichtung nach §88 TKG vor. Dieser Blogbeitrag soll einmal die Voraussetzungen und den Hintergrund einer solchen Verpflichtung erläutern.Fernmeldegeheimnis im ArbeitsverhältnisDer §88 TKG ist die einfachgesetzliche Ausprägung des Fernmeldegeheimnisses nach Art. 10 GG (Munz, Taeger/Gabel, BDSG, §88 Rn 1). Die Vorschrift wendet sich somit an private Telekommunikationsanbieter. Gestattet der Arbeitgeber die Internetnutzung zu privaten Zwecken, so wird er rechtlich gesehen zum Anbieter von Telekommunikationsdienstleistungen (§3 Nr. 6 + 10 TKG), was für den Arbeitgeber erhebliche Konsequenzen nach sich zieht. Denn als TK-Anbieter unterliegt er dem Fernmeldegeheimnis (§88 TKG), hierunter fallen der Inhalt der Telekommunikation und ihre näheren Umstände, insbesondere die Tatsache, ob jemand an einem Telekommunikationsvorgang beteiligt ist oder war. Wir haben an dieser Stelle ausführlich über Datenschutz am Arbeitsplatz berichtet.AusnahmenGetreu der römischen JuristenweisheitCoram iudice et in alto mari sumus in manu Deisind wir vor Gericht und auf hoher See in Gottes Hand ...Zum vollständigen Artikel57 LeserKanzlei Lachenmann:Die Verpflichtung auf das Datengeheimnis gem. § 5 BDSG – nötig in jedem Unternehmen173 LeserDatenschutzbeauftragter:Das Datengeheimnis nach § 5 BDSG118 LeserDatenschutzbeauftragter:Die Verpflichtung auf das Datengeheimnis194 Leserdatenschutz-notizen.de:Arbeitgeber ist kein Diensteanbieter im Sinne des TKG wenn die private Internetnutzung ...81 LeserCMS Hasche Sigle:Datenschutz-ABC: F wie Fernmeldegeheimnis48 Leserdatenschutz-notizen.de:Private Nutzung des dienstlichen Internetzugangs und der dienstlichen E-Mail-Adresse104 LeserDer Energieblog:Gut kombiniert, Dr. Watson? Über interne Ermittler, private Emails und die Tücken des F...95 LeserDatenschutzbeauftragter:VG Karlsruhe: Sein oder Nichtsein – Der Arbeitgeber als TK-Anbieter?10 verwandte ArtikelE-Mailarchivierung und die rechtlichen Probleme bei der Zulassung der privaten Nutzung der Telekommunikation: Konflikt mit dem
Fernmeldegeheimnis (4. Teil der Serie der IT-Recht Kanzlei zu den Themen E-Mailarchivierung und IT-Richtlinie)Datenschutz und Voice–over–IP (VoIP): Besondere datenschutzrechtliche AnforderungenBeschäftigten-Datenschutz: Private Arbeitnehmer-E-Mails und die Reichweite des FernmeldegeheimnissesWelche Lösungsmöglichkeiten gibt es für den Konflikt zwischen E-Mail-Archivierung und Fernmeldegeheimnis/Datenschutz? Die FAQ zur
E-Mail-Archivierung Teil 4Datenschutz und Voice–over–IP (VoIP): Besondere datenschutzrechtliche AnforderungenNeue Orientierungshilfe der Datenschutzbehörden: Arbeitgeber sind TK-Anbieter – oder doch nicht!?!Beschäftigten-Datenschutz: Private Arbeitnehmer-E-Mails und die Reichweite des FernmeldegeheimnissesDienstliche und private Nutzung betrieblicher Kommunikationsmittel und Kontrollmöglichkeiten des ArbeitgebersWas ist revisionssicher? Muss der Arbeitgeber das Fernmeldegeheimnis beachten? Die FAQ zur E-Mail-Archivierung Teil 2Private Nutzung des betrieblichen E-Mail-Accounts – Kontrollen zulässig?Über den ArtikelVeröffentlicht April 29, 2013 2:07pm im Blog Datenschutzbeauftragter.ThemenDatenschutz, Telekommunikationsgeheimnis, Fernmeldegeheimnis, Tkg, Arbeitnehmerdatenschutz, Bord, Taeger, Beteiligt, Telekommunikationsdienste, Telekommunikationsgesetz, Gabel, SelbstverpflichtungTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresSchuldnerparadies England. Wo der Gerichtsvollzieher niemals klingeltvon Bernhard Schmeilzl / Cross Channel LawyersBerliner Polizei-Popcornvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.de„Post-it“-Zettel als Befangenheitsgrund?von strafprozessFalsches Geständnis ist „grob fahrlässig“, oder: Keine Entschädigung im Bonner „Mord ohne Leiche“-Fallvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogVersammlungsfreiheit vs. Vermummungsverbotvon Udo Vetter / LawBlogAls nächstes lesen - bislang 70 Leser:Mythos Großkanzlei: lange Arbeitszeiten, Ellbogenkultur, übermäßiger Druck?