Source: https://es.scribd.com/doc/142037695/Acusacion
Timestamp: 2016-12-03 17:53:05
Document Index: 407253315

Matched Legal Cases: ['artículo 330', 'artículo 330', 'artículo 256', 'artículo 258', 'artículo 415', 'artículo 405', 'artículo 330', 'artículo 330', 'artículo 331', 'artículo 352', 'artículo 286', 'artículo 352', 'artículo 286', 'artículo 351', 'artículo 353', 'artículo 353']

NavegarInteresesBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultNavegar porLibrosAudio librosArticlesPartiturasExplorar todoSubirIniciar sesiónRegistrarse681.- FECHA DE ELABORACIÓN:
2.- DIRECCIÓN REMITENTE:
3.- MATERIA:
Adjetiva Penal Vicios formales del escrito de acusación
5.- EXTRACTO
Cuando el escrito de acusación adolece de vicios formales, no es necesario retrotraer el proceso; sino que, de ser acordado por el órgano jurisdiccional (bien sea de oficio o previa petición del Ministerio Público), el representante Fiscal puede proceder a subsanar las fallas en el menor tiempo posible (en la Audiencia Preliminar o con posterioridad a ella, una vez acordada su suspensión); sin que a tales efectos se requiera una declaratoria de nulidad del acto conclusivo, ni la reposición de la causa. La existencia de defectos formales en el escrito acusatorio no justifica per se la sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad que haya sido impuesta a los imputados; pues para ello se requeriría la modificación de sus circunstancias originarias.
6.- CONTENIDO 6.1.- COMUNICACIÓN Nº 6.2.- FECHA:
DRD-20-62-2009
6.3.- TRANSCRIPCIÓN
(...) “...Tal y como se evidencia del acta en la que se hizo constar la Audiencia Preliminar celebrada en la presente causa, el Abogado J. C .C -en su carácter de Fiscal Segundo del Ministerio Público del la Circunscripción Judicial del estado xxx- solicitó en ese acto la nulidad del escrito acusatorio que había interpuesto el 12 de octubre de 2008 el Abogado L. A. D. D, quien -actuando como Fiscal Noveno del Ministerio Público de esa misma Circunscripción Judicial- dirigió la investigación en esa causa. Del contenido de esa acta a la que se ha hecho mención, no logra extraerse con precisión cuáles fueron los fundamentos en los que se sustentó esta solicitud del Abogado J. C .C. Únicamente, se desprende como argumento fiscal el señalamiento genérico que hizo este representante del Ministerio Público al incumplimiento de unos requisitos de forma y de fondo que -en su criterio- se evidenciaban de dicho escrito, pero que no fueron determinados en concreto. Según se desprende del acta, luego de examinar el escrito acusatorio, el órgano jurisdiccional acogió esta solicitud por considerar que, en general, se había omitido el señalamiento relativo a la legalidad, pertinencia y necesidad de las pruebas ofrecidas. Ahora bien, atendiendo a los recaudos que fueron remitidos a este Despacho y a las consideraciones emitidas anteriormente sobre el escrito de acusación, este Despacho debe afirmar que efectivamente el acto conclusivo que nos ocupa adolecía de algunos vicios, pero -a nuestro juicioellos sólo tenían un carácter formal, dado que en ninguno de los casos éstos afectaban esencialmente su objeto y contenido. En ese sentido, estimamos que el Abogado J. C. C, de no considerar posible la subsanación
ejusdem. Así las cosas. del acta de Audiencia Preliminar analizada se evidenció que -por considerar nulo dicho acto conclusivo. por una menos gravosa de las establecidas en los artículos 256. se desprende que cuando el escrito de acusación adolece de vicios formales. con subsanación de los defectos que hubiera apreciado el Tribunal de Control). de acuerdo con el artículo 330. pudo haber solicitado al Juez de Control la suspensión de la audiencia preliminar con el objeto de proceder a ello y continuarla dentro del menor plazo posible. numerales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal. C. que resultan menos gravosas. lo que resulta acreditado es que la Jueza de Control decretó el sobreseimiento. sea posteriormente. previamente. pudiendo solicitar que ésta se suspenda. en caso necesario. En torno a este asunto. hubiera advertido al Ministerio Público acerca de los defectos formales que apreció en el escrito fiscal de acusación. mas no consta que. claramente se advierte que el legislador brindó una oportunidad (dentro de la etapa intermedia del proceso penal) para rectificar los errores o cumplir con lo omitido en el escrito de acusación. Por otra parte. qué circunstancias de las que dieron lugar a su imposición variaron para sustentar su pretensión. en la misma audiencia. C. de ser acordado por el órgano jurisdiccional (bien sea de oficio o previa petición del Ministerio Público). bien. sin que a tales efectos se requiera una declaratoria de nulidad del acto conclusivo. pues para ello se requeriría la modificación de sus circunstancias originarias. debe señalarse que no constan en el acta examinada las razones por las cuales este representante del Ministerio Público consideró pertinente dicha sustitución y. sino que. hubiera concluido que los referidos defectos no eran subsanables o que. luego de la respectiva advertencia. no es necesario retrotraer el proceso. de conformidad con lo establecido en el artículo 330. la existencia de defectos formales en el escrito acusatorio no justifica per se la sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad que haya sido impuesta a los imputados. cuando el defecto del que éste adolece es de carácter formal. previa suspensión de ésta. A propósito. el representante Fiscal puede proceder a subsanar las fallas en el menor tiempo posible (en la Audiencia Preliminar o con posterioridad a ella. dicha Sala se pronunció de la manera siguiente: “En el presente caso. la referida Jueza de la primera instancia penal debió limitarse a la negativa de admisión de la acusación fiscal (lo cual permitía al Fiscal la presentación de una nueva acusación. de modo que aquélla pueda ser razonablemente satisfecha con la aplicación de una medida cautelar sustitutiva de las contempladas en el citado artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. mediante decisión dictada el 11 de febrero de 2004.” De todo lo antes expuesto. en particular. tal corrección no fue ejecutada por el acusador en el lapso legal.el Abogado J. estos podrán subsanarlo de inmediato o en la misma audiencia.1 del Código Orgánico Procesal Penal. hubiera subsanado tales defectos. ni la reposición de la causa. conviene destacar además que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia incluso ha señalado que la subsanación de los vicios formales que afectan al escrito de acusación no sólo procede a solicitud del Ministerio Público. siéndolo. En criterio de quien suscribe. En este sentido. sino que también puede ser ordenada de oficio por el órgano jurisdiccional. ya que el decreto de sobreseimiento sólo era legalmente posible si. cuando éste haya constatado las fallas. numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal que consagra lo siguiente: “(…) En caso de existir un defecto de forma en la acusación del Fiscal o del querellante. para continuarla dentro del menos lapso posible (…)”.69
inmediata de los defectos advertidos. requisito este indispensable para que el acusador hubiera contestado dichas imputaciones o. De lo transcrito.
. en concordancia con el artículo 258. una vez acordada su suspensión). sea en el mismo acto de la Audiencia Preliminar. lo además solicitó al Juez de Control la sustitución de las medidas de Privación de Libertad que habían sido impuestas.
Si bien los representantes del Ministerio Público se encuentran facultados para solicitar durante la Audiencia Preliminar el cambio de calificación jurídica inicialmente aplicada a los hechos. en este caso ha llegado a la conclusión de que la intención del imputado no era causar la muerte de la victima (sic) sino que hubo una riña entre los dos.CONTENIDO 6. el representante del Ministerio Público sostiene la acusación presentada en contra del ciudadano F. previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal..3.. sino únicamente bajo los supuestos que se han planteado anteriormente en forma excepcional.FECHA:
DRD-07-108-2009.
. realiza el cambio de calificación del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL FRUSTRADO al delito de LESIONES PERSONALES GRAVES. en el tipo penal de Homicidio Intencional en grado de frustración.1.. siempre que se haya advertido la existencia de elementos de convicción nuevos o desconocidos al momento de presentar la acusación.DIRECCIÓN REMITENTE:
3.por cuanto la victima (sic) acá presente ha acudido al despacho y se ha entrevistado con la fiscal principal y con este auxiliar indicando en sus declaraciones otras circunstancias.. pero realiza un cambio en la calificación jurídica al delito de Lesiones Personales Intencionales Graves. tipificado y sancionado en el artículo 405 en relación con los artículos 80 y 82 del Código Penal. dicha actuación no puede ser ejercida de manera arbitraria en cualquier caso o circunstancia.TRANSCRIPCIÓN
6.. fundamentándolo en el contenido de lo preceptuado en el artículo 330 numeral 2 de la Ley Adjetiva Penal.. se advierte que el representante del Ministerio Público... A.73
1.. G.MATERIA:
Adjetiva Penal Acusación: Cambio de calificación jurídica en la acusación
5.. al momento de llevarse a cabo el acto de celebración de la Audiencia Preliminar.EXTRACTO
4.2.” admitiendo en ese acto el acusado los hechos con la nueva calificación jurídica y siendo admitida en su totalidad la acusación con el aludido cambio..En lo concerniente a la Calificación Jurídica aplicable a los hechos investigados en la causa que
nos ocupa. basándose en lo siguiente: “. en la Audiencia Oral de Presentación del Imputado.)
“. que ameriten el cambio o modificación del precepto jurídico inicialmente invocado como aplicable a los hechos objeto del proceso.COMUNICACIÓN Nº 6... criterio éste que se mantiene al momento de consignar ante el órgano jurisdiccional el escrito acusatorio.
6.. es por ello que (sic) Ministerio Público como parte de buena fe en el proceso.. Es admisible el cambio de calificación jurídica durante la celebración de la Audiencia Preliminar a solicitud del Ministerio Público. aunado a que ya se encuentra en perfecto estado de salud. subsume la conducta desplegada por el presunto imputado.FECHA DE ELABORACIÓN:
2. No obstante...
habida cuenta que la sanación de las heridas y la sola expresión por parte de la víctima de que el imputado no tenía la intención de causarle la muerte. este Despacho estima que es admisible el cambio de calificación jurídica durante la celebración de la Audiencia Preliminar a solicitud del Ministerio Público. la Doctrina Institucional sostiene claramente que – aunque no se establezca de forma expresa en nuestra legislación. Dicha facultad encuentra su fundamento en el carácter autónomo e independiente de sus funciones y en el principio de “iura novit curia”.74
Así las cosas.”
. Al respecto. Ahora bien. se desprende que el cambio de calificación jurídica solicitado en esta causa por el Abogado J. F. Una interpretación amplia de nuestro ordenamiento jurídico permite extender esta facultad inclusive al Ministerio Público y al querellante. refiriéndonos específicamente al caso in commento. que ameriten el cambio o modificación del precepto jurídico inicialmente invocado como aplicable a los hechos objeto del proceso.también es posible que durante la celebración de la Audiencia Preliminar sea el Ministerio Público quien promueva (motivadamente) el cambio de calificación jurídica aplicada a los hechos objeto del proceso. en aquéllos casos en los que hayan surgido elementos nuevos o desconocidos para el momento en que se presentó la acusación y que supongan necesariamente un cambio o modificación de la calificación jurídica que originalmente se invocó como aplicable a los hechos investigados. sino que tal actuación se debió al hecho de haber expresado la víctima que se encontraba en perfecto estado de salud y en este caso. lo que en definitiva no constituye un elemento nuevo o desconocido por las partes que haga posible el citado cambio de calificación jurídica. la Audiencia Preliminar constituye una oportunidad para que el Juez en caso de estimarlo necesario atribuya a los hechos investigados una calificación jurídica (provisional) distinta a la invocada en la acusación promovida por el Ministerio Público o la víctima. siempre que se haya advertido la existencia de elementos de convicción nuevos o desconocidos al momento de presentar la acusación. no se sustentó en ninguna de las circunstancias antes señaladas. actuando en su carácter de Fiscal Auxiliar Segundo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado xxx. quien suscribe debe destacar que de los recaudos remitidos para nuestra consideración. que se traduce en la idea de que el Juez conoce el derecho. cuando ello no se desprende o advierte del resultado de la investigación. debe referirse que conforme a lo establecido en el numeral 2 del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal. a tenor de lo previsto en el numeral 2 del artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal. En este caso. Cabe advertir que si bien los representantes del Ministerio Público se encuentran facultados para solicitar durante la Audiencia Preliminar el cambio de calificación jurídica inicialmente aplicada a los hechos. el Juez debe expresar las razones por las cuales se aparta de la calificación jurídica inicial. no constituyen elementos suficientes para hacer procedente la modificación en la acusación del representante del Ministerio Público. Como corolario de todo lo señalado supra. dicha actuación no puede ser ejercida de manera arbitraria en cualquier caso o circunstancia. sino únicamente bajo los supuestos que se han planteado anteriormente en forma excepcional. G. haber llegado a la conclusión de que la intención del imputado no era causar la muerte de la víctima sino que hubo una riña entre los dos.
sin que ello sea considerado una ampliación de la acusación.CONTENIDO 6.FECHA:
DRD-290-2009
6.. visto el referido escrito.... ni provoquen la indefensión del imputado. sin que en ningún caso puedan ser utilizadas para sustituir la ampliación de la acusación.TRANSCRIPCIÓN
6. siempre y cuando éstas correcciones no varíen o no influyan en la calificación jurídica del delito o que influyan en las razones de la defensa. en fecha posterior a la de haber presentado su acto
conclusivo –acusación-. este Despacho considera oportuno realizar con respecto a este punto las siguientes consideraciones: El artículo 352 del Código Orgánico Procesal Penal prevé la corrección de simples errores materiales..MATERIA:
Adjetiva Penal
4.2. así como aquellos errores de ortografía. conforme a lo previsto en el artículo 286 del Código Penal. en el escrito de corrección de "errores materiales involuntarios" suscrito por los Fiscales del Ministerio Público.. por lo que tales correcciones están referidas exclusivamente a aquellos errores materiales tales como nombres de los imputados.TEMA:
Acusación: corrección de errores materiales
5.. ni provoque indefensión. ni para dar una nueva calificación jurídica a los hechos. y previo a la realización de la Audiencia Preliminar.para ambos imputados-. siempre y cuando éstas no modifiquen esencialmente la imputación.3. fecha y hora de ocurrencia de algunos de los sucesos descritos en los hechos.75
1. se realiza una imputación adicional a la señalada en el escrito de Acusación. algún error sobre el lugar. esta Dirección observa que los Fiscales del Ministerio Público utilizan un escrito de “correcciones de errores materiales involuntarios” para introducir un nuevo elemento de fondo a la
.DIRECCIÓN REMITENTE:
3. todo lo cual justifica que dichas correcciones se realicen durante la audiencia.COMUNICACIÓN Nº 6.1. Ahora bien. Ahora bien. y referida al Delito de Agavillamiento . de la víctima o de otras personas señaladas en la acusación.)
“Tenemos que los representantes fiscales.. así como la inclusión de algunas circunstancias omitidas.EXTRACTO
Los Fiscales del Ministerio Público pueden subsanar errores materiales o efectuar la inclusión de alguna circunstancia que no modifique esencialmente la imputación.. entre otras. Al respecto. consignaron ante el Juzgado de Control escrito complementario contentivo de corrección de errores materiales involuntarios..FECHA DE ELABORACIÓN:
tal circunstancia se concreta al señalar dentro del Título IV (del referido escrito). se considera de gran importancia resaltar que -con fundamento en el artículo 352 del texto adjetivo penal-. con respecto del cual se desconoce si fueron previamente imputados los ciudadanos …. encontramos que estamos en presencia de la inclusión de un nuevo tipo penal. los Fiscales del Ministerio Público sólo pueden subsanar errores materiales o efectuar la inclusión de alguna circunstancia que no modifique esencialmente la imputación. Precepto Jurídico Aplicable. pues de lo contrario se estarían vulnerando dichos derechos.76
acusación presentada inicialmente. sin que ésta sea considerada ampliación de la acusación”. a los fines de que se les garantizara el derecho a la defensa y al debido proceso. visto así. ni provoque indefensión.
. el delito de Agavillamiento conforme a lo previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal. Por consiguiente.
como bien lo señala la Sala Constitucional.)
“Sobre el particular. esta situación excepcional produce. la necesidad de salvaguardar las garantías procesales fundamentales. en reiteradas oportunidades. en consecuencia.77
1. con el objeto de adicionar nuevos hechos o circunstancias que no se hayan señalado inicialmente y que modifiquen la calificación jurídica La ampliación de la acusación sólo se justifica por la aparición o revelación en el transcurso del juicio oral de nuevos hechos o circunstancias. entre otras. es decir.. “…La ampliación de la acusación es admisible no sólo durante el juicio oral. Por su parte la Sala Constitucional del máximo Tribunal de la República.. el control de la prueba.
6.FECHA DE ELABORACIÓN:
2. antes de que fuere admitida por el Juez de Control.. sino también en la fase anterior. la ampliación o reforma de la acusación sólo podrá hacerse en la fase de juicio. ha expresado lo siguiente:
6. pero sólo en cuanto a la inclusión de hechos y /o circunstancias desconocidas al momento de la acusación. el Fiscal del Ministerio Público y el Tribunal de Control deben asumir y respetar el ejercicio pleno del derecho a la defensa del imputado”.CONTENIDO 6..3. en la fase intermedia.. y no un simple cambio de calificación jurídica.MATERIA:
Adjetiva Penal La ampliación o reforma de la acusación
5... tenga su oportunidad durante la fase intermedia..TEMA:
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 351 del Código Orgánico Procesal Penal..2. de fecha 16 de diciembre de 2008.COMUNICACIÓN Nº 6.DIRECCIÓN REMITENTE:
3..TRANSCRIPCIÓN
(.EXTRACTO
4. la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia. con ponencia del Magistrado Eladio Ramón Aponte Aponte.. en sentencia N° 712. ha dejado sentada la posibilidad de que la ampliación de la acusación. por haber surgido de elementos de convicción producidos por la investigación. siempre y cuando ésta este referida únicamente a hechos o a elementos que se desconocían para el momento en que se presentó la acusación.1. Ello ha quedado expresado así: “Según la Sala Constitucional (ver sentencias 746 del 8 de abril de 2002 y 1395 del 22 de julio de 2004). no obstante. que no se disponían para la fecha de la presentación del acto conclusivo. antes de que la acusación fuere admitida por el Juez de Control.
El artículo 353 del Código Orgánico Procesal Penal permite que ante la inclusión de un nuevo hecho que no haya sido mencionado en la acusación o en el auto de apertura a juicio puede el Fiscal ampliar la acusación. si aparecieren en el transcurso de ese proceso elementos que señalen a otras personas que no fueron contempladas en ese juicio existe la posibilidad de iniciar un proceso respecto a esa persona.
. ante tal omisión –conforme a la señalada jurisprudencia del Tribunal Suprema de Justicia. debe reconocerse la facultad del Ministerio Público. más aún.. pieza): “Por otra parte debe observarse que con el nuevo sistema acusatorio.. en los términos que acaban de ser explanados.. antes de que la misma sea admitida por el Juez de Control. En estas circunstancias. a los fines de garantizar y salvaguardar el derecho a la defensa del imputado. resulta claro que tal derecho debe ser reconocido en una fase anterior. en tal caso. conforme se prevé en el artículo 353 (hoy. porque en la misma actúa el juez que es. modificado. cuando dicha reforma tiene como fundamento el conocimiento de nuevos hechos de naturaleza penal. por excelencia. Aún después de la Audiencia Preliminar. obviamente también deben ser preservadas las garantías procesales referidas ut supra. Si el legislador otorgó este derecho de reforma hasta una etapa tan avanzada del proceso como es la fase del Juicio Oral y no habiendo una norma prohibitiva expresa.. que no fueron mencionados anteriormente. sin embargo. de exigir las previsiones jurisdiccionales dirigidas a salvaguardar garantías procesales fundamentales. 2da. 351) del Código Orgánico Procesal Penal.”.78
“.Tratándose de los mismos hechos investigados.podían haber presentado un escrito de “Ampliación de la Acusación”. en la fase del Juicio Oral. el ordenador y depurador del proceso como lo es el Juez de Control.. no existe obstáculo legal para la iniciativa fiscal de reformar la acusación. en el caso que se analiza. Con mayor razón. al presentar el escrito de acusación sin incluir el delito de Agavillamiento en el cual presuntamente habían incurrido los autores materiales del hecho WRF y DACG. lo cual seguramente habría propiciado. los representantes del Ministerio Publico incurrieron en una omisión. ello. no existiendo ninguna prohibición para que lo haga en la fase intermedia. cuando expresó (folio 125. como es la intermedia.. sin perjuicio del derecho que tiene la contraparte. claro está antes de que tenga lugar la celebración de la Audiencia Preliminar. en términos de ampliación de la acusación. tal como la del control de la prueba. un diferimiento de la Audiencia Preliminar. aun culminado el juicio respecto a unos hechos. puede el Ministerio Público plantear dicha reforma. debe concluirse que actuó conforme a derecho el juez a quo. para la reforma de la acusación penal.
Sobre la base de lo señalado supra.
Leer más sobre este usuarioInstructivo Plan de Desarrollo Integral ComunitarioDecreto Inamovilidad Laboral 2013Samsung Ml 1865Ejemplo de Desarrollo Plan de La PatriaAllanamiento requisitosAsamblea Nacional Inicio Sesión 30 abril 2013Qué es un Tránsito AscensionalDiagrama de Flujo Para Procedimiento en Juicio Delitos MenoresEfemérides Asteroides, Nodo Norte y Lilith 2013Cosas Hacer Con FfmpgGuia Análisis Coyuntura13117444 Verbos Para ObjetivosUBV Guia de MunicipalizacionEjemplo de Desarrollo Plan de La PatriaNormas Para Regular Los Procesos Electorales de Gremios y Colegios ProfesionalesVirtualBox Pasos Para Instalar XPAcceso a las actas de la investigaciónDeclaración De Testigos1672_ord_convivencia_ciudadanaCasa Propia - Aviso2624_ord_reforma_catastro1RA-LEY-DE-LAS-COMUNAS-22-06-10
Acusación por Darwin Torres Sanguinetti22 visitaInsertarDescargaLeer en Scribd móvil: iPhone, iPad y Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMás informaciónMostrar menos
RelacionadoInstructivo Plan de Desarrollo Integral Comunitariopor Darwin Torres SanguinettiDecreto Inamovilidad Laboral 2013por Darwin Torres SanguinettiSamsung Ml 1865por Darwin Torres SanguinettiEjemplo de Desarrollo Plan de La Patriapor Darwin Torres SanguinettiAllanamiento requisitospor Darwin Torres SanguinettiAsamblea Nacional Inicio Sesión 30 abril 2013por Darwin Torres SanguinettiQué es un Tránsito Ascensionalpor Darwin Torres SanguinettiDiagrama de Flujo Para Procedimiento en Juicio Delitos Menorespor Darwin Torres SanguinettiEfemérides Asteroides, Nodo Norte y Lilith 2013por Darwin Torres SanguinettiCosas Hacer Con Ffmpgpor Darwin Torres SanguinettiGuia Análisis Coyunturapor Darwin Torres Sanguinetti13117444 Verbos Para Objetivospor Darwin Torres SanguinettiUBV Guia de Municipalizacionpor Darwin Torres SanguinettiEjemplo de Desarrollo Plan de La Patriapor Darwin Torres SanguinettiNormas Para Regular Los Procesos Electorales de Gremios y Colegios Profesionalespor Darwin Torres SanguinettiVirtualBox Pasos Para Instalar XPpor Darwin Torres SanguinettiAcceso a las actas de la investigaciónpor Darwin Torres SanguinettiDeclaración De Testigospor Darwin Torres Sanguinetti1672_ord_convivencia_ciudadanapor Darwin Torres SanguinettiCasa Propia - Avisopor Darwin Torres SanguinettiMore from Darwin Torres SanguinettiInstructivo Plan de Desarrollo Integral ComunitarioDecreto Inamovilidad Laboral 2013Samsung Ml 1865Ejemplo de Desarrollo Plan de La PatriaAllanamiento requisitosAsamblea Nacional Inicio Sesión 30 abril 2013Qué es un Tránsito AscensionalDiagrama de Flujo Para Procedimiento en Juicio Delitos MenoresEfemérides Asteroides, Nodo Norte y Lilith 2013Cosas Hacer Con FfmpgGuia Análisis Coyuntura13117444 Verbos Para ObjetivosUBV Guia de MunicipalizacionEjemplo de Desarrollo Plan de La PatriaNormas Para Regular Los Procesos Electorales de Gremios y Colegios ProfesionalesVirtualBox Pasos Para Instalar XPAcceso a las actas de la investigaciónDeclaración De Testigos1672_ord_convivencia_ciudadanaCasa Propia - Aviso2624_ord_reforma_catastro1RA-LEY-DE-LAS-COMUNAS-22-06-10