Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202002,%201067
Timestamp: 2017-06-29 08:55:36
Document Index: 395077772

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 9', '§ 9', '§ 9', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 9', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', '§ 9', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 08.05.2002 - I ZB 4/00 Volltextveröffentlichungen (10)
§ 9 MarkenGZur Frage einer Verwechslungsgefahr zwischen den Buchstabenfolgen "DKV” und "OKV” im Bereich des Versicherungswesens
MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2"DKV/OKV"; Verwechselungsgefahr zweier Buchstabenfolgen im Bereich des Versicherungswesens
Markengesetz, § 9 Abs. 1 No. 2Angleichung der Rechtsvorschriften
Wird zitiert von ... (333) BGH, 20.09.2007 - I ZR 6/05 Kinder IIBei der Bestimmung der Kennzeichnungskraft der Klagemarke sind alle relevanten Umstände zu berücksichtigen, zu denen insbesondere die Eigenschaften, die die Marke von Hause aus besitzt, der von der Marke gehaltene Marktanteil, die Intensität, die geographische Verbreitung und die Dauer der Benutzung der Marke, der Werbeaufwand des Unternehmens für eine Marke und der Teil der beteiligten Verkehrskreise, die die Waren oder Dienstleistungen aufgrund der Marke als von einem bestimmten Unternehmen stammend erkennen, gehören (…EuGH, Urt. v. 22.6.1999 - C-342/97, Slg. 1999, I-3819 = GRUR Int. 1999, 734 Tz. 23 = WRP 1999, 806 - Lloyd;… Urt. v. 14.9.1999 - C-375/97, Slg. 1999, I-5421 = GRUR Int. 2000, 73 Tz. 27 = WRP 1999, 1130 - Chevy;… Urt. v. 7.7.2005 - C-353/03, GRUR 2005, 763 Tz. 31 = WRP 2005, 1159 - Nestlé/Mars; BGH, Beschl. v. 8.5.2002 - I ZB 4/00, GRUR 2002, 1067, 1069 = WRP 2002, 1152 - DKV/OKV).
BGH, 30.10.2003 - I ZR 236/97 "Davidoff II"; Rechtsstellung des Inhabers einer Marke bei Verwendung eines …Abzustellen ist auf die Umstände des Einzelfalls (vgl. dazu BGH, Beschl. v. 8.5.2002 - I ZB 4/00, GRUR 2002, 1067, 1069 = WRP 2002, 1152 - DKV/OKV, m.w.N.).aa) Bei der Prüfung der Markenähnlichkeit ist von dem das Kennzeichenrecht beherrschenden Grundsatz auszugehen, daß es auf den jeweiligen Gesamteindruck der einander gegenüberstehenden Zeichen ankommt (st. Rspr.;… vgl. BGH, Urt. v. 26.4.2001 - I ZR 212/98, GRUR 2002, 167, 169 = WRP 2001, 1320 - Bit/Bud; BGH GRUR 2002, 1067, 1069 - DKV/OKV).
BGH, 02.02.2012 - I ZR 50/11 Bogner B/Barbie BDie Tatsache, dass Buchstaben oder Buchstabenzusammenstellungen in einem Waren- oder Dienstleistungssektor weit verbreitet verwendet werden, rechtfertigt - anders als die Revision meint - für sich nicht den Schluss auf eine Kennzeichnungsschwäche (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Mai 2002 - I ZB 4/00, GRUR 2002, 1067, 1068 = WRP 2002, 1152 - DKV/OKV).Das Berufungsgericht hat rechtsfehlerhaft nicht berücksichtigt, dass bei aus einem einzelnen Buchstaben bestehenden Zeichen im Hinblick auf seine Kürze bildliche Unterschiede ein wesentlich größeres Gewicht haben als bei normalen Wortzeichen (vgl. BGH, GRUR 2002, 1067, 1070 - DKV/OKV; OLG Frankfurt…, Urteil vom 30. März 2010 - 6 U 240/09, juris Rn. 10; vgl. auch OLG Hamburg, MarkenR 2008, 209, 212;… Büscher in Büscher/Dittmer/Schiwy aaO § 14 MarkenG Rn. 327;… Fezer, Markenrecht, 4. Aufl., § 14 Rn. 502;… Ingerl/Rohnke aaO § 14 Rn. 867;… Hacker in Ströbele/Hacker aaO § 9 Rn. 178).
BGH, 11.05.2006 - I ZB 28/04 MalteserkreuzIm Widerspruchsverfahren ist - wie das Bundespatentgericht zu Recht angenommen hat - auf die eingetragene Form abzustellen (vgl. BGH, Beschl. v. 8.5.2002 - I ZB 4/00, GRUR 2002, 1067, 1069 = WRP 2002, 1152 - DKV/OKV).Soweit dabei abschließende Feststellungen zur Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke im Zeitpunkt der Anmeldung der angegriffenen Marke (zum Zeitpunkt BGH GRUR 2002, 1067, 1069 - DKV/OKV) zu treffen sind, ist auf Folgendes hinzuweisen:.
BGH, 28.08.2003 - I ZR 257/00 Streit um Rechte aus der Bezeichnung "Kinder"Bei der Beurteilung der Kennzeichnungskraft wird das Berufungsgericht weiter zu berücksichtigen haben, daß der Grad der Kennzeichnungskraft einer Marke nicht allein durch die Ermittlung eines bestimmten prozentualen Bekanntheitsgrades als erfüllt angesehen werden kann, sondern eine Beurteilung unter Heranziehung aller relevanten Umstände erforderlich ist, insbesondere der Eigenschaften, die die Marke von Hause aus besitzt, des Marktanteils der mit der Marke versehenen Waren, der Intensität, der geographischen Ausdehnung und der Dauer der Benutzung sowie des Werbeaufwandes (…vgl. EuGH, Urt. v. 14.9.1999 - Rs. C-375/97, Slg. 1999, I-5421 = GRUR Int. 2000, 73, 75 Tz. 27 = WRP 1999, 1130 - Chevy; BGH, Beschl. v. 8.5.2002 - I ZB 4/00, GRUR 2002, 1067, 1069 = WRP 2002, 1152 - DKV/OKV).
BGH, 03.04.2008 - I ZB 61/07 SIERRA ANTIGUOBei der Bestimmung der Kennzeichnungskraft der älteren Marke sind alle relevanten Umstände zu berücksichtigen, zu denen insbesondere die Eigenschaften, die die Marke von Hause aus besitzt, der von der Marke gehaltene Marktanteil, die Intensität, die geographische Verbreitung und die Dauer der Benutzung der Marke, der Werbeaufwand des Unternehmens für eine Marke und der Teil der beteiligten Verkehrskreise, die die Waren oder Dienstleistungen aufgrund der Marke als von einem bestimmten Unternehmen stammend erkennen, gehören (…EuGH, Urt. v. 22.6.1999 - C-342/97, Slg. 1999, I-3819 = GRUR Int. 1999, 734 Tz. 23 = WRP 1999, 806 - Lloyd;… Urt. v. 14.9.1999 - C-375/97, Slg. 1999, I-5421 = GRUR Int. 2000, 73 Tz. 27 = WRP 1999, 1130 - Chevy;… Urt. v. 7.7.2005 - C-353/03, Slg. 2005, I-6135 = GRUR 2005, 763 Tz. 31 = WRP 2005, 1159 - Nestlé/Mars; BGH, Beschl. v. 8.5.2002 - I ZB 4/00, GRUR 2002, 1067, 1069 = WRP 2002, 1152 - DKV/OKV).Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung einer infolge Benutzung gesteigerten Kennzeichnungskraft ist grundsätzlich der Anmeldetag der angegriffenen Marke (BGH GRUR 2002, 1067, 1069 - DKV/OKV).Der Beurteilung des Gesamteindrucks der Marken sind bei der Prüfung der Voraussetzungen des § 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG sowohl bei den älteren Widerspruchsmarken als auch bei der angegriffenen Marke die Zeichen in ihrer eingetragenen Form zugrunde zu legen (BGH GRUR 2002, 1067, 1070 - DKV/OKV; GRUR 2005, 326, 327 - il Padrone/Il Portone).
BGH, 20.09.2007 - I ZR 94/04 KinderzeitBei der Bestimmung der Kennzeichnungskraft der Klagemarke sind alle relevanten Umstände zu berücksichtigen, zu denen insbesondere die Eigenschaften, die die Marke von Hause aus besitzt, der von der Marke gehaltene Marktanteil, die Intensität, die geographische Verbreitung und die Dauer der Benutzung der Marke, der Werbeaufwand des Unternehmens für eine Marke und der Teil der beteiligten Verkehrskreise, die die Waren oder Dienstleistungen aufgrund der Marke als von einem bestimmten Unternehmen stammend erkennen, gehören (…EuGH, Urt. v. 22.6.1999 - C-342/97, Slg. 1999, I-3819 = GRUR Int. 1999, 734 Tz. 23 = WRP 1999, 806 - Lloyd;… Urt. v. 14.9.1999 - C-375/97, Slg. 1999, I-5421 = GRUR Int. 2000, 73 Tz. 27 = WRP 1999, 1130 - Chevy;… Urt. v. 7.7.2005 - C-353/03, GRUR 2005, 763 Tz. 31 = WRP 2005, 1159 - Nestlé/Mars; BGH, Beschl. v. 8.5.2002 - I ZB 4/00, GRUR 2002, 1067, 1069 = WRP 2002, 1152 - DKV/OKV).
BGH, 05.03.2015 - I ZR 161/13 Markenschutz: Klangliche Verwechslungsfähigkeit von Buchstabenfolgen - IPS/ISPz o.o." ist das Berufungsgericht ohne Rechtsfehler davon ausgegangen, dass ihr klanglicher Gesamteindruck wegen der Neigung des Verkehrs zu vereinfachenden Abkürzungen im mündlichen Geschäftsverkehr auf das Schlagwort "ISP" verkürzt werde (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Mai 2002 - I ZB 4/00, GRUR 2002, 1067, 1069 = WRP 2002, 1152 - DKV/OKV; Beschluss vom 7. Februar 2002 - I ZR 258/98, GRUR 2002, 613, 614 = WRP 2002, 547 - GERRI/KERRY Spring).Das gilt auch für Drei-Buchstaben-Kürzel (vgl. BGH, GRUR 2002, 1067, 1070 - DKV/OKV).Das kann auch der Fall sein, wenn der Anfangsbuchstabe einer Buchstabenfolge für den Verkehr ersichtlich als Abkürzung für eine beschreibende Sachangabe verwendet wird (vgl. allgemein zu Buchstaben innerhalb von Buchstabenfolgen BGH, GRUR 2002, 1067, 1070 - DKV/OKV).
BGH, 05.12.2002 - I ZR 91/00 "Abschlussstück"; Formgestaltung einer Ware als HerkunftshinweisDabei besteht eine Wechselwirkung zwischen den in Betracht zu ziehenden Faktoren, insbesondere der Ähnlichkeit der Marken und der Ähnlichkeit der mit ihnen gekennzeichneten Waren sowie der Kennzeichnungskraft der älteren Marke, so daß ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Waren durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken oder durch eine erhöhte Kennzeichnungskraft der Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (…vgl. BGH, Urt. v. 20.12.2001 - I ZR 78/99, GRUR 2002, 342, 343 = WRP 2002, 326 - ASTRA/ESTRA-PUREN; Beschl. v. 8.5.2002 - I ZB 4/00, GRUR 2002, 1067, 1068 = WRP 2002, 1152 - DKV/OKV).
BGH, 09.07.2015 - I ZB 16/14 BSA/DSA DEUTSCHE SPORTMANAGEMENTAKADEMIE - Markenlöschung wegen …Die Frage der Aussprechbarkeit ist ohne Einfluss auf die Eignung einer nicht beschreibenden Buchstabenfolge, herkunftshinweisend zu wirken (vgl. BGH, Urteil vom 8. November 2001 - I ZR 139/99, GRUR 2002, 626, 628 = WRP 2002, 705 - IMS; Beschluss vom 8. Mai 2002 - I ZB 4/00, GRUR 2002, 1067, 1068 f. = WRP 2002, 1152 - DKV/OKV;… Büscher in Büscher/Dittmer/Schiwy, Gewerblicher Rechtsschutz Urheberrecht Medienrecht, 3. Aufl., § 14 MarkenG Rn. 258).Anders als die Rechtsbeschwerde meint, folgt aus einer weit verbreiteten Verwendung abgekürzter Bezeichnungen von Einrichtungen im Bildungsbereich keine Kennzeichnungsschwäche von Buchstabenfolgen (vgl. BGH, GRUR 2002, 1067, 1068 - DKV/OKV).
BPatG, 15.03.2017 - 25 W (pat) 503/15 BGH, 02.04.2015 - I ZB 2/14 Widerspruch gegen eine Markeneintragung: Kennzeichnungskraft einer beschreibenden …
OLG Hamburg, 04.06.2004 - 5 U 123/03 Markenrechtliche Schutzfähigkeit des Begriffs "Kinderzeit"
BPatG, 28.02.2014 - 27 W (pat) 554/13 Markenbeschwerdeverfahren - "DSA (Wort-Bild-Marke)/BSA" - kennzeichnungskräftige …
LG Köln, 04.02.2010 - 31 O 512/09 OLG Köln, 27.05.2005 - 6 U 196/04 Feststellung einer gesteigerten Kennzeichnungskraft der Marke "Post"; …
BPatG, 23.11.2004 - 27 W (pat) 47/02 OLG Hamburg, 08.10.2008 - 5 U 83/07 Markenverletzungsverfahren: Ansprüche wegen der Ähnlichkeit von Gelenksteigbügeln
OLG Köln, 15.08.2007 - 6 U 55/07 Bezeichnungskürzel eines Bundesverbandes
BPatG, 01.10.2004 - 25 W (pat) 42/02 OLG Hamburg, 12.11.2008 - 5 U 106/07 Markenrechtsverletzung: Bindung des Verletzungsrichters an die Eintragung einer …
OLG Hamburg, 22.03.2006 - 5 U 188/04 Grenzen des Gemeinschaftsmarkenschutzes: Werktitelschutz für das Zeichen …
OLG Köln, 25.11.2005 - 6 U 75/05 Buchstabe als Reißverschlussanhänger
BPatG, 01.07.2004 - 25 W (pat) 85/02 BPatG, 23.10.2003 - 25 W (pat) 52/02 OLG Hamburg, 27.03.2014 - 3 U 33/12 Wettbewerbs- und Markenrecht: Herkunftstäuschung bei hochpreisigen …
BPatG, 23.03.2004 - 24 W (pat) 103/02 BPatG, 30.09.2003 - 27 W (pat) 226/02 LG Düsseldorf, 17.10.2012 - 2a O 25/10 Anspruch auf Unterlassung der Nutzung des Zeichens "AMPLITEQ" im Bereich der …
BPatG, 15.06.2011 - 26 W (pat) 92/10 Markenbeschwerdeverfahren - "TERRAZZA BLU/Blû (Gemeinschaftsmarke)" - entfernte …
BPatG, 15.06.2005 - 29 W (pat) 63/03 BPatG, 01.10.2004 - 25 W (pat) 85/02 BPatG, 20.07.2004 - 24 W (pat) 189/02 BPatG, 23.06.2004 - 29 W (pat) 104/02 OLG Karlsruhe, 24.03.2004 - 6 U 186/03 Markenrechtsverletzung: Benutzung des Zeichens "Lifestyle"
BPatG, 27.01.2004 - 24 W (pat) 2/02 BPatG, 11.12.2003 - 33 W (pat) 274/02 BPatG, 11.03.2003 - 24 W (pat) 164/01 LG Frankfurt/Main, 11.06.2014 - 6 O 373/13 Markenschutz: Verwechslungsgefahr bei verkürztem Sinngehalt eines Slogans
BPatG, 20.04.2006 - 25 W (pat) 261/02 BPatG, 14.09.2004 - 33 W (pat) 142/02 BPatG, 13.07.2004 - 24 W (pat) 200/02 BPatG, 21.11.2003 - 27 W (pat) 57/02 BPatG, 21.10.2003 - 33 W (pat) 225/02 BPatG, 18.03.2003 - 33 W (pat) 64/02 BPatG, 08.01.2003 - 29 W (pat) 370/00 BPatG, 04.10.2007 - 26 W (pat) 175/05 DCP deutsche CityPost
OLG Koblenz, 03.06.2004 - 6 U 105/04 Markenschutz: Verwechslungsgefahr zwischen "ProVital" und "PROVITALIS"
BPatG, 29.01.2008 - 26 W (pat) 132/04 BPatG, 29.03.2006 - 26 W (pat) 23/02 OLG Köln, 16.12.2005 - 6 U 36/05 BPatG, 29.10.2013 - 27 W (pat) 72/12 Manuel Luciano/Luciano - Markenbeschwerdeverfahren - "Manuel Luciano/Luciano" - …
BPatG, 24.06.2009 - 24 W (pat) 78/07 BPatG, 29.03.2006 - 26 W (pat) 93/02 BPatG, 21.12.2004 - 24 W (pat) 43/03 BPatG, 18.09.2003 - 25 W (pat) 210/02 BPatG, 29.07.2003 - 27 W (pat) 57/02 BPatG, 12.09.2012 - 28 W (pat) 82/11 Markenbeschwerdeverfahren - "OGV/OMV (Gemeinschaftsbildmarke)" - rechtserhaltende …
BPatG, 31.08.2011 - 26 W (pat) 109/10 Markenbeschwerdeverfahren - "iMOVE/IMOVIE" - zur Kennzeichnungskraft - Identität …
BPatG, 15.06.2014 - 27 W (pat) 70/13 Markenbeschwerdeverfahren - "FFH - flott - fröhlich - hervorragend/Hit Radio FFH …
BPatG, 19.11.2007 - 26 W (pat) 183/05 BPatG, 01.02.2006 - 28 W (pat) 8/05 BPatG, 28.09.2005 - 29 W (pat) 171/03 BPatG, 30.01.2003 - 25 W (pat) 99/02 BPatG, 02.09.2014 - 27 W (pat) 25/14 Markenbeschwerdeverfahren - "PCC PAINTBALL CENTER CLOPPENBURG …
BPatG, 25.06.2014 - 27 W (pat) 70/13 BPatG, 10.08.2011 - 26 W (pat) 576/10 Markenbeschwerdeverfahren - "ROMAN EMPIRE/EMPIRE" - Warenidentität - zur …
LG Köln, 16.12.2009 - 84 O 163/09 BPatG, 22.04.2009 - 26 W (pat) 68/08 BPatG, 12.02.2009 - 30 W (pat) 70/08 BPatG, 10.12.2008 - 26 W (pat) 14/07 BPatG, 16.06.2008 - 30 W (pat) 175/06 LG Braunschweig, 23.04.2008 - 9 O 368/08 Haftung für weitgehend passende Keywords
LG Braunschweig, 23.04.2008 - 9 O 371/08 BPatG, 14.11.2007 - 26 W (pat) 87/04 BPatG, 21.02.2007 - 29 W (pat) 215/04 BPatG, 31.01.2007 - 29 W (pat) 140/04 BPatG, 04.05.2005 - 27 W (pat) 282/03 BPatG, 18.01.2005 - 27 W (pat) 282/03 BPatG, 27.07.2004 - 27 W (pat) 257/03 LG Stuttgart, 18.11.2003 - 17 O 510/03 Markenrechtsschutz: Verwechslungsgefahr bei Unternehmenskennzeichen; Bezeichnung …
BPatG, 19.06.2002 - 29 W (pat) 291/00 BPatG, 06.02.2017 - 25 W (pat) 542/14 BPatG, 29.06.2015 - 24 W (pat) 27/13 Markenbeschwerdeverfahren - "PatentTec (Wort-Bild-Marke)/Patenthek" - zur …
BPatG, 29.10.2009 - 30 W (pat) 66/07 BPatG, 17.04.2008 - 24 W (pat) 13/06 BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 87/04 BPatG, 14.05.2007 - 30 W (pat) 184/04 BPatG, 13.02.2007 - 24 W (pat) 101/05 BPatG, 09.05.2006 - 33 W (pat) 99/05 BPatG, 16.11.2005 - 25 W (pat) 18/05 BPatG, 08.10.2003 - 29 W (pat) 128/01 BPatG, 31.10.2016 - 26 W (pat) 504/14 BPatG, 25.06.2014 - 26 W (pat) 543/13 Markenbeschwerdeverfahren - "EBTI/ETI (Gemeinschaftsmarke)" - Waren- und …
BPatG, 30.03.2011 - 26 W (pat) 87/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Simon Weber/WEBER" - zur Beurteilung der prägenden …
BPatG, 23.12.2009 - 30 W (pat) 79/07 BPatG, 17.11.2009 - 33 W (pat) 24/08 BPatG, 23.02.2009 - 30 W (pat) 75/07 Laura’s Girls - Keine Verwechslungsgefahr zwischen der Marke Laura’s Girls und …
BPatG, 13.08.2008 - 29 W (pat) 94/06 BPatG, 25.06.2008 - 28 W (pat) 200/07 Funky Princess ./. Princess - Verwechselungsgefahr
BPatG, 19.12.2007 - 29 W (pat) 54/05 BPatG, 02.07.2007 - 30 W (pat) 183/05 BPatG, 12.03.2007 - 24 W (pat) 88/03 BPatG, 27.07.2006 - 28 W (pat) 294/04 BPatG, 08.03.2006 - 29 W (pat) 25/04 BPatG, 05.07.2005 - 27 W (pat) 234/04 BPatG, 04.05.2005 - 29 W (pat) 97/03 BPatG, 22.02.2005 - 33 W (pat) 74/03 BPatG, 28.09.2004 - 33 W (pat) 56/03 BPatG, 20.01.2004 - 24 W (pat) 121/02 BPatG, 28.07.2015 - 24 W (pat) 527/13 Markenbeschwerdeverfahren - "altech solar (Wort-Bild-Marke)/ALTEC" - …
BPatG, 02.10.2013 - 26 W (pat) 16/11 Markenbeschwerdeverfahren - "VRN" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
BPatG, 29.09.2009 - 33 W (pat) 11/08 BPatG, 12.08.2009 - 26 W (pat) 111/08 BPatG, 04.03.2009 - 26 W (pat) 62/08 BPatG, 10.11.2008 - 30 W (pat) 160/06 LG Braunschweig, 28.05.2008 - 9 O 367/08 LG Braunschweig, 23.04.2008 - 9 O 372/08 BPatG, 29.01.2008 - 24 W (pat) 13/06 BPatG, 28.11.2007 - 26 W (pat) 132/04 BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 183/05 BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 34/05 BPatG, 17.07.2007 - 27 W (pat) 243/04 BPatG, 19.05.2006 - 27 W (pat) 386/03 BPatG, 19.05.2006 - 27 W (pat) 385/03 BPatG, 10.05.2006 - 33 W (pat) 163/04 BPatG, 12.10.2005 - 29 W (pat) 194/04 BPatG, 15.06.2005 - 29 W (pat) 10/03 BPatG, 11.05.2005 - 29 W (pat) 84/03 BPatG, 08.09.2004 - 29 W (pat) 102/02 BPatG, 21.04.2004 - 29 W (pat) 95/02 BPatG, 04.11.2003 - 33 W (pat) 131/02 BPatG, 28.10.2003 - 24 W (pat) 9/03 BPatG, 19.11.2013 - 27 W (pat) 11/12 Markenbeschwerdeverfahren - "Bildmarke (Hosentasche mit Schleife)/Bildmarke …
BPatG, 09.12.2009 - 26 W (pat) 106/08 BPatG, 29.09.2009 - 33 W (pat) 23/08 LG Braunschweig, 28.05.2008 - 9 O 381/08 LG Braunschweig, 28.05.2008 - 9 O 377/08 Verwendung von Keyword in Google-Adword-Anzeige, das zu einem Konkurrenten führt, …
LG Braunschweig, 28.05.2008 - 9 O 367/018 Möglichkeit eine Markenverletzung bei Google AdWord auszuschließen
BPatG, 29.01.2008 - 27 W (pat) 64/07 BPatG, 16.01.2008 - 26 W (pat) 100/06 BPatG, 04.01.2008 - 25 W (pat) 22/03 BPatG, 01.08.2007 - 28 W (pat) 4/06 BPatG, 08.06.2007 - 26 W (pat) 118/04 BPatG, 27.03.2007 - 33 W (pat) 250/04 BPatG, 09.03.2007 - 26 W (pat) 143/05 BPatG, 15.12.2006 - 25 W (pat) 268/02 BPatG, 05.12.2006 - 27 W (pat) 1/06 BPatG, 15.09.2006 - 27 W (pat) 41/05 BPatG, 26.06.2006 - 24 W (pat) 129/04 BPatG, 10.05.2006 - 33 W (pat) 168/04 BPatG, 10.05.2006 - 29 W (pat) 276/03 BPatG, 10.05.2006 - 33 W (pat) 164/04 BPatG, 20.02.2006 - 33 W (pat) 26/04 BPatG, 01.02.2006 - 32 W (pat) 49/03 BPatG, 08.12.2005 - 33 W (pat) 10/04 BPatG, 30.08.2005 - 27 W (pat) 155/04 BPatG, 23.08.2005 - 27 W (pat) 11/05 BPatG, 05.07.2005 - 33 W (pat) 33/03 BPatG, 04.05.2005 - 29 W (pat) 98/03 BPatG, 03.05.2005 - 33 W (pat) 200/02 BPatG, 15.03.2005 - 33 W (pat) 114/03 BPatG, 15.03.2005 - 33 W (pat) 138/03 BPatG, 08.03.2005 - 24 W (pat) 192/03 BPatG, 03.03.2005 - 25 W (pat) 66/03 BPatG, 01.03.2005 - 27 W (pat) 17/04 BPatG, 15.02.2005 - 33 W (pat) 166/03 BPatG, 02.02.2005 - 29 W (pat) 293/02 BPatG, 12.01.2005 - 29 W (pat) 210/02 BPatG, 21.12.2004 - 24 W (pat) 182/03 BPatG, 15.12.2004 - 29 W (pat) 213/02 BPatG, 09.11.2004 - 27 W (pat) 232/03 BPatG, 05.10.2004 - 24 W (pat) 71/03 BPatG, 24.08.2004 - 33 W (pat) 426/02 BPatG, 12.08.2004 - 25 W (pat) 311/02 BPatG, 10.08.2004 - 27 W (pat) 237/03 BPatG, 05.08.2004 - 25 W (pat) 117/03 BPatG, 06.07.2004 - 27 W (pat) 99/03 BPatG, 05.07.2004 - 30 W (pat) 53/03 BPatG, 28.06.2004 - 30 W (pat) 77/03 BPatG, 16.06.2004 - 29 W (pat) 246/03 BPatG, 25.05.2004 - 33 W (pat) 159/03 BPatG, 24.03.2004 - 26 W (pat) 27/02 BPatG, 23.03.2004 - 24 W (pat) 83/02 BPatG, 28.01.2004 - 29 W (pat) 287/02 BPatG, 27.01.2004 - 33 W (pat) 216/02 BPatG, 31.12.2003 - 27 W (pat) 18/03 BPatG, 22.10.2003 - 29 W (pat) 82/02 BPatG, 01.10.2003 - 29 W (pat) 35/01 BPatG, 30.09.2003 - 27 W (pat) 109/03 BPatG, 30.09.2003 - 27 W (pat) 18/03 BPatG, 16.07.2003 - 29 W (pat) 241/01 BPatG, 09.07.2003 - 29 W (pat) 183/02 BPatG, 08.07.2003 - 33 W (pat) 76/02 BPatG, 09.04.2003 - 29 W (pat) 193/01 BPatG, 06.08.2002 - 24 W (pat) 95/01 BPatG, 28.11.2006 - 33 W (pat) 24/05 BPatG, 14.11.2006 - 33 W (pat) 161/04 BPatG, 13.09.2006 - 29 W (pat) 167/04 BPatG, 05.09.2006 - 33 W (pat) 61/04 BPatG, 15.08.2006 - 32 W (pat) 128/04 BPatG, 26.04.2006 - 25 W (pat) 32/05 BPatG, 14.03.2006 - 33 W (pat) 54/03 BPatG, 14.03.2006 - 33 W (pat) 53/03 BPatG, 07.03.2006 - 33 W (pat) 33/04 BPatG, 07.03.2006 - 33 W (pat) 34/04 BPatG, 23.02.2006 - 33 W (pat) 35/04 BPatG, 10.01.2006 - 27 W (pat) 43/05 BPatG, 13.12.2005 - 33 W (pat) 255/03 BPatG, 13.12.2005 - 27 W (pat) 38/03 BPatG, 15.11.2005 - 33 W (pat) 123/03 BPatG, 08.11.2005 - 33 W (pat) 284/03 BPatG, 12.10.2005 - 29 W (pat) 220/03 BPatG, 05.09.2005 - 27 W (pat) 209/03 BPatG, 11.08.2005 - 33 W (pat) 143/03 BPatG, 04.08.2005 - 25 W (pat) 164/03 BPatG, 28.07.2005 - 25 W (pat) 18/05 BPatG, 18.07.2005 - 30 W (pat) 209/03 BPatG, 28.06.2005 - 33 W (pat) 23/03 BPatG, 14.06.2005 - 27 W (pat) 209/03 BPatG, 20.04.2005 - 29 W (pat) 217/02 BPatG, 12.04.2005 - 27 W (pat) 116/04 BPatG, 01.02.2005 - 24 W (pat) 221/03 BPatG, 26.01.2005 - 24 W (pat) 83/03 BPatG, 20.12.2004 - 30 W (pat) 142/03 BPatG, 07.12.2004 - 33 W (pat) 104/03 BPatG, 30.11.2004 - 33 W (pat) 185/02 BPatG, 15.11.2004 - 30 W (pat) 111/03 BPatG, 19.10.2004 - 33 W (pat) 203/02 BPatG, 14.10.2004 - 33 W (pat) 55/04 BPatG, 12.10.2004 - 24 W (pat) 83/03 BPatG, 11.10.2004 - 30 W (pat) 118/03 BPatG, 28.09.2004 - 33 W (pat) 60/03 BPatG, 21.09.2004 - 24 W (pat) 123/03 BPatG, 10.08.2004 - 33 W (pat) 445/02 BPatG, 26.07.2004 - 30 W (pat) 173/03 BPatG, 19.07.2004 - 30 W (pat) 140/03 BPatG, 22.06.2004 - 27 W (pat) 277/03 BPatG, 15.06.2004 - 33 W (pat) 406/02 BPatG, 14.06.2004 - 30 W (pat) 73/03 BPatG, 11.05.2004 - 33 W (pat) 375/02 BPatG, 10.05.2004 - 30 W (pat) 33/03 BPatG, 08.04.2004 - 25 W (pat) 38/03 BPatG, 24.03.2004 - 26 W (pat) 147/02 BPatG, 23.03.2004 - 24 W (pat) 191/02 BPatG, 02.03.2004 - 24 W (pat) 104/03 BPatG, 10.12.2003 - 29 W (pat) 253/01 BPatG, 25.11.2003 - 33 W (pat) 214/02 BPatG, 12.11.2003 - 32 W (pat) 249/02 BPatG, 14.10.2003 - 24 W (pat) 53/02 BPatG, 14.10.2003 - 33 W (pat) 155/02 BPatG, 30.09.2003 - 33 W (pat) 125/02 BPatG, 30.09.2003 - 33 W (pat) 186/02 BPatG, 30.09.2003 - 33 W (pat) 183/02 BPatG, 30.09.2003 - 33 W (pat) 84/02 BPatG, 23.09.2003 - 33 W (pat) 124/02 BPatG, 22.09.2003 - 25 W (pat) 66/02 BPatG, 04.09.2003 - 33 W (pat) 154/02 BPatG, 27.05.2003 - 27 W (pat) 104/02 BPatG, 14.05.2003 - 29 W (pat) 133/02 BPatG, 14.05.2003 - 29 W (pat) 203/01 BPatG, 07.05.2003 - 29 W (pat) 127/01 BPatG, 08.04.2003 - 33 W (pat) 336/01 BPatG, 11.03.2003 - 33 W (pat) 340/01 BPatG, 26.02.2003 - 32 W (pat) 242/02 BPatG, 11.02.2003 - 33 W (pat) 226/02 BPatG, 28.01.2003 - 33 W (pat) 134/01 BPatG, 29.10.2002 - 33 W (pat) 256/01 BPatG, 28.10.2002 - 30 W (pat) 200/01 BPatG, 13.08.2002 - 30 W (pat) 202/01 DPMA, 06.07.2012 - 30 2011 027 604.8/09 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.