Source: http://laberintoyrealidad.blogspot.com/2014/12/contestacion-acusacion-sistema.html
Timestamp: 2018-12-16 03:58:07
Document Index: 397198777

Matched Legal Cases: ['artículo 314', 'artículo 137', 'artículo 150', 'artículo 352', 'artículo 374', 'artículo 374', 'artículo 374', 'artículo 374', 'artículo 374', 'artículo 374', 'artículo 374', 'artículo 374', 'artículo 374', 'artículo 374', 'artículo 374', 'artículo 374', 'artículo 308', 'artículo 97', 'artículo 376', 'artículo 376']

DANGARUB: "CONTESTACION" A ACUSACION SISTEMA ACUSATORIO PENAL
"CONTESTACION" A ACUSACION SISTEMA ACUSATORIO PENAL
CARPETA ADMINISTRATIVA XX/2014
CARPETA DE INVESTIGACIÓN XXXXX
ACUSADO: XXXXXX
HECHO DELICTUOSO: VIOLACION POR EQUIPARACIÓN
ASUNTO: CONTESTACIÓN DE ACUSACIÓN
C. JUEZ DE CONTROL DEL DISTRITO JUDICIAL DE TLALNEPANTLA.
LICENCIADOS EN DERECHO DANIEL XXX XXXXX defensores privados del acusado C. XXXXX personalidad acreditad y reconocida en la Carpeta Administrativa al rubro indicada, ante Usted comparezco y expongo:
Que por medio del presente ocurso y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 314 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de México se formula CONTESTACIÓN A LA ACUSACIÓN efectuada por la Fiscalía, exponiendo los argumentos de defensa que considero necesarios y ofrecer los medios de prueba que se reciban en la audiencia de juicio oral, lo cual se realiza de la siguiente forma:
Con antelación de formular la contestación de la acusación es importante para los efectos de la secuela procesal, manifestar lo siguiente:
I.- Por escrito de fecha 10 de septiembre de 2014 el suscrito ante los Datos de Prueba que surgieron con posterioridad al Auto de Vinculación, durante la Investigación ordenado por el Juez de Control promoví INCIDENTE DE LIBERTAD POR DESVANECIMIENTO DE DATOS ante el Juez de Control.
II.- Por auto de fecha 11 de septiembre del año 2014 y derivado del Incidente de Libertad por Desvanecimiento de Datos formulado por nuestro defenso, el C. Juez de Control del Distrito Judicial de Tlalnepantla en el Estado de México decretó sin que haya lugar a proveer de conformidad lo solicitado.
III.- Por escrito de fecha 29 de septiembre de 2014 se presentó Amparo Indirecto en contra de la Resolución del Juez de Control del Distrito Judicial de Tlalnepantla en el Estado de México, el cual fue radicado en el Juzgado Décimo Cuarto de Distrito con el número de expediente XXXX/2014, siendo que una vez dándosele el trámite conducente en fecha 19 de Noviembre de 2014, se emitió Resolución, la cual me fue publicada en Listas en fecha 21 de Noviembre de 2014, resolución en cual en sus RESOLUTIVOS precisa establece: UNICO: La Justicia de la Unión No Ampara ni protege
IV.- Que por escrito de fecha 24 de noviembre del año 2014 se promovió ante el C. Juez Décimo Cuarto de Distrito en el expediente XXX/2014 con fundamento en los artículos 80, 81, 86 Y 88 de la Ley de Amparo en vigor, Recurso de Revisión en contra de la Resolución de fecha 19 de Noviembre de 2014, la cual me fue publicada en Listas en fecha 21 de Noviembre de 2014.
V.- Por acuerdo de fecha 25 de noviembre de 2014 publicado en Listas de fecha 26 de noviembre de 2014 el C. Juez Décimo Cuarto de Distrito en el Estado de México en el Juicio de Amparo Indirecto con número de expediente XXX/2014 tuvo por presentado el Recurso de Revisión a efectos de su substanciación y turnado en fecha 04 de Diciembre de 2014 al Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito para efectos de ser resuelto, cuestión que se expone para todos los efectos legales conducentes.
C O N T E S T A C I Ó N A L A A C U S A C I Ó N
En primer término es importante transcribir el hecho delictivo atribuido a mí Defenso por parte del Ministerio Público por el cual formula acusación siendo de manera concreta el siguiente:
“EL DIA UNO DE JUNIO DE DOS MIL CATORCE, APROXIMADAMENTE ENTRE CUATRO Y CUATRO Y MEDIA DELA TARDE, EN EL DOMICILIO UBICADO EN XXXXXX, NAUCALPAN DE JUÁREZ, ESTADO DE MÉXICO, CUANDO XXXX AGARRO DE LOS BRAZOS A LA VÍCTIMA MENOR DE EDAD DE IDENTIDAD RESGUARDADA DE INICIALES XXXX LA JALO HACIA UN COSTADO DE UNA LAVADORA AL MOMENTO QUELE BAJO EL PANTALON, LA AGACHO Y LE METIÓ SU PENE EN LA VAGINA POR UN TIEMPO APROXIMADO DE CINCO MINUTOS”
De tal manera que la supuesta conducta delictiva en la que se sustenta la pretensión del Ministerio Público es que: Mi Defenso el día uno de junio del 2014 entre cuatro y cuatro y media en el domicilio ubicado en XXXXX Naucalpan de Juárez, Estado de México, penetró vía vaginal durante aproximadamente por cinco minutos a la presunta víctima de identidad resguardada de iniciales XXX
La acusación que me realiza el Ministerio Publico carece de fundamento, toda vez que el apartado relativo al relato circunstanciado de los hechos atribuidos manifiesta:
1.- En total disconformidad con la descripción de los hechos efectuada por el C. Agente del Ministerio Publico, pues JAMÁS nuestro Defenso C. XXXXXA, ha cometido conducta alguna que se le pudiese reclamar como Delito, Jamás ha atentado contra la persona o dignidad de la menor víctima de identidad resguardada, con quien por el contrario le unen vínculos familiares de respeto, consideración y amor, la Fiscalía Acusadora no tiene, ni expone una teoría del caso para considerar que nuestro defenso intervino en la comisión del hecho delictivo tipificado como Violación Equiparada. El escrito de acusación no precisa el relato circunstanciado de los hechos atribuidos, más aun la propia acusación es el ejemplo de un actuar doloso de la Fiscalía, la cual olvida los principios de Lealtad y buena Fe con los que dicha Institución debe actuar (Inclusive con el imputado como lo establece el artículo 137 del Código Adjetivo que rige la materia) ya que durante la etapa de investigación complementaria o Judicializada ordenada por el Juez de Control se desprende un cúmulo de datos de prueba que acreditan la Inocencia de nuestro defenso, y la imposibilidad de la realización de conducta de la que se le acusa, mismos que fueron omitidos para su determinación conducente, en cambio a pesar de dichos datos sujetar a una acusación y a su subsecuente secuela procesal en un Juicio Oral.
Discrepa esta Defensa lo expuesto por el Ministerio Público en su escrito de calificación, el C. XXXXXno es autor de los hechos que se le imputan pues como la Fiscala lo ha omitido dolosamente existen sendas declaraciones de las que constan en la Carpeta de Investigación XXXX obtenidas durante la Investigación Judicializada, de manera concreta de la menor de identidad resguardada de iniciales XXX y de su señora madre la C. XXXX quienes manifiestan que nuestro defenso JAMÁS abusó sexualmente de la menor ni el día 01 de Junio de 2014 ni ningún otro día, manifestaciones que se concatenan y se refuerzan con los diversos datos de prueba consistentes en las declaraciones del Padre de la menor de identidad resguardada el C. XXXXquien afirmó que el día de los hechos se encontró siempre y en todo momento en el lugar del presunto ilícito y a la vista de todos los involucrados sin que se suscitara situación alguna, es decir sin que en dicho domicilio durante ese día 01 de julio de 2014 se presentara un altercado o incidente relacionado con una agresión hacia su menor hija, manifestando que atravesaba una situación complicada con su pareja (Madre de la menor) quien un día antes planeaba dejar el domicilio en el que habitaban, razonamientos de inocencia que se fortalecen con los DICTÁMENES PERICIALES EN MATERIA DE GINECOLÓGIA Y PROCTOLÓGICO elaborado por el Dr. XXXXdel Servicio Médico Forense de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México en fecha 02 de Junio de 2014 (Al día siguiente de los supuestos hechos) el cual en su aspecto Ginecológico determinó: … CONCLUSIONES: SI ES PUBER CON DATOS CLÍNICOS DESFLORACIÓN ANTIGUA SIN LESIONES QUE CLASIFICAR ESTADO PSICOFÍSICO NO EBRIA y con el DICTÁMEN EN MATERÍA DE QUÍMICA FORENSE efectuado por la Perito Oficial XXXXX en fecha 02 de junio de 2014 el cual concluyó: “.. EL HISOPO RECABADO A LA MENOR VÍCTIMA DE IDENTIDAD RESERVADA NO SE ENCONTRÓ SEMEN”, de igual manera con el propio DICTAMEN EN CRIMINALISTICA elaborado por el Perito Oficial XXXXXde fecha 25 de septiembre de 2014 en el que concluye: POR LO ESTUDIADO Y ANALIZADO EN EL INTERIOR DEL INMUEBLE ANTES DESCRITO SE PUEDE ESTABLECER QUE ESTE ES DE ORDEN HABITUAL Y REGULAR DISTRIBUCIÓN, A EXCEPCIÓN DEL ÁREA DESTINADA A ZOTEHUELA YA QUE ES UN ÁREA SIN VISIBILIDAD A SU INTERIOR Y DISTRIBUCIÓN DEL MISMO, Lo que confirma la falta de veracidad en las primeras declaraciones de la madre de la C. XXXXX aunado al cumulo de incongruencias existentes entre sus declaraciones. Ahora bien, la representación Social omitió por completo valorar el hecho manifestado tanto por la menor de identidad resguardada así como de sus padres que con antelación al día de los presuntos hechos del 01 de junio de 2014, la menor había sido objeto en varias ocasiones de una agresión sexual , cuestión de la que estaban enterados perfectamente, tan es así que de sus entrevistas se desprende que la propia menor de viva voz manifiesta que el sujeto que la ha abusado es a quien señala como XXXX “El señor de la Tienda” o “XXX” quien incluso se desprende de las declaraciones “contribuía” económicamente para la atención psicológica de la menor, así que si bien el existen Dictámenes en Materia Psicológica en los que la Fiscalía pretende sustentar su Acusación los cuales determinan que la menor presenta SINTOMAS ASOCIADOS A LA VIOLENCIA SEXUAL dichos dictámenes son generales y no establecen que dicha afectación sea relacionada con el supuesto hecho que se le imputa a mi defenso en fecha 01 de junio de 2014, pues atendiendo a las declaraciones de la menor víctima y a las de sus padres, la menor de identidad resguardada con antelación al día 01 de junio de 2014 aproximadamente 6 u 8 meses con anterioridad había sido objeto de un abuso sexual por el que había sido tratada Psicológicamente de donde se pueden desprender sus patologías psicológicas sin que esto vincule o acredite la responsabilidad de mi defenso, precisando que por los hechos señalados con anterioridad existe diversa Carpeta de Investigación número XXXXXen la Agencia Especializada en Violencia Intrafamiliar y Sexual de Naucalpan y de la cual la Fiscalía Acusadora tiene conocimiento sin que haga referencia a esta; Así pues de lo expuesto se desprende no existe cumulo probatorio que incrimine mínimamente a nuestro Defenso, por el contrario surgen no uno sino varios acontecimientos y datos de prueba durante la Investigación complementaria que acreditaron su inocencia sin que dichos datos hayan sido ni siquiera valorados en lo mínimo violando el Principio de Presunción de Inocencia, pues tal parece que el Ministerio Público en una actitud subjetiva se empeña en llevar a nuestro Defenso a un proceso sin más prueba que indicios y presunciones que en ningún ejercicio jurídico valorativo llevaría a acreditar la comisión de una conducta delictiva , por el contrario su actuar viola los Derechos Humanos de nuestro Defenso y demerita el real encargo y alcance de la función constitucional de la Institución del Ministerio Público, razones por las que ese H. Juez de Control deberá analizar la suficiencia formal y sustantiva de la acusación
2.- En la exposición de Preceptos Legales Aplicables la Fiscalía se limita a señalar “Articulo 273, Párrafo Primero, Párrafo Tercero, Párrafo Quinto, lo que vuelve imperfecta, ambigua y carente de certeza la acusación.
3.- No existen datos de prueba durante la Investigación Judicializada, ni los medios de prueba que ofrece la Fiscalía acreditan la intervención o realización de conducta de nuestro defenso en la conducta delictiva por la que se le acusa.
4.- Ante la ausencia de una Teoría del Caso del Ministerio Público, las constancias y actuaciones que se desprenden durante la Investigación Judicializada la Inocencia de mi defenso y la falta de idoneidad de los medio de prueba ofrecidos es improcedente la petición de imponer una pena condenatoria a mi Defenso y lo que procede en estricto apego a la legalidad al marco convencional y constitucional donde se privilegie el respeto a los Derechos Humanos es decretar una Libertad Absolutoria al C. XXXX
A efecto de acreditar la Inocencia del C. Nuestro Defenso esta Defensa realiza el siguiente:
OFRECIMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE SE PROPONEN DESAHOGAR EN EL JUICIO
I.- TESTIMONIALES.
1.- LA PRESUNTA VICTIMA DEL SEXO FEMENINO DE IDENTIDAD RESGUARDADA DE INICIALES XXX adjuntando al presente sobre cerrado con el domicilio en donde deberá ser requerida y citada, lo anterior en términos del artículo 150 fracción X del Código de Procedimientos Penales para el Estado de México, solicitando sea citada por los conductos legales en términos de lo dispuesto por los artículos 96 , 347 y 352 del Código en mención, prueba que es idónea para acreditar la inocencia de nuestro Defenso y con lo que se acreditara que jamás ha atentado contra la integridad física ni el desarrollo o libertad Psico-Sexual de la presunta víctima menor. Este medio de probanza se incorporara en términos de los artículos 371 y 372 del Código Adjetivo que rige la materia en la entidad a través de un Interrogatorio Directo que será formulado por esta Defensa a efecto de que señale y manifieste los siguientes puntos:
A.- Indicara el tipo de relación existente con el Acusado.
B.- Precisara si fue objeto de algún tipo de Agresión
C. En caso afirmativo señalara quien fue su agresor y las circunstancias de la agresión.
D.- Señalara y precisara los hechos y circunstancias ocurridos en el domicilio ubicado en XXX Municipio de Naucalpan, Estado de México el día 01 de junio del año 2014.
E.- Precisara quienes se encontraban en dicho domicilio el día 01 de junio del año 2014.
2.- XXXXX (MADRE DE LA PRESUNTA VICTIMA) con domicilio en Calle PXXXX Naucalpan, Estado de México, solicitando sea citada por los conductos legales, prueba que es idónea para acreditar la inocencia de nuestro Defenso y con lo que se acreditara que jamás ha atentado contra la integridad física ni el desarrollo o libertad Psico-Sexual de la presunta víctima menor. Este medio de probanza se incorporara en términos de los artículos 371 y 372 del Código Adjetivo que rige la materia en la entidad a través de un Interrogatorio Directo que será formulado por esta Defensa a efecto de que señale y manifieste los siguientes puntos:
A.- Indicara si tiene conocimiento de que su menor hija haya sido objeto de algún tipo de agresión sexual.
B.- En caso afirmativo señalara quien fue su agresor
C.- Como y cuando se enteró de los hechos ocurridos en Agravio de su menor hija
D.- De cómo se enteró del hecho delictivo en agravio de la menor.
E.- Que ocurrió después de enterarse del agravio cometido en contra de su menor hija.
F.- Indicara si conoce al agresor y las razones por las cuales las conoce.
G.- Señalara como es la relación de su menor hija hoy presunta víctima y el Acusado.
3.- XXXXX (PADRE DE LA PRESUNTA VICTIMA) con domicilio en XXX Naucalpan, Estado de México, solicitando sea citada por los conductos legales, prueba que es idónea para acreditar la inocencia de nuestro Defenso y con lo que se acreditara que jamás ha atentado contra la integridad física ni el desarrollo o libertad Psico-Sexual de la presunta víctima menor. Este medio de probanza se incorporara en términos de los artículos 371 y 372 del Código Adjetivo que rige la materia en la entidad a través de un Interrogatorio Directo que será formulado por esta Defensa a efecto de que señale y manifieste los siguientes puntos:
H.- Señalara y precisara los hechos y circunstancias ocurridos en el domicilio ubicado en XXXXX Naucalpan, Estado de México el día 01 de junio del año 2014.
I.- Precisara quienes se encontraban en dicho domicilio el día 01 de junio del año 2014.
4.- XXXXX (ABUELO PATERNO DE LA PRESUNTA VICTIMA) con domicilio en XXXXXNaucalpan, Estado de México, solicitando sea citada por los conductos legales, prueba que es idónea para acreditar la inocencia de nuestro Defenso y con lo que se acreditara que jamás ha atentado contra la integridad física ni el desarrollo o libertad Psico-Sexual de la presunta víctima menor. Este medio de probanza se incorporara en términos de los artículos 371 y 372 del Código Adjetivo que rige la materia en la entidad a través de un Interrogatorio Directo que será formulado por esta Defensa a efecto de que señale y manifieste los siguientes puntos:
A.- Indicara si tiene conocimiento de que su menor nieta de identidad resguardada y de iniciales XXX haya sido objeto de algún tipo de agresión sexual.
C.- Como y cuando se enteró de los hechos ocurridos en Agravio de su menor nieta
E.- Que ocurrió después de enterarse del agravio cometido en contra de su menor nieta.
G.- Señalara como es la relación de su menor nieta hoy presunta víctima y el Acusado.
H.- Señalara y precisara los hechos y circunstancias ocurridos en el domicilio ubicado en Calle XXXXX Naucalpan, Estado de México el día 01 de junio del año 2014.
J.- Señalara sobre las circunstancias de la detención del hoy Acusado.
5.- DEL MENOR XXXXXX(HERMANO DE LA PRESUNTA VÍCTIMA) quien en términos del artículos 8, numeral 1, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, 40 de la Convención sobre los Derechos del Niño, 8, inciso d), 9, inciso a), 16 y 26, incisos a) y b), de las Directrices sobre la justicia para los niños víctimas y testigos de delitos deberá asistir en compañía de sus padres y de creerlo necesario su señoría asignarle Defensor de Oficio y citado en el domicilio ubicado en XXXXXNaucalpan, Estado de México, precisando que para el desahogo de esta probanza en términos del artículo 352 del Código Adjetivo de la materia deberán utilizarse las técnicas audiovisuales adecuadas, prueba que es idónea para acreditar la inocencia de nuestro Defenso y con lo que se acreditara que el día 01 de junio del año 2014 ni ninguno otro ha atentado contra la integridad física ni el desarrollo o libertad Psico-Sexual de la presunta víctima menor. Este medio de probanza se incorporara en términos de los artículos 371 y 372 del Código Adjetivo que rige la materia en la entidad a través de un Interrogatorio Directo que será formulado por esta Defensa a efecto de que señale y manifieste los siguientes puntos:
A.- Señalara como es la relación de la presunta víctima y el Acusado.
B.- Señalara y precisara los hechos y circunstancias ocurridos en el domicilio ubicado en XXXXX Naucalpan, Estado de México el día 01 de junio del año 2014.
C.- Precisara quienes se encontraban en dicho domicilio el día 01 de junio del año 2014
II.- DOCUMENTALES PÚBLICAS Y REGISTROS.
1.- DOCUMENTAL PUBLICA consistente en CERTIFICADO MEDICO - PSICOFISICO LESIONES GINECOLÓGICO PROCTOLÓGICO de fecha 02 de junio de 2014 practicado a la presunta víctima menor de identidad resguardada, elaborado por el Médico XXXX el cual contempla las siguientes CONCLUSIONES: SI ES PUBER CON DATOS CUNICOS DE CÓPULA POR VÍA VAGINAL CON DATOS CLINICOS DE DESFLORACIÓN ANTIGUA SIN LESIONES QUE CLASIFICAR ESTADO PSICOFISICO NO EBRIA, registro que obra como parte de la Carpeta de Investigación Número XXXX, mismo que cuenta con Una Foja útil mismo que se encuentra debidamente firmado y sellado, el cual solicito se autorice su uso, para su incorporación a Juicio en términos por el artículo 374 fracción II, del Código de Procedimientos Penales vigente en el Estado de México. Con el que se pretende acreditar la inexistencia de copula el día 01 de junio de 2014.
2.- DOCUMENTAL PUBLICA consistente en la INVESTIGACIÓN RESPECTO MODO DE VIDA Y ENTORNO SOCIAL, del Acusado , de fecha 02 de junio del 2014, suscrito por los agentes asignados XXXXX y XXXXX , mismo que cuenta con una foja útil mismo que se encuentra debidamente firmado y sellado, el cual solicito se autorice su uso, para su incorporación a Juicio en términos por el artículo 374 fracción II, inciso A), del Código de Procedimientos Penales vigente en el Estado de México. Con el que se pretende acreditar su modo de vida y entorno social del promovente, lejos y ajeno a cualquier conducta delictiva.
3.- DOCUMENTAL PUBLICA consistente en el ACTA PORMENORIZADA DE INSPECCIÓN MINISTERIAL DE MEDIA FILIACIÓN Y ROPAS DEL PRESENTADO, de fecha 02 de junio del 2014, suscrito por la Agente del Ministerio Público Lic. XXXXXz , mismo que cuenta con una foja útil mismo que se encuentra debidamente firmado, el cual solicito se autorice su uso, para su incorporación a Juicio en términos por el artículo 374 fracción II, inciso A), del Código de Procedimientos Penales vigente en el Estado de México. Con el que se pretende acreditar el tipo y características de las vestimentas que utilizaba el hoy acusado el día de los hechos y el de su detención.
4.- DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en el DICTAMEN EN MATERIA DE QUÍMICA FORENSE de fecha 02 de Junio de 2014, elaborado por la Perito Oficial en Materia de Química P.Q. XXXXXX el cual contempla las siguientes CONCLUSIONES: UNICA: EN LOS TRES HISOPOS EN EL INTERIOR DE UNA BOLSA DE PLÁSTICO TRANSPARENTE (EXUDADO VAGINAL) ETIQUETADOS COMO MUESTRAS TOMADAS DE XXXXXX NO SE IDENTIFICÓ LA PRESENCIA DE SEMEN. Registro que obra como parte de la Carpeta de Investigación Número XXXX mismo que cuenta con Una Foja útil mismo que se encuentra debidamente firmado y sellado, el cual solicito se autorice su uso, para su incorporación a Juicio en términos por el artículo 374 fracción II, del Código de Procedimientos Penales vigente en el Estado de México. Con el que se pretende acreditar la inexistencia de copula el día 01 de junio de 2014.
5.- DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en la ENTREVISTA AL C. XXXX de fecha siete (07) de junio de 2014 efectuada por la Agente del Ministerio Público XXXX. Registro que obra como parte de la Carpeta de Investigación Número XXXX mismo que cuenta con Tres (3) Fojas útiles mismo que se encuentra debidamente firmado y sellado, el cual solicito se autorice su uso, para su incorporación a Juicio en términos por el artículo 374 fracción II, del Código de Procedimientos Penales vigente en el Estado de México. Con este medio de prueba se pretende acreditar las circunstancias ocurridas en el domicilio ubicado en XXXXl, Municipio de Naucalpan, Estado de México, la inexistencia de copula el día 01 de junio de 2014 y la inocencia de mi defenso.
6.- DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en la ENTREVISTA AL C. XXXX de fecha siete (07) de junio de 2014 efectuada por la Agente del Ministerio Público XXXX. Registro que obra como parte de la Carpeta de Investigación Número XXXXX, mismo que cuenta con una Foja útil mismo que se encuentra debidamente firmado y sellado, el cual solicito se autorice su uso, para su incorporación a Juicio en términos por el artículo 374 fracción II, del Código de Procedimientos Penales vigente en el Estado de México. Con este medio de prueba se pretende acreditar las circunstancias ocurridas en el domicilio ubicado en Calle XXXXMunicipio de Naucalpan, Estado de México, la inexistencia de copula el día 01 de junio de 2014 y la inocencia de mi defenso.
7.- DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en LA ENTREVISTA Y SU AMPLIACIÓN A LA C. XXXXXXX de fecha 18 de julio del 2014 efectuada por la Agente del Ministerio Público XXXX dentro del término de Investigación complementaria o Judicializada. Registro que obra como parte de la Carpeta de Investigación Número XXXXX, mismo que cuenta con Dos Fojas útiles mismo que se encuentra debidamente firmado y sellado, el cual solicito se autorice su uso, para su incorporación a Juicio en términos por el artículo 374 fracción II, del Código de Procedimientos Penales vigente en el Estado de México. Con este medio de prueba se pretende acreditar la inexistencia de copula el día 01 de junio de 2014 y la inocencia de mi defenso.
8.- DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en la AMPLIACIÓN DE ENTREVISTA A LA MENOR VICTIMA DE IDENTIDAD RESGAUARDADA DE INICIALES XXX de fecha 18 de julio del 2014 efectuada por la Agente del Ministerio Público XXXXX dentro del término de Investigación complementaria o Judicializada. Registro que obra como parte de la Carpeta de Investigación Número XXXXXX, mismo que cuenta con tres (3) Fojas útiles mismo que se encuentra debidamente firmado y sellado, el cual solicito se autorice su uso, para su incorporación a Juicio en términos por el artículo 374 fracción II, del Código de Procedimientos Penales vigente en el Estado de México. Con este medio de prueba se pretende acreditar la inexistencia de copula el día 01 de junio de 2014, ni cualquier otro por parte del hoy Acusado y la inocencia de mi defenso, reconocida expresamente por la presunta menor víctima.
9.- DOCUMENTAL consistente en el escrito de fecha 11 de agosto de 2014 suscrito y signado por los CC. XXXXXXX(PADRES DE LA VICTIMA MENOR DE IDENTIDAD RESGUARDADA) dirigido al FISCAL REGIONAL DE TLALNEPANTLA DE LA PROCURADURIA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MÉXICO por el cual solicitan la intervención de esa Institución de Procuración de Justicia a efecto de que se integren a las investigaciones las declaraciones de su menor hija en el sentido que las agresiones sexuales no fueron cometidas por el hoy acusado, sino por el C. XXXXX” quien tiene una tienda de Abarrotes ubicada en XXXXXX, Naucalpan de Juárez Estado de México, así como solicitando se tomen medidas de protección para la menor como para su familia por las amenazas vertidas por dicho sujeto a la menor (Sin que al día de hoy se haya tomado medida alguna por parte del Ministerio Público). Registro que obra como parte de la Carpeta de Investigación Número XXXXX mismo que cuenta con una (1) Foja útil mismo que se encuentra debidamente firmado y sellado de acuse con fecha 12 de Agosto de 2014, el cual solicito se autorice su uso, para su incorporación a Juicio en términos por el artículo 374 fracción II, del Código de Procedimientos Penales vigente en el Estado de México. Con este medio de prueba se pretende acreditar la inexistencia de copula el día 01 de junio de 2014, ni cualquier otro por parte del hoy Acusado y la inocencia de mi defenso, reconocida expresamente por la presunta menor víctima. Así como las omisiones cometidas por la Fiscaliza acusadora durante la investigación.
10.- DOCUMENTAL PUBLICA consistente en DICTAMEN PERICIAL EN MATERIA DE CRIMINALISTICA, de fecha 25 de Septiembre del 2014, suscrito por el C. XXXXX, Perito en Criminalística, Registro que obra como parte de la Carpeta de Investigación Número XXXXX, mismo que cuenta con una foja útil por ambos lados, que se encuentra debidamente firmado y sellado, el cual solicito se autorice su uso, para su incorporación a Juicio en términos por el artículo 374 fracción II, inciso A), del Código de Procedimientos Penales vigente en el Estado de México. Con el que se pretende acreditar la escasa o nula visibilidad en el Lugar de los hechos, lo cual demerita las primera declaraciones de la denunciante XXXXX , la inexistencia de copula el día 01 de junio de 2014, ni cualquier otro por parte del hoy Acusado y la inocencia de mi defenso.
10.- DOCUMENTAL PUBLICA consistente en DICTAMEN PERICIAL EN MATERIA DE CRIMINALISTICA, de fecha 16 de Octubre del 2014, suscrito por el C. XXXXX Perito en Criminalística, Registro que obra como parte de la Carpeta de Investigación Número XXXXXXX, mismo que cuenta con doce (12) fojas útil por ambos lados, que se encuentra debidamente firmado, el cual solicito se autorice su uso, para su incorporación a Juicio en términos por el artículo 374 fracción II, inciso A), del Código de Procedimientos Penales vigente en el Estado de México. Con el que se pretende acreditar con elementos científicos la inexistencia de la agresión sexual el día 01 de junio de 2014, ni cualquier otro por parte del hoy Acusado y la inocencia de mi defenso
11.- DOCUMENTAL PUBLICA consistente en DICTAMEN PERICIAL EN MATERIA DE QUÍMICA FORENSE de fecha 02 de junio de 2014, a cargo de la perito P.Q. XXXXXXX, Perito Oficial de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México, del Instituto de Servicios Periciales, mismo que cuenta con una foja útil y que se encuentra debidamente firmado y sellado, el cual solicito se autorice su uso, para su incorporación a Juicio en términos por el artículo 374 fracción II, inciso A), del Código de Procedimientos Penales vigente en el Estado de México. Con el que se pretende acreditar la inexistencia de copula el día 01 de junio de 2014, ni cualquier otro por parte del hoy Acusado y la inocencia de mi defenso.
12.- DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en el INFORME QUE DEBERA RENDIR EL FISCAL REGIONAL DE TLALNEPANTLA DE LA PROCURADURIA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MÉXICO, acompañando copia certificada de todas y cada una de las actuaciones y DILIGENCIAS DE LA CARPETA DE INVESTIGACIÓN NÚMERO XXXX, ECONÓMICO XXXXX que se encuentra en integración en la Agencia del Ministerio Público Especializado en Violencia Familiar, Sexual y de Genero en Naucalpan, Estado de México, y en la cual se investigan las presuntas agresiones sexuales de las que ha sido objeto la hoy menor víctima de identidad resguardada de iniciales XXXX por parte del C. XXX alias “XXXX” quien tiene XXXX Naucalpan de Juárez Estado de México, SOLICITANDO se gire atento oficio al FISCAL REGIONAL DE TLALNEPANTLA DE LA PROCURADURIA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MÉXICO a efecto de que informe lo siguiente:
A.- Si en la Agencia del Ministerio Público Especializado en Violencia Familiar, Sexual y de Genero en Naucalpan, Estado de México se encuentra radicada y en trámite de investigación la Carpeta de Investigación número XXXXXX con económicoXXXX
B.- Si en la de Investigación número XXXXcon económico XXXXse encuentra relacionada como víctima de agresión sexual la menor de identidad resguardada de iniciales XXXX , hija de los CC. XXXXX.
C.- Si en la de Investigación número XXXXcon económico XXX se encuentra relacionado como presunto responsable el C. XXXXX quien tiene una XXXXX, Naucalpan de Juárez Estado de México.
III.- PERICIALES.
Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 308 segundo párrafo y 355 y 356 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de México se ofrece la siguiente pericial:
1.- PERICIAL EN MATERIA DE CRIMINALISTICA A CARGO DEL PERITO JXXXXXXX Perito en Criminalística, en términos del DICTÁMEN PERICIAL EN MATERIA DE CRIMINALISTICA DE FECHA 16 DE OCTUBRE DE 2014 el cual se agrega al presente escrito, quien se acredita como Perito en Criminalística en Término de - - - - - - - , solicitando sea citado por los medios legales con que cuente ese Juzgado en el domicilio ubicado en - - - - - - en términos del artículo 97 y 347 del Código Adjetivo que rige la materia en la entidad, a efecto de que comparezca el día y hora señalado para el desahogo de la presente probanza , prueba que se considera idónea para corroborar la mecánica de hechos, y las incongruencias existentes que acrediten la inexistencia de agresión sexual el día 01 de junio de 2014 en el domicilio ubicado en CXX Naucalpan de Juárez Estado de México y en consecuencia la Inocencia de nuestro Defenso.
Forma de Incorporar la prueba: Se incorporara en términos del artículo 376 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de México, previa lectura y exposición del mismo por parte del Perito de esta Defensa y con posterioridad a través del Interrogatorio Directo que esta Defensa realizara al Perito JXXXX Perito en Criminalística, en términos de lo establecido por los artículos 371 y 372 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de México.
Perito que declarara respecto a los siguientes puntos:
A.- Respecto el planteamiento del problema de su Dictamen Pericial en Materia de Criminalística de fecha 16 DE OCTUBRE DE 2014
B.- Respecto a la Metodología aplicada a su Dictamen Pericial en Materia de Criminalística de fecha 16 DE OCTUBRE DE 2014
C.- Si desde el punto de vista científico existen elementos para determinar que el hoy acusado cometió los hechos que se le imputan en contra de la menor de identidad resguardada de iniciales XXX
D.- Respecto las conclusiones de su Dictamen Pericial en Materia de Criminalística de fecha 16 DE OCTUBRE DE 2014
E.- Si desde el punto de vista científico existen elementos para determinar la Inocencia del C. XXXX
Agregado al presente ocurso se adjuntan el Dictamen Pericial en Materia de Criminalística de fecha 16 DE OCTUBRE DE 2014, así como los documentos con los que acredita su carácter de Perito en la especialidad referida.
2.- PERICIAL EN MATERIA DE QUÍMICA FORENSE A CARGO DE LA PERITO en Materia de Química XXXXXX, Perito Oficial de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México, del Instituto de Servicios Periciales, en términos del DICTÁMEN PERICIAL EN MATERIA DE QUÍMICA FORENSE de fecha 02 de Junio de 2014, a quien solicito sea citada por conducto de sus superiores en este caso es el Subdirector de Servicios Periciales de la Zona de Tlalnepantla DR. XXXcon domicilio en Avenida del Trabajo sin número, edificio de Servicios Periciales, Primer Piso, Colonia San Pedro Barrientos, Municipio de Tlalnepantla e Baz, Estado de México a través de los conductos legales con los que cuenta ese H. Órgano Jurisdiccional en términos de los artículos 97 y 347 del Código Adjetivo que rige la materia en la entidad a efecto de que comparezca el día y hora señalado para el desahogo de la presente probanza. Medio de prueba que se considera idónea para corroborar la mecánica de hechos, y que se acredite la inexistencia de agresión sexual el día 01 de junio de 2014 en el domicilio ubicado en XXXXX Naucalpan de Juárez Estado de México y en consecuencia la Inocencia de nuestro Defenso.
Forma de Incorporar la prueba: Se incorporara en términos del artículo 376 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de México, previa lectura y exposición del mismo por parte del Perito de esta Defensa y con posterioridad a través del Interrogatorio Directo que esta Defensa realizara al Perito XXXXXX, Perito en materia de Química Forense en términos de lo establecido por los artículos 371 y 372 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de México.
A.- Respecto el planteamiento del problema de su Dictamen Pericial en Materia de Química Forense de fecha 02 DE JUNIO DE 2014
B.- Respecto a la Metodología aplicada a su Dictamen Pericial en Materia de Química Forense de fecha 02 DE JUNIO DE 2014.
C.- Respecto las conclusiones de su Dictamen Pericial en Materia de Criminalística de fecha 16 DE OCTUBRE DE 2014
Agregado al presente ocurso se adjuntan el Dictamen Pericial en Materia de QUÍMICA FORENSE de fecha 02 de Junio de 2014, precisando que el original se encuentra agregado y forma parte de la Carpeta de Investigación Número XXXXX.
Por lo antes expuesto y fundado a Usted C. JUEZ DE CONTROL solicito:
UNICO: Por presentados en nuestro carácter de Defensores Privados realizando manifestaciones respecto la Acusación efectuada por el Ministerio Público en contra del C. XXXX y ofreciendo los medio de prueba que se mencionan y precisan en el cuerpo de este escrito a efecto de que sean desahogas en el Juicio Oral y acreditar la Inocencia de nuestro defenso C. XXXXXXA
LIC. DANIEL XXXX LIC. XXXXXX
TLALNEPANTLA DE BAZ A 12 DE DICIEMBRE DE 2014.
Anónimo 8 de febrero de 2017, 8:12
Excelente escrito de contestación, ojalá pudieran publicar una contestación sobre alguien que es dueño de un ejido y que por abrir un jaguey en su parcela lo condenan a realizar estudios de impacto ambiental.
santo diaz de dios 19 de mayo de 2017, 6:32
Hola buen día me gustaría una contestación de demanda laboral a favor del patrón de servicio publico como sabemos las jornadas de trabajo que estipula la ley son de 8 horas pero estos trabajadores del volante trabajan desde la mañana hasta la tarde y cuando sólito se van y demandan piden que se les pague años de servicio, vacaciones, prima vacacional, seguro, horas extras, aguinaldo, días festivos etc. cuando ellos mismos estando de acuerdo trabajan así por que no quieren o no les conviene que se los hagan en dos turnos.
Luis Mayor 11 de septiembre de 2017, 20:11
ES IMPORTANTE FELICITAR AL DOCTOR AUTOR DE ESTE ESCRITO. ESTA MUY AJUSTADO A UNA EXCELENTE CONTESTACION
Anónimo 29 de enero de 2018, 21:10
exelente escrito felicidades a su creador. en horabuena
CONTESTACION ORDINARIO CIVIL CONVENIO DE CONCERTAC...
"CONTESTACION" A ACUSACION SISTEMA ACUSATORIO PEN...
REVISION AMPARO INDIRECTO PENAL - DESECHAMIENTO IN...
CONTESTACION INCIDENTE DISMINUCION PENSION ALIMENT...
DEMANDA NULIDAD ADMINISTRATIVA NEGATIVA EJERCER CO...