Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20123/10
Timestamp: 2016-10-28 23:29:08
Document Index: 229022885

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'Art. 246', 'Art. 246', 'Art 246', 'Art. 246', 'Art. 246', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 246', 'BGH', 'BGH', 'Art. 246', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 246', 'BGH', 'Art. 246', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 246', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 09.11.2011 - I ZR 123/10 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 09.11.2011 - I ZR 123/10 Volltextver�ffentlichungen (14)
�berschrift zur WiderrufsbelehrungUWG �� 3, 4 Nr. 11; BGB � 312c Abs. 1; EGBGB Art. 246 � 1 Abs. 1 Nr. 10
�berschrift zur Widerrufsbelehrung - Eine Widerrufsbelehrung mit dem einleitenden Satz "Verbraucher haben das folgende Widerrufsrecht" verst��t nicht gegen das Deutlichkeitsgebot gem�� � 312c Abs. 1 BGB in Verbindung mit Art. 246 � 1 Abs. 1 Nr. 10 EGBGB.
Die Einleitung der Widerrufsbelehrung mit dem Satz "Verbraucher haben das folgende Widerrufsrecht� stellt KEINEN Wettbewerbsversto� dar
bundesgerichtshof.de �berschrift zur Widerrufsbelehrung
� 3 UWG, � 4 Nr 11 UWG, � 312c Abs 1 BGB, Art 246 � 1 Abs 1 Nr 10 BGBEGWettbewerbsversto� im Internet-Versandhandel: Inhaltliche Anforderungen an eine Widerrufsbelehrung und Pr�fungspflichten des Unternehmers - �berschrift zur Widerrufsbelehrung
Eine Widerrufsbelehrung mit dem einleitenden Satz "Verbraucher haben das folgende Widerrufsrecht" verst��t nicht gegen das Deutlichkeitsgebot gem�� � 312c Abs. 1 BGB in Verbindung mit Art. 246 � 1 Abs. 1 Nr. 10 EGBGB
Versto� einer Widerrufsbelehrung mit dem einleitenden Satz "Verbraucher haben das folgende Widerrufsrecht" gegen das Deutlichkeitsgebot gem. � 312c Abs. 1 BGB
Zur Widerrufsbelehrung gegen�ber Verbrauchern im Fernabsatz ("�berschrift zur Widerrufsbelehrung")
Zur Widerrufsbelehrung gem�� � 312c Abs. 1 BGB
Keine Irref�hrung durch zutreffende �berschrift �ber der Widerrufsbelehrung
�berschrift �ber Widerrufsbelehrung Verbraucher haben das folgende Widerrufsrecht ist erlaubt
Widerrufsbelehrung mit dem Einleitungssatz "Verbraucher haben das folgende Widerrufsrecht" ist nicht wettbewerbswidrig
Widerrufsbelehrung: �berschrift "F�r Verbraucher� ist in Ordnung
"Verbraucher haben das folgende gesetzliche Widerrufsrecht" ist zul�ssig!
Zul�ssige Erg�nzung der Musterwiderrufsbelehrung
�berschrift zur Widerrufsbelehrung m�glich
�berschrift zur Widerrufsbelehrung
Nicht jeglicher Zusatz zur Widerrufsbelehrung ist ausgeschlossen
Hinweis auf "Gilt nur f�r Verbraucher" beim Widerrufsrecht
Widerrufsbelehrung mit einleitendem Satz "Verbraucher haben das folgende Widerrufsrecht" nicht wettbewerbswidrig
shopbetreiber-blog.de (Kurzinformation und Ausz�ge)
"Verbraucher haben das folgende Widerrufsrecht� ist zul�ssig
Zul�ssiger Einleitungssatz "Verbraucher haben das folgende Widerrufsrecht"
"Verbraucher haben das folgende Widerrufsrecht" nicht wettbewerbswidrig
BGB � 312c Abs. 1; UWG �� 3, 4 Nr. 11; EGBGB Art. 246 � 1 Abs. 1 Nr. 10Zur Widerrufsbelehrung gegen�ber Verbrauchern im Fernabsatz ("�berschrift zur Widerrufsbelehrung")
Einleitender Zusatz zur Widerrufsbelehrung kein Wettbewerbsversto� // BGH schiebt Abmahnung der Widerrufsbelehrung im Internethandel einen Riegel vor
LG Hamburg, 06.08.2006 - 315 O 152/09
LG Hamburg, 06.08.2009 - 315 O 152/09
OLG Hamburg, 03.06.2010 - 3 U 125/09
NJW 2012, 1814
ZIP 2012, 981
MDR 2012, 862
GRUR 2012, 643
WM 2012, 913
MMR 2012, 454
MIR 2012, Dok. 019
K&R 2012, 428
Wird zitiert von ... (32) BGH, 23.02.2016 - XI ZR 101/15 Zur Gestaltung von Widerrufsinformationen bei Verbraucherdarlehensvertr�gena) Eine Widerrufsinformation darf zwar grunds�tzlich keine anderen Erkl�rungen enthalten, womit die durch die Vorgaben ihrer Klarheit und Verst�ndlichkeit bezweckte Verdeutlichung des Rechts zum Widerruf sichergestellt werden soll (vgl. dazu BGH, Urteile vom 4. Juli 2002 - I ZR 55/00, WM 2002, 1989, 1991 …und vom 10. M�rz 2009 - XI ZR 33/08, BGHZ 180, 123 Rn. 18;… Senatsbeschluss vom 15. Februar 2011 - XI ZR 148/10, WM 2011, 655 Rn. 10, jeweils zu � 355 Abs. 2 Satz 1 BGB aF sowie Urteil vom 9. November 2011 - I ZR 123/10, WM 2012, 913 Rn. 24 zu Art. 246 � 1 EGBGB in der Fassung vom 29. Juli 2009).
OLG Frankfurt, 20.07.2016 - 17 U 218/15 Widerruf von Verbraucherdarlehensvertr�genDies gilt auch f�r die Fu�note 1 und den Zusatz in der �berschrift, da die �berschrift selbst nicht Bestandteil der Belehrung ist (vgl. BGH, Urteil vom 09.11.2011, Az. I ZR 123/10, juris Rn. 25).
OLG Stuttgart, 24.04.2014 - 2 U 98/13 Wettbewerbsrechtliche �berpr�fung eines "Baukastenformulars" f�r einen …Zul�ssig sind dem Zweck entsprechend Erg�nzungen, die keinen eigenen Inhalt aufweisen und den Inhalt der Widerrufsbelehrung verdeutlichen (…BGHZ 180, 123, bei juris Rz. 18; zu Art. 246 EGBGB: BGH, Urteil vom 09. November 2011 - I ZR 123/10, MDR 2012, 862, bei juris Rz. 24, u.H. auf BGH, GRUR 2002, 1085, 1086 - Belehrungszusatz, m.w.N.; s. ferner BGH, Urteile vom 11. M�rz 2008 - XI ZR 317/06, WM 2008, 828, 829, Tz. 13; und vom 13. Januar 2009 - XI ZR 118/08, WM 2009, 350, 351, Tz. 14, jeweils m.w.N.; BGH…, Urteil vom 04. Juli 2002 - I ZR 55/00, a.a.O.).So hat die h�chstrichterliche Rechtsprechung den Zusatz, der Verbraucher habe von der Widerrufsbelehrung Kenntnis genommen, als die Belehrung nicht ver�ndernd unbeanstandet gelassen (…BGHZ 180, 123, bei juris Rz. 18, m.w.N.), �berschriften f�r unbedenklich erkl�rt, weil die �berschrift nicht Teil der Widerrufsbelehrung selbst ist (BGH, Urteil vom 09. November 2011 - I ZR 123/10, MDR 2012, 862, bei juris Rz. 25), und einen Hinweis auf den pers�nlichen Geltungsbereich des Widerrufsrechts f�r zul�ssig erkl�rt, weil f�r einen solchen Hinweis auf das Widerrufsrecht das Klarheits- und Verst�ndlichkeitsgebot (dort gem�� � 312c Abs. 1 Satz 1, � 355 Abs. 2 Satz 1 BGB a.F., � 312c Abs. 1 BGB i.V.m. Art. 246 � 1 Abs. 1 Nr. 10 EGBGB) nicht gelte.
OLG Stuttgart, 05.02.2015 - 2 U 81/14 Wettbewerbsrechtliche �berpr�fung einer Widerrufsbelehrung f�r einen …Zul�ssig sind dem Zweck entsprechend Erg�nzungen, die keinen eigenen Inhalt aufweisen und den Inhalt der Widerrufsbelehrung verdeutlichen (…BGHZ 180, 123, bei juris Rz. 18; zu Art. 246 EGBGB: BGH, Urteil vom 09. November 2011 - I ZR 123/10, MDR 2012, 862, bei juris Rz. 24, u.H. auf BGH, GRUR 2002, 1085, 1086 - Belehrungszusatz, m.w.N.; s. ferner BGH, Urteile vom 11. M�rz 2008 - XI ZR 317/06, WM 2008, 828, 829, Tz. 13; und vom 13. Januar 2009 - XI ZR 118/08, WM 2009, 350, 351, Tz. 14, jeweils m.w.N.; BGH…, Urteil vom 04. Juli 2002 - I ZR 55/00, a.a.O.).So hat die h�chstrichterliche Rechtsprechung den Zusatz, der Verbraucher habe von der Widerrufsbelehrung Kenntnis genommen, als die Belehrung nicht ver�ndernd unbeanstandet gelassen (…BGHZ 180, 123, bei juris Rz. 18, m.w.N.), �berschriften f�r unbedenklich erkl�rt, weil die �berschrift nicht Teil der Widerrufsbelehrung selbst ist (BGH, Urteil vom 09. November 2011 - I ZR 123/10, MDR 2012, 862, bei juris Rz. 25), und einen Hinweis auf den pers�nlichen Geltungsbereich des Widerrufsrechts f�r zul�ssig erkl�rt, weil f�r einen solchen Hinweis auf das Widerrufsrecht das Klarheits- und Verst�ndlichkeitsgebot (dort gem�� � 312c Abs. 1 S. 1, � 355 Abs. 2 S. 1 BGB a.F., � 312c Abs. 1 BGB i.V.m. Art. 246 � 1 Abs. 1 Nr. 10 EGBGB) nicht gelte.
OLG Hamburg, 03.06.2010 - 3 U 125/09 "Verbraucher haben das folgende Widerrufsrecht"Die Revision wird beim BGH unter dem Az. I ZR 123/10 gef�hrt.
OLG Frankfurt, 22.06.2016 - 17 U 224/15 Widerruf eines grundpfandrechtlich gesicherten Darlehensvertrages nach Abweichung …Dies gilt auch f�r die Fu�note 1 und den Zusatz in der �berschrift, da die �berschrift selbst nicht Bestandteil der Belehrung ist (Senat…, Urteil vom 27. Januar 2016 - 17 U 16/15 -, Rn. 28, juris; vgl. BGH, Urteil vom 09. November 2011 - Az. I ZR 123/10 -, Rn. 25, juris).
OLG Frankfurt, 27.01.2016 - 17 U 16/15 Zu den Voraussetzungen f�r die Schutzwirkung von � 14 Abs. 1 BGB-InfoV und …Dies gilt auch f�r die Fu�note 1 und den Zusatz in der �berschrift, da die �berschrift selbst nicht Bestandteil der Belehrung ist (vgl. BGH, Urteil vom 09.11.2011, Az. I ZR 123/10).
OLG Frankfurt, 18.05.2016 - 17 U 61/15 Widerrufsbelehrung - Versto� gegen das Deutlichkeitsgebot - Vertrauensschutz …Dies gilt auch f�r die Fu�note 1 und den Zusatz in der �berschrift, da die �berschrift selbst nicht Bestandteil der Belehrung ist (vgl. BGH, Urteil vom 09.11.2011, Az. I ZR 123/10, juris Rn. 25).
OLG Frankfurt, 27.04.2016 - 23 U 50/15 Berechnung der R�ckgew�hranspr�che nach DarlehenswiderrufDie von der Beklagten zitierte Entscheidung des BGH vom 09.11.2011 - I ZR 123/10 - steht dem nicht entgegen.
OLG Hamm, 21.02.2013 - 4 U 135/12 Verbraucherschutz - gesetzliches Widerrufsrecht bei Online-Kursen zur …Die vorgenannten Vorschriften hinsichtlich der Verpflichtung zur Erteilung einer Widerrufsbelehrung stellen Marktverhaltensregelungen im Sinne von � 4 Nr. 11 UWG dar (vgl. BGH, GRUR 2012, 643 Rn. 15 - �berschrift zur Widerrufsbelehrung).
OLG Celle, 21.05.2015 - 13 U 38/14 Zum Widerruf eines auf den Kauf umfangreicher Nachschlagewerke gerichteten …
LG Dortmund, 21.10.2016 - 3 O 448/15 OLG Frankfurt, 18.05.2016 - 17 U 67/15 Keine Schutzwirkung nach � 14 Abs. 1 BGB-InfoV bei Abweichung vom …
LG Dortmund, 05.08.2016 - 3 O 419/15 LG Ulm, 17.07.2013 - 10 O 33/13 Form der Widerrufsbelehrung bei Verbraucherkreditvertr�gen
LG Duisburg, 23.12.2015 - 8 O 42/15 OLG Celle, 04.12.2014 - 13 U 205/13 Widerruf eines auf den Kauf umfangreicher Nachschlagewerke gerichteten …
OLG D�sseldorf, 21.01.2016 - 6 U 296/14 Rechtsmissbr�uchlichkeit des Widerrufs eines Verbraucherdarlehens nach …
OLG Bamberg, 01.06.2015 - 6 U 13/15 OLG Frankfurt, 10.08.2015 - 17 U 194/14 Schutzwirkung nach � 14 Abs. 1 BGB-InfoV f�r Widerrufsbelehrung trotz …
OLG D�sseldorf, 08.01.2015 - 2 U 39/14 Wirksamkeit einer vorformulierten Best�tigung �ber eine vor Vertragsschluss …
OLG K�ln, 08.03.2013 - 6 U 23/13 Anforderungen an die Widerrufsbelehrung bei Fernabsatzvertr�gen; Verwendung der …
OLG Frankfurt, 29.12.2015 - 17 U 139/15 Widerrufsrecht bei Darlehensvertrag-Belehrung
OLG D�sseldorf, 03.07.2014 - 14 U 59/14 OLG D�sseldorf, 08.04.2016 - 22 U 127/15 LG Kleve, 04.02.2015 - 4 O 234/14 Widerruf, Fu�noten, Prozesskostenhilfe, mutwillig
LG Kleve, 22.03.2016 - 4 O 74/15 Bausparvertrag; Bausparer; Bausparkasse; Zuteilungsreife; vollst�ndiger …
LG Kleve, 01.03.2016 - 4 O 123/15 Verbraucherdarlehen; F�rderdarlehen; Widerruf; Widerrufsbelehrung; …
LG Dortmund, 24.01.2014 - 10 O 42/13 Wettbewerbsrecht, onelinehandel, Rechtsmissbrauch, unwirksame Klauseln, …
LG D�sseldorf, 14.03.2014 - 8 O 93/13 Anspruch des Darlehensnehmers auf R�ckzahlung einer geleisteten …
LG Hamburg, 06.11.2015 - 328 O 119/15 LG Berlin, 27.04.2015 - 37 O 283/14 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.