Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bsg/2015-02-24/b-2-u-203_14-b
Timestamp: 2017-02-21 12:28:43
Document Index: 296530912

Matched Legal Cases: ['BGer', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 169', '§ 160', '§ 183']

BSG, 24.02.2015 - B 2 U 203/14 B | Urteile auf anwalt24.de
BSG, 24.02.2015 Inhaltsübersicht
BSG, 27.02.2015 - B 10 ÜG 3/15 S…BSG, 24.02.2015 - B 2 U 203/14 BBSG, 24.02.2015 - B 1 KR 64/14 B - Klärungsbedürftige Rechtsfrage; Notwendigkeit...BSG, 24.02.2015 - B 2 U 17/15 BBSG, 24.02.2015 - B 2 U 256/14 BBSG, 24.02.2015 - B 9 V 37/14 BBSG, 24.02.2015 - B 9 SB 101/14 BBSG, 24.02.2015 - B 12 R 5/14 B - Parallelentscheidung zu BSG; B 12 R 11/14 B; v...BSG, 24.02.2015 - B 12 R 11/14 B - Erstattung von Arbeitgeberbeiträgen; Rüge der...BSG, 24.02.2015 - B 5 R 362/14 B - Anrechnung einer polnischen Altersrente nach ...BSG, 23.02.2015 - B 8 SO 4/15 BBSG, 23.02.2015 - B 13 R 334/14 B - Ordnungsgemäße Bezeichnung einer Sachaufklär...BSG, 23.02.2015 - B 2 U 163/14 BBSG, 23.02.2015 - B 13 R 399/14 BBSG, 23.02.2015 - B 10 ÜG 9/15 SBSG, 23.02.2015 - B 5 R 26/15 BBSG, 23.02.2015 - B 12 R 12/14 B - Parallelentscheidung zu BSG; B 12 R 11/14 B; ...BSG, 23.02.2015 - B 9 SB 2/15 B - Feststellung eines Grades der Behinderung; Beg...BSG, 23.02.2015 - B 13 R 49/15 BBSG, 19.02.2015 - B 8 SO 6/15 SBSG, 19.02.2015 - B 2 U 193/14 BBSG, 19.02.2015 - B 5 R 2/15 BH…BSG, 02.02.2015 - B 13 R 377/14 B - Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache; ...
BundessozialgerichtBeschl. v. 24.02.2015, Az.: B 2 U 203/14 BGericht: BSGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 24.02.2015Referenz: JurionRS 2015, 12180Aktenzeichen: B 2 U 203/14 B Verfahrensgang:vorgehend:LSG Nordrhein-Westfalen - 16.04.2014 - AZ: L 17 U 172/11SG Köln - AZ: S 18 U 309/09in dem RechtsstreitAz: B 2 U 203/14 BL 17 U 172/11 (LSG Nordrhein-Westfalen)S 18 U 309/09 (SG Köln)....................................................,Klägerin und Beschwerdeführerin,Prozessbevollmächtigte: .....................................................,gegenVerwaltungs-Berufsgenossenschaft,Deelbögenkamp 4, 22297 Hamburg,Beklagte und Beschwerdegegnerin.Der 2. Senat des Bundessozialgerichts hat am 24. Februar 2015 durch den Vorsitzenden Richter Dr. B e r c h t o l d , den Richter Prof. Dr. S p e l l b r i n k und die Richterin H ü t t m a n n - S t o l lbeschlossen:Tenor:Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 16. April 2014 wird als unzulässig verworfen.Kosten sind nicht zu erstatten.Gründe1Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in der angefochtenen Entscheidung des LSG ist unzulässig. Die Klägerin hat entgegen § 160a Abs 2 Satz 3 SGG den von ihr geltend gemachten Zulassungsgrund des Verfahrensmangels, auf dem die angefochtene Entscheidung beruhen kann (§ 160 Abs 2 Nr 3 SGG), nicht hinreichend bezeichnet. Die Beschwerde ist daher ohne Hinzuziehung ehrenamtlicher Richter durch Beschluss zu verwerfen (§ 160a Abs 4 Satz 1 Halbs 2 iVm § 169 SGG).2Von einer weiteren Begründung sieht der Senat ab, weil sie nicht geeignet ist, zur Klärung der Voraussetzungen der Revisionszulassung beizutragen (§ 160a Abs 4 Satz 2 Halbs 2 SGG; zur verfassungsrechtlichen Zulässigkeit einer solchen Verfahrensweise vgl BVerfG vom 8.12.2010 - 1 BvR 1382/10 - NJW 2011, 1497).3Die Kostenentscheidung beruht auf einer entsprechenden Anwendung der §§ 183, 193 SGG.Dr. BerchtoldProf. Dr. SpellbrinkHüttmann-StollHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BSG, 24.02.2015BSG, 24.02.2015