Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/dolezite-dovody-delegacie-veci
Timestamp: 2019-03-26 17:00:29+00:00
Document Index: 4063311

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 212', '§ 23', 'súd ', '§ 233', '§ 138', '§ 23', '§ 23', 'súd ', '§ 23', 'súd ', '§ 221', '§ 23', 'súd ', '§ 364', '§ 23', 'súd ', '§ 219', '§ 23', 'súd ', 'súd ', '§ 277', '§ 23', '§ 23', 'súd ', '§ 344']

dôležité dôvody delegácie veci - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: dôležité dôvody delegácie veci
vyhľadávací dotaz: dôležité dôvody delegácie veci
dolezite nájdené 4778 krát v 3275 dokumentoch
dovod nájdené 367173 krát v 52357 dokumentoch
delegacia nájdené 4429 krát v 1111 dokumentoch
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Milana Karabína a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci obžalovaného B. K. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. a iné vedenej na Krajskom súde v Trnave pod sp. zn. 3 To 122/2013 na never ejnom zasadnutí 13 . januára 2014 v Bratislave o návrhu ob žalované ho B. K. na odňatie a prikázanie veci v .
Právna veta: K vylúčeniu všetkých sudcov z prejednania a rozhodovania vo veci, inými slovami k akceptovaniu návrhu na odňatie a prikázanie veci podľa § 23 ods. 1 Tr. por. môže dôjsť len vtedy ak vzťah sudcov k účastníkom konania, k ich zástupcom, alebo k veci dosiahne takú intenzitu, že nebudú schopní nezávisle a nestranne rozhodovať.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Milana L ipovského a JUDr. Igora Burgera v trestnej veci obvineného H. P. a spol. pre pokračovací obzvlášť závažný zločin legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 1 písm. a/, ods. 3, písm. c/, ods. 4 písm. a/ Tr. z ák. , s poukazom na § 138 písm. i / Tr. zák. a iné prero koval na neverejnom zasadnutí 26. marca 2014 v .
Merito Prečin porušovania predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru - odňatie a prikázanie veci z dôvodu zabezpečenia hospodárnosti konania
Kľúčové slová: odňatie a prikázanie veci, splnené podmienky na delegáciu veci, pašovanie cigariet, odňatie a prikázanie trestnej veci, dôležité dôvody delegácie veci, prečin porušovania predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru
Právna veta: V zmysle § 23 ods. 1 Trestného poriadku z dôležitých dôvodov môže byť vec príslušnému súdu odňatá a prikázaná inému súdu toho istého druhu a stupňa; o odňatí a prikázaní veci rozhoduje súd, ktorý je obom súdom najbližšie spoločne nadriadený. Dôležitými dôvodmi podľa § 23 ods. 1 Tr. por., ktoré zákon bližšie nedefinuje, sú predovšetkým okolnosti, ktoré zabezpečujú náležité zistenie skutkového stavu veci, výchovné pôsobenie trestného konania na páchateľa a ostatných občanov a čo najrýchlejšie prejednanie veci. Medzi dôvody svedčiace pre odňatie veci príslušnému súdu, patrí tiež požiadavka hospod ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 26. mája 2014 v senáte zloženom z predsedu JUDr. Emila Bdžocha a sudcov JUDr. Martina Piovartsyho a JUDr. Richarda Bureša v trestnej veci proti obvinenému J. B. vedenej na Okresnom súde Senica pod sp. zn. 2T 47/2014, o návrhu na odňatie a prikázanie veci takto r o z h o d o l : Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. trestná vec obvineného J. B. , sp. zn. 2T 47/2014, sa o d n í m a .
N a j v y š š í s ú d 3 Ndt 20 /2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Aleny Šiškovej na neverejnom zasadnutí v Bratislave dňa 9. januára 201 4 v trestnej veci obžalovaného Z. K. pre obzvlášť závažný zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 4 písm. a/ Tr. z ák. , o návrhu ob žalova ného Z. K. na odňatie a prikázanie veci , takto r o z h o d o l : Podľa § 23 ods. 1 Tr .
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Jána Mihala a JUDr. Jany Serbovej na neverejnom zasadnutí 2. apríla 2008 v Bratislave v trestnej veci obžalovaného JUDr. J. V. pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. a iné, vedenej na Krajskom súde v Košiciach pod sp. zn. 5To 8/2008, o návrhu na odňatie a prikázanie veci rozhodol t a k t o : Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. .
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenske j republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Piovartsyho a sudcov JUDr. Emila Bdžocha a JUDr. Viliama Dohňanského v trestnej veci obžalovaného M. U. pre trestný čin vraždy podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. a iné , na neverejnom zasadnutí 8. júla 2014 o návrhu obžalovaného na odňatie a prikáz anie veci inému súdu rozhodol t a k t o : Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. trestná vec obžalovaného M. U. , sp. zn .
Merito Len subjektívny pocit obžalovaného, že medzi sudcami a osobami, na ktoré v minulosti podal trestné oznámenie, existujú priateľské vzťahy pre ktoré súd v jeho trestnej veci nerozhoduje spravodlivo, nie je dôležitým dôvodom na odňatie a prikázanie veci
Kľúčové slová: namietaný priateľský vzťah k sudcov k nepriateľom obžalovaného, pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného, odňatie a prikázanie veci, dôležité dôvody delegácie veci, neodňatie trestnej veci Okresnému súdu
N a j v y š š í s ú d 3 Ndt 12 /201 4 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Martina Piovartsyho na neverejnom zasadnutí v Bratislave dňa 3. júla 201 4 v trestnej veci obžalovaného Z. K. pre pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 4 Tr. z ák. , o návrhu ob žalova ného Z. K. na odňatie a prikázanie veci , takto r o z h o d o l : Podľa § 23 .
Merito Skutočnosť, že v procesnom postavení poškodeného vystupuje predseda trestného kolégia Krajského súdu, ktorý má o veci rozhodnúť, je dôležitým dôvodom na odňatie a prikázanie veci inému Krajskému súdu
Kľúčové slová: zaujatosť všetkých sudcov Krajského súdu, nestrannosť sudcu, odňatie a prikázanie veci, dôležité dôvody delegácie veci, zločin marenia spravodlivosti
Právna veta: Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. z dôležitých dôvodov môže byť vec príslušnému súdu odňatá a prikázaná inému súdu toho istého druhu a stupňa; o odňatí a prikázaní rozhoduje súd, ktorý je obom súdom najbližšie spoločne nadriadený. Dôležitými dôvodmi na tzv. delegovanie veci je treba rozumieť predovšetkým také okolnosti, ktoré by mohli viesť k pochybnostiam o nestrannosti a objektívnosti súdneho konania. Sudca musí byť nestranný, nezávislý a objektívny, pričom sa tak musí javiť v očiach strán a verejnosti. Nestrannosť sudcu nespočíva len v hodnotení subjektívneho pocitu sudcu, či sa cíti, resp. necíti ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Martina P iovartsyho na neverejnom zasadnutí v Bratislave dňa 1. júla 201 4 v trestnej veci obžalovaného J. K. pre zločin marenia spravodlivosti podľa § 344 ods. 1 písm. a/, písm. b/, ods. 2 písm. d/ Tr. z ák. a iné, o návrhu predsed níčky senátu Krajského súdu v Nitre Mgr. Adriany Némethovej na odňatie a .