Source: http://www.markochmiljooverdomstolen.se/Avgoranden-fran-Mark--och-miljooverdomstolen/2017/
Timestamp: 2018-08-19 13:18:00+00:00
Document Index: 43868148

Matched Legal Cases: ['domstolen\n', 'MÖD 2006', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen\n', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', '§ 2', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen\n', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

2017 - Mark- och miljööverdomstolen
Med ändring av underinstansernas avgöranden har MÖD förklarat en CE-märkt enskild avloppsanläggning (enskilt avlopp, minireningsverk) som uppfyller kraven på hög skyddsnivå och med Östersjön som recipient tillåtlig. MÖD har vid avgörandet beaktat följderna av generell tillståndsgivning (MÖD 2006:53) och ansett att om villkor på gällande serviceavtal ställs upp är anläggningen tillräckligt robust för att erbjuda tillräcklig rening (biokemisk syreförbrukning, fosfor och kväve) och därför anses tillåtlig i den aktuella recipienten.
M 6994-16
Mark- och miljödomstolen har avgjort ett mål om tillstånd till vattenverksamhet med en lagfaren domare och ett tekniskt råd efter att ha hållit huvudförhandling och syn. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att målets omfattning och svårighetsgrad varit sådan att målet inte skulle ha avgjorts utan särskilda ledamöter. Rätten har därmed inte varit domför varför domen har undanröjts och målet återförvisats.
MÖD har i likhet med underinstanserna funnit att tillstånd till enskild avloppsanläggning för WC- och BDT-vatten inte ska ges. Trots att anläggningen uppfyller kraven för hög skyddsnivå har MÖD ansett att recipientens (Ljungs kile) känslighet och höga skyddsvärde medför att högre krav än vad som gäller för hög skyddsnivå behöver ställas. MÖD har beaktat följderna av en generell utbredning av liknande avloppsanläggningar, att det finns andra lösningar än den ansökta och att kostnaden för den av kommunen föreslagna lösningen med sluten tank inte är oskälig.
M 6283-17
Ett bolag hade tillstånd att riva ut ett dammutskov och ersätta det med en fast tröskel i enlighet med vissa villkor. I ett efterföljande tillsynsärende bedömde länsstyrelsen att bolaget bedrivit verksamheten i huvudsaklig överensstämmelse med tillståndet och avslutade ärendet utan vidare åtgärder. Mark- och miljööverdomstolen har ansett att det inte utan viss ytterligare prövning går att avgöra om bolaget utfört den aktuella åtgärden i huvudsaklig överensstämmelse med tillståndet. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att länsstyrelsen som första instans bör inhämta det underlag som behövs för denna prövning och återförvisat målet dit för fortsatt handläggning.
M 7363-17
Biotopskydd för en allé på Vasa Reals skolgård i Stockholm. MÖD har bedömt att en rad med sex lövträd utgör en allé och att träden inte är belägna i omedelbar anslutning till bebyggelse i den mening som avses i 8 § förordningen (1998:1252) om områdesskydd enligt miljöbalken m.m. Eftersom allén därmed inte är undantagen från det generella biotopskyddet har länsstyrelsens beslut att inte vidta någon åtgärd med anledning av en anmälan om planerad avverkning av träden undanröjts och ärendet återförvisats till länsstyrelsen för fortsatt handläggning.
M 3036-17
Brukningsavgifter för va-tjänster. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att tillämpning av en ny taxa för brukningsavgifter innebär att kostnaderna fördelas skäligt och rättvist mellan de avgiftsskyldiga efter den jämkning som VA-huvudmannen har gjort. Detta trots att den nya avgiften innebär en mycket stor höjning jämfört med tidigare år.
M 6621-17
M 6622-17
M 11214-16
Villkor vid nätkoncession för luftledningar. MÖD har upphävt ett villkor i koncessionsbeslutet om framförande av maskiner på våtmarker eftersom det inte är miljömässigt motiverat att föreskriva ett sådant villkor i koncessionsbeslutet och då det är lämpligare att de tillsynsmyndigheter som har lokalkännedom beslutar om försiktighetsmått och utövar den operativa tillsynen.
M 7369-17
Tillstånd till bergtäkt. MÖD har bedömt att det finns behov av en ytterligare täkt i avsättningsområdet. Enligt MÖD är det vid nyetablering av bergtäkt lämpligt att etableringen avser bergmaterial som kan tillgodose behovet avseende ett flertal användningsområden. MÖD har bedömt att bergmaterialet från den aktuella täkten håller en sådan kvalitet att det uppfyller detta krav. Ett tillstånd innebär också att ingreppen i naturmiljön koncentreras till en större täkt i ett redan påverkat område. MÖD anser därför sammantaget att den sökta täktverksamheten uppfyller miljöbalkens krav på god hushållning och lämplig lokalisering(2 kap. 6 § och 3 kap. 1 § miljöbalken).
M 88-17
Ett av en kommun beslutat naturreservat från år 1998 innehåller bl.a. föreskrift om att det krävs tillstånd att uppföra helt ny byggnad. Efter det att kommunen nekat uppförande av två nya boningshus på en fastighet där det i dag finns några mindre enklare fritidshus har det gjorts en ansökan om ersättning från kommunen. I första hand åberopas 31 kap. miljöbalken alternativt naturvårdslagen och i andra hand 2 kap. 15 § regeringsformen alternativt Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. Ansökan om ersättning har inte gjorts av fastighetsägaren utan av ett bolag till vilket fastighetsägaren har överlåtit sin ersättningsfordran.
Mark- och miljödomstolen har avslagit yrkandet om ersättning och funnit att vardera parten jämlikt 25 kap. 6 § miljöbalken ska stå sina egna rättegångskostnader. Efter överklagande har Mark- och miljööverdomstolen funnit följande: 1. Ramen för prövningen utgörs av den ansökan om att uppföra två boningshus som gjorts, 2. uppförandet av de nya husen är inte att anse som pågående markanvändning och rätt till ersättning enligt i denna del tillämpliga naturvårdslagen finns inte, 3. rätt till ersättning enligt RF och EKMR föreligger inte och 4. att fordran överlåtits hindrar inte att även bolaget omfattas av i denna del tillämpliga 25 kap. 6 § och bolaget har därmed rätt till ersättning för sina rättegångskostnader i underinstansen.
M 9917-16
Förlängd nätkoncession för linje. Mark- och miljööverdomstolen instämmer i underrättens bedömning att utredningen är tillräcklig och att grund saknas för att avvisa ansökan. Beslutet att återförvisa ärendet till Energimarknadsinspektionen fastställs därför.
M 11357-16
Mark- och miljööverdomstolen har beträffande förlängning av nätkoncession för en kraftledning bedömt att det inte varit miljömässigt motiverat att, utöver vad som följer av ett allmänt villkor och bestämmelserna i miljöbalken, föreskriva ett villkor i koncessionsbeslutet som särskilt reglerar en informationsplikt vid underhållsarbeten för den aktuella ledningen. Mark- och miljööverdomstolen har därför med ändring av mark- och miljödomstolens dom upphävt villkoret.
M 10878-16
I ett mål om tillstånd till uppförande av sex vindkraftverk i anslutning till en befintlig vindkraftpark har Mark- och miljööverdomstolen, i likhet med mark- och miljödomstolen, funnit att den valda lokaliseringen inte kan godtas. Detta med hänsyn till områdets betydelse som vinterbetesmark för rennäringen och den negativa påverkan som en etablering av ytterligare vindkraftverk skulle innebära för rennäringen.
M 8189-16
Prövning av ändringstillstånd enligt 16 kap. 2 § miljöbalken för havsbaserad vindkraftpark. Mark- och miljööverdomstolen bedömer att den sökta ändringen även innebär en tillståndspliktig ändring av vattenverksamhet. Det har i och för sig inte förelegat några materiella hinder mot att pröva ansökan även vad gäller ändringen av vattenverksamheten. Mark- och miljööverdomstolen har dock inte beaktat de särskilda krav som gäller vid en prövning enligt 11 kap. miljöbalken. Mark- och miljödomstolens dom bör därför undanröjas och målet återförvisas till mark- och miljödomstolen för fortsatt handläggning.
M 1088-17
Villkor i mål om nätkoncession för starkströmsledning. MÖD har upphävt två villkor i koncessionsbeslutet. Att det finns områden med höga naturvärden är inte skäl att frångå tidigare praxis och föreskriva något särskilt villkor om körning i våtmarker. Det är inte heller motiverat att föreskriva något särskilt villkor om arbeten i anslutning till Natura 2000 områden, utöver vad som följer av det allmänna villkoret, bestämmelserna i 7 kap. 28a § miljöbalken och artskyddsförordningen.
M 4628-17
Föreläggande att ta bort stängsel inom strandskyddsområde – Fastighetsägarna har inte lyckats visa att stängsel har funnits på platsen sedan 1975. Kommunen har därför haft fog för sitt föreläggande. MÖD har dock bedömt att beviskravet inte bör ställas alltför högt med hänsyn till svårigheterna att föra bevisning om omständigheter som ligger så långt tillbaka i tiden (2 kap. 1 § miljöbalken).
M 6988-17
Rättegångsfel vid mark- och miljödomstolen avseende underlåten kommunicering har avhjälpts i Mark- och miljööverdomstolen
M 123-17
Lagen om allmänna vattentjänster. Fråga om det finns särskilda skäl att placera förbindelsepunkten på anvisad plats som inte ligger vid fastighetsgränsen.
M 11105-16
Mark- och miljööverdomstolen har bifallit bolagets ändringsyrkanden avseende ett tillstånd till ändrad bränslesammansättning m.m. vid tillverkning av bränd kalk.
M 3892-17
MÖD har avslagit ansökan om tillstånd för två vindkraftverk. Med hänsyn till platsens påtagliga betydelse som fågel- och fladdermuslokal och de risker för vissa arter som en etablering medför har MÖD funnit att sökanden inte har visat att den valda platsen uppfyller kravet på en lämplig lokalisering enligt 2 kap. 6 § miljöbalken. Det har inte varit möjligt att förena tillståndet med villkor om försiktighetsåtgärder som medför att lokaliseringen skulle kunna godtas. Villkor om stoppreglering har inte ansetts tillräckligt.
M 284-16
Hovrätten har, till skillnad från Va-nämnden, ogillat ett bolags talan mot en kommun om skadestånd enligt 45 § vattentjänstlagen. Bolaget gjorde gällande att läckande vatten från en ledning som bolagets fastighet inte var ansluten till hade sköljt bort fyllnadsmaterial under grunden till en av bolagets byggnader och att det i sin tur hade orsakat sättningar och sprickbildningar i byggnaden. Hovrätten har ansett att bolaget inte ens med tillämpning av det lägre beviskravet klart mer sannolikt, kunnat visa att de påtalade skadorna orsakats av inträngande vatten på det sätt som bolaget gjort gällande.
M 11222-16
Mark- och miljööverdomstolen har funnit att inrättande av avloppsanordningar för att avleda, rena och ta hand om vägdagvatten från vägar inom detaljplan omfattas av anmälningsplikten i 13 § andra stycket förordningen (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd.
M 10123-16
M 5973-17
Mark- och miljödomstolen har under målets handläggning avslagit ett yrkande från Naturvårdsverket m.fl. om avvisning av bolagets ansökan om tillstånd. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att beslutet inte varit ett ställningstagande till miljökonsekvensbeskrivningen enligt 6 kap. 9 § miljöbalken och att mark- och miljödomstolen är oförhindrad att avvisa ansökan om grundläggande brister visar sig i ett senare skede. Då mark- och miljödomstolens beslut endast anses innefatta en bedömning om målets fortsatta handläggningen, har Mark- och miljööverdomstolen avslagit överklagandena.
M 3451-17
En fastighetsägare har vid vite förelagts att ta bort ett bryggdäck från strandskyddsområde och naturvårdsområde samt att återföra upplagda muddermassor till vattnet. Eftersom föreläggandet inte tydligt anger vid vilken tidpunkt eller inom vilken tidsfrist åtgärderna ska vidtas har Mark- och miljööverdomstolen upphävt föreläggandet.
M 1554-17
Särskilda skäl att bevilja strandskyddsdispens för brygga har inte ansetts föreligga.
M 5773-17
mål om utdömande av vite har konstaterats att den kommunala förvaltningschef som fattade beslutet om förbud vid vite inte hade behörighet att fatta ett sådant beslut. Därför har mark- och miljödomstolens dom upphävts och ansökan om utdömande av vite avslagits.
M 8159-16
Målet avser tillstånd till en bergtäkt i närheten av ett Natura 2000-område där länsstyrelsen (MPD) har avslagit ansökan med hänsyn till Natura 2000-området. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att mark- och miljödomstolen gjort fel när endast Natura 2000-bestämmelserna prövats och målet i övrigt med hänsyn till instansordningsprincipen återförvisats till MPD:n för prövning enligt 9 kap. MB. Målet har därför återförvisats till mark- och miljödomstolen för en fullständig prövning. Mark- och miljööverdomstolen har i sina skäl betonat de krav på samlad prövning som följer av praxis avseende Natura 2000-områden (NJA 2013 s. 613) och även i övrigt pekat på att en prövning i allmänhet måste täcka alla centrala frågor.
M 7306-17
Eftersom länsstyrelsens beslut var överklagbart, har det varit fel av mark- och miljödomstolen att avvisa överklagandet. Målet har därför återförvisats till mark- och miljödomstolen.
M 3330-17
Fråga om användning av avfall för anläggningsändamål var en anmälnings- eller tillståndspliktig verksamhet. I sammanhanget uttalade Mark- och miljööverdomstolen att det inte generellt kan krävas att verksamhetsutövaren i anmälan ska uppge vilket konkret avfall som ska användas och att det i många fall är tillräckligt att avfallets innehåll och egenskaper anges i anmälan.
M 3248-17
Mark- och miljööverdomstolen har funnit att enbart antagandet att en brygga i någon mån skulle bidra till att öka de närliggande villafastigheternas attraktivitet inte är tillräckligt för att det ska vara visat att bryggan bidrar till landsbygdsutvecklingen. Länsstyrelsens beslut att avslå ansökan om strandskyddsdispens har därför fastställts.
M 7326-17
Eftersom den berörda fastigheten inte omfattas av strandskydd har länsstyrelsens föreläggande att ta bort vissa anordningar upphävts.
M 6825-16
Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att det finns särskilda skäl enligt 7 kap. 11 b § miljöbalken för dispens att ta bort stenmur från åkermark. Enligt Mark- och miljööverdomstolen finns det ofta skäl att vara försiktig med att ensamt lägga resultaten från Jordbruksverkets beräkningsverktygets resultat till grund för bedömningen. Den slutliga prövningen måste alltid ske genom en saklig bedömning av omständigheterna i det enskilda fallet. Dispensen har förenats med skyldighet att utföra kompensationsåtgärder.
M 9287-16
Mark- och miljööverdomstolen har avslagit en ansökan om tillstånd till bl.a. täktverksamhet avseende naturgrus då bolaget inte visat att det föreligger ett objektivt behov av materialet.
M 10089-16
M 7209-16
Frågan om lagligförklaring av en damm som inte används för vattenkraft eller liknande verksamhet. MÖD konstaterar att en damm är en anläggning som syftar till att förändra vattnets djup och läge och redan på denna grund kan det sägas att vattenanläggningen i detta fall medför att vattenverksamhet bedrivs. Frågan om lagligheten av vattenanläggningen borde därför enligt MÖD ha prövats tillsammans med en ansökan om tillstånd för vattenverksamheten. Lagligförklaringen har undanröjts och målet återförvisats till mark- och miljödomstolen för fortsatt handläggning.
M 976-17
Mark- och miljööverdomstolen har inte funnit skäl att ändra länsstyrelsens föreläggande om återställning av en strandlinje.
P 817-17
Beslut om utdömande av vite har upphävts eftersom fastighetsägare inte fått tillräckligt rådrum att vidta förelagda åtgärder när fristen för genomförandet gick ut samma dag som delgivning skett.
M 4272-16
Överklagade beslut om efterbehandling av koncessionsområde för torvtäkt och tillsyn av dikningsföretag. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att det inte är miljömässigt motiverat att genomföra ytterligare efterbehandlingsåtgärder innan ny ansökan om dispens för markavvattning avseende det aktuella området har prövats. Den omständigheten att länsstyrelsen inte lämnat tillstånd till tidigare överlåtelse av koncessionen från Statens Vattenfallsverk till Vattenfall AB innebär inte att koncessionen överförts på ett ogiltigt sätt till den nuvarande koncessionsinnehavaren. Då det gäller tillsyn av dikningsföretaget anser Mark- och miljööverdomstolen att fixpunkterna för dikningsföretaget från 1899 bör eftersökas för att möjliggöra en bedömning av om på senare tid genomförda åtgärder strider mot tillståndsgiven nivå och vilken påverkan detta i så fall får på mossen.
M 2667-17
Mark- och miljööverdomstolen har funnit att elektrifiering av en fastighet utgör ett angeläget allmänt intresse och meddelat strandskyddsdispens för uppförandet av transformatorstation m.m.
M 1979-17
Nämnden har i ett föreläggande angett att adressaten inom en viss angiven tid med kvitto ska redovisa att samtliga åtgärder som räknats upp har vidtagits och att det skett på ett korrekt sätt. Föreläggandet har ansetts uppfylla kravet i 2 § viteslagen på att det ska framgå inom vilken tidsfrist en åtgärd ska vara utförd. Eftersom adressaten inte har följt föreläggandet har MÖD, med ändring av mark- och miljödomstolens dom, dömt ut det förelagda vitet.
M 97-17
Mark- och miljööverdomstolen har inte funnit skäl att ändra föreskrivna försiktighetsmått avseende flygverksamhet.
M 1189-17
Det har varit fel av mark- och miljödomstolen att upphäva ett föreläggande om undersökningar mot bolaget A på den grunden att det upplösts efter fusion med bolaget B (absorption). Detta eftersom bolaget B genom fusionen har inträtt i bolaget A:s samtliga rättigheter och skyldigheter samt övertagit bolaget A:s talan i målet. Målet har återförvisats till mark- och miljödomstolen för fortsatt handläggning.
Mark- och miljööverdomstolen har i likhet med underinstanserna funnit att tillstånd till enskild avloppsanläggning för BDT- vatten och vatten från vattenklosett inte ska beviljas. Trots att anläggningen uppfyller kraven för hög skyddsnivå har domstolen ansett att recipientens (Gullmarsfjorden) höga skyddsvärde medför att högre krav än vad som gäller för hög skyddsnivå behöver ställas. Domstolen har också beaktat följderna av en generell utbredning av avloppsanläggningar som renar vatten från vattenklosetter.
Mark- och miljööverdomstolen har funnit att en ansökan om tillstånd enligt den s.k. boxmodellen till att uppföra och driva en vindkraftspark ska avslås. Med hänsyn till omfattningen av vindkraftparken och omgivningens naturvärden har ansökan och miljökonsekvensbeskrivningen inte ansetts ge tillräckligt underlag för att kunna bedöma alla de konsekvenser som verksamheten vid olika alternativutformningar kommer att ge upphov till. Det har därför inte gått att avgöra om verksamhetens lokalisering är lämplig utifrån kraven i 2 kap. 6 § miljöbalken.
M 1495-17
M 1497-17
M 6607-16
Fråga om hur tomtplats ska avgränsas. Mark- och miljööverdomstolen har ansett att bl.a. det korta avståndet från bostadsbyggnaden till stranden gör att hemfridszonen sträcker sig fram till strandlinjen. Också fråga om strandskyddsdispens behöver förenas med villkor om att tomtplatsen ska markeras.
M 5595-16
Ett företag beviljades tillstånd enligt 9 kap. miljöbalken till anläggning för framställning av mjölkprodukter. Tillståndet var förenat med villkor bl.a. avseende avloppsvatten från fordonstvätt. Sedan bolaget överklagat beslutet i vissa avseenden har mark- och miljödomstolen avvisat bolagets överklagande på den grunden att miljöprövningsdelegationens beslut inte gått bolaget emot. Mark- och miljööverdomstolen gör en annan bedömning och upphäver avvisningsbeslutet samt gör vissa ändringar i en provisorisk föreskrift om utgående vatten från anläggningen och tillämpar då enligt domstolens praxis begränsningsvärden i stället för riktvärden.
M 5061-16
En radhusägare klagade på grannens vedeldning hos miljö- och byggnadsnämnden och gjorde gällande att det förhållandet att hennes hus hade platt tak medan omgivande radhus hade sadeltak medförde problem. Efter viss utredning lämnade nämnden klagomålen utan åtgärd. Varken länsstyrelsen eller mark- och miljödomstolen ändrade nämndens beslut. MÖD har i motsats till underinstanserna bedömt att det med hänsyn till det korta avståndet mellan skorstenen på grannens hus och ett takfönster som klaganden använder för luftintag finns behov av att begränsa vedeldningen på visst sätt. Målet har dessutom återförvisats till nämnden för utredning om ytterligare skyddsåtgärder krävs.
M 9393-16
M 9395-16
M 9397-16
M 4876-16
Till miljö- och hälsoskyddsnämnden inkom från A klagomål på buller i bostaden från en närliggande gård och nämnden lämnade klagomålen utan ytterligare åtgärd. Sedan A överklagat beslutet upphävde mark- och miljödomstolen nämndens beslut och återförvisade ärendet till nämnden för fortsatt handläggning. Som skäl anförde domstolen att det ålegat nämnden att utreda eventuella störningar närmare. Nämnden överklagade mark- och miljödomstolens dom. Mark- och miljööverdomstolen har avvisat nämndens överklagande av mark- och miljödomstolens avgörande eftersom det inte kan anses ha gått nämnden emot på ett sätt som ger nämnden rätt att överklaga.
M 6128-16
Skadestånd enligt 32 kap. miljöbalken. En kommun har genomfört gatuarbeten som gett upphov till vibrationer. I likhet med mark- och miljödomstolen har Mark- och miljööverdomstolen bedömt att det är övervägande sannolikt att vibrationerna har orsakat sprickor i en bostadsrättsförenings närliggande byggnad. Störningarna har inte bedömts vara sådana att de skäligen bör tålas med hänsyn till förhållandena på orten eller till dess allmänna förekomst. Kommunen har därför bedömts skyldig att ersätta bostadsrättsföreningen för åtgärdandet av sprickorna.
M 4837-16
Hovrätten har, i likhet med Va-nämnden, funnit att det finns skäl att för närvarande befria klagandena från att betala avgift för dricksvatten men att det inte finns skäl att befria dem från att betala anläggnings- och brukningsavgift för spillvatten.
M 5329-16
Fråga om en vindkraftanläggning innebär påtaglig skada i ett område som utpekats som världsarv och riksintresse för kulturmiljövård. MÖD finner att lokaliseringen innebär påtaglig skada och upphäver mark- och miljödomstolens dom i viss del. Även fråga om de skyddszoner som föreslagits är tillräckliga för att anläggningen inte ska komma i konflikt med artskyddsbestämmelserna med hänsyn till kungsörn som förekommer i området. MÖD finner att anläggningen inte kommer i konflikt med artskyddsbestämmelserna.
M 9173-16
Brukningsavgiften för allmän va-anläggning. Bruksavgiften för en jordbruksfastighet har delvis bestämts som en schabloniserad lägenhetsavgift beräknade utifrån ekonomibyggnadernas bruttoarea. Med hänsyn till byggnadernas användning och användningsmöjligheter, motsvarar inte byggnadernas bruttoarea den nytta fastighetsägaren har av VA-anslutningen. Lägenhetsavgiften har därför jämkats. (31§ lagen om allmänna vattentjänster)
M 3737-16
Ett utsläpp av transformatorolja inom vattenskyddsområde har ansetts innebära en störning enligt 32 kap 1 § miljöbalken i form av en markförorening som har övergått i en grundvattenförorening. Även om det i efterhand har kunnat konstateras att föroreningen inte nått fram till vattentäkten har det förelegat en risk för spridning av föroreningen till vattentäkten. Kommunen har som huvudman för vattenförsörjningen stoppat vattenuttaget och låtit genomföra egna undersökningar av föroreningens eventuella spridning. Kostnaderna för dessa åtgärder har fram till en viss tidpunkt ansetts som skador enligt 32 kap miljöbalken för vilka kommunens försäkringsbolag har regressvis rätt till ersättning av Trafikverket.
M 3857-16
MÖD har funnit att det inte finns förutsättningar att tillämpa särtaxa. Mark- och miljödomstolens dom har därför ändrats. Även fråga om rättens sammansättning och tillåtande av ny utredning.
M 6422-16
M 8903-16
Frågan om ansökan om nätkoncession för en luftledning. Under luftledningen bedrivs verksamhet med tamfåglar. Utövaren av denna verksamhet anser att ansökan ska avslås med hänsyn till risken för smittspridning från de vilda fåglar som kommer sitta på ledningen. MÖD finner att anläggandet av luftledningen inte innebär en sådan ökad risk för smittspridning att ansökan bör avslås. Det meddelade beslutet om nätkoncession för luftledning ska därför stå fast.
Mål om föreläggande avseende miljöteknisk markundersökning på industrifastighet. MÖD har bedömt att tillverkning av sulfitmassa och papper utgjort delar av en integrerad cellulosaindustri och att det inte i det aktuella undersökningsskedet finns anledning att göra någon jämkning av bolagets ansvar. MÖD har upphävt mark- och miljödomstolens dom och fastställt länsstyrelsens föreläggande.
M 11333-16
Mark- och miljööverdomstolen har funnit att ett vindkraftverks höjd ska begränsas till 150 m för att vit blinkande hindersbelysning inte ska vara nödvändig.
M 2650-16
M 3186-16
En fastighetsägare, som förvärvade fastigheten 2010, har förtelagts att ta bort en del del av en brygganläggning för vilken strandskyddsdispens saknades. Av utredningen framgick att den aktuella delen av bryggan hade funnits sedan i vart fall 1986. Mark- och miljööverdomstolen fann att förhållandena var sådana att det inte fick anses skäligt att förelägga fastighetsägaren att riva brygganläggningen och upphävde därför underinstansernas rivningsföreläggande.
M 7737-16
Bryggan, som saknade strandskyddsdispens, hade uppförts av en tidigare fastighetsägare 1989. Mark- och miljööverdomstolen fann, i motsatts till underinstanserna, att det vid sådana förhållanden inte var skäligt att förelägga den nya ägaren att riva den aktuella brygganläggningen och upphävde rivningsföreläggandet.
M 288-16
Mark- och miljööverdomstolen har i likhet med underinstansen funnit att tillstånd till utfyllnad av vattenområde för hamnverksamhet ska meddelas.
M 1659-17
Länsstyrelsen hade förelagt ägaren av en äldre brygga utan landförbindelse att riva ut densamma. MÖD instämde i mark- och miljödomstolens slutsats att länsstyrelsen haft fog för att meddela aktuellt föreläggande.
M 11499-16
Ett föreläggande riktat mot en båtklubb har inte ansetts tillräckligt tydligt. Mark- och miljööverdomstolen har därför upphävt den kommunala nämndens beslut om föreläggande.
M 5583-15
Läkemedelsverket har, med stöd av artikel 27 i EU:s kosmetikaförordning, beslutat att dels förbjuda ett bolag att sälja ett nagellack för konsumentbruk, dels förelägga bolaget att dra tillbaka förpackningar av nagellacket som redan levererats för konsumentbruk. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att det finns skäl att misstänka att nagellacket kan utgöra en allvarlig risk för människors hälsa och att det därför har funnits skäl för de provisoriska åtgärder som Läkemedelsverket har beslutat om. Vidare har Mark- och miljööverdomstolen funnit att beslutet även omfattar försäljning till och tillbakadragande från andra EU-länder.
M 3573-16
Mark- och miljööverdomstolen har ändrat vissa villkor avseende utsläpp till vatten från Volvo personvagnars fabrik i Torslanda.
M 10213-16
Det faktum att en produktionsanläggning brunnit ner och inte kunnat utnyttjas under del av året har inte utgjort skäl att sätta ned tillsynsavgiften.
M 8089-16
Kommunen har med stöd av 56 d § lagen (2006:412) allmänna vattentjänster förplitats ersätta motpartens rättegångskostnad i mål om avgift för allmänna vattentjänster
M 6109-16
I mål om ansökan om ändring av villkor enligt 24 kap. 8 § MB avseende buller har verksamhetsutövaren inte kunnat visa att förutsättningar för att mildra villkoret föreligger.
M 11210-16
MÖD instämmer i mark- och miljödomstolens bedömning att strandskyddsdispens inte ska beviljas och att föreläggandet om att återställa marken och forsla bort bryggkonstruktionen ska stå fast. MÖD förlänger dock tidsfristen för när åtgärderna enligt föreläggandet ska vara genomförda.
M 4993-16
Länsstyrelsen förelade fastighetsägare att riva en byggnad inom strandskyddat område. Byggnaden hade renoverats bl.a. genom att en vägg i taget byttes ut. Länsstyrelsen ansåg att renoveringsarbetet var att jämställa med nybyggnation och att den ursprungliga byggnaden i vart fall hade ändrats på ett sådant sätt att den avhöll allmänheten från att vistas i området. Mark- och miljödomstolen upphävde länsstyrelsens beslut. Mark- och miljööverdomstolen har ansett att det inte uppförts en ny byggnad på platsen. Däremot har byggnaden, som före renoveringen haft en ytterst begränsad hemfridszon, genom renoveringen ändrats på ett sätt som avhåller allmänheten från att passera eller vistas i närheten av den. Mark- och miljööverdomstolen har därför fastställt länsstyrelsens beslut.
M 8673-15
Tillstånd till odling av fisk i Omnefjärden i Kramfors kommun. Mot bakgrund av att det är frågan om ett betydande punktutsläpp av näringsämnen, den teknik som valts (öppna kassar), osäkerheterna i bedömningen av vilken miljöpåverkan som kan förväntas samt lokaliseringen av verksamheten till områden med ogynnsamma recipientförutsättningar, har MÖD funnit att fiskodlingen inte kan tillåtas på den aktuella platsen. Bolaget har därför endast beviljats tillstånd till fortsatt verksamhet under en avvecklingstid om 3 år.
M 2620-16
Tillstånd till odling av fisk i Nätrafjärden i Örnsköldsviks kommun. Mot bakgrund av att det är frågan om ett betydande punktutsläpp av näringsämnen, den teknik som valts (öppna kassar), osäkerheterna i bedömningen av vilken miljöpåverkan som kan förväntas samt lokaliseringen av verksamheten till områden med ogynnsamma recipientförutsättningar, har MÖD funnit att fiskodlingen inte kan tillåtas på den aktuella platsen. Bolaget har därför endast beviljats tillstånd till fortsatt verksamhet under en avvecklingstid om 3 år.
Svea HR M 11140-16 Dom 2017-03-09
Mark- och miljööverdomstolen har bestämt ny tidpunkt för när åtgärder enligt ett rättelseföreläggande ska vara fullgjorda eftersom den av tillsynsmyndigheten bestämda tiden hade löpt ut.
M 9980-16
M 1982-16
Samråd om ändring av utsättningsmaterial för fiskevårdande åtgärder. Det tidigare villkoret är upphävt och ersatt av ett nytt. För de senaste femton åren före villkorsändringen har inga fiskevårdande åtgärder vidtagits. Mark- och miljööverdomstolen instämmer i underrättens bedömning att samrådet kan överklagas och att skyldigheten att bekosta fiskevårdande åtgärder enligt det numera upphävda villkoret alltjämt gäller för de femton år där åtgärder ännu inte har vidtagits.
M 5258-16
Ansökan om tillstånd till täktverksamhet har avvisats eftersom miljökonsekvensbeskrivningen är så bristfällig att den inte kan godkännas.
Närboende till vindkraftverk har hävdat att buller från verken överskrider föreskriven nivå och att utförd kontroll visar detta när man tar hänsyn till mät- och beräkningsosäkerheterna. MÖD fann att de metoder som tillämpats för mätning och beräkning är etablerade och korrekt utförda. Vidare ansåg MÖD att beräkningsosäkerheten i metoden inte är av sådan storlek att den ska beaktas vid bestämningen av bullervärdet.
M 1198-16
Fråga om avgift för tillsyn avseende lantbruksverksamhet bedriven av två verksamhetsutövare på flera fastigheter. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att verksamheten som bedrivs som enkelt bolag och är helt integrerad innebär att verksamheten får ses som ett tillsynsobjekt. Beslutet att återförvisa ärendena till miljönämnden för ny prövning av tillsynsavgiften har fastställts.
Miljö- och klimatnämnden i Göteborg har förelagt Vattenfall att minska de elektromagnetiska fälten från en kraftledning i Delsjöns koloniområde genom att dels ersätta två befintliga trästolpar med vinkelstolpar av stål, dels flytta en av stolparna ett visst antal meter. MÖD har inte funnit skäl att vare sig kräva mera långtgående åtgärder eller att upphäva föreläggandet. För att inte i onödan begränsa valet av metod för reducering av de elektromagnetiska fälten har MÖD däremot funnit att det är lämpligt att tillsynsmyndigheten får möjlighet att godkänna andra åtgärder än de som anges i föreläggandet förutsatt att dessa åtgärder medför angiven magnetfältsreducering och ett sådant tillägg har därför gjorts. Vidare har tidpunkten för fullgörande av föreläggandet flyttats fram.
M 6674-16
Mark- och miljööverdomstolen har i likhet med underinstansen funnit att debiterad va-taxa är korrekt och att skäl för återbetalning inte föreligger.
M 843-16
En särtaxa har ansetts vara tillräckligt tydlig för att tillämpas vid kommande debitering av anslutningsavgifter i samband med utbyggnad av en va-anläggning. Hovrätten har i likhet med Statens va-nämnd funnit att det finns förutsättningar att tillämpa särtaxa. Även fråga om prövningens ram.
M 5593-16
Frågan om utfyllnadsmassor i en bassäng inom ett hamnområde. Länsstyrelsen har yrkat att skärpta villkor ska gälla vad avser föroreningshalten i dessa massor. Kommunen har inte haft något att erinra mot de skärpta kraven. MÖD finner att de skärpta kraven behövs för att motverka att verksamheten medför skada på människors hälsa eller miljön. MÖD ändrar därför mark- och miljödomstolens dom i enlighet härmed.
M 1538-16
Mark- och miljööverdomstolen har lämnat tillstånd till att anlägga en hamn för fritidsbåtar och att muddra samt lägga upp muddermassor innanför en strandskoning
M 2008-16
Miljöförbundet förelade bolaget försiktighetsmått enligt vilka ljudet från bolagets vindkraftverksamhet skulle begränsas så att det tillsammans med ljudet från andra vindkraftverk inte översteg ett visst värde. MÖD har förelagt bolaget försiktighetsmått som verksamhetsutövaren själv råder över och som ska säkerställa att kringboende inte utsätts för störningar som sammantaget skulle vara oacceptabla. Ett sådant förtydligande av försiktighetsmåttet utgör inte någon försämring för bolagets del, som var ensam klagande, då det av utredningen har framgått att det av MÖD valda bullervärdet motsvarar den högsta nivå bolagets bullerimmission faktiskt fått uppgå till med beaktande av den begränsning av den sammantagna bullerimmissionen som underinstanserna beslutat om.
M 6421-16
Länsstyrelsen hade förelagt en verksamhetsutövare att söka tillstånd för byte av turbintyp i ett vattenkraftverk. MÖD konstaterade att bytet från Francis- till Kaplanturbin utförs i torrhet. Vidare kommer varken avbördningsförmågan, vattnets djup eller läge förändras. MÖD bedömde därför att det är uppenbart att varken allmänna eller enskilda intressen skadas genom verksamhetens inverkan på vattenförhållandena. Domstolen fastställde MMD:s dom att upphäva föreläggandet att söka tillstånd.
Förhandsbesked för uppförande av två fritidshus. MÖD har upphävt nämndens positiva förhandsbesked och återförvisat ärendet till nämnden för fortsatt behandling eftersom frågor om omgivningsbuller och markavvattning inte varit tillfredsställande utredda.
P 3026-17
Förhandsbesked för uppförande av ett enbostadshus. MÖD har funnit att nämndens villkor att åkermark inte fick tas i anspråk inte gick att uppfylla. Förhandsbeskedet har upphävts och ärendet återförvisats till nämnden för att den ska utreda och ta ställning till markens lämplighet, däribland om den utgör brukningsvärd jordbruksmark.
P 2483-17
Bygglov för nybyggnad av enbostadshus. Den lovsökta åtgärden har bedömts som planenlig, förenlig med anpassningskraven och inte ansetts innebära betydande olägenhet för grannar. Det förhållande att länsstyrelsen avgjort ärendet innan överklagandetidens utgång har i detta fall inte ansetts som ett fel av så allvarlig art att det funnits skäl att upphäva mark- och miljödomstolens dom och återförvisa målet till länsstyrelsen. MÖD fastställer därför mark- och miljödomstolens dom.
P 10986-16
MÖD har delvis upphävt beslut att anta en detaljplan. Planen ger rätt att i ett öppet kulturlandskap bygga en 16 meter hög hotellbyggnad som sträcker sig utmed hela gränsen mot grannfastigheten och på 7 meters avstånd från gränsen. Även om grannen, med hänsyn till läget i anslutning till en befintlig turismverksamhet och till tidigare planförhållanden, haft att räkna med att området skulle kunna tas i anspråk för en utvidgad verksamhet bedömer MÖD att planen i den delen medför en betydande olägenhet för grannen. Planen har fastställts i övriga delar i enlighet med kommunens medgivande. (ÄPBL)
P 2363-17
Bygglovsprövning. Anläggandet av tre tennisbanor i anslutning till befintlig idrottshall har inte ansetts kräva detaljplan.
P 9702-17
Försvarsmakten har överklagat ett tidsbegränsat bygglov och anfört att bygglovet riskerar att påtagligt skada ett närliggande område av riksintresse för totalförsvaret. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att målet rör en fråga som mark- och miljödomstolen enligt 13 kap. 7 § PBL borde ha överlämnat till regeringen. Mark- och miljööverdomstolen har med undanröjande av den överklagade domen överlämnat målet till regeringen.
P 8301-16
Bygglov för ändrad användning till HVB-hem har, eftersom hästverksamhet bedrivs i stall åtta meter från byggnaden, upphävts med hänsyn till att risken för hästallergen medför en sådan fara för människors hälsa som avses i 2 kap. 9 § PBL.
MÖD har funnit att uppförandet av en 0,75¬-1,22 m hög altan inte kräver bygglov och att nämnden haft fog för sitt beslut att inte ingripa mot altanen. Även fråga om relevant mätpunkt.
P 1389-17
P 2322-17
Bygglov för komplementbyggnad. Genom en lagändring den 1 juli 2017 ska tidigare uppförda bygglovsbefriade åtgärder inte beaktas vid bedömningen av om ett byggnadsverk överensstämmer med detaljplanen. Den sökta åtgärden är därmed planenlig och bygglov beviljas.
P 5121-17
Överklagande av detaljplan. Enligt 2 kap. 6 § PBL ska vid planläggning byggnader och byggnadsverk placeras på den avsedda marken på ett sätt som är lämpligt med hänsyn till naturvärdena på platsen. Efter det att en detaljplan antagits har det framkommit att det i en byggnad, som enligt planen avsåg att rivas, har funnits en fladdermuskoloni. MÖD bedömer att kommunens naturinventering inför antagandet av detaljplanen varit godtagbar och att det under planläggningsarbetet inte funnits anledning att, utifrån inventeringen av naturvärdena, närmare undersöka förhållandena i byggnaden. Länsstyrelsen hade dessutom i ett särskilt beslut förelagt om vissa skyddsåtgärder som skulle vidtas i samband med rivningen av byggnaden. MÖD avslår överklagandet.
P 4676-17
Detaljplan för bostäder. En kommun har i detaljplan upphävt strandskyddet inom kvartersmark. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att en del av det område inom detaljplanen där strandskyddet upphävs inte tagits i anspråk på ett sätt som gör att det saknar betydelse för strandskyddets syften. Detaljplanen avser visserligen att tillgodose ett angeläget allmänt intresse. Den utredning som finns i målet ger dock inte stöd för att intresset av att bygga bostäder inte kan tillgodoses utanför strandskyddat område. Några andra särskilda skäl för att upphäva strandskyddet föreligger inte heller. Mot den bakgrunden har det inte funnits förutsättningar att upphäva strandskyddet inom planområdet. Mark- och miljööverdomstolen har därför upphävt detaljplanen.
P 2882-17
En kommun har i ett mål om antagande av detaljplan medgett att en planbestämmelse i detaljplanen ändras på visst sätt. MÖD ändrar, med tillämpning av 13 kap. 17 § andra stycket PBL, antagandebeslutet i enlighet med kommunens medgivande. I övrigt ska, enligt MÖD, beslutet att anta detaljplanen stå fast.
Placeringen av en förskola med en hög gavel 0,7 meter från gränsen till grannfastigheten har bedömts innebära betydande olägenhet för de boende i den byggnaden på grund av minskat ljusinsläpp, skymd utsikt och en känsla av instängdhet och insyn. Bygglovet har upphävts av Mark- och miljööverdomstolen eftersom en alternativ placering och utformning är möjlig som inte skulle begränsa den i detaljplanen tillåtna byggrätten på ett otillåtet sätt
P 6844-17
Ett småhusområde har av kommunen utpekats som särskilt värdefullt enligt 8 kap. 13 § PBL. Inom ett sådant område har bygglov nekats för tillbyggnad i strid mot plan.
P 5574-16
En byggherre har efter beviljat bygglov för en två våningar hög hotellbyggnad lagt till en källarvåning. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att åtgärden innebär en så väsentlig ändring att det krävts bygglov och startbesked. Mark- och miljööverdomstolen har med ändring av mark- och miljödomstolens dom fastställt Miljö- och samhällsbyggnadsnämndens beslut att ta ut en byggsanktionsavgift grundad på byggnadens hela yta. De kontakter som förekommit mellan byggherren och kommunen har bedömts inte utgöra tillräckliga skäl att sätta ned avgiften.
P 3452-17
Ett bolag har ansökt om bygglov för att i anslutning till en båthamn uppföra en återvinningsstation på mark som i detaljplanen pekats ut som kvartersmark med avsedd användning som parkering. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att åtgärden inte är förenlig med den i planen angivna markanvändningen samt att avvikelsen inte kan godtas enligt 9 kap. 31 b § eller 9 kap. 31 c § PBL. Bolagets överklagande har därför avslagits.
P 3764-17
Fråga om lokaliseringen av en byggnad avvek från byggnadsplanens bestämmelser om avstånd till tomtgräns. Även fråga om två bygglovsbefriade byggnader skulle beaktas vid bedömningen av antalet i planen tillåtna byggnader.
P 2237-17
Nämnden gav bygglov för tillbyggnad av en huvudbyggnad, som i enlighet med ett tidigare beviljat bygglov var placerad närmare ett garage på fastigheten än vad gällande planbestämmelser tillät. Avsikten var att även tillbyggnaden skulle placeras för nära garaget. Mark- och miljööverdomstolen har konstaterat att den sökta åtgärden avviker från gällande planbestämmelser genom att både huvudbyggnaden och tillbyggnaden till denna är placerade för nära garaget och genom att högsta tillåtna byggnadsarea på tomten överskrids. Även om respektive avvikelse var för sig är av den karaktären att den hade kunnat godtas som en liten avvikelse har domstolen ansett att avvikelserna vid en samlad bedömning är sådana att de inte kan godtas som liten avvikelse (9 kap. 31 d § PBL). Mark- och miljööverdomstolen har därför upphävt nämndens beslut om bygglov.
P 784-17
Bygglov för bl.a. byte av befintliga skjutdörrar till karuselldörrar och förlängning av befintliga skärmtak ovanför dörrarna på terminalbyggnaden vid resecentrum i Uppsala. MÖD har fastsällt nämndens beslut att avslå ansökan eftersom den sökta åtgärden innebär en förvanskning av såväl byggnaden i sig som stationsområdet och därför inte är förenlig med bestämmelsen i 8 kap. 13 § PBL.
P 10511-16
Byggnadsnämndens beslut att neka rivningslov enligt 9 kap. 34 § 2 PBL för en byggnad som uppfördes 1910 därför att byggnaden har kulturhistoriska värden har fastställts av Mark- och miljööverdomstolen. Den kulturhistoriska bedömning som nämnden låtit göra har ansetts utgöra ett tillräckligt underlag för nämndens beslut. Det finns ett allmänt intresse av att bevara byggnaden och detta intresse överväger fastighetsägarens intresse att få riva byggnaden och utnyttja byggrätten enligt detaljplanen.
P 3032-17
Mark- och miljööverdomstolen har funnit att det varit förenligt med detaljplanen att bygga ett mindre gatukök på gatumark
P 1442-17
Fråga om utdömande av vite. En fastighetsägare som, med stöd av 8:15 PBL, förelagts att forsla bort ett antal fordon följde inte föreläggandet. På ansökan av nämnden dömde mark- och miljödomstolen ut det förelagda vitet. Sedan fastighetsägaren överklagat domen har Mark- och miljööverdomstolen konstaterat att vissa av fordonen inte var placerade på klagandens tomt. I den delen har det därför saknats stöd i PBL för föreläggandet. Mark- och miljööverdomstolen har trots det ansett att det saknats skäl att jämka det fastställda vitesbeloppet. Överklagandet har därför avslagits.
P 8690-16
Mark- och miljööverdomstolen har, i likhet med underinstanserna, ansett att det finns förutsättningar att meddela tidsbegränsat bygglov för ändrad användning av bostadshus till anläggningsboende. De ändringar som den sökta åtgärden omfattar innebär att byggnaden förhållandevis enkelt kan återställas till ursprungligt skick och utredningen ger tillräckligt stöd för slutsatsen att behovet av det aktuella anläggningsboendet är tillfälligt. Inte heller i övrigt har det framkommit några omständigheter som skulle kunna medföra att tidsbegränsat bygglov inte kan ges. Överklagandet från intilliggande fastigheters ägare har därför avslagits.
P 1541-17
Utdömande av vite. Nämndens ansökan om utdömande av vite har bifallits endast till viss del, eftersom det föreläggande som legat till grund för ansökningen inte varit lagligen grundat i alla delar. Det av nämnden i föreläggandet bestämda vitesbeloppet har jämkats eftersom beloppet sammantaget framstått som alltför högt.
P 1054-17
Bygglov för tillbyggnad och plank har avslagits eftersom de strider mot detaljplanen och inte kan ses som en liten avvikelse.
P 10873-16
Mark- och miljööverdomstolen har med stöd av 6 kap. 24-27 §§ kommunallagen funnit att jäv inte förekommit i samband med handläggningen av detaljplan eftersom jävsituationen endast uppstått i samband med ett remissyttrande och inte i samband med sådant beslutsfattande som utgör myndighetsutövning.
P 11198-16
Fråga om bygglov för åkattraktion i en nöjespark. Mark- och miljööverdomstolen har ansett att den sökta åtgärden inte innebär ett sådant tillskott av ljud att det innebär betydande olägenhet. Nämndens beslut att bevilja bygglov har därför fastställts.
P 8596-16
Mark- och miljööverdomstolen har ansett att det inte funnits skäl att avslå en ansökan om förhandsbesked avseende fritidshus med hänvisning till detaljplanekravet.
P 6092-17
Sedan ett bygglovsbeslut vunnit laga kraft har nytt bygglov givits för ändring av fasad avseende samma byggnad. Det nya bygglovet gavs innan byggnaden färdigställdes. Mark- och miljööverdomstolen har, till skillnad från mark- och miljödomstolen, inte funnit anledning att förordna att nämndens beslut om bygglov tills vidare inte ska få verkställas.
P 8708-16
Fråga om antagande av detaljplan för biogasanläggning i anslutning till befintlig fiskindustri. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att kommunens hänvisning till miljökonsekvens-beskrivningen i det parallellt bedrivna tillståndsmålet för biogasanläggningen har uppfyllt kraven på redovisning av alternativ lokalisering enligt 6 kp. 12 § miljöbalken.
P 4560-17
En kommun antog detaljplan för utbyggnad av befintlig marina. En fastighetsägareförening, som äger en fastighet vid inloppet till viken där marinan finns, ansågs av mark- och miljödomstolen inte berättigad att överklaga kommunens antagandebeslut. Mark- och miljööverdomstolen finner att detaljplanen kommer att innebära en påtaglig ökad båttrafik vid föreningens fastighet och att antagandebeslutet får anses angå föreningen i den mening som avses i 22 § förvaltningslagen. Mark- och miljödomstolens avvisningsbeslut undanröjs och målet återförvisas dit för fortsatt handläggning.
P 2393-16
P 11149-16
Detaljplan i centrala Stockholm med bl.a. ett nytt gårdshus för bostäder. Mark- och miljööverdomstolen bedömer sammantaget att den relativt stora olägenhet som de befintliga lägenheter i gårdshuset på grannfastigheten drabbas av i form av ökad insyn och minskat dagsljusinsläpp inte är betydande i den mening som avses i 2 kap. 9 § PBL. Detta med hänsyn till att läget är mycket centralt i Stockholm och till de förändringar som därmed får anses acceptabla. Överklagandet avslås därför.
P 699-17
Mark- och miljööverdomstolen finner, med hänvisning till tidigare praxis, att en placering av ett plank på korsprickad mark strider mot detaljplanen. Det är heller inte fråga om en liten avvikelse som är förenlig med planens syfte. Bygglovsansökan avslås.
P 11278-16
P 4276-16
P775-17
MMD har avgjort ett mål om jämkning av gatukostnadsersättning (stämningsmål) med en lagfaren ledamot och ett tekniskt råd. MÖD har bedömt att den sammansättningen inte har varit tillräcklig med hänsyn till målets omfattning och svårighetsgrad. MMD:s dom har undanröjts och målet har återförvisats till MMD för fortsatt behandling.
P 10491-16
Inglasning av balkong innebär att högsta tillåtna byggnadshöjd överskrids med 5,4 meter vilket inte kan ses som en mindre avvikelse.
P 11043-16
Mark- och miljööverdomstolen har funnit att nämnden haft tillräckliga skäl för att avslå ansökan om förhandsbesked för två enbostadshus med stöd av detaljplanekravet.
P 9943-16
Med ändring av mark- och miljödomstolens och länsstyrelsens avgöranden har Mark- och miljööverdomstolen fastställt byggnadsnämnds beslut att meddela bygglov för stödmur. Mark- och miljööverdomstolen har med stöd av 9 kap. 31 b § PBL funnit att stödmuren, trots sin höjd, med hänsyn till detaljplanens omfattning och den kuperade omgivningen är av begränsad omfattning. Domstolen har vidare funnit att muren är nödvändig för att i detaljplanen angiven väg för transporter till hus ska kunna anläggas.
P 8828-16
Fråga om betydande olägenhet för granne vid användandet av en uppförd takterrass på ett enbostadshus. MÖD har funnit att nyttjandet av takterassen inte utgör en sådan betydande olägenhet som avses i 2 kap. 9 § PBL.
P 9404-16
åga om den aktuella platsen är lämplig för bebyggelse med hänsyn till risk för översvämning vid högt flöde.
Svea HR P 6458-16 Dom 2017-06-09
Ansökan om bygglov. Fråga om avvikelser från en äldre detaljplan är förenlig med detaljplanens syfte och kan accepteras som en liten avvikelse. Bygglov har nekats.
P 6462-16
Ansökan om förhandsbesked. Fråga om avvikelser från en äldre detaljplan är förenlig med detaljplanens syfte och kan accepteras som en mindre avvikelse. Förhandsbesked har nekats.
P 9377-16
Nämnden har i en detaljplan upphävt strandskyddet för kvartersmark inom planområdet. MÖD har bedömt att nämndens beslut inte är förenligt med strandskyddsbestämmelserna, eftersom exploateringsområdet som upphävandet avser inte kan anses vara väl avskilt från området närmast strandlinjen genom vare sig en mindre grusväg eller befintlig gles bebyggelse. Beslutet att anta planen har upphävts.
P 6291-16
Mark- och miljööverdomstolen har i likhet med underinstanserna funnit att bygglov kan meddelas för större lagerliknande byggnad inom område som omfattas av strandskydd. Domstolen har därvid bl.a. funnit att utredningen inte visar att strandskyddsbestämmelserna utgör hinder mot att meddela bygglov men att den slutliga bedömningen av frågan om strandskyddsdispens dock får ske i en senare prövning enligt miljöbalken.
P 8414-16
Byggsanktionsavgift för inrättande av cistern på fastighet på fastighet med bensinstation. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att det krävs bygglov för att ta bort en gammal cistern och ersätta den med en ny av samma storlek och volym. enligt 11 kap. 51 § PBL ska byggsanktionsavgift tas ut om en lovpliktig åtgärd påbörjas innan starbesked lämnats. Nämnden har emellertid tagit ut en byggsanktionsavgift på den grund att åtgärden har saknat bygglov, vilket inte motsvaras av någon bestämmelse i PBF. Därmed kan någon byggsanktionsavgift inte tas ut.
P 10421-16
Mark- och miljööverdomstolen har i likhet med mark- och miljödomstolen funnit att en byggnad överensstämmer med gällande detaljplan avseende antal våningar. Domstolen har härvid prövat bl.a. om översta utrymmet är att anse som vind eller våning.
P 2813-17
Mark- och miljödomstolen hade avvisat yrkande om inhibition av ett bygglovsbeslut eftersom startbesked inte hade getts och att bygglovsbeslutet därmed inte var förenat med verkställighet. MÖD fann med hänsyn särskilt till startbeskedets karaktär och att införande av startbesked inte inneburit någon förändring ifråga om bygglovets giltighet, att det även fortsättningsvis ska vara möjligt att inhibera bygglovsbeslut oavsett om startbesked getts eller ej. Mark- och miljödomstolens avvisningsbeslut har därför undanröjts och målet återförvisats till mark- och miljödomstolen för fortsatt handläggning.
P 8390-16
Bygglov för tillbyggnad av enbostadshus. För den aktuella fastigheten gäller en detaljplan från 1971. Efter en ändring för del av planen innehåller den inte längre någon bestämmelse om minsta avstånd mellan byggnad på den aktuella fastigheten och gräns mot grannfastigheten. MÖD har funnit att 39 § byggnadsstadgan (BS) därmed blir tillämplig, att den planerade tillbyggnaden kommer att ligga närmare gränsen mot grannfastigheten än 4,5 meter, att det inte finns särskilda skäl att göra undantag från avståndskravet i 39 § BS och att åtgärden inte kan bedömas som en liten avvikelse från planen. Nämndens beslut att bevilja bygglov har därför upphävts.
P 10210-16
Mark- och miljööverdomstolen har funnit att en ansökan om förhandsbesked avseende två fritidshus ska avslås eftersom det inte är fråga om en komplettering till befintlig bebyggelse enligt 4 kap. 4 § miljöbalken.
P 8111-16
Ansökan om bygglov. Det flerbostadshus som prövades i målet och som omfattades av nämndens beslut hade samma utformning som prövats av MÖD i ett tidigare mål där utformningen bedömdes medföra betydande olägenheter för grannar. MÖD har inte funnit anledning att frångå den bedömningen och upphävt bygglovet.
P 8664-16
Sammanfattning: Målet avser ansökan om bygglov för tvåbostadshus inom område med detaljplan. Den avgörande frågan i målet är om det är förenligt med detaljplanens bestämmelse om placering av byggnader att ge det ansökta bygglovet.
P 8668-16
P 6358-16
Förhandsbesked för uppförande av ett enbostadshus på en fastighet i Vinäs i Mora kommun. MÖD har, i likhet med underinstanserna, funnit att marken på den aktuella platsen inte utgör brukningsvärd jordbruksmark och avslagit en gränsgrannes överklagande.
P 10563-16
Målet avser rivning av byggnad med kulturhistoriskt värde i område utanför detaljplan. Den aktuella frågan i målet är om målet ska prövas som en ansökan om rivningslov eller om det istället ska handläggas som en anmälan om rivning.
P 9855-16
Mark- och miljööverdomstolen har upphävt ett bygglov för tillbyggnad då tillbyggnaden tillsammans med huvudbyggnaden innebär en omfattande avvikelse från detaljplanen.
P 9933-16
Mark- och miljööverdomstolen bedömer, trots förändringar i form av ökad trafik, att boendemiljön kommer att bli godtagbar och att planen inte innebär sådana betydande olägenheter för de boende att planen bör upphävas.
P 8826-16
Mark- och miljööverdomstolen har funnit att det är oklart vilka åtgärder som omfattats av marklovsansökan och det av nämnden lämnade marklovet. Med hänsyn till dessa oklarheter har nämndens beslut upphävts och målet återförvisats dit för fortsatt handläggning.
P 8370-16
När startbesked inte har getts kan byggsanktionsavgift inte tas ut för att byggnad tagits i bruk utan slutbesked. Byggsanktionsavgift har fastställts endast vad avser överträdelse avseende startbesked.
Svea HR P 9288-16 Dom 2017-03-07
P 8407-16
Återförvisning till nämnden på grund av brister i den ansökan som legat till grund för beslut om bygglov.
P 5200-16
Användningen av en lokal i en byggnad har ändrats från kyrklig verksamhet till bioverksamhet. MÖD har bedömt att bioverksamheten medför en sådan omgivningspåverkan att lokalen har tagits i anspråk och inretts för ett väsentligen annat ändamål än det som lokalen senast har använts för. Ändringen har därför varit bygglovspliktig.
P 9353-16
Mark- och miljööverdomstolen har i likhet med underinstanserna funnit att byggnadsnämnds beslut om byggsanktionsavgift och föreläggande om att ta bort byggnad ska upphävas. Mark- och miljööverdomstolen har som skäl för domen delat länsstyrelsens skäl. Länsstyrelsen har i beslutet anfört att nämndens bristfälliga handläggning av ansökan och otydliga beslut om bygglov gör att det inte går att fastställa att byggherren har byggt utan lov.
P 8896-16
Mark- och miljööverdomstolen har återställt tid för att överklaga en kommuns beslut.
P 6572-16
Fråga om bygglov kan ges för ändrad användning av ekonomibyggnader till gäststugor för privat ändamål. Då fastigheten i fråga är belägen inom ett område som är av riksintresse för flera ändamål (3 kap. 6 §, 4 kap. 2 § och 4 § MB) har Mark- och miljööverdomstolen funnit att vid en avvägning mellan det allmänna intresset att bevara områdets karaktär och det enskilda intresset att få bygglov så väger det allmänna intresset tyngre. Ansökan om bygglov har därför avslagits.
P 7394-16
Bygglov har sökts för en stödmur mellan två fastigheter. Den sökta muren är 4 m lång och mellan 0,9 och 1,2 m hög och delvis placerad så nära som 0,3 m från bostadshuset på grannfastigheten. MÖD, som vägt in att byggnaderna i området ligger tätt, har inte bedömt att muren inneburit betydande olägenhet för ägarna av grannfastigheten. Överklagandet har därför avslagits.
P 4278-16
Mark- och miljööverdomstolen har med upphävande av underinstansernas avgöranden funnit att uppförande av en förrådsbyggnad med tydlig bostadskaraktär i ett kustsamhälle på Västkusten inte med hänsyn till platsens kulturhistoriska värden uppfyller anpassningskravet enligt 2 kap. 6 § plan- och bygglagen.
P 4848-16
Fråga om förhandsbesked för nybyggnad av tre enbostadshus. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att ett beslut om att den berörda marken fick tas ur jordbruksproduktion inte påverkade bedömningen av om marken var brukningsvärd jordbruksmark enligt 3 kap. 4 § miljöbalken.
P 3542-16
Myndighetsnämnden i Simrishamns kommun har gett Kivik Art Centre permanent bygglov för sju byggnadsverk i en skulpturpark. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att byggnadsverken har utformats och placerats på den aktuella platsen på sådant sätt att de inte skadar områdets landskapsbilds-, natur- och kulturvärden samt att de olägenheter som byggnadsverken kan medföra för en granne inte utgör sådana betydande olägenheter som utgör hinder mot att bygglov lämnas. Besluten om bygglov har därför fastställts.
P 8219-16
Beräkning av en byggsanktionsavgifts storlek.
P 3685-16
Utdömande av vite. Fråga om föreläggandet varit tillräckligt tydligt formulerat. Mark- och miljööverdomstolen fann att även om vissa oklarheter förelåg så var detta inte ett sådant väsentligt fel att föreläggandet inte kunde läggas till grund för utdömande av vitet.
P 11044-16
MÖD har delat MMD:s bedömning att bygglov inte kan beviljas eftersom avvikelserna från detaljplan i form av byggnadens och stödmurens placering inte kunde godtas. Byggnaden har däremot bedömts planenlig beträffande byggnadshöjd. MMD:s domslut har därmed fastställts.
F 8863-17
Mark- och miljööverdomstolen har funnit att det inte förelegat förutsättningar att avvisa en talan om klander av stämmobeslut med hänvisning enbart till att stämmoprotokoll inte getts in och därför återförvisat målet till mark- och miljödomstolen
F 9055-17
Ägare till fastigheter som ingår i en samfällighetsförening har ansökt om resning m.m. berörande en förrättning där mark som förvaltas av samfällighetsföreningen har överförts till annan fastighet. Ansökan har avvisats eftersom sökandena inte vid sidan om samfällighetsföreningen kan vara sakägare (se 4 kap. 11 § fjärde stycket fastighetsbildningslagen).
F 1492-17
Mark- och miljööverdomstolen har till skillnad mot underinstanserna ansett att det inte varit väsentligt för en fastighet att ha del i en gemensamhetsanläggning för drift och underhåll av väg. Fastigheten hade utfart till en annan väg och bedömdes inte ha något behov av att använda den aktuella vägen.
F 8977-16
Fastighetsbestämning. Gränsen mellan två fastigheter blev lagligen bestämd vid en av­styckning 1972. Vid en senare fastighetsbestämning konstaterades att ett rör i marken i ett hörn av den ena fastigheten avvek till utseendet från andra rör från avstyckningen och att det var beläget 1,6 meter från de angivna koordinaterna och den tekniska beskrivningen i 1972 års förrättningsakt. Mark- och miljööverdomstolen har mot denna bakgrund bedömt att ut­märkningen på marken inte längre kan fastställas med säkerhet. Den rättsligt gällande gräns­punkten ska därför vara i den punkt som Lantmäteriet bestämt utifrån koordinaterna i 1972 års förrättning.
F 3966-17
MÖD har bedömt att s.k. förstadagsåtgärder behövs för handläggningen av förrättningen och att de därmed är debiterbara förrättningskostnader
F 4370-17
Bestämmelsen om skriftligt anbud i 5 § förordningen (1995:1459) om avgifter vid lantmäteriförrättningar utesluter inte att lantmäterimyndigheten och sakägare muntligt kommer överens om ett fast pris för en lantmäteriförrättning. Vid oenighet om vad som avtalats är det den som påstår att ett fast pris överenskommits som ska bevisa att så är fallet. Klaganden har, mot lantmäteriets bestridande, inte visat att en överenskommelse om fast pris har träffats. Mark- och miljööverdomstolen har avslagit överklagandet.
F 4328-17
Debitering av förrättningskostnader. MÖD har bedömt att en fastighetsregleringsförrättning inte har varit av sådan karaktär och omfattning att den motiverat en så stor tidsåtgäng som Lantmäteriet debiterat.
F 8142-16
Fastighetsreglering för inrättande av servitut för båtplatser och bryggor. Mark- och miljööverdomstolen har fastställt Lantmäteriets beslut om inrättande av servitut eftersom dessa inte anses strida mot gällande detaljplan samt att övriga förutsättningar är uppfyllda.
F 9601-16
Vid fördelning av kostnaderna för en gemensamhetsanläggning avseende väg ska hänsyn tas till möjligheten att ordna alternativ utfart för vissa fastigheter. Några fastigheter har redan idag tillgång till utfart och kan inte anses ha lika stor nytta av en nyanlagd väg som de fastigheter som inte har tillgång till utfart. Kostnaderna för de fastigheter som redan har utfart bör inte överstiga vad det skulle kosta att lösa enbart dessa fastigheters behov med en ny utfart. 15 § Anläggningslagen (1973:1149)
F 2890-17
Målet avser inställd förrättning avseende avstyckning. Lantmäterimyndigheten beslutade att ställa in förrättningen efter att ha återupptagit den sedan den varit vilandeförklarad i avvaktan på att detaljplan skulle antas. MÖD har funnit att med utgångspunkt från aktuella förhållanden vad avser detaljplaneringen föreligger sådana omständigheter att vilandeförklaringen är motiverad och att det nu inte finns skäl att återuppta handläggningen och ställa införrättningen. MÖD undanröjde lantmäterimyndighetens avgörande och återförvisade ärendet.
F 6892-17
Beslut av lantmäteriet att avvisa för sent inkommet överklagande var riktigt. Skäl för återställande av försutten tid förelåg inte.
F 3532-17
Stadfäst förlikning.
F 3665-17
F 377-17
Mark- och miljööverdomstolen har instämt i underinstansernas bedömningar att en dom om bättre rätt till del av fastighet inte har kunnat läggas till grund för en ansökan om avstyckning när den åberopade köpehandlingen inte uppfyller jordabalkens formkrav. Mark-och miljööverdomstolen har tillåtit att domen får överklagas till Högsta domstolen.
F11525-16
Efter medgivande av kommunen har ett servitutsområde, som gällde till förmån för en av kommunen ägd fastighet, inskränkts på visst sätt.
F 10512-16
Debitering av förrättningskostnader. MÖD har funnit att den tid som Lantmäteriet lagt ned i ärendet har varit berättigad. MMD:s dom har ändrats och Lantmäteriets debiteringsbeslut har fastställts.
F 5148-16
Med stöd av en överenskommelse utökade Lantmäteriet ett officialservitut för utfart med en del av ett avtalsservitut för samma ändamål inklusive en på markområdet uppförd stödmur. Avtalsservitutet upphävdes i sin helhet. Mark- och miljööverdomstolen har ansett att stödmuren i detta fall får anses ha ett sådant samband med vägen att det finns förutsättningar enligt 7 kap. 3 § FBL att ändra officialservitutet på detta sätt.
F 4097-16
Lantmäteriet beslutade om en gemensamhetsanläggning för väg för skogstansporter. Mark- och miljödomstolen upphävde beslutet och återförvisade förrättningen för en annan vägsträckning. Mark- och miljööverdomstolen har fastställt lantmäteriets beslut.
F 10190-16
I mål om avstyckning och fastighetsreglering har Mark- och miljööverdomstolen, efter att målet om avstyckning återkallats, stadfäst en förlikning.
F 5230-16
Fastighetsbestämning av en gemensamhetsanläggning som bl.a. omfattar yttre underhåll av tak. Mark- och miljööverdomstolen finner att även byte av yttre takbeläggningsmaterial ingår i anläggningen och fastställer Lantmäteriets beslut.
F 8160-16
Mark- och miljödomstolen har satt ned ett yrkande om ersättning för rättegångsskostander till hälften. MÖD ändrar domen och finner att full ersättning ska utgå.
Fastighetsbestämning: Gräns i vatten har bestämts med stöd av 1 kap 5 § jordabalken.
F 2962-16
Mark- och miljööverdomstolen har i huvudsaklig överensstämmelse med Lantmäteriets beslut funnit att en gemensamhetsanläggning för båtplatser ska inrättas på en ö i södra Bohuslän.
F 6289-16
Målet gäller omprövning av avgäld för en tomträtt med 20-årig avgäldsperiod. MÖD har inte funnit skäl att ifrågasätta kommunens underlag för beräkning av markvärdet. När det gäller den s.k. triangeleffekten har MÖD instämt i kommunens bedömning att denna bör bestämmas till 0,5 procent. MÖD har sammanfattningsvis vid beräkningen av avgälden utgått från en långsiktig realränta på 2,75 procent med tillägg för en triangeleffekt på 0,5 procent vilket, tillämpat på markvärdet, resulterat i en högre årlig avgäld än den mark- och miljödomstolen fastställt.