Source: http://www.wilms.eu/blog/
Timestamp: 2018-07-22 06:45:29
Document Index: 119313012

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Blog - Wilms, Rechtsanwälte Berlin Tempelhof
030 / 75 79 64 0E-Mail
In unserem Blog sammeln wir Alltägliches und Interessantes zum Thema „Recht“. Hier wollen wir Sie über interessante gerichtliche Entscheidungen und rechtliche Themen sowie relevante Gesetzesänderungen informieren. Unser Blog erhebt keinen Anspruch, stets brandaktuell zu sein. Anregungen und Kritik sind willkommen. Viel Spaß beim Lesen !
Neues Datenschutzrecht ab Mai 2018 – jetzt handeln !
Am 25. Mai 2018 tritt mit der Europäischen Datenschutzgrundverordnung (DSGVO) und dem entsprechend "europäisierten" Bundesdatenschutzgesetz ein neues Datenschutzrecht in Kraft. Neben zahlreichen Regelungen, die uns bereits bekannt sind, finden sich im Gesetz nun deutlich umfangreichere Prüfungs- und Dokumentationspflichten als früher. Es besteht weiterhin die Pflicht zur Bestellung eines Betrieblichen Datenschutzbeauftragten für Unternehmen, bei denen regelmäßig mehr als 10 Mitarbeiter Zugang zu personenbezogenen Daten haben. Neu eingeführt wurden Schmerzensgeldansprüche Betroffener. Zudem können Verstöße nun mit drastisch erhöhten Bußgeldern von bis zu 20 Mio. EUR geahndet werden.
Wir beraten Sie bei der Erstellung eines Datenschutzkonzepts sowie der für die Erfüllung der neuen datenschutzrechtlichen Vorgaben erforderlichen Dokumentation. Auch bieten wir Ihnen gern unsere Leistungen als externe Betriebliche Datenschutzbeauftragte an.
Thorsten Müller - Winterhager
ReNo/ReFa in Vollzeit gesucht
Wir suchen aktuell eine ausgebildete ReFa/ReNo zur Unterstützung unseres Teams in Vollzeit (35 - 38 Stunden/Woche). Wenn Sie Interesse haben, bewerben Sie sich bei uns per Mail mit einem kurzen Lebenslauf. Wir laden Sie gern zum Gespräch ein.
BGH: Auch Unternehmer erhalten Bearbeitungsentgelt bei Darlehen zurück
Banken haben in Darlehensverträgen jahrelang laufzeitunabhängige Bearbeitungsentgelte berechnet. Diese müssen sie nun zurückzahlen. Der BGH hatte das für Verbraucherdarlehen bereits entschieden. Nun hat er in zwei aktuellen Verfahren klargestellt, dass die Bearbeitungsentgelte auch gegenüber Unternehmern unzulässig sind (Urteile vom 4. Juli 2017 zu XI ZR 562/15 und XI ZR 233/16).
Hat eine Bank ihrem Kunden in einer Formularklausel eine laufzeitunabhängige „Bearbeitungsgebühr“ oder ein „Bearbeitungsentgelt“ auferlegt, so sieht der BGH hierin eine unangemessene Benachteiligung des Kunden. Die Banken haben solche Bearbeitungsentgelte nun zurückzuzahlen.
Wir haben bereits in einigen Fällen eine Rückzahlung solcher Entgelte erwirkt und bieten unseren Mandanten an, deren Darlehensverträge ab dem Jahr 2014 daraufhin zu überprüfen, ob Rückforderungen begründet sein können. Ältere Forderungen wären verjährt. Da zum 31.12.2017 die Verjährung weiterer Forderungen droht, raten wir, schnell tätig zu werden.
BGH: Ebay-Auktionen – Eigengebote des Anbieters unwirksam
Ebay-Nutzer kennen das: Sie bieten auf ein Angebot mit einem Euro Startgebühr und werden bis zum Ende der Auktion ständig überboten. Zum Schluss ist das vermeintliche Schnäppchen viel teurer als gedacht, oder es geht an den fleißigen Mitbieter. Nur allzu häufig stellt sich heraus, dass der Mitbieter der Verkäufer selbst war, der den Preis in die Höhe treiben wollte.
Der BGH hat diesem Treiben nun einen Riegel vorgeschoben: In seinem Urteil vom 24. August 2016 (Az.VIII ZR 100/15) hat er klargestellt, dass Gebote des Verkäufers auf eigene Auktionen, sogenannte „Eigengebote“, unwirksam sind. Bieter und Anbieter einer ebay-Auktion müssten zwei verschiedene Personen sein. Wer auf seine eigenen Auktionen biete, verstoße nicht nur gegen ebay-AGB, sondern auch gegen wichtige Grundsätze des Vertragsrechts.
Die Folge: Der Kaufvertrag kommt mit dem regulären Bieter zustande, der das letzte wirksame Gebot abgegeben hat.
Der Fall: Der Beklagte hatte seinen alten VW Golf zum Startpreis von nur 1 Euro auf ebay.de eingestellt. Ein ebay-Nutzer bot zunächst 1,50 Euro und erhöhte jeweils auf Gegengebote des einzigen Mitbieters, bis die Auktion schließlich zu Gunsten dieses Mitbieters mit einem Gebot von 17.000 Euro endete. Wie sich herausstellte war der Mitbieter der Verkäufer selbst, der von einem anderen Account aus Gebote abgegeben hatte, um den Kaufpreis in die Höhe zu treiben. Der glücklose Bieter wollte sich mit dem Ergebnis der Auktion nicht abfinden und klagte.
Der BGH gab ihm Recht und sprach ihm, da das Fahrzeug inzwischen vom Beklagten verkauft worden war, Schadensersatz zu. Der Kläger habe das Fahrzeug zum Preis von 1,50 Euro erworben. Dies sei das letzte wirksame Gebot der Auktion gewesen. Alle späteren Gebote des Klägers seien als bloße Reaktionen auf die unwirksamen Gebote des Verkäufers unbeachtlich. Besonders bitter dürfte für den Verkäufer gewesen sein, dass er selbst den VW Golf nach der manipuliert Auktion für lediglich 13.320 Euro an einen Dritten weiterverkauft hatte, nun aber Schadensersatz in Höhe von 16.500 an den Kläger Euro zahlen musste. Das Mitbieten auf die eigene Auktion kann sich daher zu einem stattlichen Verlustgeschäft auswachsen.
Das Fazit: Wer den Verdacht hat, dass es bei einer Auktion nicht mit rechten Dingen zugegangen ist, sollte dies bei ebay anzeigen und Nachforschungen anstellen. Stellt sich heraus, dass „Eigengebote“ abgegeben wurden, dann kann man auf Erfüllung des geschlossenen Kaufvertrages oder Schadensersatz klagen.
Thorsten Müller – Winterhager/ Luise Krüger (Ref. jur.)
T +49 30 75 79 64 0
F + 49 30 75 79 64 8
rae@wilms.eu
www.wilms.eu
Damit wir gemeinsam mit Ihnen die beste Lösung für Sie finden können, nehmen Sie bitte Kontakt mit uns auf und vereinbaren einen persönlichen Beratungstermin.
Datenschutz | ImpressumProgrammmierung Berlin