Source: https://ispis.sk/judikatura/KSKE/6Sd16/2011
Timestamp: 2020-04-08 01:03:45+00:00
Document Index: 9048079

Matched Legal Cases: ['§ 70', '§ 70', '§ 72', '§ 71', '§ 250', '§ 70', '§ 71', '§ 71', '§ 71', '§ 250', '§ 250', '§ 250', '§ 42', '§ 221', 'súd ', 'súd ', '§ 70', '§ 70', '§ 72', 'Súd ', '§ 250', '§ 71']

KSKE 6 Sd 16/2011 - iSpis
iSpis Judikatúra – KSKE 6 Sd 16/2011
KS v Košiciach, dátum 20.06.2012, sp.zn. KSKE 6 Sd 16/2011
§ 70 zákona č. 461/2003 § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 § 72 zákona č. 461/2003 § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 § 250l ods. 1 OSP § 70 OSP § 71 ods. 1 OSP § 71 ods. 6 OSP § 71 ods. 10 OSP § 250q ods. 2 OSP § 250l ods. 2 OSP § 250k ods. 1 OSP § 42 ods. 3 OSP § 221 ods. 1 OSP
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 6Sd/16/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7011200191 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Juráková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7011200191.4
Krajský súd v Košiciach samosudkyňou JUDr. Juditou Jurákovou v právnej veci navrhovateľky: L. R., F. XXX, P., proti odporcovi: SOCIÁLNA POISŤOVŇA, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto
P o t v r d z u j e rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 2. 12. 2010.
Rozhodnutím odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 2. 12. 2010 bola podľa ust. §§ 70, 71 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, zamietnutá žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok.
V dôvodoch rozhodnutia odporca uviedol, že podľa ust. § 70 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. O sociálnom poistení (ďalej len Zákon o sociálnom poistení ) , poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidným získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 zákona o sociálnom poistení a ku dňu vzniku invalidity nesplnil podmienky nároku na starobný dôchodok, alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.
Navrhovateľka nedosiahla zákonnú hranicu miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, čo potvrdzuje lekárska správa zo dňa 16. 11. 2010.
V zákonnej lehote podala opravný prostriedok navrhovateľka, v ktorom podrobne opísala svoj zdravotný stav. Žiada zhodnotiť osobitne všetky zdravotné postihnutia.
Súd preskúmal opravný prostriedok navrhovateľky, po oboznámení sa s obsahom administratívneho a dávkového spisu podľa ust. § 250l ods. 1 a nasl. O.s.p. a zistil, že nebol daný dôvod na zrušenie napadnutého rozhodnutia.
Navrhovateľka bola opakovane posudzovaná dňa 11. 5. 2012 z dôvodu podaného opravného prostriedku.
Rozhodujúcim zdravotným postihnutím navrhovateľky je choroba, kde je zákonné rozpätie umožňuje priznať najviac 10 % miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
Navrhovateľka k pojednávaciemu dňu 21. 6. 2012 nepredložila ďalšie diagnostické závery, ktoré by opodstatňovali navýšenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
V prípade navrhovateľky, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí bude ovplyvňovať výšku miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, bude potrebné v ďalšom postupovať podľa ust. § 71 ods. 10 citovaného zákona o sociálnom poistení, aj s ohľadom na recidívu alebo zhoršenie zdravotného stavu. Uvedené však je potrebné príslušnými lekárskymi nálezmi preukázať, nestačí iba tvrdenie obsiahnuté v opravnom prostriedku.