Source: http://www.lawinside.ch/3/
Timestamp: 2019-06-26 08:19:42+00:00
Document Index: 86544831

Matched Legal Cases: ['ATF ', 'ATF ', 'art. 10', 'art. 37', 'art. 36', 'art. 5', 'art. 10', 'art. 2', 'art. 7', 'art. 37', 'ATF ']

﻿ ATF 141 II 103 - La limite de 5 milliards de la circulaire FINMA 2008/5
La limite de 5 milliards de la circulaire FINMA 2008/5
17 mars 2015 /dans Droit bancaire /par Simone Schürch
ATF 141 II 103 | TF, 27.01.2015, 2C_455/2014*
En 2010, X. SA demande auprès de la FINMA une autorisation d’exercer en tant que négociant en valeurs mobilières (art. 10 LBVM). La FINMA refuse la requête, constate que X. SA a exercé l’activité en n’étant pas au bénéfice de l’autorisation requise et met la société en liquidation (en application de l’art. 37 al. 2 et 3 LFINMA).
Selon la FINMA, d’une part l’intéressée dépassait le seuil de volume de transactions fixé à 5 milliards dans la circulaire 2008/5 du 20 novembre 2008 (« Négociant »), entraînant ainsi l’obligation de requérir une autorisation en tant que négociant en valeurs mobilières pour son compte ; d’autre part, elle ne remplissait pas l’exigence d’activité irréprochable. Le Tribunal administratif fédéral confirme la décision de la FINMA. X. SA fait recours au Tribunal fédéral.
La recourante conteste l’obligation de requérir l’autorisation en question, la limite de 5 milliards ne reposant pas sur une base légale valable, nécessaire pour restreindre valablement sa liberté économique (art. 36 Cst. en relation avec l’art. 5 al. 1 et 27 Cst.).
Il se pose donc la question de la validité du seuil de 5 milliards prévu dans la circulaire 2008/5 en tant que base légale suffisante pour restreindre valablement la liberté économique de X. SA.
Le Tribunal fédéral rappelle que la limite de 5 milliards fixée dans la circulaire 2008/5 a pour but de protéger le marché en tant que tel, et non pas les investisseurs. Par ailleurs, ce n’est pas la FINMA qui a introduit l’obligation d’obtenir une autorisation pour les négociants pour leur compte, mais le législateur à l’art. 10 al. 1 LBVM en relation avec l’art. 2 let. d LBVM. La volonté de fixer un seuil de transactions minimales ressort, quant à elle, du message du Conseil fédéral (FF 1993 I 1077) et découle donc également de la volonté du législateur. La compétence de la FINMA pour adopter des circulaires étant ancrée à l’art. 7 al. 1 let. b LFINMA, c’est dans le cadre de sa compétence légitime que celle-ci a déterminé le volume de transactions entraînant l’obligation pour le négociant en valeurs mobilières pour son compte de requérir une autorisation. Ce faisant, elle s’est limitée à préciser le contenu de la loi par l’interprétation qu’elle entendait en faire.
Enfin, le Tribunal fédéral indique que dans le calcul des transactions effectuées par un négociant, il faut tenir compte tant des transactions conclues en Suisse que de celles conclues à l’étranger, « le dépassement de la limite de 5 milliards étant susceptible de servir en tant que base d’une présomption irréfragable pour une potentielle perturbation des marchés ».
Dès lors, en vertu de l’art. 37 al. 2 et 3 LFINMA et 36 LBVM, X. SA a perdu le droit d’exercer son activité. C’est donc à bon droit que le Tribunal administratif fédéral a confirmé sa liquidation.
Proposition de citation : Simone Schürch, La limite de 5 milliards de la circulaire FINMA 2008/5, in : www.lawinside.ch/3/
Mots-clés : 2C_455/2014*, ATF 141 IV 93, Autorisation d'exercer, FINMA
La perquisition et le droit de ne pas s'auto-incriminer
La nécessité d’obtenir l’accord de la FINMA pour divulguer une décision
La prescription des actes de pornographie enfantine
La suppression des données de la Watchlist FINMA
Une dette entre époux peut porter intérêt La récusation de l’arbitre