Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F07-02-2012-2C_137-2012
Timestamp: 2016-10-26 05:56:36+00:00
Document Index: 108228391

Matched Legal Cases: ['art. 50', 'art. 50', 'art. 42', 'art. 44', 'art. 44', 'art. 113', 'art. 116']

2C_137/2012 (07.02.2012)
2C_137/2012
Service des migrations du canton de Neuch�tel, rue de Tivoli 28, case postale 124, 2000 Neuch�tel,
recours contre l'arr�t du Tribunal cantonal du canton de Neuch�tel, Cour de droit public, du 4 janvier 2012.
Par arr�t du 4 janvier 2012, le Tribunal cantonal du canton de Neuch�tel a rejet� le recours de X.________, ressortissant kosovar n� en 1983, contre la d�cision du D�partement de l'�conomie du canton de Neuch�tel refusant de prolonger l'autorisation de s�jour qu'il avait obtenue � la suite de son mariage le 16 mai 2006 avec une ressortissante kosovare d�tentrice d'un permis de s�jour en Suisse, les �poux s'�tant s�par�s le 17 ao�t 2007.
Agissant par la voie du recours en mati�re de droit public, X.________ demande au Tribunal f�d�ral, sous suite de frais et d�pens, d'annuler l'arr�t rendu le 4 janvier 2012 par le Tribunal cantonal du canton de Neuch�tel et de constater qu'il a droit � une prolongation de son permis de s�jour. Il demande l'effet suspensif.
Le recourant invoque l'art. 50 LEtr. Il perd de vue que son ex-�pouse n'�tait titulaire que d'un permis de s�jour et non pas d'un permis d'�tablissement, de sorte qu'il ne peut rien tirer de l'art. 50 LEtr qui ne vise que les cas r�gl�s par les art. 42 et 43 LEtr, � l'exclusion des cas de l'art. 44 LEtr. Enfin, en raison de sa formulation potestative, l'art. 44 LEtr ne lui conf�re pas, en tant que tel, un droit � une autorisation de s�jour. Il s'ensuit que la voie du recours en mati�re de droit public n'est pas ouverte.
Reste seul ouvert le recours constitutionnel subsidiaire (art. 113 ss LTF) pour violation des droits constitutionnels (art. 116 LTF). Le recourant n'en invoque aucun.