Source: http://kraken.slv.cz/3VSOL443/2010
Timestamp: 2018-07-22 21:57:51+00:00
Document Index: 56052313

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 173', '§ 185', '§ 420', 'soud ', '§ 212', '§ 212', '§ 94', '§ 420', 'soud ', '§ 420', '§ 419', 'zákona č. 365', '§ 420', '§ 24', '§ 26', 'soud ', 'soud ', '§ 420', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 420', 'soud ', '§ 420', 'soud ', '§ 420', 'soud ', '§ 220']

3 VSOL 443/2010-P20-3
KSBR 44 INS 3199/2009 3 VSOL 443/2010-P20-3
Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Radky Panáčkové a soudkyň JUDr. Anny Hradilové a JUDr. Ivany Wontrobové v insolvenční věci dlužníka Libora anonymizovano , anonymizovano , bytem Lomnička 103, PSČ 666 01, IČ: 46923314, o přihlášce pohledávky věřitele č. 20 České podnikatelské pojišťovny, a.s., Vienna Insurance Group, se sídlem Praha 4, Budějovická 5, PSČ 140 21, IČ: 63998530, o odvolání věřitele proti usnesení Krajského soudu v Brně č.j. KSBR 44 INS 3199/2010 (správně 2009)-B-36 ze dne 4.2.2010 takto:
Usnesení soudu prvního stupně se m ě n í tak, že přihláška pohledávky věřitele Česká podnikatelská pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group, se sídlem Praha 4, Budějovická 5, IČ: 63998530 ze dne 21.1.2010 ve výši 2.220,-Kč se n e o d m í t á.
Usnesením označeným v záhlaví tohoto rozhodnutí soud prvního stupně odmítl přihlášku pohledávky věřitele č. 20 ze dne 21.1.2010 ve výši 2.220,-Kč a rozhodl, že právní mocí tohoto usnesení účast věřitele v insolvenčním řízení končí.
V odůvodnění svého rozhodnutí soud prvního stupně uvedl, že usnesením ze dne 3.9.2009, č.j. KSBR 44 INS 3199/2009-A-18 insolvenční soud rozhodl o úpadku dlužníka a prohlásil na jeho majetek konkurs. Ve výroku VI. tohoto usnesení soud vyzval věřitele, aby přihlásili své pohledávky do 30 dnů ode dne rozhodnutí o úpadku s poučením, že k opožděně podaným přihláškám pohledávek soud nepřihlíží a tyto se v insolvenčním řízení neuspokojují. Usnesení bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku dne 3.9.2009 a lhůta stanovená pro přihlášení pohledávek věřitelů uplynula dne 5.10.2009. Podáním ze dne 21.1.2010 (podaným k poštovní přepravě dne 22.1.2010) doručeným soudu dne 25.1.2010 přihlásil věřitel do insolvenčního řízení svou pohledávku ve výši 2.220,-Kč, která je evidována pod č. 20. Současně věřitel uvedl, že žádá o zařazení pohledávky do insolvenčního řízení, neboť v insolvenčním rejstříku nebylo uvedeno rodné číslo úpadce a tím byla věřiteli znemožněna jeho jednoznačná identifikace. Přihláška věřitele č. 20 byla podána po uplynutí lhůty stanovené insolvenčním soudem pro podání přihlášek, tj. opožděně. K námitce věřitele, že v insolvenčním rejstříku nebylo uvedeno rodné číslo dlužníka, soud uvádí, že ani tato skutečnost nemůže zhojit to, že věřitel nepodal přihlášku své pohledávky včas. Z insolvenčního zákona jednoznačně vyplývá, že rozhodná pro včasnost přihlášky je lhůta stanovená v rozhodnutí o úpadku, přičemž rozhodnutí o úpadku bylo řádně (v souladu s právní úpravou) zveřejněno v insolvenčním rejstříku. Soud proto rozhodl podle ust. § 173 odst. 1 a § 185 insolvenčního zákona tak, jak je uvedeno ve výroku jeho usnesení.
Proti tomuto usnesení podal věřitel odvolání. Uvedl, že jím přihlášená pohledávka plyne z neuhrazeného pojistného na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla uzavřenou s dlužníkem pod jeho rodným číslem, bez uvedení identifikačního čísla. Poukázal na to, že v insolvenčním rejstříku v době podání přihlášky bylo uvedeno pouze identifikační číslo dlužníka. Namítl, že tím byla znemožněna jednoznačná identifikace úpadce s osobou mající u věřitele evidovanou pohledávku, tato skutečnost byla zjištěna až na základě telefonického sdělení úpadce. Zdůraznil, že podle ust. § 420 odst. 1 a odst. 2 insolvenčního zákona pro fyzickou osobu jsou údaji zapisovanými do insolvenčního rejstříku jméno, příjmení, bydliště, rodné číslo nebo datum narození a pro fyzickou osobu podnikající dále i další údaje odlišující její firmu. Vzhledem k tomu, že v insolvenčním rejstříku nebyly uvedeny veškeré zákonem stanovené údaje o dlužníku, nemohl být dlužník jednoznačně a včas identifikován, a proto se domáhá, aby usnesení o odmítnutí jeho přihlášky do insolvenčního řízení bylo zrušeno.
Odvolací soud po zjištění, že odvolání bylo podáno včas a osobou oprávněnou, přezkoumal napadené usnesení soudu prvního stupně, jakož i řízení, které jeho vydání předcházelo (§ 212 a § 212a odst. 1 a odst. 6 o.s.ř.), aniž ve věci nařizoval jednání (§ 94 odst. 2, písm. c/ IZ), a dospěl k závěru, že odvolání věřitele je důvodné.
Podle § 420 odst. 1 a odst. 2 IZ je-li dlužník fyzickou osobou, zapisuje se do seznamu dlužníků jeho jméno, příjmení, bydliště, rodné číslo a nemá-li rodné číslo, datum narození; jde-li o fyzickou osobu, která má podle zvláštního právního předpisu sídlo, zapíše se do seznamu dlužníků i její sídlo. Je-li dlužníkem fyzická osoba, která je podnikatelem, zapisuje se do seznamu dlužníků vedle údajů podle odstavce 1 i dodatek odlišující její firmu, používá-li jej při svém podnikání, dále místo podnikání, jestliže se liší od bydliště, a identifikační číslo.
Z obsahu spisu vyplývá, že dne 1.6.2009 byl u soudu prvního stupně dlužníkem podán insolvenční návrh, kterým se domáhá zjištění svého úpadku a prohlášení konkursu na svůj majetek. Usnesením Krajského soudu v Brně č.j. KSBR 44 INS 3199/2009-A-18 ze dne 3.9.2009 (zveřejněným téhož dne) byl zjištěn úpadek dlužníka, prohlášen konkurs na jeho majetek a věřitelé dlužníka byli vyzváni k přihlášení svých pohledávek do 30 dnů ode dne rozhodnutí o úpadku s poučením, že k později podaným přihláškám soud nepřihlíží a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují. V tomto rozhodnutí byl dlužník označen jménem, příjmením, bydlištěm a identifikačním číslem. Údaj o datu narození dlužn anonymizovano ) byl do elektronického systému insolvenčního rejstříku vložen soudní kanceláří insolvenčního soudu dne 3.2.2010 ve 13.37 hod., do této doby byl dlužník zapsán v insolvenčním rejstříku svým jménem, příjmením, bydlištěm a identifikačním číslem. Věřitel podal dne 25.1.2010 (podáním podaným na poště dne 22.1.2010) přihlášku pohledávky a současně podal žádost o dodatečné uznání pohledávky s odůvodněním, že v insolvenčním rejstříku nebylo uvedeno rodné číslo dlužníka (s poukazem na ust. § 420 odst. 1 a odst. 2 IZ), čímž mu byla znemožněna jednoznačná identifikace dlužníka, neboť přihlašovaná pohledávka plyne z neuhrazeného pojistného na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla uzavřenou pod rodným číslem dlužníka. Skutečnost o insolvenčním řízení byla věřitelem zjištěna až na telefonické sdělení dlužníka.
Zákonná koncepce široké veřejné přístupnosti údajů v insolvenčních řízeních je založena na informovanosti účastníků a dalších osob o průběhu insolvenčního řízení prostřednictvím insolvenčního rejstříku. Rejstřík je podle ust. § 419 odst. 1 IZ informačním systémem veřejné správy ve smyslu zákona č. 365/2000 Sb., o informačních systémech veřejné správy a o změně některých dalších zákonů (jedním z více systémů), veřejně přístupným na internetu, který poskytuje všem osobám klíčové informace o rozhodnutích soudu i dalších písemnostech obsažených v insolvenčním spisu. Podmínky služby provozované v rámci informačního systému veřejné správy vycházejí z údajů, které se povinně zapisují do insolvenčního rejstříku, jmenovitě do seznamu dlužníků (§ 420 IZ). Tyto povinné údaje o osobě vychází z identifikátorů osob (ust. § 24 až § 26 zák. č. 111/2009 Sb., o základních registrech, ve znění pozdějších předpisů). Je-li dlužník fyzickou osobou, zapisuje se do seznamu dlužníků jeho jméno, příjmení, bydliště, rodné číslo a nemá-li rodné číslo, datum narození; je-li dlužníkem fyzická osoba, která je podnikatelem, zapisují se do seznamu dlužníků vedle těchto údajů i další údaje, mimo jiné identifikační číslo. Povinné údaje zapíše insolvenční soud do seznamu dlužníků, jakmile nastanou
účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení, nejpozději do sedmi dnů po tomto okamžiku; není-li některý z těchto údajů v uvedené době znám, zapíše jej insolvenční soud do seznamu dlužníků, jakmile v insolvenčním řízení vyjde najevo (ust. § 420 odst. 4 IZ). Tento zápis soud provádí z úřední povinnosti a podle stavu zápisu v informačním systému; nesprávné údaje v podáních účastníků soud ověřuje, nepřebírá je a uvádí v insolvenčním rejstříku jen údaje správné, zjištěné z informačních systémů veřejné správy, ve kterých má být lustrovaná osoba evidována. Proto i když insolvenční návrh neobsahuje rodné číslo nebo datum narození dlužníka, je insolvenční soud povinen je sám vyhledat v příslušných informačních registrech a zveřejnit je v insolvenčním rejstříku. Jinými slovy řečeno, insolvenční soud je povinen zapsat do seznamu dlužníků veškeré údaje, jež se v něm zveřejňují podle ust. § 420 odst. 1 až odst. 3 IZ, jakmile nastanou účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení, nejpozději však do sedmi dnů po tomto okamžiku, i když se z obsahu insolvenčního návrhu nepodávají; v takovém případě je insolvenční soud vyhledá v příslušných informačních registrech. Věřitelé takto mohou porovnáním svých údajů s údaji v informačním systému (ISIR) pravidelně zjišťovat, zda ohledně dlužníka bylo zahájeno insolvenční řízení a posléze sledovat i jeho průběh.
Jelikož věřitel nemá v dané věci postavení osoby, jíž se doručuje zvlášť, je zcela odkázán na informace zveřejněné v insolvenčním rejstříku. Pak ovšem platí, že lhůta k podání přihlášky pohledávky počala věřiteli běžet jedině za předpokladu, že informace o dlužníku byla v systému ISIR řádně zveřejněna tak, aby mohla být věřitelem zjištěna prostřednictvím automatického vyhledávání, jež je ve smyslu ust. § 420 IZ součástí tohoto informačního systému spravovaného Ministerstvem spravedlnosti. Insolvenční soud však v rozporu s ust. § 420 IZ zapsal datum narození dlužníka do systému ISIR až dne 3.2.2010, tj. po uplynutí lhůty stanovené k přihlašování pohledávek v rozhodnutí o úpadku (která uplynula dnem 5.10.2009), tedy do uplynutí této lhůty nebylo možné porovnáním údajů, které měl věřitel k dispozici (jméno, příjmení, bydliště a rodné číslo dlužníka), s údaji v systému ISIR vyhledat dlužníka podle jeho rodného čísla nebo data narození. Za této situace závěr soudu prvního stupně o opožděnosti věřitelovy přihlášené pohledávky není správný.
Odvolací soud proto rozhodnutí soudu prvního stupně změnil podle ust. § 220 odst. 3 o.s.ř. a rozhodl tak, že přihláška věřitelovy pohledávky se neodmítá.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e n í dovolání přípustné. Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku, věřiteli a insolvenčnímu správci se však také doručuje zvláštním způsobem.
V Olomouci dne 11. února 2011