Source: http://www.juraforum.de/urteile/bgh/bgh-urteil-vom-30-10-2008-az-i-zr-1206
Timestamp: 2013-05-23 18:32:30
Document Index: 129594751

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 437', 'BGH', 'Art. 34', 'BGH', '§ 425', '§ 435', '§ 437', 'Art. 27', 'BGH', 'BGH']

BGH - 30.10.2008, I ZR 12/06 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > BGH > Urteil vom 30.10.2008, Aktenzeichen: I ZR 12/06 BGH – Aktenzeichen: I ZR 12/06Urteil vom 30.10.2008
Leitsatz:a) Die Vorschrift des § 437 HGB greift grundsätzlich nur dann ein, wenn auf den Hauptfrachtvertrag deutsches Recht zur Anwendung kommt, da sich die Ersatzpflicht des ausführenden Frachtführers am Verhältnis zwischen dem Absender und dem vertraglichen (Haupt-)Frachtführer und nicht an den vertraglichen Beziehungen des Letzteren zum ausführenden Frachtführer orientiert.
b) Dem Empfänger des Transportgutes können bei Verlust oder Beschädigung des Gutes gegen den (ausführenden) Unterfrachtführer aus dem mit dem Hauptfrachtführer geschlossenen Unterfrachtvertrag eigene Schadensersatzansprüche zustehen (Aufgabe von BGHZ 116, 15 [zu Art. 34 CMR] und Fortführung von BGHZ 172, 330).Rechtsgebiete:HGB, EGBGBVorschriften:HGB § 425 Abs. 1, HGB § 435, HGB § 437 Abs. 1, EGBGB Art. 27, Verfahrensgang:OLG Düsseldorf, 18 U 71/05 vom 19.12.2005
LG Düsseldorf, 35 O 181/00 vom 08.03.2005VolltextUm den Volltext vom BGH – Urteil vom 30.10.2008, Aktenzeichen: I ZR 12/06 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen	Weitere Entscheidungen der Gerichte
Sie lesen gerade das Thema "BGH - 30.10.2008, I ZR 12/06" © JuraForum.de — 2003-2013