Source: http://wdb.fh-sm.de/FallTestamentsanfechtung/history
Timestamp: 2019-09-19 02:38:03
Document Index: 87340893

Matched Legal Cases: ['§ 1937', '§ 2078', '§ 2079', '§ 2078', '§ 2078', '§ 2080', '§ 1937', '§ 2078', '§ 2080', '§ 2082', '§ 2080', '§ 2082', '§ 2078', '§ 2078', '§ 2081', '§ 2082', '§ 2078', '§ 2080', '§ 2081', '§ 2082', '§ 142']

Wissensdatenbank Wirtschaftsrecht: FallTestamentsanfechtung
Revision history for FallTestamentsanfechtung
Revision [39553]
Last edited on 2014-05-20 11:07:16 by AnnegretMordhorst
Im konkreten Fall könnte W ein wirksames Testament errichtet haben. Dies ist dann der Fall, wenn W ein Testament, mit dem Inhalt des {{du przepis="§ 1937 BGB"}}, welches den F als Erbe vorsieht, errichtet hat und dieses wirksam ist. W hat in einem form wirksamen notariellen Testament seinen Freund (F) als Alleinerben berufen.
((2)) **__keine __**nachträgliche Beseitigung
- Anfechtungsgrund nach {{du przepis="§ 2078 BGB"}}, {{du przepis="§ 2079 BGB"}}
Im konkreten Fall könnte ein Anfechtungsgrund nach {{du przepis="§ 2078 Abs. 2 BGB"}} gegeben sein. Dies ist dann der Fall, wenn die Verfügungen des W durch die irrige Anahme oder Erwartung des Eintritts oder Nichteintritts eines Umstands hervorgerufen wurde. W geht davon aus, dass der S ihm den Ring gestohlen hat um seine Spielschulden zu begleichen, aber in Wirklichkeit hat G den Ring entwendet.
Demzufolge war W bei der Abgabe der Erklärung im Irrtum über die Person des S und somit ist ein Anfechtungsgrund nach {{du przepis="§ 2078 Abs. 2 BGB"}} gegeben.
Weiterhin könnte S im vorliegenden Fall zur Anfechtung gem. {{du przepis="§ 2080 BGB"}} berechtigt sein. Hierfür ist erforderlich, dass S dann besser gestellt wäre, wenn W nicht die Verfügung (**Testament**) vorgenommen hätte. Nach dem Sachverhalt ist der S der Sohn von W und dieser verliert durch die Verfügung den Erbteil, welcher über den Pflichtteil hinausgehen würde. Somit ist S durch die Verfügung schlechter gestellt und folglich zur Anfechtung berechtigt.
Im konkreten Fall könnte W ein wirksames Testament errichtet haben. Dies ist dann der Fall, wenn W ein Testament, mit dem Inhalt des {{du przepis="§ 1937 BGB"}}, welches den F als Erbe vorsieht, errichtet hat und dieses wirksam ist. W hat in einem form wirksamen notariellen Testament seinen Freund (F) als Alleinerbe berufen.
((2)) keine nachträgliche Beseitigung
- Anfechtungsgrund nach § 2078, 2079 BGB
Edited on 2012-05-21 10:28:57 by ChristianeUri
Edited on 2012-03-07 13:31:14 by MaikJaeger
Edited on 2012-01-22 18:56:32 by AnnegretMordhorst
- S ist Anfechtungsberechtigter, nach {{du przepis="§ 2080 BGB"}}
Schließlich müsste S die Anfechtung innerhalb der Frist nach {{du przepis="§ 2082 BGB"}} erklärt haben. Dies ist dann der Fall, wenn die Erklärung innerhalb eines Jahres erfolgte. Im Sachverhalt sind keine Anhaltspunkte enthalten, die ein Fristversäumnis annehmen lassen.
- Anfechtungsberechtigter nach {{du przepis="§ 2080 BGB"}}
Schließlich könnte S die Anfechtung innerhalb der Frist nach {{du przepis="§ 2082 BGB"}} erklärt haben. Dies ist dann der Fall, wenn die Erklärung innerhalb eines Jahres erfolgte. Im Sachverhalt sind keine Anhaltspunkte enthalten, die ein Fristversäumnis annehmen lassen.
Revision [13561]
Edited on 2012-01-21 15:25:50 by AnnegretMordhorst
Im konkreten Fall könnte ein Anfechtungsgrund nach § 2078, 2079 BGB gegeben sein. Dies ist dann der Fall, wenn W sich bezüglich der Person des S gem. § 2078 Abs.2 BGB geirrt hat. W geht davon aus, dass de rS ihm den Ring gestohlen hat um seine Spielschulden zu begleichen, abe rin Wirklichkeit hat G den Ring gestohlen.
Revision [13559]
Edited on 2012-01-21 15:19:32 by AnnegretMordhorst
- Errichtung eines wirksamen Testaments
- keine nachträgliche Beseitigung
((2)) Errichtung eines wirksamen Testaments
- Anfechtungserklärung nach {{du przepis="§ 2081 BGB"}}
- Anfechtungsfrist nach {{du przepis="§ 2082 BGB"}}
((3)) Anfechtungsgrund nach § 2078, 2079 BGB
((3)) Anfechtungsberechtigter nach {{du przepis="§ 2080 BGB"}}
((3)) Anfechtungserklärung, {{du przepis="§ 2081 BGB"}}
((3)) Anfechtungsfrist, {{du przepis="§ 2082 BGB"}}
((1)) Ergebnis:
Dies führt dazu, dass das Testament gem. {{du przepis="§ 142 BGB"}} unwirksam ist und F nicht den W beerbt, sondern der S.
The oldest known version of this page was created on 2012-01-19 22:05:37 by AnnegretMordhorst