Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuGH&Datum=28.02.2018&Aktenzeichen=C-672/16
Timestamp: 2019-07-16 13:26:52
Document Index: 122405399

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art 167', 'Art 168', 'Art 184', 'Art 185', 'Art 187', 'Art 137', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

EuGH, 28.02.2018 - C-672/16 - dejure.org
https://dejure.org/2018,3678
EuGH, 28.02.2018 - C-672/16 (https://dejure.org/2018,3678)
EuGH, Entscheidung vom 28.02.2018 - C-672/16 (https://dejure.org/2018,3678)
EuGH, Entscheidung vom 28. Februar 2018 - C-672/16 (https://dejure.org/2018,3678)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,3678) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vorlage zur Vorabentscheidung - Mehrwertsteuer - Mehrwertsteuerrichtlinie - Befreiung für Vermietungen und Verpachtungen von Grundstücken - Optionsrecht für die Steuerpflichtigen - Durchführung durch die Mitgliedstaaten - Vorsteuerabzug - Verwendung für die Zwecke der besteuerten Umsätze des Steuerpflichtigen - Berichtigung des ursprünglich vorgenommenen Vorsteuerabzugs - Unzulässigkeit
Mehrwertsteuer - Mehrwertsteuerrichtlinie: Befreiung für Vermietungen und Verpachtungen von Grundstücken - Optionsrecht für die Steuerpflichtigen - Durchführung durch die Mitgliedstaaten - Vorsteuerabzug - Verwendung für die Zwecke der besteuerten Umsätze des Steuerpflichtigen - Berichtigung des ursprünglich vorgenommenen Vorsteuerabzugs - Unzulässigkeit
Keine sofortige Vorsteuerkorrektur bei Leerstand einer Immobilie
EGRL 112/2006 Art 167, EGRL 112/2006 Art 168, EGRL 112/2006 Art 184, EGRL 112/2006 Art 185, EGRL 112/2006 Art 187, EGRL 112/2006 Art 137
Portugal, Immobilie, Leerstand, Pachtvertrag
Berichtigung; Dienstleistung; Immobilie; Leerstand; Mehrwertsteuer; Pacht; Portugal; Steuerbefreiung; Umsatzsteuer; Unionsrecht
Imofloresmira - Investimentos Imobiliários SA gegen Autoridade Tributária e Aduaneira
Dies führe zu ungerechtfertigten Unterscheidungen zwischen Unternehmen mit demselben Profil und derselben Tätigkeit in Bezug auf die steuerliche Behandlung von identischen Immobilieninvestitionstätigkeiten (EuGH-Urteil Imofloresmira - Investimentos Imobiliários, EU:C:2018:134, Rz 44).
Die vom Willen des Unternehmers unabhängige Nichtverwendung ohne weitere Nutzungsabsicht kann einer Nichtverwendung trotz Absicht zu einer steuerpflichtigen Nutzung, wie sie dem EuGH-Urteil Imofloresmira - Investimentos Imobiliários (EU:C:2018:134) zugrunde lag, gleichzustellen sein.
b) Für den Vorsteuerabzug während der Planungs- und Bauphase (Streitjahre 2006 und 2007) ist mangels tatsächlicher Verwendung auf die durch objektive Anhaltspunkte belegte Verwendungsabsicht zur Ausführung steuerpflichtiger Umsätze abzustellen (ständige Rechtsprechung, vgl. EuGH-Urteile Imofloresmira - Investimentos Imobiliários, vom 28. Februar 2018 C-672/16, EU:C:2018:134, Rz 39; Sveda vom 22. Oktober 2015 C-126/14, EU:C:2015:712).
6 Urteile vom 28. Februar 2018, 1mofloresmira - Investimentos Imobiliários (C-672/16, EU:C:2018:134, Rn. 38), vom 13. März 2014, Malburg (…C-204/13, EU:C:2014:147, Rn. 41), vom 3. März 2005, Fini H (…C-32/03, EU:C:2005:128, Rn. 25 und die dort angeführte Rechtsprechung), und vom 14. Februar 1985, Rompelman (…268/83, EU:C:1985:74, Rn. 19).
20 So ausdrücklich Urteile vom 28. Februar 2018, 1mofloresmira - Investimentos Imobiliários (C-672/16, EU:C:2018:134, Rn. 35), vom 30. März 2006, Uudenkaupungin kaupunki (…C-184/04, EU:C:2006:214, Rn. 38), und vom 11. Juli 1991, Lennartz (…C-97/90, EU:C:1991:315, Rn. 8 und 9).
25 Vgl. Urteil vom 28. Februar 2018, 1mofloresmira - Investimentos Imobiliários (C-672/16, EU:C:2018:134, Rn. 44).