Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/adresa-uvedena-v-obchodnom-registri/
Timestamp: 2019-09-16 17:14:34+00:00
Document Index: 8075993

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 49', 'súd ', '§ 48', '§ 48', '§ 48']

adresa uvedená v obchodnom registri - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: adresa uvedená v obchodnom registri
vyhľadávací dotaz: adresa uvedená v obchodnom registri
adresa nájdené 7657 krát v 2660 dokumentoch
uvedeny nájdené 288301 krát v 31233 dokumentoch
v nájdené 2502479 krát v 32218 dokumentoch
obchodny nájdené 43650 krát v 9557 dokumentoch
register nájdené 9121 krát v 3682 dokumentoch
Krajské súdy SR 568 dokumentov
... , že súdu iná prípadná adresa nie je známa. Z obsahu spisov totiž jasne vyplývalo, že C. síce nepreberal zásielky na adrese uvedenej v obchodnom registri, teda v Nových Zámkoch, ale zato ich preberal na adrese uvedenej v návrhu na vyhlásenie konkurzu, teda v Sliači. Okrem .
2/2005, 226/2002, 38/1993, 99/1963
... , u ktorého nebolo vykázané doručenie. Vec bola odročená na 24. november 2004 s tým, že bude znovu predvolaný odporca z adresy uvedenej v obchodnom registri a sťažovateľ v lehote 10 dní upresní svoje nároky špecifikáciou. Dňa 27. októbra 2004 D. B., a. s. oznámil, že .
38/1993, 99/1963, 311/2001, 655/2004
... súdu treba považovať aj za vecne správne. V odôvodnení napadnutého uznesenia krajský súd uviedol, že okresný súd doručoval písomnosti na adresu uvedenú v obchodnom registri, pričom v súdnom konaní sťažovateľka zmenu doručovacej adresy okresnému súdu neoznámila. Ďalej krajský súd v odôvodnení svojho rozhodnutia správne uviedol .
38/1993, 99/1963, 153/2010, 254/2009
... zakladateľ a konateľ je bezdomovec, ktorý poprel, že by spoločnosť odvysielala komukoľvek reklamné spoty). Prevádzkovateľ dodávateľa reklamných spotov nesídli na adrese uvedenej v obchodnom registri, nezdržiava sa tam ani konateľ, spoločnosť nekomunikuje s daňovým subjektom a neexistujú medzi ním a dodávateľom žiadne písomné doklady o .
38/1993, 99/1963, 19/2011, 222/2004, 588/1992
38/1993, 99/1963, 222/2004, 588/1992, 20/2011
... vychádza z toho, že právnickej osobe sa doručuje na adresu uvedenú v obchodnom registri a na druhej strane vychádza z toho, že adresát (ten komu sa doručuje, teda právnická osoba) sa na adrese uvedenej v obchodnom registri nezdržuje (v čase doručenia, čo nie je možné). ... ) na režim doručovania. V neposlednom rade, pokiaľ súd vidí ako právne rozhodné, že sa ako konateľ nezdržujem na adrese uvedenej v obchodnom registri, má možnosť postupovať podľa § 49 odst. 3 a odst. 4 O.s.p., čo tiež nebolo dodržané.“ .
38/1993, 134/2010, 206/2010, 213/2010, 234/2010, 309/2010, 368/2010, 455/1991, 586/2003
... nezúčastnila piatich. Dôvodom neprítomnosti sťažovateľky a jej splnomocneného zástupcu bolo, že okresnému súdu sa nepodarilo doručiť predvolania na pojednávanie na adresu uvedenú v obchodnom registri ako adresu sídla sťažovateľky (zásielky sa vrátili s poznámkou adresát neznámy), taktiež z dôvodu opakovanej práceneschopnosti konateľky sťažovateľky, ako aj .
655/2004, 314/2009
... súd toto vyjadrenie doručoval (viď č. 1. 89) žalobcovi postom podľa § 48 ods. 1, 2 O.s.p. na adresu uvedenú v obchodnom registri (č. 1. 90). Žalobca si zásielku súdu nevyzdvihol. Podľa § 48 ods. 2 O.s.p. ak nie je možné .
38/1993, 114/2010, 16/2013, 355/2012, 384/2008, 514/2003
... adresát písomnosti je neznámy. Sťažovateľka tvrdila, že táto informácia poštového doručovateľa nie je pravdivá, pretože na adrese uvedenej v obchodnom registri sa riadne zdržiava, čo preukazoval jednoznačne tým, že v rozhodnom období zásielky od tohto odosielateľa, t. ... ktorej bola sťažovateľkou zásadným spôsobom spochybnená, a to listinnými dôkazmi − doručenkami o prevzatí zásielok sťažovateľkou na adrese uvedenej v obchodnom registri v tejto exekučnej veci, a to dňa 24. 04. 2015 a 14. 05. 2015. 3 .
38/1993, 233/1995, 345/2012, 4/2012
... dňa 23.10.2013 bolo doručované cestou príslušného útvaru Policajného zboru, ktorý oznámil, že zásielku nebolo možné doručiť, nakoľko „na adrese (uvedenej v obchodnom registri) predmetná firma nikdy nesídlila“. Zásielka bola súdu vrátená dňa 18.10.2013. Vznikla tu fikcia doručenia podľa ustanovenia § 48 .
38/1993, 45/2013