Source: http://kraken.slv.cz/Konf117/2008
Timestamp: 2018-07-23 16:00:50+00:00
Document Index: 34744188

Matched Legal Cases: ['§ 1', 'soud ', 'soud ', '§ 104', '§ 129', 'soud ', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 7', '§ 5', 'soud ', '§ 9', '§ 5']

Konf117/2008
Konf 117/2008-6
Zvlá¹tní senát zøízený podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, slo¾ený z pøedsedy JUDr. Michala Mazance a soudcù JUDr. Marie ®i¹kové, JUDr. Romana Fialy, JUDr. Pavla Pavlíka, JUDr. Karla Podolky a JUDr. Petra Pøíhody, rozhodl o návrhu Èeského telekomunikaèního úøadu, se sídlem v Praze 9, Sokolovská 219 (adresa pro doruèování: po¹tovní pøihrádka 02, 225 02 Praha 025) na rozhodnutí kompetenèního sporu mezi ním a Obvodním soudem pro Prahu 5, za dal¹í úèasti ¾alobkynì UPC Èeská republika, a. s., IÈ 00562262, se sídlem v Praze 4, Závi¹ova 5, zastoupené JUDr. Janem Veverkou, advokátem se sídlem v Praze 2, Londýnská 59, a ¾alované R. T., o 2.951,50 Kè s pøíslu¹enstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 9 C 86/2008,
I. P ø í s l u ¹ n ý vydat rozhodnutí ve vìci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 9 C 86/2008, o zaplacení ceny za satelitní anténu ve vý¹i 689 Kè s pøíslu¹enstvím, j e s o u d . II. Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 30. 7. 2008, èj. 9 C 86/2008-28, s e v tomto rozsahu z r u ¹ u j e .
Návrhem doruèeným dne 10. 12. 2008 zvlá¹tnímu senátu zøízenému podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, se Èeský telekomunikaèní úøad domáhal, aby zvlá¹tní senát rozhodl spor o pravomoc vzniklý ve smyslu § 1 odst. 1 písm. a) zákona è. 131/2002 Sb. mezi Èeským telekomunikaèním úøadem a Obvodním soudem pro Prahu 5, ve vìci ¾aloby o zaplacení èástky 2951,50 Kè s pøíslu¹enstvím, vedené u tohoto soudu pod sp. zn. 9 C 86/2008.
®alobkynì uzavøela s ¾alovanou dne 14. 11. 2005 smlouvu o dodávce slu¾eb UPC Direct, její¾ souèástí byly Smluvní podmínky. Podle této smlouvy vyúètovala ¾alobkynì ¾alované za poskytování slu¾eb èástku 2951,50 Kè, která zahrnovala vedle platby za slu¾by elektronických komunikací také cenu za satelitní anténu ve vý¹i 689 Kè.
Proto¾e ¾alovaná pohledávku v celkové vý¹i 2951,50 Kè ani po výzvì upomínkou neuhradila, podala ¾alobkynì dne 8. 2. 2008 u Obvodního soudu pro Prahu 5 ¾alobu a navrhla, aby okresní soud ulo¾il ¾alované uvedenou èástku zaplatit a nahradit náklady soudního øízení.
Obvodní soud pro Prahu 5 usnesením ze dne 30. 7. 2008, èj. 9 C 86/2008-28, øízení o ¾alobì podle § 104 odst. 1 o. s. ø. zastavil s tím, ¾e po právní moci usnesení bude vìc postoupena Èeskému telekomunikaènímu úøadu. V odùvodnìní uvedl, ¾e pøedmìtem øízení je spor mezi osobou vykonávající komunikaèní èinnost a úèastníkem, popø. u¾ivatelem, který má øe¹it Èeský telekomunikaèní úøad na základì § 129 odst. 1 zákona è. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích.
Následnì podal Èeský telekomunikaèní úøad návrh na øe¹ení kompetenèního sporu, pøièem¾ poukázal na to, ¾e spor mezi úèastníky je veden nejen o ceny vyúètované za slu¾by elektronických komunikací, ale té¾ o cenu vyúètovanou za satelitní anténu. Tyto dvì èástky nelze souhrnnì podøadit pod pojem povinnost ulo¾ená zákonem o elektronických komunikacích nebo na jeho základì . Èeský telekomunikaèní úøad upozornil na to, ¾e v otázce èástky za satelitní anténu se jedná o soukromoprávní vztah mezi úèastníky a z toho dùvodu je k rozhodování pøíslu¹ný okresní soud a ne správní orgán. V této souvislosti odkázal na rozhodnutí zvlá¹tního senátu ze dne 14. srpna 2008, èj. Konf 29/2008-6, týkající se shodného smluvního ujednání.
Pøi øe¹ení vzniklého sporu o pravomoc mezi správním úøadem a obecným soudem ohlednì ceny za satelitní anténu se zvlá¹tní senát øídil následující úvahou: S úèinností od 1. ledna 2003 se postupuje pøi kladných nebo záporných kompetenèních sporech o pravomoc nebo vìcnou pøíslu¹nost vydat rozhodnutí podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù.
Podle § 2 písm. k) cit. zák. se rozumí veøejnou telefonní sítí sí» elektronických komunikací, která slou¾í k poskytování veøejnì dostupných telefonních slu¾eb a která umo¾òuje mezi koncovými body sítì pøenos mluvené øeèi, jako¾ i jiných forem komunikace, jako je faksimilní a datový pøenos.
Podle § 2 písm. n) cit. zák. je slu¾bou elektronických komunikací slu¾ba obvykle poskytovaná za úplatu, která spoèívá zcela nebo pøevá¾nì v pøenosu signálù po sítích elektronických komunikací, vèetnì telekomunikaèních slu¾eb a pøenosových slu¾eb v sítích pou¾ívaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou slu¾eb, které nabízejí obsah prostøednictvím sítí a slu¾eb elektronických komunikací nebo vykonávají redakèní dohled nad obsahem pøená¹eným sítìmi a poskytovaným slu¾bami elektronických komunikací; nezahrnuje slu¾by informaèní spoleènosti, které nespoèívají zcela nebo pøevá¾nì v pøenosu signálù po sítích elektronických komunikací.
Pøi prodeji movité vìci, zde pøi prodeji satelitní antény, v¹ak nejde o poskytování slu¾by elektronických komunikací ve smyslu § 2 písm. n) zákona o elektronických komunikacích, ale o bì¾ný soukromoprávní vztah z kupní smlouvy. Rozhodování v této vìci zákon Èeskému telekomunikaènímu úøadu nesvìøuje; je tu zalo¾ena obecná pravomoc soudu o vìci rozhodnout (§ 7 odst. 1 o. s. ø.). Proto zvlá¹tní senát usnesením dle § 5 odst. 1 zákona è. 131/2002 Sb. rozhodl, ¾e vìc, týkající se zaplacení ceny za satelitní anténu, projedná a rozhodne soud (§ 9 odst. 1 o. s. ø.).
Zvlá¹tní senát podle § 5 odst. 3 zákona è. 131/2002 Sb. zru¹í rozhodnutí, kterým strana kompetenèního sporu popøela svou pravomoc o vìci rozhodovat, aèkoliv podle rozhodnutí zvlá¹tního senátu je vydání rozhodnutí ve vìci uvedené v návrhu na zahájení øízení v její pravomoci. Dal¹ím výrokem proto zvlá¹tní senát zru¹il usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 30.7. 2008, èj. 9 C 86/2008-28, v rozsahu, v nìm¾ toto usnesení odporovalo výroku, jím¾ byla kompetence urèena..
V Brnì dne 26. ledna 2009