Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=StV%202016,%20788
Timestamp: 2019-12-08 17:07:51
Document Index: 55653938

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 171', '§ 337', '§ 258', '§ 349', '§ 171', 'Art. 2', '§ 171', '§ 336', '§ 171', '§ 171', '§ 171', '§ 238', '§ 338', '§ 337', '§ 171', '§ 171', '§ 338', '§ 337', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 171', 'BGH', '§ 171', '§ 171', 'BGH', '§ 171', '§ 171', 'BGH', '§ 171', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 338', 'BGH', '§ 171', '§ 336', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 358', '§ 354', '§ 358', '§ 54', '§ 349', '§ 358', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 74', '§ 171', '§ 337', '§ 171', '§ 336', '§ 344', '§ 336', '§ 337', '§ 171', '§ 171', 'BGH']

Rechtsprechung: StV 2016, 788 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: BGH, 07.04.2016 | BGH, 15.12.2015
https://dejure.org/2015,39232
BGH, 12.11.2015 - 2 StR 311/15 (https://dejure.org/2015,39232)
BGH, Entscheidung vom 12.11.2015 - 2 StR 311/15 (https://dejure.org/2015,39232)
BGH, Entscheidung vom 12. November 2015 - 2 StR 311/15 (https://dejure.org/2015,39232)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,39232) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 171b Abs. 1, Abs. 2, Abs. 3 Satz 2, Abs. 5 GVG; § 337 Abs. 1 StPO; § 258 Abs. 2 StPO
Ausschluss der Öffentlichkeit während der Schlussvorträge (Beruhen; revisionsrechtliche Überprüfbarkeit)
§ 349 Abs. 2 StPO, § ... 171b Abs. 3 Satz 2 GVG, § 171b Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 GVG, Art. 2 StORMG, § 171b Abs. 5 GVG, § 336 Satz 2 StPO, § 171b Abs. 1, 2 GVG, § 171b Abs. 3 GVG, § 171b GVG, § 238 StPO, § 338 Nr. 6 StPO, § 337 StPO, § 171b Abs. 1 GVG
Revision im Strafverfahren: Anfechtungsbefugnis des Angeklagten bei Nichtausschluss der Öffentlichkeit bei den Schlussvorträgen
Revisionsgerichtliche Überprüfung der generellen Befugnis des Gerichts für den Ausschluss der Öffentlichkeit während der Verlesung des Anklagesatzes; Unzulässige Erweiterung der Öffentlichkeit
Ausschluss der Öffentlichkeit - während der Schlussanträge
§ 171 b GVG, § 338 StPO, § 337 StPO
Zuviel Öffentlichkeit als relativer Revisionsgrund
Kurznachricht zu "Ausschluss der Öffentlichkeit bei Schlussanträgen - Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 12.11.2015" von VRiKG Olaf Arnoldi, original erschienen in: NStZ 2016, 180 - 182.
LG Gießen, 27.03.2015 - 1 KLs 602 Js 21060/13
NStZ 2016, 180
StV 2016, 788
Dies hindert jedoch nicht die Überprüfung der Frage, ob eine generelle Befugnis besteht, die Öffentlichkeit während eines bestimmten Verfahrensabschnitts auszuschließen (vgl. bzgl. Verlesung der Anklageschrift: BGH…, Urteil vom 21. Juni 2012 - 4 StR 623/11, BGHSt 57, 273 ff. Rn. 7; bzgl. der Schlussanträge: BGH, Beschluss vom 12. November 2015 - 2 StR 311/15, NStZ 2016, 180).
Dies soll § 171b Abs. 3 Satz 2 GVG jedoch gerade verhindern (vgl. BGH, Beschluss vom 12. November 2015 - 2 StR 311/15, NStZ 2016, 180).
Es spricht daher bereits der Wortlaut dafür, das letzte Wort des Angeklagten, das bei einem nichtverteidigten Angeklagten kaum von seinem Schlussantrag getrennt werden kann, als Unterfall der "Schlussanträge' i.S.d. § 171b Abs. 3 Satz 2 GVG anzusehen (so wohl auch der 2. Strafsenat, der bei einem contra legem unterbliebenen Ausschluss der Öffentlichkeit nach § 171b Abs. 3 Satz 2 GVG ein Beruhen des Strafausspruchs auf diesem Verfahrensfehler nicht ausschließen konnte, da nicht ausgeschlossen werden könne, dass "der Angekl., wäre ihm das letzte Wort unter Ausschluss der Öffentlichkeit erteilt worden, Ausführungen gemacht hätte, die die Strafzumessung zu seinen Gunsten beeinflusst hätten', BGH, Beschluss vom 12. November 2015 - 2 StR 311/15, NStZ 2016, 180).
Da die Vernehmung der Nebenklägerin nach § 171b Abs. 1 S. 1 GVG unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattgefunden hat und es sich um eine Straftat gegen die sexuelle Selbstbestimmung handelt, wäre nach der zwingenden Vorschrift des § 171b Abs. 3 S. 2 GVG - auch ohne entsprechenden Antrag - die Öffentlichkeit während der Schlussvorträge auszuschließen gewesen (vgl. BGH, Beschluss vom 12. November 2015, a.a.O.).
Umstände aus dem persönlichen Lebensbereich der in § 171b Abs. 1 GVG genannten Personen, insbesondere aus dem Sexualbereich sollen in der Regel nicht öffentlich erörtert werden müssen (vgl. BGH…, Beschluss vom 07. Dezember 2016, a.a.O.; BGH, Beschluss vom 12. November 2015, a.a.O.;… BGH Beschluss vom 28. September 2017, a.a.O.).
Dieser gilt nur für die Fälle der unzulässigen Beschränkung der Öffentlichkeit (vgl. BGH, Beschluss vom 12. November 2015, a.a.O.;… Meyer-Goßner/Schmitt, a.a.O., § 338 Rn. 46f).
BGH, 26.10.2016 - 5 StR 396/16
Rechtsfehlerhaft unterbliebener Ausschluss der Öffentlichkeit während der …
Die Regelung des § 171b Abs. 5 GVG i.V.m. § 336 Satz 2 StPO steht der vom Angeklagten erhobenen Rüge nicht entgegen (vgl. BGH, Beschluss vom 12. November 2015 - 2 StR 311/15, NStZ 2016, 180 mit Anmerkung Arnoldi).
BGH, 07.04.2016 - 5 StR 88/16
https://dejure.org/2016,8282
BGH, 07.04.2016 - 5 StR 88/16 (https://dejure.org/2016,8282)
BGH, Entscheidung vom 07.04.2016 - 5 StR 88/16 (https://dejure.org/2016,8282)
BGH, Entscheidung vom 07. April 2016 - 5 StR 88/16 (https://dejure.org/2016,8282)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,8282) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verschlechterungsverbot (Verhängung von Geld- und Freiheitsstrafe nebeneinander zur Beseitigung einer Verschlechterung)
§ 349 Abs. 4 StPO, § 358 Abs. 2 StPO, § 354 Abs. 1 StPO
§ 358 Abs 2 StPO, § 54 StGB
Aufhebung eines Gesamtstrafenausspruchs: Beachtung des Verschlechterungsverbots bei nunmehriger Nebeneinanderverhängung von Gesamtfreiheitsstrafe und Geldstrafe)
Abänderung des Strafausspruchs wegen Nichtbeachtung des bei der nachträglichen Gesamtstrafenbildung geltenden Verschlechterungsverbots; Erkennung auf Freiheitsstrafen und Geldstrafe nebeneinander
StPO § 349 Abs. 4; StPO § 358 Abs. 2
Gesamtstrafenbildung im zweiten Durchgang - und die Geldstrafe neben der Freiheitstrafe
AG Berlin-Tiergarten, 19.07.2012 - 283 Js 1389/12
LG Berlin, 16.11.2012 - 283 Js 1389/12
AG Berlin-Tiergarten, 06.08.2014 - 283 Js 3649/13
LG Berlin, 16.12.2014 - 283 Js 3649/13
LG Cottbus, 23.03.2015 - 22 KLs 6/15
LG Cottbus, 15.10.2015 - 22 KLs 6/15
StV 2016, 788 (Ls.)
Das Verschlechterungsverbot erfordert aber bei einer allein zu Gunsten des Angeklagten eingelegten Revision, ihm einen solchen Vorteil zu belassen (vgl. dazu dem Rechtsgedanken nach BGH, Beschluss vom 7. Mai 2013 - 4 StR 111/13, wistra 2013, 354 f.; siehe auch BGH, Beschlüsse vom 7. April 2016 - 5 StR 88/16 Rn. 3 f., vom 28. Januar 2003 - 5 StR 589/02 Rn. 4 und vom 25. März 2003 - 5 StR 90/03).
Die Kammer wird hierbei zu beachten haben, dass die Summe aus einer (Gesamt-)freiheitsstrafe und den Tagessätzen einer Geldstrafe die frühere Gesamtfreiheitsstrafe - wegen eines sonst vorliegenden Verstoßes gegen das Verschlechterungsverbots - nicht übersteigt (BGH, Beschluss vom 7. April 2016 - 5 StR 88/16 - [juris]).
BGH, 15.12.2015 - 4 StR 401/15
https://dejure.org/2015,42902
BGH, 15.12.2015 - 4 StR 401/15 (https://dejure.org/2015,42902)
BGH, Entscheidung vom 15.12.2015 - 4 StR 401/15 (https://dejure.org/2015,42902)
BGH, Entscheidung vom 15. Dezember 2015 - 4 StR 401/15 (https://dejure.org/2015,42902)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,42902) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 349 Abs. 2 StPO, §§ 74, 109 Abs. 2 JGG, § 171b Abs. 3 Satz 2 GVG, § 337 StPO, § 171b Abs. 5 GVG, § 336 Satz 2 StPO, § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO
§ 336 S 2 StPO, § 337 StPO, § 171b Abs 3 S 2 GVG, § 171b Abs 5 GVG
Revision im Strafverfahren: Nichtausschluss der Öffentlichkeit während einer Zeugenvernehmung
Rüge des Nichtausschlusses der Öffentlichkeit während einer Vernehmung
LG Hagen, 17.03.2015 - 51 KLs 10/14
Bedenken bestehen bereits gegen die Zulässigkeit der Verfahrensrüge, weil sich die Revision nicht dazu verhält, welche zusätzlichen Ausführungen bei Schlussvorträgen in nicht öffentlicher Sitzung gemacht worden wären (vgl. BGH, Beschlüsse vom 15. Dezember 2015 - 4 StR 401/15; vom 23. Juni 1998 - 5 StR 261/98, NStZ 1998, 586; Urteile vom 10. Oktober 1978 - 4 StR 445/78, bei Holtz, MDR 1979, 109; vom 17. Januar 1979 - 3 StR 450/78, bei Holtz, MDR 1979, 458).