Source: http://www.frag-einen-anwalt.de/Wer-hat-die-Instandhaltung-eines-Eingangstores-(Notweg)-zu-bezahlen--f267843.html
Timestamp: 2017-05-29 13:13:04
Document Index: 180685951

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 917', 'BGH', 'BGH', '§ 273', 'BGH']

Anwalt? Hier lang www.frag-einen-anwalt.de Nachbarschaftsrecht Wer hat die Instandhaltung eines Eingangstores (Notweg) ...
| 12.11.2014 00:55 | Preis: ***,00 € |
Nachbarschaftsrecht Beantwortet von Rechtsanwältin Liubov Zelinskij-Zunik, M.mel.
Zusammenfassung: Keine Pflicht des Eigentümers zur Instandhaltung einer Wegefläche; Zurückbehaltungsrecht des Eigentümers einer Wegefläche
Vorliegend gehört zu einen ausgeurteilten Notwegrecht auch eine extra Toreinfahrt, die mittels zweiflügligem Metalltor verschlossen ist. Dieses Tor ist Anlagenbestandteil des Notweges, auf dem dem Berechtigten das Begehen und das Befahren mit Pkw erlaubt ist. Das Tor existiert schon lange vor dem dem Notwegbeschluss (1997). Es ist inzwischen über 40 Jahre alt und erneuerungsbedürftig. Bis vor zwei Jahren war es intergierter Bestandteil einer inzwischen bis auf dieses Tor komplett erneuerten Zaunanlage. Ich selber habe eine weitere Toranlage und eine Pforte und benutze das Notwegtor nur ausnahmsweise. Nach einem von Beginn an geführten Störungsbuch ergibt sich ein Nutzungsanteil von weit über 95 % durch den Notwegberechtigten. Neben der notwendigen Erneuerung liegt auch in meinem Interesse diese Toranlage sowohl optisch als auch materialmäßig wieder dem Zaun und damit dem Grundstücksbild anzupassen.
Ich habe den Berechtigten in Kenntnis gesetzt, dass ich die Kosten für den Austausch des Tores nach den Nutzungsanteilen verteilen werde und ihm die Höhe seines Anteils angekündigt. Dem gegenüber vertritt der Berechtigte den Standpunkt, dass das alte Tor den (seinen) Ansprüchen durchaus entspricht, eine Erneuerung nicht notwendig sei und ggf eine Reparatur genüge. Außerdem denke er überhaupt nicht daran, sich an irgendwelchen Instandhaltungskosten der Toranlage zu beteiligen, da diese mit der Notwegrente bereits ausgeglichen seien.
Vereinbarungen über die Gestaltung der Verhältnisse, Kostenverteilung usw. gibt es nicht.
Das Tor wurde seitens des Berechtigten weder instant gehalten (Rost!) noch wurde seine Nutzung vergütet. Der Austausch ist inzwischen erfolgt.
Mir ist bekannt, dass der Berechtigte für die Unterhaltung seiner Anlage auf meinem Grundstück aufkommen muss und ich im Falle der Mitbenutzung anteilig beteiligt bin. Das ich eine Reihe von Maßnahmen durchführen werde, wenn der Berechtigte seinen Verpflichtungen nicht nachkommt, wurde ihm mehrfach ohne Reaktion angekündigt.
1. Wie kann ich den ausstehenden und von mir derzeit verauslagten Kostenanteil nach nunmehr erfolgloser Mahnung einfordern bzw. auf welche Gesetze/Urteile kann ich mich berufen?
2. Kann ich bis zum Ausgleich meiner Forderung die Benutzung dieser Toranlage untersagen und wenn ja, auf welche Weise kann ich dies durchsetzen? 2.1.
Brauche ich dazu einen Gerichtsbeschluss? Der Berechtigte kann derzeit durch eine neben der Toranlage befindliche Pforte den Notweg begehen, aber nicht befahren. Die Benutzung des Notweges ist dadurch lediglich eingeschränkt.
Zunächst vorab vielen Dank für Ihre Antwort.
1.	Wie kann ich den ausstehenden und von mir derzeit verauslagten Kostenanteil nach nunmehr erfolgloser Mahnung einfordern bzw. auf welche Gesetze/Urteile kann ich mich berufen? Die können nach der erfolgten Mahnung nur auf dem Klagewege den Kostenanteil (95%) verlangen. Andere Alternative wäre das Zurückbehaltungsrecht, s.u.
Im Fall eines Notwegerechtes ergibt sich die Verpflichtung zur Instandhaltung und Instandsetzung des Weges aus der Rechtsprechung (OLG Celle,Urteil vom 13.04.1999, Aktenzeichen: 4 U 205/98 ; BGH WM 1995, 1195, 1198, Palandt-Bassenge, BGB, 58. Aufl., § 917 Rdn. 9). Hier ist das Urteil (für Sie ab Rn. 7 relevant)
Die Herstellungs- und Unterhaltungspflicht trifft grds den Notwegberechtigten (BGH WM 1995, 1195, 1198 = NJW-RR 1995, 911, 913). Bei Mitbenutzung durch den Wegeigentümer kommt eine Kostenteilung in Betracht (BGH NJW-RR 2009, 515, 517). 2. Kann ich bis zum Ausgleich meiner Forderung die Benutzung dieser Toranlage untersagen und wenn ja, auf welche Weise kann ich dies durchsetzen? Ja. Bis zur Zahlung der fälligen Geldrechte (vgl Rn 10) steht dem duldungspflichtigen Nachbarn idR ein Zurückbehaltungsrecht nach § 273 zu (BGH MDR 1976, 917). Hier ist das Urteil (für Sie ab Rn. 37 relevant)
http://www.zwangsversteigerung-rechtsanwalt-muenchen.de/urteile-zu-zwangsversteigerungen/220-zurueckbehaltungsrecht-wegen-der-notwegrente
Diese Grundsätze gelten auch für die Forderungen aus der Herstellungs- und Unterhaltungspflicht. 2.1. Brauche ich dazu einen Gerichtsbeschluss? Nein Es gibt zwei Möglichkeiten. 1.	Sie verweigern die Benutzung der Toranlage. Dann wird der Nutzungsberechtigte Sie verklagen und Sie machen im Laufe des Rechtsstreites das Zurückbehaltungsrecht geltend. 2.	Sie verklagten den Nutzungsberechtigten auf die Zahlung
Das einschlägige Gesetz:
01.06.2015 | 22:25
"Leider funktionieren die angegbenen Links nicht. Trotz aktuellem Browser ist ein Zugriff auf die angegebenen Sites nicht möglich.Deshalb meine Einschränkung bei " Wie ausführlich war die Arbeit?" und "Empfehlen Sie diesen Anwalt weiter?""
Stellungnahme vom Anwalt: Sehr geehrter Fragesteller, versuchen Sie die Links in Browser zu kopieren, das funktioniert nur soFreundliche Grüße Zelinskij
FRAGESTELLER 01.06.2015
Baulast / Notweg / Nutzungsentgelt / Baugenemigung
Wer hat die Instandhaltung eines Eingangstores (Notweg) zu bezahlen © 2017 QNC GmbH