Source: http://docplayer.cz/1660080-Natura-2000-a-ceska-republika-uvod-do-problematiky.html
Timestamp: 2017-08-21 16:16:53+00:00
Document Index: 16070303

Matched Legal Cases: ['zákona č. 100', 'zákona č. 93', 'zákona č. 114', 'zákona č. 100', 'Čl. 17', 'zákona č. 100', 'zákona č. 100', 'zákona č. 183', 'zákona č. 183']

NATURA 2000 A ČESKÁ REPUBLIKA (úvod do problematiky) - PDF
NATURA 2000 A ČESKÁ REPUBLIKA (úvod do problematiky)
Download "NATURA 2000 A ČESKÁ REPUBLIKA (úvod do problematiky)"
1 NATURA 2000 A ČESKÁ REPUBLIKA (úvod do problematiky) Úvod Natura 2000 je soustava chráněných území vznikajících na základě požadavků směrnice 92/43/EHS o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (dále jen směrnice o stanovištích ) a směrnice 79/409/EHS o ochraně volně žijících ptáků (dále jen směrnice o ptácích ). Oba uvedené právní dokumenty Evropských společenství zavazují členské země k provedení tzv. transpozice do národní legislativy. V České republice tato transpozice proběhla vydáním novely zákona 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny zákonem 218/2004 Sb. Vlastnímu vydání novely v roce 2004 předcházela nejenom dlouhá parlamentní diskuse, ale především odmítnutí první verze novely zákona v listopadu roku V souvislosti s provedením transpozice se ze strany některých zájmových skupin projevovaly výrazné tendence vnést do zákona řadu ustanovení, která nejsou pro naplnění cílů obou směrnic nutná a která by nad míru nutnou omezovala práva vlastníků a uživatelů pozemků zařazených do potenciálních území Natura Na druhé straně existovaly pochopitelně poměrně silné tlaky na více méně formální akceptaci uvedených směrnic. Pro vyjednávače Ministerstva životního prostředí nebylo v té době vůbec jednoduché prosadit přiměřenou míru nutných změn v zákoně a současně odolat v té době již dosti vlivnému působení nevládních neziskových organizací na vedení vlastního ministerstva. Výsledkem byla změna zákona, která umožňuje dostatečné naplnění povinností vyplývajících pro Českou republiku jako pro členskou zemi Evropských společenství a která v současné době potřebuje pouze několik technických změn. Co se však ukazuje být v posledních letech daleko větším problémem, je vlastní používání zákona v praktickém životě. K tomu se ale dostaneme v další části textu. Odborná příprava soustavy Natura 2000 Pro vytvoření komplexní představy o dosavadním průběhu transpozice směrnice o ptácích a směrnice o stanovištích a o přípravě soustavy Natura 2000 je potřeba popsat alespoň stručně odbornou stránku celého procesu. Cílem obou směrnic je zajištění ochrany druhů živočichů a rostlin uvedených v několika přílohách obou směrnic, stejně jako zajištění ochrany jejich stanovišť a tzv.
2 přírodních stanovišť, která jsou na území členských zemí Evropských společenství ohrožena zánikem. Ochrana druhů a stanovišť má být přitom zajištěna především vyhlášením chráněných území, na nichž se uvedené druhy a stanoviště vyskytují, a zavedením takových opatření, která zajistí, že se minimálně nezhorší aktuální stav populací těchto druhů, stejně jako stav a výskyt přírodních stanovišť. Velikost a počet chráněných území, ani způsob zajištění jejich ochrany směrnice pochopitelně neurčují. Naopak je v obou směrnicích explicitně uvedeno, že členské země musí zohledňovat také další aspekty území, především pak aspekty sociální, ekonomické, kulturní a další. Konkrétně je např. ve článku 2 směrnice o ptácích uvedeno: Členské státy přijmou opatření nezbytná k tomu, aby populace druhů uvedených v článku 1 byly zachovány na úrovni nebo přivedeny na úroveň, která odpovídá zejména ekologickým, vědeckým a kulturním požadavkům, přičemž budou brát v úvahu hospodářské požadavky a požadavky rekreace. V případě směrnice o stanovištích je také v článku 2 uvedeno: Cílem této směrnice je přispět k zajištění biologické rozmanitosti prostřednictvím ochrany přírodních stanovišť a volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin na evropském území členských států, na které se vztahuje smlouva. Cílem opatření přijímaných na základě této směrnice je zachování nebo obnova příznivého stavu z hlediska ochrany stanovišť druhů volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin v zájmu Společenství. Opatření přijímaná na základě této směrnice musí brát v úvahu hospodářské, sociální a kulturní požadavky a regionální a místní charakteristiky. V obou případech je tedy ve směrnicích explicitně uvedeno, že již při navrhování území pro soustavu Natura 2000 musí být respektovány nejenom hospodářské a sociální požadavky, ale dokonce i regionální a místní charakteristiky neboli specifika. To by bylo pochopitelně možné jedině za předpokladu, že by příprava návrhu soustavy území Natura 2000 probíhala v těsné koordinaci se zástupci krajů a že by byly vedeny diskuse s vlastníky pozemků v předmětných lokalitách. Tyto aktivity však v případě České republiky proběhly pouze formálně a dnes můžeme konstatovat, že současný návrh potenciálních lokalit soustavy Natura 2000 nebyl v tomto ohledu připraven v souladu s oběma směrnicemi Evropských společenství.
3 Odborné návrhy soustavy chráněných území byly vytvářeny pod koordinací Agentury ochrany přírody a krajiny České republiky (dále jen AOPK ČR ), která zvolila jinou cestu přípravy pro území vyhlašovaná podle směrnice o ptácích a jinou pro území vyhlašovaná podle směrnice o stanovištích. Pokud jde o směrnici o ptácích, zadala AOPK ČR vypracování návrhu ptačích oblastí České společnosti ornitologické (dále jen ČSO ). Je zásadním nedostatkem, že ze strany ČSO nebyla dodána podrobná zdrojová data, na základě kterých byly návrhy jednotlivých ptačích oblastí vypracovány. Součástí návrhu byly pouze počty hnízdících párů druhů, pro které byly ptačí oblasti navrhovány. Doposud tak nejsou veřejnosti dostupná data o přesné lokalizaci výskytu těchto druhů a také další data a analýzy území, na základě kterých je teprve možné stanovit přesnou hranici ptačích oblastí a jejich nezbytnou výměru. Oprávněně je možné se domnívat, že taková data neexistují a nikdy neexistovala. Kdo měl v posledních letech možnost nahlédnout do skutečně existujících podkladů, na základě kterých vznikaly návrhy ptačích oblastí, nabude velmi pravděpodobně dojmu, že příprava návrhu ptačích oblastí byla takříkajíc střelbou od pasu se současnou snahou prosadit ochranu co možná největších oblastí. Ptačí oblasti mají v současné době zvláštní postavení, protože se nejedná o kategorii zvláště chráněného území. Podstatnou roli zde proto sehrává tzv. předmět ochrany, což je v případě ptačích oblastí vždy jeden nebo několik druhů ptáků uvedených ve zřizovacím předpise. Nelze proto připustit, aby bylo k ptačím oblastem přistupováno jako k přísným rezervacím, kde je nedotknutelný každý čtvereční metr území. Každý záměr, každá aktivita a každá činnost v těchto chráněných územích musí být posuzována pouze v kontextu zajištění ochrany ptačích druhů, které jsou v dané ptačí oblasti předmětem ochrany. Ptačí oblasti se vyhlášením stávají přímo součástí soustavy Natura 2000 (obr. 1). V jejich případě nedochází ze strany Evropské komise k žádné korekci. To platí s výjimkou případů, kdy Evropská komise posuzuje stížnosti na nedostatečné zajištění cílů směrnice o ptácích. Návrh tzv. evropsky významných lokalit probíhal také pod koordinací a v tomto případě i pod přímým řízením ze strany AOPK ČR. Zvolená metodika analýzy celkového stavu na základě celoplošného mapování výskytu přírodních stanovišť na území České republiky v letech 2001 až 2005 byla krokem správným směrem. V jistém smyslu si tím
4 Česká republika vytvořila výrazně lepší odborné podklady pro návrh soustavy území Natura 2000, než většina ostatních členských zemí Evropských společenství. Sběr informací o výskytu a stavu jednotlivých druhů rostlin a živočichů uvedených v příloze II. směrnice o stanovištích již tak metodicky dobře neprobíhal a musel být v závěru celého přípravného období revidován. Uvedené mapování přírodních stanovišť vyskytujících se na území České republiky přišlo daňové poplatníky na několik set miliónů korun českých, a je proto naprosto nezdůvodnitelné, že jsou tato primární data zatajována a nejsou dána k dispozici ani odborné veřejnosti, ani krajským úřadům, pro které by měla jistě vysokou odbornou hodnotu. AOPK ČR v současné době poskytuje tato data pouze jako placené interpretované výstupy a ze strany Ministerstva životního prostředí neexistuje signál, že by hodlalo přimět vedení AOPK ČR k uvolnění těchto z veřejných prostředků zaplacených údajů. Argumenty vedení AOPK ČR o nemožnosti poskytovat primární data mapování a o riziku jejich špatné interpretace jsou zcela nepřijatelné. Je to stejné, jako kdyby Český hydrometeorologický úřad odmítl poskytnout data o naměřené teplotě, tlaku či srážkách, a odvolával se přitom na riziko špatné interpretace těchto údajů. Na základě mapování území ČR a na základě dalších dat o výskytu druhů uvedených v příloze II. směrnice o stanovištích byl na půdě AOPK ČR vytvořen návrh více než devíti set evropsky významných lokalit. Posléze byl tento návrh mírně redukován a následně byl vyhlášen v roce 2005 nařízením vlády ČR jako tzv. Národní seznam evropsky významných lokalit obsahující v současné době 863 území. Velká část těchto lokalit je již dnes z části nebo zcela chráněna jako zvláště chráněné území. Národní seznam je v současné době posuzován Evropskou komisí, která má k dispozici další alternativní návrhy vypracované nevládními organizacemi. Je pravděpodobné, že bude Česká republika vyzvána k doplnění současného návrhu. Po odsouhlasení Národního seznamu Evropskou komisí budou evropsky významné lokality v něm obsažené zařazeny do tzv. Evropského seznamu evropsky významných lokalit a Česká republika bude mít od tohoto okamžiku povinnost zajistit do 6 let ochranu těchto území. Podle platného zákona bude v České republice ochrana těchto území zajištěna buď smluvně (uzavřením smlouvy s vlastníky pozemků) nebo vyhlášením za zvláště chráněné území v některé z existujících kategorií uvedených v zákoně. Schématicky je celý proces naznačen v obr. 1.
5 V případě přípravy návrhu Národního seznamu došlo k naprosto stejným chybám, jako v případě návrhu ptačích oblastí. Jednání s vlastníky a se zástupci krajů proběhlo pouze formálně a důležité výchozí předpoklady uvedené v obou směrnicích tak nebyly dodrženy. Obr. 1 Směrnice o ptácích Návrh vypracovaný ČSO s garancí AOPK ČR SPA ptačí oblasti Proces přípravy soustavy NATURA 2000 v České republice soustava NATURA 2000 SAC evropský seznam Směrnice o stanovištích mapování území ČR (AOPK ČR) psci národní seznam posouzení v EK Shrnutí Soustava Natura 2000 je nástrojem politiky Evropských společenství, který by měl zajistit ochranu a případné možné zlepšení stavu výskytu populací druhů a přírodních stanovišť, jejichž výskyt je podle dosavadních poznatků ohrožen nebo má dlouhodobě negativní trend vývoje. Přitom je zřejmé, že velká část evropské kulturní krajiny vznikla a je udržována díky lidským aktivitám a že je tedy nutné rozlišovat, kdy je na místě požadavek minimalizace lidských aktivit a kdy jsou naopak lidské aktivity předpokladem k udržení dobrého stavu krajiny a jejích jednotlivých segmentů. V České republice v současné době vzhledem k historickému vývoji naprosto dominuje krajina kulturní, ve které má člověk svoji nezastupitelnou úlohu. Snaha vytlačit člověka a jeho aktivity z krajiny je nepochopením vývoje posledních několika set let. Stejně
6 tak se dá za nepochopení historického vývoje označit představa, že je možné v reálném čase několika desetiletí v České republice vytvořit rozsáhlé přírodní oblasti minimálně ovlivněné lidskou činností. Klíčovou roli ve vývoji krajiny měli a mají tři skupiny hospodářů. Jsou to zemědělci, lesníci a vodohospodáři. A jedině prostřednictvím těchto hospodářů je možné efektivně zlepšovat současný stav krajiny a chránit její dochované hodnoty. Je iluzorní pokoušet se o vytváření nějaké čtvrté skupiny, ať už ji budeme označovat jakkoliv - ochránci přírody či ekologové. Tito lidé budou mít vždy jeden zásadní handicap proti dosavadním hospodářům. Nebudou mít dostatečné vlastnické vazby na půdu a tedy na krajinu. Role státu a státních organizací representovaných v případě soustavy Natura 2000 Ministerstvem životního prostředí a jeho resortními organizacemi, jako je AOPK ČR, musí být v první řadě zaměřena na komunikaci se skutečnými hospodáři. Obě směrnice to explicitně vyžadují a přitom se to ve skutečnosti neděje. V případech, kde je vyhlášena jakákoliv územní ochrana podle zákona o ochraně přírody a krajiny, nesmí docházet k nadužívání nebo dokonce ke zneužívání ustanovení tohoto zákona. Klíčové jsou přitom zřizovací předpisy jednotlivých zvláště chráněných území a vymezení tzv. hlavního předmětu ochrany. Vlastníci a uživatelé pozemků pak nesmějí být omezováni nad rámec nutný pro zajištění ochrany jednotlivých předmětů ochrany. Bohužel se opakovaně setkáváme s naprosto subjektivními přístupy pracovníků správ chráněných krajinných oblastí, kteří dávají zamítavá nebo omezující stanoviska a rozhodnutí, aniž by k tomu měli dostatečné odborně podložené argumenty. Tato situace je vedle kvality personálního obsazení jednotlivých správ dána dlouhodobě přetrvávající snahou o kumulaci odborných i správních činností do rukou každého pracovníka správ chráněných krajinných oblastí. Tento chybný postup je některými lidmi vzletně označován termínem speciální státní správa. Přitom je dlouhodobě zřejmé,
7 že jeden pracovník nemůže současně vykonávat funkci odborného pracovníka a současně vést několik správních jednání. Časově ani z pohledu specifického zaměření jednotlivých činností to není možné. Výsledkem je současná situace, kdy je výkon státní správy na správách chráněných krajinných oblastí prováděn daleko hůře než například na krajských úřadech a přitom není pracovníky správ zajišťován ani dostatečný odborný monitoring dané chráněné krajinné oblasti. A nedostatek odborných podkladů a argumentů vede velice často ke zjednodušeným a subjektivním závěrům. Závěr Naplnění požadavků směrnice o ptácích a směrnice o stanovištích nevyžaduje víc státních úředníků a víc zvláště chráněných území. Nezbytná je ale změna přístupu. Prvořadým úkolem pracovníků státních organizací, které mají za úkol zajistit naplnění cílů směrnic, musí být zahájení aktivní a poctivé komunikace se zemědělci, lesníky a vodohospodáři, s vlastníky a uživateli pozemků a s představiteli regionálních a obecních representací. Informovanost a kvalitní odborná práce a nikoliv snahy o restrikce se musí stát hlavním a nejdůležitějším nástrojem pro státní ochranu přírody a krajiny. Vladimír Mana Podolí, 9. září 2007
Prosíme, upozorněte na problém co nejvíce Vašich kolegů, NNO, institucí a profesionálních sdružení.
Doporučené odpovědi naleznete níže v tomto dokumentu Je samozřejmě zcela na vás, abyste upravili odpovědi podle vašich zkušeností a názorů, ale uvědomte si prosím, že vaše odpovědi budou interpretovány
Cyklus seminářů o Natuře 2000 (část I) Naturschutzzentrum Annaberg Dipl. Biol. Jens Stolle
Cyklus seminářů o Natuře 2000 (část I) Naturschutzzentrum Annaberg Dipl. Biol. Jens Stolle 1 Natura 2000 soustava chráněných území ve všech členských zemích EU Směrnice o stanovištích: evropsky významné
CITES - Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora Úmluva o mezinárodním obchodu s ohroženými druhy volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin Upravuje pravidla
Právní režim ochrany přírody a krajiny. JUDr. Jana Tkáčiková, PhD.
Právní režim ochrany přírody a krajiny JUDr. Jana Tkáčiková, PhD. Cíl právní úpravy Zajištění péče o volně žijící živočichy, planě rostoucí rostliny a jejich společenstva, o nerosty, horniny, paleontologické
Aktivity proti variantě H4 vysokorychlostní tratě v naší oblasti
Aktivity proti variantě H4 vysokorychlostní tratě v naší oblasti RNDr. Zdeňka Bendová, Ph.D. 9.4.2014 Senožaty VRT Ochrana krajiny X Povinnosti státu k ochraně krajiny vyplývají z mezinárodních úmluv a
POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY 18 34
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009-2014 Výbor pro rozpočtovou kontrolu 11. 7. 2012 2011/0282(COD) POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY 18 34 Návrh stanoviska Tamás Deutsch (PE489.357v02) k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady
Soustava NATURA Michael Hošek
Soustava NATURA 2000 Michael Hošek Praha, 14.9. 2016 Obsah prezentace Co je Natura 2000 Vyhlašování a současný stav v ČR Zajištění ochrany Výzvy Základní přehled https://www.youtube.com/watch?v=metwfxqaoeq
Školící materiály pro cyklus vzdělávacích seminářů Tradiční využívání planých rostlin. Ochrana přírody & pozemkové právo 23. 3.
Tento projekt je realizován v rámci Školící materiály pro cyklus vzdělávacích seminářů Tradiční využívání planých rostlin Ochrana přírody & pozemkové právo 23. 3. 2012 Tento projekt je realizován v rámci
OBSAH. ZÁKON č. 114/1992 Sb., O OCHRANĚ PŘÍRODY A KRAJINY... 1
OBSAH Zkratky právních předpisů........................................ XI Seznam předpisů citovaných v komentáři.......................... XIV Předmluva...................................................
Lesní hospodářství a ochrana biodiversity v ČR základní východiska v kontextu právních předpisů
Lesní hospodářství a ochrana biodiversity v ČR základní východiska v kontextu právních předpisů Petr Kjučukov ČZU v Praze, Fakulta lesnická a dřevařská Katedra ekologie lesa Kašperské Hory 19.5.2016 Biodiversita
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 STANOVISKO. Ministerstva životního prostředí
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne 22. června 2011 Č. j.: 50109/ENV/11 STANOVISKO Ministerstva životního prostředí podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování
Krajina, příroda a její ochrana. Zákonné způsoby ochrany druhů i ploch ze zákona o ochraně přírody a krajiny (č.114/1992 Sb.)!
Krajina, příroda a její ochrana Zákonné způsoby ochrany druhů i ploch ze zákona o ochraně přírody a krajiny (č.114/1992 Sb.)! Co umožňuje chránit a jaký zákon? Ochrana přírody a krajiny ve smyslu zákona
Pardubický kraj. Návrh VYHODNOCENÍ VLIVŮ NA UDRŽITELNÝ ROZVOJ ÚZEMÍ. k projednání
ÚZEMNÍ PLÁN OBCE DOLNÍ MORAVA Změna č. 2 Pardubický kraj Návrh k projednání VYHODNOCENÍ VLIVŮ NA UDRŽITELNÝ ROZVOJ ÚZEMÍ leden 2008 Objednatel: SKI Centrum Dolní Morava, a.s. Dolní Morava Pardubický kraj
stav k 11. 4. 2008 Přehled platných předpisů Evropských společenství k CITES *) [podrobnější přehled je v dokumentu Euleg080411.
PŘEHLED LEGISLATIVY EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ A ČESKÉ REPUBLIKY v oblasti ochrany druhů volně včetně Úmluvy o mezinárodním obchodu ohroženými druhy volně (CITES) stav k 11. 4. 2008 Přehled platných předpisů
Základní údaje. Vyhlášen: 1991 NP 6267 ha OP 2822 ha. NP Thayatal Vyhlášen ha. Ptačí oblast Podyjí vyhlášena ha
Základní údaje Vyhlášen: 1991 NP 6267 ha OP 2822 ha NP Thayatal Vyhlášen 2000 1330 ha Ptačí oblast Podyjí vyhlášena 2004 7666 ha EVL Podyjí vyhlášena 2005 6273 ha - 13 biotopů - 13 druhů Zásady a východiska
VÝKLAD K VYHLÁŠCE č. 411/2008 Sb., O STANOVENÍ DRUHŮ ZVÍŘAT VYŽADUJÍCÍCH ZVLÁŠTNÍ PÉČI - - ZPRACOVANÝ NA ZÁKLADĚ ODŮVODNĚNÍ K NÁVRHU VYHLÁŠKY
VÝKLAD K VYHLÁŠCE č. 411/2008 Sb., O STANOVENÍ DRUHŮ ZVÍŘAT VYŽADUJÍCÍCH ZVLÁŠTNÍ PÉČI - - ZPRACOVANÝ NA ZÁKLADĚ ODŮVODNĚNÍ K NÁVRHU VYHLÁŠKY I. OBECNÁ ČÁST Dosavadní právní úprava (do 30.9.2008) Dosud
ZÁKON č. 100/2001 Sb. O POSUZOVÁNÍ VLIVŮ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ A O ZMĚNĚ NĚKTERÝCH SOUVISEJÍCÍCH ZÁKONŮ (ZÁKON O POSUZOVÁNÍ VLIVŮ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ)
ZÁKON č. 100/2001 Sb. ze dne 20. února 2001 O POSUZOVÁNÍ VLIVŮ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ A O ZMĚNĚ NĚKTERÝCH SOUVISEJÍCÍCH ZÁKONŮ (ZÁKON O POSUZOVÁNÍ VLIVŮ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ) ve znění zákona č. 93/2004 Sb.,
ÚSES A HODNOCENÍ VLIVŮ KONCEPCÍ A ZÁMĚRŮ NA SOUSTAVU NATURA 2000
ÚSES A HODNOCENÍ VLIVŮ KONCEPCÍ A ZÁMĚRŮ NA SOUSTAVU NATURA 2000 Ing. Ivo MACHAR, Ph.D. Katedra přírodopisu Pedagogické fakulty UP v Olomouci, Purkrabská 2, 772 00 Olomouc Ivo.Machar@seznam.cz Klíčová
Prioritní cíle programu LIFE+
Prioritní cíle programu LIFE+ 1 Prioritní oblasti LIFE+ Příroda a biologická rozmanitost Základní cíl: chránit, zachovat, obnovit, sledovat a zjednodušit fungování přírodních systémů, přírodních stanovišť,
This Project (Contract No IEE/09/848/SI2.558364) is supported by:
IEE Projekt BiogasIN Postupy pro povolování Bioplynových projektů v České Republice D.4.1.3, WP4 CzBA Part 1 2010 This Project (Contract No IEE/09/848/SI2.558364) is supported by: Obsah 1. Postupy pro
Posudek Přeložka silnice I/13 Děčín D8. Hodnocení vlivů na lokality Natura 2000.
Posudek Přeložka silnice I/13 Děčín D8. Hodnocení vlivů na lokality Natura 2000. Hodnocení je zpracováno podle 45i zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v září 2006 Prof. RNDr. Vladimírem
Specifický cíl 4.2 Posílit biodiverzitu
Specifický cíl 4.2 Posílit biodiverzitu Agentura ochrany přírody a krajiny ČR Jakub Čejka, Jiří Nyklíček 3. 11. 2016, Dolánky u Turnova www.opzp.cz zelená linka: 800 260 500 dotazy@sfzp.cz Aktivity specifického
CROSS - COMPLIANCE. Obsah:
CROSS - COMPLIANCE Obsah: I. Význam pojmu CC II. Charakteristika CC III. Strašák nebo pomoc? IV. Legislativní úprava CC V. Jednotlivé prvky CC VI. Kontrola CC VII. Sankční systém VIII. Aplikace CC v ČR
Morava, Litovel protipovodňová opatření, I. etapa
Posudek na dokumentaci o posouzení vlivů záměru na lokality soustavy Natura 2000 dle 45i zákona 114/1992 Sb., v platném znění Morava, Litovel protipovodňová opatření, I. etapa Posudek je přílohou odborného
NATURA 2000 Evropsky významné lokality Ochrana přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin
Pracovní metodika pro privátní poradce v lesnictví NATURA 2000 Evropsky významné lokality Ochrana přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin Ústav pro hospodářskou úpravu
Večerek, Burda, Dousek: Právní předpisy Rady Evropy na ochranu zvířat, VFU Brno 1997 Večerek, Burda, Dousek, Novák, Večerková: Ochrana zvířat v
Večerek, Burda, Dousek: Právní předpisy Rady Evropy na ochranu zvířat, VFU Brno 1997 Večerek, Burda, Dousek, Novák, Večerková: Ochrana zvířat v právních předpisech Evropské unie, VFU Brno 2001 http://www.mze.cz/
Ochrana přírody, ÚSES
Ochrana přírody, ÚSES HISTORIE OCHRANY PŘÍRODY V ČR _ 1 Od 14.- stol. ochrana lesů Od 16. stol. šlechtici ochrana lesů, velké zvěře 17. stol. lesní řády pro panství 1754 zemské úpravy hospodaření v lesích
Záchranné programy programy péče ve Zlínském kraji
Záchranné programy programy péče ve Zlínském kraji Základní dokumenty záchranných programů - Úmluva o biologické rozmanitosti, Rio de Janerio 1992 - Úmluva o ochraně evropské fauny a flóry a přírodních
Č. j.: 44736/ENV/16 V Praze dne 18. října 2016 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 10d zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování
SOUTOK LIDÍ A KRAJINY
SOUTOK LIDÍ A KRAJINY Přijetím Natury 2000 jsme se oficiálně zavázali dostat závazků z ni vyplývající.v některých případech, tedy může docházet ke kolizím ochrany přírody a krajiny s dosavadním hospodařením,
Město Vimperk Steinbrenerova Vimperk
Vyšný 59 381 01 Český Krumlov tel.: 380 301 031 fax: 380 301 049 e-mail: blanles@nature.cz www.blanskyles.nature.cz Město Vimperk Steinbrenerova 6 385 15 Vimperk NAŠE ČÍSLO JEDNACÍ 2210/BL/14 VYŘIZUJE
Obecná ochrana přírody a krajiny. Přednáška KGG/UOZP
Obecná ochrana přírody a krajiny Přednáška KGG/UOZP obecnou ochranu krajiny, (územní systém ekologické stability, významný krajinný prvek, krajinný ráz a přírodní park a přechodně chráněnou plochu, obecnou
Právo na informace a ochrana osobních údajů vybraná stanoviska veřejného ochránce práv
Právo na informace a ochrana osobních údajů vybraná stanoviska veřejného ochránce práv Ústavněprávní limity práva na informace a jejich zákonné provedení Čl. 17 odst. 4 Listiny Formální omezení zákonem
Krajinná ekologie v (domácí) praxi
Krajinná ekologie v (domácí) praxi ochrana krajiny v rámci ochrany přírody krajinný ráz a jeho hodnocení VKP, ÚSES, NATURA 2000 krajinotvorné programy KRAJINNÝ RÁZ Krajinný ráz je zejména přírodní, kulturní
Právní základ vytváření evropské soustavy chráněných území Natura 2000 v Německu
Právní základ vytváření evropské soustavy chráněných území Natura 2000 v Německu Německo-česká řada seminářů Natura 2000 10. března 2008, písm.vinov, CZ. Prof. Dr. Wolfgang Köck Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung
Naplňování cílů národních parků z pohledu Ministerstva životního prostředí. RNDr. Alena Vopálková
Naplňování cílů národních parků z pohledu Ministerstva životního prostředí RNDr. Alena Vopálková Právní rámec Zákon o ochraně přírody a krajiny č. 114/1992 Sb., (ZOPK) stanoví: Definiční znaky zvláště
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne: 3. 6. 2014 Č. j.: 38400/ENV/14 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 10d zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní
Program péče o krajinu
Pracovní metodika Program péče o krajinu Národní program Ministerstva životního prostředí České republiky Ústav pro hospodářskou úpravu lesů Brandýs nad Labem Březen 2015 Obsah 1 Úvod... 2 2 Program péče
Národní park Šumava a lýkožrout smrkový historie, současnost a budoucnost. Petr ZAHRADNÍK Výzkumný ústav lesního hospodářství a myslivosti, v. v. i.
Národní park Šumava a lýkožrout smrkový historie, současnost a budoucnost Petr ZAHRADNÍK Výzkumný ústav lesního hospodářství a myslivosti, v. v. i. Velkoplošná chráněná území Ptačí oblasti Území NATURA
Posouzení vlivů Regionální inovační strategie Libereckého kraje na životní prostředí. Veřejné projednání Liberec, 1. července 2009 Michal Musil
Posouzení vlivů Regionální inovační strategie Libereckého kraje na životní prostředí Veřejné projednání Liberec, 1. července 2009 Michal Musil Obsah prezentace Základní informace o SEA Metodický přístup
Změna č. 1 ÚPO BEZDĚKOV NAD METUJÍ
Změna č. 1 ÚPO BEZDĚKOV NAD METUJÍ NÁVRH ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č. 1 ÚPO BEZDĚKOV NAD METUJÍ Zadavatel: Pořizovatel: Projektant: Obec Bezděkov nad Metují Městský úřad Náchod Ing.arch.Karel Novotný Brožíkova
NAŘÍZENÍ Č. 3/2006 SPRÁVY CHRÁNĚNÉ KRAJINNÉ OBLASTI BROUMOVSKO. ze dne 4.7.2006
Agentura ochrany přírody a krajiny ČR Správa chráněné krajinné oblasti Broumovsko Ledhujská 59, 549 54 Police nad Metují Tel.: 491 549 020-33 fax: 491 549 034 e-mail: broumov @schkocr.cz http://broumovsko.schkocr.cz
31. výzva Ministerstva životního prostředí
Číslo výzvy v MS 2014+: 05_16_031 Název výzvy v MS 2014+: MŽP_31. výzva, PO 4, SC 4.1, průběžná - kraje 31. výzva Ministerstva životního prostředí k podávání žádostí o poskytnutí podpory v rámci Operačního
Předmluva Hodnota biodiverzity 71 Ekologická ekonomie 74 Přímé ekonomické hodnoty 79
Předmluva 13 1 Definice biologie ochrany přírody 15 Podstata a původ biologie ochrany přírody 17 Filozofické základy biologie ochrany přírody 19 Význam biologie ochrany přírody 22 Mezioborový přístup -
Č. j.: 19063/ENV/16 V Praze dne 17. března 2016 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 10d zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování
A. POPIS OBLASTI POVODÍ
A. POPIS OBLASTI POVODÍ A.1. Všeobecný popis oblasti povodí Moravy A.1.1. Vymezení oblasti povodí Moravy A.1.1.1. Hranice oblasti povodí A.1.1.2. Výškové poměry v území A.1.2. Geomorfologické poměry A.1.3.
LIMITY VYUŽITÍ ÚZEMÍ 5.1.101 NÁRODNÍ PARK. Objekt limitování. Důvody limitování. Vyjádření limitu
Ústav územního rozvoje, Jakubské nám. 3, 658 34 Brno Tel.: +420542423111, www.uur.cz, e-mail: sekretariat@uur.cz LIMITY VYUŽITÍ ÚZEMÍ Dostupnost: http://www.uur.cz/default.asp?id=2591 5.1.101 NÁRODNÍ PARK
Základy arboristiky Tento projekt je spolufinancován Evropským sociálním fondem a Státním rozpočtem ČR InoBio CZ.1.07/2.2.00/28.0018 Zákon č. 114/1992 Sb. ve znění předpisů následujících Vyhláška MŽP 395/1992
II. ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č. 3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE NOVÝ ŠALDORF - SEDLEŠOVICE
Územní plán města Znojma a obcí Dobšice, Kuchařovice, Nový Šaldorf-Sedlešovice a Suchordly II. ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č. 3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE NOVÝ ŠALDORF - SEDLEŠOVICE Název díla : ÚZEMNÍ PLÁN MĚSTA ZNOJMA
MF poř. č. 16. Název legislativního úkolu. návrh zákona o kolektivním investování. Předpokládaný termín nabytí účinnosti
MF poř. č. 16 I. Název legislativního úkolu návrh zákona o kolektivním investování Předkladatel Spolupřed- kladatel 1 Stanovený termín předložení vládě Předpokládaný termín nabytí účinnosti MF -- 08.12
2.1. Legislativní předpoklady (obecně)
2.1. Legislativní předpoklady (obecně) Jako rozhodující podklady z hlediska územního plánování k posouzení vhodnosti realizace VE v daném území je nutno chápat jednak schválené Zásady územního rozvoje
SSOS_ZE_3.20 Ochrana přírody v ČR
Číslo a název projektu Číslo a název šablony DUM číslo a název CZ.1.07/1.5.00/34.0378 Zefektivnění výuky prostřednictvím ICT technologií III/2 - Inovace a zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT SSOS_ZE_3.20
NÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY Zastupitelstvo obce Horní Lhota, jako věcně příslušný správní orgán podle ust. 6 odst. 6 písm. a) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),
Kontejnerové překladiště Paskov I. etapa
Hodnocení vlivu na území soustavy Natura 2000 ( 45i zákona číslo 114/1992 Sb. v platném znění) Kontejnerové překladiště Paskov I. etapa 1. Evropsky významné lokality (EVL) a ptačí oblasti (PO) dotčené
ČÁST A I. Základní údaje o změně využití území (druh, stávající účel, nový účel, celková výměra)...
Příloha č. 2 k vyhlášce č. 503/2006 Sb. Adresa příslušného úřadu Úřad: MěÚ Vysoké Veselí, stavební úřad Ulice: Mírové náměstí 9 PSČ, obec: 507 03 Vysoké Veselí Věc: ŽÁDOST O VYDÁNÍ ROZHODNUTÍ O ZMĚNĚ VYUŽITÍ
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 24.2.2015 COM(2014) 720 final 2014/0342 (NLE) Návrh ROZHODNUTÍ RADY o zrušení rozhodnutí Rady 77/706/EHS, kterým se stanoví společný ukazatel Společenství ke snížení spotřeby
STŘEDNĚDOBÁ STRATEGIE do roku 2020 ZLEPŠENÍ KVALITY OVZDUŠÍ
KONFERENCE OCHRANA OVZDUŠÍ VE STÁTNÍ SPRÁVĚ TEORIE A PRAXE VIII. STŘEDNĚDOBÁ STRATEGIE do roku 2020 ZLEPŠENÍ KVALITY OVZDUŠÍ Jan Kužel - odbor ochrany ovzduší MŽP Vladimíra Henelová - ENVIROS s.r.o. Východiska
ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU PRASKAČKA za období
ODBOR HLAVNÍHO ARCHITEKTA ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU PRASKAČKA za období 2012 2016 Návrh zprávy o uplatňování územního plánu Praskačka dle ustanovení 55 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním
Věc: Výjimka z ochranných podmínek zvláště chráněných živočichů odběr vzorků biologického materiálu - rozhodnutí. Rozhodnutí.
Praha: 5. 12. 2016 Číslo jednací: 181108/2016/KUSK Spisová značka: SZ_168794/2016/KUSK/5 Vyřizuje: Mgr. Pavel Sýkora l. 932 Značka: OŽP/Sy Věc: Výjimka z ochranných podmínek zvláště chráněných živočichů