Source: https://www.zip-online.de/heft-24-2002/zip-2002-1093-kein-erloeschen-der-erfuellungsansprueche-aus-gegenseitigen-vertraegen-mit-eroeffnung-des-insolvenzverfah/
Timestamp: 2019-10-20 01:58:17
Document Index: 227490152

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 8', '§ 9', '§ 6', '§ 17', '§ 80', '§ 103', '§ 105', '§ 8', '§ 9', '§ 6', '§ 17', '§ 80', '§ 103', '§ 105', 'BGH', 'BGH']

Kein Erlöschen der Erfüllungsansprüche aus gegenseitigen Verträgen mit Eröffnung des Insolvenzverfahrens (BGH, Urt. v. 25.04.2002 – IX ZR 313/99 +) – ZIP 2002, 1093 | ZIP online
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, KölnRWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln0723-9416Zeitschrift für WirtschaftsrechtZIP2002RechtsprechungInsolvenz- und SanierungsrechtGesO § 8 Abs. 2, § 9 Abs. 1; KO § 6 Abs. 2, § 17 Abs. 1; InsO § 80 Abs. 1, § 103 Abs. 1, § 105Kein Erlöschen der Erfüllungsansprüche aus gegenseitigen Verträgen mit Eröffnung des InsolvenzverfahrensGesO§ 8GesO§ 9KO§ 6KO§ 17InsO§ 80InsO§ 103InsO§ 105BGH, Urt. v. 25.04.2002 – IX ZR 313/99 (OLG Dresden) +BGHUrt.25.4.2002IX ZR 313/99OLG Dresden
1. Die aufgrund gegenseitiger Verträge geschuldeten Leistungen sind regelmäßig teilbar, wenn sich die vor und nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens erbrachten Leistungen feststellen und bewerten lassen. Bei einem Werkvertrag über Bauleistungen erfolgt dies nach den gleichen Regeln wie bei einer Kündigung aus wichtigem Grund.
2. Die Beweislast für den Zeitpunkt der Leistungserbringung liegt bei demjenigen, der sich darauf zu seinem Vorteil beruft. Ist der andere Teil oder ein Dritter beweisbelastet, kann den bestreitenden Insolvenzverwalter eine gesteigerte Substanziierungslast treffen.
3. Die Eröffnung des Insolvenzverfahrens bewirkt kein Erlöschen der Erfüllungsansprüche aus gegenseitigen Verträgen im Sinn einer materiell-rechtlichen Umgestaltung. Vielmehr verlieren die noch offenen Ansprüche im Insolvenzverfahren ihre Durchsetzbarkeit, soweit sie nicht auf die anteilige Gegenleistung für vor Verfahrenseröffnung erbrachte Leistungen gerichtet sind. Wählt der Verwalter Erfüllung, so erhalten die zunächst nicht durchsetzbaren Ansprüche die Rechtsqualität von originären Forderungen der und gegen die Masse.
4. Die Unwirksamkeit der Rechtshandlung eines Insolvenzverwalters wegen Insolvenzzweckwidrigkeit ist grundsätzlich in Anlehnung an die Regeln über den Missbrauch der Vertretungsmacht zu beurteilen. Voraussetzung für die Unwirksamkeit ist danach außer einer Evidenz der Insolvenzzweckwidrigkeit, dass sich dem Geschäftspartner aufgrund der Umstände des Einzelfalls ohne weiteres begründete Zweifel an der Vereinbarkeit der Handlung mit dem Zweck des Insolvenzverfahrens aufdrängen mussten.