Source: https://portal.justice.cz/Justice2/soud/soud.aspx?o=159&j=169&k=3112&d=158350
Timestamp: 2019-09-22 18:50:58+00:00
Document Index: 8043577

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 299', 'soud ', 'soud ', '§ 29', '§ 29', 'soud ']

Okresní soud v Pelhřimově - Usnesení o ustanovení opatrovníka 11 E 22/2008 - 16
Usnesení o ustanovení opatrovníka 11 E 22/2008 - 16
k čj. oprávněného: OSSZ-9004-VR-438/02-JM
čj. 11 E 22/2008-16
Okresní soud v Pelhřimově rozhodl vyšší soudní úřednicí Lenkou Kokšteinovou ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné Okresní správy sociálního zabezpečení, Pelhřimov, Pražská 127, proti povinnému Vladimíru J í r ů , nar. 1.1.1946, trvale přihlášen k pobytu na adrese Úřadu Městyse Nová Cerekev, Nová Cerekev 276, t.č. neznámého pobytu, srážkami ze mzdy pro 1.000,-- Kč,
Povinnému se pro řízení o návrhu oprávněného na nařízení výkonu rozhodnutí srážkami ze mzdy či jiných příjmů povinného podle § 299 o.s.ř. z důvodu neznámého pobytu u s t a n o v u j e opatrovníkem JUDr. František Pětník, advokát v Pelhřimově, Hodějovická 448.
Usnesením ze dne 11.2.2008, čj. 11 E 22/2008-6 byl nařízen výkon rozhodnutí srážkami ze mzdy (důchodu) povinného pro pohledávku oprávněného ve výši 1.000,-- Kč u plátce mzdy (důchodu) České správy sociálního zabezpečení, Praha 5, Křížová 25. Usnesení právní moci nenabylo, protože se jej nepodařilo doručit povinnému. Povinnému bylo doručováno poštou na adresu uvedenou v návrhu, tj. na adresu Nová Cerekev - Proseč-Obořiště 31. Zásilka se vrátila dne 13.2.2008 nedoručená s vyjádřením pošty, že adresát na uvedené adrese není znám. Podle výpisu z centrální evidence obyvatel byl ke dni 20.3.2008 platný trvalý pobyt povinného od 10.10.1960 na adrese Nová Cerekev - Proseč - Obořiště 31. K dotazu soudu oznámil plátce důchodu, Česká správa sociálního zabezpečení, dne 16.5.2008, že důchod je povinnému vyplácen na účet, v jejich evidenci je uvedena adresa povinného Proseč-Obořiště 31. K dotazu soudu Úřad Městyse Nová Cerekev dne 11.6.2008 oznámil, že povinný se na adrese Proseč-Obořiště 31 již několik let nezdržuje, dům byl prodán v aukci. Povinný je k trvalému pobytu hlášen na adrese Úřadu Městyste Nová Cerekev čp. 276. Následně soud kontaktoval syna povinného, který uvedl, že problémy jeho otce jej nezajímají a nesouhlasí s tím, aby mu byl ustanoven opatrovníkem pro toto ani jiná řízení, jak se již několikrát soudu vyjádřil v jiných věcech. Ze spisu vedeného u zdejšího soudu pod sp.zn. 3 Nc 1241/2008 (tzv. soukromá exekuce) bylo zjištěno, že pověřenému exekutorovi se v této věci sice podařilo povinnému doručit usnesení o nařízení exekuce, ale v dalším průběhu řízení musí být již povinnému ustanoven opatrovník, protože povinný se dlouhodobě zdržuje na Ukrajině, jeho adresa v cizině není známa, a není známo ani to, zda se ještě někdy do České republiky vrátí.
Z důvodu neznámého pobytu soud povinnému ustanovil podle § 29 odst. 3 o.s.ř. pro toto řízení opatrovníka z řad advokátů, a to JUDr. Františka Pětníka, advokáta v Pelhřimově, Hodějovická 448. Opatrovník ustanovený podle § 29 o.s.ř. vykonává funkci jen v tom řízení, pro nějž byl ustanoven, zastupuje účastníka po dobu, po kterou trvá důvod, pro který byl ustanoven, v ostatních záležitostech není oprávněn povinného zastupovat. Výkon funkce opatrovníka je poskytováním právních služeb. Proto za výkon funkce opatrovníka náleží advokátu odměna, kterou platí stát. Ukončení funkce soud opatrovníku oznámí.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, pobočka Tábor, prostřednictvím Okresního soudu v Pelhřimově.
V Pelhřimově dne 5. listopadu 2008