Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_20_07_2010_IX_ZR_37_09_Rechtsmacht_eines_vorlaeufigen_Ve-d4056733.html
Timestamp: 2016-12-11 02:34:56
Document Index: 242108574

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 21', '§ 22', '§ 36', '§ 80', '§ 850', '§ 850', '§ 850', 'BGH', '§ 21', '§ 36', '§ 80', '§ 850', 'BGH', 'BGH']

BundesgerichtshofUrt. v. 20.07.2010, Az.: IX ZR 37/09Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 20.07.2010Referenz: JurionRS 2010, 20942Aktenzeichen: IX ZR 37/09 Verfahrensgang:vorgehend:AG Leipzig - 24.09.2008 - AZ: 109 C 2936/08LG Leipzig - 30.01.2009 - AZ: 07 S 489/08Rechtsgrundlagen:§ 21 InsO§ 22 InsO§ 36 Abs. 1 S. 2 InsO§ 80 Abs. 1 InsO§ 850c ZPO i.d.F. vom 30. Juni 2010§ 850i ZPO i.d.F. vom 30. Juni 2010§ 850k ZPO i.d.F. vom 30. Juni 2010Fundstellen:BGHZ 186, 242 - 253BB 2010, 1993BB 2010, 2072-2075BB 2010, 1801-1802 (Pressemitteilung)DB 2010, 1814-1817DStR 2010, 1993EWiR 2010, 537FamRZ 2010, 1657GWR 2010, 435Info M 2011, 93InsbürO 2010, 352-354KTS 2010, 379-382 (Pressemitteilung)KTS 2011, 97-103MDR 2010, 1202-1203NJ 2010, 478-479NJW 2010, 3517-3520NJW-Spezial 2010, 599NWB 2010, 2440-2441NWB direkt 2010, 822-823NZG 2010, 1100NZI 2010, 731-734NZM 2010, 833-836StBW 2010, 808-810StuB 2010, 724WM 2010, 1543-1546WuB 2010, 571ZBB 2010, 432ZInsO 2010, 1534-1538ZIP 2010, 1552-1556ZVI 2010, 382-385Amtlicher Leitsatz:InsO §§ 21, 22, § 36 Abs. 1 Satz 2, § 80 Abs. 1; ZPO§§ 850c, 850i, 850k ZPO in der bis 30. Juni 2010 geltenden Fassung 1.Ist eine im Einziehungsermächtigungsverfahren erfolgte Lastschrift unter Verwendung des unpfändbaren Schuldnervermögens eingelöst worden, fehlt dem (vorläufigen) Verwalter/Treuhänder in der Insolvenz des Schuldners - unabhängig davon, ob jenem die Verwaltungs- und Verfügungsbefugnis übertragen worden ist - die Rechtsmacht, die Genehmigung zu versagen. 2.Der (vorläufige) Verwalter/Treuhänder darf im Einzugsermächtigungsverfahren erfolgten, vom Schuldner noch nicht genehmigten Lastschriften nicht pauschal die Genehmigung versagen, sondern muss im Einzelfall prüfen, wie weit seine Rechtsmacht reicht. Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 20. Juli 2010 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Ganter, die Richter Prof. Dr. Gehrlein und Vill, die Richterin Lohmann und den Richter Dr. Fischer für Recht erkannt: Tenor:Die Revision gegen das Urteil der 7. Zivilkammer des Landgerichts Leipzig vom 30. Januar 2009 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen. BGH, 20.07.2010BGH, 20.07.2010