Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F25-06-2010-2C_527-2010
Timestamp: 2016-10-22 08:50:54+00:00
Document Index: 63951401

Matched Legal Cases: ['art. 76', 'art. 42', 'art. 42', 'ATF ', 'art. 42', 'art. 108', 'art. 108', 'art. 65', 'art. 66']

2C_527/2010 (25.06.2010)
2C_527/2010
recours contre l'arr�t du Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais du 28 mai 2010.
que, le 26 mai 2010, le Service de la population et des migrations du canton du Valais a plac� imm�diatement en d�tention en vue de renvoi pour trois mois au plus, X.________, ressortissant du Burkina Faso n� en 1980, dont il avait ordonn� le refoulement sans d�lai � la fronti�re, suite � son entr�e ill�gale en Suisse le 25 mai 2010 en provenance de France, et dont la demande d'asile en Italie avait �t� rejet�e,
que, par arr�t du 28 mai 2010, le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais a approuv� ladite d�cision du 26 mai 2010,
que l'arr�t cantonal retient, en substance, en application de l'art. 76 al. 1 let. b ch. 3 et 4 LEtr, que l'int�ress� persiste � refuser de rentrer dans son pays d'origine, tout en admettant savoir qu'il se met ainsi en situation irr�guli�re, qu'il n'a pas pu expliquer de fa�on plausible les deux dates de naissance figurant sur son bulletin de naissance et que rien ne laissait penser que les efforts du Service de la population et des migrations en vue de l'ex�cution du renvoi ne continueraient pas avec la diligence voulue,
que, le 15 juin 2010 (date du timbre postal), X.________ a saisi le Tribunal f�d�ral d'un recours contre l'arr�t pr�cit� du 28 mai 2010,
que le dossier cantonal a �t� requis et produit,
que le m�moire de recours - en mati�re de droit public - doit contenir les conclusions et les motifs (art. 42 al. 1 de la loi sur le tribunal f�d�ral du 17 juin 2005, LTF, RS 173.110) qui doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqu� viole le droit (art. 42 al. 2 LTF),
que, pour satisfaire � cette obligation de motiver, le recourant doit discuter les motifs de l'arr�t entrepris et indiquer en quoi il estime que l'autorit� pr�c�dente a m�connu le droit (ATF 134 V 53 consid. 3.3 p. 60 et les arr�ts cit�s),
qu'en l'esp�ce, le recourant n'expose pas en quoi le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal aurait m�connu le droit,
que, partant, la motivation du recours est manifestement insuffisante (art. 42 al. 2 LTF), de sorte que le recours doit �tre d�clar� irrecevable (art. 108 al. 1 let. b LTF ) et trait� selon la proc�dure simplifi�e de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu de proc�der � un �change d'�critures,
que, m�me s'il avait �t� recevable, le recours aurait �t� rejet�, puisqu'on ne voit pas - � la lecture des consid�rants de l'arr�t attaqu� et � l'examen du dossier - en quoi l'approbation de la d�tention par le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal serait contraire au droit,
que, succombant, le recourant doit en principe supporter les frais judiciaires (art. 65 et 66 al. 1 1�re phrase LTF),
que, compte tenu des circonstances, il se justifie de statuer sans frais (art. 66 al. 1 2�me phrase LTF),
Le pr�sent arr�t est communiqu� au recourant, au Service de la population et des migrations, au Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais et � l'Office f�d�ral des migrations.