Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/i-sa-op-621-15-postanowienie-wojewodzkiego-sadu-522107397
Timestamp: 2019-11-14 09:06:59+00:00
Document Index: 75019579

Matched Legal Cases: ['SA/Op ', 'SA/Op ', 'SA/Op ', 'art. 252', 'art. 255', 'art. 246']

I SA/Op 621/15 - Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu
I SA/Op 621/15 - Postanowienie Wojewódzkiego...
Opublikowano: LEX nr 2013701
I SA/Op 621/15
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu - Krzysztof Błasiak po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. Ś. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi S. Ś., E. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 26 marca 2015 r. Nr (...) w przedmiocie odmowy dokonania potrącenia wierzytelności na poczet zobowiązań w podatku od nieruchomości za 2003 r., postanawia zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości.
Przedmiotem skargi S. Ś. (dalej zwanego skarżącym), jak też jego żony E. Ś., jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 26 marca 2015 r. Nr (...) w przedmiocie odmowy dokonania potrącenia wierzytelności na poczet zobowiązań w podatku od nieruchomości za 2003 r. W związku z tym skarżący etapie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu zobowiązani są - zgodnie z postanowieniami § 2 ust. 1, pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, 2193) - do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Na dalsze koszty jakie mogą mieć miejsce w przedmiotowej sprawie składają się opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku - stosownie do zapisów § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) - w kwocie 100 zł oraz wpis od skargi kasacyjnej również w kwocie 100 zł (§ 3 rozporządzenia w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
W dniu 22 lutego 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu wpłynął wniosek skarżącego (sporządzony na urzędowym formularzu, o którym mowa w art. 252 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a.), w którym zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości.
W uzasadnieniu wniosku oświadczył, że wraz z żoną, z którą prowadzi wspólnie gospodarstwo domowe, uzyskują dochody (pochodzące ze świadczenia przedemerytalnego oraz emerytury) w wysokości 1.559,19 zł netto (tekst jedn.: po potrąceniu podatku, składki i zajęciu części dochodów przez komornika), ponosząc zarazem stałe koszty bieżącego utrzymania w łącznej kwocie 1.604,14 zł (związane z zakupem żywności, środków higieny, energii elektrycznej, gazu i lekarstw oraz dojazdem do lekarzy specjalistów, podatkiem od nieruchomości, opłatą za wodę i ścieki). W dalszej części wniosku oświadczył, że posiada dom mieszkalny o powierzchni (...) m2 (wartości około 250.000 zł) oraz nieruchomość o powierzchni (...) m2 (wartości około 12.000 zł).
Analizując informacje przedstawione przez skarżącego we wniosku o przyznanie prawa pomocy referendarz sądowy uznał, że były one niewystarczające do oceny rzeczywistej sytuacji majątkowej i finansowej jego gospodarstwa domowego. W związku z czym, działając na podstawie art. 255 ustawy, pismem z 25 lutego 2016 r. wezwano skarżącego do przekazania:
- szczegółowej pisemnej informacji na temat kosztów ponoszonych przez niego i żonę w skali miesiąca na bieżące utrzymanie (z wyodrębnieniem na poszczególne pozycje, w tym pozycje dotyczące kosztów utrzymania lokalu mieszkalnego, zakupu wyżywienia, energii elektrycznej, ubrania, środków czystości, higieny i innych kosztów niezbędnych dla utrzymania z podaniem ich wysokości w skali miesiąca) wraz dokumentami potwierdzającymi fakt i wysokość poniesienia tych kosztów,
- dokumentów potwierdzających źródło i wielkość dochodów wykazanych w formularzu PPF,
- kserokopii zeznania o wysokości dochodów osiąganych w latach 2014 i 2015 (PIT),
- kserokopii wyciągów i odpisów z kont i lokat bankowych za ostatnie trzy miesiące.
W odpowiedzi skarżący przekazał pismo (sporządzone 16 marca 2016 r.), w którym wraz z żoną oświadczyli, że miesięcznie na wydatki związane z zapłatą podatku od nieruchomości, opłatą za odprowadzenie ścieków oraz z zakupem opału, gazu, wody, energii elektrycznej, usług telekomunikacyjnych i lekarstw przeznaczają dochody w wysokości 775,05 zł, zaś na koszty związane z zakupem żywności, środków czystości, ubrań i na dojazdy do lekarzy specjalistów (zakup paliwa do samochodu) dochody w kwocie 784,17 zł. Jednocześnie skarżący oświadczyli, iż skarżący S. Ś. nie posiada konta w banku, natomiast na koncie jego żony dokonano zajęcia w ramach toczącej się egzekucji. W załączeniu do pisma skarżący przedłożyli kserokopie zeznania o wysokości dochodu osiągniętego w 2014 r. (PIT-36), przekazu potwierdzającego pobranie przez niego świadczenia emerytalnego w kwocie 619,08 zł, decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o waloryzacji od 1 marca 2015 r. świadczenia rentowego pobieranego przez żonę E. Ś. wraz z zestawieniem miesięcznych potrąceń tego świadczenia, skierowania do szpitala i karty informacyjnej leczenia szpitalnego, a także kserokopie faktur wraz dowodami dokonania zapłaty należności za wodę, ścieki, energię elektryczną, usługi telekomunikacyjne, gaz, węgiel, leki oraz podatku od nieruchomości.
Wynika z nich bowiem, iż obecnie w gospodarstwie domowym skarżącego uzyskiwane są dochody pochodzące jedynie ze świadczeń przedemerytalnych i rentowych, które na skutek czynności egzekucyjnych ograniczone zostały do kwoty 1.559,19 zł (przedmiotem egzekucji jest świadczenie rentowe żony skarżącego). Jednocześnie dokonując analizy kosztów niezbędnych dla bieżącego utrzymania wykazanych przez skarżącego ustalono, iż skala tych kosztów obciąża w całości uzyskiwane dochody, tym samym nie dając skarżącemu możliwości wygenerowania dodatkowych środków finansowych pozwalających na pokrycie wymaganych kosztów sądowych.
Na wyjątkową w rozumieniu art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. wskazuje również powoływany przez skarżącego stan zdrowia, który uniemożliwia mu podjęcie dodatkowej pracy zarobkowej.