Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH619/2012
Timestamp: 2018-06-20 19:29:18+00:00
Document Index: 44700847

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 38', '§ 3', '§ 4', '§ 7', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', '§ 404', '§ 406', 'soud ', '§ 404', '§ 158', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 5', 'soud ', '§ 219', '§ 221', 'soud ']

1 VSPH 619/2012-B-23
KSPA 48 INS 11933/2010 1 VSPH 619/2012-B-23
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a ze soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a JUDr. Ivy Novotné v insolvenční věci dlužnice Marie anonymizovano , anonymizovano , bytem Svitavy-Předměstí, Dimitrovova 1965/23, o odvolání insolvenční správkyně JUDr. Evy Mlčochové, sídlem Svitavy, Purkyňova 37, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové-pobočka v Pardubicích ze dne 28. února 2012, č.j. KSPA 48 INS 11933/2010-B-18,
Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové-pobočka v Pardubicích ze dne 28. února 2012, č.j. KSPA 48 INS 11933/2010-B-18, se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.
Ve výroku uvedeným usnesením Krajský soud v Hradci Králové-pobočka v Pardubicích v insolvenčním řízení dlužnice Marie anonymizovano (dále jen dlužnice) nepřiznal insolvenční správkyni JUDr. Evě Mlčochové (dále jen správkyně) odměnu a hotové výdaje ve výši 3.240,-Kč za dobu od rozhodnutí o úpadku (13.12.2011; správně mělo být 13.12.2010) do termínu odročeného přezkumného jednání (1.3.2011).
V odůvodnění usnesení soud I. stupně zejména uvedl, že podáním ze dne 13.5.2011 požádala správkyně o přiznání nároků v celkové výši 3.240,-Kč. Soud I. stupně ocitoval zejména § 38 insolvenčního zákona (dále jen IZ) a § 3, § 4 a § 7 prováděcí vyhlášky č. 313/2007 Sb. (dále jen vyhláška), z nichž dovodil, že při schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře náleží správci odměna a hotové výdaje pouze za každý započatý kalendářní měsíc trvání účinků schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře, tedy že za dobu 60 měsíců správce obdrží právě částku 45.000,-Kč stanovenou jinak pro účely konkursu zvýšenou o event. DPH.
Proti tomuto usnesení Krajského soudu v Hradci Králové-pobočka v Pardubicích se správkyně včas odvolala a požadovala, aby je odvolací soud změnil tak, že jí přizná odměnu a hotové výdaje ve výši 3.240,-Kč. Nesouhlasila s argumentací soudu I. stupně, zrekapitulovala průběh insolvenčního řízení a poukazovala na ustálenou judikaturu Vrchního soudu v Praze, dle níž má nárok na odměnu a na náhradu hotových výdajů též za období od rozhodnutí o úpadku do měsíce předcházejícího vydání usnesení o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře. Proto by jí měly být zapraveny její nároky nekryté splátkovým kalendářem za dobu od prosince 2010 do března 2011.
V daném případě z obsahu spisu vyplývá, že usnesením ze dne 13.12.2010 (A-12) bylo rozhodnuto o úpadku dlužnice a bylo povoleno řešení tohoto úpadku oddlužením, přičemž usnesením ze dne 13.5.2011 publikovaným v insolvenčním rejstříku až dne 4.1.2012 (B-13) soud I. stupně schválil oddlužení dlužnice plněním splátkového kalendáře.
Soudu I. stupně je třeba důrazně vytknout též nesprávně zavedenou praxi, když na schůzi věřitelů konané dne 13.5.2011 vyhlásil toliko usnesení v tomto znění: Soud schvaluje oddlužení plněním splátkového kalendáře v rozsahu, jak bude uvedeno v jeho písemném vyhotovení. 6) Insolvenční správkyně je plátcem DPH. 7) Plátcem příjmů je Česká správa sociálního zabezpečení, která bude provádět srážky z důchodu dlužnice dle splátkového kalendáře na č. účtu správkyně 8900174686/2600 Citibank Europe, plc. .
Odvolací soud konstatuje, že takto vyhlášené usnesení nemá jakékoliv náležitosti usnesení o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře vymezené v § 404 a § 406 IZ a -jak soud I. stupně správně postřehl-nelze s ním (pro tyto jeho vady) spojovat účinky schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře. Třeba zdůraznit, že v běžných případech, tedy všude tam, kde lze předem očekávat schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře (pravidelně tam, kde dlužník splňuje všechna kriteria pro jeho schválení, kde správce souhlasí s oddlužením plněním splátkového kalendáře a kde se schůze věřitelů neúčastní žádný z věřitelů), není žádný důvod pro to, aby insolvenční soud-jsa na jednání řádně připraven-nevydal ještě týž den (po skončení jednání, jak předpokládá § 404 IZ) regulérní usnesení o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře včetně všech jeho obligatorních výroků a odůvodnění (což lze mít předem připraveno) a jeho stejnopis doručil dlužníkovi a správci při skončení jednání (§ 158 odst. 3 o.s.ř.). Názor soudu I. stupně, že vypracování takového usnesení je časově velmi náročné , odvolací soud nesdílí v situaci, kdy pětistránkové písemné vyhotovení usnesení (B-13) bylo provedeno až se sedmiměsíčním prodlením a kdy věc nebyla v žádném ohledu výjimečná, neboť šlo o rutinní rozhodnutí.
Odvolací soud dále zjistil, že se správkyně podáním ze dne 13.5.2011 (B-10) domáhala za období od ustanovení do funkce (od rozhodnutí o úpadku) do termínu odročeného přezkumného jednání (1.3.2011) přiznání svých nároků jen za prvé tři měsíce (3x 750,-Kč na odměně + 3x 150,-Kč na paušální hotové výdaje, vše zvýšené o 540,-Kč na DPH, celkem 3.240,-Kč), přestože období od ustanovení do funkce (16.12.2010) do (faktického) schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře (4.1.2012) nekryté splátkovým kalendářem trvalo-v důsledku neodůvodněných průtahů insolvenčního soudu-měsíců čtrnáct.
Protože soud I. stupně nikterak nezkoumal, zda uplatněná odměna je činnosti správkyně vykonané v předmětném předcházejícím období (tj. činnosti zahrnující mj. vždy zjišťování a soupis majetkové podstaty a přezkoumání přihlášených pohledávek) dle § 5 vyhlášky přiměřená, a nezabýval se ani prokázáním hotových výdajů správkyní důvodně vynaložených, postupoval odvolací soud podle § 219a odst. 2 a § 221 odst. 1 písm. a) o.s.ř., napadené usnesení zrušil a věc vrátil soudu I. stupně k dalšímu řízení. V něm soud-v intencích vysloveného právního názoru odvolacího soudu-o požadavku insolvenční správkyně na rozhodnutí o její odměně za činnost vykonávanou před schválením oddlužení plněním splátkového kalendáře znovu rozhodne. To s tím, že soud při absenci zálohy na náklady insolvenčního řízení (jejíž zaplacení po dlužnici nepožadoval) přiznané nároky správkyně na náhradu hotových výdajů-pokud již nebyly jinak zapraveny-promítne co přednostní pohledávku do usnesení o schválení oddlužení splátkovým kalendářem, a to příslušnou změnou tohoto usnesení. Stejně naloží s požadovanou odměnou, bude-li správkyni přiznána.