Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=25.10.2007&Aktenzeichen=IX%20ZB%20149/05
Timestamp: 2019-05-26 18:29:38
Document Index: 147161060

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 35', 'BGH', 'BGH', '§ 4', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 25.10.2007 - IX ZB 149/05 - dejure.org
https://dejure.org/2007,1894
BGH, 25.10.2007 - IX ZB 149/05 (https://dejure.org/2007,1894)
BGH, Entscheidung vom 25.10.2007 - IX ZB 149/05 (https://dejure.org/2007,1894)
BGH, Entscheidung vom 25. Januar 2007 - IX ZB 149/05 (https://dejure.org/2007,1894)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,1894) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Insolvenzverfahren: Notwendige Entscheidung über einen Kostenstundungsantrag
Statthaftigkeit eines konkludenten Stundungsantrags eines Schuldners; Ablehnung des Stundungsantrags durch Eröffnung eines Insolvenzverfahrens
Unzulässigkeit der konkludenten Zurückweisung eines Stundungsantrags im Insolvenzverfahren
Entscheidung über den Stundungsantrag des Schuldners durch Beschluss, nicht konkludent
Anforderungen an die Form der Entscheidung über den Stundungsantrag des Schuldners
Entscheidung über Stundungsantrag durch Beschluss
Unzulässigkeit der konkludenten Zurückweisung eines Stundungantrags im Insolvenzverfahren
Antrag auf Stundung der Insolvenzverfahrenskosten
Entscheidung über den Stundungsantrag des Schuldners durch Beschluss
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 25.10.2007, Az.. IX ZB 149/05 (Notwendige Entscheidung über einen Kostenstundungsantrag im Insolvenzverfahren)" von Prof. Dr. Wolfhard Kohte, original erschienen in: VuR 2008, 154 - 156.
AG Amberg, 21.12.2004 - 14 IN 281/02
LG Amberg, 25.04.2005 - 31 T 24/05
LG Amberg, 30.04.2008 - 31 T 24/05
MDR 2008, 167
WM 2008, 85
Dabei ist dieses Vermögen nach Maßgabe der Vorschriften der §§ 35 bis 37 InsO über die Insolvenzmasse zu bestimmen (BGH, Beschluss vom 25. Oktober 2007 - IX ZB 149/05, NZI 2008, 47 Rn. 8), so dass auch der Neuerwerb, insbesondere - wie vorliegend - pfändbares Arbeitseinkommen, zu berücksichtigen ist (BGH, Beschluss vom 25. September 2003 - IX ZB 459/02, NZI 2003, 665).
Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats sind die Verfahrenskosten selbst dann zu stunden, wenn der Schuldner unter Berücksichtigung der voraussichtlichen Dauer des Bewilligungszeitraums die in den jeweiligen Verfahrensabschnitten - Eröffnungsverfahren, Hauptverfahren, Wohlverhaltensperiode - anfallenden Kosten (§ 4a Abs. 3 Satz 2 InsO) im Wege der Ratenzahlung, nicht aber in einer Einmalzahlung aufbringen kann (vgl. BGH…, Beschluss vom 25. September 2003, aaO, 665 f;… vom 18. Mai 2006 - IX ZB 205/05, ZInsO 2006, 773 Rn. 11; vom 25. Oktober 2007 - IX ZB 149/05, NZI 2008, 47 Rn. 8).
Über die Bewilligung oder Ablehnung musste auch ausdrücklich entschieden werden, nicht etwa nur konkludent (BGH, Beschl. v. 25. Oktober 2007 - IX ZB 149/05, ZInsO 2007, 1277 Rn. 6).
Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Frage, ob die Voraussetzungen für die Stundung vorgelegen haben, ist der Zeitpunkt der letzten Tatsachenentscheidung über die Stundung (BGH, Beschl. v. 25. Oktober 2007, aaO Rn. 8;… v. 25. Oktober 2007 - IX ZB 14/07, ZInsO 2007, 1278 Rn. 8).