Source: https://www.eureos.de/koennen-auch-juristische-personen-des-privaten-rechts-vom-%C2%A7-2b-ustg-partizipieren-das-bmf-gibt-nun-aufschluss/
Timestamp: 2019-11-16 23:29:22
Document Index: 115079814

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 2', '§ 2', 'EuG', 'Art. 13', '§ 2', '§ 2', '§ 2', 'Art. 13', '§ 2', 'Art. 13', 'EuG', 'Art. 13', 'EuG', 'EuG', '§ 2', '§ 2', 'EuG', '§ 2', '§ 2']

Können auch juristische Personen des privaten Rechts vom § 2b UStG partizipieren? Das BMF gibt nun Aufschluss. – eureos gmbh – tax l legal l audit l advisory
Startseite > Branchennews (Aktuelles) > Können auch juristische Personen des privaten Rechts vom § 2b UStG partizipieren? Das BMF gibt nun Aufschluss.
Können auch juristische Personen des privaten Rechts vom § 2b UStG partizipieren? Das BMF gibt nun Aufschluss.
Aufgrund der ergangenen EuGH-Rechtsprechung in der Rechtssache Saudacor (Urteil vom 29. Oktober 2015, C-174/14) legt das Bundesministerium für Finanzen (BMF) nunmehr mit Schreiben vom 18. September 2019 seine Rechtsauffassung dar, unter welchen Voraussetzungen eine juristische Person des Privatrechts (z. B. GmbH oder AG) als sonstige Einrichtung des öffentlichen Rechts i. S. d. Art. 13 der Mehrwertsteuersystemrichtlinie (MwStSystRL) gilt. Damit wäre auch Beteiligungsgesellschaften von juristische Personen des öffentlichen Rechts der Weg zum § 2b UStG eröffnet.
Durch das Steueränderungsgesetz 2015 wurde § 2 Abs. 3 UStG durch § 2b UStG ersetzt, dessen Formulierung erkennbar an europäische Vorgaben des Art. 13 MwStSystRL angelehnt ist. § 2b UStG ist dabei grundsätzlich nur von juristische Personen des öffentlichen Rechts (jPdöR) anwendbar, während das europäische Pendant der Art. 13 MwStSystRL von „Staaten, Länder, Gemeinden und sonstige Einrichtungen des öffentlichen Rechts“ spricht.
Fraglich war, wie die Finanzverwaltung auf die ergangene EuGH-Rechtsprechung in der Rechtssache Saudacor (Urteil vom 29. Oktober 2015, C-174/14) reagiert, wonach auch eine juristische Person des Privatrechts unter bestimmten Voraussetzungen als „sonstige Einrichtung öffentlichen Rechts“ i. S. d. Art. 13 MwStSystRL gilt.
Rechtsauffassung des BMF
Mit Schreiben vom 18. September 2019 teilt das BMF mit, dass sich eine juristische Person des Privatrechts auf die EuGH-Rechtsprechung in der Rechtssache Saudacor berufen und wie eine jPdöR behandelt werden kann. Hierzu müssen jedoch die vom EuGH vorgetragenen zwei Voraussetzungen erfüllt werden:
die Vornahme der fraglichen Tätigkeiten erfolgt im Rahmen der öffentlichen Gewalt
Das BMF spezifiziert nunmehr diese zwei Voraussetzungen wie folgt:
Zu 1. Um als Einrichtung des öffentlichen Rechts zu gelten, ist eine Eingliederung in die öffentliche Verwaltung notwendig. Diese ist gegeben, wenn folgende Voraussetzungen erfüllt sind:
Zu 2. Tätigkeiten im Rahmen der öffentlichen Gewalt liegen vor, wenn sie im Rahmen der ihnen eigenen rechtlichen Regelungen ausgeübt werden. Es kommen nur solche Tätigkeiten in Betracht, bei denen die jPdöR auf Grundlage einer öffentlich-rechtlichen Sonderregelung (so z. B. Gesetz, Rechtsverordnung, Satzung oder öffentlich-rechtlicher Vertrag) tätig wird. Nicht dazu gehören Leistungen in privatrechtlicher Handlungsform.
Abschließend führt das BMF aus, dass § 2b UStG eine Ausnahmevorschrift darstellt, die eng auszulegen ist.
Das BMF nennt nun die Voraussetzungen, unter denen juristische Personen des Privatrechts wie jPdöR nach § 2b UStG behandelt werden können. Gerade die Auslegung zur Eingliederung in die öffentliche Verwaltung ist unseres Erachtens zu restriktiv. Denn spricht das BMF von Voraussetzungen, die erfüllt sein müssen (und das auch noch kumulativ), präzisiert der EuGH lediglich Indizien für die Eingliederung in die öffentliche Verwaltung. Übertragen auf das deutsche Recht wären dies:
Der beleihende Hoheitsträger besitzt sämtliche Anteile am Beliehenen bzw. übt auf der Grundlage einer vertraglichen Vereinbarung die Aufsicht über den Beliehenen aus.
Die Dienstleistungen werden kraft Gesetzes ausschließlich durch den Beliehenen erbracht (keine Wettbewerbssituation).
Der Beliehene erbringt keine weiteren Leistungen oder nur „Nebentätigkeiten“ von untergeordneter Bedeutung an Dritte.
Zwischen dem beleihenden Hoheitsträger und dem Beliehenen besteht eine organschaftliche Verbindung (der beleihende Hoheitsträger übt einen bestimmenden Einfluss auf die Geschäftsleitung des Beliehenen aus).
Diese weitaus weniger restriktive Auslegung bietet Gestaltungsmöglichkeiten für jPdöR zur Ausgliederung bestimmter hoheitlicher Aufgaben auf Gesellschaften privater Rechtsformen. Insofern besteht die Möglichkeit, dass Beteiligungsgesellschaften von jPdöR in den Genuss des § 2b UStG kommen und damit bei Vorliegen der weiteren Voraussetzungen des § 2b UStG von der Umsatzsteuer ausgenommen werden. Um ein umsatzsteuerliches Risiko zu vermeiden, sollte bei der Gestaltung jedoch auf die enge Auslegung der Verwaltung geachtet werden.
Haben Sie Fragen zu einer möglichen Ausgliederung hoheitlicher Tätigkeiten oder wurden diese bereits ausgegliedert, dann sprechen Sie uns an.