Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu129/2012
Timestamp: 2018-07-22 01:18:34+00:00
Document Index: 33676513

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 4', 'zákona č. 269', '§ 4', 'zákona č. 269', '§ 205', '§ 234', '§ 4', '§ 4', '§ 4']

11 Tcu 129/2012
11 Tcu 129/2012-10
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 9. ledna 2013 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů , a rozhodl t a k t o :
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občanů České republiky R. Š. , a E. R. , Slovenská republika, rozsudkem Zemského soudu Bamberg, Spolková republika Německo, ze dne 1. 12. 2010, sp. zn. 2 KLs 110 Js 2659/10, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Výše uvedeným rozsudkem Zemského soudu Bamberg ze dne 1. 12. 2010 byli R. Š. a E. R. uznáni vinnými trestnými činy krádeže, částečně ve stadiu pokusu, a počítačového podvodu a byli odsouzeni: R. Š. k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání tří let a deseti měsíců a E. R. k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání čtyř let a šesti měsíců.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzení dopustili podle zjištění Zemského soudu Bamberg tím, že vícekrát společně přicestovali z České republiky krátkodobě do Německa, resp. se zde zastavili v noci na 26. 2. 2010 na zpáteční cestě ze Švýcarska, aby zde vždy společně spáchali krádeže vloupáním do osobních vozidel a z nich odcizili nalezenou hotovost a předměty, pokud byly pro obžalované cenné. Jako dopravní prostředek používali vždy osobní vůz Škoda Oktavia, české registrační značky, který měla na leasing životní partnerka odsouzeného Š. a který odsouzený Š. k tomu účelu poskytl a řídil. Přitom byli doprovázeni tehdejší životní partnerkou odsouzeného R. M. H. jako spolujezdkyní. Odsouzený Š. obdržel dle dohody za jízdu minimálně 2.000,- Kč (což odpovídá 80,- ), z čehož polovina byla odměna za náklady jízdy a další polovina byl zisk. Odsouzený R. obdržel minimálně třetinu hodnoty lupu.
I. Činy dne 19. 2. 2010
1. Odsouzení v již blíže nezjistitelnou dobu mezi 0.30 hod. a 5.21 hod. rozbili postranní okno u dveří spolujezdce u osobního vozidla VW, zaparkovaného a řádně uzamčeného před domem v S. , B. /S. a odcizili z uzamčené přihrádky na rukavice peněženku a náprsní tašku s doklady s 8,- v hotovosti, 2 EC-kartami do spořitelny, kreditní kartou Master Card Gold a několika osobními doklady. Škoda způsobená krádeží činí minimálně 50,- , škoda, kterou musí nést sám poškozený, protože není pojištěn, činí asi 180,- . Pouze bankovní karty - po následně nedovoleném výběru vylíčeném pod bodem 2 - mohl poškozený později opět získat, když je na jiném místě odsouzený zahodil a náhodně byly nalezeny.
2. Pomocí EC-karty D. P. , získané tímto způsobem, vybral odsouzený R. v doprovodu své životní partnerky H. u spořitelny Rosenberger Strasse 32, 92237 Sulzbach-Rosenberg v době od 5.21 hod. do 5.29 hod. částku 300,00 tím, že nedovoleně zadal PIN poškozeného nalezený při krádeži. Odsouzený R. oba k bankomatu dovezl osobním vozem, aby výběr umožnil. II. Činy v noci z 25. 2. na 26. 2. 2010 v B. a Z. / U.
1. Odsouzení v již blíže nezjistitelnou dobu mezi 22.30 hod. a 0.00 hod. rozbili okno u dveří spolujezdce u osobního vozidla Audi A4, B. S. , které bylo zaparkované a řádně uzamčené před domem v G. , B. , a odcizili z kabelky poškozené 120,00 v hotovosti, osobní průkaz a EC-kartu. Škoda způsobená odcizením činí cca 200,- , věcná škoda cca 300,- .
2. Odsouzení rozbili v již blíže nezjistitelnou dobu mezi 20.00 hod. a 7.00 hod. trojúhelníkové okénko zadních levých dveří osobního vozidla Opel Vectra, firmy M. B. , které bylo zaparkované před domem S. , Z. /U. a řádně uzamčené, a odcizili z něj tašku na laptop s laptopem značky Lenovo, fotoaparát Kodak a USB Web & Walk M. H. v hodnotě cca 600,00 . Věcná škoda činí cca 300,00 .
3. Odsouzení rozbili v již blíže nezjistitelné době mezi 18.00 hod. a 7.00 hod. u osobního vozidla VW Polo, R. H. , které bylo zaparkováno a řádně uzamčeno před domem v A. , Z. /U. , postranní okno vzadu vpravo, poté, co se předtím marně pokusili otevřít zámek u dveří spolujezdce, a prohledali osobní vůz z hlediska cenností, avšak marně. Věcná škoda činí cca 900,00 .
4. Odsouzení otevřeli v již blíže nezjistitelné době mezi 21.15 hod. a 11.35 hod. ne bezpečně uzamčený osobní vůz Nissan Almera, novinářky B. R. , zaparkovaný před domem v R. , Z. / U. , manipulací se zámkem na dveřích spolujezdce a odcizili tři zrcadlové fotoaparáty, jmenovitě jeden fotoaparát Canon a dva fotoaparáty Nikon, jakož i kabelku v celkové hodnotě minimálně 750,- . Věcná škoda nevznikla.
5. Odsouzení vypáčili v již blíže nezjistitelné době mezi 21.00 hod. a 5.39 hod. zámek u dveří řidiče u řádně uzamčeného osobního vozidla I. B. , zaparkovaný před domem v Z. S. , S. / W. , a odcizili peněženku s cca 1.000,00 v hotovosti, 4 EC-karty, jakož i osobní doklady I. B. v hodnotě cca 1.290,00 . Věcná škoda na vypáčených dveřích u řidiče, která z důvodů nedostatečného pojistného krytí dosud ještě nebyla plně odstraněna, činí cca 1.800,00 . Poškozená mohla získat zpět pouze později náhodně ve S. nalezený řidičský průkaz a osobní doklady.
6. Na takto odcizenou kartu Poštovní banky majitelky I. B. , která si tajné číslo v opačném pořadí číslic poznamenala na kartu, vyzvedl odsouzený R. neoprávněně v 5.39 hod. u bankomatu spořitelny v B. ve W. S. S. , S. , z konta I. B. 200,00 tak, že neoprávněně zadal PIN poškozené nalezený při krádeži. Toto učinil s vědomím a souhlasem odsouzeného Š. , který ho za tím účelem k bankomatu dovezl. III. Činy v noci ze 3. 3. na 4. 3. 2010 v 96110 S.
1. Odsouzení rozbili v noci na 4. 3. 2010 před 2.40 hod. okno u dveří řidiče osobního vozidla Audi A4, zaparkovaného a řádně zamčeného před domem v O. , majitele L. D. a odcizili tímto způsobem peněženku s EC kartou, AOK-kartou, FCN-členským průkazem, osobními doklady a jinými dokumenty D. L. Škoda způsobená odcizením činí cca 50,00 , věcná škoda činí cca 200,00 .
2. Odsouzení rozbili v již blíže nezjistitelné době mezi 1.15 hod. do 3.30 hod. postranní okno VW autobusu, zaparkovaného a řádně uzamčeného před domem O. , K. M. a odcizili tímto způsobem z vozidla navigační přístroj značky Garmin, typ 660 FM, laptop a příslušenství k počítači. Škoda způsobená odcizením činí cca 900,00 , přičemž poškozený dostal zpět příslušenství k počítači a navigační přístroj v hodnotě 450,00 , které byly odsouzenými na útěku odhozeny, laptop v hodnotě 450,00 naproti tomu již zpět nedostal. Věcná škoda vzniklá vloupáním činí cca 800,00 , která byla převzata pojišťovnou poškozeného.
3. Odsouzení rozbili v již blíže nezjistitelné době mezi 23.00 hod. a 3.30 hod. zadní levé okno osobního vozidla VW Golf, J. H. , které bylo řádně uzamčené zaparkované na parkovišti nemovitosti O. , a prohledali osobní vůz v touze najít hodnotné předměty k ukradení, zbytečně. Věcná škoda, která tím vznikla a kterou musela nést sama poškozená, činila 425,00 .
4. Odsouzení rozbili v již blíže nezjistitelné době mezi 21.00 hod. a 3.30 hod. zadní postranní okno osobního vozidla Daimler Benz A170, M. Z. , které bylo řádně uzamčené zaparkované před domem A. Odcizili z něj mobilní telefon Nokia a kadeřnickou tašku s potřebami v celkové hodnotě 150,00 . Věcná škoda činí asi 350,00 , kterou musela nést sama poškozená. Pouze mobilní telefon, zajištěný ještě v noci, kdy byl čin spáchán, v osobním voze obžalovaného Š. , mohl být poškozené vrácen zpět.
5. Odsouzení rozbili v již blíže nezjistitelné době mezi 18.00 hod. a 3.30 hod. okno na straně spolujezdce u osobního vozidla Toyota Prius, Autosalonu Baum, které bylo řádně zamčené zaparkované před nemovitostí A. K. , a odcizili z něj pánskou tašku s osobními doklady H. F. Škoda vzniklá odcizením činí minimálně 50,00 , věcná škoda minimálně 200,00 .
6. Odsouzení otevřeli v již blíže nezjistitelné době mezi 18.00 hod. a 3.30 hod. manipulací se zámkem dveří u řidiče u osobního vozidla Nissan Micra, S. S. , které bylo řádně uzamčené zaparkované před nemovitostí S. Ve vozidle nenašli žádné věci hodné ukradení. Věcná škoda na vypáčeném zámku u dveří činí 80,00 .
7. Odsouzení otevřeli v již blíže nezjistitelné době mezi 18.00 hod. a 3.30 hod. vylomením zámku u dveří řidiče osobní vozidlo Audi A4 A. Z. , které bylo řádně zamčené a zaparkované před nemovitostí A. a prohledali ho z hlediska cenných předmětů hodných ukradení, takové však nenašli. Věcná škoda činí 200,00 .
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzení R. Š. a E. R. jsou občany České republiky, kteří byli odsouzeni soudem jiného členského státu Evropské unie , přičemž se odsouzení týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestné činy krádeže podle § 205 tr. zákoníku, neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzení se dopustili úmyslné trestné činnosti směřující zejména proti zájmu společností na ochraně vlastnického práva. Jednali přitom v takovém rozsahu (zejména se dopustili trestné činnosti opakovaně), že již lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu § 4a odst. 3 zákona. Pokud jde o druh trestu, byly jim uloženy citelné tresty odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.