Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bgh/389ee940e67ea5d977a5d9c43e3064d86aad7e38f09608c89b7f3958f69e81da
Timestamp: 2018-08-20 20:09:27
Document Index: 67640153

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 7', '§ 574', '§ 574', '§ 11', 'BGH']

BGH, IX ZB 132/07: BGH (hamburg, zpo, fortbildung, sicherung, bemessung, begründung, vergütung)
Urteil des BGH vom 14.05.2009, IX ZB 132/07
IX ZB 132/07
BGH (hamburg, zpo, fortbildung, sicherung, bemessung, begründung, vergütung)
Hamburg, Zpo, Fortbildung, Sicherung, Bemessung, Begründung, Vergütung
des Landgerichts Hamburg vom 7. Juni 2007 wird auf Kosten des
92.978,18 € festgesetzt.
1Die Rechtsbeschwerde ist statthaft (§§ 7, 6, 64 Abs. 3 Satz 1 InsO,
§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO), aber unzulässig.
2Die Begründung der Rechtsbeschwerde zeigt keinen Zulässigkeitsgrund
nach § 574 Abs. 2 ZPO auf. Der Senat hat zu den Fragen, ob und unter welchen Voraussetzungen ein vorläufiger Insolvenzverwalter mit Zustimmungsvorbehalt berechtigt ist, Verwertungsvereinbarungen auszuhandeln und Verwertungshandlungen vorzunehmen, und inwiefern solche Maßnahmen bei der Bemessung seiner Vergütung berücksichtigt werden können, in den Beschlüssen
vom 12. Januar 2006 (IX ZB 127/04, ZIP 2006, 672) und vom 21. Dezember
2006 (IX ZB 36/06, juris) Stellung genommen. Im Hinblick auf diese Entschei-
dungen kommt der vorliegenden Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung
zu, zumal § 11 Abs. 1 InsVV in der Fassung der 2. Änderungsverordnung zur
InsVV vom 21. Dezember 2006 auf den Sachverhalt nicht anwendbar ist (BGH,
Beschl. v. 23. Oktober 2008 - IX ZB 35/05, ZIP 2008, 2323; bestätigt mit Beschlüssen v. 20. November 2008 - IX ZB 87/07 und IX ZB 30/08, juris). Die
Rechtsbeschwerde zeigt auch nicht auf, dass eine Entscheidung zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich wäre. Die angefochtene Entscheidung fügt sich in die bisherige Rechtsprechung des Senats ein.
AG Hamburg, Entscheidung vom 07.02.2007 - 67g In 158/05 -
LG Hamburg, Entscheidung vom 07.06.2007 - 326 T 10/07 -