Source: https://www.epravo.cz/top/soudni-rozhodnuti/odpovednost-statu-za-skodu-a-preruseni-rizeni-106031.html
Timestamp: 2018-02-18 20:20:41+00:00
Document Index: 44458301

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 109', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'zákona č.99', 'zákona č. 293']

Odpovědnost státu za škodu a přerušení řízení | epravo.cz
Má-li soud v odškodňovacím řízení vycházet ze stavu posuzovaného řízení ke dni svého rozhodování, pak nelze přihlížet k dalšímu případnému průběhu posuzovaného řízení, tudíž ani nemůže tento další průběh řízení (včetně výsledku případných opravných prostředků) znamenat existenci otázky ve smyslu § 109 odst. 2 písm. c) o. s. ř., pro niž by byl soud oprávněn posuzované řízení přerušit. Opačný závěr popírá smysl možnosti domáhat se odčinění nemajetkové újmy způsobené nepřiměřenou délkou stále probíhajícího řízení, jímž je poskytnutí rychlého zadostiučinění, pokud probíhající řízení již je nepřiměřeně dlouhým.
(Usnesení Nejvyššího soudu České republiky sp.zn. 30 Cdo 5080/2016, ze dne 7.3.2017)
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobkyně I. H., zastoupené Mgr. J.B., advokátem se sídlem v P., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v P., o 700 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 26 C 239/2016, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 8. 2016, č. j. 23 Co 331/2016-38, tak, že usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 8. 2016, č. j. 23 Co 331/2016-38, a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 29. 7. 2016, č. j. 26 C 239/2016-24, ve výroku II, se zrušují a věc se vrací soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
7. Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č.99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (viz čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.