Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F27-07-2016-5A_556-2016
Timestamp: 2016-09-27 01:53:06
Document Index: 261766202

Matched Legal Cases: ['Art. 72', 'Art. 72', 'Art. 72', 'Art. 75', 'Art. 72', 'Art. 76', 'Art. 72']

5A_556/2016 (27.07.2016)
5A_556/2016 � � Urteil vom 27. Juli 2016
Sistierung Kostenvorschuss (Sistierung und Verschiebung Schlichtungsverfahren, Erbteilung),
Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen die Verf�gung vom 20. Juni 2016 des Obergerichts des Kantons Bern (1. Zivilkammer).
in die Beschwerde gem�ss Art. 72 ff. BGG gegen die Verf�gung vom 20. Juni 2016 des Obergerichts des Kantons Bern, das u.a. ein Gesuch der Beschwerdef�hrerin um Sistierung der Zahlungsfrist f�r den Gerichtskostenvorschuss von 600 Franken (im Rahmen ihrer Beschwerde gegen Verf�gungen der Schlichtungsbeh�rde Bern-Mittelland betreffend Abweisung der Gesuche der Beschwerdef�hrerin um Verfahrenssistierung und Verschiebung der Schlichtungsverhandlung) abgewiesen und der Beschwerdef�hrerin (unter Androhung des Nichteintretens bei S�umnis) eine Nachfrist zur Vorschusszahlung angesetzt hat,
dass die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG, die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann (Art. 75 Abs. 1 BGG), von vornherein unzul�ssig ist, soweit die Beschwerdef�hrerin die erstinstanzlichen Verf�gungen anficht,
dass sodann zur Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG nur berechtigt ist, wer ein schutzw�rdiges Interesse an der Aufhebung oder �nderung des angefochtenen letztinstanzlichen kantonalen Entscheids besitzt (Art. 76 Abs. 1 lit. b BGG),
dass n�mlich das Obergericht mit Entscheid vom 30. Juni 2016 androhungsgem�ss mangels Leistung des erw�hnten Kostenvorschusses innerhalb der Nachfrist auf die Beschwerde der Beschwerdef�hrerin nicht eingetreten ist,
dass daher die Beschwerdef�hrerin kein schutzw�rdiges Interesse an der �berpr�fung der Verweigerung der Sistierung der Kostenvorschussfrist und an der �berpr�fung der Aufforderung zur Vorschusszahlung hat, zumal das Bundesgericht bereits mit Urteil 5A_525/2016 vom 15. Juli 2016 auf die gegen den Nichteintretensentscheid des Obergerichts erhobene Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG nicht eingetreten ist,