Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%20158,%20149
Timestamp: 2016-06-26 13:34:57
Document Index: 363577624

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 17.02.2004 - XI ZR 140/03 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 17.02.2004 - XI ZR 140/03 Volltextver�ffentlichungen (13)
BGB � 308 Nr. 4
Unwirksame Zins�nderungsklausel in Sparvertr�gen
Zinsanpassungsklauseln im Passivgesch�ft; Gesetzliche Regelung einseitiger Leistungsbestimmungsrechte; Vermutung der Unwirksamkeit; Rechtfertigung einer Leistungs�nderungsklausel; Unterschiedliche Zinss�tze f�r Altvertr�ge und Neuvertr�ge; Ver�nderliche Gegebenheiten des Kapitalmarktes; Langfrist-Charakter von Kombispar-Vertr�gen
Unwirksamkeit einer unbegrenzten Zins�nderungsbefugnis bei "Combispar-Vertr�gen"
Formularm��ige Vereinbarung einer inhaltlich unbegrenzten Zins�nderungsbefugnis bei langfristig angelegten Sparvertr�gen
BGB � 308 Nr. 4Unwirksame Zins�nderungsklausel in langfristig angelegten Sparvertr�gen
Kapitalanlage - Zins�nderungsklauseln bei langfristig angelegten Sparvertr�gen
Zur Wirksamkeit von Zins�nderungsklauseln in Pr�miensparvertr�gen
Bundesgerichtshof zur Wirksamkeit von Zins�nderungsklauseln in Pr�miensparvertr�gen
Kapitalanlagen - Zins�nderungsklausel ist unwirksam
Zins�nderungsklausel ist unwirksam
Keine Wirksamkeit von Zins�nderungsklauseln in Pr�miensparvertr�gen
Zins�nderungsklauseln in Pr�miensparvertr�gen
Zins�nderungsklausel - Kreditinstitut darf bei Pr�miensparvertr�gen die H�he des Zinssatzes nicht frei bestimmen
Zins�nderungsklauseln auch in Sparvertr�gen unwirksam
BGB ��308 Nr.�4Unwirksamkeit einer unbegrenzten Zins�nderungsbefugnis bei "Combispar-Vertr�gen"
Unwirksamkeit von Zins�nderungsklauseln in Pr�miensparvertr�gen
Wirksamkeit von Zins�nderungsklauseln in Pr�miensparvertr�gen
rp-online.de (Pressemeldung, 09.08.2004)
Verbrauchersch�tzer kritisieren Banken und Sparkassen: Kreditinstitute missachten offenbar Urteil zu Zinsklauseln
Zins�nderungsklauseln in Pr�miensparvertr�gen nicht zul�ssig
Zins�nderungsklauseln auch in Sparvertr�gen unwirksam -
Unbeschr�nkte Zinsanpassungsklauseln der Bank unzul�ssig
123recht.net (Pressemeldung, 3.5.2004)
Verbrauchersch�tzer: Millionen Sparer k�nnen Zusatzzinsen einfordern // Experten empfehlen �berpr�fung von Vertr�gen bis 1977
BGB � 308 Nr. 4, 6, � 307Unwirksamkeit einer unbegrenzten Zins�nderungsbefugnis bei "Combispar-Vertr�gen"
Die Unwirksamkeit von Zinsanpassungsklauseln bezieht sich auch auf Sparvertr�ge
msg-gillardon.de (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Angemessenheit der H�he von Vorschusszinsen (RA Dr. Patrick Rosier und Prof. Dr. Konrad Wimmer)
Kurznachricht zu "Zur Frage der Zul�ssigkeit uneingeschr�nkter Zins�nderungsklauseln in AGB bei kurzfristigen Sparprodukten" von Dr. Christian M. Burkiczak, original erschienen in: BKR 2007, 190 - 193.
Zusammenfassung von "Richterliche Kontrolle flexibler Entgeltregelungen in Allgemeinen Arbeitsbedingungen" von Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Peter Hanau und Dr. Dr. h.c. Wolfgang Hromadka, original erschienen in: NZA 2005, 73 - 78.
BGHZ 158, 149
NJW 2004, 1588
ZIP 2003, 1142
ZIP 2004, 798
MDR 2004, 764 (Ls.)
WM 2004, 825
BB 2004, 1070
DB 2004, 1360
Wird zitiert von ... (69) BGH, 24.03.2010 - VIII ZR 178/08 BGH erkl�rt "HEL"-Preisanpassungsklauseln in Erdgas-Sonderkundenvertr�gen f�r …Dabei ist auf Seiten des Kunden des Verwenders einer Preis�nderungsklausel dessen Interesse daran zu ber�cksichtigen, vor Preisanpassungen gesch�tzt zu werden, die �ber die Wahrung des urspr�nglich festgelegten �quivalenzverh�ltnisses hinausgehen (vgl. BGHZ 82, 21, 25; 94, 335, 339 f.; 158, 149, 157 f.; jeweils m.w.N.).In diesem Fall handelt es sich um eine Bezugsgr��e, die den Gegebenheiten des konkreten Gesch�fts nahe kommt und die deshalb f�r beide Vertragsparteien akzeptabel sein kann (vgl. BGHZ 158, 149, 158).
BGH, 21.04.2009 - XI ZR 78/08 BGH erkl�rt Nr. 17 Abs. 2 Satz 1 der AGB-Sparkassen f�r unwirksamNach st�ndiger Rechtsprechung f�hrt diese Auslegungsregel dazu, dass bei einer mehrdeutigen Klausel von den m�glichen Auslegungen diejenige zugrunde zu legen ist, die zur Unwirksamkeit der Klausel f�hrt (siehe nur BGHZ 139, 190, 199; 158, 149, 155).Denn damit ist die scheinbar "kundenfeindlichste" Auslegung im Ergebnis regelm��ig die dem Kunden g�nstigste (BGHZ 158, 149, 155; 176, 244, Tz. 19; BGH, Urteile vom 21. September 2005 - VIII ZR 38/05, WM 2005, 2335, 2337, vom 11. Oktober 2007 - III ZR 63/07, WM 2007, 2202, Tz. 25 und 31, vom 15. November 2007 - III ZR 247/06, WM 2008, 308, Tz. 28).b) Zum anderen unterliegt die Klausel nach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs aber auch insoweit der Inhaltskontrolle, als sie ein Preisanpassungs- und Zins�nderungsrecht der Beklagten enth�lt (vgl. u. a. BGHZ 97, 212, 215; 158, 149, 153; 176, 244, Tz. 10; BGH, Urteile vom 10. Juni 2008 - XI ZR 211/07, WM 2008, 1493, Tz. 12 und vom 17. Dezember 2008 - VIII ZR 274/06, WM 2009, 321, Tz. 13, zur Ver�ffentlichung in BGHZ vorgesehen).Aus diesem Grund ist auch ein berechtigtes Interesse der Kreditinstitute, ihre Kreditzinss�tze den ver�nderlichen Gegebenheiten des Kapitalmarktes nicht nur bei Neuabschl�ssen, sondern auch bei bestehenden Vertr�gen anzupassen, vom Bundesgerichtshof anerkannt worden (BGHZ 97, 212, 216; 118, 126, 131; BGH, Urteile vom 4. Dezember 1990 - XI ZR 340/89, WM 1991, 179, 181, vom 12. Oktober 1993 - XI ZR 11/93, WM 1993, 2003, 2005 und vom 6. April 2000 - IX ZR 2/98, WM 2000, 1141, 1142 f.; vgl. zum Passivgesch�ft auch Senatsurteile BGHZ 158, 149, 156 und vom 10. Juni 2008 - XI ZR 211/07, WM 2008, 1493, Tz. 11).Der erkennende Senat hat in einer nachfolgenden Entscheidung offen gelassen, ob an ihr festgehalten werden kann, und sie auf das Passivgesch�ft der Banken nicht �bertragen (BGHZ 158, 149, 156; auch Senatsurteil vom 10. Juni 2008 - XI ZR 211/07, WM 2008, 1493, Tz. 12).
BGH, 29.04.2008 - KZR 2/07 Erdgassondervertraga) Eine Preisanpassungsklausel muss das vertragliche �quivalenzverh�ltnis wahren (BGHZ 82, 21, 25; 158, 149, 158) und darf dem Verwender nicht die M�glichkeit geben, nicht nur eine Gewinnschm�lerung zu vermeiden, sondern auch einen zus�tzlichen Gewinn zu erzielen (vgl. BGHZ 94, 335, 339 f.;… BGH, Urt. v. 12.7.1989 - VIII ZR 297/88, NJW 1990, 115;… Urt. v. 21.9.2005 - VIII ZR 38/05, NJW-RR 2005, 1717; BGH NJW 2007, 1054 Tz. 21; WRP 2008, 112 Tz. 19).Nach st�ndiger Rechtsprechung f�hrt diese Auslegungsregel im Verbandsprozess dazu, dass bei einer mehrdeutigen Klausel von den m�glichen Auslegungen diejenige zugrunde zu legen ist, die zur Unwirksamkeit der Klausel f�hrt (s. nur BGHZ 139, 190, 199; 158, 149, 155).Zum einen hat der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs in einem Urteil vom 17. Februar 2004 (BGHZ 158, 149, 156) ausdr�cklich offengelassen, ob an dieser Beurteilung im Hinblick auf die neuere h�chstrichterliche Rechtsprechung zu Preisanpassungsklauseln festzuhalten ist.
BGH, 21.04.2009 - XI ZR 55/08 BGH erkl�rt Nr. 17 Abs. 2 Satz 1 der AGB-Sparkassen f�r unwirksamNach st�ndiger Rechtsprechung f�hrt diese Auslegungsregel dazu, dass bei einer mehrdeutigen Klausel von den m�glichen Auslegungen diejenige zugrunde zu legen ist, die zur Unwirksamkeit der Klausel f�hrt (siehe nur BGHZ 139, 190, 199; 158, 149, 155).Denn damit ist die scheinbar "kundenfeindlichste" Auslegung im Ergebnis regelm��ig die dem Kunden g�nstigste (BGHZ 158, 149, 155; 176, 244, Tz. 19; BGH, Urteile vom 21. September 2005 - VIII ZR 38/05, WM 2005, 2335, 2337, vom 11. Oktober 2007 - III ZR 63/07, WM 2007, 2202, Tz. 25 und 31, vom 15. November 2007 - III ZR 247/06, WM 2008, 308, Tz. 28).Zum anderen unterliegt die Klausel nach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs aber auch insoweit der Inhaltskontrolle, als sie ein Preisanpassungs- und Zins�nderungsrecht der Beklagten enth�lt (vgl. u.a. BGHZ 97, 212, 215; 158, 149, 153; 176, 244, Tz. 10; BGH, Urteile vom 10. Juni 2008 - XI ZR 211/07, WM 2008, 1493, Tz. 12 und vom 17. Dezember 2008 - VIII ZR 274/06, WM 2009, 321, Tz. 13, zur Ver�ffentlichung in BGHZ vorgesehen).Aus diesem Grund ist auch ein berechtigtes Interesse der Kreditinstitute, ihre Kreditzinss�tze den ver�nderlichen Gegebenheiten des Kapitalmarktes nicht nur bei Neuabschl�ssen, sondern auch bei bestehenden Vertr�gen anzupassen, vom Bundesgerichtshof anerkannt worden (BGHZ 97, 212, 216; 118, 126, 131; BGH, Urteile vom 4. Dezember 1990 - XI ZR 340/89, WM 1991, 179, 181, vom 12. Oktober 1993 - XI ZR 11/93, WM 1993, 2003, 2005 und vom 6. April 2000 - IX ZR 2/98, WM 2000, 1141, 1142 f.; vgl. zum Passivgesch�ft auch Senatsurteile BGHZ 158, 149, 156 und vom 10. Juni 2008 - XI ZR 211/07, WM 2008, 1493, Tz. 11).Der erkennende Senat hat in einer nachfolgenden Entscheidung offen gelassen, ob an ihr festgehalten werden kann, und sie auf das Passivgesch�ft der Banken nicht �bertragen (BGHZ 158, 149, 156; auch Senatsurteil vom 10. Juni 2008 - XI ZR 211/07, WM 2008, 1493, Tz. 12).
BGH, 24.03.2010 - VIII ZR 304/08 BGH erkl�rt "HEL"-Preisanpassungsklauseln in Erdgas-Sonderkundenvertr�gen f�r …Dabei ist auf Seiten des Kunden des Verwenders einer Preis�nderungsklausel dessen Interesse daran zu ber�cksichtigen, vor Preisanpassungen gesch�tzt zu werden, die �ber die Wahrung des urspr�nglich festgelegten �quivalenzverh�ltnisses hinausgehen (vgl. BGHZ 82, 21, 25; 94, 335, 339 f.; 158, 149, 157 f.; jeweils m.w.N.).In diesem Fall handelt es sich um eine Bezugsgr��e, die den Gegebenheiten des konkreten Gesch�fts nahe kommt und die deshalb f�r beide Vertragsparteien akzeptabel sein kann (vgl. BGHZ 158, 149, 158).
BGH, 15.11.2007 - III ZR 247/06 Zur Wirksamkeit Allgemeiner Gesch�ftsbedingungen in Pay-TV-Vertr�genEs ist daher Sache des Verwenders, diese Vermutung durch die Darlegung und gegebenenfalls den Nachweis der Voraussetzungen der Zumutbarkeit des �nderungsvorbehalts f�r den anderen Vertragsteil zu entkr�ften (BGHZ 158, 149, 154 m.w.N.; vgl. BT-Drucks. 7/3919 S. 49).Erforderlich ist im Allgemeinen auch, dass die Klausel in ihren Voraussetzungen und Folgen f�r den anderen Vertragsteil zumindest ein gewisses Ma� an Kalkulierbarkeit der m�glichen Leistungs�nderungen gew�hrleistet (BGHZ 124, 351, 362; 158, 149, 154 f; jeweils m.w.N.; BGH, Urteil vom 21. September 2005 - VIII ZR 284/04 - NJW 2005, 3567, 3569 unter II.1. b).Im Rahmen eines Verbandsprozesses nach � 1 UKlaG ist bei mehreren Auslegungsm�glichkeiten von der kundenfeindlichsten Auslegung auszugehen (BGHZ 158, 149, 155 m.w.N.).Die Klausel erm�glicht somit eine unzul�ssige Verschiebung des vertraglichen �quivalenzverh�ltnisses (vgl. dazu BGHZ 158, 149, 158).
BGH, 19.11.2008 - VIII ZR 138/07 Kontrolle des Gaspreises gem�� � 315 BGB nach Tariferh�hung des …Das Recht zur Preiserh�hung nach � 4 AVBGasV kann, wie die Revisionserwiderung zutreffend geltend macht, angesichts der sich aus � 2 Abs. 1, � 1 Abs. 1 EnWG ergebenden Verpflichtung des Energieversorgungsunternehmens zu einer m�glichst sicheren, preisg�nstigen, verbraucherfreundlichen, effizienten und umweltvertr�glichen leitungsgebundenen Versorgung der Allgemeinheit mit Elektrizit�t und Gas nicht dazu dienen, dass es zu beliebigen Preisen einkauft, ohne g�nstigere Beschaffungsalternativen zu pr�fen (Markert, RdE 2007, 263, 265; S�cker, ZNER 2007, 114, 115), und im Verh�ltnis zu seinem Vorlieferanten Preisanpassungsklauseln und -steigerungen akzeptiert, die �ber das hinausgehen, was zur Anpassung an den Markt und die Marktentwicklung im Vorlieferantenverh�ltnis erforderlich ist (vgl. zu einer entsprechenden Einschr�nkung des �nderungsrechts von Banken bei Zins�nderungsklauseln in Kreditvertr�gen BGHZ 97, 212, 217 ff., 222; 158, 149, 155).
BGH, 21.09.2005 - VIII ZR 284/04 Verbraucherrechte bei Online-Shopping gest�rkt // Otto-Versand-Klausel zu …Dies f�hrt jedenfalls im - hier vorliegenden - Verbandsklageverfahren dazu, dass von der sogenannten kundenfeindlichsten Auslegung auszugehen ist (BGHZ 139, 190, 199; 158, 149, 155, jeweils m.w.Nachw.).Das setzt eine Fassung der Klausel voraus, die nicht zur Rechtfertigung unzumutbarer �nderungen dienen kann, und erfordert im allgemeinen auch, dass f�r den anderen Vertragsteil zumindest ein gewisses Ma� an Kalkulierbarkeit der m�glichen Leistungs�nderungen besteht (BGHZ 158, 149, 154 f.).
BGH, 14.07.2010 - VIII ZR 246/08 Zu Preiserh�hungen in Erdgas-Sondervertr�genDanach stellt bei Spareinlagen der Kunden ebenso wie bei Darlehen der Kreditinstitute die Wahl zwischen einer gleich bleibenden und einer variablen Verzinsung eine freie, durch gesetzliche Vorschriften nicht vorgegebene Entscheidung der Vertragspartner dar, die keiner AGB-rechtlichen Inhaltskontrolle unterliegt (BGHZ 158, 149, 152 f.; BGH, Urteil vom 10. Juni 2008 - XI ZR 211/07, NJW 2008, 3422, Tz. 11).
BGH, 13.12.2006 - VIII ZR 25/06 Formularm��ige Vereinbarung einer Preisanpassungsklausel f�r die Belieferung mit …
BGH, 20.12.2007 - III ZR 144/07 Zur Zul�ssigkeit der Vertre-tung bei sogenannter Chefarztbehandlung
BGH, 16.06.2009 - XI ZR 539/07 Sittenwidrigkeit einer B�rgschaft bei "anderweitiger Sicherheit"
OLG K�ln, 16.01.2008 - 13 U 27/06 Wirksamkeit formularm��iger Zins�nderungsklauseln in Pr�miensparvertr�gen; …
BAG, 14.11.2012 - 10 AZR 783/11 Tantieme gem�� Partnerverg�tungssystem - Zielvereinbarung
OLG K�ln, 16.01.2008 - 13 U 271/06 BAG, 29.08.2012 - 10 AZR 385/11 Bonuszahlung im Bankgewerbe - Zielvereinbarung - Bonusvolumen - Ber�cksichtigung …
LG D�sseldorf, 23.11.2005 - 12 O 45/05 OLG Stuttgart, 23.09.2015 - 9 U 31/15 Entscheidung �ber Scala-Sparvertr�ge
LG Berlin, 28.11.2014 - 15 O 601/12 Inhaltskontrolle f�r Garantieklauseln mit Beschr�nkung von …
OLG D�sseldorf, 15.12.2009 - 23 U 11/08 M�ngel einer Seniorenwohnanlage
OLG K�ln, 18.06.2014 - 13 U 27/06 Formularm��ige Vereinbarung der Anpassung der Guthabenzinsen f�r Sparvertr�ge mit …
LG Arnsberg, 31.10.2006 - 3 S 119/06 Anforderungen an das Vorliegen eines Anspruchs auf Zahlung weiterer Zinsen nach …
OLG Stuttgart, 21.02.2008 - 2 U 84/07 Allgemeine Gesch�ftsbedingungen im Werkvertrag: Unangemessene Benachteiligung …
OLG Koblenz, 24.02.2012 - 3 U 687/11 OLG Koblenz, 02.06.2005 - 2 U 1493/04 Inhaltskontrolle ausl�ndischer AGB im Internet
OLG Zweibr�cken, 08.06.2009 - 7 U 178/08 Zinsberechnung in Pr�miensparvertr�gen bei unwirksamer Zins�nderungsklausel
LG Frankfurt/Oder, 07.03.2007 - 13 O 370/06 Allgemeine Gesch�ftsbedingungen; Unklarheitenregel; Leistungsbegriff
KG, 06.08.2012 - 23 U 47/12 �nderungsvorbehalt: Umfassende Leistungs�nderung in AGB unzul�ssig!
LG K�ln, 23.03.2004 - 3 O 355/02 Aufrechterhaltung eines Vorbehalts-Anerkenntnisurteils; Aufrechnung mit …
LG K�ln, 19.01.2006 - 15 O 393/05 Rechtliche Wirksamkeit von Zins�nderungsklauseln in einem Sparvertrag
AG Koblenz, 15.06.2007 - 161 C 3970/06 LG D�sseldorf, 19.10.2007 - 6 O 531/06 ArbG M�nchen, 14.05.2009 - 22 Ca 9065/08 Widerrufsvorbehalt
ArbG M�nchen, 14.05.2009 - 22 Ca 9064/08 Widerrufsvorbehalt
LG D�sseldorf, 15.07.2009 - 12 O 460/08 LG Neuruppin, 22.04.2010 - 1 O 161/08 LG D�sseldorf, 28.11.2007 - 12 O 52/07 AG Frankfurt/Main, 20.02.2008 - 29 C 986/07 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.