Source: https://www.pwe.com.pl/czasopisma/przeglad-ustawodawstwa-gospodarczego/numery-czasopisma/przeglad-ustawodawstwa-gospodarczego-nr-52019,p586066722
Timestamp: 2020-04-02 06:16:32+00:00
Document Index: 66330285

Matched Legal Cases: ['art. 70', 'de lege ferenda', 'de lege ferenda', 'art. 1', 'art. 42', 'de lege lata', 'de lege ferenda', 'de lege lata', 'de lege ferenda', 'art. 15', 'art. 210']

Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego nr 5/2019 - Numery czasopisma - Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego - Czasopisma - Pwe
Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego nr 5/2019
Rok LXXII nr 5 (maj) ISSN 0137-5490
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu/Adam Mickiewicz University Poznań
E-mail: tsojka@amu.edu.pl; nr ORCID: 0000-0001-7555-6829
mgr Adrian Rycerski
E-mail: adrryc@amu.edu.pl; nr ORCID: 0000-0002-4673-0450
Zmiany w zakresie ochrony obligatariuszy oraz obowiązków emitentów obligacji
DOI 10.33226/0137-5490.2019.5.1
Artykuł prezentuje wybrane zmiany w ustawie z 15.01.2015 r. o obligacjach dokonane na mocy ustawy z 9.11.2018 r. o zmianie niektórych ustaw w związku ze wzmocnieniem nadzoru nad rynkiem finansowym oraz ochrony inwestorów na tym rynku. Analizę tę zasadniczo ograniczono do dwóch aspektów, a mianowicie obligatoryjnej dematerializacji obligacji oraz obowiązku uczestnictwa agenta emisji w procesie emisji tych instrumentów finansowych. Oceniono wpływ nowych przepisów na zakres ochrony inwestorów oraz koszty pozyskiwania finansowania dłużnego. Odniesiono się także do najważniejszych instytucji wdrożonych do krajowego porządku prawnego na mocy dyrektywy 2014/65/UE oraz wynikających z rozpoczęcia stosowania rozporządzenia 2017/565, co było niezbędne przy dokonywaniu oceny nowych środków prawnych tworzonych z inicjatywy prawodawcy krajowego.
Słowa kluczowe: emitent, obligacja, instrument finansowy, ochrona inwestorów
The amendments in bond-holders' protection and bond issuers'obligations
This article demonstrate selected amendments in the Act on bonds of 15th January 2015 carried outin the Act on the amendment of selected acts in conjunction with the strengthening of market surveillance and investor's protection on the financial market of 9th November 2018. The analysis has been limited to two aspects, specifically to the obligatory bonds' dematerialization and the duty to sign an agreement with the agent in process of the bond issuance. The impact of the new regulation on scope of investors' protection and the costs of debt financing have been assessed. The subject of this article is also to demonstrate the main legal measures which have been implementedunder the directive 2014/65/UE and which have been applied under the regulation 2017/565. The assessment of the aforementioned measures was necessary in order to analyse the new ones.
Key words: issuer, bond, financial instrument, investor's protection
Bączyk, M., Jakubiec, A., Katner, P., Romanowski, M. (2018). Umowy o doradztwo inwestycyjne. W: W. J. Katner (red.). System Prawa Pry- watnego (t. 9). Prawo zobowiązań — umowy nienazwane. Warszawa: C.H. Beck.
Cichorska, J. (2017). Misselling, czyli sprzedaż niepotrzebnych instrumentów finansowych i jej skutki. Stan prawny w Polsce i Wielkiej Bry- tanii. Journal of Insurance, Financial Markets & Consumer Protection, 24(2), 18–34.
Dziennik-Marciniak, K., Rycerski, A. (2018). Regulacja MiFID II i jej wpływ na działalność podmiotów z sektora energetycznego. Rynek Energii, (1), 79–86.
Dybiński, J. (2016). Ochrona klienta na rynku usług inwestycyjnych. W: M. Stec (red.), System Prawa Handlowego (t. 4). Prawo instrumentów finansowych. Warszawa: C.H. Beck.
Frunza, M. Ch. (2015). Introduction to the theories and varieties of modern crime in financial markets. Amsterdam–Boston: Elsevier. Ganczar, M. (2016). Misselling — nowa praktyka naruszająca zbiorowe interesy konsumentów w świetle nowelizacji ustawy o ochronie kon-
kurencji i konsumentów z 2015 r. W: M. Czarnecka (red.), T. Skoczny (red.), Prawo konsumenckie w praktyce. Warszawa: C.H. Beck. McMeel, G., Virgo, J. (2001). Financial Advice and Financial Products. Law and liability. Oxford: Oxford University Press.
Sójka, T. (2018). Uprawnienia organizacyjne obligatariuszy. Studium cywilnoprawne ze szczególnym uwzględnieniem pozasądowej restrukturyza- cji zobowiązań z obligacji. Warszawa: C.H. Beck.
Sójka, T. (2016). Obowiązek lojalności usługodawcy: powierniczy charakter umów o świadczenie usług maklerskich. W: T. Sójka (red.). Cy- wilnoprawna ochrona inwestorów korzystających z usług maklerskich na rynku kapitałowym. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
Uzasadnienie (2018). Uzasadnienie do rządowego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku ze wzmocnieniem nadzoru oraz ochro- ny inwestorów na rynku finansowym (Sejm VIII kadencji, druk nr 2812). http://www.sejm.gov.pl/sejm8. nsf/druk.xsp?nr=2812 (30.04.2019).
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/65/UE z 15.05.2014 r. w sprawie rynków instrumentów finansowych oraz zmieniająca dy- rektywę 2002/92/WE i dyrektywę 2011/61/UE (Dz. Urz. UE L 173, s. 349, ze zm.) — dyrektywa 2014/65/UE.
Dyrektywa delegowana Komisji (UE) 2017/593 z 7.04.2016 r. uzupełniająca dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/65/UE w od- niesieniu do zabezpieczenia instrumentów finansowych i środków pieniężnych należących do klientów, zobowiązań w zakresie zarządzania produktami oraz zasad mających zastosowanie do oferowania lub przyjmowania wynagrodzeń, prowizji bądź innych korzyści pieniężnych lub niepieniężnych (Dz. Urz. UE L 87 z 2017 r., s. 500) — dyrektywa delegowana.
Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2017/565 z 25.04.2016 r. uzupełniające dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/65/UE w odniesieniu do wymogów organizacyjnych i warunków prowadzenia działalności przez firmy inwestycyjne oraz pojęć zdefiniowanych na potrzeby tej dyrektywy (Dz. Urz. UE L 87, s. 1, ze zm.) — rozporządzenie 2017/565.
Ustawa z 29.07.2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 2286 ze zm.) — u.o.i.f. Ustawa z 16.02.2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2019 r. poz. 369).
Ustawa z 15.01.2015 r. o obligacjach (Dz. U. z 2018 r. poz. 483 ze zm.) — u.o.
Ustawa z 1.03.2018 r. o zmianie ustawy o obrocie instrumentami finansowymi oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 685).
Ustawa z 9.11.2018 r. o zmianie niektórych ustaw w związku ze wzmocnieniem nadzoru nad rynkiem finansowych oraz ochrony inwestorów na tym rynku (Dz. U. poz. 2243) — nowelizacja z 9.11.2018 r..
Rozporządzenie Ministra Finansów z 30.05.2018 r. w sprawie trybu i warunków postępowania firm inwestycyjnych, banków, o których mowa w art. 70 ust. 2 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi, oraz banków powierniczych (Dz. U. poz. 1112) — rozporządzenie MF.
mgr Wawrzyniec Żbikowski
E-mail: wawrzyniec.zbikowski@amu.edu.pl; nr ORCID: 0000-0001-5987-8537
Zakończenie likwidacji spółki z o.o. oraz jej sukcesja prawna
DOI 10.33226/0137-5490.2019.5.2
Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie wybranych zagadnień związanych z kończeniem likwidacji spółki z o.o. oraz jej sukcesją prawną. W pierwszej kolejności autor opisuje problematykę samego zwrotu „zakończenie likwidacji”, krytycznie odnosząc się do obecnego stanu prawnego w tej materii. Następnie przedstawiona zostaje możliwość uchy- lenia likwidacji i powrotu do normalnego funkcjonowania spółki wraz z możliwymi problemami interpretacyjnymi na tym gruncie. W dalszej kolejności zaprezentowana jest kwestia wykreślenia spółki z rejestru, a następnie problematyka polikwidacyjnych praw i zobowiązań spółki. Na koniec autor przedstawia postulaty de lege ferenda oraz podsumowanie.
Słowa kluczowe: spółka, likwidacja, zakończenie, sukcesja
Completion of the liquidation of the limited liability company and its legal succession
The aim of this study is to present chosen issues related to the completion of the liquidation of the limited liability company and its legal succession. In the first place author describes problems connected to the term "completion of liquidation", critically referring to the current state of legislation in that matter. Further the possibility of liquidation's reversal and resumption of normal functioning of the company is discussed, together with possible interpretation problems regarding that. The next presented matters are deletion from the register and issues of company's post- liquidation rights and obligations. At the end, author presents de lege ferenda postulates and summary.
Key words: company, liquidation, completion, succession
Allerhand, M. (1935). Kodeks handlowy. Komentarz. Lwów: „Kodeks” spółka wydawnicza. Grykiel, J. (2011). Glosa do uchwały SN z 24.01.2007 r., III CZP 143/06, Glosa (2), 17–21.
Kamińska, A. (2017). W: Z. Jara (red.), Kodeks spółek handlowych. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck. Kidyba, A. (2019). Kodeks spółek handlowych. Tom I. Komentarz do art. 1–300. Warszawa: Wolters Kluwer. Marszałkowska-Krześ, E. (red.). (2018). Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Legalis/el.
Michalski, M. (2015). W: S. Sołtysiński (red.), System Prawa Prywatnego (t. 17A), Prawo spółek kapitałowych. Warszawa: C.H. Beck.
Naworski, J. (2011). W: T. Siemiątkowski, R. Potrzeszcz (red.), Kodeks spółek handlowych: komentarz (t. 2), Tytuł III — spółki kapitałowe: Dział I — spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Warszawa: LexisNexis.
Pabis, R. (2015). W: J. Bieniak, M. Bieniak, G. Nita-Jagielski, K. Oplustil, R. Pabis, A. Rachwał, M. Spyra, G. Suliński, M. Tofel, R. Zawłocki,
Kodeks spółek handlowych. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck.
Rachwał, A. (2012). W: S. Włodyka (red.), System Prawa Handlowego (t. 2), Prawo spółek handlowych. Warszawa: C.H. Beck.
Słowik, P. (2018). Koszmarny Rejestr Spółek. Na prosty wpis w KRS trzeba czekać nawet pół roku. I jest coraz gorzej. Dziennik Gazeta Prawna
(21.02.), https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1105836,rejestracja-spolki-w-krs-zator.html (30.04.2019).
Szajkowski, A., Tarska, M. (2014). W: S. Sołtysiński, A. Szajkowski, A. Szumański, J. Szwaja, Kodeks spółek handlowych (t. 2), Spółka z ograniczo- ną odpowiedzialnością: komentarz do artykułów 151–300. Warszawa: C.H. Beck.
Szczurowski, T. (2015). Nowe kompetencje i obowiązki sądu rejestrowego. Monitor Prawniczy (5), 233–240.
Zamojski, Ł. (2018). Pozycja prawna kuratora ustanowionego dla osoby prawnej na mocy art. 42 k.c. — po zmianach dokonanych ustawą z 26.1.2018 r. Monitor Prawniczy (8), 405–417.
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z 27.06.1934 r. — Kodeks handlowy (Dz. U. nr 57, poz. 502 ze zm.) — k.h. Ustawa z 23.04.1964 r. — Kodeks cywilny (Dz. U. z 2018 r. poz. 1025 ze zm.) — k.c.
Ustawa z 17.11.1964 r. — Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 1360 ze zm.) — k.p.c. Ustawa z 20.08.1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. z 2018 r. poz. 986 ze zm.) — ustawa o KRS. Ustawa z 15.09.2000 r. — Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2019 r. poz. 505 ze zm.) — k.s.h.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 21.12.2000 r. w sprawie określenia wzorów urzędowych formularzy wniosków o wpis do Krajowego
Rejestru Sądowego oraz sposobu i miejsca ich udostępniania (Dz. U. z 2015 r. poz. 724 ze zm.).
Postanowienie SN z 29.06.2001 r., I CZ 73/01, „Orzecznictwo Sądu Najwyższego. Izba Cywilna” 2002/3, poz. 35. Postanowienie SN z 20.09.2007 r., II CSK 240/07, LEX nr 487505.
Postanowienie SN z 5.12.2003 r., IV CK 256/02, LEX nr 134088.
Uchwała SN z 24.01.2007 r., III CZP 143/06, „Orzecznictwo Sądu Najwyższego. Izba Cywilna” 2007/11, poz. 166. Postanowienie SN z 18.10.2006 r., II CSK 136/06, Lex nr 398395.
Postanowienie SN z 18.12.1996 r., I CKN 20/96, LEX nr 29098. Postanowienie SN z 8.01.2002 r., I CKN 752/99, LEX nr 53298. Postanowienie SN z 5.12.2003 r., IV CK 256/02, LEX nr 134088.
Uniwersytet Marii-Curie Skłodowskiej w Lublinie/Maria Curie-Skłodowska University
E-mail: kingakowalczyk155@wp.pl; ORCID: 0000-0003-2526-3133
Uprawnienia i obowiązki Komitetu Stabilności Finansowej w zakresie nadzoru makroostrożnościowego nad systemem finansowym w Polsce
DOI 10.33226/0137-5490.2019.5.3
Komitet Stabilności Finansowej zapewnia ochronę stabilności systemu finansowego w Polsce. W artykule zostały omówione kompetencje Komitetu Stabilności Finansowej w zakresie nadzoru makroostrożnościowego oraz ryzyka systemowego. Ponadto uprawnienia i obowiązki wynikające z jego organizacji i trybu pracy. Autor przedstawił uwagi de lege lata oraz postulaty de lege ferenda. Temat pracy jest niewątpliwie aktualny i ważny, gdyż systemy finansowe, które są dominującym elementem większości gospodarek, cechują się dużą podatnością na zakłócenia stabilności.
Słowa kluczowe: Komitet Stabilności Finansowej, nadzór makroostrożnościowy, system finansowy
Powers and responsibilities of the Financial Stability Committee in the scope of macro-prudential supervision over the financial system in Poland
The Financial Stability Committee ensures protection of the financial system stability in Poland. The article discusses the competences of the Financial Stability Committee in the area of macroprudential supervision and systemic risk. In addition, the rights and obligations arising from its organization and operating mode. The author presented de lege lata comments and de lege ferenda postulates. The subject of the work is undoubtedly timely and important because the financial systems, which are the dominant element of most economies, are characterized by high susceptibility to disturbances of stability.
Key words: Financial Stability Committee, macroprudential supervision, financial system
Fedorowicz, M. (2016). Prawne ujęcie nadzoru makroostrożnościowego w świetle krajowych projektów ustaw o nadzorze makroostrożnościowym nad systemem finansowym w ramach przedsejmowego etapu legislacyjnego. W: A. Jurkowska-Zeidler, M. Olszak (red.), Prawo rynku finanso- wego. Doktryna, instytucje, praktyka (113–136). Warszawa: Wolters Kluwer.
Iwanicz-Drozdowska, M. (2008). Bezpieczeństwo rynku usług finansowych. Perspektywa Unii Europejskiej. Warszawa: Szkoła Główna Handlowa. Komitet Stabilności Finansowej. (2016). Nadzór makroostrożnościowy w Polsce. Ramy instytucjonalno-funkcjonalne. Warszawa: Komitet Stabilności Finansowej. http://www.nbp.pl/nadzormakroostroznosciowy/publikacje/Ramy_inst-funkc.pdf (07.11.2018).
Moser, K. (2018). Metody zapobiegania kryzysom finansowym. Rozwój nadzoru makroostrożnościowego. Kontrola Państwowa, (1), 106–120. Narodowy Bank Polski. (2015). Komitet Stabilności Finansowej — organ nadzoru makroostrożnościowego. http://www.nbp.pl/nadzormakroostro-
znosciowy/komitet.aspx (07.11.2018).
Ofiarski, Z. (2017a). Prawo bankowe. Warszawa: Wolters Kluwer.
Ofiarski, Z. (2017b). Status prawny i funkcje rekomendacji wydawanych przez Komisję Nadzoru Finansowego i Komitet Stabilności Finansowej.
Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego, (9), 2–10.
Torończak, M. (2017). Komitet Stabilności Finansowej po zmianach. Monitor Prawa Bankowego, (5), 80–95.
Żukowska, H. (2017). Komitet Stabilności Finansowej jako instytucja monitorująca zagrożenia stabilności finansowej na poziomie makroekono- micznym. W: M. Żukowski (red.), Sektor finansów publicznych a rozwój gospodarczy: problemy i dylematy (503–522). Lublin: Wydawnictwo KUL.
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 2.04.1997 r. (Dz. U. nr 78, poz. 483 ze zm.).
Ustawa z 14.06.1960 r. — Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 ze zm.) — k.p.a.
Ustawa z 5.08.2015 r. o nadzorze makroostrożnościowym nad systemem finansowym i zarządzaniu kryzysowym w systemie finansowym (Dz. U. z 2019 r. poz. 483) — u.n.m.
Uzasadnienie projektu ustawy o nadzorze makroostrożnościowym nad systemem finansowym i zarządzaniu kryzysowym w systemie finansowym, Sejm VII kadencji, druk nr 3576 — Uzasadnienie projektu o nadzorze.
Zalecenia Europejskiej Rady ds. Ryzyka Systemowego nr ERRS/2011/3 z 22.12.2011 r. w sprawie mandatu makroostrożnościowego organów kra- jowych (Dz. Urz. UE C z 2012 r. 41, s. 1).
E-mail: awdziegielewska@gmail.com; nr ORCID: 0000-0002-2438-9466
Zakaz pobierania opłat półkowych — uwagi na tle najnowszego orzecznictwa
DOI 10.33226/0137-5490.2019.5.4
Zawarte w artykule rozważania koncentrują się wokół problematyki opłat półkowych, jak potocznie nazywa się opisane w art. 15 ust. 1 pkt 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, inne niż marża opłaty pobierane za przyjęcie to- waru do sprzedaży. Celem rozważań jest pokazanie zmiany, która dokonała się w ostatnich latach w orzecznictwie sądów powszechnych dotyczącym tego zagadnienia. Ewolucja w sposobie interpretacji przedmiotowego przepisu, uwzględniająca argumentację Trybunału Konstytucyjnego z wyroku dotyczącego zgodności z Konstytucją zakazu opłat półkowych, przyczyniła się do ustalenia granic stosowania przepisu. Wnikliwa ocena stanu faktycznego, każdorazowo przeprowadzana przez sądy powszechne, chroni przed arbitralnością w orzekaniu na niekorzyść sprzedawców, co do niedawna stanowiło problem. Sądy są bardzo ostrożne przy wyrokowaniu, że w rozpatrywanej sprawie miał miejsce czyn nieuczciwej konkurencji.
Słowa kluczowe: opłata półkowa, czyn nieuczciwej konkurencji, ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji
The prohibition to levy slotting fee — remarks on the basis of the most recent case-law
The article touches upon a problem of slotting fee, which is a common term used to describe any charges different than profit margin retrieved for accepting the wares into sale, as foreseen in the article 15.1.4 of Act on combatingUnfairCompetition.The purpose of this study was to show that the case-law concerning this matter has changed within the past few years. The evolution in the way the article in question is being interpreted, which remains in line the Constitutional Court's indications included in its judgment concerning the constitutionality of the aforementioned provision, has contributed to finding the limits to the application of the slotting fee prohibition. A detailed assessment of the legal and factual situation carried out by the courts in each case, protects sellers from arbitrary judgments, which used to be the problem in the past. The courts are being very cautious while stating that in the case at hand an act of unfair competition took place.
Key words: slotting fee, act of unfair competition, Act on combating Unfair Competition
Ciapała, J. (2009). Konstytucyjna wolność działalności gospodarczej w Rzeczypospolitej Polskiej. Szczecin: Uniwersytet Szczeciński.
Nestoruk, I. B. (2015). Swoboda dostępu do rynku a swoboda kontraktowania w kontekście zakazu opłat półkowych — stan aktualny. Przegląd
Prawa Handlowego, (3), 25–32.
Nowińska, E., du Vall, M. (2013). Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Komentarz. Warszawa: Lexis Nexis. Podrecki, P. (2014). Opłaty półkowe. Monitor Prawniczy, (6), 21–27.
Sieradzka, M. (2010). Glosa do wyroku SN z 12.06.2008 r., III CSK 23/08, LEX/el.
Skoczny, T., Bernatt, M. (2013). Czyny nieuczciwej konkurencji W: J. Szwaja (red.). Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Komentarz, War- szawa: C.H. Beck.
Sroczyński, J. (2013). Rabat retroaktywny a tzw. opłata półkowa: potrzeba racjonalizacji. Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, (2), 93–104.
Szanciło, T. (2016). Premie pieniężne i podobne opłaty jako przedmiot czynu nieuczciwej konkurencji — uwagi polemiczne. Przegląd Sądowy, (4), 7–31.
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 2.04.1997 r. (Dz. U. nr 78, poz. 483 ze zm.). Ustawa z 23.04.1964 r. — Kodeks cywilny (Dz. U. z 2018 r. poz. 1025 ze zm.).
Ustawa z 16.04.1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 2018 r. poz. 419 ze zm.).
Ustawa z 5.07.2002 r. o zmianie ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. nr 126, poz. 1071).
Wyrok TK z 16.10.2014 r., SK 20/12, LEX nr 1523340. postanowienie SN z 26.04.2018 r., I CSK 781/17, LEX nr 2483694. Wyrok SN z 12.06.2008 r., III CSK 23/08, LEX nr 449921.
Wyrok SN z 20.02.2014 r., I CSK 236/13, LEX nr 1466623. Wyrok SN z 6.06.2014 r., III CSK 228/13, LEX nr 1506548. Wyrok SN z 23.10.2014 r., I CSK 597/13, LEX nr 1545133. Wyrok SN z 16.01.2015 r., III CSK 244/14, LEX nr 1648184. Wyrok SN z 28.01.2015 r., I CSK 748/13, LEX nr 1663391. Wyrok SN z 17.04.2015 r., I CSK 136/14, LEX nr 1710335. Wyrok SN z 29.04.2016 r., I CSK 319/15, LEX nr 2061177. Wyrok SN z 15.06.2018 r., I CSK 494/17, LEX nr 2505417. Wyrok SN z 15.02.2018 r., I CSK 339/17, LEX nr 2506707. Wyrok SN z 28.03.2018 r., V CSK 217/17, LEX nr 2521615. Wyrok SN z 25.05.2018 r., I CSK 455/17, LEX nr 2556105. Wyrok SN z 13.06.2018 r., IV CSK 262/17, LEX nr 2509656.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 17.11.2014 r., I ACa 696/14, LEX nr 1659151. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 16.12.2014 r., I ACa 937/14.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 24.03.2015 r., I ACa 949/14, LEX nr 1659153. uchwała NSA z 25.06.2012 r., I FPS 2/12, LEX nr 1166015.
Uniwersytet w Pavii, Uniwersytet Łódzki/University of Pavia, University of Lodz
E-mail: zbrocka@slbius.eu; nr ORCID: 0000-0001-9672-4940
Gaz ziemny jako zabezpieczenie wierzytelności we włoskim systemie podziemnych magazynów gazu
DOI 10.33226/0137-5490.2019.5.5
Artykuł przedstawia włoskie przepisy dotyczące wykorzystania gazu ziemnego złożonego w podziemnych magazynach gazu (PMG) do zabezpieczenia majątkowego wierzytelności pieniężnych. Zagadnienie to wzbudza żywe zainteresowanie włoskiej doktryny prawnej, ponieważ wymaga dostosowania tradycyjnego pojęcia zastawu, które ma swoje korzenie w prawie rzymskim, do specyfiki funkcjonowania nowoczesnych rynków gazu. Analiza teoretyczna ma ponadto istotne znaczenie praktyczne dla operatorów sektora energetycznego działających na włoskim rynku PMG, który stanowi drugi rynek pojemności magazynowych w Unii Europejskiej, gdyż taka forma zabezpieczenia wierzytelności może mieć istotny wpływ na ich sytuację finansową przez zmniejszenie kosztów dostępu do kredytu.
Słowa kluczowe: gaz ziemny, podziemne magazyny gazu, zabezpieczenie wierzytelności, zastaw, zastaw rejestrowy
Natural gas as a security in the Italian underground gas storages system
The article presents Italian regulations on the use of natural gas deposited in underground gas storages (UGS) as financial security of monetary claims. This issue arouses a keen interest in the Italian legal doctrine because it requires to adapt the traditional concept of pledge, which has its roots in Roman law, to the specifics of functioning of modern gas markets. The theoretical analysis also has important practical significance for energy sector operators active in the Italian UGS market, which is the second largest market of storage capacity in the European Union (EU), as this form of securing debt may have a significant impact on their financial situation by reducing the cost of access to credit.
Key words: natural gas, underground gas storages, securities, pledge, registered pledge
JEL: K12, K20
Barbiera, L. (2010). Responsabilita patrimoniale. Disposizioni generali, Milano: Giuffré.
Bortone, P. (2006). Pegno irregolare con funzione di garanzia e deposito a scopo di garanzia. W: G. Cassano (red.). Garanzie personali e reali. To- rino: UTET.
Concas, A. (2012). Il diritto commerciale dalle origini ad oggi e la sua disciplina nel codice civile. https://www.diritto.it/il-diritto-commerciale-dalle-
-origini-ad-oggi-e-la-sua-disciplina-nel-codice-civile/ (10.02.19).
De Angelis, L., Brocka, Z. (2003). Gas Storage Licenses in the new Liberalisation Context. International Energy Law & Taxation Review, 26(4),
Figaszewska, I., Jasienowicz, A., Muras, Z. (2001). Zasady dostępu stron trzecich do sieci energetycznych. Biuletyn URE, (2). https://www.ci- re.pl/publikacje/zdstdse.pdf (16.10.2018).
Guarino, A. (2001). Diritto Privato Romano. Napoli: Jovene.
Kaliski, M., Janusz, P., Szurlej, A. (2010). Podziemne magazyny gazu jako element krajowego systemu gazowego. Nafta–Gaz, (5), 325–332. Komisja Europejska. (2014). Italy. https://ec.europa. eu/energy/sites/ener/files/documents/2014_countryreports_italy.pdf (14.05.2019).
Maccario, F. (2018). Appunti per un progetto di riforma delle garanzie di credito. http://questionegiustizia.it/articolo/appunti-per-un-progetto-di-ri- forma-delle-garanzie-di-credito_29-05-2018.php (16.10.2018).
Ministero dello Sviluppo Economico. (2017). Italy's National Energy Strategy 2017. https://www.mise.gov.it/images/stories/documenti/BROCHU- RE_ENG_SEN.PDF (14.05.2019).
Monteforte, P. (2018). Il patto marciano, Iurisprudentia. it, (10). http://www.iurisprudentia.it/il-patto-marciano/ (14.05.2019). Roman, A. (1998). Umowa o przepadek na tle ustawy o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów. Rejent, 8(9), 88–104.
Romboli, R. (red.). (2015). Manuale di diritto costituzionale italiano ed europeo (t. 2). Le fonti del diritto, i diritti e i doveri costituzionali costituzio- nali e gli organi di garanzia giurisdizionale. Torino: Giappichelli.
Rozwadowski, W. (1992). Prawo rzymskie. Zarys wykładu wraz z wyborem źródeł. Poznań: Ars Boni et Aequi. Rubertelli, V. (2016). Il patto marciano. https://www.federnotizie. it/il-patto-marciano/ (14.05.2019).
Silipo, A. (2014). Il pegno irregolare sul gas naturale depositato in stoccaggio. Osservatorio Del Diritto Civile E Commerciale, (2), 249–282.
Silvi, M. Q. (2011). Dimensioni giuridiche dello stoccaggio del gas naturale. W: M. Renna (red.). Infrastrutture di stoccaggio e quote di mercato del gas naturale (1–24). Milano: Vita & Pensiero.
Torrente, A., Schlesinger, P. (2010). Manuale di Diritto Privato. Milano: Giuffre.
Vittoria, D. (1990). Pegno Irregolare. W: Enciclopedia giuridica Treccani (1–8). Roma: Istituto della Enciclopedia Italiana.
Decreto legge 3 maggio 2016, n. 59 convertito con modificazioni dalla legge 30 giugno 2016, n. 119 recante disposizioni urgenti in materia di pro- cedure esecutive e concorsuali, nonché a favore degli investitori in banche in liquidazione (GURI nr 153 z 2.07.2016 r.).
Decreto legislativo z 23.05.2000 r. nr 164 Attuazione della direttiva n. 98/30/CE recante norme comuni per il mercato interno del gas naturale, a norma dell'articolo 14 della legge 17 maggio 1999, n. 144. (GURI nr 142 z 20.06.2000 r.).
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/73/WE z 13.07.2009 r. dotycząca wspólnych zasad rynku wewnętrznego gazu ziemnego i uchy- lająca dyrektywę 2003/55/WE (Dz. Urz. UE L 211, s. 94, ze zm.).
Legge z 26.04.1974 r. nr 170 Stoccaggio di gas naturale in giacimenti di idrocarburi.
Wyrok Cassazione civile z 24.05.2004 r., n. 100000. Wyrok Cassazione civile z 6.12.2006 r., n. 26154. Wyrok Cassazione civile z 9.05.2013 r., n. 10986. Wyrok Cassazione civile z 28.01.2015 r., n. 1625. Wyrok Cassazione civile, z 8.08.2016 r., n. 16618.
Wyrok Consiglio di Stato, Sekcja VI, z 11.09.2014 r., n. 4629/2014. Wyrok TAR Lombardia, Sekcja Trzecia, z 13.12.2012 r., n. 3030.
http://unmig.sviluppoeconomico.gov.it/unmig/stoccaggio/info/cosa.asp (14.05.2019). http://www.bankpedia.org/index.php/it/121-italian/p/21565-pegno-irregolare (14.05.2019). https://igs.eu (14.08.2018).
https://www.arera.it/it/docs/14/423-14.htm (14.05.2019). https://www.arera.it/it/inglese/index.htm (14.05.2019). https://www.autorita.energia.it/allegati/docs/11/045-11arg.pdf (14.05.2019). https://www.edisonstoccaggio.it/en (14.05.2019).
https://www.gie.eu/dmdocuments/20150729%20-%20GIE%20Investment%20WG%20-%20Paper%20on%20Investment%20Database%20-
%20v15%20-%20FINAL%20 (CLEAN).pdf (14.05.2019). http://www.snam.it/en/about-us/company-structure/stogit/index.html (14.05.2019)
Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego z zakresu kodeksu spółek handlowych w 2018 r.
DOI 10.33226/0137-5490.2019.5.6
Przedmiotem artykułu jest analiza najważniejszych wydanych w 2018 r. orzeczeń Sądu Najwyższego. Zaprezentowane orzeczenia przede wszystkim dotyczą tematyki objętej kodeksem spółek handlowych. Odnoszą się one do tak istotnych zagadnień, jak: postępowanie przymuszające, sukcesja po spółce osobowej rozwiązanej bez likwidacji, ugoda mediacyjna, zaskarżanie uchwał zgromadzeń wspólników, czas właściwy do ustalenia niedozwolonego postanowienia umownego, odpowiedzialność za zobowiązania w kontekście podziału spółki przez wydzielenie. Autor najpierw cytuje fragmenty orzeczeń, a następnie opatruje je krótkim komentarzem.
Słowa kluczowe: Sąd Najwyższy, orzecznictwo
Case Law of the Supreme Court in the Field of Commercial Companies Code in 2018
The article presents the most important judgements rulled by The Supreme Court in 2018. The judgements treats topics which are real important for business activity. Most of the judgements are based on The Commercial Companies Code. They headlights problems with compulsory proceedings, succesion after partnerships when partner agreed on another manner of closing the partnership's business than liquidation, mediation agreements, appealed against resolution of the shareholders, time to determine unfair contractual terms, liability for obligation under division by separation. The author quotes the judgments and comments them.
Key words: The Supreme Court, judgement
Szczurowski, T. (2019). Zastosowanie art. 210 Kodeksu spółek handlowych przy zmianie umowy spółki komandytowej, Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego (1), s. 31.
Dyrektywa Rady 93/13/EWG z 5.04.1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (Dz. Urz. WE L 95, s. 29, ze zm.) — dyrektywa 93/13.
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 2.04.1997 r. (Dz.U. nr 78, poz. 483 ze zm.) Ustawa z 23.04.1964 r. — Kodeks cywilny (Dz.U. z 2018 r. poz. 1025 ze zm.) — k.c.
Ustawa z 17.11.1964 r. — Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. z 2018 r. poz. 1360 ze zm.) — k.p.c. Ustawa z 16.09.1982 r. — Prawo spółdzielcze (Dz.U. z 2018 r. poz. 1285 ze zm.).
Ustawa z 20.08.1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz.U. z 2018 r. poz. 986 ze zm.) — ustawa o KRS. Ustawa z 15.09.2000 r. — Kodeks spółek handlowych (Dz.U. z 2019 r. poz. 505 ze zm.) — k.s.h.
Ustawa z 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2019 r. poz. 785) — u.k.s.c.
Postanowienie TS z 11.06.2015 r., C-602/13, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA v. F. Quintano Ujeta i M. I. Sánchez García, EU: C: 2015: 397. Uchwała SN z 11.01.2018 r., III CZP 90/17, LEX nr 2425004.
Uchwała SN z 23.02.2018 r., III CZP 88/17, LEX nr 2445073. Uchwała SN (7) z 20.06.2018 r., III CZP 29/17, LEX nr 2504739. Uchwała SN z 7.09.2018 r., III CZP 42/18, LEX nr 2541937. Wyrok SN z 9.02.2018 r., I CSK 241/17, LEX nr 2483684.
Wyrok SN z 24.04.2018 r., V CSK 425/17, LEX nr 2500433. Wyrok SN z 6.06.2018 r., III CSK 403/16, LEX nr 2557164. Wyrok SN z 14.06.2018 r., V CSK 514/17, LEX nr 2511921. Wyrok SN z 6.07.2018 r., II CSK 617/17, LEX nr 2518911.
Wyrok SN z 14.12.2018 r., I CSK 687/17, LEX nr 2600070.