Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C-306/98
Timestamp: 2013-05-23 02:17:15
Document Index: 4907942

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung: C-306/98
Schlu�antr�ge unten: Generalanwalt beim EuGH, 21.09.2000
Rechtsprechung EuGH, 03.05.2001 - C-306/98 Volltextver�ffentlichungen (4)
Richtlinie 91/414/EWG - Pflanzenschutzmittel - Genehmigung des Inverkehrbringens - Pr�fung eines Antrags auf Genehmigung - �bergangszeitraum
Richtlinie 91/414/EWGLandwirtschaft - Rechtsangleichung - Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln - Richtlinie 91/414 - Vorherige Zulassung f�r das Inverkehrbringen - Pr�fung eines Antrags auf erste Zulassung - Generisches Produkt, das nicht in Anhang I der Richtlinie aufgef�hrte Wirkstoffe enth�lt - Wirkstoff, der zwei Jahre nach dem Zeitpunkt der Bekanntgabe der Richtlinie bereits im Inland im Handel ist
High Court of Justice (England) [Vereinigtes K�nigreich], 14.07.1998 - CO/2358/1997
EuGH, 03.05.2001 - C-306/98
Slg. 2001, I-3279
Wird zitiert von ... (5) EuGH, 10.11.2005 - C-316/04 Zulassung f�r das Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln und Biozid-Produkten …Wie in Randnummer 39 des Urteils vom 3. Mai 2001 in der Rechtssache C-306/98 (Monsanto, Slg. 2001, I-3279) entschieden worden ist, ziehen zudem die Mitgliedstaaten bei der Entscheidung, ob Pflanzenschutzmittel zu �berpr�fen sind, als Ma�stab die Anforderungen des Artikels 4 Absatz 1 Buchstabe�b Ziffern�i bis v und Buchstaben�c, d, e und f der Richtlinie 91/414 heran.Nach Ma�gabe dieser Kriterien beschlie�en die Mitgliedstaaten, eine �berpr�fung von Pflanzenschutzmitteln vorzunehmen (vgl. in diesem Sinne Urteil Monsanto, Randnr. 39).
EuGH, 14.09.2006 - C-138/05 Zulassung f�r das Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln und Biozid-Produkten …Das vorlegende Gericht hat n�mlich die Erforderlichkeit seiner zweiten Frage dadurch hinreichend dargetan, dass es auf Randnummer 44 des Urteils vom 3. Mai 2001 in der Rechtssache C-306/98 (Monsanto, Slg. 2001, I-3279) hingewiesen hat, in dem der Gerichtshof entschieden hat, dass die Regelung der Richtlinie 98/8 �ber das Inverkehrbringen von Produkten viele �hnlichkeiten mit derjenigen der Richtlinie 91/414 aufweist, und im Wesentlichen fragt, ob die Regelung des Artikels 16 Absatz 1 der Richtlinie 98/8, wonach ein Mitgliedstaat w�hrend des �bergangszeitraums weiterhin seine derzeit f�r das Inverkehrbringen von Biozid-Produkten geltende Regelung oder Praxis anwenden kann, auch in Artikel 8 Absatz 2 der Richtlinie 91/414 enthalten ist.
EuG, 03.09.2009 - T-326/07 Pflanzenschutzmittel - Wirkstoff 'Malathion' - Nichtaufnahme in Anhang I der …Zur Unterst�tzung ihrer Argumentation verweisen die Kl�gerinnen auf die Urteile des Gerichtshofs vom 5.�Februar 2004, Greenham und Abel (C-95/01, Slg. 2004, I-1333, Randnr. 50), vom 12.�Juli 2005, Alliance for Natural Health u.�a. (C-154/04 und C-155/04, Slg. 2005, I-6451, Randnr. 73), und auf die Schlussantr�ge des Generalanwalts L�ger in der Rechtssache Monsanto (C-306/98, Urteil des Gerichtshofs vom 3.�Mai 2001, Slg. 2001, I-3279, I-3281, Nrn. 98 und 102).
EuGH, 11.11.2010 - C-229/09 Patentrecht - Pflanzenschutzmittel - Verordnung (EG) Nr. 1610/96 - Richtlinie …Ob ein Mitgliedstaat nach Art.�8 Abs.�1 der Richtlinie 91/414 Anlass haben kann, das Inverkehrbringen eines Pflanzenschutzmittels mit einem neuen Wirkstoff, dessen Bewertung im Hinblick auf seine etwaige Aufnahme in Anhang I der Richtlinie 91/414 im Gang ist, vorl�ufig zuzulassen, bestimmt sich somit nach den Voraussetzungen des Art.�4 Abs.�1 Buchst.�b bis f der Richtlinie 91/414 (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 3. Mai 2001, Monsanto, C-306/98, Slg. 2001, I-3279, Randnrn. 30 und 32).
Generalanwalt beim EuGH, 04.05.2006 - C-138/05 Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie - Landwirtschaft , PHYTOSANITAERE …(20) - Es ist hilfreich, diese Antwort im Zusammenhang mit dem Urteil des Gerichtshofes vom 3.�Mai�2001 in der Rechtssache C-306/98 (Monsanto, Slg.�2001, 3279, Randnrn.�43 bis 44) zu lesen, auf das im Urteil Stichting�ZHM�I verwiesen wird und das eine genauere Erl�uterung der Argumentation liefert, die dieser Antwort zugrunde liegt.
Rechtsprechung Generalanwalt beim EuGH, 21.09.2000 - C-306/98 Volltextver�ffentlichungen