Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20000728-217884
Timestamp: 2016-10-22 23:39:03+00:00
Document Index: 9392344

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 75", 'arrêt ', "l'article 75", 'art. 75']

France, Conseil d'État, 8 ss, 28 juillet 2000, 217884
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 8 ss, 28 juillet 2000, 217884
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 217884Numéro NOR : CETATEXT000008078264 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2000-07-28;217884 Analyses : PENSIONS - PENSIONS CIVILES ET MILITAIRES DE RETRAITE - PENSIONS MILITAIRES.Texte : Vu la requête enregistrée le 25 février 2000 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme veuve Mohamed X..., demeurant Oued T. Salat, Si Houari à Oran (Algérie) ; Mme veuve Mohamed X... demande que le Conseil d'Etat révise sa décision n° 202877 du 20 octobre 1999 par laquelle il a rejeté sa requête tendant à l'annulation de l'arrêt n° 89 BX01173 du 14 février 1991 par lequel la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté sa requête dirigée contre le jugement du 10 février 1988 du tribunal administratif de Poitiers rejetant ses conclusions tendant à l'annulation de la décision du 16 janvier 1987 du ministre de la défense lui refusant l'octroi d'une pension militaire de reversion du chef du décès de son époux, survenu le 26 avril 1972 ;
- les conclusions de M. Arrighi de Casanova, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article 75 de l'ordonnance du 31 juillet 1945 modifiée, "Le recours en révision contre une décision contradictoire du Conseil d'Etat ne peut être présenté que dans trois cas ; si elle a été rendue sur pièces fausses, si la partie a été condamnée faute de représenter une pièce décisive qui était retenue par son adversaire, ou si la décision est intervenue sans qu'aient été observées les dispositions des articles 35, 36, 38, 39, 66 ( 1er), 67 et 68 de la présente ordonnance" ;
Considérant que Mme veuve Mohamed X... demande la révision de la décision en date du 20 octobre 1999 par laquelle le Conseil d'Etat, statuant au contentieux, a rejeté, pour irrecevabilité en raison de sa tardiveté, sa requête tendant à l'annulation de l'arrêt de la cour administrative d'appel de Bordeaux en date du 14 février 1991 ; qu'elle fait valoir, à l'appui de sa requête, que les éléments récemment produits par elle sont de nature à établir ses droits au versement d'une pension de réversion du chef du décès de son époux ;
Considérant que la requête de Mme veuve Mohamed X... n'entre dans aucun des cas énumérés à l'article 75 de l'ordonnance du 31 juillet 1945 précité ; qu'elle doit, dès lors, être rejetée ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mme veuve Mohamed X... et au ministre de la défense.Références : Ordonnance 45-1708 1945-07-31 art. 75Publications :Proposition de citation: CE, 28 juillet 2000, n° 217884Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. OlléonRapporteur public : M. Arrighi de CasanovaOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 8 ssDate de la décision : 28/07/2000Fonds documentaire : Legifrance Haut de page