Source: http://kraken.slv.cz/3As19/2015
Timestamp: 2018-06-21 20:38:23+00:00
Document Index: 14634672

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 37', 'soud ', '§ 47', 'soud ', 'soud ', '§ 120']

3As19/2015
3 As 19/2015-21
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy Mgr. Radovana Havelce a soudcù JUDr. Jaroslava Vla¹ína a JUDr. Jana Vyklického v právní vìci ¾alobkynì Z. P., zastoupené Mgr. Jiøím Petøíkem, advokátem se sídlem Praha 2, Vy¹ehradská 421/21, proti ¾alovanému Krajskému úøadu Ústeckého kraje, se sídlem Ústí nad Labem, Velká Hradební 3118/48, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 17. 12. 2014, è. j. 42 A 3/2011-54,
®alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) svou kasaèní stí¾ností, kterou podala dne 27. 1. 2015 ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem (dne 28. 1. 2015 postoupenou Nejvy¹¹ímu správnímu soudu) brojí proti rozsudku krajského soudu ze dne 17. 12. 2014, è. j. 42 A 3/2011-54, jím¾ byla zamítnuta její ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 14. 2. 2011, è. j. 214/DS/2011, JID: 13309/2011/KUUK/Sur. Podáním ze dne 2. 2. 2015 vzala stì¾ovatelka prostøednictvím svého zástupce kasaèní stí¾nost zpìt.
Podle § 37 odst. 4 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního (dále jen s. ø. s. ), mù¾e navrhovatel vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a), vìty pøed støedníkem s. ø. s., soud øízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt.
Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatelka vzala svou kasaèní stí¾nost zpìt je¹tì pøed tím, ne¾ o ní bylo zdej¹ím soudem rozhodnuto, postupoval Nejvy¹¹í správní soud dle shora citovaných ustanovení (ve spojení s § 120 s. ø. s.) a øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil.