Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Stuttgart&Datum=18.03.1993&Aktenzeichen=3%20Ws%2036/93
Timestamp: 2013-05-23 09:16:15
Document Index: 178070521

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung OLG Stuttgart, 18.03.1993 - 3 Ws 36/93 Volltextver�ffentlichungen
OLG Stuttgart, 13.05.1993 - 3 Ws 36/93
MDR 1993, 680
NStZ 1993, 450
StV 1993, 289
JR 1994, 81
JR 1994, 84
Wird zitiert von ... (4) BGH, 25.10.2000 - 2 StR 232/00 Verfahrensverz�gerung als VerfahrenshindernisEntsprechend haben verschiedene Oberlandesgerichte einen Abbruch des Verfahrens aus rechtsstaatlichen Gr�nden f�r unabweisbar gehalten, wenn einer au�ergew�hnlichen, vom Beschuldigten nicht zu vertretenden und auf Vers�umnisse der Justiz zur�ckzuf�hrenden Verfahrensverz�gerung, die den Beschuldigten unter Abw�gung der Gesamtumst�nde des Einzelfalls, namentlich des Tatvorwurfs, des festgestellten oder voraussichtlich feststellbaren Schuldumfangs sowie m�glicher Belastungen durch das Verfahren, in unverh�ltnism��iger Weise belastet, im Rahmen einer Sachentscheidung keinesfalls mehr hinreichend Rechnung getragen werden kann (vgl. etwa OLG Zweibr�cken NStZ 1989, 134 und NStZ 1995, 49; OLG D�sseldorf NStZ 1993, 450; vgl. auch BGH StV 1995, 130, 131).
BGH, 15.09.1993 - 5 StR 523/93 Strafproze�recht: �berlange Verfahrensdauer und Verfahrenshindernis - …Abgesehen davon, da� nach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs der Verletzung des Beschleunigungsgebotes die Wirkung eines allgemeinen Verfahrenshindernisses nicht zukommt (BGHSt 35, 137, 140 m.w.N., BGH bei Pfeiffer/Miebach NStZ 1987, 19 ; BGH NStZ 1989, 283 ; vgl. auch OLG Stuttgart NStZ 1993, 450 ), gebietet auch die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (vgl. zuletzt Beschlu� vom 19. April 1993 - 2 BvR 1487/90 -, wistra 1993, 219 ) im vorliegenden Fall keine andere, von der bisherigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs abweichende Betrachtung.
OLG Rostock, 24.03.2010 - 1 Ss 8/10 Strafverfahren: Voraussetzungen einer Verfahrenseinstellung wegen Versto�es gegen …Aus rechtsstaatlichen Gr�nden kann die Verfahrenseinstellung wegen �berlanger Verfahrensdauer aber unabweisbar werden, wenn einer au�ergew�hnlichen, vom Beschuldigten nicht zu vertretenden und auf Vers�umnisse der Justiz zur�ckzuf�hrenden Verfahrensverz�gerung, die den Beschuldigten im Lichte der Gesamtdauer des Verfahrens unter Abw�gung der Gesamtumst�nde des Einzelfalls , namentlich des Tatvorwurfs, des Umfangs und der Schwierigkeit des Verfahrensgegenstandes, des festgestellten oder voraussichtlich feststellbaren Schuldumfangs sowie m�glicher Belastungen durch das Verfahren, in unverh�ltnism��iger Weise belastet, im Rahmen einer Sachentscheidung keinesfalls mehr hinreichend Rechnung getragen werden kann (so etwa bei BGHSt 35, 137 ff.; vgl. auch BGHSt 46, 159, 169 f.; aus der Rechtsprechung der Oberlandesgerichte vgl. etwa OLG D�sseldorf StV 1995, 400, 401 f.; OLG Schleswig StV 2003, 379 ff.; OLG Stuttgart NStZ 1993, 450; OLG Zweibr�cken NStZ 1989, 134; 1995, 49 f.).
KreisG Saalfeld, 17.08.1993 - Cs 5 Js 10926/91 JGG � 47 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 � 79; StGB � 316; StPO � 153 � 359 …Dieser Umstand wiegt besonders schwer (s. dazu OLG Stuttgart, MDR 1993, 680, 681).