Source: https://www.lukasz.med.pl/bip/?id=978&det=det
Timestamp: 2017-09-19 20:42:15+00:00
Document Index: 29185849

Matched Legal Cases: ['art. 11', 'art. 24', 'art. 24', 'art. 24', 'art. 24', 'art. 24', 'art. 22', 'art. 22', 'art. 90', 'art. 90']

6/2014 Sprzęt Medyczny jednorazowego użytku - Wkłady do strzykawki automatycznej CT, MR Kompatybilne z eksploatowanymi przez Zamawiajšcego wstrzykiwaczy kontrastu przez okres 24 miesięcy od daty podpisania umowy
Dz.U./S S21
32560-2014-PL
30/01/2014S21
Niniejsze ogłoszenie w witrynie TED: http://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE:32560-2014:TEXT:PL:HTML
Polska-Tarnów: Jednorazowe, niechemiczne artykuły medyczne i hematologiczne
2014/S 021-032560
Szpital Wojewódzki im. w. Łukasza SPZOZ w Tarnowieul. Lwowska 178aOsoba do kontaktów: Anna Nowicka33-100 TarnówPOLSKATel.: +48 146315460E-mail: anowicka@lukasz.med.plFaks: +48 146212581
Specyfikacje i dokumenty dodatkowe (w tym dokumenty dotyczšce dialogu konkurencyjnego orazdynamicznego systemu zakupów) można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
sukcesywna dostawa: Sprzęt Medyczny jednorazowego użytku.
Rodzaj zamówienia oraz lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub wiadczeniausług
Przedmiotem zamówienia publicznego jest sukcesywna dostawa: Sprzęt Medyczny jednorazowego użytku Wkłady do strzykawki automatycznej CT, MR Kompatybilne z eksploatowanymi przez Zamawiajšcegowstrzykiwaczy kontrastu.
To zamówienie podzielone jest na częci: nie
wartoć zamówienia przekracza kwoty okrelone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawyz
dnia 29 stycznia 2004 r.  Prawo zamówień publicznych
1. Warunkiem udziału w postępowaniu o udzieleniu zamówienia jest wniesienie wadium ogółem w wysokoci: 6500,00 PLN.
Główne warunki finansowe i uzgodnienia płatnicze i/lub odniesienie do odpowiednich przepisów jeregulujšcych:
Wykonawcy wspólnie ubiegajšcy się o udzielenie niniejszego zamówienia powinni spełniać warunki udziałuw postępowaniu oraz złożyć dokumenty potwierdzajšce spełnianie tych warunków zgodnie z zapisamizawartymi w Rozdziale V SIWZ. Ponadto podmioty występujšce wspólnie winny ustanowić Pełnomocnikado reprezentowania ich w niniejszym postępowaniu albo do reprezentowania ich w postępowaniu i zawarciaumowy w sprawie zamówienia publicznego.
Sytuacja podmiotowa wykonawców, w tym wymogi zwišzane z wpisem do rejestru zawodowego lubhandlowego
Informacje i formalnoci konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: Pełnomocnictwo do podpisaniaoferty i składania ewentualnych wyjanień, jeżeli osoba podpisujšca nie jest osoba upoważnionš na podstawieodpisu z Krajowego Rejestru Sadowego. Jeżeli ofertę podpisuje osoba fizyczna celem weryfikacji należydołšczyć zawiadczenie o wpisie do ewidencji działalnoci gospodarczej. Jeżeli dołšczone do oferty ww.pełnomocnictwo będzie w formie kopii, Zamawiajšcy wymaga, aby jego zgodnoć z oryginałem powiadczyłaosoba wymieniona w rejestrze, która jest wskazana, jako upoważniona do reprezentowania Wykonawcy lubnotariusz.
4) aktualny odpis z właciwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalnoci gospodarczej, jeżeliodrębne przepisy wymagajš wpisu do rejestru lub ewidencji w celu wykazania braku podstaw do wykluczeniaw oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawionego nie wczeniej niż 6 miesięcy przed upływem terminuskładania ofert,
5) aktualnego zawiadczenia właciwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzajšcego, że wykonawca niezalega z opłacaniem podatków lub zawiadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenielub rozłożenie na raty zaległych płatnoci lub wstrzymanie w całoci wykonania decyzji właciwego organu -wystawionego nie wczeniej niż 3 miesišce przed upływem terminu składania ofert,
6) aktualnego zawiadczenia właciwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy RolniczegoUbezpieczenia Społecznego potwierdzajšcego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek naubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie,odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatnoci lub wstrzymanie w całoci wykonania decyzji właciwegoorganu - wystawionego nie wczeniej niż 3 miesišce przed upływem terminu składania ofert,
7) aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie okrelonym w art. 24 ust.1 pkt 48 ustawy,wystawionej nie wczeniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
8) aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie okrelonym w art. 24 ust.1 pkt 9 ustawy,wystawionej nie wczeniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
9) aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie okrelonym w art. 24 ust. 1 pkt 10 i 11 ustawy,wystawionej nie wczeniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
10) Informacja z banku lub spółdzielczej kasy oszczędnociowo - kredytowej, w którym Wykonawca posiadarachunek potwierdzajšcy, że Wykonawca posiada rodki na rachunku lub zdolnoć kredytowš potwierdzajšcšspełnienie warunku postawionego w pkt. 2.2.SIWZ - wystawionš nie wczeniej niż 3 miesišce przed upływemterminu składania ofert. W przypadku wykazania wartoci posiadanych rodków na rachunku lub zdolnocikredytowej w walutach innych niż PLN, Zamawiajšcy przeliczy wykazane kwoty Wg redniego kursu danejwaluty, ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski w dniu otwarcia ofert.
11) listę podmiotów należšcych do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 5, alboinformacje o tym, że Wykonawca nie należy do grupy kapitałowej (w przypadku ofert wspólnych każdy zWykonawców składa listę)
12) szczegółowy opis przedmiotu zamówienia (np. załšczyć ulotki informacyjne, aktualny katalog, folderyzawierajšcy dokładny opis) potwierdzajšcy spełnienie wymagań okrelonych w SIWZ potwierdzajšcewymagane parametry.
13) załšczy Deklaracje zgodnoci CE
14) Potwierdzenie wniesienia wadium w pienišdzu/oryginał gwarancji
15) Wykonawca załšczy wymagane instrukcje w języku polskim (angielskim na żšdanie Zamawiajšcego) dokażdej pozycji, dostarczone zgodnie z ustawš o wyrobach medycznych
Informacje i formalnoci konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: W tym zakresie wykonawcazobligowany jest:
posiadać zgromadzone na rachunku bankowym lub w spółdzielczej kasie oszczędnociowo  kredytowej rodkifinansowe lub posiadać zdolnoć kredytowš w wysokoci nie mniejszej niż wartoć brutto składanej oferty.
Zamawiajšcy uzna za zdolnego do wykonania zamówienia wykonawcę, który posiada rodki finansowe lubzdolnoć kredytowš w wysokoci nie mniejszej niż wartoć brutto składanej oferty. Zamawiajšcy uwzględniwartoć wszystkich zadań jednoczenie i oceni czy na dzień składania ofert Wykonawca posiada zdolnoćfinansowš wymaganš przez S.I.W.Z.
Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów: Informacja z banku lub spółdzielczej kasyoszczędnociowo-kredytowej, w którym Wykonawca posiada rachunek potwierdzajšcy, że Wykonawca posiadarodki na rachunku lub zdolnoć kredytowš potwierdzajšcš spełnienie warunku postawionego w pkt. 2.2.SIWZ wystawionš nie wczeniej niż 3 miesišce przed upływem terminu składania ofert. W przypadku wykazaniawartoci posiadanych rodków na rachunku lub zdolnoci kredytowej w walutach innych niż PLN, Zamawiajšcyprzeliczy wykazane kwoty Wg redniego kursu danej waluty, ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski w dniuotwarcia ofert.
Zamawiajšcy nie wyznacza szczegółowego warunku w tym zakresie i za spełnienie tego warunku uzna złożenieprzez Wykonawcę owiadczenia o spełnieniu warunków okrelonych w art. 22 ust. 1 ustawy Prawo zamówieńpublicznych.
owiadczenie w trybie art. 22 ust.1 ustawy PZP.
Warunki i sposób płatnoci: Na wniosek wykonawcy, zamawiajšcy Specyfikacje Istotnych WarunkówZamówienia przekaże w terminie 5 dni. Koszt Specyfikacji 30,00 zł. - przy odbiorze osobistym lub przelewem nakonto 64 8591 0007 0300 0207 1800 1697.
14.3.2014 - 10:00
Data: 14.3.2014 - 11:00
Specyfikacja - 2014-01-30 (0140130102516-siwz-nowa ue spr.6.doc)
Załącznik - 2014-01-30 (0140130102521-zal cenowy nr 1spr.6.xls)
Załącznik - 2014-01-30 (0140130102527-formularz nr 2- spr.6.doc)
Załącznik - 2014-01-30 (0140130102534-umowa nr 3 spr.6.doc)
Załącznik - 2014-01-30 (0140130102540-oswiadczenia nr 4, 5, sp.6.doc)
Pytanie: dodano: 2014-02-19
znak pisma: SWLOG-271/6/KK/ 806 /14	Tarnów, dnia 17.02.2014r
Dot.: przetargu nieograniczonego na sukcesywną dostawę sprzętu medycznego jednorazowego użytku - Numer sprawy 6/2014.
W odpowiedzi na zapytania z dnia 05.02.2014r ,.Zamawiający wyjaśnia:
Pytanie nr 1 Dotyczy opisu przedmiotu zamówienia określonego Formularzu Cenowym Załącznik nr 1 do SIWZ dla Zakresu nr 1, pozycja 1.
Zamawiający w ramach poz. 1 Załącznika nr 1 do SIWZ (Zakres nr 1) będzie nabywał wkłady do automatycznego wstrzykiwacza kontrastu STELLANT CT D (numer seryjny urządzenia: 34798), zainstalowanego w Pracowni Tomografii Komputerowej i objętego obecnie gwarancją serwisową (*), do dnia 04.02.2015 r. Gwarancja o której tu mowa, udzielona została przez autoryzowany serwis, z jednoczesnym określeniem warunków, jakie niezbędne są do utrzymania udzielonych praw gwarancyjnych. Jednym z podstawowych warunków gwarancji jest użytkowanie systemu STELLANT CT D z zastosowaniem sprzętu jednorazowego użytku, ATESTOWANEGO i znanego pod względem właściwości fizyko-chemicznych producentowi urządzenia lub/i jego autoryzowanej organizacji serwisowej. Powyższe oznacza, że – pod groźbą automatycznej utraty udzielonej gwarancji – nie dopuszcza się stosowania w udzielonym czasie gwarancji materiałów eksploatacyjnych nieatestowanych przez firmę XXXXXX(dawniej: XXXXXX) lub jej lokalny serwis. Mowa o tym m.in. w załączonym Certyfikacie Bezpieczeństwa i w Informacji o warunkach gwarancji (załącznik do Certyfikatu), a także w dokumencie pt. „Ogólne Warunki Gwarancji XXXXXX” (patrz rozdział „WYŁĄCZENIA”, p. 2: (cyt.) XXXXXX nie ponosi odpowiedzialności za uszkodzenie systemu iniekcji lub niewłaściwe iniekcje (tj. wyciek kontrastu, niewłaściwe ciśnienie, szybkość przepływu lub objętość niezgodne z ustawieniami systemu iniekcji, itp.) wynikające z używania strzykawek, innych niż produkowane przez XXXXXXX i zdarzenia takie nie są objęte Programem Gwarancji Producenta). Wobec powyższego, prosimy o odpowiedź na pytanie, czy Zamawiający, w ramach pozycji 1 Załącznika nr 1 do SIWZ (Zakres nr 1) – działając zgodnie z art. 90 Ustawy o wyrobach medycznych, jak też w trosce o dobro i interes publiczny, tj. w celu zapewnienia utrzymania gwarancji, jaka obecnie objęty jest wstrzykiwacz kontrastu STELLANT CT D (numer seryjny urządzenia 34798) - będzie wymagał złożenia oferty na zestawy jednorazowego użytku, atestowane przez producenta urządzenia i przez jego serwis, każdy zestaw składający się z:
 2 x wkład o pojemności 200 ml
 1 x łącznik niskociśnieniowy o dł. 152 cm z trójnikiem T o wytrzymałości ciśnieniowej do 400 PSI
 1 x złącze szybkiego napełniania typu „J”
 1 x pojemniczek do odpowietrzania ?
Opisane powyżej zestawy, jako wyrób własny producenta samego urządzenia, zostały zaprojektowane do eksploatacji wstrzykiwaczy kontrastu STELLANT CT D, stąd są to atestowane materiały eksploatacyjne, w 100% kompatybilne z urządzeniem (kompatybilność potwierdzona przez wytwórcę przedmiotowego wstrzykiwacza STELLANT CT D) – ich wykorzystanie w badaniach prowadzonych za pomocą w/w urządzenia nie będzie powodowało utraty praw gwarancyjnych, jakimi wstrzykiwacz jest obecnie objęty przez autoryzowany serwis. Prawa do usługi bezpłatnej gwarancji serwisowej zostaną automatycznie cofnięte, w przypadku prowadzenia eksploatacji w/w urządzenia z wykorzystaniem sprzętu jednorazowego użytku, jaki nie jest atestowany i nie jest aprobowany przez producenta wstrzykiwacza lub/i jego autoryzowany serwis (nawet, jeśli taki sprzęt zamienny byłby – zdaniem jego wytwórcy/dostawcy – kompatybilny z w/w urządzeniami i aprobowany przez innych Użytkowników w Polsce wspominanej tutaj aparatury medycznej). Z zaniepokojeniem obserwujemy w ostatnich dniach próby, podejmowane przez konkurujące z nami firmy, które dążą do przekonania Użytkowników sprzętu XXXXX XXXX o pełnej kompatybilności oferowanych przez te firmy produktów generycznych (nieznanych i nieatestowanych przez producenta urządzenia i jego serwis), ze wstrzykiwaczami XXXX/XXX. Konkurujące z nami firmy próbują dowodzić, że na producencie urządzeń lub/i jego serwisie, spoczywa obowiązek ponoszenia pełnej odpowiedzialności za stan techniczny oraz za prawidłowe funkcjonowanie w/w wstrzykiwaczy kontrastu, również w przypadku prowadzenia ich eksploatacji z wykorzystaniem nieatestowanych zamienników sprzętu oryginalnego. Nasi konkurenci usiłują także sugerować, że stosowanie automatycznych wstrzykiwaczy kontrastu XXX/XXX, z wykorzystaniem w badaniach oferowanego przez te firmy, nieatestowanego sprzętu generycznego, nie ma podstaw i nie będzie stanowić o utracie przez Użytkowników tak eksploatowanych aparatów, udzielonych na taki sprzęt gwarancji serwisowych. Są to w naszej opinii przejawy działań stanowiących o pogwałceniu zasad uczciwej konkurencji, ponieważ stawiając podobne tezy, nasi konkurenci zapominają najwyraźniej o tym, że żaden producent urządzenia medycznego lub/i jego autoryzowany serwis nie ponosi odpowiedzialności za urządzenia eksploatowane z wykorzystaniem nieznanych sobie materiałów eksploatacyjnych i że żaden producent sprzętu medycznego lub/i jego serwis nie jest zobowiązany do ponoszenia odpowiedzialności w podobnych przypadkach za prawidłowe i bezpieczne funkcjonowanie takich systemów (szczególnie, jeśli mowa o nieodpłatnie świadczonych usługach serwisu gwarancyjnego). Mówią o tym m.in. zapisy dyrektywy Unii Europejskiej – MDD 93/42/WEE/Artykuł 12, w których ustawodawca dodatkowo określa fakt, iz w przypadku eksploatacji aparatów (tu: xxxxx/xxxx), z wykorzystaniem nieatestowanych zamienników sprzętu oryginalnego, odpowiedzialność za to, że oferowane i stosowane produkty generyczne (zamienniki oryginalnego sprzętu) są w 100% kompatybilne z aparatami (tu: wstrzykiwaczami xxxx/xxxxxxx), leży całkowicie po stronie producenta lub dostawcy takich produktów generycznych. Wyżej wspomniane działanie naszych konkurentów jest także działaniem, którego skutki mogą negatywnie odbić się na interesie Zamawiającego (utrata praw gwarancyjnych na sprzęt, wycofanie sie z odpowiedzialności przez producenta wstrzykiwacza i jego serwis, za prawidłowe i bezpieczne funkcjonowanie aparatu, itp.), którego bezpośrednim skutkiem może być utrata publicznych środków finansowych (koszt gwarancji, jaka objęty jest obecnie w/w system wstrzykiwacza kontrastu STELLANT CT D kształtuje się na poziomie około kilkudziesięciu tysięcy złotych rocznie). Zwracamy również uwagę na fakt, iż eksploatacja automatycznych wstrzykiwaczy kontrastu STELLANT CT D, wyłącznie z wykorzystaniem materiałów eksploatacyjnych, które sa atestowane przez producenta przedmiotowego wstrzykiwacza lub/i jego autoryzowaną organizację serwisową, eliminować będzie ryzyko wystąpienia nieprawidłowości w działaniu urządzenia, np. ramach zaprogramowanych sekwencji i protokołów podawania kontrastu w prowadzonych procedurach medycznych (ryzyko takie powstaje w przypadku zastosowania nieznanych producentowi lub autoryzowanemu serwisowi materiałów eksploatacyjnych do wstrzykiwaczy kontrastu określonych w pytaniu powyżej). Wystąpienie nieprawidłowości w działaniu wstrzykiwaczy kontrastu STELLANT CT D (np. w ramach wystąpienia różnicy pomiędzy zaprogramowaną sekwencją i protokołem podania kontrastu, a wartością tych elementów faktycznie stwierdzoną w trakcie prowadzonego badania) w konsekwencji może być bezpośrednim powodem uszkodzenia aparatury, lub nawet – zaistnienia incydentu medycznego. Informujemy również, iż prowadzona przez autoryzowany serwis, w ramach przeglądów okresowych w/w aparatów STELLANT CT D, kalibracja potencjometrów pozycji tłoka, limitu ciśnienia, prędkości przepływu i tym podobne działania, prowadzone sa zawsze i bez wyjątku na wkładach jednorazowego użytku ATESTOWANYCH przez autoryzowany serwis, a więc ewentualna, dalsza eksploatacja urządzenia, z wykorzystaniem produktów generycznych, nieatestowanych i nieznanych wspominanemu tu podmiotowi, nie gwarantuje poprawności działania danego urządzenia firmy xxxx/xxxxxx, po przeprowadzeniu jego przeglądu lub naprawy, co skutkować będzie musiało cofnięciem praw gwarancyjnych i rękojmi, jakie udzielane są zwykle po wykonanych interwencjach serwisowo-naprawczych.
Zamawiający dopuszcza ale nie wymaga.
Pytanie nr 2. Dotyczy opisu przedmiotu zamówienia określonego Formularzu Cenowym dla Zakresu nr 1, poz. 2.
W nawiązaniu do opisu przedmiotu zamówienia dla poz. 2 Zakresu nr 1 oraz używanych obecnie przez Zamawiającego złączy niskociśnieniowych do wstrzykiwacza Stellant CT D, prosimy o odpowiedź na pytanie, czy Zamawiający pisząc w SIWZ: Złącze niskociśnieniowe o długości 150 cm z trójnikiem i limicie ciśnienia 350 OSI do automatycznej strzykawki xxxxx Stellant CT, rozumie przez to i będzie wymagał zaoferowania następującego złącza/przedłużacza ciśnieniowego: Złącze niskiego ciśnienia o dł. 150 cm, z trójnikiem Y o wytrzymałości ciśnieniowej min. 350 PSI z jedna zastawką antyzwrotną, gdzie długość ramion trójnika Y jest różna i wynosi odpowiednio: dla odgałęzienia po stronie kontrastu +/- 10 cm i dla odgałęzienia po stronie roztworu NaCl +/- 25 cm?
RÓŻNA długość ramion (odgałęzień) trójnika „Y”, gdzie odgałęzienie odchodzące bezpośrednio do głowicy odpowiedzialnej za podawanie środka kontrastowego jest krótsze i wynosi +/– 10 cm, pozwala na zminimalizowanie ilości kontrastu, jaka pozostaje na ściankach takiego ramienia, po podaniu środka cieniującego. Przy zapotrzebowaniu Zamawiającego, określonym dla poz. 2 Zakresu nr 1 na 200 sztuk, zapewniona w ten sposób oszczędność kontrastu przyniesie Zamawiającemu wymierne korzyści finansowe.
Pytanie nr 3. Dotyczy opisu przedmiotu zamówienia określonego Formularzu Cenowym dla Zakresu nr 1, poz. 3.
Zamawiający w ramach pozycji 3 Załącznika nr 1 do SIWZ (Zakres nr 1) będzie nabywał wkłady do automatycznego wstrzykiwacza kontrastu Spectris Solaris EP (nr seryjny urządzenia: 44895) zainstalowanego w Pracowni Rezonansu Magnetycznego i objętego obecnie gwarancją serwisową (**) do dnia 04.02.2015 r. Gwarancja o której tu mowa, udzielona została przez autoryzowany serwis, z jednoczesnym określeniem warunków, jakie niezbędne są do utrzymania udzielonych praw gwarancyjnych. Jednym z podstawowych warunków, o których tu mowa, jest użytkowanie systemu Spectris Solaris EP z zastosowaniem sprzętu jednorazowego użytku, ATESTOWANEGO i znanego pod względem właściwości fizyko-chemicznych producentowi urządzenia (xxxxxx/xxxxx) lub/i jego autoryzowanej organizacji serwisowej. Powyższe oznacza, że – pod groźbą automatycznej utraty udzielonej gwarancji – nie dopuszcza się stosowania w udzielonym czasie gwarancji materiałów eksploatacyjnych nieatestowanych przez firmę xxxxx (dawniej: xxxxxxx) lub jej lokalny serwis. Mowa o tym fakcie m.in. w załączonym Certyfikacie Bezpieczeństwa i w Informacji o warunkach gwarancji (załącznik do Certyfikatu) Wobec powyższego, prosimy o odpowiedź na pytanie, czy Zamawiający, w ramach pozycji 3 Załącznika nr 1 do SIWZ (Zakres nr 1) - działając zgodnie z art. 90 Ustawy o wyrobach medycznych, jak i w trosce o dobro i interes publiczny, tj.. w celu zapewnienia utrzymania gwarancji, jaka obecnie objęty jest wstrzykiwacz kontrastu Spectris Solaris EP (numer seryjny urządzenia 44895) - będzie wymagał złożenia oferty na zestawy jednorazowego użytku atestowane przez serwis producenta urządzenia, każdy zestaw składający się z:
 1 x wkład o pojemności 65 ml
 1 x wkład o pojemności 115 ml
 2 x ostrze typu spike
 1 x złącze niskociśnieniowe o dł. 250 cm, z trójnikiem wyposażonym w zawór zwrotny, gdzie długość ramion trójnika jest różna i wynosi odpowiednio: dla odgałęzienia po stronie kontrastu +/- 8 cm i dla odgałęzienia po stronie roztworu NaCl +/- 15 cm ?
Opisane powyżej zestawy są to materiałami eksploatacyjne w 100% kompatybilnymi z w/w urządzeniem (kompatybilność potwierdzona przez autoryzowany serwis wytwórcy przedmiotowego wstrzykiwacza Spectris Solaris EP), wiec ich wykorzystanie w badaniach prowadzonych za pomocą w/w urządzenia nie bedzie powodowało utraty praw gwarancyjnych, jakimi wstrzykiwacz jest obecnie objęty przez autoryzowany serwis. Prawa do usługi bezpłatnej gwarancji serwisowej zostaną automatycznie cofnięte, w przypadku prowadzenia eksploatacji w/w urządzenia, z wykorzystaniem sprzętu jednorazowego użytku, jaki nie jest atestowany i nie jest aprobowany przez producenta wstrzykiwacza lub/i jego autoryzowany serwis (nawet, jeśli taki sprzęt zamienny byłby – zdaniem jego wytwórcy/dostawcy – kompatybilny z w/w urządzeniami i aprobowany przez innych Użytkowników w Polsce wspominanej tutaj aparatury medycznej). Z zaniepokojeniem obserwujemy w ostatnich dniach próby, podejmowane przez konkurujące z nami firmy, które dążą do przekonania Użytkowników sprzętu BAYER (MEDRAD) o pełnej kompatybilności oferowanych przez te firmy produktów generycznych (nieznanych i nieatestowanych przez producenta urządzenia i jego serwis), ze wstrzykiwaczami xxxx/xxxxx. Konkurujące z nami firmy próbują dowodzić, ze na producencie urządzeń lub/i jego serwisie, spoczywa obowiązek ponoszenia pełnej odpowiedzialności za stan techniczny oraz za prawidłowe funkcjonowanie w/w wstrzykiwaczy kontrastu, również w przypadku prowadzenia ich eksploatacji z wykorzystaniem nieatestowanych zamienników sprzętu oryginalnego. Nasi konkurenci usiłują także sugerować, że stosowanie automatycznych wstrzykiwaczy kontrastuxxxx/xxxxxx, z wykorzystaniem w badaniach oferowanego przez te firmy, nieatestowanego sprzętu generycznego, nie ma prawa i nie będzie stanowić o utracie przez Użytkowników tak eksploatowanych aparatów, udzielonych na taki sprzęt gwarancji serwisowych. Są to w naszej opinii przejawy działań stanowiących o pogwałceniu zasad uczciwej konkurencji, ponieważ stawiając podobne tezy, nasi konkurenci zapominają najwyraźniej o tym, że żaden producent urządzenia medycznego lub/i jego autoryzowany serwis nie ponosi odpowiedzialności za urządzenia eksploatowane z wykorzystaniem nieznanych sobie materiałów eksploatacyjnych i że żaden producent sprzętu medycznego lub/i jego serwis nie jest zobowiązany do ponoszenia odpowiedzialności w podobnych przypadkach za prawidłowe i bezpieczne funkcjonowanie takich systemów (szczególnie, jeśli mowa o nieodpłatnie świadczonych usługach serwisu gwarancyjnego). Mówią o tym m.in. zapisy dyrektywy Unii Europejskiej – MDD 93/42/WEE/Artykuł 12, w których ustawodawca dodatkowo określa fakt, iz w przypadku eksploatacji aparatów (tu: xxxx/xxxxx), z wykorzystaniem nieatestowanych zamienników sprzętu oryginalnego, odpowiedzialność za to, że oferowane i stosowane produkty generyczne (zamienniki oryginalnego sprzętu) są w 100% kompatybilne z aparatami (tu: wstrzykiwaczamixxx/xxxxx), leży całkowicie po stronie producenta lub dostawcy takich produktów generycznych. Wyżej wspomniane działanie naszych konkurentów jest także działaniem, którego skutki mogą negatywnie odbić się na interesie Zamawiającego (utrata praw gwarancyjnych na sprzęt, wycofanie sie z odpowiedzialności przez producenta wstrzykiwacza i jego serwis, za prawidłowe i bezpieczne funkcjonowanie aparatu, itp.), którego bezpośrednim skutkiem może być utrata publicznych środków finansowych (koszt gwarancji, jaka objęty jest obecnie w/w system wstrzykiwacza kontrastu Spectris Solaris EP kształtuje się na poziomie około kilkunastu tysięcy złotych rocznie). Zwracamy również uwagę na fakt, iż eksploatacja automatycznych wstrzykiwaczy kontrastu Spectris Solaris EP, wyłącznie z wykorzystaniem materiałów eksploatacyjnych, które sa atestowane przez producenta przedmiotowego wstrzykiwacza lub/i jego autoryzowaną organizację serwisową, eliminować będzie ryzyko wystąpienia nieprawidłowości w działaniu urządzenia, np. ramach zaprogramowanych sekwencji i protokołów podawania kontrastu w prowadzonych procedurach medycznych (ryzyko takie powstaje w przypadku zastosowania nieznanych producentowi lub autoryzowanemu serwisowi materiałów eksploatacyjnych do wstrzykiwaczy kontrastu określonych w pytaniu powyżej). Wystąpienie nieprawidłowości w działaniu wstrzykiwaczy kontrastu Spectris Solaris EP (np. w ramach wystąpienia różnicy pomiędzy zaprogramowaną sekwencją i protokołem podania kontrastu, a wartością tych elementów faktycznie stwierdzoną w trakcie prowadzonego badania), w konsekwencji może być bezpośrednim powodem uszkodzenia aparatury, lub nawet – zaistnienia incydentu medycznego. Informujemy również, iż prowadzona przez autoryzowany serwis, w ramach przeglądów okresowych w/w aparatów Spectris Solaris EP, kalibracja potencjometrów pozycji tłoka, limitu ciśnienia, prędkości przepływu i tym podobne działania, prowadzone sa zawsze i bez wyjątku na wkładach jednorazowego użytku ATESTOWANYCH przez autoryzowany serwis, a więc ewentualna, dalsza eksploatacja urządzenia, z wykorzystaniem produktów generycznych, nieatestowanych i nieznanych wspominanemu tu podmiotowi, nie gwarantuje poprawności działania danego urządzenia firmyxxxx/xxxxx, po przeprowadzeniu jego przeglądu lub naprawy, co skutkować będzie musiało cofnięciem praw gwarancyjnych i rękojmi, jakie udzielane są zwykle po wykonanych interwencjach serwisowo-naprawczych.
Pytanie nr 4. Dotyczy opisu przedmiotu zamówienia określonego Formularzu Cenowym dla Zakresu nr 1, poz. 4.
W nawiązaniu do opisu przedmiotu zamówienia dla poz. 4 Zakresu nr 1 oraz używanych dotychczas przez Zamawiającego złączy niskociśnieniowych do wstrzykiwacza Spectris Solaris EP MR, prosimy o odpowiedź na pytanie, czy Zamawiający pisząc w SIWZ: Łącznik typu "T" z trójnikiem i zaworkiem zwrotnym, dł. 244 cm, rozumie przez to i będzie wymagał zaoferowania następującego złącza/przedłużacza ciśnieniowego: Złącze niskiego ciśnienia o długości 244-250 cm i wytrzymałości ciśnieniowej 350 PSI z trójnikiem typu "T" wyposażonym w zawór zwrotny gdzie długość ramion trójnika jest różna i wynosi odpowiednio: dla odgałęzienia po stronie kontrastu +/- 8 cm i dla odgałęzienia po stronie roztworu NaCl +/- 15 cm - w 100 % kompatybilnym ze wstrzykiwaczem typu Spectris Solaris EP ?
RÓŻNA długość ramion (odgałęzień) trójnika „Y”, gdzie odgałęzienie odchodzące bezpośrednio do głowicy odpowiedzialnej za podawanie środka kontrastowego jest krótsze i wynosi +/– 8 cm, pozwala na zminimalizowanie ilości kontrastu, jaka pozostaje na ściankach takiego ramienia, po podaniu środka cieniującego. Przy zapotrzebowaniu Zamawiającego, określonym dla poz. 4 Zakresu nr 1 na 200 sztuk, zapewniona w ten sposób oszczędność kontrastu przyniesie Zamawiającemu wymierne korzyści finansowe.Prosimy o wprowadzenie przez Zamawiającego treści udzielonych odpowiedzi na wszystkie zadawane pytania i stawiane postulaty do zapisów SIWZ prowadzonego postępowania przetargowego i o nadanie im tym samym charakteru wiążącego dla wszystkich podmiotów biorących udział w tym postępowaniu.
Odpowiedź: dodano: 2014-02-19
Rozstrzygnięcie przetargu z dnia 2014-04-04
Nasz znak : SWLOG-271-KS-6-1627/14	Tarnów,2014-04-04
Dotyczy: Przedmiotem zamówienia jest - Wkłady do strzykawki automatycznej CT, MR Kompatybilne z eksploatowanymi przez Zamawiającego wstrzykiwaczy kontrastu dla Szpitala Wojewódzkiego im. Św. Łukasza SPZOZ w Tarnowie – sprawa nr 6/14
1.	Dokonano wyboru niżej wymienionych najkorzystniejszych ofert:
Nr oferty	Nazwa Wykonawcy	Wartość zakresu brutto
02	Alteris S.A., ul. PCK 6/3, 40-057 Katowice	Zakres 1 – 523 849,68
Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia tj. zawierały najniższą cenę spośród przestawionych w ofertach nie podlegających odrzuceniu odnoszących się do przedmiotu niniejszego zamówienia publicznego.
1	EKOMED SP. Z O.O.	7,66
EKOMED SP. Z O.O.	38,31	38,31
2	ALTERIS S.A.	10,00
ALTERIS S.A.	50,00	50,00
1)	Ekomed Sp. z o.o., ul. Łotewska 17/01, 03-918 Warszawa
2)	Alteris S.A., ul. PCK 6/3, 40-057 Katowice
Termin, po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta to: 14.04.2014 r.
15.04.2014r Szpital Wojewódzki im. Św. Łukasza w Tarnowie zawarł umowę z firmą:
Alteris S.A., ul. PCK 6/3, 40-057 Katowice
Zakres 1 – 523 849,68