Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20Ss%20272/05
Timestamp: 2019-05-27 04:48:46
Document Index: 76178380

Matched Legal Cases: ['§ 29', '§ 29', '§ 13', '§ 74', 'BGH', '§ 29']

Rechtsprechung: 2 Ss 272/05 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Koblenz, 26.09.2005
https://dejure.org/2005,17112
OLG Koblenz, 26.09.2005 - 2 Ss 272/05 (https://dejure.org/2005,17112)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 26.09.2005 - 2 Ss 272/05 (https://dejure.org/2005,17112)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 26. September 2005 - 2 Ss 272/05 (https://dejure.org/2005,17112)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,17112) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 29 Abs 1 Nr 3 BtMG
Betäubungsmitteldelikt: Verneinung bei Duldung des Rauschgiftbesitzes eines anderen in der gemeinsamen Wohnung
BtMG § 29 Abs. 1 S. 1 Nr. 3; StGB § 13 Abs. 1 § 74
Rechtmäßigkeit einer Verurteilung wegen Verstoßes gegen das Betäubungsmittelgesetz; Gemeinschaftlicher Besitz von Betäubungsmitteln durch Aufbewahrung der Drogen in einer gemeinsamen Wohnung; Voraussetzungen für das Vorliegen eines bewussten tatsächlichen Herrschaftsverhältnisses über die Betäubungsmittel
AG Koblenz, 12.05.2005 - 2090 Js 42093/04
StV 2006, 24
Denn Besitz im Sinne der Vorschrift bedeutet das Aufrechterhalten eines tatsächlichen Herrschaftsverhältnisses aufgrund Besitzwillens, der darauf gerichtet ist, sich die Möglichkeit ungehinderter Einwirkung auf die Sache zu erhalten (BGH, Urteil vom 16.04.1975 - 2 StR 60/75 - zitiert nach juris; OLG Koblenz, Beschluss vom 26.09.2005 - 2 Ss 272/05 - zitiert nach juris Rz. 11).
c) Zur Frage des Besitzes (vgl. OLG Koblenz StV 2006, 24 mwN; jeweils zu dem entsprechenden Tatbestand in § 29 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 BtMG) wird der neue Tatrichter konkretere Feststellungen treffen müssen.