Source: https://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-1587-17_1
Timestamp: 2019-08-17 12:43:28+00:00
Document Index: 59562135

Matched Legal Cases: ['ÚS 1587/17 ', 'soud ', 'čl. 6', 'čl. 36', 'čl. 11', 'čl. 32']

I.ÚS 1587/17 ze dne 24. 4. 2019
Ochrana manželství a exekuce na společné jmění manželů, které na základě tzv. předmanželské smlouvy vůbec nevzniklo
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy a soudce zpravodaje Davida Uhlíře a soudců Tomáše Lichovníka a Vladimíra Sládečka o návrhu stěžovatelky Michaely Purgertové, zastoupené JUDr. Janem Nohejlem, advokátem, sídlem U Rajské zahrady 1912/3, Praha 3, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. března 2017 č. j. 72 Co 506/2016-95 a proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 29. září 2016 č. j. 72 EXE 4707/2015-42, za účasti Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 4 jako účastníků řízení a 1) společnosti Generali Pojišťovna, a. s., sídlem Bělohradská 299/132, Praha 2, zastoupené Mgr. Janem Ševčíkem, advokátem, sídlem Kodaňská 1441/46, Praha 10, a 2) Daniela Purgerta, jako vedlejších účastníků, takto:
I. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 10. března 2017 č. j. 72 Co 506/2016-95 a usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 29. září 2016 č. j. 72 EXE 4707/2015-42 bylo porušeno právo stěžovatelky na soudní ochranu zaručené čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, právo stěžovatelky vlastnit majetek zaručené čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a právo stěžovatelky na ochranu rodičovství a rodiny zaručené čl. 32 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
II. Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. března 2017 č. j. 72 Co 506/2016-95 a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 29. září 2016 č. j. 72 EXE 4707/2015-42 se ruší.
2. Dne 4. 12. 2015 byl Obvodním soudem pro Prahu 4 (dále jen "obvodní soud") pod sp. zn. 72 EXE 181 EX 18278/15 pověřen Mgr. Lukáš Křivánek, soudní exekutor Exekutorského úřadu Karlovy Vary (dále jen "exekutor"), vedením exekuce na majetek vedlejšího účastníka 2) pro vymožení pohledávky vedlejší účastnice 1) ve výši 572 Kč, a to na základě vykonatelného rozsudku obvodního soudu ze dne 28. 8. 2015 č. j. 23 C 156/2015-24.