Source: https://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/27284
Timestamp: 2018-10-21 11:38:47
Document Index: 181348478

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 17.10.2013 - C-218/12 Emrek ./. Sabranovic
Autor/innen: Klöpfer, Matthias; Wendelstein, Christoph
Erschienen in: JuristenZeitung ; 69 (2014), 6. - S. 298-303. - ISSN 0022-6882. - eISSN 1868-7067
DOI (zitierfähiger Link): https://dx.doi.org/10.1628/002268814X13932384767790
Die Verfasser besprechen die Entscheidung des EuGH in der Rechtssache Emrek und kritisieren die methodischen Deifizite der knappen Begründung. Sie sehen hierin eine systemwidrige Überbetonung des verfahrensrechtlichen Verbraucherschutzes, was zu Folgeproblemen führen wird.
Normierte Schlagwörter (GND): Internationale Zuständigkeit, Verbraucherschutz, Verordnung über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen
KLÖPFER, Matthias, Christoph WENDELSTEIN, 2014. Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 17.10.2013 - C-218/12 Emrek ./. Sabranovic. In: JuristenZeitung. 69(6), pp. 298-303. ISSN 0022-6882. eISSN 1868-7067. Available under: doi: 10.1628/002268814X13932384767790
@article{Klopfer2014Anmer-27284, title={Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 17.10.2013 - C-218/12 Emrek ./. Sabranovic}, year={2014}, doi={10.1628/002268814X13932384767790}, number={6}, volume={69}, issn={0022-6882}, journal={JuristenZeitung}, pages={298--303}, author={Klöpfer, Matthias and Wendelstein, Christoph} }
<rdf:RDF xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/" xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#" xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/" xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" > <rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/rdf/resource/123456789/27284"> <dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/rdf/resource/123456789/44"/> <void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/> <dcterms:rights rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/page/termsofuse"/> <dcterms:bibliographicCitation>Juristenzeitung (JZ) ; 69 (2014), 6. - S. 298-303</dcterms:bibliographicCitation> <dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2014-07-02T09:26:47Z</dc:date> <dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2014-07-02T09:26:47Z</dcterms:available> <dc:contributor>Wendelstein, Christoph</dc:contributor> <dc:rights>terms-of-use</dc:rights> <bibo:uri rdf:resource="http://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/27284"/> <dc:creator>Klöpfer, Matthias</dc:creator> <dc:contributor>Klöpfer, Matthias</dc:contributor> <dcterms:abstract xml:lang="deu">Die Verfasser besprechen die Entscheidung des EuGH in der Rechtssache Emrek und kritisieren die methodischen Deifizite der knappen Begründung. Sie sehen hierin eine systemwidrige Überbetonung des verfahrensrechtlichen Verbraucherschutzes, was zu Folgeproblemen führen wird.</dcterms:abstract> <dc:creator>Wendelstein, Christoph</dc:creator> <dcterms:issued>2014</dcterms:issued> <dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/rdf/resource/123456789/44"/> <dc:language>deu</dc:language> <foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/jspui"/> <dcterms:title>Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 17.10.2013 - C-218/12 Emrek ./. Sabranovic</dcterms:title> </rdf:Description> </rdf:RDF>