Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH1112/2014
Timestamp: 2018-09-23 01:47:52+00:00
Document Index: 14546216

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', '§ 103', '§ 83', 'soud ', '§ 129', '§ 130', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 222', 'soud ', 'soud ', '§ 222', '§ 130']

1 VSPH 1112/2014-A-16
KSPH 69 INS 7585/2014 1 VSPH 1112/2014-A-16
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Jiřího Goldsteina a JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. ve věci dlužníků Petry Jarešové, bytem Wassermannova 1043/7, Praha 5 a Václava Jareše, bytem Náměstí 14. října 1381/4, Praha 5, oba adresa pro doručování Pod Saharou 536, Libčice nad Vltavou o odvolání dlužníků proti usnesení Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 69 INS 7585/2014-A-8 ze dne 24. března 2014
Usnesení Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 69 INS 7585/2014-A-8 ze dne 24. března 2014 se z r u š u j e a řízení se z a s t a v u j e .
Krajský soud v Praze usnesením ze dne 24. března 2014 zastavil insolvenční řízení ohledně společného insolvenčního návrhu dlužníků.
V odůvodnění usnesení soud zejména uvedl, že dne 19.3.2014 mu byl doručen společný insolvenční návrh dlužníků spojený s návrhem na povolení oddlužení. Soud zjistil, že ohledně dlužníka a dlužnice již bylo zahájeno insolvenční řízení, a to ohledně dlužníka pod sp. zn. KSPH 69 INS 36837/2013 a ohledně dlužnice pod sp. zn. KSPH 69 INS 37149/2013. Oba návrhy dlužníků byly usneseními č.j. KSPH 69 INS 36837/2013-A-14 a č.j. KSPH 69 INS 37149/2013-A-14 ze dne 20.3.2014 odmítnuty. Proti těmto rozhodnutím se dlužníci odvolali, a proto nejsou dosud v právní moci. Z tohoto důvodu soud prvního stupně dovodil s odkazem na ust. § 103 a § 83 o.s.ř., že dřívější insolvenční návrhy tvoří překážku zahájeného řízení.
Proti tomuto usnesení se dlužníci včas odvolali a pouze uvedli, že požadují, aby bylo pokračováno v řízení ohledně jejich společného insolvenčního návrhu. Podáním doručeným soudu 25.6.2014 dlužníci vzali společný návrh na zahájení insolvenčního řízení zpět.
Vrchní soud v Praze přezkoumal napadené rozhodnutí i řízení jemu předcházející a dospěl k následujícím zjištěním a závěrům: -2-KSPH 69 INS 7585/2014
Z ust. § 129 odst. 1 a ust. § 130 odst. 1 insolvenčního zákona plyne, že insolvenční navrhovatel může vzít insolvenční návrh zpět až do vydání rozhodnutí o úpadku nebo do právní moci jiného rozhodnutí o insolvenčním návrhu, a pokud k takovému zpětvzetí insolvenčního návrhu dojde, insolvenční soud řízení zastaví. Je-li insolvenční návrh vzat zpět až poté, co o něm insolvenční soud rozhodl jinak než vydáním rozhodnutí o úpadku, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, insolvenční soud rozhodne též o zrušení rozhodnutí. Podle § 222a odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) vezme-li žalobce (navrhovatel) za odvolacího řízení zpět návrh na zahájení řízení, odvolací soud zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zruší rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení zastaví; to neplatí, bylo-li odvolání podáno opožděně nebo někým, kdo k odvolání nebyl oprávněn, anebo proti rozhodnutí, proti němuž není přípustné.
Jelikož v průběhu odvolacího řízení vedeného o včasném odvolání dlužníků proti rozhodnutí o zastavení insolvenčního návrhu vzali dlužníci svůj insolvenční návrh zpět, postupoval odvolací soud podle § 222a odst. 1 o.s.ř. a § 130 odst. 1 insolvenčního zákona, napadené usnesení zrušil a rozhodl, že se řízení zastavuje.