Source: https://www.iww.de/quellenmaterial/id/7276
Timestamp: 2020-07-15 11:04:11
Document Index: 10706527

Matched Legal Cases: ['§ 21', '§ 52', '§ 32', '§ 2', '§ 21', '§ 52', 'Art. 3', 'Art. 3', 'Art. 6', 'Art. 20', 'Art. 23', 'Art. 20', '§ 2', 'Art. 20', 'Art. 15', 'Art. 23', 'Art. 23', '§ 32', 'Art. 52', 'Art. 73', 'Art. 43', 'Art. 56', 'EuG', '§ 2', 'Art. 23', '§ 2', '§ 2', 'EuG', 'Art. 20', '§ 2', '§ 32', 'EuG', '§ 11', 'Art. 234', 'EuG', '§ 2', '§ 21', '§ 32', '§ 32', '§ 52', 'Art. 3', 'Art. 3', 'Art. 20', 'Art. 20', 'Art. 52', 'Art. 73']

10.04.2003 · IWW-Abrufnummer 030829
Bundesfinanzhof: Beschluss vom 13.11.2002 – I R 13/02
Die Kläger begehren die Berücksichtigung negativer Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung wegen der Selbstnutzung des Einfamilienhauses (vgl. § 21 Abs. 2 Satz 1, § 52 Abs. 21 Satz 2 EStG 1987) im Wege des sog. negativen Progressionsvorbehalts gemäß § 32b Abs. 1 Nr. 2, Abs. 2 Nr. 2 EStG 1987. Der Beklagte und Revisionsbeklagte (das Finanzamt --FA--) lehnte das unter Hinweis auf § 2a Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 EStG 1987 ab.
1. Die negativen Einkünfte der Kläger aus der Eigennutzung ihres in Frankreich belegenen Hausgrundstücks gemäß § 21 Abs. 2 Satz 1, § 52 Abs. 21 Satz 2 EStG 1987 geh