Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=10.02.2005&Aktenzeichen=III%20ZR%20330/04
Timestamp: 2013-05-22 14:31:56
Document Index: 369641367

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 10.02.2005 - III ZR 330/04 Volltextver�ffentlichungen (7)
Art. 14 GG; BSHG � 121, � 28 Abs. 2; SGB XII � 25, � 19 Abs. 6
BSHG � 121, � 28 Abs. 2; SGB XII � 25, � 19 Abs. 6
Haftung der Bundesrepublik Deutschland f�r die Krankenhauskosten eines mittellosen Notfallpatienten
Keine Haftung der Bundesrepublik Deutschland f�r die Krankenhausbehandlungskosten eines unbemittelten Nofallpatienten
Keine Haftung der Bundesrepublik Deutschland f�r die Krankenhausbehandlungskosten eines unbemittelten Notfallpatienten
Keine Haftung der BRD f�r die Krankenhausbehandlungskosten eines unbemittelten Notfallpatienten
�bernahme von Krankenhausbehandlungskosten eines mittellosen Notfallpatienten; Medizinrecht
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 10.02.2005, Az.: III ZR 330/04 (Keine Haftung der BRD f�r Krankenhausbehandlungskosten mittelloser Notfallpatienten)" von PD Dr. Kerstin Strick und Dr. Reiner Tillmanns, original erschienen in: JR 2005, 508 - 509.
NJW 2005, 1363
MDR 2005, 750
VersR 2005, 798
JR 2005, 506
Wird zitiert von ... (5) BGH, 28.04.2005 - III ZR 351/04 Arztrecht - Behandlung ohne gesetzliche KrankenversicherungAuch kann es einem Krankenhaustr�ger nicht angesonnen werden, sich ohne konkreten Anla� mit der Einkommens- und Verm�genslage eines eingelieferten Patienten zu befassen, um vorsorglich abzukl�ren, ob eigene Leistungsanspr�che gegen den zust�ndigen Sozialhilfetr�ger wegen der Behandlung des - mittellosen - Patienten in Betracht kommen (� 121 BSHG; jetzt � 25 SGB XII; siehe dazu das zur Ver�ffentlichung vorgesehene Senatsurteil vom 10. Februar 2005 - III ZR 330/04).
LSG Berlin-Brandenburg, 29.11.2007 - L 23 SO 119/06 Hinsichtlich der von der Kl�gerin vorgetragenen Verletzung des Grundgesetzes verweist er auf die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs vom 10. Februar 2005 zum Az. III ZR 330/04.Der Gesetzgeber hat mit � 121 BSHG (� 25 SGB XII) einen �ffentlich-rechtlichen Aufwendungsersatzanspruch gegen den zust�ndigen Sozialhilfetr�ger und damit der Sache nach eine Ausgleichsregelung im Rahmen der Inhaltsbestimmung des Eigentums geschaffen (BGH v. 10.02.2005, III ZR 330/04, juris).
LSG Baden-W�rttemberg, 22.11.2007 - L 7 SO 5195/06 Sozialhilfe - Nothilfe - Eilfallzust�ndigkeit - keine Aufwendungserstattung des …Entsprechend hat dies der Bundesgerichtshof (BGH) entschieden f�r die Konstellation, dass die Hilfebed�rftigkeit des Patienten wegen fehlender Einsicht in dessen Verm�gensverh�ltnisse nicht festzustellen war und der Krankenhaustr�ger deshalb auf seinen Kosten sitzen blieb (vgl. BGH, Urteil vom 10. Februar 2005 - III ZR 330/04 - VersR 2005, 798).
LSG Nordrhein-Westfalen, 27.02.2012 - L 20 SO 48/11 SozialhilfeDiese Problematik habe selbst der Bundesgerichtshof in seinem Urteil vom 10.02.2005 - III ZR 330/04 dargelegt, letztlich jedoch eine Haftung des Bundes f�r die Krankenhausbehandlungskosten mittelloser Notfallpatienten zur Korrektur der nach der Auslegung der Verwaltungsgerichtsbarkeit als zu eng empfundenen Tatbestandsvoraussetzungen der sozialhilferechtlichen Vorschriften ausgeschlossen.
OLG D�sseldorf, 26.10.2010 - 24 U 97/10 Verh�ltnis der Erbenhaftung zu dem gesetzlichen Forderungs�bergang nach � …Grund daf�r ist unter anderem, dass der Pflegeeinrichtung regelm��ig die verm�gensrechtlichen Verh�ltnisse ihrer Bewohner nicht ausreichend bekannt sind (vgl. BGH NJW 2005, 1363; Senat Beschluss v. 19.10.2010 - I-24 W 57/10 - z. Ver�ff. best.).