Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C-355/90
Timestamp: 2019-10-22 00:15:07
Document Index: 260994853

Matched Legal Cases: ['EuG', 'Art. 4', 'Art. 4', 'EuG', 'Art. 2', 'Art. 4', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung: C-355/90 - dejure.org
Schlußanträge unten: Generalanwalt beim EuGH, 09.06.1993
Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs findet die Vogelschutz-Richtlinie auch in Gebieten, die der Mitgliedstaat n i c h t nach Art. 4 Abs. 1 VRL zum Vogelschutzgebiet erklärt hat, die jedoch die besonderen Anforderungen an ein Schutzgebiet im Sinne von Art. 4 Abs. 1 Satz 4 VRL erfüllen, unmittelbar Anwendung (EuGH, Urteil vom 2. August 1993 - Rs. C-355/90 - NuR 1994, 521 - Santon?a).
Die in Art. 2 VRL erwähnten Gründe wirtschaftlicher oder freizeitbedingter Art sind bei der Auswahl eines Vogelschutzgebiets außer Betracht zu lassen; denn Art. 4 Abs. 1 Satz 4 VRL ist das Ergebnis einer bereits vom europäischen Richtliniengeber getroffenen Abwägungsentscheidung, die keiner weiteren Relativierung zugänglich ist (EuGH, Urteile vom 2. August 1993, a.a.O. - Santon?a…, vom 11. Juli 1996 a.a.O. - Lappel-Bank - …und vom 19. Mai 1998, a.a.O.; BVerwG…, Urteil vom 31. Januar 2002, a.a.O., S. 1106 - A 20 Wakenitzquerung).
https://dejure.org/1993,22631
Generalanwalt beim EuGH, 09.06.1993 - C-355/90 (https://dejure.org/1993,22631)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 09.06.1993 - C-355/90 (https://dejure.org/1993,22631)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 09. Juni 1993 - C-355/90 (https://dejure.org/1993,22631)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1993,22631) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Erhaltung der wildlebenden Vogelarten - Besondere Schutzgebiete