Source: http://www.landesrecht-bw.de/jportal/portal/page/bsbawueprod.psml?pid=Dokumentanzeige&showdoccase=1&js_peid=Trefferliste&documentnumber=1&numberofresults=1&fromdoctodoc=yes&doc.id=MWRE150003361&doc.part=K&doc.price=0.0&doc.fid=MWRE120003962
Timestamp: 2020-02-24 13:42:34
Document Index: 281187796

Matched Legal Cases: ['§ 11', '§ 11', '§ 80', '§ 3', '§ 11', '§ 11', '§ 11', '§ 11']

Landesrecht BW VG Freiburg (Breisgau) 4. Kammer | 4 K 2480/15 | Beschluss | Gutachtensanforderung und Entziehung der Fahrerlaubnis wegen verbaler Auseinandersetzung mit Gemeindevollzugsbeamten | Langtext vorhanden
Aktenzeichen: 4 K 2480/15
ECLI: ECLI:DE:VGFREIB:2015:1124.4K2480.15.0A
Normen: § 11 Abs 3 Nr 6 FeV, § 11 Abs 3 Nr 7 FeV, § 80 Abs 3 S 1 VwGO, § 3 Abs 1 StVG
Gutachtensanforderung und Entziehung der Fahrerlaubnis wegen verbaler Auseinandersetzung mit Gemeindevollzugsbeamten
1. Anders als für § 11 Abs. 3 Nr. 7 FeV reicht für § 11 Abs. 3 Nr. 6 FeV die Begehung einer Straftat aus, die dafür aber erheblich sein muss. Der Begriff "erheblich" ist nicht ohne Weiteres mit "schwerwiegend" gleichzusetzen, sondern bezieht sich auf die Kraftfahreignung.(Rn.5)
2. Für das Vorliegen der tatbestandlichen Voraussetzung des § 11 Abs. 3 Nr. 6 FeV trägt im Zweifel die Fahrerlaubnisbehörde die Darlegungslast.(Rn.7)
3. Eine rein verbale Auseinandersetzung zwischen dem Inhaber einer Fahrerlaubnis und einem anderen Menschen erfüllt, auch wenn diese Auseinandersetzung mit großer Lautstärke und Emotionalität geführt wird und wenn mit ihr ein Straftatbestand verwirklicht wird, in aller Regel nicht die Voraussetzungen des § 11 Abs. 3 Nr. 6 FeV. Das gilt vor allem dann, wenn der Fahrerlaubnisinhaber die Überschreitung der Schwelle zum körperlichen Angriff auf den Kontrahenten kraft eigener Willenskontrolle unterlässt und damit belegt, dass er imstande ist, seine Aggressionen zumindest so zu steuern, dass es nicht zu Verletzungen der körperlichen Integrität kommt.(Rn.6)
4. Zu den Anforderungen an die Begründung der Sofortvollzugsanordnung (hier verneint).(Rn.12)
DAR 2016, 412-415 (Leitsatz und Gründe)
So auch VG München, 22. September 2014, Az: M 6b S 14.3454
Vergleiche Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 22. Januar 2013, Az: 10 S 282/12
Vergleiche Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg 10. Senat, 25. September 2012, Az: 10 S 731/12
Vergleiche Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg 10. Senat, 22. November 2004, Az: 10 S 2182/04
Vergleiche Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 22. Januar 2001, Az: 19 B 1757/00
http://www.landesrecht-bw.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWRE150003361&psml=bsbawueprod.psml&max=true