Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/zbytocne-prietahy-v-konani
Timestamp: 2019-11-15 16:35:12+00:00
Document Index: 11930154

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 48', 'čl. 6', 'Čl. 46', 'súd ', 'súd ', 'čl. 48', 'čl. 6', '§ 25', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 156', 'súd ', 'čl. 48', 'čl. 6', 'súd ', 'čl. 20', 'čl. 46', 'čl. 6', 'čl. 1']

Približný počet výsledkov: 5092 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
zbytocny nájdené 129004 krát v 13166 dokumentoch
prietah nájdené 168571 krát v 12950 dokumentoch
Krajské súdy SR 3397 dokumentov
Merito Pri prechod výkonu súdnictva z odovzdávajúceho súdu na nadobúdajúci prechádza dochádza k prechodu plnej zodpovednosti za zbytočné prieťahy v konaní
Kľúčové slová: zodpovednosť za dĺžku konania, úplná nečinnosť súdu, neústredná činnosť súdu, neskončené konanie, zbytočné prieťahy v konaní, nezaevidovanie návrhu do príslušného registra, nadobúdajúci súd, odovzdávajúci súd, prechod výkonu súdnictva
Právna veta: Pri prechode výkonu súdnictva z odovzdávajúceho súdu (v danom prípade Okresného súdu Bratislava III) na nadobúdajúci súd (v danom prípade Okresný súd Pezinok) podľa zákona č. 511/2007 Z. z. sa takýto prechod uskutočňuje so všetkými ústavnoprávnymi dôsledkami vrátane plnej zodpovednosti za zbytočné prieťahy v konaní aj za obdobie predchádzajúce tomuto prechodu (napr. II. ÚS 260/08, II. ÚS 45/09). V danom prípade však so zreteľom na konkrétne okolnosti prípadu, ale aj z hľadiska materiálneho chápania ochrany ústavnosti a ústavného princípu všeobecne ponímanej spravodlivosti sú podľa názoru ús ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky IV. ÚS 39/2013-39 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 6. júna 2013 v senáte zloženom z predsedu Jána Lubyho, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu Ladislava Orosza v konaní o sťažnosti I. P., K., zastúpeného advokátom JUDr. V. Z., K., ktorou namieta porušenie svojho základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane .
Kľúčové slová: Čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, ústavne relevantná súvislosť, celková dĺžka súdneho konania, kratšie obdobia nečinnosti všeobecného súdu, odstránenie protiprávneho stavu, zbytočné prieťahy v konaní
Právna veta: 1) Podľa stabilizovanej judikatúry ústavný súd na kratšie obdobia nečinnosti všeobecného súdu prihliada len vtedy, keď sa vyskytli opakovane a zároveň významným spôsobom ovplyvnili celkovú dĺžku súdneho konania (napr. I. ÚS 19/00). Ústavný súd konštatuje, že v napadnutom konaní síce došlo k prieťahom v konaní, no tieto nemali takú intenzitu a rozsah, žeby ich bolo možné po prijatí sťažnosti na ďalšie konanie kvalifikovať ako zbytočné prieťahy v konaní v zmysle čl. 48 ods. 2 ústavy, ako aj podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru, a preto sťažnosť v tejto časti podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmie ...
Merito Vyhlásenie rozsudku pred podaním sťažnosti a expedovanie rozsudku v napadnutom konaní pred podaním sťažnosti
Kľúčové slová: vyhlásenie konečného rozhodnutia vo veci, písomné vyhotovenie rozhodnutia, čas doručenia sťažnosti , procesná situácia alebo procesný stav, zbytočné prieťahy v konaní
Právna veta: 1) Pri predbežnom prerokovaní tejto časti sťažnosti ústavný súd konštatuje, že sťažovateľ ju doručil ústavnému súdu 12. júna 2014, teda potom, ako okresný súd v napadnutom konaní vyhlásil rozsudok 21. februára 2014. Okresný súd pri vyhlásení rozsudku podľa § 156 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov nesplnil tam uvedenú povinnosť a nedoručil prítomným účastníkom konania rozsudok hneď po pojednávaní, na ktorom bol rozsudok vyhlásený, a ani následne. Sťažovateľ preto podal sťažnosť na prieťahy v konaní, ktorá bola okresnému súdu doručená 29. mája 2014 ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 449/2014-10 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 24. júla 2014 predbežne prerokoval sťažnosť J. J., zastúpeného advokátkou JUDr. Alenou Arbetovou, Advokátska kancelária, Námestie sv. Martina 3A, Holíč, vo veci namietaného porušenia jeho základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom .
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 110/2013-16 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 20. februára 2013 predbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti P, s. r. o., B., zastúpenej advokátom JUDr. B. F., B., vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a práva podľa čl. 1 .