Source: http://kraken.slv.cz/5Afs37/2013
Timestamp: 2018-01-24 05:37:23+00:00
Document Index: 58275142

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 103', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 50', '§ 42', 'soud ']

5Afs37/2013
5 Afs 37/2013-30
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì senátu JUDr. Ludmily Valentové a soudcù JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Lenky Matyá¹ové v právní vìci ¾alobcù: a) A. H., b) Ing. J. H., a c) J. H., proti ¾alovanému: Odvolací finanèní øeditelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobcù proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem-poboèka v Liberci ze dne 25. 2. 2013, è. j. 59 Af 9/2013-25,
Spoleènou ¾alobou podanou u Krajského soudu v Ústí nad Labem se ¾alobci domáhají vyslovení nicotnosti nebo zru¹ení rozhodnutí Finanèního øeditelství v Ústí nad Labem ze dne 6. 12. 2012, è. j. 13166/12-1400-505350, è. j. 13167/12-1400-505350 a è. j. 13168/12-1400-505350, jimi¾ byla zamítnuta jejich odvolání proti platebním výmìrùm Finanèního úøadu v Jilemnici ze dne 4. 5. 2012, è. j. 43791/12/259960603261, è. j. 43736/12/259960603261 a è. j. 43803/12/259960603261, kterými jim byla vymìøena daò z nemovitostí za zdaòovací období roku 2012. Krajský soud v Ústí nad Labem, poboèka Liberec usnesením ze dne 25. 2. 2013, è. j. 59 Af 9/2013-25, rozhodl o postoupení vìci Krajskému soudu v Hradci Králové jako soudu místnì pøíslu¹nému.
®alobci (stì¾ovatelé) podali proti uvedenému usnesení krajského soudu spoleènou kasaèní stí¾nost, v ní¾ uvedli, ¾e ji podávají z dùvodù uvedených v § 103 odst. 1 písm. a), b), c), d) a e) s. ø. s. Stì¾ovatelé namítají, ¾e vìcnì a místnì pøíslu¹ným soudem je Krajský soud v Ústí nad Labem, u nìho¾ byla podle jejich názoru ¾aloba øádnì, dùvodnì a vèas podána , nikoliv Krajský soud v Hradci Králové, jemu¾ byla vìc postoupena.
Vzhledem k tomu, ¾e ani jeden ze stì¾ovatelù nesplnil poplatkovou povinnost pøi podání kasaèní stí¾nosti, vyzval je Nejvy¹¹í správní soud ve výroku III. usnesení ze dne 30. 4. 2013, è. j.-10, k zaplacení soudních poplatkù za podání kasaèní stí¾nosti ve vý¹i 5000 Kè. Stì¾ovatelé následnì spoleèným podáním ze dne 24. 5. 2013 po¾ádali o osvobození od soudních poplatkù a ustanovení zástupce z øad advokátù pro øízení o kasaèní stí¾nosti. Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 13. 6. 2013, è. j.-25, ¾ádosti stì¾ovatelù o osvobození od soudních poplatkù a návrhy na ustanovení zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti zamítl (výrok II.). Zároveò stì¾ovatele znovu vyzval k zaplacení soudních poplatkù za podání kasaèní stí¾nosti ve vý¹i 5000 Kè ve lhùtì jednoho týdne od doruèení usnesení (výrok III.). Stì¾ovatelé byli rovnì¾ pouèeni o tom, ¾e nebudou-li poplatky ve stanovené lhùtì zaplaceny, soud øízení zastaví.
Uvedené usnesení bylo v¹em stì¾ovatelùm doruèeno v souladu s § 50 odst. 1 o. s. ø. ve spojení s § 42 odst. 5 s. ø. s. vlo¾ením do schránky dne 25. 6. 2013. Lhùta jednoho týdne pro zaplacení soudních poplatkù tak uplynula dne 2. 7. 2013. Nejvy¹¹í správní soud ze spisu zjistil, ¾e ¾ádný ze stì¾ovatelù ve lhùtì stanovené uvedeným usnesením, ani pozdìji, soudní poplatek za kasaèní stí¾nost neuhradil.