Source: http://www.ateneoweb.com/taxelex-documento/circolare-agenzia-entrate-n-36-del-03042001.html
Timestamp: 2016-12-03 02:24:41+00:00
Document Index: 125945407

Matched Legal Cases: ['art. 22', 'art. 20', 'art. 21', 'art. 53', 'art. 22', 'art. 16', 'art. 22', 'art. 22', 'art. 1', 'art. 101', 'art. 32', 'art. 7', 'art. 7', 'sentenza ', 'art. 360']

Circolare Agenzia Entrate n. 36 del 03.04.2001
Articolo 22, comma uno, del decreto legislativo 31 dicembre 1992, n. 546.
Spedizione del ricorso (appello) a mezzo servizio postale. Costituzione in giudizio della parte ricorrente
è noto, l'art. 22 del decreto legislativo 31 dicembre 1992, n.
546 disciplina, nell'ambito del sistema delle norme che regolano il processo tributario, la costituzione in giudizio della parte ricorrente.
Tale fase completa il rapporto processuale, investendo il giudice
della controversia, in quanto la semplice notifica del ricorso alla controparte, proposto con le
modalità di cui all'art. 20 e nei termini
stabiliti dall'art. 21 del menzionato decreto, non
è sufficiente a porre in relazione il ricorrente ed il giudice.
Come già chiarito in passato (cfr. Cir. n. 98/E del 23 aprile 1996),
tramite la costituzione in giudizio, regolata dal citato articolo 22, il
ricorrente è ufficialmente e attivamente presente nel processo, instaurando un rapporto diretto anche con il giudice.
In considerazione della particolare rilevanza dell'adempimento in
esame, il termine per la costituzione in giudizio del ricorrente (30 giorni dalla proposizione del ricorso)
è previsto a pena di inammissibilità, rilevabile anche d'ufficio in ogni stato e grado del giudizio senza alcuna
possibilità di sanatoria.
Per espresso richiamo operato dall'art. 53 dello stesso decreto, la
norma in esame si applica anche alle ipotesi di costituzione in giudizio della parte appellante che, ovviamente,
potrà essere lo stesso ricorrente o l'ufficio in ipotesi di soccombenza, in primo grado, dell'Amministrazione
Tanto premesso, sono pervenute alla scrivente numerose richieste di
chiarimenti volte all'esatta individuazione delle modalità della costituzione in giudizio, in ipotesi di appello principale notificato a
mezzo del servizio postale. Ciò a seguito di alcune declaratorie di
inammissibilità per difetto di notifica del gravame, sul presupposto della mancata allegazione, all'atto di impugnativa, dell'avviso di ricevimento,
qualora non sia intervenuta la costituzione in giudizio della parte resistente.
La questione si ricollega al disposto dell'art. 22
del decreto sul contenzioso tributario, che, per quanto interessa, stabilisce, al comma 1,
che "Il ricorrente, entro trenta giorni dalla proposizione del ricorso, a pena di
inammissibilità deposita... copia del ricorso spedito per posta, con fotocopia della ricevuta... della spedizione per raccomandata a mezzo
del servizio postale". In forza di tale previsione normativa, taluni uffici, in sede di costituzione in giudizio innanzi alle Commissioni
tributarie regionali, avrebbero depositato in segreteria la sola copia della ricevuta di spedizione, trascurando di allegare, nel prosieguo del
processo, al fascicolo di causa, la copia dell'avviso di ricevimento, unico documento comprovante
l'effettività della notifica, in ipotesi di mancata costituzione in giudizio della parte resistente (appellata).
La formulazione del citato articolo 22
va letta, nel sistema, in connessione con la normativa, espressamente prevista dal d.lgs. 546/1992,
in tema di notificazione a mezzo del servizio postale degli atti processuali.
In particolare, il comma cinque dell'art. 16 del decreto in parola
stabilisce che "qualunque comunicazione o notificazione a mezzo del servizio postale si considera fatta nella data della spedizione".
In virtù di tale norma, il ricorso (appello) s'intende proposto al
momento della spedizione: da questo momento decorrono i termini per la costituzione in giudizio del ricorrente (appellante) ai sensi dell'art. 22 del d.lgs. 546/1992.
Ai fini della regolare costituzione la norma richiede il deposito
della sola ricevuta della spedizione del ricorso, prescindendo dalla prova del perfezionamento della procedura di notifica, costituita dall'avviso di
Ciò in quanto accade frequentemente che l'avviso di ricevimento
torni nella materiale disponibilità del ricorrente in una data successiva a quella entro cui lo stesso deve costituirsi in giudizio.
La previsione di cui al comma 1 dell'art. 22 ha pertanto una valenza
procedurale limitata alla sola regolarità della costituzione da parte del ricorrente.
Ai fini della prosecuzione del giudizio, ove il contraddittorio tra
le parti non si sia instaurato, rimane invece applicabile la normativa generale in materia di onere della prova, e, in particolare, in
virtù del rinvio operato dall'art. 1 d.lgs. 546/1992, anche l'art. 101 del c.p.c. -
che testualmente dispone:"Il giudice, salvo che la legge disponga altrimenti, non
può statuire sopra alcuna domanda, se la parte contro la quale è proposta non
è stata regolarmente citata e non è comparsa" - al quale, sostanzialmente, fanno riferimento le succitate declaratorie di
In conclusione, gli uffici appellanti, nel caso in cui la parte
resistente non si sia costituita, per assolvere all'onere della prova del perfezionamento della procedura di notifica, qualora non sia stato
possibile depositare l'avviso di ricevimento contestualmente alla costituzione in giudizio, avranno cura di provvedervi secondo le
modalità di cui all'art. 32 del citato d.lgs. 546/1992.
A completamento di quanto esposto appare opportuno segnalare un
recente orientamento giurisprudenziale della Corte di Cassazione relativo ai poteri istruttori delle commissioni tributarie di cui all'art. 7 del d.lgs. 546/1992 (cfr. sez. tributaria n. 14624 del 5 luglio 2000,
depositata il 10 novembre 2000 - massima disponibile in banca dati dell'anagrafe tributaria), secondo cui l'indagine, da parte della
commissione adita, relativa alla notificazione a mezzo del servizio postale, coinvolgendo un requisito preliminare ed indispensabile per
l'eventuale declaratoria di inammissibilità dell'atto introduttivo del giudizio, deve essere in ogni caso effettuata.
Il giudice tributario, pertanto, non può esimersi dall'esercitare,
in qualunque fase del processo di merito, il potere di cui al comma 3 dell'art. 7 citato, anche attraverso ordinanza di esibizione dell'avviso di
ricevimento, unico documento comprovante l'avvenuto perfezionamento della procedura di notifica.
Ne deriva che, nel caso in cui tale indagine non sia stata
effettuata, la sentenza di inammissibilità resa dalla commissione tributaria regionale
è impugnabile avanti la Suprema Corte ai sensi dell'art. 360, comma primo, n. 3) del codice di procedura civile per
violazione della norma di cui al citato articolo 7 del d.lgs. n. 546/1992.
Tanto premesso, pur in considerazione del suesposto orientamento
giurisprudenziale di legittimità, onde evitare un inutile prolungamento del giudizio,
è opportuno provvedere d'iniziativa al deposito dell'avviso di ricevimento, al fine di sottrarsi ad eventuali declaratorie di
inammissibilità, in ipotesi di mancata costituzione in giudizio della parte resistente, per difetto di notifica del ricorso in appello.