Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Stuttgart&Datum=05.02.2009&Aktenzeichen=4%20K%201604/08
Timestamp: 2019-07-22 17:24:19
Document Index: 75175675

Matched Legal Cases: ['§ 40', 'Art 1', 'Art 2', 'Art 141', 'Art. 141', 'Art. 141', 'Art. 141', 'Art. 141']

VG Stuttgart, 05.02.2009 - 4 K 1604/08 - dejure.org
https://dejure.org/2009,1323
VG Stuttgart, 05.02.2009 - 4 K 1604/08 (https://dejure.org/2009,1323)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 05.02.2009 - 4 K 1604/08 (https://dejure.org/2009,1323)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 05. Februar 2009 - 4 K 1604/08 (https://dejure.org/2009,1323)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,1323) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 40 Abs 1 Nr 1 BBesG, EGRL 78/2000 Art 1, EGRL 78/2000 Art 2 Abs 1, Art 141 Abs 2 EG
Besoldung - Familienzuschlag Stufe 1; Arbeitsentgelt; Eingetragene Lebenspartnerschaft; Diskriminierungsverbot
Anspruch eines Beamten im Schuldienst auf Zahlung eines Familienzuschlags ; Gleichstellung der eingetragenen Lebenspartnerschaft mit der Ehe ; Qualifizierung des beamtenrechtlichen Familienzuschlags als Arbeitsentgelt bzw. als familienbezogener Anteil der Entlohnung
"Homo-Ehe": Lebenspartner haben doch Anspruch auf Familienzuschlag - VG Stuttgart weicht von der bisherigen höchstrichterlichen Rechtsprechung ab
NVwZ 2009, 671
Damit befindet sich der überlebende Partner der eingetragenen Lebenspartnerschaft in Bezug auf das Witwergeld in der gleichen Situation wie Ehepartner, so dass eine Ungleichbehandlung nicht gerechtfertigt ist (vgl. VG Stuttgart, Urteil v. 05.02.2009 - 4 K 1604/08 - juris).
Dem Formular waren zwei Presseberichte ("Familienzuschlag für Homobeamte" und "Urteil: Bei Homo-Ehe doch Anspruch auf Familienzuschlag") zu einem Urteil des Verwaltungsgerichts Stuttgart (4 K 1604/08) beigefügt.
Liegt ein Verstoß gegen dieses Verbot vor, so kann der betroffene Diskriminierte die gleiche Behandlung wie die Vergleichsgruppe verlangen, ebenso wie es bei Art. 141 EG hinsichtlich des gemeinschaftsrechtlichen Gebots der Entgeltgleichheit für Männer und Frauen der Fall ist (…vgl. Grabitz/Hilf, Das Recht der Europäischen Union, Art. 141 EGV, Rdnr. 72; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 29. September 2008 - 6 A 2261.05 - juris; VG Stuttgart, Urteil vom 05. Februar 2009 - 4 K 1604/08 -, ebenfalls juris).
Liegt ein Verstoß gegen dieses Verbot vor, so kann der betroffene Diskriminierte die gleiche Behandlung wie die Vergleichsgruppe verlangen, ebenso wie es bei Art. 141 EG hinsichtlich des gemeinschaftsrechtlichen Gebots der Entgeltgleichheit für Männer und Frauen der Fall ist (…vgl. Grabitz/Hilf, Das Recht der Europäischen Union, Art. 141 EGV, Rdnr. 72; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 29. September 2008 - 6 A 2261.05 - [...]; VG Stuttgart, Urteil vom 05. Februar 2009 - 4 K 1604/08 -, ebenfalls [...]).