Source: http://umig.stopnica.pl/wycinka-drzew-i-krzewow-bez-zezwolenia,,2,1,7,14153,n.html
Timestamp: 2017-10-23 07:52:02+00:00
Document Index: 40384091

Matched Legal Cases: ['art. 83', 'art. 83', 'art. 83', 'art. 83', 'art. 83', 'art. 83', 'art. 83', 'art. 83', 'art. 83', 'art. 36', 'art. 83', 'art. 83', 'art. 83', 'art. 83', 'art. 83', 'art. 83', 'art. 83', 'art. 83', 'art. 83', 'art. 83', 'art. 85', 'art. 85']

Doda³: Data: 2017-01-28 15:27:01 (czytane: 761)
Zezwolenie na wycinkê nie jest ju¿ wymagane w przypadku drzew lub krzewów, które rosn± na nieruchomo¶ciach stanowi±cych w³asno¶æ osób fizycznych i s± usuwane na cele niezwi±zane z prowadzeniem dzia³alno¶ci gospodarczej.
Oba warunki (w³asno¶æ nieruchomo¶ci przys³uguj±ca osobie fizycznej i okre¶lony cel usuniêcia) musz± zostaæ spe³nione jednocze¶nie, ¿eby usuniêcie mog³o nast±piæ bez kontroli administracyjnej. Podkre¶liæ tak¿e nale¿y, ¿e ich spe³nienie wystarcza do usuniêcia drzewa lub krzewu bez zezwolenia i w takiej sytuacji nie jest wymagane spe³nienie dodatkowych przes³anek z innych punktów art. 83f ust. 1 ustawy, takich jak obwód drzewa na wysoko¶ci 130 cm wynosz±cy nie wiêcej ni¿ 100 cm (w przypadku topoli, wierzb, kasztanowca zwyczajnego, klonu jesionolistnego, klonu srebrzystego, robinii akacjowej oraz platanu klonolistnego) albo 50 cm (w przypadku pozosta³ych gatunków drzew).
Od 1 stycznia br. zezwolenie na usuniêcie drzew i krzewów nie jest tak¿e wymagane w przypadku usuwania drzew i krzewów w celu przywrócenia gruntów nieu¿ytkowanych do u¿ytkowania rolniczego. Tak¿e w tym przypadku spe³nienie warunków braku u¿ytkowania rolniczego gruntu, na którym ro¶nie drzewo albo krzew i okre¶lonego celu usuniêcia wystarcza do usuniêcia drzewa i krzewu bez zezwolenia.
Z ww. dniem zwiêkszeniu uleg³a tak¿e liczba przypadków, w których drzewa mog± byæ usuwane bez zezwolenia, poniewa¿ wzros³y obwody drzew, których usuniêcie nie wymaga wyst±pienia z wnioskiem o tak± zgodê. Przypomnieæ nale¿y, ¿e do koñca ubieg³ego roku zezwolenie nie by³o wymagane w przypadku usuwania drzew, których obwód pnia na wysoko¶ci 5 cm nie przekracza³ 35 cm (w przypadku topoli, wierzb, kasztanowca zwyczajnego, klonu jesionolistnego, klonu srebrzystego, robinii akacjowej oraz platanu klonolistnego) albo 25 cm (w przypadku pozosta³ych gatunków drzew). Po zmianie warto¶ci te s± wiêksze, poniewa¿ wynosz±, odpowiednio, 100 cm i 50 cm. Co tak¿e istotne, dotycz± one obwodów drzew nie na wysoko¶ci 5 cm, lecz 130 cm.
Wa¿ne zmiany nast±pi³y te¿ w przypadku sposobu kwalifikowania usuniêcia krzewów jako wymagaj±cego uzyskania zezwolenia. Do koñca 2016 r. zezwolenia nie wymaga³o usuniêcie krzewów, których wiek nie przekracza³ 10 lat, a od bie¿±cego roku zezwolenie takie nie jest potrzebne w przypadku usuwania krzewu albo krzewów rosn±cych w skupisku, o powierzchni do 25 m2.
W koñcu, nowe przepisy umo¿liwiaj± wprowadzanie kolejnych wyj±tków od obowi±zku uzyskania zezwolenia na usuniêcie drzew i krzewów przez radê gminy. Nowy ust. 1a w art. 83f ustawy stanowi, ¿e rada gminy mo¿e, w drodze uchwa³y stanowi±cej akt prawa miejscowego, okre¶liæ w sposób generalny (np. wskazuj±c gatunki drzew i krzewów, ich wiek, cechy nieruchomo¶ci, na której rosn± drzewa i krzewy) inne przypadki, w których ww. obowi±zku nie ma.
Uwaga! Wskazuj±c ww. dwa nowe, dwa zmienione oraz potencjalne wyj±tki od zasady uzyskiwania zezwolenia na usuniecie drzew i krzewów nale¿y przypomnieæ, ¿e brak objêcia danej sytuacji obowi±zkiem uzyskania zezwolenia, o którym mowa w art. 83 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody, nie oznacza braku jakichkolwiek ograniczeñ w usuwaniu drzew i krzewów. Mo¿e siê bowiem zdarzyæ, ¿e konkretne drzewa i krzewy objête s± specjaln± ochron± wynikaj±c± z ustawy o ochronie przyrody albo z innych ustaw. Przyk³adowo, je¿eli drzewo jest pomnikiem przyrody, nie mo¿na takiego drzewa usun±æ dopóki obowi±zuje uchwa³a rady gminy obejmuj±ca to drzewo t± form± ochrony przyrody (uchwa³a zawiera zakazy dotycz±ce pomnika, m. in. zakaz niszczenia pomnika). W parkach krajobrazowych i na obszarach chronionego krajobrazu mo¿e obowi±zywaæ, o ile wynika to z uchwa³y sejmiku województwa tworz±cej park albo obszar, zakaz likwidowania i niszczenia zadrzewieñ ¶ródpolnych, przydro¿nych i nadwodnych, je¿eli dzia³ania te nie wynikaj± z potrzeby ochrony przeciwpowodziowej lub zapewnienia bezpieczeñstwa ruchu drogowego lub wodnego lub budowy, odbudowy, utrzymania, remontów lub naprawy urz±dzeñ wodnych. Podobnie, objêcie zieleni ochron± konserwatorsk±, o której mowa w ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, mo¿e oznaczaæ, ¿e okre¶lone dzia³ania jej dotycz±ce wymaga³y bêd± zgody wojewódzkiego konserwatora zabytków. Natomiast je¿eli usuwanie konkretnego drzewa lub krzewu bêdzie wi±za³o siê z zabronionym oddzia³ywaniem na chronione gatunki ro¶lin, zwierz±t albo grzybów, nale¿y uzyskaæ zezwolenie na dzia³ania dotycz±ce tych gatunków, które wydaje regionalny dyrektor ochrony ¶rodowiska albo Generalny Dyrektor Ochrony ¦rodowiska.
Nowe regu³y dotycz±ce op³at za usuwanie drzew i krzewów
Zmienione przez nowelizacjê z dnia 16 grudnia 2016 r. przepisy przewiduj± du¿o prostszy sposób ustalania op³aty za usuniêcie drzew i krzewów, bez konieczno¶ci stosowania wspó³czynników ró¿nicuj±cych op³atê w zale¿no¶ci od miejsca, w którym ro¶nie usuwane drzewo i krzew, a tak¿e bez stosowania niezwykle zró¿nicowanych dot±d stawek op³aty. Zgodnie z nowymi przepisami, od 1 stycznia br. op³atê za usuniêcie drzewa ustala siê mno¿±c liczbê cm obwodu pnia drzewa mierzonego na wysoko¶ci 130 cm i stawkê op³aty, a op³atê za usuniêcie krzewu - mno¿±c liczbê metrów kwadratowych powierzchni gruntu pokrytej usuwanymi krzewami i stawkê op³aty. Stawki op³aty bêd± wynikaæ z uchwa³y rady gminy, a zatem bêd± ustalane na poziomie lokalnym i dostosowane do warunków miejscowych i polityki danej gminy w zakresie ochrony drzew i krzewów. Co istotne, ww. stawki nie bêd± mog³y byæ wy¿sze ni¿ 500 z³ za 1 cm obwodu usuwanego drzewa oraz 200 z³ za 1 m2 usuwanych krzewów.
Zwiêkszona zosta³a tak¿e liczba przypadków, w których op³aty za usuniêcie drzew i krzewów nie trzeba uiszczaæ. Zgodnie z nowymi regulacjami, nie nalicza siê op³at za usuniêcie drzew, których obwód pnia mierzony na wysoko¶ci 130 cm nie przekracza 120 cm (w przypadku topoli, wierzb, kasztanowca zwyczajnego, klonu jesionolistnego, klonu srebrzystego, robinii akacjowej oraz platanu klonolistnego) oraz 80 cm (w przypadku pozosta³ych gatunków drzew), je¿eli to usuniêcie dokonywane jest w celu przywrócenia gruntów nieu¿ytkowanych do u¿ytkowania innego ni¿ rolnicze, zgodnego z przeznaczeniem terenu, okre¶lonym w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego lub decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu. Przypomnieæ nale¿y, ¿e dotychczasowe przepisy zwalnia³y z takiego obowi±zku usuniêcie drzew o mniejszych obwodach – odpowiednio 75 cm i 50 cm. Zgodnie z nowymi regulacjami, nie nalicza siê tak¿e op³at za usuniêcie krzewu lub krzewów rosn±cych w skupiskach, pokrywaj±cych grunt o powierzchni do 50 m2, w celu przywrócenia gruntów nieu¿ytkowanych do u¿ytkowania innego ni¿ rolnicze, zgodnego z przeznaczeniem terenu, okre¶lonym w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego lub decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu (dotychczas zwolnione z obowi±zku op³atowego by³o usuwanie krzewów, których wiek nie przekracza³ 25 lat). Co istotne tak¿e, rada gminy bêdzie te¿ mog³a, w ramach dostosowania regulacji dotycz±cych drzew i krzewów do lokalnych wymogów, wskazaæ inne ni¿ ustawowe przypadki, w których op³ata nie bêdzie pobierana.
Nowa wysoko¶æ kary za usuniêcie drzew i krzewów bez zezwolenia
Nowe przepisy przes±dzaj±, ¿e administracyjna kara pieniê¿na za usuniecie drzewa i krzewu niezgodnie z przepisami wynosi równowarto¶æ op³aty za usuniêcie drzewa i krzewu, w przypadku, kiedy takie usuniêcie by³o zwolnione z obowi±zku uiszczenia op³aty. Ustawodawca zmniejszy³ wiêc w takich sytuacjach wysoko¶æ potencjalnej kary z dwukrotno¶ci op³aty do jednokrotno¶ci op³aty, uznaj±c ¿e kara w wysoko¶ci jednokrotno¶ci op³aty bêdzie mia³a wystarczaj±co silne dzia³anie odstraszaj±ce od nielegalnego usuwania drzew i krzewów.
Czy osoby fizyczne mog± usun±æ ka¿de drzewo ze swojej nieruchomo¶ci, czy tylko drzewo, którego obwód na wysoko¶ci 130 cm nie przekracza 100 cm (w przypadku topoli, wierzb, kasztanowca zwyczajnego, klonu jesionolistnego, klonu srebrzystego, robinii akacjowej oraz platanu klonolistnego) albo 50 cm (w przypadku pozosta³ych gatunków drzew)?
Osoby fizyczne, bez zezwolenia z art. 83 ust. 1 ustawy, mog± usun±æ ze swojej nieruchomo¶ci ka¿de drzewo, bez wzglêdu na jego obwód, je¿eli usuniêcie to dokonywane jest na cele niezwi±zane z prowadzeniem dzia³alno¶ci gospodarczej. Dodany przez nowelizacjê z dnia 16 grudnia 2016 r. wyj±tek, zawarty w pkt. 3a art. 83f ust. 1, ma charakter samodzielny, odrêbny od wyj±tku z pkt. 3 tego ustêpu. Uwaga! Nawet je¿eli usuniêcie drzewa nie wymaga zezwolenia z art. 83 ust. 1 ustawy, samo usuniêcie mo¿e byæ niemo¿liwe albo utrudnione, je¿eli drzewo jest objête dodatkow± ochron±, np. jest pomnikiem przyrody, zadrzewieniem ¶ródpolnym, przydro¿nym i nadwodnym w parku krajobrazowym albo na obszarze chronionego krajobrazu, jest objête ochron± konserwatora zabytków albo w zasiêgu prac zwi±zanych z usuwaniem wystêpuj± chronione gatunki zwierz±t, ro¶lin albo grzybów. Mo¿liwo¶æ usuniêcia takiego drzewa reguluj± odrêbne przepisy.
Nie, wyj±tek dotycz±cy usuwania drzew z nieruchomo¶ci nale¿±cych do osób fizycznych, na cele niezwi±zane z prowadzeniem dzia³alno¶ci gospodarczej, ma charakter ustawowy i nie mo¿e byæ wyeliminowany aktem prawa miejscowego. Kompetencja rady gminy, o której mowa w nowym ust. 1a art. 83f ustawy dotyczy jedynie wprowadzania kolejnych, nowych wyj±tków od obowi±zku uzyskiwania zezwolenia na usuniêcie drzewa.
Czy uchwa³a rady gminy, o której mowa w art. 83f ust. 1 ustawy, mo¿e znie¶æ ograniczenia dotycz±ce usuwania pomników przyrody, zadrzewieñ ¶ródpolnych, przydro¿nych i nadwodnych w parku krajobrazowym albo na obszarze chronionego krajobrazu, a tak¿e drzew objêtych ochron± konserwatora zabytków?
Nie. Uchwa³a, o której mowa, mo¿e wprowadzaæ jedynie dodatkowe wyj±tki od obowi±zku uzyskiwania zezwolenia z art. 83 ust. 1 ustawy. Ochrona pomnika przyrody wynika z uchwa³y rady gminy ustanawiaj±cej dany pomnik i mo¿e zostaæ usuniêta w ¶ci¶le okre¶lonych przypadkach, poprzez zamianê albo uchylenie takiej uchwa³y. Podobnie ochrona zadrzewieñ ¶ródpolnych, przydro¿nych i nadwodnych, wynikaj±ca z uchwa³y sejmiku województwa ustanawiaj±cej park krajobrazowy albo obszar chronionego krajobrazu mo¿e zostaæ usuniêta w ¶ci¶le okre¶lonych przypadkach, poprzez zamianê albo uchylenie takiej uchwa³y (ustawa stanowi jednak, ¿e zadrzewienia takie mo¿na usuwaæ, je¿eli usuniêcie takie wynika z potrzeby ochrony przeciwpowodziowej lub zapewnienia bezpieczeñstwa ruchu drogowego lub wodnego lub budowy, odbudowy, utrzymania, remontów lub naprawy urz±dzeñ wodnych). Z kolej ochrona okre¶lonej zieleni wynikaj±ca z ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oznacza, ¿e podejmowanie dzia³añ, które mog³yby prowadziæ do naruszenia jej substancji wymaga pozwolenia wojewódzkiego konserwatora zabytków (art. 36 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami).
Czy rolnik jest osob± fizyczn± i mo¿e usuwaæ drzewa i krzewy na podstawie nowego pkt. 3a w art. 83f ust. 1?
Zgodnie z nowym pkt. 3a w art. 83f ust. 1 ustawy zezwolenie na usuniecie drzewa i krzewu nie jest wymagane w przypadku drzew lub krzewów, które rosn± na nieruchomo¶ciach stanowi±cych w³asno¶æ osób fizycznych i s± usuwane na cele niezwi±zane z prowadzeniem dzia³alno¶ci gospodarczej. Oba warunki (w³asno¶æ nieruchomo¶ci nale¿±ca do osoby fizycznej i okre¶lony cel usuniêcia) nale¿y spe³niæ ³±cznie.
Rolnicy s± osobami fizycznymi, a zatem je¿eli s± w³a¶cicielami dzia³ki, na której ro¶nie usuwane drzewo/krzew, to pierwszy warunek mo¿na uznaæ za spe³niony.
Poniewa¿ dzia³alno¶æ rolnicza jest kwalifikowana jako dzia³alno¶æ gospodarcza (odpowiada definicji dzia³alno¶ci gospodarczej z ustawy o swobodzie dzia³alno¶ci gospodarczej), konieczne jest dokonywanie indywidualnej oceny, czy drzewo/krzew s± usuwane na cele niezwi±zane z prowadzeniem dzia³alno¶ci gospodarczej (dzia³alno¶ci rolniczej). Przyk³adowo, usuniecie drzewa/krzewu w celu budowy domu nie jest zwi±zane z prowadzeniem przez rolnika dzia³alno¶ci gospodarczej (dzia³alno¶ci rolniczej). Natomiast usuniêcie drzewa/krzewu pod budowê stodo³y, obory, kurnika albo budowê drogi dojazdowej do pola jest zwi±zane z prowadzeniem przez rolnika dzia³alno¶ci gospodarczej (dzia³alno¶ci rolniczej).
Je¿eli wiêc rolnik jest w³a¶cicielem nieruchomo¶ci i usuwa drzewo/krzew w celu budowy domu, korzysta z ww. (pkt 3a) zwolnienia z obowi±zku uzyskania zezwolenia. Je¿eli natomiast rolnik jest w³a¶cicielem nieruchomo¶ci i usuwa drzewo/krzew w celu budowy stodo³y, nie korzysta z ww. (pkt 3a) zwolnienia z obowi±zku uzyskania zezwolenia.
Nale¿y tak¿e zauwa¿yæ, ¿e nowelizacja ustawy o ochronie przyrody z dnia 16 grudnia 2016 r. wprowadzi³a dodatkowe, niezale¿ne od ww. (pkt 3a) zwolnienie rolników z obowi±zku uzyskiwania zezwolenia na usuniêcie drzewa/krzewu, jakim jest zwolnienie dotycz±ce drzew lub krzewów usuwanych w celu przywrócenia gruntów nieu¿ytkowanych do u¿ytkowania rolniczego (pkt 3b w art. 83f ust. 1). Rolnik, który mo¿e wykazaæ, ¿e usuwa drzewa/krzewy w celu przywrócenia gruntów nieu¿ytkowanych do u¿ytkowania rolniczego, tak¿e nie musi wystêpowaæ o zezwolenie na ich usuniêcie.
Czy rolnik, na podstawie nowego pkt. 3b w art. 83f ust. 1 ustawy, mo¿e usuwaæ wszystkie drzewa i krzewy z nieruchomo¶ci rolnej?
Nowy pkt 3b wskazuje, ¿e zezwolenie nie jest wymagane w przypadku drzew lub krzewów usuwanych w celu przywrócenia gruntów nieu¿ytkowanych do u¿ytkowania rolniczego. Rolnik, bez wzglêdu na po³o¿enie nieruchomo¶ci, gatunek oraz wymiary drzew, mo¿e wiêc je usun±æ z gruntu rolnego w celu wprowadzenia na ten grunt upraw rolnych. Je¿eli jednak drzewo jest zadrzewieniem ¶ródpolnym, przydro¿nym albo nadwodnym znajduj±cym siê w parku krajobrazowym albo na obszarze chronionego krajobrazu, w których obowi±zuje zakaz usuwania takich zadrzewieñ, to nie mo¿e byæ usuniête. Brak mo¿liwo¶ci usuniêcia dotyczy równie¿ tej czê¶ci drzew pokrywaj±cych ca³± dzia³kê, które rosn± bezpo¶rednio przy drodze lub wodzie (s± zadrzewieniem przydro¿nym lub nadwodnym).
Co nale¿y rozumieæ przez skupisko krzewów, o którym mowa w nowym brzmieniu art. 83f ust. 1 pkt 1 ustawy?
Przez skupisko nale¿y rozumieæ grupê ro¶lin krzewiastych stykaj±cych siê pêdami. Nowe brzmienie art. 83f ust. 1 pkt 1 ustawy, wskazuj±ce, ¿e obowi±zku uzyskania zezwolenia nie stosuje siê do krzewu albo krzewów rosn±cych w skupisku, o powierzchni do 25m2, oznacza ¿e kontroli administracyjnej podlega usuwanie krzewów, które maj± powierzchniê powy¿ej 25 m2. Je¿eli wiêc krzew albo skupisko krzewów rosn±ce na nieruchomo¶ci maj± np. 3 m2, 10 m2 albo 23 m2, to do usuniêcia ich w ca³o¶ci albo w czê¶ci nie jest potrzebne zezwolenie. Dopiero przekroczenie przez krzew albo skupisko krzewów (grupê krzewów stykaj±cych siê pêdami) na nieruchomo¶ci ww. powierzchni 25 m2 wi±¿e siê z konieczno¶ci± uzyskania zezwolenia na usuniêcie ich w ca³o¶ci albo w czê¶ci, o ile oczywi¶cie dzia³anie takie nie podpada pod inny wyj±tek wynikaj±cy z art. 83f ust. 1 (np. z pkt. 3a, który zwalnia z obowi±zku uzyskania zezwolenia usuwanie krzewów, które rosn± na nieruchomo¶ciach stanowi±cych w³asno¶æ osób fizycznych i s± usuwane na cele niezwi±zane z prowadzeniem dzia³alno¶ci gospodarczej) albo uchwa³y rady gminy, o której mowa w art. 83f ust. 1a (rada gminy mo¿e zwolniæ z obowi±zku uzyskiwania zezwolenia np. usuwanie krzewów okre¶lonych gatunków, krzewów o okre¶lonej powierzchni, krzewów rosn±cych na nieruchomo¶ciach o okre¶lonych cechach).
Zgodnie z nowym ust. 1a art. 83f, rada gminy mo¿e zwolniæ z obowi±zku uzyskiwania zezwolenia tak¿e usuwanie drzew i krzewów na cele zwi±zane albo niezwi±zane z prowadzeniem dzia³alno¶ci gospodarczej. O jakie przypadki chodzi?
Nowy pkt 3a w art. 83f ust. 1 wprowadza zwolnienie z obowi±zku uzyskania zezwolenia na usuniecie drzew i krzewów drzew lub krzewów, które rosn± na nieruchomo¶ciach stanowi±cych w³asno¶æ osób fizycznych i s± usuwane na cele niezwi±zane z prowadzeniem dzia³alno¶ci gospodarczej. Oznacza to jednocze¶nie, ¿e zezwolenie musi nadal byæ uzyskiwane, gdy nieruchomo¶æ stanowi w³asno¶æ podmiotów innych ni¿ osoby fizyczne, np. osób prawnych lub jednostek organizacyjnych niebêd±cych osobami prawnymi, którym ustawa przyznaje zdolno¶æ prawn± albo osoby fizyczne usuwaj± drzewa na cele zwi±zane z prowadzeniem dzia³alno¶ci gospodarczej. Rada gminy mo¿e jednak zwolniæ takie podmioty z obowi±zku uzyskania zezwolenia na usuniêcie drzewa, kieruj±c siê kryterium zwi±zku z prowadzeniem dzia³alno¶ci gospodarczej. Zwolnienie takie bêdzie mog³o dotyczyæ usuniêcia nastêpuj±cego w zwi±zku z prowadzeniem dzia³alno¶ci gospodarczej (np. wybudowania obiektu, w którym bêdzie prowadzona dzia³alno¶æ gospodarcza, takiego jak warsztat samochodowy, magazyn czy sklep) lub w celu niezwi±zanym z prowadzeniem dzia³alno¶ci gospodarczej (np. je¿eli spó³dzielnia mieszkaniowa zamierza usun±æ drzewo w celu wybudowania parkingu dla mieszkañców lub gdy urz±d zamierza wybudowaæ szko³ê).
Czy stawka 500 z³ jest stawk± op³aty za usuniêcie drzewa, czy stawk± op³aty za 1 cm obwodu usuwanego drzewa?
Stawka 500 z³ jest stawk± op³aty za 1 cm obwodu usuwanego drzewa. Nowe brzmienie art. 85 ust. 1 ustawy jednoznacznie wskazuje, ¿e op³atê za usuniêcie drzewa ustala siê mno¿±c liczbê cm obwodu pnia drzewa mierzonego na wysoko¶ci 130 cm i stawkê op³aty. Je¿eli wiêc drzewo ma na wysoko¶ci 130 cm 120 cm obwodu, op³ata za jego usuniêcie nie bêdzie wynosi³a 500 z³ lecz 120x500 z³. Podkre¶liæ jednocze¶nie nale¿y, ¿e rada gminy ma mo¿liwo¶æ okre¶lania w³asnych, ni¿szych stawek ww. op³aty (nowy ust. 4a w art. 85 ustawy).
¬ród³o: Ministerstwo ¦rodowiska
Od 18 stycznia wszelkie sprawy zwi±zane z premiami dla m³odych rolników bêd± rozpatrywane w oddzia³ach regionalnych ARiMR
Dotychczas wszystkie sprawy zwi±zane z przyznanie wsparcia w ramach poddzia³ania "Premie dla m³odych rolników" finansowane z PROW...