Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BFH_23_04_2010_V_B_146_09_Grundsaetzliche_Bedeutung_der_Frag-d4064146.html
Timestamp: 2016-10-25 23:01:40
Document Index: 76014937

Matched Legal Cases: ['§ 115', '§ 116', '§ 115', '§ 116', '§ 115', '§ 115', '§ 116']

BFH, 23.04.2010 - V B 146/09 - Grundsätzliche Bedeutung der Frage nach dem Vorliegen eines Verstoßes gegen das Gebot des wirksamen Rechtsschutzes durch überlange Verfahrensdauer | Urteile auf anwalt24.de
BFH, 30.04.2010 - VIII B 75/09 - Beiladung eines durch Kündigung ausgeschiedenen...…BFH, 23.04.2010 - V B 146/09 - Grundsätzliche Bedeutung der Frage nach dem Vorli...BFH, 22.04.2010 - VIII B 264/09 - Pflicht eines Gerichts zur Einholung eines Sac...BFH, 22.04.2010 - V R 9/09 - Umsatzsteuerrechtliche Organschaft bei nur gemeinsa...BFH, 22.04.2010 - VI R 40/08 - Nachträgliche Änderung eines Steuerbescheides weg...BFH, 22.04.2010 - V B 86/09 - Beschränkung der Darlegung auf die Feststellung de...BFH, 22.04.2010 - V R 26/08 - Herausrechnung der Vergnügungssteuer aus der Bemes...BFH, 22.04.2010 - VI R 27/08 - Qualifizierung der Nachteilsausgleichszahlungen a...BFH, 21.04.2010 - VI R 5/07 - Steuerliche Berücksichtigung der Kosten für eine F...BFH, 21.04.2010 - VI R 66/04 - Steuerliche Berücksichtigung von Aufwendungen für...BFH, 21.04.2010 - IV B 32/09 - Im Tauschwege erlangtes Wirtschaftsgut als Betrie...BFH, 21.04.2010 - III B 182/09 - Zurechnung eines Beratungsfehlers des Jobcenter...BFH, 21.04.2010 - X R 1/08 - Individualisierung der angezeigten Steuerverkürzung...BFH, 21.04.2010 - VII B 181/09 - Überraschungsentscheidung des Gerichtes hinsich...BFH, 21.04.2010 - X R 43/08 - Geldwerter Vorteil durch verbilligten oder unentge...BFH, 21.04.2010 - VI R 29/08 - Fehlende Korrekturberechtigung bei vorsätzlich fe...BFH, 21.04.2010 - VI R 46/08 - Tatsächliche Überlassung eines Dienstwagens durch...BFH, 21.04.2010 - VI R 62/08 - Mietzahlungen als außergewöhnliche Belastungen i....BFH, 21.04.2010 - VI R 26/09 - Übernahme der Kosten des Haushalts durch den Arbe...BFH, 20.04.2010 - VI R 44/09 - Erforderlichkeit der Angabe von Gründen tatsächli...BFH, 20.04.2010 - VII B 235/09 - Widerlegung des Vermögensverfalls eines Steuerb...BFH, 20.04.2010 - VI B 150/09 - Geltendmachung von Aufwendungen für ein häuslich...…BFH, 01.04.2010 - IV B 84/09 - Einbringung eines verpachteten Unternehmens in ei...
BFH, 23.04.2010 - V B 146/09 - Grundsätzliche Bedeutung der Frage nach dem Vorliegen eines Verstoßes gegen das Gebot des wirksamen Rechtsschutzes durch überlange Verfahrensdauer
BundesfinanzhofBeschl. v. 23.04.2010, Az.: V B 146/09Gericht: BFHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 23.04.2010Referenz: JurionRS 2010, 21746Aktenzeichen: V B 146/09 Verfahrensgang:vorgehend:FG Rheinland-Pfalz - 30.10.2009 - AZ: 6 K 2757/08Rechtsgrundlagen:§ 115 Abs. 2 Nr. 1, 3 FGO§ 116 Abs. 3 S. 3 FGOFundstelle:BFH/NV 2010, 1833Gründe1 Die Beschwerde hat keinen Erfolg.21.Soweit der Kläger und Beschwerdeführer (Kläger) mit der Beschwerde geltend macht, dass die Grundsätze eines Schreibens des Bundesministeriums der Finanzen vom 27. Juni 1983 im Streitfall zu "einer Verschärfung der Besteuerung gegenüber der bis dahin geltenden Praxis führt", ist die Beschwerde unzulässig, da bereits nicht erkennbar ist, auf welchen der in § 115 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) genannten Zulassungsgründe sich der Kläger dabei stützt. Sie ist daher nicht den Darlegungserfordernissen des § 116 Abs. 3 Satz 3 FGO nachgekommen.32.Auch soweit der Kläger geltend macht, dass aufgrund überlanger Verfahrensdauer ein Verstoß gegen das Gebot des wirksamen Rechtsschutzes vorliege, hat die Beschwerde keinen Erfolg. Dieser Frage kommt keine grundsätzliche Bedeutung i.S. von § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO zu (Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 1. Dezember 2004 I B 163/04, BFH/NV 2005, 895). Weiter ist durch die Rechtsprechung geklärt, dass auch jahrelange Untätigkeit eines Finanzamts im Einspruchsverfahren nicht zur Rechtswidrigkeit der Steuererhebung führt (BFH-Beschluss vom 6. September 1995 II B 77/94, BFH/NV 1996, 262), wie das Finanzgericht (FG) zutreffend ausgeführt hat. Im Übrigen wurde das Verfahren vor dem FG selbst zügig geführt, so dass die Sachbehandlung durch das FG nicht verfahrensfehlerhaft (§ 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO) war.43.Im Übrigen ergeht die Entscheidung nach § 116 Abs. 5 Satz 2 FGO ohne Darstellung vom Sachverhalt.Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.