Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu209/2003
Timestamp: 2018-08-17 19:40:06+00:00
Document Index: 44326346

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 92', '§ 92', '§ 3', '§ 58', '§ 52', '§ 92', '§ 92', '§ 3', '§ 58', '§ 52', '§ 4']

11 Tcu 209/2003
Podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky L. K. rozsudkem Obvodového soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 3. 8. 2000, sp. zn. 202 Ds 142 Js 024068/00, a to pro trestný čin pašování cizinců podle § 92a odst. 1 č. 1 a 2, § 92 odst. 1 č. 1 a 6, § 3 odst. 1, § 58 odst. 1 německého cizineckého zákona, § 52 odst. 1 německého trestního zákona, k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a dvou měsíců.
Rozsudkem Obvodového soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 3. 8. 2000, sp. zn. 202 Ds 142 Js 024068/00, jenž nabyl právní moci dne 11. 8. 2000, byl L. K. uznán vinným trestným činem pašování cizinců podle § 92a odst. 1 č. 1 a 2, § 92 odst. 1 č. 1 a 6, § 3 odst. 1, § 58 odst. 1 německého cizineckého zákona, § 52 odst. 1 německého trestního zákona.
Uvedeného trestného činu se dopustil tím, že dne 18. 4. 2000 kolem 5.00 hodin převzal na objednávku jistého K. (přezdívka) v oblasti L. celkem 17 státních příslušníků Srí Lanky, kteří byli předtím převedeni pěším převaděčem přes česko-německou hranici na území Spolkové republiky Německo, aby je dodávkou značky Peugeot, SPZ LBI 43-03, kterou si najal, přepravil do vnitrozemí, přičemž věděl, že tyto osoby nedisponují povolením k pobytu ve Spolkové republice Německo, resp. strpěním takového pobytu. Za to mu byla přislíbena částka ve výši 35.000,- Kč, která měla být započítána na jeho dluhy.
Za tento trestný čin byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a dvou měsíců.
V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. L. K. se pro finanční prospěch podílel na ilegální přepravě většího počtu cizinců přes státní hranici na území jiného státu. Jedná se o nebezpečnou a v posledních letech také velmi rozšířenou trestnou činnost, která současně poškozuje i zájmy České republiky. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen nepodmíněný trest odnětí svobody již v nikoliv zanedbatelné délce. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.