Source: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/57D3065BD8
Timestamp: 2020-04-08 23:36:26+00:00
Document Index: 25361487

Matched Legal Cases: ['SA/Łd ', 'SA/Łd ', 'SA/Łd ', 'SA/Łd ', 'art. 220', 'art. 220', 'SA/Gd ', 'art. 220']

II SA/Łd 146/08 - Postanowienie WSA w Łodzi z 2008-07-11
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz, Odrzucenie skargi, Wojewoda, Odrzucono skargę, II SA/Łd 146/08 - Postanowienie WSA w Łodzi z 2008-07-11, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II OZ 352/08 - Postanowienie NSA z 2008-04-24
II SA/Łd 146/08 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr [...], znak [...] w przedmiocie uchylenia do ponownego rozpoznania decyzji dotyczącej umorzenia postępowania wznowieniowego w sprawie pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę. B.C.
II SA/Łd 146/08
W dniu 28 stycznia 2008 r. R.S. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr [...], znak [...] w przedmiocie uchylenia do ponownego rozpoznania decyzji dotyczącej umorzenia postępowania wznowieniowego w sprawie pozwolenia na budowę.
W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o jej oddalenie.
Zarządzeniem z dnia 22 lutego 2008 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wezwał R.S. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Wysokość wpisu ustalono stosownie do przepisu § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
Na powyższe zarządzenie R.S. wniósł zażalenie, w którym podniósł, iż nie widzi potrzeby, ani możliwości ponoszenia kosztów za błędy urzędnicze.
Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2008 r. sygn. akt II OZ 352/08 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA w Łodzi z dnia 3 czerwca 2008 r. skarżący R.S. został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 22 lutego 2008 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi.
Stosowne wezwanie w tym przedmiocie skarżący odebrał w dniu 16 czerwca 2008 r., jednak w zakreślonym przez Sąd terminie wpis sądowy od skargi nie został uiszczony.
W piśmie procesowym z dnia 26 czerwca 2008 r. R.S. oświadczył, iż cofa skargę.
Stosownie do treści § 32 ust. 1 i 2 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 września 2003 r. Regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych (Dz.U. z 2003 r. Nr 169, poz. 1646) po wniesieniu skargi do sądu przewodniczący wydziału niezwłocznie bada, czy skarga czyni zadość wymaganiom formalnym i czy został uiszczony wpis, a w razie potrzeby wzywa do usunięcia braków formalnych oraz do uiszczenia wpisu chyba, że został złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wezwanie do uiszczenia wpisu należy połączyć z wezwaniem do usunięcia braków formalnych skargi.
Analizując treść wskazanych norm prawnych trzeba zdaniem Sądu podkreślić, iż art. 220 w/w ustawy ustanawia generalną zasadę w myśl, której pismo nieopłacone nie wywołuje żadnych skutków. W tej kwestii wypowiedział się także Naczelny Sąd Administracyjny, który w postanowieniu z dnia 10 czerwca 1987 r. (SA/Gd 537/87, OSP 1990 nr 4, poz. 207) orzekł, iż do czasu uzupełnienia tego braku (braku fiskalnego) sąd nie może rozpoznać żadnych innych wniosków strony, z pismem cofającym skargę włącznie.
Zebrany w niniejszej sprawie materiał dowodowy niewątpliwie wskazuje na to, iż strona skarżąca nie uzupełniła braku fiskalnego skargi, wobec czego nadanie sprawie dalszego biegu było niedopuszczalne.
Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm) orzekł o odrzuceniu skargi.