Source: http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F139-IV-250%3Afr&lang=fr&type=show_document
Timestamp: 2017-10-23 08:11:49
Document Index: 153735423

Matched Legal Cases: ['Art. 90', 'Art. 26', 'Art. 90', 'Art. 69', 'Art. 90', 'Art. 263', 'Art. 90', 'Art. 263', 'Art. 263', 'Art. 196', 'Art. 197', 'Art. 90', 'Art. 90', 'Art. 90', 'Art. 90', 'Art. 26', 'Art. 69', 'Art. 90', 'Art. 90', 'Art. 36']

37. Auszug aus dem Urteil der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung i.S. X. gegen Staatsanwaltschaft Rheinfelden-Laufenburg (Beschwerde in Strafsachen)
Art. 90 al. 3 et 4, art. 90a LCR; art. 196 s., art. 263 al. 1 let. d CPP; "Via sicura"; séquestre confiscatoire à la suite d'une violation grave des règles de la circulation (dépassement de 69 km/h de la vitesse maximale hors des localités).
Le séquestre confiscatoire présuppose (comme jusqu'à présent) qu'il existe un soupçon concret de culpabilité, que le principe de la proportionnalité est respecté et que la confiscation n'apparaît pas déjà manifestement illicite pour des motifs de droit matériel (consid. 2.1).
En cas de violation grave des règles de la circulation au sens de l'art. 90 al. 3 et 4 LCR, la condition de confiscation de l'art. 90a al. 1 let. a LCR devrait en principe être remplie. Quant à la condition cumulative de la lettre b, le Tribunal doit examiner, au sens d'un pronostic de mise en danger, si la confiscation du véhicule est apte à empêcher l'auteur de commettre d'autres infractions graves aux règles de la circulation. Les deux conditions sont remplies en l'espèce (consid. 2.3.3 et 2.3.4).
Examen du séquestre sous l'angle du principe de la proportionnalité (consid. 2.4).
habe keinen festen Wohnsitz in der Schweiz, weshalb es nicht möglich sei, sein Vorstrafenregister und seinen automobilistischen Leumund umgehend abzuklären.
Mit Beschwerde in Strafsachen beantragt X., diesen Entscheid der Beschwerdekammer sowie den Beschlagnahmebefehl der Staatsanwaltschaft aufzuheben und das beschlagnahmte Fahrzeug umgehend freizugeben. Eventuell sei die Sache an die Vorinstanz zur Neubeurteilung zurückzuweisen.
b) der Täter durch die Einziehung von weiteren groben Verkehrsregelverletzungen abgehalten werden kann".
In der Botschaft wird dazu ausgeführt, die Einziehung stelle einen Eingriff in die von Art. 26 BV geschützte Eigentumsgarantie dar
2.3.3 Mit Art. 90a SVG wollte der Gesetzgeber die an sich nach Art. 69 StGB schon bisher mögliche und in verschiedenen Kantonen auch praktizierte Einziehung von Fahrzeugen auf Bundesebene einheitlich regeln (CÉDRIC MIZEL, Le délit de chauffard et sa répression pénale et administrative, AJP 2013 S. 189 ff., S. 199). Damit kann die bisherige Praxis jedenfalls teilweise weiterhin Geltung beanspruchen.
Der Beschwerdeführer ist einer qualifiziert groben Verkehrsregelverletzung im Sinn von Art. 90 Abs. 3 und 4 SVG dringend
ATF: 124 IV 313, 128 I 129, 126 I 97, 137 IV 249
Article: art. 90 al. 3 et 4 LCR, art. 90a LCR, art. 90a al. 1 let. a LCR, Art. 263 Abs. 1 lit. d StPO suite... , Art. 90 Abs. 2 SVG, art. 263 al. 1 let, Art. 263 Abs. 1 lit. b und d StPO, Art. 263 Abs. 1 lit. b StPO, Art. 196 StPO, Art. 197 Abs. 1 StPO, Art. 90 Abs. 1 SVG, Art. 90 Abs. 3 SVG, Art. 90 Abs. 4 SVG, Art. 90a Abs. 1 SVG, Art. 26 BV, Art. 69 StGB, Art. 90a Abs. 1 lit. b SVG, Art. 90 Abs. 1 lit. a SVG, Art. 36 Abs. 3 BV