Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=11.07.2002&Aktenzeichen=I%20ZR%20219/99
Timestamp: 2013-06-19 04:13:59
Document Index: 11676471

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 28', 'Art. 30', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 11.07.2002 - I ZR 219/99 Volltextver�ffentlichungen (9)
Art. 28 EG; Art. 30 EGZantac ./. Zantic
"Zantac/Zantic"; Erforderlichkeit einer Markenersetzung beim Parallelimport von Arzneimitteln
Markengesetz, � 14 Abs. 2 No. 1, Abs. 3 No. 1 und 2, und 24 Abs. 1 und 2 ; Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), � 1 ; B�rgerliches Gesetzbuch, � 242Angleichung der Rechtsvorschriften, Freier Warenverkehr, Mengenm��ige Beschr�nkungen, Ma�nahmen gleicher Wirkung
GRUR 2002, 1059
Wird zitiert von ... (30) BGH, 30.09.2004 - I ZR 207/02 TopinasalBei einer solchen Zeichenersetzung ist der Anwendungsbereich des � 24 MarkenG nicht er�ffnet (BGH, Urt. v. 11.7.2002 - I ZR 219/99, GRUR 2002, 1059, 1060 = WRP 2002, 1163 - Zantac/Zantic).Das Berufungsgericht ist daher im Ergebnis zutreffend davon ausgegangen, da� ein Unterlassungsanspruch des Markeninhabers gegen die Neukennzeichnung der Ware mit seiner Marke mit den Belangen des freien Warenverkehrs im Gemeinsamen Markt nicht zu vereinbaren ist, wenn der Parallelimporteur zur Ersetzung des Zeichens gezwungen ist, um die Ware im Einfuhrmitgliedstaat vertreiben zu k�nnen, und die Untersagung der Neukennzeichnung mit der Inlandsmarke daher zu einer k�nstlichen Abschottung der M�rkte f�hren w�rde (EuGH Slg. 1999, I-6927 Tz. 39 - Pharmacia & Upjohn; BGH GRUR 2002, 1059, 1061 - Zantac/Zantic).Entgegen der Ansicht der Revision ist der Begriff der k�nstlichen Abschottung der M�rkte zwischen den Mitgliedstaaten unabh�ngig davon, ob die Abschottung vom Markeninhaber angestrebt wurde (EuGH Slg. 1999, I-6927 Tz. 39, 41 - Pharmacia & Upjohn; BGH GRUR 2002, 1059, 1061 - Zantac/Zantic;… BGH, Urt. v. 12.12.2002 - I ZR 131/00, GRUR 2003, 338, 339 = WRP 2003, 526 - Bricanyl I;… Urt. v. 12.12.2002 - I ZR 141/00, GRUR 2003, 434, 435 = WRP 2003, 531 - Pulmicort).c) Danach ist, wie das Berufungsgericht der Entscheidung des Gerichtshofs "Pharmacia & Upjohn" zutreffend entnommen hat (vgl. EuGH, Slg. 1999, I-6927 Tz. 43), zu fragen, ob im Zeitpunkt des Vertriebs bestehende Umst�nde den Parallelimporteur objektiv dazu zwingen, das urspr�nglich auf der Originalpackung angebrachte Zeichen durch das im Einfuhrmitgliedstaat verwendete zu ersetzen, um die betreffende Ware in diesem Mitgliedstaat in den Verkehr bringen zu k�nnen (BGH GRUR 2002, 1059, 1061 - Zantac/Zantic).Eine solche Zwangslage liegt vor, wenn dem Parallelimporteur durch ein Verbot der Markenersetzung der tats�chliche Zugang zu den M�rkten des Einfuhrlandes versagt w�re, weil Regelungen oder Praktiken im Einfuhrmitgliedstaat den Vertrieb der betreffenden Ware unter der im Ausfuhrmitgliedstaat verwendeten Marke verhindern (BGH GRUR 2002, 1059, 1061 - Zantac/Zantic).Eine zu einer Ab�nderung der importierten Originalware n�tigende Zwangslage kann gegeben sein, wenn ohne die Umgestaltung ein tats�chlicher Zugang des Parallelimporteurs zum Markt wegen einer Abneigung der Verbraucher, die sich auch auf die Verschreibungspraktiken der �rzte oder die Einkaufs- oder Abgabepraktiken der Apotheken auswirkt, nicht gew�hrleistet ist (vgl. BGH GRUR 2002, 1059, 1062 - Zantac/Zantic, m.w.N.).
BGH, 12.07.2007 - I ZR 148/04 CORDARONEDer Parallelimporteur ist zu einer solchen Markenersetzung befugt, wenn der tats�chliche Zugang zu den M�rkten des Einfuhrmitgliedstaats durch die �ltere inl�ndische Marke eines anderen Zeicheninhabers behindert ist (vgl. BGH, Urt. v. 11.7.2002 - I ZR 219/99, GRUR 2002, 1059, 1061 = WRP 2002, 1163 - Zantac/Zantic, m.w.N.).F�r den Fall, dass der Parallelimporteur wegen einer solchen "Zwei-Marken-Strategie" des Originalherstellers beim Weitervertrieb der Waren dessen inl�ndische Marke anstelle der von diesem urspr�nglich im Ausland verwendeten Marke benutzt (Markenersetzung), ist die Anwendung der vom Gerichtshof der Europ�ischen Gemeinschaften entwickelten Grunds�tze zur Zul�ssigkeit des Parallelimports anerkannt (…vgl. EuGH, Urt. v. 12.10.1999 - C-379/97, Slg. 1999, I-6927 Tz. 28 = GRUR Int. 2000, 159 = WRP 1999, 1264 - Pharmacia & Upjohn/Paranova; BGH GRUR 2002, 1059, 1061 - Zantac/Zantic).
BGH, 12.12.2002 - I ZR 131/00 Markenrecht - Parallel importierte ArzneimittelDas soll den Markeninhaber in die Lage versetzen nachzupr�fen, ob die vom Gerichtshof der Europ�ischen Gemeinschaften im �brigen aufgestellten Voraussetzungen einer Ersch�pfung vorliegen oder nicht (vgl. BGH, Urt. v. 11.7.2002 - I ZR 219/99, GRUR 2002, 1059, 1061 = WRP 2002, 1163 - Zantac/Zantic;… Urt. v. 11.7.2002 - I ZR 35/00, GRUR 2002, 1063, 1065 = WRP 2002, 1273 - Aspirin, je m.w.N.).Ob eine solche vorliegt, beurteilt sich, wie das Berufungsgericht zutreffend angenommen hat, nach objektiven Kriterien und nicht danach, ob der Parallelimporteur eine darauf gerichtete Absicht des Markeninhabers nachweist (BGH GRUR 2002, 1059, 1061 - Zantac/Zantic;… EuGH GRUR Int. 1996, 1144, 1149 Tz. 57 - Bristol-Myers Squibb;… vgl. auch EuGH GRUR Int. 2000, 159, 162 f. Tz. 39, 41 - Pharmacia & Upjohn).Die Erforderlichkeit h�ngt vielmehr davon ab, ob und inwieweit die importierten Arzneimittel durch Ma�nahmen in Deutschland vertriebsf�hig gemacht werden k�nnen, die das Recht des Markeninhabers weniger beeintr�chtigen (BGH GRUR 2002, 1059, 1061 - Zantac/Zantic;… vgl. auch EuGH GRUR Int. 1996, 1144, 1148 Tz. 55 - Bristol-Myers Squibb;… EuGH GRUR Int. 2000, 159, 163 Tz. 44 - Pharmacia & Upjohn; EuGH WRP 2002, 673, 676 Tz. 27, 28 - Merck, Sharp & Dohme/Paranova; EuGH WRP 2002, 666, 667 Tz. 48, 49 - Boehringer Ingelheim/Swingward).
BGH, 12.12.2002 - I ZR 141/00 Markenrecht - Parallelimportierte ArzneimittelDas soll den Markeninhaber in die Lage versetzen nachzupr�fen, ob die vom Gerichtshof der Europ�ischen Gemeinschaften im �brigen aufgestellten Voraussetzungen einer Ersch�pfung vorliegen oder nicht (vgl. BGH, Urt. v. 11.7.2002 - I ZR 219/99, GRUR 2002, 1059, 1061 = WRP 2002, 1163 - Zantac/Zantic;… Urt. v. 11.7.2002 - I ZR 35/00, GRUR 2002, 1063, 1065 = WRP 2002, 1273 - Aspirin, je m.w.N.).Ob eine solche vorliegt, beurteilt sich, wie das Berufungsgericht zutreffend angenommen hat, nach objektiven Kriterien und nicht danach, ob der Parallelimporteur eine darauf gerichtete Absicht des Markeninhabers nachweist (BGH GRUR 2002, 1059, 1061 - Zantac/Zantic;… EuGH GRUR Int. 1996, 1144, 1149 Tz. 57 - Bristol-Myers Squibb;… vgl. auch EuGH GRUR Int. 2000, 159, 162 f. Tz. 39, 41 - Pharmacia & Upjohn).Die Erforderlichkeit h�ngt vielmehr davon ab, ob und inwieweit die importierten Arzneimittel durch Ma�nahmen in Deutschland vertriebsf�hig gemacht werden k�nnen, die das Recht des Markeninhabers weniger beeintr�chtigen (BGH GRUR 2002, 1059, 1061 - Zantac/Zantic;… vgl. auch EuGH GRUR Int. 1996, 1144, 1148 Tz. 55 - Bristol-Myers Squibb;… EuGH GRUR Int. 2000, 159, 163 Tz. 44 - Pharmacia & Upjohn; EuGH WRP 2002, 673, 676 Tz. 27, 28 - Merck, Sharp & Dohme/Paranova; EuGH WRP 2002, 666, 667 Tz. 48, 49 - Boehringer Ingelheim/Swingward).
BGH, 05.06.2008 - I ZR 208/05 KLACID PRODa diese Bestimmungen dieselbe Zielrichtung haben, sind sie auch im gleichen Sinne auszulegen (…EuGH GRUR Int. 2000, 159 Tz. 30 - Pharmacia & Upjohn; BGH, Urt. v. 11.7.2002 - I ZR 219/99, GRUR 2002, 1059, 1061 = WRP 2002, 1163 - Zantac/Zantic;… Urt. v. 18.10.2007 - I ZR 24/05, GRUR 2008, 614 Tz. 20 f. = WRP 2008, 794 - ACERBON).Dagegen rechtfertigen rein wirtschaftliche Vorteile, die sich der Parallelimporteur etwa durch eine werbewirksamere und absatzf�rdernde Verwendung einer anderen Marke verspricht, grunds�tzlich nicht die Annahme einer die Markenersetzung notwendig machenden Zwangslage (EuGH GRUR 2002, 879 Tz. 46-48 - Boehringer Ingelheim/Swingward I; BGH GRUR 2002, 1059, 1061 - Zantac/Zantic; BGHZ 173, 217 Tz. 22 - Aspirin II).
BGH, 11.07.2002 - I ZR 35/00 Markenrecht - Verbot der Anbringung der OriginalaufmachungEine Abneigung der Verbraucher gegen B�ndelpackungen stellt daher nicht stets ein Hindernis f�r den tats�chlichen Zugang zum Markt dar, das ein Umpacken in eine neue Verpackung erforderlich im Sinne der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europ�ischen Gemeinschaften macht (vgl. auch BGH, Urt. v. 11.7.2002 - I ZR 219/99 - Zantac/Zantic, Umdr. S. 20).
BGH, 12.07.2007 - I ZR 147/04 Aspirin IIDenn dann wird mit dem Umpacken der Arzneimittel nicht ausschlie�lich ein wirtschaftlicher Vorteil angestrebt, sondern es dient der Erlangung des tats�chlichen Zugangs zum Markt (EuGH GRUR 2002, 879 Tz. 51/52 - Boehringer Ingelheim u.a.; BGH, Urt. v. 11.7.2002 - I ZR 219/99, GRUR 2002, 1059, 1062 - Zantac/Zantic, m.w.N.).
BGH, 12.12.2002 - I ZR 133/00 Markenrecht - Umpacken von Arzneimitteln durch einen ParallelimporteurDas soll den Markeninhaber in die Lage versetzen nachzupr�fen, ob die vom Gerichtshof der Europ�ischen Gemeinschaften im �brigen aufgestellten Voraussetzungen einer Ersch�pfung vorliegen oder nicht (vgl. BGH, Urt. v. 11.7.2002 - I ZR 219/99, GRUR 2002, 1059, 1061 = WRP 2002, 1163 - Zantac/Zantic;… Urt. v. 11.7.2002 - I ZR 35/00, GRUR 2002, 1063, 1065 = WRP 2002, 1273 - Aspirin, je m.w.N.).
BGH, 24.04.2008 - I ZR 30/05 Lefax/LefaxinF�r den Fall, dass der Parallelimporteur wegen einer solchen "Zwei-Marken-Strategie" des Originalherstellers beim Weitervertrieb der Waren dessen inl�ndische Marke anstelle der von diesem urspr�nglich im Ausland verwendeten Marke benutzt (Markenersetzung), ist die Anwendung der vom Gerichtshof der Europ�ischen Gemeinschaften entwickelten Grunds�tze zur Zul�ssigkeit des Parallelimports anerkannt (…vgl. EuGH, Urt. v. 12.10.1999 - C-379/97, Slg. 1999, I-6927 = GRUR Int. 2000, 159 Tz. 28 = WRP 1999, 1264 - Pharmacia & Upjohn/Paranova; BGH, Urt. v. 11.7.2002 - I ZR 219/99, GRUR 2002, 1059, 1061 = WRP 2002, 1163 - Zantac/Zantic, m.w.N.).
BGH, 11.07.2002 - I ZR 244/99 Ersch�pfung des Markenrechts beim Parallelimport von ArzneimittelnOb eine solche vorliegt, beurteilt sich, wie das Berufungsgericht zutreffend angenommen hat, nach objektiven Kriterien und nicht danach, ob der Parallelimporteur eine darauf gerichtete Absicht des Markeninhabers nachweist (BGH, Urt. v. 11.7.2002 - I ZR 219/99 - Zantac/Zantic, Umdr. S. 13; EuGH Slg. 1996, I-3457 Tz. 57 - Bristol-Myers Squibb; vgl. auch EuGH Slg. 1999, I-6927, 6968 Tz. 39, 41 - Pharmacia & Upjohn).bb) Das Berufungsgericht hat angenommen, da� in Deutschland verkehrs- und vertriebsf�hige Packungsgr��en N 3 ohne weiteres durch ein B�ndeln zweier Originalpackungen zu 15 ml oder dreier Originalpackungen zu 10 ml und das Aufbringen neuer Etiketten geschaffen werden k�nnen (BGH, Urt. v. 11.7.2002 - I ZR 219/99 - Zantac/Zantic, Umdr. S. 16; vgl. dazu auch EuGH Slg. 1996, I-3457, 3535 Tz. 55 - Bristol-Myers Squibb; Schlu�antr�ge des Generalanwalts Francis G. Jacobs v. 12.7.2001 in den Rechtssachen C-443/99 - Merck, Sharp & Dohme ./. Paranova und C-143/00 - Boehringer Ingelheim ./. Swingward u.a., Tz. 111).
BGH, 11.07.2002 - I ZR 245/99 Ersch�pfung des Markenrechts beim Parallelimport von Arzneimitteln
BPatG, 17.01.2006 - 25 W (pat) 225/03 OLG Hamburg, 02.09.2004 - 3 U 63/02 EU-Parallelimport von Arzneimitteln: Beibehaltung der gesch�tzten Marke unter …
BPatG, 17.01.2006 - 25 W (pat) 224/03 OLG K�ln, 17.03.2004 - 6 U 134/03 Markenrechtliche Anspr�che bei Parallelimport von Arzneimtteln - Klacid
LG Braunschweig, 26.07.2006 - 9 O 1276/06 Markenrechtsverletzung: Ersch�pfungseinwand beim Parallelimport von …
LG K�ln, 11.09.2003 - 31 O 679/01 Was ist dejure.org?