Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=02.10.2013&Aktenzeichen=1%20StR%2075/13
Timestamp: 2019-08-20 02:08:24
Document Index: 162238690

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 337', '§ 64', 'BGH', '§ 64', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 02.10.2013 - 1 StR 75/13 - dejure.org
https://dejure.org/2013,29911
BGH, 02.10.2013 - 1 StR 75/13 (https://dejure.org/2013,29911)
BGH, Entscheidung vom 02.10.2013 - 1 StR 75/13 (https://dejure.org/2013,29911)
BGH, Entscheidung vom 02. Januar 2013 - 1 StR 75/13 (https://dejure.org/2013,29911)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,29911) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Revision gegen die Nichtanordnung der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt; Beweiswürdigung des Tatrichters (revisionsrechtliche Überprüfbarkeit); unerlaubter Besitz von Betäubungsmittel in nicht geringer Menge (Tateinheit mit unerlaubter Einfuhr und unerlaubtem Erwerb von Betäubungsmittel)
§ 337 StPO, § 64 StGB
Strafverfahren: Zulässigkeit der Revision des Angeklagten wegen Nichtanordnung der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt
LG Nürnberg-Fürth, 22.08.2012 - 7 KLs 354 Js 19499/11
Denn es kommt nicht darauf an, dass der Umsatz durch die Tathandlung tatsächlich gefördert wird oder dazu überhaupt geeignet war (BGH, Urteil vom 2. Oktober 2013 - 1 StR 75/13).
Eine allein auf die Nichtanordnung der Maßregel des § 64 StGB gestützte Revision ist jedoch mangels Beschwer unzulässig (BGH, Urteil vom 7. Oktober 1992 - 2 StR 374/92, BGHSt 38, 362, 363;… Beschlüsse vom 14. September 2000 - 4 StR 314/00, BGHR StPO § 349 Abs. 1 Unzulässigkeit 2;… vom 10. Januar 2008 - 4 StR 665/07 Rn. 2, NStZ-RR 2008, 142; vom 2. Dezember 2010 - 4 StR 459/10 mwN, NStZ-RR 2011, 255 und vom 5. April 2011 - 3 StR 102/11; Urteil vom 2. Oktober 2013 - 1 StR 75/13, NStZ-RR 2014, 43).
BGH, 03.09.2015 - 1 StR 322/15
Besitz von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge (Subsidiarität zur …
Die weitere tateinheitliche Verurteilung wegen Besitzes von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge kann indes nicht bestehen bleiben, weil der Besitz als Auffangtatbestand gegenüber der vollendeten Einfuhr dieser Betäubungsmittel zurücktritt (st. Rspr.; BGH, Beschlüsse vom 5. Oktober 2010 - 3 StR 328/10; vom 24. September 2009 - 3 StR 280/09, StV 2010, 131 und vom 11. November 2008 - 4 StR 434/08, NStZ-RR 2009, 121 jeweils mwN; vgl. auch BGH, Urteil vom 2. Oktober 2013 - 1 StR 75/13).