Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=FG%20Rheinland-Pfalz&Datum=01.07.2010&Aktenzeichen=4%20K%202708%2F07
Timestamp: 2019-04-18 11:15:46
Document Index: 190842224

Matched Legal Cases: ['§ 35', '§ 35', '§ 2006', '§ 35', '§ 35', '§ 35', '§ 35', '§ 35', '§ 35', '§ 35', '§ 35']

FG Rheinland-Pfalz, 01.07.2010 - 4 K 2708/07 - dejure.org
§ 35a Abs 2 EStG 2002 vom 25.04.2006
EStG 2006 § 35a
Erstmalige Gartengestaltung ist nicht berücksichtigungsfähig
EStG § 2006 § 35a
Erstmalige Gartengestaltung weder als haushaltsnahe Dienstleistung noch als Handwerkerleistung berücksichtigungsfähig
Gartenneugestaltung keine haushaltsnahe Handwerkerleistung
Steuerliche Berücksichtigung einer erstmaligen Gartengestaltung als haushaltsnahe Dienstleistung oder als Handwerkerleistung bei der Einkommensteuer
Erstmalige Gartengestaltung weder als haushaltsnahe Dienstleistung noch als Handwerkerleistung steuerlich berücksichtigungsfähig.
Erstmalige Gartengestaltung ist weder steuerlich begünstigte haushaltsnahe Dienstleistung noch Handwerksleistung
Gartenneugestaltung keine haushaltsnahe Dienstleistung! (IBR 2011, 1219)
EFG 2010, 1700
Hierzu gehören auch Aufwendungen für Renovierungs-, Erhaltungs- und Modernisierungsarbeiten auf dem Grundstück, z.B. Garten- und Wegebauarbeiten (BTDrucks 16/643, 10, und BTDrucks 16/753, 11;… BFH-Urteil vom 6. Mai 2010 VI R 4/09, BFH/NV 2010, 1899; FG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 1. Juli 2010 4 K 2708/07, EFG 2010, 1700 - Revision eingelegt -AZ beim BFH: VI R 61/10-).
Auch wenn im Hinblick auf den Förderzweck die alleinige Abgrenzung nach den für Erhaltungs- und Herstellungsaufwand geltenden Grundsätzen zu kurz greifen würde, weil ansonsten die Erwähnung der Renovierungs- und Modernisierungsmaßnahmen entbehrlich wäre, fallen jedenfalls handwerkliche Tätigkeiten bei Neubaumaßnahmen angesichts des klaren Gesetzeswortlauts und seiner Begründung nicht hierunter (FG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 1. Juli 2010, a.a.O., m.w.N. aus der Literatur).
Zwar sind die geltend gemachten Aufwendungen für das Anlegen des Gartenteichs und die Pflasterarbeiten grundsätzlich nach § 35a Abs. 2 Satz 2 EStG begünstigt (vgl. zu Erd- und Pflanzarbeiten Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 13. Juli 2010 VI R 61/10, DStRE 2011, 148 ).
Nicht begünstigt sind nach der Auffassung mehrerer Finanzgerichte und der Verwaltung handwerkliche Tätigkeiten im Rahmen einer Neubaumaßnahme (vgl. Finanzgericht - FG - Nürnberg Urteil vom 15. Dezember 2010 3 K 1991/2009 zitiert nach juris; Niedersächsisches FG Urteil vom 20. Juli 2010 16 K 116/10, Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 2010, 2075; Urteil des Finanzgerichts Rheinland-Pfalz vom 01. Juli 2010 4 K 2708/07, EFG 2010, 1700;… Apitz in Herrmann/Heuer/Raupach, EStG , § 35 a Rz. 15;… Fischer in Kirchhof, EStG , § 35 a Rz. 10;… Bode in Kirchhof/Söhn, EStG , § 35 a Rz. D 5; Heß/Görn, DStR 2007, 1804;… BMF-Schreiben vom 15. Februar 2010 IV C 4-S 2296-b/07/0003, BStBl I 2010, 140 Rz. 20).
Nicht begünstigt sind jedoch handwerkliche Tätigkeiten im Rahmen einer Neubaumaßnahme (vgl. Urteil des Finanzgerichts Rheinland-Pfalz vom 01.07.2010 4 K 2708/07, EFG 2010, 1700;… Apitz in Herrmann/Heuer/Raupach, EStG, § 35 a Rz. 15;… Fischer in Kirchhof, EStG, § 35 a Rz. 10;… Bode in Kirchhof/Söhn, EStG, § 35 a Rz. D 5; Heß/Görn, DStR 2007, 1804;… BMF-Schreiben vom 15.02.2010 IV C 4- S 2296-b/07/0003, BStBl I 2010, 140 Rz. 20).