Source: https://stridavka.cz/vyzva-poskozenym-jeronymem-klimesem/
Timestamp: 2019-02-20 08:34:21+00:00
Document Index: 46584089

Matched Legal Cases: ['§ 251', '§ 181', 'soud ', 'soud ', '§ 251', '§ 181', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ']

Výzva poškozeným Jeronýmem Klimešem | Střídavka – rodina, rozvod, střídavá péče o děti
DomůStarší nezařazenéVýzva poškozeným Jeronýmem Klimešem
Výzva poškozeným Jeronýmem Klimešem
dne 3.12.2012 bylo podáno trestní oznámení pro podezření ze spáchání trestného činu neoprávněného podnikání podle ust. § 251 trestního zákoníku a poškození cizích práv se způsobením značné újmy na právech podle ust. § 181 odst. 1 a odst. 2 trestního zákoníku na podezřelého PhDr. Mgr. Jeronýma Klimeše, Ph.D.
PhDr. Mgr. Jeroným Klimeš, Ph.D. se prezentuje svými kontroverzními názory na svém blogu i v médiích a nutno podotknout, že některé názory jsou rozumné. Jiné však zcela vybočují, v porovnání s ustálenými názory psychologů nejen v ČR. Naposledy pak lze v jeho přístupech nalézt názory naprosto extremistické, jako např. doporučení úplného odloučení jednoho z rodičů od milovaného potomka (viz ŽBLEBT ROKU 2011).
PhDr. Mgr. Jeroným Klimeš, Ph.D. provozuje na základě smlouvy s Městskou částí pro Prahu 12 psychologické poradenství a je tímto úřadem rodičům doporučován. Vypracovává zápisy ze sezení klientů, jež nazývá mediacemi, rodinnými terapiemi, zápisy ze setkání s rodiči apod. Tyto zápisy pak namísto shrnutí skutečného průběhu jeho aktivit obsahují často nekorektní, ničím nepodložené „poznatky“ a „věštby“, či tipování minulosti rodiče a jeho myšlenek, v konkrétních případech pak porušují veškerý rozměr lidské etiky a slušnosti a lze je nazvat otevřenou lží. Motivací tohoto psychologa je pravděpodobně často „pomsta“ rodiči, který se odmítl podřídit jeho názorům.
Svá stanoviska PhDr. Mgr. Jeroným Klimeš, Ph.D., případně s jeho vědomím OSPOD pro Prahu 12, neoprávněně a bez souhlasu rodičů posílá soudu a tím ovlivňuje soudní jednání podle svého přesvědčení nebo zájmu.
Je znám mj. případ, kdy se PhDr. Mgr. Jeroným Klimeš, Ph.D. pokusil zlovolně překazit dovolenou rodiče se svým dítětem (ačkoli interakci dítěte s rodičem nikdy neviděl), když se sám „nominoval“ do řízení o úpravě poměrů k dítěti a poučoval soud o tom, co nemá dělat a že je třeba dítě od rodiče separovat. Nádherná, bohatě zdokumentovaná dovolená rodiče s dítětem pak Jeronýma Klimeše plně usvědčila ze zlovolných pohnutek.
Je možné, že máte sami vlastní zkušenost s činností tohoto „psychologa“. Možná jste i vy a vaše děti jedni z těch, kterým Jeroným Klimeš záměrně ztrpčuje život, či do něj neoprávněně zasáhl. Možná i vy jste se dostali na „černou listinu“, když jste se odmítli vzdát kontaktu a výchovy svých dětí, a možná i vaše děti čelí nepravdivému, mstivému vyjádření pana Klimeše, jímž se snaží ovlivňovat soud a kolizního opatrovníka.
Vyzývám vás, vážení rodiče, pokud tento „psycholog“ poškodil práva vašich dětí a práva vaše, připojte se k trestnímu oznámení, ať již formou petic, či formou samostatných podání. Nebojte se, nemějte strach – právě to je to, na co takoví lidé spoléhají. Je nás dost a chceme dobrou věc – štěstí našich dětí a jejich právo na to být námi vychovávány. Budete-li mlčet, nic se nezmění.
Takoví, lidé, jako je PhDr. Mgr. Jeroným Klimeš, Ph.D., nemají v životech našich dětí co dělat. Pokud se proti tomu neozveme a náš hlas nebude slyšet, budou následky jejich činnosti trvalé.
A vaše děti se třeba jednou zeptají – co jsi udělal/a, abys mne ochránil/a? Nic?
S přáním příjemného prožití svátků vánočních,
rodič nezletilého Radovan Břenek a další rodiče, kteří se již k trestnímu oznámení připojili (celkem dvě matky a dva otcové)
Text trestního oznámení:
Dne 21. listopadu 2012
Já, níže podepsaný R. …, tímto podávám, orgánům činným v trestním řízení, jako poškozený
pro podezření ze spáchání trestného činu neoprávněného podnikání podle ust. § 251 trestního zákona a poškození cizích práv se způsobením značné újmy na právech podle ust. § 181 odst. 1 a odst. 2 trestního zákoníku na podezřelého PhDr. Mgr. Jeronýma Klimeše, Ph.D., bytem Barchovická 1150, sm. č.: 190 16, Praha – Újezd nad Lesy, nar. 03.04.1967, jenž neoprávněně provozuje psychologické poradenství a vypracovává písemná stanoviska pro zastupování zájmů jedné strany proti zájmům strany druhé před soudem.
PhDr. Mgr. Jeroným Klimeš, Ph.D. není členem Asociace klinických psychologů – AKP ČR, není klinickým psychologem, není členem Asociace mediátorů České republiky, není členem Asociace manželských a rodinných poradců ČR, není evidován na Ministerstvu spravedlnosti České republiky a není ani zapsán u Městského soudu v Praze.
PhDr. Mgr. Jeroným Klimeš, Ph.D., provozuje předmětnou činnost výhradně na základě oprávnění vydaném Živnostenským úřadem, ze dne 28.09. 1998. Svoji poradenskou činnost provozuje v režimu živnosti volné. Živnost vázanou nemá.
Obsahová náplň volné živnosti
Poradenské služby technického charakteru ve specifikované oblasti činnosti, zejména ve stavebnictví a architektuře, strojírenství, hutnictví, energetice (například činnost energetického auditora), chemii, potravinářství, textilním a oděvním průmyslu a dalších průmyslových odvětvích, zemědělství a lesnictví, poradenské služby v oblasti finančních záležitostí (poskytování úvěrů, zhodnocení kapitálu a podobně), podnikatelských aktivit, organizačních a ekonomických otázek v obchodních záležitostech, při plánování, organizaci, kontrole, v oblasti řízení a podobně. Poskytování odborné pomoci, posudků, rad, doporučení a stanovisek k zabezpečení přípravy a realizace staveb. Posuzování vlivů připravovaných staveb, jejich změn a změn v jejich užívání, činností a technologií na životní prostředí, to znamená zpracování posudku dokumentace o hodnocení vlivu stavby, činnosti nebo technologie na životní prostředí. Posuzování zahrnuje zejména zjištění, popis a hodnocení předpokládaných přímých a nepřímých vlivů stavby, činnosti nebo technologie na klimatické poměry, ovzduší, povrchové a podzemní vody, půdu, horninové prostředí, způsob využívání krajiny, chráněná území, flóru, faunu, funkčnost a stabilitu ekosystémů, obyvatelstvo, využívání přírodních zdrojů, kulturní památky, životní prostředí v obcích a městech, porovnání navržených variant řešení a výběr nejvhodnější varianty, navržení opatření a podmínek, které vyloučí nebo sníží předpokládané nepříznivé vlivy, popřípadě zvýší pozitivní vlivy stavby, činnosti nebo technologie, hodnocení důsledků případného neprovedení stavby, činnosti nebo technologie. Poradenská činnost v oblasti společenských věd (sociologie, filosofie, historie, demografie, lingvistiky a podobně), v oblasti společenského vystupování, rozvoje osobnosti a udržování fyzické kondice, vizážistka, barvové poradenství, logopedie s výjimkou klinické logopedie a podobně.
Všeobecnými podmínkami provozování živnosti jsou dosažení věku 18 let, způsobilost k právním úkonům, bezúhonnost.
Výtah z textu „Obsahová náplň volné živnosti“
Obsahem činnosti není psychologické poradenství, obsahem činnosti není zejména zastupování zájmů jedné strany proti zájmům strany druhé před soudem, nebo jinými právními institucemi, nebo pod dozorem advokátů, nebo jiných pracovníků soudu.
Neoprávněná činnost PhDr. Mgr. Jeronýma Klimeše, Ph.D.
PhDr. Mgr. Jeroným Klimeš provozuje na základě smlouvy s Městskou částí pro Prahu 12 psychologické poradenství a vypracovává zápisy ze sezení klientů, jenž nazývá mediacemi, rodinnými terapiemi, zápisy ze setkání s rodiči apod. S ohledem na různé názvy „sezení“ jsem nikdy nevěděl, jaké odborné pomoci se nám dostává. Kolizní opatrovnicí Bc. Novotnou byl představen jako psycholog, poradce, provádějící konzultace, terapie a mediace. Později Bc. Novotná rozporovala mediace a „sezení“ nazvala rodinnými terapiemi. Viz přílohy. Z těchto „sezení“ PhDr. Mgr. Jeroným Klimeš následně vypracovává svá stanoviska, jenž nepochybně vědomě, prostřednictvím OSPODu pro Prahu 12, předkládá soudu. Dle četných stížností na jeho osobu je na straně rodiče, jenž je ochoten sezení absolvovat. Finanční odměny ze sezení jej tedy velmi ovlivňují, proto jsou jeho názory velmi nevyvážené a závěry ze sezení odlišné. Na úvodě „sezení“ mi byl názorově nakloněn. Při zjištění, jakým neprofesionálním způsobem „sezení“ vede, a jím vyslovených vulgaritách, jsem PhDr. Mgr. Jeronýmu Klimešovi dal najevo, že s jeho názory nesouhlasím. V ten okamžik zahájil mstivé chování, jenž později vyústilo v jeho stejně mstivé závěry ve svých písemných stanoviscích.
Stanoviska PhDr.Mgr. Jeronýma Klimeše jsou, podle dostupných důkazů, zaměřena proti rodiči, jenž jeho neodbornou pomoc odmítá a tím jej připravuje o finanční profit získaný z „odpracovaných“ hodin na odboru sociálních věcí MČ Prahy 12.
Tato „sezení“ se mu snaží domlouvat i paní Bc. Andrea Michalcová, jenž mnohdy rodiče do této neodborné pomoci přímo nutí (mohu v případě zájmu doložit důkazy).
Svá stanoviska poté PhDr. Mgr. Jeroným Klimeš, případně s jeho vědomím OSPOD pro Prahu 12, neoprávněně posílá soudu a tím ovlivňuje soudní jednání podle svého přesvědčení nebo zájmu.
Na tyto neodborná a mstivá stanoviska bere Obvodní soud pro Prahu 4 zřetel, a dokonce se staly i součástí znaleckého posudku, jenž vypracovala soudní znalkyně PhDr. Jindřiška Záhorská. Viz příloha.
Přesto, že se PhDr. Mgr. Jeroným Klimeš prezentuje jako odborný poradce a psycholog, poskytující své služby MČ pro Prahu 12, své stanoviska vypracovává na čisté listy bez hlavičky odboru sociálních věcí (OSV) a bez čísla jednacího. Na jeho písemných stanoviscích a závěrech není razítko znalce, ani jiná informace o jeho oprávnění podobná stanoviska vypracovávat, a mnohdy chybí i podpis.
PhDr. Mgr. Jeroným Klimeš, Ph.D. svými písemnými stanovisky ovlivňuje neoprávněně průběhy soudních jednání dle svého uvážení, dopouští se tak trestného činu neoprávněného podnikání, jelikož není soudním znalcem a charakter jeho živnostenského oprávnění vypracovávání odborných psychologických posudků a zpráv pro soudy přímo vylučuje, a způsobuje tak majetkové i nemajetkové újmy klientům, jenž se zúčastnili jeho „sezení“ a vedou soudní spory. Viz přílohy. Významné nemajetkové újmy způsobuje i nezletilým, v souvislosti se soudními průtahy, kdy se poškozená strana musí vypořádat se stanovisky a závěry PhDr. Mgr. Jeronýma Klimeše, Ph.D. Viz přílohy.
PhDr. Mgr. Jeroným Klimeš si je zcela jistě vědom svých pravomocí a má povinnost upozornit MČ pro Prahu 12, že ten jeho stanoviska nesmí využívat pro zastupování zájmů jedné strany proti zájmům strany druhé před soudem, nebo jinými právními institucemi.
Odbor sociálních věcí Úřadu městské části Praha 12 tyto stanoviska soudu neoprávněně poskytuje, a tím se může dopouštět spoluúčasti na této trestné činnosti. K poskytování neodborných stanovisek PhDr. Klimeše dochází i přesto, že s tím klient, jehož se týkají, nikdy nevyslovil souhlas a nikdy ani nebyl informován a srozuměn s tím, že takové stanovisko může být vypracováváno a dokonce poskytováno soudu a opatrovníkovi.
Mgr. Ladislav Marek, vedoucí odboru sociálních věcí, má díky častým stížnostem na PhDr. Mgr. Jeronýma Klimeše vypracovanou univerzální odpověď, kterou hromadně odesílá. V odpovědi potom zaměňuje pouze jména stěžovatelů a nepravdivě informuje o pozitivním přínosu PhDr. Mgr. Jeronýma Klimeše. Cituji část odpovědi: „PhDr. J. Klimeš vykonává na odboru sociálních věcí Úřadu městské části Praha 12 rodinné poradenství. Služby poskytované PhDr. J. Klimešem, který je uznávaným a kvalifikovaným odborníkem v této oblasti, významně přispívají k minimalizaci negativních dopadů rozchodu rodičů na nezletilé děti. PhDr. J. Klimeš má psychologické vzdělání … S prací a odborným přínosem PhDr. J. Klimeše je spokojena převážná většina klientů, která využívá jeho služeb.“ Zůstává otázkou, jaký je pravý důvod krytí PhDr. J. Klimeše OSV pro Prahu 12. Pokud je mi známo, odměna PhDr. Mgr. Jeronýma Klimeše, Ph.D. je čerpána s využitím fondů Evropské unie. Dle známého poradce pro rodinu, PhDr. Petra Šmolky, je spolupráce MČ Praha 12 s psychologem ojedinělou záležitostí.
Poškození cizích práv se způsobením značné újmy na právech
Zároveň PhDr. Mgr. Jeroným Klimeš svým jednáním naplnil znaky skutkové podstaty trestného činu poškozování cizích práv, když závažně ovlivnil pohled soudu na mou osobu. Tím jednoznačně uvedl Obvodní Soud pro Prahu 4 v omyl, a ohrozil mé základní právo na spravedlivý soudní proces.
Obvodní soud pro Prahu 4 své závěry totiž opírá o odborný znalecký posudek, jenž vypracovala soudní znalkyně PhDr. Jindřiška Záhorská a jenž obsahuje stanoviska PhDr. Mgr. Jeronýma Klimeše. Neoprávněným předložením stanovisek soudu, jenž vypracoval PhDr. Mgr. Jeroným Klimeš, znehodnotila paní PhDr. Jindřiška Záhorská svůj znalecký posudek, neboť do něj vepsala právě tato stanoviska, a nelze na něj tedy brát zřetel, stejně jako na její ústní výpověď vycházející z jejího znaleckého posudku, přesto, že jako nejvhodnější variantu ve znaleckém posudku doporučuje střídavou rodičovskou péči. V ústní výpovědi ji ale nepochopitelně nedoporučila. Tento rozpor a náklonnost na stranu jednoho rodiče mohl vzniknout právě díky závěrům PhDr. Mgr. Jeronýma Klimeše. PhDr. Jindřiška Záhorská použila stanoviska PhDr. Mgr. Jeronýma Klimeše i přes můj výslovný zákaz účasti PhDr. Mgr. Jeronýma Klimeše na soudním řízení a žádosti o vyloučení jeho stanovisek a posudků ze spisu podaných soudu dne 1.3.2011 z důvodu střetu zájmů. Přesto dodala PhDr. Jindřiška Záhorská 12.7.2011 OS pro Prahu 4 znalecký posudek, jenž stanoviska PhDr. Mgr. Jeronýma Klimeše obsahoval. Jedná se o strany posudku 3 a 5. Bylo mi tím znemožněno využít mého práva na odvolání nevhodného psychologa.
Jednání PhDr. Mgr. Jeronýma Klimeše pociťuji jako značnou újmu na právech, neboť díky tomu může být omezeno nebo i zcela popřeno mé právo vychovávat mého syna a v každém případě bude negativně ovlivněn výsledek celého řízení. Poškozena jsou i práva našeho syna T., neboť ten má rovněž právo na to být vychováván oběma rodiči.
PhDr. Mgr. Jeroným Klimeš svými stanovisky, jenž neoprávněně předkládá soudu, poškodil osob více. Tito se jmenovitě připojují k mému trestnímu oznámení a poskytují důkazy, jenž jsou zahrnuty do příloh tohoto trestního oznámení.
1) L. …
2) M. …
3) Mgr. H. …
Dále sděluji orgánům činným v trestním řízení, že jsem ochoten poskytnout v rámci prováděného šetření potřebnou součinnost. Poškozený žádá, aby byl informován ve lhůtě do třiceti dnů o přijatých opatřeních a dále žádá o vyrozumění výsledků šetření. Zároveň žádá, aby byl vyrozuměn o všech prováděných právních úkonech.
Za účelem prověření shora uvedeného podezření ze spáchání trestních činů neoprávněného podnikání, poškození cizích práv se způsobením značné újmy na právech a pomluvy, přikládám níže přílohy.
Zápis ze sezení z 18.1.11 s PhDr. Mgr. Jeronýmem Klimešem, Ph.D. bez podpisu, razítka a hlavičky ÚMČ Prahy 12
Zápis ze sezení z 31.1.11 s PhDr. Mgr. Jeronýmem Klimešem, Ph.D. se stanovisky a otázkami předurčenými pro znalecký posudek, obsaženém v soudním spise 14Nc 526/2010 a z části v posudku PhDr. Jindřišky Záhorské
Zápis ze sezení z 15.2.11 s PhDr. Mgr. Jeronýmem Klimešem, Ph.D. se stanovisky obsaženém v soudním spise … a z části v posudku PhDr. Jindřišky Záhorské
Názory z blogu PhDr. Mgr. Jeronýma Klimeše, Ph.D. získané prostřednictvím internetu
Názor PhDr. Mgr. Jeronýma Klimeše, Ph.D. z Mladé Fronty Dnes ze dne 8.2.2011 (je proti střídavé péči u dětí předškolního věku v rozporu se soudnímu znalci a ÚS)
Písemný zákaz účasti PhDr. Mgr. Jeronýma Klimeše na soudním řízení … a žádosti o vyloučení jeho stanovisek a posudků ze spisu podaných soudu dne 1.3.2011 z důvodu střetu zájmů
Korespondence s PhDr. Mgr. Jeronýmem Klimešem, Ph.D.
Část zn. posudku PhDr. Jindřišky Záhorské, jenž použila pro svůj posudek, se stanovisky PhDr. Mgr. Jeronýma Klimeše, Ph.D.
Stížnost na PhDr. Mgr. Jeronýma Klimeše, Ph.D. AKP (odpověď byla, že není členem AKP a není ani klinickým psychologem)
Stížnost na PhDr. Mgr. Jeronýma Klimeše, Ph.D. MČ pro Prahu 12 podaná R. … a odpověď
Odpověď na stížnost na PhDr. Mgr. Jeronýma Klimeše, Ph.D. od MČ pro Prahu 12 podaná L. …
Odpověď na stížnost PhDr. Mgr. Jeronýma Klimeše, Ph.D. od MČ pro Prahu 12 podaná M. …
Stížnost na PhDr. Mgr. Jeronýma Klimeše, Ph.D. MČ pro Prahu 12 podaná Mgr. H. …
Posudek PhDr. Mgr. Jeronýma Klimeše, Ph.D. již zastřešen MČ Praha 12, na rodinu … obsažen neoprávněně v soudním spise vedeným u Okresního soudu Praha – západ pod spisovou značkou …
Zápis z jednání PhDr. Mgr. Jeronýma Klimeše, Ph.D. na OPRD Praha 12 dne … s …
Podnět k zahájení trestního stíhání PhDr. Mgr. Jeronýma Klimeše, Ph.D. podaný Mgr. H. …
Další důkazní materiál získaný ze spisu vedeném na OSPODě pro Prahu 12 vypovídajícím o různých názvech „odborné pomoci“ a popření mediací paní Pavlou Novotnou, kolizní opatrovnicí T. Údajně se jednalo o konzultace s PhDr. Mgr. Jeronýmem Klimešem, Ph.D.
Počet příloh celkem: 54 listů
10 komentářů “Výzva poškozeným Jeronýmem Klimešem”
5. 4. 2013 at 20:49
Dobrý večer všem , zvláště bych tento vzkaz věnovala otcům dětí, kteří jak je patrno, nepochopili, že opatrovnický soud neřeší na prvním místě JEJICH práva, ale práva a potřeby dítěte. Pánové, zajděte si do knihovny a načtěte si literaturu z oblasti vývojové psychologie dítěte, pokud sami nejste schopni tak velké míre empatie, aby jste pochopili a vnímali, co děti v daném věku potřebují. Nikdo Vám žádná práva neupírá. Jenomže Vaše dítě předškolního věku na Vás těžko podá žalobu s odůvodněním, že chce jít k mamince – dobře vím, o čem mluvím. Chce to více lásky, empatie a ohleduplnosti vůči vlastním dětem – na chvíli zapomenout na svoje MEGA EGO a uvědomit si, že Vaše přání se nemusí slučovat ani s přáním ani s potřebou Vašeho dítěte. To dítě to ve Vaší přítomnosti obvykle nepřizná – nechce ztratit Vaší přízeň a má svůj dětský strach.
Dítě není věc, ani hračka, o kterou by jste se mohli s matkou přetahovat – dítě je člověkem jako Vy a zaslouží si přiměřený respekt a úctu.
Bohužel, výše uvedená žaloba má velice útočný a infantilní charakter – napsalo jí dospělé ublížené dítě – když jsem žalobu dočetla, bylo mi jako matce jasné, proč psycholog doporučil svěřit děti do péče matky. Muž, který se chová tímto útočným a ublíženým způsobem nepůsobí ani moc důvěryhodně, ani moc dospěle. Sebereflexe by občas nezaškodila.
Klidně braňte svoje práva dál – jenom si uvědomte, že Vaše dítě chce zřejmě trochu něco jiného než chcete Vy.
Hodně přemýšlení a schopnosti vcítění přeje
6. 4. 2013 at 0:35
Matami, to co zde píšete, byste měla adresovat především nezralým matkám, které berou dítě jako svůj majetek, nikoliv otcům, kteří se snaží o to, aby tomu tak nebylo.
8. 5. 2013 at 11:56
Se stejným jednáním jsem se setkal bohužel i v Ostravě u tzv. psycholožky Jiřiny Niliusové, která brání styku otce s dítětem, manipuluje se zprávami, uvádí v nich zcela lživé informace a vkládá do úst dítěte slova, které by nikdy neřeklo. Plně tedy chápu důvody pro podání trestního oznámení a přeji, ať alespoň OČTŘ situaci napraví, i když vím, že právě v těchto věcech jsou nečinné.
20. 3. 2015 at 11:17
Pan Klimeš je jeden z mála psychologů se zdravým rozumem! Bohudík 🙂
8. 10. 2015 at 17:17
Moje osobní doložitelná zkušenost = celá katolická instituce je extrémně feministická, a proto se vůbec nepodivuji co vyvádí katolický Klimeš.Jaké zákeřnosti a podlosti jsem zažil u4 letého církevního rozvodu se vůbec nedá srovnats tím nejhorším diskriminačním světským soudem. Hanba katolickým církevním soudcům.
30. 10. 2015 at 0:06
Klimeš je mediální figurka. Snaží se být takový pankáč, aby byl pro media zajímavý svými kontroverzními názory. Ale je to normální trouba, který jede po prachách a když nemá alespoň jednou týdně nějaký mediální výstup, tak má pocit, že asi musí léčit lidi. Samozřejmě se mu vyhněte, nebo vás obere o 2 tisíce jako mě. Jsem trouba, ale bylo mi tehdy zle, manželka odvlekla děti a je se hroutil. Nějaký pitomec mi doporučil tohoto pitomce a už to bylo.Poradil mi, že mám pro dítě jako umřít a že bude happy. Taková ta jeho teorie, kterou vygeneroval v nějakém svém záchvatu extrémní demence a kterou opakuje kudy chodí. Pak vyběhl ze svého chlívu naulici, kde na něj čekal štáb Novy a čepýřil se před kamerou. Takto z odstupu je to prachobyčejný kašpárek, ale lidé kterým je fakt zle, by se mu měli vyhnout obloukem. S vírousouvisí asi stejně jako s psychologií. Tedy vůbec. Domnívá se totiž, že když bude předstírat intelektuála, který navíc věří v boha, bude to sexy. Sexy není, mrkněte na fotku:-)
9. 3. 2016 at 12:45
Máte prosím někdo kontakt na tohokdo podával toto trestní oznámení .
Rád bych se přidal a pomohl . Velice mi Klimeš ublížil a nesprávně tak ovlivnil Ospod a o dítě jsem přišel .
Mám od něj vyhrožující sms a maily .
7. 8. 2017 at 15:50
Vy co tu pomlouvate Klimese tak si zamette pred vlastnim dvorem protoze mu nesahate ani po kolena.Dcera byla soudem poslana na vysetreni k PhDr EVA HOFIRKOVA MAZURSKA-TROJA PRAHA 8.Po jednom sezeni z ni udelala debila (ve skole jednicky) 70IQ a rozum 5leteho ditete.Jak muze poslat dite kteremu jde o zivot poslat k doktorce ktera na dverich ma napsano .
psychologicke testy ridicu
psychologicke vysetreni na navraceni ridickeho prukazu.
Precti te si recenzi na ni a je to jen jeden hnus co dela.
Kdyz budu mit moznost dostat dceru k p.Dr Klimesovi tak budu spokojen ze u soudu to bude mit nejakou vahu a ne posudek od Dr.ridicaku a opilcu kterym vzaly ridicak.
7. 8. 2017 at 16:00
matami dobres to napsala rozvedla jsem se a mame 2 deti.po 8 letech jsem zjistila ze s psychopatem-narcisem se neda zit.Ted kdyz senemuze mstit me tak se msti detem takovym zpusobem ze dcera11let chtela spachat sebevrazdu a je v blazinci.Ale otec se tvari ze vse s pomoci OSPODU je v poradku.Ten kdo chce podavat zalobu na Dr.klimese je stejny ubozak jak muj ex -a ti co ho podporuji jsou stejni ubozaci ao deti jim v zadnem pripade nejde,jense chteji MSTIT.
7. 8. 2017 at 16:11
Panove vsichni jak tu pisete tak vam nejde o deti ale jak se matce a detem pomstit,Mamia vam to napsala dobre precti te si neco opsychologii a pak se prestante MSTIT SVYM DETEM KTERI TIM CO DELATE TRI NEJVIC.Vim o cem mluvim jsem rozvedeny ale toto jsem detem nedelal.Je me 72let a panove vzpamatujte se co delate trpi jen vse deti a nicite jim zivot.