Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OVG%20Rheinland-Pfalz&Datum=18.05.2012&Aktenzeichen=7%20A%2011241/11
Timestamp: 2020-08-10 12:13:15
Document Index: 325801993

Matched Legal Cases: ['Art 102', 'Art 106', 'Art 56', '§ 10', '§ 10', 'Art. 14', '§ 11']

OVG Rheinland-Pfalz, 18.05.2012 - 7 A 11241/11.OVG - dejure.org
OVG Rheinland-Pfalz, 18.05.2012 - 7 A 11241/11.OVG
https://dejure.org/2012,18408
OVG Rheinland-Pfalz, 18.05.2012 - 7 A 11241/11.OVG (https://dejure.org/2012,18408)
OVG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 18.05.2012 - 7 A 11241/11.OVG (https://dejure.org/2012,18408)
OVG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 18. Mai 2012 - 7 A 11241/11.OVG (https://dejure.org/2012,18408)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,18408) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art 102 AEUV, Art 106 AEUV, Art 56 AEUV, § 10 Abs 1 BetrAVG, § 10 Abs 2 S 5 BetrAVG
Betriebliche Altersversorgung; Finanzierungssystem zur Insolvenzsicherung; Beitragserhebung 2009
Vereinbarkeit des Finanzierungssystems zur Insolvenzsicherung der betrieblichen Altersvorsorge mit Art. 14 Abs. 1 GG; Prüfung eines Eingriffs in den Schutzbereich der Eigentumsgarantie durch die außergewöhnlich hohe Steigerung des Beitragssatzes im Beitragsjahr 2009
NZI 2012, 649
NZS 2012, 946 (Ls.)
Der Senat schließt sich insoweit der Auffassung des OVG Rheinland-Pfalz in seinem Urteil vom 18. Mai 2012 - 7 A 11241/11 - (juris) an, in dem Folgendes ausgeführt wird:.
- 7 A 11241/11 -, a.a.O. Rn. 28.
vgl. die umfangreichen Darlegungen des OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 18. Mai 2012 - 7 A 11241/11 -, a.a.O. Rn. 30 ff.
vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 18. Mai 2012 - 7 A 11241/11 -, a.a.O., Rn. 53 m.w.N.
vgl. OVG Koblenz, Urteil vom 18. Mai 2012, a.a.O.:.
Die Kammer schließt sich insoweit den Ausführungen des OVG Rheinland-Pfalz in seinem Urteil vom 18. Mai 2012 (a. a. O., Rn 24 bis 28) an, das unter Würdigung der Urteile des Bundesverwaltungsgerichts vom 25. August 2010 (- 8 C 40.09 -) und vom 15. September 2010 (- 8 C 35.09 -) einen Eingriff in den Schutzbereich dieser Norm auch nach der Umstellung des vormaligen Rentenumlageverfahrens auf ein (vollständiges) Kapitaldeckungsverfahren zum 1. Januar 2006 und im Hinblick auf die Höhe des Beitragssatzes für das Jahr 2009 verneint hat.
Die Kammer schließt sich insoweit der ausführlichen und überzeugenden Argumentation des VG Mainz in seinem Urteil vom 09. September 2011 - 4 K 37.11.MZ - an (…zitiert nach juris, dort Rn. 108 bis 112; so auch OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 18. Mai 2012, - 7 A 11241/11 -, zitiert nach juris, dort Rn. 87 bis 92; OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 17. August 2012 - 12 A 1140/11 -, S. 12 ff. EA):.
40.09 -, juris; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 18. Mai 2012 - 7 A 11241/11 -, juris; VG Neustadt an der Weinstraße, Urteil vom 16. Januar 2013 - 1 K 409/12.NW -, juris.
Der Beklagte ist jedoch im Falle der Nichterfüllung auch berechtigt, die gesetzliche Meldepflicht aus § 11 Abs. 2 BetrAVG durch Verwaltungsakt zu konkretisieren und durchzusetzen (…siehe zum Ganzen: BVerwG, U.v. 22.11.1994 - 1 C 22/92 - BVerwGE 97, 117 - juris Rn. 21 f./25; vgl. allg. OVG RhPf, U.v. 18.5.2012 - 7 A 11241/11 - juris Rn. 60;… VG Mainz, U.v. 9.9.2011 - 4 K 37/11.MZ - juris Rn. 75-80).