Source: http://docplayer.it/48753264-Universita-degli-studi-di-padova.html
Timestamp: 2018-10-20 07:30:02+00:00
Document Index: 5814970

Matched Legal Cases: ['art. 24', 'art. 5', 'art. 1', 'art. 24', 'art. 24', 'art. 24', 'art. 24']

1 UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI PADOVA Asioc.{W6 240 Procedura selettiva per l'assunzione di n. 1 posto di ricercatore a tempo determinato, con regime di impegno a tempo pieno, presso il Dipartimento di Matematica, per il settore concorsuale 01/A3 - Analisi Matematica, Probabilità e Statistica Matematica SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MAT/05 -Analisi Matematica, ai sensi dell'art. 24 comma 3 lettera a) della Legge 30 dicembre 2010, n. 240, bandita con Decreto Rettorale n del 18 settembre 2015, con awiso pubblicato nella G.U. n. 75 del 29 settembre 2015, IV serie speciale - Concorsi ed Esami. VERBALE N.1 La Commissione giudicatrice della suddetta procedura selettiva nominata con D.R. n del 25 novembre 2015, composta da Prof. Pierluigi Colli, professore ordinario dell'università degli Studi di Pavia (e.m. Prof. Franco Rampazzo, professore ordinario dell'università degli Studi di Padova (e.m. Prof. Enrico Serra, professore ordinario del Politecnico di Torino (e.m. si riunisce il giorno 9 febbraio alle ore 9.00 con modalità telematica, a seguito di autorizzazione del Rettore prot. n. 239 del 7 gennaio 2016 con le seguenti modalità: teleconferenza. Si procede quindi alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Franco Ram pazzo e del Segretario nella persona del Prof. Enrico Serra. La Commissione prende atto che sono pervenute le domande da parte dei seguenti candidati: AGOSTINIANI VIRGINIA BARONI PAOLO BATTISTI UBERTINO BISCONTI LUCA BRANCOLINI ALESSIO BUOSO DAVIDE CACCIAFESTA FEDERICO CASTORINA DANIELE CINTI ELEONORA CIRANT MARCO ALESSANDRO COLUCCIRENATO DE BER NARDI CARLO ALBERTO DI MARINO SIMONE DI PLINIO FRANCESCO FALCONI MARCO FELEQI ERMAL FISCELLA ALESSIO FRANZINA GIOVANNI GARRIONE MAURIZIO GHIRALDIN FRANCESCO KOGOJ ALESSIA ELISABETTA LAI ANNA CHIARA LUCARDESI ILARIA MARCHESE ANDREA 1
2 MARCOVECCHIO RAFFAELE DARIO MASSACCESI ANNALISA MASTROLIA PAOLO MAZZOLENI DARIO CESARE SEVERO MODENA STEFANO MORANDOTTI MARCO MUSOLINO PAOLO NGUYEN TIEN KHAI PINAMONTI ANDREA PINTON STEFANO PROVENZANO LUIGI SOAVE NICOLA STRANI MARTA TELLINI ANDREA VA/RA GIUSI ZARAKAS IOANNIS zucca DAVIDE Presa visione delle domande presentate dai candidati, la commissione procede alla verifica delle stesse dichiarandone l'ammissibilità, fermo restando quanto disposto dall'articolo 2 del bando concorsuale, con riserva di procedere a tali fini, nella riunione successiva, alla valutazione del curriculum scientifico professionale idoneo alla svolgimento di attività di ricerca per i candidati che lo abbiano dichiarato quale requisito di ammissione unitamente al possesso della laurea magistrale o equivalente. Presa visione dell'elenco dei candidati, ciascun commissario dichiara che non sussistono situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. e dell'art. 5, comma 2, del D.Lgs. 1172/1948, con i candidati e gli altri membri della Commissione. Ciascun commissario dichiara inoltre che non sussistono situazioni di conflitto di interessi. I componenti della Commissione prendono atto che nessuna istanza di ricusazione dei commissari è pervenuta all'ateneo e che pertanto la Commissione stessa è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale. La Commissione, preso atto che come previsto dall'articolo 9, comma 1 del Regolamento d'ateneo, dovrà concludere i lavori entro 6 mesi dalla data di pubblicazione del decreto di nomina del Rettore, owero entro il 24 maggio 2016, procede, ai sensi delle disposizioni degli articoli 9, 10 e 11 del bando concorsuale, alla determinazione dei criteri di massima per la valutazione preliminare comparativa del curriculum, dei titoli e della produzione scientifica, ivi compresa la tesi di dottorato nonché per la valutazione della prova orale volta ad accertare l'adeguata conoscenza della lingua inglese e, limitatamente ai candidati stranieri, della lingua italiana. La Commissione, facendo riferimento allo specifico settore concorsuale e al profilo definito all'art. 1 del bando concorsuale, valuterà comparativamente il curriculum e i seguenti titoli: a) dottorato di ricerca o equipollenti conseguito in Italia o all'estero; b) eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero; c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri; d) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi; e) relazioni scientifiche a congressi e convegni nazionali e internazionali; f) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca. La Commissione decide di non considerare le seguenti voci: 2 ;! ~ ~
3 documentata attività in campo clinico, realizzazione di attività progettuale, titolarità di brevetti, diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board internazionali, in quanto non previste dal SSD oggetto della valutazione. La valutazione di ciascun titolo sarà effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato. Per quanto riguarda la produzione scientifica la commissione prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee. Le tesi di dottorato o dei titoli equipollenti saranno presi in considerazione anche in assenza delle predette condizioni. La valutazione delle pubblicazioni scientifiche dei candidati verrà svolta sulla base dei seguenti criteri: A) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale per il quale è bandita la procedura e con l'eventuale profilo, definito esclusivamente tramite indicazione di uno o più settori scientifico-disciplinari, owero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate; B) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica; C) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica; D) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. A tal proposito, la Commissione ha deciso di awalersi dei seguenti criteri: quando possibile, coerenza e continuità con le altre pubblicazioni del candidato; apporto di norma paritetico quando viene seguito l'ordine alfabetico nell'elenco degli autori, in coerenza con la prassi seguita dalla comunità matematica, ed in particolare dagli afferenti al settore scientifico disciplinare MAT/05. In caso di ordine differente, il primo nome conta maggiormente. La Commissione decide altres ì di valutare la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. La Commissione, nel prendere atto di quanto previsto dal D.M. 243/2011 per la valutazione delle pubblicazioni nei settori concorsuali in cui ne è consolidato l'uso a livello internazionale, decide di non awalersi dei seguenti indicatori: i) numero totale delle citazioni; ii) numero medio di citazioni per pubblicazione; iii) "impact factor" totale; iv) "impact factor'' medio per pubblicazione; v) combinazioni dei precedenti parametri atti a valorizzare l'impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili). L'uso degli indicatori iii), iv), v) non è infatti consolidato nel SSD oggetto della valutazione mentre gli indicatori i), ii) diventano significativi spesso dopo alcuni anni a partire dalla pubblicazione dei lavori e possono risultare distorti per giudicare ricercatori all'inizio della carriera scientifica. Riguardo agli indicatori bibliometrici, la Commissione fa proprie le indicazioni contenute nel "Code of Practice" della European Mathematical Society ( uploads/cop-approved.pdf). Di simile awiso è il documento sulla valutazione prodotto dall'unione Matematica ltaliayna Ml) ( che concorda con un ul riore documento prodotto dalla lnternational Mathematical Union (IMU). '-~ 3.. ~ 4' i{ I '\
4 La base di dati di riferimento per la comunità matematica, come risulta ad esempio dal documento UMI e dalla VQR per i settori matematici, è MathSciNet dell'american Mathematical Society. La Commissione decide di attribuire un punteggio analitico ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati ammessi alla discussione, sulla base dei criteri come di seguito stabiliti: Titoli (scientifici e accademici) e pubblicazioni purché attinenti all'attività da svolgere: fino ad un massimo di punti 50 totali da distribuire tra le voci sottoelencate. a) possesso del titolo di dottore di ricerca o equipollenti, conseguito in Italia o all'estero - fino a un massimo di punti 16; b) svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero - fino a un massimo di punti 6, tenendo conto del livello del corso, della sede in cui è stato tenuto e della durata; c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri - fino a un massimo di punti 6, tenendo conto della sede in cui è stata tenuta e delle collaborazioni intraprese; d) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi - fino a un massimo di punti 6; e) partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali - fino a un massimo di punti 8; f) conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca - fino a un massimo di punti 8; Produzione scientifica: fino ad un massimo di 50 punti suddivisi come segue A) Pubblicazioni e testi accettati per la pubblicazione, compresi atti di convegno e monografie scientifiche, fino a un massimo di punti 48. B) Saggi inseriti in opere collettanee fino a un massimo di 1 punto. C) Tesi di dottorato o dei titoli equipollenti fino a un massimo di 1 punto. Relativamente alle singole pubblicazioni: la Commissione decide di valutare la congruenza con il settore concorsuale e con il settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura, di tenere conto della loro originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza, della rilevanza scientifica della collocazione editoriale e della diffusione all'interno della comunità scientifica e dell'apporto individuale del candidato. Relativamente alla produttività scientifica nel suo complesso: la Commissione decide di valutare l'intensità e la continuità della produzione scientifica. La Commissione stabilisce di accertare l'adeguata conoscenza della lingua straniera e, relativamente ai candidati stranieri, di quella italiana mediante l'espressione di un giudizio sintetico: adeguata o non adeguata. Il livello di conoscenza della lingua straniera e, relativamente ai candidati stranieri, di quella italiana mediante lettura e traduzione immediata di un breve testo d! matematica in lingua inglese. 4 V1 f.); ;j,1 }:\ W ,\,-~\
5 La Commissione, tenuto conto che non potrà riunirsi prima che siano trascorsi 7 giorni dalla pubblicizzazione dei suddetti criteri, decide di riconvocarsi in riunione telematica il giorno 8 marzo 2016 alle ore per la valutazione preliminare comparativa dei candidati. Il presente verbale sarà consegnato immediatamente al SeNizio Concorsi e Carriere Docenti, che prowederà a pubblicizzarlo mediante affissione presso l'albo ufficiale di Ateneo, nonché contestualmente all'albo del Dipartimento interessato e nel sito di Ateneo, per almeno 7 giorni prima della prosecuzione dei lavori di questa commissione. La seduta termina alle ore 17 Il presente verbale è letto, approvato e sottoscritto seduta stante. Padova, 9 febbraio 2016 LA COMMISSIONE Prof. Pierluigi Colli, Università degli Studi di Pavia Prof. Franco Rampazzo, Università degli Studi di Padova Prof. Enrico Serra, Politecnico di Torino 5
6 UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI PADOVA Procedura selettiva per l'assunzione di n. 1 posto di ricercatore a tempo determinato, con regime di impegno a tempo pieno, presso il Dipartimento di Matematica, per ìl settore concorsuale 01/A3 - Analisi Matematica, Probabilità e Statistica Matematica SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MAT/05 - Analisi Matematica, ai sensi dell'art. 24 comma 3 lettera a) della Legge 30 dicembre 2010, n. 240, bandita con Decreto Rettorale del 18 settembre 2015, con avviso pubblicato nella G.U del 29 settembre 2015, IV serie speciale - Concorsi ed Esami. Allegato A) al Verbale n. l DICHIARAZIONE DI CONFORMITA' li sottoscritto Prof. Enrico Serra, segretario della Commissione giudicatrice della procedura selettiva per l'assunzione di n. I posto di ricercatore a tempo determinalo, con regime di impegno a tempo pieno, presso il Dipartimento di Matematica per il settore concorsuale Ol/A3 - Analisi matematica, probabilità e statistica matematica (profilo: settore scientifico di sci plinarc MAT/05 - Analisi matematica) ai sensi dcli' art. 24, comma 3. lettera a) della Legge 30 dicembre 2010, n. 240, bandita con Decreto Rettorale n del 18 settembre 2015, con avviso pubblicato nella G.li. n. 75 dcl 29 settembre 2015, IV serie speciale - Concorsi cd Esami, dichiara con la presente di aver partecipato, per via telematica (a mezzo ), alla stesura del verbale n. I e di concordare con quanto scritto nel medesimo a firma del Prof. Franco Rampazzo, Presidente della Commissione giudicatrice. che sarà presentato agli Uffici dell'ateneo di Padova per i provvedimenti di competenza. Torino, 9 febbraio 2016 Enrico Serra [,\,.,_-vp~
7 UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI PADOVA Procedura selettiva per l'assunzione di n. 1 posto di ricercatore a tempo determinato, con regime di Impegno a tempo pieno, presso il Dipartimento di Matematica, per il settore concorsuale 01/A3 - Analisi Matematica, Probabilità e Statistica Matematica SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MAT/05 - Analisi Matematica, ai sensi dell'art. 24 comma 3 lettera a) della Legge 30 dicembre 2010, n. 240, bandita con Decreto Rettorale n del 18 settembre 2015, con awiso pubblicato nella G.U. n. 75 del 29 settembre 2015, IV serie speciale- Concorsi ed Esami. Allegato A) al Verbale n. 1 DICHIARAZIONE DI CQNFORMITA' Il sottoscritto Prof. Pierluigi Colli componente della Commissione giudicatrice della procedura selettiva per l'assunzione di n. 1 posto di ricercatore a tempo determinato, con regime di impegno a tempo pieno, presso il Dipartimento di Matematica per Il settore concorsuale 01/A3 - Analisi matematica, probabilità e statistica matematica (profilo: settore scientifico disciplinare MAT/05 - Analìsi matematica) ai sensi dell'art. 24, comma 3, lettera a) della Legge 30 dicembre 2010, n. 240, bandita con Decreto Rettorale n del 18 settembre 2015, con avviso pubblicato nella G.U. n. 75 del 29 settembre 2015., IV serie speciale -Concorsi ed Esami, dichiara con la presente di aver partecipato, per via telematica (a mezzo ), alla stesura del verbale n. 1 e di concordare con quanto scritto nel medesimo a firma del Prof. Franco Rampazzo, Presidente della Commissione giudicatrice, che sarà presentato agli Uffici dell'ateneo di Padova per ì provvedimenti di competenza. Pavia, 9 febbraio 2016