Source: https://www.madati.cz/info/delfinuctytxt.asp?cd=217&typ=r&levelid=U_544.HTM
Timestamp: 2020-07-05 07:34:30+00:00
Document Index: 9063574

Matched Legal Cases: ['§ 1808', '§ 1992', '§ 1970', '§ 3', '§ 1963', '§ 2048']

Účet 544 - Smluvní pokuty a úroky z prodlení - Účetní průvodce MáDáti
Účet 544 - Smluvní pokuty a úroky z prodlení
Na tomto účtu se účtují smluvní sankce ze závazkových vztahů. Účet má vyjadřovat náklady vzniklé z titulu (po účetní jednotce) nárokovaných smluvních pokut, úroků z prodlení či jiných sankcí smluvního charakteru ze závazkových vztahů dle ObčZ v případě jejich neplnění.
Účtují se zde částky smluvních sankcí bez ohledu na to, zda byly zaplaceny či nikoliv, a to
• smluvní pokuty a úroky z prodlení (vč. případné požadované úhrady minimální výše nákladů spojených s uplatněním pohledávky věřitele) ve smyslu příslušných ustanovení ObčZ, s výjimkou úroků z prodlení podle smlouvy o úvěru, které se účtují na účet 562-Úroky,
• jiné sankce (smluvního charakteru) ze závazkových vztahů, za které je považováno např. vrácení dvojnásobku závdavku podle § 1808 odst. 2 ObčZ,
• postižní částky ve smyslu příslušných ustanovení zákona směnečného a šekového,
• odstupné podle § 1992 ObčZ.
Snad nejčastěji v praxi se vyskytující je předpis sankce z titulu prodlení dlužníka se splněním peněžitého dluhu, tj. smluvních úroků z prodlení dle § 1970 ObčZ.
Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, tak může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný.
Výše těchto úroků může být mezi smluvními stranami ujednána. Neujednají-li smluvní strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše úroku z prodlení stanovená nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
Výše úroku z prodlení tak nyní odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů.
Vedle úroků z prodlení má věřitel nárok i na úhradu minimální výše nákladů spojených s uplatněním své pohledávky. Podmínky a jejich výši přitom opět stanoví již zmíněné nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve svém § 3.
Pro úplnost dodejme, že obvyklou délku doby splatnosti dluhu stanoví ObčZ ve svém § 1963.
Rámec smluvních pokut je vymezen § 2048 ObčZ, dle kterého může věřitel požadovat smluvní pokutu, pokud si tuto pokutu smluvní strany ujednají pro případ porušení smluvené povinnosti; ujednána přitom musí být i určitá výše smluvní pokuty nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí. Věřitel pak může požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
Jak z výše uvedeného vyplývá, nárok na smluvní pokutu jedné straně vzniká pouze tehdy, pokud tato smluvní pokuta byla smluvně sjednána. Oproti tomu nárok na úrok z prodlení takto smluvně upraven být nemusí a vzniká tzv. „ze zákona“ (při prodlení dlužníka).
Otázkou je, kdy náklady vzniklé z titulu smluvních sankcí v účetnictví zachytit. O závazku (resp. dluhu) z titulu smluvních sankcí se souvztažným zápisem na vrub účtu provozních nákladů se účtuje ke dni, kdy bylo právo věřitele tyto sankce požadovat uplatněno, nárok na tyto smluvní sankce věřitel vyčíslil a svůj požadavek dlužníkovi sdělil. Okamžik účtování je tedy spojen s okamžikem, kdy věřitel svůj nárok vznesl.
Případnou míru rizika z titulu možného úspěšného uplatnění smluvních sankcí věřitelem lze do této doby na straně možného dlužníka promítnout v jeho účetnictví pouze (a dobrovolně) jen formou rezerv (daňově neúčinných, tj. rezerv účetních).