Source: http://www.abc.com.pl/du-akt/-/akt/dz-u-2016-2154
Timestamp: 2018-01-22 10:09:50+00:00
Document Index: 76739936

Matched Legal Cases: ['art. 44', 'art. 2', 'art. 3', 'art. 19', 'art. 19', 'art. 39', 'art. 3', 'art. 3', 'art. 4', 'art. 108', 'art. 87', 'art. 39', 'art. 52', 'art. 23']

﻿ Dz.U.2016.2154 - Akt prawny - abc.com.pl
Na podstawie art. 44 ust. 2 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. z 2016 r. poz. 2045 i 1933) zarządza się, co następuje:
§ 1.Rozporządzenie określa tryb przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym i uczelniom, w których zgodnie z ich statutami nie wyodrębniono podstawowych jednostek organizacyjnych, w tym:
1)szczegółowe parametry i kryteria kompleksowej oceny jakości działalności naukowej lub badawczo-rozwojowej jednostek naukowych;
2)sposób przeprowadzania i dokumentowania kompleksowej oceny;
3)wzory kart oceny dokonywanej przez zespoły do spraw ewaluacji jednostek naukowych.
1)ustawie - należy przez to rozumieć ustawę z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki;
2)kompleksowej ocenie - należy przez to rozumieć kompleksową ocenę jakości działalności naukowej lub badawczo-rozwojowej jednostek naukowych;
3)zespole ewaluacji - należy przez to rozumieć zespół do spraw ewaluacji jednostek naukowych;
4)jednostce - należy przez to rozumieć jednostkę naukową, o której mowa w art. 2 pkt 9 lit. a-d i f ustawy, i uczelnię, w której zgodnie z jej statutem nie wyodrębniono podstawowych jednostek organizacyjnych;
5)ankiecie - należy przez to rozumieć wniosek jednostki o przyznanie kategorii naukowej;
6)Komitecie - należy przez to rozumieć Komitet Ewaluacji Jednostek Naukowych;
7)PAU - należy przez to rozumieć Polską Akademię Umiejętności;
8)ministrze - należy przez to rozumieć ministra właściwego do spraw nauki;
9)systemie - należy przez to rozumieć system teleinformatyczny w rozumieniu art. 3 pkt 3 ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz. U. z 2014 r. poz. 1114 oraz z 2016 r. poz. 352 i 1579), wskazany przez ministra;
10)publikacji naukowej - należy przez to rozumieć recenzowany artykuł naukowy, w tym recenzowane opracowanie o charakterze monograficznym, polemicznym lub przeglądowym, glosę lub komentarz prawniczy:
a)opublikowany w czasopiśmie naukowym albo w suplemencie lub zeszycie specjalnym czasopisma naukowego pod warunkiem, że suplement lub zeszyt stanowią kolejne numery czasopisma zamieszczonego w wykazie czasopism naukowych, o którym mowa w § 15 ust. 1,
b)prezentujący wyniki badań naukowych lub prac rozwojowych o charakterze empirycznym, teoretycznym, technicznym lub analitycznym,
c)przedstawiający metodykę badań naukowych lub prac rozwojowych, przebieg procesu badawczego i jego wyniki oraz wnioski - z podaniem cytowanej literatury (bibliografię);
11)dziełach architektonicznych lub wzorniczych - należy przez to rozumieć utwory architektoniczne, architektoniczno-urbanistyczne i urbanistyczne oraz utwory z zakresu sztuk projektowych i wzornictwa przemysłowego;
12)dziełach artystycznych - należy przez to rozumieć utwory z zakresu sztuk pięknych, projektowych oraz konserwacji i restauracji dzieł sztuki, utwory fotograficzne, muzyczne, słowno-muzyczne, sceniczne, choreograficzne, pantomimiczne i audiowizualne, w tym filmowe, oraz utwory z zakresu sztuk wykonawczych, w tym aktorstwo, dyrygenturę, wokalistykę, instrumentalistykę i balet;
13)afiliacji - należy przez to rozumieć miejsce prowadzenia badań naukowych lub prac rozwojowych, których wyniki stanowią podstawę do opracowania publikacji naukowej lub monografii naukowej;
14)GWO - należy przez to rozumieć grupę wspólnej oceny.
1.Komitet przeprowadza kompleksową ocenę:
1)jednostek - na podstawie informacji zawartych w ankiecie, której zakres określa załącznik nr 1 do rozporządzenia;
2)PAU - na podstawie informacji dotyczących jej działalności, których zakres określa załącznik nr 2 do rozporządzenia.
2.Jednostka składa ankietę w systemie, z tym że:
1)kartę wdrożenia produktu, o której mowa w części B ust. 17 załącznika nr 1 do rozporządzenia i
2)kartę aplikacji produktu, o której mowa w części B ust. 18 załącznika nr 1 do rozporządzenia
- w formie skanów dokumentów.
3.Dodatkowo kierownik jednostki składa, w formie dokumentu elektronicznego opatrzonego kwalifikowanym podpisem elektronicznym albo podpisem potwierdzonym profilem zaufanym ePUAP, na elektroniczną skrzynkę podawczą ministra, oświadczenie, że wszystkie informacje zawarte w ankiecie złożonej w systemie oraz dołączonych do niej skanach dokumentów są zgodne ze stanem faktycznym i dokumentacją dostępną w jednostce.
4.Do ankiety jednostka dołącza, w formie skanów, kopie następujących dokumentów:
1)potwierdzających uzyskanie patentu lub prawa ochronnego;
2)faktur potwierdzających wdrożenie wynalazku oraz środki finansowe i przychody w złotych, o których mowa w § 17 ust. 1 pkt 2-4;
3)potwierdzających zastosowanie praw ochronnych lub autorskich.
5.Jednostka posiadająca kategorię naukową C, która występuje o ponowną kompleksową ocenę na podstawie art. 19 ust. 4 ustawy, dołącza do ankiety, w formie skanu, sprawozdanie z podjętych działań naprawczych lub restrukturyzacyjnych wraz z opisem uzyskanych efektów.
6.PAU składa w systemie informacje, o których mowa w ust. 1 pkt 2, w formie skanu.
7.Minister ogłasza w Biuletynie Informacji Publicznej na swojej stronie podmiotowej komunikat o terminie składania:
1)ankiet przez jednostki;
2)informacji, o których mowa w ust. 1 pkt 2, przez PAU.
8.Komitet przeprowadza kompleksową ocenę w terminie:
1)6 miesięcy od dnia, w którym upłynął termin określony na podstawie ust. 7;
2)3 miesięcy od dnia otrzymania ankiety - w przypadkach określonych w § 4 ust. 1.
9.W przypadku złożenia niespełniających wymagań formalnych:
1)ankiety albo
2)informacji, o których mowa w ust. 1 pkt 2
- wzywa się odpowiednio jednostkę albo PAU do ich poprawienia albo uzupełnienia w terminie 14 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem pozostawienia sprawy przyznania kategorii naukowej bez rozpoznania.
1.Niezależnie od terminu określonego na podstawie § 3 ust. 7 jednostka:
1)posiadająca kategorię naukową C, która występuje o ponowną kompleksową ocenę, może złożyć ankietę po upływie terminu określonego w art. 19 ust. 4 ustawy;
2)utworzona po ostatnim terminie określonym na podstawie § 3 ust. 7, może złożyć ankietę po upływie 2 lat od dnia jej utworzenia;
3)powstała w wyniku podziału jednostki posiadającej kategorię naukową albo połączenia jednostek, z których co najmniej jedna posiadała kategorię naukową, składa ankietę w terminie 60 dni od dnia:
a)dokonania zmian organizacyjnych,
b)wpisania do rejestru instytutów Polskiej Akademii Nauk - w przypadku instytutu naukowego Polskiej Akademii Nauk,
c)wpisania do Krajowego Rejestru Sądowego - w przypadku innej jednostki, posiadającej osobowość prawną;
4)posiadająca kategorię naukową, do której przyłączono wydzieloną organizacyjnie część innej jednostki albo części innych jednostek, lub z której wyłączono wydzieloną organizacyjnie część, może złożyć ankietę w terminie, o którym mowa w pkt 3.
2.Warunek, o którym mowa w ust. 1 pkt 2, nie dotyczy nowej jednostki, która, działając w innej formie organizacyjnej, prowadziła badania naukowe lub prace rozwojowe przez okres co najmniej 2 lat przed dniem utworzenia w tej formie organizacyjnej, oraz jednostki utworzonej z wydzielonych organizacyjnie części innej jednostki albo innych jednostek posiadających kategorię naukową.
3.Do dnia przyznania nowej kategorii naukowej:
1)jednostka powstała w wyniku połączenia jednostek zachowuje kategorię naukową najwyższą z posiadanych przez te jednostki;
2)jednostki powstałe w wyniku podziału jednostki zachowują kategorię naukową, jaką posiadała jednostka przed podziałem;
3)jednostka, do której przyłączono wydzieloną organizacyjnie część innej jednostki albo części innych jednostek, albo z której wyłączono wydzieloną organizacyjnie część, zachowuje kategorię posiadaną przed przyłączeniem albo wyłączeniem.
1.Jednostka przedstawia w ankiecie informacje za okres 4 kolejnych lat poprzedzających rok jej złożenia.
2.PAU składa informacje, o których mowa w § 3 ust. 1 pkt 2, za okres 4 kolejnych lat poprzedzających rok ich złożenia.
3.Jednostka działająca dłużej niż 2 lata, ale krócej niż 4 lata, która nie powstała w wyniku zmian organizacyjnych, o których mowa w § 4 ust. 1 pkt 3 i 4, przedstawia w ankiecie informacje za cały okres swojej działalności poprzedzający rok złożenia ankiety.
4.Jednostka powstała w wyniku zmian organizacyjnych, o których mowa w § 4 ust. 1 pkt 3 i 4 oraz ust. 2, przedstawia w ankiecie informacje za okres 4 kolejnych lat poprzedzających rok jej złożenia, w tym informacje o osiągnięciach naukowych i twórczych przyporządkowanych tej jednostce, z uwzględnieniem dokonanych zmian.
§ 6.Zmiana nazwy jednostki niezwiązana ze zmianami organizacyjnymi, o których mowa w § 4 ust. 1 pkt 3 i 4, nie powoduje zmiany kategorii naukowej przyznanej tej jednostce działającej pod dotychczasową nazwą.
1.Jednostka prowadząca badania naukowe lub prace rozwojowe na rzecz obronności i bezpieczeństwa państwa objęte ochroną informacji niejawnych może wystąpić do ministra z wnioskiem o przeprowadzenie kompleksowej oceny w trybie określonym w § 27.
2.Jednostka, o której mowa w ust. 1, przedstawia w ankiecie informacje niepodlegające ochronie.
§ 8.Kompleksową ocenę jednostek przeprowadza się z uwzględnieniem następujących kryteriów:
1)osiągnięcia naukowe i twórcze;
2)potencjał naukowy;
3)praktyczne efekty działalności naukowej i artystycznej;
4)pozostałe efekty działalności naukowej i artystycznej.
§ 9.Kompleksową ocenę przeprowadza się w grupach nauk, o których mowa w art. 39 pkt 2-5 ustawy, obejmujących obszary wiedzy określone w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. z 2016 r. poz. 882 i 1311) według następującego przyporządkowania:
1)w grupie nauk humanistycznych i społecznych - obszar nauk humanistycznych i obszar nauk społecznych;
2)w grupie nauk ścisłych i inżynierskich - obszar nauk ścisłych i obszar nauk technicznych oraz dyscyplinę artystyczną sztuki projektowe;
3)w grupie nauk o życiu - obszar nauk przyrodniczych; obszar nauk rolniczych, leśnych i weterynaryjnych; obszar nauk medycznych i nauk o zdrowiu oraz nauk o kulturze fizycznej;
4)w grupie nauk o sztuce i twórczości artystycznej - obszar sztuki oraz dyscyplinę naukową nauki o sztuce.
1.Ocena osiągnięć naukowych i twórczych jednostki, o których mowa w § 8 pkt 1, obejmuje następujące parametry:
1)publikacje naukowe w czasopismach naukowych zamieszczonych w części A wykazu czasopism naukowych, o której mowa w § 15 ust. 1 pkt 1;
2)publikacje naukowe w czasopismach naukowych zamieszczonych w części B wykazu czasopism naukowych, o której mowa w § 15 ust. 1 pkt 2;
3)publikacje naukowe w czasopismach naukowych zamieszczonych w części C wykazu czasopism naukowych, o której mowa w § 15 ust. 1 pkt 3;
4)recenzowane publikacje naukowe w języku innym niż polski o objętości co najmniej 0,5 arkusza wydawniczego, zamieszczone w zagranicznym czasopiśmie naukowym niezamieszczonym w wykazie czasopism naukowych, o którym mowa w § 15 ust. 1;
5)publikacje naukowe w recenzowanych materiałach z konferencji międzynarodowych, uwzględnionych w uznanej bazie publikacji naukowych o zasięgu międzynarodowym;
6)monografie naukowe, redakcję naukową monografii naukowych i rozdziały w monografiach naukowych;
7)patenty na wynalazki udzielone w okresie objętym ankietą, prawa ochronne na wzory użytkowe i znaki towarowe, prawa z rejestracji wzorów przemysłowych lub topografii układu scalonego, oraz ich zastosowania;
8)wynalazki wdrożone po raz pierwszy w okresie objętym ankietą, na które zostały udzielone patenty w okresie objętym ankietą albo przed tym okresem;
9)wyłączne prawa do odmian roślin przyznane przez Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych lub za granicą;
10)wykorzystane autorskie prawa majątkowe do utworów z zakresu architektury, urbanistyki lub sztuk projektowych oraz z zakresu architektury krajobrazu;
11)dzieła architektoniczne lub wzornicze;
12)dzieła artystyczne;
13)dzieła z zakresu architektury krajobrazu.
2.Do kompleksowej oceny jednostki o zakresie działalności należącym do grupy:
1)nauk humanistycznych i społecznych - stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1-6, a w przypadku dyscypliny naukowej towaroznawstwo - dodatkowo parametry określone w ust. 1 pkt 7 i 8;
2)nauk ścisłych i inżynierskich - stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1-8, a w przypadku dyscypliny naukowej architektura i urbanistyka oraz dyscypliny artystycznej sztuki projektowe - dodatkowo parametry określone w ust. 1 pkt 10 i 11;
3)nauk o życiu - stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1-9, a w zakresie architektury krajobrazu - dodatkowo parametry określone w ust. 1 pkt 10 i 13;
4)nauk o sztuce i twórczości artystycznej - stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1-8 i 12.
3.W kompleksowej ocenie jednostki w zakresie kryterium, o którym mowa w § 8 pkt 1, uwzględnia się najwyżej punktowane osiągnięcia określone w ust. 1.
1.Monografie naukowe, w tym edycje naukowe tekstów źródłowych i artystycznych, atlasy i mapy, tematyczne encyklopedie i leksykony, komentarze do ustaw, skrypty i podręczniki akademickie, słowniki biograficzne i bibliograficzne, bibliografie oraz katalogi zabytków, zalicza się do osiągnięć naukowych i twórczych jednostki, jeżeli spełniają łącznie następujące warunki:
1)stanowią spójne tematycznie opracowania naukowe;
2)przedstawiają określone zagadnienie w sposób oryginalny i twórczy;
3)były poddane procedurze recenzji wydawniczych;
4)są opatrzone właściwym aparatem naukowym (bibliografia lub przypisy), z wyłączeniem map;
5)posiadają objętość co najmniej 6 arkuszy wydawniczych lub są mapami odpowiadającymi tej objętości tekstu;
6)są opublikowane jako książki lub odrębne tomy (z wyłączeniem map), których egzemplarze obowiązkowe zostały przekazane uprawnionym bibliotekom, zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 7 listopada 1996 r. o obowiązkowych egzemplarzach bibliotecznych (Dz. U. poz. 722, z 2003 r. poz. 1188, z 2008 r. poz. 1056 oraz z 2012 r. poz. 1529), są dostępne w bibliotekach krajowych lub zagranicznych uczelni, lub innych uznanych organizacji naukowych, lub są opublikowane w formie elektronicznej w Internecie;
7)posiadają ISBN, ISMN, ISSN lub DOI (Digital Object Identifier - cyfrowy identyfikator dokumentu elektronicznego).
2.Podstawę do uznania monografii naukowej za dzieło wybitne stanowi w szczególności przyznana w okresie objętym ankietą:
1)nagroda Prezesa Rady Ministrów;
2)nagroda ministra kierującego działem administracji rządowej;
3)nagroda właściwego wydziału Polskiej Akademii Nauk;
4)nagroda komitetu naukowego Polskiej Akademii Nauk;
5)nagroda Fundacji na rzecz Nauki Polskiej;
6)prestiżowa nagroda zagranicznego towarzystwa naukowego;
7)prestiżowa nagroda organizacji międzynarodowej lub ogólnopolskiego towarzystwa naukowego.
3.Do monografii naukowych nie zalicza się:
1)monograficznych artykułów naukowych opublikowanych w czasopismach naukowych;
2)powieści;
3)zbiorów poezji;
4)zbiorów opowiadań i reportaży;
5)pamiętników i dzienników;
6)wznowień monografii naukowych.
4.Do osiągnięć naukowych i twórczych jednostki zalicza się:
1)rozdział w monografii naukowej stanowiący opracowanie naukowe o objętości co najmniej 0,5 arkusza wydawniczego,
2)odpowiadające tej objętości tekstu odrębnie opublikowane mapy,
3)hasła w wydawnictwach encyklopedycznych i słownikowych o objętości co najmniej 0,25 arkusza wydawniczego
- jeżeli spełniają wymagania określone w ust. 1 pkt 1-4.
§ 12.Podstawę do uznania dzieła artystycznego za wybitne stanowi prestiżowa nagroda krajowa albo zagraniczna przyznana w konkursie wykonawczym, kompozytorskim, baletowym, filmowym, plastycznym, projektowym, konserwatorskim lub innym charakterystycznym dla twórczości artystycznej, a w przypadku dzieła plastycznego lub projektowego - także jego umieszczenie w prestiżowej kolekcji.
1.Ważona liczba publikacji naukowych, o których mowa w § 10 ust. 1 pkt 1-5, łącznie z liczbą osiągnięć naukowych i twórczych, o których mowa w § 10 ust. 1 pkt 6 i 11-13, uwzględnianych przy kompleksowej ocenie, nie mogą być większe niż:
N - oznacza średnią arytmetyczną, z okresu objętego ankietą, liczby pracowników zatrudnionych w jednostce w poszczególnych latach przy prowadzeniu badań naukowych lub prac rozwojowych w ramach stosunku pracy, w przeliczeniu na pełny wymiar czasu pracy, ustaloną na podstawie oświadczeń, o których mowa w art. 4c ust. 11 ustawy, składanych przez tych pracowników do celów ubiegania się przez jednostkę o przyznanie środków finansowych na działalność statutową;
N0- oznacza liczbę pracowników, w przeliczeniu na pełny wymiar czasu pracy, uwzględnianych przy określeniu liczby N, którzy byli zatrudnieni w jednostce łącznie przez co najmniej 3 lata w okresie objętym ankietą i nie byli autorami lub współautorami osiągnięć naukowych i twórczych, o których mowa w § 10 ust. 1, z wyłączeniem: pracowników inżynieryjno-technicznych; pracowników inżynieryjnych i technicznych; pracowników, którzy w okresie objętym ankietą przebywali na urlopach związanych z rodzicielstwem, udzielonych na zasadach określonych w przepisach ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 2016 r. poz. 1666 i 2138), albo pobierali zasiłek chorobowy lub świadczenia rehabilitacyjne w związku z niezdolnością do pracy, w tym spowodowaną chorobą wymagającą rehabilitacji leczniczej łącznie przez okres co najmniej 3 lat;
T - oznacza liczbę miesięcy okresu objętego ankietą ocenianej jednostki.
2.Liczbę (3N-2N0)*T/48 zaokrągla się w górę do liczby całkowitej.
3.Pracownikami, o których mowa w ust. 1, są w przypadku:
1)podstawowych jednostek organizacyjnych uczelni i uczelni, w których zgodnie z ich statutami nie wyodrębniono podstawowych jednostek organizacyjnych - pracownicy, o których mowa w art. 108 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2016 r. poz. 1842 i 1933), oraz pracownicy naukowo-techniczni i inżynieryjno-techniczni, zatrudnieni w celu wykonywania prac pomocniczych w badaniach naukowych lub pracach rozwojowych,
2)jednostek naukowych Polskiej Akademii Nauk - pracownicy, o których mowa w art. 87 pkt 1, 2 i 4 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o Polskiej Akademii Nauk (Dz. U. z 2016 r. poz. 572, 1311 i 1933),
3)instytutów badawczych - pracownicy, o których mowa w art. 39 ust. 1 pkt 1-3 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o instytutach badawczych (Dz. U. z 2016 r. poz. 371, 1079 i 1311),
4)pozostałych jednostek - pracownicy zatrudnieni na stanowiskach związanych z prowadzeniem badań naukowych lub prac rozwojowych
- zwani dalej "pracownikami jednostki".
4.Liczba N jest określana:
1)na podstawie wykazów pracowników jednostki zamieszczonych przez tę jednostkę w ankiecie, zawierających informacje, o których mowa w części B ust. 1 załącznika nr 1 do rozporządzenia,
2)według stanu na dzień złożenia wniosków o przyznanie środków finansowych na działalność statutową składanych w każdym roku objętym ankietą
- i nie może być mniejsza od liczby pracowników podanej przez jednostkę we wnioskach, o których mowa w pkt 2, chyba że zmniejszenie jest wynikiem kontroli przeprowadzonej w jednostce.
5.W przypadku zmniejszenia liczby N, o którym mowa w ust. 4, jednostka dokonuje w ankiecie szczegółowego wyjaśnienia powodów zaistniałych różnic.
6.Przepisy ust. 1-3 stosuje się także do jednostek:
1)które nie składały wniosków o przyznanie środków finansowych na działalność statutową w roku objętym ankietą, z tym że do określenia liczby N uwzględnia się pracowników jednostki zatrudnionych w danym roku przy prowadzeniu badań naukowych lub prac rozwojowych w ramach stosunku pracy, w przeliczeniu na pełny wymiar czasu pracy, według stanu na dzień 31 grudnia danego roku objętego ankietą;
2)o których mowa w § 4 ust. 1 pkt 3 i 4, z tym że do określenia liczby N w latach poprzedzających rok wprowadzenia zmian organizacyjnych, w których jednostka ta nie składała wniosków o przyznanie środków finansowych na działalność statutową, przyjmuje się liczbę pracowników jednostki ustaloną na dzień wejścia w życie zmian organizacyjnych.
7.Do osiągnięć naukowych i twórczych jednostki zalicza się publikacje naukowe, o których mowa w § 10 ust. 1 pkt 1-5:
1)jeżeli ich autorzy lub współautorzy zostali uwzględnieni przy określeniu liczby N i wskazali tę jednostkę jako afiliację;
2)autorów nieuwzględnionych przy określeniu liczby N, jeżeli wskazali tę jednostkę jako afiliację, z zastrzeżeniem, że liczba tych publikacji nie może przekroczyć 20% wartości (3N-2N0)*T/48.
8.Liczba publikacji naukowych, o których mowa w § 10 ust. 1 pkt 4, zaliczanych do osiągnięć naukowych i twórczych jednostki nie może przekroczyć 10% wartości (3N-2N0)*T/48.
9.Do osiągnięć naukowych i twórczych jednostki zalicza się monografie naukowe i rozdziały w monografiach naukowych:
2)autorów nieuwzględnionych przy określeniu liczby N, jeżeli wskazali tę jednostkę jako afiliację, z zastrzeżeniem, że liczba tych monografii i rozdziałów nie może stanowić więcej niż 20% wszystkich monografii naukowych i rozdziałów w monografiach naukowych, uwzględnianych przy kompleksowej ocenie w poszczególnych grupach nauk.
10.Liczba monografii naukowych i rozdziałów w monografiach naukowych, uwzględnianych przy kompleksowej ocenie nie może łącznie przekroczyć w grupie:
1)nauk humanistycznych i społecznych - 40%,
2)nauk o sztuce i twórczości artystycznej - 25%,
3)nauk ścisłych i inżynierskich - 20%,
4)nauk o życiu - 10%
- wartości (3N-2N0)*T/48.
11.Liczba dzieł artystycznych uwzględnianych przy kompleksowej ocenie w grupie nauk o sztuce i twórczości artystycznej nie może przekroczyć 50% wartości (3N-2N0)*T/48.
12.Liczba uwzględnianych przy kompleksowej ocenie w grupie:
1)nauk ścisłych i inżynierskich, w zakresie dyscypliny naukowej architektura i urbanistyka oraz dyscypliny artystycznej sztuki projektowe - dzieł architektonicznych lub wzorniczych,
2)nauk o życiu - dzieł z zakresu architektury krajobrazu
- nie może przekroczyć 20% wartości (3N-2N0)*T/48.
13.Liczba uwzględnianych przy kompleksowej ocenie monografii naukowych uznanych za dzieła wybitne i rozdziałów w tych monografiach, a w grupie nauk o sztuce i twórczości artystycznej łączna liczba monografii naukowych uznanych za dzieła wybitne i rozdziałów w tych monografiach oraz dzieł artystycznych uznanych za wybitne, nie może przekroczyć 5% wartości liczby N.
14.Ważenie liczby publikacji naukowych, o którym mowa w ust. 1, oznacza, że w przypadku publikacji naukowych wieloautorskich, których autorzy są pracownikami różnych jednostek, za które jednostce przyznaje się punkty w wysokości niższej niż maksymalna liczba punktów przyznawana za publikację naukową w danym czasopiśmie naukowym:
1)publikacja ta w liczbie osiągnięć naukowych i twórczych jednostki, określonej zgodnie z ust. 1, jest uwzględniana jako wynik dzielenia liczby punktów przyznanych jednostce za tę publikację przez maksymalną liczbę punktów;
2)przy kompleksowej ocenie uwzględnia się dodatkowo inne publikacje naukowe, aby uzupełnić liczbę osiągnięć naukowych i twórczych jednostki do liczby całkowitej.
1.Autor lub współautor publikacji naukowej lub monografii naukowej wskazuje jednostkę albo jednostki jako afiliację.
2.Przy kompleksowej ocenie nie są uwzględniane publikacje naukowe lub monografie naukowe zamieszczone przez jednostkę w wykazach, o których mowa w części B ust. 2 załącznika nr 1 do rozporządzenia:
1)więcej niż raz;
2)jednocześnie jako monografia naukowa i rozdział w monografii naukowej;
3)niezgodnie z afiliacją wskazaną przez ich autora lub autorów.
3.W przypadku wskazania przez autora wielu afiliacji w jednej publikacji naukowej lub monografii naukowej punkty może otrzymać tylko jedna jednostka, wybrana przez autora. Jeżeli żadna jednostka nie została wybrana przez autora, a publikacja naukowa lub monografia naukowa zostały zamieszczone w wykazach, o których mowa w części B ust. 2 załącznika nr 1 do rozporządzenia, przez różne jednostki, zalicza się je do osiągnięć tej jednostki, w której autor jest uwzględniony w liczbie N.
1.Na potrzeby kompleksowej oceny minister ustala wykaz czasopism naukowych złożony z:
1)części A - zawierającej tytuły czasopism naukowych posiadających współczynnik wpływu, ujętych w wiodących, indeksowanych, międzynarodowych bazach czasopism naukowych o największym zasięgu,
2)części B - zawierającej tytuły krajowych czasopism naukowych, których wydawcy działają zgodnie z ustawą z dnia 26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe (Dz. U. poz. 24, z późn. zm.), niezamieszczonych w części A lub C,
3)części C - zawierającej tytuły czasopism naukowych niezamieszczonych w części A, ujętych w wiodących, indeksowanych, międzynarodowych bazach czasopism naukowych o największym zasięgu, innych niż w pkt 1, właściwych dla nauk humanistycznych i społecznych
- wraz z liczbą punktów przyznawanych za publikacje naukowe w tych czasopismach.
2.Ustalenie wykazu czasopism naukowych następuje na podstawie wyników ich oceny przeprowadzanej nie rzadziej niż co 2 lata.
3.Minister ogłasza komunikat o terminie przeprowadzenia oceny czasopism naukowych w Biuletynie Informacji Publicznej na swojej stronie podmiotowej.
4.Do oceny czasopism naukowych minister powołuje zespół, o którym mowa w art. 52 ust. 1 pkt 2 ustawy.
5.Zespół dokonuje wyboru baz, o których mowa w ust. 1 pkt 1 i 3, stanowiących podstawę do zamieszczenia czasopisma naukowego w części A albo C wykazu czasopism naukowych, biorąc pod uwagę:
1)liczbę czasopism ujętych w bazie;
2)rangę bazy w międzynarodowym środowisku naukowym;
3)sposób kwalifikowania czasopism do ujęcia w bazie;
4)wskaźniki bibliometryczne określone dla czasopism ujętych w bazie.
6.Zespół przedstawia ministrowi:
1)proponowane katalogi baz, o których mowa w ust. 1 pkt 1 i 3, wraz z uzasadnieniem;
2)proponowaną maksymalną i minimalną liczbę punktów za publikacje naukowe w czasopismach naukowych zamieszczonych w częściach A, B i C wykazu czasopism naukowych.
7.Po zasięgnięciu opinii Komitetu minister ogłasza, w formie komunikatu, w Biuletynie Informacji Publicznej na swojej stronie podmiotowej:
1)katalogi baz, o których mowa w ust. 1 pkt 1 i 3;
2)maksymalne i minimalne liczby punktów, o których mowa w ust. 6 pkt 2.
8.Kryteria i tryb oceny czasopism naukowych oraz sposób ustalania liczby punktów za publikacje naukowe w czasopismach naukowych określa załącznik nr 3 do rozporządzenia.
9.Na podstawie dokonanej oceny zespół przedstawia ministrowi propozycje czasopism naukowych do zamieszczenia w poszczególnych częściach wykazu czasopism naukowych wraz z liczbą punktów przyznawanych za publikacje naukowe w tych czasopismach.
10.Proces oceny czasopism naukowych jest rejestrowany w systemie.
11.Minister ogłasza, w formie komunikatu, w Biuletynie Informacji Publicznej na swojej stronie podmiotowej, wykaz czasopism naukowych wraz z liczbą punktów przyznawanych za publikacje naukowe w tych czasopismach oraz okres stosowania wykazu na potrzeby kompleksowej oceny.
1.Ocena potencjału naukowego jednostki, o którym mowa w § 8 pkt 2, obejmuje następujące parametry:
1)posiadanie według stanu na dzień składania ankiety uprawnienia do nadawania stopni naukowych lub stopni w zakresie sztuki, jeżeli w okresie objętym ankietą przeprowadzono co najmniej jedno postępowanie na podstawie tego uprawnienia;
2)rozwój naukowy własnej kadry naukowej i udział w rozwoju naukowym osób niebędących pracownikami jednostki;
3)mobilność pracowników jednostki, w tym ich pobyty naukowe w innych ośrodkach naukowych oraz podmiotach wdrażających wyniki badań naukowych lub prac rozwojowych;
4)inne osiągnięcia świadczące o potencjale naukowym jednostki:
a)członkostwo pracowników jednostki we władzach zagranicznych lub międzynarodowych towarzystw, organizacji i instytucji naukowych lub artystycznych, których członkowie pochodzą co najmniej z 10 państw,
b)pełnienie przez pracowników jednostki funkcji redaktorów naczelnych czasopism naukowych zamieszczonych w części A wykazu czasopism naukowych, o której mowa w § 15 ust. 1 pkt 1,
c)członkostwo pracowników jednostki w zespołach eksperckich powołanych przez organy lub instytucje państwowe oraz instytucje zagraniczne lub międzynarodowe,
d)udział pracowników jednostki w jury konkursu lub festiwalu z dziedziny sztuk muzycznych, plastycznych, filmowych lub teatralnych, zorganizowanych poza jednostką przez renomowany ośrodek artystyczny, instytucję kultury lub uczelnię artystyczną,
e)wydawanie czasopisma naukowego zamieszczonego w części A lub C wykazu czasopism naukowych, o których mowa w § 15 ust. 1 pkt 1 lub 3;
5)posiadanie laboratoriów o kompetencjach potwierdzonych przez uprawnione organizacje (akredytacja Polskiego Centrum Akredytacji, akredytacja zagranicznej jednostki akredytacyjnej, notyfikacja lub certyfikacja), posiadanie laboratoriów certyfikowanych w zakresie Dobrej Praktyki Laboratoryjnej oraz wdrożone międzynarodowe systemy jakości;
6)aktywność w koordynowaniu i realizacji projektów międzynarodowych i krajowych, obejmujących badania naukowe lub prace rozwojowe oraz w pozyskiwaniu środków finansowych na ich realizację.
2.Sposób oceny aktywności jednostki w zakresie, o którym mowa w ust. 1 pkt 6, określa załącznik nr 4 do rozporządzenia.
3.Do oceny potencjału naukowego jednostki o zakresie działalności należącym do grupy:
1)nauk humanistycznych i społecznych - stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1-3, pkt 4 lit. a-c i e oraz pkt 6;
2)nauk ścisłych i inżynierskich oraz nauk o życiu - stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1-3, pkt 4 lit. a-c i e oraz pkt 5 i 6;
3)nauk o sztuce i twórczości artystycznej - stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1-4 i 6.
1.Ocena praktycznych efektów działalności naukowej i artystycznej jednostki, o których mowa w § 8 pkt 3, obejmuje następujące parametry:
1)środki finansowe wydatkowane przez jednostkę w okresie objętym ankietą na realizację projektów obejmujących badania naukowe lub prace rozwojowe, określonych w załączniku nr 4 do rozporządzenia;
2)środki finansowe uzyskane przez jednostkę, uczelnię, w skład której wchodzi jednostka, albo inny podmiot utworzony przez uczelnię lub jednostkę w celu komercjalizacji wyników badań naukowych lub prac rozwojowych z tytułu:
a)opracowania na rzecz innych podmiotów niż oceniana jednostka, na podstawie umów zawartych przez jednostkę z tymi podmiotami, nowych technologii, materiałów, wyrobów, metod, procedur, oprogramowania oraz odmian roślin,
b)komercjalizacji wyników badań naukowych lub prac rozwojowych albo z tytułu know-how związanego z tymi wynikami;
3)środki finansowe uzyskane przez jednostkę z tytułu wykonania ekspertyz lub opracowań naukowych albo realizacji działań artystycznych, na rzecz innych podmiotów niż oceniana jednostka, z wyłączeniem certyfikatów i orzeczeń w sprawie jakości;
4)przychody jednostki, przychody uczelni, w skład której wchodzi jednostka, albo przychody innego podmiotu utworzonego przez uczelnię lub jednostkę w celu komercjalizacji wyników badań naukowych lub prac rozwojowych z tytułu:
a)wdrożenia przez inne podmioty niż oceniana jednostka wyników badań naukowych lub prac rozwojowych zrealizowanych w tej jednostce,
b)sprzedaży produktów będących efektem wdrożenia w tej jednostce wyników prowadzonych przez nią badań naukowych lub prac rozwojowych;
5)aplikacje wyników badań naukowych, prac rozwojowych lub działalności artystycznej prowadzonych w jednostce, zastosowanych w sferze gospodarczej lub społecznej w innych podmiotach niż oceniana jednostka.
2.Parametry określone w ust. 1 stosuje się do oceny jednostek o zakresie działalności należącym do wszystkich grup nauk.
3.Jednostka potwierdza zastosowanie wyników badań naukowych lub prac rozwojowych w formie:
1)wdrożenia - na karcie wdrożenia produktu, której zakres informacji jest określony w części B ust. 17 załącznika nr 1 do rozporządzenia, albo
2)aplikacji - na karcie aplikacji produktu, której zakres informacji jest określony w części B ust. 18 załącznika nr 1 do rozporządzenia.
1.Ocena pozostałych efektów działalności naukowej i artystycznej jednostki, o których mowa w § 8 pkt 4, obejmuje nie więcej niż 10 najważniejszych osiągnięć jednostki o znaczeniu naukowym, gospodarczym i ogólnospołecznym, z uwzględnieniem:
1)efektów badań naukowych, prac rozwojowych lub działalności artystycznej o znaczeniu międzynarodowym, w tym publikacji naukowych, monografii naukowych i naukowych baz danych oraz działań artystycznych, mających szczególne znaczenie dla rozwoju nauki, kultury i sztuki lub dziedzictwa narodowego;
2)udokumentowanych zastosowań wyników badań naukowych lub prac rozwojowych o dużym znaczeniu społecznym, w szczególności w zakresie ochrony zdrowia, w tym jakości i bezpieczeństwa żywności, ochrony środowiska, ochrony porządku publicznego i bezpieczeństwa państwa, ochrony zabytków i dziedzictwa kulturowego, ochrony miejsc pracy, zwiększania innowacyjności gospodarki, w tym posiadania statusu państwowego instytutu badawczego;
3)osiągnięć świadczących o pozycji międzynarodowej jednostki na tle GWO, ze szczególnym uwzględnieniem udziału w realizacji międzynarodowych projektów obejmujących badania naukowe lub prace rozwojowe, wymienionych w załączniku nr 4 do rozporządzenia; posiadania logo HR Excellence in Research; a w grupie nauk humanistycznych i społecznych oraz w grupie nauk o sztuce i twórczości artystycznej - także dokonań potwierdzających oddziaływanie jednostki na rozwój społeczeństwa w dłuższym przedziale czasowym;
4)organizacji lub współorganizacji międzynarodowych konferencji (sympozjów, kongresów, warsztatów), w których co najmniej 1/3 uczestników wygłaszających referaty reprezentowała zagraniczne ośrodki naukowe; organizacji lub współorganizacji krajowych konferencji (sympozjów, kongresów, warsztatów), w których wzięli udział przedstawiciele co najmniej 5 jednostek; upowszechniania wiedzy, w tym organizacji festiwali nauki i innych form promocji i popularyzowania nauki; działalności popularnonaukowej.
2.W przypadku jednostek niejednorodnych, o których mowa w § 20 ust. 5, ocena pozostałych efektów działalności naukowej i artystycznej obejmuje nie więcej niż 10 najważniejszych osiągnięć o znaczeniu naukowym, gospodarczym i ogólnospołecznym w każdym z obszarów wiedzy, w których jednostka prowadzi działalność naukową lub badawczo-rozwojową.
§ 19.Kompleksową ocenę PAU przeprowadza się z uwzględnieniem następujących kryteriów:
1)działalności wydawniczej obejmującej parametry:
a)wydawane czasopisma naukowe, serie wydawnicze i monografie naukowe,
b)wydawnictwa źródłowe;
2)potencjału naukowego obejmującego parametry:
a)liczbę członków, w tym członków czynnych, członków korespondentów i członków zagranicznych,
b)liczbę wydziałów i liczbę ich członków,
c)liczbę komisji przy wydziałach i liczbę ich członków,
d)liczbę komisji międzywydziałowych i liczbę ich członków,
e)liczbę realizowanych projektów badawczych;
3)efektów materialnych działalności naukowej obejmujących parametr w postaci wysokości środków finansowych pozyskanych na działalność naukową ze innych źródeł niż środki finansowe na naukę;
4)pozostałych efektów działalności naukowej obejmujących parametry:
a)liczbę zorganizowanych konferencji naukowych,
b)upowszechnianie osiągnięć nauki,
c)współpracę z zagranicą w zakresie prowadzonych badań naukowych lub działalności upowszechniającej naukę,
d)współpracę z krajowymi jednostkami w zakresie prowadzonych badań naukowych,
e)liczbę przyznanych stypendiów na prowadzenie badań naukowych,
f)liczbę przyznanych nagród za wybitne osiągnięcia naukowe lub naukowo-techniczne,
g)wsparcie społecznego ruchu naukowego w Rzeczypospolitej Polskiej.
1.Kompleksową ocenę przeprowadza się w GWO.
2.Komitet ustala składy poszczególnych GWO, przyporządkowując do nich jednostki, które złożyły ankiety w terminie określonym na podstawie § 3 ust. 7, z uwzględnieniem specyfiki każdej z grup nauk oraz wielkości i rodzaju jednostek, określonych w szczególności na podstawie analizy publikacji naukowych ich pracowników oraz uprawnień do nadawania stopni naukowych lub stopni w zakresie sztuki, a także dziedzin nauki albo dziedzin sztuki, w których pracownicy ocenianych jednostek uzyskali stopnie lub tytuły naukowe albo stopnie lub tytuły w zakresie sztuki.
3.Do oceny jednostek niejednorodnych Komitet tworzy odrębne GWO, po jednej dla każdego rodzaju jednostek.
4.Jednostki reprezentujące różne dziedziny nauki albo sztuki w ramach tego samego obszaru wiedzy nie mogą być uznane za jednostki niejednorodne.
5.Komitet uznaje jednostkę za jednostkę niejednorodną, jeżeli stopień niejednorodności, określony jako udział pracowników jednostki prowadzących działalność naukową lub badawczo-rozwojową w innych obszarach wiedzy niż obszar wiedzy dominujący dla danej jednostki w liczbie N, wynosi co najmniej 35%. Jako obszar wiedzy dominujący dla danej jednostki uznaje się obszar wiedzy, w którym większość pracowników jednostki uwzględnionych w liczbie N prowadzi działalność naukową lub badawczo-rozwojową.
6.Minister ogłasza projekt składów GWO w Biuletynie Informacji Publicznej na swojej stronie podmiotowej.
7.Jednostki mogą zgłaszać do Komitetu zastrzeżenia dotyczące ich przyporządkowania do danej GWO, w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia projektu składów GWO. Po rozpatrzeniu przez Komitet zgłoszonych zastrzeżeń minister ogłasza składy poszczególnych GWO w formie komunikatu w Biuletynie Informacji Publicznej na swojej stronie podmiotowej.
8.Komitet, na wniosek zespołu ewaluacji, może zmienić przyporządkowanie jednostki do GWO, jeżeli przeprowadzona podczas kompleksowej oceny analiza informacji przedstawionych w ankiecie uzasadnia jej przyporządkowanie do innej GWO, ze względu na charakter osiągnięć naukowych i twórczych oraz innych efektów działalności naukowej i artystycznej tej jednostki.
1.Właściwa komisja Komitetu określa dla każdej GWO, z wyjątkiem GWO złożonych z jednostek niejednorodnych, po jednej jednostce referencyjnej dla kategorii naukowych A i B. Jednostka referencyjna oznacza zestaw 4 referencyjnych wartości ocen punktowych określonych dla każdego z kryteriów kompleksowej oceny, o których mowa w § 8, służących kwalifikacji jednostek do kategorii naukowych A, B lub C.
2.Wartości ocen referencyjnych uwzględniają w szczególności osiągnięcia jednostek w danej GWO w zakresie poszczególnych kryteriów kompleksowej oceny, o których mowa w § 8, oraz pozycję nauki polskiej w skali międzynarodowej w dyscyplinach naukowych lub artystycznych reprezentowanych przez jednostki w danej GWO określoną na podstawie informacji z baz danych bibliometrycznych.
3.Komitet ustala dla każdej GWO propozycje wartości ocen referencyjnych. Przewodniczący Komitetu przedstawia te propozycje ministrowi do zatwierdzenia.
4.Zatwierdzone przez ministra wartości ocen referencyjnych dla poszczególnych GWO obowiązują do czasu kolejnej kompleksowej oceny przeprowadzonej w terminie określonym na podstawie § 3 ust. 7.
1.Zespół ewaluacji przyznaje jednostce odrębną ocenę w ramach każdego z kryteriów kompleksowej oceny, o których mowa w § 8.
2.Zespół ewaluacji przyznaje jednostce oceny, o których mowa w ust. 1, w terminie 3 miesięcy od dnia przekazania sprawy przez właściwą komisję Komitetu.
3.Zespół ewaluacji przedstawia wyniki kompleksowej oceny w karcie oceny jednostki.
4.Wzór karty oceny jednostki o zakresie działalności należącym do grupy:
1)nauk humanistycznych i społecznych - określa załącznik nr 5 do rozporządzenia;
2)nauk ścisłych i inżynierskich - określa załącznik nr 6 do rozporządzenia;
3)nauk o życiu - określa załącznik nr 7 do rozporządzenia;
4)nauk o sztuce i twórczości artystycznej - określa załącznik nr 8 do rozporządzenia.
5.Przewodniczący zespołu ewaluacji przekazuje kartę oceny jednostki właściwej komisji Komitetu.
6.Komisja Komitetu określa kategorię naukową A, B albo C proponowaną dla jednostki, na podstawie porównania ocen, o których mowa w ust. 1, z wartościami ocen jednostek referencyjnych właściwej GWO dla kategorii naukowych A i B w ramach każdego z kryteriów kompleksowej oceny, o których mowa w § 8, stosując algorytm określony w załączniku nr 9 do rozporządzenia.
7.Nieujemny wynik punktowy porównania ocenianej jednostki z jednostką referencyjną dla kategorii naukowej A obliczony według wzoru, o którym mowa w ust. 4 załącznika nr 9 do rozporządzenia, stanowi podstawę do zaliczenia tej jednostki do kategorii naukowej A. Ujemny wynik punktowy porównania ocenianej jednostki z jednostką referencyjną dla kategorii naukowej B stanowi podstawę do zaliczenia tej jednostki do kategorii naukowej C. Wynik punktowy porównania ocenianej jednostki z jednostkami referencyjnymi dla kategorii naukowych A i B niestanowiący podstawy do zaliczenia tej jednostki do kategorii naukowych A albo C stanowi podstawę do zaliczenia tej jednostki do kategorii naukowej B.
8.Do porównywania ocen, o którym mowa w ust. 6, wykorzystuje się ważoną relację przewyższania, o której mowa w ust. 3 i 4 załącznika nr 9 do rozporządzenia.
1.Komitet określa propozycję kategorii naukowej dla jednostki niejednorodnej na podstawie porównania ocen uzyskanych przez tę jednostkę w ramach każdego z kryteriów kompleksowej oceny z odpowiadającymi im wartościami ocen jednostek referencyjnych dla danej jednostki niejednorodnej - jednej dla kategorii naukowej A i jednej dla kategorii naukowej B.
2.Wartości ocen jednostek referencyjnych dla danej jednostki niejednorodnej wyznacza się jako średnie ważone ocen jednostek referencyjnych zatwierdzonych dla GWO utworzonych z jednostek tego samego rodzaju co oceniana jednostka niejednorodna i prowadzących działalność w obszarach wiedzy właściwych dla działalności naukowej danej jednostki niejednorodnej.
3.Ocenę jednostki niejednorodnej przeprowadzają zespoły ewaluacji, o których mowa w § 22 ust. 1, właściwe dla rodzaju jednostki oraz obszarów wiedzy, w ramach których prowadzą działalność naukową lub badawczo-rozwojową pracownicy jednostki.
4.Do oceny jednostki niejednorodnej stosuje się odpowiednio przepisy § 22 ust. 2-5, 7 i 8.
5.Sposób ustalania wartości ocen jednostek niejednorodnych oraz wartości ocen jednostek referencyjnych dla jednostek niejednorodnych określa załącznik nr 10 do rozporządzenia.
1.W celu wyłonienia jednostek kategorii naukowej A+ właściwa komisja Komitetu przeprowadza dodatkową, ekspercką ocenę działalności jednostek, których wynik punktowy porównania z jednostką referencyjną dla kategorii naukowej A w danej GWO stanowi podstawę do ich zaliczenia do kategorii naukowej A. Propozycja przyznania jednostce kategorii naukowej A+ wymaga uzasadnienia.
2.Kategoria naukowa A+ może być przyznana jednostce, która:
1)znajduje się wśród 15% jednostek najwyżej ocenionych w ramach kryterium, o którym mowa w § 8 pkt 1, lub która uzyskała w ramach tego kryterium ocenę o wartości nie mniejszej niż 85% najwyższej oceny w danej GWO oraz
2)wyróżnia się spośród jednostek, o których mowa w ust. 1, jakością i efektami prowadzonych badań naukowych, prac rozwojowych lub działalności artystycznej.
3.Przy ocenie, o której mowa w ust. 1, uwzględnia się odpowiednio, w zależności od specyfiki działalności naukowej i badawczo-rozwojowej lub działalności artystycznej w danej GWO, następujące kryteria:
1)znaczenie osiągnięć uwzględnianych w ramach kryterium, o którym mowa w § 8 pkt 1, dla rozwoju dyscypliny naukowej lub dziedziny nauki albo dyscypliny artystycznej lub dziedziny sztuki, w szczególności publikacji naukowych, a także monografii naukowych lub dzieł artystycznych wskazanych przez jednostkę jako wybitne i mogących mieć wpływ na podejmowanie nowych kierunków badań naukowych lub działalności artystycznej, na podstawie następujących wskaźników:
a)średniej wartości ocen 25% osiągnięć jednostki najwyżej ocenionych w ramach kryterium, o którym mowa w § 8 pkt 1,
b)liczby wysoko punktowanych publikacji naukowych, powstałych w okresie objętym ankietą, których pierwszy autor, autor korespondujący albo co najmniej połowa autorów, są zatrudnieni w ocenianej jednostce;
2)udział w upowszechnianiu osiągnięć naukowych lub artystycznych, w szczególności w skali międzynarodowej, w tym działalność wydawniczą jednostki obejmującą ważne dla dyscypliny naukowej lub dziedziny nauki albo dyscypliny artystycznej lub dziedziny sztuki czasopisma naukowe i serie wydawnicze;
3)udział w tworzeniu strategicznej infrastruktury badawczej;
4)znaczenie wyników badań naukowych lub prac rozwojowych dla rozwoju gospodarczego kraju, w szczególności dla zwiększenia konkurencyjności i innowacyjności polskiej gospodarki przez znaczące w skali międzynarodowej wynalazki i wdrożenia wyników badań naukowych lub prac rozwojowych;
5)osiągnięcia naukowe i artystyczne o szczególnym znaczeniu dla rozwoju społecznego kraju, ochrony dziedzictwa narodowego lub rozwoju kultury i sztuki;
6)udział w realizacji międzynarodowych projektów obejmujących badania naukowe lub prace rozwojowe wymienionych w załączniku nr 4 do rozporządzenia, ze szczególnym uwzględnieniem ich koordynacji.
4.Właściwa komisja Komitetu przyznaje jednostce odrębne oceny w ramach każdego z kryteriów, o których mowa w ust. 3, w skali od 0 do 50 punktów i uzasadnia wysokość przyznanych ocen.
5.Liczba jednostek posiadających kategorię naukową A+ w danej GWO zależy od pozycji międzynarodowej polskiej nauki w dziedzinach nauki albo sztuki reprezentowanych przez jednostki oceniane w danej GWO.
§ 25.Właściwa komisja Komitetu podejmuje uchwałę w sprawie kategorii naukowych proponowanych dla ocenionych jednostek, którą niezwłocznie przekazuje Przewodniczącemu Komitetu.
1.Kompleksową ocenę PAU przeprowadza zespół ewaluacji powołany na wniosek Komisji do spraw Grupy Nauk Humanistycznych i Społecznych.
2.Zespół ewaluacji przedstawia wyniki kompleksowej oceny PAU w karcie oceny. Wzór karty oceny PAU określa załącznik nr 11 do rozporządzenia.
3.Kartę oceny PAU Przewodniczący zespołu ewaluacji przekazuje Komisji, o której mowa w ust. 1.
4.Komisja, o której mowa w ust. 1, niezwłocznie przekazuje Przewodniczącemu Komitetu uchwałę w sprawie kategorii naukowej proponowanej dla PAU.
1.Kompleksową ocenę jednostek prowadzących badania naukowe lub prace rozwojowe na rzecz obronności i bezpieczeństwa państwa przeprowadza się w 2 etapach.
2.W pierwszym etapie jednostka, o której mowa w ust. 1, podlega ocenie na podstawie informacji zawartych w ankiecie, w trybie określonym w § 22-24.
3.W drugim etapie ocenia się efekty działalności naukowej lub badawczo-rozwojowej na rzecz obronności i bezpieczeństwa państwa, w szczególności na podstawie poziomu naukowego prowadzonych przez tę jednostkę badań naukowych lub prac rozwojowych i osiągniętych wyników.
4.Ocenę, o której mowa w ust. 3, przeprowadza w siedzibie jednostki zespół ewaluacji, w skład którego wchodzą eksperci posiadający poświadczenie bezpieczeństwa upoważniające do dostępu do informacji niejawnych o klauzuli "tajne", uzyskane zgodnie z przepisami ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych (Dz. U. z 2016 r. poz. 1167 i 1948), w tym eksperci wskazani przez Ministra Obrony Narodowej lub ministra właściwego do spraw wewnętrznych. Zespół ewaluacji przedstawia ustalenia z przeprowadzonej oceny w formie opinii, którą przekazuje właściwej komisji Komitetu.
5.Właściwa komisja Komitetu, na podstawie oceny, o której mowa w ust. 2, i opinii, o której mowa w ust. 4, podejmuje uchwałę w sprawie kategorii naukowej proponowanej dla ocenianej jednostki i niezwłocznie przekazuje ją Przewodniczącemu Komitetu.
1.Komitet określa GWO, w ramach której przeprowadza się kompleksową ocenę jednostek, o których mowa w § 4 ust. 1.
2.Zespół ewaluacji przyznaje jednostce, o której mowa w § 4 ust. 1, odrębne oceny w ramach każdego z kryteriów kompleksowej oceny, o których mowa w § 8, w terminie 2 miesięcy od dnia przekazania sprawy przez właściwą komisję Komitetu.
3.Zespół ewaluacji przedstawia wyniki kompleksowej oceny jednostek, o których mowa w § 4 ust. 1, zgodnie z § 22 ust. 3-5.
4.Do karty oceny jednostki, o której mowa w § 4 ust. 1 pkt 1, zespół ewaluacji dołącza ocenę efektów działań naprawczych lub restrukturyzacyjnych.
5.Do ustalenia kategorii naukowych jednostek, o których mowa w § 4 ust. 1, stosuje się odpowiednio przepisy § 22 ust. 6-8, § 23-25 i § 27.
6.Właściwa komisja Komitetu proponuje kategorię naukową dla jednostki, o której mowa w § 4 ust. 1 pkt 1, uwzględniając ocenę efektów działań naprawczych lub restrukturyzacyjnych.
§ 29.W trakcie przeprowadzania kompleksowej oceny Komitet może wezwać jednostkę albo PAU do przedstawienia wskazanych dokumentów w postaci papierowej w celu ustalenia stanu faktycznego i potwierdzenia informacji przedstawionych w ankiecie albo informacji, o których mowa w § 3 ust. 1 pkt 2.
1.Kompleksową ocenę dokumentuje się w postaci elektronicznej w systemie oraz w postaci papierowej.
2.W systemie dokumentuje się:
1)karty oceny jednostek i PAU;
2)wyniki kwalifikacji formalnej oraz oceny dokonanej przez zespoły ewaluacji poszczególnych osiągnięć przedstawionych przez jednostkę w ankiecie oraz przez PAU w informacjach, o których mowa w § 3 ust. 1 pkt 2;
3)wyniki punktowe porównania wartości ocen przyznanych jednostkom z wartościami ocen jednostek referencyjnych właściwej GWO w ramach każdego z kryteriów kompleksowej oceny w danej GWO;
4)kategorie naukowe proponowane dla jednostek i PAU przez właściwe komisje Komitetu;
5)kategorie naukowe przyznane jednostkom i PAU przez ministra;
6)składane do ministra wnioski o ponowne rozpatrzenie sprawy przyznania kategorii naukowej i wyniki ich rozpatrzenia.
3.W postaci papierowej dokumentuje się:
2)oceny efektów działań naprawczych lub restrukturyzacyjnych jednostek, o których mowa w § 4 ust. 1 pkt 1, dokonane przez zespoły ewaluacji;
3)opinie, o których mowa w § 27 ust. 4;
4)uchwały właściwych komisji Komitetu w sprawie kategorii naukowych proponowanych dla jednostek i PAU;
5)uchwały Komitetu w sprawie opinii na temat wniosków, o których mowa w ust. 2 pkt 6.
§ 31.Do postępowań w sprawie przyznania kategorii naukowej wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie rozporządzenia stosuje się przepisy dotychczasowe.
1.Przy kompleksowej ocenie za lata 2013-2016 stosuje się wykaz czasopism naukowych wraz z liczbą punktów przyznanych za publikacje naukowe w tych czasopismach ustalony na podstawie wykazów ogłoszonych w tych latach przez ministra zgodnie z § 14 ust. 2 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 13 lipca 2012 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym (Dz. U. z 2014 r. poz. 1126).
2.W wykazie, o którym mowa w ust. 1, zamieszcza się wszystkie czasopisma naukowe, które zostały zamieszczone w co najmniej jednym wykazie obowiązującym w poszczególnych latach z okresu 2013-2016. Za publikacje naukowe w każdym z tych czasopism przyznaje się najwyższą liczbę punktów spośród określonych w poszczególnych wykazach z tego okresu.
3.Minister ogłosi wykaz, o którym mowa w ust. 1, w formie komunikatu w Biuletynie Informacji Publicznej na swojej stronie podmiotowej, w terminie do dnia 31 stycznia 2017 r.
§ 33.Przy kompleksowej ocenie za lata 2013-2016 w ramach parametru, o którym mowa w § 10 ust. 1 pkt 5, bierze się pod uwagę publikacje naukowe w recenzowanych materiałach z międzynarodowych konferencji naukowych, uwzględnionych w bazie czasopism i abstraktów Web of Science Core Collection.
§ 34.Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2017 r.2
ZAKRES INFORMACJI ZAWARTYCH W ANKIECIE
ZAKRES INFORMACJI O PAU
KRYTERIA I TRYB OCENY CZASOPISM NAUKOWYCH ORAZ SPOSÓB USTALANIA LICZBY PUNKTÓW ZA PUBLIKACJE NAUKOWE W CZASOPISMACH NAUKOWYCH
SPOSÓB OCENY AKTYWNOŚCI JEDNOSTKI W KOORDYNOWANIU I REALIZACJI PROJEKTÓW MIĘDZYNARODOWYCH I KRAJOWYCH, OBEJMUJĄCYCH BADANIA NAUKOWE LUB PRACE ROZWOJOWE ORAZ W POZYSKIWANIU ŚRODKÓW FINANSOWYCH NA ICH REALIZACJĘ
KARTA OCENY JEDNOSTKI O ZAKRESIE DZIAŁALNOŚCI NALEŻĄCYM DO GRUPY NAUK HUMANISTYCZNYCH I SPOŁECZNYCH1)
KARTA OCENY JEDNOSTKI O ZAKRESIE DZIAŁALNOŚCI NALEŻĄCYM
DO GRUPY NAUK HUMANISTYCZNYCH I SPOŁECZNYCH1)
Komisja do spraw Grupy Nauk Humanistycznych i Społecznych
Zespół ewaluacji ...............................
1. Publikacje naukowe w czasopismach naukowych2)
Publikacja naukowa w czasopiśmie naukowym zamieszczonym w części A
wykazu czasopism naukowych, o której mowa w § 15 ust. 1 pkt 1
rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 12 grudnia
2016 r. w sprawie przyznawania kategorii naukowej jednostkom
naukowymi i uczelniom, w których zgodnie z ich statutami nie
wyodrębniono podstawowych jednostek organizacyjnych (Dz. U. poz. 2154),
zwanego dalej "rozporządzeniem"
- punktacja według wykazu
Publikacja naukowa w czasopiśmie naukowym zamieszczonym w części B
wykazu czasopism naukowych, o której mowa w § 15 ust. 1 pkt 2
Publikacja naukowa w czasopiśmie naukowym zamieszczonym w części C
wykazu czasopism naukowych, o której mowa w § 15 ust. 1 pkt 3
Recenzowana publikacja naukowa w języku innym niż polski, o której
mowa w § 10 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia, zamieszczona w zagranicznym
czasopiśmie naukowym niezamieszczonym w wykazie czasopism
naukowych, o którym mowa w § 15 ust. 1 rozporządzenia
Publikacja naukowa w recenzowanych materiałach z konferencji
- liczba punktów odpowiada najniżej punktowanej publikacji naukowej
w czasopiśmie naukowym zamieszczonym w części A wykazu czasopism
naukowych, o której mowa w § 15 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia
Monografia naukowa, w której liczba autorów nie przekracza 3, a co
najmniej jeden z nich wskazał jednostkę jako afiliację
- 50 pkt - w przypadku monografii naukowej uznanej za dzieło wybitne
Monografia naukowa lub monografia naukowa uznana za dzieło wybitne,
w której liczba autorów wynosi co najmniej 4, a ich udział nie jest
wyodrębniony - liczba punktów proporcjonalna do udziału liczby autorów,
którzy wskazali jednostkę jako afiliację, w ogólnej liczbie autorów
- monografia naukowa - 25 pkt*Ajn/A
- monografia naukowa uznana za dzieło wybitne - 50 pkt*Ajn/A,
Ajn- oznacza liczbę autorów monografii naukowej, którzy wskazali
jednostkę jako afiliację;
A- oznacza ogólną liczbę autorów monografii naukowej
Monografia naukowa wieloautorska, w której autorstwo poszczególnych
rozdziałów jest oznaczone, a liczba autorów wynosi co najmniej
4 i wszyscy wskazali jednostkę jako afiliację
-3 0 pkt - w przypadku monografii naukowej uznanej za dzieło wybitne
Monografia naukowa wieloautorska, w której:
1)autorstwo poszczególnych rozdziałów jest oznaczone,
2)liczba autorów wynosi co najmniej 4,
3)łączna objętość rozdziałów autorstwa osób, które wskazały jednostkę
jako afiliację (warunek ten dotyczy także redaktora naukowego tomu),
obejmuje co najmniej 6 arkuszy wydawniczych
- 30 pkt - w przypadku monografii naukowej uznanej za dzieło wybitne
Rozdział w monografii naukowej wieloautorskiej, w której autorstwo
poszczególnych rozdziałów jest oznaczone, a liczba autorów wynosi co
najmniej 4, z wyłączeniem monografii naukowych, o których mowa
w lp. 4
-10 pkt - w przypadku monografii naukowej uznanej za dzieło wybitne,
ale łącznie za rozdziały w jednej monografii naukowej nie więcej niż:
-30 pkt - w przypadku monografii naukowej uznanej za dzieło wybitne.
Jeżeli liczba autorów rozdziału w monografii naukowej wynosi co
najmniej 2, jednostka, którą autor rozdziału wskazał jako afiliację,
- 10 pkt - w przypadku monografii naukowej uznanej za dzieło wybitne
Redakcja naukowa monografii naukowej wieloautorskiej, w której
autorstwo poszczególnych rozdziałów jest oznaczone, a liczba autorów
wynosi co najmniej 4, z wyłączeniem monografii naukowych, o których
mowa w lp. 4, dokonana przez pracownika jednostki
3. Działalność innowacyjna(dotyczy dyscypliny naukowej towaroznawstwo
w dziedzinie nauk ekonomicznych)
Patent na wynalazek udzielony w okresie objętym ankietą na rzecz
ocenianej jednostki, której pracownikiem jest twórca albo współtwórca
- przez Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej - 30 pkt
- za granicą - 40 pkt.
Punktowany jest tylko jeden patent udzielony na dany wynalazek.
Wdrożenie po raz pierwszy w okresie objętym ankietą wynalazku, na który
jednostce został udzielony patent w okresie objętym ankietą albo przed
tym okresem
Punktowane jest tylko jedno wdrożenie wynalazku.
Patent na wynalazek udzielony w okresie objętym ankietą przez Urząd
Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej lub za granicą na rzecz innego
podmiotu niż oceniana jednostka, której pracownikiem jest twórca albo
współtwórca wynalazku
Prawa ochronne na wzór użytkowy lub znak towarowy, prawa
z rejestracji wzoru przemysłowego lub topografii układu scalonego,
udzielone przez Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej lub za granicą
na rzecz ocenianej jednostki
- dodatkowo 10 pkt - w przypadku zastosowania.
Punktowane jest tylko jedno prawo ochronne na dany produkt oraz tylko
jedno jego zastosowanie.
Ocena według kryterium I
N -oznacza liczbę pracowników jednostki zatrudnionych przy realizacji badań
naukowych lub prac rozwojowych, o której mowa w § 13 ust. 1 rozporządzenia;
T -oznacza liczbę miesięcy okresu objętego ankietą ocenianej jednostki.
Wynik oblicza się z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4. Posiadane uprawnienia3)
lub stopnia doktora habilitowanego sztuki
- 70 pkt za każde uprawnienie
Uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora lub stopnia
- 30 pkt za każde uprawnienie
Stopień naukowy doktora lub stopień doktora sztuki uzyskany przez
pracownika jednostki albo uzyskany w jednostce przez osobę niebędącą
pracownikiem jednostki
Stopień naukowy doktora habilitowanego lub stopień doktora
habilitowanego sztuki uzyskany przez pracownika jednostki albo
postępowanie habilitacyjne osoby niebędącej pracownikiem jednostki
przeprowadzone w jednostce
- liczbę punktów zwiększa się o 3, gdy stopień doktora habilitowanego lub
stopień doktora habilitowanego sztuki został nadany osobie, która nie
ukończyła 35. roku życia.
Tytuł naukowy profesora lub tytuł profesora sztuki uzyskany przez
pracownika jednostki albo postępowanie o nadanie tytułu naukowego
profesora lub tytułu profesora sztuki osobie niebędącej pracownikiem
jednostki przeprowadzone w jednostce
- liczbę punktów zwiększa się o 5, gdy tytuł naukowy profesora lub tytuł
profesora sztuki został nadany osobie, która nie ukończyła 45. roku życia.
6. Mobilność naukowców
Pobyt naukowy pracownika jednostki biorącego udział w badaniach
naukowych w uczelni notowanej wAcademic Ranking of World
Universities lub w renomowanym ośrodku naukowym niebędącym
uczelnią, w tym w ramach prestiżowego stypendium
- 6 pkt, jeżeli zakończenie pobytu nastąpiło w okresie objętym ankietą
naukowych przez okres co najmniej 3 miesięcy w ośrodku zagranicznym
innym niż określone w lp. 1, w jednostce kategorii naukowej A+ lub A, lub
w podmiocie wdrażającym wyniki badań naukowych lub prac
- 2 pkt, jeżeli zakończenie pobytu nastąpiło w okresie objętym ankietą
Pobyt w ocenianej jednostce przez okres co najmniej 3 miesięcy w celu
prowadzenia badań naukowych osób, które uzyskały stopień naukowy
doktora lub stopień doktora sztuki w innej jednostce, nie wcześniej niż
5 lat przed przybyciem do ocenianej jednostki
Zatrudnienie w ramach stosunku pracy przez okres co najmniej
12 miesięcy pracownika, który uzyskał stopień naukowy doktora lub
stopień doktora sztuki w innej jednostce, nie wcześniej niż 5 lat przed
zatrudnieniem w ocenianej jednostce
Zatrudnienie, o którym mowa w lp. 4, jeżeli stopień naukowy doktora lub
stopień doktora sztuki zostały uzyskane w jednostce kategorii naukowej A,
A+ albo w uczelni notowanej wAcademic Ranking of World Universities
7. Inne osiągnięcia świadczące o potencjale naukowym jednostki
Członkostwo pracowników jednostki we władzach zagranicznych lub
międzynarodowych towarzystw, organizacji i instytucji naukowych,
których członkowie pochodzą co najmniej z 10 państw
Pełnienie przez pracowników jednostki funkcji redaktorów naczelnych
czasopism naukowych zamieszczonych w części A wykazu czasopism
Członkostwo pracowników jednostki w zespołach eksperckich
powołanych przez organy lub instytucje państwowe oraz instytucje
zagraniczne lub międzynarodowe
Wydawanie czasopisma naukowego zamieszczonego w części A lub C
wykazu czasopism naukowych, o których mowa w § 15 ust. 1 pkt 1 lub 3
RAZEM (maksymalnie 30 pkt)
8. Projekty międzynarodowe i krajowe obejmujące badania naukowe lub prace
Aktywność w koordynowaniu i realizacji projektów międzynarodowych
i krajowych obejmujących badania naukowe lub prace rozwojowe oraz
w pozyskiwaniu środków finansowych na ich realizację
- wynik punktowy jest obliczany w sposób określony w załączniku nr 4 do
rozporządzenia; za jeden projekt jednostka może uzyskać maksymalnie 100 pkt.
RAZEM (maksymalnie 400 pkt)
Ocena według kryterium II
III. PRAKTYCZNE EFEKTY DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ I ARTYSTYCZNEJ4)
9. Efekty finansowe działalności naukowej i innowacyjnej
Środki finansowe wydatkowane przez jednostkę w okresie objętym oceną na
realizację projektów określonych w załączniku nr 4 do rozporządzenia
- 1 pkt za każde 100 tys. zł
10. Komercjalizacja wyników badań naukowych lub prac rozwojowych
Środki finansowe uzyskane z tytułu opracowania na rzecz innych
podmiotów niż oceniana jednostka, na podstawie umów zawartych przez
jednostkę z tymi podmiotami, nowych technologii, materiałów, wyrobów,
metod, procedur oraz oprogramowania
- 1 pkt za każde 30 tys. zł przychodu jednostki, przychodu uczelni,
w skład której wchodzi jednostka, albo przychodu innego podmiotu
utworzonego przez uczelnię lub jednostkę w celu komercjalizacji wyników
badań naukowych lub prac rozwojowych z tego tytułu
Środki finansowe uzyskane z tytułu komercjalizacji wyników badań
naukowych lub prac rozwojowych albo z tytułuknow-howzwiązanego
Środki finansowe uzyskane z tytułu wykonania ekspertyz lub opracowań
naukowych na rzecz innych podmiotów niż oceniana jednostka,
z wyłączeniem certyfikatów i orzeczeń w sprawie jakości
- 1 pkt za każde 30 tys. zł przychodu jednostki z tego tytułu
11. Wdrożenia poza jednostką wyników badań naukowych lub prac rozwojowych
prowadzonych w jednostce
Przychody jednostki, przychody uczelni, w skład której wchodzi jednostka, albo
przychody innego podmiotu utworzonego przez uczelnię lub jednostkę w celu
komercjalizacji wyników badań naukowych lub prac rozwojowych z tytułu
wdrożenia wyników badań naukowych lub prac rozwojowych prowadzonych
w jednostce, potwierdzone przez podmioty, które wdrożyły produkt
- 1 pkt za każde 30 tys. zł przychodu z tego tytułu
12. Wdrożenia w jednostce wyników badań naukowych lub prac rozwojowych
wdrożenia w tej jednostce, uczelni albo podmiocie produktów będących efektem
prowadzonych w jednostce badań naukowych lub prac rozwojowych
- 1 pkt za każde 500 tys. zł przychodu z tego tytułu
RAZEM (maksymalnie 300 pkt)
13. Aplikacje wyników badań naukowych lub prac rozwojowych
Zasięg oddziaływania aplikacji produktu będącego wynikiem badań naukowych
lub prac rozwojowych prowadzonych w jednostce
- zasięg mały lub lokalny - 2 pkt
- zasięg średni lub krajowy - 4 pkt
- zasięg duży lub międzynarodowy -10 pkt
(zgodnie z zasięgiem oddziaływania potwierdzonym w karcie aplikacji produktu)
Ocena według kryterium III
IV. POZOSTAŁE EFEKTY DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ I ARTYSTYCZNEJ
1)Efekty badań naukowych lub prac rozwojowych o znaczeniu
międzynarodowym, w tym publikacje naukowe, monografie naukowe
i naukowe bazy danych, mające szczególne znaczenie dla rozwoju
nauki, kultury i sztuki lub dla dziedzictwa narodowego;
2)Udokumentowane zastosowania wyników badań naukowych lub prac
rozwojowych o dużym znaczeniu społecznym, w szczególności
w zakresie ochrony zdrowia, w tym jakości i bezpieczeństwa
żywności, ochrony środowiska, ochrony porządku publicznego
i bezpieczeństwa państwa, ochrony zabytków i dziedzictwa
kulturowego, ochrony miejsc pracy, zwiększania innowacyjności
gospodarki, w tym posiadanie statusu państwowego instytutu
Uwzględnione osiągnięcia (numeracja zgodna z wykazem osiągnięć
w części B ust. 15 ankiety): ..............................................................................
Łączna punktacja za osiągnięcia w ramach parametrów, o których mowa
w pkt 1 i 2, od 0 do 50 pkt
3) Osiągnięcia świadczące o pozycji międzynarodowej jednostki na tle
GWO, ze szczególnym uwzględnieniem udziału w realizacji
międzynarodowych projektów obejmujących badania naukowe lub
prace rozwojowe, w tym projektów branych pod uwagę przy ocenie
osiągnięć jednostki w ramach kryterium określonego w § 8 pkt 2
rozporządzenia; posiadanie logoHR Excellence in Research;
dokonania potwierdzające oddziaływanie jednostki na rozwój
społeczeństwa w dłuższym przedziale czasowym;
4) Organizacja lub współorganizacja międzynarodowych konferencji
(sympozjów, kongresów, warsztatów), w których co najmniej 1/3
uczestników wygłaszających referaty reprezentowała zagraniczne
ośrodki naukowe; organizacja lub współorganizacja krajowych
konferencji (sympozjów, kongresów, warsztatów), w których wzięli
udział przedstawiciele co najmniej 5 jednostek; upowszechnianie
wiedzy, w tym organizacja festiwali nauki i innych form promocji
i popularyzowania nauki; działalność popularnonaukowa
w pkt 3 i 4, od 0 do 50 pkt
Ocena według kryterium IV
OIV= liczba punktów (1 + 2) = ....
data i podpis Przewodniczącego zespołu ewaluacji
1)Dotyczy nauk humanistycznych, nauk teologicznych, nauk społecznych, nauk ekonomicznych i nauk
2)W przypadku publikacji wieloośrodkowej jednostka otrzymuje punkty przewidziane dla danej publikacji
naukowej w zależności od liczby autorów:
1)do 10 autorów - 100% punktów;
2)powyżej 10 autorów:
a)100% punktów - gdy co najmniej 20% autorów jest pracownikami jednostki,
b)75% punktów - gdy co najmniej 10% autorów jest pracownikami jednostki,
c)50% punktów - gdy mniej niż 10% autorów jest pracownikami jednostki.
3)Uwzględnia się uprawnienia posiadane w dniu składania ankiety, jeżeli w okresie objętym ankietą
przeprowadzono na podstawie każdego z nich co najmniej jedno postępowanie, nawet jeżeli nie zakończyło
się ono nadaniem stopnia naukowego doktora lub stopnia doktora sztuki albo stopnia naukowego doktora
habilitowanego lub stopnia doktora habilitowanego sztuki.
4)Ocenie podlegają tylko te praktyczne efekty działalności naukowej i artystycznej, które są wynikiem
działalności ich autora lub autorów w ramach jednostki. Ocenie nie podlegają te efekty, które zostały
uzyskane w ramach innych działań (np. związanych z indywidualną działalnością autora lub autorów), nawet
jeżeli jednostka stanowi podstawowe miejsce pracy autora lub autorów. W przypadku nauk pedagogicznych
ocenie podlegają również technologie edukacyjne w postaci innowacyjnych metod nauczania lub
wychowania, programów i podręczników szkolnych oraz standaryzowanych testów osiągnięć szkolnych.
KARTA OCENY JEDNOSTKI O ZAKRESIE DZIAŁALNOŚCI NALEŻĄCYM DO GRUPY NAUK ŚCISŁYCH I INŻYNIERSKICH1)
KARTA OCENY JEDNOSTKI O ZAKRESIE DZIAŁALNOŚCI NALEŻĄCYM DO GRUPY NAUK ŚCISŁYCH
I INŻYNIERSKICH1)
Komisja do spraw Grupy Nauk Ścisłych i Inżynierskich
Publikacja naukowa w czasopiśmie naukowym zamieszczonym w części
A wykazu czasopism naukowych, o której mowa w § 15 ust. 1 pkt 1
naukowym i uczelniom, w których zgodnie z ich statutami nie
- 10 pkt - w przypadku monografii naukowej uznanej za dzieło wybitne,
- 30 pkt - w przypadku monografii naukowej uznanej za dzieło wybitne.
Wykorzystane autorskie prawa majątkowe do utworu z zakresu
architektury, urbanistyki lub sztuk projektowych, przysługujące jednostce
albo jej pracownikowi
4. Dzieła architektoniczne lub wzornicze(dotyczydyscyplinynaukowejarchitektura
i urbanistyka oraz dyscypliny artystycznej sztuki projektowe)
Dzieła wykorzystujące dorobek nauki3):
1)prace nagrodzone w konkursach międzynarodowych;
2)projekty budowli o najwyższym stopniu skomplikowania
funkcjonalnego, instalacyjnego i technologicznego;
3)projekty budowli o charakterze obiektów użyteczności publicznej
o dużym znaczeniu społecznym;
4)plany zagospodarowania przestrzennego województw
1)prace nagrodzone w konkursach krajowych;
2)prace wyróżnione w konkursach międzynarodowych;
3)projekty budowli wielofunkcyjnych oraz o bardzo złożonych
wymaganiach funkcjonalnych, instalacyjnych i technologicznych;
4)miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego (opracowania
obejmujące zwarty obszar nie mniejszy niż 10 ha);
5)dzieła konserwatorskie wraz z dokumentacją;
6)studia uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego
(zmiana całościowa albo częściowa obejmująca modyfikację co
najmniej 60% ustaleń na terenie gminy);
7)studia regionalne o zasięgu co najmniej gminnym
(np. rewaloryzacyjne, dotyczące odnawialnych źródeł energii lub
ochrony krajobrazu)
– 12 pkt
1)Prace nagrodzone w konkursach międzynarodowych albo krajowych;
2)Projekty budowli wymagających szczególnych rozwiązań
inżynierskich (np. projekty budynków wysokościowych);
3)Miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego (opracowania
4)Studia uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego
najmniej 60% ustaleń na terenie gminy)
– 6 pkt
1)Prace wyróżnione w konkursach krajowych;
2)Projekty budowli o złożonych wymaganiach funkcjonalnych,
instalacyjnych i technologicznych o średnim stopniu trudności;
3)Projekty budynków niskich o małym stopniu trudności, o prostej,
jednorodnej funkcji, z podstawowym wyposażeniem instalacyjnym
i technologicznym;
obejmujące zwarty obszar mniejszy niż 10 ha);
5)Studia uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego
(wyłącznie lokalna zmiana);
6)Studia regionalne o zasięgu lokalnym lub gminnym
5. Posiadane uprawnienia4)
6. Rozwój kadry naukowej
7. Mobilność naukowców
naukowych lub działalności artystycznej w uczelni notowanej wAcademic
Ranking of WorldUniversitieslub w renomowanym ośrodku naukowym
lub artystycznym niebędącym uczelnią, w tym w ramach prestiżowego
naukowych lub działalności artystycznej przez okres co najmniej
3 miesięcy w ośrodku zagranicznym innym niż określone w lp. 1,
w jednostce kategorii naukowej A+ lub A, lub w podmiocie wdrażającym
wyniki badań naukowych lub prac rozwojowych
prowadzenia badań naukowych lub działalności artystycznej osób, które
uzyskały stopień naukowy doktora lub stopień doktora sztuki w innej
jednostce, nie wcześniej niż 5 lat przed przybyciem do ocenianej jednostki
8. Inne osiągnięcia świadczące o potencjale naukowym jednostki
międzynarodowych towarzystw, organizacji i instytucji naukowych lub
artystycznych, których członkowie pochodzą co najmniej z 10 państw
9. Baza laboratoryjna
Posiadanie laboratoriów o kompetencjach potwierdzonych przez
uprawnione organizacje (akredytacja Polskiego Centrum Akredytacji,
akredytacja zagranicznej jednostki akredytacyjnej, notyfikacja lub
– 20 pkt za każde laboratorium
– dodatkowo 10 pkt – w przypadku jego notyfikacji
Wdrożone międzynarodowe systemy jakości
– 10 pkt za każdy system
Posiadanie laboratoriów certyfikowanych w zakresie Dobrej Praktyki
– 30 pkt za każde laboratorium inne niż uwzględnione w lp. 1
RAZEM (maksymalnie 120 pkt)
10. Projekty międzynarodowe i krajowe obejmujące badania naukowe lub prace
– wynik punktowy jest obliczany w sposób określony w załączniku nr 4 do
11. Efekty finansowe działalności naukowej i innowacyjnej
12. Komercjalizacja wyników badań naukowych lub prac rozwojowych
naukowych albo realizacji działań artystycznych na rzecz innych
podmiotów niż oceniana jednostka, z wyłączeniem certyfikatów i orzeczeń
– 1 pkt za każde 30 tys. zł przychodu jednostki z tego tytułu
13. Wdrożenia poza jednostką wyników badań naukowych lub prac rozwojowych
14. Wdrożenia w jednostce wyników badań naukowych lub prac rozwojowych
wdrożenia w tej jednostce, uczelni albo podmiocie produktów będących
efektem prowadzonych w jednostce badań naukowych lub prac rozwojowych
15. Aplikacje wyników badań naukowych lub prac rozwojowych
1)Efekty badań naukowych, prac rozwojowych lub działalności
artystycznej o znaczeniu międzynarodowym, w tym publikacje
naukowe, monografie naukowe i naukowe bazy danych oraz działania
artystyczne, mające szczególne znaczenie dla rozwoju nauki, kultury
i sztuki lub dla dziedzictwa narodowego;
3)Osiągnięcia świadczące o pozycji międzynarodowej jednostki na tle
osiągnięć jednostki w ramach kryterium określonego
w § 8 pkt 2 rozporządzenia; posiadanie logoHRExcellencein
4)Organizacja lub współorganizacja międzynarodowych konferencji
OIV= liczba punktów (1 +2) = ....
1)Dotyczy nauk chemicznych, nauk fizycznych, nauk matematycznych i nauk technicznych oraz dyscypliny
artystycznej sztuki projektowe.
3)Przez wykorzystanie dorobku nauki (dyscyplina naukowa architektura i urbanistyka oraz dyscyplina
artystyczna sztuki projektowe) należy rozumieć (udokumentowane w formie pisemnej) mechanizmy
naukowe zastosowane w danym dziele – aplikacje metodologiczne, modelowe i symulacyjne oraz
projektowanie, jako element badań naukowych. Bez tych mechanizmów element dorobku jest uznawany za
pozbawiony implementacji naukowej.
4)Uwzględnia się uprawnienia posiadane w dniu składania ankiety, jeżeli w okresie objętym ankietą
5)Ocenie podlegają tylko te praktyczne efekty działalności naukowej i artystycznej, które są wynikiem
jeżeli jednostka stanowi podstawowe miejsce pracy autora lub autorów. Powyższe dotyczy w szczególności
KARTA OCENY JEDNOSTKI O ZAKRESIE DZIAŁALNOŚCI NALEŻĄCYM DO GRUPY NAUK O ŻYCIU1)
Komisja do spraw Grupy Nauk o Życiu
Recenzowana publikacja naukowa w języku innym niż polski,
o której mowa w § 10 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia, zamieszczona
w zagranicznym czasopiśmie naukowym niezamieszczonym w wykazie czasopism naukowych, o którym mowa w § 15 ust. 1 rozporządzenia
Monografia naukowa, w której liczba autorów nie przekracza 3,
a co najmniej jeden z nich wskazał jednostkę jako afiliację
- monografia naukowa - 25 pkt*Ajn/A,
Wyłączne prawa do odmian roślin przyznane przez Centralny Ośrodek
Badania Odmian Roślin Uprawnych lub za granicą
architektury krajobrazu przysługujące jednostce albo jej pracownikowi
4. Dzieła z zakresu architektury krajobrazu
2)projekty obiektów architektury krajobrazu o najwyższym stopniu
skomplikowania funkcjonalnego i technologicznego;
3)projekty obiektów architektury krajobrazu o charakterze obiektów
użyteczności publicznej o dużym znaczeniu społecznym;
4)studia krajobrazowe do planów zagospodarowania przestrzennego
5)plany zagospodarowania przestrzennego województw
3)projekty obiektów architektury krajobrazu o bardzo złożonych
wymaganiach przyrodniczych, artystycznych, społecznych,
funkcjonalnych i technologicznych;
4)dzieła konserwatorskie wraz z dokumentacją;
5)miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego obejmujące tereny
6)studia krajobrazowe do studiów uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego (zmiana całościowa);
7)studia regionalne o zasięgu co najmniej gminnym (np. ochrony
dziedzictwa przyrodniczego lub ochrony dziedzictwa kulturowego);
8)opracowania ekofizjograficzne;
9)studia krajobrazowe;
10)prognozy oddziaływań na środowisko ustaleń planistycznych
miejscowych planów lub studiów uwarunkowań i kierunków
11)opracowania strategii rozwoju w skali co najmniej miasta lub gminy
2)Projekty obiektów architektury krajobrazu wymagających
szczególnych rozwiązań przyrodniczych, artystycznych, społecznych
i inżynierskich (np. dotyczących zagospodarowania wód opadowych
na terenach osiedli mieszkaniowych lub w przestrzeniach
3)Miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego obejmujące tereny
w obszarze jednostki krajobrazowej
2)Projekty niewielkich obiektów architektury krajobrazu o małym
stopniu trudności i prostej, jednorodnej funkcji (np. ogrodu
przydomowego, wystawowego, tymczasowego lub wspólnotowego
albo otoczenia obiektu użyteczności publicznej);
3)Miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego terenu zieleni
w obszarze części jednostki krajobrazowej;
(wyłącznie lokalna zmiana)
naukowych lub prac rozwojowych, o której mowa w §13 ust. 1 rozporządzenia;
III. PRAKTYCZNE EFEKTY DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ I ARTYSTYCZNEJ5)
jednostkę z tymi podmiotami nowych technologii, materiałów, wyrobów,
metod, procedur, oprogramowania oraz odmian roślin
- zasięg duży lub międzynarodowy - 10 pkt
1)Dotyczy nauk biologicznych, nauk farmaceutycznych, nauk leśnych, nauk medycznych, nauk o kulturze
fizycznej, nauk o Ziemi, nauk o zdrowiu, nauk rolniczych i nauk weterynaryjnych oraz architektury
3)Przez wykorzystanie dorobku nauki (w zakresie architektury krajobrazu) należy rozumieć (udokumentowane
w formie pisemnej) mechanizmy naukowe zastosowane w danym dziele – aplikacje metodologiczne,
modelowe i symulacyjne oraz projektowanie, jako element badań naukowych. Bez tych mechanizmów
element dorobku jest uznawany za pozbawiony implementacji naukowej.
jeżeli jednostka stanowi podstawowe miejsce pracy autora lub autorów.
KARTA OCENY JEDNOSTKI O ZAKRESIE DZIAŁALNOŚCI NALEŻĄCYM DO GRUPY NAUK O SZTUCE I TWÓRCZOŚCI ARTYSTYCZNEJ1)
KARTA OCENY JEDNOSTKI O ZAKRESIE DZIAŁALNOŚCI NALEŻĄCYM DO GRUPY NAUK O SZTUCE
I TWÓRCZOŚCI ARTYSTYCZNEJ1)
Komisja do spraw Grupy Nauk o Sztuce i Twórczości Artystycznej
Punktowane jest tylko jedno wdrożenie wynalazku oraz tylko jeden patent
udzielony na dany wynalazek.
4. Dzieła artystyczne3)
1)Autorstwo utworu muzycznego na dużą obsadę wykonawczą
(orkiestra symfoniczna, także z solistami, chórem lub elektroniką)
trwającego nie krócej niż 20 minut (wykonanie, nagranie lub
wydanie);
2)Prawykonanie utworu muzycznego na dużą obsadę wykonawczą
(dyrygent, solista, z wyłączeniem partii solowych wykonywanych
przez członków orkiestry i chóru);
3)Autorstwo dużej formy choreograficznej trwającej nie krócej niż
4)Wiodąca rola w spektaklu operowym, operetkowym, musicalowym
lub baletowym;
5)Autorstwo dzieła plastycznego rozpowszechnionego w przestrzeni
publicznej, realizacji multimedialnej, cyklu prac plastycznych, dzieła
konserwatorskiego wraz z projektem i dokumentacją;
6)Autorstwo znaczącego dzieła z zakresu sztuk projektowych
(potwierdzone dowodem sprzedaży projektu) lub dzieła nagrodzonego
na prestiżowej wystawie lub w prestiżowym konkursie;
7)Reżyseria, autorstwo scenariusza, scenografii lub zdjęć, montaż lub
pierwszoplanowa rola – w przypadku filmu trwającego nie krócej niż
70 minut, zaprezentowanego w obiegu kinowym, telewizyjnym lub
galeryjnym;
8)Reżyseria, autorstwo scenografii lub pierwszoplanowa rola –
w przypadku widowiska teatralnego trwającego nie krócej niż
– 15 pkt – w przypadku rozpowszechnienia w kraju
– 20 pkt – w przypadku rozpowszechnienia za granicą lub w kraju na
międzynarodowej imprezie artystycznej o najwyższym prestiżu
– 50 pkt – w przypadku dzieła wybitnego, niezależnie od miejsca
rozpowszechnienia i kategorii dzieła.
W przypadku dzieł wieloautorskich stosuje się odpowiednio zasady
ustalania liczby punktów określone dla monografii naukowych w ust. 2
lp. 1 i 3.
1)Autorstwo średniej lub małej formy muzycznej (utworu
orkiestrowego, kameralnego, chóralnego, solowego lub realizowanego
elektronicznie – wykonanie, nagranie lub wydanie);
2)Autorstwo muzyki do filmu mającego premierę w obiegu kinowym,
telewizyjnym lub galeryjnym;
3)Autorstwo średniej lub małej formy choreograficznej w obsadzie
kameralnej lub solowej, trwającej nie krócej niż 20 minut;
4)Prawykonanie średniej lub małej formy muzycznej (dyrygent, solista,
zespół 2–4 wykonawców, z wyłączeniem partii solowych
wykonywanych przez członków orkiestry i chóru);
5)Premierowy recital muzyczny;
6)Prowadzenie (dyrygentura) premierowego koncertu symfonicznego,
spektaklu operowego lub baletowego;
7)Nagranie autorskiej płyty lub albumu CD, DVD, BLU-RAY (dyrygent,
solista, zespół 2–4 wykonawców, reżyser dźwięku) w renomowanej
firmie producenckiej;
8)Autorstwo dźwięku form fonograficznych lub audiowizualnych
(np. filmu, spektaklu, słuchowiska, koncertu, projektu
multimedialnego);
9)Autorstwo libretta-scenariusza spektaklu w zakresie rytmiki
i tańca;
10)Drugoplanowa rola w spektaklu operowym, operetkowym,
musicalowym lub baletowym;
11)Autorstwo dzieła plastycznego prezentowanego w obiegu galeryjnym;
12)Indywidualna autorska wystawa plastyczna zorganizowana przez
renomowany ośrodek artystyczny, instytucję kultury lub uczelnię
artystyczną (z wyłączeniem uczelni macierzystej);
13)Autorstwo dzieła z zakresu sztuk projektowych (potwierdzone
dowodem sprzedaży projektu) lub dzieła przedstawionego na
wystawie lub w konkursie;
14)Autorstwo mniejszych prac konserwatorskich;
15)Projekt konserwatorski;
16)Konserwacja lub rekonstrukcja zabytkowego instrumentu
17)Reżyseria, autorstwo scenariusza, scenografii lub zdjęć, montaż lub
pierwszoplanowa rola – w przypadku filmu trwającego od
3 do 70 minut, mającego premierę w obiegu kinowym, telewizyjnym
lub galeryjnym (z wyłączeniem seriali telewizyjnych);
18)Reżyseria, autorstwo scenografii lub pierwszoplanowa rola –
w przypadku widowiska teatralnego trwającego nie dłużej niż
70 minut;
19)Rola drugoplanowa (z wyłączeniem epizodów i statystów) w filmie
pełnometrażowym lub spektaklu teatralnym
– 5 pkt – w przypadku rozpowszechnienia w kraju
– 10 pkt – w przypadku rozpowszechnienia za granicą
1)Inne rodzaje dzieł artystycznych rozpowszechnianych w formie
publikacji (np. katalogi z wystaw o objętości co najmniej 3 arkuszy
wydawniczych), nagrania albo publicznej prezentacji poza jednostką;
2)Kierownictwo produkcji – w przypadku filmu trwającego nie krócej
niż 3 minuty, mającego premierę w obiegu kinowym, telewizyjnym
3)Pełnienie funkcji kuratora wystawy
– 2 pkt – w przypadku premierowego rozpowszechnienia w kraju
– 5 pkt – w przypadku premierowego rozpowszechnienia za granicą
RankingofWorld Universitieslub w renomowanym ośrodku naukowym
Udział pracowników jednostki w jury konkursu lub festiwalu z dziedziny
sztuk muzycznych, plastycznych, filmowych lub teatralnych,
zorganizowanych poza jednostką przez renomowany ośrodek artystyczny,
instytucję kultury lub uczelnię artystyczną
RAZEM (maksymalnie 40 pkt)
9. Projekty międzynarodowe i krajowe obejmujące badania naukowe lub prace
10. Efekty finansowe działalności naukowej i innowacyjnej
11. Komercjalizacja wyników badań naukowych lub prac rozwojowych
12. Wdrożenia poza jednostką wyników badań naukowych lub prac rozwojowych
13. Wdrożenia w jednostce wyników badań naukowych lub prac rozwojowych
komercjalizacji wyników badań naukowych lub prac rozwojowych
z tytułu wdrożenia w tej jednostce, uczelni albo podmiocie produktów będących
14. Aplikacje wyników badań naukowych lub prac rozwojowych
w § 8 pkt 2 rozporządzenia; posiadanie logoHR Excellence in
Research; dokonania potwierdzające oddziaływanie jednostki na
rozwój społeczeństwa w dłuższym przedziale czasowym;
1)Dotyczy dyscypliny naukowej nauki o sztuce (z dziedziny nauk humanistycznych) oraz sztuk filmowych,
sztuk muzycznych (dyrygentura, instrumentalistyka, kompozycja i teoria muzyki, reżyseria dźwięku, rytmika
i taniec, wokalistyka), sztuk plastycznych (sztuki piękne, konserwacja i restauracja dzieł sztuki) i sztuk
3)Każde dzieło można przedstawić do oceny tylko raz.
Dotyczy dzieł rozpowszechnionych publicznie po raz pierwszy w okresie objętym ankietą.
Przez rozpowszechnianie dzieła artystycznego za granicą rozumie się jedną z następujących form (bez
możliwości ich sumowania):
1)wykonanie albo prezentację w ramach festiwalu, konkursu lub wystawy, z udziałem komisji
kwalifikacyjnej lub jury, których członkowie reprezentują co najmniej 5 zagranicznych instytucji
2)wykonanie albo prezentację w zagranicznej instytucji artystycznej o światowym prestiżu;
3)rozpowszechnienie w formie publikacji, nagrania lub publicznej emisji (radio, telewizja) za granicą.
Przez rozpowszechnianie dzieła artystycznego w kraju rozumie się jedną z następujących form (bez
kwalifikacyjnej lub jury, których członkowie reprezentują co najmniej 5 krajowych instytucji
2)wykonanie albo prezentację w krajowej instytucji artystycznej lub placówce o uznanym prestiżu
artystycznym, z wyłączeniem jednostki składającej ankietę;
3)rozpowszechnienie w formie publikacji, nagrania lub publicznej emisji (radio, telewizja) w kraju.
ALGORYTM PORÓWNANIA JEDNOSTKI Z JEDNOSTKĄ REFERENCYJNĄ
SPOSÓB USTALANIA WARTOŚCI OCEN JEDNOSTEK NIEJEDNORODNYCH ORAZ WARTOŚCI OCEN JEDNOSTEK REFERENCYJNYCH DLA JEDNOSTEK NIEJEDNORODNYCH
Wydawane czasopisma naukowe
- od 0 do 10 pkt
Wydawane serie wydawnicze
Wydane monografie naukowe
OI= ......
Waga kryterium - 30
Uzasadnienie oceny: ...................................................................................................................................
Liczba czynnych członków
Liczba członków korespondentów
Liczba członków zagranicznych
Liczba wydziałów i liczba ich członków
Liczba komisji przy wydziałach i liczba ich członków
Liczba komisji międzywydziałowych i liczba ich członków
Liczba realizowanych projektów badawczych
OII= ......
Waga kryterium - 20
III. EFEKTY MATERIALNE DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ
Środki finansowe pozyskane na działalność naukową z innych źródeł niż środki
finansowe na naukę
OIII= ......
Waga kryterium - 10
IV. POZOSTAŁE EFEKTY DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ
Liczba zorganizowanych konferencji naukowych
Upowszechnianie osiągnięć nauki
Współpraca zagraniczna w zakresie prowadzonych badań naukowych lub
działalności upowszechniającej naukę
Współpraca krajowa w zakresie prowadzonych badań naukowych
Przyznane stypendia na prowadzenie badań naukowych i nagrody za
Wspieranie społecznego ruchu naukowego w Rzeczypospolitej Polskiej
OIV= ......
Waga kryterium - 40
Ocena końcowa: OK = 30*OI+ 20*OII+10*OIII+ 40*OIV= ...
2 Niniejsze rozporządzenie było poprzedzone rozporządzeniem Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 13 lipca 2012 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym (Dz. U. z 2014 r. poz. 1126), które traci moc z dniem 1 stycznia 2017 r. w związku z wejściem w życie art. 23 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 1311).