Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LAG%20Rheinland-Pfalz&Datum=28.06.2007&Aktenzeichen=11%20Sa%20198/07
Timestamp: 2020-04-10 00:20:50
Document Index: 76806163

Matched Legal Cases: ['§ 60', '§ 61', '§ 249', '§ 254', '§ 286', '§ 60']

LAG Rheinland-Pfalz, 28.06.2007 - 11 Sa 198/07 - dejure.org
LAG Rheinland-Pfalz, 28.06.2007 - 11 Sa 198/07
https://dejure.org/2007,16279
LAG Rheinland-Pfalz, 28.06.2007 - 11 Sa 198/07 (https://dejure.org/2007,16279)
LAG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 28.06.2007 - 11 Sa 198/07 (https://dejure.org/2007,16279)
LAG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 28. Juni 2007 - 11 Sa 198/07 (https://dejure.org/2007,16279)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,16279) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 60 Abs 1 HGB, § 61 Abs 1 S 1 Halbs 1 HGB, § 249 BGB, § 254 BGB, § 286 ZPO
Zur Darlegungs- und Beweislast bei einer Schadensersatzklage des Arbeitgebers wegen Verstoßes gegen das Wettbewerbsverbot
Schadensersatz bei Verstoß gegen gesetzliches Wettbewerbsverbot
Unbegründete Schadensersatzklage bei fehlendem Nachweis eines Verstoßes gegen gesetzliches Wettbewerbsverbot - Darlegungslast bei Anscheinsbeweis und Indizienbeweis
Schadensersatzanspruch gegen einen Arbeitnehmer wegen eines angeblichen Verstoßes gegen das gesetzliche Wettbewerbsverbot; Beweislast für das Vorliegen eines konkurrenzschädlichen Verhaltens des Arbeitnehmers; Voraussetzungen für die Anwendbarkeit der Grundsätze des ...
ArbG Koblenz, 13.12.2006 - 6 Ca 1245/06
Insbesondere ist für die Anwendung der Grundsätze des Anscheinsbeweises kein Raum, da es bei menschlichen Verhaltensweisen nicht um "typische Geschehensabläufe" geht, die standardisiert den Rückschluss auf eine Ursache - hier Verstoß gegen das Wettbewerbsverbot gemäß § 60 HGB - zulassen (vgl. LAG Rheinland-Pfalz vom 10.01.2008 - 10 Sa 527/07 - juris; LAG Rheinland-Pfalz vom 28.06.2007 - 11 Sa 198/07 - juris).
LAG Rheinland-Pfalz, 15.01.2009 - 10 Sa 615/08
Schadenersatz wegen Verlustes eingebrachter Sachen
Da ein vorsätzliches Handeln grundsätzlich durch die Individualität des Handelnden geprägt ist, so dass es hierfür auch keine objektivierbaren Erfahrungssätze geben kann, darf nicht auf die Grundsätze über den Anscheinsbeweis zurückgegriffen werden (LAG Rheinland-Pfalz Urteil vom 28.06.2007 - 11 Sa 198/07 - dokumentiert in Juris).