Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/fd0a71115d4e/BGH_Beschluss_vom_1-Oktober-2002_Az_IX-ZR-317-00
Timestamp: 2020-02-28 21:01:46
Document Index: 206510966

Matched Legal Cases: ['§ 554', '§ 43', '§ 45', '§ 287', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bundesgerichtshof, Beschluss vom 1. Oktober 2002, Az.: IX ZR 317/00
Aktenzeichen: IX ZR 317/00
Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 19. Juli 2000 in der Fassung des Berichtigungsbeschlusses vom 16. August 2000 wird nicht angenommen.
Der Streitwert für das Revisionsverfahren wird auf 215.650 DM
(110.260,09
Die Revision wirft keine Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung auf und hat im Ergebnis keine Aussicht auf Erfolg (§ 554 b ZPO a.F.).
Unabhängig von einem Verstoß gegen § 43 a Abs. 4 BRAO (§ 45 Nr. 2 BRAO a.F.) haftet der Beklagte schon deshalb nach Vertragsgrundsätzen, weil er die Klägerin hinsichtlich der ihr zur Verfügung stehenden Handlungsalternativen schlecht beraten hat (BU S. 12 Abs. 1; vgl. Senatsurt. v. 30. September 1999 -IX ZR 139/98, WM 1999, 2360, 2362; Ganter, WM 2001, Sonderbeilage Nr. 6 zu Heft 43, S. 8). Der Klägerin ist jedenfalls durch den Verlust ihres Restitutionsanspruchs infolge ihrer durch das pflichtwidrige Verhalten des Beklagten verursachten Verzichtserklärung vom 4. Juni 1992 ein Schaden in der vom Berufungsgericht angenommenen Höhe entstanden (§ 287 Abs. 1 Satz 1 ZPO).
Az: IX ZR 317/00
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/fd0a71115d4e/BGH_Beschluss_vom_1-Oktober-2002_Az_IX-ZR-317-00
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/fd0a71115d4e/BGH_Beschluss_vom_1-Oktober-2002_Az_IX-ZR-317-00" title="Bundesgerichtshof, Beschluss vom 1. Oktober 2002, Az.: IX ZR 317/00">Bundesgerichtshof, Beschluss vom 1. Oktober 2002, Az.: IX ZR 317/00</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/fd0a71115d4e/BGH_Beschluss_vom_1-Oktober-2002_Az_IX-ZR-317-00]Bundesgerichtshof, Beschluss vom 1. Oktober 2002, Az.: IX ZR 317/00[/URL]
<ref name=hp5YM5>{{cite web|title=Bundesgerichtshof, Beschluss vom 1. Oktober 2002, Az.: IX ZR 317/00|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/fd0a71115d4e/BGH_Beschluss_vom_1-Oktober-2002_Az_IX-ZR-317-00|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=28. Februar 2020}}</ref>
28.02.2020 - 22:01 Uhr
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - BPatG, Beschluss vom 16. Dezember 2010, Az.: 27 W (pat) 34/10 - OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 1. Juli 2004, Az.: 13 A 1703/02 - BPatG, Urteil vom 14. Februar 2008, Az.: 2 Ni 1/06 - BPatG, Beschluss vom 16. November 2004, Az.: 33 W (pat) 233/01 - BGH, Beschluss vom 26. April 2010, Az.: II ZR 60/09 - OLG Hamm, Urteil vom 27. September 2011, Az.: I-4 U 91/11 - Hessisches LSG, Urteil vom 26. August 1998, Az.: L 3 U 780/98