Source: https://www.giurisprudenzapenale.com/2020/04/25/applicazione-da-parte-del-magistrato-di-sorveglianza-in-via-provvisoria-della-semiliberta-al-condannato-a-una-pena-detentiva-non-superiore-a-quattro-anni-depositata-la-sentenza-74-2020-della-corte/
Timestamp: 2020-08-03 12:07:42+00:00
Document Index: 100871913

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 50', 'art. 47', 'art. 50', 'sentenza ', 'art. 131']

Applicazione da parte del magistrato di sorveglianza, in via provvisoria, della semilibertà al condannato a pena detentiva non superiore a quattro anni: depositata la sentenza 74/2020 della Corte Costituzionale. - Giurisprudenza penale
Applicazione da parte del magistrato di sorveglianza, in via provvisoria, della semilibertà al condannato a pena detentiva non superiore a quattro anni: depositata la sentenza 74/2020 della Corte Costituzionale.
25 Aprile 2020 25 Aprile 2020 Redazione Giurisprudenza Penale
Corte Costituzionale, sent. 24 aprile 2020 (ud. 7 aprile 2020), n. 74
In tema di ammissione alla semilibertà, segnaliamo ai lettori il deposito della sentenza n. 74 del 2020, con cui la Corte Costituzionale, avendo ritenuto fondata una questione di legittimità costituzionale sollevata da un magistrato di sorveglianza di Avellino, ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 50, comma 6, O.P. nella parte in cui non consente al magistrato di sorveglianza di applicare in via provvisoria la semilibertà, ai sensi dell’art. 47, comma 4, O.P. in quanto compatibile, anche nell’ipotesi prevista dal terzo periodo del comma 2 dello stesso art. 50.
La Corte Costituzionale – si legge nel comunicato stampa – «ha osservato che la vigente legge sull’ordinamento penitenziario già consente al magistrato di sorveglianza di concedere in via provvisoria la misura dell’affidamento in prova al servizio sociale al condannato che debba espiare una pena, anche residua, non superiore a quattro anni».
Ne consegue che deve considerarsi «irragionevole non consentirgli anche di anticipare la concessione della meno favorevole misura alternativa della semilibertà, quando il percorso rieducativo compiuto dal condannato non giustifichi ancora la sua completa uscita dal carcere, ma già consenta di ammetterlo a trascorrere parte della giornata fuori dall’istituto penitenziario. La necessità di attendere la decisione del Tribunale potrebbe infatti arrecare un grave pregiudizio al percorso rieducativo del condannato, soprattutto quando la sua istanza sia motivata da un’offerta di lavoro all’esterno del carcere, che normalmente ha una durata limitata nel tempo».
← Salute e sicurezza sul luogo di lavoro nella Fase 2. I protocolli del Governo e dell’INAIL.
La futura Corte Costituzionale sulla incompatibilità del giudice determinata dal rigetto della richiesta di messa alla prova: le questioni aperte e quelle (apparentemente) risolte. →
1 Luglio 2020 Pena detentiva per la diffamazione a mezzo stampa: depositata l’ordinanza con cui la Corte ha rinviato di un anno la trattazione per consentire al legislatore di approvare una nuova disciplina
24 Maggio 2020 41-bis: depositata la sentenza della Corte Costituzionale (97 del 2020) sul divieto di scambio di oggetti tra detenuti dello stesso gruppo di socialità.
21 Luglio 2020 Applicabilità della particolare tenuità del fatto ai reati per i quali non è previsto un minimo edittale di pena detentiva: dichiarata l’illegittimità costituzionale parziale dell’art. 131-bis c.p.