Source: https://iudictum.cz/15998/11-kss-6-2011-32
Timestamp: 2019-04-23 14:36:41+00:00
Document Index: 22530508

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud\n', '§ 14', 'zákona č. 7', '§ 14', 'zákona č. 7']

11 Kss 6/2011 - 32 — Nejvyšší správní soud — Iudictum.cz
11 Kss 6/2011 - 32
05. 10. 2011, Nejvyšší správní soud
Kárný senát Nejvyššího správního soudu složený z předsedkyně senátu Mgr. Daniely Zemanové a jeho členů JUDr. Petra Gemmela, Mgr. et Mgr. Věroslava Řezáče, JUDr. Aleny Mátlové, JUDr. Josefa Doubka a JUDr. Dalimily Gadasové, Dr. v právní věci navrhovatele: předseda Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou,Strojírenská 28, Žďár nad Sázavou, proti kárně obviněnému soudci:JUDr. J. V.,rozhodl v neveřejném jednání dne 5. 10. 2011, v řízení o návrhu na zahájení řízení o kárné odpovědnosti soudce ze dne 30. 5. 2011,
Řízení o kárném návrhu ze dne 30. 5. 2011 se zastavuje .
Na základě v záhlaví označeného návrhu předsedy Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou (dále jen „navrhovatel“) bylo kárným senátem Nejvyššího správního soudu zahájeno proti shora označenému soudci řízení o kárné odpovědnosti soudce, které je u zdejšího soudu vedeno pod sp. zn. 11 Kss 6/2011.
Dne 29. 9. 2011 bylo kárnému senátu Nejvyššího správního soudu doručeno podání navrhovatele ze dne 27. 9. 2011, nazvané jako „Zpětvzetí návrhu na zahájení kárného řízení“. Navrhovatel v něm uvádí, že svůj shora označený návrh na zahájení kárného řízení bere v celém rozsahu zpět, neboť kárně obviněný soudce přistoupil po podání návrhu velmi zodpovědně k nápravě nedostatků, které mu byly vytýkány, přičemž k datu podání zpětvzetí návrhu již skončil všechny trestní věci, pro něž byl podán kárný návrh, a to naprostou většinou i pravomocně. K tomu navrhovatel dále uvádí, že kárně obviněný soudce má v senátu jen 22 neskončených věcí, přičemž ani jedna z nich není starší jednoho roku. Vzhledem k výše uvedenému má navrhovatel za to, že již samotné podání návrhu mělo svůj význam, vedlo k nápravě a hlavní účel kárného řízení byl splněn.
Podle § 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb. senát bez ústního jednání zastaví řízení, byl-li návrh na zahájení řízení vzat zpět. Kárný senát v neveřejném jednání dne 5. 10. 2011 ověřil, že v dané věci je podání navrhovatele skutečně zpětvzetím návrhu v projednávané věci, a proto v souladu s výše citovaným ustanovením § 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb. řízení zastavil.
V Brně dne 5. října 2011
Mgr. Daniela Zemanová předsedkyně kárného senátu.
Zdroj: Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 10. 2011, sp. zn. 11 Kss 6/2011 - 32, dostupné na www.nssoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.