Source: https://es.scribd.com/document/94943214/Amparo
Timestamp: 2017-10-23 22:57:03
Document Index: 138601827

Matched Legal Cases: ['artículo 74', 'artículo 107', 'artículo 107', 'artículo 103', 'artículo 9', 'artículo 76', 'artículo 25', 'artículo 7', 'artículo 73', 'artículo 103', 'artículo 159', 'artículo 161', 'artículo 107', 'artículo 161', 'artículo 22', 'artículo 114', 'artículo 114', 'artículo 107', 'Artículo 107', 'artículo 107', 'artículo 107', 'Artículo 2109']

Cargado por Arturoelteco
provocándose de esta manera no sólo el desequilibrio entre los poderes estatales. esto no limita la capacidad de la autoridad para juzgar sobre la real existencia el interés directo e inmediato que hace posible el juicio constitucional. en caso de que ya se hubiera iniciado el procedimiento en cuestión por la presentación de la demanda respectiva.”(Tomo LXV. tal circunstancia debe ser estimada por el juez de amparo. presenta en la actualidad una notoria variación.Principio de la prosecución judicial del amparo. que sólo se ocupe de individuos particulares. se debería dictar una resolución de sobreseimiento por el juez u órgano encargado de conocer de él (artículo 74. al aseverar que “aunque el que promueve amparo es el que juzga de su propio interés. Al establecer el artículo 107 constitucional que el juicio de amparo se seguirá conforme a un procedimiento que se ajuste a las formas de Derecho Procesal. no obligan a las autoridades que no hayan sido parte en ellos porque no se les ha oído ni han rendido informes. en el que cada cual defiende sus respecti vas pretensiones. pausada o inminentemente futura. consagrado por el artículo 107 constitucional. por lo que. es cuestión de mera apreciación personal del quejoso y no es motivo para que sobresea en el juicio de garantías. pues las afectaciones que constituyen un agravio deben ser reales. Tratándose de la impugnación de leyes secundarias por su inconstitucionalidad. Si la existencia de los daños y prejuicios fuese materia de la sola estimación del agraviado.  Alcance del principio frente a las leyes declaradas inconstitucionales. 1538. En efecto. demanda. relevándose únicamente a éste del cumplimiento de la ley reclamada. es decir de realización presente. ha establecido al respecto que “la circunstancia de que el acto reclamado cause o no perjuicio. no puede quedar a la sola estimación jurídica de quien se dice agraviado.  Modalidades del principio. en relación con el 73 fracción V de la Ley de Amparo).política. no obstante que se encuentren satisfechos los extremos del artículo 103 constitucional. Esto implica que el juicio de amparo se revela. por la sola estimación del juez de distrito. que acoge en su sentido estricto el principio de relatividad de las sentencias y demás resoluciones en materia de amparo.. Evidentemente que el juicio de amparo que se quisiera promover contra dichos actos sería improcedente y. en una tesis posterior a las ejecutorias que constituyen dicha jurisprudencia. Sin embargo.Además de la persona determinación del agravio. Pág. en contravención al artículo 9 constitucional. en cuanto a su substanciación. la inconstitucionalidad de las leyes. de que el acto que se reclama no causa”.  Exposición del principio. que aparentemente lo transforma en la idea contraria. fracción III. cuando efectivamente exista un daño o un perjuicio en los bienes jurídicos del quejoso. en el cual se observan las “formas jurídicas” procesales. sin hacer una declaración general respecto de la ley o acto que la motivare” Esta disposición constitucional está corroborada por el artículo 76 de la Ley de Amparo vigente. si la declaración implicaría la derogación o la abrogación de ésta. es decir. en un verdadero proceso judicial. o si se prohibiera para lo futuro la formación de asociaciones o sociedades de determinada índole. consignadas en el artículo 25 del Acta de Reformas de 47. si se promulgase una ley que coartara la libertad de manifestar públicamente las ideas contenidas en el artículo 7 de la Constitución. como partes principales del juicio. y que se contiene en la siguiente tesis jurisprudencial: . que en lo conducente dice: “las sentencias dictadas en los juicios de amparo. ni interpuesto recurso alguno. sino la supeditación del legislativo judicial. ¿Qué Sucede si no existe aquél. para que nunca se sobreseyese el proceso constitucional por falta de agraviado. Uno de los principios más importantes y característicos del juicio de amparo y cuya aplicación práctica también ha contribuido a que dicha institución sobreviva en medio de las turbulencias de nuestro ambiente político y social. IV.  Estimación del agravio. La jurisprudencia de la Suprema Corte. entonces. esto es. III. fracción II. Ese principio acerca de los efectos relativos de las resoluciones dictadas en los juicios de amparo. En este sentido se ha sustentando una tesis por la Suprema Corte. la cuestión que consiste en determinar si la existencia de los daños o perjuicio constitutivos del agravio queda a la apreciación del quejoso. la mencionada afirmación del promoverte del juicio de garantías de que la actividad autoritaria atacada le irroga molestias o perturbaciones en sus derechos..  Sanción jurídica por ausencia del agravio. El órgano jurisdiccional de control asumiría. el citado responde a una necesidad jurídico . en relación con el Tomo LXXVI. es evidente que su causación o existencia es susceptible de apreciación objetiva. de manera que el requisito señalado por el artículo 73 de la Ley Orgánica de los artículo 103 y 107 constitucionales respecto a que para la procedencia del amparo es necesario que los actos reclamados afecten los intereses jurídicos del quejoso. esta concebido de la siguiente manera: “la sentencia será siempre tal. implícitamente presupone que en su tramitación se suscita un verdadero debate o controversia entablados entre el promotor del amparo y la autoridad responsable.” El anterior criterio. Pág. éste debe ser directo. No deja tener importancia práctica principalmente práctica. El principio de relatividad. toda vez que tales sentencias no entrañan su derogación o abrogación. excluyendo del régimen jurídico del Estado el ordenamiento que haya estimado contrario a la Constitución. alegatos y sentencia. la cual conserva su fuerza normativa frente a los que no la haya impugnado. Si el elemento del agravio es una condición sine qua non para la procedencia jurídica del juicio de amparo. 6012. las sentencias respectivas contraen su eficacia al caso concreto que hubiese suscitado el ejercicio de la acción por parte del quejoso.Principio de la relatividad de las sentencias de amparo. el papel de legislador. ha sido el escudo protector de la potestad que tienen los tribunales federales para declarar. la propia Suprema Corte ha sustentado el criterio contrario. Quinta Época). Si. dentro de la vía de amparo. o si el juzgador constitucional puede sustituirse a éste en la estimación correspondiente. puesto que a virtud de él. contestación. en términos parecidos. sin que tal ley afecte a nadie . es el que concierne a la relatividad de las sentencias que en él se pronuncian. Otro principio del juicio de amparo consiste en que aquél se tramita por medio de “procedimientos y formas de orden jurídico”. limitándose a ampararlos y protegerlos en el caso especial sobre el que verse la queja. audiencia de pruebas. en puntual con el de iniciativa del agraviado.
V. El principio de definitividad del juicio de amparo implica la obligación del agraviado consistente en agotar. dichas actuaciones quedan firmes.Principio de la definitividad del juicio de amparo. cuando ya se hayan recorrido todas las jurisdicciones y competencias. de invalidar los actos de las autoridades. en relación con lo dispuesto por el artículo 159. como advertimos en otra oportunidad éste es un medio extraordinario. sin que lo interponga el quejoso. no solamente la autoridad que haya figurado con el carácter de responsable en el juicio de garantías esta obligada a cumplir la sentencia de amparo. deben estar previstos en la ley normativa del acto o de los actos que se impugnen. bien sea modificándolo. previamente a la interposición de la acción constitucional. Por virtud de su convalidación. Atendiendo a la naturaleza jurídico-procesal de la nulidad de actuaciones. se registra en las diferentes hipótesis que a continuación planteamos:  Dentro de un procedimiento judicial pueden existir actuaciones nulas convalidables. sin decretarse la nulidad de lo actuado.  Tratándose de la falta o ilegalidad del emplazamiento que. la resolución respectiva no siendo un acto imposible reparación dentro de juicio.  El incidente de nulidad de actuaciones judiciales.“Las ejecutorias de amparo deben ser inmediatamente cumplidas por toda autoridad que tenga conocimiento de ellas y que por razón de sus funciones deba intervenir en su ejecución. El principio de la definitividad del juicio de amparo supone “el agotamiento o ejercicio previo y necesario de todos los recursos que la ley rige el acto reclamado establece para atacarlo. Tales recursos cuya no promoción hace improcedente el juicio de garantías. deberá interponer el amparo directo contra la sentencia definitiva que se dicte en el juicio de que se trate. sino cualquier otra autoridad que por sus funciones tenga que intervenir en la ejecución de ese fallo. la procedencia del juicio de amparo directo o indirecto se presenta en los siguientes supuestos:  si el sujeto que no fue emplazado o que haya sido emplazado ilegalmente. cuando. comparece en el juicio respectivo. “les falte alguna de las formalidades esenciales.. deben tener una existencia legal. por regla general. teniendo este carácter aquellas contra las que no se promueve el incidente de nulidad por la parte afectada en intervención subsecuente dentro del juicio respectivo. en caso de que se deseche o se estime improcedente el referido incidente . y si las violaciones legales que éstas hayan producido se hacen valer por la parte afectada en su demanda de amparo directo que establece contra la sentencia definitiva que se pronuncie en el juicio correspondiente. la procedencia del amparo contra los actos dentro de un juicio que se consideran nulos. ¿es un recurso o medio defensa legal que deba agotarse antes de promover el amparo? La nulidad de actuaciones judiciales es un medio de invalidación de los actos que se suceden dentro de un procedimiento. según lo ha considerado la suprema corte solo puede impugnarse en amparo directo una vez que se dicte la sentencia definitiva y previa la reparación de la acción constitucional en los términos del artículo 161 de la Ley de Amparo. el órgano de control competente deberá estimarlas consentidas para sobreseer respecto de ellas el juicio de amparo. generalmente importa una nulidad procesal no convalidable. de manera que quede sin defensa cualquiera de las partes”. en las distintas hipótesis de su procedencia.  Si el incidente de nulidad se resuelve en el sentido de declarar nula la actuación judicial impugnada y las subsecuentes que con ella se relacionen. a virtud del ejercicio de los recursos ordinarios. sui géneris. de que tal suerte que.  En caso de que se promueva el referido incidente. los recursos ordinarios tendientes a revocar o modificar los actos lesivos. el amparo es improcedente”. Quinta). es decir. 2184. puesto que atenta la parte final del primer párrafo del artículo 107 de la Ley Orgánica de los artículos 103 y 107 constitucionales. fracción V de este ordenamiento.  Significación del principio. confirmándolo o revocándolo. El principio mencionado se fundamenta en la naturaleza misma del amparo.”(Seminario Judicial de la Federación Tomo XXVII. deduciendo el incidente de nulidad correspondiente. Pág. si se resuelve en el sentido de declararlo improcedente. existiendo dicho medio ordinario de impugnación. como ya lo ha hecho notar la Suprema Corte. En efecto. así como las notificaciones practicadas sin que se hayan ajustado a las normas que las rigen. lo cual significa que sólo prospera en casos excepcionales. es decir.
hace patente que no estaba en posibilidad de intentar los recursos ordinarios contra el fallo dictado en su contra. juicio o medio de defensa legal que establezca para a atacar cualquier acto de autoridad en que se apliquen. antes de acudir al amparo. c) En materia judicial civil y procesal laboral. sin entablar previamente ésta. En relación con el amparo contra leyes. el amparo es procedente contra el acto de materia de la reconsideración. no es procedente sobreseer por la razón de que existan recurso ordinarios que no se hicieron valer. no rige por modo absoluto el principio de definitividad. para impugnar éste en la vía de amparo. . no puede tener por efecto interrumpir el término para pedir amparo y puede desecharse de plano” (Apéndice al Tomo CXVIII. sin perjuicio de que después se dicte el sobreseimiento que corresponda si el del resultado del estudio respectivo aparece realmente la existencia de alguna causa de improcedencia. el agraviado no sólo no está constriñendo a agotar ningún recurso. Tampoco opera el principio de definitividad del juicio de amparo cuando el acto reclamado viole las garantías que otorgan los artículos 16.haciendo valer en la demanda constitucional la violación procesal relativa previa la preparación del amparo conforme al artículo 161 de este ordenamiento. sino que de hecho suela interponerse. su ejecución y contra todos los actos procesales anteriores. pudiendo ocurrir directamente el amparo.  Sanción jurídica por la inobservancia del principio de definitividad. sea que éstas se impugnen como autoaplicativas o a través de un acto concreto y específico de aplicación. sino que dicho proveído puede impugnarse directamente en vía constitucional. o en cualquiera de los prohibidos por el artículo 22 constitucional.   Tratándose del auto de formal prisión. contra esta. o importen peligro de privación de la vida. no tiene obligación de interponer los recursos ordinarios que la ley del acto consigna. por falta de emplazamiento legal. y de ahí que no pueda tomarse como base para el sobreseimiento. tesis 427 y en relación con la tesis 428 del mismo apéndice del seminario judicial de la federación correspondiente). e) En amparo contra leyes. d) En materia administrativa. al establecer que:“cuando la reconsideración administrativa no ésta expresamente establecida por la ley del acto. motivo de un juicio de garantías. no es óbice para admitir y tramitar la demanda de amparo. La jurisprudencia de la Suprema Corte ha llegado a la conclusión de que la existencia de un posible recurso contra los actos reclamados. habiéndolo considerado así la jurisprudencia de la Suprema Corte (Apéndice al Tomo CXVIII. tesis 880. el agraviado no está obligado a agotar previamente al amparo ningún recurso o medio de defensa legal ordinario. no hay necesidad de agotar ningún recurso legal ordinario contra él. si el acto reclamado lo constituyen una ley o reglamento en sí mismo consideramos. Excepciones importantes consignadas tanto legal como jurisprudencialmente: a) Conforme al sentido de afectación de los actos reclamados. la parte afectada por tal declaración puede promover el juicio de amparo indirecto o el directo. Una cuarta excepción al principio consiste en que. b) En materia judicial penal. la jurisprudencia de la Suprema Corte ha introducido una excepción al consabido principio. sin estar comprendidas dentro de dicha salvedad las sentencias penales recurribles. sino ningún otro conducto ordinario de impugnación. Segunda Sala). sino que. En materia administrativa.  Si el sujeto que resiente la falta de emplazamiento o el emplazamiento ilegal no comparece al juicio respectivo y en éste ya se dictó la sentencia definitiva. tratándose de órdenes de aprehensión. En otras palabreas. Si los actos reclamados consisten en la deportación o destierro. Conforme a esta tesis cuando dicho medio de defensa no está consignado legalmente. 19 y 20 constitucionales como sucede por ejemplo. es conveniente hacerlo a fin de estudiar debidamente la cuestión. procede el amparo indirecto. por el contrario.  Si en dicho incidente de nulidad se declara nulo todo lo actuado desde emplazamiento ilegal inexistente. La jurisprudencia de la Suprema Corte ha sustentado dicha expresión en los siguientes términos: “Cuando el amparo se pide precisamente porque el quejoso no ha sido oído en juicio. pues precisamente el hecho de que el quejoso manifieste que no ha sido oído en juicio. de resoluciones que niegan la libertad bajo fianza o de cualquier contravención procesal en un juicio de carácter penal. el quejoso no ha sido emplazado legalmente en un determinado procedimiento.  Excepciones al principio de definitividad. el hecho de que no se hayan interpuesto los recursos pertinentes”. según los criterios contrarios a que se ha aludido en el apartado 3 precedente.
administrativa y civil en los casos en que el quejoso sea un menor de edad o incapacitado. quienes discrecionalmente pueden suplir la deficiencia de la queja (demanda). sólo debe analizar los conceptos de violación expuestos en la demanda respectiva. sino que impone una norma de conducta al órgano de control. por lo que en dicha materia y en beneficio de los citados sujetos procesales. párrafo tercero y 76. Un sujeto físico o moral quien la ley reguladora de la secuela procesal no reputa como parte ni le concede ninguna ingerencia en el procedimiento. En los juicios de amparo que verse sobre materia agraria. B) La facultad de suplir la queja del deficiente. por los órganos de control. en los que se prohíbe a los órganos de control (Jueces de Distrito. pero sólo en beneficio de l parte obrera. el principio de estricto derecho no es observable. un ejido. si el quejosos es el patrono.f) Tratándose de terceros extraños a un juicio o procedimiento. La facultad de suplir la deficiencia de la queja es discrecional en amparos sobre materia penal. los órganos de control tiene la obligación de suplir la queja deciente. el juzgador carece de la facultad de suplencia en el caso en que los actos reclamados no se funden en leyes declaradas inconstitucionales por la jurisprudencia de la Suprema Corte o los quejosos no sean menores de edad o incapacitados. Este principio no rige la procedencia del amparo. la mencionada facultad sólo puede desplegarse por los órganos de control. por lo que no tienen obligación de interponerlos antes de acudir a la vía constitucional. cuando los actos reclamados. el alcance debido debe de darse a la disposición contenida en la fracción V del artículo 114 de la Ley de Amparo. según su prudente arbitrio. en contra del agraviado. y laboral a favor de l trabajador quejoso y en los que se impugnen actos fundados en leyes declaradas inconstitucionales por la jurisprudencia. Tratándose d juicio de amparo administrativo y laboral. el citado principio rige parcialmente. En consecuencia. . salvos los casos de suplencia a que después aludiremos. b) su alcance. Fuera de esta hipótesis. es en el sentido de que la obligación para los terceros extraños de entablar antes que la acción de amparo el recurso o medio de defensa ordinarios contra los actos judiciales o post-judiciales que los afecten únicamente tiene lugar cuando tales conductos de impugnación estén previsto legalmente a favor de las personas ajenas al procedimiento. En amparos en materia agraria.   El principio de estricto derecho opera en amparos sobre materia civil. de tal suerte que los órganos de control pueden. fracción II. c) Su extensión. VI. a) Su implicación.El procedimiento de estricto derecho y la facultad de suplir a la queja deficiente A) El principio de estricto derecho. En cambio sí es observable en materia agraria cuando los promotores del amparo no sean los sujetos aludidos. d) casos en que procede. no rige el principio de estricto derecho. un comunero o ejidatario. sin formular consideraciones de inconstitucionalidad de los actos reclamados que no se relacionen con dichos conceptos. o sea cuando el quejosos es el trabajador. y en los casos en que la suplencia es legalmente permisible ejercitarla o abstenerse de desplegarla.   Respecto de los amparos en materia penal. en los que la parte quejosa sea un núcleo de población. b) Su naturaleza. pues en relación con los primeros. en los que los actos reclamados se funden leyes declaradas inconstitucionales por la jurisprudencia de la Suprema Corte y en los que el quejosos sea un menor de edad o incapacitado. su extensión es mucho más amplia que en los casos anteriores y su estudio lo emprenderemos someramente en este mismo trabajo.. una violación manifiesta de la ley que lo haya dejado sin defensa” (Artículos 107 constitucional. Y en cuantos al os segundo deben aprecia únicamente los conceptos de violación expresados en la demanda de garantías. laborales en beneficio del trabajador quejoso.  También puede ejercitarse la facultad de suplir la deficiencia de la queja tratándose de amparos en materia de trabajo. sino que. a) Su implicación. para conceder al quejoso la protección federal. Suplir la deficiencia de la queja implica no ceñirse a los conceptos de violación expuestos en la demanda de amparo. en los fallos que aborden la cuestión constitucional planteada en un juicio de garantías. el órgano de control puede hacer valer oficiosamente cualquier aspecto inconstitucional de los actos reclamados. párrafo tercero de la Ley de Amparo). En esta materia la suplencia de la queja es una obligación para el órgano de control. en caso de que “se encuentre habido. rige en el amparo administrativo el principio de estricto derecho.   En amparos penales. “se funden en leyes declaras inconstitucionales por la jurisprudencia de la Suprema Corte”. consistente en que. está impedido para entablar los recursos ordinarios contra los actos que lo afectan. A continuación aludiremos a cada uno de los casos en que opera dicha suplencia:  En amparos sobre materia administrativa. Tribunales Colegiados de Circuito y Suprema Corte) suplir la deficiencia de la queja.
y esto nos lleva a que se hagan justicia por su propia mano. en cuyo caso se aplica por analogía la regla contenida en la fracción IV del artículo 114 de la Ley de Amparo. puesto que hay mucha corrupción y muchos vicios en nuestras autoridades. que corresponden a la fracción IX del artículo 107 anterior 1950. c) Contra actos que afecten a personas extrañas al juicio. por extensión jurisprudencial. deben comprenderse las infracciones procesales que. Dentro de la idea de “violaciones procesales que afecten las defensas del quejoso trascendiendo al resultado del fallo”. VIII.” Como se ve. del Tribunal de Arbitraje. establecen: “III. sólo es exigible tratándose de sentencias dictadas en materia civil cuando las violaciones que se aleguen en la demanda de garantías respectiva se hayan cometido durante la secuela del procedimiento.. Por eso creemos que un estudio profundo sobre el juicio de amparo nos proporciona más información para atacar la ignorancia y que la gente pueda distinguir entre lo bueno y lo malo al momento que se acata un acto de autoridad. “cuando se le haya juzgado por una leyes que no es exactamente aplicable al caso” (Artículo 107 constitucional.  En la fracción IV del actual artículo 107 de la Ley Suprema hay otra regla de procedencia del amparo bi-instancial que se refiere a la hipótesis en que el acto reclamado concierna a la materia administrativa. Tribunal Colegiado de Circuito o Suprema Corte de Justicia) en amparos sobre materia penal “cuando se encuentre que habido contra el agraviado una violación manifiesta de la ley que lo ha dejado sin defensa” y además. o juicio o medio de defensa legal. por lo cual se llegan a corromper muy fácilmente.   La suplencia de la queja deficiente también opera en los juicios de amparo que versen sobre materia agraria como una obligación del órgano de control. en sí mismos. la obligación del quejoso en el sentido de preparar el ejercicio de la acción de amparo directo y de acuerdo con dichas reformas. contra actos formalmente judiciales. sobre el Régimen Jurídico del Menor que se celebró en la ciudad de México los días 15 al 18 de agosto de 1973. Dice sobre el particular dicha disposición constitucional: “IV. CONCLUSIONES Nosotros consideramos que hemos avanzado bastante en esto de la investigación jurídica. por lo que muchas resoluciones llegan hacer injustas y eso hace que la gente no confía en el sistema. en ambas disposiciones constitucionales. una vez agotados los recursos que en su caso procedan a un juicio o después de concluido. a no ser que tenga una naturaleza irreparable dentro del procedimiento en el que se hayan realizado. se consigna la procedencia del amparo bi-instancial. cuando la ley que los establezca exija para otorgar la suspensión del acto reclamado mayores requisitos que los que la Ley Reglamentaria del juicio de amparo requiera como condición decretar esa suspensión.. en el caso de que los quejosos sean núcleos de población en estado comunal o ejidal o ejidatarios o comuneros en lo particular. además.Principio de procedencia del amparo contra sentencias definitivas o laudos. por lo que los actos aislados preresolutivos que formen parte de ésta y que hubieren causado dichas contravenciones no son. No será necesario agotar éstos. es decir. que analizamos en el capítulo XVI de esta obra.” Cuando el acto administrativo reclamado en amparo sea una resolución culminatoria de un procedimiento que se hubiere seguido en forma de juicio ante alguna autoridad no judicial o diversa de las Juntas de conciliación y Arbitraje y. Contra resoluciones que causen agravio no reparable mediante algún recurso.. sin ser originadas por actos de imposible reparación dentro del juicio de que se trate. en la demanda de garantías correspondiente deberán hacerse valer las violaciones que se hubieren cometido durante la secuela procesal. y siempre que dichas sentencias no se pronuncien en controversias sobre acciones del estado civil o no afecten al orden y a la estabilidad de la familia. atacables por vía de amparo. FUNDAMENTACIÓN . VII. fracción II. El problema se tiene que sacar de raíz por lo que proponemos que aquellas autoridades que cometan inconstitucionalidades se les impongan penas severas que les den una lección y para la próxima vez alguien piense un poco más antes de no respetar algún derecho.cuando se reclamen actos de tribunales judiciales. administrativos o del trabajo el amparo solo procederá en los siguientes casos: b) contra actos en juicio cuy ejecución sea de imposible reparación fuera de juicio o después de concluido. La facultad de suplir la deficiencia de la queja también puede ejercitarse por el juzgador (Juez de Distrito.En materia administrativa el amparo procede. Por lo que no hemos llegado un buen esta de derecho. Pero sin embargo se siguen cometiendo muchas injusticias y en muchas ocasiones es por ignorancia de la gente de no saberse defender o llevar un juicio de amparo cuando es necesario. Por otra parte. o sea del que se inicia ante los Jueces de Distrito.principios de procedencia del amparo directo. contra aquellos que provengan de cualquier autoridad judicial o que se realicen en ocasión o con motivo de algún procedimiento jurisdiccional en el sentido material del concepto. una vez agotados los recursos que en su caso procedan. por que por lo menos ahora ya se puede decir que estamos en una sociedad más civilizada. ya hacen valer mejores derechos en comparación con la antigüedad.  Los inciso b) y c) de la fracción III del artículo 107 constitucional y según las reformas de 1967. y 76 de la Ley de Amparo).. Ha existido la tendencia de establecer también la suplencia de la queja en los juicios de amparo en que los menores de edad i ncapaces figuren como agraviados. se enmarquen en alguno de los casos específicos de contravenciones a leyes del procedimiento civil y administrativo (según las Reformas de 1967) penales o del trabajo señalados en los artículos 159 y 160 de la Ley de Amparo. Este propósito se contiene en una ponencia que funde unánimemente aprobada en el Primer Congreso Nacional.
         Artículos 7. 16. Pág. Pág. Artículos 4. . Tomo LXV. y Tomo LXXVIII. Quinta Época. Apéndice al Tomo CXVIII. México 1975. Y demás relativos.307. 1538. Edit. 9. 159.103 y 107 de la Constitución. Apéndice al Tomo CXVIII. Porrúa. 265. Quinta. Artículo 2109 Código Civil Federal. 74. Tomo LXII. décima edición. 73. Pág. 20. 75. 2184. PP. 6012. 3770. Pág. 22. 160 y 161 de la Ley de Amparo. Pág. 110. 19. tesis 880. Ignacio Burgoa. BIBLIOGRAFÍA  “El Juicio de Amparo”. Seminario Judicial de la Federación. tesis 427 y en relación con la tesis 428 del mismo apéndice del seminario judicial de la federación correspondiente. Segunda Sala. 76. 114. en relación con el Tomo LXXVI. Seminario Judicial de la Federación Tomo XXVII.
La Actividad de La Administración Pública Se Manifiesta de Distintas Formas
More From Arturoelteco
Cálculos de instalaciones eléctricas en la vivienda.pdf
El arte de la defensa.pdf