Source: https://www.juiciocrudo.com/casorico.php/articulo/le-faux-david-de-l-amazonie-implique-dans-une-affaire-de-fraude-de-pot-de-vin-et-de-corruption/13043
Timestamp: 2020-02-21 14:35:52+00:00
Document Index: 8081771

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Le faux « David de l’Amazonie », impliqué dans une affaire de fraude, de pot-de-vin et de corruption | Juicio Crudo
Le faux « David de l’Amazonie », impliqué dans une affaire de fraude, de pot-de-vin et de corruption
Gaceta Mercantil 30/07/2019
La causa giudiziaria per presunti danni ambientali commessi dalla Chevron in Ecuador, per i quali la società è stata condannata a pagare una multa di ben 9,5 miliardi di dollari, è terminata com’era prevedibile, trasformandosi in un notevole simbolo di corruzione.
Seguiamo il «caso Chevron» dall’inizio: ci ha sorpreso che un «fondo avvoltoio» abbia acquistato il processo dai suoi «proprietari», avvocati di New York che litigavano per conto di un gruppo di ecuadoriani presumibilmente danneggiati, che avevano ottenuto una sentenza favorevole nel loro paese grazie agli evidenti sforzi del governo di Rafael Correa. Alcune di queste cose non si sono chiuse.
In questi cinque anni, questa causa giudiziaria per il presunto danno ambientale commesso dalla Chevron nel paese sudamericano, per il quale la società era stata condannata in prima istanza a pagare una multa di ben 9,5 miliardi di dollari, prevedibilmente è crollata ed è terminata per diventare in un notevole simbolo di corruzione.
In breve, per sintetizzare questo caso clamoroso e sorprendente, quando la Chevron ha acquisito le attività di Texaco in Ecuador, un gruppo di avvocati ha riunito gli abitanti della zona in cui la compagnia petrolifera aveva operato in associazione con Petroecuador e ha intentato una mega-causa per danni ambientali.
Chevron si difese, ma la giustizia ecuadoriana è rimasta inflessibile e ha lasciato da parte le prove del fatto che Texaco avesse eseguito una bonifica[1] del danno (che Petroecuador non aveva fatto), e che avesse rimesso in ordine la situazione prima di lasciare il paese. Così è arrivata la condanna locale al pagamento di niente meno che 9,5 miliardi di dollari di multa.
Le riprese scartate del film «Crude» (un presunto documentario) hanno portato alla luce prove che il processo era stato una frode organizzata da avvocati statunitensi ed ecuadoriani in cui erano coinvolti tanto la giustizia ecuadoriana [2] come il governo di Correa.
Con le sentenze sfavorevoli della giustizia statunitense e l’impossibilità di riscattare la sentenza fraudolenta in Ecuador, dove la Chevron non ha dei beni, i querelanti e i loro avvocati hanno cercato di sequestrare la compagnia petrolifera negli altri mercati per disporre del denaro il più rapidamente possibile.
Così, nel 2012, la frode sbarca in Argentina - un tentativo fallito, come in Brasile e in Canada- per mano dell’avvocato ecuadoriano Pablo Fajardo, che si è definito «Il Davide dell'Amazzonia» per aver affrontato la lotta contro il «Goliat» Chevron.
Ma la realtà era molto diversa. Fajardo è stato condannato in vari tribunali internazionali per aver ottenuto la sentenza ecuadoriana per frode e corruzione, come riaffermato dalla Corte Penale Internazionale di Arbitrato dell’Aia.
La lista dei reati commessi da Fajardo è molto ampia. Vediamone solo alcuni.
* È accusato di aver cospirato con il sistema giudiziario ecuadoriano e con il governo di Correa, spendendo migliaia di dollari in fondi pubblici per promuovere il caso contro Chevron e ottenere la condanna fraudolenta.
* È stato dimostrato che ha corrotto il presunto perito indipendente del tribunale ecuadoriano attraverso conti bancari segreti [3] in cambio di una falsa relazione tecnica.
* Ha corrotto o tentato di corrompere i giudici, compreso il giudice che ha firmato la sentenza, Nicolás Zambrano, promettendogli 500.000 dollari in cambio di una sentenza favorevole e di firmare la sentenza scritta che egli e i suoi collaboratori avevano scritto.
* Gli si attribuisce anche l’accusa di aver ricevuto fondi dalla Secretaría Nacional de Inteligencia dell’Ecuador (Senain) per finanziare la sua attività di strutturazione delle frodi in questa causa.
* Rifiuta le rivendicazioni del Fronte per la Difesa dell’Amazzonia, beneficiario esclusivo della sentenza, che lo ha dichiarato «persona non grata».
* Secondo i documenti interni dei querelanti, Fajardo prevedeva di prendere di 190 milioni di dollari dopo l’esecuzione della sentenza illegale ecuadoriana.
Qualche settimana fa, in Canada, di fronte all’evidenza di una sentenza negativa, i querelanti stessi hanno rinunciato a perseguire l’unica causa rimasta e hanno accettato di farsi carico delle spese legali di Chevron..
Recentemente, i tribunali statunitensi hanno sospeso l’esercizio del diritto all’avvocato statunitense che ha portato alla frode, Steven Donziger, e pochi giorni fa gli hanno ordinato di pagare 3,4 milioni di dollari in spese legali alla società querelante relativamente allo spregio della sentenza che gli ha vietato di approfittare della sentenza fraudolenta ecuadoriana.
Nel frattempo, anche se ci sono forti decisioni giudiziarie contro di lui in diversi tribunali in tutto il mondo, Fajardo continua a portare avanti la sua frode in Ecuador e all’estero. È insolito, ma quando gli arriverà la giustizia nel suo paese?
[1] Il tribunale internazionale, sotto l’egida della Corte Permanente di Arbitrato dell’Aia, ha stabilito che «TexPet ha investito circa 40 milioni di dollari in progetti di risanamento ambientale e di sviluppo comunitario nell’ambito dell'Accordo di composizione del 1995» eseguito da «una società di ingegneria riconosciuta specializzata nel risanamento ambientale» e che l'Ecuador ha firmato nel 1998 un accordo di liberazione finale «certificando che TexPet aveva rispettato tutti gli obblighi previsti dall'Accordo di composizione del 1995». Il tribunale non ha trovato «nessuna prova» a sostegno dell'argomentazione dell'Ecuador secondo cui TexPet non ha rispettato i termini del piano di risanamento approvato dall'Ecuador. Al contrario, la sentenza include la testimonianza giurata di funzionari del governo ecuadoriano, secondo la quale «il lavoro tecnico e ambientale di TexPet è stato eseguito correttamente», mentre la compagnia petrolifera statale ecuadoriana «per più di tre decenni non ha fatto assolutamente nulla» per far fronte ai propri obblighi di risanamento ambientale nello stesso ambito.
[2] Il paragrafo 4.321 della seconda sentenza parziale sulla Tranche II del tribunale internazionale sotto l’egida della Corte dell'Aia afferma che: «In uno scambio di email, il sig. Fajardo e il sig. Donziger hanno dichiarato che dovrebbero «fare delle cose per preparare la corte a emettere una rapida sentenza [sic] e in modo che possa essere rispettata negli Stati Uniti prima degli appelli in Ecuador». Essi confermano che presto «inizieranno a lavorare con i nuovi giudici».
[3] A pagina 79 della sentenza del giudice di New York si legge: «Dopo che Cabrera è stato nominato perito globale, ma prima che avesse ufficialmente fatto giuramento, i DLA hanno accettato di aprire un nuovo conto bancario «segreto» attraverso il quale gli avrebbero pagato surrettiziamente».