Source: https://www.zivilrecht.wi.tu-darmstadt.de/fachgebiete_8/publikationen_12/aufstze/aufstze_2.de.jsp
Timestamp: 2019-09-17 14:56:17
Document Index: 136232172

Matched Legal Cases: ['§ 13', '§ 90', 'BGH', '§ 9', 'BGH', '§ 8', 'BGH', '§ 24', 'BGH', '§ 6', 'BGH', 'Art. 34', 'BGH', '§ 172', 'BGH', '§ 30', 'BGH', '§ 90', 'BGH', '§ 640', 'BGH', '§ 477', 'BGH', '§ 14', 'BGH', '§ 649', 'BGH', '§ 4', 'BGH', '§ 4', 'BGH', '§ 72', 'BGH', '§ 2', 'BGH', '§ 138', 'BGH', '§ 535', 'BGH', 'Art. 26', 'BGH', '§ 242', 'BGH', 'BGH', '§ 823', 'BGH', '§ 823', 'BGH', '§ 15', 'BGH', 'Art. 9', 'BGH', '§ 1', 'BGH', '§ 24', 'BGH', '§ 144', 'BGH', '§ 847', 'BGH', '§ 3', 'BGH', '§ 45', 'BGH', '§ 1', 'BGH', '§ 1', 'BGH', '§ 1', 'BGH', '§ 13', 'BGH', '§ 823', 'BGH', '§ 1', 'BGH', '§ 459', 'BGH', '§ 5', 'BGH', '§ 5', 'BGH', '§ 5', 'BGH', 'Art. 17', 'Art. 17', 'BGH', '§ 9', 'BGH', '§ 3', 'BGH', '§ 14', '§ 14', '§ 23', 'BGH', '§ 826', 'BGH', '§ 377', 'BGH', '§ 1', 'BGH', '§ 276', 'BGH', '§ 1', 'BGH', '§ 3', 'BGH', '§ 96', 'BGH', '§ 69', 'BGH', '§ 69', 'BGH', '§ 631', 'BGH', '§ 14', 'BGH', '§ 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG']

Aufsätze – Zivilrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht sowie Recht der Informationsgesellschaft – Technische Universität Darmstadt
Automatisierte Rechtschreibkontrolle und Silbentrennung im juristischen Anwendungsbereich mit PRIMUS, (zusammen mit Thomas Drosdeck) in: Informatik und Recht 1987, 27 ff.
Telefonkommentar zum Urteil des Bundesgerichtshofs v. 14.07.1987 (unzulässige Klauseln in Reparaturbedingungen), in: Rechtsprechungskassetten der NJW Nr. 10/1987
Telefonkommentar zu den Entscheidungen des OLG Frankfurt Beschluß v. 27.09.1988 und OLG Düsseldorf Urteil v. 29.12.1988 (Eilbedürftigkeit in AGB-Sachen), in: Rechtsprechungskassetten der NJW Nr. 4/1989
Die Aufnahme einer Ausschlußfrist für Mängelanzeigen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, in: NJW 1988, 1184 ff.
Das Recht des Anwenders zur Vervielfältigung urheberrechtlich geschützter Computersoftware, in: jur-pc 1989, 18 ff. (Teil 1) und 54 ff. (Teil 2)
Die Zulässigkeit einstweiliger Verfügungen in Verfahren nach § 13 AGB-Gesetz, in: NJW 1989, 1472 ff.
Akteneinsicht in arbeitsgerichtliche Schutzschriften vor Anhängigkeit eines Verfahrens, in: BB 1989, 770 ff.
Klagen im Mailbox-Betrieb: Probleme des Gerichtsstands, in: jur-pc 1989, 355 ff.
Reparaturklauseln in Formularmietverträgen über Wohnraum, in: DWW 1990, 38 ff.
Public Domain-Software: Rechtliche, insbesondere vertragsrechtliche Probleme, jur-pc 1990, 612 ff. (Teil 1), 671 ff. (Teil 2)
Die Qualifizierung der Computerprogramme als Sache gem. § 90 BGB, in: BB 1991, 432 ff.
Shareware – Ein neues Vertriebskonzept für Computersoftware und seine juristische Bewältigung, in: jur-pc 1991, 940 ff.
Urheberrechtsschutz für Computerprogramme – neuer Stoff für Cervantes?, in: jur-pc 1991, 1347 f.
Die Verteilung von Artikeln und Programmen in Datennetzen aus urheber- und wett-bewerbs¬recht¬licher Sicht, in: jur-pc 1992, 1442 ff.
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 10.10.1991, in: Lindenmaier-Möhring Heft 3/1992 § 9 (Cl) AGBG Nr. 46; „Erfordernisse einer zulässigen formularmäßig vereinbarten Schiedsgutachterklausel“
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 24.10.1991, in: Lindenmaier-Möhring Heft 3/1992 § 8 WZG Nr. 16; „Anforderungen an das Übergehen eines Geschäftsbetriebs für die akzessorische Zeichenrechtsübertragung (“Barbarossa„)“
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 14.11.1991, in: Lindenmaier-Möhring Heft 4/1992 § 24 WZG Nr. 116; „Verwechslungsgefahr bei Wortkennzeichen in demselben Branchenbereich (“dipa/dib„)“
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 19.11.1991, in: Lindenmaier-Möhring Heft 5/1992 § 6 PatG Nr. 66; „Vorbereitungshandlungen als Gebrauch eines patentierten Verfahrens (“Heliumeinspeisung„)“
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 16.01.1992, in: Lindenmaier-Möhring Heft 7/1992 Art. 34 GrundG Nr. 175; „Urheberrechtsverletzungen durch beamteten Hochschullehrer (“Seminarkopien„)“
Bonn: Schallende Ohrfeige für den Bundesgerichtshof, in: jur-pc 1992, 1567
Stellungnahme zum Diskussionsentwurf des Bundesjustizministeriums zur Änderung des Urhe¬ber¬rechts¬gesetzes, in: jur-pc 1992, 1620 ff. (Teil 1), 1652 ff. (Teil 2)
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 30.06.1992, in: Lindenmaier-Möhring Heft 1/1993 § 172 BGB Nr. 8; „Verteilung des Fälschungsrisikos bei der Sammelüberweisung“
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 30.04.1992, in: Lindenmaier-Möhring Heft 2/1993 § 30 KO Nr. 54; „Konkursanfechtung der Verrechnung von Kundenschecks mit debitorischem Konto des Gemeinschuldners“
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 01.10.1992, in: Lindenmaier-Möhring Heft 2/1993 § 90 BGB Nr. 1; „Teilweise Nichterfüllung bei Stückkauf einer Sachgesamtheit ohne Übergabe aller Zubehörteile“
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 03.11.1992, in: Lindenmaier-Möhring Heft 4/1993 § 640 BGB Nr. 14; „Keine stillschweigende Abnahme eines EDV-Systems, solange kein Benutzerhandbuch übergeben wurde“
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 04.11.1992, in: Lindenmaier-Möhring Heft 4/1993 § 477 BGB Nr. 57; „Teilweise Nichterfüllung bei Lieferung einer Computeranlage ohne Benutzerhandbuch“
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 08.10.1992, in: Lindenmaier-Möhring Heft 7/1993 § 14 UWG Nr. 18; „Die Beweisführung beim Beweis von Negativa (“Fehlende Lieferfähigkeit„)“
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 25.03.1993, in: Lindenmaier-Möhring Heft 8/1993 § 649 BGB Nr. 23; „Fristlose Kündigung eines Werkvertrages durch den Besteller vor Vollendung des Werkes“
Anmerkung zum Beschl. des BGH v. 27.05.1993, in: Lindenmaier-Möhring Heft 11/1993 § 4 WZG Nr. 56; „Eintragungsfähigkeit eines im EG-Ausland als Warenzeichen eingetragenen fremdsprachigen Wortes (“Premiere„)“
Anmerkung zum Beschl. des BGH v. 03.06.1993, in: Lindenmaier-Möhring Heft 11/1993 § 4 WZG Nr. 57; „Die Maßstabsfunktion der nicht umgesetzten EG-Markenrichtlinie (“Dos„)“
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 24.6.1993, in: Lindenmaier-Möhring Heft 1/1994 § 72 UrhG Nr. 4; „Keine Privilegierung für berufliche Vervielfältigungen (“Dia-Dublikate„)“
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 14.7.1993, in: Lindenmaier-Möhring Heft 1/1994 § 2 UrhG Nr. 36; „Urheberrechtliche Schutzfähigkeit von Computerprogrammen (“Buchhaltungsprogramm„)“
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 5.10.1993, in: Lindenmaier-Möhring Heft 3/1994 § 138 (Cg) BGB Nr. 5; „Einrede der Sittenwidrigkeit des Titelhandels gegenüber dem Anspruch aus einem Wechselakzept“
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 10.11.1993, in: Lindenmaier-Möhring Heft 4/1994 § 535 BGB Nr. 141/142; „Der Kaufpreisrückzahlungsanspruch aus vollzogener Wandelung von Leasingnehmer/Leasinggeber im Konkurs des Lieferanten“
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 30.11.1993, in: Lindenmaier-Möhring Heft 4/1994 Art. 26 WG Nr. 1; „Wirksamkeit eines Wechsels mit als Bedingung wertbaren Vermerken und Umdeutung zum abstrakten Schuldversprechen“
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 21.12.1993, in: Lindenmaier-Möhring Heft 5/1994 § 242 (D) BGB Nr. 132; „Weiter Unklarheiten bei der (beschränkten) Haftung des Arbeitnehmers für die Schädigung eines Dritten“
BGH-Rechtsprechung aktuell: Urheberrecht, in: NJW 1994, 2004 ff.
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 11.01.1994, in: Lindenmaier-Möhring Heft 5/1994 § 823 (Dc) BGB Nr.191; „Warnpflichten des Herstellers von gesüßten Kindertees und die Haftung mehrerer Schadensverursacher“
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 08.02.1994, in: Lindenmaier-Möhring Heft 7/1994 § 823 (Ah) BGB Nr. 110; „Persönlichkeitsschutz privatrechtlicher Vereinigungen“
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 10.02.1994, in: Lindenmaier-Möhring Heft 9/1994 § 15 WZG Nr. 63; „Markenverunglimpfung“
Verwendungsbeschränkungen in Softwareverträgen, in: telekom-Praxis 11/1994 S. 29 ff.
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 21.06.1994, in: Lindenmaier-Möhring Heft 12/1994 Art. 9 WG; „Wechselforfaitierung“
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 19.10.1994, in: Lindenmaier-Möhring Heft 4/1995 § 1 UWG Nr. 670 „Markenverunglimpfung II“
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 13.10.1994, in: Lindenmaier-Möhring Heft 5/1995 § 24 WZG Nr. 126 „Gewillkürte Prozeßstandschaft einer Konzernmutter“
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 07.12.1994, in: Lindenmaier-Möhring Heft 5/1995 § 144 ZPO Nr. 12 „Zugang eines Telefaxschreibens“
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 29.11.1994, in: Lindenmaier-Möhring Heft 6/1995 § 847 BGB Nr. 94 „Immaterieller Schadensausgleich trotz Freiheitsstrafe des Täters“
Anmerkung zum Beschl. des BGH v. 17.01.1995, in: Lindenmaier-Möhring Heft 8/1995 § 3 PatG „Bestimmung des neuheitsschädlichen Offenbarungsinhalts von Vorveröffentlichungen“
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 07.02.1995, in: Lindenmaier-Möhring Heft 8/1995 § 45 PatAnwO „Verjährungsfrist bei fehlerhafter Beratung durch Patentanwalt“
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 18.05.1995, in: Lindenmaier-Möhring Heft 10/1995 § 1 UWG Nr. 690 „Zur vermeintlichen Sittenwidrigkeit sexuell anzüglicher Liköretiketten“
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 06.07.1995, in: Lindenmaier-Möhring Heft 11/1995 § 1 UWG Nr. 691 „Sittenwidrige Imagewerbung: H.I.V. POSITIVE“
Anmerkung zu den Urt. des BGH v. 06.07.1995, in: Lindenmaier-Möhring Heft 11/1995 § 1 UWG Nr. 693 „Sittenwidrige Imagewerbung: Kinderarbeit und Ölverschmutzte Ente“
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 18.10.1995, in: Lindenmaier-Möhring Heft 5/1996 § 13 UWG Nr. 75 „Zur Prozeßführungsbefugnis von Verbänden“
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 30.01.1996, in: Lindenmaier-Möhring Heft 6/1996 § 823 (Ah) BGB Nr. 123 „Zitierung einer das Persönlichkeitsrecht verletzenden Äußerung“
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 15.02.1996, in: Lindenmaier-Möhring Heft 10/1996 § 1 UWG Nr. 709 „Stumme Verkäufer“
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 12.03.1997, in: Lindenmaier-Möhring Heft 8/1997 § 459 BGB Nr. 135 „Abgrenzung von Schlechtlieferung und Falschlieferung bei technischen Produkten“
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 21.11.1996, in: Lindenmaier-Möhring Heft 9/1997 § 5 MarkG Nr. 6 „Zur markenrechtlichen Unterscheidungskraft des Firmenbestandteils NETCOM“
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 24.04.1997, in: Lindenmaier-Möhring Heft 2/1998 § 5 MarkG Nr. 12 „Erlangung des Werktitelschutzes durch den Hersteller eines Computerprogramms“
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 15.01.1998, in: Lindenmaier-Möhring Heft 10/1998 § 5 MarkG Nr. 13 „Titelschutz an einem Computerprogramm durch Ingebrauchnahme und die Voraussetzungen einer Titelschutzanzeige“
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 21.04.1998, in: Lindenmaier-Möhring Heft 10/1998 Art. 17 WG Nr. 19 „Kein Einwendungsausschluß nach Art. 17 WG, wenn die Indossierung kein Verkehrsgeschäft darstellt“
Anmerkung zum Beschl. des BGH v. 21.01.1999, in: Lindenmaier-Möhring Heft 10/1999 § 9 MarkenG Nr. 28 „Verwechslungsgefahr im Hinblick auf die Warenähnlichkeit und die Ähnlichkeit von Waren und Dienstleistungen (Canon II)“
Anmerkung zum Beschl. des BGH v. 24.06.1999, in: Lindenmaier-Möhring Heft 1/2000 § 3 UWG Nr. 420 „Hinweispflicht des Anbieters einer CD-Datenbank, dass es sich bei Zusatzprogrammen um Shareware handelt“
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 14.01.1999, in: Lindenmaier-Möhring Heft 2/2000 § 14 MarkenG Nr. 9 „Unlautere Markenausnutzung nach §§ 14, 15 MarkenG und sittenwidrige Markenbenutzung nach § 23 MarkenG (BIG PACK)“
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 15.09.1999, in: Lindenmaier-Möhring Heft 4/2000 § 826 (C) BGB Nr. 6 „Kein Anspruch des Zweiterwerbers einer mit einer Programmsperre versehenen Software gegen den Hersteller“
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 24.12.1999, in: Lindenmaier-Möhring Heft 6/2000 § 377 HGB Nr. 42 „Der Begriff der Ablieferung bei der Überlassung von Computersoftware“
Anmerkung zum Beschl. des BGH v. 13.12.1999, in: Lindenmaier-Möhring Heft 6/2000 § 1 PatG 1981 Nr. 12 „Patentfähigkeit eines Computerprogramms zur Verifizierung integrierter Schaltkreise (Logikverifikation)“
Rechtlicher Schutz für technische Schutzmechanismen geistiger Leistungen, in: K&R 1999, 206 ff.
Kostenerstattung und Tätigkeitsvergütung für Auskünfte des Drittschuldners bei Pfändungs- und Überweisungsbeschlüssen, in: BB 1999, 1990 ff.
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 11.04.2000, in: EWiR § 276 BGB 6/2000, 661
Anmerkung zum Beschl. des BGH v. 11.05.2000, in: Lindenmaier-Möhring Heft 9/2000 § 1 PatG 1981 Nr. 13 „Erleichterung der Patentierbarkeit von Computerprogrammen – Sprachanalyseeinrichtung -“
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 17.02.2000, in: Lindenmaier-Möhring Heft 10/2000 § 3 UWG Nr. 431 „Irreführende Computerwerbung für nicht sofort lieferbare PC-Komponenten“
Anmerkung zum Beschl. des BGH v. 27.01.2000, in: Lindenmaier-Möhring Heft 10/2000 § 96 MarkenG Nr. 1 „Fehlender Inlandsvertreter im Widerspruchsverfahren gegen die Marke einer ausländischen Markeninhaberin (EWING)“
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 24.02.2000, in: Lindenmaier-Möhring Heft 11-12/2000 § 69 c UrhG Nr. 1 „Leitlinien zur Zulässigkeit eines Fehlerbeseitigungsverbots im Softwarevertragsrecht (Programmfehlerbeseitigung) “
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 06.07.2000, in: Lindenmaier-Möhring Heft 1/2001 § 69 c UrhG Nr. 2 „Erschöpfung des Verbreitungsrechts des Urhebers beim ersten Inverkehrbringen von Software (OEM-Version)“
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 20.02.2001, in: Lindenmaier-Möhring Heft 10/2001 § 631 BGB Nr. 97 „Benutzerhandbücher bei Softwarelieferung“
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 22.11.2001, in: Lindenmaier-Möhring Heft 8/2002 § 14 MarkenG Nr. 33 „Internet-Domain Shell.de“
Anmerkung zum Beschl. des BGH v. 17.10.2001, in: Lindenmaier-Möhring Heft 4/2002 § 1 PatG 1981 Nr. 14 „Suche fehlerhafter Zeichenketten“
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 28.11.2002, in: LMK 2003, 52 „Die Form der Vernichtung raubkopierter nicht überschreibbarer Tonträger P-Vermerk“
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 26.6.2003, in: LMK 2003, 234 „Namensschutz bürgerlicher Namen und die Verwendung von Pseudomymen für Internet-Domains – maxem.de“
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 19.9.2003, in: LMK 2004, 12 „Unterlassungsanspruch des Netzbetreibers gegen die Durchleitung von Programm- und Dienstsignalen in Breitbandkabelnetzen“
Anmerkung zum Beschl. des BGH v. 17.2.2004, in: LMK 2004, 142 „Computerprogramme als Gegenstand des Gebrauchsmusterschutzes – Signalfolge“
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 15.11.2005, in: LMK 2006, 170594 „Pressebericht über Verkehrsverstoß"
Anmerkung zum Urteil des BGH v. 21.9.2006, in: LMK 2006, 204530 „Unberechtigte Namensanmaßung bei Top Level Domain „Info“ – solingen.info“ (gemeinsam mit N. Jobke)
Anmerkung zum Urteil des BGH v. 15.11.2006, in: LMK 2007, 209538 „Softwareüberlassung im ASP-Vertrag hat grundsätzlich mietvertraglichen Charakter“ (gemeinsam mit N. Jobke)
Anmerkung zum Urteil des BGH v. 12.07.2007, in: LMK 2007, 242952 „Eingeschränkte Haftung von eBay für Angebot jugendgefährdender Medien – Jugendgefährdende Medien bei eBay“ (gemeinsam mit N. Jobke)
Anmerkung zum Urteil des BGH v. 2.10.2008, in: LMK 2009, 274752 „Keine urheberrechtliche Vergütungspflicht für PCs in Altfällen – PC“
Anmerkung zum Urteil des BGH v. 9.12.2008, in: LMK 2009, 280093 „Schadenshöhe bei Datenvernichtung“
Anmerkung zum Urteil des BGH v. 23.10.2008, in: LMK 2009, 282034 „Namensschutz bei Vornamen als Domainnamen“
Anmerkung zum Urteil des BGH v. 30.4.2009, in: LMK 2009, 287727 „Elektronischer Zolltarif“
Anmerkung zum Urteil des BGH v. 11.02.2010, in: LMK 2010, 309245 „Keine Erschöpfung des Verbreitungsrechts durch Vertrieb eines nur in Verbindung mit einem Online-Dienst nutzbaren Computerspiels – Half-Line 2“
Das Verhältnis von Urheber- und Markenrecht bei Open Source Software, GRUR-RR 2010, 457 ff.
Anmerkung zum Urteil des BGH v. 21.10.2010, in: LMK 2011, 313258 „Keine Verletzung der richterlichen Unabhängigkeit durch Nichtvorlage von Ausdrucken zum elektronischen Handelsregister“
Der Urheberrechtsschutz grafischer Benutzeroberflächen von Computerprogrammen, GRUR 2011, 204 ff.
Anmerkung zum Urteil des BGH v. 17.12.2010, in: LMK 2011, 315428 „Störerhaftung eines Betreibers einer Internetplattform“ (gemeinsam mit H. H. Habermann)
Anmerkung zum Beschluss des BGH v. 3.2.2011, in: LMK 2011, 316761 „Zur Zuverlässigkeit des Handelns mit „gebrauchten“ Softwarelizenzen“ (gemeinsam mit M. Nestler)
Anmerkung zum Urteil des BGH v. 10.2.2011, in: LMK 2011, 322736 „Nachweis der Einwilligung in Telefonwerbung im elektronischen Double-opt-in-Verfahren“ (gemeinsam mit M. Nestler)
Anmerkung zum Beschluss des BGH v. 21.7.2011, in: LMK 2011, 325933 „Urheberrechtliche Vergütungspflicht für Vervielfältigung mit Drucker oder PC – „Drucker und Plotter II„ und „PC II“ (gemeinsam mit H. Habermann)
Anmerkung zum Urteil des BGH v. 25.10.2011, in: LMK 2012, 327390 „Persönlichkeitsschutz für Pornoschauspieler“
Anmerkung zum Urteil des BGH v. 18.1.2012, in: LMK 330732 „Zur rechtlichen Einordnung eines Domainnamens – gewinn.de“ (gemeinsam mit M. Nestler)
Der Schutzgegenstand des urheberrechtlichen Softwareschutzes. Zugleich Besprechung zu EuGH , Urteil v. 2.5.2012, in: GRUR 2012, 773 ff.
Anmerkung zum Urteil des BGH v. 27.3.2012, in: LMK 2012, 337918: „Haftung des Betreibers eines Internetportals für fremde RSS-Feeds (gemeinsam mit H. Habermann)
Der Handel mit sogenannter „Gebrauchtsoftware“. Zugleich Besprechung zu EuGH, Urteil v. 3.7.2012, in: EuZW 2012, 654 ff.
Anmerkung zum Urteil des BGH v. 31.5.2012, in: LMK 2012, 339020 „Zur rechtserhaltenden Benutzung einer beschreibenden Gemeinschaftsmarke“ (gemeinsam mit M. Nestler)
Anmerkung zum Urteil des BGH v. 25.10.2012, in: LMK 2013, 341733 „Providerwechsel bei der DENIC“
Anmerkung zum Urteil des OLG Frankfurt v. 18.12.2012, in: GRUR 2013, 283 ff. „Handel mit Gebrauchtsoftware Adobe/Usedsoft“
Anmerkung zum Urteil des BGH v. 12.7.2012, in: LMK 2013, 344517
„Störerhaftung eines File-Hosting-Dienstes – Alone in the Dark“
Anmerkung zum Urteil des BGH v. 20.09.2012, in: LMK 2013, 346232 „Anspruch auf Quellcodebesichtigung“
Anmerkung zum Beschl. des BGH vom 14.5.2013, in: LMK 2013, 348157 „Container-Signatur im EGVP-Verfahren erfüllt die Voraussetzungen einer qualifizierten elektronischen Signatur“ (gemeinsam mit H. Habermann)
Buchbesprechung: „Recht der Computerspiele“, Ausarbeitung Sep. 2013, Christian Rauda, C.H. Beck 2013, in: GRUR 2013, 1120 (gemeinsam mit H. Habermann)
Der Handel mit Gebrauchtsoftware – „Das Urteil fällt und alle Fragen offen“, in: CR 2014, 145 ff.
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 4.7.2013, in: LMK 2014, 355116 „Terminhinweis mit Kartenausschnitt“
Anmerkung zum Urt. des EuGH v. 13.2.2014, in: LMK 2014, 356425 „Urheberrechtsverletzung durch Hyperlinks“
Sperrverfügungen gegen Internet-Provider bei Urheberrechtsverletzungen, zugleich Anmerkung zum Urt. des EuGH v. 27.3.2014, in: GRUR 2014, 472 f.
Anmerkung zum Urt. des BGH v. 8.1.2014, in: LMK 2014, 359379 „Bearshare – Störerhaftung für volljährige Kinder“
Anmerkung zum Urteil des BGH v. 5.6.2014, in: LMK 2014, 361174 „Darlegungslast bei Softwaremängeln“
Bildschirmkopien, Cache-Kopien und Streaming als urheberrechtliche Heraus-forderungen, EuZW 2014, 616 ff.
Anmerkung zum Urteil des BGH v. 18.9.2014, in: LMK 2014, 363760 „Topografische Landkarten als Datenbanken“
Anmerkung zum Beschluss des BGH v. 18.3.2015, in: LMK 2015, 369228 „Unterschriftserfordernis einer Beschwerdeschrift“
Urheberrechtliche und vertragsrechtliche Probleme bei Apps für Smartphones, Deutsches Anwalts Institut. Online-Publikation, 2016
Buchbesprechung: Open Source Software, K&R 2016, Heft 10/2016, S. VIII
Anmerkung zum Urteil des BGH v. 1.3.2016, in: LMK 2016, 379276 „Haftung des Hostproviders als mittelbarer Störer – Ärztebewertungsportal III“
Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 8.9.2016, in: LMK 2016, 384198 „Setzen eines Hyperlinks auf unbefugt veröffentlichte Werke“ (gemeinsam mit A.-L. Wirz)
Weiterverkauf von Sicherungskopien gebrauchter Software, EuZW 2016, 868 ff. (gemeinsam mit M. Prinz)
Die Weiterverbreitung digitaler Güter, EuZW 2017, 16 ff. (gemeinsam mit A.-L. Wirz)
Von der Aufzählung zahlreicher Buchbesprechungen, Kurzanmerkungen zu Entscheidungen aus dem Bereich der EDV sowie Veröffentlichungen in der nichtjuristischen Allgemeinpresse wurde abgesehen.