Source: http://www.internationales-steuerrecht.de/36166.htm
Timestamp: 2018-12-15 18:17:24
Document Index: 332845265

Matched Legal Cases: ['§ 6', '§ 6', '§ 4', '§ 140', 'EuG', 'EuG', '§ 34', 'EuG']

In der aktuellen Ausgabe der ISR (Heft 5, Erscheinungstermin: 10. Mai 2014) lesen Sie folgende BeitrÃ¤ge und Entscheidungen.
Kestler, Achim, Gilt die Anschaffungskostenfiktion des Â§ 6 Abs. 1 Nr. 5 Satz 1 Halbs. 2 Buchst. a EStG auch im grenzÃ¼berschreitenden Kontext?, ISR 2014, 145-154
Der nachfolgende Beitrag beschÃ¤ftigt sich mit der Frage, ob angesichts der geltenden Normen zur steuerlichen Entstrickung noch ein Bereich existiert, der es erlaubt, unter RÃ¼ckgriff auf Â§ 6 Abs. 1 Nr. 5 Satz 1 Halbs. 2 Buchst. a EStG stille Reserven steuerneutral in das Ausland zu transferieren. Die Untersuchung folgt dabei einer zweistufigen Betrachtung. Ausgehend von den maÃŸgeblichen Prinzipien im Inlandsfall werden fÃ¼r den Auslandsfall zunÃ¤chst abstrakt die einschlÃ¤gigen Streitfragen diskutiert. Auf dieser Basis wird die Praxistauglichkeit etwaiger GestaltungsmÃ¶glichkeiten in einem zweiten Schritt anhand konkreter Fallkonstellationen nÃ¤her analysiert.
The subsequent essay analyzes the question whether in light of existing German exit taxation principles (so called â€œEntstrickung") there is still room for a tax neutral cross-border transfer of built-in gains (untaxed reserves) according to sec. 6 para. 1 no. 5 sent. 1 lit. a ITA. Thereby, the analysis follows a two-stage approach. Starting with the relevant principles for the domestic case the author first conceptionally discusses the relevant issues for the cross-boarder constellation. On the basis of practicable examples the essay then further investigates whether and to which extent potential planning ideas might be of practical use for daily tax consultancy.
BFH v. 18.12.2013 - I B 85/13, Ernstliche Zweifel an der VerfassungsmÃ¤ÃŸigkeit des Â§ 4h EStG 2002 n.F., ISR 2014, 154-156
BFH v. 28.1.2014 - VII R 17/12, Ermittlung zollwertrechtlich zu berÃ¼cksichtigender Lizenzzahlungen im Wege einer AuÃŸenprÃ¼fung, ISR 2014, 156-157
FG MÃ¼nster v. 11.12.2013 - 6 K 3045/11 F, AuslÃ¤ndische Vorschriften zur BuchfÃ¼hrung sind nicht von der Regelung des Â§ 140 AO erfasst, ISR 2014, 158
Pohl, Carsten, Treaty Override im deutschen Steuerrecht â€“ Bestandsaufnahme und Perspektive, ISR 2014, 158-163
Im Mittelpunkt des Beitrags steht die hÃ¤ufig eher vernachlÃ¤ssigte Frage nach dem Begriff bzw. den Voraussetzungen eines Treaty Override. Im Anschluss wird auf die vÃ¶lkerrechtlichen, europarechtlichen und verfassungsrechtlichen Aspekte eines Abkommensbruchs eingegangen.
This paper focuses on the often rather neglected question of the term, or the conditions of a Treaty override. Following the article discusses the International law, European law and Constitutional law aspects of a Treaty override.
BFH v. 16.1.2014 - I R 30/12, Zur Anwendung des DBA-Diskriminierungsverbots in FÃ¤llen schÃ¤dlicher Gesellschafter-Fremdfinanzierung, ISR 2014, 163-165
EuGH v. 10.4.2014 - C 190/12, DBA als Rechtsquelle eines â€“ mÃ¶glichen â€“ Informationsaustausches kann der Rechtfertigung einer Ungleichbehandlung (hier: Verweigerung der Steuerbefreiung fÃ¼r einen im Drittstaat ansÃ¤ssigen Investmentfonds) entgegenstehen, ISR 2014, 165-170
EuGH v. 1.4.2014 - Rs. C-80/12, Britische Gruppenbesteuerung bei Drittstaatenkonzernen, ISR 2014, 170-173
BFH v. 18.12.2013 - I R 71/10, AnrechnungshÃ¶chstbetragsberechnung nach Â§ 34c Abs. 1 Satz 2 EStG 2002 im Anschluss an das EuGH-Urteil â€œBeker und Bekerâ€œ, ISR 2014, 174-176
Valta, Matthias, Base Erosion and Profit Shifting: Die jÃ¼ngsten DiskussionsentwÃ¼rfe der OECD zum BEPS-Projekt (Teil 1), ISR 2014, 176-184
Im Rahmen ihres Aktionsplans gegen den Abfluss von Steuersubstrat und Gewinnverlagerungen (â€œBase Erosion and Profit Shiftingâ€œ, BEPS) hat die OECD im MÃ¤rz drei frÃ¼he DiskussionsentwÃ¼rfe verÃ¶ffentlicht. Nach einer EinfÃ¼hrung in die dahinterstehende Problematik der Steuerumgehung stellt dieser Artikel den Diskussionsentwurf vom 14. MÃ¤rz zur BEPS-Aktion Nr. 6 vor. Dieser behandelt die BeschrÃ¤nkung der Abkommensvorteile in MissbrauchsfÃ¤llen und enthÃ¤lt eine abkommensrechtliche â€œLimitation of Benefitsâ€œ-Klausel (s. sogleich unter II.). In der nÃ¤chsten Ausgabe folgt in einem zweiten Teil eine erste Darstellung und Analyse des Doppel-Diskussionsentwurf vom 19. MÃ¤rz zur BEPS-Aktion Nr. 2 zur Vermeidung von Gestaltungen, die mit hybriden Strukturen Doppeltnichtbesteuerungen oder Minderbesteuerungen herbeifÃ¼hren (III.) Zum Schluss wird der Diskussionsentwurf vom 24. MÃ¤rz zur BEPS-Aktion Nr. 1 Gegenstand sein, der die steuerlichen Herausforderungen der digitalen Wirtschaft beleuchtet. Unternehmen wie Amazon, Facebook oder Google erwirtschaften weltweit eine hohe WertschÃ¶pfung, ohne im herkÃ¶mmlichen Sinne steuerbegrÃ¼ndende territoriale VerknÃ¼pfungen aufzuweisen (IV).
The OECD has released three public discussion drafts in the context of its Action Plan against Base Erosion and Profit Shifting (BEPS) in March. This article contains an introduction into the problem of tax avoidance, followed by short presentations and first analyses of the drafts. Subject of this first part of the article will be the draft of 14th March regarding BEPS action No. 6 â€œPreventing the granting of treaty benefits in inappropriate circumstances" (II.). It contains inter alia a draft limitation of benefits clause with an included general anti avoidance rule. The second part of this article will be published in the next issue and will feature the discussion drafts of 19th March on BEPS action No. 2 â€œNeutralize the effects of hybrid mismatch arrangements" â€“ as well treaty issues as domestic issues â€“ (III.) and of 24th March on Action No. 1 â€œAddress the tax challenges of the digital economy" (IV.) The last draft covers cases like that of Amazon, Facebook or Google that create profits worldwide without falling under traditional types of territorial nexus.
Verlag Dr. Otto-Schmidt vom 30.04.2014 09:09