Source: http://kraken.slv.cz/Konf7/2009
Timestamp: 2018-07-17 14:01:48+00:00
Document Index: 5779877

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 129', '§ 5', '§ 4', 'soud ']

Konf7/2009
Konf 7/2009-6
Zvlá¹tní senát zøízený podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, slo¾ený z pøedsedy JUDr. Michala Mazance a soudcù JUDr. Marie ®i¹kové, JUDr. Romana Fialy, JUDr. Pavla Pavlíka, JUDr. Karla Podolky a JUDr. Petra Pøíhody, rozhodl o návrhu Èeského telekomunikaèního úøadu, se sídlem v Praze 9, Sokolovská 219 (adresa pro doruèování: po¹tovní pøihrádka 02, 225 02 Praha 025) na rozhodnutí kompetenèního sporu mezi ním a Okresním soudem ve Frýdku-Místku, a dal¹ích úèastníkù sporu vedeného u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 15 C 247/2008, o 3821,50 Kè se smluvní pokutou ve vý¹i 0,1 % z této èástky za ka¾dý den prodlení od 17. 5. 2006 do 17. 12. 2007: ¾alobkynì UPC Èeská republika, a. s., IÈ 00562262, se sídlem v Praze 4, Závi¹ova 5, zastoupené JUDr. Janem Veverkou, advokátem se sídlem v Praze 2, Londýnská 59, a ¾alovaného P. G.,
I. P ø í s l u ¹ n ý vydat rozhodnutí ve vìci vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 15 C 247/2008, o zaplacení èástky 689 Kè za poskytnutí satelitní antény a zaplacení smluvní pokuty ve vý¹i 0,1 % z této èástky za ka¾dý den prodlení od 17. 5. 2006 do 17. 12. 2007, j e s o u d . II. Usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 1. 10. 2008, èj. 15 C 247/2008-30, s e v tomto rozsahu z r u ¹ u j e .
Dne 14. 1. 2009 navrhl Èeský telekomunikaèní úøad (dále té¾ Úøad ) zvlá¹tnímu senátu rozhodnutí sporu o pravomoc (kompetenèního sporu) podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, který vznikl mezi ním a Okresním soudem ve Frýdku-Místku ve vìci tohoto soudu, u nìho¾ podala ¾alobu ¾alobkynì UPC Èeská republika, a. s., proti ¾alovanému P. G. o èástku 3821,50 Kè s pøíslu¹enstvím.
Uvedená ¾aloba byla podána u Okresního soudu ve Frýdku-Místku dne 10. 1. 2008. Podle ¾alobního tvrzení uzavøela ¾alobkynì s ¾alovaným Smlouvu o dodávce slu¾eb UPC Direct , v ní¾ se zavázala poskytovat ¾alovanému veøejnì dostupné slu¾by elektronických komunikací. Blí¾e oznaèenými fakturami ¾alobkynì vyúètovala ¾alovanému za poskytnuté slu¾by elektronických komunikací èástku ve vý¹i 3821,50 Kè, kterou ¾alovaný navzdory pøed¾alobní upomínce neuhradil; proto se ¾alobkynì èástky domáhá u soudu. Dále ¾alobkynì ¾ádá uhradit smluvní pokutu ve vý¹i 0,1 % z této èástky od 17. 5. 2006 do 17. 12. 2007 a náklady øízení.
Okresní soud ve Frýdku-Místku nejprve dne 11. 3. 2008 vydal platební rozkaz pod èj. 50 Ro 60/2008-17 znìjící na ¾alobkyní po¾adovanou èástku, ten se v¹ak nepodaøilo doruèit ¾alovanému do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne 7. 8. 2008, èj. 50 Ro 60/2008-29, zru¹en. Následnì Okresní soud ve Frýdku-Místku usnesením ze dne 4. 2. 2008, èj. 27 C 66/2008-18, øízení o ¾alobì zastavil s tím, ¾e po právní moci usnesení bude vìc postoupena Èeskému telekomunikaènímu úøadu. V odùvodnìní mimo jiné uvedl, ¾e podle § 129 odst. 1 zákona è. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o zmìnì nìkterých souvisejících zákonù (zákon o elektronických komunikacích), Úøad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikaèní èinnost a úèastníkem, popøípadì u¾ivatelem, pokud se spor týká povinností ulo¾ených tímto zákonem nebo na jeho základì. Dodávka televizních programù prostøednictvím satelitního signálu je poskytováním slu¾eb elektronických komunikací, a jeliko¾ pøedmìtem ¾aloby je dlu¾ná úhrada ceny této slu¾by, jedná se o spor mezi osobou vykonávající komunikaèní èinnost na stranì jedné a úèastníkem na stranì druhé, a proto je oprávnìn o tomto sporu rozhodovat Èeský telekomunikaèní úøad a nikoliv soud.
V návrhu na øe¹ení kompetenèního sporu Úøad zdùraznil, ¾e spor je veden jednak o ceny vyúètované za slu¾by elektronických komunikací, jednak o cenu vyúètovanou za satelitní anténu (viz daòový doklad è. 42486568). Úøad je tak podle svého pøesvìdèení pøíslu¹ný k rozhodnutí pouze v èásti sporu týkající se èástky 3132,50 Kè, kterou ¾alovaný neuhradil za poskytnuté slu¾by elektronických komunikací; tato jeho pøíslu¹nost dopadá i na smluvní pokutu vztahující se k této èástce. Naproti tomu èástka 689 Kè, kterou ¾alobkynì ¾alovanému vyúètovala za satelitní anténu, není cenou za slu¾bu elektronických komunikací, nýbr¾ je plnìním plynoucím ze soukromoprávního vztahu mezi ¾alobkyní a ¾alovaným. O této èástce, jako¾ ani o smluvní pokutì k ní se vztahující, není Úøad pøíslu¹ný rozhodovat, co¾ potvrzuje napø. i usnesení zvlá¹tního senátu ze dne 9. 9. 2008, èj. Konf 37/2008-6.
Pøedmìtem sporu o pravomoc v této vìci tak není rozhodování o celém ¾alobním nároku uplatnìném u Okresního soudu ve Frýdku-Místku. Úøad uznává svou pravomoc ohlednì pøevá¾né èásti nároku; ohlednì èástky 689 Kè s pøísl. v¹ak svou pravomoc zpochybòuje.
Pravomocné rozhodnutí zvlá¹tního senátu je podle § 5 odst. 5 zákona è. 131/2002 Sb. závazné pro strany kompetenèního sporu, úèastníky øízení, v nìm¾ spor vznikl, pro správní orgány [§ 4 odst. 1 písm. a) s. ø. s.] i soudy. Dále tedy bude Okresní soud ve Frýdku-Místku pokraèovat ve vymezeném rozsahu v pùvodním øízení o podané ¾alobì.