Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_14_06_2012_1_StR_222_12_Ausnahme_eines_Wertersatzverfall-d5026946.html
Timestamp: 2017-01-19 13:23:27
Document Index: 103581881

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 97', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 430', '§ 349', '§ 473']

BGH, 14.06.2012 - 1 StR 222/12 - Ausnahme eines Wertersatzverfalls von der Verfolgung bei rechtsfehlerfreier Feststellung eines nur geringeren Betrages | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.06.2012 - V ZR 97/11 - Gleichsetzung des zu einem Haltverlust des angren...…BGH, 14.06.2012 - 1 StR 222/12 - Ausnahme eines Wertersatzverfalls von der Verfo...BGH, 14.06.2012 - IX ZR 145/11 - Einbeziehung von Gesellschafter und Geschäftsfü...BGH, 14.06.2012 - IX ZR 204/10 - Einordung einer Angelegenheit als Konkurssache ...BGH, 14.06.2012 - III ZR 227/11 - Gelten des § 97 TKG auch für Anbieter von tele...BGH, 14.06.2012 - V ZA 2/12 - Darlegung der Bedürftigkeit durch Bezugnahme auf e...BGH, 14.06.2012 - V ZB 28/12 - Anforderungen an einen zulässigen und begründeten...BGH, 14.06.2012 - V ZB 32/12 - Angaben zu dem Einvernehmen der Staatsanwaltschaf...BGH, 14.06.2012 - V ZB 48/12 - Erläuterung der Dauer einer Freiheitsentziehung u...BGH, 14.06.2012 - AK 18/12; StB 7/12 - Rechtmäßigkeit der Anordnung einer Fortda...BGH, 14.06.2012 - IX ZR 145/09 - Beruhen der durch Einlösung eines Schecks erfol...BGH, 14.06.2012 - IX ZR 199/11 - Darlegungserfordernisse bei der Geltendmachung ...BGH, 14.06.2012 - IX ZR 150/11 - Zulässigkeit einer Aufhebung und Zurückverweisu...BGH, 14.06.2012 - VII ZB 47/10 - Einordnung des Erstehers eines nach vorangegang...BGH, 14.06.2012 - VII ZB 48/10 - Einordnung des Erstehers eines nach vorangegang...BGH, 14.06.2012 - VII ZR 148/10 - Rücktrittsrecht eines Gläubigers vom Vertrag b...BGH, 14.06.2012 - V ZB 194/11 - Rangverhältnis von Hausgeldansprüchen der Wohnun...BGH, 14.06.2012 - V ZB 38/12 - Anforderungen an ein Aufgebotsverfahren zum Aussc...BGH, 14.06.2012 - V ZB 63/12 - Gesetzliche Anforderungen an die Begründung der S...BGH, 14.06.2012 - V ZB 80/11 - Einvernehmen der Staatsanwaltschaft bei Zurücksch...BGH, 14.06.2012 - V ZB 182/11 - Einordnung eines Postfachs als eine ähnliche Vor...BGH, 14.06.2012 - V ZB 284/11 - Anforderungen an einen Haftantrag im Zusammenhan...…BGH, 01.06.2012 - V ZR 171/11 - Beginn der dreijährigen Verjährungsfrist für Ans...
BGH, 14.06.2012 - 1 StR 222/12 - Ausnahme eines Wertersatzverfalls von der Verfolgung bei rechtsfehlerfreier Feststellung eines nur geringeren Betrages
BundesgerichtshofBeschl. v. 14.06.2012, Az.: 1 StR 222/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 14.06.2012Referenz: JurionRS 2012, 17654Aktenzeichen: 1 StR 222/12 Verfahrensgang:vorgehend:LG Mannheim - 15.11.2011Rechtsgrundlage:§ 349 Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:Bandenmäßiges unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag und mit Zustimmung des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 14. Juni 2012 gemäß §§ 430 Abs. 1, 442 Abs. 1, 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen: Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Mannheim vom 15. November 2011, soweit es ihn betrifft, im Rechtsfolgenausspruch dahin geändert, dass die Anordnung des erweiterten (Wertersatz-)Verfalls entfällt, soweit sie insgesamt über den Betrag von 238.814,00 € hinausgeht. Insoweit wird die Verfolgung der Tat auf die anderen Rechtsfolgen beschränkt. 2.Die weitergehende Revision wird verworfen. 3.Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. Gründe1 Der Senat nimmt mit Zustimmung des Generalbundesanwalts die Anordnung des erweiterten (Wertersatz-)Verfalls insoweit von der Verfolgung aus, als sie den Betrag von insgesamt 238.814,00 € übersteigt. Aus den in der Antragsschrift des Generalbundesanwalts dargelegten Gründen ist die Anordnung letztlich nur in dieser Höhe rechtsfehlerfrei festgestellt. Im Übrigen ist die Revision, mit der die Verletzung materiellen Rechts gerügt wird, unbegründet i.S.d. § 349 Abs. 2 StPO. 2 Da der Angeklagte mit seiner Revision nur einen geringen Teilerfolg erzielt hat, besteht aus Gründen der Billigkeit kein Anlass, die Rechtsmittelgebühr zu ermäßigen und seine notwendigen Auslagen teilweise der Staatskasse aufzuerlegen (§ 473 Abs. 4 StPO). 3 Der Schriftsatz vom 12. Juni 2012 hat vorgelegen. Nack Wahl Rothfuß Graf Jäger Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.