Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BStBl%20II%201985,%20523
Timestamp: 2019-05-25 02:23:32
Document Index: 105355601

Matched Legal Cases: ['§ 42', '§ 213', '§ 9', '§ 120', '§ 120', '§ 120', '§ 120', '§ 120', '§ 120']

BFH, 08.05.1985 - I R 108/81 - dejure.org
https://dejure.org/1985,335
BFH, 08.05.1985 - I R 108/81 (https://dejure.org/1985,335)
BFH, Entscheidung vom 08.05.1985 - I R 108/81 (https://dejure.org/1985,335)
BFH, Entscheidung vom 08. Mai 1985 - I R 108/81 (https://dejure.org/1985,335)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1985,335) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
FGO §§ 42, 120 Abs. 2 Satz 2; AO §§ 213 Abs. 1, 215 Abs. 2 Nr. 2, 218 Abs. 2; KStG 1965 § 9 Abs. 1
Revision - Revisionsbegründung - Abweichung von der Rechtsprechung des BFH - Rüge der Abweichung - Gewinnfeststellungsverfahren - KG - Steuerbefreiung von Gewinnanteilen
BFHE 144, 40
BB 1986, 124
BStBl II 1985, 523
Ergibt sich schon aus den Gründen der angegriffenen Entscheidung, dass das Gericht von einer bestimmten höchstrichterlichen Rspr abgewichen ist und will der Revisionskläger nur diese Abweichung rügen, so reicht es als Revisionsbegründung aus, wenn er die Abweichung darstellt und im Übrigen darauf hinweist, dass er sich der bisherigen höchstrichterlichen Rspr anschließt (vgl BFHE 144, 40 = BStBl II 1985, 523 = Juris RdNr 10 mwN).
Die Regelung des § 120 Abs. 2 Satz 2 FGO a.F. (§ 120 Abs. 3 Nr. 2 Buchst. b FGO) soll verhindern, dass Revisionen ohne Begründung oder mit bloß floskelhafter Begründung eingelegt werden; die Vorschrift stellt aber keine sachlich nicht gebotenen Formalerfordernisse auf (BFH-Urteil vom 8. Mai 1985 I R 108/81, BFHE 144, 40, BStBl II 1985, 523).
Eine umfassende Erörterung der streitigen Rechtsfragen wird nicht gefordert (BFH-Urteil vom 8. Mai 1995 I R 108/81, BFHE 144, 40, BStBl II 1995, 523;… Gräber/Ruban, a. a. O., Anm. 33).
Ergibt sich schon aus den Gründen der angefochtenen Entscheidung, dass das Tatsachengericht von einer bestimmten höchstrichterlichen Rechtsprechung abgewichen ist, und will der Revisionskläger nur diese Abweichung rügen, reicht es nach den dargelegten Grundsätzen als Revisionsbegründung aus, wenn er diese Abweichung darstellt und im Übrigen darauf hinweist, dass er sich der bisherigen höchstrichterlichen Rechtsprechung anschließt (vgl BFHE 144, 40 = BStBl II 1985, 523 noch zu § 120 Abs. 2 S 2 FGO aF).
Allerdings konnte sich der Kläger, da das FG im angefochtenen Urteil nach seiner eigenen Auffassung von der bisherigen BFH-Rechtsprechung abgewichen ist, darauf beschränken, diese Abweichung darzustellen und zu erklären, er schließe sich der bisherigen höchstrichterlichen Rechtsprechung an (BFH-Urteil vom 8. Mai 1985 I R 108/81, BFHE 144, 40, BStBl II 1985, 523).
Das gilt aber nur insoweit, als er ausschließlich die Abweichung rügen will (BFH-Urteil in BFHE 144, 40, BStBl II 1985, 523).
Hingegen ist --entgegen der Auffassung des FA-- nicht eine vollständige Auseinandersetzung mit sämtlichen Entscheidungsgründen notwendig (BFH-Urteil vom 8. Mai 1985 I R 108/81, BFHE 144, 40, BStBl II 1985, 523, unter II. A. der Gründe).
Eine eingehende und umfassende Erörterung der streitigen Rechtsfrage fordert § 120 FGO nicht (z.B. Urteile des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 8. Mai 1985 I R 108/81, BFHE 144, 40, BStBl II 1985, 523, …und vom 25. April 1990 I R 59/89, BFH/NV 1991, 269).
Insbesondere genügt die Revisionsbegründung entgegen der Ansicht des FA den Anforderungen des § 120 Abs. 2 FGO a.F. Neben den dort ausdrücklich genannten Merkmalen muss sich der Revisionskläger mit dem Rechtsstandpunkt des FG-Urteils auseinander setzen und darlegen, welche Gründe tatsächlicher und rechtlicher Art das FG-Urteil unrichtig erscheinen lassen (vgl. Entscheidungen des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 8. Mai 1985 I R 108/81, BFHE 144, 40, BStBl II 1985, 523;… vom 4. März 1997 IX R 81/95, BFH/NV 1997, 596;… vom 27. Juli 2000 VII R 113/98, BFH/NV 2001, 184).
Dies folgt aus dem Sinn und Zweck des § 120 Abs. 2 und 3 FGO, das Revisionsgericht zu entlasten und den Revisionskläger zu zwingen, Inhalt, Umfang und Zweck des Revisionsangriffs von vornherein klarzustellen (vgl. hierzu Senatsurteil vom 8. Mai 1985 I R 108/81, BFHE 144, 40, BStBl II 1985, 523).
BFH, 01.06.1994 - II R 124/90
BFH, 04.03.1997 - IX R 81/95
BFH, 15.12.1987 - II R 89/85
Zulässigkeit einer Revision hinsichtlich einer ausreichenden Begründung
BFH, 21.07.1989 - VI R 148/86
BFH, 10.06.1987 - I R 236/83
Rückgängigmachung einer verdeckten Gewinnausschüttung mit steuerrechtlicher …
BFH, 24.04.1991 - X R 43/90