Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F29-09-2015-1B_315-2015&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2018-03-18 13:50:50+00:00
Document Index: 25745615

Matched Legal Cases: ['art. 44', 'art. 32', 'DTF ', 'art. 46', 'art. 44', 'art. 45', 'art. 48', 'art. 108']

1B_315/2015 29.09.2015
1B_315/2015
che il ricorrente, precisato che la decisione impugnata gli è stata intimata il 25 luglio 2015, riguardo a detto termine accenna alle ferie giudiziarie;
che secondo l'art. 44 cpv. 1 LTF, i termini la cui decorrenza dipende da una notificazione decorrono, contrariamente alla disciplina prevista dal previgente art. 32 cpv. 1 OG, a partire dal giorno successivo, ossia, qualora, come in concreto, la decisione sia stata notificata durante le ferie giudiziarie, il 16 agosto 2015 (DTF 132 II 153 consid. 4.2 pag. 1588; sentenze 1B_30/2008 del 12 febbraio 2008 consid. 2 e rinvii, 9C_296/2007 del 20 giugno 2007; JEAN-MAURICE FRÉSARD, in Commentaire de la LTF, 2aed. 2014, n. 6 lett. c ad art. 46 e n. 7 e 8 ad art. 44); la circostanza che si tratti di una domenica è irrilevante, essendo decisivo soltanto qualora si tratti dell'ultimo giorno di scadenza del termine ricorsuale e non quello di avvio (art. 45 cpv. 1 LTF);
che pertanto, nel caso in esame, il termine ricorsuale scadeva lunedì 14 settembre 2015, motivo per cui il ricorso, impostato soltanto il 15 settembre seguente, come risulta dal timbro postale e dalla datazione del gravame, è tardivo (cfr. art. 48 cpv. 1 LTF);
che il ricorso, manifestamente inammissibile poiché tardivo, non può quindi essere esaminato nel merito e può essere deciso sulla base della procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. a LTF;