Source: http://kraken.slv.cz/5A542/2002
Timestamp: 2018-01-21 09:12:52+00:00
Document Index: 23481324

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 3', 'soud ', 'soud ', '§ 132', '§ 1', '§ 1', '§ 8', '§ 3', '§ 1', '§ 1', '§ 3', 'soud ', '§ 78', '§ 51', '§ 60']

5A542/2002
5 A 542/2002-14
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Eli¹ky Cihláøové a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Radana Malíka v právní vìci ¾alobce J. K., proti ¾alované Èeské správì sociálního zabezpeèení se sídlem v Praze 5, Køí¾ová 25, o pøezkoumání rozhodnutí ¾alované ve vìci poskytnutí jednorázové penì¾ní èástky podle zákona è. 261/2001 Sb.,
Rozhodnutím ¾alované ze dne 14. 2. 2002 byla zamítnuta ¾ádost ¾alobce o poskytnutí jednorázové penì¾ní èástky podle zákona è. 261/2001 Sb. s odùvodnìním, ¾e ¾alobci, který po¾ádal o poskytnutí èástky z dùvodu otcovy úèasti v národním boji za osvobození, nárok na poskytnutí jednorázové penì¾ní èástky nevznikl, proto¾e druhý z rodièù nepadl v národním boji za osvobození ani nezemøel døíve ne¾ padl otec.
Proti tomuto rozhodnutí podal ¾alobce v zákonné lhùtì odvolání, v nìm¾ ¾ádal o pøezkoumání rozhodnutí ¾alované podle zákona è. 217/1994 Sb., pøíp. zákona è. 261/2001 Sb. a jako dùvod uvedl, ¾e v jeho obci byly naprosto toto¾né pøípady øe¹eny s pozitivním výsledkem. Proto nadále trvá na poskytnutí jednorázové penì¾ní èástky jako náhrady obìtem nacistické perzekuce. è. 261/2001 Sb. a uvedla, ¾e ¾alobce není osobou oprávnìnou ve smyslu § 3 odst. 1 zákona è. 261/2001 Sb., nebo» jeho otec sice v národním boji za osvobození padl, ale jeho matka zemøela a¾ v roce 1969. ®alovaná proto navrhla, aby soud napadené rozhodnutí potvrdil.
Proto¾e Vrchní soud v Praze ve vìci nerozhodl od 31. 12. 2002, byla tímto soudem postoupena Nejvy¹¹ímu správnímu soudu s poukazem na ustanovení § 132 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ). Podle uvedeného ustanovení, nestanoví-li zákon jinak, vìci správního soudnictví, v nich¾ nebylo rozhodnuto do dne úèinnosti tohoto zákona (do 1. 1. 2003) a v nich¾ byla dána vìcná pøíslu¹nost k øízení vrchním soudùm nebo Nejvy¹¹ímu soudu, pøevezme a dokonèí Nejvy¹¹í správní soud.
Z obsahu správního spisu má Nejvy¹¹í správní za prokázané, ¾e ¾alobce po¾ádal o poskytnutí jednorázové penì¾ní èástky jako dítì, jeho¾ otec P. K. jako úèastník národního boje za osvobození v národním boji padl. Podle osvìdèení Ministerstva národní obrany ze dne 31. 10. 1969 è. j. 72181/VHÚ-1969 vydaného podle zákona è. 255/1946 Sb. byl P. K. úèastníkem národního boje za osvobození od 4. 5. 1945 do 7. 5. 1945 jako úèastník kvìtnového povstání a jeho práva podle zákona è. 255/1946 Sb. pøe¹la na jeho man¾elku M. K. Podle úmrtního listu ze dne 31. 7. 1945 zemøel P. K. dne 7. 5. 1945. Podle køestního a rodného listu byli rodièe ¾alobce P. a M. K.
Podle ustanovení § 1 odst. 1 zákona è. 261/2001 Sb. se tento zákon vztahuje na obèany Èeské republiky, kteøí splòují podmínky uvedené v ustanovení § 1 odst. 1 bodì 1 písm. c) a¾ f), bodì 2 a odst. 2 zákona è. 255/1946 Sb., a bylo jim o tom vydáno podle ustanovení § 8 citovaného zákona osvìdèení nebo kteøí mají doklad, který toto osvìdèení nahrazuje. Pro tyto osoby zákon stanoví legislativní zkratku úèastník národního boje za osvobození. Podle odst. 2 citovaného ustanovení se zákon vztahuje také na dìti, jejich¾ oba rodièe jako úèastníci národního boje za osvobození padli nebo jeden z rodièù jako úèastník národního boje za osvobození v národním boji padl a druhý z rodièù v té dobì ji¾ ne¾il, pokud ke dni úmrtí pozdìji zemøelého rodièe nedosáhli vìku 18 let. V § 3 odst. 1 citovaného zákona je vymezen okruh oprávnìných osob, které mají nárok na poskytnutí jednorázové èástky. Jsou jimi úèastník národního boje za osvobození, vdovy nebo vdovci a dìti podle § 1 odst. 2 citovaného zákona.
Jak vyplývá ze skutkových zji¹tìní, ze kterých vycházela i ¾alovaná v napadeném rozhodnutí, nesplòuje ¾alobce zákonné podmínky pro pøiznání nároku ve smyslu zákon è. 261/2001 Sb. Podle § 1 odst. 2 citovaného zákona je vázáno pøiznání nároku na vyplacení jednorázové penì¾ní èástky na splnìní nìkolika podmínek. První z nich je, jedná-li se o dítì úèastníka národního boje za osvobození, aby jeden z rodièù dítìte jako úèastník národního boje v tomto boji padl. Tuto podmínku ¾alobce splòuje, nebo» jak vyplývá listinných dùkazù, jeho otec padl jako úèastník národní boje za osvobození dne 7. 5. 1945. Dal¹í podmínkou je, ¾e druhý z rodièù buï padl také jako úèastník boje za národní osvobození nebo v té dobì ji¾ osvìdèením Ministerstva národní obrany. ®alobce proto nelze pova¾ovat za osobu oprávnìnou podle ustanovení § 3 odst. 1 zákona è. 261/2001 Sb. Zákon è. 261/2001 Sb. taxativnì (jmenovitì) vymezuje kategorie oprávnìných osob, které mají nárok na poskytnutí jednorázové penì¾ní èástky a pokud ¾alobce takovou osobou není, nelze mu pøiznat nárok na jednorázovou penì¾ní èástku, nebo» ani správnímu orgánu ani soudu nepøíslu¹í se v rámci své rozhodovací pravomoci od podmínek vymezených zákonem odchýlit a jsou znìním zákona vázáni.
Z dùvodù vý¹e uvedených Nejvy¹¹í správní soud ¾alobu v souladu s § 78 odst. 7 s. ø. s. zamítl, nebo» v postupu ¾alované nebyla shledána nezákonnost. Ve vìci bylo rozhodnuto bez naøízení jednání ve smyslu § 51 odst. 1 s. ø. s.
®ádnému z úèastníkù nebyla pøiznána náhrada nákladù øízení, kdy¾ ¾alobce nemìl ve vìci úspìch a ¾alované ¾ádné náklady s tímto øízením nevznikly (§ 60 odst. 1 s. ø. s.).