Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=ZUM%202012,%20146
Timestamp: 2020-04-09 06:22:08
Document Index: 117395885

Matched Legal Cases: ['§ 12', '§ 2', '§ 12', '§ 23', '§ 24', '§ 97', 'BGH', '§ 3', '§ 23', '§ 31', '§ 97', '§ 3', '§ 4']

Rechtsprechung: ZUM 2012, 146 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Frankfurt, 01.11.2011
https://dejure.org/2007,708
OLG Frankfurt, 11.12.2007 - 11 U 75/06 (https://dejure.org/2007,708)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 11.12.2007 - 11 U 75/06 (https://dejure.org/2007,708)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 11. Dezember 2007 - 11 U 75/06 (https://dejure.org/2007,708)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,708) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zulässigkeit der Wiedergabe einer Kurzfassung von Buchrezensionen Dritter
beckmannundnorda.de (Entscheidungsanmerkung und Volltext)
Keine Urheberrechtsverletzung durch Kurzzusammenfassungen von Buchrezensionen Dritter (Abstracts) - perlentaucher.de
Urheberrecht; Urheber; Buchrezension; Rezension; Buch; Abstracts; Kurzfassung
UrhG §§ 12 Abs. 2, 23, 24, 97
Zulässige Inhaltsangaben von Buchkritiken Dritter in verkürzter Form
Anspruch auf Unterlassung der Zusammenfassung und Veröffentlichung der Zusammenfassung von Buchkritiken; Qualifizierung von Originalrezensionen als geschützte Sprachwerke; Erstreckung von Vereinbarungen auf die Übertragung des Nutzungsrechts auf die Einräumung einer ...
Wiedergabe verkürzter Buchkritiken (Abstracts) ist zulässig
§§ 2 Abs. 1 Nr. 1, 12 Abs. 2, 16, 19a, 23, 24 Abs. 1, 97 UrhG
UrhG § 12 Abs. 2; UrhG § 23; UrhG § 24; UrhG § 97
Zulässigkeit der Wiedergabe einer Kurzfassung von Buchrezensionen
Perlentaucher.de: Inhaltsangaben von Buchkritiken Dritter in verkürzter Form (Abstracts) können zulässig sein
Zulässige Inhaltsangaben von Buchkritiken Dritter in verkürzter Form (Abstracts)
Perlentaucher gewinnt auch in zweiter Instanz
heise.de (Pressebericht, 11.12.2007)
Perlentaucher gewinnt erneut gegen FAZ und Süddeutsche
Komprimierte Wiedergabe von Zeitungstexten (abstracts) zulässig
welt.de (Pressebericht, 11.12.2007)
"Perlentaucher" gewinnt gegen "FAZ" und "SZ"
Komprimierte Wiedergabe von Zeitungstexten ("abstracts") zulässig
Berufung in Sachen «Perlentaucher» zurückgewiesen
CIPReport , S. 30 (Entscheidungsbesprechung)
Zulässige Wiedergabe von Buchrezensionen Dritter in verkürzter Form (Abstracts)
NJW 2008, 770
NJW 2011, 800
MMR 2008, 780 (Ls.)
ZUM 2008, 233
ZUM 2012, 146
afp 2008, 90
afp 2012, 61
Die Berufung der Klägerin ist ohne Erfolg geblieben (OLG Frankfurt a.M., ZUM 2008, 233 = AfP 2008, 90 = NJW 2008, 770).
LG München I, 12.02.2014 - 21 O 7543/12
Urheberrechtsverletzung: Urheberrechtsschutzfähigkeit von Ausschnitten aus …
Insoweit konnte sich eine Rechtsüberzeugung der Rechtsgemeinschaft dahingehend, dass eine lizenzfreie Online-Nutzung von Rezensionsausschnitten möglich sein soll, nicht bilden, da sich die Zeitungsverlage in Gestalt der Klägerin sowie der ... bereits in den so genannten Perlentaucher-Verfahren (LG Frankfurt am Main, BeckRS 2006, 14005 -Perlentaucher; OLG Frankfurt am Main, NJW 2008, 770 -Perlentaucher I; BGH, GRUR 2011, 134 -Perlentaucher; OLG Frankfurt am Main, ZUM 2012, 146 -Perlentaucher II) umfassend gegen die eher geringfügiger in ihre Rechte eingreifende Nutzung so genannter Abstracts gewehrt haben und damit innerhalb der Rechtsgemeinschaft zum Ausdruck gebracht haben, dass sie mit der Nutzung von Online-Rezensionen auch in bearbeiteter Form ohne die Einräumung von Lizenzen nicht einverstanden sind.
https://dejure.org/2011,97
OLG Frankfurt, 01.11.2011 - 11 U 75/06 (https://dejure.org/2011,97)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 01.11.2011 - 11 U 75/06 (https://dejure.org/2011,97)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 01. November 2011 - 11 U 75/06 (https://dejure.org/2011,97)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,97) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Wiedergabe eigen gestalteter Kurzfassungen von Buchrezensionen aus einer Tageszeitung
kanzlei-lachenmann.de (Kurzinformation und Volltext)
Zusammenfassungen eines Textes können Urheberrechte verletzen
Anforderungen an die Verletzung des Urheberrechts durch Veröffentlichung von weitgehend mit originalen Literaturrezensionen übereinstimmenden Abstracts
Buchrezensionen im Internet
§§ 3, 4 UWG
UrhG § 23; UrhG § 31; UrhG § 97; UWG § 3; UWG § 4
Verletzung des Urheberrechts durch die Veröffentlichung weitgehend mit Originaltexten von Literaturrezensionen übereinstimmender abstracts
(Erneut) Zur Frage, wann die Übernahme einer Buchrezension in sog. "Abstracts” Urheberrechte verletzt / perlentaucher.de
Erneute Entscheidungen in Sachen perlentaucher.de - Zur Frage, wann die komprimierte Wiedergabe von Buchrezensionen Dritter als sogenannte "Abstracts" das Urheberrecht verletzt
Perlentaucher unterliegt beim OLG Frankfurt teilweise
OLG Frankfurt entscheidet erneut im Fall Perlentaucher und bejaht bei einigen Kurzzusammenfassungen (Abstracts) von Buchrezensionen der FAZ und SZ eine Urheberrechtsverletzung
Wiedergabe komprimierter Buchrezensionen Dritter ("Abstracts")
Einige »Perlentaucher«-Rezensionen verletzen doch das Urheberrecht
heise.de (Pressebericht, 01.11.2011)
Perlentaucher.de-Kritiken verletzten Urheberrecht
Zur Zulässigkeit der Wiedergabe komprimierter Buchrezensionen Dritter (perlentaucher.de)
golem.de (Pressemeldung, 01.11.2011)
Perlentaucher-Urteil: FAZ und SZ scheitern weitgehend
Urheberrechtliche Zulässigkeit von Buch-Abstracts - perlentaucher.de
Erneute Entscheidungen zu Buchkritiken auf Perlentaucher.de
Die "Perlentaucher" und der Urheberschutz
Komprimierte Wiedergabe von Buchrezensionen - "perlentaucher.de"
Perlentaucher.de - OLG Frankfurt a. M. gibt FAZ und SZ nur zum Teil Recht
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des OLG Frankfurt a.M. vom 01.11.2011, Az.: 11 U 75/06, 11 U 76/06 (Perlentaucher)" von VorsRiLG a.D. Prof. Dr. Helmut Haberstumpf, original erschienen in: ZUM 2012, 152 - 161.
perlentaucher.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)
FAZ und SZ gegen Perlentaucher
GRUR-RR 2012, 252 (Ls.)
ZUM 2012, 152