Source: https://www.noveaspi.cz/products/lawText/1/42227/1/2
Timestamp: 2018-12-17 19:50:37+00:00
Document Index: 19181835

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 2', '§ 2', '§ 3', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 6', '§ 7', '§ 7', '§ 8', '§ 9', '§ 10', '§ 9', '§ 11', '§ 12', '§ 11', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 15', '§ 16', '§ 17', '§ 18', '§ 19', '§ 20', '§ 21', '§ 22', 'soud ', '§ 23', '§ 25', '§ 26', 'soud\n', '§ 27', '§ 29', '§ 30', '§ 31', '§ 31', '§ 31', 'Soud ', '§ 32', '§ 33', 'Soud ', '§ 31', '§ 34', 'soud ', '§ 31', '§ 35', '§ 35', '§ 35', '§ 35', '§ 36', '§ 36', '§ 40', '§ 40', '§ 40', '§ 40', '§ 40', '§ 40', '§ 40', '§ 40', '§ 40', '§ 11', '§ 40', 'Soud ', '§ 40', '§ 25', '§ 41', '§ 41', '§ 41', '§ 42', '§ 20', '§ 43', '§ 44', '§ 45', '§ 46', '§ 46', '§ 46', '§ 47', '§ 48', '§ 50', '§ 1', '§ 2', '§ 3', '§ 4', '§ 5', '§ 6', '§ 7', '§ 8', '§ 9', '§ 10', '§ 11', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 15', '§ 16', '§ 17', '§ 18', '§ 19', '§ 20', '§ 21', '§ 22', '§ 23', '§ 24', '§ 25', '§ 26', '§ 27', '§ 28', '§ 29', '§ 30', '§ 31', '§ 32', '§ 33', '§ 34', '§ 35', '§ 35', '§ 35', '§ 35', '§ 35', '§ 36', '§ 37', '§ 38', '§ 39', '§ 40', '§ 40', '§ 40', '§ 40', '§ 40', '§ 40', '§ 40', '§ 40', '§ 40', '§ 40', '§ 41', '§ 42', '§ 43', '§ 44', '§ 46', '§ 47', '§ 48']

Zákon 216/1994 Sb. - o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů úplné a aktualní znění | Nové ASPI | Wolters Kluwer ČR, a. s.
§ 1-50 216/1994 Sb. ZÁKON
§ 2-3 Rozhodčí smlouva
§ 2 (1) Strany se mohou dohodnout, že o majetkových sporech mezi nimi, s výjimkou sporů ze smluv, které se spotřebitelem uzavírá
§ 3 (1) Rozhodčí smlouva musí být uzavřena písemně, jinak je neplatná. Písemná forma je zachována i tehdy, je-li rozhodčí smlouva sjednána
§ 4-13 ČÁST DRUHÁ
§ 4-6 Rozhodci
§ 4 (1) Rozhodcem může být občan České republiky, který je zletilý, bezúhonný a plně svéprávný, pokud zvláštní předpis2)
§ 6 (1) Rozhodci jsou povinni zachovávat mlčenlivost o skutečnostech, o kterých se dozvěděli v souvislosti s výkonem funkce rozhodce, pokud nebyli
§ 7-12 Určení, jmenování a vyloučení rozhodců
§ 7 (1) Rozhodčí smlouva má zpravidla určit počet i osoby rozhodců anebo stanovit způsob, jak počet i osoby rozhodců mají být určeny.
§ 8 (1) Rozhodce je vyloučen z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich
§ 9 (1) Jestliže strana, která má jmenovat rozhodce, tak neučiní do 30 dnů od doručení výzvy druhé strany, nebo nemohou-li se jmenovaní rozhodci
§ 10 (1) Při jmenování rozhodce nebo předsedajícího rozhodce podle § 9
§ 11 Nestanoví-li tento zákon jiné důvody, je již určený nebo jmenovaný rozhodce vyloučen z projednávání věci, jestliže dodatečně
§ 12 (1) Již určený nebo jmenovaný rozhodce, u něhož vyšly najevo okolnosti uvedené v § 11
§ 14-30 ČÁST TŘETÍ
§ 14-22 Rozhodčí řízení
§ 14 (1) Rozhodčí řízení se zahajuje žalobou a je zahájeno dnem, kdy žaloba došla stálému rozhodčímu soudu nebo rozhodci uvedenému v odstavci
§ 15 (1) Rozhodci jsou oprávněni zkoumat svou pravomoc. Dospějí-li k závěru, že podle rozhodčí smlouvy, která jim byla předložena,
§ 16 (1) Uplatní-li strana svůj nárok před rozhodci v promlčecí nebo prekluzivní lhůtě a rozhodnou-li rozhodci, že není dána jejich
§ 17 Rozhodčí řízení se koná v místě dohodnutém stranami. Není-li místo takto určeno, koná se v místě určeném rozhodci s přihlédnutím
§ 18 Strany mají v rozhodčím řízení rovné postavení a musí jim být dána plná příležitost k uplatnění jejich práv.
§ 19 (1) Strany se mohou dohodnout na postupu, kterým mají rozhodci vést řízení. Otázky řízení mohou být rozhodnuty předsedajícím
§ 20 (1) Rozhodci mohou vyslýchat svědky, znalce a strany, jen když se k nim dobrovolně dostaví a poskytnou výpověď. Také jiné důkazy
§ 21 Jestliže některá strana až do vyhotovení rozhodčího nálezu se bez své viny řízení zcela nebo zčásti nezúčastnila, nebo bez své
§ 22 Ukáže-li se v průběhu rozhodčího řízení nebo i před jeho zahájením, že by mohl být ohrožen výkon rozhodčího nálezu, může soud na
§ 23-29 Rozhodnutí
§ 25 (1) Rozhodčí nález musí být usnesen většinou rozhodců, vyhotoven písemně a alespoň většinou rozhodců podepsán. Výrok rozhodčího nálezu
§ 26 Chyby v psaní nebo v počtech a jiné zřejmé nesprávnosti, které se vyskytnou v rozhodčím nálezu, opraví rozhodci nebo stálý rozhodčí soud
§ 27 Strany se mohou dohodnout v rozhodčí smlouvě, že rozhodčí nález může být k žádosti některé z nich nebo obou přezkoumán jinými rozhodci. Nestanoví-li
§ 29 (1) Stálé rozhodčí soudy jsou povinny po dobu 20 let od právní moci rozhodčího nálezu uschovat rozhodčí nález opatřený doložkou o právní
§ 30 Užití občanského soudního řádu
§ 31-35 ČÁST ČTVRTÁ
§ 31-35 Zrušení rozhodčího nálezu soudem a zastavení nařízeného výkonu rozhodnutí
§ 31 Soud na návrh kterékoliv strany zruší rozhodčí nález, jestliže
§ 32 (1) Návrh na zrušení rozhodčího nálezu soudem musí být podán do tří měsíců od doručení rozhodčího nálezu té straně, která se
§ 33 Soud zamítne návrh na zrušení rozhodčího nálezu, který se opírá o důvody § 31 písm. b)
§ 34 (1) Zruší-li soud rozhodčí nález z důvodů uvedených v § 31 písm. a) nebo b)
§ 35 (1) I když nepodala návrh na zrušení rozhodčího nálezu soudem, může strana, proti níž byl soudem nařízen výkon rozhodčího nálezu,a (
§ 35a-35d ČÁST PÁTÁ zrušena
§ 35c zrušen
§ 35d zrušen
§ 36-40 ČÁST PÁTÁ zrušena
§ 36-40 nadpis vypuštěn
§ 40a-40d ČÁST ŠESTÁ zrušena
§ 40c zrušen
§ 40d zrušen
§ 40e-40k ČÁST SEDMÁ ŘÍZENÍ PŘED ROZHODČÍ KOMISÍ SPOLKU
§ 40e Tohoto zákona se použije i na rozhodování sporných záležitostí náležejících do spolkové samosprávy v řízení před rozhodčí komisí
§ 40f (1) Řízení před komisí je zahájeno dnem, kdy je žaloba doručena na adresu uvedenou ve stanovách spolku. Není-li taková adresa
§ 40g (1) Komise může záležitost projednat a rozhodnout jen za přítomnosti většiny svých členů, nejméně však 3. (2) Klesne-li počet
§ 40h Pokud komise ve lhůtě 3 měsíců nerozhodne ve věci samé, může strana uplatnit své právo u soudu. Stanovy, vnitřní předpis ve
§ 40i Člen komise, u něhož vyšly najevo okolnosti uvedené v § 11
§ 40j (1) Soud na návrh strany zruší rozhodčí nález vydaný komisí i v případě, že komise rozhodovala spor ve zjevném rozporu s dobrými
§ 40k Na řízení před komisí se použijí i ustanovení § 25 odst. 2
§ 41-44 ČÁST OSMÁ
§ 41-44 Věcná a místní příslušnost soudů
§ 41 K řízení o neplatnosti rozhodčí smlouvy a k řízení o zrušení rozhodčího nálezu podle části čtvrté tohoto zákona je v prvním
§ 42 (1) K úkonům podle § 20 odst. 2
§ 43 K řízení podle tohoto zákona je místně příslušný soud, v jehož obvodu se koná nebo konalo rozhodčí řízení, je-li toto místo v tuzemsku. Jinak je
§ 44 Nestanoví-li tento zákon jinak, použijí se pro řízení před soudem podle tohoto zákona obdobně ustanovení občanského soudního
§ 45 ČÁST DEVÁTÁ ZMĚNA A DOPLNĚNÍ OBČANSKÉHO SOUDNÍHO ŘÁDU
§ 46-50 ČÁST DESÁTÁ
§ 46-50 Ustanovení přechodná a závěrečná
§ 46 Spory o neplatnost rozhodčích smluv a o zrušení rozhodčích nálezů vydaných rozhodci na základě rozhodčí smlouvy, v nichž bylo zahájeno
§ 47 Ustanovení tohoto zákona se použije, jen pokud nestanoví něco jiného mezinárodní smlouva, kterou je Česká republika vázána a
§ 48 Ustanovení tohoto zákona se použijí na případy, kdy rozhodčí smlouva byla uzavřena po nabytí účinnosti tohoto zákona. V ostatních případech se
§ 50 Tento zákon nabývá účinnosti dnem 1. ledna 1995.
Judikatura (900)
Vybraná judikatura (134)
Meritum (52)
Vzory (68)
Znění do: poslední znění 29.09.2017 31.12.2016 30.11.2016 31.12.2013 31.03.2012 29.12.2011 30.06.2009 31.12.2007 30.05.2006
vs.: poslední znění 29.09.2017 31.12.2016 30.11.2016 31.12.2013 31.03.2012 29.12.2011 30.06.2009 31.12.2007 30.05.2006
Znění: poslední stav textu 29.09.2017 - 296/2017 Sb. 31.12.2016 - 230/2016 Sb. 30.11.2016 - 258/2016 Sb. 31.12.2013 - 91/2012 Sb., 303/2013 Sb. 31.03.2012 - 19/2012 Sb. 29.12.2011 - 466/2011 Sb. 30.06.2009 - 7/2009 Sb. 31.12.2007 - 296/2007 Sb. 30.05.2006 - 245/2006 Sb.
Zákon č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, Parlamentu České republiky.
67/1994 Sbírky zákonů na straně 2106.
91/2012 Sb., 303/2013 Sb.
§ 1 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 2 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 3 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 4 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 5 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 6 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 7 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 8 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 9 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 10 [Komentář WK] [Komentář Linde]
§ 11 [Komentář WK] [Komentář Linde]
§ 12 [Komentář WK] [Komentář Linde]
§ 13 [Komentář WK] [Komentář Linde]
§ 14 [Komentář WK] [Komentář Linde]
§ 15 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 16 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 17 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 18 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 19 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 20 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 21 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 22 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 23 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 24 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 25 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 26 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 27 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 28 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 29 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 30 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 31 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 32 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 33 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 34 [Komentář WK] [Komentář Linde]
§ 35 [Komentář WK] [Komentář Linde]
§ 35a [Komentář Linde]
§ 35b [Komentář Linde]
§ 35c [Komentář Linde]
§ 35d [Komentář Linde]
§ 36 [Komentář Linde]
§ 37 [Komentář Linde] [DZ]
§ 38 [Komentář Linde] [DZ]
§ 39 [Komentář Linde]
§ 40 [Komentář Linde]
§ 40c [Komentář WK]
§ 40d [Komentář WK]
§ 40e [Komentář WK]
§ 40f [Komentář WK]
§ 40g [Komentář WK]
§ 40h [Komentář WK]
§ 40i [Komentář WK]
§ 40j [Komentář WK]
§ 40k [Komentář WK]
§ 41 [Komentář WK] [Komentář Linde]
§ 42 [Komentář WK] [Komentář Linde]
§ 43 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 44 [Komentář WK] [Komentář Linde]
§ 46 [Komentář WK] [Komentář Linde]
§ 47 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 48 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]