Source: http://kraken.slv.cz/KSPA59INS26648/2012
Timestamp: 2018-10-17 06:41:11+00:00
Document Index: 40556242

Matched Legal Cases: ['soud ', 'Soud ', 'soud ', '§ 68', '§ 295', 'zákona č. 182', '§ 33', '§ 73', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 295', '§ 204', 'zákona č. 99', '§ 295']

KSPA 59 INS 26648/2012-B-31
Č.j.: KSPA 59 INS 26648/2012-B-31
Krajský soud v Hradci Králové-pobočka v Pardubicích rozhodl asistentem soudce Mgr. Janem Maclem v insolvenčním řízení dlužníka: Jiří anonymizovano , anonymizovano , a Eva anonymizovano , anonymizovano , oba bytem Jiráskova 628, 572 01 Polička,
Soud povoluje výjimku ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty dlužníků Jiřího Jandy, anonymizovano , a Evy anonymizovano , anonymizovano , oba bytem Jiráskova 628, 572 01 Polička, ve prospěch osoby blízké-syna dlužníků: Jiří anonymizovano , nar. , bytem , ohledně nemovitého majetku ve spoluvlastnictví dlužníka Jiřího Jandy a dlužníka Evy anonymizovano , tj. ne movitých věcí zapsaných na LV 535 pro obec Pomezí, katastrální úze mí Pome zí, evidovaných u Katastrálního úřadu pro Pardubický kraj, Katastrální pracoviště Svitavy (pozemek parcelní číslo st. 336, součástí pozemku je stavba č.p. 294; pozemek p.č. 633/1, součástí pozemku je stavba bez č.p/č.e.; pozemek p.č. 633/2, součástí pozemku je stavba bez č.p./č.e.; pozemek p.č. 381/4; pozemek 381/6), za kupní cenu 490.000 Kč.
Dne 30. října 2012 bylo zahájeno insolvenční řízení dlužníka Jiřího Jandy, vedené pod sp. zn., a insolvenční řízení dlužníka Evy anonymizovano , vedené pod sp. zn. 59 INS 26649/2012. Usnesením insolvenčního soudu č.j.-A-9 ze dne 20. února 2013 byla tato řízení spojena a dále vedena pod sp. zn. KSPA 59 INS 26648/2012. Usnesením č.j.-A-12 ze dne 11. března 2013 soud zjistil úpadek dlužníků, současně povolil řešení tohoto úpadku oddlužením a insolvenčním správcem ustanovil společnost GESTORE, v.o.s., IČ: 28820959, se sídlem Na Lánech 30, 570 01 Litomyšl. Na schůzi věřitelů dne 17. dubna 2013 byl zástupcem věřitelů zvolen Rostislav Dohnal, nar. , bytem Hegerova 901, 572 01 Polička. Dne 22. dubna 2013 bylo usnesením insolvenčního soudu č.j.-B-8 oddlužení dlužníků schváleno, a to formou splátkového kalendáře.
Do majetkové podstaty dlužníků insolvenční správce sepsal mj. nemovitosti zapsané na LV 535 pro obec Pomezí, katastrální území Pomezí, zapsaných u Katastrálního úřadu pro Pardubický kraj, Katastrální pracoviště Svitavy (pozemek parcelní číslo st. 336, součástí pozemku je stavba č.p. 294; pozemek p.č. 633/1, součástí pozemku je stavba bez č.p/č.e.; pozemek p.č. 633/2, součástí pozemku je stavba bez č.p./č.e.; pozemek p.č. 381/4; pozemek 381/6), které jsou předmětem zajištění ve prospěch zajištěných věřitelů, a to Rostislava Dohnala, nar. , bytem Hegerova 901, 572 01 Polička; a společnosti GE Money Bank, a.s., IČ : 25672720, Vyskočilova 1422/1a, 140 28, Praha 4.
Dne 12. srpna 2015 byla soudu doručena žádost syna dlužníků Jiřího Jandy, nar. , bytem Jiráskova 628, Polička 572 01, doplněná podáním ze dne 17. září 2015, o výjimku ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty, a to k nemovitým věcem podrobně popsaným ve výrokové části tohoto usnesení. Navrhovatel uvedl, že svou žádost považuje za důvodnou s ohledem na dosavadní průběh insolvenčního řízení a zásadu maximálního uspokojení zajištěných věřitelů, neboť jeho nabídka činí 490.000 Kč, zatímco elektronická aukce nebyla úspěšná ani při vyvolávací ceně 323.000 Kč.
Podle ustanovení § 68 odst. 2 IZ ustanovení o věřitelském výboru platí pro zástupce věřitelů a jeho náhradníka obdobně.
Podle ustanovení § 295 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon, dále jen IZ ), ve znění pozdějších předpisů, dlužník, osoby mu blízké a osoby, které s ním tvoří koncern, nesmí nabývat majetek náležející do majetkové podstaty, a to ani v případě, že k jeho zpeněžení došlo dražbou; tento majetek nesmí být na ně převeden ani ve lhůtě 3 let od skončení konkursu, i když jim svědčí zákonné předkupní právo. Právní úkony uskutečněné v rozporu s tímto ustanovením jsou neplatné; považují se však za platné, pokud se ten, kdo je jimi dotčen, neplatnosti nedovolá.(odst. 1) Neplatnosti se nemůže dovolávat ten, kdo ji sám způsobil. Ustanovení odstavce 1 se vztahuje také na vedoucí zaměstnance dlužníka, podle § 33 odst. 3 a § 73 odst. 3 zákoníku práce, a osoby jim blízké, osoby, které vykonávaly v posledních 3 letech před zahájením insolvenčního řízení nebo po jeho zahájení rozhodující vliv na provoz dlužníkova podniku nebo podstatnou měrou ovlivňovaly jeho jinou majetkovou činnost, společníky dlužníka, je-li jím jiná obchodní společnost než akciová, akcionáře dlužníka, kterým je akciová společnost, pokud jim patří akcie odpovídající více než desetině základního kapitálu, prokuristy dlužníka, členy a náhradníky věřitelského výboru, kterým schůze věřitelů neudělila souhlas s nabytím majetku z majetkové podstaty. (odst. 2) Na návrh osob uvedených v odstavci 1 nebo v odstavci 2 písm. a) až e) a po vyjádření věřitelského výboru může insolvenční soud v odůvodněných případech povolit výjimku ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty. (odst. 3 věta první)
Přípisem doručeným insolvenčnímu soudu dne 5. listopadu 2015 insolvenční správce sdělil, že nemá námitek, aby soud udělil výjimku pro nabytí majetku Jiřím anonymizovano , anonymizovano , za navrhovanou kupní cenu, neboť o nemovité věci není téměř žádný zájem. Podáním doručeným insolvenčnímu soudu dne 9. prosince 2015 zástupce věřitelů Rostislav Dohnal uvedl, že s prodejem nemovitých věcí synovi dlužníků Jiřímu anonymizovano , nar. , za částku 490.000 Kč souhlasí.
S ohledem na shora uvedené soud dospěl k názoru, že v daném případě byly splněny podmínky ustanovení § 295 odst. 3 IZ, kdy z prodeje majetku z majetkové podstaty dlužníka osobě blízké bude dosaženo podstatně vyššího uspokojení zajištěných věřitelů než při zpeněžení tohoto majetku jiným způsobem, a proto výjimku ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty dlužníka povolil.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí se může odvolat jen osoba, která návrh na povolení výjimky ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty podala, a to ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení. Odvolání se podává k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím Krajského soudu v Hradci Králové-pobočky v Pardubicích (ustanovení § 204 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský
soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovení § 295 odst. 3 IZ).
V Pardubicích dne 5. ledna 2016
Mgr. Jan Macl v. r. asistent soudce