Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=11%20W%2041/09
Timestamp: 2019-06-27 11:30:48
Document Index: 233302767

Matched Legal Cases: ['§ 101', '§ 280', '§ 19', '§ 113', 'Art. 8', '§ 101', '§ 101', '§ 96', '§ 101', '§ 101', '§ 3', '§ 3', 'BGH', '§ 101', '§ 101']

OLG Frankfurt, 12.11.2009 - 11 W 41/09 - dejure.org
OLG Frankfurt, 12.11.2009 - 11 W 41/09
https://dejure.org/2009,3788
OLG Frankfurt, 12.11.2009 - 11 W 41/09 (https://dejure.org/2009,3788)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 12.11.2009 - 11 W 41/09 (https://dejure.org/2009,3788)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 12. November 2009 - 11 W 41/09 (https://dejure.org/2009,3788)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,3788) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Access-Provider: keine "Speicherung auf Zuruf"
UrhG § 101
Pflicht des Internet-Providers zur Speicherung von Verbindungsdaten auf Zuruf
Voraussetzungen einer Pflicht des Internet-Providers zur Speicherung von Verbindungsdaten auf Zuruf; Erforderlichkeit richterlicher Gestattung hinsichtlich eines Auskunftsverlangens über Verkehrsdaten
Speicherung von Verbindungsdaten auf Zuruf nicht zulässig
Keine Vorratsdatenspeicherung im UrhG
beck.de , S. 72 (Entscheidungsbesprechung)
§ 280 BGB; §§ 19a, 101 UrhG; § 113b TKG
Keine Datenspeicherungspflicht des Access-Providers auf Zuruf
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des OLG Frankfurt/M. vom 12.11.2009; Az.: 11 W 41/09 (Keine Datenspeicherungspflicht des Access-Providers auf Zuruf)" von RA Dr. Stefan Maaßen, LL.M., original erschienen in: MMR 2010, 62 - 64.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des OLG Frankfurt a.M. vom 12.11.2009, Az.: 11 W 41/09 (Kein Anspruch auf Speicherung von Verbindungsdaten auf Zuruf)" von RA Sören Rößner, LL.M., original erschienen in: K&R 2010, 201 - 204.
LG Frankfurt/Main, 27.05.2009 - 6 O 246/09
MMR 2010, 62
K&R 2010, 201
Dem mit der Richtlinie verfolgten Ziel der Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums liefe es zuwider, wenn es im freien Belieben des aufgrund von Art. 8 Abs. 1 der Richtlinie 2004/48/EG nach § 101 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 UrhG zur Auskunft verpflichteten Dritten stünde, in Kenntnis einer möglichen Rechtsverletzung die Auskunftserteilung unmöglich zu machen und damit den Anspruch des Rechtsinhabers gegen den Verletzer zu vereiteln (vgl. OLG Köln, GRUR-RR 2009, 9, 11; OLG Karlsruhe, GRUR-RR 2009, 379, 380; OLG Hamburg, MMR 2010, 338, 339;… Reber in Ahlberg/Götting, BeckOK UrhR, 16. Edition, Stand: 1. April 2017, § 101 Rn. 8; aA OLG Frankfurt, MMR 2010, 62, 63;… Braun in Beck'scher TKG-Kommentar, 4. Aufl., § 96 Rn. 17).
Sie bezieht sich zur Unterstützung ihrer Auffassung auf die Rechtssprechung des OLG Hamm (MMR 29010, 193), des OLG Düsseldorf ( ) und des OLG Frankfurt (MMR 2010, 62 und 109), dass es mangels gesetzlicher Grundlage keinen Anspruch des Auskunftsgläubigers nach § 101 Abs. 1 und Abs. 2 Nr. 3 UrhG auf die die Auskunft erst ermöglichende Speicherung gebe.
Ein Widerspruch zur Auffassung des OLG Frankfurt (MMR 2010, 62 bestehe nicht, da der Anspruch nur bestehe, wenn der Berechtigte.
46 c) Die begehrte Rechtsfolge erfordert aber nach dem oben ausgeführten die Schließung einer Gesetzeslücke; dies kann nach Auffassung der Kammer nicht durch Richterrecht erfolgen (so neben den oben zitierten drei Oberlandesgerichten auch etwa Maaßen, Anm. zu OLG Frankfurt, MMR 2010, 62, 63f.; Schulze zur Wiesche, Anm. zu LG Hamburg MMR 2009, 570, 574):.
Dass es sich jedenfalls bei den in einem späteren Auskunftsverfahren nach § 101 Abs. 2, Abs. 9 UrhG mitzuteilenden persönlicher Daten des "hinter einer bestimmten (dynamischen) IP-Adresse stehenden Nutzers um personenbezogene Daten i.S.v. § 3 Abs. 1 BDSG und damit um Verkehrsdaten i. S. d. § 3 Nr. 30 TKG handelt, wird von der herrschenden Meinung - nach Auffassung der Kammer zutreffend - bejaht (BGH MMR 2011, 341 (m. Anm. Karg) unter Bezugnahme auf das Urteil des BVerfG zur "Vorratsdatenspeicherung" (NJW 2010, 833 [= MMR 2010, 3561;… vgl. OLG Köln, a.a.O. 340; OLG Frankfurt/M. MMR 2010, 62 - Keine Datenspeicherungspflicht des Access-Providers auf Zuruf; OLG Hamm MMR 2011, 193; OLG Düsseldorf MMR 2011;546, 547 urheberrechtlicher Auskunftsanspruch "auf Zuruf").
Ein Widerspruch zur Auffassung des OLG Frankfurt (MMR 2010, 62) bestehe nicht, da der Anspruch nur bestehe, wenn der Berechtigte gegenüber dem Provider konkret ankündige, in einem angemessen kurzen Zeitraum ein Verfahren nach § 101 Abs. 9 UrhG einzuleiten.
c) Die begehrte Rechtsfolge erfordert aber nach dem oben ausgeführten die Schließung einer Gesetzeslücke; dies kann nach Auffassung der Kammer nicht durch Richterrecht erfolgen (so neben den oben zitierten drei Oberlandesgerichten auch etwa Maaßen, Anm. zu OLG Frankfurt, MMR 2010, 62, 63 f.; Schulze zur Wiesche, Anm. zu LG Hamburg MMR 2009, 570, 674):.
OLG Hamburg, 17.02.2010 - 5 U 60/09
Internet-Musiktauschbörse: Datenverwendung durch unterbliebene Löschung bzw. …
Das Vorgehen im Rahmen einer einstweiligen Verfügung ist zur Durchsetzung des streitgegenständlichen Anspruchs als Sicherungsmaßnahme zulässig, gerade weil ansonsten der durchzusetzende Anspruch ins Leere geht (ähnlich für einstweilige Anordnung: OLG Köln GRUR-RR 2009, 9 - Ganz anders; OLG Karlsruhe GRUR-RR 2009, 379, 380 - Datensicherung zur Auskunftserteilung; ablehnend: OLG Frankfurt, Beschluss vom 12.11.09,11 W 41/09- zitiert nach juris, OLG Nürnberg, Beschluss vom 03.06.09, 3 W 471/09).
In der dortigen Entscheidung hat das OLG Frankfurt § 101 UrhG (OLG Frankfurt, 11 W 41/09 B. v. 12.11.2009- zitiert nach juris, so auch Schulze zur Wiesche MMR 09, 575) als Rechtsgrundlage für das weitere Vorhalten von Daten abgelehnt.
Das Gesetz regelt einen Auskunftsanspruch, nicht jedoch einen Anspruch auf eine den Anspruch erst ermöglichende Sicherung (OLG Frankfurt, Beschl. v. 12.11.2009, Az. 11 W 41/09; Beschl. v. 17.11.2009, Az. 11 W 54/09 = GRUR-RR 2010, 91; s.a. Maaßen, MMR 2009, 511, 515).
OLG München, 21.11.2011 - 29 W 1939/11
Auskunftspflicht des Internet-Providers: Anspruch des Rechteinhabers auf …
Das Gesetz regelt einen Auskunftsanspruch, nicht jedoch einen Anspruch auf eine den Anspruch erst ermöglichende Sicherung (OLG Frankfurt/Main MMR 2010, 62 [63]; MMR 2010, 109; OLG Hamm MMR 2011, 193 [194]).