Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_18_03_2013_1_BvR_3155_11_Annahme_einer_Verfassungsbes-d5597621.html
Timestamp: 2017-01-23 12:54:31
Document Index: 328823018

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 1589', 'Art. 12', '§ 10', 'Art. 14', 'Art. 6', 'Art. 12', '§ 10', 'Art. 12', '§ 10', '§ 93', '§ 93']

BundesverfassungsgerichtUrt. v. 18.03.2013, Az.: 1 BvR 3155/11Gericht: BVerfGEntscheidungsform: UrteilDatum: 18.03.2013Referenz: JurionRS 2013, 34558Aktenzeichen: 1 BvR 3155/11 Verfahrensgang:vorgehend:AG Köln - 03.11.2009 - AZ: 33 VI 108/08LG Hamburg - 21.01.2010 - AZ: 309 O 278/09LG Köln - 16.02.2010 - AZ: 11 T 305/09OLG Hamburg - 15.06.2010 - AZ: 2 U 8/10OLG Köln - 11.10. 2010 - AZ: 2 Wx 39/10BGH - 26.10.2011 - AZ: IV ZR 150/10Rechtsgrundlagen:§ 1589 Abs. 2 BGB a.F.Art. 12 § 10 Abs. 2 S. 1 NEhelGArt. 14 Abs. 1 GGArt. 6 Abs. 5 GGHinweis:Hinweis: Verbundenes VerfahrenVolltext siehe unter: BVerfG - 18.03.2013 - AZ: 1 BvR 2436/11In den Verfahrenüberdie VerfassungsbeschwerdenI. des Herrn W...,- Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Gärtner, Schulze & Kollegen, Dürener Straße 342, 50935 Köln -1. unmittelbar gegena) den Beschluss des Oberlandesgerichts Köln vom 11. Oktober 2010 - 2 Wx 39/10 -,b) den Beschluss des Landgerichts Köln vom 16. Februar 2010 - 11 T 305/09 -,c) den Beschluss des Amtsgerichts Köln vom 3. November 2009 - 33 VI 108/08 -,2. mittelbar gegenArt. 12 § 10 Abs. 2 Satz 1 NEhelGu n d Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand- 1 BvR 2436/11 -,II. des Herrn S...,- Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Felix Steinhoff & Partner, Kölner Straße 22, 57368 Lennestadt -1. unmittelbar gegena) das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 26. Oktober 2011 - IV ZR 150/10 -,b) das Urteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts vom 15. Juni 2010 - 2 U 8/10 -,c) das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 21. Januar 2010 - 309 O 278/09 -,2. mittelbar gegenArt. 12 § 10 Abs. 2 und Abs. 3 NEhelG- 1 BvR 3155/11 -hat die 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch die Richter Gaier,Schluckebier,Paulusgemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 18. März 2013 einstimmig beschlossen:Tenor:Die Verfassungsbeschwerden werden, ohne dass es auf den Antrag des Beschwerdeführers zu I) auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand ankommt, nicht zur Entscheidung angenommen. Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet. BVerfG, 18.03.2013BVerfG, 18.03.2013
16.01.2017 - 256 mal gelesen.Autor: Rechtsanwältin Sybill Offergeld aus BerlinEnterbt - und nun?Nicht immer läuft in Familien alles harmonisch. Manchmal enden Konflikte in großen Zerwürfnissen, es kommt zur Enterbung. mehr
11.01.2017 - 122 mal gelesen.Autor: Rechtsanwältin Sybill Offergeld aus BerlinErbstreitigkeiten um die Lebensversicherung des ErblassersEine Lebensversicherung fällt nicht automatisch in den Nachlass des Erblassers. mehr
08.12.2016 - 209 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Bernfried Rose, LL.M. aus HamburgKG Berlin: Erbfolge bei Verteilung von Vermögenswerten durch TestamentErblasser sollten immer darauf achten, die letztwilligen Verfügungen in ihrem Testament klar und eindeutig zu formulieren. Anderenfalls kann es zu Streit unter den Erben kommen. Das zeigt auch ein… mehr