Source: http://docplayer.es/182841284-En-hermosillo-sonora-a-uno-de-julio-de-dos-mil-catorce-reunido-el-pleno-del-instituto-de-transparencia-informativa-del-estado-de-sonora-y.html
Timestamp: 2020-04-05 18:26:18
Document Index: 144165591

Matched Legal Cases: ['artículo 49', 'artículo 56', 'artículo 56', 'artículo 74', 'artículo 56', 'artículo 2', 'artículo 53', 'artículo 55', 'Artículo 55', 'artículo 54', 'Artículo 54', 'artículo 55', 'artículo 54', 'artículo 57', 'artículo 61', 'artículo 15', 'artículo 2']

EN HERMOSILLO, SONORA, A UNO DE JULIO DE DOS. MIL CATORCE, REUNIDO EL PLENO DEL INSTITUTO DE TRANSPARENCIA INFORMATIVA DEL ESTADO DE SONORA, Y; - PDF Free Download
EN HERMOSILLO, SONORA, A UNO DE JULIO DE DOS. MIL CATORCE, REUNIDO EL PLENO DEL INSTITUTO DE TRANSPARENCIA INFORMATIVA DEL ESTADO DE SONORA, Y;
Download "EN HERMOSILLO, SONORA, A UNO DE JULIO DE DOS. MIL CATORCE, REUNIDO EL PLENO DEL INSTITUTO DE TRANSPARENCIA INFORMATIVA DEL ESTADO DE SONORA, Y;"
1 EXPEDIENTE: ITIES-RR-033j2014. SUJETO OBLIGADO: H. AYUNTAMIENTO DE NOGALES, SONORA. RECURRENTE: C.RUBEN ALEJANDRO RUIZ ZEPEDA. INSTITUTO DE TRANSPARENCIA INFORMATIVA DEL ESTADO DE SONORA EN HERMOSILLO, SONORA, A UNO DE JULIO DE DOS. MIL CATORCE, REUNIDO EL PLENO DEL INSTITUTO DE TRANSPARENCIA INFORMATIVA DEL ESTADO DE SONORA, Y; VISTOS para resolver los autos que integran el expediente ITIES-RR-033/2014, substanciado con motivo del recurso de revisión, interpuesto por el Ciudadano RUBEN ALEJANDRO RUIZ ZEPEDA, en contra del H. AYUNTAMIENTO DE NOGALES, SONORA, por no haber atendido su solicitud de información presentada vía INFOMEXel treinta de enero de dos mil trece, con folio número , pero recibida hasta el día hábil seis de enero de dos mil catorce; y, A N T E C E D E N T E S: 1.- Con fecha treinta de enero de dos mil trece, el Ciudadano RUBEN ALEJAND.RO RUIZ ZEPEDA, solicitó ante la Unidad de Enlace del sujeto obligado, quien la recibiera el día hábil seis de enero de dos mil catorce, la siguiente información: "Proporcionarcopia de la nómina mensual del Ayuntamiento de Nogales desde enero de 2012 a diciembre de Enviar nómina de cada mes en el lapso señalado. Agregar resumen de los puestos a los que se le incremento el salario y/ o modifico positiva o negativamente por cualquier concepto, detallar concepto y el monto mensual del beneficio." 1
2 2.- Inconforme el recurrente interpuso recurso de revisión, ante el Instituto de Transparencia Informativa del Estado de Sonora, mediante escrito de fecha treinta de enero de dos mil catorce (f. 1).3.- Bajo auto de fecha treinta y uno de enero de dos mil catorce (f. 3), se le admitió el recurso interpuesto, toda vez que reunía los requisitos contemplados por el artículo 49 de la Ley de Acceso a la Información Pública del Estado de Sonora. Asimismo se le admitieron las probanzas que aportó a su escrito de interposición del recurso y con apoyo en lo establecido en el artículo 56, fracción II, de la legislación en cita, se ordenó correr traslado del recurso al sujeto obligado H. AYUNTAMIENTODE NOGALES, SONORA,para que dentro del plazo de tres días hábiles, expusiera lo que a su derecho le correspondiera. Por otra parte a fin de integrar debidamente del expediente se le requirió al sujeto obligadopara que en el mismo plazo, presentara copia certificada de la resolución impugnada, con el apercibimiento de que, en caso de no hacerlo así, se le tendría por definitivamente cierto el acto impugnado en la forma en que lo precisó el recurrente, ello de conformidad con el artículo 56, fracción II de la Ley de Acceso a la Información Pública del Estado de Sonora. Por último se le requirió también para que presentara la solicitud de información con número de folio y con la documental de cuenta se formó el expediente ITIES-RR-033/ Bajo auto de fecha veintiséis de junio de dos mil catorce (f. 13), en virtud de haber transcurrido el plazo que le fue otorgado al sujeto obligado para rindiera' su informe, no haciéndolo, aún y cuando fue eficientemente requerido para ello, puesto que la notificación cumplió cabalmente lo estipulado por el artículo 74 Bis B Y 74 Bis e de los Lineamientos Generales para el Acceso a la Información Pública, anteriores a las reformas, se le hizo efectivo el 2
3 apercibimiento decretado al cumplirse el plazo otorgado, es que se le tiene como definitivamente cierto el acto que asevera el recurrente en su escrito de interposición del recurso. de revisión y al no existir pruebas pendientes de desahogo, es que se omitió abrir el juicio a prueba, con apoyo en lo dispuesto por el artículo 56 fracción I1I, de la Ley de Acceso a la Información Pública del Estado de Sonora, y por así corresponder, con apoyo en lo dispuesto en la fracción IV del precepto legal recién mencionado, se turnó el asunto para su resolución, misma que hoy se dicta bajo las siguientes: e o N S I D E R A e ION E s: l. El Pleno del Instituto de Transparencia Informativa del Estado de Sonora es competente para resolver el presente recurso de revisión, en términos de lo establecido en el artículo 2 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Sonora; 7, 49, 56 y demás relativos de la Ley de Acceso a la Información Pública del Estado de Sonora. 11. La finalidad específica del recurso de revisión consiste en confirmar, revocar o modificar el acto reclamado, razón por la cual en la resolución se determinará con claridad el acto impugnado y en torno a ello, se precisarán cuáles son los fundam~ntos legales y los motivos en los cuales se basa la decisión del Pleno de este Instituto para apoyar los puntos y alcances de la decisión, así como cuáles serían los plazos para su cumplimiento; ello, al tenor de lo estipulado en el artículo 53 de la Leyde Accesoa la Información Pública del Estado de Sonora En el escrito de interposición del recurso de revisión, el recurrente argumentó encontrarse inconforme por no haber atendido el sujeto obligado la solicitud de inforniación presentada vía INFOMEX,bajo folio
4 IV. Por su parte, el sujeto obligado H. AYUNTAMIENTODE NOGALES,SONORA,omite rendir informe, aún y cuando el mismo fue debidamente notificado. VI.- En ese tenor, debemos observar que el artículo 55, fracción II de la Ley de Acceso a la Información Pública del Estado de Sonora, dispone: "Artículo 55.- El recurso será sobreseído cuando: JI. Admitido que fuere, aparezca posteriormente alguna causal de improcedencia;" Asimismo, el artículo 54 de la ley en comento, dispone que: "Artículo 54.- El recurso será desechado por improcedente cuando: JI.- El Jnstituto haya conocido y resuelto previamente el asunto.", De lo anterior se desprende que el Legislador Ordinario otorgó a este Instituto, la facultad de sobreseer un recurso, lo cual puede presentarse entre otros casos, cuando aparezca posteriormente a su admisión alguna causal de improcedencia, ello de conformidad con el artículo 55 fracción II de la Ley de Acceso a la Información Pública del Estado de Sonora, siendo que en el caso concreto, se actualiza una causal de improcedencia, debido a que este Instituto conoció y resolvió previamente al asunto que nos ocupa uno idéntico, ya que en ambos hay identidad de recurrente y sujeto obligado y lo más importante, solicito exactamente lo mismo bajo petición vía INFOMEX , al cual se le otorgó el número de expediente ITIES-RR-023j2014, mismo que fue resuelto por el pleno de este Instituto en fecha uno de julio de dos mil catorce, con lo cual se aprecia la identidad precitada, estimándose ello, como la prueba idónea para demostrar que se actualiza la improcedencia para analizar el expediente que nos ocupa, toda vez que este Instituto ya se pronunció sobre el particular, ello de conformidad con el artículo 54 fracción II 4
5 de la Ley de Acceso a la Información Pública del Estado de Sonora. Con lo anterior es dable concluir, que al observarse el presente expediente y su idéntico previamente resuelto cuyo número esities-rr-023j2014, se actualiza que. debe sobreseerse el que nos ocupa, puesto que encuadra en los supuestos previstos por los artículos 55 fracción II en relación con el 54 fracción II de la Ley de Acceso a la Información Pública del Estado de Sonora. Ahora bien, es importante señalar que en el expediente ITIES-RR-023j2014, se ordenó modificar la resolución impugnada, para el efecto que se entregara la información solicitada, de ahí que ningún perjuicio podría presentarse por la decisión antes tomada sobre este particular, ya que con la anterior resolución se le solventará el derecho perpetrado en su contra. Ahora bien en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 57 Bis fracción IV, que señala que las resoluciones entre otros requisitos deberán contener la indicación de la existencia de una probable responsabilidad y la solicitud de. < inicio de la investigación eh,.materia de responsabilidad de servidores públicos, se expone lo siguiente: En el asunto que nos ocupa, se absuelve al sujeto obligado de la misma, debido a que en el diverso expediente ITIES- RR , ya se señaló que si existía en términos del artículo 61 fracción III de la Leyde Acceso a la Información Pública y de Protección de Datos Personales del Estado de Sonora. Por último es importante $eñalar que en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 15 de la Ley de Acceso a la Información Pública del Estado de Sonora y 16 de los Lineamientos Generales para el Acceso a la Información Pública en el Estado de Sonora, se enfatiza que desde la admisión del presente recurso se requirió a las partes para que dieran su consentimiento para publicar o no sus datos 5
6 personales; sm embargo, ante la falta de desahogo del requerimiento precitado, se estima como no otorgado el consentimiento para publicar los datos personales de las partes en el presente asunto. En este tenor, notifiquese y en su oportunidad archívese el asunto como total y definitivamente concluido, haciéndose las anotaciones pertinentes en el Libro de Gobierno correspondiente. Por lo expuesto y fundado y con apoyo además en el artículo 2 de la Constitución Política del Estado de Sonora, 1, 2, 5, 7, 48, 49, 53, 55 y 56, de la Ley de Acceso a la Información Pública del Estado de Sonora, se resuelve bajo los siguientes: P U N T O S R E S O L U T I V O S: PRIMERO: Por lo expuesto en el considerando sexto (VI)de la presente resolución, se SOBRESEE el recurso de revisión interpuesto por el Ciudadano RUB~l,'i' ALEJANDRO RUIZ ZEPEDA, en contra del H. A~N~"~IJ]ENTODE NOGALES, SONORA, al actualizarse una causal de improcedencia, toda vez que ya se resolvióun asunto idéntico. SEGUNDDO: N O T I F Í Q U E S E personalmente al recurrente, y por oficio al sujeto obligado, con copia certificada de esta resolución; y: TERCERO: En su oportunidad archívese el asunto como total y definitivamente concluido, haciéndose las anotaciones pertinentes en el Libro de Gobierno correspondiente. ASÍ. LO RESOLVIERON LOS VOCALES INTEGRANTES DEL INSTITUTO DE TRANSPARENCIA INFORMATIVA DEL ESTADO DE SONORA, LICENCIADO FRANCISCO CUEVAS SÁENZ, MAESTRO ANDRES MIRANDA GUERRERO Y LA PONENTE DEL PRESENTE ASUNTO, LICENCIADA MARTHA ARELY LOPEZ NAVARRO, POR UNANIMIDAD DE VOTOS, ANTE DOS TESTIGOS DE 6
7 ( ASISTENCIA, CON QUIENES ACTÚAN Y DAN FE, HABIÉNDOSE HECHO LA PUBLICACIÓN DE SU SENTIDO EN LUGAR VISIBLE DE ESTE ÓRGANO PÚBLICO, Y TERMINADO DE ENGROSAR EL DIA SIGUIENTE.- CONSTE. MALN CMAE B LICENCIADO FRA VOC SÁENZ MAESTRO ANDR UERRERO LICENCI PEZ NAVARRO 7
EXPEDIENTE: ITIES-RR-028/2014. SUJETO OBLIGADO: H. AYUNTAMIENTO DE NOGALES, SONORA. RECURRENTE: e.ruben ALEJANDRO RUIZ ZEPEDA. INSTITUTO DE TRANSPARENCIA INFORMATIVA DEL ESTADO DE SONORA EN HERMOSILLO,
EXPEDIENTE: ITIES-RR-95/2013. SUJETO OBLIGADO: GUBERNATURA. RECURRENTE: C. LUIS PACHECO.
EXPEDIENTE: ITIES-RR-95/2013. SUJETO OBLIGADO: GUBERNATURA. RECURRENTE: C. LUIS PACHECO. INSTITUTO DE TRANSPARENCIA INFORMATIVA DEL ESTADO DE SONORA EN HERMOSILLO, SONORA, A DIECINUEVE DE SEPTIEMBRE DE
EN HERMOSILLO, SONORA, A TRECE DE JULIO DEL DOS MIL DOCE, REUNIDO EL PLENO DEL INSTITUTO DE TRANSPARENCIA INFORMATIVA DEL ESTADO DE SONORA, Y;
INSTITUTO DE TRANSPARENCIA INFORMATIVA DEL ESTADO DE SONORA EN HERMOSILLO, SONORA, A TRECE DE JULIO DEL DOS MIL DOCE, REUNIDO EL PLENO DEL INSTITUTO DE TRANSPARENCIA INFORMATIVA DEL ESTADO DE SONORA, Y;
EN HERMOSILLO, SONORA, A DIEZ DE JUNIO DE DOS MIL CATORCE, REUNIDO EL PLENO DEL INSTITUTO. DE TRANSPARENCIA INFORMATIVA DEL ESTADO DE SONORA, Y;
EXPEDIENTE: ITIES-RR-162j2013 SUJETO OBLIGADO: GUBERNATURA RECURRENTE: C. RAMÚN ALMADA GONZALEZ INSTITUTO DE TRANSPARENCIA INFORMATIVA DEL ESTADO DE SONORA EN HERMOSILLO, SONORA, A DIEZ DE JUNIO DE DOS
EN HERMOSILLO, SONORA, A DOS DE MAYO DE DOS MIL TRECE, REUNIDO EL PLENO DEL INSTITUTO DE TRANSPARENCIA INFORMATIVA DEL ESTADO DE SONORA, Y;
INSTITUTO DE TRANSPARENCIA INFORMATIVA DEL ESTADO DE SONORA EXPEDIENTE: ITIES-RR-007/2013. SUJETO OBLIGADO: H. AYUNTAMIENTO DE CAJEME, SONORA. RECURRENTE: C. PEDRO MARTIN ROMERO DIAZ. EN HERMOSILLO, SONORA,
EXPEDIENTE CRR/02/10 RECURRENTE: MIGUEL ANGEL HERNANDEZ VASQUEZ RECURSO DE REVISION COMISIONADO PONENTE: LIC. ERNESTO JIMENEZ NAVARRETE
EXPEDIENTE CRR/02/10 RECURRENTE: MIGUEL ANGEL HERNANDEZ VASQUEZ RECURSO DE REVISION COMISIONADO PONENTE: LIC. ERNESTO JIMENEZ NAVARRETE mil diez. México, Distrito Federal, a diez de septiembre de dos V
Victoria de Durango, Dgo., a once de marzo de dos mil once
RECURSO DE REVISIÓN: NEGATIVA FICTA. RECURRENTE: ( ). SUJETO OBLIGADO: UNIDAD DE ENLACE PARA LA TRANSPARENCIA Y EL ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE DURANGO. EXPEDIENTE: COMISIONADA
Gerencia de Mantenimiento de SERVICIOS DE AGUA Y DRENAJE DE MONTERREY, IPD; y, RESULTANDO. SERVICIOS DE AGUA Y DRENAJE DE MONTERREY, IPD; por lo que,
COM1S!Ót-.l DE TRANSPARE. 'CIA Y [NFORMACIÓN c:,n l'"".l\l'.-,or..,.e, Monterrey, Nuevo León; a 11-once de enero de 2017-dos mil diecisiete.- VISTOS para resolver los autos que integran el expediente número
Visto para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por el C. ( ) en contra del Sujeto Obligado Ayuntamiento de Apan, Hidalgo; bajo los siguientes:
Recurso de Revisión 100/2017 Recurrente: C. ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo a cinco de abril de dos mil diecisiete Visto para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por el C. ( ) en contra del Sujeto
ANTECEDENTES I. El dieciocho de mayo de dos mil trece, la hoy recurrente presentó una solicitud
Visto el estado procesal del expediente 134/SECOTRADE-03/2013, relativo al recurso de revisión interpuesto por, en lo sucesivo la recurrente, en contra de la Secretaría de Competitividad, Trabajo y Desarrollo
Victoria de Durango, Dgo., a 1º de diciembre del
RECURSO DE REVISIÓN: NEGATIVA FICTA RECURRENTE: ( ). SUJETO OBLIGADO: H. CONGRESO DEL ESTADO DE DURANGO COMISIONADA PONENTE: MTRA. LETICIA AGUIRRE VAZQUEZ. EXPEDIENTE: RR/054/09 Victoria de Durango, Dgo.,
Monterrey, Nuevo León; a 22-veintidos de febrero de 2017-dos mil diecisiete.-
COMISIÓN DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA [NFORMACIÓN onr,-r,;: r,,rr,,i trei
ANTECEDENTES I. El seis de febrero dos mil diecisiete, el hoy recurrente formuló una solicitud de
Visto el estado procesal del expediente número, relativo al recurso de revisión interpuesto por, en lo sucesivo el recurrente, en contra de la SECRETARÍA DE FINANZAS Y ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO, en lo
PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A VEINTICINCO DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE.
PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A VEINTICINCO DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE. Visto para resolver el recurso de revisión interpuesto por la C. ( ) en contra de la omisión del sujeto obligado INSTITUTO DE TRANSPARENCIA,
RECURSO DE REVISIÓN EN MATERIA DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN EXPEDIENTE: TE-CT-REVT-1/2010 MALDONADO SÁNCHEZ
RECURSO DE REVISIÓN EN MATERIA DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN EXPEDIENTE: TE-CT-REVT-1/2010 RECURRENTE: MALDONADO SÁNCHEZ ADÁN RESPONSABLE: UNIDAD DE ENLACE Y TRANSPARENCIA DEL TRIBUNAL ELECTORAL
R E S U L T A N D O: 1.- SE ME INFORME SOBRE LOS INGRESOS QUE PERCIBEN POR EL CONCEPTO DEL RAMO 28 Y 33 FONDO III Y IV.
RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: R.R./097/2011. RECURRENTE: APOLO MORGA PALACIOS. SUJETO OBLIGADO: H. AYUNTAMIENTO DE SAN AGUSTÍN ETLA, OAXACA. COMISIONADO PONENTE: LIC. GENARO V. VÁSQUEZ COLMENARES. OAXACA
Co MISIÓN oe: TRANSPARENCIA Y AccEsoA LA.
Co MISIÓN oe: TRANSPARENCIA Y AccEsoA LA. [NFORMft.CIÓN r:;n. M,a oc; N.. &;',,Q U-U.., Monterrey, Nuevo León, a 01-uno de febrero de 2017-dos mil diecisiete.- VISTOS para resolver los autos que integran
Chilpancingo, Guerrero, a dieciséis de marzo de dos mil dieciséis.
TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE GUERRERO SALA DE SEGUNDA INSTANCIA RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: TEE/SSI/RAP/008/2016 RECURRENTE: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO
Recurso de Inconformidad 36/2017 Recurrente: C. ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo, tres de marzo de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 36/2017, relativo al recurso de Inconformidad
RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: R.R./020/2012 RECURRENTE: MARCO ANTONIO ROBLES DAVILA. SUJETO OBLIGADO: H. AYUNTAMIENTO DE LA VILLA DE ETLA, OAXACA.
RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: R.R./020/2012 RECURRENTE: MARCO ANTONIO ROBLES DAVILA. SUJETO OBLIGADO: H. AYUNTAMIENTO DE LA VILLA DE ETLA, OAXACA. COMISIONADO PONENTE: DR. RAÚL ÁVILA ORTIZ. PROYECTISTA:
OAXACA DE JUÁREZ, OAXACA, ONCE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DOCE
RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: R.R./083/2012 RECURRENTE: XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX. SUJETO OBLIGADO: SECRETARIA DE ESARROLLO SOCIAL Y HUMANO. COMISIONADO PONENTE: LIC. GENARO VICTOR VÁSQUEZ COLMENARES.
XXXXXXXX. R E S U L T A N D O:
RECURSO DE REVISIÓN: R.R./020/2011. RECURRENTE: XXXXXXXX. XXXXXXXXXXXXXXXX SUJETO OBLIGADO: INSTITUTO ESTATAL DE EDUCACIÓN PÚBLICA DE OAXACA. COMISIONADO PONENTE: LIC. GENARO V. VÁSQUEZ COLMENARES. OAXACA
Zacatecas, Zacatecas, a seis (06) de noviembre del dos mil dieciséis
RECURSO DE REVISIÓN. EXPEDIENTE: IZAI-RR-054/2016 SUJETO OBLIGADO: SERVICIOS DE SALUD, ZACATECAS. RECURRENTE: C. **********. TERCERO INTERESADO: NO SE SEÑALA. COMISIONADA PONENTE: DRA. NORMA JULIETA DEL
RECURSO DE APELACIÓN. TRIBUNAL ELECTORAL DE TABASCO. VILLAHERMOSA, TABASCO, A QUINCE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.
RECURSO DE APELACIÓN. RESOLUCIÓN TET-AP-003/2007 EXPEDIENTE NÚMERO: TET-AP-003/2007, ACTOR: PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL. AUTORIDAD RESPONSABLE: INSTITUTO ELECTORAL Y DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA
COMISIÓN ESTATAL PARA EL ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. ZACATECAS.-
COMISIÓN ESTATAL PARA EL ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. ZACATECAS.- RECURSO DE QUEJA EXPEDIENTE: CEAIP-Q-21/2016. SUJETO OBLIGADO: COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DEL ESTADO DE ZACATECAS. QUEJOSO: **********
--- MEXICALI, BAJA CALIFORNIA, A 31 DE MARZO DE
EXPEDIENTE NÚMERO: RR/05/2016 RECURRENTE: SUJETO OBLIGADO: XXI AYUNTAMIENTO DE MEXICALI INSTITUTO DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA --- MEXICALI, BAJA CALIFORNIA,
Recurso de Revisión: 97/2017 Recurrente: C.( ) Pachuca de Soto, Hidalgo, 19 de abril del dos mil diecisiete Vistos para resolver los autos del expediente número 97/2017, relativo al recurso de Revisión
3.- Con fecha siete de noviembre del año dos mil catorce, {***} interpuso Recurso de Revisión en el que expresó los siguientes hechos:
RECURSO DE REVISIÓN: ICHITAIP/RR-1220/2014 RECURRENTE: {***} SUJETO OBLIGADO: AYUNTAMIENTO DE JUÁREZ CONSEJERO PONENTE: ENRIQUE MEDINA REYES CHIHUAHUA, CHIHUAHUA, A DIECISIETE DE DICIEMBRE DE DOS MIL CATORCE.
Recurso de Revisión: 99/2018 Recurrente: ( ) Sujeto Obligado: CHILCUAUTLA, HIDALGO Comisionado Ponente: C.P.C. MARIO RICARDO ZIMBRÓN TÉLLEZ - - - - -Pachuca de Soto, Hidalgo, a 24 veinticuatro de mayo
CUMPLIMIENTO: CT-CUM/A-13/2018-II DERIVADO DEL CT-VT/A-2-2018 INSTANCIAS REQUERIDAS: DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO Y CONTABILIDAD DIRECCIÓN GENERAL DE RECURSOS MATERIALES Ciudad de México. Resolución
ACTA NUMERO: 24 (VEINTICUATRO) ACTA DE SESION DE TRÁMITE Y RESOLUCIÓN DE RECURSO DE REVISIÓN Y PROCEDIMIENTO
ACTA NUMERO: 24 (VEINTICUATRO) ACTA DE SESION DE TRÁMITE Y RESOLUCIÓN DE RECURSO DE REVISIÓN Y PROCEDIMIENTO DE DESTRUCCIÓN DE DOCUMENTOS GUBERNAMENTALES CELEBRADA POR EL INSTITUTO DE TRANSPARENCIA INFORMATIVA
MINISTRA MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS SECRETARIO ALFREDO VILLEDA AYALA
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN ********** QUEJOSOS Y RECURRENTES: ********** MINISTRA MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS SECRETARIO ALFREDO VILLEDA AYALA Ciudad de México. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema
México, Distrito Federal, a veintiocho de enero de dos mil trece.
RECURSO DE REVISIÓN EN MATERIA DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN EXPEDIENTE: RECURRENTE: JOSÉ ROBERTO OREA ZÁRATE RESPONSABLE: UNIDAD DE ENLACE Y TRANSPARENCIA DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER
PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MARZO DE DOS MIL
DIECISIETE. Recurso de inconformidad 27/2017 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MARZO DE DOS MIL Visto para resolver el recurso de inconformidad interpuesto por la ( ) en contra de la omisión del sujeto
CUMPLIMIENTO: CT-CUM/A-33/2018-II DERIVADO DEL CT-VT/A-25-2018 INSTANCIA REQUERIDA: DIRECCIÓN GENERAL DE RECURSOS HUMANOS E INNOVACIÓN ADMINISTRATIVA Ciudad de México. Resolución del Comité de Transparencia
INSTITUTO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES DE QUINTANA ROO. RECURSO DE REVISIÓN: REGISTRO INFOMEXQROO: COMISIONADO PONENTE: RECURRENTE: SUJETO OBLIGADO: RR/018-16/JOER. PF00000316.
RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: R.R./045/2010. ACTOR: MANUEL DE JESÚS SILVA SUMANO.
RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: R.R./045/2010. ACTOR: MANUEL DE JESÚS SILVA SUMANO. SUJETO OBLIGADO: H. AYUNTAMIENTO DE SAN JUAN BAUTISTA CUICATLÁN, OAXACA. COMISIONADO PONENTE: LIC. GENARO V. VÁSQUEZ
Pachuca de Soto, Hidalgo, veintidós de octubre de dos mil ocho.
Pachuca de Soto, Hidalgo, veintidós de octubre de dos mil ocho. Visto para resolver el recurso de inconformidad interpuesto por ( ) en su calidad de Administradora Única de la empresa denominada ( ), en
PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE.
PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE. Vistos para resolver los autos del expediente número 131/2017, relativo al recurso de Revisión que hace valer el C. ( ) en contra del Sujeto
Pachuca de Soto, Hidalgo, veintidós de marzo de dos mil diecisiete.
Recurso de Revisión 58/2017 Recurrente: C. ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo, veintidós de marzo de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 58/2017, relativo al recurso de Revisión
UT-R-073/14 RESOLUCIÓN DE LA UNIDAD DE ENLACE DE TRANSPARENCIA DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL, RESPECTO A LA SOLICITUD PRESENTADA POR EL C. OMAR RUIZ ESPARZA MOJARRO, EN FECHA DIECISIETE DE DICIEMBRE