Source: https://www.exeo.it/Articoli/10790/poteri-del-sindaco-in-materia-di-sgombero-di-immobili-pubblici.aspx
Timestamp: 2020-08-07 03:47:02+00:00
Document Index: 13166170

Matched Legal Cases: ['art. 378', 'art. 32', 'art. 32', 'art. 54', 'art. 54', 'art. 54', 'art. 3']

PROCEDURE ATIPICHE O ALTERNATIVE --> ORDINANZE CONTINGIBILI E URGENTI --> CASISTICA --> SGOMBERO
Il potere di autotutela possessoria di diritto pubblico riconosciuto dall'art. 378 l. n. 2248/1865, all. F, (“Legge sulle opere pubbliche”) anche ai sindaci non presuppone la titolarità di un diritto reale di uso pubblico ma si fonda sull'esigenza di rimuovere gli ostacoli al libero transito esercitato anche in via di fatto dalla collettività.
Per disporre lo sgombero di un intero fabbricato condominiale non è necessaria una motivazione che dia conto della specifica inagibilità delle sue singole unità immobiliari.
Nei casi in cui sussista una obiettiva incertezza del confine demaniale la pubblica amministrazione, p... _OMISSIS_ ...re all'intimazione di sgombero, è tenuta a delimitare formalmente il confine demaniale con lo specifico procedimento previsto dall’art. 32 del Codice della Navigazione.
E’ illegittimo l’ordine di sgombero di un'area demaniale che non sia preceduto dall'effettuazione dello speciale procedimento di delimitazione previsto dall'art. 32 Cod. Nav., qualora vi sia un’oggettiva incertezza circa l’esatta posizione dei confini.
Il provvedimento di sgombero di un bene confiscato alla criminalità organizzata costituisce esercizio del potere di autotutela di carattere rigidamente vincolato, per cui qualunque affermazione concernente la titolarità di diritti in ordine ad un tale bene non può trovare ingresso in sede amministrativ... _OMISSIS_ ...residua uno spazio per un’attività partecipativa del privato.
L'ordine di sgombero di un bene pubblico disposto per ragioni attinenti all’agibilità dell’immobile non può essere qualificato come un’ordinanza contingibile ed urgente se privo degli elementi essenziali previsti dall’art. 54, comma 4, del decreto legislativo n. 267/2000.
È illegittima l'ordinanza contingibile e urgente di sgombero di un immobile di proprietà comunale qualora la P.A. abbia voluto perseguire in via primaria non lo scopo di tutelare la sicurezza e l'incolumità pubblica, ma il fine di ottenere la restituzione del bene per asserite inadempienze del soggetto a cui era stato dato in disponibilità.
L'inadempimento del contratto a... _OMISSIS_ ...concessione di un alloggio pubblico non costituisce minaccia per la sicurezza pubblica, con conseguente illegittimità dell'ordinanza sindacale adottata ex art. 54 T.U.E.L. per affrontare tale situazione.
L’ordine di sgomberare un immobile, con espressa avvertenza che, in caso di mancata ottemperanza, il Comune provvederà allo sgombero coatto, costituisce espressione dei poteri autoritativi tipici delle ordinanze contingibili e urgenti di cui all’art. 54 del d. lgs. N. 267 del 2000.
PROCEDURE ATIPICHE O ALTERNATIVE --> ORDINANZE CONTINGIBILI E URGENTI --> CASISTICA --> SGOMBERO --> COMPETENZA
Gli atti di esercizio di potere gestionale, tra i quali l'ordinanza di sgombero per occupazione sine titulo, rientra ... _OMISSIS_ ...a del dirigente comunale ovvero, nei comuni sprovvisti di tale qualifica, dei responsabili degli uffici e dei servizi e non del Sindaco.
Lo sgombero di un bene patrimoniale disponibile, disposto con provvedimento di necessità e urgenza, rientra nella competenza esclusiva del Sindaco.
PROCEDURE ATIPICHE O ALTERNATIVE --> ORDINANZE CONTINGIBILI E URGENTI --> CASISTICA --> SGOMBERO --> MOTIVAZIONE
Il provvedimento di sgombero di area occupata sine titulo risulta sufficientemente motivato, ai sensi dall’art. 3 della L. n. 241/90, indicando specificamente le ragioni per cui l’area risulta occupata sine titulo e i presupposti sia di fatto che giuridici dell’ordinanza. Non occorre alcuna specifica motivazi... _OMISSIS_ ...lla sussistenza di un interesse pubblico allo sgombero, risultando tale provvedimento, in presenza di una occupazione sine titulo di aree pubbliche, un atto sostanzialmente vincolato e risultando in re ipsa la sussistenza di un interesse pubblico.
E' illegittima per difetto di motivazione l'ordinanza di necessità e urgenza che dispone lo sgombero di un bene del patrimonio disponibile dell'ente senza dare conto della sussistenza di una effettiva situazione di pericolo, suscettibile di minacciare l’incolumità dei cittadini e tale da giustificare il ricorso allo strumento eccezionale previsto dalla norma di riferimento.