Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%201978,%20959
Timestamp: 2019-12-07 22:34:21
Document Index: 207304721

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 233', 'BGH', '§ 7', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: VersR 1978, 959 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Hamburg, 02.03.1978
BGH, 20.06.1978 - VI ZB 7/78
https://dejure.org/1978,1831
BGH, 20.06.1978 - VI ZB 7/78 (https://dejure.org/1978,1831)
BGH, Entscheidung vom 20.06.1978 - VI ZB 7/78 (https://dejure.org/1978,1831)
BGH, Entscheidung vom 20. Juni 1978 - VI ZB 7/78 (https://dejure.org/1978,1831)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1978,1831) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Berufungsbegründungsfrist - Verlängerung - Fristablauf - Organisation - Urlaub - Zuverlässige Vertretung - Fristenkalender - Möglichkeit einer Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist nach deren Ablauf - Voraussetzungen der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei ...
VersR 1978, 959
BGH, 06.02.2006 - II ZB 1/05
Anforderungen an die Büroorganisation eines Rechtsanwalts bei der Notierung von …
a) Von einem für die Fristversäumung ursächlichen anwaltlichen Organisationsverschulden ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs auszugehen, wenn nach dem Wiedereinsetzungsvorbringen nicht festgestellt werden kann, dass nur eine bestimmte qualifizierte Fachkraft für die Fristennotierung im Kalender und die Fristenüberwachung verantwortlich ist, sondern es möglich ist, dass mehrere Büroangestellte und unzulässigerweise sogar eine noch auszubildende Kraft (BGH, Beschl. v. 20. Juni 1978 - VI ZB 7/78, VersR 1978, 959, 960) hierfür zuständig sind (BGH, Beschl. v. 8. Juli 1992 - XII ZB 55/92, NJW 1992, 3176 m.w.Nachw.).
BGH, 08.07.1992 - XII ZB 55/92
Denn die Notierung und Überwachung von Fristen darf nur voll ausgebildetem und zuverlässigem Personal übertragen werden, keinesfalls aber noch auszubildenden Kräften (BGH Beschluß vom 20. Juni 1978 - VI ZB 7/78 - VersR 1978, 959, 960).
BGH, 15.11.2000 - XII ZB 53/00
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung einer Beschwerdefrist in …
Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, auch des Senats, darf ein Rechtsanwalt jedoch mit der Notierung und Überwachung der Fristen grundsätzlich nur voll ausgebildetes und sorgfältig überwachtes Personal betrauen, keinesfalls hingegen noch auszubildende Kräfte (…vgl. Senatsbeschluß vom 8. Juli 1992 - XII ZB 55/92 = BGHR ZPO § 233 Fristenkontrolle 27; BGH Beschlüsse vom 20. Juni 1978 - VI ZB 7/78 = VersR 1978, 959, 960; vom 22. Dezember 1970 - VI ZB 15/70 = VersR 1971, 372; auch Beschluß vom 21. September 2000 - IX ZB 67/00;… sowie Büttner, Wiedereinsetzung in den vorigen Stand § 7 Rdn. 62 a.E.).
BGH, 28.02.1985 - III ZB 38/84
Folgen der Versäumis der Berufungsbegründungsfrist - Fristversäumnis durch Urlaub …
Dieser Mangel in der Organisation des Kanzleibetriebs begründet einen Schuldvorwurf gegenüber dem Rechtsanwalt; denn er hätte selbst dafür sorgen müssen, daß im Falle der Beurlaubung der mit der Führung des Fristenkalenders beauftragten Kanzleikraft die Vertretung durch eine gleichfalls zuverlässige Kraft sichergestellt war (vgl. BGH Beschluß vom 20. Juni 1978 - VI ZB 7/78 = VersR 1978, 959, 960).
BGH, 29.11.1984 - III ZB 29/84
BGH, 28.02.1985 - III ZB 39/84
KG, 20.09.1994 - 2 U 2767/94
Wollte man dies anders sehen, so hätte es Rechtsanwalt S. oblegen, selbständig und in eigener Verantwortung eine zuverlässige Kraft in der Kanzlei der Prozeßbevollmächtigten der Beklagten auszuwählen und zu bestimmen, die ihn im Falle seiner Urlaubsabwesenheit vertritt (vgl. dazu BGH, VersR 1973, 573; BGH, VersR 1978, 959, 960; BGH, NJW 1989, 1157, 1158).
BGH, 17.12.1986 - IVb ZB 138/86
Umfang der Organisationspflicht eines Rechtsanwalts bei Abwesenheit einer …
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs muß ein Rechtsanwalt aber im Falle des Urlaubs einer Bürokraft für eine geeignete Vertretung sorgen und darf sich nicht darauf verlassen, die Bürokraft werde selbst ihre Vertretung in einwandfreier Weise regeln (vgl. BGH VersR 1978, 959, 960; 1985, 148).
BGH, 07.11.1978 - VI ZB 8/78
Zulässigkeit der Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist nach deren Ablauf
OLG Hamburg, 02.03.1978 - 6 U 156/77
https://dejure.org/1978,5549
OLG Hamburg, 02.03.1978 - 6 U 156/77 (https://dejure.org/1978,5549)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 02.03.1978 - 6 U 156/77 (https://dejure.org/1978,5549)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 02. März 1978 - 6 U 156/77 (https://dejure.org/1978,5549)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1978,5549) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.