Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20ZR%20175/05
Timestamp: 2016-08-25 02:42:48
Document Index: 370714636

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 12.12.2006 - VI ZR 175/05 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 12.12.2006 - VI ZR 175/05 Volltextver�ffentlichungen (17)
Erstattung von eigenen Anwaltskosten eines Rechtsanwalts f�r eine Abmahnung au�erhalb des Wettbewerbsrechts
wb-law.de (Kurzinformation und Volltext)
Anwalt kann keine Abmahngeb�hren f�r einfache Abmahnung in eigener Sache verlangen
Anspruch auf Erstattung von Anwaltskosten f�r eine Abmahnung au�erhalb des Wettbewerbsrechts bei unerbetener Telefonwerbung; Voraussetzungen eines materiellrechtlichen Kostenerstattungsanspruchs; Umfang der Herstellungskosten im Fall einer deliktischen Sch�digung nach den Grunds�tzen der sog. subjektbezogenen Schadensbetrachtung; Folgen des Feststehens der Identit�t des Anrufers sowie der Widerrechtlichkeit des ohne Einwilligung erfolgten Anrufs auf das Bestehen eines Erstattungsanspruchs
Immobilienwertgutachten�� 249, 670, 677, 683 S. 1, 823 BGB
BGB � 249 Hd
Anwalt in eigener kann keine Geb�hren f�r au�ergerichtliche Abmahnung verlangen �� 249, 823, 1004 BGB; 7 Abs. 2 Nr. 2, 12 UWG
Bei einfachen Abmahnschreiben keine Erstattung von Anwaltskosten; Abmahnungen au�erhalb des Wettbewerbsrechts; unerlaubte/unerbetene Telefonwerbung
Anwaltskostenersatz f�r Abmahnung au�erhalb des Wettbewerbsrechts
BGB � 249Erstattung von Rechtsanwaltskosten f�r eine Abmahnung au�erhalb des Wettbewerbsrechts
Verfahrensrecht - Anwaltskosten bei wettbewerbsrechtlichen Abmahnungen
"In eigener Sache..."Zur Frage, unter welchen Voraussetzungen die Erstattung von Anwaltskosten f�r eine Abmahnung au�erhalb des Wettbewerbsrechts (hier: unerbetene Telefonwerbung) verlangt werden kann.
BGB � 249Anwaltskosten f�r Abmahnung bei unerbetener Telefonwerbung
heise.de (Pressebericht, 08.02.2007)
Keine Kostenerstattung f�r Anwaltsabmahnung in eigener Sache
Keine Erstattung der Anwaltskostenerstattung bei Selbstbeauftragung in einfachen F�llen unerbetener Telefonwerbung
Keine Abmahnkosten f�r Anwalt in eigener Sache
Selbstbeauftragung kostenlos
Unerbetene Telefonwerbung: In einfachen F�llen besteht kein Anspruch auf Erstattung von Anwaltskosten
berliner-anwaltsverein.de , S. 42 (Kurzinformation)
Anwaltskosten f�r Abmahnung au�erhalb des Wettbewerbsrechts - Telefonwerbung
Abmahnung wegen Werbeanruf - Anwalt hat keinen Anspruch auf Anwaltskosten bei Routinef�llen in eigener Sache - Einfaches Unterlassungsschreiben h�tte ausgereicht
BGB �� 249, 823 Abs. 1Keine Erstattung der Anwaltskosten f�r Abmahnung in einfach gelagerten F�llen auch au�erhalb des Wettbewerbsrechts
Kostenerstattung bei Selbstbeauftragung (RA Dr. Mirko M�ller, LL. M., Dortmund)
Anw�lte, Spammer und die ewige Frage der Kostenerstattung (RA Frank Richter; MMR 1/2010, VIII)
Anw�lte, Spammer und die ewige Frage der Kostenerstattung (RA Frank Richter; MMR 1/2010, VIII-IX)
AG Berlin-Sch�neberg, 24.02.2005 - 8 C 352/04
LG Berlin, 16.08.2005 - 15 S 2/05
NJW-RR 2007, 856
GRUR 2007, 620
VersR 2007, 505
WM 2007, 752
MMR 2007, 373
BB 2007, 351
K&R 2007, 161
AnwBl 2007, 547
Wird zitiert von ... (31) BGH, 04.12.2007 - VI ZR 277/06 Getrennt erfolgte Abmahnungen wegen Verletzung des Allgemeinen …F�r das weitere Verfahren weist der Senat darauf hin, dass die Beklagte wegen der abgemahnten Ver�ffentlichung zum Schadensersatz verpflichtet ist, dass zu den wegen einer unerlaubten Handlung zu ersetzenden Kosten auch die Kosten der Rechtsverfolgung geh�ren und dass deshalb auch die Kosten eines mit der Sache befassten Rechtsanwalts ersatzf�hig sein k�nnen, soweit sie zur Wahrnehmung der Rechte erforderlich und zweckm��ig waren (vgl. Senat, BGHZ 127, 348, 350; Urteile vom 10. Januar 2006 - VI ZR 43/05 - VersR 2006, 521; vom 12. Dezember 2006 - VI ZR 175/05 - VersR 2007, 505; vom 12. Dezember 2006 - VI ZR 188/05 - VersR 2007, 506; BGH, BGHZ 30, 154, 156; Urteile vom 30. April 1986 - VIII ZR 112/85 - NJW 1986, 2243, 2244; vom 23. Oktober 2003 - IX ZR 249/02 - NJW 2004, 444, 446).Voraussetzung eines Erstattungsanspruchs ist vielmehr, dass die anwaltliche T�tigkeit aus der ma�geblichen Sicht des Gesch�digten mit R�cksicht auf dessen spezielle Situation zur Wahrnehmung seiner Rechte erforderlich und zweckm��ig war (vgl. Senat, BGHZ 127, 348, 350;… Urteile vom 10. Januar 2006 - VI ZR 43/05 - aaO; vom 12. Dezember 2006 - VI ZR 175/05 - aaO;… vom 12. Dezember 2006 - VI ZR 188/05 - aaO;… BGH, BGHZ 30, aaO;… Urteile vom 30. April 1986 - VIII ZR 112/85 - aaO;… vom 23. Oktober 2003 - IX ZR 249/02 - aaO).
BGH, 13.01.2011 - IX ZR 110/10 Rechtsanwaltsgeb�hren: Gesch�ftsgeb�hr f�r vorgerichtliche T�tigkeit vor Erhebung …Nach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs hat ein Sch�diger zwar nicht schlechthin alle durch das Schadensereignis ad�quat verursachten Anwaltskosten zu ersetzen, sondern nur solche, die aus der ma�geblichen Sicht des Gesch�digten mit R�cksicht auf seine spezielle Situation zur Wahrnehmung seiner Rechte erforderlich und zweckm��ig waren (BGH, Urteil vom 30. April 1986 - VIII ZR 112/85, WM 1986, 1056, 1057 f; vom 8. November 1994 - VI ZR 3/94, BGHZ 127, 348, 250 ff; vom 12. Dezember 2006 - VI ZR 175/05, WM 2007, 752 Rn. 10).
BGH, 12.12.2006 - VI ZR 188/05 Erstattung von Anwaltskosten f�r ein Abschlussschreiben wegen unerbetener …In derart einfach gelagerten F�llen ist der Gesch�digte - insbesondere wenn er selbst sachkundig ist - grunds�tzlich gehalten, den Schaden zun�chst selbst geltend zu machen, so dass sich die sofortige Einschaltung eines Anwalts nur unter besonderen Voraussetzungen als erforderlich erweisen kann, etwa wenn der Gesch�digte aus Mangel an gesch�ftlicher Gewandtheit oder sonstigen Gr�nden wie Krankheit oder Abwesenheit nicht in der Lage ist, den Schaden selbst anzumelden (vgl. Senat, BGHZ 127, 348, 351 f.; Urteil vom 12. Dezember 2006 - VI ZR 175/05 - zur Ver�ffentlichung bestimmt).H�tte der Kl�ger folglich bei Einschaltung eines anderen Anwalts keinen Anspruch auf Erstattung der Kosten gehabt, muss Entsprechendes auch f�r den Fall der Selbstbeauftragung gelten (vgl. Senat, Urteil vom 12. Dezember 2006 - VI ZR 175/05 - zur Ver�ffentlichung bestimmt; BGH…, Urteil vom 6. Mai 2004 - I ZR 2/03 - aaO).
BGH, 11.11.2014 - VI ZR 18/14 Verletzung des Rechts am eigenen Bild durch Bildnisver�ffentlichung im Rahmen …cc) Ausgehend von einem rechtswidrigen schuldhaften Eingriff in das allgemeine Pers�nlichkeitsrecht in der Form des Rechts am eigenen Bild st�nde Frau H. dem Grunde nach ein Erstattungsanspruch hinsichtlich der Rechtsverfolgungskosten gegen die Beklagte aus � 823 Abs. 1, Abs. 2 BGB i.V.m. �� 22, 23 KUG zu, da die Einschaltung eines Rechtsanwalts zur Wahrnehmung ihrer Rechte grunds�tzlich notwendig war (vgl. Senatsurteil vom 12. Dezember 2006 - VI ZR 175/05, NJW-RR 2007, 856 Rn. 10; BGH…, Urteil vom 31. Januar 2012 - VIII ZR 277/11, NZM 2012, 607 Rn. 9 mwN).
BGH, 19.10.2010 - VI ZR 237/09 Ersatzf�higkeit anwaltlicher Abmahnkosten nach Verletzung des …a) Es begegnet keinen rechtlichen Bedenken, dass das Berufungsgericht die Verpflichtung der Beklagten zum Schadensersatz wegen der abgemahnten Ver�ffentlichung bejaht und angenommen hat, dass die Kosten eines mit der Sache befassten Rechtsanwalts grunds�tzlich ersatzf�hig sein k�nnen, soweit sie zur Wahrnehmung der Rechte erforderlich und zweckm��ig waren (vgl. dazu Senat, Urteile vom 8. November 1994 - VI ZR 3/94, BGHZ 127, 348, 350 f.;… vom 10. Januar 2006 - VI ZR 43/05, VersR 2006, 521, Rn. 5; vom 12. Dezember 2006 - VI ZR 175/05, VersR 2007, 505, Rn. 10 und - VI ZR 188/05, VersR 2007, 506, Rn. 10;… vom 4. Dezember 2007 - VI ZR 277/06, VersR 2008, 413, Rn. 13;… vom 4. M�rz 2008 - VI ZR 176/07, VersR 2008, 985, Rn. 5;… vom 26. Mai 2009 - VI ZR 174/08, VersR 2009, 1269, Rn. 20 und vom 27. Juli 2010 - VI ZR 261/09, WRP 2010, 1259, 1260).
BGH, 27.07.2010 - VI ZR 261/09 Freistellungsanspruch f�r au�ergerichtliche Rechtsanwaltskosten: T�tigkeit in …Rechtsfehlerfrei und von der Revision unbeanstandet geht das Berufungsgericht davon aus, dass die Beklagte wegen der abgemahnten Ver�ffentlichungen zum Schadensersatz verpflichtet ist, und dass die Kosten eines mit der Sache befassten Rechtsanwalts ersatzf�hig sein k�nnen, soweit sie zur Wahrnehmung der Rechte erforderlich und zweckm��ig waren (vgl. dazu Senat, BGHZ 127, 348, 350; Urteile vom 10. Januar 2006 - VI ZR 43/05 - VersR 2006, 521, 522; vom 12. Dezember 2006 - VI ZR 175/05 - VersR 2007, 505; vom 12. Dezember 2006 - VI ZR 188/05 - VersR 2007, 506 f.; vom 4. Dezember 2007 - VI ZR 277/06 - VersR 2008, 413, 414; vom 4. M�rz 2008 - VI ZR 176/07 - VersR 2008, 985; vom 26. Mai 2009 - VI ZR 174/08 - VersR 2009, 1269, 1271).
AG Frankfurt/Main, 09.03.2007 - 32 C 3456/06 Ein Sch�diger hat aber nach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes nicht schlechthin alle durch das Schadensereignis ad�quat verursachten Anwaltskosten zu ersetzen, sondern nur solche, die aus der ma�geblichen Sicht des Gesch�digten mit R�cksicht auf seine spezielle Situation zur Wahrnehmung seiner Rechte erforderlich und zweckm��ig waren (vgl. BGH, Urteil vom 12.12.06, Az: VI ZR 175/05 m. w. N. ).In diesem Urteil stellt der Bundesgerichtshof klar, dass die im Wettbewerbsrecht geltende Rechtsprechung, wonach bei typischen, unschwer zu verfolgenden Wettbewerbsverst��en der Abmahnende keinen Anspruch auf die Kosten f�r die Beauftragung eines Anwalts f�r die Abmahnung hat, wenn er �ber hinreichende eigene Sachkunde zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung verf�gt, in vergleichbarer Weise auch au�erhalb des Wettbewerbsrechtes gilt (vgl. BGH, Urteil vom 12.12.06, Az: VI ZR 175/05 m.w.N.).Die sofortige Einschaltung eines Anwaltes ist aus der Sicht des Gesch�digten dann nicht erforderlich, wenn er selbst �ber eigene Fachkenntnisse und Erfahrungen zur Abwicklung des konkreten Schadensfalles verf�gt (BGH, Urteil vom 12.12.06, Az: VI ZR 175/05 m.w.N.).Demnach besteht kein Anspruch des Kl�gers auf Erstattung von Kosten eines anderen Anwaltes und entsprechendes gilt auch f�r den Fall der Selbstbeauftragung (vgl. BGH, Urteil vom 12.12.06, Az: VI ZR 175/05 m.w.N.).Allein die zeitliche Inanspruchnahme des Kl�gers f�r die Rechtsverfolgung sowie die Versand- und Papierkosten, k�nnen eine Erstattungsf�higkeit von Anwaltskosten nicht begr�nden (vgl. BGH, Urteil vom 12.12.06, Az: VI ZR 175/05 m.w.N.).
LG Berlin, 31.03.2009 - 27 S 14/08 Presserechtliche Unterlassungsanspr�che gegen�ber Autor und Verlag betreffen …Grunds�tzlich gilt hinsichtlich der Ersatzf�higkeit von Rechtsanwaltskosten (vgl. BGH, Urteil vom 4.12.2007, Az.: VI ZR 277/06, AfP 2008, 189 zur getrennten Abrechnung von Unterlassungsanspr�chen von Text und Bild eines Artikels nach � 118 BRAGO), "dass zu den wegen einer unerlaubten Handlung zu ersetzenden Kosten auch die Kosten der Rechtsverfolgung geh�ren und dass deshalb auch die Kosten eines mit der Sache befassten Rechtsanwalts ersatzf�hig sein k�nnen, soweit sie zur Wahrnehmung der Rechte erforderlich und zweckm��ig waren (vgl. Senat, BGHZ 127, 348, 350; Urteile vom 10. Januar 2006 - VI ZR 43/05 - VersR 2006, 521; vom 12. Dezember 2006 - VI ZR 175/05 - VersR 2007, 505; vom 12. Dezember 2006 - VI ZR 188/05 - VersR 2007, 506; BGH, BGHZ 30, 154, 156; Urteile vom 30. April 1986 - VIII ZR 112/85 - NJW 1986, 2243, 2244; vom 23. Oktober 2003 - IX ZR 249/02 - NJW 2004, 444, 446).Voraussetzung eines Erstattungsanspruchs ist vielmehr, dass die anwaltliche T�tigkeit aus der ma�geblichen Sicht des Gesch�digten mit R�cksicht auf dessen spezielle Situation zur Wahrnehmung seiner Rechte erforderlich und zweckm��ig war (vgl. Senat, BGHZ 127, 348, 350;… Urteile vom 10. Januar 2006 - VI ZR 43/05 - aaO; vom 12. Dezember 2006 - VI ZR 175/05 - aaO;… vom 12. Dezember 2006 - VI ZR 188/05 - aaO;… BGH, BGHZ 30, aaO;… Urteile vom 30. April 1986 - VIII ZR 112/85 - aaO;… vom 23. Oktober 2003 - IX ZR 249/02 - aaO).".
LG Berlin, 27.03.2012 - 27 S 11/11 Zur Erstattung der Anwaltskosten einer Kanzlei f�r die presserechtliche …Der Berufungskl�ger meint, die Urteile des Bundesgerichtshofs vom 12.04.1984 (NJW 1984, 2525), vom 06.05.2004 (NJW 2004, 2448) und vom 12.12.2006 (NJW-RR 2007, 856) betr�fen anders gelagerte F�lle und seien weder auf das Presserecht allgemein noch konkret auf den hiesigen Fall �bertragbar.Schlie�lich hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass vergleichbare Grunds�tze auch au�erhalb des Wettbewerbsrechts gelten (BGH NJW-RR 2007, 856).Die Kammer verkennt nicht, dass der Bundesgerichtshof in seinen Entscheidungen wiederholt betont hat, dass allein die zeitliche Inanspruchnahme des Gesch�digten durch die Rechtsverfolgung nicht ausreicht, um die Erstattungsf�higkeit von Anwaltskosten zu begr�nden (vgl. nur BGH NJW-RR 2007, 856, 857 m. w. Nachw.).
OLG Hamm, 28.02.2013 - 4 U 159/12 Erstattungsf�higkeit der Anwaltskosten f�r eine AbmahnungDie Beauftragung eines Rechtsanwalts zur Abmahnung eines Versto�es gegen das Wettbewerbsrecht ist demnach dann nicht notwendig, wenn der Abmahnende selbst �ber eigene Sachkunde zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung eines unschwer zu erkennenden Wettbewerbsversto�es verf�gt (BGH GRUR 2004, 789 - Selbstauftrag; GRUR 2007, 620 - Immobilienwertgutachten ).Allein die zeitliche Beanspruchung f�r die Rechtsverfolgung reicht nicht aus, um die Erstattungsf�higkeit der Anwaltskosten zu begr�nden (BGH GRUR 2004, 789 - Selbstauftrag ; GRUR 2007, 620 - Immobilienwertgutachten ;… Fezer-B�scher, � 12 UWG Rdnr. 68f.;… Harte/Henning/Br�ning, 2. Aufl., � 12 UWG Rdnr. 85;… K�hler /Bornkamm, 31. Aufl., � 12 UWG Rdnr. 1.93).
OLG Hamm, 29.03.2012 - 4 U 167/11 Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines "Schutzbriefs" gegen Abmahnungen durch …
VGH Bayern, 29.11.2013 - 4 B 13.1166 Geh�rt eine Leitung, die seit langer Zeit einer kommunalen Abwasserbeseitigungs- …
LG Hamburg, 11.07.2008 - 324 S 2/08 Pers�nlichkeitsrechtsverletzende Tatsachenbehauptung im Internet: Abgrenzung …
LG Koblenz, 20.07.2007 - 13 O 2/07 Gegendarstellungsanspruch nicht subsidi�r zum Richtigstellungsverlangen
LG Berlin, 08.09.2009 - 27 O 433/09 Wenn der Rechtsanwalt im Blog namentlich benannt wird
LG K�ln, 10.12.2014 - 18 O 498/13 Angemessenheit eines Schmerzensgeldetrags in H�he von 4.000,00 EUR f�r ein …
OLG Rostock, 23.04.2013 - 4 U 79/11 Fernw�rmelieferungsvertrag: Preiserh�hung nach der AVBFernw�rmeV gegen�ber …
KG, 20.05.2009 - 24 U 54/08 Wettbewerbsversto� im Internet: Herabw�rdigende �u�erungen eines Rechtsanwalts …
LG M�nchen I, 23.06.2010 - 33 O 24335/09 Einstweilige Verf�gung bei Wettbewerbsversto�: Erstattungsf�higkeit von …
VGH Bayern, 04.08.2010 - 5 ZB 10.969 Schadensersatzanspruch wegen Verletzung von Pflichten aus gerichtlich …
AG Bergisch Gladbach, 08.06.2015 - 68 C 180/15 Mahnungscharakter der einseitigen Bestimmung eines Zahlungsziels durch den …
LG Frankfurt/Main, 05.11.2014 - 6 O 190/14 LG Coburg, 11.07.2011 - 14 O 502/10 LG Osnabr�ck, 01.04.2011 - 12 O 2861/10 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.