Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F18-04-2011-5D_60-2011
Timestamp: 2016-10-22 13:38:56+00:00
Document Index: 94437282

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 326', 'sentenza ', 'art. 117', 'art. 64']

5D_60/2011 (18.04.2011)
5D_60/2011
la sentenza emanata il 7 marzo 2011 dalla Camera
di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
che con decisione 22 febbraio 2011 il Pretore della Giurisdizione di Locarno-Campagna ha rigettato in via provvisoria l'opposizione interposta da A.________ al precetto esecutivo notificatole da B.________AG per un importo di fr. 11'472.15, dopo aver tentato invano una transazione giudiziale tra le parti;
che con sentenza 7 marzo 2011 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha respinto, per quanto ricevibile, un reclamo presentato da A.________ contro tale decisione;
che la Corte cantonale ha ritenuto irricevibile ai sensi dell'art. 326 cpv. 1 CPC, perch� non previamente sottoposta al Giudice di prime cure, l'allegazione con cui A.________ afferma di essere stata costretta a sottoscrivere il riconoscimento di debito per potere proseguire la sua attivit� nel campo dei brevetti;
che inoltre a mente della Corte cantonale A.________ non pu� invocare la transazione giudiziale in quanto il Giudice di prime cure ha giustamente considerato fallito il tentativo di comporre bonalmente il contenzioso considerata la divergenza su un punto essenziale quale il momento della cancellazione dell'esecuzione;
che con ricorso sussidiario in materia costituzionale del 13 aprile 2011 A.________ � insorta al Tribunale federale chiedendo l'annullamento della sentenza cantonale e (implicitamente) di essere posta al beneficio dell'assistenza giudiziaria;
che in concreto la ricorrente non invoca pi� alcun argomento attinente alla fallita transazione giudiziale e non si prevale di alcuna violazione dei suoi diritti costituzionali, ma si limita a ribadire di essere stata costretta a firmare il riconoscimento di debito, senza per� in alcun modo confrontarsi con la motivazione della Corte cantonale secondo cui tale allegazione costituisce un inammissibile novum;
che pertanto il ricorso si rivela manifestamente non motivato in modo sufficiente e pu� essere deciso dalla Presidente della Corte nella procedura semplificata dei combinati art. 117 e 108 cpv. 1 lett. b LTF;
che in queste circostanze pure la domanda di assistenza giudiziaria dev'essere respinta per mancanza di possibilit� di esito favorevole del ricorso (art. 64 cpv. 1 e 3 LTF), indipendentemente da un'eventuale indigenza della ricorrente;
Le spese giudiziarie di fr. 400.-- sono poste a carico della ricorrente.
Losanna, 18 aprile 2011