Source: https://www.aklagare.se/om-oss/dokument/verksamheten-i-hogsta-domstolen/
Timestamp: 2018-12-13 19:17:43+00:00
Document Index: 24267707

Matched Legal Cases: ['HD ', 'HD ', 'HD ', 'domstolen ', 'HD ', 'HD ', 'HD ', 'HD ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'HD ', 'HD ', 'HD ', 'HD ', 'HD ', 'HD ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'HD ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'HD ', 'domstolen ', 'HD ', 'HD ', 'HD ', 'domstolen ', 'HD ', 'HD ', 'HD ', 'HD ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'HD ', 'HD ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'HD ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'HD ', 'HD ', 'HD ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'HD ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'HD ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'HD ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'HD ', 'HD ', 'HD ', 'HD ', 'domstolen ', 'HD ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'HD ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'HD ', 'domstolen ', 'HD ', 'HD ', 'HD ', 'HD ', 'HD ', 'HD ', 'HD ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'HD ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'HD ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'HD ', 'HD ', 'HD ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'HD ', 'HD ', 'HD ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'HD ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'HD ', 'HD ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'HD ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'HD ', 'HD ', 'HD ', 'HD ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'HD ', 'domstolen ', 'HD ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'HD ', 'HD ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'HD ', 'domstolen ', 'HD ', 'HD ', 'domstolen ', 'HD ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'HD ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'HD ', 'HD ', 'domstolen ', 'HD ', 'HD ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'HD ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', '§ 1', '§ 3', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'HD ', 'domstolen ', 'HD ', 'HD ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'HD ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'HD ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

Här finns svarsskrivelser och förklaringar samt överklaganden.
Riksåklagaren överklagar varje år cirka 10-20 hovrättsdomar till Högsta domstolen. För att överklaga måste prövningstillstånd begäras och om det är den dömde som överklagar ska riksåklagaren yttra sig i en så kallad svarsskrivelse.
Svarsskrivelser och förklaringar
Ej prövningstillstånd
ÅM 2018/7953 resp ÅM 2018/7956 Återupptagande av mål
Fråga om laga förfall och om målen kunnat tas i den tilltalades utevaro.
ÅM 2018/7187 Näringsförbud
Målet gäller frågan om hur rätten ska formulera beslut om näringsförbud när det samtidigt förordnas om tillfälligt näringsförbud. Eftersom praxis inte är enhetlig tillstyrker riksåklagaren att prövningstillstånd meddelas.
ÅM 2018/7315 Fråga om sanktionskumulation
Hovrätten har dömt den tilltalade för bokföringsbrott till villkorlig dom och dagsböter. Åklagaren förde i målet även talan om att ett av den tilltalade helägt aktiebolag skulle åläggas att betala företagsbot. Målet i HD gäller frågan om det funnits förutsättningar för hovrätten att efterge företagsboten.
ÅM 2018/7605 Skyddande av brottsling
Datum: 2018-11-19
AM 2018/7377
Riksåklagaren vill att HD prövar åklagarens talerätt Enligt riksåklagaren är det av vikt för ledning av rättstillämpningen att HD klargör huruvida åklagaren har en självständig rätt att överklaga ett beslut att inte förordna målsägandebiträde.
ÅM 2018-6248 Överklagande grov våldtäkt mot barn.pdf
Riksåklagarens uppfattning är att det är av intresse ur prejudikatsynpunkt att Högsta domstolen klargör hur straffvärdebedömningen vid upprepade och likartade grova sexualbrott riktade mot samma målsägande ska gå till.
ÅM 2018 4050
I en dom den 14 juni i år ogillade HD ett åtal om sexuellt ofredande. I domen utvecklade HD vad som krävs för att en gärning ska anses vara ägnad att kränka målsägandena sexuella integritet. RÅ har nu gett in svarsskrivelse i ytterligare ett mål om sexuellt ofredande i vilket HD meddelat prövningstillstånd. Även detta mål gäller främst frågan om den tilltalade ofredat målsäganden på ett sätt som varit ägnat att kränka hennes sexuella integritet.
ÅM 2018/6139 Överklagande utvisning
Överklagande till HD. Riksåklagaren vill att palestinsk medborgare ska utvisas efter avtjänat straff.
ÅM 2018/5669 Avvisning
Riksåklagaren tillstyrker att HD prövar fråga om avvisning En person som av tingsrätten dömts för grovt skattebrott och meddelats näringsförbud har i överklagande till hovrätten yrkat att åtalet ska ogillas eller, i andra hand, att han skulle dömas till en mildare påföljd. Hovrätten har i ett särskilt beslut avvisat den dömdes yrkande om att han även ska anses ha överklagat näringsförbudet. Riksåklagaren, som inhämtat yttrande från Ekobrottsmyndigheten, tillstyrker att Högsta domstolen meddelar prövningstillstånd och undanröjer hovrättens avvisningsbeslut.
ÅM 2018/4507 Utvisning
Högsta domstolen har meddelat prövningstillstånd i två mål (ÅM 2018/4507 och ÅM 2018/4509) där fråga är om utvisningsbeslut ska meddelas trots att det för närvarande råder hinder mot verkställighet ( 8 a kap. 4 § utlänningslagen). I det ena fallet är den en syrisk medborgare som dömts för grov våldtäkt till (med beaktande av s.k. utvisningsmen) fängelse i 4 år och 2 månader. I det andra fallet är det en statslös palestinier som dömts för rån till fängelse i 2 år och 6 månader. Båda har utvisats ur riket med förbud att återvända inom 10 år räknat från dagen för tingsrättens dom. Riksåklagaren motsätter sig ändring av utvisningsbesluten och anser heller inte att det föreligger skäl att korta ner tiden för återreseförbudet i något av fallen.
ÅM 2018/4509 Utvisning
ÅM 2018/5172 Grovt narkotikabrott (fentanyl, oxykodon m.fl.)
En person dömdes i hovrätten för grovt narkotikabrott för att i samband med ett rån mot ett apotek i överlåtelsesyfte ha förvärvat, förvarat och innehaft bl.a. 3 452 tabletter och kapslar innehållande oxykodon, 29 tabletter innehållande fentanyl och 385 fentanylplåster, som allt är narkotika. Påföljden (som också avsåg rån) bestämdes till fängelse i fyra år och sex månader. Den dömde har överklagat hovrättens dom till HD och yrkat strafflindring. Riksåklagaren bestrider ändring av domen och anser att det inte finns skäl att meddela prövningstillstånd i målet.
ÅM 2018/5137 Synnerligen grov narkotikasmuggling
Den fråga i målet som främst är av intresse ur prejudikatsynpunkt är om en kurirs smuggling av ca 775 kg narkotika (ca 6 kg kokain, 130 kg amfetamin, 5 kg MDMA och 637 kg cannabisharts/cannabis) ska anses som ett så allvarligt fall av narkotikasmuggling att sort- och mängdfaktorn bör få sådant genomslag på straffvärdet att också den högsta delen av straffskalan kan tas i anspråk.
ÅM 2018/3935 Grovt vapenbrott
En man, som var 73 år vid tiden för hovrättens dom, har dömts till fängelse i nio månader för grovt vapenbrott. Vid straffmätningen beaktades mannens höga ålder och dåliga hälsotillstånd i mildrande riktning (29 kap. 5 § första stycket 2 brottsbalken). Den tilltalade har överklagat hovrättens dom och yrkat att påföljden bestäms till skyddstillsyn med fängelse (s.k 28:3-fängelse). Frågan är om den tilltalades ålder och hälsa kan beaktas vid påföljdsvalet så att skyddstillsyn med fängelse kan ådömas honom i stället för det utdömda fängelsestraffet. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom och anser att det inte finns skäl att meddela prövningstillstånd i målet.
ÅM 2018/4329 Grovt försvårande av konkurs m.m
Riksåklagaren instämmer i Ekobrottsmyndighetens bedömning och motsätter sig inte att HD meddelar prövningstillstånd för att pröva 1. Om det kan dömas för oredlighet mot borgenärer och försvårande av konkurs i konkurrens, 2. Tillämpligheten av ansvarsfrihetsregeln i 11 kap. 2 § tredje stycket brottsbalken. I övrigt avstyrks prövningstillstånd.
ÅM 2018/3952 Husrannsakan
I anledning av en förundersökning om grov misshandel bestående i uppsåtligt överförande av HIV-smitta begärde åklagaren hos tingsrätten om att få göra husrannsakan i en biobanks lokaler i syfte att ta vävnadsprover av målsäganden i beslag. Målsäganden har samtyckt till åtgärden. Tingsrätten avslog åklagarens begäran. Hovrätten biföll begäran. Riksåklagaren har i yttrande över biobankens överklagande ansett att det inte finns något prejudikatintresse i att HD prövar överklagandet.
ÅM 2018/3774 Våldtäkt mot barn
Riksåklagaren vill att HD ska pröva om sexuella övergrepp via internet kan bedömas som våldtäkt mot barn. En man har dömts till fängelse i tio år för ett stort antal brott som rubricerats som bl.a. våldtäkt mot barn respektive våldtäkt. Den dömde har förmått flera målsägande att genomföra sexuella handlingar av olika slag på sig själva samtidigt som han följt händelseförloppet i realtid via internet. Den dömde har överklagat hovrättens dom och yrkat att gärningarna ska rubriceras som grovt sexuellt övergrepp mot barn respektive sexuellt tvång. RÅ har yttrat sig i frågan om prövningstillstånd. Enligt RÅ vore det av stor vikt för ledning av rättstillämpningen med klargörande uttalanden beträffande frågan om, och i så fall under vilka omständigheter, en sexuell handling som genomförs på distans med hänsyn till kränkningens allvar ska vara jämförlig med samlag och därmed kunna föranleda straffansvar för våldtäkt eller våldtäkt mot barn.
ÅM 2018/3937 Grovt penningtvättsbrott
​HD har tidigare meddelat prövningstillstånd i två mål om grovt penningtvättsbrott. Båda målen gäller bedömningen av brottets straffvärde. HD har nu meddelat prövningstillstånd i ett tredje mål där hovrätten dömt den tilltalade för grovt penningtvättsbrott. Detta mål gäller främst frågan om gränsdragningen mellan penningtvättsbrott av normalgraden och det grova brottet.
ÅM 2018/4055 Grovt rån
Fråga om rubricering En person åtalades för grovt rån för att ha tillsammans med en annan person med våld och hot om våld ha rånat en man i hans butik. Hoten hade bestått bl.a. i att gärningsmännen uttalat hot om att målsägandens dotter skulle dödas om han inte öppnade kassaskåpet samt riktat en startpistol mot målsäganden och skjutit knallskott (en form av skenavrättning).
ÅM 2018/4240 Grovt rån
Rån med skarpladdad pistol - fråga om rubricering Tingsrätten bedömde gärningen som rån av normalgraden och bestämde påföljden till fängelse i fyra år medan hovrätten bedömde gärningen som grovt rån och bestämde påföljden till fängelse i fem år. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom och anser att det inte finns skäl att meddela prövningstillstånd i målet.
ÅM 2018/3953 Människosmuggling
Högsta domstolen har meddelat prövningstillstånd i fråga om rubricering och påföljd i ett mål där tre personer dömts för människosmuggling av normalgraden för att tillsammans och i samförstånd ha hjälpt en utländsk 15-årig pojke att passera genom flera länder i Europa och slutligen komma in i Sverige trots att personen saknade passhandlingar eller annat tillstånd till inresa. Påföljden för de tre tilltalade bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst. Riksåklagaren anser att hovrättens dom ska fastställas i fråga om rubricering men medger att påföljden bestäms till villkorlig dom och dagsböter.
ÅM 2018/3904 Vapenbrott m.m.
Högsta domstolen ska pröva om olovligt innehav av en ombyggd skarpladdad startrevolver på allmän plats ska bedömas som grovt vapenbrott. Högsta domstolen ska också pröva om stadgad ordning i något väsentligt hänseende åsidosatts vid tillkomsten av de ändringar i vapenlagen som trädde ikraft den 1 januari 2018 (11 kap. 14 § RF). Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom. Riksåklagaren anser att det inte finns något hinder för domstolen att tillämpa vapenlagen i dess lydelse efter den 1 januari 2018.
ÅM 2018/2474 Hot mot tjänsteman
Klaganden har i HD åberopat ny bevisning. Riksåklagaren avstyrker prövningstillstånd
ÅM 2018/3120 Ringa vapenbrott
Fråga om soft air gun-pistoler är vapen enligt vapenlagen. Högsta domstolen har meddelat prövningstillstånd i ett mål om ringa vapenbrott. Två femtonåringar har dömts för vapenbrott, ringa brott, till dagsböter för att olovligen ha innehaft varsin s.k. soft air gun. Pistolernas anslagsenergi hade uppmätts till 0,41 respektive 1,07 joule. Fråga i målet är om pistolerna, främst med hänsyn till deras relativt låga anslagsenergi, är att bedöma som vapen enligt vapenlagen eller som föremål som faller utanför vapenlagens krav på tillstånd. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom.
ÅM 2018/1668 Utvisning
En syrisk medborgare har dömts för försök till mord. Domstolarna fann att straffvärdet av gärningen är fängelse i 8 år. Den dömde utvisades ur riket med förbud att återvända. Efter avdrag av s.k. utvisningsmen har påföljden bestämts till fängelse i 6 år och 6 månader. Den dömde vill att utvisningsbeslutet ska upphävas, då det för närvarande råder ett absolut hinder mot utvisning till Syrien. Riksåklagaren, som anför att det är fråga om ett längre fängelsestraff och att frågan om huruvida verkställighetshinder fortfarande föreligger vid tid för villkorlig frigivning inte redan nu kan avgöras, anser inte att det finns prejudikatintresse i utvisningsfrågan och avstyrker därför prövningstillstånd.
ÅM 2018/1552 Brukande av falsk urkund
En person har dömts för brukande av falsk urkund för att i samband med att han greps av polis ha åberopat dels ett förfalskat körkort, dels ett förfalskat identitetskort. Åtgärden hade inneburit risk för at handlingen skulle uppfattas som äkta (fara i bevishänseende). Den tilltalade har överklagat domen till Högsta domstolen och yrkat att åtalet ska ogillas. Han gör gällande att det inte kan anses som ett åberopande av urkunderna att han på fråga från en polisman vidgick att handlingarna var hans. Han menar att frågan bedöms olika i praxis och att det för att ett åberopande ska föreligga krävs att gärningsmannen på ett aktivt sätt uppvisar eller hänvisar till den förfalskade handlingen. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom och anser att det inte finns skäl att meddela prövningstillstånd i målet.
ÅM 2018/1932 Överklagande grov våldtäkt mot barn
Två bröder har dömts för att vid ett stort antal tillfällen under flera års tid ha begått allvarliga sexuella övergrepp mot flera barn. Riksåklagaren vill nu att Högsta domstolen ska pröva hur straffvärdet ska bedömas.
ÅM 2018/2066 Påföljd för mord
En man har dömts för mord till fängelse på livstid. Vid straffmätningen har beaktats att mannen tidigare dömts för mord begånget i Grekland år 1999. Mannen var 18 år när han begick mordet i Grekland. Mannen gör gällande att det finns prejudikatintresse i fråga om tillämpningen av 29 kap. 4 § BrB vid påföljd för mord, när den tidigare gärningen begåtts före 21 års ålder. Riksåklagaren anser att det inte finns något prejudikatintresse i denna fråga och avstyrker prövningstillstånd.
ÅM 2018/1181 Grovt rattfylleri och sömn
Frågan i målet är hur en invändning om avsaknad av uppsåt på grund av sömn ska hanteras och bedömas. Riksåklagaren, som bl.a. hänvisar till Utvecklingscentrum Göteborgs rapport ÅM-A 2015/1229 om så kallad somnambulism, avstyrker prövningstillstånd.
ÅM 2018/1819 Mål om mord
Klaganden har i Högsta domstolen åberopat ny bevisning. Riksåklagaren avstyrker prövningstillstånd.
ÅM 2018/1644 narkotikabrott (DMT)
Riksåklagaren vill att Högsta domstolen ska pröva om mindre förpackningar växtmaterial som innehåller det narkotikaklassificerade ämnet DMT är att anse som narkotika.
Overklagande_ÅM 2018 1744 Otillbörlig marknadspåverkan. Fråga om förverkande.pdf
ÅM 2017/8513 Olaga förföljelse m.m.
En man har av tingsrätten i två olika domar dömts för olaga förföljelse av samma målsägande. Samtliga brott i den första domen har begåtts före den 1 juli 2016. Efter överklagande har hovrätten företagit målen till gemensam handläggning. Hovrätten har tillämpat 30 kap. 3 § BrB i dess lydelse efter den 1 juli 2016 och dömt mannen till skyddstillsyn med behandlingsplan (kontraktsvård) enligt dom 1 och till fängelse i 6 månader i dom 2, varvid vid straffmätning och påföljdsbestämning beaktats att mannen återfallit i brott. Frågan i HD är om hovrätten vid sin tillämpning av 30 kap. 3 § BrB dömt i strid med 5 § BrP. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom och avstyrker prövningstillstånd.
Prioriterade prejudikatfrågor 2018.pdf
Riksåklagarens uppgift som åklagare i Högsta domstolen syftar till att få fram en enhetlig och tydlig praxis i rättsliga frågor av betydelse för åklagarverksamheten. Till ledning för vilka rättsliga områden som från åklagarsynpunkt bör prioriteras har Åklagarmyndigheten och Ekobrottsmyndigheten gemensamt listat ett antal aktuella prejudikatfrågor.
ÅM 2017/8027 Olaga frihetsberövande
Datum: 2018-02-12
Riksåklagaren tillstyrker att HD prövar en fråga om ansvarsfrihet (social adekvans) En beredskapssjuksköterska har dömts för olaga frihetsberövande, mindre grovt brott, till villkorlig dom då han under en inte obetydlig tid hindrat en äldre dement kvinna att lämna sitt rum på ett vårdboende genom att blockera dörren med en fåtölj. Kvinnan var mycket utåtagerande och hade mitt i natten bl.a. stört andra patienter på boendet. Sjuksköterskan gör i HD gällande att han ska gå fri från ansvar enligt principen om social adekvans. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom, men tillstyrker att HD prövar målet.
ÅM 2017/5395 Yttrandefrihetsgrundlagen
Riksåklagaren anser att en livesändning på Facebook inte har automatiskt grundlagsskydd enligt den s.k. webbsändningsregeln i yttrandefrihetsgrundlagen (YGL). I ett mål där Högsta domstolen ska pröva ett åtal för underlåtenhet att avslöja våldtäkt och frågan om påföljd har den tilltalade dömts för grovt förtal genom att livesända våldtäkten via Facebook. Fråga har nu uppkommit om livesändningen kan ha omfattats av grundlagsskydd enligt den s.k. webbsändningsregeln i 1 kap. 6 § första stycket andra meningen YGL. Om så skulle vara fallet är det bara JK som är behörig åklagare i den delen. Riksåklagaren har nu yttrat sig i frågan och anser att livesändningen inte omfattas av grundlagsskydd enligt den aktuella bestämmelsen.
ÅM 2017/7713 Misshandel
Hovrätten har dömt den tilltalade för misshandel. Gärningen begicks under en ishockeymatch i SHL. Den tilltalade hävdar att gärningen inte ska föranleda straffansvar p.g.a. samtycke eller social adekvans. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom och anser att det inte finns skäl att meddela prövningstillstånd.
ÅM 2017/8354 Vållande till kroppsskada
Fråga i målet är om kroppsskada ska bedömas som ringa.
ÅM 2017/7439 Människosmuggling
Svarsskrivelse till HD i mål om grovt organiserande av människosmuggling m.m. Målet gäller bl.a. frågor om rubricering och påföljd avseende organiserande av människosmuggling och människosmuggling. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom och avstyrker prövningstillstånd.
ÅM 2017/8652 Påföljd
En man har dömts för bl.a. mord i två fall. Domstolarna har funnit att straffvärdet av gärningarna uppgår till fängelse på livstid. Tingsrätten bestämde påföljden till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Hovrätten dömde mannen till fängelse på livstid. Hovrätten utgick ifrån att mannen hade begått gärningarna under påverkan av allvarligt psykisk störning, att han fortfarande lider av en sådan störning samt att han har behov att psykiatrisk tvångsvård. Hovrätten beaktade dock att straffvärdet av gärningarna var synnerligen högt, att mannen till viss del själv vållat sitt tillstånd vid gärningen samt att han återfallit i brott mot en av dem han nu skulle dömas för att ha mördat. Hovrätten ansåg att det i detta fall fanns synnerliga skäl för fängelse (30 kap. 6 § brottsbalken). Mannen gör i HD gällande att det finns ett prejudikatintresse i frågan om det enligt 30 kap. 6 § brottsbalken måste föreligga både högt straffvärde och obefintligt eller mindre vårdbehov för att presumtionen mot fängelse ska brytas. RÅ instämmer i att det kan finnas intresse av att HD uttalar sig i denna fråga. Enligt RÅ är dock förevarande mål inte något lämpligt mål för en prövning i HD. Enligt RÅ är det bl.a. tveksamt om mannen har behov av psykiatrisk tvångsvård. Då det underlag som HD skulle komma att grunda sitt avgörande på är bristfälligt avstyrker RÅ prövningstillstånd.
Förklaring i Högsta domstolens mål Ö 4066-17
Datum: 2018-01-12
Riksåklagaren motsätter sig inte att en man som dömdes för mord 2010 beviljas resning av Högsta domstolen.
ÅM 2017/8578 Bedrägeri
Riksåklagaren har överklagat en hovrättsdom angående bedrägeri i 53 fall. Enligt riksåklagaren bör den tilltalade dömas för grova bedrägerier eftersom det varit fråga om ett systematiskt förfarande som pågått under en mycket lång tid.
AM2017/1913_Överklagande av en dom att inte lämna ut sekretessbelagda uppgifter
Åklagarmyndigheten överklagar en kammarrättsdom till Högsta förvaltningsdomstolen att inte lämna ut sekretessbelagda uppgifter.
ÅM 2017/7996 Synnerligen grov narkotikasmuggling
Fråga om rubricering, påföljd och utvisning. Två personer har i hovrätten dömts för synnerligen grov narkotikasmuggling för att till Sverige ha smugglat in 10 kg heroin, 7 kg kokain och 2 kg cannabisharts. I rubriceringsfrågan beaktade hovrätten den synnerligen stora mängden narkotika och att smugglingen skett i organiserad form. Påföljden för den ena har bestämts till fängelse i tio år och för den andra till fängelse i nio år. De bägge tilltalade, som är medborgare i Albanien, har också utvisats ur riket med tidsobegränsat förbud att återvända hit. Högsta domstolen har meddelat prövningstillstånd i fråga om brottsrubricering, påföljd och utvisning. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom.
ÅM 2017/5312 Sexuellt ofredande
RÅ har gett in i svarsskrivelse i ett mål där hovrätten dömt en man för att ha sexuellt ofredat en 15-årig flicka. Målet gäller frågan om den tilltalade genom ord och handlande har ofredat målsäganden på ett sätt som varit ägnat att kränka hennes sexuella integritet.
ÅM 2017/6406 Tagande av muta
Klaganden gör i första hand gällande att han dömts för en gärning som inte omfattas av åtalet och att det därför finns skäl för prövningstillstånd på grund av synnerliga skäl. I andra hand görs gällande att det är av intresse ur prejudikatsynpunkt huruvida medverkan till brott kan anses utgöra en förmån enligt straffstadgandet om tagande av muta. RÅ bestrider ändring av hovrättens dom och avstyrker prövningstillstånd.
ÅM 2017/6536 Smitning
Riksåklagaren vill att Högsta domstolen ska pröva hur straffbestämmelsen om obehörigt avvikande från trafikolycksplats (s.k. smitning) förhåller sig till skyddet mot att inte behöva belasta sig själv (s.k. självinkriminering).
AM 2017 6895 Framställan EBM 20171017
AM 2017 6895 Överträdelse av näringsförbud grunder
AM 2017 6895 Överträdelse av näringsförbud
ÅM 2017/6901 Återupptagande av mål
Högsta domstolen har meddelat prövningstillstånd i ett mål där en klagande i hovrätten uteblivit från huvudförhandling. Frågan i målet är om den tilltalade haft laga förfall för sin utevaro som han inte kunnat anmäla i tid. Riksåklagaren anser att den tilltalade visat att laga förfall förelegat och motsätter sig därför inte att HD förordnar om målets återupptagande i hovrätten.
ÅM 2017/7044 Våldtäkt
ÅM 2017/6425 Grov misshandel
Överklagande till HD om grov misshandel, rubricering och straffvärde efter 2017 års höjning av minimistraffet Målet gäller ett åtal för grov misshandel. Minimistraffet för detta brott höjdes den 1 juli 2017 från fängelse ett år till fängelse ett år sex månader. Lagändringen trädde i kraft mellan tingsrättens och hovrättens respektive prövning av målet. Hovrätten inleder sin prövning av frågorna om påföljd och rubricering med att bedöma att gärningen har ett straffvärde motsvarande fängelse i ett år. Därefter konstateras att straffvärdet ligger på en nivå som understiger minimistraffet för grov misshandel enligt paragrafens nya lydelse, men som ligger i nivå med minimistraffet enligt den tidigare lydelsen. Eftersom en mildare rubricering får anses vara mera förmånlig för den tilltalade anser hovrätten (med tillämpning av 5 § BrP) att den nuvarande lydelsen av 3 kap 6 § ska tillämpas. De tilltalade döms därför för misshandel av normalgraden till ett års fängelse. Riksåklagaren har överklagat hovrättens dom och yrkat att de tilltalade ska dömas för grov misshandel. Enligt riksåklagaren ska domstolen bestämma till vilken grad av misshandel som gärningen hör innan brottets straffvärde bedöms. Det i målet aktuella misshandelsbrottet är att anse som grovt. Eftersom en tillämpning av den nya lydelsen av 3 kap. 6 § brottsbalken inte leder till ett lindrigare straff ska den straffskala som gällde när gärningen företogs tillämpas. De tilltalade ska därför dömas för grov misshandel enligt 3 kap. 6 § i dess lydelse innan lagändringen. När det gäller frågan om prövningstillstånd konstaterar riksåklagaren att frågorna om rubricering och straffvärde avseende våldsbrott är av stor praktisk betydelse för domare och åklagare. Det är därför viktigt att det inte finns några tveksamheter beträffande hur tillämpningen ska ske. Om hovrättens dom är riktig skulle det innebära att avsevärt färre brott än tidigare kommer att vara att bedöma som grova brott. Detta skulle i sin tur innebära att den av lagstiftaren avsedda straffnivåhöjningen inte skulle få genomslag i den praktiska rättstillämpningen. För att lagändringarna ska få avsedd effekt måste domstolen pröva rubriceringsfrågan innan gärningens straffvärde bedöms. Det är enligt riksåklagaren viktigt att HD med större tydlighet än tidigare slår fast att rätten, innan gärningens straffvärde bedöms, ska bestämma vilken grad av brottet som gärningen hör till.
ÅM 2017/5595 Grov smuggling
Två personer har dömts för grov smuggling i tre fall för att ha smugglat in hundar till landet. Vid det första tillfället smugglades två hundar in, vid det andra tillfället sex hundar och vid det tredje tillfället en hund. Samtliga tre brott bedömdes som grov smuggling eftersom brotten ingått som ett led i en brottslighet som utövats systematiskt och inneburit en allvarlig kränkning av ett betydande samhällsintresse (risken för rabies). Påföljden för var och en av de tilltalade bestämdes till fängelse i sex månader. De tilltalade har överklagat hovrättens dom och yrkat strafflindring. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom men tillstyrker prövningstillstånd. Enligt riksåklagaren vore det av vikt för ledning av rättstillämpningen att Högsta domstolen prövar rubriceringsfrågan samt, framför allt om brotten eller något av dem inte bedöms som grova, frågan om straffvärde.
ÅM 2017/5395 Underlåtenhet att avslöja våldtäkt
Högsta domstolen har i ett avgörande den 15 juni 2017 (B 1519-16) slagit fast att ansvar för underlåtenhet att avslöja brott är uteslutet om det av utredningen framgår att den som underlåtit att avslöja brottet kan ha varit inblandad i brottet på ett sådant sätt att straffansvar kan aktualiseras. Hovrätten har i det nu aktuella fallet dömt en man för underlåtenhet att avslöja våldtäkt trots att han i första hand var åtalad för medhjälp till samma våldtäkt. Enligt domstolarna var mannen dock inte inblandad i våldtäkten på ett sådant sätt att straffansvar kunde aktualiseras. Högsta domstolen har meddelat prövningstillstånd i målet. Frågan i HD är nu om mannen kan dömas för underlåtenhet att avslöja brottet trots att han kommit att åtalas för medhjälp till samma brott. Enligt riksåklagarens uppfattning bör det förhållandet att mannen i första hand åtalats för medhjälp till brottet inte utesluta ansvar för underlåtenhet att avslöja brottet, eftersom han vid den tidpunkt underlåtenhetsbrottet fullbordades hade kunnat avslöja brottet utan fara för sig själv. Att han sedermera kommit att åtalas för i första hand medhjälp bör inte föranleda någon annan bedömning.
ÅM 2017/4441 Bokföringsbrott
I november 2016 överklagade riksåklagaren en hovrättsdom om bokföringsbrott till Högsta domstolen. I målet hade hovrätten funnit utrett att den tilltalade åsidosatt bokföringsskyldigheten i ett aktiebolag genom att upprätta årsredovisning nästan fem månader för sent. Frågan i målet är om bokföringsbrottet är att bedöma som ringa. HD har meddelat prövningstillstånd. RÅ har nu gett in svarsskrivelse i ytterligare två mål som båda gäller för sent upprättad årsredovisning och frågan om bokföringsbrottet är att anse som ringa. HD har meddelat prövningstillstånd även i dessa mål.
ÅM 2017/4443 Bokföringsbrott
ÅM 2017/4540 Narkotikabrott
Riksåklagaren vill att Högsta domstolen prövar under vilka omständigheter narkotikabrott ska bedömas som synnerligen grovt.
ÅM 2017/2306 Grov narkotikasmuggling.pdf
ÅM2017 3974 Överklagande synnerligen grovt vapenbrott..pdf
Riksåklagaren vill att Högsta domstolen prövar om innehav av fem automatkarbiner på allmän plats ska bedömas som synnerligen grovt vapenbrott.
ÅM 2017/2920 Dråp
En man har dömts för dråp i två fall. Hovrätten har bestämt påföljden till fängelse i 2 år. Vid bestämmande av påföljden har hovrätten bl.a. beaktat att den tilltalade, utan att vara fri från ansvar, befunnit sig en nödvärnssituation. Mannen gör i HD gällande att han bör frikännas då han begått gärningarna i nödvärn eller, i andra hand, att då han svårligen kunnat besinna sig. I vart fall har han yrkat påföljdseftergift eller straffnedsättning. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom och anser att det inte finns skäl för prövningstillstånd i målet.
ÅM 2017/3483 Framkallande av fara
Riksåklagaren vill att Högsta domstolen prövar om det fortfarande ska anses som ett oacceptabelt risktagande om en hivsmittad person, som har en välinställd behandling mot hiv, har samlag utan kondom.
ÅM 2016/8636 Domvilla
Riksåklagaren har tidigare överklagat en hovrättsdom och gjort gällande att det förekommit grovt rättegångsfel i hovrätten. Högsta domstolen har inhämtat yttrande från hovrätten. Riksåklagaren har nu yttrat sig med anledning av hovrättens yttrande.
ÅM 2015/8615 Utdömande av vite
ÅM 2016/2378 Förverkande
ÅM 2016/4131 Återställande av försutten tid
ÅM 2016/6541 Återställande av försutten tid
ÅM 2016/7547 Försök till mord
ÅM 2016/7667 Återställande av försutten tid
ÅM 2017/1448 Försök till mordbrand
ÅM 2017/1511 Återställande av försutten tid
ÅM 2017/2049 Förverkande
ÅM 2017/1324 _Överklagande pt Hovrätt misshandel
Överklagande av ett hovrättsbeslut – misshandel, ringa brott; nu fråga om prövningstillstånd. ÅM 2017/1324
ÅM 20172050_Överklagande-barnmisshandel.pdf
Överklagande av en hovrättsdom – misshandel. ÅM 2017/2050.
ÅM 2017/1448 Mordbrand
Fråga om försökspunkten är uppnådd. ​ Två personer har i hovrätten dömts för försök till mordbrand för att tillsammans och i samförstånd genom användning av brännbar vätska (dieselolja) ha försökt anlägga en brand i en buss som stod intill tre lastbilar. En brand skulle ha inneburit fara för omfattande förstörelse av annans egendom. Fara för brottets fullbordan förelåg. I målet är utrett att de tilltalade efter att ha hällt ut oljan satte sig ner på huk för att vid den uthällda oljan. Någon tändutrustning har dock inte anträffats. Tingsrätten ogillade åtalet eftersom försökspunkten inte var uppnådd redan då oljan hälldes ut. Enligt hovrätten hade försökspunkten passerats när dunken med dieselolja kastats in i bussen. De tilltalade har överklagat hovrättens dom och yrkat att åtalet för försök till mordbrand ska ogillas. Enligt riksåklagaren uppnåddes försökspunkten när dieseloljan hälldes ut i bussen eftersom gärningsmännen omedelbart därefter hade för avsikt att antända oljan. Riksåklagaren bestrider därför ändring av hovrättens dom. Eftersom det råder delade meningar i doktrin, praxis och förarbeten om när försökspunkten uppnås vid mordbrand anser riksåklagaren att en prövning av överklagandet vore av vikt för ledning av rättstillämpningen. Riksåklagaren tillstyrker därför prövningstillstånd.
ÅM 2017/1136 Grov mordbrand
Den dömde har i Högsta domstolen åberopat ny bevisning och begärt att förundersökningen ska kompletteras. Enligt riksåklagarens uppfattning finns det inte skäl för komplettering. Riksåklagaren avstyrker prövningstillstånd.
ÅM 2016/8972 Grovt bokföringsbrott
En tilltalad har dömts för grovt bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll, grovt brott. Målet aktualiserar en fråga om straffansvar vid ekobrott i företag. Frågan finns med i 2017 års lista över prioriterade prejudikatfrågor och bedöms således som intressant från prejudikatsynpunkt. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom, men anser att det bör övervägas att meddela ett partiellt prövningstillstånd i målet. RÅ har tidigare gett in svarsskrivelse i ett annat mål som också främst gäller frågan om straffansvar vid ekobrott i företag (ÅM 2016/2628). Även i det målet ansåg RÅ att det bör övervägas att meddela ett partiellt prövningstillstånd. HD har ännu inte tagit ställning till frågan om prövningstillstånd ska meddelas.
Listan över 2017 års prioriterade prejudikatfrågor har nu färdigställts. Riksåklagarens uppgift som åklagare i Högsta domstolen syftar till att få fram en enhetlig och tydlig praxis i rättsliga frågor av betydelse för åklagarverksamheten. Till ledning för vilka rättsliga områden som från åklagarsynpunkt bör prioriteras listar Åklagarmyndigheten och Ekobrottsmyndigheten gemensamt varje år ett antal frågor som bedöms vara intressanta från prejudikatsynpunkt.
ÅM 2016/8004 Förverkande
Frågan i målet gäller förverkande av lagringsmedier innehållande barnpornografi. Högsta domstolen har i NJA 2014 s. 14 prövat frågan om förverkande av lagringsmedier innehållande barnpornografi. Enligt riksåklagarens uppfattning finns det inte något prejudikatintresse i att HD prövar även förevarande mål. Riksåklagaren avstyrker prövningstillstånd.
ÅM 2016/8223 Narkotikabrott
En person har i hovrätten dömts för narkotikabrott för att ha framställt, innehaft och brukat preparat innehållande cannabis. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och dagsböter. Den tilltalade har överklagat domen till Högsta domstolen och yrkat att åtalet ska ogillas eftersom han handlat i nöd och gärningarna inte varit oförsvarliga. Han lider konstant av mycket svåra smärtor sedan en ryggmärgsskada och inga andra preparat än de cannabispreparat han använt lindrar hans smärta på ett effektivt sätt och utan svåra biverkningar. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom men tillstyrker att Högsta domstolen meddelar prövningstillstånd i målet.
ÅM 2016/8752 Förverkande av domännamn
Riksåklagaren vill att HD prövar om rätten till ett domännamn kan vara föremål för förverkande Hovrätten har med stöd av 53 a § andra stycket upphovsrättslagen förverkat rätten till domännamnen piratebay.se och thepiratebay.se hos rättighetshavaren (en privatperson) såsom hjälpmedel vid brott mot upphovsrättslagen. Riksåklagaren har i yttrande till HD anfört att det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att HD prövar om rätten till ett domännamn kan vara föremål för förverkande och vilken lagstiftning (36 kap. 3 § BrB eller 53 a § upphovsrättslagen) som i så fall kan tillämpas.
ÅM 2016/7260 Penningtvättsbrott
En person har dömts för penningtvättsbrott bestående i att personen upplåtit sitt bankkonto för omsättning av medel som härrör från bedrägerier. Såväl åklagaren som domstolarna har åberopat 4 § i penningtvättsbrottlagen. Enligt riksåklagaren borde personen ha dömts enligt 3 § samma lag, även om det i och för sig inte torde föreligga hinder mot att döma enligt 4 § i en situation som den förevarande. Enligt vad som framgår av ett yttrande av UC Stockholm åberopas i underrättspraxis såväl 3 § som 4 § och ibland båda i fall som det förevarande. Det finns enligt riksåklagaren därför prejudikatintresse i att HD klargör vilket av lagrummen som ska tillämpas i ett fall som det förevarande. I detta fall är det dock uppenbart att personen ska dömas för penningtvättsbrott. Om prövningstillstånd meddelas har riksåklagaren för avsikt att justera åtalet och yrka ansvar även enligt 3 §. Enligt riksåklagaren är detta mål därför inte lämpligt för Högsta domstolens prövning. Prövningstillstånd kan därför inte tillstyrkas.
ÅM 2016/8627 Förfallet överklagande
Fråga om tilltalad haft laga förfall för sin utevaro vid en huvudförhandling och om Högsta domstolen bör kunna undanröja hovrättens beslut att förklara överklagandet förfallet och visa målet åter till hovrätten. Riksåklagaren tillstyrker att HD meddelar prövningstillstånd, undanröjer hovrättens beslut och visar målet åter till hovrätten för fortsatt behandling.
ÅM 2017/0438 Mord
Riksåklagaren har överklagat hovrättsdomen i det så kallade Brommaärendet och vill att Högsta domstolen ska döma till fängelse på livstid.
ÅM 2016/6674 Olovlig avlyssning/ brytande av telehemlighet
En man åtalades och dömdes av både tingsrätten och hovrätten för olovlig avlyssning. Enligt åtalet hade han avlyssnat telefonsamtal mellan andra genom att ladda ned en app i sin 13-årige sons mobiltelefon. Den dömde yrkar i Högsta domstolen att han ska frikännas från ansvar. Han hävdar bland annat att han genom sitt handlande uppfyller rekvisiten enligt bestämmelsen om brytande av telehemlighet. Eftersom olovlig avlyssning är subsidiärt till brytande av telehemlighet hävdas att åtalet ska ogillas då gärningsbeskrivningen inte täcker rekvisiten för det senare brottet. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom och anser att det inte finns skäl att meddela prövningstillstånd.
ÅM 2016/9274 Kvarstad
Riksåklagaren har överklagat ett beslut om kvarstad till Högsta domstolen. Riksåklagaren vill att Högsta domstolen ska pröva om ett av Migrationsverket meddelat beslut uppehålls- och arbetstillstånd som tillkommit under oriktiga/svekfulla/vilseledande omständigheter kan anses utgöra ett sådant tillstånd som krävs för inresa till Sverige enligt 20 kap. 9 § utlänningslagen (2005:716) och därmed utesluta ansvar för grovt organiserande av människosmuggling.
ÅM 2016/9193 Övergrepp i rättssak
Riksåklagaren vill att Högsta domstolen ska pröva om det är straffbart som övergrepp i rättssak att angripa någon för att den personen vid polisförhör lämnat uppgifter som inte varit av omedelbar betydelse för utredningen.
ÅM 2016/8370 Våldtäkt
Målet handlar om bevisvärdering i sexualmål. Hovrätten dömde en 28-årig man för våldtäkt. Målsägande var en kvinnlig arbetskamrat till mannen. Händelsen inträffade i mars 2014. Även tingsrätten hade fällt den tilltalade. I hovrätten var ordföranden och en nämndeman skiljaktiga och ville ogilla åtalet. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom och motsätter sig inte att Högsta domstolen meddelar prövningstillstånd i målet.
ÅM 2016/8369 Våldtäkt mot barn
Målet handlar om bevisvärdering i sexualmål. Hovrätten dömde en 19-årig man för våldtäkt mot barn. Målsägande var en flicka som vid händelsen, i januari 2016, var 14 år gammal. Tingsrätten hade frikänt den tilltalade. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom och motsätter sig inte att Högsta domstolen meddelar prövningstillstånd i målet.
ÅM 2016/8636 Penninghäleri
Åklagaren yrkade ansvar för grovt bedrägeri medelst urkundsförfalskning eller, i andra hand, penninghäleri. Målsäganden yrkade skadestånd oavsett rubricering. Tingsrätten dömde enligt åklagarens förstahandsyrkande. Efter att den dömde överklagat har hovrätten meddelat en frikännande dom utan att pröva åklagarens andrahandsyrkande och då heller inte målsägandens skadeståndsyrkande på denna grund. Riksåklagaren anser att hovrättens underlåtenhet att pröva åklagarens andrahandsyrkande och målsägandens därtill förda skadeståndstalan är ett grovt rättegångsfel som har påverkat målets utgång. Riksåklagaren har därför överklagat hovrättens dom till Högsta domstolen.
ÅM 2016/8688 Brott mot strålskyddslagen
Legalitetsprincipen och straffrättsvillfarelse En person dömdes vid tingsrätten för brott mot strålskyddslagen till dagsböter för att ha innehaft en tillståndspliktig laserpekare utan tillstånd. Hovrätten meddelade inte prövningstillstånd. Sedan den tilltalade överklagat hovrättens beslut till Högsta domstolen och yrkat att Högsta domstolen ska meddela tillstånd till målets prövning i hovrätten har Högsta domstolen beviljat prövningstillstånd i frågan om det är förenligt med legalitetsprincipen att i en straffbestämmelse hänvisa till en standard som inte är tillgänglig för var och en utan betalning, jfr 21 och 36 §§ strålskyddslagen (1988:220) samt 1 a § och 8 a § strålskyddsförordningen (1988:293), och – i förekommande fall – frågan om ansvarsfrihet bör inträda på grund av straffrättsvillfarelse, se 24 kap. 9 § brottsbalken. I avvaktan på denna prövning har Högsta domstolen beslutat att frågan om meddelande av prövningstillstånd i hovrätten ska vila (se 54 kap. 12 a § rättegångsbalken). Riksåklagaren anser inte att legalitetsprincipen hindrar en tillämpning av 36 § strålskyddslagen på i målet aktuellt förfarande, trots att hänvisning sker till en standard som inte är tillgänglig för var och en utan betalning. Jag anser inte heller att ansvarsfrihet i detta fall bör inträda på grund av straffrättsvillfarelse enligt 24 kap. 9 § brottsbalken.
ÅM 2016/5668 Brott mot kreditupplysningslagen
Målet gäller frågan om bestämmande av företagsbots storlek vid brott mot kreditupplysningslagen.
ÅM 2016/8351 Bokföringsbrott
Frågan i målet är om bokföringsbrottet är att bedöma som ringa. Hovrätten fann utrett att den tilltalade av oaktsamhet åsidosatt bokföringsskyldigheten i ett aktiebolag genom att upprätta årsredovisning nästan fem månader för sent. Enligt riksåklagaren behövs vägledande uttalanden från Högsta domstolen då praxis inte är enhetlig. Gränsdragningen mellan det ringa brottet och brott av normalgraden har hamnat i fokus i och med införandet av åtalsprövningsregeln och är av särskilt intresse när det gäller brott avseende för sent upprättade årsredovisningar.
ÅM 2016/6760 Jaktbrott
En person har dömts till 50 dagsböter för jaktbrott för att olovligen ha tillägnat sig en älg på annans jaktområde. Han har överklagat domen och yrkat att HD ska ogilla åtalet. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom och anser att det inte finns skäl att meddela prövningstillstånd i målet. Målet gäller främst bevisfrågor.
ÅM 2016/8224 Häktning
Fråga om flyktfara när misstänkt är bosatt i annat EU-land. En person som är medborgare i Litauen och bosatt i Litauen har i tingsrätten dömts för narkotikasmuggling begången i Sverige. Påföljden har bestämts till fängelse i tre månader. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade skulle stanna kvar i häkte till dess domen vinner laga kraft. Den tilltalade har överklagat domen till hovrätten och yrkat att omedelbart bli försatt på fri fot. Hovrätten avslog överklagandet beträffande häktning. Den tilltalade är tidigare ostraffad, har arbete och lever med fru och barn på fast adress i Litauen. Om den tilltalade varit bosatt i Sverige hade han sannolikt inte varit häktad. Fråga är i målet om flyktfara föreligger pga. den dömdes hemvist i annat EU-land och om likabehandlingsprincipen i rörelsedirektivet utesluter häktning i ett fall som detta. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens beslut men tillstyrker prövningstillstånd.
ÅM 2016/7544 Upphovsrättsintrång
Riksåklagaren har överklagat en dom från Patent- och marknadsöverdomstolen till Högsta domstolen.
ÅM 2016/4688 Grov oredlighet mot borgenärer
I svarsskrivelsen behandlas bl.a. frågan om brottslighetskonkurrens och betydelsen av att ett avhändande av medel från ett aktiebolag inte endast drabbar bolagets borgenärer, utan även bolaget och dess ägare.
ÅM 2016/7546 Utvisning
Riksåklagaren vill att Högsta domstolen prövar om en man som dömts för grov kvinnofridskränkning och misshandel av ett av sina barn ska utvisas ur Sverige.
ÅM 2016/6058 Egenmäktighet med barn
En kvinna har dömts till fängelse i fyra månader för egenmäktighet med barn för att ha skilt sin dotter från dotterns far, som var ensam vårdnadshavare för dottern. Den tilltalade var bosatt i Norge och barnets vårdnadshavare var bosatt i Sverige. Vårdnadshavaren kände till vilken adress dottern befann sig på och på vilken skola hon gick. Under brottsperioden var barnet mellan 12 och 14 år. Den tilltalade, som har yrkat frikännande dom, menar att hon inte kunde återföra barnet till vårdnadshavaren i strid med barnets egen vilja och att hon hade gjort vad som rimligen kan krävas av henne. Fråga i målet är bland annat i vilka fall straffansvar bör kunna utkrävas för underlåtenhet att återföra barnet i en situation där barnet själv uttryckt ovilja mot ett återförande och inte frivilligt går med på ett återförande till vårdnadshavaren samt om straffbestämmelsens förenlighet med art. 12 i barnkonventionen. Vidare är fråga om vilket artvärde egenmäktighet med barn ska anses ha. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom men tillstyrker att Högsta domstolen meddelar prövningstillstånd i målet.
ÅM 2016/6951 Kroppsbesiktning överklagande
Datum: 2016-10-18
Riksåklagaren har i dag överklagat ett beslut där hovrätten har avslagit en begäran om kroppsbesiktning för att utreda om en misstänkt person är över eller under 15 år. Hovrätten menade att lagstiftningen inte tillåter att kroppsbesiktning, såsom tand- och skelettröntgen, används för att klarlägga åldern på den misstänkte. Riksåklagaren skriver i sitt överklagande att en sådan undersökning i många fall är helt avgörande för åklagarens möjlighet att utreda och lagföra brott. Därför menar riksåklagaren att det är viktigt att Högsta domstolen klargör hur reglerna om kroppsbesiktning ska tolkas.
ÅM 2016/2628 Grovt bokföringsbrott m.m.
En tilltalad har dömts för grova bokförings- och skattebrott. Målet aktualiserar en fråga om straffansvar vid ekobrott i företag. Frågan finns med i 2016 års lista över prioriterade prejudikatfrågor och bedöms således som intressant från prejudikatsynpunkt. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom, men anser att det bör övervägas att meddela ett partiellt prövningstillstånd i målet. Prioriterade prejudikatfrågor 2016
ÅM 2016/6353 Kränkande fotografering
Riksåklagaren överklagar en hovrättsdom om kränkande fotografering. Enligt riksåklagaren är det av vikt för ledning av rättstillämpningen att Högsta domstolen klargör vilka utrymmen som ska omfattas av straffbestämmelsen om kränkande fotografering. Enligt riksåklagaren är det också av vikt att Högsta domstolen även i övrigt klargör det straffbara området enligt bestämmelsen.
ÅM 2016/6538 Beslag
En person har dömts för grovt narkotikabrott till fängelse i fyra år och utvisning. Hans mobiltelefon är tagen i beslag (bevisbeslag). I samband med domen beslutade hovrätten att beslaget ska bestå till dess domen vinner laga kraft. Den tilltalade har överklagat hovrättens dom och yrkat dels att åtalet ska ogillas, dels att beslaget av mobiltelefonen ska hävas. Mobiltelefonen är låst och går inte att öppna. Riksåklagaren tillstyrker att HD häver beslaget eftersom telefonen inte skälen kan antas ha betydelse för brottsutredningen.
ÅM 2016/6467 Utvisning
En man har dömts för bl.a. mord till fängelse i 18 år samt utvisats ur riket med förbud att återvända. Mannen, som är statslös och född i Bagdad, Irak, kom till Sverige 2010 som kvotflykting via UNHCR och har beviljats permanent uppehållstillstånd samt skyddsstatusförklaring här. Domstolarna har ansett att det föreligger synnerliga skäl för utvisning. Europadomstolen (Grand Chamber) har i tiden efter hovrättens dom fällt Sverige för brott mot artikel 3, då Migrationsverket beslutat att utvisa en familj till Irak (dom den 23 augusti 2016, mål 59166/12). Riksåklagaren tolkar inte domen som att det numera föreligger ett generellt hinder mot utvisningar till Irak. Riksåklagaren konstaterar också att en prövning enligt 8 a kap. 2 § andra stycket utlänningslagen inte är aktuell, då mannen inte har klassats som flykting i Sverige. Riksåklagaren instämmer i domstolarnas bedömning att det föreligger synnerliga skäl för utvisning och att något hinder mot verkställighet inte föreligger. Något skäl för prövningstillstånd föreligger enligt riksåklagaren inte.
ÅM 2016/6321 Ringa narkotikabrott
En person har i hovrätten dömts för ringa narkotikabrott i ett fall för att under samma tidsperiod olovligen ha innehaft en mindre mängd cannabis samt för att olovligen ha brukat cannabis. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter. Riksåklagaren har överklagat hovrättens dom och yrkat att HD ska meddela prövningstillstånd och döma den tilltalade för ringa narkotikabrott i två fall samt skärpa bötespåföljden. Enligt riksåklagaren bör det olovliga innehavet av cannabis bedömas som ett brott och det olovliga brukandet som ett brott. I praxis bedöms liknande fall på olika sätt – ibland döms för två brott och ibland för ett brott. Enligt riksåklagaren skulle därför en prövning av överklagandet vara av stor vikt för ledning av rättstillämpningen.
ÅM 2016/4439 Underlåtenhet att avslöja grov våldtäkt
Fyra personer har dömts för underlåtenhet att avslöja grov våldtäkt. Påföljden har bestämts till fängelse i åtta månader. De tilltalade har överklagat hovrättens dom till HD och yrkat att åtalet ogillas. I vart fall yrkas strafflindring. De tilltalade var inledningsvis misstänkta och åtalade för delaktighet i den grova våldtäkten. Då deras medverkan i den grova våldtäkten inte kunde styrkas dömdes de i stället för underlåtenhet att avslöja grov våldtäkt. Fråga är i målet bl.a. hur rekvisitet ”fara för den handlande” ska tolkas i en situation som denna, vilka krav som ska ställas på kausalitet mellan de åtgärder som borde och kunde ha vidtagit och möjligheten att förhindra brottet samt om en tillämpning av bestämmelsen strider mot rätten att inte belasta sig själv i art. 6 i Europakonventionen. Fråga är också om brottets artvärde. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom, men motsätter sig inte att HD meddelar prövningstillstånd i målet.
ÅM 2016/5417 Grovt skattebrott - ne bis in idem
Frågan i målet gäller om ett av den finländska skatteförvaltningen fattat beslut om skatteförhöjning (skattetillägg) utgör hinder för att i Sverige lagföra och döma den tilltalade för grovt skattebrott.
ÅM 2016/4411 Narkotikabrott - Heroin
HD har meddelat prövningstillstånd i målet. Främst fråga om påföljdsval. En person har dömts till fängelse i två månader för narkotikabrott (olovligen i överlåtelsesyfte ha innehaft 0,34 gram heroin) och våldsamt motstånd. Fråga är i målet om det finns förutsättningar att döma till en icke frihetsberövande påföljd. Även fråga om rubricering av narkotikabrottet. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom.
ÅM 2016/3194 Narkotikabrott - Kokain
Frågor om gränsdragningen mellan ringa narkotikabrott och narkotikabrott av normalgraden när det gäller innehav av 0,6 respektive 0,7 gram kokain huvudsakligen för eget bruk. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens domar, men tillstyrker att HD meddelar prövningstillstånd.
ÅM 2016/3223 Narkotikabrott - Kokain
ÅM 2016/5178 Grov stöld
Den centrala frågan i målet gäller om tillgrepp av väskor från bagagehyllor på tåg ska bedömas som grova stölder eller som brott av normalgraden.
ÅM 2016/5119 Försök till grovt dopningsbrott
Målet gäller fråga om straffmätning vid grova dopningsbrott. Riksåklagaren anser att det inte finns skäl att meddela prövningstillstånd. ​Det kan noteras att HD tidigare i år har meddelat prövningstillstånd i ett mål där den centrala frågan gäller gränsdragningen, vid ett rent mängdresonemang, mellan dopningsbrott av normalgraden och grovt brott.
ÅM 2016/5123 Företagsbot
En person dömdes för bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll till villkorlig dom och dagsböter. Domen avsåg att den tilltalade som ställföreträdare för ett (av honom helägt) aktiebolag hade åsidosatt bolagets bokföringsskyldighet. Samtidigt ogillades en mot aktiebolaget förd talan om företagsbot. RÅ har överklagat hovrättens dom till HD och yrkat att aktiebolaget ska åläggas företagsbot med 100 000 kr.
ÅM 2016/4920 Grov våldtäkt
Riksåklagaren har överklagat en hovrättsdom om grov våldtäkt
ÅM 2016/4836 Våldtäkt
Riksåklagaren vill att Högsta domstolen ska pröva när en våldtäkt kan anses mindre grov.En man höll fast en kvinna bakifrån och förde upp sina fingrar i hennes vagina när hon med blottat underliv satt på huk för att kissa. Gärningen avbröts då kvinnan skrek och slet sig loss. Mannen och kvinnan kände inte varandra sedan tidigare och hade bara umgåtts en kortare stund under kvällen. Kvinnan var kraftigt berusad. Tingsrätten och hovrättens majoritet dömde mannen för våldtäkt, mindre grovt brott, till fängelse i ett år. Domstolarna beaktade att gärningen var kortvarig och att den avbrutits när kvinnan skrek och slet sig loss. Två av hovrättens ledamöter ansåg inte att gärningen kunde bedömas som mindre grov och ville döma mannen för våldtäkt av normalgraden till fängelse i två år. Riksåklagaren har nu överklagat domen och yrkar att Högsta domstolen ska döma mannen för våldtäkt av normalgraden till fängelse i två år. Våldtäkt, mindre grovt brott, är förbehållet undantagssituationer. Riksåklagaren framhåller att sexualbrott som består av penetrering med fingrar bedöms olika i underrättspraxis. Av det skälet och eftersom antalet anmälningar om denna typ av sexuella övergrepp under senare tid har ökat, bland annat i samband med festivaler, anser riksåklagaren att det behövs ett klargörande uttalande av Högsta domstolen.
ÅM 2016/4053 Häktningsfråga
Fråga om häktning inför eventuellt kommande utlämning.
ÅM 2016/3411 Påföljdsfråga
Mot bakgrund av nu gällande rättsläge anser riksåklagaren att påföljden ska bestämmas till fängelse i 14 år.
ÅM 2016/3189 Grovt rattfylleri
Klaganden har åberopat ny bevisning. Riksåklagaren avstyrker prövningstillstånd i Högsta domstolen.
ÅM 2016/3508 Olaga hot
En man har dömts för olaga hot till dagsböter för att till en annan man ha yttrat att han skulle slå denne med ett basebollträ om denne inte talade om vem som gjort en viss sak. Den dömde har överklagat domen till Högsta domstolen och yrkat att åtalet ska ogillas. Fråga är i målet främst om hotet varit ägnat att hos den hotade framkalla allvarlig fruktan för egen säkerhet till person. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom, men motsätter sig inte att Högsta domstolen meddelar prövningstillstånd i målet. Enligt riksåklagaren framstår det inte som helt klart vad som ska läggas i rekvisitet ”allvarlig fruktan” samt råder viss osäkerhet i praxis om hur rekvisitet ska tolkas. Enligt riksåklagaren skulle HD genom en prövning av målet kunna ge klargörande uttalanden kring vad som ska läggas i uttrycket ”allvarlig fruktan” i den mening som avses i straffbestämmelsen om olaga hot i 4 kap. 5 § brottsbalken.
ÅM 2016/3143
Riksåklagaren vill att Högsta domstolen ska pröva om det kan vara straffbart som sexuellt ofredande att föra in en mobiltelefonkamera under en kvinnas kjol och fotografera hennes underliv, trots att kvinnan inte lade märke till handlingen medan den pågick.
ÅM 2016/2452 Grov utpressning
Den dömde har åberopat ny bevisning i Högsta domstolen. Med anledning av detta har vissa förundersökningsåtgärder vidtagits efter hovrättens dom. Riksåklagaren bestrider ändring och anser att det inte finns skäl för prövningstillstånd i målet.
ÅM 2015/8339 Olovlig införsel
En person har dömts för olovlig införsel till dagsböter för att av grov oaktsamhet ha fört in 3,9 kg koraller till Sverige, trots att det är förbjudet enligt rådets förordning (EG) nr 338/97 om skyddet av arter av vilda djur och växter genom kontroll av handeln med dem (den s.k. CITES-förordningen). Fråga är i målet främst om den tilltalade förfarit grovt oaktsamt samt om gärningen är ringa och därmed straffri. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom och anser att det inte finns skäl att meddela prövningstillstånd i målet
ÅM 2016/2097 Medhjälp till grovt rån m.m.
Datum: 2016-04-20
Hovrätten har dömt en tilltalad för medhjälp till grovt rån och grovt vapenbrott. Den tilltalade yrkar frikännande dom och hävdar i Högsta domstolen att hon dömts för medverkansgärningar begångna efter det att huvudbrottet avslutats. Riksåklagaren bestrider ändring och anser att det inte finns skäl att meddela prövningstillstånd.
ÅM 2015/8699 Otillåten miljöverksamhet
Riksåklagaren har gett in svarsskrivelse i ett mål om otillåten miljöverksamhet och företagsbot. Målet gäller brott mot 29 kap. 4 § första stycket 2 miljöbalken; hovrätten har dömt den tilltalade för att ha brutit mot ett villkor i ett tillstånd som länsstyrelsen meddelat med stöd av miljöbalken. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom och anser att det inte finns skäl att meddela prövningstillstånd.
ÅM 2016/2059 Åldersbestämning
En ung man har dömts för grov misshandel. Den dömde har överklagat till HD och vill att straffet bestäms till ungdomsvård och att han inte ska utvisas. Riksåklagaren anser att hovrättens dom ska fastställas.
ÅM 2016/1814 Tjänstefel
Riksåklagaren vill att Högsta domstolen prövar om en polismans våldsanvändning med polishund ska bestraffas som tjänstefel. En polisman åtalades för tjänstefel för att med hjälp av sin polishund ha stoppat en person som klottrat i en gångtunnel. Personen som stoppades av hunden fick sårskador på flera ställen på kroppen till följd av hundens angrepp. Hovrätten ansåg att polismannen av oaktsamhet använt mer våld än situationen krävde. Hovrätten ogillade dock åtalet för tjänstefel eftersom gärningen vid en helhetsbedömning kunde bedömas som ringa och därmed ska vara fri från ansvar. Riksåklagaren har i dag överklagat hovrättens dom till Högsta domstolen och yrkat att Högsta domstolen ska meddela prövningstillstånd och döma polismannen för tjänstefel till dagsböter.
ÅM 2016/1887 Grov våldtäkt
En man har dömts för våldtäkt för att tillsammans med en annan man ha våldtagit en kvinna i en bil. Gärningen bestod av upprepade sexuella övergrepp. Tingsrätten ansåg att brottet skulle rubriceras som grov våldtäkt och bestämde påföljden för den grova våldtäkten och viss annan brottslighet till fängelse i fyra år och sex månader. Hovrätten gjorde en annan bedömning. Enligt hovrätten kunde våldtäkten vid en samlad bedömning inte rubriceras som grov våldtäkt. Hovrätten bestämde påföljden för den samlade brottsligheten till fängelse i tre år och sex månader. Riksåklagaren har i dag överklagat hovrättens dom till Högsta domstolen och yrkat att Högsta domstolen ska meddela prövningstillstånd och döma den tilltalade för grov våldtäkt till ett längre fängelsestraff än det som hovrätten bestämt.
ÅM 2016/1452 Våldtäkt
En man har dömts för grov våldtäkt mot barn för att vid 25 tillfällen ha våldtagit en flicka. Våldtäkterna skedde under en fyraårsperiod. När övergreppen inleddes var flickan endast 10 år. Mannen dömdes också för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och grovt barnpornografibrott. Tingsrätten bestämde påföljden för den samlade brottsligheten till fängelse i åtta år, medan hovrätten sänkte straffet till fängelse i sex år. Riksåklagaren överklagar hovrättens dom till Högsta domstolen och yrkar att Högsta domstolen ska meddela prövningstillstånd och bestämma påföljden till åtta års fängelse.
ÅM 2016/0853 Tjänstefel
En kammaråklagare och en rådman har dömts av hovrätten för tjänstefel till 30 dagsböter vardera för att ha underlåtit att häva ett häktningsbeslut trots att häktningsbeslutet inte längre var lagligen grundat. En person kom därmed att vara frihetsberövad utan laga grund i sammanlagt nio dagar. De tilltalade har överklagat hovrättens dom och yrkat att Högsta domstolen ska ogilla åtalet. Frågan är om de tilltalades underlåtenhet att häva häktningen skett av sådan oaktsamhet som är av beskaffenhet att föranleda straffansvar och, i andra hand, om gärningen ska anses som ringa och därmed vara straffri. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom.
ÅM 2015/7049 Mord
Riksåklagaren vill att Högsta domstolen på nytt prövar hur straffet för mord ska bestämmas och att alla 16 domare i domstolen medverkar i beslutet.
ÅM 2016/1245 Straffnedsättning
Riksåklagaren vill att Högsta domstolen ska pröva om uppsägning från arbete på grund av brott alltid ska medföra straffnedsättning. En man dömdes i hovrätten för våldtäkt. Hovrätten ansåg att straffvärdet av gärningen var fängelse i tre år. Mannen som är 62 år uppgav att han haft för avsikt att arbeta till 67 års ålder samt att han till följd av domen blivit uppsagd från sitt arbete och har små möjligheter att få något nytt arbete. Hovrätten beaktade att mannen blivit uppsagd och bestämde påföljden till fängelse i två år och tio månader. Riksåklagaren skriver i överklagandet att den för straffmätningen relevanta åldern är 65 år. Eftersom mannen kommer att vara närmare 65 år när han tidigast kan bli villkorligt frigiven är det men av att han blivit uppsagd från sitt arbete så begränsat att detta inte bör påverka straffmätningen. Enligt riksåklagaren bör mannen därför dömas till fängelse i tre år.
ÅM 2016/1118 Mord
En man har dömts för mord till fängelse i 14 år. Målet rör bland annat frågan om mannen haft så kallat likgiltighetsuppsåt. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom. Enligt riksåklagaren finns det skäl att Högsta domstolen ytterligare utvecklar läran om likgiltighetsuppsåtet, särskilt när det gäller vilka bevisfakta som bör tillmätas relevans vid bedömningen av om gärningsmannen varit likgiltig inför en viss gärningsomständighet och hur värderingen av dessa bevisfakta bör gå till. Enligt riksåklagarens uppfattning är dock förevarande mål inte ett lämpligt mål för en prövning i HD.
ÅM 2015/6665 Påföljd för fildelning
Datum: 2016-02-23
Riksåklagaren anser att HD ska pröva påföljden för upphovsrättsintrång En man har dömts för brott mot upphovsrättslagen bestående bland annat i att han tillgängliggjort ett stort antal filmer och TV-serier för allmänheten. Påföljden har bestämts till fängelse i 8 månader. Han har i överklagande till HD yrkat bland annat att straffet ska sättas ned. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom. Då underrättspraxis inte är enhetlig när det gäller frågan om brottslighetens straffvärde och art tillstyrks att HD prövar påföljden i målet.
ÅM 2016/0828 Återreseförbudets längd
Datum: 2016-02-19
Riksåklagaren vill att Högsta domstolen prövar återreseförbudets längd efter utvisning. Två litauiska medborgare har dömts för grova stöldbrott till fängelse i två år och sex månader respektive ett år och tre månader samt utvisats ur riket med förbud att återvända hit under tio år. Riksåklagaren har i dag överklagat hovrättens dom till Högsta domstolen.
Prioriterade prejudikatfrågor 2016
Riksåklagarens uppgift som åklagare i Högsta domstolen syftar till att få fram en enhetlig och tydlig praxis i rättsliga frågor av betydelse för åklagarverksamheten. Till ledning för vilka rättsliga områden som från åklagarsynpunkt bör prioriteras listar Åklagarmyndigheten och Ekobrottsmyndigheten gemensamt varje år ett antal frågor som bedöms vara intressanta från prejudikatsynpunkt.
ÅM 2016/0664 Misshandel
En man har dömts för bland annat misshandel i nära relation mot två kvinnor. Påföljden har bestämts till fängelse i 8 månader. I Högsta domstolen gör mannen gällande att brottsligheten haft samband med hans neuropsykiatriska funktionsnedsättningar i kombination med missbruk av alkohol och narkotika. Under åberopande av att han på egen hand tagit sig ur sitt missbruk vill han att HD bestämmer påföljden till skyddstillsyn. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom och avstyrker prövningstillstånd.
ÅM 2015/8001 Grovt dopingbrott
Datum: 2016-02-02
En person har dömts för grovt dopningsbrott till fängelse i tio månader för att ha innehaft 133 000 enheter dopningsmedel. Han har överklagat hovrättens dom och yrkat att påföljden bestäms till skyddstillsyn eller i vart fall till ett kortare fängelsestraff. Frågan i målet är om innehavet av dopningsmedel ska rubriceras som dopningsbrott av normalgraden eller som grovt dopningsbrott och vilket straffvärde brottet ska motsvara. Av betydelse är bl.a. om det, med hänsyn till den sedan 2011 förändrade narkotikapraxisen, finns anledning att höja gränsen för grovt dopningsbrott som i praxis vid ett rent mängdresonemang går vid ca 50 000 enheter dopningsmedel. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom, men tillstyrker att HD meddelar prövningstillstånd i målet.
ÅM 2015/8347 Mordbrand m.m.
En kvinna har dömts för bl.a. mordbrand till fängelse i två år. I målet aktualiseras främst frågan om den tilltalade haft likgiltighetsuppsåt i förhållande till anläggande av brand som innebär fara för annans liv eller hälsa eller för omfattande förstörelse av annans egendom. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom och anser att det inte finns skäl att meddela prövningstillstånd i målet.
ÅM 2016/0050 Överlämnande från Sverige
Datum: 2016-01-21
Riksåklagaren vill att HD ska pröva om en polsk medborgare kan överlämnas till Polen för att avtjäna ett straff där. Målet gäller överlämnande enligt en europeisk arresteringsorder. En förutsättning för ett överlämnande är att det brott som ska avtjänas i den andra staten är straffbart även i Sverige (dubbel straffbarhet) eller att brottet finns med på en särskild lista (så kallade listbrott).
ÅM 2016/0165 Överlämnande enligt en europeisk arresteringsorder m.m.
Hovrätten har beslutat att en polsk medborgare ska överlämnas från Sverige till Polen enligt en europeisk arresteringsorder för verkställighet av ett fängelsestraff. Frågan i målet är huruvida överlämnande kan beviljas för verkställighet efter ett förfarande i den utfärdande staten i den dömdes utevaro som innebär att ett villkorat uppskov med straffverkställighet upphävs. Riksåklagaren bestrider ändring och anser att det inte finns skäl att meddela prövningstillstånd (jfr NJA 2009 s. 350).
ÅM 2015/7973 Grov vårdslöshet i trafik m.m.
Riksåklagaren vill att Högsta domstolen prövar hur långt fängelsestraff som ska dömas ut för grov vårdslöshet i trafik En man har dömts för grov vårdslöshet i trafik och grovt rattfylleri för att kraftigt alkoholpåverkad (0,85 milligram alkohol per liter utandningsluft) ha kört på fel sida vajerräcket mot trafiken i cirka två mil så att mötande bilister tvingats väja undan för att undvika frontalkrock. Hovrätten bestämde påföljden till fängelse i sex månader. Riksåklagaren har i dag överklagat hovrättens dom till Högsta domstolen och yrkat att Högsta domstolen ska meddela prövningstillstånd och bestämma påföljden till ett längre fängelsestraff än det som hovrätten mätt ut. Eftersom faran för trafikolycka med dödlig utgång till följd av den synnerligen vårdslösa körningen varit överhängande bör straffvärdet för den samlade brottsligheten, enligt riksåklagaren, motsvara fängelse i åtminstone ett år. Enligt riksåklagaren vore det av vikt för ledning av rättstillämpningen med uttalanden av Högsta domstolen när det gäller vilket straffvärde grov vårdslöshet i trafik där faran för andra människors liv varit påtaglig bör åsättas och om detta är ett fall där inte endast den nedre delen av straffskalan bör kunna användas.
ÅM 2015/7841 Mord
Riksåklagaren har överklagat ytterligare en hovrättsdom som gäller påföljden för mord. En man har dömts för mord till fängelse i 16 år efter att ha dödat sin hustru med en kniv i det gemensamma hemmet. Mordet har begåtts efter lagändringen den 1 juli 2014. Riksåklagaren anser att påföljden ska bestämmas till fängelse på livstid. Den fråga som är av intresse ur prejudikatsynpunkt är vilket genomslag sådana försvårande omständigheter som är hänförliga till mord i nära relation bör få när påföljden för mord ska bestämmas.
ÅM 2015/7349 Medhjälp till människorov
Fråga är om villkorligt medgiven frihet ska förverkas. En man har dömts för medhjälp till människorov m.m. till fängelse i ett år och nio månader. Vidare förklarades villkorligt medgiven frihet till en tid av ett år förverkad. År 2010 hade den tilltalade dömts för grovt narkotikabrott m.m. till fängelse åtta år och sex månader. När han frigavs villkorligt återstod två år och tio månader av det tidigare fängelsestraffet. Den tilltalade begick de nya brotten drygt två år och sex månader före prövotiden för villkorlig frigivning går ut. Sedan den tidigare domen meddelades har påföljdspraxis för narkotikabrott förändrats. I flera fall innebär den förändrade praxisen att kortare fängelsestraff döms ut i jämförelse med vad som var fallet tidigare. Den tilltalade har överklagat hovrättens dom och yrkat att den villkorligt medgivna friheten inte till någon del ska förklaras förverkad. Enligt den tilltalade är det oskäligt att förverka den tidigare villkorligt medgivna friheten eftersom om han i dag dömts för de brott han begått tidigare skulle ha fått ett flera år kortare fängelsestraff än vad som blev fallet 2010. Under sådana omständigheter skulle prövotiden sannolikt ha gått ut när han begick de nya brotten. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom. Förverkande av villkorligt medgiven frihet är en reaktion på att någon brutit mot de villkor som gäller vid villkorlig frigivning från ett fängelsestraff, genom att begå nya brott. Enligt riksåklagaren bör det inte under några omständigheter anses oskäligt att den tilltalade får avtjäna ett reststraff enbart av den anledningen att den tidigare domen är meddelad före en i mildrande riktning förändrad påföljdspraxis. Eftersom Högsta domstolen har meddelat prövningstillstånd i tre andra mål som gäller samma fråga avstyrker riksåklagaren prövningstillstånd. Se RÅ:s överklagande i mål ÅM 2015/2592 samt svarsskrivelser i mål ÅM 2015/6208 och ÅM 2015/5908.
ÅM 2015/7303 Fråga om förverkande
Riksåklagaren har överklagat en hovrättsdom i fråga förverkande En person har dömts för grovt narkotikabrott till fängelse i 3 år och 6 månader. Åklagaren yrkade att vederlaget av narkotikaförsäljningen skulle förklaras förverkat. Hovrätten har dock förklarat endast den uppskattade vinsten av narkotikaförsäljningen förverkat. Enligt riksåklagarens uppfattning bör dock en bruttometod tillämpas när man bestämmer vilket belopp som ska förklaras förverkat med anledning av försäljning av narkotika. Detta innebär att hela vederlaget från en narkotikaförsäljning bör förklaras förverkat och att de ev. kostnader den dömde haft möjligen kan tas hänsyn till vid en proportionalitetsbedömning i det enskilda fallet. --- Dom från HD 2016-03-31: http://www.hogstadomstolen.se/Domstolar/hogstadomstolen/Avgoranden/2016/2016-03-31%20B%205373-15%20Dom.pdf
ÅM 2015/4180 Grova skatte- och bokföringsbrott
Hovrätten dömde en tilltalad för grova skattebrott. Den tilltalade ansågs ha lämnat oriktiga uppgifter dels i ett aktiebolags skattedeklarationer, dels i sina egna inkomstdeklarationer. Hovrätten fann utrett att utbetalningar som aktiebolaget bokfört som provisionsersättningar i själva verket utgjort egna uttag från bolaget. Innan hovrätten prövade målet hade kammarrätten i en dom funnit att Skatteverket inte gjort det mycket sannolikt att de aktuella utbetalningarna avsett annat än provisionsersättningar. Det ansågs därför inte visat att oriktiga uppgifter lämnats, varför förutsättningarna för eftertaxering inte var uppfyllda. Den tilltalade har överklagat hovrättens dom och hävdar i Högsta domstolen att hovrätten varit bunden av kammarrättens avgörande. Eftersom skatteprocessen utmynnat i ett konstaterande av att skattskyldighet inte föreligger har hovrätten inte kunnat döma honom för skattebrott. Riksåklagaren, som inhämtat yttrande från Ekobrottsmyndigheten, bestrider ändring av hovrättens dom och anser att det inte finns skäl att meddela prövningstillstånd.
ÅM 2015/6952 Skattebrott
Såväl tingsrätten som hovrätten fann det utrett att den tilltalade i egenskap av företrädare för ett aktiebolag i bolagets skattedeklarationer uppsåtligen vid nio tillfällen under år 2011 lämnat oriktiga uppgifter till Skatteverket och att det till följd härav förelegat fara för att skatt (avgift) skulle undandras det allmänna med sammanlagt 95 469 kr. Enligt domstolarna utgjorde vardera oriktig skattedeklaration ett brott. Eftersom den undandragna skatten (avgiften) vid varje gärningstillfälle inte ens var i närheten av det för år 2011 gällande prisbasbeloppet om 42 800 kr fann domstolarna – trots att det var utrett att gärningarna begåtts systematiskt och med ett skatteundandragande syfte – att gärningarna skulle bedömas som skatteförseelse. Då åklagaren uppgett att åtal för skatteförseelse inte var påkallat av särskilda skäl skulle åtalet ogillas. Hovrätten antecknade i sin dom att gärningarna dessutom var preskriberade. Enligt riksåklagaren och Ekobrottsmyndigheten är det av intresse ur prejudikatsynpunkt att Högsta domstolen klargör hur gränsdragningen mellan skattebrott (2 § skattebrottslagen [1971:69]) och skatteförseelse (3 § samma lag) ska göras vid upprepad brottslighet, där gärningarna sedda var och en för sig hade varit att bedöma som skatteförseelse.
ÅM 2015/3609 Trolöshet mot huvudman
Den tilltalade i målet hade skött den löpande bokföringen för två bolag och också haft befogenhet att göra utbetalningar och överföringar från bolagens bankkonton. Under sex års tid hade hon olovligen fört över sammanlagt drygt 9,2 miljoner kronor från bolagens konton till sitt eget bankkonto. Hovrätten dömde den tilltalade för trolöshet mot huvudman, grovt brott. Straffvärdet för gärningarna bedömdes motsvara tre års fängelse. Efter att ha beaktat att den tilltalade också meddelats näringsförbud bestämde hovrätten påföljden till fängelse två år sex månader. Efter att den dömde överklagat hovrättens dom förordnade Högsta domstolen att riksåklagaren skulle komma in med svarsskrivelse särskilt avseende påföljdsfrågan. Riksåklagaren, som inhämtat yttrande från Ekobrottsmyndigheten, bestrider ändring av hovrättens dom och anser att det inte finns skäl att meddela prövningstillstånd.
ÅM 2015/6303 Grov våldtäkt
Datum: 2015-10-05
Riksåklagaren vill att Högsta domstolen prövar om en våldtäkt mot en 15-årig flicka ska bedömas som grov våldtäkt. En man åtalades för grov våldtäkt för att med våld och hot om våld ha utsatt en 15-årig flicka för först ett analt och därefter ett oralt samlag. Under våldtäkten utsattes flickan för flera sadistiska och förnedrande handlingar. Tingsrätten bedömde våldtäkten som grov våldtäkt, medan hovrätten ansåg att våldtäkten skulle bedömas som våldtäkt av normalgraden. Hovrätten bestämde påföljden för våldtäkten, och viss annan brottslighet, till fängelse i två år och sex månader. Riksåklagaren har i dag överklagat hovrättens dom till Högsta domstolen och yrkat att Högsta domstolen ska meddela prövningstillstånd och döma den tilltalade för grov våldtäkt till ett väsentligt längre fängelsestraff än det som hovrätten utmätte. Minimistraffet för grov våldtäkt är fängelse i fyra år. Riksåklagarens uppfattning är att den tilltalade, med hänsyn till tillvägagångssättet och målsägandens låga ålder, får anses ha visat särskild hänsynslöshet och råhet. Av särskild betydelse är att det förhållandevis utdragna, smärtsamma och förnedrande övergreppet utfördes mot ett barn som befann sig i ett mycket utsatt läge, ensam med en betydligt äldre man på ett hotellrum långt ifrån den stad där hon var bosatt. Enligt riksåklagaren råder det osäkerhet i rättstillämpningen när det gäller under vilka omständigheter en våldtäkt mot ett barn i åldersgruppen 15-17 år ska bedömas som grov våldtäkt på grund av att gärningsmannen visat särskilt hänsynslöshet och råhet. Riksåklagaren framhåller att våldssex numera är relativt vanligt förekommande i domar och att målsägandena i de fallen ofta är unga och identitetssökande personer, inte sällan med psykiska problem. Enligt riksåklagaren skulle en prövning av överklagandet vara av stor vikt för ledning av rättstillämpningen.
ÅM 2015/3995 Brott mot knivlagen
En person har dömts för brott mot knivlagen till penningböter för att på allmän plats, nattetid, ha innehaft en kniv i sin väska. Kniven var en fransk matkniv, en fällkniv, med ett nio cm långt blad. Den tilltalade hade tidigare under kvällen lagat mat hos en vän och då haft med sig kniven för att använda vid matlagningen. Vid tiden för gärningen var den tilltalade på väg hem från sin vän. ​En person har dömts för brott mot knivlagen till penningböter för att på allmän plats, nattetid, ha innehaft en kniv i sin väska. Kniven var en fransk matkniv, en fällkniv, med ett nio cm långt blad. Den tilltalade hade tidigare under kvällen lagat mat hos en vän och då haft med sig kniven för att använda vid matlagningen. Vid tiden för gärningen var den tilltalade på väg hem från sin vän. Högsta domstolen har meddelat prövningstillstånd. Fråga i målet är om innehavet med hänsyn till knivens art, innehavarens behov och övriga omständigheter kan anses ha varit befogat. --- Dom från HD 2016-02-17: http://www.hogstadomstolen.se/Domstolar/hogstadomstolen/Avgoranden/2016/2016-02-17%20B%202094-14%20Dom%20.pdf
ÅM 2015/5855 Grovt barnpornografibrott
Riksåklagaren vill att HD ska pröva påföljden för grovt barnpornografibrott En man har dömts för grovt barnpornografibrott bestående i innehav och spridning av ca en halv miljon bilder och 1600 filmer, varav ca 20 000 bilder och 408 filmer innehåller grovt material, bland annat bilder av verkliga övergrepp på mycket små barn. Hovrätten bestämde straffet till fängelse i tre år. Riksåklagaren vill nu att Högsta domstolen ska skärpa straffet.
ÅM 2015/4483 Återupptagande av mål
Datum: 2015-08-25
Frågan i målet är om den tilltalade haft laga förfall att inte inställa sig till huvudförhandling i hovrätten. Riksåklagaren anser att den tilltalade visat laga förfall och motsätter sig inte att Högsta domstolen förordnar om målets återupptagande i hovrätten.
ÅM 2015/4923 Våldtäkt
Högsta domstolen har beslutat att pröva fråga om påföljd för 18-åring som dömts för våldtäkt och sexuellt ofredande Hovrätten har dömt en person, född 1996, för våldtäkt och sexuellt ofredande till ett års fängelse. Brotten begicks då denne var 18 år. Den tilltalade hävdar i HD att det har saknats förutsättningar för hovrätten att döma honom till ett strängare straff än tre månaders fängelse, eftersom yttrande inte inhämtats från socialnämnden (28 § LUL). Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom.
ÅM 2015/4310 Husrannsakan
Riksåklagaren avstyrker en prövning i Högsta domstolen av beslutet om husrannsakan på Aftonbladets redaktion Den 24 maj 2015 rånades butiken Guld i Kista Galleria. Beväpnade män tillgrep gods till ett okänt värde och flera skott avlossades. I samband med rånet spreds fotanglar ut på platser som kan ha använts som flyktvägar. Polisen misstänker att åtminstone nio personer är inblandade i rånet. För närvarande är tre personer häktade såsom på sannolika skäl misstänkta för grovt rån. Identiteterna på flera andra gärningspersoner är okända. Två personer, som åkte på en moped, iakttogs när de spred ut fotanglar. Försöken att identifiera dessa har inte gett något resultat. Aftonbladet har publicerat bilder på personer som kan misstänkas vara männen på mopeden. Ansiktena har vid publiceringen maskerats. Åklagaren och polis vill ha tillgång till bilderna omaskerade. Bilderna överfördes digitalt till Aftonbladet av en person som vill vara anonym och till synes i publiceringssyfte. Polis och åklagare har i kontakter med Aftonbladet försökt förmå dem att överlämna bilderna i omaskerat skick. Då Aftonbladet vägrade detta begärde åklagaren att tingsrätten skulle förordna om husrannsakan på Aftonbladets redaktion i syfte att beslagta de aktuella bilderna. Tingsrätten förordnade att husrannsakan får företas på Aftonbladets redaktion i syfte att eftersöka och beslagta den IT-enhet/IT-enheter som innehåller omaskerade bilder av misstänkta gärningsmän. Svea hovrätt avslog Aftonbladets överklagande. Riksåklagaren anser att beslutet inte står i strid med beslagsförbudsreglerna. Mot bakgrund av det allvarliga brott det är fråga om är beslutet heller inte oproportionerligt. Målet innehåller i och för sig frågor som är intressanta ur prejudikatsynpunkt. Då det är fara i dröjsmål avstyrker riksåklagaren dock att prövningstillstånd meddelas.
ÅM 2015/3836 Köp av sexuell handling av barn m.m.
Riksåklagaren vill att Högsta domstolen prövar påföljden för köp av sexuell handling av barn Ärendet rör en man som dömts för ett flertal olika sexualbrott till fängelse. Den del som riksåklagaren vill få prövad avser fem fall av köp av sexuell handling av barn. De riktar sig mot en 16 årig flicka med självskadebeteende som låtit sig utsättas för våldsamma och kränkande sexuella handlingar mot betalning. Straffskalan för köp av sexuell handling av barn är böter eller fängelse i två år. När det som i detta fall är fråga om flerfaldig brottslighet är straffskalan böter eller fängelse i högst tre år. Hovrätten bedömde att straffvärdet för de fem brotten sammanlagt är fängelse i sex månader. Mot bakgrund av de mycket försvårande omständigheterna kring gärningarna anser dock riksåklagaren att straffvärdet ska uppgå till fängelse i minst två år. Självskadebeteende bland barn och unga är ett växande samhällsproblem. Detta tar sig inte sällan uttryck i att barn ”frivilligt” ställer upp på allehanda och ofta djupt kränkande sexuella handlingar mot någon form av betalning. Mot denna bakgrund är det enligt riksåklagaren av stor vikt att Högsta domstolen klargör hur straffet ska bestämmas när det gäller köp av sexuell handling av barn i sådana fall.
ÅM 2015/3993 Våldtäkt mot barn
En 19-årig man med en lindrig utvecklingsstörning har dömts för våldtäkt mot barn för att ha haft samlag vid ett tillfälle med en flicka som vid tidpunkten för gärningen var 14 år och fem månader. Påföljden har bestämts till fängelse i ett år och sex månader. Den tilltalade har överklagat till Högsta domstolen och yrkat att gärningen ska rubriceras som sexuellt utnyttjande av barn och påföljden bestämmas till villkorlig dom och samhällstjänst. I målet aktualiseras dels frågan om hur gärningen ska rubriceras, dels frågor om straffvärdebedömning, straffmätning och påföljdsval. Den centrala frågan i målet är om den tilltalades lindriga utvecklingsstörning beaktats i tillräcklig utsträckning vid påföljdsbestämningen. En annan fråga är vilket genomslag den tilltalades ungdom ska ha vid straffmätning och påföljdsval. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom men tillstyrker att Högsta domstolen meddelar prövningstillstånd.
ÅM 2015/3006 Anstiftan av mord
En kvinna mördades 2010 genom att bli skjuten i huvudet med tre skott samt därefter misshandlad i huvudet med pistolen. En man som åtalats för mordet frikändes av hovrätten. Hovrättens dom har vunnit laga kraft. I nu aktuellt mål har en annan man dömts för att ha anstiftat den frikände mannen att mörda kvinnan. Påföljden har bestämts till fängelse på livstid. Han har också utvisats ur riket med förbud att återvända hit. Anstiftaren har i överklagande till Högsta domstolen bland annat menat att hovrätten gjort sig skyldig till rättegångsfel. Han gör också gällande att det finns prejudikatintresse i målet. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom och anser att det inte finns skäl för prövningstillstånd i målet. Riksåklagaren har med anledning av vad som framkommit i den nu aktuella förundersökningen och rättegången den 17 mars 2015 ansökt om resning till men för den tidigare frikände mannen.
ÅM 2015/2592 Avtjänande av reststraff
Riksåklagaren vill att Högsta domstolen prövar en fråga om avtjänande av reststraff, det vill säga när en person begått nya brott under tiden då han frigetts villkorligt från ett längre fängelsestraff. En man har dömdes för grovt narkotikabrott till fängelse i sex år. År 2005 dömdes även mannen för grovt narkotikabrott, till fängelse i tio år. Den dömde har avtjänat knappt sju år av det fängelsestraffet, och när han frigavs villkorligt återstod drygt tre år och fem månader av det tidigare fängelsestraffet. Den tilltalade begick dock nya narkotikabrott under prövotiden. Sedan den tidigare domen meddelades har påföljdspraxis för narkotikabrott förändrats. I flera fall innebär den förändrade praxisen att kortare fängelsestraff döms ut i jämförelse med vad som var fallet tidigare. Enligt hovrätten var det i detta mål oskäligt att den tilltalade skulle avtjäna reststraffet eftersom den tilltalade, om han i dag dömts för de brott han begått tidigare, skulle ha fått ett flera år kortare fängelsestraff än vad som blev fallet år 2005. Under sådana omständigheter skulle prövotiden redan ha gått ut när den tilltalade begick de nya brotten. Huvudregeln är att reststraffet ska avtjänas om en person återfaller i brott under prövotiden. Prövotiden motsvarar den tid som återstår av fängelsestraffet. Om det finns särskilda skäl kan domstolen besluta att reststraffet inte ska avtjänas, eller att endast en del ska avtjänas. Riksåklagaren har i dag överklagat hovrättens dom till Högsta domstolen och yrkat att Högsta domstolen ska meddela prövningstillstånd och besluta att den tilltalade ska avtjäna två år av reststraffet. Avtjänande av ett reststraff är en reaktion på att någon brutit mot de villkor som gäller vid villkorlig frigivning från ett fängelsestraff, genom att begå nya brott. Enligt riksåklagaren bör det inte under några omständigheter anses oskäligt att den tilltalade får avtjäna ett reststraff enbart av den anledningen att den tidigare domen är meddelad före en i mildrande riktning förändrad påföljdspraxis. Eftersom brotten begicks i slutet av prövotiden räcker det dock, enligt riksåklagaren, att två år av reststraffet avtjänas. Enligt riksåklagaren är det för en rättvis och enhetlig rättstillämpning angeläget att Högsta domstolen klargör om det ska anses oskäligt att en tilltalad som återfallit i brott ska avtjäna ett reststraff enbart av det skälet att det efter domen har skett en praxisförändring i mildrande riktning. En prövning av överklagandet skulle, enligt riksåklagaren, vara av stor vikt för ledning av rättstillämpningen.
ÅM 2015/2727 Missbruk av urkund
Riksåklagaren överklagar en dom om missbruk av urkund till Högsta domstolen. Domen handlar om att en person överlämnat sin legitimationshandling till en annan person i syfte att den ene skulle genomföra den praktiska delen av förarprov för körkort i den andres ställe. I sammanhanget anser riksåklagaren bör brottet bedömas som grovt. Enligt riksåklagaren bör brottet bedömas som grovt med hänsyn främst till den försvårande omständigheten att identitetshandlingen överlämnats i syfte att den ena av de tilltalade skulle få körkort utan att ha genomgått den från trafiksäkerhetssynpunkt mycket viktiga prövningen vid uppkörningen. Riksåklagaren har nu överklagat domen till Högsta domstolen (HD) och yrkar att de båda tilltalade ska dömas för missbruk av urkund, grovt brott. Hovrätten dömde två personer för missbruk av urkund av normalgraden. Enligt riksåklagaren skulle en prövning av HD vara av vikt för ledning av rättstillämpningen. HD har tidigare i ett fall uttalat sig om gränsdragningen mellan missbruk av urkund av normalgraden och det grova brottet. Det målet gällde missbruk av en passhandling vid resa mellan länder. HD:s uttalanden i det målet ger enligt riksåklagarens mening inte tillräcklig vägledning för bedömningen av rubriceringsfrågan situationer som i det nu överklagade målet. Riksåklagaren anser därför att det finns behov av att HD preciserar rättsläget ytterligare. Dom från HD 2016-03-11: http://www.hogstadomstolen.se/Domstolar/hogstadomstolen/Avgoranden/2016/2016-03-11%20B%202268-15%20dom.pdf
ÅM 2015/2433 Vållande till kroppskada
Ett kosmetiskt ingrepp på en ung man utfördes på en mottagning utanför den etablerade hälso- och sjukvården. Läkaren som genomförde ingreppet använde en metod som inte är vedertagen och som visade sig vara riskfylld. Mannen blev på grund av ingreppet kliniskt impotent. Läkaren åtalades för vållande till kroppskada, grovt brott. Enligt tings- och hovrätten var det inte visat att läkaren hade gjort sig skyldig till ett medvetet risktagande av allvarligt slag. Läkaren kunde dock klandras för att han inte hade tagit reda på hur han skulle utföra ingreppet på ett säkert sätt. Han hade därför varit omedvetet oaktsam. Tings- och hovrätten kom fram till att läkaren gjort sig skyldig till vållande till kroppskada av normalgraden. På grund av preskription kunde han dock inte dömas för detta brott. Riksåklagaren har nu överklagat hovrättens dom. Enligt riksåklagaren bör läkaren dömas för vållande till kroppskada, grovt brott, vilket inte är preskriberat. Enligt riksåklagaren är det av vikt för ledning av rättstillämpningen att Högsta domstolen uttalar sig om under vilka förutsättningar man kan döma för grovt brott vid omedveten oaktsamhet. Det är också av intresse att få belyst vilken grad av risktagande som är acceptabel vid kosmetiska ingrepp utanför den etablerade hälso- och sjukvården.
ÅM 2015/2426 Bokföringsbrott
Datum: 2015-04-16
Riksåklagaren vill att Högsta domstolen prövar ett mål om bokföringsbrott där åtalet gäller åsidosättande av en utländsk juridisk persons bokföringsskyldighet. Enligt åtalet har den tilltalade varit företrädare för en brittisk juridisk person som drivit bokföringsskyldig verksamhet från ett fast driftställe i Göteborg. Den tilltalade påstås ha gjort sig skyldig till bokföringsbrott genom att ha åsidosatt bolagets bokföringsskyldighet genom att dels ha bokfört vissa rörelsefrämmande kostnader, dels ha underlåtit att bokföra utgående mervärdesskatt. Hovrätten har ogillat åtalet då man inte ansett det klarlagt att bolaget varit etablerat i Sverige på ett sådant sätt att bokföringsskyldighet förelegat. Målet gäller straffansvar för bokföringsbrott avseende påstått åsidosättande av bokföringsskyldighet som åvilat en utländsk juridisk person. I mål av detta slag aktualiseras bl.a. frågor om (1) det utländska bolaget varit etablerat i Sverige eller om det endast varit fråga om ett tillfälligt tillhandahållande av tjänst i EU-rättslig mening, om (2) bokföringsskyldighet förelegat och om (3) hänvisningen i bestämmelsen om bokföringsbrott (11 kap. 5 § brottsbalken) till åsidosättande av bokföringsskyldighet enligt bokföringslagen innebär att det strider mot den straffrättsliga legalitetsprincipen att tillämpa bestämmelsen på åsidosättande av en utländsk juridisk persons bokföringsskyldighet. Praxis är inte enhetlig när det gäller synen på dessa frågor. Enligt RÅ skulle en prövning av Högsta domstolen vara av vikt för ledning av rättstillämpningen.
ÅM 2015/2425 ​Utevarohäktning efter frikännande tingsrättsdom
Målet handlar om förutsättningarna för häktning i utevaro efter frikännande dom. Även fråga om bedömningen av sannolika skäl och om proportionalitetsprincipen.
ÅM 2015/1759 Häktning mm
Riksåklagaren tillstyrker att Högsta domstolen prövar frågan om häktning i ett ärende. Dagens Nyheter har begärt att beslaget ska hävas, vilket riksåklagaren motsätter sig. Riksåklagaren tillstyrker dock att Högsta domstolen prövar frågan.
ÅM 2014/9662 Misshandel
En man har dömts för misshandel bestående i att han i det gemensamma hemmet tagit ett hårt tag i sin 11 årige styvsons öron och ruskat hans huvud, vilket orsakat styvsonen smärta och blåmärken på öronen. Påföljden har bestämts till villkorlig dom och 50-timmars samhällstjänst. Om fängelse valts som påföljd skulle fängelse 1 månad ha dömts ut. Mannen vill att Högsta domstolen ska rubricera gärningen som i första hand vållande till kroppskada och i andra hand misshandel, ringa brott, samt att straffet ska sättas ned. Riksåklagaren bestrider ändring och anser inte att det finns skäl för prövningstillstånd. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom och kan inte tillstyrka prövningstillstånd. Enligt riksåklagaren synes underrättspraxis tämligen enhetlig när det gäller hur bedrägeribrott liknande det här aktuella ska rubriceras, varför en prövning av överklagandet sannolikt inte skulle innebära någon precisering av rättsläget.
ÅM 2014/4549 Försök till otillåten avfallstransport
Hovrätten dömde en tilltalad för försök till otillåten avfallstransport till dagsböter. Den tilltalade har dömts för att i Sverige ha anordnat transport av en container innehållande ett antal tv-apparater och en bil. Slutdestinationen var Ghana, men transporten stoppades i Rotterdams hamn. Avsikten var att tv-apparaterna och bilen skulle säljas i Ghana. Enligt hovrätten var föremålen att anse som avfall, men efter reparation eller andra åtgärder skulle de ha kunnat användas på nytt. Den centrala frågan i målet är om förfaranden som innebär att avfall förbereds för att användas på nytt är att anse som ett sådant återvinningsförfarande som avses i straffbestämmelsen i 29 kap. 4 a § första stycket 5 miljöbalken. Hovrätten har funnit att så är fallet. En annan hovrätt har däremot besvarat frågan nekande och frikänt den tilltalade. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom men tillstyrker prövningstillstånd. Hovrätten dömde en tilltalad för försök till otillåten avfallstransport till dagsböter. Den tilltalade har dömts för att i Sverige ha anordnat transport av en container innehållande ett antal tv-apparater och en bil. Slutdestinationen var Ghana, men transporten stoppades i Rotterdams hamn. Avsikten var att tv-apparaterna och bilen skulle säljas i Ghana. Enligt hovrätten var föremålen att anse som avfall, men efter reparation eller andra åtgärder skulle de ha kunnat användas på nytt. Den centrala frågan i målet är om förfaranden som innebär att avfall förbereds för att användas på nytt är att anse som ett sådant återvinningsförfarande som avses i straffbestämmelsen i 29 kap. 4 a § första stycket 5 miljöbalken. Hovrätten har funnit att så är fallet. En annan hovrätt har däremot besvarat frågan nekande och frikänt den tilltalade. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom men tillstyrker prövningstillstånd.
ÅM 2014/9500 Våld mot tjänsteman
En person har dömts för våld mot tjänsteman då han sparkat en polis på benet. I målet är utrett att polisen bar benskydd och att sparken därför inte ledde till någon effekt (skada eller smärta). Riksåklagaren tillstyrker prövningstillstånd och medger att åtalet för våld mot tjänsteman ska ogillas.
ÅM 2014/8691 Grovt rattfylleri
En person har av tingsrätten dömts till en månads fängelse efter att ha framfört personbil på bl.a. en riksväg i Arvika med en alkohol­koncentration i blodet om 3,0 promille. Tingsrätten motiverade längden på fängelsestraffet med att det rört sig om en kortare körning en söndagskväll och att det saknades uppgift om att det förelegat någon trafikfara. Efter det att åklagaren överklagat domen ändrade hovrätten fängelsestraffet till två månader. Även om det inte förelåg några andra försvårande omständigheter ansåg hovrätten att den höga alkoholkoncentrationen i sig medfört en sådan risk att straffvärdet motsvarar två månader. Den tilltalade har överklagat domen och yrkat att han ska dömas till en lindrigare påföljd. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom och anser inte att det finns skäl att meddela prövningstillstånd. Enligt riksåklagaren saknas det behov av vägledande uttalande av Högsta domstolen om vilken betydelse en mycket hög alkoholkoncentration i sig har för straffmätningen. Det torde vidare vara ovanligt att det endast är en mycket hög alkoholkoncentrationen och inga andra om­ständigheter att beakta vid straffmätningen.
ÅM 2014/6431 Artskyddsbrott
En man som driver en djurklinik i aktiebolagsform har dömts för artskyddsbrott. Samtidigt har bolaget ålagts företagsbot. Artskyddsbrotten består i att mannen vid tre tillfällen fångat fridlysta huggormar. Ormarna fångades på tomtmark i syfte att på djurkliniken mjölka dem på gift. Giftet skulle användas för att framställa motgift att använda på huggormsbitna hundar. I Högsta domstolen hävdar den tilltalade i första hand att han, med stöd av undantagsbestämmelsen i 10 § artskyddsförordningen, haft rätt att flytta ormarna. I andra hand hävdar den tilltalade att han ska frikännas då han begått gärningen i straffrättsvillfarelse. Under alla förhållanden anses gärningen vara ringa och därmed straffri. Riksåklagaren motsätter sig ändring av hovrättens dom och anser att det inte finns skäl att meddela prövningstillstånd i målet.
ÅM 2014/9556 Grovt bedrägeri
En person åtalades för grovt bedrägeri medelst brukande av falsk urkund m.m. för att vid sex tillfällen ha varit delaktig i bedrägerier där falska pass använts. Värdena på de aktuella varorna uppgick vid varje tillfälle till mellan 7 500 och 23 900 kr. Tingsrätten bedömde gärningarna som bedrägeri av normalgraden med hänsyn bl.a. till att det hade rört sig om en relativt kort period och om inte särskilt stora värden vid varje enskilt tillfälle. Hovrätten bedömde brotten som grova bedrägerier med hänsyn till att falska handlingar använts och till att brottsligheten varit planerad, förhållandevis välorganiserad och svår att upptäcka. Den tilltalade har överklagat hovrättens dom och yrkat att gärningarna ska bedömas som bedrägeri av normalgraden. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom och kan inte tillstyrka prövningstillstånd. Enligt riksåklagaren synes underrättspraxis tämligen enhetlig när det gäller hur bedrägeribrott liknande det här aktuella ska rubriceras, varför en prövning av överklagandet sannolikt inte skulle innebära någon precisering av rättsläget.
ÅM 2015/0331 Beslag av minneskort
Datum: 2015-01-26
Ett minneskort till en kamera som tillhör en fotograf på Dagens Nyheter togs i beslag av militärpolis. Skälet var att fotografierna på minneskortet föreställer ett skyddsobjekt enligt skyddslagen (2010:305), där det också råder fotograferingsförbud. Tingsrätten hävde beslaget, men hovrätten ändrade tingsrättens beslut. Dagens Nyheter har begärt att beslaget ska hävas, vilket riksåklagaren motsätter sig. Riksåklagaren tillstyrker dock att Högsta domstolen prövar frågan. Riksåklagaren bestrider ändring och anser inte att det finns skäl för prövningstillstånd.
ÅM 2014/9281 Återupptagande av mål
Riksåklagaren anser inte att den tilltalade haft laga förfall då han försovit sig på grund av att hans väckarklocka inte ringt. Hovrätten borde dock inte ha förklarat överklagandet förfallet när den tilltalade inställt sig till huvudförhandlingens andra dag endast genom ombud, eftersom förhandlingen hade kunna fortsätta i den tilltalades utevaro. Riksåklagaren motsätter sig därför inte att målet återupptas i hovrätten.
ÅM 2014/4770 Arbetsmiljöbrott
Målet gäller en arbetsplatsolycka med dödlig utgång. Hovrätten har dömt platschefen, som haft arbetsmiljöansvaret, för arbetsmiljöbrott. Enligt domen har platschefen åsidosatt arbetsmiljöreglerna genom att underlåta att dels riskbedöma arbetet, dels tillse att det funnits skriftliga instruktioner för arbetet. Frågan i målet är om det finns ett orsakssamband mellan platschefens oaktsamma åsidosättande av arbetsmiljöreglerna och arbetstagarens död.
ÅM 2014/8733 Ohörsamhet mot ordningsmakten
Datum: 2014-12-15
En person har dömts för ohörsamhet mot ordningsmakten till 30 dagsböter för att som deltagare i folksamling som stört allmän ordning i Ojnareskogen, Gotland, underlåtit att efterkomma för ordningens upprätthållande meddelad befallning och inträngt på område som blivit för sådant ändamål avspärrat, genom att klättra upp i ett träd och inte lämna platsen, till följd att avverkningsarbetet inom området störts. Den tilltalade har överklagat hovrättens dom och yrkar att Högsta domstolen ska ogilla åtalet eftersom gärningen ska vara straffri pga. nöd. Enligt den tilltalade hade ett viktigt av rättsordningen skyddat intresse (bevarandet av skog) varit utsatt för fara (avverkning av skog inför förestående kalktäkt) samt hade han begått gärningen i syfte att undanröja den faran. I andra hand yrkar han att påföljden ska efterges eftersom det är uppenbart oskäligt att döma till påföljd. Riksåklagaren motsätter sig ändring av hovrättens dom och anser att det inte finns skäl att meddela prövningstillstånd.
ÅM 2014/5011 Reformatio in pejus
En man dömdes för misshandel. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse 1 månad. Efter att endast den tilltalade överklagat tingsrättens dom bestämde hovrätten påföljden till villkorlig dom med samhällstjänst 50 timmar. Om fängelse valts som påföljd skulle fängelse 1 månad ha dömts ut. Den tilltalade har i överklagande till Högsta domstolen anfört att han varit häktad i målet och att han hade 7 dagar kvar att avtjäna av fängelsestraffet om 1 månad. Han gör gällande att hovrättens påföljdsbestämning står i strid mot förbudet mot reformatio in pejus. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom, men tillstyrker prövningstillstånd i målet.
ÅM 2014/8353 Beaktande av utländsk dom
Datum: 2014-11-27
Fyra tilltalade begick flera av grov stöld och en stöld i olika orter i Sverige. I tiden härefter begick samma tilltalade en grov stöld och ett fall av försök till stöld i Finland. De greps, häktades och dömdes sedermera av finsk domstol för brotten i Finland till villkorligt fängelse 8 månader och 15 dagar. Under processen i Finland begärdes de tilltalade överlämnande till Sverige för lagföring enligt en nordisk arresteringsorder. I Sverige dömde tingsrätten de tilltalade för de angivna brotten i Sverige. Tingsrätten bedömde att straffvärdet översteg 1 års fängelse. Vid bestämmandet av fängelsestraffets längd ansåg tingsrätten att den finska domen skulle beaktas. Tingsrätten hänvisade i denna del bl.a. till Rådets rambeslut 2008/675/RIF om beaktande av utländska domar m.m. Tingsrätten bestämde fängelsestraffets längd för samtliga tilltalade till 1 år. Hovrätten bedömde att straffvärdet för den samlade brottsligheten motsvarade fängelse 1 år och 6 månader. Hovrätten ansåg inte att det fanns skäl att beakta den finska domen när straffet bestämdes. De tilltalade dömdes för brotten till fängelse i 1 år och 6 månader. Tre av de tilltalade har överklagat hovrättens dom och bl.a. yrkat att fängelsestraffen ska nedsättas. Frågan är om bestämmelsen i 34 kap. 3 § andra stycket brottsbalken är tillämplig och om fängelsestraffet ska sättas ned med hänsyn till det straff (villkorligt fängelse) som dömts ut i den finska domen. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom och anser att det inte finns skäl att meddela prövningstillstånd i målet.
ÅM 2014/8263 Sexuellt övergrepp mot barn
En person har av hovrätten dömts för att bl.a. ha förmått en 12-årig flicka att via webbkamera utföra vissa sexuella handlingar på sig själv. Hovrätten har rubricerat dessa som utnyttjande av barn för sexuell posering. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år. Riksåklagaren har i dag överklagat hovrättens dom till Högsta domstolen och yrkat att Högsta domstolen ska meddela prövningstillstånd och döma den tilltalade för bl.a. grovt sexuellt övergrepp mot barn till ett längre fängelsestraff. Den fråga i målet som riksåklagaren vill att Högsta domstolen ska pröva är om straffbestämmelsen om sexuellt övergrepp mot barn i 6 kap. 6 § brottsbalken – som stadgar straffansvar för den som genomför en sexuell handling med ett barn under 15 år – omfattar en gärning som innebär att någon förmår en person under 15 år att utföra sexuella handlingar på sig själv. Enligt riksåklagaren dömer domstolarna på olika sätt när det gäller sådana här gärningar. Riksåklagaren menar att en prövning av överklagandet skulle vara av stor vikt för ledning av rättstillämpningen.
ÅM 2014/7980 Grov narkotikasmuggling
Datum: 2014-11-21
En tilltalad har dömts för grov narkotikasmuggling. Andra personer har i en tidigare rättegång dömts för medverkan i samma brottslighet. Den tilltalade i det nu aktuella målet hävdar att hovrätten inte har prövat hela den åtalade gärningen, utan i vissa avseenden ansett sig bunden av vad hovrätten i den tidigare rättegången funnit utrett. I svarsskrivelsen hävdar riksåklagaren att den tilltalade har fått en fullständig prövning av den åtalade gärningen. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom och anser att det inte finns skäl att meddela prövningstillstånd.
ÅM 2014/5913 Sexuellt utnyttjande
Datum: 2014-11-18
En man har dömts för grovt sexuellt utnyttjande av person i beroendeställning till fängelse i 10 månader. Enligt hovrätten hade målsäganden varit i en beroendeställning till mannen då denne var målsägandens löptränare. Mannen hade enligt hovrätten vid upprepade tillfällen förmått målsäganden att företa och tåla sexuella handlingar jämförliga med samlag genom att allvarligt missbruka målsägandens beroendeställning till honom. Brotten bedömdes som grova med hänsyn till målsägandens låga ålder samt att det varit fråga om en lång tidsperiod där målsäganden utsatts för upprepade sexuella handlingar jämförliga med samlag. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom. Eftersom målet innehåller bevisfrågor avstyrker RÅ prövningstillstånd.
ÅM 2014/6942 Sexuellt utnyttjande
Datum: 2014-11-17
En man som arbetade som kurator på en ungdomsmottagning hade vid flera tillfällen samlag och andra med samlag jämförliga handlingar med en kvinna som var hans patient. Mannen dömdes för sexuellt utnyttjande av person i beroendeställning till fängelse i 6 månader. Enligt hovrätten hade mannen förmått målsäganden att företa eller tåla sexuell handling genom att allvarligt missbruka att målsäganden befann sig i en beroendeställning till honom. Mannen har i överklagande till Högsta domstolen yrkat att han ska frikännas. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom, men motsätter sig inte att prövningstillstånd meddelas.
ÅM 2014/8194 Bidragsbrott
Ett antal personer hade enligt åklagaren gjort sig skyldiga till grova bidragsbrott då de lämnat oriktiga uppgifter till försäkringskassan om vem som utfört personlig assistans vid vissa tidpunkter. Hovrätten ogillade åtalet då åklagaren inte hade kunnat motbevisa de tilltalades påståenden om att någon annan hade utfört den assistans som den funktionshindrade varit berättigad till i samma omfattning som redovisats. Enligt hovrätten hade de oriktiga uppgifterna därför inte orsakat fara för att ersättning skulle betalas ut felaktigt. Riksåklagaren har nu överklagat domen och vill att Högsta domstolen uttalar sig i följande fråga: ”Om till Försäkringskassan lämnade uppgifter om vem som utfört personlig assistans vid vissa tidpunkter är oriktiga och de oriktiga uppgifterna inte har kunnat upptäckas vid en rutinmässig kontroll, kan detta i sig innebära att det föreligger en konkret fara för att assistansersättning felaktigt betalas ut eller betalas ut med ett för högt belopp? Eller måste också ett påstående om att assistans i någon form har lämnats av annan under motsvarande antal timmar motbevisas? (2 § bidragsbrottslagen [2007:612]).”
ÅM 2014/7801 Bedrägeri
Den fråga som enligt riksåklagaren är intressant ur prejudikatsynpunkt är vad som ska ligga till grund för bedömningen av om rekvisiten skada/vinning är uppfyllda vid påstående om bedrägeri bestående i falsk budgivning i samband med försäljning av bostadsrätt. En kvinna dömdes av tingsrätten för bedrägeri bestående i att hon genom att lägga falska bud på sina föräldrars bostadsrätt förmått köparna att betala ca 60 000 kr för mycket för bostadsrätten. Tingsrätten ansåg att man i en situation som den förevarande skulle bortse från marknadsvärdet av bostadsrätten. Det som enligt tingsrätten var avgörande var att kvinnan genom sitt agerande förmått köparna att betala mer än vad de annars skulle ha betalat. Tingsrätten hänvisade till NJA 1982 s. 863. Hovrätten ogillade åtalet. Enligt hovrätten var NJA 1982 s. 863 inte tillämpligt i förevarande fall. Istället skulle bostadsrättens marknadsvärde ligga till grund för bedömningen av om vilseledandet lett till vinning resp. skada. Då åklagaren inte visat att det pris som kom att betalas legat över marknadsvärdet ogillades åtalet. Riksåklagaren har nu överklagat hovrättens dom. Enligt riksåklagaren finns det anledning att även i ett fall som det förevarande bortse ifrån om bostadsrätten varit värd det betalade priset (jfr NJA 1982 s. 863). Avgörande bör istället vara om priset genom gärningsmannen agerande blivit högre än vad det annars hade blivit. Ett annat sätt att komma till samma slut är att bestämma marknadsvärdet till det pris som skulle ha betalats med bortseende från de falska buden. --- Dom från HD 2016-02-24: http://www.hogstadomstolen.se/Domstolar/hogstadomstolen/Avgoranden/2016/2016-02-24%20B%205336-14%20Dom.pdf
ÅM 2014/7500 Företagsbot
En elev skadades under en slöjdlektion i kommunal skola. Skolans rektor och en lärare har dömts för arbetsmiljöbrott. Samtidigt har åklagarens talan om företagsbot ogillats. Riksåklagaren har yrkat till Högsta domstolen att kommunen ska åläggas företagsbot. Enligt 36 kap. 7 § BrB är en förutsättning för åläggande av företagsbot att det brott det är fråga om har begåtts i utövningen av näringsverksamhet. Frågan i HD gäller om den skolverksamhet kommunen bedriver är att anse som näringsverksamhet.
ÅM 2014/7493 Utvisning av en 17-årig lagöverträdare
Målet gäller utvisning av en 17-årig lagöverträdare.
ÅM 2014/7544 Våldtäkt mot barn
En man hade mot sitt nekande dömts för bland annat våldtäkt mot barn. Då han var missnöjd med sin försvarare vid tingsrätten fick han efter tingsrättens dom byta försvarare. Den nya försvararen begärde i hovrätten att han skulle få ställa tilläggsfrågor till samtliga vid tingsrätten hörda personer. Hovrätten avslog hans begäran. Även hovrätten dömde sedan mannen för de åtalade gärningarna. Mannen har nu överklagat hovrättens dom och beslut till Högsta domstolen och bl.a. anfört att hovrättens beslut strider mot Europakonventionen. Högsta domstolen har begärt att riksåklagaren ska ge in svarsskrivelse i frågan om tilläggsförhör i hovrätten. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens beslut och dom och anser att det inte finns skäl för prövningstillstånd i målet.
ÅM 2014/4678 Samlag med avkomling (påföljdsfråga)
Datum: 2014-10-23
En man har dömts för samlag med avkomling då han haft samlag med sin biologiska dotter. Domstolarna har funnit att straffvärdet uppgår till fängelse 6 månader och därvid uttalat att brottet är av sådan art att annan påföljd än fängelse inte kan komma ifråga. Riksåklagaren instämmer i domstolarnas bedömning av straffvärdet. Mot bakgrund av de intressen som ligger till grund för kriminalisering av incest talar enligt riksåklagaren dock övervägande skäl för att samlag med avkomling inte är ett så kallad artbrott. Riksåklagaren tillstyrker att prövningstillstånd meddelas i frågan om påföljd och motsätter sig inte att påföljden bestäms till villkorlig dom i förening med böter.
ÅM 2014/4831 Strafflindring
Ne bis in idem, fråga om strafflindring på grund av långsam handläggning Sommaren 2013 fann Högsta domstolen (HD) att den svenska regleringen med skattebrott och skattetillägg i två olika förfaranden mot en och samma person är oförenlig med rätten att inte bli lagförd eller straffad två gånger för samma brott enligt Europakonventionen och EU:s rättighetsstadga. HD avvisade åtalet i den del som avsåg den tilltalades inkomstskatt och återförvisade senare målet i återstående delar till hovrätten. Hovrätten dömde sedan den tilltalade för grova skattebrott och grova bokföringsbrott till åtta månaders fängelse. Målet i HD gäller frågan om eventuell strafflindring på grund av långsam handläggning.
ÅM 2014/6997 Mordbrand
Den tilltalade har dömts för mordbrand till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Sedan den tilltalade har åberopat ny bevisning i Högsta domstolen (HD) i form av en brandutredning har riksåklagaren kompletterat förundersökningen. Den centrala frågan i Högsta domstolen är om den aktuella branden var anlagd. Målet gäller bevisfrågor och om det finns synnerliga skäl för HD att meddela prövningstillstånd. Riksåklagaren anser att det inte föreligger synnerliga skäl att meddela prövningstillstånd.
ÅM 2014/7243 Mord
Målet gäller bevisfrågor och om det finns synnerliga skäl för Högsta domstolen (HD) att meddela prövningstillstånd. Den tilltalade har åberopat ny sakkunnigbevisning i HD och yrkat att riksåklagaren ska komplettera förundersökningen. Riksåklagaren finner inte skäl att komplettera förundersökningen och anser att det inte föreligger synnerliga skäl att meddela prövningstillstånd. HD – som ännu inte tagit ställning i frågan om prövningstillstånd - har beslutat att det inte finns skäl att förelägga RÅ att komplettera förundersökningen.
ÅM 2014/7296 Mord
Målet gäller bevisfrågor och om det finns synnerliga skäl för Högsta domstolen (HD) att meddela prövningstillstånd. Den tilltalade har åberopat ny bevisning i HD och yrkat att riksåklagaren ska komplettera förundersökningen. Riksåklagaren finner inte skäl att komplettera förundersökningen och anser att det inte föreligger synnerliga skäl att meddela prövningstillstånd.
ÅM 2014/6684 Grovt rån
Riksåklagaren vill att Högsta domstolen prövar om ett rån där gärningsmannen knivhuggit offret ska bedömas som grovt rån. En person åtalades för grovt rån för att tillsammans med annan gärningsman, genom att hugga måläganden med kniv i ryggen, magen och bröstet samt ena armen och hota om ytterligare knivvåld, ha stulit målsägandens klocka och armband. Av huggen orsakades sårskador och blödning. Den tilltalade dömdes av hovrätten för rån av normalgraden och påföljden för rånet och viss annan brottslighet bestämdes till fängelse i tre år. Hovrätten bedömde att straffvärdet för rånet motsvarade fängelse i två och ett halvt år. Riksåklagaren har i dag överklagat hovrättens dom till Högsta domstolen och vill att Högsta domstolen ska meddela prövningstillstånd och döma den tilltalade för grovt rån samt döma ut ett väsentligt längre fängelsestraff. Minimistraffet för grovt rån är fängelse i fyra år. - Det är viktigt att Högsta domstolen preciserar och vidareutvecklar sin praxis när det gäller under vilka omständigheter ett rån som begås genom knivvåld ska bedömas som grovt rån, då rångärningar av det slag som är aktuellt i det här målet inte är ovanliga, säger riksåklagarens byråchef Hedvig Trost. Enligt riksåklagaren skulle en prövning av överklagandet vara av stor vikt för ledning av rättstillämpningen.
ÅM 2014/5010 Påföljdsfråga
En 20-årig man har dömts för att ha haft ett tiotal samlag med en flicka som var 14 år och sex månader. Gärningarna bedömdes som sexuellt utnyttjande av barn. Hovrätten bestämde påföljden till fängelse i fyra månader. Den tilltalade har överklagat hovrättens dom och vill att påföljden ska bestämmas till ett straff som inte är fängelse. Högsta domstolen har meddelat prövningstillstånd. Frågan är i målet om påföljdsval och vilket straffvärde brottsligheten ska motsvara och om sexuellt utnyttjande av barn är ett brott av sådan art att fängelse bör dömas att den tilltalade var 20 år när brotten begicks. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom.
ÅM 2014/4732 Grovt vapenbrott
En person har dömts för grovt vapenbrott för att i en personbil på allmän plats uppsåtligen ha innehaft en skarpladdad pistol (en uppborrad startpistol) utan att ha rätt till det. Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader. Den dömde har överklagat och vill att brottet ska bedömas som vapenbrott av normalgraden. Frågan i målet är i första hand om vapenbrottet ska rubriceras som grovt vapenbrott eller inte. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom och anser att det inte finns skäl att meddela prövningstillstånd.
ÅM 2014/4789 Sexuellt ofredande
En person har dömts för sexuellt ofredande till villkorlig dom och samhällstjänst. På grund av målsägandens sjukdom hördes hon inte vid huvudförhandlingen. I stället spelades ett under förundersökningen hållet videoförhör med henne upp. Försvaret hade inte fått tillfälle att ställa frågor till målsäganden. Målet handlar om bevisfrågor och frågan om rätten till en rättvis rättegång enligt art. 6 i Europakonventionen har kränkts. Riksåklagaren motsätter sig inte att Högsta domstolen meddelar prövningstillstånd på grund av synnerliga skäl och skickar tillbaka målet till hovrätten för korrekt handläggning.
ÅM 2014/4030 Försök till stöld
En person åtalades för stöld och tingsrätten fann att brottet inte var fullbordat och ogillade åtalet. I hovrätten yrkade åklagaren alternativt ansvar för försök till stöld, dock utan att justera åtalet. Den tilltalade dömdes för försök till stöld. Den tilltalade har överklagat domen till Högsta domstolen och vill att åtalet ska ogillas. Frågan i målet är om den gärning som hovrätten har dömt den tilltalade för, försök till stöld, omfattas av åklagarens gärningsbeskrivning eller om fällande dom kräver en åtalsjustering. Centrala frågor är hur den aktuella gärningsbeskrivningen kan tolkas och vad bestämmelserna i rättegångsbalken och art. 6 i Europakonventionen medger i saken. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom men vill att Högsta domstolen meddelar prövningstillstånd.
ÅM 2014/5384 Grov kvinnofridskränkning
En man har dömts för grov kvinnofridskränkning till fängelse i ett år. De brottsliga gärningarna bestod av tre fall av misshandel, tre fall av skadegörelse och ett fall av olaga hot. Den tilltalade har överklagat hovrättens dom och bl.a. yrkat att brottsligheten inte ska rubriceras som grov kvinnofridskränkning. Målet gäller främst frågan om skadegörelsebrottens betydelse för om brottsligheten kan anses utgöra en grov kvinnofridskränkning. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom och anser inte att det finns skäl att meddela prövningstillstånd i målet.
ÅM 2014/5018 Brott mot jordabalken
Datum: 2014-07-14
Riksåklagaren har överklagat en hovrättsdom om brott mot jordabalken (olaglig lägenhetsförmedling) och bokföringsbrott. De frågor som enligt riksåklagaren är av intresse ur prejudikatsynpunkt är om affärshändelser som har med olaglig lägenhetsförmedling att göra även omfattas av bokföringsplikt samt hur straffvärdet ska bestämmas för brottet.
ÅM 2014/1535 Grov förskingring
Hovrätten har dömt en ordförande i en bostadsrättsförening för att ha förskingrat medel från föreningens bankkonton. Två ledamöter var skiljaktiga och ville döma för trolöshet mot huvudman, grovt brott. I domskälen hänvisar hovrätten bl.a. till NJA 1994 s. 480 och NJA 2011 s. 524. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom och anser att det inte finns skäl att meddela prövningstillstånd.
ÅM 2014/3780 Våldtäkt mot barn
En man har mot sitt nekande dömts för våldtäkt mot barn till fängelse fem år och har åberopat nya omständigheter i Högsta domstolen. Målet gäller bevisfrågor. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom och tycker inte det finns skäl att meddela prövningstillstånd.
ÅM 2014/3435 Jaktbrott
En person har vid färd med bil sammanstött med ett vildsvin. Han har vid tingsrätten dömts för förseelse mot jaktlagen till 40 dagsböter för att ha inte att snarast möjligt anmält detta till närmaste polismyndighet. Hovrätten meddelade prövningstillstånd endast i fråga om påföljd. Den tilltalade har sagt dels att han inte varit grovt oaktsam, dels att gärningen bör bedömas som ringa och därmed vara fri från ansvar. Målet gäller frågan om hovrätten borde ha meddelat prövningstillstånd även i skuldfrågan. Riksåklagaren motsätter sig inte att Högsta domstolen meddelar tillstånd till målets prövning i hovrätten (prejudikatdispens).
ÅM 2013/8083 Medhjälp till vapenbrott m.m.
Datum: 2014-05-12
Tre journalister anställda av tidningen Expressen har dömts i tingsrätt och hovrätt för vapenbrott, medhjälp till vapenbrott samt anstiftan av vapenbrott. Situationen avsåg ett köp av en pistol i ett journalistiskt syfte, för att skildra hur lätt det är att skaffa illegala vapen. Journalisterna har överklagat hovrättsdomen till Högsta domstolen, som har begärt riksåklagarens uppfattning om ärendet. Riksåklagaren anser att hovrättsdomen ska stå fast och att de tre personerna alltså ska dömas för brotten. Riksåklagaren anser liksom domstolarna att det inte finns något undantag från kravet på vapentillstånd för dessa situationer och att innehavet av vapnet därför var straffbart. Att vapenbrottet begicks i ett journalistiskt syfte och att avsikten hela tiden var att överlämna vapnet till polisen gör inte brottet straffritt, men är förmildrande omständigheter.
ÅM 2013/2604 Narkotikasmuggling
Fråga om fullbordanspunkten för narkotikasmuggling när smugglingen sker genom postförsändelse från utlandet (såväl från land inom EU som från tredje land) till en mottagare i Sverige.
ÅM 2014/0958 Grovt skattebrott
Riksåklagaren har gett in svarsskrivelse i ett mål där två personer yrkat att Högsta domstolen ska avvisa åtalet. Den ene, som hovrätten dömt för grova skattebrott avseende ett aktiebolags skattedeklarationer, hävdar att staten krävt honom på betalning av det skattetillägg som påförts bolaget. Detta i och med att Skatteverket ansökt om betalningssäkring avseende hans egendom och om företrädaransvar för bolagets skulder. Enligt riksåklagaren ställs emellertid frågan om betalningssäkringens betydelse inte på sin spets eftersom Skatteverkets ansökan inte omfattar aktiebolagets skattetillägg. Den andre tilltalade har dömts för medhjälp till grova skattebrott. Han hänvisar till de skattetillägg han påförts personligen. Enligt riksåklagaren saknar dessa skattetillägg betydelse eftersom han inte åtalats för oriktigheter avseende hans egen inkomsttaxering.
ÅM 2014/2205 Utvisning
Datum: 2014-03-24
En EU-medborgare har dömts för stöld till fängelse i en månad samt utvisats ur riket. Återreseförbudets längd har bestämts till fem år. Den dömde har yrkat att Högsta domstolen ska upphäva beslutet om utvisning. Den dömde saknar anknytning till Sverige. Han saknar arbete och bostad samt är tidigare dömd för stöld två gånger i Sverige. Frågan i målet är främst om den dömdes personliga beteende kan anses utgöra ett sådant verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse som krävs för utvisning enligt EU:s rörlighetsdirektiv. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom, men vill att Högsta domstolen meddelar prövningstillstånd
ÅM 2014/1525 Påföljdsfråga
Datum: 2014-02-26
En kvinna har dömts för förskingring och ålagts att i form av skadestånd betala tillbaka det förskingrade beloppet till målsäganden. Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom och 80 dagsböter. Hovrätten sänkte antalet dagsböter till 60 med motiveringen att kvinnan ålagts ett för henne betungande skadestånd. Riksåklagaren yrkar i Högsta domstolen att påföljden ska bestämmas till villkorlig dom och 80 dagsböter. Enligt riksåklagaren bör inte det förhållandet att kvinnan ålagts att betala tillbaka det belopp hon förskingrat påverka påföljden. Enligt riksåklagarens uppfattning behövs ett vägledande uttalande från Högsta domstolen om och i så fall i vilken utsträckning skadestånd på grund av brott ska påverka påföljden.
ÅM 2014/0552 Olovlig körning
Datum: 2014-02-24
En person har dömts för olovlig körning för att ha fört motorcykel genom att rulla/sparka motorcykeln framåt utan att vara berättigad till det. Den tilltalade har överklagat hovrättens dom till Högsta domstolen och yrkat att åtalet ska ogillas. Den tilltalade gör bl.a. gällande att han inte förstod att det han gjorde kräver körkort eller att han i vart fall inte förstod att det var straffbart att föra en motorcykel på det sättet. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom och anser att det inte föreligger skäl att meddela prövningstillstånd.
ÅM 2014/0848 Förberedelse till grovt skattebrott
Riksåklagaren har gett in svarsskrivelse till Högsta domstolen i ett mål där hovrätten dömt den tilltalade för en rad ekonomiska brott. Svarsskrivelsen avser frågan om ansvar för förberedelse till grovt skattebrott. Riksåklagaren anser att det inte finns skäl att meddela prövningstillstånd i målet.
ÅM 2014/1235 Häleri (påföljdsfråga)
En person har dömts till fängelse av tingsrätten. Domen överklagades till hovrätten. Av misstag skickade tingsrätten meddelande om att domen hade vunnit laga kraft. Fängelsestraffet avtjänades av den dömde genom intensivövervakning med elektronisk kontroll. Därefter har hovrätten ändrat påföljden till villkorlig dom och dagsböter. Sedan den dömde har överklagat till Högsta domstolen är frågan hur påföljdssituationen ska lösas. Den dömde har yrkat att Högsta domstolen ska undanröja hovrättens dom, i följd varav tingsrättens dom ska stå fast. Riksåklagaren har medgett yrkandet.
ÅM 2013/2963 Våldtäkt
Datum: 2014-02-11
En man har mot sitt nekande dömts för våldtäkt till fängelse i två år. Han har i Högsta domstolen åberopat ny bevisning och nya omständigheter. Efter att ha kompletterat förundersökningen bestrider riksåklagaren ändring av hovrättens dom och anser att det inte föreligger skäl att meddela prövningstillstånd.
ÅM 2013/7861 Varumärkesintrång/näringsförbud
En person har dömts för brott mot varumärkeslagen för att ha använt annans varukännetecken genom att ha lager- och salufört cirka 6 600 piratkopierade rull- och kullager. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i ett år samt beslutade att den tilltalade skulle meddelas näringsförbud under en tid av fem år. Hovrätten ändrade tingsrättens beslut om näringsförbud på så sätt att tiden för näringsförbud bestämdes till tre år. Den tilltalade har överklagat hovrättens dom till Högsta domstolen och yrkat att Högsta domstolen ska ogilla yrkandet om näringsförbud. Högsta domstolen har meddelat prövningstillstånd i fråga om påföljd och näringsförbud. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom när det gäller beslutet om näringsförbud.
ÅM 2013/10106 Smugglingsbrott
Riksåklagaren vill att Högsta domstolen prövar när ett smugglingsbrott som sker via postförsändelse fullbordas. Riksåklagaren har överklagat hovrättens dom till Högsta domstolen och yrkat att Högsta domstolen ska meddela prövningstillstånd och döma den tilltalade för narkotikasmuggling samt skärpa påföljden. Enligt riksåklagaren råder oenighet i underrätterna om en gärning av detta slag ska bedömas som ett försöksbrott eller som ett fullbordat brott. För en enhetlig rättstillämpning vore det därför av värde att Högsta domstolen ger vägledande uttalanden om när ett smugglingsbrott som sker via postförsändelse fullbordas.
ÅM 2013/9438 Tjänstefel
Den fråga som riksåklagaren vill att Högsta domstolen ska pröva är om en förskolas anmälan enligt 14 kap. 1 § socialtjänstlagen kan anses ske vid myndighetsutövning, vilket är en förutsättning för tjänstefelsansvar.
ÅM 2013/7432 Avvisande av överklagande
ÅM 2013/9003 Framkallande av fara för annan
Datum: 2013-11-25
Överklagande till HD i mål ang. framkallande av fara för annan En hivsmittad man – som stod under behandling för sin hivsmitta –åtalades för framkallande av fara för annan för att ha haft oskyddade samlag med fyra målsägande vid flera tillfällen. Han använde inte kondom vid samlagen och han talade inte om för kvinnorna att han var hivsmittad. Ingen av målsägandena smittades av hiv. Den tilltalade dömdes av tingsrätten för framkallande av fara för annan till fängelse i ett år. Hovrätten ogillade åtalet eftersom risken att kvinnorna skulle smittas av hiv varit försvinnande liten. Någon konkret fara för smittöverföring ansågs därför inte ha funnits. Riksåklagaren har överklagat hovrättens dom till Högsta domstolen och yrkat att Högsta domstolen ska meddela prövningstillstånd och döma mannen för framkallande av fara för annan. Högsta domstolen har i ett avgörande från 2004 slagit fast att det utgör ett oacceptabelt risktagande om en hivsmittad person har samlag utan kondom, också om den hivsmittade står under behandling. Sedan 2004 har kunskapen om hiv och det vetenskapliga stödet när det gäller att bedöma risken att smittas av hiv vid behandling med bromsmediciner ökat. Det finns därför, enligt riksåklagaren, skäl för Högsta domstolen att klarlägga om rättsläget har förändrats när det gäller om oskyddade samlag vid hivsmitta innebär ett oacceptabelt risktagande som kan medföra straffansvar för framkallande av fara för annan.
ÅM 2014/8264 Sexuellt ofredande
En man åtalades för sexuellt ofredande bestående i att han upprepade gånger försökt förmå målsäganden att ha sexuellt umgänge med honom mot ersättning. Tingsrätten ogillade åtalet. Åklagaren yrkade i hovrätten att mannen skulle dömas enligt åtalet. Hovrätten – som avgjorde målet utan huvudförhandling – uttalar i sina domskäl att mannens agerande utgör försök till köp av sexuell handling av barn, men att åklagaren inte angett detta i sin brottsrubricering varför hovrätten var förhindrad att döma honom för detta brott. Eftersom brottet sexuellt ofredande är subsidiärt till brottet försök till köp av sexuell handling av barn kunde mannen heller inte dömas för sexuellt ofredande. Den frikännande tingsrättsdomen stod därför fast. Riksåklagaren anser att hovrättens agerande utgör grovt rättegångsfel och att prövningstillstånd bör meddelas på grund av domvilla. Hovrättens dom bör sedan undanröjas och målet återförvisas till hovrätten för ny prövning. För att döma för brottet försök till köp av sexuell handling av barn måste det av gärningsbeskrivningen framgå att målsäganden är under 18 år samt att fara för brottets fullbordan förelegat eller att sådan fara endast på grund av tillfälliga omständigheter varit utesluten. Eftersom åklagarens gärningspåstående inte innehöll dessa moment har hovrätten i domskälen dömt den tilltalade för ett brott han inte åtalats för och på grund av detta inte dömt honom för det brott han åtalats för. Riksåklagaren tillägger att hovrättens agerande även torde strida mot artikel 6:2 i Europakonventionen, varför det från ett principiellt perspektiv vore värdefullt att Högsta domstolen även uttalar sig i frågan om vilket utrymme en domstol har att i domskälen behandla omständigheter som inte ingår i åtalet.
ÅM 2013/7861 Varumärkesintrång
En person har i hovrätten dömts till villkorlig dom och dagsböter för brott mot varumärkeslagen för att ha använt annans varukännetecken. Detta genom att ha lager- och salufört cirka 6 600 piratkopierade rull- och kullager. Riksåklagaren har i dag i ett överklagande till Högsta domstolen yrkat att påföljden ska bestämmas till fängelse.
ÅM 2013/4386 Grov skadegörelse
En man har av hovrätten dömts för grov skadegörelse för att ha sågat ner fyra tallar på en grannfastighet. Enligt hovrätten skulle skadan värderas till cirka 181 000 kr. Högsta domstolen har meddelat prövningstillstånd i frågan om efter vilken beräkningsmetod skadan ska värderas. Enligt riksåklagaren bör återanskaffningsvärdet i detta fall vara utgångspunkten vid värderingen av den skada den dömde åsamkat målsäganden. Vid beräkningen av återanskaffningsvärdet bör, enligt riksåklagaren, i vart fall kostnad för inköp av nya trädplantor i rimlig storlek liksom kostnader för nyplantering och skötsel under en period ingå.
ÅM 2013/6646 Grovt bedrägeri
Målet i Högsta domstolen gäller främst om ett antal bedrägerier (tre respektive fyra brott) bör rubriceras som grovt bedrägeri eller som bedrägeri av normalgraden. Hovrätten bedömde brotten som grova bedrägerier bl.a. eftersom de ingått i en systematisk serie av likartade brottsliga förfaranden. Riksåklagaren tillstyrker inte prövningstillstånd.
ÅM 2013/6401 Skyddande av brottsling
Datum: 2013-09-23
Två personer har båda av hovrätten dömts för skyddande av brottsling, grovt brott, till fängelse i sex månader. Enligt hovrätten har de, trots att de varit medvetna om att deras son/bror knivskurit i vart fall en annan person allvarligt (sonen/brodern har sedermera dömts för försök till mord i två fall), agerat på ett sådant sätt att de aktivt har medverkat till att hjälpa honom att försöka fly ur Sverige och att deras syfte har varit att motverka att hans brott beivrades. Även om båda är närstående till förövaren är enligt hovrätten gärningen inte ringa. Brottet är tvärtom att anse som grovt då det avser skyddande av en förövare som begått två mycket allvarliga brott. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom. Riksåklagaren motsätter sig dock inte prövningstillstånd i målet.
ÅM 2013/4807 Dataintrång
En polis har dömts för dataintrång till dagsböter för att vid tre tillfällen ha gjort sökningar på sig själv i polisens IT-system. Sedan den tilltalade överklagat hovrättens dom och yrkat att åtalet ska ogillas har Högsta domstolen meddelat prövningstillstånd. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom.
ÅM 2013/3260 Hastighetsöverträdelse
Datum: 2013-08-27
Målet gäller främst bevisfrågor.
ÅM 2013/2711 Skattebrott bokföringsbrott
ÅM 2013/2036 Fysiker skattebrott bokföringsbrott
Datum: 2013-08-05
ÅM 2013/4596 Fysiker skattebrott bokföringsbrott ej skattetillägg moms
ÅM 2013/4607 Fysiker skattebrott bokföringsbrott ej skattetillägg moms
ÅM 2013/4583 AB HB solidariskt ansvar
Datum: 2013-07-31
ÅM 2013/4581 AB bokföringsbrott skattebrott
Datum: 2013-07-04
ÅM 2013/4598 Grovt skattebrott
ÅM 2013/4605 AB inget skattetillägg
ÅM 2013/4586 Grovt bokföringsbrott och skattetillägg.pdf
Datum: 2013-07-03
ÅM 2013/4593 AB bokföringsbrott försvårande skattebrott
ÅM 2013/4594 AB bokföringsbrott skattebrott
ÅM 2013/4595 AB skattebrott
ÅM 2013/4587 Fysiker skattebrott bokföringsbrott skattetillägg
ÅM 2013/4588 AB fysiker skattebrott bokföringsbrott
ÅM 2013/4474 Förklaring ang resning, dubbelbestraffning
Med anledning av Högsta domstolens beslut om skattebrott och skattetillägg har de begärt riksåklagaren att skyndsamt inkomma med en förklaring i ett resningsärende där en person dömts i hovrätten för bokföringsbrott och skattebrott.
ÅM 2013/4580 Faktisk företrädare HB
ÅM 2013/4577 Fysiker skattebrott skattetillägg
Datum: 2013-06-25
ÅM 2013/4579 Fysiker skattebrott osant intygande
ÅM 2013/2710 Ekonomisk förening skattebrott bokföringsbrott
Datum: 2013-06-20
ÅM 2013/4599 Tullbrott
ÅM 2013/4051 Grovt bidragsbrott
Datum: 2013-06-19
En man ansökte om a-kassa och påstod i sin ansökan att han inte fått något avgångsvederlag från sin tidigare arbetsgivare. Efter att handläggaren efterfrågat avtalet mellan honom och den tidigare arbetsgivaren, gav mannen in ett förvanskat respektive ett förfalskat avtal. Handläggaren kontrollerade dock avtalet med den tidigare arbetsgivaren och upptäckte då att detta inte stämde överens med de verkliga förhållandena. Hovrätten, som ogillade åtalet för grovt bidragsbrott, fann att det inte var styrkt att handläggaren gått längre i sin kontroll än vad som följde av a-kassans interna rutiner. Enligt hovrätten var det därför inte visat att det förelegat en konkret fara för att de oriktiga uppgifterna skulle ha lett till att mannen fick a-kassa felaktigt utbetald till sig. Riksåklagaren har överklagat hovrättens dom. Som skäl för prövningstillstånd anförs bl.a. följande. Handläggningen av förmåner inom välfärdssystemen bygger huvudsakligen på ansökningsförfaranden där beslut om utbetalning grundas på uppgifter från enskilda. Detta torde innebära att myndigheter och andra beslutsfattare som huvudregel måste kunna utgå ifrån att de uppgifter som lämnas är korrekta och sanningsenliga. I förarbetena uttalas att kontrollsystemets uppbyggnad och funktionssätt ska ha betydelse för bedömningen om konkret fara förelegat. En beslutsfattare ska dock knappast behöva utgå ifrån att handlingar som en enskild ger in kan vara förfalskade och därför rutinmässigt måste kontrolleras. När det som i detta fall är fråga om ett kvalificerat vilseledande torde det inte ha varit lagstiftarens avsikt att på sätt som nu skett inskränka det straffbara området i förhållande till gärningar som tidigare hade bedömts som försök till bedrägeri. Det är således av vikt för ledning av rättstillämpningen att Högsta domstolen prövar överklagandet.
ÅM 2013/4589 Fysiker vårdslös skatteuppgift
ÅM 2013/4592 Fysiker skattebrott bokföringsbrott
ÅM 2013/3648 Misshandel m.m.
Datum: 2013-06-17
En person har dömts för misshandel m.m. till fängelse i ett år och tre månader. Han har överklagat domen och yrkat att åtalen för misshandel ska ogillas. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom och anser att det inte finns skäl för prövningstillstånd. Målet rör bevisfrågor.
ÅM 2013/1616 Medhjälp till grovt bokföringsbrott
Hovrätten dömde den tilltalade för medhjälp till grovt bokföringsbrott. Domen avsåg att den tilltalade främjat andras grova bokföringsbrott genom att via växlingskontor hämta ut kontanter som sammanlagt uppgick till mångmiljonbelopp. Den tilltalade har i Högsta domstolen (HD) yrkat att åtalet ogillas. HD meddelade i december 2012 dom i ett annat mål som gällde en snarlik situation (NJA 2012 s. 826). I det målet hade en person tagit ut pengar från ett bolags konto och förmedlat dessa vidare till bolagets ledning, som underlät att bokföra transaktionerna. HD frikände den tilltalade då han genom sin penninghantering inte ansågs ha främjat bokföringsbrottet. Då det åtalade handlandet inte på något avgörande sätt skiljer sig från det fall som prövades i rättsfallet NJA 2012 s. 826 medger RÅ den tilltalades ändringsyrkande. I svarsskrivelsen finns också ett resonemang om förutsättningarna för att i en situation som den i målet döma för försvårande av skattekontroll.
ÅM 2013/0544 Yttrande i Högsta domstolens mål Ö 1752-13; FS angående mord
ÅM 2013/3179 Upphovsrättsbrott (fildelning)
En person har i hovrätten dömts till 160 dagböter för brott mot upphovsrättslagen bestående i att han under knappt tio månaders tid vid 51 olika tillfällen olovligen framställt exemplar av 60 filmverk, att han momentant eller en kortare tid efter nedladdningen olovligen överfört 57 av filmverken till allmänheten samt att han därutöver olovligen överfört tre filmverk till allmänheten under en tid av minst en vecka och högst en månad från nedladdningstillfället. Riksåklagaren yrkar strängare påföljd i överklagandet till Högsta domstolen.
ÅM 2013/2404 Rån
En person har i en butik tillgripit en barnoverall till ett värde av 475 kr och med våld satt sig till motvärn när två ur butikspersonalen ingrep. Tingsrätten ogillade åtalet eftersom den tilltalade befunnit sig i en nödvärnssituation då butikspersonalen inte haft rätt att ingripa mot honom då han inte begått något tillgreppsbrott inne i butiken och då hans agerande inte varit uppenbart oförsvarligt. Den tilltalade dömdes i hovrätten för rån till ett års fängelse. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom och anser att det inte föreligger skäl för prövningstillstånd.
ÅM 2013/1164 Avvisning av överklagande
Datum: 2013-03-26
Målet gäller avvisning av överklagande alt. återställande av försutten tid. Frågan är om ett överklagande inkommit i rätt tid till hovrätten eller om den tilltalade, pga. ev. försening i posthanteringen, haft laga förfall för att han inte i rätt tid överklagat hovrättens dom.
ÅM 2013/1780 Grov misshandel m.m.
Den tilltalade har i Högsta domstolen åberopat ny bevisning och anfört att det finns skäl för extraordinär dispens (resning). Riksåklagaren avstyrker prövningstillstånd.
ÅM 2013/1483 Våldtäkt
En man dömdes av hovrätten för olaga tvång för att – i syfte att kontrollera om hans flickvän varit otrogen – genom våld och hot om våld fört in sina fingrar i hennes underliv. Eftersom mannen inte haft något sexuellt syfte med sitt agerande kunde han enligt hovrätten inte dömas för något sexualbrott. Riksåklagaren överklagar domen och begär att HD ska döma till i första hand våldtäkt och i andra hand sexuellt tvång. Frågan i målet är om mannens agerande kan anses utgöra en ”sexuell handling”. Skälet till att riksåklagaren vill att HD ska pröva domen är att det inte finns någon entydig definition av begreppet ”sexuell handling”.
ÅM 2013/1007 Narkotikabrott
Riksåklagaren har överklagat en friande hovrättsdom avseende narkotikabrott till Högsta domstolen. Frågan är om innehav av nermald rotbark från växten Mimosa hostilis som innehåller det som narkotika klassificerade ämnet DMT är att bedöma som narkotikabrott enligt svensk lag. Hovrätten fann att så inte var fallet. Enligt riksåklagarens uppfattning är den nermalda rotbarken inte längre att betrakta som en växt eller en del av en växt. Genom den bearbetning som har vidtagits med växten – blad har avlägsnats och barken har avskilts och malts ner – har man fått ett pulver som innehåller narkotika, vilket borde vara att betrakta som ett narkotiskt pulver. Eftersom det råder osäkerhet i rättstillämpningen om hur aktuellt preparat ska bedömas vore ett auktoritativt uttalande av Högsta domstolen i denna fråga av stort värde.
ÅM 2013/0945 Sexuellt utnyttjande av barn
Frågan i målet är om en man, enligt 6 kap. 13 § brottsbalken, haft skälig anledning att anta att en flicka var under 15 år när de hade samlag, om han alltså var så oaktsam i förhållande till flickans ålder att han ska dömas för sexuellt utnyttjande av barn. Svarsskrivelsen berör främst i Högsta domstolen åberopad ny bevisning. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom och anser att det inte föreligger skäl att meddela prövningstillstånd.
ÅM 2013/0592 Misshandel
Fem personer har dömts för misshandel. De har överklagat hovrättens dom och yrkat att Högsta domstolen ska ogilla åtalet eftersom målsäganden samtyckt till misshandeln. Enligt målsäganden var hans samtycke inte allvarligt menat och inte frivilligt. Fråga är om ett giltigt samtycke förelegat och om gärningen, för det fall samtycke förelegat, varit försvarlig. Även fråga om sk. putativt samtycke. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom och anser att det inte föreligger skäl för prövningstillstånd.
ÅM 2013/0367 Försök till dråp
Datum: 2013-01-28
En person har dömts för försök till dråp till fängelse i fem år. Enligt det rättspsykiatriska utlåtandet hade den tilltalade begått gärningen under påverkan av en allvarlig psykisk störning (som utlösts av droger) samt led denne vid domstillfället inte längre av någon allvarlig psykiskt störning. Fråga i målet är främst om det föreligger synnerliga skäl enligt 30 kap. 6 § brottsbalken att bestämma påföljden till fängelse samt i vilken utsträckning 29 kap. 3 § första stycket 2 brottsbalken om förmildrande omständigheter ska tillämpas. Frågan om den tilltalade själv har vållat sitt psykiska tillstånd är av betydelse för bedömningen liksom i vilken utsträckning den allvarliga psykiska störningen har inverkat på gärningen. Även fråga om likgiltighetsuppsåt. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom men motsätter sig inte att Högsta domstolen meddelar prövningstillstånd i påföljdsfrågan.
ÅM 2013/0417 Grovt vapenbrott
Målet i HD gäller främst frågan om vapenbrottet är att bedöma som grovt.
ÅM 2012/8071 Mord
Riksåklagaren har överklagat en dom där en man dömts av hovrätten till 17 års fängelse för mord på sin före detta hustru. Mordet skedde inför ögonen på de två gemensamma minderåriga barnen. Frågan i målet gäller om mordet kan anses tillhöra de allvarligaste fallen av mord och att mannen därmed borde dömas till livstids fängelse.
ÅM 2012/7093 Vållande till annans död
Riksåklagaren har lämnat in en överklagan till Högsta domstolen av en friande hovrättsdom gällande vållande till annans död. Under en gymnastiklektion träffades en 8-årig pojke i huvudet av ett fallande handbollsmål och avled. Frågan i målet är om den ansvarige läraren brustit i sitt tillsynsansvar på ett sådant sätt att han är straffrättsligt ansvarig. Den tilltalade dömdes i tingsrätten men friades i hovrätten. Riksåklagaren menar att praxis när det gäller oaktsamhet är sparsam och att det därför är viktigt att få fram praktisk vägledning i frågan.
ÅM 2012/6701 Våldtäkt mot barn
En 20-årig man åtalades för våldtäkt mot barn för att ha haft samlag med en 14-årig flicka. Mannen visste inte att flickan var under 15 år men han visste att hon gick i högstadiet. Frågan i målet är om mannen enligt 6 kap. 13 § brottsbalken hade skälig anledning att anta att flickan var under 15 år, om han alltså var så oaktsam i förhållande till flickans ålder att han ska dömas för våldtäkt mot barn. Hovrätten ogillade åtalet. Riksåklagaren har överklagat hovrättens dom och yrkat att den tilltalade ska dömas för våldtäkt mot barn till fängelse. Enligt riksåklagaren finns en betydande osäkerhet om hur bestämmelsen i 6 kap. 13 § brottsbalken ska tillämpas samt vore en prövning av överklagandet av stor vikt för ledning av rättstillämpningen.
ÅM 2012/6667 Mord m.m.
Tingsrätten dömde männen mot deras nekande för mord till fängelse på livstid. Domen överklagades. Hovrätten frikände de tilltalade för mordet på mannen, då det inte kunnat uteslutas att en av de dem mördat mannen utan den andres medverkan. När det gällde kvinnan dömdes männen dock för att gemensamt och i samråd eller samförstånd ha mördat henne. Påföljden bestämdes till fängelse i femton år. RÅ:s uppfattning är att straffvärdet för det mord de tilltalade har dömts för är högre än vad hovrätten kommit fram till. Han anser att de bör dömas till fängelse på livstid eller i vart fall i arton år. Överklagandet avser endast påföljden för det mord de tilltalade dömts för i hovrätten.
ÅM 2012/6707 Allmänfarlig vårdslöshet
Datum: 2012-10-10
Riksåklagaren har överklagat en dom som gäller ansvar för allmänfarlig vårdslöshet. En person åtalades för att i sin bostad ha vållat en brand som innebar att lägenheten totalförstördes. Den åtalade hade tänt sju stearinljus i sitt kök. Han lämnade därefter ljusen utan uppsikt för att gå ut på balkongen och röka. När han efter tio minuter skulle gå in i lägenheten igen brann det i köket. Frågan i målet gäller om den åtalades agerande varit så klandervärt att det innefattar straffbar oaktsamhet. Tingsrätten fann att den åtalade genom att lämna de levande ljusen utan uppsikt förfarit oaktsamt. Han dömdes för allmänfarlig vårdslöshet till dagsböter. Den åtalade överklagade tingsrättens dom till hovrätten och yrkade att åtalet skulle ogillas. Enligt hovrätten innebar enbart den omständigheten att den åtalade gått ut på balkongen för att röka inte att denne varit så oaktsam att han ska fällas till ansvar för brott. Åtalet ogillades därför. Riksåklagaren har nu överklagat hovrättens dom och yrkar att Högsta domstolen ska döma den åtalade för allmänfarlig vårdslöshet till dagsböter. Eftersom gränsen för var straffbar oaktsamhet går i fall där tända levande ljus lämnats utan uppsikt inte är klarlagd i praxis vore det, enligt riksåklagaren, av stort värde med klargörande uttalanden av Högsta domstolen i denna fråga.
ÅM 2012/6840 Människohandel
RÅ yrkar att Högsta domstolen dömer de tilltalade för människohandel och bestämmer påföljden till fängelse i minst två år. På grund av stor arbetsbörda ber RÅ att få återkomma med grunderna för överklagandet och skälen för prövningstillstånd m.m. senast den 26 oktober 2012.
ÅM 2012/6263 Grovt ocker
Riksåklagaren vill att Högsta domstolen prövar ett ärende gällande ocker. Ärendet rör en kvinna som av tingsrätten dömdes för ocker, grovt brott, då hon förmått sin syster, som lider av allvarlig psykisk sjukdom, att till henne överlåta alla sina tillgångar. Domen överklagades till Hovrätten som dock inte fann det styrkt att målsäganden vid överlåtelserna varit så oförståndig att ockerbestämmelsen var tillämplig. Detta ärende rör därmed inte ocker i samband kortfristiga lån som till exempel SMS-lån. - Då vi sett att det finns flera händelser av liknande slag anser jag att det är viktigt att Högsta domstolen prövar detta som vägledning för hur rättstillämpningen ska se ut när det handlar om ett åtagande att sköta ekonomin för den som på grund av sjukdom eller ålder själv inte har tillräcklig förmåga eller insikt till detta. Det är i detta ärende också viktigt att få vägledning i hur åtagandet bör inverka på kravet att den tilltalade ska ha förmått eller påverkat målsäganden till rättshandlingen när denna är en gåva, säger Riksåklagare Anders Perklev.
ÅM 2012/4130 Hastighetsöverträdelse
Datum: 2012-06-13
Hovrätten för Västra Sverige har beviljat resning och undanröjt ett föreläggande av ordningsbot som polisen utfärdat för en motorcyklist som kört 21 km/tim för fort på en 120-motorväg. Bashastigheten på motorväg är enligt 9 kap. 1 § 1 st 6 p trafikförordningen 110 km/tim, men enligt 9 kap. 1 § 3 st trafikförordningen får Trafikverket föreskriva att högsta tillåtna hastighet ska vara 120 km/tim. Enligt hovrätten finns överträdelser av föreskrifter som har meddelats med stöd av den sistnämnda bestämmelsen inte med bland de fall där föreläggande av ordningsbot får utfärdas enligt riksåklagarens föreskrifter (1999:178) om ordningsbot för vissa brott. Föreläggandet av ordningsbot strider därför enligt hovrätten mot lag. Riksåklagaren har yrkat att Högsta domstolen ska undanröja den av hovrätten beviljade resningen och låta föreläggandet av ordningsbot stå fast. Under åren 2008 – 2011 har polisen utfärdat fler än 15 000 förelägganden av ordningsbot för hastighetsöverträdelser på 120-motorvägar. Om hovrättens beslut är riktigt så skulle det bli nödvändigt att ta ställning till vilka konsekvenser detta har för alla de fall där ordningsbot redan har utfärdats. Riksåklagaren anser att det därför finns ett behov av vägledande uttalanden av Högsta domstolen.
ÅM 2012/1639 Grovt narkotikabrott (kokain)
Datum: 2012-03-08
En person åtalades för grovt narkotikabrott för att ha förvärvat drygt 87 gram kokain för att sälja det vidare. Såväl tingsrätt som hovrätt dömde den tilltalade för narkotikabrott av normalgraden till fängelse i ett år och nio månader. Riksåklagaren har överklagat domen och yrkat att Högsta domstolen ska döma den tilltalade för grovt narkotikabrott till ett längre fängelsestraff.
ÅM 2012/0051 Grovt vapenbrott
Riksåklagaren överklagar en dom från Hovrätten för Nedre Norrland mot en person i Sandviken med kopplingar till MC-miljö. Under 2011 åtalades mannen för grovt vapenbrott. Tingsrätten gick på åklagarens linje och dömde mannen till 10 månaders fängelse. Domen överklagades och hovrätten bedömde brottet vara av normalgraden och sänkte straffet till 5 månaders fängelse. Riksåklagaren yrkar nu att Högsta domstolen ska ändra hovrättens dom och döma den tilltalade för grovt vapenbrott och skärpa fängelsestraffet.
ÅM 2012/0164 Narkotikasmuggling kat
En person har åtalats och dömts för att till landet ha smugglat in drygt 30 kg kat. Hovrätten bestämde påföljden till fängelse i fyra månader. Riksåklagaren har överklagat domen och yrkat att Högsta domstolen ska bestämma fängelsestraffets längd till fem månader. Straffvärdet ska bestämmas med hänsyn till samtliga relevanta omständigheter, inte endast art och mängd narkotika. I detta mål är det dock främst art och mängd narkotika som är kända, varför skäl att frångå gällande praxis baserad på art och mängd inte finns i detta fall. Enligt gällande praxis motsvarar straffvärdet fängelse i fem månader.
ÅM 2011/7728 Snatteri
Datum: 2011-12-06
Riksåklagaren har överklagat hovrättens dom och yrkat att HD ska skärpa bötesstraffet. Enligt RÅ:s riktlinjer från 2004 saknas det normalt skäl till ungdomsrabatt vid brott som ska föranleda dagsböter för gärningsmän som är 18 - 20 år gamla. I doktrinen har det emellertid tagits fram en modell enligt vilken en reduktion av bötesstraffen ska ske även för denna åldersgrupp. Praxis är för närvarande inte enhetlig varför det enligt RÅ finns skäl för Högsta domstolen att pröva överklagandet.
ÅM 2011/7318 Tjänstefel
Datum: 2011-11-24
RÅ överklagar friande dom i mål om tjänstefel. En polisman åtalades för tjänstefel då han under en biljakt vid två tillfällen underlåtit att rapportera och få tillstånd till att preja en motorcyklist som vägrat stanna på polismannens befallning. Han hade också i mycket hög fart fortsatt förföljandet av motorcykeln trots att han fått uttrycklig order att avbryta detta. Biljakten slutade med att motorcyklisten körde av vägen och skadades allvarligt. Enligt hovrätten hade polismannen varit skyldig att rapportera endast en av de två prejningarna och att rapporteringsskyldigheten i det fallet varit en ren formalitet, varför överträdelsen skulle bedömas som ringa och således vara straffri. När det gällde det fortsatta förföljandet godtog hovrätten polismannens invändning att han trodde att förföljandet övergått i ett s.k. efterföljande, vilket var tillåtet. Riksåklagaren yrkar att HD ska döma polismannen för tjänstefel. Som skäl för prövningstillstånd åberopas bl.a. att hovrättens dom på ett olyckligt sätt sänder ut felaktiga signaler om att det i princip kan vara straffritt att bryta mot för polisverksamheten mycket väsentliga regler om rapporteringsskyldighet och därmed sammanhängande tillståndsgivning.
ÅM 2011/6881 Vållande till annans död, grovt brott
En person dömdes för vållande till annans död, grovt brott, till fängelse två år och sex månader. Frågan i målet är hur straffmätningen påverkas av den lagändring som trädde i kraft den 1 juli 2010 och som innebar att straffminimum för vållande till annans död, grovt brott, höjdes från sex månader till ett års fängelse.
ÅM 2011/6481 Grovt narkotikabrott - amfetamin
Datum: 2011-10-19
En person åtalades för grovt narkotikabrott för att ha innehaft och förvarat drygt 400 gram amfetamin. Hovrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott av normalgraden och bestämde påföljden till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. RÅ har överklagat hovrättens dom och yrkat att HD ska bedöma brottet som grovt narkotikabrott och bestämma påföljden till fängelse.
ÅM 2011/6496 Ej prövningstillstånd i hovrätt
Riksåklagaren överklagar ett hovrättsbeslut att inte meddela prövningstillstånd i ett mål där tingsrätten ogillat åtal för vållande till kroppsskada.
ÅM 2011/5828 Grovt narkotikabrott m.m.
ÅM 2011/5414 Mord
Datum: 2011-09-05
Riksåklagaren överklagar en friande hovrättsdom och begär att Högsta domstolen dömer en man för mord till fängelse på livstid. Målet gäller frågan om den nedre gränsen för beviskravet "ställt utom rimligt tvivel".
ÅM 2011/4660 Brott mot lotterilagen
Riksåklagaren har överklagat en friande dom om brott mot lotterilagen och yrkat att de två tilltalade chefredaktörerna ska dömas för brott mot lotterilagen för att de, genom att låta föra in annonser för utländska spelbolag, olovligen främjat deltagande i utom landet anordnade lotterier. Fråga är bl.a. om främjandeförbudet i lotterilagen strider mot EU-rättens diskrimineringsförbud.
ÅM 2011/2672 Grovt rån
Tre tilltalade hade överfallit målsäganden och fört honom till hans bostad där de under mycket förnedrande och skrämmande former rånade honom. Därefter band de målsäganden till händer och fötter, stoppade en handduk i munnen på honom och låste in honom i en garderob. Hovrätten dömde de tilltalade för rån. RÅ har överklagat domen och yrkat att brottet bedöms som grovt rån. Enligt RÅ har gärningsmännen vid rånet visat synnerlig råhet.
ÅM 2011/2216 Sjöfylleri
Genom en lagändring som trädde i kraft den 1 juni 2010 utvidgades straffansvaret för sjöfylleri på så sätt att det infördes en promillegräns för sjötrafiken som motsvarar den som gäller för vägtrafiken. Målet rör frågan om samma principer för straffmätningen numera ska gälla vid sjöfylleri som vid rattfylleri. För rattfylleri föreligger redan en fast påföljdspraxis som bildats genom Åklagarmyndighetens strafförelägganden (se RÅPM 2003:2) och som grundar sig på den uppmätta alkoholkoncentrationen i antingen blodet eller i utandningsluften. Hovrätten har i nu aktuellt sjöfyllerimål, till skillnad från andra hovrätter, frångått den praxis som gäller för rattfylleri.
ÅM 2011/1558 Våldtäkt mot barn
Datum: 2011-03-18
Riksåklagaren har överklagat hovrättsdomen i det mål som gäller en ung flicka som haft samlag mot betalning i Malmö. Riksåklagaren yrkar att en av de åtalade männen döms för våldtäkt mot barn, eftersom han anser att mannen – som hade samlag med den då 14-åriga flickan flera gånger – har haft skälig anledning att anta att flickan inte fyllt 15 år.
ÅM 2011/0929 Grovt rattfylleri
Datum: 2011-03-02
Målet gäller fråga om rubricering av rattfylleribrott vid förande av EU-moped.
ÅM 2011/0129 Insiderbrott
Målet gäller frågan om vilken betydelse det har att hovrätten funnit att åklagaren inte förmått styrka en i gärningsbeskrivningen angiven omständighet som går utöver vad som enligt rekvisiten för brottet är en nödvändig förutsättning för fällande dom.
ÅM 2011/0283 Omvandling av livstidsstraff
Riksåklagaren har överklagat en dömd persons begäran om att få ett livstidsstraff omvandlat till tidsbstämt straff. Frågan gäller om omvandling är för tidigt väckt med hänsyn till den tid som kvarstår fram till villkorlig frigivning.
ÅM 2010/7890 Övergrepp i rättssak m.m.
Två personer dömdes i hovrätten för övergrepp i rättssak och utpressning till villkorlig dom med samhällstjänst. Riksåklagaren har överklagat domen och yrkat att påföljden i stället bestäms till fängelse. Den fråga som främst är av principiellt intresse i målet är om presumtionen för fängelse vid övergrepp i rättssak bör anses så stark att villkorlig dom med samhällstjänst bör komma i fråga endast om alldeles särskilda skäl föreligger. Vidare är av visst principiellt intresse vilket straffvärde den samlade brottsligheten ska anses ha.
ÅM 2010/4261 Grovt skattebrott m.m.
Yrkande att Högsta domstolen undanröjer en hovrättsdom och visar målet åter till hovrätten för handläggning. Hovrätten har avvisat ett åtal för grovt skattebrott och skattebrott. I domen avviker hovrätten uttryckligen och medvetet från vad HD uttalat i avgöranden den 31 mars 2010.
ÅM 2010/2251 Grov förskingring
Yrkande att Högsta domstolen dömer för grov förskingring även i de delar av åtalet som hovrätten ogillat samt att påföljden bestäms till fängelse. Målet aktualiserar frågan om ett banktillgodohavande kan vara föremål för besittning när straffbestämmelsen om förskingring tillämpas.
ÅM 2010/1881 Grunderna till narkotikasmuggling
Yrkande att grov narkotikasmuggling ska ge påföljden fängelse i tio år. Grunderna för riksåklagarens överklagande.
ÅM 2010/1881 Narkotikasmuggling
Yrkande att grov narkotikasmuggling ska ge påföljden fängelse i tio år.
ÅM 2009/6756 Grovt skattebrott dubbelbestraffningsförbud
Överklagande till Högsta domstolen av ett hovrättsbeslut att avvisa ett åtal för grovt skattebrott. Göta hovrätt avvisade ett åtal för grovt skattebrott eftersom den åtalade redan fått ett skattetillägg. Enligt hovrätten skulle detta strida mot Europadomstolens praxis om dubbelbestraffning. Riksåklagaren anser att det inte finns stöd i Europakonventionen eller Europadomstolens nuvarande praxis att underkänna den svenska ordningen med parallella sanktioner på skatteområdet. Riksåklagaren har samtidigt gett in en svarsskrivelse till HD som gäller samma fråga.
ÅM 2009/5619 Utvidgat förverkande, grunderna
Yrkande att Högsta domstolen förverkar en personbil som tillhör en person som dömts för grovt narkotikabrott. Den tilltalade påstod att han han har haft svarta inkomster och att personbilen inte betalats med förtjänster från narkotikabrottsligheten. Utveckling av grunderna för riksåklagarens överklagande.
ÅM 2009/5619 Utvidgat förverkande
Datum: 2009-10-12
Yrkande att Högsta domstolen förverkar en personbil som tillhör en person som dömts för grovt narkotikabrott. Den tilltalade påstod att han han har haft svarta inkomster och att personbilen inte betalats med förtjänster från narkotikabrottsligheten.
ÅM 2009/3257 Poker, dobbleri
Yrkande att Högsta domstolen, i enlighet med åtalet, dömer sex personer för grovt dobbleri för att de olovligen anordnat pokerspel om pengar.
ÅM 2009/1349 Rån skarpladdad revolver
Yrkande att Högsta domstolen dömer en 17-åring för grovt rån samt bestämmer påföljden till sluten ungdomsvård i ett år. Hovrätten dömde för rån av normalgraden och bestämde påföljden till sluten ungdomsvård i 10 månader.
ÅM 2008/6781 Trafikförseelse fordonslängd
Datum: 2008-11-26
Yrkande att ett åtal ska ogillas. En lastbil med släp framfördes på en riksväg trots att fordonets längd översteg tillåtna 24 meter. Högsta tillåtna fordonslängd överskreds om man räknade in den extraljusramp som monterats på lastbilens front. Tingsrätten och hovrätten dömde för förseelse mot trafikförordningen. Efter hovrättsdomen gjorde hovrätten riksåklagaren uppmärksam på nya föreskrifter från Vägverket om hur fordonslängd ska beräknas.
ÅM 2008/5637 Legalitetsprincipen
Datum: 2008-10-24
Yrkande att Högsta domstolen ska döma för brott mot lagen om transport av farligt gods samt bestämma påföljden till dagsböter.
ÅM 2008/3778 Påföljd för våldtäkt mot barn
En person har dömts för våldtäkt mot barn i både tingsrätt och hovrätt. Tingsrätten dömde till fängelse i två år. Hovrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan, så kallad kontraktsvård. I överklagandet yrkas att Högsta domstolen bestämmer påföljden till fängelse i två år.
ÅM 2008/2463 Våldtäkt mot barn
Yrkande att Högsta domstolen dömer en person för våldtäkt mot barn samt att, oavsett hur brottet rubriceras, domstolen dömer till ett längre fängelsestraff än vad hovrätten bestämt. Hovrätten dömde för sexuellt övergrepp mot barn till fängelse i åtta månader.
ÅM 2008/1419 Bokföringsbrott medhjälp
Datum: 2008-03-19
Yrkande att Högsta domstolen ändrar en hovrättsdom och dömer för medhjälp till bokföringsbrott.
ÅM 2008/0447 Misshandel
Yrkande att Högsta domstolen bestämmer påföljden till ungdomstjänst istället för böter, där en person dömts för en misshandel som inträffade när han var 15 år. Målet handlar om förutsättningarna för att döma till ungdomstjänst som påföljd för ett brott med ett straffvärde på fängelsenivå.
ÅM 2007/6882 Rån, mindre allvarlig art
Yrkande att Högsta domstolen dömer en person för rån och bestämmer påföljden till fängelse ett år. Personen dömdes av tingsrätten för rån, medan hovrätten dömde för snatteri.
ÅM 2007/6328 Olaga hot grovt brott
Datum: 2007-11-28
Yrkande att Högsta domstolen dömer en person för olaga hot, grovt brott. Vidare yrkas att Högsta domstolen, oavsett hur hotbrottet rubriceras, bestämmer påföljden till fängelse.
ÅM 2007/4860 Utvisning
Yrkande att en person utvisas och förbjuds att återvända samt att en annan, redan utvisad, person ska vara fortsatt utvisad och att tiden inom vilken han förbjuds återvända ska förlängas.
ÅM 2007/3823 Livstidsstraff
Datum: 2007-07-12
Yrkande att Högsta domstolen avslår begäran om omvandling av livstidsstraff.