Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=X%20ZR%2030/02
Timestamp: 2019-12-05 21:55:26
Document Index: 379641814

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 138', '§ 6', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 123', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 21', '§ 21', 'BGH', 'BGH', '§ 580', 'BGH']

BGH, 05.07.2005 - X ZR 30/02 - dejure.org
BGH, 05.07.2005 - X ZR 30/02
https://dejure.org/2005,1056
BGH, 05.07.2005 - X ZR 30/02 (https://dejure.org/2005,1056)
BGH, Entscheidung vom 05.07.2005 - X ZR 30/02 (https://dejure.org/2005,1056)
BGH, Entscheidung vom 05. Juli 2005 - X ZR 30/02 (https://dejure.org/2005,1056)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,1056) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Einkaufswagen II EPÜ Art. 138 Abs. 1 Buchst. c; IntPatÜG Art. II § 6 Abs. 1 Nr. 3
Eintragungsfähigkeit eines Patents betreffend einen Transportwagen; Beurteilung der Eintragungsfähigkeit eines Patents hinsichtlich eines Einkaufswagens; Patentierung einer Lösung der bestehenden Probleme bei der Anbringung von Münzschlössern an Einkaufswagen; ...
"Einkaufswagen II"; Nichtigkeit eines Patents wegen Erteilung über den Inhalt der Anmeldung hinaus
Der Gegenstand eines Patentes geht über den Inhalt der Patentanmeldung hinaus, wenn das in den Patentansprüchen niedergelegte Schutzbegehren von dem Offenbarungsgehalt der Patentanmeldung nicht umfaßt ist. Die ursprünglich formulierten Patentansprüche kön
GRUR 2005, 1023
GRUR Int. 2006, 156
Der Patentanspruch darf mithin nicht auf einen Gegenstand gerichtet werden, von dem aus fachmännischer Sicht aufgrund der ursprünglichen Offenbarung nicht zu erkennen ist, dass er von vornherein von dem Schutzbegehren umfasst sein sollte (…Sen.Urt. v. 21.9.1993 - X ZR 50/91, Mitt. 1996, 204, 206 - Spielfahrbahn; Sen.Beschl. v. 20.6.2000 - X ZB 5/99, GRUR 2000, 1015, 1016 - Verglasungsdichtung; v. 5.10.2000 - X ZR 184/98, GRUR 2001, 140, 141 - Zeittelegramm; Sen.Urt. v. 5.7.2005, GRUR 2005, 1023, 1024 - Einkaufswagen II).
Entscheidend ist, ob die ursprüngliche Offenbarung für den Fachmann erkennen ließ, dass der geänderte Lösungsvorschlag von vornherein von dem Schutzbegehren mit umfasst werden sollte (BGH, Mitt 1996, 204, 206 - Unzulässige Erweiterung; GRUR 2002, 49, 51 - Drehmomentübertragungseinrichtung; GRUR 2005, 1023, 1024 - Einkaufswagen II;… GRUR 2010, 509, 511 Rdnr. 25 - Hubgliedtor I;… BGH, GRUR 2010, 513, 515 Rdnr. 28 - Hubgliedertor II).
Der Patentanspruch darf nicht auf einen Gegenstand gerichtet werden, den die ursprüngliche Offenbarung aus Sicht des Fachmanns nicht "zur Erfindung gehörend" erkennen ließ (BGH, GRUR 2005, 1023, 1024 - Einkaufswagen II;… GRUR 2010, 509, 511 Rdnr. 25 - Hubgliedtor I;… BGH, GRUR 2010, 513, 515 Rdnr. 28 - Hubgliedertor II;… GRUR 2010, 910, 914 Rdnr. 46 - Fälschungssicheres Dokument).
Die nachträgliche Aufnahme solcher Merkmale in einen Patentanspruch ist grundsätzlich unter der Voraussetzung zulässig, dass die Anmeldung in der ursprünglich eingereichten Fassung eine geeignete Grundlage für die Abgrenzung dieser Art bietet und die daraus resultierende neue Merkmalskombination noch mit der Lehre der Anmeldung im Einklang steht; sie müssen den ursprünglichen Anmeldungsunterlagen vom Fachmann "als zur Erfindung gehörend" entnommen werden können (…Benkard/Schäfers, a.a.O., Art. 123 Rdnr. 46 m. w. Nachw.; vgl. ferner BGH, GRUR 2005, 1023, 1024 - Einkaufswagen II - unter Hinweis auf: EPA, T 255/88, EPOR 1992, 87; EPA, T 192/89, EPOR 1990, 287; EPA, T 270/89, EPOR 1991, 540).
BGH, 17.05.2011 - X ZR 53/08
Der Gegenstand der Erfindung ergibt sich aus der Anmeldung insgesamt; die Patentansprüche sind lediglich ein Teil der Gesamtoffenbarung (Senatsurteil vom 5. Juli 2005 - X ZR 30/02, GRUR 2005, 1023, 1024 - Einkaufswagen II mwN).
BGH, 12.07.2011 - X ZR 75/08
Reifenabdichtmittel
Der Patentanspruch darf nicht auf einen Gegenstand gerichtet werden, den die ursprüngliche Offenbarung aus Sicht des Fachmanns nicht zur Erfindung gehörend erkennen lässt (Senat, Urteil vom 5. Juli 2005 - X ZR 30/02, GRUR 2005, 1023, 1024 - Einkaufswagen II;… Urteil vom 22. Dezember 2009 - X ZR 28/06, Rn. 29, GRUR 2010, 513 - Hubgliedertor II).
BGH, 22.12.2009 - X ZR 27/06
Hubgliedertor I
Der Patentanspruch darf nicht auf einen Gegenstand gerichtet werden, den die ursprüngliche Offenbarung aus Sicht des Fachmanns nicht zur Erfindung gehörend erkennen ließ (Sen. Urt. v. 5.7. 2005 - X ZR 30/02, GRUR 2005, 1023, 1024 - Einkaufswagen II).
Der Patentanspruch darf nicht auf einen Gegenstand gerichtet werden, den die ursprüngliche Offenbarung aus Sicht des Fachmanns nicht zur Erfindung gehörend erkennen ließ (Sen. Urt. v. 5.7. 2005 - X ZR 30/02, GRUR 2005, 1023, 1024 - Einkaufswagen II; v. 23.10.2007 - X ZR 104/06 Tz. 14).
Entscheidend ist, ob die ursprüngliche Offenbarung aus der Sicht eines Fachmanns erkennen ließ, der von den ursprünglichen Unterlagen abweichende Lösungsvorschlag des Patents solle von vornherein vom Schutzbegehren umfasst werden (vgl. zuletzt Sen.Urt. v. 05.07.2005 - X ZR 30/02 - Einkaufswagen II, Umdruck S. 7 f., zur Veröffentlichung vorgesehen, m.w.N.), d.h. als zur Erfindung gehörend ("gehörig") offenbart sein (…vgl. Kraßer, Patentrecht, 5. Aufl. 2004, S. 562 f.).
BGH, 11.04.2006 - X ZR 175/01
Stretchfolienhaube
Zur Feststellung, ob dieser Nichtigkeitsgrund (Erweiterung gegenüber der ursprünglichen Anmeldung) vorliegt, ist der Gegenstand des erteilten Patents mit der Gesamtheit des Inhalts der ursprünglichen Anmeldungsunterlagen zu vergleichen und festzustellen, ob die ursprüngliche Offenbarung erkennen ließ, dass der geänderte Lösungsvorschlag dem Fachmann von vornherein als zur Erfindung gehörend offenbart worden ist, ohne dass den in den ursprünglichen Unterlagen der Anmeldung formulierten Patentansprüchen die gleiche Bedeutung zukommt wie den Patentansprüchen des erteilten Patents (Sen. Urt. v. 5.7.2005 - X ZR 30/02, GRUR 2005, 1023 - Einkaufswagen II).
Dieser ist nicht auf die in der Stammanmeldung formulierten Patentansprüche zu beschränken, sondern ergibt sich aus der gesamten Stammanmeldung nebst Zeichnungen (vgl. BGH GRUR 2005, 1023, 1024 - Einkaufswagen II; BGH Mitt. 1996, 204, 206 - Spielfahrbahn; BGH GRUR 1992, 157, 158f. - Frachtcontainer;… im Ergebnis ebenso Benkard/Rogge, a.a.O., § 21 Rn. 30;… Schulte/Moufang, a.a.O., § 21 Rn. 55).
BGH, 23.10.2007 - X ZR 104/06
Zurückweisung der Nichtigkeitsklage gegen ein Patent betreffend ein Münzschloss …
BPatG, 25.11.2014 - 1 Ni 12/14
Beanstandung des Fehlens der Neuheit und der erfinderischen Tätigkeit sowie der …
BGH, 13.12.2011 - X ZR 135/08
Vorliegen einer erfinderischen Tätigkeit im Zusammenhang mit dem europäischen …
OLG Düsseldorf, 11.05.2006 - 2 U 86/05
Patentrecht: Analoge Anwendung des § 580 Nr. 6 ZPO; Zulässigkeit der Anfechtung …
LG Düsseldorf, 10.10.2014 - 4c O 113/13
G-CSF-Polypeptid II
BGH, 12.03.2013 - X ZR 6/10
Weglassen von Anspruchsmerkmalen aus den Ursprungsunterlagen als Erweiterung …
Ansprüche wegen Verletzung eines Patents für Systeme und Verfahren zum wieder …
BPatG, 14.02.2018 - 6 Ni 15/15
BPatG, 01.02.2018 - 6 Ni 15/15
LG Düsseldorf, 26.03.2015 - 4a O 22/14
BPatG, 18.12.2012 - 5 Ni 47/10
Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Kommunikationsstation und Verfahren zum …
BPatG, 25.02.2015 - 5 Ni 96/12
Patentfähigkeit des veröffentlichten Streitpatents mit der Bezeichnung "Apparat …
BPatG, 19.01.2010 - 4 Ni 34/07
BPatG, 29.04.2009 - 5 Ni 23/09
BPatG, 09.10.2008 - 2 Ni 43/06
BPatG, 10.07.2007 - 3 Ni 38/05
BPatG, 20.10.2015 - 23 W (pat) 23/13
Voraussetzungen für den Widerruf eines Patents wegen fehlender Patentfähigkeit …
BPatG, 25.11.2014 - 14 W (pat) 7/07
BPatG, 14.05.2014 - 5 Ni 50/12
BPatG, 17.10.2007 - 1 Ni 17/07
BPatG, 19.01.2017 - 17 W (pat) 34/16
Patentbeschwerdeverfahren - "Anzeigevorrichtung" - zur Behandlung eines …
BPatG, 12.03.2013 - 8 W (pat) 45/08
BPatG, 12.01.2011 - 9 W (pat) 358/06
LG Düsseldorf, 02.09.2014 - 4b O 62/13
Bolzenvermessungsvorrichtung (2)
BPatG, 25.03.2014 - 35 W (pat) 428/12
Gebrauchsmusterbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Korrosionsschicht und …
BPatG, 29.06.2010 - 4 Ni 83/08
LG München I, 02.06.2016 - 7 O 19987/15
Abtretungsanspruch ist unabhängig von der Patentfähigkeit
BPatG, 18.07.2014 - 18 W (pat) 35/14
Patentbeschwerdeverfahren - "System und Verfahren zum skalierbaren, parallelen, …
BPatG, 03.04.2014 - 5 Ni 32/12
BPatG, 14.01.2014 - 3 Ni 24/12
BPatG, 12.01.2010 - 17 W (pat) 75/08
BPatG, 03.08.2017 - 12 W (pat) 36/16
Patentfähigkeit und Schutzfähigkeit des angemeldeten Patents mit der Bezeichnung …
BPatG, 30.01.2013 - 9 W (pat) 60/08
BPatG, 03.11.2011 - 12 W (pat) 7/07
LG Düsseldorf, 11.01.2011 - 4b O 33/08
Induktionsspule III
BPatG, 19.10.2010 - 1 Ni 13/09
BPatG, 30.10.2007 - 23 W (pat) 26/05
BPatG, 15.01.2007 - 9 W (pat) 397/03
BPatG, 14.12.2006 - 17 W (pat) 334/04
BPatG, 13.07.2006 - 8 W (pat) 30/05
BPatG, 20.02.2014 - 1 Ni 3/14
BPatG, 03.05.2013 - 23 W (pat) 85/08
BPatG, 20.06.2012 - 9 W (pat) 27/06