Source: http://docplayer.fi/2417715-Suunnitelma-liikennebiokaasun-tuotannon-ja-kayton-edistamiseksi-turun-salon-ja-kymenlaakson-seuduilla.html
Timestamp: 2017-08-17 12:25:02+00:00
Document Index: 12684963

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Suunnitelma liikennebiokaasun tuotannon ja käytön edistämiseksi Turun, Salon ja Kymenlaakson seuduilla - PDF
Download "Suunnitelma liikennebiokaasun tuotannon ja käytön edistämiseksi Turun, Salon ja Kymenlaakson seuduilla"
1 49 Suunnitelma liikennebiokaasun tuotannon ja käytön edistämiseksi Turun, Salon ja Kymenlaakson seuduilla Saija Rasi, Eeva Lehtonen, Esa Aro-Heinilä, Jukka Höhn, Hannu Ojanen, Kaisa Manninen, Erja Heino, Nea Teerioja, Ville Pyykkönen, Saana Ahonen, Sanna Marttinen, Sanna Pitkänen, Maarit Hellstedt ja Jukka Rintala
2 49 Suunnitelma liikennebiokaasun tuotannon ja käytön edistämiseksi Turun, Salon ja Kymenlaakson seuduilla From Waste to Traffic Fuel Saija Rasi, Eeva Lehtonen, Esa Aro-Heinilä, Jukka Höhn, Hannu Ojanen, Kaisa Manninen, Erja Heino, Nea Teerioja, Ville Pyykkönen, Saana Ahonen, Sanna Marttinen, Sanna Pitkänen, Maarit Hellstedt ja Jukka Rintala
3 ISBN: (Painettu) ISBN: (Verkkojulkaisu) ISSN (Verkkojulkaisu) Copyright: MTT Kirjoittajat: Saija Rasi, Eeva Lehtonen, Esa Aro-Heinilä, Jukka Höhn, Hannu Ojanen, Kaisa Manninen, Erja Heino, Nea Teerioja, Ville Pyykkönen, Saana Ahonen, Sanna Marttinen, Sanna Pitkänen, Maarit Hellstedt, Jukka Rintala Julkaisija ja kustantaja: MTT, Jokioinen Julkaisuvuosi: 2012 Kannen kuva: Saija Rasi
4 Suunnitelma liikennebiokaasun tuotannon ja käytön edistämiseksi Turun, Salon ja Kymenlaakson seuduilla Saija Rasi 1, Eeva Lehtonen 1, Esa Aro-Heinilä 1, Jukka Höhn 1, Hannu Ojanen 1, Kaisa Manninen 1, Erja Heino 1, Nea Teerioja 2, Ville Pyykkönen 1, Saana Ahonen 1, Sanna Marttinen 1, Sanna Pitkänen 1, Maarit Hellstedt 1 ja Jukka Rintala 1 1 MTT Bioenergia ja ympäristö, Jokioinen, 2 Helsingin seudun ympäristöpalvelut kuntayhtymä, Opastinsilta 6A, Helsinki, Tiivistelmä W-Fuel-hankkeen tavoitteena oli edistää biokaasuntuotantoa ja biometaanin liikennekäyttöä. Hankkeessa laadittiin neljälle kohdealueelle Suomessa ja kahdelle Virossa suunnitelmat vuodelle 2020 biojätteen määrän vähentämiseksi, biokaasuntuotannon edistämiseksi ja biometaanin liikennekäytön edistämiseksi. Hankkeen tulosten mukaan ruokajätteen vähentäminen 30 % vuoden 2009 tasosta vuoteen 2020 mennessä vähentäisi Turun, Salon ja Kymenlaakson seuduilla kasvihuonekaasupäästöjä yhteensä yli tonnia hiilidioksidiekvivalentteina ilmaistuna (CO 2 -ekv) ja säästäisi jätteentuottajien rahaa noin 230 /asukas vuonna Tulokset osoittavat, että jätteen synnyn ehkäisy hillitsee ilmastonmuutosta ja on myös taloudellisesti kannattavaa. Turun, Salon ja Kymenlaakson alueilla biomassasta voitaisiin tuottaa yhteensä noin 2,8 TWh biokaasuenergiaa. Tämä vastaa noin henkilöauton vuosikulutusta. Paikkatietojärjestelmän perusteella tehdyn biomassojen paikannuksen ja laitoskoon optimoinnin perusteella alueille voitaisiin rakentaa lähes 50 biokaasulaitosta, joiden kapasiteetti on 2,1 8,4 MW. Laitokset voisivat tuottaa energiaa noin 1,9 TWh, joka vastaa lähes 40 % alueiden henkilöautoliikenteen kulutuksesta. Toteuttamalla kaikki suunnitellut biokaasulaitokset ja tuottamalla niistä liikenteen polttoainetta voidaan kasvihuonekaasupäästöjä vähentää Turun, Salon ja Kymenlaakson seuduilla noin tonnia CO 2 -ekv. Sama määrä kasvihuonekaasupäästöjä vähennettäisiin poistamalla noin fossiilista polttoainetta käyttävää henkilöautoa liikenteestä. Tulokset osoittavat myös, että biometaanin tuotanto jätemateriaaleista on taloudellisesti kannattavaa, ja joissain tapauksissa biometaanin tuotanto voidaan kattaa raaka-aineesta saatavilla porttimaksuilla. Suurin biokaasun tuotantopotentiaali on maatalouden biomassoilla. Hankkeen tulosten mukaan maatalousmateriaaleista tuotetun biometaanin tuotantokustannus on alle 96 /MWh th. Se tarkoittaa, että biometaanin tuotanto maatalousmassoista on kannattavaa, jos kaasuautoilu alkaa yleistyä ja biometaanille on tarpeeksi kysyntää. Biometaanin tuotanto lisäisi myös alueen työllisyyttä. Avainsanat: biometaani, biokaasu, liikennepolttoaine, joukkoliikenne, kasvihuonekaasut MTT RAPORTTI 49 3
5 Biogas production and its use as transport fuel in Turku, Salo and Kymenlaakso regions Saija Rasi 1, Eeva Lehtonen 1, Esa Aro-Heinilä 1, Jukka Höhn 1, Hannu Ojanen 1, Kaisa Manninen 1, Erja Heino 1, Nea Teerioja 2, Ville Pyykkönen 1, Saana Ahonen 1, Sanna Marttinen 1, Sanna Pitkänen 1, Maarit Hellstedt 1 and Jukka Rintala 1 1) MTT (Agrifood Research Finland) Bioenergy and Environment, FI Jokioinen, 2) Helsinki Region Environmental Services Authority, Opastinsilta 6A, FI Helsinki, Abstract The main objective of the project was to promote biogas production and its use as transport fuel. The aims in the four Finnish and two Estonian case areas were to reduce the amount and improve the sustainable use of waste and sludge, to promote biogas production, to start biogas use as transport fuel and to provide tools for implementing the aims. The results of this study show that achieving the food waste prevention target (-30% from the 2009 biowaste amount) will decrease greenhouse gas emissions by CO 2 -eq tons and result in monetary savings for the waste generators amounting to almost 230 /capita on average in Turku, Salo and Kymenlaakso case regions in The results show that waste prevention should be the first priority in waste management and the use of waste materials as feedstock for energy production the second priority. In total 2.8 TWh energy could be produced from available biomass in the Turku, Salo and Kymenlaakso regions. This corresponds to the fuel consumption of about passenger cars. When a Geographical Information System (GIS) was used to identify suitable biogas plant site locations with particular respect to the spatial distribution of available biomass, it was found that a total of almost 50 biogas plants with capacity varying from 2.1 to 8.4 MW could be built in the case regions. This corresponds to 1.9 TWh energy and covers almost 40% of the passenger car fuel consumption in these regions. Using all produced biogas (2.2 TWh energy) for transport fuel GHG emissions would lead to a t CO 2 -eq reduction. The same effect on emissions would be gained if more than passenger cars were to be taken off the roads. On average, the energy consumed by biogas plants represents approximately 20% of the produced energy. The results also show that biomethane production from waste materials is profitable. In some cases the biomethane production costs can be covered with the gained gate fees. The cost of biomethane production from agricultural materials is less than 96 /MWh th, meaning that biomethane production from agricultural materials is profitable after the biomethane demand has become established. It is also notable that if the trend in biomethane consumption follows a 10% growth path, employment could increase. Keywords: biomethane, biogas, transport fuel, public transport, greenhouse gases 4 MTT RAPORTTI 49
6 Alkusanat Jätteestä liikennepolttoaineeksi -hankkeen eli W-Fuel-hankkeen tavoitteena oli edistää biojätteen ja lietteen synnyn ehkäisyä, biokaasun tuottamista ja sen liikennekäyttöä. Hankkeessa tuotettiin suunnitelmat jätteiden ja lietteiden synnyn ehkäisemiseksi, biokaasun tuottamiseksi biojätteistä lietteistä, lannasta ja peltobiomassoista sekä biokaasun käyttämiseksi liikennepolttoaineena neljälle kohdealueelle Suomessa ja kahdelle alueelle Virossa. Suomessa kohdealueet ovat Turun ja Salon seudut, pääkaupunkiseutu sekä Kymenlaakso, ja Virossa Harjun ja Lääne-Virun maakunnat. Lisäksi verrattiin hankkeen suunnitelmien toteuttamisen taloudellisia sekä alue- ja ympäristövaikutuksia vuonna 2020 tilanteeseen, jossa käytössä ovat nykyiset ja jo päätetyt menetelmät ja käsittelytavat. W-Fuel-hankkeen rahoittajia ovat EU:n Central Baltic -ohjelma sekä Varsinais-Suomen liitto. Hankkeeseen osallistuivat Suomesta Maaja elintarviketalouden tutkimuskeskus MTT, Helsinkin seudun ympäristöpalvelut HSY, Turun seudun Jätehuolto Oy, Rouskis OY, Liikelaitos Salon Vesi Oy, Kymenlaakson Jäte Oy, Kymen Vesi Oy ja Suomen Biokaasuyhdistys ry. Tässä raportissa käsitellään Turun, Salon ja Kymenlaakson alueiden tuloksia. Laskuissa käytetyt lähtöarvot ja aineisto on kuvattu tarkemmin hankkeen loppuraportissa. Helsingin seudun sekä Viron alueiden tulokset sekä biojätteen ja lietteen synnyn ehkäisyn suunnitelma on käsitelty erillisissä raporteissa. Lisäksi Helsingin seudun jätteen vähentämisen ympäristö- ja talousvaikutuksia on käsitelty HSY:n julkaisussa Elintarvikejätteen synnyn ehkäisy. Vaikutukset kasvihuonekaasupäästöihin ja jätteen tuottajan kohtaamiin kustannuksiin sekä keinoja määrän vähentämiseen. (HSY 2012). Kaikki hankkeen raportit ovat saatavissa hankkeen nettisivuilta MTT RAPORTTI 49 5
7 Sisällys 1 Johdanto Hankkeen tavoitteet Biokaasun tuotanto ja liikennekäyttö Jätteen synnyn ehkäisy Biometaanin tuotantosuunnitelman perusteet Elintarvikejätteen määrän vähentämisen vaikutus Biokaasuntuotannon alueellinen suunnitelma Biokaasuntuotannon raaka-aineet Biometaanin tuotantosuunnitelma Turun ja Salon seudulle Biokaasulaitokset Perus- ja metaaniskenaarion ympäristövaikutukset Biokaasulaitosten talous Kymenlaakso Biokaasulaitokset Biokaasulaitosten ympäristövaikutukset Biokaasulaitosten talous Biometaanin tuotannon alueelliset talous- ja työllisyysvaikutukset Ohjauskeinoja biojätteen määrän vähentämiseksi ja biometaanin tuotannon edistämiseksi Biojätteen synnyn ehkäisyn ohjauskeinoja Biometaanin tuotannon ja käytön edistäminen Yhteiskunnalliset ja taloudelliset ohjauskeinot Muut ohjauskeinot Biokaasulaitosten raaka-ainetoimittajien sopimuskäytännöt Yleistä sopimuskäytännöistä Sopimukset lannan toimittamisesta sekä käsittelyjäännöksen vastaanottamisesta Energiakasvien sopimustuotanto Johtopäätökset Kirjallisuus MTT RAPORTTI 49
8 1 Johdanto EU:n tavoite on nostaa uusiutuvien liikennepolttoaineiden määrä 10 % loppukulutuksesta vuoteen 2020 mennessä (2009/28/EY). Uusiutuvien polttoaineiden käytön aiheuttamien kasvihuonekaasupäästöjen on oltava vähintään 35 % pienemmät kuin fossiilisten vertailupolttoaineiden päästöt. Vuonna 2017 tuotannon aloittavien laitosten tuottaman polttoaineen päästöjen tulee olla vähintään 50 % pienemmät ja vuodesta 2018 eteenpäin 60 % pienemmät kuin fossiilisen vertailupolttoaineen. Tutkimusten mukaan jätteistä ja kasveista tuotettu biokaasu saavuttaa myös vuoden 2018 tavoitteet (Adelt ym. 2011). Suomen tavoite on nostaa uusiutuvien liikennepolttoaineiden määrä 20 %:iin vuoteen 2020 mennessä (L / 1420). Biokaasun tuotanto on yksi ympäristöystävällisimmistä ja energiatehokkaimmista tavoista tuottaa liikenteen polttoainetta (Persson ym. 2006). Biokaasun päästöt liikennekäytössä ovat merkittävästi alhaisemmat kuin fossiilisten polttoaineiden päästöt. Lisäksi biokaasun käyttö vähentää liikenteen melu- ja hajupäästöjä. Etenkin raskaan liikenteen hiukkaspäästöjä voitaisiin vähentää käyttämällä kaasua ajoneuvojen polttoaineena. Biokaasuntuotannossa käytetään raaka-aineina jätteitä, lantaa ja energiakasveja. Biokaasun tuotantopotentiaaliin vaikuttaa mm. raaka-aineiksi soveltuvien jätteiden määrä ja kasvien tuotantoon käytettävissä oleva peltopinta-ala. Toisaalta vältettävissä olevien jätteiden tuottamisen ei tule olla tarkoituksellista, ja esimerkiksi EU on jätedirektiivissä (2008/98/EY) asettanut jätteen synnyn ehkäisyn jätehuollon ensisijaiseksi tavoitteeksi. Myös jätelaki (L /646) velvoittaa sitovasti kunnallisia jätelaitoksia ja jätettä tuottavia toiminnanharjoittajia pyrkimään ensisijaisesti jätteen määrän vähentämiseen. 1.1 Hankkeen tavoitteet Tämän hankkeen tavoitteena oli ensisijaisesti edistää biokaasun tuotantoa ja liikennekäyttöä sekä biojätteiden ja lietteiden kestävää hyödyntämistä, ja toisaalta vähentää jätteiden muodostumista sekä tuottaa työkaluja tavoitteiden saavuttamiseksi. Tavoitteena oli myös lisätä tietoisuutta liikennekäytön ympäristö-, talous- ja alueellisista vaikutuksista. Tässä raportissa tarkastellaan hankkeen kohdealueista Turun ja Salon sekä Kymenlaakson seutuja (Kuva 1). Turun seutu kattaa 14 kuntaa, Salon seutu 4 ja Kymenlaakson seutu 8 kuntaa. Peltopinta-alan osuus kohdealueiden pinta-aloista on noin %, mikä osoittaa karkeasti energiakasvien viljelypotentiaalin alueilla (Taulukko 1). Kuva 1. Hankkeen kohdealueisiin kuuluvat Turun, Salon, Helsingin ja Kymenlaakson alueet. MTT RAPORTTI 49 7
9 Taulukko 1. Turun ja Salon seutujen sekä Kymenlaakson väkiluvut vuonna 2009, väkilukuennuste vuodelle 2020 sekä alueiden peltopinta-alat. Turun seutu Salon seutu Kymenlaakso Väkiluku Väkilukuennuste Pinta-ala km Peltopinta-ala v ha Peltopinta-alan osuus kok. pinta-alasta % Hankkeessa muodostettiin vuodelle 2020 kaksi skenaariota, perus- ja metaaniskenaario. Metaaniskenaariossa oletettiin, että biokaasuntuotantoon käytetään biojäte, jätevedenpuhdistamoiden lietteet, maatalouden sivuvirrat sekä energiakasvit, joita voidaan viljellä osana peltojen kasvukuntoa ylläpitäviä viljelykiertoja häiritsemättä nykyistä elintarviketuotantoa. Perusskenaariossa oletettiin, että käytössä on biomassojen nykyiset (2009) ja jo päätetyt menetelmät ja käsittelytavat. Skenaarioiden avulla arvioitiin biokaasuntuotannon ja biometaanin liikennekäytön ympäristö-, talous- ja alueelliset vaikutukset. Myös jätteensynnyn ehkäisyn ympäristö- ja talousvaikutukset arvioitiin. Kaikille kohdealueille tehtiin biojätteen ja lietteen synnyn ehkäisysuunnitelma sekä biokaasuntuotannon ja biometaanin liikennekäytön suunnitelma. 1.2 Biokaasun tuotanto ja liikennekäyttö Biokaasua voidaan tuottaa lannasta, energiakasveista ja kasvijätteistä (olki) sekä yhdyskuntien ja teollisuuden orgaanisista jätemateriaaleista, kuten biojätteestä ja jätevedenpuhdistamoiden lietteistä. Biokaasu voidaan hyödyntää energiantuotannossa lämpönä, sähkönä tai liikenteen polttoaineena. Biokaasun tuotanto perustuu anaerobiseen eli hapettomaan prosessiin, jossa mikrobit hajottavat orgaanista ainesta metaaniksi ja hiilidioksidiksi. Biokaasu sisältää myös mm. rikkiyhdisteitä, ammoniakkia ja kosteutta. Anaerobisessa prosessissa orgaanisten materiaalien sisältämät ravinteet (typpi ja fosfori) säilyvät ja ne voidaan kierrättää ja hyödyntää lannoitteena tai maanparannusaineena. Biokaasua muodostuu myös kaatopaikoilla. Biokaasun käyttö liikennepolttoaineena edellyttää korkeampaa energiasisältöä ja puhtausvaatimuksia kuin sähkön ja/tai lämmöntuotanto, minkä vuoksi biokaasu jalostetaan liikennepolttoaineeksi sopivaksi biometaaniksi. Liikennepolttoaineena käytettävältä kaasulta edellytetään useissa maissa yli 95 %:n metaanipitoisuutta (Persson ym. 2006). Lisäksi kaasussa ei saa esiintyä kosteutta, rikkiyhdisteitä, partikkeleita tai muita haitallisia yhdisteitä. Biokaasun jalostukseen on olemassa useita eri tekniikoita, kuten fysikaalinen tai kemiallinen absorptio (absorptionesteenä voidaan käyttää vettä, alkoholiamiineja, glykoleita tai emäksisiä liuoksia), adsorptio kiinteään aineeseen (aktiivihiili, molekyyliseula) tai kalvosuodatus. Kaasukäyttöisiä ajoneuvoja on maailmassa yli 14 miljoonaa, joista Euroopassa yli miljoona. Suomessa kaasukäyttöisiä autoja on lähes 1 000, joista busseja on noin 80 (NGVA 2011). Lähes kaikkia automerkkejä valmistetaan myös kaasukäyttöisinä. Useat fossiilista polttoainetta käyttävät henkilöautot voidaan myös muuntaa kaasukäyttöisiksi jälkiasentamalla niihin kaasulaitteisto. 1.3 Jätteen synnyn ehkäisy Jätteen synnyn ehkäisy tarkoittaa jätteen määrää ja haitallisuutta sekä materiaalien ja tuotteiden haitallisten aineiden pitoisuuksia vähentäviä toimenpiteitä, jotka toteutetaan ennen kuin materiaalista tai tuotteesta tulee jätettä. Biojätteistä osa on syötäväksi aiottuja elintarvikkeita, osa muuta ruokajätettä. Elintarvikkeet aiheuttavat elinkaarensa aikana ympäristövaikutuksia alkutuotannossa ja jalostuksessa, kuljetuksissa, ruoanvalmistuksessa ja säilytyksessä. Biojätteisiin päätyvästä elintarvikkeesta aiheutuu ympäristövaikutuksia myös jätehuollossa. Suomessa ravinnon osuus kuluttajan kokonaiskulutuksen kasvihuonekaasupäästöistä on noin neljännes (Seppälä ym. 2009). Suurin osa ruoan aiheuttamista kasvihuonekaasupäästöistä puolestaan aiheutuu alkutuotannossa (Virtanen ym. 2009, Saarinen ym. 2011). Turhaan tuotettu elintarvike aiheuttaa ympäristövaikutusten lisäksi kustannuksia elinkaarensa kaikissa vaiheissa. Jätteen tuottajalle eli esimerkiksi kotitaloudelle tai ravintolalle elintarvikejätteistä aiheutuvat kustannukset koostuvat turhasta hankintakustannuksesta, valmistus- ja säilytyskustannuksesta sekä jätemaksuista. Esimerkiksi kotitalouksien menoista noin % kuluu ruoan hankintaan (Ahlqvist & Ylitalo 2009, Seppälä ym. 2009). Jätteeksi päätyvät elintarvikkeet aiheuttavat yhteiskunnassa kustannuksia myös esimerkiksi turhien tuotantokustannusten ja jätteenkäsittelykustannusten muodossa. 8 MTT RAPORTTI 49
10 2 Biometaanin tuotantosuunnitelman perusteet Biometaanin tuotannon edistämistä tarkasteltiin tekemällä kaksi skenaariota eli metaani- ja perusskenaario vuodelle Lisäksi jätteiden synnyn ehkäisyn vaikutusten arvioimiseksi tehtiin tavoiteskenaario. Metaaniskenaario on suunnitelma alueen biomassojen hyödyntämisestä biometaanin tuottamiseksi liikennepolttoaineeksi (Taulukko 2). Tavoiteskenaariossa tarkastellaan jätteensynnyn ehkäisyn ympäristö- ja talousvaikutuksia. Metaani- ja tavoiteskenaariossa oletettiin, että kotitalouksissa ja palveluissa biojätettä syntyy 30 % vähemmän kuin vuonna Biojätteen synnyn ehkäisy kohdistettiin pääosin syömäkelpoisiin elintarvikkeisiin. Lisäksi oletettiin, että eri biojätejakeiden erilliskeräystä on tehostettu merkittävästi. Skenaarioissa erilliskeräyksen osuus syntyvän biojätteen määrästä on kotitalouksissa 65 %, kaupoissa 100 %, yksityisissä ja julkisissa palveluissa 80 % ja teollisuudessa 90 %. Perusskenaario on tilanne, jossa käytössä on biomassojen nykyiset (vuoden 2009) ja jo päätetyt menetelmät ja käsittelytavat (Taulukko 2), eikä jätteen synnyn ehkäisyn ja biojätteiden erilliskeräyksen tehostamista ole toteutettu. Metaaniskenaariossa biokaasun ja biometaanin raaka-aineina tarkasteltiin kotitalouksien, julkisten ja yksityisten palveluiden sekä teollisuuden biojätteitä sekä yhdyskuntien ja teollisuuden jätevedenpuhdistamoiden lietteitä, eläinten lantoja, maatalouden sivuvirtoja sekä energiakasveja. Biokaasulaitoksilla muodostuva jäännös oletettiin käytettäväksi lannoitteena kasvintuotannossa (Taulukko 2). Metaani- ja perusskenaarion ympäristö- ja talousvaikutukset arvioitiin, jolloin biokaasun liikennekäytön aiheuttamia ympäristö- ja talousvaikutuksia voitiin verrata tilanteeseen, jossa biomassa käsitellään perusskenaarion mukaisesti. Lisäksi elintarvikejätteen 30 % vähentämistavoitteen toteutumista voitiin verrata tilanteeseen, jossa jätteensynnyn ehkäisyn toimenpiteitä ei ole toteutettu. Elinkaaritarkastelu sisältää kaikki vaiheet, jotka vaikuttavat tuotteen syntymiseen ja käytöstä poistamiseen. Metaaniskenaariossa biokaasun elinkaaritarkastelu sisälsi energiakasvien tuottamisen, raaka-aineiden jalostamisen biokaasuksi ja liikennepolttoaineeksi, materiaalin varastoinnin eri vaiheissa, tuotteen jakelun ja käytön sekä prosessissa syntyneiden sivutuotteiden käsittelyn. Lisäksi arvioinnissa huomioitiin tuotetulla biometaanilla korvattavan fossiilisen polttoaineen määrä ja vaikutus liikenteen kasvihuonekaasupäästöihin. Elintarvikejätteen ympäristövaikutusten elinkaaritarkastelu sisälsi päästöjen tarkastelun alkutuotannosta kaupan hyllylle sekä käyttövaiheen ja jätehuollon aiheuttamat päästöt, kun taas talousvaikutuksia tarkasteltiin jätteen tuottajien näkökulmasta huomioiden elintarvikkeen hankinnasta, käytöstä ja jätemaksuista koostuvat kustannukset. Metaaniskenaariossa laskettiin biokaasun käyttötavan (lämmön- ja sähköntuotanto tai biometaani liikennepolttoaineeksi) ja biometaanin käytön lisääntymisen vaikutus biokaasulaitosten talouteen. Biometaanin tuotannon arvioitiin etenevän vaiheittain 10 vuoden aikana kaasua käyttävän autokannan kasvun myötä. Alueellisesta autokannasta oletettiin 1,5 % tai 10 % käyttävän biometaania 10 vuoden kuluttua. Loput biokaasulaitosten tuottamasta biokaasusta oletettiin käytettävän sähköksi ja lämmöksi. Liikennepolttoaineen (biometaanin) myyntihinnaksi oletettiin 100 /MWh. Turun ja Salon seudulla loppu biokaasusta oletettiin menevän sähkön- ja lämmöntuotantoon ja Kymenlaaksossa myytävän kaasuverkkoon 40 /MWh hinnalla. Turun ja Salon seutuja käsiteltiin yhtenä markkina-alueena, sillä merkittävä määrä alueen potentiaalisista biometaanin käyttäjistä sijaitsee Turun seudulla. Kymenlaakson markkina-alueena käytettiin hankkeessa rajattua aluetta (Kuva 1), mutta on huomioitava, että todellisuudessa markkinaalue on huomattavasti suurempi, sillä biometaani voidaan injektoida maakaasuputkeen ja siirtää siten laajalle alueelle. Taulukko 2. Biomassat ja niiden käsittely tms. metaani- ja perusskenaariossa. Metaaniskenaariossa biokaasu ohjataan liikennepolttoainekäyttöön. Biomassa Perusskenaario 2020 Metaani- ja tavoiteskenaario 2020 Kotitalouksien, palveluiden ja teollisuuden biojätteet Yhdyskuntalietteet Biojätteen keräysprosentti Turussa 28 %, Salossa 25 % ja Kymenlaaksossa 34 %. Erilliskerätty biojäte käsitellään tai kuten suunniteltu vuonna Loppu biojäte muun jätteen seassa polttolaitokselle. Käsittely biokaasulaitoksella. Tuotettu kaasu sähkön- ja lämmöntuotantoon. Biojätteen ehkäisytavoite 30% (muille kuin teollisuuden jätteille). Tehostettu biojätteen erilliskeräys, käsittely biokaasulaitoksella. Loppu biojäte muun jätteen seassa polttolaitokselle. Käsittely biokaasulaitoksella. Teollisuuden lietteet Polttaminen. Käsittely biokaasulaitoksella. Lannat Varastointi ja käyttö pelloilla. Käsittely biokaasulaitoksella. Energiakasvit Ei energiakasvien viljelyä. Energiakasvien viljely. Käsittely biokaasulaitoksella. Maatalouden sivutuotteet Ei hyödynnetä energiantuotannossa. Käsittely biokaasulaitoksella. MTT RAPORTTI 49 9
11 3 Elintarvikejätteen määrän vähentämisen vaikutus Perusskenaariossa bio- ja elintarvikejätteen määrät kasvavat hankkeen eri alueilla keskimäärin 1,1 9,5 % vuodesta 2009 vuoteen 2020 mennessä. Metaani- ja tavoiteskenaariossa biojätteen vähennystavoite vuoden 2009 määrästä oli 30 %. Jätteensynnyn ehkäisyn vaikutuksia tutkittiin elintarvikejätteen osalta vertailemalla elintarvikejätteen määrää näissä kahdessa eri skenaariossa vuonna Tavoiteskenaariossa elintarvikejätettä syntyy kolmella kohdealueella yhteensä t vähemmän vuonna 2020 verrattuna perusskenaarioon, mikä vastaa kg vähemmän elintarvikejätettä asukasta kohden (Taulukko 3). Tavoiteskenaariossa ruokajätteen määrän vähentämisellä saavutettava kasvihuonekaasupäästöjen väheneminen on perusskenaarioon verrattuna Turun, Salon ja Kymenlaakson seudulla tco 2 -ekv. Päästövähenemät kohdealueilla ovat yhteensä yli tco 2 -ekv/a (Kuva 2). Päästövähenemistä yli 90 % saavutetaan välttämällä turhaa ruoan tuottamista (Kuva 3), jolloin vähennetään myös ruoan jalostamista ja toimittamista loppukäyttäjien saataville. Päästövähenemästä suurin osa saavutetaan kotitalouksissa, joissa myös syntyy eniten elintarvikejätettä. Taulukko 3. Elintarvikejätteen määrät ja niiden välinen erotus perus- ja tavoiteskenaarioiden välillä vuonna Kotitaloudet Julkinen sektori Kauppa Muu yksityinen sektori Yhteensä Turun seutu t t t t t kg/asukas Perusskenaario Tavoiteskenaario Erotus Salon seutu Perusskenaario Tavoiteskenaario Erotus Kymenlaakso Perusskenaario Tavoiteskenaario Erotus tco 2 -ekv Perusskenaario, Turku Tavoiteskenaario, Turku Perusskenaario, Salo Tavoiteskenaario, Perusskenaario, Salo Kymenlaakso Tavoiteskenaario, Kymenlaakso Päästöt Päästösäästöt Yhteensä kaikilla sektoreilla Kuva 2. Ruokajätteen kasvihuonekaasupäästöt kohdealueilla perus- ja tavoiteskenaarioissa sekä päästövähenemät tco 2 -ekv vuonna MTT RAPORTTI 49
12 Elintarvikejätteen vähentämisen taloudelliset vaikutukset arvioitiin jätteen tuottajien näkökulmasta vertaamalla ruoan hankinnan, käytön ja jätemaksujen kustannuksia perusskenaariossa ja tavoiteskenaariossa määritetyille ruokajätemäärille. Kun huomioidaan sekä kotitaloudet että julkiset ja yksityiset palvelut, elintarvikejätteen vähentäminen säästää keskimäärin 230 /asukas vuonna 2020 (Taulukko 4). Säästöstä suuri osa (noin 66 %) tulee ruoanhankinnasta, koska biojätteen synnyn ehkäisy kohdistettiin pääasiassa syömäkelpoisen elintarvikejätteen synnyn ehkäisyyn. tco 2 -ekv Alkuelinkaari Käyttövaihe Jätehuolto Perusskenaario, skenaario, Tavoite kotitaloudet kotitaloudet Perusskenaarioskenaario, Tavoite- julkinen julkinen sektori sektori Perusskenaarioskenaario, Tavoite- kauppa kauppa Perusskenaarioskenaario, Tavoite- muu muu yksityinen yksityinen sektori sektori Yhteensä Kuva 3. Ruokajätteen kasvihuonekaasupäästöt sektoreittain jaettuna eri elinkaarivaiheisiin vuonna Kaupan päästöt kuvaavat alkuelinkaaren ja käyttövaiheen päästöjä yhteensä. Taulukko 4. Ruokajätteen kustannukset vuonna 2020 perus- ja tavoiteskenaarioissa sekä ruokajätteen vähentämisellä saavutetut säästöt. Turun seutu Salon seutu Kymenlaakso Yhteensä M /asukas M /asukas M /asukas M /asukas Perusskenaario Tavoiteskenaario Elintarvikejätteen vähentämisestä aiheutuvat säästöt yhteensä MTT RAPORTTI 49 11
13 4 Biokaasuntuotannon alueellinen suunnitelma 4.1 Biokaasuntuotannon raaka-aineet Biokaasuntuotantoon soveltuvien biomassojen määrät selvitettiin (Taulukko 5) sekä niistä tuotettavan biokaasun määrä laskettiin (Kuva 4). Kohdealueilla on potentiaalista biomassaa biokaasuntuotantoon 1,1 miljoonaa t kuivaainetta (TS)/a, josta biojätettä ja lietettä noin tts/a. Energiakasvien osuus kokonaismäärästä on Turun seudulla 94 %, Salon seudulla 98 % ja Kymenlaaksossa 91 %. Hankkeessa tarkastelluista biomassoista voitaisiin kohdealueilla tuottaa polttoainetta yli henkilöauton käyttöön (Taulukko 6). Metaaniskenaariossa käytettiin biojätteen määrän arvioinnissa vuodelle 2020 kahta oletusta: yhdyskuntabiojätteen määrä vähenee, mutta erilliskerätyn biojätteen määrä kasvaa. Perusskenaariossa oletuksena oli, että biojätteen määrä kasvaa väkimääräennusteen mukaisesti ja erilliskeräys pysyy vuoden 2009 tasolla (Kuva 5). Taulukko 5. Metaaniskenaarion mukaiset biokaasuntuotantoon soveltuvien biomassojen määrät (tts/a) vuonna Turun seutu Salon seutu Kymenlaakso Yhteensä Biomassa tts/a Yhdyskuntabiojäte Teollisuuden biojäte Yhdyskuntien ja teollisuuden jätevesiliete Lanta Energiakasvit Maatalouden sivutuotteet Yhteensä GWh/a Turun seutu Salon seutu Kymenlaakso Yhdyskuntabiojäte Teollisuuden biojäte Jätevesiliete Lanta Energiakasvit Maatalouden sivutuotteet Kuva 4. Biokaasuntuotantoon soveltuvien biomassojen energiapotentiaali (GWh/a) metaaniskenaariossa. tts/a Turun seutu Salon seutu Kymenlaakso Perusskenaario Metaaniskenaario Kuva 5. Erilliskerätyn biojätteen määrä Turun, Salon ja Kymenlaakson seudulla vuonna 2020 perus- ja metaaniskenaarioissa. 12 MTT RAPORTTI 49
14 Kaatopaikoilla muodostuu biokaasua, ja vaikka kaasuntuoton arvioidaan laskevan vuoteen 2020 mennessä, kerätyn kaasun määrän oletettiin pysyvän uusien kaasunkeräysjärjestelmien johdosta vuoden 2009 tasolla myös vuonna 2020 (Kuva 6). Pitkällä aikavälillä kaatopaikkakaasun määrä kuitenkin laskee kaatopaikoille päätyvän biojätteen määrän vähentyessä. Biomassojen sijainti määritettiin paikkatietojärjestelmän avulla. Biomassojen määrien, ominaisuuksien ja sijainnin perusteella määritettiin alueet, jotka metaanintuottopotentiaalin mukaan olisivat mahdollisia alueita biokaasulaitokselle. Kuva 7 esittää Turun, Salon ja Kymenlaakson biomassojen metaanipotentiaalin tihentymät. Taulukko 6. Metaaniskenaarion biomassat ja niiden metaanipotentiaali sekä mahdollisten biokaasulaitosten (4 MW) ja biometaania käyttävien henkilöautojen lukumäärä. Biomassa tts/a Metaanipotentiaali GWh/a 4 MW biokaasulaitosten lukumäärä Biometaania käyttävien henkilöautojen lukumäärä Turku Salo Kymenlaakso GWh/a Turun seutu Salon seutu Kymenlaakso Kuva 6. Kaatopaikoilla kerätyn ja hyödynnetyn kaasun määrä vuonna 2009 (ja 2020). Kuva 7. Metaanipotentiaalin jakautuminen Turun, Salon ja Kymenlaakson kohdealueilla. Punaiset ja oranssit alueet kuvaavat korkeita metaanipotentiaaleja. MTT RAPORTTI 49 13
15 4.2 Biometaanin tuotantosuunnitelma Turun ja Salon seudulle Biokaasulaitokset Biokaasulaitosten mahdollisia sijaintipaikkoja raaka-aineen sijainnin perusteella on Turussa 22 ja Salossa 13 (Kuva 8). Niissä käytettävät biomassamäärät ja laitoskoot on esitetty taulukoissa 7 ja 8. Turun ja Salon seudun biokaasun kokonaispotentiaali on noin 42 % alueen liikennepolttoaineenkulutuksesta. Turun biokaasulaitokset (Taulukko 7) käyttävät noin 76 % ja Salon laitokset (Taulukko 8) 72 % alueidensa potentiaalisista biomassoista. Biokaasulaitosten tuottama biometaani riittäisi kattamaan noin 25 % alueiden liikennepolttoaineenkulutuksesta Perus- ja metaaniskenaarion ympäristövaikutukset Toteuttamalla kaikki suunnitellut biokaasulaitokset voidaan kasvihuonekaasupäästöjä vähentää Turun seudulla noin tonnia CO 2 -ekv. Salon seudulla päästövähennykset olisivat noin t CO 2 -ekv (Taulukko 9). Kokonaispäästöihin on huomioitu biomassan eri käsittelyistä aiheutuva energiankulutus ja sen päästöt. Metaaniskenaariossa energiankulutus on suurempi, koska skenaariossa käsitellään suurempi määrä raaka-aineita kuin perusskenaariossa (kuten energiakasvit ja maatalouden sivutuotteet). Metaaniskenaarion suurimmat päästövähenemät saadaan, kun fossiilisia polttoaineita korvataan liikenteessä biometaanilla (Kuva 9). Biokaasulaitosten tarvitseman energian tuotannon päästöt laskettiin Suomen keskimääräisen sähkön- ja lämmöntuotannon mukaan. Biokaasun tuotantovaiheen päästöjä voidaan vähentää käyttämällä laitoksen energianlähteenä joko laitoksen itse tuottamaa tai muuta uusiutuvaa energiaa. Raaka-aineiden hankinnasta aiheutuvat päästöt ovat suuremmat metaaniskenaariossa kuin perusskenaariossa johtuen suuremman biomassan käsittelystä metaaniskenaariossa. Kokonaispäästöt metaaniskenaariossa ovat kuitenkin merkittävästi pienemmät kuin perusskenaariossa, koska metaaniskenaariossa tuotetulla energialla voidaan korvata fossiilista energiaa liikenteessä. Kuva 8. Turun (22 kpl) ja Salon (13 kpl) seutujen biokaasulaitosten sijainnit. 14 MTT RAPORTTI 49
16 Taulukko 7. Turun seudun biokaasulaitokset, laitoskoot, raaka-ainemäärät ja raaka-aineen koostumus. Laitos Laitos koko (MW) Raaka-ainemäärä (tts/a) Raaka-aineiden koostumus (% kuiva-painosta) Biojäte Liete Lanta Peltobiomassa T1 7, T2 4, T3 7, T4 7, T5 5, T6 3, T7 3, T8 6, T9 6, T10 2, T11 5, T12 4, T13 3, T14 3, T15 4, T16 2, T17 2, T18 2, T19 3, T20 2, T21 5, T22 2, Yhteensä 97, Taulukko 8. Salon seudun biokaasulaitokset, laitoskoot, raaka-ainemäärät ja raaka-aineen koostumus. Laitos Laitos koko (MW) Raaka-ainemäärä (tts) Raaka-aineiden osuudet (% kuivapainosta) Biojäte Liete Lanta Peltobiomassa S1 6, S2 6, S3 4, S4 8, S5 8, S6 5, S7 6, S8 6, S9 4, S10 5, S11 4, S12 4, S13 4, Yhteensä 74, Taulukko 9. Vuosittaiset CO 2 -ekv päästöt perus- ja metaaniskenaariossa vuonna Perusskenaario Metaaniskenaario Turun seutu Kokonaispäästöt tco2-ekv Kokonaisenergiankulutus MWh Päästövähennys tco2-ekv Salon seutu Kokonaispäästöt tco2-ekv Kokonaisenergiankulutus MWh Päästövähennys tco2-ekv MTT RAPORTTI 49 15
17 t, CO 2 - ekv Perusskenaario Metaaniskenaario Perusskenaario Metaaniskenaario Salon seutu Turun seutu Raaka -aineiden kuljetus Raaka -aineiden hankinta Bensiinin ja dieselin käyttö Biometaanin kuljetus Jäännöksen kuljetus Biometaanin liikennekäyttö Kuva 9. Perus- ja metaaniskenaarion kokonaispäästöt vuonna 2020 jaettuna eri elinkaarivaiheisiin Biokaasulaitosten talous Turun ja Salon alueilla biokaasuntuotantoon soveltuva biomassa vastaa biometaaniksi jalostettuna 42 % alueen liikennepolttoaineesta. Biometaanin tuotannon taloustarkastelu tehtiin kasvupolkuihin, joissa 1,5 % ja 10 % alueen ajoneuvoista siirtyy biometaanin käyttöön seuraavan kymmenen vuoden aikana. Kasvupoluissa laitoskantaa rakennetaan tulevaa kysyntää ennakoiden. Ensimmäisessä kasvupolussa (1,5 % autokannasta vuonna 2020) Turun ja Salon seudulla riittää yksi 7,4 MW biometaania tuottava laitos. Se käsittelisi pääosin alueen biojätteitä ja lietteitä ja on hankkeessa tutkituista laitoksista taloudellisesti kannattavin laitoksen operoijan näkökulmasta Turussa (Taulukko 7, laitos T3). Kaasumäärä vastaa Turun alueen paikallisbussien liikennepolttoaineen kulutusta. Toinen kasvupolku (10 % autokannasta vuonna 2020) edellyttää yhdeksää biometaania tuottavaa laitosta (Kuva 10, Taulukko 10). Ne on valittu hankkeessa tutkituista laitoksista (Taulukko 7 ja 8) kannattavuusjärjestyksessä. Laitoksissa voidaan tuottaa biometaania Turun paikallisbussien lisäksi esimerkiksi noin puolelle alueen jäteautoista ja takseista. Biometaania riittäisi vielä noin 15 %:iin alueen henkilöautoista. Yhdeksän biokaasulaitoksen, kaasun jalostuslaitosten ja siirto- sekä jakeluinfrastruktuurin rakentaminen maksaisi miljoonaa euroa. Kannattavuuslaskelmissa investoinnille arvioitiin 30 % investointituki. Laitosten raaka-aineista (porttimaksu, ostettu raaka-aine) riippuen myyntihinta, joka kattaisi tuotantokulut, on 0 96 /MWh. Jokaisen laitoksen liikennebiometaanin myynnin oletettiin kasvavan kysynnän kasvun mukaan vaiheittain 10 vuo- MWh / a T1 T4 T6 S2 Puhdistuskapasiteetti T8 T11 ja S7 10 % kasvu S1 T3 ja T Vuosi 1,5 % kasvu Kuva 10. Biokaasulaitosten metaanintuottokapasiteetin tarve ajan funktiona verrattuna Turun ja Salon seutujen kahden kasvupolun mukaisen metaanikäyttöisten ajoneuvojen yleistymiseen 10 vuoden kuluessa (vuonna 2020). 16 MTT RAPORTTI 49
18 den aikana täyteen tuotantokapasiteettiin. Loppuosa biokaasusta käytetään CHP-tuotantoon sähkön tuottajahinnalla 45 /MWh el ja lämmön tuottajahinnalla 30 /MWh th. Lämmöntuotannon käytettävyyden on oletettu olevan 30 % vuodesta. Liikennekäyttöön myydyn biometaanin myyntihinnaksi oletettiin 100 / MWh th, mikä vastaa dieselin hintaa noin 100 snt/l. Kun laitoksen koko kapasiteetti saadaan hyödynnettyä, eli kaikki tuotettu biokaasu myydään biometaanina liikennekäyttöön, biometaanin tuotantokustannukset vähenevät / MWh th laitoksessa käytettävästä raaka-aineesta riippuen. Taulukko 10. Turun ja Salon seudun taloudellisimmat biometaanilaitokset kasvupoluissa, joissa 1,5 % ja 10 % alueen autokannasta käyttää biometaania vuonna TURKUN JA SALON SEUDUT 1.5 % autokannan kehitys 10 % autokannan kehitys Laitos T3 ja Topinojan kaatopaikka T10 T11 T8 T1 T4 T6 Yhteensä (TURKU) S1 S7 S2 Yhteensä (SALO) Tuotannon mittakaava MW Tuotantopotentiaali 100% GWh th/a Biometaanin tuotantopotentiaali 55% GWh th/a Raaka-aineet 1000 t/a Biojäte % Liete % Lanta % Peltobiomassa % Investointi Biokaasun tuotanto Milj Jalostus Milj Biometaanin jakelu Milj CHP Milj Yhteensä Tuotantotuki, 30% Milj Kulut Biomassa Milj. /a Biokaasun tuotanto Milj. /a Jakostus ja jakelu Milj. /a CHP Milj. /a Yhteensä Milj. /a Tulot Porttimaksut Milj. /a Biometaani Milj. /a Sähkö Milj. /a Lämpö Milj. /a Yhteensä Milj. /a Tuotot(+) / Häviöt (-) Milj. /a Tarvittava biometaanin hinta kattamaan tuotantokustannukset /MWh th MTT RAPORTTI 49 17
19 4.3 Kymenlaakso Biokaasulaitokset Kymenlaaksossa on 14 biokaasulaitosten potentiaalista sijaintipaikkaa (Kuva 11). Niissä käsiteltävät biomassamäärät ja laitoskoot on esitelty Taulukossa 11. Kymenlaakson biokaasun kokonaispotentiaali on noin 48 % alueen liikennepolttoaineen kulutuksesta. Kymenlaakson biokaasulaitokset (Taulukko 11) käyttävät noin 56 % alueensa potentiaalisista biomassoista. Biokaasulaitosten tuottama biometaani riittäisi noin 29 % alueen liikennepolttoaineen kulutuksesta. Kuva 10. Kymenlaakson biokaasulaitosten (14 kpl) sijainnit. Taulukko 11. Kymenlaakson biokaasulaitokset, laitoskoot, raaka-ainemäärät ja raaka-aineen koostumus. Laitos Laitos koko (MW) Raaka-ainemäärä (tts) Raaka-aineiden osuudet (% kuivapainosta) Biojäte Liete Lanta Peltobiomassa K1 2, K2 6, K3 3, K4 7, K5 7, K6 5, K7 3, K8 4, K9 4, K10 2, K11 6, K12 3, K13 7, K14 3, Yhteensä 69, MTT RAPORTTI 49
20 4.3.2 Biokaasulaitosten ympäristövaikutukset Toteuttamalla kaikki suunnitellut biokaasulaitokset voidaan Kymenlaakson seudulla vähentää kasvihuonekaasupäästöjä noin tonnia CO 2 -ekv (Taulukko 12). Kokonaispäästöihin on huomioitu biomassan eri käsittelyistä aiheutuva energiankulutus ja sen päästöt. Metaaniskenaariossa energiankulutus on suurempi, koska skenaariossa käsitellään suurempi määrä raaka-aineita kuin perusskenaariossa (kuten energiakasvit ja maatalouden sivutuotteet). Metaaniskenaarion suurimmat päästövähenemät saadaan, kun fossiilisia polttoaineita korvataan liikenteessä (Kuva 12). Biokaasulaitosten tarvitseman energian päästöt laskettiin Suomen keskimääräisen sähkön- ja lämmöntuotannon mukaan. Biokaasun tuotantovaiheen päästöjä voidaan vähentää käyttämällä laitoksen energianlähteenä joko laitoksen itse tuottamaa tai muuta uusiutuvaa energiaa. Raaka-aineiden hankinnasta aiheutuvat päästöt ovat suuremmat metaaniskenaariossa kuin perusskenaariossa johtuen suuremman biomassan käsittelystä metaaniskenaariossa. Kokonaispäästöt metaaniskenaariossa ovat kuitenkin merkittävästi pienemmät kuin perusskenaariossa, koska metaaniskenaariossa tuotetulla energialla voidaan korvata fossiilista energiaa liikenteessä. Taulukko 12. Vuosittaiset CO 2 -ekv päästöt perus- ja metaaniskenaariossa vuonna Kymenlaakso Perusskenaario Metaaniskenaario Kokonaispäästöt t CO2-ekv Kokonaisenergiankulutus MWh Päästövähennys t CO2-ekv t, CO 2 -ekv Perusskenaario Metaaniskenaario Kymenlaakso Raaka - aineiden kuljetus Raaka - aineiden hankinta Bensiinin ja dieselin käyttö Jäännöksen kuljetus Biometaanin liikennekäyttö Kuva 12. Perus- ja metaaniskenaarion kokonaispäästöt vuonna 2020 jaettuna eri elinkaarivaiheisiin Biokaasulaitosten talous Kymenlaakson alueella biokaasuntuotantoon soveltuva biomassa vastaa biometaaniksi jalostettuna 48 % alueen liikennepolttoaineesta. Biometaanin tuotannon taloustarkastelu tehtiin kasvupolkuihin, joissa 1,5 % ja 10 % alueen ajoneuvoista siirtyy biometaanin käyttöön seuraavan kymmenen vuoden aikana. Kasvupoluissa laitoskantaa rakennetaan tulevaa kysyntää ennakoiden. Ensimmäisessä kasvupolussa (1,5 % autokannasta) Kymenlaaksossa riittää yksi 5,9 MW biometaania tuottava laitos, joka hyödyntäisi myös Heinisuon kaatopaikkakaasun (yht. 6,7 MW). Se käsittelisi pääosan alueen biojätteistä ja lietteistä ja on hankkeessa tutkituista laitoksista taloudellisesti kannattavin laitoksen operoijan näkökulmasta (Taulukko 11, laitos K6). Tämä kaasumäärä riittäisi paikallisbussien kulutuksen lisäksi esimerkiksi noin puolelle jäteautoista ja takseista sekä noin 10 % muulle raskaalle liikenteelle sekä 3 % alueen henkilöautoista. MTT RAPORTTI 49 19