Source: http://docplayer.cz/38528226-Mgr-roman-pesek-advokatni-kancelar-santova-2-olomouc.html
Timestamp: 2020-03-31 17:34:01+00:00
Document Index: 59733257

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Mgr. Roman Pešek advokátní kancelář Šantova 2, Olomouc - PDF Free Download
Download "Mgr. Roman Pešek advokátní kancelář Šantova 2, Olomouc"
2 Mgr. Roman Pešek advokátní kancelář Šantova 2, Olomouc Nejvyššímu soudu České republiky v Brně, prostřednictvím Digitálně podepsáno Jméno: Mgr. Roman Pešek Datum: :59:49 Krajského soudu v Ostravě pobočka v Olomouc Dovolatel: Miroslav Byrtus, nar bytem Těšetice Vojnice 95 adresou pro doručování Generála Píky 16, Olomouc Zastoupen: Mgr. Roman Pešek, advokát se sídlem Šantova 2, Olomouc Dovolání dovolatele proti Usnesení Vrchního soudu v Olomouci č.j. 3 VSOL 223/2013-A-11 ze dne D v o j m o Přílohy: - osvědčení o registraci k DPH Advokát zapsaný v seznamu ČAK pod číslem Zápis v obchodním rejstříku vedeném KS v Ostravě, oddíl A., vložka IČ: , DIČ: CZ tel.: mobil:
3 Usnesením Vrchního soudu v Olomouci č.j. 3 VSOL 223/2013-A-11 ze dne soud rozhodl, že Usnesení soudu prvního stupně se potvrzuje. Toto usnesení Vrchního soudu v Olomouci nabylo právní moci dne Následně dovolatel podal dne prostřednictvím Krajského soudu v Ostravě pobočka v Olomouci k Nejvyššímu soudu České republiky dovolání. Usnesením Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci č.j. KSOL 16 INS 291/2013-A31 ze dne , které nabylo právní moci dne , byl dovolateli ve výroku I. ustanoven k ochraně jeho zájmů pro dovolací řízení zástupce Mgr. Roman Pešek. Ve výroku II. byl dlužník vyzván, aby prostřednictvím svého zástupce podal ve lhůtě dvou měsíců od právní moci tohoto usnesení rádné dovolání. Tímto tedy dovolatel prostřednictvím svého ustanoveného zástupce podává ve lhůtě řádné dovolání. I. II. Přípustnost dovolání dovolatel spatřuje v tom, že daným dovoláním napadá rozhodnutí odvolacího soudu, kterým se odvolací řízení končilo a napadané rozhodnutí odvolacího soudu závisí na vyřešení otázky, hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu a současně má být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak. III. Důvodem pro podání dovolání je skutečnost, že rozhodnutí odvolacího soudu spočívá na nesprávném právním posouzení věci, když dovolatel spatřuje nesprávné právní posouzení v následujícím. Dovolateli je znám současný stav judikatury vyšších soudů ohledně náležitostí insolvenčních návrhů i ohledně možnosti jejich odmítnutí dle 128 odst. 1 insolvenčního zákona. Přesto dovolání v dané věci podává, neboť je přesvědčen, že ohledně níže uvedené právní otázky by měla být rozhodovací praxe změněna a tato právní otázka by měla být dovolacím soudem posouzena jinak než od stávající praxe. Dovolatel podal k věcně příslušenému soudu insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení dne , což ostatně vyplývá i z veřejně přístupného insolvenčního rejstříku dovolatel. Tento jeho insolvenční návrh byl v insolvenčním rejstříku zveřejněn až dne Usnesením Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci č.j. KSOL 16 INS 291/2013-A4 ze dne soud insolvenční návrh dlužníka dle ust. 128 odst. 1 insolvenčního návrh odmítl. Insolvenční návrh dlužníka byl tedy odmítnut až 13 dní poté, co byl insolvenční návrh dovolatelem podán. Dovolateli je známo rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky 29 NSČR 22/2009 ze dne , ve kterém Nejvyšší soud rozhodl, že lhůta stanovená v ust. 128 odst. 1 insolvenčního zákona je lhůtou pořádkovou a že jejím nedodržením nejsou (vyjma případně odpovědnosti státu za škodu způsobenou případným prodlením) spojeny žádné účinky. Dovolatel se však s tímto závěrem dovolacího soudu nemůže ztotožnit a je přesvědčen, že by měl Nejvyšší soud České republiky svoji rozhodovací praxi změnit a tuto právní otázku posoudit jinak.
4 Pokud zákonodárce stanovil v ust. 128 odst. 1 insolvenčního zákona, že insolvenční návrh je možno odmítnou jenom ve lhůtě 7 dnů poté, co byl insolvenční návrh podán, nelze tento insolvenční návrh odmítnou po uplynutí této doby, a to i přesto, že by se jednalo o lhůtu pořádkovou, se kterou dle současné judikatury nejsou splněny žádné účinky. V souladu se zásadou rychlosti insolvenčního řízení, která je jednou z hlavních zásad celého insolvenčního řízení, která ovládá celé insolvenční je třeba tuto lhůtu stanovenou soudu zákonodárce respektovat a po uplynutí této lhůty dle názoru dovolatele již nejde dle ust. 128 odst. 1 postupovat tak, že insolvenční návrh bude odmítnut. Pokud lhůta byla stanovena zákonodárce jako lhůta závazná, není zde dle názoru dovolatel důvod, proč by obecně lhůty stanovené zákonodárcem neměly dodržovat i soudy. Dovolatel je tedy přesvědčen, že Nejvyšší soud České republiky by měl právní otázku týkající se toho, zda je lhůta dle ust. 128 odst. 1 insolvenčního zákona závazná pro soud změnit v tom smyslu, že tuto lhůtu je nutné dodržovat a po uplynutí této již nelze insolvenční návrh odmítnout. VI. S ohledem na výše uvedené dovolatel Nejvyššímu soudu navrhuje, aby v souladu s ust. 243e odst. 2 zrušil rozhodnutí odvolacího soudu i soudu prvního stupně a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení. V Olomouci dne Milan Byrtus v.z. Mgr. Roman Pešek a d v o k á t
5 Záznam o ověření elektronického podání doručeného na elektronickou podatelnu: Krajský soud v Ostravě dle vyhlášky 259/2012 Sb. Pořadové číslo zprávy: / 2014 Ev. číslo: f3905aad-0c47-44b7-b4a2-18f75a70adf1 Druh podání: Datová zpráva z ISDS ID zprávy: Věc: Byrtus - dovolání Odesílatel: ID schránky: rtte74d Typ datové schránky: PFO Osoba: Roman Pešek - Mgr. Roman Adresa: Šantova 719/2, Pešek, advokát, ev.č Olomouc, CZ Dodáno do DS dne: :02:20 Odesláno do DS dne: :02:19 Č.j. příjemce: Č.j. odesílatele: Sp.zn. příjemce: 3 VSOL 233/2013-A-11 Sp.zn. odesílatele: Lhůta končí: K rukám: Ne Číslo zákona: Paragraf v zákoně: Odstavec paragrafu: Písmeno v paragrafu: Ověření obálky: Značka je platná Podepsal: Informační systém datových Vystavil: PostSignum Qualified CA 2 schránek - produkční prostředí Sériové číslo certifikátu: 17481f Platnost: Antivirový test: Proběhl v systému ISDS Obsah podání: OK Elektronický podpis: Platný Časové razítko: Platné (připojeno :02:20) Certifikát: Ověřeno na základě CRL z :03:30 Datum a čas autom. ověření: :04:45 Počet podaných příloh:2 Číslo přílohy Výsledek Název příl. CRL Identifikace podepisující osoby Identifikace vystavitele certifikátu T U K P R A C V Pešek - osvědč. o DPH.PDF Podpis není připojen A N N (žádný podpis). 2 byrtus - dovolání pdf Podpis je platný CRL z Mgr. Roman Pešek PostSignum Qualified A A N * - A / 18d746 / CA 2 10:03: Čas ověření příloh: :04:45 Ověření příloh: ověřováno automaticky Vysvětlení stavů při ověření příloh (vztaženo vždy k datu a času dodání): Stav "?" znamená, že systém tuto operaci ještě neprovedl, ale provedena bude Stav "-" znamená, že systém tuto operaci neprovádí Stav "!" znamená, že systém tuto operaci nemůže provést Stav "*" znamená, že bylo ověřeno proti CRL z uvedeného data. T Technické parametry 1 : A=splňuje N=nesplňuje U Uznávaný elektronický podpis: A=připojen N=nepřipojen K Kvalifikované časové razítko: A=připojeno N=nepřipojeno P Uznáv. el. podpis kvalif. cerfikát (platnost): A=platný N=neplatný R Kvalifikované časové razítko (platnost): A=platné N=neplatné A Akreditovaný poskytovatel certifik. služeb 2 : A=ano N=ne C Kvalifikované časové razítko: A=platné N=neplatné V Vytvořeno před zneplatněním certifikátu: A=ano N=ne 1 Technické parametry velikost, formát, škodlivý kód. 2 Stav "Z"(Zahraniční) = certifikát není od české certifikační autority Kontrola podpisů a razítek byla provedena na základě CRL seznamů platných k datu a času ověření datové zprávy.