Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_11_11_2015_5_StR_431_15_Tateinheitliche_Faelschung_von_b-d7452422.html
Timestamp: 2017-01-17 09:18:10
Document Index: 280076322

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 349', '§ 349', '§ 349', '§ 260', 'BGH', '§ 52']

BGH, 11.11.2015 - 5 StR 431/15 - Tateinheitliche Fälschung von beweiserheblichen Daten und versuchten Betruges; Vorsätzliches Fahren ohne Fahrerlaubis | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.11.2015 - I ZB 88/15 - Erinnerung gegen den Ansatz von Gerichtskosten…BGH, 11.11.2015 - 5 StR 431/15 - Tateinheitliche Fälschung von beweiserheblichen...BGH, 11.11.2015 - 5 StR 259/15 - Überprüfung der Anordnung einer Unterbringung i...BGH, 11.11.2015 - 1 StR 96/15 - Einstellung des Verfahrens wegen Steuerhinterzie...BGH, 11.11.2015 - 5 StR 437/15 - Verwerfung der Revision als unbegründet mit der...BGH, 11.11.2015 - XII ZB 242/15 - Kostenfestsetzung bzgl. eines rechtskräftig ab...BGH, 11.11.2015 - 1 StR 235/15 - Revisionsgerichtliche Prüfung der Beweiswürdigu...BGH, 11.11.2015 - XII ZB 241/15 - Vorrang des gesetzlichen Beitreibungsrechts de...BGH, 11.11.2015 - 1 StR 339/15 - Versicherung die Richtigkeit und Vollständigkei...BGH, 11.11.2015 - XII ZB 257/15 - Angabe der die Wiedereinsetzung begründenden T...BGH, 11.11.2015 - XII ZB 311/15 - Anforderungen an eine Fristverlängerung nach V...BGH, 11.11.2015 - I ZR 151/14 - Bemessung des Werts der mit der Revision geltend...BGH, 11.11.2015 - XII ZB 407/12 - Zulässigkeit der Übertragung der Eintragung vo...BGH, 11.11.2015 - XII ZB 7/15 - Entstehung eines Anspruchs auf Unterhalt durch A...BGH, 11.11.2015 - IV ZR 402/14 - Rückzahlungsbegehren des Versicherungsnehmers v...BGH, 11.11.2015 - 2 StR 180/15 - Verwerfung der sofortigen Beschwerde gegen die ...BGH, 11.11.2015 - XII ZB 347/12 - Bemessung der Betreuervergütung bei Wechsel vo...BGH, 11.11.2015 - 2 StR 299/15 - Abgrenzung des Betrugs von der betrugsspezifisc...BGH, 11.11.2015 - 2 StR 226/15 - Revisionsrechtliche Überprüfung des Ausschlusse...BGH, 11.11.2015 - IV ZR 117/15 - Rückzahlungsbegehren des Versicherungsnehmers b...BGH, 10.11.2015 - 5 StR 300/15 - Überfall eines Lebensmittel-Discounters mit ein...BGH, 10.11.2015 - 5 StR 420/15 - Wiederbesetzung der Stelle des Vorsitzenden Ric...…BGH, 02.11.2015 - EnVR 6/13 - Verteilung der Kosten eines Beschwerde- und Rechts...
BGH, 11.11.2015 - 5 StR 431/15 - Tateinheitliche Fälschung von beweiserheblichen Daten und versuchten Betruges; Vorsätzliches Fahren ohne Fahrerlaubis
BundesgerichtshofBeschl. v. 11.11.2015, Az.: 5 StR 431/15Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 11.11.2015Referenz: JurionRS 2015, 31251Aktenzeichen: 5 StR 431/15 Verfahrensgang:vorgehend:LG Kiel - 12.03.2015Rechtsgrundlagen:§ 349 Abs. 2 StPO§ 349 Abs. 4 StPOVerfahrensgegenstand:Betrug u.a.Redaktioneller Leitsatz:Gleichartige Idealkonkurrenz muss in der Entscheidungsformel nicht zum Ausdruck gebracht werden.Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. November 2015 beschlossen:Tenor:1.Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Kiel vom 12. März 2015 wird aus den Gründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts gemäß § 349 Abs. 2 StPO mit der Maßgabe (§ 349 Abs. 4 StPO) als unbegründet verworfen, dass der Angeklagte des Betruges in 20 Fällen, davon in vier Fällen in Tateinheit mit Fälschung beweiserheblicher Daten, des versuchten Betruges in vier Fällen, davon in einem Fall in Tateinheit mit Fälschung beweiserheblicher Daten, sowie des vorsätzlichen Fahrens ohne Fahrerlaubnis in fünf Fällen schuldig ist.Die Einzelstrafen für die Taten 9 bis 13 und 16 bis 20 der Urteilsgründe entfallen.2.Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. Ergänzend zum Antrag des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:Es wird gemäß § 260 Abs. 4 Satz 5 StPO davon abgesehen, die gleichartige Idealkonkurrenz der Taten 8 bis 13 und 15 bis 20 der Urteilsgründe in der Entscheidungsformel zum Ausdruck zu bringen (vgl. BGH, Urteil vom 27. Juni 1996 - 4 StR 3/96, NStZ 1996, 610).Die Schuldspruchänderung führt zum Wegfall der für die Taten 9 bis 13 und 16 bis 20 verhängten Einzelfreiheitsstrafen von jeweils sieben Monaten. Diejenigen für die Taten 8 und 15 der Urteilsgründe von ebenfalls sieben Monaten können als jeweils alleinige Einzelstrafe (§ 52 Abs. 1 StGB) ebenso bestehen bleiben wie die 27 weiteren Einzelstrafen (darunter die ein Jahr und neun Monate Freiheitsstrafe betragende Einsatzstrafe) und die Gesamtstrafe.Sander Dölp KönigBerger BellayHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.