Source: https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_19890912_OGH0002_0020OB00066_8900000_000&IncludeSelf=True
Timestamp: 2020-01-28 22:49:44
Document Index: 54265255

Matched Legal Cases: ['OGH', '§528', '§ 500', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 56', '§ 59', '§ 7', '§ 60', 'OGH', '§ 56', '§ 59', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'Art 16', 'Art 16', 'Art 15', '§ 528', '§ 60', 'OGH', '§ 72', 'OGH', 'OGH', '§500', '§ 500', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH']

RIS - Rechtssätze und Entscheidungstext 2Ob66/89 - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 1Ob526/27 1Ob17/84 1Ob1...
RS0042385
1Ob526/27; 1Ob17/84; 1Ob1527/86; 1Ob708/87 (1Ob1544/87); 3Ob1047/88; 3Ob507/89; 2Ob66/89; 1Ob720/89; 6Ob568/90; 1Ob579/90; 3Ob562/90; 1Ob675/90; 6Ob1549/90 (6Ob1550/90); 3Ob20/91; 1Ob580/91; 6Ob589/92; 1Ob526/93; 6Ob527/94; 1Ob36/93; 6Ob11/94; 3Ob20/94; 1Ob557/94; 6Ob649/94; 4Ob536/95; 3Ob133/95; 1Ob577/95; 4Ob2263/96i; 3Ob2293/96v; 4Ob2380/96w; 1Ob171/97x; 1Ob364/97d; 2Ob87/98b; 10Ob152/98w; 9ObA147/98b; 6Ob158/98y; 6Ob173/98d; 7Ob236/97z; 6Ob255/98p; 6Ob307/98k; 3Ob330/98w; 6Ob118/99t; 1Ob287/99h; 1Ob138/99x; 2Ob205/00m; 9Ob247/00i; 1Ob243/00t; 6Ob330/00y; 6Ob118/01y; 3Ob212/01z; 6Ob246/01x; 1Ob214/01d; 7Ob111/02b; 7Ob210/01k; 1Ob29/03a; 7Ob211/04m; 8Ob132/04a; 3Ob206/05y; 6Ob63/05s (6Ob175/05m, 6Ob176/05h); 10Ob138/05z; 3Ob38/06v; 3Ob123/06v; 5Ob290/06t; 8Ob17/07v; 7Ob34/08p; 7Ob19/08g; 2Ob30/08p; 1Ob234/08f; 2Ob267/08s; 4Ob216/08f; 4Ob102/09t; 6Ob152/09k; 2Ob219/09h; 6Ob131/10y; 5Ob148/10s; 17Ob13/10a; 4Ob168/10z; 2Ob124/10i; 2Ob213/10b; 6Ob63/10y; 2Ob64/11t; 1Ob75/11b; 5Ob156/11v; 1Ob68/12z; 4Ob152/13a; 7Ob134/13a; 5Ob67/14k; 3Ob100/14y; 7Ob231/14t; 1Ob64/15s (1Ob65/15p); 5Ob102/15h; 2Ob160/15s; 1Ob76/16g; 1Ob78/16a; 3Ob114/17m; 3Ob22/17g; 3Ob6/18f; 8Ob146/18f; 3Ob97/19i
ZPO §528 Abs2 B
An eine der Vorschrift des § 500 Abs 2 ZPO entsprechende Bewertung des Streitgegenstandes durch das Berufungsgericht ist das Revisionsgericht gebunden.
1 Ob 526/27
Entscheidungstext OGH 13.07.1927 1 Ob 526/27
Veröff: SZ 9/189
1 Ob 17/84
Entscheidungstext OGH 11.07.1984 1 Ob 17/84
1 Ob 1527/86
Entscheidungstext OGH 25.06.1986 1 Ob 1527/86
1 Ob 708/87
Entscheidungstext OGH 09.12.1987 1 Ob 708/87
1 Ob 720/89
Entscheidungstext OGH 17.01.1990 1 Ob 720/89
6 Ob 568/90
Entscheidungstext OGH 29.03.1990 6 Ob 568/90
1 Ob 579/90
Entscheidungstext OGH 02.05.1990 1 Ob 579/90
3 Ob 562/90
Entscheidungstext OGH 27.06.1990 3 Ob 562/90
Beisatz: Ablehnung der Meinung Stohanzl, der Ausspruch stelle nur eine Art von Rechtsbelehrung dar und der Ansicht Steiningers. (T1)
Veröff: SZ 63/117 = EvBl 1990/146 S 744
1 Ob 675/90
Entscheidungstext OGH 14.11.1990 1 Ob 675/90
6 Ob 1549/90
Entscheidungstext OGH 07.03.1991 6 Ob 1549/90
3 Ob 20/91
Entscheidungstext OGH 19.06.1991 3 Ob 20/91
6 Ob 589/92
Entscheidungstext OGH 29.10.1992 6 Ob 589/92
Auch; Beisatz: Gleiches gilt für das Revisionsrekursverfahren. (T2)
6 Ob 527/94
Entscheidungstext OGH 22.02.1994 6 Ob 527/94
6 Ob 11/94
Entscheidungstext OGH 24.03.1994 6 Ob 11/94
6 Ob 649/94
Entscheidungstext OGH 24.11.1994 6 Ob 649/94
Beisatz: Wenn das Berufungsgericht dabei nicht zwingende Verfahrensbestimmungen verletzt hat oder eine Bewertung überhaupt nicht vorzunehmen war. (T3)
3 Ob 133/95
Entscheidungstext OGH 24.01.1996 3 Ob 133/95
Beisatz: Bei seinem Ausspruch über den Wert des nicht ausschließlich in Geld bestehenden Entscheidungsgegenstandes ist das Berufungsgericht an die Bewertung des Klägers nach § 56 Abs 2, § 59 JN nicht gebunden. Der Umstand, dass der Beklagte die Streitwertangabe des Klägers nicht (gemäß § 7 RATG) bemängelt und das Erstgericht keine Streitwertherabsetzung nach § 60 Abs 1 JN vorgenommen hat, ist für die Bewertung durch das Berufungsgericht ohne Belang. (T4)
3 Ob 2293/96v
Entscheidungstext OGH 09.10.1996 3 Ob 2293/96v
Beis wie T4 nur: Bei seinem Ausspruch über den Wert des nicht ausschließlich in Geld bestehenden Entscheidungsgegenstandes ist das Berufungsgericht an die Bewertung des Klägers nach § 56 Abs 2, § 59 JN nicht gebunden. (T5)
Beisatz: Hat das Berufungsgericht die wirtschaftliche Bedeutung des Rechtsstreites und damit das Interesse der klagenden Partei an der von ihr begehrten Unterlassung von der Bewertung des Streitgegenstandes in der Klage abgehend selbständig eingeschätzt und diese Einschätzung auch begründet, so entzieht sich seine im Ermessensbereich vorgenommene Bewertung einer Beurteilung durch den Obersten Gerichtshof. (T6)
1 Ob 364/97d
Entscheidungstext OGH 25.11.1997 1 Ob 364/97d
Auch; Beisatz: Es sei denn, ein solcher Ausspruch wäre unzulässig oder verletzte zwingende Bewertungsvorschriften. (T7)
6 Ob 158/98y
Entscheidungstext OGH 16.07.1998 6 Ob 158/98y
Beis wie T7 nur: Es sei denn, ein solcher Ausspruch verletzte zwingende Bewertungsvorschriften. (T8)
7 Ob 236/97z
Entscheidungstext OGH 30.09.1998 7 Ob 236/97z
6 Ob 255/98p
Entscheidungstext OGH 15.10.1998 6 Ob 255/98p
Vgl; Beis ähnlich T8; Beisatz: Hier: Gegenstand des Zwischenfeststellungsantrags ist das Nichtbestehen von Geldforderungen, weshalb eine Bewertung nicht vorzunehmen und der Oberste Gerichtshof an eine trotzdem vorgenommene Bewertung nicht gebunden ist. (T9)
1 Ob 287/99h
Entscheidungstext OGH 22.10.1999 1 Ob 287/99h
Beis wie T8; Beisatz: Belanglos ist in diesem Zusammenhang, ob die Bewertung aus dem Urteilsspruch oder nur aus den Entscheidungsgründen abzulesen ist. (T10)
Vgl; Beis wie T4; Beis wie T6; Beis wie T8
6 Ob 330/00y
Entscheidungstext OGH 15.03.2001 6 Ob 330/00y
Auch; Beis wie T5; Beis wie T8; Beisatz: Wenn das Berufungsgericht überhaupt keine Bewertung vorgenommen hat, besteht keine Bindung des Obersten Gerichtshofes. (T11)
Auch; Beis wie T5; Beis wie T11; Beis ähnlich wie T8
Vgl; Beis wie T8; Beisatz: Wenn keine zwingenden gesetzlichen Bewertungsvorschriften zu beachten sind, ist die Bewertung des Berufungsgerichtes unanfechtbar und bindend. (T12)
Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Wiederaufnahmeverfahren. (T13)
Beis wie T3; Beisatz: Unter zwingenden Bewertungsvorschriften sind Normen gemeint, die den Wert des Entscheidungsgegenstands unter Ausschaltung richterlichen Ermessens mit einem bestimmten Betrag festlegen oder starre Berechnungsmethoden vorgeben; eine Bewertung, die diesen Vorschriften nicht widerspricht und vom Gericht zweiter Instanz in Ausnützung eines Ermessensspielraums vorgenommen wurde, ist daher für den Obersten Gerichtshof unüberprüfbar. (T14)
7 Ob 211/04m
Entscheidungstext OGH 29.09.2004 7 Ob 211/04m
Beisatz: Das Berufungsgericht hat über den Wert des Entscheidungsgegenstands abzusprechen. Es ist dabei nicht an die Bewertung des Klägers gebunden. Diese Bewertung ist grundsätzlich unanfechtbar und für den Obersten Gerichtshof bindend, es sei denn, das Berufungsgericht hätte zwingende gesetzliche Bewertungsvorschriften verletzt oder den ihm vom Gesetzgeber eingeräumten Ermessensspielraum überschritten; Hier: Rechtsstreit über die Löschung oder Aufrechterhaltung einer Wegeservitut. (T15)
Beis wie T5; Beisatz: Nur wenn das Berufungsgericht im Gesetz angeführte zwingende Bewertungsvorschriften verletzt oder eine offenkundige Unterbewertung vorliegt, besteht keine Bindung des Obersten Gerichtshofs an die Bewertung des Berufungsgerichts. (T16)
Entscheidungstext OGH 13.09.2006 3 Ob 123/06v
5 Ob 290/06t
Entscheidungstext OGH 16.01.2007 5 Ob 290/06t
8 Ob 17/07v
Entscheidungstext OGH 21.05.2007 8 Ob 17/07v
Auch; Beisatz: Ob die Bewertung auch im Spruch abzulesen ist, ist unerheblich, wenn sie sich aus den Entscheidungsgründen eindeutig ergibt. (T17)
Auch; Beisatz: Hier: Feststellung des Bestehens eines Fahrrechts und Einwilligung in die Einverleibung. (T18)
6 Ob 152/09k
Entscheidungstext OGH 05.08.2009 6 Ob 152/09k
Vgl; Beisatz: Gemäß Art 16 Abs 4 des BudgetbegleitG BGBl I 2009/52 ist dessen Art 16 (richtig offenkundig: Art 15) Z 24 über die Erhöhung der Wertgrenzen des § 528 Abs 2 Z 1a ZPO nur auf Entscheidungen der zweiten Instanz anzuwenden, deren Datum nach dem 30. Juni 2009 liegt. (T19)
Vgl auch; Auch Beis wie T10; Auch Beis wie T17
Vgl; Beisatz: Eine Streitwertherabsetzung nach § 60 Abs 1 JN hat keine Auswirkungen auf die Zulässigkeit von Rechtsmitteln. (T20)
5 Ob 148/10s
Entscheidungstext OGH 31.08.2010 5 Ob 148/10s
Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T13; Beisatz: Dies gilt auch im Abänderungsverfahren nach §§ 72 ff AußStrG. (T21)
Auch; Auch Beis wie T15; Beis wie T8
Auch; Auch Beis wie T15
Auch; Beis ähnlich wie T15; Beis ähnlich wie T16
Auch; Beis wie T15 nur: Das Berufungsgericht hat über den Wert des Entscheidungsgegenstands abzusprechen. Diese Bewertung ist grundsätzlich für den Obersten Gerichtshof bindend, es sei denn, das Berufungsgericht hätte zwingende gesetzliche Bewertungsvorschriften verletzt oder den ihm vom Gesetzgeber eingeräumten Ermessensspielraum überschritten. (T22)
Vgl auch; Beis ähnlich wie T7; Beis wie T20; Beis wie T22
Auch; Beis wie T3; Beis wie T5; Beis wie T22
Bem: Hier: Offenkundige Unterbewertung bejaht. (T23)
ECLI:AT:OGH0002:1927:RS0042385
JJR_19270713_OGH0002_0010OB00526_2700000_001
Rechtssatz für 1Ob769/76 1Ob661/80 2Ob...
RS0042463
1Ob769/76; 1Ob661/80; 2Ob66/89
ZPO §500 Abs2 IIB2
Die beiden Aussprüche (§ 500 Abs 2 und 3 ZPO) können wegen ihrer grundsätzlich verschiedenen Voraussetzungen nicht wechselweise füreinander verstanden werden (entgegen Fasching 104 und MietSlg 22628, 23665 ua; wie MietSlg 14/23, 15634, 26528 und RZ 1975/93).
1 Ob 769/76
Entscheidungstext OGH 22.12.1976 1 Ob 769/76
1 Ob 661/80
Entscheidungstext OGH 31.10.1980 1 Ob 661/80
Veröff: JBl 1981,487 (Anmerkung W. Jelinek) SZ 53/137 = RZ 1981/53 S 204
ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0042463
JJR_19761222_OGH0002_0010OB00769_7600000_001