Source: https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20170316_OGH0002_0010OB00190_16X0000_000&IncludeSelf=True
Timestamp: 2019-11-19 05:05:16
Document Index: 198662133

Matched Legal Cases: ['OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§1438', '§391', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§419', '§500', '§ 500', '§ 419', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 500', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 502', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 500', 'OGH', 'OGH', '§ 500', 'OGH', '§ 500', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 500', '§ 84', '§ 506', 'OGH', 'OGH', '§ 46', 'OGH', 'OGH', '§ 13', 'OGH', 'OGH', '§ 419', 'OGH', 'OGH', '§ 500', '§ 502', '§ 500', '§ 45', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§1438', '§1438', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 99', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 1489', '§ 502', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§3', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 215', '§ 10', 'OGH', 'OGH', '§ 27', 'OGH', '§ 165', 'OGH', 'OGH', '§1438', '§1439', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§500', '§500', '§527', '§ 527', '§ 528', '§ 528', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 527', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 6', 'OGH', 'OGH', '§27', '§ 27', 'OGH', '§ 27', 'OGH', 'OGH', '§ 27', '§ 27', 'OGH', 'OGH', '§ 3', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 27', 'OGH', 'OGH']

RIS - Rechtssätze und Entscheidungstext 1Ob190/16x - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 1Ob13/50 6Ob331/66 6Ob6...
RS0018798
1Ob13/50; 6Ob331/66; 6Ob674/84; 3Ob539/89; 2Ob17/97g; 7Ob27/00x; 3Ob3/10b; 9Ob4/13y; 2Ob210/13s; 1Ob190/16x; 4Ob123/18v; 5Ob29/19d
Die Einwendung der laesio enormis muss innerhalb von drei Jahren nach Vertragsabschluss erhoben werden, auch wenn die Verletzung über die Hälfte sich nur auf eine Vertragsklausel bezieht, die erst nach Ablauf von drei Jahren geltend gemacht worden ist.
1 Ob 13/50
Entscheidungstext OGH 15.02.1950 1 Ob 13/50
Veröff: SZ 23/31
6 Ob 331/66
Entscheidungstext OGH 25.01.1967 6 Ob 331/66
nur: Die Einwendung der laesio enormis muss innerhalb von drei Jahren nach Vertragsabschluss erhoben werden. (T1)
2 Ob 17/97g
Entscheidungstext OGH 13.03.1997 2 Ob 17/97g
nur T1; Veröff: SZ 70/28
nur T1; Beisatz: Dies gilt auch dann, wenn ein Dritter in die Vertragsstellung eintritt. (T2)
3 Ob 3/10b
Entscheidungstext OGH 24.03.2010 3 Ob 3/10b
nur T1; Veröff: SZ 2017/34
4 Ob 123/18v
Entscheidungstext OGH 17.07.2018 4 Ob 123/18v
5 Ob 29/19d
Entscheidungstext OGH 25.04.2019 5 Ob 29/19d
ECLI:AT:OGH0002:1950:RS0018798
JJR_19500215_OGH0002_0010OB00013_5000000_001
Rechtssatz für 3Ob782/54 5Ob408/58 6Ob...
RS0034016
3Ob782/54; 5Ob408/58; 6Ob88/60; 2Ob378/55; 4Ob118/57; 7Ob265/56; 1Ob5/68; 6Ob149/69; 2Ob356/74; 8Ob92/79; 2Ob90/83; 14Ob126/86; 7Ob690/86; 2Ob27/89; 6Ob1622/91 (6Ob1623/91); 2Ob577/94; 4Ob546/95; 1Ob638/95; 4Ob274/97s; 4Ob303/98g; 1Ob110/99d; 7Ob64/01i; 8Ob51/04i; 6Ob51/05a; 10Ob70/06a; 4Ob72/11h; 6Ob88/11a; 6Ob110/12p; 7Ob9/13v; 6Ob179/14p; 10Ob51/16x; 1Ob190/16x; 1Ob235/17s; 7Ob246/18d
ABGB §1438 Bd
ZPO §391 Abs3 C
Ipso iure compensatur. Keine Verjährung der aufrechnungsweise eingewendeten Gegenforderung, wenn diese im Zeitpunkt der Entstehung der Hauptforderung noch nicht verjährt war.
3 Ob 782/54
Entscheidungstext OGH 16.03.1955 3 Ob 782/54
Veröff: SZ 28/76
5 Ob 408/58
Entscheidungstext OGH 25.02.1959 5 Ob 408/58
6 Ob 88/60
Entscheidungstext OGH 06.04.1960 6 Ob 88/60
2 Ob 378/55
Entscheidungstext OGH 27.07.1955 2 Ob 378/55
Veröff: SZ 28/181
4 Ob 118/57
Entscheidungstext OGH 26.03.1957 4 Ob 118/57
7 Ob 265/56
Entscheidungstext OGH 30.05.1956 7 Ob 265/56
1 Ob 5/68
Entscheidungstext OGH 25.01.1968 1 Ob 5/68
6 Ob 149/69
Entscheidungstext OGH 02.07.1969 6 Ob 149/69
Beisatz: Zeitpunkt, in dem einander die wechselseitigen Forderungen erstmals aufrechenbar gegenüberstanden, in dem also frühestens eine gültige - auch außergerichtliche - Aufrechnungserklärung abgegeben werden konnte. (T1)
8 Ob 92/79
Entscheidungstext OGH 21.06.1979 8 Ob 92/79
2 Ob 90/83
Entscheidungstext OGH 26.04.1983 2 Ob 90/83
nur: Keine Verjährung der aufrechnungsweise eingewendeten Gegenforderung, wenn diese im Zeitpunkt der Entstehung der Hauptforderung noch nicht verjährt war. (T2)
14 Ob 126/86
Entscheidungstext OGH 15.07.1986 14 Ob 126/86
nur T2; Veröff: SZ 59/137 = Arb 10544 = JBl 1987,127 (P Bydlinski)
2 Ob 27/89
Entscheidungstext OGH 12.04.1989 2 Ob 27/89
6 Ob 1622/91
Entscheidungstext OGH 13.05.1993 6 Ob 1622/91
nur T2; Veröff: JBl 1994,181 (E Eypeltauer)
4 Ob 546/95
Entscheidungstext OGH 11.07.1995 4 Ob 546/95
nur T2; Beisatz: Waren die Forderungen im Zeitpunkt der Aufrechnungslage nicht verjährt, dann kann die Aufrechnung auch noch nach Ablauf der Verjährungsfrist erklärt werden. Das gilt aber nicht für Forderungen, die im Zeitpunkt der Aufrechnungserklärung infolge Ablaufs einer Ausschlußfrist erloschen sind. (T3)
1 Ob 638/95
Entscheidungstext OGH 11.03.1996 1 Ob 638/95
Auch; Beisatz: Die Rückwirkung der Aufrechnungserklärung bewirkt, dass die Kompensation selbst dann noch zulässig ist, wenn die Forderung des Aufrechnenden im Zeitpunkt seiner Aufrechnungserklärung bereits verjährt gewesen wäre. (T4)
Veröff: SZ 69/57
4 Ob 274/97s
Entscheidungstext OGH 07.10.1997 4 Ob 274/97s
4 Ob 303/98g
Entscheidungstext OGH 15.12.1998 4 Ob 303/98g
1 Ob 110/99d
Entscheidungstext OGH 05.08.1999 1 Ob 110/99d
Vgl auch; Beisatz: Auch mit verjährten Forderungen kann aufgerechnet werden, sofern sie in dem Zeitpunkt, in dem sich die gegenseitigen Forderungen erstmals aufrechenbar gegenüberstanden, noch nicht verjährt waren. (T5)
7 Ob 64/01i
Entscheidungstext OGH 23.05.2001 7 Ob 64/01i
8 Ob 51/04i
Entscheidungstext OGH 28.04.2005 8 Ob 51/04i
Beisatz: Die Aufrechnung kann auch noch nach Ablauf der Verjährungsfrist erklärt werden, wenn die Forderungen im Zeitpunkt, in dem sie sich erstmals aufrechenbar gegenüberstanden (Aufrechnungslage), noch nicht verjährt waren. (T6)
4 Ob 72/11h
Entscheidungstext OGH 22.11.2011 4 Ob 72/11h
6 Ob 88/11a
Entscheidungstext OGH 21.12.2011 6 Ob 88/11a
Vgl; Beis wie T6; Beisatz: Von dieser Rechtsprechung abzugehen besteht kein Anlass. (T7)
Bem: Ablehnung kritischer Lehrmeinungen. (T8)
Auch; Beisatz: Mangels Fälligstellung der Schadenersatzforderung innerhalb der Verjährungsfrist keine Aufrechnungslage. (T9)
Verstärkter Senat; Auch; Beis wie T5; Veröff: SZ 2015/135
Beis ähnlich wie T3; Bei wie T5; Beis wie T6
Auch; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Fremdwährungskredit; Die genaue Schadenshöhe ist erst zum Zeitpunkt der Endfälligkeit (oder einer allfälligen früher erfolgten Konvertierung) bezifferbar, sodass hier vor Eintritt der Verjährung eine Aufrechnungslage nicht verwirklicht war. (T10); Veröff: SZ 2017/34
ECLI:AT:OGH0002:1955:RS0034016
JJR_19550316_OGH0002_0030OB00782_5400000_001
Rechtssatz für 7Ob293/57 6Ob11/59 1Ob1...
RS0041647
7Ob293/57; 6Ob11/59; 1Ob1033/52; 3Ob139/55; 6Ob348/65; 8Ob41/67; 2Ob142/67; 4Ob17/69; 6Ob121/69; 8Ob7/70; 3Ob8/70; 7Ob202/70; 8Ob311/71; 7Ob199/72 (7Ob200/72 -7Ob203/72); 3Ob215/73; 3Ob22/74; 3Ob201/73; 7Ob188/74; 1Ob41/75; 2Ob34/76; 3Ob134/76; 6Ob704/76; 3Ob668/77; 7Ob611/78; 7Ob739/78; 7Ob751/78; 4Ob18/80; 1Ob526/80; 6Ob3/80; 8Ob105/81; 1Ob561/81; 6Ob650/81; 7Ob633/81; 8Ob112/82; 5Ob38/82; 6Ob804/82; 8Ob554/82; 3Ob543/83; 6Ob544/83; 8Ob177/83; 3Ob156/83; 8Ob37/83; 8Ob196/83; 8Ob18/85; 8Ob1042/86; 3Ob1009/87; 3Ob1/87; 3Ob158/87; 3Ob1044/88; 4Ob548/89; 2Ob66/89; 2Ob529/91; 9ObA1003/96; 9ObA2274/96v; 1Ob2390/96v; 9ObA154/97f; 9ObA205/01i; 3Ob62/02t; 10ObS312/02h; 7Ob306/03f; 10ObS56/04i; 3Ob123/06v; 10ObS141/06t; 2Ob269/08k; 2Ob219/09h; 5Ob134/10g; 1Ob190/16x
ZPO §419 A
ZPO §500 Abs2 IIF1
Wenn das Urteil des Berufungsgerichtes den im § 500 Abs 2 ZPO zwingend vorgesehenen Ausspruch über den Wert des Berufungsgegenstandes unterlässt, kann und muss dieser Fehler gemäß § 419 ZPO berichtigt werden.
7 Ob 293/57
Entscheidungstext OGH 26.06.1957 7 Ob 293/57
6 Ob 11/59
Entscheidungstext OGH 28.01.1959 6 Ob 11/59
1 Ob 1033/52
Entscheidungstext OGH 23.12.1952 1 Ob 1033/52
3 Ob 139/55
Entscheidungstext OGH 09.03.1955 3 Ob 139/55
Beisatz: Und zwar auch, wenn die Frist zur Erlassung eines Ergänzungsurteiles bereits verstrichen ist. (T1)
6 Ob 348/65
Entscheidungstext OGH 19.01.1966 6 Ob 348/65
8 Ob 41/67
Entscheidungstext OGH 21.02.1967 8 Ob 41/67
2 Ob 142/67
Entscheidungstext OGH 28.04.1967 2 Ob 142/67
Ähnlich; Beisatz: Wenn der Ausspruch nach § 500 Abs 2 ZPO nur in den Entscheidungsgründen und nicht im Spruch enthalten ist, kann die Revision trotzdem sachlich erledigt werden. (T2)
Veröff: JBl 1967,628
4 Ob 17/69
Entscheidungstext OGH 18.03.1969 4 Ob 17/69
6 Ob 121/69
Entscheidungstext OGH 21.03.1969 6 Ob 121/69
Beisatz: Wiederaufnahme - im Hauptprozess bisher keine Bewertung. (T3)
Veröff: RZ 1969,208 = JBl 1970,153
8 Ob 7/70
Entscheidungstext OGH 27.01.1970 8 Ob 7/70
7 Ob 202/70
Entscheidungstext OGH 04.11.1970 7 Ob 202/70
8 Ob 311/71
Entscheidungstext OGH 23.11.1971 8 Ob 311/71
Beisatz: Bewertung bereits nach der Wertgrenze des BG vom 30. 6. 1971, BGBl 291. (T4)
7 Ob 199/72
Entscheidungstext OGH 06.09.1972 7 Ob 199/72
3 Ob 215/73
Entscheidungstext OGH 11.12.1973 3 Ob 215/73
3 Ob 22/74
Entscheidungstext OGH 19.02.1974 3 Ob 22/74
Beisatz: Hier: Nachbarrechtliche Unterlassungsbegehren. (T5)
3 Ob 201/73
Entscheidungstext OGH 20.11.1973 3 Ob 201/73
Beisatz: Unterlassung des Zusammentreffens der verpflichteten Parteien mit einer anderen Person (Ehestörung). (T6)
7 Ob 188/74
Entscheidungstext OGH 10.10.1974 7 Ob 188/74
1 Ob 41/75
Entscheidungstext OGH 19.03.1975 1 Ob 41/75
Beisatz: Hier: Häufung von Feststellungsbegehren und Unterlassungsbegehren. (T7)
2 Ob 34/76
Entscheidungstext OGH 12.03.1976 2 Ob 34/76
3 Ob 134/76
Entscheidungstext OGH 28.09.1976 3 Ob 134/76
6 Ob 704/76
Entscheidungstext OGH 02.12.1976 6 Ob 704/76
Auch; Beisatz: Unwirksamerklärung einer Exekution durch zwangsweise Pfandrechtsbegründung. (T8)
3 Ob 668/77
Entscheidungstext OGH 10.01.1978 3 Ob 668/77
7 Ob 611/78
Entscheidungstext OGH 22.06.1978 7 Ob 611/78
7 Ob 739/78
Entscheidungstext OGH 14.12.1978 7 Ob 739/78
7 Ob 751/78
Entscheidungstext OGH 11.01.1979 7 Ob 751/78
4 Ob 18/80
Entscheidungstext OGH 19.02.1980 4 Ob 18/80
Beisatz: Feststellung einer bestimmten Dauer des zwischen den Prozessparteien bestandenen Arbeitsverhältnisses. (T9)
1 Ob 526/80
Entscheidungstext OGH 05.03.1980 1 Ob 526/80
Beisatz: Bindung gemäß § 502 Abs 5 ZPO verneint. (T10)
6 Ob 3/80
Entscheidungstext OGH 03.09.1980 6 Ob 3/80
Beisatz: Klage auf Einwilligung der Einverleibung der Löschung eines Vorverkaufsrechtes. (T11)
8 Ob 105/81
Entscheidungstext OGH 07.05.1981 8 Ob 105/81
Beisatz: Feststellungsbegehren (T12)
1 Ob 561/81
Entscheidungstext OGH 20.05.1981 1 Ob 561/81
6 Ob 650/81
Entscheidungstext OGH 27.05.1981 6 Ob 650/81
7 Ob 633/81
Entscheidungstext OGH 24.09.1981 7 Ob 633/81
8 Ob 112/82
Entscheidungstext OGH 27.05.1982 8 Ob 112/82
5 Ob 38/82
Entscheidungstext OGH 28.07.1982 5 Ob 38/82
6 Ob 804/82
Entscheidungstext OGH 15.12.1982 6 Ob 804/82
8 Ob 554/82
Entscheidungstext OGH 10.03.1983 8 Ob 554/82
3 Ob 543/83
Entscheidungstext OGH 11.05.1983 3 Ob 543/83
6 Ob 544/83
Entscheidungstext OGH 19.05.1983 6 Ob 544/83
8 Ob 177/83
Entscheidungstext OGH 27.10.1983 8 Ob 177/83
Beisatz: Hier: Ausspruch im Sinne des § 500 Abs 2 Z 1 ZPO idF ZVN 1983. (T13)
Veröff: SZ 57/5 = JBl 1984,617
8 Ob 37/83
Entscheidungstext OGH 19.01.1984 8 Ob 37/83
8 Ob 196/83
Entscheidungstext OGH 16.02.1984 8 Ob 196/83
Beisatz: Hier: Unterlassung des Ausspruchs gemäß § 500 Abs 2 Z 3 ZPO nF. (T14)
8 Ob 18/85
Entscheidungstext OGH 23.05.1985 8 Ob 18/85
Beisatz: Hier: § 500 Abs 2 Z 1 und Z 2 ZPO. (T15)
8 Ob 1042/86
Entscheidungstext OGH 04.12.1986 8 Ob 1042/86
3 Ob 1009/87
Entscheidungstext OGH 01.04.1987 3 Ob 1009/87
3 Ob 1/87
Entscheidungstext OGH 18.03.1987 3 Ob 1/87
Ähnlich; Beisatz: Kein Ergänzungsauftrag, wenn sich aus den Entscheidungsgründen ergibt, welchen Wert die zweite Instanz zugrundelegte. (T16)
Veröff: JBl 1987,534
3 Ob 158/87
Entscheidungstext OGH 13.01.1988 3 Ob 158/87
3 Ob 1044/88
Entscheidungstext OGH 14.12.1988 3 Ob 1044/88
4 Ob 548/89
Entscheidungstext OGH 11.07.1989 4 Ob 548/89
Auch; Beisatz: Sollte sich auch noch ein Anspruch gemäß § 500 Abs 3 ZPO notwendig erweisen, hat das Berufungsgericht, wenn es die Zulässigkeit der Revision verneint, die bereits erhobene Revision nach § 84 Abs 3 ZPO zur Verbesserung durch gesonderte Anführung der Gründe im Sinne des § 506 Abs 1 Z 5 ZPO zurückzustellen. (T17)
2 Ob 66/89
Entscheidungstext OGH 12.09.1989 2 Ob 66/89
9 ObA 1003/96
Entscheidungstext OGH 31.01.1996 9 ObA 1003/96
Auch; Beisatz: Hier: § 46 Abs 3 Z 1 ASGG. (T18)
9 ObA 2274/96v
Entscheidungstext OGH 04.12.1996 9 ObA 2274/96v
1 Ob 2390/96v
Entscheidungstext OGH 16.12.1996 1 Ob 2390/96v
Vgl; Beisatz: Hier: Fehlende Bewertung gemäß § 13 Abs 1 Z 1 AußStrG durch das Rekursgericht. (T19)
9 ObA 154/97f
Entscheidungstext OGH 05.11.1997 9 ObA 154/97f
9 ObA 205/01i
Entscheidungstext OGH 24.10.2001 9 ObA 205/01i
Ähnlich; Beisatz: Die Unterlassung des Ausspruches über die Zulässigkeit der Revision stellt eine offenbare Unrichtigkeit dar, die nach § 419 ZPO berichtigt werden kann und muss. (T20)
10 ObS 312/02h
Entscheidungstext OGH 17.09.2002 10 ObS 312/02h
7 Ob 306/03f
Entscheidungstext OGH 13.02.2004 7 Ob 306/03f
Auch; Beis wie T20; Beisatz: Nach ständiger Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofes können und müssen die im Spruch eines Berufungsurteils fehlenden Aussprüche über den Wert des Entscheidungsgegenstands (§ 500 Abs 2 Z 1 ZPO) beziehungsweise darüber, ob die ordentliche Revision nach § 502 Abs 1 ZPO zulässig ist oder nicht (§ 500 Abs 2 Z 3 ZPO [§ 45 Abs 1 ASGG]), aber im Weg der Entscheidungsberichtigung nachgeholt werden. (T21)
10 ObS 56/04i
Entscheidungstext OGH 27.04.2004 10 ObS 56/04i
Auch; Beis wie T20; Beis ähnlich wie T21; Beisatz: Sollte es aussprechen, dass der Revisionsrekurs nicht zulässig ist, wäre dem Kläger Gelegenheit zu geben, ihr Rechtsmittel durch die Gründe, warum entgegen dem Ausspruch des Rekursgerichts der Revisionsrekurs für zulässig erachtet wird, zu ergänzen. (T22)
Beisatz: Hier: Zurückweisungsbeschluss des Erstgerichtes wurde von Rekursgericht benötigt. (T23)
3 Ob 123/06v
Entscheidungstext OGH 30.05.2006 3 Ob 123/06v
Vgl; Beisatz: Hier: Fehlende Bewertung durch das Rekursgericht im Exekutionsverfahren. (T24)
10 ObS 141/06t
Entscheidungstext OGH 12.09.2006 10 ObS 141/06t
5 Ob 134/10g
Entscheidungstext OGH 15.07.2010 5 Ob 134/10g
Vgl aber; Beis wie T2; Beis wie T16
Vgl auch; Beis wie T16; Veröff: SZ 2017/34
ECLI:AT:OGH0002:1957:RS0041647
JJR_19570626_OGH0002_0070OB00293_5700000_002
Rechtssatz für 6Ob222/61 1Ob37/66 6Ob3...
RS0019052
6Ob222/61; 1Ob37/66; 6Ob331/66; 1Ob708/76; 4Ob516/78; 5Ob702/81; 1Ob686/81; 6Ob674/84; 3Ob45/88; 6Ob1579/90; 7Ob27/00x; 3Ob3/10b; 9Ob29/13z; 9Ob4/13y; 2Ob210/13s; 1Ob190/16x
Beginn der Verjährung bei der Einrede der Verletzung über die Hälfte.
6 Ob 222/61
Entscheidungstext OGH 07.06.1961 6 Ob 222/61
Veröff: EvBl 1961/357 S 463
1 Ob 37/66
Entscheidungstext OGH 03.03.1966 1 Ob 37/66
Beisatz: Ab Vertragsabschluss. (T1)
Veröff: GesRZ 1977,23
4 Ob 516/78
Entscheidungstext OGH 14.03.1978 4 Ob 516/78
Beis wie T1; Beisatz: Selbst wenn der Verkäufer sich weiterhin im Besitz der Sache befindet. (T2)
1 Ob 686/81
Entscheidungstext OGH 16.12.1981 1 Ob 686/81
Beis wie T2; Beis wie T1; Beisatz: Und ungeachtet des Erfordernisses einer verwaltungsbehördlichen Genehmigung des Vertrages. (T3)
Veröff: SZ 61/126
6 Ob 1579/90
Entscheidungstext OGH 07.09.1990 6 Ob 1579/90
Beisatz: Ist die Verjährung eingetreten, so kann auch keine Einrede mehr erhoben werden. (T4)
Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 2017/34
ECLI:AT:OGH0002:1961:RS0019052
JJR_19610607_OGH0002_0060OB00222_6100000_001
Rechtssatz für 6Ob13/65 1Ob285/71 10Os...
RS0033904
6Ob13/65; 1Ob285/71; 10Os192/71; 1Ob3/73; 1Ob30/74; 8Ob182/76; 6Ob617/77; 3Ob518/77; 3Ob529/78; 2Ob512/79; 8Ob92/79; 3Ob637/79; 7Ob535/81; 1Ob572/81; 6Ob759/82; 6Ob557/85; 14Ob126/86; 8Ob26/86 (8Ob27/86); 7Ob604/86; 2Ob725/86; 8Ob1597/90; 5Ob1524/92; 3Ob520/93; 4Ob545/95; 4Ob596/95; 1Ob638/95; 2Ob57/98s; 4Ob303/98g; 2Ob275/97y; 3Ob76/97s; 3Ob235/97y; 7Ob308/99s; 7Ob64/01i; 9ObA46/03k; 8Ob10/04k; 2Ob207/06i; 3Ob82/08t; 5Ob29/09i; 7Ob9/13v; 4Ob241/14s; 4Ob194/15f; 7Ob139/15i; 1Ob190/16x; 1Ob235/17s
ABGB §1438 Bb
ABGB §1438 Bc
Das gegenseitige Zusammentreffen aufrechenbarer Forderungen führt nicht schon deren Aufrechnung herbei, sondern gibt nur das Recht, auf Aufrechnung zu dringen. Die Wirkung der Aufrechnung wird allerdings auf den Zeitpunkt zurückbezogen, in welchem die Forderung zuerst aufrechenbar gegenüberstanden (JBl 1957,564).
6 Ob 13/65
Entscheidungstext OGH 20.01.1965 6 Ob 13/65
Veröff: EvBl 1965/452 S 662
1 Ob 285/71
Entscheidungstext OGH 28.10.1971 1 Ob 285/71
Veröff: EvBl 1972/187 S 349
10 Os 192/71
Entscheidungstext OGH 03.12.1971 10 Os 192/71
1 Ob 30/74
Entscheidungstext OGH 03.04.1974 1 Ob 30/74
8 Ob 182/76
Entscheidungstext OGH 10.11.1976 8 Ob 182/76
nur: Die Wirkung der Aufrechnung wird allerdings auf den Zeitpunkt zurückbezogen, in welchem die Forderung zuerst aufrechenbar gegenüberstanden. (T1)
Veröff: ZVR 1977/173 S 212
6 Ob 617/77
Entscheidungstext OGH 20.10.1977 6 Ob 617/77
nur T1; Veröff: SZ 50/134
3 Ob 518/77
Entscheidungstext OGH 04.04.1978 3 Ob 518/77
2 Ob 512/79
Entscheidungstext OGH 29.05.1979 2 Ob 512/79
7 Ob 535/81
Entscheidungstext OGH 07.05.1981 7 Ob 535/81
6 Ob 759/82
Entscheidungstext OGH 29.09.1983 6 Ob 759/82
6 Ob 557/85
Entscheidungstext OGH 25.04.1985 6 Ob 557/85
nur T1; Veröff: SZ 59/137 = Arb 10544 = JBl 1987,127 (P. Bydlinski)
8 Ob 26/86
Entscheidungstext OGH 28.08.1986 8 Ob 26/86
7 Ob 604/86
Entscheidungstext OGH 02.10.1986 7 Ob 604/86
nur T1; Beisatz: Damit enden auch die Verzugsfolgen. (T2)
Veröff: WBl 1987,66
nur T1; Veröff: WBl 1988,87 (Koch)
8 Ob 1597/90
Entscheidungstext OGH 14.02.1991 8 Ob 1597/90
4 Ob 545/95
Entscheidungstext OGH 27.06.1995 4 Ob 545/95
4 Ob 596/95
Entscheidungstext OGH 18.12.1995 4 Ob 596/95
nur: Das gegenseitige Zusammentreffen aufrechenbarer Forderungen führt nicht schon deren Aufrechnung herbei, sondern gibt nur das Recht, auf Aufrechnung zu dringen. (T3)
Beisatz: Lehnt der Kläger eine außergerichtliche Aufrechnung ab, dann muss die Aufrechnung im Prozess durchgeführt werden. (T4)
nur T1; Veröff: SZ 69/57
nur T1; Beisatz: Das ist bei Schadenersatzansprüchen aus Verkehrsunfällen in der Regel der Tag des Unfalles. (T5)
Beisatz: Im Fall der Aufrechnung erlöschen daher ab dieser Aufrechnungslage beide Forderungen und somit sowohl die, gegen die aufgerechnet wurde, als auch die zur Aufrechnung verwendete. (T6)
2 Ob 275/97y
Entscheidungstext OGH 03.12.1998 2 Ob 275/97y
3 Ob 76/97s
Entscheidungstext OGH 25.11.1998 3 Ob 76/97s
3 Ob 235/97y
Entscheidungstext OGH 14.07.1999 3 Ob 235/97y
7 Ob 308/99s
Entscheidungstext OGH 14.12.1999 7 Ob 308/99s
nur T1; Beis ähnlich wie T5
nur T3; Beisatz: Eine entsprechende Aufrechnungserklärung ist erforderlich. (T7)
8 Ob 10/04k
Entscheidungstext OGH 29.03.2004 8 Ob 10/04k
Auch; Beisatz: Hier: Kürzung einer Schlussrechnung aufgrund von Gegenforderungen. (T8)
ECLI:AT:OGH0002:1965:RS0033904
JJR_19650120_OGH0002_0060OB00013_6500000_001
Rechtssatz für 2Ob181/68 6Ob177/68 (6Ob...
RS0023392
2Ob181/68; 6Ob177/68 (6Ob178/68); 2Ob392/68; 2Ob74/71; 8Ob114/72; 5Ob204/72; 3Ob187/74; 8Ob244/75 (8Ob245/75); 6Ob703/76; 7Ob660/79 (7Ob661/79 -7Ob667/79, 7Ob670/79, 7Ob671/79); 5Ob710/80; 8Ob24/81; 8Ob138/81; 2Ob23/82; 3Ob677/82; 7Ob732/83 (7Ob733/83 -7Ob738/83); 2Ob40/88; 2Ob586/88; 2Ob9/89; 7Ob600/92; 1Ob32/94; 2Ob175/00z; 10Ob46/07y; 2Ob158/07k; 4Ob28/09k; 1Ob28/11s; 7Ob9/13v; 7Ob54/14p; 9Ob2/14f; 4Ob37/16v; 10Ob51/16x; 1Ob190/16x; 2Ob88/17f; 8Ob150/17t; 8Ob110/18m; 9ObA117/18y
Die Fälligkeit einer Schadenersatzforderung tritt erst ein, wenn der Schaden feststellbar und zumindest vom Beschädigten zahlenmäßig bestimmt worden ist.
Veröff: SZ 41/79 = ZVR 1969/147 S 130
2 Ob 392/68
Entscheidungstext OGH 23.01.1969 2 Ob 392/68
Veröff: RZ 1969,169 = JBl 1969,664
2 Ob 74/71
Entscheidungstext OGH 01.04.1971 2 Ob 74/71
Veröff: SZ 44/42
5 Ob 204/72
Entscheidungstext OGH 07.11.1972 5 Ob 204/72
Beisatz: Hier: Geltendmachung eines Dachlawinenschadens gegenüber dem Haftpflichtversicherer des Hauseigentümers. (T1)
3 Ob 187/74
Entscheidungstext OGH 18.02.1975 3 Ob 187/74
8 Ob 244/75
Entscheidungstext OGH 26.11.1975 8 Ob 244/75
Beisatz: Die bloße Ausschlusserklärung im Strafverfahren ohne Angabe der ziffernmässigen Ansprüche bewirkt nicht Fälligkeit. (T2)
6 Ob 703/76
Entscheidungstext OGH 16.12.1976 6 Ob 703/76
Beisatz: Für den Eintritt der Fälligkeit ist es ohne Bedeutung, ob der Schaden vorsätzlich oder fahrlässig herbeigeführt wurde. (T3)
Ähnlich; Beisatz: Schaden durch Nichtanerkennung einer Abschreibung von Investitionen (§ 99 Abs 4 EStG). (T4)
8 Ob 138/81
Entscheidungstext OGH 10.09.1981 8 Ob 138/81
Auch; Veröff: SZ 54/119 = JBl 1982,656 = ZVR 1983/142 S 113
Auch; Beisatz: Verzugszinsen für Schmerzengeld ab dem Tag der Einmahnung. (T5)
3 Ob 677/82
Entscheidungstext OGH 16.02.1983 3 Ob 677/82
Zweiter Rechtsgang zu 7 Ob 660/79
2 Ob 40/88
Entscheidungstext OGH 30.08.1988 2 Ob 40/88
Auch; Beisatz: Ein Ersatzanspruch wird erst mit der zahlenmäßig bestimmten Geltendmachung durch Mahnung, Klage oder Klagserweiterung fällig, sodass Verzugszinsen auch erst ab diesem Zeitpunkt mit Erfolg gefordert werden können. (T6)
2 Ob 175/00z
Entscheidungstext OGH 21.06.2001 2 Ob 175/00z
Beisatz: Der Zeitpunkt des Nachweises der Schadenshöhe ist für den Eintritt der Fälligkeit hingegen bedeutungslos. (T7)
Veröff: SZ 2008/91
1 Ob 28/11s
Entscheidungstext OGH 23.02.2011 1 Ob 28/11s
Auch; Beisatz: Eine Schadenersatzforderung wird erst dann fällig, wenn der Geschädigte den Schaden (zahlenmäßig bestimmt) eingemahnt hat. (T8)
Beis wie T8; Beisatz: Hier: Zur Fälligkeit einer auf fehlerhafte Beratung bei Abschluss eines Fremdwährungskreditvertrags gestützten Schadenersatzforderung. (T9)
Auch; Beis wie T8; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Fremdwährungskredit; Die genaue Schadenshöhe ist erst zum Zeitpunkt der Endfälligkeit (oder einer allfälligen früher erfolgten Konvertierung) bezifferbar, sodass hier vor Eintritt der Verjährung eine Aufrechnungslage nicht verwirklicht war. (T10); Veröff: SZ 2017/34
2 Ob 88/17f
Entscheidungstext OGH 20.06.2017 2 Ob 88/17f
8 Ob 110/18m
Entscheidungstext OGH 24.10.2018 8 Ob 110/18m
9 ObA 117/18y
Entscheidungstext OGH 28.11.2018 9 ObA 117/18y
ECLI:AT:OGH0002:1968:RS0023392
JJR_19680625_OGH0002_0020OB00181_6800000_001
Rechtssatz für 2Ob12/71 8Ob39/74 2Ob18...
RS0014838
2Ob12/71; 8Ob39/74; 2Ob186/74 (2Ob187/74); 2Ob108/74; 7Ob179/75; 7Ob544/76; 7Ob26/78; 2Ob15/79; 7Ob676/79; 8Ob146/83; 8Ob14/84; 3Ob594/84; 8Ob68/87; 7Ob13/88; 1Ob644/88; 7Ob588/91; 1Ob2/93; 8ObS14/95; 1Ob2341/96p; 2Ob113/97z; 1Ob131/00x; 1Ob68/01h; 9ObA86/01i; 2Ob201/04d; 9ObA97/05p; 3Ob40/07i; 9Ob13/09s; 7Ob156/10g; 8Ob26/10x; 2Ob63/12x; 9ObA46/12y; 2Ob92/11k; 1Ob12/13s; 9Ob62/13b; 3Ob205/13p; 6Ob149/14a; 9Ob43/14k; 9Ob2/15g; 7Ob153/15y; 1Ob258/15w; 7Ob146/15v; 9ObA98/16a; 1Ob190/16x; 1Ob28/17z; 6Ob120/17s; 4Ob240/17y; 9ObA24/18x; 1Ob78/18d; 1Ob104/18b; 9Ob65/18a; 7Ob160/18g; 1Ob127/18k; 3Ob117/19f; 8ObA62/18b
Die Verjährungseinrede verstößt gegen Treu und Glauben, wenn die Fristversäumnis des Berechtigten auf ein Verhalten seines Gegners zurückzuführen ist.
8 Ob 39/74
Entscheidungstext OGH 26.02.1974 8 Ob 39/74
Veröff: SZ 47/17
Veröff: SZ 48/67
Beisatz: Vereinbarung des Ruhens auf Vorschlag des Gegners genügt nicht. (T1)
7 Ob 26/78
Entscheidungstext OGH 11.05.1978 7 Ob 26/78
Auch; Beisatz: Ausschlussfrist (T2)
Veröff: VersR 1979,169 = ZVR 1979/44 S 52
8 Ob 146/83
Entscheidungstext OGH 23.06.1983 8 Ob 146/83
Auch; Beisatz: Hier: Verjährungsverzicht (T3)
3 Ob 594/84
Entscheidungstext OGH 13.02.1985 3 Ob 594/84
Beisatz: Hier: Befristeter Verzicht auf Erhebung der Verjährungseinrede. (T4)
7 Ob 13/88
Entscheidungstext OGH 28.04.1988 7 Ob 13/88
Veröff: VersRdSch 1988,60
1 Ob 644/88
Entscheidungstext OGH 09.11.1988 1 Ob 644/88
Vgl; Veröff: SZ 61/233
7 Ob 588/91
Entscheidungstext OGH 04.09.1991 7 Ob 588/91
Veröff: ZVR 1993/10 S 26 = VersR 1993,907
Auch; Beisatz: Dazu zählt nicht nur ein aktives Vorgehen des Schuldners so, wenn er den Gläubiger geradezu abhält, die Verjährung durch Einklagung vorzubeugen, sondern es verstößt auch ein Verhalten des Schuldners gegen die guten Sitten, auf Grund dessen der Gläubiger nach objektiven Maßstäben der Auffassung sein konnte, sein Anspruch werde entweder ohne Rechtsstreit befriedigt oder nur mit sachlichen Einwendungen bekämpft, sodass er aus diesem Gründen eine rechtzeitige Klagsführung unterlassen hat. (T5)
Auch; Beisatz: Es reicht aus, dass durch die Verzichtserklärung des Arbeitgebers der Arbeitnehmer dazu bewegt wurde, seinen Urlaub nicht in vollem Umfang zu konsumieren. (T6)
Vgl; Beisatz: Hier: Wenn die klagende Partei aus dem Verhalten der beklagten Partei mit Recht annehmen konnte, die Käuferin werde ihren Prozessstandpunkt, bisher seien lediglich erfolglose Mängelbehebungsversuche unternommen worden, beibehalten, sich auf sachliche Einwendungen beschränken und die Einrede der Verjährung nicht arglistig erheben. (T7)
2 Ob 113/97z
Entscheidungstext OGH 26.06.1997 2 Ob 113/97z
1 Ob 131/00x
Entscheidungstext OGH 30.05.2000 1 Ob 131/00x
Auch; Beisatz: Ein Besteller, der als Beklagter zunächst immer wieder (neue) Mängelrügen erhoben und auf Mängelbehebung beharrt hat, schließlich aber völlig überraschend behauptet, das gelieferte Werk sei ohnehin mängelfrei gewesen, doch sei die Werklohnforderung verjährt, verstößt gegen Treu und Glauben, sodass der Werkunternehmer mit Recht hätte annehmen dürfen, der Besteller werde seinen Prozessstandpunkt, bisher seien lediglich erfolglose Mängelbehebungsversuche unternommen worden, beibehalten, und er würde sich auf sachliche Einwendungen beschränken und die Einrede der Verjährung nicht arglistig erheben. (T8)
Auch; Beis wie T2; Beisatz: Ein Verstoß gegen Treu und Glauben ist auch dann anzunehmen, wenn es der Arbeitgeber geradezu darauf anlegt, die (rechtzeitige) Anspruchsdurchsetzung durch den Arbeitnehmer zu verhindern. (T9)
Beisatz: Hier: Drohung des Arbeitgebers mit Kündigung. (T10)
2 Ob 201/04d
Entscheidungstext OGH 04.11.2004 2 Ob 201/04d
Beisatz: Etwa wenn sich der Schuldner so verhalten hat, dass der Gläubiger mit Recht annehmen durfte, der Schuldner werde sich im Fall der Klagsführung nach Ablauf der Verjährungsfrist auf sachliche Einwendungen beschränken. (T11)
Auch; Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Hier: Anlageberater teilt Anleger während der Laufzeit der Anleihe mit, dass Staaten „nicht Pleite gehen" könnten und bei Länderanleihen „bei Fälligkeit doch wieder 100 % ausbezahlt werden". (T12)
9 Ob 13/09s
Entscheidungstext OGH 16.11.2009 9 Ob 13/09s
Beisatz: Hier: Außerstreitiges Unterhaltsverfahren. (T13)
Vgl auch; Vgl Beis wie T12; Beisatz: Hier: Das Berufungsgericht hat im Rahmen der einschlägigen Rechtsprechung aufgrund beschwichtigender Äußerungen des Beraters den Beginn der Verjährungsfrist des § 1489 ABGB nicht schon mit Kenntnis vom Kursverlust, sondern erst mit der Kenntnis davon, keine risikoarme Veranlagung gewählt zu haben, angenommen. (T14)
Vgl auch; Beisatz: Ob dies vorliegt ist im Einzelfall zu beurteilen und begründet daher idR keine erhebliche Rechtsfrage iSd § 502 Abs 1 ZPO. (T15)
6 Ob 149/14a
Entscheidungstext OGH 29.01.2015 6 Ob 149/14a
Beis wie T5; Beisatz: Der Gesamterbe als Rechtsnachfolger muss sich das Verhalten des gesetzlichen Vertreters des Verstorbenen zurechnen lassen. (T16)
7 Ob 153/15y
Entscheidungstext OGH 16.10.2015 7 Ob 153/15y
Beis wie T5; Beis wie T7; Beis wie T11
Beisatz: Versuchen von Anlageberatern, nach Kursverlusten unsicher gewordene Anleger zu beschwichtigen, kann nach der Judikatur in zweifacher Hinsicht Bedeutung zukommen. Sie können die Erkennbarkeit des Schadenseintritts und damit den Beginn der Verjährungsfrist hinausschieben oder dazu führen, dass dem Verjährungseinwand des Schädigers die Replik der Arglist entgegengehalten werden kann (mwN). (T17)
Vgl; Beisatz: Versuchen von Anlageberatern, nach Kursverlusten nervös gewordene Anleger zu beschwichtigen, kann nach der Judikatur in zweifacher Hinsicht Bedeutung zukommen. Sie können die Erkennbarkeit des Schadenseintritts und damit den Beginn der Verjährungsfrist hinausschieben oder dazu führen, dass dem Verjährungseinwand des Schädigers die Replik der Arglist entgegengehalten werden kann (so schon 9 Ob 17/07a; 6 Ob 103/08b; 1 Ob 12/13s). (T18)
6 Ob 120/17s
Entscheidungstext OGH 07.07.2017 6 Ob 120/17s
Beis wie T15; Beisatz: Hier: Beschwichtigungsversuche durch einen Steuerberater im Zusammenhang mit Abgabenverfahren. (T19)
1 Ob 104/18b
Entscheidungstext OGH 19.06.2018 1 Ob 104/18b
7 Ob 160/18g
Entscheidungstext OGH 26.09.2018 7 Ob 160/18g
Beis wie T5; Beis wie T7; Beis wie T11; Beis wie T15
8 ObA 62/18b
Entscheidungstext OGH 29.08.2019 8 ObA 62/18b
Beis wie T9; Beisatz: Wenn der Arbeitgeber die gerichtliche Geltendmachung des Urlaubsanspruchs innerhalb der dreijährigen Frist durch Handeln wider Treu und Glauben verhindert hat, kann der Arbeitnehmer einem Verjährungseinwand die Replik der Arglist entgegensetzen. Die unterschiedliche Auffassung über die rechtliche Qualifikation eines Beschäftigungsverhältnisses begründet den Vorwurf der Arglist im Regelfall nicht. (T20)
ECLI:AT:OGH0002:1971:RS0014838
JJR_19711021_OGH0002_0020OB00012_7100000_002
Rechtssatz für 8Ob17/72 6Ob617/77 8Ob9...
RS0033973
8Ob17/72; 6Ob617/77; 8Ob92/79; 3Ob69/81; 3Ob598/82; 2Ob90/83; 6Ob759/82; 6Ob818/83; 8Ob26/86 (8Ob27/86); 2Ob540/90; 4Ob545/95; 3Ob31/97y; 7Ob64/01i; 9ObA28/04i; 2Ob207/06i; 3Ob82/08t; 7Ob9/13v; 1Ob190/16x; 1Ob235/17s
Die später erklärte Aufrechnung ist auf den Zeitpunkt der Aufrechenbarkeit zurückzubeziehen.
8 Ob 17/72
Entscheidungstext OGH 22.02.1972 8 Ob 17/72
Veröff: SZ 45/18 = JBl 1973,201
Veröff: SZ 50/134
3 Ob 598/82
Entscheidungstext OGH 08.09.1982 3 Ob 598/82
Veröff: SZ 55/121
6 Ob 818/83
Entscheidungstext OGH 28.03.1985 6 Ob 818/83
Auch; Beisatz: Zeitpunkt, in welchem die Fälligkeit beider Forderungen eingetreten ist. (T1)
Veröff: SZ 58/50
Auch; Veröff: ZVR 1987/96 S 286
2 Ob 540/90
Entscheidungstext OGH 11.07.1990 2 Ob 540/90
Veröff: JBl 1991,379
3 Ob 31/97y
Entscheidungstext OGH 12.11.1997 3 Ob 31/97y
Auch; Beisatz: So auch eine Prozessaufrechnung. (T2)
Auch; Beisatz: Die Tilgung tritt mit Zugang der Aufrechnungserklärung rückwirkend in dem Zeitpunkt ein, in dem sich die Forderungen erstmals aufrechenbar gegenüberstanden. (T3)
Auch; Beisatz: Mangels Fälligstellung der Schadenersatzforderung innerhalb der Verjährungsfrist keine Aufrechnungslage. (T4)
Auch; Beis wie T4; Veröff: SZ 2017/34
ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0033973
JJR_19720222_OGH0002_0080OB00017_7200000_003
Rechtssatz für 4Ob521/84 7Ob594/94 4Ob...
RS0042926
4Ob521/84; 7Ob594/94; 4Ob183/98k; 3Ob94/00w; 1Ob76/09x; 4Ob205/16z; 1Ob190/16x
KSchG §3 Abs3 Z1
Die richtige Konkretisierung des allgemein gefassten Gesetzesbegriffes des "Anbahnens", ist dann zu prüfen, wenn aus der Judikatur noch nicht ohne weiteres die Lösung des zu entscheidenden Falles abzuleiten ist; die Aufnahme von Vorverhandlungen ist nämlich in den verschiedensten immer wiederkehrenden und damit nicht nur für den Einzelfall bedeutsamen Formen möglich.
4 Ob 521/84
Entscheidungstext OGH 09.10.1984 4 Ob 521/84
Veröff: SZ 57/152
7 Ob 594/94
Entscheidungstext OGH 08.11.1995 7 Ob 594/94
Vgl; Beisatz: Unter "Anbahnen" wird ein Verhalten verstanden, durch das dem Unternehmer gegenüber zum Ausdruck gebracht wird, man wolle in Vorverhandlungen zwecks Abschlusses eines bestimmten Geschäftes treten. Das Verhalten des Verbrauchers muss daher einen eindeutigen Schluss auf seine Initiative und die Bereitschaft zum Abschluss eines bestimmten Verbrauchergeschäftes zulassen. (T1)
4 Ob 183/98k
Entscheidungstext OGH 14.07.1998 4 Ob 183/98k
Auch; nur: Die Aufnahme von Vorverhandlungen ist nämlich in den verschiedensten immer wiederkehrenden und damit nicht nur für den Einzelfall bedeutsamen Formen möglich. (T2)
Veröff: SZ 71/125
3 Ob 94/00w
Entscheidungstext OGH 29.11.2000 3 Ob 94/00w
1 Ob 76/09x
Entscheidungstext OGH 05.05.2009 1 Ob 76/09x
Vgl auch; Beisatz: Lässt sich die im Revisionsverfahren entscheidungsrelevante Frage des kongruenten Anbahnens anhand der in Judikatur und Lehre entwickelten Kriterien beantworten, schließt dies das Vorliegen einer erheblichen Rechtsfrage grundsätzlich aus. (T3)
Auch; Beis wie T1; Beis wie T3; Veröff: SZ 2017/34
ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0042926
JJR_19841009_OGH0002_0040OB00521_8400000_001
Rechtssatz für 7Ob592/84 7Ob515/90 3Ob...
RS0008870
7Ob592/84; 7Ob515/90; 3Ob511/94; 10Ob2014/96s; 10ObS360/01s; 6Ob261/09i; 7Ob13/10b; 16Ok3/10; 5Ob190/10t; 10Ob23/11x; 7Ob124/11b; 5Ob66/12k; 1Ob35/12x; 10Ob88/11f; 7Ob1/14v; 8ObA6/15p; 5Ob154/15f; 1Ob190/16x; 9ObA99/17z; 8ObA61/17d; 8Ob79/18b; 7Ob241/18v
Vom Gesetzgeber beabsichtigte Lücken rechtfertigen einen Umkehrschluss; Analogie ist hingegen geboten, wenn für eine verschiedene Behandlung der Sachverhalte kein Grund zu finden ist.
Veröff: NZ 1987,98
7 Ob 515/90
Entscheidungstext OGH 22.02.1990 7 Ob 515/90
Veröff: RZ 1990/73 S 174
Auch; nur: Vom Gesetzgeber beabsichtigte Lücken rechtfertigen einen Umkehrschluss. (T1)
10 Ob 2014/96s
Entscheidungstext OGH 23.04.1996 10 Ob 2014/96s
Auch; Beisatz: Die bloße Meinung, eine Regelung sei wünschenswert, rechtfertigt nicht die Annahme einer Gesetzeslücke. (T2)
Auch; Beisatz: Hat der Gesetzgeber eine bestimmte Rechtsfolge für einen bestimmten Sachverhalt "ausdrücklich" nicht angeordnet, so fehlt es an einer planwidrigen Gesetzeslücke und damit an der Grundvoraussetzung der ergänzenden Rechtsfindung; steht es den Gerichten doch nicht zu, in einem solchen Fall gleichsam an die Stelle des Gesetzgebers zu treten und einen Regelungsinhalt (rechtsfortbildend) zu schaffen, dessen Herbeiführung ausschließlich diesem obläge. (T3)
Auch; Beis wie T3 nur: Hat der Gesetzgeber eine bestimmte Rechtsfolge für einen bestimmten Sachverhalt "ausdrücklich" nicht angeordnet, so fehlt es an einer planwidrigen Gesetzeslücke und damit an der Grundvoraussetzung der ergänzenden Rechtsfindung. (T4)
Bem: Hier: Die Frage der Zulässigkeit einer analogen Anwendung des § 215 AktG im Privatstiftungsrecht wird ausdrücklich offen gelassen (mit eingehender Darstellung der Lehre). (T5)
Auch; Veröff: SZ 2010/74
Vgl auch; Beisatz: Hier: Keine Regelungslücke bei § 10 Abs 3 und 4 WEG. (T6)
1 Ob 35/12x
Entscheidungstext OGH 01.08.2012 1 Ob 35/12x
Auch; Beis wie T4; Veröff: SZ 2012/77
10 Ob 88/11f
Entscheidungstext OGH 10.09.2012 10 Ob 88/11f
Auch; Beisatz: Wollte der Gesetzgeber den ungeregelten Fall bewusst anders als den geregelten entschieden wissen, ist daher ein Umkehrschluss zu ziehen. (T7)
Veröff: SZ 2014/36
Auch; Beis wie T3; Beis wie T4; Veröff: SZ 2015/102
Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4; Beisatz: Fremdwährungskredit; keine analoge Anwendung des § 27 KSchG. (T8); Veröff: SZ 2017/34
8 ObA 61/17d
Entscheidungstext OGH 23.02.2018 8 ObA 61/17d
Vgl; Beisatz: Hier: § 165a VersVG idF BGBl Nr 90/1993. (T9)
ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0008870
JJR_19841122_OGH0002_0070OB00592_8400000_002
Rechtssatz für 6Ob818/83 10Ob70/06a 3O...
RS0033731
6Ob818/83; 10Ob70/06a; 3Ob252/09v; 2Ob204/10d; 7Ob9/13v; 7Ob54/14p; 1Ob190/16x
ABGB §1438 Ae
ABGB §1439
Nur für die Forderung des Aufrechnungsgegners, gegen die aufgerechnet werden soll, ist die Fälligkeit dann nicht zu fordern, wenn der Aufrechnende berechtigt ist, vorzeitig zu zahlen.
3 Ob 252/09v
Entscheidungstext OGH 28.04.2010 3 Ob 252/09v
Auch; Veröff: SZ 2011/127
Auch; Veröff: SZ 2017/34
ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0033731
JJR_19850328_OGH0002_0060OB00818_8300000_001
Rechtssatz für 6Ob818/83 7Ob64/01i 10O...
RS0033762
6Ob818/83; 7Ob64/01i; 10Ob70/06a; 3Ob252/09v; 8Ob18/12y; 7Ob9/13v; 1Ob190/16x; 8Ob110/18m
Im Falle einer vorzeitig zahlbaren Schuld des Aufrechnenden wirkt die spätere Aufrechnungserklärung auf den Zeitpunkt zurück, in dem die Forderung des Aufrechnenden fällig und die Forderung des Aufrechnungsgegners vorzeitig erfüllbar waren und sich so gegenüberstanden. Eine Rückwirkung auf den Zeitpunkt des Beginnes des Bestehens der beiden Forderungen tritt nicht ein.
nur: Im Falle einer vorzeitig zahlbaren Schuld des Aufrechnenden wirkt die spätere Aufrechnungserklärung auf den Zeitpunkt zurück, in dem die Forderung des Aufrechnenden fällig und die Forderung des Aufrechnungsgegners vorzeitig erfüllbar waren und sich so gegenüberstanden. (T1)
Auch; Beisatz: Mangels Fälligstellung der Schadenersatzforderung innerhalb der Verjährungsfrist keine Aufrechnungslage. (T2)
Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Fremdwährungskredit; Die genaue Schadenshöhe ist erst zum Zeitpunkt der Endfälligkeit (oder einer allfälligen früher erfolgten Konvertierung) bezifferbar, sodass hier vor Eintritt der Verjährung eine Aufrechnungslage nicht verwirklicht war. (T3); Veröff: SZ 2017/34
ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0033762
JJR_19850328_OGH0002_0060OB00818_8300000_002
Rechtssatz für 5Ob74/91 5Ob506/94 5Ob5...
RS0042390
5Ob74/91; 5Ob506/94; 5Ob545/93; 5Ob544/95; 5Ob49/95; 6Ob153/07d; 2Ob219/09h; 10Ob25/11s; 1Ob190/16x; 2Ob49/17w
ZPO §500 IIH
ZPO §500 Abs2 Z1 IIJ
ZPO §527 B5
Eine Nachholung des Bewertungsausspruches erscheint dort entbehrlich, wo das Rekursgericht gemäß § 527 Abs 2 ZPO die Zulässigkeit des Rekurses an den Obersten Gerichtshof ausgesprochen hat und hiebei die Zulässigkeitsvoraussetzungen des § 528 ZPO (auch die des § 528 Abs 2 Z 1 ZPO) zu beachten hatte. Ein solcher Ausspruch inkludiert logischerweise die Feststellung, dass der Wert des Entscheidungsgegenstandes 50.000,-- S übersteigt.
5 Ob 74/91
Entscheidungstext OGH 17.09.1991 5 Ob 74/91
5 Ob 506/94
Entscheidungstext OGH 22.03.1994 5 Ob 506/94
5 Ob 545/93
Entscheidungstext OGH 20.09.1994 5 Ob 545/93
5 Ob 544/95
Entscheidungstext OGH 28.11.1995 5 Ob 544/95
5 Ob 49/95
Entscheidungstext OGH 29.01.1996 5 Ob 49/95
Vgl; Beisatz: Eine nachträgliche Ergänzung des Beschlusses des Rekursgerichtes durch einen Bewertungsausspruch ist dann entbehrlich, wenn sich schon aus den Gründen der angefochtenen Entscheidung ergibt, dass das Rekursgericht von einem 50000,-- S übersteigenden Wert des Entscheidungsgegenstandes ausging (vgl 5 Ob 549/93). (Anmerkung zu 5 Ob 74/91: Ein Zulässigkeitsausspruch nach § 527 Abs 2 ZPO inkludiert aber nicht logischerweise die Feststellung, dass der Wert des Entscheidungsgegenstandes 50.000,-- S übersteigt; (hier: die für den maßgebenden Zeitraum betreffende Überschreitung des zulässigen Mietzinses liegt über 50.000,-- S)). (T1)
6 Ob 153/07d
Entscheidungstext OGH 13.07.2007 6 Ob 153/07d
Vgl auch; Beisatz: Hier: Das Berufungsgericht hat es zwar unterlassen auszusprechen, ob der Entscheidungsgegenstand 4.000 EUR übersteigt. Im Hinblick auf die von den Vorinstanzen festgestellten Werte der übergebenen Sache und die vom Beklagten erbrachten Gegenleistungen kann davon aber zwanglos ausgegangen werden, sodass sich eine Ergänzung der Entscheidung des Berufungsgerichts erübrigt. (T2)
Vgl; Auch Beis wie T1 nur: Eine nachträgliche Ergänzung des Beschlusses des Rekursgerichtes durch einen Bewertungsausspruch ist dann entbehrlich, wenn sich schon aus den Gründen der angefochtenen Entscheidung ergibt, dass das Rekursgericht von einem 50.000,-- S [nunmehr 30.000 EUR] übersteigenden Wert des Entscheidungsgegenstandes ausging. (T3)
Vgl; Beis wie T3; Beisatz: Ein Ergänzungsauftrag zur Nachholung des Bewertungsausspruchs erübrigt sich, wenn das Berufungsgericht einen Ausspruch, dass der Wert des Entscheidungsgegenstands 5.000 Euro übersteigt, zwar im Spruch nicht vorgenommen, in seiner rechtlichen Beurteilung aber festgehalten hat, es bestehe kein Anlass, von der durch die klagende Partei mit einem 30.000 Euro übersteigenden Betrag vorgenommenen Bewertung abzugeben. (T4); Veröff: SZ 2017/34
2 Ob 49/17w
Entscheidungstext OGH 16.05.2017 2 Ob 49/17w
ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0042390
JJR_19910917_OGH0002_0050OB00074_9100000_001
Rechtssatz für 2Ob2019/96t 2Ob13/96 7O...
RS0097976
2Ob2019/96t; 2Ob13/96; 7Ob54/97k; 4Ob2197/96h; 4Ob2356/96s; 2Ob153/97g; 2Ob263/98k; 5Ob333/98a; 2Ob362/97t; 6Ob82/99y; 3Ob89/99f; 8Ob123/00x; 2Ob188/00m; 2Ob259/01d; 1Ob12/05d; 10Ob72/07x; 2Ob241/06i; 8Ob96/07m; 1Ob66/08z; 3Ob3/09a; 1Ob4/09h; 4Ob190/09h; 2Ob32/09h; 7Ob67/10v; 8ObA66/09b; 8ObA50/10a; 3Ob192/10x; 8Ob81/10k; 1Ob85/11y; 3Ob200/11z; 10Ob18/13i; 8Ob66/12g; 4Ob102/13y; 3Ob23/14z; 1Ob81/15s; 5Ob177/15p; 1Ob214/15z; 10Ob51/16x; 1Ob88/16x; 3Ob153/16w; 3Ob240/16i; 1Ob190/16x; 1Ob28/17z; 9Ob39/17a; 7Ob95/17x; 4Ob94/17b; 1Ob109/18p; 5Ob68/18p; 9Ob66/18y
Der der Prozessökonomie dienende Zweck des Verjährungsrechtes verbietet es, die Verjährung jedes folgenden Teilschadens erst mit dessen Entstehen beginnen zu lassen; ist ein wenn auch der Höhe nach noch nicht bezifferbarer Schaden einmal eingetreten, so sind damit alle Voraussetzungen für den Ersatzanspruch gegeben und ist dieser dem Grunde nach entstanden. Der drohenden Verjährung seines Anspruchs auf Ersatz der künftigen, aber schon vorhersehbaren Schäden hat der Geschädigte daher dann, wenn ihm schon ein Primärschaden entstanden ist, mit einer Feststellungsklage innerhalb der Verjährungsfrist zu begegnen.
2 Ob 13/96
Entscheidungstext OGH 14.03.1996 2 Ob 13/96
Auch; nur: Der der Prozessökonomie dienende Zweck des Verjährungsrechtes verbietet es, die Verjährung jedes folgenden Teilschadens erst mit dessen Entstehen beginnen zu lassen. (T2)
nur: Der drohenden Verjährung seines Anspruchs auf Ersatz der künftigen, aber schon vorhersehbaren Schäden hat der Geschädigte daher dann, wenn ihm schon ein Primärschaden entstanden ist, mit einer Feststellungsklage innerhalb der Verjährungsfrist zu begegnen. (T3)
Beisatz: Haben sich somit aus einer einzelnen schädigenden Handlung fortlaufend gleichartige schädliche Folgen entwickelt, die in überschaubarem Zusammenhang stehend schon ursprünglich voraussehbar waren, so handelt es sich um einen einheitlichen Schaden, der schon durch die erste schädliche Auswirkung entstanden ist. Für nicht vorhersehbare schädigende Wirkungen eines Schadensfalles beginnt hingegen vom Zeitpunkt der Kenntnisnahme beziehungsweise sobald - nach einem „Primärschaden" im dargestellten Sinn - mit künftigen Schäden „mit Wahrscheinlichkeit zu rechnen ist", die Verjährungsfrist neu zu laufen. (T4)
Vgl auch; Beisatz: Es entspricht der ständigen Rechtsprechung, dass die dreijährige Verjährungsfrist zu laufen beginnt, wenn der Geschädigte die Schadenshöhe zwar noch nicht beziffern kann und ihm noch nicht alle Schadensfolgen bekannt sind beziehungsweise diese auch noch nicht zur Gänze eingetreten sind, er jedoch Kenntnis vom Schadenseintritt hat, wobei auch schon der Eintritt eines Teilschadens ausreicht. (T5)
Vgl; Beisatz: Hier: Erkennbarkeit eines Erstschadens bei Wertpapiergeschäften durch Erkennbarkeit von Kursverlusten und der Risikoträchtigkeit von Wertpapieren. (T6)
8 ObA 50/10a
Entscheidungstext OGH 21.12.2010 8 ObA 50/10a
Auch; Beis wie T5; Veröff: SZ 2013/33
Vgl auch; Beisatz: Hier: Zur Frage, ob bei einem Verdienstausfall durch einen Krankenstand wegen psychischer Beeinträchtigungen typischerweise auch (erheblich höhere) Einkommensverluste wegen einer künftigen Frühpensionierung wegen Dienstunfähigkeit voraussehbar sind. (T7)
Auch; Beis ähnlich wie T6; Beisatz: Hier: Finanzierungskonzept mit Fremdwährungskredit und Tilgungsträger. (T8)
Auch; Beis wie T6; Beis wie T8, Beisatz: Entscheidend für den Beginn des Fristenlaufs ist bei derartigen Modellen, zu welchem Zeitpunkt der Geschädigte erkennt, dass das Veranlagungs- und/oder Finanzierungskonzept – entgegen den Zusagen – nicht oder nicht im zugesagten Ausmaß risikolos ist. (T9)
Beis wie T6; Beis wie T8; Veröff: SZ 2017/34
Auch; Beis wie T6; Beis wie T8; Beisatz: Für die Frage des Beginns der Verjährungsfrist bei Beratungsfehlern in Bezug auf Veranlagungs‑ und/oder Finanzierungskonzepte, die eine Kombination von Fremdwährungskrediten mit verschiedenen Tilgungsträgern vorsehen, ist entscheidend, zu welchem Zeitpunkt der Geschädigte erkennt oder erkennen musste, dass das Gesamtkonzept den Zusagen nicht entspricht. (T10)
Vgl auch; Beisatz: Hier: Verjährung nach § 6 Abs 1 AHG. (T11)
ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0097976
JJR_19960229_OGH0002_0020OB02019_96T0000_001
Rechtssatz für 7Ob23/00h 1Ob190/16x
RS0114404
7Ob23/00h; 1Ob190/16x
KSchG §27
§ 27 KSchG räumt dem Käufer bei Vorauszahlungskäufen, bei denen der Käufer den Kaufpreis in Teilbeträgen vorauszuzahlen hat, dann ein Rücktrittsrecht ein, wenn entweder die Ware bloß durch Erklärung der Vertragspartner bestimmbar (1. Fall) oder der Preis nicht nach den Preisverhältnissen zur Zeit der Vertragsschließung festgelegt ist (2. Fall). Dieses Rücktrittsrecht besteht bis zur vollständigen Erfüllung des Vertrages.
7 Ob 23/00h
Entscheidungstext OGH 27.09.2000 7 Ob 23/00h
Veröff: SZ 73/147
Vgl; Beisatz: Als Zweck dieser Regelung wird allgemein angesehen, dass der Verbraucher vor Verträgen geschützt werden soll, bei denen die mangelnde Bestimmtheit des Kaufgegenstands oder des Preises eine volle Abschätzung der wirtschaftlichen Tragweite des Vertrags nicht ermöglicht. (T1)
Beisatz: § 27 KSchG ist auf Fremdwährungskredite nicht ‑ auch nicht analog ‑ anzuwenden. (T2); Veröff: SZ 2017/34
ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0114404
JJR_20000927_OGH0002_0070OB00023_00H0000_001
RS0114405
Das Rücktrittsrecht nach § 27 KSchG dient dazu, dem Konsumenten in einer spezifischen Vertragssituation allein schon wegen der mangelnden Bestimmtheit des Austauschverhältnisses und der Leistungen eine Auflösung des Vertrages zu ermöglichen.
Beisatz: § 27 KSchG ist auf Fremdwährungskredite nicht ‑ auch nicht analog ‑ anzuwenden. (T2);Veröff: SZ 2017/34
ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0114405
JJR_20000927_OGH0002_0070OB00023_00H0000_002
Rechtssatz für 3Ob112/04y 1Ob76/09x 1O...
RS0119797
3Ob112/04y; 1Ob76/09x; 1Ob85/11y; 1Ob190/16x
Eine kongruente Anbahnung iSd § 3 Abs 3 Z 1 KSchG liegt nur dann vor, wenn der Verbraucher gegenüber dem späteren Vertragspartner zum Ausdruck bringt, in Verhandlungen zum Abschluss eines konkret bestimmten Rechtsgeschäfts treten zu wollen.
3 Ob 112/04y
Entscheidungstext OGH 16.02.2005 3 Ob 112/04y
Auch; Beisatz: Maßgeblich ist nur eine kongruente Anbahnung: Der Verbraucher muss gerade jenen Vertrag angebahnt haben, der geschlossen wurde. (T1)
Beisatz: Hier: Kongruente Anbahnung eines Kaufvertrags über einen Neuwagen verneint. (T2)
ECLI:AT:OGH0002:2005:RS0119797
JJR_20050216_OGH0002_0030OB00112_04Y0000_001
Rechtssatz für 1Ob190/16x
RS0131330
§ 27 KSchG, der ein Rücktrittsrecht des Verbrauchers für „Vorauszahlungskäufe“ unter ganz bestimmten Voraussetzungen vorsieht, ist auf Fremdwährungskredite nicht, auch nicht analog, anwendbar. Die Einräumung eines Rücktrittsrechts des Verbrauchers mit der Wirkung, dass sich dieser bis zur Erfüllung eines (endfälligen) Fremdwährungskredits vom Vertrag lösen könnte, ohne dass ein relevanter Willensmangel behauptet werden müsste oder dem Kreditgeber die Verletzung vorvertraglicher Aufklärungspflichten vorzuwerfen wäre, kann weder mit dem Wortlaut dieser Bestimmung noch mit den Wertungen und dem Zweck dieser Regelung in Einklang gebracht werden.
ECLI:AT:OGH0002:2017:RS0131330
JJR_20170316_OGH0002_0010OB00190_16X0000_001