Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo2442/2002
Timestamp: 2018-08-19 16:18:16+00:00
Document Index: 10529699

Matched Legal Cases: ['§ 268', '§ 71', '§ 70', '§ 88', 'soud ', '§ 274', '§ 48', 'zákona č. 200']

20 Cdo 2442/2002
Dotčené předpisy: § 268 odst. 1 písm. h) předpisu č. 99/1963Sb., § 71 odst. 3 písm. h) předpisu č. 71/1967Sb., § 70 odst. 3 písm. h) předpisu č. 327/1991Sb., § 88 odst. 1 písm. h) předpisu č. 200/1990Sb.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Kurky a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného města B. - městské části B. K. proti povinnému J. J., prodejem movitých věcí, pro 200,- Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 26 E 444/96, o dovolání oprávněného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 8.7.2002, č.j. 20 Co 331/2002-27, takto :
O tom, že takovým titulem (ve smyslu ustanovení § 274 písm. f/ o.s.ř.) je rozhodnutí vykonávané v dané věci ("příkaz o uložení sankce za přestupek" Úřadu městské části B. K., komise pro projednávání přestupků, ze dne 5.1.1994, č.j.: TR 338/93), jímž byl povinný uznán vinným spácháním přestupku podle § 48 zákona č. 200/1990 Sb. a uložena mu pokuta ve výši 200,- Kč, "splatná do 15-ti dnů ode dne právní moci příkazu", pochybností není; nebylo ani zpochybněno, že toto rozhodnutí, jež nabylo právní moci dne 15.6.1994, je vykonatelné.