Source: http://kraken.slv.cz/1As7/2012
Timestamp: 2018-08-19 00:33:10+00:00
Document Index: 41627789

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 105', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 9', '§ 47', '§ 60']

1As7/2012
1 As 7/2012-26
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Lenky Kaniové a soudcù JUDr. Marie ®i¹kové a JUDr. Zdeòka Kühna v právní vìci ¾alobce P. È., proti ¾alovanému Okresnímu soudu ve Strakonicích, se sídlem Smetanova 455, Strakonice, o podání ¾alobce ke Krajskému soudu v Èeských Budìjovicích ze dne 12. 8. 2011, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Èeských Budìjovicích ze dne 13. 12. 2011, è. j. 10 Na 964/2011-15,
®alobce napadl vèas podanou kasaèní stí¾ností v záhlaví uvedené usnesení, kterým Krajský soud v Èeských Budìjovicích odmítl jeho podání ze dne 12. 8. 2011.
Proti tomuto usnesení podal stì¾ovatel kasaèní stí¾nost. Souèasnì s jejím podáním v¹ak neuhradil soudní poplatek a nedolo¾il povinné zastoupení ve smyslu § 105 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ). Nejvy¹¹í správní soud jej proto usnesením ze dne 23. 1. 2012, è. j.-8, vyzval, aby ve lhùtì 10 dnù od doruèení tohoto usnesení uhradil soudní poplatek ve vý¹i 5000,-Kè a pøedlo¾il plnou moc udìlenou jím advokátovi k zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti, nebo ve stejné lhùtì prokázal, ¾e má vysoko¹kolské právnické vzdìlání, které je podle zvlá¹tních zákonù vy¾adováno pro výkon advokacie. Stì¾ovatel v reakci na tuto výzvu podáním ze dne 9. 2. 2012 po¾ádal o osvobození od soudních poplatkù a ustanovení zástupce.
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl o této ¾ádosti ¾alobce usnesením ze dne 29. 2. 2012, è. j.-19. ®alobci pøiznal osvobození od soudního poplatku za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 4800 Kè a vyzval jej, aby ve lhùtì jednoho týdne od doruèení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 200 Kè. Souèasnì jej pouèil o tom, ¾e nebude-li poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, soud øízení zastaví. Toto usnesení bylo ¾alobci doruèeno dne 23. 3. 2012.
®alobce ve lhùtì stanovené Nejvy¹¹ím správním soudem (ani následnì) soudní poplatek nezaplatil. Soud proto øízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s. zastavil.
Podle ustanovení § 60 odst. 3 s. ø. s. nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.
V Brnì dne 3. dubna 2012