Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_08_12_2010_VIII_ZR_27_10_Ingangsetzen_der_Einwendungsfri-d4241635.html
Timestamp: 2016-12-04 08:54:09
Document Index: 172044028

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 556', '§ 556', 'BGH', 'BGH', '§ 556', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 556', '§ 556', 'BGH', 'BGH', '§ 259', '§ 556', '§ 556', '§ 556', '§ 556', 'BGH', 'BGH']

BGH, 08.12.2010 - VIII ZR 27/10 - Ingangsetzen der Einwendungsfrist des § 556 Abs. 3 S. 5 BGB im Fall des Zugangs einer den formellen Anforderungen nicht genügenden Betriebskostenabrechnung; Anwendbarkeit des Einwendungsausschluss des § 556 Abs. 3 S. 6 BGB hinsichtlich der Kostenpositionen mit einer in formeller Hinsicht fehlenden ordnungsgemäßen Abrechnung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 22.12.2010 - IV ZR 141/10 - Prozesskostenhilfe betreffend die ausreichende ...…BGH, 08.12.2010 - VIII ZR 27/10 - Ingangsetzen der Einwendungsfrist des § 556 Ab...BGH, 08.12.2010 - 2 StR-(3) 453/10 - Verwerfung einer Revision mangels Erkennbar...BGH, 07.12.2010 - VIII ZB 77/10 - Beschwerde gegen Entscheidungen über den Koste...BGH, 07.12.2010 - KZR 21/09 - Grundsätzliche Bedeutung der Klage auf gerichtlich...BGH, 07.12.2010 - EnZR 27/09 - Annahme einer Entgeltüberhöhung durch das Gericht...BGH, 07.12.2010 - 5 StR 487/10 - Annahme eines minderschweren Falles bei einem w...BGH, 07.12.2010 - 5 StR 527/10 - Aufhebung eines landgerichtlichen Urteils mit d...BGH, 07.12.2010 - 5 StR 499/10 - Schuldspruch wegen des Erfüllens der Voraussetz...BGH, 07.12.2010 - VI ZB 45/10 - Gebührenanrechnung im Kostenfestsetzungsverfahre...BGH, 07.12.2010 - VIII ZR 215/09 - Berufung wegen eines AnhörungsmangelsBGH, 07.12.2010 - KZR 4/10 - Geltendmachung einer missbräuchlichen Preisspaltung...BGH, 07.12.2010 - KZR 5/10 - Sachliche Rechtfertigung einer Preisspaltung bei Au...BGH, 07.12.2010 - VI ZR 48/10 - Möglichkeit der Klageabweisung wegen fehlender R...BGH, 07.12.2010 - VIII ZB 14/10 - Umdeutung einer im selbstständigen Beweisverfa...BGH, 07.12.2010 - VI ZR 34/09 - Anspruch auf Unterlassung der Verbreitung von Bi...BGH, 07.12.2010 - VI ZB 87/09 - Voraussetzung des Entfallens der Beschwer einer ...BGH, 07.12.2010 - VI ZR 30/09 - Verpflichtung zur Prüfung der Zulässigkeit einer...BGH, 07.12.2010 - X ZR 97/09 - Patentfähigkeit einer Körperaufnahme für ein fahr...BGH, 07.12.2010 - 4 StR 401/10 - Verfahrensrüge aufgrund falscher tatrichterlich...BGH, 07.12.2010 - VIII ZR 96/10 - Anspruch einer Partei im Berufungsverfahren au...BGH, 07.12.2010 - XI ZR 3/10 - Inhaltskontrolle einer Klausel über eine nicht rü...…BGH, 01.12.2010 - I ZR 70/09 - GEMA ist im Falle einer Verletzung der von ihr wa...
BGH, 08.12.2010 - VIII ZR 27/10 - Ingangsetzen der Einwendungsfrist des § 556 Abs. 3 S. 5 BGB im Fall des Zugangs einer den formellen Anforderungen nicht genügenden Betriebskostenabrechnung; Anwendbarkeit des Einwendungsausschluss des § 556 Abs. 3 S. 6 BGB hinsichtlich der Kostenpositionen mit einer in formeller Hinsicht fehlenden ordnungsgemäßen Abrechnung
BundesgerichtshofUrt. v. 08.12.2010, Az.: VIII ZR 27/10Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 08.12.2010Referenz: JurionRS 2010, 34297Aktenzeichen: VIII ZR 27/10 Verfahrensgang:vorgehend:AG Bergheim - 22.04.2009 - AZ: 24 C 489/08LG Köln - 14.01.2010 - AZ: 6 S 171/09nachgehend:BGH - 25.01.2011 - AZ: VIII ZR 27/10Rechtsgrundlagen:§ 259 BGB§ 556 Abs. 3 BGBFundstellen:Info M 2011, 106Info M 2011, 107IWR 2011, 69MDR 2011, 348-349MietRB 2011, 104-105MK 2011, 113-114NJ 2011, 5NJW 2011, 1867-1870NJW-Spezial 2011, 257NZM 2011, 401-404WuM 2011, 101-104WuM 2011, 158ZMR 2011, 454-457Amtlicher Leitsatz:BGB § 556 Abs. 3 Satz 5, 6Der Zugang einer den formellen Anforderungen nicht genügenden Betriebskostenabrechnung setzt die Einwendungsfrist des § 556 Abs. 3 Satz 5 BGB nicht in Gang. Dies hat zur Folge, dass der Einwendungsausschluss des § 556 Abs. 3 Satz 6 BGB hinsichtlich der Kostenpositionen nicht greift, bei denen es an einer in formeller Hinsicht ordnungsgemäßen Abrechnung fehlt. Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hatauf die mündliche Verhandlung vom 8. Dezember 2010durchden Vorsitzenden Richter Ball,den Richter Dr. Frellesen,die Richterinnen Dr. Milger und Dr. Fetzer sowieden Richter Dr. Büngerfür Recht erkannt: Tenor:Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil der 6. Zivilkammer des Landgerichts Köln vom 14. Januar 2010 aufgehoben, soweit die Beklagten als Gesamtschuldner verurteilt worden sind, an die Klägerin mehr als 396,82 € nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 30. Oktober 2008 zu zahlen. Insoweit wird die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Amtsgerichts Bergheim vom 22. April 2009 zurückgewiesen. Die Klägerin hat die Kosten des Revisionsverfahrens zu tragen. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. BGH, 08.12.2010BGH, 08.12.2010