Source: http://kraken.slv.cz/1Afs36/2012
Timestamp: 2018-06-20 19:45:23+00:00
Document Index: 36743062

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 106', '§ 42', '§ 49', 'soud ', '§ 49', '§ 42', 'soud ', 'soud ', '§ 40', '§ 40', '§ 49', '§ 50', '§ 49', '§ 40', '§ 40', '§ 40']

1Afs36/2012
1 Afs 36/2012-44
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie ®i¹kové a soudcù JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Zdeòka Kühna v právní vìci ¾alobce: JUDr. Z. A., proti ¾alovanému: Finanèní øeditelství v Praze, se sídlem ®itná 12, Praha 2, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 28. 6. 2010, è. j. 3733/10-1500-105219, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 18. 5. 2011, è. j. 11 Af 56/2010-34,
Usnesením ze dne 18. 5. 2011, è. j. 11 Af 56/2010-34, Mìstský soud v Praze (dále jen mìstský soud ) zastavil øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení mìstského soudu ze dne 16. 2. 2011, è. j. 11 Af 56/2010-25, nebo» ¾alobce ani pøes výzvu soudu ze dne 20. 4. 2011, è. j. 11 Af 56/2010-30, neuhradil za podanou kasaèní stí¾nost soudní poplatek. Usnesení mìstského soudu o zastavení øízení bylo ¾alobci doruèeno dne 13. 6. 2011.
Dne 28. 6. 2011 podal ¾alobce (dále té¾ stì¾ovatel ) osobnì na podatelnì mìstského soudu kasaèní stí¾nost proti v záhlaví oznaèenému usnesení
Podle § 106 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ) musí být kasaèní stí¾nost podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí. Zme¹kání lhùty k podání kasaèní stí¾nosti pøitom nelze prominout. Nestanoví-li soudní øád správní jinak, u¾ijí se pro zpùsob doruèování obdobnì pøedpisy platné pro doruèování v obèanském soudním øízení (§ 42 odst. 5 s. ø. s.).
Nezastihl-li doruèující orgán adresáta písemnosti doruèované do vlastních rukou, písemnost podle § 49 odst. 2 zákona è. 99/1963 Sb., obèanský soudní øád (dále jen o. s. ø. ) ulo¾í a adresátu zanechá vhodným zpùsobem písemnou výzvu, aby si písemnost vyzvedl. Nevyzvedne-li si adresát písemnost ve lhùtì 10 dnù ode dne, kdy byla pøipravena k vyzvednutí, pova¾uje se písemnost posledním dnem této lhùty za doruèenou, i kdy¾ se adresát o ulo¾ení nedozvìdìl. Doruèující orgán po marném uplynutí této lhùty vhodí písemnost do domovní nebo jiné adresátem u¾ívané schránky, leda¾e soud i bez návrhu vylouèí vhození písemnosti do schránky (§ 49 odst. 4 o. s. ø.).
Podle § 42 s. ø. s. doruèuje soud písemnosti do datové schránky, není-li mo¾né doruèit písemnost tímto zpùsobem, doruèuje ji soud soudním doruèovatelem, prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popøípadì zvlá¹tní po¹tovní licence nebo prostøednictvím veøejné datové sítì. V posuzovaném pøípadì nebyla nalezena datová schránka stì¾ovatele (srov. úøední záznam na è. l. 32 soudního spisu), proto bylo napadené usnesení doruèováno stì¾ovateli do vlastních rukou prostøednictvím provozovatele po¹tovních slu¾eb. Z doruèenky zalo¾ené na è. l. 32 soudního spisu je zøejmé, ¾e stì¾ovatel pøi doruèování pøedmìtnì zásilky nebyl zasti¾en. Zásilka proto byla ulo¾ena a pøipravena k vyzvednutí dne 1. 6. 2011. Souèasnì byla stì¾ovateli zanechána výzva k vyzvednutí písemnosti. Stì¾ovatel si v¹ak písemnost ve stanovené desetidenní lhùtì nevyzvedl.
Podle § 40 odst. 1 s. ø. s. lhùta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo rozhodnutím soudu poèíná bì¾et poèátkem dne následujícího poté, kdy do¹lo ke skuteènosti urèující její poèátek. To neplatí o lhùtách stanovených podle hodin. Desetidenní lhùta pro vyzvednutí písemnosti tedy poèala bì¾et dne 2. 6. 2011 (ètvrtek) a skonèila dne 11. 6. 2011 (sobota). Podle § 40 odst. 3 s. ø. s. pøipadne-li poslední den lhùty na sobotu, nedìli nebo svátek, je posledním dnem lhùty nejblí¾e následující pracovní den. To neplatí o lhùtách stanovených podle hodin. V daném pøípadì bylo nejbli¾¹ím následujícím pracovním dnem pondìlí 13. 6. 2011.
Proto¾e náhradní doruèení nebylo vylouèeno (§ 49 odst. 5 o. s. ø.) a ani nebylo rozhodnuto o neúèinnosti doruèení (§ 50d o. s. ø.), je dle § 49 odst. 4 o. s. ø. a § 40 odst. 1 s. ø. s. ve spojení s § 40 odst. 3 s. ø. s. dnem doruèení napadeného usnesení pondìlí 13. 6. 2011.
Následujícího dne, tedy v úterý 14. 6. 2011, zaèala bì¾et dvoutýdenní lhùta k podání kasaèní stí¾nosti, která uplynula v pondìlí 27. 6. 2011, tedy v den, který se svým oznaèením shoduje s dnem, který urèil poèátek lhùty (§ 40 odst. 2 s. ø. s.). Stì¾ovatel podal kasaèní stí¾nost osobnì na podatelnì mìstského soudu dne 28. 6. 2011, tedy jeden den po uplynutí dvoutýdenní lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti.