Source: https://www.ferner-alsdorf.de/vertragsrecht__verkehrssicherungspflicht-einer-rutsche-auf-einem-jahrmarkt__rechtsanwalt-alsdorf__54455/
Timestamp: 2019-06-16 05:24:08
Document Index: 326659731

Matched Legal Cases: ['§ 823', '§ 823', 'BGH', '§ 823', '§ 276', 'BGH', 'BGH', '§ 25']

Verkehrssicherungspflicht einer Rutsche auf einem Jahrmarkt > Rechtsanwalt Ferner > Allgemeines Vertragsrecht > bundesgerichtshof, jahrmarkt, Landgericht Aachen, verkehrssicherungspflicht > Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf
Veröffentlicht am 22. Januar 2017 25. August 2018 von Rechtsanwalt & Fachanwalt für IT-Recht Jens Ferner
Zu den allgemeinen Verkehrssicherungspflichten führt das Gericht aus:
Nach anerkannten Grundsätzen ist derjenige, der einen Verkehr eröffnet, für die Sicherung des Verkehrs verantwortlich (OLG Saarbrücken, Urt. v. 11.9.2012 – 4 U 193/11; Palandt/Sprau, § 823 Rdnr. 46; Wagner, in: MünchKomm-BGB, 5. Aufl., § 823 Rdnr. 235 [243]). Hierbei ist zu berücksichtigen, dass nicht jeder abstrakten Gefahr vorbeugend begegnet werden kann. Eine Verkehrssicherung, die jede Schädigung ausschließt, ist im praktischen Leben nicht erreichbar. Vielmehr löst eine Gefahr erst dann haftungsbegründende Verkehrssicherungspflichten aus, wenn sich für ein sachkundiges Urteil die nahe liegende Möglichkeit ergibt, dass Rechtsgüter anderer verletzt werden können (st. Rspr. BGH NJW 2008, 3778; NJW 2008, 3775; OLG Saarbrücken, a.a.O. m.w.N.; Wagner, in: MünchKomm-BGB, § 823 Rdnr. 259). Der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt (§ 276 II BGB) ist genügt, wenn derjenige Sicherheitsgrad erreicht wird, den die in dem entsprechenden Bereich herrschende Verkehrsauffassung für erforderlich hält. Dieses Schutzniveau ist nur dann erreicht, wenn diejenigen zumutbaren Sicherheitsvorkehrungen getroffen werden, die ein verständiger, umsichtiger, vorsichtiger und gewissenhafter Angehöriger der betroffenen Verkehrskreise für ausreichend halten darf, um andere Personen vor Schäden zu bewahren (BGH, NJW 2008, 3778; NJW 2007, 1683; NJW 2006, 2326). Mithin kann im Grundsatz erwartet werden, dass diejenigen Gefahren beseitigt und erforderlichenfalls vor ihnen gewarnt wird, die für den Verkehrsteilnehmer, der die nötige Sorgfalt beachtet, nicht oder nicht rechtzeitig erkennbar sind und auf die er sich nicht oder nicht rechtzeitig einrichten kann (BGH, Urteil vom 21.06.1979 – III ZR 58/78 – VersR 1979, 1055; OLG Köln, Urteil vom 30.04.2009 – 7 U 189/08; OLG Düsseldorf, Urteil vom 15.12.1994 – 18 U 118/94 – NJW-RR 1995, 1114).
KategorienAllgemeines Vertragsrecht Schlagwörterbundesgerichtshof, jahrmarkt, Landgericht Aachen, verkehrssicherungspflicht
Vorheriger BeitragZurück Handelsrecht: Keine Firmenfortführung im Sinne des § 25 HGB bei Weiternutzung des Namens einer Internetplattform
Nächster BeitragWeiter Mietrecht: Beweislast bei Mietmangel und Lüftungsverhalten des Mieters