Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_28_06_2012_IX_ZR_98_10_Klarstellen_der_gerichtlichen_Ken-d5044540.html
Timestamp: 2016-10-25 11:14:48
Document Index: 65827210

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 822', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 544', '§ 544', '§ 544', '§ 544', 'BGH', 'BGH', '§ 89', '§ 287', 'BGH', '§ 544']

BGH, 28.06.2012 - IX ZR 98/10 - Klarstellen der gerichtlichen Kenntnisnahme vom Beweisangebot eines Klägers durch Verweis im Berufungsurteil auf einen Hinweisbeschluss | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.06.2012 - V ZR 97/11 - Gleichsetzung des zu einem Haltverlust des angren...…BGH, 28.06.2012 - IX ZR 98/10 - Klarstellen der gerichtlichen Kenntnisnahme vom ...BGH, 28.06.2012 - IX ZR 196/09 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtz...BGH, 28.06.2012 - EnVR 35/10 - Kostenentscheidung nach Rücknahme einer Rechtsbes...BGH, 28.06.2012 - EnVR 36/10 - Einstellung eines Beschwerdeverfahrens nach Rückn...BGH, 28.06.2012 - EnVR 37/10 - Einstellung eines Beschwerdeverfahrens nach Rückn...BGH, 28.06.2012 - EnVR 38/10 - Kostenentscheidung nach Rücknahme einer Rechtsbes...BGH, 28.06.2012 - EnVR 40/10 - Kostenentscheidung nach Rücknahme einer Rechtsbes...BGH, 28.06.2012 - EnVR 41/10 - Kostenentscheidung nach Rücknahme einer Rechtsbes...BGH, 28.06.2012 - EnVR 42/10 - Kostenentscheidung nach Rücknahme einer Rechtsbes...BGH, 28.06.2012 - EnVR 43/10 - Kostenentscheidung nach Rücknahme einer Rechtsbes...BGH, 28.06.2012 - I ZR 1/11 - Parfumflakon II - Vorlage von Fragen zum Ort einer...BGH, 28.06.2012 - VII ZR 130/11 - Versendung einer Stornogefahrmitteilung an den...BGH, 28.06.2012 - EnVR 39/10 - Einstellung eines Beschwerdeverfahrens nach Rückn...BGH, 28.06.2012 - EnVR 44/10 - Kostenentscheidung nach Rücknahme der Rechtsbesch...BGH, 28.06.2012 - EnVR 45/10 - Erstattung der außergerichtlichen Auslagen der Bu...BGH, 28.06.2012 - IX ZR 219/10 - Zahlungsanspruch eines Gläubigers aus der Insol...BGH, 28.06.2012 - IX ZR 98/11 - Anwendbarkeit des § 822 BGB neben den eine absch...BGH, 28.06.2012 - IV AR (VZ) 2/12 - Zulässigkeit eines Feststellungsantrags wege...BGH, 28.06.2012 - EnVR 28/10 - Kostenentscheidung nach Rücknahme einer Rechtsbes...BGH, 28.06.2012 - I ZR 35/11 - Anspruch eines Fotografen auf urheberrechtlichen ...BGH, 28.06.2012 - 2 StR 75/12 - Verwerfung einer Revision als unbegründet…BGH, 01.06.2012 - V ZR 171/11 - Beginn der dreijährigen Verjährungsfrist für Ans...
BGH, 28.06.2012 - IX ZR 98/10 - Klarstellen der gerichtlichen Kenntnisnahme vom Beweisangebot eines Klägers durch Verweis im Berufungsurteil auf einen Hinweisbeschluss
BundesgerichtshofBeschl. v. 28.06.2012, Az.: IX ZR 98/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 28.06.2012Referenz: JurionRS 2012, 18738Aktenzeichen: IX ZR 98/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Hamburg - 20.05.2009 - AZ: 302 O 15/07OLG Hamburg - 04.05.2010 - AZ: 9 U 136/09Rechtsgrundlage:§ 544 ZPORedaktioneller Leitsatz:Durch den Verweis im Berufungsurteil auf einen Hinweisbeschluss und den dort enthaltenen Verweis auf "die eingehende und überzeugende Begründung des landgerichtlichen Urteils", der sich das Berufungsgericht angeschlossen hat, ist deutlich gemacht, dass dieses den streitigen Vortrag der Klägerin und ihre Beweisangebote zur Kenntnis genommen hat. Ein Gehörverstoß liegt nicht vor.Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Vill, Raebel, Dr. Pape, Grupp und die Richterin Möhring am 28. Juni 2012 beschlossen: Tenor:Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 9. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg vom 4. Mai 2010 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen. Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf 99.641,94 € festgesetzt. Gründe1 Die Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft (§ 544 Abs. 1 Satz 1 ZPO) und zulässig (§ 544 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 ZPO). Sie hat jedoch keinen Erfolg. Ein gesetzlicher Grund zur Zulassung der Revision besteht nicht, wobei der Bundesgerichtshof im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde nach § 544 ZPO nur die in der Beschwerdebegründung schlüssig und substantiiert dargelegten Revisionszulassungsgründe prüft (BGH, Beschluss vom 23. Juli 2002 - VI ZR 91/02, BGHZ 152, 7, 8). 2 Die geltend gemachten Gehörsverstöße liegen nicht vor. Durch den Verweis im Berufungsurteil auf den Hinweisbeschluss vom 14. Dezember 2009 und den dort enthaltenen Verweis auf "die eingehende und überzeugende Begründung des landgerichtlichen Urteils", der sich das Berufungsgericht angeschlossen hat, ist deutlich gemacht, dass dieses den streitigen Vortrag der Klägerin und ihre Beweisangebote zur Kenntnis genommen hat. Ebenso wenig hat das Berufungsgericht schlüssigen Vortrag der Klägerin zum Ausgleichsanspruch der Darlehensnehmer gegen die Versicherung nach § 89b Abs. 5 und 1 HGB aF übergangen. Die Klägerin hat trotz entsprechender Hinweise nicht substantiiert zu diesem Anspruch vorgetragen. Deshalb war das Gericht nicht in der Lage, den Anspruch zu schätzen (§ 287 ZPO; vgl. BGH, Urteil vom 23. November 2011 - VIII ZR 203/10, WM 2012, 469 Rn. 27 ff). 3 Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist. Vill Raebel Pape Grupp Möhring Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.