Source: https://www.scribd.com/document/440551315/Informe-sobre-proyecto-de-ley-que-Modifica-el-Capitulo-XV-de-la-Constitucion-Politica-de-la-Republica-Corte-Suprema-20-12-2019
Timestamp: 2020-01-20 23:05:14
Document Index: 370488655

Matched Legal Cases: ['artículo 127', 'artículo 133', 'artículo 137', 'artículo 136', 'artículo 93', 'artículo 135', 'artículo 136', 'artículo 136', 'artículo 136']

Informe sobre proyecto de ley que "Modifica el Capítulo XV de la Constitución Política de la República", Corte Suprema, 20.12.2019 | Convenio europeo de derechos humanos | Constitución
Informe sobre proyecto de ley que "Modifica el Capítulo XV de la Constitución Política de la República", Corte Suprema, 20.12.2019
Informe sobre proyecto de ley que "Modifica el Capítulo XV de la Constitución Política de la República", Corte Suprema, 20.12.2019. Referencia: https://www.pjud.cl/documents/396729/0/INFORME+PROYECTO+DE+LEY+CAPITULO+XV++CPR.pdf/0ef520e1-23a4-4f1a-82ac-e6487435f0cd
saveSave Informe sobre proyecto de ley que &amp;quot;Modifica el Cap... For Later
Resultados finales consulta AChM
UNA NUEVA CONSTITUCIÓN VÍA ASAMBLEA CONSTITUYENTE v.pdf
Proyecto de Ley, Modifica la Carta Fundamental con el objeto de establecer un procedimiento para la elaboración de una nueva Constitución Política. Cámara de Diputados, 27 de noviembre de 2019.
Informe de Comisión de Constitución del Senado recaído en Proyecto de reforma constitucional, en segundo trámite constitucional, que modifica el Capítulo XV de la Constitución Política de la República.
Propuestas Frente Amplio
Decreto exento número 2.445, de 2019.- Convoca a Plebiscito Nacional para la fecha que indica. Diario Oficial, viernes 27 de diciembre de 2019
Proceso Constituyente de Chile 2020, segunda versión, Andrés Retamales, 10 de diciembre de 2019
Informe Comisión de Constitución 17/12/2019
Propuesta de Texto de Reforma Constitucional, Mesa Técnica del Acuerdo por la Paz y la Nueva Constitución, 06 de diciembre de 2019
“Acuerdo por la Paz Social y la Nueva Constitución”. Representantes de los partidos políticos de Chile, 15 de noviembre de 2019.
04. QUINTANA. Discriminación de Precios y Libre Competencia
PROPUESTA DC
0008-2018-AI
OFICIO N° 279 - 2019
INFORME PROYECTO DE LEY N° 58-2019
Antecedente: Boletines N°s 11.173-07, 7769-
07, 10014-07, 13024-07, 12630-07, 10193-07,
7792-07
Santiago, veinte de diciembre de 2019
Por Oficio N° 140 (CONST.) del Abogado
Secretario de la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento
de la Cámara de Diputados, señor Patricio Velásquez Weisse solicitó la
opinión de la Corte Suprema sobre el proyecto de reforma constitucional que
“Modifica el Capítulo XV de la Constitución Política de la República” (Boletines
N°s 11.173-07, 7769-07, 10014-07, 13024-07, 12630-07, 10193-07, 7792-07).
Impuesto el Tribunal Pleno del proyecto en
sesión de veinte de diciembre en curso, presidida por su titular señor Haroldo
Brito Cruz, e integrada por los ministros señores Muñoz G., Künsemüller y Silva
G., señoras Egnem y Sandoval, señores Fuentes, Cisternas, Blanco y
Aránguiz, señora Muñoz S., señores Valderrama y Dahm, señoras Vivanco y
Repetto y señor Llanos, acordó informarlo al tenor de la resolución que se
AL ABOGADO SECRETARIO
DE LA COMISIÓN DE CONSTITUCIÓN, LEGISLACIÓN Y JUSTICIA
SEÑOR PATRICIO VELÁSQUEZ WEISSE
“Santiago, veinte de diciembre de dos mil diecinueve.
XKXXNSXWXY
Primero: El Abogado Secretario de la Comisión de Constitución,
Legislación, Justicia y Reglamento de la Cámara de Diputados, señor Patricio
Velásquez Weisse, mediante oficio N° 140 (CONST.), de fecha 12 de diciembre
de 2019 , ha solicitado el informe de esta Corte Suprema respecto del
proyecto de reforma constitucional que “Modifica el Capítulo XV de la
Constitución Política de la República” (Boletines N°s 11.173-07, 7769-07,
10014-07, 13024-07, 12630-07, 10193-07, 7792-07).
Segundo: El presente proyecto, que fue iniciado por Mensaje y tiene su
origen en el denominado “Acuerdo por la paz social y nueva Constitución”, que
como es de público conocimiento fue suscrito con fecha 15 de noviembre de
2019 por un grupo de presidentes de partidos políticos, ingresó a la Corte
Suprema el día 12 de diciembre del año en curso, y su tramitación legislativa
tiene asignada discusión inmediata, debiendo evacuarse a más tardar el día 23
Tercero: Como se ha señalado, este proyecto surge en el contexto de
“grave crisis política y social del país, atendiendo la movilización de la
ciudadanía” y tuvo por finalidad buscar la paz y justicia social. Para tales
efectos, se acordó impulsar un plebiscito para consultar a la ciudadanía su
parecer de crear una nueva Constitución y cuál sería el órgano encargado de
redactarla. Los ejes en los que se centran las modificaciones propuestas son
los siguientes: (i) celebración de un plebiscito nacional para consultar a la
ciudadanía si desea una nueva Constitución y qué tipo de órgano la debiera
redactar (Convención Constitucional o Convención Mixta Constitucional); (ii)
transmisión gratuita de propaganda electoral sobre el plebiscito en canales de
televisión abierta; (iii) escrutinio de la votación por parte del Tribunal Calificador
de Elecciones; (iv) normas de elección de integrantes del órgano redactor
(denominados “Convencionales Constituyentes”) en caso que se apruebe la
idea de crear una nueva Constitución; (v) funcionamiento e integración de la
Convención; (vi) quórum de votaciones; (vii) remuneración de los
Convencionales Constituyentes; (viii) delimitación de las potestades de la
Convención; (ix) reclamación de infracciones del procedimiento que debe
seguir la Convención; (x) duración de la Convención; y (xi) plebiscito de
aprobación o rechazo de la propuesta de nueva Constitución.
Cuarto: El proyecto en examen consta de un artículo único permanente,
que se ocupa de reemplazar el título del actual Capítulo XV de la Constitución
Política de la República para dar cuenta de su nuevo contenido; incorporar un
nuevo epígrafe (“Reforma de la Constitución”) antes del artículo 127; y de
añadir un nuevo epígrafe (“Del procedimiento para elaborar una Nueva
Constitución Política de la República”) que consta de 14 nuevos artículos (del
130 al 143). El proyecto establece que el procedimiento que deberá seguir la
Convención para el desarrollo de sus funciones se encontrará reglado tanto por
el epígrafe “Del procedimiento para elaborar una Nueva Constitución Política
de la República”, como por los acuerdos de carácter general de la propia
Convención, uno de los cuales habrá de ser el reglamento de votaciones del
artículo 133 propuesto. En tal contexto, la reforma establece un mecanismo de
control exógeno a la Convención respecto de las reglas del procedimiento –
sean constitucionales o auto reguladas-, radicado en la Corte Suprema por vía
del conocimiento y resolución de las reclamaciones que los Convencionales
Constituyentes puedan promover. Por último, se debe tener presente que de
acuerdo a lo dispuesto en el artículo 137 del artículo único, la Convención
contará con un plazo de nueve meses contados desde su instalación para
redactar y aprobar una propuesta de texto de Nueva Constitución, prorrogable
por una única vez por tres meses. Una vez aprobada la propuesta, o vencido el
plazo original o su prórroga, la Convención se disolverá de pleno derecho.
Quinto. Norma Consultada. La Comisión de Constitución, Legislación,
Justicia y Reglamento consulta sólo por el artículo 136 del referido proyecto
que, a continuación, se reproduce
Se podrá reclamar de una infracción a las reglas de procedimiento
aplicables a la Convención, contenidas en este epígrafe y de aquellas de
procedimiento que emanen de los acuerdos de carácter general de la propia
Convención. En ningún caso, se podrá reclamar sobre el contenido de los
textos en elaboración.
Conocerán de esta reclamación cinco ministros de la Corte
Suprema, elegidos por sorteo por la misma Corte para cada cuestión
La reclamación deberá ser suscrita por al menos un cuarto de los
miembros en ejercicio de la Convención y se interpondrá ante la Corte
Suprema, dentro del plazo de 5 días desde que se tomó conocimiento del vicio
La reclamación deberá indicar el vicio que se reclama, el que deberá ser
esencial, y el perjuicio que causa.
El procedimiento para el conocimiento y resolución de las reclamaciones
será establecido en un Auto Acordado que adoptará la Corte Suprema, el que
no podrá ser objeto del control establecido en artículo 93 número 2 de la
La sentencia que acoja la reclamación sólo podrá anular el acto. En todo
caso, deberá resolverse dentro de los 10 días siguientes desde que se entró al
conocimiento del asunto. Contra las resoluciones de que trata este artículo no
se admitirá acción ni recurso alguno.
Ninguna autoridad, ni tribunal, podrán conocer acciones, reclamos o,
recursos vinculados con las tareas que la Constitución le asigna a la
Convención, fuera de lo establecido en este artículo.
No podrá interponerse la reclamación a la que se refiere este artículo
respecto del inciso final del artículo 135 de la Constitución.
Sexto: Análisis de la norma. La propuesta otorga competencia a la
Corte Suprema para conocer de las reclamaciones que los Convencionales
Constituyentes presenten alegando infracciones de las reglas de procedimiento
aplicables a la Convención, ya sea que se encuentren contenidas en la
propuesta de nuevo epígrafe (“Del procedimiento para elaborar una Nueva
Constitución Política de la República”) del Título XV de la Constitución o que
emanen de los acuerdos de carácter general de la propia Convención. La
propuesta determina los parámetros de las materias que no pueden ser
reclamadas, exclusión que se refiere al “contenido de los textos en elaboración”
(inciso 1°) y a la hipótesis del inciso 8° (“El texto de Nueva Constitución que se
someta a plebiscito deberá respetar el carácter de República del Estado de
Chile, su régimen democrático, las sentencias judiciales firmes y
ejecutoriadas”). Ambas decisiones normativas no son ambiguas: pretenden que
lo único impugnable sean las reglas de procedimiento que hacen probable la
deliberación. En el mismo sentido, el inciso 7° dispone que: “Ninguna
autoridad, ni tribunal, podrán conocer acciones, reclamos o, recursos
vinculados con las tareas que la Constitución le asigna a la Convención, fuera
de lo establecido en este artículo”.
Séptimo: El inciso 2° otorga competencia para conocer de la
reclamación a cinco ministros de la Corte Suprema, que deberán ser elegidos
por sorteo por la propia Corte para cada cuestión planteada, otorgándose un
plazo de diez días para resolver, contados desde que la Corte entró en
La reclamación debe ser suscrita por un cuarto de los miembros en
ejercicio de la Convención (inciso 3°). Para determinar la cantidad mínima de
Convencionales Constituyentes que deben suscribir el reclamo, se debe tener
presente que la cantidad de miembros de la Convención variará dependiendo
de si se trata de la Convención Constitucional o de la Convención Mixta
Constitucional. La Convención Mixta Constitucional se compondrá de 172
ciudadanos según indica la propuesta, por lo que en dicho caso será necesario
que el reclamo sea suscrito por al menos 39 Convencionales Constituyentes.
En caso que fuere la Convención Constitucional, esta se compondrá de 155
que el reclamo sea suscrito por al menos 43 Convencionales Constituyentes.
La reclamación debe ser presentada ante la Corte Suprema dentro de
los cinco días contados que se tomó conocimiento del vicio alegado. La
reclamación debe contener necesariamente dos elementos: el vicio que se
reclama, el cual debe ser esencial, y el perjuicio que se causa. Dada la
redacción del inciso 1° del artículo 136, se puede concluir que el vicio consistirá
en la infracción a una de las normas de procedimiento, ya sea que esta se
emane de la Constitución o de los acuerdos generales que adopte la
El segundo requisito consiste en que se indique el perjuicio que el vicio
esencial causa.
Octavo: La Corte Suprema deberá dictar un Auto Acordado mediante el
cual se regulará el procedimiento de conocimiento y resolución de las
reclamaciones, que se encontrará exento de control de constitucionalidad por
parte del Tribunal Constitucional. Entre otras materias, podrá regular cómo se
conocerá el asunto (en cuenta o previa vista de la causa), la procedencia,
otorgamiento y duración de los alegatos, las potestades discrecionales que
podrá ejercer el tribunal durante el conocimiento del asunto tales como
intervenir en los alegatos, requerir información u ordenar la realización de
actuaciones judiciales, la forma y contenido de las resoluciones que deba
dictar, entre otras reglas de tramitación.
En caso que la Corte acoja el reclamo, sólo podrá anular el acto. En su
sentido natural y obvio, dicha regla significa que la Corte determinará que el
acto reclamado dejará de producir efectos y se deberá retrotraer la situación al
estado anterior a su realización.
Por último, se otorga a la Corte un plazo de 10 días para resolver la
reclamación, contados desde que entró al conocimiento del asunto,
consignando que en contra de las resoluciones de que trata el artículo 136 no
se admitirá acción o recurso alguno. Como complemento de lo anterior, el
inciso 7° señala que ninguna autoridad o tribunal podrá conocer de acciones o
recursos vinculados con las tareas que se asignan a la Convención, salvo
aquellos a los que se refiere el artículo 136 del artículo único.
Noveno: En síntesis, el proyecto en estudio establece un recurso de
reclamación que deberá ser suscrito al menos por un cuarto de los miembros
en ejercicio de la “Convención”, y se interpondrá ante la Corte Suprema dentro
del plazo de 5 días desde que se tomó conocimiento del vicio alegado. Para
que sea válido deberá indicar el vicio que se reclama y el perjuicio que causa,
debiendo la Corte resolver la cuestión planteada dentro del plazo de 10 días
siguientes de su conocimiento del recurso. La propia Corte debe regular el
procedimiento aplicable mediante un auto acordado, y la sentencia que se dicte
no admitirá acción ni recurso alguno.
Décimo: Se manifiesta opinión favorable respecto de la iniciativa, sin
tener reparos que formular, dejando expresa constancia de la voluntad de
contribuir en la forma más expedita en la resolución de los asuntos que se le
sometan a la consideración del tribunal.
Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto
en los artículos 77 de la Constitución Política de la República y 18 de la Ley N°
18.918, Orgánica Constitucional del Congreso Nacional, se acuerda informar
en los términos precedentemente expuestos el proyecto que “Modifica el
Capítulo XV de la Constitución Política de la República” (Boletines N°s 11.173-
07, 7769-07, 10014-07, 13024-07, 12630-07, 10193-07, 7792-07).
Acordada, desechada la indicación previa de los ministros señores
Künsemüller y Silva G., señora Egnem , señores Fuentes, Aránguiz y
Valderrama y señora Repetto, de diferir el conocimiento de este asunto para el
día lunes 23, en la sesión ordinaria del Tribunal Pleno, para un mejor estudio
de los antecedentes.
Se deja constancia que los ministros señora Egnem y señor Fuentes,
pronunciándose sobre el proyecto de que se trata, señalaron que, por la
naturaleza del asunto propuesto, resulta más apropiado que la competencia
para el conocimiento de la reclamación que se instituye sea entregada al
Tribunal Pleno de la Corte. Asimismo, la ministra señora Egnem estuvo por
expresar que, para los efectos de las cuestiones formales, no propiamente
procedimentales, debería consagrarse una instancia jurisdiccional competente
para resolver los reclamos que puedan plantearse.
PL-58-2019”
Saluda atentamente a V.S.
HAROLDO OSVALDO BRITO CRUZ JORGE EDUARDO SAEZ MARTIN
Ministro(P) Secretario
Fecha: 20/12/2019 13:59:22 Fecha: 20/12/2019 14:12:58
Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser
validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la causa.
En aquellos documentos en que se visualiza la hora, esta
corresponde al horario establecido para Chile Continental. XKXXNSXWXY
Documents Similar To Informe sobre proyecto de ley que "Modifica el Capítulo XV de la Constitución Política de la República", Corte Suprema, 20.12.2019
Francisco Picón Gutiérrez
Claudia Garrido Rivas
Resumen Semestral Constitucional I
Defensa Fuente Alba
marco constitucional de la PC
29 jurisdiccion constitucional en America.pdf
c-727-00
97-002570
Casación 1888
Tema 01 - La Constitucion española
More From Andrés Retamales
Circular número 1.832, de 2019.- Uso de la fuerza (Carabineros). Actualiza Instrucciones al respecto, MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA
INFORME DE LA COMISIÓN DE CONSTITUCIÓN, RECAÍDO EN EL PROYECTO DE LEY QUE MODIFICA LA LEY N° 18.287, QUE ESTABLECE PROCEDIMIENTO ANTE LOS JUZGADOS DE POLICÍA LOCAL, EN MATERIA DE NOTIFICACIÓN DE RESOLUCIONES. SENADO
Decreto número 75, de 2019. MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS. D.O. 07.09.2019 - Declara zona de escasez a la comuna de Til Til, Región Metropolitana
Ley número 21.146.- Modifica diversos cuerpos legales, con el objetivo de simplificar el procedimiento de calificación de las elecciones de las juntas de vecinos y organizaciones comunitarias
Corte Suprema, SENTENCIA DE REEMPLAZO (M) INMOBILIARIA VIVACETA S.A. CON SILVA (MUNICIPALIDAD DE CONCHALI), 03 de junio de 2019.
Sentencia Inmobiliaria con Silva (MUNICIPALIDAD DE CONCHALI), sentencia de casación en el fondo acogida, Corte Suprema de Justicia, 2019.
1356576
Proyecto de Resolución 418. Cámara solicita al Presidente disponer medios necesarios para estudios sobre disponibilidad del agua de cuenca del Salar de Atacama. 2018.
Proyecto de Resolución 613, Cámara de Diputados de Chile, Solicita al Presidente la adopción de las medidas con el objeto de prevenir y sancionar el narcotráfico. 05.06.2019.
Dictamen N° 14.060, de Contraloría, sobre incompatibilidad de ejercer acciones civiles contra los intereses del Estado, respecto del personal académico de universidades públicas
Sentencia Unión Española con Intendencia Metropolitana, Corte Suprema, 2018.
Acuerdo sobre el caso Ayotzinapa entre la Oficina de Derechos Humanos de la ONU y el Gobierno de México. Ciudad de México, 8 de abril de 2019.
Cuenta Pública del Presidente de la Corte Suprema, año 2019.
Ale Villegarrid
Publicación Decreto Supremo N 90
Decreto número 8, de 2019. Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio - Declara Monumento Nacional, en la Categoría de Zona Típica, las Poblaciones Obreras de la Plaza Chacabuco, comuna de Independencia, Región Metropolitana de Santiago.
Decreto alcaldicio número 187, de 2019.- Invalida decreto alcaldicio Nº 4.786, de 2018, que declara desierta la licitación Servicio de Mantención de Áreas Verdes Pudahuel Norte
LEY NÚM. 21.125, DE PRESUPUESTOS DEL SECTOR PÚBLICO CORRESPONDIENTE AL AÑO 2019
Iniciativa de Ley para el Nombramiento Responsable del Auditor Superior.
abraham_uyeda
4918-12558-1-PB
MODELO DESACATO TUTELA para establecer sancion.doc
DORA LUZ CEBALLOS VALLEJO
Carolix Viola
la campaña marcatuvoto por asamblea constituyente.docx
fichas obligaciones.
Clase Nº 1 Introduccion
Solicitud Oea Convocatoria Consejo Permanente Art 20 y 3 Cdi 4 12 2012
Bercp30
Informe N° 011-2017 - Prescripcion.docx
Preguntas de Tributos
RS Nando Pepe
RESUMEN EJECUTIVO NOCIONES DEL DERECHO MILITAR.docx
Apuntes Penal 1
NelsonSantaCruz
Fol Tema 3 Preguntas
1029142@TDR pintura SUBGERENCIA.pdf
Atribuciones Federales, Estatales, Municipales
naybrz
Créditos Solidarios Para Mujeres Emprendedoras 2019
Contestacion Demanda de Union de Hecho