Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WM%202002,%20557
Timestamp: 2019-10-15 22:40:38
Document Index: 271531631

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 852', '§ 286', '§ 852', '§ 286', '§ 852', '§ 286', '§ 286', '§ 852', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1', '§ 286', 'BGH', '§ 138', '§ 525', '§ 286', 'BGH', '§ 286', '§ 286', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 29.01.2002 - XI ZR 86/01 - dejure.org
https://dejure.org/2002,661
BGH, 29.01.2002 - XI ZR 86/01 (https://dejure.org/2002,661)
BGH, Entscheidung vom 29.01.2002 - XI ZR 86/01 (https://dejure.org/2002,661)
BGH, Entscheidung vom 29. Januar 2002 - XI ZR 86/01 (https://dejure.org/2002,661)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,661) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 852 Abs. 1 a. F.; ZPO § 286 Abs. 1 B
Schadenersatz - Aufklärungspflicht - Warentermingeschäfte - Optionsgeschäfte - Verjährungsfrist - Frist
Beginn der Verjährungsfrist eines Schadensersatzanspruchs wegen unzureichender Aufklärung über Risiken von Optionsgeschäften erst mit Kenntnis der die Aufklärungspflicht begründenden Umstände
Zum Beginn der Verjährung von auf unzureichende Aufklärung über die Risiken von Warentermin- oder Optionsgeschäften gestützten Schadensersatzansprüchen
BGB § 852 Abs. 1 (a.F.); ZPO § 286 Abs. 1
BGB § 852 Abs. 1 a. F.; ZPO § 286 Abs. 1
ZPO § 286 Abs. 1; BGB § 852 Abs. 1 a. F.
NJW-RR 2002, 774
ZIP 2002, 475
MDR 2002, 594
VersR 2002, 995
WM 2002, 557
BB 2002, 645
DB 2002, 992
Auch insoweit genügt vielmehr die Kenntnis derjenigen tatsächlichen Umstände, aus denen sich die Aufklärungspflicht ergibt (Senatsurteile vom 29. Januar 2002 - XI ZR 86/01, WM 2002, 557, 558, vom 28. Mai 2002 - XI ZR 150/01, WM 2002, 1445, 1447 …und vom 3. Juni 2008 - XI ZR 319/06, WM 2008, 1346 Rn. 27; BGH, Urteile vom 2. April 1998 - III ZR 309/96, BGHZ 138, 247, 252, vom 14. März 2002 - III ZR 302/00, BGHZ 150, 172, 186 …und vom 11. Januar 2007 - III ZR 302/05, BGHZ 170, 260 Rn. 28).
Hierzu gehört in Fällen unzureichender Aufklärung auch die Kenntnis der Umstände einschließlich der wirtschaftlichen Zusammenhänge, aus denen sich die Rechtspflicht zur Aufklärung ergibt (Senatsurteile vom 29. Januar 2002 - XI ZR 86/01, WM 2002, 557, 558, vom 28. Mai 2002 - XI ZR 150/01, WM 2002, 1445, 1447 und vom 1. April 2003 - XI ZR 386/02, ZIP 2003, 1782, 1783).
Die Feststellung des Berufungsgerichts, die situationsbedingten Voraussetzungen eines Haustürgeschäfts im Sinne des § 1 Abs. 1 Nr. 1 HWiG a.F. hätten vorgelegen, beruht vielmehr, wie die Revision zu Recht rügt, auf einem Verstoß gegen das Gebot der §§ 286 Abs. 1, 523 ZPO a.F., sich mit dem Streitstoff umfassend auseinanderzusetzen und den Sachverhalt durch die Erhebung der angetretenen Beweise möglichst vollständig aufzuklären (BGH, Urteil vom 29. Januar 1992 - VIII ZR 202/90, NJW 1992, 1768, 1769; Senatsurteil vom 29. Januar 2002 - XI ZR 86/01, WM 2002, 557).
aa) Soweit es unter Verweis auf § 138 Abs. 4 ZPO vom Zugang des Rechnungsabschlusses ausgegangen ist, hat es, wie die Revision zu Recht rügt, gegen das aus § 525 Satz 1, § 286 ZPO folgende Gebot verstoßen, sich mit dem Streitstoff umfassend auseinanderzusetzen und den Sachverhalt durch die Erhebung der angetretenen Beweise möglichst vollständig aufzuklären (vgl. Senatsurteile vom 29. Januar 2002 - XI ZR 86/01, WM 2002, 557, vom 18. November 2003 - XI ZR 332/02, WM 2004, 27, 31, vom 20. Januar 2004 - XI ZR 460/02, WM 2004, 521, 524 …und vom 11. Mai 2004 - XI ZR 22/03, BGHR ZPO § 286 Abs. 1 Beweiswürdigung 7).
Die Feststellung beruht auf einem Verstoß gegen das Gebot der §§ 286 Abs. 1, 523 ZPO a.F., sich mit dem Streitstoff umfassend auseinanderzusetzen und den Sachverhalt durch die Erhebung der angetretenen Beweise möglichst vollständig aufzuklären (BGH, Urteil vom 29. Januar 1992 - VIII ZR 202/90, NJW 1992, 1768, 1769; Senatsurteil vom 29. Januar 2002 - XI ZR 86/01, WM 2002, 557).
BGH, 28.05.2002 - XI ZR 150/01
Umfang der Aufklärungspflicht eines Terminoptionsvermittlers; Verjährung von …
Dazu gehört, wenn - wie im vorliegenden Fall - Schadensersatz wegen unzureichender Aufklärung über die Risiken von Optionsgeschäften verlangt wird, die Kenntnis der Umstände, aus denen sich die Rechtspflicht zur Aufklärung ergibt (BGH, Urteile vom 10. April 1990 - VI ZR 288/89, WM 1990, 971, 973 und vom 31. Januar 1995 - VI ZR 305/94, VersR 1995, 551, 552; Senat, Urteil vom 29. Januar 2002 - XI ZR 86/01, WM 2002, 557, 558).
BGH, 21.10.2003 - XI ZR 453/02
Aufklärung über die Risiken von Börsentermingeschäften
BGH, 26.02.2002 - XI ZR 60/01
OLG Düsseldorf, 26.01.2007 - 16 U 85/06
Bestehen der deliktsrechtlichen Prospekthaftungsanspruch" neben einem Anspruch …