Source: http://it.wordpress.com/tag/conclusione-del-procedimento/
Timestamp: 2013-05-22 06:18:35+00:00
Document Index: 120084567

Matched Legal Cases: ['art. 12', 'art. 12', 'art. 128', 'art. 128', 'art. 2', 'art. 30', 'art. 1223', 'art. 31', 'art. 20', 'art. 20', 'sentenza ', 'art. 2', 'art. 30', 'art. 2', 'art. 30']

Conclusione Del Procedimento — Blogs, Immagini, e altro in Wordpress
Blogs relativi a: Conclusione Del Procedimento Blog evidenziato
(Tar Calabria, Catanzaro, sez. I, 14 maggio 2012, n. 450) «[L]a violazione dell’obbligo di concludere con un provvedimento espresso il procedimento amministrativo avviato ad istanza di parte, (dunque… più →
(Tar Molise, sez. I, 26 ottobre 2012, n. 585) «L’art. 12 del decreto legislativo 29 dicembre 2 … più →
Etichette: autorizzazione unica, Conferenza dei servizi, risarcimento del danno, art. 12 d.lgs n. 387/2003, natura decisoria, natura istruttoria, Conferenza di Servizi, autorizzazione unica, termine massimo di 180 giorni dalla presentazione della
Il vincolo di importante interesse storico e artistico ex l. 20 giugno 1909, n. 364, che si riferisca esclusivamente ad una parte dell’immobile, non può essere esteso in via interpretativa dalla Soprintendenza ed anzi – ai sensi dell’art. 128 del d.lgs. n. 42/2004 – per assicurare la persistenza della validità del predetto vincolo vi è anche la necessità di effettuare la procedura di rinnovo della notifica, soggetta a trascrizione.
Avv. Daniele Majori ha scritto 10 months ago:
(Tar Sicilia, Palermo, sez. I, 5 luglio 2012, n. 1431) «Nel merito, il ricorso è fondato sotto l’ass … più →
Etichette: Vincoli storico-artistici, vincoli archeologici, Codice dei beni culturali e del paesaggio, soprintendenza, l. 20 giugno 1909 n. 364, parte dell’immobile, estensione in via interpretativa, organo tutorio, art. 128 d.lgs. n. 42/2004
Qualora ad una prima richiesta di autorizzazione unica alla costruzione ed esercizio di un impianto di produzione di energia elettrica da fonte rinnovabile segua – prima della conclusione del relativo procedimento – la presentazione di una nuova domanda recante modifiche sostanziali del progetto iniziale, l’Amministrazione deve avviare un nuovo procedimento di autorizzazione adeguato alle caratteristiche dell’impianto e rispettoso della normativa vigente all’epoca di adozione del provvedimento conclusivo.
(Consiglio di Stato, sez. V, 3 luglio 2012, n. 3886) «L’appellante sostiene che, una volta convocata … più →
Etichette: Impianti di produzione di energia elettrica da fonte ri, Biomasse, autorizzazione unica, nuova domanda, modifiche sostanziali del progetto, ius superveniens, filiera corta, biomasse di legno, Tempus regit actum
Avv. Daniele Majori ha scritto 12 months ago:
(Tar Calabria, Catanzaro, sez. I, 14 maggio 2012, n. 450) «[L]a violazione dell’obbligo di concluder … più →
Etichette: giustizia amministrativa, risarcimento del danno, art. 2-bis l. n. 241/1990, art. 30 c.p.a., inosservanza dolosa o colposa del termine di conclusion, Adunanza Plenaria n. 3/2011, presupposti, interesse legittimo pretensivo, art. 1223 c.c.
Etichette: Procedimento amministrativo, giustizia amministrativa, Atto amministrativo, applicabilità, Interesse?, artt. 7 ss. l. n. 241/1990, art. 31 c.p.a., azione avverso il silenzio, silenzio-inadempimento
(Consiglio di Stato, sez. IV, 18 aprile 2012, n. 2302) «L’art. 20 T.U. 6 giugno 2001 n. 380, p … più →
Etichette: Edilizia e Urbanistica, giustizia amministrativa, Termine, Inerzia, silenzio-rifiuto, silenzio-inadempimento, art. 20 T.U. 6 giugno 2001 n. 380, testo unico edilizia, diniego implicito
Consiglio Giustizia Amministrativa Regione Siciliana, Sez. I, n. 1368/2010 (Danno da ritardo)
Studio Legale Anile ha scritto 1 year ago:
Interessantissima sentenza del Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Sicilia (CGA) in materia … più →
Etichette: Energie rinnovabili, diritto amministrativo, fonti di energia rinnovabile, energie rinnovabili, Biomasse, Consiglio di Giustizia Amministrativa, Pa, danno da ritardo, risarcimento
Il Consiglio di Stato trae le conseguenze dell’autonomia del pregiudizio “da mero ritardo” prodotto dall’inosservanza dolosa o colposa del termine di conclusione del procedimento, ai sensi dell’art. 2-bis, comma 1, l. n. 241/1990 (ora trasfuso nell’art. 30, comma 4, c.p.a).
(Consiglio di Stato, sez. III, 3 agosto 2011, n. 4639) L’Amministrazione proponeva appello avverso l … più →
Etichette: Procedimento amministrativo, risarcimento del danno, art. 2-bis l. n. 241/1990, danno da mero ritardo, art. 30 c.p.a., inosservanza dolosa o colposa del termine di conclusion, risarcimento del danno, danni