Source: https://www.stjd.org.br/noticias/santa-x-sport
Timestamp: 2017-12-11 15:06:08+00:00
Document Index: 139026928

Matched Legal Cases: ['artigo 258', 'artigo 254', 'artigo 243', 'artigo 254', 'artigo 254', 'artigo 191', 'artigo 254', 'artigo 250', 'artigo 254', 'artigo 254', 'artigo 258', 'artigo 257', 'artigo 258', 'artigo 258', 'artigo 254', 'artigo 243', 'artigo 258', 'artigo 258', 'artigo 213', 'artigo 191', 'artigo 258', 'artigo 213', 'artigo 258', 'artigo 213', 'artigo 258', 'artigo 258']

LEIA MAIS@ 04/12/2017 - 16h01 | Ponte: multa, perda de mandos e Rodrigo suspenso
LEIA MAIS@ 04/12/2017 - 14h28 | Corinthians: multa e perda de mando
LEIA MAIS@ 02/12/2017 - 15h14 | Flamengo obtém parcial efeito suspensivo
LEIA MAIS@ 01/12/2017 - 16h34 | Rhodolfo, Vizeu e árbitro punidos
LEIA MAIS@ 29/11/2017 - 13h49 | Presidente interdita Moisés Lucarelli
Santa x Sport: suspensões, multa e perda de mando
15/05/2017 14h52 | STJD
As infrações na partida entre Santa Cruz e Sport rendeu punição ao mandante e alguns atletas. Julgados nesta segunda, dia 15 de maio, pela Primeira Comissão Disciplinar do STJD do Futebol, o Santa Cruz foi multado em R$ 20 mil e punido com duas perdas de mando pelo arremesso de duas latas de refrigerante no campo de jogo, Vitor suspenso por três partidas, Wellington dois jogos e Elicarlos absolvido. Do lado do Sport, Rithely recebeu suspensão total de cinco partidas, Evandro um jogo de punição e Everton Felipe absolvido. A decisão, proferida em primeira instância, cabe recurso e pode chegar ao Pleno.
A denúncia teve origem após análise da súmula e de vídeos da partida entre Santa e Sport realizada pela semifinal da Copa do Nordeste. No total seis atletas e o clube mandante foram denunciados e responderam a artigos do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD):
Everton Felipe, Sport: artigo 258-A por provocar o público durante a partida.
Rithely, Sport: artigos 254-A (agressão física), 258-A (provocar a torcida), 257 (participar de rixa, conflito ou tumulto) e 258-B (invadir campo após a expulsão).
Elicarlos, Santa Cruz: artigo 254-A por praticar agressão física.
Evandro, Sport: artigo 243-F por ofensa a honra.
Wellington, Santa Cruz: artigo 254 por praticar jogada violenta.
Vitor, Santa Cruz: artigo 254-A por praticar agressão física.
Santa Cruz: O clube foi denunciado nos artigos 213, inciso I por não prevenir e reprimir arremesso de objeto no campo e no artigo 191, inciso III por deixar de cumprir o regulamento.
Presente no julgamento, Rithely negou que tenha tido a intenção de pisar no adversário em lance que gerou sua expulsão. O jogador declarou ainda que, quando percebeu que ia pisar no adversário, tentou tirar o pé. Perguntado sobre quem teria lhe acertado um tapa no rosto, Rithely respondeu que não foi Elicarlos e sim o lateral Tiago da Costa. O camisa 21 do Sport afirmou ainda que não saiu do vestiário para provocar ou causar tumulto com a torcida e equipe adversária, mas sim para comemorar o gol do companheiro André.
Após o depoimento de Rithely, o Subprocurador Luciano Hostins reiterou os termos da denúncia, destacou que os fatos estão muito claros e que a única preocupação da Procuradoria é com relação ao perigo dos fatos narrados. “Uma provocação de um atleta que precisa ser sancionado de forma exemplar. Temos que ponderar entre aquilo que está na súmula e o que foi dito pelo atleta (em depoimento)”.
Renato Britto, advogado em defesa do Santa Cruz, ressaltou as dificuldades encontradas pelos clubes quando o aparato policial decide não fazer a detenção dos torcedores identificados. O defensor destacou que as medidas preventivas e repressivas foram realizadas pelo mandante.Com relação aos atletas, o advogado pediu a absolvição de Elicarlos por restar claro que não foi quem atingiu o adversário Rithely. Já aos atletas Wellington e Vitor, a defesa pediu a aplicação da pena mínima a ambos.
Em defesa do Sport, Osvaldo Sestário defendeu a absolvição de Evandro e Everton Felipe. Quanto ao atleta Rithely, o advogado sustentou que o jogador é hoje a voz do torcedor do Sport e que defende o clube há quase sete anos. Ainda de acordo com Sestário não houve um pisão proposital de Rithely no adversário e, por isso, pediu a desclassificação do artigo 254-A para o artigo 250. No segundo momento, o árbitro relatou uma invasão e provocação do jogador a torcida adversária. O advogado defendeu: “Tanto no pisão quanto no segundo momento ele fica no meio, mas não toma nenhuma atitude. Ao final da partida volta ser denunciado por invasão. Já havia acabado o jogo e eles vão todos comemorar a classificação com a torcida do Sport. Não se pode considerar uma invasão”, finalizou.
Com a palavra, a Auditora Michelle Ramalho votou para desclassificar a conduta de Vitor para jogada violenta (artigo 254) e aplicar suspensão de três partidas ao atleta do Santa Cruz; pelo relato de Rithely absolver o atleta Elicarlos; ao atleta Rithely absolver pelo pisão (artigo 254-A) e absolver por provocar a torcida no artigo 258-A; desclassificar o artigo 257 para o artigo 258-A com três jogos de suspensão e mais duas partidas de suspensão por infração ao artigo 258-B ao invadir o campo no fim do jogo. Ao atleta Wellington aplicar dois jogos no artigo 254, votou para desclassificar a conduta de Evandro no artigo 243-F para o artigo 258 aplicando a pena de advertência ao jogador e para absolver Everton Felipe na denúncia no artigo 258-A. Ao Santa Cruz, a Auditora votou no sentido de aplicar multa de R$ 15 mil pelo arremesso de chinelo e latas de refrigerante no campo (artigo 213, inciso III) e absolver o clube da denúncia no artigo 191, inciso III.
O Auditor Gustavo Pinheiro divergiu em dois pontos da relatora. O Auditor votou para aplicar uma partida a Evandro no artigo 258, sem converter em advertência e ao Santa Cruz aplicar multa de R$ 20 mil e perda de dois mandos de campo no artigo 213, inciso III. Gustavo justificou que é inadmissível o acesso e arremesso de duas latas de refrigerante no campo de jogo por torcedores e destacou que tal objeto poderia machucar um atleta.
Logo após, o Auditor Douglas Blaichman divergiu da relatora para aplicar dois jogos de suspensão a Evandro no artigo 258 e na punição de R$ 20 mil de multa e perda de dois mandos ao Santa Cruz no artigo 213, inciso III.
O Auditor Rafael Feitosa acompanhou a divergência na aplicação de uma partida ao atleta Evandro no artigo 258 e na multa de R$ 20 mil e duas perdas de mando ao Santa Cruz.
Ultimo a votar, o Presidente Lucas Rocha também divergiu para aplicar um jogo de suspensão a Evandro no artigo 258 e votou para multar em R$ 20 mil e quatro perdas de mando ao Santa Cruz.