Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=17.02.2011&Aktenzeichen=IX%20ZR%20131/10
Timestamp: 2013-05-19 12:15:34
Document Index: 29411217

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 103', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 17.02.2011 - IX ZR 131/10 Volltextver�ffentlichungen (11)
InsO �� 38, 39 Abs. 1 Nr. 5, � 138; ZPO � 286
InsO �� 38, 39 Abs. 1 Nr. 5, � 138;ZPO � 286Darlehensr�ckzahlungsanspr�che der dem Insolvenzschuldner nahestehenden Personen sind nicht nachrangig
Deutsches Notarinstitut InsO �� 38, 39, 138; ZPO � 286Forderung aus Rechtshandlungen einer nahestehenden dritten Person nicht automatisch Gesellschafterdarlehen
Darlehen einer dem Schuldner nahestehenden Person ist keine nachrangige Insolvenzforderung
Vorliegen eines Gesellschafterdarlehens bei einer Forderung aus der Rechtshandlung eines Dritten nicht alleinig aus Gr�nden des Gegebenseins einer nahestehenden Person i.S.d. � 138 Insolvensordnung ( InsO ); Begr�ndung einer wirtschaftliche Gleichstellung mit einem Gesellschafterdarlehen nach dem ersten Anschein bei Gew�hrung eines ungesicherten Darlehns durch eine nahestehende Person
Gesellschaftsrecht - Gesellschafterdarlehen durch nahestehende Personen?
Zum (Nach-)Rang der Darlehensr�ckforderung einer dem Insolvenzschuldner nahestehenden Person
Darlehensgew�hrung durch nahestehende Peson als Geellschafterdarlehen?
Gesellschafter, Gesellschaftsrecht, Insolvenz, Kapitalerhaltung, verbundene Unternehmen
Ungesicherte Darlehen als Anschein f�r Gesellschafterdarlehen?
Kein genereller Nachrang von Darlehen nahestehender Personen
Darlehen durch eine dem Gesellschafter nahestehende Person f�hrt nicht notwendigerweise zur Einordnung als Gesellschafterdarlehen
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 17.02.2011, Az.: IX ZR 131/10 (Darlehensr�ckzahlungsanspr�che der dem Insolvenzschuldner nahestehenden Personen sind nicht nachrangig)" von RA Dr. Andreas Spahlinger und RA Dr. Matthias M�ller, original erschienen in: BB 2011, 853 - 854.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum zum Urteil des BGH vom 17.02.2011, Az.:IX ZR 131/10 (Insolvenz: Anmeldung der Forderung aus dem ungesicherten Darlehen einer einem Gesellschafter nahestehenden Person)" von RA Dr. Michael Bormann, original erschienen in: GmbHR 2011, 417.
Kurznachricht zu "Haftung f�r Schulden des nahen Angeh�rigen?" von RAin/FAin Handels-/GesellschaftsR Dr. Nancy Gruschinske, LL.M. oec., original erschienen in: GmbHR 2012, 551 - 558.
LG Stuttgart, 25.02.2010 - 12 O 383/09
NJW 2011, 1503
ZIP 2011, 575
MDR 2011, 568
DNotZ 2011, 785
NZI 2011, 257
WM 2011, 563
BB 2011, 851
DB 2011, 699
Wird zitiert von ... (7) BGH, 28.06.2012 - IX ZR 191/11 Gesellschaftsrecht - Anspr�che des stillen Gesellschafters einer GmbH & Co. KGZum personellen Anwendungsbereich des � 39 Abs. 1 Nr. 5 InsO hat der Senat bereits bei anderer Gelegenheit darauf hingewiesen, dass von der Neuregelung nach der Begr�ndung zum Regierungsentwurf des Gesetzes vom 23. Oktober 2008 (BT-Drucks. 16/6140 S. 56) auch Rechtshandlungen Dritter erfasst werden, welche der Darlehensgew�hrung durch einen Gesellschafter wirtschaftlich entsprechen (BGH, Urteil vom 17. Februar 2011 - IX ZR 131/10, BGHZ 188, 363 Rn. 10).Die im Urteil des Senats vom 17. Februar 2011 (aaO Rn. 11) enthaltene Bemerkung, es bed�rfe aus Anlass des damaligen Streitfalls keiner Pr�fung, ob an der Rechtsprechung zu diesem Fragenkreis im Anwendungsbereich des neuen Gesellschaftsinsolvenzrechts festzuhalten sei, bezieht sich nur auf die Beteiligung verbundener Unternehmen an der Gesellschaftsfinanzierung.Welches gesetzliche Ordnungsprinzip hinter der Neuregelung steht, ist hierbei im Streitfall genauso wenig entscheidungserheblich wie in dem Senatsurteil vom 17. Februar 2011 (IX ZR 131/10, BGHZ 188, 363 Rn. 16 mwN).
BGH, 15.11.2011 - II ZR 6/11 Verfahrensrecht - Keine PKH, wenn materiell keine Erfolgsaussichten vorliegenDie Nachrangigkeit beurteilt sich nach � 39 InsO in der Fassung des MoMiG, weil das Insolvenzverfahren nach dem 1. November 2008 er�ffnet wurde (Art. 103d Satz 1 EGInsO; vgl. BGH, Urteil vom 17. Februar 2011 - IX ZR 131/10, ZIP 2011, 575 Rn. 8).
OLG Stuttgart, 08.02.2012 - 14 U 27/11 Insolvenzanfechtung: Zur Frage der gesamtschuldnerischen Haftung von …Der Anwendungsbereich des vor Inkrafttreten des Gesetzes zur Modernisierung des GmbH-Rechts und zur Bek�mpfung von Missbr�uchen vom 23. Oktober 2008 (MoMiG) geltenden � 32 a Abs. 3 Satz 1 GmbHG sollte in personeller Hinsicht �bernommen werden, so dass auch von der Neuregelung Rechtshandlungen Dritter erfasst werden, die der Darlehensgew�hrung durch einen Gesellschafter wirtschaftlich entsprechen (vgl. BGH, ZIP 2011, 575, juris Rz. 10).Dies gilt nach st�ndiger Rechtsprechung des BGH insbesondere f�r den Gesellschafter-Gesellschafter, der an einer Gesellschafterin der Gesellschaft beteiligt ist, wenn er einen beherrschenden Einfluss auf die Gesellschafterin, vornehmlich auf Grund einer qualifizierten Mehrheit der Anteile oder der Stimmrechte, aus�ben kann (…vgl. BGH, ZIP 2006, 279, juris Rz. 20 m.w.N.; BGH, ZIP 2011, 575, juris Rz. 10).
OLG K�ln, 27.10.2011 - 18 U 34/11 Geltung der Kapitalerhaltungsregeln f�r stille GesellschafterEine Grundlage f�r diese Auffassung sieht die Kl�gerin in der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 17.2.2011 (IX ZR 131/10 - NJW 2011, S. 1503).
LAG Niedersachsen, 27.01.2012 - 6 Sa 1145/11 Insolvenzrechtliche Einordnung von GehaltsforderungenF�r bereits vor Inkrafttreten der Neuregelung gew�hrte Darlehen gilt ein nach neuem Recht bestehender Nachrang, ohne das darin eine unzul�ssige echte R�ckwirkung liegt (vgl. nur BGH, 17.02.2011 - IX ZR 131/10 - NJW 2011, 2503 - 2506).
OLG Stuttgart, 14.07.2010 - 3 U 50/10 Insolvenzfeststellungsklage: Anmeldung einer einem Gesellschafterdarlehen …BGH AZ: IX ZR 131/10.
LG Hagen, 01.07.2011 - 9 O 191/10 Dies ergibt sich insbesondere aus der Regierungsbegr�ndung zu � 39 Abs. 1 Nr. 5 InsO, wonach mit der vorgenannten Formulierung der bisherige � 32a Abs. 3 Satz 1 GmbHG in personeller (somit der "Dritte") als auch sachlicher Hinsicht �bernommen werden sollte (vgl. BGH, NJW 2011, 1503; Poepping, BKR 2009, 150;… Begr. RegE. ZIP 2007, Beilage zu Heft 23, S. 32).