Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=3%20StR%20178/13
Timestamp: 2019-09-22 00:54:55
Document Index: 344797117

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 263']

https://dejure.org/2014,10134
BGH, 20.02.2014 - 3 StR 178/13 (https://dejure.org/2014,10134)
BGH, Entscheidung vom 20.02.2014 - 3 StR 178/13 (https://dejure.org/2014,10134)
BGH, Entscheidung vom 20. Februar 2014 - 3 StR 178/13 (https://dejure.org/2014,10134)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,10134) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Einheitliche Tat des Computerbetruges bei in kurzem zeitlichen Abstand getätigten Zugriffen an ein und demselben Geldautomaten (natürliche Handlungseinheit); Betrug durch nicht autorisierte Überweisungen (Vermögensgefährdung der Bank bei drohendem Zugriff des Täters auf ...
Geschädigter ist in der Konstellation des Überweisungsbetruges - neben dem Inhaber des belasteten Kontos (vgl. BGH, Urteil vom 20. Februar 2014 - 3 StR 178/13, BGHR StGB § 263a Konkurrenzen 2) - das Kreditinstitut, bei dem das belastete Konto des vermeintlich Anweisenden geführt wird.
Tateinheit (Beurteilung einer Deliktsserie unter Beteiligung mehrerer Personen: …