Source: http://anwalt-ahrensfelde.de/Neuigkeiten%20vom%20Bundesverfassungsgericht.php?index=1180&such=
Timestamp: 2019-08-23 22:33:43
Document Index: 230002650

Matched Legal Cases: ['Art. 1', 'Art. 20', '§ 31', '§ 31', '§ 31', '§ 31', '§ 31', '§ 31', '§ 31']

Guten Morgen! | Heute ist Sonnabend der 24. August 2019 | Sommerzeit : 00:33:42 Uhr | gegenwärtige Temperatur in N/A : 0 Â°C | Wetterbedingung : | Windgeschwindigkeit : 0 km/h | Sonnenaufgang : 06:02 Uhr | Sonnenuntergang : 20:14 Uhr
10. Januar 2019 | Verhandlungsgliederung in Sachen „Sanktionen im SGB II&#
Welche Anforderungen ergeben sich aus dem Grundrecht auf Gewährleistung eines menschenwürdigen Existenzminimums (Art. 1 Abs. 1 i. V. m. Art. 20 Abs. 1 GG) für die Beurteilung von Mitwirkungsanforderungen und von Leistungsminderungen nach §§Â 31, 31a, 31b SGB II gegenüber über 25-jährigen Leistungsberechtigten?Â
II. Die Verfassungsmäßigkeit der gesetzlichen Regelungen und die empirischen BefundeÂ
1. Zu den MitwirkungsanforderungenÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
a)Â Â Â Â Â Â Â Welche (legitimen) Ziele sollen mit den Mitwirkungsanforderungen nach Â§ 31 Abs.Â 1 SGB II erreicht werden?Â
b)Â Â Â Â Â Â Â Sind die dort normierten Mitwirkungsanforderungen geeignet, die Hilfebedürftigkeit i. S. d. SGBÂ II zu überwinden?
c)Â Â Â Â Â Â Â Sind die Mitwirkungsanforderungen zumutbar? Besteht insbesondere ausreichender Schutz vor Dequalifizierung?Â
d)Â Â Â Â Â Â Welche Gründe liegen typischerweise vor, wenn Leistungsberechtigte Mitwirkungsanforderungen nicht nachkommen?Â
2. Zu den MinderungenÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
a)Â Â Â Â Â Welche (legitimen) Ziele verfolgt der Gesetzgeber mit den Minderungen nach §§Â 31a, 31b SGBÂ II?
b)Â Â Â Â Â Wie geeignet sind die Minderungen, um diese Ziele zu erreichen, insbesondere: Leistungsberechtigte zu motivieren, den Mitwirkungsanforderungen nachzukommen und dazu beizutragen, ihre Existenz eigenständig zu sichern? In welchen Fällen verfehlen die Minderungen diesen Zweck?Â
c)Â Â Â Â Â Besteht ausreichender Schutz vor negativen Wirkungen der Regelbedarfsminderungen für Dritte, insbesondere Kinder und Angehörige in Bedarfsgemeinschaft?
d)Â Â Â Â Wie kann in Einzelfällen auf eine besondere Härte einer Minderung reagiert werden? Was spricht dagegen, die Minderung nach Â§ 31a Abs. 1 SGB II in das Ermessen der Verwaltung zu stellen, also von ihr im Einzelfall auch absehen zu können?Â
e)Â Â Â Â Â Wie lässt sich die starre Dauer der Minderungszeiträume in Â§ 31b Abs. 1 SatzÂ 3 SGB II rechtfertigen? Innerhalb welchen Zeitraums könnte - auch aus verwaltungspraktischer Sicht - ein Regelbedarf wieder in ungeminderter Höhe gezahlt werden, wenn die Mitwirkung nachgeholt oder die Bereitschaft dazu erklärt wird?Â
f)Â Â Â Â Â Â Wie häufig sind Minderungen in welcher Höhe? Wie wirken diese Minderungen jeweils in der Praxis? Gibt es Leistungsberechtigte, die über Jahre hinweg mit geminderten Regelbedarfsleistungen leben?
Â·Â Â Â Â Â Â Â Â Zu Minderungen in Höhe von 30 %: Warum greift Â§ 31a Abs. 3 SGB II erst bei einer Minderung von mehr als 30 % des Regelbedarfs?
Â·Â Â Â Â Â Â Â Â Zu Minderungen in Höhe von 60 %: Warum steht der Anspruch auf ergänzende Leistungen nach Â§ 31a Abs. 3 SGB II (i. d. R.) im Ermessen des Leistungsträgers? Wie funktioniert die ergänzende Leistungserbringung nach Â§ 31a Abs. 3 SGB II in der Praxis? In welcher Höhe werden Leistungen tatsächlich erbracht und wonach bemisst sich diese? Welche Bedeutung haben die fachlichen Hinweise der BA in der Praxis?
Â·Â Â Â Â Â Â Â Â Trifft es zu, dass Gutscheine auf Lebensmittel beschränkt sind, Bedarfe wie Hygiene, Mobilität oder soziokulturelle Teilhabe also nicht decken, und teils auch auf bestimmte Ladengeschäfte?
Â·Â Â Â Â Â Â Â Â Zu Minderungen in Höhe von 100 %: Wie häufig erklären sich Leistungsberechtige bereit, wieder mitzuwirken? Wie wird sichergestellt, dass sie von der Möglichkeit der Reduzierung der Minderung auf 60 % nach § 31a Abs. 1 Satz 6 SGB II erfahren? Genügt es, diese Möglichkeit in das Ermessen der Verwaltung zu stellen?Â
C. Entscheidungsfolgen, ÜbergangsregelungÂ