Source: https://hu.juristes.live/a-birosagi-jogorvoslat-az-igazsagugyi-miniszterium
Timestamp: 2019-12-14 10:36:42
Document Index: 22892994

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ']

A bírósági jogorvoslat - az Igazságügyi Minisztérium
A bírósági jogorvoslat — az Igazságügyi Minisztérium
Minden személynek joga van megtámadni a döntést a bíróság. Ez azt jelenti, hogy minden olyan személy, aki elégedetlen bírósági határozat alapján, kérheti, szorgalmazta, hogy az ügy gyakorlása által a jogorvoslati kapcsolatban hatáskörébe. Jelöljük a»jogorvoslati», a készlet eljárások célja, hogy lehetővé tegye egy további felülvizsgálat magasabb bíróság vagy az, aki a megtámadott határozat. A törvény megkülönbözteti a hétköznapi azt jelenti, hogy a fellebbezést, aki a felszólalás, a fellebbezés, illetve a rendkívüli jogorvoslati lehetőségekről, amelyek a harmadik ellenzék, a jogorvoslati kérelem benyújtásának, illetve fellebbezést cassation. Szerint az ügyet, az elfogadhatóság, a jogorvoslati van kötve által meghatározott feltételek mellett a Polgári perrendtartás vagy a büntetőeljárási Törvénykönyv. Jogorvoslati ordinairesIl van a felszólalás, a fellebbezés.
Milyen esetben lehet, hogy ellenzéki. Cikke értelmében húsz, a polgári perrendtartás:»a párt az elítélt távollétében nyújthat egy ellenzéki számított három napon belül a bejelentést az ítélet». Az ellenzék, ezért egy igénybevétele hogy egy személy, akivel szemben a leszállították a mulasztási ítélet, vagyis akkor, amikor nem jelent meg a bíróság előtt, hogy írja be újra ugyanazt a bíróság az ügy újratárgyalását. A határidő három napon belül a szolgáltatást, az ítélet mind a polgári, kereskedelmi, társadalmi, bűnöző. Vigyázat: az a személy, aki, azt elítélik, a második alkalommal, alapértelmezés szerint nem alkotnak egy új ellenzék. Így beszélünk az ismételt alapértelmezett. Hogyan vonat ellenzék. Az ellenzék által alkotott nyilatkozatot a bíróság hivatala, amely ki az ítéletet nem később, mint három nappal azután, hogy a szolgáltatás, az azt mondta, az ítélet alatt büntetés elfogadhatatlanság. Mit döntést lehessen hozni az ellenzék. A helyzet az, hogy a lekérdezésben, ugyanaz a bíróság, hogy ki a mulasztási ítélet. Az ellenérdekű fél, hogy jelen lehet, hogy érveiket a bíró előtt, aki lehet, vagy megerősíti, hogy az eredeti határozat, vagy az ítéletet.
°) A hívást
Ha nem elégedett a határozat által nyújtott bíróság az első fokú’, ‘fellebbezés’, hanem szerezzen be egy második ítélet az ügy érdemében. A hívás, hogy reform, vagy elállhat a döntés első fokon a bíróság. Ez egy gyógyszer, egy fél elégedetlen a döntés ellen az elsőfokú, hogy nyújtsa be az esetet, hogy egy magasabb bíróság az ügyben, hogy a lekérdezésben. Mi az ítéletek ellen fellebbezésnek van helye. Mi azok, amelyeket az első fokon a tribunaux de grande instance de az elsőfokú bíróságok. Mi a fellebbezési határidők tekintetében. A polgári, kereskedelmi, társadalmi, az idő, a fellebbezést két hónap.»Futni fog a nap, a kijelentés az ítélet, ha egymásnak ellentmondó, illetve, ha ez alapértelmezés szerint a nap az ellenzék nem lesz elfogadható»(két cikk a Rendelet a huszonkilenc augusztus). A büntető ügyekben a fellebbezés tíz nap, amikor az ítélet ellentétes, s ha igen, alapértelmezés szerint a nap az ellenzék nem lesz elfogadható. Hogyan fellebbezett ez ellen. A fellebbezés által benyújtott nyilatkozat az adatbázis kiadó bírósághoz a megtámadott határozat. Aki fellebbviteli ítélet. Minden olyan személy, akinek érdeke, hogy az elsőfokú ítélet kellene változtatni, vagy törölni. Ő az elítélt személy kártérítési, illetve érdek, hogy az a személy, aki kapja, aki arra van ítélve, hogy börtönbüntetést vagy az a személy, civilly felelős. A bíróságok amely kerül sor a hívást. Általában, mielőtt a fellebbviteli Bíróság joghatósága a tribunal de grande instance, amely lehetővé tette, a megtámadott ítélet, kivéve ügyekben szokás, törvény, ahol a fellebbviteli bíróság a tribunal de grande instance joghatósága az elsőfokú bíróság. Milyen hatásai vannak a hívást. A fellebbezés felfüggesztő, kivéve, ha az ítélet kimondja ideiglenes végrehajtást azokban az esetekben, ahol ez megengedett.
A hívás dévolutif
Mi határozatot lehet hozni. A megtámadott ítélet lehet semmisíteni, ha az megsérti a törvényt, de ebben az esetben a bíróság a fellebbezést lehet hallani, valamint dönt, pont megint. Ez megerősíti, vagy visszavonhatja a megtámadott határozat. II. A rendkívüli jogorvoslati lehetőségeket. Ez a harmadik felszólalás, a fellebbezés, a cassation, valamint felülvizsgálati eljárásokban. °) A harmadik féllel szemben. Ez egy üdülő, hogy lehetővé teszi az emberek, akik nem voltak pártok, sem képviselve volt az eljárás, hogy megtámadja az ítéletet, hogy az előítélet. Cikke értelmében a polgári perrendtartás, hogy»a felek bármelyike intézet harmadik fél, hogy egy ítélet, amely sérti a jogait, illetve, ha amit sem ő, sem azok, amit ő képvisel nem volt neve». Cikke értelmében húsz, a polgári perrendtartás:»a párt az elítélt távollétében nyújthat egy ellenzéki számított három napon belül a bejelentést az ítélet». Az ellenzék, ezért egy igénybevétele hogy egy személy, akivel szemben a leszállították a mulasztási ítélet, vagyis akkor, amikor nem jelent meg a bíróság előtt, hogy írja be újra ugyanazt a bíróság az ügy újratárgyalását. A határidő három napon belül a szolgáltatást, az ítélet mind a polgári, kereskedelmi, társadalmi, bűnöző. Előtt, amely a joghatóság adott, hogy a harmadik fél. Úgy tartják, a bíróság előtt is hangsúlyos az ítélet érintett a határozat lehet által nyújtott ugyanaz a bírák. Milyen időkeretben tehetünk harmadik fél kifogást. Elvileg az az időszak, harminc évvel az ítélet. Ez a késedelem magyarázható az a tény, hogy a vitás kérdésekben, az ítélet nem az értesítést, hogy a felek, lehet, hogy nem is tudtam, hogy hosszú idő után. °) A fellebbezést a cassation. Ha nem elégedett a határozat által nyújtott bíróság a másodfokú is kihívás ez a határozat az alkotó fellebbezést a cassation. A fellebbezés célja, hogy a cenzúra által a Legfelsőbb Bíróság, a meg nem felelés az ítélet, hogy a jogállamiság. A Bíróság nem újra-bíró nem számít, de azt vizsgálja, hogy a rendszeresség, a jogállamiság alkalmazni abban az esetben, cassation, az ügyet a bíróság a fellebbezést, amely tette a megtámadott ítélet, de egyébként áll. Mik a feltételei, hogy a fellebbezést cassation. A büntetőügyekben, lehet fellebbezés tárgya a semmítőszék előtt a kamara a Legfelsőbb Bíróság, a határozatok, döntések jelennek utolsó mentsvár, a fellebbviteli bíróság a tárgyalás kamra, valamint az esküdtbíróság. Az időszak a fellebbezését öt napon, amikor a határozat megtámadták ellentmondásos, amikor alapértelmezés szerint, amikor az ellenzék már nem elfogadható. A nyilatkozatot a fellebbezést úgy kell benyújtani, hogy az adatbázis a bíróság tette a megtámadott határozat vagy a jegyző, a bíróság a tartózkodási a felperes a jogorvoslati. Úgy kell aláírnia a regisztrátor vagy a kérelmező által a cassation magát, vagy egy ügyvéd, — ügyvéd, vagy egy ügyvéd-ben különleges. Mielőtt melyik bíróság fellebbezést a cassation. Minden tárgyból, kivéve az üzleti ügyekben való jog, ahol a Közös Bíróság, Választottbíróság (CCAY) a kizárólagos joghatóság az ügyben a fellebbezést, a fellebbezésre a cassation elé a kamara a Legfelsőbb Bíróság. Hogyan alakul a fellebbezést a polgári, társadalmi szokás. Azt szerinti büntetés előzetes, írásbeli kérelem aláírásával a buli, egy ügyvéd, vagy egy ügyvéd különleges hatalom egy hónapon, azaz napjától jelentősége a határozat, ha a személy vagy otthon, a nap, az ellenzék nem elfogadható, amikor a mulasztási ítélet. Minden fellebbezést nyújt be, a jegyző, a bíróság ezt tette a megtámadott határozat. Meg kell jegyezni, hogy a semmisségi fellebbezés nem halasztó ügyekben a személyes állapotát hamis eset, hogy a regisztráció a föld, vagy ha a megszerzés vagy az átruházás az ingatlant, akkor találtak egy bizonyítás módszere által létrehozott szóló törvény a jogvita a mezők, ha a kvantum-a büntetés meghaladja a tíz millió (.) frank CFA, vagy ha a rendelkezés a törvény. Mi döntés lehet venni, hogy a Legfelsőbb Bíróság. Amikor a Bíróság kap a fellebbezés megszakad, vagy megsemmisíti a megtámadott határozatot, ha az megsérti a törvényt. Ebben az esetben arra utal, hogy az ügy más bíróság, az azonos szintű vagy az előtt a bíróság, amely nyújtott, az ítélet, de egyébként álló, vagy elutasítja a fellebbezést, ha nem történt jogsértés. Ha a nemzeti bíróság nem teszi az ítélet összhangban a lényeg, a törvény által meghatározott, a bíróság határoz, a kamarák, hogy véglegesen rendezni a vitát. °) A felülvizsgálati kérelemhez. Ez azt jelenti, hogy a fellebbezés ellen az igazságszolgáltatás, amely a valóságban csak akkor jelenik meg, miután a határozat vált visszavonhatatlan. Létezik a polgári, mind a büntető ügyekben. Ki előtt hozta a felülvizsgálati kérelemhez. Polgári ügyekben a bírósági felülvizsgálat elé a bíró a megtámadott határozatot, hogy lehet, különösen, módosíthatja, ha az első döntés volt meglepetés, a csalás, vagy, hogy ez alapján a hamis érmék. A büntető ügyekben a bírósági felülvizsgálat elé a kamara a Legfelsőbb Bíróság, amely megvizsgálja, hogy van-e új tény ismert, hogy a bíróság a nap, a tárgyalás, a természet ad okot, hogy a kétség, a bűntudat, a elítélte. Ki tudja alkalmazni a bírósági felülvizsgálat. Elvben minden olyan személy, akinek érdeke, beleértve az örökösök az elítélt személy, valamint az ügyész
Compt ügyvéd: ügyvédi iroda, számviteli, adó elkötelezett az ügyvédek