Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IX%20ZR%20240/98
Timestamp: 2020-01-28 22:00:38
Document Index: 252720974

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 18', '§ 19', '§ 254', '§ 254', '§ 19', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 19', '§ 19', 'BGH', 'BGH']

BGH, 25.02.1999 - IX ZR 240/98 - dejure.org
https://dejure.org/1999,1182
BGH, 25.02.1999 - IX ZR 240/98 (https://dejure.org/1999,1182)
BGH, Entscheidung vom 25.02.1999 - IX ZR 240/98 (https://dejure.org/1999,1182)
BGH, Entscheidung vom 25. Februar 1999 - IX ZR 240/98 (https://dejure.org/1999,1182)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,1182) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
DDR: NotVO § 18; BNotO § 19 Abs. 1 S. 2; BGB § 254 Bb
Anderweitige Ersatzmöglichkeit bei der Notarhaftung
Amtspflichtverletzung eines Notars - Schadensersatzanspruch - Anderweitige Ersatzmöglichkeit - Verweisungsprivileg - Schuldhafte Versäumung
Zeitpunkt des Schadenseintritts; keine Anwendung von § 254 BGB neben § 19 Abs. 1 Satz 2 BNotO
NJW 1999, 2038
MDR 1999, 641
DNotZ 1999, 931
VersR 2000, 1023
WM 1999, 976
Hierfür kommen alle Möglichkeiten der Schadloshaltung tatsächlicher und rechtlicher Art in Betracht (BGH, Urteil vom 25. Februar 1999 - IX ZR 240/98 - NJW 1999, 2038, 2039 unter III. 2. a) aa) m.w.N.).
Im vorliegenden Fall kamen, da der Schaden als solcher bereits entstanden war, die geltend gemachten (weiteren) Erfüllungsansprüche gegen die Grundstückskäuferin als anderweitige Ersatzmöglichkeit in Betracht (vgl. BGH, Urt. v. 25. Februar 1999 - IX ZR 240/98, WM 1999, 976, 977).
Hierauf kommt es indessen für die Schadensentstehung und damit den Beginn der Verjährung nicht an (vgl. BGH, Urt. v. 25. Februar 1999 - IX ZR 240/98, WM 1999, 976, 977 f).
Hierfür kommen alle Möglichkeiten der Schadloshaltung tatsächlicher und rechtlicher Art in Betracht (BGH, Urteil vom 25. Februar 1999 - IX ZR 240/98 - NJW 1999, 2038, 2039).
Das fahrlässige Verstreichenlassen einer anderweitigen Ersatzmöglichkeit führt daher zum endgültigen Verlust der Ansprüche (vgl. BGH, Urteil vom 25.02.1999, IX ZR 240/98).
Auch ein Erfüllungsanspruch kann jedoch eine anderweitige Ersatzmöglichkeit dann darstellen, wenn durch eine Amtspflichtverletzung eines Notars bereits ein Schaden entstanden ist (BGH, Urt. v. 25. Februar 1999 - IX ZR 240/98).
Aus diesem Grunde ist eine Schadensersatzklage gegen einen Notar nur dann schlüssig begründet, wenn sie die bestehende oder nicht schuldhaft versäumte (vgl. insoweit BGH in NJW 2000 664 [666]; BGH in VersR 2000, 1023 ff.; BGH in NJW 1996, 3009 [3011];… Schippel-Haug, 7. Aufl., BNotO. § 19 Rdn. 97;… Arndt-Sandkühler, 5. Aufl., BNotO § 19 Rdn. 173, 174) Möglichkeit eines solchen Ersatzes ausräumt.
Insoweit trägt er die Darlegungs- und Beweislast (BGH, Urteil vom 25. Februar 1999 - IX ZR 240/98 -, Rn. 22, juris).
Zu diesem Zeitpunkt bestanden aussichtsreiche Vollstreckungsmöglichkeiten in drei der vier Grundstücke in D. , in die Eigentümergrundschuld, eingetragen im Wohnungsgrundbuch Nr. 2878, sowie in die Kaufpreisansprüche gegen die Erwerber der Ferienwohnungen der Anlage "B. ", die der insoweit darlegungs- und beweispflichtige Kläger nicht ausgeräumt hat (…vgl. BGH, Urt. v. 24. Juni 1993 - IX ZR 84/92, WM 1993, 1896, 1898; v. 25. Februar 1999 - IX ZR 240/98, WM 1999, 976, 978).