Source: http://www.jurablogs.com/2012/12/12/das-geloeschte-bild
Timestamp: 2017-06-22 22:36:13
Document Index: 289133989

Matched Legal Cases: ['§ 19', '§ 133', '§ 133', '§ 19', '§ 72', '§ 2']

BlogsRechtslupeDezember 2012Das doch nicht gelöschte BildVerspricht ein Schuldner einem Gläubiger nach einem Verstoß gegen § 19 a UrhG, das Lichtbild nicht (mehr) öffentlich zugänglich zu machen, verwirkt er die Vertragsstrafe, wenn er das Lichtbild weiterhin unter derselben URL-Adresse abrufbar bereithält und lediglich den Link zwischen redaktionellem Beitrag und Lichtbild löscht. Im hier vom Oberlandesgericht Karlsruhe entschiedenen Fall hatte sich die Beklagte strafbewehrt vertraglich gegenüber dem Kläger dazu verpflichtet, “es ab sofort zu unterlassen, die Fotografie “Brainstorming” (…) öffentlich zugänglich zu machen, (…) oder sonst zu nutzen, ohne dass der Unterlassungsgläubiger dem zugestimmt hat”.Das Unterlassungsversprechen bedarf im Hinblick auf seine Reichweite der Auslegung. Für die Auslegung sind dabei die allgemeinen Grundsätze der Vertragsauslegung nach § 133, 157 BGB anzuwenden. Für die Reichweite des Unterlassungsversprechens ist daher auf den wirklichen Willen der Vertragsparteien abzustellen. Nach ständiger Rechtsprechung zu § 133 BGB ist die Erklärung so auszulegen, wie sie der Erklärungsempfänger nach Treu und Glauben unter Berücksichtigung der Verkehrssitte verstehen musste. Die in die Auslegung einzustellende Interessenlage geht in der Regel jedenfalls dahin, sicherzustellen, dass von der Verhaltensweise, die von der Unterlassungsverpflichtungserklärung erfasst wird, keine Begehungsgefahr mehr ausgeht. Die Unterlassungserklärung soll damit jedenfalls geeignet sein, die Geltendmachung eines Unterlassungsanspruches wegen des beanstandeten Verhaltens als urheberrechtwidriges öffentliches Zugänglichmachen i.S. des § 19 a UrhG des nach § 72, § 2 UrhG geschützten Lichtbildes auszuschließen. Ein Zugänglichmachen i.S. dieser Vorschrift liegt vor, wenn Dritten der Zugriff auf das sich in der Zugriffssphäre des Vorhaltenden befindende geschützte Werk eröffnet wird ...Zum vollständigen Artikel270 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Das OLG Karlsruhe zum öffentlichen Zugänglichmachen von Lichtbilbdern im Internet und z...10 verwandte ArtikelAbrufbarkeit eines Lichtbildes über URL-Adresse löst bereits Vertragsstrafe ausOLG Karlsruhe: Vertragsstrafe auch dann, wenn Foto nur noch über direkte Eingabe der URL erreichbar istOLG Karlsruhe: Vertragsstrafe auch dann, wenn Foto nur noch über direkte Eingabe der URL erreichbar istFoto-Abmahnung: Wie weit geht die Unterlassungsverpflichtung bei Online-Fotos?LG Leipzig: Urheberrechtsverletzende (Bild-)Dateien müssen rückstandslos vom Server gelöscht werdenOLG Karlsruhe: Zur Auslegung einer Unterlassungserklärung bezüglich der erfolgten AbmahnungOLG Karlsruhe: Zur Auslegung einer Unterlassungserklärung nach erfolgter Abmahnung – Unterlassungsverpflichteter hat auch 30 Server einzeln
und manuell auf verletzende Datei zu untersuchenZur angemessenen Höhe einer Vertragsstrafe im UrheberrechtCT-ParadiesBilderklau für die eBay-AuktionÜber den ArtikelVeröffentlicht December 12, 2012 5:59am im Blog Rechtslupe.KategorienMedienrechtThemenIm Brennpunkt, Urheberrecht, Wirtschaftsrecht, Internetportal, Strafbewehrte Unterlassungserklärung, Oberlandesgericht KarlsruheTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresSelbstnichtlesenkönnenverfahrenvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deWarum?von RA Schepers / ChSchep: Aus dem Alltag eines - nicht nur - AnwaltsSchweigen des Betroffenen, oder: „Nutz- oder zwecklose“ Verteidigung?von Detlef Burhoff / Burhoff online BlogAmtsgericht Neunkirchen: Bußgeldverfahren eingestellt wegen gelöschter bzw. fehlender Messdatenvon Rechtsanwältin Monika Zimmer-Gratz (Bous)Das Recht und die Atombombevon Sie hören von meinem Anwalt!Als nächstes lesen - bislang 66 Leser:Rechtswidrige Maklerklauseln