Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_12_07_2016_EnZR_20_15_Voraussetzungen_fuer_die_Verpflich-d7618171.html
Timestamp: 2016-10-24 16:19:15
Document Index: 32056982

Matched Legal Cases: ['BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', '§ 543', 'Art. 102', 'Art. 267', 'Art. 267', 'Art. 37', '§ 543', 'Art. 102', 'Art. 37', 'Art. 267', 'Art. 267', 'EuG', '§ 544']

BGH, 12.07.2016 - EnZR 20/15 - Voraussetzungen für die Verpflichtung des letztinstanzlichen innerstaatlichen Gerichts zur Anrufung des Unionsgerichtshofs (EuGH) | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.07.2016 - AnwZ(Brfg) 9/16 - Widerruf der Zulassung eines im Schuldnerver...…BGH, 12.07.2016 - EnZR 20/15 - Voraussetzungen für die Verpflichtung des letztin...BGH, 12.07.2016 - EnVZ 55/15 - Verwechslungsgefahr des Netzbetreibers und des Ve...BGH, 12.07.2016 - EnZR 19/15 - Voraussetzungen für die Verpflichtung des letztin...BGH, 12.07.2016 - EnVR 15/15 - Unbefristete Genehmigung - Erteilung von Genehmig...BGH, 12.07.2016 - II ZR 74/14 - Umfassender Abfindungsanspruch des aus einer Ges...BGH, 12.07.2016 - EnVR 10/15 - Genehmigung der Beschaffung und des Anschlusses e...BGH, 12.07.2016 - IV ZR 558/15 - Anspruch eines Versicherungsnehmers auf Rückzah...BGH, 12.07.2016 - 2 StR 60/16 - Änderung des Schuldspruchs bzgl. der Schuldigkei...BGH, 12.07.2016 - 3 StR 143/16 - Monieren der gerichtlichen Beweiswürdigung mit ...BGH, 12.07.2016 - 3 StR 162/16 - Nachholung einer unterbliebenen Festsetzung ein...BGH, 12.07.2016 - KZR 6/15 - Umfang des vom Gericht berücksichtigten Parteivorbr...BGH, 12.07.2016 - IV ZR 505/15 - Anspruch eines Versicherungsnehmers auf Rückzah...BGH, 12.07.2016 - 3 StR 157/16 - Nachweis der Verwendung einer Waffe oder eines ...BGH, 12.07.2016 - 2 ARs 443/15 - Unzulässigkeit eines Antrags auf Nachholung des...BGH, 12.07.2016 - XI ZR 501/15 - Nichtbeginn der Widerrufsfrist vor Abgabe der W...BGH, 12.07.2016 - XI ZR 150/15 - Anspruch auf Schadensersatz nach Abschluss zwei...BGH, 12.07.2016 - VIII ZB 55/15 - Übersteigen der Wertgrenze von 600 Euro im Hin...BGH, 12.07.2016 - IV ZR 519/15 - Anspruch eines Versicherungsnehmers auf Rückzah...BGH, 12.07.2016 - 1 StR 136/16 - Reichweite der Bindungswirkung der Verständigun...BGH, 11.07.2016 - IV ZR 12/16 - Anspruch eines Versicherungsnehmers auf Rückzahl...BGH, 08.07.2016 - 1 StR 47/16 - Geltendmachung einen Verstoßes gegen den Grundsa...…BGH, 05.07.2016 - XI ZR 254/15 - Parallelität des Anspruchs auf Schadensersatz w...
BGH, 12.07.2016 - EnZR 20/15 - Voraussetzungen für die Verpflichtung des letztinstanzlichen innerstaatlichen Gerichts zur Anrufung des Unionsgerichtshofs (EuGH)
BundesgerichtshofBeschl. v. 12.07.2016, Az.: EnZR 20/15Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 12.07.2016Referenz: JurionRS 2016, 21630Aktenzeichen: EnZR 20/15 Verfahrensgang:vorgehend:OLG Naumburg - 23.04.2015 - AZ: 2 U 6/13 (Kart)Rechtsgrundlagen:§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPOArt. 102 AEUVArt. 267 Abs. 1 Buchst. b AEUVArt. 267 Abs. 3 AEUVArt. 37 RL 2009/72/EGDer Kartellsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Juli 2016 durch die Präsidentin des Bundesgerichtshofs Limperg, den Vorsitzenden Richter Dr. Raum sowie die Richter Dr. Kirchhoff, Dr. Grüneberg und Dr. Bacherbeschlossen:Tenor:Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Kartellsenats des Oberlandesgerichts Naumburg vom 23. April 2015 in der Fassung des Berichtigungsbeschlusses vom 24. August 2015 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.Der Gegenstandswert beträgt bis zu 1.400.000 €Gründe1Die Beschwerde ist unbegründet. Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung und die Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erfordern keine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO).21. Entgegen der Auffassung der Klägerin ist kein Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union geboten, damit dieser über die Auslegung von Art. 102 AEUV und Art. 37 der Richtlinie 2009/72/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Juli 2009 über gemeinsame Vorschriften für den Elektrizitätsbinnenmarkt und zur Aufhebung der Richtlinie 2003/54/EG (ABl. Nr. L 211 S. 55) entscheiden kann.3a) Gemäß Art. 267 Abs. 3 AEUV ist das letztinstanzliche innerstaatliche Gericht, bei dem sich eine entscheidungserhebliche Frage über die Auslegung von Handlungen der Organe der Europäischen Union (Art. 267 Abs. 1 Buchst. b AEUV) stellt, zur Anrufung des Unionsgerichtshofs verpflichtet, es sei denn, dass die betreffende unionsrechtliche Frage bereits Gegenstand einer Auslegung durch den Gerichtshof war oder dass die richtige Anwendung des Unionsrechts derart offenkundig ist, dass für einen vernünftigen Zweifel keinerlei Raum bleibt (vgl. EuGH, Slg. 1982, 3415 Rn. 21 - C.I.L.F.I.T.).4b) Nach diesen Maßgaben besteht hier keine Vorlagepflicht. Es fehlt bereits an der Entscheidungserheblichkeit der von der Klägerin aufgeworfenen Rechtsfragen. Sie geht dabei nämlich zu Unrecht davon aus, dass es ihr praktisch unmöglich oder übermäßig erschwert ist, einen Beweis zu führen, der Daten betrifft, über die sie nicht verfügt. Dafür fehlt es an einem hinreichenden Vorbringen der Klägerin.52. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2ZPO abgesehen.Limperg Raum KirchhoffGrüneberg BacherHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.