Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=FamRZ%202010,%20998
Timestamp: 2019-07-16 09:28:01
Document Index: 362051223

Matched Legal Cases: ['§ 58', '§ 81', '§ 81', '§ 81', '§ 84', '§ 2', '§ 81', '§ 81', '§ 61', '§ 81', '§ 81', '§ 81', '§ 81', '§ 81', '§ 81', '§ 81']

Rechtsprechung: FamRZ 2010, 998 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Köln, 19.01.2010 | OLG Köln, 25.01.2010
OLG Nürnberg, 17.12.2009 - 7 WF 1483/09
https://dejure.org/2009,10010
OLG Nürnberg, 17.12.2009 - 7 WF 1483/09 (https://dejure.org/2009,10010)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 17.12.2009 - 7 WF 1483/09 (https://dejure.org/2009,10010)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 17. Dezember 2009 - 7 WF 1483/09 (https://dejure.org/2009,10010)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,10010) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zulässigkeit der isolierten Beschwerde gegen eine Kostenentscheidung in einer Umgangssache; hälftige Aufteilung der Gerichtskosten
FamFG § 58; FamFG § 81
AG Nürnberg, 29.10.2009 - 109 F 3154/09
NJW 2010, 1468
MDR 2010, 403
FamRZ 2010, 998
Im Rahmen der aufgrund dieser besonderen Umstände - in Anwendung von § 81 Abs. 1 S. 1 FamFG - zu treffenden Billigkeitsabwägung ist mit zu berücksichtigen, dass in Sorgerechts- und Umgangsverfahren grundsätzlich mit der Auferlegung der Kosten auf einen Elternteil allein Zurückhaltung geboten ist (OLG Nürnberg FamRZ 2010, 998; OLG Karlsruhe FamRZ 2010, 1695;… Prütting/Helms/Feskorn , FamFG, 2. Aufl. 2011, § 81 Rn. 14 a;… Bumiller/Harders , FamFG, 10. Auflage 2011, § 84 Rn. 4), denn Sorgerechts- und Umgangssachen werden regelmäßig im Interesse des Kindes geführt.
1a Z 59/88">FamRZ 1989, 886, 887; OLG Nürnberg NJW 2010, 1468, 1469; OLG Celle, Beschluss vom 26.4.2010 - 15 UF 40/10 - BeckRS 2010, 13724; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 10.6.2010 - 16 WF 95/10 -, BeckRS 2010, 14560; OLG München, Beschluss vom 29.8.2012 - 4 WF 915/12, BeckRS 2012, 20138), gilt insbesondere in Kindschaftssachen (…Verfahrenshandbuch Familiensachen -FamVerf-/Gutjahr, 2. Aufl., § 2 Rn. 204 f.).
Da die anderen in § 81 Abs. 2 FamFG aufgeführten Regelbeispiele auf den zugrundeliegenden Sachverhalt nicht anwendbar sind, bleibt es bei dem in Kindschaftssachen geltenden allgemeinen Grundsatz, dass es der Billigkeit entspricht, jeden Elternteil mit den Kosten gleichermaßen zu belasten, da es im Interesse beider Eltern liegt, bestehende Konflikte bezüglich der Belange der gemeinsamen Kinder einer tragfähigen Lösung zuzuführen (vgl. OLG Nürnberg NJW 2010, 1468 [OLG Nürnberg 17.12.2009 - 7 WF 1483/09] ; OLG Brandenburg FamRZ 2008, 998; OLG Frankfurt FamRZ 2012, 1163;… Borth/Grandel in Musielak/Borth, FamFG, 5. Aufl., § 81 FamFG Rdn. 6 m.w.N.).
In Sorge- und Umgangssachen entspricht es regelmäßig der Billigkeit, die Verfahrenskosten gegeneinander aufzuheben (OLG Nürnberg, NJW 2010, 1468, 1469).
Der Umstand, dass der Sorgeantrag für erledigt erklärt wurde, kann allein jedenfalls eine Abweichung von diesem Grundsatz nicht rechtfertigen ( OLG Karlsruhe FamRZ 2005, 2077 OLG Nürnberg, NJW 2010, 1468 ff).
Für eine isolierte Anfechtung der Kostengrundentscheidung in Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit gilt die Wertgrenze des § 61 Abs. 1 FamFG (entgegen OLG Düsseldorf, FamFR 2012, 257, OLG Nürnberg, NJW 2010, 1468).
Nach einer Auffassung kommt es auf die Qualifikation der Hauptsache als vermögens- oder nichtvermögensrechtliche Familiensache an, weshalb die isolierte Anfechtung einer Kostenentscheidung keinem Beschwerdewert unterliegt, wenn die Hauptsache eine nichtvermögensrechtliche Angelegenheit betrifft (vgl. OLG Düsseldorf, FamFR 2012, 257; OLG Nürnberg, NJW 2010, 1468).
Vorrangig ist der allgemeine Grundsatz, dass in familiengerichtlichen Verfahren hinsichtlich der Anordnung, außergerichtliche Kosten zu erstatten, besondere Zurückhaltung geboten ist (vgl. OLG Nürnberg NJW 2010, 1468, 1469; OLG Celle, Beschluss vom 26.4.2010 - 15 UF 40/10 - BeckRS 2010, 13724; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 10.6.2010 - 16 WF 95/10 -, BeckRS 2010, 14560; OLG München, Beschluss vom 29.8.2012 - 4 WF 915/12, BeckRS 2012, 20138;… Keidel/Zimmermann, a.a.O., § 81 Rn. 48).
Damit bedarf es weiterhin besonderer Begründung dafür, wenn in Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit Gerichtskosten nicht hälftig geteilt und außergerichtliche Kosten auf einen anderen Beteiligten auferlegt werden (vgl. dazu bereits Senat vom 02.06.2015 - 5 WF 194/14, juris;… ebenso wie hier OLG Köln vom 12.12.2011 - 4 UF 256/11, juris Rn. 4;… OLG Celle vom 26.04.2010 - 15 UF 40/10, juris Rn. 10; OLG Nürnberg vom 17.12.2009 - 7 WF 1483/09, juris Rn. 51;… Prütting/Helms/Feskorn, FamFG, 3. Auflage 2014, § 81 Rn. 9;… Musielak/Borth/Grandel, FamFG, 5. Auflage 2015, § 81 Rn. 3;… Bork/Jacoby/Schwab/Müther, FamFG, 2. Auflage 2013, § 81 Rn. 6.2;… Bahrenfuss/Wittenstein, FamFG, 2. Auflage 2013, § 81 Rn. 7).
Wenn ein Ausnahmefall nach § 81 Abs. 2 FamFG nicht vorliegt, hat im Kindschaftsverfahren jeder Beteiligte seine außergerichtlichen Kosten in der Regel selbst zu tragen (OLG Nürnberg, FamRZ 2010, S. 998;… Prütting/Helms/Feskorn, Rdnr. 9 zu § 81 FamFG).
OLG Brandenburg, 24.09.2015 - 4 U 23/15
Inanspruchnahme des gerichtlichen Sachverständigen in einem Umgangsverfahren auf …
OLG Naumburg, 09.08.2013 - 8 WF 168/13
Kostenpflicht in Umgangssache: Aussichtslosigkeit des Antrags auf eine …
OLG Brandenburg, 07.03.2012 - 3 WF 15/12
Kostenbeschwerde: Erforderlichkeit des Erreichens des Beschwerdewerts bei …
OLG Köln, 19.01.2010 - II-4 UF 163/09
https://dejure.org/2010,9064
OLG Köln, 19.01.2010 - II-4 UF 163/09 (https://dejure.org/2010,9064)
OLG Köln, Entscheidung vom 19.01.2010 - II-4 UF 163/09 (https://dejure.org/2010,9064)
OLG Köln, Entscheidung vom 19. Januar 2010 - II-4 UF 163/09 (https://dejure.org/2010,9064)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,9064) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AG Bonn, 06.10.2009 - 49 F 246/07
AG Bonn, 19.01.2010 - 49 F 246/07
AG Bonn, 21.09.2010 - 49 F 246/07
OLG Köln, 10.02.2011 - 4 WF 19/11
AG Bonn, 19.05.2011 - 49 F 246/07
OLG Köln, 18.07.2011 - 4 WF 140/11
OLG Köln, 19.07.2011 - 4 WF 140/11
Es entspricht allgemeiner, vom Senat geteilter und rechtlich unbedenklicher Übung der Rechtsprechung, dass gegen den Ausfall periodischer Umgangstermine durch eine entsprechende Nachholungsregelung Vorsorge getroffen werden kann (vgl. dazu aus der jüngeren Rechtsprechung - statt vieler - OLG Hamm, NJW-RR 2011, 150; OLG Brandenburg, FamRZ 2010, 1925 und Beschluss vom 16. Oktober 2008 - 9 UF 42/08 -, juris; OLG Köln, Beschluss vom 19. Januar 2010 - 4 UF 163/09 -, juris).
Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Androhung der Vollstreckung einer …
Die "Beschwerde" der Antragsgegnerin gegen den Beschluss des Amtsgerichts - Familiengericht - Bonn vom 21.09.2010 - 49 F 246/07 -, mit welchem für den Fall, dass die Kindesmutter (Antragsgegnerin) gegen die Verpflichtungen zur Herausgabe des Kindes aus dem Beschluss des Oberlandesgerichts Köln vom 19.01.2010 - 4 UF 163/09 - nicht nachkommt, ihr die Verhängung von Ordnungsgeld bis zu 25.000,00 EUR und für den Fall, dass dieses nicht beigetrieben werden kann, dieser Ordnungshaft bis zur Dauer von 6 Monaten angedroht worden ist, wird mit der Maßgabe als unzulässig verworfen, dass der Beschlusstenor wie folgt neu gefasst wird:.
Die Antragsgegnerin wird darauf hingewiesen, dass bei Zuwiderhandlung gegen die Verpflichtung zur Herausgabe des Kindes aus dem Beschluss des Oberlandesgerichts Köln vom 19.01.2010 - 4 UF 163/09 - gegen sie Ordnungsgeld und für den Fall, dass dieses nicht beigetrieben werden kann, Ordnungshaft angeordnet werden kann und für den Fall, dass die Anordnung eines Ordnungsgeldes keinen Erfolg verspricht, Ordnungshaft angeordnet werden kann.
Überprüfung einer Ordnungsgeldfestsetzung zur Vollstreckung einer …
Zu Recht ist gegen die Antragsgegnerin das angegriffene Ordnungsgeld festgesetzt worden, weil sie auch noch nach Bestandskraft des Hinweisbeschlusses des Senates vom 10.02.2011 - 4 WF 19/11 -, dass bei Zuwiderhandlung gegen die Verpflichtung zur Herausgabe des Kindes W. aus dem Beschluss des Oberlandesgerichts Köln vom 19.01.2010 - 4 UF 163/09 - gegen sie Ordnungsgeld und für den Fall, dass dieses nicht beigetrieben werden kann, Ordnungshaft angeordnet werden kann und für den Fall, dass die Anordnung eines Ordnungsgeldes keinen Erfolg verspricht, Ordnungshaft angeordnet werden kann, gegen die Herausgabeanordnung verstoßen hat.
OLG Köln, 25.01.2010 - II-4 UF 188/09
https://dejure.org/2010,11388
OLG Köln, 25.01.2010 - II-4 UF 188/09 (https://dejure.org/2010,11388)
OLG Köln, Entscheidung vom 25.01.2010 - II-4 UF 188/09 (https://dejure.org/2010,11388)
OLG Köln, Entscheidung vom 25. Januar 2010 - II-4 UF 188/09 (https://dejure.org/2010,11388)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,11388) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Umgangsausschluss, offensichtlich manipuliertes Kind
AG Bonn, 16.11.2009 - 41 F 364/07