Source: https://www.trans-lex.org/105600/_/m%C3%83%C2%BCller-georg-vorvertragliche-und-vertragliche-informationspflichten-nach-englischem-und-deutschem-recht-heidelberg-1994/
Timestamp: 2017-04-25 00:57:23
Document Index: 312653462

Matched Legal Cases: ['§ 18', '§ 18', '§ 4227', '§ 903', '§ 35', '§ 11', '§ 6', '§ 6']

Müller, Georg, Vorvertragliche und vertragliche Informationspflichten nach englischem und deutschem Recht, Heidelberg 1994Document-Id: 105600, Please cite as: "https://www.trans-lex.org/105600"TitleMüller, Georg, Vorvertragliche und vertragliche Informationspflichten nach englischem und deutschem Recht, Heidelberg 1994Table of Contents3. Verletzung einer vertraglichen PflichtC. Implied TermsI. Vertragsergänzung auf tatsächlicher Grundlage (terms implied in fact)1. Business efficacy2. Bystander3. Entscheidungshilfen4. AnwendungsbereichII. Vertragsergänzung auf rechtlicher Grundlage (terms implied in law)1. Vertragsergänzung aufgrund gerichtlicher Entscheidung2. Vertragsergänzung kraft Gesetzes4. Teil: EstoppelA. EinführungB. Estoppel by RepresentationI. VoraussetzungenII. RechtsfolgenC. Promissory EstoppelI. HintergrundII. VoraussetzungenIII. RechtsfolgenD. Proprietary EstoppelI. HintergrundII. VoraussetzungenIII. RechtsfolgenContent[...]
21 Atiyah (1968) 2 Ott.L.Rev. 337, 357; Nicholas (1974) 48 Tul.L.Rev. 946; ähnlich, aber kritischer Collins [1992] 55 M.L.R. 556, 559, 562 und Phang [1993] J.B.L. 242, 254.22 Treitel, Law of Contract, S. 185 ff. ; Lewison, Interpretation of Contracts, S. 92 ff.; kritisch Phang [1993] J.B.L. 242, 249: die Kategorien unterscheiden sich nicht qualitativ, sondern lediglich in ihrer Reichweite.23 Hooker v Lange, Bell & Co. [1937] 4 L.J.N.C.C.R. 199; Marley v. Forward Trust Group [1986] I.C.R. 891; Alexander v. Standard Iblephone and Cables Ltd. [1990] I.C.R. 291, 303.24 British Crane Hire Corp. Ltd. v. Ipswich Plant Hire Ltd. [1975] Q.B. 303; The Ulyanorsk [1990] 1 Lloyd's Rep. 425, 431; Hoggett (1970) 33 M.L.R. 518.25 Dies gilt auch, wenn nicht eine einzelne Klausel, sondern der gesamte Vertrag auf diesem Wege gefunden werden soll; vgl. dazu Mitsui & Co. Ltd. v. Novorossiysk Shipping Co. (The Gudermes) [1993] 1 Lloyd's Rep. 311, 318.26 (1889) 14 PD. 64, 68; vgl. außerdem Luxor (Eastbourne) Ltd. v. Cooper [1941] A.C. 108, 137; Barclays Bank plc. v. Taylor [1989] 1 W.L.R. 1066, 1074.27 Treitel, Law of Contract, S. 193 f. hält die Einordnung dieses Falles in die Kategorie "business efficacy" für fehlerhaft.28 Shirlaw v. Southern Foundries (1926) Ltd. [1939] 2 K.B. 206, 227.29 Das wird auch in The Borde [1991] 1 Lloyds Rep. 136, 145 verwechselt (Dritter wird als Antwortender auf den Einwurf während der Vertragsverhandlungen behandelt).30 So Stubbs v. Trawner, Still and King [1987] I.R.L.R. 321, 324.31 The Manifest Lipkowy [1989] 2 Lloyds Rep. 138, 143; The Choko Star [1990] 1 Lloyd's Rep. 516, 524, 526; Ashmore v. Corporation of Lloyd's [1992] 2 Lloyd's Rep. 620, 627. Die Entscheidung des House of Lords in Scally v. Southern Health and Social Services Board [1993] 1 W.L.R. 778, 787 könnte diese Klärung beeinträchtigen.32 Johnstone v. Bloomsbury Health Authority [1991] 1 W.L.R. 1362, 1371. Vgl. zu dieser Entscheidung Dolding/Fawlk (1992) 55 M.L.R. 562; MacDonald [1991] 107 L.Q.R. 555; Phang [1993] J.B.L. 242, 248.33 Duke of Westminster v. Guild [1985] Q.B. 688, 700; Guiness Plc. v. Saunders [1990] 2 W.L.R. 324, 331 (Lord Templeman); die Entscheidung des Court of Appeal in Johnston v. Bloomsbury Health Authority [1991] I.R.L.R. 188; [1991] 2 W.L.R. 1362 ist insoweit mit einigen Fragezeichen zu versehen; vgl. dazu Phang [1993] J.B.L. 242, 252.34 Mackay v. Dick (1881) 6 App. Cas. 251, 263; Panamena Europa Navegacion v. Frederick Leyland & Co. Ltd. [1947] A.C. 428, 436; Pound (A.V.) & Co. Ltd. v. Hardy (M.W.) & Co. Inc. [1956] A.C. 588, 608, 611; Metro Meat Ltd. v. Fares Rural Co. Pty. Ltd. [1985] 2 Lloyd's Rep. 13.35 Brand (H.O.) & Co. v. Morris (H.N.) & Co. [1917] 2 K.B. 784; Congimex Comphanhia Geral, etc., S.A.R.L. v. Tradax Export S.A. [1983] 1 Lloyd's Rep. 250; zum Problemkreis insgesamt Treitel in: Benjamin's Sale of Goods, § 18-143 bis § 18 -163.36 Leichte Abwandlung von; Gardner v. Coutts & Co. [1968] 1 W.L.R. 173.37 Reid v. Rush & Tompkins Plc.[1990] 1 W.L.R. 212, 227; zu den in der Entscheidung angesprochenen Fragen eines term implied in law vgl. unten S. 165.38 Phang [1993] J.B.L. 242, 244ff.39 Treitel, Law of Contract, S. 190 f.40 Vgl. oben S. 88 ff.41 Moens v. Heyworth (1842) 10 M. & W. 147, 157; ebenso Black King Shipping Corporation v. Massie (The Litsion Pride) [1985] 1 Lloyd's Rep. 437, 518 f. zur Pflicht des Versicherten, nicht vorsätzlich unbegründete Ansprüche zu erheben.42 Merchants' and Manufacturers' Insurance Co. v. Hunt [1941] 1 K.B. 295, 313; March Cabaret Club v. London Assurance [1975] 1 Lloyd's Rep. 169, 175; Moriarty in: Chitty on Contracts, § 4227.43 Re Crompton & Co. Ltd. [1914] Ch. 954, 964; Re Brightlife Ltd. [1986] 3 All E.R. 673 einerseits und Goode, Legal Problems of Credit and Security, S. 61 andererseits.44 Mears v. Safecar Securities Ltd. [1983] Q.B. 54, 78; Johnstone v. Bloomsbury Health Authority [1991] 1 I.R.L.R. 118; Scally v. Southern Health and Social Services Board (British Medical Association, third party) [1991] 4 All E.R. 563, 571 (Lord Bridge: "...term which the law will imply as a necessary incident...").45 National Carriers Ltd. v. Panalpina (Northern) Ltd. [1981] A.C. 675, 696.46 Vgl. nur Tai Hing Cotton Mill Ltd. v. Lin Chang Hing Bank Ltd. [1986] A.C. 80.47 Vgl. dazu oben S. 55 ff.48 Er etablierte den heute nicht mehr geltenden Zwei-Stufen-Test in Anns v. Merton London Borough Council [1978] A.C. 728; [1977] 2 All E.R. 492. Dazu oben S. 54.49 In diesem Sinne könnten Aussagen Lord Bridge's in Scally v. Southern Health and Social Services Board [1991] 3 W.L.R. 778, 785 interpretiert werden; kritisch Phang [1993] J.B.L. 242, 250. Ebenso ausdrücklich Cooke P in der neuseeländischen Entscheidung South Pacific Manufacturing Co. Ltd. v. New Zealand Security Consultants & Investigations Ltd. [1992] 2 N.Z.L.R.282, 297.50 Liverpool City Council v. Irwin [1977] A.C. 239; Reid v. Rush & Tompkins Plc. [1990] 1 W.L.R. 212, 220; Scally v. Southern Health and Social Board [1991] 4 All E.R. 563, 571; Ashmore v. Corporation of Lloyd's (No 2) [1992] 2 Lloyd's Rep. 620, 630.51 Scally v. Southern Health and Social Services Board [1991] 4 All E.R. 563, 572 (Lord Bridge). Kritisch dazu Phang [1993] J.B.L. 242, 245 f.52 Johnstone v. Bloomsbury Area Health Authority [1991] 2 W.L.R. 1362; [1991] I.R.L.R. 118; United Bank Ltd. v. Akhtar [1989] I.R.L.R. 507; Guest in: Chitty on Contracts, § 903; zur Frage, ob und inwieweit im Rahmen von Arbeitsverträgen Aufweichungen dieses Grundsatzes zu verzeichnen sind vgl. Dolding/Fawlk [1992] 55 M.L.R. 562, 565 f.53 Companies (Tables A to F) Regulations 1985, SI 1985 No 805.54 Bratton Seymour Service Co. Ltd. v. Oxborough [1992] B.C.C. 471, 473 ff.55 Lister v. Romford Ice and Cold Storage Co. Ltd. [1957] A.C. 555; [1956] 2 Lloyd's Rep. 505.56 Diese Aussage beruhte auf der Entscheidung des House of Lords in D. & F. Estates Ltd. v. Church Commissioners for England [1989] A.C. 177, 210.57 Liverpool City Council v. Irwin [1977] A.C. 239: Vermieter hat in angemessener Art und Weise dafür Sorge zu tragen, daß von allen Mietern gemeinschaftlich benutzte Anlagen (Licht, Lift, Treppenhaus) funktionstüchtig sind.58 Die Pflichten des Kunden gegenüber der Bank werden als implied term zum Gegenstand jedes Geschäftsbesorgungsvertrages mit einem Kreditinstitut. Zum Inhalt der Pflichten vgl. Tai Hing Cotton Mill Ltd. v. Liu Chong Hing Bank Ltd. [1986] A.C. 80; Atiyah, Law of Contract, S. 218 und oben S. 132 f.59 Wilson v. Best Travel Ltd. [1993] 1 All E.R. 353, 355 mit bejahenden und verneinenden Beispielen.60 Southern Foundries v. Shirlaw [1940] A.C. 701.61 Cheall v. Association of Professional, Executive, Clerical and Computer Staff [1983) 1 All E.R. 1130, 1135; Thompson v ASDA-MFI Group Plc. [1988] 2 All E.R. 722; [1988] 1 W.L.R. 1093: Optionen zum Erwerb von Aktien an der Muttergesellschaft auch an Arbeitnehmer einer Tochtergesellschaft konnten nicht mehr ausgeübt werden, nachdem die Muttergesellschaft ihre Anteile an der Tochtergesellschaft auf Dritte übertragen hatte.62 Reid v. Rush & Tompkins Group Plc. [1990] 1 W.L.R. 212 und oben S. 160.63 Reid v. Rush & Tompkins Group Plc. [1990] 1 W.L.R. 212, 227, 228.64 Scally v. Southern Health and Social Services Board [1991] 4 All E.R. 563, 571 f.; dazu Brereton [1992] 5 J.C.L. 264.65 Collins (1992) 55 M.L.R. 556, 561.66 Geringfügig erweitert durch s. 112 Consumer Credit Act 1974, Schedule 4, § 35.67 Vgl. im einzelnen Reynolds in: Benjamin's Sale of Goods, §§ 11-001 bis 11-101.68 Vgl. dazu Nickel/Saenger, JZ 1991, 1050.69 Dazu Lawrenson (1991) 54 M.L.R. 122.70 Atiyah, Sale of Goods, S. 124. Die Auswirkungen dieser Regelungen für neue Waren im Gegensatz zu gebrauchten Gütern und Immobilien bewertet Stapleton [1991] 107 L.Q.R. 249, 273.71 Smith v. Hughes (1871) L.R. 6 Q.B. 597. Dazu oben S. 83.1 Spencer Bower/Turner, The Law Relating to Estoppel by Representation, S. 1.2 Fry J. in Willmott v. Barber (1880) 15 Ch.D. 96, 105, 106.3 Vor allem in Australien ist als Folge der Entscheidung des High Court in Waltons Stores (Interstate) Ltd. v. Maher (1988] 76 A.L.R. 513; (1988) 164 C.L.R. 387; 62 A.L.J.R. 110 die Diskussion um das Verhältnis der estoppel-Arten zueinander und deren Voraussetzungen entbrannt; die Entscheidung weitet außerdem die Rechtsschutzmöglichkeiten nicht unerheblich aus. Vgl. Bagott (1988) 62 A.L.J. 926 und Parkinson (1990-91) 3 J.C.L. 50.4 Amalgamated Investment & Property Co. Ltd. v. Texas Commerce International Bank Ltd. [1981] 1 All E.R. 923, 935.5 Amalgamated Investment & Property Co. Ltd. v. Texas Commerce International Bank Ltd. [1981] 3 All E.R. 577, 584 (Court of Appeal); vgl. auch Scarman L.J. in Crabb v. Arun [1976] 1 Ch. 179, 193. Kritisch zu dem Ansatz Lord Dennings M.R. der Court of Appeal in Keen v. Holland [1984] 1 W.L.R. 251. Ein bereits vorhandenes, einheitliches Konzept für alle Arten von equitable estoppel versucht Thompson [1983] C.L.J. 257 zu belegen.6 Howard/Grane/Hochberg in: Phipson on Evidence, § 6-02.7 Maritime Electric Co. Ltd. v. General Daivies Ltd. [1937] A.C. 610, 620; [1937] 1 All E.R. 748, 753; zum ganzen Andrews (1966) 29 M.L.R. 1.8 Re Exchange Securities and Commodities Ltd. [1987] 2 All E.R. 272.9 Janred Properties Ltd. v. Ente Nationale Italiano per il Turismo [1989] 2 All E.R. 444 und näher Davis (1993) 3 O.J.L.S. 99.10 Spencer Bower/Turner, The Law of Estoppel by Representation, S. 4; zustimmend übernommen in Hopgood v. Brown [1955] 1 All E.R. 550, 559 (Sir Raymond Evershed M.R.).11 Vgl. oben S. 34 ff.12 Central Newbury Car Auctions Ltd. v. Unity Finance [1957] 1 Q.B.371; Lyle-Mellor v. A. Lewis & Co. [1956] 1 W.L.R. 29; Tai Hing Bank v. Lin Chang Hing Bank [1986] A.C. 80.13 Jorden v. Money (1854) 5 H.L.C. 185; Maddison v. Alderson (1883) 8 App. Cas. 467; Spiro v. Lintern [1973] 3 All E.R. 319; Warboys v. Carter [1987] 2 E.G.L.R. 1.14 Freeman v. Cooke (1848) 2 Exch. 654.15 Low v. Bouverie [1891] 3 Ch. 82, 113 (Kay L.J.); Canadian and Dominion Sugar Co. Ltd. v. Canadian National (West Indies) Steamships Ltd. [1947] A.C. 46; Woodhouse A.C. Israel Cocoa Ltd. v. Nigeri Produce Marketing Co. [1972] A.C. 741; The Shakleford [1978] 2 Lloyd's Rep. 155, 159.16 Grundt v. Great Boulder Pty. Gold Mines Ltd. (1938) 59 C.L.R. 641, 674 f.; United Overseas Bank v. Jiwani [1977] 1 All E.R. 733.17 McKenzie v. British Linen Co (1881) 6 App. Cas. 82; Nippon Menkwa Kabushiki Kaisha v. Dawsons Bank Ltd. (1935) 51 Lloyds L.R. 147.18 Burkinshaw v. Nicolls (1878) 3 App. Cas. 1004; vgl. auch Re Concessions Trust [1896] 2 Ch. 757.19 Low v. Bouverie [1891] 3 Ch. 82, 105; Re Sugden (1917) 86 L.J.Ch. 277, 280; Avon County Council v. Howlett [1983] 1 All E.R. 1073. 1087 (Slade L.J.).20 Vgl. unten S. 183 ff.21 Howard/Crane/Hochberg in: Phipson on Evidence, § 6-01; Topper in: Cross on Evidence, S. 73 und weniger zurückhaltend S. 99. Weitergehend Atiyah, Essays on Contract, S. 275, 305, 311.22 Thompson [1983] C.L.J. 257, 261.23 [1891] 3 Ch. 82; ähnlich Burrows v. Lock (1805) 10 Ves. 470 allerdings noch auf der seit Derry v. Peek (1889) 14 App. Cas. 337 aufgegebenen Annahme, daß eine estoppel by representation einen positiv-rechtlichen Anspruch auch dann geben könne, wenn die Erklärung nicht vorsätzlich fehlerhaft abgegeben wurde.24 Janred Properties Ltd. v. Ente Nazionale Italiano per il Turismo [1989] 2 All E.R. 444.25 Atiyah, Essays on Contracts, S. 275, 311.26 Vgl. oben S. 26 ff.27 Vgl. soeben S. 178.28 Durham Fancy Goods Ltd. v. Michael Jackson (Fancy Goods) Ltd. [1968] 2 Q.B. 839 (gesetzliche Verpflichtung).29 Foot Clinics (1943) Ltd. v. Cooper's Gowns Ltd. [1947] K.B. 506; Braithwaite v. Winwood [1960] 1 W.L.R. 1257; Woodhouse A.C. Israel Cocoa Ltd. S.A. v. Nigerian Produce Marketing Co. Ltd. [1972] A.C. 741; Bremer Handels-GmbH v. Vanden Avenue Izegen P.V.B.A. [1978] 2 Lloyd's Rep. 109 (House of Lords).30 Ajayi v. R.T. Briscoe (Nigeria) Ltd. [1964] 1 W.L.R. 1326 (Privy Council); Commissioner of Inland Revenue v. Morris [1958] N.Z.L.R. 1126, 1136; Tool Metal Manufacturing Co. Ltd. v. Tungsten Electric Co. Ltd. [1955] 1 W.L.R. 761; Je Maintiendrai Pty. Ltd. v. Quaglia and Quaglia (1980) 26. S.A.S.R. 101. Lord Denning M.R. bezweifelte die Notwendigkeit, einen Nachteil erlitten zu haben oder erleiden zu müssen in W.J. Alan & Co. Ltd. v. El Nasr Export and Import Co. [1972] 2 Q.B. 189, 213. Diese Fragen werden diskutiert von Clarke [1974] C.L.J. 260, 281-287: wenn eine Rechtsposition zum Vorteil des Versprechensempfängers geändert werde, sei schon im Ansatz kein Raum für Equity.31 Amalgamated Investment & Property Co. Ltd. v. Texas Commerce International Bank Ltd. [1982] Q.B. 84, 104.32 Central London Property Trust Ltd. v. High Trees House Ltd. [1947] K.B. 130; ein früheres Beispiel ist Hughes Metropolitan Railway Co. (1877) 2 App. Cas. 439.33 Tool Metal Manufacturing Co. Ltd. v. Tungston Electric Co. Ltd. [1955] 1 W.L.R. 761; Ajayi v. R.T. Briscoe (Nigeria) Ltd. [1964] 1 W.L.R. 1326.34 Ajayi v. R.T. Briscoe (Nigeria) Ltd. [1964] 1 W.L.R. 1326; Ogilvy v. Hope-Davies [1976] 1 All E.R. 683, 689; Thompson [1983] C.L.J. 257, 260-263.35 Combe v. Combe [1951] 2 K.B. 215, 219; Argy Trading Developments Co. Ltd. v. Lapid Developments Ltd. [1977] W.L.R. 444, 457; The Proodos [1980] 2 Lloyd's Rep. 390, 392.36 Birkitt L.J. in Combe v. Combe [1951] 2 K.B. 215, 224.37 Amalgamated Investment & Property Co. Ltd. v. Texas Commerce International Bank Ltd. [1982] Q.B. 84, 105.38 Vgl. die deutliche Stellungnahme von Goff J. in Amalgamated Investment & Property Co. Ltd. v. Texas Commerce International Bank Ltd. [1981] 1 All E.R. 923, 935.39 Die damit aufgeworfenen Fragen werden in letzter Zeit zunehmend im Zusammenhang mit dem sich in England erst langsam entwickelnden Bereicherungsrecht erörtert; vgl. dazu etwa Burrows, Law of Restitution, S. 11, 315 mit weiteren Nachweisen.40 Moorgate Mercantile Co. Ltd. v. Twitchings [1976] Q.B. 225, 242.41 Western Fish Products Ltd. v. Penwith D.C. [1981] 2 All E.R. 204. Fast alle entschiedenen Fälle betrafen Immobilien.42 Ramsden v. Dyson (1866) L.R. 1 H.L. 129, 140, 168; Inwards v. Baker [1965] 2 Q.B. 29. Eine derartige Vorstellung fehlte in Coombes v. Smith [1986] 1 W.L.R. 808. Nicht genügend ist ebenfalls die Vorstellung, auf der Basis eines nicht vollständigen Vertrages oder eines widerrufbaren Rechts tätig geworden zu sein; Attorney-General of Hong Kong v. Humphrey's Estate (Queen's Gardens) Ltd. [1987] A.C. 114 und Haslemere Estates Ltd. v. Baker [1982] 1 W.L.R. 1109, 1119; Re Basham [1987] 1 Ch. 405: unentgeltliche Tätigkeit und Pflege des Stiefvaters auf das Versprechen, Erbe zu werden.43 Dillwyn v. Llewelyn (1862) 4 De. G.F & J. 517: Sohn errichtet Haus auf dem Grundstück des Vaters, Übertragung war formunwirksam; Pascoe v. Turner [1979] 1 W.L.R. 431: Frau-erbringt Zahlungen für ein Haus, nachdem ihr Lebensgefährte ihr zugesagt hatte, daß ihr alles gehören solle; vgl. dazu eingehend Moriarty [1984] 100 L.Q.R. 376, 379; Re Foster Hudson v. Fester (No. 2) [1938] 3 All E.R. 610: Zahlung auf fremde Versicherungspolice. Lord Denning M.R. hat in Greasley v. Cooke [1980] 3 All E.R. 710 auf das Erfordernis verzichtet und es ausreichen lassen, daß eine Rückkehr zum alten Rechtszustand "inequitable" gewesen wäre. Die beiden anderen Richter haben jedoch ebenso daran festgehalten wie nachfolgende Urteile44 Willmott v. Barber (1860) 15 Ch.D. 96,105; Ramsden v. Dyson (1866) L.R. 1 H.L. 129, 170; Michand v. City of Montreal (1923) 129 L.T. 417; Griffith v. Williams (1977) 248 E.G. 947.45 Armstrong v. Sheppard & Short Ltd. [1959] 2 Q.B. 384; Brand v. Chris Building Co. Pty. Ltd. [1957] V. R. 625.46 Taylors Fashions Ltd. v. Liverpool Victoria Trustees Co. Ltd. [1982] Q.B. 133; [1981] 1 All E.R. 897 (Oliver J.).47 Vgl. oben S. 177.48 Kritisch dazu Davis (1993) 13 O.J.L.S. 99.49 Dodsworth v. Dodsworth (1973) 228 E.G. 1115, 1117.50 Jones (A.E.) v. Jones (F.W.) [1977] 1 W.L.R. 438.51 Duke of Devonshire v. Eglin (1851) 14 Beav. 530.52 Hussey v. Palmer [1972] 1 W.L.R. 1286; Raffaele v. Raffaele [1962] 3 W.A.R. 238; Ersatz wurde nicht zugesprochen in Attorney-General v. Balliol College, Oxford (1744) 9 Mod. 407, 412.53 Dillwyn v. Llewelyn (1862) 4 De. G.F & J. 517; Pascoe v. Turner [1979] 1 W.L.R. 431.54 Siew Soon Wah v. Yong Tong Hong [1973] A.C. 836; Taylors Fashions Ltd. v. Liverpool Victoria Trustees Co. Ltd. [1982] Q.B. 133; [1981] 1 All E.R. 897.55 Ward v. Kirkland [1967] Ch. 194; Crabb v. Arun D.C. [1976] Ch. 179; vgl. auch Ungurian v. Lesnoff [1990] Ch. 206.56 Re Sharpe [1980] 1 W.L.R. 219.Referring PrinciplesTrans-Lex Principle: I.1.2 - Prohibition of inconsistent behaviorTrans-Lex Principle: IV.6.9 - Duty to notify / to cooperate How to search - Contact - Team - Trustees - Disclaimer / Legal information / Privacy - Twitter - FacebookA project of CENTRAL, University of Cologne.