Source: http://docplayer.se/1935673-Anne-ekblom-worlund-jamkning-av-drojsmalsranta.html
Timestamp: 2017-05-27 02:41:57+00:00
Document Index: 19579815

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'Domstolen ', 'HD ', 'HD ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'HD ', 'domstolen ', 'HD ', 'HD ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'HD ', 'HD ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

Anne Ekblom-Wörlund. Jämkning av dröjsmålsränta - PDF
Download "Anne Ekblom-Wörlund. Jämkning av dröjsmålsränta"
1 Anne Ekblom-Wörlund Jämkning av dröjsmålsränta2 Jämkning av dröjsmålsränta Av konsultativa tjänstemannen Anne Ekblom-Wörlund, Finland Räntelagstiftningen i samtliga nordiska länder innehåller stadganden som möjliggör en jämkning av den lagstadgade dröjsmålsräntan. Lagstiftaren kan sägas ha utgått ifrån att en direkt tillämpning av räntelagen kan leda till ett oacceptabelt slutresultat. Den rättsliga regleringen i de olika länderna uppvisar härvid dock stora olikheter. Frågan är om de jämkningsmöjligheter räntelagarna ger är tillräckliga. Med exempel från finländsk rättspraxis belyses några situationer där den legala dröjsmålsräntan kan uppfattas som oskälig och där någon jämkning enligt gällande räntelag inte kan komma ifråga. Som ett diskussionsuppslag framkastas tanken på en generell jämkningsklausul i räntelagen. Anne Ekblom-Wörlund, född 1958, juris kandidat och vicehäradshövding, har varit justitiesekreterare i Högsta domstolen i Finland sedan Hon är för närvarande konsultativ tjänsteman i justitieministeriet med ansvar för internationella relationer. 1. Inledning Dröjsmålsräntan är en kompensation för utebliven betalning. Den kan definieras som skadestånd, vederlag och straffpåföljd. Dröjsmålsräntan ersätter för det första borgenären för den olägenhet denna har genom att inte vid avtalad tidpunkt ha till sitt förfogande den penningprestation som gäldenären skall erlägga. Ersättningen är schematisk, eftersom dröjsmålsränta utgår utan att borgenären behöver visa någon skada. För det andra utgör dröjsmålsräntan ett vederlag som gäldenären betalar för att summan ifråga står till hans förfogande. För det tredje är dröjsmålsräntan en straff artad påföljd till följd av att gäldenären vid avtalad tidpunkt inte har uppfyllt sin betalningsförpliktelse. Hur uppfyller dröjsmålsräntan de funktioner den ovan tillskrivits? Man kan utgå ifrån att en förutsättning för att både skadestånds- och vederlagsfunktion skall uppfyllas är att räntefoten motsvarar den allmänna räntenivån. Om så inte är fallet kan dröjsmålsräntan bli antingen oskäligt hög för gäldenären - eller oskäligt låg för borgenären. I den mån dröjsmålsräntans funktion är att genom hot om en räntepåföljd få gäldenären att prestera i rätt tid, kan man förmoda att hotet verkar effektivare ju högre räntefoten är. Är gäldenären betalningsoförmögen mister den avskräckande funktionen dock sin verkan. Vid bestämmandet av den legala räntefotens höjd gäller det att avväga mellan gäldenärens och borgenärens intressen. Jag tror att man kan utgå ifrån att en korrekt bestämd räntefot i rätt hög grad eliminerar oskäliga dröjsmålsräntepåföljder. Men även om räntefoten väl mot-3 626 Anne Ekblom-Wörlund svarar den allmänna räntenivån kan det finnas situationer då räntepåföljden blir oskälig fór gäldenären. Oskäligheten är då en följd av gäldenärens ekonomiska situation. Därtill kan en räntefot som i och för sig följer den allmänna räntenivån tänkas bli oskälig då den allmänna räntenivån är anmärkningsvärt hög eller kraftigt fluktuerande. Vidare kan dröjsmålsräntan bli oskälig helt eller delvis oberoende av den gällande räntefoten. Orsaken står då att finna i den tid för vilken räntan räknas. Problemet kan uppstå till följd av att en tvist kan pågå under att antal år innan alla rättsinstanser har klargjort rättsläget, varvid även ett mindre tvistebelopp kan resultera i en hög dröjsmålsränta. Denna och andra problemsituationer skall behandlas nedan. Då oskäliga dröj smålsräntepåfölj der diskuteras sker detta vanligen utgående från gäldenärens situation. Så är och har inte alltid varit fallet. Jämkning är den lösningsmodell som vanligen anförs på problemet med oskäliga dröj smålspåfölj der. Kan alltså dröjsmålsräntan - eller borde den kunna -jämkas? 1 2. Kort översikt av rättsläget i de nordiska länderna Utgångspunkten för en diskussion om jämkning av dröj målsräntan måste vara en kännedom om «normalläget», från vilken tidpunkt skall dröjsmålsräntan utgå, hur bestäms räntefoten. En jämförelse av rättsläget i de olika nordiska länderna visar att den rättsliga regleringen av dröjsmålsräntan inte är identisk. Man kan följaktligen förmoda att frågan om jämkning av dröjsmålsräntan har olika innebörd i de olika länderna. Den följande redogörelsen strävar inte till att vara uttömmande, utan endast till att klarlägga huvuddragen i den nordiska räntelagstiftningen. 2 Räntelagstiftningen i nu gällande form i de nordiska länderna härstammar från och 1980-talen och har sitt ursprung i ett nordiskt lagsamarbete. Lagarna uppvisar många likheter, trots att man inte kan tala om en egentlig samnordisk lagstiftning. Även om den rättsliga regleringen uppvisar många likartade lösningar finns även anmärkningsvärda skillnader, som nedan kommer att fram- gå- Räntelagen i Sverige trädde i kraft 1976, lagen om ränta vid försenad betal- 1 Dröjsmålsränta enligt avtal kan jämkas med stöd av den allmänna jämkningsregeln i de nordiska ländernas avtalslagar. Här skall inte diskuteras en jämkning av avtalad dröjsmåslränta enligt dessa allmänna jämkningsregler, utan endast jämkning av den legala dröjsmålsräntan. 2 För översikten har bl.a. följande verk nyttjats: Beträffande den danska lagstiftningen Munch, Renteloven (1983), beträffande den finländska Wilhelmsson - Sevón, Räntelag och dröjsmålsränta (1983), beträffande den norska Bergsåker, Pengekravsrett (1993) s och beträffande den svenska Walin, Lagen om skuldebrev m.m. (1997) s Beträffande den isländska räntelagstiftningen hänvisas till upplysningar av professor Vidar Mår Matthiasson (den språkkunnige hänvisas till artikel om ränta och dröjsmålsränta i isländsk lag och rättspraxis i Úlfljótur 1, 1996).4 Jämkning av dröjsmålsränta 627 ning i Norge 1978, lagen om ränta på fördröjd betalning o.dyl. i Danmark 1978, räntelagen i Finland 1983 och lagen om räntor i Island Samtliga lagar har under åren ändrats. Gemensamt för de nordiska räntelagarna är att de är dispositiva och sekundära, dock med vissa undantag för konsumentförhållanden. I huvuddrag innebär de särskilda reglerna för konsumentförhållanden i den danska, finländska och norska lagen att räntelagens bestämmelser gjorts tvingande till förmån för en konsument. Avtal som innebär en oförmånligare ränteberäkning än den som följer av lagens regler är utan verkan. I Finland är räntelagen enligt ett uttryckligt stadgande även tvingande när konsumentens penninggäld ansluter sig till köp eller hyra av egen bostad (även då bostadsköparens eller hyresgästens motpart inte är näringsidkare). Stadgandet gäller numera också en kredit som en bank beviljat konsumenten. 4 Sättet att bestämma räntefoten bygger numera på i huvudsak samma princip i de nordiska länderna, d.v.s. räntefoten anknyts till den allmänna räntenivån. 5 I Danmark, Finland och Sverige är dröjsmålsräntan enligt räntelagstiftningen - då parterna inte har avtalat om ränta - i Danmark det officiella fastställda diskontot ökat med 6 procentenheter, i Finland den av Finlands Bank (fr.o.m finansministeriet) fastställda referensräntan ökad med 7 procentenheter och i Sverige det av riksbanken fastställda diskontot med tillägg av 8 procentenheter. Justitieministeriet i Danmark kan efter förhandlingar med nationalbanken och ekonomiministeriet ändra räntan, d.v.s. det lagstadgade tillägget till diskontot. Denna möjlighet har även utnyttjats; sedan 1990 är tillägget 5 procentenheter. I Norge fastställs dröjsmålsräntan av konungen med beaktande av den allmänna räntenivån. I Norge kan därtill konungen fastställa en lägre dröjsmålsränta för konsument. Enligt uppgift har denna möjlighet inte numera utnyttjats. I Island bestäms räntefoten av centralbanken med beaktande av den genomsnittliga räntefoten på de viktigaste låneräntorna i banker och sparkassor. Stadgandena om från vilken tidpunkt dröjsmålsränta skall räknas är likartade. 3 Sverige: Räntelagen (635/1975); Delbetänkande av köplagsutredningen. Räntelag. SOU 1974:28; Prop. 1975:102. Norge: Lov om renter ved forsinket betaling m.m. (100/1976); NOU 1974: 54; Ot. prp. nr. 55 ( ). Danmark: Lov om renter ved forsinket betaling mv (638/1977); Betænkning om morarenter afgivet af justitsministeriets sagkyndige vedrørende købelovgivningen. Betænkning nr. 652/1972. Finland: Räntelagen (633/82); Wilhelmsson- Sevón: Ehdotus korkolainsäädännöksi (Förslag till räntelagstiftning). OLJ 9/1979; Reg.prop. 109/1981. Island: Lag om räntor (25/1987). 4 I Sverige föreslog räntelagsutredningen 1985 (SOU 1985:11) en komplettering av räntelagen med särskilda bestämmelser för privatpersoner och konsumenter. Förslaget innebar att räntelagen hade gjorts tvingande i konsumentförhållanden och att en lägre dröjsmålsränta införts för privatpersoner. Förslaget ledde dock inte till lagstiftningsåtgärder (Prop. 1986/87:72). 5 Av visst intresse med tanke på diskussionsfrågan är att i Finland i den ursprungliga räntelagen stadgades om en fast dröjsmålsränta, 16 procent. Genom en lagändring 1995 ändrades dock stadgandet om räntefoten. Se härom nedan.5 628 Anne Ekblom-Wörlund I de fall då förfallodagen för fordran är bestämd räknas dröjsmålsräntan från förfallodagen. Då förfallodag inte bestämts utgår dröjsmålsräntan från den dag som infaller en månad efter det att borgenären framställt krav på betalning (sänt räkning el. dyl.). I Finland, Island och Sverige innehåller räntelagen särskilda stadganden om dröjsmålsränta på skadeståndsgäld. Dröjmålsränta skall betalas från den dag som infaller en månad efter det att borgenären har framställt krav på ersättning och lagt fram utredning som skäligen kan krävas av honom. Även den danska lagen innehåller ett motsvarande stadgande angående dröjsmålsränta på fordran som inte kan fastställas utan särskild utredning. Räntelagarna i Finland och Sverige stadgar därtill skilt om ränta på skadestånd till följd av uppsåtligt brott. Enligt den finländska lagen skall dröjsmålsränta betalas från den tidpunkt då skadan inträffade och enligt den svenska lagen från den dag skadan uppkom. Trots att ordalydelsen i stadgandena inte är identisk, torde de avse samma sak. Den danska, finländska och svenska lagen innehåller därtill stadganden om att dröjsmålsräntan skall räknas senast från stämningsdagen eller dylikt i vissa fall (sk. processränta). 3. Kan dröjsmålsräntan jämkas enligt räntelag? Allmänt kan man säga att räntelagstiftningen i samtliga nordiska länder innehåller stadganden som möjliggör en jämkning av den lagstadgade dröjsmålsräntan. Den rättsliga regleringen uppvisar dock stora olikheter. I Danmark möjliggörs en jämkning av dröjsmålsräntan av lagens 3 (stk 5) och 5 (stk 3), enligt vilka en domstol av särskilda skäl kan bestämma att räntan skall utgå från en senare tidpunkt än den som lagen anger och att en lägre ränta än den lagstadgade kan utgå. Lagen ger även en möjlighet för en domstol att bestämma att ränta skall utgå från en tidigare tidpunkt eller att räntan skall vara högre än den lagstadgade. Bestämmelserna ingick i den ursprungliga lagen från år 1978 och fanns redan före det i skuldebrevslagen. Jämkningen kan alltså avse den lagstadgade räntefoten eller den i lagen avsedda begynnelsetidpunkten för räntan. Stadgandet torde bli tillämpligt då en direkt tillämpning av lagen skulle leda till ett orimligt slutresultat. Det har däremot anförts att stadgandet inte kan tillämpas då gäldenären anser sig ha haft grundad anledning att inte betala gälden och därför inväntat en domstols avgörande. Det har även konstaterats att domstolarna har varit försiktiga med att tillämpa stadgandet, vilket i sin tur kan bero på att parterna inte har åberopat jämkningsstadgandet ens i situationer då det kunde tänkas ha blivit tillämpligt. 6 Enligt den norska lagen från 1976 ( 4 (a) efter ändring av lagen 1993) kan dröjsmålsräntan jämkas, om gäldenären har haft skälig orsak att vägra betala gälden. Stadgandet tillämpas dock endast på gäldenär i egenskap av konsument. 6 Se Betænkning nr (1989) av arbejdsgruppen om renteloven s. 64.6 Jämkning av dröjsmålsränta 629 Jämkning kan komma ifråga då gäldenären haft en rimlig anledning att innehålla betalning av (en del av) köpesumman till följd av t.ex. fel i vara trots att han inte sedermera far medhåll för detta i domstol. Lagens förarbeten ställer sig restriktivt till en tillämpning av jämkningsstadgandet med hänvisning till gäldenärens ekonomiska situation. Jämkning kan ske genom att den i lagen stadgade räntesatsen nedsätts eller genom att ränta inte utdöms för en viss tid. Även en jämkning till noll kan komma ifråga. Även enligt den finländska räntelagens 11 kan dröjsmålsräntan jämkas då gäldenären bör anses ha haft grundad anledning att vägra betalning av sin gäld. Jämkningsstadgandets tillämpningsområde är dock begränsat. Jämkning kan ske till förmån för konsumenter, bostadsköpare, hyresgäster och legotagare. Då gäldenären är bostadsförvärvare förutsätts inte att borgenären är näringsidkare för att jämkning skall komma ifråga. Med andra ord kan jämkning enligt räntelagens stadgande ske endast om fordran har ett samband med anskaffning av nyttighet. Givet är att alla utomkontraktuella fordringar faller utanför tillämpningsområdet för jämkningsstadgandet. Jämkning på oklarhetsgrund kan alltså komma ifråga då gäldenären bör anses ha haft grundad anledning att vägra betalning av sin gäld. I räntelagens förarbeten har konstaterats att då gäldenärens betalningsskyldighet på något sätt är oklar, kan han ibland anses ha grundad anledning att invänta domstolens avgörande innan han betalar gälden. Vid bedömningen av huruvida gäldenären haft dylik grundad anledning skall de objektiva omständigheterna beaktas och inte enbart gäldenärens subjektiva åsikt. Oklarheten kan t.ex. bestå i en tvist om fel i vara eller tvivel om avtalets giltighet eller oklarhet om tidpunkten för gäldenärens betalningsskyldighet. Räntelagen stadgar inte om hur jämkningen skall ske. Det står med andra ord en domstol fritt att nedsätta räntefoten för dröjsmålsräntan eller utdöma dröjsmålsränta från en senare tidpunkt än den som följer av räntelagen eller att kombinera dessa två jämkningsmöjligheter. Domstolen kan också helt låta bli att utdöma dröjsmålsränta. Detta alternativ har dock ansetts vara exceptionellt; dröjsmålsränta borde i vilket fall som helst utdömas för tiden efter domen. I Sverige föreslog räntelagsutredningen (SOU 1985:11) att dröjsmålsräntan skulle kunna jämkas i det fall att gäldenären har haft skälig anledning att tillsvidare innehålla betalningen på grund av att det har förelegat oklarhet om rättsläget eller något förhållande av avgörande betydelse för betalningsskyldigheten. Ett dylikt stadgande föreslogs dock inte i propositionen med hänvisning till att det skulle skapa tillämpningssvårigheter och leda till att domstolarna belastades i onödan. Likväl framhölls att den dröjsmålsränta som gäldenären kan bli skyldig att erlägga efter att ha bestridit betalningsskyldigheten och låtit frågan bli föremål för domstolsprövning kan bli mycket hög, eftersom domstolarnas handläggningstider ofta är långa. I propositionen förutsågs - eller kanske snarast framställdes som en from förhoppning - att problemet med höga dröjsmålsräntor7 630 Anne Ekblom-Wörlund vid eventuella processer kommer att minska då handläggningstiderna till följd av snabbare domstolsprocesser kommer att minska. Därtill framkastades tanken på att utöka möjligheten att fullgöra betalning genom nedsättning (deponering). Både den finländska och den svenska lagen innehåller jämkningsstadgaden som möjliggör en jämkning av den lagstadgade dröjsmålsräntan på sociala grunder, sk. social force majeure. I Finland ingick stadgandet i den ursprungliga räntelagen (från 1983), i Sverige infördes stadgandet genom en lagändring Till skillnad från den svenska räntelagens jämkningsstadgande uppställer den finländska inget krav på oskälighet som förutsättning för jämkning (vilket gäller även då jämkning sker på oklarhetsgrund). Det finländska jämkningsstadgandets tillämpningsområde är dock begränsat till konsumentförhållanden på samma sätt som gäller för jämkning på oklarhetsgrund. Enligt den finländska räntelagens 11 kan dröjsmålsräntan således jämkas om dröjsmålet med betalningen berott på att gäldenären huvudsakligen utan egen skuld till följd av sjukdom eller arbetslöshet eller av annan orsak råkat i betalningssvårigheter. Betalningsoförmåga hos gäldenärens förutsätts inte, utan det är tillräckligt med att gälden inte har kunnat betalas i rätt tid «utan äventyrande av gäldenärens skäliga boende- och andra levndasförhållanden» (RP 109/1981). Enligt den svenska räntelagens 8 får den ränta som annars skulle utgå jämkas om en gäldenär på grund av sjukdom, arbetslöshet eller annan liknande omständighet som han inte har kunnat råda över varit förhindrad att betala i rätt tid. Därtill krävs att en skyldighet att utge full ränta med anledning av dröjsmålet med hänsyn till dessa omständigheter skulle vara oskäligt. Jämkning torde med andra ord inte komma ifråga om dröjsmålet med betalningen har varit obetydligt eller räntebeloppet av andra orsaker litet. I propositionen framhålls därtill att oskälighetskravet medför att jämkning bara kan komma i fråga i undantagsfall. Genom kravet på oskälighet uteslöts även de flesta fall när en näringsidkare har råkat i betalningssvårigheter, eftersom skyldigheten att betala dröjsmålsräntan kan anses vara en normal affärsmässig risk. I förarbetena till den svenska lagen framhävs att hotet om att tvingas erlägga dröjsmålsränta är verkningslöst mot en gäldenär som utan egen förskyllan har kommit i betalningssvårigheter. Jämkningsmöjligheten motiveras alltså med dröjsmålsräntans funktion. Jämkning såväl enligt den finländska som den svenska lagen kan avse antingen den tillämpliga räntefoten eller den tid under vilken ränta annars skulle utgå. Lagarna utesluter inte en jämkning till noll. I Island innehåller räntelagen en möjlighet att jämka dröjsmålsräntan på skadeståndsgäld. Enligt lagens 15 kan en domstol bestämma att dröjsmålsräntan skall räknas från en annan dag än den lagstadgade (d.v.s. en månad från det att anspråket jämte nödvändig utredning framställts). Enligt uppgift har de isländska domstolarna använt sig av denna möjlighet rätt ofta. I vissa fall har man t.o.m. tillämpat stadgandet på annan gäld än skadeståndsgäld, trots att varken lagens ordalydelse eller förarbeten ger stöd för en sådan tillämpning.8 Jämkning av dröjsmålsränta 631 Sammanfattningsvis kan man alltså säga att lagstiftaren i samtliga nordiska länder har möjliggjort en jämkning av dröjsmålsräntan. Den danska lagens ordalydelse syns ge domstolarna fria händer att jämka den legala dröjsmålsräntan, medan jämkningsstadgandena i de andra länderna innehåller begränsningar av olika slag. Jämkningsstadgandena har lämnat få spår i respektive lands högsta domstols rättspraxis (med reservation för att jämkning har skett i det «fördolda», utan att jämkningsstadgandets tillämpning har lyfts fram som en rättsfråga) Borde dröjsmålsräntan ha jämkats? I det följande skall beröras två situationer där frågan om jämkning av dröjsmålsränta kan tänkas aktualiseras. Exemplen är hämtade ur finländsk rättspraxis och har väckt frågan om tillämpningen av räntelagen leder till ett godtagbart och skäligt slutresultat. Ovan har redan konstaterats att en korrekt bestämd räntefot eliminerar oskäliga dröj smålsräntepåfölj der. Den fasta ränta om 16 procent som infördes i Finland i och med räntelagen 1983 är en orsak till att dröjsmålsräntan i vissa situationer har upplevts som oskäligt betungande. Genom en lagändring 1995 frångick man systemet med en fast räntefot. Lagändringen föregicks av ett initiativ av konsumentombudsmannen samt en lagmotion i riksdagen. Motiveringarna för att frångå den fasta räntefoten var uttryckligen att den fasta dröjsmålsräntan om 16 procent var oskälig. Räntepåföljden upplevdes som orimlig i ett läge där den allmänna räntenivån hade sjunkit och där gäldenärernas betalningssvårigheter till följd av arbetslöshet och ekonomisk depression hade ökat. Då dröjsmålsräntan genom lagändringen knöts till den allmänna räntenivån ledde detta till en klart lägre ränta (13 procent då om ränta inte avtalats). Lagändringen hade dock inte retroaktiv verkan. Den nya lägre dröjsmålsräntan tillämpades med andra ord först på prestationer som fördröjdes efter att lagen hade trätt i kraft. I de fall som nämns i det följande gällde den fasta dröjsmålsräntan om 16 procent. Problematisk kan dröj smålsräntepåfölj den bli i de situationer då fordran är tvistig. Dröjsmålsräntan kan med hänsyn till den ursprungliga skulden bli oproportionerligt stor under den tid den rättsliga utredningen av betalningsskyldigheten pågår. - Ovan framgick att en jämkning av dröjsmålsräntan på oklarhetsgrund 7 Här må endast nämnas ett prejudikat av Finlands HD. I avgörandet 1994:46 aktualiserades frågan om vad som skall avses med jämkningsstadgandets krav på «annan särskild orsak huvudsakligen utan egen skuld». Fallet gällde en bostadsköpare, vars dröjsmål med betalningen av den nyanskaffade bostaden berodde på att han inte lyckats avyttra sin gamla bostad till det pris han hade räknat med. Med priset för den gamla bostaden hade han avsett att finansiera köpet av den nya bostaden. HD ansåg att dröjsmålet med betalningen inte hade berott på en av en sådan särskild orsak förorsakad betalningssvårighet som köparen huvudsakligen utan egen skuld råkat i. HD motiverade detta med att det faktum att säljaren inte erhållit önskat pris för sin gamla bostad är en med handel allmänt förknippad förutsebar eventualitet. Därför fanns inte förutsättningar att jämka dröjsmålsräntan enligt ovannämnda stadgande i räntelagen.9 632 Anne Ekblom-Wörlund kan komma ifråga enligt den finländska och norska räntelagen, men dock endast i konsumentförhållanden. Den danska räntelagens vidsträckta jämkningsmöjligheter har inte ansetts utsträcka sig till en jämkning på oklarhetsgrund. Problemet accentueras givetvis då räntefoten för dröjsmålsräntan är högre än den allmänna räntenivån. Om därtill domstolsprocessen blir utdragen helt utan gäldenärens - eller för den delen borgenärens - förskyllan kan man fråga sig om slutresultatet blir godtagbart. Problematiken kan belysas med följande exempel. Styrelseledamoten i ett aktiebolag åtalades för att han hade underlåtit att åt länsskatteverket erlägga den förskottsinnehållning som hade gjorts från de anställdas löner samt de lagstadgade socialskyddsavgifterna. I rättegången yrkade länsskatteverket på skadestånd jämte 16 procents ränta räknat från den dag då yrkandet framställdes. Åtalet och skadeståndsyrkandet förkastades i underrätten och i hovrätten. Högsta domstolen i Finland däremot dömde den åtalade till straff och att betala skadestånd till länsskatteverket. 8 Skadeståndsbeloppet uppgick till mark. Räntepåföljden blev avsevärd till följd av att räntefoten var 16 procent samt av att den tid för vilken ränta skulle erläggas blev lång. Ränteyrkandet hade framställts i underrätten , vilket var tidpunkten från vilken dröjsmålsräntan enligt lag skulle utgå, och Högsta domstolens dom gavs (dröjsmålsräntan fram till dagen för domen uppgick följaktligen till cirka mark). Rättegången i Högsta domstolen drog ur på tiden till följd av att målet efter att domstolen hållit muntlig förhandling överfördes till förstärkt avdelning, 9 varefter en ny muntlig förhandling var nödvändig. Dröjsmålet, vars negativa följder drabbade den åtalade, var åtminstone delvis ett resultat av processreglerna i Högsta domstolen. En jämnkning av dröjsmålspåföljden var inte möjlig enligt gällande räntelag. Räntefoten var bestämd i lag och detsamma gällde för den tidpunkt från vilken räntan skulle löpa. Att slutresultatet var oskäligt för den betalningsskyldige torde vara odiskutabelt. Borgenären däremot fick en förhållandevis god avkastning på sin fordran. Den i räntelagen bestämda tidpunkten från när dröjsmålsränta skall utgå kan leda till ett slutresultat som kan upplevas som oskäligt. Enligt den finländska - och även den svenska - räntelagen skall som ovan konstaterats dröjsmålsränta på skadestånd betalas från den tidpunkt då en månad förflutit från den dag då borgenären framställde sitt krav samt framlade sådan utredning angående ersättningens grund och belopp som skäligen kan krävas av honom. I fråga om skadestånd med anledning av uppsåtligt brott finns ett särskilt stadgande. För skade- 8 HD 1996:35: Ett bolag ansågs inte ha varit betalningsoförmöget enligt 29 kap. 4 strafflagen då det under lång tid underlåtit att betala förskottsinnehållning och socialskyddsavgifter men samtidigt fortsatt sin affärsverksamhet och betalt andra borgenärers fordringar och sålunda till betydande del möjliggjort fortsättandet av verksamheten genom sagda Underlätelse. 9 Enligt arbetsordningen för Högsta domstolen kan ett ärende överföras att avgöras antingen i plenum eller förstärkt avdelning bl.a. om det vid överläggning på avdelning visar sig att den förhärskande åsikten skiljer sig från sådana rättsprinciper eller sådan lagtolkning som HD tidigare följt.10 Jämkning av dröjsmålsränta 633 stånd som skall erläggas för skada som åstadkommits genom uppsåtligt brott skall dröjsmålsräntan betalas räknat från den tidpunkt då skadan inträffade. Stadgandet motiverades med att det skulle vara olämpligt att låta den tidpunkt då skyldigheten att betala ränta börjar bli beroende av när man lyckas gripa gärningsmannen. Ett dylikt slutresultat ansågs inte vara tillfredsställande för det allmänna rättsmedvetandet. Utöver att stadgandet kan vara problematiskt när det gäller att bestämma när skadan skall ha anses inträffat 10 kan dess tillämpning leda till ett slutresultat som kan kritiseras. Följande exempel kan anföras. Krav på skadestånd för bestående men till följd av en misshandel kan kanske framställas först efter en längre tid efter att misshandeln skett och gärningsmannen dömts till straff för brottet. Trots detta börjar dröjsmålsräntan löpa från den tidpunkt då skadan inträffat. Gäldenären har kanske redan ålagts att betala ersättning för sveda och värk jämte ränta. Ett senare framställt tilläggsyrkande, då skadan blivit bestående, med därtill anknutet ränteyrkande, kan upplevas som oskäligt av gäldenären. Gäldenären kan med fog i detta läge fråga sig om det finns anledning att försätta honom i en särställning och beräkna dröjsmålsräntan enligt specialstadgandet och inte enligt huvudregeln för ränta på skadestånd. Problematiken aktualiserades i HD 1998:108." Gäldenären uppfattade den «retroaktiva» räntepåföljden som oskälig, eftersom han inte hade haft någon möjlighet att erlägga tilläggsskadeståndet så länge något yrkande inte hade framställts mot honom. Därtill hänvisade han till sociala skäl och yrkade på jämkning av räntan. Räntelagens jämkningsstadgande kunde dock inte - och inte heller skadeståndslagens jämkningsstadgande - tillämpas i fallet. De ovannämnda exemplen visar, att den jämkningsmöjlighet som finns i den finländska räntelagen ibland upplevs som otillräcklig. Ett slutresultat som upplevs som orimligt till följd av att den legala dröjsmålsräntan inte kan jämkas, kan leda till att domstolen försöker finna en annan utväg ur situationen. Då dröjsmålsräntan på skadeståndsgäld inte har kunnat jämkas har detta förmodligen resulterat i att domstolen i stället har jämkat skadeståndets belopp. Denna väg är dock inte alltid framkomlig; ibland finns ingen möjlighet att pröva skadeståndets storlek överhuvudtaget. Dessutom kan man 10 1 den finländska lagens förarbeten (RP 109/1981) sägs att i det fall att själva den brottsliga handlingen företas och dess skadliga verkningar inträder vid skilda tidpunkter, skadan skall anses ha inträffat då brottets skadliga effekter träffade borgenären. I den svenska lagens förarbeten (Prop. 1986/87:72) hänvisas till att den finländska lagen «i viss mån kan tjäna som mönsten> för det svenska stadgandet om ränta på skadestånd vid uppsåtligt brott. 11 HD 1998:108: B hade genom laga kraft vunnet avgörande dömts till straff för misshandel av A och ålagts att till denna betala skadestånd för sveda och värk. I en ny rättegång yrkade A ytterligare skadestånd av B på den grund att svedan och värken blivit bestående. - Fråga om skadeståndsyrkandets upptagande till prövning. Fråga även om den tidpunkt från vilken dröjsmålsränta skulle betalas och om jämkning av dröjsmålsräntan då skadestånd utdömdes på grund av uppsåtligt brott.11 634 Anne Ekblom-Wörlund anse det tvivelaktigt att kringå problemet utan att anföra de verkliga motiven för jämkningen. Dröjsmålsräntan har dock även nämnts uttryckligen som en omständighet som talat för en jämkning av skadeståndet. 12 På detta sätt kan man i vissa situationer uppnå ett godtagbart slutresultat. Inledningsvis berördes dröjsmålsräntans olika funktioner. Det finns en risk att skadestånds- och vederlagsfunktionen inte uppfylls då borgenären blir överkompenserad för att hans fordran är obetald. Ovan har framgått att en utdragen rättstvist kan få icke önskade konsekvenser för dröjsmålspåföljden. Detta är givetvis fallet framförallt då dröjsmålsräntefoten inte på ett adekvat sätt motsvarar den allmänna räntenivån. Möligheten till en god avkastning kan t.o.m. tänkas ge upphov till domstolsprocesser i spekulativt syfte. Den primära lösningen på problemet är att anpassa dröjsmålsräntan till den allmänna räntenivån. Så tycks för tillfället vara fallet i de nordiska länderna. Frågan är dock om det trots detta kunde vara befogat med en generell jämkningsregel som lösning på problemet med en oskälig dröjsmålsräntepåföljd som en utdragen domstolsprocess kan ge upphov till. Ibland kan tillämpningen av räntelagens stadgande om tidpunkten från vilken dröjsmålsränta skall utgå leda till ett oskäligt slutresultat. Det är givet att räntelagens stadgande när det gäller t.ex. tidpunkten för när dröjsmålsränta skall börja löpa måste vara i viss mån schematiska för att lagstiftningen inte skall bli alltför oöverskådlig. En generell jämkningsregel kan vara en möjlighet att uppnå ett gott slutresultat i ett enskilt fall där en tillämpning av räntelagen leder till ett oskäligt slutresultat. 5. Avslutande reflektioner I alla nordiska länder har i räntelagstiftningen intagits stadganden som gör det möjligt att jämka den legala dröjsmålsräntan. Lagstiftaren har alltså utgått ifrån att ett direkt tillämpande av räntelagen kan leda till ett oacceptabelt slutresultat. Man har m.a.o. i vissa fall frångått principen om att gäldenären bär ett strikt ansvar för sin egen betalningsförmåga. Frågan är om de jämkningsmöjligheter lagarna ger är tillräckliga. Även om en mera ingående granskning av de faktiska dröjsmålspåföljderna i de olika länderna inte här har varit möjlig, har dock vissa missförhållanden kunnat påvisas. Ovan har som ett diskussionsuppslag framkastats tanken på en generell jämkningsregel i räntelagen. Invändningen mot en generell jämkningsregel är att det blir allt vanskligare att förutse utgången av en process. Detta kan i sin tur befaras öka benägenheten att låta domstol avgöra tvisten. 13 Frågan är dock om erfarenheterna av de befintliga generella jämkningsreglerna i t.ex. avtalslagarna ger stöd för farhågorna. 12 Så var fallet i HD 1997:110 och 111, vilka gällde bl.a. jämkning av skadestånd då en affärsbank till följd av direktionens vårdslöshet åsamkats kreditförluster.12 Jämkning av dröjsmålsränta 635 Tanken om en generell jämkningsregel i räntelagen är varken ny eller revolutionerande. Frågan om en längre gående jämkningsmöjlighet än den nu gällande har diskuterats i åtminstone Finland och Sverige. Diskussionen har gället en jämkning till förmån för gäldenären. Att oskälighetsproblematiken även kan ses från en annan synvinkel visar förslaget till direktiv om insatser mot betalningsförseningar vid handelstransaktioner. Direktivet gäller en harmonisering av bestämmelserna om betalningsfrister, förfallodagar och lagstadgad dröjsmålsränta. I samband med behandlingen av förslaget har även frågan om jämkning av dröjsmålsränta aktualiserats. I förslaget har nämligen intagits en jämkningsregel, som är omtvistad. Enligt ett förslag skall en överenskommelse om förfallodag eller konsekvenserna av betalningsförsening som inte överensstämmer med direktivets besämmelser inte gälla, om den, när alla omständigheter i fallet beaktas, är grovt orättvis mot - märk väl - borgenären. 14 En generell jämkningsregel i räntelagen kunde ge en möjlighet att jämka den legala dröjsmålsräntan för att undvika oskäliga dröjsmålspåföljder för dels gäldenären och dels borgenären. För närvarande leder måhända den legala dröjsmålsräntan inte till oskäligt slutresultat för borgenären. Om en motsatt situation skulle uppkomma trots rådande stabila och låga allmänna ränteläge, kunde en jämkningsregel bli tillämplig. Erfarenheterna visar att ändringar i lagstiftningen för att eliminera oskäliga följder har en tendens att komma för sent. En väsentlig fråga i sammanhanget är givetvis i hurudana fall och under vilka förutsättnignar jämkning kunde tänkas ske. Ur de ovan anförda exemplen ur finländsk rättspraxis kan slutsatsen dras att dröjsmålsräntan på en skadeståndsfordran är särskilt problematisk. Borde alltså jämkningsmöjligheten utsträckas till uttryckligen skadeståndsgäld. Intressant är att denna lösning valts i Island. Men som inledningsvis fastslogs är problemen inte identiska i de nordiska länderna. Detta gäller bl.a. behovet av att kunna jämka räntan på skadestånd för personskada. Sålunda torde i Norge praxis ha funnit en pragmatisk lösning: Det utdömda skadeståndsbeloppet, som i sig kan jämkas enligt skadeståndsrättsliga regler, anses inkludera ränta fram till dagen för domen Se t.ex. Munch, Renteloven s Direktivförslaget (KOM (98) 126 slutlig) har motiverats med att betalningsförseningar utgör ett växande allvarligt hinder för en fungerande inre marknad. Det har anförts att långa betalningsfrister och betalningsförseningar leder till att särskilt de små och medelstora företagen utsätts för betungande administrativa och ekonomiska bördor. I bakgrunden finns givetvis även de skillnader som råder i medlemsstaterna i fråga om regler och praxis när det gäller betalningar. Direktivets tillämpningsområde är enligt förslaget begränsat till handelstransaktioner, dvs. transaktioner mellan företag eller mellan företag och offentliga myndigheter som leder till leverans av varor eller tillhandahållande av tjänster mot ersättning. Den lagstadgade dröjsmålsräntan skall enligt förslaget utgöras av Europeiska centralbankens referensränta med ett tillägg av en «marginal». Om storleken av marginalen har framkastats olika förslag (bl.a. 6 procentenheter). 15 Bergsåker s. 106.13 636 Anne Ekblom-Wörlund En annan möjlighet är att tillåta jämkning på oklarhetsgrund och till följd av social force majeure, enligt mönster från den finländska räntelagen, och att inte begränsa stadgandets tillämpningsområde till konsumentförhållanden. Till ett dylikt stadgande kunde det dock vara motiverat att foga ett krav på oskälighet, enligt modell från den svenska lagen, vilket i regel skulle utesluta jämkning av drösjmålspåföljder i näringsverksamhet. Den danska lagen ger dock en annan modell för en jämkningregel. Den danska räntelagen ger som ovan konstaterats enligt sin ordalydelse domstolarna fria händer att jämka dröjsmålsräntepåföljden både uppåt och nedåt. Av allt att döma har stadgandena inte uppfattats som problematiska. Detta kunde tala för en allmänt hållen jämkningsregel närmast enligt modell från avtalslagen. Diskussionen far utvisa huruvida en generell jämkningsregel i räntelagstiftningen kan anses befogad och hur regeln i så fall borde utformas. Visa mer
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 17 december 2013 Ö 822-12 KLAGANDE Dödsboet efter Rolf Nilson, 391007-5716 c/o ÅA MOTPARTER 1. CW 2. MW Ombud för 1 och 2: JE SAKEN Hinder Läs mer Parterna har yrkat ersättning för rättegångskostnader i Högsta domstolen.
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 30 december 2014 T 2021-13 KLAGANDE Tele2 Sverige Aktiebolag, 556267-5164 Box 62 164 94 Kista Ombud: Advokat MB Ombud: Advokat AE MOTPART Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud: Jur.kand. M A och jur.kand. B N. ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Hovrätten för Västra Sveriges dom 2009-12-01 i mål T 3574-08
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 11 april 2011 T 13-10 KLAGANDE Mandalay AB, 556572-5529 Lilla Brogatan 22 503 35 Borås Ombud: Advokat S G MOTPART Fora AB, 556541-8356 Vasagatan Läs mer Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2010-02-26. Skärpta straff för allvarliga våldsbrott m.m. Förslaget föranleder följande yttrande av Lagrådet:
Innehåll FÖRKORTNINGAR 19 FÖRORD 23 1 KÖPRÄTTEN 25 1.1 Köprätten och dess systematiska hemvist 25 1.2 Lagstiftningen inom köprätten 29 1.2.1 Allmänt 29 1.2.2 1990 års köplag 30 1.2.3 Nyare kontraktsrättslig Läs mer PROPOSITIONENS HUVUDSAKLIGA INNEHÅLL
Regeringens proposition till Riksdagen med förslag till ändring av lagstiftningen om dröjsmålsränta PROPOSITIONENS HUVUDSAKLIGA INNEHÅLL I denna proposition föreslås ändringar i räntelagens bestämmelser Läs mer ---f----- Rättssekretariatet Rue de la Loi 200 B-l049 BRYSSEL Belgien
---f----- REG ERI NGSKANSLIET 2010-01-20 Utri kesdepartementet Europeiska kommissionen Generalsekretariatet Rättssekretariatet Rue de la Loi 200 B-l049 BRYSSEL Belgien Svar på motiverat yttrande angående Läs mer SÖKANDE Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 29 oktober 2015 KLAGANDE AA Ombud: Advokat Kristoffer Sparring Advokatfirman Fylgia Box 55555 102 04 Stockholm MOTPART Skatteverket 171 Läs mer Om inget annat överenskommits används nedanstående leveransvillkor, som gäller för produkter levererade av HAGENS FJEDRE.
Om inget annat överenskommits används nedanstående leveransvillkor, som gäller för produkter levererade av HAGENS FJEDRE. Allmänna leveransvillkor 1.Nedanstående allmänna leveransvillkor ska förutsatt Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 3 december 2013 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART AA Ombud: Advokat Bernth Stave Box 2070 403 12 Göteborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Läs mer PRESENTATIONSBLAD J U S T I T I E M I N I S T E R I E T. Utgivningsdatum 11.11.2008
PRESENTATIONSBLAD J U S T I T I E M I N I S T E R I E T Författare (uppgifter om organet: organets namn, ordförande, sekreterare) Arbetsgruppen för snabbkrediter ordf. Katri Kummoinen sekr. Sofia Aspelund Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 12 november 2009 Ö 1342-09 KLAGANDE Albihns Service Aktiebolag, 556519-9253 Box 5581 114 85 Stockholm Ombud: Advokat A-CN och jur.kand. Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM. Mål nr. meddelad i Stockholm den 22 november 2016 T KLAGANDE YÜ. Ombud: Advokat IA
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 22 november 2016 T 3445-15 KLAGANDE YÜ Ombud: Advokat IA MOTPART Gripenhus i Sverige AB, 556854-4471 Ombud: Advokat RS SAKEN Pris för konsumenttjänst Läs mer Allmänna villkor för rörelsekreditgaranti
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 29 december 2011 Ö 3950-11 KLAGANDE 1. KLM Fastigheter Aktiebolag, 556306-9318 Katrinedalsgatan 9 691 31 Karlskoga 2. MS med firma MS Läs mer meddelat i Stockholm den 16 juni 2005 Ö KLAGANDE Megazone Technologies Ltd, 171 Belgrave Gate, LEICESTER, LE1 3HS England Ombud: advokaten GL
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 16 juni 2005 Ö 3221-03 KLAGANDE Megazone Technologies Ltd, 171 Belgrave Gate, LEICESTER, LE1 3HS England Ombud: advokaten GL MOTPART Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT. Mål nr. meddelat i Stockholm den 28 december 2016 Ö KLAGANDE TW. Ombud: Advokat RH MOTPART EW
Sida 1 (4) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 28 december 2016 Ö 2179-15 KLAGANDE TW Ombud: Advokat RH MOTPART EW Ombud: Förbundsjurist EG SAKEN Rättegångskostnader ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Läs mer Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/35/EG av den 29 juni 2000 om bekämpande av sena betalningar vid handelstransaktioner
Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/35/EG av den 29 juni 2000 om bekämpande av sena betalningar vid handelstransaktioner Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr L 200, 08/08/2000 s. 0035-0038 Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 21 februari 2007 Ö 3049-04 KLAGANDE FA Ombud: Advokat U.G.V.T MOTPART If Skadeförsäkring AB, 516401-8102 106 80 Stockholm Ombud: Advokat Läs mer Lag. om ändring av 10 kap. i strafflagen
Lag om ändring av 10 kap. i strafflagen I enlighet med riksdagens beslut upphävs i strafflagen (39/1889) 10 kap. 5 3 mom., sådant det lyder i lag 875/2001, ändras 10 kap. 2 och 3, 6 1 mom. samt 9 och 11, Läs mer AVTAL OM INKASSOTJÄNSTER
1 Mellan Post- och telestyrelsen org nr 202100-4359 (nedan PTS) och org nr. (nedan Leverantören) har träffats AVTAL OM INKASSOTJÄNSTER Leverantören förbinder sig att utföra betalnings- och inkassotjänster Läs mer Skadeståndslag (1972:207)
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 3 juli 2014 T 4726-12 KLAGANDE Rörvik Timber Boxholm Aktiebolag, 556345-3108 Box 12 590 10 Boxholm Ombud: Advokat M K MOTPART CFL cargo Läs mer Konsumentköplag (1990:932)
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 15 maj 2014 T 1039-13 KLAGANDE Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm Ombud: Hovrättsassessor RJ MOTPART VT Ombud och biträde enligt Läs mer Datainspektionen informerar. Värt att veta om inkasso. (reviderad den 1 april 2006)
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 20 april 2007 Ö 2933-05 KLAGANDE AI MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Återupptagande av mål om grovt rattfylleri Läs mer DOM 2007-11-26 Meddelad i Stockholm
STOCKHOLMS TINGSRÄTT DOM Meddelad i Stockholm Mål nr Sid 1 (7) PARTER KÄRANDE Aktiebolaget Zelda, 556057-3056 Box 2084 182 02 Danderyd Ombud: advokaten Michael Nordstrand, jur. kand. Konstantin Sabo Advokatfirman Läs mer HUVUDSAKLIGA INNEHÅLL
RP 181/2002 rd Regeringens proposition till Riksdagen med förslag till lag om ändring av aravalagen PROPOSITIONENS HUVUDSAKLIGA INNEHÅLL I propositionen föreslås att den gällande bestämmelsen i aravalagen Läs mer Allmänna villkor Garanti för investeringskrediter November 2014
Allmänna villkor Garanti för investeringskrediter November 2014 Sida 1 Allmänna villkor för garanti för investeringskrediter 1 Definitioner I dessa allmänna villkor avses med Betalningsdröjsmål: kredittagarens Läs mer RP 209/2013 rd. hos staten dröjer. På grund av den föreslagna ändringen i statstjänstemannalagen föreslås
RP 209/2013 rd Regeringens proposition till riksdagen med förslag till lagar om ändring av statstjänstemannalagen och 1 i räntelagen PROPOSITIONENS HUVUDSAKLIGA INNEHÅLL I denna proposition föreslås det Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 31 oktober 2013 T 1637-12 KLAGANDE Gotlands kommun, 212000-0803 621 81 Visby Ombud: Advokat RH MOTPART SÖ Ombud: Advokat BT SAKEN Skadestånd Läs mer Regeringens promemoria Tvingande regler om betalningstider i näringslivet (Ju2013/557/L2)
2013-05-14 Justitiedepartementet Enheten för Familjerätt och Allmän Förmögenhetsrätt 103 33 STOCKHOLM Regeringens promemoria Tvingande regler om betalningstider i näringslivet (Ju2013/557/L2) Internationella Läs mer Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 2 juli beretts tillfälle att avge yttrande över departementspromemorian Hyra av lös sak (Ds 2010:24).
R-2010/0926 Stockholm den 6 december 2010 Till Justitiedepartementet Ju2010/5531/L2 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 2 juli beretts tillfälle att avge yttrande över departementspromemorian Läs mer Konsument verket KO /(' / PROTOKOLL 2012-12-07 2011/103. Konsumentverket och Sweboat - Båtbranschens Riksförbund har träffat följande överenskommelse:
Konsument verket KO PROTOKOLL Datum Dnr 2012-12-07 2011/103 5 Protokoll fört efter förhandlingar mellan Konsumentverket och Sweboat Båtbranschens Riksförbund angående överenskommelsen 2012/15 angående Läs mer 1.2 Fastighetsägaren får genom Fibergruppens nät möjlighet att ingå avtal med Tjänsteleverantör om att erhålla Bredbandstjänster.
Allmänna villkor för Fibergruppen nät Rev 2012-12-20 1 Inledning 1.1 Dessa allmänna villkor gäller då Fibergruppen Sverige AB ( Fibergruppen ) till en småhusägare ( Fastighetsägaren ) tillhandahåller installation Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 3 januari 2005 Ö 2353-01 KLAGANDE Skatteverket, 171 94 SOLNA MOTPART SD SAKEN Kvittning av EU-bidrag ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Hovrätten för Läs mer Vid fastställelse av arbetsskadelivränta ska semesterlön eller semesterersättning inte beräkna enligt schablon.
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 9 maj 2014 Ö 5644-12 KLAGANDE K-JH Ombud: Advokat RE MOTPART CDC construction & services AB:s konkursbo, 556331-0423 Adress hos konkursförvaltaren Läs mer Riktlinjer för hantering av skadeståndsärenden i samband med skada på kommunens egendom
Riktlinjer för hantering av skadeståndsärenden i samband med skada på kommunens egendom Begrepp Skadeståndsansvar uppstår när någon uppsåtligen eller på grund av vårdslöshet vållar skada på egendom och Läs mer Lönegaranti. Lönegaranti. www.mol.fi. för arbetstagare och sjömän
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 7 mars 2014 T 2247-12 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna Ombud: Verksjuristerna Nils-Bertil Morgell och Micael Zingmark Skatteverket Rättsavdelningen Läs mer PROMEMORIA. Lag (1992:1676) om paketresor ( Paketreselagen ), nu fråga om avbrutna eller inställda paketresor p.g.a. stormen Sven
PROMEMORIA Till: Från: Göran Forssén och Mikael Persson, Svenska Bussbranschföreningens Riksförbund ( BR ) Advokat Kaisa Adlercreutz och jur. kand. Christian Martinsson, MAQS Law Firm Advokatbyrå AB ( Läs mer Remiss: Tvingande regler om betalningstider i näringslivet
1 (5) 2013-05-21 Dnr SU FV-1.1.3-0995-13 Regeringskansliet (Justitiedepartementet) 103 33 Stockholm Remiss: Tvingande regler om betalningstider i näringslivet 1. Sammanfattning Den 16 mars 2013 trädde Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 5 september 2012 KLAGANDE Bygeln Factoring AB Birger Jarlsgatan 41 A 111 45 Stockholm MOTPART Skatteverket 171 94 Solna ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Läs mer HÖGSTA FÖRV ALTJ',JINGSDOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 30 december 2004 Ö 1918-03 KLAGANDE RGP Dental Inc., 22 Burnside Street, 02809 BRISTOL R1, USA Ombud: advokaten HS MOTPART SunDesign Läs mer ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 28 december 2011 T 322-10 KLAGANDE LP Ombud: Advokat CBO MOTPART Länsstyrelsen i Dalarnas län 791 84 Falun Ombud: AL och JZ SAKEN Inlösen Läs mer Personal Ekonomi/Finans Arbetsdomstolens dom 1998 nr 109 angående fråga om pensionsfordran Bilagor: AD-dom 1998 nr 109
Cirkulärnr: 1998:152 Diarienr: 1998/2281 P-cirknr: 1998-2:54 Nyckelord: Handläggare: Sektion/Enhet: AD, Pensioner Anders Mellberg Kerstin Ehlin Datum: 1998-09-21 Mottagare: Rubrik: Förhandlingssektionen Läs mer ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 56/07 Mål nr A 90/06
ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 56/07 Mål nr A 90/06 Sammanfattning En central arbetstagarorganisation och en av dess avdelningar har väckt talan i Arbetsdomstolen för medlemmar rörande tvist om ett lokalt kollaktivavtal Läs mer HUVUDSAKLIGA INNEHÅLL
RP 68/2001 rd Regeringens proposition till Riksdagen med förslag till lagar om ändring av 17 tingsrättslagen och 8 lagen om häradsåklagare PROPOSITIONENS HUVUDSAKLIGA INNEHÅLL I denna proposition föreslås Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 4 december 2007 T 2403-06 KLAGANDE Frevik Consult Aktiebolag, 556471-5182 Box 15076 750 15 Uppsala Ombud: Advokat KO MOTPARTER 1. NZ 2. Läs mer Lag. om konkurrensrättsligt skadestånd. Tillämpningsområde
I enlighet med riksdagens beslut föreskrivs: Lag om konkurrensrättsligt skadestånd 1 Tillämpningsområde Denna lag tillämpas på ersättande av skador som orsakats av överträdelse av förbud i artiklarna 101 Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 12 juni 2015 T 1329-14 KLAGANDE 1. CJ 2. IJ Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen för 1 och 2: Advokat NL MOTPART Polismyndigheten (tidigare Läs mer Borgen SOM STÄLLS AV PRIVATPERSONER JUSTITIEMINISTERIET KONSUMENTVERKET BANKFÖRENINGEN I FINLAND FINANSINSPEKTIONEN
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 2 juli 2013 T 1390-12 KLAGANDE Handelsanställdas arbetslöshetskassa, 846001-4353 Box 1146 111 81 Stockholm Ombud: M B Samma adress MOTPART Läs mer 1 Allmänt om företrädaransvar
Allmänt om företrädaransvar, Avsnitt 1 15 1 Allmänt om företrädaransvar Tidigare reglering Skadestånd 1.1 Bakgrund Enligt de regler som gällde innan skattebetalningslagen (1997:483, SBL), trädde ikraft Läs mer Konsumentens rättigheter enligt 11 kap. ellagen. 11 kap. Särskilda bestämmelser om överföring och leverans av el till konsumenter
Konsumentens rättigheter enligt 11 kap. ellagen 11 kap. Särskilda bestämmelser om överföring och leverans av el till konsumenter Inledande bestämmelser 1 Detta kapitel gäller överföring och leverans av Läs mer ALLMÄNNA LEVERANSVILLKOR FÖR HUSVAGN OCH HUSBIL 2011 (konsument)
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (9) meddelad i Stockholm den 4 december 2015 KLAGANDE Höganäs kommun 263 82 Höganäs MOTPART AA Ombud: BB ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 5 november Läs mer Sammanfattning av betänkandet
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 5 april 2016 T 2963-14 KLAGANDE BO Ombud: Advokat ML MOTPART Stockholms Kök- & Byggkonsult AB, 556717-7976 Väsbygatan 5 E 733 38 Sala Ombud: Läs mer Kommersiella villkor m.m.
Kommersiella villkor m.m. Priser (vid avrop) Tjänsterna är prissatta per timme med ett angivet takpris som inte får överskridas. Debitering ska baseras på faktiska förhållanden. Endast utförda arbetsuppgifter Läs mer PROPOSITIONENS HUVUDSAKLIGA INNEHÅLL
Regeringens proposition till Riksdagen om godkännande av överenskommelsen om ändring av den nordiska äktenskapskonvention samt med lag om ikraftträdande av de bestämmelser i nämnda överenskommelse som Läs mer DELEGATIONEN REKOMMENDATION 9 1 (6) FÖR KONKURSÄRENDEN 1.9.2004
DELEGATIONEN REKOMMENDATION 9 1 (6) FÖR KONKURSÄRENDEN 1.9.2004 ÅTERVINNING I KONKURS 1 ALLMÄNT Rättshandlingar som konkursgäldenären har vidtagit före konkursen och som kränker borgenärernas rättigheter Läs mer Stockholm den 17 september 2015
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 18 december 2003 Ö 4190-03 KLAGANDE Hydraulkranar Sverige Aktiebolag, 556439-2172, Produktvägen 12 C, 246 43 LÖDDEKÖPINGE Ombud: jur. Läs mer OSKARI nummer OM 17/41/2011 HARE nummer OM035:00/2011
11.4.2012 Publikationens titel Ändring av lagstiftningen om snabblån Författare Arbetsgruppen Snabblån 2011 ordförande Katri Kummoinen sekreterare Sofia Rajamäki Justitieministeriets publikation 17/2012 Läs mer Ringa bokföringsbrott och den särskilda åtalsprövningsregeln
Ringa bokföringsbrott och den särskilda åtalsprövningsregeln - Fullbordanstidpunkten - Normalbrott/ringa brott - Huvudsaksrekvisitet - Åtalsprövningsregeln Aktuella rättsfrågor ARF 2014:5 September 2014 Läs mer Stockholm den 27 juni 2012
R-2012/0892 Stockholm den 27 juni 2012 Till Justitiedepartementet Ju2012/2869/L2 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 27 april 2012 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Snabbare Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 15 juni 2016 Ö 5616-15 KLAGANDE Tekniska Verken i Linköping AB (publ.), 556004-9727 Box 1500 581 15 Linköping Ombud: Advokat PS MOTPART Läs mer Protokoll för överenskommelse mellan Konsumentverket och
Sida 1 (12) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 19 februari 2009 T 4474-07 KLAGANDE AA Ombud: Advokat NH MOTPART AKJ Ombud: Advokat BK SAKEN Fordran ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Svea hovrätts Läs mer Två HD-domar om ungdomstjänst
Två HD-domar om ungdomstjänst RättsPM 2007:18 Brottmålsavdelning December 2007 Två HD-domar om ungdomstjänst Högsta domstolen har nyligen meddelat två domar som gäller tillämpningen av påföljden ungdomstjänst. Läs mer Utdrag ur protokoll vid sammanträde
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2013-11-20 Närvarande: F.d. justitieråden Susanne Billum och Severin Blomstrand samt justitierådet Kristina Ståhl. Nya bestämmelser om gatukostnader Enligt Läs mer Högsta förvaltningsdomstolen meddelade den 14 mars 2016 följande beslut (mål nr ).
HFD 2016 ref. 24 Kammarrätten har utan yrkande och till klagandens nackdel upphävt förvaltningsrättens dom i viss del. Kammarrättens avgörande har undanröjts med tillämpning av 29 förvaltningsprocesslagen. Läs mer AVTAL OM TELIASONERA KOPPLAD TRANSIT
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 13 juni 2013 B 1195-13 KLAGANDE 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2. CJ Ombud och målsägandebiträde: Advokat MJ MOTPART RZ Ombud Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 28 maj 2014 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 18 april 2013 i mål nr 6051-12 Läs mer Justitiedepartementet SN Dnr 111/2009 Enheten för familjerätt och allmän förmögenhetsrätt STOCKHOLM. Remissyttrande
1 (5) Justitiedepartementet SN Dnr 111/2009 Enheten för familjerätt och allmän förmögenhetsrätt 103 33 STOCKHOLM 2009-08-17 Remissyttrande Förslag till omarbetning av direktivet om bekämpande av sena betalningar Läs mer Utdrag ur protokoll vid sammanträde Närvarande: F.d. justitieråden Susanne Billum och Dag Victor samt justitierådet Annika Brickman.
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2012-11-28 Närvarande: F.d. justitieråden Susanne Billum och Dag Victor samt justitierådet Annika Brickman. Ny lag om kontroll av ekologisk produktion Enligt Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 6 mars 2014 Ö 4317-12 KLAGANDE CN MOTPART Nordea Bank AB, 516406-0120 Box 24 201 20 Malmö Ombud: Bolagsjurist DUL SAKEN Invändning mot Läs mer Mål nr UM , Danyar Mohammed./. Migrationsverket, angående uppehålls- och arbetstillstånd
Stockholm den 5 september 2016 Förvaltningsrätten i Malmö Migrationsdomstolen Box 4522 203 20 Malmö Översänds endast per e-post Mål nr UM 2255-16, Danyar Mohammed./. Migrationsverket, angående uppehålls- Läs mer Lagstiftning 2013-09-23 2
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 24 januari 2003 Ö 2486-02 SÖKANDE R. J. Ombud: advokaten C. A. MOTPART M. G. SAKEN Resning Hovrätten för Västra Sverige meddelade den Läs mer 2017 © DocPlayer.se Sekretesspolicy | Användarvillkor | Kontakta oss