Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%201976,%20149
Timestamp: 2013-05-26 04:26:23
Document Index: 349912691

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: VersR 1976, 149
Rechtsprechung BGH, 16.09.1975 - VI ZR 156/74 Volltextver�ffentlichungen
BGB � 823 Abs. 1Pflichten zur Sicherung von Abdeckrosten gegen unbefugtes Abheben
ZfBR 1987, 141
Wird zitiert von ... (20) BGH, 06.02.2007 - VI ZR 274/05 Verkehrssicherungspflicht - Heuwagen unter einer Br�cke: Keine Haftung bei BrandSie kann sich auch auf Gefahren erstrecken, die erst durch den unerlaubten und schuldhaften Eingriff eines Dritten entstehen (vgl. Senat, Urteile vom 16. September 1975 - VI ZR 156/74 - VersR 1976, 149, 150;… vom 19. Dezember 1989 - VI ZR 182/89 - aaO).
BGH, 13.06.1996 - III ZR 40/95 Voraussetzungen der Gef�hrdungshaftung f�r Wassersch�denHaftungsbegr�ndend kann eine Gefahr erst dann werden, wenn sich f�r ein sachkundiges Urteil die naheliegende M�glichkeit ergibt, da� Rechtsg�ter anderer verletzt werden k�nnen (vgl. BGH, Urteile vom 12. Januar 1968 - V ZR 186/64 = LM BGB � 823. Dc Nr. 80 = MDR 1968, 395; vom 15. April 1975 - VI ZR 19/74 = VersR 1975, 812; vom 16. September 1975 - VI ZR 156/74 = BGHWarn 1975 Nr. 156 = VersR 1976, 149, 150; vom 10. Oktober 1978 - VI ZR 98 u. 99/77 = BGHWarn 1978 Nr. 234 = VersR 1978, 1163, 1164/1165; st. Rspr.).
BGH, 02.10.1979 - VI ZR 245/78 Verkehrssicherungspflicht des Verantwortlichen einer Massenveranstaltung …Seine Verkehrssicherungspflicht erstreckte sich dabei selbstverst�ndlich auch auf Gefahren, die erst durch den unerlaubten und vors�tzlichen Eingriff eines Dritten entstehen (Senatsurteil vom 16. September 1975 - VI ZR 156/74 -, VersR 1976, 149, 150 m.w.Nachw.).Der Revision ist zwar zuzugeben, dass die Rechtsprechung - soweit ersichtlich - im Rahmen der Verkehrssicherungspflicht f�r Grundst�cke bisher fast ausschlie�lich verlangt hat, der Verkehrssicherungspflichtige habe durch das Eingreifen Dritter konkretisierte Gefahren dann abzuwenden, wenn sie von dem Zustand des Grundst�cks (z.B. Bebauung, Glatteisbildung) oder der eigentlichen Zweckbestimmung (z.B. Fu�ballspiel) ausgehen (RGZ 138, 21; BGH, Urteile vom 12. Oktober 1965 - VI ZR 92/64 -, VersR 1965, 1157; vom 13. Juli 1967 - III ZR 165/66 -, VersR 1967, 981 und vom 16. September 1975 - VI ZR 156/74 -, aaO.).
BGH, 17.03.1981 - VI ZR 191/79 Schadensersatzpflicht eines Warenherstellers wegen Wirkungslosigkeit des Produkts …Der Umfang der erforderlichen Sicherungspflicht bestimmt sich nach dem (objektiven) Sorgfaltsma�stab des � 276 Abs. 1 Satz 2 BGB ; dabei ist darauf abzustellen, ob und in welchem Ma� f�r ein sachkundiges Urteil im Zeitpunkt des zu beurteilenden Verhaltens die naheliegende M�glichkeit bestand, da� Rechtsg�ter anderer gef�hrdet werden konnten, wenn Sicherungsma�nahmen unterblieben (vgl. Senatsurteil vom 16. September 1975 - VI ZR 156/74 -, VersR 1976, 149, 150).
BGH, 20.09.1994 - VI ZR 162/93 Grenzen der Verkehrssicherungspflicht gegen�ber KindernEs bedarf nur solcher Sicherungsma�nahmen, die ein verst�ndiger und umsichtiger, in vern�nftigen Grenzen vorsichtiger Mensch f�r ausreichend halten darf, um andere Personen vor Sch�den zu bewahren, und die ihm den Umst�nden nach zumutbar sind (Senatsurteile vom 15. April 1975 - VI ZR 19/74 - VersR 1975, 812; vom 16. September 1975 - VI ZR 156/74 - VersR 1976, 149, 150; vom 6. M�rz 1990 - VI ZR 246/89 - VersR 1990, 796, 797; vom 28. April 1992 - VI ZR 314/91 - VersR 1992, 844, 845 - jeweils mit weiteren Nachweisen).
BGH, 19.12.1989 - VI ZR 182/89 Verkehrssicherungspflicht des Eigent�mers und Vermieters eines MehrfamilienhausesHaftungsbegr�ndend wird demgem�� die Nichtabwendung einer Gefahr erst dann, wenn sich vorausschauend f�r ein sachkundiges Urteil die naheliegende M�glichkeit ergibt, da� Rechtsg�ter anderer Personen verletzt werden k�nnen (vgl. u.a. Senatsurteile vom 16. September 1975 - VI ZR 156/74 - VersR 1976, 149, 150; vom 10. Oktober 1978 - VI ZR 98+99/77 - VersR 1978, 1163, 1164 f und vom 17. Oktober 1989 - VI ZR 258/88 - zur Ver�ffentlichung bestimmt).
OLG Frankfurt, 29.07.2004 - 1 U 254/03 Haftung bei Geh�rschaden durch Pistolenschuss in einer Theaterauff�hrungDieses Integrit�tsinteresse verdichtet sich nicht ohne Weiteres zu einem entsprechenden Integrit�tsanspruch, weil es mit den Handlungs- und Entfaltungsm�glichkeiten anderer Menschen kollidieren kann (…vgl. RGRK-Steffen, a. a. O.) und weil ein vollkommener Schutz jener Rechtsg�ter praktisch nicht zu erreichen ist (vgl. BGH VersR 1975, 812 [unter II. der Entscheidungsgr�nde]; VersR 1976, 149 [unter II 1 der Entscheidungsgr�nde]; 1978, 1163 ff. [unter II 3 c) aa) der Entscheidungsgr�nde]).
BGH, 12.02.1985 - VI ZR 193/83 BGB � 823 Abs. 1Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
OLG Karlsruhe, 22.06.2005 - 7 U 104/04 Verkehrssicherungspflicht - Sicherung eines GitterrostesZutreffend nimmt das Landgericht, von diesen Grunds�tzen ausgehend, an, da� die Abdeckung eines Lichtschachtes, die - wie hier - nicht schon versehentlich, sondern nur bewu�t aus ihrer Ablage gel�st werden kann, nur dann durch besondere Vorkehrungen, etwa durch in der Wand des Kellerschachtes verankerte, von au�en nicht zug�ngliche Befestigungen, gegen ein Abheben gesichert werden muss, wenn aufgrund besonderer Umst�nde ein solches Abheben durch Unbefugte naheliegt und deshalb f�r die Rechtsg�ter anderer Personen eine konkrete, erhebliche Gefahrenlage besteht und wenn dem Verkehrssicherungspflichtigen eine Beseitigung dieser Gefahrenlage durch zumutbare Ma�nahmen m�glich ist (BGH a.a.O., BGH v. 16.09.1975 - VI ZR 156/74, VersR 1976, 149).
OLG Karlsruhe, 29.02.2012 - 7 U 92/11 Verkehrssicherungspflicht: Haftung f�r einen Drosselschacht mit einer nicht gegen …Schachtabdeckungen, die nicht schon versehentlich, sondern nur bewusst aus ihrer Auflage gel�st werden k�nnen, m�ssen jedoch nur dann durch besondere Vorkehrungen gegen ein Abheben gesichert werden, wenn aufgrund besonderer Umst�nde ein solches Abheben durch Unbefugte naheliegt und deshalb f�r die Rechtsg�ter anderer Personen eine konkrete erhebliche Gefahrenlage besteht und wenn dem Verkehrssicherungspflichtigen eine Beseitigung dieser Gefahrenlage durch zumutbare Ma�nahmen m�glich ist (BGH, a.a.O., juris Tz. 12, Senat, NJW-RR 2005, 1264 ff., juris Tz.9, vgl. BGH, VersR 1976, 149; jeweils zu Licht- bzw. Luftschachtabdeckungen).cc) Der Umstand, dass kein kausaler Versto� gegen drittsch�tzende Auflagen der Genehmigung vom 27.07.1995, Unfallverh�tungsvorschriften und andere technische Standards vorliegt, rechtfertigt zwar nach dem o. G. nicht die Annahme, dass keine Verletzung der Verkehrssicherungspflicht vorliegt (vgl. auch: BGH, NJW 2001, 2019 f., Tz. 10; VersR 1990, 498 f., juris Tz. 15; VersR 1976, 149 f.).
BGH, 29.04.1986 - VI ZR 227/85 Verkehrssicherungspflciht des Veranstalters eines Stra�enradrennens
BGH, 28.04.1992 - VI ZR 314/91 Verkehrssicherungspflicht des Pferdehalters gegen�ber Kleinkindern
OLG D�sseldorf, 06.09.2006 - 19 U 10/06 Keine Verkehrssicherungspflichtverletzung durch Einsatz von automatischen T�ren …
BGH, 30.04.1985 - VI ZR 162/83 Verkehrssicherungspflicht des Bergbauunternehmers; Sicherung stillgelegter …
OLG K�ln, 22.06.1999 - 13 U 64/99 Verkehrssicherungspflicht im Zu- und Ausgangsbereich eines Gesch�fts
OLG Koblenz, 28.01.2002 - 12 U 1295/00 Haftungsverteilung bei Sturz eines Motorradfahrers aufgrund aus einem st�dtischen …
LG Itzehoe, 03.12.2009 - 4 O 102/09 Kleinkind - Sturz auf Rutsche in Kaufhauskinderabteilung
AG Hamburg, 06.05.2009 - 7C C 16/08 Schadensersatzpflicht bei Besch�digung eines Fahrzeugs durch umgefallenes …