Source: https://lawline.se/categories/202?page=7
Timestamp: 2020-05-26 07:33:45+00:00
Document Index: 9604499

Matched Legal Cases: ['Domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', '§ 6', '§ 1', '§ 2', '§ 1', '§ 2', 'domstolen ', 'Domstolen ']

FRÅGA |Hej!Jag blev lobad i somras utanför en nattklubb som jag var på den kvällen. och då pissade jag positiv på Kokain amfetamin mdma och benzo. Jag vet inte hur jag har fått i mig detta och det har jag även sagt i polisförhöret. Jag fick nyligen hem på mer om att kammaråklagaren fattat beslut om att det finns tillräckliga bevis för att väcka åtal jag är ostraffad och är 19 år och har jobb. Vad tror ni kommer att hända i rättegången för mig?Mvh Oskar mycket tacksam för ett svar.
André Blomquist |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga. Din fråga regleras i narkotikastrafflagen. För att undgå ansvar för narkotikabrott ska företeelsen vara grovt oaktsam och av ringa grad 3 a § . Det är svårt utifrån din fråga att avgöra hur utfallet i din situation kommer bli utifrån det du tar upp i frågan, det är en rad omständigheter som vägs in i bedömningen i dessa sammanhangen. Den som döms för ringa narkotikabrott kan dömas till böter eller sex månaders fängelse vid ringa innehav för personligt bruk 2 §. Om du inte haft någon narkotika på dig vid tillfället så kommer troligtvis händelsen rubriceras som ringa. Det kan dock vägas in att du haft många olika narkotikaklassade preparat i dig samt att dessa betraktas som särskilt tung narkotika. Således kan det rubriceras som narkotika brott av normalgraden. Hoppas du fick svar på din fråga,MVH
FRÅGA |Hej, jag blev torskad på 0.02 mg thc i blodet vad är straffet för det?
Nora Tengnér |Hej!Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga. Jag vill börja med att säga att jag inte kommer att kunna ge ett exakt svar på vad påföljden blir i just ditt fall eftersom allt beror på domstolens bedömning, men jag ska försöka förklara läget så bra jag kan.Den som har brukat narkotika kan dömas för narkotikabrott enligt 1 § sjätte punkten narkotikastrafflagen (NSL). För att narkotikabrott ska vara aktuellt måste det alltid ske en bedömning av om det man använt räknas som narkotika enligt 8 § NSL. Om ämnet man brukat klassas som narkotika blir alltså narkotikabrott aktuellt. Straffet för narkotikabrott är fängelse i upp till tre år enligt 1 § NSL. Det är normalgraden av narkotikabrottet. Domstolen kan även bedöma narkotikabrottet som ringa (ett mildare brott än normalgraden), grovt eller synnerligen grovt, se 2-3 §§ NSL. Omständigheter domstolen kan titta på när den bedömer det är arten och mängden narkotika, om brottet har varit av särskilt farlig eller hänsynslös art, om brottet har utgjort ett led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning eller yrkesmässigt och omständigheterna i övrigt. För ringa narkotikabrott kan man dömas från böter upp till fängelse i högst sex månader, och för grovt narkotikabrott för fängelse i lägst två och högst sju år. För synnerligen grovt narkotikabrott som är den allvarligaste formen kan man dömas till fängelse i lägst sex och högst tio år.Domstolen kommer att göra en bedömning av straffvärdet, som uttrycks i antingen böter eller tid i fängelse. Då kommer domstolen titta på gärningens skadlighet och farlighet samt gärningspersonens skuld enligt 29 kap. 1 § brottsbalken (BrB). Enligt 29 kap. 2-3 §§ BrB ska domstolen också beakta eventuella förmildrande och försvårande omständigheter. Värt att nämna är principen om att domstolen i sista hand ska välja fängelse som straff. Vissa brott anses dock vara extra samhällsfarliga och fängelse kan då ändå utdömas. Narkotikabrott är ett exempel på ett sådant brott. Samtidigt ska domstolen också beakta så kallade billighetsskäl enligt 29 kap. 5 § BrB, vilket är olika omständigheter som kan leda till att man får en lindrigare påföljd. Beroende på hur gammal man är kan även det vara ett skäl för domstolen att välja en lindrigare påföljd, detta enligt 29 kap. 7 § BrB.Jag är ledsen att jag inte kan ge ett klart svar på vad straffet kommer bli i just ditt fall, men allt beror som sagt på hur domstolen bedömer situationen. Jag hoppas ändå att mitt svar ger klarhet i ungefär vilka omständigheter som kan påverka påföljdsvalet.Vänligen,
2019-12-17 i Narkotikabrott
FRÅGA |Hej! Mina fråga gäller droger. Om polisen får tag i mig där jag uppenbart är påverkad av någonting men jag hävdar att någon har drogat mig. Kan jag bli dömd för ringa narkotikabrott?
Ida Hellsten |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga! Nedan hänvisas till Narkotikastrafflag (1968:64), som hädanefter refereras till som NSL.Det allra första steget för att kunna bli dömd för narkotikabrott är att själva preparatet är narkotikaklassat. Jag utgår från att så är fallet när besvarar frågan nedan.Det är inte olagligt att vara påverkad av narkotikaklassat preparat, utan en åklagare måste bevisa att gärningspersonen har brukat narkotika, 1 § 6 p. NSL. För att gärningspersonen ska kunna dömas för brottet krävs att det finns uppsåt till själva brukandet av narkotika. Självklart kan person invända att någon annan har drogat en och därmed hävda att det inte finns något uppsåt. I sådant fall blir det upp till rätten att i det enskilda fallet avgöra (med hänsyn till all bevisning som finns i målet) om det finns tillräckliga bevis för att döma för narkotikabrott trots en sådan invändning. Jag har för lite information för att göra en bedömning i ditt specifika fall hur rätten skulle ställa sig till en sådan invändning. Jag hoppas att du fick svar på din fråga. Med vänlig hälsning
FRÅGA |Hej hittar inte någonstans straffvärdet på MDMA. Alltså ej i form av ecstasy. En bekant blev tagen med 10g men hittar ingen info om strsffpåföljd. Ex vars går gränsen för normalgrad. Det man hittar på nätet gäller bara praxis för amfetamin, kokain, rohypnol, cannabis och någon till. Det borde väl finnas en tabell över alla olagliga substanser?Mvh Mattias
Julia Persson |Hej, tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Jag din fråga handlar om straffvärdet för innehav av MDMA, därför blir reglerna i Narkotikalagstiftningen (NSL) tillämpliga.Hur bestäms straffvärdet för innehav av narkotika?Enligt svensk rätt är innehav av narkotika kriminaliserat (1 § 1 st. 6 p. NSL). Narkotikabrott kan delas in i fyra straffskalor; ringa narkotikabrott (2 § NSL), narkotikabrott av normalgraden (1 § 2 st. NSL), grovt narkotikabrott (3 § 1 st. NSL) och synnerligen grovt narkotikabrott (3 § 2 st. NSL).Vid bedömningen av de olika graderna ska hänsyn tas till narkotikans art, mängd och övriga omständigheter. Tidigare har domstolarna använt sig av så kallade narkotikalistor vid innehav, men på senare tid har domstolar blivit friare i sin bedömning gällande straffvärdet och kan ta in andra övriga omständigheter i bedömningen, som till exempel narkotikans hantering.Det gör det kanske mindre förutsägbart, men skapar samtidigt en större flexibilitet för domstolarna att inte enbart kolla på mängd och art. Men i stor väsentlig grad används fortfarande tabellerna för att det inte ska förekomma lokala avvikelser mellan domstolarna.Narkotikans art (MDMA)MDMA är en variant av ecstasy, även om MDMA inte har samma egenskaper som ecstasy. Vid en bedömning av straffvärdet ska hänsyn tas till narkotikans art och farlighet, vilket görs i förhållande till annan narkotika.I ett hovrättsfall var frågan om ett innehav av 25 stycken MDMA tabletter skulle rubriceras som ringa narkotikabrott eller narkotikabrott av normalgraden. För att bedöma detta behövde domstolen jämföra MDMAs art och farlighet med annan narkotika. Domstolen kom fram till att ecstasy ska vid straffvärdesbedömningen jämställas med amfetamin (RH 2012:79).Mängden narkotika (MDMA)Praxis visar att gränsen mellan ringa narkotikabrott och narkotikabrott av normalgraden går vid ett innehav vid 50 stycken ecstasytabletter. Vid bedömningen av pulver så motsvarar 1 gram pulver 3 stycken tabletter. Ett innehav av 10 gram MDMA (ecstasy) har ett straffvärde som motsvarar fängelse i 1 månad enligt praxis och räknas därför som ett innehav av normalgraden. Bedömningen i detta fallMed hänsyn till att domstolarna inte är bundna av de så kallade narkotikatabellerna är det svårt får mig att avgöra vad straffvärdet på 10 gram MDMA ligger på. De övriga omständigheterna kan komma att påverka bedömningen, t.ex. om hen skulle sälja narkotikan. Vilket fall är min bedömning att det rör sig om ett brott av normalgraden och att straffvärdet är runt 1 månads fängelse. Hoppas du fick svar på din fråga, annars är du välkommen att ställa en till!Vänligen,