Source: https://www.i-novojicinsko.cz/advokat-jaromir-kubis-4424
Timestamp: 2019-12-06 08:37:19+00:00
Document Index: 44268339

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Dnes je pátek 06. prosince 2019, je právě 09:37 hodin a svátek slaví Mikuláš
10.02.2015 - Již pět let trvá spor mezi Městem Nový Jičín a dnes už bývalým právním zástupcem v současnosti už právně neexistujícího Bytového podniku Nový Jičín Jaromírem Kubisem. Město Nový Jičín se dožaduje zaplacení škody ve výši necelých 2,8 milionu korun jako kompenzaci za prohraný spor a náhradu škody s nájemcem nebytových prostor Miroslavem Petrem.
Okresní soud řešil kauzu Miroslav Petra a Bytového podniku v únoru 2006. Tehdejšího právního zástupce Bytového podniku Jaromíra Kubise soud vyzval, aby se v zákonné lhůtě vyjádřil k podané žalobě a doplnil rozhodující skutečnosti a důkazy. Jenže to Kubis neudělal a ani soudu nesdělil, jaký vážný důvod mu v tom bránil. Soud tedy na základě této „nečinnosti“ vydal v srpnu 2007 rozsudek, že Bytový podnik města Nový Jičín musí zaplatit žalobci Miroslavu Petrovi náhradu škody ve výši necelých 2,6 milionu korun a uhradit také náklady řízení.
Bytový podnik v této věci podal odvolání, ale Krajský soud rozsudek prvoinstančního novojičínského soud v březnu 2008 potvrdil - jen s malými odchylkami ve výši částky. Bytový podnik pak během května a června 2008 zaplatil celkem Petrovi částku 2 714 502 korun. A právě o tuto částku podal tehdejší právní zástupce Bytového podniku Ondřej Michna žalobu ke Krajskému soudu v Ostravě o náhradu škody, kterou se město dožadovalo zaplacení této sumy právě po Jaromíru Kubisovi.
Spor u Krajského soudu odstartoval 20. května 2009. Projednávání tohoto sporu se vleče již pátým rokem. Mezi důvody protahování v řízení byla i skutečnost, že nejdříve musel olomoucký Vrchní soud určit tzv. věcnou příslušnost, tedy, který soud bude spor řešit, dále pak se rozšířila žaloba, pak pro změnu město Nový Jičín zrušilo Bytový podnik a soud musel rozhodnout o procesním nástupnictví, v neposlední řadě také došlo ke změně právního zastoupení na straně žalobce. Strany sporu požádaly, aby soud nenařizoval jednání během letních prázdnin.
V současné době zastupuje Nový Jičín ostravská advokátní kancelář Rita Kubicová.
Začátkem prosince konečně vydal Krajský soud rozhodnutí – žalobu Města Nový Jičín zamítl. Rozsudek zatím není pravomocný, Nový Jičín podal odvolání. Jaromír Kubis si může na chvíli vydechnout. Vyhráno však nemá. Případem se bude zabývat Vrchní soud.
Nikdo z aktérů sporu o vyjádření k věci, nereagoval.
Bývalý advokát Bytového podniku Jaromír Kubis figuruje jako hlavní aktér také v kauze spekulativního prodeje domů na Dolní Bráně v Novém Jičíně. Tenkrát coby zastupitel města vydělal na koupi a následném prodeji dvou objektů čtyři miliony. Čtěte více: Jak zastupitel a advokát v jedné osobě k milionům přišel.
Diskuse - otázky a odpovědi - KAUZA: Kdo nakonec zaplatí tři mega? Kubis nebo Nový Jičín? - není vložen žádný příspěvek
Vložit nový příspěvek KAUZA: Kdo nakonec zaplatí tři mega? Kubis nebo Nový Jičín?