Source: http://www.jurablogs.com/2013/08/28/die-konkurrenzmarke-adwords-schluesselwort
Timestamp: 2017-01-19 15:45:04
Document Index: 332532997

Matched Legal Cases: ['Art. 9', 'Art. 9', 'Art. 9', 'Art. 9', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsRechtslupeAugust 2013Die Konkurrenzmarke als Adwords-SchlüsselwortDie Auswahl einer bekannten Marke als Schlüsselwort einer Adwords-Anzeige durch einen Mitbewerber des Markeninhabers kann eine Markenverletzung gemäß Art. 9 Abs. 1 Buchst. c GMV sein.Eine Verletzung der bekannten Marke im Sinne von Art. 9 Abs. 1 Buchst. c GMV kann insbesondere dann vorliegen, wenn der Werbende Nachahmungen von Waren des Inhabers dieser Marke anbietet oder die mit der bekannten Marke versehenen Waren in einem negativen Licht darstellt. Wird dagegen eine Alternative zu den Waren oder Dienstleistungen des Inhabers der bekannten Marke vorgeschlagen, ohne Funktionen der Marke zu beeinträchtigen, ist davon auszugehen, dass eine solche Benutzung grundsätzlich nicht „ohne rechtfertigenden Grund“ im Sinne von Art. 9 Abs. 1 Buchst. c GMV erfolgt.Nutzung eines identischen ZeichensDer Verletzungstatbestand des Art. 9 Abs. 1 Buchst. a GMV setzt voraus, dass ein mit der Gemeinschaftsmarke identisches Zeichen für Waren oder Dienstleistungen benutzt wird, die mit denjenigen identisch sind, für die sie eingetragen ist. Dafür ist erforderlich, dass die Benutzung eine der Funktionen der Marke beeinträchtigen kann. Im Hinblick auf die Benutzung eines mit der Marke identischen Zeichens als Schlüsselwort für Adwords-Werbung kommt – unbeschadet des Gesichtspunkts der Verletzung einer bekannten Marke – die Beeinträchtigung der Herkunftsfunktion in Betracht, während die Beeinträchtigung der Werbefunktion regelmäßig ausscheiden wird. Denkbar ist ferner die Beeinträchtigung der Investitionsfunktion der Marke, sofern die Benutzung als Schlüsselwort es dem Markeninhaber wesentlich erschwert, seine Marke zum Erwerb oder zur Wahrung eines Rufs einzusetzen, der geeignet ist, Verbraucher anzuziehen und zu binden ...Zum vollständigen Artikel20 LeserDas Blog für IT-Recht:EuGH – Zur Zulässig der Verwendung von Konkurrenzmarken als AdWords37 LeserCMS Hasche Sigle:Werbung mit AdWords – vom Fischen im fremden Teich58 LeserNIETZER & HÄUSLER:BGH Pressemeldung: Bundesgerichtshof präzisiert Rechtsprechung zum Keyword-Advertising41 LeserDer Energieblog:EuGH verpasst «Adword»-Werbung mit Konkurrenzmarken Dämpfer102 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Rolex bei Google Adwords26 LeserDr. Damm & Partner Rechtsanwälte:BGH: Werbung mit fremden Unternehmenskennzeichen bei Google ist nicht grundsätzlich zu ...37 LeserLBR-Blog:Das Keywords-Advertising und die Verwendung fremder Marken als Schlüsselwort49 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Ravensburger spielt „Memory“ gegen Apple10 verwandte ArtikelBeate UhseBGH: Zur Markenverletzung durch Nutzung einer bekannten Marke (”Beate Uhse”) im Rahmen der Google AdWords-WerbungFleurop in der Google-Adwords-WerbungKeyword-AdvertisingBGH: Nutzung einer bekannten Marke als Keyword bei Google AdWords unter gewissen Umständen unzulässig (Urteil vom 20.02.2013, Az.: I ZR
172/11 – Beate Uhse)Google verletzt keine Markenrechte durch AdwordsGoogle verletzt durch das AdWords-System nicht das Markenrecht (Werbende aber u.U. schon)Grenzen des Markenrechts in der Europäischen UnionBGH: Bekannter Markenname als Keyword für Google Adwords Anzeige eines Wettbewerbers ist MarkenverletzungMOST-PralinenÜber den ArtikelVeröffentlicht August 28, 2013 4:48am im Blog Rechtslupe.KategorienMarkenrechtThemenMarkenrecht, Wirtschaftsrecht, Markenverletzung, Adwords, Gmv, GemeinschaftsmarkenTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteres„Bei mir piepst es immer in der Wohnung“ – Polizei, dein Freund und Helfervon Justillon - kuriose RechtsnachrichtenDer wehrhafte Gottesmannvon Fachanwalt für IT-RechtVereinigte Große Senate des BGH: Keine Änderungen bei der Schmerzensgeldbemessungvon Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogbeA im (Nicht-)Einsatzvon Andreas Schwartmann / RheinrechtStockbohnenblöder Freispruchvon strafprozessAls nächstes lesen - bislang 233 Leser:„Bei mir piepst es immer in der Wohnung“ – Polizei, dein Freund und Helfer