Source: http://giudicedipace.it/menu-articoli-news/1961-corte-di-cassazione-n-20084-2010-sanzioni-amministrative-pagamento-in-misura-ridotta-entro-60-giorni-23-09-2010.html
Timestamp: 2018-06-23 13:58:38+00:00
Document Index: 112964683

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 203', 'art. 389', 'art. 152', 'art. 202', 'art. 202', 'art. 389', 'art. 203', 'sentenza ', 'art. 384', 'sentenza ']

Corte di Cassazione n° 20084/2010 – sanzioni amministrative – pagamento in misura ridotta entro 60 giorni – 23.09.2010. - Giudice di Pace
Corte di Cassazione n° 20084/2010 – sanzioni amministrative – pagamento in misura ridotta entro 60 giorni – 23.09.2010.
La Corte di Cassazione, nella sentenza in oggetto, ha ribadito che a seguito della contestazione di un verbale, il Codice della Strada prevede al comma 3 dell'art. 203, che qualora non sia avvenuto nei termini il pagamento in misura ridotta, il verbale costituisce titolo esecutivo per una somma pari alla metà del massimo della sanzione edittale e per le spese del procedimento, mentre la somma pagata in ritardo dal contravventore va trattenuta come acconto sul totale.
SENTENZA 23 SETTEMBRE 2010, N. 20084
che con ricorso depositato in cancelleria il 5 ottobre 2004 C. C. ha impugnato la cartella esattoriale n. 094 2004 ….emessa dalla E.Tr. s.p.a. e notificata in data 10 settembre 2004 per l'importo di euro 38,69 quale sanzione per violazione al codice della strada, deducendo l'illegittimità della stessa, avendo esso provveduto al pagamento della somma richiesta mediante versamento in conto corrente postale in data 24 settembre 2003;
che, preliminarmente, il ricorso è da ritenere ammissibile, avendo il ricorrente prodotto l'avviso di ricevimento del piego raccomandato utilizzato per la notificazione a mezzo del servizio postale; che l'unico motivo, con il quale si denuncia violazione e falsa applicazione degli artt. 202, 203 e 206 del d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285, e dell'art. 389 del d.P.R. 16 dicembre 1992, n. 495, è manifestamente fondato; che, nel caso di specie, essendo stata contestata immediatamente la violazione dell'art. 152 del codice della strada al C. con verbale del 25 luglio 2003, lo stesso poteva legittimamente effettuare il pagamento in misura ridotta entro il sessantesimo giorno dalla contestazione, ai sensi dell'art. 202, comma 1, del codice della strada, ossia entro il 23 settembre 2003; che, invece, il pagamento è stato effettuato il 24 settembre 2003, ossia il giorno successivo alla scadenza di legge;
che, pertanto, ha errato il Giudice di pace a ritenere insussistente il credito erariale, pur essendo stata la sanzione amministrativa pagata in data successiva al termine di sessanta giorni previsto dal citato art. 202, comma 1, per il pagamento in misura ridotta (cfr. art. 389, comma 3, del regolamento di esecuzione del codice della strada);
che, infatti, a norma dell'art. 203, comma 3, del codice della strada, qualora non sia avvenuto, nei termini, il pagamento in misura ridotta, il verbale costituisce titolo esecutivo per una somma pari alla metà del massimo della sanzione edittale e per le spese del procedimento, mentre la somma pagata in ritardo dal contravventore va trattenuta come acconto sul totale;
che, cassata la sentenza impugnata, la causa può essere decisa nel merito, ai sensi dell'art. 384 c.p.c., non essendo necessari ulteriori accertamenti di fatto, con il rigetto della proposta opposizione alla cartella esattoriale;
La Corte accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e, decidendo nel merito, rigetta la proposta opposizione a cartella esattoriale.
Condanna il C. al rimborso delle spese processuali sostenute dall'Amministrazione ricorrente, che liquida in euro 400 per onorari, oltre alle spese prenotate a debito.