Source: http://pravo4u.cz/judikatura/obchodni-pravo/obchodni-rejstrik/
Timestamp: 2018-05-21 04:45:41+00:00
Document Index: 37354793

Matched Legal Cases: ['§ 45', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 146', '§ 146', '§ 19', 'ÚS 1799/13\n', 'soud ', 'ÚS 137/05\n', 'soud ', '§ 200']

Obchodní rejstřík | Obchodní právo | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
JUDIKATURA - Obchodní právo - obchodní rejstřík
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 1104/2016
K platnosti usnesení valné hromady v rejstříkovém řízení
Závěr, podle kterého je případný nedostatek usnášeníschopnosti valné hromady či nedostatečný počet hlasů, odevzdaných pro přijetí usnesení valné hromady, zásadně důvodem neplatnosti usnesení valné hromady, a nikoliv vadou, pro kterou se na takové usnesení hledí, jako by nebylo přijato (srov. zejména § 45 odst. 1 a 2 z. o. k.), se prosadí i v poměrech právní úpravy účinné od 1. ...
Vydáno: 22. February 2017
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 2219/2015
Zaměnitelnost označení zapisovaných do veřejných rejstříků právnických a fyzických osob
U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Cilečka a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Petra Šuka v právní věci navrhovatele Czechoslovak development, družstvo, se sídlem ve Slušovicích, nám. Svobody 57, PSČ 763 15, identifikační číslo osoby 29357659, zastoupeného Mgr. Karlem Nedbálkem, advokátem, se sídlem ve Slušovicích ...
Vydáno: 24. May 2016
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 3294/2015
U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Cilečka a soudců JUDr. Marka Doležala a JUDr. Petra Šuka v právní věci navrhovatele Olomouckého kraje , se sídlem v Olomouci, Jeremenkova 1191/40a, PSČ 779 11, identifikační číslo osoby 60609460, o výmaz Sociálních služeb Prostějov, příspěvkové organizace, se sídlem v ...
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 5455/2014
U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Cilečka a soudců JUDr. Petra Šuka a JUDr. Marka Doležala v právní věci navrhovatelky Seznam firem s. r. o. v likvidaci , se sídlem v Brně, Příční 118/10, PSČ 602 00, identifikační číslo osoby 29282934, zastoupené JUDr. Ludvíkem Ševčíkem ml., ...
Vydáno: 30. September 2015
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 5347/2014
K požadavku na vyjádření počtu jednatelů ve společenské smlouvě
Údaj o počtu jednatelů byl ve společenské smlouvě povinně obsažen i v režimu obchodního zákoníku (byť nikoliv nutně výslovně). Požaduje-li nově zákon, aby počet jednatelů byl ve společenské smlouvě uveden výslovně (uvedením určité základní číslovky) v rámci náležitostí podle § 146 odst. 1 ZOK, činí tak proto, že náležitosti uvedené v § 146 odst. 2 ZOK lze po vzniku společnosti ...
Vydáno: 12. February 2015
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 1953/2013
Sídlo společnosti v obchodním resjtříku
Novelou občanského zákoníku provedenou zákonem č. 215/2009 Sb. došlo s účinností od 20. července 2009 mimo jiné k vypuštění dosavadního ustanovení § 19c odst. 2 obč. zák., čímž byl z právního řádu odstraněn požadavek, aby bylo sídlo určeno adresou, kde právnická osoba sídlí skutečně. Opuštění principu skutečného sídla znamená, že právnická osoba nemusí být ze svého sídla zapsaného v obchodním ...
Vydáno: 19. December 2013
Rozhodnutí Ústavního soudu I. ÚS 1799/13
Rejstříkový soud - (ne)povinnost předložení dokumentu v listinné i elektronické podobě
...z žádného ustanovení obchodního zákoníku ani vyhlášky o digitalizaci obchodního rejstříku, na něž bylo ze strany odvolacího soudu odkazováno, nikterak nevyplývá povinnost předložit předmětný notářský zápis obsahující zakladatelskou listinu stěžovatelky rejstříkovému soudu ve dvojím vyhotovení. V tomto bodě lze dle názoru Ústavního soudu souhlasit s argumentací soudu odvolacího jen do té míry, že je třeba i v posuzovaném případě aplikovat ...
Vydáno: 03. September 2013
Rozhodnutí Ústavního soudu III. ÚS 137/05
Nezaměnitelnost firem
Vycházel přitom z toho, že při posouzení, zda je dána objektivní zaměnitelnost, není rozhodující úplné slovní znění obou firem, ale je třeba přihlížet k dojmu, který vzniká u průměrného zákazníka. I když se v daném případě plné znění firem liší, zákazníkovi utkví z takového delšího znění firmy jako příznačná jen určitá její výrazná, rozlišující část. Jde-li o názvy, které se ...
Vydáno: 23. September 2005
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 892/2010
Lhůty při zápisu společnosti do obchodního rejstříku
Jestliže navrhovatel podal návrh na zápis společnosti do obchodního rejstříku v pátek 9. ledna 2009, lhůta pěti pracovních dnů pro rozhodnutí o návrhu počala běžet 12. ledna 2009 a posledním dnem této lhůty byl pátek 16. ledna 2009, nikoli čtvrtek 15. ledna 2009, pokračoval odvolací soud. Pro dodržení pětidenní lhůty, ve které je rejstříkový soud podle § 200db odst. 1 ...
Vydáno: 15. June 2011
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 3692/2010
K výmazu sídla společnosti v případě zániku právního důvodu k jeho užívání.
Podle uvedeného ustanovení rejstříkový soud, jakmile zjistí, že zanikl (či nikdy neexistoval) právní důvod užívání prostor, ve kterých je umístěno zapsané sídlo obchodní společnosti, vyzve ji ke zjednání nápravy, tj. k doložení listiny osvědčující právní důvod užívání zapsaného sídla a stanoví jí lhůtu pro splnění této povinnosti. Nezjedná-li společnost ve stanovené lhůtě nápravu (nedoloží-li listinu osvědčující právní důvod užívání zapsaného ...
Vydáno: 18. May 2011