Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=15.03.2007&Aktenzeichen=III%20R%2086/06
Timestamp: 2019-10-18 07:43:20
Document Index: 284647596

Matched Legal Cases: ['§ 70', '§ 32', '§ 32', '§ 79', '§ 32', '§ 32']

BFH, 15.03.2007 - III R 86/06 - dejure.org
https://dejure.org/2007,18619
BFH, 15.03.2007 - III R 86/06 (https://dejure.org/2007,18619)
BFH, Entscheidung vom 15.03.2007 - III R 86/06 (https://dejure.org/2007,18619)
BFH, Entscheidung vom 15. März 2007 - III R 86/06 (https://dejure.org/2007,18619)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,18619) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
EStG § 70 Abs. 4, § 32 Abs. 4 S. 2
Keine Korrektur eines bestandskräftigen Kindergeldbescheides aufgrund geänderter Rechtauffassung zur Auslegung des § 32 Abs. 4 Satz 2 EStG
Der Bundesfinanzhof hat bereits mehrfach entschieden, dass ein Bescheid, der auf Grundlage der verfassungswidrigen Auslegung einer Rechtsnorm erlassen wurde, zwar rechtswidrig, nicht aber nichtig im Sinne dieser Norm ist (…vgl. Urteil vom 28. Juni 2006 - III R 13/06 -, juris Rn. 13; Urteil vom 15. März 2007 - III R 86/06 -, juris Rn. 14;… Beschluss vom 17. März 2010 - III B 177/09 -, juris Rn. 9).
Im Gegenteil liegt § 79 Abs. 2 BVerfGG der Rechtsgedanke zugrunde, dass dem Betroffenen zwar zukünftig keine nachteiligen Folgen mehr aus der zwangsweisen Durchsetzung einer verfassungswidrigen Entscheidung entstehen sollen; nachteilige Wirkungen, die von einer solchen Entscheidung in der Vergangenheit , d.h. vor der Verkündung der bundesverfassungsrechtlichen Entscheidung ausgegangen sind, sollen indes gerade nicht beseitigt werden (vgl. BVerfG…, Beschluss vom 11. Oktober 1966 - 1 BvR 178/64 und 1 BvR 164/64 -, juris Rn. 16;… Beschluss vom 21. Mai 1974 - 1 BvL 22/71 und 1 BvL 21/72 -, juris Rn. 131 ; BFH, Urteil vom 15. März 2007 - III R 86/06 -, juris Rn. 13; VG Hannover…, Urteil vom 20. Januar 2016 - 10 A 11114/14 -, juris, Rn. 32).
FG München, 18.09.2008 - 10 K 4398/07
Abgrenzung zwischen Änderungsantrag und Neuantrag im Kindergeldrecht
Im Übrigen hat der BFH bereits entschieden, dass die Bestandskraft eines Bescheids, mit welchem die FK die Festsetzung von Kindergeld für ein abgelaufenes Kalenderjahr wegen Überschreitens des Grenzbetrages nach § 32 Abs. 4 Satz 2 EStG rückwirkend aufgehoben hat, durch eine spätere Entscheidung des BVerfG, nach der im Wege verfassungskonformer Auslegung des § 32 Abs. 4 Satz 2 EStG die Einkünfte des Kindes um die von ihm gezahlten Arbeitnehmerbeiträge zur gesetzlichen Sozialversicherung zu mindern sind, unberührt bleibt (BFH-Urteil vom 15.03.2007 III R 86/06, BFH/NV 2007, 1485).