Source: http://ilpenalista.it/bussola/stalking
Timestamp: 2019-08-25 07:10:05+00:00
Document Index: 168508280

Matched Legal Cases: ['art. 612', 'art. 612', 'art. 7', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 1']

﻿ Stalking | ilpenalista.it
30 Gennaio 2018 | Andrea Alberico
Inquadramento | Bene giuridico protetto | Elementi per un'indagine comparatistica | L'art. 612-bis: natura della fattispecie | I requisiti della tipicità: a) “minaccia o molesta” | Segue: b) la reiterazione | Segue: c) l'evento | L'elemento soggettivo | Le ipotesi aggravate | Non punibilità per particolare tenuità del fatto | Aspetti processuali | Misure cautelari reali | L'ammonimento | Casistica |
L’art. 612-bis è stato introdotto nel codice penale per effetto dell’art. 7 d.l. 23 febbraio 2009, n. 11, convertito con modificazioni nella l. 23 aprile 2009, n. 38. La disposizione ha successivamente subito modifiche ad opera dell'art. 1-bis del d.l. 01 luglio 2013, n. 78, convertito in l. 09 agosto 2013, n. 94, con il quale si è provveduto ad aumentare il massimo edittale all’odierna pena di cinque anni di reclusione (invece degli originari 4) ed infine dall'art. 1, comma 3, del d.l. 14 agosto 2013, n. 93, convertito in l. 15 ottobre 2013, n. 119, che ha modificato il novero delle aggravanti di cui al comma 2. La ‘storia’ della nuova incriminazione risulta particolarmente travagliata. È bensì vero, infatti, che è stata introdotta a mezzo di un decreto legge (e dunque per fronteggiare la contingente emergenza dell’aumento di fenomeni predatori nei confronti delle donne), ma è altrettanto noto come il primo disegno di legge in argomento fosse stato discusso in Parlamento già nel 2004 (Camera dei Deputati, d.d.l. n. 4891 del 2004, art. 1). Non sono mancate, pertanto, voci che hanno messo in dubbio la legittimità costituzionale del ricorso alla decretazione d’urgenza (Montanara, voce Atti persecutori, in Enc. dir., Annali, VI, Milano, 2013, p. 63). La fattispecie, in ogni caso,...
Stalking: bastano due sole condotte per integrare il reato