Source: http://roleplayjuridico.com/lo-sabemos-todo-del-interrogatorio-de-parte/
Timestamp: 2018-01-16 11:50:45
Document Index: 245308330

Matched Legal Cases: ['artículo 301', 'artículo 435', 'artículo 752', 'artículo 306', 'artículo 304', 'artículo 292', 'artículo 301', 'artículo 308', 'artículo 309', 'artículo 309', 'artículo 309', 'artículo 303', 'artículo 311', 'artículo 313', 'artículo 315', 'artículo 440']

¿Lo sabemos todo del Interrogatorio de Parte? | Roleplayjuridico
Seguramente no, por eso hemos preparado un análisis esquematizado sobre sus principales rasgos.
Home ¿Lo sabemos todo del Interrogatorio de Parte?
Podemos definir el interrogatorio de parte como una declaración que efectúan las partes, o, en su caso, un tercero en los supuestos legalmente previstos (artículos 301.2, 308 y 309. 2 LEC), “sobre hechos y circunstancias de los que tengan noticia y que guarden relación con el objeto del juicio”: artículo 301 LEC.
La declaración versará sobre hechos conocidos por la parte declarante, es decir, “de los que tenga noticia”, y sobre los hechos fijados como controvertidos.
Se exige que la declaración de la parte se preste oralmente y a instancia de la parte contraria o, en algunos supuestos, a instancia del colitigante si se defienden intereses contrapuestos.
Es un acto personalísimo, sin posibilidad de delegación o apoderamiento, a salvo de los supuestos de declaración de tercero.
La declaración no está sometida a juramento.
Las preguntas han de formularse en sentido afirmativo, con claridad y precisión, y desprovistas de calificaciones y valoraciones.
Pueden ser parte proponente el actor y demandado, el colitigante y, en algunos supuestos, el juez y el ministerio fiscal.
El juez podrá acordar el interrogatorio de parte como diligencia final de oficio (artículo 435. 2 LEC), en supuestos excepcionales, sin perjuicio de las facultades probatorias en los procesos no dispositivos de familia (artículo 752 LEC).
No se excluye la solicitud del propio actor o del demandado en aquellos supuestos en que no hayan comparecido con abogado y procurador (artículo 306. 2 LEC), por no ser preceptiva su intervención.
Como parte interrogada, el demandante y/o el demandado tienen la carga de comparecer y de contestar de modo preciso, y de no hacerlo, o hacerlo de modo evasivo o inconcluyente, pueden sufrir los perjuicios de la ficta confessio (artículos 304 y 307 LEC) e incluso de la multa (artículo 304 primer párrafo LEC, en relación con el artículo 292.4 LEC).
El tercero puede ser interrogado si es el titular del derecho o relación jurídica controvertida (artículo 301. 2 LEC), si se trata de la persona que tuvo conocimiento personal de los hechos (artículo 308 LEC) o de ser la persona que intervino personalmente en los hechos en nombre de la persona jurídica (artículo 309. 2 LEC).
En la aplicación del artículo 309 LEC podemos distinguir tres supuestos distintos:
1º) El del representante en juicio que no intervino personalmente en los hechos, debiendo facilitar la identidad de la persona que intervino en los hechos en nombre de la persona jurídica.
2º) El del representante en juicio que, no obstante haber intervenido en los hechos, es sometido a una pregunta en la que no intervino personalmente. Tiene la doble carga de responder según su conocimiento personal y de identificar a la persona que, en nombre de la persona jurídica, intervino en los hechos.
Si la identificación del tercero se produce en el curso del acto del juicio, deberá declarar como diligencia final (artículo 309. 2 LEC).
3º) El del sujeto identificado por el representante en juicio y que ya no forma parte de la persona jurídica. El representante en juicio puede proponer su citación en calidad de testigo.
La proposición del interrogatorio de parte tendrá lugar en la audiencia previa del juicio ordinario o, en su caso, en la vista del juicio verbal.
Es posible solicitar el interrogatorio de parte como prueba anticipada.
En el supuesto del interrogatorio de personas jurídicas, la parte proponente podrá identificar a la persona que, en nombre de la persona jurídica, debe ser interrogado por haber intervenido personalmente en los hechos.
Las partes podrán impugnar la admisibilidad de las preguntas (artículo 303 LEC).
Las preguntas se presentarán por escrito en tres supuestos:
En el interrogatorio domiciliario, si el juez no considera oportuna la presencia de los letrados y las partes (artículo 311. 2 LEC);
En el interrogatorio por vía de auxilio judicial, si la parte proponente no desea concurrir a la práctica del interrogatorio ante el juzgado exhortado (artículo 313 LEC);
Interrogatorio de la Administración o de un Organismo Público (artículo 315 LEC).
Cabe la práctica conjunta de la prueba de reconocimiento judicial y del interrogatorio de partes, tal y como hemos detallado en nuestro artículo sobre el reconocimiento judicial.
Desde Roleplayjurídico, realizaremos talleres de dos meses de duración de simulación de juicios, en el ámbito civil, penal y laboral, de forma presencial (pincha aquí) u online (pincha aquí)
12 septiembre, 2016 / Artículos y noticias del mundo del Derecho / Tags: audiencia previa, diligencias finales, ficta confessio, interrogatorio de parte, juicio verbal, prueba anticipada, reconocimiento judicial
La impugnación. Cómo atacar el interrogatorio de la parte contraria.
joan duño i busquets – 12 septiembre, 2016 - 11:05 :
No por conocido deja de ser una muy buena explicación.
Roleplayjurídico – 12 septiembre, 2016 - 11:47 :
Muchas gracias por tu comentario, Joan. Un cordial saludo
ESTHER – 13 septiembre, 2016 - 20:08 :
Antes de nada, enhorabuena por el artículo. Es realmente clarificador y útil. Leyéndolo me surgió una duda, o quizá más bien una reflexión, en relación con la proposición de esta prueba y su admisión en el juicio verbal cuando la otra parte no comparece. Y es que, en varias ocasiones, he visto como algún juez, alegando que la parte proponente no había solicitado la citación otra para su declaración en el acto de la vista dentro del plazo de 5 días previsto para citaciones, inadmitió dicha prueba, impidiendo que operase la ficta confessio. Personalmente creo que esa posición es poco acertada por cuanto de conformidad con el artículo 440 LEC la citación a las partes se realiza con todos los apercibimientos legales. Sin embargo, por otro lado, también parece una solución razonable en términos de economía procesal y de cara a evitar ocasionarle perjuicios a la parte que asiste al juicio (con todos los trastornos añadidos) para después no ser interrogada. En todo caso, con solicitar la citación judicial quedaríamos blindados frente a estas eventualidades, pero no sé cuál es tu opinión.
Roleplayjurídico – 16 septiembre, 2016 - 13:43 :
Buenas tardes Esther. Estoy totalmente de acuerdo contigo, pero teniendo en cuenta los diferentes criterios judiciales con los que nos estamos encontrando, lo mejor es solicitar el interrogatorio de parte en el plazo de cinco días desde la notificación del señalamiento (aunque yo no voy al verbal sin llevar de la mano al cliente, por si acaso…)
Un abrazo y gracias por tu comentario. Espero que sigamos en contacto.
MARIA ISABEL – 2 mayo, 2017 - 3:07 :
Buenas noches. Si no puedo asistir al interrogatorio de parte, en un proceso civil, qué debo pedirle al juez para que me lo realice a larga distancia, ya que vivo en otra ciudad. Muchas gracias.
Roleplayjurídico – 2 mayo, 2017 - 17:42 :
Puedes solicitar ser interrogada a través de videollamada, siempre que el juez lo admita. Coméntalo con tu abogado/a.
El Recurso de Suplicación y el concepto de Afectación General 15 enero, 2018
Qué sabemos sobre el Incidente de no Readmisión 8 enero, 2018
La Orden de Protección en el ámbito de la Violencia de Género 18 diciembre, 2017
abogado audiencia previa carga de la prueba clausulas abusivas codigo penal conclusiones contrato cosa juzgada costas demanda derecho derecho penal despido divorcio ejecución excepciones procesales hablar en publico hechos controvertidos impugnación interrogatorio interrogatorio de parte juez juicio juicio civil juicio laboral juicio oral juicio ordinario juicio ordinario civil juicio verbal lenguaje no verbal ley de enjuiciamiento civil monitorio monitorio civil pena prescripción procedimiento civil prueba prueba pericial prueba testifical práctica recurso de apelación recurso de casación recurso de reposición recurso de suplicación sala de vistas