Source: http://spotidoc.com/doc/4184857/falu-tr-b-2573-15-dom-2015-12-08
Timestamp: 2018-10-17 03:27:36+00:00
Document Index: 2141012

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 3', '§ 1', '§ 1', '§ 2', '§ 1', '§ 1', '§ 5', 'domstolen ', '§ 4', 'domstolen\n']

Falu TR B 2573-15 Dom 2015-12-08
Mål nr: B 2573-15
PARTER (Antal tilltalade: 8)
Simon Amanuel, 19960501-0397
Hjortrongården 6 Lgh 1103
Advokat Leif Hägglund
Vice chefsåklagare Gun-Britt Ström
Sekretess A, se Partsbilaga sekretess
Grov våldtäkt, 6 kap 1 § 1 st och 4 st brottsbalken
2015-08-14 -- 2015-08-15
Sekretess A:s skadeståndsyrkande ogillas.
023-482 00
023-482 80
Beslaget av kläder mm hävs (Polisregion Bergslagen, grova brott 1 PO Dalarna;
beslagsliggare nr 2015-5000-BG78748, p 1 - 5).
Sekretessen enligt 35 kap 12 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) skall bestå för
uppgifter om målsägandens identitet i denna dom och för samma slags uppgifter som
framlagts vid huvudförhandling inom stängda dörrar.
1. Leif Hägglund tillerkänns ersättning av allmänna medel med 138 928 kr. Av beloppet
avser 100 254 kr arbete, 780 kr tidsspillan, 10 108 kr utlägg och 27 786 kr
2. Lars Morell tillerkänns ersättning av allmänna medel, se domslutet för Solomon Sielay.
3. Kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdet skall stanna på staten.
MASGINA Zeimkal Gebreslase, 19920514-0370
Skogsrundan 4 B Lgh 0901
Advokat Anders Karls
Underlåtenhet att avslöja grov våldtäkt, 6 kap 15 § 3 st och 23 kap 6 § brottsbalken
Fängelse 10 månader
beslagsliggare nr 2015-5000-BG82530, p 2 -8).
1. Anders Karls tillerkänns ersättning av allmänna medel med 127 197 kr. Av beloppet
avser 76 818 kr arbete, 20 315 kr tidsspillan, 4 625 kr utlägg och 25 439 kr
HAGOS Tesfamichael Grazgel, 19890512-0617
Timmermansvägen 26 B
Advokat Hans Myhrberg
Edelsbergsvägen 53
beslagsliggare nr 2015-5000-BG78751, p 1 - 3).
1. Hans Myhrberg tillerkänns ersättning av allmänna medel med 106 448 kr. Av beloppet
avser 55 986 kr arbete, 23 900 kr tidsspillan, 5 273 kr utlägg och 21 289 kr
2. Den tidigare förordnade offentlige försvararen, advokaten Per Borgblad, Box 1283, 791
12 Falun, tillerkänns ersättning av allmänna medel med 30 423 kr. Av beloppet avser 18
228 kr arbete, 4 780 kr tidsspillan, 1 330 kr utlägg och 6 085 kr mervärdesskatt.
3. Lars Morell tillerkänns ersättning av allmänna medel, se domslutet för Solomon Sielay.
4. Kostnaderna för försvararna och målsägandebiträdet skall stanna på staten.
SAMI Meneder Idris, 19950207-6558
Hjortrongården 12 Lgh 1201
Advokat Björn Henriques
Ludvika Advokatbyrå
1. Grov våldtäkt, 6 kap 1 § 1 st och 4 st brottsbalken
2. Underlåtenhet att avslöja grov våldtäkt, 6 kap 1 § 1 st och 4 st och 15 § 2 st samt 23 kap
6 § 1 st brottsbalken
beslagsliggare nr 2015-5000-BG82950, p 3 - 10).
1. Björn Henriques tillerkänns ersättning av allmänna medel med 147 973 kr. Av beloppet
avser 85 715 kr arbete, 18 026 kr tidsspillan, 14 639 kr utlägg och 29 593 kr
Filmon Kahsay, 19930215-9752
Grågåsvägen 8 Lgh 1703
Advokat Sam Heino
Zedendahl Advokatbyrå KB
beslagsliggare nr 2015-5000-BG82990, p 1 - 5).
1. Sam Heino tillerkänns ersättning av allmänna medel med 131 939 kr. Av beloppet avser
84 305 kr arbete, 17 925 kr tidsspillan, 3 321 kr utlägg och 26 388 kr mervärdesskatt.
TADYOS Esak Kidane, 19930610-1511
Hjortrongården 1 Lgh 1103
Advokat Per Gisslén
Advokatbyrån Gisslén & Löfroth AB
beslagsliggare nr 2015-5000-BG82827, p 1 - 7).
1. Per Gisslén tillerkänns ersättning av allmänna medel med 118 527 kr. Av beloppet avser
70 308 kr arbete, 16 730 kr tidsspillan, 7 784 kr utlägg och 23 705 kr mervärdesskatt.
Solomon Sielay, 19940505-1450
c/o Tadyos
Solomon Sielay skall betala skadestånd till Sekretess A med 265 700 kr jämte ränta enligt 6
§ räntelagen (1975:635) från den 15 augusti 2015 till dess betalning sker.
Beslaget av kläder mm skall bestå till dess domen i ansvarsdelen vunnit laga kraft
(Polisregion Bergslagen, grova brott 1 PO Dalarna; beslagsliggare nr 2015-5000-BG83292, p
2 - 7).
Solomon Sielay skall stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot
1. Weine Daniels tillerkänns ersättning av allmänna medel med 151 638 kr. Av beloppet
avser 110 670 kr arbete, 4 780 kr tidsspillan, 5 860 kr utlägg och 30 328 kr
2. Lars Morell tillerkänns ersättning av allmänna medel med 97 940 kr. Av beloppet avser
63 798 kr arbete, 11 950 kr tidsspillan, 2 604 kr utlägg och 19 588 kr mervärdesskatt.
Samiel Merihsenay, 19930508-6556
c/o Ahmed Shami
Vindelgatan 19 A Lgh 1102
Advokat Per Råström
1. Fängelse 10 månader
Påföljden avser även brottsligheten i avgörandet 2014-08-06.
2. Tidigare utdömd villkorlig dom undanröjs.
(BLEKINGE TR, 2014-08-06, B1481/14)
34 kap 1 § 1 st 3 p brottsbalken
34 kap 5 § 5 st brottsbalken
beslagsliggare nr 2015-5000-BG82774, p 2 - 11).
1. Per Råström tillerkänns ersättning av allmänna medel med 94 984 kr. Av beloppet avser
66 402 kr arbete, 8 775 kr tidsspillan, 810 kr utlägg och 18 997 kr mervärdesskatt.
B 2573-15
De tilltalade är landsmän och känner alla varandra. Simon Amanuel bor i en lägenhet på Hjortrongården 6 i Ludvika där också Hagos Grazgel brukar vistas. Lägenhetens utseende framgår av denna skiss:
I samma område i närheten av Simon Amanuels lägenhet bor även Sami Idris samt i gemensam lägenhet - Tadyos Kidane, och Solomon Sielay. På fredag eftermiddag
den 14 augusti 2015 hade de tilltalade sammanstrålat på stan och det hade handlats
alkohol på systembolaget. De tog sig sedan till Simon Amanuels lägenhet där de
lagade mat samt många drack alkohol och rökte vattenpipa. Alla utom Simon Amanuel och Sami Idris drack. De tilltalade uppehöll sig i vardagsrummet, spelade musik och dansade. Någon gång efter kl 21 anlände även målsäganden till den trappuppgång där Simon Amanuel bodde. Hon skulle egentligen besöka en bekant, som
dock inte öppnade. Hon hade druckit alkohol och även intagit amfetamin. På något
sätt fick hon komma in i Simon Amanuels lägenhet och satte sig i vardagsrummet.
Hon bar pärlsmycken samt hade med sig handväska och en låda vin. Hon drack litet
alkohol under kvällen. Någon gång inträffade något som gjorde att hon efter mid-
natt hals över huvud hoppade ut genom ett lägenhetsfönster och därefter svårt uppriven knackade på hos sin tidigare väninna Monika Hermansson, som ringde till
SOS Alarm och anmälde att målsäganden hade våldtagits av flera män.
Under tiden hade alla tilltalade utom Simon Amanuel och Hagos Grazgel lämnat
Simon Amanuels lägenhet. Polis och ambulans anlände till Monika Hermanssons
bostad. Tidigt på morgonen den 15 augusti 2015 uppsökte Tadyos Kidane den lägenhet som Simon Amanuel och Hagos Grazgel bodde i, men fann att de gripits av
polisen och att lägenheten var förseglad. Även övriga tilltalade kom att gripas. Vid
rättsmedicinska undersökningar konstaterades bland annat att målsäganden utsatts
för våld i underlivet och att Solomon Sielay hade skador på ett finger.
Åklagaren och målsäganden, som biträtt åtalet, har - såsom de slutligen bestämt sin
talan - yrkat
att Simon Amanuel, Solomon Sielay och Masgina Gebreslase döms för grov
våldtäkt enligt 6 kap 1 § första och fjärde styckena brottsbalken
att Tadyos Kidane, Filmon Kahsay, Sami Idris, Samiel Merihsenay och Hagos Grazgel döms för underlåtenhet att avslöja grov våldtäkt enligt nämnda
lagrum jämte 6 kap 15 § tredje stycket och 23 kap 6 § brottsbalken
att Masgina Gebreslase i andra hand döms för angivet underlåtenhetsbrott
enligt nämnda lagrum
Åklagaren och målsäganden har därvid påstått följande.
A) Masgina Gebreslase, Simon Amanuel och Solomon Sielay, har tillsammans och i
samförstånd med våld och hot om våld tvingat målsäganden till samlag och annan
sexuell handling, jämförbar med samlag, genom att kasta ned henne på golvet, på
olika sätt hålla fast henne, täcka över hennes ansikte och tilldela henne slag i ansiktet samt genom att sätta en kniv mot hennes hals. Det hände den 14-15 augusti 2015
på Hjortrongården 6 i Ludvika.
Brottet bör bedömas som grovt eftersom fler än en förgrep sig på målsäganden och
deltog i övergreppet. De tilltalade visade särskild hänsynslöshet och råhet genom
det våld målsäganden utsattes för.
B) Tadyos Kidane, Filmon Kahsay, Sami Idris, Samiel Merihsenay och Hagos
Grazgel, som var närvarande när den grova våldtäkten begicks mot målsäganden,
har underlåtit att i tid anmäla eller på annat sätt avslöja ett brott som är under
färde. De fem tilltalade begick gärningen med uppsåt.
I andra hand påstås om Masgina Gebreslase:
Inledningsvis yrkade åklagaren och målsäganden även att Tadyos Kidane, Filmon
Kahsay, Sami Idris, Samiel Merihsenay och Hagos Grazgel skulle dömas för grov
våldtäkt enligt stycke A, men har sedan lagt ned åtalet i den delen på grund av bristande bevisning. Dessa fem tilltalade har begärt frikännande dom i denna del.
Åklagaren har yrkat att beslagen av de tilltalades kläder mm skall bestå.
Målsäganden har yrkat skadestånd av de åtta tilltalade solidariskt med 315.700 kronor, varav
 300.000 kronor för kränkning,
 15.000 kronor för sveda och värk samt
 700 kronor för förstörda kläder,
jämte ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 15 augusti 2015 till dess betalning sker.
Med anledning av misstanke om brott som prövats genom dom i målet har de tilltalade varit berövade friheten såsom anhållna eller häktade;
 Tadyos Kidane den 17-28 augusti 2015,
 Sami Idris den 17-28 augusti 2015,
 Filmon Kahsay den 18-28 augusti 2015,
 Masgina Gebreslase den 24 augusti-1 december 2015,
 Hagos Grazgel den 15-25 augusti 2015,
 Samiel Merihsenay den 24 augusti - 3 september 2015,
 Simon Amanuel den 15 augusti-1 december 2015
 Solomon Sielay från och med den 17 augusti 2015.
Se även avräkningsunderlag efter domens sista sida.
Samiel Merihsenay har även varit berövad friheten som anhållen och häktad den 20
juni -18 juli 2014 inför en tidigare utdömd villkorlig dom.
Simon Amanuel har gått med på att han rört vid målsägandens underliv, men bestritt ansvar på den grunden att han blivit tvingad till det.
På åklagarens begäran har vittnesförhör hållits med Monika Henriksson.
Telefonsamtal till SOS Alarm har spelats upp.
Syn har hållits av fotografier föreställande brottsplats, vissa av de tilltalade, målsäganden och kläder mm samt av skisser och kartor.
Åklagaren har åberopat händelserapport, utskrift av samtalet till SOS Alarm, undersökningsprotokoll, protokoll över DNA-undersökningar, sakkunnigutlåtanden från
Nationellt Forensiskt Centrum (NFC), analysresultat från telefontömningar, rättsintyg, analysbesked samt klädundersökning som skriftlig bevisning.
Simon Amanuel:
Han har lärt känna de andra i skolan. Han befann sig i sin lägenhet som är lyhörd.
Alla åtta tilltalade var där. Inga fler än målsäganden kom dit.
Han och Samiel Merihsenay drack ingenting. De andra sex drack öl och rökte vattenpipa. Musiken var på. De hade jättetrevligt alla åtta och hade inga problem. Det
ringde på dörren. Han öppnade åt en kvinna, men förstod inte vad hon sade. De bjöd
in henne. Hon tog av sig jackan och satte sig i soffan och drack. Masgina Gebreslase berättade att han kände igen henne. Sedan dansade hon med Solomon
Sielay.
Kvinnan tog Solomon Sielays hand och ledde honom till köket. Han vet inte vem
som stängde dörren, målsäganden eller Solomon Sielay. Filmon Kahsay, Tadyos
Kidane och Samiel Merihsenay tittade in i köket. Han gick dit för att ta ut kvinnan
från köket. Han såg inga problem. Målsäganden och Solomon Sielay kysste
varandra. Han ville ta ut kvinnan från köket, men Tadyos Kidane sade nej. Tadyos
Kidane sade att Solomon Sielay ville ha samlag med henne. När Tadyos Kidane inte
släppte in honom, blev det bråk mellan dem. De brottades och bråkade ända till sovrummet. När de var i sovrummet hörde han att kvinnan skrek. Omkring 20 minuter
brottades han med Tadyos Kidane.
Han gick sedan in till köket. Kvinnan hade ramlat på golvet med huvudet mot fönstret. Solomon Sielay hade täckt hennes ansikte. Masgina Gebreslase var påklädd och
mellan hennes ben. Ingen höll i henne. Kvinnan skrek. Musiken var låg. Alla utom
Sami Idris var inne i köket. Ingen försökte hjälpa kvinnan. Han hörde inget prat och
skratt. När han försökte få loss personerna på golvet, täcktes hans ögon med bindel.
Han vet inte vem som gjorde det. Några vred om hans arm och tvingade honom att
röra målsägandens underliv med fingrarna. Han gjorde då motstånd. Hagos Grazgel
och Samiel Merihsenay stod där.
Han fick tag i en kökskniv för att skrämma bort de andra männen. Han gjorde det så
att de kunde gå därifrån. Sedan kom Tadyos Kidane tillbaka med kniv och började
bråka med honom. Han såg inte var kvinnan gick ut. Hagos Grazgel tog tag i
Tadyos Kidane. När han frågade Hagos Grazgel vart kvinnan tog vägen, sade denne
att hon hoppat ut genom fönstret. Han gick ut och letade för att se om hon blivit
När han kom hem så letade Masgina Gebreslase och Tadyos Kidane efter sina plånböcker. De frågade varandra vad de gjort med plånboken. Taydos Kidane hittade
inte sin plånbok. Han såg Masgina Gebreslases plånbok i kvinnans väska. Både gick
ut för att leta efter plånboken. Han hittade kvinnans nyckel och pärlor på golvet.
Han tror inte att det ringde på dörren fler gånger. Han var kvar och plockade upp
bland annat trasiga ölflaskor. Han såg inga trosor. Däremot fanns det avklippt hår
efter det att Masgina Gebreslase hade klippt sig. Han sov i vardagsrummet på soffan. När han låg i soffan så kom polisen och hämtade honom.
Solomon Sielay:
Han känner de övriga tilltalade. Han bor mittemot Simon Amanuel på samma gård.
På torsdagkvällen före händelsen hade han ramlat av en cykel och skadat sig i fingret mot asfalten.
På kvällen den 14 augusti 2015 var han hos Simon Amanuel och drack öl. Alla de
tilltalade var där. Han drack mycket men var vid medvetande. Runt kl 19 eller 19.30
kom han dit. Det fanns alkohol. De umgicks och hade roligt. Vid kl 21.30 - 22 såg
han kvinnan. De drack, rökte vattenpipa och umgicks. Kvinnan satt i vardagsrummet. Hon rökte vattenpipa alldeles efter honom och kan då ha fått en skinnbit från
honom i munnen. Han såg inte när hon lämnade lägenheten. De övriga lämnade
lägenheten vid kl 23 - 23.30. Han har inte sett vad som hänt i lägenheten. Det är
felaktigt det målsäganden och Simon Amanuel säger.
Det stämmer inte att han och kvinnan var i köket. Han kom inte till köket med
henne och har inte sett om någon annan var i köket med henne.
Han tog tre ölflaskor från kylen. En ramlade och gick sönder. Han skulle sopa upp
det som gick sönder. När han skulle plocka upp glaset så skadade han såret igen så
att det blödde. Han har inte nämnt för någon att han blivit biten.
Han vaknade upp hemma hos sig dagen efter. Tadyos Kidane skickade då ett mess
till honom samt berättade att Hagos Grazgel och Simon Amanuel blivit tagna. Han
visste inte varför de gripits.
Masgina Gebreslase:
Han känner de andra tilltalade. Han var i lägenheten den kvällen. Alla andra tilltalade var också där. Han drack men vet inte hur mycket.
De tilltalade kom till lägenheten. Han, Hagos Grazgel och Filmon Kahsay lagade
mat. När maten kallnade så gick han till badrummet och klippte håret. De tilltalade
åt middag och drack alkohol. De umgicks, hade roligt och dansade. En kvinna kom
till lägenheten. Han vet inte bestämd tidpunkt för detta. Han såg henne i lägenheten,
men såg inte när hon kom in. Han vet inte vem som släppte in henne. Hon drack
och dansade. Efter det så gick de hem.
Han vet inte varför Simon Amanuel säger som han gör. Han har inte sett något. Det
har inte hänt något i lägenheten. Han var i vardagsrummet och var inte i köket efter
det att målsäganden kom dit. Det var Simon Amanuel som hämtade ölen. Han såg
inte om Solomon Sielay gick ut i köket. Han hörde ingen skrika. Inte heller har han
märkt något bråk eller sett någon kniv. Han har absolut inte legat på målsäganden.
Sami Idris:
Han känner alla de tilltalade. De var alla i lägenheten den här kvällen. Han drack
alkohol, men vet inte hur mycket.
Ingenting hände i lägenheten när han var där. Han såg när målsäganden kom men
inget mer. Han såg inte vem som öppnade dörren åt henne. Han såg inte att hon
gjorde något. Han var kvar i kanske tre minuter efter det att hon kom. Han ville sedan gå hem och gick ensam. Stämningen på festen var god när han gick. Han berättade inte för någon att han gick hem. Han satt i vardagsrummet och hörde aldrig
några skrik. Det spelades musik men det gick att prata med varandra. Han var inte
ut i köket. De andra var kvar när han gick.
Hagos Grazgel:
Han känner de andra. Alla åtta var närvarande i lägenheten. Han hade druckit men
vet inte hur mycket. Han var inte berusad.
Han bar en rutig skjorta som han senare tog av sig. De åt middag och började
dricka. De hade det trevligt, rökte vattenpipa och spelade hög musik. När de skulle
avsluta festen så dök en kvinna upp. Klockan var då kanske 22 och han vet inte hur
hon kom in. Hon drack tillsammans med dem. Han satt i soffan och rökte vattenpipa. Han såg inte att Solomon Sielay och kvinnan gick ut i köket. Han trodde inte
att kvinnan skulle kunna råka illa ut.
Simon Amanuel började insistera på att kvinnan skulle lämna lägenheten. Alla
fanns då i köket, även målsäganden. Tadyos Kidane och Simon Amanuel diskuterade häftigt om detta, men det förekom inget slagsmål eller bråk mellan dem. Inte
heller var det någon kniv framme. Han såg ingen bli skadad eller märkte av något
blod i lägenheten.
Han tog Tadyos Kidane utanför lägenheten och försökte förklara för honom hur det
låg till. Kvinnan var då kvar. När de skulle gå tillbaka in i igen så var de andra på
väg ut och kvinnan borta. Han frågade Simon Amanuel vart kvinnan tagit vägen,
men fick inget svar. De bestämde sig för att avsluta festen. De sade hejdå till
varandra. Han är osäker på om Sami Idris hade gått tidigare. Han och Simon Amanuel stannade kvar i lägenheten. Han hade en annan adress men Simon Amanuel
sade att han skulle sova över. Det var inte första natten som han sov hos Simon
Amanuel och hade gjort det tidigare. Simon Amanuel sov på soffan och han i sovrummet. Sedan kom polisen och tog dem därifrån. Han försöker inte skydda någon.
När de övriga hade gått så städade han och Simon Amanuel lägenheten. Någon hade
spillt öl på golvet. De hittade en vinlåda och en handväska. Han funderade på vad
som hänt och varför kvinnan lämnat kvar de här sakerna. Han såg inget blod på golvet.
Han skrev messen bland annat med tanke på att grannars klagomål kunde leda till
att de blev anmälda. Uttrycket ”hämtat en tjej” kan vara en felöversättning.
Vid första polisförhöret användes telefontolkning och det kan ha blivit missförstånd.
Tadyos Kidane:
Han bor väldigt nära Simon Amanuels lägenhet. Han känner de övriga och alla åtta
var i lägenheten den aktuella kvällen. Han drack en hel del, men vet inte hur mycket. Han var påverkad och minns inte riktigt. De började tidigt med festandet. De åt
middag och började dricka. Han känner inte igen vad målsäganden och Simon
Amanuel berättat.
Han har inget minne av något bråk med Simon Amanuel. Han fick inga skador under kvällen. Han minns inte hur han gick från lägenheten.
Morgonen därpå gick han till Simon Amanuel för att fråga hur det varit på kvällen
och hur han kommit hem. Han var ju för berusad att minnas. Han var inte orolig för
något. Lägenheten var då förseglad av polisen. Han antog att polisen hade tagit Simon Amanuel och Hagos Grazgel. Han messade om detta till Solomon Sielay.
Denne låg och sov och han ville inte väcka honom. Han skrev att Solomon Sielay
skulle säga till polisen att han inte visste något. Han vet inte riktigt vad han menade
med ordet problem, men det kan ha syftet på att de hade druckit så mycket.
Filmon Kahsay:
Han känner de övriga. Alla åtta var i lägenheten. Han drack sex till sju burkar öl.
Han var inte helt borta utan mådde okej.
De hade trevligt. Han minns inte vilken tid det var, men det kom en kvinna till lägenheten. Hon var i vardagsrummet. Hon hade trevligt, drack och umgicks med
dem. Han har inte sett det de andra pratar om med egna ögon. Det spelades hög musik. Han har inte sett eller hört något särskilt.
Han såg att kvinnan lämnade vardagsrummet. Hon hade lämnat sina cigarretter på
vardagsrumsbordet. Han tror att hon gick till balkongen för att röka. Hon gick fram
Alla gick in och ut från köket för att hämta öl då och då, så även han. De som satt
vid andra kanten i soffan hade varit fram och tillbaka till köket eller toaletten. Han
vet inte om de gick till köket eller toaletten. Han såg inte Solomon Sielay och kvinnan gå ut i köket. Han tittade inte in i köket. Det förekom inget bråk mellan Simon
Amanuel och Tadyos Kidane. Han hörde inga skrik och såg inga skador eller
slagsmål. Han har inte rört målsäganden på något annat sätt än att han skakat hand
med henne då hon kom.
Han talade med Solomon Sielay på stan dagen efter. Han såg att Solomon Sielay
hade sår på fingret, men vet inte hur han fick skadan. Solomon Sielay berättade heller inte hur skadan uppkommit. Han gick självmant till polisen.
Samiel Merihsenay:
Han känner de övriga tilltalade och var tillsammans med dem i Simon Amanuels
lägenhet. Han hade inte druckit någon alkohol. Han kom till lägenheten vid 18 - 19tiden. Ingenting hände i lägenheten. De åt middag. Han satt själv på en madrass på
golvet. Efter någon timme kom en kvinna. Han har inte hört eller sett hört något.
Inte heller såg han något bråk. Han befann sig i vardagsrummet. Folk drack, umgicks och dansade. Han såg en gång att kvinnan dansade med Solomon Sielay. Hon
var i vardagsrummet. Hon gick in och ut flera gånger. Han såg inte att Solomon
Sielay och kvinnan gick till köket. Han tittade inte in i köket.
Han tror att Sami Idris gick först från lägenheten. Denne hade nämligen sprutat öl
från en burk och uppmanats lämna lägenheten. Han gissar att han själv gick från
lägenheten kl 1. Filmon Kahsay var ute när han gick ut och sedan följde de andra
efter. De lämnade Hagos Grazgel och Simon Amanuel i lägenheten. Han såg inte
kvinnan då. Han har inte sett eller hört att någon hoppat ut genom fönstret.
Hon var bostadslös vid tillfället och befann sig hos en vän i Marnäs. Hon hade
druckit cider och tagit amfetamin. Hon hade ingen mobil och skulle åka till en annan vän på Hjortrongården för att köpa en telefon. Hon kom inte in i porten eftersom klockan var efter 21. Det kom då ned en äldre mörk man och öppnade åt
henne. Ingen öppnade dock hos vännen. Hon knackade på ett par gånger och satt
där i 15 - 20 minuter och väntade. Hon tänkte att hon skulle cykla tillbaka till Marnäs.
Hon gick nedför trappan då en dörr öppnades. Ett gäng killar fanns i den lägenheten. Hon vet inte varför dörren öppnades eller av vem. Hon blev inbjuden och gick
in. Hon hade en dunk vin och tre cider med sig. Hon hade menat att hon skulle byta
dunken mot telefonen. Hon gick in och satte sig i soffan. Det var trevlig stämning
där inne. Det spelades hög musik och hon drack en cider. Hon kände ingen av de
tilltalade då. Någon av dem måste dock ha känt igen henne såsom mor till en kvinna
som sällskapar med en eritrean. De pratade dålig svengelska.
Hennes tanke var att hon skulle gå tillbaka till vännen efter ett tag för att se om han
var vaken. Hon gick efter 20 - 30 minuter ut i köket för att ställa cidern på diskbänken. Solomon Sielay följde då efter henne ut i köket. Hon känner nu igen honom
vid huvudförhandlingen.
De gick in i köket. Han stängde köksdörren. Hon fick inte gå därifrån. Han höll fast
henne därinne och han blev mer ivrig och våldsam. Han tryckte upp henne mot
väggen mellan bordet och diskbänken. Han höll fast henne och pussade henne. Hon
ville naturligtvis inte. Sedan satte han armen mot hennes hals och drog av henne
trosorna. Hon bar kjol och inga strumpbyxor. Hon skrek på hjälp. Han lade ned
henne på köksbordet. Hon gjorde motstånd så mycket hon kunde. Han fick på något
vis ned henne på golvet. Hon drog med sig gardinen och gardinstången i fallet.
Solomon Sielay låg över henne. I det här skedet kom en annan man in. Solomon
Sielay måste ha frågat om hjälp. Mannen satt sig på hennes ansikte. Det kändes som
många fingrar fördes in i henne. Hon bet den som satt på hennes ansikte i ena skinkan. Han reste på sig då. Hon kan idag inte känna igen den som satt på hennes ansikte. Det kom in andra människor i köket. Solomon Sielay släppte henne. Det kom
två andra och höll i henne. När Solomon Sielay höll handen över hennes ansikte så
bet hon honom i fingret. Det fastnade en skinnbit mellan hennes tänder. Solomon
Sielay slog henne med fingertopparna i ansiktet.
Hon tror att musiken hade tystnat. Männen lade något mörkt över hennes ansikte.
Det kändes som att det var hennes jacka. Hon kände att något kom mot hennes hals.
Det kändes som en kniv. Flera fingrar fördes in i hennes underliv och det gjorde
jätteont. Hon vet inte hur många det var i köket då, men det var en man som satt på
hennes ben medan två andra höll i. Någon av männen, troligen Solomon Sielay,
genomförde ett samlag med henne. Hon kände samlagsrörelser, men samlaget pågick inte länge. Hon vet inte om kondom användes eller om det blev någon utlösning. Det måste ha varit ytterligare en man som lade sig mellan benen. Hennes armband och halsband gick sönder. Hon hörde att det ringde på dörren. Det lät som nya
röster i lägenheten efteråt.
Det kändes som fingrar och händer fanns överallt. Fingrar fördes in både i underlivet och i analöppningen. Det gjorde väldigt ont. Naglarna kändes. Hon hörde att
männen skrattade och pratade på sitt språk. De verkade ha väldigt roligt. Hon fick
tag i någons hår och drog i det så att det lossnade. Hon slogs men till slut orkade
hon inte. Hon kan inte säga hur länge det pågick, men för henne kändes det som en
evighet. Hon skrek mest hela tiden och fruktade för sitt liv. En man hade en rutig
skjorta på sig. En bar ett par röda jeans.
Allting blev sedan kaos när Simon Amanuel kom in. Jackan ramlade av hennes ansikte. Det blev bråk och Simon Amanuel var jättearg. Han tog en kökskniv från köket. Det verkade som om han ville stoppa det som pågick. Alla bråkade sedan med
knivar. Hon försökte hoppa ut genom köksfönstret men någon drog henne i håret så
att hon ramlade baklänges. Hon var panikslagen. Hon försökte gå till ytterdörren
men fick inte upp den. Hon tog en mobil som låg därinne och slog den mot ytterkanten på dörren. Hon försökte få ut den genom brevlådan. Då kom det en kille från
köket och slog något som såg ut som en stor kastrull i huvudet. Hon svimmade av
och vaknade upp i vardagsrummet på golvet. Hon hoppade ut genom sidofönstret.
Det var fortfarande bråk och liv i lägenheten.
Det fanns brinnande ljus på vardagsrumsbordet. Hon slängde ett ljus och försökte få
dem att släppa fokus på henne. Två gånger försökte hon ta sig ut genom ytterdörren.
Hon tog sig in till en gammal granne, Monika Henriksson. Hon öppnade och tog in
henne i lägenheten och ringde polisen. Någon av killarna letade efter henne utomhus så Monika Henriksson gömde henne bakom soffan. Polisen tog bort skinnbiten
från hennes mun.
Trosorna i soppåsen är hennes. Lägenheten var ganska lyhörd. Alla måste ha hört
vad som hände, annars hade de varit både avsvimmade och döva.
Hon var väldigt öm och blödde litet hela tiden i underlivet. När hon fick mens så
kunde hon inte föra in en tampong. Det gjorde ont när hon kissade.
Monika Henrikssons vittnesmål:
Hon bor på Hjortrongården. Klockan var efter midnatt och hon befann sig hemma.
Målsäganden kom uppkrypande på hennes balkong och berättade att hon blivit
våldtagen. Det var i porten bredvid henne. Målsäganden skulle ha hoppat ut från
fönstret. Målsäganden knackade på hennes ruta. Hon var vaken och målsäganden
var väldigt skärrad, skakade och var helt knäckt. Man kunde inte vara mer förstörd
än målsäganden var då. Målsäganden var skadad och hade fullt med märken i ansiktet. De måste ha slagit henne. Målsäganden blödde på benet, eftersom hon hoppat in
i buskarna. Hon såg sår på benet.
Det första målsäganden sade var att hon skulle ringa polisen på grund av våldtäkt.
Målsäganden berättade att det var två som höll fast henne medan den andra våldtog
henne. Målsäganden nämnde att det var sju eller åtta män i lägenheten.
Målsäganden sade att hon hade lyckats smita ut genom lilla fönstret bredvid ett stort
fönster, ett vädringsfönster. Målsäganden talade om att hon var utan trosor. Målsäganden saknade trosor. Hon tror att målsäganden sade att hon hade bitit dem i handen. Målsäganden hade mellan tänderna en flik som polisen tog hand om. Hon
minns inte om målsäganden skulle ha bitit fler, men i alla fall var det en person.
Målsäganden hade försvarat sig. Hon såg att målsäganden hade något mellan tänderna. Hon hämtade en tandpetare som polisen plockade bort fliken med.
Målsäganden sade att de hade slagit henne och pratade också om någon kniv, att de
hade knivar där inne. Målsäganden sade även att hon fått en kniv riktad mot sig. Det
skulle ha varit en kamrat till målsägandens måg som dragit in henne i köket.
Händelserapporten:
Av denna framgår bland annat att polisen fick larmet kl 1.21:20 den 15 augusti
2015 och var på plats kl 1.53:06 vid Monika Henrikssons lägenhet.
Samtalet till SOS Alarm:
Av detta framgår att Monika Henriksson ringde in samtalet samt att en synnerligen
uppriven målsägande uppgav att hon blivit våldtagen av mörkhyade män.
Undersökningsprotokollet från Hjortrongården 6:
Av detta framgår bland annat följande. Blodspår har hittats på golven. En svart
handväska, pärlor och en vinbox har påträffats. Ett öppnat kondompaket med några
oöppnade kondomförpackningar fanns i nattduksbordet i sovrummet. En hårtuss
fanns på golvet. I soppåsen låg ett par damtrosor. Stearinrester fanns i soffan. Knivar och kastruller fanns i köket.
Protokollen över DNA-undersökningar och NFC:s sakkunnigutlåtanden:
Dessa utvisar att resultaten extremt starkt talar för att den tillvaratagna hudfliken ur
målsägandens mun och blodspåren på golven kommer från Solomon Sielay.
Analysresultaten av telefontömningar:
Enligt dessa har Tadyos Kidane lördagen den 15 augusti 2015 kl 6.39 messat till
Solomon Sielay: Hörru, polisen har tagit dem. Nu är det bara att säga, jag vet
ingenting vi hade druckit och jag förstod ingenting. Solomon Sielay svarade: Vilka
har de tagit? Tadyos Kidane: hgusha och de andra…Tadyos Kidane: Det finns polis
märke. Solomon Sielay: problem.
Vidare har Hagos Grazgel den 14 augusti 2015 kl 23.43 messat till en person kallad
Deshi: Sorry min vän deshi, det har hänt oss nåt…mina vänner har hämtat en tjej…
hej då, från och med idag kommer du inte träffa mig.
Hagos Grazgel har också den 15 augusti 2015 kl 0.54 messat till en person kallad
Sisi: Hej sisi, för din kännedom har hänt oss något. Om inte jag hör av mig, jag har
lämnat ansvar för vännerna till dig ok, hej då.
I vissa av de tilltalades telefoner finns bilder av dem under kvällen den 14-15 augusti 2015. Hagos Grazgel bär en rutig skjorta.
Fotografier av Solomon Sielays händer utvisar sårskador på båda sidor av hans
högra pekfinger.
Fotografier av målsägandens ansikte visar flera rodnader.
Målsäganden uppvisade vid undersökning den 15 augusti 2015 kl 3.10 små sårskador vid inre blygdläpparna, rodnad vid slidmynningen, små slemhinneskador i
främre vaginalväggen och pågående liten blödning i underlivet. Rättsläkaren bedömde att målsäganden nyligen utsatts för trubbigt våld mot vulva och vagina.
Solomon Sielay uppvisade vid undersökning den 20 augusti 2015 sårskador på
högra pekfingret. Rättsläkaren bedömde att skadorna kunnat uppkomma av bett,
men att andra orsaker inte kunde uteslutas.
Ingen av Simon Amanuel, Hagos Grazgel, Tadyos Kidane, Sami Idris och Filmon
Kahsay hade några bitmärken i skinkorna.
Analysbesked:
Målsäganden hade den 15 augusti 2015 kl 4.30 amfetamin och 0,1 promille alkohol
Simon Amanuel hade den 15 augusti 2015 kl 5.07 varken alkohol eller narkotika i
Hagos Grazgel hade den 15 augusti 2015 kl 4.45 0,38 promille alkohol i blodet.
Som i ganska många mål om våldtäkt är inte utredningen glasklar i alla delar. Flera
av de inblandade har varit alkoholpåverkade och det saknas åsyna vittnen till händelseförloppet. De som påstår sig ha sett något av vad som hänt är just parterna på
ömse sidor. Detta gör dock inte att avkall kan göras på bevisningen, utan det åligger
åklagaren att styrka alla sina negativa påståenden om de tilltalade.
Frikännande domar
Enligt 20 kap 9 § andra stycket rättegångsbalken skall dock frikännande domar enligt yrkandena meddelas.
Brott eller inte
Målsäganden har lämnat en ytterst trovärdig och tillförlitlig utsaga om att hon skulle
ha blivit våldtagen i den utpekade lägenheten. Hennes uppgifter stöds av rättsintyg,
brottsplatsundersökning, vittnesmål och Simon Amanuels uppgifter. Det råder därför ingen tveksamhet om att målsäganden utsatts för våldtäkt enligt åtalet genom
både samlag och därmed jämförbara sexuella handlingar.
Det saknas också anledning att ifrågasätta att fler än en person förövat våldtäkten.
Detta stöds också av den ovanstående bevisningen. Det kan dock inte anses utrett att
en kniv kommit till användning.
Målsäganden har pekat ut Solomon Sielay som en av gärningsmännen och som den
som inledde våldtäkten, vilket även Simon Amanuel uppgivit. Detta stöds i allra
högsta grad av DNA-resultatet, som utvisar att Solomon Sielays DNA funnits på en
skinnbit i målsägandens mun. Detta stämmer på ett övertygande vis överens med
målsägandens uppgift om att hon bet honom under våldtäkten. Solomon Sielays
uppgifter om cykelolyckan och möjligheten av att skinnbiten i stället kommit från
en vattenpipa, är sådana att de inte förtjänar tilltro. Därmed är det ställt utom rimligt
tvivel att Solomon Sielay är en av gärningsmännen.
Simon Amanuel är den ende av de tilltalade som över huvud taget berättat något om
vad som hände med målsäganden i lägenheten. Hans uppgifter stämmer i flera avseenden väl överens med målsägandens. Enligt honom skulle han ha tvingats att
sexuellt kränka målsäganden och då ha varit försedd med en ögonbindel. Detta är
förvisso uppgifter som vid en första granskning verkar en aning konstiga, men å
andra sidan är de inte sådana att de kan lämnas utan avseende. Enligt både honom
själv och målsäganden, kan det ha varit så att han vid två tillfällen försökte stoppa
det pågående övergreppet. Det är då inte omöjligt att våldtäktsmännen kan ha försökt att få den yngre Simon Amanuel att delta i våldtäkten mot sin vilja. Det förhållandet att Simon Amanuel därefter drog kniv och tydligen fick våldtäkten i köket att
upphöra, tyder på att så kan ha varit fallet. Alltså är Simon Amanuels invändning
inte motbevisad och åtalet mot honom skall därför ogillas.
Masgina Gebreslase har visserligen pekats ut av Simon Amanuel som en av gärningsmännen, men inte av målsäganden eller någon annan. Teknisk bevisning mot
Masgina Gebreslase saknas och det kan inte anses finnas tillräcklig bevisning till
stöd för åtalet mot honom för grov våldtäkt, varför detta åtal måste ogillas.
Grov våldtäkt eller inte
Även om det inte gått att klarlägga vilka fler än Solomon Sielay som varit gärningsmän så är det som sagt bevisat att fler än en förgripit sig på målsäganden. Allt
tyder på att förövarna varit minst tre män. Därtill kommer att målsäganden varit
ensam med synen förblindad och helt utlämnad i en trång lägenhet med åtta vilt
främmande män. Hon har våldtagits på ett rått och särskilt hänsynslöst sätt samt då
utsatts för slag med fingertopparna i ansiktet. Hon har vållats skador i underlivet
och blivit synnerligen kränkt. Dessutom har hon fruktat för sitt liv och tvingats att i
sitt nödläge hoppa ut genom ett fönster på andra våningen.
Om någon underlåter att i tid anmäla eller avslöja grov våldtäkt som är å färde om
det kan ske utan fara för honom, skall han enligt 6 kap 15 § andra stycket och 23
kap 6 § första stycket brottsbalken dömas för underlåtenhetsbrottet.
Att i tid anmäla kan inte förstås på annat sätt än att anmälan måste ske medan det
fortfarande är någon mening med det och att det måste ske ganska snart. Den ålderdomliga dativkonstruktionen å färde betyder att något försiggår, alltså att skeendet
inte avslutats.
I detta fall förövades ju en grov våldtäkt och alla tilltalade var vid något tillfälle
närvarande i lägenheten samtidigt som målsäganden var kvar. Inga andra personer
har kommit till lägenheten under kvällen. Våldtäkten i köket var både fullbordad
och avslutad i och med att Simon Amanuel ingrep. Dessförinnan hade dock Filmon
Kahsay, Hagos Grazgel och Samiel Merehsenay enligt Simon Amanuels utsaga
tittat in i köket och sett vad som höll på att hända med målsäganden. Tadyos Kidane
som motsatte sig att målsäganden skulle lämna köket såg uppenbarligen också vad
som hände. Till detta kommer Simon Amanuels iakttagelse av Masgina Gebreslase i
köket samt uppgifterna om att alla tilltalade utom Sami Idris funnits där. Alla dessa
fem har sålunda tydligen sett vad som hände.
Det också kan läggas till att dessa tilltalade med hänsyn till målsägandens höga
skrik, lägenhetens lilla yta och dess lyhördhet omöjligen kan ha undgått att höra vad
som skedde, även om musiken tidvis spelats högt. Ända fram till det att målsäganden lyckades fly, har våldtäkten pågått och inte avslutats. Om flyktförsöket misslyckats så hade även våldtäkten fortsatt. Det är även märkligt att de tilltalade inte
ens velat vidgå att de förstått vad som hänt när de lämnat lägenheten eller dagen
därpå, vilket knappast stärker deras trovärdighet.
Det är alltså ställt utom rimligt tvivel att Tadyos Kidane, Filmon Kahsay, Masgina
Gebreslase, Hagos Grazgel och Samiel Merihsenay förstått att en grov våldtäkt pågick men underlåtit att i tid anmäla eller avslöja detta. Även om de inte behärskade
svenska språket särskilt väl så hade de kunnat till exempel påkalla grannars uppmärksamhet eller allra helst kontaktat polisen. Nu gjorde de över huvud taget ingenting, inte så mycket som en ansats att försöka avslöja brottet. Det hade de kunnat
göra utan fara för sig själva och denna plikt ålåg dem från våldtäktens början i köket
till dess att målsäganden hoppade ut från lägenheten. Dessa fem tilltalade skall enligt åtalen dömas för underlåtenhet att avslöja grov våldtäkt.
Ingen har kunnat peka ut Sami Idris som en av männen i köket och det kan inte uteslutas att han redan hade lämnat lägenheten då våldtäkten började. Åtalet mot honom måste därför ogillas.
För grov våldtäkt är enligt 6 kap 1 § fjärde stycket brottsbalken föreskrivet fängelse
i lägst fyra och högst tio år. Målsägandens fruktansvärt utsatta belägenhet med flera
råa och särskilt hänsynslösa våldtäktsmän mot sig, gör att straffvärdet för den grova
våldtäkten överstiger minimistraffet och bör uppskattas till fem år.
För underlåtenhet att avslöja grov våldtäkt är enligt 23 kap 6 § första stycket brottsbalken stadgat fängelse i högst två år. Ju allvarligare brott som inte avslöjats, desto
strängare måste straffet bli. Tingsrätten finner mot bakgrund av detta, att straffvärdet för underlåtenhetsbrotten uppgår till fängelse i tio månader.
Masgina Gebreslase
Han förekommer inte i belastningsregistret. Frivården Borlänge har yttrat sig den 1
oktober 2015 samt då uppgivit att förutsättningar för frivårdspåföljd saknas och att
han är olämplig för samhälltjänst. Det är upplyst att Masgina Gebreslase beviljades
permanent uppehållstillstånd i Sverige den 4 april 2014.
Straffvärdet i förening med brottets art gör att annan påföljd än fängelse inte bör
komma i fråga. Straffets längd skall motsvara straffvärdet.
han är olämplig för samhälltjänst. Det är upplyst att Solomon Sielay beviljades
permanent uppehållstillstånd i Sverige den 15 januari 2015.
Straffvärdet utesluter annan påföljd än fängelse. Fängelsestraffets längd skall motsvara straffvärdet.
Hagos Grazgel
Han förekommer inte i belastningsregistret. Frivården Borlänge har yttrat sig den 27
november 2015 samt då uppgivit att förutsättningar för frivårdspåföljd saknas och
att han är olämplig för samhälltjänst. Det är upplyst att Hagos Grazgel beviljades
permanent uppehållstillstånd i Sverige den 29 september 2014.
Filmon Kahsay
Han är dömd av Eskilstuna tingsrätt den 16 mars 2015 för snatteri till dagsböter.
Frivården Borlänge har yttrat sig den 30 november 2015 samt då uppgivit att förut-
sättningar för frivårdspåföljd saknas och att han är olämplig för samhälltjänst. Det
är upplyst att Filmon Kahsay beviljades permanent uppehållstillstånd i Sverige den
Samiel Merihsenay
Han är dömd av Blekinge tingsrätt den 6 augusti 2014 för misshandel till villkorlig
dom och 140 timmars samhällstjänst med ett alternativstraff om 5 månaders fängelse. Prövotiden utgår den 27 augusti 2016. Frivården Borlänge har yttrat sig den 30
november 2015 samt då uppgivit att förutsättningar för frivårdspåföljd saknas, men
att han är lämplig för samhälltjänst. Samhällstjänsten är helt avarbetad. Det är upplyst att Samiel Merihsenay beviljades permanent uppehållstillstånd i Sverige den 10
komma i fråga. Den villkorliga domen bör undanröjas, men med hänsyn till att
samhällstjänsten fullgjorts så påverkar detta inte straffmätningen. Straffets längd
skall alltså motsvara straffvärdet för det senaste brottet.
Tadyos Kidane
Han förekommer inte i belastningsregistret. Frivården Borlänge har yttrat sig den 30
att han är lämplig för samhälltjänst. Det är upplyst att Tadyos Kidane beviljades
permanent uppehållstillstånd i Sverige den 10 september 2014.
Beslagen av de frikändas tillhörigheter måste hävas. Beträffande de tilltalade som
döms endast för underlåtenhet att avslöja grov våldtäkt, saknas numera skäl att låta
beslagen bestå. Yrkandet beträffande Solomon Sielay är lagligen grundat och bör
De tilltalade har med hänvisning till sina inställningar bestritt talan, men vitsordat
beloppet för förstörda kläder. Tadyos Kidane, Filmon Kahsay, Sami Idris, Samiel
Merihsenay, Masgina Gebreslase och Hagos Grazgel har även invänt att underlåtenhetsbrottet inte kan grunda påstådd skadeståndsskyldighet över huvud taget.
Eftersom åtalen mot Simon Amanuel och Sami Idris ogillas, måste även skadeståndsyrkandena mot dem ogillas.
Solomon Sielay döms för grov våldtäkt och är därmed skadeståndsskyldig. Den råa
och kränkande gärningen mot målsäganden föranleder att han skall betala skäliga
250.000 kronor i skadestånd för kränkning. Vitsordat belopp skall dömas ut och
yrkad ersättning för sveda och värk är skälig.
Vad gäller övriga tilltalade som döms för brott mot målsäganden är följande att
säga. De har visserligen begått brott mot henne och hon måste bedömas som målsägande i förhållande till underlåtenhetsbrotten. Hon kan ju onekligen ha drabbats av
de tilltalades underlåtenhet. Däremot är det svårare att påstå att underlåtenhetsbrotten verkligen orsakat henne någon direkt skada. Det är ju Solomon Sielay och öv-
riga okända våldtäktsmän som vållat skadorna. Inte heller kan underlåtenhetsbrotten
sägas utgöra angrepp mot målsäganden enligt 2 kap 3 § skadeståndslagen
(1972:207). Således kan skadeståndsyrkandena mot övriga dömda inte vinna bifall
och måste ogillas.
För grov våldtäkt är som sagt inte föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år
och det är inte uppenbart att skäl till häktning saknas. Solomon Sielay skall därför
kvarbli i häkte.
Av hänsyn till målsäganden bör sekretessen för hennes identitet bestå.
Med beaktande av uppdragens art och omfattning, måste kostnadsanspråken från
biträde och försvarare anses skäliga. Rättelse av smärre felräkning i Weine Daniels
och Björn Henriques räkningar skall dock göras.
De frikända skall inte åläggas någon återbetalningsskyldighet. Med hänsyn till straffens längd och de övriga tilltalades ekonomi bör heller ingen annan åläggas att återbetala några kostnader.
ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga (DV 400)
Överklagande (ställt till Svea hovrätt) senast den 29 december 2015
Underlaget avser
Person-/samordningsnummer/födelsetid
19960501-0397
Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad som
anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om beräkning av
strafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedan
angivna tider.
Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet
Särskild anteckning
£ Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos Kriminalvården
som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.).
Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter
£ Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §
strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har
betydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål,
19920514-0370
MASGINA Zeimkal
19890512-0617
Grazgel
HAGOS Tesfamichael
19950207-6558
SAMI Meneder
19930215-9752
19930610-1511
TADYOS Esak
19940505-1450
19930508-6556
Merihsenay
S Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §
Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller
ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas
till tingsrätten. Överklagandet prövas av den
hovrätt som finns angiven i slutet av domen.
inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen.
Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får
också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga
tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in
till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om
det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas.
DV 400 • 2014-01 • Producerat av Domstolsverket
Samma regler som för part gäller för den som
inte är part eller intervenient och som vill
överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande.
hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om
1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har
3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas
Om prövningstillstånd krävs och sådant inte
meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det
är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser
att prövningstillstånd bör meddelas.
Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten
ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade
1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller
2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer
än 6 månaders fängelse i straffskalan.
För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel
gäller följande undantag:
Överklagas domen även i brottmålsdelen och
avser överklagandet frågan om den tilltalade
ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte
prövningstillstånd för ett till denna gärning
kopplat enskilt anspråk i de fall
2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det
1. det enligt ovanstående regler inte krävs
prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller
2. prövningstillstånd i brottmålsdelen
meddelas av hovrätten.
Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs
även prövningstillstånd vid beslut som endast
får överklagas i samband med överklagande av
1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag
och nummer för domen,
möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart,
3. den ändring av tingsrättens dom som
4. grunderna (skälen) för överklagandet
och i vilket avseende tingsrättens
domskäl enligt klagandens mening är
oriktiga,
6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för
att prövningstillstånd ska meddelas.
ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller
en förnyad syn på stället, ska han eller hon
ange det och skälen till detta. Klaganden ska
också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är
den tilltalade anhållen eller häktad, ska det
eller hans/hennes ombud.
Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten.
Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen.
målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt
också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.
5. de bevis som åberopas och vad som
ska styrkas med varje bevis, samt
SVEA HOVRÄTT DOM Mål nr Avdelning 07 2016-02-29 B11137
Välkommen till Nyköpings tingsrätt
Lika inför lagen? - Pedagogiskt Centrum
B2175-12 - motpedofilerisverige
2015-04-10 B 360-14 beslut skiljaktig
ÅM 2015 6303 Grov våldtäkt
B 2648-14 - Högsta domstolen
Ungdomsslussen Kontakt
referat - Falu Kommun