Source: http://docplayer.it/2169258-Il-project-financing-nel-veneto-ricognizione-delle-recenti-iniziative-e-analisi-di-alcuni-interventi-a-livello-comunale.html
Timestamp: 2017-10-22 03:13:45+00:00
Document Index: 74584570

Matched Legal Cases: ['art. 3', 'art. 3', 'art. 1', 'art. 160', 'art. 26', 'art. 160', 'art. 113', 'art. 10', 'art. 17', 'art. 156']

Il Project Financing nel Veneto: ricognizione delle recenti iniziative e analisi di alcuni interventi a livello comunale - PDF
Il Project Financing nel Veneto: ricognizione delle recenti iniziative e analisi di alcuni interventi a livello comunale
Download "Il Project Financing nel Veneto: ricognizione delle recenti iniziative e analisi di alcuni interventi a livello comunale"
1 Corso di Laurea magistrale in Economia e Gestione delle Aziende Tesi di Laurea Il Project Financing nel Veneto: ricognizione delle recenti iniziative e analisi di alcuni interventi a livello comunale Relatore Ch. Prof. Michele Zanette Laureanda Eliana Canton Matricola Anno Accademico 2012 /
2 INDICE INTRODUZIONE E SINTESI 4 1. IL PROJECT FINANCING: DEFINIZIONI E ASPETTI NORMATIVI Il Partenariato Pubblico-Privato e il Project Financing Definizioni I soggetti coinvolti Le fasi del Project Financing L analisi dei rischi Gli schemi applicativi Il contesto normativo Le norme nazionali concernenti il Project Financing Le competenze regionali e la normativa veneta La programmazione degli investimenti pubblici Lo studio di fattibilità L analisi di fattibilità L analisi di convenienza IL CONTESTO GENERALE: IL PROJECT FINANCING IN ITALIA L evoluzione del mercato delle opere pubbliche in Italia e l affermazione del 38 Partenariato Pubblico Privato 2.2. Il ruolo del Project Financing nel finanziamento delle opere pubbliche Vantaggi e svantaggi del Project Financing per il soggetto pubblico La Finanza di Progetto in Italia Le problematiche applicative 53 2
3 3. IL PROJECT FINANCING NEL VENETO NEL PERIODO 2005/ L evoluzione del Partenariato Pubblico Privato nel Veneto L affermazione del Project Financing nel Veneto secondo i dati 60 dell Osservatorio Nazionale del Partenariato Pubblico Privato 3.3. Il Project Financing nel Veneto e in Italia: un confronto La realizzazione di un archivio aggiornato sui bandi di gara nel Veneto Le principali caratteristiche delle recenti esperienze di Project Financing 68 nel Veneto Aspetti generali La distribuzione degli interventi di PF fra le province venete I committenti I settori di attività Le tipologie dimensionali Il contributo pubblico Le problematiche emergenti del Project Financing nel Veneto IL PROJECT FINANCING NEL SETTORE DEGLI IMPIANTI 90 SPORTIVI: IL CASO DI DUE CENTRI NATATORI 4.1. Aspetti generali Il centro natatorio Monte Bianco di Verona Descrizione del progetto L iter procedimentale dell opera e l esame della convenzione Analisi del piano economico-finanziario (PEF) Valutazioni e considerazioni L impianto natatorio coperto di Bassano del Grappa (VI) Descrizione del progetto L iter procedimentale dell opera e l esame della convenzione Analisi del piano economico-finanziario (PEF) Una valutazione ex post dei primi due anni di gestione operativa 117 CONCLUSIONI 124 BIBLIOGRAFIA 128 RINGRAZIAMENTI 137 3
4 INTRODUZIONE E SINTESI A partire dalla metà degli anni 90 è gradualmente cresciuta l attenzione sulle possibili modalità di collaborazione fra settore pubblico e settore privato in merito alla realizzazione di infrastrutture di pubblica utilità necessarie allo sviluppo del nostro Paese. All origine di questo cambiamento vi è soprattutto la crescente scarsità delle risorse disponibili per gli investimenti nel settore pubblico, l utilità di improntare la gestione pubblica, per quanto possibile, a criteri di imprenditorialità, e la conseguente necessità di incentivare il coinvolgimento del capitale privato nel finanziamento di opere pubbliche e di pubblica utilità. Una soluzione possibile per risolvere il difficile trade-off tra dotazione di infrastrutture e vincoli di bilancio, è rappresentata dalle diverse forme di Partenariato Pubblico-Privato (PPP), e in particolar modo dal Project Financing (PF) 1. Il Project Financing costituisce una delle principali modalità applicative del PPP, attraverso il quale competenze, conoscenze e risorse di natura pubblica e privata si integrano, definendo varie forme di cooperazione per la realizzazione di opere infrastrutturali pubbliche e di pubblica utilità. Questo strumento è stato ampiamente utilizzato negli anni recenti per il finanziamento degli investimenti pubblici nel nostro Paese e nel Veneto. Il presente lavoro si pone l obiettivo principale di illustrare l evoluzione del Project Financing nel Veneto nell ultimo decennio, cercando di colmare le lacune informative esistenti. Nonostante l importanza del tema, manca infatti un organica rassegna degli interventi di Finanza di Progetto nel Veneto negli ultimi otto anni. Il primo capitolo riassume la letteratura sul PPP e sul Project Financing, e fornisce un quadro introduttivo dell argomento. Nel secondo capitolo viene fatta una panoramica del PPP in Italia, soffermandosi sull applicazione del Project Financing nell ultimo decennio e sulle relative problematiche applicative nel nostro Paese. Il terzo e il quarto capitolo costituiscono la parte principale del presente lavoro. Nel terzo capitolo, dopo aver descritto brevemente l evoluzione del Project Financing nel Veneto nell ultimo decennio, in base ai dati disponibili dell Osservatorio Nazionale del Partenariato 1 Nella letteratura e nella prassi i termini Project Finance, Project Financing e Finanza di Progetto sono sinonimi. 4
5 Pubblico Privato 2, sono state analizzate le diverse iniziative di Finanza di Progetto promosse all interno della Regione nel periodo 2005/2012, periodo nel quale non risultano pubblicazioni specifiche che descrivano l evoluzione, la dimensione e le caratteristiche di questa particolare forma di PPP. Per poter effettuare questa analisi è stato necessario costruire un archivio di tutte le iniziative di Project Financing promosse nel Veneto nel periodo 2005/2012. A tal fine sono stati considerati i bandi di gara di concessione e gestione su proposta del promotore pubblicati in Veneto dal 2005 al L individuazione di questi bandi di gara ha richiesto una minuziosa attività di ricerca su queste fonti principali: 1. dati dell Osservatorio Nazionale del Partenariato Pubblico Privato 2 ; 2. rilevazioni dell O.R.A. Osservatorio Regionale degli Appalti 3 ; 3. rilevazioni contenute nel portale Europaconcorsi 4. L esame delle singole fonti e la realizzazione di un archivio aggiornato delle recenti esperienze di PF nel Veneto sono temi che saranno ampiamente trattati nel paragrafo 3.3. Per il momento è importante rilevare come sia stato necessario ricostruire una banca dati di tutte le iniziative di PF promosse nel Veneto negli ultimi otto anni, partendo dai dati disponibili dell Osservatorio Nazionale del PPP. Infatti, i dati liberamente accessibili per un utente privato che consulta questo portale, sono di tipo aggregato, ossia forniscono informazioni complessive riguardo le diverse tipologie di PPP (ad esempio numero e importo totale delle gare di concessione di costruzione e gestione su proposta del promotore o della stazione appaltante, delle concessioni di servizi e delle altre forme di partenariato), ma nulla dicono in merito alla composizione delle stesse 2 Si tratta di un sistema informativo e di monitoraggio degli avvisi di gara sull intero panorama del PPP, realizzato e gestito da Cresme Europa Servizi e promosso da Unioncamere e dall Unità Tecnica Finanza di Progetto del CIPE-Presidenza del Consiglio dei Ministri. 3 L Osservatorio regionale degli appalti (O.R.A.) è stato attivato con D.G.R. n del 14 dicembre 1999 e D.G.R. n. 403 in data 08 febbraio 2000 al fine di garantire: la trasparenza dei procedimenti amministrativi; la raccolta, accesso, diffusione e scambio di informazioni e procedure tra le amministrazioni aggiudicatrici che operano sul territorio regionale; i rapporti con le autorità nazionali per la concorrenza e la statistica; l assistenza alle amministrazioni aggiudicatrici per le attività di predisposizione dei bandi e di aggiudicazione dei lavori. Le rilevazioni dell O.R.A. sono contenute nelle relazioni annuali sull andamento degli appalti pubblici in ambito regionale, predisposte per la Giunta regionale e trasmesse alla competente commissione consigliare. Cfr. Regione del Veneto (2005/2011), I lavori pubblici nel Veneto 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, consultabile su 4 Europaconcorsi è un portale che cura il servizio di informazione sui bandi di progettazione e la realizzazione del servizio albo on-line dell ordine degli architetti, degli ingegneri e delle altre associazioni professionali, consultabile su 5
6 (tipologia di stazione appaltante, settore di attività, distribuzione territoriale, importo di ciascuna gara). E stato quindi necessario consultare le altre due fonti sopracitate per riuscire ad estrapolare tutte le gare di Finanza di Progetto pubblicate in Veneto nel periodo considerato. Dal 2005 al 2012 risultano censite 67 gare di Project Financing nel Veneto, per un valore complessivo di 6,6 miliardi di euro. Per ogni gara sono state acquisite informazioni riguardanti: stazione appaltante, oggetto e importo della gara, presenza o meno di un contributo pubblico, stato avanzamento dei lavori. Queste informazioni sono stati poi elaborate ed analizzate per offrire una visione dell andamento del PF in Veneto negli ultimi otto anni, con particolare riguardo alla localizzazione degli interventi, ai committenti, ai settori di attività e all importanza del contributo del settore pubblico. Dall analisi realizzata è emerso quanto segue. Innanzitutto, rispetto alle 67 gare di concessione di costruzione e gestione pubblicate nel periodo , quelle che hanno concluso positivamente l iter procedurale con l affidamento sono state 49. Le restanti 18 gare sono andate o deserte (9), o è stato revocato il bando (2), oppure non sono state ancora aggiudicate (7). Delle 49 opere aggiudicate, meno della metà risulta attualmente realizzata e in gestione (21 opere), mentre le rimanenti 28 risultano o in fase di realizzazione (13 opere) oppure non sono più state realizzate (15 opere). Riassumendo, delle 67 opere messe in gara con il sistema del PF, meno di un terzo è giunto alla fase di gestione. Nell ultimo capitolo sono state analizzate due esperienze di Project Financing che si riferiscono alla realizzazione di due impianti sportivi nel Veneto, privilegiando soprattutto l esame degli aspetti economico-finanziari. Nello specifico si tratta del centro natatorio Monte Bianco a Verona e dell impianto natatorio in Bassano del Grappa (VI). Nel primo PF è stata effettuata un analisi approfondita del piano economicofinanziario (PEF) presentato dal promotore, riscontrando la presenza di indici di redditività negativi (VAN e TIR <0), incompatibili con la sostenibilità del progetto. Nel secondo PF, invece, è stato realizzato un confronto tra i risultati dei bilanci approvati del gestore e i dati presunti inseriti nel PEF relativi ai primi due anni di gestione, al fine di effettuare una valutazione ex post del progetto. 6
7 Attraverso il presente lavoro si è cercato quindi di offrire un ampia panoramica dello sviluppo del PF in Veneto negli ultimi otto anni, evidenziandone dimensioni, caratteristiche e principali problemi applicativi riscontrati, anche attraverso lo studio di casi reali, al fine di fornire un contributo, sia pur limitato scientificamente, a tutti coloro che sono interessati a rafforzare le proprie conoscenze su questa materia a livello veneto, capace di stimolare un dibattito attorno alla cultura del partenariato quale possibile veicolo d innovazione verso cui dirigere maggiori sforzi per fronteggiare il problema del fabbisogno di infrastrutture in condizioni di scarsità di risorse pubbliche disponibili. 7
8 1. IL PROJECT FINANCING: DEFINIZIONI E ASPETTI NORMATIVI 1.1. IL PARTENARIATO PUBBLICO PRIVATO E IL PROJECT FINANCING Il concetto di Partenariato PubblicoPprivato (da ora in poi PPP) comprende una vasta gamma di modelli di cooperazione a lungo termine tra le Autorità Pubbliche ed il mondo delle imprese, volti all attuazione di finalità pubbliche, quali il finanziamento, la costruzione, il rinnovamento, la gestione o la manutenzione di un opera pubblica o di pubblica utilità, e dei relativi servizi. Non esistono definizioni giuridiche precise, né a livello comunitario e nemmeno a livello nazionale, del concetto di PPP. Lo ribadisce a questo proposito, la stessa Commissione Europea nel proprio Libro Verde denominato Libro verde relativo ai Partenariati Pubblico-Privati e al diritto comunitario degli appalti pubblici e delle concessioni 5, la quale, per cercare di delimitare il fenomeno, si appella ad alcuni elementi che caratterizzano le operazioni di PPP, quali: la durata relativamente lunga della collaborazione tra partner pubblico e privato; la modalità di finanziamento del progetto, garantito in parte dal settore privato, talvolta tramite relazioni complesse tra i diversi soggetti. Spesso il settore pubblico interviene con un contributo, ma non può in alcun caso farsi carico della parte sostanziale dei rischi dell operazione; uno specifico ruolo del partner privato nelle diverse fasi del progetto; l allocazione dei rischi tra partner pubblico ed il partner privato, in funzione della capacità delle parti coinvolte di valutare e gestire gli stessi. Inoltre è la stessa Commissione Europea che sottolinea, altresì, come il diritto comunitario non preveda regimi specifici comprensivi del fenomeno dei PPP e come l unica certezza sia legata al fatto che, comunque, i relativi atti vanno sicuramente esaminati alla luce delle norme e dei principi del Trattato, in particolare in materia di libertà di stabilimento e di libera prestazione di servizi (artt. 43 e 49 del Trattato UE). Tali principi 5 Cfr. Commissione Europea (2004), Libro verde relativo ai Partenariati Pubblico-Privati ed al diritto comunitario degli appalti pubblici e delle concessioni, Bruxelles, 30 aprile. 8
9 comprendono in particolare i principi di trasparenza, di parità di trattamento, di proporzionalità e di mutuo riconoscimento. Data l impossibilità concreta di tipicizzare il fenomeno del PPP via via sviluppatosi nei vari Paesi europei, la Commissione UE si è limitata sostanzialmente a sistematizzare le esperienze di collaborazione pubblico-privato consolidatesi nel tempo e su tale base ha tracciato una distinzione tra i PPP di tipo contrattuale, e i PPP di tipo istituzionalizzato 6 (vedi figura 1.1.). In Italia il PPP è disciplinato principalmente dal Codice dei Contratti pubblici di Lavori, Servizi e Forniture (D.Lgs. 12 aprile 2006, n. 163, da ora in poi semplicemente Codice) e dal Testo Unico degli Enti Locali (D.Lgs. 18 agosto 2000, n TUEL). Figura 1.1. Le forme del Partenariato Pubblico Privato Fonte: P.F. PROJECT FINANCE, Il Portale per La Finanza di Progetto e per il PPP in Lombardia. 6 Cfr. Commissione Europea (2004). Il termine PPP di tipo puramente contrattuale riguarda un partenariato basato esclusivamente sui legami contrattuali tra i vari soggetti. Esso definisce vari tipi di operazione, nei quali uno o più compiti più o meno ampi (progettazione, finanziamento, realizzazione, rinnovamento o sfruttamento di un lavoro o di un servizio), vengono affidati al partner privato. Le operazioni di PPP di tipo istituzionalizzato, invece, implicano la creazione di un entità distinta detenuta congiuntamente dal partner pubblico e dal partner privato. Tale soggetto comune ha la missione di assicurare la fornitura di un opera o di un servizio a favore del pubblico. 9
10 Le principali forme di PPP contrattuale 7 sono: concessione di lavori pubblici concessione di servizi locazione finanziaria sponsorizzazione contratto di disponibilità Le forme di PPP istituzionalizzate 8 sono: società per azioni mista pubblico-privato società di trasformazione urbana (S.T.U.) Fra le varie forme di PPP previste dall ordinamento giuridico italiano, la concessione di lavori pubblici rappresenta la principale forma utilizzata dalla Pubblica Amministrazione per finanziare investimenti pubblici in Project Financing attraverso il coinvolgimento dei soggetti privati. Il Project Financing ha trovato proficua applicazione nella realizzazione di opere pubbliche in PPP, anche se in realtà non rappresenta una vera e propria forma di partnership pubblico-privato, sebbene il legislatore abbia cercato impropriamente di tipizzarla. La Finanza di Progetto andrebbe piuttosto intesa come una tecnica basata su una complessa architettura multi-contrattuale per l integrazione del profilo finanziario con quello di realizzazione e gestione dell opera, con l obiettivo di redistribuire il rischio tra gli attori coinvolti ed isolare i risultati economici dell operazione in modo da destinarli prioritariamente al rimborso dei finanziatori 9. 7 Concessione di lavori pubblici (D.Lgs. 163/2006, art. 3, c.11); concessione di servizi (D.Lgs. 163/2006, art. 3, c. 12); locazione finanziaria (L. 296/2006, art. 1, c. 907/908; D.Lgs. 163/2006, art. 160-bis); sponsorizzazione (D.Lgs. 163/2006, art. 26); contratto di disponibilità (D.Lgs. 163/2006, art. 160-ter). 8 Società per azioni mista pubblico-privato (D.Lgs. 267/2000, art. 113, discipline di settore e Codice Civile). 9 Cfr. Bentivogli C., Panicara E., Tidu A. (2009), Cori R., Giorgiantonio C. e Paradisi I. (2010). 10
11 1.2. DEFINIZIONI La definizione più utilizzata di Project Financing (in breve PF) è quella fornita da Peter K. Nevitt, uno dei massimi esperti a livello internazionale in materia, secondo il quale esso consiste in un operazione di finanziamento di una particolare unità economica, nella quale un finanziatore è soddisfatto di considerare, fin dallo stadio iniziale, il flusso di cassa e gli utili dell unità economica in oggetto come la sorgente di fondi che consentirà il rimborso del prestito e le attività dell unità economica come garanzia collaterale 10. Il PF è quindi un operazione di finanziamento nella quale una determinata iniziativa di investimento, generalmente realizzata da parte di più promotori attraverso la costituzione di una specifica società di progetto (SPV) 11, viene valutata dagli azionisti e dalle banche che la finanziano, principalmente per le sue dirette capacità di generare ricavi e dove i flussi di cassa connessi alla gestione imprenditoriale degli impianti o delle opere realizzate (o dalla gestione di altre opere anche funzionalmente o giuridicamente connesse), costituiscono la fonte primaria per il servizio del debito e la remunerazione del capitale di rischio. L origine di questi flussi di cassa può essere totalmente pubblica, come nel caso di tariffe ombra 12, privata a carico degli utilizzatori oppure mista, nel caso in cui alle tariffe di mercato si associ una qualche forma di intervento della Pubblica Amministrazione (PA). Per quanto riguarda i soggetti finanziatori, dunque, la valutazione della capacità di rimborso del debito da parte della SPV è basata essenzialmente sulle previsioni di redditività dello specifico progetto che si va a realizzare, sulla distribuzione temporale dei suoi flussi di cassa attesi e sul patrimonio dello stesso quale garanzia reale del credito, piuttosto che, come avviene in un ottica di finanza di impresa, sulla solidità economico-patrimoniale degli azionisti della SPV. Sotto questo profilo, assume particolare importanza il concetto di rivalsa dei finanziatori sui promotori dell iniziativa o su terzi soggetti, in base al quale possiamo individuare due tipologie caratteristiche del PF: operazioni without recourse, in cui è esclusa la rivalsa e operazioni limited recourse, con rivalsa limitata Cfr. Nevitt P.K., Fabozzi F. (2000). 11 Detta nel consueto linguaggio internazionale Special Purpose Vehicle, in breve SPV. 12 Tariffe calcolate in base all effettiva erogazione agli utenti di un determinato servizio, ma pagate dalla PA anziché dagli utilizzatori del servizio stesso. Cfr. Merola F. (2005). 13 L ipotesi di PF without recourse è piuttosto rara nella realtà italiana: le banche, infatti, difficilmente accettano di assumere un rischio economico su un progetto, paragonabile in ultima analisi, ad un rischio di impresa. Più diffuso è il sistema limited recourse, in cui a tutela dei finanziamenti, oltre ai flussi di cassa del progetto, esistono garanzie prodotte prevalentemente sotto forma di obbligazioni contrattuali a carico dei promotori o di terze parti coinvolte nell iniziativa. Cfr. Merola F. (2005). 11
12 Un operazione di PF coinvolge molti soggetti, portatori di interessi differenti: promotori, finanziatori, Pubblica Amministrazione, fornitori di input e di tecnologia, clienti/utenti, compagnie di assicurazione. L essenza del PF risiede, pertanto, nell identificazione di un punto di equilibrio tra interessi, di per sé contrapposti, portati da soggetti differenti, i quali partecipano all investimento con ruoli differenti, assumendosi i rispettivi rischi ed aspettandosi i correlati rendimenti: il punto di equilibrio è il punto in cui converge una serie articolata di impegni contrattuali, di garanzie e di assicurazioni, attraverso la quale ciascun soggetto concorre a minimizzare la propria parte dell alea che grava sul progetto ed è altresì il punto in cui trova definizione una struttura finanziaria efficiente 14. Nel strutturare un operazione di PF è necessario quindi procedere ad un attenta identificazione dei rischi connessi al progetto per poi passare ad affidare ogni rischio al soggetto che risulta effettivamente in grado di assumerlo unitamente ai relativi rendimenti. Il risultato è la costruzione di una serie articolata di rapporti contrattuali 15 e relative tutele, in cui tutti hanno lo scopo di assicurare quanto più possibile l adempimento delle obbligazioni assunte direttamente, ovvero, da soggetti terzi (ad esempio, da chi subentra in un secondo tempo nel rapporto, evitando la risoluzione dello stesso) 16. Le caratteristiche distintive del Project Financing possono essere quindi ricondotte ai seguenti elementi 17 : Self-liquidating. La capacità del progetto di autofinanziarsi, cioè di produrre, durante il suo ciclo vitale, un flusso di cassa (cash flow) sufficiente a coprire i costi di investimento e i costi operativi, rimborsare il servizio del debito e remunerare il capitale di rischio investito. 14 Cfr. Zaninotto L. (2005). Così l autrice sullo scopo fondamentale del Project Financing. 15 Sotto il profilo giuridico, il PF è formato da una sommatoria di contratti (contratti di concessione di costruzione e gestione, di appalto, di fornitura di beni e/o servizi, di finanziamento, di agenzia, di garanzia, di società, di management, ecc) che ne costituiscono la struttura. Per questo motivo, parte della dottrina ha definito questa tecnica di finanziamento come una fattispecie negoziale atipica con causa complessa. Cfr. Ferrante N. (2006). 16 Cfr. Zaninotto. L. (2005). 17 Fonte: 12
13 Ring fence 18. La separazione giuridica ed economico-patrimoniale tra il progetto e i suoi sponsor che solitamente, ma non necessariamente, si realizza attraverso la costituzione di una società ad hoc chiamata Società di progetto o SPV, al fine di isolare i flussi di cassa e gli asset del progetto dalle altre attività imprenditoriali dei promotori-azionisti. Risk Sharing. La ripartizione ottimale dei rischi di un progetto tra i diversi soggetti coinvolti nell iniziativa, ossia l allocazione dei rischi in capo a coloro che hanno le competenze per mitigarli nel modo più efficiente ed efficace I SOGGETTI COINVOLTI Il PF è un operazione complessa a cui partecipano diversi soggetti, a vario titolo, ed il suo successo dipende dall assunzione da parte di ognuno di specifiche responsabilità in base al principio della corretta allocazione dei rischi. Per aiutare a comprendere meglio le dinamiche che intercorrono tra i vari soggetti, i collegamenti esistenti e le categorie con cui si possono classificare, può essere utile la seguente figura. Figura I soggetti e le loro relazioni contrattuali nel Project Financing F ornitore di beni e/o servizi C ostruttore B en i e /o serv izi C o stru z io n e P ubblica A m m inistrazione (concedente) Inte re ssi, rim o rso c a p itale C o n cessio ne C o n trib u ti SO C IE T A ' D I P R O G E T T O (concessionario) B e n i e /o se rv iz i D iv id e n d i, rim bo rso c a p ita le E q u ity, p re stiti su b o rd in a ti F in a nzia m e nti C o n tratti d i B anche finanziatrici assic u razio n e G ara nzie c o lla tera li Sponsor (azionisti) G estore G e stio n e/ p e rfo rm a n c e A cquirente (m ercato) C om pagnie assicuratrici Fonte: Marchetti P. (2009) 18 Il ring fence può essere realizzato anche attraverso articolate clausole inserite nell ambito del contratto di finanziamento di un iniziativa e negli eventuali accordi correlati. Cfr. Merola F. (2005). 13
14 La principale categoria di attori è rappresentata dai promotori o sponsor di un progetto, i quali assumono l iniziativa di promuovere un operazione in PF, e sono responsabili dell intero ciclo produttivo ( Project Manager ), dalla fase iniziale fino alla gestione delle opere realizzate, almeno per il periodo di durata dei finanziamenti concessi. Le principali funzioni dei promotori sono le seguenti: apportano il capitale di rischio e le tecniche necessarie al progetto; organizzano la gestione dell intero progetto, incluso il finanziamento; approntano le garanzie per le banche. I promotori 19 devono dimostrare di possedere tutti i requisiti e le caratteristiche di affidabilità, solidità, esperienza e serietà che la complessità dell opera richiede. A loro viene richiesta una specializzazione imprenditoriale al fine di strutturare e gestire l iniziativa nei suoi diversi aspetti, tecnici, giuridici, operativi e finanziari. La Società di progetto (SPV), a cui fanno riferimento gli artt. 156 e 157 del D.Lgs. 163/2006, è l ente economico dotato di personalità giuridica e propria capacità economica e patrimoniale, al quale fanno capo tutti i diritti e gli obblighi relativi all investimento e il cui oggetto sociale consiste esclusivamente nella realizzazione di un opera e nel suo sfruttamento economico. La SPV deve necessariamente avere la forma giuridica di una società di capitali 20, in quanto caratterizzata da una responsabilità limitata al capitale sociale, che permette di ottenere una separazione economica e giuridica fra il patrimonio del promotore ed il patrimonio della società di progetto (ring fence). Tale configurazione consente di limitare l impegno dei promotori all equity della società di progetto (a meno di eventuali garanzie collaterali). L attività operativa che rappresenta il core business dell iniziativa può essere realizzata dalla SPV direttamente, attraverso proprie strutture, o in maniera indiretta, ricorrendo a servizi dei propri soci o di terzi. Al di là della struttura e delle modalità che essa 19 Possono essere promotori: 1) i soggetti dotati di idonei requisiti tecnici, organizzativi, finanziari e gestionali specificati nel regolamento di attuazione della L. 109/94; 2) i soggetti di cui all art. 10 della L. 109/94, ossia le imprese singole, i consorzi di cooperative e tra imprese artigiane, i consorzi stabili, le associazioni temporanee di imprese (ATI) e i Geie (gruppi europei di interesse economico); 3) la società di ingegneria di cui all art. 17 della L. 109/94; 4) le Camere di Commercio, industria, artigianato e agricoltura, nell ambito degli scopi di utilità sociale e di promozione dello sviluppo economico; 5) le fondazioni di origine bancaria di cui al D.Lgs. n. 153/99. Cfr. Scannella E. e Zarbo T. (2009). 20 L art. 156 del D.Lgs 163/2006 dispone che la Società di progetto possa essere costituita sotto forma di società per azioni o a responsabilità limitata, anche consortile. La SPV può essere costituita in forma totalmente privata, oppure in forma mista con la partecipazione di soggetti pubblici e privati, così comportando per la PA il duplice ruolo di apportare capitale di rischio e monitorare, nell interesse pubblico, l attività di realizzazione e gestione del progetto. 14
15 può assumere, la SPV si configura quasi sempre come il soggetto debitore dell operazione di PF 21. I finanziatori sono i prestatori dei mezzi di terzi che forniscono la quota più rilevante di risorse finanziarie. Spesso si uniscono, soprattutto nel caso di finanziamento delle grandi opere infrastrutturali, in un pool di istituti finanziatori, che presentano caratteristiche e standing diversi (banche private, banche centrali dei paesi in cui sono localizzati i progetti, istituzioni sovranazionali di aiuto allo sviluppo, etc). Il legame tra le banche finanziatrici e la SPV è disciplinato dal term-sheet, che è il documento nel quale sono racchiusi i termini e le condizioni che regolano i rapporti tra questi due attori (forme tecniche, durate, tassi, eventuali garanzie). Un documento molto importante elaborato dalle banche è il security package, che consiste in un pacchetto di garanzie che consente una ripartizione dei rischi tra tutte le parti del progetto (società finanziata, sponsor, controparti commerciali) ed in particolare di quei rischi anomali che difficilmente le banche sarebbero disposte ad assumere in un normale finanziamento 22. Gli investitori sono coloro che forniscono il capitale di rischio alla società di progetto. Generalmente, sono gli stessi promotori del progetto, tuttavia quote di capitale di rischio possono essere sottoscritte anche dai soggetti pubblici interessati alla realizzazione dell opera, o anche dai finanziatori esterni. Può anche accadere che i costruttori, i fornitori o gli utenti dell opera sottoscrivano quote di capitale di rischio. La Pubblica Amministrazione rappresenta un soggetto fondamentale delle iniziative di Project Financing applicate alla realizzazione e gestione di opere pubbliche. Essa si fa carico di identificare i bisogni della propria collettività e di promuovere la realizzazione di un nuovo progetto di interesse collettivo. La PA ha il potere concessorio e può anche figurare tra 21 In alcuni casi, soggetti giuridici diversi dalla SPV sono risultati destinatari dei fondi necessari per la realizzazione del progetto. Esempi di questo tipo sono le figure del Trustee Borrowing Vehicle (riceve in prestito i fondi necessari per realizzare il progetto, effettua i pagamenti dovuti dalla SPV ed è titolare dei ricavi di vendita) e il Security Trustee (in questo caso il finanziamento è destinato alla SPV, mentre i ricavi sono attribuiti al Security Trustee). Generalmente questi due ruoli vengono assunti da una banca. Queste soluzioni vengono utilizzate in particolari circostanze, per offrire una garanzia maggiore ai finanziatori relativamente al pagamento del servizio del debito in via prioritaria. Cfr. Merola. F. (2005). 22 Fra le garanzie che le banche si fanno rilasciare vi sono: il pegno sulle azioni o sulle quote della società finanziata; l ipoteca sui terreni o sul diritto di superficie; la cessione dei crediti o il pegno sui crediti vantati dalla società finanziata. Cfr. Associazione Nazionale Enciclopedia della Banca e della Borsa consultabile su 15
16 i promotori dell opera, nonché tra i finanziatori dell iniziativa, fornendo capitali di rischio o contributi a fondo perduto 23. I costruttori (appaltatori o contractors) sono i soggetti che provvedono all esecuzione delle opere con cui verrà organizzata l attività economica di gestione, nel corso della quale svolgono spesso l attività di manutenzione delle opere e degli impianti. Costoro, oltre al ruolo meramente esecutivo, possono assumere anche, in compartecipazione, le funzioni di partner finanziario e, in esclusiva o in compartecipazione, quelle di gestore. I gestori sono i soggetti incaricati di svolgere la gestione operativa dell operazione, ossia l esercizio e lo sfruttamento economico, nonché talvolta la manutenzione. Capita spesso che tali soggetti coincidano con i costruttori (almeno nel senso più ampio di appartenenza ad uno stesso gruppo), o con la società di progetto (a meno che questa non decida di creare una o più società ad hoc, controllate direttamente o indirettamente, per la realizzazione della gestione). I consulenti sono i soggetti che svolgono funzioni di supporto ai promotori nella fase di identificazione e strutturazione del progetto. L obiettivo fondamentale di queste consulenze è la verifica e l approfondimento dei dati del progetto al fine di avere informazioni sufficienti per formulare adeguate proiezioni economico-finanziarie. I consulenti possono essere distinti in: consulenti finanziari, consulenti legali e fiscali e consulenti tecnici 24. I garanti sono coloro che forniscono garanzie di copertura (totale o parziale) delle differenti categorie di rischi presenti in un operazione di PF. Il ruolo di garante può essere ricoperto da tre tipologie di soggetti, a seconda dei tipi di rischi che le garanzie devono coprire: soggetti o amministrazioni pubbliche, promotori o società assicurative. I clienti (mercato): sono i destinatari dell output prodotto dalla gestione dell opera e da essi dipende il futuro cash flow generato Un ulteriore ruolo che può essere assunto dal soggetto pubblico è quello di terzo garante, laddove fornisca garanzie pubbliche alle obbligazioni contratte dalla società di progetto. 24 I consulenti finanziari (financial advisor) si occupano della strutturazione finanziaria del Project Financing. Questi soggetti, dopo aver svolto le necessarie analisi economico-finanziarie ed aver verificato la fattibilità del progetto, predispongono un piano economico-finanziario dettagliato dello stesso, che costituisce il quadro di riferimento dell iniziativa, finché non si perviene all approvazione del piano definitivo che dovrà essere concordato tra finanziatori e promotori. Inoltre assistono i promotori nella fase di contrattazione delle condizioni di finanziamento con i finanziatori. I consulenti legali e fiscali si occupano della stesura dei contratti, in modo da soddisfare i soggetti coinvolti e minimizzare il carico fiscale. I consulenti tecnici valutano i rischi tecnologici connessi al progetto, per comprendere se le proiezioni economico-finanziarie che stanno alla base della strutturazione dell iniziativa sono congruenti con gli aspetti di fattibilità tecnica. Questi inoltre provvedono al monitoraggio della fase di esecuzione dell opera. 25 Al fine di garantire un certo margine di sicurezza nei flussi di cassa derivanti dalla vendita dei beni e/o servizi generati dall opera in PF, sarebbe opportuno stipulare con i clienti contratti del tipo take and buy, take or pay o though put. 16
17 I fornitori: sono coloro che si aggiudicano i contratti per l esecuzione di specifici lavori o per la fornitura di beni e/o servizi LE FASI DEL PROJECT FINANCING Un operazione di Project Financing può essere disaggregata in tre specifiche fasi: 1. Identificazione/progettazione: consiste nell analisi dell idea progettuale, che successivamente viene strutturata dal punto di vista tecnico, giuridico e finanziario, fino alla sottoscrizione di tutti gli accordi negoziali principali. 2. Implementazione/realizzazione: si concretizza nella sottoscrizione dei contratti e nella realizzazione del progetto. In questa fase i soggetti finanziatori mettono progressivamente a disposizione della SPV le risorse finanziarie necessarie alla realizzazione dell opera. 3. Gestione economica: una volta realizzata l opera, viene attivata l attività operativa della stessa per la produzione di beni e/o servizi cui è destinato il progetto, il quale inizia a generare cash flow necessari a rimborsare i finanziamenti contratti. Figura 1.3. Le fasi del Project Financing Fonte: Merola F. (2005) 26 Per garantire il rispetto delle condizioni negoziate, vengono stipulati con i fornitori contratti del tipo put or pay o supply or pay. 17
18 1.5. L ANALISI DEI RISCHI La fase più delicata in un operazione di Project Financing è la definizione preventiva del livello dei rischi e la loro attribuzione ai singoli partecipanti al progetto. La complessiva gestione dei rischi dell iniziativa e degli elementi contrattuali che li definiscono viene indicata come security package. Questo documento contiene l insieme delle garanzie e delle specifiche clausole contrattuali volte a coprire, mitigare o ripartire il rischio del progetto tra i soggetti che meglio sono in grado di gestirli (minimizzandone il costo). L identificazione e classificazione delle fonti di rischio è indispensabile per lo sviluppo di uno schema di riferimento per la gestione dei rischi. A tal proposito, la realizzazione di una matrice dei rischi permette ai soggetti responsabili del Risk Management, non solo di individuare i potenziali rischi ma anche di valutarne l impatto e identificare il soggetto a cui un determinato rischio è attribuito (partner pubblico, partner privato, partner misto). Di seguito viene proposto un esempio di matrice dei rischi, che individua alcune principali categorie di rischio, associando ad ogni rischio la sua specifica descrizione e identifica una possibile allocazione dei rischi tra soggetto pubblico e soggetto privato. Tabella 1.1. Matrice dei rischi Categoria di rischi Descrizione Rischio che la realizzazione dell opera non avvenga nei Costruzione tempi, nei costi e con le specifiche concordate Rischio che i costi operativi del progetto differiscano da quelli previsti nel PEF o che il livello di prestazione Gestione previsto non sia raggiunto o che il servizio non possa essere erogato Rischio che i costi necessari a mantenere il bene in perfetto Manutenzione stato varino rispetto a quelli previsti nel PEF Rischio che la qualità del servizio sia inferiore alle Performance previsioni Rischio di mancato reperimento delle risorse finanziarie nei termini e nelle condizioni necessarie alla realizzazione e Finanziamento gestione dell iniziativa in linea con le previsioni economiche finanziarie iniziali Rischio che la domanda relativa al progetto sia inferiore al Domanda livello previsto Rischio che un evento imprevedibile ed incontrollabile da Forza parte delle parti coinvolte nel progetto comporti un aumento maggiore dei costi o, nei casi peggiori, l impossibilità di erogare il servizio o di acquistarlo Fonte: UFP (2010) Allocazione dei rischi Pubblico Privato Misto X X X X X X X X X 18
19 1.6. GLI SCHEMI APPLICATIVI Una forma di classificazione del PF, molto diffusa in letteratura, fa riferimento al grado di coinvolgimento dell operatore privato nel progetto, e conseguentemente alle diverse fattispecie contrattuali che si possono delineare. I modelli più ricorrenti sono di seguito analizzati 27. BOT (Build-Operate-Transfer) 28 : secondo questa procedura, che è la più utilizzata, il soggetto pubblico rilascia una concessione di costruzione e gestione ad una SPV, privata o mista, che ha il compito di realizzare l opera pubblica o di pubblica utilità, gestirla durante il periodo di concessione (nel corso del quale il concessionario dovrebbe essere in grado di effettuare il servizio del debito e di ottenere un adeguata remunerazione del capitale) e poi trasferirla al soggetto pubblico concedente. BOO (Build-Own-Operate): si tratta di un operazione molto simile alla precedente, dalla quale si differenzia perché la Società di progetto è la proprietaria dell opera e, dunque, non trasferisce all ente concedente il bene al termine del periodo di concessione, ma rinegozia gli accordi per una proroga della concessione stessa. BOOT (Build-Own-Operate-Transfer): rispetto allo schema BOT, la Società di progetto, durante il periodo della concessione, è anche titolare del diritto di proprietà sull immobile. Al termine della concessione, che sia prevista o meno una commissione di uscita per la SPV, questa provvede alla consegna dell opera, a titolo definitivo, al soggetto pubblico. BOST (Build-Operate-Subsidize-Transfer): con questa tecnica, durante la fase di costruzione e gestione dell opera, si rende necessario un contributo pubblico, senza il quale l opera non sarebbe in grado di generare un flusso di cassa sufficiente a svolgere il servizio del debito e a remunerare adeguatamente il capitale investito, se non mediante un carico tariffario eccessivo sugli utenti dell infrastruttura. BTO (Build-Transfer-Operate): questo schema comporta che la proprietà dell opera sia dell Ente Pubblico, e che il promotore semplicemente progetti e realizzi l opera. La gestione è svolta dal soggetto pubblico o da una società mista tra Ente Pubblico e privati promotori. 27 Rielaborazione da Zaninotto L. (2005). 28 Gli schemi BOT e BOOT, prevedono anche il coinvolgimento dell operatore privato nella progettazione dell infrastruttura (Design) e nel suo finanziamento (Finance). Per questo motivo si può parlare anche di schemi DBFO (Design-Built-Finance-Operate). Cfr. Vecchi V. (2010). 19
20 ROL (Rehabilitate-Operate-Leaseback): questo modello è finalizzato al finanziamento di opere di ristrutturazione di un impianto o di un infrastruttura. La società di progetto, dopo aver proceduto alla ristrutturazione dell opera, la gestisce per un determinato periodo, così da poter restituire i finanziamenti ottenuti e conseguire un utile dall operazione, ed infine la restituisce al soggetto pubblico. BLT (Build-Lease-Transfer): in questo caso l'operazione è impostata su un contratto di leasing, con cui la società di leasing (locatore), concede al soggetto pubblico utilizzatore (locatario) la disponibilità di un bene, costruito o acquistato su sua precisa commessa, dietro la corresponsione di un canone periodico. Alla scadenza del contratto, il locatario può riscattare la proprietà del bene versando un prezzo fissato in partenza. I primi tre schemi sono quelli più utilizzati per strutturare un operazione di Project Financing e la scelta tra questi dipende da una pluralità di variabili 29. Rispetto ai modelli sopra delineati, la struttura contrattuale prescelta dal legislatore italiano è stata essenzialmente quella del BOT, a cui è ammessa la variante denominata BOST, che consente di rendere conveniente per l operatore privato la realizzazione di interventi che non riuscirebbero autonomamente a generare flussi di cassa operativi sufficientemente elevati 30. Attraverso questi modelli contrattuali il settore pubblico mira a coniugare una riduzione del proprio impegno finanziario complessivo con il miglioramento della qualità dei servizi erogati, mentre il privato punta ad ottenere un ritorno economico dalla prestazione delle proprie capacità poste al servizio della progettazione, del finanziamento, della costruzione e gestione di infrastrutture pubbliche o di pubblica utilità. 29 Un ruolo importante riguarda l assetto proprietario che si intende raggiungere al termine del periodo di concessione (la proprietà privata nello schema BOO, o quella pubblica negli schemi BOT e BOOT). Un altra variabile è costituita dal tipo di opera che si intende realizzare. Ad esempio le strade a pedaggio o le ferrovie si adattano maggiormente allo schema BOT, poiché, dopo un periodo di concessione, l opera dovrebbe aver permesso la generazione di flussi di cassa sufficienti a remunerare i costi sostenuti dal privato. Diversamente, lo schema BOO è preferibile per la realizzazione di impianti energetici o di reti di telecomunicazione che comportano tempi di gestione generalmente molto lunghi per il recupero delle somme investite. Infine, giocano un ruolo rilevante anche la struttura del mercato e la definizione del soggetto sul quale gravano i rischi connessi all incertezza della domanda. In particolare, gli schemi BOT e BOOT risultano utilizzati nel caso di strutture di monopolio naturale e nelle situazioni in cui i rischi connessi alle incertezze della domanda sono poste a carico della società di progetto, anche se temperate da garanzie del governo. Si ricorre invece allo schema BOO in strutture di mercato concorrenziali e quando il rischio connesso all incertezza della domanda viene fatto gravare interamente sulla società di progetto. La scelta dello schema in base al quale strutturare un operazione di PF è fondata anche sulla valutazione del livello di autonomia decisionale del gestore e sul livello di incremento della competitività, che aumentano passando dallo schema BOT allo schema BOO. Cfr. Pompella M. (2006). 30 Cfr. Zaninotto L. (2005). 20
FASI DEL PROCESSO: La fase di esecuzione
FASI DEL PROCESSO: La fase di esecuzione Lezione 4 Arch. Gianni Bardazzi Tecnologia dell Architettura Strumenti e Metodi della Produzione Corso D Prof. Arch. Gianni Bardazzi Prof. Arch. Nina Avramidou
La traduzione normativa della logica del project financing secondo il legislatore italiano
La traduzione normativa della logica del project financing secondo il legislatore italiano L elemento che qualifica un operazione di project financing e che la differenzia dal private equity 1 o corporate
IL PROJECT FINANCING: UNA SOLUZIONE AL GAP INFRASTRUTTURALE IN ITALIA. ESPERIENZE APPLICATIVE IN VENETO
UNIVERSITA DEGLI STUDI DI PADOVA FACOLTA DI SCIENZE STATISTICHE CORSO DI LAUREA IN STATISTICA E GESTIONE DELLE IMPRESE RELAZIONE FINALE IL PROJECT FINANCING: UNA SOLUZIONE AL GAP INFRASTRUTTURALE IN ITALIA.