Source: http://www.jurablogs.com/2015/11/19/bgh-werbung-mit-pippi-langstrumpf-kostuem-stellt-keinen-wettbewerbsverstoss-dar-zum-wettbewerbsrechtlichen-schutz-einer-romanfigur
Timestamp: 2016-12-05 04:52:31
Document Index: 278375953

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsBeckmann und Norda Rechtsanwälte BielefeldNovember 2015BGH: Werbung mit Pippi Langstrumpf-Kostüm stellt keinen Wettbewerbsverstoß dar - zum wettbewerbsrechtlichen Schutz einer Romanfigurvon Marcus BeckmannBGH Urteil vom 19.11.2015 I ZR 149/14 Pippi-Langstrumpf-Kostüm IIDer BGH hat sich mit der Frage befasst, ob Pipi Langstrumpf aus wettbewerbsrechtlicher Sicht gegen eine Benutzung als Karnevalskostüm im Rahmen einer Werbung für Karnevalskostüme geschützt ist. Der BGH hat dies verneint und entschieden, dass diese Werbung zulässig ist.( Siehe zum Thema auch aus urheberrechtlicher Sicht "BGH: Pipi Langstrumpf-Entscheidung liegt im Volltext vor - zulässige freie Benutzung bei Werbung im Kostüm einer literarische Figur zu Karnevalszwecken" )Die Pressemitteilung des BGH:Zum wettbewerbsrechtlichen Schutz einer RomanfigurDer unter anderem für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat über die Frage entschieden, ob eine bekannte literarische Figur wettbewerbsrechtlich gegen eine Benutzung als Karnevalskostüm geschützt ist.Die Beklagte betreibt Einzelhandelsmärkte. Um für ihre Karnevalskostüme zu werben, verwandte sie in Verkaufsprospekten im Januar 2010 die Abbildungen eines Mädchens und einer jungen Frau, die mit dem Karnevalskostüm verkleidet waren. Sowohl das Mädchen als auch die junge Frau trugen eine rote Perücke mit abstehenden Zöpfen und ein T-Shirt sowie Strümpfe mit rotem und grünem Ringelmuster. Die Fotografien waren bundesweit in Verkaufsprospekten, auf Vorankündigungsplakaten in den Filialmärkten sowie in Zeitungsanzeigen abgedruckt und über die Internetseite der Beklagten abrufbar. Darüber hinaus waren die Abbildungen den jeweiligen Kostümsets beigefügt, von denen die Beklagte insgesamt mehr als 15.000 Stück verkaufte ...Zum vollständigen Artikel201 LeserKanzlei Plutte:BGH: Ist eine Romanfigur wettbewerbsrechtlich geschützt?83 Leserurheberrecht–blog.info:Teil 2: BGH zum Pippilotta Viktualia Rollgardina Pfefferminz Efraimstochter Langstrumpf...108 LeserHashtagRecht:Pippi Langstrumpf und der BGH – Pippi Langstrumpf Kostüm II47 LeserMüller Müller Rößner:BGH: Wettbewerbsrechtlicher Schutz einer Romanfigur119 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Penny darf Pippi!33 Leserratgeberrecht.eu:Leistungsschutz der Romanfigur Pippi Langstrumpf23 LeserLoseblattsammlung:Pippi Langstrumpf – Urheberrechtlicher Schutz einer literarischen Figur13 LeserNIETZER & HÄUSLER:Urheberrechtlichen Schutz einer literarischer Figuren10 verwandte ArtikelBGH: Zum wettbewerbsrechtlichen Schutz einer Romanfigur: Pippi LangstrumpfPippi Langstrumpf darf Karneval feiernBGH zum wettbewerbsrechtlichen Schutz einer RomanfigurBGH: Zum wettbewerbsrechtlichen Schutz einer Romanfigur - Pippi-Langstrumpf-Kostüm IIPippi Langstrumpf beschäftigt erneut den BundesgerichtshofWerbeabbildung eines "Pippi Langstrumpf" Kostüms verstößt nicht gegen WettbewerbsrechtLeistungsschutz der Romanfigur Pippi LangstrumpfPippi Langstrumpf im Penny-MarktBGH: “Pippi Langstrumpf”-Kostüm des Discounters Penny verstößt nicht gegen Urheberrechte der Saltkråkan A/B an dem Sprachwerk “Pippi
Langstrumpf”LG Köln: Bewerbung von Pippi Langstrumpf-Karnevalskostüm löst Schadensersatz von 50.000 EUR ausÜber den ArtikelVeröffentlicht November 19, 2015 3:40pm von Marcus Beckmann im Blog Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld.Über den AutorMarcus Beckmann1124 Artikel von Marcus BeckmannMehr von Marcus BeckmannTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresDie Berufung und das Verschlechterungsverbotvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deEs kommt doch auf die Größe an!von Thorsten Blaufelder / Kanzlei BlaufelderOLG Dresden: Schweigen des Betroffenen darf nicht zu seinen Lasten verwertet werdenvon Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogGeldabheben muss nicht gratis seinvon Udo Vetter / LawBlogZwölf Meter großer Pac-Man auf der Autobahnvon Justillon - kuriose RechtsnachrichtenAls nächstes lesen - bislang 131 Leser:Geldabheben muss nicht gratis sein