Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-spravni-soud/2009/1/judikat-nss-7-Azs-78-2009-GNSS2009022/
Timestamp: 2017-12-11 01:52:12+00:00
Document Index: 6954214

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 16', 'zákona č. 325', '§ 103', 'soud ', '§ 40', '§ 106', '§ 60', '§ 120']

7 Azs 78/2009, Soudní rozhodnutí Nejvyššího správního soudu - Zákony.cz
7 Azs 78/2009, Soudní rozhodnutí Nejvyššího správního soudu
7 Azs 78/2009
7 Azs 78/2009-73 č. j. 7 Azs 78/2009-73 USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka, JUDr. Karla Šimky, JUDr. Bohuslava Hnízdila a JUDr. Jana Passera v právní věci žalobce: G. J., zastoupený Mgr. Markem Sedlákem, advokátem se sídlem Václavské nám. 21, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 4. 6. 2009, č. j. 47 Az 69/2008-49,
Odův odněn í:
Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 4. 6. 2009, č. j. 47 Az 69/2008-49, zamítl žalobu podanou žalobcem (dále jen stěžovatel ) proti rozhodnutí Ministerstva vnitra, odboru azylové a migrační politiky ze dne 5. 12. 2008, č. j. OAM-574/LE-BE02-BE03-2008, kterým byla podle ust. § 16 odst. 2 zákona č. 325/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, (dále jen zákon o azylu ) zamítnuta jako zjevně nedůvodná žádost stěžovatele o udělení mezinárodní ochrany.
Proti tomuto rozsudku podal stěžovatel kasační stížnost z důvodů uvedeného v ust. § 103 odst. 1 písm. b) a d) s. ř. s., kterou se domáhal zrušení napadeného rozsudku a vrácení věci krajskému soudu k dalšímu řízení.
Nejvyšší správní soud se nejprve musel zabývat tím, zda byla kasační stížnost podána v zákonné lhůtě, neboť pouze v tomto případě může být soudem meritorně projednána.
Podle ust. § 40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje s dnem, který určil počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce.
Protože právní zástupkyni stěžovatele byl napadený rozsudek doručen ve čtvrtek 30. 7. 2009, byl posledním dnem lhůty k podání kasační stížnosti čtvrtek 13. 8. 2009. Jelikož ale stěžovatel podal kasační stížnost k poštovní přepravě až dne 19. 8. 2009, stalo se tak po uplynutí lhůty, jejíž zmeškání nelze prominout (§ 106 odst. 2 poslední věty s. ř. s.).
Výrok o nákladech řízení se opírá o us. § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byl-li návrh odmítnut.
Zdroj: rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29.12.2009, čj. 7 Azs 78/2009, www.nssoud.cz.