Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=OJ:C:2010:179:TOC
Timestamp: 2019-12-14 21:16:39+00:00
Document Index: 87827272

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 81', 'art. 81', 'art. 81', 'art. 81', 'art. 81', 'art. 81', 'art. 81', 'art. 7', 'art. 7', 'art. 8', 'art. 7', 'art. 76', 'art. 75', 'art. 8', 'art. 75', 'art. 7', 'art. 77']

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 179, 03 luglio 2010
doi:10.3000/17252466.C_2010.179.ita
Ultima pubblicazione della Corte di giustizia nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europeaGU C 161 del 19.6.2010
Cause riunite C-145/08 e C-149/08: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 6 maggio 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Symvoulio tis Epikrateias — Grecia) — Club Hotel Loutraki AE, Athinaïki Techniki AE, Evangelos Marinakis (C-145/08), Aktor Anonymi Techniki Etaireia (Aktor ATE) (C-149/08)/Ethniko Symvoulio Radiotileorasis, Ypourgos Epikrateías (C-145/08) Ethniko Symvoulio Radiotileorasis (C-149/08) (Direttiva 92/50/CEE — Appalti pubblici di servizi — Concessioni di servizi — Contratto misto — Contratto comportante la cessione di un pacchetto azionario di un’impresa pubblica di casinò — Contratto con il quale l’amministrazione aggiudicatrice pone a carico di un aggiudicatario la gestione dell’impresa di casinò e la realizzazione di un progetto di modernizzazione e di sviluppo dei suoi locali nonché la ristrutturazione degli spazi circostanti — Direttiva 89/665/CEE — Decisione dell’amministrazione aggiudicatrice — Mezzi di ricorso efficaci e rapidi — Regole di procedura nazionali — Condizione per la concessione del risarcimento danni — Previo annullamento dell’atto o dell’omissione illegittimi o constatazione della loro nullità da parte del tribunale competente — Membri di un raggruppamento offerente in un procedimento di aggiudicazione di appalto pubblico — Decisione adottata nell’ambito di tale procedura da un’autorità diversa dall’amministrazione aggiudicatrice — Ricorso proposto a titolo individuale da taluni membri del raggruppamento — Ricevibilità)
Causa C-304/08: Sentenza della Corte (Prima Sezione) 14 gennaio 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof — Germania) — Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV/Plus Warenhandelsgesellschaft mbH (Direttiva 2005/29/CE — Pratiche commerciali sleali — Normativa nazionale in forza della quale è in via di principio vietata una pratica commerciale che subordina la partecipazione dei consumatori ad un gioco a premi all’acquisto di una merce o di un servizio)
Causa C-308/08: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 20 maggio 2010 — Commissione europea/Regno di Spagna (Inadempimento di uno Stato — Direttiva 92/43/CEE — Conservazione degli habitat naturali — Flora e fauna selvatiche — Regime di protezione prima dell’iscrizione di un habitat nell’elenco dei siti d’importanza comunitaria — Art. 12, n. 4 — Progetto di sistemazione di una strada rurale)
Causa C-341/08: Sentenza della Corte (Grande Sezione) 12 gennaio 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sozialgericht Dortmund — Germania) — Domnica Petersen/Berufungsausschuss für Zahnärzte für den Bezirk Westfalen-Lippe (Direttiva 2000/78/CE — Artt. 2, n. 5, e 6, n. 1 — Divieto di discriminazioni fondate sull’età — Disposizione nazionale che fissa a 68 anni l’età massima per l’esercizio della professione di dentista convenzionato — Obiettivo perseguito — Nozione di «misura necessaria alla tutela della salute» — Coerenza — Idoneità e adeguatezza della misura)
Causa C-352/08: Sentenza della Corte (Prima Sezione) 20 maggio 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Hoge Raad der Nederlanden — Paesi Bassi) — Modehuis A. Zwijnenburg BV/Staatssecretaris van Financiën (Ravvicinamento delle legislazioni — Direttiva 90/434/CEE — Regime fiscale comune da applicare alle fusioni, alle scissioni, ai conferimenti d’attivo e agli scambi d’azioni concernenti società di Stati membri diversi — Art. 11, n. 1, lett. a) — Applicabilità a imposte sui trasferimenti)
Causa C-365/08: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 20 maggio 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof — Austria) — Agrana Zucker GmbH/Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft [Zucchero — Regolamento (CE) n. 318/2006 — Art. 16 — Calcolo dell’importo della tassa sulla produzione — Inclusione del quantitativo di zucchero entro quota oggetto di un ritiro dal mercato nella base imponibile della tassa — Principi di proporzionalità e di non discriminazione]
Causa C-370/08: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 20 maggio 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzhof — Germania) — Data I/O GmbH/Hauptzollamt Hannover, ex Bundesfinanzdirektion Südost (Tariffa doganale comune — Classificazione doganale — Nomenclatura combinata — Capitolo 84, nota 5, B — Adattatore contenente un chip di memoria e destinato al collegamento fra una macchina programmatrice automatica e i moduli elettronici da programmare — Voci 8471, 8473 e 8536)
Causa C-434/08: Sentenza della Corte (Prima Sezione) 20 maggio 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberlandesgericht Oldenburg — Germania) — Arnold e Johann Harms, in veste di società di diritto civile/Freerk Heidinga [Politica agricola comune — Sistema integrato di gestione e di controllo di alcuni regimi di aiuti — Regolamento (CE) n. 1782/2003 — Regime di pagamento unico — Trasferimento di diritti all’aiuto — Cessione definitiva]
Causa C-533/08: Sentenza della Corte (Grande Sezione) 4 maggio 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden — Paesi Bassi) — TNT Express Nederland BV/AXA Versicherung AG [Cooperazione giudiziaria in materia civile e commerciale — Competenza giurisdizionale, riconoscimento ed esecuzione delle decisioni — Regolamento (CE) n. 44/2001 — Art. 71 — Convenzioni stipulate dagli Stati membri in materie particolari — Convenzione concernente il contratto di trasporto internazionale di merci su strada (CMR)]
Causa C-545/08: Sentenza della Corte (Terza Sezione) 6 maggio 2010 — Commissione europea/Repubblica di Polonia (Inadempimento di uno Stato — Comunicazioni elettroniche — Direttive 2002/21/CE e 2002/22/CE — Fornitura dei servizi di accesso ad Internet a banda larga — Imposizione sulle tariffe dei servizi di accesso ad Internet a banda larga dell'obbligo di ottenere un'autorizzazione e di fissazione sulla base dei costi della fornitura di tali servizi — Assenza di un'analisi del mercato)
Causa C-583/08 P: Sentenza della Corte (Prima Sezione) 20 maggio 2010 — Christos Gogos/Commissione europea (Impugnazione — Funzionari — Concorso interno di passaggio da una categoria ad un’altra — Nomina — Inquadramento nel grado — Art. 31, n. 2, dello Statuto — Competenza a conoscere della legittimità e del merito — Controversia di natura pecuniaria — Durata del procedimento dinanzi al Tribunale — Termine ragionevole — Domanda di equo risarcimento)
Causa C-17/09: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 21 gennaio 2010 — Commissione europea/Repubblica federale di Germania (Appalti pubblici di servizi — Servizi per lo smaltimento dei rifiuti biologici e dei rifiuti verdi — Attribuzione senza gare di appalto aperte)
Causa C-56/09: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 20 maggio 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Commissione tributaria provinciale di Roma) — Emiliano Zanotti/Agenzia delle Entrate — Ufficio Roma 2 (Libera prestazione dei servizi — Cittadinanza dell’Unione — Artt. 18 CE e 49 CE — Normativa nazionale in materia di imposte sui redditi — Diritto alla detrazione dall’imposta lorda a concorrenza di una percentuale fissa della totalità delle spese di istruzione — Corso universitario svolto in un altro Stato membro — Imposizione di un limite quantitativo — Detrazione entro il tetto massimo fissato per le tasse e i contributi versati per prestazioni analoghe fornite da università pubbliche nazionali — Imposizione di un limite territoriale — Detrazione entro il tetto massimo fissato per le tasse e i contributi versati per prestazioni analoghe fornite dall’università pubblica nazionale più vicina al domicilio fiscale del contribuente)
Causa C-63/09: Sentenza della Corte (Terza Sezione) 6 maggio 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de lo Mercantil no 4 — Spagna) — Axel Walz/Clikair S.A. (Trasporti aerei — Convenzione di Montreal — Responsabilità dei vettori in materia di bagagli consegnati — Art. 22, n. 2 — Limitazioni di responsabilità in caso di distruzione, perdita, deterioramento o ritardo di bagagli — Nozione di «danno» — Danni materiali e morali)
Causa C-94/09: Sentenza della Corte (Prima Sezione) 6 maggio 2010 — Commissione europea/Repubblica francese (Inadempimento di uno Stato — IVA — Direttiva 2006/112/CE — Art. 98, nn. 1 e 2 — Prestazioni di servizi fornite dalle agenzie di pompe funebri — Applicazione di un’aliquota ridotta alle prestazioni di trasporto di salme con veicoli)
Causa C-138/09: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 20 maggio 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale ordinario di Palermo) — Todaro Nunziatina & C. Snc/Assessorato del Lavoro e della Previdenza Sociale, della Formazione Professionale e dell’Emigrazione della Regione Siciliana (Rinvio pregiudiziale — Aiuti di Stato — Decisioni della Commissione — Interpretazione — Aiuti concessi dalla Regione Siciliana alle imprese che stipulano contratti di formazione e lavoro o trasformano siffatti contratti in contratti a tempo indeterminato — Termine ultimo per la concessione degli aiuti — Vincoli di bilancio — Interessi di mora — Irricevibilità)
Causa C-158/09: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) 20 maggio 2010 — Commissione europea/Regno di Spagna (Inadempimento di uno Stato — Direttiva 2003/88/CE — Organizzazione dell’orario di lavoro — Personale diverso dal personale civile delle amministrazioni pubbliche — Omessa trasposizione entro il termine impartito)
Causa C-160/09: Sentenza della Corte (Terza Sezione) 20 maggio 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Symvoulio tis Epikrateias — Grecia) — Ioannis Katsivardas — Nikolaos Tsitsikas OE/Ypourgos Oikonomikon [Regolamento (CEE) n. 1591/84 — Accordo di cooperazione tra la Comunità europea, da un lato, e l’accordo di Cartagena ed i suoi paesi membri, Bolivia, Colombia, Ecuador, Perù e Venezuela, dall’altro — Clausola della nazione più favorita — Effetto diretto — Accisa sull’importazione di banane in Grecia]
Causa C-210/09: Sentenza della Corte (Terza Sezione) 20 maggio 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla cour administrative d’appel de Nantes — Francia) — Scott SA, Kimberly Clark SAS, già Kimberly Clark SNC/Ville d’Orléans [Aiuto di Stato — Regolamento (CE) n. 659/1999 — Art. 14, n. 3 — Recupero dell’aiuto — Principio di effettività — Avvisi di liquidazione inficiati da un vizio di forma — Annullamento]
Causa C-311/09: Sentenza della Corte (Settima Sezione) 6 maggio 2010 — Commissione europea/Repubblica di Polonia (Inadempimento di uno Stato — Fiscalità — IVA — Trasporto internazionale di persone — Imposizione forfetaria dei trasportatori domiciliati al di fuori del territorio nazionale)
Causa C-136/09: Ordinanza della Corte (Settima Sezione) 18 marzo 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Areios Pagos — Grecia) — Organismos Sillogikis Diacheirisis Dimiourgon Theatrikon kai Optikoakoustikon Ergon/Divani Akropolis Anonimi Xenodocheiaki kai Touristiki Etaireia (Art. 104, n. 3, del regolamento di procedura — Diritto d’autore e diritti connessi nella società dell’informazione — Direttiva 2001/29/CE — Art. 3 — Nozione di «comunicazione al pubblico» — Opere diffuse attraverso apparecchi televisivi installati nelle camere d’albergo)
Causa C-153/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden (Paesi Bassi) il 1o aprile 2010 — Sony Logistics Europe BV/Staatssecretaris van Financiën
Causa C-154/10 P: Impugnazione proposta dalla Nokia Oyj l’1 aprile 2010 avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) 20 gennaio 2010, causa T-460/07, Nokia Oyj/Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
Causa C-157/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Supremo (Spagna) il 2 aprile 2010 — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A./Administración General del Estado
Causa C-180/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Naczelny Sąd Administracyjny (Polonia) il 9 aprile 2010 — Jarosław Słaby/Minister Finansów
Causa C-181/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Naczelny Sąd Administracyjny il 9 aprile 2010 — Emilian Kuć e Halina Jeziorska-Kuć/Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Causa C-184/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Germania) il 14 aprile 2010 — Mathilde Grasser/Freistaat Bayern
Causa C-186/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) il 15 aprile 2010 — Tural Oguz/Secretary of State for the Home Department
Causa C-195/10: Ricorso proposto il 21 aprile 2010 — Commissione europea/Repubblica di Estonia
Causa C-198/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte d’appello di Milano (Italia) il 23 aprile 2010 — Cassina S.p.A./Alivar Srl, Galliani Host Arredamenti Srl
Causa C-200/10 P: Impugnazione proposta il 26 aprile 2010 dal Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) 9 febbraio 2010, causa T-340/07, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Commissione europea
Causa C-204/10 P: Impugnazione proposta il 28 aprile 2010 dalla Enercon GmbH avverso la sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) 3 febbraio 2010, causa T-472/07, Enercon GmbH/Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
Causa C-206/10: Ricorso proposto il 30 aprile 2010 — Commissione europea/Repubblica federale di Germania
Causa C-207/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Højesteret (Danimarca) il 30 aprile 2010 — Paranova Danmark A/S/Paranova Pack A/S contro Merck Sharp & Dohme Corp., Merck Sharp & Dohme, Merck Sharp & Dohme BV
Causa C-208/10: Ricorso proposto il 30 aprile 2010 — Commissione europea/Repubblica portoghese
Causa C-209/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Højesteret (Danimarca) il 3 maggio 2010 — Post Danmark A/S/Konkurrenceråd
Causa C-211/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof — Austria il 3 maggio 2010 — Doris Povse/Mauro Alpago
Causa C-216/10 P: Impugnazione proposta il 6 maggio 2010 dalla Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH avverso la sentenza del Tribunale (Sesta Sezione), 3 marzo 2010, causa T-321/07: Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH/Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
Causa C-231/10: Ricorso proposto il 10 maggio 2010 — Commissione europea/Repubblica di Estonia
Causa C-315/09: Ordinanza del presidente della Corte 25 marzo 2010 — Commissione europea/Regno del Belgio
Causa C-105/10 PPU: Ordinanza del presidente della Terza Sezione della Corte 3 aprile 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein oikeus — Finlandia) — Virallinen syyttäjä/Malik Gataev, Khadizhat Gataeva
Cause riunite T-425/04, T-444/04, T-450/04 e T-456/04: Sentenza del Tribunale 21 maggio 2010 — Francia/Commissione («Aiuti di Stato — Misure finanziarie a favore della France Télécom — Progetto di prestito d'azionista — Dichiarazioni pubbliche di un membro del governo francese — Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato comune e ne ordina il recupero — Ricorso di annullamento — Interesse ad agire — Ricevibilità — Nozione di aiuto di Stato — Vantaggio — Risorse di Stato — Obbligo di motivazione»)
Causa T-11/05: Sentenza del Tribunale 19 maggio 2010 — Wieland-Werke e a./Commissione («Concorrenza — Intese — Settore dei tubi in rame per la canalizzazione di impianti — Decisione che constata una violazione dell’art. 81 CE — Violazione continuata e multiforme — Principio di legalità delle pene — Principio ne bis in idem — Ammende — Impatto concreto sul mercato — Dimensioni del mercato interessato — Durata della violazione — Circostanze attenuanti»)
Causa T-18/05: Sentenza del Tribunale 19 maggio 2010 — IMI e a./Commissione («Concorrenza — Intese — Settore dei tubi idrotermosanitari in rame — Decisione che accerta una violazione dell’art. 81 CE — Infrazione continuata e multiforme — Interruzione della partecipazione — Ammenda — Partecipazione limitata all’intesa»)
Causa T-19/05: Sentenza del Tribunale 19 maggio 2010 — Boliden e a./Commissione («Concorrenza — Intese — Settore dei tubi idrotermosanitari in rame — Decisione che accerta una violazione dell’art. 81 CE — Infrazione continuata e multiforme — Ammenda — Prescrizione — Cooperazione»)
Causa T-20/05: Sentenza del Tribunale 19 maggio 2010 — Outokumpu e Luvata/Commissione («Concorrenza — Intese — Settore dei tubi idrotermosanitari in rame — Decisione che accerta un’infrazione dell’art. 81 CE — Ammende — Dimensioni del mercato interessato — Circostanza aggravante — Recidiva»)
Causa T-21/05: Sentenza del Tribunale 19 maggio 2010 — Chalkor/Commissione («Concorrenza — Intese — Settore dei tubi idrotermosanitari in rame — Decisione che accerta una violazione all’art. 81 CE — Infrazione continuata e multiforme — Ammenda — Partecipazione limitata all’intesa — Estensione geografica del mercato interessato — Durata dell’infrazione — Cooperazione»)
Causa T-25/05: Sentenza del Tribunale 19 maggio 2010 — KME Germany e a./Commissione («Concorrenza — Intese — settore dei tubi idrotermosanitari in rame — Decisione che accerta una violazione dell’art. 81 CE — Ammende — Impatto concreto sul mercato — Misura del mercato interessato — Durata dell’infrazione — Capacità contributiva — Cooperazione»)
Causa T-432/05: Sentenza del Tribunale 12 maggio 2010 — EMC Development/Commissione («Concorrenza — Intese — Mercato europeo del cemento — Decisione recante rigetto di una denuncia — Norma armonizzata per il cemento — Natura cogente — Linee direttrici sull’applicabilità dell’art. 81 CE agli accordi di cooperazione orizzontale»)
Causa T-258/06: Sentenza del Tribunale 20 maggio 2010 — Germania/Commissione («Disposizioni applicabili agli appalti pubblici — Aggiudicazioni di appalti non o solo parzialmente disciplinate dalle direttive “appalti pubblici” — Comunicazione interpretativa della Commissione — Atto impugnabile — Atto destinato a produrre effetti giuridici»)
Causa T-121/08: Sentenza del Tribunale 11 maggio 2010 — PC-Ware Information Technologies/Commissione («Appalti pubblici di forniture — Gara d’appalto comunitaria — Acquisto di prodotti software e licenze — Rigetto dell’offerta di un offerente — Offerta anormalmente bassa — Obbligo di motivazione»)
Causa T-148/08: Sentenza del Tribunale 12 maggio 2010 — Beifa Group/UAMI Schwan-Stabilo Schwanhäußer (Strumento di scrittura) («Disegno o modello comunitario — Procedimento di dichiarazione di nullità — Disegno o modello comunitario registrato raffigurante uno strumento di scrittura — Marchio nazionale figurativo anteriore — Causa di nullità — Uso nel disegno o modello comunitario di un segno anteriore di cui il titolare ha il diritto di vietare l’uso — Art. 25, n. 1, lett. e), del regolamento n. 6/2002 — Richiesta di prova dell’uso effettivo del marchio anteriore presentata per la prima volta dinanzi alla commissione di ricorso»)
Causa T-163/08: Sentenza del Tribunale 19 maggio 2010 — Arbeitsgemeinschaft Golden Toast/UAMI (Golden Toast) [«Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario denominativo Golden Toast — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere descrittivo — Art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento (CE) n. 207/2009]»]
Causa T-181/08: Sentenza del Tribunale 19 maggio 2010 — Tay Za/Consiglio («Politica estera e di sicurezza comune — Misure restrittive adottate nei confronti di Myanmar — Congelamento dei capitali — Ricorso di annullamento — Fondamento normativo combinato degli artt. 60 CE e 301 CE — Obbligo di motivazione — Diritti della difesa — Diritto ad un controllo giurisdizionale effettivo — Diritto al rispetto della proprietà — Proporzionalità»)
Causa T-237/08: Sentenza del Tribunale 11 maggio 2010 — Abadía Retuerta/UAMI (CUVÉE PALOMAR) [«Marchio comunitario — Domanda di marchio denominativo comunitario CUVÉE PALOMAR — Impedimento assoluto alla registrazione — Marchi dei vini che contengono indicazioni geografiche — Accordo TRIPS — Art. 7, n. 1, lett. j), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 7, n. 1, lett. j), del regolamento (CE) n. 207/2009]»]
Causa T-243/08: Sentenza del Tribunale 19 maggio 2010 — Ravensburger/UAMI — Educa Borras (EDUCA Memory game) [«Marchio comunitario — Procedimento di dichiarazione di nullità — Marchio comunitario figurativo EDUCA Memory game — Marchi nazionali ed internazionale denominativi anteriori MEMORY — Impedimento relativo alla registrazione — Assenza di somiglianza tra i segni — Art. 8, nn. 1, lett. b), e 5, artt. 74 e 75 del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuti art. 8, nn. 1, lett. b) e 5, artt. 76 e 77 del regolamento (CE) n. 207/2009]»]
Causa T-424/08: Sentenza del Tribunale 19 maggio 2010 — Nexus Europe (Irlanda)/Commissione [«Clausola compromissoria — Quinto programma quadro di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione — Progetto sulle tendenze macroeconomiche ed urbane nella società europea dell’informazione (Muteis) — Danno risultante dalla modifica d’un contratto limitatamente al sistema di rimborso delle spese sostenute da un partecipante al progetto»]
Causa T-464/08: Sentenza del Tribunale 19 maggio 2010 — Zeta Europe/UAMI (Superleggera) [«Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario figurativo Superleggera — Impedimento assoluto alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009] — Esame d’ufficio dei fatti — Art. 74 del regolamento n. 40/94 (divenuto art. 76 del regolamento n. 207/2009) — Obbligo di motivazione — Art. 73 del regolamento n. 40/94 (divenuto art. 75 del regolamento n. 207/2009)»]
Causa T-491/08 P: Sentenza del Tribunale 12 maggio 2010 — Bui Van/Commissione («Impugnazione — Funzione pubblica — Funzionari — Nomina — Inquadramento nel grado — Ritiro di un atto amministrativo — Tutela del legittimo affidamento — Termine ragionevole — Diritto al contraddittorio»)
Causa T-492/08: Sentenza del Tribunale 11 maggio 2010 — Wessang/UAMI — Greinwald (star foods) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di registrazione del marchio comunitario figurativo star foods — Marchi comunitari anteriori nominativo e figurativo STAR SNACKS — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b) del regolamento (CE) n. 207/2009]»]
Causa T-560/08: Sentenza del Tribunale 12 maggio 2010 — Commissione/Meierhofer («Impugnazione — Funzione pubblica — Assunzione — Concorso generale — Decisione che constata l’insuccesso di un candidato alla prova orale — Rifiuto della Commissione di adeguarsi ad una misura di organizzazione del procedimento»)
Causa T-108/09: Sentenza del Tribunale 19 maggio 2010 — Ravensburger/UAMI — Educa Borras (MEMORY) [«Marchio comunitario — Procedimento di nullità — Marchio comunitario denominativo MEMORY — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere descrittivo — Art. 7, n. 1, lett. c), e art. 75 del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuti art. 7, n. 1, lett. c), e art. 77 del regolamento (CE) n. 207/2009]»]
Causa T-100/08 P: Ordinanza del Tribunale 6 maggio 2010 — Kerelov/Commissione («Impugnazione — Funzione pubblica — Assunzione — Concorso generale — Rifiuto del direttore dell’EPSO di comunicare a un candidato le informazioni e i documenti relativi al test di accesso — Impugnazione in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondata»)
Causa T-410/09 R: Ordinanza del presidente del Tribunale 7 maggio 2010 — Almamet/Commissione («Procedimento sommario — Concorrenza — Decisione della Commissione che infligge un’ammenda — Garanzia bancaria — Domanda di sospensione dell'esecuzione — Danno finanziario — Assenza di circostanze eccezionali — Insussistenza dell’urgenza»)
Causa T-30/10 R: Ordinanza del presidente del Tribunale 12 maggio 2010 — Reagens/Commissione («Procedimento sommario — Concorrenza — Decisione della Commissione che infligge un’ammenda — Garanzia bancaria — Domanda di sospensione dell’esecuzione — Danno finanziario — Assenza di circostanze eccezionali — Mancanza di urgenza»)
Causa T-71/10 R: Ordinanza del presidente del Tribunale 30 aprile 2010 — Xeda International/Commissione («Procedimento sommario — Direttiva 91/414/CEE — Decisione concernente la non iscrizione della difenilammina nell’allegato I della direttiva 91/41 — Domanda di sospensione dell’esecuzione — Insussistenza dell’urgenza»)
Causa T-103/10 P(R)-R: Ordinanza del presidente del Tribunale 28 aprile 2010 — Parlamento/U («Procedimento sommario — Funzione pubblica — Funzionari — Decisione di licenziamento — Ordinanza del presidente del Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea pronunciata in un procedimento sommario — Domanda di sospensione dell’esecuzione — Non luogo a provvedere»)
Causa T-173/10: Ricorso proposto il 19 aprile 2010 — Apotheke DocMorris/UAMI (Rappresentazione di una croce verde)
Causa T-174/10: Ricorso proposto il 12 aprile 2010 — ARA/UAMI — Allrounder (Rappresentazione della lettera «A» con due corni)
Causa T-181/10: Ricorso proposto il 23 aprile 2010 — Reagens/Commissione
Causa T-183/10: Ricorso presentato il 22 aprile 2010 — Sviluppo Globale/Commission
Causa T-187/10: Ricorso proposto il 23 aprile 2010 — Emram/UAMI — Guccio Gucci (G)
Causa T-189/10: Ricorso proposto il 20 aprile 2010 — GEA Group AG/Commissione europea
Causa T-191/10: Ricorso proposto il 20 aprile 2010 — Greenwood Houseware (Zhuhai) e a./Consiglio
Causa T-192/10: Ricorso presentato il 26 aprile 2010 — Ferracci/Commissione
Causa T-193/10: Ricorso presentato il 26 aprile 2010 — Scuola Elementare Maria Montessori/Commissione
Causa T-196/10: Ricorso proposto il 29 aprile 2010 — Apotheke DocMorris/UAMI (raffigurazione di una croce verde e bianca)
Causa T-197/10: Ricorso proposto il 27 aprile 2010 — BVR/UAMI — Austria Leasing (Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen — Bankengruppe Österreich)
Causa T-198/10: Ricorso proposto il 30 aprile 2010 — Maximuscle Limited/UAMI — Foreign Supplement Trade Mark Ltd
Causa T-199/10: Ricorso proposto il 27 aprile 2010 — DRV/UAMI — Austria Leasing (Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich)
Causa T-201/10: Ricorso proposto il 30 aprile 2010 — IVBN/Commissione
Causa T-202/10: Ricorso proposto il 29 aprile 2010 — Stichting Woonlinie e a./Commissione
Causa T-203/10: Ricorso proposto il 30 aprile 2010 — Stichting Woonpunt e a./Commissione
Causa T-204/10: Ricorso proposto il 3 maggio 2010 — Lancôme parfums et beauté & Cie/UAMI — Foxus Magazin Verlag GmbH (COLOR FOCUS)
Causa T-205/10: Ricorso proposto il 4 maggio 2010 — Cervecería Modelo/UAMI — Plataforma Continental (LA VICTORIA DE MEXICO)
Causa T-206/10: Ricorso proposto il 30 aprile 2010 — Vesteda Groep/Commissione
Causa T-208/10: Ricorso proposto il 6 maggio 2010 — Cree/UAMI (TRUEWHITE)
Causa T-209/10: Ricorso proposto il 5 maggio 2010 — Deutscher Ring/UAMI (Deutscher Ring Sachversicherungs-AG)
Causa T-219/10: Ricorso proposto il 14 maggio 2010 — Autogrill España/Commissione
Causa T-221/10: Ricorso proposto il 18 maggio 2010 — Iberdrola/Commissione
Causa T-223/10: Ricorso presentato il 20 maggio 2010 — Regione Puglia/Commissione
Causa T-225/10: Ricorso proposto il 18 maggio 2010 — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria/Commissione
Causa T-43/08: Ordinanza del Tribunale 11 maggio 2010 — Shetland Islands Council/Commissione
Causa T-44/08: Ordinanza del Tribunale 11 maggio 2010 — Shetland Islands Council/Commissione
Causa T-197/08: Ordinanza del Tribunale 11 maggio 2010 — Polson e a./Commissione
Causa F-26/10: Ricorso proposto il 6 maggio 2010 — Costa/Commissione
Causa F-27/10: Ricorso proposto il 5 maggio 2010 — Begue e a./Commissione
Causa F-28/10: Ricorso proposto il 7 maggio 2010 — Mioni/Commissione
Causa F-29/10: Ricorso proposto l’11 maggio 2010 — Lorenzo/CESE
Causa F-30/10: Ricorso proposto il 12 maggio 2010 — de Fays/Commissione
Causa F-31/10: Ricorso proposto il 14 maggio 2010 — Guittet/Commissione
Causa F-32/10: Ricorso proposto il 14 maggio 2010 — Wilk/Commissione