Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_01_02_2011_4_StR_698_10_Anordnung_des_erweiterten_Verfal-d4245432.html
Timestamp: 2016-12-09 14:12:36
Document Index: 121286955

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 73', '§ 73', '§ 244', '§ 111', '§ 349', '§ 111', 'BGH', 'BGH']

BGH, 01.02.2011 - 4 StR 698/10 - Anordnung des erweiterten Verfalls bei Verurteilungen wegen Diebstählen und mangelnder Feststellung der Erlangung von Schmuckstücken aus der Tat | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 25.02.2011 - V ZR 208/09 - Vorliegen eines Ausbeutungsvorsatzes bei fehlend...…BGH, 01.02.2011 - 4 StR 698/10 - Anordnung des erweiterten Verfalls bei Verurtei...BGH, 01.02.2011 - 4 StR 604/10 - Verwerfung der Revision als unbegründetBGH, 01.02.2011 - VI ZR 227/09 - Begriff der gemeinsamen Betriebsstätte i.S.d. §...BGH, 01.02.2011 - VI ZR 345/09 - Zulässigkeit des Bereithaltens von Kurzmeldunge...BGH, 01.02.2011 - VI ZR 347/09 - Unterlassung der individualisierenden Berichter...BGH, 01.02.2011 - KZR 8/10 - Zuständigkeit nach Art. 5 Nr. 3 VO 44/2001/EG vom 2...BGH, 01.02.2011 - 3 StR 432/10 - Annahme einer Bandentat bei fehlendem Bezug der...BGH, 01.02.2011 - 3 StR 439/10 - Rechtmäßigkeit einer angeordneten Sicherungsver...BGH, 01.02.2011 - EnZR 57/09 - Gegenüberstellung der von den einzelnen Stromabne...BGH, 01.02.2011 - 1 StR 408/10 - Aufhebung eines Freispruchs durch das Revisions...
BGH, 01.02.2011 - 4 StR 698/10 - Anordnung des erweiterten Verfalls bei Verurteilungen wegen Diebstählen und mangelnder Feststellung der Erlangung von Schmuckstücken aus der Tat
BundesgerichtshofBeschl. v. 01.02.2011, Az.: 4 StR 698/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 01.02.2011Referenz: JurionRS 2011, 11218Aktenzeichen: 4 StR 698/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Bochum - 06.08.2010Rechtsgrundlagen:§ 73 Abs. 1 S. 2 StGB§ 73d StGB§ 244 Abs. 1 Nr. 3 StGB§ 111i Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:Wohnungseinbruchdiebstahl u.a. Redaktioneller Leitsatz:Die Anordnung des Verfalls oder Verfalls von Wertersatz kommt nur in Betracht, wenn der Angeklagte den Verfallgegenstand durch eine von der Anklage erfasste und vom Tatrichter festgestellte Tat erlangt hat.Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts - zu 2. auf dessen Antrag - und des Beschwerdeführers am 1. Februar 2011 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen: Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Bochum vom 6. August 2010 hinsichtlich der Feststellung nach § 111i Abs. 2 StPO, soweit sich diese auf die in der Urteilsformel zu 3. genannten Gegenstände bezieht, aufgehoben; diese Feststellung entfällt. 2.Die weiter gehende Revision wird verworfen. 3.Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. BGH, 01.02.2011BGH, 01.02.2011