Source: http://www.jurablogs.com/2015/04/30/der-rechenfehler-beim-fristverlaengerungsantrag
Timestamp: 2017-02-26 06:12:47
Document Index: 30165831

Matched Legal Cases: ['§ 520', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsRechtslupeApril 2015Der Rechenfehler beim FristverlängerungsantragBeantragt der Prozessbevollmächtigte des Berufungsklägers, die Frist für die Berufungsbegründung “um einen Monat bis zum 22.09.2014 zu verlängern”, obgleich die Monatsfrist nach § 520 Abs. 2 Satz 3 ZPO bis zum 29.09.2014 läuft, und verlängert der Vorsitzende auf diesen Antrag hin die Frist für die Berufungsbegründung bis zum 22.09.2014, so ist diese Fristverlängerungsverfügung in aller Regel nach ihrem objektivem Inhalt dahin zu verstehen, dass damit die Frist für die Berufungsbegründung – unter abschließender Verbescheidung des Fristverlängerungsantrags lediglich bis zum 22.09.2014 verlängert und ein etwa weitergehender Antrag stillschweigend abgelehnt worden ist1.Es kann daher nach Ansicht des Bundesgerichtshofs dahin stehen, ob die Auslegung des Berufungsgerichts, die Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist sei von der Beklagten nur bis zum 22.09.2014 beantragt worden, richtig ist. Selbst wenn zugunsten der Beklagten unterstellt wird, sie habe die Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist bis zum 29.09.2014 beantragt, was der Verlängerung um einen Monat entspräche, verhilft dies der Rechtsbeschwerde nicht zum Erfolg. Denn mit der Verfügung der stellvertretenden Vorsitzenden des Berufungssenats vom 26.08.2014 ist die Frist für die Berufungsbegründung lediglich bis zum 22.09.2014 verlängert und ein etwa weitergehender Fristverlängerungsantrag stillschweigend abgelehnt worden ...Zum vollständigen Artikel225 Leserzpoblog:Wenn sich der Anwalt beim Fristverlängerungsantrag verrechnet…10 verwandte ArtikelFristverlängerung um einen MonatBGH: Kein Vertrauen auf Fristverlängerung ohne gerichtliche MitteilungKeine gerichtliche Mitteilung nach FristverlängerungsantragFristverlängerung mit Einverständnis des GegnersBGH: Kann ein Rechtsanwalt absehen, dass er eine gerichtliche Frist nicht einhalten kann, muss er einen Antrag auf Fristverlängerung
stellen (sic!) / Das Urteil des Jahres 2013Fristverlängerung und FristenkontrolleDer erkrankte Rechtsanwalt und die versäumte BerufungsbegründungsfristBGH: Kann ein Rechtsanwalt absehen, dass er eine gerichtliche Frist nicht einhalten kann, muss er einen Antrag auf Fristverlängerung
stellen (sic!) / Das Urteil des Jahres 2013Fristverlängerung, Fristenkalender, FristenkontrolleBGH: Keine Wiedereinsetzung wegen vorsorglich eingetragener FristenÜber den ArtikelVeröffentlicht April 30, 2015 4:50am im Blog Rechtslupe.ThemenZivilrecht, Berufung, Berufungsbegründungsfrist, FristverlängerungTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresSchön, dass ich zuverlässig binvon Thomas Will / STRAFSACHENZu viel Benzin im Blutvon Udo Vetter / LawBlogSolution 24 GmbH droht mit Pfändung durch Gerichtsvollziehervon RA Stefan Loebisch / Kanzlei Stefan Loebisch Passau„Geiz ist geil“, oder: Schnäppchen bei Burhoffvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogFilesharing: AG Mannheim rüttelt an BGH-Vermutung der Täterschaftvon RA Stefan Loebisch / Kanzlei Stefan Loebisch PassauAls nächstes lesen - bislang 154 Leser:Solution 24 GmbH droht mit Pfändung durch Gerichtsvollzieher