Source: https://www.nemcovice.cz/zapis-ze-zasedani-zastupitelstva-obce-nemcovice-34-2/
Timestamp: 2017-09-19 17:12:38+00:00
Document Index: 43703994

Matched Legal Cases: ['§ 178', '§ 178', 'zákona č. 561', '§ 84', 'zákona č. 128', '§ 29', '§ 2', '§ 86', '§ 692', 'čl. 2', 'čl. 3', 'čl. 3', 'čl. 4', 'čl. 6', 'čl. 8', 'čl. 7', 'čl. 9', 'čl. 10']

Říjen 12, 2005 Duben 25, 2016
3) Schválení smlouvy o vytvoření školského obvodu spádové školy ZŠ Radnic a schválení obecně závazné vyhlášky č. 3/2005
4) Příprava a realizace komunitního plánování sociálních služeb
5) Úprava rozpočtu obce za III/IV. 2005
6) Projednání situace v souvislosti s vydaným územním rozhodnutím
7) Projednání dalšího dopisu paní V. Fenclové z Němčovice
8) Projednání situace v souvislosti s vydaným rozhodnutím o udržovacích pracech
9) Seznámení s výsledkem soudního sporu s panem J. Bendou
Splněno: 1, 4, 6, 7/1, 7/2, 7/3, 7/4, 8, 9-7/2005 12-6/2005
Nesplněno: 3, 5-7/2005 trvá 4/4, 4/5, 9/4, 9/5-6/2005 2-5/2005, 9/6-6/2003 trvá
3-5/2005 trvá
2) Zastupitelstvo obce schvaluje záměr prodat nově vytvořený pozemek pč. 1277/16 v katastrálním území Olešná u Radnic o výměře 7 m2, vedený jako ostatní plocha, ostatní komunikace podle geometrického plánu č. 150-20/2005. Záměr bude vyvěšen na úřední desce po dobu 15 dnů.
3/1) Starosta seznámil zastupitele s návrhem smlouvy o vytvoření společného školského obvodu spádové školy ZŠ Radnice, okres Rokycany, kterou je nutné uzavřít v souladu s § 178, zák. č. 561/2004 Sb., (školský zákon). Zastupitelstvo uzavření smlouvy schvaluje a pověřuje starostu jejím podpisem.
3/2) V souvislosti s bodem 3/1 bylo nutné připravit ke schválení obecně závaznou vyhlášku obce Němčovice č. 3 / 2005 na základě § 178 odst. 2 písm. c) zákona č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon) a § 84 odst. 2 písm. I) zákona č. 128/2000 Sb., obcích (obecní zřízení),, kterou se stanoví část společného školského obvodu základní školy. Tato vyhláška nabývá účinnosti z důvodu naléhavého veřejného zájmu dnem vyhlášení.
4) Zastupitelstvo obce projednalo žádost MěÚ Rokycany, odbor zdravotní a sociální o souhlas s přípravou a realizací komunitního plánování sociálních služeb v okrese Rokycany a přijalo v této věci usnesení:
Zastupitelstvo obce Němčovice souhlasí s přípravou a realizací projektu komunitního plánování sociálních služeb města Rokycan a schvaluje spolupráci při realizaci tohoto projektu.
5) Zastupitelka obce paní Vašková podala návrh na úpravu rozpočtu obce za III/IV 2005 ve výdajové části, v jednotlivých kapitolách, které budou kryty z rezervy schváleného rozpočtu za rok 2005.
Úprava kapitol v tis. Kč: Kapitola 2321 z 500 na 510, 3113 z 35 na 56, 3635 z 2 na 4, 3722 z 7 na 15, z 6171 z 10 na 12 a 5173 z 20 na 30. Celkově se výdajová část rozpočtu navyšuje o částku 53 tis. Kč. HLA PRO 5
6) Starosta seznámil přítomné s rozhodnutím MěÚ Radnice, stavebního úřadu, kterým byl zamítnut návrh obce na vydání územního rozhodnutí v povodí nad Obcí Němčovice, část Olešná, vedeného pod čj.: 1489/05 ze dne 4.10.2005 a navrhl podat odvolání z důvodu, že vydané rozhodnutí má řadu právních a formálních vad. Hlavním důvodem však je, že správní orgán se při zamítnutí naší žádosti neřídil schválenou územně plánovací dokumentací obce Němčovice (§ 29 stavebního zákona). V závazné části ÚPD (veřejně prospěšné opatření) je vyznačeno předmětné stočtyřiceti hektarové povodí nad obcí Němčovice, část Olešná jako území, ve kterém bude provedena změna kultury přechodem do drnového fondu z důvodu ochrany životního prostředí a majetku, v souladu s § 2, odst. 3) zák. č. 231/1999 Sb. Závazné části územně plánovací dokumentace musí být závazným podkladem pro rozhodování v území, k čemuž v tomto případě správní orgán nepřihlédl.
7) Starosta přečetl další dopis paní Věry Fenclové z Němčovice, adresovaný starostovi a zastupitelstvu obce. V dopisu požaduje pisatelka další přesné vytýčení hranic pozemků s tím, že železné trubky z posledního měření, které provedla Geodetická kancelář ing. Stránského, se na hranicích nenachází. Požaduje, aby při jakémkoliv vyměřování pozemku v jejím vlastnictví byla měření přítomna. Dále jí vadí stromky vysázené na obecním pozemku při hranici s pozemkem jejím. Závěrem dopisu požaduje, aby tyto záležitosti byly projednávány celým zastupitelstvem a ne pouze jedním z nich. Zastupitelstvo obce bere tento dopis na vědomí.
8) Starosta seznámil s rozhodnutím MěÚ Radnice, stavebního úřadu, kterým nařídil Obci Němčovice, vlastníku objektu čp. 37 provést na své náklady udržovací práce – stavebně malířské opravy trhlin v bytě manželů Opičkových. Rozhodnutí je vedeno pod čj.: 1422/05 ze dne 26.9.2005. K této věci dále starosta uvedl, že stavební úřad (SSD) se zabýval oznámením nájemníka bytového domu v obci Němčovice čp. 37, který požadoval posouzení stavu pronajatého bytu s tím, že byt je údajně v havarijním stavu, má silně poškozené zdivo, trhliny a pobyt v něm poškozuje zdraví stěžovatelů a jejich dětí. Stavební úřad provedl dne 30.8.2005 státní stavební dohled v bytě za přítomnosti nájemníků a zástupce vlastníka bytového domu, kde přímo na místě konstatoval, že se nejedná o bezprostřední ohrožení zdraví a života nájemníků. K věci se dále vyjadřoval projektant. ing. Miroslav Jaroš, který ve svém posudku na základě prohlídky bytu dne 18.9.2005 konstatoval, že:…“se nejedná o trhliny, které by měly souvislost se statikou objektu a neohrožují v žádném případě zdraví nájemníků“. Dále popisuje postup při opravě omítek. V této fází měl SSD řízení uzavřít s tím, že statika stavby není ohrožena, jakož ani jiné závazné charakteristiky stavby (§ 86 SZ). SSD se nemá co vyjadřovat ke stavu výmalby nájemního bytu a ukládat vlastníkovi stavby povinnosti, které mu neukládá ani zákon. Obec snížila nájemníkům v souvislosti se stavebními pracemi probíhajícími v 2.NP nájemné za tři měsíce a stěžovateli uhradila dne 22.12.2004 v hotovosti částku 5.037,– Kč na provedení opravy poškozených omítek v bytě a novou výmalbu nad rámec běžné údržby (jednorázové promáčení stropů po odstranění staré střechy). Tímto popsaným způsobem splnila obec povinnost ke stavbě a k bytu na základě pojistného plnění. Podle občanského zákoníku (§ 692) běžnou údržbu bytu (včetně vymalování a opravy omítek viz nařízení č.258/1995 Sb.) hradí nájemce. Z tohoto důvodu navrhl starosta podat proti výše specifikovanému rozhodnutí odvolání.
9) Starosta seznámil přítomné s výsledkem rozsudku Okresního soudu v Kladně ze dne 4.10.2005, který projednával žalobu podanou obcí v roce 2003 na pana Josefa Bendu, bytem Slaný, o úhradu částky 20.350.—Kč. Rozsudek byl vynesen ve prospěch obce rozsudkem pro zmeškání. Rozsudek není pravomocný.
10) Různé: Starosta informoval o pokračování stavebních prací na 3BJ v čp. 37, kde v současné době probíhá montáž nového schodiště, jsou vybudovány a vybetonovány nové základy na stavbu hasičárny a přístavby OÚ. Současně probíhá oprava němčovické kapličky a propustku v Olešné u domu čp. 41.
–	záměr prodeje nově vytvořeného pozemku podle čl. 2
–	smlouvy o vytvoření společného školského obvodu podle čl. 3/1
–	obecně závaznou vyhlášku č. 3/2005 podle čl. 3/2
–	úpravu rozpočtu obce za III/IV 2005 ve výdajové části podle č. 5
–	s přípravou a realizací komunitního plánování sociálních služeb žádost podle čl. 4
–	s podáním odvolání proti územnímu rozhodnutí podle čl. 6
–	s podáním odvolání proti rozhodnutí o nařízení udržovacích prací podle čl. 8
–	dopis paní Věry Fenclové podle čl. 7
–	informace o vydaném rozsudku podle čl. 9
–	informace o pokračování stavebních prací v obci podle čl. 10
Další zasedání zastupitelstva obce svolává starosta na den 10. listopadu 2005.
← Obecně závazná vyhláška obce Němčovice, kterou se stanoví část společného školského obvodu základní školy
Sobotní brigáda na hasičárně →