Source: http://kraken.slv.cz/2VSPH1012/2013
Timestamp: 2018-01-19 19:21:11+00:00
Document Index: 42950631

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 185', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 136', 'soud ', '§ 136', 'soud ', '§ 185', 'soud ', '§ 219', 'soud ']

2 VSPH 1012/2013-P128-8
KSCB 28 INS 13362/2011 2 VSPH 1012/2013-P128-8
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátČ složeném z p edsedy JUDr. Ji ího Karety a soudc JUDr. Ji ího Goldsteina a Mgr. Tomáše Brauna ve vČci dlužníka Bytového družstva Tábor, sídlem Herlošova 2925, Tábor, o odvolání Jana Máry, bytem Údolní 2185, Tábor, proti usnesení Krajského soudu v ýeských BudČjovicích .j. KSCB 28 INS 13362/2011-P128-3 ze dne 28. kvČtna 2013
Usnesení Krajského soudu v ýeských BudČjovicích .j. KSCB 28 INS 13362/2011-P128-3 ze dne 28. kvČtna 2013 se p o t v r z u j e .
Krajský soud v ýeských BudČjovicích usnesením .j. KSCB 28 INS 13362/2011-P128-3 ze dne 28.5.2013 odmítl p ihlášku pohledávky Jana Máry (dále jen odvolatel) do insolvenního ízení týkajícího se Bytového družstva Tábor (dále jen dlužník) a rozhodl o tom, že úast odvolatele v insolvenním ízení koní právní mocí tohoto usnesení.
V od vodnČní usnesení soud uvedl, že usnesením ze dne 2.8.2012 rozhodl o úpadku dlužníka a vyzval vČ itele, kte í dosud nep ihlásili pohledávky proti dlužníkovi do insolvenního ízení, aby tak uinili do 30.9.2012. Protože odvolatel podal p ihlášku pohledávky ve výši 29.689,-K do insolvenního ízení prost ednictvím pošty až dne 21.1.2013 (soudu došla dne 22.1.2013), postupoval soud podle ust. § 185 insolvenního zákona a rozhodl, jak uvedeno výše.
Proti tomuto usnesení se odvolatel vas odvolal s tím, že trvá na vy ízení p ihlášky. V odvolání namítal, že od insolvenního správce Mgr. Ivo Haly obdržel toliko výzvu na plnČní z titulu dlužného nájemného v i dlužníkovi, ale neobdržel od nČj informaci o nutnosti p ihlášení pohledávky u Krajského soudu v ýeských BudČjovicích.
Vzhledem k odvolací argumentaci považoval odvolací soud za nutné uvést, že zákon neukládá insolvennímu správci povinnost vyzvat p ípadné tuzemské vČ itele k podání p ihlášky pohledávky ve lh tČ, a požadavek odvolatele tedy nemá oporu v platném právu.
Z údaj obsažených v insolvenním rejst íku odvolací soud zjistil, že dne 29.7.2011 v 10 hod. 14 min. bylo u Krajského soudu v ýeských BudČjovicích pod sp. zn. KSCB 28 INS 13362/2011 zahájeno insolvenní ízení týkající se dlužníka, v jehož pr bČhu rozhodl insolvenní soud dne 3.8.2012 o úpadku dlužníka (tento údaj byl v insolvenním rejst íku zve ejnČn téhož dne v 8 hod. 52 min.). Co se týe usnesení .j. KSCB 28 INS 13362/2011-A-81 ze dne 3.8.2012, jímž soud prvního stupnČ rozhodl o úpadku dlužníka, je t eba uvést, že nepostrádá žádnou ze zákonem p edepsaných náležitostí, jinými slovy obsahuje vše, co podle ust. § 136 odst. 2 insolvenního zákona obsahovat má, vetnČ lh ty k p ihlášení pohledávek, jejíž délku stanovil insolvenní soud v souladu s ust. § 136 odst. 3 insolvenního zákona, a pouení o následcích jejího zmeškání. Konec stanovené lh ty p ipadl na 30.9.2012.
V daném p ípadČ soud prvního stupnČ nepochybil, když o p ihlášce odvolatele a o ukonení jeho úasti v insolvenním ízení rozhodl podle ust. § 185 insolvenního zákona, nebo odvolatel podal p ihlášku do insolvenního ízení opoždČnČ až dne 21.1.2013 po uplynutí lh ty stanovené k uplatnČní pohledávek.
Na základČ tČchto zjištČní a veden názory vyjád enými shora neshledal odvolací soud odvolání odvolatele d vodným a napadené usnesení podle ust. § 219 obanského soudního ádu jako ve výroku vČcnČ správné potvrdil.
Pouení: Proti tomuto rozhodnutí je dovolání p ípustné, jestliže napadené rozhodnutí závisí na vy ešení otázky hmotného nebo procesního práva, p i jejímž ešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vy ešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílnČ anebo má-li být dovolacím soudem vy ešená právní otázka posouzena jinak; dovolání lze podat do dvou mČsíc od doruení tohoto rozhodnutí k Nejvyššímu soudu ýR prost ednictvím Krajského soudu v ýeských BudČjovicích.