Source: http://docplayer.org/15552990-Grundbuchfaehigkeit-der-gbr-und-teilungsversteigerung.html
Timestamp: 2018-12-16 01:21:51
Document Index: 7581890

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Grundbuchfähigkeit der GbR und Teilungsversteigerung - PDF
Download "Grundbuchfähigkeit der GbR und Teilungsversteigerung"
Lorenz Hajo Stieber
1 Grundbuchfähigkeit der GbR und Teilungsversteigerung 68. Agrarrechtsseminar der DGAR in Goslar am I n g o G l a s Rechtsanwalt Fachanwalt für Agrarrecht Fachanwalt für Steuerrecht Glas Rechtsanwälte Doberaner Str , Rostock Tel.: 0381 / , Fax: 0381 / Stand: 30. Sept. 2013
2 1 Rechtsfähigkeit Mit seiner Grundsatzentscheidung vom hat der BGH 1 die GbR als rechts- und parteifähig anerkannt, soweit sie als Außengesellschaft durch Teilnahme am Rechtsverkehr eigene Rechte und Pflichten begründet. Ursprünglich stand die Rechtsprechung auf dem Standpunkt, dass eine GbR selbst nicht rechtsfähig sei, sondern dass aus den von der Gesellschaft geschlossenen Geschäften ausschließlich die Gesellschafter selbst berechtigt und verpflichtet würden. Zunehmend hatte der BGH die GbR selbst als Träger von Rechten und Pflichten anerkannt. So konnte sie Mitglied einer anderen Gesellschaft werden 2 oder Scheckverbindlichkeiten eingehen 3. Bei einer gerichtlichen Auseinandersetzung mussten allerdings immer sämtliche Gesellschafter klagen oder verklagt werden, wenn in das Gesamthandsvermögen vollstreckt werden sollte. Dies führte immer dann zu erheblichen Problemen, wenn der genaue Bestand der Gesellschafter nicht bekannt war oder während des Verfahrens wechselte. 4 Nunmehr kann die GbR selbst Partei eines Aktiv- oder Passivprozesses sein. Die einzelnen Gesellschafter brauchen nicht bekannt zu sein. 2 Immobiliar- und Grundbuchfähigkeit der GbR Nachdem der BGH mit seiner Entscheidung vom die Rechtsfähigkeit der GbR weitestgehend anerkannt hatte, war es konsequent, dass auch ihre Immobiliar-Rechtsfähigkeit anerkannt wurde. 6 Die GbR konnte demzufolge selbst Eigentümerin eines Grundstückes werden. Umstritten war hingegen, ob die GbR mit ihrem Namen im Grundbuch eingetragen werden konnte (Grundbuchfähigkeit). Hierzu wurden folgende Meinungen vertreten: eine GbR kann nicht als solche als Eigentümerin im Grundbuch eingetragen werden, eingetragen werden vielmehr die Gesellschafter mit dem Zusatz in Gesellschaft bürgerlichen Rechts, 7 1 BGH II ZR 331/00, BGHZ 146, BGHZ 78, 311, 313; BGH NJW 1998, BGHZ 136, 254, MünchKomm/Ulmer 705 Rdnr. 318 ff. 5 BGH II ZR 331/00, BGHZ 146, BGH II ZR 218/05, NJW 2006, 3716; BGH V ZR 63/07, NJW 2008, BayOblG Z BR 70/02, ZIP 2002, 2175; OLG Celle W 47/06, NJW 2006, 2194; OLG Schleswig W 212/07, NotBZ 2008, 38 Rechtsanwälte Rostock Schwerin 1 Sept. 2013
3 die GbR ist eintragungsfähig, 8 neben der Gesellschaft selbst sind auch ihre Gesellschafter einzutragen, 9 die GbR ist zwar grundbuchfähig, sie ist aber unter Eintragung ihrer Gesellschafter mit einem Hinweis auf das Gesellschaftsverhältnis einzutragen, 10 die GbR ist eintragungsfähig, soweit sie durch Umwandlung aus einer anderen Gesellschaft entstanden ist. 11 Mit seinem Beschluss vom hatte der BGH 12 entschieden, dass eine GbR unter der Bezeichnung in das Grundbuch eingetragen wird, die ihre Gesellschafter im Gesellschaftsvertrag für sie vorgesehen haben. Sieht der Gesellschaftsvertrag keine Bezeichnung der GbR vor, wird sie als Gesellschaft bürgerlichen Rechts bestehend aus und den Namen ihrer Gesellschafter eingetragen. Die Entscheidung des BGH brachte die Gefahr mit sich, dass sich eine neue GbR mit gleichem Namen etablieren konnte, die für sich für die Eigentümerrechte in Anspruch nahm. Der Gesetzgeber hat hierauf mit einer Änderung des 47 GBO mit Wirkung zum reagiert. 13 In seinem Absatz 2 wurde aufgenommen: Soll ein Recht für eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts eingetragen werden, so sind auch deren Gesellschafter im Grundbuch einzutragen. Die für den Berechtigten geltenden Vorschriften gelten entsprechend für die Gesellschafter. Danach sind neben der GbR auch deren Gesellschafter im Grundbuch einzutragen. In diesem Punkt weicht der Gesetzgeber vom BGH ab. Dieser hatte es als ausreichend angesehen, dass der Name der GbR ohne Nennung der Gesellschafter im Grundbuch angegeben wird. Bei Grundstücksprozessen einer GbR müssen zukünftig auch die Gesellschafter der GbR im Rubrum mit aufgeführt werden. Denn wenn nur die GbR selbst auf- 8 OLG Stuttgart W 223/06, FGPrax 2007, 66 OLG Düsseldorf Wx 461/96, NJW 1997, vgl. Literaturnachweise bei BGH V ZB 74/08, NSW GBV 15 (BGHintern); Juris 10 vgl. Literaturnachweise bei BGH V ZB 74/08, NSW GBV 15 (BGHintern); Juris 11 OLG Dresden W 55/08, NL-BzAR 2008, BGH V ZB 74/08, NSW GBV 15 (BGH-intern); Juris 13 BGBl 2009 I 2713 vom Rechtsanwälte Rostock Schwerin 2 Sept. 2013
4 geführt ist (was materiell-rechtlich und zivilprozessual durchaus folgerichtig ist), kann ein Titel der GbR künftig nicht mehr ohne Weiteres in das Grundbuch vollstreckt werden. Zugleich wurde ein neuer 899a BGB geschaffen. Nach dieser Vorschrift bezieht sich der öffentliche Glaube des Grundbuches auch darauf, dass die eingetragenen Personen Gesellschafter der GbR sind und es darüber hinaus keine weiteren Gesellschafter gibt Teilungsversteigerung eines Grundstückes Der Entscheidung des BGH vom V ZB 198/12 lag ein Sachverhalt zu Grunde, wonach ein Gesellschafter einer GbR nach Kündigung der Gesellschaft (Liquidation) die Teilungsversteigerung beantragte, ohne zuvor diesen Anspruch gegenüber den Mitgesellschaftern oder gegenüber der GbR geltend zu machen. a) Zulässigkeit der Teilungsversteigerung Nach der Entscheidung des BGH vom ist eine Teilungsversteigerung zur Auseinandersetzung des Vermögens einer gekündigten GbR zulässig. 15 Die Zulässigkeit der Teilungsversteigerung ergibt sich allerdings nicht (mehr) unmittelbar aus 180 Abs. 1 ZVG. Denn das Grundstück einer GbR steht in deren Alleineigentum und nicht im gemeinschaftlichen Eigentum ihrer Gesellschafter 16. Dass die GbR nach 47 Abs. 2 GBO unter Angabe ihrer Gesellschafter einzutragen ist, ändert daran nichts 17. Die Zulässigkeit der Teilungsversteigerung eines Gesellschaftsgrundstücks ergibt sich aber daraus, dass für die Auseinandersetzung des Vermögens einer gekündigten GbR nach 731 Satz 2 BGB die Regeln der Gemeinschaft gelten und die Teilung eines Grundstücks danach gemäß 753 Abs. 1 BGB durch Teilungsversteigerung zu erfolgen hat. Daraus folgt nach heute nahezu unbestrittener Ansicht, dass auch das Grundstück einer GbR im Wege der Teilungsversteigerung, für die dann die Vorschriften der 181 bis 184 ZVG entsprechend gelten, versteigert werden kann 18. Die früher im Anschluss an das Reichsgericht 19 vertrete- 14 BGBl 2009 I 2713, 2721 vom nachfolgend: auszugsweise Wiedergabe der Entscheidung des BGH, V ZB 198/12, zitiert nach juris 16 BGH, Beschluss vom 4. Dezember V ZB 74/08, BGHZ 179, 102, 107 f. 17 vgl. BGH, Beschluss vom 2. Dezember V ZB 84/10, BGHZ 187, 344, 348 Rn BGH, Beschluss vom 29. November V ZB 26/07, NJW-RR 2008, 1547, 1548 [implicite]; LG Hamburg, Rpfleger 2002, 532; Böttcher, ZVG, 5. Aufl., 180 Rn. 9; Stöber, Rechtsanwälte Rostock Schwerin 3 Sept. 2013
5 ne Ansicht, 753 Abs. 1 BGB sei auf Gesellschaftsvermögen nicht anwendbar, weil dieses nach der Verkehrssitte zu verwerten sei 20, ist heute überholt 21 und verkürzte auch die Aussage des Reichsgerichts, das die Pfandverwertung und damit bei einem Grundstück die Teilungsversteigerung als letztes Mittel stets zuließ 22. An der entsprechenden Anwendbarkeit der Vorschriften über die Teilungsversteigerung auf Gesellschaftsgrundstücke ändert auch die Anerkennung der Teilrechtsfähigkeit der GbR durch den Bundesgerichtshof 23 nichts 24. Die Teilrechtsfähigkeit hat nur die Zuordnung des Gesellschaftsvermögens, nicht aber die Anwendung der Vorschriften über die Auflösung der GbR verändert. b) Antragsbefugnis Die Frage, wer bei Grundstücken einer GbR zur Stellung des Antrags auf Teilversteigerung berechtigt ist, ist umstritten. Nach einer Ansicht ist der einzelne Gesellschafter nicht zur Stellung des Antrags auf Anordnung der Teilungsversteigerung befugt. Die Antragsbefugnis stehe vielmehr nur allen Gesellschaftern gemeinsam zu, weil ihnen nach erfolgter Kündigung der Gesellschaft gemäß 730 Abs. 2 Satz 2 BGB die Geschäftsführung gemeinschaftlich obliege 25. Nach der Gegenauffassung ist die Teilungsversteigerung des Grundstücks einer gekündigten GbR auf Antrag jedes einzelnen Gesellschafters zulässig 26. Der Bun- ZVG, 20. Aufl., 180 Anm. 2.4c und 11.7; in diesem Punkt auch: AG Dortmund, Beschluss vom 15. September K 033/11, juris Rn. 16; Stumpe in: Kindl/Meller- Hannich/Wolf, HK-Zwangsvollstreckungsrecht, 2. Aufl., 180 Rn. 12 und 181 Rn. 12; zur alten Rechtslage: LG Lübeck, NJW-RR 1986, 836, 837; LG Konstanz, NJW-RR 1987, 1023, 1024; Eickmann, Die Teilungsversteigerung, 5. Aufl., Rn. 14; Hamme, Die Teilungsversteigerung, 2001, Rn. 17; Hintzen, Rpfleger 1992, 262, RG, JW 1934, 3268 f. 20 LG Hamburg, Rpfleger 1983, 35; 1989, 519; RGRK/v. Gamm, BGB, 12. Aufl., 733 Rn Bamberger/Roth/Schöne, BGB, 3. Aufl., 733 Rn. 19; Erman/H. P. Westermann, BGB, 13. Aufl., 733 Rn. 7; MünchKomm-BGB/Ulmer/Schäfer, 5. Aufl., 733 Rn. 23; Palandt/Sprau, BGB, 72. Aufl., 733 Rn. 11; Soergel/Hadding/Kießling, BGB, 13. Aufl., 733 Rn. 16; Staudinger/Habermeier, BGB [2002], 733 Rn RG, JW 1934, 3268, 3269 ae 23 BGH, Urteil vom 29. Januar II ZR 331/00, BGHZ 146, 341, 343 f. 24 am Hintzen in: Dassler/Schiffhauer/Hintzen/Engels/Rellermeyer, ZVG, 14. Aufl., 180 Rn. 27; Becker, ZfIR 2013, 314, AG Dortmund, Beschluss vom 15. September K 033/11, juris Rn. 16; Stumpe in: Kindl/Meller-Hannich/Wolf, HK-Zwangsvollstreckungsrecht, 2. Aufl., 180 Rn. 12 und 181 Rn. 12; ähnlich: LG Hamburg, Rpfleger 1983, 35; 1989, LG Hamburg, Rpfleger 2002, 532; Böttcher, ZVG, 5. Aufl., 180 Rn. 9; Stöber, ZVG, 20. Aufl., 180 Anm. 2.4c und 11.7; zur alten Rechtslage: LG Konstanz, NJW-RR 1987, 1023, 1024; Eickmann, Die Teilungsversteigerung, 5. Aufl., Rn. 14; Hamme, Die Teilungsversteigerung, 2001, Rn. 17; Hintzen, Rpfleger 1992, 262, 264; hiervon geht auch LG Lübeck, NJW-RR 1986, 836, 837 aus Rechtsanwälte Rostock Schwerin 4 Sept. 2013
6 desgerichtshof hatte sich mit der Frage bislang nur einmal ausdrücklich befasst 27, sie aber nicht entschieden 28. Der Senat ist mittlerweile jedoch unausgesprochen von der Antragsbefugnis des einzelnen Gesellschafters ausgegangen 29. Nach dem Wortlaut der maßgeblichen Vorschriften kann der einzelne Gesellschafter einer GbR die Teilungsversteigerung eines Grundstücks der GbR beantragen. Nach 731 Satz 2 BGB gelten nämlich für die Auseinandersetzung der GbR die Vorschriften über die Gemeinschaft. Diese verweisen in 753 Abs. 1 Satz 1 Halbsatz 2 BGB auf die Zwangsversteigerung, und damit auf die besonderen Vorschriften über die Versteigerung zur Aufhebung einer Gemeinschaft in den 180 bis 184 ZVG. Nach 181 ZVG bedarf der Teilhaber zur Einleitung des Verfahrens keines Titels. Er kann vielmehr ohne Weiteres die Teilungsversteigerung beantragen 30. Er muss allerdings nach 181 Abs. 2 Satz 1 ZVG als Mitberechtigter im Grundbuch eingetragen sein. Dem entspricht bei der GbR die Eintragung als Gesellschafter nach Maßgabe von 47 Abs. 2 GBO. c) Gegenrechte im Widerspruchsverfahren Der Gesellschafter muss ferner nicht im Interesse eines effektiven Schutzes der GbR selbst oder der übrigen Gesellschafter darauf verwiesen werden, vor der Stellung des Antrags auf Teilungsversteigerung den Versteigerungsanspruch gegen die übrigen Gesellschafter gerichtlich durchzusetzen. Die GbR und die übrigen Gesellschafter können ihre Rechte mit einer Widerspruchsklage analog 771 BGB wirksam wahrnehmen. Die Teilungsversteigerung wird zwar nicht allein durch Erhebung einer solchen Klage aufgehalten. Analog 771 Abs. 3, 769 ZPO kann das Prozessgericht aber mit einer einstweiligen Anordnung die Einstellung des Verfahrens anordnen. Diese Möglichkeit trägt einerseits den berechtigten Interesse der GbR und der übrigen Gesellschafter, anderseits aber auch den Interessen des ausscheidenden Gesellschafters (und seiner Gläubiger) 31 angemessen Rechnung. Die Verweisung der übrigen Gesellschafter auf die Widerspruchsklage analog 771 ZPO führt schließlich nicht zu einer unnötigen Doppelprüfung mit der Gefahr widersprechender Entscheidungen, nämlich im Teilungsversteigerungsverfahren einerseits und im Widerspruchsklageverfahren andererseits. Im Teilungsversteigerungsverfahren ist nur zu prüfen, ob die Kündigung erklärt und zugegangen ist. Über die Wirksamkeit der Kündigung ist, wie auch über andere Einwände gegen die Zulässigkeit der Teilungsversteigerung, etwa eine abweichende 27 BGH, Urteil vom 5. Dezember IX ZR 270/90, BGHZ 116, 222, 228 f. 28 übersehen bei Hintzen, Rpfleger 1992, 262, Beschluss vom 29. November V ZB 26/07, NJW-RR 2008, 1547, BGH, Urteil vom 23. Februar IX ZR 26/83, BGHZ 90, 207, vgl. BGH, Urteil vom 5. Dezember IX ZR 270/90, BGHZ 116, 222, 228 Rechtsanwälte Rostock Schwerin 5 Sept. 2013
7 Regelung im Gesellschaftsvertrag oder dass die isolierte Versteigerung des Grundstücks zu einer unsachgemäßen Verwertung des Restvermögens der GbR führe, allein im Widerspruchsklageverfahren zu entscheiden. Im Versteigerungsverfahren sind solche Einwände dagegen ausgeschlossen. Rechtsanwälte Rostock Schwerin 6 Sept. 2013
II. Rechtliche Verselbständigung der Gesellschaft. Problem im Tatsächlichen: Keine Registrierung für GbR
II. Rechtliche Verselbständigung der Gesellschaft Problem des Gesetzwortlauts: - 124 HGB sieht Rechtsfähigkeit der OHG vor. - 718, 719, 714 BGB enthalten keine Regelung darüber, ob die GbR Rechtssubjekt
A. Ansprüche. 546 Rückgabepflicht des Mieters. Rückgabepflicht des Mieters 546Rückgabepflicht des Mieters
Rückgabepflicht des Mieters 546Rückgabepflicht des Mieters 546 (1) Der Mieter ist verpflichtet, die Mietsache nach Beendigung des Mietverhältnisses zurückzugeben. (2) Hat der Mieter den Gebrauch der Mietsache
Gutachten. VermG 34; GBO 38 Befugnis des Vermögensamtes zur Eintragung eines Widerspruchs im Grundbuch. I. Zum Sachverhalt. II.
DNotI Deutsches Notarinstitut Fax - Abfrage Gutachten des Deutschen Notarinstitut Dokumentnummer: 1604# letzte Aktualisierung: 14. Juni 2004 Gutachten VermG 34; GBO 38 Befugnis des Vermögensamtes zur Eintragung