Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ-RR%202019,%2047
Timestamp: 2019-06-25 23:06:08
Document Index: 344191797

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 356', '§ 356', '§ 349', '§ 356', '§ 356', '§ 356', '§ 43', '§ 354', '§ 265', '§ 356', '§ 356', 'BGH']

BGH, 21.11.2018 - 4 StR 15/18 - dejure.org
https://dejure.org/2018,44458
BGH, 21.11.2018 - 4 StR 15/18 (https://dejure.org/2018,44458)
BGH, Entscheidung vom 21.11.2018 - 4 StR 15/18 (https://dejure.org/2018,44458)
BGH, Entscheidung vom 21. November 2018 - 4 StR 15/18 (https://dejure.org/2018,44458)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,44458) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 356 Abs. 1 StGB; § 356 Abs. 2 StGB
Parteiverrat (pflichtwidriges Dienen; Bestimmung der Interessenlage in verwaltungsrechtlichen Streitigkeiten: subjektive Zielsetzung der Partei; Pflichtwidrigkeit des Dienen auch nach Beendigung des Mandats; Voraussetzungen der Qualifikation)
§ 349 Abs. 2 StPO, § 356 Abs. 2 StGB, § 356 Abs. 1 StGB, § 356 StGB, § 43a Abs. 4 BRAO, § 354 Abs. 1 StPO, § 265 StPO
Voraussetzungen für die Verurteilung eines Rechtsanwalts wegen schweren Parteiverrats; Handeln des Rechtsanwalts im Einverständnis mit der Gegenpartei zum Nachteil seiner Partei; Pflichtwidriges Dienen beider Parteien in derselben Rechtssache durch Rat oder Beistand
StGB § 356 Abs. 1 ; StGB § 356 Abs. 2
Gemeinsames "Schädigungsbewusstsein” von Anwalt und Gegenseite erforderlich
Verurteilung eines Rechtsanwalts wegen schweren Parteiverrats
Parteiverrat trotz objektiv bestmöglicher Durchsetzung des Mandanteninteresses (RA Dr. Philipp Fölsing; HRRS 5/2019, S. 165-170)
Kurznachricht zu "Parteiverrat in Verwaltungsstreitsache - Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 21.11.2018" von Dr. Christian Deckenbrock, original erschienen in: NJW 2019, 316 - 319.
NJW 2019, 316
NStZ-RR 2019, 47