Source: http://docplayer.pl/3347275-Zadoscuczynienie-na-rzecz-poszkodowanego-i-najblizszych-czlonkow-rodziny-w-orzecznictwie-sadow-powszechnych-i-trybunalu-konstytucyjnego.html
Timestamp: 2017-07-21 18:52:02+00:00
Document Index: 20146303

Matched Legal Cases: ['art. 448', 'art. 445', 'SK 78/08 ', 'art. 362', 'art. 448', 'art. 445', 'art. 445', 'art. 445', 'art. 446', 'art. 446', 'art. 448', 'art. 151', 'art. 448', 'art. 448', 'art. 446', 'art. 448', 'art. 448', 'art. 448', 'art. 23', 'Art. 448', 'art. 448', 'art. 448', 'art. 446', 'art. 448', 'art. 34', 'art. 448', 'art. 448', 'art. 448', 'art. 24', 'art. 448', 'art. 446', 'art. 166', 'art. 448', 'art. 448', 'art. 448', 'art. 448', 'art. 446', 'art. 448', 'art. 448', 'art. 34', 'art. 322', 'art. 445', 'art. 118', 'art. 32', 'SK 23/14 ', 'SK 8/09 ', 'art. 34', 'art. 27', 'K 44/01 ', 'art. 118', 'K 78/13 ', 'art. 85', 'SK 56/12 ', 'art. 264', 'art. 15', 'K 11/13 ', 'art. 299', 'SK 37/08\n', 'SK 37/08 ', 'art. 27']

Zadośćuczynienie na rzecz poszkodowanego i najbliższych członków rodziny w orzecznictwie sądów powszechnych i Trybunału Konstytucyjnego - PDF
Download "Zadośćuczynienie na rzecz poszkodowanego i najbliższych członków rodziny w orzecznictwie sądów powszechnych i Trybunału Konstytucyjnego"
1 Zadośćuczynienie na rzecz poszkodowanego i najbliższych członków rodziny w orzecznictwie sądów powszechnych i Trybunału Konstytucyjnego materiały pokonferencyjne Warszawa 20142 Materiały z konferencji zorganizowanej w dniu 20 stycznia 2014 r. w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej przez Sejm RP Komisję Nadzwyczajną ds. Zmian w Kodyfikacjach, Ministra Sprawiedliwości, przy współudziale I Prezesa Sądu Najwyższego, Prezesa Trybunału Konstytucyjnego i Polskiej Izby Ubezpieczeń.3 Dochodzenie zadośćuczynienia w polskim systemie prawnym Zadośćuczynienie na rzecz poszkodowanego i najbliższych członków rodziny w orzecznictwie sądów powszechnych i Trybunału Konstytucyjnego materiały pokonferencyjne Warszawa4 Dochodzenie zadośćuczynienia w polskim systemie prawnym 25 Dochodzenie zadośćuczynienia w polskim systemie prawnym Spis treści Wprowadzenie: Instytucja zadośćuczynienia zasady miarkowania Witold Pahl... 5 Wystąpienia: Jerzy Kozdroń, Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości... 9 Andrzej Maciążek, Wiceprezes Zarządu PIU Głosy w dyskusji: Zarys stanowiska wobec wniosków z konferencji Jacek Pietrasiewicz Wątpliwości związane z dochodzeniem od ubezpieczycieli zadośćuczynienia z art. 448 k.c. Tomasz Młynarski Kilka uwag o sposobie ustalania wysokości zadośćuczynienia za uszkodzenie ciała lub wywołanie rozstroju zdrowia w praktyce sądów polskich Jakub Pokrzywniak Głos w dyskusji Sława Cwalińska-Weychert Głos w dyskusji Mikołaj Wild Podsumowanie Witold Pahl6 7 Instytucja zadośćuczynienia zasady miarkowania Witold Pahl Instytucja zadośćuczynienia zasady miarkowania Przedmiotem publikacji jest określenie zasad kształtowania instytucji zadośćuczynienia w rozumieniu definiowanej konstytucyjnie sprawiedliwości społecznej. Na gruncie orzecznictwa oraz doktryny nie ma wątpliwości, że zadośćuczynienie nie jest karą, lecz sposobem naprawienia krzywdy ujętej jako cierpienie fizyczne oraz psychiczne. Cel, jakim jest przede wszystkim złagodzenie cierpień, winien mieć charakter całościowy oraz obejmować zarówno cierpienia już doznane, jak i te, które mają wystąpić w przyszłości 1. Podstawa roszczenia z art. 445 k.c. ma charakter kompensacyjny o odczuwalnej wartości ekonomicznej za szkodę niemajątkową. Ten sam charakter ma wprowadzona przepisami ustawy z dnia 30 maja 2008 r. nowa instytucja z art k.c., stanowiąca o możliwości zadośćuczynienia za doznaną krzywdę najbliższym członkom rodziny osoby zmarłej. Istotą omawianego problemu jest określenie zasad miarkowania wysokości zadośćuczynienia w odniesieniu do rozmiaru szkody niemajątkowej. Z pewnością przyjęcie jako kryterium przeciętnej stopy życiowej społeczeństwa może stanowić jedynie o jego uzupełniającym charakterze, gdyż w przeciwnym wypadku prowadziłoby to do pozbawienia zadośćuczynienia jego funkcji kompensacyjnej 2. W zakresie przesłanek ustalania wysokości zadośćuczynienia należy podkreślić bogate orzecznictwo Sądu Najwyższego, które wskazuje przede wszystkim na charakter odniesionych urazów, stopień rozstroju zdrowia, okres leczenia, wiek poszkodowanego, ale także na brak możliwości osobistego wychowania dzieci czy też zajmowania się gospodarstwem domowym. Wymienia się tutaj także poczucie nieprzydatności społecznej, bezradność życiową, ale również cierpienia i wstrząs po stracie osoby bliskiej, w tym poczucie osamotnienia w nowej rzeczywistości 3 oraz identyfikację roli osoby zmarłej w rodzinie. 1. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 2000 r., sygn. akt CKN 969/ Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 marca 2006 r., IV CSK 80/05, OSNC 2006, z. 10, poz. 175 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 września 2002 r., IV CKIV 1226/00, LEX nr Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2012 r., IV CSK 192/12 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 2006 r., z.10, poz8 Zadośćuczynienie na rzecz poszkodowanego i najbliższych członków rodziny To, na co należy zwrócić uwagę, zawiera się we wskazaniu, że wysokość zadośćuczynienia w rozumieniu utrwalonej już w orzecznictwie wykładni pojęcia odpowiednia z art k.c. jest określeniem jego rozsądnych granic 4. Wskazanie to należy odczytywać jako przeciwdziałanie bezpodstawnemu wzbogaceniu, gdzie równocześnie bez znaczenia jest status społeczny bądź materialny osób pokrzywdzonych. Omówione bardzo skrótowo kwestie związane z miarkowaniem zadośćuczynienia powodują często konieczność debaty nad jego standaryzacją i wprowadzeniem jednolitych rozwiązań w tym zakresie, co wiązałoby się z odejściem od indywidualnej, odrębnej oceny poszczególnych stanów faktycznych i prawnych. Propozycje Skarbu Państwa między innymi dla rodzin żołnierzy poległych w Iraku, Afganistanie, rodzin ofiar katastrofy smoleńskiej dały dodatkowy asumpt do rozważań w tej kwestii. Z drugiej strony należy też przywołać tutaj wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 1 marca 2011 r. w sprawie P21/09, dotyczący ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, gdzie Trybunał uznał za niezgodne z określonymi wzorcami konstytucyjnymi przepisy utożsamiające poszczególne grupy podmiotów uprawnionych. Tym samym sąd konstytucyjny kwestionując ryczałtowe określenie górnej granicy zadośćuczynienia, potwierdził również zasadę jego miarkowania w odniesieniu do indywidualnej sytuacji osoby pokrzywdzonej. Za takim rozwiązaniem przemawia też fakt, że zgodnie z przyjętym orzecznictwem instytucja zadośćuczynienia jest roszczeniem zbliżonym do roszczeń odszkodowawczych sensu stricto, dlatego zasady ustalania wysokości odszkodowania z art k.c. są w drodze analogii stosowane do ustalania odpowiedniego zadośćuczynienia 5. Pojawiająca się natomiast tendencja do konfrontowania przez poszczególne sądy danego przypadku z innymi winna być jedynie orientacyjną wskazówką co do poziomu zadośćuczynienia i tylko w celu zapobieżenia rażących dysproporcji w podobnych sprawach. Nie powinna jednak stanowić dodatkowego kryterium miarkowania 6. Oczywiście można się zastanowić nad tzw. trzecią drogą i wprowadzeniem w tym zakresie szczegółowych kryteriów stanowiących o uzyskaniu przez osobę uprawnioną określonych właściwą normą kwot zadośćuczynienia. Należy jednak i tutaj przywołać odległy w czasie, ale zachowujący w sposób szczególny swoją aktualność wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 października 1995 r., sygn. akt K 4/95. Trybunał stwierdził, że im bardziej próbuje się sprecyzować kryterium, w oparciu o które dokonujemy zróżnicowania, tym trudniejsze może być ustalenie, kto spełnia wymogi przewidziane w przepisie. Tak więc dążenie do zachowania w jak największym stopniu równości i sprawiedliwości na płaszczyźnie generalno-abstrakcyjnej może w praktyce spowodować niemożność posługiwania się danym kryterium na płaszczyźnie konkretno-indywidualnej. 4. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 października 2001 r., III CKN 427/00, LEX nr Zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 2002 r., II CKN 605/00 (niepublikowany). 6. Zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2009 r., II CSK 78/08 (niepublikowany). 69 Instytucja zadośćuczynienia zasady miarkowania Owo orzeczenie w sposób szczególny wiąże się z obowiązkiem państwa stania na straży sprawiedliwości społecznej w sprawach objętych gwarancjami konstytucyjnymi. Dotyczy to bowiem nie tylko stosowania prawa, ale również jego stanowienia 7. Adam Szpunar w jednym z opracowań napisał: Rekompensata musi być ze swojej natury niedoskonała albowiem poniesionego uszczerbku nie da się wyważyć w pieniądzu 8. To dość sceptyczna w swojej treści wypowiedź. Sytuacja ta nie zwalnia jednak ustawodawcy ani władzy sądowniczej od obowiązku bieżącej reakcji, gdyż będące efektem zaniechania organów państwa bezpodstawne wzbogacenie jednej ze stron sporu narusza w sposób oczywisty zasadę demokratycznego państwa prawnego. Witold Pahl Przewodniczący Komisji Nadzwyczajnej ds. Zmian w Kodyfikacjach, Sejm Rzeczypospolitej Polskiej. 7. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 grudnia 2001 r., sygn. akt SK 26/ A. Szpunar, Zadośćuczynienie za szkodę niemajątkową, Oficyna Wydawnicza Branta, Bydgoszcz 1999, s10 11 Wystąpienie Sekretarza Stanu Jerzy Kozdroń Wystąpienie Sekretarza Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Szanowni Państwo, Na wstępie pragnę podziękować za zaproszenie mnie do współpracy przy organizowaniu niniejszej konferencji. W polskim prawie cywilnym, w przypadkach uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia, sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę (art k.c.). Sąd może także przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę (art k.c.). Treść tych uregulowań objętych zakresem przedmiotowym konferencji jasno wskazuje, że mamy tu do czynienia z problematyką o największym ciężarze gatunkowym w prawie cywilnym, chodzi bowiem o kompensację doznanej krzywdy będącej następstwem naruszenia najważniejszych dóbr osobistych poszkodowanego, takich jak życie lub zdrowie. Przepisy regulujące zadośćuczynienie należą do najtrudniejszych w stosowaniu, sąd bowiem musi wycenić ból, cierpienie, czy też stratę osoby najbliższej. Rzadko kiedy wymiar sprawiedliwości jest tak trudny. Tym bardziej należy ocenić tę problematykę jako istotną nie tylko dla cywilistów, interesującą, a nawet frapującą. Analizując najnowszą historię zmian przepisów dotyczących zadośćuczynienia, niewątpliwie należy zwrócić uwagę na ustawę z dnia 30 maja 2008 r. o zmianie ustawy Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 116, poz. 731), uchwaloną na podstawie projektu opracowanego przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Cywilnego. Za sprawą tej nowelizacji począwszy od dnia 3 sierpnia 2008 r. w prawie polskim zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę mogą domagać się najbliżsi członkowie rodziny zmarłego. Rozwiązanie to realizujące potrzeby sygnalizowane przez Rzecznika Praw Obywatelskich związane jest m.in. z koniecznością zwiększenia ochrony osób dotkniętych skutkami wypadków komunikacyjnych. 912 Zadośćuczynienie na rzecz poszkodowanego i najbliższych członków rodziny Lektura orzecznictwa sądów powszechnych prowadzi do wniosku, że do najistotniejszych zagadnień przy miarkowaniu zadośćuczynienia należą: kwestia wysokości i adekwatności zadośćuczynień, kryteria, według których należy określać rozmiar krzywdy, (kontrowersyjna) możliwość określania uśrednionych wartości sum, które stanowiłyby podstawę do ustalania zasądzonych świadczeń. W tej mierze chciałbym zwrócić uwagę na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie I Wydziału Cywilnego z dnia 2 października 2013 r. (sygn. akt I ACa 494/13), w uzasadnieniu którego Sąd Apelacyjny wskazał, że przepis art k.c. nie precyzuje przesłanek ustalania wysokości zadośćuczynienia. Ocena kryteriów decydujących o wysokości zadośćuczynienia zależy od okoliczności konkretnej sprawy. Konfrontacja danego przypadku z innymi może dać jedynie orientacyjne wskazówki, co do poziomu odpowiedniego zadośćuczynienia. Kierowanie się przy ustalaniu sumy zadośćuczynienia sumami zasądzanymi z tego tytułu w innych sprawach może tylko zapobiegać powstawaniu rażących dysproporcji w podobnych sprawach. Wysokość świadczeń przyznanych w innych sprawach, choćby w podobnych stanach faktycznych, nie może natomiast stanowić dodatkowego kryterium miarkowania zadośćuczynienia. Jednocześnie wysokość zadośćuczynienia pieniężnego powinna uwzględniać aktualne warunki oraz stopę życiową społeczeństwa w kraju, w którym mieszka poszkodowany. Najbliższym punktem odniesienia powinien być poziom życia osoby, której przysługuje zadośćuczynienie, gdyż jej stopa życiowa rzutować będzie na rodzaj wydatków konsumpcyjnych mogących zrównoważyć doznane cierpienie (tak: wyrok Sądu Najwyższego z dnia z dnia 29 maja 2008 r., II CSK 78/08, L X nr ). W innym wyroku z dnia 14 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny (sygn. akt I ACa 525/12), w uzasadnieniu stwierdził, iż zgodnie z przepisami art k.c. i art. 362 k.c., w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę, przy czym jeżeli poszkodowany przyczynił się do powstania szkody obowiązek jej naprawienia ulega odpowiedniemu zmniejszeniu stosownie do okoliczności, a zwłaszcza do stopnia winy obu stron. Zadośćuczynienie jest sposobem naprawienia szkody niemajątkowej, tzw. krzywdy, poprzez przyznanie poszkodowanemu odpowiedniej sumy pieniężnej. Krzywda, jako niemajątkowy skutek określonego deliktu, stanowi uszczerbek, który może polegać na fizycznych dolegliwościach i psychicznych cierpieniach bezpośrednio związanych ze stanem zdrowia, jak również z jego dalszymi następstwami w postaci odczuwanego dyskomfortu w wyglądzie, mobilności, poczuciu osamotnienia, nieprzydatności społecznej bądź nawet wykluczenia. Udzielana pokrzywdzonemu ochrona majątkowa ma charakter kompensacyjny i niedopuszczalne jest przypisywanie jej funkcji represyjnych. Kompensata majątkowa ma na celu przezwyciężenie przykrych doznań i służyć ma nie tylko udzieleniu pokrzywdzonemu należnej satysfakcji moralnej w postaci uznania jego krzywdy wyrokiem sądu, ale także zobowiązanie do świadczenia pieniężnego, które umożliwi pełniejsze zaspokojenie potrzeb pokrzywdzonego (por. uchwała Sądu Najwyższego Pełnej Izby Cywilnej z dnia 8 grudnia 1973 r., III CZP 37/73, OSN 1974/9/145). 1013 Wystąpienie Sekretarza Stanu Podkreśla się przy tym, że ustalony stopień utraty zdrowia nie jest równoznaczny z rozmiarem krzywdy i wielkością należnego zadośćuczynienia (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2005 r., I PK 47/05, M.P.Pr. 2006/4/208), a przy oznaczeniu zakresu wyrządzonej krzywdy konieczne jest uwzględnienie: rodzaju naruszonego dobra, zakresu (natężenia i czasu trwania) naruszenia, trwałości skutków naruszenia i stopnia ich uciążliwości, a także stopnia winy sprawcy i jego zachowania po dokonaniu naruszenia (por. Sąd Najwyższy w orz. z dnia 1 kwietnia 2004 r., II CK 131/03, Lex nr oraz z dnia 9 stycznia 1978 r., IV CR 510/77, OSN 1978/11/210). Ponadto sąd przy określaniu wysokości zadośćuczynienia ma obowiązek w każdym przypadku dokonywać oceny konkretnego stanu faktycznego i brać pod uwagę wszystkie okoliczności mające wpływ na rozmiar doznanej krzywdy (tak Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w orz. z dnia 4 kwietnia 2012 r., I ACa 256/12, Lex nr ). Już z tych dwóch orzeczeń jasno wynika jakim stopniem trudności obarczone jest rozstrzyganie tego typu spraw i jak skomplikowane współzależności należy brać pod uwagę. Niewątpliwie przy poszukiwaniu właściwego kierunku wykładni nieocenioną rolę spełnia orzecznictwo Sądu Najwyższego, do którego dorobku chętnie sięgają sądy powszechne. W tym zakresie nie sposób też przecenić orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego. Przykładem może być choćby wyrok z dnia 7 lutego 2005 r., sygn. akt SK 49/03, w którym Trybunał Konstytucyjny nie dopatrzył się sprzeczności z Konstytucją art. 448 k.c. (dotyczącego zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę w razie naruszenia dobra osobistego) w części, w jakiej przepis ten zawiera zwrot: sąd może przyznać. Wskazać trzeba, że wymienionym zwrotem sąd może przyznać posłużono się również w przepisach art i art k.c., które regulują zadośćuczynienie na rzecz poszkodowanego i najbliższych członków rodziny. Co istotne Trybunał stwierdził w uzasadnieniu przedmiotowego wyroku, iż orzecznictwo sądowe na gruncie art. 445 k.c. wypracowało akceptowane w doktrynie kryteria, które sąd winien uwzględnić, rozstrzygając o zasadności orzeczenia zadośćuczynienia pieniężnego za krzywdę wynikłą z naruszenia wskazanych tam dóbr osobistych (por. G. Bieniek, Komentarz do Kodeksu cywilnego. Księga trzecia. Zobowiązania, tom 1, red. G. Bieniek Warszawa 1999, s , A. Szpunar, Zadośćuczynienie za szkodę niemajątkową, Bydgoszcz 1999, s oraz s. 215). Reguły te odnoszą się do orzekania takiego zadośćuczynienia w sytuacji wskazanej w kwestionowanym przepisie. Rozstrzygnięcie, czy w konkretnym przypadku zasądzenie zadośćuczynienia pieniężnego będzie właściwą formą kompensacji krzywdy doznanej przez poszkodowanego, należy do zadań sądu. Po rozstrzygnięciu jednak tej kwestii w sposób pozytywny dla pokrzywdzonego, sąd obowiązany jest zasądzić odpowiednią kwotę. Pogląd ten zachowuje aktualność. 1114 Zadośćuczynienie na rzecz poszkodowanego i najbliższych członków rodziny Ramy niniejszego wystąpienia nie pozwalają na odniesienie się do wszystkich orzeczeń sądów powszechnych i Trybunału Konstytucyjnego dotyczących zadośćuczynienia na rzecz poszkodowanego i najbliższych członków rodziny, chciałbym jednak podkreślić, że orzecznictwo to stanowi nieocenioną pomoc nie tylko w procesie stosowania, ale także stanowienia prawa. Pragnę również, korzystając z okazji, zaznaczyć, że Minister Sprawiedliwości zawsze z uwagą obserwuje orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego oraz angażuje się w prace mające na celu dostosowanie systemu prawnego do podejmowanych przez Trybunał rozstrzygnięć. Dziękuję za uwagę. jerzy kozdroń Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości. 1215 Wystąpienie Wiceprezesa Zarządu PIU Andrzej Maciążek Wystąpienie Wiceprezesa Zarządu Polskiej Izby Ubezpieczeń Szanowni Państwo, Problematyka związana z ustalaniem prawa do zadośćuczynienia, a także jego wysokości to temat niezwykle ważki i trudny. Spróbuję pokrótce przedstawić punkt widzenia ubezpieczycieli w tej kwestii. W bieżącej praktyce zarówno ubezpieczyciele, jak i Polska Izba Ubezpieczeń uznają za priorytetową problematykę likwidacji szkód, w szczególności osobowych, która w największym stopniu odnosi się do szkód zgłaszanych z obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych. W ostatnim okresie ubezpieczyciele poczynili bardzo duże nakłady na opracowywanie i wdrażanie procedur oraz rozwój systemów informatycznych mających na celu usprawnienie procesów związanych z zawarciem i obsługą umów ubezpieczenia, zwłaszcza zaś z prowadzeniem postępowań likwidacyjnych. Likwidacja szkód jako nieodłączna część pionów produktowo-sprzedażowych w ciągu ostatnich kilku lat wydzieliła się w osobny, homogeniczny pion działań operacyjnych zakładów ubezpieczeń. Postępowanie likwidacyjne, jako zamykające proces związany z zawarciem i wykonywaniem umowy ubezpieczenia, znajduje się w centrum zainteresowania całego rynku ubezpieczeniowego, a także Polskiej Izby Ubezpieczeń, jako reprezentanta tego rynku. Stąd też w ostatnim czasie w strukturze Izby powołana została oddzielna komisja, w której rozpatrywane są sprawy związane z likwidacją szkód oraz specjalna grupa robocza zajmująca się problematyką likwidacji szkód osobowych. Zdaniem Izby ubezpieczyciele konkurują ze sobą na poziomie produktów i ich sprzedaży, jednak likwidacja szkód, choć pozostaje także obszarem konkurencyjności w jakości obsługi Klienta, w kwestii procedur likwidacyjnych powinna mieć spójną na całym rynku formułę. Postępowania likwidacyjne prowadzone w szkodach osobowych są szczególnie trudne. Z jednej strony wynika to z tego, że ubezpieczyciel musi odpowiednio w pieniądzu wymierzyć to co jest niewymierzalne ból i cierpienie ofiar wypadków i ich bliskich, poczucie niepewności, straty i bezradności w nagle zmienionych warunkach życia a także wszystkich innych elementów, które w indywidualnym stanie faktycznym składają się na pojęcie krzywdy. Powoduje to, że ubezpieczyciel staje przed problemem takiego określenia wysokości tego świadczenia, aby było ono 1316 Zadośćuczynienie na rzecz poszkodowanego i najbliższych członków rodziny odpowiednie tzn. zaspokajało krzywdę doznaną przez poszkodowanego bądź uprawnionego taką kwotą pieniężną, która nie zostanie zakwestionowana, czy to przez samego poszkodowanego, czy ewentualnie następnie w toku postępowania sądowego. W tym miejscu chcę zwrócić uwagę, że ubezpieczyciele rocznie likwidują około miliona szkód z samego tylko ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, na kwotę prawie 5,5 miliarda złotych, a ilościowy udział szkód osobowych można szacować na 20 proc. Jak wynika z szacunków PIU, w Polsce wysokość kwot wypłacanych z tytułu zadośćuczynienia to prawie 70 proc. całej wypłaty w szkodach osobowych. W krajach, w których zasady wypłat zadośćuczynień są już od dziesięcioleci usystematyzowane i przewidywalne, stosunek ten wynosi mniej więcej 50/50. Powyższa różnica wskazuje, że świadczenie wypłacone tytułem zadośćuczynienia zaczęło w naszym kraju przejmować funkcje, jakie powinno spełniać odszkodowanie tj. naprawienia i wyrównania wszystkich szkód materialnych. Dodatkowo, kwoty przyznawane tytułem zadośćuczynień systematycznie rosną nie mam tu na myśli ich wzrostu związanego ze wzrostem stopy życiowej społeczeństwa, ale przykładowe analizy wysokości tych kwot wskazują, że wzrosty wysokości zasądzanych świadczeń mogą wynosić ok. 30 proc. w skali roku. Ubezpieczyciele śledzą orzecznictwo i z ich perspektywy, z uwagi na prowadzenie działalności na terenie całego kraju, wyraźnie widoczne są różnice regionalne w wysokości zasądzanych kwot. Likwidacja szkód, zwłaszcza szkód na osobie, należy również do tematów bardzo często i chętnie podejmowanych medialnie Praktycznie codziennie możemy przeczytać, usłyszeć o wielosettysięcznych, a czasami nawet milionowych kwotach zasądzanych z tytułu zadośćuczynienia i porównywaniu tych kwot z wysokością świadczenia wypłaconego przez ubezpieczyciela. Utrwalane jest tym samym przekonanie o dysproporcji pomiędzy tymi kwotami. Brak jest jednak w komentarzach informacji na temat tego, kiedy ubezpieczyciel zakończył postępowanie bądź wydał ostateczną decyzję, a kiedy zapadło orzeczenie sądu. Często daty te dzieli nawet kilka lat. Jeżeli jak już wcześniej wspominałem średnia wartość zasądzanego zadośćuczynienia może wzrastać ok. 30 proc. w skali roku, to mamy wyjaśnienie tej różnicy. Dla ubezpieczyciela konieczność określenia w pieniądzu niewymierzalnego tj. rozmiaru doznanej przez poszkodowanego bądź uprawnionego krzywdy, powoduje, że ubezpieczyciel szuka odnośników pozwalających na określenie tej odpowiedniej kwoty. W zasadzie jedynym wyznacznikiem dla ubezpieczycieli, podobnie zresztą jak w innych krajach europejskich, są orzeczenia sądów. Trudności z ustaleniem odpowiedniej sumy z jednej strony wiążą się z brakiem precyzyjnych kryteriów pozwalających na określenie rozmiarów tej szkody, z drugiej zaś na problemach związanych z właściwym, kwotowym wyrażeniem doznanej krzywdy. Powyższe trudności powodują brak przewidywalności tego roszczenia. Problem z określeniem tej odpowiedniej sumy to także problem natury społecznej. W sytuacji kiedy osoba poszkodowana lub jej bliski sam ma sformułować wysokość tego świadczenia, dochodzonego najczęściej od ubezpieczyciela, ale także od zakładu pracy, szpitala czy bezpośrednio występując do sądu przeciwko osobie zobowiązanej do naprawienia szkody, staje przed problemem o jaką kwotę wystąpić. Ta niepewność może dodatkowo potęgować skutki krzywdy doznanej w związku ze szkodą. Wreszcie, w mojej ocenie, brak przewidywalności jest problemem także dla samych sądów, którym ze względu na niewymierność krzywdy, finalnie przekazywane jest określenie w konkretnym przypadku tej odpowiedniej sumy. 1417 Wystąpienie Wiceprezesa Zarządu PIU Jak zatem oceniać i wyceniać tą odpowiednią wysokość świadczenia? Co mieści się w zakresie pojęciowym całokształtu okoliczności wpływających na rozmiar doznanej krzywdy? Zasługi w tym zakresie należy przypisać Komisji Nadzwyczajnej ds. Zmian w Kodyfikacjach Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, a w szczególności zespołowi pod kierownictwem Marszałka Józefa Zycha, który dokonał szerokiej analizy orzeczeń sądowych dotyczących zadośćuczynień zarówno w procesach cywilnych, jak i w postępowaniach karnych oraz w postępowaniach z zakresu prawa pracy. Dodatkowo analizą objęte zostało orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego. Wynik tych prac zebrany został w referacie, który opublikowano na konferencję. Rzeczą bez precedensu jest to, że rozważanie tych bardzo ważnych i istotnych spraw odbyło się w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej na zaproszenie Komisji Nadzwyczajnej ds. Zmian w Kodyfikacjach Sejmu RP, kierownicta Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego, Polskiej Izby Ubezpieczeń, przy bardzo życzliwym i szerokim zaangażowaniu Ministerstwa Sprawiedliwości. Zgodnie z wnioskami wynikającymi z przeprowadzonej analizy, sądy ustalając wysokość zadośćuczynienia szeroko ujmują kryteria będące podstawą do określenia tej odpowiedniej kwoty, przy czym w żaden sposób nie jest wskazane w jakim zakresie kryteria te powinny wpływać na finalną wysokość świadczenia. Stąd też sformułowany został wniosek, iż zachodzi potrzeba, aby podjęta została przez Izbę Cywilną uchwała stanowiąca wiążące wytyczne dla sądów wszystkich instancji w zakresie ustalania zadośćuczynienia. Uchwała ta powinna wskazywać najistotniejsze okoliczności, które należy brać pod uwagę przy ustalaniu zadośćuczynienia. Wniosek ten nie stoi w sprzeczności z zasadą indywidualizacji oraz wyłączeniem lub ograniczeniem niezawisłości sędziowskiej. Indywidualizacja czynników kształtujących rozmiar i zakres doznanej krzywdy, co do zasady jest słuszna i konieczna, gdyż pozwala na dostosowanie ocen w tym zakresie do konkretnej sytuacji. Z drugiej jednak strony stwarza niebezpieczeństwo dużej rozbieżności rozstrzygnięć w zbliżonych stanach faktycznych, co przejawia się w różnicach wysokości przyznawanych kwot. Jako kolejny krok, uzasadnionym jest także podjęcie prac legislacyjnych mających na celu doprecyzowanie art. 445 k.c. o kryteria, które powinny decydować o przyznaniu zadośćuczynienia na rzecz poszkodowanego. Polska Izba Ubezpieczeń dostrzegając potrzebę usystematyzowania kryteriów mających wpływ na określenie zasadności i wysokości zadośćuczynienia, od lat prowadzi działania mające na celu wypracowanie wspólnych praktyk w likwidacji szkód osobowych z ubezpieczeń OC. W tym miejscu zaznaczenia wymaga to, że kraje tzw. starej Unii, w których zasady te są usystematyzowane, procedury prowadzone były przez całe dziesięciolecia. W Polsce otwarty rynek mamy w zasadzie dopiero od lat 90. XX wieku. Działania podejmowane przez Izbę wyraziły się m.in. poprzez zorganizowanie dwóch konferencji naukowych we współpracy z Ministerstwem Sprawiedliwości poświęconych problematyce zadośćuczynienia określonego w art. 445 k.c. i w art. 446 k.c. Konferencje te służyły przede wszystkim zebraniu wiedzy na temat tego, w jaki sposób inne kraje europejskie poradziły sobie z usystematyzowaniem problematyki związanej z określaniem wysokości zadośćuczynienia tj. przez publikację orzecznictwa (postępuje tak większość krajów np. Niemcy, Holandia) bądź poprzez tworzenie szczegółowych tabel (Hiszpania, Portugalia). Jednocześnie konferencje te umożliwiły zebranie opinii polskiej doktryny. Wniosek z tych konferencji jest jeden nie ma jednego uniwersalnego rozwiązania, ale każda systematyka, określenie reguł pozwalają na to, że wysokość zadośćuczynienia staje się 1518 Zadośćuczynienie na rzecz poszkodowanego i najbliższych członków rodziny przewidywalna zarówno dla poszkodowanego, jak i dla ubezpieczyciela. Jednocześnie można postawić wniosek że warto jest sięgać do orzeczeń wydanych w innych krajach tzw. starej Unii, w celu zbadania, które z tych orzeczeń mogłyby być pomocne w sprawach rozstrzyganych przez polskie sądy. Z obserwacji wynika, że brak przewidywalności zadośćuczynień i dążenie do poszukiwania odpowiedzi na pytanie, czym jest ta odpowiednia suma, prowadzi do takich wniosków jak np. związane z kwotą wypłaconą w drodze ugody bliskim ofiar katastrofy smoleńskiej oraz samolotu CASA. Co oznacza uznanie kwoty 250 tys. złotych za wyznacznik tej odpowiedniej sumy z tytułu śmierci osoby najbliższej. Wnioski, które zaprezentowane są w referacie Marszałka Seniora Sejmu RP VII kadencji dr Józefa Zycha, w całości znajdują także poparcie we wnioskach sformułowanych w obu poprzednich konferencjach organizowanych przez Izbę. W pełni należy potwierdzić pilną potrzebę publikowania wszystkich orzeczeń Sądu Najwyższego w zakresie zadośćuczynienia. Jedynie stworzenie takiego opracowania pozwoli na kompleksową analizę zarówno kryteriów, które w danym konkretnym przypadku miały wpływ na dane rozstrzygnięcie SN oraz wysokość orzeczonej kwoty. Trzeba tu podkreślić, iż istotne są nie tylko orzeczenia Izby Cywilnej, ale także Izby Karnej oraz Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Jak wynika bowiem wprost z referatu Pana Marszałka, rozstrzygnięcia, które zapadają w tych Izbach, dostarczają ciekawego materiału do analiz. Dodatkowo, publikowane powinno być także orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego z uwagi na to, że przedmiotem orzeczeń Trybunału, wskutek wniesienia skargi konstytucyjnej, są także kwestie istotne z punktu widzenia problematyki dotyczącej szkód osobowych. Jak już wspomniałem wcześniej, ustalanie odpowiedniej sumy zadośćuczynienia w przypadku śmierci poszkodowanego również budzi wiele wątpliwości, zarówno co do kręgu osób uprawnionych do otrzymania tego roszczenia, jak i jego wysokości. Jak wynika z przeprowadzonych przez zespół Marszałka Zycha badań, a także z codziennej praktyki ubezpieczycieli, w przypadku zadośćuczynień za śmierć najbliższego członka rodziny obserwuje się rozszerzający się krąg osób uprawnionych. Przy czym widoczna jest tendencja do interpretowania, iż za najbliższego członka rodziny należy uważać osobę najbliższą poszkodowanemu. Oznacza to, że następuje odejście od rozumienia rodziny w znaczeniu więzów pokrewieństwa, powinowactwa, na rzecz faktycznych relacji osób zamieszkujących wspólnie, razem prowadzących gospodarstwo domowe itp. Jednocześnie w brzmieniu art. 446 k.c. jest wyraźne rozróżnienie na najbliższych członków rodziny art i 4 k.c. i inne osoby bliskie art k.c. Tu powstaje kolejne źródło wątpliwości jeżeli krąg osób uprawnionych do zadośćuczynienia po śmierci poszkodowanego miałby opierać się na faktycznych relacjach między osobami bliskimi, koniecznym jest dookreślenie jakie kryteria należy brać pod uwagę przy przyznaniu danej osobie prawa do żądania zadośćuczynienia. W tym miejscu należy jeszcze na jedno zwrócić uwagę po wejściu w życie art k.c. (3 sierpnia 2008 r.), zaczęto w praktyce poszukiwać podstawy prawnej dla wynagrodzenia krzywdy spowodowanej śmiercią osoby bliskiej w sprawach, w których śmierć poszkodowanego nastąpiła przed tą datą. Uznawano w praktyce, że nie byłoby sprawiedliwe i słuszne odmawianie kompensacji członkom rodziny zmarłego, tylko z tego względu, że sama śmierć bezpośrednio poszkodowanego i zdarzenie, które ją spowodowało, miały miejsce przed zmianą stanu prawnego. Podstawą tą stał się art. 448 k.c. 1619 Wystąpienie Wiceprezesa Zarządu PIU W 2010 r. pojawił się pierwszy wyrok Sądu Najwyższego mówiący o tym, że z tytułu zerwanej więzi rodzinnej należy się rodzinie zadośćuczynienie. Ani w tym orzeczeniu, ani w następujących po nim, nie zostało jednak, zdaniem rynku ubezpieczeniowego, wystarczająco wyjaśnione jaka jest treść dobra osobistego w postaci więzi rodzinnych. Nie jest moją rolą komentowanie interpretacji przepisów prawa, ale rozstrzygnięcia podjęte przez sąd w tym zakresie zaskoczyły rynek. Do ubezpieczycieli zaczęły wpływać roszczenia z tytułu zamkniętych już spraw rodząc dwojakiego rodzaju problemy praktyczne: związane z samym procesem likwidacji szkody oraz związane z obszarem gospodarki finansowej zakładów. 1. Potencjalne problemy w obszarze procesu likwidacji szkód obejmują: 1. Trudności w ustalaniu stanu faktycznego przebiegu zdarzenia wynikające z faktu, iż roszczenia dotyczą szkód wynikłych przez 2008 r., a więc spraw, w których postępowanie likwidacyjne już się zakończyło. Dodatkowo może tu wystąpić niebezpieczeństwo braku możliwości dokonania jakichkolwiek ustaleń przez ubezpieczyciela na skutek zniszczenia archiwalnej dokumentacji, co wynika z obowiązującego przed 2007 r. 10-letniego okresu przedawnienia roszczeń. 2. Trudności w skonkretyzowaniu przesłanek przedmiotowych ze względu na upływ czasu tj. analizy okoliczności naruszenia konkretnego dobra osobistego w okolicznościach konkretnej sprawy. 3. Trudności w skonkretyzowaniu kręgu osób uprawnionych czy krąg tych osób ma być analogiczny do uprawnionych do zadośćuczynienia z art k.c.? 4. Brak jest wyraźnych przesłanek do określenia wysokości roszczenia. 2. Problemy w obszarze gospodarki finansowej: Zgodnie z art. 151 ustawy o działalności ubezpieczeniowej, ubezpieczyciel ma obowiązek tworzenia rezerw techniczno-ubezpieczeniowych (na pokrycie bieżących i przyszłych zobowiązań, jakie mogą wyniknąć z zawartych umów ubezpieczenia). W związku z tym problematyczne jest, czy faktycznie obowiązek ten mógł zostać spełniony, skoro przed 3 sierpnia 2008 r. ubezpieczyciele, zgodnie zresztą z ugruntowaną praktyką orzeczniczą i stanem prawnym, prowadzili postępowania likwidacyjne w przeświadczeniu, że ich odpowiedzialność, np. w związku z zawartą umową ubezpieczenia OC komunikacyjnego, nie obejmowała naruszenia dóbr osobistych członków rodziny bezpośrednio poszkodowanego. Rodzi to problem natury rachunkowej, bowiem nie istnieją już rezerwy na pokrycie tych zobowiązań. Trudno tu zresztą byłoby stawiać zarzut ubezpieczycielom, iż nie posiadają rezerw na wypłatę świadczeń na podstawie art. 448 k.c., jeżeli w momencie zawierania umów ubezpieczenia art. 448 nie był brany pod uwagę jako podstawa ewentualnych roszczeń, jakie mogły wyniknąć w związku z zawarciem np. umowy ubezpieczenia OC komunikacyjnego. W związku z powyższym, zadośćuczynienie z tego tytułu musi być finansowane z bieżących składek wpłacanych przez obecnych klientów ubezpieczycieli, co z pewnością może spowodować w konsekwencji wzrost składek ubezpieczeniowych. Podsumowując: Istotą usystematyzowania zasad ustalania wysokości zadośćuczynienia jest uzyskanie jego przewidywalności. Osiągnięcie tego celu pozwoli zakładom ubezpieczeń na odpowiednie szacowanie 1720 Zadośćuczynienie na rzecz poszkodowanego i najbliższych członków rodziny rezerw, a poszkodowanym i uprawnionym umożliwi występowanie z roszczeniem określonym w kwocie możliwej do uzyskania w postępowaniu likwidacyjnym bez konieczności występowania na drogę sądową. Z tego też względu tak ważne są wnioski sformułowane w referacie Marszałka Zycha i dyskusja na dzisiejszej konferencji. Granice odpowiedzialności gwarancyjnej osoby odpowiedzialnej za naprawienie szkody możemy w zasadzie kształtować dowolnie, pamiętajmy jednak o skutkach finansowych tych decyzji oraz o tym, że w równym zakresie powinny mieć one takie samo zastosowanie do każdego podmiotu odpowiedzialnego za szkodę nie tylko do ubezpieczycieli. Andrzej Maciążek Wiceprezes Zarządu Polskiej Izby Ubezpieczeń. 1821 Zarys stanowiska Jacek Pietrasiewicz Zarys stanowiska wobec wniosków z konferencji 1. Zakłady ubezpieczeń, jako podmioty odpowiedzialne majątkowo za skutki zdarzeń wywołujących roszczenia poszkodowanych, są zainteresowane udziałem we wszelkich inicjatywach, które zmierzają do wyjaśniania istniejących wątpliwości pojawiających się przy wykładni przepisów, mających kluczowe znaczenie dla praktyki likwidacji szkód, w tym w szczególności tych o charakterze niemajątkowym. 2. Potwierdzeniem faktu, iż wątpliwości jest wiele, jest liczba opracowań i konferencji naukowych im poświęconych, a także bogate orzecznictwo sądowe. Także dzisiejsza konferencja dowodzi jak wiele kontrowersji budzi instytucja zadośćuczynienia, dając jednocześnie wiele wskazówek co do sposobu ich ograniczania, czy wyłączania. 3. Jakkolwiek wydaje się, iż stan prawny w materii będącej przedmiotem konferencji jest stabilny (poza inkorporowaniem do art. 446 k.c. 4), to praktyka zakładów ubezpieczeń, sądów oraz profesjonalnych pełnomocników osób poszkodowanych przy szacowaniu kwot odpowiednich tytułem zadośćuczynienia, czy to za tzw. krzywdę uszczerbkową, czy też związaną z utratą najbliższych, jest często odmienna, a nierzadko sprzeczna ze sobą. Wpływa to często na wydłużenie czasu jaki upływa pomiędzy zgłoszeniem przez poszkodowanego roszczenia, a jego pełnym zaspokojeniem. 4. Na okres ten składa się nie tylko czas likwidacji szkody przez ubezpieczyciela, ale także czas niezbędny na przeprowadzenie procesu sądowego, co w efekcie generuje nie tylko znaczne koszty, ale także oddala od istoty zagadnienia, a więc od powinności niezwłocznego zapewnienia poszkodowanym uzasadnionej tytułem doznanej krzywdy odpowiedniej kwoty zadośćuczynienia pieniężnego. 5. Kluczowym zatem zagadnieniem dla wszystkich uczestników obrotu prawnego jest ustalenie niespornego katalogu kryteriów, które nie tylko w sposób obiektywny obrazowałyby krzywdę, ale także dawały jednoznaczne wskazówki co do kalkulacji kwoty odpowiedniej tytułem zadośćuczynienia pieniężnego. 6. W ocenie zakładów ubezpieczeń, w zmieniającej się rzeczywistości, celem podjętych działań winno być doprowadzenie do ustalenia jednoznacznych, szeroko akceptowanych zasad oceniania krzywdy oraz metod szacowania kwot należnych z tytułu owych krzywd zadośćuczynień pieniężnych. Kryteria te w każdej sprawie byłyby obligatoryjnie brane pod uwagę przy szacowaniu kwot odpowiednich tytułem zadośćuczynienia, z jednoczesną ich priorytetyzacją, co doprowadzić by mogło do wytworzenia się spójnej linii orzeczniczej, stanowiącej wytyczną dla wszystkich uczestników obrotu prawnego. 1922 Zadośćuczynienie na rzecz poszkodowanego i najbliższych członków rodziny 7. Odmienną metodą jest dążenie do uzyskania orzeczenia SN tj. uchwały interpretacyjnej. W tym aspekcie zakłady ubezpieczeń także popierają wskazywane rozwiązania. Spełniona wydaje się bowiem przesłanka powagi występujących wątpliwości, jak i znaczenia dla praktyki sądowej. Jedynie zatem autorytet niezależnej instytucji, jaką jest Sąd Najwyższy doprowadzić może do wytworzenia praktyki, która z jednej strony doprowadzi do przewidywalności rozstrzygnięć, jak i porównywalności kwot zadośćuczynień w porównywalnych stanach faktycznych, co będzie prowadzić do realizacji konstytucyjnej zasady równości wobec prawa. 8. Ostatecznie możliwe jest także zastosowanie w tym celu metodyki znanej innym porządkom prawnym, w tym prawu unijnemu, która zwana jest toolbox, a więc zestawu narzędzi pomocniczych, przy pomocy których możliwe jest zgodne z powyższymi założeniami interpretowanie przepisów. Takim zestawem pomocniczym w przypadku roszczeń o zadośćuczynienie mogłoby być periodycznie publikowane orzecznictwo, w szczególności Sądu Najwyższego i Sądów Apelacyjnych, gdzie wg przyjętej systematyki publikowano by nie tylko tezy, ale stojące za nimi uzasadnienia zapadłych orzeczeń, co przy jednoczesnym zapewnieniu ich kolportażu i dostępności dla każdego zainteresowanego mogłoby także doprowadzić do zapewnienia porównywalności orzeczeń i ich przewidywalności. jacek pietrasiewicz Departament Likwidacji Szkód Osobowych i Obsługi Świadczeń TUiR Warta SA. 2023 Wątpliwości związane z dochodzeniem zadośćuczynienia z art. 448 k.c. Tomasz Młynarski Wątpliwości związane z dochodzeniem od ubezpieczycieli zadośćuczynienia z art. 448 k.c. W dniu 2 stycznia 2013 r. Rzecznik Ubezpieczonych skierował do Sądu Najwyższego wniosek o podjęcie uchwały zawierającej odpowiedź na pytanie: Czy osobie najbliższej przysługuje z tytułu umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę wynikającą z naruszenia jej dobra osobistego w postaci szczególnej więzi emocjonalnej ze zmarłym, nawet gdy śmierć nastąpiła przed dniem 3 sierpnia 2008 r.? Ma to związek z zaobserwowaną rozbieżnością stanowisk judykatury w odniesieniu do wykładni art. 448 w zw. z art. 23 i 24 1 k.c., jak również przepisów regulujących obecnie i w przeszłości obowiązkowe ubezpieczenie OC. Problem ten jest również wyraźnie dostrzegalny w świetle kierowanych coraz liczniej do Rzecznika Ubezpieczonych skarg osób uprawnionych, które spotkały się z odmową zapłaty przez ubezpieczyciela zadośćuczynienia pieniężnego z tytułu naruszenia ich dóbr osobistych przez ubezpieczonego sprawcę śmiertelnego wypadku drogowego. Art. 448 k.c. jako podstawa roszczeń osób najbliższych Z dniem 3 sierpnia 2008 r. wszedł w życie art k.c., zgodnie z którym sąd może przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Przywrócenie tej instytucji do polskiego prawa dało wprost możliwość naprawienia tego typu szkód niemajątkowych, ale równocześnie dostarczyło, jak się wydaje, asumpt do zintensyfikowania prób poszukiwania podstawy prawnej dla przyznania zadośćuczynienia także członkom rodzin osób, które zmarły w wyniku deliktu mającego miejsce przed nowelizacją Kodeksu cywilnego. Podstawą tą stało się naruszenie dóbr osobistych. Zadośćuczynienie dla członków najbliższej rodziny zmarłego oparte na art. 448 k.c. zostało po raz pierwszy przyznane jednak jeszcze wcześniej przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku w wyrokach z 23 września 2005 r. (I ACa 554/05) i 14 grudnia 2007 r. (I ACa 1137/07). Sąd ten stwierdził, iż spowodowanie śmierci osoby bliskiej przez osobę trzecią stanowi zatem naruszenie dobra osobistego najbliższych członków rodziny zmarłego w postaci prawa do życia w związku małżeńskim, posiadania ojca, czy życia w pełnej rodzinie. Początkowo jednak większość sądów powszechnych 2124 Zadośćuczynienie na rzecz poszkodowanego i najbliższych członków rodziny orzekających w tego typu sprawach oddalała roszczenia dochodzone na tej podstawie prawnej i kierowane do bezpośrednich sprawców wypadku albo ich ubezpieczycieli z tytułu obowiązkowego ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych. Stanowisko, zgodnie z którym członkowi rodziny zmarłego może przysługiwać na podstawie art. 448 k.c. roszczenie o zadośćuczynienie pieniężnego i to nawet, gdy śmierć nastąpiła na skutek deliktu, który miał miejsce przed dodaniem paragrafu 4 do art. 446 k.c., przeważyło natomiast w ostatnich latach w orzecznictwie Sądu Najwyższego, czego przejawem są uchwały z 22 października 2010 r. (III CZP 76/10) i 13 lipca 2011 r. (III CZP 32/11) oraz wyroki z 10 listopada 2010 r. (II CSK 248/10), 11 maja 2011 r. (I CSK 621/10), 25 maja 2011 r. (II CSK 537/10) i 15 marca 2012 r. (I CSK 314/11). Możliwość dochodzenia zadośćuczynienia od ubezpieczyciela Mimo że większość wymienionych orzeczeń Sądu Najwyższego zapadła w sprawach, w których roszczenia z tytułu ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej były bezpośrednio dochodzone od ubezpieczycieli, zakłady ubezpieczeń nadal podnosiły przed sądami wątpliwość, czy szkody osób ich zdaniem jedynie pośrednio poszkodowanych, polegające na naruszeniu przez sprawcę wypadku drogowego ich dóbr osobistych, wchodzą w zakres odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń z tytułu obowiązkowego ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych. Sąd Najwyższy w uchwałach z 7 listopada 2012 r. (III CZP 67/12) i 20 grudnia 2012 r. (III CZP 93/12) podkreślił, że przepisy rozporządzenia Ministra Finansów z 24 marca 2000 r. oraz obecnie obowiązującej ustawy z 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych, nie wyłączały z zakresu ochrony ubezpieczeniowej zadośćuczynienia za krzywdę osoby, wobec której ubezpieczony ponosił odpowiedzialność na podstawie art. 448 k.c. Sąd Najwyższy podkreślił, że odpowiedzialność zakładu ubezpieczeń i jej granice są wyznaczane odpowiedzialnością ubezpieczonego, a zadośćuczynienie za krzywdę osoby bliskiej zmarłego, wyrządzoną przez spowodowanie śmierci uczestnika wypadku komunikacyjnego, nie zostało wyłączone z zakresu ochrony ubezpieczeniowej. Poddał także analizie brzmienie art. 34 ust. 1 ustawy zarówno sprzed, jak i po nowelizacji, która weszła w życie 11 lutego 2012 r., zaznaczając przy tym, iż jej celem było usunięcie ewidentnej usterki redakcyjnej. Polegała ona na niefortunnym użyciu zwrotu szkodę, której następstwem jest, powodującego, że z treści pierwotnego brzmienia przepisu wbrew oczywistemu stanowi rzeczy wynikało, iż naprawiana szkoda jest przyczyną zamiast skutkiem śmierci. W nowym brzmieniu mowa jest już o szkodzie, będącej następstwem, lecz brak jest racjonalnych powodów, aby dopatrywać się w tym przypadku merytorycznej zmiany przepisu i przyjmować, że dopiero jego nowelizacja dała podstawę do objęcia ubezpieczeniem zadośćuczynienia za krzywdę osoby, wobec której ubezpieczony ponosi odpowiedzialność na podstawie art. 448 k.c. Orzecznictwo sądów powszechnych Linia orzecznicza Sądu Najwyższego dopuszczająca dochodzenie od ubezpieczycieli zadośćuczynienia pieniężnego na podstawie art. 448 k.c., jeżeli śmierć osoby najbliższej nastąpiła przed dniem 2225 Wątpliwości związane z dochodzeniem zadośćuczynienia z art. 448 k.c. 3 sierpnia 2008 r., znajduje swoje odzwierciedlenie w dominującej części aktualnej judykatury sądów powszechnych. Niemniej jednak nawet już po wyraźnym zarysowaniu się poglądu Sądu Najwyższego w omawianej sprawie, część sądów różnych szczebli zajęła z pełną świadomością stanowisko stojące w zupełnej opozycji do przedstawionych powyżej zapatrywań. Kierunek ten w znacznej mierze wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu wyrokami z 15 kwietnia 2010 r. (I ACa 207/10), 28 kwietnia 2010 r. (I ACa 293/10) i 15 grudnia 2010 r. (I ACa 873/10). W ich uzasadnieniach podkreślono, że utrata bliskiej osoby przez zawinione zachowanie sprawcy zdarzenia mieści się w kategoriach ograniczenia praw niematerialnych człowieka, jednak nie stanowi takiego naruszenia prawa osobistego, które podlega ochronie w aspekcie art. 24 k.c. i co za tym idzie nie podlega również wyrównaniu przez zastosowanie art. 448 k.c. W polskim systemie prawa cywilnego jest bowiem zasadą, że odszkodowanie z tytułu szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym przysługuje wyłącznie osobie, przeciw której czyn taki został skierowany. Wyjątki od tej zasady, przyznające roszczenie osobom trzecim, poszkodowanym niebezpośrednio, muszą wynikać wprost z ustawy. Takim wyjątkiem jest zaś art. 446 k.c., który wyczerpująco reguluje roszczenia wynikające ze śmierci najbliższego członka rodziny. Zróżnicowanie sytuacji osób, które doznały krzywdy o podobnym charakterze, nawet w krótkich odstępach czasu, ma swoje oczywiste uzasadnienie w woli ustawodawcy, który przed 2008 r. nie zdecydował się na wprowadzenie do Kodeksu cywilnego odpowiednika dawnego art. 166 k.z. Judykatura niektórych sądów opiera się z kolei na założeniu, że brak jest podstaw do przypisania ubezpieczycielowi odpowiedzialności za naruszenie dóbr osobistych pośrednio poszkodowanego w wypadku komunikacyjnym, gdyż ta obejmuje naprawienie jedynie szkód, których następstwem jest śmierć, uszkodzenie ciała, rozstrój zdrowia albo utrata, zniszczenie lub uszkodzenie mienia. Umowa obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu mechanicznego nie obejmuje więc odpowiedzialności z tytułu naruszenia dóbr osobistych przez sprawcę wypadku. Praktyka zakładów ubezpieczeń Dla pełnego zobrazowania sprawy warto dodatkowo ukazać praktykę stosowaną przez zakłady ubezpieczeń w odniesieniu do kwestii zadośćuczynienia z art. 448 k.c. Ta bowiem przekłada się bezpośrednio na liczbę i charakter spraw, które kierowane są przez uprawnionych do rozpoznania przez sądy powszechne. W oparciu o analizę skarg wpływających do Rzecznika Ubezpieczonych można skonstatować, iż większość zakładów ubezpieczeń wcześniej lub później zaakceptowała aktualną linię orzeczniczą Sądu Najwyższego. Nadal jednak kwestionuje ją kilka zakładów ubezpieczeń, w tym również te z najbardziej znaczącym udziałem w rynku Powszechny Zakład Ubezpieczeń SA oraz Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji WARTA SA. Odmawiają one uznania w postępowaniu likwidacyjnym roszczeń wynikających z art. 448 k.c. nawet nie badając okoliczności faktycznych poszczególnych spraw. O ile w 2012 r. Rzecznik Ubezpieczonych otrzymał tylko 57 skarg na takie zachowanie ubezpieczycieli, o tyle w 2013 r. było ich już ponad 500, co oczywiście nie ukazuje jeszcze całości tego zjawiska, gdyż nie wszyscy uprawnieni zwracają się o pomoc do Rzecznika. Na poparcie swoich racji ubezpieczyciele powołują się wyłącznie na korzystne dla siebie wyroki sądów powszechnych z ostatnich lat i wyrażają dezaprobatę dla aktualnej linii orzeczniczej 2326 Zadośćuczynienie na rzecz poszkodowanego i najbliższych członków rodziny Sądu Najwyższego. Wskazują też, że uchwały podjęte przez Sąd Najwyższy dotyczą zagadnień prawnych występujących w indywidualnych sprawach, a tezy w nich przedstawione nie stanowią zasad prawnych i nie wiążą ubezpieczycieli w innych podobnych przypadkach. Kluczowe wątpliwości Zdaniem Rzecznika Ubezpieczonych rozbieżności dotyczące omawianej kwestii prawnej wynikają nie tylko z orzecznictwa sądów powszechnych i istniejącego w nim nurtu negującego możliwość żądania od ubezpieczycieli zadośćuczynienia z art. 448 k.c., ale są także dostrzegalne co do pewnych aspektów w judykaturze samego Sądu Najwyższego. Po pierwsze, podkreśla on w swoich orzeczeniach, że krąg osób uprawnionych do żądania zadośćuczynienia jest na gruncie art. 448 k.c. szerszy niż w przypadku art k.c., a mimo to w treści podjętych uchwał mowa jest wyłącznie o najbliższych członkach rodziny, co de facto jest powtórzeniem rozwiązania przyjętego w art. 446 k.c. W uzasadnieniach poszczególnych orzeczeń Sąd Najwyższy posługiwał się także innymi określeniami osób legitymowanych czynnie, takimi jak członek rodziny, osoba bliska czy osoba najbliższa. Pożądane byłoby zatem doprecyzowanie kręgu osób uprawnionych, przy czym wydaje się, iż rzeczywiście powinien on być przynajmniej potencjalnie szerszy niż ten z art k.c. Z powyższą kwestią nierozerwalnie wiąże się problem właściwego zdefiniowania dobra osobistego, które zostaje naruszone w wyniku wyrządzenia czyjejś śmierci na skutek deliktu. Sąd Najwyższy posługiwał się bowiem dotychczas następującymi określeniami: prawo do życia rodzinnego i utrzymania tego rodzaju więzi, szczególna więź emocjonalna (między członkami rodziny), więź emocjonalna (łącząca osoby bliskie), więź (między rodzicami a dzieckiem), więź rodzinna, której zerwanie powoduje ból, cierpienie i rodzi poczucie krzywdy. W kontekście dóbr osobistych podlegających ochronie jawi się kolejny problem, związany z dopuszczalnością roszczenia o zadośćuczynienie po stronie osób najbliższych, które co prawda nie utraciły najbliższego, ale ze względu na niezwykle tragiczne skutki zdarzenia, jak wyjątkowo głębokie kalectwo poszkodowanego skutkujące nieodwracalnym stanem wegetatywnym czy zapadnięciem w wieloletnią śpiączkę, de facto również utraciły z tak poszkodowanym więź rodzinną, czy też prawo do życia rodzinnego. W aktualnym orzecznictwie podkreśla się zaś, że prawo do niezakłóconego życia rodzinnego winno być kwalifikowane jako dobro osobiste podlegające ochronie, a w tak sformułowanym pojęciu tego dobra mieści się między innymi prawo do utrzymywania osobistych kontaktów z poszczególnymi członkami rodziny, będące wyrazem więzi rodzinnych (zob. wyrok SA w Katowicach z 29 stycznia 2013 r., I ACa 906/12). Kolejny dylemat dotyczy sposobu kształtowania wysokości zadośćuczynienia pieniężnego z tytułu naruszenia na skutek czynu niedozwolonego więzi rodzinnych łączących zmarłego z osobą mu bliską. Kwoty przyznawane obecnie w oparciu o art k.c. są często znacznie wyższe niż świadczenia zazwyczaj przyznawane na podstawie art. 448 k.c. w związku z naruszeniem innych niż życie rodzinne dóbr osobistych. Ponadto z roszczeniami opartymi na art. 448 k.c. występują obecnie również ci najbliżsi członkowie rodziny zmarłego, którzy jeszcze przed wprowadzeniem art k.c. otrzymali stosowne odszkodowanie z art k.c. W tamtym czasie przy wyliczaniu tego świadczenia nierzadko brano pod uwagę również pewne aspekty uszczerbku w sferze dóbr niematerialnych, o ile wpływały choćby pośrednio na pogorszenie sytuacji życiowej uprawnionych. Pytanie zatem, czy sąd badający zasadność roszczenia o zadośćuczynienie 24 Pokazać jeszcze
Sygn. akt V CSK 320/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 kwietnia 2014 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSA Bardziej szczegółowo ZADOŚĆUCZYNIENIA Z TYTUŁU ZDARZEŃ SPRZED 3 SIERPNIA 2008 R. JAKO WARTOŚĆ DODANA DLA RODZIN OSÓB POSZKODOWANYCH JOANNA SMERECZAŃSKA-SMULCZYK
ZADOŚĆUCZYNIENIA Z TYTUŁU ZDARZEŃ SPRZED 3 SIERPNIA 2008 R. JAKO WARTOŚĆ DODANA DLA RODZIN OSÓB POSZKODOWANYCH JOANNA SMERECZAŃSKA-SMULCZYK Zadośćuczynienie za krzywdę doznaną wskutek śmierci osoby najbliższej Bardziej szczegółowo TRUDNOŚCI DOWODOWE W PRZYPADKU ROSZCZEŃ O ZADOŚĆUCZYNIENIE ZA KRZYWDĘ POWSTAŁĄ W DALEKIEJ PRZESZŁOŚCI
TRUDNOŚCI DOWODOWE W PRZYPADKU ROSZCZEŃ O ZADOŚĆUCZYNIENIE ZA KRZYWDĘ POWSTAŁĄ W DALEKIEJ PRZESZŁOŚCI Zdzisława Cwalińska-Weychert Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny Problematyka zadośćuczynienia pieniężnego Bardziej szczegółowo Aleksander Daszewski r.pr. koordynator w Biurze Rzecznika Ubezpieczonych. Konferencja Pro Motor, Warszawa 4 grudnia 2013 r.
Realizacja orzecznictwa Sądu Najwyższego w praktyce likwidacyjnej zakładów ubezpieczeń w ubezpieczeniu odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych Aleksander Daszewski r.pr. koordynator Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. Protokolant Bogumiła Gruszka
Sygn. akt III CZP 67/12 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 listopada 2012 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Kocon SSN Anna Kozłowska Protokolant Bogumiła Gruszka Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. Protokolant Piotr Malczewski
Sygn. akt III CZP 74/13 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 grudnia 2013 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Irena Gromska-Szuster Protokolant Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE. W sprawie o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 26 maja 2015 r.
Sygn. akt III CZP 16/16 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 26 maja 2015 r. Czy zakładowi ubezpieczeń, który wypłacił odszkodowanie z tytułu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego
Sygn. akt III CZP 2/14 POSTANOWIENIE składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 czerwca 2014 r. Prezes SN Tadeusz Ereciński (przewodniczący) SSN Jacek Gudowski SSN Iwona Bardziej szczegółowo Opinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze (druk nr 900)
Warszawa, dnia 30 czerwca 2010 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze (druk nr 900) I. Cel i przedmiot ustawy Bardziej szczegółowo Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej funkcjonariuszy publicznych opis warunków ubezpieczenia oferowanych przez STU ERGO HESTIA S.A.
Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej funkcjonariuszy publicznych opis warunków ubezpieczenia oferowanych przez STU ERGO HESTIA S.A. Definicje 1. za Ustawę uważa się Ustawę z dnia 20 stycznia 2011 o Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Romualda Spyt
Sygn. akt IV CSK 192/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 grudnia 2012 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 383/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 lutego 2013 r. SSN Wojciech Katner (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maria Szulc SSN Bogumiła Ustjanicz Bardziej szczegółowo Podatek VAT w odszkodowaniach z ubezpieczeniach OC posiadaczy pojazdów mechanicznych
Bartłomiej Chmielowiec główny specjalista w Biurze Rzecznika Ubezpieczonych Podatki w ubezpieczeniach część 2 Podatek VAT w odszkodowaniach z ubezpieczeniach OC posiadaczy pojazdów mechanicznych Możliwość Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 552/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 sierpnia 2014 r. SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Anna Bardziej szczegółowo Kancelarie Odszkodowawcze i ich rola w kompleksowym dochodzeniu roszczeń odszkodowawczych.
Kancelarie odszkodowawcze z perspektywy ubezpieczyciela Jakub Nawracała radca prawny nowy gracz w grze Kancelarie i doradcy odszkodowawczy od kilku lat są ważnym graczem na rynku ubezpieczeń (w procesie Bardziej szczegółowo Opinia do ustawy o zmianie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec
Warszawa, dnia 15 lipca 2015 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (druk Bardziej szczegółowo USTALANIE WYSOKOŚCI ZADOŚĆUCZYNIENIA ZA SZKODĘ NA OSOBIE W PRAKTYCE SĄDOWEJ. Mikołaj Wild Instytut Wymiaru Sprawiedliwości
USTALANIE WYSOKOŚCI ZADOŚĆUCZYNIENIA ZA SZKODĘ NA OSOBIE W PRAKTYCE SĄDOWEJ Mikołaj Wild Instytut Wymiaru Sprawiedliwości ZAGADNIENIA OMAWIANE PODCZAS PREZENTACJI Podsumowanie podstawowych założeń dotyczących Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE. W sprawie o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 19 stycznia 2012 r..
Sygn. akt III CZP 93/12 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 19 stycznia 2012 r.. Czy w świetle art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. Bardziej szczegółowo Refundacja wydatków poniesionych na najem pojazdu zastępczego z umowy ubezpieczenia OC p.p.m.
Refundacja wydatków poniesionych na najem pojazdu zastępczego z umowy ubezpieczenia OC p.p.m. Praktyka likwidacji szkód do 2011 r. Do 2010 r. powszechne były stanowiska z.u., że wydatki na najem pojazdu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego
Sygn. akt III CZP 81/05 POSTANOWIENIE składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 stycznia 2006 r. Prezes SN Tadeusz Ereciński (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Irena Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 155/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 października 2012 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Kazimierz Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz
Sygn. akt IV CK 706/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 maja 2005 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 29 września 2000 r., V CKN 527/00
Wyrok z dnia 29 września 2000 r., V CKN 527/00 Przepis art. 322 k.p.c. nie ma zastosowania do zasądzenia zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę na podstawie art. 445 1 k.c. Przewodniczący: Sędzia Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego (druk nr 3187).
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów DSPA-140-86(5)/10 Warszawa, 22 września 2010 r. Pan Grzegorz Schetyna Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Przekazuję przyjęte przez Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt II PK 296/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 marca 2012 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa J. P. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A. o odszkodowanie, po Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 5 marca 2003 r. II UK 178/02
Wyrok z dnia 5 marca 2003 r. II UK 178/02 Wypłata pracownikowi odszkodowania z tytułu stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu powoduje zmniejszenie jednorazowego odszkodowania należnego członkom Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE UZASADNIENIE
Sygn. akt III Cz 962/13 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie z powództwa J. S., H. S. i M. S. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej [ ] w Warszawie o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Bardziej szczegółowo Zastępca Szefa. Kancelarii Sejmu RP
Do druku nr 166 WICEPREZES NACZELNEJ RADY ADWOKACKIEJ Jacek Trela Warszawa, dnia 18 stycznia 2015 r. Pan Adam Podgórski Zastępca Szefa Kancelarii Sejmu RP Dot. GMS-WP-173-296115 NRA -12-SM -1.1.2016 W Bardziej szczegółowo Hard Cases. Walidacyjna i derogacyjna funkcja moralności.
Hard Cases. Walidacyjna i derogacyjna funkcja moralności. HARD CASE tzw. trudny przypadek stosowania prawa > brak jednoznacznej normy, która została wytworzona przez określony autorytet >przypadki trudności Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 14 września 2006 r., III CZP 65/06
Uchwała z dnia 14 września 2006 r., III CZP 65/06 Sędzia SN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) Sędzia SN Krzysztof Pietrzykowski Sędzia SN Zbigniew Strus (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 544/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 czerwca 2015 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Myszka SSN Krzysztof Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. w sprawie z powództwa L. Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa. przeciwko Polskiej Izbie Inżynierów Budownictwa z siedzibą w W.
Sygn. akt I CSK 550/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 czerwca 2012 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSA Andrzej Niedużak w sprawie z Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Protokolant Katarzyna Bartczak
Sygn. akt III CZP 68/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 października 2014 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Barbara Myszka Protokolant Katarzyna Bardziej szczegółowo Propozycja legislacyjna Rzecznika Ubezpieczonych w odniesieniu do rzeczoznawców samochodowych
Propozycja legislacyjna Rzecznika Ubezpieczonych w odniesieniu do rzeczoznawców samochodowych W dniu 14 maja 2009 roku Rzecznik Ubezpieczonych przedstawił propozycje legislacyjne dotyczące zmiany ustawy Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CNP 99/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 23 kwietnia 2009 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo Druk nr 1948 Warszawa, 23 maja 2007 r.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ V kadencja Druk nr 1948 Warszawa, 23 maja 2007 r. Na podstawie art. 118 ust. 1 Konstytucji z dnia 2 kwietnia 1997 r. i na podstawie art. 32 ust. 2 regulaminu Sejmu niżej Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V CSK 418/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 czerwca 2014 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSA del. do SN Katarzyna Bardziej szczegółowo UCHWAŁA Z DNIA 23 KWIETNIA 2002 R. I KZP 12/2002
Sygn. akt III SK 23/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 grudnia 2014 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa Elektrociepłowni Z. S.A. z siedzibą w Z. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 186/12. Dnia 15 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CZ 186/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 lutego 2013 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa J. A. Bardziej szczegółowo Jarosław Szczechowicz Uniwersytet Warmińsko-Mazurski
Jarosław Szczechowicz Uniwersytet Warmińsko-Mazurski Kryteria ustalania wysokości zadośćuczynienia pieniężnego w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia czynem niedozwolonym w orzecznictwie Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 15 czerwca 2007 r.
Warszawa, dnia 15 czerwca 2007 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CK 240/04. Dnia 27 października 2004 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CK 240/04 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 27 października 2004 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian SSA Elżbieta Strelcow w sprawie Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 8 lipca 2010 r. Sygn. akt SK 8/09. Trybunał Konstytucyjny
Warszawa, dnia 8 lipca 2010 r. Sygn. akt SK 8/09 Trybunał Konstytucyjny W odpowiedzi na pismo Trybunału Konstytucyjnego z dnia 14 czerwca 2010 r., na podstawie art. 34 ust. 1 w związku z art. 27 pkt 2 Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Maria Szulc (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka. Protokolant Bożena Kowalska
Sygn. akt III CZP 74/16 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 listopada 2016 r. SSN Maria Szulc (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka Protokolant Bożena Kowalska w sprawie Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Maria Szulc (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada
Sygn. akt II CSK 716/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 września 2013 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Maria Szulc (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CK 277/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 listopada 2005 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maria Grzelka SSN Iwona Bardziej szczegółowo Departament Inspekcji Ubezpieczeniowych i Emerytalnych
Projekt Rekomendacji dotyczących procesu ustalania i wypłaty zadośćuczynienia z tytułu szkody niemajątkowej z umów ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych Departament Inspekcji Ubezpieczeniowych Bardziej szczegółowo Roszczenia przysługujące pracownikowi z tytułu mobbingu.
Roszczenia przysługujące pracownikowi z tytułu mobbingu. Aleksandra Kępniak Zjawisko mobbingu w miejscu pracy istnieje od bardzo dawna. Współcześnie stało się ważnym problemem społecznym, dostrzeżonym Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Janczak
Sygn. akt II KK 270/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 kwietnia 2013 r. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Bardziej szczegółowo Zadośćuczynienie z tytułu naruszenia dóbr osobistych w kontekście ubezpieczeń OC r. pr. Tomasz Młynarski Biuro Rzecznika Ubezpieczonych
Zadośćuczynienie z tytułu naruszenia dóbr osobistych w kontekście ubezpieczeń OC r. pr. Tomasz Młynarski Biuro Rzecznika Ubezpieczonych Warszawa, 14 stycznia 2015 r. 1 Zadośćuczynienie z tytułu naruszenia Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 22 czerwca 2005 r., III CZP 23/05
Uchwała z dnia 22 czerwca 2005 r., III CZP 23/05 Sędzia SN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz Sędzia SN Jan Górowski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Jadwigi Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 6 kwietnia 2011 r.
Warszawa, dnia 6 kwietnia 2011 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta oraz ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 18 maja 2004 r., III CZP 24/04
Uchwała z dnia 18 maja 2004 r., III CZP 24/04 Sędzia SN Filomena Barczewska (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Henryk Pietrzkowski Sędzia SN Elżbieta Skowrońska-Bocian Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 25 października 2006 r., III CZP 67/06
Sygn. akt II CSK 293/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 marca 2014 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt III CZP 76/05. Dnia 12 stycznia 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt III CZP 76/05 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 stycznia 2006 r. Prezes SN Tadeusz Ereciński (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Irena Gromska-Szuster SSN Jacek Gudowski SSN Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CNP 47/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 25 listopada 2009 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Jan Katner SSA Barbara Bardziej szczegółowo Andrzej Mączyński przewodniczący Janusz Niemcewicz sprawozdawca Jadwiga Skórzewska-Łosiak Jerzy Stępień Marian Zdyb,
8 POSTANOWIENIE z dnia 22 stycznia 2003 r. Sygn. akt K 44/01 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Mączyński przewodniczący Janusz Niemcewicz sprawozdawca Jadwiga Skórzewska-Łosiak Jerzy Stępień Marian Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy - Kodeks cywilny.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ V kadencja Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Druk nr 880 Warszawa, 16 sierpnia 2006 r. Pan Marek Jurek Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. 118 ust. Bardziej szczegółowo U Z A S A D N I E N I E
U Z A S A D N I E N I E 1. Pierwsza z proponowanych zmian dotyczy poszerzenia katalogu organizacji społecznych, które mogą wytaczać powództwa na rzecz obywateli i wstępować za ich zgodą do już toczących Bardziej szczegółowo Projekt U S T A W A. z dnia
Projekt U S T A W A z dnia o zmianie ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych oraz ustawy o działalności ubezpieczeniowej Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn
Sygn. akt II PK 78/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 lipca 2013 r. SSN Zbigniew Hajn w sprawie z powództwa M. M. przeciwko P. S.A. w J. o odszkodowanie umowne, po rozpoznaniu na posiedzeniu Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 14 lutego 2005 r. I UK 166/04
Wyrok z dnia 14 lutego 2005 r. I UK 166/04 Powództwo pracownika przeciwko pracodawcy o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy podlega oddaleniu ze względu na brak biernej legitymacji procesowej Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE UZASADNIENIE
Sygn. akt III CZP 74/13 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie z powództwa J. K., D. K., S. K. i B. T. przeciwko L. Spółce Akcyjnej w M. o zapłatę na skutek zażalenia powodów J. K., D. K. i S. K. na postanowienie Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 13 grudnia 2005 r. II UZP 14/05
Postanowienie z dnia 13 grudnia 2005 r. II UZP 14/05 1. Przedmiotem zagadnienia prawnego przedstawianego Sądowi Najwyższemu może być tylko problem prawny, od rozwiązania którego zależy rozstrzygnięcie Bardziej szczegółowo Podstawy do wniesienia skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym
Podstawy do wniesienia skargi kasacyjnej 105 JAKUB MICHALSKI Podstawy do wniesienia skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym Skargę kasacyjną można oprzeć na następujących podstawach: 1. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSA Jacek Grela (sprawozdawca)
Sygn. akt V CZ 100/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 stycznia 2015 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSA Jacek Grela (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego.
SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII KADENCJA Warszawa, dnia 2 listopada 2008 r. Druk nr 346 KOMISJA USTAWODAWCZA Pan Bogdan BORUSEWICZ MARSZAŁEK SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Na podstawie art. 85a ust. Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. Sygn. akt III CZP 8/12. Dnia 20 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt III CZP 8/12 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 kwietnia 2012 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Myszka SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa małoletniego Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V CSK 361/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 28 sierpnia 2013 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Antoni Bardziej szczegółowo Zasady kalkulacji zadośćuczynień w ustawach pozakodeksowych
Zasady kalkulacji zadośćuczynień w ustawach pozakodeksowych Warszawa, 19 września 2011 r. Zbigniew Strus Sędzia Sądu Najwyższego (w stanie spoczynku) Celowość dyskursu o taryfikacji świadczeń odszkodowawczych Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II UK 358/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 marca 2014 r. SSN Beata Gudowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogusław Cudowski SSN Roman Kuczyński Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Hubert Wrzeszcz SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CK 203/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 listopada 2005 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Hubert Wrzeszcz SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)
Sygn. akt I PK 306/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 października 2015 r. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy - Kodeks karny skarbowy.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Marszałek Senatu Druk nr 3858 Warszawa, 22 grudnia 2010 r. Pan Grzegorz Schetyna Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Marszałku! Na podstawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) SSA del. do SN Dorota Wróblewska
Sygn. akt IV KK 332/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 lutego 2013 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) SSA del. do SN Dorota Wróblewska Protokolant Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt III SK 56/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 czerwca 2013 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa Cyfrowy Polsat Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE. W sprawie o zapłatę na skutek apelacji od wyroku Sądu Rejonowego [ ] w W.
Sygn. akt III CZP 17/14 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie o zapłatę na skutek apelacji od wyroku Sądu Rejonowego [ ] w W. z dnia 28 maja 2013 r. Czy osoba będąca członkiem zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
Sygn. akt II PK 228/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 stycznia 2013 r. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z powództwa E. S. przeciwko Urzędowi Gminy K. o odszkodowanie i zadośćuczynienie, Bardziej szczegółowo Wniosek. Rzecznika Praw Obywatelskich. r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz ze
Naczelny Sąd Administracyjny Izba Ogólnoadministracyjna Wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich Na podstawie art. 264 2 w związku z art. 15 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada. Protokolant Katarzyna Bartczak
Sygn. akt II UK 11/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 sierpnia 2013 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogusław Cudowski SSN Maciej Pacuda Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Myszka
Sygn. akt I UK 410/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 marca 2012 r. SSN Zbigniew Myszka w sprawie z odwołania Międzynarodowych Targów Katowickich Spółki z o. o. w Katowicach przeciwko Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 20 maja 2011 r., III CZP 14/11
Uchwała z dnia 20 maja 2011 r., III CZP 14/11 Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący) Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) Sędzia SN Marian Kocon Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Jerzego Bardziej szczegółowo Odpowiedzialności za zobowiązania spółki z o.o. nie wyłączy nawet przedawnienie
Warto poznać w tej sprawie orzeczenie Sądu Najwyższego. Stan prawny Kodeks spółek handlowych przewiduje w art. 299 1 odpowiedzialność członków zarządu spółki za jej zobowiązania. Odpowiedzialność aktywuje Bardziej szczegółowo Funkcje ubezpieczenia OC wykonawcy zamówienia publicznego w postępowaniach o udzielenie zamówienia oraz w trakcie realizacji zamówienia
Funkcje ubezpieczenia OC wykonawcy zamówienia publicznego w postępowaniach o udzielenie zamówienia oraz w trakcie realizacji zamówienia JACEK ZĘBALA DEPARTAMENT KONTROLI DORAŹNEJ URZĄD ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 12 października 2001 r., III CZP 57/01
Uchwała z dnia 12 października 2001 r., III CZP 57/01 Sędzia SN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Kazimierz Zawada Sędzia SA Krystyna Bilewicz Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 626/12. Dnia 26 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II CSK 626/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 czerwca 2013 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maria Szulc SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo dr Małgorzata Serwach, Uniwersytet Medyczny w Łodzi, Uniwersytet Łódzki
UBEZPIECZENIE ODPOWIEDZIALNOŚCI CYWILNEJ PODMIOTU PRZYJMUJĄCEGO ZAMÓWIENIE NA ŚWIADCZENIA ZDROWOTNE, ŚWIADCZENIODAWCY ORAZ INNYCH OSÓB UDZIELAJĄCYCH TAKICH ŚWIADCZEŃ dr Małgorzata Serwach, Uniwersytet Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 14 kwietnia 2009 r. III SK 37/08
Wyrok z dnia 14 kwietnia 2009 r. III SK 37/08 Postanowienie wzorca umownego przewidujące, że w razie wypłaty świadczenia z tytułu opcji dodatkowej dochodzi do zakończenia umowy i wygaśnięcia ochrony ubezpieczeniowej Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Marta Romańska
Sygn. akt V CNP 59/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 maja 2014 r. SSN Marta Romańska w sprawie ze skargi MZ A. Sp. z o.o. z udziałem zagranicznym w L. o stwierdzenie niezgodności z prawem Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 21 maja 2002 r. III RN 64/01
Wyrok z dnia 21 maja 2002 r. III RN 64/01 Nałożenie na spółkę cywilną osób fizycznych jako jednostkę organizacyjną dodatkowego zobowiązania podatkowego na podstawie art. 27 ust. 5 i 6 ustawy z dnia 8 stycznia Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska
Sygn. akt I CNP 6/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 stycznia 2016 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie ze skargi Bardziej szczegółowo Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2014 r. III CZP 128/13