Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_21_12_2011_BVerwG_2_WD_26_10_Bestellung_eines_Pflicht-d4763526.html
Timestamp: 2016-12-11 07:01:52
Document Index: 117382035

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 90', '§ 120', '§ 120', '§ 90', '§ 99', '§ 27']

BVerwG, 21.12.2011 - BVerwG 2 WD 26.10 - Bestellung eines Pflichtverteidigers i.R.e. Disziplinarverfahrens wegen Fernbleibens eines Soldaten von einer Maßnahme der Berufsförderung | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 29.12.2011 - BVerwG 3 BN 1.11 - Antragsbefugnis eines Waldeigentümers au...…BVerwG, 21.12.2011 - BVerwG 2 WD 26.10 - Bestellung eines Pflichtverteidigers i....BVerwG, 20.12.2011 - BVerwG 7 BN 5.11 - Anmeldung der Abholung von Sperrmüll dur...BVerwG, 20.12.2011 - BVerwG 2 B 49.11 - Ausnahmslosigkeit der Verpflichtung auf ...BVerwG, 20.12.2011 - BVerwG 1 B 12.11 - Entscheidung im vereinfachten Berufungsv...BVerwG, 20.12.2011 - BVerwG 3 B 40.11 - Heranziehung zu Gebühren für amtliche Tr...BVerwG, 20.12.2011 - BVerwG 2 B 59.11 - Bestimmtheitsgebot einer Nachtragsklages...BVerwG, 20.12.2011 - BVerwG 7 B 43.11 - Bedürfnis einer Verhältnismäßigkeitsprüf...BVerwG, 20.12.2011 - BVerwG 2 B 64.11 - Vorliegen eines Zugriffsdelikts bei Veru...BVerwG, 20.12.2011 - BVerwG 9 A 31.10 - Vorrang der Fehlerfolgenregelung des § 1...BVerwG, 20.12.2011 - BVerwG 9 A 30.10 - Interesse eines Grundstückseigentümers a...BVerwG, 19.12.2011 - BVerwG 1 WDS-VR 5.11 - Einstweiliger Rechtschutz gegen die ...BVerwG, 19.12.2011 - BVerwG 3 B 58.11 - Versagung einer Rehabilitierung wegen ei...BVerwG, 16.12.2011 - BVerwG 9 BN 4.11 - Anforderungen an die Rüge einer Verletzu...BVerwG, 16.12.2011 - BVerwG 1 B 26.11 - Rechtmäßigkeit des Vertretenmüssens eine...BVerwG, 16.12.2011 - BVerwG 9 B 76.11 - Anspruch eines Klägers auf Gewährung rec...BVerwG, 15.12.2011 - BVerwG 8 B 57.11 - Vereinbarkeit einer nach DDR-Recht ertei...BVerwG, 15.12.2011 - BVerwG 10 B 38.11 - Kenntnisnahme einer nicht erfolgten Reg...BVerwG, 15.12.2011 - BVerwG 2 A 13.10 - Anspruch eines schwerbehinderten Beschäf...BVerwG, 15.12.2011 - BVerwG 3 C 40.10 - Anforderungen an eine sachgerechte Beurt...BVerwG, 15.12.2011 - BVerwG 3 C 41.10 - Klagebefugnis eines Apothekers bei unzum...BVerwG, 15.12.2011 - BVerwG 3 C 2.11 - Schwerwiegende Gefahr für die öffentliche...…BVerwG, 01.12.2011 - BVerwG 4 BN 38.11 - Vereinbarkeit der nicht erfolgenden Erw...
BVerwG, 21.12.2011 - BVerwG 2 WD 26.10 - Bestellung eines Pflichtverteidigers i.R.e. Disziplinarverfahrens wegen Fernbleibens eines Soldaten von einer Maßnahme der Berufsförderung
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 21.12.2011, Az.: BVerwG 2 WD 26.10Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 21.12.2011Referenz: JurionRS 2011, 34456Aktenzeichen: BVerwG 2 WD 26.10 Verfahrensgang:vorgehend:TDiG Süd - 17.03.2010 - AZ: 7 VL 24/09Rechtsgrundlagen:§ 90 Abs. 1 S. 1, 2 WDO§ 120 Abs. 1 Nr. 2 WDORedaktioneller Leitsatz:1.Ein schwerer Mangel des gerichtlichen Verfahrens im Sinne des § 120 Abs. 1 Nr. 2 WDO liegt vor, wenn das Truppendienstgericht dem Angeschuldigten, der nicht durch einen Wahlverteidiger vertreten war, entgegen § 90 Abs. 1 S. 2 WDO keinen Pflichtverteidiger bestellt hat, obwohl im Hinblick auf die Anschuldigungsschrift die Verhängung der Höchstmaßnahme im Raume stand.2.Das Unterbleiben einer Aufforderung nach § 99 Abs. 3 S. 1 Alt. 2 WDO zur Beseitigung eines vorgerichtlichen Verfahrensmangels in der Form einer unterbliebenen Beteiligung der Vertrauensperson nach § 27 SBG begründet einen schweren Mangel des gerichtlichen Verfahrens, der zwingend zur Aufhebung des erstinstanzlichen Urteils und zur Zurückverweisung der Sache an eine andere Kammer des Truppendienstgerichts führt.In dem gerichtlichen Disziplinarverfahreng e g e nHerrn Stabsunteroffizier der Reserve ...,...,...,- Pflichtverteidiger:Rechtsanwalt ...,... -hat der 2. Wehrdienstsenat des Bundesverwaltungsgerichts durchden Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Golze,den Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Burmeister unddie Richterin am Bundesverwaltungsgericht Dr. Eppeltam 21. Dezember 2011 beschlossen:Tenor:Auf die Berufung der Wehrdisziplinaranwaltschaft wird das Urteil der 7. Kammer des Truppendienstgerichts Süd vom 17. März 2010 aufgehoben.Die Sache wird zur nochmaligen Verhandlung und Entscheidung an eine andere Kammer des Truppendienstgerichts Süd zurückverwiesen.Die Entscheidung über die Kosten des Berufungsverfahrens bleibt der Endentscheidung vorbehalten.
BVerwG, 21.12.2011BVerwG, 20.12.2011