Source: http://www.ius-wiki.eu/doku.php?id=ustavni-pravo:pfuk:ustavko:zkouska:otazka-26
Timestamp: 2020-04-05 22:46:42+00:00
Document Index: 7819748

Matched Legal Cases: ['čl. 87', 'čl. 87', 'čl. 87', '§72', 'zákona č. 182', '§ 72', '§ 72', '§ 73', '§ 74', '§ 35', '§ 35', '§ 75', '§ 75', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

26. Řízení o ústavních stížnostech před Ústavním soudem - Ius Wiki
26. Řízení o ústavních stížnostech před Ústavním soudem
Nejčastější typ podání, cca 95 % z 3800 podání ročně odmítnuto
Existují 3 typy řízení o ústavních stížnostech:
„obecné” stížnosti (proti pravomocnému rozhodnutí a jinému zásahu orgánů veřejné moci do ústavně zaručených základních práv a svobod) podle čl. 87 odst. 1 písm. d)
komunální stížnosti (orgánů územní samosprávy proti nezákonnému zásahu státu) podle čl. 87 odst. 1 písm. c)
návrhy politických stran (o tom, zda rozhodnutí o rozpuštění politické strany nebo jiné rozhodnutí týkající se činnosti politické strany je ve shodě s ústavními nebo jinými zákony) podle čl. 87 odst. 1 písm. j)
Řízení o ústavních stížnostech upravují §72 - 84 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (ZÚS)
stížnost smí podat:
fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním pořádkem (§ 72 odst. 1 písm. a ZÚS)
do 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním možném procesním prostředku (tzn. řádný, popř. mimořádný - vyjma návrhu na obnovu řízení - opravný prostředek, či jiný prostředek, se kterým je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení), pokud není takového prostředku → do 60 dnů ode dne, kdy se stěžovatel o takovém zásahu orgánu veřejné moci dozvěděl, nejpozději ale do 1 roku od takového zásahu
ke stížnosti musí být přiložena kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku, popř. rozhodnutí o odmítnutí mimořádného opravného prostředku
zastupitelstvo obce/kraje/hl. města Prahy jestliže tvrdí, že nezákonným zásahem státu bylo porušeno zaručené právo územního samosprávného celku na samosprávu (§ 72 odst. 1 písm. b ZÚS)
taktéž do 60 dnů
politická strana, jestliže tvrdí, že rozhodnutí o jejím rozpuštění nebo jiné rozhodnutí týkající se její činnosti není ve shodě s ústavními nebo jinými zákony. (§ 73 odst. 1)
do 30 dnů od nabytí právní moci rozhodnutí o posledním procesním prostředku (neposkytuje-li zákon takový prostředek, tak lhůta počíná dnem nabytí právní moci onoho napadeného rozhodnutí)
Spolu se stížností je možno dle § 74 ZÚS podat návrh na zrušení (části) zákona nebo jiného právního předpisu, jejichž uplatněním nastala předmětná skutečnost, jestli jsou dle stěžovatele v rozporu s ÚZ (popř. se zákonem u jiného pr. předpisu)
Stížnost je nepřípustná, pokud:
se týká věci již rozhodnuté (§ 35 odst. 1 ZÚS) - překážka věci rozhodnuté (rei iudicatae)
se týká věci, ve které se již jedná (§ 35 odst. 2 ZÚS) – právo účastnit se dříve zahájeného jednání jako vedlejší účastník
stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky dané mu zákonem k ochraně jeho práva, vyjma mimořádného opravného prostředku, který orgán může odmítnout jako nepřípustný (§ 75 odst. 1 ZÚS, § 75 odst. 2 stanoví, že tato podmínka neplatí, pokud se jedná o stížnost, která „podstatně přesahuje vlastní zájmy stěžovatele“ a byla podána do 1 roku od předmětné události, NEBO v řízení o podaném opravném prostředku dochází ke značným průtahům, a tím stěžovateli vzniká/může vzniknout vážná a neodvratitelná újma)
Účastníky řízení jsou stěžovatel a orgán veřejné moci, proti němuž stížnost směřuje
vedlejšími účastníky jsou účastníci předchozího řízení, z něhož vzešlo napadené rozhodnutí, případně osoby, které prokážou právní zájem na výsledku řízení, a ÚS jim takové postavení přizná
Stížnost je možno stáhnout do doby, než se soud odebere k závěrečné poradě
Stížnost nemá odkladný účinek x návrh proti rozhodnutí o rozpuštění politické strany/pozastavení její činnosti jej má!
Předběžné opatření - směřuje-li ústavní stížnost proti jinému zásahu orgánu veřejné moci, než je rozhodnutí → ÚS může k odvrácení hrozící škody uložit tomuto orgánu, aby v zásahu nepokračoval, usnesení o předběžném opatření pozbývá platnosti vyhlášením nálezu ÚS ve věci (pokud jej ÚS nezrušil už dřív, protože pominuly důvody k němu)
ÚS může stížnosti svým nálezem:
pokud stížnosti vyhoví → v nálezu musí vyslovit, které ústavně zaručené právo (svoboda) a jaké ustanovení ÚZ byly porušeny a jakým zásahem orgánu veřejné moci k tomu porušení došlo / v čem bylo porušeno právo na samosprávu / čím je rozpuštění strany v rozporu s ústavním pořádkem
pokud se jedná o stížnost proti pravomocnému rozhodnutí, soud na základě kasačního principu takové rozhodnutí zruší
pokud šlo o stížnost proti jinému zásahu orgánu veřejné moci, soud orgánu zakáže v činnosti pokračovat a přikáže mu v rámci možností obnovit předešlý stav
částečně jí vyhovět, částečně ji zamítnout
učebnice, poznámky z Hřebejkovy přednášky
http://www.concourt.cz/clanek/786
zákon 182/1993 o Ústavním soudu
Historie: • 26. Řízení o ústavních stížnostech před Ústavním soudem
ustavni-pravo/pfuk/ustavko/zkouska/otazka-26.txt · Poslední úprava: 2012/10/19 11:34 autor: Martin Škorík