Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/clenska-schodza
Timestamp: 2019-09-15 08:29:48+00:00
Document Index: 11729483

Matched Legal Cases: ['§231', 'súd ', 'súd ', '§ 231', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 21', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 54', 'Súd ', 'čl. 51', 'čl. 1', 'čl. 11']

členská schôdza - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: členská schôdza
vyhľadávací dotaz: členská schôdza
clensky nájdené 23247 krát v 3574 dokumentoch
schodza nájdené 781 krát v 266 dokumentoch
Merito Družstvo - vylúčenie člena a jeho ochrana.
R 73/2000
Kľúčové slová: vylúčenie člena družstva, členská schôdza, súdna ochrana vylúčeného člena družstva
Právna veta: Ak o vylúčení člena družstva nerozhodla členská schôdza (pokiaľ by podľa stanov bola na to oprávnená), ale iný orgán družstva, môže účinne o odvolaní člena proti rozhodnutiu o vylúčení rozhodnúť výlučne iba členská schôdza. Pokiaľ o odvolaní proti rozhodnutiu o vylúčení rozhodol iný orgán ako členská schôdza, s takým rozhodnutím zákon nespája žiadne právne dôsledky. Uplatniť úspešne právo na súdnu ochranu proti rozhodnutiu o vylúčení podľa §231 ods. 4 Obchodného zákonníka možno iba za predpokladu, že o odvolaní proti rozhodnutiu o vylúčení rozhodla členská schôdza (zhromaždenie delegátov ...
Krajský súd v K. zamietol návrh navrhovateľky, ktorým sa domáhala, aby súd určil, že rozhodnutie predstavenstva OSBD v T. o jej vylúčení z družstva je neplatné. V dôvodoch rozhodnutia uviedol, že podľa § 231 ods. 4 Obchodného zákonníka súd na návrh člena, ktorého sa rozhodnutie týka, vyhlási rozhodnutie členskej schôdze o vylúčení za neplatné, ak je v rozpore s právnymi predpismi alebo Stanovami. Navrhovateľka sa návrhom nesprávne domáha určenia, že rozhodnutie predstavenstva OSBD v T. o jej vylúčení z .
Krajský súd v B. konanie o vyslovenie neplatnosti právnych úkonov vykonaných následne po členskej schôdzi družstva, konanej dňa 7. júna 1994, zastavil. Vo zvyšku návrh zamietol. V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že navrhovateľ požadoval, aby súd vyslovil neplatnosť uznesenia členskej schôdze zo dňa 7. júna 1994, ktorým bolo rozhodnuté o jeho vylúčení z družstva. Súčasne navrhol, aby súd vyslovil, že právne úkony, vykonané následne po tejto členskej schôdzi, sú neplatné. Navrhovateľ pred začatím pojednávania .
Najvyšší súd 1 Obo 17/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov: 1/ I., bytom B., 2/ H., bytom B. proti žalovanému: P., so sídlom D., IČO: X., zast. JUDr. Ľ., advokátkou, Z., o neplatnosť uznesenia členskej schôdze, na odvolanie žalobcov proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo dňa 20.10.2005, č. k. 18 Cbs 16/2004-167, takto r o z h o d o l: Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Nitre zo dňa 20.10.2005, č. k. .
1. Žalobcovia svojou žalobou zo dňa 02. 05. 2014 napadli prijaté uznesenia na náhradnej členskej schôdzi žalovaného konanej dňa 10. 04. 2014 (ďalej len „schôdza“). Nakoľko na uvedenej schôdzi boli za členov predstavenstva žalovaného zvolené nasledovné osoby: V. Š., A. P., J. C., Š. B., a M. P., súd prvej inštancie postupoval podľa ust. § 21 ods. 1 písm. a/ Občianskeho súdneho poriadku a ako predbežnú otázku sa svojím rozhodnutím snažil vyriešiť, kto je oprávnený konať za žalovaného. Súd prvej inštancie vo .
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ I., 2/ H., proti žalovanému: P., o neplatnosť uznesenia členskej schôdze, vedenej na Krajskom súde v Nitre pod sp .zn. 18 Cbs 16/2004, na dovolanie žalovaného proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky ako súdu odvolacieho č. k. 2 Obo 374/2005–190 zo dňa 15. novembra 2006, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok odvolacieho súdu z 15. novembra .
... s poukazom na ustanovenie čl. 54, 55 a 56 stanov žalovaného v I. rade, prijatých jeho členskou schôdzou 5. septembra 1992, ktoré boli súčasťou zápisu žalovaného v I. rade do obchodného registra 15. septembra 1993 ... základe ktorých došlo k uzavretiu predmetnej zmluvy boli riadne zaregistrované. Členská schôdza, konaná 5. septembra 1992, bola kompetentná určiť rozsah súhlasu, potrebného na delimitáciu. Členská schôdza schválila trojpätinový súhlas členov jednej samosprávy. Táto podmienka bola pri prevode .
... rozhodol na základe neúplne zisteného skutkového stavu. Rozhodnutia predstavenstva z 22. marca 1994 a 28. marca 1994, potvrdené členskou schôdzou, sú v rozpore s kogentnými ustanoveniami Obeh. zák., ktorý okamžité zrušenie členstva v družstve neumožňuje, takže v tejto ... Súd dospel k záveru o predčasnosti žaloby, nakoľko o odvolaní žalobcov zo 6. apríla 1994 do vyhlásenia rozsudku členská schôdza nerozhodla, neskúmal však, prečo sa tak za 12 mesiacov nestalo. Ako členovia družstva nevedia vec urýchliť a .
... vnútrodružstevnými predpismi upravujúcimi odmeňovanie v družstve, a to s čl. 51 stanov družstva a čl. 1 Pravidiel odmeňovania, schválených výročnou členskou schôdzou 28. 2. 1992. Uvedené predpisy totiž umožňujú predstavenstvu rozhodovať o úprave odmeňovania jednotlivých členov v závislosti od hospodárskych výsledkov družstva .
... sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“). 8. Žalobcovia v žalobe namietajú, že 13. januára 2017 sa uskutočnila členská schôdza ktorá prijala rozhodnutie, ktorým dobrovoľne rozpustila združenie žalovaného, pričom v rozpore s čl. 11 ods. 2 stanov im nebola ... doručená pozvánka na túto členskú schôdzu na ktorej sa zúčastnili aj osoby, ktoré boli zo združenia už vylúčené, čím došlo k porušeniu ustanovení stanov žalovaného .
... ktoré zjavne robí všetko preto, aby predišlo likvidácii zo strany buď súdom usta­ noveného likvidátora alebo likvidátora, ktorého by odsúhlasila členská schôdza UBD K. Okrem toho navrhovatelia poukazujú na rozpornosť v ko­ nám odporcu aj v tom, že napriek tomu, že zákon .
... by sa „oprávnené osoby roz­ hodli pre družstvo", pretože ďalšie podnikanie v družstevnej forme neschvá­ lili oprávnené osoby, ale len členská schôdza družstva (žalovaného) pri sú­ časnom ignorovaní schváleného (a teda aj pre žalovaného a jeho orgány) zá­ väzného transformačného projektu. ... v K. Uznesením Okresného súdu B. B., sp. zn. QT 592/S. 7, 29. marca 1996 je konštatované, že členská schôdza konaná dňa 2. februára 1993 a 19. decembra 1995 prijala zmenu stanov a družstvo sa premenilo na družstvo v zmysle .