Source: https://interpretacje-podatkowe.org/zorganizowana-czesc-przedsiebiorstwa/ibpp4-443-424-14-pk
Timestamp: 2017-10-17 00:10:07+00:00
Document Index: 111062159

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 551', 'art. 2', 'art. 6', 'art. 551', 'art. 86', 'art. 15', 'art. 114', 'art. 119', 'art. 120', 'art. 124', 'art. 88', 'art. 88', 'art. 6', 'art. 551', 'art. 551', 'art. 2', 'art. 6', 'art. 5']

IBPP4/443-424/14/PK | Interpretacja indywidualna
Odliczenie podatku naliczone z tytułu nabycia aktywów majątkowych nie stanowiących przedsiębiorstwo lub zorganizowaną część przedsiębiorstwa
IBPP4/443-424/14/PKinterpretacja indywidualna
Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach 10 grudnia 2014 r.
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 749 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 5 września 2014r. (data wpływu 16 września 2014 r.), uzupełnionym pismem z 7 października 2014 r. (data wpływu 13 października 2014 r.), z 15 października 2014 r. (data wpływu 20 października 2014 r.) oraz z 26 listopada 2014 r. (data wpływu 1 grudnia 2014 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczone z tytułu nabycia aktywów majątkowych nie stanowiących przedsiębiorstwo lub zorganizowaną część przedsiębiorstwa – jest prawidłowe.
W dniu 16 września 2014 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczone z tytułu nabycia aktywów majątkowych nie stanowiących przedsiębiorstwo lub zorganizowaną część przedsiębiorstwa. Ww. wniosek został uzupełniony pismami z 7 i 15 października oraz 26 listopada 2014 r. będącymi odpowiedziami na wezwanie Organu z 29 września 2014 r. znak IBPP4/443-424/14/PK.
We wniosku przedstawiono stan faktyczny:
Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą - przeważającą w zakresie sprzedaży i serwisu samochodów. Wnioskodawca jest czynnym podatnikiem VAT. W ramach prowadzonej działalności gospodarczej w dniu 27 grudnia 2013r. w formie aktu notarialnego kupił:
1.Działkę nr 6745/1 o powierzchni 0,7237 ha, objętej księgą wieczystą, zabudowaną następującymi budynkami:
budynkiem handlowo-usługowym,
budynkiem pomocniczym,
2.Działki: nr 6745/3 i 6745/4 o łącznej powierzchni 0,1685 ha objęte księgą wieczystą, które nie są zabudowane.
3.Ruchomości służące działalności gospodarczej, to jest:
Tabela – załącznik PDF – str. „2” – „6”.
Sprzedającymi byli małżonkowie, gdyż nieruchomość wchodziła w skład wspólności małżeńskiej majątkowej z tym, że jeden z małżonków prowadzi działalność gospodarczą, a sprzedaż nastąpiła w wykonaniu tej działalności. Nadto, osoba ta jest czynnym podatnikiem VAT. Jej małżonek nie prowadzi działalności gospodarczej i wobec tego nie jest czynnym podatnikiem podatku VAT.
Nieruchomość wraz z wyposażeniem, które nabył wnioskodawca, była przedmiotem najmu, która to umowa została rozwiązana ze skutkiem na dzień 27 grudnia 2013r.
Najemcą tej nieruchomości była spółka z o.o., która prowadziła działalność gospodarczą, polegającą sprzedaży i serwisowaniu samochodów.
W uzupełnieni z 7 października 2014 r. Wnioskodawca wskazał, że:
Nabyte składniki majątkowe zostaną wyodrębnione jako nowy salon sprzedaży (nowe miejsce prowadzenia działalności gospodarczej, polegające na sprzedaży samochodów oraz świadczeniu usług naprawy pojazdów), po przeprowadzeniu stosownych zmian (prace modernizacyjne).
Nabyte składniki nie stanowią składników materialnych i niematerialnych (nie nabyto żadnych zobowiązań) przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, które mogłyby stanowić niezależne przedsiębiorstwo.
Zespół składników majątkowych będzie przyporządkowany do miejsca powstawania kosztów (będzie posiadał odpowiednie oznaczenie MPK, tzn. miejsca powstawania kosztów w zakresie przychodów i kosztów) istniejącego w strukturze Wnioskodawcy natomiast w zakresie należności i zobowiązań nie będzie posiadał znacznika MPK. Salon sprzedaży nie będzie samodzielny finansowo.
Nabyte składniki majątkowe nie będą posiadać zdolności do niezależnego działania gospodarczego jako samodzielny podmiot, gospodarczy w ramach istniejącego przedsiębiorstwa.
Nabyte ruchomości i nieruchomości wykorzystywane będą do działalności opodatkowanej.
W uzupełnieni z 26 listopada 2014 r. Wnioskodawca wskazał, że:
Nabyte przez Wnioskodawcę składniki majątkowe nie stanowiły u zbywcy wyodrębnionego finansowo ani organizacyjnie składnika majątku, przeznaczonego do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.
Nabyte przez Wnioskodawcę składniki majątkowe nie stanowiły u zbywcy wyodrębnionego finansowo ani organizacyjnie składnika majątku, przeznaczonego do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania. Nie istniało u zbywcy wyodrębnienie organizacyjne, uregulowane w żadnym wewnętrznym akcie prawnym (w statucie, regulaminie, zarządzeniu budź innym akcie o podobnym charakterze). Zbywca, wg oświadczenia złożonego we wniosku o interpretację nr IBPP3/443-14/14/AZ, nie wyodrębnił również z całościowego przedmiotu działalności przedsiębiorstwa katalogu zadań gospodarczych, który ta część przedsiębiorstwa miałaby samodzielnie realizować. Do przedmiotu transakcji nie byli przypisani konkretni pracownicy, tym bardziej żaden z nich po kompletnej realizacji transakcji sprzedaży nie podjął pracy w nieruchomościach będących przedmiotem transakcji kupna-sprzedaży. Wskazane nieruchomości były u zbywcy jedynie sumą poszczególnych składników, brak im było wyodrębnienia i zorganizowania.
Nabyte składniki majątkowe nie posiadają i nie będą posiadać zdolności do niezależnego działania gospodarczego jako samodzielny podmiot, gospodarczy w ramach istniejącego przedsiębiorstwa.
W związku z powyższym zadano pytania (ostatecznie sformułowane w uzupełnieni do wniosku):
Czy w opisanym stanie faktycznym zakup nieruchomości i ruchomości może zostać uznany za zakup przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, niepodlegający opodatkowaniu podatkiem VAT...
Czy wnioskodawcy przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego z otrzymanej faktury VAT ...
Zdaniem Wnioskodawcy przedmiot umowy nie obejmuje nabycia przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części.
Przepisy ustawy o podatku od towarów i usług nie zawierają definicji „przedsiębiorstwa”, zatem dla potrzeb przepisów ustaw podatkowych należy stosować definicję zawartą w art. 551 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ze zm.).
1.oznaczenie indywidualizujące przedsiębiorstwo lub jego wyodrębnione części (nazwa przedsiębiorstwa):
2.własność nieruchomości lub ruchomości, w tym urządzeń, materiałów towarów i wyrobów, oraz inne prawa rzeczowe do nieruchomości lub ruchomości;
Zgodnie z art. 2 pkt 27e) ustawy o VAT, dla celów jej stosowania przez zorganizowaną część przedsiębiorstwa rozumie się organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.
Podstawowym wymogiem jest więc to, aby zorganizowana część przedsiębiorstwa stanowiła zespół składników materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązań). Kolejnym warunkiem jest wydzielenie tego zespołu w istniejącym przedsiębiorstwie Wydzielenie to ma zachodzić na trzech płaszczyznach: organizacyjnej, finansowej i funkcjonalnej (przeznaczenie do realizacji określonych zadań gospodarczych). Elementami zespołu składników materialnych i niematerialnych, stanowiących zorganizowaną część przedsiębiorstwa, powinny być w szczególności aktywa trwałe, obrotowe, a także czynnik ludzki, czyli kadra pracownicza. Wyodrębnienie organizacyjne oznacza, że zorganizowana część przedsiębiorstwa ma swoje miejsce w strukturze organizacyjnej podatnika jako dział, wydział, oddział itp. Przy czym, w doktrynie zwraca się uwagę, że organizacyjne wyodrębnienie powinno być dokonane na bazie statutu, regulaminu lub innego aktu o podobnym charakterze. Wyodrębnienie finansowe najpełniej realizowane jest w przypadku zakładu lub oddziału osoby prawnej. Wyodrębnienie finansowe nie oznacza samodzielności finansowej, ale sytuację, w której poprzez odpowiednią ewidencję zdarzeń gospodarczych możliwe jest przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań do zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Natomiast wyodrębnienie funkcjonalne należy rozumieć jako przeznaczenie do realizacji określonych zadań gospodarczych. Zorganizowana część przedsiębiorstwa musi stanowić funkcjonalnie odrębną całość - obejmować elementy niezbędne do samodzielnego prowadzenia działań gospodarczych, którym służy w strukturze przedsiębiorstwa. Aby zatem część mienia przedsiębiorstwa mogła być uznana za jego zorganizowaną część, musi ona - obiektywnie oceniając - posiadać potencjalną zdolność do funkcjonowania jako samodzielny podmiot gospodarczy. Składniki majątkowe materialne i niematerialne wchodzące w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa muszą zatem umożliwić nabywcy podjęcie działalności gospodarczej w ramach odrębnego przedsiębiorstwa.
Transakcji nie towarzyszyło przeniesienie żadnych należności i zobowiązań zbywcy. Ponadto, w wyniku transakcji, wnioskodawca - kupujący nie nabył żadnych praw, obowiązków, umów i innych składników majątkowych, które byłyby związane z działalnością gospodarczą prowadzoną w nieruchomości. Co więcej należy podkreślić, że taką działalności prowadził nie zbywca nieruchomości, a podmiot trzeci spółka z o.o. która była najemcą nieruchomości, którą kupił wnioskodawca.
Mając powyższe na uwadze, należy zdaniem wnioskodawcy przyjąć, iż do transakcji nabycia nieruchomości wraz w ruchomościami nie będzie mieć zastosowania art. 6 pkt 1 ustawy. Przedmiot umowy nie stanowi przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego.
W ocenie Wnioskodawcy przysługuje mu pełne prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktury zakupu. Nabyte ruchomości wraz z wyposażeniem będzie wykorzystywane do działalności opodatkowanej.
Zgodnie z art. 86 ust. 1 i 2 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.), zwanej dalej ustawą, w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124. Kwotę podatku naliczonego stanowi m.in. suma kwot podatku wynikających z faktur otrzymanych przez podatnika z tytułu:
Z powyższego wynika, że prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przysługuje wówczas, gdy zostaną spełnione określone warunki, tzn. odliczenia tego dokonuje podatnik podatku od towarów i usług oraz gdy towary i usługi, z których nabyciem podatek został naliczony, są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych. Warunkiem umożliwiającym podatnikowi skorzystanie z prawa do odliczenia podatku naliczonego jest związek zakupów z wykonywanymi czynnościami opodatkowanymi.
Przedstawiona powyżej zasada wyklucza zatem możliwość dokonania obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z usługami i towarami, które nie są w ogóle wykorzystywane do czynności opodatkowanych, a więc nie obciążonych podatkiem od towarów i usług.
Ustawodawca stworzył podatnikowi prawo do odliczenia podatku naliczonego, pod warunkiem spełnienia przez niego zarówno przesłanek pozytywnych, m. in. tego, że zakupy będą wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, oraz niezaistnienia przesłanek negatywnych, określonych w art. 88 ustawy o podatku od towarów i usług.
Jedna z ww. przesłanek negatywnych, istotna w kontekście sytuacji przedstawionej we wniosku, została wymieniona w art. 88 ust. 3a pkt 2 ustawy. Jak wynika z tego przepisu nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego faktury i dokumenty celne w przypadku gdy transakcja udokumentowana fakturą nie podlega opodatkowaniu albo jest zwolniona od podatku.
Na podstawie ww. przepisu prawo do odliczenia naliczonego podatku nie przysługuje wtedy gdy podatek został naliczony dla transakcji która jest wyłączona spod sytemu podatku oraz dla transakcji objętych systemem podatku VAT lecz korzystających ze zwolnienia z tego podatku.
Jedna z transakcji nie podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT jest zbycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa (art. 6 pkt 1 ustawy).
Przepisy ustawy o podatku od towarów i usług nie definiują terminu „przedsiębiorstwo”. Z tej przyczyny dla celów określenia zakresu pojęcia „przedsiębiorstwo” wykorzystuje się regulację zawartą w art. 551 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz.U. Nr 16, poz. 93 ze zm.), który to przepis stanowi, że przedsiębiorstwo jest zorganizowanym zespołem składników niematerialnych i materialnych przeznaczonym do prowadzenia działalności gospodarczej.
Wyodrębnienie organizacyjne oznacza, że zorganizowana część przedsiębiorstwa ma swoje miejsce w strukturze organizacyjnej podatnika jako dział, wydział, oddział itp. Ocena ta musi być dokonana według podstawowego kryterium, tj. ustalenia jaką rolę składniki majątkowe i związane z nimi prawa materialne odgrywały w funkcjonowaniu dotychczasowego przedsiębiorstwa (na ile stanowiły wyodrębnioną organizacyjnie całość). Elementami zespołu składników materialnych i niematerialnych, stanowiących zorganizowaną część przedsiębiorstwa, powinny być w szczególności aktywa obrotowe, ale także czynnik ludzki, a więc pracowniczy. Przy czym, w doktrynie zwraca się uwagę, że organizacyjne wyodrębnienie powinno być dokonane na bazie statutu, regulaminu lub innego aktu o podobnym charakterze.
Reasumując, na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług, mamy więc do czynienia ze zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa, jeżeli spełnione są łącznie wszystkie następujące przesłanki:
Jak wynika z wniosku nabyte przez Wnioskodawcę składniki majątkowe nie stanowią składników materialnych i niematerialnych przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, które mogłyby stanowić niezależne przedsiębiorstwo i nie posiadają zdolności do niezależnego działania gospodarczego jako samodzielny podmiot gospodarczy w ramach istniejącego przedsiębiorstwa. Nabyte składniki majątkowe nie stanowiły u zbywcy wyodrębnionego finansowo ani organizacyjnie składnika majątku, przeznaczonego do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania. Nabyte składniki majątkowe nie posiadają i nie będą posiadać zdolności do niezależnego działania gospodarczego jako samodzielny podmiot, gospodarczy w ramach istniejącego przedsiębiorstwa.
Odnosząc zatem przedstawiony stan prawny do opisanego stanu faktycznego należy stwierdzić, że przedmiotem sprzedaży będą składniki majątku przedsiębiorstwa, a nie przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 ustawy z 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny, ani też zorganizowana część przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów art. 2 pkt 27e ustawy.
W konsekwencji art. 6 pkt 1 ustawy nie będzie miał zastosowania w sprawie będącej przedmiotem wniosku. Przepisy te – jak wyżej wskazano – odnoszą się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Tym samym zbycie ww. składników majątku będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem VAT na podstawie art. 5 ust. 1.
Tym samym, o ile przy dostawie wymienionych składników majątkowych dostawca nie korzystał ze zwolnienia przedmiotowego, a zakup służy sprzedaży opodatkowanej, to Wnioskodawcy będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego związku z dostawą ww. składników majątkowych.
Informuje się, że w niniejszej interpretacji nie badano czy dostawa towarów, które nabył Wnioskodawca, korzysta ze zwolnienia przedmiotowego gdyż ani pytanie Wnioskodawcy ani też jego stanowisko nie dotyczyło tej kwestii. W konsekwencji nie analizowano możliwości odliczenia podatku naliczonego w sytuacji gdyby dostawa opisanych towarów była zwolniona z podatku VAT.
IPPP1/443-942/14-4/MP | Interpretacja indywidualna
IBPP3/443-14/14/AZ | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Zorganizowana część przedsiębiorstwa > IBPP4/443-424/14/PK