Source: http://kraken.slv.cz/5As102/2012
Timestamp: 2018-08-20 11:28:50+00:00
Document Index: 58126738

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 36', 'soud ', 'soud ']

5As102/2012
5 As 102/2012-24
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Lenky Matyá¹ové, Ph.D. a soudcù JUDr. Jakuba Camrdy, Ph.D. a JUDr. Ludmily Valentové v právní vìci ¾alobkynì: G. M. G., proti ¾alované: Vìzeòská slu¾ba Èeské republiky, Vìznice a ústav pro výkon zabezpeèovací detence Opava, Krnovská 68, Opava, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Krajského soudu v Ostravì ze dne 4. 1. 2012, è. j. 22 A 245/2011-16,
V záhlaví oznaèeným usnesením Krajský soud v Ostravì odmítl ¾alobu proti podnìtu øeditele Vìznice a ústavu pro výkon zabezpeèovací detence Opava plk. Mgr. Ivo Turoka k pøemístìní stì¾ovatelky do Vìznice Svìtlá nad Sázavou, k nìmu¾ do¹lo dne 1. 12. 2011.
S ohledem na uvedené skuteènosti tedy Nejvy¹¹í správní soud dospìl k závìru, ¾e stì¾ovatelka neosvìdèila nedostatek prostøedkù k zaplacení soudního poplatku ve smyslu § 36 odst. 3 s. ø. s., ve znìní úèinném od 1. 1. 2012, a proto usnesením ze dne 2. 5. 2012,
è. j.-16, její ¾ádost o osvobození od soudních poplatkù zamítl. Druhým výrokem uvedeného usnesení soud stì¾ovatelku vyzval, aby ve lhùtì jednoho týdne od doruèení tohoto usnesení zaplatila soudní poplatek (podle zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù) za kasaèní stí¾nost, který èiní podle polo¾ky è. 19 sazebníku soudních poplatkù èástku 5000 Kè; zároveò soud stì¾ovatelku pouèil, ¾e nebude-li soudní poplatek zaplacen ve stanovené lhùtì, øízení o kasaèní stí¾nosti bude zastaveno.