Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=18.09.2003&Aktenzeichen=IX%20ZB%2040/03
Timestamp: 2013-05-23 21:09:56
Document Index: 123116031

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 18.09.2003 - IX ZB 40/03 Volltextver�ffentlichungen (9)
ZPO � 522 Abs. 1 Satz 4, � 559 Abs. 1, � 576 Abs. 1
Ber�cksichtigung neuer Tatsachen in der gegen den Verwerfungsbeschlu� gerichteten Rechtsbeschwerdeinstanz
Verfahrensrecht - Rechtsbeschwerde gegen einen Verwerfungsbeschluss
Rechtsbeschwerde gegen Verwerfungsbeschluss des Berufungsgerichts nur aufgrund von in der Berufungsinstanz vorgetragenen Tatsachen
BGHZ 156, 165
NJW 2004, 71
ZIP 2004, 280
FamRZ 2004, 180
VersR 2004, 1023
WM 2004, 492
Wird zitiert von ... (13) BGH, 21.07.2004 - XII ZB 27/03 Verfahrensrecht - Ausgangskontrolle fristwahrender Faxeb) Die Rechtsbeschwerde gegen einen die Wiedereinsetzung versagenden Beschlu� des Berufungsgerichts kann grunds�tzlich nicht auf Tatsachen gest�tzt werden, die nicht schon im Verfahren der Wiedereinsetzung vorgetragen worden sind (im Anschlu� an BGHZ 156, 165 ff.).*).Auf den Inhalt der erst nach Erlass der angefochtenen Entscheidung vorgelegten und von den fr�heren eidesstattlichen Versicherungen abweichenden "Zweiten erg�nzenden eidesstattlichen Versicherung" der Rechtsanwaltsfachangestellten L. vom 3. Februar 2003 kann es f�r die Zul�ssigkeit der Rechtsbeschwerde schon deswegen nicht ankommen, weil im Verfahren der Rechtskontrolle grunds�tzlich keine neuen Tatsachen festgestellt werden k�nnen (BGHZ 156, 165, 167 f. = Beschlu� vom.18. September 2003 - IX ZB 40/03 - FamRZ 2004, 180, 181).
BGH, 27.11.2003 - IX ZB 418/02 Insolvenzrecht - Zust�ndigkeit f�r Verfahrenser�ffnung bei Umzug innh. der EGDiese Feststellung ist vom Rechtsbeschwerdegericht f�r die rechtliche Beurteilung in der Rechtsbeschwerdeinstanz zugrunde zu legen, � 577 Abs. 2 Satz 4 i.V.m. � 559 Abs. 2 ZPO (vgl. BGH, Beschl. v. 18. September 2003 - IX ZB 40/03, z.V.b.).
BGH, 17.05.2004 - II ZB 22/03 Verfahrensrecht - Wiedereinsetzung wegen Computer-AbsturzesEine Pr�fung von Amts wegen findet insoweit in vorliegenden Rechtsbeschwerdeverfahren nicht statt, weil dessen Gegenstand allein die gegen den Verwerfungsbeschlu� des Berufungsgerichts erhobenen R�gen sind (vgl. BGH, Beschl. v. 18. September 2003 - IX ZB 40/03, Umdr. S. 6, 7).
BGH, 01.12.2005 - IX ZB 208/05 Rechtsnatur einer einstweiligen Anordnung im (Rechts-)BeschwerdeverfahrenIn Bezug auf die Sache selbst k�nnen in der Rechtsbeschwerdeinstanz neue Tatsachen und Beweise grunds�tzlich nicht vorgebracht werden (vgl. BGHZ 156, 165, 167 ff).
BGH, 22.04.2008 - X ZB 18/07 Rechtsanw�lte - Unwirksame Berufung durch nicht zugelassenen RechtsanwaltDie Rechtsbeschwerde gegen einen Verwerfungsbeschluss des Berufungsgerichts kann grunds�tzlich nicht auf Tatsachen gest�tzt werden, die belegen sollen, dass die Berufungsbegr�ndungsfrist gewahrt war, wenn sie in der Berufungsinstanz nicht vorgetragen worden sind (BGH, Beschl. vom 18.9.2003 - IX ZB 40/03, MDR 2004, 107).
BGH, 09.10.2007 - XI ZB 34/06 Anforderungen an die Bezeichnung des Rechtsmittelf�hrers in der BerufungsschriftNeues Tatsachenvorbringen ist im Rechtsbeschwerdeverfahren grunds�tzlich nicht zul�ssig (BGHZ 156, 165, 167 f.; BGH, Beschluss vom 21. Juli 2004 - XII ZB 27/03, NJW 2004, 3490, 3491; Senatsbeschluss vom 23. November 2004 - XI ZB 4/04, NJW-RR 2005, 435, 437).
BGH, 15.03.2005 - X ZB 29/04 Rechtsanw�lte - Anforderungen an die FristenkontrolleDie Rechtsbeschwerde kann grunds�tzlich nicht auf Tatsachen gest�tzt werden, die nicht schon im Verfahren der Wiedereinsetzung vorgetragen worden sind; denn im Verfahren der Rechtskontrolle k�nnen grunds�tzlich keine neuen Tatsachen festgestellt werden (BGHZ 156, 165, 167 ff.; BGH, Beschl. v. 23.10.2003 - V ZB 28/03, NJW 2004, 367; Beschl. v. 21.07.2004 - XII ZB 27/03, NJW 2004, 3400).
OLG D�sseldorf, 24.06.2008 - 21 U 91/07 Rechtsanw�lte - Hemmung der Verj�hrung durch Streitverk�ndung im Rahmen der NZBMa�geblich sind die Zulassungsgr�nde, auf die der Beschwerdef�hrer sich berufen oder die er der Sache nach geltend gemacht hat (BGH, NJW 2003, 754 f.) Rechtsfragen von grunds�tzlicher Bedeutung sollen nur dann zur Zulassung n�tigen, wenn der Rechtsmittelf�hrer sich zu ihnen ge�u�ert hat (BGH, NJW 2004, 71 (72)), eine Divergenz nur dann beachtlich sein, wenn der Beschwerdef�hrer sie geltend macht (BGH, NJW 2003, 2319 (2320)).
BGH, 05.05.2004 - IV ZB 29/03 F�rsorgepflicht der Gerichte bei drohender Fristvers�umnis einer ParteiDie grunds�tzlichen Fragen der Hinweis- und F�rsorgepflicht des mit der Sache befa�ten Gerichts, bei Rechtsbehelfen einer drohenden Fristvers�umnis der Partei entgegenzuwirken, sind durch die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (NJW 2001, 1343; 1995, 3173, 3175 f.; zur entsprechenden F�rsorgepflicht von Beh�rden NJW 2002, 3692 f.) und des Bundesgerichtshofs (Beschl�sse vom 18. September 2003 - IX ZB 40/03 - NJW 2004, 71 unter III 4; vom 15. Januar 2001 - II ZB 1/00 - NJW 2001, 1430 unter II 3; vom 27. Juli 2000 - III ZB 28/00 - NJW-RR 2000, 1730 unter II 2; vom 3. September 1998 - IX ZB 46/98 - VersR 1999, 1170 unter 2 a; vom 11. Februar 1998 - VIII ZB 50/97 - NJW 1998, 2291 unter II 2 c; vom 1. Dezember 1997 - II ZR 85/97 - NJW 1998, 908 unter II 2 und �fter) hinreichend gekl�rt.
BGH, 30.11.2004 - XI ZB 5/04 Begriff der grunds�tzlichen Bedeutung; Vers�umung der Berufungsbegr�ndungsfrist …Die Rechtsbeschwerde gegen einen die Wiedereinsetzung versagenden Beschlu� des Berufungsgerichts kann grunds�tzlich nicht auf Tatsachen gest�tzt werden, die nicht schon im Verfahren der Wiedereinsetzung vorgetragen worden sind (BGHZ 156, 165, 167 f.; BGH, Beschlu� vom 21. Juli 2004 - XII ZB 27/03, NJW 2004, 3490, 3491).
BGH, 18.10.2004 - II ZB 30/03 Vers�umung der Berufungsbegr�ndungsfrist wegen Einwurfs der Berufungsbegr�ndung …
BGH, 05.05.2004 - IV ZB 37/03 ZPO � 139, � 234 Abs. 1, � 574 Abs. 2
AG Essen, 20.06.2006 - 56 Ds 75 362/04 Was ist dejure.org?