Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20S%20122.06
Timestamp: 2013-05-18 10:12:24
Document Index: 113344300

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art 49', 'Art 56']

Rechtsprechung: 1 S 122.06
Rechtsprechung OVG Berlin-Brandenburg, 24.11.2006 - 1 S 122.06 Volltextver�ffentlichungen (2)
VG Berlin, 28.09.2006 - 35 A 97.06
Wird zitiert von ... (28) OVG Nordrhein-Westfalen, 29.09.2011 - 4 A 17/08 Staatsmonopol im Bereich der Sportwetten europarechtswidrigvgl. BVerfG, Urteil vom 28. M�rz 2006 - 1 BvR 1054/01 -, BVerfGE 115, 276 (…Rdn. 144), Beschluss vom 20. M�rz 2009 - 1 BvR 2410/08 - soweit ersichtlich mit gleicher Tendenz f�r das jeweilige Landesrecht Saarl.OVG, Beschluss vom 30. April 2007 - 3 W 30/06 - HessVGH, Beschluss vom 5. Januar 2007 - 2 TG 2911/06 - VGH Bad.-W�rtt., Beschl�sse vom 28. Juli 2006 - 6 S 1987/05 - und vom 28. M�rz 2007 - 6 S 1972/06 - BayVGH, Beschl�sse vom 13. Juni 2007 - 24 CS 07.802 - und vom 19. Dezember 2006 - 24 CS 06.3116 - OVG Bln.-Bbg., Beschluss vom 24. November 2006 - 1 S 122/06 -, alle juris.vgl. die Nachweise f�r das jeweilige Landesrecht in den Entscheidungen Saarl.OVG, Beschluss vom 30. April 2007 - 3 W 30/06 - HessVGH, Beschluss vom 5. Januar 2007 - 2 TG 2911/06 - VGH Bad.-W�rtt., Beschl�sse vom 28. Juli 2006 - 6 S 1987/05 - und vom 28. M�rz 2007 - 6 S 1972/06 - BayVGH, Beschl�sse vom 13. Juni 2007 - 24 CS 07.802 - und vom 19. Dezember 2006 - 24 CS 06.3116 - OVG Bln.-Bbg., Beschluss vom 24. November 2006 - 1 S 122/06 -, alle juris.
VG Berlin, 07.07.2008 - 35 A 149.07 Urteil zum SportwettenmonopolAusreichend f�r den grenz�berschreitenden Bezug der Dienstleistungserbringung ist die Vermittlung in einen anderen Mitgliedstaat der Europ�ischen Union, nicht erforderlich ist hingegen, dass der Vermittler und der Wettkunde als Empf�nger der Dienstleistung in unterschiedlichen Mitgliedstaaten ans�ssig sind (…so ausdr�cklich EuGHE 2003, 13031 [Gambelli], Rn. 58; EuGH…, Urteil vom 6. M�rz 2007 - Rs. C-338/04 u.a. [Placanica] -, EuGHE 2007, 1891, Rn. 44; so auch Korte, NVwZ 2004, 1449 [1451];… Bay. VGH, Beschl�sse vom 2. Juni 2008 - 10 CS 08.1102 -, zitiert nach juris, Rn. 25, und erg�nzend vom 8. Juli 2008 - 10 CS 08.1364 -, zitiert nach juris, Rn. 53; in diese Richtung ferner OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 24. November 2006 - 1 S 122.06 -, zitiert nach juris, Rn. 24; Saarl.OVG, Beschluss vom 4. April 2007 - 3 W 18/06 -, NVwZ 2007, 717 [718]; VG Chemnitz, Beschluss vom 9. Januar 2008 - 3 K 995/07 -, S. 9 des Umdrucks; VG Stuttgart…, Urteil vom 1. Februar 2008 - 10 K 4239/06 -, Rn. 59, 61; so auch Korte, NVwZ 2004, 1449 [1451];… sowie bereits Vo�kuhle/Bumke, Rechtsfragen der Sportwetten, 2001, S. 86; in diese Richtung ferner OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 24. November 2006 - 1 S 122.06 -, zitiert nach juris, Rn. 24).
VG Berlin, 07.07.2008 - 35 A 167.08 Staatliches Monopol bei Sportwetten in Berlin; Staatliches Monopol bei …Ausreichend f�r den grenz�berschreitenden Bezug der Dienstleistungserbringung ist die Vermittlung in einen anderen Mitgliedstaat der Europ�ischen Union, nicht erforderlich ist hingegen, dass der Vermittler und der Wettkunde als Empf�nger der Dienstleistung in unterschiedlichen Mitgliedstaaten ans�ssig sind (…so ausdr�cklich EuGHE 2003, 13031 [Gambelli], Rn. 58; EuGH…, Urteil vom 6. M�rz 2007 - Rs. C-338/04 u.a. [Placanica] -, EuGHE 2007, 1891, Rn. 44; so auch Korte, NVwZ 2004, 1449 [1451];… Bay. VGH, Beschl�sse vom 2. Juni 2008 - 10 CS 08.1102 -, zitiert nach juris, Rn. 25, und erg�nzend vom 8. Juli 2008 - 10 CS 08.1364 -, zitiert nach juris, Rn. 53; in diese Richtung ferner OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 24. November 2006 - 1 S 122.06 -, zitiert nach juris, Rn. 24; Saarl.OVG, Beschluss vom 4. April 2007 - 3 W 18/06 -, NVwZ 2007, 717 [718]; VG Chemnitz, Beschluss vom 9. Januar 2008 - 3 K 995/07 -, S. 9 des Umdrucks; VG Stuttgart…, Urteil vom 1. Februar 2008 - 10 K 4239/06 -, Rn. 59, 61; so auch Korte, NVwZ 2004, 1449 [1451];… sowie bereits Vo�kuhle/Bumke, Rechtsfragen der Sportwetten, 2001, S. 86; in diese Richtung ferner OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 24. November 2006 - 1 S 122.06 -, zitiert nach juris, Rn. 24).
VG Berlin, 07.07.2008 - 35 A 108.07 Ausreichend f�r den grenz�berschreitenden Bezug der Dienstleistungserbringung ist die Vermittlung in einen anderen Mitgliedstaat der Europ�ischen Union, nicht erforderlich ist hingegen, dass der Vermittler und der Wettkunde als Empf�nger der Dienstleistung in unterschiedlichen Mitgliedstaaten ans�ssig sind (…so ausdr�cklich EuGHE 2003, 13031 [Gambelli], Rn. 58; EuGH…, Urteil vom 6. M�rz 2007 - Rs. C-338/04 u.a. [Placanica] -, EuGHE 2007, 1891, Rn. 44; so auch Korte, NVwZ 2004, 1449 [1451];… Bay. VGH, Beschl�sse vom 2. Juni 2008 - 10 CS 08.1102 -, zitiert nach juris, Rn. 25, und erg�nzend vom 8. Juli 2008 - 10 CS 08.1364 -, zitiert nach juris, Rn. 53; in diese Richtung ferner OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 24. November 2006 - 1 S 122.06 -, zitiert nach juris, Rn. 24; Saarl.OVG, Beschluss vom 4. April 2007 - 3 W 18/06 -, NVwZ 2007, 717 [718]; VG Chemnitz, Beschluss vom 9. Januar 2008 - 3 K 995/07 -, S. 9 des Umdrucks; VG Stuttgart, 10. Kammer…, Urteil vom 1. Februar 2008 - 10 K 4239/06 -, Rn. 59, 61; so auch Korte, NVwZ 2004, 1449 [1451];… sowie bereits Vo�kuhle/Bumke, Rechtsfragen der Sportwetten, 2001, S. 86; in diese Richtung ferner OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 24. November 2006 - 1 S 122.06 -, zitiert nach juris, Rn. 24).
VG Berlin, 22.09.2008 - 35 A 576.07 Pr�fung der Regelung von Sportwetten in Berlin; Pr�fung der Regelung von …Ausreichend f�r den grenz�berschreitenden Bezug der Dienstleistungserbringung ist die Vermittlung in einen anderen Mitgliedstaat der Europ�ischen Union, nicht erforderlich ist hingegen, dass der Vermittler und der Wettkunde als Empf�nger der Dienstleistung in unterschiedlichen Mitgliedstaaten ans�ssig sind (…so ausdr�cklich EuGHE 2003, 13031 [Gambelli], Rn. 58; EuGH…, Urteil vom 6. M�rz 2007 - Rs. C-338/04 u.a. [Placanica] -, EuGHE 2007, 1891, Rn. 44; so auch Korte, NVwZ 2004, 1449 [1451];… Bay. VGH, Beschl�sse vom 2. Juni 2008 - 10 CS 08.1102 -, zitiert nach juris, Rn. 25, …und vom 8. Juli 2008 - 10 CS 08.1364 -, zitiert nach juris, Rn. 53; in diese Richtung ferner OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 24. November 2006 - 1 S 122.06 -, zitiert nach juris, Rn. 24; Saarl.OVG, Beschluss vom 4. April 2007 - 3 W 18/06 -, NVwZ 2007, 717 [718]; VG Chemnitz, Beschluss vom 9. Januar 2008 - 3 K 995/07 -, S. 9 des Umdrucks; VG Stuttgart…, Urteil vom 1. Februar 2008 - 10 K 4239/06 -, Rn. 59, 61; VG Karlsruhe, 2. Kammer…, Urteil vom 15. September 2008 - 2 K 1637/08 -, zitiert nach juris, Rn. 23; so auch Korte, NVwZ 2004, 1449 [1451];… sowie bereits Vo�kuhle/Bumke, Rechtsfragen der Sportwetten, 2001, S. 86; in diese Richtung ferner OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 24. November 2006 - 1 S 122.06 -, zitiert nach juris, Rn. 24).
OVG Berlin-Brandenburg, 21.12.2009 - 1 S 11.09 Oberverwaltungsgericht �ndert Entscheidungspraxis des Verwaltungsgerichts zu …Auf das Erfordernis der Frage nachzugehen, ob die dem Wettanbieter in einem anderen EU-Mitgliedstaat erteilte Konzession diesen auch in Malta zu entsprechendem T�tigwerden berechtigt, hat der Senat bereits in einschl�gigen Entscheidungen hingewiesen (…Beschl�sse vom 25. Oktober 2006 - OVG 1 S 90.06 - ZfWG 2006, 318, juris Rn. 24, und vom 24. November 2006 - OVG 1 S 122.06 - OVGE 27, 301).
OVG Berlin-Brandenburg, 26.10.2010 - 1 S 154.10 Sportwetten; Untersagung der Veranstaltung und Vermittlung von Sportwetten …Ferner hat der Senat schon in der Vergangenheit stets betont, dass weder die Vermittler noch die Veranstalter der von ihnen vertriebenen Internetsportwetten �ber die im Land Berlin erforderliche Veranstaltungs- und Vermittlungserlaubnis verf�gen; in dem sekund�rrechtlich nicht harmonisierten Bereich des Gl�ckspielsektors kommt den von einzelnen Mitgliedstaaten der Europ�ischen Union erteilten Erlaubnissen der Veranstalter keine Legalisierungswirkung in der Bundesrepublik Deutschland zu (…vgl. Beschluss vom 11. Dezember 2009, a.a.O., Rn. 8; Beschluss vom 24. November 2006 - OVG 1 S 122.06 - OVGE 27, 301, 305 f.).
OVG Berlin-Brandenburg, 21.01.2010 - 1 S 94.09 Sportwetten; Untersagungsverf�gung; vorl�ufiger Rechtsschutz; Beschwerde; …Auf das Erfordernis der Frage nachzugehen, ob die dem Wettanbieter in einem anderen EU-Mitgliedstaat erteilte Konzession diesen auch in Malta zu entsprechendem T�tigwerden berechtigt, hat der Senat bereits in einschl�gigen Entscheidungen hingewiesen (…Beschl�sse vom 25. Oktober 2006 - OVG 1 S 90.06 - ZfWG 2006, 318, juris Rn. 24, und vom 24. November 2006 - OVG 1 S 122.06 - OVGE 27, 301).
OVG Berlin-Brandenburg, 14.01.2011 - 1 S 221.10 Art 49 EGVtr, Art 56 AEUV, � 80 Abs 5 S 1 Alt 1 VwGO, � 146 …Ferner hat der Senat schon in der Vergangenheit stets betont, dass weder der Vermittler noch die Veranstalter der von ihm vertriebenen Internetsportwetten �ber die im Land Berlin erforderliche Veranstaltungs- und Vermittlungserlaubnis verf�gen; in dem sekund�rrechtlich nicht harmonisierten Bereich des Gl�ckspielsektors kommt den von einzelnen Mitgliedstaaten der Europ�ischen Union erteilten Erlaubnissen der Veranstalter keine Legalisierungswirkung in der Bundesrepublik Deutschland zu (…vgl. Beschluss vom 11. Dezember 2009, a.a.O., Rn. 8; Beschluss vom 24. November 2006 - OVG 1 S 122.06 - OVGE 27, 301, 305 f.).
OVG Berlin-Brandenburg, 12.01.2010 - 1 S 33.09 Sportwetten; Untersagungsverf�gung; vorl�ufiger Rechtsschutz; Beschwerde; …Auf das Erfordernis dieser Frage nachzugehen, hat der Senat bereits in einschl�gigen Entscheidungen hingewiesen (…Beschl�sse vom 25. Oktober 2006 - OVG 1 S 90.06 - ZfWG 2006, 318, juris Rn. 24, und vom 24. November 2006 - OVG 1 S 122.06 - OVGE 27, 301).
VG Berlin, 04.11.2010 - 35 K 88.09 OVG Berlin-Brandenburg, 19.11.2010 - 1 S 204.10 Sportwetten; Untersagung der Veranstaltung und Vermittlung von Sportwetten …
VG Berlin, 07.10.2010 - 35 K 262.09 � 1 Abs 1 Gl�StVtr BE, � 9 Abs 1 S 3 Nr 3 Gl�StVtr BE, � 4 Abs 1 S 1 Gl�StVtr BE, …
VG D�sseldorf, 09.10.2007 - 3 K 4766/06 VG D�sseldorf, 09.10.2007 - 3 K 4545/05 VG D�sseldorf, 06.11.2007 - 3 K 162/07 Was ist dejure.org?