Source: http://cyfroteka.pl/ebooki/Apelacje_cywilne__Zagadnienia_praktyczne_akta_i_kazusy__Wydanie_5-ebook/p1134322i1289626
Timestamp: 2019-09-20 09:56:31+00:00
Document Index: 19128002

Matched Legal Cases: ['art. 316', 'art. 317', 'art. 318', 'art. 219', 'art. 351', 'art. 339', 'art. 342', 'art. 518', 'art. 6268', 'art. 39822', 'art. 491', 'art. 502', 'art. 50519', 'art. 344', 'art. 386', 'art. 378', 'art. 5051', 'art. 5058', 'art. 369', 'art. 368', 'art. 394', 'art. 351', 'art. 379', 'art. 368', 'art. 77', 'art. 60', 'art. 61', 'art. 378', 'art. 39813', 'art. 3989', 'art. 401', 'art. 130', 'art. 373', 'art. 50510', 'art. 367', 'art. 367', 'art. 126', 'art. 368', 'art. 368', 'art. 466', 'art. 47', 'art. 368', 'art. 560', 'art. 368', 'art. 370', 'art. 369', 'art. 378', 'art. 5059', 'art. 50511', 'art. 379', 'art. 162', 'art. 5059', 'art. 368', 'art. 379', 'art. 386', 'art. 379', 'art. 386', 'art. 386', 'art. 385', 'art. 386', 'art. 368', 'art. 19', 'art. 25', 'art. 17', 'art. 3982', 'art. 321', 'art. 19', 'art. 25', 'art. 321', 'art. 1261', 'art. 19', 'art. 21', 'art. 368', 'art. 19', 'art. 24', 'art. 19', 'art. 20', 'art. 22', 'art. 19', 'art. 383', 'art. 22', 'art. 25', 'art. 368', 'art. 369', 'art. 5058', 'art. 328', 'art. 328', 'art. 331', 'art. 370', 'art. 141', 'art. 370', 'art. 369', 'art. 370', 'art. 165', 'art. 369', 'art. 369', 'art. 369', 'art. 390', 'art. 390', 'art. 20', 'art. 130', 'art. 370', 'art. 370', 'art. 80', 'art. 112', 'art. 130', 'art. 112', 'art. 167', 'art. 130', 'art. 130', 'art. 373', 'art. 3941', 'art. 3981', 'art. 374', 'art. 386', 'art. 375', 'art. 373', 'art. 374', 'art. 367', 'art. 50510', 'art. 376']

Apelacje cywilne. Zagadnienia praktyczne akta i kazusy. Wydanie 5 [Marcin Kołakowski] << KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE
Autor: Marcin Kołakowski Liczba stron: 687
ISBN: 978-83-8158-802-7 Data wydania:
Marcin Kołakowski Apelacje cywilne Zagadnienia praktyczne, akta i kazusy 5. wydanie WYDAWNICTWO C.H.BECK WARSZAWA 2018
Apelacje cywilne. Zagadnienia praktyczne, akta i kazusy5. wydanie Stan prawny: listopad 2018 r. Współautorem Części I.10 jest adwokat Emilia Rucińska-Sech Wydawca: Joanna Ablewicz Korekta: Alicja Krzesińska Projekt okładki: Robert Rogiński © Wydawnictwo C.H.Beck 2018 Wszelkie prawa zastrzeżone.Opinie zawarte w niniejszej publikacji wyrażają osobisty punkt widzenia Autora.Wydawnictwo C.H.Beck nie ponosi odpowiedzialności za zawarte w niej informacje. Wydawnictwo C.H.Beck Sp. z o.o. ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa www.ksiegarnia.beck.pl Skład i łamanie: DTP Art Przygotowanie wersji elektronicznej: Wydawnictwo C.H.Beck ISBN: 978-83-8158-802-7
Wstęp W większości spraw, czy to cywilnych, czy karnych, postępowanie apelacyjne stanowi ostatnią szansę dla każdego, kto przegrał proces w I instancji. Bardzo ważne jest więc przygotowanie apelacji w sposób fachowy, by nie tylko przypominała pismo procesowe, ale była również skuteczna, stąd pomysł na niniejszą publikację. Prezentowane opracowanie skierowane jest do praktyków, w tym przede wszystkim aplikantów radcowskich i adwokackich, ale także studentów studiów prawniczych i osób, które chciałyby zgłębić wiedzę w zakresie problematyki związanej z apelacją w procesie cywilnym. Niniejsze opracowanie składa się z trzech części. Część pierwsza to praktyczny komentarz, zawierający stanowiska tak judykatury, jak i doktryny. Omówiono w niej przebieg postępowania apelacyjnego w procesie cywilnym, w tym wymogi formalne apelacji jako pisma procesowego, najczęstsze braki formalne apelacji, zarzuty apelacji oraz możliwe rozstrzygnięcia sądu II instancji. Część ta zawiera także konstrukcję apelacji. Część druga to praktyczne kazusy (50) – przykłady konkretnych stanów faktycznych i prawnych spraw rozpoznawanych przez sądy powszechne z jakimi stykają się sędziowie oraz profesjonalni pełnomocnicy procesowi (adwokaci i radcowie prawni), przy rozpoznawaniu ich w sądzie I instancji, jak i w przypadku zaskarżenia apelacją orzeczenia wydanego przez ten sąd przy uwzględnieniu postępowania międzyinstancyjnego, ale także przy merytorycznym rozpoznawaniu apelacji przez sąd II instancji, w tym możliwe orzeczenia wydawane przez ten sąd. Poszczególne kazusy zostały przygotowane w taki sposób, aby, z jednej strony, zawierały interesujące stany faktyczne i istotne zagadnienia z zakresu prawa materialnego, które wywoływały rozbieżności w orzecznictwie, z drugiej strony, przedstawiały problematykę związaną z zaskarżaniem orzeczeń sądu I instancji i wnoszeniem apelacji do sądu. Część trzecia to trzy przykłady typowych akt sprawy cywilnej rozpoznawanej przez sądy powszechne z zakresu postępowania cywilnego. Mają na celu zobrazowanie Czytelnikowi, jak takie akta wyglądają, ale również dają możliwość zapoznania się z poszczególnymi pismami procesowymi, w tym apelacją wnoszoną w procesie cywilnym oraz orzeczeniami i zarządzeniami wydawanymi przez sąd i przewodniczącego. Na ich przykładzie Czytelnik ma możliwość przeanalizowania orzeczenia sądu I instancji i prawidłowości sporządzenia apelacji zarówno pod względem formalnym, jak i merytorycznym, oraz orzeczenia sądu II instancji, a ponadto możliwość przygotowania własnego projektu apelacji. Marcin Kołakowski Warszawa, listopad 2018 r.
Wykaz skrótów 1. Źródła prawa KC Kodeks cywilny KPC Kodeks postępowania cywilnego KRO Kodeks rodzinny i opiekuńczy KSCU ustawa o kosztach sądowych i cywilnych KSH Kodeks spółek handlowych PrAut ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych PrWeksl Prawo wekslowe WLU ustawa o własności lokali 2. Czasopisma Biul. SN Biuletyn Sądu Najwyższego MoP Monitor Prawniczy OSNC Orzecznictwo Sądu Najwyższego, Izba Cywilna OSNP Orzecznictwo Sądu Najwyższego, Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych OSP Orzecznictwo Sądów Polskich OSPiKA Orzecznictwo Sądów Polskich i Komisji Arbitrażowych Pal. Palestra PiP Państwo i Prawo PS Przegląd Sądowy R.Pr. Radca Prawny Rej. Rejent RPEiS Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Społeczny 3. Organy orzekające SA Sąd Apelacyjny SN Sąd Najwyższy SN (7) Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów 4. Inne skróty art. artykuł n. następny Nr numer orz. orzeczenie pkt punkt por. porównaj post. postanowienie poz. pozycja rozp. rozporządzenie S.A. Spółka akcyjna Sp. z o.o. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością uchw. uchwała ust. ustęp uzas. uzasadnienie w zw. w związku wyd. wydanie wyr. wyrok z. zeszyt zd. zdanie zob. zobacz
Wykaz literatury B. Bladowski, Metodyka pracy sędziego cywilisty, Kraków 2005 B. Bladowski, Środki odwoławcze w postępowaniu cywil­nym, Kraków 2003 B. Bladowski, Środki odwoławcze w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2008 W. Broniewicz, Dopuszczalność środków odwoławczych w postępowaniu cywilnym ze względu na przedmiot zaskarżenia, PiP 1997, Nr 5 W. Broniewicz, Kognicja sądu drugiej instancji w razie nieważności postępowania przed sądem pierwszej instancji lub nierozpoznania przez ten sąd istoty sprawy, PS 1997, Nr 4 S. Cieślak, Formalizm postępowania cywilnego, Warszawa 2008 S. Cieślak, Wpływ nowelizacji k.p.c. na stopień sformalizowania postępowania cywilnego, MoP 2004, Nr 23 H. Dolecki, Ciężar dowodu w polskim procesie cywilnym, Warszawa 1998 H. Dolecki, T. Wiśniewski (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2010 T. Ereciński, Apelacja i kasacja w procesie cywilnym (według ustawy z dnia 1 marca 1996 r.), Warszawa 1996 T. Ereciński, Apelacja w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2009 i 2010 T. Ereciński (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. 2, Warszawa 2007, 2009 i 2011 A. Góra-Błaszczykowska, Apelacja, zażalenie. Komentarz, Warszawa 2005 A. Góra-Błaszczykowska, Początek biegu terminu do wniesienia apelacji od wyroku zaocznego w procesie cywilnym, Pal. 2002, Nr 5–6 A. Górski, L. Walentynowicz, Koszty sądowe w sprawach cywilnych. Ustawa i orzekanie. Komentarz praktyczny, Warszawa 2008 A. Jakubecki (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komen­tarz, Warszawa 2008 J. Jankowski, Nowelizacje Kodeksu postępowania cywilnego wprowadzone w 2005 r., Warszawa 2005 J. Jankowski, Z. Resich, T. Lapierre, T. Misiuk-Jodłowska, K. Weitz, Postępowanie cywilne, Warszawa 2007 K. Knoppek, Postępowanie cywilne w pytaniach i odpowiedziach, Warszawa 2008 K. Knoppek, Problem dopuszczania przez sąd dowodów z urzędu w postępowaniu cywilnym, RPEiS 2007, Nr 3 K. Kołakowski, Środki odwoław­cze po nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego z 2000 r., Warszawa 2000 K. Korzan, Nowy system odwoławczy (apelacja, kasacja) oraz problematyka związana z obalaniem prawomocnych orzeczeń, Rej. 1997, Nr 7–8 M. Manowska, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2011 K. Markiewicz, Problem sententia non existens na tle orzecznictwa Sądu Najwyższego, Rej. 2002, Nr 11 E. Marszałkowska-Krześ, Czy sąd II instancji związany jest zarzutami apelacji?, MoP 2006, Nr 17 J. Mucha, Nowe regulacje w Kodeksie postępowania cywilnego, cz. 1, R.Pr. 2005, Nr 2 K. Mularski, Brak należytego umocowania pełnomocnika strony jako przyczyna nieważności postępo­wania cywilnego, R.Pr. 2007, Nr 2 A. Oklejak, Apelacja w procesie cywilnym, Kraków 1994 K. Piasecki, Wyroki sądów pierwszej instancji, sądów apelacyjnych oraz Sądu Najwyższego w sprawach cywilnych, handlowych i gospodarczych, Warszawa 2007 K. Piasecki, Zakaz reformationis in peius w procesie cywilnym, Pal. 1967, Nr 9 K. Piasecki (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2006 i 2009 H. Pietrykow­ski, Metodyka pracy sędziego w sprawach cywilnych, Warszawa 2009 i 2011 H. Pietrykow­ski, Zarys metodyki pracy sędziego w sprawach cywilnych, Warszawa 2007 P. Pogonowski, Wybrane problemy tzw. integralności (niepodzielności) wyroku rozwodowego zakaz reformationis in peius w postępowaniu rozwodo­wym, Pal. 2004, Nr 7–8 P. Pogonowski, Zakaz reformationis in peius w postępowaniu cywilnym, Prawo i Praktyka Gospodarcza, Warszawa 2004 S. Rudnicki, Nowy środek odwoławczy: apelacja, PS 1993, Nr 6 W. Siedlecki, Nieważność procesu cywilnego, Warszawa 1965 W. Siedlecki, Uchybie­nia procesowe w sądowym postępowaniu cywilnym, Warszawa 1971 W. Siedlecki, Zasady orzekania oraz zasady zaskarżania orzeczeń w postępowaniu cywilnym w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego, Pal. – do­datek 1982 W. Siedlecki, Zasady wyrokowania w procesie cywilnym, Warszawa 1957 Z. Strus, Zmiany postępowania cywilnego dokonane w nowelizacji k.p.c. w 2000 r., cz. II, Pal. 2000, Nr 7–8 M. Uliasz, Kodeks postępowa­nia cywilnego. Komentarz, Warszawa 2008 K. Weitz, Między systemem dyskrecjonalnej władzy sędziego a systemem prekluzji – ewolucja regulacji prawa polskiego, [w:] Ewolucja polskiego postępowania cywilnego wobec przemian politycznych, społecznych i gospodarczych. Materiały konferencyjne Ogólnopolskiego Zjazdu Katedr Postępowania Cywilnego, Szczecin–Niechorze 29–30.9.2007 r., H. Dolecki, K. Flaga-Gieruszyńska (red.), Warszawa 2009 K. Weitz, W kwestii następczego zatwierdzenia czynności procesowych dokonanych przez osobę niemogącą być pełnomocnikiem, Pal. 2005, Nr 1–2 K. Weitz, Wykładnia prawa dokonana przez Sąd Naj­wyższy a nowe fakty i dowody w ponownym postępowaniu apelacyjnym, Pal. 2007, Nr 7–8 R. Więckowski, Cofnięcie apelacji i kasacji, PS 2002, Nr 7–8 T. Wiśniewski, Apelacja i kasacja. Nowe środki odwoławcze w postępowaniu cywilnym, Warszawa 1996 T. Wiśniewski, Apelacja według ko­deksu postępowania cywilnego, Warszawa 1997 T. Wiśniewski, Kontrola dyskrecjonalizmu sędziowskiego przez sądy wyższego rzędu, [w:] Ewolucja polskiego postępowania cywilnego wobec przemian politycznych, spo­łecznych i gospodarczych. Materiały konferencyjne Ogólnopolskiego Zjazdu Katedr Postępowania Cywilnego, Szczecin–Niechorze 29–30.9.2007 r., H. Dolecki, K. Flaga-Gieruszyńska (red.), Warszawa 2009 T. Wiśniewski, Przebieg procesu cywilnego, Warszawa 2009 T. Wiśniewski, Wybrane problemy procesowe po majowej nowelizacji przepisów o postępowaniu apelacyjnym i kasacyjnym w sprawach cywilnych, R.Pr. 2000, Nr 6 T. Zembrzuski, Zakres kognicji sądu w postępowaniu apelacyjnym (uwagi na tle uchwały Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2008 r., III CZP 49/07, PS 2008, Nr 6) A. Zieliński, Apelacja według noweli k.p.c. z 1996 roku, Pal. 1996, Nr 3–4 A. Zieliński, Przepisy o pełnomocnikach procesowych po nowelizacji k.p.c, MoP 2004, Nr 17 A. Zieliński, Recenzja: Kodeks postę­powania cywilnego. Komentarz, t. I–III, K. Piasecki (red.), R.Pr. 2003, Nr 1 A. Zieliński, K. Flaga-Gieruszyńska, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2006
Część I. APELACJA W PROCESIE CYWILNYM 1. Uwagi ogólne ZASKARŻALNOŚĆ Apelacja jest środkiem odwoławczym. Służy do zaskarże­nia merytorycznych orzeczeń sądów I instancji, tj.: 1)	wyro­ków: a)	końcowych (art. 316 § 1 KPC), b)	częściowych (art. 317 § 1 KPC), c)	wstępnych (art. 318 § 1 KPC), d)	łącznych (art. 219 KPC), e)	uzupełniających (art. 351 § 1 i 3 KPC), f)	zaocznych (art. 339 § 1 KPC) w przypadku zaskarżenia ich przez stronę powodową (art. 342 KPC); 2)	postanowień (merytorycznych, co do istoty sprawy) wydanych w postępowaniu nieprocesowym (art. 518 KPC); 3)	wpisu w księdze wieczystej oraz jego wykreślenia wydanych przez sąd (art. 6268 § 6 i 7 KPC) – jeśli postanowienia wydaje referendarz sądowy, to uprawnionemu przysługuje skarga na orzeczenie referendarza sądowego (art. 39822 § 1 KPC). O tym, czy dany wyrok jest wyrokiem zaocznym czy też kontradyktoryjnym, nie decyduje forma oznaczenia, jaką nadał mu sąd I instancji (bądź jej brak), ale rzeczywiste warunki, w jakich doszło do jego wydania1. W sytuacji gdy od wyroku zaocznego wniesiono jednocześnie sprzeciw i apelację, rozpoznaniu w pierwszej kolejności podlega sprzeciw, gdyż jest on środkiem zaskarżenia opozycyjnym podlegającym rozpoznaniu przez sąd I instancji i funkcjonalnie związanym z postępowaniem przed tym sądem. Nie podlegają zaskarżeniu apelacją: 1)	nakaz zapłaty (art. 491 KPC); 2)	sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym i europejskim nakazowym (art. 502 § 1, art. 50519 KPC); 3)	wyrok zaoczny, gdy stroną skarżącą jest pozwany z uwagi na to, że pozwany może zaskarżyć takie orzeczenie jedynie w drodze sprzeciwu od wyroku zaocznego (art. 344 § 1 KPC). FUNKCJA I CECHY APELACJI Funkcją apelacji jest ponowienie i uzupełnienie postępowania, jakie toczyło się przed sądem I instancji w celu sprawdzenia zasadności i legalności zaskarżonego orzeczenia w granicach zaskarżenia, tj. ponowne rozpoznanie sprawy w tych samych granicach, w jakich upoważniony był rozpatrzyć ją sąd I instancji. Apelacja to środek odwoławczy dewolutywny o charakterze renowacyjnym, jednak nie ma klasycznej postaci, ponieważ sąd II instancji w określonych przypadkach może również uchylić zaskarżone orzeczenie przekazując sprawę do ponownego rozpoznania sądowi I instancji (zob. art. 386 § 4 KPC). Postępowanie apelacyjne, choć jest postępowaniem odwoławczym, ma charakter rozpoznawczy, tj. merytoryczny i stanowi dalszy ciąg postępowania przeprowadzonego przez sąd I instancji. Rozpoznanie apelacji powinno doprowadzić do naprawienia błędów sądu I instancji, ewentualnie także błędów stron2. O rozpoznawczym charakterze apelacji świadczy treść art. 378 § 1 KPC, zgodnie z którym sąd II instancji „rozpoznaje sprawę” w granicach apelacji, a nie „apelację’’, jako środek odwoławczy. W postępowaniu uproszczonym (art. 5051 i n. KPC) apelację można oprzeć tylko na wymienionych w ustawie zarzutach, co powoduje, że ma ona charakter niepełny i przeważają w niej elementy dawnej rewizji. Zrzeczenie się wniesienia apelacji przez stronę procesu, gdy: 1)	złoży takie oświadczenie przed sądem I instancji po wydaniu wyroku, 2)	złoży takie oświadczenie przed sądem I instancji na piśmie czy do protokołu rozprawy, 3)	strony (uczestnicy postępowania) zawarły odpowiednie porozumienie i przedstawiły je sądowi I instancji jest nieskuteczne, nie wywołuje zamierzonych przez nich skutków prawnoprocesowych, tj. nie skutkuje prawomocnością wydanego orzeczenia bez upływu terminów do zaskarżenia wydanego orzeczenia. Inaczej mówiąc strona, która zrzekłaby się uprawnienia do wniesienia apelacji, nie ponosi ujemnych skutków procesowych, a w szczególności w ustawowym terminie może wnieść apelację i o ile nie będzie ona zawierała braków formalnych, albo zostaną one usunięte, będzie nadany jej bieg – zostanie rozpoznana merytorycznie. Jedyny wyjątek od tej zasady przewidziano w postępowaniu uproszczonym (zob. art. 5058 § 3 KPC). Zgodnie z tym przepisem, strona obecna na posiedzeniu, na którym ogłoszono wyrok, może po jego ogłoszeniu w oświadczeniu złożonym do protokołu zrzec się prawa do wniesienia apelacji. W razie zrzeczenia się prawa do wniesienia apelacji przez wszystkich uprawnionych, wyrok staje się prawomocny. DOPUSZCZALNOŚĆ APELACJI Dopuszczalność wniesienia apelacji uzależniona jest od: 1)	istnienia zaskarżonego apelacją orzecze­nia; 2)	legitymacji do jej wniesienia; 3)	pokrzywdzenia zaskarżonym orzeczeniem; 4)	spełnienia wymogów formalnych, tj. wniesienie jej w określonym terminie do odpowiedniego sądu (art. 369 KPC) z zachowaniem wymagań formalnych w tym wymagań­ konstrukcyjnych (art. 368 KPC). Na orzeczenie o zwrocie kosztów procesu oraz nadaniu wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności apela­cja przysługuje tylko, gdy strona złożyła środek zaskarżenia, co do istoty sprawy. Jeżeli strona skarży tylko orzeczenie o kosztach lub rygorze, powinna wnieść zażalenie (art. 394 § 1 KPC). Apelacja nie jest dopuszczalna w sytuacji, gdy sąd nie orzekł o całości żądania strony (nie można oprzeć apelacji wyłącznie na takim zarzucie) – strona może złożyć do sądu wniosek o uzupełnienie wyroku (zob. art. 351 KPC), a jeśli upłynął już termin do jego wniesienia uprawniona jest do wytoczenia odrębnego nowego powództwa o roszczenie, o którym sąd nie orzekł w wyroku. Nie jest ono objęte powagą rzeczy osądzonej ani zawisłością sporu. Apelacja może zostać wniesiona jedynie od orzeczenia (wyroku lub postanowienia co do istoty sprawy w postępowaniu nieprocesowym) istniejącego, czyli: 1)	podpisanego przez skład sądu i ogłoszonego, o ile przepisy wymagały jego ogłoszenia; 2)	wydanego w stosunku do podmiotu, który nie był stroną postępowania. Konsekwencją zaskarżenia takiego orzeczenia powinno być jego uchylenie i umorzenie postępowania przez sąd II instancji; 3)	orzeczenia wydanego przez osoby, z których żadna nie miała uprawnień sędziowskich, ale formalnie mogła być uważana za osobę mającą takie kompetencje. Wówczas w składzie sądu uczestniczą osoby nieuprawnione, a konsekwencją jest wydanie wyroku w nieważności postępowania (art. 379 pkt 4 KPC), skutkujące uchyleniem zaskarżonego wyroku, zniesieniem postępowania objętego nieważnością i przekazaniem sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Orzeczeniem nieistniejącym jest orzeczenie, które zostało wydane formalnie przez sąd, ale nie ma istotnych cech ustawowych, np. nie zawiera podpisu sędziego w sprawach rozpoznawanych w składzie jednoosobowym, bądź wszystkich członków składu orzekającego sądu, nie został ogłoszony mimo istnienia takiego obowiązku ustawowego. Wyrokiem nieistniejącym, niepodlegającym zaskarżeniu jest „do­kument” nazwany „wyrokiem” bądź „postanowieniem” sporządzony przez osoby, które nie mogły, nawet w sensie formalnym, być uważane za organ umocowany konstytucyjnie. Orzeczenie nieistniejące nie może zostać ani zmienione, ani uchylone. Apelacja zaskarżająca orzeczenie nieistniejące podlega odrzuceniu3. Nieogłoszony wyrok nie może zostać zaskarżony apelacją. Każdy bowiem wyrok podlegający ogłoszeniu, a nieogłoszony jest wyrokiem nieistniejącym w znaczeniu prawnoprocesowym, czego konsekwencją jest to, że apelacja od takiego orzeczenia podlega odrzuceniu, a sam wyrok nie podlega uchyleniu przez sąd II instancji4. Jedną możliwością wzruszenia takiego postępowania jest wznowienie go5. ZAKRES ZASKARŻENIA Zaskarżeniu podlega orzeczenie sądu. Nie można skarżyć samego uzasadnienia orzeczenia bez zaskarżenia samego orzeczenia (jego sentencji). Konsekwencją skierowania jej przeciwko uzasadnieniu orzeczenia jest to, że jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Interes prawny w zaskarżeniu wyraża się w potrzebie zmiany lub uchylenia zaskarżonego orzeczenia, a nie samej podstawy (motywów) wydanego rozstrzygnięcia. Obligatoryjnym wymogiem formalnym apelacji jako pisma procesowego jest wniosek o zmianę lub uchylenie zaskarżonego wyroku, przy czym skarżący zobowiązany jest wskazać zakres żądanej zmiany lub uchylenia (art. 368 § 1 pkt 5 KPC), co w przypadku zaskarżenia samego uzasadnienia jest niedopuszczalne. LEGITYMACJA, INTERES PRAWNY Strona wnosząca apelację powinna posiadać w zaskarżeniu orzeczenia: 1)	legitymację i 2)	interes prawny. Brak legitymacji do wniesienia apelacji powoduje jej odrzucenie, jako niedopuszczalnej. Skarżący nie ma legitymacji do wniesienia apelacji, gdy rozstrzygnięcie sądu go nie dotyczy [nie został wymieniony w wyroku, poza interwenientem ubocznym wstępującym do sprawy na etapie wnoszenia apelacji (art. 77 § 2 KPC), prokuratorem (art. 60 KPC), RPO, RPD i RPP w zakresie spraw, w których mają uprawnienia ustawowe, organizacją społecz­ną w granicach określonych w art. 61 i n. KPC, inspektorem pracy i powiatowym (miejskim) rzecznikiem konsumentów oraz następcą prawnym strony]. Współuczestnik sporu nie jest uprawniony do zaskarżenia orzeczenia w części w jakiej orzeczenie to dotyczy innego współuczestnika i strony przeciwnej. Pokrzywdzenie orzeczeniem (gravamen) zachodzi wtedy, gdy zaskarżone orzeczenie jest obiektywnie w sensie prawnym niekorzystne dla skarżącego, gdyż z punktu widzenia jego skutków związanych z prawomocnością materialną skarżący nie uzyskał takiej ochrony prawnej, którą zamierzał osiągnąć przez procesowo odpowiednie zachowanie w postępowaniu poprzedzającym wydanie orzeczenia (żądanie oddalenia powództwa), a w razie jego braku zaskarżone orzeczenie (np. wyrok zaoczny, nakaz zapłaty) per se wywołuje takie skutki. Gravamen, będąc warunkiem istnienia interesu prawnego w zaskarżeniu orzeczenia, jest przesłanką dopuszczalności środka zaskarżenia, chyba że interes publiczny wymaga merytorycznego rozpoznania tego środka. Interes prawny w zaskarżeniu orzeczenia to materialna (nie formalna) przesłanka dopuszczalności wniesienia apelacji. Brak interesu prawnego w zaskarżeniu prowadzi do oddalenia apelacji. Brak interesu prawnego zachodzi, gdy wyrok formalnie dotyczy skarżącego, który jednak nie ma obiektywnej potrze­by zmiany lub uchylenia zaskarżonego orzeczenia. W uchwale SN (7) z 15.5.2014 r.6 Sąd Najwyższy wskazał, że: „pokrzywdzenie orzeczeniem (gravamen) jest przesłanką dopuszczalności środka zaskarżenia, chyba że interes publiczny wymaga merytorycznego rozpoznania tego środka i nadał jej moc zasady prawnej”. W kolizji z interesem publicznym pozostają orzeczenia wydane w postępowaniach dotkniętych nieważnością, a więc z takim naruszeniem przepisów, które podważa stabilność orzeczeń sądowych. Z tego względu sąd II instancji, a także Sąd Najwyższy w granicach zaskarżenia biorą z urzędu pod rozwagę nieważność postępowania (art. 378 § 1 i art. 39813 § 1 KPC), która jest także jedną z publicznoprawnych przesłanek wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 pkt 3 KPC). Niektóre przyczyny powodujące nieważność postępowania stanowią podstawę skargi o wznowienie postępowania (art. 401 KPC). FORMA APELACJI O rodzaju środka odwoławczego decyduje przedmiot rozstrzygnięcia, a nie forma, jaką sąd nadał orzeczeniu7. Mylne oznaczenie przez stronę środka odwoławczego nie powoduje dla niej ujemnych konsekwencji, jeżeli z treści wniesionego pisma procesowego stanowiącego środek odwoławczy wynika, że jest apelacją. O charakterze pisma procesowego jako środka za­skarżenia wyroku sądu I instancji rozstrzyga bowiem jego treść, a nie nazwa nadana mu przez stronę procesu. Niewłaściwe określenie środka zaskarżenia nie uniemożliwia jego rozpoznania, o ile tylko posiada wszystkie istotne cechy dla właściwego środka zaskarżenia i został wniesiony w ustawowym terminie. W sto­sunku do środków zaskarżenia stosowanie art. 130 § 1 KPC, nie jest wyłączone. Ostatnio wskazany przepis może być zastosowany także w odniesieniu do mylnego oznaczenia pisma procesowego lub innych oczywistych omyłek i niedokładności, które nie stanowią przeszkody do nadania pismu biegu i rozpoznania go w trybie właściwym. SKŁAD SĄDU Sąd II instancji rozpoznaje apelację w składzie trzech sędziów zawodowych tak na posiedzeniu jawnym (zasada), jak i niejawnym (art. 373 i 374 KPC). Odnosi się to do orzeczeń merytorycznych i formalnych (odrzucenie, umorzenie postępowania). Wyjątki: 1)	w postępowaniu uproszczonym sąd rozpoznaje apelację w składzie jednego sędziego (art. 50510 § 1 KPC); 2)	w postępowaniu apelacyjnym w zakresie postanowień dotyczących postępowania dowodowego na po­siedzeniu niejawnym sąd wydaje je w składzie jednego sędziego (art. 367 § 3 zd. 2 KPC); 3)	postanowienie o przyznaniu i cofnięciu zwolnienia od kosztów sądowych, o odmowie zwolnienia, o odrzuceniu wniosku o zwolnienie oraz o nałożeniu na stronę obowiązku uiszczenia kosztów i skazaniu na grzywnę, jak również postanowienie o ustanowieniu, cofnięciu ustanowienia, o odrzuceniu wniosku o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego oraz o skazaniu na grzywnę i nałożeniu na stronę obowiązku uiszczenia ich wynagrodzenia sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym w składzie jednego sędziego (art. 367 § 4 KPC). 2. Wymogi formalne apelacji Apelacja poza tym, że jest pismem procesowym, jest również środkiem zaskarżenia. Powinna zatem w pierwszej kolejności spełniać wymagania formalne pisma procesowego przewidziane w art. 126 KPC (zob. art. 368 § 1 zd. 1 KPC), a ponadto przewidziane w art. 368 § 1 i 2 KPC. Wyjątki od pisemnej apelacji zostały przewidziane w postępowaniu w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, gdzie pracownik lub ubezpieczony działający bez adwokata lub radcy prawnego może zgłosić w sądzie właściwym ustnie do protokołu po­wództwo oraz treść środków odwoławczych i innych pism procesowych (art. 466 KPC), w art. 47 ustawy z 19.8.1994 r. o ochronie zdrowia psychicznego8, zgodnie z którym art. 368 KPC nie ma zastosowania do środków odwoławczych wnoszonych przez osobę, której postępowanie z tej ustawy dotyczy oraz art. 560 § 2 KPC, zwalniającym osobę, której dotyczy wniosek o ubezwłasnowolnienie z obowiązku dochowania warunków formalnych z art. 368 KPC. Spełnienie wymagań formalnych powoduje, że apelacja zostanie rozpoznana przez sąd II instancji, konsekwencją ich niespełnienia jest zaś odrzucenie apelacji przez sąd (art. 370 i 373 KPC). W przypadku stwierdzenia braków formalnych apelacji wniesionej przez stronę procesu niezależnie od tego, czy jest reprezentowana przez pełnomocnika, czy nie, musi być ona wezwana przez sąd do ich usunięcia w ustawowym tygodniowym terminie. Bez wezwania do usunięcia braków formalnych apelacji sąd zarówno I, jak i II instancji nie może odrzucić – a limine – tj. bez udzielenia stronie ustawowego terminu do usunięcia stwierdzonych braków formalnych. Jeśli sąd I instancji wezwał stronę do usunięcia braków formalnych apelacji, a następnie omyłkowo uznał, że zostały one usunięte i nadał jej bieg, sąd II instancji w przypadku odmiennej oceny, nie jest już zobowiązany do ponownego wezwania strony do usunięcia tego samego braku, do usunięcia którego była już wezwana i może odrzucić apelację. Apelacja, jak każde pismo procesowe, powinna zawierać: 1)	sygnaturę akt; 2)	oznaczenie sądu, do którego jest skierowana (sądu II instancji), mimo że powinna być wniesiona do sądu I instancji (art. 369 KPC), nie ma przy tym obowiązku wskazywania wydziału ani jego numeru, choć w praktyce jest to czynione; 3)	imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 4)	oznaczenie rodzaju pisma (mylne oznaczenie pisma proce­sowego lub inne oczywiste niedokładności nie stanowią przeszkody do nadania pi­smu biegu i rozpoznania go w trybie właściwym); 5)	podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 6)	wymienienie załączników. Gdy apelacja jest pierwszym pismem w sprawie (np. apelacja interwenienta ubocznego, który uprzednio nie brał udziału w sprawie), powinno ponadto zawierać oznaczenie interwenienta, jego miejsca zamieszkania lub siedziby i adresu, przedstawiciela ustawowego i pełnomocników, numer Powszechnego Elektronicznego Systemu Ewidencji Ludności (PESEL) lub numer identyfikacji podatkowej (NIP) będącego osobą fizyczną, jeżeli jest on obowiązany do jego posiadania lub posiada go nie mając takiego obowiązku lub numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku – numer w innym właściwym rejestrze, ewidencji lub NIP powoda niebędącego osobą fizyczną, który nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest on obowiązany do jego posiadania. Do apelacji należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo to wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa (ciąg pełnomocnictw oraz dokumenty z których wnika, że osoby które udzieliły pełnomocnictwa były upoważnione do dokonania tej czynności procesowej np. odpis z KRS, uchwała o powołaniu do zarządu i sposób reprezentacji). Jak każde inne pismo procesowe apelacja musi być podpisana. Nie dotyczy to jednak jej odpisów, choć w praktyce są one podpisywane. Należy jednak oznaczyć wówczas, że jest to odpis. Wystarczające jest złożenie podpisu przed informacją o załącznikach. Za stronę, która nie może się podpisać, podpisuje pismo osoba przez nią upoważniona, z wymienieniem przyczyny, dla której strona sama się nie podpisała. Poza ww. wymaganiami przewidzianymi dla pisma procesowego apelacja powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego wyroku, tj. wskazanie sądu, który wy­dał zaskarżony wyrok, sygnaturę akt i datę jego wydania. Wymogiem formalnym apelacji jest także wskazanie czy podmiot, który wniósł apelację zaskarża wyrok w cało­ści, czy w części, a jeśli w części należy precyzyjnie określić zakres tego zaskarżenia, tj. wskazać, którą konkretnie część wyroku skarży (z którą się nie zgadza) apelujący. Sąd jest bowiem związany zakresem zaskarżenia, tzn. nie może rozstrzygać o wyroku sądu I instancji w zakresie w jakim nie został on zaskarżony apelacją (wyjątki zostały przewidziane w art. 378 KPC). W części niezaskarżonej wyrok staje się prawomocny. ZARZUTY Wymogiem formalnym apelacji jest także zwięzłe przedstawienie zarzutów. Apelacja może być oparta na kilku różnych zarzutach. Apela­cja nie jest ograniczona do określonych podstaw zaskarżenia, co jest konsekwencją tego, że zmierza do ponownego merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy. Wyjątek od tej zasady został przewidziany w postępowaniu uproszczonym w art. 5059 § 11 KPC. W przepisie tym ustawodawca wskazał na dwa zarzuty apelacji, tj. naruszenie prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie i naruszenie przepisów postępowania, jeżeli mogło ono mieć wpływ na wynik sprawy. W postępowaniu uproszczonym poza ww. zarzutami, strona procesu może zgodnie z art. 50511 § 2 KPC, oprzeć apelację także na okolicznościach faktycznych lub środkach dowodowych, które zostały wykryte już po wydaniu wyroku przez sąd I instancji i z których nie mogła skorzystać przed tym sądem. W apelacji, która nie jest wnoszona w postępowaniu uproszczonym zarzutem apelacji może być zatem każda wada orzeczenia, która w ocenie skarżącego uzasadnia wniesienie apelacji i zaskarżenie orzeczenia sądu I instancji. Zarzuty apelacji nie muszą być przy tym przedstawiane w sposób sformalizowany. Inaczej mówiąc skarżący nie jest zobowiązany do wskazania, czy doszło do naruszenia prawa materialnego, czy procesowego, choć w praktyce tak się dzieje. Skarżący, wnoszący apelację (także w postępowaniu uproszczonym), niezależnie od tego, czy jest reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, czy nie, nie jest zobowiązany do wskazywania konkretnych przepisów prawa, które jego zdaniem zostały naruszone. Zarzuty apelacji nie muszą być wskazane w petitum apelacji czy wyodrębnionej części apelacji, powinny być jednak precyzyjne, tj. jednoznaczne i przedstawione w sposób umoż­liwiający dokonanie ich kwalifikacji i oceny przez sąd II instancji. Powinny być także szczegółowe, aby sąd II instancji przeprowadził postępowanie apelacyjne we właściwym kierun­ku. Niewystarczające jest przy tym ogólnikowe wskazanie na naruszenie przepisów prawa czy to procesowego, czy materialnego bez dalszego uzasadnienia na czym to naruszenie (błąd sądu I instancji) polega. Zarzuty apelacji mogą dotyczyć zarówno obrazy prawa materialnego, istotnych przepisów postępowania, jak i błędnego ustalenia stanu faktycznego sprawy, a także mogą stanowić przypadki nieważności postępowania przewidziane w art. 379 KPC. Warto zaznaczyć, że w apelacji skarżący może wskazywać na naruszenie przepisów postępowania, które legły u podstaw wydania postanowienia, które mogło być zmienione lub uchylone stosownie do oko­liczności, jeżeli strona zwróciła uwagę sądu na to uchybienie w toku posiedzenia, a w razie jej nieobecności na tym posiedzeniu – na najbliższym posiedzeniu, chyba że niezgłoszenie za­strzeżenia nastąpiło bez jej winy, o czym stanowi art. 162 KPC. Skarżący może zmienić zarzuty podniesione w pisemnej apelacji, a także sformułować nowe, jeżeli mieszczą się w granicach zaskarżenia apelacji. Inaczej jest jednak w odniesieniu do zarzutów naruszenia prawa procesowego (innych niż dotyczące nieważności postępowania), które nie mogą być zmieniane po terminie otwartym do wniesienia apelacji. Podobnie w postępowaniu uproszczonym w art. 5059 KPC ustawodawca wskazał, że niedopuszczalne jest przedstawienie nowych zarzutów po upływie terminu do wniesienia apelacji (chodzi o zarzuty dotyczące naruszenia prawa materialnego i prawa procesowego poza zarzutami dotyczącymi nieważności postępowania). NARUSZENIE PRAWA MATERIALNEGO Zarzut dotyczący obrazu przepisów prawa materialnego może sprowadzać się do zastosowania niewłaściwego przepisu prawa, niewłaściwej subsumcji, tj. niewłaściwym zastosowaniu danego przepisu prawa do ustalone­go stanu faktycznego sprawy oraz na niewłaściwej, tj. błędnej wykładni przepisu prawa. Kodeks postępowania cywilnego nie wprowadza zakazu zmiany zarzutów apela­cyjnych dotyczących naruszenia prawa materialnego, procesowego i dotyczących nieważności postępowania, o ile zmiany te są zgłoszone w terminie otwartym do wniesienia apelacji oraz dotyczących naruszenia prawa materialnego i nieważności postępowania także po terminie do wniesienia apelacji, aż do wydania orzeczenia przez sąd II instancji, co oznacza, że dopuszczalna jest ich zmiana w toku postępowania apelacyjnego. W uchwale z 31.1.2008 r.9 SN (7) stwierdził, że sąd II in­stancji rozpoznający sprawę na skutek apelacji nie jest związany przedstawio­nymi w niej zarzutami dotyczącymi naruszenia prawa materialnego, wiążą go natomiast zarzuty dotyczące naruszenia prawa procesowego; w granicach za­skarżenia jednak bierze z urzędu pod uwagę nieważność postępowania. Wnoszący apelację uprawniony jest także ograniczyć podniesione zarzuty apelacji oraz uzasadnienie powołanych zarzutów lub ich uzasadnienie. Może także na każdym etapie postępowania apelacyjnego wskazywać na nieważność postę­powania, skoro sąd II instancji obowiązany jest wziąć ją pod rozwagę z urzędu. Zmiany zarzutów można dokonać również przed upływem terminu do wniesienia apelacji, także w postępowaniu uproszczonym. NARUSZENIE PRZEPISÓW PRAWA PROCESOWEGO Naruszenie przepisów prawa procesowego, które stanowią przyczyny nieważności postępowania sąd II instancji bierze pod uwagę z urzędu. Stwierdzenie ich naruszenia powoduje uchylenie zaskarżonego orzeczenia. Naruszenie innych przepisów powinno mieć wpływ na rozstrzygnięcie. Jeśli tak nie jest, apelacja podlega oddaleniu, jeśli zaskarżony wyrok odpowiada prawu, gdyż sąd II instancji nie mógłby ani uchylić, ani zmienić zaskarżonego orzeczenia, jeśli stwierdzone uchybienia (naruszenia) nie prowadziłyby do takich skutków. Między zarzutami apelacji a rozstrzygnięciem sądu II instancji musi zachodzić związek przyczynowy. WADLIWY STAN FAKTYCZNY I BŁĘDNA SUBSUMCJA//PRAWIDŁOWY STAN FAKTYCZNY I NIEWŁAŚCIWE NORMY Należy odróżnić sytuację, gdy w spra­wie sąd I instancji wadliwie ustalił stan faktyczny, a następnie dokonał błędnej subsumcji tak ustalonego stanu faktycznego pod obowiązujące przepisy prawa, od sytuacji, w której sąd prawidłowo ustalił stan faktyczny, a następnie zastosował do niego niewłaściwe normy prawne. W pierwszym przypadku należy podnieść zarzuty procesowe zmierzające do wykazania błędnego ustalenia przez sąd I instancji stanu faktycznego, a ewentualnie następnie zarzuty naruszenia prawa materialnego, o ile w ogóle zachodzi taka potrzeba. W sytuacji gdy skarżący nie zarzuca naruszenia przepisów postępowania w powyższym przypadku, dla oceny zasadności zarzutu naruszenia prawa material­nego miarodajny jest stan faktyczny przyjęty za podstawę rozstrzygnięcia (ustalony przez sąd I instancji). Inaczej mówiąc bez podniesienia zarzutów procesowych sąd II instancji będzie opierał się na stanie faktycznym ustalonym przez sąd I instancji (nie może go zmienić), co w konsekwencji może prowadzić do oddalenia apelacji, gdyż zastosowanie przepisu prawa materialnego mogło być uzasadnione w tak ustalonym stanie faktycznym, jaki ustalił sąd I instancji. Zarzutami naruszenia prawa procesowego sąd II instancji jest związany (także ich brakiem) i jeśli ich nie zgłoszono, albo nie ma wśród nich zarzutów, które zmierzają do zakwestionowania prawidłowości ustalonego przez sąd I instancji stanu faktycznego, to stan ten, co do zasady, będzie stano­wił podstawę oceny, czy sąd I instancji prawidłowo zastosował przepisy prawa materialnego. Wadliwość zastosowanej podstawy prawnej rozstrzygnięcia może wynikać tak z uchybienia procesowego, gdy błędny stan faktyczny pociąga za sobą zastosowanie przez sąd I instancji niewłaściwej normy prawnej, jak i z naruszenia wyłącznie samych przepisów prawa materialnego. Wadliwość podstawy faktycznej wynika zawsze z uchybienia przepisów prawa procesowego. NOWE FAKTY I DOWODY Podstawą wniesienia apelacji może być także zaistnienie nowych faktów i dowodów, o ile strona nie mogła ich powołać w postępowaniu przed sądem I instancji albo, że potrzeba powołania się na nie wynikła później, tj. po wydaniu przez sąd I instancji orzeczenia, przy czym skarżący zgodnie z treścią przepisu art. 368 § 1 pkt 4 KPC zobowiązany jest wykazać, iż ich powołanie w postępowaniu przed sądem I instancji nie było możliwe albo, że potrzeba powołania się na nie wynikła później. Nieskuteczne jest samo przytoczenie nowych okoliczności faktycznych i dowodów bez wykazania powyższych przesłanek. Jego konsekwencją jest pominięcie nowo zgłoszonych faktów i dowodów, co w konsekwencji prowadzić może do oddalenia. WNIOSKI APELACJI Apelacja, jako środek zaskarżenia musi zawierać także wniosek o zmianę lub o uchylenie zaskarżonego wyroku z zaznaczeniem zakresu żądanej zmiany lub uchylenia. Skarżący może domagać się uchylenia zaskarżonego wyroku i od­rzucenia pozwu, jeżeli postępowanie przed sądem I instancji dotknięte jest nie­ważnością, o której mowa w art. 379 pkt 1–3 w zw. z art. 386 § 3 KPC, albo uchylenia wyroku i przekazania sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania, jeżeli postępowanie dotknięte jest nieważnością, o której mowa w art. 379 pkt 4–6 w zw. z art. 386 § 2 KPC, a także, gdy sąd I instancji nie rozpoznał istoty sprawy albo, gdy wydanie wyroku wymaga przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości (art. 386 § 4 KPC). W pozostałych sytuacjach skarżący może domagać się zmiany wyroku sądu I instancji. Domaganie się przez skarżącego uchylenia za­skarżonego wyroku powinno być połączone ze wskazaniem, jakiego orzeczenia następczego strona domaga się (odrzucenia pozwu, umorzenia postępowania czy przekazania sprawy do po­nownego rozpoznania), w przypadku domagania się zmiany zaskarżonego wyroku należy zaś wskazać na czym ta zmiana ma polegać. Sąd II instancji nie jest jednak związany wnioskami apelacji, a dyspozycja art. 385 oraz art. 386 § 1–4 KPC skierowana została do tego sądu. Niedostosowanie wniosku apelacji do sytu­acji procesowej w jakiej została wniesiona, nie może skutkować ani odrzuce­niem, ani oddaleniem apelacji. WARTOŚĆ PRZEDMIOTU ZASKARŻENIA Niezbędnym elementem apelacji w sprawach o prawa majątkowe jest także obowiązek wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, o czym stanowi art. 368 § 2 KPC. Musi być ona przez skarżącego oznaczona. Oblicza się ją stosując odpowiednio art. 19–24 i art. 25 § 1 KPC. W sprawach o roszczenia majątkowe wartość ta decyduje o wysokości należnej opłaty stosunkowej. Obowiązek podania w piśmie procesowym wartości przedmiotu sporu (zaskarżenia), tj. określonej kwoty, obejmuje tylko sprawy o prawa majątkowe, w których przedmiotem sprawy nie jest oznaczona kwota pieniężna. Jest ona wówczas wartością przedmiotu sporu (zaskarżenia). Obowiązek wskazania przez stronę wartości przedmiotu sporu (zaskarżenia) w sprawach o prawa majątkowe dotyczy tylko tych przypadków, gdy od tej wartości uzależniona jest właściwość rzeczowa sądu (art. 17 pkt 4 KPC), wysokość opłaty (opłata stosunkowa) lub dopuszczalność środka odwoławczego (art. 3982 § 1 KPC). Wartość przedmiotu zaskarżenia może być: 1)	niższa (wyrok zaskarżono w części); 2)	wyższa (powód rozszerzył powództwo lub sąd orzekł ponad żądanie, mimo że aktualnie nie obowiązuje już przepis art. 321 § 2 KPC); albo 3)	równa wartości przedmiotu sporu. Od wartości przedmiotu zaskarżenia należy odróżnić wartość przedmiotu sporu. Wartość przedmiotu sporu to wartość dochodzonego w procesie roszczenia oznaczona kwotą pieniężną wyrażoną w PLN (por. art. 19–26 KPC). Roszczeniem dochodzonym pozwem może być określona kwota pieniężna i wówczas stanowi ona wartość przedmiotu sporu, o ile jest wyrażona w PLN, a jeśli nie jest należy określić ją w PLN, albo inne prawo majątkowe np. ruchomość i wówczas wartością przedmiotu sporu jest wartość tego prawa albo rzeczy ruchomej, którą powód zobowiązany jest określić kwotą pieniężną zaokrągloną do pełnych złotych. W powództwach o ustalenie wartością przedmiotu sporu jest wartość prawa, którego ustalenia domaga się powód, w powództwach o ukształtowanie wartością przedmiotu sporu będzie zaś wartość prawa objętego pozwem, a zatem w obu przypadkach prawa, którego ochrony domaga się powód, przy czym jest wówczas zobowiązany określić tę wartość zaokrąglając ją do pełnych złotych. W przypadku nieprawidłowego określenia przez powoda wartości przedmiotu sporu, sąd uprawniony i zobowiązany jest sprawdzić ją i zarządzić w tym celu dochodzenie, przy czym może to uczynić z urzędu do czasu doręczenia odpisu pozwu, a po jego doręczeniu pozwanemu, tylko na jego zarzut (art. 25 KPC). Wartość przedmiotu sporu wyznacza granice rozstrzygnięcia sądu, który nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie (por art. 321 § 1 KPC). Wartość przedmiotu zaskarżenia to wartość roszczenia lub roszczeń dochodzonych w drodze środków zaskarżenia. Mogą być one dochodzone w całości lub w części w porównaniu do wartości przedmiotu sporu. Wartość przedmiotu zaskarżenia nie może, co do zasady, przekraczać wartości przedmiotu sporu (nie może być od niego, co do zasady, wyższa). Wskazanie wartości przedmiotu sporu przez powoda jest istotne już na etapie wnoszenia pozwu, nawet gdy pismo podlega opłacie stałej, ponieważ pozwala to sądowi odwoławczemu na weryfikację wskazanej następnie przez stronę wartości przedmiotu zaskarżenia. Obowiązek podania wartości przedmiotu sporu lub zaskarżenia jest zatem wymagany także w sprawach o prawa majątkowe, w których pobierana jest opłata stała, która nie jest zależna od wartości przedmiotu sporu lub przedmiotu zaskarżenia. W sprawach, gdy pobierana jest opłata stosunkowa, a apelacja nie dotyczy całości przedmiotu sporu lub też wskazuje jako zaskarżoną tylko część orzeczenia, wnoszący ją ponosi opłatę tylko w stosunku do wartości tej części. Części przedmiotu sporu lub zaskarżenia dotyczy tylko sytuacji, w których możliwy jest podział roszczeń pod względem podmiotowym (w sprawie występuje kilku powodów, którzy są współuczestnikami formalnymi, a pismo pochodzi od jednego lub od niektórych z nich), albo przedmiotowym (w sprawie dochodzonych jest kilka roszczeń, a pismo dotyczy tylko jednego lub niektórych z nich albo części roszczenia o charakterze podzielnym). Nie jest wymagane podawanie wartości przedmiotu sporu ani wartości przedmiotu zaskarżenia, jeżeli przedmiotem sprawy jest oznaczona kwota pieniężna wyrażona w PLN. Wartość tę bowiem określa wysokość podanej kwoty pieniężnej, a wysokość ta decyduje o właściwości rzeczowej sądu I instancji, wysokości opłat stosunkowych, jak również o dopuszczalności wniesienia skargi kasacyjnej. Wartość przedmiotu sporu lub zaskarżenia podaje się w złotych, zaokrąglając w górę do pełnego złotego (art. 1261 § 3 KPC). Jeśli jednak skarżący w ogóle nie ma obowiązku podania wartości przedmiotu zaskarżenia, bo stanowi ją podana kwota pieniężna (art. 19 § 1 KPC), to nie zachodzi potrzeba jej zaokrąglania, chyba że istnieje konieczność obliczenia stosunkowej opłaty sądowej od apelacji od kwoty pienięż­nej stanowiącej przedmiot zaskarżenia (art. 21 KSCU). Nie podlegają zliczeniu wartości przedmiotów zaskarżenia objęte wyrokiem łącz­nym, jak również wyrokiem obejmującym powództwo główne i wzajemne. W sprawach o prawa majątkowe, w których przed­miotem zaskarżenia nie jest oznaczona kwota pieniężna, zachodzi konieczność określenia wartości przedmiotu zaskarżenia według reguł wskazanych w art. 368 § 2 i art. 19 § 2 do art. 24 KPC, chociażby żądanie przed sądem I instancji obejmowało oznaczoną kwotę pieniężną. Dla przykładu: gdy przedmiotem zaskarżenia są tylko odsetki od roszczenia głównego, albo ich część, gdyż nie stanowią oznaczonej kwoty pieniężnej, w rozumieniu art. 19 § 1 KPC, chyba że zostały przez stronę wnoszącą apelację skapitalizowane, tj. określone wyliczoną kwotą. Apelujący może bowiem zaskarżyć w apelacji wyrok sądu I instancji w części, tj. w zakresie zasądzonych odsetek ustawowych np. od 12.10.2013 r. do 17.5.2015 r., nie negując zasadzonych odsetek od 18.5.2016 r. do dnia zapłaty. Wówczas w apelacji może wskazać, że: zaskarża wyrok sądu I instancji w części – w zakresie odsetek ustawowych od kwoty X zasądzonej w punkcie 1 od 12.10.2013 r. do 17.5.2015 r., albo dodatkowo wyliczyć kwotowo te odsetki i wskazać ją w apelacji. W pierwszym przypadku wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia przez apelującego będzie konieczne, a w drugim wartością przedmiotu zaskarżenia będą te wyliczone kwotowo (skapitalizowane) odsetki. Zgodnie z art. 20 KPC, do wartości przedmiotu sporu nie wlicza się odsetek, pożytków i kosztów, gdyż są to roszczenia akcesoryjne, które nie mają samodzielnego bytu i nie mogłyby powstać bez roszczenia głównego. Odsetki nie pod­legają wliczeniu do wartości przedmiotu zaskarżenia, ale tylko jeżeli są dochodzone obok roszczenia głównego. Powinny być także doliczone do wartości przedmiotu sporu, jeśli dochodzone są od danej kwoty od danej daty początkowej do danej daty końcowej, tj. za zamknięty okres, a nie do dnia zapłaty, a zatem daty, której z góry nie można określić, skoro dzień ten jeszcze nie nadszedł. W sprawach o prawo do świadczeń powtarzających się sposób określania wartości przedmiotu sporu został uregulowany w art. 22 KPC, przy czym chodzi tu o świadczenia powtarzające się, ale jeszcze niewymagalne, gdyż w przypadku świadczeń wymagalnych wartością przedmiotu sporu jest cała dochodzona kwota (art. 19 § 1 KPC), która może podlegać podwyższeniu w przypadku rozszerzenia żądania o świadczenia po­wtarzające się również w postępowaniu apelacyjnym (art. 383 zd. 2 KPC). W sprawach o świadczenia powtarzające się określona w pozwie wartość przedmiotu sporu, zgodnie z zasadami przewidzianymi w art. 22 KPC, nie podlega pod­wyższeniu o dalsze okresy, wobec czego wartość przedmiotu zaskarżenia nie może uwzględniać kwoty będącej równowartością tych świadczeń za kolejne miesiące trwania postępowania. Sąd I, jak i II instancji może sprawdzić podaną przez skarżącego wartość przedmio­tu zaskarżenia na każdym etapie postępowania apelacyjnego (art. 25 § 1 w zw. z art. 368 § 2 KPC) i ustalić ją wydając w tym zakresie postanowienie. W przypadku jej podwyższenia, sąd powinien wezwać stronę skarżącą do uiszczenia brakującej opłaty sądowej od wniesionej apelacji pod rygorem jej odrzuce­nia – także, gdy apelacja została wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika procesowego, jakim jest adwokat czy radca prawny. 3. Termin do wniesienia apelacji, miejsce wniesienia, opłata, właściwość sądu TERMIN Termin do wniesienia apelacji wynosi 2 tygodnie i biegnie od dnia doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem albo od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia, tj. 3 tygodnie od dnia rozpoczęcia biegu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia – najczęściej jest to dzień ogłoszenia orzeczenia, albo jego doręczenia stronie (wyroku zaocznego stronie powodowej, osobie pozbawionej wolności). Uprawnienie do wniesienia apelacji nie jest uzależnione od zgłoszenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem (art. 369 § 2 KPC). W przypadku gdy wyrok jest uzasadniany i doręczany z urzędu – termin do wniesienia apelacji biegnie zawsze od daty jego doręczenia. W postępowaniu uproszczonym, jeżeli strona zrzekła się doręczenia jej uzasadnienia wyroku, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia ogłoszenia wyroku (zob. art. 5058 § 2 KPC). Początkowym momentem, z którym strona uzyskuje uprawnienie do wniesienia apelacji jest wydanie wyroku. Konsekwencją wcześniejszego wniesienia apelacji jest jej odrzucenie, gdyż dotyczy ona orzeczenia nieistniejącego. Także wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia nie może zostać skutecznie złożony przed wydaniem i ogłoszeniem orzeczenia, tj. nawet w tym samym dniu, w którym orzeczenie zostało wydane, ale jeszcze przed jego ogłoszeniem, gdyż także będzie dotyczył orzeczenia nieistniejącego, skoro w chwili jego składania sąd nie wydał jeszcze orzeczenia. Wniosek o doręczenie wyroku sądu I instancji z uzasadnieniem, wniesiony w terminie określonym w art. 328 § 1 zd. 1 KPC, z reguły stanowi równocześnie żądanie sporządzenia tego uzasadnienia10. W postanowieniu z 16.3.2009 r.11, Sąd Najwyższy stwierdził, że: „żądanie strony sporządzenia uzasadnienia wyroku sądu I instancji (art. 328 § 1 KPC) zawiera także wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem (art. 331 KPC)”. Można skutecznie wnieść apelację przed żądaniem sporządzenia uzasadnienia wyroku, a następnie złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia. DORĘCZENIE WYROKU PEŁNOMOCNIKOWI Wyrok z uzasadnieniem powinien być doręczony pełnomocnikowi procesowemu albo samej stronie, gdy nie ustanowiła ona pełnomocnika procesowego. Termin do wniesienia apelacji rozpoczyna bieg dopiero od chwili prawidłowego doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem, z tym że nieprawidłowe doręczenie nie jest przeszkodą do wniesienia środka odwoławczego, który nie może zostać odrzucony, mimo iż nie rozpoczął się bieg terminu do wniesienia apelacji. Odrzuceniu podlega apelacja, która została wniesiona po upływie ustawowego terminu (art. 370 KPC), a nie taka, gdy termin do jej wniesienia nie zaczął jeszcze biec, o ile oczywiście zaskarżone orzeczenie zostało już wydane (podpisane i ogłoszone). Gdy odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi i jednocześnie bezpośrednio stronie procesu, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia doręczenia go pełnomocnikowi. Pełnomocnikowi procesowemu kilku osób doręcza się jeden odpis wyroku z uzasadnieniem, chyba że jest to pełnomocnik ustanowiony wyłącznie do odbioru pism sądowych (art. 141 § 1 i 2 KPC). Gdy strona ustanowi kilku pełnomocników procesowych, wyrok z uzasadnie­niem należy doręczyć jednemu z nich, może nim być także pełnomocnik substytucyjny, chyba że strona wskazała konkretnego pełnomocnika procesowego, któremu mają być doręczane pisma sądowe. Strona, która ustanowiła pełnomocnika procesowego nie może skutecznie domagać się, aby pisma były doręczane jej bezpośrednio, ani wyłączyć z uprawnień procesowych pełnomocnika procesowego uprawnienia do doręczenia mu korespondencji związanej z postępowaniem sądowym, w którym ją reprezentuje. O tym, czy daną osobę można uważać za pełnomocnika procesowego strony, decyduje dzień doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, a nie dzień wy­słania korespondencji z sądu. Wypowiedzenie pełnomocnictwa odnosi skutek prawny w stosunku do sądu z chwilą zawiadomienia go o tym fakcie. Doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem jednocześnie kilku pełnomocnikom procesowym strony w różnych terminach powoduje, że termin do wniesienia apelacji rozpoczyna bieg w dacie najwcześniejszego doręczenia. Późniejsze doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem pozostałym pełnomocnikom procesowym strony należy potraktować wyłącznie jako nieprawidłowe, dla tej samej strony – nie wywołują żadnych skutków prawnych w tym przede wszystkim nie mają wpływu na bieg terminu do złożenia apelacji, który rozpoczął bieg z chwilą pierwszego skutecznego doręczenia. W przypadku wniesienia apelacji w ustawowym 2-tygodniowym terminie, ale w sytuacji uchybienia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, czego sąd I instancji nie dostrzegł, apelacja może zostać rozpoznana, o ile została wniesiona w ustawowym terminie 3 tygodni od dnia ogłoszenia lub doręczenia odpisu wyroku (upływie 2 tygodni od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia). W przeciwnym razie podlega odrzuceniu, albo przez sąd I, albo II instancji, w zależności od tego, który z nich dostrzeże ten błąd. Biegu terminu do wniesienia apelacji nie przerywa złożenie wniosku o: ustanowienie pełnomocnika z urzędu, zwolnienie od kosztów sądowych, sprostowanie oraz wykładnię lub uzupełnienie wyroku sądu I instancji. W przypadku ustanowienia pełnomocnika z urzędu nie zachodzi potrzeba ponownego doręczenia mu odpisów zaskarżonego orzeczenia. UPŁYW TERMINU Termin do wniesienia apelacji jest terminem ustawowym i procesowym. Nie podlega skracaniu, ani przedłużaniu. W przypadku jego uchybienia możliwe jest jego przywrócenie, o ile zaistnieją przesłanki ustawowe do przywrócenia uchybionego terminu. Upływ terminu sąd uwzględnia z urzędu i z tej przyczyny odrzuca wniesioną apelację (zob. art. 370 KPC). Błędne pouczenie strony przez sąd o terminie do wniesienia ape­lacji nie powoduje przedłużenia tego terminu, apelacja wniesiona w terminie wskazanym w tym pouczeniu, z tym że po upływie ustawowego terminu (art. 369 § 1 KPC), podlega odrzuceniu (art. 370 KPC), z tym że w takim przypadku skarżący może skutecznie domagać się przywrócenia terminu do jej wniesienia, gdyż uchybienie nastąpiło – co do zasady – bez jego winy. MIEJSCE WNIESIENIA APELACJI Apelację należy wnieść albo w biurze podawczym sądu I instancji, który wydał zaskarżone orzeczenie albo przez oddanie tego pisma procesowego w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z 23.11.2012 r. – Prawo pocztowe lub w placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej (art. 165 § 2 KPC), przy czym powinno być ono skierowane do ww. sądu I instancji, a nie dowolnego innego sądu. Datą wniesienia apelacji – nadanej w zagranicz­nym urzędzie pocztowym poza Unią Europejską – do właściwego sądu polskiego I instancji jest data przekazania przez ten urząd przesyłki listowej polskiemu urzędowi pocztowemu albo operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w państwie członkowskim Unii Europejskiej. Ustawowy termin do wniesienia apelacji, uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła apelację do sądu II instancji, właściwego do jej rozpoznania (art. 369 § 1 i 2 KPC). W takim wypadku sąd ten niezwłocznie przesyła apelację do sądu, który wydał zaskarżony wyrok (art. 369 § 3 KPC). W razie wysłania (złożenia) apelacji do sądu niewłaściwego, innego niż właściwy sąd I albo II instancji, termin do wniesienia apelacji będzie zachowany, jeżeli ten inny sąd przed upływem ustawowego terminu do wniesienia apelacji przekaże ją sądowi właściwemu lub nada w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego korespondencję zawierającą tę apelację i zaadresowaną do sądu wskaza­nego w art. 369 § 1 KPC. OPŁATA Sądem właściwym do wniesienia opłaty od apelacji jest: 1)	sąd I instancji, za pośrednictwem którego wnosi się apelację; 2)	sąd II instancji, który faktycznie apelację będzie rozpoznawał (uiszczenie opłaty od apelacji bezpośrednio w tym sądzie nie stanowi podstawy do odrzucenia ape­lacji). W przypadku wpłaty gotówkowej dniem uiszczenia opłaty od apelacji jest dzień doko­nania wpłaty. W przypadku uiszczenia opłaty znakami opłaty sądowej (do 1500 zł), dniem uisz­czenia opłaty jest dzień ich skasowania, gdy znaki zostają naklejone na pismo, które zostało uprzednio zło­żone w sądzie, albo z momentem złożenia pisma w sądzie bądź oddania go w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego, jeśli znaki opłaty sądowej umieszczono na piśmie przed jego wniesieniem. Opłata od apelacji wnoszona w formie bezgotówkowej (przelew), jest uważana za wniesioną w dniu przyjęcia polecenia przelewu przez bank lub pocztę, jeżeli przelew w dniu jego przyję­cia lub w terminie do uiszczenia opłaty miał pokrycie na rachunku zleceniodawcy. WŁAŚCIWOŚĆ SĄDU Sądem właściwym do rozpoznania apelacji jest sąd II instancji nadrzędny nad sądem I instancji, który wydał orzeczenie w I instancji. Sądem nadrzędnym nad sądem rejonowym jest sąd okręgowy, w którego okręgu znajduje się dany sąd rejonowy, sądem nadrzędnym nad sądem okręgowym jest zaś sąd apelacyjny, na obszarze którego znajduje się dany sąd okręgowy. Apelację od wyroku sądu rejonowego rozpoznaje sąd okręgowy (działający jako sąd II instancji), a od wyroku sądu okręgowego jako I instancji – sąd apelacyjny. Wyjątek od tej zasady przewiduje art. 390 KPC, zgodnie z którym, jeżeli przy rozpoznawaniu apelacji powstanie zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości, sąd może przedstawić to zagadnienie do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu, odraczając rozpoznanie sprawy. Sąd Najwyższy władny jest przejąć sprawę do rozpoznania albo przekazać zagadnienie do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi tego sądu. Wówczas na podstawie art. 390 jako sąd II instancji może orzekać Sąd Najwyższy. Sądy tworzy i znosi oraz ustala ich siedziby i obszary właściwości – zgodnie z art. 20 ust. 1 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych – Minister Sprawiedliwości, po zasięgnięciu opinii Krajowej Rady Sądownictwa, w drodze rozporządzeń. Aktualnie kwestie te reguluje Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 7.10.2014 r. w sprawie ustalenia siedzib i obszarów właściwości sądów apelacyjnych, sądów okręgowych i sądów rejonowych (Dz.U. z 2014 r. poz. 1407 ze zm.). W rozporządzeniu tym Minister Sprawiedliwości określił siedziby i obszary właściwości sądów apelacyjnych, sądów okręgowych i sądów rejonowych. 4. Kontrola formalna apelacji I ETAP KONTROLI Kontroli apelacji pod kątem jej dopuszczalności terminowości i zacho­wania wymagań formalnych dokonuje w pierwszej kolejności sąd I instancji, do którego apelacja powinna być wniesiona. Kontrola ta nie jest ograniczona w żadnym aspekcie, tak jak ma to miejsce np. w przypadku skargi kasacyjnej czy skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku. Jeżeli apelacja: 1)	nie jest dopuszczalna, 2)	została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia, albo 3)	zawiera braki formalne, których nie usunięto lub nie uiszczono od niej należnej opłaty (art. 130 § 1 w zw. z art. 370 KPC), podlega odrzuceniu już przez sąd I instancji bez konieczności przesyłania jej sądowi II instancji. WEZWANIE DO UZUPEŁNIENIA BRAKÓW Przewodniczący, wzywając stronę wnoszącą apelację, bądź jej pełnomocnika do uzupełnienia braków, zobowiązany jest precyzyjnie wskazać braki formalne wniesionej apelacji. Podobnie rzecz się ma w odniesieniu do wezwania do uiszczenia opłaty od apelacji. Przewodniczący powinien określić wysokość tej opłaty w prawidłowej wysokości [choć prezentowane są także poglądy, że wezwanie profesjonalnego (zawodowego) pełnomocnika procesowego (adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego) wnoszącego apelację w imieniu strony, którą reprezentuje do uiszczenia opłaty dotyczy wyłącznie samego obowiązku jej uiszczenia, a nie konieczności wyliczania i wskazania wysokości tej opłaty, co powinien uczynić profesjonalny (zawodowy) pełnomocnik reprezentujący stronę, w imieniu której wnosi apelację]. Nie wystarczy samo wezwanie do uiszczenia opłaty bez wskazania określonej kwoty tej opłaty. Zaniedbanie powyższego obowiązku nie wywołuje dla strony żadnych negatywnych konsekwencji procesowych. Opłatą nienależną w rozumieniu art. 370 KPC, nie jest opłata wyższa niż ta, którą strona po­winna uiścić od apelacji. Wniesienie takiej opłaty nie może skutkować odrzuceniem apelacji, a sąd lub przewodniczący powinien z urzędu zwrócić stronie róż­nicę między opłatą pobraną a opłatą należną (art. 80 ust. 1 KSCU). OPŁATA A ZWOLNIENIE OD KOSZTÓW W przypadku oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, po uprawomocnieniu się postanowienia w tym zakresie, przewodniczący wzywa stronę, która nie jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika procesowego do uiszczenia należnej opłaty od apelacji, nawet wówczas, gdy już uprzednio przed złożeniem przez skarżącego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych wzywał ją do uiszczenia tej opłaty (art. 112 ust. 2 KSCU w zw. z art. 130 KPC). W przypadku gdy skarżący jest reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika procesowego, przewodniczący nie ma obowiązku wzywania go do uiszczenia opłaty od apelacji, którą pełnomocnik powinien uiścić bez wzywania go do jej uiszczenia w terminie tygodnia od dnia doręczenia bądź ogłoszenia postanowienia, a jeśli strona wniosła zażalenie na postanowienie sądu I instancji – w terminie tygodnia od dnia doręczenia bądź ogłoszenia postanowienia sądu II instancji oddalającego zażalenie. W przypadku złożenia kolejnego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w terminie otwartym do uiszczenia opłaty, jeśli będzie on oparty na tych samych okolicznościach, co poprzednio złożony i rozpoznany (oddalony) już wniosek, pod­lega odrzuceniu i nie ma wpływu na bieg terminu do opłacenia pisma (art. 112 ust. 4 KSCU). Jeśli opłata, mimo złożenia kolejnego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, nie zostanie uiszczona, to sąd odrzuci zarówno ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, jak i wniesioną apelację. BRAK LEGITYMACJI Nieposiadanie legitymacji do wniesienia apelacji skutkuje jej odrzuceniem, jako niedopuszczalnej z innych przyczyn, podobnie jak apelacja skierowana wyłącznie przeciwko uzasadnieniu orzeczenia. Brak interesu prawnego w zaskarżeniu orzeczenia apelacją skutkuje jej odrzuceniem, a nie oddaleniem, choć prezentowane są poglądy odmienne. Pokrzywdzenie orzeczeniem (gravamen) zachodzi wtedy, gdy zaskarżone orzeczenie jest obiektywnie w sensie prawnym niekorzystne dla skarżącego, gdyż z punktu widzenia jego skutków związanych z prawomocnością materialną skarżący nie uzyskał takiej ochrony prawnej, którą zamierzał osiągnąć przez procesowo odpowiednie zachowanie w postępowaniu poprzedzającym wydanie orzeczenia (żądanie oddalenia powództwa), a w razie jego braku zaskarżone orzeczenie (np. wyrok zaoczny, nakaz zapłaty) per se wywołuje takie skutki. Gravamen, będąc warunkiem istnienia interesu prawnego w zaskarżeniu orzeczenia, jest przesłanką dopuszczalności środka zaskarżenia, chyba że interes publiczny wymaga merytorycznego rozpoznania tego środka. W uchwale SN (7) z 15.5.2014 r.12 sąd wskazał, że pokrzywdzenie orzeczeniem (gravamen) jest przesłanką dopuszczalności środka zaskarżenia, chyba że interes publiczny wymaga merytorycznego rozpoznania tego środka i nadał jej moc zasady prawnej. Do odrzucenia apelacji z powodu nieusunięcia przez skarżącego braków formalnych może dojść tylko, gdy uniemożliwiają one nadanie sprawie dalszego biegu. BRAK PODPISU Brakiem formalnym apelacji, którego nieuzupełnienie w wyznaczonym termi­nie prowadzi do jej odrzucenia, jest brak podpisu strony bądź jej pełnomocnika, przed­stawiciela ustawowego. Brak ten może być uzupełniony albo przez złożenie podpisu na egzemplarzu złożonym w sądzie, albo przez przesłanie do sądu bądź złożeniu w biurze podawczym podpisanego kolejnego egzemplarza apelacji zawierającego podpis osoby, która ją wnosi. Podpis wnoszącego apelację nie musi być złożony na odpisie apelacji, który nadto nie musi zawierać oświadczenia o zgodności z oryginałem. Nie ma znaczenia, jaką techniką odpis został wykonany. Warunkiem uznania złożonego dokumentu za odpis jest całkowita jego zgodność z oryginałem. Strona wezwana do usunięcia braku formalnego apelacji polegającego na konieczności złożenia odpisu wyroku nie może go usunąć w ten sposób, że złoży wniosek o sporządzenie odpisu przez sąd i dołączenie go do akt sprawy, nawet jeśli opłaci taki wniosek należną opłatą za wydanie kserokopii czy odpisu tego pisma procesowego. DORĘCZENIE ODPISÓW Jeśli apelacja nie zawiera braków formalnych lub zostały one usunięte, sąd I instancji stwierdzając, że apelacja jest dopuszczalna oraz została wniesiona w terminie i przez uprawniony podmiot, zarządza doręczenie jej odpisu stronie przeciwnej. Po załączeniu dowodu doręczenia odpisu apelacji stronie przeciwnej, sąd I instancji niezwłocznie przekazuje akta sądowi II instancji z apelacją celem jej rozpoznania. Nie ma obowiązku doręczenia odpisu apelacji podmiotowi występującemu po tej samej stronie procesowej co wnoszący apelację, np. gdy apelacje wnosi jeden z powodów albo pozwanych. ODPOWIEDŹ NA APELACJĘ Odpowiedź na apelację jest fakultatywnym przygotowawczym pismem procesowym. Strona przeciwna może w ciągu 2 tygodni od dnia doręczenia wnieść odpowiedź na apelację do sądu I instancji lub wprost do sądu II instancji (w przypadku wniesienia odpowiedzi na apelację zamiast do sądu II instancji do sądu I instan­cji, sąd ten przesyła ją sądowi odwoławczemu). Choć jest to termin ustawowy, którego uchybienie powoduje bezskuteczność tej czynności procesowej (art. 167 KPC), to z uwagi na charakter apelacji, w tym możliwość prowadzenia postępowania dowodowego i dopuszczalność występowania z nowymi zarzutami przez stronę wnoszącą apelację także po upływie terminu do wniesienia apelacji, powoduje, że wniesienie odpowiedzi na apelację po upływie ww. ustawowego 2-tygodniowego terminu do wniesienia odpowiedzi na apelację nie spowoduje negatywnych konsekwencji dla strony wnoszącej to pismo procesowe. W konsekwencji nie ma potrzeby stosowania do niego instytucji przywrócenia terminu do jej dokonania, choć nie oznacza to, że instytucja ta jest wyłączona od odpowiedzi na apelację. Kodeks postępowania cywilnego nie przewiduje odrzucenia odpowiedzi na apelację. Jak każde pismo procesowe może jednak posiadać braki, które podlegają usunięciu w trybie art. 130 KPC (np. brak podpisu, odpisu dla strony skarżącej), a ich nieusunięcie skutkuje zwrotem tego pisma. W odpowiedzi na apelację podmiot ją wnoszący może ustosunkować się do zarzutów apelacji i argumentów przytoczonych przez skarżącego na ich poparcie, prezentując własne stanowisko w sprawie, a ponadto może zawierać wnioski i zarzuty strony przeciwnej do strony wnoszącej apelację. Nie może przy tym podnosić zarzutów merytorycznych, opartych na jej własnych prawach lub roszczeniach, także opartych na nowych faktach i dowodach dopuszczalnych w postępowaniu apelacyjnym, gdyż strona skarżąca także nie może po raz pierwszy w ape­lacji zgłaszać tego rodzaju nowych roszczeń (zasada równości)13. Może jednak powołać się na nowe fakty i do­wody, na które nie mogła się powołać w postępowaniu przed sądem I instancji. II ETAP KONTROLI Kontrola apelacji jaką przeprowadza sąd II instancji obejmuje te same przesłanki, co kontrola jakiej dokonał uprzednio już sąd I instancji. Ma na celu ponowne zbadanie, czy skutecznie wniesiono apelację, a w szczególności czy posiada ona braki formalne, których ewentualnie dopuścił się skarżący, a które uszły uwadze (zostały przeoczone, pominięte) przez sąd I instancji. Sąd II instancji w przypadku stwierdzenia nieprawidłowości może odrzucić apelację, jeśli: 1)	została wniesiona po upływie ustawowego terminu, albo 2)	skarżący, mimo wezwania do usunięcia braków formalnych apelacji nie usunął ich skutecznie, mimo błędnego przyjęcia, przez sąd I instancji, że braki te zostały skutecznie usunięte. Sąd II instancji nie jest związany w tym zakresie stanowiskiem sądu I instancji – sąd ten bowiem nie wydaje w omawianym zakresie żadnego postanowienia, a tylko przewodniczący wydaje zarządzenie o przekazaniu sprawy do sądu II instancji. W przypadku stwierdzenia w sądzie II instancji, że wniesiona apelacja ma braki formalne, do usunięcia których skarżący nie był wzywany, przewodniczący bądź sąd wzywa do ich usunięcia w terminie tygodniowym pod rygorem jej odrzucenia – ma tu zastosowanie art. 130 KPC. Nieodrzucenie apelacji z przyczyn wymienionych w art. 373 KPC, na posiedzeniu nie­jawnym przed skierowaniem jej na rozprawę, nie wyłącza późniejszego odrzucenia tej apelacji na rozprawie przez sąd, który ma ją rozpoznać merytorycznie. Sąd II instancji odrzuca apelację w składzie trzech sędziów. W sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, na postanowienie to skarżącemu przysługuje zażalenie do SN, gdyż jest to postanowienie kończące postępowanie w sprawie (art. 3941 § 2 KPC). Sąd II instancji bada zasadność i dopuszczalność przywrócenia uchybionego terminu do wniesienia apelacji. Odrzuca apelację, uznając że została ona wniesiona z uchybieniem usta­wowemu terminowi nie wydając przy tym rozstrzygnięcia w zakresie postanowienia wydanego przez sąd I instancji o przywróceniu terminu. Kontroli zasadności przywrócenia terminu do wniesienia apelacji sąd II instancji dokonuje z urzędu z uwagi na to, że postanowienie o przywróceniu terminu do jej wniesienia nie jest zaskarżalne. Sąd II instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach, stosując odpowiednio przepisy o kosztach przy cofnięciu pozwu, w razie cofnięcia apelacji przed tym sądem. Na postanowienie sądu II in­stancji w tym zakresie przysługuje skarga kasacyjna (art. 3981 § 1 KPC). Postanowienie może zapaść na posiedzeniu niejawnym, podobnie, jak postanowienia wydawane na skutek cofnięcia pozwu, albo w przypadku, gdy zachodzi nieważność postępowania (art. 374 KPC). Jest to jednak uprawnienie sądu II instancji, który może mimo cofnięcia pozwu, apelacji, bądź stwierdzenia nieważności postępowania wyznaczyć rozprawę. Na posiedzeniu niejawnym sąd II instancji może tylko uchylić zaskarżone orzeczenie i albo odrzucić pozew, albo znieść postępowanie w zakresie dotkniętym nieważnością i przekazać sprawę sądowi I instancji do ponownego rozpoznania, albo wreszcie umorzyć postępo­wanie (art. 386 § 2 i 3 KPC). 5. Rozprawa apelacyjna, granice, wnioski apelacji ROZPRAWA APELACYJNA – ZASADA I WYJĄTKI Jeśli nie ma braków formalnych (lub zostały one usunięte), a apelacja jest dopuszczalna i została skutecznie wniesiona, w celu merytorycznego jej rozpoznania, przewodniczący wyznacza rozprawę, o której zawiadamia strony postępowania, bądź ich pełnomocników. W postępowaniu apelacyjnym zasadą jest rozpoznawanie spraw na rozprawie (art. 375 KPC). Wyjątki od zasady: 1)	odrzucenie apelacji przez sąd II instancji, następuje na posiedzeniu niejawnym (art. 373 KPC), chyba że okoliczność uzasadniająca odrzucenie apelacji ujawni się dopiero podczas rozprawy apelacyjnej; 2)	rozpoznanie apelacji w razie cofnięcia pozwu, cofnięcia apelacji, stwierdzenia nieważności postępowania następuje na posiedzeniu niejawnym (art. 374 KPC), chyba że okoliczności te zostaną ujawnione lub nastąpią podczas rozprawy apelacyjnej; 3)	postanowienie o przyznaniu i cofnięciu zwolnienia od kosztów sądowych, o odmowie zwolnienia, o odrzuceniu wniosku o zwolnienie oraz o nałożeniu na stronę obowiązku uiszczenia kosztów i skazaniu na grzywnę, jak również postanowienie o ustanowieniu, cofnięciu ustanowienia, o odrzuceniu wniosku o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego oraz o skazaniu na grzywnę i nałożeniu na stronę obowiązku uiszczenia ich wynagrodzenia sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym w składzie jednego sędziego (art. 367 § 4 KPC). W postępowaniu uproszczonym, zgodnie z art. 50510 § 1 KPC, sąd może rozpoznać apelację na posiedzeniu niejawnym, chyba że strona w apelacji lub w odpowiedzi na apelację zażądała przeprowadzenia rozprawy. Rozprawa przed sądem II instancji odbywa się bez względu na niestawiennictwo jednej lub obu stron. Wydany wyrok nie jest zaoczny (art. 376 KPC), co oznacza, że udział stron bądź ich pełnomocników jest fakultatywny, możliwy, dopuszczalny, ale nie obowiązkowy. Mają oni zatem prawo wziąć w niej udział, ale nie mają takiego obowiązku, przy czym, muszą być o jej termin
<a href="http://cyfroteka.pl/ebooki/Apelacje_cywilne__Zagadnienia_praktyczne_akta_i_kazusy__Wydanie_5-ebookRO/p1134322i1289626" target="_blank" title="Apelacje cywilne. Zagadnienia praktyczne akta i kazusy. Wydanie 5 [Marcin Kołakowski] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE" > <img src="http://cyfroteka.pl/images/BRD.png" style="border:none;background:none transparent;box-shadow:none;-webkit-box-shadow:none;-webkit-border-radius:0;border-radius:0;" alt="Apelacje cywilne. Zagadnienia praktyczne akta i kazusy. Wydanie 5 [Marcin Kołakowski] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE"/></a>