Source: http://www.docsity.com/pl/5326296ea995d8b9ee67c109cdaf3a12/265840/
Timestamp: 2017-02-26 03:32:40+00:00
Document Index: 62804689

Matched Legal Cases: ['art. 44', 'art. 270', 'art. 286', 'art. 282', 'art. 44', 'art. 21', 'art. 120', 'art. 278', 'art. 120', 'art. 44', 'art. 257', 'art. 258', 'art. 259', 'art. 260', 'art. 261', 'art. 262', 'art. 263', 'art. 264', 'art. 265', 'art. 266', 'art. 267', 'art. 268', 'art. 269', 'art. 270', 'art. 271', 'art. 272', 'art. 199', 'art. 200', 'art. 201', 'art. 202', 'art. 203', 'art. 204', 'art. 205', 'art. 206', 'art. 207', 'art. 208', 'art. 209', 'art. 210', 'art. 211', 'art. 212', 'art. 213', 'art. 214', 'art. 215', 'art. 216', 'art. 278', 'art. 279', 'art. 280', 'art. 281', 'art. 282', 'art. 284', 'art. 285', 'art. 286', 'art. 287', 'art. 288', 'art. 289', 'art. 290', 'art. 291', 'art. 64', 'art. 199', 'art. 203', 'art. 202', 'art. 115', 'art. 294', 'art. 67', 'art. 280', 'art. 210', 'Art. 210', 'Art. 280', 'art. 210', 'art. 278', 'art. 210', 'art. 280', 'art. 259', 'art. 280', 'art. 259', 'art. 280', 'art. 210', 'art. 259']

Przestępstwa - Notatki - Prawo - Część 1
Dokumenty Notatki Notatki Prawo Notatki Prawo Kryminalne Filip_B28 February 2013Przestępstwa - Notatki - Prawo - Część 1, Notatki'z Prawo Kryminalne. University of BialystokUniversity of BialystokPrawo Kryminalne,PrawoPDF (650 KB)15 strona701Liczba odwiedzinOpisSystematyka przestępstw, analiza zagadnień prawnych i definicje kary i środka karnego.Add to favouritesKomentujRaportuj dokument20punktyPunkty pobierania niezbędne do pobraniatego dokumentuPobierz dokumentPodgląd3 strony / 15To jest jedynie podgląd.3 shown on 15 pagesPobierz dokumentTo jest jedynie podgląd.3 shown on 15 pagesPobierz dokumentTo jest jedynie podgląd.3 shown on 15 pagesPobierz dokumentTo jest jedynie podgląd.3 shown on 15 pagesPobierz dokumentLoad morePrzeszukuj podgląd dokumentu[Wpisz nazwę firmy]
Prawo. Przestępstwa
[Wpisz podtytuł dokumentu]
[Wybierz datę]
docsity.comdocsity.comSPIS TREŚCI
WSTĘP ...........................................................................................................ROZDZIAŁ I
Systematyka przestępstw przeciwko mieniu ...................................................1. Mienie jako przedmiot przestępstwa .............................................................
2. Przestępstwa przeciwko mieniu we wcześniejszych uregulowaniach prawnych
3. Przestępstwa przeciwko mieniu w ujęciu kodeksu karnego 1997 r. ............
Przestępstwo rozboju – ustawowe znamiona ..................................................1. Przedmiot ochrony..........................................................................................
2. Znamiona strony przedmiotowej....................................................................
3. Podmiot...........................................................................................................
A/ Wiek sprawcy............................................................................................
B/ Poczytalność..............................................................................................
4. Znamiona strony podmiotowej.......................................................................
Typ kwalifikowany rozboju...............................................................................ROZDZIAŁ IV
Zbliżone do rozboju typy przestępstw przeciwko mieniu...............................1. Kradzież rozbójnicza......................................................................................
2. Wymuszenie rozbójnicze................................................................................
3. Wypadek mniejszej wagi................................................................................
Zagrożenie karą i środkami karnymi...............................................................1. Ogólna charakterystyka wymiaru kary ..........................................................
A/ Kara...........................................................................................................
B/ Środki karne...............................................................................................
2. Wymiar kary za przestępstwa rozbójnicze.....................................................
ZAKOŃCZENIE ...........................................................................................BIBLIOGRAFIA ...........................................................................................
docsity.comROZDZIAŁ I
SYSTEMATYKA PRZESTĘPSTW PRZECIWKO MIENIU
1. Mienie jako przedmiot przestępstwa
Według Bolesława Michalskiego przedmiotem przestępstw z rozdziału
zatytułowanego „Przestępstwa przeciwko mieniu” polskiego kodeksu karnego z 1997
roku jest mienie, chociaż w niektórych poszczególnych przepisach tego rozdziału ich
przedmiotem jest także osoba właściciela (posiadacza) tego mienia.
Pojęcie mienia jako ogólnego (podstawowego) przedmiotu ochrony przestępstw
przeciwko mieniu nawiązuje do cywilistycznego rozumienia tego terminu. Według art. 44
kodeksu cywilnego „mieniem jest własność i inne prawa majątkowe”. Należy więc uznać, że
mieniem jest wszystko to, co może być przedmiotem własności lub innych praw
majątkowych. Jest nim każda rzecz lub nieruchomość posiadająca jakąkolwiek wartość
materialną, którą można wyrazić w pieniądzu i posiadającą wartość użytkową, przez co może
stać się przedmiotem obrotu gospodarczego.
W prawie karnym pojęcie mienia może wystąpić w znaczeniu węższym i
szerszym. W znaczeniu węższym odnosi się ono do rzeczy będących przedmiotem własności
lub faktycznego posiadania. W tym właśnie znaczeniu występuje to pojęcie jako przedmiot
(ochrony, zamachu) w przestępstwach kradzieży, przywłaszczenia, rozboju i kradzieży
rozbójniczej, zniszczenia rzeczy i paserstwa (art. 270-281, 284, 288 i 292)1. W szeroki zakres
nazwy mienie włącza się ponadto wszelkie prawa majątkowe, rzeczowe, obligacyjne, w tym
usługi, świadczenia, zyski lub pożyczki stanowiące majątek2. W tym znaczeniu pojęcie
mienia występuje także jako przedmiot przestępstwa oszustwa (art. 286) i wymuszenia
rozbójniczego (art. 282).
Zawarte w art. 44 k.c. ujęcie mienia nawiązuje do tzw. konstytucyjnego pojęcia
własności, a więc wszelkiego rodzaju praw o charakterze majątkowym. W tym też sensie,
abstrahując od spornego zagadnienia związanego z ustaleniem zakresu pojęcia „własność
1 A. Marek: Prawo karne, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2001, s. 546.
2 W. Gutenkunst: Przestępstwa przeciwko własności, w: W. Gutenkunst, O. Chybiński, W. Świda:
Prawo karne, Część szczególna, Wrocław1971, s. 252.
docsity.comkonstytucyjna”, można stwierdzić, że przepisy rozdziału XXXV chronią wszelkie prawa o
charakterze majątkowym, stanowiąc karnistyczne rozwinięcie wyrażonej w art. 21
Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej zasady ochrony własności3.
Mieniem są także środki płatnicze (pieniądze) i inne dokumenty opiewające na
określone kwoty pieniężne (weksle, czeki) albo zawierające obowiązek wypłaty kapitału,
odsetek lub udziału w zyskach, jak również dokumenty uprawniające do innego mienia lub
określonego płatnego świadczenia (np. kwity bagażowe, bilety na przejazd środkiem
lokomocji itp.4 Nie stanowią natomiast mienia dokumenty nie mające wartości majątkowej,
np. dyplom czy legitymacja służbowa.
Tzw. dobra wolne, a więc np. powietrze, wody otwarte znajdujące się w
zbiornikach naturalnych posiadają wartość majątkową. Nie da się jej jednak wyrazić w
kwocie pieniężnej. Dlatego stanowią przedmiot przestępstwa jako mienie tylko wówczas, gdy
na skutek przetworzenia znajdą się w obrocie jako towary posiadające określoną w pieniądzu
wartość. Również wszelkie dokumenty stają się mieniem w rozumieniu przepisów
karnych dopiero wtedy, gdy ucieleśniają same w sobie wartości pieniężne, bądź stwierdzają
uprawnienia do roszczeń natury majątkowej5. Cecha prawna mienia jako przedmiotu
przestępstwa wyraża się w tym, iż jest ono czyjąś własnością. Cechy tej nie posiadają ani
wspomniane już tzw. dobra wolne, ani też tzw. rzeczy niczyje. Do tych ostatnich należą dobra
jeszcze niezawłaszczone lub takie, których własności zrzekł się podmiot.6
W przepisach części ogólnej i szczególnej kodeksu karnego z 1969 r., ze
wszystkich cech wymaganych dla mienia jako przedmiotu przestępstwa uwzględniona została
tylko cecha prawna. I głównie w oparciu o tę cechę dokonany został podział przestępstw na
te, których przedmiotem jest wyłącznie mienie społeczne, i te, w których przedmiotem jest
mienie cudze. Według art. 120 § 6 ustawy karnej z 1969 roku nazwa „społeczne”
obejmuje mienie będące własnością trzech podmiotów: państwa (ogólnonarodowe),
spółdzielni oraz innych organizacji społecznych ludu pracującego. W przepisie tym
ustawodawca ustala jedynie, iż ilekroć przepis karny posługuje się nazwą „mienie społeczne”,
odnosi ją do wszystkich wymienionych w § 6 kategorii własności, a posłużenie się wspólną
3 M. Dąbrowska-Kardas, P. Kardas: Przestępstwa przeciwko mieniu, w: G. Bogdan, K. Buchała,
Z. Ćwiąkalski, M. Dąbrowska-Kardas, P. Kardas, J. Majewskia, M. Rodzynkiewicz,
M. Szewczyk, W. Wróbel, A. Zoll: Kodeks karny, Część szczególna, Komentarz do art. 278-
363 Kodeksu karnego, Zakamycze 1999, s. 10.
4 A. Marek: Prawo karne, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2001, s. 546.
5 L. Lernell: Własność społeczna, s. 239.
6 I. Andrejew: System prawa karnego, O przestępstwach w szczególności, Zakład Narodowy Imienia
Ossolińskich Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk 1985, s. 364.
docsity.comnazwą dla wszystkich wymienionych trzech kategorii mienia społecznego oznacza tylko ich
równorzędność pod względem ochrony prawnokarnej. Uzasadnione jest to między innymi
jednakowym stopniem zagrożenia każdej z nich zamachami przestępnymi. Potraktowanie w
sposób zbiorczy społecznego charakteru mienia daje podstawę określonego sposobu
rozwiązywania kwestii wyłaniających się na tle tzw. bezprawnych czy nielegalnych
przesunięć mienia między jednostkami gospodarki uspołecznionej.
Odmienny pod względem cechy prawnej rodzaj mienia stanowi mienie cudze.
Znaczenie tej nazwy w kontekście przepisów karnych wyjaśnione zostało w § 7 art. 120 k.k.
przez podanie dwóch wydzielonych ze względu na przeznaczenie kategorii mienia tj. mienia
indywidualnego i osobistego. Odpowiednio do treści nadawanych tym nazwom w
terminologii prawa cywilnego, mieniem indywidualnym jest wszelkie mienie osób
fizycznych, które nie służy im do osobistego użytku (w szczególności wszelkie środki
produkcji), oraz mienie osób prawnych nie będących organizacją społeczną ludu pracującego.
Mieniem osobistym jest zatem wszelkie mienie pozostałe, w szczególności służące do
osobistego użytku (art. 44 k.c.)7
Przepisy rozdziału XXXV kodeksu karnego z 1997 roku chronią również posiadanie,
stanowiące jedynie faktyczne władztwo nad rzeczą, przez które rozumie się samą możność
władania rzeczą. Posiadanie może występować w postaci samoistnej (obejmującej faktyczne
wykonywanie tych uprawnień, które składają się na treść prawa własności) lub zależnej
(obejmującej wykonywanie uprawnień składających się na inne prawo dające władztwo nad
cudzą rzeczą, np. prawo użytkowania, zastawu, najmu lub inne prawa, z którymi łączy się
określenie władztwo).8
2. Przestępstwa przeciwko mieniu we wcześniejszych uregulowaniach
7 Tamże, s. 374.
8 M. Dąbrowska-Kardas, P. Kardas: Przestępstwa przeciwko mieniu, s. 10.
docsity.com Przestępstwa przeciwko mieniu, zwane czasem również przestępstwami przeciwko
własności lub przestępstwami przeciwko dobrom majątkowym, stanowią rodzaj przestępstw
stosunkowo najczęściej popełnianych.
Przyglądając się strukturze trzech polskich dwudziestowiecznych kodeksów karnych
można zauważyć, że każdy z nich miał i ma w części szczególnej wyodrębniony rozdział
grupujący przestępstwa przeciwko mieniu.
W kodeksie karnym z 1932 roku omawiane przestępstwa nazywano przestępstwami
przeciwko mieniu i zawarto je w rozdziale XXXIX, a mianowicie: kradzież (art. 257),
kradzież rozbójnicza (art. 258), rozbój (art. 259), korsarstwo (art. 260), wymuszenie
rozbójnicze (art. 261), przywłaszczenie mienia (art. 262), uszkodzenie mienia (art. 263),
oszustwo (art. 264), szalbierstwo (art. 265), wyzyskanie niezdolności pojmowania (art. 266),
dochodzenie pokrytej należności (art. 267), wyzyskanie przymusowego położenia (art. 268),
nadużycie zaufania (art. 269), naruszenie prawa polowania lub rybołówstwa (art. 270), opór
przeciw ochronie praw rzeczowych (art. 271), naruszenie władztwa rzeczy wartości
niematerialnej (art. 272).
Cechą charakterystyczną kodeksu karnego z 1932 roku była zwięzłość i
przejrzystość, co dało się zauważyć również w zakresie konstrukcji przestępstw przeciwko
mieniu. Wychodząc z założenia, iż klasyfikacja kodeksowa powinna służyć praktycznemu
stosowaniu ustawy, a zadaniem ustawodawcy nie jest systematyka teoretyczna, w rozdziale
XXXIX zgrupowano niemal wszystkie przestępstwa przeciwko mieniu i prawom
majątkowym, a więc zarówno te, których przedmiotem była res in corpore, jak i te,
których przedmiotem były prawa i korzyści majątkowe.9 Omawiany rozdział chronił, jak
wspomniano, nie tylko własność, ale i inne formy władztwa nad rzeczą, a także nie tylko
władztwo nad rzeczami, ale również nad mieniem nie będącym rzeczą (prawa rzeczowe i
obligacyjne, energia elektryczna).
Przyjmując za kryterium przedmiot, na który bezpośrednio skierowane było działanie
sprawcy, zawarte w rozdziale XXXIX k.k. z 1932 r. przestępstwa przeciwko mieniu,
podzielić można było na dwie kategorie: albo było to mienie i wówczas mieliśmy do
czynienia z kradzieżą, przywłaszczeniem lub uszkodzeniem, albo też działanie przestępcze
skierowane było bezpośrednio na wolę osoby władającej mieniem, a dopiero w dalszej
kolejności na mienie, a wówczas był to rabunek, wymuszenie rozbójnicze lub oszustwo.
9 I. Andrejew: System prawa karnego, O przestępstwach w szczególności, Zakład Narodowy Imienia
Ossolińskich Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk 1985, s. 360.
docsity.comŻaden przepis nie kwalifikował przestępstwa przeciwko mieniu w zależności od wysokości
szkody. Żaden też przepis nie czynił różnicy między mieniem z uwagi na rodzaj własności;
zarówno własność osobista, jak też prywatna własność burżuazyjna i obszarnicza, własność
państwowa, czy też własność wspólna spółdzielni, zrzeszeń itp., podlegały jednakowej
ochronie.10
Konstrukcja rozboju, czyli rabunku opierała się na ustalonych wcześniej w
doktrynie i ustawodawstwach regułach. Przemoc lub groźbę gwałtu uzupełniano w
kodeksie wzmianką o pozbawieniu człowieka możności przeciwdziałania zaborowi, za
pomocą takich środków, które krępują człowieka, nie będąc jednak bezpośrednim aktem
przemocy fizycznej lub psychicznej.
Rabunek, kradzież rozbójnicza, czynności przygotowawcze do rozbójnictwa
morskiego oraz wymuszenie rozbójnicze stanowiły zbrodnie, przy czym najcięższa z nich
– rabunek – zagrożona była karą więzienia bez określenia jej górnej granicy, tj. do lat 15;
pozostałe zbrodnie przeciwko mieniu miały górne zagrożenie karą więzienia do lat 10. Inne
przestępstwa stanowiły występki.11
Z chwilą uchwalenia dekretów z 4 marca 1953 roku o wzmożeniu ochrony własności
społecznej (Dz. U. Nr 17, poz. 68) oraz o ochronie własności społecznej przed drobnymi
kradzieżami (Dz. U. Nr 17, poz. 69) odpowiedzialność za przestępstwa przeciwko mieniu
uległa w PRL znacznym modyfikacjom. Wyodrębniły one własność społeczną jako przedmiot
ochrony karnej, a także wprowadziły zbiorcze pojęcie przestępstwa zagarnięcia mienia
społecznego. Przepisy karne o ochronie własności społecznej, a w szczególności z dnia
21.01.1958 r. o wzmożeniu ochrony mienia społecznego przed szkodami wynikającymi z
przestępstwa oraz ustawa z 18.06.1959 r. o odpowiedzialności karnej za przestępstwa
przeciwko własności społecznej, która zastąpiła dekrety z 1953 roku, wraz z opracowanym
na ich tle orzecznictwem, stały się podstawą uregulowania odpowiedzialności za przestępstwa
przeciwko mieniu w wówczas nowym kodeksie karnym z 1969 roku.
Zamieszczono je w rozdziale XXIX i obejmowały one następujące typy przestępstw:
zagarnięcie mienia społecznego (art. 199), kwalifikowane zagarnięcie mienia ze względu na
podmiot czynu zabronionego (art. 200), kwalifikowane zagarnięcie mienia ze względu na
wartość mienia (art. 201), kwalifikowane przestępstwo zagarnięcia mienia ze względu na
sposób popełnienia (art. 202), kradzież (art. 203), przywłaszczenie mienia (art. 204), oszustwo
10 Tamże, s. 360.
11 Tamże, s. 362.
docsity.com(art. 205), nadużycie zaufania (art. 206), lichwa (wyzysk) (art. 207), kradzież szczególnie
zuchwała lub z włamaniem (art. 208), kradzież rozbójnicza (art. 209), rozbój (art. 210),
wymuszenie rozbójnicze (art. 211), uszkodzenie mienia (art. 212), wyrąb drzewa w lesie w
celu przywłaszczenia (art. 213), zabór pojazdu mechanicznego w celu krótkotrwałego użycia
(art. 214), paserstwo umyślne (art. 215), paserstwo nieumyślne (art. 216).
Połączenie przestępstw przeciwko mieniu we wspólnym rozdziale twórcy kodeksu
karnego z 1969 roku uzasadniają w następujący sposób: „Kodeks karny stoi na gruncie
konstytucyjnej zasady szerokiej ochrony własności społecznej, mając jednak również i to na
uwadze, że w naszych warunkach mienie osobiste i indywidualne jest z reguły mieniem
ludzi pracy, wymaga więc także odpowiedniej ochrony. Ta okoliczność uzasadnia
umieszczenie wszelkich przestępstw przeciwko mieniu w jednym rozdziale i zbliżenie
zagrożeń karnych. Kodeks wziął również pod uwagę fakt, że w istniejącym obecnie
odrębnym uregulowaniu przestępstw przeciwko własności społecznej występują te same
formy, co prowadzi do zbędnego paralelizmu dyspozycji karnych”.12
Kodeks karny z 1969 r. opierał się w chwili wejścia w życie na zasadzie rozróżnienia
rodzajów mienia w zależności od podmiotu, któremu przysługiwało do tego mienia prawo
własności, oraz stanowiącym konsekwencje tego rozróżnienia odmiennym określeniem zasad
prawnokarnej ochrony mienia społecznego oraz mienia prywatnego.13
Każdy z obowiązujących w Rzeczypospolitej Polskiej kodeksów karnych zawierał
typy przestępstw integralnie związanych z wyznawaną przez ustawodawcę filozofią,
obowiązującym systemem politycznym, a także aktualnym stanem rozwoju gospodarczego i
3. Przestępstwa przeciwko mieniu w ujęciu kodeksu karnego
Ustawa karna z 6 czerwca 1997 roku (Dz. U. Nr 88, poz. 553 ze zm.) weszła w
życie 1 stycznia 1998 roku i zastąpiła wielokrotnie nowelizowany kodeks karny z 1969
r. Obowiązujący kodeks karny, w opisie typów przestępstw przeciwko mieniu w strukturze
12 Uzasadnienie projektu kodeksu karnego z 1969 r., Warszawa 1968, s. 146.
13 P. Kardas, J. Satko: Przestępstwa przeciwko mieniu, Przegląd problematyki, Orzecznictwo
(SN 1918-2000), Piśmiennictwo, Zakamycze 2002, s. 31.
docsity.comrozdziału, nawiązuje jednak raczej do rozwiązań zawartych w kodeksie karnym z 1932 roku.
Posługuje się też terminologią cywilistyczną na oznaczenie przedmiotu przestępstwa,
używając wszędzie tam, gdzie to jest możliwe z racji ścisłości języka oraz semantycznych,
nazwy „rzecz”, a nie nazwy „mienie”, która posługuje się dla oznaczenia prawa własności.14
Rozdział XXXV obecnie obowiązującego kodeksu karnego grupuje następujące typy
przestępstw przeciwko mieniu: kradzież (art. 278), kradzież z włamaniem (art. 279),
rozbój (art. 280), kradzież rozbójnicza (art. 281), wymuszenie rozbójnicze (art. 282),
przywłaszczenie (art. 284), nadużycie telefonu (art. 285), oszustwo (art. 286), oszustwo
komputerowe (art. 287), niszczenie lub uszkadzanie mienia (art. 288), zabór pojazdu
mechanicznego w celu krótkotrwałego użycia (art. 289), kradzież leśną (art. 290) oraz
paserstwo (art. 291 i 292).
W zakresie karnoprawnej ochrony mienia kodeks karny z 1997 r. oparty jest na
zasadzie pełnej równości karnoprawnej ochrony wszelkich form własności mienia, realizując
w ten sposób wyrażoną w art. 64 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej zasadę, wedle
której „własność, inne prawa majątkowe oraz prawo dziedziczenia podlegają równej dla
wszystkich ochronie”. Przyjęte w nim rozwiązania legislacyjne zrywają z przejawiającą się w
ustawodawstwie PRL regułą wzmożonej ochrony mienia społecznego i znacznie słabszej
karnoprawnej ochrony mienia indywidualnego (prywatnego).15 Z obecnie obowiązującego
kodeksu karnego znikły specjalne typy przestępstw, których przedmiotem ochrony było
mienie społeczne. Z modyfikacją tą wiąże się zmiana w wewnętrznej strukturze przestępstw
przeciwko mieniu. W miejsce występującego w k.k. z 1969 r. trójczłonowego podziału
przestępstw przeciwko mieniu, rozróżniającego przestępstwa, których przedmiotem było
wyłącznie mienie społeczne (art. 199-201), przestępstwa, których przedmiotem było jedynie
mienie cudze-prywatne (art. 203-205 i 207) oraz przestępstwa, w których przedmiotem było
zarówno mienie społeczne, jaki i mienie cudze (art. 202, 206, 208-216), k.k. z 1997 r. zawiera
jednorodną kategorię przestępstw przeciwko mieniu, których przedmiotem w
odniesieniu do każdego typu przestępstwa może być zarówno mienie prywatne (cudze), jak i
mienie społeczne.16
Kodeks karny z 1997 roku wzbogacony został o nie znane swojemu poprzednikowi
nowe typy przestępstw: nadużycie telefonu, oszustwo komputerowe, paserstwo programu
komputerowego. Ponadto zawiera szereg odmienności w porównaniu z k.k. z 1969
14 Uzasadnienie rządowego projektu nowego kodeksu karnego, w: Nowe kodeksy karne –
z 1997 r. z uzasadnieniami, Wydawnictwo Prawnicze Sp. z o.o., Warszawa 1997, s. 206.
15 M. Dąbrowska-Kardas, P. Kardas: Przestępstwa przeciwko mieniu, s. 7.
16 Tamże, s. 8.
docsity.comr., związanych z dwoma okolicznościami: po pierwsze z wyraźną tendencją do
ujednolicenia w sferze terminologicznej prawnych reguł ochrony mienia przewidzianych w
prawie cywilnym oraz prawie karnym, po drugie z wprowadzeniem nowych regulacji
związanych z koniecznością dostosowania karnoprawnej ochrony mienia do aktualnego stanu
rozwoju techniki oraz do zmian, jakie dokonały się w sferze stosunków społeczno-
gospodarczych.17 Na stosunkowo liczne zmiany w porównaniu z k.k. z 1969 r., wprowadzone
do tego rozdziału, wpłynęły, poza zmianą systemu ekonomicznego, która wręcz wymogła
rezygnację z różnicowania ochrony prawnokarnej mienia publicznego i
prywatnego i ze związanej z tym zbiorczej konstrukcji przestępstwa zagarnięcia,
zaobserwowane nowe przejawy zachowań patologicznych, godzących w mienie, po części
wynikające z postępu technicznego, a po części kształtowane warunkami gospodarki
rynkowej, oraz stwierdzone w wieloletniej praktyce wady lub luki dotychczasowych
przepisów karnych chroniących mienie.18
Licząc się ze specyfiką przestępstw przeciwko mieniu, związaną z wartością
przedmiotu przestępstwa, okolicznościami popełnienia przestępstw (młodociani), nowy
kodeks dokonuje rozwarstwienia karalności, przyjmując „wypadki mniejszej wagi” z
łagodniejszą sankcją albo w sytuacjach nietypowych możliwość nadzwyczajnego złagodzenia
kary (np. kradzież z włamaniem, rozbój).19 Z uwagi na znaczną wartość mienia określonego
jako przekraczającą dwustukrotność najniższego wynagrodzenia (art. 115 § 5), wprowadza
dodatkowo typy kwalifikowane odnoszące się do typów podstawowych kradzieży,
przywłaszczenia, oszustwa, zniszczenia mienia i paserstwa (art. 294). Jednocześnie kodeks
karny nie przyjmuje z ustawy karnej z 1969 roku kwalifikowanej postaci paserstwa z uwagi
na uczynienie sobie z popełnienia paserstwa „stałego źródła dochodu”, ponieważ art. 67 k.k.
wprowadza ogólniej ujęte uregulowanie konsekwencji zawodowego popełnienia przestępstw.
Ustawa karna z 1997 roku znacznie rozszerza zakres przestępstw przeciwko mieniu,
których ściganie uzależnione jest od wniosku pokrzywdzonego, w przypadku gdy
przestępstwo to popełniono na szkodę osoby najbliższej. Zawiera także nieznaną k.k. z 1969
r. podstawę do nadzwyczajnego złagodzenia kary albo nawet odstąpienia od wymierzenia
17 P. Kardas, J. Satko: Przestępstwa przeciwko mieniu, Przegląd problematyki, Orzecznictwo
(SN 1918-2000), Piśmiennictwo, Zakamycze 2002, s. 33.
18 O. Górniok, S. Hoc, S.M. Przyjemski: Kodeks Karny, Komentarz, Tom III, Gdańsk 2001,
19 Uzasadnienie rządowego projektu nowego kodeksu karnego, w: Nowe kodeksy karne – z 1997 r. z
uzasadnieniami, Wydawnictwo Prawnicze Sp. z o.o., Warszawa 1997, s. 207.
docsity.comkary w przypadku dobrowolnego naprawienia przez sprawcę w całości szkody wyrządzonej
przestępstwem.20
Przestępstwo rozboju określone w art. 280 k.k. z 1997 r. stanowi odpowiednik
przestępstwa opisanego w art. 210 k.k. z roku 1969.
k.k. z 1969 r.
Art. 210 § 1.: „Kto zabiera w celu przywłaszczenia mienie, używając lub grożąc
natychmiastowym użyciem gwałtu na osobie albo doprowadzając człowieka do stanu
nieprzytomności lub bezbronności, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie
krótszy od lat 3.
§ 11. W wypadku mniejszej wagi sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6
§ 2. Jeżeli sprawca rozboju posługuje się bronią palną lub innym niebezpiecznym
narzędziem albo działa wspólnie z inną osobą, która posługuje się taką bronią lub takim
narzędziem, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 5 albo
karze śmierci.”21
k.k. z 1997 r.
Art. 280 § 1.: „Kto kradnie, używając przemocy wobec osoby lub grożąc
natychmiastowym jej użyciem albo doprowadzając człowieka do stanu nieprzytomności
lub bezbronności, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
§ 2. Jeżeli sprawca rozboju posługuje się bronią palną, nożem lub innym podobnie
niebezpiecznym przedmiotem lub środkiem obezwładniającym albo działa w inny
sposób bezpośrednio zagrażający życiu lub wspólnie z inną osobą, która posługuje się
taką bronią, przedmiotem, środkiem lub sposobem, podlega karze pozbawienia wolności
na czas nie krótszy od lat 3.”22
Kodeks karny wprowadza kilka zmian w jurydycznym opisie znamion przestępstwa
rozboju w odniesieniu do kształtu tego przestępstwa w k.k. z 1969 r. Mają one różnorodny
charakter, od często redakcyjnych, aż po zmiany rzutujące na zakres znamion i wpływające na
20 M. Dąbrowska-Kardas, P. Kardas: Przestępstwa przeciwko mieniu, s.11.
21 Ustawa z dnia 19.04.1969 r., Dx. U. z dnia 14.05.1969 r., Nr 13, poz. 94 z późniejszymi zmianami.
22 Ustawa z dnia 6.06.1997 r., Dz. U. z dnia 2.08.1997 r., Nr 88, poz. 553 z późniejszymi zmianami.
docsity.cominterpretację całego typu czynu zabronionego.23 Pierwszą różnicą jest zmiana pełnego opisu
zawartego w art. 210 k.k. z 1969 roku, wyrażonego słowami „kto zabiera w celu
przywłaszczenia mienia...”, skrótowym opisem „kto kradnie”. Jednoznaczne
odesłanie w odniesieniu do tej części znamion do opisu przestępstwa kradzieży określonego
w art. 278 § 1 k.k. , wskazuje ścisłe związki pomiędzy tymi dwoma typami czynu
zabronionego. Rozbój stanowi kwalifikowaną postać kradzieży, gdyż do jego ustawowych
znamion należą wszystkie elementy kradzieży.
Kolejna zmiana dotyczy pierwszego z elementów kwalifikujących typ. W
miejsce sformułowania „używając (...) gwałtu na osobie” zawartego w art. 210 § 1 k.k. z 1969
r., w art. 280 § 1 pojawia się sformułowanie „używając przemocy wobec osoby”.
Modyfikacja ta nawiązuje do kształtu znamion rozboju określonych w art. 259 kodeksu
karnego z 1932 roku. W związku z potrzebą dostosowania orzecznictwa wydanego na
podstawie k.k. z 1969 r. do nowej regulacji prawnej konieczne jest ustalenie wzajemnych
relacji terminów „gwałt” oraz „przemoc”.24 Jednocześnie należy zauważyć, że określenie w
art. 280 § 1 nie odpowiada identycznie treści art. 259 § 1 kodeksu karnego z 1932 roku.
Obecnie przepisy ustawy karnej wymagają użycia wobec osoby przemocy, natomiast zawarte
w kodeksie karnym z 1932 r. sformułowanie „używając przemocy” nie było relacjonowane
bezpośrednio do osoby.
Konsekwencją zastąpienia sformułowaniem „przemoc” pojęcia „gwałt” jest zmiana
także określenia drugiego elementu kwalifikującego. W obowiązującej ustawie karnej za typ
kwalifikowany odpowiada sprawca, który grozi natychmiastowym użyciem przemocy wobec
Ponadto ustawodawca zawarł pewne dodatkowe elementy w znamionach przestępstwa
określanego w art. 280 § 2 k.k. w odniesieniu do środków, którymi posługuje się sprawca
dokonując rozboju. W miejsce zawartego w art. 210 § 2 k.k. z 1969 r. sformułowania
„posługuje się bronią palną lub innym niebezpiecznym narzędziem albo działa wspólnie z
inną osobą, która posługuje się taką bronią lub narzędziem” pojawia się opis przedmiotów,
których wykorzystanie przez sprawcę rozboju, zwiększając zawartość bezprawia zachowania,
wpływa na surowszą odpowiedzialność. Natomiast termin „inne niebezpieczne narzędzie”
został zastąpiony zwrotem „nożem lub innym podobnie niebezpiecznym przedmiotem lub
środkiem obezwładniającym”.
23M. Dąbrowska-Kardas, P. Kardas: Przestępstwa przeciwko mieniu, s. 60.
24 Tamże, s. 61.
docsity.comDodatkowym znamieniem kwalifikującym, nie znanym kodeksowi karnemu z
1969 roku jest znamię ujęte jako „działanie w inny sposób bezpośrednio zagrażający życiu”
oraz stanowiące konsekwencję rozszerzenia opisu środków i sposobu działania
zwiększających zawartość bezprawia rozboju dopełnienie przyjmujące postać działania
sprawcy „wspólnie z inną osobą, która posługuje się bronią palną, przedmiotem lub
środkiem” opisanym w pierwszej części znamion.
Na uwagę zasługuje też zmiana kontekstu normatywnego, w jakim występuje w
kodeksie karnym przestępstwo rozboju. Należy w związku z tym zauważyć, że w
Kodeksie karnym z 1932 r. nie występowała konstrukcja kradzieży szczególnie zuchwałej, a
do znamion rozboju należała „przemoc fizyczna”, nie zaś „gwałt na osobie” (art. 259). Wobec
trudności w interpretacji kradzieży szczególnie zuchwałej regulacja zawarta w Kodeksie
karnym z 1969 r. prowadziła do istotnych rozbieżności w praktyce. Biorąc pod uwagę, że
zdarzenia wypełniające znamiona rozboju wykazują dużą rozpiętość w zakresie społecznej
szkodliwości czynu, postulowano w doktrynie rezygnację z konstrukcji kradzieży szczególnie
zuchwałej i wprowadzenie do Kodeksu karnego przepisu o rozboju mniejszej wagi.25 Obecna
ustawa karna uwzględnia te propozycje.
Zestawiając ze sobą rozdziały grupujące przestępstwa przeciwko mieniu zawarte w
trzech polskich kodeksach karnych spostrzec można, iż w każdym z nich znajdowała się
normatywna charakterystyka pewnej grupy deliktów, stanowiących jak się wydaje trzon
przestępczości przeciwko mieniu, do których zaliczyć należy: kradzież, kradzież z
włamaniem, kradzież rozbójniczą, wymuszenie rozbójnicze, rozbój, oszustwo, paserstwo oraz
uszkodzenie rzeczy.26
25 A. Marek: Prawo karne, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2001, s. 557.
26 P. Kardas, J. Satko: Przestępstwa przeciwko mieniu, Przegląd problematyki, Orzecznictwo (SN 1918-2000),
Piśmiennictwo, Zakamycze 2002, s. 30.
docsity.comdocsity.comkomentarze (0)Brak komentarzyBądź autorem pierwszego komentarza!KomentujTo jest jedynie podgląd.3 shown on 15 pagesPobierz dokumentZwiązane notatkiIstota i zakres publicznego prawa gospodarczego - Notatki - Prawo - Cz...Istota i zakres publicznego prawa gospodarczego - Notatki - Prawo - Cz...Nieznajomość prawa szkodzi - Notatki - Prawo - Część 1Nieznajomość prawa szkodzi - Notatki - Prawo - Część 2Tryby udzielania zamówień - Notatki - Prawo - Część 1Tryby udzielania zamówień - Notatki - Prawo - Część 2Load morePodziel sięEmbed this document on your website<iframe src="http://www.docsity.com/pl/docs/embed-player/5326296ea995d8b9ee67c109cdaf3a12" width="383px" height="550px"></iframe>tego samego użytkownikaZwiązki zawodowe - Notatki - Prawo administracyjneZgromadzenia - Notatki - Prawo administracyjneZgromadzenia i partie - Notatki - Prawo administracyjneZeznania świadków - Notatki - Prawo administracyjneZażalenie na postanowienie - Notatki - Prawo administracyjneRelated Subjects1Prawo313Prawoznawstwo1	The ProjectZespółKontaktDocumentsCookie PolicyZasady korzystaniaPrivacy	Made with love in Rome and Turin	Access your Docsity account	Login with Facebook	Login with Google	Request new confirm email	Pamiętaj