Source: http://curia.europa.eu/juris/fiche.jsf?id=C%3B555%3B7%3BRP%3B1%3BP%3B1%3BC2007%2F0555%2FJ&pro=&lgrec=de&nat=or&oqp=&dates=&lg=&language=de&jur=C%2CT%2CF&cit=none%252CC%252CCJ%252CR%252C2008E%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252Ctrue%252Cfalse%252Cfalse&num=C-555%252F07&td=%3BALL&pcs=Oor&avg=&mat=or&jge=&for=&cid=1014244
Timestamp: 2019-02-23 07:11:45
Document Index: 256015808

Matched Legal Cases: ['Art. 10', 'Art. 13', 'Art. 234', 'Art. 267', 'Art. 267', 'Art. 13', 'Art. 119', 'Art. 136', 'Art. 137', 'Art. 138', 'Art. 139', 'Art. 140', 'Art. 141', 'Art. 142', 'Art. 143', 'Art. 234']

Vorabentscheidungsersuchen – Landesarbeitsgericht Düsseldorf (Deutschland) – Auslegung des Grundsatzes der Nichtdiskriminierung wegen des Alters und der Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27. November 2000 zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens für die Verwirklichung der Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf (ABl. L 303, S. 16) – Nationale Rechtsvorschriften über Kündigungsfristen, die sich in Abhängigkeit von der Betriebs- oder Unternehmenszugehörigkeit verlängern, wobei jedoch die vor Vollendung des 25. Lebensjahres zurückgelegte Beschäftigungsdauer nicht berücksichtigt wird
1.09.02 Vorkehrungen zur Bekämpfung von Diskriminierungen aus Gründen des Geschlechts, der Rasse usw.
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 10 : Randnr. 47
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 13 : Randnrn. 3, 20
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 234 : Randnr. 44
AEUV, Art. 267 : Randnr. 44
AEUV, Art. 267 -L2 : Randnrn. 54, 56
Richtlinie 2000/78 : Randnrn. 1, 18 - 21, 24, 27, 43, 49 - 51, 53, 55, 56
Richtlinie 2000/78 -A01 : Randnrn. 4, 28
Richtlinie 2000/78 -A02P1 : Randnr. 28
Richtlinie 2000/78 -A02P2LA : Randnr. 28
Richtlinie 2000/78 -A06P1 : Randnrn. 7, 36, 37
Richtlinie 2000/78 -A06P1L1 : Randnr. 33
Richtlinie 2000/78 -A18L1 : Randnr. 8
Richtlinie 2000/78 -A18L2 : Randnr. 8
Richtlinie 2000/78 -C1 : Randnr. 3
Gerichtshof - Urteil C-43/75 : Randnr. 21
Gerichtshof - Urteil C-14/83 : Randnrn. 47, 48
Gerichtshof - Urteil C-152/84 : Randnr. 46
Gerichtshof - Urteil C-106/89 : Randnrn. 47, 48
Gerichtshof - Urteil C-91/92 : Randnrn. 46 - 48
Gerichtshof - Urteil C-129/96 : Randnr. 47
Gerichtshof - Urteil C-397/01 : Randnrn. 45 - 48
Gerichtshof - Urteil C-144/04 : Randnrn. 20, 21, 38, 50, 51, 54
Gerichtshof - Urteil C-411/05 : Randnr. 38
Gerichtshof - Urteil C-268/06 : Randnr. 45
Gerichtshof - Urteil C-427/06 : Randnr. 24
Gerichtshof - Urteil C-378/07 : Randnr. 47
Gerichtshof - Urteil C-388/07 : Randnr. 28
Auslegung : Richtlinie 2000/78
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 13 -P1 : Nr. 77
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 119 : Nrn. 83, 84
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 136 : Nr. 83
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 137 : Nr. 83
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 138 : Nr. 83
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 139 : Nr. 83
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 140 : Nr. 83
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 141 : Nr. 83
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 142 : Nr. 83
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 143 : Nr. 83
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 234 -L2 : Nr. 55
Richtlinie 75/117 : Nrn. 83, 84
Richtlinie 75/117 -A01 : Nr. 84
Richtlinie 1999/70 : Nr. 75
Richtlinie 2000/78 : Nrn. 2, 4, 6, 12, 28, 29, 33, 34, 54, 68, 76, 85 - 89
Richtlinie 2000/78 -A01 : Nrn. 7, 30, 74
Richtlinie 2000/78 -A02 : Nrn. 8, 37
Richtlinie 2000/78 -A02P1 : Nr. 36
Richtlinie 2000/78 -A02P2LA : Nr. 36
Richtlinie 2000/78 -A03P1 : Nr. 9
Richtlinie 2000/78 -A03P1LC : Nr. 32
Richtlinie 2000/78 -A06P1 : Nrn. 10, 35, 41, 43, 46, 47, 49, 53, 71, 73
Richtlinie 2000/78 -A06P1L1 : Nr. 37
Richtlinie 2000/78 -A06P1L2LA : Nr. 45
Richtlinie 2000/78 -A09 : Nr. 69
Richtlinie 2000/78 -A18L1 : Nr. 11
Charta der Grundrechte der EU (2000) : Nr. 90
Charta der Grundrechte der EU (2000) -A21P1 : Nr. 77
Gerichtshof - Urteil C-36/74 : Nr. 85
Gerichtshof - Urteil C-43/75 : Nr. 84
Gerichtshof - Urteil C-117/76 : Nr. 79
Gerichtshof - Urteil C-106/77 : Nr. 55
Gerichtshof - Urteil C-96/80 : Nr. 84
Gerichtshof - Urteil C-201/85 : Nr. 79
Gerichtshof - Urteil C-91/92 : Nr. 57
Gerichtshof - Urteil C-13/94 : Nr. 80
Gerichtshof - Urteil C-194/94 : Nr. 64
Gerichtshof - Urteil C-129/96 : Nr. 73
Gerichtshof - Urteil C-281/98 : Nr. 85
Gerichtshof - Schlussanträge C-287/98 : Nr. 64
Gerichtshof - Urteil C-443/98 : Nr. 64
Gerichtshof - Urteil C-442/00 : Nr. 79
Gerichtshof - Urteil C-397/01 : Nrn. 24, 59, 60
Gerichtshof - Urteil C-144/04 : Nrn. 1, 28, 71 - 76, 78, 82, 85, 86
Gerichtshof - Urteil C-212/04 : Nr. 24
Gerichtshof - Urteil C-17/05 : Nr. 84
Gerichtshof - Urteil C-306/05 : Nr. 24
Gerichtshof - Urteil C-411/05 : Nrn. 30, 51
Gerichtshof - Urteil C-438/05 : Nr. 85
Gerichtshof - Urteil C-80/06 : Nr. 57
Gerichtshof - Urteil C-246/06 : Nr. 69
Gerichtshof - Urteil C-378/07 : Nrn. 59, 61, 62
Gerichtshof - Urteil C-388/07 : Nrn. 37, 51
Eingang: ABl. C. 79 vom 29.03.2008, S.12
Urteil: ABl. C. 63 vom 13.03.2010, S.4
Peters, S.S.M.: Niet meetellen van vóór 25-jarige leeftijd gewerkte tijdvakken bij berekening opzegtermijn. Verboden onderscheid naar leeftijd, "JAR" 25 jaar een hooggeleerde selectie met annotaties verfraaid (Ed.Sdu - oprecht de beste keuze) 2017 p.412-414 (NL)
Landesarbeitsgericht Düsseldorf - Deutschland