Source: https://apps.odok.cz/veklep-detail?p_p_id=material_WAR_odokkpl&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=3&_material_WAR_odokkpl_pid=KORN89LGFHNU&tab=detail
Timestamp: 2020-01-24 21:52:58+00:00
Document Index: 54160477

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 192', 'zákona č. 182', 'soud ', '§ 192', 'zákona č. 182', 'soud ', '§ 394', 'soud ', '§ 399', 'soud ', '§ 399', 'soud ']

1197/10
KORN89LGFHNU
25/2010-INS-SP/2
návrh zákona, kterým se mění zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), a zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
popření pohledávky věřitelem
Reakce na nález pléna Ústavního soudu ze dne 1. července 2010, sp. zn. Pl. ÚS 14/10, vyhlášený pod č. 241/2010 Sb., kterým Ústavní soud zrušil s účinností od 31. března 2011 v ustanovení § 192 odst.1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „insolvenční zákon), úpravu, která vycházela ze zásady, že právo popírat pravost, výši a pořadí přihlášených pohledávek mají jen dlužník a insolvenční správce, nikoliv jednotliví věřitelé. Neústavním shledal odepření této možnosti jednotlivým věřitelům.
Předložený návrh zákona reaguje především na nález pléna Ústavního soudu ze dne 1. července 2010, sp. zn. Pl. ÚS 14/10, vyhlášený pod č. 241/2010 Sb., kterým Ústavní soud zrušil s účinností od 31. března 2011 v ustanovení § 192 odst.1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „insolvenční zákon), úpravu, která vycházela ze zásady, že právo popírat pravost, výši a pořadí přihlášených pohledávek mají jen dlužník a insolvenční správce, nikoliv jednotliví věřitelé. Neústavním shledal odepření této možnosti jednotlivým věřitelům. Dále návrh zákona reaguje na náleze pléna Ústavního soudu ze dne 21. dubna 2009, sp. zn. Pl. ÚS 42/08, vyhlášený pod č. 163/2009 Sb., kterým Ústavní soud zrušil s účinností k 9. červnu 2009 v ustanovení § 394 odst. 2 insolvenčního zákona část věty za středníkem, vylučující přípustnost odvolání proti usnesení, jímž vzal insolvenční soud na vědomí zpětvzetí návrhu na povolení oddlužení s ohledem na ustanovení § 399 odst. 2 insolvenčního zákona. Návrh zákona reaguje také na nález pléna Ústavního soudu ze dne 27. července 2010, sp. zn. Pl. ÚS 19/09, vyhlášený pod č. 260/2010 Sb., kterým Ústavní soud zrušil (ve zjevné návaznosti na nález pléna označený v předchozím odstavci) s účinností k 10. září 2010 v ustanovení § 399 odst. 2 insolvenčního zákona, část věty druhé za středníkem, o důsledcích zmeškání schůze věřitelů, při které má být projednán způsob oddlužení, dlužníkem. Podle této části, jestliže se dlužník nedostavil na schůzi věřitelů bez omluvy nebo neshledal-li insolvenční soud jeho omluvu důvodnou, má se za to, že vzal návrh zpět.
233 (6.volební období)
Usnesení vlády č. 24 ze dne 12.1.2011
1.10.2010 – 20.10.2010
Důvodová zpráva zd_rack8d4h2eeu.doc 292 kB 14.1.2011
Materiál ma_rack8d7ev7jh.doc 292 kB 17.1.2011
Průvodní dopis pd_rack8d4h2eeu.doc 24 kB 14.1.2011