Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_21_09_2010_BVerwG_7_A_7_10_Anspruch_auf_umfassende_ge-d4167861.html
Timestamp: 2016-12-11 00:51:09
Document Index: 64538050

Matched Legal Cases: ['§ 30', '§ 132', 'Art. 2', 'Art. 14', 'Art. 19', '§ 22', '§ 50', '§ 45', '§ 1', '§ 1']

BVerwG, 21.09.2010 - BVerwG 7 A 7.10 - Anspruch auf umfassende gerichtliche Überprüfung eines Planfeststellungsbeschlusses aufgrund seiner enteignungsähnlichen Vorwirkung; Vorliegen einer Planrechtfertigung im Falle des Neubaus einer Hochspannungsleitung; Beanspruchung von Nachbarschutz gegenüber einem planfestgestellten Vorhaben nach dem Bundesimmisionsschutzgesetz (BImSchG); Beachtung der Grenzwertempfehlung der Internationalen Kommission zum Schutz vor nichtionisierenden Strahlen; Verfassungsmäßigkeit der durch Hochfrequenzanlagen entstehenden Belastungen; Geminderte Schutzwürdigkeit eines Grundstücks bei Erbauung eines Wohnhauses erst nach Errichtung einer Hochspannungsleitung | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 30.09.2010 - BVerwG 9 B 3.10 - Zulässigkeit der Ersetzung einer behördli...…BVerwG, 21.09.2010 - BVerwG 7 A 7.10 - Anspruch auf umfassende gerichtliche Über...BVerwG, 20.09.2010 - BVerwG 6 B 22.10 - Vereinbarkeit einer Erhebung weiterer Ru...BVerwG, 20.09.2010 - BVerwG 20 F 7.10 - Verweigerung einer Aktenvorlage aufgrund...BVerwG, 20.09.2010 - BVerwG 20 F 9.10 - Geheimhaltungsbedürftigkeit von Akten i....BVerwG, 16.09.2010 - BVerwG 4 C 7.10 - Anforderungen an die Bezeichnung von Baug...BVerwG, 15.09.2010 - BVerwG 8 C 32.09 - Verpflichtung zur Zahlung eines Einmalbe...BVerwG, 15.09.2010 - BVerwG 8 C 34.09 - Erhebung einer Kostenumlage für das Jahr...BVerwG, 15.09.2010 - BVerwG 8 C 21.09 - Festsetzung einer angemessenen Vergütung...BVerwG, 15.09.2010 - BVerwG 8 C 35.09 - Zahlung eines Einmalbeitrags nach § 30i ...BVerwG, 14.09.2010 - BVerwG 8 B 13.10 - Begründung einer Rechtsnachfolge i.S.d. ...BVerwG, 14.09.2010 - BVerwG 20 F 15.09 - Quellenschutz und Schutz von Drittinter...BVerwG, 14.09.2010 - BVerwG 1 B 19.10 - Zumutbarkeit der Abgabe einer "Freiwilli...BVerwG, 14.09.2010 - BVerwG 7 B 59.10 - Verwerfung einer Beschwerde gegen die Ni...BVerwG, 14.09.2010 - BVerwG 7 B 15.10 - Vereinbarkeit des Einwendungsausschlusse...BVerwG, 13.09.2010 - BVerwG 10 B 23.10 - Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtsfr...BVerwG, 13.09.2010 - BVerwG 3 B 45.10 - Übertragung des Eigentums an Liegenschaf...BVerwG, 13.09.2010 - BVerwG 6 B 19.10 - Verfahrensfehler i.S.d. § 132 Abs. 2 Nr....BVerwG, 13.09.2010 - BVerwG 8 B 29.10 - Denkfehlerfreie Einordnung eines sich üb...BVerwG, 13.09.2010 - BVerwG 6 P 14.09 - Existenz eines Nebenstellenleiters als V...BVerwG, 13.09.2010 - 6 B 31.10BVerwG, 12.09.2010 - BVerwG 2 C 28.10 - Bemessung des wirtschaftlichen Interesse...…BVerwG, 01.09.2010 - BVerwG 6 A 4.09 - Wesensverwandtschaft des Vereins "Heimatt...
BVerwG, 21.09.2010 - BVerwG 7 A 7.10 - Anspruch auf umfassende gerichtliche Überprüfung eines Planfeststellungsbeschlusses aufgrund seiner enteignungsähnlichen Vorwirkung; Vorliegen einer Planrechtfertigung im Falle des Neubaus einer Hochspannungsleitung; Beanspruchung von Nachbarschutz gegenüber einem planfestgestellten Vorhaben nach dem Bundesimmisionsschutzgesetz (BImSchG); Beachtung der Grenzwertempfehlung der Internationalen Kommission zum Schutz vor nichtionisierenden Strahlen; Verfassungsmäßigkeit der durch Hochfrequenzanlagen entstehenden Belastungen; Geminderte Schutzwürdigkeit eines Grundstücks bei Erbauung eines Wohnhauses erst nach Errichtung einer Hochspannungsleitung
Bundesverwaltungsgerichtv. 21.09.2010, Az.: BVerwG 7 A 7.10Gericht: BVerwGEntscheidungsform: GerichtsbescheidDatum: 21.09.2010Referenz: JurionRS 2010, 27113Aktenzeichen: BVerwG 7 A 7.10 Rechtsgrundlagen:Art. 2 Abs. 2 GGArt. 14 Abs. 1 GGArt. 19 Abs. 4 GG§ 22 Abs. 1 BImSchG§ 50 BImSchG§ 45 Abs. 2 EnWG§ 1 Abs. 1 Nr. 17 EnLAG§ 1 Abs. 2 EnLAGIn der Verwaltungsstreitsache...hat der 7. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 21. September 2010durchden Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Sailer, die Richter am Bundesverwaltungsgericht Krauß und Guttenberger, die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Schipper undden Richter am Bundesverwaltungsgericht Brandt beschlossen:Tenor:Die Klage wird abgewiesen.Die Kläger zu 1 und 2, diese als Gesamtschuldner, sowie der Kläger zu 3 tragen die Kosten des Verfahrens einschließlich der außergerichtlichen Kosten der Beigeladenen je zur Hälfte.