Source: http://www.jurablogs.com/2015/06/30/wettbewerbsrecht-der-eugh-hat-mit-urteil-vom-04-punkt-juni-2015-az-punkt-c-195-strich-14-zu-der-frage-stellung-bezogen-inwieweit-die-etikettierung-von-lebensmitteln-irrefuehrend-sein-kann
Timestamp: 2016-12-10 09:21:46
Document Index: 48492810

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH']

Wettbewerbsrecht: Der EuGH hat mit Urteil vom 04.Juni 2015 (Az.: C-195/14) zu der Frage Stellung bezogen, inwieweit die Etikettierung von Lebensmitteln irreführend sein kann
BlogsNews der Kanzlei WAGNER webvocat PartnerschaftJuni 2015Wettbewerbsrecht: Der EuGH hat mit Urteil vom 04.Juni 2015 (Az.: C-195/14) zu der Frage Stellung bezogen, inwieweit die Etikettierung von Lebensmitteln irreführend sein kann09:47 Alter: 1 day Kategorie: Kanzlei, Geistiges Eigentum, Wirtschaftsrecht, Kanzlei-News, International News, Wettbewerbsrecht Von: BAWettbewerbsrecht: Der EuGH hat mit Urteil vom 04.Juni 2015 (Az.: C-195/14) zu der Frage Stellung bezogen, inwieweit die Etikettierung von Lebensmitteln irreführend sein kann. 29.06.2015I. Sachverhalt In dem konkreten Fall ging es um den Vertrieb eines Früchtetees unter der Bezeichnung „Himbeer-Vanille Abenteuer“. Auf der beanstandeten Verpackung des besagten Früchtetees befanden sich unter anderem Abbildungen von Himbeeren und Vanilleblüten, die Angaben „Früchtetee mit natürlichen Aromen“ sowie „Früchteteemischung mit natürlichen Aromen – Himbeer-Vanille-Geschmack“.DruckversionTatsächlich enthielt der Früchtetee selbst keinerlei Bestandteile oder Aromen von Vanille oder Himbeere. Dies ergab sich aus dem Zutatenverzeichnis, welches ebenfalls auf der Packung abgebildet war.Der EuGH hatte sich nun mit der Frage zu beschäftigen, ob die Angaben auf der Verpackung irreführend sein können.Im Ergebnis ging es hierbei um die Frage:Glaubt der Verbraucher beim Anblick der Verpackung der streitgegenständliche Früchtetee enthalte Bestandteile von Vanille bzw ...Zum vollständigen Artikel52 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Zutatenverzeichnis allein heilt nicht108 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Muss eine Himbeere eine Himbeere sein?82 Leserurheberrecht–blog.info:Bundesgerichtshof verbietet „HIMBEER-VANILLE- ABENTEUER“-Werbung von Teekanne33 LeserMüller Müller Rößner:BGH verbietet „HIMBEER-VANILLE-ABENTEUER“ – Werbung von Teekanne51 LeserVersandhandelsrecht.de:Irreführung: Teewerbung von BGH verboten48 Leserkanzlei.biz:Werbung für Tee „Himbeer-Vanille-Abenteuer“ ohne Himbeere oder Vanille ist irreführend45 LeserCMS Hasche Sigle:Lebensmittelverpackungen: Nur wo Himbeere drin ist, darf auch Himbeere drauf92 LeserDESIGNSCHUTZ news.de:EuGH: Produktdesign kann irreführende Werbung sein – Verbraucherzentrale vs. Teekanne10 verwandte ArtikelBGH: Vorlage an EuGH zur Frage, ob Hinweis auf Verwendung von Imitaten im Zutatenverzeichnis ausreichtBGH: EuGH muss über Himbeer-Vanille Tee mit natürlichen Aromen ohne Himbeer- oder Vanille-Bestandteile entscheiden - Hinweis auf Imitate im
Zutatenverzeichnis ausreichend ?BGH zu: Früchtetee "HIMBEER-VANILLE ABENTEUER mit natürlichen Aromen" ohne Himbeer- oder Vanille-BestandteileEuGH: Die Etikettierung eines Lebensmittels darf den Verbraucher nicht irreführen, indem sie den Eindruck des Vorhandenseins einer Zutat erweckt, die tatsächlich in dem Erzeugnis nicht vorhanden istEuGH: Früchtetee Himbeer-Vanille Abenteuer muss Himbeeren und Vanille enthalten - Zutatenliste reicht nicht um Irreführung der Produktbezeichnung auszuräumen„Himbeer-Vanille-Abenteuer“ – ein Tee garantiert ohne Himbeer und VanilleHimbeer-Vanille – echt künstlichBGH: Irreführung durch "HIMBEER-VANILLE- ABENTEUER"-Werbung von Teekanne - Weder Bestandteile oder Aromen von Vanille oder Himbeere enthaltenEuGH: Keine Irreführung des Verbrauchers bei Etikettierung eines Lebensmittels ("Felix Himbeer-Vanille Abenteuer" von Teekanne)BGH: Untersagung der "HIMBEER-VANILLE- ABENTEUER"-Werbung von TeekanneÜber den ArtikelVeröffentlicht June 30, 2015 12:50pm im Blog News der Kanzlei WAGNER webvocat Partnerschaft.Täglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresUnter Kollegen: Bitte überlassen Sie mir Abschriften Ihrer Klage mit Anlagenvon Thomas Rader / Kanzlei RaderDas “Unbehagen” des AG Zeitz an der “Gewinnbeteiligung” privater Messdienstleistervon Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogEin Wunderdings namens Zweitaktevon Udo Vetter / LawBlogFrau läuft gegen Baugerüst – Selber schuldvon Justillon - kuriose RechtsnachrichtenGericht ratlos über den eigenen Sitzungssaalvon Udo Vetter / LawBlogAls nächstes lesen - bislang 176 Leser:Ein Wunderdings namens Zweitakte