Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OVG%20Th%C3%BCringen&Datum=26.11.2009&Aktenzeichen=3%20KO%20749/07
Timestamp: 2020-04-03 21:41:16
Document Index: 69966843

Matched Legal Cases: ['Art 20', '§ 1', '§ 2', '§ 5', '§ 6', '§ 11', '§ 3', '§ 1', '§ 14', '§ 8']

OVG Thüringen, 26.11.2009 - 3 KO 749/07 - dejure.org
https://dejure.org/2009,23472
OVG Thüringen, 26.11.2009 - 3 KO 749/07 (https://dejure.org/2009,23472)
OVG Thüringen, Entscheidung vom 26.11.2009 - 3 KO 749/07 (https://dejure.org/2009,23472)
OVG Thüringen, Entscheidung vom 26. November 2009 - 3 KO 749/07 (https://dejure.org/2009,23472)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,23472) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
GG Art 20 Abs 3; ThürVwKostG § 1 Abs 1 idFv 07.08.1991; ThürVwKostG § 2 Abs 1 idFv 07.08.1991; ThürVwKostG § 5 idFv 07.08.1991; ThürVwKostG § 6 Abs 1 idFv 07.08.1991; ThürVwKostG § 11 idFv 07.08.1991
Polizeirecht; Polizeirecht, Verwaltungsgebührenrecht; Verwaltungskosten; Amtshandlung; Krankentransport; polizeiliche Begleitung; Rechtmäßigkeit; Veranlassung; Gebührenfreiheit; öffentliches Interesse; (polizeirechtliche) Gefahr; Auslagenfreiheit
Heranziehung zu den Kosten einer polizeilichen Begleitung eines Krankentransports zur Verlegung eines psychisch kranken Mannes in Thüringen; Erhebung von Kosten durch Behörden des Landes Thüringen für auf Veranlassung oder überwiegend im Interesse einzelner vorgenommener ...
48 a. Amtshandlung im Sinne des Niedersächsischen Verwaltungskostengesetzes, etwa dessen § 3 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 5 Satz 1, ist jede in einem konkreten Einzelfall, in Ausübung hoheitlicher Befugnisse und mit Außenwirkung vorgenommene Verwaltungstätigkeit unabhängig davon, ob ihr ein Regelungsgehalt zukommt und sie deshalb als Verwaltungsakt zu qualifizieren ist oder ob es sich um schlichten Realakt handelt (vgl. Senatsurt. v. 18.12.1991 - 13 L 7679/91 -, OVGE MüLü 42, 441, 443 f.;… Loeser/Barthel, NVwKostG, § 1 Anm. 3.1 ff. (Stand: Juli 2010) m.w.N., und zur insoweit vergleichbaren Rechtslage in anderen Ländern: Sächsisches OVG, Urt. v. 8.11.2017 - 5 A 319/15 -, juris Rn. 23;… Bayerischer VGH, Urt. v. 4.6.2013 - 5 B 11.2412 -, juris Rn. 26; Thüringer OVG, Urt. v. 26.11.2009 - 3 KO 749/07 -, juris Rn. 46;… VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 19.10.2005 - 11 S 646/04 -, juris Rn. 40 f. jeweils m.w.N.).
Keine Amtshandlungen sind aufgrund der Negativabgrenzung in § 14 Abs. 1 Satz 1 NVwKostG die Benutzung öffentlicher Einrichtungen und Gegenstände und die Inanspruchnahme öffentlicher Leistungen (vgl. etwa zur insoweit abweichenden Rechtslage in Thüringen: Thüringer OVG, Urt. v. 26.11.2009, a.a.O., Rn. 46).
Es bedarf hier keines Eingehens auf die Frage, inwieweit die Rechtmäßigkeit der Amtshandlung überhaupt Voraussetzung für die Gebührenfestsetzung ist, was regelmäßig zu verneinen ist (vgl. hierzu etwa Thüringisches OVG, Urteil vom 26.11.2009 - 3 KO 749/07 -, juris Rn. 47), da die Rechtmäßigkeit der Durchführung der Bestattung des verstorbenen Ehemannes der Antragstellerin durch die Antragsgegnerin und die Heranziehung der Antragstellerin zu deren Kosten nach § 8 Abs. 4 Sätze 2 und 3 NBestattG jedenfalls zu bejahen ist.
Maßgeblich ist nur, dass die Amtshandlung rechtswirksam vorgenommen worden ist (vgl. Thüringer OVG, Urt. v. 26.11.2009 - 3 KO 749/07, juris Rn. 47).