Source: http://docplayer.fi/586282-Videoneuvottelun-kayton-kehittaminen.html
Timestamp: 2016-10-25 01:40:06+00:00
Document Index: 20933968

Matched Legal Cases: ['tuomioistuin ', 'kko ', 'kko ', 'tuomioistuin ', 'tuomioistuin ', 'tuomioistuin ', 'HD ', 'HD ']

⭐Videoneuvottelun käytön kehittäminen
Download "Videoneuvottelun käytön kehittäminen"
1 Toiminta ja hallinto Verksamhet och förvaltning 10/2013 Videoneuvottelun käytön kehittäminen2 3 10/2013 Videoneuvottelun käytön kehittäminen4 Oikeusministeriö, Helsinki 20135 Julkaisun nimi Tekijä Oikeusministeriön julkaisu Videoneuvottelun käytön kehittäminen Puheenjohtaja hallitusneuvos Heikki Liljeroos Sihteeri hallitussihteeri Mika Risla 10/2012 Toiminta ja hallinto OSKARI numero 7/31/2011 ISSN-L ISSN (PDF) ISBN (PDF) URN Pysyvä osoite Asia- ja avainsanat Tiivistelmä URN:ISBN: Videoneuvottelu, todistajan kuuleminen, ulkomaalaisen säilöönottoasia, sakon muuntorangaistus Mietinnössä selvitetään videoneuvottelun käytön tehostamiskeinoja tuomioistuimissa sekä videoneuvotteluyhteistyön lisäämistä poliisin, syyttäjien, oikeudenkäyntiavustajien ja tuomioistuimien välillä. Työryhmä on kartoittanut videoneuvottelun käytön nykytilaa ja mietintö sisältää ehdotukset toimenpiteistä, joilla voidaan edistää ja tehostaa videoneuvottelujärjestelmän käyttöä tulevaisuudessa. Esityksessä vertaillaan Suomen ja pohjoismaiden käytäntöjä sekä esitellään videoneuvottelua osana Suomen ja Venäjän välistä lähialueyhteistyöhanketta. Työryhmän mielestä videoneuvottelun käyttöä lisäämällä on mahdollista tehostaa tuomioistuimen työtä, nopeuttaa asioiden käsittelyä, vähentää oikeudenkäynnin osapuolten matkustusta sekä vähentää oikeudenkäyntimenettelyn kustannuksia. Vaikutukset kohdistuvat poliisiin, syyttäjään, tuomioistuimeen, oikeudenkäyntiavustajiin, todistajiin sekä asianosaisiin. Työryhmä on tarkastellut videoneuvottelun käyttömahdollisuuksien laajentamista myös Euroopan ihmisoikeussopimuksen kannalta. Käyttöalan laajentamiseksi työryhmä esittää eräitä lainsäädäntömuutoksia. Oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 34a 1 momentin videoneuvottelua koskeva säännös ehdotetaan muutettavaksi siten, että myös vastaajaa voitaisiin kuulla käyttäen videoneuvottelua ja että videoneuvottelun käyttö jäisi tuomioistuimen harkintaan. Ulkomaalaislakia ehdotetaan muutettavaksi siten, että ulkomaalaisia henkilöitä voitaisiin säilöönottoasioissa ainakin asianosaisen suostumuksella kuulla videoneuvottelutekniikkaa hyväksikäyttäen. Lakiin sakon täytäntöönpanosta 30 1 momenttiin ehdotetaan lisättäväksi mahdollisuus käsitellä sakon muuntorangaistuksen määräämistä koskeva asia käyttäen videoneuvottelua, jos tuomioistuin harkitsee sen soveliaaksi.6 Työryhmä on pohtinut lisäksi keinoja syyttäjien, tuomioistuimien ja oikeudenkäyntiavustajien yhteistyön tehostamiseksi koko rikosprosessiketjun sekä riita-asioiden käsittelyjen osalta oikeusturvan saavutettavuuden parantamiseksi ja kokonaiskäsittelyaikojen lyhentämiseksi. Lisäksi kiinnitetään huomiota uusien työtapojen kehittämiseen, koulutukseen ja tiedotukseen.7 Publikationens titel Effektivisering av användningen av videokonferensteknik Författare Justitieministeriets publikation Ordförande regeringsrådet Heikki Liljeroos Sekreterare regeringssekreterare Mika Risla 10/2012 Verksamhet och förvaltning OSKARI nummer OM 7/31/2011 ISSN-L ISSN (PDF) ISBN (PDF) URN Permanent adress Ämnes- och nyckelord Referat URN:ISBN: videokonferens, hörande av vittnen, tagande i förvar av en utlänning, förvandlingsstraff för böter Betänkandet gäller på vilket sätt användningen av videokonferensteknik i domstolarna kan effektiviseras samt hur videokonferenssamarbetet mellan polisen, åklagarna, rättsbiträden och domstolarna kan ökas. Arbetsgruppen har utrett i vilken omfattning videokonferensteknik används i dagens läge och i betänkandet föreslås åtgärder för att främja och effektivisera användningen av videokonferenssystemet i framtiden. I betänkandet jämförs förfarandena i Finland och de andra nordiska länderna samt presenteras på vilket sätt videokonferensteknik används som en del av närområdessamarbetet mellan Finland och Ryssland. Arbetsgruppen anser att man genom att i högre grad använda videokonferensteknik kan effektivisera domstolarnas arbete, påskynda behandlingen av ärenden, minska parternas behov att resa samt sänka kostnaderna för rättegångsförfarandet. Verkningarna skulle beröra polisen, åklagarna, rättsbiträden, domstolarna, vittnen och parter. Möjligheterna att öka användningen av videokonferensteknik har utretts även med tanke på den europeiska människorättskonventionen. För att utvidga användningsområdet föreslår arbetsgruppen vissa lagändringar. Det föreslås att bestämmelsen i 17 kap. 34 a 1 mom. i rättegångsbalken ändras så att även svaranden kan höras med anlitande av videokonferens och att domstolen får avgöra om videokonferensteknik skall användas. Ytterligare föreslås det att utlänningslagen ändras så att i ärenden som gäller tagande i förvar kan en utlänning åtminstone med partens samtycke höras med anlitande av videokonferens. Dessutom föreslås det att i 30 1 mom. i lagen om verkställighet av böter intas en möjlighet att behandla ett ärende som gäller bestämmande av förvandlingsstraff för böter med anlitande av videokonferens, om domstolen anser att detta är lämpligt.8 Arbetsgruppen har också diskuterat på vilket sätt samarbetet mellan åklagarna, domstolarna och rättsbiträden kan effektiviseras i hela straffprocessen och behandlingen av tvistemål för att förbättra tillgången till rättsskydd och förkorta de totala behandlingstiderna. Därtill har uppmärksamhet ägnats åt på vilket sätt arbetsmetoderna, utbildningen och informationen kan utvecklas.9 Oikeusministeriölle Oikeusministeriö asetti työryhmän (OM 7/31/2011), jonka tehtävänä on ollut videoneuvottelun käytön tehostaminen tuomioistuimissa sekä videoneuvotteluyhteistyön lisääminen poliisin, syyttäjien ja tuomioistuimien välillä. Lisäksi työryhmän tehtävänä on ollut mahdollisten lainsäädännöllisten esteiden selvittäminen videokuulemisen laajentamiseksi. Työryhmä on tarkastellut videoneuvottelun käyttöä oikeudenkäynnissä, hallinnossa ja koulutuksessa. Työryhmän tehtävänä oli laatia ehdotukset videoneuvottelujen käytön lisäämiseksi yleisissä ja hallintotuomioistuimissa. Tässä tarkoituksessa työryhmän tulee aiempien hankeryhmien työn perusteella 1) selvittää videoneuvottelujen käytön nykytilaa ja järjestelmän käytöstä aiheutuvia kustannuksia (leasing vuokrat, yhteyskustannukset ja niin edelleen) 2) tehdä esitykset mahdollisista lainsäädännön muutostarpeista ottaen huomioon käyttäjien kokemukset sekä oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteet 3) tehdä ehdotukset toimenpiteistä, joilla voidaan edistää ja tehostaa videoneuvottelujärjestelmän käyttöä (koulutus, tiedotus, tuomioistuinten menettelytapojen yhdenmukaistaminen ja niin edelleen) sekä 4) pohtia keinoja poliisin, syyttäjien, tuomioistuimen ja asianajajien yhteistyön tehostamiseksi koko rikosprosessiketjun sekä riita-asioiden käsittelyjen osalta. Työryhmän puheenjohtajaksi kutsuttiin apulaisosastopäällikkö, hallitusneuvos Heikki Liljeroos ja jäseniksi hovioikeudenlaamanni Robert Liljenfeldt, hallinto-oikeustuomari Paula Olenius, käräjätuomari Jouko Räsänen, osastosihteeri Pirjo Kuikka, käräjätuomari, nyttemmin laamanni Anders Cederberg, kihlakunnansyyttäjä Perttu Könönen, itpalvelupäällikkö Pirkko Rautavirta, jonka tilalla työryhmän työhön on osallistunut tietoliikennesuunnittelija Mika Korju lukien ja asianajaja Kukka Tommila. Työryhmän sihteeriksi määrättiin hallitussihteeri Mika Risla. Työryhmän on kokoontunut 7 kertaa sekä kuullut asiantuntijoina rikosylikomisario Tero Haapalaa keskusrikospoliisista, asianajaja Markku Fredmania, oikeusministeriön lainvalmisteluosaston lainsäädäntöneuvos Jaakko Rautiota, oikeushallinto-osaston oikeusapu- ja ulosottoyksikön päällikkö, hallitusneuvos Merja Muilua ja koulutusyksikön koulutuskoordinaattori Aino Weissenfeltiä. Työryhmän toimikaudeksi asetettiin Oikeusministeriö jatkoi työryhmän määräaikaa 30 päivään syyskuuta 2012.10 11 SISÄLLYS 1 Taustaa 13 2 Voimassaoleva lainsäädäntö Johdanto Oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 34 a ( /360) Oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 41 ( /690) Oikeudenkäymiskaaren 26 luvun 24 a ( /381) Oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 6 luku 7 ( /689) Hallintolainkäyttölain ( /586) Ulkomaalaislain 125 ( /301) 19 3 Videoneuvottelun käytön nykytila Laitteiden määrä Kustannukset Käyttö lainkäytössä Videoneuvottelu koulutuskäytössä Videoneuvottelukäytön ongelmat 23 4 Pohjoismainen vertailu Ruotsi Norja Tanska 28 5 Videoneuvottelun käyttö Suomen ja Venäjän välisessä lähialueyhteistyössä Suomen lainsäädäntö Venäjän lainsäädäntötilanne Lähialueyhteistyöhanke 30 6 Euroopan ihmisoikeussopimus ja videoneuvottelun käyttö Videoneuvottelun käyttö 5 artiklan rajoissa Pääasian käsittelyyn (6 artikla) ja videoneuvotteluun liittyvä ihmisoikeustuomioistuimen käytäntö 32 7 Tavoitetila ja työryhmän kannanotot 33 1112 7.1 Videoneuvottelu ja oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteet 33 8 Työryhmän ehdotukset lainsäädännön muutoksiksi Oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 34 a Videoneuvottelutekniikan käyttö valmisteluistunnossa Laki sakon täytäntöönpanosta 30 1 momentti Ulkomaalaislaki Hallintoprosessilaki Videoneuvottelun käytön kehittäminen oikeudenkäyntiavustajan näkökulmasta Videokuulemisen laajentaminen ja teknisen kynnyksen madaltaminen Oikeudenkäyntiavustajan asema, jos vastaajaa kuullaan videon välityksellä Vastaajan kuuleminen videoneuvottelun välityksellä Suomen ja Venäjän välisen videoneuvotteluyhteistyön jatkaminen 45 9 Ehdotukset toimenpiteistä käytön tehostamiseksi Tiedotus ja koulutus Videoneuvottelun hyödyntäminen oikeushallinnossa 47 LIITTEET 48 LIITE 1 Vuosien 2011 ja 2012 maaliskuu elokuu soittojen kestot ja lukumäärät 48 LIITE 2 Oikeusministeriön oikeushallinto-osaston koulutusyksikön videoneuvotteluohje kouluttajalle 51 1213 1 Taustaa Videoneuvottelun käyttöä on ryhdytty pohtimaan 2000-luvun alkupuolella, jolloin julkaistiin oikeusministeriön videoneuvottelutyöryhmän raportti Lausuntoja ja selvityksiä 2004:19. Siinä ehdotettiin muun muassa, että oikeusministeriö käynnistäisi videoneuvottelun pilotointihankkeen muutamissa suomalaisissa käräjäoikeuksissa, vankiloissa ja Virossa sijaitsevassa tuomioistuimessa. Hankkeen tarkoituksena oli kerätä kokemuksia videoneuvottelutekniikan soveltuvuudesta maan sisäisissä oikeudenkäynneissä eri tuomioistuinten välillä, pakkokeinoasioiden käsittelyssä siten, ettei vastaajan tai rikoksesta epäillyn tarvitse olla henkilökohtaisesti läsnä asiaa käsittelevässä tuomioistuimessa ja rajat ylittävissä oikeudenkäynneissä kansainvälisten sopimusten määräykset huomioon ottaen. Pilotointi toteutettiin Espoon, Helsingin, Rovaniemen ja Vantaan käräjäoikeuksissa, Vantaan vankilassa ja Tallinnan kaupunkioikeudessa Oikeussaleihin asennettua laitteistoa ja yhteyksien toimivuutta testattiin viikoittain pilottikohteiden välillä. Tämän lisäksi tuomioistuimet täyttivät pilotointia varten laaditun seurantalomakkeen niistä oikeudenkäynneistä, joissa käytettiin hyväksi videoneuvottelutekniikkaa. Seurantaryhmä raportoi käyttökokemukset, joiden perusteella videoneuvottelutekniikkaan tehtiin tarvittavat muutokset. Kamerat ja näytöt vaihdettiin HD-tasoisiksi, kameroita ohjaavaa ohjausnäyttöä päivitettiin ja videoneuvottelusillan kapasiteettia laajennettiin. Lisäksi pilotoinnin aikana tehtiin käräjäoikeuksille, hovioikeuksille ja korkeimmalle oikeudelle sekä vankiloille kysely videoneuvottelutekniikan käyttökokemuksista ja tulevaisuuden käyttötarpeista, jonka tulokset on koottu raporttiin. Raporttiin on koottu pilotoinnin seurantaryhmän kokemukset ja arviot videotekniikan soveltuvuudesta oikeudenkäynteihin sekä jatkotoimenpide-ehdotukset tekniikan käytön laajentamiseksi. Pilotoinnin loppuraportti on julkaistu oikeusministeriön julkaisusarjassa Toiminta ja hallinto 2006:31. Oikeusministeriö asetti hankkeen, jossa videoneuvottelu otetaan käyttöön oikeudenkäynneissä. Hankkeen toimikautta on jatkettu vuosittain. Ministeriö on nyttemmin varustanut käräjäoikeudet, hallinto-oikeudet, hovioikeudet, korkeimmat oikeudet, syyttäjänvirastot, vankilat sekä eräät muut oikeusministeriön hallinnonalan virastot edellä mainituin päivitetyin videoneuvottelulaittein. Oikeusministeriön ja sisäasiainministeriön välistä videokuulemista on tehostettu muun muassa rakentamalla erillinen tietoliikenneyhteys ministeriöiden hallinnonalan virastojen välille (poliisitalo/käräjäoikeus). Yhteys mahdollistaa tietoturvallisen videoyhteyden käytön muun muassa kuultaessa rikoksesta epäiltyä vangitsemisasian uudelleenkäsittelyssä ja muissa pakkokeinoasioissa. Sisäasiainministeriö on varustanut lähes kaikki 1314 poliisilaitokset videoneuvottelulaittein. Myös oikeusministeriön videoneuvottelutietoliikennesillan hallinnoija ja ylläpitäjä on Hallinnon tietotekniikkakeskus (Haltik). Videokuulemista käytetään yhä enenevissä määrin kuultaessa asianomistajaa, todistajaa, asiantuntijaa tai muuta kuultavaa sekä kotimaasta että ulkomailta. Todistelukustannussäästöt ovat usein merkittävät. Suomen ja Viron välinen yhteistyö videokuulemisen saralla on lisääntynyt jatkuvasti, samoin kuin muukin kansainvälinen yhteistyö. Videokuuleminen oikeudenkäynneissä on osa Suomen ja Venäjän välistä lähialueyhteistyöprojektia. Suomesta annetaan lisäksi kansainvälistä virka-apua ulkomaan oikeusviranomaisille täällä olevien todistajien kuulemiseksi ulkomailla vireillä olevassa oikeudenkäynnissä. Sekä maan sisäisissä, että yhä lisääntyvissä kansainvälisissä videokuulemisissa kustannussäästöt, prosessin nopeutuminen ja turvallisuuden lisääntyminen ovat merkittäviä perusteita videoneuvottelun käytön tehostamiseksi. Oikeusministeriölle toimitetaan kuukausiraportti kunkin videoneuvottelulaitteen käyttökerrasta. Ministeriö seuraa ja tilastoi laitteiden käyttöä sekä ottaa käytön huomioon kunkin viraston kanssa käytävissä vuosittaisissa tulosneuvotteluissa. Tilastot osoittavat, että laitteiden käyttöaste vaihtelee virastoittain. Käyttöastetta on voitava parantaa, jotta investointikustannukset ja muu laitteiden käytöstä saatava hyöty olisi mahdollisimman hyvä ja videoneuvottelulla saavutettaisiin sille säästöhankkeena asetetut tavoitteet. 1415 2 Voimassaoleva lainsäädäntö 2.1 Johdanto Videoneuvottelulla tarkoitetaan yleismääritelmältään kahden tai useamman osallistujan välistä keskustelua, jossa hyödynnetään tekniikan mahdollistamaa kuvan ja äänen siirtoa reaaliaikaisesti paikasta toiseen. Usein videoneuvottelua käydään erityisistä videoneuvottelutiloista, joiden varustukseen voi kuulua videoneuvottelulaitteen lisäksi muun muassa yksi tai useampia näyttöjä ja kameroita, dataprojektori, videokamera, dokumenttikamera, kaiuttimet ja mikrofoni. Kuvatunlaisesta videokonferenssista on erotettava videoneuvottelun välityksin tapahtuva kuvan ja äänen tallentaminen ja tallenteen hyödyntäminen edelleen esimerkiksi hovioikeudessa, joka on käytössä Ruotsissa. Videoneuvottelun käytön laajentumiseen oikeudenkäynnissä ovat antaneet mahdollisuuden muun muassa pakkokeinolain ja oikeudenkäymiskaaren muutokset, jotka tulivat voimaan Samaan aikaan käräjäoikeuksissa otettiin käyttöön uusi kirjallinen menettely rikosasioissa. Taustalla voidaan nähdä myös yleisemmin videoneuvottelutekniikan kehittyminen tasolle, joka mahdollistaa videoneuvottelun käytön mahdollisimman tarkasti tavanomaista henkilökohtaista läsnäoloa ja kuulemista vastaavalla tavalla. Oikeusprosessin kestoaikojen pidentyminen on myös yksi muutokseen johtaneista kannustimista. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on antanut viime vuosina ratkaisuja, joissa oikeudenkäynnin keston katsottiin Suomessa venyneen liian pitkäksi. Videoneuvottelutekniikka mahdollistaa asianosaisten kuulemisen pitkien matkojen päästä, jopa toisista valtioista. Uuden tekniikan avulla käsittelyaikoja on mahdollista lyhentää ja niin sanottu etäkuuleminen alentaa myös oikeudenkäynnin kustannuksia huomattavasti. Esimerkiksi todistajaa tai asiantuntijaa ei tarvitse enää välttämättä määrätä istuntoon henkilökohtaisesti kuultavaksi, vaan tämä voi antaa lausuntonsa vaikkapa kotipaikkakuntansa käräjäoikeudessa, poliisilaitokselta ja tulevaisuudessa mahdollisesti myös kuntien yhteispalvelupisteiltä ja asianajotoimistojen tiloista. Henkilötodistelun merkitys oikeusprosessin ratkaisunmuodostuksessa on suuri. Videoneuvottelun tavoitteena on mahdollisimman autenttisen kuulemistilanteen luominen teknisten laitteiden avulla. Tässä piilevät uudistuksiin liittyvät suurimmat haasteet. Sekä Suomen perustuslaki että Suomea velvoittavat kansainväliset ihmisoikeussopimukset velvoittavat oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin, jonka elementtejä ovat muun muassa suullisuus, välittömyys, avoimuus, julkisuus ja kontradiktorisuus. 1516 Oikeudenkäymiskaaren, lain oikeudenkäynnistä rikosasioissa ja eräiden muiden lakien rikosasioiden käsittelyä käräjäoikeudessa koskevien hallituksen esitysten tavoitteena oli, että oikeudenkäynnit voisivat yleisesti ottaen muodostua nykyistä joutuisammiksi ja halvemmiksi. Tavoitteena oli myös pyrkiä nykyistä tehokkaampaan ja parempaan prosessiin asianosaisten oikeusturvasta tinkimättä. Keskeiset todistelua koskevat videoneuvottelusäännökset ovat oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 34 a, joka on luonteeltaan yleissäännös sekä oikeudenkäymiskaaren 26 luvun 24 a, jossa on hovioikeutta koskeva erityissäännös. Oikeusministeriö on asettanut toimikunnan, jonka tehtävänä on laatia ehdotus oikeudenkäymiskaaren 17 luvun ja siihen liittyvän todistelua yleisissä tuomioistuimissa koskevan lainsäädännön uudistamiseksi (18/41/2010). Videoneuvottelutyöryhmä on kuullut toimikunnan sihteeriä työnsä aikana. Toimikunnan työn määräaika on Nykyisin videoneuvottelun käyttöön vaikuttavat keskeiset säännökset ovat oikeudenkäymiskaaressa, oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetussa laissa, hallintolainkäyttölaissa ja ulkomaalaislaissa. 2.2 Oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 34 a ( /360) Keskeinen säännös on oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 34 a, joka kuuluu seuraavasti: Todistajaa, muuta todistelutarkoituksessa kuultavaa henkilöä tai asianomistajaa voidaan kuulla pääkäsittelyssä hänen henkilökohtaisesti läsnä olematta käyttäen videoneuvottelua tai muuta soveltuvaa teknistä tiedonvälitystapaa, jossa istuntoon osallistuvilla on puhe- ja näköyhteys keskenään, jos tuomioistuin harkitsee tämän soveliaaksi ja: 1. kuultava ei sairauden tai muun syyn vuoksi voi saapua henkilökohtaisesti pääkäsittelyyn taikka hänen henkilökohtaisesta saapumisestaan pääkäsittelyyn aiheutuu todisteen merkitykseen verrattuna kohtuuttomia kustannuksia tai kohtuutonta haittaa; 2. kuultavan kertomuksen uskottavuutta voidaan luotettavasti arvioida ilman hänen henkilökohtaista läsnäoloaan pääkäsittelyssä; 3. menettely on tarpeen kuultavan taikka tällaiseen henkilöön rikoslain 15 luvun 10 :n 2 momentissa tarkoitetussa suhteessa olevan henkilön suojaamiseksi henkeen tai terveyteen kohdistuvalta uhalta; tai 1617 4. kuultava ei ole täyttänyt 15 vuotta tai hänen henkinen toimintansa on häiriintynyt. Asianosaisille on varattava tilaisuus esittää kuultavalle kysymyksiä. Edellä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa voidaan kuulemisessa kuitenkin käyttää myös puhelinta. 2.3 Oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 41 ( /690) Oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 41 kuuluu seuraavasti: Jos todistaja ei sairauden tai muun syyn vuoksi voi saapua pääkäsittelyyn tai jos todistajan saapumisesta pääkäsittelyyn aiheutuu todisteen merkitykseen verrattuna kohtuuttomia kustannuksia tai kohtuutonta haittaa, tuomioistuin voi päättää, että todistajaa kuulustellaan pääkäsittelyn ulkopuolella. Jos todistajaa ei hänen sairautensa johdosta voida kuulla tuomioistuimessa, kuulustelu voidaan toimittaa hänen luonaan. Jos asian selvittämiseksi on erityisen tärkeää, asiaa saadaan tällöin käsitellä myös muilta osin. 2.4 Oikeudenkäymiskaaren 26 luvun 24 a ( /381) Oikeudenkäymiskaaren 26 luvun 24 a kuuluu seuraavasti: Jos käräjäoikeudessa vastaanotettua suullista todistelua ei ole joltakin osin otettava vastaan uudelleen, käräjäoikeudessa kertynyt ääni- tai kuvatallenne voidaan tarvittaessa esittää tarpeellisilta osiltaan hovioikeuden pääkäsittelyssä. Sellaista käräjäoikeudessa kuultua todistajaa, asiantuntijaa ja asianosaista, jonka kertomuksen uskottavuus voidaan luotettavasti arvioida ilman hänen henkilökohtaista läsnäoloaan, voidaan kuulla todistelutarkoituksessa hovioikeuden pääkäsittelyssä myös puhelinta taikka muuta siihen soveltuvaa äänen- tai kuvanvälitysmenetelmää käyttäen, jos sitä voidaan pitää soveliaana. Asianosaisille on varattava tilaisuus tehdä kuultavalle kysymyksiä. 1718 Jos 2 momentissa tarkoitettu kuulustelu toimitetaan viranomaisen luona, kuulusteluun sovelletaan, mitä todistajan ja asiantuntijan poissaolon seuraamuksista ja heihin kohdistettavista pakkokeinoista säädetään. Kutsussa kuulusteluun on ilmoitettava, minä päivänä ja kellonaikana ja millä tavoin kuulustelu toimitetaan sekä muut 23 :n 2 momentissa tarkoitetut tiedot. Mitä todistajan ja asiantuntijan oikeudesta saada korvausta tuomioistuimeen saapumisesta säädetään, koskee soveltuvin osin myös 2 momentissa tarkoitettua kuulustelua. 2.5 Oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 6 luku 7 ( /689) Oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 6 luvun 7 kuuluu seuraavasti: Pääkäsittelyssä on seuraavassa järjestyksessä: 1. syyttäjän ja asianomistajan esitettävä vaatimuksensa ja lyhyesti niiden perusteet; 2. vastaajan ilmoitettava lyhyesti kantansa esitettyihin vaatimuksiin; 3. syyttäjän ja asianomistajan tarkemmin perusteltava kantansa; 4. vastaajalle varattava tilaisuus lausua vastapuolen perustelujen johdosta; 5. otettava vastaan todistelu; sekä 6. asianosaisten esitettävä loppulausuntonsa ja siinä tarvittaessa käsityksensä vastaajan syyllisyydestä ja rikoksen seuraamuksesta. Kuulusteltaessa asianosaista todistelutarkoituksessa noudatetaan soveltuvin osin, mitä oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 32 ja 33 :ssä säädetään todistajan kuulustelemisesta. Asianosaisen kuulustelu todistelutarkoituksessa on toimitettava ennen kuin muuta suullista todistelua otetaan vastaan siitä kysymyksestä, jota kuulustelu koskee. 2.6 Hallintolainkäyttölain ( /586) Hallintolainkäyttölaissa, jota sovelletaan prosessilakina hallintotuomioistuimissa ja vakuutusoikeudessa, säädetään suullista käsittelyä koskevissa :ssä, että muun ohella edellä mainittu oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 34 a on soveltuvin osin voimassa hallintolainkäytössä. Tähän säännökseen perustuu videokuulemisen käyttö myös näissä tuomioistuimissa. 1819 2.7 Ulkomaalaislain 125 ( /301) Ulkomaalaislain 125 kuuluu seuraavasti: Menettely käräjäoikeudessa Säilöön ottamisesta ja 123 :n 3 momentissa tarkoitetusta poikkeuksellisesta sijoittamisesta päättäneen virkamiehen tai hänen määräämänsä on oltava läsnä asiaa käräjäoikeudessa käsiteltäessä. Asian käsittelyssä käräjäoikeudelle on esitettävä selvitys säilöön ottamisen ja säilöön otetun ulkomaalaisen poikkeuksellisen sijoittamisen edellytyksistä. Säilöön otettu on tuotava käräjäoikeuden istuntoon, ja häntä on kuultava siellä säilöön ottamisen ja poikkeuksellisen sijoittamisen edellytyksistä. Asian käsittelyä voidaan lykätä vain erityisistä syistä. Säilöön ottaminen jatkuu asian seuraavaan käsittelyyn, jollei käräjäoikeus toisin määrää. 1920 3 Videoneuvottelun käytön nykytila 3.1 Laitteiden määrä Videoneuvottelulaitteita on hankittu oikeusministeriön hallinnonalalle ja tuomioistuimiin vuodesta 2004 lukien. Videoneuvottelulaitteita on käytössä hallinnonalalla vankilat ja ulosottolaitos mukaan lukien yhteensä noin 200 kappaletta. Tällä hetkellä tuomioistuinten istuntosaleja on kaikkiaan noin 400, valmistelusalit mukaan lukien. Videoneuvottelulaittein varustetussa istuntosaleissa (34 kappaletta) on kiinteät, kahden liikuteltavan HD -kameran (teräväpiirto) ja ohjausnäytön sisältävät laitteet eli niin kutsutut istuntosalikoonpanot. Ne ovat myös hankintahinnaltaan huomattavasti kalliimmat kuin perinteiset yhden kameran kokoushuonevideoneuvottelulaiteet, joita valtaosa laitteista on. Kokoushuonelaite sisältää kaksi 40" näyttöä, HD -kameran, videoneuvottelulaitteen ja liikuteltavan, pyörillä varustetun telineen. Laitekokonaisuus mahdollistaa sekä niin kutsutut monipisteneuvottelut että tietokonekuvan esittämisen toisella näytöllä, toisen näytön välittäessä ääntä ja kuvaa neuvottelijoista. Kokoushuonevideoneuvottelulaitteita on tuomioistuimissa yhteensä 37 kappaletta. Kaikkiaan tuomioistuimissa on videoneuvottelulaitteita 71 kappaletta. Suurimpien käräjäoikeuksien, kuten Helsingin käräjäoikeuden, istuntosalikokoonpano on sijoitettu niin kutsuttuun pakkokeinosaliin videoneuvottelun päivittäisen pakkokeinokäytön vuoksi. Tämän takia suurempiin yksiköihin on hankittu lisäksi kokoushuonevideoneuvottelulaitteet, jotka ovat liikuteltavuutensa vuoksi joustavasti siirrettävissä salista toiseen. Lisäksi käräjäoikeuksien sivutoimipisteisiin on hankittu vastaavia videoneuvottelulaitteita oikeusturvan saatavuuden parantamiseksi ja virastojen välisen päivittäisen yhteydenpidon helpottamiseksi. Laitteiden määrä lisääntyy vuosittain, kun tuomioistuimet havaitsevat käytöstä saadut hyödyt. Laitteita hankitaan määrärahojen puitteissa. 3.2 Kustannukset Kaikki oikeusministeriön videoneuvottelulaitteet on hankittu neljän vuoden leasingsopimuksella. Yksittäisen tuomioistuimen istuntosalikokonaisuuden vuosikustannus on tällä hetkellä noin euroa. Yksittäisen kokoushuonemallin vuosikustannus on puolestaan noin euroa. Lisäksi koko hallinnonalan yhteisen videoneuvottelusillan tuki- ja ylläpitokulu on noin euroa. Ylläpito käsittää muun muassa laitteiden 2021 ohjelmistopäivitykset sekä keskitetyn hakemistopalvelun. Haltik vastaa ylläpidon ja hallinnoin lisäksi esimerkiksi tuomioistuinlaitoksen ulkomaan yhteyksiin liittyvistä järjestelyistä ja tarvittavista testeistä. Lisäksi kustannuksia aiheutuu monipistevideoneuvottelusiltojen ISDN-yhteyksistä, joita tarvitaan sellaisten maiden kanssa, joilla ei ole mahdollisuutta osallistua niin sanotulla IP-yhteydellä. ISDN-yhteys perustuu perinteiseen puhelintekniikkaan. Oikeusministeriöllä on kolme monipistevideoneuvottelusiltaa, joissa kahdessa on ISDN-liityntä. Näiden liittymien peruskuukausihinta on yhteensä 420 /kk, lisäksi puheluista tulee tämän päälle kustannuksia käytön mukaan (Liite 1). Videoneuvottelun kokonaisvuosikustannukset tuomioistuimissa olivat vuonna 2011 noin ja vuoden 2012 toteuma tullee olemaan noin Vuonna 2012 on tehty hakemistoluettelon ja videoneuvottelusillan päivitykset, mikä nostaa kertaluonteisesti vuosikustannusta. 3.3 Käyttö lainkäytössä Tuomioistuinlaitoksessa käytetään videoneuvottelulaitteita muun muassa asianosaisen, todistajan ja asiantuntijan kuulemiseen oikeudenkäynnissä. Käytännössä kuuleminen tapahtuu luontevimmin kuultavan kotipaikkaa lähinnä sijaitsevasta tuomioistuimesta, jolloin neuvottelu toteutuu oikeusministeriön sisäverkossa. Tällöin myös henkilön henkilöllisyyden varmistaminen tarvittaessa on vaivatonta, samoin kuin tilaturvallisuuden varmistaminen. Myös ulkomailla olevaa kuultavaa voidaan kuulla oikeudenkäynnissä (ks. jäljempänä kohta 5.1.). Ulkomaiset yhteydet lisääntyvät koko ajan ja niissä saavutetut edut ovat huomattavat. Muun muassa Pirkanmaan käräjäoikeudessa saatiin päätökseen vuosia kestänyt juttu, jossa pelkäävä virolainen todistaja suostui todistamaan videoneuvotteluteitse Virosta. Paljon julkisuuttakin saaneessa niin sanotussa Ruanda jutussa käytettiin hyväksi videoneuvottelua. Videoneuvottelu toteutettiin satelliittien välityksellä. Rovaniemen hovioikeus puolestaan kuuli ns. jalkapallon vedonlyöntijutussa videoneuvotteluyhteydellä alkuvuodesta 2012 järjestetyssä hovioikeuden pääkäsittelyssä neljänä eri päivänä viittä eri asianosaista yhteensä noin 10 tuntia. Videoneuvottelu tapahtui Rovaniemeltä Suomen suurlähetystöön Sambian pääkaupunkiin Lusakaan eteläiseen Afrikkaan noin kilometrin päähän. Kaikki paikalle kutsutut viisi sambialaista pelaajaa olivat sovittuna aikana lähetystössä ja tulkkaus (englanti ~ suomi) tapahtui Rovaniemellä. Videoneuvotteluyhteys (IP) oli käytössä oikeudenkäynnin aikana yhteensä noin 10 tuntia ilman ongelmia. Aika- ja kustannussäästöt olivat huomattavat. 2122 Videoyhteyttä on hallinto-oikeuksissa käytetty eniten lastensuojeluasioissa. Käyttöä on ollut esimerkiksi sellaisissa tapauksissa, joissa lapsen vanhempi on ollut vankilassa tai lapsi itse on ollut kauas toiselle paikkakunnalle sijoitettuna. Tällöin lapsen avustaja on ollut hänen kanssaan, useimmiten toisessa hallinto-oikeudessa. Hallinto-oikeudet ovat käyttäneet videoyhteyttä jonkin verran myös muunlaisissa asioissa. 3.4 Videoneuvottelu koulutuskäytössä Oikeushallinnon koulutustoiminnasta vastaavat oikeusministeriön oikeushallintoosaston koulutusyksikkö ja oikeushallinnon virastot. Koulutusyksikkö tuottaa koulutustarjontaa oikeushallinnon henkilöstön tarpeisiin. Yksikkö osallistuu oikeushallinnon kehittämishankkeisiin ja huolehtii myös kansainvälisen koulutustarjonnan hyödyntämisestä. Henkilöstön kehittämistoiminnan peruslähtökohtana ja perustavoitteena on uuden oppiminen. Tämä edellyttää oppimisen mahdollisuuksien luomista. Perinteisesti se on tarkoittanut kontaktimuotoisia kehittämis- ja koulutustilaisuuksia. Koulutuksessa pyritään mahdollisuuksien mukaan hyödyntämään koulutusteknologiaa kuten videoneuvottelua, Moodle-opiskelualustaa, sähköpostia, koulutuksenhallintajärjestelmää (HRM) ja muita koulutusta tukevia välineinä. Uuden tekniikan hyväksikäyttö harkitaan koulutuskohtaisesti sen oppimista tai muita tavoitteita palvelevan mahdollisuuden mukaan. Oikeushallinnon koulutusohjelmassa on sellaisia tilaisuuksia, joista osa tai jotka kestostaan riippuen voidaan kokonaisuudessaan toteuttaa videoyhteyksien välityksellä. Videoneuvottelun katsotaan opetusvälineenä soveltuvan parhaiten luentotyyppisiin tilaisuuksiin, kuten lainsäädännön muutoksesta tiedottamiseen, ajankohtaisen informaation jakamiseen ja yksittäisiin asiantuntijapuheenvuoroihin. Videoneuvottelua voi käyttää myös tilaisuuksissa, joissa tavoitellaan mahdollisimman suurta osanottajamäärää. Videoyhteydet soveltuvat hyvin kansainväliseen yhteistyöhön ja prosessioikeuteen liittyvään koulutukseen, jossa voidaan demonstroida videokuulemisia ja niiden organisointia suorien yhteyksien kautta johonkin valittuun Euroopan maahan. Jotta videokoulutus ja muu joustava videoyhteyksien käyttö mahdollistuisi, tulee riittävän monessa virastossa olla riittävät ja oikein sijoitetut laitteet koulutus- ja videokokouskäyttöön. Videoilla varustettuja tiloja voidaan käyttää myös oikeushallinnon virastojen yhteiskäyttötiloina. Haasteita videokoulutuksessa on vielä sen vuorovaikutuksellisuuden kehittämisessä ja sen vastaanottopaikalla tapahtuvan käsittelyn organisoimisessa. Vastaanottopäässä tulisi aina olla vastuuhenkilö, joka huolehtii paitsi koulutuksen organisoitumisesta, myös siihen liittyvän keskustelun ja analyysin organisoimisesta. 22 Näytä lisää
TOIMINTA JA HALLINTO. Videoneuvottelun käytön kehittäminen
TOIMINTA JA HALLINTO verksamhet och förvaltning 7 2015 Videoneuvottelun käytön kehittäminen 2 TOIMINTA JA HALLINTO VERKSAMHET OCH FÖRVALTNING 7 2015 Videoneuvottelun käytön kehittäminen 3 Oikeusministeriö, Lisätiedot 69/2012. Todistelu yleisissä tuomioistuimissa
69/2012 Todistelu yleisissä tuomioistuimissa 69/2012 Todistelu yleisissä tuomioistuimissa Edita Prima Oy, Helsinki 2012 9.11.2012 Julkaisun nimi Tekijä Oikeusministeriön julkaisu Todistelu yleisissä tuomioistuimissa Lisätiedot Todistelu yleisissä tuomioistuimissa
30/2013 Todistelu yleisissä tuomioistuimissa Lausuntokooste 30/2013 Todistelu yleisissä tuomioistuimissa Lausuntokooste Oikeusministeriö, Helsinki 2013 5.6.2013 Julkaisun nimi Tekijä Oikeusministeriön Lisätiedot LUONNOS 2.10.2013 ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi todistajansuojeluohjelmasta ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi LUONNOS 2.10.2013 ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ Esityksessä ehdotetaan säädettäväksi laki todistajansuojeluohjelmasta. Lisätiedot Mietintöjä ja lausuntoja. Tuomioistuinmaksulaki
Mietintöjä ja lausuntoja BETÄNKANDEN OCH UTLÅTANDEN 4 2015 Tuomioistuinmaksulaki MIETINTÖJÄ JA LAUSUNTOJA BETÄNKANDEN OCH UTLÅTANDEN 4 2015 Tuomioistuinmaksulaki Oikeusministeriö, Helsinki 2015 KUVAILULEHTI Lisätiedot TYÖRYHMÄMIETINTÖ 2009:17. Oikeudenkäyntiavustajien kelpoisuus ja valvonta
TYÖRYHMÄMIETINTÖ 2009:17 Oikeudenkäyntiavustajien kelpoisuus ja valvonta TYÖRYHMÄMIETINTÖ 2009:17 Oikeudenkäyntiavustajien kelpoisuus ja valvonta ISSN 1458-6452 ISBN 978-952-466-940-5 (nid.) ISBN 978-952-466-941-2 Lisätiedot LAINKÄYTÖN LAADUN ARVIOINTI TUOMIOISTUIMESSA
Rovaniemen hovioikeuspiirin tuomioistuinten lainkäytön laatuhanke LAINKÄYTÖN LAADUN ARVIOINTI TUOMIOISTUIMESSA Arvioinnin lähtökohdat ja laatumittaristo LAINKÄYTÖN LAADUN ARVIOINTI TUOMIOISTUIMESSA Arvioinnin Lisätiedot 42/2013. Arviomuistio osakeyhtiölain 18 luvun muuttamiseksi lunastusriidoissa
42/2013 Arviomuistio osakeyhtiölain 18 luvun muuttamiseksi lunastusriidoissa Lausuntotiivistelmä 7.6.2012 42/2013 Arviomuistio osakeyhtiölain 18 luvun muuttamiseksi lunastusriidoissa Lausuntotiivistelmä Lisätiedot ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
HE 28/2003 vp Hallituksen esitys Eduskunnalle ulkomaalaislaiksi ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi Esityksessä ehdotetaan säädettäväksi uusi ulkomaalaislaki. Lailla toteutettaisiin ja edistettäisiin Lisätiedot Suomen Mielenterveysseura Rikosuhripäivystys. Käytännön OIKEUSOPAS. väkivaltarikoksen uhrille. Toimittanut Jaana Koivukangas
Suomen Mielenterveysseura Rikosuhripäivystys Käytännön OIKEUSOPAS väkivaltarikoksen uhrille Toimittanut Jaana Koivukangas Käytännön OIKEUSOPAS väkivaltarikoksen uhrille Toimittanut Jaana Koivukangas Julkaisijat: Lisätiedot Sananvapausrikokset, vainoaminen ja viestintärauhan rikkominen
49/2012 Sananvapausrikokset, vainoaminen ja viestintärauhan rikkominen Lausuntotiivistelmä 49/2012 Sananvapausrikokset, vainoaminen ja viestintärauhan rikkominen Lausuntotiivistelmä Oikeusministeriö, Lisätiedot Vastavuoroinen tunnustaminen ulkomaisten tuomioiden huomioon ottaminen rangaistuskäytännössä
Veera Kankaanrinta Vastavuoroinen tunnustaminen ulkomaisten tuomioiden huomioon ottaminen rangaistuskäytännössä 1. Kysymyksenasettelusta Vastavuoroisen tunnustamisen periaate on yksi eu-rikosoikeudellisen Lisätiedot ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta annetun lain ja ulkomaalaislain 52 b ja 52 c :n muuttamisesta LUONNOS 25.6.2014 ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ Esityksessä Lisätiedot HE 216/2014 vp. sopimuksesta muuta johdu. Lain säännöksiä sovellettaisiin kuitenkin edellä mainittua lainsäädäntöä ja sopimuksia täydentävästi.
HE 216/2014 vp Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi kansainvälisestä oikeusavusta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla sekä eräiksi siihen liittyviksi Lisätiedot OIK UDEN KÄY TI KU UT. Helsingin hovioikeuspiirin laatuhanke 2011
E OIK UDEN KÄY TI KU UT L N Helsingin hovioikeuspiirin laatuhanke 2011 Oikeudenkäyntikulut Helsingin hovioikeuspiirin laatuhanke 2011 Työryhmän raportti Oikeudenkäyntikulut 1 Helsingin hovioikeuden julkaisuja Lisätiedot YLEISPERUSTELUT. 1. Johdanto
1 YLEISPERUSTELUT 1. Johdanto Alioikeusuudistuksen yhteydessä vuonna 1993 säädettiin oikeudenkäymiskaareen uudet sovintoa koskevat säännökset. Niiden mukaan tuomioistuimen tulee riita-asian valmistelussa Lisätiedot Rakennemuutoksella parempaan oikeusturvaan
Rakennemuutoksella parempaan oikeusturvaan Oikeusturvapolitiikan toimintaohjelma 2007 2011 Rakennemuutoksella parempaan oikeusturvaan Oikeusturvapolitiikan toimintaohjelma 2007-2011 OIKEUSMINISTERIÖ HELSINKI Lisätiedot Oikeusavun käsikirja 2013
8/2013 Oikeusavun käsikirja 2013 Oikeusavun sähköisen asioinnin ja asianhallintajärjestelmän kehittämistyöryhmän suositukset 8/2013 Oikeusavun käsikirja 2013 Oikeusavun sähköisen asioinnin ja asianhallintajärjestelmän Lisätiedot Valtion oikeusaputoimistojen rakenneuudistus
Mietintöjä ja lausuntoja BETÄNKANDEN OCH UTLÅTANDEN 56 2014 Valtion oikeusaputoimistojen rakenneuudistus Lausuntotiivistelmä MIETINTÖJÄ JA LAUSUNTOJA BETÄNKANDEN OCH UTLÅTANDEN 56 2015 Valtion oikeusaputoimistojen Lisätiedot Tuloksellisuustarkastuskertomus. Julkinen oikeusapu
Tuloksellisuustarkastuskertomus Julkinen oikeusapu Valtiontalouden tarkastusviraston tuloksellisuustarkastuskertomus 5/2014 Valtiontalouden tarkastusviraston tuloksellisuustarkastuskertomus 5/2014 Tuloksellisuustarkastuskertomus Lisätiedot Toimikunnan mietintöön sisältyy seuraavat kohdat, joiden osalta en voi yhtyä enemmistön näkemykseen.
Asianajaja Markku Fredman Eriävä mielipide Todistelutoimikunnan mietintöön 1. Anonyymi todistelu Toimikunnan mietintöön sisältyy seuraavat kohdat, joiden osalta en voi yhtyä enemmistön näkemykseen. Toimikunta Lisätiedot 59/2013. Velkajärjestelylain tarkistaminen
59/2013 Velkajärjestelylain tarkistaminen 59/2013 Velkajärjestelylain tarkistaminen Oikeusministeriö, Helsinki 2013 21.11.2013 Julkaisun nimi Velkajärjestelylain tarkistaminen Tekijä Oikeusministeriön Lisätiedot Kilpailulaki 2010 -työryhmän mietintö
Kilpailulaki 2010 Työ- ja elinkeinoministeriön julkaisuja Kilpailukyky 4/2009 Kilpailulaki 2010 -työryhmän mietintö Työ- ja elinkeinoministeriön julkaisuja Kilpailukyky 4/2009 Työ- ja elinkeinoministeriön Lisätiedot TYÖRYHMÄMIETINTÖ 2007:7. Kansainväliset isyyskysymykset
TYÖRYHMÄMIETINTÖ 2007:7 Kansainväliset isyyskysymykset TYÖRYHMÄMIETINTÖ 2007:7 Kansainväliset isyyskysymykset OIKEUSMINISTERIÖ HELSINKI 2007 ISSN 1458-6452 ISBN 978-952-466-477-6 (nid.) ISBN 978-952-466-478-3 Lisätiedot HE 25/2011 vp. henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa. soveltamisesta annetun lain muuttamisesta.
Hallituksen esitys Eduskunnalle rajat ylittävän yhteistyön tehostamisesta erityisesti terrorismin ja rajat ylittävän rikollisuuden torjumiseksi tehdyn neuvoston päätöksen täytäntöönpanoa koskevaksi lainsäädännöksi Lisätiedot 1 SUOMALAISEN ASIANAJON HISTORIAA OIKEUSPOLITIIKKAA PITKÄLLÄ KAAVALLA OIKEUDENKÄYNTIAVUSTAJAT VALVONTAAN SADAN VUODEN VIIPEELLÄ.
Markku Fredman * OIKEUSPOLITIIKKAA PITKÄLLÄ KAAVALLA OIKEUDENKÄYNTIAVUSTAJAT VALVONTAAN SADAN VUODEN VIIPEELLÄ Vuoden 2014 alussa päättyy vuoden kestänyt siirtymäkausi, jonka jälkeen yleisissä tuomioistuimissa Lisätiedot Mietintöjä ja lausuntoja. Käräjäoikeusverkoston kehittäminen
Mietintöjä ja lausuntoja BETÄNKANDEN OCH UTLÅTANDEN 14 2015 Käräjäoikeusverkoston kehittäminen MIETINTÖJÄ JA LAUSUNTOJA BETÄNKANDEN OCH UTLÅTANDEN 14 2015 Käräjäoikeusverkoston kehittäminen Oikeusministeriö, Lisätiedot OIKEUSPOLIITTISEN TUTKIMUSLAITOKSEN TUTKIMUSTIEDONANTOJA 119
OIKEUSPOLIITTISEN TUTKIMUSLAITOKSEN TUTKIMUSTIEDONANTOJA 119 National Research Institute of Legal Policy. Research Communications. Rättspolitiska forskningsinstitutet. Forskningsmeddelanden. Marjukka Lasola Lisätiedot 1 (109) PÄIVITETTY 6.11.2009. (((äää PPP
1 (109) PÄIVITETTY 6.11.2009 P (((äää PPP 2 (109) SISÄLLYSLUETTELO 1. JOHDANTO...7 2. LAPSEN HUOLTO JA ASUMINEN...9 2.1. Yleistä...9 2.2. Lähihuoltajuus ja lapsen asuminen...9 2.2.1. Vanhemman puuttuva Lisätiedot Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi isyyslain muuttamisesta ESIT YK SEN PÄÄA SIAL LI NE N SISÄL TÖ.
Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi isyyslain muuttamisesta ESIT YK SEN PÄÄA SIAL LI NE N SISÄL TÖ. Esityksessä ehdotetaan isyyden toteamista avioliiton perusteella koskevan isyyslain säännöksen muuttam Lisätiedot 2016 © DocPlayer.fi Yksityisyyskäytäntö | Palveluehdot | Palaute