Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-2937-del-03-02-2017
Timestamp: 2020-04-06 22:16:45+00:00
Document Index: 115377424

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 360', 'art. 342', 'art. 112', 'art. 91', 'art. 360', 'art. 360', 'art. 366', 'art. 366']

Sentenza Cassazione Civile n. 2937 del 03/02/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 2937 del 03/02/2017
Cassazione civile, sez. VI, 03/02/2017, (ud. 25/10/2016, dep.03/02/2017), n. 2937
sul ricorso 22279/2015 proposto da:
P.A., elettivamente domiciliato in ROMA, PIAZZA CAVOUR
presso la CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall’avvocato VALERIO
MINUCCI, giusta procura a margine del ricorso;
GENERALI ITALIA SPA, C.L.;
avverso la sentenza n. 9294/2014 del TRIBUNALE di NAPOLI, depositata
il 19/06/2014;
Ricorrente: P.A..
Intimati: Generali Italia s.p.a., C.L..
Provvedimento impugnato: Sentenza del Tribunale di Napoli, n. 9294 del 19 giugno 2014.
1. P.A. ricorre affidandosi a un motivo, per la cassazione della sentenza in epigrafe indicata che ha dichiarato inammissibile il motivo di appello concernente le spese di lite relative al giudizio di primo grado.
2. Il ricorso può essere trattato in Camera di consiglio – ai sensi degli artt. 373, 376 e 380-bis c.p.c., anche in relazione all’art. 360 bis c.p.c. – potendosi dichiarare inammissibile.
3. Con l’unico motivo il ricorrente si duole della violazione e falsa applicazione dell’art. 342, c.p.c., dell’art. 112 c.p.c., dell’art. 91 c.p.c. e del D.M. n. 127 del 2004, in relazione all’art. 360 c.p.c., comma 1, n. 3 ed all’art. 360 c.p.c., comma 1, n. 4.
4. Il giudice del merito non è incorso in nessuna delle violazione addebitategli.
In ogni caso il motivo è inammissibile per violazione dell’art. 366 c.p.c., n. 6. Infatti, come anche rilevato dal giudice del merito non risulta rinvenibile la nota spese che il ricorrente ha sostenuto di aver allegato alla comparsa conclusionale. Al fine di ritenere integrato il requisito della cosiddetta autosufficienza del motivo di ricorso per cassazione, quando esso concerna la valutazione da parte del giudice di merito di atti processuali o di documenti, è necessario specificare la sede in cui nel fascicolo d’ufficio o in quelli di parte essi siano rinvenibili, sicchè, in mancanza, il ricorso è inammissibile per l’omessa osservanza del disposto di cui all’art. 366 c.p.c., comma 1, n. 6).