Source: https://www.zip-online.de/heft-42-2014/zip-2014-2047-2-zur-umdeutung-einer-ruecknahme-des-insolvenzantrags-in-erledigungserklaerung/
Timestamp: 2019-09-21 05:25:13
Document Index: 379292474

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 269', '§ 4', '§ 13', '§ 269', '§ 4', '§ 269', '§ 133', '§ 140', '§ 4', '§ 269', '§ 4', '§ 269']

Zur Umdeutung einer Rücknahme des Insolvenzantrags in Erledigungserklärung (AG Hamburg, Beschl. v. 03.06.2014 – 67g IN 26/14) – ZIP 2014, 2047 | ZIP online
ZIP 2014, 2047
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, KölnRWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln0723-9416Zeitschrift für WirtschaftsrechtZIP2014RechtsprechungInsolvenz- und SanierungsrechtInsO §§ 4, 13; ZPO § 269 Abs. 3 Satz 3Zur Umdeutung einer Rücknahme des Insolvenzantrags in ErledigungserklärungInsO§ 4InsO§ 13ZPO§ 269AG Hamburg, Beschl. v. 03.06.2014 – 67g IN 26/14 (rechtskräftig)AG HamburgBeschl.3.6.201467g IN 26/14rechtskräftig
1. Nimmt ein rechtskundiger Gläubiger (hier: Sozialversicherungsträger) den von ihm gestellten Antrag auf Eröffnung eines Insolvenzverfahrens zurück und beantragt gleichzeitig, die Kosten des Verfahrens dem Schuldner aufzuerlegen, so ist der Antrag als Antrag gem. § 4 InsO, § 269 Abs. 3 Satz 3 ZPO zu behandeln. Für eine Auslegung (§§ 133, 157 BGB) bzw. Umdeutung (§ 140 BGB) ist regelmäßig kein Raum.
2. Eine Anwendung der § 4 InsO, § 269 Abs. 3 Satz 3 ZPO mit der Folge, dass eine Entscheidung nach billigem Ermessen ergeht, kommt nicht in Betracht, wenn aufgrund eines Gutachtens eines vom Insolvenzgericht beauftragten Sachverständigen feststeht, dass keine Zahlungsunfähigkeit, sondern bloße Zahlungsunwilligkeit vorliegt. Denn ZIP 2014, 2048in einer solchen Konstellation liegt kein Wegfall des Antragsanlasses vor Rechtshängigkeit i. S. d. § 4 InsO, § 269 Abs. 3 Satz 3 ZPO, sondern vielmehr ein Wegfall nach Rechtshängigkeit vor.