Source: https://www.portalzp.pl/autor/mariola-kubicka-947
Timestamp: 2018-10-19 03:03:54+00:00
Document Index: 20689979

Matched Legal Cases: ['art. 5', 'art. 24', 'art. 67', 'art. 144', 'art. 87', 'art. 83', 'art. 83']

Mariola Kubicka - Portal ZP
audytor wewnętrzny w instytucji zamawiającej należącej do sektora publicznego, specjalista w dziedzinie zamówień publicznych z ponad dwudziestoletnim do
audytor wewnętrzny w instytucji zamawiającej należącej do sektora publicznego, specjalista w dziedzinie zamówień publicznych z ponad dwudziestoletnim doświadczeniem, prowadzący w tym okresie m.in. postępowania o udzielenie zamówień publicznych, kontrole i audyty w jednostkach nadzorowanych
169 artykułów na stronie
Czy kompleksowa organizacja imprezy stanowi usługę społeczną?
Pytanie: W jakim trybie należy udzielić zamówienia na kompleksową organizację wydarzenia, w skład którego wchodzą różne elementy, np. zapewnienie sali, noclegów, cateringu, gadżetów promocyjnych, prelegentów, transportu oraz jego promocja? Usługi takie jak: 79952000-2 [Usługi w zakresie organizacji imprez], 79956000-0 [Usługi w zakresie organizacji targów i wystaw], 79952100-3 [Usługi w zakresie organizacji imprez kulturalnych] itp. wchodzą w skład usług społecznych, z drugiej strony składają się z wielu różnych elementów. Czy można traktować taką organizację całościowo jako usługę społeczną i stosować do niej przepisy właściwe dla tego przedmiotu? Czy mając na uwadze art. 5c ust. 2 ustawy Pzp, taka organizacja powinna być traktowana jako zamówienie mieszane i należy porównywać ceny szacunkowe poszczególnych elementów składających się na zamówienie? Przy takim podejściu pojawia się problem, jakie elementy składowe w ogóle można uznać za czystą „organizację” wydarzenia.
14 września 2018Czytaj więcej »
Dobór urządzeń do wykonania zamówienia może zostać objęty tajemnicą przedsiębiorstwa
Pytanie: W przetargu nieograniczonym powyżej kwot unijnych na dostawę i montaż instalacji solarnych oraz kotłów c.o. na terenie gminy wpłynęła jedna oferta. Wykonawca zawarł w formularzu ofertowym informację, że zastrzega tajemnicę przedsiębiorstwa w dokumentach, które złoży na wezwanie zamawiającego zgodnie z art. 24aa ustawy Pzp (prowadzimy procedurę odwróconą). Jako tajemnicę zastrzegł m.in. karty katalogowe i certyfikaty. Wykonawca podnosi, że dokumenty te zawierają informacje dotyczące proponowanych urządzeń, a dobrano je specjalnie na potrzeby przetargu i dostosowano do określonych w siwz potrzeb. Twierdzi, że jest to system, który stanowi przygotowany przez niego produkt technologiczny wymagający odpowiedniej wiedzy i doświadczenia oraz znajomości rynku (know-how). Dodatkowo zastrzegł także jawność wykazu doświadczenia i przedłożonych na jego potwierdzenie referencji. W jego ocenie zawierają one informacje o źródłach pozyskiwania zamówień, co stanowi istotną wartość gospodarczą, a konkurencja po odtajnieniu tych informacji może próbować przejąć jego kontrakty i składać dalsze oferty współpracy jego zleceniodawcom, gdyż na rynku instalacji OZE panuje bardzo aktywna konkurencja. Wykonawca informuje także, że w firmie powyższe dane (posiadane referencje i potencjał osobowy) są objęte polityką ochrony informacji niejawnych. Zawarto także odpowiednie umowy wyłączające możliwość upubliczniania tych danych i zobligowano personel do zachowania ich w tajemnicy. Czy zamawiający powinien odtajnić zastrzeżone dokumenty?
4 września 2018Czytaj więcej »
Jakich dokumentów wymagać od wykonawców odśnieżających drogi?
Pytanie: Czy w przetargu nieograniczonym na zimowe utrzymanie dróg, tj. odśnieżanie i przeciwdziałanie śliskości zamawiający ma prawo wymagania od wykonawcy celem potwierdzenia spełnienia warunku posiadania uprawnień licencji na wykonywanie krajowego transportu drogowego, zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego albo licencji wspólnotowej?
24 lipca 2018Czytaj więcej »
18 lipca 2018Czytaj więcej »
Wykonawca nie może ponosić negatywnych konsekwencji błędów zamawiającego
Pytanie: Prowadzimy przetarg nieograniczony na przebudowę nawierzchni dróg gruntowych w rozliczeniu kosztorysowym. W przypadku dwóch z pięciu odcinków przebudowy nawierzchni dróg, w przedmiarze, książce obmiarów i kosztorysie ofertowym projektant popełnił omyłkę – wyliczył m3 ścinki poboczy (KNR 0231) i podał tę ilość w m2. W pozostałych odcinkach w analogicznych pozycjach podał właściwe ilości dotyczące m2. Jeden oferent nie zauważył omyłki i zastosował stawkę jak dla m2, zaś drugi dokonał skreśleń – w jednej pozycji zmienił m2 ma m3 i zastosował stawkę odpowiednią jak dla m3 a przy drugim odcinku pozostawił jednostkę – m2 lecz zmienił ilość na wartość m2. Ewentualna różnica nie wpłynie na wynik przetargu. Ścinka powinna być podana w metrach kwadratowych. W sześciennych występuje w innym KNR, stąd zapewne pomyłka kosztorysanta. Grubość ścinki to 0,1 m i 0,15 m. Kosztorysant w tych dwóch odcinkach nieprawidłowo wyliczył wartości kosztorysu inwestorskiego, ale są to niewielkie wartości (np. Odc. 1 – Of. 1 – jest 261,10 zł powinno być 1.739,50 zł, Of. 2 jest 4.476,00 zł; Odc. 2 – Of. 1 jest 26,25 zł powinno być 260,40 zł, Of. 2 jest 262,50 zł. Wartość Of. 1 wzrośnie o brutto 2.106,43 zł. Nowo wyliczona wartość nie wpłynie na wynik przetargu. Wartość Of. 2 jest korzystniejsza, podczas gdy Of. 1 jeszcze wzrośnie. Jak postąpić z ofertami?
25 czerwca 2018Czytaj więcej »
Kwestie związane ze zmianą umowy zawartej w trybie z wolnej ręki
Pytanie: Gmina ogłosiła zamówienie i zaprosiła firmę na negocjacje dotyczące konserwacji oświetlenia (zamówienie z wolnej ręki z art. 67 ust. 1 pkt 1a ustawy Pzp). Zamawiający zastrzegł w zawartej umowie, że jej wartość może ulec zmianie, jednak nie może przekroczyć kwoty X. Jeżeli to nastąpi, to należy aneksować umowę i rozliczyć odpowiednio według cen jednostkowych określonych w umowie. Czy jeżeli zajdzie konieczność zwiększenia wartości umowy, możliwe jest zastosowanie art. 144 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, z racji tego, że przewidzieliśmy taką ewentualność w umowie?
13 czerwca 2018Czytaj więcej »
Przebudowa dwóch dróg – sprawdź, jak uzasadnić brak podziału zamówienia na części
Pytanie: Zarząd dróg powiatowych ogłasza przetarg na przebudowę dwóch dróg powiatowych w różnych miejscowościach (istnieją tu osobne dokumentacje i pozwolenia na budowę). Obydwa zadania są dofinansowane ze środków krajowych z programu rozwoju gminnej powiatowej infrastruktury drogowej na lata 2016–2019. Łączna wartość zadań nie przekracza unijnego progu. Czy wolno nam dokonać zamówienia w jednym postępowaniu? Jak uzasadnić w protokole brak podziału zamówienia na części?
1 czerwca 2018Czytaj więcej »
Budowa placu zabaw powinna być kwalifikowana jako dostawa a nie roboty budowlane
Pytanie: Przedmiotem zamówienia jest wykonanie placu zabaw dla dzieci o powierzchni ok. 300 m2. Po wykonaniu robót ziemnych powierzchnia placu zostanie wyłożona nawierzchnią typu Flexi-Step rekreacyjną lub równoważną, poliuretanowo-gumową o grubości min. 45 mm o wym. 40x40 cm składającą się z mieszaniny granulatu gumowego oraz kleju poliuretanowego w kształcie puzzli na podbudowie z kruszywa i piasku. Następnie zostaną zamontowane urządzenia zabawowe takie jak: karuzela tarczowa, zestaw zabawowy, huśtawka typu ważka, huśtawka podwójna oraz ławki i kosze na śmieci. Według kosztorysu inwestorskiego wartość robót budowlanych jest mniejsza o ok. 4.000 zł od wartości urządzeń, które mają być zamontowane. Czy w związku z tym zamówienie powinnam zakwalifikować jako dostawy czy roboty budowlane? A może podzielić je na części?
30 maja 2018Czytaj więcej »
Czy dokumenty dotyczące kryteriów oceny ofert mogą podlegać wyjaśnieniom?
Pytanie: Czy zamawiający może wezwać wykonawcę do wyjaśnień, na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, co do treści oferty w zakresie kryteriów oceny oferty? Jednym z kryteriów było doświadczenie kierownika budowy. Miał się on wykazać doświadczeniem w kierowaniu co najmniej jedną robotą budowlaną, polegającą na wykonaniu instalacji elektrycznych, o wartości robót co najmniej 300.000 zł jedna. Im więcej takich robót wykonał, tym więcej otrzyma punktów. Wykonawca wskazał w ofercie kilka kompleksowych robót, podając ich ogólną wartość (objęły np. roboty konstrukcyjno-budowlane, sanitarne, elektryczne) a wykonawca podał ich ogólną wartość. Zamawiający nie wie, czy wartość robót, polegających na wykonaniu instalacji elektrycznych, wynosiła co najmniej 300.000 zł. Czy ta kwestia podlega wyjaśnieniu? W siwz znajduje się zapis: „Wskazanie powinno pozwolić zamawiającemu na ocenę oferty w sposób jednoznaczny i precyzyjny. Niejednoznaczne, niepełne lub nieprawidłowe wypełnienie dokumentów mających wykazać doświadczenie, obciąża wykonawcę”.
6 marca 2018Czytaj więcej »
Stosowanie stawki VAT przy dostawach sprzętu komputerowego – sprawdź, czy nie popełniasz błędów
Pytanie: Gmina prowadzi postępowanie na zakup sprzętu komputerowego dla szkoły. Zgodnie z art. 83 ust. 1 pkt 26 ustawy o VAT do takich dostaw stosuje się stawkę podatku 0%. Część sprzętu, który chcemy zakupić, jest wymieniona w załączniku nr 8 do tej ustawy. Warunkiem zastosowania stawki 0% dla dostawy sprzętu komputerowego dla placówek oświatowych jest posiadanie przez dostawcę stosownego zamówienia potwierdzonego przez organ nadzorujący daną placówkę oświatową, zgodnie z odrębnymi przepisami (art. 83 ust. 14 ustawy o VAT). Czy dostawca powinien dysponować takim zamówieniem na etapie składania oferty? Co należy zrobić w przypadku, gdy wykonawcy zastosowali do tego samego rodzaju sprzętu różne stawki VAT (0% lub 23%)? W specyfikacji zamawiający nie podał wysokości podatku.
27 listopada 2017Czytaj więcej »
9077904989598950889587118687868485048291