Source: https://www.frag-einen-anwalt.de/Unbewusst-Subventionsbetrug-begangen-und-verurteilt-was-sind-meine-Chancen-auf-Revision--f22912.html
Timestamp: 2017-12-17 06:27:49
Document Index: 113362138

Matched Legal Cases: ['§ 264', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 17', '§264']

www.frag-einen-anwalt.de Strafrecht Verurteilung Unbewusst Subventionsbetrug begang...
| 27.02.2007 13:28 |
Ich bin vor einigen Tage wegen Betruges zu 80 Tagessätzen verurteilt worden, da vorher nicht strafrechtlich in Erscheinung getreten.
Ich habe einen Sozialhilfeempfänger, der eine sehr interessante Geschäftsidee hatte und eine Firma zur Vermarktung seines Produktes gegründet hatte, beraten. Dieser Fall wurde mir von Freunden besonders ans Herz gelegt. Ich bin seit vielen Jahren Unternehmensberater.
Da er über keine weiteren Mittel verfügte, haben wir vereinbart, dass wir eine Beratungsförderung (75% des Honorars) beantragen und ich mich mit diesen 75% des Honorars (bis auf absehbare Zeit) zufrieden gebe.
Im Förderantrag habe ich mit Unterschrift bestätigt, dass der Kunde 100 % meiner Rechnung bezahlt hat. Ich habe mir zur Sicherung meiner Ansprüche einen Schuldschein über den Förderbetrag vom ihm geben lassen.
Ich habe dann meinen Rechtsanwalt gefragt ob ich rechtswidrig gehandelt habe. Dieser sagte, ich habe mit meiner nicht wahren Bestätigung im Antrag weder Betrug noch Subventionsbetrug begangen, da ich die subventionierte Beratungsleistung ja tatsächlich erbracht habe. (nicht subventionserheblich, kein Vermögensschaden).
Daraufhin haben wir einen Zivilprozess gegen den Kunden wegen der Euro 2000 geführt und obsiegt. Daraufhin hat mein Gegner Strafanzeige gegen sich selbst und mich erstattet, weil angeblich nur ein Teil der in Rechnung gestellten Arbeitsstunden erbracht seien und wir wurden letzte Woche beide wegen Betruges/Subventionsbetruges nicht wegen nicht erbrachter Leistung sondern der Falschangabe im Antrag verurteilt.
1.	Bestehen realistische Chancen in der Revision, warum?
2.	Falls nicht, ist mein Rechtsanwalt wegen Falschberatung haftbar zu machen und auf Schadensersatz in Anspruch zu nehmen?
Verurteilung Revision Verurteilung begangen
Nach § 264 I Nr. 1 StGB begeht Subventionsbetrug, wer einer für die Bewilligung einer Subvention zuständigen Behörder oder einer anderen in das Subventionsverfahren eingeschalteten Stelle oder Person über subventionserhebliche Tatsachen für sich oder einen anderen unrichtige oder unvollständige Angaben macht, die für ihn oder den anderen vorteilhaft sind.
Die Unrichtigkeit der Angaben ist für den Täter dann vorteilhaft, wenn die Aussicht in der Weise abstrakt verbessert wird, dass die Subvention in der angestrebten Weise bewilligt wird.
Der Bundesgerichtshof (BGH) hat hier entschieden, dass unrichtige Angaben auch dann "vorteilhaft" und durch sie erlangte Subventionen ungerechtfertigt sind, wenn "schon auf Grund von anderen Tatsachen die Subventionsvoraussetzungen erfüllt" sind (BGHSt 36, 374).
Diese Rechtsprechung des BGH hätte dem Kollegen bekannt sein müssen.
Ich gehe davon aus, dass Sie der Aussage Ihres Anwaltes hinsichtlich der möglichen Strafbarkeit vertraut haben.
Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage, ob Sie sich in einem unvermeidbaren Verbotsirtum befanden mit der Folge, dass die Schuld ausgeschlossen wäre und Sie nicht wegen Subventionsbetruges bestraft werden können.
Ein vermeidbarer Verbotsirttum (§ 17 StGB) liegt dann vor, wenn dem Täter sein Vorhaben unter Berücksichtigung seiner Fähigkeiten und Kenntnisse hätte Anlass geben müssen, über dessen mögliche Rechtswidrigkeit nachzudenken oder sich zu erkundigen, und er auf diesem Wege zur Unrechtseinsicht gekommen wäre.
Sie haben bei einem Rechtsanwalt Auskunft eingeholt. Auf die Auskunft eines Anwaltes duften Sie sich als Rechtsunkundiger regelmäßig verlassen, da die Unerlaubtheit des Handelns nicht offensichtlich gewesen ist.
Bitte teilen Sie noch mit, ob Sie den vorgenannten Umstand nicht in der Strafverhandlung vorgebracht haben.
Ich empfehle die Mandatierung eines Verteidigers vor Ort, der gegen das Strafurteil entsprechend Rechtsmittel einlegt. Hier müssen Sie aber die Wochenfrist beachten, innerhalb derer Rechtsmittel eingelegt werden können. Die Frist beginnt nach Verkündung des Urteils.
Sollte Ihnen durch rechtskräftiges Urteil ein Schaden durch Zahlung einer Geldstrafe entstehen, müssen Sie Ihren Anwalt auffordern, die Angelegenheit seiner Versicherung zu melden.
Nachfrage vom Fragesteller	27.02.2007 | 15:51
ja, ich habe noch eine Nachfrage, denn dieser Fall besitzt noch folgende Delikatessen:
Zunächst zur Beantwortung Ihrer Frage:
Nein, den Umstand der Nachfrage beim RA habe ich nicht in der Strafverhandlung vorgebracht, die Akte des Zivilverfahrens wurde im Strafverfahren niemals erwähnt, ich war auch völlig überrascht, weil der Straftatbestand mit der Unterschrift erst am Tag vor dem Verurteilungstermin von der Richterin meinem Rechtsanwalt mitgeteilt wurde und ich meinem Anwalt glaubte, dass da nichts passieren kann.
Der Anwalt, den ich wegen der Unterschrift im Antrag gefragt hatte und der mich bis Mitte letzten Jahres im Zivil- und Strafprozess vertreten hatte, war ein mir lange bekannter Anwalt.
Dieser Anwalt hat Mitte letzten Jahres aus mir unerfindlichen Gründen nicht über meinen Wunsch nach Einstellung des Verfahrens mit der Staatsanwaltschaft sprechen wollen, deshalb habe ich zunächst nur damit einen anderen Anwalt beauftragt.
Der hat dann Folgendes gemacht:
Erst 1 Woche vor der Verhandlung hat er die Staatsanwaltschaft in einem Verteidigungsschreiben auf meine Unterschrift im Subventionsantrag hingewiesen hatte, nach dem Motto"....hat sich nichts zuschulden kommen lassen außer dieser Bestätigung, die aber strafrechtlich nicht relevant ist, weil...".Dem hatte ich keine Bedeutung beigemessen, denn die Staatsanwaltschaft hatte sich bis dahin immer nur auf die Frage der geleisteten oder nicht geleisteten Beratungsstunden konzentriert und diesen Punkt gar nicht in der Anklage erwähnt. Deshalb kam es ja, wie vorher beschrieben zu dem Anruf des Richters beim Anwalt am Vortag der Verurteilung bezüglich des neuen Anklagepunktes, der zur Verurteilung führte.
Vielleicht gibt es doch noch ein Licht am Ende des Tunnels
Antwort auf die Nachfrage vom Anwalt 27.02.2007 | 16:16
Der Umstand der Erkundigung bei einem Rechtsanwalt stellt eine wichtige Tatsache dar, da er zu einem unvermeidbaren Verbotsirrtums und somit zu einem Schuldausschluss führen kann.
Ihr damaliger Anwalt hätte in Kenntnis dieses Umstands dafür sorgen müssen, dass Sie Ihre Verteidigung darauf einrichten.
Beachten Sie bitte, dass die Wochenfrist für die Einlegung von Rechtsmitteln gegen das Strafurteil noch nicht abgelaufen ist. Ansonsten würden Sie der Rechtsmittel verlustig gehen.
"sehr gut, vielleicht kann er mir einen Anwalt für Revision empfehlen "
welche möglichkeiten hat man nach einer revision???
Subventionsbetrug (§264) - muss ich anschwärzen?
Unbewusst Subventionsbetrug begangen und verurteilt - was sind meine Chancen auf Revision? © 2017 QNC GmbH