Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=02.04.2009&Aktenzeichen=I%20ZR%20110/06
Timestamp: 2019-05-27 14:26:03
Document Index: 142929853

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 23', '§ 14', 'BGH', 'BGH']

BGH, 02.04.2009 - I ZR 110/06 - dejure.org
https://dejure.org/2009,3750
BGH, 02.04.2009 - I ZR 110/06 (https://dejure.org/2009,3750)
BGH, Entscheidung vom 02.04.2009 - I ZR 110/06 (https://dejure.org/2009,3750)
BGH, Entscheidung vom 02. April 2009 - I ZR 110/06 (https://dejure.org/2009,3750)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,3750) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verletzung der Marken und Unternehmenskennzeichen der Deutschen Post AG durch die Verwendung der Marken der Turbo P.O.S.T. GmbH - Bestehen eines großen Bedürfnisses für die Benutzung des Begriffs "Post" für alle Anbieter von Postdienstleistungen - Möglichkeit der Anwendung des § 23 Nr. 2 Markengesetz (MarkenG) bei Vorliegen der Voraussetzungen des § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG
MMR 2009, 503 (Ls.)
Weiterhin hat sie die Aussetzung des Beschwerdeverfahrens bis zur rechtskräftigen Entscheidung des Bundesgerichtshofs über die Rechtsbeschwerden im Löschungsverfahren "POST" sowie in drei Verletzungsverfahren (I ZR 108/05 "CITY CP POST", I ZR 111/06 "Regional Post Delmenhorst", I ZR 110/06 "TURBO P.O.S.T.") beantragt, weil der BGH in diesen Verfahren zur Frage des Schutzumfangs der Marke "POST" bzw. zur Verwechslungsgefahr mit jüngeren Marken, die ebenfalls den Bestandteil "Post" enthielten, Stellung nehmen werde.
Weiterhin hat sie die Aussetzung des Beschwerdeverfahrens bis zur rechtskräftigen Entscheidung des Bundesgerichtshofs über die Rechtsbeschwerden im Löschungsverfahren "POST" sowie in drei Verletzungsverfahren (I ZR 108/05 "CITY CP POST", I ZR 111/06 "Regional Post Delmenhorst", I ZR 110/06 "TURBO P.O.S.T.") beantragt, weil in diesen Verfahren eine Entscheidung des BGH zur Frage des Schutzumfangs der Marke "POST" bzw. zur Verwechslungsgefahr mit jüngeren Marken, die ebenfalls den Bestandteil "Post" enthielten, zu erwarten sei.