Source: https://www.rechtslupe.de/strafrecht/steuerstrafrecht/steuerhinterziehung-und-eine-nachvollziehbare-steuerbe-rechnung-3106048
Timestamp: 2020-08-10 12:39:53
Document Index: 238552885

Matched Legal Cases: ['§ 267', 'BGH', 'BGH', '§ 370', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 370', 'BGH', '§ 116']

Steuerhinterziehung - und eine nachvollziehbare Steuerbe-rechnung | Rechtslupe
Steuerhinterziehung - und eine nachvollziehbare Steuerbe-rechnung
Viel­mehr müs­sen die Urteils­grün­de gemäß § 267 Abs. 1 Satz 1 StPO für jede Steu­er­art und jeden Besteue­rungs­zeit­raum unter Schuld­ge­sichts­punk­ten so kla­re Fest­stel­lun­gen tref­fen, dass sowohl die dem Schuld­spruch zugrun­de lie­gen­den steu­er­recht­li­chen Gesichts­punk­te als auch die Berech­nung der ver­kürz­ten Steu­ern der Höhe nach erkenn­bar wer­den [1].
Dazu gehö­ren jeden­falls die­je­ni­gen Tat­sa­chen, die den staat­li­chen Steu­er­an­spruch begrün­den, und die­je­ni­gen Tat­sa­chen, die für die Höhe der geschul­de­ten und der ver­kürz­ten Steu­ern von Bedeu­tung sind [2].
Die auf den fest­ge­stell­ten Besteue­rungs­grund­la­gen auf­bau­en­de Steu­er­be­rech­nung ist Rechts­an­wen­dung und daher Auf­ga­be des Tat­ge­richts [3], die für das Revi­si­ons­ge­richt nach­voll­zieh­bar sein muss.
Den der Berech­nungs­dar­stel­lung zukom­men­den Auf­ga­ben kann nicht durch Bezug­nah­men auf Betriebs­prü­fungs­be­rich­te, Steu­er­erklä­run­gen o.ä. ent­spro­chen wer­den.
Bun­des­ge­richts­hof, Urteil vom 28. Okto­ber 2015 – 1 StR 465/​14
st. Rspr.; vgl. BGH, Beschlüs­se vom 19.08.2015 – 1 StR 178/​15, wis­tra 2015, 476; und vom 24.06.2009 – 1 StR 229/​09, wis­tra 2009, 396 f.; aus­führl. und mwN Urteil vom 12.05.2008 – 1 StR 718/​08, NJW 2009, 2546 f.; Beschluss vom 15.03.2005 – 5 StR 469/​04, wis­tra 2005, 307 f.; BGHR AO § 370 Abs. 1 Berech­nungs­dar­stel­lung 2 bis 8, jeweils mwN[↩]
vgl. BGH, Beschlüs­se vom 01.09.2015 – 1 StR 12/​15, wis­tra 2015, 477; vom 19.08.2015 – 1 StR 178/​15, wis­tra 2015, 476; und vom 13.07.2011 – 1 StR 154/​11; BGH, Urteil vom 12.05.2009 – 1 StR 718/​08, NJW 2009, 2546 mwN[↩]
vgl. BGH, BGHR AO § 370 Abs. 1 Berech­nungs­dar­stel­lung 9; BGH, Beschluss vom 25.10.2000 – 5 StR 399/​00, NStZ 2001, 200 f.[↩]
Begrün­dungs­frist bei der Nicht­zu­las­sungs­be­schwer­de – und ihre… Gemäß § 116 Abs. 3 Satz 1 und Satz 2 FGO ist die Nicht­zu­las­sungs­be­schwer­de inner­halb von zwei Mona­ten nach der Zustel­lung des voll­stän­di­gen Urteils zu…