Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%20115,%20157
Timestamp: 2013-05-23 04:19:38
Document Index: 396474231

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: BGHZ 115, 157
Rechtsprechung BGH, 19.07.1991 - BLw 17/90 Volltextver�ffentlichungen (2)
H�feO � 13 Abs. 1, Abs. 4, Abs. 10Nachabfindungsanspruch aufgrund Zahlung einer Brandversicherungssumme
BGHZ 115, 157
NJW 1991, 2836
MDR 1991, 1001
FamRZ 1991, 1290
VersR 1991, 1151
WM 1991, 1965
Wird zitiert von ... (9) BGH, 22.11.2000 - BLw 11/00 Immobilien - Folgen der Belastung eines Hofes mit GrundpfandrechtenDas Beschwerdegericht verkennt auch nicht, da� Abfindungsanspr�che nicht auf die in � 13 Abs. 1 und Abs. 4 H�feO ausdr�cklich geregelten F�lle beschr�nkt sind, da� es vielmehr der Zweck der Vorschrift erfordert, �ber die genannten Einzeltatbest�nde im Wege richterlicher Rechtsfortbildung weitere F�lle einzubeziehen (Senat, BGHZ 115, 157, 159 ff; 135, 292, 296 f).Dies folgt daraus, da� das Gesetz die ungeteilte Erhaltung des Hofes im Erbgang sicherstellen will und da� das dem weichenden Erben zugemutete Opfer nur solange gerechtfertigt ist, wie der Erbe diesem h�ferechtlichen Zweck Rechnung tr�gt (Senat, BGHZ 115, 157, 159 ff).
BGH, 24.04.2009 - BLw 21/08 Begriff der landwirtschaftlichen Nutzung i.S.v. � 13 Abs. 4b H�feO; …Was als Nutzung des Hofes oder von Teilen davon gewertet werden kann, bestimmt sich nach der Legaldefinition des � 100 BGB, umfasst mithin nach � 99 BGB das Ziehen von Fr�chten (Senat, BGHZ 115, 157, 159) .
OLG Koblenz, 18.07.2005 - 12 U 54/04 B�rgerliches RechtInsbesondere nach dem H�ferecht werden die durch den Verkauf von Grundst�cken erzielten Kaufgelder nicht Hofbestandteile; es findet keine Surrogation statt (vgl. BGHZ 59, 220, 224; 115, 157, 161 f.).Typischerweise ist bei Grundst�cksver�u�erungen den weichenden Erben ein Abfindungserg�nzungsanspruch zuzubilligen (vgl. BGHZ 115, 157, 160).
OLG Oldenburg, 15.08.2008 - 10 W 2/08 Immobilien - Nachabfindung f�r Windenergieanlagen gem�� H�feODie entscheidende Zielrichtung liegt nach heutigem Verst�ndnis in einer finanziellen Aufstockung der Abfindung der weichenden Erben wegen Wegfalls des h�ferechtlichen Zwecks (vgl. BGHZ 115, 157, 159.135, 292, 296.146, 94, 96. Fassbender/H�tzel/v.Jeinsen/Pikalo, H�feO, 3. Aufl., � 13 H�feO Rn. 1. Lange/Wulff/L�dtke-Handjery, H�feO, 10. Aufl., � 13 Rn. 1. W�hrmann, � 13 H�feO Rn. 3. W�hrmann RdL 2003, 284).
OLG K�ln, 22.07.2003 - 23 U 9/02 LandwirtschaftsrechtWeder der Erl�s aus dem Verkauf von Hofgrundst�cken noch sonstige Surrogate fallen deshalb in das Hofverm�gen , weil die entsprechenden Grundst�cke zu diesem Verm�gen geh�rt haben (BGHZ 59, 220, 224; 86, 41, 44; 115, 157, 161).F�r einen Nachabfindungsanspruch entsprechend � 13 H�feO (dazu BGHZ 115, 157 = NJW 1991, 2836 = AgrarR 1992, 79 = RdL 1992, 245;… W�hrmann/St�cker, � 3 Rdn. 23) ist insoweit kein Raum; diese Vorschrift kann nur eingreifen, wenn die auszugleichenden Gegenst�nde nicht in den hoffreien Nachlass fallen.
BGH, 25.04.1997 - BLw 1/97 Nachabfindungspflicht der Ver�u�erung eines MichkontingentsDer Zweck der Vorschrift erfordert es vielmehr, �ber die genannten Einzeltatbest�nde im Wege richterlicher Rechtsfortbildung weitere F�lle einzubeziehen und zwar auch dort, wo an sich die Voraussetzungen von �� 2, 3 H�feO nicht gegeben sind (vgl. Senatsbeschl. BGHZ 115, 157, 159 ff; OLG Celle, AgrarR 1984, 219 ff).
OLG D�sseldorf, 16.11.1995 - 18 U 29/95 Besch�digung privaten Anschlu�kanals durch Wurzeln eines auf �ffentlichem …Hatten die Kl�ger gem. � 1004 Abs. 1 S. 1 BGB einen Anspruch auf Beseitigung der durch die Baumwurzeln hervorgerufenen Beeintr�chtigungen des Abwasserkanals gegen die Beklagte, so ist diese dadurch, da� die Kl�ger die Arbeiten durchf�hren lie�en, von einer ihr obliegenden Verpflichtung befreit und deshalb "auf sonstige Weise" im Sinne des � 812 Abs. 1 S. 1 bereichert (st�ndige Rechtsprechung des BGH, vgl. NJW 1995, 395; NJW 1991, 2836; NJW 1989, 1032; NJW 1986, 2640; auch OLG D�sseldorf NJW 1986, 2648).
OLG Brandenburg, 03.02.1999 - 13 U 53/98 Kontextvorschau leider nicht verf�gbar