Source: http://www.jurablogs.com/2012/05/02/das-ipad-optiker
Timestamp: 2017-02-26 10:26:10
Document Index: 364391087

Matched Legal Cases: ['§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 7', 'BGH', '§ 7', 'BGH', 'BGH']

BlogsRechtslupeMai 2012Das iPad für den OptikerGewährt ein Brillenglashersteller einem Optiker umsatzabhängig und kostenlos ein IPad, das im wesentlichen nur in der Kundenberatung eingesetzt werden kann, handelt es sich nicht um eine nach § 7 Abs. 1 HWG unzulässige Werbegabe.Nach § 7 Abs. 1 HWG ist es unzulässig, Zuwendungen und sonstige Werbegaben (Waren oder Leistungen) anzubieten, anzukündigen oder zu gewähren oder als Angehöriger der Fachkreise anzunehmen, es sei denn besondere Ausnahmetatbestände wären erfüllt. Der Begriff der Werbegabe Sinne von § 7 Abs. 1 S. 1 HWG, der als Oberbegriff für die Begriffe Zuwendung bzw. sonstige Werbegabe zu verstehen ist, ist anerkanntermaßen weit auszulegen. Grundsätzlich wird hiervon jede unentgeltliche Vergünstigung erfasst, die im Zusammenhang mit der Werbung für Arzneimittel gewährt wird. Im Hinblick auf das mit § 7 HWG verfolgte Ziel, durch weitgehende Eindämmung von Werbegeschenken im Arzneimittelbereich der abstrakten Gefahr einer unsachlichen Beeinflussung zu begegnen, muss der Begriff der Zuwendung umfassend verstanden werden. Allerdings muss zwischen der Zuwendung und der Heilmittelwerbung ein qualifizierter Zusammenhang bestehen, wobei die Frage, ob ein solcher Zusammenhang gegeben ist, aus der Sicht der Empfänger zu beantworten ist. Denn mit dem Verbot der Werbegaben soll der abstrakten Gefahr einer unsachlichen Beeinflussung der Angehörigen der Heilberufe begegnet werden, die von derartigen Zuwendungen ausgeht. Eine solche auch nur abstrakte Gefahr besteht nicht, wenn die Angehörigen der Heilberufe, die als Empfänger in Betracht kommen, in der fraglichen Zuwendung kein Werbegeschenk sehen.Im hier vom Landgericht Freiburg entschiedenen Fall hat der beklagte Brillenglashersteller nach Ansicht des Landgerichts “vielfältige und im Ansatz überzeugende” Hinweise dafür vorgetragen, dass das beworbene iPad lediglich den Verkaufsbemühungen der von der Werbung allein angesprochenen Augenoptiker dient ...Zum vollständigen Artikel39 LeserRechtsanwalt Philip Christmann:Neue Möglichkeiten der Werbung für Arzneimittel mittels Preisausschreiben: BGH 12-12-1332 LeserNIETZER & HÄUSLER:Bundesgerichtshof klärt Zulässigkeit von Zugaben im Heilmittelwerbebereich10 verwandte ArtikelLG Freiburg: Gratis-iPads von Brillenherstellern für Optiker sind keine unzulässige Werbegabe, wenn diese überwiegend für die
Kundenberatung nutzbar sindiPad als WerbegabeDas iPad für Optiker: dem Wirtschaftsverein ein Dorn im AugeDie kostenlose Sonnenbrille gleicher SehstärkeVerkauf von Medizinprodukten: Verbotene Zugaben und Rabatte nach § 7 HWGBGH: Ein Gewinnspiel für Apotheker ist keine unzulässige WerbegabeRätselhefte in der ApothekeWerbung mit Zugabe einer kostenlosen Zweitbrille ist unzulässigOLG Celle: Das Angebot eines Optikers für eine kostenlose Zweitbrille ist unzulässigKostenlose Abgabe eines Fertigarzneimittels an Apotheker “zu Demonstrationszwecken”Über den ArtikelVeröffentlicht May 2, 2012 4:18am im Blog Rechtslupe.ThemenWirtschaftsrecht, Arzneimittel, Ipad, Landgericht FreiburgTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresMache ich mich jetzt strafbar?von Strafprozesse und andere UngereimtheitenKann man schon mal vergessen…von RA Schepers / ChSchep: Aus dem Alltag eines - nicht nur - AnwaltsReisemangel – Gierige Gäste sorgen für leere Buffetsvon Stefan Maier / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenEinwurf-Einschreiben in GmbH-Angelegenheitenvon Udo Schwerd / blogmbh.deSextingvon Jens Ferner / Internet-Strafrecht.comAls nächstes lesen - bislang 60 Leser:Kein Zeitdruck für Spätentschlossene – BGH zu Verjährungsfrag ...