Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuGH&Datum=14.11.2013&Aktenzeichen=C-60/12
Timestamp: 2019-08-25 02:13:01
Document Index: 45397919

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 1', 'Art. 1', 'EuG', 'Art. 6', 'Art. 48']

EuGH, 14.11.2013 - C-60/12 - dejure.org
https://dejure.org/2013,31846
EuGH, 14.11.2013 - C-60/12 (https://dejure.org/2013,31846)
EuGH, Entscheidung vom 14.11.2013 - C-60/12 (https://dejure.org/2013,31846)
EuGH, Entscheidung vom 14. November 2013 - C-60/12 (https://dejure.org/2013,31846)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,31846) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen - Rahmenbeschluss 2005/214/JI - Anwendung des Grundsatzes der gegenseitigen Anerkennung von Geldstrafen und Geldbußen - 'Auch in Strafsachen zuständiges Gericht' - 'Unabhängiger Verwaltungssenat' nach österreichischem Recht - Art und Umfang der vom Gericht des Vollstreckungsmitgliedstaats ausgeübten Kontrolle
Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen - Rahmenbeschluss 2005/214/JI - Anwendung des Grundsatzes der gegenseitigen Anerkennung von Geldstrafen und Geldbußen - "Auch in Strafsachen zuständiges Gericht" - "Unabhängiger Verwaltungssenat" nach österreichischem Recht - Art und Umfang der vom Gericht des Vollstreckungsmitgliedstaats ausgeübten Kontrolle
Vorabentscheidungsersuchen - Vrchní soud v Praze - Auslegung von Art. 1 Buchst. a Ziff. iii des Rahmenbeschlusses 2005/214/JI des Rates vom 24. Februar 2005 über die Anwendung des Grundsatzes der gegenseitigen Anerkennung von Geldstrafen und Geldbußen (ABl. L 76, S. 16) - Begriff des auch in Strafsachen zuständigen Gerichts - "Unabhängiger Verwaltungssenat" im österreichischen Recht - Begriff "Möglichkeit ..., die Sache vor ein ... Gericht [im Sinne von Art. 1 Buchst. a Ziff. iii des Rahmenbeschlusses] zu bringen" - Umfang
Zum anderen können solche Konsultationen auf der Grundlage der Bestimmungen der Rahmenbeschlüsse 2005/214 und 2008/909 bewirken, dass die von einem Strafgericht eines Mitgliedstaats verhängten Sanktionen in einem anderen Mitgliedstaat vollstreckt werden (vgl., zur Auslegung des Rahmenbeschlusses 2005/214, Urteil Baláz, C-60/12, EU:C:2013:733).
7 - _ Vgl. u. a. Urteile vom 9. März 2006, Van Esbroeck (…C-436/04, EU:C:2006:165, Rn. 35), vom 16. November 2010, Mantello (…C-261/09, EU:C:2010:683, Rn. 38), vom 14. November 2013, Baláz (C-60/12, EU:C:2013:733, Rn. 26), und vom 27. Mai 2014, Spasic (…C-129/14 PPU, EU:C:2014:586, Rn. 79).
Vgl. Urteil vom 14. November 2013, Baláz (C-60/12, EU:C:2013:733, Rn. 29).
26 - _ Vgl. entsprechend Urteil vom 14. November 2013, Baláz (C-60/12, EU:C:2013:733, Rn. 31).
Darüber hinaus sind nach ständiger Rechtsprechung die Beschränkungen des Grundsatzes des gegenseitigen Vertrauens eng auszulegen (vgl. u. a. Urteile vom 14. November 2013, Baláz, C-60/12, EU:C:2013:733, Rn. 29…, vom 16. Juli 2015, Diageo Brands, C-681/13, EU:C:2015:471, Rn. 47…, vom 25. Mai 2016, Meroni, C-559/14, EU:C:2016:349, Rn. 38, …und vom 23. Januar 2018, Piotrowski, C-367/16, EU:C:2018:27, Rn. 48).
Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs ist der Begriff eines "in Strafsachen zuständigen Gerichts" als autonomer Begriff des Unionsrechts auszulegen (EuGH, Urt. v. 14.11.2013, C-60/12, Baláz , Rn. 25 ff., zit. nach juris).
Die Generalanwältin des Europäischen Gerichtshofs hat in ihrem Schlussantrag zudem unter anderem darauf hingewiesen, dass ein "auch in Strafsachen zuständiges Gericht" die Unschuldsvermutung beachten und die weiteren in Art. 6 EMRK sowie Art. 48, 49 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union niedergelegten Verfahrensgarantien wahren müsse (Schlussantrag der Generalanwältin E. Sharpston v. 18.07.2013 in der Rs. C-60/12, Rn. 56 ff.).
17 Urteil vom 14. November 2013, Baláz (C-60/12, EU:C:2013:733, Rn. 24 bis 32).