Source: https://ligaotcu.cz/o-nesvobode-domovni-svobody/
Timestamp: 2019-03-18 20:00:21+00:00
Document Index: 32484417

Matched Legal Cases: ['§ 178', '§208', 'čl. 12', '§ 178', 'Čl. 12', '§ 178']

O nesvobodě domovní svobody - Liga otců
PrávoRodinné Právo
Od Vilém Mikyška	 vydáno Čvc 19, 2018
Ilustrace: Vilém Mikyška
Představte si, že máte dům v rovnocenném podílovém vlastnictví zatíženém společnou hypotékou. Jste v rozvodovém řízení. Náhle se ve vašem domě objeví neznámý muž s tím, že mu žena dovolila dům obývat. Nepochybujete o tom, že je to nový partner vaší ženy. V domě bydlí také nezletilá dcera. Nikdo vás z domu nevyhazuje, vy však ale z morálních a etických důvodů nechcete být účastníkem trapného a konfliktního soužití manželko-mileneckého trojúhelníku a nehodláte tak dítě vystavovat nezdravému svědectví konfliktu dospělých. První, co vás napadne je volat policii. Máte za to, že v domě bez vašeho souhlasu nemůže jen tak bydlet cizí osoba. Zavoláte policejní jednotku a ta vás na místě ujistí, že je vše v pořádku. Stačí souhlas jednoho z partnerů. Jste v šoku. Odcházíte. Co dál? Kde bydlet?
Druhý den navštívíte místní policejní stanici a necháte se slyšet u samotného místního policejního náčelníka. Ten se vám vysměje a prohlásí:“ prokrista pane, já už tuhle práci dělám třicet let, mám zkušenosti, znám zákony! Já nevím, prostě si sežeňte partu ukrajinců a nastěhujte si je do domu, taky na to budete mít právo. Žena snad pochopí, že to co dělá ona není nic příjemného a změní přístup“. Nenechám se jen tak odbýt a žádám o vysvětlení sporu někoho nadřízenějšího. Pan náčelník z ješitnosti trochu naštvaně praví: „ ok, jak chcete – volám státní zástupkyni, ta vám to ráda vysvětlí“ . Vytočený náčelník zvedá služební telefon a vytáčí státní zástupkyni. Státní zástupkyně to zvedne, vyslechne si dotazy náčelníka a prohlásí: „ můžete pana stěžovatele rovnou ujistit, že s tímhle nic neudělá. Jediná šance, jak ho vystěhovat je nechat si od nezvaného hosta nechat rozbít hubu, pak by se s tím snad dalo něco dělat“. Zavěsila. Pan náčelník ještě ukáže na stůl, kde je obrovská horda desek se založenými spisy a praví: „ koukněte na tu hromádku neštěstí, tyhle lidi mají stejný problém jako vy!“ ironicky se přitom usměje. Odcházím zděšen z policejní stanice a volám advokátovi. Advokátův suverénní hlas mě záhy uklidní:“ ale kdepak pane kliente, oni jsou líní cokoliv řešit, je to jasné porušování domovní svobody a já mám na kontě vyhranou hezkou hromádku judikatur, když to neskousnou, tak to prostě poženeme vejš“.
V řešení tohoto sporu se vychází z porušování domovní svobody, § 178 odst. 2 tr. Zákoníku
Ovšem další podrobnější výklad zákona je znepokojivý
O trestný čin se nejedná, pokud dá ke vstupu do obydlí souhlas alespoň jedna osoba, která je k tomu oprávněna. O trestný čin porušování domovní svobody se jedná i v případě, že byt je dočasně neobydlen, například pro poruchu topení v zimním období, dlouhodobou zahraniční cestu uživatele. V případě rozvodu manželství se může o tento trestný čin jednat pouze tehdy, pokud před jeho spácháním došlo k úpravě režimu užívání jednotlivých prostor obydlí (například předběžným opatřením soudu, nebo smlouvou ve smyslu občanského práva) a pachatel jedná v rozporu s touto úpravou. V případě neoprávněného vniknutí do bytu za účelem jeho následného užívání se může jednat o jiný trestný čin a to o Neoprávněný zásah do práva k domu, bytu nebo nebytovému prostoru podle §208 tr. zákoníku.
Znepokojující je zejména první věta, která může škodolibého partnera ujišťovat o tom, že sám může rozhodovat o pobytu třetí osoby a rádi si to myslí patrně i policejní náčelníci se státními zástupci, nicméně skutková podstata se může opírat i o výklad domovní svobody, která je zaručena v čl. 12 Listiny základních práv a svobod, jenž označuje obydlí za nedotknutelné s tím, že není dovoleno do něj vstoupit bez souhlasu toho, kdo v něm bydlí (odst. 1). Jiné zásahy do nedotknutelnosti obydlí mohou být zákonem dovoleny, jen je-li to v demokratické společnosti nezbytné pro ochranu života nebo zdraví osob, pro ochranu práv a svobod druhých anebo pro odvrácení závažného ohrožení veřejné bezpečnosti a pořádku. (odst. 3)
Jako právnicky nevzdělaná osoba zde ve výkladech zákonů vnímám určitý rozpor mezi úplným výkladem § 178 odst. 2 tr. Zákoníku a výkladem Čl. 12 Listiny základních práv a svobod. Na jednu stranu nám trestní zákoník a jeho výklad § 178 odst. 2 říká, že ač budete mít se svým partnerem rovnocený symetrický podíl na spoluvlastnictví nemovitosti, stačí, aby jeden souhlasil s něčím , s čím nemusíte souhlasit vy a na druhou stranu nám pak článek listiny základních práv a svobod říká, že moje obydlí je nedotknutelné bez mého souhlasu.
Můžeme jako spoluvlastníci nemovitosti snad chápat svůj rovnocenný poloviční nárok bydlení v domě v jeho perspektivě úplného celku, nebo jsme odkázáni k vytvoření absurdní pomyslné dělící čáry naší soukromě obyvatelné části prostoru domu podobně, jako ji na svém výkresu v populárním dramatu Válka Roseových předkládá Oliver Rose (Michael Douglas) svému rozvodovému advokátovi Gavinovi D’Amato (Danny DeVito). K čemu by takové dělení a soužití v něm vedlo není těžké uhádnout a vyústění dramatu Válka Roseových tuto situaci velmi dobře ilustruje a stvrzuje velmi výstižným prohlášením rozvodového právníka Gavin D’Amata, který zasvěceně říká: “Každý účastník rozvodového řízení si nakonec položí jen dvě otázky – totiž jak udržet pro sebe toho, kdo nechce zůstat a jak se nejrychleji zbavit toho, kdo nechce odejít.“ Nicméně je nad nebe modré jasné, že nikdo z účastníků rozvodového řízení se pochopitelně nechce vzdát své investice do manželství. Jeden miluje opečovávanou skalku s jezírkem, druhý dílničku s nářadíčkem. Nakonec se ale oba aktéři sporu musí dohodnout – jinak to nejde. Dům se buď prodá a peníze z prodeje rozdělí a nebo jeden zůstane a druhého vyplatí. Pak už jen pochopitelně vznikne podnět k filozofické úvaze, k čemu to manželství a pachtění se za svým snem bylo, když nakonec nevedlo k ničemu jinému, než k hmotné a citové deprivaci. Ale o tom až příště.
Listina základních práv a svobodPČR
Sdílet FacebookTwitter
Vilém Mikyška
Je provozovatelem webového portálu ligaotcu.cz - Má vnitřní potřebu komentovat českou scénu občanského aktivismu v boji za rovnocenná práva dětí na oba rodiče formou publikování článků v tématech s problematikou související. Je současným držitelem domény cochemskapraxe.cz .Ve svém profesním životě je fotografem, postprodukčním grafikem digitální fotografie, editorem portálů v redakčním systém Wordpress. Je absolventem bakalářského studia katedry výtvarné fotografie při Slezské univerzitě v Opavě. Pracuje v jednom z nejúspěšnějších vydavatelství na českém trhu CNCenter. Převážnou většinu svých publikovaných článků ilustruje kolážemi. Ve svém volném čase se věnuje koncertováním ve funkové hudební formaci JuicyFreak. Je otcem čtyřleté dcery.
Přihlásit se s Facebook	Přihlásit se s Google	Přihlásit se s Twitter