Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_01_10_2013_3_StR_290_13_Verwerfen_einer_auf_Widerspruech-d5869463.html
Timestamp: 2017-01-20 05:55:02
Document Index: 94003303

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 250', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 349', 'BGH', 'BGH']

BGH, 01.10.2013 - 3 StR 290/13 - Verwerfen einer auf Widersprüche in Zeugenaussagen gestützten Revision | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.10.2013 - III ZR 294/11 - Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit ei...…BGH, 01.10.2013 - 3 StR 290/13 - Verwerfen einer auf Widersprüche in Zeugenaussa...BGH, 01.10.2013 - 3 StR 292/13 - Nachholen der Festsetzung einer Einzelstrafe in...BGH, 01.10.2013 - XI ZR 28/12 - Beschränkung der Haftung eines Bürgen für die Rü...BGH, 01.10.2013 - IX ZA 23/13 - Voraussetzungen für die Bewilligung von Prozessk...BGH, 01.10.2013 - 1 StR 425/13 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 01.10.2013 - 3 StR 299/13 - Verwirklichung der Qualifikation des § 250 Abs....BGH, 01.10.2013 - VI ZR 369/12 - Verkehrssicherungspflicht des Eigentümers eines...BGH, 01.10.2013 - 1 StR 403/13 - Zuständigkeit des Gerichts bei Unterstützung de...BGH, 01.10.2013 - LwZB 1/13 - Auslegung der Vertragsbestimmung über das Sonderkü...BGH, 01.10.2013 - 3 StR 311/13 - Anforderungen an die ausreichende Darlegung ein...BGH, 01.10.2013 - 1 StR 312/13 - Bestimmung des Zeitpunkts für das Vorliegen der...BGH, 01.10.2013 - VI ZR 409/12 - Mitverschulden wegen unterlassenen Hinweises de...
BGH, 01.10.2013 - 3 StR 290/13 - Verwerfen einer auf Widersprüche in Zeugenaussagen gestützten Revision
BundesgerichtshofBeschl. v. 01.10.2013, Az.: 3 StR 290/13Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 01.10.2013Referenz: JurionRS 2013, 46883Aktenzeichen: 3 StR 290/13 Verfahrensgang:vorgehend:LG Lüneburg - 30.04.2013 Rechtsgrundlage:§ 349 Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:Gefährliche Körperverletzung u.a. Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 1. Oktober 2013 einstimmig beschlossen: Tenor:Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Lüneburg vom 30. April 2013 werden als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und die dem Nebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen. Ergänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat: Soweit das Landgericht die Feststellung, die Angeklagten B. und K. hätten gemeinsam mit Fäusten auf den Nebenkläger eingeschlagen, auch auf die Beobachtungen der Zeugin F. gestützt hat, besteht zwischen deren Aussage und der Aussage des Zeugen G . schon kein inhaltlicher Widerspruch, mit dem sich das Landgericht im Rahmen der Würdigung der Beweise hätte näher auseinandersetzen müssen. Zwar hat der Zeuge G. bekundet, er habe "irgendwann" mit der Zeugin F. die Treppe zum Obergeschoss betreten, wobei ihnen der bereits fliehende Nebenkläger entgegengekommen sei. Angesichts der im Urteil beschriebenen engen räumlichen Verhältnisse und des Umstands, dass sich die Tathandlungen über einen nicht unerheblichen Zeitraum hinzogen, steht dies jedoch nicht im Gegensatz zu der ins Einzelne gehenden Schilderung der Zeugin F. , sie sei bereits während der von ihr mit angehörten Auseinandersetzung - "zwischendurch" - die Treppe hochgegangen, um nachzuschauen und um dem Nebenkläger zu helfen, habe dabei Faustschläge beider Täter beobachtet und sei sodann von einem der Täter unter Drohungen verjagt worden. Becker RiBGH Pfister und RiBGH Hubert befinden sich im Urlaub und sind daher gehindert zu unterschreiben. BeckerMayer Spaniol Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.