Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_29_03_2012_II_ZR_89_11_Ordnungsgemaesse_Berechnung_von_a-d4902250.html
Timestamp: 2016-10-23 18:33:01
Document Index: 199041741

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 45', '§ 45', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 29.03.2012 - II ZR 89/11 - Ordnungsgemäße Berechnung von als Schaden geltend gemachten Beträgen i.R.d. Bestimmung des Streitwertes | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.03.2012 - V ZB 59/12 - Vorliegen eines zulässigen Haftantrags i. R. der ...…BGH, 29.03.2012 - II ZR 89/11 - Ordnungsgemäße Berechnung von als Schaden gelten...BGH, 29.03.2012 - IX ZA 106/11 - Notwendigkeit des Berührens von allgemeinen Int...BGH, 29.03.2012 - 5 StR 37/12 - Verurteilung wegen Körperverletzung mit Todesfol...BGH, 29.03.2012 - 3 StR 53/12 - Revision bei Verurteilung wegen schweren sexuell...BGH, 29.03.2012 - 5 StR 560/11 - Gewinnung von Anhaltspunkten gegen die Gebotenh...BGH, 29.03.2012 - 5 StR 58/12 - Voraussetzungen für eine Verneinung eines beding...BGH, 29.03.2012 - IX ZB 32/10 - Entbehrlichkeit der Darlegung eines Zulässigkeit...BGH, 29.03.2012 - IX ZR 26/10 - Anfechtbarkeit der Abführungen der Versicherungs...BGH, 29.03.2012 - IX ZB 310/11 - Vorliegen eines wichtigen Grundes als Vorausset...BGH, 29.03.2012 - IX ZR 40/10 - Geltendmachung von Rückgewähransprüchen unter de...BGH, 29.03.2012 - IX ZR 214/09 - Vorliegen des Übergehens eines entscheidungserh...BGH, 29.03.2012 - 3 StR 455/11 - Befangenheit eines Richters bei Bezeichnung des...BGH, 29.03.2012 - IX ZB 242/09 - Vollstreckbarkeit der Entscheidung eines israel...BGH, 29.03.2012 - IX ZR 207/10 - Begründung eines anfechtungsrechtlichen Rückgew...BGH, 29.03.2012 - V ZB 103/11 - Möglichkeit einer unveränderten Fortsetzung des ...BGH, 29.03.2012 - V ZB 309/10 - Maßgebliche Vorschriften für die Vergütung eines...BGH, 29.03.2012 - V ZB 3/12 - Erforderlichkeit der Wiedergabe des maßgeblichen S...BGH, 29.03.2012 - V ZB 14/12 - Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde bei Entschei...BGH, 29.03.2012 - 2 StR 506/11 - Anforderungen an die Beachtung des Grundsatzes ...BGH, 29.03.2012 - 3 StR 422/11 - Tatbestandsmäßigkeit des Einmischens in eine Sc...BGH, 29.03.2012 - IV ZB 16/11 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach Entsc...…BGH, 01.03.2012 - V ZB 206/11 - Rechtmäßigkeit der Anordnung oder Aufrechterhalt...
BGH, 29.03.2012 - II ZR 89/11 - Ordnungsgemäße Berechnung von als Schaden geltend gemachten Beträgen i.R.d. Bestimmung des Streitwertes
BundesgerichtshofBeschl. v. 29.03.2012, Az.: II ZR 89/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 29.03.2012Referenz: JurionRS 2012, 13211Aktenzeichen: II ZR 89/11 Verfahrensgang:vorgehend:LG Düsseldorf - 18.12.2009 - AZ: 40 O 41/09OLG Düsseldorf - 24.03.2011 - AZ: I-6 U 18/10Rechtsgrundlage:§ 45 Abs. 1 S. 2 GKGDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. März 2012 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bergmann und den Richter Dr. Strohn, die Richterin Dr. Reichart, die Richter Dr. Drescher und Born auf die als Gegenvorstellung zu behandelnden Eingaben der Beklagten vom 23. und 26. März 2012 beschlossen: Tenor:Der Streitwertbeschluss vom 6. März 2012 bleibt aufrechterhalten. Gründe1 Der Streitwert beträgt 3.655.000 €, obwohl der Kläger beantragt hat, die Beklagten zur Zahlung von 1,5 Millionen € zu verurteilen. Für den Streitwert sind die als Schaden geltend gemachten Beträge (1,5 Millionen €, hilfsweise 1,5 Millionen € und weiter hilfsweise 655.000 €) nach § 45 Abs. 1 Satz 2 GKG zu addieren. Die Ansprüche betreffen nicht denselben Gegenstand, vielmehr liegen versteckte Hilfsanträge vor. Derselbe Gegenstand ist betroffen, wenn Ansprüche einander ausschließen und damit notwendigerweise die Zuerkennung des einen Anspruchs mit der Aberkennung des anderen verbunden ist, dagegen nicht, wenn sie nebeneinander bestehen können (vgl. BGH, Beschluss vom 27. Februar 2003 - III ZR 115/02, NJW-RR 2003, 713 ). Da als Schaden Kaufpreiszahlungen zu verschiedenen Zeitpunkten geltend gemacht wurden, können die Ansprüche nebeneinander bestehen. Es liegt auch keine zeitlich verschobene alternative Begründung für den gleichen Schaden vor (wie bei BGH, Beschluss vom 14. Januar 2010 - VII ZR 162/08, [...]). Der Schadensersatzanspruch durch die Kaufpreiszahlung in Höhe von 655.000 € wurde vom Kläger mit der Nichtzulassungsbeschwerde nach den anderen Ansprüchen weiter verfolgt. Die Beschwerde hat den Beklagten zur Last gelegt, den Vertrag vom 31. Dezember 2003 nicht verhindert zu haben, in dessen Folge es zu dieser Zahlung kam. Bergmann Strohn Reichart Drescher Born Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 30.03.2012BGH, 29.03.2012