Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202007,%20888
Timestamp: 2016-09-26 20:46:41
Document Index: 113737760

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'OGH']

BGH, 19.07.2007 - I ZR 137/04 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 19.07.2007 - I ZR 137/04 Volltextver�ffentlichungen (19)
Euro TelekomMarkenG � 14 Abs. 2 Nr. 2, � 15 Abs. 2
Euro Telekom - Das Halten eines Domain-Namens durch eine juristische Person des Handelsrechts stellt nicht schon deshalb eine Zeichenbenutzung dar, weil die juristische Person stets im gesch�ftlichen Verkehr handelt.
� 14 MarkenG; � 15 MarkenGEuro Telekom
Halten einer Domain durch eine juristische Person des Handelsrechts ist nicht automatisch eine Markenrechtsverletzung - Euro Telekom
MarkenG � 15; MarkenG � 14 Abs. 2 Nr. 2, � 15 Abs. 2Telekom ./. Euro Telekom
Zul�ssigkeit der Bezeichnung "Euro Telekom Deutschland GmbH" zur Kennzeichnung eines Unternehmens; Halten eines Domain-Namens durch eine juristische Person des Handelsrechts als Zeichenbenutzung; Unlautere Ausnutzung oder Beeintr�chtigung der Unterscheidungskraft oder Wertsch�tzung des Kennzeichens "Telekom"; Beurteilung einer Verwechselungsgefahr i.S.d. Markengesetztes (MarkenG)
Zur Verwechslungsf�higkeit des Begriffs Telekom
MarkenG � 14 Abs. 2 Nr. 2, � 15, � 15 Abs. 2
czarnetzki.eu Verwechslungsf�higkeit einer Domain mit einem Unternehmenskennzeichen euro-telekom.de
"Euro Telekom"; Verletzung von Markenrechten durch das Halten eines Domain-Namens; Benutzung des Wortes Telekom in einem Unternehmenskennzeichen
IT-Recht - Halten eines Domain-Namens durch jur. Person als Zeichenbenutzung?
Isolierte Verwendung eines Zeichens als Herkunftsbezeichnung f�r eine bestimmte Firma (Telekom)
dr-bahr.com (Leitsatz)
Halten eines Domain-Namens durch juristische Person nicht immer Markenverletzung
Verwechslungsgefahr zwischen "Telekom" und "Euro Telekom"
Zwischen "Telekom" und "Euro Telekom" besteht Verwechslungsgefahr
Markenrecht - Internetrecht - Halten eines Domain- Namens als Zeichenbenutzung im gesch�ftlichen Verkehr
Bezeichnung "Telekom" deutet auf "Deutsche Telekom AG" hin
Kein grunds�tzlicher L�schungsanspruch gegen Domaininhaber aus Marke
123recht.net (Kurzinformation, 30.8.2007)
Verwechslungsf�higkeit einer Domain mit einem Unternehmenskennzeichen euro-telekom.de
LG K�ln, 11.09.2003 - 31 O 297/03
OLG K�ln, 06.08.2004 - 6 U 131/03
GRUR 2007, 888
MMR 2007, 702
MIR 2007, Dok. 322
K&R 2007, 524
Wird zitiert von ... (102) BGH, 09.11.2011 - I ZR 150/09 Basler Haar-KosmetikEin Anspruch auf L�schung einer Marke oder eines Unternehmenskennzeichens setzt voraus, dass schon das Halten des Domainnamens f�r sich gesehen notwendig die Voraussetzungen einer Verletzung der Marke oder des Unternehmenskennzeichens erf�llt (BGH, Urteil vom 11. April 2002 - I ZR 317/99, GRUR 2002, 706, 708 = WRP 2002, 691 - vossius.de; Urteil vom 19. Juli 2007 - I ZR 137/04, GRUR 2007, 888 Rn. 13 = WRP 2007, 1193 - Euro Telekom;… Urteil vom 13. M�rz 2008 - I ZR 151/05, GRUR 2008, 912 Rn. 37 = WRP 2008, 1353 - Metrosex;… Urteil vom 19. Februar 2009 - I ZR 135/06, GRUR 2009, 685 Rn. 36 = WRP 2009, 803 - ahd.de;… Urteil vom 29. Juli 2009 - I ZR 102/07, GRUR 2010, 235 Rn. 24 = WRP 2010, 381 - AIDA/AIDU).Hierf�r ist Voraussetzung, dass jedwede Belegung der unter dem Domainnamen betriebenen Webseite eine Verletzungshandlung darstellt, also auch eine Verwendung au�erhalb der Branchenn�he des Unternehmenskennzeichens der Kl�gerin bzw. des Waren�hnlichkeitsbereichs ihrer Marke, hier also au�erhalb der von der Kl�gerin vorgetragenen Bereithaltung f�r elektronische Werbeverweise auf Angebote von Konkurrenten der Kl�gerin (vgl. BGH, GRUR 2007, 888 Rn. 13, 31 - Euro Telekom;… GRUR 2009, 685 Rn. 36 - ahd.de;… GRUR 2010, 235 Rn. 24 - AIDA/AIDU).
BGH, 05.02.2009 - I ZR 167/06 METROBUSZwar ist bei der Beurteilung der Frage, ob der mit dem Kennzeichen �bereinstimmende Bestandteil des angegriffenen Zeichens dieses pr�gt, eine durch Benutzung gesteigerte Kennzeichnungskraft des Klagezeichens auch dann zu ber�cksichtigen, wenn dieses Zeichen allein aus dem �bereinstimmenden Bestandteil besteht (…vgl. BGH, Urt. v. 13.3.2003 - I ZR 122/00, GRUR 2003, 880, 881 = WRP 2003, 1228 - City Plus; Urt. v. 19.7.2007 - I ZR 137/04, GRUR 2007, 888 Tz. 24 = WRP 2007, 1193 - Euro Telekom).
BGH, 28.01.2016 - I ZR 202/14 Zum Werktitelschutz von Smartphone-AppsDementsprechend wird angenommen, dass eine Verkehrsdurchsetzung von glatt beschreibenden Unternehmenskennzeichen nach � 5 Abs. 2 MarkenG anhand eines Meinungsforschungsgutachtens nur angenommen werden kann, wenn ein Zuordnungsgrad von mindestens 50% erreicht wird (vgl. OLG Dresden, MMR 2015, 193, 194;… Weiler in BeckOK MarkenR aaO � 5 Rn. 96, 97;… Hacker in Str�bele/Hacker aaO � 5 Rn. 54; vgl. auch BGH, Urteil vom 19. Juli 2007 - I ZR 137/04, GRUR 2007, 888 Rn. 19 = WRP 2007, 1193 - Euro Telekom: 60% ausreichend).
BGH, 13.03.2008 - I ZR 151/05 Metrosex(1) Aus der Tatsache, dass die Domainnamen von der Beklagten als einem kaufm�nnischen Unternehmen angemeldet worden sind, kann nicht hergeleitet werden, dass bei einer Verwendung der Domainnamen neben dem Handeln im gesch�ftlichen Verkehr notwendig auch die weiteren Voraussetzungen der � 14 Abs. 2, � 15 Abs. 2 MarkenG erf�llt sind (vgl. BGH, Urt. v. 19.7.2007 - I ZR 137/04, GRUR 2007, 888 Tz. 13 = WRP 2007, 1193 - Euro Telekom).Das blo�e Halten der Domainnamen durch die Beklagte ist, auch wenn die Beklagte als juristische Person stets im gesch�ftlichen Verkehr handelt, nicht schon f�r sich gesehen eine Rechtsverletzung (vgl. BGH GRUR 2007, 888 Tz. 13 - Euro Telekom).
BGH, 29.07.2009 - I ZR 102/07 AIDA/AIDUde" war - worauf bereits das Landgericht mit Recht hingewiesen hat - nur dann begr�ndet, wenn jede Verwendung des Domain-Namens durch die Beklagte notwendig die Voraussetzungen einer Verletzung der Marken oder des Unternehmenskennzeichens der Kl�gerin erf�llt (…vgl. BGH, Urt. v. 11.4. 2002 - I ZR 317/99, GRUR 2002, 706, 708 = WRP 2002, 691 - vossius. de; Urt. v. 19.7. 2007 - I ZR 137/04, GRUR 2007, 888 Tz. 13 = WRP 2007, 1193 - Euro Telekom).
BGH, 14.02.2008 - I ZR 162/05 HEITECa) Das Berufungsgericht hat im rechtlichen Ansatz zutreffend angenommen, dass die Beurteilung der Verwechslungsgefahr i.S. des � 15 Abs. 2 MarkenG unter Heranziehung aller Umst�nde des Einzelfalls vorzunehmen ist, wobei von einer Wechselwirkung zwischen dem Grad der �hnlichkeit der sich gegen�berstehenden Zeichen, der Kennzeichnungskraft des priorit�ts�lteren Zeichens und dem wirtschaftlichen Abstand der T�tigkeitsgebiete der Parteien auszugehen ist und ein gr��erer Abstand der T�tigkeitsgebiete durch einen h�heren Grad der �hnlichkeit der Zeichen oder durch eine gesteigerte Kennzeichnungskraft des �lteren Zeichens ausgeglichen werden kann und umgekehrt (st. Rspr.; vgl. zuletzt BGH, Urt. v. 19.7.2007 - I ZR 137/04, GRUR 2007, 888 Tz. 15 = WRP 2007, 1193 - Euro Telekom, m.w.N.).
BGH, 26.06.2008 - I ZR 190/05 EROSHinsichtlich des Widerklageantrags zu IV, den Kl�ger zu 4 zu verurteilen, auf die Internetdomains "pjureros.de" und "pjur-eros.de" zu verzichten, ist diese Beurteilung schon deshalb im Ergebnis zutreffend, weil nach der Lebenserfahrung nicht angenommen werden kann, dass jede denkbare Verwendung dieser Domain-Namen - insbesondere eine solche, die nichts mit Gleitmitteln zu tun hat - nach � 14 Abs. 2 MarkenG unzul�ssig ist (vgl. BGH, Urt. v. 19.7.2007 - I ZR 137/04, GRUR 2007, 888 Tz. 13 = WRP 2007, 1193 - Euro Telekom).
BGH, 29.05.2008 - I ZB 54/05 PantohexalDas schlie�t nicht aus, dass unter Umst�nden ein oder mehrere Bestandteile eines komplexen Kennzeichens f�r den Gesamteindruck pr�gend sein k�nnen, den das Kennzeichen im Ged�chtnis der angesprochenen Verkehrskreise hervorruft (vgl. EuGH GRUR 2007, 700 Tz. 41 - HABM/Shaker [Limoncello]; BGHZ 167, 322 Tz. 18 - Malteserkreuz; BGH, Urt. v. 19.7.2007 - I ZR 137/04, GRUR 2007, 888 Tz. 22 und 31 = WRP 2007, 1193 - Euro Telekom).
BGH, 29.05.2008 - I ZB 55/05 PantogastDas schlie�t nicht aus, dass unter Umst�nden ein oder mehrere Bestandteile eines komplexen Kennzeichens f�r den Gesamteindruck pr�gend sein k�nnen, den das Kennzeichen im Ged�chtnis der angesprochenen Verkehrskreise hervorruft (vgl. EuGH GRUR 2007, 700 Tz. 41 - HABM/Shaker [Limoncello]; BGHZ 167, 322 Tz. 18 - Malteserkreuz; BGH, Urt. v. 19.7.2007 - I ZR 137/04, GRUR 2007, 888 Tz. 22 und 31 = WRP 2007, 1193 - Euro Telekom).
BGH, 31.07.2008 - I ZR 171/05 Haus & Grund IIDabei besteht eine Wechselwirkung zwischen dem �hnlichkeitsgrad der einander gegen�berstehenden Bezeichnungen, der Kennzeichnungskraft des Kennzeichens des Kl�gers und der N�he der Unternehmensbereiche (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urt. v. 19.7.2007 - I ZR 137/04, GRUR 2007, 888 Tz. 15 = WRP 2007, 1193 - Euro Telekom).Die Ma�geblichkeit des Gesamteindrucks schlie�t es allerdings nicht aus, einem einzelnen Zeichenbestandteil unter bestimmten Voraussetzungen eine besondere, das gesamte Zeichen pr�gende Kennzeichnungskraft beizumessen und die Gefahr einer Verwechslung der beiden Gesamtbezeichnungen daher im Falle der �bereinstimmung der Zeichen in ihren sie jeweils pr�genden Bestandteilen zu bejahen (BGH GRUR 2007, 888 Tz. 22 - Euro Telekom).
OLG M�nchen, 24.06.2010 - 6 U 4609/09 Markenrechtsverletzung: Verwechslungsgefahr zwischen priorit�ts�lterer Klagemarke …
BGH, 31.07.2008 - I ZR 21/06 Haus & Grund III
BGH, 31.07.2008 - I ZR 158/05 Haus & Grund I
OLG Stuttgart, 24.09.2009 - 2 U 16/09 Markenrechtsverletzung durch eine Domain: Haftung eines inl�ndischen Admin-C
BGH, 05.02.2009 - I ZR 174/06 Metro-Konzern unterliegt im Streit um die Bezeichnung "METROBUS"
OLG K�ln, 21.10.2011 - 6 U 173/10 Ma�geblicher Zeitpunkt f�r die Beurteilung der Verwechslungsgefahr zweier …
BPatG, 10.07.2012 - 33 W (pat) 505/10 Markenbeschwerdeverfahren "MINI MOD/MINI" - teilweise Verwechslungsgefahr
OLG K�ln, 15.08.2008 - 6 U 51/08 Keine Haftung des Admin-C
BGH, 05.02.2009 - I ZR 186/06 Metro-Konzern unterliegt im Streit um die Bezeichnung "METROBUS"
BGH, 31.07.2008 - I ZR 22/06 Markenrechtlicher Schutz der Bezeichnung "Haus & Grund"
BPatG, 09.01.2014 - 33 W (pat) 523/13 Markenbeschwerdeverfahren - "El-QFM/QFM" - erfolgte Korrekturver�ffentlichung des …
OLG K�ln, 19.03.2010 - 6 U 180/09 Www.dsds-news.de - Zum Anspruch auf Domainl�schung
BPatG, 10.12.2013 - 33 W (pat) 523/13 Voraussetzungen einer Verwechslungsgefahr der Wortmarke "EI-QFM" mit der …
BPatG, 16.11.2009 - 25 W (pat) 38/08 OLG K�ln, 22.01.2010 - 6 U 141/09 Verwechslungsgefahr und Schutzf�higkeit der Marken "weg.de" und "m�cweg.de"
LG Stuttgart, 18.03.2010 - 17 O 446/09 Schleich GmbH ./. Schleich
OLG K�ln, 18.02.2009 - 6 U 87/08 Verwechslungsgefahr zweier Marken f�r Mikrofasert�cher
OGH �sterreich, 02.10.2007 - 17 Ob 13/07x BPatG, 22.10.2007 - 26 W (pat) 114/05 BPatG, 18.10.2007 - 26 W (pat) 310/03 BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 15/05 BPatG, 01.08.2007 - 26 W (pat) 310/03 LG Hamburg, 12.08.2008 - 312 O 64/08 Grabbing auf einzelne TLDs begrenzt?
OLG K�ln, 08.11.2013 - 6 U 34/13 Ber�cksichtigung einer au�ergew�hnlich hohen Umsatzrendite und des Ausma�es des …
LG D�sseldorf, 09.06.2010 - 2a O 268/09 Ehemaliger Mitarbeiter eines Medienkonzerns darf auf Internetseite des Konzerns …
OLG Stuttgart, 08.05.2008 - 2 U 9/08 Markenrechtsverletzung: Verwechslungsf�higkeit der Bezeichnungen "Enzymax" und …
BPatG, 14.04.2008 - 32 W (pat) 18/06 FlowParty/flow
BPatG, 02.07.2013 - 33 W (pat) 30/11 GIRODIAMANT/DIAMANT - Markenbeschwerdeverfahren - "GIRODIAMANT/DIAMANT" - …
BPatG, 07.04.2011 - 26 W (pat) 50/04 Markenbeschwerdeverfahren - "MORGEN POST BRIEFSERVICE GMBH …
OLG M�nchen, 24.09.2009 - 29 U 2929/09 BPatG, 19.01.2012 - 29 W (pat) 7/10 Markenbeschwerdeverfahren - "regioPost (Wort-Bild-Marke)/Post …
BPatG, 08.04.2011 - 26 W (pat) 65/04 Markenbeschwerdeverfahren - "Geo Post (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)/POST …
BPatG, 25.01.2011 - 27 W (pat) 533/10 ROCCO MILES - Markenbeschwerdeverfahren - "ROCCO MILES/MILES" - Orientierung am …
BPatG, 22.10.2007 - 26 W (pat) 88/02 Selbst bei durchschnittlicher Kennzeichnungskraft der Bezeichnung �Post� ist eine …
BPatG, 02.07.2013 - 33 W (pat) 45/11 Markenbeschwerdeverfahren - "KNUT - DER EISB�R/Knud" - zur Geltendmachung von …
BPatG, 10.11.2011 - 27 W (pat) 513/11 Markenbeschwerdeverfahren - "Frida - Frische die ankommt (Wort-Bild-Marke)/Frida" …
BPatG, 19.10.2011 - 29 W (pat) 523/10 Markenbeschwerdeverfahren - "SANKT VITALIS/VITALIS" - zur rechtserhaltenden …
BPatG, 27.04.2011 - 29 W (pat) 553/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Angel-J Collection (Wort-Bild-Marke)/ANGEL" - keine …
BPatG, 18.12.2008 - 24 W (pat) 10/06 Hallo Robbie!
BPatG, 24.03.2014 - 28 W (pat) 524/12 Markenbeschwerdeverfahren - "Minilease/MINI (Widerspruchsmarke zu 1], …
BPatG, 30.09.2013 - 28 W (pat) 30/12 Markenbeschwerdeverfahren - "phoenix generators (Wort-Bild-Marke)/PHOENIX" - …
BPatG, 08.03.2012 - 29 W (pat) 168/10 Markenbeschwerdeverfahren - "MAKS MOBIL (Wort-Bild-Marke)/MOBIL/Mobil …
BPatG, 07.03.2012 - 29 W (pat) 49/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Entertainer/Der Allround-Entertainer!" - zur …
BPatG, 17.01.2012 - 27 W (pat) 90/11 Markenbeschwerdeverfahren - MONKEE PLATEZ (Wort-Bild-Marke) / THE MONKEES - keine …
BPatG, 21.12.2011 - 29 W (pat) 10/09 Markenbeschwerdeverfahren - "Laura/LAURASTAR (Wort-Bild-Marke, …
BPatG, 19.01.2010 - 27 W (pat) 33/09 BPatG, 12.12.2007 - 32 W (pat) 18/06 BPatG, 04.10.2007 - 26 W (pat) 175/05 dCP deutsche CityPost
BPatG, 11.09.2013 - 28 W (pat) 46/12 Markenbeschwerdeverfahren - "ElecDESIGN (Wort-Bild-Marke)/Elac" - zur …
BPatG, 13.09.2012 - 27 W (pat) 123/11 Markenbeschwerdeverfahren - "rebels club/Rebel" - Dienstleistungsidentit�t - zur …
BPatG, 08.03.2012 - 29 W (pat) 51/11 Markenbeschwerdeverfahren - "MAKS MOBIL/MOBIL/Mobil (Wort-Bild-Marke)/MOBIL/MOBIL …
BPatG, 18.04.2011 - 26 W (pat) 30/07 Markenbeschwerdeverfahren - "CITIPOST (Wort-Bildmarke)/POST" - keine …
BPatG, 13.04.2010 - 27 W (pat) 33/09 Markenbeschwerdeverfahren - "F1 Top Quality alliance …
BPatG, 12.03.2009 - 25 W (pat) 120/06 BPatG, 19.11.2007 - 32 W (pat) 27/05 BPatG, 29.09.2014 - 24 W (pat) 21/14 (Markenbeschwerdeverfahren - "domains2go/domain*go (nationale
BPatG, 08.11.2011 - 27 W (pat) 68/10 Markenbeschwerdeverfahren - "fotografierter Schuh" - vielf�ltige markenm��ige …
LG Hamburg, 28.04.2009 - 312 O 219/08 Markenschutz: Voraussetzungen der ernsthaften Benutzung einer …
BPatG, 27.06.2007 - 32 W (pat) 27/05 BPatG, 30.07.2013 - 28 W (pat) 60/12 Markenbeschwerdeverfahren - "Modus Undercover/Modus" - Warenidentit�t - keine …
OLG D�sseldorf, 20.11.2012 - 20 U 202/11 Anspruch auf L�schung einer bestimmten Internet-Domain
BPatG, 18.09.2012 - 28 W (pat) 24/11 Markenbeschwerdeverfahren "tobys/TOBI" - entfernte Waren�hnlichkeit - keine …
BPatG, 07.09.2012 - 29 W (pat) 198/10 Markenbeschwerdeverfahren - "GeoTHERM (Wort-Bild-Marke)/GEO (Wort-Bild-Marke)" - …
BPatG, 03.08.2011 - 29 W (pat) 145/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Blue Gecko/GECO (Wort-Bild-Marke)" - zur …
BPatG, 21.06.2010 - 27 W (pat) 259/09 Markenbeschwerdeverfahren - "Lisa Live (Wort-Bild-Marke)/L1VE (Wort-Bild-Marke)" …
BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 52/08 BPatG, 08.01.2009 - 30 W (pat) 159/05 BPatG, 29.01.2008 - 26 W (pat) 132/04 BPatG, 05.08.2014 - 27 W (pat) 52/13 Markenbeschwerdeverfahren - "BOSS STAR (Wort-Bild-Marke)/BOSS" - zur …
BPatG, 11.09.2013 - 29 W (pat) 147/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Moleskipedia/MOLESKINE (Gemeinschaftswortmarke)" - …
BPatG, 07.05.2013 - 28 W (pat) 8/12 Markenbeschwerdeverfahren - "Mini Wini/Winnie Junior (Wort-Bild-Marke)" - zur …
BPatG, 19.10.2012 - 28 W (pat) 15/11 Markenbeschwerdeverfahren "EVOLUTION motorsports (Wort-Bildmarke)/Bildmarke …
BPatG, 13.06.2012 - 28 W (pat) 15/11 Voraussetzungen f�r eine Verwechslungsgefahr zwischen der Wort-/Bildmarke …
BPatG, 25.04.2012 - 28 W (pat) 509/12 Markenbeschwerdeverfahren - "Snow Gecko (Wort-Bild-Marke)/GECKO …
BPatG, 22.02.2011 - 27 W (pat) 254/09 Markenbeschwerdeverfahren - "quadromedica ...die Heilpraktikerschule" …
BPatG, 19.11.2007 - 26 W (pat) 183/05 BPatG, 15.10.2007 - 26 W (pat) 92/02 BPatG, 09.05.2012 - 28 W (pat) 60/11 Markenbeschwerdeverfahren - "pureplate (Wort-Bild-Marke)/decor metall …
BPatG, 06.12.2011 - 27 W (pat) 521/11 Markenbeschwerdeverfahren - ALASKAHUSKY (Wort-Bild-Marke) / HUSKY …
BPatG, 26.07.2011 - 27 W (pat) 127/10 Markenbeschwerdeverfahren - "PINKCHANNEL (Wort-Bild-Marke)/Pink T.V. …
BPatG, 16.06.2010 - 28 W (pat) 131/09 Markenbeschwerdeverfahren - "Seven Jeans/SEVEN (Wort-Bild-Marke, …
BPatG, 28.08.2009 - 25 W (pat) 30/08 BPatG, 28.11.2007 - 26 W (pat) 132/04 BPatG, 14.11.2007 - 26 W (pat) 87/04 BPatG, 30.10.2007 - 26 W (pat) 279/04 BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 183/05 BPatG, 24.10.2012 - 27 W (pat) 156/10 Markenbeschwerdeverfahren "forU2 (Wort-Bildmarke)/U2" - keine Verwechslungsgefahr
BPatG, 25.08.2009 - 25 W (pat) 30/08 BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 87/04 BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 279/04 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.