Source: https://www.rechtsanwaelte-langen.de/strafrecht/arztstrafrecht/
Timestamp: 2019-07-17 17:41:55
Document Index: 355918891

Matched Legal Cases: ['§ 223', '§ 299', '§ 263', '§ 266', '§ 370', '§ 223', '§ 222', 'BGH']

Arztstrafrecht - Rechtsanwälte Langen
Ermittlungsverfahren in Fällen von nicht lege artis ausgeführten ärztlichen Eingriffen nehmen nach wie vor eine hohe Anzahl an Verfahren im Strafrecht ein. Häufig werden Strafanzeigen wegen des Verdachts des Verstoßes gegen §§ 223 ff sowie einzelner Paragraphen des 16. Abschnittes des Strafgesetzbuches erstattet.
Lange Zeit nicht strafrechtlich verfolgt wurde die Bestechung niedergelassener Kassenärzte und anderer Angehöriger der Heilberufe. Begründet wurde dies durch den großen Senat des Bundesgerichtshof in einer Entscheidung aus dem Jahr 2012 damit, dass Ärzte weder als Amtsträger noch als Beauftragte der gesetzlichen Krankenkassen angesehen werden könnten.
Dies änderte sich jedoch mit dem 30.05.2016 verkündeten „Gesetz zur Bekämpfung von Korruption im Gesundheitswesen“ Die im Strafgesetzbuch neu eingeführten §§ 299a und 299b StGB stellen nunmehr die Gewährung und Annahme von Vorteilen, die ein Angehöriger eines Heilberufs dafür erhält, dass er bei der Verordnung von Arznei-, Heil- und Hilfsmitteln oder Medizinprodukten einen Anbieter im Wettbewerb unlauter bevorzugt, unter Strafe. Gleiches gilt für solche Mittel und Produkte, die unmittelbar durch den Angehörigen eines Heilberufs – oder seine Mitarbeiter – angewendet werden. Ebenfalls strafbar macht sich derjenige, der Patienten oder Untersuchungsmaterial, etwa an Labore zuführt, wenn diese Zuführung auf unlauteren Vorteilen basiert.
Es drohen Geld – oder Freiheitsstrafen bis zu 3 Jahren, in besonders schweren Fällen sogar bis zu 5 Jahren.
Zur Vorbereitung und Unterstützung von Zivilprozessen, in denen es um Schadensersatz und Schmerzensgeld geht, werden häufig Strafanzeigen gegen Ärzte erstattet. Ziel des Anzeigenerstatters ist dabei meist weniger die Verhängung strafrechtlicher Sanktionen, vielmehr soll der persönliche Druck des beklagten Arztes im Zivilprozess erhöht werden. Für den betroffenen Arzt selbst bedeutet ein solches Ermittlungsverfahren gleichwohl, dass seine berufliche Existenz bedroht ist, da schon die Verurteilung zu einer Geldstrafe den Entzug der Approbation zur Folge haben kann.
Das Arztstrafrecht ist auch von Ermittlungsverfahren wegen eines möglichen Abrechnungsbetruges im Sinne der §§ 263 StGB durch Ärzte geprägt. Mit der gestiegenen Anzahl von diesbezüglichen Strafanzeigen haben sich auf Abrechnungskriminalität spezialisierte Staatsanwaltschaften etabliert. Diese Ermittlungsverfahren betreffen nicht nur den Abrechnungsbetrug als solches, sondern auch Vorwürfe der Untreue gemäß § 266 StGB und Steuerhinterziehung nach § 370 AO. Ebenso erlangen Verstöße gegen das Medizinproduktrecht zunehmende Bedeutung.
Der Spezialisierung der Strafverfolgungsorgane ist mit einer Spezialisierung im Bereich der Verteidiger zu begegnen.
Die Ursachen des Beginns von Ermittlungen gegen Ärzte stellen sich wie folgt dar:
Fehldiagnose und Fehlbehandlung 41%
Falsche Medikation 15%
Unterlassene Behandlung 18%
Mangelnde Überwachung nach der Behandlung, Nachsorge 13%
(Quelle: Bundesministerium des Inneren, Polizeiliche Kriminalstatistik 2012)
Körperverletzungsdelikte und fahrlässige Tötung
Die Verteidigung in Arztstrafsachen setzt Spezialwissen voraus, das neben medizinstrafrechtlichen Kenntnissen ebenso die berufsrechtlichen, haftungsrechtlichen sowie die einschlägigen sozialversicherungsrechtlichen und krankenversicherungsrechtlichen Aspekte umfasst.
Bei Vorwürfen wegen Körperverletzung im Sinne der §§ 223 ff oder der fahrlässigen Tötung gemäß § 222 StGB muss sich die Verteidigung mit Fragen alternativer Behandlungskonzepte, mit der Bedeutung schulmedizinischer Lehrmeinungen und Sachverständigengutachtenauseinandersetzen.
Zudem ist die Grenze zwischen straflosem Verhalten und bereits strafbarer Körperverletzungfließend, weil jede ärztliche Behandlung den Tatbestand der Körperverletzung erfüllt, sobald sie mit Eingriffen in die körperliche Integrität verbunden ist. Nur wenn ein Notfalleingriff oder eine wirksame Einwilligung vorliegt, ist die Behandlung straflos. Daher hängt die Strafbarkeit oft nicht von der Kunstfertigkeit des Arztes, sondern von den Umständen der Aufklärung und der Einwilligung ab.
Da Ermittlungsverfahren gegen Ärzte auf erhöhtes öffentliches Interesse stoßen, muss die Verteidigung auch gegenüber der Presse die Interessen ihres Mandanten sichern.
Rechtsanwalt Langen ist nicht nur ein erfahrener Verteidiger in Ermittlungsverfahren gegen Ärzte, sondern auch ein ausgewiesener Experte im Medizinstrafrecht. Insoweit sind auf seine Beiträge „Der medizinische Sachverständige im Strafprozess“, sowie „Der Ablauf des Arztstrafverfahrens“ im Handbuch zum Fachanwalt für Medizinstrafrecht hinzuweisen.
„Angesichts der erheblichen wirtschaftlichen Auswirkungen eines Ermittlungsverfahrens gegen Ärzte empfiehlt es sich möglichst frühzeitig einen versierten Strafverteidiger zu beauftragen, um eine Anklageerhebung zu verhindern.“
Rechtsanwälte Langen beraten ihre Mandanten auch präventiv, um das Risikobewusstsein zu schärfen und Mediziner auf strafrechtliche Gefahren ihrer Berufsausübung aufmerksam zu machen.
Urteile im Bereich Arztstrafrecht
Strafbarkeit der Eltern wegen fahrlässiger Tötung des eigenen Kindes
Das Landgericht Hannover hat die Eltern eines an Diabetes erkrankten Kindes, welches an den Folge einer massiven Überzuckerung verstorben ist, wegen fahrlässiger Tötung verurteilt. Das
Betrug durch Einreichung gefälschter Rezepte
Der Bundesgerichtshof hatte über die Strafbarkeit eines Apothekers wegen Betrugs durch Abrechnung von Rezepten, für die keine Arzneimittel abgegeben wurden, zu entscheiden. Der Apotheker hatte
Betrug durch fehlerhafte kassenärztliche Abrechnung
Mit seiner Abrechung erklärt ein Kassenarzt gegenüber der Krankenkasse nach dem objektiven Empfängerhorizont unter Berücksichtigung der Erwartungen der Beteiligten und der Verkehrsanschauung nicht nur, dass
„Bestechung“ von Kassenärzten
Der große Senat für Strafsachen des Bundesgerichtshofs (BGH Beschluss vom 29.03.2012) hatte über die Frage zu entscheiden, ob ein niedergelassener, für die vertragsärztliche Versorgung zugelassener