Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%201961,%20354
Timestamp: 2013-05-24 09:16:50
Document Index: 41589204

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: GRUR 1961, 354
Rechtsprechung BGH, 24.02.1961 - I ZR 83/59 Volltextver�ffentlichungen (2)
BGHZ 34, 320
NJW 1961, 1017
GRUR 1961, 354
Wird zitiert von ... (21) BGH, 06.10.2005 - I ZR 322/02 NoblesseDas Berufungsgericht hat seiner Beurteilung zutreffend zugrunde gelegt, dass es dem Verletzten freisteht, zur Berechnung des zu fordernden Schadensersatzes im Kennzeichenrecht - ebenso wie im Falle der Verletzung anderer Schutzrechte - zwischen dem konkreten Schaden (vor allem dem entgangenen Gewinn) und einem abstrakten Schaden (Lizenzanalogie oder Verletzergewinn) zu w�hlen (BGH, Urt. v. 24.2.1961 - I ZR 83/59, GRUR 1961, 354 - Vitasulfal, zum Warenzeichenrecht; BGHZ 60, 206, 208 - Miss Petite, zum Firmenrecht;… Ingerl/Rohnke, Markengesetz, 2. Aufl., Vor �� 14-19 Rdn. 112;… Hacker in Str�bele/Hacker, Markengesetz, 7. Aufl., � 14 Rdn. 300).
BGH, 10.07.1986 - I ZR 102/84 "Videolizenzvertrag"; �bertragung des Vermietungsrechts und Vergabe von …Die Beschr�nkung des Gewinnherausgabeanspruchs entspricht auch der bisherigen Rechtsprechung des Senat; im Urteil vom 30. Januar 1959 (I ZR 82/57 GRUR 1959, 379 ff. - Gasparone), in dem es um die Schadensersatzanspr�che des Bearbeiters einer Operette ging, ist bereits im einzelnen ausgef�hrt worden, da� dem Verletzten in der Regel nur ein Teil des Verletztergewinns zusteht, wenn das unbefugt genutzte Werk seinerseits nur eine abh�ngige Bearbeitung darstellt; denn unter dem Gesichtspunkt des Schadensersatzes kann der Verletzte immer nur denjenigen Gewinn beanspruchen, der auf der unbefugten Benutzung seines gesch�tzten Gutes beruht (…BGH, aaO, S. 380; vgl. auch BGHZ 34, 320, 322 f. - Vitasulval;… E Ulmer, aaO, S. 559;… v. Gamm, aaO, � 97 Rdnr. 35).
BGH, 10.03.1987 - VI ZR 244/85 Verletzung des Pers�nlichkeitsrechts durch ungenehmigte Ver�ffentlichung von …Dieser Umstand steht der nach der Rechtsprechung erforderlichen Urs�chlichkeit zwischen Verletzungshandlung und Gewinn nicht entgegen (vgl. BGHZ 34, 320, 323 f; BGH, Urteil vom 13. Juli 1973 - I ZR 101/72 - GRUR 1974, 53, 54).
BGH, 12.01.1966 - Ib ZR 5/64 Schadensberechnung bei WarenzeichenverletzungenKontextvorschau leider nicht verf�gbar
OLG Hamm, 24.06.2008 - 4 U 25/08 Rechtstellung des Urhebers eines VideosVerneint wird die Kausalit�t, wenn ein Gewinn auch auf anderen Umst�nden als der Verletzungshandlung beruht (BGH GRUR 1961, 354, 355 - Vitasulfat; L�tje, in M�hring/Nicolini, UrhG, � 97 Rn 174; Vinck, in Loewenheim, Handbuch, � 81 Rn 47).
BGH, 31.01.1963 - III ZR 117/62 Rechtsnatur einer Vereinbarung �ber den Ersatz von Stationierungssch�den; …Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
BGH, 08.10.1971 - I ZR 12/70 Wandsteckdose IIFerner hat der Bundesgerichtshof bei Warenzeichenverletzungen die Schadensberechnung nach dem Verletzergewinn (BGHZ 34, 320, 321 - Vitasulfal) und nach der entgangenen Lizenz anerkannt (BGHZ 44, 372, 376 - Me�mer Tee II), obwohl in diesen F�llen keine echte Lizenzerteilung in Frage steht und keine Ausschlie�lichkeitsposition �bertragen wird.
OLG Frankfurt, 13.03.2003 - 6 U 3/02 Markenrechtsverletzung: Berechnung des Schadensersatzes; Rechtskraftwirkung eines …Bei Markenrechtsverletzungen ist erst recht nur der Gewinn(anteil) zu ersetzen, den der Verletzer gerade aufgrund der widerrechtlichen Kennzeichnung erlangt hat (vgl . BGH, GRUR 1961, 354, 355 - Vitasulfat; ferner BGH, GRUR 1973, 375, 377- Miss Petite; WRP 1973, 520, 521 - Nebelscheinwerfer;… Ingerl / Rohnke, a.a.O., vor � 14 Rdnr. 65;… Fezer, a.a.O., � 14 Rdnr 523).
BGH, 12.02.1987 - I ZR 70/85 Vier-Streifen-SchuhNach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann allerdings auch der verletzte Inhaber eines Warenzeichens den ihm aus der Verletzung dieses Zeichens entstehenden Schaden neben der konkreten Berechnungsweise auch abstrakt - nach entgangener Lizenzgeb�hr oder nach dem Verletzergewinn - berechnen (BGHZ 34, 320, 321 f - Vita-Sulfal; BGHZ 44, 372, 376 - Me�mer-Tee II) und die f�r eine Sch�tzung dieses Schadens erforderlichen Ausk�nfte verlangen (BGH, Urt. ,1.16.2.1973 - I ZR 74/71, GRUR 1973, 375, 377 = WRP 1973, 213 - Miss Petite, insoweit nicht in BGHZ 60, 206;… Urt. v. 3.4.1981 - I ZR 72/79, GRUR 1981, 592, 594 Championne du Monde).
BGH, 29.05.1962 - I ZR 132/60 Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
LG D�sseldorf, 02.12.1999 - 4 O 137/99 BGH, 18.02.1977 - I ZR 112/75 BGH, 28.05.1962 - III ZR 213/60 BGH, 19.01.1973 - I ZR 39/71 Modeneuheit
OLG D�sseldorf, 20.11.2008 - 2 U 82/02 Papierpolster mit System
OLG K�ln, 30.06.1993 - 6 U 5/93 BGB � 242; WZG � 25 Abs. 5, � 24 Abs. 2
BAG, 24.06.1986 - 3 AZR 486/84 LG Mannheim, 21.04.2006 - 7 O 208/05 Herauszugebender Verletzergewinn bei Produktion patentverletzender Ware: …
BGH, 20.03.1962 - I ZR 180/60 Was ist dejure.org?