Source: http://www.jusguide.at/index.php?id=88&tx_ttnews%5Btt_news%5D=1544
Timestamp: 2018-09-19 18:23:56
Document Index: 276577346

Matched Legal Cases: ['OGH', 'OGH', '§ 474', '§ 500', '§ 502', '§ 508', 'OGH', 'OGH', '§ 502', '§ 508', '§ 500', '§ 508', '§ 508', '§ 508', 'OGH', '§ 502', 'OGH', '§ 508', '§ 508', 'OGH', '§ 84', '§ 474']

OGH: Fehlen eines ausdrücklichen Antrags, das Berufungsgericht möge seinen Revisionszulässigkeitsausspruch abändern, führt zu Verbesserungsauftrag
13.03.2008 Verfahrensrecht
Bei Fehlen eines ausdrücklichen Antrags, dass das Berufungsgericht seinen Revisionszulässigkeitsausspruch abändern möge, ist die Rechtsmittelschrift nicht dem OGH vorzulegen, sondern das Erstgericht hat einen mit Fristsetzung verbundenen Verbesserungsauftrag zu erteilen
Schlagworte: Rechtsmittelrecht, Revision, Zulässigkeitsausspruch, Fehlen einer ausdrücklichen Erklärung
§ 474 ZPO, § 500 ZPO, § 502 ZPO, § 508 ZPO
GZ 3 Ob 253/07p, 27.11.2007
Das Berufungsgericht sprach aus, dass die ordentliche Revision nicht zulässig sei. Die gegen dieses Urteil erhobene "außerordentliche" Revision der Beklagten legte das Erstgericht unmittelbar dem OGH vor.
OGH: Nach § 502 Abs 3 ZPO ist die Revision - außer im Fall des § 508 Abs 3 ZPO - jedenfalls unzulässig, wenn in einem Verfahren über den aus dem Gesetz gebührenden Unterhalt der Entscheidungsgegenstand an Geld oder Geldeswert nicht insgesamt 20.000 EUR übersteigt und das Berufungsgericht die ordentliche Revision nach § 500 Abs 2 Z 3 ZPO für nicht zulässig erklärt hat. Unter diesen Voraussetzungen kann jedoch eine Partei nach § 508 Abs 1 und 2 ZPO binnen vier Wochen nach der Zustellung des Berufungsurteils den beim Erstgericht (§ 508 Abs 2 erster Satz ZPO) einzubringenden Antrag an das Berufungsgericht stellen, seinen Ausspruch dahin abzuändern, dass die ordentliche Revision doch für zulässig erklärt werde.
Im vorliegenden Fall hat der Rechtsmittelwerber das Rechtsmittel rechtzeitig beim Erstgericht eingebracht und darin auch ausgeführt, warum er entgegen dem Ausspruch des Berufungsgerichts die Revision für zulässig erachte. Der Revision fehlt allerdings die ausdrückliche Erklärung, dass der Antrag auf Abänderung des Zulässigkeitsausspruchs durch das Berufungsgericht (§ 508 Abs 1 ZPO) gestellt werde. Im Hinblick auf die oben dargestellte Rechtslage ist der Rechtsmittelschriftsatz nicht dem OGH vorzulegen, sind doch im Streitwertbereich des § 502 Abs 3 ZPO Rechtsmittel gegen Entscheidungen, gegen die nach dem Ausspruch der zweiten Instanz die ordentliche Revision nicht zulässig ist, nur dem Gericht zweiter Instanz (sofort), nicht aber dem OGH, vorzulegen (§ 508 ZPO); dieser darf über das Rechtsmittel nämlich nur und erst dann entscheiden, wenn das Gericht zweiter Instanz gemäß § 508 Abs 3 ZPO ausgesprochen hat, dass ein ordentliches Rechtsmittel doch zulässig sei. Ist das Erstgericht der Meinung, einer solchen Vorgangsweise stehe das Fehlen des ausdrücklichen Antrags entgegen, das Berufungsgericht möge seinen Zulässigkeitsausspruch abändern, und es genüge die im Rechtsmittel ohnehin enthaltene Zulassungsbeschwerde deshalb nicht, weil diese erkennbar an den OGH gerichtet sei, dann wird es einen mit Fristsetzung verbundenen Verbesserungsauftrag zu erteilen haben. Fehlt nämlich einem fristgebundenen Schriftsatz ein Inhaltserfordernis iSd § 84 Abs 3 ZPO, ist ein Verbesserungsverfahren einzuleiten. Das gilt nach § 474 Abs 2 zweiter Satz ZPO auch für das Fehlen des Rechtsmittelantrags. Sollte die Rechtsmittelwerberin die Verbesserung ihres Schriftsatzes sodann verweigern, dann wäre die Revision jedenfalls unzulässig.