Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_19_10_2011_2_StR_399_11_Notwendigkeit_der_genauen_Bezeic-d4612977.html
Timestamp: 2017-01-20 12:29:05
Document Index: 343366314

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 354', '§ 349', '§ 267', '§ 354']

BGH, 19.10.2011 - 2 StR 399/11 - Notwendigkeit der genauen Bezeichnung der einzuziehenden Gegenstände in einer Einziehungsanordnung bzgl. Betäubungsmittel | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.10.2011 - 1 StR 399/11 - Erneute Überprüfung eines Urteils als Zielsetzu...…BGH, 19.10.2011 - 2 StR 399/11 - Notwendigkeit der genauen Bezeichnung der einzu...BGH, 19.10.2011 - 2 StR 246/11 - Berücksichtigung von nach einer Senatsentscheid...BGH, 19.10.2011 - 2 StR 172/11 - Außerachtlassung von Ausführungen des Gerichts ...BGH, 19.10.2011 - 2 StR 305/11 - Sicherungsverwahrung wegen wiederholter Bankübe...BGH, 19.10.2011 - I ZB 90/10 - Voraussetzungen für die Begründetheit einer Recht...BGH, 19.10.2011 - I ZB 91/10 - Voraussetzungen für die Begründetheit einer Recht...BGH, 19.10.2011 - I ZR 223/06 - Wettbewerbsrechtliche Bedeutung der Bewerbung vo...BGH, 19.10.2011 - I ZR 140/10 - Vorschaubilder II - Qualifikation der Einwilligu...BGH, 18.10.2011 - X ZB 9/10 - Auslegung einer unstatthaften "Rechtsbeschwerde be...BGH, 18.10.2011 - I ZR 109/10 - Anforderungsniveau für die Feststellung der wett...BGH, 18.10.2011 - KZR 18/10 - Festsetzung der Entgelte durch ein Eisenbahninfras...BGH, 18.10.2011 - 5 StR 346/11 - Konkludente Verneinung eines öffentlichen Inter...BGH, 18.10.2011 - XI ZR 27/11 - Erreichen des erforderlichen Beschwerdewerts i.R...BGH, 18.10.2011 - IX ZA 97/11 - Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Entscheidu...BGH, 18.10.2011 - IX ZA 98/11 - Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Entscheidu...BGH, 18.10.2011 - IX ZB 239/11 - Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde bei Einlegu...BGH, 18.10.2011 - IV ZR 162/10 - Voraussetzungen für die Begründetheit einer Anh...BGH, 18.10.2011 - VI ZR 17/11 - Bindung eines durch einen Verkehrsunfall Geschäd...BGH, 18.10.2011 - KVR 35/08 - Kostenentscheidung nach gemeinsamer Erledigungserk...BGH, 18.10.2011 - 4 StR 346/11 - Vorliegen von Tatmehrheit oder Tateinheit im Zu...BGH, 18.10.2011 - 4 StR 253/11 - Zulässigkeit der Anordnung einer Maßregel der B...…BGH, 04.10.2011 - 3 StR 286/11 - Verurteilung wegen schweren Bandendiebstahls al...
BGH, 19.10.2011 - 2 StR 399/11 - Notwendigkeit der genauen Bezeichnung der einzuziehenden Gegenstände in einer Einziehungsanordnung bzgl. Betäubungsmittel
BundesgerichtshofBeschl. v. 19.10.2011, Az.: 2 StR 399/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 19.10.2011Referenz: JurionRS 2011, 29242Aktenzeichen: 2 StR 399/11 Verfahrensgang:vorgehend:LG Koblenz - 12.05.2011Rechtsgrundlage:§ 354 Abs. 1 StPOVerfahrensgegenstand:Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführerin am 19. Oktober 2011 gemäß §§ 349 Abs. 2, 354 Abs. 1 StPO beschlossen: Tenor:Die Revision der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Koblenz vom 12. Mai 2011 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass 14 Frischhaltebeutel mit insgesamt sieben Kilogramm Marihuana, 4,4 Gramm Haschisch, sechs Gramm Kokain, 0,4 Gramm Heroin, ein Joint Marihuana und 0,55 Gramm Crack eingezogen sind. Die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung hat keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben. Die Beschwerdeführerin hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. [Gründe]1Ergänzend bemerkt der Senat: 2Die Angabe der für erwiesen erachteten Tatsachen in den Urteilsgründen nach § 267 Abs. 1 Satz 1 StPO erfordert die Schilderung des als Ergebnis der Beweiswürdigung festgestellten Lebenssachverhalts. Hier sind dem Gesamtzusammenhang der Urteilsgründe in noch ausreichendem Maße die erforderlichen Feststellungen des Landgerichts zu entnehmen, die den objektiven und subjektiven Tatbestand des unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge durch die Angeklagte als Täterin ergeben. Dadurch, dass das Landgericht weitere Tatbestände, die nach Lage der Dinge in Betracht kommen, nicht erörtert hat, ist die Angeklagte nicht beschwert. 3Bei einer Einziehungsanordnung müssen die einzuziehenden Gegenstände so genau bezeichnet sein, dass bei allen Beteiligten und der Vollstreckungsbehörde Klarheit über den Umfang der Einziehung besteht (Senat, Beschluss vom 7. Mai 2008 - 2 StR 144/08, StraFo 2008, 302). Diesen Anforderungen wird die Einziehungsanordnung des Urteils nicht gerecht. Da sich die Anordnung mit Hilfe der Urteilsgründe konkretisieren lässt, kann sie vom Senat entsprechend § 354 Abs. 1 StPO ergänzt werden. Fischer Schmitt Berger Krehl Eschelbach Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.