Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F16-03-2011-5D_33-2011
Timestamp: 2016-10-24 10:29:41
Document Index: 628888

Matched Legal Cases: ['Art. 74', 'Art. 74', 'Art. 113', 'Art. 81', 'Art. 81', 'Art. 117', 'Art 108']

5D_33/2011 (16.03.2011)
5D_33/2011
Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss vom 2. Februar 2011 des Kantonsgerichts Schwyz (2. Rekurskammer).
in die Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss vom 2. Februar 2011 des Kantonsgerichts Schwyz, das Nichtigkeitsbeschwerden des Beschwerdef�hrers gegen einzelrichterliche Verf�gungen betreffend die Erteilung der definitiven Rechts�ffnungen an die Beschwerdegegnerinnen f�r Fr. 400.-- sowie f�r zwei Mal Fr. 600.-- (nebst Zins und Kosten) abgewiesen hat, soweit es darauf eingetreten ist,
in die Gesuche um aufschiebende Wirkung und um unentgeltliche Rechtspflege
dass gegen den in einer verm�gensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Kantonsgerichts Schwyz vom 2. Februar 2011 mangels Erreichens der Streitwertgrenze (Art. 74 Abs. 1 lit. b BGG) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gem�ss Art. 74 Abs. 2 BGG allein die subsidi�re Verfassungsbeschwerde nach Art. 113 ff. BGG offen steht, weshalb die Eingabe des Beschwerdef�hrers als solche entgegengenommen worden ist,
dass das Kantonsgericht im Beschluss vom 2. Februar 2011 erwog, die Betreibungsforderungen (Parteientsch�digungen) beruhten auf erfolglos beim Bundesgericht angefochtenen rechtskr�ftigen glarnerischen Gerichtsurteilen und damit auf definitiven Rechts�ffnungstiteln (Art. 81 Abs. 1 SchKG), die Kosten- und Entsch�digungsregelungen in den Rechts�ffnungstiteln d�rften im Rechts�ffnungsverfahren ebenso wenig �berpr�ft werden wie die Gegenstand des seinerzeitigen Prozesses bildende Forderung, Einwendungen im Sinne von Art. 81 Abs. 2 SchKG habe der Beschwerdef�hrer vor dem Rechts�ffnungsrichter keine erhoben, im Nichtigkeitsbeschwerdeverfahren k�nne er die unterbliebenen Einwendungen nicht nachholen, vor dem Rechts�ffnungsrichter habe der Beschwerdef�hrer Gelegenheit zur vollumf�nglichen Akteneinsicht und zur Klagebeantwortung erhalten, die Erteilung der definitiven Rechts�ffnungen sei daher nicht zu beanstanden, f�r das Nichtigkeitsbeschwerdeverfahren k�nne dem Beschwerdef�hrer die unentgeltliche Rechtspflege zufolge Aussichtslosigkeit nicht gew�hrt werden,
dass zwar der Beschwerdef�hrer in seiner Eingabe an das Bundesgericht Verfassungsverletzungen behauptet,
dass er jedoch nicht rechtsgen�glich auf die entscheidenden kantonsgerichtlichen Erw�gungen eingeht,
dass es insbesondere nicht gen�gt, auch vor Bundesgericht die den Rechts�ffnungstiteln zu Grunde liegenden Verfahren und die materielle Begr�ndetheit der in den Rechts�ffnungstiteln ausgewiesenen Forderungen zu kritisieren, weil diese Einwendungen weder Gegenstand des kantonalen Rechts�ffnungsverfahrens bilden konnten noch Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein k�nnen,
dass der Beschwerdef�hrer erst recht nicht anhand der kantonsgerichtlichen Erw�gungen nach den gesetzlichen Anforderungen, d.h. klar und detailliert aufzeigt, inwiefern der Beschluss vom 2. Februar 2011 des Kantonsgerichts Schwyz verfassungswidrig sein soll,
dass somit auf die - offensichtlich keine hinreichende Begr�ndung enthaltende - Verfassungsbeschwerde in Anwendung von Art. 117 i.V.m. Art 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht einzutreten ist, womit das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos wird,