Source: https://prawo.gazetaprawna.pl/galerie/1322860,duze-zdjecie,1,prezydent-duda-o-wyroku-tsue-ws-wiek-emerytalny-sedziow-sn.html
Timestamp: 2020-02-22 02:23:35+00:00
Document Index: 33618830

Matched Legal Cases: ['Art. 173', 'art. 180', 'art. 180', 'art 180', 'ustawy 9', 'art 4', 'art 12', 'art 21']

Prezydent Duda o wyroku TSUE ws. wiek emerytalny sędziów SN - zdjęcie
gazetaprawna.plPrawoPrezydent: Rząd prowadzi analizy prawne decyzji TSUE. Po ich zakończeniu dalsze kroki
Andrzej Duda przyznał, że w środowisku sędziowskim potrzebna jest zmiana pokoleniowa.
Sasin: Powrót do pracy sędziów SN nie ma podstaw prawnych »
Krzysztof(2018-10-28 17:20) Zgłoś naruszenie 87
Niezgodność przymusowego odesłania sędziów SN w stan spoczynku z Konstytucją jest zupełnie oczywista! Krętactwa, które PIS wymyślił na użytek swojego elektoratu, wywołają u sędziów TSUE usmiech politowania oraz irytację. Art. 173: Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz. Jesli więc sędzia SN jest wbrew swej woli usunięty ze stanowiska, a przyczyną jest ustawa sejmowa i decyzja Prezydenta, to złamanie Konstytucji jest oczywiste, bo zarówno uchwalający ustawę Sejm jak i Prezydent są tu "inną władzą" Powoływanie się na art. 180.4 - zmiana wieku przejścia w stan spoczynku jest żałosnym wykrętem. To tak, jakby policjant jadący na sygnale mógł przejeżdżać pieszych na pasach, bo przecież wolno mu jechać przy czerwonym świetle.
mecek (2018-10-29 11:51) Zgłoś naruszenie 22
To, że Sądy są w swoim działaniu niezależne od innych władz, to nie znaczy, że sędziowie są ponad prawem. Prawo stanowi Parlament i zgodnie z art. 180 ust. 4 Konstytucji tenże Parlament określił ustawą zwykłą wiek przejścia w stan spoczynku. Sędziom 65+ nie postało nic innego jak podporządkować się ustawie lub zaskarżyć ją do TK. Ustawa ich wiąże, tka jak ustawy wiążą innych obywateli, bo wszyscy są równi wobec prawa.
mec.Jan(2018-10-29 01:27) Zgłoś naruszenie 53
To TK za Rzeplinskiego ktory NAKAZAŁ wręcz parlamentowi wypenienie art 180 czyli droga ustawy okreslenie wieku sedziów w tym SN nie wiedział co czyni? Sądy nie uchwalają ustaw a parlament wlasnie!. " inna władza" co za określenie. Większego bełkotu i durnoty nie słyszałem bo sami sobie zaprzeczacie jako obroncy Konstytucji.!
Inspektor Pracy(2018-10-28 15:31) Zgłoś naruszenie 68
A gdyby Pan Prezydent to do TSUE podrzucił.....o to 14 przykładów tylko w jednej Ustawie jak PO z pomocą TK okradło robotników z emerytur ze względu na szkodliwe i niebezpieczne warunki pracy . -:Dz. U. 2008 nr 237 poz. 1656: --;:) 1. Wsteczne działanie ustawy-- z 2008 aż na rok 1998, na niekorzyść tak zatrudnionych pracowników – pozbawienie z automatu ( wobec tych niewykazanych na nowych listach) przez wsteczne działanie tej ustawy 9 lat pracy z poprzedni rozporządź zaliczanych do tych warunków. Czyli lata między 2008 a 1998. 2. ....art 4 pkt4 ustawy..Pozbawienie nawet tych co na koniec roku 1998 spełniali wymóg co najmniej 15 lat pracy w tych warunkach z praw wynikłych z uprzedniego rozporządzenia tylko dlatego, że byli młodsi wiekiem gdyż wg dodatkowo wprowadzonego wstecznego zapisu w tym przepisie nie mogli mieć siłą rzecz jeszcze nowego tam wprowadzonego warunku 25 lat pracy na rok wstecznie wyznaczony (ur po 1958r ) na tą datę w ogóle. Ci którzy odchodzili wcześniej bo byli starsi wiekiem jak Tusk mieli często mniej lat pracy w tych warunkach- (co na to Konstytucja RP -dyskryminacja ze względu na wiek) … 3. w art 12 wprowadzono niby uczciwą zasadę, że ma się liczyć tylko rzeczywisty czas pracy więc wszelka absencja w tym chorobowa jest odliczana nawet ta która była związana z tymi warunkami (co na to -obowiązek naprawienia szkody ) ,ale to jeszcze nic, ... 4. ..zapomnieli dodać na zasadzie równości stron wobec prawa, że ponad- ustawowy czas pracy który za komuny i postkomuny był w PRL u nagminny i nie tylko, powinien być na odmianę doliczany?...... -, … 5. .... no i wprowadzono nowe tabele prac w tych warunkach (bez prawa kontroli sądowej zakresu tych wykazów – sąd nie może ich rozszerzać—jakby zjedli wszystkie rozumy -np: dyz ruchu na kolei ma ,dyz ruchu w ) (też się kłania Konstytucja.!....)... 6. .... ..Okradli też tym samym wszystkich tak wykołowanych z ochrony przedemerytalnej w stosownym do poprzednich lat wieku..co łącząc z Ich stanem zdrowia przez długie lata w tych warunkach pozbawia Ich lekarskiej zgody na dalszą prace na tych stanowiskach a to często oznacza bezrobocie!!!. 7. .. . mało ...aby otrzeć łzy płaczącym wprowadzono REKOMPENSATY ( czyli faktycznie uznali własne złodziejstwo ) -uznanie. wg wzoru którego całe zespoły matematyków i prawników nie potrafią do dzisiaj w ZUS ie poprawnie rozszyfrować. . Dodatkowo... chcesz ją otrzymać ,musisz dożyć tego nowego 67r wieku życia i bez sklerozy w praktyce nie zapomnieć o to złożyć do ZUS wniosek. --tacy bezczelni._ 8.....Oznacza to też ,że osoby które nie dożyją 67r życia wg Tuska (65 PiS)rekompensaty nie otrzymają !!!...i sfinansują tym samym Tych co dozyli -to już jest sku.... 9...Zbieranie składek za zatrudnionych na tych stanowiskach po 2008r od bardzo młodych obecnie ludzi składek dodatkowych za te pomostówki bez zagwarantowania Im prawa do tej emerytury ….”ukryty zakazany Konstytucją RP dodatkowy Podatek”” 10.Ta Oligarchia doprowadziła do tego że starsi robotnicy chociaż także nie pracowali na wg obecnej listy stanowisk szkodliwych i niebezpiecznych , skorzystali z przywilejów za tą prace zgodnie z poprzednim rozporządzeniem otrzymując w wieku 60 lat po 4 tys emerytury a młodsi dłużej zatrudnieni w tych warunkach otrzymają 2800 emerytury pod warunkiem ze będą pracować do 67 r życia. wg Tuska (65 PiS) (emerytury definiowane a kapitałowe) Takie głupie POmylone Rządy ,takie dyspozycyjne Trybunały. 11.wspomnijmy także że te setki tysięcy tak zatrudnionym musi teraz i w przyszłości włóczyć się po sądach i wdawać w spory z pracodawcami i ZUSem o to jakie dokładnie stanowiska Tusk i jego kolesie mieli na mysli opracowujac tą ustawę Podmostową a wszystko to w sytuacji gdy na jego oczekiwanie--jak "będą się Sądzić o to to podniesie koszty sądowe" Były Minister Budka co oznajmił w Sejmie obecny minister Ziobro wziął sobie te słowa zapewne do serca i to uczynił podnosząc te stawki nawet 300krotnie.. Dz.U. 2015 poz. 1800Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie z póź zmianami. Świadomie narażali tym samym Ich na ryzyko ponoszenia znacznych kosztów. 12 Nigdy nie odwołali w tej Ustawie Rozporządzenia Rady Ministrów z 1980 r w sprawie wcześniejszych emerytur. 13. Osoby zgodnie z art 21 mające do 98r mniej niż 15 lat np. 12 zadnej rekompensaty już nie dostaną za kazdy rok pracy -a więc?. 14 Firmy ukrywają stanowiska ,nie płaca -nikt nie ma jakiejkolwiek gwarancji ze w przyszłości Ktoś cokolwiek z tego bedzie respektował Slowem h...d...i kamieni kupa . Tak uczciwie rządziliście -Tylu ludzi skrzywdziliście ,mam dla was jeno pogarde!
IP(2018-10-28 19:28) Zgłoś naruszenie 13
Do krzyszt --ja tez uwazam że powinien podrzucić i wystawić Tuskowi rachunek -w moim imieniu.
Krzysztof(2018-10-28 17:28) Zgłoś naruszenie 61
To niech podrzuci, a nie zajmuje się łamaniem Konstytucji i wprowadzaniem komunistycznych ustaw rodem z PRL.
fisher(2018-10-30 08:35) Zgłoś naruszenie 11
budyn nie sie lepiej nie osmiesza, ten dyplom niemch sobie w dooope wsadzi, tyle jest mniej wiecej wart. za obsadzenie TK wolfgangowa przybled, *********** prowadzacym i wielokrotne zlamanie Konstytucji bedzie siedzial.
Prawnikus(2018-10-30 10:09) Zgłoś naruszenie 00
Jak komuś brakuje argumentów to pojawiają się wulgaryzmy.
a może powołać 2 Sady Najwyższe...(2018-10-30 13:18) Zgłoś naruszenie 00
Jeden dla PIS i drugi dla PO... Innej możliwości nie widzę