Source: http://kekusz.pl/2014/02/26-02-2014-pismo-z-kekusia-do-bieglych-sadowych-sadu-okregowego-w-krakowie/
Timestamp: 2019-01-17 04:28:06+00:00
Document Index: 109743039

Matched Legal Cases: ['art. 40', 'art. 212', 'art. 12', 'art. 196', 'art. 202', 'art. 212', 'art. 12', 'art. 202', 'art. 226', 'art. 212', 'art. 11', 'art. 12', 'art. 202', 'art. 226', 'art. 212', 'art. 11', 'art. 12', 'art. 202', 'art. 226', 'art. 212', 'art. 11', 'art. 12', 'art. 202', 'art. 226', 'art. 7', 'art. 40', 'art. 2']

26.02.2014 – Pismo Z. Kekusia do biegłych sądowych Sądu Okręgowego w Krakowie – Polskie prawo czy polskie prawie
Krakow, dnia 26 lutego 2014 r.
lek. med. Katarzyna Bilska-Zaremba, biegly sadowy Sadu Okregowego w Krakowie, psychiatra, Poradnia psychiatryczna, Niepubliczny Zaklad Opieki Zdrowotnej PSYCHE-med, Poradnia Psychiatryczno-Psychologiczna, ul. Rusznikarska 17, 31-261 Krakow
lek. med. Mariusz Patla, biegly sadowy Sadu Okregowego w Krakowie, psychiatra, Zaklad Opieki Zdrowotnej Aresztu Sledczego w Krakowie – Szpital Oddzial Obserwacji Sadowo-Psychiatrycznej, ul. Montelupich 7,
Ryszard Janczura, biegly sadowy Sadu Okregowego w Krakowie, psycholog, Areszt Sledczy Krakow, ul. Montelupich 7, 31-155 Krakow
Wniosek o sporzadzenie – bez zbednej zwloki, nie pozniej niz w terminie 7 dni od daty zlozenia niniejszego pisma, tj. do dnia 5 marca 2014 r. – przez kazdego z Adresatow niniejszego pisma oswiadczenia, czy na podstawie wynikow moich badan psychiatrycznych przeprowadzonych w 2014 r. sporzadzi wiarygodna opinie o stanie mojego zdrowia psychicznego w okresie od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r.
Wniosek – w przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzacej na pytanie, jak w pkt. I – o sporzadzenie wykazu narzedzi badawczych /metod, testow itp./, ktore zastosuje kazde z Panstwa, Adresatow niniejszego pisma w 2014 r. celem ustalenia stanu mojego zdrowia psychicznego w okresie od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r.
Wniosek o doreczenie odpowiedzi na wnioski, jak w pkt. I i II do dnia 5 marca 2014 r.:
przez Panow lek. med. Mariusza Patle i Ryszarda Janczure Dyrektorowi Aresztu Sledczego w Krakowie, Panu plk mgr inz. Robertowi Bartyzelowi,
przez Pania lek. Katarzyne Bilska-Zarembe Dyrektorowi Niepublicznego Zaklad Opieki Zdrowotnej PSYCHE-med, Poradnia Psychiatryczno-Psychologiczna, Pani Malgorzacie Winkiel-Skorze.
Zawiadomienie, ze po odpowiedzi kazdego z Adresatow niniejszego pisma na wnioski, jak pkt. I i II stawie sie w dniu 6 marca 2014 r.:
po godz. 10:00 w Sekretariacie Dyrektora Niepublicznego Zaklad Opieki Zdrowotnej PSYCHE-med, Poradnia Psychiatryczno-Psychologiczna, Pani Malgorzaty Winkiel-Skory,
po godz. 11:00 w Sekretariacie Dyrektora Aresztu Sledczego w Krakowie, Pana plk mgr inz. Roberta Bartyzela.
w dniu wydania postanowienia w przedmiocie poddania mnie przez Adresatow niniejszego pisma badaniu sadowo-psychiatrycznemu, tj. 24 stycznia 2014 r., autorka postanowienia, sedzia Beata Stoj byla – na podstawie art. 40 § 1 K.p.k. – wylaczona z mocy prawa,
z przyczyny, jak w pkt. V.1 postanowienie z dnia 24 stycznia 2014 r. jest dotkniete niewaznoscia.
Zawiadomienie, ze w przypadku wydania przez sedzie Beate Stoj – lub przez Adresatow niniejszego pisma – polecenia Policji doprowadzenia mnie pod przymusem na badanie sadowo-psychiatryczne, z przyczyn podanych w niniejszym pismie:
nie poddam sie badaniu,
poddany na polecenie Adresatow niniejszego pisma obserwacji psychiatrycznej rozpoczne protest glodowy.
Zawiadomienie, ze niniejsze pismo oraz odpowiedzi na nie jego Adresatow – lub informacje o odmowie sporzadzenia takowych – zostana umieszczone w Internecie, w tym na stronie http://www.kekusz.pl.
„Przyjmuje z szacunkiem i wdziecznoscia dla moich Mistrzow nadany mi tytul lekarza i w pelni swiadomy zwiazanych z nim obowiazkow przyrzekam: – obowiazki te sumiennie spelniac;
(…) strzec godnosci stanu lekarskiego i niczym jej nie splamic (…).”
Przyrzekam to uroczyscie!
Artykul 196 § 3 Kodeksu postepowania karnego: „Jezeli ujawnia sie powody oslabiajace zaufanie do wiedzy lub bezstronnosci bieglego albo inne wazne powody, powoluje sie innego bieglego.”
Artykul 202 Kodeksu postepowania karnego:
„§ 1. W celu wydania opinii o stanie zdrowia psychicznego oskarzonego sad, a w postepowaniu przygotowawczym prokurator, powoluje co najmniej dwoch bieglych lekarzy psychiatrow.
§ 2. Na wniosek psychiatrow do udzialu w wydaniu opinii powoluje sie ponadto bieglego lub bieglych innych specjalnosci.”
W dniu 24 stycznia 2014 r. sedzia Sadu Rejonowego w Debicy Beata Stoj wydala postanowienie o tresci – Zalacznik 1: „Sygn. akt II K 407/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2014 r. Sad Rejonowy w Debicy Wydzial II Karny w skladzie: Przewodniczacy: SSR Beata StojProtokolant: st. sekr. sad. Magdalena Jedynak po rozpoznaniu sprawy Zbigniewa Kekusia oskarzonego o przestepstwa z art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i inne z urzedu w przedmiocie dowodu z opinii bieglych na podstawie art. 196 § 3 k.p.k. i art. 202 § 1 i 2 k.p.k. postanawia zmienic postanowienie Sadu Rejonowego w Debicy z dnia 19 wrzesnia 2013 r. sygn. akt II K 407/13, w ten sposob, ze w miejsce bieglych sadowych Ewy Burzynskiej-Rzucidlo i Krystyny Sosinskiej-Stepniewskiej powoluje bieglych psychiatrow Mariusza Patle i Katarzyne Bilska-Zarembe oraz bieglego psychologa Ryszarda Janczura i zwraca sie do nich o przebadanie oskarzonego Zbigniewa Kekusia i wydanie, na podstawie dokumentow z akt sprawy i wynikow badania, opinii w jego sprawie, w szczegolnosci o udzielenie w terminie 21 dni odpowiedzi na pytania zawarte w postanowieniu z dnia 19 wrzesnia 2013 r. albowiem czas oczekiwania na termin badania u poprzednio wyznaczonych bieglych sadowych jest zbyt dlugi. Na oryginale wlasciwe podpisy Za zgodnosc Starszy Sekretarz Katarzyna Cygan”
Tak, jakby biegli – a nie sad, w tym przypadku sedzia Beata Stoj – wyznaczali terminy badan …
W powolanym przez sedzie B. Stoj postanowieniu z dnia 19 wrzesnia 2013 r. sedzia podala – Zalacznik 2: „Sygn. akt II K 407/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 wrzesnia 2013 r. Sad Rejonowy w Debicy Wydzial II Karny w skladzie: Przewodniczacy: SSR Beata Stoj Protokolant: st. sekr. sadowy /imie i nazwisko sekretarza – ZKE/ po rozpoznaniu sprawy Zbigniewa Kekusia oskarzonego o przestepstwa z art. 212 § 2 kk w zw. z art. 12 kk i inne, na podstawie art. 202 § 1 i 2 kpk postanawia zwrocic sie do bieglych sadowych lek. med. Ewy Burzynskiej-Rzucidlo i lek. med. Krystyny Sosinskiej-Stepniewskiej o przebadanie oskarzonego Zbigniewa Kekusia i wydanie na podstawie akt sprawy i wynikow badan opinii w jego sprawie, w szczegolnosci o udzielenie w terminie 21 dni odpowiedzi na nastepujace pytania:
Dowod: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10 / postanowienie sedzi Beaty Stoj z dnia 19 wrzesnia 2013 r. – Zalacznik 2
W uzupelnieniu do zacytowanego wyzej postanowienia z dnia 19 wrzesnia 2013 r. sedzia Beata Stoj wydala postanowienie z dnia 23 wrzesnia 2013 r., w ktorym podala – Zalacznik 3: „Sygn. akt II K 407/13 POSTANOWIENIE Dnia 23 wrzesnia 2013 r. Sad Rejonowy w Debicy Wydzial II Karny w skladzie: Przewodniczacy: SSR Beata StojProtokolant: st. sekr. sadowy /imie i nazwisko sekretarza – ZKE/ po rozpoznaniu sprawy Zbigniewa Kekusia oskarzonego o przestepstwaz art. 226 § 1 k.k.i art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i inne, z urzedu w przedmiocie dowodu z opinii bieglego, na podstawie art. 202 § 2 k.p.k. postanawia powolac do wydania opinii w niniejszej sprawie, zgodnie z postanowieniem Sadu Rejonowego w Debicy z dnia 19 wrzesnia 2013 r., sygn. akt II K 407/13, dodatkowo biegla psycholog Grazyne Macznik”
Dowod: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10 / postanowienie sedzi Beaty Stoj z dnia 23 wrzesnia 2013 r. – Zalacznik 3
Po wydaniu w.w. postanowienia z dnia 19 wrzesnia 2013 r. sedzia Beata Stoj wyekspediowala w dniu 24 wrzesnia 2013 r. Wezwanie dla mnie do stawiennictwa na badania psychiatryczne – Zalacznik 4: „Sad Rejonowy w Debicy II Wydzial Karny /adres – ZKE/ Dnia 23/09/2013 Sygnatura akt II K 407/13 Stawiennictwo osobiste obowiazkowe Pan Zbigniew Kekus /adres – ZKE/ WEZWANIE Sad Rejonowy w Debicy Wydzial II Karny wzywa Pana do stawienia sie na badanie, ktore odbedzie sie w dniu 25 pazdziernika 2013 r. o godz. 10.00 w Szpitalu im. J. Babinskiego w Krakowie ul. Babinskiego 29 przez bieglych lek. med. Krystyne Sosinska-Stepniewska, lek. med. Ewe Burzynska-Rzucidlo i psycholog Grazyne Macznik. Sekretarz Sadowy /imie i nazwisko – ZKE/
wrzesnia 2013 r. – Zalacznik 4
Z przyczyn podanych w dalszej czesci niniejszego pisma nie stawilem sie na badania w wyznaczonym przez sedzie B. Stoj terminie.
Wskazac nalezy, ze sedzia Beata Stoj juz dwukrotnie wczesniej wydawala postanowienia w przedmiocie dowodu z opinii bieglych sadowych o stanie mojego zdrowia psychicznego, polecajac jej sporzadzenie bieglym sadowym lek. med. Ewie Burzynskiej-Rzucidlo i lek. med. Krystynie Sosinskiej Stepniewskiej. Byly to postanowienia:
z dnia 15 marca 2011 r., w ktorym sedzia B. Stoj podala – Zalacznik 5: „Sygn. akt II K 854/10 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2011 r. Sad Rejonowy w Debicy Wydzial II Karny w skladzie: Przewodniczacy: SSR Beata Stoj Protokolant: st. sekr. sadowy /imie i nazwisko sekretarza – ZKE/ rozpoznal sprawe Zbigniewa Kekusia oskarzonego z art. 226 § 1 kk i art. 212 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk i inne na podstawie art. 202 § 1 i 2 kpk postanawia zwrocic sie do bieglych sadowych lek. med. Ewy Burzynskiej-Rzucidlo i lek. med. Krystyny Sosinskiej-Stepniewskiej oraz mgr Magdaleny Palkij o przebadanie oskarzonego Zbigniewa Kekusia i wydanie na podstawie akt sprawy i wynikow badan opinii w jego sprawie, w szczegolnosci o udzielenie w terminie 21 dni odpowiedzi na nastepujace pytania:
1.Czy w chwili popelniania czynow zarzucanych mu aktem oskarzenia (pkt I, III-XVII)/styczen 2003 r. do wrzesien 2005 r. – ZKE/, mial zdolnosc rozpoznania ich znaczenia i pokierowania swoim postepowaniem, czy zdolnosc ta byla w znacznym stopniu ograniczona lub zniesiona calkowicie?
Dowod: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 854/10, postanowienie sedzi Beaty Stoj z dnia 15 marca 2011 r. – Zalacznik 5
z dnia 29 czerwca 2012 r., w ktorym sedzia B.Stoj podala – Zalacznik 8: „Sygn. akt II K 854/10 WYCIAG Z PROTOKOLU rozprawy glownej z dnia 29 czewrca 2012 r. Sad Rejonowy w Debicy w skladzie Przewodniczacy: SSR Beata Stoj Protokolant: /imie i nazwisko – ZKE/ rozpoznal sprawe Zbigniewa Kekusia oskarzonego z art. 226 § 1 k.k. i art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.w zw. z art. 12 k.k. i inne (…) Na rozprawe stawila sie prokurator Prokuratury Rejonowej w Krakowie Srodmiescie Wschod Ewa Sacha (…) Na podstawie art. 202 § 1 k.p.k. postanowil zwrocic sie do bieglych sadowych lek. med. Ewy Burzynskiej-Rzucidlo i lek. med. Krystyny Sosinskiej-Stepniewskiej oraz o przebadanie oskarzonego Zbigniewa Kekusia i wydanie na podstawie akt sprawy i wynikow badania opinii w jego sprawie, w szczegolnosci o udzielenie w terminie 21 dni odpowiedzi na nastepujace pytania:
1.Czy w chwili popelniania czynow zarzucanych mu aktem oskarzenia /styczen 2003 r. do wrzesien 2005 r. – ZKE/, stan zdrowia oskarzonego budzil watpliwosci, a jesli tak, to czy oskarzony mial zdolnosc rozpoznania znaczenia czynow i pokierowania swoim postepowaniem, czy zdolnosc ta byla w znacznym stopniu ograniczona lub zniesiona calkowicie?
Dowod: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 854/10, II K 451/06/ postanowienie sedzi Beaty Stoj z dnia 29 czerwca 2013 r. – Zalacznik 8
W sprawie do sygn. akt II K 407/13 sedzia Beate Stoj sciga mnie od listopada 2010 r. na podstawie aktu oskarzenia prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow – Srodmiescie Wschod Radoslawy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r. /sygn. 1 Ds. 39/06/S/ za czyny ktore zostaly popelnione w okresie od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r.
Sedzia Beata Stoj sciga mnie na podstawie w.w. aktu oskarzenia z dnia 12 czerwca 2006 r. prokurator R. Ridan za to, ze w okresie od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r. w Krakowie dzialajac w wykonaniu z gory powzietego zamiaru, w krotkich odstepach czasu, za posrednictwem stron internetowych www.zgsopo.webpark.pl i strony www.zkekus.w.interia.pl – Zalacznik 7:
Dowod: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10 / akt oskarzenia prokurator Radoslawy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r. – Zalacznik 7
W sprawie, jak wyzej raz juz zostal wydany skazujacy mnie wyrok.Wydal go w dniu 18 grudnia 2007 r. przypisujac mi wszystkie wyzej wymienione czyny, sedzia Sadu Rejonowego w Debicy Tomasz Kuczma. Wyrok ten uchylily nastepnie:
w zakresie 16 czynow – czyny I, III-XVII – Sad Okregowy w Rzeszowie wyrokiem z dnia 15 wrzesnia 2010 r., z powodu razacego i majacego wplyw na tresc wyroku naruszenia przez sedziego T. Kuczme prawa materialnego okreslonego w art. 226 § 1 K.k.,
w zakresie pozostalych 2 czynow – czyny II i XVIII – Sad Najwyzszy wyrokiem z dnia 26 stycznia 2012 r. /na podstawie kasacji Prokuratora Generalnego Andrzeja Seremeta z dnia 22 sierpnia 2011 r./ z powodu razacego i majacego wplyw na tresc wyroku naruszenia przez sedziego T. Kuczme prawa procesowego okreslonego w art. 7 K.p.k. i 366 § 1 K.p.k.
Zaden z sadow odwolawczych, tj. Sad Okregowy w Rzeszowie ani Sad Najwyzszy, nie wskazaly jako przyczyny uchylenia wyroku sedziego T. Kuczmy stanu mojego zdrowia psychicznego w okresie popelniania czynow, ktore przypisala mi prokurator R. Ridan, tj. od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r.
Podkreslic nalezy, ze takze sedzia Tomasz Kuczma, ktory sprawe przeciwko mnie rozpoznawal w okresie od dnia 14 listopada 2006 r. do dnia 18 grudnia 2007 r. nie mial zadnych watpliwosci co do mojej poczytalnosci – tak w okresie popelniania przypisanych mi czynow, jak i w okresie rozpoznawania przez niego sprawy i nie kierowal mnie na badania psychiatryczne.
Watpliwosci co stanu mojej poczytalnosci nabrala dopiero sedzia Beata Stoj – prywatnie kolezanka sedziego Tomasza Kuczmy1 – po tym, gdy w.w. Sady odwolawcze uchylily wydany przez niego wyrok z powodu razacego przez niego naruszenia prawa materialnego i procesowego.
Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2014 r. sedzia Beata Stoj wydala Panstwu polecenie – Zalacznik 1: „(…) przebadanie oskarzonego Zbigniewa Kekusia i wydanie, na podstawie dokumentow z akt sprawy i wynikow badania, opinii w jego sprawie, w szczegolnosci o udzielenie w terminie 21 dni odpowiedzi na pytania zawarte w postanowieniu z dnia 19 wrzesnia 2013 r.”
Wskazac nalezy, ze w dniu wydania postanowienia, jak wyzej, tj. 24 stycznia 2014 r. sedzia Beata Stoj byla – z mocy prawa okreslonego w art. 40 § 1 pkt 7 K.p.k. – wylaczona z mocy prawa.
Uzasadnienie dla mojego stanowiska prezentuje w moim pismie w tej sprawie z dnia 25 lutego 2014 r. do sprawujacego nadzor na postepowaniem rozpoznawanym przez sedzie Beate Stoj do sygn. akt II K 407/13, Prezesa Sadu Okregowego w Rzeszowie Tomasza Wojciechowskiego – Zalacznik 6:
Dowod: Sad Okregowy w Rzeszowie, sygn. Prez. 0231-44/10, pismo Z. Kekusia do Prezesa Sadu
Tomasza Wojciechowskiego z dnia 25 lutego 2014 r. – Zalacznik 6
Sedzia B. Stoj byla wylaczona z mocy prawa w dniu 24.01.2014 r. poniewaz w dniu 14 czerwca 2013 r. wydala orzeczenie, tj. postanowienie, ktore w calosci, z przyczyn lezacych wylacznie po stronie sedzi B. Stoj uchylil postanowieniem z dnia 27.08.2013 r. Sad Okregowy w Rzeszowie.
Postanowienie z dnia 24.01.2014 r., ktorym sedzia Beata Stoj powolala Panstwa jako bieglych w sprawie sygn. II K 407/13 jest zatem jako wydane przez sedzie wylaczona z mocy prawa dotkniete niewaznoscia.
Co sie z kolei tyczy obowiazku nalozonego przez sedzie Beate Stoj na Panstwa wskazac nalezy, ze pytania zawarte w postanowieniu z dnia 19 wrzesnia 2013 r., na ktore sedzia B. Stoj powolala sie w postanowieniu z dnia 24 stycznia 2014 r. to – Zalacznik 1:
Dowod: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10 / postanowienie sedzi Beaty Stoj z dnia 19 wrzesnia 2013 r. – Zalacznik 1
Moze okazac sie, ze sedzia Beata Stoj wyda Policji polecenie – lub ze wyda takowe, ktos z Panstwa – doprowadzenia mnie pod przymusem na badanie sadowo-psychiatryczne w Zakladzie Opieki Zdrowotnej Aresztu Sledczego w Krakowie.
Uprzejmie informuje, ze z przyczyn podanych w niniejszym pismie:
poddany na polecenie Adresatow niniejszego pisma obserwacji, rozpoczne protest glodowy.
Przypomne, ze przed kilkoma laty, w dniu 18 stycznia 2008 r. w Areszcie Sledczym w Krakowie przy ul. Montelupich 7 skonal z glodu po prowadzonym od dnia 10 wrzesnia 2007 r. protescie glodowym 33-letni obywatel Rumunii Claudiu Crulic.
Byl tak samo niewinny przypisanych mu zarzutow jak ja w sprawie Sadu Rejonowego w Debicy sygn. II K 407/13 rozpoznawanej obecnie przez sedzie Beate Stoj przy udziale Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod Krystyne Kowalczyk, na podstawie aktu oskarzenia prokurator Radoslawy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r., sygn. 1 Ds. 39/06/S.2
W przypadku sp. Claudiu Crulica prokurator Piotr Kosmaty – obecnie rzecznik Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie – ustalil, ze zamordowali go ze szczegolnym okrucienstwem, tj. zaglodzili go … lekarze Aresztu.
Ale … niechcaco, znaczy nieumyslnie. No nie wiem …
Ja uwazam, ze zeby doprowadzic 33-letniego czlowieka do wagi 27 kilogramow oraz do stanu, jak fotografii – Zalacznik 10 – musieli sie mocno starac … prokuratorzy i sedziowie.
Druga wszak ewentualnie w Areszcie Sledczym w Krakowie w dosc krotkim przeciez okresie czasu smiertelna – zaglodzona – ofiara niedopelniania obowiazkow przez prokuratorow i sedziow, w tym w moim przypadku miedzy innymi rzadkiej patologii nieskazitelnego charakteru sedziow Tomasza Kuczmy i Beaty Stoj3 oraz tchorzostwa nieskazitelnego charakteru prokurator Krystyny Kowalczyk4, ktora w 2006 roku nadzorowala postepowanie przygotowawcze prowadzone przeciwko mnie przez prokurator Radoslawe Ridan, a teraz nie chce sie przyznac do niedopelnienia wtedy obowiazkow, bylaby juz chyba wstydem dla demokratycznego panstwa prawnego urzeczywistniajacego zasady sprawiedliwosci spolecznej /art. 2 Konstytucji RP/, ktorego najwyzsi ranga funkcjonariusze publiczni z tak wielka pasja angazuja sie w walke o obrone praw obywatelskich … na Ukrainie, Kubie, Bialorusi, w Chinach itp. itd.
Gdy doswiadczam tego, co ze mna wyczynia – to najbardziej wlasciwe okreslenie – sedzia Beata Stoj przy udziale prokurator Krystyny Kowalczyk, za wiedza oraz przyzwoleniem Rzecznika Praw Obywatelskich Ireny Lipowicz, Prokuratora Generalnego Andrzeja Seremeta i Ministra Sprawiedliwosci Marka Biernackiego, a wczesniej Jaroslawa Gowina, nabieram przekonania, ze celem tych panstwa jest zapewnienie mi takiej przyszlosci, jaka ma terazniejszosc Krystian Broll, ktorego, bezprawnie od … 2006 roku przetrzymywanego w szpitalu psychiatrycznym historie opisal tygodnik „NIE” w Nr 5 (31.I – 6.II), a za nim opublikowala „ANGORA” w Nr 6 (9.II 2014) w artykule pt. „Dom wariatow dla kazdego” – Zalacznik 11.
Trzymaja K. Brolla tak samo w szpitalu psychiatrycznym, jak trzymano sp. C. Crulica w areszcie. Czekaja. To oczywiste, ze go nie wypuszcza az umrze. Zeby sie nie przyznac do pomylki. A jak umrze – na przyklad „popelni samobojstwo” – wszyscy obroncy praw czlowieka w Polsce beda sie przescigac w udzielaniu wywiadow na temat … co robic, zeby podobna sytuacja juz nigdy sie nie powtorzyla.
To … standard. Zawsze tak jest. Tak bylo po zaglodzeniu, tj. zamordowaniu ze szczegolnym okrucienstwem niewinnego przedstawionych mu zarzutow – po jego smierci … dziennikarka z „Tygodnika Powszechnego” Malgorzta Nocun ustalila, ze go w dniu popelnienia przypisanych mu czynow nie bylo w … Polsce, byl we Wloszech, w Mediolanie – C. Crulica.
Ja tez jestem scigany od 2006 roku za czyny, ktorych nie popelnilem, bo sie grupa nabzdyczonych megalomanow, tumanow msciwych postanowila zemscic na mnie za to, ze ich wizerunek autorytetow moralnych mocno … sami przeciez nadwerezyli.
Bylem juz nawet za to skazany nieslusznym wyrokiem i trwalem w statusie skazanego przez ponad 4 lata, od grudnia 2007 r. do – ostatecznie – stycznia 2012 r.
Nie ma jednak chetnych do przyznania sie do niedopelnienia obowiazkow. A ze z powodu sporzadzonego przeciwko mnie aktu oskarzenia, a potem skazujacego mnie wyroku ponioslem ogromne straty – dwukrotnie wyrzucono mnie z pracy – to gdy Sad Okregowy w Rzeszowie dowiodl, ze mnie sedzia T. Kuczma skazal wyrokiem z dnia 18.12.2007 r. za czyny, z tytulu ktorych sciganie jest niedopuszczalne od 19 pazdziernika 2006 r., a potem Sad Najwyzszy poswiadczyl – za kasacja Prokuratora Generalnego – ze w aktach sprawy przeciwko mnie nie ma zadnych dowodow poswiadczajacych, ze ja bylem sprawca przypisanych mi czynow, to nieskazitelnego charakteru sedzia Beata Stoj wymyslila w marcu 2011 r., ze ja jestem niepoczytalny od stycznia 2003 r.
To jest jej wersja i tej sie trzyma sedzia Beata Stoj.
Kierowalem wnioski do sedzi Beaty Stoj, zeby sporzadzila i doreczyla mi uzasadnienia dla jej kolejnych postanowien w przedmiocie poddania mnie badaniom psychiatrycznym. Za kazdym razem mi odmowila, informujac mnie, ze nie ma takiego obowiazku.
W taki sposob sedzia/prokurator we wspolpracy z bieglymi sadowymi z kazdego moze zrobic – w sporzadzonej przez bieglych opinii – osobe niepoczytalna, wymagajaca obserwacji, hospitalizacji itp.
Obecnie sedzia Beata Stoj angazuje Panstwa w przeprowadzenie badan, ktore maja zweryfikowac slusznosc jej tezy z marca 2011 r., ze ja jestem niepoczytalny od stycznia 2003 r.
Dla zawodowych nieudacznikow i moralnych karlow – to zawsze idzie w parze – uznanie ich ofiary za niepoczytalna, umieszczenie jej w szpitalu psychiatrycznym to jedyna szansa na kontynuowanie funkcjonariuszowskich karier w statusach autorytetow moralnych i nieskazitelnych charakterow.
Jak wspomnialem, czyny, za ktore jestem scigany byly popelniane przed 11, 10 i ponad 8 laty, tj. w okresie – jak podala prokurator Radoslawa Ridan w akcie oskarzenia z dnia 12 czerwca 2006 r. /Zalacznik 7/ – „od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r.”
W zwiazku z powyzszym wnosze o sporzadzenie przez kazdego z Adresatow niniejszego pisma oswiadczenia, czy na podstawie wynikow moich badan psychiatrycznych przeprowadzonych w lutym 2014 r.– raczej pozniej – sporzadzi wiarygodna opinie o stanie mojego zdrowia psychicznego przed … 11, 10 i ponad 8 laty, tj. w okresie od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r.
Jesli tak, prosze o sporzadzenie wykazu narzedzi badawczych /metod, testow itp./, ktore zastosuje kazde z Panstwa, Adresatow niniejszego pisma w 2014 r. lub pozniej celem ustalenia stanu mojego zdrowia psychicznego w okresie od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r.
Uprzejmie informuje, ze po sporzadzone przez Panstwa odpowiedzi na moje wnioski, jak w pkt. I i II, str. 1 i 2 niniejszego pisma stawie sie w dniu 6 marca 2014 r.
po godz. 10:00 w Sekretariacie Dyrektora Niepublicznego Zaklad Opieki Zdrowotnej PSYCHE-med, Poradnia Psychiatryczno-Psychologiczna, Pani lek. med. Malgorzaty Winkiel-Skory,
Na zakonczenie pragne wyjasnic, ze odpowiedzi, o ktorych sporzadzenie Panstwa prosze beda miec wplyw na ekonomike procesowa oraz na dalsze w sprawie przeciwko mnie sygn. II K 407/13 procedowanie przez sedzie Beate Stoj. Jesli stwierdzicie Panstwo, ze na podstawie wynikow moich badan psychiatrycznych przeprowadzonych w 2014 r. nie bedzie w stanie sporzadzic wiarygodnej opinii o stanie mojego zdrowia psychicznego przed 11, 10 i ponad 8 laty, sedzia Beata Stoj, bedzie musiala wydac wyrok konczacy sprawe sygn. II K 407/13 w pierwszej instancji, zrezygnowawszy z jej zamiaru poddania mnie badaniom. Nie tylko bowiem moj obecnie, w 2014 r. stan zdrowia psychicznego nie ma zadnego zwiazku – choc sedzia Beata Stoj najwyrazniej tego nie rozumie – z czynami popelnianym w okresie od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r., ale ja nie musze, jesli nie chce, uczestniczyc w sprawie do sygn. II K 407/13. Poza tym sedzia Beata Stoj przeprowadzila juz w dniu 15 marca 2011 r., w obecnosci prokuratora, dowod z moich zeznan w tej sprawie.
Panstwo jestescie jej ostatnia nadzieja na zakonczenie sprawy po jej – przez wzglad na dobro sprawiedliwosci – mysli.
Sad Okregowy w Rzeszowie, sygn. Prez. 0231-44/10, pismo Z. Kekusia do Prezesa Sadu Tomasza Wojciechowskiego z dnia 25 lutego 2014 r.
Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 854/10, II K 451/06/ postanowienie sedzi Beaty Stoj z dnia 29 czerwca 2013 r.
Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13, postanowienie z dnia 11 grudnia 2012 r. sedzi Beaty Stoj
„Dom wariatow dla kazdego” „ANGORA” Nr 6 (9.II 2014)
1 „(…) W pisemnym oswiadczeniu, SSR Beata Stoj wskazala, iz zarzuty Zbigniewa Kekusia sa calkowicie bezzasadne, gdyz co prawda zna i utrzymuje kolezenskie stosunki z Tomaszem Kuczma, lecz nie ma zadnego interesu w tym by sprawa ta byla rozpoznana w okreslony sposob, jak tez trudno wyobrazic sobie, by Tomasz Kuczma byl zainteresowany konkretnym rozstrzygnieciem sprawy.”
Dowod: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/, postanowienie SSR Artura Mieleckiego z dnia 25 pazdziernika 2012 r. w przedmiocie oddalenia wniosku o wylacznie sedzi Beaty Stoj
2 W postanowieniu z dnia 11 grudnia 2012 r. sedzia Beata Stoj podala – Zalacznik 9: „Oskarzony Zbigniew Kekus zlozyl wniosek o skierowanie sprawy na posiedzenie i wydanie postanowienia o niewlasciwosci sadu. Oskarzony podnosil, ze sadem wlasciwym miejscowo jest sad w Warszawie, gdyz to tam popelniono przestepstwo, jak wynika z pism operatorow internetowych Wirtualnej Polski S.A. i Interii.PL S.A.
Dowod: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13, postanowienie z dnia 11 grudnia 2012 r. sedzi Beaty Stoj – Zalacznik 9
3 Artykul 61. § 1. ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sadow powszechnych: „Na stanowisko sedziego sadu rejonowego moze byc powolany ten, kto: (…) 2) jest nieskazitelnego charakteru”
4 Artykul 14.1.2 ustawy o Prokuraturze z dnia 20 czerwca 1985 r.: „Prokuratorem moze byc powolany ten, kto (…) 2. jest nieskazitelnego charakteru.”
Uomini che acquistare il viagra online hanno deciso di affrontare il problema della disfunzione erettile con il metodo medico, si si puo comprare viagra in farmacia scontrano con il problema della scelta:
Evitare la priligy acquistare online bicicletta, cialis a poco prezzo poiche puo aumentare i rischi d’impotenza.