Source: http://slideplayer.it/slide/574677/
Timestamp: 2017-12-12 19:54:25+00:00
Document Index: 17324265

Matched Legal Cases: ['art. 3', 'art. 4', 'art. 1', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 3', 'art. 2', 'art. 4', 'art.7', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 3', 'art. 2', 'art. 4', 'art. 5', 'art. 5', 'art. 2']

Sportello Unico Attività Produttive Iniziative di monitoraggio dellattuazione della riforma - summary - Giugno 2013 luglio ppt scaricare
Sportello Unico Attività Produttive Iniziative di monitoraggio dellattuazione della riforma - summary - Giugno 2013 luglio 2013.
PubblicatoLadislas Bernardi Modificato 3 anni fa
Presentazione sul tema: "Sportello Unico Attività Produttive Iniziative di monitoraggio dellattuazione della riforma - summary - Giugno 2013 luglio 2013."— Transcript della presentazione:
1 Sportello Unico Attività Produttive Iniziative di monitoraggio dellattuazione della riforma - summary - Giugno 2013 luglio 2013
2 2 1.Indagine presso un campione rappresentativo di SUAP
3 3 ObiettivoIn assenza di un sistema di monitoraggio disponibile per tutte le tipologie di SUAP a livello nazionale, è stata condotta unindagine presso un campione rappresentativo di Comuni italiani con lo scopo di rilevare lo stato di attuazione della riforma dello Sportello Unico per le attività produttive Modalità E stato individuato un campione di 1.000 Comuni distribuito su tutto il territorio nazionale. Le attività di rilevazione sono state condotte a due livelli: analisi qualitativa del sito web del Comune in termini di efficacia informativa dei contenuti presentati e dei servizi operativi offerti; approfondimento delle informazioni individuate nel sito web attraverso il contatto telefonico con il responsabile dello Sportello, assumendo il ruolo dellimpresa (o dellintermediario) che vuole inviare una pratica al SUAP. In particolare, sono state chieste al SUAP indicazioni per inviare due pratiche con diverso grado di complessità: avvio di esercizio di vicinato avvio di una tintolavanderia Tempi Lindagine è stata condotta nei mesi di febbraio e marzo 2013 METODO DI INDAGINE E CRITERI ADOTTATI Introduzione
4 4 Elenco degli elementi utilizzati come indicatori del livello di qualità raggiunto dai servizi di front office e delleffettiva conformità con i requisiti di legge Semplicità per lutente nell individuare i servizi di Front Office sul web del SUAP a partire dal link indicato nel portale impresainungiorno.gov.it [art. 3 d.P.R. 160/2010] Adeguatezza dellinformazione sui procedimenti da attivare in merito allinizio, trasformazione, trasferimento o cessazione dellesercizio dellattività di impresa [art. 4 comma 3 lettera a) d.P.R. 160/2010] Modalità di autenticazione per laccesso ai servizi del portale, ove previste (CNS, autenticazione debole o accesso libero) [art. 1 comma 1 lettera b) d.Lgs. 82/2005] Modalità di compilazione e di inoltro della pratica accettate dal Comune [art. 2 comma 2 d.P.R. 160/2010; artt. 5 e 7 Allegato tecnico al d.P.R. 160/2010] Pubblicazione del tariffario [art. 2 comma 1 DM 10/11/2011] Servizi per il pagamento on line degli oneri connessi alle pratiche [art. 3 comma 1 lettera d) d.P.R. 160/2010; art. 2 DM 10/11/2011] Funzioni per la verifica dello stato di avanzamento delle pratiche [art. 4 comma 3 lettera b) d.P.R. 160/2010; art.7 comma 3 Allegato tecnico al d.P.R. 160/2010] METODO DI INDAGINE E CRITERI ADOTTATI Lanalisi qualitativa del sito web: i criteri
5 5 L'intervista telefonica è stata finalizzata a confermare quanto rilevato sul web o a ricevere ulteriori indicazioni in merito allinvio di due pratiche con diverso livello di complessità: 1. avvio di esercizio di vicinato 2. avvio di tintolavanderia Modalità di compilazione della modulistica [art. 2 comma 2 d.P.R. 160/2010; artt. 5 e 7 Allegato tecnico al d.P.R. 160/2010] Modalità di invio della pratica [art. 2 comma 2 d.P.R. 160/2010; artt. 5 e 7 Allegato tecnico al d.P.R. 160/2010] Pagamento degli oneri connessi alle pratiche Suap [art. 3 comma 1 lettera d) d.P.R. 160/2010; art. 2 DM 10/11/2011] Rapporto con Enti terzi e Autorità competenti [art. 4 commi 1,2 d.P.R. 160/2010] Esistenza di diritti di segreteria Ricezione di SCIA contestuali alla Comunicazione Unica [art. 5 comma 2 d.P.R. 160/2010] METODO DI INDAGINE E CRITERI ADOTTATI Lintervista telefonica: argomenti
6 6 Si è considerato luniverso dei 7.649* Comuni che gestiscono la funzione di Sportello Unico: con accreditamento presso il MISE (Comuni accreditati); avvalendosi del supporto della Camera di Commercio (Comuni in delega o in convenzione). * Nella determinazione del campione non sono stati considerati quei 443 Comuni che, alla data della rilevazione, non avendo scelto nessuna delle due soluzioni gestionali indicate, erano senza SUAP. UNIVERSO DI RIFERIMENTO Rispetto delle proporzioni riscontrate a livello nazionale tra le diverse tipologie di Suap: 66% del campione formato da Comuni accreditati (61 % a livello nazionale); 34 % formato da Comuni appartenenti a Suap Camerale (39% a livello nazionale), ovvero in delega alla CCIAA (pari al 29% del campione) oppure su base convenzionale (il 5% del campione). -Nella scelta dei Comuni del campione a livello regionale: (n°Com. selezionati in Regione / 1.000) = (tot. Com. della Regione / 8.092) - Rispetto delle proporzioni tra Comuni accreditati e Comuni in delega o convenzione della Regione di riferimento. Criterio 2 Criterio 3 Nel campione risiede il 53% delle imprese registrate a livello nazionale e il 50% della popolazione residente Criterio 1 METODO DI INDAGINE E CRITERI ADOTTATI Determinazione del campione
7 7 Principali elementi emersi dallindagine
8 8 Solo il 21% dei Comuni del campione (tra accreditati e camerali) ha provveduto a pubblicare le informazioni sugli oneri connessi alla presentazione di una pratica al SUAP. Ai sensi dellart. 5 del CAD lobbligo di pubblicazione per tutti i procedimenti amministrativi della PA decorre dal 1 giugno 2013, tuttavia, nello specifico del Suap, lo stesso obbligo è stato già introdotto e reso vigente dallart. 2 del D.M. 10/11/2011 (Sviluppo Economico e Semplificazione) Le sezioni informative dei SUAP accreditati sono molto differenziate tra di loro, quanto a completezza, qualità, fruibilità e aggiornamento del contenuto. Nel caso del Suap Camerale le informazioni sui due procedimenti sono presenti nel sistema di front office standard del portale impresainungiorno.gov.it, i cui contenuti sono differenziati a livello regionale. FUNZIONE INFORMATIVA DEL FRONT OFFICE Informazioni su procedimenti, modulistiche, oneri
9 9 FUNZIONE OPERATIVA DEL FRONT OFFICE Predisposizione della pratica Le modalità prevalenti indicate dai Comuni accreditati per la compilazione della pratica sono il download della modulistica dal sito web del Suap (45%) oppure soluzioni miste (38%), molto diffuse anche nel SUAP «camerale» (23%) Questi risultati sono fortemente condizionati dalla presenza, come oggetto dindagine, di un procedimento complesso come lavvio di una tintolavanderia. Nel caso del solo esercizio di vicinato, le percentuali migliorano sensibilmente: 30% (anziché 12% ) per la modalità esclusivamente telematica nei Comuni accreditati; 80% (anziché 55%) nei Comuni che operano con le CCIAA
10 10 FUNZIONE OPERATIVA DEL FRONT OFFICE Invio della pratica Le modalità prevalenti indicate dai Comuni per linvio della pratica sono diretta conseguenza dei fenomeni rilevati in occasione della predisposizione della pratica e commentati alla slide precedente: il download della modulistica e le «modalità miste» di compilazione implicano necessariamente linvio tramite PEC Questi risultati sono fortemente condizionati dalla presenza, come oggetto dindagine, di un procedimento complesso come lavvio di una tintolavanderia. Nel caso del solo esercizio di vicinato, le percentuali migliorano sensibilmente: 30% (anziché 14% ) per la modalità esclusivamente telematica nei Comuni accreditati; 80% (anziché 50%) nei Comuni che operano con le CCIAA
11 11 Comuni accreditati Mentre lanalisi desk ha evidenziato che il 60% dei Comuni accreditati rende disponibile la possibilità, per limpresa, di consultare sul web lo stato di avanzamento delle pratiche presentate, solo il 30% degli addetti SUAP intervistati al telefono ha saputo dare indicazioni in merito a questo servizio, come riportato in tabella. Suap Camerale Il portale impresainungiorno.gov.it rende disponibile il servizio di consultazione delle pratiche presentate per conto di tutti i Comuni in delega o convenzione, tuttavia la percentuale di addetti SUAP consapevoli dellesistenza di questo servizio si ferma al 71%. ALTRE FUNZIONI DEL FRONT OFFICE Consultazione dello stato dei procedimenti Resta evidente il limite storico delle amministrazioni locali nel trasferire allutenza la corretta informazione sulla disponibilità o meno dei servizi e nellessere consapevoli della loro stessa esistenza
12 ALTRE FUNZIONI DEL FRONT OFFICE Diritti di segreteria e pagamenti online Sono pochissimi i Comuni che hanno attivato funzioni online per il pagamento degli oneri connessi alle pratiche SUAP. In parte questo è dovuto al fatto che solo una minoranza dei Comuni applica diritti di segreteria a questi adempimenti Nel SUAP camerale le modalità di pagamento online si stanno diffondendo con costanza, anche se non rapidamente: al 30 giugno 2013 la percentuale di Comuni che hanno aderito al servizio è arrivata circa al 15% (alla data della rilevazione si attestava all8%) 12
13 13 RAPPORTO CON ENTI TERZI Capacità del SUAP di svolgere funzioni di coordinamento interistituzionale La funzione principale del Suap e la sua stessa ragion dessere risiedono nella capacità del Comune di assumere un ruolo di coordinamento nei confronti degli Enti terzi in merito ai procedimenti che vanno oltre la sola competenza comunale. Per questo motivo si è cercato di indagare quanto il ruolo di coordinamento del Suap venga effettivamente esercitato nel caso di un procedimento che coinvolge diverse Autorità competenti (Comune, ASL, ARPA, Provincia, Autorità dambito, Vigili del Fuoco, ecc.), come lapertura di una tintolavanderia. I risultati dellindagine sono piuttosto omogenei, e positivi, per le due macro-categorie prese in esame: quella dei Comuni accreditati e quella dei Suap Camerali.
14 14 CONSIDERAZIONI CONCLUSIVE A che punto è lattuazione del d.P.R. 160/2010? La riforma si prefiggeva due obiettivi sostanziali: 1.avviare loperatività degli sportelli presso tutti i Comuni del territorio nazionale; 2.affermare modalità e comportamenti standard nellorganizzazione ed erogazione dei servizi, attraverso livelli minimi condivisi e facendo perno sulle tecnologie dellinformazione e della comunicazione. Il primo obiettivo può considerarsi sostanzialmente raggiunto almeno: a differenza di quanto avvenuto nel periodo precedente alla riforma - nel quale pure sussisteva lobbligo di organizzare il Suap -, la quasi totalità dei Comuni italiani (95%) ha ormai avviato lo sportello. La maggior parte dei Comuni (63% degli accreditati e 64% di quelli che operano con le Camere di Commercio) svolge adeguatamente la funzione di coordinamento degli Enti terzi nel caso di procedimenti che non si limitano alla sola competenza comunale. Lo stesso non può dirsi del secondo obiettivo, raggiunto solo in modo parziale e localizzato, come è risultato evidente dai principali risultati emersi nellambito dellindagine.
15 15 Il disagio avvertito dalle imprese non riguarda tanto linformatizzazione del Suap, ma soprattutto la standardizzazione dei servizi. Unimpresa, che abbia la necessità di operare in territori vari, è costretta ad apprendere tante modalità operative diverse quanti sono i Suap con cui si deve rapportare. Alla luce di quanto rilevato con lindagine, la presenza della pratica «cartacea» è diventata sicuramente marginale. Tuttavia, il processo di informatizzazione delle funzioni di front office resta parziale e incompiuto dal momento che si realizza nella traduzione informatica dei processi tradizionali (con la scansione di modelli cartacei ed il loro inoltro via PEC) piuttosto che nella vera e propria adozione della pratica telematica. Ne è una prova la prevalenza del download della modulistica come modalità di compilazione della pratica – per i Comuni accreditati -, che ha come presupposto la digitalizzazione di modelli cartacei e implica linoltro via PEC. In questi casi, il ciclo di vita della pratica non genera modalità automatizzate di gestione del procedimento. La moltiplicazione e la coesistenza di modalità diverse di predisposizione e di invio della pratica (le cosiddette modalità miste) sono la diretta conseguenza della complessità normativa e regolamentare in cui i SUAP si trovano ad operare. Nella maggior parte dei casi la telefonata diretta al SUAP resta lunico modo per ottenere informazioni aggiornate e corrette: nel corso dellindagine si sono riscontrate difformità tra quanto indicato sul sito web dei Comuni e quanto invece espresso a voce. Il web non è integrato nei processi organizzativi del Comune e il suo aggiornamento è piuttosto considerato un adempimento in più. CONSIDERAZIONI CONCLUSIVE Dove occorre lavorare ai fini dellattuazione operativa della riforma
16 16 2. Monitoraggio pratiche inviate a SUAP «camerale» Dati impresainungiorno.gov.it Ultimo aggiornamento: 30/06/2013
17 17 PRATICHE TELEMATICHE GESTITE DA SUAP camerale Procedimenti con SCIA e ordinari nei 3.022* Comuni che operano con il Sistema Camerale * Dati aggiornati al 30/06/2013 Tutto 2012 42.030 pratiche 90% SCIA 10% Richieste di autorizzazione (edilizia produttiva, proc. in variante, pratiche ambientali) Primo semestre 2013 42.880 pratiche 88% SCIA 12% Richieste di autorizzazione (edilizia produttiva, proc. in variante, pratiche ambientali) + 87% su secondo semestre 2012
18 18 ENTI TERZI COINVOLTI NEI PROCEDIMENTI DEL SUAP camerale Distribuzione delle pratiche inoltrate a Enti terzi Primo semestre 2013 Le pratiche pervenute al SUAP sono state oggetto di 42.135 inoltri a Enti terzi (+ 90% su secondo semestre 2012) 80 ASL/ULSS/…39% 6 ARPA5% 52 PREFETTURE7% 50 PROVINCE5% 48 QUESTURE6% 45 Comandi prov. VVF4% 22 Agenzie DOGANE1% ALTRI (Soprintendenze, ATO, AVEPA, Agenzia Farmaco, Min. Salute, Min. Sviluppo Economico, Motorizzazione Civile, Enti Parco, Monopoli di Stato) 2% Altri uffici comunali (SUE - Urbanistica - Uff. Tecnico, Tributi, Polizia Municipale, Agricoltura, Ragioneria) 31%
19 19 STATO DI AVANZAMENTO PRATICHE GESTITE DA SUAP camerali Pratiche pervenute nel primo semestre 2013 Stato di avanzamento al 30/06/2013 Pratiche da evadere21,85% In attesa di parere/comunicazione da Ente terzo25,47% In attesa di documentazione integrativa da impresa1,70% Conferenza di servizi in corso0,10% Pratiche annullate3,82% Pratiche chiuse negativamente1,62% Pratiche chiuse positivamente45,44% Nel corso del 2014 InfoCamere predisporrà un cruscotto per la consultazione di dati sui tempi di chiusura delle pratiche e sulle tipologie di procedimento, alla stregua di quanto è oggi disponibile per la Comunicazione Unica.
20 GOOD PRACTICES Esempio di monitoraggio in 4 diversi SUAP camerali che operano in modalità esclusivamente telematica Caso 1 (Comune in Prov. di PD) Caso 2 (Comune in Prov. di CR) Caso 3 (Comune in Prov. di LE) Caso 4 (Comune in Prov. di PD) Popolazione82.20861.39221.0387.115 Imprese11.1795.6691.960762 Pratiche ricevute ( primo sem. 2013) 83546546487 Procedimento con SCIA76%93%92%77% Procedimento ordinario24%6%8%23% Conferenza di servizi in corso1002 Stato pratiche Pratica in esame25%16%83%34% Pratiche annullate8%11%2%1% Pratiche chiuse negativamente2%11%0%3% Pratiche chiuse positivamente65%62%15%62% Pratiche inoltrate a terzi1.098472487137 Altri uffici Comunali71%41%91%15% Altri Enti29%59%9%87% 20
Scaricare ppt "Sportello Unico Attività Produttive Iniziative di monitoraggio dellattuazione della riforma - summary - Giugno 2013 luglio 2013."