Source: http://www.juraforum.de/urteile/ovg-rheinland-pfalz/ovg-rheinland-pfalz-beschluss-vom-22-02-2006-az-vgh-a-506
Timestamp: 2016-02-10 08:51:22
Document Index: 327842371

Matched Legal Cases: ['Art. 5', 'Art. 5', 'Art. 5', 'Art. 5', '§ 115', '§ 136', 'Art. 5', 'Art. 5', '§ 59', 'Art. 13']

OVG-RHEINLAND-PFALZ - 22.02.2006, VGH A 5/06 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz > Beschluss vom 22.02.2006, Aktenzeichen: VGH A 5/06 OVG-RHEINLAND-PFALZ – Aktenzeichen: VGH A 5/06Beschluss vom 22.02.2006
Leitsatz:1. Verstöße gegen die durch Art. 5 Abs. 1 Satz 2 LV gewährleisteten Voraussetzungen und Formen freiheitsbeschränkender Gesetze stellen stets auch eine Verletzung der Freiheit der Person gemäß Art. 5 Abs. 1 Satz 1 LV dar.
3. Zur Folgenabwägung im einstweiligen Anordnungsverfahren.Rechtsgebiete:LV, StPOVorschriften:§ LV Art. 5 Abs. 1 Satz 2, § LV Art. 5 Abs. 1 Satz 1, § 115 Abs. 1 StPO, § 136 Abs. 1 StPOVerfahrensgang:AG Koblenz 2050 Js 59795/04 vom 14.12.2005
AG Koblenz 2050 Js 59795/04 am 19.12.2005VolltextUm den Volltext vom OVG-RHEINLAND-PFALZ – Beschluss vom 22.02.2006, Aktenzeichen: VGH A 5/06 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom OVG-RHEINLAND-PFALZOVG-RHEINLAND-PFALZ – Beschluss, VGH A 5/06 vom 22.02.20061. Verstöße gegen die durch Art. 5 Abs. 1 Satz 2 LV gewährleisteten Voraussetzungen und Formen freiheitsbeschränkender Gesetze stellen stets auch eine Verletzung der Freiheit der Person gemäß Art. 5 Abs. 1 Satz 1 LV dar.
3. Zur Folgenabwägung im einstweiligen Anordnungsverfahren.OVG-RHEINLAND-PFALZ – Urteil, 9 C 10679/04.OVG vom 15.02.20061. Befürchtungen einer zu hohen Schadstoffbelastung der Böden verbieten nur dann die Anordnung der Flurbereinigung, wenn bereits von vornherein mit hinreichender Gewissheit ausgeschlossen ist, dass der beabsichtigte Erfolg erreicht werden kann.
2. Erweist sich die Flurbereinigung im Laufe des Verfahrens als nicht erforderlich oder nicht interessengerecht, kann darauf mit der Einstellung des Verfahrens reagiert werden.OVG-RHEINLAND-PFALZ – Urteil, 8 A 11500/05.OVG vom 15.02.20061. Das bauaufsichtsbehördliche Betreten einer Wohnung nach § 59 Abs. 4 Satz 2 LBauO stellt keine Durchsuchung im Sinne von Art. 13 Abs. 2 GG dar.
OVG-RHEINLAND-PFALZ - 22.02.2006, VGH A 5/06 © JuraForum.de — 2003-2016