Source: http://kauza-century21.webnode.cz/
Timestamp: 2018-01-18 11:57:02+00:00
Document Index: 5593118

Matched Legal Cases: ['Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§194', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ']

Soud s pojišťovnou Generali o 21 milionů začal
Po našich několika postupných a dosti složitých právních krocích nastala nyní situace, kdy část poškozených klientů postavila před soud pojistitele Reality 21 Century 21, totiž pojišťovnu Generali. Reality 21 byla pojištěna u Generali na odpovědnost za škodu. A když škodu způsobila, tak Generali odmítla pojistné plnění vyplatit. Reality 21 Century 21 je za naši škodu hmotně odpovědná z důvodu svých pochybení, jak to potvrzuje i pravomocný rozsudek. Proti realitní kanceláři marně vedeme již přes rok exekuci (R21 je zcela nemajetná), nyní však navíc soudně vymáháme pojistné plnění právě od jejího pojistitele, neboť realitní kancelář měla v době vzniku škody platné pojištění profesní odpovědnosti. Náš exekutor do Generali již dříve zaslal exekuční příkaz - přikázání pohledávky Reality 21 z titulu pojistného plnění. Jedná se o částku 21 miliónů s příslušenstvím a jde o pohledávky deseti z nás, kteří se sdružili do společnosti PROTI BEZPRÁVÍ 21, s.r.o. Nyní se tedy utkáme s pojišťovnou Generali o pojistné plnění za náhradu našich škod, od nichž všichni dávají ruce pryč - včetně Generali. Žalobu PROTI BEZPRÁVÍ 21 x GENERALI POJIŠŤOVNA řeší Obvodní soud pro Prahu 2 pod spisovou značkou 14 C 281/2016.
Tento soudní spor bude významný nejen pro samotné poškozené, ale také v obecnější rovině v souvislosti s připravovanou novou právní úpravou pro realitní podnikání, která realitním kancelářím ukládá povinnost uzavřít pojištění profesní odpovědnosti. Právě náš soudní spor jako první ukáže, zda v budoucnosti toto pojištění klienty v případě vzniku škody opravdu ochrání, anebo naopak bude jen dalším povinným klamáním spotřebitelů.
Po našich několika postupných a dosti složitých právních krocích se části poškozených podařilo postavit před soud také bývalého jednatele společnosti Reality 21 Petra Koubu osobně. Žalobu PROTI BEZPRÁVÍ 21 x PETR KOUBA o 21 milionů s příslušenstvím řeší Obvodní soud pro Prahu 4 pod spisovou značkou 21 C 228/2016.
Petr Kouba jakožto jednatel společnosti v r. 2012 nepostupoval s péčí řádného hospodáře. Dle pravomocného rozsudku nám společnost Reality 21 dluží náhradu škody 21 milionů s příslušenstvím. Protože je ale nyní Reality 21 v platební neschopnosti a převedena na bílého koně, nelze tuto pohledávku exekučně vymoci. Před soudem se domáháme rozhodnutí, dle kterého Petr Kouba jako tehdejší jednatel ručí za závazek společnosti REALITY 21 (dle ustanovení §194 odst. 6 obchodního zákoníku), a je tudíž povinen jej uhradit.
Konečně se nám daří dohnat k zodpovědnosti člověka, kterého považujeme spoluodpovědného za "Velkou realitní loupež". V našem soudním sporu navíc půjde také o důležitý princip odpovědnosti jednatele za fungování, respektive nefungování jemu svěřené společnosti.
Miloš Vlasák definitivně odsouzen na 8 let
Městský soud v Praze v září.2016 uzavřel jednu kapitolu kauzy rozsáhlé zpronevěry a odsoudil bývalého advokáta Miloše Vlasáka na 8 let vězení. O rok později odvolací soud tuto výši trestu potvrdil a odvolat se již nelze. Po vyhotovení a doručení rozsudku účastníkům bude rozhodnutí pravomocné. Vlasák má dále rozsudkem nařízeno uhradit okradeným lidem škodu, kterou způsobil. Je však velmi málo reálné, že se tak stane.
Soud nijak nevyřešil, kam zmizely zpronevěřené peníze. Nezabýval se ani zkoumáním spoluviny dalších osob (málokdo přitom věří tomu, že by takový zločin bylo možné provést bez vhodného zázemí) - pouze soud konstatoval, že otázka účasti Century 21 Reality 21 zůstává nezodpovězena.
Pro poškozené je samozřejmě dobrá zpráva, že Vlasák skončí ve vězení. Celý případ tím ale není zdaleka uzavřen. Od jeho začátku považujeme za nejdůležitější rozkrýt celé pozadí této gigantické zpronevěry, k čemuž budeme i nadále přispívat.
Ačkoliv je úspěch každé franšízové realitní sítě - tedy i úspěch Century 21 - podmíněn jejím dobrým jménem, Century 21 se i nadále chová sebevražedně, když se ani v nejmenším nesnaží vzniklou situaci vyřešit. Pět let bezohlednosti ji stálo většinu někdejší síly. Již dávno přitom nejde jen o to, že se my, poškození, nenecháme zastrašit ani umlčet a že ani zub času nás nepřiměje boj proti bezpráví vzdát. Podstatné nyní je, že svoji politiku Century 21 nezměnila dokonce ani v situaci, kdy má deset poškozených rodin sdružených do společnosti PROTI BEZPRÁVÍ 21 v ruce pravomocný rozsudek, že tehdejší největší franšíza Reality 21 odpovídá za škodu ve výši 21 milionů. Century 21 tak dnes může opravdu jen těžko věrohodně hlásat, že se svou kauzou nemá nic společného.
Od začátku upozorňujeme na to, že fenomenální loupež není proveditelná bez fenomenálních pracovních podmínek. Advokát Miloš Vlasák byl organickou součástí Reality 21, a ta zase požívala prestiže a třpytu "světové" Century 21. Její "zlatý standard" jsme pocítili na vlastní kůži: od prvního dne se k nám, svým klientům, otočila zády.
Více zde: http://kauza-century21.webnode.cz/
Od začátku upozorňujeme na to, že fenomenální loupež není proveditelná bez fenomenálních pracovních podmínek. Advokát Miloš Vlasák byl organickou součástí Reality 21, a ta zas požívala prestiže a třpytu "světové" Century 21. Její "zlatý standard" jsme pocítili na vlastní kůži: od prvního dne se k nám, svým klientům, otočila zády.
Část poškozených klientů podala prostřednictvím nově vzniklé společnosti PROTI BEZPRÁVÍ 21 (podrobnosti ZDE) žalobu proti Reality 21 o náhradu škody a uspěla. Obvodní soud pro Prahu 1 vynesl v březnu 2016 rozsudek, dle kterého je Reality 21 povinna zaplatit náhradu škody ve výši přes 21 milionů korun a náklady řízení ve výši cca 1,3 miliony korun.
Zdálo by se, že poškození klienti nemají mnoho šancí na úspěch při vymáhání svých soudem přiznaných pohledávek. Avšak není tomu tak...
Máme za to, že realitní kancelář způsobila nám - svým klientům - škodu (někomu v řádu statisíců, jinému v řádu milionů korun), a tuto škodu dosud nenahradila ani nenavrhla žádnou akceptovatelnou dohodu o narovnání. Proto jsme se rozhodli proti realitní kanceláři postupovat soudní cestou. Na financování tohoto řízení jsme uspořádali finanční sbírku a v květnu 2014 byl podán insolvenční návrh, kterým jsme se domáhali zjištění úpadku a prohlášení konkurzu na majetek společnosti Reality 21, ve kterém jsme hodlali své pohledávky uplatnit. Insolvenční řízení probíhalo za hojné účasti médií. Detail řízení:
Insolvenční soud bohužel náš návrh zamítl s tím, že nebyly naše pohledávky vůči R21 prokázány. Podali jsme tedy odvolání, o kterém rozhodoval Vrchní soud v Praze. Ani v odvolacím řízení jsme neuspěli. Soud neříká, že jsou naše nároky neoprávněné, tvrdí ale, že proces jejich ověřování je příliš složitý a že mu taková práce nepřísluší. Byli jsme odkázáni na tzv. nalézací řízení vyvolané občanskoprávními žalobami, které by musel podat každý zvlášť - tedy 50 rodin by muselo podat individuální žaloby, každý by zaplatil soudní poplatek v řádu statisíců Kč, 50x by u soudu proběhlo stejné dokazování. Teprve pak bychom měli právo vrátit se zpět k insolvenčnímu soudu a domáhat se úpadku Reality 21. U soudu jsme argumentovali tím, že je pro nás cesta občanskoprávních žalob prakticky nedostupná: Individuální civilní žaloby jsou neskutečně drahé a navíc než by soudy proběhly, z Reality 21 by zmizel veškerý majetek. A my bychom měli jen draze vysouzené nedobytné pohledávky. Vzhledem k této praktické nedosažitelnosti občanskoprávního řízení máme za to, že soud insolvenční měl připustit širší dokazování.
Na základě mnoha trestních oznámení Policie ČR podezírala právnickou osobu Reality 21, s.r.o. a jejího jednatele Petra Koubu z trestného činu podvodu. Vyšetřování vedla kapitánka Bc. Zavadilová - bohužel dost formálním způsobem. Policie dostatečně neprověřila finanční toky mezi advokátem Vlasákem a realitní kanceláří. Vyšetřování vykazuje i další závažné nedostatky. I přesto Policie vydala usnesení, kterým bylo trestní stíhání zastaveno. Odůvodnění tohoto rozhodnutí je skandálně neprofesionální, vybrané části výpovědí vyslýchaných osob jsou prezentovány jako pravda, aniž by bylo provedeno dokazování. Toto samozřejmě jako poškození nemůžeme akceptovat - proto několik z nás proti odložení trestní věci podalo stížnost s odkladným účinkem.
Vyšetřovatelka se ke spisu vrátila, nicméně znovu rozhodla věc tak, že případ odložila. Nové usnesení o odložení je po formální stránce "vylepšené", avšak po věcné stránce prakticky shodné s původním. Tedy i proti tomuto usnesení někteří poškození podali stížnost - opět s odkladným účinkem. Tentokrát však státní zástupce Mužík naše stížnosti odmítl a potvrdil odložení. Rozhodnutí je pravomocné. Policie je toho názoru, že Reality 21 žádný zločin nespáchala.
Přestože jsme v Reality 21 přišli o milionové částky, a to zpronevěrou spáchanou člověkem s touto kanceláří velmi úzce - obchodně i osobně - provázanou, Policie dala přednost o pozadí této zpronevěry raději příliš nepřemýšlet. K advokátu Vlasákovi od začátku přistupovala jako k osamělému hrdinovi.