Source: http://www.juraforum.de/urteile/bayerischer-vgh/bayerischer-vgh-beschluss-vom-22-01-2003-az-12-ce-023048
Timestamp: 2017-07-21 10:44:31
Document Index: 353706759

Matched Legal Cases: ['§ 123', '§ 146', '§ 146', '§ 147', '§ 920', '§ 23', '§ 2', '§ 76', '§ 337', '§ 337', '§ 146', '§ 146', '§ 146', '§ 10', '§ 4', '§ 6']

BAYERISCHER-VGH - 22.01.2003, 12 CE 02.3048 - JuraForum.de
BAYERISCHER-VGH – Aktenzeichen: 12 CE 02.3048Beschluss vom 22.01.2003
Rechtsgebiete:VwGO, ZPO, SGB X, BSHG, SGB IIIVorschriften:§ 123 VwGO, § 146 Abs. 1 VwGO, § 146 Abs. 4 VwGO, § 147 Abs. 1 VwGO, § 920 Abs. 2 ZPO, § 23 Abs. 1 Satz 2 SGB X, § 2 Abs. 1 BSHG, § 76 Abs. 1 BSHG, § 337 Abs. 2 SGB III, § 337 Abs. 4 SGB IIIStichworte:Sozialhilfe, keine Glaubhaftmachung eines Anspruches auf Hilfe zum Lebensunterhalt, Arbeitslosenhilfe als ein die Hilfebedürftigkeit ausschließendes Einkommen, Abschlagszahlungen auf die Arbeitslosenhilfe als zur Bedarfsdeckung zur Verfügung stehende "bereite Mittel"Verfahrensgang:VG Augsburg Au 9 E 02.1428 vom 14.11.2002Jetzt Volltext der Entscheidung kostenlos ansehenBitte ergänzen Sie die folgende Sicherheitsfrage:42 - Se c/hs = Weitere Entscheidungen vom BAYERISCHER-VGHBAYERISCHER-VGH – Beschluss, 1 CS 02.1922 vom 16.01.20031. Ein Beschwerdegrund ist nach § 146 Abs. 4 Satz 6 VwGO nur dann inhaltlich zu prüfen, wenn er innerhalb der Frist des § 146 Abs. 4 Satz 1 VwGO vorgebracht worden ist und wenn er sich im Sinn des § 146 Abs. 4 Satz 3 VwGO mit der angefochtenen Entscheidung auseinander setzt.
2. Für eine ausreichende Auseinandersetzung mit der angefochtenen Entscheidung muss die Begründung des Verwaltungsgerichts aufgegriffen und konkret dargelegt werden, weshalb diese unrichtig sein soll.BAYERISCHER-VGH – Urteil, 22 B 98.620 vom 16.01.2003Das Verrechnungsverbot des § 10 Abs. 3 Satz 2 AbwAG gilt nur bei Überschreitungen gemäß § 4 Abs. 1 AbwAG festgelegter Überwachungswerte, nicht auch bei Überschreitungen gemäß § 6 Abs. 1 Satz 1 AbwAG erklärter Überwachungswerte.BAYERISCHER-VGH – Urteil, 1 N 01.2072 vom 14.01.20031. Die einer Gemeinde für einen Bebauungsplan erteilte naturschutzrechtliche Befreiung von dem Veränderungsverbot einer Landschaftsschutzverordnung geht "ins Leere" (wie BVerwG vom 25.8.1997 NVwZ-RR 1998, 162 und VGH BW vom 2.2.2001 VBlBW 2001, 370).
3. Eine den Widerspruch auflösende "Befreiungslage" (BVerwG vom 25.8.1997 NVwZ-RR 1998, 162) besteht nicht, wenn die Landschaftsschutzverordnung durch die nach dem Bebauungsplan zulässigen Veränderungen des Schutzgebiets (teilweise) "funktionslos" würde.
BAYERISCHER-VGH - 22.01.2003, 12 CE 02.3048 © JuraForum.de — 2003-2017