Source: https://www.juraforum.de/urteile/olg-karlsruhe/olg-karlsruhe-urteil-vom-07-12-2006-az-12-u-12206
Timestamp: 2017-10-19 16:41:12
Document Index: 336220875

Matched Legal Cases: ['§ 839', '§ 88', '§ 90', '§ 246', '§ 246', '§ 246', '§ 67']

OLG-KARLSRUHE - 07.12.2006, 12 U 122/06 - JuraForum.de
OLG-KARLSRUHE – Aktenzeichen: 12 U 122/06
Urteil vom 07.12.2006
Leitsatz: Die Amtspflicht des Finanzbeamten zum rechtmäßigen Handeln schützt nicht das Interesse des Steuerpflichtigen daran, dass ein von ihm unzutreffend oder unvollständig mitgeteilter Sachverhalt in einer Weise rechtlich behandelt wird, die auf den wahren Sachverhalt nicht zutreffen würde.
Rechtsgebiete: BGB, AO
Vorschriften: § 839 BGB, § 88 AO, § 90 AO
Verfahrensgang: LG Karlsruhe 7 O 46/06 vom 11.04.2006
Rechtskraft: ja
57 - S/ec hs =
Weitere Entscheidungen vom OLG-KARLSRUHE
OLG-KARLSRUHE – Beschluss, 7 W 78/06 vom 07.12.2006
1. Die Gesellschaft wird im Verfahren nach § 246a AktG allein durch ihren Vorstand vertreten.
2. Offensichtlich unbegründet im Sinne des § 246a Abs. 2 AktG ist eine Klage, wenn das Gericht aufgrund einer umfassenden rechtlichen Prüfung nach seiner freien Überzeugung zum Ergebnis gelangt, dass die Klage mit hoher Wahrscheinlichkeit unbegründet ist, die Rechtsfragen aus der Sicht des erkennenden Gerichts eindeutig im Sinne einer Unbegründetheit der Anfechtungsklage zu beantworten sind, ohne dass es darauf ankommt, ob auch andere Standpunkte dazu vertreten werden.
3. Maßgebend für die Abwägung nach § 246a Abs. 2 AktG ist, ob bei der Würdigung der wechselseitigen Interessen das Vollzugsinteresse der Gesellschaft derart überwiegt, dass die Eintragung des Beschlusses im Handelsregister nach Überzeugung des erkennenden Gerichts angemessen erscheint. Die dabei vom Gesetz geforderte Beurteilung der Schwere der geltend gemachten Rechtsverletzung bedingt eine Prüfung der Erfolgsaussichten der Anfechtungsklage.
OLG-KARLSRUHE – Urteil, 12 U 133/06 vom 07.12.2006
Der Ausschluss der Deckungspflicht einer Tierhalter-Haftpflichtversicherung für Schäden durch den Gebrauch eines Kraftfahrzeugs (Benzinklausel) greift nicht ein, wenn sich im Schadensfall die typische Tiergefahr verwirklicht.
Das Vorliegen einer Doppelversicherung ist für die Verpflichtung des einzelnen Haftpflichtversicherers, dem Versicherungsnehmer vollen Deckungsschutz zu gewähren, unerheblich.
OLG-KARLSRUHE – Beschluss, 2 Ws 284/06 vom 06.12.2006
Der erneute Lauf der Überprüfungsfristen des § 67 e Abs. 2 StGB beginnt mit dem Tag, an dem das Gericht die Aussetzung der Unterbringung ablehnt. Es kommt nicht darauf an, wann die Entscheidung rechtskräftig geworden ist.
OLG-KARLSRUHE - 07.12.2006, 12 U 122/06 © JuraForum.de — 2003-2017