Source: http://www.portalsvj.cz/diskuse/jak-rozuctovat-dle-vyhl-269-2015
Timestamp: 2018-09-23 17:43:17+00:00
Document Index: 42266886

Matched Legal Cases: ['§3', '§3', '§3', '§3', '§3', '§4', '§4', '§3', '§4', '§3', '§ 4', '§ 3', '§3', '§ 3', '§ 6', 'zákona č. 67', '§3', '§3', '§3', '§3', '§6', '§6', '§6', '§3', '§6', '§3', '§3', '§3', '§6', '§3', '§3', '§ 6', 'zákona č. 104']

Jak rozúčtovat dle vyhl. 269/2015 | Portál společenství vlastníků jednotek
Momentálně je online 1 uživatel a 84 hosté.
„Má být analogickyJaVa | 1 min. 38 sek.
Dobrý den, obdobnousarg | 3 hodiny 43 min.
Dobrý den,děkuji zapaffko | 5 hodin 40 min.
Máte pravduAlois Brdec | 6 hodin 32 min.
Dotaz k odpovědi viktorrr | 10 hodin 27 min.
Souhlasy u GDPRPavel | 10 hodin 59 min.
SouhlasMaxxxx | 1 den 31 min.
Re: Prohlášení vlastníka?Misme | 1 den 3 hodiny
svj vs. firmaanonymouk | 1 den 5 hodin
Nájemnícijanica | 1 den 6 hodin
okna - komu patří?ik | 1 den 6 hodin
Fond v domácnostiLanthan | 1 den 7 hodin
ve fondu nejsou penízeanonymouk | 1 den 8 hodin
Dnešní svět Ach ne | 2 dny 2 hodiny
Neprevedený podíl na pozemkuabx | 2 dny 4 hodiny
» Jak Rozúčtovat Dle Vyhl. 269/2015
Jak rozúčtovat dle vyhl. 269/2015
Vložil Karel (bez ověření), 8. Leden 2018 - 7:40 :: Ostatní
četl jsem si §3/1 a §3/2 vyhl.269/2015. Není mi jasné PROČ, se vyděluje v §3/1 ZS, když v §3/2 se podle mého názoru pracuje pouze s hodnotou (SS+ZS).
V §3/2 je totiž uvedeno cit. „nákladů na vytápění, v zúčtovací jednotce“ což podle mne jednoznačně znamená:(SS+ZS) a nikoli jen:(SS). Myslel jsem, že mi byl postup dle §4 vyhl. 372/2001 jasný jednoznačně, ale nyní zjišťuji, že to, že se má v §4/4 vyhl. 372/2001 použít SS plyne jen z úzusu nebo z toho jak jdou §§ ve vyhl. opticky za sebou nebo prostě z toho, že to tak rozúčtovatel prostě udělal a nikdo to nereklamoval. Takže ve vyhl.372 rozdělení na ZS/SS význam mít mohlo a většinou mělo.
Ale §3/2 vyhl.269/2015 jasně uvádí, že jde o „náklad na vytápění, v zúčtovací jednotce“ a nikoli „náklad na spotřební složku, v zúčtovací jednotce“ (§4/3 vyhl. 372/2001 také explicitně jmenuje že jde o SS a nikoli SS+ZS).
Takže jestli někdo víte jak to skutečně je, objasněte mi prosím, jaký výpočtový vliv má §3/1 vyhl.269/2015 (ZS) na rozúčtování, když nemá na rozúčtování vliv.
SS – spotřební složka
ZS – základní složka
vyúčtování nákladů na vytápění
Vložil Jarmila44 (bez ověření), 17. Únor 2018 - 18:20
Nášs SVJ nám za rok 2016 účtovalo náklady na vytápění (opsáno z vyúčtování) dle vyhlášky 372/2001 § 4 ods. 4 79,9% ZS 50%, SS 50%, tady čtu, že r. 2016 má změnu na 269/2015 a r. 2017 ještě „Metodické pokyny“, co můžu po výboru žádat, aby nechyboval, zřejmě nám zúčtování dělá SBD Poruba, ale že by nebylo se změnou obeznámeno, a nechalo vlastníky v nevědomosti. Děkuji za odpověď
vyúčtování nákladů 1
Vložil jarmila44 (bez ověření), 18. Únor 2018 - 10:10
Proč mínusy, jen jsem se ptala, jakou máme obranu , že si s našimi penězi může , někdo zahrávat ne podle toho jak Zákon káže, v domě bydlíme od r. 1966 a ani vyúčtování na správu, úvěr skončil v r. 2016 a částku platíme dál, nevyúčtovaný, mi je 74 let a nemám sílu se hádat,ani chodit po soudech, o schválení závěrky si můžu nechat zdát, soused se ptal a bylo mu řečeno, že stejně tomu nerozumí
§ 3/2 vyhlášky č. 269/2015
Vložil Konečný (bez ověření), 8. Leden 2018 - 17:08
"Ale §3/2 vyhl.269/2015 jasně uvádí, že jde o „náklad na vytápění, v zúčtovací jednotce“ a nikoli „náklad na spotřební složku, v zúčtovací jednotce“
Musíte si uvědomit, že § 3/2 https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2015-269#p3 řeší dvě věci. Za prvé upravuje výpočet nákladů na vytápění pro byty, které překročily povolené limity (-20% nebo +100% průměrné hodnoty na 1m2 započitatelné podlahové plochy). V tomto případě se skutečně uvedená průměrná hodnota počítá z celkových nákladů na vytápění tj. ZS+SS.
Za druhé upravuje výpočet nákladů na vytápění u ostatních bytů, které uvedené limity nepřekročily a to způsobem popsaným v bodě c)
„c) takto stanovená upravená hodnota nákladů na vytápění příjemce služeb se odečte od celkové částky nákladů na vytápění a zůstatek se rozdělí mezi ostatní příjemce služeb podle zákona, dokud všichni příjemci služeb nevyhoví stanovené přípustné odchylce rozdílu v nákladech na vytápění připadající na 1 m2 započitatelné podlahové plochy v zúčtovací jednotce v daném zúčtovacím období.“
Je tam uvedeno, že se zůstatek rozdělí mezi ostatní příjemce služeb podle zákona. A zákon říká v § 6/2 zákona č. 67/20213 Sb. https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2013-67#p6:
„… rozdělí se náklady na vytápění v zúčtovací jednotce za zúčtovací období na složku základní a spotřební. Základní složka je rozdělena mezi příjemce služeb podle poměru velikosti započitatelné podlahové plochy bytu nebo nebytového prostoru k celkové započitatelné podlahové ploše bytů a nebytových prostorů v zúčtovací jednotce. Spotřební složka je rozdělována mezi příjemce služeb úměrně výši náměrů stanovených měřidel podle zákona o metrologii nebo zařízení pro rozdělování nákladů na vytápění s použitím korekcí a výpočtových metod, zohledňujících i rozdílnou náročnost vytápěných místností na dodávku tepelné energie danou jejich polohou.“
Tzn., že se zůstatek nákladů na vytápění se pro ostatní byty (tj. zůstatek bez bytů, kterým byly naúčtovány limity) rozděli podle zákona na ZS a SS a spotřební se rozúčtuje podle náměrů. Pak se opět zjistí, zda některý byt/byty nepřekročily limity. Pokud ne, je rozúčtování hotovo. Pokud překročí limity, je třeba v rozúčtování pokračovat v dalším kole.
Ve skutečnosti se postupuje tak, že když se zjišťuje ZS a SS složka pro ostatní byty, tak se použije ZS zjištěná v prvním kole a tato ZS se použije ve všech dalších kolech. Od zůstatku nákladů na vytápění určeného v jednotlivých kolech k roúčtování se odečte součet ZS bytů a zbytek tvoří SS, která se rozdělí podle náměrů.
Je pravda, že to ve vyhlášce není příliš precizně formulováno a vyvolává to dohady. Ostatně to potvrzuje několik upravovaných verzí Metodického pokynu MMR jak je vysvětleno v příspěvku zde: http://www.portalsvj.cz/…-269–2015-sb#…
Jak rozúčtovat dle vyhl. 269/2015 4
Vložil Karel Výborný (bez ověření), 8. Únor 2018 - 6:55
Je tedy tento způsob rozpočtu správný? A pokud ne, proč? (vyhl. 269/2015 zák. 67/2013)
ZS:40%; náklad:70000; limity:-20/+100;
zap.plochy: {81,81,60,60,­60,40,40,40,40}
náměry: {50,95,100,70­,30,20,10,1,80}
∑(plocha)/náklad = 139 Kč/m2
(ad4) * {ad2} = {11295,11295,­8367,8367,8367,5578,5578­,5578,5578}
Ø{ad5} = 7777.78
min.platba (ad6) * (ad1_limit_(-20)) = 7777.8 * 0.8 = 6222.22;
max.platba (ad6) * (ad1_limit_(+100)) = 7777.8 * 2.0 = 15555.56
překročení přípustných rozdílů = {0,0,0,0,0,64­4.53,644.53,644­.53,644.53} → §3/2 vyhl.
upravený náklad na vytáp. = {0,0,0,0,0,62­22.22,6222.22,6222­.22,6222.22} → §3/2/b vyhl.
neupravený náklad na vytápění = {10684,10684,­7914,7914,7914,0,0,0,0} → §3/2/b vyhl.
∑{ad9} = 24889 Kč → rozúčtováno mimo hranici –20%,+100%
(ad1_náklad) – (ad11) = 70000–24889 = 45111 → §3/2/c vyhl.
„…zůstatek (ad12) se rozdělí mezi ostatní příjemce služeb podle zákona…“ → §6/2 zák. (??)
(ad1_ZS) * (ad12) = (0.4 * 45111) = 18044.4 → ZS k rozdělení dle §6/2 zák.
∑( {ad2} * abs(sgn( {ad10} )) ) = {81,81,60,60,­60,40,40,40,40} * {1,1,1,1,1,0,0,0,0} = 342
({ad2} / (ad15)) * (ad14) = {4273.68,4273­.68,3165.69,3165­.69,3165.69,0,0,0,0}
(ad1_SS) * (ad12) = ((1–0.4)*45111) = 27066.6 → SS k rozdělení dle §6/2 zák.
∑( {ad3} * abs(sgn( {ad10} )) ) = {50,95,100,70­,30,20,10,1,80} * {1,1,1,1,1,0,0,0,0} = 345
({ad3} / (ad18)) * (ad17) = {3922.71,7453­.14,7845.41,5491­.79,2353.62,0,0,0,0}
{ad9} + {ad16} + {ad18} = {8196.39,11726­.82,11011.10,8657­.48,5519.32,6222­.22,6222.22,6222­.22,6222.22}
∑{ad20} = (ad1_náklad) → kontrola rozúčtovaného nákladu
vektor (ad20), je výsledné rozúčtování. Je ale procesně (dle zák. a dle vyhl.) správné?
Jak rozúčtovat dle vyhl. 269/2015 4y
Vložil AsiTak, 9. Únor 2018 - 21:29
Je tedy tento způsob rozpočtu správný? Asi zase není! A pokud ne, proč? (vyhl. 269/2015 zák. 67/2013) Uvedeno v textu.
zap.plochy: {81,81,60,60,­¬60,40,40,40,40}
náměry: {50,95,100,70­¬,30,20,10,1,80}
bod 4 zde se má počítat: „náklad připadající na 1 m2“ tj. ∑ náklad / ∑ plocha = 70000/502= 139 Kč/m2 hodnota dobře, ale vzoreček špatně!
4. ∑(plocha)/náklad = 139 Kč/m2 v bodě 5 jste rozdělil celkové náklady 70000 v poměru podlahových ploch, v zákoně o tom nic není…
5. (ad4) * {ad2} = {11295,11295,­¬8367,8367,8367,5578,557­8¬,5578,5578}. ∑=70000
v bodě 6 jste vypočetl „průměrný náklad připadající na jednu jednotku“ tj. 70000/9=7777.78 to ovšem není „náklad připadající na 1 m2“!
6. Ø{ad5} = 7777.78
To není ta veličina, která tvoří korekční interval…ta správná hodnota je 139 Kč/m2…. Takže jste vedle, už jste na špatné cestě, dál už nemá smysl analyzovat!
Jak rozúčtovat dle vyhl. 269/2015 4x
Vložil AsiTak, 8. Únor 2018 - 18:53
Je tedy tento způsob rozpočtu správný? asi není! A pokud ne, proč? (vyhl. 269/2015 zák. 67/2013) protože je jinak, bod4 špatně vzorec, bod 5 nelze takto spočítat celkový náklad ale jako součet SS a ZS atd…
ZS:40%; náklad:70000; limity:-20/+100; ZS=70000*0,4=28000, SS=70000*0,6=­42000.
zap.plochy: {81,81,60,60,­¬60,40,40,40,40} ∑=502.
náměry: {50,95,100,70­¬,30,20,10,1,80}∑=456.
∑ náklad / ∑ plocha = 139,44 Kč/m2 , DM=139,44*0,8­=111,55; HM=139,44*2,0­=278,88.
sazba ZS = 28000/502=55,­77689 Kč/m2; sazba SS = 42000/456= 92,10526 Kč/díl.
špatně (ad4) * {ad2} = {11295,11295,­¬8367,8367,8367,5578,557­8¬,5578,5578}.
sazba ZS 55,77689 * plochy {ad2} ={ 4518,4518,334­7,3347,3347,2231,2231,22­31,2231}=ZS.
sazba SS 92,10526 * náměry {ad3} ={ 4605,8750,921­1,6447,2763,1842,921,92,­7368}=SS.
celkový náklad jednotky = ZS+SS={ 9123,13268,12­557,9794,6110,4073,3152,­2323,9599}=CNJ.
měrná spotřeba jedn.= {CNJ}/plochy {ad2} ={113,164,209­,163,102,102,79,58,240} MSJ Kč/m2.
porovnání MSJ hodnotami DM a HM = zda korekce = {Ne,Ne,Ne,Ne,­Dolní,Dolní,Dol­ní,Dolní,Ne}.
upravený celk. náklad jednotky = {8564,12205,1­1438,9010,6693,4462,4462­,4462,8704}=UC­NJ.
rozdíly před a po korekci = {UCNJ}-{CNJ}={-560,–1063,–1119,–784,583,389,1­310,2139,–895 }.
To byl 1. iterační cyklus pak jednotkami bez korekce následuje další cyklus…
Vložil Krupp, 10. Únor 2018 - 10:32
Pane AsiTak, přiznám se že vašemu textu nerozumím, asi je těžké postup srozumitelně vysvětlit. Mám pocit, že některé výpočty jsou navíc a údaj není k ničemu. Nicméně výsledek mám naprosto stejný, takže chválím. Mimo toleranci je první jednotka, v druhém cyklu jsou pak výsledky 9036, 12074, 11301, 8915, 6693, 4462, 4462, 4462, 8594. Další cyklus není potřeba. Jirka
Vložil Misme, 10. Únor 2018 - 11:33
Áááno, potvrzuji, já mám výpočet opět na haléře: 9035,86; 12074,48; 11300,88; 8914,60; 6693,23; 4462,15; 4462,15; 4462,15; 8594,49.
Pánové AsiTak a Krupp, děkuji za spolupráci!
Děkuji za opravu AsiTak.
Vložil Karel Výborný (bez ověření), 9. Únor 2018 - 20:04
Děkuji za opravu AsiTak. V bodě-4 jsem omylem zaměnil čitatel se jmenovatelem, nicméně v hodnotě „nákladu na vytápění připadající na 1 m2 započitatelné podlahové plochy “ jsme se shodli: ~139 Kč/m2
Co nejde na bodu-5 spočítat mi není jasné? vektor x skalár = vektor Prostě jde o částku kterou by zaplatil každý odběratel, pokud by neexistovala omezení –20% a +100%.
Co znamená Vámi uváděný symbol „¬“, bohužel nevím. Resp. v bodech 1) 2) 3) jsou konstanty, které já neovlivním.
Dále jste uvedl „špatně (ad4) * {ad2}“, ale vektor má přitom obsah „stejný“ jako ten můj. V čem tedy chybuji?
Dále uvádíte „…celkový náklad jednotky = ZS+SS=…“.
Zde to vůbec nechápu. Já jsem, začal postupovat NEJPRVE dle znění §3/2 vyhl. (a teprve PŘÍPADNĚ pak, dle §6/2 zák.): v §3/2 vyhl. je uvedeno, že, cit. „Rozdíly v nákladech na vytápění připadající na 1 m2 započitatelné podlahové plochy nesmí překročit…“ tzn. dle mého názoru jde o hodnotu ZS+SS.
Zřejmě by to vypadalo jinak, pokud by bylo uvedeno „Rozdíly v základních složkách nákladů na vytápění připadající na 1 m2 započitatelné podlahové plochy nesmí překročit…“. Ale toto prostě §3/2 vyhl. neuvádí. Tak z čeho dovozujete, že v §3/2 vyhl. se rozděluje POUZE SS a nikoliv ZS+SS ??
Rozdělit náklad nejprve na ZS a SS dle §6/2 zák. se mi nejeví ani možné, právě proto, že by nebylo možné rozumně pokračovat §-fem §3/2 vyhl., protože dle mého pracuje s hodnotou ZS+SS. Třeba jsem chybně pochopil i nicka Konečného, který totéž uvedl v odstavci uvozeném jeho textem „…se pro ostatní byty…“.
Bohužel nechápu, z jakého důvodu jste přistoupil k rozdělení nákladu na ZS a SS již v této chvíli a použil je samostatně ve Vašem ř.7 a ř.8?
Zbytek výpočtu si nemohu zanalyzovat dokud nepochopím, proč jste to učinil. Děkuji
Příklad z metodického pokynu MMR
Vložil Konečný (bez ověření), 10. Únor 2018 - 12:06
Pane Výborný,
uvádím zde příklad rozúčtování uvedený v metocikém pokynu MMR, ve kterém byste mohl najít odpověď na vaše otázky:
"Příloha č. 2 Rozúčtování nákladů na teplo k vytápění
Zúčtovací jednotka (dům), ve které je 10 bytů, u kterých nejsou pro jednoduchost uvedeny korekce zohledňující rozdílnou náročnost vytápěných místností na dodávku tepla pro vytápění danou jejich polohou či sousedícími vytápěnými prostorami.
Celková započitatelná plocha všech bytů činí 1000 m2.
Náklad na vytápění celé zúčtovací jednotky činil za zúčtovací období 200.000 Kč.
Rozdělení nákladů na vytápění mezi základní a spotřební složku je provedeno v poměru 40 % : 60 %, základní složka tedy činí 80.000 Kč (40 %) a spotřební složka činí 120.000 Kč (60 %); pro výchozí rozdělení nákladů použit standardní postup, tj. základní složka rozdělena dle započitatelné podlahové plochy, spotřební složka dle náměrů indikátorů.
Průměrný náklad na vytápění v celé zúčtovací jednotce pak činí 200.000 Kč / 1000 m2 = 200,– Kč/1 m2.
Rozdíly v nákladech na vytápění připadající na 1 m2 započitatelné podlahové plochy musí být v rozmezí od – 20 % do +100 %. Přípustné náklady na vytápění se tedy mohou pohybovat v rozmezí od 160,– Kč/m2 do 400,– Kč/m2.
Pokud některý z bytů nedodrží stanovenou spodní hranici – 20 % (tj. 160,– Kč/m2) a náklad na vytápění vztažený na 1 m2 započitatelné plochy jeho bytu je nižší, než 160,– Kč/m2, pak se provede úprava výpočtu jeho nákladů na vytápění tak, že jeho náklad na vytápění se stanoví jako součin započitatelné plochy jeho bytu a 80 % průměrné hodnoty nákladů na vytápění v celé zúčtovací jednotce (tj. v prezentovaném modelovém případě se jedná o hodnotu 160,– Kč/m2).
Pokud některý z bytů nedodrží stanovenou horní hranici +100 % (tj. 400,– Kč/m2) a náklad na vytápění vztažený na 1 m2 započitatelné plochy jeho bytu je vyšší, než 400,– Kč/m2, pak se provede úprava výpočtu jeho nákladů na vytápění tak, že jeho náklad na vytápění se stanoví jako součin započitatelné plochy jeho bytu a 200 % průměrné hodnoty nákladů na vytápění v celé zúčtovací jednotce (tj. v prezentovaném modelovém případě se jedná o hodnotu 400,– Kč/m2).
Modelové příklady výpočtů:
1)Jeden z bytů se započitatelnou podlahovou plochou 65 m2 vykázal náklady na vytápění stanovené standardním způsobem rozdělení nákladů (základní složka dle započitatelné podlahové plochy, spotřební složka dle náměrů indikátorů) ve výši 9.750,– Kč a tedy ve výši o 25 % nižší oproti průměru zúčtovací jednotky, tj. v průměrné hodnotě 150,– Kč/m2. Po úpravě výpočtové metody způsobem uvedeným výše bude upravená úhrada uvedeného bytu za vytápění činit 160,– Kč/m2×65 m2 = 10.400,– Kč.
2)Jeden z bytů se započitatelnou podlahovou plochou 45 m2 vykázal náklady na vytápění stanovené standardním způsobem rozdělení nákladů ve výši 4.500,– Kč a tedy ve výši o 50 % nižší oproti průměru zúčtovací jednotky, tj. v průměrné hodnotě 100,– Kč/m2. Po úpravě výpočtové metody způsobem uvedeným výše bude upravená úhrada uvedeného bytu za vytápění činit 160,– Kč/m2×45 m2 = 7.200,– Kč.
3)Jeden z bytů se započitatelnou podlahovou plochou 65 m2 vykázal náklady na vytápění stanovené standardním způsobem rozdělení nákladů ve výši 29.250,– Kč a tedy ve výši o 125 % vyšší oproti průměru zúčtovací jednotky, tj. v průměrné hodnotě 450,– Kč/m2. Po úpravě výpočtové metody způsobem uvedeným výše bude upravená úhrada uvedeného bytu za vytápění činit 400,– Kč/m2×65 m2 = 26.000,– Kč.
4)Jeden z bytů se započitatelnou podlahovou plochou 45 m2 vykázal náklady na vytápění stanovené standardním způsobem rozdělení nákladů ve výši 22.500,– Kč a tedy ve výši o 150 % vyšší oproti průměru zúčtovací jednotky, tj. v průměrné hodnotě 500,– Kč/m2. Po úpravě výpočtové metody způsobem uvedeným výše bude upravená úhrada uvedeného bytu za vytápění činit 400,– Kč/m2×45 m2 = 18.000,– Kč.
Z uvedeného je zřejmé, že čtyři byty nesplňují limity přípustné odchylky od hodnoty průměrného nákladu na vytápění v celé zúčtovací jednotce, zbývajících šest bytů limity splňuje.
Od celkových nákladů na vytápění se odečtou náklady stanovené upraveným výpočtem pro byty, které jsou pod limitem a náklady pro byty, které jsou nad limitem, tj.: 200.000 – 10.400 – 7.200 – 26.000 – 18.000 = 138.400 Kč
Náklad 138.400 Kč se mezi zbývajících šest bytů rozdělí tímto způsobem:
od částky ve výši 138.400,– Kč se odečte částka odpovídající základní složce ve zbývajících šesti bytech, která pak bude činit 62.400 Kč (780 m2×80 Kč/m2)
spotřební složka pak bude činit 76.000 Kč a rozdělí se v poměru náměrů indikátorů zbývajících šesti bytů v souladu s výpočtovými postupy pro užívání indikátorů
po provedeném rozdělení se pouze opětovně zkontroluje dodržení přípustných tolerancí předpisem stanovených limitů od hodnoty průměrného nákladu na vytápění v zúčtovací jednotce i u zbývajících šesti bytů – při překročení limitních hodnot se provádí iterace pouze spotřební složky
postup se opakuje, dokud stanoveným limitům nevyhovují všechny byty v zúčtovací jednotce."
Příklad z metodického pokynu MMR - výpočet
Vložil AsiTak, 11. Únor 2018 - 5:40
Výsledky zaokrouhlené na celá čísla. Náměry dopočteny z výsledků.
ZS:40%; náklad:200000; limity:-20/+100; ZS=200000*0,4­=80000; SS=200000*0,6­=120000;
zap.plochy: {65, 45, 65, 45, 130, 130, 130, 130, 130, 130} ∑=1000.
náměry: {93, 18, 490, 385, 243, 243, 243, 243, 243, 243} ∑=2443.
∑náklad / ∑plocha = 200 Kč/m2; DM=200*0,8=160; HM=200*2,0=400; sazba ZS = 80000/1000=80 Kč/m2; sazba SS = 120000/2443= 49 Kč/díl.
výpočet ZS: sazba ZS 80 * plochy {ad2} ={5200, 3600, 5200, 3600, 10400, 10400, 10400, 10400, 10400, 10400}=ZS.
výpočet SS: sazba SS 49 * náměry {ad3} ={4554, 900, 24050, 18898, 1933, 1933, 1933, 1933, 1933, 1933}=SS.
celkový náklad jednotky = ZS+SS={9754, 4500, 29250, 22498, 22333, 22333, 22333, 22333, 22333, 22333, }=CNJ.
měrná spotřeba jedn.= {CNJ}/plochy {ad2} ={150, 100, 450, 500, 172, 172, 172, 172, 172, 172}= MSJ Kč/m2.
porovnání MSJ hodnotami DM=160 a HM=400; zda korekce = {Dolní, Dolní, Horní, Horní, Ne, Ne, Ne, Ne, Ne, Ne}.
upravený celk. náklad jednotky = {10400, 7200, 26000, 18000, 23067, 23067, 23067, 23067, 23067, 23067}=UCNJ.
rozdíly před a po korekci = {UCNJ}-{CNJ}={646, 2700, –3250, –4498,
734, 734, 734, 734, 734, 734}.
To je první iterační cyklus a další cykly nejsou, tj. výsledek konečný.
Příklad MMR 2
Vložil Krupp, 11. Únor 2018 - 9:34
Ještě bych si dovolil jednu připomínku. V bodech 5 a 6 byste sazbu ZS a SS měl uvádět přesněji. Na celá čísla nemusí stačit. pak můžete v hraničním případě, kdy je hodnota právě na hranici limitu vyhodnotit výsledek mimo limit jako v limitu, nebo naopak. Doporučuji nepočítat a nezaokrouhlovat sazby ale uvést ji pro výpočet jako poměr ZS/ZPP a SS/součet náměrů. Ať si to počítač spočítá s přesností, jakou dokáže. S jakou přesností to zobrazíte je jiná věc, ale doporučoval bych alespoň 2 desetiny. Takto se např. u SS lišíme u čtvrté jednotky o 5. Vy máte 18898, já 18903. Co kdyby limitní hodnota náhodou byla okolo 18900? Jinak konečný výsledek máme naprosto stejný. To je ale tím, že sazba ZS je 80 bez jakýchkoliv desetin a celkový náklad/m2 asi nezaokrouhlujete. Jinak bychom se lišili rovněž. Jirka
Příklad MMR
Vložil Krupp, 11. Únor 2018 - 9:07
Pane TN, součet náměrů je 2444, jinak souhas :-)Jirka
Příklad MMR 3
Vložil AsiTak, 11. Únor 2018 - 11:15
Celý příklad jsem spočítal v excelu s přesností jak excel dokáže, bez zaokrouhlení. Pouze uvedená výsledná čísla jsou zaokrouhlena na celá. Příspěvek má ilustrovat výpočtový postup a ne samotný výpočet. Proto můžou být rozdíly nejvýše několik jednotek. Příklad slouží pro osoby lépe chápající česky psaná čísla než česky psaný text (to já moc neumím). Pro ostatní slouží předcházející příspěvek pana Konečného.
Příklad MMR + 2. cyklus iterace
Vložil AsiTak, 14. Únor 2018 - 0:04
Měl jsem možnost porovnat výpočty několika zpracovatelů a zjistil jsem, že většinou výsledky 1. cyklu iterace jsou shodné, ale výsledky dalších cyklu jsou rozdílné. Zřejmě návod „další cykly se počítají stejně “ lze vykládat různě. Též většina autorů popisem 1. cyklu vyčerpá únosný rozsah příspěvku a proto popis postupu dalších cyklů chybí. Pokusil jsem příklad z metodiky mírně upravit aby vznikl příklad dvou iteračních cyklů s jednotkami v korekci dle limitů. Jedná se o náměry jednotek 6–10. Použil jsem způsob zápisu pro postup který je stručný, přesto bez textového výkladu je i intuitivně čitelný.
1. ZS:40%; náklad:200000; limity:-20/+100; ZS=200000*0, 4=80000, SS=200000*0, 6=120000.
ID bytů: {B01; B02; B03; B04;B05; B06; B07; B08;B09; B10}
2. zap.plochy: {65; 45; 65; 45;130; 130; 130; 130; 130; 130}; ∑{ad2}=1000.
3. náměry: {92,70; 18,32; 489,52; 384,70; 243,00; 192,00; 107,00; 200,00; 243,00; 700,00}; ∑{ad3}=2670,24.
4. náklad připadající na 1 m2 domu = ∑ náklad / ∑ plocha = 200,0 Kč/m2 ; DM=200,0*0, 8=160,0; HM=200,0*2, 0=400,0.
sazba ZS = 80000/1000=80­,00 Kč/m2; sazba SS = 120000/2670,24= 44,90 Kč/díl.
5. výpočet {ZS} = sazba ZS * {ad2} ={5200,0; 3600,0; 5200,0; 3600,0; 10400,0; 10400,0; 10400,0; 10400,0; 10400,0; 10400,0}.
6. výpočet {SS} = sazba SS * {ad3} ={4165,9; 823,3; 21998,9; 17288,3; 10920,4; 8628,4; 4808,6; 8988,0; 10920,4; 31457,8}.
7. celkový náklad jednotky {CNJ} ={ZS} + {SS}= {ad5} + {ad6}={9365,9; 4423,3; 27198,9; 20888,3;21320,4; 19028,4; 15208,6; 19388,0;21320,4; 41857,8}.
8. měrná spotřeba jedn. {MSJ} Kč/m2 = {CNJ}/plochy {ad2} ={144,1; 98,3; 418,4; 464,2; 164,0; 146,4; 117,0; 149,1; 164,0; 322,0}= MSJ.
9. porovnání MSJ hodnotami DM=160 a HM=400
zda korekce = {Dolní; Dolní; Horní; Horní; Ne; Dolní; Dolní; Dolní; Ne; Ne}.
10. upravený celk. náklad jed. {UCNJ} = {10400,0; 7200,0; 26000,0; 18000,0; 19579,1; 20800,0; 20800,0; 20800,0; 19579,1; 36841,8} ∑{ad10}MimoLim =124000; ∑{ad10}Vlim =76000 ;
11. rozdíly před a po korekci = {UCNJ}-{CNJ}={1034,1; 2776,7; –1198,9; –2888,3; –1741,3; 1771,6; 5591,4; 1412,0; –1741,3; –5016,0}. ∑{ad11}MimoLim =8498,6; ∑{ad11}Vlim =-8498,6;.
12. upravený náklad SS jed. {USS} = {5200,0; 3600,0; 20800,0; 14400,0; 9179,1; 10400,0; 10400,0; 10400,0; 9179,1; 26441,8} ∑{ad12}MimoLim =75200; ∑{ad12}Vlim =44800 ;.
To byl první iterační cyklus, ale existuje další, který následuje.
1. druhý iterační cyklus pro jednotky vyhovující limitním podmínkám v cyklu prvním
ID bytů: {B05; B09; B10}
2. zap.plochy: {130,0; 130,0; 130,0}; ∑{ad2}=390.
3. náměry: { 243,0; 243,0; 700,0}; ∑{ad3}=1186.
4. náklad připadající na 1 m2 domu = 200,0 Kč/m2 ; DM=160,0; HM=400,0. – využito z 1. cyklu iterace
5. celkový náklad jednotky {CNJ} buď lze spočítat: {SS} = { 9179,1; 9179,1; 26441,8} ={USS}; ∑{ad4} =44800 ; – využito z 1. cyklu iterace
sazba ZS = 80,00 Kč/m2 – využita z 1. cyklu iterace; výpočet sazby SS = 44800/1186= 37,77 Kč/díl;
výpočet {ZS} = sazba ZS * {ad2} ={ 10400,0; 10400,0; 10400,0};
výpočet {SS} = sazba SS * {ad3} ={9179,1; 9179,1; 26441,8};
celkový náklad jednotky {CNJ} ={ZS} + {SS}= {ad5} + {ad6}={ 19579,1; 19579,1; 36841,8};
nebo využít {UCNJ} z bodu 10, z 1. cyklu iterace {ad10} = {19579,1; 19579,1; 36841,8};
6. měrná spotřeba jedn. {MSJ} Kč/m2 = {CNJ}/plochy {ad2} ={150,6; 150,6; 283,4};
7. porovnání MSJ hodnotami DM=160 a HM=400
zda korekce = {Dolní; Dolní; Ne}.
8. upravený celk. náklad jed. {UCNJ} = {20800,0; 20800,0; 34400,0} ; ∑{ad10}MimoLim =41600,0; ∑{ad10}Vlim =34400,0 ;
9. rozdíly před a po korekci = {UCNJ}-{CNJ}={ 1220,9; 1220,9; –2441,8}; ∑{ad11}MimoLim =2441,8; ∑{ad11}Vlim =-2441,8;
10. upravený náklad SS jed. {USS} = {10400,0; 10400,0; 24000,0; } ; ∑{ad12}MimoLim =24000; ∑{ad12}Vlim =20800 ; ∑{ad12} =44800 ;
Vložil Krupp, 14. Únor 2018 - 12:36
Pane TN, vyšlo mi to naprosto stejně podle druhé varianty druhé iterace. Takže dávám jedničku. Tu první variantu jsem hned nepochopil, tak jsem ji neřešil. Příklad jste zkomplikoval až příliš, protože ve finále se všechny jednotky s výjimkou desáté octly na hranici limitu, buď spodního, nebo horního. Jirka
Jak rozúčtovat dle vyhl. 269/2015 4z
Vložil AsiTak, 10. Únor 2018 - 4:42
v bodě 5 jste rozdělil celkové teplo na byty poměrem plochy bytů. (jednosložkově dle plochy) Teplo na byty se nerozděluje jednosložkově. Rozdělí-li se náklad tepla bytu, tak vždy dvousložkově ZS+SS. Počítá-li se náklad tepla domu, tak je to celkový náklad protože zúčtovací jednotka nemá složky ZS, SS.
Protože „Dále jste uvedl „špatně (ad4) * {ad2}““ aplikovaný postup.
symbol „¬“ znak oddělovače tabelátor, nechtěně jsem nevymazal, pochází z excelu
„Rozdíly v nákladech na vytápění připadající na 1 m2“ – rozdíly (domu bod 4.) 139 Kč/m2 a každého jednotlivého bytu (ZS+SS)/plocha bytu – tyto hodnoty spočítané nemáte!) v nákladech…
„ jde o hodnotu ZS+SS“ ano, ale nejsou ty hodnoty, které jste spočítal v bodě 5!
„Bohužel nechápu, z jakého důvodu jste přistoupil k rozdělení nákladu na ZS a SS již …“ – protože je to princip rozdělení nákladů na byty a aplikuje se vždy, nenastane-li korekce (stav překročení limitu).
„Tak z čeho dovozujete, že v §3/2 vyhl. se rozděluje POUZE SS“ – z Met. pokynu, kde je přímo uvedeno: „iterace se provádí pouze ve spotřební složce“. Rozdělení ZS není důvod měnit neboť % podíl ZS celkového nákladu je konstanta, plochy jednotek jsou též konstanty…
Vložil Misme, 10. Únor 2018 - 9:01
AsiTak, protože vám nějaký chytrolín stihl dát mínus, tak se vyjádřím.
Znak „¬“ není vaše chyba, zdrojem jsou data v příspěvku „Vložil Karel Výborný (bez ověření), 8. Únor 2018 – 6:55“. Pokud jste z příspěvku neopisoval, ale kopíroval jako ;-) já, tak jste si znak zanesl. V kraju razovinem by pravili: jake zadani, taky vysledek, šefe.
Dál jsem váš text nekontrolovala, protože mi vyšel stejný výsledek, předpokládám proto, že předpisu rozumíme stejně a nemám vám co vytknout. Akorát já počítala na haléře a vyšlo mi v 1. kole: 8563,52; 12204,55; 11437,79; 9010,44; 6693,23; 4462,15; 4462,15; 4462,15; 8704,02. I proto bych uvítala, kdyby mínusovač vytkl konkrétní nedostatky, pro něž vašemu příspěvku přidělil mínus.
Zákon a vyhláška k němu
Vložil tep (bez ověření), 8. Leden 2018 - 13:06
Uvedená vyhláška jen blíže specifikuje to, co není podrobněji uvedeno v § 6 zákona č. 104/2015 Sb. – je třeba nejprve pochopit zákon a teprve pak studovat vyhlášku. Jak se počítá spotřební složka je totiž uvedeno už v zákoně. Faktem je, že pokud se byty nevejdou do limitů uvedených ve vyhlášce, změní se výsledek na uvedené limity, čili zmenší se výše spotřební složky u těch, co teplem plýtvají (ti nad 200% průměru domu) a naopak se zvýší spotřební složka těm, kteří nedosáhli 80% průměru domu. Podotýkám, že po řádném nastavení ekvitermní regulace příkonu tepla do domu v závislosti na venkovní teplotě se v domě nikdy nikomu nepodařilo překročit 200% průměru domu a naopak – nemáme byty s nulovými náměry.
ZS a SS
Vložil Jr. (bez ověření), 8. Leden 2018 - 12:08
paragraf 3/1 Vám nově umožňuje určit poměry ZS a SS (dříve bylo možno pouze 40/60), nově můžete mít poměry například 30/70, 50/50. Na výpočet by to mělo mít tento vliv: pokud bude někdo hodně šetřit na teple a Vy jako Společenství budete mít určený poměr 30/70, tak tento šetřílek spíše „spadne“ do úpravy kterou zmiňuje paragraf 3(2). Pokud budete mít poměr 50/50, tak zaplatil více v ZS a úprava se ho třeba nedotkne. Pěkný den, Jirka