Source: http://www.beck-online.cz/bo/chapterview-document.seam?documentId=onrf6mrqga2f6mrtgmwtc
Timestamp: 2019-02-22 01:07:10+00:00
Document Index: 30014975

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 5', '§ 46', '§ 7', '§ 11', '§ 11', '§ 13', '§ 15']

233/2004 Sb. - Beck-online
Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem
233/2004 Sb.: od 27. 4. 2007
233/2004 Sb. znění účinné od 27. 4. 2007
kterou se mění vyhláška č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora,
o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti
za škody způsobené exekutorem
Vyhláška č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem, se mění takto:
V § 1 se na konci odstavce 2 doplňuje věta „Další činností exekutora se rozumí rovněž správa majetku na základě pověření soudu nebo státního zástupce v trestním řízení.“.
V § 5 se na konci odstavce 1 doplňuje věta „Za vymožené plnění se považuje každé plnění, které bylo učiněno poté, co bylo povinnému doručeno rozhodnutí soudu o nařízení exekuce, ke splnění povinnosti uvedené v usnesení o nařízení exekuce, nejde-li o plnění ke splnění povinnosti k úhradě nákladů exekuce nebo k úhradě nákladů oprávněného․“.
„(2) Pokud při exekuci prodejem movitých věcí dochází k výplatě více pohledávek z výtěžku, je základem pro určení odměny ta část vymožené částky, která byla na tyto pohledávky vyplacena.
(3) Pokud při exekuci prodejem nemovitostí nebo při exekuci prodejem podniku byly uspokojeny zcela nebo zčásti nároky oprávněného, toho, kdo do řízení přistoupil jako další oprávněný anebo věřitele povinného, který podal přihlášku, je základem pro určení odměny ta část rozdělované podstaty, kterou byly takto uspokojeny nároky těchto osob.“.
„(1) Nestanoví-li se dále jinak, náleží exekutorovi, který upustil od provedení exekuce (§ 46 odst. 3 zákona), odměna
ve výši 30 % odměny podle § 7 až 10, jde-li o exekuci ukládající jinou povinnost než zaplacení peněžité částky.“.
„(2) Exekutorovi náleží odměna v plné výši, upustil-li od provedení exekuce poté, co
písemně vyzval povinného k dobrovolnému splnění povinnosti, kterou povinnému ukládá exekuční titul, a
povinný splnil dobrovolně to, co mu ukládá exekuční titul, a uhradil náklady exekuce až po uplynutí přiměřené lhůty stanovené exekutorem ve výzvě podle písmene a).“.
V § 11 odst. 4 se slova „z důvodů podle odstavce 2“ nahrazují slovy „z důvodů podle odstavce 3“ a slova „ve výši podle odstavce 2“ slovy „ve výši podle odstavce 3“.
V § 11 odst. 6 se slova „odstavců 1 až 4“ nahrazují slovy „odstavců 1 až 5“.
(1) Za správu věci nebo majetku, které byly zajištěny v trestním řízení, náleží exekutorovi odměna ve výši
1 000 Kč, jde-li o výkon správy jednotlivé zajištěné věci nebo souboru věcí,
2 000 Kč, jde-li o výkon správy alespoň dvou zajištěných věcí,
za každý započatý měsíc výkonu správy.
(4) Náhrada hotových výdajů v souvislosti se správou věci nebo majetku se řídí ustanovením § 13, náhrada za doručení písemností se řídí ustanovením § 15.“.
Odměna za správu věci nebo majetku, které byly zajištěny v trestním řízení, náleží exekutorovi i tehdy, pokud byl touto činností pověřen přede dnem nabytí účinnosti této vyhlášky.
Přehled souvislostí Verze(2) Komentáře a knihy (2) Judikatura (12) Novelizované předpisy (1) Novelizováno (1) Aktuální k datu Historie Editorial Záložky
Souvislosti k 233/2004 Sb. bez vazby na §
Verze 233/2004 Sb. (2) Novela:
od 27.04.2007 30.04.2004 - 26.04.2007
Čl. II vyhlášky č. 233/2004 Sb., kterou se mění vyhláška č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem
ÚS, III. ÚS 3168/08