Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=09.07.2002&Aktenzeichen=X%20ZR%2070/00
Timestamp: 2013-05-25 05:16:13
Document Index: 143626886

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 09.07.2002 - X ZR 70/00 Volltextver�ffentlichungen (9)
ZPO � 78; AGBG �� 6, 11 Nr. 10, 24; BGB � 140
Nur vorbehaltlose und unbedingte Abtretung vertraglicher Gew�hrleistungsanspr�che durch Leasinggeber an Leasingnehmer in AGB wirksam
Rechtsfolgen der Bestellung einer Untervollmacht durch einen nicht postulationsf�higen Rechtsanwalt; Umdeutung einer unwirksamen, weil unbedingt und vorbehaltlos erfolgten Abtretung vertraglicher Gew�hrleistungsanspr�che in einem Leasingvertrag
Leasingrecht - Folgen einer unwirksamen Abtretungserkl�rung des Leasinggebers
Fehlende Postulationsf�higkeit und Untervollmacht
Vertretung der Partei durch von nicht postulationsf�higem Anwalt unterbevollm�chtigten postulationsf�higen Anwalt
NJW-RR 2003, 51
MDR 2003, 145
ZMR 2003, 93
WM 2003, 798
DB 2002, 2529
Wird zitiert von ... (6) BGH, 12.04.2007 - VII ZR 50/06 Bautr�ger - WEG kann Anspr�che d. Erwerbers aus B�rgschaft geltend machenDenn aus den oben dargelegten Gr�nden sind die Abtretungen zwar unwirksam; eine unwirksame Abtretung kann jedoch nach � 140 BGB in eine Erm�chtigung umgedeutet werden, den Anspruch aus der B�rgschaft im eigenen Namen geltend zu machen (vgl. BGH, Urteil vom 9. Juli 2002 - X ZR 70/00, NJW-RR 2003, 51, 52 m.w.N.).
OLG Naumburg, 01.03.2005 - 11 U 132/04 GW-Handel - Ausschluss der Sachm�ngelhaftung bei Leasing-VertragDer Leasingnehmer hat nur mietvertragliche Gew�hrleistungsanspr�che gegen den Leasinggeber, von denen sich dieser im Dreiecksverh�ltnis regelm��ig freizeichnet, indem er seinen Vertragspartner zur eigenst�ndigen Durchsetzung der kaufvertraglichen Gew�hrleistungsanspr�che gegen den Lieferanten bef�higt (BGH…, Urteil vom 11. M�rz 1998, VIII ZR 205/97 = BGHR BGB, � 535 Leasing 29; Urteil vom 9. Juli 2002, X ZR 70/00 = BGHR BGB, � 140 Abtretung 2; OLG Celle, Urteil vom 8. November 1995, 2 U 196/94 = VersR 1996, 1115).
LG Saarbr�cken, 15.10.2010 - 13 S 68/10 Zur Wirksamkeit der Abtretung der Schadensersatzanspr�che aus Verkehrsunfall an …Zwar ist eine unwirksame Abtretung gem�� � 140 BGB in eine rechtswirksame Erm�chtigung umdeutbar, wenn die nichtige Abtretung den Erfordernissen einer Einzugserm�chtigung entspricht und anzunehmen ist, dass deren Geltung bei Kenntnis der Nichtigkeit gewollt w�re (vgl. BGHZ 68, 118; BGH, Urteil vom 16. M�rz 1987 - II ZR 179/86, MDR 1987, 910; BGH, Urteil vom 9. Juli 2002 - X ZR 70/00, MDR 2003, 145).
VG M�nster, 29.04.2009 - 3 K 2214/07 Vgl. zur Umdeutung in �hnlichen F�llen BGH, Urteile vom 9.7.2002 - X ZR 70/00 -, NJW-RR 2003, 51, vom 16.3.1987 - II ZR 179/86 -, NJW 1987, 3121 und vom 23.2.1977 - VIII ZR 124/75 -, BGHZ 68, 118, Vor diesem Hintergrund hat die Kl�gerin im Wege der hier ausnahmsweise zul�ssigen gewillk�rten Prozessstandschaft durch die Klageerhebung die Verj�hrung unterbrochen.
OLG Brandenburg, 21.11.2007 - 4 U 169/06 Darlehen: Abtretung von R�ckzahlungsanspr�chen; Vermutung der Verabredung einer …Die Umdeutung einer unwirksamen Abtretung in eine Einzugserm�chtigung (vgl. BGH NJW-RR 2003, 51, 52) setzt voraus, dass �berhaupt ein Rechtsgesch�ft get�tigt worden ist.
LAG Hamm, 08.08.2011 - 1 Ta 374/11 Voraussetzungen f�r den Erlass eines Vers�umnisurteils bei fehlender …Geht man davon aus, dass ein anwaltlicher Prozessvertreter einer anderen Person - auch einem Verbandsvertreter - Untervollmacht dann erteilen kann, wenn diese nach � 11 Abs. 2 S. 2 ArbGG postulationsf�hig ist (…so BCF/Bader a.a.O. Rn. 12;… ErfK/Koch 11. Auflage � 11 ArbGG Rn. 4;… GMPM-G/Germelmann, ArbGG 7. Auflage � 11 Rn. 34;… unklar GK-ArbGG/Bader � 11 Rn. 149;… a.A. f�r das amtsgerichtliche Verfahren: Z�ller/Vollkommer, ZPO 28. Auflage � 79 Rn. 5;… � 81 Rn. 6), kommt es darauf an, ob der Unternehmensverband Westfalen-Mitte e.V. in Gestalt des Assessors Dr. B1 (� 11 Abs. 2 S. 3 ArbGG) f�r den Beklagten - der Unterbevollm�chtigte vertritt in der Regel die Partei, nicht den Hauptbevollm�chtigten (BGH 09.07.2002 - X ZR 70/00, NJW-RR 2003, 51) - als sein Mitglied oder aufgrund sonstiger Satzungsbestimmungen als Terminsvertreter im G�tetermin auftreten konnte.