Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/aktivna-legitimacia-na-podanie-zaloby/
Timestamp: 2019-07-20 22:06:32+00:00
Document Index: 1099053

Matched Legal Cases: ['§ 33', '§ 250', '§ 250', '§ 365', 'súd ', '§ 126', '§ 126', '§ 126', '§ 126', 'súd ', 'Súd ', '§ 247', '§ 131', 'Súd ', '§ 131', 'súd ', 'Súd ', '§ 131', 'súd ', 'súd ', '§ 131']

aktívna legitimácia na podanie žaloby - KS-SR/Judikáty.info
legitimacia nájdené 36961 krát v 11242 dokumentoch
podanie nájdené 862903 krát v 257754 dokumentoch
zaloba nájdené 736036 krát v 115070 dokumentoch
Merito Verejný obstarávateľ je povinný určiť lehotu na doplnenie dokladov tak, aby mal uchádzač reálnu možnosť v tejto lehote chýbajúci doklad doplniť.
Kľúčové slová: vyhodnotenie splnenia podmienok účasti, podmienky účasti vo verejnej súťaži, doplnenie predložených dokladov , splnenie podmienky účasti vo verejnej súťaži, nedôvodné obmedzovanie verejnej súťaže, určenie lehoty na doplnenie dokladov, vylúčenie uchádzača z verejnej súťaže, zásady verejného obstarávania
Právna veta: Medzi ustanovenia včleňujúce zásadu proporcionality do zákona o verejnom obstarávaní patrí aj jeho § 33 ods. 4, podľa ktorého verejný obstarávateľ a obstarávateľ písomne požiada uchádzača alebo záujemcu o vysvetlenie alebo doplnenie predložených dokladov vždy, keď z predložených dokladov nemožno posúdiť ich platnosť alebo splnenie podmienky účasti. Takýto postup verejného obstarávateľa má zabrániť vylúčeniu uchádzačov, ktorí súťažné podmienky objektívne spĺňajú napriek tomu, že nimi predloženú ponuku považoval verejný obstarávateľ za takú, z ktorej nemožno posúdiť platnosť predlože ...
... žalobcu. Má za to, že podľa § 250 ods. 2 veta prvá O.s.p. je definičným znakom aktívnej legitimácie na podanie žaloby skutočnosť, že napadnutým rozhodnutím došlo k ukráteniu žalobcu na subjektívnych právach žalobcu. V súvislosti s posúdením žalobcovej ... žalobcu. Má za to, že podľa § 250 ods. 2 veta prvá O.s.p. je definičným znakom aktívnej legitimácie na podanie žaloby skutočnosť, že napadnutým rozhodnutím došlo k ukráteniu žalobcu na subjektívnych právach žalobcu. V súvislosti s posúdením žalobcovej .
... podpisovaní poistnej zmluvy vedel, že v prípade poistnej udalosti - krádež motorového vozidla, právo na plnenie z poistenia má leasingová spoločnosť. Aktívnou legitimáciou na podanie žaloby až do devinkulácie leasingovou spoločnosťou mala teda leasingová spoločnosť. Tieto skutočnosť i žalobca na jednej strane spochybňuje, na na druhej .
Kľúčové slová: súhlas oboch manželov, ochrana vlastníckeho práva, solidárny záväzok a jeho splnenie
Právna veta: 13.2 Podstata pasívnej solidarity spočíva v tom, že viac dlžníkov má splniť dlh tomu istému veriteľovi tak, že veriteľ je oprávnený požadovať splnenie od ktoréhokoľvek z nich bez zreteľa na ich vzájomný vnútorný podiel na dlhu. Všetci dlžníci sú tu teda povinní poskytnúť jedno a to isté plnenie a veriteľ môže vyžadovať od ktoréhokoľvek z nich až do prevzatia celého plnenia. Pasívna solidarita vychádza zo zásady, že ak celý dlh splnil len jeden zo spoludlžníkov, povinnosť ostatných dlžníkov zanikne (platí tu zásada "jeden za všetkých a všetci za jedného"). Účelom pasívnej solidarity je zab ...
... nesprávne právne posúdil (§ 365 ods. 1 písm. f) a h) C.s.p.). 2.2 Žalobca nepreukázal v konaní aktívnu legitimáciu na podanie žaloby, keď nepreukázal ním tvrdenú existenciu nájomného vzťahu. Pokiaľ súd prvej inštancie v rozsudku konštatuje že rozsudkami bolo určené, že žalobca .
Kľúčové slová: ochrana vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, správca bytového domu, spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových priestorov, zákon o vlastníctve bytov a nebytových priestorov
Právna veta: Predmetom konania je ochrana vlastníckeho práva podľa ust. § 126 OZ. V súlade s ust. § 126 OZ aktívna legitimácia na podanie žaloby na ochranu vlastníckeho práva patrí vlastníkovi resp. jednému zo spoluvlastníkov. Obdobné právo na ochranu vlastníckeho práva má aj osoba, ktorá má u seba z akéhokoľvek právom aprobovaného dôvodu vec v detencii. Žalobcom je v danej veci Spoločenstvo vlastníkov bytov, t.j. právnická osoba založená podľa zák. č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov, ktorá vykonáva správu spoločných častí domu a spoločných zariadení domu, nebytových priestorov, k ...
... aktívnej legitimácie. Predmetom konania je ochrana vlastníckeho práva podľa ust. § 126 OZ. V súlade s ust. § 126 OZ aktívna legitimácia na podanie žaloby na ochranu vlastníckeho práva patrí vlastníkovi resp. jednému zo spoluvlastníkov. Obdobné právo na ochranu vlastníckeho práva má aj osoba, ktorá .
... . Z dôvodu, že tieto skutočnosti v predmetnej veci preukázané neboli, správne súd prvej inštancie dospel k záveru, že žalobca nemá aktívnu legitimáciu na podanie žaloby. Preskúmavanie vecnej legitimácie, či už aktívnej (existencia tvrdeného práva na strane žalobcu), alebo pasívnej (existencia tvrdenej povinnosti na strane žalovaného .
... konaní ide. Súd v každej konkrétnej veci v intenciách citovaných zákonných ustanovení posudzuje, či žalobca spĺňa zákonom stanovené podmienky procesnej aktívnej legitimácie na podanie žaloby v správnom súdnictve. Podľa ustanovenia § 247 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku treba považovať za osobitnú náležitosť žaloby aj konkrétne .
Merito K aktívnej legitimácii na podanie žaloby o určenie neplatnosti uznesenia valného zhromaždenia
Kľúčové slová: neplatnosť uznesenia valného zhromaždenia a. s. , domáhanie sa neplatnosti uznesenia valného zhromaždenia
Právna veta: Z ustanovenia § 131 ods. 2 Obchodného zákonníka vyplýva, že návrh na určenie neplatnosti podáva spoločník iba v prípade, ak napadnutým uznesením, ktorým bol porušený zákon, spoločenská zmluva alebo stanovy boli obmedzené práva spoločníka, ktorý návrh na určenie neplatnosti podal. V dôvodovej správe v tejto súvislosti sa uvádza, že v takomto prípade je aktívne procesne legitimovaný ten spoločník, ktorého práva mohli byť uznesením obmedzené. To znamená, že odsek 2 spoločníkovi vôbec neumožňuje podať návrh na určenie neplatnosti v prípade, ak by síce neplatné uznesenie bolo v rozpore so zákonom, ...
... členovia predstavenstva a dozornej rady, je neplatné. 3. Súd prvej inštancie konštatoval, že bolo preukázané, že žalobca v konaní má aktívnu legitimáciu na podanie žaloby v zmysle § 131 ods. 1 Obchodného zákonníka, keďže ako akcionár podal žalobu na určenie neplatnosti do troch mesiacov od .
... súd v plnom rozsahu stotožnil s konštatovaním súdu prvej inštancie, že žalobca v konaní preukázal svoju aktívnu legitimáciu na podanie žaloby v pozícií právneho nástupcu poškodeného a zároveň zaplatenie nákladov potrebných na odstránenie vzniknutej škody vo forme ... postupníkom zo dňa 17.05.2016. Súd mal za to. že žalobca v konaní preukázal svoju aktívnu legitimáciu na podanie žaloby v pozícii právneho nástupcu poškodeného. Zaplatenie nákladov potrebných na odstránenie vzniknutej škody bolo riadne preukázané vo .
Kľúčové slová: valné zhromaždenie, práva spoločníka obchodnej spoločnosti, rozhodnutie v rozpore so spoločenskou zmluvou, neplatnosť uznesenia valného zhromaždenia obchodnej spoločnosti, právo spoločníka obchodnej spoločnosti domáhať sa neplatnosti uznesenia valného zhromaždenia, uznesenie valného zhromaždenia obchodnej spoločnosti, spoločenska zmluva
Právna veta: Podľa § 131 ods. 2 Obchodného zákonníka súd môže na návrh spoločníka určiť neplatnosť uznesenia valného zhromaždenia, len ak porušenie zákona, spoločenskej zmluvy alebo stanov mohlo obmedziť práva spoločníka, ktorý sa určenia neplatnosti domáha. Z citovaných ustanovení vyplýva, že dovolávať sa neplatnosti uznesenia valného zhromaždenia možno len v prípade, keď napadnuté uznesenie je v rozpore so zákonom, spoločenskou zmluvou alebo so stanovami. V prípade, že návrh na vyslovenie neplatnosti podáva spoločník, súd môže určiť neplatnosť uznesenia valného zhromaždenia, len ak porušenie podľa § 131 ...
... zrušujúcom rozhodnutí 1Cob/311/2010 zo dňa 30.09.2011 vydané vo veci 29Cb/11/2009. K námietke aktívnej legitimácie na podanie žaloby navrhovateľ uviedol, že len využil svoje právo, ktoré mu vyplýva z Obchod. zákonníka. Navrhovateľ vo vyjadrení k odvolaniu ... zrušujúcom rozhodnutí 1Cob/311/2010 zo dňa 30.09.2011 vydané vo veci 29Cb/11/2009. K námietke aktívnej legitimácie na podanie žaloby navrhovateľ uviedol, že len využil svoje právo, ktoré mu vyplýva z Obchod. zákonníka. Navrhovateľ ďalej uviedol, že odporca .