Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F22-07-2004-7B-144-2004
Timestamp: 2016-10-22 19:38:31+00:00
Document Index: 59811785

Matched Legal Cases: ['art. 19', 'ATF ', 'art. 79', 'ATF ', 'art. 55', 'art. 81', 'ATF ', 'art. 20']

7B.144/2004 (22.07.2004)
d�lai,
que, le 1er juin 2004, X.________ a fait �opposition� � un �d�compte de saisie du 27 mai 2004� (i.e. proc�s-verbal de saisie n� xxxxx), �tabli par l'Office des poursuites de Gen�ve;
que, le 2 juin 2004, la Commission de surveillance des Offices des poursuites et des faillites du canton de Gen�ve a fix� au plaignant un d�lai au 14 juin suivant pour produire la d�cision attaqu�e, sous peine d'irrecevabilit� de la plainte;
que, l'int�ress� ne s'�tant pas ex�cut�, la Commission de surveillance a, par d�cision du 24 juin 2004, d�clar� la plainte irrecevable;
que, agissant par la voie du recours � la Chambre des poursuites et des faillites du Tribunal f�d�ral, le plaignant forme �opposition� � cette d�cision, sans prendre de conclusions formelles;
que, aux termes de l'art. 19 al. 1 LP, la d�cision de l'autorit� cantonale sup�rieure de surveillance doit �tre d�f�r�e au Tribunal f�d�ral dans le d�lai de 10 jours � compter de sa notification;
que, en l'esp�ce, il ressort du dossier que la d�cision entreprise a �t� notifi�e par pli recommand� le 25 juin 2004, qui n'a pas �t� r�clam�, si bien que le d�lai de recours a commenc� � courir d�s l'expiration du d�lai de garde postal de 7 jours (cf. ATF 127 I 31 consid. 2a/aa p. 34; 127 III 173 consid. 1a p. 174), en l'occurrence le 5 juillet 2004;
que, mis � la poste le 14 juillet 2004, le recours a d�s lors �t� d�pos� en temps utile;
que, conform�ment � l'art. 79 al. 1 OJ, l'acte de recours doit indiquer bri�vement les r�gles de droit f�d�ral pr�tendument viol�es et en quoi consiste la violation (cf. ATF 119 III 49 consid. 1 p. 50);
que, en effet, le recourant reprend pour l'essentiel l'argumentation (sur le fond) pr�sent�e en instance cantonale, en s'appuyant sur des faits qui ne ressortent pas de la d�cision attaqu�e (art. 55 al. 1 let. c et 63 al. 2 OJ, applicables par renvoi de l'art. 81 OJ), mais sans d�montrer en quoi le motif d'irrecevabilit� adopt� par l'autorit� cantonale violerait le droit f�d�ral;
que, faute de motivation topique (cf. ATF 123 V 335 et les r�f�rences cit�es), le pr�sent recours est d�s lors irrecevable;
que la proc�dure de recours est gratuite (art. 20a al. 1 LP et 61 al. 2 let. a OELP).
Le pr�sent arr�t est communiqu� en copie au recourant, � l'Office des poursuites de Gen�ve et � la Commission de surveillance des Offices des poursuites et des faillites du canton de Gen�ve.