Source: http://docplayer.es/12016867-Matehuala-san-luis-potosi-03-tres-de-febrero-del-ano-2015-dos-mil-quince-v-i-s-t-o-s-para-resolver-los-autos-del-expediente-numero-890-2013.html
Timestamp: 2018-07-17 02:49:51
Document Index: 275478926

Matched Legal Cases: ['artículo 1391', 'artículo 5', 'artículo 39', 'artículo 33', 'artículo 1391', 'artículo 1194', 'artículo 170', 'artículo 1194', 'artículo 1194', 'artículo 170', 'artículo 1194', 'artículo 1079', 'artículo 3']

MATEHUALA, SAN LUIS POTOSÍ, 03 TRES DE FEBRERO DEL AÑO 2015 DOS MIL QUINCE.- V Í S T O S, para resolver los autos del expediente número 890/2013, - PDF
Download "MATEHUALA, SAN LUIS POTOSÍ, 03 TRES DE FEBRERO DEL AÑO 2015 DOS MIL QUINCE.- V Í S T O S, para resolver los autos del expediente número 890/2013,"
María Teresa Mercedes Padilla Ruiz
1 MATEHUALA, SAN LUIS POTOSÍ, 03 TRES DE FEBRERO DEL AÑO 2015 DOS MIL QUINCE.- V Í S T O S, para resolver los autos del expediente número 890/2013, relativo al JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, promovido por los CC. LIC ELIMINADO endosataria en procuración del C. ELIMINADO en contra de ELIMINADO; y, R E S U L T A N D O : PRIMERO.- Con escrito recibido el 16 dieciséis de enero del 2012 dos mil doce, en la Oficialía Común de Partes de los Juzgados Mixtos de Primera Instancia de este Distrito Judicial, comparecieron los CC. CC. LIC. ELIMINADO endosataria en procuración del C. ELIMINADO demandando en la vía ejecutiva mercantil a ELIMINADO, por el pago de la cantidad de $12, (DOCE MIL OCHOCIENTOS PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), como suerte principal, así como los intereses moratorios pactados, y el pago de gastos y costas del juicio, citando los hechos que refiere y las disposiciones legales que estimó pertinente para fundar su demanda, ofreciendo las pruebas de su intención. Por auto del 22 veintidós de noviembre de 2013 dos mil trece, se radicó dicha demanda, y se ordenó requerir del pago y emplazar a la parte demandada, corriéndole traslado con las copias simples para que dentro del término de ocho días compareciera ante este Juzgado a hacer paga llana de lo reclamado o a oponerse a la ejecución si para ello tuviera excepciones que hacer valer, diligencia de requerimiento de pago, embargo y emplazamiento que fue practicada con fecha 30 treinta de enero de 2014 dos mil catorce, por conducto del Actuario Adscrito a este Juzgado, y mediante acuerdo de 13 trece de febrero de 2014 dos mil catorce, se tuvo al demandado por dando contestación a la demanda entablada en su contra, oponiendo excepciones y ofreciendo pruebas, por lo que se ordenó dar vista a la actora por el término de tres días; Así también se decretó la apertura del juicio a prueba por el término común de 15 quince días para su desahogo, posteriormente en 30 treinta de julio de 2014 dos mil catorce, se decretó la apertura del periodo de 1
2 alegatos. Por auto de 27 veintisiete de agosto de 2014 dos mil catorce, se citó a las partes para oir sentencia, sin embargo con fecha 10 diez de septiembre de 2014 dos mil catorce, se dejo sin efecto la citación para sentencia, atendiendo a que se encontraba pendiente de resolver incidente de tachas planteado por la parte demandada, devolviéndose los autos a la secretaria, a efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por los numerales 1353 y 1354 de Código de Comercio, hecho lo anterior, con fecha 14 catorce de noviembre de 2014 dos mil catorce, se resolvió el incidente de tachas hecho vale por la parte demandada, el cual fue declarado improcedente. Finalmente en 27 veintisiete de enero de 2015 dos mil quince, se citó para resolver en definitiva; y, C O N S I D E R A N D O: PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer del presente juicio, de conformidad con lo previsto por los artículos 1090, 1091, 1092, 1094 y 1104 del Código de Comercio vigente, toda vez que en el propio documento fundatorio de la acción se estableció como lugar de pago esta ciudad SEGUNDO.- La Vía Ejecutiva Mercantil ejercida por la parte actora es la correcta por así establecerlo la fracción IV del artículo 1391 del Código de Comercio, en relación con el artículo 5º de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, por tratarse del cobro de un título de crédito de los denominados pagaré. teniendo aplicación a lo anterior, el criterio que sustenta el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, en la tesis visible en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo I, Segunda Parte-2, Enero a Junio de 1988, Página 764, que textualmente reza: VIA EJECUTIVA, ESTUDIO OFICIOSO DE LA. Para la procedencia de la vía ejecutiva se requiere un título que traiga aparejada ejecución, ya que éste forma la prueba preconstituida de la acción, que no está dirigida a que se declaren derechos dudosos o controvertidos, sino a llevar efecto los que han sido reconocidos por un título de tal fuerza que constituye una presunción de que el derecho del actor se legitimó y está suficientemente probado para que se atienda y a que el demandado oponga y pruebe sus defensas. Por ello, dada la íntima relación de la vía con la acción que se ejercita aun cuando no se haya contestado la demanda ni opuesto excepciones al respecto, el juzgador de primera instancia tiene la obligación de estudiar de oficio en la 2
3 sentencia sí procede o no la vía intentada. TERCERO.- La personalidad de las partes, quedó acreditada a la luz de lo que establecen los artículos los numerales 1056, 1057 y 1061 de la Ley Mercantil, habida cuenta que el carácter del actor, quedó justificado, en mérito de que, el endoso que aparece al anverso del documento fundatorio de la acción, satisface los requisitos exigidos por la Ley, es decir, contiene el nombre del endosatario, la firma del endosante, la clase de endoso, no siendo necesarios más requisitos, para acreditar la personalidad del endosatario en procuración en términos del artículo Operaciones de Crédito 29 de la Ley General de Títulos y Teniendo aplicación a lo anterior, en lo conducente, el criterio que sostiene el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, en la tesis de Jurisprudencia visible en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo II, Julio de 1995, Tesis III.1o.C. J/1, Página 188, que textualmente reza: TITULOS DE CREDITO ENDOSADOS EN PROCURACION. NO ES NECESARIO DEMOSTRAR LA PERSONALIDAD DE SUS ENDOSANTES. El artículo 39 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito dispone que quien paga un título de crédito sólo tiene el deber de verificar la identidad de la persona que presente el documento como último tenedor y la continuidad de los endosos, pero no está obligado a cerciorarse de la autenticidad de los endosos ni tiene la facultad de exigir que aquélla se le compruebe. Luego si el último tenedor de un título de crédito ejercita judicialmente el derecho inherente al mismo, no tiene porqué demostrar la personalidad de sus endosantes, pues sería tanto como imponerle la carga de probar cuando el documento ha sido trasmitido a varias personas morales, incluso, a negociaciones comerciales, con razón social o denominación, que no se encuentren constituidas como sociedades mercantiles, la personalidad de cada una de ellas, lo que pugnaría con los principios de incorporación, legitimación y expedita circulación de los títulos de crédito; cuando para la validez del endoso sólo se exige que conste en el título mismo o en hoja adherida a él, con los datos que debe contener, nombre del endosatario, firma del endosante o de la persona que suscriba el endoso a su ruego o en su nombre, clase de endoso, lugar y fecha en que se suscribe, y, además, que este documento sea entregado al endosatario, como se deduce del contenido de los artículos 26, 29, 38 y 39 de la citada Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, por lo que el endosatario en procuración no tiene porqué acreditar la personalidad de sus anteriores endosantes, ni mucho menos que la persona moral estaba o no legalmente constituida, o inscrita en el Registro Público de Comercio o bien, que su existencia constare en escritura pública. ; CUARTO.- La parte actora los LIC. ELIMINADO endosatarias en 3
4 procuración del C. ELIMINADO, fundan su demanda en los hechos siguientes: UNO.- Que con fecha 18 dieciocho de Julio del 2012 dos mil doce, la parte demandada suscribió en favor de l C. ELIMINADO, un titulo de crédito denominado PAGARE mismo que sirve como base de la acción intentada por la suscrita. CUYA PARTE MDULAR DEL TITULO VALOR, ES UNA PROMESA INCONDICIONAL DE PAGO Y SE CONFIGURA LA PRUEBA PRE CONSTITUIDA DE LA EXISTENCIA DE UNA OBLIGACIÓN. DOS.- Que ambas partes pactaron que la FECHA DE PAGO SERIA EL DIA 18 DIECIOCHO DE OCTUBRE DEL 2012 DOS MIL DOCE, señalando como lugar de pago la ciudad de Matehuala, S.L.P.. por lo que, es de apreciarse el documento se encuentra viciado. TRES.- Su señoría, con sustento en el artículo 33 de la Ley de Titulos y Operaciones de Crédito, en fecha 12 doce de noviembre del presente año, el C.ELIMINADO, DESIGNO A LA SUSCRITA COMO ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN DEL DOCUMENTO BASE DE LA ACCION[...]. El demandado por su parte dio contestación a la demanda entablada en su contra, oponiendo sus excepciones y defensas, manifestando esencialmente que jamás ha firmado ningún título de crédito a favor de la parte actora, ELIMINADO, que respecto de la cantidad por concepto de interés, niega que el actor tenga derecho a solicitar, ya que no le asiste razón judicial, ya que jamás suscribió el título de crédito. QUINTO.- Ahora bien, la acción cambiaria directa ejercitada por el actor la establecen los artículos 150 fracción II, 151 y 152 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, en concordancia con la fracción IV del artículo 1391 del Código de Comercio, los que en su parte conducente a la letra dicen: La acción cambiaria se ejercita: II.- En caso de falta de pago o pago parcial;..., La acción cambiaria es directa o de regreso; directa, cuando se deduce contra el aceptante o sus avalistas;..., Mediante la acción cambiaria, el último tenedor de la letra puede reclamar el pago: I.- Del importe de la letra; II.- De intereses moratorios al tipo legal, desde el día de vencimiento;... y El procedimiento ejecutivo tiene lugar cuando la demanda se funda en documento que traiga aparejada ejecución. Traen aparejada ejecución: IV.- Los títulos de crédito. 4
5 Así mismo, el artículo 1194 del Código de Comercio refiere que el que afirma está obligado a probar, por lo que el actor debe probar su acción y el reo sus excepciones ; en ese contexto, se desprende que los elementos constitutivos de la acción ejercitada son los siguientes: 1.- Que la demanda se funde en documento que traiga aparejada ejecución; 2.- En la falta de pago o pago parcial del documento; 3.- Que se deduzca contra el aceptante del documento. Con base a lo anterior, y una vez examinado el documento base de la acción, se advierte que éste reúne todos y cada uno de los requisitos indispensables, previstos por el artículo 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, que se refiere particularmente a la mención de ser pagaré, inserta en el texto del documento, la promesa incondicional de pagar una suma determinada de dinero, el nombre de la persona a quien debe hacerse el pago, la fecha y el lugar de suscripción, la fecha y lugar de pago, y la firma del suscriptor o de la persona que firma en su ruego o a su nombre; en ese orden, al reunir los documentos fundatorios todos los requisitos para ser considerados títulos de crédito de los que traen aparejada ejecución, concretamente los denominados pagarés, se acredita fehacientemente el primer elemento para la procedencia de la acción ejercitada por la parte actora. Respecto al segundo de los elementos, cabe señalar que, el documento fundatorio de la presente acción debió haber sido cubierto o pagado por el demandado ELIMINADO a su vencimiento y contra su entrega, tal y como lo disponen los artículos 126, 127 y 129 de la Ley en comento, por lo que en el presente caso, la exhibición del documento fundatorio del adeudo se convierte en una prueba preconstituida para la procedencia de la acción, de lo cual se deduce que, la existencia de los documentos en poder del acreedor, hace presumible la falta de pago por parte del deudor, y en todo caso, era deber del demandado acreditar lo contrario. En cuanto al último de los elementos, respecto a que la acción sea deducida contra el aceptante del título de crédito, este hecho se acredita fehacientemente con el escrito inicial de demanda, siendo que el deudor que 5
6 quedó establecido en el texto del pagarés, es el mismo contra quien se ejercitó la acción cambiaria directa que nos ocupa. Además, para comprobar los hechos afirmados en su escrito inicial de demanda, el actor aportó prueba testimonial con cargo ELIMINADO Y ELIMINADO quienes al dar contestación a las posiciones que una vez calificadas resultaron procedentes, la citada en primer término dijo: [ ]PRIMERA QUE NOS DIGA LA TESTIGO SI CONOCE AL SEÑOR ELIMINADO Procedente.- Si, si lo conozco. SEGUNDA.- QUE NOS DIGA LA TESTIGO DESDE CUANDO CONOCE AL SEÑOR ELIMINADOY. Procedente.- hace treinta y dos años. A LA TERCERA.-QUE DIGA LA TESTIGO PORQUE CONOCE AL SEÑOR ELIMINADO, Procedente, porque es mi esposo. A LA CUARTA QUE DIGA LA TESTIGO SI CONOCE AL SEÑORA (SIC) ELIMINADO. Procedente, si lo conozco. A LA QUINTA QUE DIGA LA TESTIGO DESDE CUANDO CONOCE AL C. ELIMINADO S, procedente, hace aproximadamente cinco años. A LA SEXTA.- QUE DIGA LA TESTIGO SI SABE Y LE CONSTA QUE EL C. JELIMINADO FIRMO UN PAGARE A FAVOR DEL SEÑOR A ELIMINADO Procedente, si, si lo se y me consta.- A LA SEPTIMA QUE DIGA LA TESTIGO SI SABE Y LE CONSTA LA FECHA EN QUE EL C. ELIMINADO FIRMO DICHO PAGARE, Procedente, si lo se y me consta el 18 dieciocho de Julio del 2012 dos mil doce. A LA OCTAVA.- QUE DIGA LA TESTIGO SI SABE Y L CONSTA LA FECHA DE VENCIMIENTO DEL PAGARE FIRMADO POR EL C. ELIMINADO A FAVOR DEL ELIMINADO, Procedente el 18 dieciocho de octubre del año 2012 dos mil doce. A LA RAZON DE SU DICHO DIJO: Que todo lo que he declarado lo se y me consta porque yo vi cuando el señor Jorge Antonio firmó el pagare por la cantidad de $12, pesos, siendo todo lo que tengo que manifestar. Por su parte ELIMINADOZ dijo: [ ]PRIMERA QUE NOS DIGA LA TESTIGO SI CONOCE AL SEÑOR ELIMINADO, procedente: si, si lo conozco. SEGUNDA.- QUE NOS DIGA LA TESTIGO DESDE CUANDO CONOCE AL SEÑOR ELIMINADO. Procedente: aproximadamente desde ahce (sic) cuatro años A LA TERCERA.-QUE DIGA LA TESTIGO PORQUE CONOCE AL SEÑOR ELIMINADOY, procedente, porque soy novia de su hija. A LA CUARTA QUE DIGA LA TESTIGO SI CONOCE AL SEÑORA (SIC) ELIMINADO. Procedente, si, si lo conozco. A LA QUINTA QUE DIGA LA TESTIGO DESDE CUANDO CONOCE AL C. ELIMINADO, procedente, desde julio del dos mil doce que yo estaba presente cuando estaban firmando el pagaré.. A LA SEXTA.- QUE DIGA LA TESTIGO SI SABE Y LE CONSTA QUE EL C. ELIMINADO FIRMO UN PAGARE A FAVOR DEL SEÑOR ELIMINADO, Procedente, si, si me consta.- A LA SEPTIMA QUE DIGA LA TESTIGO SI SABE Y LE CONSTA LA FECHA EN QUE EL C. ELIMINADO FIRMO DICHO PAGARE, Procedente, el 18 dieciocho de Julio del 2012 dos mil doce. A LA OCTAVA.- QUE DIGA LA TESTIGO SI SABE Y L CONSTA LA FECHA DE VENCIMIENTO DEL PAGARE FIRMADO POR EL C. ELIMINADO A FAVOR DEL SEÑOR ELIMINADO, Procedente, escuche que fue en octubre del 2012 dos mil doce. A LA RAZON DE SU DICHO DIJO: Que todo lo que he declarado lo se y me consta porque yo estaba presente ahí que no tengo ningún beneficio y que hasta la fecha no lo ha pagado, siendo todo lo que tengo que manifestar.[ ] 6
7 Probanza que fue rendida en términos de los artículos , 1223, 1261 del Código de la Materia Por su parte el demandado dio contestación a la demanda entablada en su contra, aduciendo que nunca firmó ningún título de crédito a favor de la parte actora, por lo que no se le puede reclamar un deudo que nunca contrajo, y niega que la parte actora pretenda cobrar gastos y costas que solicita, sin embargo, atendiendo estrictamente al contenido del artículo 1194 del código de la materia que refiere que El que afirma está obligado a probar. En consecuencia, el actor debe probar su acción, y el reo sus excepciones. En atención a dicho precepto legal se infiere que, es deber ineludible de la parte demandada acreditar y demostrar en forma fehaciente e indubitable cada una de las excepciones planteadas al presente juicio, lo que en el caso concreto no aconteció, ya que no ofreció medio probatorio suficiente para desvirtuar la falta de pago del documento fundatorio de la acción cambiaria, si bien, se desahogó, únicamente la confesional, con cargo al actor ELIMINADO, de cuyo pliego de posiciones, se declararon procedentes únicamente las señaladas como primera, sexta y séptima, en los siguientes términos: [ ]1.- QUE DIGA LA ABSOLVENTE SI ES CIERTO COMO LO ES QUE USTED CONOCE AL C. ELIMINADO.- SI QUE DIGA LA ABSOLVENTE, LA FECHA EXACTA DE SUSCRIPCIÓN DEL TITULO DE CREDITO DENOMINADO PAGARE BASE DE SU ACCIÓN. El 18 de Julio del año 2012 dos mil doce. 7.- QUE DIGA EL ABSOLVENTE LA FECHA EXACTA DE VENCIMIENTO DEL TITULO DE CREDITO DENOMINADO PAGARE BASE DE SU ACCIÓN. SEPTIMA.- El 18 de octubre del año 2012 dos mil doce. Además de contestar a la primera pregunta adicional al pliego de posiciones, formulada por el abogado patrono del demandado, dijo a la señalada como OCTAVA.- QUE DIGA EL ABSOLVENTE SI ES CIERTO COMO LO ES QUE EL C. ELIMINADO SUSCRIBIO UN TITULO DE CREDITO A FAVOR DEL ACTOR, Procedente, si. Testimonial de la que se desprende que el actor, ratificó que el demandado suscribió en su favor el documento base de su acción, el 18 de julio de 2012, con fecha de vencimiento en 18 de octubre de En consecuencia el segundo elemento constitutivo de la acción resulta 7
8 igualmente demostrado en el juicio. Es dable invocar al respecto el contenido integral de las tesis emitidas por los Tribunales Colegiados de Circuito, publicadas en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, el primero visible en el Tomo XIV, Diciembre de 1994, Página: 452, y el segundo en el Tomo XIV, Julio de 1994, Página: 732, cuyo rubro y tenor literal expresan: TITULOS DE CREDITO. EXCEPCION PERSONAL Y PRUEBAS, DEBEN ANALIZARSE SI AQUELLOS NO CIRCULARON. No existe impedimento legal para que tratándose de las mismas partes que intervinieron en la elaboración y suscripción de un título de crédito base de una acción, puedan oponerse válidamente excepciones relacionadas con el contrato que dio origen a la emisión de ese documento mercantil. Debiendo en tal caso ser considerados los elementos probatorios aportados por la parte demandada para tratar de acreditar sus defensas y excepciones, por así permitirlo los artículos 8o., fracción XI, y 167 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, sin que ello desvirtúe el principio de autonomía de esos documentos mercantiles, sobre todo si éstos no circularon y la beneficiaria es la misma que originalmente se designó de manera literal en los correspondientes documentos. PRUEBA, CARGA DE LA. EN LOS JUICIOS EJECUTIVOS MERCANTILES. De lo preceptuado en el artículo 1194 del Código de Comercio, se desprende que en los juicios ejecutivos mercantiles es a la parte demandada a quien corresponde la carga de la prueba de sus excepciones y defensas; por lo tanto, es a ella a quien incumbe aportar al juicio todos los medios de prueba con el objeto antes indicado y, además, vigilar el correcto y oportuno desahogo de las probanzas que haya ofrecido y le sean admitidas. En cuanto al último de los elementos, respecto a que la acción sea deducida contra la que suscribió el título de crédito, este hecho se acredita fehacientemente con el escrito inicial de demanda, siendo que el deudor que quedó establecido en el propio texto del pagaré, es la misma persona contra quien se ejercitó la presente acción cambiaria directa, por lo que, el tercer elemento se deduce también comprobado en el presente procedimiento. En virtud de lo anterior y de conformidad con los imperativos 1296, 1298 y 1391 fracción IV del Código de Comercio, al fundarse la demanda en documento que trae aparejada ejecución, que, como se dijo, reúne los requisitos a que se refiere el artículo 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, se concluye que la parte actora ELIMINADO, Endosatario en 8
9 Procuración de ELIMINADO acreditó la procedencia de la acción cambiaria directa y en cuanto al demandado ELIMINADO, no obstante que dio contestación a la demanda entablada en su contra, no demostró sus exepciones ni defensas; en consecuencia con fundamento en el artículo 1194 del ordenamiento mercantil invocado, se declara que la parte actora probó su acción cambiaria directa en tanto que el demandado no probo sus excepciones y conforme lo dispuesto por los numerales 167 en relación con el 174 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, se condena a la demandado ELIMINADO, al pago de todas y cada una de las prestaciones que le fueron reclamadas en el escrito inicial de pretensión, consistente en el pago de la cantidad de $12, (DOCE MIL OCHOCIENTOS PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), por concepto de suerte principal. Así mismo, se condena a la demandado ELIMINADO al pago de un interés a razón del 10% diez por ciento mensual; generado a partir del día siguiente al vencimiento del documento base de la acción y hasta la total solución del adeudo, interés al cual se sujetaron las partes y que se desprende del documento fundatorio de la acción. Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 1079 fracción VI del Código de Comercio, se concede a la parte demandado un término de tres días contados a partir de que esta sentencia cause ejecutoria para hacer el pago de las prestaciones a que resultó condenado. Apercibido legalmente que en caso de no hacerlo se trabará ejecución sobre bienes de su propiedad. De conformidad con el precepto 1084 fracción III del Código de Comercio, se condena a ELIMINADO al pago de las costas y gastos que se originaron con motivo de la tramitación de este juicio, previa su regulación, lo anterior en razón de haber sido condenado en juicio ejecutivo y no haber obtenido resolución favorable. Por último, toda vez que ninguna de las partes manifestó su inconformidad respecto a que sus datos personales señalados en el artículo 3 9
10 fracción XV, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado, se incluyan en la publicación que se haga del presente fallo, en cuya virtud, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 3, 18, 23 fracción III, 44 y relativos de la Ley en cita, así como 13 fracción XIII, 14, 15 fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del Estado para la aplicación de la mencionada Ley, hágase del conocimiento de las mismas que la sentencia pronunciada en el presente asunto estará a disposición del público para su consulta cuando así se solicite, incluidos los mencionados datos, sin perjuicio de la protección que por mandato Constitucional deba hacerse de oficio en relación a los mismos. Por lo anteriormente expuesto y fundado, con apoyo en los numerales 1321, 1322, 1324, 1325 y 1327 del Código en cita, se resuelve: PRIMERO: Este juzgado fue competente para conocer del presente juicio, la Vía Ejecutiva Mercantil en que se tramitó fue la correcta y las partes justificaron su personalidad. SEGUNDO: La parte actora, ELIMINADO, por conducto de su endosataria en procuración, ELIMINADO, probó su acción cambiaria directa; en cuanto al demandado ELIMINADO, si contestó la demanda instaurada en su contra; más no justificó sus excepciones y defensas. TERCERO: En consecuencia, se condena al demandado ELIMINADO, al pago de la cantidad de $12, (DOCE MIL OCHOCIENTOS PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL.), por concepto de suerte principal, según fue pactado en el documento base de la acción. CUARTO: Se condena al demandado ELIMINADO, al pago de un interés a razón del 10% diez por ciento mensual, generado a partir del día siguiente al vencimiento del documento base de la acción y hasta la total solución del adeudo, previa su regulación en ejecución de sentencia. QUINTO: Se concede al demandado, un término de tres días contados a partir de que esta sentencia cause ejecutoria para hacer el pago de las prestaciones a que resultó condenado, aercibido legalmente que en caso de no 10
11 hacerlo se trabará ejecución sobre bienes de su propiedad. SEXTO: Son a cargo de la parte demandada, el pago de las costas ocasionadas con la tramitación del presente juicio. SEPTIMO: Notifíquese Personalmente. A S I, lo resuelve y firma el Licenciado ELIMINADO, Juez del Juzgado Primero Mixto de Primera Instancia del Segundo Distrito Judicial, quien actúa con Secretario de Acuerdos que autoriza la Licenciada ELIMINADO.- Doy fe.- 11
- - - - - - - - - - - - - - -R E S U L T A N D O:- - - - - - - - - - - - -
1 EXP. NUM.41/2012 Jonacatepec, Morelos, a once de marzo del año dos mil trece.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S, para dictar Sentencia Definitiva
ELIMINADOSan Luis Potosí, San Luis Potosí, a 12 doce de noviembre de 2014 dos mil catorce.
PODER JUDICIAL DEL ESTADO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA CUARTA SALA SENTENCIAS QUE CAUSARON ESTADO NÚMERO DE TOCA FECHA EN QUE SE DICTÓ LA SENTENCIA 701-2014 12 doce de noviembre de 2014 dos mil catorce.