Source: http://www.jurablogs.com/2012/04/19/lg-berlin-portraetfotos-duerfen-nur-einwilligung-abgebildeten-veroeffentlicht-werden
Timestamp: 2017-07-27 02:50:22
Document Index: 341885270

Matched Legal Cases: ['§ 823', '§ 1004', 'Art. 2', 'Art. 1', '§ 23', '§ 22', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

LG Berlin: Porträtfotos dürfen nur mit Einwilligung des Abgebildeten veröffentlicht werden
BlogsDr. Damm & Partner RechtsanwälteApril 2012LG Berlin: Porträtfotos dürfen nur mit Einwilligung des Abgebildeten veröffentlicht werdenLG Berlin, Urteil vom 18.09.2008, Az. 27 O 870/07 § 823 BGB, § 1004 BGB; Art. 2 GG, Art. 1 GG; § 23 KunstUrhG, § 22 KunstUrhGDas LG Berlin hat entschieden, dass Porträtfotos, die von einem Modefotografen angefertigt wurden, von diesem nur mit Einwilligung des Abgebildeten für kommerzielle Zwecke veröffentlicht werden dürfen. Bestehe keine Absprache, könne diese Einwilligung nicht unterstellt werden. Auch eine konkludente Einwilligung scheide aus, wenn der Kläger - wie vorliegend - davon ausgehen dürfe, dass die Fotos lediglich für interne Casting-Zwecke angefertigt würden. Dass sonst keine Absprachen mit potentiellen Modellen getroffen werden mögen, sei vorliegend nicht von Bedeutung, weil der Kläger, wie der Beklagte gewusst haben dürfte, kein Modell gewesen sei und ihm daher die in der Branche üblichen Gepflogenheiten nicht bekannt gewesen sein dürften. Zum Volltext der Entscheidung:Landgericht BerlinUrteil1. Der Beklagte wird verurteilt, es unter Androhung eines für jeden Fall der Zuwiderhandlung festzusetzenden Ordnungsgeldes bis zu 250.000,00 Euro, ersatzweise Ordnungshaft, oder Ordnungshaft bis zu 6 Monaten, zu unterlassen,ohne Einwilligung des Klägers die nachfolgend abgebildete Fotografie, die den Kläger in einem Wald stehend zeigt, selbst und/oder durch Dritte zu vervielfältigen, zu verbreiten und/oder öffentlich zugänglich zu machen, insbesondere wie auf Seite 29 (ohne Zählung des Deckblatts) in der Beilage ” … , the … …book / purple / janvier” (publisher: … Z) zu dem Modemagazin “The … Fashion …”, Ausgabe Nr. ./2006, sowie wie auf den Internetseiten www. … .com/2006/… .html und www. … .com/h..2005/… .html :Abb.2. Der Beklagte hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen.3. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 15.000,00 Euro hinsichtlich des Tenors zu 1) und im Übrigen in Höhe des jeweils beizutreibenden Betrages zuzüglich 10 % vorläufig vollstreckbar ...Zum vollständigen Artikel88 LeserKai Riefenstahl / karief.com:Wissen Sie, was unter Panoramafreiheit zu verstehen ist?38 LeserPresserecht aktuell:Das Recht am eigenem Bild69 LeserPresserecht aktuell:Das Recht am eigenem Bild63 LeserKanzlei Plutte:Fotorecht: Hostess muss Veröffentlichung von Partyfoto dulden522 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Von Privatpersonen angefertigte “Beweisfotos” können gegen das Recht am eigenen Bild ve...26 Leserrechtsportlich.net:Unzulässigkeit einer perspektivischen Bearbeitung eines auf einem Buchcover abgebildete...57 LeserS.O.S. - Hilfe bei Abmahnung wegen Filesharing:BGH: Privatpersonen müssen die Veröffentlichung von Bildern auch dann nicht dulden, wen...236 LeserMüller Müller Rößner:BGH: Privatpersonen müssen die Veröffentlichung von Bildern auch dann nicht dulden, wen...10 verwandte ArtikelLG Düsseldorf: Bei der Veröffentlichung von Nacktbildern ohne Befugnis besteht Anspruch auf SchmerzensgeldLAG Schleswig-Holstein: Veröffentlichung des Bildes eines Arbeitnehmers auf Unternehmens-Website ist zulässig5.000 Euro Schmerzensgeld für Veröffentlichung von NacktbildernLG Düsseldorf: Die Veröffentlichung von Nacktbildern ohne Befugnis begründet Anspruch auf SchmerzensgeldDie stillschweigende Einwilligung in die Veröffentlichung eines Fotos setzt die Kenntnis der auf dem Foto abgebildeten Person vom Umfang
der geplanten Veröffentlichung vorausIntime Fotos müssen nach der Beendigung einer Beziehung gelöscht werdenLG Köln: Personensuchmaschine darf bereits veröffentlichte, technisch nicht geschützte Portraitfotos ohne vorherige Erlaubnis abbildenLG Düsseldorf: Nacktfoto im Werbeblatt = 5.000,- EUR SchmerzensgeldThemenreihe Fotos: Welche Rechtsfolgen drohen?LG Kiel: Für Veröffentlichung eines Modell-Fotos ist auch bei nicht-werblicher Nutzung eine Vergütung zu zahlenÜber den ArtikelVeröffentlicht April 19, 2012 9:14am im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.KategorienMedienrechtThemenBerlin, Veröffentlichung, Foto, Persönlichkeitsrecht, Urheberrecht, Urteile & Beschlüsse, Presserecht, Einwilligung, Landgericht, Lg Berlin, Fotograf, Absprache, Wald, Casting, Abb, Fashion, PorträtfotoTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresMieter besuch empfangen Hausfriedensbruchvon iurastudent.deMach Dich nackisch!von RA Schepers / ChSchep: Aus dem Alltag eines - nicht nur - AnwaltsAnekdoten aus dem Anwaltsalltagvon Michael Langhans / Activi: Der Videochannel mit Erläuterungen und Hilfe zur SelbsthilfeBeliebte Fangfrage englischer Jura-Professoren im Erbrechtvon Bernhard Schmeilzl / Cross Channel LawyersBGH zur Verspätung in der Berufungsinstanzvon Benedikt Windau / zpoblogAls nächstes lesen - bislang 60 Leser:V-Leute mit Verfassungsrang – ein Pyrrhussieg in Karlsruhe fü ...