Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201963,%20389
Timestamp: 2019-03-21 04:31:24
Document Index: 75508798

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 427', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 427', '§ 284', 'BGH', 'BGH', '§ 282', '§ 444', '§ 284', '§ 444', 'BGH', '§ 282', 'BGH', '§ 282', 'BGH', '§ 140', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 286', '§ 286', '§ 286', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 06.11.1962 - VI ZR 29/62 - dejure.org
BGH, 06.11.1962 - VI ZR 29/62
Benutzung eines Beweismittels - Argliste Vereitelung - Freie Beweiswürdigung - Wahrheit des gegnerischen Vorbringens - Fahrlässige Vereitelung
ZPO § 427
Beweiswürdigung bei Vereitelung oder Erschwerung der Beweisführung durch eine Partei
opus-bayern.de , S. 128 (Dissertation mit Bezug zur Entscheidung)
NJW 1963, 1670 (Ls.)
NJW 1963, 389
MDR 1963, 123
VersR 1963, 65
JR 1963, 260
Zwar hat der erkennende Senat in zurückliegender Zeit noch die Auffassung vertreten, daß Aufzeichnungen des Arztes nur eine interne Gedächtnisstütze seien und daß zu ihrer sorgfältigen und vollständigen Führung dem Patienten gegenüber keine Pflicht bestehe (zuletztUrt. v. 4. Dezember 1962 - VI ZR 101/62 = VersR 1963, 168 undvom 6. November 1962 - VI ZR 29/62 = VersR 1963, 65 = JZ 1963, 369 [BGH 06.11.1962 - VI ZR 29/62] mit Anm. Steindorff).
Inwieweit sich aus der Besonderheit des Arzt/Patienten-Verhältnisses außerhalb einer gerichtlichen Auseinandersetzung Schranken für die Offenbarungspflicht des Arztes gegenüber dem Patienten persönlich ergeben können ist in vorliegendem Fall nicht zu prüfen (vgl. dazu u.a. dasSenatsurteil vom 6. November 1962 - VI ZR 29/62 - VersR 1963, 65).
Aus diesen gesetzlichen Bestimmungen haben Rechtsprechung und Lehre den das gesamte Beweisverfahren beherrschenden Grundsatz abgeleitet, daß die Beweisführung dem Gegner nicht in arglistiger Weise erschwert oder gar vereitelt werden darf (vgl. BGH NJW 1963, 389 f. [BGH 06.11.1962 - VI ZR 29/62];… Zöller/Stephan, aaO, Anm. zu § 427 und vor § 284 Rz 21, jeweils m.w.N.).
Darüber hinaus vermöchte nur ein vorwerfbares, mißbilligenswertes Verhalten den mit beweisrechtlichen Nachteilen verbundenen Vorwurf der Beweisvereitelung zu tragen (vgl. BGHZ 6, 224, 225 f.; BGH Urteile vom 16. April 1955 - VI ZR 72/54 - LM § 282 ZPO [Beweislast] Nr. 2 Bl. 2; vom 6. November 1962 - VI ZR 29/62 - NJW 1963, 389, 390 sowie insbesondere vom 8. Dezember 1971 - IV ZR 81/70 - MDR 1972, 495;… s. auch Baumbach/Lauterbach/Hartmann ZPO 45. Aufl. § 444 Anm. 2 A und B;… Zöller/Stephan ZPO 15. Aufl. vor § 284 Rdn. 21 und § 444 Rdn. 1).
Erstreckung der Zwangsverwaltung auf schuldnerfremde Zubehörstücke; Verletzung …
Eine Beweisvereitelung kann aber auch ein zumindest fahrlässiges Unterlassen einer Aufklärung bei bereits eingetretenem Schadensereignis sein, wenn damit Beweismittel nicht geschaffen werden, obwohl die spätere Notwendigkeit einer Beweisführung dem Aufklärungspflichtigen bereits erkennbar sein mußte (…vgl. BGH, Urt. v. 16. April 1955 - VI ZR 72/54 = LM ZPO § 282 (Beweislast) Nr. 2 aE; v. 12. Januar 1960 - VI ZR 220/58 = NJW 1960, 821; v. 6. November 1962 - VI ZR 29/62 = NJW 1963, 389 [BGH 06.11.1962 - VI ZR 29/62]; v. 14. April 1976 - VIII ZR 288/74 = NJW 1976, 1315, 1316; Stein-Jonas/Schumann/Leipold, ZPO 19. Aufl. § 282 Bern.
Er kann eine Veränderung des Gleichgewichts von Leistung und Gegenleistung in sich schließen (…BGH, Urt. v. 28. November 1962, V ZR 127/61, NJW 1963, 339, 340), aber auch eine Herabsetzung der Gegenleistung der benachteiligten Partei zur Aufrechterhaltung des Gleichgewichts erfassen (…Soergel/Hefermehl, aaO § 140 Rdn. 5; Westermann, JZ 1963, 369).
BGH, 28.01.1981 - IVb ZR 573/80
Haftung der Eltern für Kindesunterhalt; Inanspruchnahme des betreuenden …
Eine derartige Änderung der Beweislast hat die Rechtsprechung in Fällen angenommen, in denen eine Partei die Beweisführung, insbesondere die Benutzung eines Beweismittels, durch den beweispflichtigen Gegner schuldhaft vereitelt oder erschwert hatte (vgl. BGH NJW 1963, 389, 390 [BGH 06.11.1962 - VI ZR 29/62] sowie NJW 1980, 887, 888 m.w.N.).
OLG Saarbrücken, 17.02.2004 - 4 U 411/03
Werkvertrag: Anscheinsbeweis für unsachgemäße Reparatur an einem Pkw; …
Erforderlich ist darüber hinaus stets, dass die Beweisvereitelung von der nicht beweisbelasteten Partei schuldhaft, d. h. vorsätzlich oder fahrlässig herbeigeführt wird (vgl. BGH, NJW 1963, 389 (390); ZIP 1985, 312 (314); NJW 1986, 59 (60);… Zöller-Greger, aaO., § 286 ZPO, Rdnr. 14a;… MünchKomm(ZPO)-Prütting, aaO., § 286 ZPO, Rdnr. 78;… Thomas/Putzo-Reichold, aaO., § 286 ZPO, Rdnr. 17;… Werner/Pastor, aaO., Rdnr. 2618).
30 1.1.3.5.1 Das Gericht kann in freier Beweiswürdigung auf die Wahrheit des gegnerischen Vorbringens schließen, wenn eine Partei der anderen die Benutzung eines wesentlichen Beweismittels auch nur fahrlässig vereitelt hat ( BGH, Urteil vom 06.11.1962 - VI ZR 29/62 - NJW 1963, 389 ).
OLG Düsseldorf, 17.06.2016 - 1 W 15/16
Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich der Schuldunfähigkeit des Schädigers im …
Grundsätzlich gilt, dass das Gericht in freier Beweiswürdigung auf die Wahrheit des gegnerischen Vorbringens schließen kann, wenn eine Partei der anderen die Nutzung des Beweismittels arglistig vereitelt oder erschwert (BGH NJW 63, 389, 390).
Denn hier stellt sich die Problematik, welche früher dazu Anlass gab, ein Einsichtsrecht überhaupt abzulehnen (vgl. BGH NJW 1963, 389; OLG Celle, NJW 1978, 1200; OLG Stuttgart, NJW 1958, 2118), erst gar nicht.
OLG Koblenz, 12.04.2013 - 5 U 4/13
Beweisfolgen verschwundener MRT - Aufnahmen im Arzthaftungsprozess; …
LAG Schleswig-Holstein, 15.03.1989 - 5 Sa 24/89
Beendigung des Arbeitsverhältnisses durch Anfechtungsschreiben; Anspruch auf …
OLG München, 27.01.1976 - 25 U 4267/75
Erschleichung eines Urteils - Voraussetzungen für Schadensersatzansprüche
OLG Naumburg, 18.02.1998 - 9 U 424/97
Beweislastvereitelung - Umkehr der Beweislast
LG Aachen, 16.10.1985 - 7 S 90/85
Voraussetzungen für den Anspruch eines Patienten auf Herausgabe der …
LAG Brandenburg, 21.03.1994 - 4 (5/4) Sa 369/92
Personenbedingte Kündigung; Stellvertretende Musikerin; Behebbare …
BGH, 27.06.1975 - III ZR 156/72
Entschädigungsanspruch aus enteignungsgleichem Eingriff - Verbote und …