Source: https://www.iww.de/quellenmaterial/id/5746
Timestamp: 2019-05-20 20:00:59
Document Index: 188318957

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 67', '§ 65', '§ 65', '§ 107', '§ 21', '§ 2', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 21', '§ 2', 'BGH', 'BGH', '§ 21', '§ 107', '§ 26', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 154', '§ 154', '§ 155', '§ 13', '§ 14', '§ 73', '§ 26', '§ 21', '§ 2']

11.12.2002 · IWW-Abrufnummer 021804
Bundesgerichtshof: Urteil vom 25.09.2002 – RiZ (R) 4/01
b) Es ist nicht notwendig, daß der Aktenvermerk die Einwendungen selbst enthält, sich inhaltlich damit auseinandersetzt und das Ergebnis der Besprechung detailliert festhält. Dem Zweck des Besprechungsvermerks ist ausreichend Rechnung getragen, wenn die Einwendungen zu den Akten gelangt sind und der Vermerk, etwa durch eine Bezugnahme, erkennen läßt, daß sie bis zur Eröffnung der dienstlichen Beurteilung zur Kenntnis genommen worden sind.
RiZ (R) 4/01
wegen Anfechtung einer Maßnahme der Dienstaufsicht
Der Bundesgerichtshof - Dienstgericht des Bundes - hat am 25. September 2002 ohne mündliche Verhandlung durch den Vorsitzenden Richter am Bundesgerichtshof Nobbe, die Richterin am Bundesgerichtshof Solin-Stojanovic, die Richter am Bundesgerichtshof Prof. Dr. Kniffka und Dr. Joeres sowie die Richterin am Bundesgerichtshof Mayen
Die Antragstellerin begehrt die Feststellung der Unzulässigkeit eines Dienstleistungszeugnisses des Pr