Source: http://docplayer.pl/2711643-U-s-t-awa-z-dnia-o-ratyfikacji-umowy-o-wyszehradzkim-instytucie-patentowym-sporzadzonej-w-bratyslawie-dnia-26-lutego-2015-r.html
Timestamp: 2016-10-22 21:38:04+00:00
Document Index: 22903490

Matched Legal Cases: ['Art. 1', 'Art. 2', 'art. 3', 'art. 13', 'art. 13', 'art. 12', 'art. 9', 'art. 7', 'art. 89', 'Art. 1', 'art. 118', 'Art. 1', 'Art. 1', 'art. 33', 'Art. 1', 'art. 72', 'Art. 1', 'Art. 1', 'Art. 1']

⭐U S T AWA. z dnia. o ratyfikacji Umowy o Wyszehradzkim Instytucie Patentowym, sporządzonej w Bratysławie dnia 26 lutego 2015 r.
Download "U S T AWA. z dnia. o ratyfikacji Umowy o Wyszehradzkim Instytucie Patentowym, sporządzonej w Bratysławie dnia 26 lutego 2015 r."
1 2 Projekt U S T AWA z dnia o ratyfikacji Umowy o Wyszehradzkim Instytucie Patentowym, sporządzonej w Bratysławie dnia 26 lutego 2015 r. Art. 1. Wyraża się zgodę na dokonanie przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ratyfikacji Umowy o Wyszehradzkim Instytucie Patentowym, sporządzonej w Bratysławie dnia 26 lutego 2015 r. Art. 2. Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.3 UZASADNIENIE I. Potrzeba i cel związania Rzeczypospolitej Polskiej Umową o Wyszehradzkim Instytucie Patentowym, sporządzoną w dniu 26 lutego 2015 r. w Bratysławie W dniu 26 lutego 2015 r. prezesi urzędów własności przemysłowej czterech państw Grupy Wyszehradzkiej, tj. Republiki Czeskiej, Węgier, Rzeczypospolitej Polskiej i Republiki Słowackiej, podpisali w Bratysławie Umowę o Wyszehradzkim Instytucie Patentowym (WIP). Z inicjatywą utworzenia Instytutu wystąpił w 2013 r. Węgierski Urząd Własności Intelektualnej. Wyszehradzki Instytutu Patentowy będzie działać jako Międzynarodowy Organ Poszukiwań oraz Międzynarodowy Organ Badań Wstępnych w rozumieniu Układu o współpracy patentowej (PCT) sporządzonego w Waszyngtonie dnia 19 czerwca 1970 r. poprawionego dnia 28 września 1979 r. i zmienionego dnia 3 lutego 1984 r. (Dz. U. z 1991 r. Nr 70, poz. 303) + załącznik. Układ PCT jest administrowany przez Światową Organizację Własności Intelektualnej (WIPO) z siedzibą w Genewie. Ustanowienie WIP nie będzie wiązać się z przekazaniem mu kompetencji organów władzy państwowej w sprawach z zakresu własności przemysłowej. Wyszehradzki Instytut Patentowy obejmie cztery państwa należące do Grupy Wyszehradzkiej (Czechy, Polska, Słowacja, Węgry) i będzie otwarty także dla innych zainteresowanych państw europejskich. Celem jego utworzenia jest zapewnienie łatwiejszego i bardziej przyjaznego niż dotychczas dostępu do systemu PCT. Zgłaszający z umawiających się państw uzyskają możliwość przeprowadzenia międzynarodowych poszukiwań i badań wstępnych w swoim urzędzie krajowym, korzystając przy tym ze zniżek z tytułu wykorzystania wyników krajowego poszukiwania w stanie techniki, co jest szczególnie ważne dla osób fizycznych, małych i średnich przedsiębiorstw, jak i uniwersytetów, instytutów badawczych oraz organizacji non-profit. II. Różnice między dotychczasowym i projektowanym stanem prawnym Obecnie polscy zgłaszający, ubiegając się o ochronę swoich wynalazków za granicą, mogą skorzystać: z trybu krajowego przed urzędami patentowymi w poszczególnych państwach, z trybu regionalnego przed Europejskim Urzędem Patentowym (EPO) skutecznego na obszarze 38 państw europejskich lub 14 z trybu międzynarodowego na podstawie Układu o współpracy patentowej, którego stronami jest 148 państw. W ramach trybu międzynarodowego zgłaszający może dokonać zgłoszenia międzynarodowego albo za pośrednictwem krajowego urzędu własności przemysłowej, który pełni funkcję urzędu przyjmującego, albo bezpośrednio w Biurze Międzynarodowym WIPO. W pierwszym przypadku zgłaszający może dokonać międzynarodowego zgłoszenia wyłącznie w jednym z języków urzędowych EPO, który obecnie jest dla polskich zgłaszających Międzynarodowym Organem Poszukiwań i Badań Wstępnych. W drugim przypadku może on dokonać zgłoszenia w języku polskim, ale w ciągu jednego miesiąca od daty takiego zgłoszenia zobowiązany jest do dostarczenia tłumaczenia na jeden z języków urzędowych EPO (tj. angielski, francuski lub niemiecki). Zgłoszenie poddawane jest międzynarodowej procedurze przed Międzynarodowym Organem Poszukiwań i, opcjonalnie na wniosek zgłaszającego, przed Międzynarodowym Organem Badań Wstępnych. Organy te sporządzają odpowiednio sprawozdanie z poszukiwania i sprawozdanie z badania wstępnego. Sprawozdania te stanowią dla zgłaszającego podstawę do oceny jego szans na uzyskanie patentu. Zgodnie z Umową, państwa Grupy Wyszehradzkiej powołują Wyszehradzki Instytut Patentowy, który będzie działał jako Międzynarodowy Organ Poszukiwań oraz Międzynarodowy Organ Badań Wstępnych. Zadania związane z przeprowadzaniem międzynarodowego poszukiwania oraz międzynarodowego badania wstępnego będą wykonywały urzędy własności przemysłowej umawiających się państw, przy czym każdy dla swoich podmiotów, umożliwiając tym samym prowadzenie procedury w języku krajowym państwa członkowskiego. Zgłaszający polski uzyska więc możliwość wniesienia zgłoszenia międzynarodowego do Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej (UPRP) w języku polskim, przy czym będzie zobowiązany do dostarczenia dla celów publikacji tłumaczenia na jeden z 10 języków wskazanych w Regulaminie PCT w ciągu 14 miesięcy od daty pierwszeństwa. Instytut, zgodnie z art. 3 (3) Umowy, będzie również mógł wykonywać inne podobne zadania z zakresu współpracy patentowej, przez co należy rozumieć np. prowadzenie poszukiwań i badań na zlecenie innych urzędów patentowych, które nie posiadają odpowiedniej kadry ani odpowiednich narzędzi, lub też mają tak dużą liczbę zgłoszeń, że muszą korzystać z pomocy innych instytucji, i wówczas podział pracy będzie dokonywany według ustalonego przez Radę Administracyjną klucza. Rada będzie podejmowała decyzje 25 w tym zakresie na zasadzie jednomyślności, zgodnie z art. 13 (4) Umowy, w związku z czym nie ma możliwości, aby narzucono urzędom krajowym zadania wbrew woli danego państwa- -strony. Instytut będzie organizacją międzyrządową do spraw współpracy patentowej, posiadającą osobowość prawną oraz autonomię administracyjną i finansową. Organem zarządzającym będzie Rada Administracyjna składająca się z przedstawicieli umawiających się państw i ich zastępców, a funkcje administracyjne będzie pełnił sekretariat kierowany przez dyrektora. Siedziba WIP będzie znajdować się w Budapeszcie, natomiast oddziały Instytutu będą ulokowane w urzędach własności przemysłowej umawiających się państw. Umowa przewiduje odpowiedzialność WIP z tytułu zobowiązań umownych oraz pozaumownych, poddając tę odpowiedzialność regulacjom odpowiednio rozporządzenia (WE) nr 593/2008 (Rzym I) i rozporządzenia nr 864/2007 (Rzym II). Przewiduje się również odpowiedzialność urzędów krajowych wobec WIP oraz odpowiedzialność WIP wobec urzędów krajowych w związku z wykonywaniem zadań statutowych, choć prawdopodobieństwo wystąpienia sytuacji rodzących taką odpowiedzialność jest znikome, gdyż w interesie urzędów będzie przeprowadzenie całej procedury poszukiwań i badań jak najlepiej i jak najszybciej w celu uzyskania wynagrodzenia za włożoną pracę. W związku z tym jakiekolwiek nadużycie w tej sferze jest wykluczone. Warunki tej odpowiedzialności określi Rada Administracyjna, przy czym przyjęcie decyzji w tej sprawie będzie również wymagało jednomyślnej zgody umawiających się państw reprezentowanych w Radzie w myśl art. 13 (4) Umowy. Pracownicy sekretariatu, także po ustaniu stosunku pracy, będą zobowiązani zarówno do nieujawniania, jak i do niewykorzystywania informacji, które ze względu na swój charakter stanowią tajemnicę zawodową. Zawarcie w umowie międzynarodowej takiej klauzuli uznano za niezbędne z uwagi na poufny charakter dokumentacji zgłoszeniowej. Pracownicy WIP będą mieli dostęp do dokumentów, w których zawarte są informacje dotyczące rozwiązania technicznego, o którego ochronę ubiega się zgłaszający, a ujawnienie którejkolwiek z tych informacji przekreśla w takiej sytuacji możliwość uzyskania prawa wyłącznego na wynalazek. Z podobnych względów przepisy identycznej lub podobnej treści zawarte są w Konwencji monachijskiej o udzielaniu patentów europejskich (art. 12) oraz w umowie o utworzeniu Nordyckiego Instytutu Patentowego (art. 9), na której wzorowana jest Umowa o utworzeniu WIP. 36 Wydatki Instytutu pokrywane będą z własnych środków, tzn. z wpływów z opłat i z innych źródeł, a w razie potrzeby ze specjalnych wkładów finansowych umawiających się państw. Konieczność wniesienia przez państwa członkowskie specjalnych wkładów przewidzianych w sytuacji wystąpienia deficytu jest mało prawdopodobna ze względu na przyjęty tryb pracy Instytutu (najpierw opłata za usługę, potem usługa). Zakłada się, że możliwość wniesienia zgłoszenia międzynarodowego w języku polskim oraz uzyskania obniżenia opłaty o 40% w stosunku do opłaty pobieranej za analogiczne usługi przez Europejski Urząd Patentowy sprawi, że krajowi zgłaszający uznają ofertę WIP za bardziej atrakcyjną od oferty EPO. Zakłada się, że budżet WIP będzie opracowywany zgodnie z powszechnie przyjętymi zasadami księgowości, określonymi w Regulaminie finansowym. Przewiduje się, że podobnie jak w innych tego typu instytucjach (Europejski Urząd Patentowy i Nordycki Instytut Patentowy) będą one bazowały na międzynarodowych standardach księgowości. Bardziej szczegółowe określenie tych zasad zostanie dokonane w Regulaminie finansowym z tego względu, że w przypadku ich zmiany, łatwiejsze będzie ich odpowiednie dostosowanie do potrzeb WIP, gdyż będzie to wymagało jedynie decyzji Rady Administracyjnej, a nie zmiany Umowy. Dodatkowym zabezpieczeniem jest bezwzględny wymóg jednomyślności Rady przy podejmowaniu decyzji w tym zakresie. Wraz z Umową o Wyszehradzkim Instytucie Patentowym strony podpisały wspólne oświadczenie, w którym zobowiązały się do: opracowania, przed ratyfikacją Umowy, projektów Regulaminu wykonawczego i Regulaminu finansowego, zapewnienia, że postanowienia przedmiotowych regulaminów w żadnym razie nie będą naruszały przepisów krajowych państw-stron Umowy, zawarcia w Regulaminie wykonawczym zasad i warunków odpowiedzialności urzędów wobec Instytutu i Instytutu wobec urzędów, o których mowa w art. 7 ust.4. Wspólne oświadczenie zostało podpisane na prośbę strony polskiej w związku z uwagami i zastrzeżeniami zgłoszonymi przez Rządowe Centrum Legislacji w toku uzgodnień międzyresortowych. Wymogi przedmiotowego oświadczenia zostały spełnione w drodze opracowania i wstępnego uzgodnienia projektów obu regulaminów w maju 2015 r. Dalsze prace nad ich tekstem będą, zgodnie z postanowieniami Umowy, prowadzone w ramach posiedzeń Rady Administracyjnej WIP i będą na bieżąco konsultowane z właściwymi organami krajowymi, tzn. w przypadku Polski z Ministerstwem Spraw Zagranicznych, Ministerstwem Gospodarki i Rządowym Centrum Legislacji. 47 III. Skutki społeczne, gospodarcze, finansowe, polityczne i prawne Skutki społeczne Utworzenie Wyszehradzkiego Instytutu Patentowego będzie miało korzystny wpływ dla krajowych użytkowników systemu PCT, zwłaszcza dla MŚP. Dzięki temu, że UPRP będzie wykonywał pracę Międzynarodowego Organu Poszukiwań i Badań Wstępnych, polscy użytkownicy zyskają dodatkową możliwość wyboru tego organu (oprócz Europejskiego Urzędu Patentowego), a tym samym możliwość procedowania w języku polskim we własnym kraju. Dla użytkowników, którzy wybiorą Wyszehradzki Instytut Patentowy, przewiduje się możliwość uzyskania refundacji części opłaty za sporządzenie sprawozdania z międzynarodowego poszukiwania, o ile zgłaszający korzysta z pierwszeństwa ze zgłoszenia krajowego i przedstawi sprawozdanie z krajowego poszukiwania. Podobnie jak w innych Międzynarodowych Organach PCT, zakładana wysokość refundacji wyniesie około 40%. Dodatkową korzyścią będzie również możliwość odroczenia konieczności dostarczenia tłumaczenia zgłoszenia dla celów publikacji do 14 miesięcy od daty pierwszeństwa (na podstawie zasady 12 ust. 4 Regulaminu wykonawczego PCT), a w przypadku uzyskania negatywnej opinii Organu Międzynarodowego zgłaszający może wycofać zgłoszenie i wówczas nie będzie musiał ponosić żadnych kosztów tłumaczenia. Skutki gospodarcze Utworzenie WIP będzie dla Polski z punktu widzenia gospodarczego neutralne. Skutki finansowe Członkami założycielami WIP są cztery państwa Grupy Wyszehradzkiej, które poniosą koszty jego utworzenia. Utworzenie WIP będzie wymagało wniesienia przez umawiające się państwa tzw. wkładu początkowego, niezbędnego do rozpoczęcia jego działalności. Wkład początkowy będzie przeznaczony na wyposażenie WIP w niezbędny sprzęt elektroniczny wraz z oprogramowaniem oraz meble. Koszty te mają być finansowane solidarnie przez umawiające się państwa i nie powinny przekroczyć łącznie 15 tys. euro. Tak więc przewiduje się, że na każde państwo członkowskie przypadnie udział w kosztach w wysokości około 3,5 tys. euro. Kwota ta powinna zostać sfinansowana ze środków UPRP. 58 WIP ma być instytucją samofinansującą się, to znaczy, że jego wydatki będą pokrywane z własnych środków, którymi będą głównie dochody z opłat za przeprowadzenie poszukiwania w stanie techniki lub za badanie wstępne w ramach systemu PCT. Ponadto będzie możliwość finansowania także z innych źródeł, o ile WIP będzie świadczył podobnego typu usługi poza tym systemem, na przykład będzie przeprowadzał poszukiwanie lub badanie na zlecenie na rzecz urzędów własności przemysłowej innych krajów. Zakłada się, że podobnie do innych tego rodzaju organów międzynarodowych PCT, WIP będzie osiągał dochody umożliwiające nie tylko zapewnienie równowagi budżetowej, ale również osiągnięcie zysków. Niemniej Umowa przewiduje, że w przypadku wystąpienia deficytu umawiające się państwa przekażą na rzecz WIP specjalne wkłady finansowe, których wysokość ustali Rada Administracyjna na podstawie Regulaminu finansowego. Ewentualna wpłata specjalnych wkładów budżetowych będzie dokonywana ze środków UPRP. Wejście w życie Umowy nie będzie generowało innych kosztów dla sektora finansów publicznych. Ustalona przez WIPO opłata, którą zgłaszający wnioskujący o przeprowadzenie poszukiwania wnosi do Międzynarodowego Organu Poszukiwań/Badań Wstępnych (np. WIP) wynosi 1875 euro. Jeśli zgłaszający przedstawi sprawozdanie z krajowego poszukiwania, wówczas 40% tej opłaty zostanie mu zrefundowane. Przewiduje się, że refundacji będzie podlegało około 75% opłat (w 25% przypadków będą to nowe zgłoszenia patentowe i eksperci nie będą dysponowali sprawozdaniami z krajowych poszukiwań, które uprawniają do refundacji). Opierając się na danych statystycznych dotyczących liczby zgłoszeń międzynarodowych PCT dokonywanych w państwach Grupy Wyszehradzkiej i kilku państwach Europy Środkowej i Wschodniej, które wyraziły zainteresowanie korzystaniem z usług WIP (Chorwacja, Litwa, Rumunia, Serbia i Słowenia), założono w planie biznesowym, że w pierwszym roku działalności WIP wpłynie do niego około 100 wniosków o przeprowadzenie poszukiwania. Dochód z opłat wyniesie około 130 tys. euro uwzględniając 40% refundacji dla zgłaszających. Przewidziane koszty po stronie urzędów krajowych wykonujących poszukiwanie wyniosą około 50 tys. euro, a koszty bieżące związane z działalnością WIP (wynajem pomieszczeń, wynagrodzenie dla personelu, obsługa finansowa, koszty administracyjne itp.) ponad 70 tys. euro. Zysk osiągnięty w pierwszym roku nie przekroczy 10 tys. euro. Dopiero w trzecim roku, zgodnie z planem biznesowym, powinien osiągnąć poziom około 65 tys. euro. Zysk ten będzie dzielony 69 pomiędzy umawiające się państwa według kryteriów ustalonych w Regulaminie finansowym przyjętym przez Radę Administracyjną. Przypadająca Polsce część zysku będzie odprowadzana do budżetu państwa. Zakłada się, że podstawowym kryterium będzie liczba przeprowadzonych poszukiwań. Dopuszcza się również możliwość zastosowania innych kryteriów, o ile takie zostaną uzgodnione w ramach grupy negocjacyjnej i zaakceptowane przez Radę Administracyjną w Regulaminie finansowym. Plan biznesowy dla WIP przewiduje, że w pierwszym roku działania Instytutu jedynie 15% zgłaszających wybierze WIP jako Międzynarodowy Organ Poszukiwań. Natomiast w latach następnych liczba wniosków o takie poszukiwanie powinna sukcesywnie wzrastać. Działalność WIP jako Międzynarodowego Organu Badań Wstępnych nie jest brana pod uwagę w planie biznesowym, gdyż, jak wynika z praktyki innych Międzynarodowych Organów, badania wstępne stanowią niewielki procent ich działalności (mniej niż 5%). Urzędy własności przemysłowej umawiających się państw będą otrzymywały zwrot kosztów poniesionych w związku z pracą wykonywaną na rzecz WIP. Ustalono, że koszt jednostkowy za przeprowadzenie poszukiwania będzie wynosił 800 euro, a jeśli ekspert dysponuje już sprawozdaniem z poszukiwania, które zostało wykonane w jego urzędzie, koszt jednostkowy zostanie zredukowany o 40% i wyniesie 480 euro. Założono, że przeprowadzenie poszukiwania wymaga nakładu 20 godzin pracy eksperta, którego stawka godzinowa oszacowana została na 40 euro. Utworzenie WIP będzie miało bardzo korzystne skutki dla polskich zgłaszających, gdyż opłata za przeprowadzenie międzynarodowego poszukiwania, wynosząca 1875 euro, będzie zredukowana o 40%, w przypadku gdy zgłaszający posiada sprawozdanie z poszukiwania sporządzone przez Urząd Patentowy RP. Będzie to możliwe w 75% przypadków zgłoszeń międzynarodowych, gdyż przeciętnie tylko 1/4 wszystkich zgłoszeń międzynarodowych to zgłoszenia nowe, a 3/4 to zgłoszenia powołujące się na zgłoszenia krajowe. Ponadto zgłaszający, który wybierze WIP jako Międzynarodowy Organ Poszukiwań, będzie miał możliwość odroczenia konieczności tłumaczenia swojego zgłoszenia międzynarodowego dla celów publikacji przez Biuro Międzynarodowe WIPO o jeden miesiąc w stosunku do obecnej sytuacji (obecnie jest to 13 miesięcy, gdyż zgłaszający musi dostarczyć do WIPO w tym terminie tłumaczenie do celów poszukiwań, które przeprowadza EPO w swoich językach urzędowych). 710 Skutki polityczne Utworzenie Instytutu nie pociągnie za sobą żadnych skutków politycznych. Skutki prawne Utworzenie Instytutu będzie wymagało dokonania zmiany jedynie rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 września 2001 r w sprawie dokonywania i rozpatrywania zgłoszeń wynalazków i wzorów użytkowych (Dz. U. Nr 102, poz. 1119, z 2005 r. Nr 109, poz. 910 oraz z 2015 r. poz. 366). Obecnie UPRP działa jedynie jako urząd przyjmujący. Rozporządzenie będzie więc wymagało odpowiedniego uzupełnienia jego przepisów w odniesieniu do UPRP jako Międzynarodowego Organu Poszukiwań i Badań Wstępnych PCT. Szczególnie ważne dla zgłaszających będzie wskazanie języka polskiego jako języka, w którym zgłaszający może dokonać zgłoszenia międzynarodowego za pośrednictwem UPRP. IV. Uzasadnienie trybu ratyfikacji Umowy Z faktu, że związanie Rzeczypospolitej Polskiej Umową o Wyszehradzkim Instytucie Patentowym dotyczy członkostwa w organizacji międzynarodowej, jaką będzie Wyszehradzki Instytut Patentowy, ale nie pociągnie za sobą obowiązku przekazania tej organizacji żadnych kompetencji organów władzy państwowej, wynika, że ratyfikacja wyczerpuje przesłanki określone w art. 89 ust. 1 pkt 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. Oznacza to, że ratyfikacja przez Rzeczpospolitą Polską Umowy o Wyszehradzkim Instytucie Patentowym wymaga uprzedniej zgody wyrażonej w ustawie. 811 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Podobne dokumenty
Analiza w sprawie potencjalnych skutków gospodarczych wprowadzenia w Polsce systemu jednolitej ochrony patentowej 1 października 2012 r. Spis treści 1. Podsumowanie... 3 2. Słownik skrótów... 7 3. Wprowadzenie... Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej. Tytuł I Przepisy ogólne
Kancelaria Sejmu s. 1/99 Dz.U. 2001 Nr 49 poz. 508 USTAWA z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej Tytuł I Przepisy ogólne Art. 1. 1. Ustawa normuje: 1) stosunki w zakresie wynalazków, wzorów Bardziej szczegółowo UKŁAD O WSPÓŁPRACY PATENTOWEJ. sporządzony w Waszyngtonie dnia 19 czerwca 1970 r.,
UKŁAD O WSPÓŁPRACY PATENTOWEJ sporządzony w Waszyngtonie dnia 19 czerwca 1970 r., poprawiony dnia 2 października 1979 r. i zmieniony dnia 3 lutego 1984 r. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej PREZYDENT Bardziej szczegółowo JAK KORZYSTAĆ Z WZORNICTWA, BY ODNIEŚĆ SUKCES W BIZNESIE VIII MIĘDZYNARODOWA KONFERENCJA UPRP
Numer 1/23/2015 ISSN 2081-5964 JAK KORZYSTAĆ Z WZORNICTWA, BY ODNIEŚĆ SUKCES W BIZNESIE VIII MIĘDZYNARODOWA KONFERENCJA UPRP SILNA OCHRONA IP WSPIERA INNOWACYJNOŚĆ NOWOCZESNE TECHNOLOGIE NOWE WYZWANIA Bardziej szczegółowo REGULAMIN KONKURSU FUNDUSZ INICJATYW OBYWATELSKICH W 2015 r.
REGULAMIN KONKURSU FUNDUSZ INICJATYW OBYWATELSKICH W 2015 r. PROJEKT Warszawa, wrzesień 2014 r. SPIS TREŚCI: CZĘŚĆ A ZASADY PRZYZNAWANIA DOTACJI W PRIORYTETACH 2-4, OPRÓCZ KOMPONENTÓW 5 I. CEL I ZAKRES Bardziej szczegółowo Wojewódzki Urząd Pracy w Warszawie. Dokumentacja konkursowa
Wojewódzki Urząd Pracy w Warszawie Dokumentacja konkursowa Program Operacyjny Kapitał Ludzki Priorytet VI Rynek pracy otwarty dla wszystkich Działanie 6.1. Poprawa dostępu do zatrudnienia oraz wspieranie Bardziej szczegółowo Druk nr 2380 Warszawa, 19 grudnia 2003 r.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ IV kadencja Prezes Rady Ministrów RM 10-196-03 Druk nr 2380 Warszawa, 19 grudnia 2003 r. Pan Marek Borowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. 118 Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów. Dział I Przepisy ogólne
Kancelaria Sejmu s. 1/47 USTAWA z dnia 16 lutego 2007 r. 1) 2) o ochronie konkurencji i konsumentów Dział I Przepisy ogólne Art. 1. 1. Ustawa określa warunki rozwoju i ochrony konkurencji oraz zasady podejmowanej Bardziej szczegółowo Projekt. 2. Siedzibą Biura jest Warszawa. 3. Siedzibą Sekretariatu jest Warszawa.
Projekt Ustawa z dnia. o Biurze Instytucji Demokratycznych i Praw Człowieka Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie oraz o Sekretariacie Wspólnoty Demokracji. Art. 1 Ustawa określa zdolność prawną, Bardziej szczegółowo podniesienia progów dla projektów wymagających indywidualnej notyfikacji w Komisji Europejskiej (np. 20 mln EUR w miejsce 10 mln EUR dla badań
UZASADNIENIE Niniejsze rozporządzenie stanowi wykonanie upoważnienia zawartego w art. 33 ust. 2 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o Narodowym Centrum Badań i Rozwoju (Dz. U. z 2014 r. poz. 1788), dalej Bardziej szczegółowo Ustawa z dnia... o instytucjach dialogu społecznego
Ustawa z dnia... o instytucjach dialogu społecznego Rozdział 1 Cele i kompetencje Rady Dialogu Społecznego Art. 1. 1. Tworzy się Radę Dialogu Społecznego, zwaną dalej Radą, jako organ właściwy w sprawach Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów. Dział I Przepisy ogólne
Kancelaria Sejmu s. 1/1 USTAWA z dnia 16 lutego 2007 r. 1) 2) o ochronie konkurencji i konsumentów Dział I Przepisy ogólne Opracowano na podstawie: Dz.U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331, Nr 99, poz. 660, Nr Bardziej szczegółowo Załącznik do Uchwały Zarządu MPL Kraków-Balice nr 37/82/12 z dn. 26.10.2012 r. ( tekst jednolity z dnia 31.01.2014r.)
Załącznik do Uchwały Zarządu MPL Kraków-Balice nr 37/82/12 z dn. 26.10.2012 r. ( tekst jednolity z dnia 31.01.2014r.) Regulamin udzielania zamówień publicznych oraz doprogowych przez jednostki organizacyjne Bardziej szczegółowo Sieć Szerokopasmowa Polski Wschodniej - województwo podlaskie
Załącznik nr 7 do Studium Wykonalności projektu Sieć Szerokopasmowa Polski Wschodniej Wzór umowy o partnerstwie publiczno prywatnym pomiędzy samorządem województwa (podmiot publiczny) i Operatorem Infrastruktury Bardziej szczegółowo Sieć Szerokopasmowa Polski Wschodniej - województwo lubelskie
Załącznik nr 7 do Studium Wykonalności projektu Sieć Szerokopasmowa Polski Wschodniej Wzór umowy o partnerstwie publiczno prywatnym pomiędzy samorządem województwa (podmiot publiczny) i Operatorem Infrastruktury Bardziej szczegółowo USTAWA. z dnia 30 kwietnia 2010 r. o Narodowym Centrum Badań i Rozwoju. (Dz. U. z dnia 4 czerwca 2010 r.) Rozdział 1.
Dz.U.2010.96.616 2012.01.01 zm. Dz.U.2011.185.1092 art. 72 USTAWA z dnia 30 kwietnia 2010 r. o Narodowym Centrum Badań i Rozwoju (Dz. U. z dnia 4 czerwca 2010 r.) Rozdział 1 Przepisy ogólne Art. 1. 1. Bardziej szczegółowo USTAWA. z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów DZIAŁ I. Przepisy ogólne
Kancelaria Sejmu s. 1/77 USTAWA z dnia 16 lutego 2007 r. 1), 2) o ochronie konkurencji i konsumentów DZIAŁ I Przepisy ogólne Art. 1. 1. Ustawa określa warunki rozwoju i ochrony konkurencji oraz zasady Bardziej szczegółowo Sprawozdanie. Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych. o funkcjonowaniu systemu zamówień publicznych w 2011 roku
URZĄD ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH Sprawozdanie Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych o funkcjonowaniu systemu zamówień publicznych w 2011 roku Warszawa, maj 2012 SPIS TREŚCI WSTĘP... 5 STRESZCZENIE... 7 I. PRAWNE Bardziej szczegółowo objętych dofinansowaniem w ramach
Załącznik nr 1 do Uchwały Nr 756/15 Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 18 czerwca 2015 r. ZARZĄD WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO PODRĘCZNIK KWALIFIKOWANIA WYDATKÓW objętych dofinansowaniem w ramach Regionalnego Bardziej szczegółowo UZASADNIENIE do projektu ustawy o systemie handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych
UZASADNIENIE do projektu ustawy o systemie handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych Założenia i cel projektowanej ustawy W dniu 1 stycznia 2005 r. rozpoczął działanie w Unii Europejskiej system Bardziej szczegółowo tj. Dz.U. 2014 poz. 1537 dla ustawy Dz.U. 2005 Nr 183 poz. 1537
Kancelaria Sejmu s. 1/26 tj. Dz.U. 2014 poz. 1537 dla ustawy Dz.U. 2005 Nr 183 poz. 1537 OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 2 października 2014 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego Bardziej szczegółowo REGULAMIN UDZIELANIA ZAMÓWIEŃ PRZEZ NARODOWY FUNDUSZ OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ
Załącznik nr 2 do Uchwały Zarządu NFOŚiGW nr A/29/1/2015 z dnia 02.07.2015 r. t.j. Regulaminu udzielania zamówień przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej REGULAMIN UDZIELANIA ZAMÓWIEŃ Bardziej szczegółowo PRAKTYCZNY PRZEWODNIK PO PROCEDURACH ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH 1
PRAKTYCZNY PRZEWODNIK PO PROCEDURACH ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH 1 Przewodnik stanowi materiał pomocniczy do stosowania przepisów ustawy z 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych [Dz.U. Nr 19, poz. 177 Bardziej szczegółowo Dokumentacja konkursowa. Program Operacyjny Kapitał Ludzki
Dokumentacja konkursowa Samorząd Województwa Pomorskiego Departament Europejskiego Funduszu Społecznego Urzędu Marszałkowskiego Program Operacyjny Kapitał Ludzki Priorytet VIII Regionalne kadry gospodarki Bardziej szczegółowo INFORMACJA O PROJEKCIE PPP W SEKTORZE EFEKTYWNOŚĆ ENERGETYCZNA
INFORMACJA O PROJEKCIE PPP W SEKTORZE EFEKTYWNOŚĆ ENERGETYCZNA pn. Kompleksowa termomodernizacja budynków użyteczności publicznej Gminy Karczew w formule partnerstwa publiczno-prywatnego Warszawa, maj Bardziej szczegółowo USTAWA. z dnia. Polskiej ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem
USTAWA Projekt z dnia o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Federalnej Niemiec o współpracy służb policyjnych, granicznych i celnych, sporządzonej w Zgorzelcu dnia Bardziej szczegółowo Projekt U S T AWA. z dnia. o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw 1)
U S T AWA Projekt z dnia o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw 1) Art. 1. W ustawie z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. Bardziej szczegółowo Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki Regionalne kadry gospodarki. Działanie 8.2 Transfer wiedzy. Wsparcie dla współpracy sfery nauki i przedsiębiorstw
Urząd Marszałkowski Województwa Śląskiego Dokumentacja konkursowa Priorytet VIII Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki Regionalne kadry gospodarki Działanie 8.2 Transfer wiedzy Poddziałanie 8.2.1 Wsparcie Bardziej szczegółowo I. PROCES LEGISLACYJNY
I. PROCES LEGISLACYJNY 1.1. Inicjatywa ustawodawcza Jakub Bennewicz, Wojciech Białończyk, Łukasz Kasiak 1.1.1. Prawo inicjatywy ustawodawczej 1.1.1.1. Podmioty posiadające prawo inicjatywy ustawodawczej Bardziej szczegółowo 2016 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres