Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=28.05.2008&Aktenzeichen=XII%20ZB%20134/07
Timestamp: 2019-10-17 21:57:09
Document Index: 395486578

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1', '§ 1587', '§ 1587', '§ 1', 'BGH', '§ 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1', 'BGH', 'BGH', '§ 1', '§ 1', 'BGH', 'BGH']

BGH, 28.05.2008 - XII ZB 134/07 - dejure.org
https://dejure.org/2008,1341
BGH, 28.05.2008 - XII ZB 134/07 (https://dejure.org/2008,1341)
BGH, Entscheidung vom 28.05.2008 - XII ZB 134/07 (https://dejure.org/2008,1341)
BGH, Entscheidung vom 28. Mai 2008 - XII ZB 134/07 (https://dejure.org/2008,1341)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,1341) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VAHRG § 1 Abs. 2; BGB § 1587 a Abs. 2 Nr. 4 b, Abs. 3
BGB § 1587 a Abs. 2 Nr. 4 b, Abs. 3; VAHRG § 1 Abs. 2
Versorgungsausgleich: Realteilung von Anrechten des Notarversorgungswerks Ham-burg
Bemessungsgrundlage des öffentlich-rechtlichen Versorgungsausgleichs; Versorgungsausgleichsansprüche nach einer Ehescheidung; Berechnung des Rentensteigerungsbetrages in Abhängigkeit von der Anzahl der anzurechnenden Versicherungsjahre und des persönlichen ...
Realteilung von Anrechten des Notarversorgungswerks Hamburg durch Abschluss einer Lebensversicherung
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Beschluss des BGH v. 28.05.2008, Az.: XII ZB 134/07 (§§ 1 II VAHRG, 1587a II Nr. 4b, III BGB: Realteilung von Anrechten der Hamburger Notarversorgung)" von Helmut Borth, original erschienen in: FamRZ 2008, 1423 - 1424.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 28.05.2008, Az.: XII ZB 134/07 (BGH zur externen Realteilung bei Volldynamik)" von RiOLG Werner Gutdeutsch, original erschienen in: FamRB 2008, 269.
AG Hamburg, 27.11.2001 - 268 F 5/95
OLG Hamburg, 16.07.2007 - 2 UF 138/01
BGHZ 176, 348
BGHZ 176, 349
NJW-RR 2008, 1301
MDR 2008, 1037
FamRZ 2008, 1418
Denkbar sind verschiedene Teilungsverfahren, wobei das vom Versorgungsträger in seiner maßgeblichen Regelung vorgesehene Verfahren nach § 1 Abs. 2 Satz 2 VAHRG grundsätzlich als verbindlich anzusehen ist (vgl. Senatsbeschluss BGHZ 176, 348, 360).
Die Ehefrau erhält nach Auffassung des Senats mit diesem Zuschlag einen angemessenen Ausgleich für die Einschränkung des Risikoschutzes (vgl. zur beschränkten Prüfungskompetenz der Gerichte schon BGH FamRZ 1999, 158, 159; 2008, 1418, 142 zur früheren Realteilung nach § 1 Abs. 2 VAHRG).
Dass die Versorgungsträger insoweit Spielräume haben, war schon für die Realteilung nach altem Recht (§ 1 Abs. 3 VAHRG) anerkannt; entsprechende Ausführungen finden sich in den Materialien (BT-Drucksache 9/2296, Seite 11) und sind von der höchstrichterlichen Rechtsprechung anerkannt worden (vgl. BGH v. 21.9.88, FamRZ 1988, 1254; v. 12.5.1989, FamRZ 1989, 951; v. 28.5.2008, FamRZ 2008, 1418).
Damals war die Realteilung sogar durch Begründung eines Anrechts bei einem anderen Versorgungsträger möglich (BGH FamRZ 2008, 1418 Rn. 49).