Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo463/2007
Timestamp: 2018-07-17 17:50:13+00:00
Document Index: 51682324

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 241', 'soud ', '§ 104', '§ 243', '§ 87', 'zákona č.120']

20 Cdo 463/2007
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné P. k., spol. s r.o., zastoupené advokátem, proti povinnému L. Š., pro 36 899,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 8 Nc 4087/2002, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 25. 10. 2005, č.j. 26 Co 187/2005-69, takto:
Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud změnil usnesení ze dne 2. 9. 2004, č.j. EX 82/02-64 (jímž Mgr. D. T., soudní exekutor, připustil, aby na stranu oprávněnou vstoupil do řízení nový nabyvatel práva obec D.), pouze tak, že se připouští, aby na místo dosavadní oprávněné vstoupila obec D.
Protože dovolání mělo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení a nebylo ani sepsáno advokátem, přičemž ze spisu nevyplývalo, že by povinný byl právnicky vzdělán, soud jej usnesením ze dne 8. 3. 2006, doručeným mu 24. 4. 2006, vyzval, aby si ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; zároveň jej poučil, že dovolání musí být advokátem sepsáno a že nevyhoví-li výzvě, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Dovolatel však vytčený nedostatek neodstranil.
(k jejímuž splnění je třeba i sepisu dovolání advokátem, viz usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 5. 1999, sp. zn. 26 Cdo 1121/99, uveřejněné v Soudní judikatuře č. 6, ročník 2000 pod č. 64) je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 241 odst. 1 o.s.ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení
o dovolání podle § 104 odst. 2 a § 243c odst. 1 o.s.ř. zastavil.
O případných nákladech dovolacího řízení bude rozhodnuto podle § 87 a násl. zákona č.120/2001 Sb.