Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=16.03.2010&Aktenzeichen=4%20StR%2048/10
Timestamp: 2019-05-26 22:27:34
Document Index: 376690442

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 200', '§ 352', '§ 52', '§ 53', '§ 29', '§ 354', 'BGH', 'BGH', '§ 154', 'BGH', 'BGH', '§ 352', 'BGH']

BGH, 16.03.2010 - 4 StR 48/10 - dejure.org
https://dejure.org/2010,5300
BGH, 16.03.2010 - 4 StR 48/10 (https://dejure.org/2010,5300)
BGH, Entscheidung vom 16.03.2010 - 4 StR 48/10 (https://dejure.org/2010,5300)
BGH, Entscheidung vom 16. März 2010 - 4 StR 48/10 (https://dejure.org/2010,5300)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,5300) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 200 StPO, § 352 StPO, § 52 StGB, § 53 StGB, § 29 Abs 1 S 1 Nr 1 BtMG
Tatmehrheitliche unerlaubte Abgabe von Betäubungsmitteln: Umfang der Urteilsprüfung durch das Revisionsgericht bei nicht erschöpfter Anklage
Notwendigkeit einer Festsetzung der Tagessatzhöhe bei der Bildung einer Gesamtfreiheitsstrafe aus Einzelgeldstrafen und Freiheitsstrafen
StPO § 354 Abs. 1 analog
LG Dessau-Roßlau, 28.10.2009 - 2 KLs 6/09
NStZ-RR 2010, 251
Vorsorglich weist der Senat darauf hin, dass das Verfahren hinsichtlich des Tatvorwurfs der Hinterziehung von Lohnsteuer betreffend die H. GmbH für den Anmeldungszeitraum April 2006 (Fall B.II. Ziff. 27 der Anklageschrift vom 31. Juli 2013, Bd. I, Bl. 85 d.A.) noch beim Landgericht anhängig ist, weil dieses hierüber keine Entscheidung getroffen hat (vgl. BGH, Beschluss vom 16. März 2010 - 4 StR 48/10, NStZ-RR 2010, 251 mwN).
BGH, 24.02.2011 - 4 StR 651/10
Postpendenzfeststellung und Wahlfeststellung (Mittäterschaft zum Diebstahl und …
Er ist weder Gegenstand des angefochtenen Urteils noch des Beschlusses vom 14. April 2010 (PB 92) über die Einstellung des Verfahrens wegen einzelner Tatvorwürfe gemäß § 154 Abs. 2 StPO (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 11. November 1993 - 4 StR 629/93, BGHR StPO § 352 Abs. 1 Prüfungsumfang 4; vom 16. März 2010 - 4 StR 48/10, NStZ-RR 2010, 251).
Da diese Fälle somit bei der VII. Großen Strafkammer des Landgerichts Essen anhängig geblieben sind, können sie nicht zum Gegenstand revisionsgerichtlicher Prüfung gemacht werden (st. Rspr.; vgl. BGH, Beschlüsse vom 16. März 2010 - 4 StR 48/10 …und vom 7. Dezember 2010 - 3 StR 434/10 Rn. 16).