Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_21_04_2011_VII_ZR_130_10_Ein_funktionstauglicher_23_4_kg-d4395982.html
Timestamp: 2016-12-03 13:38:44
Document Index: 101961133

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1', 'BGH', 'BGH', '§ 633', '§ 635', '§ 651', 'Art. 229', '§ 5', 'Art. 103', '§ 3', '§ 633', 'BGH', 'BGH']

BGH, 21.04.2011 - VII ZR 130/10 - Ein funktionstauglicher, 23,4 kg schwerer Flügel eines Rundbogenfensters ist nicht allein infolge des Überschreitens eines Anwendungsdiagramms um mehr als die Hälfte mangelhaft | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.04.2011 - V ZR 174/10 - Ausschlussfrist des § 3 Abs. 3 S. 2 NRG BW ist a...…BGH, 21.04.2011 - VII ZR 130/10 - Ein funktionstauglicher, 23,4 kg schwerer Flüg...BGH, 21.04.2011 - 2 StR 669/10 - Eine unbegründete Anhörungsrüge ist zurückzuwei...BGH, 21.04.2011 - 3 StR 50/11 - Von einer vollständigen Vollstreckung einer Frei...BGH, 21.04.2011 - 3 StR 46/11 - Ein Freispruch vom Vorwurf der Vergewaltigung ka...BGH, 21.04.2011 - V ZB 79/11 - Beim BGH ohne einen zugelassenen Rechtsanwalt ein...BGH, 20.04.2011 - I ZB 41/09 - Unzulässigkeit eines Ablehnungsgesuchs mit einer ...BGH, 20.04.2011 - IX ZA 52/10 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei unvers...BGH, 20.04.2011 - IX ZR 32/10 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der RevisionBGH, 20.04.2011 - 2 ARs 120/11; 2 AR 63/11 - Im Strafbefehlsverfahren ist die Ab...BGH, 20.04.2011 - VII ZB 42/09 - Gegen die Ablehnung der Einholung eines weitere...BGH, 20.04.2011 - VII ZB 78/09 - Bei unterlassener Veranlassung der rechtzeitige...BGH, 20.04.2011 - 2 StR 29/11 - Angeklagter muss einem Nebenkläger sämtliche kün...BGH, 20.04.2011 - 2 StR 639/10 - Aufhebung der Verfallsanordnung ist auf die Mit...BGH, 20.04.2011 - 2 StR 29/11 - Eine erhebliche Entstellung kann bereits bei bes...BGH, 20.04.2011 - VII ZR 89/10BGH, 19.04.2011 - 1 StR 24/10 - Berichtigung eines BeschlussesBGH, 19.04.2011 - X ZR 62/07 - Festsetzung der Vergütung für einen gerichtlichen...BGH, 19.04.2011 - 3 StR 111/11 - Eine akute schizoaffektive Psychose ist als kra...BGH, 19.04.2011 - IX ZB 49/11 - Ein sich in formelhaften Ausführungen pauschal g...BGH, 19.04.2011 - XI ZB 4/10 - Sachvortrag bezüglich der rechtzeitigen Antragste...BGH, 19.04.2011 - II ZB 25/10 - Ein Sacheinlagenverbot gilt nicht für eine den B...…BGH, 01.04.2011 - V ZR 162/10 - Bei der Änderung eines Umlageschlüssels nach § 1...
BGH, 21.04.2011 - VII ZR 130/10 - Ein funktionstauglicher, 23,4 kg schwerer Flügel eines Rundbogenfensters ist nicht allein infolge des Überschreitens eines Anwendungsdiagramms um mehr als die Hälfte mangelhaft
BundesgerichtshofUrt. v. 21.04.2011, Az.: VII ZR 130/10Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 21.04.2011Referenz: JurionRS 2011, 15939Aktenzeichen: VII ZR 130/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Karlsruhe - 09.03.2007 - AZ: 3 O 288/06OLG Karlsruhe - 14.07.2010 - AZ: 7 U 87/07Rechtsgrundlagen:§ 633 Abs. 1 BGB§ 635 BGB§ 651 Abs. 1 S. 2 BGBArt. 229 § 5 EGBGBArt. 103 Abs. 1 GG§ 3 ProdHaftGFundstellen:BauSV 2011, 80-81IBR 2011, 399MDR 2011, 785-786NJW-RR 2011, 1240-1242NZBau 2011, 415-416WM 2011, 1999-2001Amtlicher Leitsatz:BGB § 633 Abs. 1 a.F.Vorbehaltlich einer anderen Vereinbarung der Vertragsparteien ist ein funktionstauglicher, 23,4 kg schwerer Flügel eines Rundbogenfensters nicht allein deshalb mangelhaft, weil das in einem Anwendungsdiagramm des Herstellers der Fensterbeschläge für einen 80 kg schweren Fensterflügel angegebene Höchstmaß von 400 mm zwischen dem oberen Lenkerlager und dem höchsten Punkt des Rundbogens um mehr als die Hälfte überschritten ist. Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hatauf die mündliche Verhandlung vom 21. April 2011durchden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kniffka, den Richter Dr. Kuffer, den Richter Bauner, die Richterin Safari Chabestari und den Richter Dr. Eick für Recht erkannt: Tenor:Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des 7. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 14. Juli 2010 wird zurückgewiesen. Die Klägerin trägt die Kosten des Revisionsverfahrens. BGH, 21.04.2011BGH, 21.04.2011
02.12.2016 - 104 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Nico Werdermann aus BerlinProvinzial Lebensversicherung AG in BedrängnisViele Verbraucher haben durch die Möglchkeit, ihrem unvorteilhaften Versicherungsvertrag die Möglichkeit, dem Lebensversicherungsvertrag noch heute zu widersprechen. Die Kanzlei Werdermann I von… mehr