Source: http://docplayer.fi/18121068-Yhteiskuntatieteellinen-tiedekunta-tiedekuntaneuvosto.html
Timestamp: 2017-09-23 13:21:54+00:00
Document Index: 10515887

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

1 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Yhteiskuntatieteellinen tiedekunta Tiedekuntaneuvosto PÖYTÄKIRJA 4/2012 Opintoasiat / A Puheenjohtaja Dekaani / Varadekaani Professori Timo Ahonen / Professori Terhi-Anna Wilska Jäsen / Varajäsen Professori Marja Järvelä / 1. Professori Terhi-Anna Wilska, 2. Professori Jyrki Jyrkämä Professori Raimo Lappalainen / 1. Professori Taru Feldt, 2. Professori Heikki Lyytinen Professori Jaakko Seikkula / 1. Professori Jari-Erik Nurmi, 2. Jarl Wahlström Professori Mikko Yrjönsuuri / 1. Professori Mikko Mäntysaari, 2. Professori Pekka Korhonen Tutkijatohtori Johanna Kiili / 1. Lehtori Marjo Kuronen Yliassistentti Aarno Laitila / 1. Yliassistentti Anne Mäkikangas, 2. Yliassistentti Markku Penttonen Assistentti Sakarias Sokka / 2. Yliopistonopettaja Olli-Pekka Moisio Opisk. Annakaisa Varjus / 1. Opisk. Johanna Pekkala Opisk. Eetu Heiska / 2. Opisk. Emilia Leinonen Opisk. Anna Ojamies / 3. Opisk. Markus Marttunen Pöytäkirjan pitäjä opintoasiat Niina Simanainen, opintoasiainpäällikkö, puh , AIKA klo PAIKKA Kokous salissa Y KÄSITELTÄVÄT ASIAT: 1. Todetaan päätösvaltaisuus 2 2. Esityslistan hyväksyminen 2 3. Ilmoitusasiat 2 4. M.A. Gintautas Silinskasin väitöskirjan arvostelu 3 5. PsM Jarkko Hautalan väitöskirjan arvostelu 3 6. PsM Katja Pulkkinen-Kantosen lisensiaatintutkimuksen arvostelu 4 7. Pro gradu -tutkielman arvostelu, vastine tarkastajien lausuntoon / 4 Rantanen Kaisa, 2. käsittely
2 2 1. Todetaan päätösvaltaisuus Päätös: Todettiin kokous päätösvaltaiseksi 2. Esityslistan hyväksyminen Päätös: Hyväksyttiin esityslista 3. Ilmoitusasiat Dekaanin ja varadekaanin päätöksiä / opintoasiat Liite A/Asia 3 Todettiin ilmoitusasiat. OPINTOASIAT (valmistelija opintoasiainpäällikkö Niina Simanainen, puh , Väitöskirjan arvostelu Yliopiston johtosäännön (19 ) mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella väitöskirjat. Yliopiston tutkintosäännön (40 ) mukaan vastaväittäjän/ien tulee kuukauden kuluessa väitöstilaisuudesta antaa tiedekuntaneuvostolle yhteinen tai erilliset perustellut kirjalliset arviointilausunnot väitöskirjasta, jossa nämä esittävät oman ehdotuksensa väitöskirjalle annettavasta arvosanasta tai arvolauseesta. Tiedekuntaneuvoston tulee myös saada väitöskirjan hyväksymistä ja arviointia varten tieto esitarkastajien, kustoksen ja oppiaineen pääedustajan näkemyksestä arvosanaksi tai arvolauseeksi. Tiedekunta voi myös nimetä erityisen arviointilautakunnan, joka tekee tiedekuntaneuvostolle esityksen väitöskirjan arvioinnista kuultuaan edellä mainittuja henkilöitä. Kustos laatii tiedekuntaneuvostolle selostuksen väittelijän puolustautumisesta väitöstilaisuudessa, joka myös otetaan huomioon väitöskirjan arvioinnissa. Yhteiskuntatieteellisessä tiedekunnassa väitöskirjojen arviointia varten nimetään arviointilautakunta, joka ehdottaa väitöskirjalle arvosanaa. Opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus (Yliopistolaki 558/2009, 29 ). Ennen väitöskirjan arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen vastaväittäjän lausunnosta (Yliopistolaki 558/2009, 44 ). Väitöskirjan arvosteluun tyytymätön opiskelija voi tehdä yliopiston määräämälle hallintoelimelle oikaisupyynnön opintosuorituksen arvostelusta 14 päivän kuluessa päätöksen
3 3 tiedoksisaannista (Yliopistolaki 558/2009). Yliopiston johtosäännön (53 ) mukaan oikaisupyyntö väitöskirjan arvostelusta tehdään yliopiston tutkintolautakunnalle. 4. M.A. Gintautas Silinskasin väitöskirjan arvostelu M.A. Gintautas Silinskasin väitöskirja Parental involvement and children s academic skills kuuluu psykologian alaan. Vastaväittäjä on antanut väitöskirjasta perustellun kirjallisen lausuntonsa. Väitöstilaisuus pidettiin Väitöskirjan arvostelua varten nimetty arviointilautakunta, vastaväittäjä professori Frederick Morrison (University of Michigan), kustos professori Jari-Erik Nurmi, professori Taru Feldt ja akatemiatutkija Katja Kokko ehdottavat väitöskirjan hyväksymistä arvosanalla hyväksytty. Liite: - vastaväittäjän ja kustoksen lausunnot (asia 4/liite A) Päätös: Hyväksyttiin ja arvosteltiin M.A. Gintautas Silinskasin väitöskirja arvosanalla hyväksytty. Pöytäkirjan liite: asia 4/liite A 5. PsM Jarkko Hautalan väitöskirjan arvostelu PsM Jarkko Hautalan väitöskirja Visual word recognition in fluent and dysfluent readers in the transparent Finnish orthography kuuluu psykologian alaan. Vastaväittäjä on antanut väitöskirjasta perustellun kirjallisen lausuntonsa. Väitöstilaisuus pidettiin Väitöskirjan arvostelua varten nimetty arviointilautakunta, vastaväittäjä professori Ken Pugh (University of Yale), kustos professori Heikki Lyytinen, professori Jari-Erik Nurmi (Jyväskylän yliopisto) ja professori Paavo Leppänen (Jyväskylän yliopisto) ehdottavat väitöskirjan hyväksymistä arvosanalla kiittäen hyväksytty. Liite: - vastaväittäjän ja kustoksen lausunnot (asia 5/liite A) Päätös: Hyväksyttiin ja arvosteltiin PsM Jarkko Hautalan väitöskirja arvosanalla kiittäen hyväksytty. Pöytäkirjan liite: asia 5/liite A
4 Lisensiaatintutkimuksen arvostelu Yliopiston johtosäännön (19 ) mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella lisensiaatintutkimukset. Yliopiston tutkintosäännön (37 ) mukaan lisensiaatintutkimuksen tarkastajien tulee kahden kuukauden kuluessa tehtävän saamisesta yhdessä tai erikseen antaa perusteltu kirjallinen arviointilausunto, jossa he tekevät ehdotuksen arvosanaksi. Mikäli tarkastajat ovat erimielisiä arvosanasta, kumpikin laatii oman lausunnon. Erimielisyystilanteessa tai mikäli tekijä esittää vastineen esitetystä lausunnosta, tutkimukselle määrätään kolmas tarkastaja, joka kahden kuukauden sisällä tehtävän saamisesta antaa oman kirjallisen lausuntonsa arvosanaehdotuksineen. Opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus (Yliopistolaki 558/2009, 29 ). Ennen lisensiaatintutkimuksen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen tarkastajien lausunnosta (Yliopistolaki 558/2009, 44 ). Lisensiaatintutkimuksen arvosteluun tyytymätön opiskelija voi tehdä yliopiston määräämälle hallintoelimelle oikaisupyynnön opintosuorituksen arvostelusta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista (Yliopistolaki 558/2009). Yliopiston johtosäännön (53 ) mukaan oikaisupyyntö lisensiaatintutkimuksen arvostelusta tehdään yliopiston tutkintolautakunnalle PsM Katja Pulkkinen-Kantosen lisensiaatintutkimuksen arvostelu PsM Katja Pulkkinen-Kantosen lisensiaatintutkimus VALITSE SUURIN LUKU Tutkimus numeeristen perustaitojen hallinnasta vuotiailla lapsilla, joilla on kielellinen erityisvaikeus kuuluu psykologian alaan. Lisensiaatintutkimus tarkastettiin Lisensiaatintutkimuksen tarkastajat professori Erno Lehtinen (Turun yliopisto) ja professori Timo Ahonen (Jyväskylän yliopisto) ovat antaneet tutkimuksesta perustellun arvostelulausuntonsa. Lisensiaatin tutkinto suoritetaan psykologian erikoistumiskoulutuksena, erikoisalana kehitys- ja kasvatuspsykologia. Liite: - tarkastajien yhteinen lausunto (asia 6/liite A) Päätös: Hyväksyttiin ja arvosteltiin PsM Katja Pulkkinen-Kantosen lisensiaatintutkimus arvosanalla hyväksytty. Pöytäkirjan liite: (asia 6/liite A)
5 7. Pro gradu -tutkielman arvostelu, vastine tarkastajien lausuntoon / Rantanen Kaisa, 2. käsittely 5 Yliopiston tutkintosäännön (36 ) mukaan ylempään korkeakoulututkintoon kuuluvan pääaineen tutkielman tarkastaa kaksi opettajaa tai muuta asiantuntijaa siten kuin tiedekuntaneuvosto tarkemmin määrää. Tutkielman tarkastajat kirjoittavat yhteisen tai erilliset lausunnot, jossa he tekevät ehdotuksen arvosanaksi. Ennen tutkielman arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen tarkastajien lausunnosta. Mikäli tekijä esittää vastineen esitetystä lausunnosta tai lausunnoista, tiedekuntaneuvosto voi perustellusta syystä määrätä tutkielmalle kolmannen tarkastajan, joka tekee oman lausuntonsa arvosanaehdotuksineen. Yliopiston johtosäännön (53 ) mukaan oikaisupyyntö pro gradu -tutkielman arvostelusta tehdään yliopiston tutkintolautakunnalle. Tiedekunnan pysyväismääräysten mukaan laitoksen johtaja määrää pro gradu - tutkielman tarkastajat oppiaineen pääedustajan ehdotuksesta. Dekaani päättää pro gradu -tutkielmien hyväksymisestä ja arvostelusta tarkastajien lausunnon perusteella. Mikäli opiskelija antaa vastineen tarkastajien lausunnosta, tiedekuntaneuvosto päättää arvostelusta. Sosiologiaa opiskelevan Kaisa Rantasen pro gradu -tutkielman tarkastajat tohtorikoulutettava Hanna-Mari Husu ja professori Terhi-Anna Wilska ovat antaneet tarkastuslausuntonsa tutkielmasta ja ehdottaneet tutkielmalle arvosanaa tyydyttävä (2). Kaisa Rantanen on antanut vastineen tarkastajien lausuntoon. Tiedekuntaneuvosto päätti kokouksessaan nimetä pro gradu -tutkielman kolmanneksi tarkastajaksi professori Ilkka Alasen. Liite: Professori Ilkka Alasen lausunto Kaisa Rantasen pro gradu -tutkielmasta (asia 7/liite A). Tarkastajien lausunto Kaisa Rantasen pro gradu -tutkielmasta ja Kaisa Rantasen vastine tarkastajien lausuntoon on toimitettu tiedekuntaneuvoston jäsenille kokouksen materiaalin yhteydessä. Päätös: Hyväksyttiin Kaisa Rantasen pro gradu -tutkielma arvosanalla tyydyttävä (2). Pro gradu-tutkielmista käydyn yleisen keskustelun yhteydessä todettiin, että opiskelijoiden ja opettajien välistä keskustelukulttuuria halutaan kehittää. Pöytäkirjan liite: Asia 7/liite A
6 6 Pöytäkirjan vakuudeksi: Timo Ahonen Dekaani Niina Simanainen Opintoasiainpäällikkö
JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Yhteiskuntatieteellinen tiedekunta Tiedekuntaneuvosto PÖYTÄKIRJA 6/2011 Opintoasiat / A Puheenjohtaja Dekaani / Varadekaani Professori Timo Ahonen / Professori Terhi Anna Wilska Jäsen