Source: https://www.ceska-justice.cz/2017/04/ustavni-soud-se-vyjadri-ke-zmene-soudkyne-kauze-zneuziti-vojenskeho-zpravodajstvi/
Timestamp: 2019-07-24 01:19:08+00:00
Document Index: 26215280

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ']

Ústavní soud se vyjádří ke změně soudkyně v kauze zneužití Vojenského zpravodajství - Česká justice
Úvod Justice Ústavní soud se vyjádří ke změně soudkyně v kauze zneužití Vojenského zpravodajství
Ústavní soud se vyjádří ke změně soudkyně v kauze zneužití Vojenského zpravodajství
Ústavní soud ve čtvrtek vysloví svůj názor na změnu soudkyně v kauze údajného zneužití Vojenského zpravodajství (VZ). Někdejší zpravodajci Ondrej Páleník s Milanem Kovandou a bývalá šéfka premiérova kabinetu Jana Nečasová (dříve Nagyová) podali stížnosti proti rozhodnutí Městského soudu v Praze, který případ odebral soudkyni Heleně Králové. Právě Králová opakovaně rozhodla o zproštění obžaloby.
„Obvodní soud postupoval naprosto jednostranně, přičemž dospěl k naprosto bezprecedentnímu závěru, že všechny provedené důkazy podporují obhajobu obžalovaných uplatněnou v hlavním líčení,“ uvedl odvolací senát v zatím posledním rozhodnutí, jež vedlo ke změně soudkyně.
Fakt, že obžalovaní zpravodajci Páleník s Kovandou před soudem zcela změnili výpověď oproti výslechům na policii, nemůže Králová podle odvolacího senátu hodnotit jako pouhé doplnění jejich předchozí výpovědi, protože jednotlivá tvrzení si protiřečí.
Králová soudí i další kauzu Nečasové – údajné podplácení poslanců funkcemi a krácení daní z luxusních darů. Obvinění kvůli „trafikám“ pro exposlance čelí také někdejší premiér Nečas a bývalý náměstek ministra zemědělství Roman Boček. Z tohoto případu se Králová chtěla nejprve sama vyloučit pro podjatost, městský soud jí však nevyhověl. Později Královou označili za podjatou státní zástupci, ani oni však u městského soudu neuspěli.
Předchozí článekVězeňská služba hledá dodavatele na 1500 samopalů za 60 milionů korun bez DPH na čtyři roky
Další článekNejvyšší soud: Soud v Nečesaného kauze přehlížel pochybnosti, selektivně hodnotil důkazy