Source: http://www.jurablogs.com/2014/11/07/lg-muenchen-i-zur-schadensersatzpflicht-des-betreibers-eines-sharehosting-dienstes-wegen-dort-begangener-urheberrechtsverletzungen
Timestamp: 2017-02-21 10:32:00
Document Index: 244397664

Matched Legal Cases: ['§ 97', '§ 101', '§ 31', '§ 15', '§ 19', '§ 242', '§ 259', 'BGH']

BlogsDr. Damm & Partner RechtsanwälteNovember 2014LG München I: Zur Schadensersatzpflicht des Betreibers eines Sharehosting-Dienstes wegen dort begangener Urheberrechtsverletzungenvon Dr. Ole DammLG München I, Urteil vom 11.07.2014, Az. 21 O 854/13 § 97 UrhG, § 101 UrhG, § 31 Abs. 3 UrhG, § 15 Abs. 2 UrhG, § 19a UrhG, § 242 BGB, § 259 BGBDas LG München I hat entschieden, dass … Zum Volltext der Entscheidung:Landgericht München IUrteil…I. Die Beklagte wird verurteilt, der Klägerin über den Umfang der Nutzung des Films „…” (Regie: …; Hauptdarsteller: …) in der Bundesrepublik Deutschland hinsichtlich solcher Nutzungen des Dienstes „…” seit dem 26.09.2012 durch Vorlage eines geordneten Verzeichnisses Auskunft zu erteilen, bei denen die zu Dateien mit dem Film führenden Links auf den Dienst „…” in den im Schreiben vom 21.09.2012 (Anklage K 13) genannten Linksammlungen veröffentlicht worden oder bei denen die zu Dateien mit dem Film führenden Links auf den Dienst „…” der Beklagten zuvor mitgeteilt worden sind.Die Auskunft hat insbesondere folgende Angaben zu enthalten:- wie oft diese Dateien auf den Dienst „…” heraufgeladen wurden unter Angabe der jeweiligen …-Links, der Namen der Dateien und des Datums des Uploads, und wie lange diese Dateien auf dem Dienst „…” zum Abruf bereit gehalten wurden;- wie oft diese Dateien über den Dienst „…” abgerufen wurden;- die Höhe der auf diese Nutzung zurückzuführenden Netto-Einnahmen (Brutto-Einnahmen abzüglich der geltenden Mehrwertsteuer), insbesondere den Netto-Endnutzerpreis für den Abruf des Films bzw. das Abonnement, d.h. das jeweils vom Endnutzer gezahlte Entgelt abzüglich der Mehrwertsteuer;- die durch diese Nutzung erzielten Gewinne unter Angabe der Gesamtumsätze und sämtlicher Kostenfaktoren (aufgeschlüsselt nach Kostenart).II. Es wird festgestellt, dass die Beklagte verpflichtet ist, der Klägerin Schadensersatz für die Nutzung des Films „…” gemäß Ziffer I. in der Bundesrepublik Deutschland im Rahmen des Dienstes „…” seit dem 26.09.2012 zu leisten.III. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.IV ...Zum vollständigen Artikel10 verwandte ArtikelSharehoster haftet ab Kenntniserlangung für urheberrechtsverletzende Dateien auf seinem ServerLG Frankfurt a.M.: Zur Haftung von File-Hosting-DienstenZur Haftung eines File-Hosting-Dienstes wegen Beihilfe durch UnterlassenOLG Hamburg: Der Cloud-Hoster Rapidshare unterliegt umfassender Prüfungspflicht für Linksammlungen / VOLLTEXT (68 Seiten)Störerhaftung von FilehosternOLG Hamburg: Der Cloud-Hoster Rapidshare unterliegt umfassender Prüfungspflicht für Linksammlungen / VOLLTEXT (69 Seiten)Alone in the Dark – Störerhaftung eines File-Hosting-DienstesRapidshare haftet als Störer(Urheberrecht) BGH vom 15.8.2013: verschärfte Haftung von File-Hostern für Urheberrechtsverletzungen – umfangreiche Kontrollpflichten für
Links (I ZR 80/12) File Hosting DienstBundesgerichtshof konkretisiert Haftung von File-Hosting-Diensten für UrheberrechtsverletzungenÜber den ArtikelVeröffentlicht November 7, 2014 8:39am von Dr. Ole Damm im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.Über den AutorDr. Ole Damm292 Artikel von Dr. Ole DammMehr von Dr. Ole DammKategorienMedienrechtThemenUrheberrecht, Urteile & Beschlüsse, Schadensersatz, Urteil, Urheberrechtsverletzung, Lg München I, Sharehoster, Landgericht München ITäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteres„Was raus ist, ist raus“ gilt nicht mehrvon Esche Schümann CommichauUnwirksame Ersatzzustellung des Bußgeldbescheides, oder: Verjährt ist verjährt.von Detlef Burhoff / Burhoff online BlogLösung zu: Ich habe da mal eine Frage: Kann ich da wegen der Kostenentscheidung noch „etwas retten“?von Detlef Burhoff / Burhoff online BlogReferendar als Protokollführervon Carsten Krumm / beck-blogKündigung durch den Arbeitnehmer unter Vorbehaltvon iurastudent.deAls nächstes lesen - bislang 86 Leser:Referendar als Protokollführer