Source: https://vozdelalibertad.blogspot.com/2016/09/chau-designaciones.html
Timestamp: 2017-10-24 02:02:56
Document Index: 83433424

Matched Legal Cases: ['artículo 4', 'artículo 18', 'artículo 11', 'artículo 19', 'artículo 54', 'artículo 55', 'artículo 33', 'artículo 34', 'artículo 6', 'artículo 8', 'artículo 19', 'artículo 17', 'artículo 17', 'artículo 18', 'artículo 17', 'artículo 5', 'ARTÍCULO 1', 'ARTÍCULO 2', 'artículo 5', 'ARTÍCULO 3', 'ARTÍCULO 4', 'ARTÍCULO 5']

La voz de la libertad: CHAU DESIGNACIONES
BOLETÍN OFICIAL Macri anuló las designaciones de los hijos de Zannini y del socio de Máximo Kirchner A través de un decreto publicado hoy en el Boletín Oficial, Mauricio Macri anuló 72 designaciones en la planta permanente de la Procuración del Tesoro Nacional, realizadas en diciembre de 2014, entre las que se encuentra la de Francisco Zannini, hijo del ex secretario Legal y Técnico durante los 12 años de gestión kirchnerista, y la del socio de Máximo Kirchner, Osvaldo 'Bochi' Sanfelice. Máximo Kirchner junto a Zannini. El Gobierno anuló la contratación en planta permanente de 72 funcionarios de la Procuración del Tesoro de la Nación, entre ellos la de Francisco Zannini y María Laura Sanfelice, hijos del ex secretario Legal y Técnico K y del socio de Máximo Kirchner, respectivamente. La anulación se oficializó hoy en el 'Boletín Oficial' a través de un decreto que revocará dichas designaciones, implementadas también por decreto, el 2507 del 18 de diciembre del 2014, por "razones de ilegitimidad", según aseguraron en alusión a la norma que llevará la firma de Mauricio Macri. Los funcionarios contratados volverán de esta manera a sus contrataciones de origen, en algunos casos como personal contratado. El decreto instruye al procurador Carlos Balbín a realizar procesos de selección para cubrir las vacantes. De esta manera, y en medio de la oleada de despidos y de revisión de las contrataciones estatales por parte del ministro Andrés Ibarra, los hijos de Carlos Zannini y de Osvaldo "Bochi" Sanfelice podrían perder sus puestos en el Estado. A través del decreto 2507, que dotó de planta permanente a la ex procuradora Angelina Abbona -de estrecha relación con Cristina Kirchner y su ex secretario Legal y Técnico-, el hijo de Zannini había sido ubicado en el área de Judiciales de la Procuración del Tesoro con una categoría C. Antes había revistado en el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, según publicó en junio del año pasado el diario 'La Nación'. En el caso de la hija de Sanfelice el pase a planta permanente fue similar: en el área de Judiciales y con una categoría C. Su padre, apodado "Bochi", íntimo del ex matrimonio presidencial, fue socio inmobiliario de Máximo Kirchner y está implicado en las investigaciones judiciales que salpican a la ex presidenta. El decreto de diciembre del 2014, que fue revocado hoy, también pasó a planta permanente entre otras 72 personas a Hilda Virginia Lynn, esposa del camporista Julián Álvarez, ex secretario de Justicia K. Había sido beneficiada con la categoría A -de las más altas- en el área de Dictámenes de la Procuración. "Las designaciones efectuadas por el decreto 2507/14 no fueron precedidas de los procedimientos de selección correspondientes, lo que convierte a dicho acto administrativo en un acto nulo de nulidad absoluta e insanable", explicaron desde Casa Rosada. Decreto 999/2016 PROCURACIÓN DEL TESORO DE LA NACIÓN Revócanse designaciones y asignaciones de funciones. Buenos Aires, 07/09/2016 VISTO la Ley Marco de Regulación de Empleo Público Nacional Nº 25.164 y su Decreto reglamentario Nº 1421 del 8 de agosto de 2002, el Convenio Colectivo de Trabajo General para la Administración Pública Nacional homologado por el Decreto Nº 214 del 27 de febrero de 2006, el Convenio Colectivo de Trabajo Sectorial del Personal del Sistema Nacional de Empleo Público (SINEP) homologado por el Decreto Nº 2098 del 3 de diciembre de 2008, el Decreto Nº 2507 del 18 de diciembre de 2014, y el Expediente Nº S04:0017971/2016 del registro de la PROCURACIÓN DEL TESORO DE LA NACIÓN, y CONSIDERANDO: Que por el Decreto Nº 2507/14, entre otras cuestiones, se designó en la planta permanente de la PROCURACIÓN DEL TESORO DE LA NACIÓN, en diversos Agrupamientos, Niveles, Grados y Tramos, del Convenio Colectivo de Trabajo Sectorial del Personal del Sistema Nacional de Empleo Público (SINEP) homologado por el Decreto Nº 2098 del 3 de diciembre de 2008, a SETENTA Y DOS (72) personas algunas de las cuales revistaban en la planta permanente del citado Organismo, aunque en Niveles inferiores. Que por el mencionado Decreto se asignaron transitoriamente a la Doctora Da. María Victoria ANADON las funciones de Directora Nacional de la ESCUELA DEL CUERPO DE ABOGADOS DEL ESTADO, al Doctor D. Cristián Leopoldo DELLEPIANE las funciones de Director Nacional de Dictámenes, al Doctor D. Juan ERBIN las funciones de Subdirector Nacional de la DIRECCIÓN NACIONAL DE ASUNTOS JUDICIALES, al Licenciado D. Mauricio Fabián ROSALES MARKAIDA las funciones de Director de Coordinación Técnica y Administrativa, y al Doctor D. Agustín Tupac CIFRE PUIG las funciones de Director Nacional de Sumarios e Investigaciones Administrativas. Que como fundamento de la medida se expresó que la planta de personal de la PROCURACIÓN DEL TESORO DE LA NACIÓN no sólo no se había adecuado a las responsabilidades que se le habían asignado con carácter permanente en virtud de “la política de reconstrucción del Estado” y del aumento de la litigiosidad en jurisdicción local y ante Tribunales Arbitrales Internacionales provocado por la normativa de Emergencia Económica Financiera y de Reforma del Régimen Cambiario dictada como consecuencia de la crisis de fines del año 2001, sino que por el contrario había sufrido una paulatina reducción de su dotación permanente en virtud del “decrecimiento vegetativo”. Que las normas vigentes en el orden nacional establecen de manera expresa que para la designación en la planta permanente de cualquier órgano o entidad de la Administración Pública Nacional, centralizada o descentralizada, y para la promoción vertical en la carrera, se deben previamente sustanciar los correspondientes procedimientos de selección. Que, concretamente, el artículo 4º, inciso b) del Anexo de la Ley Marco de Regulación de Empleo Público Nacional Nº 25.164 establece como uno de los requisitos para el ingreso a la Administración Pública Nacional la previa acreditación de la idoneidad para el cargo, la que se debe acreditar mediante los correspondientes regímenes de selección, asegurando el principio de igualdad en el acceso a la función pública. Que asimismo, el artículo 18 del Anexo de la referida ley prescribe que las promociones a cargos vacantes sólo procederán mediante sistemas de selección de antecedentes, méritos y aptitudes. Que el requisito de idoneidad como condición de ingreso a la Administración Pública Nacional y su acreditación mediante los correspondientes regímenes de selección o concurso se encuentran también consagrados en el Convenio Colectivo de Trabajo General para la Administración Pública Nacional, homologado por el Decreto N° 214/06, el que agrega que dichos regímenes deben asegurar los principios de publicidad, transparencia e igualdad de oportunidades y de trato en el acceso a la función pública (Anexo I, artículo 11, inciso b)), y de mérito para determinar la idoneidad para el cargo o función a cubrir (Anexo I, artículo 19). Que el mencionado Convenio General establece también que la promoción vertical de nivel o categoría escalafonaria se debe efectuar conforme a los mecanismos de selección y/o merituación y requisitos aplicables al cargo o función al que se aspire (artículo 54), y que en ningún caso se podría convenir que sólo la permanencia del agente en el servicio dé lugar a su promoción (artículo 55). Que en el marco de las normas mencionadas, y de manera congruente con ellas, el Convenio Colectivo de Trabajo Sectorial del Personal del Sistema Nacional de Empleo Público (SINEP), homologado por el Decreto N° 2098/08, dispone que para el ingreso a la carrera, para la promoción a un nivel escalafonario superior y para la titularidad del ejercicio de las funciones ejecutivas y de jefatura, será de aplicación el régimen de Selección correspondiente (artículo 33), el que se debe realizar mediante los respectivos concursos de oposición y antecedentes que permitan comprobar y valorar fehacientemente la idoneidad y las competencias laborales de los candidatos (artículo 34). Que las designaciones efectuadas en la planta permanente de la PROCURACIÓN DEL TESORO DE LA NACIÓN por el Decreto Nº 2507/14 no fueron precedidas de los procedimientos de selección correspondientes, lo que convierte a dicho acto administrativo en un acto nulo de nulidad absoluta e insanable. Que Ley Marco de Regulación de Empleo Público Nacional establece en el artículo 6° de su Anexo, que las designaciones efectuadas en violación a lo dispuesto en sus artículos 4º y 5º, o de cualquier otra norma vigente, pueden ser declaradas nulas cualquiera sea el tiempo transcurrido. Que por su parte, el artículo 8º de la Reglamentación de la precitada Ley Marco aprobada por el Decreto Nº 1421/02, también estatuye que la designación de personal ingresante en la Administración Pública Nacional en cargos de carrera sin la aplicación de los sistemas de selección previstos por los escalafones vigentes no reviste en ningún caso carácter de permanente, ni genera derecho a la incorporación al régimen de estabilidad. Que en términos análogos, el Convenio Colectivo de Trabajo General ya mencionado expresa que la designación de personal en cargos de carrera sin la aplicación de los sistemas de selección establecidos de conformidad con los principios convenidos en él no reviste en ningún caso carácter de permanente ni genera derecho a la incorporación al correspondiente régimen de estabilidad (artículo 19, tercer párrafo). Que el artículo 17 del Decreto Ley N° 19.549 estatuye que el acto afectado de nulidad absoluta se considera irregular y debe ser revocado o sustituido por razones de ilegitimidad aún en sede administrativa, salvo que estuviere firme y consentido y hubiera generado derechos subjetivos que se estén cumpliendo. Que la excepción que el propio artículo 17 reconoce a la potestad revocatoria de la Administración no resulta de aplicación al caso, pues el conocimiento del vicio por los destinatarios de la medida resulta innegable en razón de la claridad de las normas que rigen de manera específica a las relaciones jurídicas en análisis y, en ciertos casos, además, por la especialidad de las personas involucradas en el Decreto Nº 2507/14. Que como lo ha reconocido la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN en el caso “A.1136.XXXII, Almagro, Graciela y otra c/ Universidad Nacional de Córdoba” (Fallos: 321:169), “…una interpretación armónica de los artículos 17 y 18 de la Ley Nº 19.549 conduce a sostener que las excepciones a la regla de la estabilidad en sede administrativa del acto regular previstas en el artículo 18 —entre ellas, el conocimiento del vicio por el interesado— son igualmente aplicables al supuesto contemplado en el artículo 17, primera parte, pues de lo contrario, el acto nulo de nulidad absoluta gozaría de mayor estabilidad que el regular, lo cual no constituye una solución razonable ni valiosa”. Que por lo expuesto corresponde proceder a la revocación del Decreto Nº 2507/14 por razones de ilegitimidad. Que asimismo, a efectos de asegurar el cumplimiento de los importantes cometidos que la PROCURACIÓN DEL TESORO DE LA NACIÓN tiene asignados, resulta necesario establecer que el personal incluido en el citado Decreto N° 2507/14 vuelva a su situación de revista anterior, resultando de aplicación en los casos de las personas que revistaban como personal contratado lo establecido por el artículo 5º del Decreto Nº 254 del 24 de diciembre de 2015. Que por otra parte, a fin de asegurar la eficacia de la prestación de los servicios, corresponde instruirlo a instar los mecanismos tendientes a la cobertura transitoria de las vacantes que considere menester. Que ha tomado intervención el servicio permanente de asesoramiento jurídico del MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS. Que la presente medida se dicta en virtud de las atribuciones conferidas por los artículos 99, inciso 1 de la CONSTITUCIÓN NACIONAL y 17 de la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos N° 19.549 y sus modificatorias. Por ello, EL PRESIDENTE DE LA NACIÓN ARGENTINA DECRETA: ARTÍCULO 1º — Revócanse las designaciones y asignaciones de funciones dispuestas en virtud del Decreto Nº 2507 del 18 de diciembre de 2014, por razones de ilegitimidad. ARTÍCULO 2º — El personal incluido en el Decreto N° 2507/14 volverá a su situación de revista anterior resultando de aplicación en los casos de las personas que revistaban como personal contratado lo establecido por el artículo 5º del Decreto Nº 254 del 24 de diciembre de 2015. ARTÍCULO 3º — Instrúyese al señor Procurador del Tesoro de la Nación a instar la realización de los correspondientes procesos de selección según lo establecido por el Convenio Colectivo de Trabajo Sectorial del Personal del Sistema Nacional de Empleo Público (SINEP) homologado por el Decreto Nº 2098 del 3 de diciembre de 2008, con el objeto de cubrir las vacantes producidas como consecuencia del dictado de la presente medida. ARTÍCULO 4º — Hasta tanto se sustancien los procedimientos administrativos correspondientes para proveer a la cobertura permanente de los cargos vacantes, autorizase en el ámbito de la PROCURACIÓN DEL TESORO DE LA NACIÓN a instar los mecanismos que correspondan para proveer la cobertura transitoria de aquéllos que se considere imprescindibles para la continuidad de los servicios. ARTÍCULO 5° — Comuníquese, publíquese, dése a la DIRECCIÓN NACIONAL DEL REGISTRO OFICIAL y archívese. — MACRI. — Germán C. Garavano.
Publicadas por Lic. Scolaro a la/s 16:10