Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/a38a2491a186/BGH_Beschluss_vom_14-Januar-2008_Az_II-ZR-282-06
Timestamp: 2020-08-04 16:20:15
Document Index: 242645347

Matched Legal Cases: ['§ 543', '§ 256', '§ 256', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bundesgerichtshof, Beschluss vom 14. Januar 2008, Az.: II ZR 282/06
Beschluss vom 14. Januar 2008
Aktenzeichen: II ZR 282/06
Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 21. November 2006 wird zurückgewiesen, weil keiner der im Gesetz (§ 543 Abs. 2 ZPO) vorgesehenen Gründe vorliegt, nach denen der Senat die Revision zulassen darf. Der Rechtsstreit der Parteien hat weder grundsätzliche Bedeutung, noch erfordert er eine Entscheidung des Revisionsgerichts zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung.
Der Senat hat die Verfahrensrügen geprüft und für nicht durchgreifend erachtet.
Eine Analogie zu § 256 AktG scheidet aus, weil der Gesetzgeber die - im Schrifttum nur vereinzelt befürwortete - Gleichstellung des Konzernabschlusses mit dem Jahresabschluss bewusst nicht vorgenommen hat. Für den Hilfsantrag 2 a fehlt es an einem Rechtsverhältnis i.S.d. § 256 ZPO. Der Hilfsantrag 2 ist unbegründet, weil die Rechtsstellung der Klägerin als Aktionärin nicht berührt ist (vgl. insoweit BGHZ 164, 249, 255).
Goette Kraemer Caliebe Reichart Drescher Vorinstanzen:
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 31.05.2005 - 3/5 O 338/04 -
OLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 21.11.2006 - 5 U 115/05 -
Beschluss v. 14.01.2008
Az: II ZR 282/06
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/a38a2491a186/BGH_Beschluss_vom_14-Januar-2008_Az_II-ZR-282-06
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/a38a2491a186/BGH_Beschluss_vom_14-Januar-2008_Az_II-ZR-282-06" title="Bundesgerichtshof, Beschluss vom 14. Januar 2008, Az.: II ZR 282/06">Bundesgerichtshof, Beschluss vom 14. Januar 2008, Az.: II ZR 282/06</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/a38a2491a186/BGH_Beschluss_vom_14-Januar-2008_Az_II-ZR-282-06]Bundesgerichtshof, Beschluss vom 14. Januar 2008, Az.: II ZR 282/06[/URL]
<ref name=gbeigiSN>{{cite web|title=Bundesgerichtshof, Beschluss vom 14. Januar 2008, Az.: II ZR 282/06|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/a38a2491a186/BGH_Beschluss_vom_14-Januar-2008_Az_II-ZR-282-06|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=04. August 2020}}</ref>
04.08.2020 - 18:20 Uhr
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - LG Köln, Urteil vom 16. Oktober 2007, Az.: 87 O 103/06 - OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 15. August 2013, Az.: 6 U 269/07 - LG Münster, Urteil vom 12. Dezember 2006, Az.: 25 O 171/06 - FG Baden-Württemberg, Urteil vom 18. Dezember 2008, Az.: 13 K 2508/08 - OLG Stuttgart, Beschluss vom 20. Juli 2006, Az.: 20 W 5/05 - LG Köln, Beschluss vom 8. Februar 2008, Az.: 8 T 04/08 - BGH, Beschluss vom 13. August 2007, Az.: AnwZ (B) 51/06