Source: http://docplayer.hu/2996017-Kozhasznusagi-melleklet-2014.html
Timestamp: 2017-01-17 18:20:08
Document Index: 5601005

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'Kúria ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ']

1 Adószám: Cégbíróság: Fővárosi Törvényszék Cégbírósága Cégjegyzék szám: Eötvös Károly Nonprofit Közhasznú Kft 1088 Budapest, Szentkirályi utca 11 Közhasznúsági melléklet 2014.2 1. Tárgyévben végzett alapcél szerinti tevékenységek bemutatása Az Eötvös Károly Nonprofit Közhasznú Kft. tevékenysége a 2014-es év folyamán is a jogállami alapértékek képviseletére és védelmére irányult ben fokozott igénnyel léptünk fel a megingott alkotmányosság helyreállításának érdekében, megszólalásainkban következetesen folytattuk az egyenlőség, az átláthatóság, valamint a szólás- és sajtószabadság értékeinek népszerűsítését ben kiemelten fontosnak tartottuk a megváltozott összetételű Alkotmánybíróság munkájának figyelemmel kísérését és zászlónkra tűztük a vallásszabadság ügyének képviseletét. Az Eötvös Károly Nonprofit Közhasznú Kft. elemzői tevékenységét 2014-ben elsődlegesen az Alkotmánybíróság alkotmányos berendezkedésünk szempontjából kiemelten fontos döntéseinek közérthető tolmácsolására összpontosította, ugyanakkor korábbi gyakorlatunkat fenntartva nagy jelentőségű ügyekben továbbra is közreadtuk nyilvános álláspontunkat és rendszeresen készítettük tanulmányokat a jogállami értékekkel kapcsolatos dilemmák (pl.: a vallásszabadság) vizsgálatára. A fentieken túl a Kft ben is folytatta a korábban le nem zárult projektek megvalósítását. A PRISMS elnevezésű Európai Uniós projekt keretében a technológiának biztonságra és a magánszférára gyakorolt hatásait vizsgáltuk meg. A január közepén lezárult IRISS nevű Európai Uniós projekt keretében pedig a 2014-es év során a bűncselekmények üldözését és a terrorizmus megfékezését szolgáló megfigyelési módszereknek a demokratikus társadalmak berendezkedésére gyakorolt hatásait elemeztük ben zajlott továbbá a 2013-ban indult, hatékony korrupció-ellenes keretrendszer kialakítását célzó (Promoting an Effective Anti-Corruption Framework in the Central and Eastern European Countries) európai uniós projekthez kapcsolódó kutatási munka tekintélyes része. 2. Közhasznú tevékenységek bemutatása 2.1. emberi és állampolgári jogok védelme Közhasznú tevékenység megnevezése: Közhasznú tevékenységhez kapcsolódó közfeladat, jogszabályhely: Közhasznú tevékenység célcsoportja: emberi és állampolgári jogok védelme Magyarország Alaptörvénye (2011.április 25.) Lakosság Közhasznú tevékenységből részesülők létszáma: 8,000,000 Közhasznú tevékenység főbb eredményei Az Eötvös Károly Nonprofit Közhasznú Kft. ismertsége és elismertsége a 2014-es évben tovább nőtt, köszönhetően elsősorban a médiában és a közéletben való intenzív jelenlétének. Az intézetet változatlanul a 89-es alkotmány értékeinek egyik legfontosabb szószólójaként tartják nyilván, véleménye az alkotmányosságot érintő kérdésekben kiindulási pontként szolgál az alkotmányosság3 helyreállításában érdekelt közéleti szereplők számára. Közhasznú tevékenységünk évi célkitűzését összességében elértük, bár még a tavalyi évhez mérten is egyre több olyan, az alkotmányosság ügyével kapcsolatos közéleti esemény történik, mely az intézet határozott állásfoglalását indokolja. 3. (Közhasznú tevékenység érdekében felhasznált vagyon kimutatása) Megnevezés (1000HUF) Vagyonelem értéke Felhasználás célja eredménytartalék intézményi költségek fedezete Összesen: Cél szerinti juttatások kimutatása Megnevezés (1000HUF) Előző év Tárgyév célszerinti juttatás 0 0 Összesen: Vezető tisztségviselőknek nyújtott juttatás Tisztség (1000HUF) Előző év Tárgyév Ügyvezető 0 0 Összesen: Közhasznú jogállás megállapításához szükséges alapadatok Alapadatok (1000HUF) Előző év Tárgyév B. Éves összes bevétel ebből: C. A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti felhasználásáról szóló évi CXXVI. trv. alapján átutalt összeg 0 0 D. Közszolgáltatási bevétel 0 0 E. Normatív támogatás 0 0 F. Az Európai Unió strukturális alapjaiból, illetve a Kohéziós Alapból nyújtott támogatás 0 0 G. Korrigált árbevétel [B-(C+D+E+F)] H. Összes ráfordítás (kiadás) ebből: I. Személyi jellegű kiadás J. Közhasznú tevékenység ráfordításai4 K. Adózott eredmény L. A szervezet munkájában közreműködő közérdekű önkéntes tevékenységet végző személyek száma (a közérdekű önkéntes tevékenységről szóló évi LXXXVIII. trv.-nek megfelelően) (fő) Erőforrás-ellátottság és Társadalmi támogatottság mutatói Mutató teljesítése Igen Nem Erőforrás-ellátottság mutatói Ectv. 32.par.(4) a) [(B1+B2)/2 > ,-Ft] Ectv. 32.par.(4) b) [K1+K2 >= 0] Ectv. 32.par.(4) c) [(I1+I2-A1-A2)/(H1+H2) >= 0,25] Társadalmi támogatottság mutatói Ectv. 32.par.(5) a) [(C1+C2)/(G1+G2) >= 0,02] Ectv. 32.par.(5) b) [(J1+J2)/(H1+H2) >= 0,5] Ectv. 32.par.(5) c) [(L1+L2)/2 >= 10 fő] X X X X X X 8. Kiegészítő melléklet 8.1. Az üzleti évben végzett főbb tevékenységek és programok bemutatása - Az intézet munkatársain keresztül aktívan részt vesz a hazai közéletben, megszólalásaiban következetesen kiállva az egyéni szabadság és az alkotmányosság alapértékei mellett. Az intézet munkatársai rendszeres szereplők a nyomtatott és elektronikus sajtóban, nagy számban jegyeznek nyilatkozatokat és publicisztikákat, melyek a nyilvánosság széles köréhez jutnak el. Az intézet elnöke, Majtényi László 2014-ben számos esetben közölt publikációkat, illetve rendszeresen adott interjúkat a nyomtatott sajtóban és rádiókban (pl.: március 14., Klubrádió; július 9., Népszava; július, Mozgó Világ; karácsony, Élet és Irodalom). Az intézet elnöke 2014 februárjában a József Nádor téren szólalt fel a paksi atomerőmű megépítése ellen, júliusban pedig a Szabadság téren tartott beszédet a német megszállási emlékmű elleni folyamatos tüntetés nyolcvannegyedik napján. Továbbra is élve az irónia nyújtotta lehetőségekkel, 2014 januárjában honlapunkon fiktív hatodik Alaptörvény-módosítást tettünk közzé, így tiltakozva a pillanatnyi politikai érdekeknek alárendelt Alaptörvény-kiegészítések ellen. Az Eötvös Károly Intézet, a Magyar Helsinki Bizottság és Társaság a Szabadságjogokért közös sajtóközleményt adott ki a választások tisztaságának megóvása érdekében, az Alkotmánybíróság, a Nemzeti Választási Bizottság és az adatvédelmi hatóság a választási visszaélésekkel kapcsolatban hozott, kormányérdekeket kiszolgáló döntéseire válaszul. A Védegylettel együttműködve röpiratot fogalmaztunk a miniszterelnök-jelöltek vitájáról, melynek megszervezése érdekében konkrét lépéseket is tettünk. Röpiratunkban figyelmeztettünk: a demokratikus értékek romlásának jele, hogy a miniszterelnök-jelöltek vitájának alkotmányos hagyománya 2010-ben megszakadt Magyarországon, ezért a vita5 hagyománya helyreállítandó. Közleményben üdvözöltük az Európai Bíróság áprilisi ítéletét, melyben megállapítást nyert, hogy az adatvédelmi biztos intézményét jogszerűtlen körülmények között váltotta fel a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság. Az ítélet előzménye, hogy 2011-ben az EKINT figyelmeztette a kormányt a potenciális kötelezettségszegési eljárásra, majd a Magyar Helsinki Bizottsággal és a Társaság a Szabadságjogokért szervezettel közösen hívta fel az Európai Bizottság elnökének figyelmét a jogsértésre. A választásokat követően felhívást tettünk közzé az alkotmányosság helyreállítására, melyben egyértelművé tettük, hogy az ország az alkotmányos jogállapottól egyre távolabb sodródik, a választás eredménye pedig akkor sem igazolhatná az alkotmányosság szétzilálását, ha méltányos versenyben született volna. Április második felében a Gyulai Törvényszék bírája a Szebb Jövőért Egyesület feloszlatását elutasító ítéletében mentegette a cigánybűnözés teóriáját és az ezen alapuló szélsőséges akciókat, megtagadva a minden embert egyenlően megillető méltóságot, a jogegyenlőséget és a kirekesztés tilalmát, valamint a jogok és kötelezettségek egyéni jellegét. Az intézet közleményt adott ki az ügy kapcsán, egyértelművé téve, hogy a magyar államot képviselő bírák az ítélkezés során kizárólag a törvénynek megfelelően nyilvánulhatnak meg: aki közhatalmat gyakorol, nem a saját nevében beszél, hanem a törvénynek ad hangot. Májusban vitaindító javaslatot tettünk közzé az alkotmányosság híveinek feladatairól, azzal a céllal, hogy nyilvános vitát, illetve társadalmi párbeszédet kezdeményezzünk. Szintén májusban az Emberi Jogok Európai Bírósága igazolta a Legfelsőbb Bíróság elnökének idő előtti elmozdításával kapcsolatban az intézet által is többször kifejtett, a bírói függetlenséggel kapcsolatos aggályokat. Az intézet közleményben üdvözölte a Bíróság döntését as tevékenységünkhöz kapcsolódva, 2014-ben is foglalkoztunk választási témákkal júniusában az Országgyűlés négy hónappal az önkormányzati választások előtt sürgős eljárásban rajzolta át a fővárosi választási rendszert. A Társaság a Szabadságjogokért, a Magyar Helsinki Bizottság és az EKINT közleményben jelezte, hogy az alkotmányosság elveivel és a nemzetközi normákkal összeegyeztethetetlennek tartja a fővárosi önkormányzati képviseleti rendszer átalakítását, a törvényt kozmetikázó újabb javaslatokkal együtt is. A három szervezet részletes állásfoglalását eljuttatta a Velencei Bizottsághoz és az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezethez (EBESZ) is. Júliusban az igazságügyi miniszter elnézést kért a tisztségéből jogellenesen elmozdított korábbi adatvédelmi biztostól. A Társaság a Szabadságjogokért, az Eötvös Károly Intézet és a Magyar Helsinki Bizottság szerint a magyar polgároktól kellett volna elnézést kérnie, a sajnálkozás pedig nem is orvosolja a jogsértést, minderről pedig nyílt levélben tájékoztattuk Trócsányi Lászlót. A kormányfő tusványosi beszéde után az intézet közleményben tette egyértelművé, hogy Orbán Viktor már nem tekinti mércének és hivatkozási alapnak a rendszerváltást és annak intézményi vízióját, az alkotmányos, liberális demokráciát, szeptemberben pedig Bohócsapkában címmel adtunk ki állásfoglalást az aktuális közállapotokról.6 Az intézet határozottan kiállt amellett, hogy az ombudsman a társadalmi nyilvánosság egyik alapvető intézménye, ezért az alapvető jogok biztosának a parlament igazságügyi bizottságának zárt ülésén lezajlott meghallgatása nem lehetett jogszerű. Az alapvető jogok biztosa ellen indult hecckampány szerint az ombudsmani hivatal előre egyeztetett ajánlásának megjelenéséről egy jogvédő szervezettel. Az intézet fontosnak látta hangsúlyozni, hogy egyedi ombudsmani vizsgálat ügyében sehol a világon sincs semmilyen beleszólási joga a parlamenteknek az általuk megválasztott ombudsmanok munkájába ben több alkalommal foglalkoztunk a rendőrképmás közzétételének kérdésével. Szeptemberben üdvözöltük az Alkotmánybíróság határozatát, melynek értelmében a sajtóban többé nem kell kitakarni az intézkedő rendőrök arcát. A Kúria és az Alkotmánybíróság ellentmondó döntései miatt később kialakult patthelyzet feloldására októberben tettünk javaslatot, amellett érvelve, hogy a Kúriának kell kijavítania a rendőrök fényképezését tiltó hibás döntését. Mivel a jogbizonytalanság eredményeképp még novemberben is tartotta magát a sajtóban a rendőrök kitakarásának gyakorlata, honlapunkon hívtuk fel a figyelmet a helyzet visszásságára. A kormányzat civil szféra elleni támadásaira reagálva támogatásunkról biztosítottuk a megtámadottakat, majd éles hangú kritikával illettük a Századvég tevékenységét és finanszírozási hátterét. Állásfoglalásunkban rámutattunk, hogy míg a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal a norvég adófizetők pénzén eszközölt zoknivásárlások miatt tesz büntető feljelentéseket, a kormányzati megrendeléseket teljesítő Századvég kutatási intézet még volt kutatási igazgatójának saját elmondása szerint is pénzmosodaként működik. Az intézet a civil szervezetek hatósági vegzálásával kapcsolatban nemzetközi fórumokon is kifejtette véleményét. Az Európai Biztonsági és Együttműködési szervezet (EBESZ) nemzetközi emberi jogi tanácskozásán az EKINT is részt vett, és a Magyar Helsinki Bizottsággal, a Társaság a Szabadságjogokért munkatársaival, illetve a Transparency International Magyarország képviselőivel közös előadásukban bemutatták a demokratikus intézményrendszer magyarországi álláspontját, illetve a kormány civil szervezetekkel szembeni lépéseit. Felhívtuk a figyelmet arra, hogy egy erős elnöki rendszer kiépítése komoly veszélyt jelent a demokráciára. Kiálltunk a köztársasági elnök parlament általi megválasztása mellett, rámutatva, hogy nem véletlenül az elnöki rendszerek sajátja a közvetlen elnökválasztás, hiszen egy közvetlenül, a nép által választott elnök erős késztetést érezhet arra, hogy hatalma kiterjesztésével, illetve hatáskörei értelmezésével önálló döntési jogosultságot szerezzen. - Hagyományos jogállamfigyelő tevékenységünk keretében 2014-ben is számos elemzést adtunk közre. Alkotmányjogi Kisokos néven indítottunk elemzőblogot az Alkotmánybíróság határozatainak közérthető tolmácsolására vállalkozva, Amit mindig tudni akartál az alkotmányról, de soha nem merted megkérdezni! jeligével, így tiltakozva az alkotmányosság eróziója ellen. A posztok 2014-ben az AB következő témákban hozott döntéseivel foglalkoztak: a Magyar Művészeti Akadémia felállítása, az internetes kommentek tartalmáért való felelősség, a takarékszövetkezetek kötelező integrációja, a dohány-kiskereskedelem államosítása, a többszörös erőszakos visszaesőkre irányadó szigorúbb halmazati büntetéskiszabási szabályok ( három csapás ) alkalmazása, az egyetemi hallgatók röghöz kötése, az élő végrendelet, a7 Fővárosi Közgyűlés tagjainak megválasztása, a rendőrképmás közzététele, a cellákban egy személyre jutó mozgás- és légtér minimális mértéke, illetve a devizahitelesek sorsa. Az Emberi Jogok Európai Bíróságának a Karácsony-ügyben hozott döntésével kapcsolatban továbbá rámutattunk, hogy az EJEB minden bizonnyal egyáltalában nem tekinti többé az Alkotmánybíróság eljárását hatékony jogorvoslatnak, ami annyit tesz, hogy a parlamenti szólás szabadságával kapcsolatban korábban hozott alkotmánybírósági döntés nem érte el az alapjogok Európában minimálisan elvárt védelmi szintjét. Ecsetvonások egy rossz festményen címmel a Népszabadság március 21-i számában jelent meg az Eötvös Károly Intézet, a Magyar Helsinki Bizottság és a Társaság a Szabadságjogokért négyrészes sorozatának utolsó, az alapjogok elemzésével foglalkozó darabja. Sorozatunkban először az alkotmány erejének végelgyengülését, a kétharmados hatalomgyakorlás módjában, technikáiban megfigyelhető változásokat, azután a politikai vita, azaz a közélet dolgairól szóló beszéd elsorvadását, majd pedig a független intézmények sorsát elemeztük. Az alapjogokkal foglalkozó elemzés központi kérdése az volt, hogy milyen társadalom- és emberképet jelez a nemzeti együttműködés alapjogi felfogása. Szeptemberben a Népszabadságban megjelent elemzéseket bővített formában, magyarázó megjegyzésekkel ellátva egy külön honlapon tettük közzé. Az Elmúltnégyév: A jogállam pusztulása címen közreadott elemzés népszerűsítéséhez vírusvideót is készítettünk ben készült el továbbá az EKINT és több más civil szervezet közös munkájaként egy angol nyelvű átfogó elemzés az európai értékek magyarországi helyzetéről. A 2010 és 2014 közötti időszakról szóló elemzés összefoglalja, hogy az elmúlt négy év kormányzati intézkedései hogyan ásták alá az EU értékeit Magyarországon. - Számos esetben kezdeményeztünk jogi eljárásokat, illetve ehhez kapcsolódóan különböző jogsértések elszenvedőit is ösztönöztük jogi eljárások megindítására. Ez a tevékenységcsoport 2012 óta szakmai profilunk állandó részét képezi januárjában az EKINT a Helsinki Bizottsággal közösen fordult az alapvető jogok biztosához az előzetes letartóztatás felső időkorlátját eltörlő jogszabály alkotmányellenessége miatt. A két szervezet beadványában azt kérte Székely László ombudsmantól, hogy vigye az Alkotmánybíróság elé az ügyet és kezdeményezze a tavaly novemberben elfogadott az emberiesség elvét és a személyes szabadsághoz való jogot sértő törvény megsemmisítését. Az intézet a Magyar Helsinki Bizottsággal és a TASZ-szal közösen pártoknak szóló strasbourgi mintakérelmet készített, hogy azok a politikai hirdetések elfogadhatatlan korlátozása miatt a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságához fordulhassanak. Az akció célja volt, hogy a pártok sikerrel léphessenek fel a demokratikus nyilvánosságot korlátozó, alaptörvénybe is foglalt kampányszabály ellen. Az elkészített biankó beadványt a pártok képviselőinek ha egyetértettek az abban foglaltakkal csak le kellett tölteniük a szervezetek honlapjáról és aláírásukkal ellátniuk. Mivel sajtóbeszámolók szerint valószínűsíthető volt, hogy a választások során a pártok tömegesen csaltak az ajánlások összegyűjtésével, az intézet a Helsinki Bizottsággal és a TASZszal összefogva felhívást adott ki olyan választópolgárokat keresve, akik ajánlásukkal támogattak egy jelöltet, és szerették volna kideríteni, hogy személyes adataik tudtukon és akaratukon kívül más jelöltek ajánlóívére is átkerültek-e. A három szervezet egy mintalevelet és egy ahhoz tartozó útmutatót tett közzé, hogy bárki utánajárhasson, visszaéltek-e adataival.8 2014. májusában az EKINT az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordult a Terrorelhárítási Központ (TEK) évek óta tartó gyakorlata miatt, miszerint a TEK bírói engedély nélkül, csupán miniszteri jóváhagyással bárki életének bármely legbenső részletét titokban megfigyelheti. Az eljárás előzménye egy 2012 júniusában szintén az intézet által benyújtott alkotmányjogi panasz. Más civil szervezetekkel együtt az EKINT is az országos rendőrfőkapitányhoz fordult a rendőrség romákat zaklató bírságolási gyakorlata miatt. A TASZ, a Helsinki Bizottság, a NEKI, az Ide tartozunk! Roma Közösségi Hálózat, az EKINT, valamint a Roma Sajtóközpont levélben kérték az országos rendőrkapitányt, hogy az ORFK a szakmai párbeszéd elindítása és a helyzet javítása érdekében támogassa egy civil-rendőr munkacsoport megalakulását. A rendőrkapitány a kezdeményezésre adott válaszában elutasította a rendőrség diszkriminatív bírságolási gyakorlatára vonatkozó vádakat, és nem tartotta indokoltnak a javasolt munkacsoport felállítását. A civilek pontról pontra reagáltak a rendőri vezetőnek a bírságolás során megvalósuló diszkriminációt tagadó érveire, a többi jogvédő szervezettel megfogalmazott észrevételeink ezúttal már megválaszolatlanul maradtak. - Különböző rendezvények megszervezésével vállalkoztunk a közbeszéd élénkítésére és az alkotmányos értékek népszerűsítésére. Októberben Szabad egyház a szabad államban címmel szerveztünk konferenciát az egyházak ügyének megvitatására az OSA Archívumban. A konferenciához a hatályos szabályozást feldolgozó háttéranyagot készítettünk, a rendezvény előtt pedig a közbeszéd élénkítésére vitairatot tettünk közzé. A konferencia bevezető előadását Paczolay Péter tartotta, őt követve pedig a nap folyamán a téma elismert szakértői szólaltak fel. A konferencia első paneljét Orosz Gábor Viktor, Wildmann János, Hack Péter, és Schweitzer Gábor előadásai töltötték ki, a moderátor szerepét Majtényi László vállalta. A második panelben Szigeti Jenő moderálásával Köbel Szilvia, Ruzsa Ferenc, Mink Júlia és Hegyi Szabolcs fejtették ki a témával kapcsolatos gondolataikat. A rendezvényt a résztvevőkből alakított kerekasztal-beszélgetés zárta le, melyet Somody Bernadette moderált. A résztvevők előadásait honlapunkon közzétettük ben megtartottuk már-már hagyományosnak tekinthető Legyen köztársaság! című közéleti-kulturális fesztiválunkat. Az október 23-án, a G3 Klubban megrendezett egész napos programsorozaton egyéb meghívott előadók mellett fellépett Dés László és Bródy János, illetve változatos témájú kerekasztal beszélgetéseken a hazai közélet neves szereplői ütköztették álláspontjaikat. A rendezvényen a teljesség igénye nélkül közreműködtek: Báron Görgy, Vitányi Iván, Kőszeg Ferenc, Kukorelly Endre, Vörös Imre, Felcsuti Péter és Bod Péter Ákos, számos támogatónk pedig videóüzenetet küldött. A rendezvényt slam poetry színesítette, Erdős Virág szavalt, és élőben kapcsoltuk a Blaha Lujza téren párhuzamosan zajló tüntetést. A fesztiválon több száz érdeklődő vett részt.9 8.2. Támogatási programok bemutatása "IRISS"EU Kutatási és Technológiafejlesztési Keretprogram Támogatási program elnevezése: Támogató megnevezése: Támogatás forrása: (X-el jelölve) "IRISS"EU Kutatási és Technológiafejlesztési Keretprogram EU Bizottsága központi költségvetés önkormányzati költségvetés nemzetközi forrás más gazdálkodó Támogatás időtartama: Támogatás összege (1000HUF) 30,826 Támogatás típusa: (X-el jelölve) Tárgyévben felhasznált összeg részletezése jogcímenként: -ebből a tárgyévre jutó összeg: 12,640 -tárgyévben felhasznált összeg: 12,640 -tárgyévben folyósított összeg: 3,246 visszatérítendő vissza nem térítendő Személyi: 11,370 Dologi: 1,270 Felhalmozási: Összesen: 12,640 X X Támogatás tárgyévi felhasználásának szöveges bemutatása Az Eötvös Károly Intézet 2012 februárja, vagyis a projekt indulása óta részt vesz az Increasing Resilience in Surveillance Societies (IRISS) kutatási projektben, amely az EU FP7-es programja keretében kilenc európai országból 16 intézmény együttműködésével folyik. Az EKINT részéről jelenleg Székely Iván vesz részt a kutatásban; a projekt indulásakor Navratil Szonja és Vissy Beatrix is közreműködött a munkában. A projekt érdemi része 2014-ben lezárult, a folyamat végére egy januárjának végén megfogalmazott ajánlásgyűjtemény tett pontot. Az elkészült szakpolitikai jelentéscsomagot a résztvevők eljuttatták az európai adatvédelmi reform illetékeseihez és a nemzeti adatvédelmi hatóságokhoz. Az ajánlások az adathozzáférési jog erősítését célozták, és alapjuk az az empirikus vizsgálatsorozat volt, amelyet az IRISS projekt kutatói tíz európai országban végeztek folyamán. A kutatás keretében az EKINT 2014 novemberében Nem lehet az enyém, ami rólam szól? Az érintett joga és esélye személyes adatai megismerésére címmel műhelybeszélgetést szervezett a vizsgálatban érintett magyar adatkezelő szervezetek számára, amelyen a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság képviselője is részt vett. A kutatás magyarországi vezetői írásban részletesen is tájékoztatták a hatóság elnökét a vizsgálat eredményeiről.10 "PRISMS"EU Kutatási és Technológiafejlesztési Keretprogram Támogatási program elnevezése: Támogató megnevezése: Támogatás forrása: (X-el jelölve) "PRISMS"EU Kutatási és Technológiafejlesztési Keretprogram EU Bizottsága központi költségvetés önkormányzati költségvetés nemzetközi forrás más gazdálkodó Támogatás időtartama: Támogatás összege (1000HUF) 13,113 -ebből a tárgyévre jutó összeg: 5,863 -tárgyévben felhasznált összeg: 5,863 -tárgyévben folyósított összeg 7101 X Támogatás típusa: (X-el jelölve) Tárgyévben felhasznált összeg részletezése jogcímenként: visszatérítendő vissza nem térítendő X Személyi: 5,617 Dologi: 246 Felhalmozási: Összesen: 5,863 Támogatás tárgyévi felhasználásának szöveges bemutatása Az Eötvös Károly Intézet tagja a 2012-ben alakult PRISMS (Privacy and Security Mirrors) kutatási konzorciumnak, amely az EU FP7 program keretében végzi tevékenységét, további hét európai intézménnyel együttműködve. Az intézetet a PRISMS projektben Székely Iván, valamint a projekt indulásakor Navratil Szonja, később Uszkiewicz Erik, majd Altsach Szabina, végül Somody Bernadette képviseli. A projekt célkitűzése, hogy e vélemények és tényezők ismeretében egy döntéstámogató rendszert hozzon létre, amely a befektetők és politikai döntéshozók számára már a fejlesztések korai szakaszában megvilágítja a biztonság növelését célzó technológiák alkalmazásának előnyeit és hátrányait, és elősegíti azon megoldások kiválasztását, amelyek a lehető legnagyobb biztonságot a magánszféra lehető legkisebb sérelmével képesek nyújtani. Ez a rendszer nem csak az alapjogok kellő tiszteletben tartását és megfelelő szintű védelmét támogatja, de hozzájárulhat az előnytelen beruházások megakadályozásához is.11 FINEC(Promoting an Effective Anti-Corruption Framework in the Central and Eastern European Countries) Támogatási program elnevezése: Támogató megnevezése: Támogatás forrása: (X-el jelölve) Támogatás időtartama: FINEC(Promoting an Effective Anti- Corruption Framework in the Central and Eastern European Countries) EU HRC, Visegrad Fund központi költségvetés önkormányzati költségvetés nemzetközi forrás más gazdálkodó ig Támogatás összege (1000HUF) 8,014 Támogatás típusa: (X-el jelölve) Tárgyévben felhasznált összeg részletezése jogcímenként: -ebből a tárgyévre jutó összeg: 3,098 -tárgyévben felhasznált összeg: 3,098 -tárgyévben folyósított összeg: visszatérítendő vissza nem térítendő Személyi: 2,944 Dologi: 154 Felhalmozási: Összesen: 3,098 X X Támogatás tárgyévi felhasználásának szöveges bemutatása Az intézet 2013 májusa óta vesz részt a FINEC elnevezésű, szintén az Európai Unió által támogatott projektben, amely egy hatékony korrupció-ellenes keretrendszer kialakítását célozza a közép- és kelet-európai régióban. A projekt a Visegrádi Alap és az Európai Unió a bűnmegelőzés és a bűnözés elleni küzdelem programjának társfinanszírozásában jött létre, Csehország, Szlovákia, Észtország, Lengyelország és Magyarország részvételével, és elsősorban az információszabadság, a politikai pártok finanszírozása, valamint a közérdekű bejelentések kérdéskörével foglalkozik, egyéb kapcsolódó témák mellett. A projekt négy részletes kutatást tartalmaz a kiválasztott antikorrupciós szabályok kikényszerítési mechanizmusait illetően, a politikai pártok finanszírozása (és a felügyelet hatékonysága), az összeférhetetlenség (és annak bejelentése a közhatalmat gyakorló testületek ülésein), a közérdekű bejelentések (a közérdekű bejelentők védelme) és az állami tulajdonú vállalatok közérdekű adataihoz történő hozzáférés területén. Az összehasonlító elemzés eredményeként fény derül a különböző megközelítések előnyeire és hiányosságaira, megalapozva az egyes országokra vonatkozó ajánlások tartalmát. A projekt elején összegyűjtött és részletesen leírt európai jó gyakorlatok a kikényszerítési mechanizmusokra vonatkozó ajánlások mintájául szolgálnak. A kutatások és a jó gyakorlatokat feldolgozó tanulmányok célja továbbá egy sor általános, kifejezetten az antikorrupciós szabályozás kikényszerítésére vonatkozó ajánlás megfogalmazása a közép-kelet-európai országok számára, az ENSZ Korrupcióellenes Egyezményéhez hasonló állásfoglalások szerint. A projekt legkedvezőbb várható hatása a tapasztalat és a szakértelem megsokszorozása a korrupcióellenes küzdelem területén vezető nemzeti NGO-k együttműködése folytán, melyek12 mind kiterjedt tapasztalatokkal bírnak a különböző kutatási és érdekképviseleti tevékenységekben. A fent ismertetett négy különböző kutatást 2014 folyamán a hazai viszonyokra nézve Miklósi Zoltán vezetésével és Bártfai Zsolt részvételével az EKINT folytatta le.13 Adószám: Cégbíróság: Fővárosi Törvényszék Cégbírósága Cégjegyzék szám: Eötvös Károly Nonprofit Közhasznú Kft 1088 Budapest, Szentkirályi utca 11 Egyszerűsített éves beszámoló "A" eredménykimutatása (összköltség eljárással) Beszámolási időszak: január december 31. Budapest, május 22. A gazdálkodó képviselője P.h. A közzétett adatok könyvvizsgálattal nincsenek alátámasztva. [EsBo program]14 Eötvös Károly Nonprofit Közhasznú Kft Oldal: 2 Adószám: Cégjegyzék szám: Egyszerűsített éves beszámoló "A" eredménykimutatása (összköltség eljárással) Beszámolási időszak: január december 31. Alaptevékenység Vállalkozási tevékenység Összesen 1000HUF Előző év Tárgyév Előző év Tárgyév Előző év Tárgyév I. Értékesítés nettó árbevétele II. Aktivált saját teljesítmények értéke III. Egyéb bevételek IV. Anyagjellegű ráfordítások V. Személyi jellegű ráfordítások VI. Értékcsökkenési leírás VII. Egyéb ráfordítások A. ÜZEMI (ÜZLETI) TEVÉKENYSÉG EREDMÉNYE (I+-II+III-IV-V-VI-VII. sor) VIII. Pénzügyi műveletek bevételei IX. Pénzügyi műveletek ráfordításai B. PÉNZÜGYI MŰVELETEK EREDMÉNYE (VIII-IX. sor) C. SZOKÁSOS VÁLLALKOZÁSI EREDMÉNY (+-A+-B sor) X. Rendkívüli bevételek XI. Rendkívüli ráfordítások D. RENDKÍVÜLI EREDMÉNY (X-XI. sor) E. ADÓZÁS ELŐTTI EREDMÉNY (+-C+-D. sor) XII. Adófizetési kötelezettség F. ADÓZOTT EREDMÉNY (+-E-XII. sor) Budapest, május 22. A gazdálkodó képviselője P.H. A közzétett adatok könyvvizsgálattal nincsenek alátámasztva. [EsBo program]15 Eötvös Károly Nonprofit Közhasznú Kft Oldal: 3 Adószám: Cégjegyzék szám: Egyszerűsített éves beszámoló "A" eredménykimutatása (összköltség eljárással) Beszámolási időszak: január december 31. Alaptevékenység Vállalkozási tevékenység Összesen 1000HUF Előző év Tárgyév Előző év Tárgyév Előző év Tárgyév G. MÉRLEG SZERINTI EREDMÉNY Budapest, május 22. A gazdálkodó képviselője P.H. A közzétett adatok könyvvizsgálattal nincsenek alátámasztva. [EsBo program]16 Adószám: Cégbíróság: Fővárosi Törvényszék Cégbírósága Cégjegyzék szám: Eötvös Károly Nonprofit Közhasznú Kft 1088 Budapest, Szentkirályi utca 11 Egyszerűsített éves beszámoló mérlege "A" változat A mérleg fordulónapja: december 31. Budapest, május 22. A gazdálkodó képviselője P.h. A közzétett adatok könyvvizsgálattal nincsenek alátámasztva. [EsBo program]17 Eötvös Károly Nonprofit Közhasznú Kft Oldal: 1 Adószám: Cégjegyzék szám: Egyszerűsített éves beszámoló mérlege "A" változat A mérleg fordulónapja: december HUF Előző év Tárgyév 01. A. Befektetett eszközök ( sorok) I. Immateriális javak II. Tárgyi eszközök III.Befektetett pénzügyi eszközök B. Forgóeszközök ( sorok) I. Készletek II. Követelések III.Értékpapírok IV. Pénzeszközök C. Aktív időbeli elhatárolások ESZKÖZÖK (AKTIVÁK) ÖSSZESEN ( sor) D. Saját tőke ( sorok) I. Jegyzett tőke II. Jegyzett, de még be nem fizetett tőke (-) III.Tőketartalék IV. Eredménytartalék V. Lekötött tartalék VI. Értékelési tartalék VII.Mérleg szerinti eredmény E. Céltartalékok F. Kötelezettségek ( sorok) I. Hátrasorolt kötelezettségek II. Hosszú lejáratú kötelezettségek III.Rövid lejáratú kötelezettségek G. Passzív időbeli elhatárolások FORRÁSOK (PASSZIVÁK) ÖSSZESEN ( sor) Budapest, május 22. A gazdálkodó képviselője P.H. A közzétett adatok könyvvizsgálattal nincsenek alátámasztva. [EsBo program]18 Adószám: Cégbíróság: Fővárosi Törvényszék Cégbírósága Cégjegyzék szám: Eötvös Károly Nonprofit Közhasznú Kft 1088 Budapest, Szentkirályi utca 11 Kiegészítő melléklet Fordulónap: december 31. Beszámolási időszak: január december 31. Budapest, május 22. A gazdálkodó képviselője P.h19 Tartalomjegyzék: 1. Általános információk a beszámolóhoz 1.1. A gazdálkodó bemutatása 1.2. A beszámoló közreműködői 1.3. Beszámoló nyilvánossága 2. A számviteli politika alkalmazása 2.1. Alkalmazott számviteli szabályok 2.2. Devizás tételek értékelése Alkalmazott devizaárfolyam 2.3. Értékcsökkenési leírás elszámolása Értékcsökkenési leírás módja Értékcsökkenés elszámolásának gyakorisága Kisértékű eszközök értékcsökkenési leírása 2.4. Sajátos tevékenységgel kapcsolatos további információk 3. Mérleghez kapcsolódó kiegészítések 3.1. Előző évek módosítása 3.2. Összehasonlíthatóság Össze nem hasonlítható adatok 3.3. Befektetett eszközök Értékcsökkenési leírás utólagos módosítása 3.4. Saját tőke Saját tőke változása Jegyzett tőke alakulása Kapcsolt vállalkozások által jegyzett tőke Visszavásárolt saját üzletrészek Lekötött tartalék jogcímei 3.5. Kötelezettségek Öt évnél hosszabb lejáratú kötelezettségek Biztosított kötelezettségek Kapottnál nagyobb összegben visszafizetendő kötelezettségek 4. Eredménykimutatáshoz kapcsolódó kiegészítések 4.1. Előző évek módosítása 4.2. Össze nem hasonlítható adatok 4.3. Bevételek Kapott támogatások bemutatása 4.4. Ráfordítások Ráfordítások alakulása Költségek költségnemenként 4.5. Eredmény Döntés az eredmény felhasználásáról 5. Tájékoztató adatok 5.1. Bér- és létszámadatok Létszámadatok Béradatok Személyi jellegű egyéb kifizetések 5.2. Környezetvédelem20 Veszélyes hulladékok, környezetre káros anyagok Környezetvédelmi költségek Környezetvédelmi céltartalékok Nem látszó környezetvédelmi kötelezettségek 1. Általános információk a beszámolóhoz 1.1. A gazdálkodó bemutatása Az Eötvös Károly Nonprofit Közhasznú Kft. jogelődjét a hasonló nevű közhasznú társaságot 2003-ban a Magyar Soros Alapítvány hozta létre azért, hogy a hagyományostól eltérő újszerű intézményi formát teremtsen a demokratikus magyar közélet formálására. Az Eötvös Károly Nonprofit Közhasznú Kft.tulajdonosa 2009-től az Eötvös Károly Közpolitikai Alapítvány. A Kft. egyfelől közpolitikai javaslatokat, háttértanulmányokat készít, másfelől hosszabb távú társadalomtudományi kutatásokat, felméréseket végez. Az Eötvös Károly Nonprofit Közhasznú Kft. a beszámolási időszakban rendszeres gazdasági tevékenységet székhelyén kívül nem folytatott, telephelye, illetőleg fióktelepe nincs A beszámoló közreműködői A beszámoló elkészítésével, a számviteli feladatok irányításával megbízott személy mérlegképes könyvelői képesítéssel bír, a nyilvántartásba vételt végző szervezet által vezetett könyvviteli szolgáltatást végzők nyilvántartásában szerepel, a tevékenység ellátására jogosító engedéllyel (igazolvánnyal) rendelkezik. A beszámoló elkészítéséért felelős személy neve, címe, regisztrálási száma: Gráber Mihályné 1119 Budapest Petzvál József u. 56 regsz: A tárgyévi beszámoló adatai - mivel arra sem a gazdálkodási forma, sem a nagyságrendek, sem más jogszabályi előírás alapján kötelezettség nincs - könyvvizsgálattal nincsenek alátámasztva Beszámoló nyilvánossága A számviteli beszámoló és az ahhoz kapcsolódó kiegészítő információk, jelentések a jogszabályok által előírt nyilvánosságon túl az Eötvös Károly Nonprofit Közhasznú Kft. székhelyén és az interneten is megtekinthetők. A székhely pontos címe: 1088 Budapest, Szentkirályi utca 11. A beszámolót tartalmazó honlap: 2. A számviteli politika alkalmazása 2.1. Alkalmazott számviteli szabályok Jelen beszámoló a hatályos magyar számviteli előírások és az Eötvös Károly Nonprofit Közhasznú Kft. kialakított számviteli politikája szerint került összeállításra, a törvény előírásaitól való eltérésre okot adó körülmény nem merült fel Devizás tételek értékelése Alkalmazott devizaárfolyam A beszámoló devizanemétől eltérő pénzértékre szóló, vagy idegen deviza alapú eszközök és kötelezettségek, - kivéve a beszámoló devizaneméért vásárolt valutát, devizát - valamint bevételek és Több megjelenítése
2014. ÉVI MÉRLEG 1000HUF Előző év Tárgyév 01. A. Befektetett eszközök (02-04. sorok) 30406 26463 02. I. Immateriális javak 21298 15054 03. II. Tárgyi eszközök 9108 11409 04. III.Befektetett pénzügyi eszközök Részletesebben A kettős könyvvitelt vezető egyéb szervezet egyszerűsített beszámolója és közhasznúsági melléklete
Törvényszék: Tárgyév: 01 Fővárosi Törvényszék 2 0 1 4 Beküldő adatai (akinek az ügyfélkapuján keresztül a kérelem beküldésre kerül) Előtag Családi név Első utónév További utónevek Viselt név: Születési Részletesebben Kiegészítő melléklet 2010.
Adószám: 14566534-2-13 Cégbíróság: Pest Megyei Bíróság Cégjegyzék szám: 13-09-124975 Budakeszi Szennyvízprojekt Megvalósító Kft 2092 Budakeszi, Szél utca 25. 2010. Fordulónap: 2010. december 31. Beszámolási Részletesebben A kettős könyvvitelt vezető egyéb szervezet egyszerűsített beszámolója és közhasznúsági melléklete
Törvényszék: 01 Fővárosi Törvényszék Tárgyév: 2 0 1 2 Beküldő adatai Viselt név: Előtag Nyilas Családi név Első utónév További utónevek Éva Születési név: Anyja neve: Születési ország neve: Születési település Részletesebben A számviteli törvény szerinti egyéb szervezetek egyszerűsített éves beszámolója
Törvényszék: 05 Miskolci Törvényszék Tárgyév: 2 0 1 3 Beküldő adatai Viselt név: Születési név: Előtag Családi név Első utónév További utónevek Juhász József Bálint Juhász József Bálint Anyja neve: Születési Részletesebben Kiegészítő melléklet 2011
Törvényszék: Tárgyév: 15 Nyíregyházi Törvényszék 2 0 1 4 Beküldő adatai (akinek az ügyfélkapuján keresztül a kérelem beküldésre kerül) Előtag Családi név Első utónév További utónevek Viselt név: Születési Részletesebben Kiegészítő melléklet 2012
Adószám: 23309393-1-42 Cégbíróság: Fővárosi Törvényszék Cégbírósága Cégjegyzék szám: 01-09-959455 Csellengő Csemete-Lak Közhasznú Nonprofit Kft. 1073 Budapest, Akácfa utca 50. 2012 Fordulónap: 2012. december Részletesebben A kettős könyvvitelt vezető egyéb szervezet egyszerűsített beszámolója és közhasznúsági melléklete
Törvényszék: Tárgyév: 05 Miskolci Törvényszék 2 0 1 4 Beküldő adatai (akinek az ügyfélkapuján keresztül a kérelem beküldésre kerül) Előtag Családi név Első utónév További utónevek Viselt név: Születési Részletesebben A számviteli törvény szerinti egyéb szervezetek egyszerűsített éves beszámolója
Törvényszék: Tárgyév: 11 Tatabányai Törvényszék 2 0 1 4 Beküldő adatai (akinek az ügyfélkapuján keresztül a kérelem beküldésre kerül) Előtag Családi név Első utónév További utónevek Viselt név: Születési Részletesebben A számviteli törvény szerinti egyéb szervezetek egyszerűsített éves beszámolója. Két Kéz Segítő Alapítvány egyéb szervezet megnevezése
Törvényszék: Tárgyév: 20 Zalaegerszegi Törvényszék 2 0 1 4 Beküldő adatai (akinek az ügyfélkapuján keresztül a kérelem beküldésre kerül) Előtag Családi név Első utónév További utónevek Viselt név: Születési Részletesebben 2017 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés