Source: http://bip.ug.wislica.pl/599/wynik-przetarg-nieograniczony-o-wartosci-szacunkowej-ponizej-progow-ustalonych-na-podstawie-art-11-ust-8-prawo-zamowien-publicznych-numer-sprawy-or-341-109.html
Timestamp: 2019-02-23 18:42:44+00:00
Document Index: 73248705

Matched Legal Cases: ['art 11', 'art 11', 'art. 92', 'art. 24', 'art. 89', 'art. 24']

WYNIK - Przetarg nieograniczony o wartości szacunkowej poniżej progów ustalonych na podstawie art 11, ust 8 Prawo Zamówień Publicznych - Numer sprawy : Or-341-1/09 - Gmina Wiślica
WYNIK - Przetarg nieograniczony o wartości szacunkowej poniżej progów ustalonych na podstawie art 11, ust 8 Prawo Zamówień Publicznych - Numer sprawy : Or-341-1/09
Wislica, dnia 06.05.2009 roku.
Numer sprawy: Or-341-1/09
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Nr sprawy: Or-341-1/09: Odbudowa dróg gminnych w miejscowościach: Kobylniki, Skorocice, Koniecmosty",
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę: WOD – GAZ Zakład Robót Inżynieryjno- Transportowych, Czesław Sztuk, Suchowola 74 a, 28-130 Stopnica
Uzasadnienie wyboru: Przedmiotową decyzję Zamawiający uzasadnia tym, iż niniejsza oferta przedstawia najniższa cenę, tj. 185 145,37 zł a w związku z powyższym przedstawia najkorzystniejszy bilans (została przyznana maksymalna liczba punktów w oparciu o kryteria przyjęte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia ) i została uznana za najkorzystniejszą.
Wybrany wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy w terminie do dnia 14.05.2009 roku.
1. WOD – GAZ Zakład Robót Inżynieryjno- Transportowych, Czesław Sztuk, Suchowola 74 a, 28-130 Stopnica
2.1 Oferta Nr 1 - Zakład Remontowo-Budowlany, Mieczysław Dudek, 28-230 Połaniec, Ul. Żapniowska 11.
Podstawą odrzucenia oferty wykonawcy jest art. 24, ust 4 i art. 89, ust 1, pkt 5– ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z 2008 r. Nr. 171, poz. 1058) .Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
2.2 Oferta Nr 2 - Firma Handlowo Usługowea BUD-MAR Marcin Chłond, Celiny 52, 26-020 Chmielnik.
2.3 Oferta Nr 3 - Firma KWIAT-KOP BUDOWNICTWO ROBOTY ZIEMNE, Anna Kwiatkowska, 28-100 Busko Zdrój, ul. C.K Norwida 2.
2.4 Oferta Nr 4 - Spółdzielnia Rzemieślnicza w Oleśnicy, Ul Nadstawie 26 b, 28-220 Oleśnica.
3.1 - Zakład Remontowo-Budowlany, Mieczysław Dudek, 28-230 Połaniec, Ul. Żapniowska 11.
Podstawą wykluczenia wykonawcy jest art. 24, ust 2, pkt 3 – ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z 2008 r. Nr. 171, poz. 1058) .Wykonawca nie złożył dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
3.2 - Firma Handlowo Usługowea BUD-MAR Marcin Chłond, Celiny 52, 26-020 Chmielnik.
3.3 - Firma KWIAT-KOP BUDOWNICTWO ROBOTY ZIEMNE, Anna Kwiatkowska, 28-100 Busko Zdrój, ul. C.K Norwida 2.
3.4 - Spółdzielnia Rzemieślnicza w Oleśnicy, Ul Nadstawie 26 b, 28-220 Oleśnica.
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z 2008 r. Nr. 171, poz. 1058) - dział VI "Środki ochrony prawnej".