Source: http://www.caselaw.de/document?di=5eb2de25-f6fa-488f-9ec3-08e923de2809
Timestamp: 2019-12-11 03:53:03
Document Index: 341151788

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 522', '§ 544', '§ 544', '§ 543', 'BGH']

﻿ IX ZR 306/18 - caselaw.de
IX ZR 306/18
BUNDESGERICHTSHOF IX ZR 306/18 BESCHLUSS vom 14. November 2019 in dem Rechtsstreit ECLI:DE:BGH:2019:141119BIXZR306.18.0 Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Grupp, die Richterin Möhring und den Richter Dr. Schoppmeyer am 14. November 2019 beschlossen:
Die Nichtzulassungsbeschwerde gegen den die Berufung zurückweisenden Beschluss des 13. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 9. Oktober 2018 wird auf Kosten des Beklagten zurückgewiesen.
Der Wert des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde wird auf 31.093,38 € festgesetzt.
Die Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft (§ 522 Abs. 3, § 544 Abs. 1 Satz 1 ZPO) und zulässig (§ 544 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 ZPO). Sie hat jedoch keinen Erfolg. Die Rechtssache hat weder grundsätzliche Bedeutung, noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Die behauptete Verletzung von Verfahrensgrundrechten hat der Senat geprüft, aber im Hinblick auf den Subsidiaritätsgrundsatz (vgl. BGH, Beschluss vom 28. März 2019 - IX ZR 147/18, ZInsO 2019, 1026 Rn. 3 f mwN) für nicht durchgreifend erachtet.
Kayser Gehrlein Grupp Möhring Schoppmeyer Vorinstanzen: LG Kleve, Entscheidung vom 16.03.2018 - 3 O 119/17 OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 09.10.2018 - I-13 U 19/18 -
Paragraphen in IX ZR 306/18
Original von IX ZR 306/18
Teilen von IX ZR 306/18