Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/07c4e7e655b6/BGH_Beschluss_vom_14-Dezember-2015_Az_AnwZ-Brfg-51-15
Timestamp: 2020-07-10 09:35:07
Document Index: 232354807

Matched Legal Cases: ['§ 14', '§ 112', '§ 124', '§ 125', '§ 112', '§ 124', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bundesgerichtshof, Beschluss vom 14. Dezember 2015, Az.: AnwZ (Brfg) 51/15
Beschluss vom 14. Dezember 2015
Aktenzeichen: AnwZ (Brfg) 51/15
Der Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des 2. Senats des Anwaltsgerichtshofs Rheinland-Pfalz vom 5. August 2015 wird als unzulässig verworfen.
Die Beklagte widerrief mit Bescheid vom 10. April 2015 die Zulassung des Klägers zur Rechtsanwaltschaft wegen Vermögensverfalls (§ 14 Abs. 2 Nr. 7 BRAO). Die hiergegen gerichtete Klage hat der Anwaltsgerichtshof mit dem Kläger am 21. August 2015 zugestelltem Urteil vom 5. August 2015 abgewiesen. Mit Schriftsatz vom 21. September 2015 hat der Kläger beantragt, die Berufung gegen das Urteil vom 5. August 2015 zuzulassen. Eine Begründung des Zulassungsantrages ist nicht erfolgt.
Der Antrag auf Zulassung der Berufung ist gemäß § 112e Satz 2 BRAO i.V.m. § 124a Abs. 5 Satz 1, § 125 Abs. 2 Satz 1 VwGO als unzulässig zu verwerfen, da der Kläger die Antragsbegründungsfrist versäumt hat. Diese beträgt nach § 112e Satz 2 BRAO i.V.m. § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO zwei Monate und beginnt mit der Zustellung des vollständigen Urteils, die hier am 21. August 2015 erfolgte. Die Frist ist damit am 21. Oktober 2015 abgelaufen. Hierauf ist der Kläger mit Schreiben vom 26. Oktober 2015 hingewiesen worden.
Limperg Lohmann Remmert Braeuer Kau Vorinstanz:
AGH Koblenz, Entscheidung vom 05.08.2015 - 2 AGH 4/15 -
Beschluss v. 14.12.2015
Az: AnwZ (Brfg) 51/15
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/07c4e7e655b6/BGH_Beschluss_vom_14-Dezember-2015_Az_AnwZ-Brfg-51-15
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/07c4e7e655b6/BGH_Beschluss_vom_14-Dezember-2015_Az_AnwZ-Brfg-51-15" title="Bundesgerichtshof, Beschluss vom 14. Dezember 2015, Az.: AnwZ (Brfg) 51/15">Bundesgerichtshof, Beschluss vom 14. Dezember 2015, Az.: AnwZ (Brfg) 51/15</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/07c4e7e655b6/BGH_Beschluss_vom_14-Dezember-2015_Az_AnwZ-Brfg-51-15]Bundesgerichtshof, Beschluss vom 14. Dezember 2015, Az.: AnwZ (Brfg) 51/15[/URL]
<ref name=KdZ31zqe>{{cite web|title=Bundesgerichtshof, Beschluss vom 14. Dezember 2015, Az.: AnwZ (Brfg) 51/15|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/07c4e7e655b6/BGH_Beschluss_vom_14-Dezember-2015_Az_AnwZ-Brfg-51-15|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=10. Juli 2020}}</ref>
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - BGH, Beschluss vom 3. September 2013, Az.: AnwZ (B) 23/09 - OLG Hamm, Urteil vom 22. September 1992, Az.: 4 U 104/92 - BPatG, Beschluss vom 24. März 2003, Az.: 19 W (pat) 43/01 - BPatG, Beschluss vom 13. Mai 2002, Az.: 30 W (pat) 165/01 - BGH, Beschluss vom 11. Dezember 2012, Az.: II ZR 134/09 - BPatG, Beschluss vom 4. November 2010, Az.: 25 W (pat) 27/10 - OLG Hamm, Beschluss vom 22. Januar 2003, Az.: (2) 4 Ausl. 275/02