Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_07_12_2009_II_ZR_32_09_Paragraph_32_Abs_1_S_1_Kreditwese-d3925757.html
Timestamp: 2016-12-02 22:27:19
Document Index: 349429242

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 32', '§ 823', 'BGH', 'BGH', '§ 32', 'BGH', '§ 32', 'BGH', '§ 32', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 290', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 32', '§ 823', 'BGH', '§ 1', '§ 32', '§ 46', '§ 823']

BGH, 07.12.2009 - II ZR 32/09 - § 32 Abs. 1 S. 1 Kreditwesengesetz (KWG) als Schutzgesetz i.S.d. § 823 Abs. 2 BGB zugunsten des einzelnen Kapitalanlegers; Unterschied zwischen Finanzkommissionsgeschäft und einer Beteiligung an einer Anlagegesellschaft; Darstellung der Chancen und Risiken eines Unternehmens im Emissionsprospekt bei Aufbau des Unternehmens durch eine Kommanditgesellschaft unter Verwendung von Anlagegeldern | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.12.2009 - IV ZR 1/08 - Ablehnung der Zulassung einer Hilfsaufrechnung au...…BGH, 07.12.2009 - II ZR 32/09 - § 32 Abs. 1 S. 1 Kreditwesengesetz (KWG) als Sch...BGH, 07.12.2009 - II ZR 205/08 - Betreiben eines nach § 32 Kreditwesengesetz (KW...BGH, 07.12.2009 - II ZR 115/08 - Betreiben eines nach § 32 Kreditwesengesetz (KW...BGH, 07.12.2009 - AnwZ (B) 101/08 - Antrag eines Rechtsanwaltes auf Selbstablehn...BGH, 07.12.2009 - AnwZ (B)99/08 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft ...BGH, 07.12.2009 - AnwZ (B) 70/09 - Kostentragungspflicht in einem Verfahren gege...BGH, 07.12.2009 - AnwZ (B)113/08 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft...BGH, 07.12.2009 - AnwZ (B) 69/08 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft...BGH, 07.12.2009 - II ZR 294/08 - Voraussetzungen für ein Finanzkommissionsgeschä...BGH, 07.12.2009 - II ZR 239/08 - Klärungsbedürftigkeit der Frage über die Fortge...BGH, 07.12.2009 - II ZR 272/07 - Voraussetzungen für die Zulassung und Kriterien...BGH, 07.12.2009 - II ZR 63/08 - Beschränkung der Zulassung der Revision auf eine...BGH, 07.12.2009 - II ZR 271/07 - Bewilligung von Prozesskostenhilfe für ein Revi...BGH, 04.12.2009 - V ZR 83/09 - Pflicht einer Inhaberin des durch einer Vormerkun...BGH, 04.12.2009 - V ZR 9/09 - Zahlungsanspruch eines erwachsenen Kindes gegen de...BGH, 04.12.2009 - V ZR 44/09 - Buchung von tatsächlichen und geschuldeten Zahlun...BGH, 03.12.2009 - 2 StR 435/09 - Verwerfung der Revision als unbegründetBGH, 03.12.2009 - 4 StR 540/09 - Begründetheit einer Revision bzgl. eines Raubes...BGH, 03.12.2009 - IX ZB 235/09 - Voraussetzungen der Zulässigkeit einer Rechtsbe...BGH, 03.12.2009 - IX ZB 247/08 - Gelegenheit zu Versagungsanträgen nach § 290 In...BGH, 03.12.2009 - III ZR 73/09 - Vermutung für das Vorliegen einer Wiederholungs...…BGH, 01.12.2009 - VI ZR 221/08 - Abwägung von Verursachungsbeiträgen und Verantw...
BGH, 07.12.2009 - II ZR 32/09 - § 32 Abs. 1 S. 1 Kreditwesengesetz (KWG) als Schutzgesetz i.S.d. § 823 Abs. 2 BGB zugunsten des einzelnen Kapitalanlegers; Unterschied zwischen Finanzkommissionsgeschäft und einer Beteiligung an einer Anlagegesellschaft; Darstellung der Chancen und Risiken eines Unternehmens im Emissionsprospekt bei Aufbau des Unternehmens durch eine Kommanditgesellschaft unter Verwendung von Anlagegeldern
BundesgerichtshofUrt. v. 07.12.2009, Az.: II ZR 32/09Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 07.12.2009Referenz: JurionRS 2009, 30067Aktenzeichen: II ZR 32/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Berlin, 3 O 293/06 vom 10.01.2007KG Berlin - 02.12.2008 - AZ: 21 U 38/07Rechtsgrundlagen:§ 1 Abs. 1 S. 2 Nr. 4 KWG§ 32 Abs. 1 S. 1 KWG§ 46 BörsG§ 823 Abs. 2 BGBDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat auf die mündliche Verhandlung vom 23. November 2009durchden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Caliebe, Dr. Drescher, Dr. Löffler und Bender für Recht erkannt:Tenor:I. Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des 21. Zivilsenats des Kammergerichts vom 2. Dezember 2008 unter Zurückweisung ihres weitergehenden Rechtsmittels im Kostenpunkt und insoweit aufgehoben, als die Berufung den Beklagten zu 2 betreffend in vollem Umfang zurückgewiesen ist.Auf die Berufung der Klägerin wird das Urteil der 3. Zivilkammer des Landgerichts Berlin vom 10. Januar 2007 unter Zurückweisung des weitergehenden Rechtsmittels teilweise abgeändert und wie folgt neu gefasst:1. Der Beklagte zu 2 wird verurteilt, an die Klägerin 11.382,00 EUR nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz aus 10.500,00 EUR seit dem 2. September 2006 zu zahlen Zug um Zug gegen Abtretung der Rechte aus der Beteiligung der Klägerin an der M. AG & Co. KG (Treuhandregisternummer ).2. Es wird festgestellt, dass sich der Beklagte zu 2 mit der Annahme der Abtretung der Rechte aus der Beteiligung der Klägerin an der M. AG & Co. KG (Treuhandregisternummer ) in Verzug befindet.3. Im Übrigen wird die Klage gegen den Beklagten zu 2 abgewiesen.II. Von den Gerichtskosten aller drei Instanzen tragen die Klägerin 35,4%, der Beklagte zu 1 6,3% und der Beklagte zu 2 58,3%. Von den außergerichtlichen Kosten der Klägerin tragen der Beklagte zu 1 8,4% und der Beklagte zu 2 43,8%; im Übrigen trägt sie die Klägerin selbst. Der Beklagte zu 2 trägt seine außergerichtlichen Kosten selbst.