Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bverwg/bverwg_3-B-28-06
Timestamp: 2020-06-01 01:19:49
Document Index: 266376587

Matched Legal Cases: ['§ 132', '§ 132', '§ 133', '§ 2259', '§ 154', '§ 47', '§ 52']

BVerwG, 3 B 28.06: Staatsarchiv, Nachlassgericht, Herausgabe, Einsichtnahme
Urteil des BVerwG vom 08.03.2006, 3 B 28.06
Aktenzeichen: 3 B 28.06
Staatsarchiv, Nachlassgericht, Herausgabe, Einsichtnahme
BVerwG 3 B 28.06 OVG 11 LB 26/04
hat der 3. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 8. März 2006 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht K l e y und die Richter am Bundesverwaltungsgericht L i e b l e r und Prof. Dr. R e n n e r t
Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts vom 25. November 2005 wird verworfen.
Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Der Beigeladene trägt seine außergerichtlichen Kosten selbst.
nr="1"/>Die Beschwerde bleibt ohne Erfolg. Sie ist unzulässig. Die Klägerin legt
die von ihr in Anspruch genommenen Zulassungsgründe der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) und des Verfahrensmangels
(§ 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO) nicht schlüssig dar, obwohl dies geboten gewesen wäre
(§ 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO).
nr="2"/>Im Erstprozess hatte die Klägerin die Verurteilung des Beklagten begehrt, ihr Einsicht in die Findbücher und Repertorien zu gewähren, die beim Staatsarchiv verwahrt werden und bestimmte Bestände des Familienarchivs des Hauses
Schaumburg-Lippe verzeichnen. Die Klage war rechtskräftig abgewiesen worden. Mit
der vorliegenden Restitutionsklage hat sie beim Oberverwaltungsgericht die (teilweise) Aufhebung des rechtskräftigen Berufungsurteils und die Verurteilung des Beklagten zur Einsichtgewährung in die Findbücher und Repertorien beantragt, soweit diese
Bestände des Familienarchivs betreffen, die ihrerseits nicht zum beim Staatsarchiv
verwahrten Depositalgut gehören.
nr="3"/>Das Vorbringen zur Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde verfehlt diesen Streitgegenstand. Die Klägerin bezeichnet als grundsätzlich klärungsbedürftig die Frage, ob der Beklagte nach § 2259 BGB zur Herausgabe immerhin der
im Staatsarchiv verwahrten Testamente an das Nachlassgericht verpflichtet sei, und
rügt als verfahrensfehlerhaft, dass das Oberverwaltungsgericht die Findbücher und
Repertorien nicht beigezogen habe, um das Vorhandensein derartiger Testamente in
den Beständen des Staatsarchivs zu ermitteln. Beide Rügen beziehen sich auf einen
behaupteten Anspruch auf Herausgabe von Testamenten an das Nachlassgericht.
Mit dem Streitgegenstand der vorliegenden Restitutionsklage, welche den behaupteten Anspruch auf Einsichtnahme in die Findbücher und Repertorien betrifft, haben sie
nr="4"/>Die Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 2 VwGO, die Festsetzung
des Streitwerts auf § 47 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 i.V.m. § 52 Abs. 1 und 2 sowie
3 B 28.06