Source: http://docplayer.hu/1053641-Szam-75-4-2014-adr-targy-farm-tojas-kft-veszelyes-aru-szallitasi-birsaggal-kapcsolatos-fellebbezesi-ugye.html
Timestamp: 2016-12-09 04:24:52
Document Index: 30753507

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'Pf. 414', 'Pf. 414', 'Pf. 414', 'Pf. 414', 'Pf. 414', 'Pf. 414']

⭐Szám:75-4/2014/ADR Tárgy: Farm Tojás Kft. veszélyes áru szállítási bírsággal kapcsolatos fellebbezési ügye
Download "Szám:75-4/2014/ADR Tárgy: Farm Tojás Kft. veszélyes áru szállítási bírsággal kapcsolatos fellebbezési ügye"
1 Szám:75-4/2014/ADR Tárgy: Farm Tojás Kft. veszélyes áru szállítási bírsággal kapcsolatos fellebbezési ügye HATÁROZAT A BM Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság, mint tárgyi ügyben másodfokon eljáró hatóság részéről, a Farm Tojás Kft. (a továbbiakban: Ügyfél) jogi képviselője által benyújtott fellebbezési kérelem vizsgálatának eredményeként, a Győr-Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóságnak a veszélyes áruk közúti szállítására vonatkozó rendelkezések megsértése miatt ,- Ft bírságot kiszabó 90-4/2014/H számú elsőfokú határozatát helybenhagyom. A bírság összegét, az Ügyfél jelen határozat kézhezvételétől számított 30 napon belül a BM Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóságnak a Magyar Államkincstárnál vezetett számlaszámára, banki átutalás útján köteles megfizetni. A kiszabott bírság befizetésének késedelmes teljesítése esetén késedelmi pótlékot kell fizetni, melynek mértéke minden naptári nap után a felszámítás időpontjában érvényes jegybanki alapkamat kétszeresének 365-öd része. A kiszabott bírság meg nem fizetése esetén végrehajtási eljárás kezdeményezésének van helye. A bírságot a befizetés elmulasztása esetén adók módjára kell behajtani. Határozatom a közléssel válik jogerőssé és végrehajthatóvá, ellene fellebbezésnek helye nincs. Határozatom ellen, annak közlésétől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva a Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságnak címzett, de a Győr-Moson- Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatósághoz benyújtott keresettel élhet. A keresetlevél benyújtásának a döntés végrehajtására nincs halasztó hatálya. A keresetlevélben a döntés végrehajtásának felfüggesztése kérhető. A bíróság a pert tárgyaláson kívül bírálja el, a keresetlevélben ugyanakkor tárgyalás tartását kérheti, annak elmulasztása miatt igazolásnak helye nincs. Eljárási költség megtérítéséről nem kellett dönteni, mert az eljárás során ilyen költség nem merült fel. I N D O K O L Á S A Győr-Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) Győri Katasztrófavédelmi Kirendeltsége a közúti közlekedésről szóló évi I. törvény (a továbbiakban: Kkt.) 20. -ában kapott jogkörében eljárva, a veszélyes áruk közúti szállításának ellenőrzésére vonatkozó egységes eljárásról szóló 1/2002. (I. 11.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R1.) rendelkezései alapján, november 26-án, a 85. számú főút 2. km szelvényénél a veszélyes áruk közúti szállítására vonatkozó rendelkezések betartásának ellenőrzését végezte, melynek során ellenőrzés alá vonta az Ügyfél tulajdonában lévő MFP-224 forgalmi rendszámú tehergépjárművet és az XXF-813 forgalmi rendszámú pótkocsit. Az ellenőrzést követően az elsőfokú hatóság megállapította, hogy az Ügyfél megsértette Veszélyes Áruk Nemzetközi Közúti Szállításáról szóló Európai Megállapodás A és B Melléklete (a továbbiakban: ADR) kihirdetéséről, valamint a belföldi alkalmazásának egyes kérdéseiről szóló évi CX. törvény, valamint a Veszélyes Áruk Nemzetközi Közúti Szállításáról szóló Európai Megállapodás A és B Mellékletének belföldi alkalmazásáról szóló 61/2013. (X.17.) NFM rendelet (a továbbiakban: R.) rendelkezéseit.2 2 Az elsőfokú hatóság megállapította, hogy az Ügyfél, mint a veszélyes áru feladója nem tett eleget az ADR pontjában meghatározott előírásoknak, és megsértette az ADR pontjának, a fuvarokmány bejegyzésekre vonatkozó rendelkezéseit. Az elsőfokú hatóság megállapította továbbá, hogy az elkövetett mulasztás a közúti árufuvarozáshoz, személyszállításhoz és a közúti közlekedéshez kapcsolódó egyes rendelkezések megsértése esetén kiszabható bírságok összegéről, valamint a bírságolással összefüggő hatósági feladatokról szóló 156/2009. (VII. 29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R2.) 6. alapján az 5. mellékletének 3. táblázatában a 6. sorszám alatt meghatározott Az okmányokban valamely információ hiányzik szabálytalanság, melynek elkövetője Ft bírságot köteles fizetni. Az elsőfokú hatóság megállapította, hogy az Ügyfél, mint a veszélyes áru szállítója nem tett eleget az ADR b) pontjában meghatározott előírásoknak, és megsértette az ADR 1.3 fejezetében és bekezdésében, a szállításban résztvevő személyek képzésére vonatkozó rendelkezéseit. Az elsőfokú hatóság megállapította továbbá, hogy az elkövetett mulasztás az R2. 6. alapján az 5. mellékletének 2. táblázatában a 13. sorszám alatt meghatározott A II. kockázati kategóriába tartozó egyéb mulasztás szabálytalanság, melynek elkövetője Ft bírságot köteles fizetni. Az elsőfokú hatóság megállapította, hogy az Ügyfél, mint a veszélyes áru feladója, szállítója és berakója nem tett eleget az ADR c), c) és d) pontjaiban meghatározott előírásoknak, és megsértette az ADR , , bekezdéseinek, illetve és pontjainak, a küldeménydarabok jelölésére és bárcázására vonatkozó rendelkezéseit. Az elsőfokú hatóság megállapította továbbá, hogy az elkövetett mulasztás az R2. 6. alapján az 5. mellékletének 2. táblázatában a 10. sorszám alatt meghatározott Helytelen bárcázás, jelölés vagy nagybárcázás, vagy azok hiánya szabálytalanság, melynek elkövetője Ft bírságot köteles fizetni. Az elsőfokú hatóság a 459-3/2013/H számú határozatával az Ügyfelet összesen Ft azaz nyolcszázezer forint bírság megfizetésére kötelezte. Az Ügyfél jogi képviselője a 459-3/2013/H számú elsőfokú határozat ellen a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 99. (1) bekezdése alapján biztosított törvényes határidőn belül fellebbezést nyújtott be, melyben kérte az elsőfokú határozat megsemmisítését. A másodfokú hatóság megállapította, hogy az elsőfokú hatóság a szállítás során használt fuvarokmány tekintetében a hatályos jogszabályi előírásokkal ellentétesen állapította meg az ADR pontjában előírt bejegyzések hiányát, ebből következően az Ügyfél mint a veszélyes áru feladója részére megállapított ,- Ft bírság nem jogszerűen került kiszabásra. A másodfokú hatóság az elsőfokú hatósággal egyezően megállapította, hogy a gépjárművezető részére az Ügyfélnek, mint a veszélyes áru szállítójának az ADR szakaszában előírtak alapján gondoskodnia kellett volna a járművezető ADR 1.3 fejezete szerinti képzéséről, mivel ezen előírások teljesítése alól az ADR pontja nem ad mentességet. A másodfokú hatóság megállapította továbbá, hogy az elsőfokú hatóság az oktatás hiányát az R2. 5. melléklete alapján a II. kockázati kategóriába tartozó egyéb mulasztások közé sorolta, határozatának indokolása ugyanakkor nem tartalmazza a Ket. 72. (1) bekezdés ec) pontjának előírása szerint a mérlegelésben szerepet játszó szempontokat és tényeket. A másodfokú eljárás során a hatóság megállapította, hogy az elsőfokú hatóság a csomagolóeszköz jelölésének hiányával kapcsolatos mulasztást a hatályos jogszabályi3 3 előírásoknak megfelelően sorolta az R mellékletének 2. táblázatában a 10. sorszám alatt meghatározott Helytelen bárcázás, jelölés vagy nagybárcázás, vagy azok hiánya szabálytalanságok közé, amely miatt a szabálytalanság elkövetője Ft bírságot köteles fizetni. E mulasztás kapcsán az elsőfokú hatóság ugyanakkor tévesen állapította meg a berakó kötelezettségét, és ezzel összefüggésben tévesen hivatkozott az ADR d) pontjára. A másodfokú hatóság megállapította, hogy az új eljárás során a küldeménydarab jelölésének és bárcázásának elmulasztása miatt felelőssé tehető résztvevők körét tisztázni szükséges. A másodfokú hatóság a fentiek alapján a 30-3/2014/ADR számú végzésével az elsőfokú hatóság 459-3/2013/H számú elsőfokú határozatát megsemmisítette, és az első fokon eljárt hatóságot új eljárás lefolytatására utasította. Az új eljárás során az elsőfokú hatóság megállapította, hogy az ellenőrzés alá vont szállítóegység 1000 liter UN 1202 gázolaj 3, III besorolású veszélyes árut szállított küldeménydarabos szállítási móddal, 1 db 1000 literes IBC tartályban, az ADR bekezdése szerinti mentességgel, és a veszélyes áru feladója, szállítója, továbbá csomagolója az Ügyfél volt. Az elsőfokú hatóság az új eljárás során tekintettel a másodfokú hatóság megállapításaira nem vizsgálta a fuvarokmány bejegyzéseivel kapcsolatban a korábbi eljárásában felrótt mulasztást. Az elsőfokú hatóság az új eljárásában megállapította, hogy a jármű vezetője nem rendelkezett érvényes ADR oktatási bizonyítvánnyal amely egyébként az ADR bekezdés szerinti mentességgel történő szállítás esetén nem követelmény, ezért bizonyítvány érvényességének lejártát az elsőfokú hatóság a döntés meghozatalakor figyelmen kívül hagyta, és nem vett részt az ADR 1.3 fejezete és bekezdése szerinti képzésen sem. Az elsőfokú hatóság megállapította, hogy az Ügyfél, mint a veszélyes áru szállítója nem tett eleget az ADR b) pontjában meghatározott előírásoknak, és megsértette az ADR 1.3 fejezetében és bekezdésében, a szállításban résztvevő személyek képzésére vonatkozó rendelkezéseit. Az elsőfokú hatóság az új eljárás során mérlegelési jogkörében eljárva megállapította, hogy a szállított anyag veszélyeiből adódóan a gépjárművezető képzésének hiánya egy esetleges baleset vagy káresemény alkalmával haláleset, súlyos személyi sérülés vagy környezetkárosodás kockázatával járhat. A szállított 1000 liter gázolaj a környezetszennyezésen kívül tüzet is okozhat, veszélyeztetve a közlekedés egyéb résztvevőit is. A képzés során elsajátíthatók azok az ismeretek, melyek segítségével megakadályozható az áru kiszabadulása, vagy esetlegesen egy nagyobb káresemény kialakulása. Az elsőfokú hatóság megállapította továbbá, hogy az elkövetett mulasztás a közúti árufuvarozáshoz, személyszállításhoz és a közúti közlekedéshez kapcsolódó egyes rendelkezések megsértése esetén kiszabható bírságok összegéről, valamint a bírságolással összefüggő hatósági feladatokról szóló 156/2009. (VII. 29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R2.) 6. alapján az 5. mellékletének 2. táblázatában a 13. sorszám alatt meghatározott A II. kockázati kategóriába tartozó egyéb mulasztás szabálytalanság, melynek elkövetője Ft bírságot köteles fizetni.4 4 Az elsőfokú hatóság az új eljárása során, az ellenőrzéskor keletkezett 26/11/2013/H számú jegyzőkönyvben foglaltak alapján megállapította, hogy a járművön elhelyezett, gázolajat tartalmazó IBC csomagolóeszköz jelölése hiányos volt, mivel csak egyik oldalára volt felírva, hogy gázolajat tartalmaz, és a veszélyességi bárca, valamint az UN szám hiányzott róla. Az elsőfokú hatóság megállapította, hogy az Ügyfél, mint a veszélyes áru feladója, szállítója és csomagolója nem tett eleget az ADR c), c) és d) pontjaiban meghatározott előírásoknak, és megsértette az ADR , , bekezdéseinek, illetve és pontjainak, a küldeménydarabok jelölésére és bárcázására vonatkozó rendelkezéseit. Az elsőfokú hatóság megállapította továbbá, hogy az elkövetett mulasztás az R2. 6. alapján az 5. mellékletének 2. táblázatában a 10. sorszám alatt meghatározott Helytelen bárcázás, jelölés vagy nagybárcázás, vagy azok hiánya szabálytalanság, melynek elkövetője Ft bírságot köteles fizetni. Az előzőekben részletezettek alapján az elsőfokú hatóság a 90-4/2014/H számú határozatával az Ügyfelet összesen Ft azaz hétszázezer forint bírság megfizetésére kötelezte. Az Ügyfél jogi képviselője a 90-4/2014/H számú elsőfokú határozat ellen a Ket. 99. (1) bekezdése alapján biztosított törvényes határidőn belül fellebbezést nyújtott be, melyben a következőket adta elő: Az érvényes ADR oktatási bizonyítvány hiányával és az ADR 1.3 fejezete és bekezdése szerinti képzés hiányával kapcsolatban az Ügyfél jogi képviselője előadta, hogy véleménye szerint a gépjárművezető tisztában volt a veszélyes áruk szállítására vonatkozó szabályokkal. Az Ügyfél jogi képviselője fellebbezésében elismeri, hogy a gépjárművezető bizonyítványának érvényessége lejárt, azonban úgy véli, ez a tény nem jár azzal a következménnyel, hogy a gépjárművezető elveszíti ismereteit. Véleménye szerint a gépjárművezető rendelkezett a veszélyes anyag szállításával összefüggő káresemény bekövetkezése esetén követendő magatartásra vonatkozó ismeretekkel, álláspontja szerint ezen semmit sem változtat az, hogy az ismeretfelújító képzésre nem került sor. Az Ügyfél jogi képviselője szerint az elsőfokú hatóság indoklásából nem állapítható meg, hogy mely tényeket és szempontokat vette figyelembe a mérlegelési jogköre gyakorlása során. Az Ügyfél jogi képviselője előadta továbbá, hogy a tartályokat szállító cégtől azt az információt kapták, hogy a tartályokon minden szükséges jelölés megfelelően fel van tüntetve, egyéb jelöléssel nem kell ellátni azokat. Elmondásuk szerint a tartály rövidebbik oldalán lévő tankoló pisztoly-tartó egység dobozát 4 db matricával látták el, valamint a tartály anyagába besütve minden előírt jelölés megtalálható. Ennek megfelelően jóhiszeműen rakták a szállítójárműre a tartályt, amelyről a közúti ellenőrzés során derült ki, hogy sajnálatos módon nem volt megfelelően jelölve. Az Ügyfél jogi képviselője előadta, hogy véleménye szerint a tartályok jelölésének hiánya nem azonosítható azok hiányosságával, szerinte az ugyanazon mértékű bírság kiszabása méltánytalan. Az előzőek alapján az Ügyfél jogi képviselője tekintettel arra, hogy az Ügyfél vállalkozása mindezidáig nem volt megbírságolva kérte a bírság elengedését vagy mérséklését.5 5 A fellebbezésben foglaltakat, valamint az elsőfokú eljárásban hozott sérelmezett határozatot, továbbá az eljárás során keletkezett iratokat megvizsgáltam és a következőket állapítottam meg: Az ellenőrzés és az elsőfokú eljárás során keletkezett dokumentumok alapján az elsőfokú hatósággal egyezően megállapítottam, hogy az MFP-224 forgalmi rendszámú tehergépjárművel és az XXF-813 forgalmi rendszámú pótkocsival november 26-án végrehajtott veszélyes áru szállítás mely a 85. számú főút 2. km szelvényénél ellenőrzésre került nem felelt meg a hatályos jogszabályi előírásoknak. A 26/11/2013/H sorszámú ellenőrzési jegyzék, a 26/11/2013/H számú ellenőrzési jegyzőkönyv a 90-3/2014/H Ügyfél nyilatkozat, valamint az elsőfokú eljárás során keletkezett dokumentumokból megállapítottam, hogy az ADR 1.2 fejezete szerint a veszélyes áru feladója, csomagolója, és szállítója az Ügyfél volt. A szállítás jellege és a szállított veszélyes áru és annak mennyisége alapján megállapítottam továbbá, hogy a szállításra alkalmazható volt az ADR bekezdésében meghatározott, az egy szállítóegységben szállított mennyiségből adódó mentesség, mivel a szállított veszélyes áru mennyisége (1000 liter UN 1202 Gázolaj, 3, III besorolású veszélyes áru, küldeménydarabos szállítási mód szerint, 1 db 1000 literes IBC tartályban) nem haladta meg az ADR pontjában szereplő táblázat szerint az ADR 3.2 fejezet A táblázatának (15) oszlopában az e veszélyes áruhoz rendelt 3-as szállítási kategóriához meghatározott 1000 literes mennyiséget. Az ADR bekezdése azonban az ADR előírásainak teljesítése alól csak részben biztosít mentességet. Az ADR pontjában foglaltak szerint bizonyos előírásokat, így például a fuvarokmány bejegyzésekre vonatkozó pont, a küldeménydarabok jelölésére, bárcázására vonatkozó 5.2 fejezet, valamint a szállításban résztvevő munkavállalók képzésére vonatkozó 1.3 fejezet és szakasz előírásait ilyenkor is be kell tartani. A sorszámú ADR oktatási bizonyítvány és a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján az elsőfokú hatósággal egyezően megállapítottam, hogy veszélyes árut szállító jármű vezetője nem rendelkezett érvényes ADR oktatási bizonyítvánnyal (érvényes: ) és nem vett részt az ADR 1.3 fejezete és bekezdése szerinti képzésen sem. A másodfokú eljárás során megállapítottam továbbá, hogy mivel az ellenőrzött szállítás az ADR bekezdés szerinti mentességgel történt, így az ADR pontjában rögzítettek szerint a szállítás során az ADR és szakaszaiban, a járművezetők részére előírt képzésre vonatkozó előírásokat nem kellett betartani, és a járművezetőnek a szállítás végrehajtásához nem volt feltétel az érvényes ADR oktatási bizonyítvány megléte. Az elsőfokú hatósággal egyezően megállapítottam azonban, hogy a gépjárművezető részére az Ügyfélnek, mint a veszélyes áru szállítójának az ADR szakaszában előírtak alapján gondoskodnia kellett volna a járművezető ADR 1.3 fejezete szerinti képzéséről, mivel ezen előírások teljesítése alól az ADR pontja nem ad mentességet. Az ADR bekezdése szerint a veszélyes áruk közúti szállításával kapcsolatos munkakört ellátó személyeknek, az 1.3 fejezet szerinti feladatukhoz és felelősségükhöz igazodó képzésben kell részesülniük a veszélyes áruk szállítására vonatkozó előírásokból. Ez az előírás a jármű üzemben tartója, a feladó és a szállítmányozó által alkalmazott személyzetre és a veszélyes áruk be- vagy kirakását végzőkre, ill. a veszélyes áruk közúti szállításában résztvevő olyan járművezetőkre is vonatkozik, akik nem rendelkeznek a szakasz szerinti bizonyítvánnyal.6 6 Az ADR szakasza alapján az 1.4 fejezetben hivatkozott résztvevők által alkalmazott, a veszélyes áruk szállításával kapcsolatos munkakört ellátó személyeknek feladatukhoz és felelősségükhöz igazodó képzésben kell részesülniük a veszélyes áruk szállítására vonatkozó előírásokból. Az szakasz szerinti képzést az alkalmazottaknak még a felelősség elvállalása előtt kell megkapniuk; olyan munkakör, amelyre a szükséges képzés még nem történt meg, csak képzett személy közvetlen felügyelete mellett látható el. A veszélyes árukkal kapcsolatos közbiztonsági előírásokról szóló 1.10 fejezet képzési követelményeit is figyelembe kell venni. Nem elfogadható az Ügyfél jogi képviselőjének azon álláspontja, mely szerint a gépjárművezető rendelkezett a veszélyes anyag szállításával összefüggő káresemény bekövetkezése esetén követendő magatartásra vonatkozó ismeretekkel, melyen nem változtat, hogy az ismeretfelújító képzésre nem került sor. A képzés megtartásának kötelezettsége jogszabályi előírás, és az ennek történő megfelelés független attól, hogy a szállításban résztvevő személy korábban rendelkezett a vizsgált szállítás során azonban már nem érvényes ADR oktatási bizonyítvánnyal, ennek megfelelően esetleg bizonyos ismeretekkel. A gépjárművezető ADR oktatási bizonyítványa i keltezésű melynek érvényességi ideje 5 év, tehát az Ügyfél képviselője által említett ismeretek elsajátítására az ellenőrzött szállítást közel hét évvel megelőzően került sor. Az ismételt képzések lényege, hogy a megfelelő biztonsági szint megteremtése érdekében szükséges ismeretek bizonyos időközönként újra és újra átadásra kerüljenek az érintettek részére, figyelemmel az emberi emlékezet fakulásának természetes folyamatára, illetve a gyakorlás, ismétlés hatásmechanizmusára. Az ADR 1.3 fejezete alapján a veszélyes áruk szállításában résztvevő személyek képzése minden esetben három részből áll. Az első rész az általános tájékoztató oktatás, a második a munkakörre szakosodott oktatás, a harmadik a biztonsági képzés. Az ADR folyamatos változásainak nyomon követésén túlmenően az ismeret felújító oktatás célja, felkészíteni a szállításban résztvevő személyeket a rendkívüli események esetén követendő feladatokra a saját, a környezet, a lakosság és a beavatkozói állomány életének védelmében. Megállapítottam, hogy az elsőfokú hatóság az oktatás hiányát a jogszabályoknak megfelelően az R2. 5. melléklete alapján a II. kockázati kategóriába tartozó egyéb mulasztások közé sorolta, a mérlegelési jogkörében vizsgálta a szállított veszélyes anyag kémiai tulajdonságát, és mennyiségét is. A veszélyes anyagok osztályozásánál az ADR az Ügyfél által szállított gázolajat az elsődlegesen jellemző veszélyes tulajdonságai alapján a gyúlékony folyékony anyagok osztályába sorolja. Az elsőfokú hatóság megállapította, hogy a szállított anyag veszélyeiből adódóan a gépjárművezető képzésének hiánya egy esetleges baleset vagy káresemény alkalmával haláleset, súlyos személyi sérülés vagy környezetkárosodás kockázatával járhat. A szállított 1000 liter gázolaj a környezetszennyezésen kívül tüzet is okozhat, veszélyeztetve a közlekedés egyéb résztvevőit is. Az elsőfokú hatóság megállapította, hogy a képzés során elsajátíthatóak azok az ismeretek, melyek segítségével megakadályozható vagy mérsékelhető az áru kiszabadulása, vagy esetlegesen a nagyobb káresemény kialakulása.7 7 A rendelkezésre álló bizonyítékok alapján a másodfokú eljárás során az elsőfokú hatósággal egyezően megállapítottam, hogy a veszélyes árut tartalmazó 1000 l űrtartalmú IBC csomagolóeszközön nem voltak megtalálhatóak az ADR , , bekezdéseinek, illetve és pontjainak megfelelő jelölések és bárcák : Hacsak az ADR-ben nincs másként előírva, minden küldeménydarabon jól látható módon és tartósan fel kell tüntetni a benne levő veszélyes áru UN számát, amely elé az UN rövidítést kell írni. Csomagolatlan tárgyak esetén a feliratot magán a tárgyon, vagy a kereten, a kezelő-, tárolóeszközön vagy indítóállványon kell feltüntetni : A 450 liternél nagyobb űrtartalmú IBC-ket és a nagycsomagolásokat két, egymással szemben levő oldalukon kell megjelölni : A környezetre veszélyes anyagok különleges jelölése : Azokon a küldeménydarabokon, amelyek a pont kritériumai szerint környezetre veszélyes anyagot tartalmaznak, tartósan fel kell tüntetni az pont szerinti, környezetre veszélyes anyag jelölést, kivéve az önálló csomagolóeszközöket, ill. a kombinált csomagolásokat, ha az önálló csomagolóeszköz, ill. a kombinált csomagolás bármely belső csomagolóeszköze - legfeljebb 5 liter folyékony anyagot; vagy - legfeljebb 5 kg szilárd anyagot tartalmaz : A környezetre veszélyes anyag jelölést az bekezdésben előírt jelölés közelében kell elhelyezni. Az és az bekezdés előírásait is be kell tartani : A 3.2 fejezet A táblázatában felsorolt minden anyagnál vagy tárgynál az 5 oszlopban megadott bárcá(ka)t kell elhelyezni, kivéve, ha a 6 oszlopban valamely különleges előírás másként rendelkezik : A 450 liternél nagyobb űrtartalmú IBC-ket és a nagycsomagolásokat két, egymással szemben levő oldalukon kell bárcával ellátni. A másodfokú eljárás során megállapítottam, hogy az elsőfokú hatóság az elkövetett mulasztást a hatályos jogszabályi előírásoknak megfelelően sorolta az R mellékletének 2. táblázatában a 10. sorszám alatt meghatározott Helytelen bárcázás, jelölés vagy nagybárcázás, vagy azok hiánya szabálytalanságok közé, amely miatt a szabálytalanság elkövetője Ft bírságot köteles fizetni. A másodfokú eljárás során a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján megállapítottam, hogy az IBC tartály minősítő jelöléssel el volt látva, az megfelelt az ADR vonatkozó előírásainak, alkalmas volt az UN 1202 gázolaj 3, III besorolású veszélyes áru szállítására, így az Ügyfél jogi képviselője által fellebbezésben kifejtett érvelése, mely szerint a tartály anyagába besütve minden előírt jelölés megtalálható, a csomagolóeszköz megfelelőségének tekintetében megfelel a valóságnak. Nem helytálló az Ügyfél jogi képviselőjének azon véleménye, mely szerint a tartályok jelölésének hiánya nem azonosítható azok hiányosságával, szerinte az ugyanazon mértékű bírság kiszabása méltánytalan. A tartályban szállított veszélyes árura vonatkozó jelölések ( UN rövidítés, UN szám, környezetre veszélyes anyag jelölés) és bárcák azonban egyáltalán nem kerültek elhelyezésre a csomagolóeszközön, mely jelölések, bárcák feltüntetése nem a csomagolóeszköz8 8 gyártójának a feladata, hanem a veszélyes áru feladójának, illetve csomagolójának, hiszen ő rendelkezik arra vonatkozóan információval, hogy az adott csomagolóeszközbe milyen veszélyes árut csomagol be és ad fel szállításra, és ahhoz milyen jelölések, bárcák tartoznak. Az előzőekben leírtakat figyelembe véve a Győr-Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 90-4/2014/H számú elsőfokú a veszélyes áruk közúti szállítására vonatkozó rendelkezések megsértése miatt ,- Ft bírságot kiszabó határozatát helybenhagytam és az Ügyfelet a fentiekben részletezettek szerint ,- Ft azaz hétszázezer forint bírság megfizetésére köteleztem. Felhívom az Ügyfél figyelmét, hogy a Ket. 74. (2) bekezdése szerint a kötelezett a teljesítési határidő lejárta előtt benyújtott kérelmében annak igazolásával kérheti az elsőfokú hatóságtól a pénzfizetési kötelezettség teljesítésére halasztás vagy a részletekben történő teljesítés engedélyezését, hogy rajta kívül álló ok lehetetlenné teszi a határidőre való teljesítést, vagy az számára aránytalan nehézséget jelentene. A bírság megfizetésének határidejét, módját az egyes közúti közlekedési szabályokra vonatkozó rendelkezések megsértésével kapcsolatos bírságolással összefüggő hatósági feladatokról, a bírságok kivetésének részletes szabályairól és a bírságok felhasználásának rendjéről szóló 42/2011. (VIII. 11.) NFM rendelet (a továbbiakban: R3.) 3. (4) bekezdése, valamint a közúti közlekedésről szóló évi I. törvény (a továbbiakban: Kkt.) 20. (6) bekezdése figyelembevételével állapítottam meg. Hatóságom a Ket. 33. (1) bekezdése alapján megállapított ügyintézési határidőt nem lépte túl. A Ket. 72. (1) dd) és de) pontjai alapján az eljárási költségről, valamint annak viseléséről rendelkeztem. A kiszabott bírság megfizetésének késedelmes teljesítése esetén a Ket alapján késedelmi pótlék fizetési kötelezettség keletkezik. Határozatom jogalapja a Kkt a, az R1., az R2., illetve a Ket és a 105. (1) bekezdése. A bírósági felülvizsgálat a Ket án, továbbá a polgári perrendtartásról szóló évi III. törvény (a továbbiakban: Pp.) 22. (2) bekezdésén és 326. (1) bekezdésén, valamint a 330. (2) bekezdésén alapul. Keresetlevél benyújtása esetén a bíróság a pert tárgyaláson kívül bírálja el, a keresetlevélben ugyanakkor az Ügyfél tárgyalás tartását kérheti a Pp (2) bekezdése alapján. Ennek elmulasztása miatt azonban igazolásnak nincs helye. A Ket. 73/A. (4) bekezdés értelmében az első fokú döntés a másodfokú döntés közlésével válik jogerőssé. A Ket (2) bekezdése szerint az ügyfél a keresetlevélben kérheti a bíróságtól a határozat végrehajtásának felfüggesztését. Hatóságom hatáskörét és illetékességét a Ket a, a Kkt. 20. (2) bekezdése, a katasztrófavédelemről és a hozzá kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló évi CXXVIII. törvény 22. (1) bekezdés a) pontja, valamint az R3. 2. bf) pontja állapítja meg. B u d a p e s t, június 26.9 Készült: 4 példányban Terjedelme: 9 oldal Kapják: 1) Győr-Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság (9021 Győr, Munkácsy M. utca 4.) 2) Győr-Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóságon keresztül XXX ügyvéd útján a Farm Tojás Kft. 3) BM OKF Költségvetési Főosztálya (1149 Budapest, Mogyoródi út 43.) (elektronikus úton) 4) Irattár 9 Hasonló dokumentumok
Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság H-6721 Szeged, Berlini krt. 16-18. : 6701 Szeged, Pf. 414 Tel: 36-62/621-280 Fax: 36-62/621-299 e-mail: csongrad.titkarsag@katved.gov.hu Szám:374-9/2013/IPB Részletesebben HATÁROZAT. helybenhagyom.
Szám: 133-3/2014/ADR. Tárgy: PATÁR Mezőgazdasági, Termelő, Szolgáltató és Kereskedelmi Zrt. veszélyes áru szállítási bírsággal kapcsolatos fellebbezési ügye HATÁROZAT A BM Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság, Részletesebben h e l y b e n h a g y o m.
Szám: 103-2/2014/ADR Tárgy: Ügyfél veszélyes áru szállítási bírsággal kapcsolatos fellebbezési ügye HATÁROZAT A BM Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság, mint tárgyi ügyben másodfokú hatóság részéről Részletesebben Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság. Tárgy: Ügyintéző: Tel.: H A T Á R O Z A T
Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság H-6721 Szeged, Berlini krt. 16-18. : 6701 Szeged, Pf. 414 Tel: 36-62/621-280 Fax: 36-62/621-299 e-mail: csongrad.titkarsag@katved.gov.hu Szám: 97-5/2014/IPB Részletesebben Szám:156-3/2014/ADR Tárgy: Foodpack Kft. veszélyes áru szállítási bírsággal kapcsolatos fellebbezési ügye
Szám:156-3/2014/ADR Tárgy: Foodpack Kft. veszélyes áru szállítási bírsággal kapcsolatos fellebbezési ügye HATÁROZAT A BM Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság, mint tárgyi ügyben másodfokon eljáró Részletesebben Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság HATÁROZAT
Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság H-6721 Szeged, Berlini krt. 16-18. : 6701 Szeged, Pf. 414 Tel: 36-62/621-280 Fax: 36-62/621-299 e-mail: csongrad.titkarsag@katved.gov.hu Szám: 169-1/2014/IPB Részletesebben Szám: 93-3/2014/ADR Tárgy: IVT TRANS Kft. veszélyes áru szállítási bírsággal kapcsolatos fellebbezési ügye HATÁROZAT
Szám: 93-3/2014/ADR Tárgy: IVT TRANS Kft. veszélyes áru szállítási bírsággal kapcsolatos fellebbezési ügye HATÁROZAT A BM Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság, mint tárgyi ügyben másodfokú hatóság Részletesebben HATÁROZAT. 100.000 forint, azaz egyszázezer forint összegű. bírságot szabok ki.
Szám: 35310/322-3/2015. ált. Tárgy: Biola Biokozmetikai Kft. terhére bírság kiszabása a veszélyes áruk közúti szállításra vonatkozó szabályok megsértése miatt H A T Á R O Z A T A Biola Biokozmetikai Kft. Részletesebben Somogy Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Siófoki Katasztrófavédelmi Kirendeltség Kirendeltségvezető
Somogy Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Siófoki Katasztrófavédelmi Kirendeltség Kirendeltségvezető H-8600 Siófok, Somlay Artúr utca 3. H-8601 Siófok, Pf.: 94 Tel: (36-84) 310-938; Fax: (36-84) 310-509;e-mail: Részletesebben Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Szegedi Katasztrófavédelmi Kirendeltség
Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Szegedi Katasztrófavédelmi Kirendeltség Cím: H-6728 Szeged, Napos út 4. Tel: +36-62/553-040, Fax: +36-62/553-041, E-mail: szeged.kk@katved.gov.hu Szám: 35610/749-2/2015. Részletesebben H A T Á R O Z A T. bírságot szabok ki.
Somogy Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság H-7400 Kaposvár, Somssich Pál u. 7. H-7401 Kaposvár, Pf.: 71 Tel: (36-82) 528-990 Fax: (36-82) 424-983 e-mail: somogy.titkarsag@katved.gov.hu Ügyiratszám: 94-7/2014/HAT. Részletesebben A veszélyes áru szállításban érintett telephelyek résztvevői kötelezettségei, és a hatósági tapasztalatok
BM Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság Országos Iparbiztonsági Főfelügyelőség Veszélyes Szállítmányok Főosztály A veszélyes áru szállításban érintett telephelyek résztvevői kötelezettségei, és a Részletesebben H A T Á R O Z A T. bírságot szabok ki.
Somogy Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság H-7400 Kaposvár, Somssich Pál u. 7. H-7401 Kaposvár, Pf.: 71 Tel: (36-82) 528-990 Fax: (36-82) 424-983 e-mail: somogy.titkarsag@katved.gov.hu Ügyiratszám: 94-6/2014/HAT. Részletesebben HATÁROZAT. helybenhagyom.
Szám: 119-3/2014/ADR Tárgy: KARINTIA Kft. veszélyes áru szállítási bírsággal kapcsolatos fellebbezési ügye HATÁROZAT A BM Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság, mint tárgyi ügyben másodfokú hatóság Részletesebben Szám: 8-7/2014/ADR-RID Tárgy: Bírság kiszabása a veszélyes áru közúti szállításra vonatkozó szabályok megsértése miatt. HATÁROZAT
Szám: 8-7/2014/ADR-RID Tárgy: Bírság kiszabása a veszélyes áru közúti szállításra vonatkozó szabályok megsértése miatt. HATÁROZAT A MOBILSPED Szállitási, Szállitmányozó és Jármüjavitó Korlátolt Felelősségü Részletesebben HATÁROZAT. bírságot szabok ki. visszatartom
Szám: 21-2/2014/ADR-RID Tárgy: Bírság kiszabása a veszélyes áru közúti szállításra vonatkozó szabályok megsértése miatt a S.C. PAUL LOGISTIC S.R.L., Románia, SATU-MARE, OITUZ 4. ügyfél terhére. HATÁROZAT Részletesebben H-6500 Baja, Tóth Kálmán u. 25. Tel:(36-79)424-944 Fax:(36-79) 424-944 e-mail: Baja.HOT@katved.gov.hu
Bács-Kiskun Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Bajai Katasztrófavédelmi Kirendeltség H-6500 Baja, Tóth Kálmán u. 25. Tel:(36-79)424-944 Fax:(36-79) 424-944 e-mail: Baja.HOT@katved.gov.hu Szám: /2014/BAJAHAT Részletesebben H A T Á R O Z A T. 100.000.-Ft,- azaz egyszázezer forint összegű bírságot szabok ki.
Szám: 29-9 /2014/ADR Tárgy: bírság kiszabása a veszélyes áru vasúti szállításra vonatkozó szabályok megsértése miatt. H A T Á R O Z A T A BorsodChem Zrt. (3700 Kazincbarcika, Bolyai tér 1., adószám: 10600601-4-05) Részletesebben bírságot szabok ki. Eljárási költség megtérítéséről nem kellett dönteni, mert az eljárás során ilyen költség nem merült fel.
Ügyiratszám: 417-4/2014/MK/H Tárgy: SC River Brokerage SRL. (Románia 900653 Konstanca, Mircea Cel Batran nr. 181.) terhére bírság kiszabása a veszélyes áru vízi szállítására vonatkozó szabályok megsértése Részletesebben h e l y b e n h a g y o m.
Szám: 140-3/2014/ADR Tárgy: Pécsi Agroker Kft. terhére a veszélyes áru szállítási bírsággal kapcsolatos fellebbezési ügye HATÁROZAT A BM Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság, mint tárgyi ügyben eljáró Részletesebben Felhívás! A sikeres vizsgáról a Nemzeti Közlekedési Hatóság igazolást ad ki. Az igazolás visszavonásig érvényes.
Felhívás! A hatóság felhívja a mezőgazdasági vegyszerek és üzemanyagok mezőgazdasági vontatóval vagy lassú járművel vontatott pótkocsival történő közúti szállítását végzők figyelmét a rájuk vonatkozó veszélyes Részletesebben Vas Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató HATÁROZAT
Vas Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató : H-9700 Szombathely, Ady Endre tér 1. E-mail: vas.mki@katved.gov.hu Telefon: (06)94/513-430 Fax: (06)94/513-437 GSM: (06)20/820-2880 Szám: Tárgy: Brezon Részletesebben HATÁROZAT. bírságot szabok ki.
Szám: 181-11/2014/HAT Tárgy: A VWR International Kft. (4034 Debrecen, Simon László utca 4.) terhére bírság kiszabása a veszélyes áruk közúti szállításra vonatkozó szabályok megsértése miatt Ügyintéző: Részletesebben HATÁROZAT. bírságot szabok ki.
Szám: 494-5/2014/HAT Tárgy: A Best Master Clean Autókozmetikai Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. (2030 Érd, Berettyó utca 8.) terhére bírság kiszabása a veszélyes áruk közúti szállításra vonatkozó szabályok Részletesebben Iktatószám: Közzététel dátuma: 2015.02.17.
Iktatószám: 36740/34-1/2015. ált Jogerő/határozathozatal dátuma: 2015. 02. 04 A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 80/A. (1) bekezdés Részletesebben H A T Á R O Z A T. bírságot szabok ki.
Ügyiratszám: 35840/311-11/2015.ált Tárgy: Bohemia Cargo s.r.o. terhére bírság kiszabása a veszélyes áruk közúti szállítására vonatkozó szabályok megsértése miatt Ü. i.: - Tel.: - E-Mail: - H A T Á R O Részletesebben Vas Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató. Tárgy: ADR bírság Ügyintéző: HATÁROZAT
Vas Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató H-9700 Szombathely, Ady E. tér 1. Tel: (94) 513-430 Fax: (94) 513-431 E-mail: vas.mki@katved.gov.hu Szám: Tárgy: ADR bírság Ügyintéző: HATÁROZAT A MEGOLDÁS Részletesebben A radioaktív anyagok csomagolásakor, illetve szállításakor elkövetett mulasztások szankcionálása
A Nemzeti Közlekedési Hatóság tevékenysége a veszélyes árut szállító közúti járművek ellenőrzésének tükrében Balatonföldvár, 2010. április 8-9. 1 Ellenőrzési tevékenység A Nemzeti Közlekedési Hatóság komplex Részletesebben Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Szegedi Katasztrófavédelmi Kirendeltség HATÁROZAT
Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Szegedi Katasztrófavédelmi Kirendeltség Cím: H-6728 Szeged, Napos út 4. Tel: +36-62/553-040, Fax: +36-62/553-041, E-mail: szeged.kk@katved.gov.hu Szám:061/155-13/2014/SZEGED Részletesebben HATÁROZAT. helybenhagyom. I N D O K O L Á S
Szám: 36900/803-3/2015.ált Tárgy: A Környezetvédelmi és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság ( )címveszélyes áru szállítási bírsággal kapcsolatos fellebbezési ügye Ügyintéző: Telefonszám: +36-88/620-800 Részletesebben Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság HATÁROZAT
Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság H-6721 Szeged, Berlini krt. 16-18. : 6701 Szeged, Pf. 414 Tel: 36-62/621-280 Fax: 36-62/621-299 e-mail: csongrad.titkarsag@katved.gov.hu Szám: 59-7/2014/IPB. Részletesebben Vas Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató. Szám: Ügyintéző: Tárgy: ADR bírság Telefonszám: 06-94/513-430 HATÁROZAT
Vas Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató H-9700 Szombathely, Ady E. tér 1. Tel: (94) 513-430 Fax: (94) 513-431 E-mail: vas.mki@katved.gov.hu 1 Szám: Ügyintéző: Tárgy: ADR bírság Telefonszám: Részletesebben Vas Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató. Szám: Ügyintéző: Tárgy: ADR bírság Telefonszám: 06-94/513-430 HATÁROZAT
Vas Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató H-9700 Szombathely, Ady E. tér 1. Tel: (94) 513-430 Fax: (94) 513-431 E-mail: vas.mki@katved.gov.hu Szám: Ügyintéző: Tárgy: ADR bírság Telefonszám: 06-94/513-430 Részletesebben HATÁROZAT. bírságot szabok ki.
Szám: 259-11/2014/HAT Tárgy: A Gebrüder Weiss Szállítmányozási és Logisztikai Kft. (2330 Dunaharaszti, Raktár utca 2.) terhére bírság kiszabása a veszélyes áruk közúti szállításra vonatkozó szabályok megsértése Részletesebben RADIOKATÍV SUGÁRFORRÁSOK SZÁLLÍTÁSÁNAK BIZTONSÁGI FELTÉTELEI
RADIOKATÍV SUGÁRFORRÁSOK SZÁLLÍTÁSÁNAK BIZTONSÁGI FELTÉTELEI Povázsai Sándor r. alezredes Országos Rendőr-főkapitányság Budapest, 2010. 09. 21-22. Rövid áttekintés Jogi szabályozás helyzete Engedélyezési Részletesebben h a t á r o z a t o t hozom:
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-I/B-4978/2011. számú, fogyasztóvédelmi intézkedést és bírság kiszabását tartalmazó határozata az ERSTE Bank Hungary Zrt. számára A Pénzügyi Szervezetek Állami Részletesebben Az MBFH a felülvizsgálat alapján a hivatkozott számú határozatot. helybenhagyja
MAGYAR BÁNYÁSZATI ÉS FÖLDTANI HIVATAL BÁNYÁSZATI, GÁZIPARI ÉS ÉPÍTÉSÜGYI FŐOSZTÁLY MBFH/1108-2/2013. Üi: Bérces Tamás :(06-1) 3012-932 e-mail: tamas.berces@mbfh.hu Tárgy: engedély kiadása iránti kérelmet Részletesebben Iktatószám: Közzététel dátuma: 2014. július 11.
Iktatószám: 17.3/80-4/2014/PH. Jogerő/határozathozatal dátuma: 2014. 03. 05. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 80/A. (1) bekezdés Részletesebben Bács-Kiskun Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Kecskemét Katasztrófavédelmi Kirendeltség H A T Á R O Z A T
Bács-Kiskun Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Kecskemét Katasztrófavédelmi Kirendeltség H-6000 Kecskemét, Deák F. tér 4. Tel: (36-76) 502-810 Fax: (36-76) 502-820 e-mail: kecskemet.hot@katved.gov.hu Részletesebben Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság HATÁROZAT
Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság H-6721 Szeged, Berlini krt. 16-18. : 6701 Szeged, Pf. 414 Tel: 36-62/621-280 Fax: 36-62/621-299 e-mail: csongrad.titkarsag@katved.gov.hu Szám:355-18/2013/IPB Részletesebben DEBRECENI EGYETEM VESZÉLYES ÁRUK
DEBRECENI EGYETEM VESZÉLYES ÁRUK és VESZÉLYES HULLADÉKOK SZÁLLÍTÁSA - Képzés a 2013-as ADR 1.3 fejezete szerint - Bertli Dávid veszélyes áru szállítási biztonsági tanácsadó ADR Profess Tel.: +36 (20) 9830-388 Részletesebben Tárgy: Figyelmeztetés egyéni vállalkozó ügyében. Egyéni vállalkozót (a továbbiakban: Ügyfél) a tűzvédelmi jogszabályi rendelkezések megszegése miatt
Ügyiratszám: 8-8/2014/H Tárgy: Figyelmeztetés egyéni vállalkozó ügyében H A T Á R O Z A T Egyéni vállalkozót (a továbbiakban: Ügyfél) a tűzvédelmi jogszabályi rendelkezések megszegése miatt f i g y e l Részletesebben Vas Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató HATÁROZAT
Vas Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató H-9700 Szombathely, Ady E. tér 1. Tel: (94) 513-430 Fax: (94) 513-431 E-mail: vas.mki@katved.gov.hu Szám: Ügyintéző: Tárgy: ADR bírság HATÁROZAT Az Észak-dunántúli Részletesebben HATÁROZAT. bírságot szabok ki.
Szám: 105-7/2014/HAT Tárgy: A TRIGO Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (székhely: 6500 Baja, Szabadság út 150.) terhére bírság kiszabása a veszélyes áruk közúti szállításra vonatkozó szabályok megsértése Részletesebben Szám: 20-8/2013/ADR-RID Tárgy: Az Agrolabor Kft. terhére bírság kiszabása a veszélyes áru közúti szállításra vonatkozó szabályok megsértése miatt.
Szám: 20-8/2013/ADR-RID Tárgy: Az Agrolabor Kft. terhére bírság kiszabása a veszélyes áru közúti szállításra vonatkozó szabályok megsértése miatt. HATÁROZAT Az Agrolabor Kft. (5000 Szolnok, Tölgy u. 16553/3 Részletesebben A Kortermál Kft. (Harkány, Siklósi út 21.) szám alatti ügyfelet tűzvédelmi jogszabályi rendelkezés megszegése miatt
Szám: 35250/205-8/2015.ált. Tárgy: A Kortermál Kft. (7815 Harkány, Siklósi út 21.) tűzvédelmi bírság ügye H A T Á R O Z A T A Kortermál Kft. (Harkány, Siklósi út 21.) szám alatti ügyfelet tűzvédelmi jogszabályi Részletesebben H A T Á R O Z A T. bírságot szabok ki.
Szám: 547-7/2014/IB Tárgy: Sári Metál Kft. terhére bírság kiszabása a veszélyes áruk közúti szállításának telephelyi előkészítésére vonatkozó szabályok megsértése miatt H A T Á R O Z A T A Sári Metál Kft. Részletesebben h a t á r o z a t o t
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-I/B-6092/2011. számú, fogyasztóvédelmi intézkedést és bírság kiszabását tartalmazó határozata az OTP Lakástakarék Zrt. számára A Pénzügyi Szervezetek Állami Részletesebben Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Szegedi Katasztrófavédelmi Kirendeltség
Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Szegedi Katasztrófavédelmi Kirendeltség H-6728 Szeged, Napos út 4. Tel: 36-62/553-040 Fax: 36-62/553-041 e-mail: szeged.kk@katved.gov.hu Szám: 061/3338-5/2014/SZEGED Részletesebben Vas Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató HATÁROZAT
Vas Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató : H-9700 Szombathely, Ady Endre tér 1. E-mail: vas.mki@katved.gov.hu Telefon: (06)94/513-430 Fax: (06)94/513-437 GSM: (06)20/820-2880 Szám: Tárgy: Schenker Részletesebben HATÁROZAT. bírságot szabok ki.
Szám: 2-14/2014/ADR-RID Tárgy: Egyéni Vállalkozó Ügyfél terhére bírság kiszabása a veszélyes áru közúti szállításra vonatkozó szabályok megsértése miatt HATÁROZAT Egyéni Vállalkozó Ügyfél terhére a veszélyes Részletesebben Tárgy: Animal Hygiene Kft. terhére bírság kiszabása a veszélyes áruk közúti szállításra vonatkozó szabályok megsértése miatt H A T Á R O Z A T
Szám:477-5/2014/IB. Tárgy: Animal Hygiene Kft. terhére bírság kiszabása a veszélyes áruk közúti szállításra vonatkozó szabályok megsértése miatt H A T Á R O Z A T Az Animal Hygiene Kft. (székhely: 2370 Részletesebben Fejér Megyei Kormányhivatal Közlekedési Felügyelősége alaptevékenysége, feladat- és hatásköre
Fejér Megyei Kormányhivatal Közlekedési Felügyelősége alaptevékenysége, feladat- és hatásköre A Fejér Megyei Kormányhivatal, így a Közlekedési Felügyelőség SZMSZ-ének hatályos szövegét a 3/2013. (I.8.) Részletesebben HATÁROZAT. bírságot szabok ki.
545-2/2014/HO Tárgy: V-Terra Kft. (székhelye: 2890 Tata, Kakas úti ipartelep 153/20., adószám: 13093413-2-11) terhére bírság kiszabása a veszélyes áru közúti szállításra vonatkozó szabályok megsértése Részletesebben 23 BM ORSZÁGOS KATASZTRÓFAVÉDELMI FŐIGAZGATÓSÁG Módszertani Útmutató veszélyes áruk közúti szállításának ellenőrzéséhez
23 2. SZÁLLÍTÓLEVÉL 3. FUVARLEVÉL 24 4, HIBÁS MENETLEVÉL 25 4, SZ KÍSÉRŐJEGY (VESZÉLYES HULLADÉKOKHOZ) 26 Ellenőrzési jegyzék - 14. pont 14. Írásbeli utasítás(ok) megvizsgálva szabálytalan tárgytalan ADR Részletesebben Végrehajtott közúti ellenőrzések száma ábra
Veszélyes árúk közúti szállításának ellenőrzése 28-ban A veszélyes áruk szállítása jelentőségének növekedésével, összetett kockázati viszonyaival évek óta egyre preferáltabbá válik az Európai Uniós és Részletesebben Szám: 08-02/243-7/2014/KH Tárgy: TESCO-GLOBAL Áruházak Zrt. Csornai áruház tűzvédelmi bírság ügyében határozat módosítása Ü. i.:.. Tel.:.. E-mail:.
Szám: 08-02/243-7/2014/KH Tárgy: TESCO-GLOBAL Áruházak Zrt. Csornai áruház tűzvédelmi bírság ügyében határozat módosítása H A T Á R O Z A T Ü. i.:.. Tel.:.. E-mail:. Katasztrófavédelmi Kirendeltség 08-02/243-4/2014/KH Részletesebben 43/2007. (IV. 4.) GKM rendelet
A jogszabály mai napon hatályos állapota 43/2007. (IV. 4.) GKM a közúti szállításra vonatkozó egyes szociális jogszabályok alapján végzett közlekedési hatósági ellenőrzés részletes szabályairól A gazdasági Részletesebben A Kormány. /2012. ( ) Korm. rendelete
1 A Kormány /2012. ( ) Korm. rendelete a veszélyes áruk légi szállításával kapcsolatos katasztrófavédelmi hatósági ellenőrzés végrehajtására és a bírság kivetésére vonatkozó egységes eljárás szabályairól, Részletesebben Szám: 145-3/2014/ADR Tárgy: TOMAflex Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. veszélyes áru szállítási bírsággal kapcsolatos fellebbezési ügye
Szám: 145-3/2014/ADR Tárgy: TOMAflex Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. veszélyes áru szállítási bírsággal kapcsolatos fellebbezési ügye H A T Á R O Z A T A BM Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság, Részletesebben h a t á r o z a t o t Az NHH Hivatala Miskolci Igazgatóság HM-24-8/2005. számú határozatának rendelkező részét az indokolás kiegészítésével
Másodfokú eljárások osztály Tárgy: fellebbezés elbírálása A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanács Elnöke mint másodfokú szerv, Komlóska község Önkormányzata (3937 Komlóska, Rákóczi út 27.) Név ügyvéd, jogi Részletesebben 240 000,- Ft, azaz négyszáznegyvenezer forint. tűzvédelmi bírsággal sújtom.
Ügyiratszám: 35810/301-5/2015. ált. Tárgy: MMXH Lakberendezési Kft. (székhely: 1097 Budapest, Gyáli út 33. telephely: 9023 Győr, Fehérvári u. 5/B.) tűzvédelmi bírság ügye H AT Á R O Z AT Ügyintéző:... Részletesebben 77-4/2014/H. Iktatószám: 2014.05.24. Jogerő/határozathozatal dátuma:
Iktatószám: Jogerő/határozathozatal dátuma: Közzététel jogcíme: 77-4/2014/H. 2014.05.24. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 80/A. Részletesebben Tárgy: fellebbezés elbírálása
MAGYAR BÁNYÁSZATI ÉS FÖLDTANI HIVATAL BÁNYÁSZATI, GÁZIPARI ÉS ÉPÍTÉSÜGYI FŐOSZTÁLY MBFH/1348-2/2013. Bérces Tamás : (06-1) 3012-932 e-mail: tamas.berces@mbfh.hu Tárgy: fellebbezés elbírálása Revir Kft. Részletesebben Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Szentesi Katasztrófavédelmi Kirendeltség H AT Á R O Z AT. 100.000,- Ft, azaz százezer forint
Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Szentesi Katasztrófavédelmi Kirendeltség H-6600 Szentes, Kossuth u. 47. Tel: 36-63 / 561-041 Fax: 36-63 / 561-049 e-mail: szentes.kk@katved.gov.hu Szám: 063/764-5/2014/SZENTES Részletesebben Sárvári Katasztrófavédelmi Kirendeltség Kirendeltségvezető
Sárvári Katasztrófavédelmi Kirendeltség Kirendeltségvezető H-9600 Sárvár, Batthyány u.65. Telefon: (95)521-170 Fax: (95)521-172 E-mail: sarvar.kk@katved.gov.hu Szám: 36840/893-15/2015.ált. Tárgy: Bírság Részletesebben H A T Á R O Z A T. A Képzőszerv fenti tárgyban előterjesztett kérelmének, annak érdemi vizsgálatát követően, h e l y t a d.
Ügyirat száma: Ügyintéző neve: Elérhetősége: HF/NS/A/1878/3/2011. Hajnal Krisztián +36 1 474 17 29 Tárgy: Hajózási szabályzat; Hajóvezetéstan; Hajózási földrajz, vízrajz, meteorológia; Vonalismeret; Hajóelmélet, Részletesebben Vas Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató. Szám: Ügyintéző: Tárgy: ADR bírság Telefonszám: 06-94/513-430 HATÁROZAT
Vas Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató H-9700 Szombathely, Ady E. tér 1. Tel: (94) 513-430 Fax: (94) 513-431 1 E-mail: vas.mki@katved.gov.hu Szám: Ügyintéző: Tárgy: ADR bírság Telefonszám: Részletesebben VESZÉLYES ÁRU ÉVKÖNYV
VESZÉLYES ÁRU ÉVKÖNYV 2011 MAGYARORSZÁG Készült: A Biztonsági Tanácsadók Nemzetközi Szakmai Egyesülete szakértői szerkesztésében 2012. TARTALOMJEGYZÉK oldal Bevezető, Tartalomjegyzék 5-16 I. JOGSZABÁLYI Részletesebben II. FOKÚ ADÓIGAZGATÁSI ELJÁRÁS
1. Hatáskörrel rendelkező szerv megnevezése: Nógrád Megyei Kormányhivatal 2. Illetékességi terület: Nógrád megye 3. Ügyfélfogadás ideje: Hétfő-Csütörtök: 8 00-16 30 Péntek: 8 00-14 00 4. Ügyintéző és elérhetőség: Részletesebben 43/2007. (IV. 4.) GKM rendelet
43/2007. (IV. 4.) GKM rendelet a közúti szállításra vonatkozó egyes szociális jogszabályok alapján végzett közlekedési hatósági ellenõrzés részletes szabályairól A gazdasági és közlekedési miniszter feladat- Részletesebben h a t á r o z a t o t hozom: A Felügyelet a Bankkal szemben - szóbeli panaszok kezelésére vonatkozó
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-I/B-6077/2011. számú, fogyasztóvédelmi intézkedés alkalmazását és bírság kiszabását tartalmazó határozata a CIB Bank Zrt. számára A Pénzügyi Szervezetek Részletesebben HATÁROZAT. Ügyintéző: dr. Kun István, Szombati Attila Melléklet: -
Ügyiratszám: KS/2794-5/2015. Tárgy: az országos bitfolyam hozzáférés nagykereskedelmi szolgáltatás ának megállapítása retail minus módszer alkalmazásával (UPC RM20) Ügyintéző: dr. Kun István, Szombati Részletesebben E l ő t e r j e s z t é s
GAZDASÁGI ÉS KÖZLEKEDÉSI MINISZTER TERVEZET III-3TK/36/3/2006. E l ő t e r j e s z t é s a Kormány részére a közúti árufuvarozásra és személyszállításra vonatkozó rendelkezések megsértése esetén kiszabható Részletesebben OHÜ Országos HuLLadékgazdálkodási Ügynökség Nonprofit. IZSÁK-KOM Térségi Kommunális Szolgáltató Nonprofit. Korlátolt Felelősségű Társaság. Cll.
,.. OHÜ Országos HuLLadékgazdálkodási Ügynökség Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság Az okirat sorszáma: A-..~2j../2014. Ügyiratszám: 1713-... 6.../2014. HULLADÉKGAZDÁLKODÁSI MINŐsíTŐ KÖZSZOLGÁLTATÁS Részletesebben MAGYAR KÖZLÖNY 94. szám
MAGYAR KÖZLÖNY 94. szám MAGYARORSZÁG HIVATALOS LAPJA 2015. június 30., kedd Tartalomjegyzék 2015. évi LXXXIX. törvény A Veszélyes Áruk Nemzetközi Közúti Szállításáról szóló Európai Megállapodás A és B Részletesebben Ügyiratszám: BP-5D/001/01015-2/2014. Tárgy: 2230 Gyömrő, Horthy Miklós tér, 1 ÉTDR azonosító 201300089050
1081 BUDAPEST, KÖZTÁRSASÁG TÉR 7. ÜGYSZÁM: ES-2189/1/2005 ÜGYINTÉZŐ: Horváth Károly TELEFON: 06-1-459-7777; 06-1-459-7774 TELEFAX: 06-1-459-7766; 06-1-459-7764 E-MAIL: eh@eh.gov.hu; horvathk@eh.gov.hu Részletesebben A mezıgazdasági vegyszerek és üzemanyagok mezıgazdasági vontatóval vagy lassú jármővel vontatott pótkocsival történı közúti szállításáról
A mezıgazdasági vegyszerek és üzemanyagok mezıgazdasági vontatóval vagy lassú jármővel vontatott pótkocsival történı közúti szállításáról Lechs Tamás tő. zls. Katasztrófavédelmi ırsparancsnok Gara, 2015. Részletesebben Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság HATÁROZAT
Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság H-6721 Szeged, Berlini krt. 16-18. : 6701 Szeged, Pf. 414 Tel: 36-62/621-280 Fax: 36-62/621-299 e-mail: csongrad.titkarsag@katved.gov.hu Szám: 364-16/2013/IPB. Részletesebben Szám: 36600/3626-21/2015.ált. Tárgy: Túrkeve város hulladékgazdálkodási közszolgáltatásának ideiglenes ellátására közérdekű szolgáltató kijelölése
Szám: 36600/3626-21/2015.ált. Tárgy: Túrkeve város hulladékgazdálkodási közszolgáltatásának ideiglenes ellátására közérdekű szolgáltató kijelölése HATÁROZAT Az NHSZ Szolnok Közszolgáltató Nonprofit Kft-t Részletesebben eh@eh.gov.hu; slenkere@eh.gov.hu; bagia@eh.gov.hu; magyara@eh.gov.hu
1081 BUDAPEST, KÖZTÁRSASÁG TÉR 7. ÜGYSZÁM: VEFO-366/ /2010 ÜGYINTÉZŐ: SLENKER ENDRE; BAGI ATTILA; DR. MAGYAR ATTILA TELEFON: 06-1-459-7773; 06-1-459-7711; 06-1-459-7767 TELEFAX: 06-1-459-7764 E-MAIL: eh@eh.gov.hu; Részletesebben A NEMZETI FEJLESZTÉSI MINISZTER 25/2014. (IV. 30.) NFM RENDELETE A VESZÉLYES
1 A NEMZETI FEJLESZTÉSI MINISZTER 25/2014. (IV. 30.) NFM RENDELETE A VESZÉLYES ÁRU SZÁLLÍTÁSI BIZTONSÁGI TANÁCSADÓRÓL (MAGYAR KÖZLÖNY, 2014. évi 61. szám, 9218 9224 oldal) A Genfben, 2000. május 26. napján Részletesebben H A T Á R O Z A T. Az MBFH a felülvizsgálat alapján a Bányakapitányság VBK/1893-6/2012. számú határozatát. helybenhagyja INDOKOLÁS
MAGYAR BÁNYÁSZATI ÉS FÖLDTANI HIVATAL BÁNYÁSZATI, GÁZIPARI ÉS ÉPÍTÉSÜGYI FŐOSZTÁLY MBFH/1147-3/2012. Üi: Horeczky Veronika :+36 1 301 2928 e-mail: veronika.horeczky@mbfh.hu Tárgy: Fellebbezés elbírálása Részletesebben HATÁROZAT. bírságot szabok ki.
Szám: 36650/1350-5/2015.ált. Tárgy: A SWEET-LINE-98 Kft. terhére bírság kiszabása a veszélyes áru közúti szállításra vonatkozó szabályok megsértése miatt Telefon: 56/516-225 HATÁROZAT A SWEET-LINE-98 Kft. Részletesebben H A T Á R O Z A T O T
Iktatószám: ki/jh01-10632/2015/mlsz Nagykovácsi Sólymok Sportegyesület Ügyiratszám: be/sfp-10632/2015/mlsz Nagykovácsi Ügyintéző: dr. Bozó Szilvia Szent Flórián utca 22 E-mail: bozo.szilvia@mlsz.hu 2094 Részletesebben Komplex ellenőrzés Esettanulmány a 2013 márciusi telephelyi komplex ellenőrzésről és az ezzel kapcsolatos hatósági eljárásról
Komplex ellenőrzés Esettanulmány a 2013 márciusi telephelyi komplex ellenőrzésről és az ezzel kapcsolatos hatósági eljárásról Összeállította: Toldi Gergely veszélyes áru szállítási biztonsági tanácsadó Részletesebben BIZTONSÁGI TANÁCSADÓ KÉPZÉS. 3-6.2, 8, 9. osztály ISMERETEK GYAKORLÓ VESZÉLYES ÁRU VIZSGATESZT
BIZTONSÁGI TANÁCSADÓ KÉPZÉS 3-6.2, 8, 9. osztály ISMERETEK GYAKORLÓ VESZÉLYES ÁRU VIZSGATESZT BUDAPEST 2013. Név: Születési hely: Anyja leánykori neve: Születési idő: Vizsga helye: Vizsga időpontja: Vizsgázó Részletesebben Iktatószám: Közzététel dátuma: 2015.01.28.
Iktatószám: 17.3/506-3/2014/PH. Jogerő/határozathozatal dátuma: 2015. 01. 12. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 80/A. (1) bekezdés Részletesebben h a t á r o z a t o t
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-I-FB-50044/2011. számú, fogyasztóvédelmi bírság kiszabását és intézkedést tartalmazó határozata a CIB Bank Zrt. számára A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete Részletesebben ADR 1.3 alapképzés ÁLTALÁNOS VESZÉLYES ÁRU ELŐÍRÁSOK (ADR) MEGJELENÉSE A GAZDABOLTOK MŰKÖDÉSI ELŐÍRÁSAIBAN PAPP LÁSZLÓ BIZTONSÁGI TANÁCSADÓ BAGI KFT.
ÁLTALÁNOS VESZÉLYES ÁRU ELŐÍRÁSOK (ADR) MEGJELENÉSE A GAZDABOLTOK MŰKÖDÉSI ELŐÍRÁSAIBAN ADR 1.3 alapképzés ADR 2015 Veszélyes Áruk Nemzetközi Közúti 16. módosítás Szállításáról szóló Európai Megállapodás Részletesebben Opten Törvénytár Opten Kft. I. 312/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet. A 2012.01.01. óta hatályos szöveg. Tartalomjegyzék. 1. A rendelet hatálya 1
Opten Törvénytár Opten Kft. I. 312/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 312/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet a hivatásos katasztrófavédelmi szerv eljárásai során a veszélyes áruk vasúti és belvízi szállításának Részletesebben Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Kisvárdai Katasztrófavédelmi Kirendeltség Kirendeltségvezető
Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Kisvárdai Katasztrófavédelmi Kirendeltség Kirendeltségvezető H-4600 Kisvárda, Mátyás király u. 109. Tel: (+36 45) 420-420 Fax:(+36 45) 420-420 Részletesebben H A T Á R O Z A T. Szám: 36610/2070-3/2015.ált. Tárgy:
Szám: 36610/2070-3/2015.ált. Tárgy: A MODIVI-Aqua Korlátolt Felelősségű Társaság terhére bírság kiszabása a veszélyes áruk közúti szállításra vonatkozó rendelkezések megsértése miatt H A T Á R O Z A T Részletesebben Sárvári Katasztrófavédelmi Kirendeltség Kirendeltségvezető
Sárvári Katasztrófavédelmi Kirendeltség Kirendeltségvezető H-9600 Sárvár, Batthyány u.65. Telefon: (95)521-170 Fax: (95)521-172 E-mail: sarvar.kk@katved.gov.hu Szám: 36840/459-3/2015.ált. Tárgy: Bírság Részletesebben AZ ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 915/2009. (IV. 22.) számú HATÁROZATA
AZ ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 915/2009. (IV. 22.) számú HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény Részletesebben h a t á r o z a t o t
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-I/B-8819/2011. számú, fogyasztóvédelmi intézkedést és fogyasztóvédelmi bírság kiszabását tartalmazó határozata az OTP Lakástakarék Zrt. számára A Pénzügyi Részletesebben HATÁROZAT. 80.000 forint, azaz nyolcvanezer forint összegű. bírságot szabok ki.
Ügyiratszám: 284-11/2014/H Tárgy: Szabolcski Termelő, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (7900 Botykapeterd, Szigetvári u. 9.) terhére bírság kiszabása a veszélyes áru közúti szállításra vonatkozó szabályok Részletesebben 2016 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés