Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20K%C3%B6ln&Datum=19.10.2010&Aktenzeichen=2%20Wx%20157/10
Timestamp: 2019-06-16 05:55:30
Document Index: 335063841

Matched Legal Cases: ['§ 101', '§ 101', '§ 1', '§ 49', '§ 101', '§ 101', '§ 49', '§ 101', '§ 128', '§ 128', '§ 101', '§ 51', '§ 101', '§ 101', '§ 101', '§ 101', '§ 51', '§ 51', '§ 51', '§ 101', '§ 128']

OLG Köln, 19.10.2010 - I-2 Wx 157/10 - dejure.org
OLG Köln, 19.10.2010 - I-2 Wx 157/10
https://dejure.org/2010,7193
OLG Köln, 19.10.2010 - I-2 Wx 157/10 (https://dejure.org/2010,7193)
OLG Köln, Entscheidung vom 19.10.2010 - I-2 Wx 157/10 (https://dejure.org/2010,7193)
OLG Köln, Entscheidung vom 19. Januar 2010 - I-2 Wx 157/10 (https://dejure.org/2010,7193)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,7193) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
KOSTENRECHT, Gebühren für eine einstweilige Anordnung bei Antrag nach § 101 Abs. 9 UrhG
UrhG § 101 Abs. 9; KostO § 1 Abs. 1, 128 e; FamFG §§ 49 ffl., 51 Abs. 1
Kostenrecht; Gebühren für eine einstweilige Anordnung bei Antrag nach § 101 Abs. 9 UrhG
Gerichtskosten im Verfahren nach § 101 Abs. 9 Urheberrechtsgesetz (UrhG)
LG Köln, 15.09.2010 - 209 O 129/10
FGPrax 2011, 37
Dies beruht, wie der Senat bereits in seinem Beschluß vom 19. Oktober 2010 (- 2 Wx 157/10 -, FGPrax 2011, 37 f.) näher ausgeführt hat, darauf, daß das Verfahren der einstweiligen Anordnung durch die am 1. September 2009 in Kraft getretenen Bestimmungen der §§ 49 ff. FamFG als eigenständiges - von der Hauptsache losgelöstes - Verfahren ausgestaltet ist.
Damit sind diejenigen Vorschriften, welche für die entsprechende Hauptsache gelten, in Bezug genommen (vgl. Senat, FGPrax 2011, 37 [38]; OLG Karlsruhe, GRUR-RR 2012, 230 [232];… Keidel/Giers, a.a.O.), im Falle einer einstweiligen Anordnung zu einem Verfahren nach § 101 Abs. 9 UrhG mithin die Bestimmung des § 128 e KostO.
OLG Köln, 01.08.2012 - 2 Wx 161/12
Wie er bereits entschieden hat, fällt die Festgebühr des § 128 e Abs. 1 Nr. 4 KostO nach dem seit dem 1. September 2009 geltenden Recht jeweils sowohl für die Entscheidung in der Hauptsache als auch für die Entscheidung über den - hier in der Antragsschrift vom 29. August 2011 gleichfalls gestellten - Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung an (vgl. Senat, FGPrax 2011, 37).
Weder ist eine solche Unterscheidung der in Bezug genommenen Entscheidung des Senats (FGPrax 2011, 37) zu entnehmen, noch findet sie im Gesetz eine Stütze.
Das Verfahren über die der Sicherung der relevanten Daten dienende einstweilige Anordnung stellt nach der über § 101 Abs. 9 Satz 4 UrhG anwendbaren Regelung in § 51 Abs. 3 Satz 1 FamFG ein selbständiges Verfahren dar, für das in einem gesonderten Kostenansatz Gebühren zu erheben sind (im Anschluss an OLG Köln, FGPrax 2011, 37).
Damit sind die Vorschriften, die für die entsprechende Hauptsache gelten, in Bezug genommen (vgl. OLG Köln FGPrax 2011, 37 m.w.N., zitiert nach juris).
OLG Köln, 24.02.2011 - 2 Wx 43/11
Kostenansatz im Verfahren nach § 101 Abs. 9 UrhG; Entscheidung über die …
Die im Kostenansatz der Geschäftsstelle des Landgerichts verwendete Formulierung "Entscheidung über den Antrag auf Erlass einer Anordnung nach § 101 IX UrheberrechtsG ..." ist nicht eindeutig, weil es sich auch bei der einstweiligen Anordnung um eine solche Anordnung im Verfahren nach § 101 Abs. 9 UrhG handelt (vgl. Senat, Beschluß vom 19. Oktober 2010 - 2 Wx 157/10 -, juris, Rdn. 7; auszugsweise veröffentlicht auch in FGPrax 2011, 37 f.).
Wie der Senat in seinem Beschluß vom 19. Oktober 2010 - 2 Wx 157/10 - (…a.a.O.) und auch schon in einem, im Beschluß des Landgerichts vom 17. Februar 2011 erwähnten Beschluß vom 11. Oktober 2010 - 2 Wx 146/10 - (juris) ausgesprochen und näher erläutert hat, können seither auch beim Erlaß einer einstweiligen Anordnung im Verfahren nach § 101 Abs. 9 UrhG Gebühren nach der Kostenordnung anfallen (…vgl. Keidel/Giers, FamFG, 16. Aufl. 2009, § 51, Rdn. 26).
Damit sind die Vorschriften, die für die entsprechende Hauptsache gelten, in Bezug genommen (…vgl. Bahrenfuss/Socha, a.a.O., § 51, Rdn. 22;… Keidel/Giers, a.a.O., § 51, Rd. 26), im Fall einer einstweiligen Anordnung zu einem Verfahren nach § 101 Abs. 9 UrhG mithin die Bestimmung des § 128 e KostO (Senat 2 Wx 145/10; 2 Wx 146/10; 2 Wx 157/10; 2 Wx 157/10).