Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/pravo-na-vydanie-plnenia-z-bezdovodneho-obohatenia
Timestamp: 2019-12-09 01:56:37+00:00
Document Index: 12634664

Matched Legal Cases: ['§ 107', '§ 100', 'súd ', 'súd ', '§ 25', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 107', 'súd ', 'súd ', '§ 107', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 774', '§ 775', '§ 107', '§ 563', '§ 107', '§ 40', '§ 40', '§ 3', '§ 454', '§ 107', '§ 451', '§ 456', '§ 451', '§ 107', '§ 107', '§ 107', '§ 470', '§ 107', '§ 107', '§ 154', 'súd ', '§ 107', '§ 107', '§ 107', '§ 107']

právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia
Približný počet výsledkov: 773 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia
pravo nájdené 1157121 krát v 296602 dokumentoch
na nájdené 15014985 krát v 420288 dokumentoch
vydanie nájdené 736612 krát v 420558 dokumentoch
plnenie nájdené 663446 krát v 153272 dokumentoch
z nájdené 9448781 krát v 416937 dokumentoch
bezdovodny nájdené 100318 krát v 24290 dokumentoch
obohatenie nájdené 86402 krát v 16908 dokumentoch
Merito Uplatnenie práva na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia v subjektívnej alebo objektívnej lehote
Kľúčové slová: právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia, úmyselné bezdôvodné obohatenie, právo majetkové, subjektívna doba, objektívna doba, premlčanie práva na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia, kombinovaná premlčacia doba, získanie bezdôvodného obohatenia
Právna veta: Podľa § 107 ods. 1 OZ, právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil. Podľa ods. 2 cit. ust. najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo. Právo na vydanie bezdôvodného obohatenia je právom majetkovým, a preto sa premlčuje podľa ust. § 100 ods. 1 OZ. Právo na vydanie získaného bezdôvodného obohatenia sa môže premlčať tak v subjektívnej dobe ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 11Co/207/2012 7711209893 26.06.2013 JUDr. Ľuboš Kunay ECLI:SK:KSKE:2013:7711209893.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľuboša Kunaya a sudkýň JUDr. Angely Čechovej a JUDr. Jarmily Čabaiovej vo veci žalobcu N. R., bytom C. Y. G., V. O./XX, zast. Mgr. Drahoslavom Potočekom, advokátom, Košice, Čajakova 5, .
Kľúčové slová: bezdôvodné obohatenie podľa občianskeho zákonníka, subjektívna premlčacia lehota, objektívna premlčacia lehota, dve premlčateľné práva, neplatná zmluva, bezdôvodné obohatenie za užívanie a za služby spojené s užívaním nehnuteľnosti, zmluva o nájme nebytových priestorov, odvolanie žalobcu, právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia, absolútna neplatnosť právneho úkonu
Právna veta: V prípade vzniku bezdôvodného obohatenia z neplatného právneho úkonu je potrebné rozlišovať, či ide o absolútnu alebo relatívnu neplatnosť právneho úkonu. V prípade absolútne neplatného právneho úkonu bezdôvodné obohatenie je získané z tohto úkonu, vzniká od samého vzniku právneho úkonu. Objektívna premlčacia doba začne teda plynúť už od vzniku takéhoto právneho úkonu. Subjektívna premlčacia doba začne plynúť odvtedy, keď sa oprávnený dozvie, že bezdôvodné obohatenie bolo získané a kto ho získal. Tieto okolnosti sa oprávnený zvyčajne dozvie už v čase vzniku absolútne neplatného právneho úkonu. ...
Merito Nedostatok písomnej formy dohody o sprostredkovaní zamestnania za úhradu v zahraničí
Kľúčové slová: právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia, sprostredkovanie zamestnania za úhradu, neplatnosť právneho úkonu pre nedodržanie zákonom predpísanej písomnej formy, dohoda o sprostredkovaní zamestnania za úhradu, výkon práce v zahraničí
Právna veta: Z ustanovenia § 25 ods. 5 zákona NR SR č. 5/2004 Z. z. vyplýva, že zákon stanovuje ako predpoklad platnosti dohody o sprostredkovaní zamestnania za úhradu v zahraničí, okrem toho, že táto musí obsahovať vymedzené základné náležitosti definované v tomto ustanovení pod písm. a) až f), písomnú formu. Nedostatok tejto písomnej formy má za následok neplatnosť tejto dohody. V prípade ak dôjde plneniu na základe takejto dohody, sa toto plnenie považuje v zmysle OZ za bezdôvodné obohatenie. Takto získané obohatenie, je žalovaný povinný vydať žalobcovi. Keďže na podklade tejto (pre nedostatok formy) n ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Dolný Kubín 5C/14/2012 5412200842 02.07.2012 JUDr. Peter Bebej ECLI:SK:OSDK:2012:5412200842.4 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Dolný Kubín samosudcom JUDr. Petrom Bebejom v právnej veci žalobcu: ARIOS personálne služby, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Nové Záhrady I 13/A, IČO: 36741621, zastúpeného spoločnosťou ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA ONDRUŠEK & PARTNERS s. r. .
Merito Kedy začína plynúť subjektívna dvojročná premlčacia doba v prípade práva na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia?
Kľúčové slová: subjektívna premlčacia doba, právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia, premlčanie práva na vydanie bezdôvodného obohatenia
Právna veta: V prípade práva na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia je stanovená, ako správne konštatuje v odôvodnení svojho rozhodnutia aj súd prvej inštancie, kombinovaná premlčacia doba, t.j. subjektívna a objektívna premlčacia doba. Jej začiatok je upravený odlišne; tieto dve premlčacie doby začínajú, plynú a končia nezávislé na sebe. Subjektívna premlčacia doba je kratšia - dvojročná, objektívna premlčacia doba je buď trojročná v prípade bezdôvodného obohatenia vzniknutého z nedbanlivosti alebo desaťročná, ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie. V posudzovanom prípade je riešená právna otázka, ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 25Co/1019/2015 4314202757 27. 07. 2016 JUDr. Mária Malíková ECLI:SK:KSNR:2016:4314202757.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Malíkovej a členov senátu JUDr. Lýdie Gálisovej a JUDr. Sone Vackovej v právnej veci žalobkyne: F. L., bytom Y. X. č. XXX, zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Peter .
Merito Začiatok plynutia subjektívnej premlčacej doby na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia
Kľúčové slová: právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia, plynutie premlčacej doby, subjektívna premlčacia doba, bezdôvodné obohatenie, premlčanie práva na vydanie bezdôvodného obohatenia
Právna veta: Pre plynutie subjektívnej premlčacej doby v zmysle § 107 ods. 1 OZ je rozhodujúce, kedy sa oprávnený dozvedel o bezdôvodnom obohatení a kto ho získal, pričom nestačí len možnosť sa uvedené dozvedieť, ale rozhodujúce je, kedy sa tak skutočne stalo. Nie je ani rozhodujúce, že pri vynaložení obvyklej starostlivosti sa oprávnený mohol o vzniku bezdôvodného obohatenia dozvedieť skôr. Subjektívna premlčacia doba totiž začína plynúť od okamihu, kedy oprávnený zistí skutkové okolnosti, z ktorých možno vyvodiť vznik bezdôvodného obohatenia na strane zodpovedného subjektu a orientačne aj jeho rozsah ta ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 25Co/60/2018 2116217278 12. 12. 2018 JUDr. Ľubica Spálová ECLI:SK:KSTT:2018:2116217278.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Ľubica Spálová a sudcov: JUDr. Martina Valentová a Mgr. Lucia Mizerová, v právnej veci žalobcu: K. I., nar. X.XX.XXXX, adresa I., P. XXX/X, zastúpený advokátkou: JUDr. Alena .
Merito K problematike premlčania práva na vydanie bezdôvodného obohatenia
Kľúčové slová: námietka premlčania vznesená odporcami, vymáhanie bezdôvodného obohatenia, premlčané právo, Premlčanie, subjektívna premlčacia doba, právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa premlčí
Právna veta: Z ustanovenia § 107 Občianskeho zákonníka vyplýva, že pri premlčaní práva na vydanie bezdôvodného obohatenia ide o kombinované premlčacie doby a to subjektívnu (odsek 1) a objektívnu (odsek 2). Začiatok ich plynutia je stanovený odlišne a to na sebe nezávisle, pričom ich plynutie a skončenie je tiež vzájomne nezávislé. Subjektívna premlčacia doba však môže plynúť iba v rámci objektívnej premlčacej doby a ich vzájomný vzťah je taký, že ak skončí beh jednej z nich (subjektívnej) a je vznesená námietka premlčania, právo sa premlčí a nemožno ho priznať. Pre začiatok plynutia dvojročnej subjektívne ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 13Co/529/2013 6311209741 21.10.2014 JUDr. Danica Kočičková ECLI:SK:KSBB:2014:6311209741.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Danice Kočičkovej a sudcov JUDr. Ferdinanda Zimmermanna a JUDr. Ivice Hanuskovej v právnej veci navrhovateľa: LESY Slovenskej republiky, š. p .
Merito Dosiahnutie výsledku pričinením sprostredkovateľa je pojmovým znakom sprostredkovateľskej zmluvy, bez naplnenia ktorého sprostredkovateľ nemá nárok na odmenu
Kľúčové slová: odmena sprostredkovateľa, uzatváranie poistných zmlúv, sprostredkovateľ, sprostredkovateľská zmluva
Právna veta: Sprostredkovateľská zmluva podľa Občianskeho zákonníka je neformálnou zmluvou. Uzaviera sa medzi sprostredkovateľom a záujemcom o sprostredkovanie zmluvy. Jej pojmové znaky vyplývajú jednak zo základných práv a povinností účastníkov upravených v § 774, jednak z ďalších práv a povinností upravených v § 775 a 776, ktoré sú tiež charakteristické pre obsah tejto zmluvy. Podľa tejto zmluvy sa sprostredkovateľ zaväzuje obstarať záujemcovi za odmenu uzavretie zmluvy a záujemca sa zaväzuje poskytnúť sprostredkovateľovi odmenu vtedy, keď bol výsledok dosiahnutý pričinením sprostredkovateľa. Charakteris ...
... sa vydať štátu. Podľa § 107 OZ právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil. Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o .
Právna veta: Záväzkový vzťah bezdôvodného obohatenia vznikne, ak sa naplnia všetky zákonom ustanovené predpoklady na jeho vznik (ak sa niekto „na úkor iného bezdôvodne obohatí“). Bezdôvodné obohatenie predstavuje taký záväzkový právny vzťah, z ktorého pohľadávka vzniká tomu, na koho úkor sa iný bezdôvodne obohatil, a dlh tomu, kto obohatenie získal. Bezdôvodné obohatenie patrí medzi nároky, u ktorých nie je zákonnou úpravou stanovená splatnosť pohľadávok vzniknutých z tohto právneho titulu a čas plnenia je u nich obvykle viazaný na výzvu veriteľa podľa § 563 OZ. Podstatou bezdôvodného obohatenia je zákonom ...
... a následne a použiť kreditnú kartu a výbermi z bankomatov. Podľa ustanovenia § 107 ods. 1 Občianskeho zákonníka právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa premlčí za dva roky, odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto ... sa na jeho úkor obohatil, ods. 2 najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k .
Merito Nezákonné odtiahnutie vozidla z letiska súkromnou odťahovou službou
Kľúčové slová: prekážka cestnej premávky, súkromná odťahová služba, nemožnosť rozdeliť jednotlivé oprávnenia správcu cesty medzi viaceré subjekty, letisko ako správca cesty , narušenie vlastnického práva majiteľa odtiahnutého vozidla
Právna veta: Podľa § 40 ods. 1 zák. č. 315/1996 Z.z. o premávke na pozemných komunikáciách, kto spôsobil prekážku cestnej premávky, je povinný ju bezodkladne odstrániť. Ak to neurobí, odstráni ju na jeho náklady správca cesty. Podľa § 40 ods. 4 písm. a) zákona o premávke na pozemných komunikáciách, správca cesty môže odstrániť vozidlo, ktoré je ponechané na ceste vrátane chodníka, na náklady jeho prevádzkovateľa, ak je ponechané na mieste, kde je zastavenie alebo státie zakázané. Podľa § 3d ods. 4 zákona č. 135/1961 Zb. o pozemných komunikáciách (ďalej len „zákon o pozemných komunikáciách“), účelové ...
... sa opiera o aplikáciu ustanovenia § 454 Občianskeho zákonníka o bezdôvodnom obohatení, pričom v zmysle § 107 Občianskeho zákonníka sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho .
Merito Charakteristika právnej úpravy bezdôvodného obohatenia podľa § 451 OZ a vymedzenie subjektov oprávnených požadovať vydanie bezdôvodného obohatenia podľa § 456 OZ
Kľúčové slová: bezdôvodné obohatenie podľa občianskeho zákonníka, námietka premlčania, vydanie bezdôvodného obohatenia, Zmluva o dodávke elektriny pre domácnosti, odber elektrickej energie, úmrtie pôvodnej odberateľky elektrickej energie
Právna veta: Účelom právnej úpravy ustanovenia § 451 a následne Občianskeho zákonníka je zabrániť vzniku bezdôvodného obohatenia na úkor iného. Ak však už bezdôvodné obohatenie vzniklo, právna úprava zabezpečuje povinnosť jeho vydania. Povinným na vydanie bezdôvodného obohatenia je ten, kto sa bezdôvodne obohatil. Oprávneným subjektom je ten v prospech ktorého sa vydanie takéhoto obohatenia má uskutočniť, teda na úkor koho bezdôvodné obohatenie vzniklo. Získané bezdôvodné obohatenie môže spočívať buď vo veciach, alebo výkonoch, ako aj v tom, že majetok zodpovednostného subjektu sa nezmenšil, hoci k takémut ...
... že sa musí vydať všetko, čo sa nadobudlo bezdôvodným obohatením. Podľa § 107 ods. 1 Občianskeho zákonníka, právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa ... na jeho úkor obohatil. Podľa § 107 ods. 2 Občianskeho zákonníka, najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď .
Merito Právna úprava zodpovednosti sprostredkovateľa za vady sprostredkovania
Kľúčové slová: sprostredkovateľská zmluva, čiastočné späťvzatie žaloby, sprostredkovateľ, zrušenie poistenia, výpoveď zmluvy o sprostredkovaní poistenia, vyplatenie provízie
Právna veta: Občiansky zákonník nemá osobitné ustanovenia o zodpovednosti sprostredkovateľa za vady sprostredkovania, resp. za škodu, ktorá by mohla záujemcovi vzniknúť z uzavretia zmluvy, napríklad tým, že osoba, s ktorou sa uzavrela sprostredkovávaná zmluva na základe sprostredkovateľskej zmluvy, nesplní povinnosti vyplývajúce z tejto zmluvy (napr. nesplní povinnosti vyplývajúce z tejto zmluvy). Sprostredkovateľ má povinnosť obstarať záujemcovi uzavretie zmluvy s treťou osobu a jeho odmena závisí od toho, či sa zmluva uzavrie, t.j. či sa jeho pričinením dostaví sledovaný výsledok. Ak sa výsledok nedostav ...
... započítať so získaným poistným. Podľa § 107 OZ právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil. Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide .
Merito Dedič zodpovedá za poručiteľove dlhy nielen majetkom a vecami, ktoré mu z dedičstva pripadli, ale i svojím vlastným majetkom
Kľúčové slová: prechod dlhov, vydanie hnuteľných vecí, dedičstvo po poručiteľovi, ochrana dediča, zodpovednosť dediča za poručiteľove dlhy
Právna veta: Podľa § 470 ods.1 Občianskeho zákonníka dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou. Občiansky zákonník vychádza pri úprave zodpovednosti dedičov zo zásady zodpovednosti v rozsahu ceny zdedeného majetku (zásada ,, pro viribus hereditatis“), nie zo zásady zodpovednosti výlučne zdedeným majetkom (zásada ,, cum viribus hereditatis“). Z uvedeného vyplýva, že dedič zodpovedá za poručiteľove dlhy nielen majetkom a vecami, ktoré mu z dedičstva pripadli, ale i svojím vlastným ...
... na platení materiálu na prestavbu polovičnou sumou...“ Sporná zostala len Podľa § 107 ods.2 OZ najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď ... dlžníka. Ak sa dlžník premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať. Podľa § 107 ods.1 OZ právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto .
Merito Existenciu škody je potrebné posudzovať k času rozhodovania súdu a nie ku dňu podania žaloby. Náhrada škody spôsobenej pri výkone verejnej moci. Posudzovanie nároku poškodeného na náhradu škody voči štátu
Kľúčové slová: rozsudok súdu v sporovom konaní, rozhodnutia krajského súdu, uplynutie premlčacej doby, premlčaná pohľadávka navrhovateľa voči oprávnenému, žiadostť o predbežné prerokovanie nároku na náhradu škody, súbeh nárokov na náhradu škody a na vydanie bezdôvodného obohatenia, vyhlásenie exekúcie za neprípustnú, nezistenie nezákonného úradného postupu súdneho exekútora, nárok na náhradu škody voči štátu, vydanie bezdôvodného obohatenia, náhrada škody spôsobenej pri výkone verejnej moci
Právna veta: Pri rozhodovaní o nároku na náhradu škody je potrebné vychádzať aj z ustanovenia § 154 O. s. p., podľa ktorého je pre rozsudok rozhodujúci stav v dobe jeho vyhlásenia, čo znamená, že otázku existencie škody je potrebné posudzovať k času rozhodovania súdu a nie ku dňu podania žaloby. Z hľadiska uplatneného nároku na náhradu škody je rozhodujúca otázka vzniku škody a jej existencia v dobe, kedy súd o nároku na jej náhradu rozhoduje...Jadrom otázky pri posúdení nároku poškodeného, ktorý sa domáha náhrady škody voči štátu podľa Zákona o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci bez ...
... odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil. Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo .
... § 107 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil. Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide .
... ani k vyhlásenie predčasnej splatnosti úveru zo strany žalovaného. 17. Podľa § 107 ods. 1 Občianskeho zákonníka, právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu, a kto ... sa na jeho úkor obohatil. Podľa § 107 ods. 2 Občianskeho zákonníka, najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k .
Merito Premlčanie práva na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia
Kľúčové slová: premlčacia doba, plnenie vyživovacej povinnosti ako predmet exekučného konania, vyživovacia povinnosť na plnoletého syna, námietka premlčania vznesená odporcom, premlčanie práva na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia
Právna veta: V zmysle § 107 ods. 1 OZ právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa premlčí za 2 roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil. Podľa ods. 2 najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za 3 roky, ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za 10 rokov odo dňa, keď k nemu došlo. Pre začiatok plynutia dvojročnej subjektívnej premlčacej lehoty je rozhodujúci deň, kedy sa oprávnený skutočne dozvedel (bez ohľadu na to, že pri vynaložení všetkého úsilia sa mohol dozvedieť skôr), že na jeho úkor došlo k bez ...
... sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil. Podľa ods. 2 najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za 3 roky, ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za 10 rokov odo dňa, keď k nemu došlo. Pre .
1 2 3 4 5 ... 78 nasledujúce