Source: http://kraken.slv.cz/9Azs68/2008
Timestamp: 2018-08-19 18:09:55+00:00
Document Index: 13222548

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 14', '§ 14', 'soud ', '§ 47', 'soud ', '§ 47', '§ 108', '§ 120', 'soud ', 'soud ', '§ 7', '§ 9', '§ 11', '§ 13']

9Azs68/2008
9 Azs 68/2008-93
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudcù JUDr. Barbary Poøízkové, Mgr. Daniely Zemanové, JUDr. Michala Mazance a JUDr. Lenky Kaniové v právní vìci ¾alobce: M. O., zastoupeného Mgr. Janem Urbanem, advokátem se sídlem Komenského 241, Hradec Králové, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migraèní politiky, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 26. 9. 2007, è. j. OAM-1130/VL-07-K04-2006, ve vìci mezinárodní ochrany, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 23. 5. 2008, è. j. 29 Az 69/2007-53,
III. Ustanovenému zástupci stì¾ovatele Mgr. Janu Urbanovi, advokátu se sídlem Komenského 241, Hradec Králové, s e p ø i z n á v á odmìna ve vý¹i 4800 Kè. Tato èástka bude uhrazena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60 dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.
Vèas podanou kasaèní stí¾ností se ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) domáhal zru¹ení shora oznaèeného pravomocného rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové (dále jen krajský soud ), kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra, odboru azylové a migraèní politiky (dále jen správní orgán ), ze dne 26. 9. 2007, è. j. OAM-1130/VL-07-K04-2006, kterým mu nebyl udìlen azyl podle ustanovení § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (zákon o azylu), ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù.
Krajský soud kasaèní stí¾nost dne 8. 9. 2008 pøedlo¾il k rozhodnutí Nejvy¹¹ímu správnímu soudu.
Pøípisem ze dne 11. 11. 2008 oznaèeným jako Zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti , který byl pøedán osobnì na podatelnì Nejvy¹¹ího správního soudu dne 14. 11. 2008, stì¾ovatel sdìlil, ¾e bere kasaèní stí¾nost zpìt.
Podle ustanovení § 47 písm. a) zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, v platném znìní (dále jen s. ø. s. ), soud usnesením øízení zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt.
Vzhledem k tomu, ¾e projev vùle stì¾ovatele, jím¾ do¹lo ke zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, je zcela jednoznaèný a nevzbuzuje ¾ádnou pochybnost o tom, ¾e jím stì¾ovatel zamý¹lel ukonèení øízení o kasaèní stí¾nosti jeho zastavením, a vzhledem k tomu, ¾e zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti bylo uèinìno poté, co byl spis pøedlo¾en k rozhodnutí Nejvy¹¹ímu správnímu soudu, v souladu se shora uvedeným ustanovením § 47 písm. a) s. ø. s. a ustanovením § 108 odst. 2 s. ø. s., za pou¾ití ustanovení § 120 s. ø. s., Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil. Tento postup je výrazem dispozièní zásady, kterou je správní soudnictví ovládáno.
Krajský soud v Hradci Králové stì¾ovateli k jeho ¾ádosti ustanovil usnesením ze dne 18. 7. 2008, è. j. 29 Az 69/2007-67, zástupce pro øízení o této kasaèní stí¾nosti, a to advokáta Mgr. Jana Urbana. Náklady øízení proto v takovém pøípadì hradí stát. Náklady spoèívají v odmìnì za dva úkony právní slu¾by v èástce 4200 Kè [§ 7, § 9 odst. 3 písm. f) a § 11 odst. 1 písm. b) a d) vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., v platném znìní] a v náhradì hotových výdajù v èástce 600 Kè (§ 13 odst. 3 té¾e vyhlá¹ky). Celková èástka 4800 Kè bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu k rukám Mgr. Jana Urbana, advokáta se sídlem Komenského 241, Hradec Králové, do 60 dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.