Source: https://indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice/2018/08/
Timestamp: 2019-01-17 23:11:01+00:00
Document Index: 4438850

Matched Legal Cases: ['Articolul 6', 'ICCJ ', 'ARTICOLUL25', 'articolul 9', 'Articolul 9', 'articolul 3']

August 2018 - Cuculis si Asociatii
Legea 62-2018 Privind Combaterea Buruienii Ambrozia-Despagubiri De La Stat Pentru Lipsa Normelor Metodologice
Alergicii La Ambrozie Au Motiv Bun Sa Cheme In Judecata Statul Pentru Lipsa De Emitere A Normelor Metodologice La Legea 62/2018-Avocat Cuculis
Update– Normele de aplicare au fost emise – sa vedem, cine le va respecta?
Legea 62/2018 pentru combaterea ambroziei vine cu sanctiuni de pana la 20000 de lei pentru persoanele juridice, insa pentru lipsa de norme imediate si intarzierea de 3 luni dar si chinul alergicilor cine raspunde?
https://observator.tv/social/lege-ambrozie-amenzi-267151.html
Desi pe vremea vechiul regim comunist,ambrozia avea un program clar de eradicare, ne-a luat inca 28 de ani pentru a emite legea 62/2018 prin care proprietarii sau deţinătorii de terenuri, administratorii drumurilor publice, căilor ferate, cursurilor de apă, lacurilor, sistemelor de irigaţii şi ai bazinelor piscicole au obligaţia să desfăşoare lucrări de prevenire, combatere şi distrugere a buruienii ambrozia, denumită ştiinţific Ambrosia artemisiifolia, pentru evitarea instalării şi răspândirii vegetaţiei adventive invazive şi eliminarea ei în cazul prezenţei pe terenurile intravilane sau extravilane.
Cu ce se face vinovat statul?
Legea mai sus amintita indica urmatorul lucru:
Articolul 6 Normele metodologice de aplicare a prezentei legi se elaborează de către Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, Ministerul Mediului şi Ministerul Sănătăţii în termen de 90 de zile de la intrarea în vigoare a prezentei legi.
Intrarea in vigoare? 14 martie 2018 – Din nefericire normele de aplicare au intrat in vigoare cu intarziere de 3 luni!!!
Tratamentul pentru tratarea efectelor ambroziei pe langa faptul ca este costisitor, este si toxic.
Statul nu deconteaza aceste medicamente si nu le subventioneaza fapt pentru care, avem o lege, nu are norme de aplicare dar avem mii de persoane cu alergii puternice si suferinte fizice si morale.
Astfel statul se face vinovat de raspundere civila delictuala-Scopul răspunderii civile este, în principiu, de a repara un prejudiciu, această obligație de reparațiune urmărind totodată ca fapta susceptibilă a produce prejudiciul să nu mai fie săvârșită.
Avem astfel 3 ministere vinovate – Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, Ministerul Mediului şi Ministerul Sănătăţii.
Cei care au pe terenurile lor ambrozie, pot fi trasi la raspundere fiindca exista norme.
Plangere Penala Pentru Pesta Porcina Africana Implicatii Juridice Si Modalitati De Despagubire A Fermierilor-Daune Materiale Si Morale
Date 29 August, 2018
Daune Solicitate Si Plangeri Penale Pentru Responsabili-Statul Roman Se Face Direct Vinovat De Focarele De Pesta Porcina-Fermierii Sunt Indreptatiti La Despagubiri Si Daune Morale
Cum Se Vor Forma Litigii Colective Prin Care Fermierii Vor Solicita Daune De La Stat Si Ce Implicatii Juridice Are Pasivitatea Si Neglijenta Statului
Anual ANSVSA avea obligatia, conform ordinului emis de catre aceasta din urma sa efectueze controale regulate bi-anual in curtile celor care cresteau animale, tocmai pentru a se asigura ca totul este in regula si daca se descopera focare de pesta porcina, sa le poata izola, cel putin asa suna Ordinul ANSVSA 35/2016 ce a fost modificat in mod nejustificat la inceputul anului.
Privind textul de lege el suna cam asa –
Inspecţiile oficiale în exploataţiile nonprofesionale înregistrate în Registrul naţional al exploataţiilor sunt programate a se efectua în două campanii, respectiv februarie – mai şi septembrie-octombrie.
(Nota personala – bi anual cel putin Romania putea sa stea linistita ca nu cumva din curtea taranului pleaca pesta porcina africana).
[..] După finalizarea inspecţiilor în exploataţiile nonprofesionale din perioada februarie -mai, Autoritatea Naţională Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor analizează în detaliu modalitatea de realizarea a acestora şi rezultatele obţinute.
Bun, pana aici toate lucrurile au fost in regula, insa undeva in luna februarie 2018, ordinul a suferit o modificare si nu doar de “culoare” ci o modificare de esenta – astfel la paragraful 2 de mai sus, acele “campanii” nu se mai desfasora efectiv in gospodariile oamenilor ci e fac doar niste “analize” din birou si nu de la fata locului si atentie, bazate pe datele stranse in anul trectu –
Textul modificat –
Ordinul 17/2018 pe care il puteti citi integral s-a modificat dupa cum urmeaza –
În perioada martie-iulie, Autoritatea Naţională Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Animalelor analizează în detaliu modalitatea de realizare a inspecţiilor oficiale în exploataţiile nonprofesionale înregistrate în Registrul specific al exploataţiilor şi rezultatele obţinute în anii precedenţi. Mai pe scurt, se fac analize din anii trecuti si se ELIMINA astfel inspectia in teren.
Naucitor, inspecţiile în exploataţiile nonprofesionale se desfăşoară în perioada septembrie-octombrie, si ca o concluzie personala, cu mult dupa ce pesta a distrus zeci de mii de porci. Informatia de altfel dezvaluita si de catre Tolontan aici.
Partea ce a urmat, o cunosc toti fermierii si cei implicati. Una este sa te apuci sa faci modificari la lege si sa “relaxezi” controalele atunci cand nu exista nicio informatie cu privire la un posibil pericol si alta este sa renunti la controale tocmai atunci cand la granita tarii se anunta dezastrul pestei porcine.
Cum se vor putea obtine despagubiri pentru dezastrul produs?
Fermierii vor putea primi despagubirile in baza legilor europene –
REGULAMENTUL (CE) NR. 349/2005 AL COMISIEI din 28 februarie 2005 de stabilire a normelor privind finanțarea comunitară a intervențiilor de urgență și a combaterii anumitor boli ale animalelor menționate în Decizia 90/424/CEE a Consiliului.
Astfel, intrebarea se pune, cati vor rezista pana vor primi despagubirile si iarasi care va fi valoarea lor fiindca in prezent dosarele solutionate au primit sume intre 8 si 12 lei.
In cat timp se platesc despagubirile?
„despăgubire rapidă și adecvată”: plata, în termen de 90 de zile de la sacrificarea animalelor, a unei despăgubiri corespunzătoare prețului de piață;
ATENTIE- Fermierii s-ar putea trezi cu o surpriza neplacuta, fiindca U.E limiteaza plata de sume compensatorii pentru fiecare cap de animal sacrificat si daca nu va opera rectificare bugetara, atunci nici macar despagubirea nu va fi integrala –
125 EUR pe porc sacrificat;- atat suporta U.E
Mii de afaceri pe acest considerent se vor inchide fiindca majoritatea exploatatiilor sunt noncomerciale adica pe persoana fizica.
In mai multe comunicate atat Presedintele cat si alte institutii au luat pozitie fata de “molima” abatuta asupra Romaniei in incercarea de a determina autoritatile sa ia pozitie ferma pentru a izola focarele.
A fost o miscare eronata modificarea ordinului fiindca in cazul exploatatiilor comerciale textul preciza foarte clar ca “Exploataţiile comerciale care fac comerţ intracomunitar cu porci vii sunt supuse în mod regulat şi, cel puţin o dată la patru luni, inspecţiilor efectuate de către autoritatea competentă”.
Astfel, nu se justifica modificarea si schimbarea controalelor la celelalte activitati nonprofesionale.
Ce se anunta? exploatatii nonprofesionale falite, ferme inchise, export stopat, intr-un cuvant, economie zdruncinata si foarte multi fermieri faliti.
Procese ce vizeaza daune morale?
Pe langa distrugerea a zeci sau sute de ferme din Romania, prin lipsa de implicare prin luarea unor decizii gresite si iresponsabile, statul Roman este bun de plata. Sa presupunem ca se vor plati integral sumele de bani prin ajutor UE si rectificare bugetara, problema se pune ca trauma suferita in urma pierderii a mii sau zeci de mii de porcine este de necuantificat.
Procese penale unde fermierii se vor constitui parte civila?
Da, pentru ca avem deja conturate elementele unei infractiuni mai rar intalnite –
Procese pentru daune materiale?
Da, pentru ca daca nu vor fi platite despagubirile atunci statul Roman va trebui sa le plateasca fortat si nu este suficient acest lucru, fiindca vor fi necesare a fi platite si beneficiile nerealizate cum ar fi cele 90 de zile de asteptare(pentru cei ce vor putea sa astepte si sa nu intre in imposibilitate de plata).
In perioada urmatoare, vom depune sesizare penala unde vom cere lamurirea situatiei mai ales ca exista toate elementele ce pot duce in mod rezonabil la ideea ca discutam despre neglijenta a statului in gestionarea situatiei.
Avem aici in vedere si faptul ca mecanismul de lupta international si aici ma refer la a cere ajutor statelor membre nu a fost activat in sensul de a combate efectiv fenomenul pestei porcine.
Informatiile cu privire la focare in granitele Romaniei existau din 2017 iar modificarile de legislatie au permis tocmai ca acele focare se se muta la noi in tara.
Ti-a Fost Afectata Afacerea De Pesta Porcina Africana? Completeza formularul de mai jos!
Ce Se Intampla Cu Bunurile Abandonate Intr-un Imobil Executat Silit In Urma Evacuarii Debitorilor?
Date 28 August, 2018
Ce Se Intampla Cu Lucrurile Adunate Intr-o Casa In Caz De Evacuare Silita? Bunurile Abandonate Pot Fi Luate Abuziv!
Bunurile Din Interiorul Imobilului Executat Silit Si Din Care Au Fost Evacuati Debitorii Sunt Lasate In Depozit Apoi Vandute-Avocat Cuculis
Au ramas in casa/apartament bunuri precum, mobila, aparate electrocasnice, tablouri si alte asemenea? Aflati ce se intampla cu ele daca sunteti evacuati si cum puteti sa le recuperati!
ATENTIE- Bunurile pot fi pierdute definitiv daca nu actionati conform legii, atunci cand ele sunt declarate abandonate. Executorul poate sa declare toate bunurile dintr-un imobil a fiind abandonate si astfel pierdeti proprietatea lor!!
Avocat Drd. Cuculis A.
Subiectul executarilor silite a mai fost abordat de catre noi si aici – Cum Executa Silit Un Executor Bunurile Aflate In Casa Si Ce Pot Sa Fac Pentru A Bloca Executarea Mobiliara? – Sechestrul Asigurator – Avocat Cuculis
Pentru a intelege mai bine situatia trebuie sa aveti in vedere ca orice act de executare silita POATE fi atacat in instanta, nu asteptati pana la a fi evacuat fortat din imobil.
Dupa momentul adjudecarii imobilului (in conditiile in care acel debitor nu a facut niciun demers pentru a stopa executarea silita adica sa formuleze o contestatie la executare pentru a anula actele ilegale), cel care este EVACUAT de cele mai multe ori nu ajunge sa isi elibereze imobilul de bunurile stranse toata viata.
Si pe buna dreptate, unde sa duci o viata intreaga in 8 zile cat ai somatia de evacuare?
Ce se intamplacu bunurile lasate in casele de unde au fost evacuati debitorii?
De esenta atunci cand executorul constata ca in urma evacuarii au ramas bunuri mobile in casa, este obligat sa intocmeasca un proces verbal cu acele bunuri gasite in acel loc.
Legea spune ca bunurile ce eu valoare de piata POT FI VANDUTE de catre executor la licitatie –
(1) Dacă debitorul nu ridică bunurile în termenul arătat în procesul-verbal prevăzut la art. 899 şi acestea au valoare de piaţă, ele vor fi scoase în vânzare, inclusiv cele care sunt insesizabile prin natura lor, potrivit regulilor din materia vânzării bunurilor mobile urmăribile.
Ce se intampla daca bunurile dvs. sunt scoase la vanzare si apoi vandute? Ce se intampla cu banii?
(2) Preţul bunurilor vândute, după deducerea cheltuielilor de executare silită, inclusiv a cheltuielilor de vânzare şi a remuneraţiei administratorului-sechestru, va fi consemnat pe numele debitorului, care va fi înştiinţat despre aceasta potrivit dispoziţiilor privitoare la comunicarea şi înmânarea citaţiilor. Dispoziţiile art. 899 se aplică în mod corespunzător.
Astfel, codul de procedura civila, ingaduieste vanzarea acestor bunuri presupus vandabile iar diferenta de bani se trimite debitorului. Daca bunurile sunt vandute pe sume mici sau subevaluate, puteti evident sa formulati imediat contestatie la executare.
Incredibil dar prevazut in lege, acele bunuri pe care executorul nu le recunoaste ca avand valoare de piata, sunt declarate ABANDONATE, acest lucru insemnand ca ele nu vor mai putea fi dobandite de catre debitorul executat silit.
(3) Bunurile care nu au valoare de piaţă sunt declarate abandonate.
ATENTIE – Chiar si celelalte bunuri care au valoare de piata pot fi declarate abandonate- concept juridic regasit in codul de procedura civila pe care il consideram NECONSTITUTIONAL.
Avand in vedere ca textul de lege ii permite executorului sa declare orice bun cu orice valoare ca find abandonat si astfel sa fie intrat in patrimoniul oricarui “intersat”, consideram ca aici se face un ABUZ.
De asemenea, la cererea creditorului, executorul judecătoresc poate declara abandonate bunurile mobile care au valoare de piaţă şi nu au fost revendicate de debitor sau de altă persoană care ar dovedi calitatea de proprietar, în termen de 4 luni de la data încheierii procesului-verbal de predare silită.
Ce inseamna prin efectul legii BUNUL ABANDONAT si cum poate cineva care nu este proprietar sa devina proprietar prin declararea acelor bunuri ca abandonate?
(2) Sunt lucruri fără stăpân bunurile mobile abandonate, precum şi bunurile care, prin natura lor, nu au un proprietar, […].
Sunteti in situatia de a fi executat silit sau sunteti intr-o procedura de executare silita? Aflati ce drepturi aveti , completati formularul de mai jos
Cu titlu de exemplu dar nu limitativ, pot fi considerate clauze abuzive comisioanele bancare, dobanda contractuala neclara, dobanda penalizatoare excesiva si impovaratoare Dar si alte clauze de cesiune.
SAVA MIRELA – CU DOMICILIUL ALES LA BIROUL DE AV. CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Contestator
SAVA CRISTINEL – CU DOMICILIUL ALES LA BIROUL DE AV. CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Contestator
RAIFFEISEN BANK S.A. Intimat
Solutia pe scurt: Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată prin întâmpinare. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorii-debitori SAVA MIRELA şi SAVA CRISTINEL împotriva executării silite pornită în temeiul titlului executoriu Contract de credit nr. RFI47244842927 din 07.04.2008 în dosarul de executare nr. 3032/2017 al B.E.J.A. Cătălin Vişan şi Manuel Andrei Dorcioman, în contradictoriu cu intimata-creditoare RAIFFEISEN BANK S.A. Constată caracterul abuziv şi declară nulitatea absolută a clauzei contractuale prevăzute la punctul 3.3 şi 3.7 din Contractul de credit nr. RFI47244842927 din 07.04.2008, referitoare la, referitoare la rata anuală aniversară a dobânzii. Anulează formele de executare întocmite în dosarul de executare silită nr. 3032/2017 al B.E.J.A. Cătălin Vişan şi Manuel Andrei Dorcioman cu privire la sumele de bani datorate pentru perioada 07.04.2008 – 28.09.2010 de către contestatorii-debitori în baza clauzelor constatate ca fiind abuzive. Respinge contestaţia la executare, în rest, ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea contestatorilor-debitori privind obligarea creditoarei-intimate la plata cheltuielilor de judecată. Executorie. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Feteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 august 2018.
De aici se despind o serie de concluzii-
2. Poate banca sa-mi declare scadent anticipat creditul? Este legal?
Scadenta anticipata face parte sin mecanismul prin care o banca sau ifn pun capat graficului de rambursare anticipata si declara creditul respectiv ca fiind scadent urmand ca ulterior, debitorul urmarit sa fie executat silit atat prin poprire dar si vanzarea bunurilor lui imobile.
Asa cum am mai aratat si in alte analize bancar-executionale SINGURUL remediu in cazul unei executari silite este contestatia la executare astfel incat atunci cand observati orice chestiune ce va ridica suspiciune cu privire la executarea silita, trebuie sa formulati prin avocat de preferat pentru a beneficia de toate elementele corecte ale unei contestatii la executare, contestatia impotriva dosarului executional.
Atentie- nu uitati, verificati cine va executa si daca are dreptul
Pont: Ati primit o executare silita si dobanzile sunt exagerate? Cjue a stabilit ca dobanda penalizatoare este o clauza Abuziva daca duce catre o imbogatire fara just temei a creditorului.
Vandut Catre O Firma De Recuperari Creante? Nu Ar Trebuie Sa Platiti Mai Mult De Dublul Sumei Pentru Care Ati Fost Vanduti Pentru A Stinge Intregul Debit-Firmele De Recuperari Creante Cumpara Crentele Cu 2% Din Valoarea Creditului-Retractul Litigios-Avocat Cuculis
Ati fost vandut cu 1000 de euro iar datoria dvs. era 50000 de euro? Atunci platiti 2000 de euro si inchideti datoria fata de firma de recuperari creante-Cuculis
Recuperatorul refuza? Atunci mergeti la instanta si anulati integral datoria!
Totul asa ar trebui sa fie dupa ce legea Retractului Litigios ar intra in vigoare.
Piata recuperarilor de creante din Romania a explodat in 2018 cu miscari de capital,insa ingrijorator este ca sumele din contractele de credit sunt vandute pe NIMIC in continuare, iar in urma cesiunilor, niste societati de recuperare creante sau mai bine zis un grup de SRL-uri(societati cu raspundere limitata), isi fac poteca catre oamenii care au incercat sa-si faca un credit la banca si nu au mai putut sa-l plateasca din diferite motive ca mai apoi sa-i hartuiasca si sa ii scoata afara din imobilele lor solicitandu-le de fapt tot creditul si nu o suma macar rezonabila cum propune legea de dublul sumei pentru are au cumparat creanta.
Astfel, pentru a intelege pentru ce trebuie sa se judece cei care sunt vanduti la firmele de recuperari creante, vom da definitia retractului litigios –
Retract litigios, manifestare unilaterală de voinţă prin care debitorul unui drept litigios(adica cel care are de platit o suma de bani) – care a fost transmis de către creditor unei alte persoane(adica cedat de catre banca spre exemplu catre o firma de recuperari creante), printr-o cesiune de creanţă cu titlu oneros – poate să stingă litigiul şi, totodată, obligaţia sa, oferind cesionarului – noul său creditor(adica recuperatorului de creante) – suma cu care el a plătit efectiv cedentului creanţa respectivă(forma legii ne vorbeste de DUBLUL SUMEI si tot este foarte bine in conditiile in care se cumpara creante pe 2% din valoarea lor reala), împreună cu cheltuielile cumpărării şi cu dobânzile aferente, de la data plăţii cesiunii.
Astfel,avand in vedere ca este permisa la liber chestiunea cesiunii de creanta, orice SRL poate sa inceapa o activitate de specula, ceea ce ar insemna de fapt un abuz de drept.
Proiectul de lege a trecut si asta inseamna ca activitatea de recuperare creante din Romania va primi o palma serioasa fiindca ar disparea obiectul lor de activiate. Este evident ca in ruina debitorului aceste societati se imbogatesc in mod imoral.
In momentul actual, 2018 sunt o serie de decizii venite din partea Instantei Supreme care efectiv au zadarnicit cu mult abuzurile comise de catre firmele de recuperare a creantelor. Amintim aici decizia 9/2016 a ICCJ cu privire la faptul ca un recuperator de creante nu poate fi reprezentat de catre un alt recuprator de creante persoana juridica dar si decizia recenta 19/2018 prin care s-a desprins faptul ca un recuperator de creante nu poate sa depuna in numele altui recuperator de creante o cerere de executare silita.
Deciziile mai sus amintite au dus la anularea a mii de executari silite pe tot teritoriul Romaniei si astfel confirmarea fara putere de tagada ca fenomenul recuperatorilor desi aparent era legal, in esenta era profund imoral si mai tarziu s-a constatat ca practicile folosite in recuperarea de creante erau abuzive.
Update- Nu uitati ca puteti invoca acest beneficiu al retractului litigios, inclusiv pentru a anula executarile silite, pentru a bloca executarile silite dar si pentru a stinge debitul pe care il aveti.
Acest lucru este posibil doar prin intermediul instantei de judecata, avand in vedere ca bancile vand portofolii intregi de creante, valoarea nominala pentru care ati fost vandut efectiv la recuperatori va trebui constatata in instanta iar in functie de expertiza dispusa, dvs. veti plati suma respectiva ori 2 si veti putea inchide debitul.
La ce banca sau recuperator aveti datoria?
Amanarea Executarii Pedepsei Inchisorii Si Ce Obligatii Trebuie Sa Respecte Cel Condamnat Daca Primeste O Asemenea Masura-Avocat Cuculis
Codul de procedura penala recunoaste posibilitatea judecatorului ce dispune condamnarea, de a AMANA executarea pedepsei inchisorii, ceea ce pentru cel condamnat, este un real beneficiu.
Desigur, doar in anumite conditii se poate dispune amanarea executarii pedepsei si anume in conditiile art. 589 cod procedura penala –
Asta presupune ca doar in conditiile de mai sus poate interveni o asemenea amanare a executarii pedepsei.
Ce obligatii trebuie sa respecte cel a carui pedeapsa a fost amanata?
Obligaţiile condamnatului în cazul amânării executării
Amanarea Executarii Pedepsei
Cererea poate fi depusa asa cum am aratat si mai sus, de catre condamat sau chiar si din oficiu in vederea amanarii pedepsei, astfel incat cu cat este mai bine formulata cu atat obtinerea amanarii executarii pedepsei poate fi realizata.
Pentru ce fapta sunteti cercetat/condamnat?
Pentru a efectua o programare puteti apasa aici.
ProsperoCapital Si Kruk In Calitate De Mandatar In Mod Ilega Au Pornit O Executare Silita-Instanta Anuleaza Executarea Silita-Avocat Cuculis
Decizia ramasa definitiva prin neapelarea ei in urma castigarii dosarului de fond si anularii intregii proceduri de executare silita
Dosar: 1371/216/2018
Obiect: contestaţie la executare dosar de executare nr. 142/2018 – contract de credit nr. 032CIS6080780001/18.03.2008
Popescu Cornel Constantin la SCPA Cuculis&Asociatii Contestator
Popescu Elvira Cristina SCPA Cuculis&Asociatii Contestator
PROSPEROCAPITAL S.A.R.L., PRIN REPREZENTANT CONVENŢIONAL KRUK ROMÂNIA S.R.L. Intimat
Solutia pe scurt: Respinge cererea contestatorilor POPESCU CORNEL CONSTANTIN şi POPESCU ELVIRA CRISTINA având ca obiect suspendarea executării silite declanşate în dosarul nr. 142/2018 al Biroul Executorului Judecătoresc Petroaica Florin Adrian . Respinge excepţia netimbrării contestaţiei la executare invocată de intimata PROSPEROCAPITAL SaRL Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare invocată de intimata PROSPEROCAPITAL SaRL Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant invocată de intimata PROSPEROCAPITAL SaRL
Admite excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea silită, invocată de contestatorii POPESCU CORNEL CONSTANTIN şi POPESCU ELVIRA CRISTINA şi pe cale de consecinţă: Desfiinţează încheierea de încuviinţare a executării silite pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în data de 21.02.2018 în dosarul nr. 438/216/2018 precum şi toate actele şi formele de executare silită efectuate de Biroul Executorului Judecătoresc Petroaica Florin Adrian în dosarul de executare nr.142/2018. Obligă intimata PROSPEROCAPITAL SaRL la plata, în favoarea contestatorilor a sumei de 1603 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi 24.05.2018 în şedinţă publică.
Document: Hotarâre 831/2018 24.05.2018
http://portal.just.ro/216/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=21600000000048183&id_inst=216
Surpriza pentru imprumutatii Bancpost-Banca amendata de catre Anpc obligata sa restituie sume de bani importante pentru toate creditele vandute in afara tarii- In instanta litigiile sunt deschise de 3 ani de zile pe tema restituiri acestor sume
Credit la banca, boala grea moarte sigura. Asa se traduce un contract de credit mai ales dintre cele cumparate prin 2006 si pana la 2009. Cati dintre cei ce au semnat asemenea contracte, s-au gandit ca bancile ii vor “vinde” efectiv in afara tarii catre tot soiul si felul de entitati care mai de care mai caudate in denumiri “EFG NEW FUNDING II BV” sau ERB cu acelasi nume, dar care in esenta nu au nicio calitate de a solicita dobanzi.
Erb New Funding II BV
Epopeea denumita Bancpost a inceput imediat dupa ce cei ce si-au achizitionat un credit, semneau contractul de credit, fiindca mult nu dura si imediat erau trimisi in afara tarii, cel putin scriptic si astfel orice urma de control a BNR-ului disparea alaturi de creditul externalizat.
De ce au facut asa ceva si oare nu s-au gandit ca-I ilegal?
Intrebari au fost, sunt si vor ramane mult dupa ce totul se va transa, fiindca opinez ca s-au bazat pe lipsa totala de informare a debitorilor sip e TEAMA lor de a actiona in judecata un colos, insa raporturile s-au schimbat si litigiile cu bancile sunt zilnice si de ordinal miilor.
ARTICOLUL25
(1) Darea de bani cu dobanda, ca indeletnicire, de catre o persoana neautorizataconstituie infractiune si se pedepseste cu inchisoarea de la 6 luni la 5 ani.
Astfel, desi Bancpost a contestat decizia in instanta, acest lucru nu inseamna ca nu exista cel putin prezumtia de ilegala cesiune atata vreme cat exista un P-V de contraventie.
Desigur, cei care au avut creditele externalizate, vor putea sa ceara asa cum au inceput inca din 2016, plata dobanzilor contractuale, ce au fost incasate fara drept, de catre acest entitati.
In aceeasi situatie se afla si Otp Bank dar si Credit Europe Bank.
Din 2015 si pana in prezent au fost incepute demersuri in instanta pentru ca bancile mai sus amintite sa fie trase la raspundere si sa le fie restituiti banii platiti pe dobanzi celor ce au fost externalizati(aproape tot patrimoniul de credite al Bancpost).
Anpc in premiera la 3 ani de zile dupa ce noi am facut publice aceste informatii, amendeaza drastiv Bancpost dar si constata ca BANCPOST NU avea dreptul sa cesioneze credite catre Olanda la entitati tip vehicule FINANCIARE ce nu aveau calitatea de banca comerciala si astfel DOBANZILE PLATITE IN AFARA TARII TREBUIESC RESTITUITE IMPRUMUTATILOR EXTERNALIZATI.
Trebuie precizat ca si Profit.ro scrie ca ANPC a intreprins o analiza cu privire la acest fenomen, probabil dupa dezvaluirea noastra(N.P) din 2015 si a constatat ca Bancpost a transferat, începând cu 2008, credite acordate persoanelor fizice și firmelor chiar către o firmă din cadrul grupului grec EFG. Banca din România, deținută de EFG Eurobank, a cesionat credite de până la 830,5 milioane de euro (situația din 2009) către o societate cu răspundere limitată înregistrată în Olanda, înființată în aprilie 2008 – EFG New Europe Funding II B.V (redenumită ERB New Europe Funding II B.V. în 2012) , deținută la rândul ei de o altă societate cu răspundere limitată – EFG New Europe Holding B.V. (redenumită ERB New Europe Holding B.V.),
Astfel, gestul prejudiciabil facut de catre Bancpost in 2008, prin contractul cadru de vânzare-cumpărare creanțe cu firma olandeză a fost de a trimite credite de zeci de milioane de euro sau franci elvețieni catre acest vehicul financiar care nu putea conform legii in vigoare sa desfasoare activitati de genul celor date in competenta bancilor.
Astfel dupa cesiune, Bancpost se ocupa de administrarea creditelor – încasa ratele și gestiona relația cu clienții, în timp ce firma olandeză încasa fluxurile de numerar – principal, dobânzi și comisioane, asta insemnand cel putin pana la proba contrara, ca de fapt BANCPOST nu achita taxe si impozite la statul Roman fiindca era de esenta un INTERMEDIAR. Prin urmare, fapta in sine este ilegala.
Puteti citi mai multe despre ceea ce a presupus demersul nostru mai jos –
Astfel, trebuie sa avem in vedere ca dupa 3 ani de zile de la izbucnirea scandalului din 2015 la momentul la care noi am anuntat ca nu era permisa o asemenea cesiune, o autoritate a statului cu atributii in materia consumatorilor si anume ANPC, sanctioneaza Bancpost si confirma de fapt ca debitorii au dreptul sa-si recupereze sumele de bani platite in afara tarii.
Desigur ca documentul va fi folosit in TOATE litigiile inclusiv cele cu CREDIT EUROPE BANK, OTP BANK dar si BANCPOST pentru cesiunile ilegale in afara tarii catre SRL-uri ce au gestionat zeci/sute de milioane de euro in mod ILEGAL!
Verificati daca creditul dvs. a fost cesionat catre o entitate ce nu avea dreptul sa va incaseze dobanzi!Completati formularul de mai jos!
Comunicatul ANPC-
Date 8 August, 2018
CJUE Nu Se Opune Considerarii Unei Dobanzi Penalizatoare Excesive Ca Fiind O Clauza Abuziva-Adica Dobanzile Penalizatoare Din Contractele De Credit Pot Face Obiectul Chemarii In Judecata Pe Tema Caracterului Abuziv
Prin Eliminarea din contractul de credit a unei dobanzi penalizatoare, practic Banca,Ifn-ul nu va mai avea dreptul sa creasca suma pe care o aveti de restituit si astfel chiar si in cadrul unei excutari silite va putea fi ceruta anularea integrala a dobanzii penalizatoare si astfel anularea totala sau partiala a actelor de executare-
Haideti sa vedem ce a decis CJUE- instanta ale carei hotarari le putem opune instantelor nationale-
Avem doua cauze reunite – C-96/16 și C-94/17
Astfel, observam ca instanta Europeana ne vorbeste despre o dobanda disproportionat de mare drept compensatie, observand acest lucru, ne gandim la dobanzile colosale aplicate de catre IFN-uri, la dobanzile exagerat de mari 50% din dobanda de baza aplicata de catre banci. De regula dobanda se calculeaza pe an iar 2 procente despre care vorbeste Curtea de Justitie a U.E este depasita de aproape TOATE CONTRACTELE SEMNATE IN ROMANIA CU BANCILE!!
Exemple prin care instanta in mod DEFINITIV A ANULAT DOBANDA PENALIZATOARE-
Solutia pe scurt: Respinge ca neîntemeiat apelul formulat de Raiffeisen Bank SA. Admite apelul formulat de reclamanţi-apelanţi. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Constată caracterul abuziv şi drept urmare nulitatea absolută a clauzei de la art. 6.2 (comision de administrare) art. 4.11 ( privind dobânda penalizatoare) din contractul de credit nr. RM05644758492 din 27.02.2008. Dispune restituirea sumelor achitate în baza clauzelor constatate ca abuzive. Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică , azi.
Decizia in cauzele reunite prin care dobanda penalizatoare poate fi considerata abuziva in anumite conditii o puteti citi – Decizia in integralitate AICI-
Luam exemplul celor care sunt executati silit, dobanzile lor cresc exponential in ciuda oug 52/2016, atunci daca dobanda penalizatoare ar fi eradicata din contractul de credit in mod clar si excutarea silita ar putea fi cu MULT redus!!
Aplicabila este si pentru situatia celor care dau in plata, in conditiile in care in momentul in care se dispune repunerea in situatia anterioara inseamna ca si dobanda penalizatoare s-ar aplica, ori daca ar fi anulata aceasta dobanda nu ar mai putea fi aplicata!!
Ce este dobanda penalizatoare? Plecam de la dobanda de baza este de fapt plata pentru lipsa banilor iar dobanda penalizatoare este dobanda pentru lipsa banilor peste termenul de scadenta, insa aceasta dobada trebuie sa fie echitabila, altfel este considerata ABUZIVA!
Sunteti in executare silita? Aveti dobanda penalizatoare adaugata la ratele restante?Puteti verifica daca dobanda penalizatoare este abuziva- completati formularul de mai jos!
Date 7 August, 2018
Este Posibila Executarea Silita A Sumelor De Bani Primite Prin Serviciu De Transfer Rapid?
Executare Silita Prin Poprirea Banilor Depusi La Firmele De Trasnfer Rapid-Cum Poate Opera Poprirea Pe Sume De Bani Primite Din Strainatate Sau Intern Indisponibilizate Prin Adresa De Poprire Dar Si Cum Pot Fi Deblocate Aceste Sume-Avocat Cuculis
Sunt sigur ca prezentul articol o sa aduca in discutie multe polemici insa scopul principal este acela de a informa corect un debitor aflat intr-o asemenea situatie si de ce nu, atunci cand asistam la o hiba legislativa, sa o putem ajuta sa se creeze norme pentru anumite situatii juridice in asa fel incat debitorii sa fie protejati.
Astfel, in sinteza de astazi mi-am propus sa raspund unor intrebari ce au inceput sa prina glas in lumea executarilor silite, astfel – Pot fi executate sumele de bani transferate prin servicii de transfer rapid?
Raspunsul este unul cu doua variante si anume, nu pot fi executate acele sume decat in anumite cazuri, deci avem un raspuns cu da si nu!
Practica in poprirea sumelor de bani primite la serviciile de transfer rapid este una la nivel incipient fiindca precum realitatea din piata juridica se schimba, tehnologia avanseaza, asa si legislatia trebuie sa tina pasul cu ea.
De regula, executorul judecatoresc, in standardul actelor pe care le emite, nu are in vedere sa trimita si adrese de infiintare a popririilor catre ceea ce inseamna firmele de transfer de bani, acestea din urma ramanand de multa vreme niste subterfugii pe care debitorii urmariti le folosesc pentru a putea trimite sume de bani.
Avem in zilele noastre o paleta larga de servicii de transfer bani cum ar fi anumite benzinarii OMV, servicii Publice ale statului dar si firme private Western Union, Money Gram si altele, insa nu toate isi desfasoara activitatea fizic in Romania, astfel am facut o scurta verificare atat fizica cat si verbala prin care aceste lucruri mi-au fost confirmate –
WESTERN UNION PAYMENT SERVICES IRELAND LIMITED DUBLIN IRLANDA SUCURSALA BUCURESTI
J40/11730/2009
ROONRC.J40/11730/2009
26322190
Bucureşti Sectorul 2, Str. DIONISIE LUPU Nr. 33, MANSARDA, BIROUL 4, PARTITIA 2 – funcţiune
Nu credem totusi ca o firma de milioane de euro, are activitatea pusa intr-un birou intr-o partitie undeva departe de ochii curiosilor.
De esenta, aceste servicii de transfer de bani functioneaza practic dupa regulile de ONLINE, avem o aplicatie o implementam si gata, banii sunt transferati, astfel incat se ridica o serie de probleme si discutii insa in mod clar o chestiune este clara, poprirea este aproape imposibila in asemenea situatii.
Standardul despre care vorbeam se limiteaza la blocarea clasicelor conturi la institutiile bancare in asa fel incat tertii popriti ce primesc aceste adrese de poprire vor indisponibila banii pe care ii are un debitor in conturile lor, insa ce fac firmele de transfer bani in coditiile in care primesc o asemenea adresa?
Regula pleaca de la art. 783 Codul de procedura civila si acolo ni se arata ce sume de bani pot fi urmarite –
Sunt supuse urmăririi silite prin poprire: –
sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmăribile datorate debitorului ori deţinute în numele său de o a treia persoană sau pe care aceasta din urmă i le va datora în viitor, în temeiul unor raporturi juridice existente.
Exceptiile de la regula popririi sunt urmatoarele –
Astfel, in concordata cu principiile de a deveni agent de operatiuni pentru WESTERN UNION spre exemplu, practic aproape orice persoana poate fi un asemenea agent astfel doar acest serviciu poate sa aiba mii de unitati operationale pe intreg teritoriul Romaniei, ori in lipsa unui sediu central al WESTERN UNION infiintarea popririi se poate face doar la o anumita unitate conform 783 cpc – (5) În cazul în care adresa de înfiinţare a popririi se transmite unei unităţi operaţionale a unei instituţii de credit, poprirea va fi înfiinţată numai asupra conturilor pe care debitorul urmărit le are deschise la acea unitate. Dacă debitorul nu are cont deschis la unitatea instituţiei de credit sesizate, aceasta va informa executorul cu privire la conturile deschise de debitor la alte unităţi operaţionale.
Ce se intampla cu operatiunile efectuate de catre Banci?
Practic o banca care a solicitat un serviciu de wetern union, nu are dreptul sa popreasca sumele respective chiar daca institutia bancara are efectiv o adresa de poprire pe conturile acelui debitor, conturi deschise in cadrul acestei institutii bancare, fiindca serviciul Western Union este unul total distinct fata de activitatea bancii.
Tragem astfel concluzia ca in conditiile in care executorul judecatoresc nu cunoaste exact intre ce si ce agentii se face transferul de bani, la fel nu ii este permis sa emita o adresa de poprire.
Cum pot sa stiu daca am o poprire pe contul bancar sau daca firma de transfer de bani a primit o asemenea adresa?
De principiu raspunsul ni-l da tot textul de lege si aici vom avea –
(1) Poprirea se înfiinţează fără somaţie, în baza încheierii de încuviinţare a executării, prin adresă în care se va preciza şi titlul executoriu în temeiul căruia s-a înfiinţat poprirea, ce va fi comunicată celei de-a treia persoane arătate la art. 781 alin. (1), împreună cu încheierea de încuviinţare a executării sau un certificat privind soluţia pronunţată în dosar.
De aici astfel tragem concluzia ca debitorul afla despre poprirea insa doar dupa ce ea este pusa pe conturile lui sau de ce nu, la firma de transfer bani.
Confiscarea Sumelor Nedeclarate La Vama Nu Vor Mai Putea Fi Confiscate – Cat De Legala Mai Este Procedura Folosita De Statele Membre UE In Conditiile Cauzei C 707/17 A Cjue De A Confisca Sumele Ce Nu Sunt Declarate?
Din nefericire, chiar daca informatia de declarare a sumelor de bani ce intra sau ce ies din U.E si depasesc 10000 de euro este o prezentata la punctele de frontiera, in continuare, statistic vorbind, exista zilnic sute de persoane ce sunt depistate pe tot teritoriul Romaniei incercand sa intre sau sa iasa cu anumite sume de bani ce depasesc pragul valoric de 10000 de euro stabilit de art. 3 REGULAMENTUL (CE) NR. 1889/2005 .
In Romania, aceasta obligatie de declarare se regaseste mai precis in art. 653 al HG 707/2006 ce reglementeaza Codul Vamal al Romaniei.
Art. 653. – (1) Constituie contravenţie şi se sancţionează cu amendă de la 3.000 la 8.000 lei: i) neîndeplinirea de către persoanele fizice care trec frontiera a obligaţiei prevăzute la art. 3 din Regulamentul (CE) nr. 1.889/2005 al Parlamentului European şi al Consiliului, de declarare în scris, la autoritatea vamală, a numerarului în valută şi/sau în moneda naţională care este egal sau depăşeşte limita stabilită prin regulament, aflat asupra lor, în mijloacele de transport ori în bagajele însoţite sau neînsoţite, precum şi în colete.
Atentie – Numerarul nedeclarat în scris care depăşeşte limita stabilită de regulament se confiscă.
De fapt textul de mai sus este o transpunere a Regulamentul CE 1889/2005 art. 3
(1) Orice persoană fizică ce intră sau iese din Comunitate și transportă numerar în valoare de 10 000 EUR sau mai mult declară această sumă autorităților competente din statul membru prin care intră sau iese din Comunitate, în conformitate cu prezentul regulament. Obligația de declarare nu este îndeplinită în cazul în care informațiile furnizate sunt incorecte sau incomplete.
Analizand de esenta aceasta chestiune, observam ca legislatia europeana nu face nicio referire, precum legislatia Romana(ce este o transpunere a legislatiei europene), cu privire la confiscarea sumelor de bani nedeclarate, ori acest lucru presupune o contradictie intre cele doua legi sau mai bine spus, o eronata si abuziva transpunere in legislatia din Romania a acestei prevederi ce la baza nu avea in vedere si confiscarea sumelor nedeclarate.
Astfel, existand situatii multiple de retinere a sumelor de bani nedeclarate si fiind vorba despre o disproportionalitate intre fapta de nedeclarare si pedeapsa stabilita, Cjue a dat o noua interpretare prin ordonanta din cauza C707/17 prin care se opune unei reglementări naționale care sancționează încălcarea obligației declarative prevăzută de art. 3 cu măsura confiscării sumei nedeclarate în beneficiul statului, mai pe scurt, simpla nedeclarare a sumelor de bani nu poate atrage si rechizitia acelor sume.
Practica Cjue de a critica masura statelor membre si astfel si a Romaniei de a rechizitiona sumele de bani nedeclarate la frontiera a fost constanta de a sanctiona acele state ce aveau o asemenea dispozitie.
In trecut in Cauza C 255/14 Chmielewski vs. Nemzeti privind interpretarea articolului 65 din TFUE și a articolul 9 din Regulamentul indicat mai sus, CJUE a stabilit ca : „Articolul 9 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1889/2005 al Parlamentului European și al Consiliului din 26 octombrie 2005 privind controlul numerarului la intrarea sau ieșirea din Comunitate trebuie interpretat în sensul că se opune unei reglementări naționale precum cea în discuție în litigiul principal, care, pentru a sancționa o încălcare a obligației de declarare prevăzute la articolul 3 din acest regulament, impune plata unei amenzi administrative al cărei cuantum echivalează cu 60% din suma în numerar nedeclarată, atunci când această sumă este mai mare de 50.000 de euro.”
De fapt si fara a se incuraja o asemenea practica de nedeclarare a sumelor de bani la intrarea sau iesirea din UE, Cjue sanctioneaza si limiteaza puterile administrative ale statelor membre prin care simplele nedecarari ale sumelor de bani duc la confiscarea lor.
Masura este una benefica si poate fi pusa in aplicare si fara confiscarea sumelor de bani, prin simpla crestere a amenzii contraventionale, fara a exista o dupa pedepsire a aceleeasi fapte.
Avand in vedere ca pronuntarea data de catre CJUE este opozabila tuturor statelor membre, cei care sunt intr-o asemenea situatie vor putea sa foloseasca pronuntarea data in vederea anularii proceselor verbale de contraventie cu privire la confiscarea sumelor de bani, astfel putandu-si recupera sumele confiscate definitiv si nu temporar asa cum ar fi fost normal, in scopul identificarii surselor de provenienta.
Aveti o problema juridica de drept vamal ? Completati formularul de mai jos!
Contact telefon(required)
Ce sume v-au fost confiscate?