Source: https://www.ambitojuridico.com/noticias/civil/civil-y-familia/extra-anulan-varios-articulos-del-codigo-general-del-proceso
Timestamp: 2018-10-19 10:17:51
Document Index: 400585780

Matched Legal Cases: ['artículo 45', 'artículo 150', 'artículo 189', 'Artículo 6', 'artículo 338', 'Artículo 8', 'artículo 393', 'artículo 626', 'Artículo 17', 'artículo 626', 'Artículo 18', 'artículo 627', 'artículo 30']

EXTRA: Anulan varios artículos del Código General del Proceso modificados por decreto | Noticias jurídicas y análisis de nuevas leyes AMBITOJURIDICO.COM
Una acción de nulidad interpuesta por el director del Departamento de Derecho Procesal de la Universidad Externado de Colombia, Ramiro Bejarano, condujo a la desaparición de varios artículos del Decreto 1736 del 2012, a través del cual, supuestamente, el Gobierno Nacional se limitaba a corregir algunos yerros incorporados en el Código General del Proceso (CGP).
La Sección Primera del Consejo de Estado aseguró que la facultad de enmendar errores caligráficos o tipográficos, prevista en el artículo 45 de la Ley 4ª de 1913, fue erróneamente empleada por el Ejecutivo, como lo muestran, precisamente, los artículos 3º, 5º, 6º, 8º, 9º, 14, 16, 17 (parcialmente) y 18 del Decreto 1736, en la medida en que, más allá de una rectificación, procedió a introducir modificaciones a los textos legales, para lo cual no estaba autorizado, en tanto el órgano que ostenta dicha facultad es, por regla general, el Congreso de la República, de acuerdo con el artículo 150 de la Carta Política. (Lea: Capítulo 1: Introducción al Código General del Proceso
Según el fallo, la infracción de las precitadas normas lesionó, igualmente, la obligación que tiene el Gobierno Nacional de acatar las leyes y velar por su estricto cumplimiento, prevista en el numeral 10° del artículo 189 de la Carta Política, lo que ha producido que aquel haya sustituido a la Rama Legislativa en su función de expedir las leyes y modificarlas, concentrando su poder y desconociendo el principio de separación de poderes. (Lea: EXTRA: Conozca los artículos del Código General del Proceso suspendidos provisionalmente)
Además, agregó que se trasgredió el principio democrático, porque las modificaciones al CGP debieron tramitarse por el órgano representativo por excelencia, que es el Congreso de la República.
De acuerdo con la corporación, en estrecha relación con la cláusula general de competencia legislativa se encuentra la figura de la reserva legal que, así mismo, es desarrollo del mencionado principio democrático y, en virtud de ella, es la propia Constitución Política la que determina que ciertas y específicas materias deban ser reguladas o desarrolladas por el legislador. (Lea: Resurrección de una jurisdicción)
Así las cosas, precisó que la reserva de ley obliga al Legislativo a regular aquellas materias que la Carta Política específicamente estableció, impidiéndole delegar dicha potestad en otro órgano, evitando, también, que el Ejecutivo se pronuncie sobre materias que deben ser materia de ley.
Basado en eso, resaltó que le corresponde al Congreso de la República, como órgano representativo por excelencia, expedir los códigos, entre ellos el CGP, así como reformar o modificar sus disposiciones, función que se justifica por la presencia de elementos democráticos en la composición y funcionamiento de este órgano, la cual, además, le está vedada, por regla general, al Gobierno Nacional.
Disposiciones anuladas
Los artículos anulados son los siguientes:
Artículo 6° (modificatorio del artículo 338 del CGP, que señala la cuantía del interés para recurrir). El Gobierno suprimió el recurso extraordinario de casación a las sentencias que se profieran en las acciones populares.
Artículo 8° (modificatorio del artículo 393 del CGP, que instaura el procedimiento para el lanzamiento por ocupación de hecho de predios rurales). La norma objeto de examen excluyó la referencia que allí se hacía a los jueces agrarios, porque la especialidad jurisdiccional agraria fue suprimida por el mismo estatuto en el literal c) del artículo 626.
Artículo 17 (modificatorio del literal a) del artículo 626 de del CGP) en el cual se enlistan las derogaciones por la entrada en vigencia de la ley.
Artículo 18 (modificatorio del artículo 627 del CGP, que contempló la vigencia), en el cual se determinó que el numeral 8° y el parágrafo del artículo 30 entrarían a regir a partir del 1° de octubre del 2012, fue, en la misma medida, suspendido (C. P. Roberto Augusto Serrato).
Consejo de Estado, Sección Primera, Sent. 11001032400020120036900, sep. 20/18.