Source: http://www.ipwiki.de/privatrecht:schadensersatz_statt_der_leistung_wegen_nicht_oder_nicht_wie_geschuldet_erbrachter_leistung
Timestamp: 2017-07-22 00:49:49
Document Index: 229280775

Matched Legal Cases: ['§ 281', '§ 280', '§ 281', '§ 281', '§ 281', '§ 281', '§ 346', 'BGH', '§ 437', '§ 281', '§ 323', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

privatrecht:schadensersatz_statt_der_leistung_wegen_nicht_oder_nicht_wie_geschuldet_erbrachter_leistung [ipwiki]
Suche WerkzeugeÄltere VersionenLinks hierherLetzte ÄnderungenMedien-ManagerÜbersichtAnmelden> Letzte ÄnderungenÜbersicht Zuletzt angesehen: • schadensersatz_statt_der_leistung_wegen_nicht_oder_nicht_wie_geschuldet_erbrachter_leistung
Anzeigen: Stellenanzeigen: Ein Projekt von: privatrecht:schadensersatz_statt_der_leistung_wegen_nicht_oder_nicht_wie_geschuldet_erbrachter_leistung
finanzcheck24.de www.kredite.info Schadensersatz statt der Leistung wegen nicht oder nicht wie geschuldet erbrachter Leistung
§ 281 (1) BGB
Soweit der Schuldner die fällige Leistung nicht oder nicht wie geschuldet erbringt, kann der Gläubiger unter den Voraussetzungen des § 280 Abs. 1 Schadensersatz statt der Leistung verlangen, wenn er dem Schuldner erfolglos eine angemessene Frist zur Leistung oder Nacherfüllung bestimmt hat. Hat der Schuldner eine Teilleistung bewirkt, so kann der Gläubiger Schadensersatz statt der ganzen Leistung nur verlangen, wenn er an der Teilleistung kein Interesse hat. Hat der Schuldner die Leistung nicht wie geschuldet bewirkt, so kann der Gläubiger Schadensersatz statt der ganzen Leistung nicht verlangen, wenn die Pflichtverletzung unerheblich ist.
Das Recht des Käufers (Bestellers), wegen eines Sachmangels den Kaufpreis (die Vergütung) zu mindern oder Schadensersatz zu verlangen, setzt voraus, dass der Käufer (Besteller) dem Verkäufer (Unternehmer) unter Setzung einer angemessenen Nachfrist erfolglos Gelegenheit zur Nacherfüllung gegeben hat, bevor er den behaupteten Mangel selbst beseitigt oder beseitigen lässt.1)
§ 281 (2) BGB
Die Fristsetzung ist entbehrlich, wenn der Schuldner die Leistung ernsthaft und endgültig verweigert oder wenn besondere Umstände vorliegen, die unter Abwägung der beiderseitigen Interessen die sofortige Geltendmachung des Schadensersatzanspruchs rechtfertigen.
Aus dem Gesichtspunkt der ernsthaften und endgültigen Verweigerung der geschuldeten Beseitigung von Mängeln kann eine Fristsetzung als Voraussetzung des Schadensersatzanspruchs wegen Schlechterteilung grundsätzlich nur dann entbehrlich werden, wenn der Schuldner die Mängelbeseitigung bereits verweigert hat, bevor diese durch den Gläubiger erfolgt.2)
Wie der Schuldner sich nach der Mängelbeseitigung durch den Gläubiger verhält, kann nur dann von Bedeutung sein, wenn dieses Verhalten den sicheren Rückschluss erlaubt oder hierzu beiträgt, dass schon vor der Mängelbeseitigung die Mängelbeseitigung ernsthaft und endgültig verweigert war.3)
§ 281 (3) BGB
Kommt nach der Art der Pflichtverletzung eine Fristsetzung nicht in Betracht, so tritt an deren Stelle eine Abmahnung.
§ 281 (4) BGB
Der Anspruch auf die Leistung ist ausgeschlossen, sobald der Gläubiger statt der Leistung Schadensersatz verlangt hat.
§ 281 (5) BGB
Verlangt der Gläubiger Schadensersatz statt der ganzen Leistung, so ist der Schuldner zur Rückforderung des Geleisteten nach den §§ 346 bis 348 berechtigt. siehe auch
1) BGH, Urt. v. 20. Januar 2009 - X ZR 45/07; m.V.a. § 437 i.V.m. § 281 Abs. 1 bzw. § 323 Abs. 1 BGB; BGHZ 162, 219; BGH, Urt. v. 21.02.2005 - VIII ZR 49/05, NJW 2006, 1195
2) , 3) BGH, Urt. v. 20. Januar 2009 - X ZR 45/07
privatrecht/schadensersatz_statt_der_leistung_wegen_nicht_oder_nicht_wie_geschuldet_erbrachter_leistung.txt · Zuletzt geändert: 2017/01/24 14:10 (Externe Bearbeitung)