Source: http://docplayer.fr/26666384-Scp-masse-dessen-thouvenin-et-coudray-scp-waquet-farge-et-hazan-avocat-s-republique-francaise-au-nom-du-peuple-francais.html
Timestamp: 2018-03-20 03:24:36+00:00
Document Index: 14868274

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt\n', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

SCP Masse-Dessen, Thouvenin et Coudray, SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS - PDF
Download "SCP Masse-Dessen, Thouvenin et Coudray, SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS"
1 Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 10 juillet 2013 N de pourvoi: ECLI:FR:CCASS:2013:C Publié au bulletin Rejet M. Charruault (président), président SCP Masse-Dessen, Thouvenin et Coudray, SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l arrêt suivant : Sur les deux moyens, réunis : Attendu, selon l arrêt attaqué (Paris, 28 juin 2012), que Mme X... a sollicité son admission au barreau de Paris sous le bénéfice de la dispense des conditions de diplôme, formation théorique et pratique et du certificat d aptitude à la profession d avocat prévue à l article 97, 3e du décret n du 27 novembre 1991 modifié, pour les magistrats et anciens magistrats de l ordre judiciaire régis par l ordonnance n du 22 décembre 1958 ; que le conseil de l ordre ayant autorisé son inscription au tableau par décision du 27 septembre 2011, le parquet général a formé un recours ; Attendu que Mme X... fait grief à l arrêt d annuler la décision déférée et de rejeter sa demande d inscription au tableau, alors, selon le moyen : 1 / que le juge de proximité, soumis au statut de la magistrature, qui prête serment, bénéficie de l inamovibilité et juge en droit au nom du peuple français des litiges en matière pénale comme en matière civile, est un magistrat de l ordre judiciaire régi par le chapitre V quinquies de l ordonnance n du 22 décembre 1958 portant loi organique relative au statut de la magistrature ; qu il en résulte qu en sa qualité de juge de proximité, Mme X... pouvait bénéficier de la dispense pour l entrée à la profession d avocat prévue à l article 97 du décret du 27 novembre 1991 pour tous les magistrats et anciens
2 magistrats de l ordre judiciaire régis par l ordonnance n du 22 décembre 1958 ; qu en exigeant que les fonctions de magistrats visées par ce texte aient été accomplies par un magistrat de carrière, la cour d appel a ajouté une condition à l article 97 du décret du 27 novembre 1991, qu elle a violé ; 2 / que la décision du conseil de l ordre portant inscription au tableau qui est notifiée par lettre recommandée avec demande d avis de réception au procureur général n a pas à contenir d autres informations que celles de nature à le mettre en mesure de la contester devant la cour d appel ; qu il ne saurait donc être exigé davantage que les nom, date de naissance et nationalité de l intéressée, la dispense accordée avec la citation du texte correspondant et la qualité en vertu de laquelle l intéressée peut y prétendre, outre le nom du rapporteur ; qu en exigeant un formalisme et une motivation non prévus par les textes, quand le procureur général disposait de toutes les informations nécessaires pour effectuer son recours, la cour d appel a ajouté une condition de forme à l article 102 du décret du 27 novembre 1991, qu elle a ainsi violé ; Mais attendu qu ayant énoncé que les magistrats et anciens magistrats de l ordre judiciaire régis par l ordonnance du 22 décembre 1958, s ils demandent leur inscription au tableau de l ordre, sont dispensés des conditions de formation et du certificat d aptitude à la profession d avocat, la cour d appel a retenu à bon droit que cette dérogation ne concernait que les magistrats de l ordre judiciaire visés par l article 1er de ladite ordonnance, qui définit le corps judiciaire, auquel les juges de proximité n appartiennent pas ; Et attendu que Mme X... est sans intérêt à critiquer l annulation de la décision, dès lors que la cour d appel se trouvait, en application de l article 562, alinéa 2, du code de procédure civile, par l effet dévolutif de l appel, saisie du litige en son entier et qu elle était donc tenue de statuer sur le fond, ce qu elle a fait ; D où il suit que le moyen, inopérant en sa seconde branche, ne peut être accueilli pour le surplus ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne Mme X... aux dépens ; Vu l article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix juillet deux mille treize. MOYENS ANNEXES au présent arrêt
3 Moyens produits par la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat aux Conseils, pour Mme X... PREMIER MOYEN DE CASSATION IL EST FAIT GRIEF à l arrêt attaqué d avoir fait droit au recours du procureur général, annulé la décision rendue par le conseil de l ordre des avocats au barreau de Paris le 27 septembre 2011 et rejeté la demande d inscription de Mme X... ; AUX MOTIFS QUE l article 1er de la loi organique n du 26 février 2003 a introduit un chapitre V quinquies dans l ordonnance du 22 décembre 1958 précitée, intitulé Des juges de proximité comprenant les articles à ; que si l article pose dans son premier alinéa le principe suivant lequel Les juges de proximité sont soumis au présent statut, il ne ressort pas moins de la lecture du chapitre V que les juges de proximité sont nommés pour exercer une part limitée des fonctions des magistrats des juridictions judiciaires (article 41-17), pour une durée de sept ans non renouvelable (article 41-19), qu ils ne peuvent recevoir aucun avancement de grade (article 41-20), qu ils exercent leurs fonctions à temps partiel (article (41-21), qu ils perçoivent une indemnité de vacation (même article), qu ils peuvent exercer une activité professionnelle concomitamment à leurs fonctions judiciaires (article 41-22) et que les sanctions disciplinaires les concernant sont limitées à celles de l article 44 et du 1er alinéa de l article 45 auxquelles s ajoute la fin des fonctions (article 41-23), toutes dispositions qui les placent dans une position spécifique et leur donne des modes d exercice différents de ceux des magistrats de l ordre judiciaire ; que le décret n du 15 mai 2003, qui a modifié le décret n du 7 janvier 1993 pris pour l application de la même ordonnance, a créé un chapitre VI bis intitulé Des juges de proximité comprenant les articles 35-7 à 35-15, qui instituent un mode de recrutement, de formation et de rémunération desdits juges distincts de ceux prévus pour les magistrats de l ordre judiciaire ; Que le Code de l organisation judiciaire qui consacre un titre troisième à La juridiction de proximité comprenant les articles L à L.231-3, institue pour elle des règles de compétence d organisation et de fonctionnement qui lui sont propres ; qu il ressort de l ensemble de ces textes que, loin d assimiler les juges de proximité aux magistrats de l ordre judiciaire, il leur est au contraire réservé une place spécifique et un statut séparé de ces derniers, ce que traduisent d ailleurs l existence de chapitres distincts au sein des textes régissant la magistrature ou le fonctionnement des juridictions ; qu il ne peut qu être constaté que le 3 de l article 97 du décret du 27 novembre 1991 précité ne vise pas cette catégorie mais les magistrats et anciens magistrats de l ordre judiciaire régis par l ordonnance n du 22 décembre 1958 auxquels les textes n assimilent pas les juges de proximité; que cet article étant d interprétation stricte en tant qu il prévoit des modes d accès dérogatoires du droit commun à la profession d avocat, il ne peut être compris comme permettant cet accès aux juges de proximité ; qu au surplus, le conseil constitutionnel, saisi de la conformité à la constitution de la loi organique du 26 février 2003 relative aux juges de proximité, a dit, d une part, que l insertion des conditions de désignation et des règles statutaires régissant les juges de proximité dans l ordonnance du 22 décembre n a ni pour objet ni pour effet d intégrer les juges de proximité dans le corps judiciaire régi par le statut des magistrats... et, d autre part, que les dérogations apportées au statut de la magistrature par ces dispositions trouvent leur justification dans la spécificité des conditions dans lesquelles les juges de proximité sont recrutés et exercent leurs fonctions
4 ; qu il a, ainsi, énoncé, sans la moindre ambiguïté, que, nonobstant l insertion des textes intéressant les juges de proximité dans ceux relatifs au statut des magistrats de l ordre judiciaire, ils n appartenaient pas, du fait de leur spécificité, à ce corps ; que si la Cour européenne des droits de l homme a, dans un arrêt Georgette Kotoujansky du 25 septembre 2008, dit, pour écarter son argument selon lequel elle n avait pas été condamnée par un juge professionnel, que la juridiction de proximité est un tribunal au sens de l article 6 1 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l homme et des libertés fondamentales, il convient de relever qu elle a, pour ce faire, rappelé qu est tribunal au sens de l article 6... tout organe dont la fonction juridictionnelle consiste à trancher... toute question relevant de sa compétence et que ce tribunal doit notamment être établi par la loi, être indépendant et impartial, pour en conclure que la compétence des juridictions de proximité pour juger de ce type d infractions ressort clairement de la loi qui a déterminé les conditions de nomination et de formation des juges qui en font partie, que le conseil constitutionnel les a précisées en ce qui concerne leur indépendance et leur impartialité, et qui sont soumis au statut de la magistrature, et en déduire que de telles juridictions remplissent en principe les conditions pour pouvoir être qualifiées de tribunal au sens de l article 6 1 de la convention ; que ce faisant, loin d affirmer que les juges de proximité sont des magistrats à part entière, la cour s est limitée à rechercher s ils présentaient des garanties suffisantes, identiques à celles des magistrats de l ordre judiciaire, pour pouvoir assimiler la juridiction de proximité, et elle seule, à un tribunal au sens de l article 6 1 sus cité ; qu en outre, n est pas un argument probant la présentation faite des juges de proximité sur le site du ministère de la Justice, dont la portée se limite à une information de vulgarisation des fonctions, sans valeur juridique, ou de ceux tirés d un ouvrage de procédure civile dont il est à noter que l auteur prend soin, après avoir rappelé la décision du conseil constitutionnel déjà évoquée, de préciser que les juges de proximité... ne font pas partie du corps judiciaire proprement dit (2ème du n 114 bis) ; que dans ces conditions, Mme X... n étant pas un magistrat ou ancien magistrat de l ordre judiciaire régi par l ordonnance n du 22 décembre 1958 au sens qu en donne le 3 de l article 97 du décret du 27 novembre 1991, elle ne peut prétendre à son inscription au barreau sur le fondement de ce texte ; ALORS QUE le juge de proximité, soumis au statut de la magistrature, qui prête serment, bénéficie de l inamovibilité et juge en droit au nom du peuple français des litiges en matière pénale comme en matière civile, est un magistrat de l ordre judiciaire régi par le chapitre V Quinquies de l ordonnance n du 22 décembre 1958 portant loi organique relative au statut de la magistrature ; qu il en résulte qu en sa qualité de juge de proximité, Mme X... pouvait bénéficier de la dispense pour l entrée à la profession d avocat prévue à l article 97 du décret 27 novembre 1991 pour tous les magistrats et anciens magistrats de l ordre judiciaire régis par l ordonnance n du 22 décembre 1958 ; qu en exigeant que les fonctions de magistrats visées par ce texte aient été accomplies par un magistrat de carrière, la Cour d appel a ajouté une condition à l article 97 du Décret du 27 novembre 1991 qu elle a violé. SECOND MOYEN DE CASSATION IL EST FAIT GRIEF à l arrêt attaqué d avoir annulé la décision du Conseil de l ordre du 27 septembre 2011 ;
5 AUX MOTIFS QUE l article 102 dispose que Le conseil de l ordre statue sur la demande d inscription dans les deux mois de la réception de la demande. La décision du conseil de l ordre portant inscription au tableau est notifiée par lettre recommandée avec demande d avis de réception dans les quinze jours de sa date au procureur général qui peut la déférer à la cour d appel ; qu il s ensuit que le conseil devant statuer, il doit impérativement à tout le moins délibérer sur chaque demande, son délibéré se traduisant par une décision formelle, sauf à priver de tout intérêt la notification au procureur général et de tout sens la possibilité de son recours devant la cour d appel ; que faute d avoir ainsi procédé, le conseil a privé ce qu il présente comme étant sa décision, de toute régularité, la transmission d une liste de noms de personnes admises à la prestation de serment lors de la séance du conseil ne pouvant en tenir lieu ; que la décision prise le 27 septembre 2011 ne peut donc qu être annulée ; ALORS QUE la décision du conseil de l ordre portant inscription au tableau qui est notifiée par lettre recommandée avec demande d avis de réception au procureur général n a pas à contenir d autres informations que celles de nature à le mettre en mesure de la contester devant la Cour d appel ; qu il ne saurait donc être exigé davantage que les nom, date de naissance et nationalité de l intéressée, la dispense accordée avec la citation du texte correspondant et la qualité en vertu de laquelle l intéressée peut y prétendre, outre le nom du rapporteur ; qu en exigeant un formalisme et une motivation non prévus par les textes, quand le procureur général disposait de toutes les informations nécessaires pour effectuer son recours, la Cour d appel a ajouté une condition de forme à l article 102 du Décret du 27 novembre 1991, qu elle a ainsi violé. Publication : Décision attaquée : Cour d appel de Paris, du 28 juin 2012
Le : 24/03/2016 Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 17 mars 2016 N de pourvoi: 15-13442 ECLI:FR:CCASS:2016:C100296 Publié au bulletin Cassation sans renvoi Mme Batut (président), président
Cour de cassation Chambre sociale Audience publique du 15 mai 2014 Pourvoi n 12-29240 Non publié au bulletin Rejet Cour de cassation Chambre sociale Audience publique du 15 mai 2014 N de pourvoi: 12-29240
SCP Boré et Salve de Bruneton, SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Le : 11/03/2017 Cour de cassation chambre sociale Audience publique du 13 juillet 2010 N de pourvoi: 08-44092 Publié au bulletin Rejet Mme Collomp, président Mme Sommé, conseiller apporteur M. Duplat (premier
Cour de cassation chambre sociale Audience publique du 13 juillet 2010 N de pourvoi: 08-44121 Publié au bulletin Rejet Mme Collomp (président), président SCP Ancel et Couturier-Heller, avocat(s) REPUBLIQUE
Cour de cassation chambre civile 2 Audience publique du 23 mai 2013 N de pourvoi: 12-18836 ECLI:FR:CCASS:2013:C200819 Non publié au bulletin Rejet Mme Flise (président), président Me Foussard, SCP Célice,
Le : 24/09/2017 Conseil d État N 411637 ECLI:FR:CECHS:2017:411637.20170915 Mentionné dans les tables du recueil Lebon 3ème chambre M. François Monteagle, rapporteur Mme Emmanuelle Cortot-Boucher, rapporteur
Cour de cassation Chambre sociale Audience publique du 15 octobre 2014 Pourvoi n 13-17134, 13-17135 Non publié au bulletin Rejet Cour de cassation Chambre sociale Audience publique du 15 octobre 2014 N
Le : 08/04/2016 Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 17 mars 2016 N de pourvoi: 15-12494 ECLI:FR:CCASS:2016:C100275 Publié au bulletin Cassation Mme Batut (président), président SCP
GUIDE A L USAGE DES CANDIDATS : LE JUGE DE PROXIMITE «Un citoyen au service de la Justice» Depuis 2003, le ministère de la justice recrute des juges de proximité. Le nombre de juges de proximité a été
M. Chollet (conseiller doyen faisant fonction de président), président REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Le : 06/04/2016 Cour de cassation chambre sociale Audience publique du 31 mars 2016 N de pourvoi: 14-28249 ECLI:FR:CCASS:2016:SO00712 Non publié au bulletin M. Chollet (conseiller doyen faisant fonction
SCP Célice, Blancpain et Soltner, SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Le : 10/11/2013 Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 23 octobre 2013 N de pourvoi: 12-17492 ECLI:FR:CCASS:2013:C101146 Publié au bulletin Cassation partielle M. Charruault (président),
2 ) de mettre à la charge de la commune de S. une somme de euros au titre de l article L du code de justice administrative.
TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE VERSAILLES sb N 1202379 Mme X. Mme Charlotte Degorce Rapporteur Mme Julie Florent Rapporteur public RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Le tribunal administratif de
COUR DE CASSATION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E CIV. 2 SECURITE SOCIALE DG. Audience publique du 25 avril Cassation sans renvoi
CIV. 2 SECURITE SOCIALE DG COUR DE CASSATION Audience publique du 25 avril 2013 M. HÉDERER, conseiller le plus ancien non empêché, faisant fonction de président Cassation sans renvoi Pourvoi n o G 12-17.765
SCP Boré et Salve de Bruneton, SCP Boullez, SCP Ghestin, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 6 janvier 2010 N de pourvoi: 08-20646 Non publié au bulletin Rejet M. Bargue (président), président SCP Boré et Salve de Bruneton, SCP Boullez, SCP
MINISTÈRE DE LA JUSTICE DIRECTION DES SERVICES JUDICIAIRES MAGISTRATS EXERÇANT À TITRE TEMPORAIRE 2015 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE MINISTÈRE DE LA JUSTICE 2 DIRECTION DES SERVICES JUDICIAIRES sous-direction des
Cour de cassation chambre civile 2 Audience publique du 4 novembre 2010 N de pourvoi: 09-71677 Non publié au bulletin Rejet M. Loriferne (président), président Me Balat, Me Blanc, SCP Boré et Salve de
Cour de cassation chambre sociale Audience publique du 16 septembre 2009 N de pourvoi: 08-42212 Publié au bulletin Rejet M. Trédez (conseiller le plus ancien faisant fonction de président), président SCP
Le : 30/03/2015 Cour de cassation chambre sociale Audience publique du 28 janvier 2015 N de pourvoi: 13-23421 ECLI:FR:CCASS:2015:SO00135 Non publié au bulletin Rejet M. Huglo (conseiller le plus ancien