Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=MDR%202005,%201108
Timestamp: 2019-05-20 13:42:37
Document Index: 95066099

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 2', 'BGH', 'BGH', '§ 6', 'BGH', '§ 6', '§ 242', '§ 6', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 10', 'BGH', '§ 6', '§ 242', '§ 6', 'BGH', 'BGH', '§ 6', '§ 242', '§ 6', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: MDR 2005, 1108 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 13.04.2005
https://dejure.org/2005,1110
BGH, 13.04.2005 - IV ZR 86/04 (https://dejure.org/2005,1110)
BGH, Entscheidung vom 13.04.2005 - IV ZR 86/04 (https://dejure.org/2005,1110)
BGH, Entscheidung vom 13. April 2005 - IV ZR 86/04 (https://dejure.org/2005,1110)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,1110) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AKB § 2a Abs. 1
Hinweispflicht des Versicherers bei Anforderung einer grünen Versicherungskarte; Mitteilung eines beabsichtigten Türkeiaufenthalts durch den Versicherungsnehmer; Konkludente Erstreckung des Versicherungsschutzes auf den asiatischen Teil der Türkei
Verkehrsrecht - Aufklärungs- und Hinweispflicht bei grüner Versicherungskarte
Wohnmobil-Schaden im asiatischen Teil der Türkei
Wohnmobil in der Türkei ausgebrannt - Kein Versicherungsschutz im asiatischen Teil der Türkei!
Sogenannte grüne Versicherungskarte ist im Urlaub zum Teil notwendig
NJW 2005, 2011
NZV 2005, 361
VersR 2005, 824
Der Versicherer hat deshalb nur dann aufzuklären, wenn er erkennen oder mit der nahe liegenden Möglichkeit rechnen muss, dass der Antragsteller aus mangelnden versicherungsrechtlichen oder versicherungstechnischen Kenntnissen nicht die für ihn zweckmäßigste Vertragsgestaltung gewählt hat (BGH, Urteil vom 5. Februar 1981 - IVa ZR 42/80 - VersR 1981, 621 unter 3; vgl. auch Senatsurteil vom 13. April 2005 - IV ZR 86/04 - VersR 2005, 824 unter 3).
Das käme nur in Betracht, sollte der Sparkassenangestellte als Agent der Beklagten anzusehen sein (zum Beratungsverschulden des Agenten vgl. u.a. BGH, Urteil vom 13. April 2005 - IV ZR 86/04 - VersR 2005, 824 unter II 3 m.w.N.).
Auch vor Einführung des § 6 VVG n.F. wurde der Versicherer jedenfalls dann zur Aufklärung für verpflichtet gehalten, wenn er erkennen musste, dass der Versicherungsnehmer einer Belehrung bedurfte, weil er über einen für ihn wesentlichen Vertragspunkt irrige Vorstellungen hatte (BGH, Urt. v. 13.04.2005 - IV ZR 86/04 - VersR 2005, 824).
Einem sich daraus ergebenden Aufklärungsbedürfnis durfte sich der Versicherer auch nach der früheren Rechtslage nicht verschließen (Senatsurteil vom 13. April 2005 IV ZR 86/04, r+s 2005, 455 unter II 3 m.w.N.).
Sowohl für die bedarfsbezogenen Beratungspflichten gem. § 6 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 4 VVG als auch für die von der Rechtsprechung entwickelten darüber hinausgehenden Beratungspflichten aus § 242 BGB gilt, dass der Beratungsanlass für den Versicherer erkennbar sein muss (…Prölss/Martin/Rudy, VVG 29. Aufl. 2015, § 6, Rn. 5, 46; BGH, Urteil vom 13. April 2005 - IV ZR 86/04 -, Rn. 13, juris; BGH…, Urteil vom 05. Februar 1981 - IVa ZR 42/80 -, Rn. 22, juris) .
Eine spontane Aufklärungs- und Beratungspflicht besteht allerdings dann, wenn ein durchschnittlicher Versicherungsnehmer auf Grund schwieriger Sachverhalte und komplizierter Versicherungsbedingungen erkennbar überfordert ist, den Umfang seines Versicherungsschutzes zu erkennen oder wenn sich der Versicherungsnehmer für den Vermittler erkennbar falsche Vorstellungen über ihn macht (vgl. BGH, Urt. v. 13.04.2005 - IV ZR 86/04, VersR 2005, 824 (825); OLG Köln, VersR 1996, 1265 f;… Beckmann/Matusche-Beckmann-Präve, aaO., § 10, Rdnr. 78;… Prölss/Martin-Prölss, aaO., Vorbem. II, Rdnr. 11).
Auch nach Vertragsschluss trafen den Versicherer Hinweispflichten, wenn für ihn erkennbar war, dass der Versicherungsnehmer einer Belehrung bedurfte, weil er über einen für ihn wesentlichen Vertragspunkt - wie etwa über die Reichweite des bestehenden Versicherungsschutzes - irrige Vorstellungen hatte (BGH, Urt. v. 13.04.2005 - IV ZR 86/04 - VersR 2005, 824).
Sowohl für die bedarfsbezogenen Beratungspflichten gem. § 6 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 4 VVG als auch für die von der Rechtsprechung entwickelten darüber hinausgehenden Beratungspflichten aus § 242 BGB gilt, dass der Beratungsanlass für den Versicherer erkennbar sein muss (…Prölss/Martin/Rudy, VVG 29. Aufl. 2015, § 6 , Rn. 5, 46; BGH, Urteil vom 13. April 2005 - IV ZR 86/04 -, Rn. 13, juris; BGH…, Urteil vom 05. Februar 1981 - IVa ZR 42/80 -, Rn. 22, juris).
Sowohl für die bedarfsbezogenen Beratungspflichten gem. § 6 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 4 VVG als auch für die von der Rechtsprechung entwickelten darüber hinausgehenden Beratungspflichten aus § 242 BGB gilt, dass der Beratungsanlass für den Versicherer erkennbar sein muss (…Prölss/Martin/Rudy, VVG 29. Aufl. 2015, § 6, Rn. 5, 46; BGH, Urteil vom 13. April 2005 - IV ZR 86/04 -, Rn. 13, juris; BGH…, Urteil vom 05. Februar 1981 - IVa ZR 42/80 -, Rn. 22, juris).
OLG München, 29.05.2009 - 10 U 4908/08
Kfz-Haftpflicht und Kaskoversicherung für türkischen Staatsangehörigen: …
OLG Hamm, 03.05.2017 - 20 U 210/16
Lebensversicherung; BetrAVG; Rechte des Versicherten; Fehler des Versicherers …
Beginn der 3-Jahres-Frist für den Ausschluss des Anspruchs auf Leistungen aus …
OLG Frankfurt, 17.11.2005 - 7 U 142/05
Fahrzeugversicherung: Entschädigung aus einer den Versicherungsschutz auf Europa …
LG Coburg, 11.01.2006 - 12 O 751/05
LG Köln, 16.11.2006 - 24 O 288/06
Vorliegen eines im Rahmen einer Vollkaskoversicherung versicherten Unfalls; …
AG Coburg, 06.08.2009 - 11 C 1326/08
Kfz-Kaskoversicherung: Anforderungen an die Information des Versicherten über die …