Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%202002,%201066
Timestamp: 2016-08-28 10:23:44
Document Index: 216470853

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 21.02.2002 - I ZR 230/99 Volltextver�ffentlichungen (15)
MarkenG � 5 Abs. 2, � 15 Abs. 2 und 4
MarkenG � 5 Abs. 2, � 15 Abs. 2 und 4Defacto
Markenrecht - Identit�t von Unternehmenskennzeichen - �hnlichkeit von Unternehmenskennzeichen - Gesch�tztes Zeichen - Kollisionszeichen - Gesonderter kennzeichenrechtlicher Schutz - Beschreibende Zus�tze - Verwechslungsgefahr - Geringf�gige Branchenn�he - Direktmarketing - Absatzf�rderung - Call-Center - Inkasso-Unternehmen - Unterlassungsanspruch - L�schung des Firmenbestandteils - Domain-Name - Defacto Marketing GmbH
MarkenG � 5 Abs. 2, � 15 Abs. 2, � 15 Abs. 4
"defacto"; Verwechslungsgefahr einer Marke; Begriff der Branchenn�he
WRP 2002, 1066
Wird zitiert von ... (82) BGH, 19.02.2009 - I ZR 135/06 ahd. deEine Branchenn�he kann vielmehr auch unter Einbeziehung einer naheliegenden und nicht nur theoretischen Ausweitung des T�tigkeitsbereichs bejaht werden (…vgl. BGH, Urt. v. 29.10.1992 - I ZR 264/90, GRUR 1993, 404, 405 = WRP 1993, 175 - Columbus, insoweit nicht abgedruckt in BGHZ 120, 103; Urt. v. 21.2.2002 - I ZR 230/99, GRUR 2002, 898, 900 = WRP 2002, 1066 - defacto, m.w.N.).
BGH, 28.04.2016 - I ZR 82/14 Verletzung des Namensrechts: Schutz des Namenstr�gers bei Gebrauch seines Namens …Anhaltspunkte hierf�r k�nnen Ber�hrungspunkte der Waren oder Dienstleistungen der Unternehmen auf den M�rkten sowie Gemeinsamkeiten der Vertriebswege und der Verwendbarkeit der Produkte und Dienstleistungen sein (BGH, Urteil vom 21. Februar 2002 - I ZR 230/99, GRUR 2002, 898, 899 f. = WRP 2002, 1066;… Urteil vom 5. Februar 2009 - I ZR 167/06, GRUR 2009, 484 Rn. 73 = WRP 2009, 616 - METROBUS).
BGH, 08.02.2007 - I ZR 59/04 grundke. deDenn bei Gleichnamigen steht der Domainname demjenigen zu, der ihn als Erster f�r sich hat registrieren lassen (BGHZ 149, 191, 200 - shell.de; BGH, Urt. v. 21.2.2002 - I ZR 230/99, GRUR 2002, 898, 900 = WRP 2002, 1066 - defacto;… Urt. v. 9.9.2004 - I ZR 65/02, GRUR 2005, 430 = WRP 2005, 488 - mho.de).
BGH, 18.05.2006 - I ZR 183/03 ImpulsDenn es handelt sich insofern um einen hinreichend unterscheidungskr�ftigen Bestandteil der Firma, der seiner Art nach und im Vergleich zu den �brigen, rein beschreibenden Firmenbestandteilen geeignet ist, im Verkehr als schlagwortartiger Hinweis auf das Unternehmen verwendet zu werden (BGH, Urt. v. 21.2.2002 - I ZR 230/99, GRUR 2002, 898 = WRP 2002, 1066 - defacto;… Urt. v. 9.6.2005 - I ZR 231/01, GRUR 2006, 158 Tz 14 = WRP 2006, 90 - segnitz.de;… Urt. v. 23.6.2005 - I ZR 288/02, GRUR 2006, 159 Tz 10 ff. = WRP 2006, 238 - hufeland.de).Ist davon auszugehen, dass sich der Verkehr des Schlagworts "Impuls" als Bezeichnung f�r das Unternehmen der Kl�gerin bedient, braucht nicht dargetan zu werden, dass die Kl�gerin selbst diesen Bestandteil in Alleinstellung als Firmenschlagwort verwendet (vgl. BGH GRUR 2002, 898 - defacto).
BGH, 05.02.2009 - I ZR 167/06 METROBUSVon dieser Art der Verwechslungsgefahr ist auszugehen, wenn der Verkehr zwar die Bezeichnungen selbst und die durch sie gekennzeichneten Unternehmen auseinanderhalten kann, aus den sich gegen�berstehenden Zeichen aber auf organisatorische oder wirtschaftliche Zusammenh�nge schlie�t (BGH, Urt. v. 21.2.2002 - I ZR 230/99, GRUR 2002, 898, 900 = WRP 2002, 1066 - defacto).In die T�tigkeitsbereiche der Parteien sind aber auch naheliegende Ausweitungen der T�tigkeitsbereiche einzubeziehen (BGH GRUR 2002, 898, 899 f. - defacto).
BGH, 09.09.2004 - I ZR 65/02 mho. deIn seinem Anwendungsbereich vermittelt der zeichenrechtliche Schutz dem Inhaber des �lteren Zeichens eine st�rkere Rechtsposition, weil das priorit�ts�ltere Zeichen grunds�tzlich ein priorit�tsj�ngeres Zeichen verdr�ngt, so da� der Inhaber des j�ngeren Zeichens auch dessen Verwendung als Domainname unterlassen mu� (vgl. BGH, Urt. v. 21.2.2002 - I ZR 230/99, GRUR 2002, 898, 900 = WRP 2002, 1066 - defacto; vgl. auch BGH GRUR 2002, 706, 707 f. - vossius.de).Dies bedeutet, da� sich im Streit um den registrierten Namen grunds�tzlich derjenige durchsetzt, der als erster diesen Namen f�r sich hat registrieren lassen (BGHZ 149, 191, 200 - shell.de; BGH GRUR 2002, 898, 900 - defacto).
BGH, 14.02.2008 - I ZR 162/05 HEITECDies entspricht dem Erfahrungssatz, dass der Verkehr dazu neigt, l�ngere Firmenbezeichnungen auf ihre unterscheidungskr�ftigen Bestandteile zu verk�rzen, die ihrer Art nach geeignet sind, im Verkehr als schlagwortartiger Hinweis auf das Unternehmen verwendet zu werden; beschreibende Zus�tze in den Firmierungen bleiben daher regelm��ig au�er Betracht (vgl. BGH, Urt. v. 21.2.2002 - I ZR 230/99, GRUR 2002, 898 = WRP 2002, 1066 - defacto, m.w.N.; BGHZ 168, 28 Tz. 13 - Impuls).III. Die Kl�gerin kann von der Beklagten danach Unterlassung der Benutzung der (isolierten) Bezeichnung "HAITEC AG" (� 15 Abs. 2, Abs. 4, � 5 Abs. 2 Satz 1 MarkenG), Einwilligung in die L�schung des Bestandteils "HAITEC" der f�r die Beklagte im Handelsregister des Amtsgerichts M. unter HR B eingetragenen Firma "HAITEC Aktiengesellschaft" (vgl. BGH GRUR 1981, 60, 64 - Sitex; GRUR 2002, 898, 900 - defacto, jeweils m.w.N.), Feststellung der Schadensersatzpflicht der Beklagten (� 15 Abs. 2, 4 und 5, � 5 Abs. 2 Satz 1 MarkenG) sowie zur Vorbereitung der Durchsetzung ihres Schadensersatzanspruchs Auskunftserteilung (� 242 BGB) verlangen.
BGH, 22.07.2004 - I ZR 204/01 "Mustang"; Verwechselungsgefahr zusammengesetzter Wortzeichen mit …Ist dies zu bejahen, kommt es nicht mehr darauf an, ob die fragliche Kurzbezeichnung tats�chlich als Firmenbestandteil in Alleinstellung verwendet worden ist, und ob sie sich im Verkehr durchgesetzt hat (BGH, Urt. v. 21.2.2002 - I ZR 230/99, GRUR 2002, 898 = WRP 2002, 1066 - defacto, m.w.N.).Bei der Beurteilung der Verwechslungsgefahr, die unter Ber�cksichtigung aller ma�geblichen Umst�nde vorzunehmen ist, besteht eine Wechselwirkung zwischen dem �hnlichkeitsgrad der einander gegen�berstehenden Bezeichnungen, der Kennzeichnungskraft des Kennzeichens der Kl�gerin und der N�he der Unternehmensbereiche (BGH GRUR 2002, 898 - defacto;… BGH, Urt. v. 27.11.2003 - I ZR 79/01, WRP 2004, 758, 759 = MarkenR 2004, 189 - Telekom).Diese begr�ndet im Streitfall zwar keine unmittelbare Verwechslungsgefahr, sondern aus den unter II 1 f angegebenen Gr�nden eine Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne (zur Anwendung der Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne bei � 15 Abs. 2 MarkenG: BGHZ 130, 134, 138 - Altenburger Spielkartenfabrik;… BGH, Urt. v. 28.1.1999 - I ZR 178/96, GRUR 1999, 492, 494 = WRP 1999, 523 - Altberliner; GRUR 2002, 898, 900 - defacto).
BGH, 18.12.2008 - I ZR 200/06 Augsburger PuppenkisteDer Schutz als Firmenschlagwort setzt aber voraus, dass es sich um einen unterscheidungskr�ftigen Bestandteil handelt, der seiner Art nach im Vergleich zu den �brigen Firmen- oder Namensbestandteilen geeignet erscheint, sich im Verkehr als schlagwortartiger Hinweis auf das Unternehmen durchzusetzen (vgl. BGH, Urt. v. 21.2.2002 - I ZR 230/99, GRUR 2002, 898 = WRP 2002, 1066 - defacto;… Urt. v. 14.2.2008 - I ZR 162/05, GRUR 2008, 803 Tz. 19 = WRP 2008, 1192 - HEITEC).
OLG D�sseldorf, 15.07.2003 - 20 U 21/03 Keine Markenrechtsverletzung durch Meta-TagsDie Kl�gerin kann f�r den Bestandteil "Impuls" ihrer Firmenbezeichnung "Impuls Medienmarketing GmbH" vom Schutz des vollst�ndigen Firmennamens abgeleiteten Schutz als Kennzeichen im Sinne von � 5 Abs. 2 Satz 1 MarkenG beanspruchen, weil es sich hierbei um einen unterscheidungskr�ftigen Firmenbestandteil handelt, der seiner Art nach im Vergleich zu den �brigen Firmenbestandteilen geeignet erscheint, sich im Verkehr als schlagwortartiger Hinweis auf das Unternehmen durchzusetzen (vgl. BGH GRUR 1999, 492, 493 - Altberliner - BGH GRUR 2002, 898 - de facto - ).Insoweit reicht vielmehr aus, dass eine beschreibende Verwendung nicht festzustellen ist (BGH GRUR 2002, 898 - de facto -).Mithin ist die Kurzbezeichnung "Impuls" geeignet, sich als schlagwortartiger Hinweis auf das Unternehmen der Kl�gerin durchzusetzen, wobei es nicht darauf ankommt, ob "Impuls" tats�chlich als Firmenbestandteil in Alleinstellung verwendet wird und ob sich diese Kurzbezeichnung im Verkehr durchgesetzt hat (BGH GRUR 2002, 898 - de facto -).Der Grund f�r diesen selbst�ndigen Schutz besteht in der Neigung des Verkehrs, l�ngere Firmenbezeichnungen auf den (allein) unterscheidungskr�ftigen Bestandteil zu verk�rzen (BGH GRUR 2002, 898 - de facto -).
BGH, 29.04.2004 - I ZR 191/01 Zwilling/Zweibr�der
BGH, 22.09.2011 - I ZR 69/04 Bayerisches Bier II
OLG D�sseldorf, 21.11.2006 - 20 U 241/05 Wettbewerbsversto� bei Verwendung der Kennzeichnung "Peugeot-Tuning" als …
OLG Hamm, 23.12.2004 - 15 W 466/03 L�schung der das Zeichenrecht eines Dritten verletzenden Firma einer GmbH
LG D�sseldorf, 21.09.2005 - 2a O 104/05 LG D�sseldorf, 19.10.2005 - 2a O 47/05 Keine Markenrechtsverletzung durch "RegioPost Delmenhorst"
OLG Saarbr�cken, 21.10.2008 - 4 U 385/07 Rechtsscheinhaftung beim Auftreten im Gesch�ftsverkehr f�r eine GmbH unter …
BPatG, 05.08.2008 - 27 W (pat) 75/08 OLG D�sseldorf, 06.05.2003 - 20 U 94/02 Unterscheidungskraft des Kennzeichens eines Reiseb�ros
OLG Hamburg, 24.04.2003 - 5 U 111/02 OLG D�sseldorf, 06.05.2003 - 20 U 140/02 LG Stuttgart, 18.11.2003 - 17 O 510/03 Markenrechtsschutz: Verwechslungsgefahr bei Unternehmenskennzeichen; Bezeichnung …
LG Hamburg, 01.06.2012 - 312 O 409/10 BPatG, 15.05.2014 - 30 W (pat) 26/12 Markenbeschwerdeverfahren - "eSPIRIT/E-SPIRIT (Unternehmenskennzeichen)" - …
LG D�sseldorf, 12.03.2003 - 2a O 166/02 BPatG, 16.07.2003 - 29 W (pat) 241/01 LG Frankfurt/Main, 11.07.2007 - 6 O 802/06 Schutz von Unternehmenskennzeichen: Branchenn�he zwischen Hotelkette und …
BPatG, 03.06.2003 - 27 W (pat) 167/02 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.