Source: http://www.jurablogs.com/2014/11/10/pruef-und-erkundigungspflicht-bei-verwendung-von-fotos-aus-dem-internet
Timestamp: 2017-05-29 13:51:25
Document Index: 360191718

Matched Legal Cases: ['§ 97', '§ 16', '§19', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsFor..NetNovember 2014Prüf- und Erkundigungspflicht bei Verwendung von Fotos aus dem Internetvon Yuefang LanDas AG München (Urt. v. 28.05.2014 – Az.: 42 C 29213/13) bejahte einen Schadensersatzanspruch nach § 97 II UrhG, wonach der Beklagte ein Foto auf seiner Internetseite eingebunden hatte, auf welches die Klägerin das alleinige Nutzungsrecht besaß. Urheber des Werkes ist zwar der Fotograf, doch war die Klägerin im Rahmen einer gewillkürten Prozessstandschaft prozessführungsbefugt. Durch die Einbindung des streitgegenständlichen Fotos auf der Internetseite des Beklagten hat dieser sowohl das Vervielfältigungsrecht gem. § 16 UrhG wie auch das Recht der öffentlichen Zugänglichmachung nach §19a UrhG der Klägerin verletzt ...Zum vollständigen Artikel267 LeserKai Riefenstahl / karief.com:Die Verwendung von kostenfrei zur Verfügung gestellten Fotos kann auch für Webdesigner ...26 Leserkanzlei für it-recht & datenschutz:Youtube-Videos in Webseiten einbinden-noch keine Entscheidung des BGH39 LeserCopyright Blog:Verlinken, Embedden, Teilen und Liken – Ist das eigentlich erlaubt?86 LeserKai Riefenstahl / karief.com:Wissen Sie, was unter Panoramafreiheit zu verstehen ist?39 LeserCMS Hasche Sigle:Panoramafreiheit: Darf ich Kunstwerke, die sich auf Schiffen oder Autos befinden, fotog...52 LeserKaesler & Kollegen:Framing von Videos keine Urheberrechtsverletzung41 LeserRecht am Bild:Privatkopien von unveröffentlichten Werken zulässig17 LeserRecht am Bild:BGH: Google Bildersuche stellt keine rechtswidrige Urheberrechtsverletzung dar.10 verwandte ArtikelAG München: Zur lediglich berichterstattenden “redaktionellen Nutzung” eines Bildes gegenüber dessen werblicher Nutzung / MFM-ListeZur Berechnung des Schadensersatzes bei Nutzung eines Lichtbildes in einem Online-MagazinOLG Celle: „Framing“ – Bei mangelnder Originalität einer Internetseite besteht kein UrheberrechtsschutzUrheberrechtliche Einordnung des “Bild im Bild”BGH-Urteil über die urheberrechtliche Zulässigkeit von „Framing“BGH: Framing verstößt nicht gegen Urheberrechte, es sei denn die Quelle ist illegal!Bundesgerichtshof legt dem Gerichtshof der Europäischen Union Frage zur urheberrechtlichen Zulässigkeit des "Framing" vorLinkhaftung: Schadensersatz bei Links auf rechtswidrige FotosOLG Celle: Wenn nicht der Urheber, sondern der Rechteinhaber auf Unterlassung und dergl. klagt, sollte er vom Urheber entsprechend
berechtigt sein / Webseiten sind grundsätzlich nicht urheberrechtlich geschütztBGH: Stellt das sog. Framing von urheberrechtlich geschützten Werken Dritter ohne deren vorherige Einwilligung eine Urheberrechtsverletzung
dar? / Öffentliches Zugänglichmachen von fremden YouTube-VideosVerwandtes im Webonline-und-recht.de: Unwirksame AGB von British Airways OberlandesFrankfurt Urteil v. 18.12.2008 - 16 U 76/08 :: Online & Rechtdr-bahr.com: Rechts-Newsletter vom 05.11.2014Über den ArtikelVeröffentlicht November 10, 2014 2:09pm von Yuefang Lan im Blog For..Net.Über den AutorYuefang Lan6 Artikel von Yuefang LanMehr von Yuefang LanThemenInternetrecht, UrheberrechtTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresBewusstlos in die Ehevon Prof. Dr. Arnd Diringer / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenZum Vatertag schreibt die Debcon GmbH mal wieder so, als ob ....von Jan Gerth / TönsbergrechtKein Schadensersatz für Helene Fischervon Weiß & Partner - gewerblicher RechtsschutzUnflätiger Kommentarvon Roman Kaiser / De lege lataVerkürzung Insolvenzvon Kraus Ghendler AnwaltskanzleiAls nächstes lesen - bislang 61 Leser:Entwarnung für Kindergartenverein, oder: Wer „gemeinnützig“ i ...