Source: https://www.rechtslupe.de/familienrecht/betreuungsverfahren-und-die-nicht-unterschriebene-beschwerdeschrift-3174481?pk_campaign=feed&pk_kwd=betreuungsverfahren-und-die-nicht-unterschriebene-beschwerdeschrift
Timestamp: 2020-05-31 22:43:58
Document Index: 180191703

Matched Legal Cases: ['§ 64', '§ 68', 'Art. 103', 'BGH', 'BGH', '§ 1598']

Betreuungsverfahren - und die nicht unterschriebene Beschwerdeschrift | Rechtslupe
Betreuungsverfahren - und die nicht unterschriebene Beschwerdeschrift
Durch eine nicht unter­schrie­be­ne Ein­ga­be ist kei­ne wirk­sa­me Beschwer­de ein­ge­legt wor­den, da es an der nach § 64 Abs. 2 Satz 4 FamFG bei schrift­li­cher Ein­le­gung der Beschwer­de not­wen­di­gen Unter­zeich­nung der Beschwer­de­schrift fehlt.
Das gesetz­li­che Erfor­der­nis der Unter­schrift soll näm­lich die Iden­ti­fi­zie­rung des Urhe­bers einer Ver­fah­rens­hand­lung ermög­li­chen und des­sen unbe­ding­ten Wil­len zum Aus­druck brin­gen, die vol­le Ver­ant­wor­tung für den Inhalt des Schrift­sat­zes zu über­neh­men und die­sen bei Gericht ein­zu­rei­chen.
Dadurch soll sicher­ge­stellt wer­den, dass es sich bei dem Schrift­stück nicht nur um einen unau­to­ri­sier­ten Ent­wurf han­delt, son­dern dass es mit Wis­sen und Wol­len des Berech­tig­ten dem Gericht zuge­lei­tet wor­den ist [1].
Es ist jedoch ver­fah­rens­feh­ler­haft, dass das Land­ge­richt die Beschwer­de ver­wor­fen hat, ohne der Betrof­fe­nen bin­nen noch lau­fen­der Beschwer­de­frist durch einen Hin­weis Gele­gen­heit zur Hei­lung des in der feh­len­den Unter­schrift lie­gen­den Form­man­gels zu geben.
Zwar sieht § 68 Abs. 2 Satz 2 FamFG für den Fall einer Ver­wer­fung eines unzu­läs­si­gen Rechts­mit­tels eine Anhö­rung der Ver­fah­rens­be­tei­lig­ten nicht aus­drück­lich vor. Die Pflicht zur Anhö­rung des Rechts­mit­tel­füh­rers folgt indes­sen unmit­tel­bar aus Art. 103 Abs. 1 GG. Die­ses Ver­fah­rens­grund­recht gibt dem Ver­fah­rens­be­tei­lig­ten eines gericht­li­chen Ver­fah­rens ein Recht dar­auf, dass er Gele­gen­heit erhält, sich zu dem einer gericht­li­chen Ent­schei­dung zugrun­de­lie­gen­den Sach­ver­halt zu äußern [2].
Hät­te das Land­ge­richt der Betrof­fe­nen einen ent­spre­chen­den Hin­weis erteilt, so hät­te sie – wie inzwi­schen mit der zwi­schen­zeit­lich ein­ge­gan­ge­nen Ein­ga­be gesche­hen – die Unter­schrift unter die Beschwer­de­schrift nach­ge­holt und den Form­man­gel dadurch geheilt. Durch die Nach­ho­lung der Unter­schrift konn­te im vor­lie­gen­den Fall der Form­man­gel im hier ent­schie­de­nen Fall auch recht­zei­tig geheilt wer­den, da die Frist zur Ein­le­gung der Beschwer­de man­gels Zustel­lung des ange­foch­te­nen Beschlus­ses noch nicht abge­lau­fen war.
BGH, Beschluss vom 18.03.2015 – XII ZB 424/​14, FamRZ 2015, 919, Rn. 7 mwN[↩]
vgl. BGH, Beschluss vom 06.12 2017 – XII ZB 107/​17, FamRZ 2018, 449 Rn. 7 mwN; vgl. auch BSG, Beschluss vom 20.03.2019 – B 1 KR 7/​18 B 10[↩]
Sta­tus­neu­tra­le Klä­rung der bio­lo­gi­schen Abstam­mung – und… Das inter­na­tio­nal anwend­ba­re Recht für den im deut­schen Recht in § 1598 a BGB gere­gel­ten Anspruch auf sta­tus­neu­tra­le Klä­rung der bio­lo­gi­schen Abstam­mung ist in ent­spre­chen­der…
AnhörungBeschwerdeBeschwerdeschriftBetreuungBetreuungsverfahrenHinweispflichtrechtliches GehörUnterschrift