Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH264/2013
Timestamp: 2018-06-22 10:09:41+00:00
Document Index: 46561501

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 103', 'Soud ', 'soud ', '§ 128', '§ 104', 'soud ', 'soud ', '§ 103', 'soud ', 'soud ', '§ 128', 'soud ', 'soud ', '§ 146', '§ 104', '§ 104']

1 VSPH 264/2013-A-10
KSLB 54 INS 1280/2013 1 VSPH 264/2013-A-10
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a ze soudců Mgr. Luboše Dörfla a JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. ve věci dlužníka Jana anonymizovano , anonymizovano , bytem Jablonec nad Nisou, Křížová 3015/7, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem-pobočka v Liberci č.j. KSLB 54 INS 1280/2013-A-5, ze dne 21. ledna 2013,
Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem-pobočka v Liberci č.j. KSLB 54 INS 1280/2013-A-5, ze dne 21. ledna 2013, se potvrzuje.
Ve výroku uvedeným usnesením Krajský soud v Ústí nad Labem-pobočka v Liberci odmítl insolvenční návrh Jana anonymizovano (dále jen dlužník).
V odůvodnění usnesení soud prvního stupně uvedl, že insolvenční návrh dlužníka spojený s návrhem na povolení oddlužení doručený mu dne 18.1.2013 neobsahoval všechny náležitosti stanovené v § 103 insolvenčního zákona (dále jen IZ), když v něm nebyly uvedeny všechny skutečnosti osvědčující úpadek dlužníka. Soud I. stupně vycházel zejména z toho, že dlužník ve svém návrhu neoznačil své věřitele, výši ani splatnost jejich pohledávek a tyto údaje nelze zjistit ani z připojené přílohy insolvenčního návrhu, seznamu závazků dlužníka. Proto soud I. stupně dospěl k závěru, že nelze z tvrzení dlužníka v insolvenčním návrhu učinit závěr o jeho úpadku ani z důvodu předlužení, ani z důvodu insolvence. Proto podle § 128 odst. 1 insolvenčního zákona (dále jen IZ) insolvenční návrh dlužníka odmítl.
Proti tomuto usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem-pobočka v Liberci se dlužník včas odvolal a tvrdil, že návrh doplněný o potřebná tvrzení podává současně s odvoláním. Trval proto na projednání svého insolvenčního návrhu.
Z obsahu spisu plyne, že hlavním důvodem odmítnutí insolvenčního návrhu dlužníka soudem I. stupně jsou nedostatky spočívající v tom, že z jeho tvrzení nelze učinit jednoznačný závěr o jeho úpadku. Soudem I. stupně je dlužníkovi vytýkáno, že neoznačil konkrétně své věřitele (chybí údaj o jejich adrese, příp. IČO), nevyznačil údaj o důvodu, výši a splatnosti závazků dlužníka vůči těmto věřitelům a některé tyto skutečnosti nelze zjistit ani z příloh insolvenčního návrhu, neboť přílohy (seznamy dlužníkových závazků a majetku dle § 104 odst. 1 IZ) neobsahují údaje o adrese a identifikačním čísle věřitelů dlužníka ani o splatnosti jejich pohledávek.
Jak odvolací soud zjistil z insolvenčního návrhu a příloh tohoto návrhu dlužníka, označení jeho věřitelů je neurčité, neboť obsahuje jen části názvů firem věřitelů bez označení formy obchodní společnosti a neobsahuje označení jejich sídla ani identifikačního čísla. Uvedené skutečnosti nelze zjistit ani z povinné přílohy insolvenčního návrhu dlužníka, seznamu jeho závazků. Dále je neúplné též označení těchto závazků, neboť není u žádného závazku dlužníka uvedena jeho splatnost.
Odvolací soud se proto ztotožňuje se závěrem soudu prvního stupně, že insolvenční návrh dlužníka neobsahoval všechny náležitosti vyžadované v § 103 odst. 2 insolvenčního zákona, neboť údaje o dlužníkových věřitelích a jejich pohledávkách chybí nebo jsou neúplné a z návrhu nelze dospět k závěru o insolvenci dlužníka.
Z těchto důvodů dospěl odvolací soud shodně jako soud prvního stupně k závěru, že insolvenční návrh dlužníka vykazuje nedostatky, pro něž nelze v řízení pokračovat, a proto dle § 128 odst. 1 IZ soud prvního stupně o odmítnutí návrhu rozhodl důvodně.
K tomu odvolací soud dodává, že k pozdějšímu doplnění příloh insolvenčního návrhu podanému spolu s odvoláním dlužníka již nemohl dle § 146 odst. 2 IZ přihlížet (odvolání dlužníka ostatně úplné označení věřitelů a jejich pohledávek rovněž neobsahuje). Dlužník však může nyní, když má soustředěny všechny potřebné podklady pro podání insolvenčního návrhu, tento návrh podat opakovaně, rozhodné skutečnosti svého úpadku v kolonce č. 6 formuláře však je povinen uvést včetně úplného označení svých věřitelů a výše i splatnosti jejich pohledávek. K návrhu je povinen připojit povinné přílohy dle § 104 odst. 1 IZ, kterým nesmějí chybět požadované náležitosti předepsané v § 104 odst. 2 až 4 IZ.