Source: https://www.e-glossa.it/wiki/natura_giuridica_dell'adempimento.aspx
Timestamp: 2017-08-20 20:58:29+00:00
Document Index: 134905847

Matched Legal Cases: ['art. 1191', 'art. 2033', 'art. 1180', 'art. 1191', 'sentenza ', 'sentenza ']

Natura giuridica dell'adempimento - WikiJus
Adempimento dell'obbligazione Natura giuridica dell'esatto adempimento
Obbligazione generica e individuazione
Atti giuridici in senso stretto >> Ipotesi incerte di meri atti Adempimento
L'adempimento del mandato ad acquistare
di Daniele Minussi 22/11/2010
L'adempimento, che può essere definito come l'esatta esecuzione della prestazione dedotta in una obbligazione, possiede una natura giuridica disputata. Mentre vi è chi ritiene che sia connotato da negozialità nota1, secondo una contraria opinione esso non dovrebbe neppure essere ritenuto un mero atto giuridico, dovendo piuttosto esser qualificato come atto dovuto nota2 (cioè necessitato, dal momento che l'inadempimento costituisce un illecito sanzionato con la previsione del risarcimento del danno), a proposito del quale sarebbe addirittura superfluo interrogarsi circa i requisiti di capacità del soggetto agente.
E' infatti esclusa la rilevanza della volontá di colui che adempie un debito proprio (animus solvendi ): conta esclusivamente la corrispondenza dell'oggetto dell'adempimento rispetto a quanto dedotto in obbligazione nota3 .
A riprova di ciò, si evoca il modo di disporre di cui all'art. 1191 cod. civ. , ai sensi del quale il debitore che ha eseguito la prestazione dovuta non può impugnare il pagamento a causa della propria incapacità nota4. Non sarebbe cioè necessario, ai fini della validità del pagamento o dell'adempimento, né la capacità di agire o negoziale né, secondo l'opinione preferibile, la semplice capacità naturale nota5. D'altronde, quando dovesse difettare la causa dell'adempimento, intesa non certo come elemento essenziale del negozio, bensì come ragione giustificatrice dell'attribuzione patrimoniale, sarebbe pur sempre possibile, per colui che ha effettuato l'adempimento (appunto sine causa), avvalersi del rimedio di cui all'art. 2033 cod.civ. , disciplinante l'indebito oggettivo.
La nozione di adempimento appena riferita concerne l'adempimento effettuato dal debitore; ben diversa è la natura giuridica dell'adempimento quando fosse stato eseguito dal terzo (art. 1180 cod. civ. ): atto dovuto il primo, atto negoziale il secondo.
Ci si deve accontentare di queste osservazioni?
E' possibile infatti rilevare che l'attribuzione della qualificazione di atto dovuto risulta del tutto insoddisfacente, essendo inconferente con il tema della natura giuridica di un atto: dovuto può essere sia un contegno negoziale sia un comportamento classificabile come mero atto giuridico.
In effetti sembra opportuno fare riferimento ai singoli casi concreti e distinguere le ipotesi in cui l'adempimento consiste in una attività materiale (pagamento di una somma di denaro, consegna di un bene) da quelle in cui esso si sostanzi nella espressione di un contegno ex se negoziale nota6. Se Tizio si obbliga nei confronti di Caio in forza di un contratto preliminare a trasferire a costui la proprietà di un appartamento in Roma, Via Appia, l'adempimento dell'obbligo a contrarre che ne scaturisce postula l'espressione da parte del promittente alienante di una volontà negoziale. Non si potrebbe dedurre dalla natura genericamente non negoziale dell'adempimento una analoga natura del contegno che deve essere tenuto in adempimento dell'obbligo a contrarre. Sotto questo profilo occorre sciogliere alcuni punti che creano divergenze e discussioni tra gli interpreti.
I fautori della negozialità nota7 dell'adempimento traggono a sostegno della propria tesi proprio il caso appena riferito, sminuendo la rilevanza di quanto emerge dalla lettura dell'art. 1191 cod. civ. in relazione alla capacità del solvens. Al contrario, coloro nota8 che propendono per la qualificazione dell'adempimento in chiave di atto dovuto, si basano proprio sul tenore letterale di questa norma, trascurando tuttavia di interrogarsi a fondo sulla ricostruzione dogmatica dell'obbligo a contrarre quale atto che concreta l'adempimento.
Esiste inoltre un tema ulteriore che si intreccia con quello in discussione: si vuole alludere all'indagine circa la natura dell'elemento causale del contratto preliminare ed ai rapporti tra quest'ultimo ed il contratto definitivo , ora concepito come atto di mero adempimento rispetto ad un'obbligazione scaturente dal contratto preliminare, ora delineato come figura negoziale collegata, tuttavia comunque autonoma rispetto al vincolo preliminare. E' evidente che la prima tesi pone l'accento sull'importanza del contratto preliminare, degradando il contratto definitivo ad atto dovuto nota9; la seconda lascia invece intatta la portata negoziale dell'attività delle parti in relazione alla stipula del contratto definitivo nota10.
Aderendo a quest'ultima impostazione a motivo di considerazioni che saranno oggetto di disamina nella sede appropriata, come conciliare la riferita natura negoziale in cui si sostanzia l'adempimento degli obblighi scaturenti da contratto preliminare con la natura di attività dovuta dei meri atti materiali in cui si sostanzia l'adempimento dell'obbligazione di pagare una somma di denaro ovvero di consegnare una cosa determinata?
La risposta deve essere ricercata proprio ponendo a paragone la struttura degli istituti giuridici con l'evidenza dei fatti concreti della vita di tutti i giorni. Una cosa è pagare centomila lire al mio creditore o consegnare al medesimo una partita di merce ed un'altra è addivenire alla stipula di un contratto di vendita immobiliare essendo a ciò vincolati da un precedente contratto preliminare.
Nel primo caso la legge si preoccupa esclusivamente della corrispondenza tra quanto oggetto dell'obbligazione ed il risultato della condotta adempiente del debitore. Nel secondo esiste un margine di apprezzamento in ordine agli elementi non ancora determinati nell'accordo preliminare che rende indispensabile il ricorso, in sede di perfezionamento del contratto definitivo, ad una nuova espressione della volontà negoziale delle parti.
Le cose dette devono informare di sé l'apprezzamento della natura giuridica dell'adempimento: quand'esso si sostanzia in attività materiali, sarà considerato non tanto quale mero atto dovuto (ciò che vale unicamente ad evidenziare la obbligatorietà della condotta), quanto come atto sicuramente non negoziale (mero atto, quando non addirittura fatto giuridico nota11 ); nel caso invece in cui esso adempimento assurga al rango di una condotta negoziale (come accade nelle ipotesi di adempimento di obblighi a contrarre) non potrà essere negata la parallela qualificazione negoziale del medesimo.
In definitiva l'adempimento evoca una serie di condotte variamente configurabili sotto il profilo della natura giuridica. Può trattarsi di atti negoziali, di semplici atti giuridici, di un'attività fattuale. Comunque gli effetti sono unitari: l'estinzione dell'obbligazione in esito al prodursi del risultato utile originariamente programmato.
In tal senso Andreoli, Contributo alla teoria dell'adempimento, Padova, 1937, p. 61, il quale evidenzia che l'elemento essenziale e costitutivo dell'adempimento è la volontà del debitore di destinare la prestazione all'attuazione dell'obbligazione.
Nicolò, L'adempimento, in Raccolta di scritti, vol. II, Milano, 1980, p. 1283. L'A. fa riferimento al carattere esecutivo dell'adempimento, quale attuazione di un obbligo gravante sul debitore.
Oppo, Adempimento e liberalità, Milano, 1979. In particolare Nicolò, op. cit., p. 1289, chiarisce che l'animus solvendi costituisce l'antecedente dell'attività del debitore, dal quale la norma non fa discendere la produzione di alcun effetto.
Gazzoni, Manuale di diritto privato, Napoli, 1996, p. 550.
In tal senso Nicolò, op. cit., p. 1289; Macioce, Delle obbligazioni in generale, in Comm. cod. civ., dir. da Cendon, vol. IV, Torino, 1999, p. 58; Cannata, L'adempimento delle obbligazioni, in Tratt. dir. civ. dir. da Rescigno, vol. IX, Torino, 1984, p. 87. Questi A. mettono in evidenza che non può ravvisarsi un pregiudizio per il debitore in quanto compie ciò cui era obbligato.
Giorgianni, Pagamento, in Scritti minori, Napoli, 1988, p. 733.
Giorgianni, voce Pagamento (dir.civ.), in N.sso Dig.it., vol. XII, p. 330; Natoli, L'attuazione del rapporto obbligatorio, in Tratt. dir. civ. e comm., dir. da Cicu-Messineo, vol. II, Milano, 1984, pp. 29 e ss.
Gazzoni, op. cit., Napoli, 1996, p. 550.
In tal senso Nicoletti, Sul contratto preliminare, Milano, 1974, pp. 27 e ss.; Montesano, Contratto preliminare e sentenza costitutiva, Napoli, 1953; Gazzoni, Il contratto preliminare, in Tratt. dir. priv., dir. da Bessone, Torino, 1998.
Così Messineo, voce Contratto preliminare, in Enc.dir., vol.X, 1962, p. 166; Alabisio, Il contratto preliminare, Milano, 1966, pp. 143 e ss.
Qualifica l'adempimento come fatto giuridico Galgano, Diritto civile e commerciale, vol. I, Padova, 1990.
ALABISO, Il contratto preliminare, Milano, 1966
CANNATA, L'adempimento delle obbligazioni, Torino, Tratt.Rescigno, IX, 1984
GAZZONI, Il contratto preliminare, Torino, Tratt.dir.priv. diretto da Bessone, t.2, 1998
GIORGIANNI, Pagamento, Napoli, Scritti minori, 1988
GIORGIANNI, Pagamento, N.sso Dig. it., XII, 1968
MACIOCE, Delle obbligazioni in generale, Torino, Comm.cod.civ. diretto da Cendon, IV, 1999
MESSINEO, Contratto preliminare, Enc.dir., X, 1962
MONTESANO, Contratto preliminare e sentenza costitutiva, Napoli, 1953
NICOLETTI, Sul contratto preliminare, Milano, 1974
OPPO, Adempimento e liberalità, Milano, 1979
Natura giuridica della vendita su campione
Natura giuridica dell'obbligo di operare la collazione
Natura giuridica della vendita a termine di titoli di credito
Adempimento dell'obbligazione >> Natura giuridica dell'esatto adempimento
Atti giuridici in senso stretto >> Ipotesi incerte di meri atti >> Adempimento
Causa >> La causa- profili di valutazione >> Esistenza della causa >> Negozi con causa esterna
Se vuoi aggiornamenti su "Natura giuridica dell'adempimento"