Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/26-cdo-5322-2008/
Timestamp: 2017-10-21 04:42:07+00:00
Document Index: 35645844

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 41', 'soud ', 'soud ', '§ 10', '§ 240', '§ 243', '§ 224', '§ 146']

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 26 Cdo 5322/2008 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 26 Cdo 5322/2008
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Marie Vokřinkové ve věci žalobce města O., zastoupeného advokátkou, proti žalované M. K., o vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu v Karlových Varech pod sp.zn. 19 C 85/2008, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 24. září 2008, č.j. 12 Co 357/2008-28, takto:
Krajský soud v Plzni (soud odvolací) rozsudkem ze dne 24. 9. 2008, č.j. 12 Co 357/2008-28, potvrdil rozsudek ze dne 9. 6. 2008, č.j. 19 C 85/2008-10, kterým Okresní soud v Karlových Varech (soud prvního stupně) uložil žalované povinnost vyklidit do 15 dnů od právní moci rozsudku byt č. 13, I. kategorie o velikosti 1+1 s příslušenstvím, ve 2. nadzemním podlaží domu č.p. 618 v O., ulice Hornická, a rozhodl o nákladech řízení; současně odvolací soud rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
V podání doručeném soudu prvního stupně dne 29. 10.2008, označeném jako „Stížnost“, jež je dle svého obsahu (§ 41 odst. 2 o.s.ř.) dovoláním, žalovaná (nezastoupena advokátem) uvádí, že „se chce odvolat k Nejvyššímu soudu“ a vyjadřuje nesouhlas s napadeným rozhodnutím.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) shledal, že dovolání bylo podáno včas, osobou k tomu oprávněnou – účastnicí řízení (§ 240 odst. 1 o. s. ř.), že však nejsou dány podmínky pro jeho věcné projednání.
Vzhledem k tomu, že dovolatelka, která je fyzickou osobou, nebyla zastoupena advokátem a z obsahu spisu nevyplývalo, že by sama měla právnické vzdělání, byla usnesením ze dne 30. 10. 2008, č.j. 19 C 85/2008-32, soudem prvního stupně vyzvána, aby si ve lhůtě dvaceti dnů zvolila zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podala řádné dovolání s tím, že nevyhoví-li této výzvě, bude dovolací řízení zastaveno. Přestože uvedené usnesení bylo žalované doručeno dne 5. 11. 2008, dosud výzvě nevyhověla.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věty první o.s.ř. a o skutečnost, že žalobci nevznikly (podle obsahu spisu) v dovolacím řízení náklady, na jejichž náhradu by jinak měl proti dovolatelce právo.