Source: http://www.polizialocale.com/autovelox/
Timestamp: 2016-10-26 07:33:27+00:00
Document Index: 136264678

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 142', 'art. 142', 'art. 384', 'art. 142', 'art.384', 'art. 141', 'art. 142', 'art.345', 'art.4', 'art. 142']

News, approfondimenti, leggi, normative, prassi e giurisprudenza in materia di Autovelox
Autovelox: la storia infinitaG. Carmagnini (Crocevia n. 1/2005) Misuratori di velocità da remoto e contestazione non immediata. Note a Cassazione civile, sez. I, n. 3017/2004S. Maini (Rivista Giuridica di Polizia 2004) Le indicazioni del Ministero dei trasporti in materia di noleggio delle apparecchiature per il controllo delle violazioni al codice della stradaA. Gardina (Polnews 12/9/2007) Autovelox: se sei studente ti restituiscono la patenteU. S. Auteri (Polnews 7/6/2006) La segnaletica fissa per i dispositivi mobili per l'accertamento della velocità: il parere del Ministero conferma le risposte dell'AutoreG. Carmagnini (www.vigilaresullastrada.it 20/12/2011) Vedi tutti i documenti
Qualche ulteriore riflessione sul decreto 15 agosto 2007 del Ministero dei Trasporti "Attuazione dell'articolo 3, comma 1, lettera b) del decreto-legge 3 agosto 2007, n. 117, recante disposizioni urgenti modificative del codice della strada per incrementare i livelli di sicurezza nella circolazione"F. Simoncini (www.vigilaresullastrada.it 29/8/2007) Il decreto interministeriale per la segnalazione dei dispositivi di controllo: luci ed ombreF. Simoncini (www.vigilaresullastrada.it 22/8/2007) Anticipazioni sulla segnalazione delle postazioni per il rilevamento della velocità ai sensi dell'articolo 162, comma 6 bis, del codice della stradaG. Carmagnini (www.vigilaresullastrada.it 20/8/2007) Precisazione (opportuna) del Ministero sui navigatori satellitari che offrono informazioni sulla presenza degli apparecchi per l'accertamento delle violazioniG. Carmagnini (www.vigilaresullastrada.it 3/8/2007) Il punto sui misuratori di velocitàF. Simoncini (www.vigilaresullastrada.it 8/5/2007) I misuratori di velocità. Telelaser: il verbale non è valido se manca la prova della funzionalità dello strumento. Considerazioni a margine della sentenza del Giudice di Pace di Verona 25/1/2006 n. 440F. Simoncini (www.vigilaresullastrada.it 12/3/2007) Il diniego dell'Amministrazione Provinciale di Perugia all'installazione delle postazioni fisse dei misuratori di velocitàF. Simoncini (www.vigilaresullastrada.it 26/2/2007) La "taratura" dei misuratori elettronici di velocità: i Ministeri, finalmente, rompono gli indugi (considerazioni a margine di circolare Ministero dell'interno n. 300/A/1/43252/144/5/20/3 del 30/06/2005 e circolare Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti n. 1341/2005 del 27/06/2005S. Maini (www.vigilaresullastrada.it 28/11/2006) La posizione dei misuratori di velocitàF. Simoncini (www.vigilaresullastrada.it 16/9/2005) Ecco la CONFERMA dell'autovelox denominato 105 SE, prodotto da SODI SCIENTIFICA!G. Carmagnini (www.vigilaresullastrada.it 18/5/2005) Deduzioni Autovelox 105 SEG. Carmagnini (www.vigilaresullastrada.it 13/5/2005) AUTOVELOX: un'altra perla si aggiunge alla telenovelaF. Simoncini (www.vigilaresullastrada.it 22/4/2005) Giudice di Prato 7/3/2005, n. 349 - Omologazione degli apparecchi autoveloxG. Carmagnini (www.vigilaresullastrada.it 17/3/2005) Giudice di Pace di Ribera 15/11/2003 - Vita dura per gli autovelox...G. Carmagnini (www.vigilaresullastrada.it 12/1/2005) Gli autovelox in postazione fissaF. Simoncini (www.vigilaresullastrada.it 22/12/2004) Autovelox: la storia infinitaG. Carmagnini (www.vigilaresullastrada.it 20/12/2004) Ancora la Cassazione sugli accertamenti mediante autovelox. Il momento decisivo dell'accertamento è costituito dal rilievo fotografico, cui deve, necessariamente, presenziare uno dei soggetti a cui spetta l'accertamento delle violazioni previste dal Codice della stradaG. Carmagnini (www.vigilaresullastrada.it 5/12/2003) La Cassazione conferma i precedenti indirizzi in materia di accertamento con apparecchi autovelox. La sospensione della patente deve essere notificata nel termine massimo di 20 giorni e comunque immediatamente dopo l'emanazione dell'ordinanza.G. Carmagnini (www.vigilaresullastrada.it 3/12/2003) Le insidie del noleggio delle aparecchiature autovelox. La Corte de Conti esamina un caso particolare.G. Carmagnini (www.vigilaresullastrada.it 12/8/2003) Per il Giudice di Pace di Pomigliano d'Arco l'autovelox deve essere sempre sotto il diretto e continuo controllo di un agente.G. Carmagnini (www.vigilaresullastrada.it 28/2/2003) Autovelox e contestazione immediata. Ribadita l'insindacabilità dell'organizzazione del servizioG. Carmagnini (www.vigilaresullastrada.it 18/9/2002) Autovelox - contestazione immediata - Il giudice valuti il caso concreto senza teorizzare l'utilizzo di apparecchiature diverse o un diverso uso del personale.G. Carmagnini (www.vigilaresullastrada.it 20/6/2002) Ancora sugli apparati di controllo della velocitàF. Simoncini (www.vigilaresullastrada.it 21/7/2005) La taratura degli strumenti per la misurazione della velocità e il Ministero dell'InternoF. Simoncini (www.vigilaresullastrada.it 5/7/2005) Un'altra (ed ultima) sulla taratura degli apparati per la misurazione della velocità dei veicoliF. Simoncini (www.vigilaresullastrada.it 1/7/2005) Sentenza 7/4/2005, n. 7332 - Tanto rumore per nullaG. Carmagnini (www.vigilaresullastrada.it 17/6/2005) Taratura delle apparecchiature per l'accertamento delle violazioniF. Simoncini (www.vigilaresullastrada.it 9/5/2005) Per il Giudice di pace di Prato la verifica dell'autovelox, sia iniziale che periodica, può essere effettuata dallo stesso costruttore.G. Carmagnini (www.vigilaresullastrada.it 3/8/2006) La taratura non è necessaria. Pare che il Giudice di pace di Torino condivida la tesi dell'autore in materia di taratura degli apparecchi per l'accertamento delle violazioni relative al superamento della velocità, ricalcando un ampio tratto di un approfondimento pubblicato prima della sentenza e sul manuale per la gestione del contenzioso edito da MaggioliG. Carmagnini (www.vigilaresullastrada.it 16/8/2006) A confermare che l'indirizzo dell'Ufficio del giudice di pace di Prato è in linea di massima concorde con la tesi ministeriale secondo la quale la verifica periodica può essere effettuata dallo stesso costruttore, ecco una seconda sentenza che segue quella già pubblicata; il giudice, diverso dal precedente, condanna il ricorrente alle speseG. Carmagnini (www.vigilaresullastrada.it 8/8/2006) » Giurisprudenza
Corte di Cassazione Penale sez. II 23/5/2013 n. 22158Velox occultato e truffa
Corte di Cassazione Civile sez. I 31/3/2013 n. 5023Foto autovelox - privacy
Corte di Cassazione Civile sez. VI 2/10/2012 n. 16775Chi contesta l'illegittimità della segnaletica di preavviso della postazione di controllo della velocità non si può limitare a generiche affermazioni
Corte di Cassazione Civile sez. IV 17/9/2012 n. 156031. Divieto di mutatio libelli - 2. La taratura secondo la legge 273/11 non è dovuto per gli apparecchi per la misurazione della velocità di cui all'articolo 142 del codice della strada - 3. Al Tutor si applica la tolleranza strumentale e non quella prevista per la rilevazione della velocità con il riscontro dei biglietti autostradali
Corte di Cassazione Civile sez. VI 13/9/2012 n. 153771. Nell'accertamento dei limiti di velocità la fotografia non rappresenta l'unico mezzo di prova - 2. Se l'agente è impegnato in altra contestazione, non è tenuto a intimare l'alt ad un altro veicolo - 3. Il giudice non può sindacare la modalità organizzativa della pubblica amministrazione - 4. Il verbale fa fede fino a querela di falso e l'accertamento mediante strumenti elettronici è valido sino a prova contraria, circa il non corretto funzionamento dello stesso, prova che spetta al ricorrente - 5. È sempre obbligatoria la presegnalazione degli apparecchi per il controllo della velocità e ciò risponde a un dovere di trasparenza e correttezza
Corte di Cassazione Civile sez. VI 2/8/2012 n. 13894Telelaser - violazione dei limiti di velocità - l'accertamento fa fede fino a querela di falso - non è necessaria foto né scontrino
Corte di Cassazione Civile sez. II 15/11/2011 n. 23882Autovelox: vietato nelle strade extraurbane secondarie
Corte di Cassazione Civile sez. II 28/9/2011 n. 19816Autovelox - ammessa presenza tecnico - consentito sviluppo fotografico presso terzi
Corte di Cassazione Civile sez. II 7/7/2011 n. 15042Eccesso di velocità - autovelox e contestazione differita - legittimità del verbale
Corte di Cassazione Civile sez. II 4/7/2011 n. 14564Autovelox - mancata indicazione sul verbale del numero di matricola dell'apparecchio - non è motivo di nullità della sanzione
Corte di Cassazione Civile sez. II 27/6/2011 n. 14217Eccesso di velocità - omologazione autovelox - contestazione differita
Corte di Cassazione Civile sez. II 22/6/2011 n. 13727; Pres. Settimj G.Obbligo della preventiva segnalazione dell'apparecchio di rilevamento della velocità - DL 117/2007 - estensione a tutte le postazioni di controllo
Corte di Cassazione Civile sez. II 13/6/2011 n. 12924Sanzioni amministrative - superamento dei limiti di velocità - taratura degli apparecchi di controllo - non necessita l'accertamento previsto dalla legge 273/91
Corte di Cassazione Civile sez. II 15/2/2011 n. 3701Apparecchi per il controllo della velocità - individuazione delle strade dove possono essere collocati senza necessità di procedere alla contestazione immediata - decreto del prefetto e classificazione delle strade
Corte di Cassazione Civile sez. VI 13/1/2011 n. 680Verbale di contestazione dell'illecito amministrativo di cui all'art. 142 CdS - autovelox - mancata indicazione nel verbale della presenza del cartello di preventiva informazione della presenza dell'apparecchio
Corte di Cassazione Civile sez. II 12/10/2010 n. 21091Utilizzo dei rilevatori elettronici di velocità - "libertà" di posizionamento
Tribunale Viterbo 23/6/2010 n. 467Rilevamento elettronico della velocità
Corte costituzionale 21/6/2010 n. 223Illegittima costituzionalmente la legge della Regione Campania 22 luglio 2009, n. 10 recante "Regolamentazione e uso degli apparecchi di misurazione della velocità "autovelox" sulle strade di proprietà regionale", in quanto nell'assetto delle competenze legislative derivante dalla riforma del Titolo V della Parte seconda della Costituzione, attuata nel 2001, la disciplina della circolazione stradale è attribuita alla competenza esclusiva dello Stato
Corte di Cassazione Civile sez. II 9/6/2010 n. 13887Funzionamento apparecchiatura per il controllo della velocità - apposizione della data - verifica
Corte di Cassazione Civile sez. II 22/2/2010 n. 4138Il telelaser è strumento valido per l'accertamento delle violazioni ai limiti della velocità, anche se non munito di documentatore fotografico, poiché è il pubblico ufficiale che fissa in maniera inalterabile la velocità, dandone conto nel verbale che fa fede fino a querela di falso
Corte di Cassazione Civile sez. II 22/2/2010 n. 4140Non è necessaria la taratura secondo le norme nazionali (l. 273/91) degli apparecchi per il rilevamento della velocità ai fini dell'accertamento delle violazioni previste dall'articolo 142 del codice della strada
Corte di Cassazione Civile sez. II 28/1/2010 n. 1911Non è necessario che il verbale riporti l'attestazione di funzionalità dell'autovelox
Corte di Cassazione Civile sez. II 13/1/2010 n. 447L'eccesso di velocità deve essere contestato immediatamente soltanto se verificato mediante strumenti che consentono la misurazione ad una congrua distanza prima del transito del veicolo davanti agli agenti
Corte di Cassazione Civile sez. II 13/1/2010 n. 448No alla necessità della taratura, della fotografia e della contestazione immediata per gli accertamenti effettuati mediante apparecchi per il controllo della velocità
Corte di Cassazione Civile sez. II 8/6/2009 n. 13114Circolazione stradale - norme di comportamento - art. 142 - autovelox - taratura
Corte di Cassazione Civile sez. II 3/6/2009 n. 12843Eccesso di velocità - infrazione rilevata con autovelox e senza contestazione del vigile anche in pieno centro - validità
Tribunale Parma 20/4/2009 n. 503Autovelox - notifica del verbale impugnato viziata da nullità
Corte di Cassazione Penale sez. II 13/3/2009 n. 11131Autovelox - postazioni di controllo - segnalazione e visibilità con adeguato anticipo in modo da garantire il tempestivo avvistamento
Corte dei conti Sezione giurisdizionale per la Regione Abruzzo 18/11/2008 n. 430Ancora autovelox - la Corte dei Conti indaga sulla responsabilità degli amministratori - questa volta nulla di fatto
Giudice di Pace Taranto 14/2/2008Verbale di violazione CDS per eccesso di velocità rilevata da autovelox
Giudice di Pace Taranto 27/12/2007Segnalazione rilevamento con autovelox
Corte di Cassazione Civile sez. II 30/10/2007 n. 22894Autovelox - annullamento verbale - provvedimento prefettizio
TAR Toscana Firenze sez. II 18/10/2007 n. 3267Nel caso di fornitura e messa in opera di postazioni fisse per contenimento di autovelox si tratta di contratto misto avente ad oggetto sostanzialmente l'esecuzione di una opera pubblica ed in quanto tale sottoposto alla normativa di cui alla L. 109/1994
Giudice di Pace Ancona 27/7/2007 n. 734Gli strumenti per l'accertamento della velocità (Autovelox) devono essere sottoposti alla revisione periodica presso il costruttore secondo le indicazioni previste nei decreti di approvazione
Giudice di Pace Prato 9/7/2007 n. 260Autovelox - inaffidabilità dello strumento di controllo della velocità - provvedimento di omologazione - idoneità - mancata immediata contestazione della violazione
Corte di Cassazione Civile sez. II 31/5/2007 n. 12833; Pres. Settimj, Rel. AtripaldiAutovelox - verbale di contestazione - prescritta informazione agli automobilisti - effetto "sorpresa" - situazione di pericolo per la circolazione - annullabilità
Corte di Cassazione Civile sez. I 24/5/2007 n. 12150Strumenti per localizzare autovelox - divieto di utilizzo - estensione del divieto
Giudice di Pace Massa Marittima 22/5/2007 n. 586/06Segnalazione autovelox - contestazione differita - assenza di preavviso di cartelli - taratura dell'apparato
Giudice di Pace Prato 5/12/2006 n. 2224Autovelox - sottoposto a verifica - mancanza degli accertatori - luogo della violazione
Corte di Cassazione Civile sez. I 9/11/2006 n. 23922Autovelox - accertamento violazione - limite di velocità - contestazione immediata quando possibile - valutazione del giudice
Corte di Cassazione Civile sez. I 6/11/2006 n. 23634L'accertamento dell'eccesso di velocità avvenuto mediante l'apparecchiatura "autovelox" costituisce uno dei casi in cui è ammessa la contestazione differita della violazione ai sensi dell'art. 384 del regolamento di esecuzione al CDS
Giudice di Pace Prato 17/10/2006 n. 2078Autovelox - taratura - omologazione iniziale
Corte di Cassazione Civile sez. II 28/9/2006 n. 21071; Pres. Spadone M.Nel caso in cui l'accertamento dell'eccesso di velocità sia avvenuto mediante apparecchiatura "autovelox", il cui utilizzo è stato debitamente attestato nel verbale redatto dagli agenti accertatori, non è necessaria la contestazione immediata dell'infrazione
Giudice di Pace Taranto 13/8/2006Autovelox non tarato? Il Giudice di Pace fa lo sconto
Giudice di Pace Sanluri 28/7/2006 n. 164/06Autovelox - mancata contestazione immediata - notifica a minore di anni quattordici - nullità
Giudice di Pace Taranto 27/7/2006Autovelox: derubricazione a causa mancata taratura dello strumento
Corte costituzionale 20/7/2006 n. 307; Pres. BileInfrazioni rilevate mediante apparecchiature elettroniche (autovelox e altri dispositivi tecnici di controllo a distanza) - Obbligo di contestazione immediata
Giudice di Pace Sanluri 20/7/2006Omologazione autovelox - corretta taratura dello strumento utilizzato - dimostrazione e carenza della corretta funzionalità del dispositivo elettronico - notifica a minore di 14 anni
Corte di Cassazione Civile 14/6/2006 n. 13734Autovelox: ancora sulla contestazione immediata, la Cassazione ribalta la decisione del g.d.p.
Giudice di Pace Recco 7/6/2006Autovelox: annullamento della multa per mancata taratura dell'apparecchio
Giudice di Pace Taranto 24/5/2006Autovelox: la certificazione di conformità non sostituisce la taratura
Giudice di Pace Prato 18/5/2006 n. 702Autovelox - annullamento verbale - omessa taratura apparecchio rilevatore - il Comune convenuto contestava le deduzione - chiedeva la reiezione del ricorso
Giudice di Pace Prato 27/2/2006 n. 149Apparecchiature - mezzi tecnici di controllo e regolazione del traffico - accertamento - rilevamento automatico delle violazioni alle norme di circolazione - soggetti all'approvazione od omologazione - verifiche di taratura - costruttore
Corte di Cassazione Civile sez. II 13/1/2006 n. 7324Autovelox - segnalazione presenza - riduzione sanzione inflitta - minimo edittale - visibilità agenti accertatori
Giudice di Pace Moncalvo 17/12/2005Autovelox non tarato: G.d.P. annulla verbale, non accolta l'istanza di espletare un perizia tecnica
Corte di Cassazione Civile 24/11/2005 n. 24839Autovelox: la cassazione conferma il proprio orientamento sulla contestazione immediata
Giudice di Pace Pozzuoli 5/10/2005Circolazione stradale - Accertamento mediante autovelox - Verbale di accertamento - Omessa indicazione degli estremi della omologazione dell'apparecchio - Omessa contestazione immediata e mancanza dei motivi che l'ha resa impossibile - Mancanza della firma originale dell'agente accertatore - Insussistenza
Giudice di Pace Torino sez. IV 23/9/2005Violazione art. 142 C.d.S. - impugnazione avverso verbale - taratura del macchinario
Corte di Cassazione Civile 14/9/2005 n. 18226Autovelox, legittima la mancata contestazione per i casi indicati all'art.384 del reg. c.d.s.
Corte di Cassazione Civile sez. I 12/8/2005 n. 16889Autovelox: mancata indicazione dell'anno sulla fotografia, contestazione valida se la data del rilievo è attestata nel verbale di accertamento
Corte di Cassazione Civile sez. I 21/7/2005 n. 15348La presenza degli agenti di polizia non costituisce una "condicio sine qua non" all'utilizzo dell'autovelox
Giudice di Pace Prato 18/7/2005 n. 1175Autovelox - contestazione immediata - violazione rilevata con apparecchiatura non munita di visto di conformità
Giudice di Pace Prato 14/6/2005 n. 761Autovelox - Validità accertamenti con apparecchi automatici senza la presenza degli accertatori
Giudice di Pace Prato 13/6/2005 n. 893Violazione norma comportamento sicurezza - contestazione tramite autovelox
Giudice di Pace Prato 10/6/2005 n. 986Infrazione non immediatamente contestata - non omologazione autovelox
Corte costituzionale 31/5/2005 n. 218; Pres. CapotostiManifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 141, comma 3 del c.d.s.
Giudice di Pace Taranto 26/5/2005Opposizione a verbale di contestazione relativo alla contravvenzione a C.d.S.
Giudice di Pace Prato 9/5/2005 n. 578Rigetto opposizioni presentate avverso verbali accertamento con apparecchi autovelox senza presenza agenti accertatori
Giudice di Pace Prato 9/5/2005 n. 578Autovelox - taratura - omologazione - foto raffigurante la sola targa dell'auto
Giudice di Pace Prato 5/5/2005 n. 733Accertamenti senza presenza accertatori - rigetto opposizioni
Giudice di Pace Rionero in Vulture 28/4/2005 n. 81Apparecchio di accertamento di violazione - certificazione di verifica annuale
Corte di Cassazione Civile 26/4/2005 n. 8673Apparecchiatura telelaser - necessità della documentazione fotografica
Giudice di Pace Prato 22/4/2005 n. 553Autovelox - Validità accertamenti con apparecchi automatici senza accertatori
Corte di Cassazione Civile sez. I 7/4/2005 n. 7332Rilevamento con apparecchiatura - mancata contestazione immediata - violazione dell'art. 142
Corte di Cassazione Civile sez. I 21/3/2005 n. 6065Verbale redatto con sistemi meccanizzati: valido anche se privo dell'indicazione del nominativo del responsabile immissione dati in luogo della firma autografa
Corte di Cassazione Civile 17/3/2005 n. 5861Autovelox: Cassazione, non sussiste l'obbligo per gli agenti operanti di rendersi visibili durante l'espletamento delle operazioni
Corte di Cassazione Civile 14/3/2005 n. 5528Autovelox: legittima la mancata contestazione immediata
Giudice di Pace Prato 7/3/2005 n. 349Omologazione degli apparecchi autovelox in postazione fissa - Contestazione non immediata
Giudice di Pace Carinola 18/2/2005Photored: rilevazioni automatiche legittime solo sulle strade incluse nell'elenco
Giudice di Pace Chioggia 25/1/2005Telelaser Ultralyte: Omologazione non conforme ai requisiti di cui all'art.345 regolamento del c.d.s.
Giudice di Pace Taranto 27/10/2004Autovelox: ai fini dell'attendibilità delle misurazioni é necessario sottoporre a taratura periodica la strumentazione utilizzata nel rilevamento delle velocità
Corte di Cassazione Civile sez. I 7/4/2004 n. 6851Autovelox: insindacabilità da parte del giudice dell'organizzazione del servizio di rilevazione
Corte di Cassazione Civile sez. I 19/3/2004 n. 5558Posizionamento autovelox - Nessun obbligo di autorizzazione da parte dell'ente proprietario della strada
Corte di Cassazione Civile sez. I 17/2/2004 n. 3017; Pres. Saggio A., Rel. Felicetti F.Mancata contestazione immediata - Autovelox
Giudice di Pace Ribera 15/11/2003Autovelox: annullamento multa senza contestazione immediata ex art.4 L.168/02
Corte di Cassazione Civile sez. I 7/11/2003 n. 16714Accertamento con apparecchi autovelox, sospensione della patente e sua notifica
Corte dei conti Sicilia 8/7/2002 n. 1362Le insidie del noleggio delle apparecchiature autovelox. La Corte de Conti esamina un caso particolare
Corte di Cassazione Civile sez. I 21/2/2002 n. 2475Autovelox e contestazione immediata. Ribadita l'insindacabilità dell'organizzazione del servizio.
Corte di Cassazione Civile sez. I 27/9/2001 n. 12105Velocità - Autovelox - Accertatore a monte e accerta-tore a valle - Mancanza - Legittimità dell'infrazione contestata
Corte di Cassazione Civile sez. I 21/2/2001 n. 2494Illecito amministrativo - Velocità - Accertamento con autovelox - Superamento limiti - Contestazione immediata - Limiti di applicazione
Corte di Cassazione Civile sez. III 1/2/2000 n. 10107Illecito amministrativo - Eccesso di velocità accertata con autovelox - Mancata contestazione immediata anche ove possibile
Corte di Cassazione Civile sez. III 1/2/2000 n. 4010Accertamento con Autovelox - Contestazione immediata - Concretamente possibile - Mancanza - Illegittimità dell'accertamento
Corte dei conti Veneto 30/12/1999 n. 960Concessione in gestione del servizio di autovelox a società privata - Pattuizione di un compenso in percentuale sulle infrazioni accertate
Corte di Cassazione Civile sez. III 5/11/1999 n. 12330Velocità - Limiti fissi - Violazione - Accertamento a mezzo di Autovelox - Possibilità di contestazione immediata - Apprezzamento del giudice di merito - Limiti - Fattispecie
Corte di Cassazione Civile sez. I 20/3/1998 n. 2952Violazione limiti di velocità - Rilevamento - Autovelox - Validità - Condizioni
Corte di Cassazione Penale 2/8/1995Autovelox - mezzi di prova ammissibili per l'accertamento della velocità - altri mezzi di prova - la fotografia del veicolo non costituisce l'unico mezzo di prova
Pretura Rovigo 17/12/1993Violazione limiti di velocità - Rilevazione a mezzo autovelox - Legittima la notifica successiva del verbale di contestazione
Decreto Ministero dei trasporti 15/8/2007Attuazione dell'articolo 3, comma 1, lettera b) del decreto-legge 3 agosto 2007, n. 117, recante disposizioni urgenti modificative del codice della strada per incrementare i livelli di sicurezza nella circolazione
Decreto Dirigenziale Ministero delle infrastrutture e dei trasporti 16/5/2005 n. 1122SODI SCIENTIFICA SPA - dispositivo AUTOVELOX 105 SE: conferma approvazione (rilevazione in modalità automatica)
Parere Ministero delle infrastrutture e dei trasporti 16/10/2013 prot.6262Quesiti. Rif e-mail del 09.09.2013
Parere Ministero delle infrastrutture e dei trasporti 23/4/2013 prot.2318Richiesta parere in merito al posizionamento di box speed check. Rif. prot. n. 2318 del 20.03.2013
Parere Ministero delle infrastrutture e dei trasporti 22/10/2012 prot.5888Richiesta parere sull'installazione di una postazione fissa dell'autovelox
Parere Ministero delle infrastrutture e dei trasporti 4/6/2012 prot.2934Direttiva Maroni. Localizzazione postazioni fisse autovelox. Rif. prot. n. 6000/01/02/12/Uff. Depen. Autovelox del 18.05.2012
Circolare Ministero delle infrastrutture e dei trasporti 24/4/2012 prot.2160Esposto avverso installazione apparecchi rilevatori della velocità fissi nel centro abitato di Ariccia. Rif. Racc. AR n. 13959978561-3 del 10.04.2012
Circolare Ministero dell'interno 26/3/2012 prot.300/A/2289/12/101/3/3/9Legge 29 luglio 2010, n. 120 recante "Disposizioni in materia di sicurezza stradale". - Distanza minima degli apparecchi di misura rispetto ai cartelli indicanti i limiti massimi di velocità
Parere Ministero delle infrastrutture e dei trasporti 8/2/2012 prot.734Richiesta di parere circa modalità operativa espletamento servizi di controllo elettronico della velocità. Rif. prot. n. 320 del 17.01.2012
Parere Ministero delle infrastrutture e dei trasporti 3/2/2012 prot.705Richiesta parere preliminare alla istallazione di misuratore di velocità per media di tratta. Rif. prot. n. 5274 del 24.01.2012
Parere Ministero delle infrastrutture e dei trasporti 20/12/2011 prot.6217Richiesta parere sulla possibilità di utilizzo delle risultanze dei misuratori di velocità ai fini dell'applicazione delle sanzioni di cui ai commi 1 e 11 dell'articolo 141 del Codice della Strada. Rif. prot. n. 70051 del 19.11.2011
Parere Ministero delle infrastrutture e dei trasporti 15/12/2011 prot.6160Controllo elettronico bidirezionale della velocità (V.s. nota Prot. n. 3757 del 2 novembre 2011)
Parere Ministero delle infrastrutture e dei trasporti 13/12/2011 prot.6081Sistema di misurazione delle velocità medie. Rif. prot. n. 300/A/9149/11/137/81 del 21.11.2011
Parere Ministero delle infrastrutture e dei trasporti 16/11/2011 prot.5659Richiesta di parere (Vs. nota del 08 agosto 2011)
Parere Ministero delle infrastrutture e dei trasporti 20/9/2011 prot.4720Richiesta di chiarimenti in materia di controllo elettronico della velocità. Rif. racc. AR 13954830425-8 del 29.08.2011
Parere Ministero delle infrastrutture e dei trasporti 6/10/2009 prot.0085965Controllo elettronico della velocità. Richiesta di parere. Rif. nota del 09.07.2009
Parere Ministero delle infrastrutture e dei trasporti 21/4/2009 prot.39611Richiesta chiarimenti segnalazione postazione autovelox (V.s. nota del 17.03.2009)
Circolare Ministero delle infrastrutture e dei trasporti 3/4/2009 prot.35388Approvazione del dispositivo rilevatore di velocità denominato "Velomatic 512", della società Eltraff S.r.l.,con sede in Via T.Tasso,46-Concorezzo (MI)
Circolare Torino 25/3/2009 n. 33Circolazione Stradale. Servizi di controllo di polizia stradale mediante misuratori di velocità e telecamere. Disposizioni operative. Integrazione alle circolari del Corpo nn. 85/07, 91/07 e 105/98
Parere Ministero delle infrastrutture e dei trasporti 23/2/2009 prot.18122Segnalazione delle postazioni di controllo della velocità sulla rete stradale. Rif. Nota del 29.11.2008
Parere Ministero delle infrastrutture e dei trasporti 19/1/2009 prot.4180Autovelox - modalità di accertamento della violazione (V.s. nota n. 300/A/1/38263/144/5/20/3 del 17 novembre 2008)
Circolare Ministero delle infrastrutture e dei trasporti 1/10/2008 prot.77948Installazione illecita autovelox. Rif. nota del 09.08.2008
Parere Ministero dei trasporti 25/9/2008 prot.75753Autorizzazione prefettizia per accertamento remoto della velocità a mezzo autovelox ex Legge 168/2002. (V.s. nota del 28 luglio 2008)
Parere Ministero delle infrastrutture e dei trasporti 25/9/2008 prot.75730Richiesta di parere su modalità di espletamento servizio autovelox
Parere Ministero delle infrastrutture e dei trasporti 7/8/2008 prot.972663Segnalamento delle postazioni di controllo per il rilevamento della velocità. Richiesta di parere. Rif. prot. n. 14679 del 29.05.2008
Parere Ministero delle infrastrutture e dei trasporti 4/6/2008 prot.47236Chiarimenti inerenti appalto noleggio autovelox (V.s. note di novembre 2007)
Circolare Commissariato del Governo per la Provincia di Trento 15/4/2008 n. 8328Illegittimo utilizzo di impianti semaforici con rilevatore di velocità
Circolare Prefettura-Ufficio territoriale del Governo di Roma 9/11/2007 prot.19333/2007Art. 4 comma 2 del Decreto-Legge 20.6.2002 n. 121, convertito, con modifiche nella Legge 1.8.2002 n. 168. Installazione ed utilizzo di "autovelox". Direttive
Nota ANCI 5/10/2007Chiarimenti sul servizio di accertamento delle violazioni al Codice della Strada mediante utilizzo di apparecchiature fisse di rilevazione delle infrazioni
Circolare Ministero dell'interno - Dip. pubblica sicurezza 20/8/2007 prot.300/A/1/26352/101/3/3/9Decreto Legge 3 agosto 2007, n. 117 recante modifiche al Codice della Strada. Ulteriori disposizioni operative per garantirne l'immediata applicazione. Quesiti
Circolare Ministero dell'interno 6/7/2007 n. 300/A/1/24236/14"Navigatori" in grado di segnalare le postazioni autovelox
Circolare Ministero dell'interno 19/6/2007 prot.300/A/1/24236/144/5/20/5"Navigatori" in grado di segnalare le postazioni autovelox
Circolare Prefettura-Ufficio territoriale del Governo di Prato 7/11/2006 prot.33546/06Taratura apparecchiature utilizzate dagli organi di polizia stradale per l'accertamento della violazione dei limiti di velocità
Circolare Prefettura-Ufficio territoriale del Governo di Firenze 30/9/2005Accertamenti in modo automatico delle violazioni ai limiti di velocità
Circolare Ministero dell'interno 6/7/2005 prot.M/2413/12Circolare n. M/2413/12 del 26/1/2005 avente per oggetto "articolo 201, comma 1-ter, del Codice della Strada. Accertamento in modo automatico delle violazioni ai limiti di velocità. Richiesta chiarimenti
Circolare Ministero dell'interno 30/6/2005 prot.300/A/1/43252/144/5/20/3Dispositivi di misura della velocità dei veicoli ai sensi dell'art. 142, comma 6 del Codice della Strada. Verifiche periodiche di funzionalità
Nota Ministero delle infrastrutture e dei trasporti 27/6/2005 prot.1341/2005Apparecchi Telelaser LTI 20 20 - Autovelox 104/C-2 - Rif. prot. n. 4440/2004 Area IV/Dep. 22.03.2005
Circolare Ministero delle infrastrutture e dei trasporti 1/6/2005 n. 1836Misuratore di velocità AUTOVELOX 104/C-2 - Provvedimento di conferma dell'approvazione del 16.05.2005 - Previsione di un obbligo di verifica periodica di taratura - Quesito prot. n. 300/A/1/4380/144/5/20/5 del 27 maggio 2005
Circolare Ministero delle attività produttive 26/4/2005 prot.1396085Apparecchiature destinate a controllare l'osservanza dei limiti di velocità