Source: http://kraken.slv.cz/26Cdo2568/2007
Timestamp: 2018-01-17 20:22:06+00:00
Document Index: 27985286

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 10', '§ 243']

26 Cdo 2568/2007
Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Marie Vokřinkové ve věci žalobce M. G., zastoupeného advokátem, proti žalované L. G., zastoupené advokátem, o zrušení práva společného nájmu bytu, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp.zn. 8 C 161/2003, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 31. ledna 2007, č.j. 11 Co 614/2006-150, takto:
Krajský soud v Ústí nad Labem (soud odvolací) rozsudkem ze dne 31. 1. 2007, č.j. 11 Co 614/2006-150, potvrdil rozsudek ze dne 17. 5. 2006, č.j. 8 C 161/2003-119, kterým Okresní soud v Litoměřicích (soud prvního stupně) zrušil právo společného nájmu účastníků k bytu č. 1 o velikosti 3+1, v domě č.p. 2003/4 ulice S. v L., určil, že výlučným nájemcem bytu bude žalobce, žalované uložil byt vyklidit do 15 dnů po zajištění náhradního bytu a rozhodl o nákladech řízení; dále odvolací soud rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, které vzala prostřednictvím svého advokáta v plném rozsahu zpět podáním ze dne 4. 1. 2008. Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. zastavil.