Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/8FB9A81551CDA76AC1258453001876DC?openDocument
Timestamp: 2020-08-04 02:00:07+00:00
Document Index: 22319969

Matched Legal Cases: ['ÚS 3048/19\n', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 241', 'zákona č. 99', 'soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 241', '§ 104']

29 NSCR 38/2019
Senátní značka: 29 NSCR 38/2019
ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:29.NSCR.38.2019.1
I.ÚS 3048/19
29 NSČR 38/2019-P27-23
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Krčmářem v insolvenční věci dlužnice I. Č., narozené XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. KSPH 42 INS XY, o procesním nástupnictví na straně věřitele, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. KSPH 42 INS XY, o dovolání dlužnice proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 12. září 2018, č. j. KSPH 42 INS XY, 4 VSPH XY, takto:
[1] Usnesením ze dne 6. srpna 2018, č. j. KSPH 42 INS XY, Krajský soud v Praze (dále jen „insolvenční soud“) určil, že v řízení bude dále pokračováno na straně věřitele č. 3 se společností CASPER UNION s. r. o.
[2] K odvolání dlužnice Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 12. září 2018, č. j. KSPH 42 INS XY, 4 VSPH XY, potvrdil usnesení insolvenčního soudu.
[3] Proti usnesení odvolacího soudu podala dlužnice dovolání (P27-15,16). Při podání dovolání nebyla dovolatelka zastoupena advokátem, ani nedoložila, že sama má odpovídající právnické vzdělání (§ 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu – dále též jen „o. s. ř.“). Usnesením ze dne 14. listopadu 2018, č. j. KSPH 42 INS XY, doručeným dovolatelce zvlášť 19. listopadu 2018 (srov. doručenku u P-14), zamítl insolvenční soud žádost dovolatelky o ustanovení zástupce pro podání dovolání (usnesení je v právní moci). Následně insolvenční soud usnesením ze dne 7. března 2019, č. j. KSPH 42 INS XY, doručeným dovolatelce zvlášť dne 13. března 2019 (srov. doručenku u P-17), vyzval dovolatelku, aby nedostatek povinného zastoupení odstranila do 14 dnů od doručení usnesení.
[4] Nedostatek povinného zastoupení dovolatelka neodstranila (přes poučení o následcích nečinnosti). Předseda senátu Nejvyššího soudu (§ 243f odst. 2 o. s. ř.) proto podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. řízení o dovolání zastavil.