Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/dvojmesacna-lehota-na-podanie-staznosti
Timestamp: 2019-12-14 14:18:29+00:00
Document Index: 11213164

Matched Legal Cases: ['§ 53', '§ 237', '§ 53', '§ 1', '§ 3', 'súd ', 'čl. 24', 'súd ', 'súd ', 'čl. 127', '§ 13', '§ 53']

dvojmesačná lehota na podanie sťažnosti - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: dvojmesačná lehota na podanie sťažnosti
Približný počet výsledkov: 382 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: dvojmesačná lehota na podanie sťažnosti
dvojmesacny nájdené 2998 krát v 2199 dokumentoch
lehota nájdené 116352 krát v 22850 dokumentoch
podanie nájdené 137403 krát v 26556 dokumentoch
staznost nájdené 585498 krát v 30983 dokumentoch
... veci a vrátil sťažovateľke DVD nosič. List okresného súdu bol sťažovateľke doručený 28. júla 2006. Od doručenia listu plynula zákonná dvojmesačná lehota na podanie sťažnosti, keďže sťažnosť sa týka podania z 24. júla 2006. Podľa názoru sťažovateľky uvedeným postupom okresného súdu boli porušené označené články .
... týchto základných práv v intenciách už uvedených okolností umožňuje sťažovateľke domnievať sa, že v tomto prípade je možné neprihliadnuť na dvojmesačnú lehotu na podanie sťažnosti určenú v § 53 ods. 3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu .
... , aby bolo dovolanie v správnom súdnictve prípustné na základe dovolacích dôvodov podľa § 237 OSP. Sťažovateľ v sťažnosti odvodzuje plynutie dvojmesačnej lehoty na podanie sťažnosti proti rozsudku najvyššieho súdu sp. zn. 7 So/13/2011 z 26. januára 2012 od doručenia uznesenia najvyššieho súdu sp .
... . 8 Er 1002/2011-73 z 28. septembra 2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť 5. novembra 2012. Z uvedeného je zrejmé, že dvojmesačná lehota na podanie sťažnosti ústavnému súdu v § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde vo vzťahu k uzneseniu okresného súdu č. k. 8 .
... Zvolský a Zvolská verzus Česká republika, sťažnosť č. 46129/99, a jeho body 51, 52, 53 a 54)], podľa ktorej dvojmesačná lehota na podanie sťažnosti ústavnému súdu začne plynúť dňom doručenia rozhodnutia o mimoriadnom opravnom prostriedku (dovolaní) a je považovaná za zachovanú aj vo vzťahu .
... . 11. 2002 vo veci Zvolský a Zvolská v. Česká republika, sťažnosť č. 46129/99, body 51, 52, 53 a 54) dvojmesačná lehota na podanie sťažnosti ústavnému súdu začne plynúť dňom doručenia rozhodnutia o mimoriadnom opravnom prostriedku (dovolaní) a je považovaná za zachovanú aj vo vzťahu .
Merito Oprávnenie riaditeľa školy posudzovať predpoklady navrhnutej osoby cirkevnou autoritou na výučbu náboženstva
Kľúčové slová: výkon práce, zamestnanec vykonávajúci duchovenskú činnosť, pôsobnosť zákonníka práce, výučba náboženstva
Právna veta: Na pracovnoprávne vzťahy zamestnancov školy sa v zmysle § 1 ods. 5 zákona č. 313/2001 Z. z. o verejnej službe (ďalej len „zákon o verejnej službe“) vzťahuje Zákonník práce, ak tento zákon alebo osobitné predpisy neustanovujú inak. Podľa § 3 ods. 4 zákona o verejnej službe ak zamestnanec nespĺňa kvalifikačný predpoklad ustanovený týmto zákonom alebo ktorý je uvedený v katalógu alebo v rezortnom katalógu, nemožno mu udeliť výnimku z jeho nesplnenia, ak nie je ďalej ustanovené inak. Ústavný súd už vo veci sťažovateľa rozhodol, že „... nemožno z čl. 24 ods. 3 ústavy vyvodzovať, že poverenie na v ...
... v sťažnosti doručenej ústavnému súdu 5. novembra 2004, z čoho je zrejmé, že ju doručil dávno po uplynutí zákonom ustanovenej dvojmesačnej lehoty na podanie sťažnosti. Po predbežnom prerokovaní sťažnosti sťažovateľa dospel ústavný súd k záveru, že okrem zjavnej neopodstatnenosti existuje aj ďalší dôvod brániaci prijatiu .
... . zn. 695/320/22600/08/Vas z 2. apríla 2008 o predbežnom opatrení, od ktorého právoplatnosti (5. apríla 2008) odvodzuje dvojmesačnú lehotu na podanie sťažnosti pred ústavným súdom, ako aj prípustnosť tejto sťažnosti v súvislosti s vyčerpaním všetkých jej dostupných opravných a iných právnych prostriedkov .
... k jeho podnetu nezaujal žiadne stanovisko. V nadväznosti na to sťažovateľ žiada, aby ústavný súd začiatok plynutia dvojmesačnej lehoty na podanie sťažnosti podľa čl. 127 ods. 1 ústavy počítal „podľa § 13 ods. 1 zákona o sťažnostiach s uplatnením ... uplatnením ním koncipovanej vyvrátiteľnej domnienky. Z dikcie § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde vyplýva, že dvojmesačná lehota na podanie sťažnosti začína plynúť pri opatrení alebo inom zásahu odo dňa, keď sa sťažovateľ o nich mohol reálne dozvedieť. V .