Source: https://www.commercialistatelematico.com/articoli/2014/11/la-riscossione-delle-imposte-in-caso-di-condotta-illecita-professionista.html
Timestamp: 2018-06-24 12:37:11+00:00
Document Index: 63037309

Matched Legal Cases: ['art. 26', 'art. 60', 'art. 140', 'art. 60', 'art. 26', 'art. 140', 'art. 7', 'art. 16', 'art. 60', 'sentenza ', 'art. 14', 'art. 5', 'art.36']

La riscossione delle imposte in caso di condotta illecita del professionista... | Commercialista Telematico
La riscossione delle imposte in caso di condotta illecita del professionista...
CTR di Roma, Sez. n. 1, Sent. n. 432/1/2013, dep. 12/06/2013, Presidente Lauro, Relatore Terrinoni
Processo tributario; Notifica irreperibilità assoluta o relativa; Procedure
Nel caso dell’irreperibilità assoluta (mancanza nel Comune di abitazione, ufficio o azienda)la notifica degli atti deve rispettare le disposizioni previste dall’art. 26, c. 4, DPR n. 602/1973, e dall’art. 60, lett. e, DPR n.600/1973, mentre per quella relativa è applicabile l’art. 140 C.P.C., con deposito dell’atto alla Casa comunale, affissione alla porta e invio di Raccomandata con Ricevuta di ritorno al contribuente.
Riferimenti normativi: DPR n. 600/1972, art. 60, lett. e; DPR n. 602/1973, art. 26, c. 4; art. 140 c.p.c..
CTR di Roma, Sez. n. 1, Sent. n. 415/1/2013, dep. 11/06/2013, Presidente Lauro, Relatore Lasalvia
Tributi locali; ICI; Struttura religiosa adibita ad albergo; Esenzione; Esclusione
La struttura di una congregazione religiosa pubblicizzata su siti internet turistici senza alcuna eccezione di accessibilità per particolari categorie di utenti, con tariffe per tipologie di camere, provano la natura commerciale della stessa con la conseguente esclusione dell’esenzione ICI.
Riferimenti normativi: Dlgs. n. 504/1992, art. 7,c. 1, lett. i; L. n. 222/1985, art. 16, lett. a.
CTR di Roma, Sez. n. 1, Sent. n. 409/1/2013, dep. 11/06/2013, Presidente Lauro, Relatore Tozzi
Processo tributario; Notifica; Irreperibilità assoluta; Spedizione RR; Esclusione
In caso d’irreperibilità assoluta non è prevista la spedizione dell’avviso di deposito mediante Raccomandata con Ricevuta di ritorno, dal momento che la norma non la richiede espressamente.
Riferimenti normativi: DPR n. 600/1973, art. 60, lett. e.
CTR di Roma, Sez. n. 1, Sent. n. 407/1/2013, dep. 11/06/2013, Presidente Lauro, Relatore Tozzi
Processo tributario; Spese di giudizio in misura superiore alle tariffe; Illegittimità
La rifusione delle spese di giudizio si appalesa illegittima quando supera ingiustificatamente ogni limite previsto dalle tariffe vigenti e quando l’incarico peritale poteva essere evitato con un attento esame della chiare argomentazioni proposte dalle parti e dalla doviziosa produzione documentale dalle stesse prodotte.
Nella specie la CTP aveva disposto una consulenza tecnica d’ufficio per valutare il prezzo della cessione di un ramo d’azienda.
Riferimenti giurisprudenziali: Cass. nn. 5318/2007, 7293/2011.
CTR di Roma, Sez. n. 1, Sent. n. 402/1/2013, dep. 11/06/2013, Presidente Lauro, Relatore Lunerti
Processo tributario; Giudicato formatosi su società partecipata; Giudizio di revocazione; Accoglimento
Nel giudizio di revocazione ha valore il giudicato formatosi nei confronti della società partecipata per una sentenza della CTR divenuta definitiva per mancata impugnazione, con conseguente contrasto di giudicati,in una fattispecie che avrebbe dovuto dar luogo a litisconsorzio necessario.
Riferimenti normativi: Dlgs. n. 546/1992, art. 14; DPR n. 917/1986, art. 5.
CTR di Roma, Sez. n. 1, Sent. n. 399/1/2013, dep. 11/06/2013, Presidente Lauro, Relatore Lunerti
Riscossione-Condotta illecita professionista accertata-Pagamento-Solo imposta principale e interessi maturati
Resta a carico del contribuente per la condotta illecita del professionista la sola imposta principale non versata nei termini di legge e gli interessi maturati.
Nella specie, la società era in possesso delle quietanze di pagamento apparentemente regolari, frutto della complicità di un impiegato dell’ufficio del registro.
CTP di Roma, Sez. n. 32, Sent. n. 254/32/2013, dep. 25/06/2013, Presidente-Relatore Galbiati
IRAP; Cartella pagamento; Autonoma organizzazione; Prova; Deve essere fornita dall’ufficio
E’ annullabile la cartella di pagamento emessa per omesso versamento dell’IRAP nel caso in cui l’ufficio non abbia fornito prova dell’autonoma organizzazione del soggetto passivo dell’imposta.
Riferimenti normativi: DPR n. 600/1973, art.36-bis.
Riferimenti giurisprudenziali: Cass. n. 3678/2007; CTR Lazio n. 267/2010; CTR Bari n. 281/2010.