Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bverfg/2009-09-16/2-bvr-31_08
Timestamp: 2017-03-01 20:25:41
Document Index: 225811703

Matched Legal Cases: ['§ 14', '§ 37', '§ 93', '§ 37', '§ 14', '§ 14', '§ 37']

BVerfG, 16.09.2009 - 2 BvR 31/08 - Berücksichtigung des Erfolgs einer Verfassungsbeschwerde für die Bemessung des Gegenstandswerts | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 16.09.2009 Inhaltsübersicht
RechtsprechungBVerfG2009September
BVerfG, 28.09.2009 - 1 BvR 1702/09 - Verfassungsbeschwerde eines Landkreises weg...…BVerfG, 16.09.2009 - 2 BvR 31/08 - Berücksichtigung des Erfolgs einer Verfassung...BVerfG, 16.09.2009 - 1 BvR 2275/07 - Anspruch auf Einräumung von Bruchteilseigen...BVerfG, 16.09.2009 - 2 BvR 852/07 - Vereinbarkeit der Umlage zur Finanzierung de...BVerfG, 14.09.2009 - 1 BvR 1993/09 - Berücksichtigung bzw. Nichtberücksichtigung...BVerfG, 14.09.2009 - 1 BvR 40/09 - Verfassungsbeschwerde bzgl. der Versagung von...BVerfG, 11.09.2009 - 1 BvQ 39/09 - Nachteil einer Preisgabe der Identität als Re...BVerfG, 11.09.2009 - 1 BvQ 40/09 - Nachteil einer Preisgabe der Identität als Re...BVerfG, 11.09.2009 - 1 BvQ 41/09 - Nachteil einer Preisgabe der Identität als Re...BVerfG, 11.09.2009 - 1 BvQ 42/09 - Nachteil einer Preisgabe der Identität als Re...BVerfG, 10.09.2009 - 1 BvR 1248/09 - Verfassungsbeschwerde gegen die Übertragung...BVerfG, 10.09.2009 - 1 BvR 814/09 - Beginn der Anfechtungsfrist gegen ein Verkeh...BVerfG, 10.09.2009 - 1 BvR 2054/09 - Verfassungsmäßigkeit der Indienstnahme von ...BVerfG, 10.09.2009 - 2 BvQ 58/09 - Aufstellung "unzulässiger Hürden"bei der Zula...BVerfG, 08.09.2009 - 2 BvQ 56/09 - Erfolgsaussicht eines Antrags auf Erlass eine...BVerfG, 08.09.2009 - 2 BvQ 57/09 - Geltendmachung der Einrichtung eines beweglic...BVerfG, 08.09.2009 - 1 BvR 1464/09 - Geltendmachung des Anspruchs eines Unbemitt...BVerfG, 07.09.2009 - 2 BvR 1966/04 - Verfassungsbeschwerde betreffend die verfas...BVerfG, 07.09.2009 - 2 BvR 890/06 - Festsetzung des Wertes des Gegenstandes der ...BVerfG, 04.09.2009 - 1 BvR 2147/09 - Verfassungsbeschwerde mit verbundenen Antra...BVerfG, 04.09.2009 - 2 BvR 2520/07 - Verfassungsbeschwerde bzgl. der Anforderung...BVerfG, 04.09.2009 - 2 BvR 338/09 - Anforderungen an die Auslegung von Strafgese...…BVerfG, 01.09.2009 - 2 BvL 10/07 - Anforderungen an die Darlegung eines Vorlageb...
BVerfG, 16.09.2009 - 2 BvR 31/08 - Berücksichtigung des Erfolgs einer Verfassungsbeschwerde für die Bemessung des Gegenstandswerts
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 16.09.2009, Az.: 2 BvR 31/08Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 16.09.2009Referenz: JurionRS 2009, 22174Aktenzeichen: 2 BvR 31/08 Verfahrensgang:vorgehend:FG Niedersachsen - 28.04.2004 - AZ: 3 K 316/97BFH - 30.09.2005 - AZ: VIII B 150/04Rechtsgrundlagen:§ 14 Abs. 1 RVG§ 37 Abs. 2 S. 2 RVGFundstellen:BFH/NV 2009, 2125HFR 2010, 72NJW 2010, 6NJW 2010, 1191-1192Verfahrensgegenstand:Verfassungsbeschwerde 1.der Dr. S... & Partner atypisch stille Gesellschaft (Dr. S... Empfangsbevollmächtigter), bestehend aus a)Dr. S..., b)Dr. M...,c)Dr. A..." d)Herrn H...,e)Frau H..., f)Herrn W...,g)Herrn E...,h)Herrn R..., i)Herrn N..., j)Frau T...,k)Herrn O...,l)Herrn K..., m)Herrn M..., 2.des Dr. S... (1. a) als Gesellschafter,3.des Dr. A... (1. c) als Gesellschafter, 4.des Herrn O... (1. k) als Gesellschafter, - Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Peter Guhl, Schüsselkorb 17/18, 28195 Bremen - gegen a)den Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 30. September 2005 - VIII B 150/04 -, b)das Urteil des Niedersächsischen Finanzgerichts vom 28. April 2004 - 3 K 316/97 -, c)die Einspruchsbescheide des Finanzamts Osterholz-Scharmbeck vom 1. Juli 1997 - 36/232/09106 -, d)die Feststellungsbescheide des Finanzamts Osterholz-Scharmbeck für 1993 und 1994 - 36/232/09106 - In dem Verfahren ... hat die 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichtsdurchdie Richterin Osterloh und die Richter Mellinghoff, Gerhardt am 16. September 2009 einstimmig beschlossen:Tenor:Der Gegenstandswert wird auf 4.000 EUR (in Worten: viertausend Euro) festgesetzt.Gründe1Mit Kammerbeschluss vom 31. März 2008 hat das Bundesverfassungsgericht die Verfassungsbeschwerde der Beschwerdeführer nicht zur Entscheidung angenommen, da die Annahmevoraussetzungen des § 93a Abs. 2 BVerfGG nicht erfüllt waren.2Mit Schriftsatz vom 23. Juli 2009 beantragte der Verfahrensbevollmächtigte der Beschwerdeführer den Gegenstandswert auf 47.001,49 EUR festzusetzen. Zur Begründung verweist er in seinem Schriftsatz vom 6. August 2009 auf den Beschluss des Niedersächsischen Finanzgerichts vom 30. Januar 2006, mit dem der Streitwert des finanzgerichtlichen Verfahrens auf 497.001,49 EUR festgesetzt worden ist. Daran habe sich auch der Streitwert der Verfassungsbeschwerde zu orientieren.31.Der Gegenstandswert ist im Verfassungsbeschwerdeverfahren vor dem Bundesverfassungsgericht nach § 37 Abs. 2 Satz 2 des Gesetzes über die Vergütung der Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte (RVG) unter Berücksichtigung der in § 14 Abs. 1 RVG genannten Umstände nach billigem Ermessen zu bestimmen und beträgt mindestens 4.000 EUR. Nach § 14 Abs. 1 RVG zu berücksichtigen sind vor allem Umfang und Schwierigkeit der anwaltlichen Tätigkeit, die Bedeutung der Angelegenheit sowie die Einkommens- und Vermögensverhältnisse des Auftraggebers. Dagegen kommt dem Festsetzungsantrag im Rahmen der Gegenstandswertfestsetzung nach § 37 Abs. 2 Satz 2 RVG nur eine verfahrenseinleitende Bedeutung zu; er ist für die Bestimmung des Gegenstandswerts ebenso wenig binden wie der Streitwert des Ausgangsverfahrens.4Bei der von der Kammer nach billigem Ermessen vorzunehmenden Bestimmung des Gegenstandswerts sind die in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (vgl. BVerfGE 79, 357 <361 f.>[BVerfG 28.02.1989 - 1 BvR 1046/85] sowie 365 <366 ff.>) entwickelten Gesichtspunkte zu berücksichtigen. Danach kommt in objektiver Hinsicht auch dem Erfolg der Verfassungsbeschwerde für die Bemessung des Gegenstandswerts Bedeutung zu. Wird die Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung angenommen, über sie also nicht inhaltlich befunden, ist es deshalb im Regelfall nicht gerechtfertigt, über den gesetzlichen Mindestwert von 4.000 EUR hinauszugehen (vgl. BVerfGE 79, 365 <369>[BVerfG 28.02.1989 - 1 BvR 1291/85]).52.Der vorliegende Fall bietet keinen Anlass, von dieser Regel abzuweichen. Die Verfassungsbeschwerde wurde nicht zur Entscheidung angenommen. Anhaltspunkte, die es gleichwohl rechtfertigen könnten, für das Verfassungsbeschwerdeverfahren einen über den gesetzlichen Mindestbetrag hinausgehenden Gegenstandswert festzusetzen, sind mit der Antragsbegründung nicht dargetan und auch sonst nicht ersichtlich. Danach kann dahinstehen, ob der Antrag auf eine Festsetzung des Gegenstandswerts in Höhe von 47.001,49 EUR oder in Höhe von 497.001,49 EUR gerichtet ist.OsterlohMellinghoffGerhardtHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
Zitierungen dieses DokumentsRechtswörterbuchVerfassungsbeschwerde
BVerfG, 22.09.2009BVerfG, 16.09.2009
27.02.2017 - 143 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Arno Lampmann aus KölnStreit um Anwaltszulassung vor dem BundesverfassungsreichtNach dem 2. Staatsexamen kommt mit der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft der Lohn für ein aufwändiges Studium. Was aber, wenn die Zulassung trotz guter Noten und sonstiger Qualifikation verweigert… mehr
08.02.2017 - 138 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Fredi Skwar aus HamburgKlageerhebung für bekanntlich Toten kann straf- und berufsrechtliche Folgen habenErhebt ein Rechtsanwalt Klage für eine Person, von der er weiß, dass sie bereits verstorben ist, vestößt er gegen seine Berufspflicht. mehr