Source: http://docplayer.fi/52310775-Tiedekuntaneuvoston-kokous-2-2017.html
Timestamp: 2017-11-24 13:40:22+00:00
Document Index: 16574040

Matched Legal Cases: ['kko ', 'hD ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'hD ', 'hD ', 'hD ', 'hD ', 'hD ', 'hD ']

Download "TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 2/2017"
1 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Informaatioteknologian tiedekunta PÖYTÄKIRJA TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 2/2017 Aika klo 8:30-10:00 Paikka Mattilanniemi, Agora Ag D513.1 (Kalle Lyytisen sali) Professorit Jäsen: Läsnä asiat Varajäsen: Läsnä asiat Dekaani, professori FT Pekka Neittaanmäki Poissa - Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen 1-9 Professori, FT Pertti Saariluoma Poissa Professori, FT, YTT Mikko Siponen Poissa Professori, KTT Tuure Tuunanen 1-9 Professori, FT Tapani Ristaniemi 1-9 Professori, FT Tuomo Rossi Poissa Professori, FT Timo Tiihonen 1-9 Professori, FT Raino A.E. Mäkinen Poissa Muu opetus- ja tutkimushlöstö ja muu hlöstö Jäsen: Varajäsen: Tutkijatohtori, FT Michael Cochez Poissa Lehtori, KTL, LitM Panu Moilanen Poissa Lehtori, FT Vesa Lappalainen 1-9 Yliopistonopettaja, FT Antti-Juhani Poissa Kaijanaho Projektitutkija, FT Tero Tuovinen 1-9 Tutkijatohtori, FT Sanna Mönkölä Poissa Opiskelijat Jäsen: Varajäsen: Opiskelija Santtu Seppänen 1-9 Opiskelija Magnus Jyrkkänen Poissa Opiskelija Riku Tulla Poissa Opiskelija Emmi Huttunen Poissa Opiskelija Antti Louko 1-9 Renne Hirsimäki Poissa Ulkopuoliset jäsenet Hannu Häkkinen Poissa Ei varajäsentä Ari Hirvonen 1-9 Ei varajäsentä 1. Kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen Kokouskutsu on lähetetty Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan yliopiston hallintoelin on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtaja ja vähintään puolet muista jäsenistä on läsnä. Johtosäännön 13 :n mukaan dekaani toimii tiedekuntaneuvoston puheenjohtajana. Käsittelymenettelyohjeen mukaan opintosuorituksia arvosteltaessa saavat päätöksentekoon osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Hallintoelimen muilla jäsenillä on kuitenkin puheoikeus kokouksessa. Hallintoelin on päätösvaltainen opintosuorituksia arvosteltaessa, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä on läsnä vähintään neljä. Mikäli puheenjohtaja tai varapuheenjohtaja ei voi osallistua asian käsittelyyn, puheenjohtajana toimii palvelusvuosiltaan vanhin käsittelyyn osallistuva jäsen. Hallintoelimen jäsenten keskinäinen palvelusvuosijärjestys määräytyy syntymäajan mukaan. Käsittelymenettelyohjeen mukaan monijäsenisessä hallintoelimessä tulee päättää pöytäkirjan tarkastamisesta. Mikäli pöytäkirjaa ei tarkasteta tulevassa kokouksessa, hallintoelin valitsee kaksi pöytäkirjan tarkastajaa, jotka tarkastavat pöytäkirjan kokouksen kulkua vastaavaksi. Pöytäkirjan tarkastajaksi valitun tulee olla paikalla asian käsittelyn ajan. Asian niin vaatiessa pöytäkirjan tarkastaja voi esittää tarkastuksen hallintoelimen tehtäväksi. Hallintoelin voi päättää myös muusta tavasta tarkastaa pöytäkirja.
2 Päätös: Todettiin kokous päätösvaltaiseksi, valittiin pöytäkirjan tarkastajaksi professori Tapani Ristaniemi ja projektitutkija Tero Tuovinen. Nimettiin kokouksen sihteereiksi ja pöytäkirjanpitäjiksi hallintopäällikkö Jaana Markkanen (asiat 1-3, 6-8) ja yliopistonopettaja Sami Kollanus (asiat 4-5). 2. Lisäasioiden hyväksyminen esityslistalle ja käsittelyjärjestyksestä päättäminen Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan tiedekuntaneuvoston kokouskutsussa on mainittava käsiteltävät asiat. Pakottavassa tapauksessa tiedekuntaneuvosto voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi asian, jota ei ole kokouskutsussa mainittu. Päätös: Päätettiin asioiden käsittelyjärjestyksestä liitteen A / asia 2 mukaisesti. Puheenjohtaja (Asiat 1-9) Professori Jari Veijalainen Pöytäkirjanpitäjä (Asiat 1-3, 6-9) Hallintopäällikkö Jaana Markkanen Pöytäkirjanpitäjä (Asiat 4-5) Yliopistonopettaja Sami Kollanus Pöytäkirjan tarkastaja Professori Tapani Ristaniemi Pöytäkirjan tarkastaja Projektitutkija Tero Tuovinen
3 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO PÖYTÄKIRJA 2/2017 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto ASIALISTA 3. 1 Ilmoitusasiat 4. 2 MSc Alain Tambe Ebotin väitöskirjan arvostelu 5. 3 KTM Tuomas Karin väitöskirjan arvostelu 6. 4 Informaatioteknologian tiedekunnan dosentin arvon myöntäminen TkT Tuija Kuusistolle alana Tiedonhallinta päätöksenteossa 7. 5 PhD Zheng Changin hakemus informaatioteknologian tiedekunnan dosentiksi, alana Wireless communications": tarkoituksenmukaisuuden toteaminen sekä asiantuntijamenettelystä ja opetus- ja kielitaidon osoittamisesta päättäminen 8. 6 FT Toni Ruohosen hakemus informaatioteknologian tiedekunnan dosentiksi, alana Sosiaali- ja terveydenhuollon data-analytiikka ja menetelmät": tarkoituksenmukaisuuden toteaminen sekä asiantuntijamenettelystä ja opetus- ja kielitaidon osoittamisesta päättäminen 9. 7 Keskusteluasia: Opetussuunnitelmauudistuksen eteneminen
4 1 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 2/2017 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Lista 1 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Santtu Seppänen Professori, FT Tapani Ristaniemi Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Antti Louko Professori, FT Timo Tiihonen Dos., KTT Ari Hirvonen (ulkopuol. jäsen) Professori, KTT Tuure Tuunanen Asian valmistelija: Opintoasiainpäällikkö Eija Hatanpää puh , Pöytäkirjan pitäjä: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh , 3 Ilmoitusasiat Dekaanin ja varadekaanin päätökset Tutkinnot vuonna 2017 Kandidaatin tutkinnot: Toteutunut yhteensä 13 (tavoite 2017: 153) Kauppatieteiden kandidaatin tutkinto: Toteutunut 12 Nimi Pääaine Pvm. Mäkinen Petri Juhani Tietojärjestelmätiede Jaatinen Jere Petteri Tietojärjestelmätiede Raatikainen Pasi Ilmari Tietojärjestelmätiede Vuorela Ville Robert Tietojärjestelmätiede Niskakangas Teemu Eemeli Tietojärjestelmätiede Latvala Tatu Mikael Tietojärjestelmätiede Rajala Kaisa Maria Tietojärjestelmätiede Savikoski Juho Olavi Tietojärjestelmätiede Haapio Janne Tietojärjestelmätiede Martén Meiss Melissa Tietojärjestelmätiede Mutikainen Iiro Valtteri Tietojärjestelmätiede Hentunen Mikko Juhani Tietojärjestelmätiede Luonnontieteiden kandidaatin tutkinto: Toteutunut 1 Nimi Pääaine Pvm. Toivanen Joonas Artturi Tietotekniikka Maisterin tutkinnot: toteutunut 4 (tavoite 2017: Jyväskylä 140 ja Kokkola 10) Kauppatieteiden maisterin tutkinto: Toteutunut 2 Nimi Pääaine Pvm. Oksa Matias Valtteri Tietojärjestelmätiede Helin Joel Julius Tietojärjestelmätiede Filosofian maisterin tutkinto: Toteutunut 2
5 Nimi Pääaine Pvm. Keränen Juha Tapani Tietotekniikka Simi Jarmo Juhani Tietotekniikka Lisensiaatin tutkinnot: Toteutunut 1 Filosofian lisensiaatin tutkinto: Toteutunut x Nimi Pääaine Pvm. Tohtorin tutkinnot: Toteutunut (tavoite 2017: 25) Kauppatieteiden tohtorin tutkinto: Toteutunut x Nimi Pääaine Pvm. Filosofian tohtorin tutkinto: Toteutunut 1 Nimi Pääaine Pvm. Ghanbari Hadi tietojenkäsittelytiede Arvostellut pro gradu tutkielmat Päivämäärä Nimi Otsikko Oppiaine Tarkastajat Arvosana Rajala Pilvipalvelun ja teollisuuden Tietojärjestelmä- professori Vei- välttävä Mikko ohjausjärjestelmän tiede jalainen Jari & välisen rajapinnan toteutus yliopistonopettaja Seppänen Li Mingmei Vase Tuomas Simi Jarmo Tietotekniikka Tiedon luokittelu osana organisaation kokonaisarkkitehtuurin riskienhallintaprosessia Tietojenkäsittelytiede Ville professori Hämäläinen Timo & professori Veijalainen Jari Analysis of Network Rumors Dissemination and Controlling Mechanisms in Chinese Social Network Sina Weibo Integrating Docker to continuous delivery pipeline - a pragmatic approach Tietojärjestelmätiede yliopistonopettaja Seppänen Ville & yliopistonopettaja Luoma Eetu yliopistonopettaja Seppänen Ville & professori Lehto Martti tyydyttävä hyvä kiitettävä
6 Värtinen Marja- Leena Lateef Asim Säynätmäki Olli Tirri Laura Ryssy Jani- Petteri Kasvi Helena Moisio Marko Digitalisaatio asiakaspalvelussa: CASE: Finnair matkustamopalvelut Anomaly Detection in Wireless Sensor Networks Tuotehallinnan ja laajuudenhallinnan käytännöt pienessä ohjelmistoyrityksessä: tapaustutkimus Data driven performance testing of TETRA terminal Tietotekniikka Vanhusten ja heidän lähiomaisten mobiilin henkilökohtaisen turvapalvelun käytön ymmärtäminen Työmäärän arviointi ketterässä ohjelmistokehityksessä Tietojärjestelmätiede Liikuntateknologiasovellusten hyödyntäminen ohjaaja-ohjattavavuorovaikutussuhteessa Tietojärjestelmätiede tietojärjestelmätiede tietojärjestelmätiede Tietojärjestelmätiede yliopistonopettaja Luoma Eetu & professori Tyrväinen Pasi professori Hämäläinen Timo & tutkijatohtori Zolotukhin Mikhail tutkijatohtori Zhang Yixin & projektitutkija Clements Kati Tietojärjestelmätiede yliopistonopettaja Pirhonen Maritta & yliopistonopettaja Seppänen Ville Yliopistonopettaja Eetu Luoma & lehtori Pekka Makkonen yliopistonopettaja Eetu Luoma & yliopistonopettaja Nestori Syynimaa tutkijatohtori Alexander Semenov & professori Ristaniemi Tapani tyydyttävä hyvä hyvä erinomainen tyydyttävä tyydyttävä hyvä Uudet työsopimukset Henkilö Nimike Rahoitus/ projekti Työsopimuksen kesto Laitos Muut asiat Esitys
7 4 Todetaan ilmoitusasiat. Päätös Todettiin ilmoitusasiat.
8 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 2/2017 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Lista 2 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Santtu Seppänen Professori, FT Tapani Ristaniemi Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Antti Louko Professori, FT Timo Tiihonen Dos., KTT Ari Hirvonen (ulkopuol. jäsen) Professori, KTT Tuure Tuunanen Asian valmistelija: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh , Pöytäkirjanpitäjä: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh , 4. MSc Alain Tambe Ebotin väitöskirjan arvostelu MSc Alain Tambe Ebot puolusti julkisessa väitöstilaisuudessa tietojärjestelmätieteen väitöskirjaansa Explaining two forms of Internet crime from two perspectives: toward stage theories for phishing and Internet scamming. Vastaväittäjinä toimivat prof. Volkan Topalli (Georgia State University, USA) ja FT Petri Puhakainen (Silverskin Information Security Oy). Kustoksena toimi prof. Mikko Siponen. Vastaväittäjä on esittänyt väitöskirjasta kirjallisen lausuntonsa ja esittää työn hyväksymistä arvolauseella tyydyttävä (2). Väittelijällä ei ole huomautettavaa lausunnosta. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella nämä opintosuoritukset tarkastajien lausuntojen perusteella. Tiedekuntaneuvosto voi tilapäisesti siirtää em. tehtävät dekaanin käsiteltäväksi. Informaatioteknologian tiedekunta on kokouksessaan siirtänyt tiedekuntaneuvoston toimikauden ( ) ajaksi dekaanin käsiteltäväksi väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajien ja tarkastajien nimeämisen. Lisäksi dekaanin käsiteltäväksi päätettiin siirtää vastaavaksi ajaksi vastaavaksi ajaksi luvan myöntäminen väitöskirjan julkiseen tarkastamiseen sekä kustoksen ja vastaväittäjien määrääminen. Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä tieteellisiä julkaisuja tai julkaistavaksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto taikka muu vastaavat tieteelliset kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua myös yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä osoitettavissa (Valtioneuvoston asetus yliopistojen tutkinnoista 794/2004, 22 ). Julkaisulupa tiedekunnan väitöskirjana voidaan myöntää myös kokoavalla käsittelyllä varustetulle sarjalle tieteellisiä julkaisuja tai tutkimuksia samasta aihepiiristä ja niihin liittyvälle yhteenveto-osalle, joille esitarkastajat ovat puoltaneet julkaisuluvan myöntämistä tiedekunnan väitöskirjana. Osajulkaisuihin voi kuulua myös yhdessä muiden tutkijoiden kanssa tehtyjä yhteisjulkaisuja, jolloin tekijän on kirjallisesti tehtävä selkoa omasta osuudestaan yhteistöissä. Tämä selostus voidaan esittää yhteenveto-osassa tai erillisenä allekirjoitettuna selostuksena, joka toimitetaan väitöskirjan esitarkastajille ja vastaväittäjälle ja jaetaan väitöskirjan välissä väitöstilaisuuteen osallistuville. Selvitys tulee olla tiedekunnan, esitarkastajien, vastaväittäjän ja kustoksen käytettävissä työtä arvioitaessa. Informaatioteknologian tiedekunnan kaikki väitöskirjat arvostellaan ( alkaen) asteikolla hylätty välttävä tyydyttävä hyvä kiitettävä erinomainen. Tiedekuntaneuvosto arvostelee väitöskirjan vastaväittäjän esityksen perusteella. Tiedekunnalla on arvostelusta päättäessään käytettävissään vastaväittäjän lausunnon lisäksi esitarkastajien lausunnot ja mahdollisesti työn ohjaajan lausunto esitarkastajien käsikirjoitukseen esittämien korjausten huomioon ottamisesta käsikirjoituksessa. Laitoksen johtaja laatii tiedekuntaneuvoston käsittelyyn perustelun, jos työ esitetään hyväksyttäväksi arvolauseella erinomainen (Informaatioteknologian tiedekunnan päätös , päivitetty arvosteluasteikon osalta ). Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön 25 :n mukaan vastaväittäjän/ien tulee kahden viikon kuluessa väitöstilaisuudesta antaa tiedekuntaneuvostolle yhteinen tai erilliset perustellut kirjalliset arviointilausunnot väitöskirjasta, jossa nämä esittävät oman ehdotuksensa väitöskirjalle annettavasta arvosanasta tai arvolauseesta.
9 Tiedekunnan on tarkemmassa ohjeistuksessaan varmistettava, että tiedekuntaneuvosto saa väitöskirjan hyväksymistä ja arviointia varten myös tiedon esitarkastajien, kustoksen ja oppiaineen pääedustajan näkemyksestä arvosanaksi tai arvolauseeksi. Tiedekunta voi myös nimetä erityisen arviointilautakunnan, joka tekee tiedekuntaneuvostolle esityksen väitöskirjan arvioinnista kuultuaan edellä mainittuja henkilöitä. Kustos laatii tiedekuntaneuvostolle selostuksen väittelijän puolustautumisesta väitöstilaisuudessa, joka myös otetaan huomioon väitöskirjan arvioinnissa. Ennen väitöskirjan arviointia tekijälle on varattava mahdollisuus vastineen antamiseen vastaväittäjän/ien lausunnoista ja arvosana- tai arvolause-esityksestä. Liitteet Esitys Vastaväittäjien alkuperäinen lausunto (LIITE A / lista 2) Esitarkastajien lausunnot (LIITE B / lista 2) Kustoksen lausunto (LIITE C / lista 2) Tiedekuntaneuvosto arvostelee MSc Alain Tambe Ebotin väitöskirjan. Päätös Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti arvostella MSc Alain Tambe Ebotin väitöskirjan arvolauseella tyydyttävä (2). Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston jäsenet opiskelijajäseniä ja dosentti Hirvosta lukuun ottamatta. Vakuudeksi Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön ( ) 60 :n mukaan väitöskirjan, lisensiaattitutkimuksen ja syventäviin opintoihin kuuluvan tutkielman arvosteluun tyytymätön opiskelija voi tehdä oikaisupyynnön yliopiston muutoksenhakulautakunnalle 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksi saamisesta.
10 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 2/2017 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Lista 3 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Santtu Seppänen Professori, FT Tapani Ristaniemi Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Antti Louko Professori, FT Timo Tiihonen Dos., KTT Ari Hirvonen (ulkopuol. jäsen) Professori, KTT Tuure Tuunanen Asian valmistelija: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh , Pöytäkirjanpitäjä: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh , 5. KTM Tuomas Karin väitöskirjan arvostelu KTM Tuomas Kari puolusti julkisessa väitöstilaisuudessa tietojärjestelmätieteen väitöskirjaansa Exergaming Usage: Hedonic and Utilitarian Aspects. Vastaväittäjinä toimi prof. Christer Carlsson (Åbo akademi). Kustoksena toimi tutkimusprofessori Lauri Frank. Vastaväittäjä on esittänyt väitöskirjasta kirjallisen lausuntonsa ja esittää työn hyväksymistä arvolauseella kiitettävä (4). Väittelijällä ei ole huomautettavaa lausunnosta. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella nämä opintosuoritukset tarkastajien lausuntojen perusteella. Tiedekuntaneuvosto voi tilapäisesti siirtää em. tehtävät dekaanin käsiteltäväksi. Informaatioteknologian tiedekunta on kokouksessaan siirtänyt tiedekuntaneuvoston toimikauden ( ) ajaksi dekaanin käsiteltäväksi väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajien ja tarkastajien nimeämisen. Lisäksi dekaanin käsiteltäväksi päätettiin siirtää vastaavaksi ajaksi vastaavaksi ajaksi luvan myöntäminen väitöskirjan julkiseen tarkastamiseen sekä kustoksen ja vastaväittäjien määrääminen. Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä tieteellisiä julkaisuja tai julkaistavaksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto taikka muu vastaavat tieteelliset kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua myös yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä osoitettavissa (Valtioneuvoston asetus yliopistojen tutkinnoista 794/2004, 22 ). Julkaisulupa tiedekunnan väitöskirjana voidaan myöntää myös kokoavalla käsittelyllä varustetulle sarjalle tieteellisiä julkaisuja tai tutkimuksia samasta aihepiiristä ja niihin liittyvälle yhteenveto-osalle, joille esitarkastajat ovat puoltaneet julkaisuluvan myöntämistä tiedekunnan väitöskirjana. Osajulkaisuihin voi kuulua myös yhdessä muiden tutkijoiden kanssa tehtyjä yhteisjulkaisuja, jolloin tekijän on kirjallisesti tehtävä selkoa omasta osuudestaan yhteistöissä. Tämä selostus voidaan esittää yhteenveto-osassa tai erillisenä allekirjoitettuna selostuksena, joka toimitetaan väitöskirjan esitarkastajille ja vastaväittäjälle ja jaetaan väitöskirjan välissä väitöstilaisuuteen osallistuville. Selvitys tulee olla tiedekunnan, esitarkastajien, vastaväittäjän ja kustoksen käytettävissä työtä arvioitaessa. Informaatioteknologian tiedekunnan kaikki väitöskirjat arvostellaan ( alkaen) asteikolla hylätty välttävä tyydyttävä hyvä kiitettävä erinomainen. Tiedekuntaneuvosto arvostelee väitöskirjan vastaväittäjän esityksen perusteella. Tiedekunnalla on arvostelusta päättäessään käytettävissään vastaväittäjän lausunnon lisäksi esitarkastajien lausunnot ja mahdollisesti työn ohjaajan lausunto esitarkastajien käsikirjoitukseen esittämien korjausten huomioon ottamisesta käsikirjoituksessa. Laitoksen johtaja laatii tiedekuntaneuvoston käsittelyyn perustelun, jos työ esitetään hyväksyttäväksi arvolauseella erinomainen (Informaatioteknologian tiedekunnan päätös , päivitetty arvosteluasteikon osalta ). Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön 25 :n mukaan vastaväittäjän/ien tulee kahden viikon kuluessa väitöstilaisuudesta antaa tiedekuntaneuvostolle yhteinen tai erilliset perustellut kirjalliset arviointilausunnot väitöskirjasta, jossa nämä esittävät oman ehdotuksensa väitöskirjalle annettavasta arvosanasta tai arvolauseesta. Tiedekunnan on tarkemmassa ohjeistuksessaan varmistettava, että tiedekuntaneuvosto saa väitöskirjan hyväksymistä ja arviointia varten myös tiedon esitarkastajien, kustoksen ja oppiaineen pääedustajan näkemyksestä arvosanaksi tai arvolauseeksi. Tiedekunta voi myös nimetä erityisen arviointilautakunnan, joka tekee tiedekuntaneuvostolle esityksen väitöskirjan
11 arvioinnista kuultuaan edellä mainittuja henkilöitä. Kustos laatii tiedekuntaneuvostolle selostuksen väittelijän puolustautumisesta väitöstilaisuudessa, joka myös otetaan huomioon väitöskirjan arvioinnissa. Ennen väitöskirjan arviointia tekijälle on varattava mahdollisuus vastineen antamiseen vastaväittäjän/ien lausunnoista ja arvosana- tai arvolause-esityksestä. Liitteet Esitys Vastaväittäjien alkuperäinen lausunto (LIITE A / lista 3) Esitarkastajien lausunnot (LIITE B / lista 3) Kustoksen lausunto (LIITE C / lista 3) Tiedekuntaneuvosto arvostelee KTM Tuomas Karin väitöskirjan. Päätös Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti arvostella KTM Tuomas Karin väitöskirjan arvolauseella kiitettävä (4). Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston jäsenet opiskelijajäseniä ja dosentti Hirvosta lukuun ottamatta. Vakuudeksi Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön ( ) 60 :n mukaan väitöskirjan, lisensiaattitutkimuksen ja syventäviin opintoihin kuuluvan tutkielman arvosteluun tyytymätön opiskelija voi tehdä oikaisupyynnön yliopiston muutoksenhakulautakunnalle 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksi saamisesta.
12 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 2/2017 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Lista 4 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Santtu Seppänen Professori, FT Tapani Ristaniemi Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Antti Louko Professori, FT Timo Tiihonen Dos., KTT Ari Hirvonen (ulkopuol. jäsen) Professori, KTT Tuure Tuunanen Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh , Pöytäkirjan pitäjä: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh , 6. Informaatioteknologian tiedekunnan dosentin arvon myöntäminen TkT Tuija Kuusistolle alana Tiedonhallinta päätöksenteossa D1436/ /2016 TkT Tuija Kuusisto haki jättämällään hakemuksella informaatioteknologian tiedekunnan dosentin arvoa, alana Tiedonhallinta päätöksenteossa. TkT Kuusisto on väitellyt v Teknillisessä korkeakoulussa, ja tällä hetkellä hän työskentelee turvallisuuspäällikkönä valtiovarainministeriössä julkisen hallinnon ICT-osastolla. Tarkoituksenmukaisuus, asiantuntijamenettely sekä opetus- ja kielitaidon osoittaminen Tiedekuntaneuvosto totesi kokouksessaan , että TkT Tuija Kuusiston hakema dosentin arvo on informaatioteknologian tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukainen. Tiedekuntaneuvosto päätti pyytää asiantuntijalausuntoa professori Kirsi Virrantaustalta, Aalto yliopistosta (lausunto Liite A). Tiedekuntaneuvosto päätti kokouksessa , että mikäli TkT Tuija Kuusiston aiemmin pitämien vierailuluentojen nauhoituksia ei ole käytettävissä, häneltä pyydetään erillinen opetusnäyteluento. TkT Tuija Kuusisto piti kaksi julkista vierailuluentoa otsikoilla ICT-palvelukeskus maakunnan digitalisoinnin muutosjohtamisen välineenä ja Kyberturvallisuus julkisen hallinnon digitalisoinnissa. Esitykset oli tallennettu ja dekaani Neittaanmäki hyväksyi tallennetut esitykset näytteeksi opetus- ja kielitaidosta. Tallenteet olivat tiedekuntaneuvoston jäsenten kommentoitavana ajalla Dekaani kuulee tiedekuntaneuvoston jäseniä kokouksessa ennen kuin tekee päätöksensä arvioinnista. Säädökset Yliopistolain (558/2009) 89 mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön sekä hyvä opetustaito. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on myöntää dosentin arvo. Rehtorin päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan menettelyyn dosentin arvon myöntämiseksi voidaan ryhtyä, mikäli se on tiedekuntaneuvoston arvioin mukaan tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukaista. Lähtökohta dosentilta edellytettyä pätevyyttä arvioitaessa on väitöskirjan jälkeen vähintään vuoden aikana saavutetuissa tieteellisissä lisäansioissa, joiden oletetaan vastaavan vähintään hyvätasoista väitöskirjaa. Muun ohella henkilön tulee lisäksi osoittaa julkaisutoiminnassaan riittävää kykyä itsenäiseen tutkimustyöhön. Edellytysten arvioinnissa voidaan käyttää tukena yliopiston ulkopuolisia arviointeja. Tiedekuntaneuvoston päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan ulkopuolisena arvioitsijana voi toimia yksi asiantuntija tai tiedekuntaneuvosto voi perustellusta syystä luopua asiantuntijamenettelystä.
13 Rehtorin päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan hyvää opetustaitoa arvioitaessa otetaan huomioon opetus- ja ohjauskokemus, pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut opetustoimessa saavutetut ansiot sekä opetusnäyte. Tiedekuntaneuvosto voi tarvittaessa arvioida ulkopuolisten arvioitsijoiden lausuntojen ja muun esitetyn aineiston perusteella hakijan hyvän opetustaidon. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) mukaan tarvittaessa opetustaito osoitetaan opetusnäytteellä, joka annetaan julkisesti. Opetusnäytteen antamisesta voidaan vapauttaa perustellusti ainakin tilanteissa, joissa henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen, taikka opetustaidosta ja -kyvystä voidaan varmistua muulla tavalla täytettävänä olevan tehtävän asettamat edellytykset huomioon ottaen (esimerkiksi tehtävän lyhyt kesto tai tehtävien painottuminen muuhun kuin opetukseen). Yliopistoista annetun valtioneuvoston asetuksen (770/2009) 1 :n mukaan yliopiston opetus- ja tutkimustehtävää hoitavalta vaaditaan, että hän hallitsee sen kielen, suomen tai ruotsin, jolla hänen on annettava opetusta. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) mukaan voidaan vaadittavan kielen hallinta osoittaa myös opetusnäytteen yhteydessä. Mikäli opetusnäytettä ei anneta, vaadittavan kielitaidon osoittamiseksi voidaan järjestää tarvittava muu tilaisuus. Asian ratkaisija tai esityksen tekijä voi myöntää vapautuksen kielitaidon osoittamisesta joko kokonaan tai antaa mahdollisuus osoittaa kielitaito muussa kuin opetusnäytteen yhteydessä. Kielitaidon osoittamisesta voidaan vapauttaa esimerkiksi, kun henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen taikka henkilöllä on todistus kielen hallinnasta. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) mukaan opetusnäytteen ja opetuksessa vaadittavan kielitaidon arvioi professorin tehtävää täytettäessä valmisteluryhmä. Muissa tilanteissa arvioinnin tekee dekaani/johtaja, tarvittaessa tiedekuntaa/johtokuntaa kuuluaan. Dekaanin päätöksen ( ) mukaan dosentin antama opetusnäyte on vierailuluento ja se arvioidaan hyväksyttynä tai hylättynä. Rehtorin päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan Jyväskylän yliopiston dosentin arvon saaneen henkilön toimiessa Jyväskylän yliopiston professorin tehtävässä ei kyseisen tehtävän keston aikana tule käyttää Jyväskylän yliopiston myöntämää dosentin arvoa. Liitteet Professori Kirsi Virrantaustan asiantuntijalausunto Liite A / lista 4 Esitys 1. Dekaani kuulee tiedekuntaneuvostoa annetusta opetusnäytteestä. 2. Myönnetään TkT Tuija Kuusistolle dosentin arvo, alana Tiedonhallinta päätöksenteossa, sillä edellytyksellä, että dekaani hyväksyy TkT Tuija Kuusisto pitämän luennon osoitukseksi dosentin arvoon vaadittavasta opetus- ja kielitaidosta. Päätös 1. Vierailuluennot ( ) hyväksyttiin näytteeksi opetus- ja kielitaidosta. Kuusiston opetusnäyte on hyväksytty varadekaanin päätöksellä dekaanin ollessa estynyt. 2. Myönnettiin TkT Tuija Kuusistolle dosentin arvo, alana Tiedonhallinta päätöksenteossa.
14 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 2/2017 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Lista 5 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Santtu Seppänen Professori, FT Tapani Ristaniemi Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Antti Louko Professori, FT Timo Tiihonen Dos., KTT Ari Hirvonen (ulkopuol. jäsen) Professori, KTT Tuure Tuunanen Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh , Pöytäkirjan pitäjä: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh , 7. PhD Zheng Changin hakemus informaatioteknologian tiedekunnan dosentiksi, alana Wireless communications": tarkoituksenmukaisuuden toteaminen sekä asiantuntijamenettelystä ja opetus- ja kielitaidon osoittamisesta päättäminen D149/ /2017 PhD Zheng Chang on jättämällään hakemuksella hakenut informaatioteknologian tiedekunnan dosentin arvoa, alana Wireless communications. PhD Chang on väitellyt tietotekniikasta v. 2013, väitöstyön aiheena Spectrum and Energy Efficient Solutions For OFDMA Collaborative Wireless Networks. Tällä hetkellä Chang työskentelee tutkijatohtorina it-tiedekunnassa tutkimus- ja opetustehtävissä. Tarkempi kuvaus Changin ansioista ja julkaisuista löytyy liitteenä olevasta hakemuksesta liitteineen (liite A). Tarkoituksenmukaisuus Haettava dosentuuri on informaatioteknologian tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukainen. Asiantuntijamenettely Professori Tapani Ristaniemi esittää asiantuntijaksi professori Riku Jänttiä Aalto yliopistosta. Jäntti on antanut suostumuksensa tehtävään. Säädökset Yliopistolain (558/2009) 89 mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön sekä hyvä opetustaito. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on myöntää dosentin arvo. Rehtorin päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan menettelyyn dosentin arvon myöntämiseksi voidaan ryhtyä, mikäli se on tiedekuntaneuvoston arvioin mukaan tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukaista. Lähtökohta dosentilta edellytettyä pätevyyttä arvioitaessa on väitöskirjan jälkeen vähintään vuoden aikana saavutetuissa tieteellisissä lisäansioissa, joiden oletetaan vastaavan vähintään hyvätasoista väitöskirjaa. Muun ohella henkilön tulee lisäksi osoittaa julkaisutoiminnassaan riittävää kykyä itsenäiseen tutkimustyöhön. Edellytysten arvioinnissa voidaan käyttää tukena yliopiston ulkopuolisia arviointeja. Tiedekuntaneuvoston päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan ulkopuolisena arvioitsijana voi toimia yksi asiantuntija tai tiedekuntaneuvosto voi perustellusta syystä luopua asiantuntijamenettelystä.
15 Rehtorin päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan hyvää opetustaitoa arvioitaessa otetaan huomioon opetus- ja ohjauskokemus, pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut opetustoimessa saavutetut ansiot sekä opetusnäyte. Tiedekuntaneuvosto voi tarvittaessa arvioida ulkopuolisten arvioitsijoiden lausuntojen ja muun esitetyn aineiston perusteella hakijan hyvän opetustaidon. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) mukaan tarvittaessa opetustaito osoitetaan opetusnäytteellä, joka annetaan julkisesti. Opetusnäytteen antamisesta voidaan vapauttaa perustellusti ainakin tilanteissa, joissa henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen, taikka opetustaidosta ja -kyvystä voidaan varmistua muulla tavalla täytettävänä olevan tehtävän asettamat edellytykset huomioon ottaen (esimerkiksi tehtävän lyhyt kesto tai tehtävien painottuminen muuhun kuin opetukseen). Yliopistoista annetun valtioneuvoston asetuksen (770/2009) 1 :n mukaan yliopiston opetus- ja tutkimustehtävää hoitavalta vaaditaan, että hän hallitsee sen kielen, suomen tai ruotsin, jolla hänen on annettava opetusta. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) mukaan voidaan vaadittavan kielen hallinta osoittaa myös opetusnäytteen yhteydessä. Mikäli opetusnäytettä ei anneta, vaadittavan kielitaidon osoittamiseksi voidaan järjestää tarvittava muu tilaisuus. Asian ratkaisija tai esityksen tekijä voi myöntää vapautuksen kielitaidon osoittamisesta joko kokonaan tai antaa mahdollisuus osoittaa kielitaito muussa kuin opetusnäytteen yhteydessä. Kielitaidon osoittamisesta voidaan vapauttaa esimerkiksi, kun henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen taikka henkilöllä on todistus kielen hallinnasta. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) mukaan opetusnäytteen ja opetuksessa vaadittavan kielitaidon arvioi professorin tehtävää täytettäessä valmisteluryhmä. Muissa tilanteissa arvioinnin tekee dekaani/johtaja, tarvittaessa tiedekuntaa/johtokuntaa kuuluaan. Dekaanin päätöksen ( ) mukaan dosentin antama opetusnäyte on vierailuluento ja se arvioidaan hyväksyttynä tai hylättynä. Rehtorin päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan Jyväskylän yliopiston dosentin arvon saaneen henkilön toimiessa Jyväskylän yliopiston professorin tehtävässä ei kyseisen tehtävän keston aikana tule käyttää Jyväskylän yliopiston myöntämää dosentin arvoa. Liitteet Esitys PhD Zheng Changin hakemus liitteineen LIITE A / lista 5 1. Todetaan, että PhD Zheng Changin hakema dosentin arvo on informaatioteknologian tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukainen täydentäen hyvin tiedekunnan tutkimus- ja opetustoimintaa. 2. Päätetään pyytää asiantuntijaksi professori Riku Jänttiä Aalto yliopistosta. 3. Pyydetään tiedekuntaneuvostoa päättämään opetusnäytteen antamisesta opetus- ja kielitaidon osoittamiseksi. Opetusnäyte on muodoltaan vierailuluento (45 min - 1 h), arvostelu hyväksytty/hylätty. Päätös 1. Esityksen mukainen 2. Esityksen mukainen 3. Opetusnäytettä ei vaadita. PhD Chang on antanut hyväksytyn opetusnäytteen syksyllä 2016 tutkijatohtorin haun yhteydessä sekä suorittanut yliopistopedagogisia opintoja.
16 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 2/2017 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Lista 6 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Santtu Seppänen Professori, FT Tapani Ristaniemi Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Antti Louko Professori, FT Timo Tiihonen Dos., KTT Ari Hirvonen (ulkopuol. jäsen) Professori, KTT Tuure Tuunanen Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh , Pöytäkirjan pitäjä: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh , 8. FT Toni Ruohosen hakemus informaatioteknologian tiedekunnan dosentiksi, alana Sosiaali- ja terveydenhuollon data-analytiikka ja menetelmät": tarkoituksenmukaisuuden toteaminen sekä asiantuntijamenettelystä ja opetus- ja kielitaidon osoittamisesta päättäminen D145/ /2017 FT Toni Ruohonen on jättämällään hakemuksella hakenut informaatioteknologian tiedekunnan dosentin arvoa, alana Sosiaali- ja terveydenhuollon data-analytiikka ja menetelmät. FT Ruohonen on väitellyt tietotekniikasta v. 2007, väitöstyön aiheena Improving the operation of an emergency department by using a simulation model. Tällä hetkellä Ruohonen työskentelee tutkijatohtorina it-tiedekunnassa. Ruohonen on v työskennellyt Agora Centerissä hakemuksen alaa vastaavissa tutkimustehtävissä. Ruohosella on laaja hankepuolen kokemus mm. niin tutkijana kuin projektipäällikkönä. Tarkempi kuvaus Ruohosen ansioista ja julkaisuista löytyy liitteenä olevasta hakemuksesta liitteineen (liite A). Tarkoituksenmukaisuus Haettava dosentuuri on informaatioteknologian tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukainen. Asiantuntijamenettely Professori Pekka Neittaanmäki esittää asiantuntijaksi lehtori Erkki Laitista Oulun yliopistosta. Laitinen on antanut suostumuksensa tehtävään. Säädökset Yliopistolain (558/2009) 89 mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön sekä hyvä opetustaito. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on myöntää dosentin arvo. Rehtorin päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan menettelyyn dosentin arvon myöntämiseksi voidaan ryhtyä, mikäli se on tiedekuntaneuvoston arvioin mukaan tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukaista. Lähtökohta dosentilta edellytettyä pätevyyttä arvioitaessa on väitöskirjan jälkeen vähintään vuoden aikana saavutetuissa tieteellisissä lisäansioissa, joiden oletetaan vastaavan vähintään hyvätasoista väitöskirjaa. Muun ohella henkilön tulee lisäksi osoittaa julkaisutoiminnassaan riittävää kykyä itsenäiseen tutkimustyöhön. Edellytysten arvioinnissa voidaan käyttää tukena yliopiston ulkopuolisia arviointeja. Tiedekuntaneuvoston päätöksen ( ) dosentin arvon
17 myöntämisestä mukaan ulkopuolisena arvioitsijana voi toimia yksi asiantuntija tai tiedekuntaneuvosto voi perustellusta syystä luopua asiantuntijamenettelystä. Rehtorin päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan hyvää opetustaitoa arvioitaessa otetaan huomioon opetus- ja ohjauskokemus, pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut opetustoimessa saavutetut ansiot sekä opetusnäyte. Tiedekuntaneuvosto voi tarvittaessa arvioida ulkopuolisten arvioitsijoiden lausuntojen ja muun esitetyn aineiston perusteella hakijan hyvän opetustaidon. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) mukaan tarvittaessa opetustaito osoitetaan opetusnäytteellä, joka annetaan julkisesti. Opetusnäytteen antamisesta voidaan vapauttaa perustellusti ainakin tilanteissa, joissa henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen, taikka opetustaidosta ja -kyvystä voidaan varmistua muulla tavalla täytettävänä olevan tehtävän asettamat edellytykset huomioon ottaen (esimerkiksi tehtävän lyhyt kesto tai tehtävien painottuminen muuhun kuin opetukseen). Yliopistoista annetun valtioneuvoston asetuksen (770/2009) 1 :n mukaan yliopiston opetus- ja tutkimustehtävää hoitavalta vaaditaan, että hän hallitsee sen kielen, suomen tai ruotsin, jolla hänen on annettava opetusta. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) mukaan voidaan vaadittavan kielen hallinta osoittaa myös opetusnäytteen yhteydessä. Mikäli opetusnäytettä ei anneta, vaadittavan kielitaidon osoittamiseksi voidaan järjestää tarvittava muu tilaisuus. Asian ratkaisija tai esityksen tekijä voi myöntää vapautuksen kielitaidon osoittamisesta joko kokonaan tai antaa mahdollisuus osoittaa kielitaito muussa kuin opetusnäytteen yhteydessä. Kielitaidon osoittamisesta voidaan vapauttaa esimerkiksi, kun henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen taikka henkilöllä on todistus kielen hallinnasta. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) mukaan opetusnäytteen ja opetuksessa vaadittavan kielitaidon arvioi professorin tehtävää täytettäessä valmisteluryhmä. Muissa tilanteissa arvioinnin tekee dekaani/johtaja, tarvittaessa tiedekuntaa/johtokuntaa kuuluaan. Dekaanin päätöksen ( ) mukaan dosentin antama opetusnäyte on vierailuluento ja se arvioidaan hyväksyttynä tai hylättynä. Rehtorin päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan Jyväskylän yliopiston dosentin arvon saaneen henkilön toimiessa Jyväskylän yliopiston professorin tehtävässä ei kyseisen tehtävän keston aikana tule käyttää Jyväskylän yliopiston myöntämää dosentin arvoa. Liitteet Esitys FT Toni Ruohosen hakemus liitteineen LIITE A / lista 6 1. Todetaan, että FT Toni Ruohosen hakema dosentin arvo on informaatioteknologian tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukainen täydentäen hyvin tiedekunnan tutkimus- ja opetustoimintaa. 2. Päätetään pyytää asiantuntijaksi lehtori Erkki Laitista Oulun yliopistosta. 3. Pyydetään tiedekuntaneuvostoa päättämään opetusnäytteen antamisesta opetus- ja kielitaidon osoittamiseksi. Opetusnäyte on muodoltaan vierailuluento (45 min - 1 h), arvostelu hyväksytty/hylätty. Päätös 1. Esityksen mukainen. 2. Esitettyä asiantuntijaa ei hyväksytä, tarvitaan haettavaa dosentuurin alaa tarkemmin tunteva asiantuntija. 3. Päätettiin pyytää FT Ruohosta antamaan opetusnäyte dosentuurin alaan kuuluvasta aiheesta.
18 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 2/2017 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Lista 7 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Santtu Seppänen Professori, FT Tapani Ristaniemi Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Antti Louko Professori, FT Timo Tiihonen Dos., KTT Ari Hirvonen (ulkopuol. jäsen) Professori, KTT Tuure Tuunanen Asian valmistelija: Opintoasiainpäällikkö Eija Hatanpää, puh , Pöytäkirjan pitäjä: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh , 9 Keskusteluasia: Opetussuunnitelmauudistuksen eteneminen Tiedekunnan opetussuunnitelmia lukuvuosiksi uudistetaan parhaillaan osana koko Jyväskylän yliopiston opetussuunnitelmauudistusta. Uusista OPS:eista on tarkoitus päättää tiedekuntaneuvoston kokouksessa Tiedekunnan OPS-uudistusta on tehty varadekaani Timo Tiihosen johdolla. Oppiaineiden OPS-työstä vastaavat pedagogiset johtajat. Tässä helmikuun kokouksessa käsitellään keskusteluasiana uudistuksen etenemistä. OPS-valmistelun tilanne: https://docs.google.com/presentation/d/1lybrra7jycqiyidtb9nq5yylpkxs0vxrwlq_uymy80e/edit? usp=sharing Esitys Keskustellaan opetussuunnitelmatyön etenemisestä sekä ohjeistetaan tarvittaessa varadekaania ja pedagogisia johtajia. Päätös Varadekaani Tiihonen esitteli kandidaatti- ja maisteriohjelmia sekä tohtoriohjelmaa, joiden opetussuunnitelmia parhaillaan valmistellaan. Tiedekuntaneuvosto keskusteli ohjelmista ja niiden yleisestä sisällöstä. Lisäksi keskusteltiin siitä, millä edellytyksillä kandidaattiohjelmista voitaisiin jatkaa tiedekunnan sisällä toisen oppiaineen maisteriohjelmaan. Todettiin, että opetussuunnitelmissa tulee mainita opetuskielen lisäksi suorituskieli/ -kielet. Mahdollisen uuden maisteriohjelman perustamisesta tulee tehdä esitys rehtorille. Opetussuunnitelmista tulee johtosäännön mukaan päättää maaliskuun lopussa. Mikäli KOVSjärjestelmän käyttöönotto myöhästyy, päätösajankohdan takarajan siirrosta tulee lähiaikoina yliopistotason ohjeistusta.