Source: http://docplayer.hu/34823250-A-gilisztazasi-csalas-birosagi-bunsegedei.html
Timestamp: 2018-06-20 06:15:53
Document Index: 24911784

Matched Legal Cases: ['Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ']

A GILISZTÁZÁSI CSALÁS BÍRÓSÁGI BŰNSEGÉDEI - PDF
Download "A GILISZTÁZÁSI CSALÁS BÍRÓSÁGI BŰNSEGÉDEI"
1 könyv 10. CSALNAK A HAZAI BÍRÁK? Perindítás a Strasbourgi Nemzetközi Bíróságnál a gilisztázási csalást is hamis elvi határozattal fedező Legfelsőbb Bírósági csalások leleplezésével A GILISZTÁZÁSI CSALÁS BÍRÓSÁGI BŰNSEGÉDEI Budapest, október 4. AGROANALÍZIS TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG TUDOMÁNYOS RENDŐRSÉG PJT ALL RIGHTS RESERVED! Tejfalussy András Kód: Konyv10-OTPCsalasiPer081004Str
2 I. Tejfalussy András ( ) dipl. mérnök méréstani szakértõ feltaláló Tel./fax: , , , AGROANALÍZIS TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG Környezetvédelmi- és Gazdaságosság (TUDOMÁNYOS RENDÕRSÉG PJT) 2/1. Code: StrasbourgiGilisztaCsalas Europian Court for Human Rights STRASBOURG Cedex FRANCE Tisztelt Nemzetközi Bíróság! Alulírt Tejfalussy András magyar állampolgár (többi azonosító adat a jelen beadvány fejlécében) bejelentem az alábbi csalás-bûnpártolás-megállapítási- és kártérítési keresetemet, ezúton kérve megállapítani, ill. ítélni az alperes Magyar Állam terhére a következõket: 1./ Kérem megállapítani, hogy a humuszt termelni képtelen - lásd a nívódíjas agráregyetemi tankönyvi tantételt (1) - Eisenia Foetida gilisztáknak a tudományos csalók által megtévesztett több tízezer magyarral képtelenül magas áron bankhitel terhére országosan felvásároltatása (s ennek fõügyészek és fõbírák által bûnpártolása is) az alperes Magyar Állam felelõsségére történt. 2./ Kérem megállapítani, hogy a tantételt (1) semmibe vevõ alperesi szabványosítók és vízjogi stb. engedélyezõ hatóságok közremûködésével, elsõsorban az Országos Takarék Pénztár (OTP) hitelakciói keretében szervezték meg a humuszt termelni képtelen giliszták humusztermelési célra OTP hitelekbõl olyan magas áron felvásároltatását, mintha az emésztési folyamatuk során e giliszták valójában nem a nemhumusz állati trágyát, hanem az igazi talajhumuszt ürítenék (2). 3./ Kérem megállapítani, hogy az 1-2./ pontok szerinti bûnözést egyes hitelezõk és hiteltartozás behajtók a mai napig is az alperes felelõsségi körében folytatják bírósági segítséggel, bírósági végrehajtásokkal, az 1994-es legfelsõbb bírósági hamis elvi határozat alapján (3), s a Pest Megyei Bíróság 10.Pk /2008/2. számú március 12-i keltezésû végzésében (4) szereplõk bûnsegédi közremûködésével. 4./ Kérem megállapítani, hogy miután a felperesi szabadalmak szerinti új tudományos biológiai hatás ellenõrzõ mérések leleplezték az 1-3./ pont szerinti biológiai és hitelezési csalást, a felperes a mérési eredmények Pest Megyei Bírósággal közlése, OTP vezérigazgatója részére bemutatása, szaksajtóban (5) megírása útján leállította a gilisztafelvásárlás-hitelezési csalás folytatást az OTPnél és más hitelintézeteknél is, pl. az akkor még létezõ Mezõbanknál. 5./ Kérem megállapítani, hogy a felperes által véghezvitt 1-4./ pont szerinti csalás-leleplezés után az OTP ahelyett, hogy a sok milliárdos károkozás folytatást leállító felperesnek fizetett volna, inkább kártalanította a hitelezési csaláshoz tárgyi eszközként felhasznált gilisztákat szaporító gilisztatenyésztõket az ezek érdekvédelmi egyesületének adott Ft kártérítéssel (6).
3 2/2. Code: StrasbourgiGilisztaCsalas / Kérem hogy a t. Nemzetközi Bíróság szíveskedjék az 1-5./ pont szerinti tényállás megállapítása alapján arra ítélni a Magyar Állam alperest, mivel felelõs a felperesi kárelhárítási díjigény érdemi tárgyalását több mint 10 éve nem megkezdõ bíróságokért, hogy fizesse meg a felperes részére a felperes (és polgári jogi társaság gmk-ja) én benyújtott pontosított keresete és perbehívási kérelme (2) szerinti kárelhárítási díjat és annak tõl a tényleges kifizetésig eltelt idõtartamra számított magyarországi törvényes késedelmi kamatait. 7./ Felperes megküldi jelen keresetét a Pest Megyei Bíróságnak, annak 10.Pk /2008/2. számú március 12-i keltezésû végzésére ráírt elfogultsági kifogásaival (3), valamint a Fejér Megyei Bíróságnak is (ügyszám: 3.P /2007.), kérve, hogy a t. Pest Megyei Bíróság, s a t. Fejér Megyei Bíróság - mely utóbbinál a Pest Megyei Bíróság és alperes társai idõhúzásai és egyéb jogsértései miatt van folyamatban per, de az érdemi tárgyalás még sem kezdõdött el szíveskedjenek kiadni a gilisztázási csalási kár elhárítási díj kifizettetésére vonatkozó eddigi felperesi keresetek aktáit a t. Nemzetközi Bíróság részére, s a többi ügyrõl ily módon leválasztott ezen felperesi kereseti követelést a hazai bíróságok ne tárgyalják le a nemzetközi bíróság helyett. Mellékletek (www.aquanet.fw.hu internetes honlapunk kepek mappájában is megtalálhatók!) 1./ Tankönyv címlapja és tantétele, ami szerint nem létezik humusztermelõ giliszta (Code: giltankonyv1ak-1bk) 2./ A felperes (és társai) által a Fõvárosi Bíróságra a 2.P /1993. perben május 24-én benyújtott keresetpontosítás és perbehívási kérelem (Code: gilotpper96ak-96ek) 3./ A hamissági bizonyítékok felperes által utólagos rájegyzésével a Magyar Köztársaság Legfelsõbb Bírósága máig érvényben tartott 1994-es hamis elvi határozata, melynek alapján a bíróságok a mai napig is arra kötelezik a károsultakat, hogy kamatostól fizessék vissza a nem létezõ humusztermelõ giliszta vásárlására történt aljas felbíztatás útján velük felvett hiteleket az õket megtévesztõ csalók jogtalan gazdagítására. (Code: Gil-LFBhamisElviHatarozat94a-94b) 4./ Magyar Köztársaság Pest Megyei Bírósága a 10.Pk /2008/2. számú március 12-i végzése a felperes által ráírt megjegyzésekkel. (Code: OTP-PM-Vac-elfogult080320a, -b, -ikt) 5./ A gilisztázási biológiai csalás és az arra alapozott hitelezési, szabványosítási, bírósági és ügyészségi stb. hivatali csalásokat is leleplezõ ellenõrzõ mérés eredményei egyik ismertetése a felperes által a Kertészet Szõlészet elnevezésû magyar szaklapban. (Code: gilcikkkertszol2) 6./ A MAGYAR HÍRLAP által megjelentetett cikk arról, hogy az OTP a hitelezési csaláshoz tárgyi eszközként felhasznált gilisztákat szaporító gilisztatenyésztõket az ezek érdekvédelmi egyesületének adott Ft kártérítéssel támogatta a csalás méréseinkkel leleplezése miatti gilisztaár (vissza)csökkenési veszteségeik enyhítésére, s ezt a Legfelsõbb Bíróság hamis határozata (3) szerinti hamis indokolással tették. (Code: OTPgil-100millio980621) Ezen alperesi tudatos jogsértések elítélését és az alperesi jogsértések miatti kártérítés részemre megítélését az Emberi Jogi Egyezmény által kötelezõen elõírt idõben történõ tisztességes bírósági eljáráshoz való jogom további biztosítására is kérem kell a t. Nemzetközi Bíróságtól. Budapesten, március 21-én. Tisztelettel: Tejfalussy András Kapják: 1./ Pest Megyei Bíróság (ad.- 10.Pk /2008/2.) 2./ Fejér Megyei Bíróság (ad.- 3.P /2007.)
12 III. MELLÉKLETEK:
13 1./ MELLÉKLET
14 2./ MELLÉKLET
18 3./ MELLÉKLET
20 4. / MELLÉKLET
23 5. / MELLÉKLET
24 6./ MELLÉKLET
25 7./ MELLÉKLET
28 8./ MELLÉKLET
29 9./ MELLÉKLET
30 FÜGGELÉKEK