Source: http://kraken.slv.cz/5Azs72/2006
Timestamp: 2018-07-23 16:01:28+00:00
Document Index: 52058008

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 16', 'soud ', 'soud ', '§ 40', '§ 106', '§ 40', '§ 106', '§ 40', 'soud ', '§ 46', '§ 120']

5Azs72/2006
è. j. 5 Azs 72/2006-58
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Václava Novotného a soudcù JUDr. Ludmily Valentové, JUDr. Lenky Matyá¹ové, JUDr. Marie Turkové a JUDr. Brigity Chrastilové v právní vìci ¾alobce: V. L., proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, Praha 7, Nad ©tolou 3, o udìlení azylu v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 5. 1. 2006, è. j. 64 Az 195/2004- 30,
Rozhodnutím ¾alovaného ze dne 26. 10. 2004, è. j. OAM-3001/VL-07-03-2004, byla ¾alobci-stì¾ovateli podle § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (zákon o azylu), zamítnuta ¾ádost o udìlení azylu jako zjevnì nedùvodná.
Proti tomuto rozhodnutí podal stì¾ovatel ¾alobu, kterou Krajský soud v Ostravì rozsudkem ze dne 12. 7. 2005, è. j. 64 Az 195/2004-17, zamítl.
Proti rozsudku krajského soudu byla podána kasaèní stí¾nost, její¾ souèástí byl i po¾adavek na ustanovení zástupce z øad advokátù, jemu¾ krajský soud usnesením ze dne 5. 1. 2006 nevyhovìl.
Usnesení stì¾ovatel pøevzal osobnì dne 11. 1. 2006 a kasaèní stí¾nost byla podána prostøednictvím po¹ty ke Krajskému soudu v Ostravì 26. 1. 2006.
V daném pøípadì dnem urèujícím poèátek lhùty ve smyslu § 40 odst. 1 s. ø. s. byl den doruèení písemného vyhotovení usnesení Krajského soudu v Ostravì. Tak se stalo dne 11. 1. 2006, co¾ byla støeda, v¹ední den. Den následující po dni doruèení je pova¾ován za první den bìhu dvoutýdenní lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti ve smyslu § 106 odst. 2 s. ø. s.
Konec lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti ve smyslu § 40 odst. 2 s. ø. s. v návaznosti na vý¹e uvedené pøipadl na den, který se svým pojmenováním shodoval se dnem urèujícím poèátek bìhu lhùty-tj. dnem doruèení, tedy opìt støeda dne 25. 1. 2006.
Podle ust. § 106 odst. 2, § 40 s. ø. s. posledním dnem pro podání kasaèní stí¾nosti, tj. pro pøedání této stí¾nosti soudu nebo její zaslání prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popø. zvlá¹tní po¹tovní licence a nebo pøedání orgánu, který má povinnost ji doruèit, byl den (v¹ední) 25. 1. 2006 (støeda).
Nejvy¹¹í správní soud dospìl k závìru, ¾e pøedmìtná kasaèní stí¾nost podaná na po¹tu 26. 1. 2006 byla podána opo¾dìnì a jako takovou mu nezbylo, ne¾ ji podle § 46 odst. 1 písm. b) a § 120 s. ø. s. odmítnout.