Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F31-01-2011-5A_79-2011
Timestamp: 2016-10-27 03:08:13+00:00
Document Index: 156450168

Matched Legal Cases: ['art. 291', 'art. 98', 'art. 42', 'art. 108', 'art. 64', 'art. 66']

5A_79/2011 (31.01.2011)
5A_79/2011
Pr�sident de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais, Palais de Justice, avenue Mathieu-Schiner 1, 1950 Sion,
Office de recouvrement et d'avances des pensions alimentaires - ORAPA, rue du Pr�-d'Am�d�e 2, 1950 Sion.
avis aux d�biteurs (art. 291 CC),
recours contre le jugement du Pr�sident de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais du 17 janvier 2011.
que l'arr�t du Pr�sident de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais d�clare irrecevable un pourvoi en nullit� interjet� par le recourant contre une d�cision rendue le 9 d�cembre 2010 par le juge du district de Monthey;
que cette derni�re d�cision donne ordre � la Caisse de Compensation du canton du Valais, ainsi qu'� tout employeur futur du recourant et � tout tiers appel� � lui verser des prestations tenant lieu de salaire, de pr�lever, sur son salaire ou les prestations en tenant lieu, le montant mensuel de 1'111 fr. 10, destin� � r�gler les contributions d'entretien dues � ses deux enfants;
que l'arr�t attaqu� a consid�r� que les nova, les nouvelles pi�ces et conclusions du recourant � l'appui de son pourvoi en nullit� �taient irrecevables, l'int�ress� ne d�montrant pas que la d�cision de premi�re instance serait arbitraire dans le sens d'une cause de nullit� selon l'ancien CPC/VS (arr�t de premi�re instance notifi� au recourant avant l'entr�e en vigueur du nouveau CPC le 1er janvier 2011);
que, dans son recours en mati�re civile avec demande implicite d'assistance judiciaire, le recourant s'en prend au fond de l'affaire plut�t qu'� la question de l'irrecevabilit� du pourvoi en nullit�;
qu'en tant que la mesure attaqu�e constitue une mesure provisionnelle au sens de l'art. 98 LTF (Fabienne Hohl, Proc�dure civile, tome 2, 2e �d., Berne 2010, p. 544, n. 3071), le recourant se devait en outre d'invoquer la violation de droits constitutionnels, grief qu'il n'a toutefois nullement soulev�;
qu'en cons�quence, l'argumentation du recourant ne satisfaisant pas aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, son recours doit �tre d�clar� irrecevable en proc�dure simplifi�e selon l'art. 108 al. 1 let. b LTF;
que la requ�te d'assistance judiciaire du recourant doit d�s lors �tre rejet�e (art. 64 al. 1 LTF) et les frais de la pr�sente proc�dure mis � sa charge (art. 66 al. 1 LTF);
Le pr�sent arr�t est communiqu� au recourant, � l'Office de recouvrement et d'avances des pensions alimentaires - ORAPA - et au Pr�sident de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais.