Source: http://www.ivanduque.com/a_la_jep_premia_al_delincuente_y_humilla_a_las_v_ctimas_iv_n_duque
Timestamp: 2017-11-23 20:36:02
Document Index: 274545034

Matched Legal Cases: ['Artículo 1', 'Artículo 4', 'Artículo 36', 'Artículo 7', 'Artículo 8', 'Artículo 20', 'Artículo 22', 'Artículo 23', 'Artículo 31', 'Artículo 129']

“La JEP premia al delincuente y humilla a las víctimas”: Iván Duque - Ivan Duque
El senador Iván Duque dijo que si se aprueba la Justicia Especial para la paz se validará una humillación a las víctimas y se entregarán las instituciones jurídicas a las Farc.
Bogotá, Noviembre 7 de 2017. “La JEP es un monumento a la impunidad y el mayor debilitamiento de las instituciones jurídicas de nuestro país”, dijo el senador Iván Duque este martes en plenaria del Senado durante la discusión del proyecto de ley estatutaria de la Justicia Especial para “la paz”. “Con esta ley estatutaria estamos validando una humillación a las víctimas y permitiéndole a los señores de las Farc que se salgan con la suya”, agregó.
Habla de la paz negociada versus la paz basada en el aniquilamiento del otro, cuando el Estado jamás ha aceptado el aniquilamiento del otro como forma de configurar la paz. (Artículo 1).
Utiliza el concepto de justicia restaurativa para eludir la imposición de penas proporcionales y efectivas para las Farc. (Artículo 4).
Tiene superioridad jurisdiccional sobre la rama judicial, afectando la institucionalidad de la justicia. (Artículo 36).
Se refieren a las FARC como “organización rebelde” para legitimarlos políticamente. (Artículo 7 y 40).
No define la temporalidad de su competencia. (Artículo 8 y 30).
Dice que “el deber de aportar verdad, no implica aceptar responsabilidad", y si hay verdad no hay cárcel. (Artículo 20).
Las decisiones de la JEP son inmutables, los ciudadanos no tendrían mecanismos efectivos para controvertirlas. (Artículo 22).
La reglamentación de la JEP le permite hacer calificaciones jurídicas propias, crear tipos penales. (Artículo 23).
La reglamentación de la JEP permite a los cabecillas ir al congreso aún con condenas. (Artículo 31).
Los horarios de sanción funcionan como una jornada de trabajo, es decir que pueden ir de ciertas horas a ciertas horas a sus sitios de “sanción”, y el resto de tiempo pueden seguir disfrutando sin restricción. (Artículo 129).
Habla de la paz negociada versus la paz basada en el aniquilamiento del otro. No podemos empezar una discusión con semejante delimitación, porque jamás el Estado colombiano ha aceptado el aniquilamiento del otro como una forma de configurar la paz. La única forma de concebir la paz es con la seguridad y el estado de derecho.
Utiliza el concepto de justicia restaurativa para eludir la imposición de penas proporcionales y efectivas para las Farc, porque incorpora una dialéctica a partir de la cual la sanción proporcional y efectiva, empieza a perder valor en función de otros criterios de interpretación.
Tiene superioridad jurisdiccional sobre la rama judicial, afectando la institucionalidad de la justicia, porque se ubica como especie de jurisdicción omnímoda que tiene poderes frente al resto de la legislación colombiana y frente al resto de las jurisdicciones, como si se tratara este país de un Estado fallido, donde no hay mecanismos de autoridad jurisprudencial, ni autoridad jurisdiccional ya reconocidos.
Se refieren a las FARC como “organización rebelde” para legitimarlos políticamente, porque está estableciendo que en Colombia la rebelión es un derecho legítimo a partir del cual se pueden cometer una suerte de delitos, que a su vez van a ser considerados conexos en función de la rebelión, incluido los que están descritos como para financiar, promover y ocultarla.
No define la temporalidad de su competencia, porque esta jurisdicción va a tener la capacidad de investigar todos los hechos relacionados con el conflicto, que vayan atrás de la fecha en que se suscribió. No hay límites temporales.
“El deber de aportar verdad, no implica aceptar responsabilidad", y si hay verdad no hay cárcel. Es decir, cualquier cabecilla se sienta a hablar largas horas de la tradición criminal de esa organización sin aceptar culpa, y ya se considera que dijo toda la verdad para lo cual puede beneficiarse y no tener ninguna pena carcelaria efectiva.
Las decisiones de la JEP son inmutables, los ciudadanos no tendrían mecanismos efectivos para controvertirlas, es decir no hay un mecanismo de protección para el ciudadano, para demandar las decisiones que tome esa jurisdicción, le da a la JEP una condición que no la tiene ninguna otra providencia judicial en nuestro país.
La reglamentación de la JEP le permite hacer calificaciones jurídicas propias, crear tipos penales. Crea delitos, crea tipos penales, los adapta en la temporalidad, ¿acaso esto es un estado fallido? ¿Aquí acaso no hay normas?
La reglamentación de la JEP permite a los cabecillas ir al congreso aún con condenas, es decir, los miembros de las Farc se podrán presentar a los cargos de elección sin siquiera haberse presentado ante la justicia, y aun recibiendo las penas, pueden seguir ejerciendo sus cargos. Esto configura impunidad y es una humillación a las víctimas.
En reglamentación de JEP los horarios de sanción funcionan como una jornada de trabajo, es decir que pueden ir de ciertas horas a ciertas horas a sus sitios de “sanción”, y el resto de tiempo pueden seguir disfrutando sin restricciones, eso es una forma también de configurar la impunidad en este país.