Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Brandenburg&Datum=14.04.2011&Aktenzeichen=6%20U%2055/08
Timestamp: 2019-06-16 05:53:09
Document Index: 221548652

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 355', '§ 355', '§ 355', '§ 355', '§ 355', '§ 355', 'BGH', '§ 355']

OLG Brandenburg, 14.04.2011 - 6 U 55/08 - dejure.org
https://dejure.org/2011,19343
OLG Brandenburg, 14.04.2011 - 6 U 55/08 (https://dejure.org/2011,19343)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 14.04.2011 - 6 U 55/08 (https://dejure.org/2011,19343)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 14. April 2011 - 6 U 55/08 (https://dejure.org/2011,19343)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,19343) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Haustürgeschäft: Verwirkung des im Zusammenhang mit dem Beitritt zu einer Kommanditgesellschaft entstandenen Widerrufsrechts
HWiG § 1 Abs. 1 S. 1
Beurteilung des Erwerbs einer Beteiligung an einer Anlagegesellschaft oder Publikumsgesellschaft als entgeltlicher Vertrag; Bewertung einer Beitrittserklärung nach mündlichen Verhandlungen in der Küche eines Wohnhauses als Haustürgeschäft
LG Frankfurt/Oder, 30.06.2008 - 32 O 74/07
Die Beklagte hat es jederzeit in der Hand gehabt, durch eine nachträglich erteilte wirksame Belehrung den Lauf der - dann auf einen Monat verlängerten -Frist in Gang zu setzen und den Schwebezustand zu beenden (…vgl. § 355 Abs. 2 Satz 2 BGB a.F. OLG Frankfurt/M., Urteil vom 25.10.2000 - 9 U 59/00, [...] Rn. 31; OLG Brandenburg, Urteil vom 21.08.2013 - 6 U 55/08, [...] Rn. 62;… Soergel/Pfeiffer, BGB , 13. Aufl., § 355 Rn. 60).
Auch hätte es die Beklagte jederzeit in der Hand gehabt, durch eine nachträglich erteilte wirksame Belehrung den Lauf der - dann auf einen Monat verlängerten - Frist in Gang zu setzen und den Schwebezustand zu beenden (vgl. § 355 Abs. 2 Satz 2 BGB aF;… OLG Frankfurt/M., Urteil vom 25.10.2000 - 9 U 59/00, [...] Rn. 31; OLG Brandenburg, Urteil vom 21.08.2013 - 6 U 55/08, [...] Rn. 62;… Soergel/Pfeiffer, BGB , 13. Aufl., § 355 Rn. 60).
Das gilt auch für die vom Kläger zitierten Entscheidungen des OLG Frankfurt vom 25.10.2000 (…9 U 59/00 - Juris, Rz. 30 f.) sowie des OLG Brandenburg vom 14.04.2011 (6 U 55/08, Juris, Rz. 61 f.), in denen jeweils nicht ersichtlich war, dass sich der Vertragspartner der Bank in einer Weise verhalten hätte, die die Bank berechtigt darauf hätte vertrauen lassen dürfen, dass er sein noch bestehendes Widerrufsrecht künftig nicht mehr ausüben werde (…OLG Brandenburg, a.a.O., Rz. 62;… OLG Frankfurt, a.a.O., Rz. 31).
Zum anderen hätte es die Beklagte jederzeit in der Hand gehabt, durch eine nachträglich erteilte wirksame Belehrung den Lauf der - dann auf einen Monat verlängerten - Frist in Gang zu setzen und den Schwebezustand zu beenden (…vgl. § 355 Abs. 2 Satz 2 BGB a.F. OLG Frankfurt/M., Urteil vom 25.10.2000 - 9 U 59/00, juris Rn. 31; OLG Brandenburg, Urteil vom 21.08.2013 - 6 U 55/08, juris Rn. 62;… Soergel/Pfeiffer, BGB, 13. Aufl., § 355 Rn. 60).
Auch hätte es die Beklagte jederzeit in der Hand gehabt, durch eine nachträglich erteilte wirksame Belehrung den Lauf der - dann auf einen Monat verlängerten - Frist in Gang zu setzen und den Schwebezustand zu beenden (…vgl. OLG Karlsruhe, a.a.O., OLG Frankfurt/M., Urteil vom 25.10.2000, Az. 9 U 59/00; OLG Brandenburg, Urteil vom 21.08.2013, Az. 6 U 55/08).
Die Beklagte ist auch nicht schutzwürdig, da sie die Möglichkeit der Nachbelehrung nicht genutzt hat (vgl. BGH NJW-RR 2005, 180, 182; Brandenburgisches OLG, Urteil vom 14.04.2011, Az: 6 U 55/08;… OLG Dresden a.a.O.).
Auch hätte es die Beklagte jederzeit in der Hand gehabt, durch eine nachträglich erteilte wirksame Belehrung den Lauf der - dann auf einen Monat verlängerten - Frist in Gang zu setzen und den Schwebezustand zu beenden (vgl. § 355 Abs. 2 Satz 2 BGB aF; OLG Frankfurt/M., Urteil vom 25. Oktober 2000 - 9 U 59/00,WM 2002, 545- 549; OLG Brandenburg, Urteil vom 21.August 2013 - 6 U 55/08, juris).