Source: http://ispigl.eu/denik/?q=node/17815
Timestamp: 2019-09-20 09:37:28+00:00
Document Index: 41514579

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'SOUD ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ']

Stále se zabývají Rathem, 60 mld. Bakaly žalobci nestíhají | iSPIGL
Stále se zabývají Rathem, 60 mld. Bakaly žalobci nestíhají
Vložil/a autor, St, 08/28/2019 - 00:04
Pražský vrchní soud v Praze už sepsal pravomocný rozsudek, kterým poslal bývalého středočeského hejtmana Davida Ratha na sedm let do vězení za korupci při zadávání zakázek. Někdejší politik však zatím s přípravami na nástup do věznice spěchat nemusí. Než se spis dostane ke středočeskému krajskému soudu, který bude verdikt rozesílat stranám a vyzývat Ratha k výkonu trestu, musí Nejvyšší soud v Brně vyřešit několik stížností a návrhů bývalého hejtmana a jeho ženy.
„V případu je pět podání - dovolání, dvě stížnosti a dva návrhy na odnětí a přikázání věci,“ uvedla mluvčí vrchního soudu Simona Heranová. S dovoláním se podle ní na soud obrátila Eva Rathová, která u trestního senátu vedeného Pavlem Zelenkou neuspěla s odvoláním. Rath podal dvě stížnosti na podjatost členů senátu, oba manželé pak navrhli, aby byl případ odebrán pražskému vrchnímu soudu.
V kauze bylo kromě bývalého hejtmana obžalováno dalších deset lidí. Také některé z nich uznal soud vinnými. Bývalou ředitelku kladenské nemocnice Kateřinu Kottovou a jejího manžela Petra poslal na šest let do vězení. Každý má také zaplatit 15 milionů korun. Soud je potrestal za ovlivňování tendrů na rekonstrukci zámku Buštěhrad a budovy gymnázia v Hostivici.
Podle odvolacího senátu žádali Kottovi úplatky 26 milionů, přijali téměř 17 milionů korun. Sedm milionů dali Rathovi. Policie bývalého hejtmana zadržela v květnu 2012, tuto částku si odnášel z domu Kottových v krabici od vína.
SOUDCE PODHOLA Z LIBERCE NERESPEKTUJE NÁZORY ODVOLÁNÍ
Před kárný senát míří další soudce libereckého okresního soudu. Tentokrát končící předsedkyně Ivana Šoljaková kárně žaluje soudce Kamila Podholu. „Soudci prvoinstančního soudu vytýká, že opakovaně nerespektuje právní názor odvolací instance v civilních věcech,“ uvedla pro Českou justici mluvčí Nejvyššího správního soudu Sylva Dostálová. Jednání je nařízeno na středu 28. srpna, předsedou senátu bude Karel Šimka.
Spor se zřejmě povede o to, zda krajský soud své pokyny vyjádřil dostatečně jasně, a pokud ano, zda je soudce prvoinstančního soudu respektoval, anebo ne. Kárná navrhovatelka navrhuje jako kárné opatření pouze napomenutí. „Na rozhodné právní otázky existuje instruktivní prejudikatura, bude se tedy zřejmě řešit, jak se věci mají v konkrétním případě,“ upřesnila mluvčí NSS.
Okresní soud v Liberci se v poslední době zviditelnil zejména kvůli výběrovému řízení na nového šéfa soudu. Výměnu vedení provází tvrdý střet odcházející předsedkyně Šoljakové s jejím potenciálním nástupcem, soudcem libereckého soudu Petrem Hočkem.
U kárného senátu v poslední době stanulo více soudců z tohoto okresního soudu. Soudkyně Lenka Zhoufová byla dokonce následně trestně stíhána za to, že antedatovala vazební jednání u drogového dealera. Soud ovšem nedávno její stíhání definitivně zastavil. U NSS přišel o talár liberecký soudce Vladimír Maxa, soudce Martin Košek pak odešel se srážkou z platu. Oba měli opakované průtahy ve velkém množství věcí, ceskajustice.cz
POLICISTÉ A CELNÍCI SE NESHODLI NA ROZDĚLENÍ PRAVOMOCÍ
ZMĚNY V ROZVODECH ZVÝHODNÍ MOVITĚJŠÍ
SOUD SLEDOVAL JANOUŠKA, JAK SPORTOVAL
Trest nastoupil v listopadu 2014. V brněnské věznici zůstal do března 2016, potom byl z rozhodnutí Krajského soudu v Brně dočasně propuštěn na svobodu. Následně dvakrát žádal pražský městský soud o prominutí zbytku trestu ze zdravotních důvodů, ten mu však ani jednou nevyhověl. Puci dodala, že její soud závěry vrchního soudu postoupil do Brna, aby je měli tamní soudci k dispozici při rozhodování o dalším přerušení Janouškova trestu.
PIRÁT MICHÁLEK STÁLE ŠŤOURÁ, ALE NSZ ZEMANA NEHONÍ STÍHAT BAKALU ZA OKD
Ministryni spravedlnosti Marii Benešové se nelíbí soudní verdikt, ve kterém v neveřejném zasedání v červenci pražský městský soud zastavil trestní řízení proti bývalému náměstkovi vrchního státního zastupitelství Liboru Grygárkovi. Ten podle obžaloby kryl Romana Janouška, lobbistu vyšetřovaného z ovlivňování zakázek na pražském magistrátu.
Švýcarská justice zablokovala v roce 2008 Janouškovi v přepočtu 200 milionů korun na účtě v bance. Měla podezření, že jde o výnos ze zločinu. Ptala se proto Grygárkova úřadu, jestli u nás není kvůli něčemu Janoušek vyšetřován. Grygárek si kauzu stáhl pod sebe a podle obžaloby zajistil odpověď, že je s Janouškem vše v pořádku. „No zůstala jsem koukat, no. Už se mě na to ptal poslanec Jakub Michálek, který mě interpeloval, co já s tím budu dělat?
Tak jsem ho musela poučit, že nemohu vstupovat do živých kauz. Zatím je živá, protože tam, pokud vím, byl podán opravný prostředek,“ odpověděla MF DNES Benešová. Městský soud kauzu zastavil proto, že údajně chyběl důkaz, že se Grygárek a Janoušek znali už v době, kdy měl první druhému pomoci se švýcarským problémem.
Tím „opravným prostředkem“ je odvolání státního zástupce, takže celou věc bude nyní řešit vrchní soud.
Sklenička a rozbitý stůl
V případu bývalého obviněného žalobce Libora Grygárka sehrála významnou roli sklenička, která vypadla mladíkovi na balkoně z ruky a rozbila se dole na terase o stůl. Ale pěkně popořádku. Všechno začalo v roce 2008, kdy švýcarské státní zastupitelství „zmrazilo“ na kontě v Kredietbank v Ženevě v přepočtu více než 200 milionů korun. K účtu měl dispoziční právo lobbista Roman Janoušek.
Švýcaři se pak dotázali Vrchního státního zastupitelství v Praze, kde pracoval Libor Grygárek, jestli není Janoušek kvůli něčemu doma vyšetřován. A co se dělo v Česku?
„Grygárek záměrně od ledna 2009 do prosince 2012 neučinil žádná opatření, tedy nepředal pokyn policii, aby se prověřilo podezření z legalizace výnosů z trestné činnosti,“ dá se vyčíst ze srpnového písemného usnesení Městského soudu v Praze, které MF DNES prostudovala. Soud v této pasáži cituje obžalobu na Grygárka.
Tu ale ve finále v neveřejném zasedání zamítl, takže se tomu nyní divila také ministryně spravedlnosti Marie Benešová.
Olomoučtí žalobci dávají Grygárkovi za vinu i to, že se hned nevyloučil pro podjatost, když Janouška znal.
Do Švýcarska pak odešla v únoru 2009 oficiální odpověď, že Češi na Janouška nic nemají. Švýcaři mu museli peníze odblokovat.
Přitom skutečnost byla jiná. Média už tehdy psala o kauzách, v nichž policisté Janouška prověřovali.
Byla to jednak plánovaná privatizace pražského letiště, kromě toho v červnu 2009 proběhla policejní razie na magistrátu v Praze v kanceláři šéfa investic Jiřího Tomana, který se s Janouškem dobře znal. Mejdan u Myšáka. Grygárek se jako obviněný hájil hlavně tvrzením, že Janouška v roce 2008 ještě neznal, tak mohl těžko pomoci známému.
Tvrdil, že ho s Janouškem svedla dohromady až příhoda z května 2010. Vyprávěl, že měl byt ve stejném domě jako Janoušek (v Galerii Myšák ve Vodičkově ulici v Praze) a kamarád Grygárkova syna tam při mejdanu 17. května 2010 upustil skleničku, která po pádu o patro níže poškodila skleněný broušený stůl na terase. Stůl v ceně 200 tisíc korun patřil Janouškovi, takže oba pánové se prý seznámili skrz řešení této škody.
Janoušek se z ní zjevně rychle oklepal a pak se oba skamarádili. Dokonce i Janouškův známý Zoran Kazimirović jako svědek vypověděl, že Grygárka viděl na Janouškem organizované akci Martinská husa v listopadu 2010. „Přestože v následujících letech obviněný Grygárek Janouška často navštěvoval, Janouškova asistentka vypověděla, že to bylo až poté, co tam řádil ten jeho syn,“ konstatovala v letošním usnesení soudkyně městského soudu Zuzana Zápalková, které tyto důkazy nestačily a proces s Grygárkem nyní stopla.
Přitom ve svém usnesení sama popisuje docela dost kontaktů Grygárka a Janouška. Například v roce 2011 nařídil Obvodní soud v Praze 5 odposlech Janouška při policejní akci SPORTOVEC. Policie při tom zachytila i následující rozhovor v dubnu 2013. Neznámý muž do odposlechu při hovoru s Janouškem říká, že má člověka v justici: „Není to Libor Grygárek, není těchhle kvalit, ale je dobrej.“Janoušek na to odpovídá, že „je mu Libora líto a že ho má rád“. Nutno podotknout, že Grygárkova éra skončila o rok dříve, kdy odešel ze zastupitelství.
Peníze pro Grygárka
Vrcholem je rovněž v usnesení soudu citovaný odposlech dalšího lobbisty Ivo Rittiga a právníka Davida Michala z března 2012. Rittig v něm říká: „Jediná záchrana bude asi ten Grygoš, aby to tam všechno zařídil.“ Ve stejném dialogu Michal mluví o tocích peněz, že „přesně neví, kolik přišlo, počítá to asi na desítku“. A Rittig se ptá, „zda do toho počítá i to, co dávali Grygárkovi“.
Nakonec i soudkyně Zápalková v závěru dokumentu konstatovala, že Grygárek udržoval „zcela nadstandardní vztahy s kontroverzními postavami pražského podnikatelského prostředí. Je nepochybné, že jim nabízel své služby, a obsah komunikace naznačuje, že za to bral i odměnu.“ Přesto případ do hlavního líčení nepustila. Minulý týden ve čtvrtek šéf olomouckých žalobců Ivo Ištvan potvrdil, že se proti rozhodnutí Zápalkové odvolal k vrchnímu soudu a předloží důkaz, že se Grygárek a Janoušek znali už v roce 2008.
Grygárek reagoval pro iRozhlas.cz, že „silné komentáře si nechá, až to bude pravomocné“.
ROZHODCE KINDL ZA DIAG HUMAN DOSTANE 3 MILIONY
Rozhodnutí není pravomocné, úřad má nyní lhůtu na odvolání. Soudkyně při tom mimo jiné vycházela z toho, že Nejvyšší soud před nedávnem definitivně potvrdil za tuto práci stejnou částku Petru Kuželovi. „Soud dospěl k názoru, že žaloba je po právu,“ prohlásila soudkyně. Smlouvu mezi arbitry a ministerstvem, přestože ji neuzavřely písemně, uznaly soudy za platnou. Podobně se vyjádřil ve svém závěrečném návrhu i Kindlův právník Tomáš Kindl. „V témže řízení byla jinému rozhodci soudem přiznána tato částka. Ultimátnější určení obvyklé částky neznám,“ dodal.
NS ODMÍTL DOVOLÁNÍ MUDr. DVOŘÁKA, PODVOD VŮĆI VZP
Nejvyšší soud odmítl dovolání lékaře Karla Dvořáka, který podle pravomocného rozsudku účtoval Všeobecné zdravotní pojišťovně (VZP) více léků, než skutečně nakoupil. Muž, který si má odpykat 5,5 roku ve vězení a nahradit škodu 12 milionů korun, následně podal ústavní stížnost. O té zatím není rozhodnuto. Dvořák v dovolání k Nejvyššímu soudu například uváděl, že vyčíslenou škodu nepovažuje za správnou. Vyslovoval se pro další dokazování, například formou znaleckého posudku.
U části vytýkaných skutků šlo podle dovolání jen o jinou metodiku vyúčtování. Nejvyšší soud konstatoval, že Dvořák v podstatě nabízí své vlastní hodnocení důkazů a prosazuje jinou verzi událostí, než k jaké dospěly soudy v Táboře a Praze.
„Takto formulované dovolací námitky nejsou způsobilé založit přezkumnou povinnost Nejvyššího soudu,“ stojí v usnesení. K Ústavnímu soudu dorazila následná stížnost v polovině srpna. Dvořák se podle obžaloby dopouštěl podvodů v letech 2007 až 2016 ve vlastní hematologickém a transfuzním zařízení. Buď vykázal více léků, než skutečně nakoupil, anebo účtovanou částku neoprávněně navýšil oproti smluvně určené maximální ceně.
Ačkoli se lékař dušoval, že si neoprávněně nabyté peníze neužíval, Táborský deník tehdy podotkl, že jeho vozový park tvořila i luxusní auta jako ferrari a porsche. Kromě náhrady škody pojišťovně uložily soudy Dvořákovi také peněžitý trest dva miliony korun.