Source: https://www.testyprofi.cz/33/spojene-osoby-uniqueidmRRWSbk196FNf8-jVUh4EkQWDkVsOQKEqDMYeyxDgjCkukZUzLWmsA/?uri_view_type=4
Timestamp: 2019-12-13 07:53:46+00:00
Document Index: 60128491

Matched Legal Cases: ['§ 23', '§ 8', '§ 8', '§ 36', '§ 36', '§ 22', '§ 23', '§ 23', '§ 36', '§ 23', '§ 8', '§ 8', '§ 23', '§ 22', '§ 22', '§ 5', '§ 36', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 36', '§ 36', '§ 5', '§ 5', '§ 22', '§ 22', '§ 23', '§ 22', '§ 8', '§ 2', '§ 23', '§ 23', '§ 92', '§ 23', '§ 23', '§ 2', '§ 23', '§ 23']

Spojené osoby | testyprofi.cz
16.7.2019, Ing. Ivana Pilaøová, Zdroj: Verlag Dashöfer
3.2.458 Spojené osoby
„Spojenými osobami” v daòové oblasti oznaèujeme ty fyzické a právnické osoby, je¾ mají k sobì urèitý vztah, na základì kterého se vùèi sobì mohou chovat jinak ne¾ osoby na sobì nezávislé. Spojené osoby èasto uzavírají transakce za jiných podmínek, ne¾ by uzavíraly, pokud by byly na sobì nezávislé. Dùsledkem tìchto transakcí pak mù¾e být u jedné nebo více spojených osob vykázání ni¾¹í daòové povinnosti, ne¾ jaká by vznikla nezávislé osobì. Mù¾e se jednat o dùsledek nechtìný anebo zámìrný, transakce mezi spojenými osobami jsou nìkdy provádìny pøímo za úèelem sní¾ení daòové povinnosti. Vyskytuje se také termín „spøíznìné osoby”, který je prakticky synonymem pro „spojené osoby”, Hned v úvodu je tøeba øíci, ¾e „spojené osoby” jsou obecnì u¾ívaným oznaèením, nikoliv pojmem, který je u¾íván v daòových zákonech. Zákon o daních z pøíjmù ¾ádný krátký a výsti¾ný pojem pro toto propojení osob nemá.
§ 23 odst. 7 ZDP
§ 8 odst. 1 ZoR
§ 8a odst. 3 písm. b) ZoR
§ 36 odst. 14 ZDPH
§ 36a ZDPH
§ 22 NOZ
Pokyn D – 22, v èásti k § 23 odst. 7 ZDP
Definice v daòových zákonech
Konkrétní definici spojených osob obsahuje § 23 odst. 7 ZDP. Podobnou, nikoliv v¹ak stejnou definici spojených osob, nalezneme také v § 36 odst. 14 ZDPH. Na vymezení spojených osob podle § 23 odst. 7 ZDP odkazuje ustanovení § 8 odst. 1 a § 8a odst. 3 písm. b) ZoR, vymezení okruhu spojených osob podle ZoR je tedy provázáno se ZDP. Zákon o DPH má pro své úèely poèínaje 1. 4. 2019 svoji vlastní definici obvyklé ceny.
Spojené osoby dle ZDP
V ustanovení § 23 odst. 7 ZDP se rozli¹ují dvì kategorie spojených osob:
Kapitálovì spojené osoby
Kapitálovì spojenými osobami jsou osoby, které jsou propojeny podílem nejménì 25 % na základním kapitálu nebo hlasovacích právech na druhé osobì (osobách). Pøitom vzájemnì spojené jsou v¹echny osoby ve skupinì propojených osob navzájem, tzn. napø. sesterské spoleènosti. Podíl na základním kapitálu nebo podílech s hlasovacím právem ve zdaòovacím období nebo období, za nì¾ je podáváno daòové pøiznání, se stanoví jako aritmetický prùmìr mìsíèních stavù.
Kapitálovì spojené osoby se dále rozli¹ují na:
osoby pøímo kapitálovì spojené – tzn. je vylouèeno spojení pøes dal¹í osobu,
osoby kapitálovì spojené – osoby jsou spojené pøes dal¹í, tøetí subjekt, tzn. napø. vztah mateøská spoleènost – vnukovská spoleènost, pøípadnì sesterské spoleènosti.
Jinak spojené osoby jsou osoby v tìchto pøípadech:
shodné osoby nebo osoby blízké (§ 22 NOZ) se podílejí na vedení nebo kontrole jiných osob; tyto jiné osoby jsou vzájemnì osobami jinak spojenými; za jinak spojené osoby se nepova¾ují osoby, kdy je jedna osoba èlenem dozorèích rad obou osob,
osoby blízké (vymezení blízkých osob dle § 22 NOZ),
osoby, které vytvoøily právní vztah pøevá¾nì za úèelem sní¾ení základu danì nebo zvý¹ení daòové ztráty.
Za osoby spojené jsou pova¾ovány i takové právnické osoby, které jsou nepøímo propojeny pøes osoby blízké. Napø. otec je pøedsedou pøedstavenstva a. s. a syn je jednatelem s. r. o. Obì spoleènosti – tedy a. s. a s. r. o. – jsou spojenými osobami.
Pro úèely DPH je skupina „spojených osob” definována odli¹nì. ZDPH situaci mírnì komplikuje tím, ¾e pojem „spojené osoby” pou¾ívá ve dvou odli¹ných situacích a to:
pro úèely definice mo¾ného èlena skupiny podle § 5a ZDPH a
pro vymezení situace, kdy je tøeba základ danì volit bez ohledu na smluvní ujednání podle § 36a ZDPH – Základ danì ve zvlá¹tních pøípadech.
Definice spojených osob pro ka¾dý jednotlivý úèel jsou od sebe odli¹né.
Za spojené osoby se pro úèely stanovení èlena skupiny podle § 5a ZDPH pova¾ují:
a) kapitálovì spojené osoby podle § 5a odst. 3 ZDPH s tím, ¾e jedna se pøímo nebo nepøímo podílí na kapitálu nebo na hlasovacích právech druhé osoby nebo více osob a tento podíl pøestavuje alespoò 40 % základního kapitálu nebo hlasovacích práv tìchto osob;
b) jinak spojené osoby podle § 5a odst. 4 ZDPH; za jinak spojené osoby se pova¾ují osoby, na jejich¾ vedení se podílí alespoò jedna shodná osoba.
Pro úèely stanovení základu danì podle § 36a ZDPH se za spojené osoby pova¾ují (§ 36a odst. 3 ZDPH):
kapitálovì spojené osoby podle § 5a odst. 3 s tou odchylkou, ¾e pro vznik spojených osob pro tento úèel postaèuje úèast na základním kapitálu èi na hlasovacích právech ve vý¹i alespoò 25 %,
jinak spojené osoby podle § 5a odst. 4 ZDPH s tím, ¾e za jinak spojené osoby se nepova¾ují osoby, kdy je jedna osoba èlenem dozorèích rad obou osob,
osoby blízké (stejný vztah k § 22 NOZ jako v pøípadì ZDP),
spoleèníci jedné spoleènosti, a to bez ohledu, zda jsou plátci.
Na rozdíl od ZDP, zákon o DPH vymezuje také situace, ve kterých se pravidlo obvyklé ceny aplikuje. Na rozdíl od danì z pøíjmù jde o pomìrnì výjimeèné situace, nejedná se o plo¹né uplatnìní tohoto pravidla.
Pøíklady spojení osob
Propojení jednotlivých osob se mù¾e odvíjet od podílení se na vedení osob, propojení majetkovými podíly, hlasovacími právy èi personálního propojení. Spojenými osobami jsou také osoby blízké s odkazem na definici osob blízkých v § 22 NOZ . Dùle¾ité je, ¾e se mù¾e jednat i o propojení nepøímé, tzn. zprostøedkované pøes dal¹í osobu.
Jako pøíklady spojených osob si mù¾eme uvést:
1. Fyzická osoba A je jednatelem ve spoleènostech B a C. Proto A je osobou spojenou se spoleènostmi B a C, proto¾e se podílí na jejich vedení, a také spoleènosti B a C jsou navzájem spojené osoby, proto¾e shodná fyzická osoba se pøímo podílí na vedení obou spoleèností.
2. Spoleènost D vlastní 26% podíl na základním kapitálu spoleènosti E a 26% podíl na ZK spoleènosti F. D je osobou spojenou s E a F, proto¾e vlastní více ne¾ 25% podíl na jejich ZK, a také osoby E a F jsou osoby navzájem spojené, proto¾e shodná právnická osoba vlastní více ne¾ 25% podíl na jejich ZK.
3. Fyzická osoba G vlastní 100% podíl ve spoleènosti H a spoleènost H vlastní 26% podíl ve spoleènosti I. Spojené osoby jsou nejen „G a H” a „H a I”, ale i „G a I”, nebo» fyzická osoba G nepøímo vlastní více ne¾ 25% podíl ve spoleènosti I.
V praxi samozøejmì mohou v urèitých pøípadech vznikat spory o to, zda je kritérium spojených osob splnìno nebo ne. Zejména podíl na vedení je pomìrnì vágní formulace, mù¾e se jednat o kritérium dosti subjektivní. V praxi pøeva¾uje výklad, ¾e podíl na vedení má v¾dy statutární orgán nebo jeho èlenové. Právnické osoby v¹ak nemohou být oznaèeny spojenými osobami z dùvodu, ¾e v obou je èlenem dozorèí rady shodná osoba nebo více osob. Na øízení se naopak podílí i zamìstnanec v øídící funkci – øeditel, mana¾er.
Pro definici osob blízkých obsahuje § 23 odst. 7 ZDP odkaz na § 22 NOZ. Osoba blízká je pøíbuzný v øadì pøímé a man¾el nebo partner podle zákona o registrovaném partnerství; jiné osoby v pomìru rodinném nebo obdobném se pokládají za osoby sobì navzájem blízké, jestli¾e by újmu, kterou utrpìla jedna z nich, druhá dùvodnì poci»ovala jako újmu vlastní. Za osoby blízké se pova¾ují i osoby se¹vagøené, nebo osoby, které spolu trvale ¾ijí. Osobou blízkou tedy bude napø. 90letá babièka a její roèní pravnuèka. Naopak osobou blízkou nebude právnická osoba v roli výhradního vlastníka své „dceøiné” spoleènosti. Tento vztah v¹ak zcela jistì bude vztahem spojených osob.
Úèelovì vytvoøený vztah
Zajímavou podmno¾inou spojených osob jsou osoby, které vytvoøily právní vztah pøevá¾nì za úèelem sní¾ení daòové povinnosti. Definice tohoto spojení osob je pro správce danì velmi úèinným nástrojem, jak postihovat ty obchodní transakce, které jsou provádìny pøevá¾nì za úèelem vyhnout se placení danì, resp. v terminologii ZDP za úèelem sní¾ení základu danì nebo zvý¹ení daòové ztráty. Podle definice nemusí být daòový motiv pro uskuteènìní transakce motivem jediným, ale mìl by být motivem hlavním. Pojmem „obchodní vztah” se rozumí jakákoliv transakce, která má dùsledky pro stanovení základu danì, a nezále¾í na tom, zda byla uzavøena smlouva podle obchodního nebo obèanského zákoníku.
Spoleènost Stabilní, a. s., oèekává za rok 2019 dobré hospodáøské výsledky a vysoký základ danì. Øeditel spoleènosti Stabilní pan Chytrý má známého pana ©ikovného, který vlastní firmu Graphic1, s. r. o., poskytující reklamní slu¾by. Proto¾e Graphic1, s. r. o., eviduje uplatnitelné daòové ztráty z minulých zdaòovacích období, vymyslí spoleènì pan Chytrý a pan ©ikovný, ¾e Graphic1, s. r. o., pøipraví pro Stabilní, a. s., reklamní kampaò, kdy za tuto kampaò bude sjednána nadhodnocená odmìna. Je uzavøena písemná smlouva, odmìna ve vý¹i 2 mil. Kè pøedstavuje pro Stabilní, a. s., náklad roku 2019. Kromì písemné smlouvy existuje je¹tì ústní dohoda obou pánù, ¾e z odmìny bude zaplaceno jen 600 000 Kè a zbytek do 2 mil. Kè bude v roce 2020 dobropisován.
Vztah mezi spoleènostmi Stabilní, a. s., a Graphic1, s. r. o., byl bezesporu uzavøen pøevá¾nì z daòových dùvodù, aby sní¾il základ danì spoleènosti Stabilní, a. s., v roce 2019. Je velmi pravdìpodobné, ¾e správce danì by ekonomickou podstatu takovéto transakce odhalil. Neznal by samozøejmì obsah ústní dohody, ale jistì by ho upozornilo neúplné zaplacení závazku a následné dobropisování. I kdyby v¹ak bylo deklarováno plné zaplacení závazku (napø. jen formálnì bez skuteèného zaplacení) a dobropisování by neprobìhlo, jistì by správce danì zji¹»oval reálnou hodnotu poskytnutých slu¾eb.
Vlastnosti transakcí spojených osob
Transakce mezi spojenými osobami, zejména mezi osobami ekonomicky a personálnì spojenými, se èasto vyznaèují mimo jiné tìmito znaky:
neexistuje rozdílnost zájmù spojených osob, která by objektivizovala podmínky transakce, tak jako je tomu mezi nezávislými osobami, kdy napø. prodávající chce prodat co nejdrá¾ a kupující nakoupit co nejlevnìji,
spojené osoby – skupina podnikù – se èasto øídí spoleènou strategií, individuální zájmy èlenù skupiny hrají malou nebo nehrají ¾ádnou roli,
neexistují podmínky transakce v písemné formì, nebo kromì písemných dohod existují je¹tì ústní dohody, které mohou být utajované,
smluvní podmínky mohou být ignorovány, pokud to vyhovuje ovládající osobì,
ekonomická podstata transakce je èasto odli¹ná od její právní formy a li¹í se od transakcí, které by byly uzavøeny mezi nezávislými osobami,
spojené osoby mohou snadno uzavírat více druhù smluv a také smlouvy zvlá¹tní povahy, které se mezi nezávislými osobami vyskytují zøídka,
smlouvy mohou být v rámci spojených osob snadno mìnìny, vypovìzeny nebo ukonèeny; tyto zmìny mohou být provádìny i retroaktivnì.
Je evidentní, ¾e tyto charakteristiky vztahù mezi spojenými osobami jsou dostateèným dùvodem pro to, aby daòové subjekty pøistupovaly k transakcím mezi spojenými osobami znaènì obezøetnì. Transakce mezi spojenými osobami jsou také v¾dy v centru pozornosti správce danì.
Novela daòového øádu
Do problematiky spojených osob a rùzné optimalizace, která se mezi nimi èasto odehrává, zasahuje i novela daòového øádu s úèinností od 1. 4. 2019, a to posílením tzv. „protizneu¾ívacího pravidla”. Protizneu¾ívací pravidlo èelící agresivnímu daòovému plánování je zakotveno v ustanovení § 8 odst. 4 DØ, daòového øádu vedle stávajících principù správy daní a vztahuje se tak na v¹echny danì (§ 2 odst. 3 DØ), nikoliv pouze pro daò z pøíjmù. Hlavním rozdílem proti stávající úpravì (zejména v § 23d odst. 2 ZDP, § 23 odst. 10 ZDP), která také omezovala zneu¾ití daòových pravidel, je v inovaci, která øíká, ¾e pokud pøeva¾ujícím dùvodem urèitého jednání je získání daòové výhody (nikoliv jako døíve jediným dùvodem), v rozporu se smyslem a úèelem daòového právního pøedpisu, pak se k takovému právnímu jednání nepøihlí¾í. Tuto skuteènost správce danì také prokazuje (§ 92 odst. 5 písm. f) DØ). Pokud by správce danì prokázal, ¾e daný postup je sice v souladu se zákonem, av¹ak v rozpor se smyslem a úèelem pøíslu¹né právní úpravy, tak by oprávnìnì vymìøil daò podle smyslu a úèelu zákona, nikoliv podle jeho textu. Této „teorie” by si mìly v¹ímat pøedev¹ím ty osoby, které vztahù mezi spojenými osobami zneu¾ívají ve svùj daòový prospìch.
Bì¾ná cena
Pro úèely stanovení základu danì pro daò z pøíjmù § 23 odst. 7 ZDP stanoví: „Li¹í-li se ceny sjednané mezi spojenými osobami od cen, které by byly sjednány mezi nespojenými osobami v bì¾ných obchodních vztazích za stejných nebo obdobných podmínek, a není-li tento rozdíl uspokojivì dolo¾en, upraví se základ danì poplatníka o zji¹tìný rozdíl.” Pro cenu, která by byla sjednána mezi nespojenými osobami v bì¾ných obchodních vztazích za stejných nebo obdobných podmínek, pou¾íváme zkratku „bì¾ná cena”. Nìkdy se pro tento pojem pou¾ívá také termín „obvyklá cena”, jeho¾ náplò je ponìkud odli¹ná. Obvyklá cena je definována zákonem o oceòování majetku.
V § 23 odst. 7 ZDP se dále uvádí, ¾e nelze-li urèit bì¾nou cenu (tj. cenu, která by byla sjednána mezi nespojenými osobami za obvyklých podmínek), pou¾ije se cena zji¹tìná podle zvlá¹tního právního pøedpisu, kterým je zákon è. 151/1997 Sb., o oceòování majetku. Ten v § 2 odst. 1 stanoví, ¾e: „Majetek a slu¾ba se oceòují obvyklou cenou, pokud tento zákon nestanoví jiný zpùsob oceòování. Obvyklou cenou se pro úèely tohoto zákona rozumí cena, která by byla dosa¾ena pøi prodejích stejného, popøípadì obdobného majetku nebo pøi poskytování stejné nebo obdobné slu¾by v obvyklém obchodním styku v tuzemsku ke dni ocenìní. Pøitom se zva¾ují v¹echny okolnosti, které mají na cenu vliv, av¹ak do její vý¹e se nepromítají vlivy mimoøádných okolností trhu, osobních pomìrù prodávajícího nebo kupujícího ani vliv zvlá¹tní obliby. Mimoøádnými okolnostmi trhu se rozumìjí napøíklad stav tísnì prodávajícího nebo kupujícího, dùsledky pøírodních èi jiných kalamit. Osobními pomìry se rozumìjí zejména vztahy majetkové, rodinné nebo jiné osobní vztahy mezi prodávajícím a kupujícím. Zvlá¹tní oblibou se rozumí zvlá¹tní hodnota pøikládaná majetku nebo slu¾bì vyplývající z osobního vztahu k nim.”
Z uvedené definice je patrné, ¾e mezi bì¾nou cenou a obvyklou cenou dle zákona o oceòování majetku existují rozdíly. Obvyklá cena je stanovena ve vztahu k tuzemsku a nezahrnuje vlivy, které bì¾ná cena mù¾e zahrnovat:
mimoøádné okolnosti trhu,
osobní pomìry prodávajícího nebo kupujícího,
zvlá¹tní oblibu.
1. Zaplatí-li náv¹tìvník pubu v Londýnì za sklenici piva 5 anglických liber, jedná se o bì¾nou cenu. Naproti tomu obvyklá cena této sklenice piva dle zákona o oceòování by byla stanovena patrnì dle prùmìrné ceny sklenice piva napø. v restauracích v Praze, obvyklá cena by tedy byla napø. 25 èeských korun.
2. Pan Nevrlý si dal postavit rodinný dùm. Vzhledem k tomu, ¾e nemá rád pøímé paprsky slunce, architekt na jeho pøání nechal okna hlavních obytných místností orientovat smìrem na sever. Stavba rodinného domu stála 2 mil. Kè. Jaká by byla bì¾ná cena domu pøi jeho prodeji? Vzhledem k tomu, ¾e vìt¹ina lidí preferuje pøístup slunce do obytných èástí domu, byla by orientace domu na sever faktorem, který by velmi sni¾oval hodnotu prodávaného domu. Pokud by pan Nevrlý na¹el kupce, který by mìl podobnì zvlá¹tní oblibu jako on, mohla by být dosa¾ená bì¾ná cena pro pana Nevrlého výhodná, napø. 2,5 mil. Kè. Pokud by ov¹em takového kupce nena¹el, (bì¾ná) cena dosa¾ená pøi prodeji by byla velmi pravdìpodobnì ni¾¹í ne¾ uvedené 2 mil. Kè. Obdobnì by vycházela také cena obvyklá, která právì se zvlá¹tní oblibou nepoèítá.
Stanovení ceny mù¾e být velmi subjektivní zále¾itost. Z definice je patrné, ¾e bì¾ná cena má velmi blízko k cenì tr¾ní. Tr¾ní cena se v¾dy vytváøí na základì setkání se nabídky a koupìschopné poptávky. Jinými slovy tr¾ní cena vyjadøuje hodnotu, za kolik je nabízející ochoten prodat a za kolik je kupující ochoten a schopen nakoupit. Tr¾ní cena stejného zbo¾í nebo slu¾by tak mù¾e být rozdílná pøi transakci mezi odli¹nými subjekty nebo v odli¹ném èase.
Ètyøhvìzdièkový hotel v Praze nabízí stejný pokoj za rùzné ceny, které se li¹í podle skupiny zákazníkù a podle období.
Tzv. pultová cena pokoje pro individuální osoby (zejména se jedná o slu¾ební cesty obchodníkù, mana¾erù apod.) èiní 200 USD, naproti tomu stejný pokoj ve stejném období je obsazován cestovními kanceláøemi klientelou tzv. skupinové turistiky, kdy je pokoj pronajímán za cenu 80 USD.
Cena stejného pokoje se dále li¹í v závislosti na sezonì. V nejslab¹ím období, v únoru, jsou dosahovány ceny pokoje u skupinové klientely jen 60 USD, v kvìtnu a v èervnu úètuje hotel u skupinové klientely cenu 120 USD/pokoj a v dobì svátkù na konci roku si hotel mù¾e dovolit stanovit cenu a¾ 150 USD/pokoj.
Je evidentní, ¾e v¹echny uvedené ceny jsou pro dané podmínky cenami tr¾ními, tzn. i cenami bì¾nými pro úèely ZDP.
Obtí¾né mù¾e být stanovení bì¾né ceny tam, kde nejsou známé podmínky transakcí s nezávislými osobami v bì¾ných obchodních vztazích za stejných nebo obdobných podmínek. To mù¾e být pøípad u spojených osob v rámci koncernu, které si vzájemnì dodávají výrobky v navazující výrobì a tyto výrobky obchodují prakticky výhradnì v rámci koncernu. V takových pøípadech je tøeba pou¾ívat urèité pomocné techniky srovnávání. Pomocným kritériem mù¾e být napø. nákladovost a dosahování pøimìøeného zisku. Mù¾e nastat situace, ¾e podnik ve skupinì se specializuje na ty výrobky, jejich¾ ziskovost je minimální, ale v rámci spoleèné podnikatelské strategie koncernu je tøeba tuto výrobu zachovat. V rámci koncernu mù¾e existovat podnik, který je dlouhodobì nebo trvale ztrátový, ale nezávislý podnikatelský subjekt by takto vìt¹inou dlouhodobì nemohl fungovat a ztrátovou produkci by musel døíve nebo pozdìji ukonèit. Na druhé stranì dosa¾ení zisku není nikdy hlavním kritériem pro to, zda byla nebo nebyla stanovena bì¾ná cena, daòový poplatník mù¾e prodat se ziskem a pøesto pod bì¾nou cenou. Tuto interpretaci dokládá i existující rozhodnutí soudu.
Jak je uvedeno vý¹e, nelze-li dle ustanovení § 23 odst. 7 ZDP bì¾nou cenu zjistit, je tøeba zjistit cenu obvyklou dle zákona o oceòování majetku. V daòové praxi je stanovení ceny na základì znaleckého posudku správcem danì vìt¹inou respektováno. Pokud by správce danì pova¾oval znalecký posudek, jeho¾ zpracování zadal daòový poplatník, za nevìrohodný a závìry posudku za chybné, mù¾e správce danì dát zpracovat nový revizní posudek. Bì¾nou cenu lze na základì znaleckého posudku zjistit i zpìtnì do minulosti. Mo¾nost takového postupu je opìt ji¾ potvrzena rozhodnutím soudu.
Stanovení bì¾né ceny v pøípadì financování, tzn. stanovení bì¾ného úroku u úvìrù a pùjèek, se vìnuje viz Úvìry a zápùjèky úroky z hlediska dlu¾níka.
Pro stanovení a dokumentaci obvyklých cen lze vyu¾ít postupù popsaných v èláncích: Pøevodní (transferové) ceny a Metody stanovení pøevodních (transferových) cen.
Jak jsme uvedli vý¹e, mezi spojenými osobami mohou být sjednány znaènì odli¹né transakce, ne¾ jaké by byly sjednány mezi nezávislými osobami. Z odli¹ností tìchto transakcí ZDP a ZDPH øe¹í zejména otázku ceny sjednané pøi transakci mezi spojenými subjekty. Kromì ceny samozøejmì mohou existovat i dal¹í faktory transakcí, které mohou mít také urèitý vliv na výpoèet danì. Mohlo by se jednat napø. o rozlo¾ení mìnových rizik, ujednání o splatnosti závazkù, poskytování záruk apod. Tyto ostatní faktory jsou definovatelné je¹tì obtí¾nìji ne¾ cenová problematika a nejsou v ZDP výslovnì øe¹eny.
Dolo¾ení cenového rozdílu
Zkoumejme nyní, co by mìly spojené osoby udìlat v pøípadì, ¾e neobchodují za bì¾né ceny. Ustanovení § 23 odst. 7 ZDP stanoví, ¾e li¹í-li se ceny sjednané mezi spojenými osobami od cen, které by byly sjednány mezi nespojenými osobami v bì¾ných obchodních vztazích za stejných nebo obdobných podmínek (bì¾ných cen) a není-li tento rozdíl uspokojivì dolo¾en, upraví se základ danì poplatníka o zji¹tìný rozdíl.
Daòový…