Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BStBl.%20II%202013,%20742
Timestamp: 2019-07-19 09:14:59
Document Index: 241006179

Matched Legal Cases: ['§ 13', '§ 10', '§ 10', '§ 13', '§ 10', '§ 10', '§ 13', '§ 10', '§ 10', '§ 10', '§ 10', '§ 13', '§ 39', '§ 124', '§ 13', '§ 10', 'EuG']

BFH, 11.06.2013 - II R 4/12 - dejure.org
https://dejure.org/2013,17351
BFH, 11.06.2013 - II R 4/12 (https://dejure.org/2013,17351)
BFH, Entscheidung vom 11.06.2013 - II R 4/12 (https://dejure.org/2013,17351)
BFH, Entscheidung vom 11. Juni 2013 - II R 4/12 (https://dejure.org/2013,17351)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,17351) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unmittelbare Beteiligung an einer Kapitalgesellschaft i. S. des § 13a Abs. 4 Nr. 3 ErbStG a. F. nur bei zivilrechtlicher Gesellschafterstellung gegeben - Anwendungsbereich von § 10 Abs. 1 Satz 3 ErbStG und § 10 Abs. 1 Satz 4 ErbStG n. F.
Unmittelbare Beteiligung an einer Kapitalgesellschaft i.S. des § 13a Abs. 4 Nr. 3 ErbStG a.F. nur bei zivilrechtlicher Gesellschafterstellung gegeben; Anwendungsbereich von § 10 Abs. 1 Satz 3 ErbStG und § 10 Abs. 1 Satz 4 ErbStG n.F.
Unmittelbare Beteiligung an einer Kapitalgesellschaft i.S. des § 13a Abs. 4 Nr. 3 ErbStG a.F. nur bei zivilrechtlicher Gesellschafterstellung gegeben - Anwendungsbereich von § 10 Abs. 1 Satz 3 ErbStG und § 10 Abs. 1 Satz 4 ErbStG n.F.
§ 10 Abs 1 S 3 ErbStG 1997, § 10 Abs 1 S 4 ErbStG 1997 vom 24.12.2008, § 13a Abs 4 Nr 3 ErbStG 1997, § 39 Abs 2 Nr 2 AO, § 124 Abs 1 HGB
Unmittelbare Beteiligung an einer Kapitalgesellschaft i.S. des § 13a Abs. 4 Nr. 3 ErbStG a.F. nur bei zivilrechtlicher Gesellschafterstellung gegeben
Unmittelbare Beteiligung an einer Kapitalgesellschaft
ErbSt - unmittelbare Beteiligung an Kapitalgesellschaft
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BFH vom 11.06.2013, Az.: II R 4/12 (ErbSt - unmittelbare Beteiligung an Kapitalgesellschaft)" von Dipl.-Kfm. Prof. Dr. Lars Zipfel, original erschienen in: BB 2013, 2533 - 2536.
BFHE 241, 392
NJW 2013, 3744
BB 2013, 2533
DB 2013, 1766
BStBl II 2013, 742
b) Gegenstand einer freigebigen Zuwendung kann ein Anteil an einer vermögensverwaltenden Gesellschaft sein (vgl. BFH-Urteil vom 11. Juni 2013 II R 4/12, BFH/NV 2013, 1486).
Damit ist die dem angefochtenen Bescheid zu Grunde liegende Bewertung nach den anteiligen Wirtschaftsgütern gemäß § 10 Abs. 1 Satz 3 ErbStG nicht zulässig (BFH-Urteil vom 11.06.2013, II R 4/12, BFHE 241, 392).
Gegen seinen Wortlaut ist die Auslegung eines Gesetzes nur dann ausnahmsweise möglich, wenn die wortgetreue Auslegung zu einem sinnwidrigen Ergebnis führen würde, das durch die beabsichtigte Auslegung zu vermeiden oder doch entscheidend zu mindern wäre, ohne andere Wertungswidersprüche hervorzurufen (BFH-Urteil vom 11.6.2013 - II R 4/12, BStBl II 2013, 742) oder wenn sonst anerkannte Auslegungsmethoden dies verlangen (BFH-Urteil vom 4.12.2014 - IV R 53/11, BStBl II 2015, 483).
In diesem Zusammenhang bezieht sich die Klägerin auf die Rechtsprechung des EuGH und des BFH, insbesondere auf das Urteil des BFH vom 19. Oktober 2016 II R 4/12 und die Dienstleistungsrichtlinie der EU.