Source: https://www.epravo.cz/top/soudni-rozhodnuti/poctivy-obchodni-styk-103271.html
Timestamp: 2020-08-06 19:45:17+00:00
Document Index: 41200646

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 243', '§ 243', 'soud ']

(Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky sp.zn. 23 Cdo 1575/2015, ze dne 3.5.2016)
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobce Kraj Vysočina, J., zastoupeného Mgr. P.S., advokátem, se sídlem v P., proti žalované D.I.S., spol. s r.o., se sídlem v B., zastoupené JUDr. Z.S., advokátem se sídlem v B., o zaplacení částky 11 400 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 4 Cm 127/2008, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 10. prosince 2014, č. j. 8 Cmo 146/2014-435, tak, že rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ze dne 10. prosince 2014, č. j. 8 Cmo 146/2014-435, se zrušuje a věc se vrací Vrchnímu soudu v Olomouci k dalšímu řízení.
Dovolací důvod nesprávného právního posouzení věci odvolacím soudem byl tedy uplatněn důvodně, proto Nejvyšší soud rozhodnutí odvolacího soudu bez nařízení jednání (§ 243a odst. 1 o. s. ř.) zrušil (§ 243e odst. 1 o. s. ř.) a věc vrátil zpět tomuto soudu k dalšímu řízení (§ 243e odst. 2 věta první o. s. ř.). S ohledem na vrácení věci zpět k dalšímu řízení se Nejvyšší soud již nezabýval námitkami dovolatele směřujícími do procesního postupu soudu.