Source: http://docplayer.es/1241169-Sumario-i-ii-iii-iv-v-vi-vii-viii-ix-x.html
Timestamp: 2017-06-24 02:34:57
Document Index: 63033148

Matched Legal Cases: ['in fine', 'in fine', 'in fine', 'artículo 889', 'artículo 889', 'artículo 54', 'Artículo 4']

SUMARIO: I. - II. - III. - IV. - V. - VI. - VII. - VIII. - IX. - X. - PDF
SUMARIO: I. - II. - III. - IV. - V. - VI. - VII. - VIII. - IX. - X.
Download "SUMARIO: I. - II. - III. - IV. - V. - VI. - VII. - VIII. - IX. - X."
Andrés Moreno Escobar
1 Voces: MARCAS ~ NOMBRE COMO MARCA ~ NOMBRE DE DOMINIO Título: Conflictos con los nombres de dominio Autor: Otamendi, Jorge Publicado en: LA LEY2000-E, 963 Cita Online: AR/DOC/15792/2001 Sumario: SUMARIO: I. Introducción. - II. El derecho al nombre de dominio. - III. Conflicto entre signos distintivos notorios preexistentes y nombres de dominio. - IV. Otros casos de mala fe. - V. Conflictos en los que no hay notoriedad ni mala fe, sino confusión. - VI. Casos de buena fe. - VII. Conflicto entre nombres de dominio en uso. - VIII. Conflicto entre un nombre de dominio no usado y otro usado. - IX. Conflicto entre un nombre de dominio preexistente y marcas o designaciones posteriores. - X. Conclusión. I. Introducción Como todos sabemos, para comunicarse con otros en el creciente mundo de Internet, existe una solución técnica. Cada terminal de Internet está identificada por un conjunto de números que es necesario "marcar" para que esa comunicación tenga lugar. Dado que no es práctico el tener que marcar números, éstos han sido, a esos efectos, superpuestos por un vocablo de fantasía o una palabra, que en el mundo de Internet se conoce como nombre de dominio. Cuando alguien solicita un nombre de dominio, lo que en realidad está obteniendo es una "línea", una conexión, en la red. Es decir que cuando escribimos el nombre de dominio en nuestra computadora, estamos en realidad marcando el número del sitio con el que queremos conectarnos. Desde luego, habrá comunicación si en la otra punta hay un sitio activo. Nadie podrá usar ese nombre de dominio, esa "línea" estará bloqueada salvo para su titular. No pueden existir dos nombres de dominio idénticos, salvo que estén en alguno de los diferentes gtld (generic top level domain), dominios genéricos de máximo nivel, en nuestro idioma. Los dominios de segundo nivel son los que conocemos como nombres de dominio. Cada gtld es un canal, por llamarlo de alguna manera, en el que los nombres de dominio son clasificados según la característica de su titular. Hoy existen los siguientes gtld: "edu" para las entidades de educación, "net" a proveedores de servicios de Internet, "org" para instituciones y organismos sin fines de lucro, "gov" para entidades gubernamentales, "int" para embajadas y organismos internacionales, "mil" para entidades militares y "com" para las organizaciones comerciales. En esta última clasificación solicitan sus dominios todos aquellos que no pueden hacerlo en las demás. Comprende tanto a entidades comerciales como a las que no lo son, sean personas físicas o jurídicas. En estas clasificaciones se puede obtener un nombre de dominio en Argentina. Casi todos los países del mundo tienen estas mismas clasificaciones. Existe un cierto consenso internacional en que han de agregarse nuevas clasificaciones bajo las siguientes siglas: "firm", "store", "web", "arts", "rec", "nom" e "info". De esta manera se espera reducir la cantidad de conflictos. Es posible entonces que nombres idénticos sean apropiados en estas diferentes clasificaciones. Y desde luego, dado que se otorgan nacionalmente, también es posible que en las clasificaciones de distintos países existan nombres de dominio idénticos. La particularidad del nombre de dominio, a diferencia del número telefónico, es que la identidad del titular del nombre de dominio puede estar revelada en ese nombre. Es decir, que quien "marca" un determinado nombre de dominio supone que va a conectarse con alguien determinado. Es habitual buscar conectarse con un sitio determinado, sin saber cuál es su nombre de dominio, escribiendo su nombre comercial o su marca, y hasta el nombre de la persona. Desde luego esto no sucede siempre. A la vez, cuando se vea un nombre de dominio que sea idéntico, o confundible, con un nombre comercial, con una marca, que tengan un grado de difusión tal que evoquen en forma inmediata a una empresa, a un producto o a un servicio, se creerá que se trata de un mismo origen. Lo mismo cabe cuando se trate del nombre de una persona o de un seudónimo, cuando éste goce de notoriedad. Es por ello lógico que haya quienes deseen que sus marcas, su nombre comercial, o su propio nombre, si son Thomson La Ley 12 personas físicas, constituyan su nombre de dominio. Pero la situación de bloqueo mencionada, provoca necesariamente que se planteen conflictos entre todos aquellos que quieren el mismo nombre de dominio. Conflictos que se plantearán nacionalmente y también entre nacionales de distintos países. Conflictos que tendrán como cuestión central el determinar quién tiene el derecho a ese nombre de dominio. Me ocuparé en este breve trabajo de los conflictos nacionales, de los que puedan plantearse contra un nombre de dominio obtenido en Argentina, basados en signos distintivos notorios, en nombres de personas físicas y en nombres de dominio que distinguen sitios activos. II. El derecho al nombre de dominio Cualquier persona puede solicitar que se le asigne un nombre de dominio a la autoridad competente que en Argentina es en la actualidad NIC AR, que depende del Ministerio de Relaciones Exteriores. Si el mismo no ha sido ya solicitado y otorgado a otro, le será adjudicado al solicitante. Como bien señala Guillermo Carey, esta adjudicación es una "forma de uso o goce"(1). No es una propiedad que adquiere el solicitante adjudicado. Si bien hoy no hay en Argentina una legislación específica, en otros países, sea por vencimiento del plazo por el que fue asignado, sea por no pagar el canon fijado, ese nombre de dominio será dado de baja y podrá ser asignado a cualquier otro que lo solicite. En la asignación de nombres de dominio no hay un estudio previo de similitudes, basta con que haya una sola letra de diferencia para que se asigne un nombre de dominio a un tercero. De la misma manera que basta la diferencia de un solo número para que alguien tenga un número telefónico. NIC AR sólo otorga el nombre de dominio a quien lo solicita. NIC AR no dirime conflictos. Adjudica todo nombre de dominio que se le solicite salvo que haya uno idéntico ya adjudicado. Esto hace que los conflictos deban ser dirimidos ante la Justicia. Allí es donde se determinará quién tiene el mejor derecho al nombre de dominio si alguien desea cuestionar una asignación anterior. Ausente cualquier circunstancia especial, el mejor derecho lo tiene quien primero lo solicita. Sobre esto no puede haber duda alguna desde que no hay ab initio privilegiados a quienes les está reservado un nombre determinado. Cuáles son entonces estas circunstancias especiales que alteran este derecho de quien primero ha llegado? Básicamente, las mismas que existen en materia marcaria o de nombre comercial. El derecho que tiene el primero subsiste en tanto, a través de la obtención que ha logrado, no haya actuado con mala fe. Actúa con mala fe quien a través de su maniobra es evidente que intenta aprovechar el prestigio ajeno o bien lucrar con el nombre de dominio a través de su venta posterior. Ese derecho también cederá, aun ausente la mala fe, frente a casos de confusión. III. Conflicto entre signos distintivos notorios preexistentes y nombres de dominio Es el conflicto que puede plantearse por parte de quien es el titular de una marca o de una designación de actividad, contra quien obtuvo un nombre de dominio igual o confundible con dichos signos. También puede plantearse el conflicto contra quien ha solicitado como nombre de dominio el nombre de una persona física. Nombres de dominio en uso Con los nombres de dominio, pueden darse dos situaciones, que esté en uso o que no lo esté. Si el que es impugnado está en uso, entonces la cuestión puede ser más fácil de determinar luego de analizar el contenido del sitio. Cualquier relación entre el sitio y la actividad de quien alega la mala fe, servirá para probar este extremo. Esto surgirá con mayor evidencia cuanta mayor sea la similitud existente. La confusión será entonces inevitable ya que el navegante de Internet estará convencido que la página en cuestión le pertenece a quien no es en realidad su dueño. No debe olvidarse que a la mayoría de los navegantes les es lógico y natural buscar los sitios simplemente escribiendo la marca o el nombre que ellos conocen. Por tanto, toda vez que escriban LACOSTE.COM.AR o ARCOR.COM.AR, esperan conectarse con los titulares de estos signos notorios. Si al hacerlo se encuentran con quien vende ropa o alimentos respectivamente, no dudarán que se trata de lo que ellos buscan, o de alguien relacionado. Este es un caso simple, en el que estamos frente a un acto de competencia desleal a través de la confusión, o de violación de derecho marcario o de nombre comercial. En los dos ejemplos que he dado, el conflicto nace con el titular de una marca, en uno, y con el titular de un Thomson La Ley 23 nombre comercial, en el otro. Si en alguno de estos sitios se encuentran contenidos que están relacionados con los productos LACOSTE o con los productos o actividad de ARCOR, no cabe duda que quien obtuvo el nombre de dominio actuó con mala fe, ya que no sólo se apropió de un nombre ajeno, sino que además lo usa para provocar confusión. O, aunque más no sea, intenta atraer a su sitio, a quienes en realidad desean conectarse con LACOSTE o con ARCOR. En cualquiera de los dos casos, estará actuando en forma indebida pues aprovecha lo que no le pertenece, el prestigio ajeno. A la vez que provocan confusión, con el consiguiente daño, no sólo al navegante que es burlado, sino también al titular de esos signos notorios preexistentes. Puede suceder que el sitio en cuestión tenga un contenido que no tiene relación con el producto o la actividad que los signos notorios distinguen. En estos casos, la simple adopción de un signo notorio ajeno puede ser suficiente para demostrar la mala fe. Nuevamente, la reacción de quien navega será el asociar el signo notorio con el sitio de su titular y aun cuando el contenido con el que se encuentre no sea el esperado, bien puede creer que existe una vinculación. La ausencia de competencia hace desaparecer la competencia desleal, pero no el aprovechamiento del prestigio ajeno de manera indebida. El nombre de dominio constituido por un signo notorio es un imán de atracción en la Internet que no tiene por qué ser usado por quien no es su verdadero titular. Desde luego que en estos casos, deberá tratarse de signos notorios, es decir de aquellos que ante su sola mención la mayoría del público sabe lo que distinguen o de quién se trata. El aprovechamiento indebido también se da cuando alguien obtiene el nombre de dominio constituido por el nombre de un tercero que goza de una cierta notoriedad. Y cuando digo nombre digo nombre y apellido. No hay otra forma de identificar a una persona que con su nombre y apellido, homonimias aparte. Sólo excepcionalmente un apellido identifica a una sola persona, o bien un seudónimo. Ambos casos deben ser tomados como si fueran un nombre. Supongamos que alguien obtiene "GABRIELA SABATINI.COM.AR". Esta persona tiene un sitio en el que da sus opiniones sobre temas relativos a la práctica del tenis. La gente que busque el nombre entrará en este sitio que nada vende, ni siquiera hay publicidad en él. El dueño del sitio no lucra con él, pero igualmente no tiene derecho a ese nombre. No sólo porque bloquea el ingreso de quien tiene en forma indubitable un mejor derecho, sino también porque se está aprovechando indebidamente de lo que es ajeno. La conocida tenista no lo autorizó a que diera opiniones sobre el tenis usando su nombre. Desde luego, también hay mala fe, si el contenido del sitio no tuviera relación con el tenis. Sigue habiendo un aprovechamiento indebido de un nombre ajeno. Al igual que con las marcas y los nombres comerciales, el nombre de una persona funciona como polo de atracción. Además, nadie tiene derecho a apropiarse, en manera alguna, del nombre de otra persona, que forma parte de su derecho de la personalidad. Nombre de dominio que no está en uso El caso de los nombres de dominio que no están en uso, es decir que sólo han sido otorgados y que no distinguen sitio activo alguno, constituyen el segundo grupo de posibilidades como dije antes. La facilidad con que se obtiene un nombre de dominio y el costo nulo que tiene hasta hoy en Argentina, constituye una tentación para muchos que, sin escrúpulos, se han lanzado a la obtención indiscriminada y a veces ilimitada de los mismos. La gran mayoría no tiene un sitio activo y está a la espera de que el verdadero titular aparezca para transferirle el nombre por un precio. La ausencia de legislación específica parece haber hecho creer a muchos que ellos tienen un derecho a apropiarse de lo ajeno y además, a realizar un negocio con su posterior transferencia. Si bien no existe un requisito de uso de nombre de dominio y que parece ser ilimitada la cantidad que puede existir, esto no significa que el sistema ha sido creado para hacer negocio con su venta. El sistema ha sido concebido para que los usuarios puedan comunicarse, conectarse entre sí. No para el registro y posterior venta del nombre de dominio. No digo con esto que sea ilegal o que debería serlo, el que alguien pueda vender o transferir por un precio un nombre de dominio, pues pueden haber casos en los que existirán transferencias legítimas. Pero sin duda el sistema no tiene como finalidad que se monten negocios con esta práctica. La mala fe del titular que puede evidenciarse en una apropiación de lo ajeno, también quedará evidenciada por Thomson La Ley 34 la cantidad de otros nombres de dominio que tenga a su nombre, y cuántos ha transferido o renunciado en el pasado. Esto dará una pauta no sólo de la mala fe, sino también del legítimo interés en ser titular del nombre de dominio. No parece tener justificación alguna el que alguien tenga decenas de nombres de dominio cuando aparece evidente que no los tendrá para cumplir con la función para los que fueron concebidos. Quien así actúa lo hace indebidamente, salvo, claro está, quien a manera de defensa ha solicitado como nombres de dominio sus pocas o muchas marcas, o designaciones comerciales, para evitar que otros lo hagan. Al igual que sucede con las marcas, el titular de un nombre de dominio también requiere para ello un interés legítimo. Interés que no puede existir cuando hay mala fe, o la ausencia de intención de usarlo, evidenciada por la existencia de una actividad de obtención de nombres de dominio para su venta. Salvo que se trate de un caso de defensa. En definitiva, la falta de uso del nombre de dominio no debe ser un impedimento para que el titular de un signo notorio pueda alegar la nulidad del otorgamiento. El bloqueo constituye un acto indebido y la mala fe es evidente. IV. Otros casos de mala fe La ausencia de un signo notorio, o un nombre de una persona, no excluye la posibilidad de que el nombre de dominio haya sido obtenido con mala fe. La mala fe puede existir más allá del carácter notorio del nombre apropiado y existir toda vez que quien lo obtenga sepa que está apropiándose de lo que no le corresponde. En ésta, al igual que en materia marcaria, si bien quien llega primero es quien tiene un mejor derecho, esto no significa que esa prioridad es absoluta. Llegar primero otorgará un mejor derecho si hay buena fe, ya que el acto de obtención de un nombre de dominio no escapa a la pauta básica de conducta que da el art. 953 del Cód. Civil. Si alguien ha trabajado en una empresa y obtiene para sí un nombre de dominio formado por el nombre o por una marca de esa empresa, actúa con mala fe. De igual manera, tendrá mala fe aquel que conoce por su actividad o situación que ese nombre le pertenece a otro en otra esfera y lo obtiene, bloqueándole además a éste la posibilidad de hacerlo. También hay mala fe cuando por el contenido del sitio o del uso de otros elementos sea evidente la intención de confundir. El nombre de dominio no debe ser utilizado para despertar en quien lo "marque" ningún tipo de duda respecto de la persona con quien se está comunicando, por la total falta de relación entre la evocación que dicho nombre provoca y su detentor. Si esto sucede, iguales dudas, acaso certeza, surgirán respecto de la falta de buena fe del titular del dominio. V. Conflictos en los que no hay notoriedad ni mala fe, sino confusión La falta de notoriedad de una marca, de una designación de actividad y hasta del nombre de una persona, no necesariamente significa que el titular de éstos no pueda oponerse a que un tercero los obtenga como nombres de dominio. Respecto del nombre de una persona, salvo que se trate de un nombre inventado, o bien de un nombre archigeneralizado, si cabe el supuesto, como podría ser Juan Pérez, nadie debería poder obtener un nombre de dominio que sea el nombre de otra persona. Se trata de la apropiación de un derecho de la personalidad de otro, y esto no tiene justificación alguna, si no hay autorización de esa persona. En lo que hace a las marcas y designaciones de actividades no notorias, la posibilidad de hacer cesar el uso del nombre de dominio dependerá de la posibilidad de confusión que pueda darse entre los productos, servicios o actividades, por un lado, y el contenido del sitio por el otro. En caso de existencia de confusión prevalece el derecho anterior. Si no hay similitud y por ende no hay confusión, deberá analizarse la posibilidad de actuar conforme a lo que digo luego respecto de los casos de buena fe. O bien ante la falta de uso, el titular de la marca o de la designación podrá solicitar al titular del nombre de dominio que se abstenga de usarlo para distinguir un sitio relacionado con los productos, servicios o actividades distinguidos por los mencionados derechos preexistentes. De hacerlo, podría impedir la confusión iniciando la acción legal que corresponda. VI. Casos de buena fe Thomson La Ley 45 Hay casos en los que el que obtuvo el nombre de dominio lo hizo con derecho a ello. Aun así se pueden plantear conflictos con quienes creen tener derecho al mismo nombre. Cómo se resuelven estos conflictos? A diferencia de las marcas, estas situaciones se darán muy seguido. Las marcas pueden registrarse en clases diversas y en ellas, para productos o servicios distintos. Idénticas marcas pueden coexistir, de hecho existen, para distinguir productos y servicios diferentes. Esto no puede suceder con los nombres de dominio. Sólo puede haber un nombre de dominio, no puede haber dos idénticos. Con lo cual, claramente estamos frente a una situación de todo o nada. Quien obtiene el nombre de dominio tiene todo y los demás nada. Pero puede haber varios que tengan derecho a ese nombre de dominio, y tal derecho chocará irremediablemente contra quien, también con derecho, llegó primero. Quien llega primero con derecho, tiene un derecho incuestionable. Ante la ausencia de mala fe, quien deposita el nombre primero tiene un derecho inatacable. Quedarán fuera quienes hubieran tenido igual derecho de haber sido ellos los primeros. No importa cuál es el grado de derecho que cada uno tenga, si cabe tal comparación. No importa si el que no llegó a tiempo tenía, por ejemplo, una marca igual más conocida que la que llegó antes. Es perfectamente justo el asignarle el nombre al primero, pero si cabe la diferencia, no parece equitativo dejar fuera al que llegó después. La solución, que puede venir por vía legislativa o, por qué no, por decisión de los tribunales, es la de permitir que el o los que llegaron tarde puedan imponer al titular del nombre de dominio, que en su página o sitio en la red, indique que esa página no es la de él, o de los otros, que solicitan la aclaración. Podría inclusive indicar el nombre de dominio de éstos, y eventualmente ofrecer la posibilidad de establecer un link con quien lo desee. Así, quien desee comunicarse con el fabricante de quesos "ORO" pero al marcar ORO.COM.AR se encuentre con el fabricante de las galletas ORO, encuentre allí mismo una indicación que decline toda relación con quesos ORO, le indique cuál es el nombre de dominio de quesos ORO y le permita establecer el link correspondiente. Esto es aplicable también cuando se trate de nombres de personas homónimas, o por qué no, cuando ellos lleven el mismo apellido. De esta manera el fin del nombre de dominio se cumplirá, permitiendo una más rápida comunicación con el destinatario buscado, y el sistema funcionará cabalmente. Pero además, este mecanismo evitará que haya cualquier posibilidad de engaño. Nadie debería estar en contra de una solución de este tipo que evitará errores y confusiones, y una rápida comunicación o conexión entre quienes tienen un legítimo interés en ello. No impide esta solución el que no haya hoy una legislación específica que lo establezca. El interesado puede solicitarlo al Juez si el titular de dominio se niega a acceder a su pedido. Un fundamento para ello está en el derecho que tiene todo aquel que realice una actividad a evitar la confusión, principio rector de la ley de marcas y designaciones (Adla, XLI-A, 58). Puede darse el caso que el que llegó primero no tenga activo un sitio al que puede accederse con el nombre de dominio en cuestión. Aquí no habrá posibilidad de hacer lo señalado en el párrafo anterior. Sin embargo, y desde que el nombre de dominio no ha sido concebido para bloquear, sino para permitir una comunicación con quien tiene un sitio activo, podría luego de un plazo prudencial sin uso, otorgarse a quien desee tener tal sitio, ese nombre. El que fue el anterior titular podrá tener la indicación en el nuevo sitio a que antes hice referencia, y cuando tenga su propio sitio establecer el link correspondiente. Para esto, por ahora, se requiere una modificación en las normas de asignación de nombres de dominio. Quien solicite la inclusión de las indicaciones en el sitio ajeno, o el link con su propio sitio, deberá ser quien tenga buena fe. Este mecanismo no debe ser utilizado por quien obra con mala fe, quien desea provocar la confusión, o aprovecharse del prestigio ajeno para lograr un mayor ingreso de navegantes a su sitio. Este mecanismo no puede ser utilizado para convalidar o realizar un acto de competencia desleal. No la habrá si quien no llegó a tiempo tenía un interés legítimo en ser titular de ese nombre de dominio, pero tuvo que ceder ante quien, también con legítimo interés, llegó primero. VII. Conflicto entre nombres de dominio en uso No pasará mucho tiempo antes de que comiencen los conflictos entre nombres de dominio. Como sabemos, Thomson La Ley 56 basta sólo una letra de diferencia para que puedan coexistir nombres de dominio. La similitud o la confusión no tienen importancia al asignar un nombre de dominio, de la misma manera que no tiene importancia en un número telefónico la diferencia de un número. Pero cuando el sitio está activo, el nombre de dominio puede adquirir una segunda función, la función de distinguir la actividad que se desarrolla en ese sitio. Cuando se escriba LATINSTOCKS.COM.AR, o ELSITIO.COM.AR, o PATAGON.COM.AR, entre tantos otros, estaremos entrando en el "local" de LATINSTOCKS, EL SITIO o de PATAGON. En el sitio (local) respectivo, encontraremos información, podremos comprar o vender casi cualquier cosa o podremos "chatear" con otros, entre otras cosas. En otros sitios las posibilidades de hacer se multiplican casi hasta el infinito. Esta segunda función, distinta de la primera, le otorga a quien la utiliza un derecho. El derecho a ser distinguido, el derecho a no ser confundido con otros nombres de dominio utilizados para distinguir otros sitios. Quien utiliza un nombre de dominio de esta manera está utilizando una designación de actividad, que será un nombre comercial, si tiene fines de lucro. El sitio se distingue de otros con ese nombre. Se realiza publicidad para el sitio mostrando el nombre de dominio respectivo. El nombre de dominio ha adquirido su segunda función. Así, de la misma manera que razón social y nombre comercial son institutos diferentes, también lo son el nombre de dominio sin sitio activo y el nombre de dominio que es la designación de un sitio. No está de más aclarar que "marcando" un nombre de dominio uno puede entrar a un sitio que tenga una designación diferente. Aunque ello no es lo habitual hoy, lo será algún día en virtud del bloqueo que la asignación significa. Seguramente veremos en el futuro publicidades como "XXX.COM.AR, la página de 000". Por ahora, la tendencia no es esta, pero no parecen vislumbrarse otras alternativas para el que llegó tarde a solicitar su nombre de dominio. De esta manera, los conflictos que se susciten serán regidos por lo establecido en los arts. 27 a 30 de la ley sobre marcas y designaciones y su rica jurisprudencia interpretativa. Así, el titular de un nombre de dominio, transformado en nombre comercial por su función distintiva, podrá oponerse al uso de otro que esté distinguiendo un sitio en el que se desarrolle una actividad (contenido) igual o similar. Y también regirá el plazo de un año de prescripción de la acción contra el uso de otro nombre. Puede no haber problemas en obtener el nombre de dominio APATAGON, si éste está libre. Sin embargo, si con este nombre de dominio se distingue un sitio que tenga el mismo contenido y ofrezca el mismo servicio que PATAGON, entonces sí habrá problema pues existirá confusión, y su titular tiene el derecho de evitarlo. Y también puede suceder que en virtud de la notoriedad que adquiera un nombre de dominio en su segunda función distintiva, haya confusión, o aprovechamiento del prestigio ajeno, o también mala fe, y el titular del nombre notorio tendrá acción para hacer cesar ese uso, en aplicación de la ley de marcas y de los principios generales del derecho. El titular de un nombre de dominio de un sitio activo también podrá oponerse al registro o uso de marcas, o de nombres comerciales, o de designaciones sin fines de lucro, cuando pueda haber confusión. VIII. Conflicto entre un nombre de dominio no usado y otro usado Esto me lleva directamente al conflicto entre el nombre de dominio no usado y el usado. Aquí surge la misma relación que existe entre el nombre comercial y la razón social, es decir, ninguna. Razón social y nombre comercial son institutos diferentes que nunca se cruzan. La ley de marcas no tiene vinculación con la ley de sociedades, y viceversa. El nombre de dominio en tanto no distinga un sitio, no puede ser confundido con nada. No tiene acción contra otro nombre de dominio por confusión, como no la tiene el dueño de una razón social contra quien usa un nombre comercial. Desde luego que, como ya vimos, en casos de mala fe las normas específicas ceden ante los principios generales del derecho y allí sí nacen las acciones respectivas. Esto significa que en tanto los nombres de dominio distingan contenidos diferentes, no habrá confusión, ni derecho a reclamo. Ello, sin perjuicio de lo dicho para los casos de notoriedad. Desde luego que situaciones de este tipo también han de ser fuente de conflicto, como los hay entre las razones sociales y designaciones de actividades sin fines de lucro, o con fines de lucro los nombres comerciales. Quizás para evitarlas o disminuirlas, sea necesario en una futura legislación sobre el tema, publicar las solicitudes de Thomson La Ley 67 nombre de dominio con el contenido que han de tener, para que quienes tengan un interés legítimo puedan oponerse y dirimir el conflicto antes de la adjudicación del nombre. IX. Conflicto entre un nombre de dominio preexistente y marcas o designaciones posteriores Habrá también conflictos en los que quien alegue un mejor derecho sea el titular del nombre de dominio. Para que ello sea posible, el nombre de dominio deberá estar distinguiendo un sitio. Para que el reclamo proceda, el titular de dominio deberá invocar la posibilidad de confusión, y desde luego la mala fe si ésta existiese. Nadie tiene derecho con su marca o su designación, a provocar confusión con otros signos distintivos, entre los que están los nombres de dominio usados en su segunda función, la de distinguir, que como dije antes no es más que el uso de una designación de actividad. X. Conclusión Seguramente cuando hace algunos años alguien ideó en la Universidad de California, la utilización de los nombres de dominio para reemplazar a los números, no pensó en la cantidad de conflictos que se iban a dar en el futuro. Cualquiera sea la cantidad y variedad de los conflictos, las herramientas para solucionarlos están a la mano. Los principios marcarios enriquecidos durante más de cien años por la jurisprudencia dan pautas claras para arribar a soluciones justas. Especial para La Ley. Derechos reservados (ley ). (1)"Aspectos sobre la naturaleza de los nombres de dominio en Chile", publicado a fines de 1999 en de Thomson La Ley 7 Documentos relacionados
PAUTAS PARA UN ANÁLISIS DE CONFUNDIBILIDAD ENTRE NOMBRES DE DOMINIOS Y MARCAS REGISTRADAS Por la Dra. Lorena Zarzosa (*) El objetivo de este trabajo es estudiar si los principios utilizados para determinar Más detalles RESOLUCIÓN DE CONFLICTO SOBRE NOMBRE DE DOMINIO.ES. PATAGON EURO, S.L. vs T.P.G (wwwpatagon.es)
1. Situación uruguaya Nombres de dominio Qué sucede en Uruguay, Argentina y Brasil? Dra. Esc. María José Viega Rodríguez http://comunidad.derecho.org/mjviega Hoy quiero contarles a ustedes lo que sucede Más detalles RESOLUCIÓN. 3. Con fecha de 25 de enero de 2009 la entidad Red.es dio de alta el registro del dominio babyemporium.es a favor del demandado S.L.
1 En Madrid, a 7 de julio de 2011, Manuel José Botana Agra, Experto designado por la Asociación para la Autorregulación de la Comunicación Comercial(Autocontrol) para la resolución de la demanda formulada Más detalles Introducción: Prácticas: Supuesto primero: Supuesto segundo: Supuesto tercero: Supuesto cuarto:
Introducción: Todos los delitos contra la propiedad industrial van a tener tres elementos básicos: 1. Falta de consentimiento del titular del derecho en exclusiva (se trata de aquellos sujetos que a través Más detalles RESOLUCIÓN DE EXPERTO
RESOLUCIÓN DE EXPERTO Procedimiento núm.: 200702c0013disneystore Demandante: Disney Enterprises INC. Representante Sr.: D. Jose Carlos Edorzain López Demandado: S. Representante Sr./Sra.: D. N. Agente Más detalles DECISIÓN DEL EXPERTO Manufacturas Ibarra, S.L. c. T.D.S. Caso No. DES2012-0015
CENTRO DE ARBITRAJE Y MEDIACIÓN DECISIÓN DEL EXPERTO Manufacturas Ibarra, S.L. c. T.D.S. Caso No. DES2012-0015 1. Las Partes La Demandante es Manufacturas Ibarra, S.L. con domicilio en Madrid, España, Más detalles SUMARIO: I. -- II. -- III. -- IV. -- V. -- VI. -- VII. -- VIII. -- IX. -- X.
Voces: PATENTE DE INVENCION ~ TRANSPORTE Título: Respecto de un comentario sobre el acuerdo TRIPS y las patentes de invención Autor: Otamendi, Jorge Publicado en: LA LEY1995-E, 1176 Cita Online: AR/DOC/17534/2001 Más detalles Cuestión 143. Nombres de dominio en internet, marcas y nombres comerciales
Cuestión 143 Nombres de dominio en internet, marcas y nombres comerciales Congreso de Rio de Janeiro, 24-29 de mayo 1998 Q143 Cuestión Q143 Nombres de dominio en internet, marcas y nombres comerciales Más detalles DE LAS ACCIONES DE CANCELACIÓN Y SU RELEVANCIA PRÁCTICA
DE LAS ACCIONES DE CANCELACIÓN Y SU RELEVANCIA PRÁCTICA Por: Pablo A. Velasco Ordóñez * pablo@velasco.com.co 1. INTRODUCCIÓN: De la mano con la obtención del registro marcario y en aras de permitir la Más detalles RESOLUCIÓN DE EXPERTO. ALLEN CARR S EASYWAY (INTERNATIONAL) LTD. Reino Unido
RESOLUCIÓN DE EXPERTO Procedimiento núm.: Demandante: 200909c014allencarr ALLEN CARR S EASYWAY (INTERNATIONAL) LTD. Reino Unido Representante Sra.: C.S. L. Demandado: Agente Registrador del Demandado: Más detalles Resolución de conflicto sobre dominio.es De Salas Consultores Inmobiliarios, S.L. vs.promotora, S.A
Resolución de conflicto sobre dominio.es De Salas Consultores Inmobiliarios, S.L. vs.promotora, S.A En la villa de Madrid, a 6 de junio de 2006, Eduardo Galán Corona, experto designado por la Asociación Más detalles LA ACCIÓN REIVINDICATORIA
Miércoles 12 de noviembre LA ACCIÓN REIVINDICATORIA Está regulada en el artículo 889 y siguientes del Título XII del Libro II CC. Está definida en el artículo 889, que señala que: La reivindicación o acción Más detalles EL NOMBRE COMERCIAL Y SU RELACIÓN CON EL RIESGO DE CONFUSIÓN
EL NOMBRE COMERCIAL Y SU RELACIÓN CON EL RIESGO DE CONFUSIÓN DANTE EDUARDO ASTETE VILLENA * Sumario: 1. Introducción. 2. Nombre comercial. 3. Derecho exclusivo en el nombre comercial. 4. La figura del Más detalles Términos y Condiciones de registro de nombres de dominio.eu
Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI DECISIÓN DEL PANEL ADMINISTRATIVO Empresa de Transporte del Tercer Milenio Transmilenio S.A v. Juan Carlos Samper Caso No. D2003-0545 1. Las Partes La Demandante Más detalles Avis juridique important 31989L0104
Página 1 de 8 Avis juridique important 31989L0104 Primera Directiva 89/104/CEE del Consejo de 21 de diciembre de 1988 relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados Miembros en materia Más detalles 8.11.2008 Diario Oficial de la Unión Europea L 299/25 DIRECTIVAS
8.11.2008 Diario Oficial de la Unión Europea L 299/25 DIRECTIVAS DIRECTIVA 2008/95/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 22 de octubre de 2008 relativa a la aproximación de las legislaciones de los Más detalles UNIDAD 1. Ética en la publicación científica Preguntas sobre derecho de autor 2
Curso de gestión de citas y referencias bibliográficas para las revistas científicas y académicas de acceso abierto de la Universidad Nacional de Colombia 1 UNIDAD 1. Ética en la publicación científica Más detalles POLÍTICA DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN MATERIA DE NOMBRES DE DOMINIO REGISTRADOS BAJO EL cctld.bo
POLÍTICA DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN MATERIA DE NOMBRES DE DOMINIO REGISTRADOS BAJO EL cctld.bo De la solución de controversias a. Controversias aplicables Toda persona natural, jurídica, nacional Más detalles Reglamento para resolucion de confictos de nombres de dominio.es. TÍTULO I Disposiciones Generales.
En Madrid, a 11 de abril de 2014, Anxo Tato Plaza, experto designado por la Asociación para la Autorregulación de la Comunicación Comercial (Autocontrol) para la resolución de la demanda formulada por Más detalles CUARTO SEMINARIO REGIONAL SOBRE PROPIEDAD INTELECTUAL PARA JUECES Y FISCALES DE AMERICA LATINA
CUARTO SEMINARIO REGIONAL SOBRE PROPIEDAD INTELECTUAL PARA JUECES Y FISCALES DE AMERICA LATINA MODULO 3. MARCAS (III) NORMATIVA RELATIVA A LA PONENCIA: PROBLEMAS DE VALORACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS EN Más detalles EL CONSEJO DEL MERCADO COMÚN DECIDE:
MERCOSUR/CMC/DEC. Nº 8/95 PROTOCOLO DE ARMONIZACIÓN DE NORMAS SOBRE PROPIEDAD INTELECTUAL EN EL MERCOSUR, EN MATERIA DE MARCAS INDICACIONES DE PROCEDENCIA Y DENOMINACIONES DE ORIGEN VISTO: El Art. 13 del Más detalles RESOLUCIÓN DE EXPERTO EMITIDA POR EL DR. RODOLFO FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ
RESOLUCIÓN DE EXPERTO EMITIDA POR EL DR. RODOLFO FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ Procedimiento núm.: 200903c12.lafarge Demandante: Lafarge - RCS Paris 542105572 - Representante Sr.: Asunción Icazategui Andia Demandado: Más detalles La Marca Comunitaria. Ficha 12. 1. Conceptos. Noviembre 2004
Ficha 12 La Marca Comunitaria Noviembre 2004 Desde el 1 de enero de 1993, la libre circulación de mercancías, personas, servicios y capitales en el seno de la Unión ha aportado una dimensión europea a Más detalles PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA MADRE Y MAESTRA RECINTO SANTO TOMAS DE AQUINO
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA MADRE Y MAESTRA RECINTO SANTO TOMAS DE AQUINO OFICINA DE REGISTRO DE NOMBRES DE DOMINIO Vigencia a partir del 10 de Febrero 2011 SANTO DOMINGO, D. N. REPUBLICA DOMINICANA Más detalles CONTROVERSIAS DE NOMBRE DE DOMINIO
CONTROVERSIAS DE NOMBRE DE DOMINIO Por el Lic. Guillermo Sosa Ruiz Asociado del Area de Propiedad Intelectual de Goodrich Riquelme y Asociados El Internet actualmente representa una herramienta importante Más detalles RESEÑA SOBRE DERECHO MARCARIO por Ana Gabriela BENDORUS (*)
RESEÑA SOBRE DERECHO MARCARIO por Ana Gabriela BENDORUS (*) ORIGEN Y EVOLUCION DEL DERECHO DE MARCAS EN LA ARGENTINA Sobre los comienzos del Derecho de Marcas en la Argentina el material existente es limitado. Más detalles RESOLUCIÓN. I.- Antecedentes de hecho.
En Madrid, a 16 de septiembre de 2015, Anxo Tato Plaza, experto designado por la Asociación para la Autorregulación de la Comunicación Comercial (Autocontrol) para la resolución de la demanda formulada Más detalles Marca Notoria Presupuestos. Protección. Jurisprudencia del Tribunal de Justicia. Prueba.
Marca Notoria Presupuestos. Protección. Jurisprudencia del Tribunal de Justicia. Prueba. JORNADA SOBRE EL TRIBUNAL DE MARCA COMUNITARIA 30 de mayo de 2013 ANDEMA/Consejo General de Cámaras de Comercio Más detalles II) DE LOS USUARIOS 4. DERECHOS El usuario o cliente tendrá derecho a usar el servicio de personalización del Portal Corporativo de Antel, antel en
Condiciones del Servicio INTRODUCCIÓN El registro como usuario de antel en línea y los servicios asociados al mismo implica dos pasos: primero, la atenta lectura de la presente Introducción y del Reglamento Más detalles ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE COMERCIO ELECTRÓNICO Y MARKETING RELACIONAL (AECEM)
ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE COMERCIO ELECTRÓNICO Y MARKETING RELACIONAL (AECEM) Proveedor acreditado por la entidad pública empresarial Red.es para la prestación del servicio de resolución extrajudicial de Más detalles La protección de la marca notoria no usada
La protección de la marca notoria no usada Por Janet Adames Pérez Asociada Senior Headrick Rizik Alvarez & Fernández jadames@hrafdom.com RESUMEN: Se analizan las disposiciones relativas a la imposición Más detalles EXIGENCIA DE LA CLASIFICACIÓN POR LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS
EXIGENCIA DE LA CLASIFICACIÓN POR LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS EXIGENCIA DE LA CLASIFICACIÓN POR LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS El artículo 54.1 de la Ley de Contratos del Sector Público (L.C.S.P.) exige, Más detalles RESOLUCION EXTRAJUDICIAL DE CONFLICTO SOBRE NOMBRE DE DOMINIO.ES.
ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE COMERCIO ELECTRÓNICO Y MARKETING RELACIONAL (AECEM) Proveedor acreditado por la entidad pública empresarial Red.es para la prestación del servicio de resolución extrajudicial de Más detalles Aranco&Asociados. Abogacía Notariado Economía y Finanzas
Montevideo, 19 de marzo de 2012 DE: Aranco & Asociados PARA: ASUNTO: Esbozo de algunas controversias sobre titularidad y legitimidad de registro de nombres de dominio y relacionadas a servicios de hosting. Más detalles Datos del autor. Nombres y apellido: Germán Andrés Paz. Lugar de nacimiento: Rosario (Código Postal 2000), Santa Fe, Argentina
Datos del autor Nombres y apellido: Germán Andrés Paz Lugar de nacimiento: Rosario (Código Postal 2000), Santa Fe, Argentina Correo electrónico: germanpaz_ar@hotmail.com =========0========= Introducción Más detalles AVISO LEGAL/ CONDICIONES GENERALES, EDUCANIMALS
AVISO LEGAL/ CONDICIONES GENERALES, EDUCANIMALS 1.- IDENTIDAD DEL RESPONSABLE DE EDUCANIMALS. www.educanimals.com en adelante EDUCANIMALS es titularidad de EVA QUIÑONES CUBERO con domicilio social en AV. Más detalles RESOLUCIÓN DE CONFLICTO SOBRE DOMINIO.es. Institución Ferial de Madrid (IFEMA) vs. D. D. R. G. (www.feriadelmueblemadrid.es)
RESOLUCIÓN DE CONFLICTO SOBRE DOMINIO.es Institución Ferial de Madrid (IFEMA) vs. D. D. R. G. (www.feriadelmueblemadrid.es) En la ciudad de Madrid, a 27 de Febrero de 2012, María Teresa de Gispert Pastor, Más detalles art.3 Lefebvre-El Derecho, S.A. 1 EL DERECHO - DÑA. CRISTINA ALTOZANO
EDL 2008/189656 Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Directiva 2008/95/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de octubre de 2008, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados Más detalles MANUAL DE MANEJO DE INFORMACIÓN BANCO DEL ESTADO DE CHILE
MANUAL DE MANEJO DE INFORMACIÓN BANCO DEL ESTADO DE CHILE Versión julio 2010 Introducción En el desempeño de sus actividades y prestación de servicios, los bancos se encuentran sometidos a diversas obligaciones Más detalles Base Legal del Derecho Marcario en Puerto Rico
Base Legal del Derecho Marcario en Puerto Rico Presentado por el Lcdo. Samuel Pamias Coloquio sobre Propiedad Intelectual en el RUM 2005 27 de septiembre de 2005 Base Legal del Derecho Marcario en Puerto Más detalles Resolución de conflicto sobre dominio.es Titania Compañía Editorial S.A Vs. Don D.P.A. (elconfidencial.es)
Resolución de conflicto sobre dominio.es En la villa de Madrid a catorce de julio de dos mil seis. Rafael Gimeno-Bayón Cobos, experto designado por la Asociación para la Autorregulación de la Comunicación Más detalles Según el Diccionario de la Real Academia española, notorio significa: Público y sabido por todos. Claro, evidente. Importante, relevante o famoso 1.
La marca notoria y su prueba El art. 5 inc. 6 de la Ley 17.011 dispone: A los efectos de la presente ley no podrán ser registradas como marcas, irrogando nulidad relativa:.6) Los signos o las palabras Más detalles RESOLUCIÓN DE CONFLICTO SOBRE DOMINIO.es Masajes Térmicos Avanzados s.l. y Syogra Europa s.l VS. HENARTURAL EUROPA S.L.
1 RESOLUCIÓN DE CONFLICTO SOBRE DOMINIO.es Masajes Térmicos Avanzados s.l. y Syogra Europa s.l VS. HENARTURAL EUROPA S.L. En Madrid, a 7 de febrero de 2008, Anxo Tato Plaza, experto designado por la Asociación Más detalles ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE COMERCIO ELECTRÓNICO Y MARKETING RELACIONAL (AECEM)
ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE COMERCIO ELECTRÓNICO Y MARKETING RELACIONAL (AECEM) Proveedor acreditado por la entidad pública empresarial Red.es para la prestación del servicio de resolución extrajudicial de Más detalles TÍTULO II. CONCEPTO DE MARCA Y PROHIBICIONES DE REGISTRO. CAPÍTULO I. CONCEPTO DE MARCA.
TÍTULO II. CONCEPTO DE MARCA Y PROHIBICIONES DE REGISTRO. Artículo 4. Concepto de marca. CAPÍTULO I. CONCEPTO DE MARCA. 1. Se entiende por marca todo signo susceptible de representación gráfica que sirva Más detalles PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO FUNCION JURIDICA DE LA PRESCRIPCION: Wilma Carrión Maldonado. Bolivia
PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO FUNCION JURIDICA DE LA PRESCRIPCION: Wilma Carrión Maldonado Bolivia La Usucapión conocida también como prescripción adquisitiva, es una institución antiquísima tiene Más detalles Términos y Condiciones de registro de nombres de dominio.eu
Términos y Condiciones de registro de nombres de dominio.eu 1/1 ÍNDICE Índice... 2 Definiciones... 3 Objetivo y ámbito de aplicación... 6 Sección 1. Requisitos de elegibilidad... 6 Sección 2. Principio Más detalles Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI
Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI DECISIÓN DEL EXPERTO Honda Motor Co., Ltd. v. O. G. Caso No. DES2010-0033 1. Las Partes El Demandante es Honda Motor Co., Ltd., con domicilio en Tokyo, Japón, Más detalles INFORME NÚM. 358 SOBRE EL DOMINIO REGISTRADO POR LA SECCIÓN SINDICAL DE UGT DE MAFRE Y LA LEY DE MARCAS
INFORME NÚM. 358 SOBRE EL DOMINIO REGISTRADO POR LA SECCIÓN SINDICAL DE UGT DE MAFRE Y LA LEY DE MARCAS Elaborado a instancia de parte por el profesor José María González del Río en el marco del convenio Más detalles Derechos de autor. Aplicaciones fotográficas. Paco Rosso, (AFP, CEDRO) Original:23/09/08 - Versión:27/09/08 * * *
Aplicaciones fotográficas-tema III- Derechos de autor/francisco Bernal Rosso/23/09/08-1/9 Aplicaciones fotográficas Derechos de autor Paco Rosso, (AFP, CEDRO) Original:23/09/08 - Versión:27/09/08 * * * Más detalles BOLETO DE COMPRAVENTA. SU RÉGIMEN JURÍDICO: ART. 1185 BIS Y 2355 ÚLTIMO APARTADO DEL CÓDIGO CIVIL(*)(1338)
que más lo apartan de la fisonomía operativa de las otras acciones arbitradas por la ley para la defensa de los derechos subjetivos. La imperatividad aparentemente axiomática de la dispensa establecida Más detalles RESOLUCIÓN. I.- Antecedentes de hecho.
En Madrid, a 27 de julio de 2011, Anxo Tato Plaza, experto designado por la Asociación para la Autorregulación de la Comunicación Comercial (Autocontrol) para la resolución de la demanda formulada por Más detalles IMPLEMENTACION DEL TLC POR LOS TRIBUNALES CIVILES APLICACIÓN JUDICIAL DEL DERECHO DE PROPIEDAD INDUSTRIAL Y DE LA COMPETENCIA
IMPLEMENTACION DEL TLC POR LOS TRIBUNALES CIVILES APLICACIÓN JUDICIAL DEL DERECHO DE PROPIEDAD INDUSTRIAL Y DE LA COMPETENCIA I. OBJETIVO DEL TLC Creación de un espacio económico donde rija el principio Más detalles Centro de Arbitraje y Mediación
Centro de Arbitraje y Mediación DECISIÓN DEL PANEL ADMINISTRATIVO Estudios Universitarios Superiores de Andalucía, S.L. v. Eusanet, S.L. Caso No. DES2006-0005 1. Las Partes La Demandante es Estudios Universitarios Más detalles TEMA 7 LOS DERECHOS REALES DE GARANTÍA I. CUESTIONES GENERALES. LAS GARANTÍAS MOBILIARIAS Carmen Pérez de Ontiveros Baquero
TEMA 7 LOS DERECHOS REALES DE GARANTÍA I. CUESTIONES GENERALES. LAS GARANTÍAS MOBILIARIAS Carmen Pérez de Ontiveros Baquero Los derechos reales de garantía. Concepto y caracteres. Sabido es que el art. Más detalles CESIÓN DE CRÉDITO - GUÍA DE ESTUDIO
CESIÓN DE CRÉDITO - GUÍA DE ESTUDIO Cuando hablamos de Cesión de Crédito hacemos referencia a un efecto, al resultado transferencia de la titularidad de un crédito de un patrimonio a otro. Cuando el Código Más detalles Aviso Legal Responsable: Dirección: Contacto: Datos Registrales: CIF: I.- Usuarios; II.- Uso de la página web y contenidos;
El presente aviso e información legales (en adelante, el "Aviso Legal") regula el uso del servicio del portal de Internet "http://www.fundacionchristianmarcolmosvente.com" (en adelante, el "Portal"). Para Más detalles RESOLUCION ANTECEDENTES DE HECHO
1 RESOLUCIÓN EXTRAJUDICIAL DE CONFLICTO SOBRE NOMBRE DE DOMINIO ES Viajes Marsans S.A. vs S. B. ( viajesmarsans.es ) En Madrid, a veintinueve de mayo de dos mil nueve. D. Rafael Illescas Ortiz, experto Más detalles Lan Airlines S.A. vs. Quoveritas S.L.
1 Lan Airlines S.A. vs. Quoveritas S.L. En Madrid, a 13 de agosto de 2010, Anxo Tato Plaza, experto designado por la Asociación para la Autorregulación de la Comunicación Comercial (Autocontrol) para la Más detalles I. Cuestiones generales
Actualización de Jurisprudencia Unidad 11 (Sumario) Centro Internacional para el Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, Casos N ARB/03/13 y ARB/ 04/8, (Pan American Energy LLC y BP Argentina Exploration Más detalles El Abuso de Propiedad Intelectual en el Derecho de Defensa de la Competencia. Junio / 2013
El Abuso de Propiedad Intelectual en el Derecho de Defensa de la Competencia Junio / 2013 Consideraciones previas Los derechos de propiedad industrial conceden a sus titulares la exclusiva de explotación Más detalles AVISO LEGAL Y PROTECCION DE DATOS
S SCT/30/4 ORIGINAL: INGLÉS FECHA: 12 DE AGOSTO DE 2013 Comité Permanente sobre el Derecho de Marcas, Diseños Industriales e Indicaciones Geográficas Trigésima sesión Ginebra, 4 a 8 de noviembre de 2013 Más detalles PREGUNTAS Y RESPUESTAS SOBRE EL DOMINIO. EU
PREGUNTAS Y RESPUESTAS SOBRE EL DOMINIO. EU Introducción... 2 1) Qué objetivos persigue la creación del dominio bajo.eu?... 2 2) Quién hace de Registro?... 2 3) Ha sido designado ya el Registro?... 2 4) Más detalles GESTORA LAS DUNAS S.A. AVISO LEGAL
LOPD GESTORA LAS DUNAS S.A. AVISO LEGAL 1. Información general El presente aviso e información legales (en adelante, el "Aviso Legal") tienen por finalidad regular el uso del servicio del portal de Internet Más detalles Todo el contenido de esta página web se encuentra bajo el copyright de ABM REXEL S.L.U. o sus otorgantes. Todos los derechos están reservados.
CONDICIONES GENERALES DE VENTA: Primero.- Se entiende por vendedor a la empresa ABM-REXEL, S.L. (Sociedad Unipersonal), en adelante ABM-REXEL, con domicilio social en Leganés- Madrid, Avda. de la Recomba, Más detalles José Ignacio San Martín
DESDE 1865 PROTEGIENDO LA INNOVACIÓN EMPRESARIAL Marcas y nombres de dominio: solución de controversias José Ignacio San Martín Abogado-Socio asociado 26 de abril de 2016 MADRID - BARCELONA - ALICANTE Más detalles Condiciones Generales del Comercio al por mayor de Productos de Floricultura
Condiciones Generales del Comercio al por mayor de Productos de Floricultura Establecidas por la Asociación de Mayoristas de Productos de Floricultura (siglas holandesas: VGB) y registradas en la Cámara Más detalles Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI
Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI DECISIÓN DEL PANEL ADMINISTRATIVO Volkswagen-Audi España, S.A. c. R.M. Caso No. DES2007-0020 1. Las Partes El demandante es Volkswagen-Audi España, S.A. con domicilio Más detalles Tratado de Libre Comercio entre México y Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua. Capítulo XVI.- Propiedad Intelectual
Firmado: 22 de noviembre de 2012 Vigencia: Guatemala- México 01 septiembre 2013 Costa Rica-México 01 julio 2013 Honduras-México 01 enero 2013 El Salvador-México 01 setiembre 2012 Nicaragua-México 01 setiembre Más detalles Política de solución de controversias en materia de nombres de dominio delegados bajo el cctld.pe ( La Política )
Política de solución de controversias en materia de nombres de dominio delegados bajo el cctld.pe ( La Política ) I. De la solución de controversias a. Controversias aplicables Las personas que estimen Más detalles DECISION DEL EXPERTO. Lan Airlines, S.A. v. G. L. Asunto nº 003/ES/MARZO/08. Demandante: Lan Airlines, S.A., con domicilio en xxxxx (xxxx).
DECISION DEL EXPERTO Lan Airlines, S.A. v. G. L. Asunto nº 003/ES/MARZO/08 I. Antecedentes de Hecho. 1) Las Partes. Demandante: Lan Airlines, S.A., con domicilio en xxxxx (xxxx). El representante autorizado Más detalles RESPONSABILIDAD CIVIL EN LOS CONTRATOS DE WEB HOSTING Autor: Dr. Gabriel A. Cámpoli
RESPONSABILIDAD CIVIL EN LOS CONTRATOS DE WEB HOSTING Autor: Dr. Gabriel A. Cámpoli La intención expresa de este trabajo es desarrollarlo en partes que comprenden la responsabilidad entre las partes por Más detalles Políticas generales de nombre de dominio
Políticas generales de nombre de dominio El Registro de nombres de dominio bajo el cctld.mx, esta delegado al Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Campus Monterrey ("ITESM") por Más detalles El desigual tratamiento del derecho a la identidad en el proyecto de Código Civil
1 El desigual tratamiento del derecho a la identidad en el proyecto de Código Civil 1.- Introducción En el proyecto de reforma de Código Civil se puede observar una grave vulneración del derecho a la identidad Más detalles TÉRMINOS Y CONDICIONES DE USO DE LA CUENTA ZIMP
TÉRMINOS Y CONDICIONES DE USO DE LA CUENTA ZIMP Bienvenido a ZIMP Gracias por utilizar nuestros servicios de pago, que están regidos por estas Condiciones de Uso. Por favor, léalas atentamente. 1. Acerca Más detalles CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III Causa N 7.398/13/CA1 New Yetem SA c/ Proyecto Tegnet s/ medidas cautelares Buenos Aires, 27 de marzo de 2014. Y VISTOS: el recurso Más detalles DIRECTRICES RELATIVAS A LA UTILIZACION DEL NOMBRE, EL ACRONIMO, EL LOGOTIPO Y LOS NOMBRES DE DOMINIO DE INTERNET DE LA UNESCO
DIRECTRICES RELATIVAS A LA UTILIZACION DEL NOMBRE, EL ACRONIMO, EL LOGOTIPO Y LOS NOMBRES DE DOMINIO DE INTERNET DE LA UNESCO A partir del 1 o de noviembre de 2007 la utilización del nombre, el acrónimo, Más detalles CONVENCIÓN SOBRE MARCAS DE FÁBRICA Y DE COMERCIO
CONVENCIÓN SOBRE MARCAS DE FÁBRICA Y DE COMERCIO Firma: 20 de Agosto, 1910 Normativa Dominicana: Resolución No. 5070 y 5105. Ambas del 18 de Abril, 1912 Gaceta Oficial: No. 2294 y 2305. Fecha 15 de Junio, Más detalles IV.6.1.- Sentencia del Tribunal Supremo Sala 1ª, S 21-5-2008, nº 382/2008, rec. 844/2001. (EDJ 2008/82747)
IV.7.- Propiedad Industrial IV.6.1.- Sentencia del Tribunal Supremo Sala 1ª, S 21-5-2008, nº 382/2008, rec. 844/2001. (EDJ 2008/82747) El TS declara que no hay lugar a los recursos de casación interpuestos Más detalles Centro de Información Jurídica en Línea Convenio Colegio de Abogados Universidad de Costa Rica
Para ver aviso legal de clic en el siguiente Hipervínculo (NECESITA CONEXIÓN A INTERNET) http://cijulenlinea.ucr.ac.cr/condicion.htm INFORME DE INVESTIGACIÓN CIJUL TEMA:NEGOCIO JURIDICO RESUMEN El presente Más detalles Certificación de firma. Persona ciega. Instrumento privado
Consultas jurídico-notariales Certificación de firma. Persona ciega. Instrumento privado Dictamen elaborado por el escribano Alfonso Gutiérrez Zaldívar, aprobado en forma unánime por los miembros de la Más detalles Política de solución de controversias en materia de nombres de dominio delegados bajo el cctld.pe ( La Política )
Política de solución de controversias en materia de nombres de dominio delegados bajo el cctld.pe ( La Política ) I. De la solución de controversias a. Controversias aplicables Las personas que estimen Más detalles MEMO Para. Clientes y amigos Fecha 9 de abril del 2013 Ref. Régimen de Protección de Datos Personales
MEMO Para Clientes y amigos Fecha 9 de abril del 2013 Ref. Régimen de Protección de Datos Personales El 22 de marzo del 2013 se publicó en el Diario Oficial El Peruano el Reglamento de la Ley Nº 29733, Más detalles CAPITULO IV 4.- CANCELACION Y REPOSICION DE TITULOS VALORES
34 CAPITULO IV 4.- CANCELACION Y REPOSICION DE TITULOS VALORES 4.1.- EFECTOS DE LA CANCELACION Para que pueda reponerse un título valor que se ha extraviado, robado o destruido totalmente, es necesario Más detalles Política uniforme de solución de controversias en materia de nombres de dominio
Políticas generales de nombre de dominio El Registro de nombres de dominio bajo el cctld.mx, esta delegado al Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Campus Monterrey ("ITESM") por Más detalles CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACIÓN
CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACIÓN 1. Información Previa a la contratación. 1.1. Estas condiciones generales de contratación junto, en su caso, con las condiciones particulares que puedan establecerse, Más detalles Universidad Tecnológica de Panamá (PANNet) Políticas para el Registro de Dominios
Universidad Tecnológica de Panamá (PANNet) Políticas para el Registro de Dominios Definición de términos: 1. Se entenderá por nombre de dominio un conjunto de caracteres alfanuméricos que identifica un Más detalles MINUTA FERIADO LEGAL
MINUTA FERIADO LEGAL 1. INTRODUCCIÓN El feriado anual es un derecho laboral básico e irrenunciable que tiene por finalidad reponer las fuerzas del trabajador y entregarle un período de descanso, disfrute Más detalles RESOLUCIÓN DE CONFLICTO SOBRE DOMINIO.ES. LITIGIO MOREDI, S.L. vs. PRINTKITS LTD
RESOLUCIÓN DE CONFLICTO SOBRE DOMINIO.ES LITIGIO MOREDI, S.L. vs. PRINTKITS LTD En la Villa de Madrid, a 4 de julio de 2007. Carlos Lema Devesa, Experto designado por la Asociación para la Autorregulación Más detalles Gabinete Jurídico. Informe 0427/2010
Informe 0427/2010 La consulta plantea si resulta exigible lo establecido en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de datos de Carácter Personal, y en su Reglamento de desarrollo, aprobado Más detalles 1. Objetivo del Instructivo. 2. Alcance. 3. Sobre la Titularidad de Proyectos en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental
Instructivos SEIA Instructivo sobre Titularidad de Proyectos asociados a Concesiones de Obras Públicas y de Servicios Sanitarios. 1 1. Objetivo del Instructivo El objetivo de este documento es fijar un Más detalles CONFUNDIBILIDAD ENTRE EL NOMBRE SOCIAL Y MARCA REGISTRADA
CONFUNDIBILIDAD ENTRE EL NOMBRE SOCIAL Y MARCA REGISTRADA PONENCIA CARLOS ALEJANDRO Frente a los posibles conflictos que pudieran suscitarse con motivo de la confusión entre un nombre social y una marca Más detalles ACUERDO DE LICENCIA DE USUARIO FINAL - GAMA RETAIL 2013
ACUERDO DE LICENCIA DE USUARIO FINAL - GAMA RETAIL 2013 Por favor, lea con atención el presente Acuerdo de Licencia antes de utilizar este programa. La aceptación del mismo atribuye la condición de usuario Más detalles ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE COMERCIO ELECTRÓNICO Y MARKETING RELACIONAL (AECEM)
ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE COMERCIO ELECTRÓNICO Y MARKETING RELACIONAL (AECEM) Proveedor acreditado por la entidad pública empresarial Red.es para la prestación del servicio de resolución extrajudicial de Más detalles 2017 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback