Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH411/2011
Timestamp: 2018-06-22 23:20:44+00:00
Document Index: 54816225

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 128', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 154', '§ 167', '§ 220', '§ 143', 'soud ', '§ 112']

1 VSPH 411/2011-A-19
KSUL 77 INS 2476/2011 1 VSPH 411/2011-A-19
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a JUDr. Ivy Novotné v insolvenční věci navrhovatele-dlužníka Oldřicha Vávry, nar. 15. prosince 1943, trvale bytem Albrechtická 254, 435 42 Litvínov-Janov, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem č.j. KSUL 77 INS 2476/2011-A-6 ze dne 18. února 2011,
Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem č.j. KSUL 77 INS 2476/2011-A-6 ze dne 18. února 2011 se mění tak, že se insolvenční návrh dlužníka neodmítá.
V odůvodnění usnesení zejména uvedl, že dne 16.2.2011 mu byl doručen insolvenční návrh dlužníka spojený s návrhem na povolení oddlužení, který však v rámci kolonky č. 21 návrhu neobsahoval podstatné okolnosti osvědčující úpadek dlužníka a odkázal na usnesení Vrchního soudu v Praze č.j. KSUL 71 INS 1262/2010, 1 VSPH 166/2010-A-11 ze dne 15.3.2010 s tím, že tento nedostatek vedl k rozhodnutí dle § 128 odst. 1 IZ.
Proti tomuto usnesení se dlužník včas odvolal a namítal, že jeho finanční situace není natolik dobrá, aby mohl uspokojit všechny pohledávky, a podrobně rozepsal své výdaje za měsíc únor, a dále uvedl jednotlivé věřitele a výše splátek. Jeho čistý měsíční příjem činí 9.990,-Kč (starobní důchod), jeho zdravotní stav mu neumožňuje si přivydělat. Jeho manželka pobírá starobní důchod ve výši 4.772,-Kč. V doplnění odvolání ze dne 18.4.2011 uvedl, že má 7 věřitelů a pohledávky v celkové výši asi 876.735,-Kč a že plněním splátkového kalendáře bude schopen uhradit minimálně 30% hodnoty pohledávek.
Z obsahu insolvenčního návrhu odvolací soud zjistil, že dlužník v něm uvedl, že jej podává spolu s manželkou Věnceslavou Vávrovou, která návrh spolupodepsala, že má závazky vůči šestnácti věřitelům, jež nestačí platit, žije s dcerou, která se připravuje na budoucí povolání, některé finanční prostředky byly užity jako finanční pomoc starší dceři, starobní důchod dlužníka a jeho manželky činí celkem 14.762,-Kč (z toho důchod dlužníkův 9.990,-Kč). Spolu s návrhem předložil řádný seznam majetku a závazků, z nichž je identifikace věřitelů i specifikace jednotlivých závazků dostatečně zřejmá, jakož i odkdy a které ze svých dluhů nesplácí vůbec, a které jen částečně.
I když i odvolací soud sdílí stanovisko soudu prvního stupně potud, že insolvenční návrh dlužníka neobsahuje všechny předepsané náležitosti, resp. že skutečnosti osvědčující její úpadek nepopsal zcela pregnantně, je na rozdíl od něj přesvědčen o tom, že ze skutečností uvedených v návrhu lze dovodit, že jimi dlužník hodlal osvědčit, že je v úpadku ve formě platební neschopnosti, a je toho názoru, že zjištěné nedostatky návrhu nebrání pokračování v řízení.
Na základě těchto zjištění a veden názory vyjádřenými shora shledal odvolací soud odvolání dlužnice důvodným, postupoval proto za použití ust. § 154 odst. 1 a § 167 podle ust. § 220 odst. 1 občanského soudního řádu, napadené usnesení změnil a rozhodl o tom, že se insolvenční návrh dlužníka neodmítá.
Jelikož výsledky insolvenčního řízení dlužníka a jeho manželky (řízení je vedeno pod sp.zn. KSUL 77 INS 2478/2011) svědčily (a nadále svědčí) o tom, že mají majetek a závazky, jež ve smyslu § 143 a násl. ObčZ spadají do jejich SJM, měl by insolvenční soud jejich (samostatně podané) insolvenční návrhy a návrhy na povolení oddlužení posoudit a projednat společně, tj. dle § 112 o.s.ř. je spojit ke společnému (jedinému) řízení.