Source: http://docplayer.hu/6562212-Gyakorlati-utmutato-a-bizonyitasfelvetelrol-szolo-rendelet-alkalmazasahoz.html
Timestamp: 2018-12-19 16:57:59
Document Index: 8129596

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság\n']

GYAKORLATI ÚTMUTATÓ A BIZONYÍTÁSFELVÉTELRŐL SZÓLÓ RENDELET ALKALMAZÁSÁHOZ - PDF
GYAKORLATI ÚTMUTATÓ A BIZONYÍTÁSFELVÉTELRŐL SZÓLÓ RENDELET ALKALMAZÁSÁHOZ
Download "GYAKORLATI ÚTMUTATÓ A BIZONYÍTÁSFELVÉTELRŐL SZÓLÓ RENDELET ALKALMAZÁSÁHOZ"
1 GYAKORLATI ÚTMUTATÓ A BIZONYÍTÁSFELVÉTELRŐL SZÓLÓ RENDELET ALKALMAZÁSÁHOZ (A Tanács május 28-i 1206/2001/EK rendelete a polgári és kereskedelmi ügyekben a bizonyításfelvétel tekintetében történő, a tagállamok bíróságai közötti együttműködésről) E dokumentumot a Bizottság szervezeti egységei készítették a polgári és kereskedelmi ügyekben működő Európai Igazságügyi Hálózattalával ( konzultálva
2 TARTALOMJEGYZÉK I. Bevezetés II. A rendelet célkitűzései III. A rendelet tárgyi hatálya IV. Bíróságok és hatóságok V. A bizonyításfelvétel módszerei A. A két módszer B. A megkereső bíróság által az illetékes bírósághoz megküldött kérelem (4 16. cikk) a) A kérelmek továbbítása a1) Forma és tartalom a2) Különös kérelmek a3) A kérelmek és egyéb tájékoztatások továbbításának gyors eszközei a4) Nyelvek a5) A kérelem hitelesítése alóli mentesség b) A kérelmek átvétele b1) Az átvétel visszaigazolása b2) Hiányosan benyújtott kérelem c) Bizonyításfelvétel a megkeresett bíróság általelőtt 2
3 c1) Határidők c2) A kérelmek teljesítésére alkalmazandó jog (10. cikk) c3) Kényszerítő intézkedések c4) A kérelem teljesítése a felek vagy a megkereső bíróság képviselőinek jelenléte és részvétele mellett d) A kérelem teljesítésének elutasítása d1) A vallomástétel megtagadásának joga vagy vallomástételi tilalom d2) Az elutasítás egyéb okai d3) A közrend nem elutasítási ok d4) Az elutasítás következményei e) A megkeresett bíróság általi értesítés késedelem vagy elutasítás esetén f) Kérelem teljesítését követő eljárás C. A megkereső bíróság által végzett közvetlen bizonyításfelvétel, 17. cikk D. A modern távközlési eszközök alkalmazásának szabályai I. melléklet: A bizonyításfelvétel módszerei II. melléklet: Az illetékes bírósághoz megküldött kérelem III. melléklet: Közvetlen bizonyításfelvétel (17. cikk) IV. melléklet: Formanyomtatványok (Melléklet) 3
4 I. Bevezetés 1. A jogvita megnyeréséhez gyakran nem elég a másik féllel szembeni követelés megléteérvényesítése, mivel a másik fél vitatja a kereset alapjául szolgáló tényállást. Így általában döntő fontosságú a követelést alátámasztó bizonyítékok bírósághoz való benyújtása. Ennek során előfordulhat, hogy szükségessé válik az azon tagállamtól eltérő másik tagállamban történő bizonyításfelvétel, amelyben a bírósági eljárást megindítják vagy megindíthatják. Például szükséges lehet egy másik tagállamban tanúk meghallgatása, vagy egy másik tagállamban lévő helyszín bíróság általi megtekintése előtt bizonyításfelvétellel kapcsolatban nem jött létre a tagállamok mindegyikét kötelező megállapodás ben az Európai Unió Tanácsa elfogadta a polgári és kereskedelmi ügyekben a bizonyításfelvétel tekintetében történő, a tagállamok bíróságai közötti együttműködésről szóló 1206/2001/EK rendeletet (a továbbiakban: a rendelet), mely eljárási szabályokat fogalmaz meg a más tagállamban történő bizonyításfelvétel megkönnyítése érdekében. A rendelet január 1-jétől az egész Unióban alkalmazandó, Dánia kivételével. Az érintett tagállamok közötti viszonylatban az évi Hágai Egyezmény helyébe lép. A rendelet, valamint az alkalmazására vonatkozó információk elérhetők a Polgári Ügyek Európai Igazságügyi Atlaszában a következő címen: nformation_huen.htm II. A rendelet célkitűzései 3. A polgári vagy kereskedelmi ügyben határozathozatal céljából megkeresett tagállami bíróság gyakran kényszerül arra, hogy másik tagállamban folytasson le bizonyítást. 4. A rendelet elsődleges célja, hogy a bizonyítás felvételére irányuló kérelmeket gyorsan teljesítsék. A polgári és kereskedelmi ügyekben a bírósági eljárások 4
5 hatékonnyá tétele érdekében szükséges, hogy a bizonyítás felvételére irányuló kérelmek továbbítása és teljesítése közvetlenül és a lehető leggyorsabb módon történjék meg a tagállamok bíróságai között. A bizonyításfelvétel megkönnyítése érdekében a rendelet lehetővé teszi azt is, hogy valamely tagállam bírósága közvetlenül a másik tagállamban folytassa le a bizonyítást. III. A rendelet tárgyi hatálya és a nemzetközi megállapodásokhoz való viszony 5. Az 1. cikk (1) bekezdése értelmében a rendeletet olyan polgári vagy kereskedelmi ügyekben kell alkalmazni, amelyekben egy tagállam bírósága az adott tagállam jogának rendelkezéseivel összhangban kéri: egy másik tagállam illetékes bíróságát bizonyításfelvételre; vagy hogy egy másik tagállamban közvetlenül folytathasson le bizonyítást. A rendelet 1. cikkének (2) bekezdése szerint nem intézhető kérelem olyan bizonyítás lefolytatására, amely nem valamely már megkezdett vagy megindítani tervezett bírósági eljárásban történő felhasználásra irányul. 6. Következésképpen a rendelet alkalmazásának négy feltétele van: a bizonyítás felvételére irányuló kérelemről van szó a bizonyítékokat már megkezdett vagy megindítani tervezett bírósági eljárásban kívánja felhasználni polgári vagy kereskedelmi ügyben valamely tagállam bírósága. 7. A polgári és kereskedelmi ügyek fogalma a közösségi jog önálló fogalma, melyet a rendelet és az EK-Szerződés célkitűzéseinek fényében, különösen utóbbi 65. cikkével összhangban kell értelmezni. Az Európai Bíróság számos üggyel kapcsolatban értelmezte 1. A rendelet valamennyi polgári vagy kereskedelmi ügyre vonatkozó eljárásra alkalmazandó, függetlenül az eljáró bíróság jellegétől. Alkalmazandó például a 1 Lásd a 29/76. sz. LTU kontra Eurocontrol ügyben október 14-én hozott ítéletet, EBHT o.; a 814/79. sz. Ruffler-ügyben december 16-án hozott ítéletet, EBHT o.; a C-172/91. sz. Sontagügyben április 21-én hozott ítéletet, EBHT I o.; a C-271/00. sz. Steenbergen kontra Baten ügyben november 14-én hozott ítéletet. 5
6 polgári és kereskedelmi joggal, a fogyasztói joggal, munkajoggal, sőt a versenyjoggal kapcsolatos jogvitákban is, amennyiben magánjogi eljárásról van szó. Hangsúlyozni kell továbbá, hogy a rendelet alkalmazási köre kiterjed olyan ügyekre is, amelyek a Brüsszel I rendelet 2 alkalmazási köréből ki vannak zárva, úgymint a természetes személyek személyi állapotával, jog- és cselekvőképességével, házassági vagyonjoggal, végrendelettel és örökléssel kapcsolatos ügyek; a csőd-, felszámolási éseljárás, kényszeregyezség és hasonló eljárások. 8. A bizonyíték fogalmát a rendelet nem határozza meg. Ide tartozik például a tanúk, a felek és a szakértők meghallgatása, okiratok bemutatása, a helyszíni szemlevizsgálatok, a tényekállás megállapítása, a család vagy a gyermek körülményeire vonatkozó szakértői vélemények beszerzése. 9. A rendelet nem tartalmazza a bíróság fogalmának meghatározását. E fogalmat azonban tágan kell értelmezni, így az magában foglalja a tagállamok minden olyan hatóságát, amely hatáskörrel rendelkezik a rendelet hatálya alá tartozó ügyek elbírálására 3. A bíróság fogalmába nem tartoznak bele a választottbíróságok. 10. A kérelem csak olyan bizonyítás lefolytatására irányulhat, amely valamely már megkezdett vagy megindítani tervezett bírósági eljárásban történő felhasználásra irányul. Ez magában foglalja azon eljárás tényleges megindítása előtti bizonyításfelvételt is, amelyben a bizonyítékokat fel kívánják használni, például abban az esetben, ha a bizonyíték később már nem állna rendelkezésre. 11. A rendelet 21. cikkének (1) bekezdése szerint a rendelet a hatálya alá tartozó ügyek vonatkozásában megelőzi a tagállamok által kötött két- vagy többoldalú megállapodások rendelkezéseit, különös tekintettel a polgári és kereskedelmi ügyekben külföldön történő bizonyításfelvételről szóló, március 18-i Hágai Egyezményre, 2 A Tanács december 22-i 44/2001/EK rendelete a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról. 3 Lásd erre vonatkozó példaként a bíróság fogalmának a házassági ügyekben és a szülői felelősségre vonatkozó eljárásokban a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról, illetve 6
7 az azokban részes tagállamok egymás közötti viszonylatában. 12. A rendelet azonban nem gátolja meg a tagállamokat a bizonyításfelvétel további könnyítését szolgáló két- vagy többoldalú megállapodások fenntartásában vagy megkötésében, feltéve, hogy azok összeegyeztethetőek e rendelettel (21. cikke (2) bekezdése). IV. Bíróságok és hatóságok 13. A rendelet különböző bíróságokrólat és hatóságokról rendelkezikat irányoz elő: A megkereső bíróság (2. cikk) az a bíróság, amely előtt az eljárást megkezdték vagy megindítani szándékozzák. A megkeresett bíróság (2. cikk) valamely más tagállamnak a bizonyításfelvétel lefolytatására illetékes bírósága. A központi szerv (3. cikk (1) bekezdése) feladata a bíróságok tájékoztatása, valamint a kérelemmel kapcsolatban felmerülő nehézségekre megoldás keresése. Kivételes esetekben a megkereső bíróság kérésére a központi szerv továbbítja a kérelmet az illetékes bírósághoz. A fentebb (4. pont) foglaltaknak megfelelően a polgári és kereskedelmi ügyekben a bírósági eljárások hatékonnyá tétele érdekében szükséges, hogy a bizonyítás felvételére irányuló kérelmek továbbítása és teljesítése közvetlenül és a lehető leggyorsabb módon történjék meg a tagállamok bíróságai között. Következésképpen a kérelem központi szerv általi továbbítására csak kivételesen kerül sor. A hatáskörrel rendelkező hatóság (3. cikk (3) bekezdése) dönt a 17. cikk szerinti, közvetlen bizonyításfelvételre irányuló kérelmek tárgyában. A központi szerv kijelölhető hatáskörrel rendelkező hatóságnak. az 1347/2000/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, november 27-i 2201/2003/EK tanácsi 7
8 V. A bizonyításfelvétel módszerei A. A két módszer 14. A rendelet II. fejezete tartalmazza a kérelmek továbbítására és teljesítésére vonatkozó szabályokat. Ahogyan fentebb már kifejtésre került, a rendelet két bizonyításfelvételi módszert irányoz elő (lásd I. melléklet): a megkeresett bíróság általi bizonyításfelvétel, miután a megkereső bíróság a kérelmet közvetlenül továbbította a megkeresett bíróságnak (lásd a lenti B. pont) a megkereső bíróság általi közvetlen bizonyításfelvétel (lásd a lenti C. pont) A két módszert az alapján lehet megkülönböztetni, hogy melyik bíróság felel a bizonyításfelvételi eljárás lefolytatásáért (az első esetben a megkeresett bíróság, a második esetben a megkereső bíróság). További különbség, hogy közvetlen bizonyításfelvétel esetén szükség van azon tagállam hozzájárulására, amelyben a bizonyításfelvételt le kell folytatni. A bizonyításfelvétel mindkét esetben lefolytatható helyben vagy távközlési eszközök (úgymint videokonferencia) segítségével. Tanú meghallgatása esetén például a két módszer azon tényező alapján különböztethető meg, hogy melyik bíróság felelős a bizonyításfelvétel lefolytatásáért. Meg kell jegyezni, hogy a rendelet mindkét esetben lehetővé teszi, hogy az a bíróság is részt vegyen a bizonyításfelvételben, amely nem felelős annak lefolytatásáért (lásd a 12. cikk és a 17. cikk (4) bekezdése). Ez magában foglalja azt is, hogy az a bíróság, amely nem felelős a bizonyításfelvétel lefolytatásáért, azonban részt vesz abban, kérdéseket tehet fel a tanúnak a meghallgatáson, feltéve, hogy a bizonyításfelvételért felelős bíróság ehhez hozzájárul. B. Az illetékes bíróságnak a megkereső bíróság általi megkeresése (4 16. cikk) a) A kérelmek továbbítása a1) Forma és tartalom rendelet 2. cikkének 1. pontja szerinti meghatározását. 8
9 15. A 4. cikk (1) bekezdése tartalmazza a kérelemre vonatkozó tartalmi és formai követelményeket (lásd II. melléklet). A kérelemhez az A. formanyomtatványt kell használni. A formanyomtatvány online is kitölthető az Atlaszban a következő címen: A következő adatokat kell megadni: a) a megkereső, illetve adott esetben a megkeresett bíróság neve; Az illetékes bíróságok listáját, valamint területi illetékességüket egy kézikönyv tartalmazza, mely elérhető a Polgári Ügyek Európai Igazságügyi Atlaszában: hu.htm b) az eljárásban részt vevő felek, valamint esetleges képviselőik neve és címe; c) az ügy jellege, tárgya és a tényállás rövid ismertetése; Ennek kitöltésekor hasznos lehet a tényállás rövid ismertetése mellett megadni a követelés jogalapját, a vitás kérdések rövid leírását, valamint az e kérdésekre vonatkozó bizonyítékok relevanciájátfontosságát (az A. formanyomtatvány 11. pontja). d) a foganatosítandó bizonyításfelvétel leírása; e) amennyiben a kérelem személy meghallgatására irányul: a meghallgatandó személy(ek) neve és címe, a meghallgatandó személy(ek)nek feltenni kívánt kérdések, illetve a vizsgálat tárgyát képező tényállásvagy azon tények ismertetése, amelyekre vonatkozóan meg kell hallgatni, adott esetben a megkereső bíróság tagállamának jogán alapuló vallomástétel-megtagadási jogra tett hivatkozás, adott esetben az arra irányuló kérés, hogy a meghallgatást eskü alatt tett, vagy eskü erejével bíró nyilatkozat felvétele útján foganatosítsák, valamint az ilyenkor használandó formulák az egyéb különleges eljárások 9
10 megjelölése, adott esetben minden egyéb olyan információ, amelyet a megkereső bíróság szükségesnek vél. a2) Különös kérelmek 16. A 4. cikk (1) bekezdésének f) pontja szerint, amennyiben a kérelem benyújtandó iratokra vagy megvizsgálandó tárgyakra irányul, úgy tartalmaznia kell azok adatait. 17. Amennyiben a megkereső bíróság kéri, hogy a kérelmet a saját joga szerinti különös eljárás keretében teljesítsék, úgy az A. formanyomtatványban erre utalnia kell (4. cikk (1) bekezdésének g) pontja). Az A. formanyomtatvány 13. pontjának megfelelően a különös eljárás részleteit és magyarázatát a formanyomtatványhoz mellékletként kell csatolni. A különös eljárás vonatkozhat például a bizonyíték rögzítésének módjára, a tanú, illetve a felek meghallgatásának módjára, a szakértő kijelölésére és meghallgatására, vagy az iratok benyújtásának módjára stb. 18. Amennyiben a megkereső bíróság kéri a megkeresett bíróságtól, hogy a bizonyításfelvétel során használjon távközlés-technikai eszközöket, különösen videokonferenciát és telefonkonferenciát, a 4. cikk (1) bekezdésének g) pontja szerint a kérelemnek (az A. formanyomtatványon) tartalmaznia kell az erre irányuló kérést. a3) A kérelmek és egyéb tájékoztatások továbbításának gyors eszközei 19. A rendelet 6. cikke szerint a kérelmeket és a tájékoztatásokat a megkeresett tagállam által elfogadhatóként megjelölt lehető leggyorsabb úton kell továbbítani. A tagállamok erre vonatkozó tájékoztatásai elérhetők a Polgári Ügyek Európai Igazságügyi Atlaszában. A továbbítás bármely arra alkalmas eszköz révén történhet, feltéve, hogy az átvett irat pontosan tükrözi a továbbított irat tartalmát, és hogy az azon feltüntetett minden információ jól olvasható. 10
11 a4) Nyelvek 20. A rendelet 5. cikke szerint a kérelmek és más tájékoztatások nyelve: a megkeresett tagállam hivatalos nyelve, vagy amennyiben az érintett tagállamnak több hivatalos nyelve van a kérelmezett bizonyításfelvétel helyszínének hivatalos nyelve, illetve hivatalos nyelveinek egyike, vagy egyéb olyan nyelv, amelynek elfogadását a megkeresett tagállam jelezte. Azokhoz az iratokhoz, amelyeket a megkereső bíróság szükségesnek tart a kérelemhez csatolni annak teljesítése érdekében, mellékelni kell a kérelem nyelvén elkészített fordítást. 21. A tagállamok hivatalos nyelveinek, valamint azon egyéb nyelveknek a listája, amelyeken a tagállamok az 5. cikk és a 22. cikk (4) bekezdése szerint a formanyomtatványok kitöltését elfogadják, elérhető az Atlaszonban. a5) A kérelem hitelesítése alóli mentesség 22. A kérelem, valamint a kérelemmel benyújtott iratok mentesülnek a hitelesítés, illetve ezzel egyenértékű egyéb alaki követelmény alól (4. cikk (2) bekezdése). b) A kérelmek átvétele b1) Az átvétel visszaigazolása 23. A megkeresett bíróság a kérelem átvételétől számított 7 napon belül a mellékletben szereplő B. formanyomtatványon visszaigazolja a megkereső bíróságnak a kérelem átvételét (7. cikk (1) bekezdése). 24. Amennyiben a kérelem nem felel meg a nyelvre (5. cikk) vagy a továbbításra (6. cikk) vonatkozóan előírt feltételeknek, a megkeresett bíróság ezt az átvétel visszaigazolásában jelzi. 11
12 25. Amennyiben a nyelvre vonatkozó feltételeknek megfelelő kérelem teljesítésére az a bíróság, amelynek a kérelmet továbbították, nem illetékes, e bíróság a kérelmet továbbítja tagállama illetékes bíróságához, és erről a megkereső bíróságot az A. formanyomtatvány 14. pontjában tájékoztatja. b2) Hiányosan benyújtott kérelem 26. Két esetben fordulhat elő, hogy a kérelmet annak hiányossága miatt nem lehet teljesíteni: 27. Először is, ha a kérelem nem tartalmazza a 4. cikkben előírt összes szükséges információt (8. cikk (1) bekezdése). Ebben az esetben a megkeresett bíróság erről haladéktalanul, de legkésőbb a kérelem átvételét követő 30 napon belül a C. formanyomtatványon tájékoztatja a megkereső bíróságot, és felkéri azt a hiányzó adatok pótlására, a lehető legpontosabban megnevezve ezeket a hiányokat. 28. Másodszor, ha letételhelyezésre vagy előlegfizetésre van szükség (8. cikk (2) bekezdése. A kérelem 10. cikk szerint történő teljesítéséért illetéket vagy költségtérítést követelni nem lehet (18. cikk (1) bekezdése). Kivételt jelentenek a szakértőknek és tolmácsoknak kifizetett díjak, illetve a 10. cikk (3) és (4) bekezdésének alkalmazásából adódó költségek. Amennyiben szakértői vélemény szükséges, a megkeresett bíróság a kérelem teljesítését megelőzően kérheti a megkereső bíróságot, hogy a felmerült költségek fedezetére alkalmas összegű letétet helyezzen el, illetve előleget fizessen meg (18. cikk (3) bekezdése). Letét elhelyezése, illetve előlegfizetés semmilyen egyéb esetben nem lehet feltétele egy kérelem teljesítésének. Ha letételhelyezésre vagy előlegfizetésre van szükség, a megkeresett bíróság erről haladéktalanul, de legkésőbb a kérelem átvételét követő 30 napon belül a C. formanyomtatványon tájékoztatja a megkereső bíróságot, továbbá tájékoztatja a megkereső bíróságot a letételhelyezés, illetve előlegfizetés módjáról is. A 12
13 megkeresett bíróság haladéktalanul, de legkésőbb a letét, illetve az előleg átvételét követő 10 napon belül, a D. formanyomtatványon visszaigazolja a letét, illetve az előleg átvételét (8. cikk (2) bekezdése). c) Bizonyításfelvétel a megkeresett bíróság előttáltal c1) Határidők 29. Amennyiben a kérelem hiánytalan és teljesíthető, a 10. cikk (1) bekezdése szerint a megkeresett bíróság a kérelmet haladéktalanul, de legkésőbb a kérelem átvételét követő 90 napon belül teljesíti. 30. Ha a kérelem nem teljesíthető, mert nem tartalmazza a 4. cikkben előírt valamennyi szükséges adatot, vagy nem felel meg az 5. és a 6. cikkben előírt feltételeknek, a 10. cikk szerinti határidő csak akkor kezdődik, amikor a megkeresett bíróság a kérelmet hiánytalanul kitöltve átveszi (9. cikk). 31. Amennyiben a megkeresett bíróság a kérelem teljesítése előtt a 18. cikk (3) bekezdésével összhangban a megkereső bíróságtól megfelelő letét elhelyezését vagy előleg fizetését kérte, az említett határidő csak akkor kezdődik, amikor a letételhelyezés, illetve előlegfizetés megtörtént. c2) A kérelmek teljesítésére alkalmazandó jog 32. Általában a megkeresett bíróság a saját joga szerint teljesíti a kérelmet (10. cikk (2) bekezdése). Azonban a kérelmet a megkereső bíróság tagállamának joga szerinti különös eljárás keretében is teljesítheti, amennyiben a megkereső bíróság az A. formanyomtatvány 13. pontjában ezt kéri (lásd a fenti 15. pont). Amennyiben a megkeresett bíróságnak bármilyen kérdése van a kért különös eljárással kapcsolatban, a C. formanyomtatványon további információkat kérhet. 33. Ha azonban a megkereső bíróság tagállamának ezen eljárása összeegyeztethetetlen a megkeresett bíróság tagállamának jogával, illetve ha az jelentős 13
14 gyakorlati akadályba ütközik, a megkeresett bíróság az ilyen igény teljesítését megtagadhatja (10. cikk (3) bekezdése). Egy eljárás akkor tekinthető összeegyeztethetetlennek a megkeresett bíróság tagállamának jogával, ha sérti az ennek jogrendjét meghatározó alapelveket. Mindkét esetben a megkeresett bíróság az E. formanyomtatványon tájékoztatja a megkereső bíróságot. c3) Kényszerítő intézkedések 34. A kérelem teljesítése során a kényszerítő intézkedésekre alkalmazandó jogot a megkeresett bíróság tagállamának joga határozza meg, és olyan mértékben alkalmazható, ahogyan az ugyanolyan célból e tagállam belföldi hatóságai vagy az érintett felek valamelyike által előterjesztett kérelem teljesítésére elő van írva (13. cikk). Hangsúlyozni kell, hogy közvetlen bizonyításfelvételnek ( pont) csak akkor van helye, ha önkéntes alapon, kényszerítő intézkedések alkalmazása nélkül foganatosítható (17. cikk (2) bekezdése). c4) A kérelem teljesítése a felek vagy a megkereső bíróság képviselőinek jelenléte és részvétele mellett 35. A feleknek, illetve esetleges képviselőiknek joguk van jelen lenni a megkeresett bíróság által végzett bizonyításfelvétel során, ha azt a megkereső bíróság tagállamának joga megengedi (11. cikk (1) bekezdése). 36. A megkereső bíróság képviselőinek joguk van jelen lenni a megkeresett bíróság által végzett bizonyításfelvétel során, amennyiben az a megkereső bíróság tagállamának jogával összeegyeztethető (12. cikk (1) bekezdése). 37. A megkereső bíróság képviselője kifejezés az e bíróság által, tagállamának joga szerint kijelölt igazságügyi megbízottatbírót, vagy az e bíróság által kijelölt bármely más személyt, például szakértőt jelenti. 38. A megkereső bíróság kérelmében (A. formanyomtatvány) tájékoztatja a 14
15 megkeresett bíróságot, hogy a felek, illetve esetleges képviselőik jelen lesznek, és adott esetben arról is, hogy részvételüket kérik az eljárásban, vagy hogy e bíróság képviselői jelen lesznek, és adott esetben arról is, hogy részvételüket kérik az eljárásban. Ezt a tájékoztatást egyéb alkalmas időpontban is meg lehet tenni (11. cikk (2) bekezdése és 12. cikk (3) bekezdése). 39. Ha kérelmezik a felek, illetve esetleges képviselőik vagy a megkereső bíróság képviselőinek részvételét a bizonyításfelvételen, a megkeresett bíróság megállapítja részvételük feltételeit, kivéve, ha ez az eljárás összeegyeztethetetlen a megkeresett bíróság tagállamának jogával, illetve ha az jelentős gyakorlati akadályba ütközik (11. cikk (3) bekezdése, 12. cikk (4) bekezdése és 10. cikk (3) bekezdése). 40. Ezen eljárás elfogadása esetén a megkeresett bíróság az E. és F. formanyomtatványon értesíti a feleket és esetleges képviselőiket vagy a megkereső bíróságot a bizonyításfelvétel időpontjáról és helyszínéről, valamint adott esetben azokról a feltételekről, amelyek mellett azon részt vehetnek (11. cikk (4) bekezdése és 12. cikk (5) bekezdése). 41. A megkeresett bíróságnak minden esetben lehetősége van arra, hogy a feleket, illetve esetleges képviselőiket felkérje, hogy legyenek jelen vagy vegyenek részt a bizonyításfelvételen, amennyiben e lehetőséget tagállamának joga ismeri (11. cikk (5) bekezdése). d) A kérelem teljesítésének elutasítása d1) A vallomástétel megtagadásának joga vagy vallomástételi tilalom 42. A 14. cikk előírja, hogy egy személy meghallgatására irányuló kérelmet nem lehet teljesíteni, amennyiben az érintett személy a vallomástétel megtagadásának jogára vagy vallomástételi tilalomra hivatkozik. A személy hivatkozhat 15
16 a megkeresett bíróság tagállamának jogára; vagy a megkereső bíróság tagállamának jogára. Ebben az esetben ezt a jogot a kérelemben fel kell tüntetni, illetve szükség esetén a megkeresett bíróság felhívására azt a megkereső bíróságnak igazolnia kell. d2) Az elutasítás egyéb okai 43. Mivel a rendeletnek az a célja, hogy megkönnyítse a bizonyításfelvételt határokon átnyúló ügyekben, a kérelem elutasításának feltétlenül kivételesnek kell lennie. Azt, hogy az elutasítással szemben van-e helye jogorvoslatnak, a nemzeti jog szabályozza. Az elutasítás okai szigorúan korlátozottak. A kérelem teljesítése kizárólag akkor utasítható el, ha: a kérelem nem tartozik a rendelet hatálya alá (1. cikk); vagy a megkeresett bíróságnak nincs hatásköre a kérelem teljesítésére nem illetékes a kért intézkedés elrendelésére (14. cikk (2) bekezdésének b) pontja); vagy a megkereső bíróság a megkeresett bíróságnak a megkeresés kiegészítésére irányuló, 8. cikk szerinti kérelmének nem tesz eleget, attól számított 30 napon belül, hogy a megkeresett bíróság a megkereső bíróságtól e kiegészítést kérte; vagy a letétet, illetőleg előleget, amelyet a 18. cikk (3) bekezdése szerint kértek, a megkeresett bíróság megfelelő felhívásától számított 60 napon belül nem helyezik el, illetőleg nem fizetik meg. 44. Meg kell jegyezni, hogy a teljesítés nem tagadható meg pusztán azon az alapon, hogy a megkeresett bíróság joga szerint az adott tagállam valamely bíróságai a kérdéses tárgyban kizárólagos illetékességgel joghatósággal rendelkeziknek, az eljárás tárgya tekintetében, vagy annak vonatkozásábanilletve hogy az adott tagállam joga nem ismer el perindítási jogoti az annak megfelelő eljárást, amelyben a kérelmet előterjesztették (14. cikk (3) bekezdése). d3) A közrend nem elutasítási ok 16
17 45. A fenti kivételektől eltekintve a megkeresett bíróság a bizonyításfelvételre irányuló kérelem elutasításakor nem hivatkozhat a közrendre ( ordre public ). d4) Az elutasítás következményei 46. Amennyiben a megkeresett bíróság a 14. cikk (2) bekezdésében említett okok valamelyikére hivatkozva megtagadja a kérelem teljesítését, a megkeresett bíróság erről a H. formanyomtatványon a kérelem átvételét követő 60 napon belül tájékoztatja a megkereső bíróságot (14. cikk (4) bekezdése). e) A megkeresett bíróság általi értesítés késedelem vagy elutasítás esetén 47. Ha a megkeresett bíróság nem képes az átvételt követő 90 napon belül teljesíteni a kérelmet, a G. formanyomtatványon tájékoztatja erről a megkereső bíróságot. Ennek során meg kell adni a késedelem okát, valamint azt a feltételezett időtartamot, amelyen belül a megkeresett bíróság várhatóan teljesíteni tudja a kérelmet (15. cikk). 48. Amennyiben a 10. cikk (4) bekezdése alapján a megkereső bíróság kéri a megkeresett bíróságtól, hogy a bizonyításfelvétel során használjon távközlés-technikai eszközöket, különösen videokonferenciát és telefonkonferenciát, és a megkeresett bíróság a 10. cikk (4) bekezdésének második mondata szerinti okok valamelyike miatt nem tudja teljesíteni az igényt, arról a megkereső bíróságot az E. formanyomtatványon tájékoztatja. f) Kérelem teljesítését követő eljárás 49. Amennyiben a megkeresett bíróság a kérelmet teljesítette, a megkereső bíróságnak haladéktalanul megküldi a kérelem teljesítését igazoló azon iratokat, amelyekből a kérelem teljesítése megállapítható, valamint megfelelő esetben visszaküldi a megkereső bíróságtól kapott iratokat. Az iratokhoz a H. formanyomtatványon mellékelni kell a teljesítés igazolását (16. cikk). 17
18 C. A megkereső bíróság által végzett közvetlen bizonyításfelvétel (17. cikk) 50. A rendelet lehetővé teszi, hogy valamely tagállam bírósága a bizonyításfelvételt közvetlenül lefolytassa egy másik tagállamban. A rendelet 17. cikke tartalmazza e bizonyításfelvételi módszer feltételeit és korlátait (lásd III. melléklet). 51. A lefolytatandó eljárás a következő: A bíróság, amely a bizonyításfelvételt egy másik tagállamban közvetlenül kívánja lefolytatni, az I. formanyomtatványon kérelmet nyújt be e tagállam 3. cikk (3) bekezdésében említett központi szervéhez vagy hatáskörrel rendelkező hatóságához (17. cikk (1) bekezdése). A tagállam központi szerve vagy hatáskörrel rendelkező hatósága a kérelem átvételét követő 30 napon belül a J. formanyomtatványon tájékoztatja a megkereső bíróságot, hogy elfogadták-e a kérelmet, és szükség esetén arról is, hogy tagállamának joga szerint milyen feltételek mellett foganatosítható a kérdéses cselekmény (17. cikk (4) bekezdése). 52. E hatóságok különösen kijelölhetik tagállamuk valamely bíróságát, hogy vegyen részt a bizonyításfelvételen, biztosítandó azt, hogy a 17. cikket megfelelően alkalmazzák, és különösen a 17. cikk (4) bekezdésében foglalt feltételeket betartják. 53. A megkeresett tagállam központi szerve vagy hatáskörrel rendelkező hatósága csak akkor tagadhatja meg a közvetlen bizonyításfelvételt, ha (17. cikk (5) bekezdése): a kérelem nem tartalmazza a 4. cikkben előírt összes szükséges információt (A. formanyomtatvány); a kérelem nem tartozik a rendelet hatálya alá (1. cikk); a kérelmezett közvetlen bizonyításfelvétel ellentmond a tagállam jogrendjét meghatározó alapelveknek. A rendelet nem határozza meg ezen alapelveket. 54. A megkereső bíróság általi közvetlen bizonyításfelvételnek csak akkor van helye, ha önkéntes alapon, kényszerítő intézkedések alkalmazása nélkül foganatosítható (17. cikk (2) bekezdése). Így amennyiben a közvetlen bizonyítás szükségessé teszi valamely személy meghallgatását, a megkereső bíróság tájékoztatja az érintett személyt a meghallgatás önkéntes jellegéről. 18
19 55. A megkeresett tagállam joga szerinti feltételek sérelme nélkül (lásd 17. cikk (4) bekezdése) a megkereső bíróság saját tagállamának jogával összhangban teljesíti a kérelmet (17. cikk (6) bekezdése). A bizonyításfelvételt a megkereső bíróság tagállamának jogával összhangban kijelölt bírónevezett igazságügyi megbízott, illetvevagy más személy például szakértő, a konzuli vagy diplomáciai szolgálat tisztviselője vagy egyéb hivatalos személymeghatalmazott végzi. D. Modern távközlési eszközök alkalmazásának szabályai 56. A modern távközlési eszközök nagy jelentőséggel bírnak a rendelet zökkenőmentes alkalmazásában, hogy elérhető legyen annak célkitűzése, vagyis a gyors és hatékony bizonyításfelvétel biztosítása az Európai Unióban. A rendelet szerint a megkereső bíróság kérheti a megkeresett bíróságtól, hogy a bizonyításfelvétel során használjon távközlés-technikai eszközöket, különösen videokonferenciát és telefonkonferenciát (10. cikk (4) bekezdése). Ha azonban a megkereső bíróság kívánja lefolytatni a bizonyításfelvételt saját felelősségére, a közvetlen bizonyításfelvételre vonatkozó 17. cikk szabályai alkalmazandók, és be kell szerezni a megkeresett tagállam hozzájárulását. A rendelet előírja, hogy a központi szerv vagy a hatáskörrel rendelkező hatóság elősegíti a kommunikációs technika alkalmazását (17. cikk (4) bekezdése). 57. Így például tanú meghallgatása esetén az a bíróság használhat távközlés-technikai eszközöket, amely a bizonyításfelvételért felelős (vagyis a 10. cikk (4) bekezdésével összhangban a megkeresett bíróság vagy a 17. cikkel összhangban a megkereső bíróság). Ebben az esetben a bizonyításfelvétel lefolytatásáért nem felelős valamely más bíróság (vagyis a 12. cikk (3) bekezdésével összhangban a megkereső bíróság vagy a 17. cikk (4) bekezdésével összhangban a központi szerv vagy a hatáskörrel rendelkező hatóság által kijelölt bíróság) távközlés-technikai eszközök segítségével részt vehet a meghallgatáson. Ahogyan fentebb (14. pont) már megállapításra került, ez magában foglalja azt is, hogy az a bíróság, amely nem felelős a bizonyításfelvétel lefolytatásáért, kérdéseket tehet fel a tanúnak, feltéve, hogy a bizonyításfelvételért felelős bíróság ehhez hozzájárul. 19
20 58. A tagállamok a jövőben tájékoztatást küldenek arról, melyik bíróságon lehet video-videó- és telefonkonferenciát alkalmazni. Ezen információk hozzáférhetők lesznek az Atlaszban. 59. A megkeresett bíróságnak teljesítenie kell a távközléstechnika alkalmazására irányuló kérést, kivéve ha ez nem egyeztethető össze saját jogával, illetve ha az jelentős gyakorlati akadályba ütközik. Az elutasítás második oka a gyakorlatban relevánsabb, mivel a tagállamok bíróságainak többsége még nem rendelkezik olyan felszereltséggel, hogy a bizonyításfelvételt modern távközlési eszközökkel, különösen videokonferencia vagy telefonkonferencia útján folytassa le. A rendelet azonban lehetővé teszi, hogy ha a megkereső bíróság vagy a megkeresett bíróság számára nem elérhetők ezen technikai eszközök, közös megállapodással azokat a bíróságok egymás rendelkezésre bocsássák. 20
21 I. melléklet: A bizonyításfelvétel módszerei Megkereső bíróság A: 1. A kérelem benyújtása A: 2. Tájékoztatás arról, hogy a kérelmet elfogadták-e B: 1. A kérelem továbbítása Központi szerv/hatáskörrel rendelkező hatóság Megkeresett bíróság A: 3. A kérelem teljesítése B: 2. A kérelem teljesítése Magyarázat: A: Közvetlen bizonyításfelvétel (17. cikk) B: Bizonyításfelvétel a megkeresett bíróság előtt (4 16. cikk) 21
22 II. melléklet: Az illetékes bírósághoz megküldött kérelem Megkereső bíróság 1. A kérelem továbbítása (4 6. cikk): közvetlenül, a lehető leggyorsabb módon, bármely megfelelő eszközzel Megkeresett bíróság 2. Az átvétel visszaigazolása 7 napon belül (7 9. cikk) 4. A kérelem teljesítését igazoló iratok haladéktalan megküldése (16. cikk) 3. A kérelem haladéktalan teljesítése (legkésőbb a kérelem átvételét követő 90 napon belül) tagállamának jogával összhangban ( cikk) 22
23 III. melléklet: Közvetlen bizonyításfelvétel (17. cikk) Megkereső bíróság 1. A kérelem benyújtása 2. Tájékoztatás arról, hogy a kérelmet elfogadták-e (továbbá szükség esetén arról, hogy tagállamának joga szerint a bizonyításfelvétel milyen feltételek mellett foganatosítandó). A kért közvetlen bizonyításfelvétel csak akkor tagadható meg, ha az ellentétes a tagállamának jogrendjét meghatározó alapelvekkel. Kijelölheti tagállamának bíróságát a bizonyításfelvételben való részvételre Központi szerv/ Hatáskörrel rendelkező hatóság 3. A kérelem teljesítése: Csak önkéntes alapon, kényszerítő intézkedések alkalmazása nélkül A megkereső bíróság tagállamának jogával összhangban BíróIgazságügyi megbízott vagy bármely más személy, például kijelölt szakértő által 23
24 IV. melléklet: Formanyomtatványok (Melléklet) A: Kérelem bizonyításfelvételre B: Bizonyítás felvételére irányuló kérelem átvételének igazolása C: További információ kérése a bizonyításfelvételhez D: A letét, illetve előleg átvételének igazolása E: Értesítés különös eljárásra és/vagy távközlés-technikai eszköz használatára irányuló kérelemről F: Értesítés a bizonyításfelvétel időpontjáról és helyszínéről, valamint a részvétel feltételeiről G: Értesítés késedelem esetén H: Tájékoztatás a kérelem teljesítéséről I: Kérelem közvetlen bizonyításfelvételre J: Tájékoztatás a központi szervtől/hatáskörrel rendelkező hatóságtól 24
Tisztelt Kollégák! II.
Hajdú-Bihar Megyei Bíróság Gazdasági Kollégiumvezetője Debrecen 2011.EL.II.C.4/17. Tisztelt Kollégák! I. Az utóbbi időben egyre több peres ügyben merült fel a külföldi államban szükséges bizonyítás felvétel,
Egyesült Királyság. 3. Milyen korlátozások vannak ha vannak egyáltalán a videokonferencia útján beszerezhető bizonyítéktípusok tekintetében?
Egyesült Királyság Anglia és Wales 1. Van-e lehetőség videokonferencia útján történő bizonyításfelvételre akár a megkereső tagállam bíróságának részvételével, akár közvetlenül e tagállam bírósága által?
A nemzetközi kézbesítés
A nemzetközi kézbesítés avagy hogyan kezdjünk hozzá az ügyintézéshez Készítette: dr. Császár P. Emőke, a Fővárosi Törvényszék tanácselnöke Kézbesítés, de hová? Európai Uniós tagállamba EU-n kívüli országba
Az Európai Unió tagállami bíróságai közötti együttműködés a bizonyítási eljárásban polgári és kereskedelmi ügyekben * * *
Az Európai Unió tagállami bíróságai közötti együttműködés a bizonyítási eljárásban polgári és kereskedelmi ügyekben * * * A bizonyítási teher megfordulása védjegyoltalom kimerülésén alapuló alperesi védekezés
A Tanúmeghallgatás iránti megkeresés és a Tanúmeghallgatás közvetlen foganatosítása a megkereső
A Tanács 2001. május 28-i 1206/2001/EK RENDELETE alkalmazása során felmerülő gyakorlati kérdésekről A Tanúmeghallgatás iránti megkeresés és a Tanúmeghallgatás közvetlen foganatosítása a megkereső bíróság
EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2013.1.29. COM(2013) 35 final 2013/0019 (NLE) C7-0045/13 Javaslat A TANÁCS HATÁROZATA A gyermektartás és a családi tartások egyéb formáinak nemzetközi behajtásáról szóló, 2007.
Pest Megyei és Érd Megyei Jogú Városi Kereskedelmi és Iparkamara BESZERZÉSI ÉS VERSENYEZTETÉSI SZABÁLYZATA
Pest Megyei és Érd Megyei Jogú Városi Kereskedelmi és Iparkamara BESZERZÉSI ÉS VERSENYEZTETÉSI SZABÁLYZATA 1. A SZABÁLYZAT CÉLJA A Szabályzat célja a Pest Megyei és Érd Megyei Jogú Városi Kereskedelmi
Online alternatív vitarendezés Szőke Gergely László XI. Infokommunikációs Szakmai Nap - Elektronikus eljárások 2010. április 16. Az online vitarendezésről Fogalma Alternatív vitarendezési megoldások részben
PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT TARTALOMJEGYZÉK 1 Bevezetés... 2 2 A szabályzat hatálya... 2 3 Fogalmak... 2 4 Az ügyfélszolgálat feladatai, hatáskörök... 2 5 A panaszügyek kezelésének eljárási rendje... 3 5.1