Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20StR%20405/14
Timestamp: 2020-07-07 13:37:50
Document Index: 70238888

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 52', '§ 78', '§ 370', '§ 169', '§ 14', '§ 16', '§ 19', '§ 30', 'Art. 6', 'Art. 2', 'Art. 1', '§ 52', '§ 370', '§ 14', '§ 349', '§ 370', '§ 16', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 16', '§ 19', '§ 370', '§ 30', '§ 371', '§ 371', '§ 378', '§ 393', '§ 371', '§ 370', '§ 12', '§ 169', '§ 260', '§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 52', '§ 370', '§ 370', '§ 14', '§ 16', '§ 370', '§ 14', '§ 52', '§ 30', 'BGH', 'BGH', '§ 30', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 370', '§ 371', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 370']

BGH, 10.02.2015 - 1 StR 405/14 - dejure.org
BGH, 10.02.2015 - 1 StR 405/14
https://dejure.org/2015,12394
BGH, 10.02.2015 - 1 StR 405/14 (https://dejure.org/2015,12394)
BGH, Entscheidung vom 10.02.2015 - 1 StR 405/14 (https://dejure.org/2015,12394)
BGH, Entscheidung vom 10. Februar 2015 - 1 StR 405/14 (https://dejure.org/2015,12394)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,12394) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 52 StGB; § 78 StGB; § 370 Abs. 1 AO; § 169 AO; § 14 ErbStG; § 16 ErbStG; § 19 ErbStG; § 30 ErbStG; Art. 6 EMRK; Art. 2 Abs. 1 GG; Art. 1 Abs. 1 GG
Schenkungsteuerhinterziehung durch unzutreffende oder gänzlich ausbleibende Angaben zu Vorschenkungen (unrichtige und unvollständige Angabe über steuerlich erhebliche Tatsachen; nemo tenetur Grundsatz: Selbstbelastungsfreiheit, Selbstanzeige und Verwendungsverbot, ...
StGB § 52; AO § 370 Abs. 1 AO; ErbStG § 14
§ 349 Abs. 4 StPO, § ... 349 Abs. 2 StPO, § 370 Abs. 1 Nr. 1 AO, § 16, 19 ErbStG, § 14 ErbStG, § 14 Abs. 1 ErbStG, § 14 Abs. 1 Satz 1 ErbStG, § 14 Abs. 1 Satz 2 ErbStG, § 16 ErbStG, § 19 ErbStG, § 370 Abs. 1 Nr. 2 AO, § 30 ErbStG, § 371 AO, § 371, § 378 Abs. 3 AO, § 393 Abs. 1 Satz 2 und 3 AO, § 371 Abs. 2 AO, § 370 Abs. 4 Satz 1 1. Halbsatz AO, § 12 Abs. 3 ErbStG, §§ 169 ff. AO, § 260 Abs. 4 Satz 5 StPO, § 13 ErbStG, § 13 Abs. 1 Nr. 12 ErbStG, § 13 Abs. 2 ErbStG, § 13 Abs. 2 Satz 2 ErbStG
§ 52 StGB, § 370 Abs 1 Nr 1 AO, § 370 Abs 1 Nr 2 AO, § 14 ErbStG, § 16 ErbStG
Schenkungsteuerhinterziehung: Behandlung einer in einer Schenkungsteuerklärung enthaltenen Falschangabe über Vorschenkungen
Vorliegen einer unzutreffenden Angabe in einer Schenkungssteuererklärung
AO § 370 Abs. 1 Nr. 1; ErbStG § 14; StGB § 52
Die in der Schenkungsteuererklärung verschwiegenen Vorschenkungen
Falsche Angaben zu Vorschenkungen: Straflosigkeit einer mitbestraften Nachtat kann entfallen
Steuerhinterziehung durch unrichtige und unvollständige Angaben in einer Schenkungsteuererklärung
Strafbare Nichtangabe von Vorschenkungen
Steuerhinterziehung bei falschen Angaben zu Vorschenkungen
Steuerhinterziehung durch falsche Angaben in der Schenkungssteuererklärung
Verschweigen von Nachschenkungen in einer Schenkungsteuererklärung noch keine Steuerhinterziehung
Schenkungsteuerhinterziehung bei Nichtanzeige und Nichtangabe von Vorschenkungen gem. §§ 30, 31 ErbStG (Prof. Dr. Petra Wittig; HRRS 2016, 137-141)
LG Frankfurt/Main, 11.03.2014 - 29 KLs 15/13
BGHSt 60, 188
NJW 2015, 2354
NStZ 2016, 34
NJ 2015, 394
BGH, 13.07.2017 - 1 StR 536/16
Umsatzsteuerhinterziehung (Konkurrenzverhältnis von Umsatzsteuervoranmeldungen …
d) Die Beweiswürdigung zur subjektiven Tatseite ist auch nicht deshalb lückenhaft, weil das Landgericht nicht erörtert hat, ob die Angeklagte im Hinblick auf die erhaltenen Schenkungen bewusst Anzeigepflichten gegenüber den Finanzbehörden aus § 30 Abs. 1 ErbStG verletzt hat (vgl. auch BGH, Beschluss vom 10. Februar 2015 - 1 StR 405/14 Rn. 40, BGHSt 60, 188).
Der Senat braucht nicht zu entscheiden, ob in der vorliegenden Fallkonstellation für eine an der Abgabe der unrichtigen "Nullmeldungen' beteiligte Person die Annahme einer mitbestraften Nachtat (vgl. dazu BGH, Beschluss vom 10. Februar 2015 - 1 StR 405/14, BGHSt 60, 188, 195 mwN) in Betracht kommen könnte.
FG Hamburg, 26.02.2020 - 5 K 95/17
Festsetzungsfristen im Falle von Nacherklärungen durch die Erben
Jedoch hätte im Falle der Unrichtigkeit und nachträglich erstmals positiver Kenntnis durch A hiervon die weitere Möglichkeit der Steuerhinterziehung durch bisheriges Unterlassen einer Nacherklärung bestanden (dazu und zu dem Verhältnis zu einer ggf. vorangegangenen Straftat durch aktives Tun s. BGH Beschluss vom 17.03.2009 1 StR 479/08, BGHSt 53, 210 Tz. 30: offengelassen, ob straflose Nachtat oder Straftat mit eigenständigem Schuldgehalt; zudem: nur solange mitbestrafte Nachtat, wie die Vortat verfolgt werden kann, d.h. nicht verjährt ist: BGH Beschluss vom 10.02.2015 1 StR 405/14, BGHSt 60, 188 Tz. 28; BGH Beschluss vom 17.10.1992 5 StR 517/92, BGHSt 38, 366 Tz. 6).
BGH, 23.05.2019 - 1 StR 127/19
Steuerhinterziehung durch Unterlassen (Suspendierung von Erklärungspflichten nach …
In der Regel bestehen die Erklärungspflichten jedoch fort, wenn der Betroffene auf andere Weise, insbesondere durch ein strafrechtliches Verwendungsverbot ausreichend geschützt werden kann (vgl. beispielhaft BGH, Beschluss vom 10. Februar 2015 - 1 StR 405/14, BGHSt 60, 188 Rn. 22 mwN;… zusammenfassend Hüls/Reichling/Schott, Steuerstrafrecht, § 370 Rn. 116 ff.).
Dem Erklärungspflichtigen sind allerdings dann keinerlei Rechte aus dem nemo-tenetur-Grundsatz zuzubilligen, wenn er die Strafverfolgung für bereits begangene Steuerhinterziehungen durch die Abgabe einer wirksamen Selbstanzeige nach § 371 AO vermeiden kann (vgl. BGH, Beschlüsse vom 10. Februar 2015 - 1 StR 405/14, BGHSt 60, 188 Rn. 22; vom 21. August 2012 - 1 StR 26/12, wistra 2012, 482, 484 …und vom 17. März 2009 - 1 StR 479/08 Rn. 26, BGHSt 53, 210, 218;… Kohlmann/Ransiek, Steuerstrafrecht, 63. Lieferung, § 370 Rn. 307).