Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=V%20ZR%20166/63
Timestamp: 2019-12-14 18:48:12
Document Index: 13222655

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 78', 'BGH', 'BGH', '§ 78', '§ 78', '§ 78', 'BGH', 'BGH', '§ 78', 'BGH', 'BGH', '§ 78', 'BGH', '§ 78', 'BGH', 'BGH', '§ 78', '§ 78', '§ 78', 'BGH', 'BGH', '§ 78', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 25.01.1966 - V ZR 166/63 - dejure.org
BGH, 25.01.1966 - V ZR 166/63
https://dejure.org/1966,592
BGH, 25.01.1966 - V ZR 166/63 (https://dejure.org/1966,592)
BGH, Entscheidung vom 25.01.1966 - V ZR 166/63 (https://dejure.org/1966,592)
BGH, Entscheidung vom 25. Januar 1966 - V ZR 166/63 (https://dejure.org/1966,592)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1966,592) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Voraussetzungen der Begründung eines Anspruches einer Partei auf Anwaltsbeiordnung - Begründung der Anwaltsbeiordnung mit Versagung des Armenrechts mangels hinreichender Erfolgsaussichten und darauf gestützter Mandatsniederlegung bei ausbleibender Vorschusszahlung
MDR 1966, 308
Scheitert die Vertretungsbereitschaft eines beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalts an der Nichtzahlung des Vorschusses durch den Mandanten, so kommt die Bestellung eines Notanwalts nicht in Betracht (…BGH, Entscheidungen vom 13. April 1994 - XI ZR 222/93 - BGHR ZPO § 78 b Vertretungsbereitschaft 1; vom 25. Januar 1966 - V ZR 166/63 - NJW 1966, 780; Senatsbeschluß vom 5. Oktober 1999 - VI ZR 398/98).
Ein Notanwalt ist nicht zu bestellen, wenn die (weitere) Vertretungsbereitschaft des Rechtsanwalts an der Nichtzahlung des Vorschusses scheitert (BGH, Beschl. v. 25. Januar 1966 - V ZR 166/63, NJW 1966, 780; v. 7. Dezember 1999 - VI ZR 219/99, MDR 2000, 412), wenn die angesprochenen Rechtsanwälte nicht dazu bereit sind, einen vom Mandanten selbst entworfenen Schriftsatz in das Verfahren einzubringen, oder wenn sie zur Vertretung bereit sind, aber die Erfolgsaussichten als gering einschätzen (BGH, Beschl. v. 22. November 1994 - XI ZR 96/94, NJW 1995, 537;… Hk-ZPO/Kayser, 2. Aufl. § 78b Rn. 5;… MünchKomm-ZPO/v. Mettenheim, 3. Aufl. § 78b Rn. 4;… Musielak/Weth, ZPO 6. Aufl. § 78b Rn. 4).
Der Kläger trägt jedoch nicht vor, welche Rechtsanwälte er um die Übernahme des Mandats gebeten hat und daß diese aus anderen Gründen als der Nichtzahlung eines Vorschusses (vgl. BGH, Beschlüsse vom 25. Januar 1966 - V ZR 166/63 - NJW 1966, 780 …und vom 13. April 1994 - XII ZR 222/93 - BGHR ZPO § 78 b - Vertretungsbereitschaft 1;… Senatsbeschlüsse vom 7. Dezember 1999 - VI ZR 219/99 - aaO und vom 5. Oktober 1999 - VI ZR 398/98) das Mandat nicht übernommen haben.
Nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung darf ein Notanwalt nicht bestellt werden, wenn die (weitere) Vertretungsbereitschaft des Rechtsanwalts an der Nichtzahlung des Vorschusses scheitert (BGH, Beschl. v. 25. Januar 1966 - V ZR 166/63, NJW 1966, 780; v. 7. Dezember 1999 - VI ZR 219/99, MDR 2000, 412).
Zu vertreten hat er etwa den Umstand, dass ein Rechtsanwalt die Mandatsübernahme wegen der Nichtzahlung eines Gebührenvorschusses ablehnt (BGH, Beschluss vom 25.01.1966 - V ZR 166/63, Juris).
§ 78b ZPO hat nicht den Sinn, einer Partei die Inanspruchnahme eines Rechtsanwalts ohne Vorschusszahlung oder sonstige Honorarsicherung zu ermöglichen (vgl. BGH, Beschluss vom 25. Januar 1966 - V ZR 166/63, NJW 1966, 780).
In der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist anerkannt, dass eine Partei nicht schon dann Anspruch auf Anwaltsbeiordnung (§ 78 b ZPO) hat, wenn ihr Prozesskostenhilfe mangels hinreichender Erfolgsaussicht versagt wurde und ihr Prozessbevollmächtigter daraufhin wegen fehlender Vorschusszahlung das Mandat niedergelegt hat (BGH, Beschlüsse vom 25. Januar 1966 - V ZR 166/63 = NJW 1966, 780, …und vom 13. April 1994 - XII ZR 222/93 = BGHR ZPO § 78 b Vertretungsbereitschaft 1; Senatsbeschluss vom 17. August 2000 - III ZR 157/99;… Zöller/Vollkommer, ZPO 23. Aufl. 2002 § 78 b Rn. 4).
Scheitert die (weitere) Vertretungsbereitschaft eines beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalts - hier: des ersten Rechtsanwalts, der für die Klägerin Revision eingelegt hat - an der Nichtzahlung eines Vorschusses durch den Mandanten, so kommt die Bestellung eines Notanwalts nach Sinn und Zweck des § 78 b ZPO nicht in Betracht (…vgl. BGH, Entscheidungen vom 13. April 1994 - XI ZR 222/93 - BGHR-ZPO § 78 b Vertretungsbereitschaft 1; vom 25.1.1966 - V ZR 166/63 - NJW 1966, 780).
BGH, 03.02.1998 - XI ZR 213/97
BVerwG, 02.11.1966 - III B 104.66
BGH, 02.10.1991 - VIII ZR 2/91
Antrag auf Beiordnung eines beim BGH zugelassenen Rechtsanwalts - Finden eines …
BGH, 23.05.1989 - XI ZR 144/88
BGH, 25.01.1984 - VIII ZR 236/83
Anspruch auf Beiordnung eines Rechtsanwaltes nach Mandatsniederlegung eines …