Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/pravoplatnost-rozhodnutia
Timestamp: 2019-07-19 04:07:20+00:00
Document Index: 14311469

Matched Legal Cases: ['§ 159', 'súd ', '§ 160', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 14', 'súd ', 'súd ', '§ 65', '§ 65', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 67', 'súd ', '§ 68', 'súd ', '§ 64', '§ 64', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 36', '§ 248', '§ 244', '§ 247', 'súd ', 'súd ', '§ 21', '§ 564', '§ 175', 'súd ', 'súd ', '§ 323', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 224', 'Súd ', 'súd ', '§ 166', '§ 151', '§ 224', '§ 13', 'súd ']

právoplatnosť rozhodnutia - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: právoplatnosť rozhodnutia
Približný počet výsledkov: 3762 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: právoplatnosť rozhodnutia
pravoplatnost nájdené 33436 krát v 17564 dokumentoch
Merito Začiatok lehoty na odvolanie
Kľúčové slová: odvolanie v sporovom konaní, doručený rozsudok, právoplatnosť rozhodnutia
Právna veta: Podľa § 159 ods. 1 O.s.p. doručený rozsudok, ktorý už nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný. Z vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že za skutočnosť určujúcu začiatok lehoty na odvolanie, treba považovať deň doručenia rozsudku súdu prvého stupňa.
R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Vladika a sudcov JUDr. Ivana Machyniaka a JUDr. Jozefa Kolcuna v právnej veci žalobcu JUDr. M. K., H., správcu konkurznej podstaty D., spol. s r.o., so sídlom v K., IČO: X., proti žalovanému B. M., bývajúcemu v K., v dovolacom konaní zastúpenému JUDr. L. J., advokátom v B., o zaplatenie úrokov z omeškania, vedenej na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 20 C 9/01, o .
Právna veta: Podľa § 160 ods. 1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí. Občiansky súdny poriadok vychádza pri určovaní lehoty na splnenie určitej povinnosti zo zásady, že lehotu na plnenie stanoví súd. Jej dĺžka je v zásade 3 dni, súd je však v odôvodnených prípadoch oprávnený určiť aj lehotu dlhšiu alebo stanoviť, že peňažné plnenie možno uskutočniť v splátkach, pričom súčasne určí výšku splátok a podmien ...
Merito Vymedzenie pojmu "účastník konania" podľa Správneho poriadku
Kľúčové slová: účastníci správneho konania, právom chránené záujmy, opomenutý účastník správneho konania, právoplatnosť rozhodnutia
Právna veta: Podľa § 14 ods. 1 správneho poriadku účastníkom konania je ten, o koho právach, právom chránených záujmoch alebo povinnostiach sa má konať alebo koho práva, právom chránené záujmy alebo povinnosti môžu byť rozhodnutím priamo dotknuté; účastníkom konania je aj ten, kto tvrdí, že môže byť rozhodnutím vo svojich právach, právom chránených záujmoch alebo povinnostiach priamo dotknutý, a to až do času, kým sa preukáže opak. Z citovaného ustanovenia správneho poriadku vyplýva, že účastníkom konania je ten, o koho právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach sa má konať, pritom nie je ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Hargaša a členiek senátu JUDr. Aleny Adamcovej a JUDr. Zdenky Reisenauerovej v práv nej veci žalobcu : Poľovnícke združenie Nové Mesto nad Váhom I, so sídlom Karpatská 27, Nové Mesto nad Váhom , právne zastúpeného Ad vokátsk ou kancelári ou Geško , H ulín a partneri, s.r.o., za ktorú koná JUDr. Richard Hulín, so sídlom Velehradská 33, .
Merito Podmienkou na postup správneho orgánu podľa § 65 ods. 1 Správneho poriadku je právoplatnosť rozhodnutia
Kľúčové slová: odvolanie voči neprávoplatnému rozhodnutiu, právoplatnosť rozhodnutia, preskúmanie rozhodnutia podľa § 65 Správneho poriadku
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Berthotyovej, PhD. a členov senátu JUDr. Zuzany Ďurišovej a JUDr. Jany Henčekovej, PhD., v právnej veci žalobcu: J. O. S., nar. X. , štátne občianstvo Sierra Leone, t. č. bytom: J., zastúpeného advokátkou: JUDr. Soňou Géciovou, Štúrova 44, 040 01 Košice, proti žalovanému: Prezídium Policajného zboru, Úrad .
Merito Konanie o dávke sociálneho poistenia
R 13/2014
Kľúčové slová: dávkové konanie sa začína, zastavenie konania, právoplatnosť rozhodnutia, žiadosť o dávku
Právna veta: Ak konanie o dávke sociálneho poistenia nebolo právoplatne skončené, možno vziať žiadosť o dávku späť aj v konaní na súde (až do právoplatného rozhodnutia o nej).
Krajský súd v B. B. napadnutým rozsudkom z 8. apríla 2005 potvrdil rozhodnutie odporkyne zo 14. septembra 2004, ktorým bol navrhovateľovi na základe jeho žiadosti zo 7. júla 2004 priznaný podľa § 67 zákona č. 461/2003 Z.z. zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) predčasný starobný dôchodok vo výške 6 093 Sk mesačne s účinnosťou od 11. septembra 2004. Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ včas odvolanie, v ktorom namietal, že súd sa nezaoberal .
Merito Obsah výroku pri rozhodovaní o nariadení výkonu zvyšku trestu odňatia slobody
R 64/2001
Kľúčové slová: nariadenie výkonu zvyšku trestu, zvyšok trestu, výrok uznesenia, právoplatnosť rozhodnutia, trest odňatia slobody, podmienečné prepustenie podľa § 68 TZ
Právna veta: Výrok uznesenia, ktorým súd podľa § 64 ods. 1 Trestného zákona rozhodol v tom, že odsúdený vykoná zvyšok trestu odňatia slobody, z výkonu ktorého bol podmienečne prepustený, má obsahovať presne určený zvyšok trestu (v rokoch, mesiacoch a dňoch). Ide o výrok, ktorý je nielen napadnuteľný sťažnosťou a jeho správnosť podlieha tiež prieskumnej povinnosti nadriadeného súdu, ale po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia je zároveň aj podkladom pre nariadenie výkonu tohto zvyšku trestu odňatia slobody.
Odôvodnenie : Predseda Krajského súdu v Žiline pri sledovaní právoplatných rozhodnutí súdov v agende podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody zistil rozdielnu prax pri rozhodovaní o výkone zvyšku trestu odňatia slobody v zmysle § 64 ods. 1 veta za bodkočiarkou Trestného zákona, pokiaľ ide o obsah tohto výroku v uzneseniach prvostupňových súdov - či má obsahovať presne určený zvyšok trestu. Ide o nasledovné rozhodnutia: I. Okresný súd M. právoplatným uznesením z 2. decembra 1997, sp. zn .
Merito Zákonnosť rozhodnutia správneho orgánu prvého stupňa je preskúmavaná v spojení s právoplatným rozhodnutím správneho orgánu druhého stupňa a ak rozhodnutie správneho orgánu prvého stupňa obsahuje rovnaké vady ako druhostupňové rozhodnutie
Kľúčové slová: zákonom stanovená podmienka vyčerpania riadnych opravných prostriedkov, nadobudnutie právoplatnosti rozhodnutia, rozhodnutia, ktoré nepodliahajú súdnemu preskúmaniu, žaloba proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov
Právna veta: Správne súdnictvo je založené na generálnej klauzule vyjadrenej v ustanovení čl. 46 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a v čl. 36 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd; Občiansky súdny poriadok však negatívnou enumeráciou v ustanovení § 248 kvantitatívne zužuje rozsah rozhodnutí správnych orgánov podliehajúcich súdnemu prieskumu. Pri preskúmavaní zákonnosti rozhodnutí správnych orgánov je potrebné mať na zreteli aj charakter napádaného rozhodnutia v zmysle ustanovení § 244 ods. 3, § 247 ods. 2 OSP, teda či ide o rozhodnutie, ktoré bolo vydané v správnom konaní, zakladá, mení alebo ruš ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 8Sžo/69/2013 3813204118 27.02.2014 JUDr. Jaroslava Fúrová ECLI:SK:NSSR:2014:3813204118.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: H.. S. B., bytom F. XXXX/XX, L., proti žalovanému: Okresný úrad Prievidza, odbor všeobecnej vnútornej správy, so sídlom Medzibriežková 2, Prievidza (právny nástupca bývalého Obvodného úradu Prievidza), v konaní o .
Odôvodnenie : Predseda trestnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na základe podnetu predsedu trestnoprávneho kolégia Krajského súdu v Prešove v rámci činnosti podľa § 21 ods. 4 zákona č. 757/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov zistil, že v rozhodnutiach senátov Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 1 Tos 22/09 na strane jednej a sp. zn. 5 Tos 18/2009 na strane druhej, je rozdielny výklad ustanovenia § 564 ods. 3 Tr. por. v otázke použitia Trestného poriadku v znení účinnom do 1. januára .
... trov konania, o ktorých výške v zmysle ustanovenia § 175 ods. 2 SSP rozhodne správny súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 71. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej ... vydania uznesenia zastupiteľstva, ktorého právne účinky zanikli podľa odseku 2. 35. Podľa § 323 ods. 2 SSP právoplatnosťou rozhodnutia správneho súdu podľa odseku 1 zanikajú právne účinky toho uznesenia žalovaného, na základe ktorého by si výkon .
... spoločnosti žalobcu povinnosť zaplatiť za vyššie uvedené protiprávne konanie pokutu vo výške 9 028 746 € do 60 dní od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia. Krajský súd v Bratislave zrušil rozhodnutia správnych orgánov vydané v inštančnom postupe, keď dospel k záveru, že výrok prvostupňového správneho .
Merito Členstvo v družstve
R 58/1996
Kľúčové slová: stanovy družstva, vznik a zánik členstva, družstvo
Právna veta: Ak podľa stanov družstva je podmienkou členstva v družstve pracovný vzťah člena k družstvu, dňom zániku pracovného vzťahu zaniká zo zákona aj jeho členstvo v družstve. Vo veci zrušenia pracovného vzťahu je aj v takomto prípade na prejednanie vecne príslušný okresný súd.
... Košiciach rozsudkom v časti o neplatnosť okamžitého zrušenia pracovného pomeru vyslovil vecnú nepríslušnosť s tým, že po právoplatnosti rozhodnutia postúpi vec Okresnému súdu v Trebišove. Vo zvyšnej časti žalobu zamietol a účastníkom náhradu trov konania nepriznal. V ... pracovného pomeru je v prvom stupni príslušný okresný súd, preto vyslovil svoju vecnú nepríslušnosť s tým, že po právoplatnosti rozhodnutia postúpi vec Okresnému súdu v Trebišove, v obvode ktorého má odporca sídlo. Vo zvyšnej časti súd návrh .
... rozhodol tak, že byt bude naďalej užívať ako člen družstva on a odporkyňa bude povinná sa z bytu vysťahovať po právoplatnosti rozhodnutia o pridelení náhradného bytu alebo poskytnutia náhradného ubytovania. Okresný súd Bratislava-vidiek rozsudkom z lO.júla 1991 č.k. 8C .
... tohto zákona povinné urobiť, právo predpísať poistné sa nepremlčuje. Právo vymáhať poistné sa premlčí za tri roky odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa toto poistné predpísalo. Najvyšší súd zistil, že skutkový stav bol v konaní dostatočne preukázaný. Nebolo pochybné, že žalobkyňa .
... . 3, o trovách odvolacieho konania rozhodne súd prvého stupňa (§ 224 ods. 4 O.s.p.) . Súd prvého stupňa po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej rozhodol o trovách konania, jeho rozhodnutie bolo ale napadnuté odvolaním, o ktorom dosiaľ nebolo rozhodnuté. Najvyšší súd ... § 166 sa nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Na obsah a účel ustanovenia § 151 ods. 3 O.s.p. nadväzuje § 224 ods. 4 .
... v 2. rade návrh zamietol. O trovách prvostupňového konania nerozhodol s poukazom na to, že o nich rozhodne až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. 2. Z odôvodnenia rozsudku vyplýva, že na základe zmluvy o úvere č. 86/1992 zo 17. 07 .
Merito Dedičsky podiel. Zníženie dedičského podielu
R 43/1996
Kľúčové slová: potvrdenie dedičstva a vyporiadanie dedičov, vydanie nehnuteľností, vyrovnanie dedičských podielov, dedičský podiel
Právna veta: k poručiteľ bol vlastníkom viacerých poľnohospodárskych alebo lesných pozemkov, pri úvahe, či vyporiadaním dedičstva bol znížený dedičský podiel ostatných dedičov v zmysle § 13 zákona SNR č. 293/1992 Zb. treba vychádzať z toho, či k zníženiu dedičského podielu došlo vo vzťahu ku všetkým uvedeným pozemkom a nielen k tomu z nich, o ktorý má navrhovateľ záujem. Pri posúdení toho, či bol znížený dedičský podiel dediča, treba vychádzať zo stavu, ktorý bol v čase vyporiadania dedičstva.
... Dedička A. M. bola zaviazaná zaplatiť na vyrovnanie dedičských podielov druhému dedičovi 6634 Kčs do piatich rokov od právoplatnosti rozhodnutia. Z týchto rozhodnutí štátneho notárstva vyplýva, že pri vyporiadaní dedičstva po právnych predchodcoch účastníkov nedošlo k zníženiu ... . Š. staršiemu (otcovi účastníkov) 8241 Kčs a A. Š. mladšiemu 4282,34 Kčs do piatich rokov od právoplatnosti rozhodnutia. Napokon, dedič A. Š. mladší bol zaviazaný zaplatiť ustupujúcemu dedičovi A. Š. staršiemu na vyrovnanie jeho .
... zaplatiť navrhovateľovi náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch 30.000 Kčs spolu s trovami konania 600 Kčs do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia. Napokon rozhodol o náhrade ďalších trov konania na účet okresného súdu. Krajský súd v Banskej Bystrici na odvolanie žalovaných v .