Source: http://www.tuttostranieri.org/le-norme/sentenze/sentenza-n-135-del-13-gennaio-2012-tribunale-amministrativo-regionale-per-la-lombardia/
Timestamp: 2016-10-28 13:56:34+00:00
Document Index: 76485323

Matched Legal Cases: ['art. 9', 'art. 60', 'art. 9', 'sentenza ', 'art. 9', 'art. 1', 'art. 30', 'art. 9', 'art. 9']

Sentenza n. 135 del 13 gennaio 2012 Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia | Tutto Stranieri
Sentenza n. 135 del 13 gennaio 2012 Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia
Rigetto della domanda di emersione da lavoro irregolare – datore di lavoro privo del permesso di soggiorno di lunga durata di cui all’art. 9 del D.Lgs. 286/1998.
ex art. 60 cod. proc. amm.;sul ricorso numero di registro generale 3254 del 2011, proposto da: ***** e *****, rappresentati e difesi dall’avv. Teresa Cometa, con domicilio eletto presso la stessa in Milano, via S. Vincenzo, 8;
Ministero dell’Interno (Prefettura di Milano Utg – Sportello Unico Immigrazione), rappresentato e difeso dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato di Milano, domiciliata per legge in Milano, via Freguglia, 1;
del provvedimento emesso dalla Prefettura di Milano prot. n. emers. rig. def. /133/2011 emesso in data 21.09.2009 e notificato in data 5.10.2011 di rigetto della domanda di emersione da lavoro irregolare.
Con decreto del 21.9.2011, la Prefettura di Milano rigettava la domanda di emersione, presentata ai sensi della legge 102/2009 dal sig. ***** a favore del sig. *****, asserendo che il datore di lavoro sarebbe stato privo del permesso di soggiorno di lunga durata di cui all’art. 9 del D.Lgs. 286/1998.
Il Ministero dell’Interno si costituiva in giudizio, chiedendo il rigetto del ricorso.
All’udienza camerale del 12.2.2012, il Presidente dava avviso della possibilità di una sentenza in forma semplificata e la causa passava in decisione.
Il gravame appare infondato, visto che l’esponente non ha provato di essere in possesso del titolo di soggiorno di cui all’art. 9 del D.Lgs. 286/1998, richiesto espressamente dall’art. 1-ter della legge 102/2009 per poter presentare domanda di emersione.
Al contrario, il ricorrente risulta titolare di permesso di soggiorno per motivi familiari avente una specifica scadenza, rilasciato dalla Questura di Milano ai sensi dell’art. 30 del D.Lgs. 286/1998 (cfr. doc. 4 dell’esponente), che non può però essere confuso con il permesso di soggiorno CE per soggiornanti di lungo periodo, previsto dal citato art. 9 del Testo Unico sull’immigrazione.
Ciò premesso, quindi, visto che il ricorrente non prova in alcun modo la titolarità del permesso ex art. 9 menzionato – che solo gli avrebbe consentito di proporre una valida domanda di emersione – il provvedimento impugnato non può reputarsi illegittimo.
Le spese possono essere compensate, attesa la particolare natura delle parti coinvolte.
Be the first to comment on "Sentenza n. 135 del 13 gennaio 2012 Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia"