Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202010,%201592
Timestamp: 2019-06-24 20:41:53
Document Index: 29653782

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 133', '§ 133', 'BGH', 'BGH', '§ 426', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 133', '§ 133', 'BGH', 'BGH', '§ 133', '§ 133', 'BGH', '§ 133', 'BGH', '§ 133', '§ 133', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 133', '§ 133', 'BGH', 'BGH']

BGH, 17.12.2009 - VII ZR 172/08 - dejure.org
https://dejure.org/2009,2233
BGH, 17.12.2009 - VII ZR 172/08 (https://dejure.org/2009,2233)
BGH, Entscheidung vom 17.12.2009 - VII ZR 172/08 (https://dejure.org/2009,2233)
BGH, Entscheidung vom 17. Dezember 2009 - VII ZR 172/08 (https://dejure.org/2009,2233)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,2233) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Erstreckung eines zwischen einem Auftraggeber und Tiefbauunternehmer vereinbarten Haftungsausschlusses für Beschädigungen von Fremdleitungen auf einen mit der Einweisung des Tiefbauunternehmers beauftragten Bauleiter; Schadensersatz wegen Verletzung eines aktiven Gasrohres
Erstreckung des zwischen Auftraggeber und Tiefbauunternehmer vereinbarten Haftungsauschlusses auf für Auftraggeber tätigen Dritten
Vereinbarter Haftungsausschluss für Beschädigung von Fremdleitungen
Haftungsausschluss für Beschädigungen von Fremdleitungen
Tiefbau: Gilt Haftungsfreistellung für Auftraggeber auch für dessen Bauleiter? (IBR 2010, 146)
LG Wuppertal, 20.11.2007 - 2 O 6/05
OLG Düsseldorf, 30.07.2008 - 19 U 40/07
NJW 2010, 1592
MDR 2010, 317
NZBau 2010, 309
VersR 2010, 1230
BauR 2010, 622
ZfBR 2010, 259
Dabei ist vom Wortlaut der Erklärung auszugehen (vgl. BGH…, Urteil vom 19.01.2000, VIII ZR 275/98, NJW-RR 2000, 1002, Rn. 20, m.w.N.; BGH, Urteil vom 17.12.2009, VII ZR 172/08, NJW 2010, 1592, 1594; BGH, Urteil von 27.01.2010, VIII ZR 58/09, NJW 2010, 2422, 2425;… MüKoBGB/Busche, 6. Auflage 2012, § 133 Rn. 57 ff.;… Palandt/Ellenberger, BGB, 75. Aufl. 2016, § 133, Rn. 14) und demgemäß in erster Linie dieser und der ihm zu entnehmende objektiv erklärte Wille der Parteien zu berücksichtigen (vgl. BGH…, Urteil vom 27.01.2010, VIII ZR 58/09, a.a.O., m.w.N.).
Eine abweichende Verteilung und eine gesamtschuldnerische Haftung der Beklagten gegenüber der Klägerin kämen nach der Grundregel allenfalls dann in Betracht, wenn die Beklagten zu einer Haftungseinheit zusammenzufassen und im Verhältnis zur Klägerin wie eine Person zu behandeln wären (dazu BGH, Urteil vom 17. Dezember 2009 - VII ZR 172/08, NJW 2010, 1592 Rn. 23 mwN;… Palandt/Grüneberg, BGB, 73. Auflage, § 426 Rn. 15 mwN).
Vielmehr kommt auch umgekehrt bei einer Inanspruchnahme des Dritten durch den Vermieter eine Übertragung vertraglicher Haftungsbeschränkungen auf diesen in Betracht (vgl. für den Fall eines Erfüllungsgehilfen als einbezogenen Dritten BGH MDR 2010, 317, 318).
Entsprechendes gilt für einen bloßen Erfüllungsgehilfen, soweit dieser in den Schutzbereich des Vertrages einbezogen ist (vgl. BGH MDR 2010, 317, 318).
Bei der Auslegung dürfen nur solche Umstände herangezogen werden, die bei Zugang der Erklärung dem Empfänger bekannt waren oder für ihn erkennbar waren (BGH, Urteil vom 17. Dezember 2009 - VII ZR 172/08, BauR 2010, 622 = NZBau 2010, 309 = ZfBR 2010, 259).
Dabei ist vom Wortlaut der Erklärung auszugehen (vgl. BGH, Urteil v. 17.12.2009 - VII ZR 172/08, NJW 2010, 1592, 1594; Urteil v. 27.1.2010 - VIII ZR 58/09, NJW 2010, 2422, 2425;… Busche in: Münchener Kommentar zum BGB, 6. Auflage 2012, § 133 Rdnr. 57 ff.;… Ellenberger in: Palandt, Bürgerliches Gesetzbuch, 71. Aufl. 2012, § 133 Rdnr. 14) und demgemäß in erster Linie dieser und der ihm zu entnehmende objektiv erklärte Wille der Parteien zu berücksichtigen (…vgl. BGH, Urteil v. 27.1.2010 - VIII ZR 58/09, a.a.O., m.w.Nw.).
Dabei ist vom Erklärungswortlaut auszugehen (vgl. BGH, Urteil v. 27.1.2010 - VIII ZR 58/09, NJW 2010, 2422, 2425; Urteil v. 17.12.2009 - VII ZR 172/08, NJW 2010, 1592, 1594;… Busche in: Münchener Kommentar zum BGB, 6. Auflage 2012, § 133 Rdnr. 57 ff.;… Ellenberger in: Palandt, Bürgerliches Gesetzbuch, 71. Auflage 2012, § 133 Rdnr. 14) und demgemäß in erster Linie dieser und der ihm zu entnehmende objektiv erklärte Wille der Parteien zu berücksichtigen (…vgl. BGH, Urteil v. 27.1.2010 - VIII ZR 58/09, a.a.O., m.w.Nw.).
Bei der gem. §§ 133, 157 BGB gebotenen Auslegung ist dabei grundsätzlich vom Wortlaut der Erklärung auszugehen (vgl. BGH, Urteil v. 17.12.2009 - VII ZR 172/08, NJW 2010, 1592, 1594; Urteil v. 27.1.2010 - VIII ZR 58/09, NJW 2010, 2422, 2425;… Busche in: Münchener Kommentar zum BGB, 6. Auflage 2012, § 133 Rdnr. 57 ff.;… Palandt/Ellenberger,73. Auflage 2014, § 133 Rdnr. 14) und demgemäß in erster Linie dieser und der ihm zu entnehmende objektiv erklärte Wille der Parteien zu berücksichtigen (…vgl. BGH, Urteil v. 27.1.2010 - VIII ZR 58/09, a.a.O., m.w.Nw.).
Hinsichtlich der Gefährlichkeit von Gasleitungen werde auf die Entscheidung des BGH vom 17.12.2009 (VII ZR 172/08) verwiesen.
Der Kläger zu 1) kann sich bzgl. einer unangemessenen Benachteiligung auch nicht auf die Entscheidung des BGH vom 17.12.2009 (VII ZR 172/08) berufen.
Dabei ist vom Wortlaut der Erklärung auszugehen (vgl. BGH, Urteil vom 27. Januar 2010 - VIII ZR 58/09 -, NJW 2010, 2422 ; BGH, Urteil vom 17. Dezember 2009 - VII ZR 172/08 -, NJW 2010, 1592 ;… Busche, in: Münchener Kommentar zum BGB, 6. Auflage 2012, § 133 Rdnr. 57 ff.;… Ellenberger, in: Palandt, BGB, 70. Auflage 2011, § 133 Rdnr. 14) und demgemäß in erster Linie dieser und der ihm zu entnehmende objektiv erklärte Wille der Parteien zu berücksichtigen (vgl. BGH, Urteil vom 27. Januar 2010 - VIII ZR 58/09 -, NJW 2010, 2422 mit weiteren Nachweisen).
dd) Zur Auslegung der Erklärung können deshalb auch nur solche Umstände herangezogen werden, die bei Zugang der Erklärung dem Empfänger bekannt waren oder für ihn erkennbar waren (BGH, Urteil vom 17. Dezember 2009 - VII ZR 172/08, BauR 2010, 622 = NZBau 2010, 309 = ZfBR 2010, 259).