Source: https://www.haufe.de/steuern/rechtsprechung/bfh-ueberblick-alle-am-2632020-veroeffentlichten-entscheidungen_166_512768.html
Timestamp: 2020-04-09 21:42:00
Document Index: 277930787

Matched Legal Cases: ['§ 23', '§ 8', '§ 20', 'EuG', 'Art. 4', 'Art. 21']

BFH Überblick: Alle am 26.3.2020 veröffentlichten Entscheidungen | Steuern | Haufe
News 26.03.2020 BFH Überblick
Aufwendungen in Zusammenhang mit der Beseitigung oder Linderung von Körperschäden, die durch einen Unfall auf einer beruflich veranlassten Fahrt zwischen Wohnung und erster Tätigkeitsstätte eingetreten sind, können als Werbungskosten abgezogen werden. Urteil v. 19.12.2019, VI R 8/18
Wird eine Wohnimmobilie im Jahr der Veräußerung kurzzeitig vermietet, ist dies für die Anwendung der Ausnahmevorschrift des § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Satz 3 2. Alternative EStG unschädlich, wenn der Steuerpflichtige das Immobilienobjekt – zusammenhängend - im Veräußerungsjahr zumindest an einem Tag, im Vorjahr durchgehend sowie im zweiten Jahr vor der Veräußerung zumindest einen Tag lang zu eigenen Wohnzwecken genutzt hat Urteil v. 3.9.2019, IX R 10/19
Wird dem Arbeitnehmer - anders als einem fremden Endkunden - tatsächlich keine Überführungsleistung (hier eines Fahrzeugs) erbracht, scheidet insoweit die Annahme eines nach § 8 Abs. 3 Satz 1 EStG zu bewertenden geldwerten Vorteils aus. Urteil v. 16.1.2020, VI R 31/17
Änderung der Bemessungsgrundlage bei Rabatten im Punktsystem Beteiligt sich ein Unternehmer an einem von einem Dritten betriebenen Rabattsystem, das an Kunden des Unternehmers umsatzabhängige Punkte ausgibt, so mindert sich die Bemessungsgrundlage des Unternehmers erst, wenn der Kunde die Punkte tatsächlich einlöst. Urteil v. 16.1.2020, V R 42/17
Zur Berücksichtigung von Verlusten aus sog. Vollrisikozertifikaten Nach dem 30.6.2009 realisierte Verluste aus der Veräußerung von sog. Vollrisikozertifikaten, die nach dem 14.3.2007 angeschafft wurden, unterfallen § 20 Abs. 2 Satz 1 Nr. 7, Abs. 4, Abs. 6 EStG i.d.F. des Streitjahres. Urteil v. 29.10.2019, VIII R 16/16
Ermittlung abziehbarer Vorsteuer Eine Schätzung des nicht abziehbaren Teils der Vorsteuer unter Verwendung eines selektiven Personalschlüssels ist nicht als sachgerechte Schätzung anzusehen; es besteht daher kein Vorrang gegenüber einer Schätzung anhand des Verhältnisses der gesamten steuerfreien zu den steuerpflichtigen Umsätzen. Urteil v. 23.10.2019, XI R 18 17
EuGH-Vorlage zur umsatzsteuerrechtlichen Organschaft Sind Art. 4 Abs. 4 Unterabs. 2 i.V.m. Art. 21 Abs. 1 Buchst. a und Abs. 3 der Richtlinie 77/388/EWG dahingehend auszulegen, dass sie es einem Mitgliedstaat gestatten, anstelle der Mehrwertsteuergruppe (des Organkreises) ein Mitglied der Mehrwertsteuergruppe (den Organträger) zum Steuerpflichtigen zu bestimmen? Beschluss v. 11.12.2019, XI R 16/18
Alle am 19.3.2020 veröffentlichten Entscheidungen des BFH mit Kurzkommentierungen