Source: http://www.jurablogs.com/2012/03/28/laesst-startpreis-online-auktion-warenwert-schliessen
Timestamp: 2017-01-19 11:20:18
Document Index: 150545567

Matched Legal Cases: ['§ 138', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsStrafsachen, Verkehrsunfälle und andere interessante DingeMärz 2012Lässt der Startpreis bei einer online-Auktion auf den Warenwert schließen?Diese Frage hatte der Bundesgerichtshof zu beantworten und letztlich verneint. Die Pressemitteilung des Bundesgerichtshofs vom 28.03.2012: Die Beklagte bot auf der Internetplattform eBay im Rahmen einer Auktion unter Hinzufügung eines Fotos ein Handy zum Verkauf unter der Bezeichnung "Vertu Weiss Gold" ohne Festlegung eines Mindestpreises zu einem Startpreis von 1 € an. Zur Beschreibung heißt es in dem Angebot, dass der Zustand gebraucht sei. Außerdem teilte die Beklagte dazu Folgendes mit: "Hallo an alle Liebhaber von Vertu Ihr bietet auf ein fast neues Handy (wurde nur zum ausprobieren ausgepackt). Weist aber ein paar leichte Gebrauchsspuren auf (erwähne ich ehrlichkeit halber). Hatte 2 ersteigert und mich für das gelb goldene entschieden. Gebrauchsanweisung (englisch) lege ich von dem gelb goldene bei, das andere habe ich auch nicht bekommen. Dazu bekommt ihr ein Etui, Kopfhörer und Ersatzakku. Privatverkauf, daher keine Rücknahme. Viel Spaß beim Bieten." Der Kläger gab ein Maximalgebot von 1.999 € ab und erhielt für 782 € den Zuschlag. Die Annahme des seitens der Beklagten angebotenen Handys verweigerte er mit der Begründung, dass es sich um ein Plagiat handele. Der Kläger hat behauptet, dass ein Original des von der Beklagten angebotenen Handys 24.000 € koste. Die auf Zahlung von 23.218 € Schadensersatz (24.000 € abzüglich des Kaufpreises von 782 €) nebst Zinsen und vorgerichtlichen Rechtsanwaltsgebühren gerichtete Klage hatte in den Vorinstanzen keinen Erfolg. Die dagegen gerichtete Revision des Klägers führte zur Aufhebung des Berufungsurteils. Der unter anderem für das Kaufrecht zuständige VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat entschieden, dass der zwischen den Parteien zustande gekommene Kaufvertrag entgegen der Annahme des Berufungsgerichts nicht als sogenanntes wucherähnliches Rechtsgeschäft gemäß § 138 Abs. 1 BGB* nichtig ist ...Zum vollständigen Artikel73 Leserexamensrelevant:Internetauktion eines Vertu-Handys85 LeserDas Blog für IT-Recht:BGH: Verkauf eines Plagiats bei eBay kann für den Verkäufer teuer werden86 LeserAnwaltskanzlei Finkeldei, Rechtsanwalt Bottrop:eBay: Autokauf für einen Euro55 LeserKanzlei Plutte:eBay: Schadensersatz nach Preismanipulation (Shill Bidding)10 verwandte ArtikelBGH zur eBay-Internetauktion eines (angeblichen) Vertu-HandysBGH stärkt Rechte von SchnäppchenjägernBundesgerichtshof zur Internetauktion eines Vertu-HandysBGH: Schadensersatz bei gefälschter eBay-WareBGH: Wo Vertu draufsteht, sollte auch Vertu drin seinFälschungen bei eBayBGH: Wenn bei eBay unerkannt das Plagiat eines 24.000,00 EUR teuren Vertu-Handys für 782,00 EUR als Original verkauft wird / Schadensersatz
in Höhe von über 23.000,00 EURKein Schadensersatz für entgangenes Geschäft bei Fälschungen?BGH: 23.218 EURO Schadensersatz für Versteigerung eines gefälschten Vertu-Handys bei eBay - auch bei 1 EURO-Startpreis muss Originalware
geliefert werdenInternetauktion eines HandysÜber den ArtikelVeröffentlicht March 28, 2012 10:23am im Blog Strafsachen, Verkehrsunfälle und andere interessante Dinge.ThemenEbay, VertuTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresEiner der größten Verhandlungsfehlervon Gerfried Braune / Recht & MediationWenigstens kein Arbeitslagervon Udo Vetter / LawBlog„Darf es etwas mehr sein?“, oder: Verlängerung der Verjährungsfristvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogFahndung nach Auto? Käufer kann zurücktretenvon Udo Vetter / LawBlogSport-Studienteilnehmer gesuchtvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deAls nächstes lesen - bislang 108 Leser:„Darf es etwas mehr sein?“, oder: Verlängerung der Verjährungsfrist