Source: http://kraken.slv.cz/5As215/2015
Timestamp: 2018-10-16 07:04:31+00:00
Document Index: 54500588

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 92', 'soud ', '§ 37', 'soud ', '§ 37', 'soud ', '§ 47', '§ 120', '§ 60', '§ 60', '§ 62', 'soud ', '§ 60', '§ 120', '§ 60', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 10', '§ 10']

5As215/2015
5 As 215/2015-43
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudcù JUDr. Lenky Matyá¹ové a Mgr. Ondøeje Mrákoty v právní vìci ¾alobce: A. G. Service s. r. o., se sídlem Chotì¹ov 167, Vrbièany, zastoupený JUDr. Ivo Beránkem, advokátem se sídlem Sokolovská 47/73, Praha 8, proti ¾alovanému: Èeský báòský úøad, se sídlem Kozí 4, Praha 1, za úèasti osoby zúèastnìné na øízení: KÁMEN Zbraslav, a. s., se sídlem ®itavského 1178, Praha 5, zastoupený JUDr. Pavlem Sedláèkem, advokátem se sídlem Dlouhá 16, Praha 1, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 5. 10. 2015, è. j. 15 A 137/2013-123,
III. Osoba zúèastnìná na øízení nemá právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti.
IV. ®alobci s e v r a c í zaplacený soudní poplatek ve vý¹i 4000 Kè; tato èástka bude ¾alobci vyplacena do tøiceti (30) dnù od právní moci tohoto usnesení z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu.
Odùvodnìní: [1] Kasaèní stí¾ností se ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) domáhal zru¹ení v záhlaví oznaèeného rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 22. 8. 2013, è. j. SBS 22881/2013/ÈBÚ-22, kterým ¾alovaný zamítl dle § 92 odst. 1 zákona è. 500/2004 Sb., správní øád, jako¾to nepøípustné odvolání stì¾ovatele proti rozhodnutí Obvodního báòského úøadu v Mostì ze dne 13. 6. 2001, sp. zn. 2197/01, o pøedchozím souhlasu s pøevodem dobývacích prostorù Dobkovièky a Litochovice ze spoleènosti ÈEDIÈ Dobkovièky, a. s. na spoleènost KÁMEN Zbraslav, spol. s r. o.
[2] Dne 31. 7. 2017 bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno podání stì¾ovatele, v nìm¾ bere svou kasaèní stí¾nost proti pøedmìtnému rozsudku krajského soudu zpìt.
[3] V souladu s dispozièní zásadou, která ovládá správní soudnictví, mù¾e navrhovatel disponovat øízením nebo jeho pøedmìtem a mù¾e tedy i vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl (viz § 37 odst. 4 s. ø. s.). Nejvy¹¹í správní soud má s ohledem na obsah podání za to, ¾e se stì¾ovatel rozhodl vzít svùj návrh zpìt, nebo» projev vùle, jím¾ do¹lo ke zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, nevzbuzuje ¾ádné pochybnosti, a dané podání má rovnì¾ ve¹keré ostatní nále¾itosti ve smyslu § 37 odst. 2 a 3 s. ø. s. Nejvy¹¹í správní soud proto v souladu s § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ø. s. rozhodl o tom, ¾e se øízení o kasaèní stí¾nosti zastavuje.
[4] Øízení bylo zastaveno pro zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, které stì¾ovatel odùvodnil uzavøením dohody o narovnání s osobou zúèastnìnou na øízení. V souladu s § 60 odst. 3 s. ø. s. nemá ¾ádný z úèastníkù øízení v pøípadì jeho zastavení právo na náhradu jeho nákladù, to neplatí, bylo-li øízení zastaveno pro pozdìj¹í chování odpùrce nebo pro uspokojení navrhovatele. V daném pøípadì v¹ak nelze dùvod zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti pøipisovat chování ¾alovaného a nejedná se ani o uspokojení navrhovatele ve smyslu § 60 odst. 3 ve spojení s § 62 s. ø. s.
[5] Nejvy¹¹í správní soud proto dle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ø. s. rozhodl, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti.
[6] Osoba zúèastnìná na øízení má dle § 60 odst. 5 s. ø. s. právo na náhradu jen tìch nákladù, které jí vznikly v souvislosti s plnìním povinnosti, kterou jí soud ulo¾il. V tomto øízení v¹ak nebyla osobì zúèastnìné na øízení ulo¾ena ¾ádná povinnost, a proto soud rozhodl tak, ¾e ani tato osoba nemá na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti právo.
[7] Vzhledem k zastavení øízení rozhodl Nejvy¹¹í správní soud o vrácení soudního poplatku dle § 10 odst. 3 a § 10a zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, tak, ¾e stì¾ovateli bude do 30 dnù od právní moci tohoto usnesení vrácen uhrazený soudní poplatek za øízení o kasaèní stí¾nosti, sní¾ený o 20 %, nejménì v¹ak o 1000 Kè, tj. ve vý¹i 4000 Kè.
V Brnì dne 1. srpna 2017