Source: http://www.jurablogs.com/2014/04/07/bgh-dem-an-enteritis-mit-diarrhoe-und-erbrechen-leidende-einzelanwalt-ist-zuzumuten-dass-er-einen-kollegen-anruft-um-ein-fristverlaengerungsgesuch-zu-stellen
Timestamp: 2017-01-25 01:41:23
Document Index: 134347532

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 233', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsDr. Damm & Partner RechtsanwälteApril 2014BGH: Dem an Enteritis mit Diarrhoe und Erbrechen leidende Einzelanwalt ist zuzumuten, dass er einen Kollegen anruft, um ein Fristverlängerungsgesuch zu stellenBGH, Beschluss vom 26.09.2013, Az. V ZB 94/13 § 233 ZPODer BGH hat entschieden, dass ein Rechtsanwalt nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs allgemeine Vorkehrungen dafür treffen muss, dass das zur Wahrung von Fristen Erforderliche auch dann unternommen wird, wenn er unvorhergesehen ausfällt. Er muss seinem Personal die notwendigen allgemeinen Anweisungen für einen solchen Fall geben. Ist er als Einzelanwalt ohne eigenes Personal tätig, muss er ihm zumutbare Vorkehrungen für einen Verhinderungsfall, z.B. durch Absprache mit einem vertretungsbereiten Kollegen treffen. Die unvorhergesehene Erkrankung könne den Rechtsanwalt zwar außerstande setzen, noch irgendwelche fristwahrenden Maßnahmen zu ergreifen. So habe es vorliegend jedoch nicht gelegen. Danach habe der Anwalt an einer Enteritis mit Diarrhoe, Übelkeit und Erbrechen gelitten und das Haus nicht verlassen können. Daraus ergebe sich indes nicht, dass er auf Grund dieser Erkrankung nicht in der Lage gewesen wäre, einen Vertreter zu benachrichtigen und diesen zu bitten, in der Sache um Verlängerung der Frist zu bitten, die, da es sich um die erste Fristverlängerung gehandelt hätte, auch nicht aufwendig hätte begründet werden müssen. Zum Volltext der Entscheidung: BundesgerichtshofBeschlussin dem Rechtsstreit …Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26.09.2013 durch die … beschlossen:Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 17. Zivilkammer des Landgerichts Dortmund vom 10. Mai 2013 wird auf Kosten des Klägers als unzulässig verworfen.Gründe:I. Durch dem Kläger am 14. Dezember 2012 zugestelltes Urteil ist die auf Ableitung von Niederschlagswasser gerichtete Klage abgewiesen worden. Gegen dieses Urteil hat der Kläger am 2. Januar 2013 Berufung eingelegt. Durch gerichtliches Schreiben vom 20. Februar 2013 ist der Kläger auf das Ausbleiben der Berufungsbegründung hingewiesen worden. Mit am 26 ...Zum vollständigen Artikel239 LeserBurhoff online Blog:Die plötzliche Magen-Darm-Erkrankung des Rechtsanwalts300 LeserBurhoff online Blog:Rechtsanwalt plötzlich krank. Und nun/dann?49 LeserBurhoff online Blog:Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Fristenprüfung liegt beim Anwalt10 verwandte ArtikelDie Pflicht eines Rechtsanwalts, für eine Vertretung bei Erkrankung zu sorgenPanikattacken bei der BerufungsbegründungBGH: Rechtsanwalt muss Rechtsanwaltsfachangestellte mit mehrjähriger Berufserfahrung und über 6-monatiger Kanzleimitarbeit nicht überwachenVorkehrungen für den Fall der Erkrankung des RechtsanwaltsDie unvorgesehen Erkrankung des RechtsanwaltsBGH: Kann ein Rechtsanwalt absehen, dass er eine gerichtliche Frist nicht einhalten kann, muss er einen Antrag auf Fristverlängerung
stellen (sic!) / Das Urteil des Jahres 2013Das besetzte Gerichtsfax – Berufungsbegründung per eMailBGH: Versendet der Rechtsanwalt ein fristgebundenes Fax, muss er den Sendebericht und die verwandte Fax-Nummer nach Versendung überprüfenBGH: Kann ein Rechtsanwalt absehen, dass er eine gerichtliche Frist nicht einhalten kann, muss er einen Antrag auf Fristverlängerung
stellen (sic!) / Das Urteil des Jahres 2013Die Einzelfallweisung des Rechtsanwalts – und die allgemeine KanzleiorganisationÜber den ArtikelVeröffentlicht April 7, 2014 7:39am von Rechtsanwältin Katrin Reinhardt im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.ThemenBgh, Bundesgerichtshof, Urteile & Beschlüsse, Beschluss, Wiedereinsetzung, Berufsrecht / Rvg, Voraussetzungen, Erkrankung, Entschuldigung, Bedingungen, Einzelanwalt, EntschuldigtTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresSchmusebeschlussvon Fachanwalt für IT-RechtSippenhaft fürs Bußgeld?von Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.de„… mit Todesfolge“von Udo Vetter / LawBlogDie Gerichtssprache ist deutsch, oder: Unwirksame Ladung?von Detlef Burhoff / Burhoff online BlogBio-Supermarkt Alnatura wehrt sich weiter vehement gegen einen Betriebsratvon Betriebsrat BlogAls nächstes lesen - bislang 108 Leser:Bio-Supermarkt Alnatura wehrt sich weiter vehement gegen einen Betriebsrat