Source: http://www.ziare.com/ccr/decizii/livia-stanciu-a-facut-opinie-separata-in-ccr-nu-exista-conflict-dna-guvern-imixtiunea-ministerului-public-nu-poate-fi-stabilita-1456986
Timestamp: 2019-08-24 05:36:09+00:00
Document Index: 28237413

Matched Legal Cases: ['CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR\n', 'CCR ', 'CCR ', 'ccr ', 'CCR ', 'CCR ']

Vineri, 10 Martie 2017, ora 17:15
Judecatorul CCR Livia Stanciu precizeaza, in opinia separata la decizia Curtii referitoare la conflictul DNA-Guvern, ca CCR ar fi trebuit sa constate ca nu exista conflict, deoarece nu se poate stabili o imixtiune a Ministerului Public in exercitarea competentei Guvernului de initiere si adoptare a OUG 13.
"In dezacord cu solutia pronuntata cu majoritate de voturi de CCR, consider ca CCR ar fi trebuit sa constate ca in cauza nu exista un conflict juridic de natura constitutionala intre Ministerul Public-PICCJ-DNA si Guvern, deoarece, fata de stadiul actual al anchetei penale, nu se poate stabili o imixtiune a Ministerului Public in exercitarea competentei Guvernului de initiere si adoptare a Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.13/2017", precizeaza judecatorul CCR Livia Stanciu in opinia separata.
Citeste mai multe despre motivarea deciziei CCR: Niciun ministru nu poate fi tras la raspundere pentru adoptarea actelor normative. DNA si-a depasit atributiile
Stanciu, fosta sefa a Inaltei Curti, considera ca CCR trebuia intai sa verifice daca "actiunea procurorilor", respectiv actele concrete realizate de acestia, in aceasta cauza, a depasit competenta constitutionala a Ministerului Public, incalcand-o pe cea a Guvernului de adoptare a unui act normativ concret, si abia apoi sa statueze, pentru viitor, asupra competentei celor doua autoritati publice parti in conflict.
Potrivit judecatorului CCR, controlul de oportunitate si cel de legalitate al OUG interfereaza, iar dimensiunea legalitatii si a controlului circumscris acesteia cuprinde si controlul respectarii legii penale in procesul de adoptare a acestei categorii de acte normative.
"Fata de stadiul actual al anchetei si in lipsa unei constatari a instantei de judecata, nu se poate retine o incalcare a competentei Guvernului sau Parlamentului, intrucat actele depuse la dosar nu probeaza verificarea de catre Ministerul Public a oportunitatii si legalitatii OUG 13", precizeaza Livia Stanciu in opinia separata.
Curtea Constitutionala s-a pronuntat in data de 27 februarie cu privire la sesizarea depusa de Calin Popescu Tariceanu, care a reclamat aparitia unui conflict juridic de natura constitutionala intre Ministerul Public si Guvern pe tema anchetei privind OUG 13.
Motivarea deciziei a fost asteptata de Ministerul Public, care urmeaza sa decida daca ancheta deschisa cu privire la modul in care a fost adoptatea OUG 13, in noaptea de 31 ianuarie, mai poate continua.
Citeste si: Parchetul General, despre decizia CCR pe OUG 13. Asteptam motivarea. Va fi determinanta pentru viitorul curs al anchetei
Citeste mai multe despre Livia Stanciu opinie separata OUG13
Livia Stanciu este - paradoxal! - singurul magistrat la CCR
Restul sunt in vacanta platitia de partid.
Pai restul... sunt fosti parlamentari si reprezentanti
ai grupurilor de interese. Pe pagina CCR gasesti numele si cv-urile lor (incearca o mica analiza;)
"Livia Stanciu a facut opinie separata in CCR"
Normal, e singurul membru CCR apolitic.
Bag mana in foc că dacă era vorba de guvernul PNL sau PDL, Dorneanu și clica lui de sclavi PSD gandeau cu totul altfel.
Dorneanu și Ciorbea, acești doi mari 'imparțiali' numiți de PSD...!!!
Am citit complet decizia ccr si opinia separata; are dreptate
Livia Stanciu, dorneanu si ceilalti au luat decizia pe sub masa la fel ca ordonanta 13. Toata legislatia romana trebuie revizuita de specialisti care au logica si care pot stabili coerent rolul fiecarui organism in justitie. In plus, nicio numire politica nu ar trebui sa aiba loc !
orice om normal la cap va pricepe ca CCR, in forma
actuala e doar un instrument util PSD-ului.
ei vor ca ministrii sa fie lasati sa-si voteze legi, chiar daca asa calca in picioare justitia. adica, daca o gloata de 3,3 milioane au votat orbeste, trebuie sa mai si induram sa vedem cum PSD fura tot ce mai e de furat, sub aripa ocrotitoare a CCR ?
Ce te-ai fi asteptat de la una ce s-a declarat
...partenera DNA?
O doamna judecatoare corecta in raport cu ELEFANTII-POLITRUCDI.de
.....partid, trimisi sa vegeteze si sa torpileze activitatea corecta a CCR.
Stanciu va face totdeauna opinie separata! Si in fata evidentei!
Dosarul Rarinca o desconsidera definitiv!
Inainte de toate, "...CCR ar fi trebuit sa constate ca nu exista con
flict..." intre puterile in stat!
Căror puteri in stat aparțin părțile implicate?
dna Stanciu, nu vă lăsați călcată in picioare de infractorii din parlament, guvern sau partide. Rușine, Daniel Morar !