Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=07.12.2016&Aktenzeichen=2%20StR%20522/15
Timestamp: 2020-05-29 22:59:08
Document Index: 134414487

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 132', '§ 55', '§ 265', '§ 132', '§ 253', 'BGH']

BGH, 07.12.2016 - 2 StR 522/15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,52687
BGH, 07.12.2016 - 2 StR 522/15 (https://dejure.org/2016,52687)
BGH, Entscheidung vom 07.12.2016 - 2 StR 522/15 (https://dejure.org/2016,52687)
BGH, Entscheidung vom 07. Dezember 2016 - 2 StR 522/15 (https://dejure.org/2016,52687)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,52687) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Räuberische Erpressung (unerlaubter Besitz von Betäubungsmitteln als geschütztes Vermögen)
§ 132 GVG, §§ 55, 53 Abs. 2 StGB, § 265 StPO
Schwere räuberische Erpressung: Nötigung eines Rauschgifthändlers zur Herausgabe von Drogen
Nötigung zur Herausgabe von Betäubungsmitteln; Feststellung der Schuldigkeit einer besonders schweren räuberischen Erpressung
GVG § 132 ; StGB § 253 Abs. 1
Schwere räuberische Erpressung: Nötigung eines Rauschgifthändler zur Herausgabe von Drogen
NStZ-RR 2017, 111
JR 2018, 150
Wer unter Einsatz einer Waffe einen anderen mit Gewalt oder Drohung mit einem empfindlichen Übel zur Herausgabe von Drogen nötigt, um sich oder einen Dritten zu Unrecht zu bereichern, macht sich der besonders schweren räuberischen Erpressung schuldig (vgl. Senat…, Urteil vom 16. August 2017 - 2 StR 335/15, juris Rn. 20; Urteil vom 22. September 2016 - 2 StR 27/16, BGHSt 61, 263, 264; Urteil vom 7. Dezember 2016 - 2 StR 522/15, NStZ-RR 2017, 111, 112).
Aufhebung eines Urteils bzgl. der Aufrechterhaltung einer Entziehung der …
Jedoch hat das Landgericht im Rahmen der nachträglichen Gesamtstrafenbildung nicht bedacht, dass die im Strafbefehl des Amtsgerichts Mönchengladbach vom 8. August 2016 enthaltenen Entscheidungen über die Entziehung der Fahrerlaubnis sowie die Einziehung des Führerscheins bereits vollstreckt sind; ihrer Aufrechterhaltung bedurfte es daher - anders als hinsichtlich der angeordneten Sperrfrist, die zum Zeitpunkt der tatrichterlichen Entscheidung noch nicht abgelaufen war - nicht (vgl. Senat, Beschlüsse vom 29. Juli 2009 - 2 StR 264/09 und vom 28. Oktober 2009 - 2 StR 351/09, NStZ-RR 2010, 58; Urteil vom 7. Dezember 2016 - 2 StR 522/15, juris Rn. 17).