Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=02.07.2018&Aktenzeichen=2%20BvR%201550/17
Timestamp: 2019-05-24 06:23:55
Document Index: 176766577

Matched Legal Cases: ['Art. 19', '§ 170', '§ 172', '§ 172', '§ 172', '§ 78', '§ 78', '§ 222', 'Art 19', '§ 78', '§ 78', '§ 222', '§ 172', 'Art 19', '§ 78', 'Art. 19', '§ 172', '§ 172', 'Art. 19']

BVerfG, 02.07.2018 - 2 BvR 1550/17 - dejure.org
https://dejure.org/2018,21467
BVerfG, 02.07.2018 - 2 BvR 1550/17 (https://dejure.org/2018,21467)
BVerfG, Entscheidung vom 02.07.2018 - 2 BvR 1550/17 (https://dejure.org/2018,21467)
BVerfG, Entscheidung vom 02. Juli 2018 - 2 BvR 1550/17 (https://dejure.org/2018,21467)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,21467) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 19 Abs. 4 GG; § 170 Abs. 2 StPO; § 172 Abs. 2 Satz 1 StPO; § 172 Abs. 3 Satz 1 StPO; § 172 Abs. 3 Satz 2 StPO; § 78 Abs. 3 Nr. 4 StGB; § 78c Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 StGB; § 222 StGB
Klageerzwingungsverfahren (Ermittlungsverfahren gegen Ärzte wegen eines Todesfalls nach einer Chemotherapie; Recht auf effektiven Rechtsschutz; Darlegungsanforderungen an einen Antrag auf gerichtliche Entscheidung; lediglich schlüssige Darlegung des hinreichenden Tatverdachts; Darstellung des wesentlichen Inhalts der mitgeteilten Beweismittel; keine vollständige Wiedergabe eines Sachverständigengutachtens; Zulässigkeit des Einkopierens von Aktenbestandteilen in Ausnahmefällen; Unschädlichkeit lediglich ergänzender Bezugnahme auf Beweismittel; Pflicht zur Ermöglichung eines Klageerzwingungsantrags vor Ablauf der Verjährungsfrist)
Klageerzwingungsverfahren, Antragsanforderungen, Bezugnahme
Erfolglose Verfassungsbeschwerde betreffend ein Klageerzwingungsverfahren wegen des Verdachts der fahrlässigen Tötung
Art 19 Abs 4 GG, § 78 Abs 3 Nr 4 StGB, § 78a S 1 StGB, § 222 StGB, § 172 Abs 2 S 1 StPO
Nichtannahmebeschluss: Verletzung der Rechtsschutzgarantie (Art 19 Abs 4 S 1 GG) durch überzogene Anforderungen an die Begründung eines Klageerzwingungsantrags (hier: wegen des Verdachts auf fahrlässige Tötung infolge eines ärztlichen Behandlungsfehlers) - Annahme der Verfassungsbeschwerde jedoch nach Eintritt der Verfolgungsverjährung (§§ 78, 78a StGB) nicht angezeigt
GG Art. 19 Abs. 4 ; StPO § 172 Abs. 3 S. 1
Klageerzwingungsantrag - und die überspannten Anforderungen an seinen Inhalt
Verjährung - und die untätige Staatsanwaltschaft
OLG Rostock, 31.05.2017 - 20 Ws 88/17
BVerfG, 16.08.2018 - 2 BvR 1550/17
AnwBl 2018, 684
In der Entscheidung vom 2. Juli 2018 Az. 2 BvR 1550/17 nimmt das Bundesverfassungsgericht nicht zur Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde Stellung, sondern legt dar, dass im dortigen Fall das Oberlandesgericht Rostock die Anforderungen gemäß § 172 Abs. 3 Satz 1 StPO an die Begründung eines ansonsten zulässigen Klageerzwingungsantrags überspannt habe.
Nach Art. 19 Abs. 4 GG darf zwar der Zugang zu den Gerichten und den vorgesehenen Instanzen nicht in unzumutbarer, aus Sachgründen nicht mehr zu rechtfertigender Weise erschwert werden (BVerfG, Beschluss vom 02.07.2018, Az.: 2 BvR 1550/17, Tz. 17 - zit. nach juris).