Source: http://www.forodevigilantes.com/t9767-2010-051-instalaciones-contra-incendios
Timestamp: 2016-12-05 14:36:06
Document Index: 159522458

Matched Legal Cases: ['artículo 39', 'artículo 39', 'artículo 39', 'artículo 1', 'artículo 2', 'artículo 46', 'artículo39', 'artículo 2', 'artículo 2', 'artículo 2', 'artículo 5', 'artículo 3', 'artículo 3', 'artículo 39']

2010/051 * Instalaciones contra incendios
2010/051 * Instalaciones contra incendios FORO DE VIGILANTES DE SEGURIDAD Y NOTICIAS www.forodevigilantes.com :: SEGURIDAD PRIVADA :: INFORMES USPTweetPágina 1 de 1. • Comparte • 2010/051 * Instalaciones contra incendios por 38435-6718 el Dom 20 Nov 2016, 10:27INFORME UCSP Nº:2010/051FECHA 23/07/2010ASUNTO Instalaciones contra incendios.ANTECEDENTESLa modificación introducida en la Ley 23/1992, de 30 de junio, deSeguridad Privada, por la Ley 25/2009, de 22 de diciembre, conocida como LeyÓmnibus, y su correspondiente desarrollo reglamentario, operado por RealDecreto 195/2010, de 26 de febrero, por el que se da nueva redacción aalguno de los artículos del Reglamento de Seguridad Privada, especialmente alartículo 39, parece haber generado cierta inquietud en el sector, respecto delas empresas dedicadas a la prevención de la seguridad contra incendios, en elsentido de si es o no obligatoria su inscripción en el Registro de Empresasde Seguridad cuando pretendan realizar actividades de instalación ymantenimiento de sistemas contra incendios.Para tratar de aclarar el alcance y afectación que estas modificacioneshayan podido suponer para el sector de la seguridad contra incendios, y trasconsultas efectuadas ante la Secretaría General Técnica del Ministerio delInterior, se emite el presente informe al objeto de fijar y dar a conocer laposición de la Unidad Central de Seguridad Privada del Cuerpo Nacional dePolicía, como autoridad policial de control en materia de seguridad privada.CONSIDERACIONESAntecedentes NormativosEl apartado primero del artículo 39 del Reglamento de SeguridadPrivada, aprobado por el Real Decreto 2364/1994, de 9 de diciembre,establecía originariamente que “únicamente podrán realizar lasoperaciones de instalación y mantenimiento de sistemas de seguridadelectrónica contra robo e intrusión y contra incendios las empresasautorizadas, no necesitando estar inscritas cuando se dediquen sólo a laprevención de la seguridad contra incendios”.Dicho apartado fue modificado por el Real Decreto 1123/2001, de 19 deoctubre, que le dio la siguiente redacción:- 2 - MINISTERIODEL INTERIORDIRECCIÓN GENERALDE LA POLICÍA Y DELA GUARDIA CIVIL“1. Únicamente podrán realizar las operaciones de instalación ymantenimiento de sistemas de seguridad electrónica contra robo e intrusión ycontra incendios las empresas autorizadas. No necesitarán estar inscritascomo empresas de seguridad cuando se dediquen solamente:A. A la colocación de alarmas u otros avisadores acústicos u ópticos contrarobo o intrusión en vehículos automóviles no regulados especialmenteen este Reglamento o en las disposiciones de desarrollo del mismo aefectos de seguridad privada.B. A la prevención de la seguridad contra incendios.No obstante, la prestación a terceros de servicios de recepción,verificación y transmisión de las señales de alarma, así como su comunicacióna las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, deberá realizarse por empresas deseguridad explotadoras de centrales de alarma.”.Tras la modificación operada por el Real Decreto 195/2010, de 26 defebrero, el nuevo texto de dicho artículo 39.1 del RSP ha quedado redactadocon el siguiente texto simplificado:1. Únicamente las empresas autorizadas podrán realizar las operacionesde instalación y mantenimiento de aparatos, dispositivos y sistemas deseguridad electrónica contra robo e intrusión y contra incendios que seconecten a centrales receptoras de alarmas.A efectos de su instalación y mantenimiento, tendrán la mismaconsideración que las centrales de alarmas los denominados centros de controlo de videovigilancia, entendiendo por tales los lugares donde se centralizan lossistemas de seguridad y vigilancia de un edificio o establecimiento y queobligatoriamente deban estar controlados por personal de seguridad privada.Además de dar distinta redacción, aunque manteniendo el mismosentido, al primer párrafo del punto 1, lo que resulta verdaderamentesustancial, y representa un cambio total de escenario, es la supresión completadel inciso final de dicho párrafo del punto 1, en el que textualmente se indicaba:No necesitarán estar inscritas como empresas de seguridad cuando sedediquen solamente:A. A la colocación de alarmas u otros avisadores acústicos u ópticos contrarobo o intrusión en vehículos automóviles no regulados especialmenteen este Reglamento o en las disposiciones de desarrollo del mismo a- 3 - MINISTERIODEL INTERIORDIRECCIÓN GENERALDE LA POLICÍA Y DELA GUARDIA CIVILefectos de seguridad privada.B. A la prevención de la seguridad contra incendios.Igualmente, y aunque con trascendencia diferente, también se hasuprimido por completo el párrafo segundo de dicho punto 1, que textualmentedecía:No obstante, la prestación a terceros de servicios de recepción,verificación y transmisión de las señales de alarma, así como su comunicacióna las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, deberá realizarse por empresas deseguridad explotadoras de centrales de alarma.En consecuencia, y conforme a una interpretación literal de lodispuesto en el artículo 1 (Servicios y actividades de seguridad), artículo 2(Obligatoriedad de la inscripción y de la autorización), y artículo 46(Requisitos de conexión), en relación con la nueva redacción dada al artículo39.1 (Ámbito material), todos ellos del Reglamento de Seguridad Privada, lasempresas que instalen o mantengan aparatos, dispositivos y sistemas deseguridad electrónica contra incendios que se conecten a centralesreceptoras de alarmas o a centros de control, tendrán que hallarse inscritas,obligatoriamente, en el Registro de Empresas de Seguridad y estarautorizadas, al menos, para el desarrollo de dicha actividad.De ser esto así, resultaría indudable pensar que se ha producido unatotal mutación del escenario legal y empresarial preexistente, hasta el puntode invertirse la situación, pues anteriormente se permitía, como excepción,que las empresas que se dedicasen solamente a la instalación ymantenimiento de sistemas contra incendios, conectados o no a central dealarmas, no necesitaban estar inscritas como empresas de seguridad(antiguo Art.39.1.b R.S.P.), y ahora se exigiría, como regla sin excepción,justamente todo lo contrario, esto es, que únicamente las empresasautorizadas e inscritas son las que podrían realizar dicha instalación ymantenimiento de sistemas contra incendios cuando éstos se conecten acentrales de alarma o centros de control (nuevo Art. 39.1. R.S.P.).Si ésta fuese, efectivamente, la correcta interpretación legal de lamodificación reglamentaria producida, los efectos formales, empresariales yde seguridad, que ello produciría serían, además de contradictorios con lareforma emprendida, netamente perjudiciales, ya que:A. Desde el punto de vista de la obligatoria inscripción en el Registro de- 4 - MINISTERIODEL INTERIORDIRECCIÓN GENERALDE LA POLICÍA Y DELA GUARDIA CIVILEmpresas de Seguridad y autorización para el ejercicio legal de laactividad, nos enfrentaríamos, potencialmente, a un númeroelevadísimo de solicitantes de inscripción, con las lógicasrepercusiones que esta masiva solicitud tendría para la propia gestióny funcionamiento del Registro (colapso, tardanza, duplicidad degestiones, aumento de cargas administrativas, etc.).B. Desde el punto de vista empresarial, y al margen, aunque no ajena, dela adversa coyuntura económica, empresas que funcionan de formacorrecta en el mercado, se verían obligadas, de querer seguir con lasactividades que venían realizando legalmente, a iniciar unprocedimiento de inscripción en el Registro de Empresas deSeguridad, soportando, además, las adversas consecuenciasenunciadas en el apartado anterior.C. Desde el punto de vista de la estricta seguridad, se produciría laindeseada paradoja, mantenida durante algún tiempo, de que elinmenso parque existente de instalaciones contra incendios (infinidadde actividades y la práctica totalidad de inmuebles cuentan con estossistemas), quedasen, al menos, sin un mantenimientoreglamentariamente prestado conforme a la normativa vigente, pues,en puridad, estas empresas, hasta su inscripción yautorización, deberían de abstenerse de prestar estos servicios enaquellas instalaciones conectadas a centrales de alarma o a centrosde control, que no hay que olvidar que representan un gran número deinstalaciones.Directiva de ServiciosLa Ley 17/2009, de 23 de noviembre, sobre el libre acceso a lasactividades de servicios y su ejercicio, ha incorporado al derecho españolla Directiva 2006/123/CE, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 dediciembre, relativa a los servicios en el mercado interior (en adelante,Directiva de Servicios).Dicha Ley pretende establecer los principios y las disposicionesnecesarias para facilitar la libertad de establecimiento de los prestadores y lalibre prestación de los servicios que se realizan con contrapartida económicaen España, simplificando los procedimientos y fomentando un nivel elevadode calidad en los servicios. La Ley 17/2009, de 23 de noviembre, incideespecialmente en limitar el régimen de autorizaciones administrativas para elestablecimiento y la prestación de servicios sólo cuando así lo exijan razones- 5 - MINISTERIODEL INTERIORDIRECCIÓN GENERALDE LA POLICÍA Y DELA GUARDIA CIVILimperiosas de interés general (orden, seguridad y salud pública, protecciónde los consumidores, etc.).Ahora bien, como indica su Exposición de Motivos, para alcanzar elobjetivo de reformar significativamente el marco regulatorio no basta con elestablecimiento de los principios generales que deben regir la regulaciónactual y futura de las actividades de servicios, sino que es necesario procedera un ejercicio de evaluación de toda la normativa reguladora del acceso a lasactividades de servicios y de su ejercicio para adecuarla a los principios quedicha Ley establece.En este marco se inscribe la Ley 25/2009, de 22 de diciembre, demodificación de diversas Leyes para su adaptación a la Ley sobre el libreacceso a las actividades de servicios y su ejercicio, cuyo objetivo es adaptarla normativa estatal de rango legal a lo dispuesto en la Ley 17/2009, de 23 deNoviembre. Así, mediante la citada Ley se han modificado aproximadamente49 Leyes ordinarias estatales, entre las cuales figura la Ley 23/1992, de 30 dejulio, de Seguridad Privada, considerándose que, si bien el ámbito de laseguridad privada, en principio, se encuentra excluido del ámbito de aplicaciónde la Directiva de Servicios, resulta necesario introducir una novedadlegislativa para aclarar la situación de las actividades de instalación ymantenimiento de sistemas de seguridad.En efecto, la Directiva de Servicios, en el apartado segundo de suartículo 2, excluye de su ámbito de aplicación a los servicios de seguridadprivada, concretamente en el párrafo k), y, en coherencia con lo anterior, laLey 17/2009, de 23 de noviembre, en el apartado segundo de su artículo 2,concretamente en el párrafo k), igualmente excluye de su ámbito de aplicacióna los servicios de seguridad privada.Ello, no obstante, el “Manual sobre la transposición de la Directiva deServicios”, publicado por la Comisión Europea en 2007, establece lo siguiente:“la exclusión recogida en el artículo 2, apartado 2, letra k), abarca los serviciosde vigilancia de bienes e instalaciones, los de protección de personas(guardaespaldas), las patrullas de seguridad y la supervisión de edificios yasimismo los servicios relativos al depósito, salvaguarda, transporte ydistribución de efectivo y objetos de valor. Los servicios que no son de“seguridad” propiamente dichos, como los de venta, entrega, instalación ymantenimiento de equipos técnicos de seguridad, no son objeto de laexclusión. Por tanto, tendrán que considerarse en las medidas de transposiciónde la Directiva”.- 6 - MINISTERIODEL INTERIORDIRECCIÓN GENERALDE LA POLICÍA Y DELA GUARDIA CIVILEn consecuencia, a las actividades de instalación de mantenimiento deaparatos dispositivos y sistemas de seguridad debe de aplicárseles un régimendistinto del previsto para las actividades propias de la seguridad privada en laLey 23/1992, de 30 de julio (vigilancia y protección de personas o bienes,custodia de efectivo o transporte de objetos valiosos, por ejemplo)Para ello, se ha modificado la Ley 23/1992, de 30 de julio.Concretamente, la modificación introducida en dicha Ley consiste en añadiruna nueva Disposición Adicional Sexta, según la cual “los prestadores deservicios o las filiales de las empresas de seguridad privada que vendan,entreguen, instalen o mantengan equipos técnicos de seguridad, siempre queno incluyan la prestación de servicios de conexión con centrales de alarmas,quedan excluidos de la legislación de seguridad privada, siempre y cuando nose dediquen a ninguno de los otros fines definidos en el artículo 5, sin perjuiciode otras legislaciones especificas que pudieran resultar de aplicación.”.Interpretación de la reformaEl apartado primero del artículo 3 del Código Civil establece que “lasnormas se interpretarán según el sentido propio de sus palabras, en relacióncon el contexto, los antecedentes históricos y legislativos, y la realidad socialdel tiempo en que han de ser aplicadas, atendiendo fundamentalmente alespíritu y finalidad de aquellas”. Con respecto a la significación ytranscendencia de este precepto, el párrafo decimotercero de la Exposiciónde Motivos del Decreto de 31 de mayo de 1974, por el que se aprueba elTexto Articulado del Título Preliminar del Código Civil, afirma que “en ningúncaso es recomendable una fórmula hermenéutica, cerrada y rígida”.Por ello, de la redacción de este artículo se pueden deducir hastacinco criterios interpretativos de una norma jurídica (gramatical, sistemático,histórico, sociológico y teleológico), lo cual no significa que deba atenderse auna priorización de un criterio sobre otro como si existiera una jerarquíaentre todos ellos, sino a la búsqueda de la finalidad o razón de ser de lanorma.El Tribunal Supremo se remite con mucha frecuencia a lainterpretación teleológica de las normas desde su Sentencia de26 de noviembre de 1929, sobre la base de que “si la justicia ha deadministrarse recta y cumplidamente, no ha de atenderse tanto a laobservancia estricta y literal del texto del precepto legal como a su indudableespíritu, recto sentido y verdadera finalidad”.- 7 - MINISTERIODEL INTERIORDIRECCIÓN GENERALDE LA POLICÍA Y DELA GUARDIA CIVILEn la misma línea que dicha Sentencia, y tras la aprobación del vigenteTítulo Preliminar del Código Civil, una reiterada jurisprudencia del TribunalSupremo ha afirmado que “aunque el artículo 3.1 del Código Civil suprime todaidea de jerarquización, late en el mismo el principio de desvelar que la ratiolegis, el espíritu y finalidad de la norma, constituye no simplemente un criteriomás de hermenéutica, sino el fin mismo del proceso de interpretación”(Sentencias de la Sala 2ª de 2 de marzo y 3 de noviembre de 1979; Sentenciasde la Sala 3ª de 21 de mayo y 27 de octubre de 1979; y de la Sala 6ª de 14 demarzo de 1979, entre otras).Teniendo en cuenta lo expuesto anteriormente, y atendiendo a unainterpretación teleológica de las modificaciones normativas a las que venimoshaciendo referencia, llegaríamos a la conclusión de que las empresas que sededican a la instalación y mantenimiento de aparatos, dispositivos y sistemasde seguridad electrónica contra incendios que se conecten a centralesreceptoras de alarmas, no necesitan estar inscritas como empresas deseguridad para llevar a acabo dicha actividad.Las razones que llevarían a dicha conclusión son las siguientes:En primer lugar, la modificación de la Ley 30/1992, de 30 de julio, llevadaa cabo a través de la Ley 25/2009, de 22 de diciembre, así como lamodificación del Reglamento de Seguridad Privada, mediante el Real Decreto195/2010, de 26 de febrero, pretendían adecuar la normativa en materia deseguridad privada a lo dispuesto en la Directiva de Servicios.La Directiva de Servicios tiene una finalidad liberalizadora de laprestación de servicios, así como del ejercicio del derecho de establecimiento,eliminando las barreras y las trabas administrativas que dificultan o impiden suejercicio. Esta finalidad liberalizadora ha implicado que no todas las actividadesvinculadas con la seguridad privada tengan el carácter de servicios deseguridad privada. Así, como ya se expuso anteriormente, la Comisión Europeaha considerado que la venta, entrega, instalación y mantenimiento de equipostécnicos de seguridad no constituyen servicios de seguridad privada, por lo queno quedarían excluidos de la Directiva de Servicios.En consecuencia, la aprobación del Real Decreto 195/2010, de 26 defebrero, debería implicar, con respecto a las empresas inscritas en elRegistro de Empresas de Seguridad con anterioridad a su entrada en vigor,o bien el mantenimiento de las mismas empresas existentes en la actualidadinscritas en dicho Registro o, en su caso, la reducción del número de- 8 - MINISTERIODEL INTERIORDIRECCIÓN GENERALDE LA POLICÍA Y DELA GUARDIA CIVILempresas inscritas en éste, por la baja de aquellas empresas que sedediquen exclusivamente a la venta, entrega, instalación y mantenimiento deequipos técnicos de seguridad que no incluyan la prestación de servicios deconexión con centrales de alarma.En segundo lugar, los trabajos preparatorios de la elaboración yaprobación de una norma constituyen un elemento esencial a la hora deinterpretar la verdadera finalidad de la misma. A este respecto, cabe señalarque durante la tramitación de la Ley 25/2009, de 22 de diciembre, en lasversiones iniciales de su Anteproyecto se hacía referencia a la exclusión dela legislación de seguridad privada de “las empresas y particulares quevendan, entreguen, instalen o mantengan equipos técnicos de seguridad,siempre que no incluyan la prestación de servicios de conexión con centralesde alarma y aviso a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad”.Teniendo en cuenta la finalidad “liberalizadora” de la Ley 25/2009, de22 de diciembre, la supresión final del inciso “y aviso a las Fuerzas yCuerpos de Seguridad” del Anteproyecto se debería a la voluntad dellegislador de simplificar la redacción de la nueva Disposición Adicional Sextade la Ley 23/1992, de 30 de julio, y no a la de ampliar el ámbito de aplicaciónde dicha Ley a las centrales de alarma que no se hallan conectadas con lasFuerzas y Cuerpos de Seguridad.En consecuencia, habría que interpretar que los “servicios deconexión con centrales de alarmas”, que están incluidos dentro del ámbitode aplicación de la legislación de seguridad privada, de conformidad con loprevisto en la Disposición Adicional Sexta de la Ley 23/1992, de 30 de julio,son aquellos que se comunican con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad,pudiendo entenderse, a sensu contrario, que aquellas centrales de alarmao centrales de control que no se comuniquen con Fuerzas y Cuerpos deSeguridad, no es necesario que sean gestionadas por empresas deseguridad.Estas centrales de alarma o centrales de control que no se comunicancon Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, serían, por ejemplo, las que gestionanlas empresas que se dedican a la instalación y mantenimiento de aparatos,dispositivos y sistemas de seguridad contra incendios, las cuales nodeberían, pues, inscribirse en el Registro de Empresas de Seguridad, ya que,por una parte, nunca se les ha exigido la inscripción en dicho Registro y, porotra parte, la finalidad de la Ley 25/2009, de 22 de diciembre, y del RealDecreto 195/2010, de 26 de febrero, nunca fue que les resultara deaplicación este régimen jurídico.Aplicación de la norma- 9 - MINISTERIODEL INTERIORDIRECCIÓN GENERALDE LA POLICÍA Y DELA GUARDIA CIVILSi tenemos en cuenta lo que podríamos denominar como nuevo marcode juego establecido en el Reglamento de Seguridad Privada tras la reformaoperada, cuatro son, entre otras posibles, las ideas básicas que parecendeducirse de dicho marco normativo respecto al asunto que nos ocupa:1. La seguridad contra incendios no es una actividad de seguridad privadarecogida en los artículos 5 y 1 de la Ley y del Reglamento de seguridadPrivada.2. Las alarmas de incendios no exigen, necesariamente, la preceptivaintervención policial, y tienen un protocolo propio de verificación ycomunicación.3. No es legalmente obligatorio que un sistema de seguridad deprevención contra incendios se conecte con la seguridad privada, bien conuna central de alarmas contra robo o intrusión (CRA), bien con un centro decontrol o videovigilancia (CECON).4. Lo que resulta legalmente obligatorio es ser empresa de seguridad,autorizada e inscrita, cuando se instale o mantenga un aparato, dispositivo osistema de seguridad electrónico (contra robo, intrusión o contra incendios),conectado con seguridad privada a CRA o CECON que de aviso a lasFuerzas y Cuerpos de Seguridad.De ser esto así, y también entre otras posibles alternativas quepudieran imaginarse, cabe pensar que el sector contra incendios, en razón alestricto cumplimiento de la ley, se encontraría ante cuatro posiblesalternativas:1ª No hacer instalaciones ni mantenimientos de aparatos, dispositivos osistemas de seguridad electrónica conectados a CRA o CECON, queden aviso a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.2ª Hacerse empresa de seguridad autorizada para instalación ymantenimientos, de los artículos 5.1.e) y 1.1.e) de la Ley y Reglamento deSeguridad Privada.3ª Hacer un “centro de llamadas” sólo para las alarmas de incendios, conlínea y funcionamiento independiente de CRA y CECON conectadas conFuerzas y Cuerpos de Seguridad, a modo semejante de lo que sucede enotros campos sanitarios o asistenciales: Enfermos cardíacos, enfermos deAlzheimer, teleasistencia a mayores, personas discapacitadas, etc.- 10 - MINISTERIODEL INTERIORDIRECCIÓN GENERALDE LA POLICÍA Y DELA GUARDIA CIVIL4ª Conectar los sistemas de prevención contra incendios con otros tiposde servicios de atención de urgencias, como el 112.En relación con dichas alternativas, se reitera lo ya manifestado en elinforme, por lo que se considera que una empresa que se dedique a lainstalación y mantenimiento de sistemas de alarma contra incendios, no esnecesario que se inscriba en el Registro de Empresas de Seguridad,siempre y cuando no se conecte con centrales receptoras de alarma que secomuniquen con Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.En consecuencia, si estas empresas o bien no se conectan conninguna central receptora de alarmas, o bien efectúan su conexión concentros de llamadas que no se conecten con las Fuerzas de Seguridad delEstado, o bien se conectan con servicios de atención de urgencias (como el112), no es necesario que se inscriban en el Registro de Empresas deSeguridad.Esta interpretación de lo dispuesto en el Reglamento de SeguridadPrivada, especialmente en su artículo 39, tras la reforma llevada a cabo enéste a través del Real Decreto 195/2010, de 26 de febrero, respeta el statuquo vigente del sector de las empresas que instalen equipos de seguridadcontra incendios y es coherente con el espíritu liberalizador que preside lareforma de la Ley 23/1992, de 30 de julio, mediante la Ley 25/2009, de 22de diciembre.CONCLUSIONEn razón de todo lo anteriormente expuesto, y en atención al espírituliberalizador que inspira la Directiva de Servicios 2006/123/CE y suconsiguiente adaptación al ordenamiento español por Ley 17/2009, sobre libreacceso a las actividades de servicios (Ley Paraguas) y la ya citada Ley25/2009 (Ley Ómnibus), así como el hecho de no haberse interesado ni por elsector privado de la seguridad ni por el de contra incendios, ni habersepretendido por la Administración un cambio normativo tan relevante ycontrario a la anterior situación y a los principios inspiradores quefundamentaron la reforma, y teniendo en cuenta el superior criterio de laSecretaría General Técnica del Ministerio del Interior acerca del alcance yefectos de dicha modificación reglamentaria, se considera que ni lamodificación de la Ley 23/1992, de 30 de julio, llevada a cabo por la Ley25/2009, de 22 de diciembre, ni la reforma del Reglamento de SeguridadPrivada, mediante el Real Decreto 195/2010, de 26 de febrero, han pretendidoampliar su ámbito de aplicación a las empresas que se dedican a la instalación- 11 - MINISTERIODEL INTERIORDIRECCIÓN GENERALDE LA POLICÍA Y DELA GUARDIA CIVILo mantenimiento de dispositivos y sistemas de seguridad electrónica contraincendios.En consecuencia, no sería necesario que dichas empresas tuvieran queinscribirse en el Registro de Empresas de Seguridad para poder llevar a cabosu actividad.Evidentemente, en un futuro, cuando se aborde una reforma delReglamento de Seguridad Privada o su desarrollo normativo por OrdenMinisterial, sería conveniente dejar zanjada la cuestión planteada a un nivelestrictamente normativo, para despejar cualquier duda o situación deinseguridad jurídica que pueda crear una solución basada en criteriosestrictamente hermenéuticos, de forma que dichas empresas quedaránexcluidas expresamente de su ámbito de aplicación.EL COMISARIO, JEFE DE LA UNIDAD CENTRALDE SEGURIDAD PRIVADADESCARGA:AQUÍ38435-6718ColaboradorMensajes : 1813Fecha de inscripción : 14/06/2015Edad : 54Localización : Madrid FORO DE VIGILANTES DE SEGURIDAD Y NOTICIAS www.forodevigilantes.com :: SEGURIDAD PRIVADA :: INFORMES USPPágina 1 de 1.Cambiar a: Seleccionar un foro||--ESPACIO PARA LA ADMINISTRACION Y MODERACION DEL FORO| |--OPINION Y CONSULTAS SOBRE EL FORO| | |--COMPARTIENDO EN REDES SOCIALES| | | |--NORMAS DEL FORO| |--PRESENTACIONES NUEVOS MIEMBROS| |--ENTRA Y PRESENTATE| |--FORO PATRIOTA , DE PATRIOTAS QUE AMAMOS ESPAÑA| |--HISTORIA| |--POLITICA| |--NOTICIAS| |--OPINION| |--EJERCITO| |--AUTONOMIAS| |--SEGURIDAD PRIVADA| |--DEBATE GENERAL DE SEGURIDAD PRIVADA| |--VIGILANTES DE SEGURIDAD Y EXPLOSIVOS| |--FORMACION Y ACADEMIAS| |--RELATOS DE COMPAÑEROS VIGILANTES ,EXPERIENCIAS PROPIAS| |--NOTICIAS DE SEGURIDAD PRIVADA| |--MEDIOS DEFENSIVOS, UNIFORMIDAD, VIDEOVIGILANCIA Y OTROS| |--INFORMACION Y DOCUMENTACION SEGURIDAD PRIVADA| |--AUDIOS DE SEGURIDAD PRIVADA| |--OTRAS HABILITACIONES| |--ASOCIACIONES DE PROFESIONALES DE LA SEGURIDAD| |--INFORMES USP| | |--INFORMES USP 2010| | |--INFORMES USP 2011| | |--INFORMES USP 2012| | |--INFORMES USP 2013| | |--INFORMES USP 2014| | |--INFORMES USP 2015| | |--INFORMES USP 2016| | | |--SINDICATOS DE SEGURIDAD PRIVADA| |--VIDEOS DE SEGURIDAD PRIVADA| |--LA SEGURIDAD PRIVADA EN OTROS PAISES| | |--VIGILANTES DE SEGURIDAD DE PORTUGAL| | | |--ESCOLTAS PRIVADOS| |--ARMAMENTO Y TIRO| |--EMPRESAS DE SEGURIDAD| |--DEMANDAS Y OFERTAS DE EMPLEO| |--EMPLEOS DE OTROS SECTORES RELACIONADOS CON LA SEGURIDAD| |--TRABAJA EN SEGURIDAD PRIVADA| |--Trabajo en Bilbao| |--Trabajo en Madrid| |--Trabajo en Barcelona| |--Trabajo en Sevilla| |--Trabaja en Valencia| |--Trabaja en A Coruña| |--Trabaja en Canarias| |--Trabajo en Mallorca| |--Trabajo en Zaragoza| |--Trabajo en Badajoz| |--Trabajo en Alicante| |--Trabajo en Vitoria| |--Trabajo en Tarragona| |--Trabajo en Valladolid| |--Trabajo en Ceuta| |--Trabajo en Murcia| |--Trabajo en Cadiz| |--Trabajo en Malaga| |--Trabajo en Burgos| |--Trabajo en Logroño| |--Trabajo en Leon| |--Trabajo en Lleida| |--Trabajo en Girona| |--Trabajo en Palencia| |--Trabajo en Almeria| |--Trabajo en Jaen| |--Trabajo en Granada| |--Trabajo en Ciudad Real| |--Trabajo en Toledo| |--Trabajo en Navarra| |--Trabajo en Albacete| |--Trabaja en Cantabria| |--Trabaja en Castellon| |--JURIDICA| |--SENTENCIAS| |--LICITACIONES PUBLICAS DE SEGURIDAD| | |--EN CONCURSO| | |--ADJUDICACIONES| | | |--TEMAS LABORALES| |--LEGISLACION Y JURIDICA| |--POLICIA ,SUS AGENTES Y NOTICIAS| |--TIMOS Y TIMADORES| |--POLICIA| |--GUARDIA CIVIL| |--MOSSOS D,ESCUADRA| |--POLICIA NACIONAL Y NOTICIAS| |--OTROS TEMAS DE INTERES GENERAL| |--PRESUME DE TU WEB AMIGA,COLOCA AQUI TU WEB| |--OTRAS NOTICIAS| |--TEMAS DE INTERES| |--CONCURSOS Y PREMIOS| |--OTRAS CATEGORIAS DE UTILIDAD| |--INFORMATICA ,INTERNET| |--DEFENSA PERSONAL Y OTROS| |--SALUD Y BIENESTAR| |--OFFTOPIC| |--PERROS,GATOS,ANIMALES DOMESTICOS,SALVAJES ETC| |--FORO DE COCHES| |--CATEGORIAS DE OCIO| |--CINE ,TELEVISION Y ESPECTACULOS VARIOS| |--APRENDE IDIOMAS| |--LIBROS| |--JUEGOS ,PS3, PC , TRUCOS| |--ENCUESTAS |--ENCUESTAS Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.Índice© phpBB | Contactar | Denunciar un abusoUnidades seguridad privada | LA SEGURIDAD PRIVADA EN LA ACTUALIDAD: | Descargas | nueva ley de seguridad privada 5/14 | policia/seguridad privada | convenio | tabla salarial | estatuto de los trabajadores | informatica | juridica | noticias | empresas de seguridad | formacion | blog | vigilantes de seguridad | debate general | informacion