Source: https://www.kanzlei.biz/19-04-2012-bpatg-25-w-pat-74-11/
Timestamp: 2019-12-06 03:21:48
Document Index: 102780899

Matched Legal Cases: ['§ 8', '§ 8', '§ 33', '§ 59', 'BGH', 'BGH', '§ 8', '§ 8', '§ 8', '§ 37', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', '§ 8', '§ 8', '§ 8', '§ 8', '§ 8', '§ 8', '§ 69']

WÜRZKOMPASS als Marke für Lebensmittel nicht unterscheidungskräftig › kanzlei.biz
Sie befinden sich hier: kanzlei.biz > Urteile > Markenrecht > Markenanmeldung > WÜRZKOMPASS als Marke für Lebensmittel nicht unterscheidungskräftig
Der Marke WÜRZKOMPASS fehlt für Lebensmittel (Klassen 29 und 30) sowie Dienstleistungen zur Verpflegung von Gästen (Klasse 43) jegliche Unterscheidungskraft. Der Begriff Würze ist in „Würz“ ohne weiteres erkennbar und bezeichnet einen durch Würze hervorgerufenen Geschmack. Der Begriff Kompass wird als Leitfaden oder Orientierungshilfe verstanden. Für die Beherbergung von Gästen angebotene Unterbringungsleistung ist hingegen kein beschreibender oder eng beschreibender Sachhinweis erkennbar, so dass die Marke hierfür einzutragen war.
Az.: 25 W (pat) 74/11
betreffend die Markenanmeldung 30 2010 004 545.0
19. April 2012 unter Mitwirkung des Vorsitzenden Richters …, des Richters
… und der Vorsitzenden Richterin am Landgericht …
Der Beschluss der Markenstelle für Klasse 30 des Deutschen Patent-
und Markenamts vom 19. Mai 2011 wird aufgehoben, soweit die Anmeldung für die Dienstleistung "Beherbergung von Gästen" zurückgewiesen worden ist.
ist am 22. Januar 2010 zur Eintragung in das beim Deutschen Patent- und Markenamt geführte Markenregister für die folgenden Waren und Dienstleistungen der
Fleisch, Fisch, Geflügel und Wild; Fleischextrakte; konserviertes,
getrocknetes und gekochtes Obst und Gemüse; Gallerten (Gelees),
Konfitüren, Kompotte; Eier, Milch und Milchprodukte; Speiseöl
und -fette;
Kaffee, Tee, Kakao, Zucker, Reis, Tapioka, Sago, Kaffeeersatzmittel;
Mehle und Getreidepräparate; Brot, Kleingebäck; feine
Backwaren und Konditorwaren; Speiseeis; Honig; Melassesirup;
Hefe; Backpulver; Salz, Senf; Essig, Saucen (Würzmittel); Gewürze;
Kühleis;
Dienstleistungen zur Verpflegung und Beherbergung von Gästen,
Die Markenstelle für Klasse 30 des Deutschen Patent- und Markenamts hat diese unter der Nummer 30 2010 004 545.0 geführte Anmeldung nach vorheriger Beanstandung durch Beschluss einer Beamtin des höheren Dienstes zurückgewiesen.
Nach Auffassung der Markenstelle ist die angemeldete Marke wegen der im Vordergrund stehenden sachbezogenen Bedeutung nicht unterscheidungskräftig i. S. d. § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG. Bei "WÜRZKOMPASS" handele es sich um eine sprachüblich gebildete Wortzusammensetzung, deren Bedeutung "Leitfaden, Orientierungshilfe zum Würzen" sich dem angesprochenen Verkehr ohne weiteres und unmittelbar erschließe. Der erste Wortbestandteil "Würz" sei ein Hinweis auf "Würze". Bei diesem Wort werde in Zusammensetzung mit anderen Substantiven – wie auch bei der angemeldeten Marke – häufiger der Buchstabe "e" weggelassen, wie die Beispiele "Würzmischung, Würzkräuter, Würzsauce usw." belegen würden. Der weitere Bestandteil "Kompass" habe die ursprüngliche Bedeutung von "Gerät zum Feststellen der Himmelsrichtung". Der Begriff "Kompass" werde aber im deutschen Sprachgebrauch auch als allgemeiner Hinweis auf einen Leitfaden oder eine Orientierungshilfe verstanden. Dieses Verständnis würden Begriffe wie "Senioren-Kompass", "Kompass-Ernährung", "Diät-Kompass" usw. belegen. Daher werde der Verkehr in "WÜRZKOMPASS" im Zusammenhang mit den so bezeichneten Waren, für die die Anmelderin Schutz beanspruche, einen Hinweis darauf sehen, dass diese mit einem Hilfsmittel ausgestattet seien, das eine Orientierungshilfe zum Würzen leiste, sei es als Anleitung für eine bestimmte Geschmacksrichtung oder die Verfeinerung eines Gerichts, sei es als Hinweise für richtige Mengendosierung oder für Wirkungsweisen der jeweiligen Gewürze. Im vorliegenden Warenbereich sei es üblich, entsprechendes Zubehör zu den Produkten mitzuliefern, etwa Messbecher, Dosierhilfen und -anleitungen. Auch in Bezug auf die Dienstleistung der Klasse 43 weise der Begriff nur darauf hin, dass diese mit Hilfe eines Würzkompasses erbracht werde, um z. B. den besondere gesundheitlichen oder kulinarischen Bedürfnissen der Gäste Rechnung zu tragen.
Sie hält die angemeldete Bezeichnung für schutzfähig. Entgegen der Ansicht der
Markenstelle fehle ihr nicht jegliche Unterscheidungskraft und ihrer Eintragung
stünden auch nicht andere Schutzhindernisse entgegen, insbesondere nicht ein
Freihaltebedürfnis i. S. d. § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG. Vielmehr werde "WÜRZKOMPASS" vom angesprochenen Verkehr in Bezug auf die beanspruchten Waren der Klassen 29 und 30 sowie die Dienstleistungen der Klasse 43 als betrieblicher Herkunftshinweis wahrgenommen. Die Entscheidung der Markenstelle sei unter Verletzung von § 33 Abs. 2 MarkenG und § 59 Abs. 1 MarkenG zustande gekommen, da sie auf der Grundlage hypothetischer Mutmaßungen getroffen worden sei und nicht auf festgestellten Tatsachen, so dass die Markenstelle ihrer Darlegungslast nicht nachgekommen sei. Sie sei nämlich den Nachweis dafür schuldig geblieben, dass die beanspruchten Waren und Dienstleistungen üblicherweise mit entsprechendem Zubehör wie Messbecher, -löffel, Dosierhilfen und -anleitungen angeboten würden. Für diese Annahme der Markenstelle seien nicht einmal Anhaltspunkte gegeben. Jedenfalls habe die Anmelderin bei einer google-Recherche, bei der sie die Suchbegriffe "Dosierhilfe" und "Lebensmittel" eingegeben habe, keinerlei Treffer erzielt (Bl. 22 – 30 d. A.) und ebenso nicht mit den Suchwörtern "Dosierhilfe"und "Gewürze" (Bl. 31 – 40 d. A.). Aber selbst wenn man mit der Markenstelle annehme, dass mit den Waren, für die Schutz beansprucht wird, derartiges Zubehör angeboten werde, könne der angemeldeten Bezeichnung nicht jegliche Unterscheidungskraft abgesprochen werden. Denn unmittelbar beschreibend sei "WÜRZKOMPASS" in Bezug auf die beanspruchten Waren und Dienstleistungen nicht, wovon die Markenstelle zutreffenderweise ebenfalls ausgegangen sei. Aber entgegen der Auffassung der Markenstelle sei auch kein enger beschreibender Bezug gegeben. Die in diesem Zusammenhang zitierte BGH -Entscheidung "BerlinCard" stütze deren Auffassung gerade nicht. Denn der BGH habe in dieser Entscheidung festgestellt, dass die angemeldete Bezeichnung im Zusammenhang mit den konkret beanspruchten Waren einen eng beschreibenden Bezug haben müsse, um ihr berechtigterweise Markenschutz versagen zu können, und es nicht ausreiche, wenn die Bezeichnung hinsichtlicher weiterer Waren und Dienstleistungen, die häufiger im Zusammenhang mit den beanspruchten Waren erhältlich seien, einen engen beschreibenden Bezug hätte. Da die angemeldete Marke schon keinen engen beschreibenden Hinweis auf die beanspruchten Waren gebe, sei sie erst recht nicht unmittelbar beschreibend im Sinne des § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG.
Patent- und Markenamts vom 19. Mai 2011 aufzuheben.
Ihren Antrag auf Durchführung einer mündlichen Verhandlung hat die Anmelderin mit Schriftsatz vom 10. April 2012 zurückgenommen und um Entscheidung im schriftlichen Verfahren gebeten. Der bereits anberaumte Termin zur mündlichen Verhandlung ist daraufhin aufgehoben worden. Auf den ausführlichen Hinweis des Senats in der Terminsladung vom 21./22. März 2012 hat die Anmelderin inhaltlich keine Stellungnahme abgegeben.
der angemeldeten Marke für die Dienstleistung "Beherbergung von Gästen"
Schutzhindernisse nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 MarkenG nicht entgegenstehen. In Bezug auf die weiteren streitgegenständlichen Waren und Dienstleistungen ist die Beschwerde dagegen unbegründet.
1. Der Senat teilt die Auffassung der Markenstelle, dass die angemeldete Bezeichnung im Zusammenhang mit den Waren der Klassen 29 und 30 sowie
der "Dienstleistung zur Verpflegung von Gästen" der Klasse 43 jegliche Unterscheidungskraft i. S. d. § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG fehlt. Die Anmeldung ist
deshalb von der Markenstelle insoweit zu Recht gemäß § 37 Abs. 1, Abs. 5
MarkenG zurückgewiesen worden.
die Marke gekennzeichneten Waren und Dienstleistungen zu gewährleisten
(vgl. EuGH GRUR 2004, 428, Tz. 30, 31 Henkel; BGH GRUR 2006, 850,
Tz. 18 FUSSBALL WM 2006). Keine Unterscheidungskraft besitzen insbesondere
Produkten lediglich einen im Vordergrund stehenden beschreibenden Begriffsinhalt zuordnet (vgl. BGH GRUR 2006, 850, Tz. 19 FUSSBALL
WM 2006; EuGH GRUR 2004, 674, Tz. 86 Postkantoor). Darüber hinaus
fehlt die Unterscheidungskraft u.a. aber auch solchen Angaben, die sich
auf Umstände beziehen, welche die beanspruchten Produkte zwar nicht unmittelbar betreffen, mit denen aber ein enger beschreibender Bezug zu dem
betreffenden Produkt hergestellt wird (vgl. BGH – FUSSBALL WM 2006
a. a. O.). Zumindest in diesem Sinne fehlt der angemeldeten Marke in Bezug
auf die im Beschwerdeverfahren als schutzunfähig angesehenen Waren und
Dienstleistungen die Unterscheidungskraft.
im Bereich der einschlägigen Waren und Dienstleistungen an (Ströbele/
Hacker, MarkenG, 10. Aufl., § 8, Rdn. 29, 30). Die beanspruchten Waren
der Klassen 29 und 30 sowie die Dienstleistungen der Klasse 43 sind an die
inländischen Verbraucher gerichtet.
Ausgehend hiervon wird der angesprochene Verkehr die angemeldete Wortkombination "WÜRZKOMPASS" im Zusammenhang mit den beanspruchten Waren der Klassen 29 und 30 sowie der Dienstleistung der Klasse 43 "Dienstleistungen zur Verpflegung von Gästen" nur als sachbezogenen, werbeüblichen Hinweis auf einen "Leitfaden/Orientierungshilfe zum Würzen" oder eine "Würzrichtung" verstehen und damit als Hinweis auf wesentliche
Merkmale der ihm dargebotenen Waren- und Dienstleistungen.
Bei der angemeldeten Bezeichnung "WÜRZKOMPASS" handelt es sich um
eine sprach- und werbeübliche Aneinanderreihung zweier beschreibender
Begriffe zu einem verständlichen schlagwortartigen Sachbegriff. Der Verkehr
ist dabei daran gewöhnt, mit neuen schlagwortartigen Begriffen konfrontiert
zu werden, durch die ihm sachbezogene Informationen in einprägsamer und
schlagwortartiger Form übermittelt werden (vgl. Ströbele/Hacker, MarkenG,
10. Aufl., § 8, Rdn. 107). Zwar ist es grundsätzlich nicht ausgeschlossen,
dass sich selbst zwei Sachangaben durch ihre Zusammenstellung zu einer
unterscheidungskräftigen Bezeichnung verbinden. Voraussetzung hierfür wäre
aber, dass ein merklicher und schutzbegründender Unterschied zwischen
der Kombination und der bloßen Summe ihrer Bestandteile besteht (vgl. Eu-
GH GRUR 2004, 680, Tz. 39 – 41 Biomild; Ströbele/Hacker, MarkenG,
10. Aufl., § 8 Rdn. 156, 157). Die angemeldete Bezeichnung weist jedoch
keine solche ungewöhnliche Struktur oder weitere Besonderheit syntaktischer
oder semantischer Art auf, die von einem rein sachbezogenen Aussagegehalt
wegführen könnte.
Die angemeldete Marke setzt sich erkennbar aus den beiden Begriffen
"Würz" und "Kompass" zusammen. Auch auch wenn die Bezeichnung in einem
Wort zusammengeschrieben und dabei der Begriff Würze in "Würz" abgekürzt
ist, wird der Verkehr die zwei Wörter und ihre Bedeutung ohne Weiteres
erkennen, zumal die Kurzform von Würze in Wortzusammensetzungen
sprachüblich ist, wie sich aus einer Vielzahl zusammengesetzter Wörter wie
Würzmischung, Würzkräuter, Würzsauce, Würzfleisch, Würzmühle usw. ergibt.
Mit dem Begriff "Würze" wird allgemein ein kräftiger z. B. durch Gewürze
hervorgerufener Geschmack bezeichnet (s. Wikipedia, die Unterlage
hierzu ist der Anmelderin mit dem Hinweis des Senats vom21./22. März 20120 als Anlage 1 zugesandt worden, Bl. 44 d. A.). Ein "Kompass" ist in erster Linie ein Instrument zur Bestimmung der Himmelsrichtung (s. Wikipedia, die Unterlage hierzu ist der Anmelderin mit dem Hinweis des Senats vom 21./22. März 20120 als Anlage 2 übersandt worden ist, Bl. 45 d. A.). Darüberhinaus wird der Begriff im deutschen Sprachgebrauch – dabei insbesondere in Verbindung mit einem Substantiv, mit dem der Themenbereich angesprochen wird – auch als "Leitfaden" oder "Orientierungshilfe" verwendet, insbesondere im Ernährungsbereich, z. B. Ernährungskompass von Nestlé – Orientierungshilfe für Ihren Einkauf (s. anliegende google-Recherche, die der Anmelderin mit dem Senatshinweis vom 21./22. März 2012 als Anlage 3a übersandt worden ist, Bl. 46 d. A.), Senioren-Kompass, Diät-Kompass (Die zuverlässige Orientierungshilfe für die individuelle Diät; siehe hierzu die der Anmelderin mit dem Hinweis des Senats vom 21./22. März 2012 als Anlagen 3b-c übersandten Unterlagen, Bl. 47 – 48 d. A.), Kompassernährung, Bundesministerium für Ernährung Landwirt und
Verbraucherschutz (s. www.bmelv.de/KompassErnaehrung/Ausgabe-2012-1-
pdf, als Fundstelle der Anmelderin ebenfalls mit dem Senatshinweis vom
21./22. März 2012 mitgeteilt). Im Zusammenhang mit den beanspruchten
Waren der Klassen 29 und 30, die alle dem Lebensmittel- bzw. Ernährungsbereich zuzuordnen sind, liegt das Verständnis des Wortbestandteils "KOMPASS" in dem zuletzt genannten Sinne nahe, also im Sinne von "Leitfaden/Orientierungshilfe" wie bei "Diätkompass", "Ernährungskompass", zumal "WÜRZKOMPASS" mit "Würz" als zweitem Wortelement einen Begriff aus diesem Themenbereich enthält. Daher wird von dem angesprochenen Verkehr die Wortkombination "WÜRZKOMPASS" ohne Weiteres als "Leitfaden/ Orientierungshilfe zum Würzen" oder im Sinne von "Würzrichtung" verstanden. Mit diesem Bedeutungsgehalt ist die angemeldete Bezeichnung geeignet, in Bezug auf die Waren der Klassen 29 und 30 einen Hinweis auf die Bestimmung oder Eigenschaft der Waren zu geben, nämlich dass diese bei der Zubereitung von Speisen, also beim Kochen oder Backen, zum Würzen verwendet werden können, oder Gegenstand einer Würzkreation im Sinne einer individuell geschaffenen oder gewählten Geschmacksrichtung sein können. Die von der Anmelderin beanspruchten Waren Fleisch, Fisch, Geflügel, Wild, Brot, Kleingebäck, feine Back- und Konditorwaren, Speiseeis können Gegenstand von solchen besonderen Würzkreationen sein. Die weiteren Waren, für die die Anmelderin Schutz begehrt, also Salz, Senf, Saucen (Gewürzmittel), Gewürze, Honig, Kaffee, Tee, Kakao, Zucker, Reis, Tapioka,
Sago, Kaffeeersatzmittel, Mehle und Getreidepräparate, Melassesirup, Hefe,
Backpulver, Kühleis, Fleischextrakte, konserviertes, getrocknetes und gekochtes
Obst und Gemüse, Gallerten (Gelees), Konfitüren, Kompotte, Eier,
Milch und Milchprodukte, Speiseöl und -fett können im Rahmen von speziellen
Würzkreationen eingesetzt werden. Die Bezeichnung "Würzkompass"
gibt also im Zusammenhang mit den beanspruchten Waren der Klassen 29
und 30 in diesem Sinne einen einprägsamen, schlagwortartigen Sachhinweis.
Dieser Sachbezug ergibt sich auch aus dem Produktprogramm der Anmelderin
selbst, die auf ihrer Website das Produkt "Würzkompass" mit "Sie
bestimmen die Würzrichtung!" oder "Für jede Gerichtkomponente die richtige
Würzlösung" bewirbt (s. Website der Anmelderin, Bl. 49 – 52 d. A.).
In gleicher Weise wird der angesprochene Verkehr in "WÜRZKOMPASS" im
Zusammenhang mit den "Dienstleistungen zur Verpflegung von Gästen" der
Klasse 43, für die die Anmelderin ebenfalls Schutz beansprucht, einen im
Vordergrund stehenden sachbezogenen Hinweis in dem Sinne erkennen,
dass die ihm dargebotene Dienstleistung sich dadurch auszeichnet, dass ihm
Speisen und Getränke mit besonderen Würzkompositionen oder -kreationen
dargeboten und damit neue (Geschmacks-)Orientierungen gegeben werden
von der Anmelderin noch beanspruchten Dienstleistung der Klasse 43, nämlich
"Beherbergung von Gästen", liegen dagegen keine Eintragungshindernisse
nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 MarkenG vor. In Bezug auf diese
Dienstleistung ist dem angemeldeten Zeichen nicht jegliche Unterscheidungskraft i. S. d. § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG abzusprechen. Denn es bedarf mehrerer Gedankenschritte, um mit der Bezeichnung "WÜRZKOMPASS" in
Bezug auf die Dienstleistung "Beherbergung von Gästen" einen sachbezogenen
Hinweis zu erkennen. Zwar erwartet der angesprochene Verbraucher bei
Unterkunftsdienstleistungen, also in Hotels, Pensionen usw., auch ein gewisses
Verköstigungsangebot zumindest in Form eines Frühstücks. Bei dieser
Serviceleistung, die zudem heute auch nicht immer von den Hotelbetreibern
selbst, sondern häufiger von anderen Dienstleistungsunternehmen erbracht
wird, handelt es sich im Zusammenhang mit der "Beherbergung von Gästen"
nicht um die im Vordergrund stehende Dienstleistung. Daher wird der
angesprochene Verbraucher bei dieser mit "WÜRZKOMPASS" dargebotenen
Leistung nicht vornehmlich an das Frühstücksangebot denken, das aufgrund
seiner speziellen Art einen "Leitfaden/Orientierungshilfe zum Würzen"
geben könnte. Allenfalls wird er diesen Zusammenhang nach mehreren Gedankenschritten herstellen können. In Bezug auf die in erster Linie angebotene Unterbringungsleistung ist bei "WÜRZKOMPASS" daher kein beschreibender oder eng beschreibender Sachhinweis erkennbar. Ausgehend davon kann auch kein Freihaltebedürfnis i. S. d. § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG festgestellt werden.
3. Nachdem die Anmelderin ihren Terminsantrag zurückgenommen hat, konnte
die Entscheidung ohne mündliche Verhandlung getroffen werden (§ 69 Nr. 1
Produktwal = Produktwahl
Aktenzeichen: 25 W (pat) 74/11
Beschwerde BPatG DPMA Entscheidungen fehlende Unterscheidungskraft Markenanmeldung Markenrechte RSS Unterscheidungskraft Urteile WÜRZKOMPASS