Source: https://www.infoprovsechny.cz/request/rozhodnut_v_zench_jejich_astnkem_15?utm_campaign=alaveteli-experiments-87&utm_content=sidebar_similar_requests&utm_medium=link&utm_source=informace+pro+v%C5%A1echny
Timestamp: 2020-02-26 23:10:00+00:00
Document Index: 48242300

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'SOUD ', 'soud ', 'zákona č. 106', '§ 13', '§ 14', 'zákona č. 106', '§ 11', 'zákona č. 106', '§14', 'soud ', 'zákona č. 106', '§ 13', '§ 14', '§ 13', '§ 14', '§ 13', 'soud ', '§ 13', 'zákona č. 106', '§ 13', 'zákona č. 106', '§ 11', 'zákona č.\n106', '§ 140', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 106', '§ 14', 'zákona č. 106', 'soud ', '§ 13', '§ 14', 'zákona č. 106', 'soud ', '§ 14', 'zákona č. 106', '§ 368']

Rozhodnutí v řízeních, jejichž účastníkem je OSA - dotaz vznesený podle zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím na instituci Okresní soud v Kutné Hoře - Informace pro všechny
Printed from https://www.infoprovsechny.cz/request/rozhodnut_v_zench_jejich_astnkem_15?utm_campaign=alaveteli-experiments-87&utm_content=sidebar_similar_requests&utm_medium=link&utm_source=informace+pro+v%C5%A1echny on February 27, 2020 00:10
Rozhodnutí v řízeních, jejichž účastníkem je OSA
Lukáš Blažej vznesl tento dotaz pro instituci Okresní soud v Kutné Hoře
Dotaz byl odmítnut Okresní soud v Kutné Hoře.
Lukáš Blažej 25/7/2013
Povinný subjekt: Okresní soud v Kutné Hoře
rád bych požádal o poskytnutí rozhodnutí ve všech věcech vedených u
povinného subjektu, kde vystupoval jako žalobce nebo žalovaný OSA -
ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním, o. s., IČO
63839997.
Dále bych rád požádal o alespoň řádové vyčíslení nákladů na vedení
těchto řízení.
Okresní soud v Kutné Hoře 25/7/2013
Vaše podání ve věci "Žádost o informace podle dotaz - Rozhodnutí v
řízeních, jejichž účastníkem je OSA" s evidenčním číslem
a94eeb2e-e6b9-45dc-a1c8-7879519ec2c2 a s běžným číslem 17213/2013 bylo
doručeno dne 25.07.2013 21:30:21.
Počet zaslaných příloh v obálce podání: 0
Okresní soud v Kutné Hoře 26/7/2013
a94eeb2e-e6b9-45dc-a1c8-7879519ec2c2 a s běžným číslem 17213/2013,
doručené dne 25.07.2013 v 21:30:21 a ověřené dne 25.07.2013 v 21:33:30,
bylo přiřazeno ke spisové značce "25 SI 66/2013" a ke zpracování dne
26.07.2013 v 08:09:25.
Sylva Magátová, Okresní soud v Kutné Hoře 30/7/2013
ČR – OKRESNÍ SOUD V KUTNÉ HOŘE
NÁM. NÁRODNÍHO ODBOJE 58, 284 35 KUTNÁ HORA
Tel: 327 533 500, FAX: 327 533 578, IČ: 00024538, e-mail:
[1]Instituce [Okresní soud Kutná Hora vyžaduje e-mail]
Spisová značka: 25 Si 66/2013
V Kutné Hoře dne 30.7.2013
[FOI #503 e-mail] ??
VĚC : Žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb. o
svobodném
k Vaší žádosti ze dne 25.7.2013 ( doručené dne 26.7.2013 adresované
zdejšímu soudu o poskytnutí informace - zaslání všech rozhodnutí týkající
se OSA- Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním, o.s. IČ:
63839997 Vám sděluji, že Vaše elektronické podání (žádost) není podepsáno
uznávaným elektronickým podpisem.
Písemné žádosti, včetně žádostí podaných v elektronické formě, musí
obsahovat podle § 13 odst. 2 a § 14 odst. 2 až 4 zákona č. 106/1999 Sb., o
svobodném přístupu k informacím, mimo jiné (zejména datum, předmět
žádosti, jméno, příjmení, adresa pobytu a bydliště žadatele, popř. název,
sídlo a IČ) i podpis žadatele. V případě elektronických podání je třeba
podání opatřit uznávaným elektronickým podpisem žadatele podle § 11 zákona
č. 227/2000 Sb., o elektronickém podpisu, v opačném případě nelze ověřit,
kdo žádost u soudu podal.
Z tohoto důvodu Vás vyzývám k doplnění Vaší žádosti, pokud nadále trváte
na poskytnutí požadované informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o
uznávaný elektronický podpis, tedy k podání nové žádosti opatřené
uznávaným elektronickým podpisem nebo k zaslání písemné žádosti opatřené
vlastnoručním podpisem.
Pokud této výzvě nevyhovíte do 30dnů od dne jejího doručení, bude Vaše
žádost odložena ( dle §14 odst. 5 písm. a) zák. č. 106/1999 Sb. ) a
informace nebude poskytnuta.
JUDr.Sylva Magátová,v.r.
místopředsedkyně Okresního soudu v Kutné Hoře
1. mailto:Instituce [Okresní soud Kutná Hora vyžaduje e-mail]
Lukáš Blažej 4/8/2013
dne 30.7.2013 jsem obdržel vaši výzvu, abych doplnil svou žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, o uznávaný elektronický podpis.
Ve své výzvě uvádíte, že "Písemné žádosti, včetně žádostí podaných v elektronické formě, musí obsahovat podle § 13 odst. 2 a § 14 odst. 2 až 4 zákona (...) mimo jiné i podpis žadatele." Skutečností ovšem je, že uvedená ustanovení žádný požadavek podpisu nestanoví, dokonce celý zákon o svobodném přístupu k informacím slovo podpis neobsahuje. Ustanovení § 13 odst. 2 na věc vůbec nedopadá, neboť se týká ústních žádostí o informace. § 14 stanoví na elektronicky podané žádosti pouze jediný požadavek, a to aby byly podány prostřednictvím elektronické podatelny povinného subjektu, což jsem splnil.
V této věci rozhodoval již několikrát i NSS, následující úryvek je z odůvodnění rozsudku 8 Ans 15/2012 - 34: "Způsob podávání žádostí o informace je upraven v § 13 zákona o svobodném přístupu k informacím. Podle prvního odstavce tohoto ustanovení se žádost o poskytnutí informace podává ústně nebo písemně, a to i prostřednictvím sítě nebo služby elektronických komunikací. Zákon o svobodném přístupu k informacím tedy obsahuje vlastní úpravu formy, ve které lze informace požadovat a nestanoví v tomto ohledu žádné zvláštní formální požadavky. Rovněž nevyžaduje, aby byla žádost podaná elektronicky současně opatřena zaručeným elektronickým podpisem. Přístup k informacím má být co nejméně komplikovaný. O informace lze žádat i ústně, zákon nestanoví, že ústní žádost musí být současně zaznamenána v protokolu. Dostatečné identifikační údaje žadatele o informaci jsou potřebné především k tomu, aby povinný subjekt věděl, komu má požadované informace poskytnout, resp. s kým má komunikovat, pokud informace zcela nebo zčásti neposkytne."
Požadavek na připojení uznávaného elektronického podpisu nemá jakoukoliv oporu v zákoně a považuji tedy Vaši výzvu za nicotnou. Vzhledem k tomu, že jsem poskytl všechny údaje požadované zákonem o svobodném přístupu k informacím a nic nebrání vyřízení žádosti, nebyly splněny podmínky pro vydání výzvy a lhůty pro poskytnutí informace plynou i nadále od podání mé žádosti o informace. Žádám vás tedy, abyste v souladu se zákonem o svobodném přístupu k informacím požadované informace bez zbytečného odkladu poskytli.
Sylva Magátová, Okresní soud v Kutné Hoře 8/8/2013
V Kutné Hoře dne 8.8.2013
k Vašemu podání z 4.8.2013, které bylo do elektronické podatelny zdejšího
soudu doručeno, Vám sděluji, že toto vaše podání opět není elektronicky
podepsáno, rozhodně jej nelze považovat za formálně bezvadné podání.
Považuji za irelevantní diskutovat s Vámi o perfektnosti žádosti podané
elektronicky bez uznávaného elektronického podpisu a opětovně Vás vyzývám,
abyste doplnil svou žádost o uznávaný elektronický podpis, nebo zaslal
písemnou žádost opatřenou vlastnoručním podpisem ( viz výzva soudu ze dne
30.7.2013, ve které došlo k písařskému nedopatření, na které upozorňujete
– místo § 13 odst. 2 zákona č. 106/1999 Sb. má být správně § 13 odst. 3
zákona č. 106/1999 Sb.) a to do konce lhůty poskytnuté ve výzvě soudu ze
dne 30.7.2013.
Věcně si Vás dovolím upozornit, že dle § 11 odst. 4 písm b) zákona č.
106/1999Sb. povinné subjekty neposkytnou informace o rozhodovací činnosti
soudu, s výjimkou rozsudků. Pro zjednodušení celé věci Vám mohu sdělit, že
lustrací elektronického systému ISAS ( zaveden u zdejšího soudu v červenci
2006) bylo zjištěno, že u zdejšího soudu nebyl vydán žádný rozsudek, ve
kterém je Vámi dostazovaný subjekt žalobcem či žalovaným. Na základě
výsledků této lustrace k Vašemu dotazu ohledně vyčíslení nákladů na vedení
těchto řízení Vám mohu pouze obecně sdělit, že náhradu nákladů řízení
v občanskoprávních sporech řeší § 140 a následující o.s.ř. a v případě
zastoupení účastníka advokátem odkazuji též na ustanovení vyhlášky č.
177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů zaposkytnuté právní
JUDr. Sylva
Magátová,v.r.
místopředseda Okresního soudu v Kutné
Za správnost vyhotovení: Šárka Staňková
Sylva Magátová, Okresní soud v Kutné Hoře 5/9/2013
Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl dne 8.7.2013 ve věci žádosti
Lukáše Blažeje o sdělení informace dle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném
přístupu k informacím,
Podle § 14 odst. 5 písm. a) zákona č. 106/1999 Sb. se žádost Lukáše Blažeje
odkládá.
Lukáš Blažej se obrátil na Okresní soud v Kutné Hoře podáním,
které bylo elektronickou poštou doručeno dne 25.7.2013, bez ověřeného
elektronického podpisu. Dne 30.7.2013 byl vyzván k doplnění údajů ve
smyslu ustanovení § 13 odst. 3 a § 14 odst. 2-4 zákona č. 106/1999 Sb.,
přičemž byl upozorněn na to, že pokud žádost do 30 dnů nedoplní, bude tato
žádost odložena.
Žadatel svoji žádost nedoplnil, a proto soud postupoval podle
§ 14 odst. 5 písm. a) zákona č. 106/1999 Sb. a žádost odložil.
POUČENÍ: Proti tomuto rozhodnutí není žádný řádný opravný prostředek
přípustný.
V Kutné Hoře dne 5. září 2013
JUDr. Sylva Magátová, v.r.
Za správnost vyhotovení :
Rozsudek 39 T 5/2008
Rozhodnutí podle § 368 tr. ř.