Source: http://www.rath-kanzlei.de/angemessenheit-der-provision-fuer-die-vermittlung-eines-leiharbeitnehmers-bgh-urteil-vom-11-3-2010-iii-zr-24009-559/
Timestamp: 2014-11-01 01:29:10
Document Index: 333499433

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 892', 'BGH', '§ 9', '§ 9', 'BGH', '§ 892']

Angemessenheit der Provision für die Vermittlung eines Leiharbeitnehmers, BGH, Urteil vom 11. 3. 2010 – III ZR 240/09 | Springe zum Inhalt
← Checkliste Sachenrecht – Grundstückserwerb vom Nichtberechtigten in gutem Glauben, §§ 892, 893 BGB
Mietrecht – Kein Kostenvorschuss für „Flickschusterei” zur Mängelbeseitigung – „Opfergrenze” des Vermieters, BGH, Urteil vom 21. 4. 2010 – VIII ZR 131/09 →
Publiziert am 19. Oktober 2010 von Marco Rath	Die Höhe der in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Leiharbeitgebers festgesetzten Vergütung, die der einen Leiharbeitnehmer übernehmende Entleiher dem Leiharbeitgeber zu zahlen hat, ist grundsätzlich nicht mehr angemessen i.S. des § 9 Nr. 3 HS 2 AÜG, wenn sie nicht nach der Dauer des vorangegangenen Verleihs gestaffelt ist. Eine solche Vereinbarung verstößt gegen § 9 Nr. 3 HS 1 AÜG und ist unwirksam.
Dieser Beitrag wurde unter Alle Rechtsgebiete, Arbeitsrecht abgelegt und mit angemessen, Angemessenheit, Anwalt, Anwalt Ausländerrecht, Anwalt Ausländerrecht Düsseldorf, Anwalt Betreuungsrecht, Anwalt Betreuungsrecht Düsseldorf, Anwalt Düsseldorf, Anwalt Familienrecht, Anwalt Familienrecht Düsseldorf, Anwalt Mietrecht, Anwalt Mietrecht Düsseldorf, Anwalt Strafrecht, Anwalt Strafrecht Düsseldorf, Anwalt WEG, Anwalt WEG Düsseldorf, Anwalt Wohnungseigentumsrecht, Anwalt Wohnungseigentumsrecht Düsseldorf, Berufsbetreuer Düsseldorf, Betreuer Düsseldorf, BGH, Düsseldorf, Entleiher, Fachanwalt, Fachanwalt Ausländerrecht, Fachanwalt Ausländerrecht Düsseldorf, Fachanwalt Betreuungsrecht, Fachanwalt Betreuungsrecht Düsseldorf, Fachanwalt Düsseldorf, Fachanwalt Familienrecht, Fachanwalt Familienrecht Düsseldorf, Fachanwalt Mietrecht, Fachanwalt Mietrecht Düsseldorf, Fachanwalt Strafrecht, Fachanwalt Strafrecht Düsseldorf, Fachanwalt WEG, Fachanwalt WEG Düsseldorf, Fachanwalt Wohnungseigentumsrecht, Fachanwalt Wohnungseigentumsrecht Düsseldorf, III ZR 240/09, Leiharbeitgeber, Leiharbeitnehmer, Miet-, NJW 2010 2048, Pacht- und Leasingrecht, Provision, Rechtsanwalt, Rechtsanwalt Ausländerrecht, Rechtsanwalt Ausländerrecht Düsseldorf, Rechtsanwalt Betreuer, Rechtsanwalt Betreuungsrecht, Rechtsanwalt Betreuungsrecht Düsseldorf, Rechtsanwalt Düsseldorf, Rechtsanwalt Familienrecht, Rechtsanwalt Familienrecht Düsseldorf, Rechtsanwalt Mietrecht, Rechtsanwalt Mietrecht Düsseldorf, Rechtsanwalt Strafrecht, Rechtsanwalt Strafrecht Düsseldorf, Rechtsanwalt WEG, Rechtsanwalt WEG Düsseldorf, Rechtsanwalt Wohnungseigentumsrecht, Rechtsanwalt Wohnungseigentumsrecht Düsseldorf, Urteil vom 11. 3. 2010, Vergütung, WEG-Recht verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.	← Checkliste Sachenrecht – Grundstückserwerb vom Nichtberechtigten in gutem Glauben, §§ 892, 893 BGB