Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/dovolacia-namietka-obvineneho
Timestamp: 2019-07-18 17:38:06+00:00
Document Index: 15452407

Matched Legal Cases: ['§ 100', '§ 101', 'súd ', '§ 371', '§ 371', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 371', '§ 371', 'súd ', '§ 371', 'súd ']

dovolacia námietka obvineného - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: dovolacia námietka obvineného
vyhľadávací dotaz: dovolacia námietka obvineného
dovolacia nájdené 815 krát v 752 dokumentoch
... uloženého za taký čin s a rozumie aj podmienečné prepustenie z výkonu tohto trestu. Z uvedeného je zrejmé, že táto dovolacia námietka obvineného N. týkajúca sa právnej kvalifikácie jeho konania nie je dôvodná. V dovolaní obvinený J. N. ďalej namietal, že došlo k .
Kľúčové slová: vykonanie domovej prehliadky, domová prehliadka, príslušenstvo bytu, príkaz na prehliadku iných priestorov a pozemkov
Právna veta: Dovolacia námietka obvineného založená na tvrdení, že prehliadka pivničných priestorov resp. pivničných kobiek v danom bytovom dome bola vykonaná nezákonným spôsobom, pretože takýto úkon mohol byť vykonaný len na základe príkazu na domovú prehliadku sudcu podľa § 100 Tr. por. a nie prokurátora podľa § 101 Tr. por., pretože pivničná kobka je príslušenstvom bytu a nie nebytovým priestorom, požívajúcim ochranu obydlia, nie je akceptovatelná. Je potrebné rozlišovať medzi príslušenstvom bytu, ktoré je s bytom spojené vlastným uzavretím (má spoločný vchod) a príslušenstvom bytu, ktoré je mimo ...
... prehliadku vykoná. Následne po jeho vydaní 29. júla 2011 boli príkazy doručené vlastníčke bytu - matke obvineného C. V. a obvinenému.Dovolacia námietka obvineného založená na tvrdení, že prehliadka pivničných priestoro v resp. pivničných kobiek v danom bytovom dome bola vykonaná nezákonným spôsobom, pretože .
... 256 Tr. por. účinného do 1. januára 2006 odvolací súd odvolanie zamietne, ak zistí, že nie je dôvodné. Neobstála však dovolacia námietka obvineného J. F. podľa písm. j/ uvedená v § 371 ods. 1 Tr. por. (zákon č. 301/2005 Z. z. v .
... veci nesprávne aplikoval ustanovenia Trestného zákona týkajúce sa ukladania súhrnného trestu. V kontexte vyššie rozvedeného teoretického výkladu je evidentné , že dovolacia námietka obvineného P. H. spadá pod ním uplatnený dovolací dôvod podľa § 371 ods. 1 pís m. i/ Tr. por. , lebo otázka .
... , pretože odvolací súd v rozsudku napadnutom dovolaním obvineného skutkové zistenia žiadnym spôsobom nemodifi koval . Z uvedeného potom tiež vyplýva, že dovolacia námietka obvineného smerujúca k tomu, že podľa ich názoru nebola naplnená subjektívna stránka jeho protiprávneho konania je neopodstatnená . Najvyšší súd však považuje .
... -právneho hľadiska bola možná. Pokiaľ nebola vykonaná a súd sa o ňu nemohol opierať ako o dôkaz, nedotýka sa toho dovolacia námietka obvineného o nezákonnosti dôkazu, na ktorom je založený výrok rozhodnutia súdu. Obvinený síce aj v dovolaní namietal hodnovernosť výpovede svedka – agenta .
... , pretože odvolací súd v rozsudku napadnutom dovolaním obvineného skutkové zistenia žiadnym spôsobom nemodifi koval . Z uvedeného potom tiež vyplýva, že dovolacia námietka obvineného smerujúca k tomu, že podľa jeho názoru náklad na prí vese jeho motorového vozidla bol upevnený správne , nemôže byť namieste .
Merito Kedy možno uplatniť dovolací dôvod podľa § 371 ods. 1 písm. g/ Trestného poriadku
Kľúčové slová: nezákonný senát, nezákonné vykonanie dôkazov, dôvody dovolania
Právna veta: Dôvod dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. g/ Tr. por. možno uplatniť len v prípade, ak dôjde k porušeniu zákonných ustanovení upravujúcich vykonávanie jednotlivých dôkazných prostriedkov. To znamená, že ho možno uplatniť aj vtedy, keď dôkaz bol získaný nezákonným donútením alebo hrozbou takéhoto donútenia nielen zo strany orgánov činných v trestnom konaní a súdu, ale aj zo strany ostatných subjektov a preto je nutné hodnotiť činnosť strán pri vyhľadávaní dôkazov s primeranou opatrnosťou.
... . l. 356) o neprítomnosti člena senátu na hlavnom pojednávaní 7. decembra 2012 je za daného stavu spochybnené , rovnako ako i dovolacia námietka obvineného . Pokiaľ ide o zabezpečovanie dokazovania v prípravnom konaní vrátane výsluchov svedkov dovolací súd nezistil porušenie zákona. Z obsahu zápisníc o .
Právna veta: Zásadným porušením práva na obhajobu (§ 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.) sa rozumie najmä porušenie ustanovení o povinnej obhajobe, teda stav, keď obvinený po určitú časť trestného konania nemal obhajcu napriek tomu, že ho mal mať a zároveň orgány činné v trestnom konaní alebo súd, v tomto čase skutočne vykonávali úkony trestného konania, ktoré smerovali k vydaniu meritórneho rozhodnutia, ktoré bolo napadnuté dovolaním. Výnimočne môže ísť aj o iné pochybenie súdu alebo orgánov činných v trestnom konaní, v dôsledku ktorého dôjde k odňatiu alebo znemožneniu riadneho uplatnenia procesných práv obvin ...
... v celom rozsahu za nezákonné. Vychádzajúc z obsahu predloženého sp isu Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že nezodpovedá stavu veci dovolacia námietka obvineného, že obžaloba mu nebola doručená, pretože ako už uviedol okresný prokurátor vo svojom vyjadrení k dovolaniu obvineného, z č. l .