Source: https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2016-10991
Timestamp: 2019-06-25 17:48:23
Document Index: 379143877

Matched Legal Cases: ['artículo 202', 'artículo 201', 'Artículo 18', 'artículo 202', 'artículo 201', 'artículo 202', 'artículo 28', 'artículo 81', 'artículo 202', 'artículo 202', 'artículo 202', 'artículo 2', 'artículo 9', 'artículo 21', 'artículo 202', 'artículo 21']

BOE.es - Documento BOE-A-2016-10991
Documento BOE-A-2016-10991
«BOE» núm. 282, de 22 de noviembre de 2016, páginas 81862 a 81865 (4 págs.)
BOE-A-2016-10991
En el recurso interpuesto por don P. A. C. R. contra la nota de calificación del registrador de la Propiedad de Sepúlveda, don Pedro Alfredo Álvarez González, por la que se suspende la inscripción de una escritura de declaración de obra nueva.
Mediante escritura otorgada ante el notario de Sepúlveda, don Antonio Manuel Martínez Cordero, el día 2 de julio de 2016, con el número 519 de protocolo, se solicitó la inscripción de declaración de obra nueva terminada en la que se hace constar que se trata de una vivienda unifamiliar destinada a uso propio del promotor.
Presentado dicho documento en el Registro de la Propiedad de Sepúlveda, fue objeto de la siguiente nota de calificación: «Sepúlveda, diecinueve de julio del año dos mil dieciséis. Calificado desfavorablemente el documento reseñado y complementarios aportados, de conformidad con los artículos 18, 19 y 19 bis de la Ley Hipotecaria se suspende la inscripción a que el mismo se refiere por las causas que se expresan seguidamente basadas en los siguientes hechos y fundamentos de Derecho. Hechos: Se presenta una escritura de obra nueva que se suspende en base a los siguientes hechos. 1. No se acompaña libro de edificación telemático para ser archivado en el registro con el contenido del artículo 202 de la LH y resolución conjunta de la DGC y de la DGRN de 26 de octubre de 2015. 2. Debe hacerse constar las coordenadas georreferenciadas ocupadas por las edificaciones no pudiendo tomar las de la referencia catastral porque la obra nueva se realiza sobre una finca de reparcelación y esta no pude modificarse por el artículo 201 de la LH y la certificación catastral no coincide con la descripción de la finca en el registro. Fundamentos de Derecho: Artículo 18 de la LH y artículo 202 de la LH y resolución conjunta de la DGC y de la DGRN de 26 de octubre del 2015 y artículo 201 de la LH. Formas de subsanación: Aportar el libro de edificación telemático. Contra la presente calificación (…) El Registrador de la Propiedad (firma ilegible), Fdo. Pedro Alfredo Álvarez González».
Contra la anterior nota de calificación, don P. A. C.R. interpuso recurso el día 1 de agosto de 2016 en base a los siguientes argumentos: «Hechos y fundamentos. En fecha 18 de julio 2016 el recurrente presentó en el Registro de la Propiedad de Sepúlveda, escritura de obra nueva firmada ante el notario de Sepúlveda con fecha 2 de julio 2016 número de protocolo 519/2016 de vivienda unifamiliar aislada (…) sita en Castillejo de Mesleón (Segovia), (…). La calificación desfavorable del registrador con la suspensión de la inscripción se basa en el hecho de no haber aportado libro de edificación telemático y no hacerse constar las coordenadas georreferenciadas ocupadas por la edificación. No me referiré segundo punto dado que según nos informa telefónicamente la oficina del registrador ha sido por error de la propia oficina y la finca consta correctamente georreferenciada. La propia forma de subsanación del escrito de calificación desfavorable omite referencia a este punto. Respecto de la primera relativa a la aportación del libro de edificación telemático, este requerimiento no se ajusta a la doctrina reiterada por la DGRN para vivienda unifamiliar auto promovida y para eso propio como es este el caso, tal y como así figura en la escritura de referencia en su apartado quinto, sección a). Adicionalmente se aportó en la escritura un Certificado del Técnico Director de las Obras, Doña A. B. A., de fecha 8 de junio de 2016, con firma legitimada ante Notario y constando en el mismo que ha sido entregado al promotor el correspondiente Libro Edificio. Las Resoluciones de la Dirección General de los Registros y del Notariado de 10, 12, 13,15, 17, 18, 19 y 22 de diciembre de 2008, y las de 8 de enero y de 25 de mayo de 2009, defendieron que si se trataba de vivienda para uso propio, de suerte que los declarantes son promotores, propietarios y usuarios finales, no tiene sentido el acreditar la entrega al propietario de dicho Libro, por cuanto muchos, de los datos que se recogen en él, los aporta el mismo promotor. De igual modo que se dispensa del seguro decenal, idéntica razón existe para la dispensa de la exigencia de la aportación de dicho Libro, ya que lo que se tutela no es el interés del promotor sino de los usuarios de la edificación. El artículo 202 de la Ley Hipotecaria y resolución conjunta de la DGC y de la DGRN de 26 de octubre de 2015 al que hace referencia el Sr. Registrador para suspender la inscripción, nada debe alterar lo expuesto, pues se está limitando a reconocer, en sede hipotecaria y, por cierto, completamente extraña al proceso edificatorio, el archivo del libro del edificio en los casos en los que, conforme a la normativa aplicable, éste deba.ser objeto de depósito. No parece lógico que, vía una norma cuyo fin es la coordinación catastro-registro, se intente modificar de facto otras normas con el mismo rango legal, como es la Ley del Suelo, la Ley de Ordenación de la Edificación o la normativa autonómica. Por tanto, la única interpretación que queda es la integradora. El registro de la propiedad tiene por objeto la publicidad de situaciones jurídico-reales, que en el caso de la autopromoción, esto se produce automáticamente por el hecho de haber construido el propio usuario final, en los términos dispuestos por la normativa aplicable, sin que la acreditación de que el «autopromotor» disponga del libro del edificio condicione la «patrimonialización» de la construcción. Por tanto solicito: Que se revoque la calificación, acordando la inscripción puesto que no procede exigir que se acredite el depósito del Libro del Edificio al propietario porque la vivienda se destina a uso propio del promotor y carece de justificación imponerme la obligación de aportar el libro del edificio que yo mismo he promovido y cuyas circunstancias conozco».
El registrador suscribió informe el día 23 de agosto de 2016 y elevó el expediente a este Centro Directivo.
Vistos los artículos 202 de la Ley Hipotecaria; 5, 7, 9 y 19 y la disposición adicional segunda de la Ley 38/1999, de 5 de noviembre, de Ordenación de la Edificación; el artículo 28 del Real Decreto Legislativo 7/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana; la Ley 9/2010, de 30 de agosto, del derecho a la vivienda de la Comunidad de Castilla y León; el artículo 81 del Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias; la Resolución Circular de la Dirección General de los Registros y del Notariado de 26 de julio de 2007, y las Resoluciones de la Dirección General de los Registros y del Notariado de 10, 12, 13, 15, 17, 19 y 22 de diciembre de 2008, 8, 9, 12 y 14 de enero de 2009, 16 de mayo de 2013 y 8 de septiembre de 2016.
1. Es objeto de este recurso determinar si es inscribible una escritura de declaración de obra nueva terminada de una vivienda unifamiliar destinada a uso propio del promotor.
El registrador suspende la inscripción de la declaración de obra nueva, señalando que es necesario aportar el libro del edificio conforme al artículo 202 de la Ley Hipotecaria y por faltar las coordenadas georreferenciadas de la porción de suelo ocupada por la edificación. Defecto este último que no ha sido objeto de recurso.
El recurrente señala que el artículo 202 de la Ley Hipotecaria hay que ponerlo en relación con la Ley de Ordenación de la Edificación y con la doctrina de la Dirección General de los Registros y del Notariado en la que no exige el libro del edificio para edificaciones destinadas a uso propio del promotor.
2. Como se ha señalado en la Resolución de 8 de septiembre de 2016, la doctrina que esta Dirección General ha venido manteniendo sobre la exigencia del libro del edificio ha sido recogida en varias Resoluciones (cfr. «Vistos») señalando, resumidamente, que no se pretende tutelar el interés del promotor, sino el de los ulteriores usuarios de la edificación y, precisamente por ello, carece de justificación imponer la exigencia de control debatida cuando, por destinarse a uso propio del promotor, no se da el supuesto de hecho de la norma: la entrega de la edificación por el promotor a los usuarios finales de la misma.
3. Expuesta la doctrina mantenida hasta ahora por este Centro Directivo, se estima su revisión, consecuencia de los cambios introducidos por la reforma de la Ley Hipotecaria por la Ley 13/2015, de 24 de junio, en el que se modifica el artículo 202 y en su párrafo tercero señala que «salvo que por la antigüedad de la edificación no le fuera exigible, deberá aportarse para su archivo registral el libro del edificio, dejando constancia de ello en el folio real de la finca».
En base a este precepto se añade un requisito a efectos de inscripción para las declaraciones de obra nueva terminada, esto es, la necesidad de aportar para su archivo el libro del edificio. Y se exige a todo tipo de edificación sean viviendas o industriales (artículo 2 de la Ley de Ordenación de la Edificación). Requisito que viene confirmado por el artículo 9.a) de la Ley Hipotecaria al señalar que: «A tal fin, la inscripción contendrá las circunstancias siguientes: a) (…) y, tratándose de edificaciones, expresión del archivo registral del libro del edificio, salvo que por su antigüedad no les fuera exigible».
4. En el ámbito de la Comunidad Autónoma de Castilla y León, el artículo 21 de la Ley 9/2010, de 30 de agosto, del derecho a la vivienda dispone: «1. Los promotores deben entregar el Libro del Edificio al primer adquirente y, en posteriores transmisiones, el libro debe entregarse siempre al nuevo adquirente. En caso de una comunidad de propietarios, debe entregarse el libro a su presidente, dando conocimiento de su existencia al resto de propietarios, así como que lo tienen a su disposición. 2. En los términos previstos en la normativa que resulte de aplicación, el promotor deberá proceder al depósito de un ejemplar del Libro del Edificio, acompañado de la certificación del arquitecto director de la obra, en que se acredite que ése es el Libro del edificio y que le ha sido entregado al promotor».
Por ello, según la normativa autonómica aplicable, no existe una norma que exima del depósito previo en el Registro del libro del edificio para los supuestos de autopromoción.
En definitiva, en el caso de este expediente, dados los términos claros e inequívocos del artículo 202 de la Ley Hipotecaria y del artículo 21 de la Ley 9/2010, de 30 de agosto, del derecho a la vivienda, impiden excepcionar del requisito del depósito previo en el Registro del libro del edificio respecto del supuesto de autopromoción, excepción, que a diferencia de lo que ocurre con otras exigencias (v. gr. seguro decenal) no está contemplada en ninguna norma, lo cual puede estar justificado, además, en el sentido de que el seguro decenal tiene una duración temporal, mientras que el libro del edificio tiene vocación de permanencia.