Source: http://docplayer.org/2618280-Rechtsgutachten-einschreiben.html
Timestamp: 2018-06-21 09:41:11
Document Index: 208917895

Matched Legal Cases: ['Art. 16', 'Art. 45', 'Art. 16', 'Art. 25', 'Art. 83', 'Art. 60', 'Art. 16', 'Art. 16', 'Art. 12', 'Art. 78', 'Art. 2', 'Art. 78', 'Art. 78', 'Art. 18', 'Art. 31', 'Art. 8', 'Art. 42', 'Art. 24', 'Art. 46', 'Art. 12', 'Art. 55', 'Art. 10', 'Art. 10', 'BGer', 'Art. 83', 'BGer', 'BGE', 'Art. 12', 'Art. 55', 'Art. 82', 'Art. 82', 'Art. 12', 'Art. 55', 'Art. 82', 'in casu', 'Art. 18', 'Art. 46', 'Art. 12', 'Art. 12', 'Art. 55', 'Art. 82', 'Art. 55', 'Art. 55', 'Art. 12', 'Art. 12', 'BGer', 'BGE', 'Art. 97', 'Art. 24', 'Art. 83', 'BGer', 'Art. 55', 'Art. 55', 'Art. 12', 'Art. 55', 'Art. 55', 'Art. 55', 'Art. 55', 'Art. 33', 'Art. 55', 'Art. 55', 'Art. 29', 'Art. 29', 'Art. 29', 'Art. 12', 'Art. 55', 'Art. 29', 'Art. 4', 'BGE', 'Art. 29', 'BGE', 'Art. 6', 'Art. 48', 'Art. 55', 'Art. 55', 'Art. 38', 'Art. 12', 'Art. 78', 'Art. 2', 'Art. 24', 'Art. 8', 'Art. 31', 'Art. 1', 'Art. 18', 'BGE', 'Art. 18', 'Art. 12', 'Art. 16', 'Art. 34', 'Art. 24', 'Art. 2', 'Art. 16', 'Art. 14', 'Art. 15', 'Art. 78', 'Art. 62', 'Art. 2', 'BGE', 'BGE', 'Art. 60', 'Art. 60', 'Art. 24', 'Art. 8', 'Art. 31', 'Art. 12', 'Art. 16', 'Art. 4', 'Art. 1', 'Art. 55', 'Art. 12', 'Art. 24', 'Art. 16', 'Art. 25', 'Art. 25', 'Art. 12', 'Art. 2', 'Art. 78', 'Art. 5', 'BGE']

Rechtsgutachten. Einschreiben - PDF
Rechtsgutachten. Einschreiben
Download "Rechtsgutachten. Einschreiben"
1 Postfach 1130, CH-8021 Zürich Zürich Basel Bern St. Gallen Zug Einschreiben Eidgenössisches Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation UVEK Bundesamt für Umwelt BAFU Abteilung Recht 3003 Bern Isabelle Häner Prof. Dr. iur., Rechtsanwältin Bahnhofstrasse 70 Postfach 1130 CH-8021 Zürich Telefon Fax im Anwaltsregister eingetragen Zürich, 10. Dezember IHA X Rechtsgutachten über die rasche Behandlung von Einsprachen und Beschwerden der Umweltorganisationen bei Vorhaben im Bereich erneuerbarer Energien von Prof. Dr. iur. Isabelle Häner Rechtsanwältin
2 Impressum Auftraggeber: Bundesamt für Umwelt (BAFU), CH-3003 Bern Das BAFU ist ein Amt des Eidgenössischen Departements für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation (UVEK) Auftragnehmer: Prof. Dr. iur. Isabelle Häner, Rechtsanwältin, Bahnhofstr. 70, 8021 Zürich Begleitung BAFU: Dr. iur. Florian Wild, Salome Sidler, Dr. phil. II Josef Rohrer, Andreas Stalder Mitwirkung Bundesamt für Energie (BFE): Kaspar Flück, Thomas Moser Hinweis: Diese Studie / dieser Beitrag wurde im Auftrag des Bundesamtes für Umwelt (BAFU) verfasst. Für den Inhalt ist allein der Auftragnehmer / die Auftragnehmerin verantwortlich IHA Gutachten Prof. Häner Seite 2 56
3 Inhaltsübersicht Seite I. Ausgangslage... 5 II. Fragestellung... 8 III. Literatur, Gesetze, Materialien... 9 A. Literatur... 9 B. Gesetze...11 C. Materialien und weitere vom Auftraggeber zur Verfügung gestellte Unterlagen...13 IV. Rechtliches...13 A. Die betroffenen Verfahren Das Beschwerderecht der Umweltorganisationen in Bezug auf Anlagen für erneuerbare Energien und Netzanlagen Zum Sinn und Zweck des Beschwerderechts der Umweltorganisationen Die relevanten Verfahren im Einzelnen Zwischenfazit zur Systematik...21 B. Verfassungsrechtliche Vorgaben Rechtfertigungsgrund für spezialgesetzliche Regelungen - Verfahrensfairness Tragweite der Organisationsautonomie der Kantone Folgerung zur Systematik...25 C. Bisher geprüfte Massnahmen zur Verfahrensbeschleunigung Die Massnahmen Zwischenfazit...27 D. Beschleunigungsinstrumente im Rahmen des Verbandsbeschwerderechts Übersicht Regelungen über die Fristen...29 a) Allgemeines...29 b) Für die Umweltorganisationen und die weiteren Parteien geltende Fristen...29 c) Fristen für die Behörden...31 ca) Fristen für die behördlichen Stellungnahmen...31 cb) Behandlungsfristen für die verfügende bzw. entscheidende Instanz...33 cc) Zur Problematik der Ordnungsfristen allgemein...34 cd) Behandlungsfristen für Gerichtsverfahren im Besonderen...36 ce) Vermeidung von zwei Geschwindigkeiten in demselben Verfahren...36 d) Folgerung IHA Gutachten Prof. Häner Seite 3 56
4 3. Ausdrückliche Beschränkung des Replikrechts in erstinstanzlichen Verfahren - Eventualmaxime ab erstinstanzlichem Verfahren...39 a) Zum Replikrecht...39 b) Eventualmaxime und Novenverbot Verfahrensvereinfachung und Verfahrenskonzentration im erstinstanzlichen Verfahren Aufschiebende Wirkung Verkürzter Instanzenzug Pflicht zur Anfechtung von Sach- und Richtplänen mit Ausschluss der nachträglichen akzessorischen Prüfung Beschränkung der Rügegründe Regelung der Verhandlungen...47 V. Folgerung und Beantwortung der Gutachtensfragen...49 A. Folgerung...49 B. Beantwortung der Gutachtensfragen IHA Gutachten Prof. Häner Seite 4 56
5 I. Ausgangslage 1 Am 12. April 2011 reichte Hans Rutschmann die Motion Aufhebung des Verbandsbeschwerderechts bei Energieprojekten ( ) ein mit folgendem Text: Der Bundesrat wird beauftragt, das Beschwerderecht von Organisationen bei Vorhaben und Projekten, welche die Energiepolitik betreffen, aufzuheben. 2 Der Bundesrat nahm am 6. Juni 2011 dazu Stellung und beantragte die Ablehnung der Motion. 3 Am 8. Juni 2011 erklärte der Nationalrat die Annahme der Motion. Der Ständerat nahm die Motion am 28. September 2011 mit folgender Änderung an: Der Bundesrat wird beauftragt, Massnahmen zu prüfen und zu beantragen, die sicherstellen, dass von Umweltorganisationen erhobene Einsprachen und Beschwerden gegen die Bewilligung von Anlagen, die der Erzeugung von Strom mittels erneuerbarer Energien dienen, in einem möglichst raschen Verfahren behandelt werden. Dabei prüft der Bundesrat auch die Einführung von Behandlungsfristen für Einsprachen und Beschwerden. Diesem Wortlaut stimmte der Nationalrat am 6. Dezember 2011 zu, so dass die Motion überwiesen werden konnte. 4 Die Beschleunigung von Bewilligungsverfahren wurde namentlich im Zusammenhang mit der Energiestrategie 2050 näher geprüft. Vorliegend geht es ebenfalls um die Bewilligungsverfahren von Anlagen im Bereich der erneuerbaren Energien. Zu berücksichtigen sind ebenso Bewilligungsverfahren im Bereich von Starkstromanlagen. In diesem Bereich sind sehr viele weitere parlamentarische Vorstösse hängig. Im Bereich von Verfahrensfristen für die Verwaltung und Gerichte im Allgemeinen gab es zudem bereits mehrere parlamentarische Vorstösse: Motion von Graffenried ( ), Pa. IV. Rutschmann (08.424) und Motion Vischer ( ). 5 Zu erwähnen sind insbesondere die folgenden Vorstösse: Beschleunigung Bewilligungsverfahren von Anlagen für erneuerbare Energien: Motion (NR Grunder) vom (Bewilligungsverfahren für neue erneuerbare Energien; im Plenum noch nicht behandelt): Der Motionär verlangt ein konzentriertes und koordiniertes bundesrechtliches Bewilligungsverfahren von einer einzigen Behörde des Bundes; die Einräumung behördlicher Planungssicherheit im Sinne frühzeitiger Festlegung der Position der zuständigen Behörden; Sachpläne für Anlagen neuer erneuerbarer Energien ab einer gewissen Grösse auf Stufe Bund; Kombination von behördenverbindlichen Richtplan-, eigentümerverbindlichen Nutzungsplan- und Bau- und Betriebsbewilligungsverfahren IHA Gutachten Prof. Häner Seite 5 56
6 Motion (NR Pelli) vom (Weniger Bürokratie und schnellere Verfahren für die Produktion erneuerbarer Energien; überwiesen): Auftrag an Bundesrat, die verschiedenen Bewilligungsverfahren für die Produktion erneuerbarer Energie drastisch zu verkürzen und vereinfachen; Kostensenkung und Zusammenarbeit mit Kantonen Postulat (NR Fiala) vom (Erzeugung von Strom mittels erneuerbarer Energien nicht länger blockieren; überwiesen): Einschränkung des Verbandsbeschwerderechts oder Straffung der Verfahren hierfür Motion (NR Rutschmann) vom (Aufhebung des Verbandsbeschwerderechts; überwiesen mit abgeänderter Formulierung): vgl. Rz. 1 ff. Motion (UREK NR) vom , geändert durch SR am (überwiesen): Koordinationsgesetz oder andere gesetzliche Anpassungen im Bereich von Anlagen für erneuerbare Energien und Optimierung aller Verfahrensschritte aller beteiligten Behörden (Bund, Kantone und Gemeinden) und Querbezüge zwischen verschiedenen Gesetzeswerken ermöglichen. Kompetenzen von Bund, Kantonen und Gemeinden sind zu berücksichtigen. Umsetzung mit anderen Massnahmen soll möglich sein. Koordination mit Motion Motion (UREK NR) vom (überwiesen): Auftrag an den Bundesrat zu einem Bericht über die durch Einsprachen blockierten Infrastrukturprojekte; Massnahmen zur Zusammenarbeit mit den Kantonen. Leitungsnetz: Motion (NR Killer) vom (Straffung der Verfahren für die Umsetzung der definierten Projekte für Hochspannungsleitungen bis 2020; überwiesen): Vorrangige Behandlung der existentiellen Höchstspannungs-Ausbauprojekte; den verschiedenen Bundesämtern den Auftrag zu geben, Planungszonen für künftige Leitungen und von Korridoren für bestehende Leitungen festzulegen; korrekte Umsetzung der neuen Verfahrensabläufe prüfen; Plangenehmigungsverfahren gemäss Art. 16 lit. f und Art. 45 EleG so anpassen, dass das Verfahren betreffend die Höhe der Entschädigungsleistungen erst nach Zuweisung des Eigentums stattfindet; Trassenzusammenlegung Stromnetz und Bahnnetz. Motion (NR Grunder) vom (Masterplan elektrisches Leitungsnetz; im Plenum noch nicht behandelt): Verzicht auf Einigungs- und Einspracheverhandlungen vor dem Eidgenössischen Starkstrominspektorat (Esti); Verzicht auf die Anhörung IHA Gutachten Prof. Häner Seite 6 56
7 der Kantone und Gemeinden; keine Fristerstreckung bei behördlich festgelegten Fristen; Einschränkung des Beschwerderechts von Organisationen. Vorstösse zur Verfahrensbeschleunigung allgemein: Motion (NR von Graffenried) vom (Verankerung von Zeitplänen und Fristen für komplexe Bewilligungsverfahren in den Verfahrensgrundsätzen des Bundes; infolge Zeitablaufs abgeschrieben, somit erledigt): Neue Bestimmung in den Verwaltungs- und Verwaltungsjustizverfahrensgesetzen: Behörden haben in komplexen Verfahren den Parteien nach Abschluss des Schriftenwechsels bzw. nach Abschluss des Beweisverfahrens Termin zu nennen, bis wann Entscheid erfolgen wird. Parlamentarische Initiative (NR Rutschmann) vom (Verbindliche Fristen bei Gerichts- und Rekursverfahren; der Initiative wurde keine Folge gegeben, somit erledigt): Für die Behandlung von Gerichts- und Rekursverfahren sind verbindliche Fristen festzusetzen. Motion (NR Vischer) vom (Behandlungsfristen für Rekursinstanzen und Gerichte; infolge Zeitablaufs abgeschrieben, somit erledigt): Alle Instanzen haben innerhalb von drei Monaten nach Abschluss des letzten Schriftenwechsels oder des Beweisverfahrens zu entscheiden. Insgesamt darf ein Verfahren nach Eingang der ersten Rechtsschrift nicht mehr als sechs Monate dauern. Grundsätzliche Kostentragung durch den Staat bei Überschreitung der Frist. Keine Fristerstreckung für Replik und Duplik. 6 Entsprechende Vorschläge zu Gesetzesänderungen sind bereits in die Vorlage des Bundesrates zur Energiestrategie 2050 eingeflossen. Das Vernehmlassungsverfahren wurde am 28. September 2012 eröffnet. Der Entwurf zum neuen EnG sieht folgende Bestimmungen in Bezug auf die Bewilligungsverfahren für den Bau von Anlagen zur Nutzung erneuerbarer Energien vor: Art. 16 EnG-VE: Die Kantone sehen möglichst rasche Bewilligungsverfahren vor; Kommissionen und Fachstellen nach Art. 25 NHG reichen ihre Gutachten innert dreier Monate ein; Stellungnahmen und Bewilligungen des Bundes erfolgen koordiniert durch eine Stelle. Art. 83 lit. w BGG-VE: Die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide auf dem Gebiet des Elektrizitätsrechts betreffend Plangenehmigung von Starkstromanlagen und Schwachstromanlagen ist unzulässig, wenn sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt IHA Gutachten Prof. Häner Seite 7 56
8 Art. 60 Abs. 3 bis WRG-VE: Für örtlich begrenzte Vorhaben mit wenigen, eindeutig bestimmbaren Betroffenen und insgesamt nur geringen Auswirkungen haben die Kantone ein vereinfachtes Verfahren vorzusehen. Art. 16 Abs. 5 und Art. 16a bis EleG: Für die Festsetzung des Sachplanes Übertragungsleitungen wird eine Behandlungsfrist von zwei Jahren gesetzt und der Bundesrat beauftragt, für die einzelnen Verfahrensschritte Fristen zu setzen. Für Plangenehmigungsverfahren wird sodann eine Behandlungsfrist von zwei Jahren gesetzt. Auch hier soll der Bundesrat beauftragt werden, für die einzelnen Verfahrensschritte Fristen festzusetzen. 7 Aufgrund dieser verschiedenen Bestrebungen stellt sich die Frage, inwiefern spezifisch für Einsprachen und Rechtsmittel von Umweltorganisationen weitere Beschleunigungsmöglichkeiten ersichtlich sind (Motion ). Daraus ergibt sich die folgende Fragestellung: II. Fragestellung Das Gutachten soll: 1. aufzeigen, welche Anlagen bzw. Verfahren nach dem neuen Wortlaut von der Motion betroffen sein können; 2. eine Übersicht über bestehende Abklärungen und Gutachten zur Verfahrensbeschleunigung enthalten und die Erkenntnisse entsprechend berücksichtigen; 3. beschleunigende Massnahmen für die Behandlung von Einsprachen und Beschwerden von Umweltorganisationen prüfen (einschliesslich der Einführung von Behandlungsfristen für Verwaltungsbehörden und Gerichte). Dabei sollen sowohl Verfahren vor kantonalen Behörden als auch solche vor Bundesbehörden sowie die RPG- Revision berücksichtigt werden; 4. Vor- und Nachteile der einzelnen geprüften Massnahmen aufzeigen; 5. Vorschläge machen, in welchen Gesetzen oder Verordnungen entsprechende Änderungen vorgenommen werden könnten. Schwergewichtig sollen Änderungen im USG geprüft werden. Ausformulierte Gesetzesvorschläge sind nicht nötig IHA Gutachten Prof. Häner Seite 8 56
9 III. Literatur, Gesetze, Materialien A. Literatur Basler Kommentar BGG; Marcel Alexander Niggli/Peter Übersax/Hans Wiprächtiger, Basler Kommentar Bundesgerichtsgesetz, 2. A., Basel 2011 Biaggini Giovanni, Kommentar Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft, Zürich 2007 (Kommentar BV) Commantaire LPE; Pierre Moor/Anne-Christine Faver/Alexandre Flückiger, Loi sur la protections de l environnement (LPI), Gredig Markus, Das Konzept der Erfüllung von Bundesaufgaben im Natur- und Heimatschutzsrecht, in: Festschrift für Peter Hänni, Bern 2010, S. 359 ff. Griffel Alain, Das Verbandsbeschwerderecht im Brennpunkt zwischen Nutz- und Schutzinteressen, URP 2006, S. 95 ff. Griffel Alain/Rausch Heribert, Kommentar zum Umweltschutzgesetz; Ergänzungsband zur 2. A., Zürich 2011 (Kommentar USG, Ergänzungsband) Häner Isabelle, Die Stellung von Verbänden in der Gerichtsverfassung unter besonderer Berücksichtigung der Ausübung des Verbandsbeschwerderechts, in: Benjamin Schindler/Patrick Sutter (Hrsg.), Akteure der Gerichtsbarkeit, Zürich 2007 Hösli Peter, Möglichkeiten und Grenzen der Verfahrensbeschleunigung durch informell-kooperatives Verwaltungshandeln, Zürich 2002 Jagemetti Riccardo, Energierecht, Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht Band VII, Basel u.a., 2005 (SBVR Energierecht) Kiener Regina/Rütsche Bernhard/Kuhn Mathias, Öffentliches Verfahrensrecht, Zürich und St. Gallen, 2012 Klingler Rafael, Die Eventualmaxime in der Schweizerischen Zivilprozessordnung, Basel 2012 Kölz Alfred, Die Vertretung des öffentlichen Interesses in der Verwaltungsrechtspflege, ZBl 1985, S. 49 ff IHA Gutachten Prof. Häner Seite 9 56
10 Kölz Alfred/Bosshard Jürg/Röhl Marin, Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons Zürich, 2. A., Zürich 1999 (Kommentar VRG) Kommentar NHG; Peter M. Keller/Jean-Babtiste Zufferey/Karl Ludwig Fahrländer (Hrsg.), Kommentar NHG, Zürich 1997 Kommentar VwVG; Christoph Auer/Markus Müller/Benjamin Schindler (Hrsg.), Kommentar zum Bundesgesetz über das Verwaltungsverfahren (VwVG), Zürich und St. Gallen, 2008 Kommentar zum Umweltschutzgesetz; verfasst von Ursula Brunner et al., hrsg. von Vereinigung für Umweltrecht und Helen Keller, 2. A., Zürich 2005 (Kommentar USG) Praxiskommentar VwVG; Bernhard Waldmann/Philippe Weisenberger (Hrsg.), Praxiskommentar zum Bundesgesetz über das Verwaltungsverfahren, Zürich 2009 Riva Enrico, Die Beschwerdebefugnis der Natur- und Heimatschutzvereinigungen im schweizerischen Recht, Bern 1980 Sägesser Thomas, Regierungs- und Verwaltungsorganisationsgesetz, Bern 2007 (Kommentar RVOG) Schindler Benjamin, Beschleunigungspotentiale im öffentlichen Verfahrensrecht, AJP 2012, S. 13 ff. Seitz Andreas/Zimmermann Willi, Loi fédérale sur la protection de la nature et du paysage (LPN): Jurisprudence du Tribunal fédéral de 1997 à 2007, URP 2008, S. 659 ff. St. Galler Kommentar BV; Bernhard Ehrenzeller/Philippe Mastronardi/Rainer J. Schweizer/Klaus A. Vallender, Die Schweizerische Bundesverfassung, Kommentar, 2. A., St. Gallen und Zürich, 2008 Waldmann Bernhard/Hänni Peter, Raumplanungsgesetz, Bern 2006 (Kommentar RPG) Wiederkehr René/Richli Paul, Praxis des allgemeinen Verwaltungsrechts, Band I, Bern 2012 Wipf Thomas, Das Koordinationsgesetz des Bundes, Zürich IHA Gutachten Prof. Häner Seite 10 56
11 Zuffrey Jean-Baptiste/Carrel Mathieu, Grandes installations de production d énergie renouvelable (éoliennes): Propositions pour accroître l efficience des procédures de construction, Baurecht 2012, S. 156 ff. B. Gesetze Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten vom 4. November 1950 (in Kraft für die Schweiz seit 28. November 1974) (SR 0.101) (EMRK) Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft vom 18. April 1999 (SR 101 (BV) Regierungs- und Verwaltungsorganisationsgesetz vom 21. März 1997 (SR ) (RVOG) Verordnung über Grundsätze und Ordnungsfristen für Bewilligungsverfahren vom 25. Mai 2011 (SR ) (Ordnungsfristenverordnung; OrFV) Bundesgesetz über das Verwaltungsverfahren vom 20. Dezember 1968 (SR ) (Verwaltungsverfahrensgesetz, VwVG) Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17. Juni 2007 (SR ) (Bundesgerichtsgesetz; BGG) Bundesgesetz über das Bundesverwaltungsgericht vom 17. Juni 2005 (SR ) (Verwaltungsgerichtsgesetz; VGG) Bundesgesetz über Kartelle und andere Wettbewerbsbeschränkungen vom 6. Oktober 1995 (SR 251) (Kartellgesetz; KG) Bundesgesetz über den Natur- und Heimatschutz vom 1. Juli 1966 (SR 451) (NHG) Bundesgesetz über die Raumplanung vom 22. Juni 1979 (SR 700) (Raumplanungsgesetz; RPG) Bundesgesetz betreffend die elektrischen Schwach- und Starkstromanlagen vom 22. Juni 1902 (SR 734.0) (Elektrizitätsgesetz; EleG) IHA Gutachten Prof. Häner Seite 11 56
12 Verordnung über das Plangenehmigungsverfahren für elektrische Anlagen vom 2. Februar 2000 (SR ) (VPeA) Bundesgesetz über die Nutzbarmachung der Wasserkräfte vom 22. Dezember 1916 (SR ) (Wasserrechtsgesetz; WRG) Verordnung über die Nutzbarmachung der Wasserkräfte vom 2. Februar 2000 (SR ) (Wasserrechtsverordnung; WRV) Verordnung über das Plangenehmigungsverfahren für Eisenbahnanlagen vom 2. Februar 2000 (SR ) (VPVE) Verordnung über Seilbahnen zur Personenbeförderung vom 21. Dezember 2006 (SR (Seilbahnverordnung SebV) Fernmeldegesetz vom 30. April 1997 (SR ) (FMG) Bundesgesetz über den Umweltschutz vom 7. Oktober 1983 (SR ) (Umweltschutzgesetz; USG) Verordnung über die Umweltverträglichkeitsprüfung vom 19. Oktober 1988 (SR ) (UVPV) Verordnung über die Bezeichnung der im Bereich des Umweltschutzes sowie des Natur- und Heimatschutzes beschwerdeberechtigten Organisationen vom 27. Juni 1990 (SR ) (VBO) Bundesgesetz über den Schutz der Gewässer vom 24. Januar 1991 (SR ) (Gewässerschutzgesetz; GschG) Bundesgesetz über die Krankenversicherung vom 18. März 1994 (SR ) (Krankenversicherungsgesetz; KVG) Bundesgesetz über den Wald vom 4. Oktober 1991 (SR 921.0) (Waldgesetz; WaG) Bundesgesetz vom 21. Juni 1991 über die Fischerei (SR 923.) (Fischereigesetz; BGF) Gesetz über die Raumplanung und das öffentliche Baurecht vom 7. September 1979 (LS ZH 700.1) (Bau- und Planungsgesetz; PBG ZH) IHA Gutachten Prof. Häner Seite 12 56
13 Bauverfahrensverordnung vom 3. Dezember 1997 (LS ZH 700.6) (BVV ZH) Wasserwirtschaftsgesetz vom 2. Juni 1991 (LS ZH ) (WWG ZH) Konzessionsverordnung zum Wasserwirtschaftsgesetz vom 21. Oktober 1992 (LS ZH ) (KonzV WWG ZH) C. Materialien und weitere vom Auftraggeber zur Verfügung gestellte Unterlagen Bundesgesetz über die Raumplanung, Referendumsvorlage, BBl Erläuternder Bericht zur Energiestrategie 2050 (Vernehmlassungsvorlage) vom 28. September 2012, sowie Entwurf Energiegesetz (EnG-VE; WRG-VE; EleG-VE) Schlussbericht Beschleunigung der Bewilligungsverfahren, Strategie Energienetze; Arbeitsgruppe Rechtsfragen und Verfahren, Bundesamt für Energie, 19. September 2012 econcept, Erneuerbare Energien, Schlussbericht zu Phase I: Bestandesaufnahme, 7. Dezember 2011 econcept, Erneuerbare Energien, Bericht zu Phase II: Massnahmen zur Beschleunigung der Bewilligungsverfahren, 6. August 2012 Merker Michael, Gutachten für das Bundesamt für Energie (BFE) betreffend Prüfung der Bewilligungsverfahren bei Netz- und Leitungsbau (Strom, Erdgas) auf mögliche Straffungen, Baden 2007; dazu Schlussbericht der Arbeitsgruppe Beschleunigung der Bewilligungsverfahren für Übertragungsleitungen vom 25. Februar 2009 IV. Rechtliches A. Die betroffenen Verfahren 1. Das Beschwerderecht der Umweltorganisationen in Bezug auf Anlagen für erneuerbare Energien und Netzanlagen 8 Bei der Einführung des Verbandsbeschwerderechts ging es nicht darum, einen neuen Rechtsweg zu schaffen, sondern es wurde im Rahmen der bestehenden Rechtsmittelverfah IHA Gutachten Prof. Häner Seite 13 56
14 ren lediglich die Legitimation auf die Umweltorganisationen ausgedehnt 1. Das Verbandsbeschwerderecht ist somit in die bestehenden Verwaltungsverfahren und Rechtsmittelverfahren eingebettet. 9 Die Beschwerde gemäss Art. 12 NHG steht den Organisationen zu, die sich dem Naturschutz, dem Heimatschutz, der Denkmalpflege oder verwandten Zielen widmen gegen Verfügungen der kantonalen Behörden oder der Bundesbehörden. Anfechtungsobjekt bei dieser Beschwerde können nur Verfügungen sein, die in Erfüllung einer Bundesaufgabe im Sinn von Art. 78 Abs. 2 BV und Art. 2 NHG ergehen und geeignet sind, die Natur- und Heimatschutzinteressen zu beeinträchtigen 2. Der Begriff der Bundesaufgabe zu definieren fällt nicht leicht, bildet aber eine Folge davon, dass dem Bund gestützt auf Art. 78 Abs. 2 BV keine umfassende Gesetzgebungskompetenz zukommt. Vielmehr enthält Art. 78 Abs. 2 BV nur eine Selbstverpflichtung des Bundes. Entscheidungsmerkmal ist, dass zumindest ein enger sachlicher Zusammenhang zu einer Bundesaufgabe besteht. Nicht notwendig ist es aber, dass sich die Verfügung direkt oder indirekt auf Bundesrecht abstützt 3. Als Bundesaufgabe ist etwa der Biotopschutz gemäss Art. 18 ff. NHG zu qualifizieren 4, die Beachtung der Restwassermenge gemäss Art. 31 GSchG 5, Fischereibewilligungen nach Art. 8 BGF, die Bewilligung für Luftfahrthindernisse nach Art. 42 Abs. 1 LFG sowie Bewilligungen nach Art. 24 RPG. Den Natur- und Heimatschutzverbänden steht das Beschwerderecht zudem auch gemäss Art. 46 Abs. 3 WaG ausdrücklich zu; diese Bestimmung verweist auf Art. 12 NHG. 10 Weiter kommt den Umweltschutzorganisationen das Beschwerderecht nach Art. 55 USG gegen Verfügungen der kantonalen Behörden oder der Bundesbehörden über die Planung, Errichtung oder Änderung von Anlagen zu, für die eine Umweltverträglichkeitsprüfung erforderlich ist. Da der Gesetzgeber mit der Einfügung von Art. 10a Abs. 2 USG die Pflicht zur Umweltverträglichkeitsprüfung eingeschränkt hat, wurde zwar der Anwendungsbereich des Verbandsbeschwerderechts grundsätzlich beschränkt 6. Allerdings wirkt sich diese Einschränkung weniger auf Anlagen im Bereich der erneuerbaren Energien aus. Gemäss Art. 10a Abs. 2 USG unterliegen der Umweltverträglichkeitsprüfung Anlagen, welche die Umweltbereiche erheblich belasten; die Einhaltung der Vorschriften über den Schutz der Um Griffel, Brennpunkte, S BGer, Urteil 1C_2008 vom E. 1.2; Waldmann, Basler Kommentar BGG, Art. 83 Rz. 70; Seitz/Zimmermann, Jurisprudence, S. 699 f. mit Hinweisen. Gredig, Bundesaufgaben, S BGer, Urteil 1C_393/2011 vom 3. Juli 2012 = URP 2012, S. 577 ff.; zum Biotopschutz eingehende Seitz/Zimmermann, Jurisprudence, S. 708 ff. Vgl. BGE 126 II 283, wobei die Erwägungen zu den Eintretensvoraussetzungen nicht publiziert sind. Häner, Verbände, S IHA Gutachten Prof. Häner Seite 14 56
15 welt dürfte voraussichtlich vorab mit projekt- oder standortspezifischen Massnahmen sichergestellt werden können. 11 Der Begriff Verfügung in Art. 12 NHG und Art. 55 USG stimmt nicht mehr mit dem Anfechtungsobjekt gemäss Art. 82 BGG überein. Es ist jedoch davon auszugehen, dass sich der Begriff der Verfügung nach dem BGG richtet. Art. 82 lit. a BGG bestimmt, dass Entscheide mit Beschwerde in öffentlich-rechtlicher Angelegenheit anfechtbar sind. Der Begriff des Entscheids in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts wird autonom und unabhängig von den Begriffsvoraussetzungen der Verfügung definiert, mit der Folge, dass der Begriff des Entscheids unter Umständen weiter gefasst ist 7. Im Unterschied zum Begriff der Verfügung in Art. 12 NHG und Art. 55 USG muss sich der Entscheid auch nicht mehr auf öffentliches Recht des Bundes stützen 8, sondern bloss noch öffentlich-rechtliche Angelegenheiten betreffen 9. Entscheide über Nutzungspläne sind ebenfalls gestützt auf Art. 82 lit. a BGG anfechtbar, unabhängig davon, ob sie sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen 10. Demzufolge steht das Beschwerderecht der Natur- und Heimatschutzorganisationen auch offen, wenn es um Nutzungspläne geht und Natur- und Heimatschutzinteressen betroffen sind; dabei muss allerdings ebenso die Erfüllung einer Bundesaufgabe vorliegen; dies ist z.b. der Fall, wenn es in einem Nutzungsplan in casu stand ein Quartierplan in Frage - ebenso um den Biotopschutz gemäss Art. 18 ff. NHG geht oder Waldfläche einer Nutzungszone zugewiesen wird (Art. 46 Abs. 3 i.v.m. Art. 12 WaG) 11. Für die Umweltorganisationen wird es im Regelfall um die Anfechtung von Gestaltungs- oder Sondernutzungsplänen und wohl weniger um Nutzungspläne gehen 12 ; ist für ein Vorhaben ein Gestaltungs- oder Sondernutzungsplan erforderlich, bildet häufig bereits dieses Verfahren das für die UVP massgebliche Verfahren Zu beachten ist sodann, dass die beschwerdeberechtigten Organisationen nur Rügen in Rechtsbereichen vorbringen können, die seit mindestens zehn Jahren Gegenstand ihres statutarischen Zwecks bilden (Art. 12 Abs. 2 NHG; Art. 55 Abs. 2 USG) Vgl. Waldmann, Basler Kommentar BGG, Art. 82 Rz. 7. Zu Art. 55 USG unter der Bundesrechtspflege gemäss OG, Loretan, Kommentar USG, Art. 55 Rz. 21; zu Art. 12 NHG, Keller, Kommentar NHG, Art. 12 Rz. 3. Vgl. auch BGer, Urteil 1C_153/2007 vom , E BGE 135 II 328 E. 2.1.; Nutzungspläne konnten bereits gemäss Art. 97 OG angefochten werden, aber nur, wenn sich die Nutzungspläne auf öffentliches Recht des Bundes ausserhalb des RPG stützten oder eine Umgehung von Art. 24 ff. RPG in Frage stand: Waldmann, Basler Kommentar BGG, Art. 83 Rz. 34; Griffel/Rausch, Kommentar USG, Ergänzungsband, Vorbem. zu Art Rz. 17. BGer, Urteil 1C_393/2011 vom 3. Juli 2012 = URP 2012, S. 577 ff. Vgl. Bger, Urteil 1P.444/2002 vom 23. Juli 2003, E Vgl. z.b. Einführungsverordnung über die Umweltverträglichkeitsprüfung ZH vom 5. Oktober 2011, LS 710.5; vgl. auch Rausch/Griffel, Kommentar USG, Ergänzungsband, Art. 55 Rz IHA Gutachten Prof. Häner Seite 15 56
16 13 Ferner ist in diesem Zusammenhang besonders hervorzuheben, dass mit der Gesetzesnovelle vom 20. Dezember 2006 gestützt auf Art. 55d USG und Art. 12e NHG mit dem Bau eines Vorhabens begonnen werden kann, wenn der Ausgang des Verfahrens nicht beeinträchtigt wird. Allerdings ist es fraglich, ob diese Bestimmung über das hinausgeht, was sich auf Grund der allgemeinen Bestimmungen über die aufschiebende Wirkung, insbesondere aus Art. 55 VwVG ableiten lässt 14. Von grösserer Trageweite ist hingegen Art. 55c USG, wonach der Abschluss von Vereinbarungen eingeschränkt worden ist. Aus Art. 55c Abs. 2 USG ergibt sich, dass die Vereinbarung über Konventionalstrafen unzulässig ist und zudem keine im Gesetz nicht geregelten Massnahmen in einen Vertrag aufgenommen werden dürfen. Vereinbarungen müssen zudem nach Art. 55c Abs. 1 USG in die Verfügung oder den Entscheid aufgenommen werden und die entsprechenden Auflagen können dementsprechend im Rechtsmittelverfahren weiter geprüft werden. Für die bundesrechtlichen Verfahren hält Art. 33b VwVG ebenfalls ausdrücklich fest, dass sich die Parteien gütlich einigen und gegebenenfalls auch einen Mediator oder eine Mediatorin einsetzen können. 2. Zum Sinn und Zweck des Beschwerderechts der Umweltorganisationen 14 Das Beschwerderecht der Umweltorganisationen ist ein Institut, das die beiden relevanten Gesetze, das USG und das NHG bereits seit deren Erlass kennen und hängt sehr stark mit dem Engagement der Natur- und Heimatschutzorganisationen in den 60iger Jahren zusammen 15. Das Beschwerderecht der Umweltorganisationen dient nicht dem Schutz der individuell konkreten Interessen, sondern dem Schutz der dem Natur- und Heimatschutzgesetz und dem Umweltschutzgesetz zu Grunde liegenden öffentlichen Interessen. Es dient mit anderen Worten der objektiven Rechtsanwendung 16. Kennzeichen dieser beiden Beschwerderechte ist, dass es sich bei der Anwendung des NHG wie auch des USG jeweils um Querschnittsaufgaben handelt, welche im Rahmen der Baubewilligungs- bzw. Plangenehmigungsverfahren zu berücksichtigen sind. Mit anderen Worten braucht es für die natur- und heimatschutzrechtlichen sowie umweltrechtlichen Belange keine eigene Bewilligung und ist nicht ein spezielles Verfahren zu durchlaufen. Mit der Einführung der Verbandsbeschwerden wollte man erreichen, dass neben den Nutzinteressen, welche stets von derselben Behörde zu prüfen sind, auch die Schutzinteressen in den Verfahren chancengleich und reziprok vertreten werden können. Die nach wie vor vergleichsweise hohe Erfolgsquote der Umweltver Vgl. Griffel/Rausch, Kommentar USG, Ergänzungsband, Art. 55d Rz. 3. Griffel, Brennpunkte, S. 99. Häner, Verbände, S. 304 ff. auch zum Folgenden; vgl. auch Griffel/Rausch, Kommentar USG, Ergänzungsband, Art. 55 Rz IHA Gutachten Prof. Häner Seite 16 56
17 bände zeigt zudem, dass den Nutzinteressen häufig zu Unrecht der Vorrang vor den Schutzinteressen eingeräumt wird Erhalten die Verbände Parteistellung, hat dies zur Folge, dass ihnen im Verfahren auch die Parteirechte zuerkannt werden. Der Anspruch auf rechtliches Gehör gemäss Art. 29 Abs. 2 BV und Art. 29 VwVG kann beanspruchen, wer als Partei im Verfahren beteiligt ist 18. Gleiches gilt für den Grundsatz des fairen Verfahrens nach Art. 29 Abs. 1 BV. Der Grundsatz des fairen Verfahrens beinhaltet insbesondere auch das Gebot, dass die Parteien im Verfahren gleich zu behandeln sind, unter den Parteien somit Waffengleichheit besteht. Das Gleichbehandlungsgebot im Verfahren wird als formales Prinzip verstanden, mit der Folge, dass Abweichungen nur in sehr engen Grenzen zulässig sind. Ist eine Partei zudem generell benachteiligt, bedeutet das Prinzip, dass strukturelle Korrektive vorzunehmen sind, damit die Chancengleichheit gewahrt werden kann 19. Mithin wird der Grundsatz der Waffengleichheit auch gestützt auf die Praxis der Organe der EMRK strikt ausgelegt. Die Parteistellung wiederum bestimmt sich gestützt auf die Legitimation zur Erhebung des Rechtsmittels, welche den Umweltorganisationen von Gesetzes wegen insbesondere gestützt auf Art. 12 NHG und Art. 55 USG eingeräumt wird 20. Insoweit können sich die Verbände, wenn ihnen die Parteistellung zukommt, folglich ebenso auf den Grundsatz des fairen Verfahrens gemäss Art. 29 Abs. 1 BV und somit auf die Gleichbehandlung der Parteien im Verfahren, berufen. 16 Neben der Herstellung der Waffengleichheit im Verfahren hat das Verbandsbeschwerderecht im Zuge seiner Anwendung auch eine grosse präventive Bedeutung erlangt. Es hat zur Folge, dass die Verbände meistens in einer frühen Phase der Projektierung einbezogen werden. Dies ermöglicht, Verhandlungslösungen herbeizuführen 21. Soweit die Verhandlungen ernsthaft geführt werden, vermögen diese durchaus eine für das Verfahren straffende Wirkung zu entfalten. Ist jedoch die - leider auch bei gewissen Verbänden namentlich in kan Auf der Webseite des BAFU finden sich die jährlichen Statistiken über die Erfolgsquote der Umweltverbände, die sich auf Art. 4 VBO abstützt; so wurden im Jahr 2011 insgesamt 55% der Beschwerden der Umweltorganisationen ganz oder teilweise gutgeheissen, im Jahr 2010 waren es 58,7% und im Jahr ,4 %. Bei allen vom Bundesgericht in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten entschiedenen Fällen obsiegten 2011 vollständig 12,4 % und in 3 % der Fälle gab es eine Rückweisung; vor dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wurden 30% der Fälle ganz oder teilweise gutgeheissen (Geschäftsbericht 2011, abrufbar unter zahlenmässig fallen die von den Verbänden erhobenen Beschwerden zudem wenig ins Gewicht: vgl. Riva, S. 108 für die Beschwerde im NHG im Zeitraum 1967 bis 1976; unter Bezugnahme auf Riva, Kölz, Vertretung, S. 60; Tanquerel, Les voies, S. 189; Häner, Verbände, S BGE 130 II 521 E. 2.8; Biaggini, Kommentar BV, Art. 29 Rz. 3. BGE 137 V 210 E Vgl. insbes. Art. 6 i.v.m. Art. 48 VwVG. Diesen Zweck des Verbandsbeschwerderechts betonen insbesondere Griffel/Rausch, Kommentar USG, Ergänzungsband, Art. 55 Rz IHA Gutachten Prof. Häner Seite 17 56
18 tonalen Verfahren anzutreffende Verzögerungstaktik im Vordergrund, können Verhandlungen zu einschneidenden Verzögerungen führen. 3. Die relevanten Verfahren im Einzelnen 17 Gemäss Art. 55 Abs. 1 USG können nur Verfügungen angefochten werden, welche eine UVP-pflichtige Anlage betreffen. Im Bereich Energie betrifft dies Speicher- und Laufkraftwerke sowie Pumpspeicherwerke mit einer installierten Leistung von mehr als 3 MW. In diesem Fall sieht Ziff Anhang UVPV eine zweistufige UVP vor, einerseits für das Konzessionsverfahren gemäss Art. 38 WRG und andererseits für das Projektierungsverfahren gemäss den kantonalen Bestimmungen. Nach Ziff unterliegen sodann Anlagen zur Nutzung der Erdwärme (einschliesslich der Wärme von Grundwasser) mit mehr als 5 MWth Leistung der UVP. Bei der Windenergie beträgt der Schwellenwert für die UVP mehr als 5 MW Leistung (Ziff Anhang UVPV). Bei nicht an Gebäuden befestigten Fotovoltaikanlagen die mehr als 5 MW Leistung erzeugen, ist ebenfalls eine UVP zu erstellen (Ziff Anhang UVPV). Schliesslich unterliegen Anlagen zur thermischen Energieerzeugung der UVPV, worunter die Energieerzeugung mit Biomasse fällt, wenn sie eine Leistung von mehr als 20 MWth bringen (Ziff Anhang UVPV). 18 Die genannten Anlagen für die Nutzung der Wasserkraft, die Nutzung der Erdwärme, der Windenergie und der Fotovoltaik wie auch Anlagen der Geothermie oder Biomasse hingegen können von den Natur- und Heimatschutzverbänden stets angefochten werden, wenn die Voraussetzungen nach Art. 12 NHG erfüllt sind. Diese Voraussetzungen sind zwar nicht bei sämtlichen Energiegewinnungsanlagen ohne weiteres erfüllbar, weil es dabei um die Erfüllung einer Bundesaufgabe gemäss Art. 78 Abs. 2 BV und Art. 2 NHG gehen muss. Weil die Ausnahmebewilligung gemäss Art. 24 ff. RPG ebenfalls eine Bundesaufgabe darstellt, dürfte die Verbandsbeschwerde aber dennoch in vielen Fällen gegeben sein, jedenfalls wenn die Anlagen ausserhalb der Bauzonen stehen und nicht zuvor eine entsprechende Nutzungszone ausgeschieden worden ist 22. Dies trifft wohl immer zu für Anlagen der Wasserkraftnutzung 23, bei welchen stets die Fischereibewilligung gemäss Art. 8 BFG hinzu kommt und gegebenenfalls auch die Restwassermenge gemäss Art. 31 GschG eine Rolle spielt, für Anlagen der Windenergie und Biomasse sowie eingeschränkt für Fotovoltaikanlagen ausserhalb der Bauzonen. Bei den Fotovoltaikanlagen kommt gegebenenfalls hinzu, dass sie dem bundesrechtlichen Plangenehmigungsverfahren unterstehen (Art. 1 VPeA). Gemäss Art. 18a RPG-E, gegen welchen allerdings das Referendum ergriffen worden ist, bedürften genügend angepasste Solaranlagen in Bau- und Landwirtschaftszonen auf Dä Vgl. BGE 136 II 214 E. 3. Vgl. dazu Jagmetti, SBVR Energierecht, Rz. 4420; Gewässer werden meistens einer Freihaltezone zugewiesen IHA Gutachten Prof. Häner Seite 18 56
19 chern künftig grundsätzlich keiner Bewilligung mehr, es sei denn, es würden Kultur- und Naturdenkmäler von kantonaler oder nationaler Bedeutung beeinträchtigt. Aufgrund der geltenden Bestimmung von Art. 18a RPG bedürfen Solaranalgen in Landwirtschaftszonen zwar einer Bewilligung, gelten aber als zonenkonform, soweit sie auf bestehenden Gebäuden angebracht werden 24. In diesem Fall entfällt auch das Verbandsbeschwerderecht gemäss Art. 12 NHG. Gleiches gilt für Bauten und Anlagen zur Energiegewinnung aus Biomasse, wenn sie unter Art. 16a Abs. 1 bis RPG und Art. 34a RPV fallen. Auch hier ist das Verbandsbeschwerderecht nicht gegeben, solange die Anlage zonenkonform ist. 19 Für die Verfahren über Anlagen zur Gewinnung von Erdwärme dürfte das Verbandsbeschwerderecht insoweit eine Rolle spielen, als es um eine Ausnahmebewilligung nach Art. 24 RPG geht. Für die Gewinnung von Elektrizität durch Erdwärme dürfte dies im Regelfall erfüllt sein. Solche Anlagen bestehen zur Zeit noch nicht, befinden sich aber in verschiedenen Gebieten der Schweiz in Abklärung. 20 Als Bundesaufgabe gemäss Art. 2 lit. b NHG gilt auch das Plangenehmigungsverfahren gemäss Art. 16 ff. EleG 25. In diesen Verfahren ist das Beschwerderecht gemäss NHG jedenfalls gegeben, wenn Natur- und Heimatschutzinteressen betroffen sind. 21 Fraglich ist, ob gegebenenfalls eine Bundesaufgabe auch dann anzunehmen ist, wenn eine Anlage, zu bewilligen ist, welcher gemäss Art. 14 Abs. 1 und 4 sowie Art. 15 Abs. 3 EleG-VE ein nationales Interesse zuerkannt wird. Im Hinblick darauf, dass mit Art. 78 Abs. 2 BV eine Selbstverpflichtung des Bundes verbunden ist, kann dies bejaht werden. 22 Aus dem Gesagten folgt, dass somit von der Verbandsbeschwerde in erster Linie die folgenden Verfahren betroffen sein können 26 : Im Zusammenhang mit bestehenden bundesrechtlichen Regelungen zum Verfahren WRG: Wasserkraftwerke (über 3 MW: mit UVP), falls es sich insbesondere um ein Grenzkraftwerk handelt; bei diesen wird die Konzession vom UVEK gemäss den Bestimmungen über das Bundeskonzessionsverfahren (Art. 62a ff. WRG) erteilt Vgl. Zuffrey, Kommentar NHG, Art. 2 Rz. 39 mit Hinweis auf BGE 112 Ib 70 E. 4. Vgl. BGE 124 II 219 E. 5a. Detaillierte Beschreibung der Verfahren bei econcept, Schlussbericht Phase I, S. 32 ff IHA Gutachten Prof. Häner Seite 19 56
20 Bei den kantonalen Gewässern, die den weitaus häufigsten Fall darstellen, gelten hingegen die kantonalen Verfahrensbestimmungen, wobei der Bund in Art. 60 WRG Grundsätze erlassen hat (vgl. auch Art. 60 Abs. 3 ter WRG-VE). Relevant sind diese Verfahren für die vorliegende Fragestellung, wenn es sich um UVP pflichtige Anlagen handelt und/oder Art. 24 RPG zur Anwendung gelangt. Zudem bildet die Fischereibewilligung gemäss Art. 8 BFG ebenso eine Bundesaufgabe wie auch die Sicherung der Restwassermenge nach Art. 31 GSchG, so dass das Beschwerderecht nach Art. 12 NHG gegeben ist, soweit diese im Streit liegt. EleG: Plangenehmigungsverfahren gemäss Art. 16 EleG für Starkstromanlagen und gewisse Schwachstromanlagen gemäss Art. 4 Abs. 3 EleG. Zudem unterstehen Energieerzeugungsanlagen über 3 kva einphasig oder 10 kva mehrphasig, die mit dem Niederspannverteilnetz verbunden sind, der Plangenehmigung (Art. 1 lit. b VPeA). Darunter fallen auch Fotovoltaikanlagen. Auch diese Bestimmungen sind für das Verbandsbeschwerderecht nach Art. 55 USG relevant, wenn die Anlage UVP pflichtig ist. Da es sich beim Plangenehmigungsverfahren um eine bundesrechtliche Bewilligung handelt, liegt zudem eine Bundeaufgabe vor, so dass die Natur- und Heimatschutzverbände gemäss Art. 12 NHG legitimiert sind 27. Art. 24 RPG ist hingegen nicht relevant, weil mit der Plangenehmigung sämtliche bundesrechtlich relevanten Bewilligungen erteilt sind (Art. 16 Abs. 3 EleG). RPG Art. 25a Abs. 2 RPG: Als Grundsatz besagt Art. 25a Abs. 2 RPG, dass die Kantone für alle Verfahren zur Errichtung Änderung oder Zweckänderung von Bauten und Anlagen Fristen und deren Wirkung festzulegen haben. Kantonalrechtliche Verfahren Es sind sämtliche der genannten Verfahren über Anlagen (Wasserkraftnutzung, Windenergie, Erdwärme, Fotovoltaik und Biomasse) betroffen, soweit sie der UVP- Pflicht unterstehen. Ist dies nicht der Fall, besteht das Verbandsbeschwerderecht nach Art. 12 NHG unter der Voraussetzung, dass es um die Erfüllung von Bundesaufgaben gemäss Art. 2 NHG bzw. Art. 78 Abs. 2 BV geht und Natur- und Heimatschutzinteressen zu berücksichtigen sind; letzteres ist namentlich der Fall, wenn es um Inventare nach Art. 5 NHG geht (BLN, ISOS und IVS). Von einer Bundesaufgabe ist 27 Vgl. BGE 137 II 266 E IHA Gutachten Prof. Häner Seite 20 56
Musterlösung zur Prüfung Ausgewählte Gebiete des Bundesverwaltungsrechts vom 11. Januar 2013
Prof. Dr. Tobias Jaag HS 12 Prof. Dr. Isabelle Häner Prof. Dr. August Mächler Musterlösung zur Prüfung Ausgewählte Gebiete des Bundesverwaltungsrechts vom 11. Januar 2013 Aufgabe 1 1. Hat das zuständige
Revision des Bundesgesetzes über den Natur- und Heimatschutz (NHG) Historische Ortsbilder und Baudenkmäler sind gefährdet
Anwältin des kulturellen Erbes Revision des Bundesgesetzes über den Natur- und Heimatschutz (NHG) Historische Ortsbilder und Baudenkmäler sind gefährdet Die Berner Altstadt, die Therme Vals, die römischen