Source: https://www.civile.it/internet/visual.php?num=79096
Timestamp: 2019-12-16 13:13:17+00:00
Document Index: 45219339

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 57', 'art 57', 'art 57', 'art 57', 'art 57', 'art 57', 'art 595']

Testate giornalistiche 06.10.2011 Pdf Appunta Letti Post successivo
Quale la responsabilita' penale del direttore di testata web ? La Cassazione penale si e' pronunciata
1) difetto di motivazione, sua contraddi
2) violazione di legge, erronea applicaz
D'altra parte, è noto che la giur
L'orientamento prevalente in dottrina &e
Non diversa è la figura del diret
A maggior ragione, poi, se lo scritto fo
La Corte di appello di Milano, con sentenza 25.9.2009, in riforma della pronunzia di primo grado, ha dichiarato non doversi procedere per intervenuta prescrizione a carico di Tizio, imputato del reato di cui all'art. 57 cp; ha confermato le statuizioni civili in favore delle costituite parti civili, Sempronio e Caio.
Tizio era direttore del periodico telematico WWWW, sul quale risultava pubblicata una lettera ritenuta diffamatoria nei confronti del ministro della Giustizia (Sempronio) e del suo "consulente per l'edilizia penitenziario" (Caio).
Nel corso del dibattimento, l'imputato sostenne e dimostrò come fosse possibile e facile ottenere una pagina "a stampa" di un giornale telematico, non corrispondente all'originale. Egli ebbe a dichiarare, che, informato della querela proposta dal Sempronio e dal Caio, eseguì un controllo nell'archivio informatico del giornale, non rinvenendo la lettera in questione. Detta lettera dunque non esiste nell'originale del documento informatico ed è stata evidentemente "prodotta", con il sistema c.d. "taglia e incolla" da ignoto autore. Sarebbe stato facile per gli inquirenti verificare l'autenticità della
Il dettato dell'art 57 cp non è applicabile al c.d. giornale telematico. La lettera della legge e lo sua ratio fanno riferimento al concetto di "stampa", concetto nel quale non può essere ricompresa l'informazione on line. Né può pensarsi a una interpretazione analogica, trattandosi, evidentemente di analogia in malam partem. Sul punto, dottrina e giurisprudenza sono concordi. D'altra parte, il solo fatto che siano state presentate più proposte di legge per estendere lo portata dell'art 57 cp anche al direttore di un giornale telematico, rappresenta ulteriore riprova del fatto che, allo stato, al predetto direttore non è attribuita alcuna posizione di garanzia. Ciò a voler poi trascurare che il delitto ex art 57 cp è fattispecie colposa e dunque andrebbe individuato un qualche profilo di colpa da attribuire al Tizio; altrimenti ci si troverebbe nell'ambito della responsabilità oggettiva, ritenuta ormai costituzionalmente incompatibile.
Tanto premesso, osserva il Collegio che la censura sub 2) deve necessariamente essere esaminata per prima in quanto con essa si nega in radice che lo condotta in ipotesi addebitata al Tizio sia riconducibile a una fattispecie astratta di reato: quella appunto ex art 57 cp.
Al Tizio, tuttavia, è stato contestato il delitto colposo ex art 57 cp e non quello doloso ex art 595 cp.
06.10.2011 Spataro
Segui le novità in materia di Testate giornalistiche su Civile.it via Telegram
Testate giornalistiche Editoria Responsabilita' Ugc Controllo contenuti Legge stampa Penale Sentenze Cassazione Responsabilita' Direttore
Altro su Testate giornalistiche: