Source: https://www.rechtsanwalt-werberecht.de/werberecht-urteile/lg-essen-vom-11-3-2020-az-44-o-40-19-produkt-ohne-deutsche-gebrauchsanweisung-wettbewerbswidrig/
Timestamp: 2020-08-13 03:18:29
Document Index: 261277706

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

LG Essen vom 11.3.2020, Az. 44 O 40/19 - Produkt ohne deutsche Gebrauchsanweisung wettbewerbswidrig - Werberecht Anwälte
LG Essen: Produkt ohne deutsche Gebrauchsanweisung wettbewerbswidrig
Ein Unternehmen vertrieb sicherheitstechnische Produkte mit einer Gebrauchsanweisung nur in englischer Sprache. Die gesamte Verpackung war in englischer Sprache und enthielt keine sicherheitsrechtlichen Hinweise. Das Unternehmen argumentierte, dass eine Betriebs­anleitung gar nicht notwendig gewesen sei, weil es keine Einstellungsmöglichkeiten am Gerät gegeben habe und dieses selbsterklärend gewesen sei. Ein Konkurrent nahm daran Anstoß und sah darin einen Wettbewerbsverstoß.
Das LG Essen teilte diese Auffassung. Wenn zu einem sicherheitstechnischen Produkt keine deutschsprachige Anleitung zur Verfügung gestellt werde, stelle dies einen Verstoß gegen das Produktsicherheitsgesetz dar. Daran ändere auch nichts, dass das Unternehmen einen Link zu einer Bedienungsanleitung in deutscher Sprache übersandt habe. Allerdings betraf auch dieser Link ein anderes Produkt mit einer anderen Funktionsweise.
Auch der Einwand des Rechtsmissbrauches greife nicht durch. Das abgemahnte Unterneh­men hatte erklärt, dass es im Gegensatz zum Abmahnenden nur ein kleiner Händler sei. Zu einer anderen Beurteilung führe es auch nicht, dass der Umsatz des Unternehmens mit dem beanstandeten Gerät nur geringfügig war.
LG Essen vom 11.3.2020, Az. 44 O 40/19
Stichworte: Gebrauchsanweisung
OLG Frankfurt vom 20.8.2019; Az. 6 U 133/19. IPRP 2019, S. 243 - Basilikum Pesto muss nach Basilikum schmecken
OLG Frankfurt vom 27. 6. 2019; Az. 6 U 6/19 - Teilnahme an Gewinnspielen darf mit Einwilligung in Werbung gekoppelt werden
LG Ulm vom 16.12.2019; Az. 4 O 202/18 - : PayPal hat kein Glück mit Glücksspiel
LG Göttingen vom 18.9.2019; Az. 7O4/19 WRP 2020, S. 120 - Endreinigungskosten müssen bei Vermietung einer Ferienwohnung in Preis eingerechnet werden
AG Steinfurt vom 10.4.2014; Az. 21 C 987/13 - Mieter muss Fotos seiner Wohnung nicht dulden, weder die Auf¬nahme der Bilder noch deren Veröffentlichung im Internet
EuGH vom 17.12.2019; Az. C - 465/19 K&R 2020, S. 138 - Widerrufsrecht bei Kauf auf Messe – Gilt dann auch die 14-tägige Widerrufsfrist?
OLG Düsseldorf vom 18.12.2019; Az. I – 7 W 66/19 WRP 2020, S.214 - Facebook darf Zustellung nicht verweigern
OLG Frankfurt am Main vom 22.8.2019; Az. 6 W 64/19 K & R 2020, S. 151 - Zu günstiger Zeitungsartikel als – unzulässige – Schleichwerbung
OLG Brandenburg vom 22.10.2019; Az. 6 U 54/18 WRP 2020, S. 344 - „Provisionsfrei“ bei Wohnraumvermittlung irreführend
OLG Frankfurt vom 22.2.2019; Az. 6 W 9/19 GRUR - RR 2020, S. 87 - Bezahlte Kundenbewertungen wettbewerbswidrig
LG Hamburg vom 28.11.2019; Az.312 O 279/18 K&R 2020, S. 155 - Dauerhinweis bei Werbung für Vermögensanlagen
Urteil vom 30.01.2020, 2-03 O 142/19 - Zur Unzulässigkeit einer unvollständigen Tatsachenbehauptung bei Twitter
LG Düsseldorf vom 28.11.2019; Az. 37 O 26/19 WRP 2020, S. 251 - „Assekuranz“ nicht für Versicherungsvermittler
Arbeitsgericht Lübeck vom 20.6.2019; Az. 1 Ca 538/19 - Schmerzensgeld wegen unzulässigen Fotos einer Mitarbeiterin eines Pflegeheims
EuGH vom 27.2.2020, Az. C -42/18 B - „Fack Ju, Göhte“
OLG Düsseldorf vom 29.8.2019; Az. I - 2 U 44/18 K&R 2020, S. 222 - Verstoß auf verschiedenen Plattformen löst jeweils eigenen Vertragsstrafeanspruch aus
LG Berlin vom 27. 11. 2019; Az. 27 AR 1719 K&R 2020,231 - Anspruch auf Auskunft in Bezug auf Daten des Verfassers eines rechtswidrigen Kommentars im Internet
EuGH vom 2.4.2020, Az. C - 567/18 - Lagern von Waren mit Markenverletzung keine Markenverletzung
BGH vom 14.9.2014; Az. I Z R 76/13 - Initialen reichen nicht als Urheberangabe
KG Berlin vom 16.1.2020; Az.2 U 12/16 - Computergrafik nicht urheberrechtsfähig
OLG Frankfurt vom 27.2.2020, Az. 6 U 219/19 - Versprechen „perfekte Zähne“ ist unzulässig – Strenger Maßstab bei ärztlichen Werbeaussagen
LG München I vom 18.7.2019; Az. 33 O 29328/19 - LG München I: „Früher war mehr Lametta“
LG Köln vom 13.1.2019; Az. 84 O 117/19 WRP 2020, S. 380 - Teilnahmebedingungen bei Gewinnspielen
LG Hanau vom 4.9.2019; Az. 6 O 12/19 WRP 2020, Seite 381 - „Hörzentrum“
BVerfG vom 22.01. 2020; Az.1 BvR 556/19 K&R 2020 S. 370 - „Unser Mitarbeiter des Monats“
BGH vom 20.2.2020, Az. I ZR 114/18 - Gewinnspiele nach dem Heilmittelwerbegesetz
BGH vom 29.9.2016; Az. I Z B 34/15 - Was muss Unterlassungsschuldner alles tun?
OLG Frankfurt vom 20.12.2019; Az. 24 U 57/19 WRP 2020, S. 250 - Erst Aufkleber „Bitte keine Werbung“ statt Klage
LG Münster vom 15.10.2019; Az. 023 O 36/19 WRP 2020, S. 377 - Vermittlungsprovision für Pflegeheime
OLG Hamm vom 18. 2. 2020; Az. 4 U 66/19 WRP 2020, S. 638 - Rechtsform einer BGB Gesellschaft muss in Werbung angegeben werden
LG Nürnberg - Fürth vom 22.5.2018; Az.3 HKO 2081/18 - Vertragsstrafe von 5001 EUR bei Unternehmen mit Umsatz von ca. 100 Mio. EUR zu niedrig
Bundesverfassungsgericht vom 26.5.2020; Az. 1 BvR 1074/18 - Kundin – Kunde?
LG Berlin vom 20.2.2020; 15 O 295/17 WRP 2020, S. 790 - „Höchstpreise“ bei Werbung für Immobilien unzulässig
LG Leipzig vom 19.2.2020; Az. 05 1670/19 WRP 2020, S. 796 - LG Leipzig: Gesamtpreis für Möbel muss bei Werbung angegeben werden
LG München I vom 14.7.2020; Az.: 33 O14041/19 - LG München I: Tesla kein Autopilot
OLG Frankfurt vom 22.1.2020, Az. 6 W 2/20 GRUR - RR 2020, S. 287 - Patentanwalt muss immer bezahlt werden
LG Essen vom 11.3.2020, Az. 44 O 40/19 - Produkt ohne deutsche Gebrauchsanweisung wettbewerbswidrig