Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-stuttgart/olg-stuttgart-urteil-vom-23-11-2004-az-6-u-7604
Timestamp: 2013-05-20 14:24:39
Document Index: 383068597

Matched Legal Cases: ['§ 5', '§ 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG', '§ 123', '§ 123', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 5', '§ 123', '§ 123']

OLG-STUTTGART - 23.11.2004, 6 U 76/04 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > OLG-STUTTGART > Urteil vom 23.11.2004, Aktenzeichen: 6 U 76/04 OLG-STUTTGART – Aktenzeichen: 6 U 76/04Urteil vom 23.11.2004
Leitsatz:1. Einem Widerruf des zur Finanzierung des Beitritts zu einem geschlossenen Immobilienfonds abgeschlossenen Darlehensvertrags nach dem HWiG steht der in § 5 Abs. 2 HWiG eingeführte Vorrang deds VerbrKrG nicht entgegen. Die Bank kann sich insoweit nicht mit Erfolg darauf berufen, dass die Rechtssprechung des Bundesgerichtshofs zur richtlinienkonformen Auslegung von § 5 Abs. 2 HWiG (XI. Zivilsenat BGH NJW 202, 1881 = BGHZ 150, 248; II. Zivilsenat BGH NJW 2004, 2731 = WM 2004, 1521) im Anschluss an das Urteil des EuGH vom 13.12.2001 (EuGH NJW 2002, 281) gegen die der Rechtssprechung verfassungsrechtlich vorgegebenen Grenzen verstoße.
2. Der Senat hält an seiner Auffassung fest, dass der Vermittler bei einem verbundenen Geschäft nicht Dritter im Sinne § 123 Abs. 2 BGB ist, sondern dass eine Zurechnung der Haustürsituation - sofern es einer solchen überhaupt bedarf - nach § 123 Abs. 1 BGB analog erfolgt.
3. Die Rückabwicklung des mit einem Beitritt zu einer Gesellschaft verbundenen Darlehensvertrag richtet sich nach den vom II. Zivilsenat des BGH in den Urteilen vom 14.06.2004 (BGB NJW 2004, 2731 = WM 2004, 1521 und BGH NJW 2004, 2735 = WM 2004, 1527) festgelegten Kriterien. An der bisher an dem Urteil des II. Zivilsenats des BGH vom 21.07.2003 (BGH NJW 2003, 2821 = WM 2003, 1762) orientierten Rechtssprechung hält der Senat aus Gründen der einheitlichen Rechtsanwendung nicht mehr fest. Bei einer Rückabwicklung nach diesen Grundsätzen sind Steuervorteile des Kreditnehmers nicht auszugleichen.Rechtsgebiete:HWiG, BGB, VerbrKrGVorschriften:HWiG § 5 Abs. 2, BGB § 123 Abs. 2, BGB § 123 Abs. 1, VerbrKrG, Verfahrensgang:LG Stuttgart 8 O 523/03 vom 27.02.2004VolltextUm den Volltext vom OLG-STUTTGART – Urteil vom 23.11.2004, Aktenzeichen: 6 U 76/04 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen	Weitere Entscheidungen der Gerichte
Sie lesen gerade das Thema "OLG-STUTTGART - 23.11.2004, 6 U 76/04" © JuraForum.de — 2003-2013