Source: http://www.jurablogs.com/2013/11/28/olg-stuttgart-bestaetigt-haftungsrechtlichen-grundsatz-notice-and-take-down-wikipedia-1
Timestamp: 2017-02-21 14:35:59
Document Index: 91215360

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsLEGALIT.deNovember 2013OLG Stuttgart bestätigt haftungsrechtlichen Grundsatz des “notice and take down” für WikipediaWer Dritten seine Plattform zur Verfügung stellt, damit diese dort selbst verfasste Beiträge hinterlegen können, haftet für diese Veröffentlichungen erst, wenn er über rechtswidrige Inhalte in Kenntnis gesetzt wird und darauf nicht reagiert.Der 4. Zivilsenat des OLG Stuttgart hat sich in einer aktuellen Entscheidung (Urteil vom 2.10.2013 – Az. 4 U 78/13) ausführlich zu den Grundlagen und dem Umfang zulässiger Online-Verdachtsberichterstattung geäußert.Der zu entscheidende Fall bot ebenfalls ...Zum vollständigen Artikel43 LeserCMS Hasche Sigle:Vorsicht bei Hyperlinks mit Gewinnerzielungsabsicht166 LeserHerrmann IT & Media Law:Rechtswidrige Suchergebnisse | Google hat – nur – zwei Wochen Zeit zur Löschung64 LeserKanzlei Plutte:Plattform Recht: Der Umgang mit Content-Beschwerden41 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Weiteres Facebook-Urteil bezüglich von Dritten geposteter Inhalte – diesmal aus Stuttgart35 Leserkanzlei.biz:Zur Frage der Haftung beim Setzen von Hyperlinks77 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Ein Plädoyer für mehr Verantwortung für persönlichkeitsrechtsverletzende Inhalte im Wor...43 LeserDas Blog für IT-Recht:BGH zur Haftung des Betreibers eines Informationsportals unter Nutzung von RSS-Feeds43 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:BGH: Keine Haftung für Inhalte von RSS-Feeds10 verwandte ArtikelOnline-Forum, Blog & Co. – Kleines Haftungs-ABC für den BetreiberZulässigkeit und Haftung von User-Generated-Content Plattformen am Beispiel von Online-Bewertungsportalen - Teil 3/3Grundsätzliches vom BGH zur LinkhaftungBGH: Haftung des Webseitenbetreibers für wettbewerbswidrige Inhalte auf verlinkter Seite - Prüfungspflichten auf Grundlage der StörerhaftungOLG Stuttgart: Betreiber eines Online-Portals haftet erst ab Kenntnis von der Rechtsverletzung für Urheberrechtsverletzungen durch
User-Generated-Content - hier: LichtbilderBGH zur Haftung für fremde Inhalte (RSS-Feeds)BGH: Haftung für eingebundenen RSS-Feed wegen rechtswidriger InhalteHeise-Forenurteil reloadedOLG Stuttgart: Wikipedia haftet erst ab Kenntnis für rechtswidrige Beiträge von NutzernLG Hamburg: Zur Haftung von Forenbetreibern und WebloggernVerwandtes im Weblrbw.juris.de: Urteil des 4. Zivilsenats2.10.2013 - 4 U 78/13 -Über den ArtikelVeröffentlicht November 28, 2013 8:36pm im Blog LEGALIT.de.ThemenHaftung, Onlinerecht, /: Rechtsprechung /:, Social Networks, Persönlichkeitsrechte, Presse / äußerungsrechtTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteres„Was raus ist, ist raus“ gilt nicht mehrvon Esche Schümann CommichauReferendar als Protokollführervon Carsten Krumm / beck-blog„Ethik“-Unterricht an bayerischen Grundschulenvon Michael Gleiten / RechthaberLösung zu: Ich habe da mal eine Frage: Kann ich da wegen der Kostenentscheidung noch „etwas retten“?von Detlef Burhoff / Burhoff online Blog„Verkaufen“von Udo Vetter / LawBlogAls nächstes lesen - bislang 67 Leser:BGH: Keine Feststellungsklage bei Widerruf von Verbraucherdar ...