Source: https://takeoverpractice.ch/praxiskommentar/FinfraV-FINMA/39-1-
Timestamp: 2019-03-26 09:37:14
Document Index: 312263511

Matched Legal Cases: ['Art. 39', 'Art. 39', 'Art. 37', 'Art. 39', 'e contrario', 'in casu']

Praxis zu Art. 39 Abs. 1 FinfraV-FINMA - takeoverpractice.ch - Schweizer Übernahmerecht Online
Praxis zu Art. 39 Abs. 1 FinfraV-FINMA (vormals Art. 37 Abs. 1 BEHV-FINMA)
Ausnahme von der Pflicht zur Unterbreitung eines Angebots
2-Monatsfrist gilt auch für ein (nachträgliches) Ausnahmegesuch
Aus Art. 39 Abs. 1 FinfraV-FINMA folgt e contrario, dass eine (nachträgliche) Ausnahme von der Unterbreitung eines Pflichtangebots ebenfalls innerhalb der 2-Monatsfrist nach Überschreiten des Grenzwerts eingeholt werden muss.
Entscheid ergangen vor Inkrafttreten der neuen Finanzmarktinfrastrukturgesetzgebung am 1. Januar 2016Verfügung 409/01 vom 17. April 2009 in Sachen Zwahlen & Mayr SA, Erw. 3, Rz. 19
(in casu Ausnahmegesuch nicht rechtzeitig eingereicht, aber aufgrund der Sachlage von der UEK nicht sanktioniert)
Unter bestimmten Voraussetzungen keine Massnahmen trotz Verpassen der Frist
Wenn im Zusammenhang mit Umstrukturierungen innerhalb einer beherrschenden Aktionärsgruppe einer Gesellschaft innert Frist keine Ausnahme von der Unterbreitung eines Pflichtangebots eingeholt wird, kann die Übernahmekommission dennoch von Massnahmen absehen, wenn den Minderheitsaktionären dadurch keine Nachteile entstanden sind und der Markt über die gruppeninternen Verschiebungen direkt oder indirekt informiert wurde.
Entscheid ergangen vor Inkrafttreten der neuen Finanzmarktinfrastrukturgesetzgebung am 1. Januar 2016Verfügung 409/01 vom 17. April 2009 in Sachen Zwahlen & Mayr SA, Erw. 3, Rz. 20-21