Source: http://kraken.slv.cz/Nad67/2012
Timestamp: 2018-07-17 10:26:13+00:00
Document Index: 35530401

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 7', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 7', 'soud ', '§ 7', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 7', 'soud ', '§ 7', 'soud ', '§ 7']

Nad67/2012
Nad 67/2012-32
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie ®i¹kové a soudcù JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Zdeòka Kühna v právní vìci ¾alobce: V. L., zastoupen Mgr. Pavlem Svobodou, advokátem se sídlem Jungmannova 855/7, Jablonec nad Nisou, proti ¾alovanému: Ministerstvo práce a sociálních vìcí, referát odvolání a správní agendy Liberecký kraj, se sídlem U Jezu 642/2a, Liberec, v øízení o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 30. 3. 2012, èj. R7/978/2011/Mas-8, o nesouhlasu Mìstského soudu v Praze s postoupením této vìci Krajským soudem v Ústí nad Labem, poboèkou v Liberci,
K projednání vìci j e p ø í s l u ¹ n ý Krajský soud v Ústí nad Labem, poboèka v Liberci.
®alobce podal dne 7. 5. 2012 ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, poboèka v Liberci, ¾alobu ze dne 5. 5. 2012 proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 30. 3. 2012, èj. R7/978/2011/Mas-8, kterým bylo zamítnuto odvolání ¾alobce a potvrzeno rozhodnutí Mìstského úøadu Jablonec nad Nisou ze dne 16. 12. 2011, èj. 26423/2011/JNN. Uvedeným rozhodnutím bylo rozhodnuto o sní¾ení pøíspìvku na péèi ¾alobci z 8.000 Kè na 4.000 Kè mìsíènì ode dne 1. 1. 2012 podle zákona o sociálních slu¾bách.
Krajský soud v Ústí nad Labem, poboèka v Liberci, usnesením ze dne 9. 5. 2012, èj. 63 Ad 4/2012-11, postoupil ¾alobu Mìstskému soudu v Praze. V odùvodnìní uvedl, ¾e ¾aloba byla podána po 1. 1. 2012 a ¾e podle ustanovení § 7 odst. 2 s. ø. s. je místnì pøíslu¹ným Mìstský soud v Praze, nebo» správním orgánem I. stupnì se po 1. 1. 2012 stal Úøad práce se sídlem v Praze, bez ohledu na jeho krajské poboèky, které nemají samostatnou subjektivitu. To, ¾e prvostupòové rozhodnutí ve skuteènosti vydal Mìstský úøad Jablonec nad Nisou, nepova¾oval krajský soud s ohledem na znìní soudního øádu správního po 1. 1. 2012 za relevantní.
S postoupením vìci Mìstský soud v Praze vyjádøil nesouhlas v souladu s § 7 odst. 5 vìta druhá s. ø. s. Uvedl, ¾e prvostupòové rozhodnutí vydal Mìstský úøad Jablonec nad Nisou, který se nachází v územní pùsobnosti Krajského soudu v Ústí nad Labem, poboèka v Liberci. Mìstský soud zastával stanovisko, ¾e skuteènost, ¾e po 1. 1. 2012 pøe¹la pravomoc v této vìci rozhodovat v prvním stupni na Úøad práce, nemá na vìc ¾ádný vliv.
Podle ustanovení § 7 odst. 2 s. ø. s. (ve znìní zákona è. 303/2011 Sb., od 1. 1. 2012) nestanoví-li tento nebo zvlá¹tní zákon jinak, je k øízení místnì pøíslu¹ný soud, v jeho¾ obvodu je sídlo správního orgánu, který ve vìci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany.
Zvlá¹tní zákon upravující odchylnì místní pøíslu¹nost v pøípadì ¾alob proti aktùm Úøadu práce nebyl vydán.
O místní pøíslu¹nosti správních soudù v pøípadì ¾alob podaných po 1. 1. 2012 za úèinnosti zákona è. 303/2011 Sb. ve vìcech, v nich¾ by podle novelizované právní úpravy po 1. 1. 2012 ve správním øízení rozhodoval Úøad práce, se vyslovil Nejvy¹¹í správní soud v bodì 7 usnesení ze dne 16. 5. 2012, èj. Nad 5/2012-34, podle kterého rozhodující pro místní pøíslu¹nost soudù je tedy sídlo prvostupòového orgánu, který pøedmìtné rozhodnutí vydal, bez ohledu na to, zda mu pravomoc rozhodovat nále¾í i v dobì podání ¾aloby ve správním soudnictví.
Nejvy¹¹í správní soud proto souhlasí s názorem Mìstského soudu v Praze, ¾e urèujícím je to, ¾e prvostupòové rozhodnutí vydal v posuzovaném pøípadì Mìstský úøad Jablonec nad Nisou, jen¾ spadá do územní pùsobnosti Krajského soudu v Ústí nad Labem, poboèka v Liberci. Posléze uvedený soud je proto místnì pøíslu¹ný pro vedení pøedmìtného øízení. Na tomto závìru nic nemìní ani skuteènost, ¾e od 1. 1. 2012 pøe¹la pùsobnost obecních úøadù s roz¹íøenou pùsobností (zde Mìstský úøad v Jablonci nad Nisou) na krajské poboèky Úøadu práce, jeho¾ sídlo je v Praze, nebo» tato zmìna má s ohledem na dikci § 7 odst. 2 s. ø. s. vliv teprve na rozhodnutí vydaná po 1. 1. 2012 (k tomu srov. usnesení NSS v obdobných vìcech ze dne 15. 8. 2012, èj. Nad 46/2012-29 nebo ze dne 23. 5. 2012, èj. Nad 11/2012-19).
Proto Nejvy¹¹í správní soud podle § 7 odst. 5 vìty druhé s. ø. s. rozhodl tak, ¾e v dané vìci je k øízení pøíslu¹ný Krajský soud v Ústí nad Labem, poboèka v Liberci. Rozhodnutím Nejvy¹¹ího správního soudu o této otázce jsou soudy vázány (§ 7 odst. 5 vìta tøetí s. ø. s.).