Source: http://kraken.slv.cz/1VSOL980/2013
Timestamp: 2017-11-19 06:52:46+00:00
Document Index: 5900967

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 185', 'zákona č. 182', 'soud ', 'soud ', '§ 7', '§ 212', '§ 212', '§ 94', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 57', '§ 57', 'soud ', '§ 136', 'soud ', 'soud ', '§ 185', 'soud ', '§ 83']

1 VSOL 980/2013-P16-8
KSOS 39 INS 3763/2013 1 VSOL 980/2013-P16-8
Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Karly Trávníčkové a soudkyň JUDr. Anny Hradilové a Mgr. Diany Vebrové v insolvenční věci dlužníka Rostislava anonymizovano , anonymizovano , bytem Opava-Kylešovice, 17.listopadu 942/37, PSČ 747 06, IČ 72998661, o přihlášce pohledávky P16 věřitelky č. 14 Evy Žingorové anonymizovano , anonymizovano , bytem Nové Sedlice, Horní 49, PSČ 747 06 , k odvolání této věřitelky proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 9.9.2013, č.j. KSOS 39 INS 3763/2013-P16-3
Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 9.9.2013, č.j. KSOS 39 INS 3763/2013-P16-3 se p o t v r z u j e .
Usnesením označeným v záhlaví tohoto rozhodnutí soud prvního stupně odmítl podle ustanovení § 185 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech (dále jen IZ ), přihlášku pohledávky P16 věřitelky č. 14 Evy Žingorové anonymizovano , anonymizovano , bytem Nové Sedlice, Horní 49, PSČ 747 06 (výrok I.) a deklaroval, že právní mocí tohoto usnesení účast této věřitel č.14 v insolvenčním řízení končí. V odůvodnění uvedl, že usnesením ze dne 6.6.2013, č.j. KSOS 39INS 3763/2013-A-13 byli věřitelé dlužníka vyzváni, aby ve lhůtě do 30 dnů ode dne rozhodnutí o úpadku přihlásili své pohledávky. Zároveň byli poučeni, že k později podaným přihláškám insolvenční soud nepřihlíží a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují. Usnesení bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku dne 6.6.2013 v 8:52hod, takže lhůta k podání přihlášek uplynula 8.8.2013. Přihláška pohledávky P16 věřitelky č. 14 Evy Žingorové anonymizovano byla odevzdána k poštovní přepravě dne 16.7.2013 a soudu doručena dne 18.7.2013, tedy po stanové lhůtě.
Proti tomuto rozhodnutí podala věřitelka č. 14 Eva Žingorová anonymizovano odvolání, ve kterém zopakovala, že o probíhajícím insolvečním řízení na dlužníka se dozvěděla až po uplynutí lhůty k podávání přihlášek.
Po zjištění, že odvolání bylo podáno včas a osobou k tomuto úkonu oprávněnou, přezkoumal odvolací soud odvoláním napadené usnesení soudu prvního stupně, jakož i řízení, které jeho vydání předcházelo (§ 7 odst. 1 IZ, § 212, § 212a o.s.ř.), a aniž ve věci nařizoval jednání (§ 94 odst. 2, písm. c) IZ), dospěl k závěru, že odvolání není důvodné.
Z obsahu insolvenčního spisu vyplývá, že usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 6.6.2013, č.j. KSOS 39INS 3763/2013-A-13, které bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku dne 6.6..2013 ve 08:52 hodin, insolvenční soud mimo jiné zjistil úpadek dlužníka Rostislava anonymizovano (výrok I.), na majetek tohoto dlužníka prohlásil konkurs (výrok II.), ustanovil insolvenčního správce (výrok III.), uvedl, že účinky rozhodnutí o úpadku a účinky prohlášení konkursu nastávají okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku (výrok IV) a vyzval věřitele, aby přihlásili své pohledávky do 30 dnů ode dne rozhodnutí o úpadku s poučením, že k později podaným přihláškám insolvenční soud nepřihlíží, a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují (výrok V. ). Podání věřitelky Evy Žingorové anonymizovano datované dne 15.7.2013 a označené jako přihláška pohledávky bylo odevzdáno k poštovní přepravě dne 16.7.2013 a soudu doručeno dne 18.7.2013. V tomto podání věřitelka mimo jiné uvedla, že nevěděla o probíhajícím insolvenčním řízení, a proto žádá o navrácení lhůty k podání přihlášky. Na tomto základě rozhodl soud prvního stupně odvoláním napadeným rozhodnutím.
Podle ustanovení 136 IZ insolvenční soud vydá rozhodnutí o úpadku, je-li osvědčením nebo dokazováním zjištěno, že dlužník je v úpadku nebo že mu úpadek hrozí (odstavec 1). Rozhodnutí o úpadku musí obsahovat mimo jiné údaj o tom, kdy nastávají účinky rozhodnutí o úpadku (odstavec 2, písm. c/ IZ), výzvu, aby věřitelé, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, tak učinily ve stanovené lhůtě, s poučením o následcích jejího zmeškání (odstavec 2, písm. d/). Lhůta k přihlášení pohledávek stanovená v rozhodnutí nesmí být kratší 30 dnů a delší do dvou měsíců (odstavec 3). Je-li s rozhodnutím o úpadku spojeno rozhodnutí o povolení oddlužení, činí lhůta k přihlášení pohledávek 30 dnů (odstavec 4).
Lhůta k podání přihlášky je v souladu s ustanovením § 57 odst. 3 o.s.ř. procesní lhůtou, k jejímuž zachování postačí, je-li přihláška posledního dne lhůty odevzdána orgánu, který má povinnost písemnost doručit insolvenčnímu soudu (srov. rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ze dne 27.2.2013, sen. zn. 29 NSČR 9/2011, které je veřejnosti přístupné na internetových stránkách www.nsoud.cz). Lhůta stanovená pro přihlášení pohledávek počíná běžet dle ustanovení § 57 odst. 1 o.s.ř. následujícího dne po nabytí účinnosti rozhodnutí o úpadku (srov. rozhodnutí Vrchního soudu v Praze ze dne 14.9.2010, č.j. 3 VSPH 636/2010-P-9-7 ve věci KSUL 43 INS 4501/2010, které je zveřejněno v insolvenčním rejstříku).
Promítnuto na poměry projednávané věci odvolací soud konstatuje, že usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 6.6.2013, č.j. KSOS 39INS 3763/2013-A-13 bylo rozhodnuto o úpadku dlužníka Rostislava anonymizovano a věřitelé byli vyzváni, aby své pohledávky přihlásili do 30 ode dne rozhodnutí o úpadku, přičemž toto rozhodnutí v souladu s ust.§ 136 odst. 2, písm. c), d) odst. 3 IZ obsahovalo údaj o tom, že účinky rozhodnutí o úpadku a účinky prohlášení konkursu nastávají okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku, k čemuž došlo 6.6.2013 v 08:52 hodin. Lhůta stanovená pro přihlášení pohledávek počala běžet následujícího dne po nabytí účinnosti rozhodnutí o úpadku, tj. dne 7.6.2013, a její poslední den připadl na čtvrtek 8.8.2013, což byl poslední den k odevzdání přihlášky orgánu, který má povinnost ji soudu doručit. Pokud odvolatelka přihlášku odeslala k poštovní přepravě až 16.7.2013, učinila tak po uplynutí stanovené 30 denní lhůty. Vzhledem k tomu, že insolvenční soud věřitele řádně použil, že k později podaným přihláškám insolvenční soud nepřihlíží, a že takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují, bylo na místě, že pozdě podanou přihlášku odvoláním napadeným rozhodnutím podle ustanovení § 185 IZ odmítl.
Pro úplnost odvolací soud dodává, že žádosti o navrácení lhůty k podání přihlášky nelze vyhovět, neboť prominutí zmeškání lhůty v insolvenčním řízení není podle ustanovení § 83 IZ přípustné.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení j e dovolání přípustné ve lhůtě dvou měsíců ode dne jeho doručení k Nejvyššímu soudu ČR v Brně prostřednictvím Krajského soudu v Ostravě, jestliže napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního