Source: https://www.rechtslupe.de/stichworte/minderjaehrigenschutz
Timestamp: 2019-12-15 23:15:47
Document Index: 286265498

Matched Legal Cases: ['§ 1629', '§ 107', '§ 58', '§ 60', 'Art. 2', 'Art. 6', 'Art. 12']

Minderjährigenschutz | Rechtslupe
Schlagwort: Minderjährigenschutz
Ein unbe­glei­te­ter Min­der­jäh­ri­ger hat einen Anspruch dar­auf, dass über sei­nen Asyl­an­trag in dem Staat ent­schie­den wird, der nach den Dub­­lin-Bestim­­mun­­gen für ihn zustän­dig ist. Inso­weit sind die Bestim­mun­gen der Dub­­lin-Ver­­or­d­­nun­­gen indi­vi­du­al­schüt­zend. Die­ser Ent­schei­dung des­Bun­des­ver­wal­tungs­ge­richts lag der Fall eines ira­ki­schen Staats­an­ge­hö­ri­gen zugrun­de, der Anfang 2010 als Min­der­jäh­ri­ger in Deutsch­land einen Asyl­an­trag
Haf­tung voll­jäh­ri­ger Kin­der beim Hartz IV-Bezug
Ein jun­ger Voll­jäh­ri­ger muss SGB II-Leis­­tun­­gen, die er als Min­der­jäh­ri­ger zu Unrecht erhal­ten hat, nur bis zur Höhe des bei Ein­tritt der Voll­jäh­rig­keit vor­han­de­nen Ver­mö­gens erstat­ten, wenn die Vor­aus­set­zun­gen des § 1629a BGB für eine beschränk­te Haf­tung von Min­der­jäh­ri­gen vor­lie­gen. Dies hat das Bun­des­so­zi­al­ge­richt am 18. Novem­ber 2014 ent­schie­den und
Recht­li­cher Vor­teil für Min­der­jäh­ri­ge – und das Nieß­brauchs­recht
Die Bestel­lung eines Ergän­zungs­pfle­gers zur Geneh­mi­gung eines unent­gelt­li­chen Über­tra­gungs­ver­trags ist not­wen­dig, wenn die Eltern der min­der­jäh­ri­gen Über­neh­me­rin ein lebens­lan­ges Nieß­brauchs­recht an dem über­tra­ge­nen Grund­be­sitz erhal­ten sol­len und eine Pflicht der Eltern zur Über­nah­me von Kos­ten jeg­li­cher Art nicht ver­ein­bart ist . Der Min­der­jäh­ri­ge bedarf gemäß den §§ 107, 108 BGB
Unbe­glei­te­ten min­der­jäh­ri­gen Aus­län­dern, denen weder Asyl noch Flücht­lings­schutz zusteht, ver­mit­telt § 58 Abs. 1a Auf­en­thG Schutz vor Abschie­bung wie ein Abschie­be­stopp-Erlass. Hier­durch sind die­se Aus­län­der gegen­über extre­men all­ge­mei­nen Gefah­ren in ihrem Hei­mat­land hin­rei­chend geschützt, so dass kei­ne Not­wen­dig­keit besteht, dane­ben Abschie­bungs­schutz gemäß § 60 Abs. 7 Satz 1 und 3 Auf­en­thG in
Son­nen­stu­dio­ver­bot für Min­der­jäh­ri­ge
Das gesetz­li­che Son­nen­stu­dio­ver­bot für Min­der­jäh­ri­ge ver­stößt weder gegen die all­ge­mei­nen Hand­lungs­frei­heit aus Art. 2 Abs. 1 GG noch gegen das Erzie­hungs­recht der Eltern gemäß Art. 6 Abs. 2 GG noch wird das Grund­recht auf freie Berufs­aus­übung aus Art. 12 Abs. 1 GG ver­letzt. Mit die­ser Ent­schei­dung des Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richts ist in dem vor­lie­gen­den Fall die Ver­fas­sungs­be­schwer­de