Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ-RR%202015,%20310
Timestamp: 2019-08-21 01:50:02
Document Index: 161277072

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 73', '§ 73', '§ 261', '§ 46', '§ 97', '§ 97', '§ 46', '§ 817', '§ 73', '§ 73', '§ 73', '§ 73', '§ 73', '§ 73', '§ 97', '§ 97', '§ 73', '§ 73', 'BGH', 'BGH', '§ 73', 'BGH', 'BGH', '§ 73', 'BGH', '§ 73', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 357', '§ 349', '§ 250', '§ 250', '§ 250', '§ 250', '§ 265', '§ 239', '§ 473', '§ 250', '§ 250']

Rechtsprechung: NStZ-RR 2015, 310 - dejure.org
https://dejure.org/2015,19155
BGH, 02.07.2015 - 3 StR 157/15 (https://dejure.org/2015,19155)
BGH, Entscheidung vom 02.07.2015 - 3 StR 157/15 (https://dejure.org/2015,19155)
BGH, Entscheidung vom 02. Juli 2015 - 3 StR 157/15 (https://dejure.org/2015,19155)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,19155) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 73 StGB; § 73c StGB; § 261 StPO; § 46 StGB; § 97 AufenthG
Verfall (Bruttoprinzip; erlangtes Etwas; Verfügungsgewalt; Unbeachtlichkeit der beabsichtigten Aufteilung unter mehreren Beteiligten; Härtefallprüfung); Umfang der revisionsgerichtlichen Überprüfung von Beweiswürdigung und Strafzumessung; gewerbs- und bandenmäßiges Einschleusen von Ausländern
§ 97 Abs. 2, Abs. 3 Alt. 2 AufenthG, § 46 Abs. 3 StGB, § 817 Satz 2 BGB, § 73 Abs. 1 StGB, § 73c Abs. 1 Satz 2 StGB, § 73 Abs. 1 Satz 1 StGB
§ 73 Abs 1 StGB, § 73a StGB, § 73c Abs 1 S 2 StGB
Verfall von Wertersatz: Bedeutung des Bruttoprinzips
Rechtswidrigkeit eines Ausspruchs über den Verfall von Wertersatz wegen gewerbs- und bandenmäßigen Einschleusens von Ausländern
AufenthG § 97 Abs. 2; AufenthG § 97 Abs. 3 2. Alt.
LG Verden, 22.12.2014 - 2 KLs 9/14
NStZ-RR 2015, 310
Zutreffend ist die Strafkammer davon ausgegangen, dass ein Vermögensvorteil im Sinne von § 73 Abs. 1, § 73a Satz 1 StGB "erlangt' ist, wenn der Tatbeteiligte die faktische Verfügungsgewalt über den Gegenstand erworben hat (st. Rspr.; vgl. etwa BGH, Urteil vom 2. Juli 2015 - 3 StR 157/15, BGHR StGB § 73 Erlangtes 16).
Diesen Vermögenswert haben nach dem von der Kammer wiedergegebenen vorläufigen Ergebnis der Beweisaufnahme in einem ersten Schritt - (unmittelbar) aus den Taten - die Angeklagten erlangt ; denn an dem aus den Taten herrührenden Betrag haben zunächst sie wirtschaftlich wertvolle Verfügungsgewalt erworben (dazu vgl. BGHSt 51, 65, 68; BGH NStZ-RR 2015, 310, 311;… Joecks in Münchener Kommentar, StGB 2. Aufl., § 73 Rdn. 23).
Eine spätere Aufgabe der Mitverfügungsgewalt ist unerheblich (BGH, Urteil vom 2. Juli 2015 - 3 StR 157/15, NStZ-RR 2015, 310, 311).
Das Landgericht hat bereits nicht zutreffend festgestellt, was der Angeklagte durch die Taten im Sinne von § 73 Abs. 1 Satz 1 StGB unmittelbar erlangt hat (vgl. BGH, Urteile vom 16. Mai 2006 - 1 StR 46/06, BGHSt 51, 65, 66 f.; vom 2. Juli 2015 - 3 StR 157/15, NStZ-RR 2015, 310, 311).
https://dejure.org/2015,20797
BGH, 18.06.2015 - 4 StR 122/15 (https://dejure.org/2015,20797)
BGH, Entscheidung vom 18.06.2015 - 4 StR 122/15 (https://dejure.org/2015,20797)
BGH, Entscheidung vom 18. Juni 2015 - 4 StR 122/15 (https://dejure.org/2015,20797)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,20797) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Schwerer Raub (Mitsichführen eines gefährlichen Werkzeugs: erforderliche Funktionsfähigkeit des Werkzeugs, hier: Elektroschocker)
§ 357 StPO, § 349 Abs. 2 StPO, § 250 Abs. 1 Nr. 1a StGB, § 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB, § 250 Abs. 1 StGB, § 250 Abs. 2 StGB, § 265 StPO, § 239a Abs. 2 StPO, § 473 Abs. 4 StPO
Schwerer Raub: Elektroschockgerät als gefährliches Werkzeug
StGB § 250 Abs. 1 Nr. 1a; StGB § 250 Abs. 2 Nr. 1
Notwendigkeit der Funktionsfähigkeit eines Elektroschockers für dessen Einordnung als gefährliches Werkzeug im Rahmen einer versuchten schweren räuberischen Erpressung
Der Elektroschocker ist ein gefährliches Werkzeug, aber "funkionsfähig" muss er sein
LG Magdeburg, 03.12.2014 - 22 KLs 7/14
StV 2016, 644 (Ls.)