Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-8734-del-04-04-2017
Timestamp: 2020-08-12 19:11:46+00:00
Document Index: 39716114

Matched Legal Cases: ['art. 1', 'art. 2953', 'art. 24', 'art. 3', 'art. 2953', 'art. 13', 'art. 13']

Sentenza Cassazione Civile n. 8734 del 04/04/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 8734 del 04/04/2017
Cassazione civile, sez. VI, 04/04/2017, (ud. 10/03/2017, dep.04/04/2017), n. 8734
Dott. DI VIRGILIO Rosa Maria – rel. Presidente –
sul ricorso 20390-2014 proposto da:
(OMISSIS), in persona del legale rappresentante, in proprio e quale
INPS SCCI SPA, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA CESARE
BECCARLA 29, presso la sede dell’AVVOCATURA dell’Istituto medesimo,
LELIO MARITATO, EMANUELE DE ROSE, CARLA D’ALOISIO, ANTONINO SGROI e
GIUSEPPE MATANO;
CURATELA FALLIMENTO (OMISSIS) SRL IN LIQUIDAZIONE, SERIT SPA;
19/06/2014;
partecipata del 10/03/2017 dal Consigliere Dott. ROSA MARIA DI
L’Istituto Nazionale per la Previdenza Sociale impugna con ricorso per cassazione, affidato ad un unico motivo, il provvedimento del Tribunale di Catania del 19.6.2014, che ha parzialmente accolto l’opposizione allo stato passivo del fallimento della (OMISSIS) s.r.l., in liquidazione, promossa da SERIT Sicilia s.p.a. in relazione a crediti previdenziali fondati su cartelle notificate alla debitrice in bonis.
Con l’unico motivo il ricorrente deduce la violazione della L. n. 335 del 1995, art. 1, commi 9 e 10, in relazione all’art. 2953, avendo il tribunale erroneamente ritenuto che dopo la notifica della cartella di pagamento, non impugnata dal contribuente, la prescrizione dei crediti fosse quella ordinaria quinquennale e non quella decennale prevista per l’esecuzione del giudicato.
Il curatore del fallimento della (OMISSIS) s.r.l., in liquidazione, e SERIT Sicilia s.p.a. non hanno spiegato difese.
Invero, secondo il recente arresto delle Sezioni Unite di questa corte, la scadenza del termine – pacificamente perentorio – per proporre opposizione a cartella di pagamento di cui al D.Lgs. n. 46 del 1999, art. 24, comma 5, pur determinando la decadenza dalla possibilità di proporre impugnazione, produce soltanto l’effetto sostanziale della irretrattabilità del credito contributivo senza determinare anche la cd. “conversione” del termine di prescrizione breve (nella specie, quinquennale, secondo la L. n. 335 del 1995, art. 3, commi 9 e 10) in quello ordinario (decennale), ai sensi dell’art. 2953 c.c..
Dunque, correttamente il tribunale ha ritenuto che il credito contributivo vantato dall’ente previdenziale fosse ormai parzialmente prescritto, essendo decorso oltre un quinquennio dalla notifica di talune cartelle esattoriali senza che l’ente previdenziale ovvero il concessionario della riscossione avessero posto in essere alcun atto interruttivo della prescrizione.
Il ricorso va pertanto respinto; non si dà pronuncia sulle spese, non essendosi costituito il Fallimento.
Ai sensi del D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, art. 13, comma 1 quater, dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte del ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso principale, a norma dello stesso art. 13, comma 1 bis.
Depositato in Cancelleria il 4 aprile 2017