Source: https://interpretacje-podatkowe.org/zorganizowana-czesc-przedsiebiorstwa/ippp3-443-860-14-3-kb
Timestamp: 2017-09-20 12:48:29+00:00
Document Index: 86576577

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art, 2', 'art. 2', 'art. 6', 'art. 2', 'art. 6', 'art. 551', 'art. 2', 'art. 2', 'FSK ', 'art. 2', 'art. 6', 'art. 2', 'art. 6']

IPPP3/443-860/14-3/KB | Interpretacja indywidualna
W zakresie uznania zespołu składników materialnych i niematerialnych za zorganizowaną część przedsiębiorstwa oraz wyłączenia spod opodatkowania czynności jej zbycia
IPPP3/443-860/14-3/KBinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony przedstawione we wniosku z dnia 4 września 2014 r. (data wpływu 5 września 2014 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania zespołu składników materialnych i niematerialnych za zorganizowaną część przedsiębiorstwa oraz wyłączenia spod opodatkowania czynności jej zbycia – jest prawidłowe.
W dniu 5 września 2014 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania zespołu składników materialnych i niematerialnych za zorganizowaną część przedsiębiorstwa oraz wyłączenia spod opodatkowania czynności jej zbycia.
Wnioskodawca prowadzi działalność w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Z rejestru przedsiębiorców wynika, że przedmiotem działalności Wnioskodawcy jest:
08,1, Wydobywanie kamienia, piasku i gliny
08, 91, Wydobywanie minerałów dla przemysłu chemicznego oraz do produkcji nawozów
16, 2, Produkcja wyrobów z drewna, korka, słomy i materiałów używanych do wyplatania
20, 1, Produkcja podstawowych chemikaliów, nawozów i związków azotowych, tworzyw sztucznych i kauczuku syntetycznego w formach podstawowych
20, 5, Produkcja pozostałych wyrobów chemicznych
22, Produkcja wyrobów z gumy i tworzyw sztucznych
23, Produkcja wyrobów z pozostałych mineralnych surowców niemetalicznych
25, Produkcja metalowych wyrobów gotowych, z wyłączeniem maszyn i urządzeń
28, Produkcja maszyn i urządzeń, gdzie indziej niesklasyfikowana
31, Produkcja mebli
33, Naprawa, konserwacja i instalowanie maszyn i urządzeń
35, Wytwarzanie i zaopatrywanie w energię elektryczną, gaz, parę wodną, gorącą wodę i powietrze do układów klimatyzacyjnych
38,1, Zbieranie odpadów
38, 2, Przetwarzanie i unieszkodliwianie odpadów
38, 3, Odzysk surowców
41, Roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków
42, Roboty związane z budową obiektów inżynierii lądowej i wodnej
43, Roboty budowlane specjalistyczne
46, 1, Sprzedaż hurtowa realizowana na zlecenie
46, 4, Sprzedaż hurtowa artykułów użytku domowego
46, 5, Sprzedaż hurtowa narzędzi technologii informacyjnej i komunikacyjnej
46, 6, Sprzedaż hurtowa maszyn, urządzeń i dodatkowego wyposażenia
46, 7, Pozostała wyspecjalizowana sprzedaż hurtowa
47, Handel detaliczny, z wyłączeniem handlu detalicznego pojazdami samochodowymi
49, 4, Transport drogowy towarów oraz działalność usługowa związana z przeprowadzkami
49, 5, Transport rurociągowy
52, Magazynowanie i działalność usługowa wspomagająca transport
62, 0, Działalność związana z oprogramowaniem i doradztwem w zakresie informatyki oraz działalność powiązana
63, Działalność usługowa w zakresie informacji
64, 9, Pozostała finansowa działalność usługowa, z wyłączeniem ubezpieczeń i funduszów emerytalnych
68, Działalność związana z obsługą rynku nieruchomości
70, 2, Doradztwo związane z zarządzaniem
71.1, Działalność w zakresie architektury i inżynierii oraz związane z nią doradztwo techniczne
72, Badania naukowe i prace rozwojowe
73, Reklama, badanie rynku i opinii publicznej
74, 1, Działalność w zakresie specjalistycznego projektowania
74, 9, Pozostała działalność profesjonalna, naukowa i techniczna, gdzie indziej nieskłasyfikowana
77, 1, Wynajem i dzierżawa pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli
77, 3, Wynajem i dzierżawa pozostałych maszyn, urządzeń oraz dóbr materialnych
77, 4, Dzierżawa własności intelektualnej i podobnych produktów, z wyłączeniem prac chronionych prawem autorskim
81, 1, Działalność pomocnicza związana z utrzymaniem porządku w budynkach
81, 2, Sprzątanie obiektów
81, 3, Działalność usługowa związana z zagospodarowaniem terenów zieleni
82, 1, Działalność związana z administracyjną obsługą biura, włączając działalność wspomagającą
82, 3, Działalność związana z organizacją targów, wystaw i kongresów
82, 9, Działalność komercyjna, gdzie indziej niesklasyfikowana
Przedmiotem głównej działalności Wnioskodawcy jest produkcja i sprzedaż płytek ceramicznych. Spółce przysługują również prawa ochronne na znaki towarowe.
W związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, w Spółce istnieją określone działy z przypisanym do nich zakresem zadań. Obecnie, w związku ze swoim dynamicznym rozwojem, Spółka planuje uregulowanie i uporządkowanie swojej struktury. W ramach obecnej struktury Spółki wyróżnić można dwa główne obszary działalności przedsiębiorstwa:
Działalność operacyjną;
Działalność marketingową.
W związku z tworzeniem nowej, sformalizowanej struktury organizacyjnej Spółka pragnie rozdzielić faktycznie oraz prawnie wskazane powyżej obszary działalności. Spółka zamierza wyodrębnić obszar zajmujący się działalnością marketingową, który zostanie poszerzony o działalność związaną z zarządzaniem marką (tzw. brand management) jako odrębną, zorganizowaną część przedsiębiorstwa (dalej: ZCP), która będzie następnie wniesiona do innego podmiotu gospodarczego.
Przedmiotem działalności ZCP będzie:
W zakresie marketingu - działalność marketingowa np. kreowanie polityki promocyjnej i przygotowywanie strategii promocji, opracowywanie dokumentacji na potrzeby promocji nowych lub obecnych kierunków działań firmy, opracowywanie i wdrażanie procesu tworzenia i zarządzania ofertą handlową promowanie na rynku krajowym jak i zagranicznym produktów/usług oferowanych przez Spółkę,
W zakresie zarządzania marką - budowanie wizerunku i umacnianie świadomości marki.
W związku z powyższym, zostanie podjęta przez Zarząd Spółki uchwała o wyodrębnieniu zorganizowanej części przedsiębiorstwa oraz przypisania mu składników majątkowych i niemajątkowych, a także funkcji i zadań wchodzących w zakres tej działalności.
Wymieniony powyżej obszar działalności, polegający na działalności marketingowej oraz zarządzaniu marką Wnioskodawca zamierza przenieść na inny podmiot - wnieść aportem, jako zorganizowaną część przedsiębiorstwa (ZCP) do spółki komandytowo-akcyjnej jako wkład niepieniężny, w zamian za objęcie akcji. Po dokonaniu aportu ZCP do spółki komandytowo- akcyjnej, będzie on tworzył odrębne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące własne zadania gospodarcze, do których będą należeć: brand management i działalność marketingowa. Zadaniami tymi będą m.in. udzielanie licencji i świadczenie usług marketingowych. Nie jest także wykluczone, że ZCP będzie przedmiotem dalszego obrotu przeniesienia własności ZCP do innego podmiotu. Bez względu jednak na to, jaki podmiot docelowo stałby się właścicielem ZCP, zawsze przedmiotem jego działalności będą właśnie zarządzanie marką (brand management) i działalność marketingowa.
Elementy wyposażenia stanowisk pracy w ilości odpowiedniej do ilości zatrudnionych lub współpracujących osób (komputery, biurka, krzesła i inne narzędzia pracy);
Prawa do zarejestrowanych znaków towarowych zgodnie z ustawą z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej;
Zespół ludzki działający w ramach obszaru działania ZCP (marketingu i zarządzania marką);
Zobowiązania wynikające z ogólnorozumianych kosztów związanych z reklamą, zobowiązania wobec pracowników, zleceniobiorców itp.;
Odnośnie do przychodów związanych z zarządzaniem marką oraz marketingiem, na chwilę wyodrębnienia ZCP nie będzie przyporządkowanych przychodów, jednak te przychody będą miały miejsce w przyszłości w postaci przede wszystkim należności licencyjnych oraz przychodów ze świadczenia usług marketingowych.
Wnioskodawca wskazuje, że wyodrębnienie zostanie dokonane w celu rozdzielenia i transparentności zadań gospodarczych realizowanych przez Spółkę.
Intensywny rozwój V. sp. z o.o. wymaga od firmy wyspecjalizowanych struktur, których organizacja musi zostać dostosowana do rozmiarów działalności Spółki. Wskazać należy, że jednostka organizacyjna zajmująca się działalnością operacyjną, wraz z przypisanym zespołem ludzkim, składnikami materialnymi i niematerialnymi, kosztami oraz przychodami pozostanie w Spółce i pozwoli na dalszy rozwój jej działalności. Przewidywane rozdzielenie wyżej wskazanych obszarów działalności pozwoli na dostosowanie struktury przedsiębiorstwa do powiększającego się zasięgu jej działalności.
Wnioskodawca podnosi, że w celu zwiększenia sprzedaży i dalszego rozwoju, potrzebne są właściwe i wysoko wyspecjalizowane działania związane z marketingiem i zarządzaniem marką, w wyniku których wzrośnie rozpoznawalność Spółki. Cele biznesowe związane z budowaniem wizerunku Spółki, wymagają od niej właściwych działań marketingowych, dostosowanych do zmieniającego się otoczenia biznesowego.
Prowadzenie działalności gospodarczej poprzez dwa odrębne podmioty gospodarcze pozwoli w sposób efektywny na realizację zamierzonych celów biznesowych Spółki. Jednocześnie, dzięki ścisłej współpracy Spółki z podmiotem będącym właścicielem ZCP, będzie to miało dodatni wpływ na efektywność gospodarczą całokształtu prowadzonej działalności gospodarczej. Wnioskodawca ma na celu ustrukturyzowanie oraz nadanie przejrzystości zadań i działań Spółki, a w konsekwencji wzrost wartości przedsiębiorstwa.
Zamiarem przyszłego nabywcy ZCP jest kontynuacja oraz rozwijanie wyżej wskazanego zakresu działalności marketingowej oraz działalności polegającej na zarządzaniu marką w ramach nowego, wyspecjalizowanego podmiotu.
Działalność prowadzona w ramach wyodrębnionej, zorganizowanej części przedsiębiorstwa (ZCP), pozwoli na utworzenie wyspecjalizowanej struktury, która posiadając niezbędne składniki będzie mogła funkcjonować jako samodzielne przedsiębiorstwo, realizujące własne cele gospodarcze. Spółka wskazuje, iż ZCP będzie realizowało następujące rodzaje działalności:
Budowanie wizerunku Spółki;
Prowadzenie szeroko rozumianej działalności marketingowej związanej z promowaniem działalności oraz produktów przez Wnioskodawcę, organizacja kampanii promocyjnych, przygotowywanie strategii i polityki promocji;
Badanie i analizę rynku, w szczególności poprzez:
Pozycjonowanie marki;
Kreowanie marki wśród nowych i aktywnych klientów;
Szeroko rozumiane kształtowanie wizerunku;
Efektywne zarządzanie znakami towarowymi;
Działalność PR.
Dodatkowo wskazać należy, że na chwilę obecną Wnioskodawca nie sporządza osobnego bilansu dla opisanych działów, składających się na wyodrębnianą zorganizowaną część przedsiębiorstwa, ale na dzień dokonanego wyodrębnienia przed dokonaniem aportu, w ramach obecnej struktury jako całości Spółka będzie w stanie dokonać wyodrębnienia finansowego i księgowego, w ramach którego możliwe będzie wyodrębnienie w szczególności:
kosztów (zobowiązań) związanych z prowadzonymi obszarami działalności - takimi jak koszty reklamy lub koszty pracownicze - koszty (zobowiązania) te Wnioskodawca jest w stanie bezpośrednio przyporządkować do poszczególnych swoich obszarów działania;
na dzień wyodrębnienia ZCP nie będzie możliwe przyporządkowanie przychodów przyporządkowanych wprost do działalności marketingowej. Przychody takie, łącznie z przychodami z nowo tworzonego obszaru zarządzania marką, będą jednak miały miejsce w przyszłości w postaci przede wszystkim należności licencyjnych oraz przychodów ze świadczenia usług marketingowych.
Wnioskodawca wskazuje, że wyodrębniony zespół składników majątkowych i niemajątkowych, tworzących ZCP, jak wskazano powyżej, będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustaw podatkowych, w szczególności zaś art, 2 pkt 27e ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn.: Dz. U. z 2011 r., nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej: ustawa o VAT), tzn. organizacyjnie i finansowo wyodrębniony zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.
Czy przedstawiony powyżej zespół składników majątkowych i niemajątkowych, wyodrębniony organizacyjnie, finansowo i funkcjonalnie wraz z zespołem ludzkim i zobowiązaniami, należący do Wnioskodawcy, stanowiący ZCP można uznać za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, a co za tym idzie - czy w przypadku wniesienia przedstawionego zespołu składników majątkowych i niemajątkowych - ZCP - tytułem wkładu niepieniężnego do spółki komandytowo - akcyjnej, transakcja ta nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług...
Zdaniem Wnioskodawcy, w przedstawionym zdarzeniu przyszłym zespół składników majątkowych i niemajątkowych, składający się na ZCP wraz z przypisanymi do tych składników przychodami, kosztami, należnościami, zobowiązaniami, składnikami majątku oraz zespołem ludzkim, ze względu na ich organizacyjne, finansowe i funkcjonalne wyodrębnienie należy uznać za zorganizowaną część przedsiębiorstwa Wnioskodawcy w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług a tym samym - wniesienie tego zespołu składników do spółki komandytowo - akcyjnej w drodze wkładu niepieniężnego nie będzie podlegało przepisom ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług na podstawie art. 6 pkt 1 tej ustawy.
Ustawa o VAT nie zawiera definicji „przedsiębiorstwa”, zasadne w tym zakresie jest odwołanie się do definicji zawartej w art. 551 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (tekst jedn.: Dz. U. z 2014 r., poz. 121 ze zm., dalej: Kodeks cywilny). Zgodnie z tym przepisem, przedsiębiorstwo jest zorganizowanym zespołem składników niematerialnych i materialnych przeznaczonym do prowadzenia działalności gospodarczej. Obejmuje ono w szczególności:
Definicja zawarta w art. 2 pkt 27e ustawy o VAT wskazuje, jakie kryteria musi łącznie spełniać zbiór składników majątkowych, aby zostać uznanym za zorganizowaną część przedsiębiorstwa.
Zgodnie z tymi kryteriami:
Najistotniejsze znaczenie w powyższej definicji ma jej fragment końcowy. W celu ustalenia zatem, czy mamy do czynienia ze zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa, zbadać należy, czy nabyty zespół składników majątkowych stanowić mógłby samodzielnie działające przedsiębiorstwo. W definicji zorganizowanej części przedsiębiorstwa uwypuklony został zarówno pierwiastek organizacyjny, jak i pierwiastek wyodrębnienia finansowego.
Wydaje się, że nie można postawić tezy o charakterze generalnym, pozwalającej na odróżnienie w każdym przypadku zorganizowanej części przedsiębiorstwa, lecz należy zalecić każdorazowe badanie okoliczności konkretnego przypadku. W szczególności charakter struktury organizacyjnej może pozwolić na ustalenie, czy dana część ma charakter zorganizowanej części. Celowe może być także przeprowadzenie swoistej symulacji - jeśli zarówno „oderwana” część przedsiębiorstwa, jak i jego pozostałość mogą funkcjonować w obrocie samodzielnie, to uznać należy, że mamy do czynienia ze zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa - tak A. Bartosiewicz (w) VAT - Komentarz, LEX 2013.
Wyodrębnienie organizacyjne oznacza, że zorganizowana część przedsiębiorstwa ma swoje miejsce w strukturze organizacyjnej przedsiębiorstwa jako dział, wydział, oddział itp. Przy czym w doktrynie zwraca się uwagę, że organizacyjne wyodrębnienie powinno być dokonane na bazie statutu, regulaminu lub innego aktu o podobnym charakterze. Potwierdza to m.in. interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 16 października 2012 r., nr IPPP2/443- 879/12-4/BH. W przedstawionym przez Wnioskodawcę zdarzeniu przyszłym będzie miało miejsce podjęcie przez Zarząd Spółki uchwały o wyodrębnieniu zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
Ponadto organizacyjne wyodrębnienie określonego zespołu składników majątkowych jest w znacznym stopniu determinowane charakterem struktury organizacyjnej przedsiębiorstwa. Jeżeli wyodrębniona część przedsiębiorstwa, jak i jego pozostałość mogą funkcjonować w obrocie gospodarczym samodzielnie, wówczas należy uznać, iż „oderwana” część stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa” - A. Bartosiewicz, VAT. Komentarz LEX, Warszawa 2013, str. 70.
Jak stwierdził Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu w interpretacji indywidualnej z 23 października 2009 r., nr IPPP3/423-588/09-6/EK, „wyodrębnienie organizacyjne oznacza, że zorganizowana część przedsiębiorstwa występuje w strukturze organizacyjnej podatnika. Ocena ta musi być dokonana według podstawowego kryterium, tj. ustalenia jaką rolę składniki majątkowe i związane z nimi prawa materialne odgrywały w funkcjonowaniu dotychczasowego przedsiębiorstwa (na ile stanowiły wyodrębnioną organizacyjnie i funkcjonalnie całość)”.
Zdaniem Wnioskodawcy, warunek organizacyjny zostanie spełniony, ponieważ zespół składników materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązań), stanowiący przedmiot aportu ZCP będzie – jak wskazano powyżej – składał się zarówno ze składników materialnych jak i niematerialnych (np. zarejestrowanych znaków towarowych), w tym zobowiązań, funkcjonalnie związanych z ZCP. Cały zespół wyszczególnionych składników jest przeznaczony do realizacji określonego celu gospodarczego, jakim jest działalność w zakresie marketingu i zarządzania marką (brand management). Dokonany podział na dwie wyodrębnione jednostki organizacyjne realizujące własne zadania gospodarcze, potwierdzi istnienie dwóch zespołów składników i zobowiązań związanych z założonymi celami gospodarczymi.
W ocenie Wnioskodawcy, mając na uwadze powyższe, kryteria wyodrębnienia organizacyjnego zostały spełnione. Jak wskazano w opisie zdarzenia przyszłego, struktura organizacyjna Spółki, uwzględniająca ZCP jako wyodrębnioną, zorganizowaną część przedsiębiorstwa, zostanie potwierdzona w regulacjach wewnętrznych Spółki (tj. w uchwale Zarządu w sprawie wyodrębnienia i organizacji ZCP). Do ZCP zostaną przydzielone niezbędne w jego działalności składniki, w odniesieniu do których uzyska on możliwość samodzielnego zarządzania. Dodatkowo, w kontekście przesłanek potwierdzających organizacyjne wyodrębnienie zorganizowanej części przedsiębiorstwa przytaczanych w wydawanych przez organy podatkowe interpretacjach indywidualnych, Spółka podkreśla, że ZCP po przeniesieniu będzie miało możliwość nabywania, co do zasady, w sposób niezależny, towarów i usług na własne potrzeby w zależności od zapotrzebowania.
Poza definicją zorganizowanej części przedsiębiorstwa, zawartą w art. 2 pkt 27e ustawy o VAT, w przepisach tej ustawy brak jest wskazówek pozwalających na jednoznaczne określenie treści kryterium wyodrębnienia finansowego. Kryterium to należy zatem analizować na podstawie reguł wykładni przepisów prawa.
Wyodrębnienie finansowe rozumiane jest bardzo szeroko. W ocenie Wnioskodawcy, należy pozytywnie odnieść się do takiego stanowiska, brak bowiem przyczyny, dla której można by zastosować wykładnię zawężającą. Termin „wyodrębnienie finansowe” to klauzula generalna, która ze swej natury powinna być interpretowana w sposób możliwie szeroki. Klauzule generalne są zwrotami niedookreślonymi, które „oznaczają pewne cechy faktów” Z. Radwański, Prawo cywilne - część ogólna, wyd. C.H. Beck, Warszawa 2002, str. 50.
W analizowanym przypadku okoliczność istnienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa jest ustalana m.in. przez cechy wyodrębnienia zespołu składników majątkowych z większej całości, w tym przez cechy wyodrębnienia finansowego. Można zatem przyjąć, że przesłanki wyodrębnienia finansowego dzielą się generalnie ze względu na kryterium samodzielności finansowania zadań gospodarczych oraz z uwagi na kryterium rachunkowości. W ramach każdego z tych kryteriów występują przesłanki świadczące o wyodrębnieniu finansowym zorganizowanej części przedsiębiorstwa - A. Helwig, M. Chudy, Wyodrębnienie finansowe zorganizowanej części przedsiębiorstwa, Monitor Podatkowy 4/2008.
Jednocześnie, podkreślenia wymaga, że do celów wyodrębnienia finansowego nie jest niezbędne prowadzenie odrębnych ksiąg rachunkowych oraz sporządzanie oddzielnych sprawozdań finansowych. Taka sytuacja może dotyczyć wyłącznie oddziałów (zakładów) będących odrębnymi jednostkami wewnętrznymi zarejestrowanymi w Krajowym Rejestrze Sądowym. Oddziały (zakłady) na podstawie odrębnych ksiąg rachunkowych mogą sporządzać własne sprawozdania finansowe, które podlegają zsumowaniu oraz publikacji w ramach sprawozdania łącznego całego podmiotu i jednostek wewnętrznych. Zatem warunek prowadzenia odrębnych ksiąg podatkowych oraz sporządzania na ich podstawie sprawozdań finansowych nie jest niezbędny z punktu widzenia wyodrębnienia finansowego zorganizowanej części przedsiębiorstwa. O wyodrębnieniu finansowym można mówić już w przypadku istnienia samej możliwości wyodrębnienia podstawowych informacji o sytuacji finansowej i majątkowej zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Taka możliwość zajdzie w ramach istniejącego w rozpatrywanym przedsiębiorstwie systemu rachunkowości Wnioskodawcy i powinna umożliwiać wyodrębnienie procentowego udziału kosztów w związku z działalnością zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
Mając na uwadze charakter działalności prowadzonej przez V. sp. z o.o., która koncentruje się z jednej strony na rozwoju działalności produkcyjnej, a z drugiej także na stałym rozwoju sieci sprzedaży, pozyskiwaniu nowych klientów i promocji własnej marki należy uznać, że wyodrębniony ZCP i przeniesiony do innego podmiotu będzie posiadał zdolność do prowadzenia niezależnego przedsiębiorstwa samodzielnie realizującego własne zadania gospodarcze, takie jak np. rozwój sprzedaży towarów oferowanych przez firmę V., organizacja kampanii reklamowych oraz budowa wizerunku Spółki. Gospodarczą niezależność tej jednostki wzmocni wyodrębnienie przypisanych do ZCP składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązań.
Wnioskodawca wskazuje nadto na tezy zawarte w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 marca 2013 r., sygn. I FSK 375/12. Zgodnie z tym wyrokiem, „ani z przepisów krajowych, ani z norm unijnych nie wynika wymóg kontynuacji przez nabywcę zorganizowanej części przedsiębiorstwa ściśle określonego rodzaju działalności gospodarczej. Gdyby ustawodawca chciał uzależnić uznanie zbycia danego zespołu składników majątkowych jako zorganizowanej części przedsiębiorstwa od tego, czy nabywca będzie kontynuował dokładnie określoną co do rodzaju działałność gospodarczą, którą uprzednio w oparciu o ten sam zespół składników majątkowych prowadził zbywca, wymóg taki zostałby w przepisie (bądź bezpośrednio w art. 2 pkt 27e, bądź w art. 6 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług) wyartykułowany”.
Jak wskazano powyżej, ZCP stanowić będzie organizacyjnie i finansowo wyodrębniony zespół składników, stworzony i przygotowany do prowadzenia określonej działalności gospodarczej, tj. działalności w zakresie działalności marketingowej oraz zarządzania marką. Będzie wyposażony we wszelkie składniki materialne i niematerialne, jak również kapitał ludzki niezbędny dla prowadzenia działalności we wskazanych zakresach.
Podsumowując, należy stwierdzić, iż planowane do wyodrębnienia w przyszłości - w sposób opisany we wniosku – ZCP stanowić będzie zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisu art. 2 pkt 27 e ustawy o VAT.
Podsumowując, uwzględniając treść art. 6 pkt 1 ustawy o VAT stwierdzić należy, że wniesienie aportem ZCP do spółki komandytowo-akcyjnej będzie czynnością nie podlegającą opodatkowaniu.
IPPP3/443-722/14-2/KB | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Zorganizowana część przedsiębiorstwa > IPPP3/443-860/14-3/KB