Source: http://ferovanemocnice.cz/pravni-poradna/ockovani-27/n-vyjimka-z-povin-6937.html
Timestamp: 2020-04-08 03:54:07+00:00
Document Index: 2513671

Matched Legal Cases: ['§ 9', '§ 46', '§ 46', 'čl. 33', 'čl. 33', 'čl. 33', 'čl. 33']

rádi Vám poradíme a poskytneme odpověď na Váš dotaz ohledně výjimek z povinného zvláštního očkování. První část odpovědi je věnovaná současné právní úpravě a jejímu smyslu, druhá část se týká Vašich otázek položených v dotazu.
Právní úprava a její smysl
Základní úpravu tzv. povinných zvláštních očkování nalezneme v zákoně o ochraně veřejného zdraví (dále "ZoVZ") a ve vyhlášce č. 537/2006, která byla Vámi zmíněnou vyhláškou změněna. Vyhláška upravuje okruh fyzických osob, které musí povinně podstoupit zvláštní očkování, přičemž ZoVZ naopak uvádí, kdy se toto zvláštní očkování fyzických osob neprovádí. Podstatná ustanovení jsou následující:
§ 9 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 537/2006: Očkují se fyzické osoby, které studují na lékařské fakultě a vykonávají činnosti ve zdravotnických zařízeních.
§ 46 odst. 2 ZoVZ: Zvláštní očkování se neprovede, pokud tomu brání trvalá kontraindikace, o které sepíše lékař potvrzení či posudek, který se založí do zdravotnické dokumentace a upustí se od očkování.
Smyslem takto nastavené právní úpravy je dle důvodové zprávy k ZoVZ především ochrana co nejširšího okruhu osob a potažmo obecně veřejného zdraví společnosti před osobami, které mohou přijít či přicházejí do styku s nemocnými lidmi. Tímto se má jednak zabránit šíření nákazy mezi zdravé lidi a jednak chránit zdraví samotných studentů. Jak jsme měli možnost si na pár webových stránkách lékařských fakult v ČR ověřit, tak tento požadavek byl upraven ve všech studijních materiálech daných fakult, nejde tedy o nic neobvyklého.
Odpovědi na otázky v dotazu
Jak se v první otázce správně ptáte, tak v případě, že Vám lékař dle § 46 odst. 2 ZoVZ vystaví potvrzení, že mezi Vašim onemocněním a povinným zvláštním očkováním opravdu existuje kontraindikace, se slovy zákona od takového očkování "upustí". Je přitom důležité, aby toto potvrzení bylo součástí Vaší zdravotnické dokumentace, což bude sloužit jako důkaz, že tuto kontraindikaci máte lékařsky doloženou. Pro jistotu si můžete udělat fotokopii předmětného potvrzení, na kterou máte dle zákona o zdravotních službách nárok, resp. právo.
Ke druhé otázce o možném rozporu s čl. 33 Listiny základních práv a svobod (dále "LZPS") uvádíme poněkud stručnější odpověď, neboť jde o problematiku, která by vydala na samotnou knižní publikaci. Jádrem úvahy proč takto nastavená právní úprava není v rozporu s čl. 33 LZPS je právě zmíněný smysl této úpravy. Smyslem tohoto očkování je především ochrana veřejného zdraví a zdraví studentů, kteří během studia mohou přijít do styku s nemocnými osobami a je zde riziko, že by mohli jejich onemocnění dále šířit. Nelze to tedy vnímat jako jakési "znevýhodňující" kritérium, která by bylo v rozporu s čl. 33 LZPS. Dle Ústavního soudu zde navíc převažuje široký osobní rozměr dané úpravy. Jinými slovy, její opodstatněnost a "záběr" na společnost je nepochybný a proto jej nelze vnímat jako požadavek porušující právo na vzdělání.
Dále větu v čl. 33 odst. 1 LZPS, že "každý má právo na vzdělání" je nutno chápat v několika rozměrech, které jsou vysvětleny v komentáři k LZPS. V podstatě jde o to, že každý má právo na vzdělání, ovšem pouze pokud splní jasná a předem stanovená kritéria, která jsou stejná pro všechny uchazeče o studium na dané škole (vědomostní přijímací zkoušky, fyzické testy zdatnosti, požadavky na zdravotní způsobilost apod.).
Věříme, že Vám naše odpověď pomohla osvětlit danou problematiku a přejeme mnoho budoucích studijních úspěchů.