Source: https://finlex.fi/sv/oikeus/kho/vuosikirjat/2012/201203746
Timestamp: 2020-02-24 06:48:41+00:00
Document Index: 21467433

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', '§ 2', 'domstolen ', '§ 1', '§ 1', '§ 2', '§ 3', '§ 2']

31.12.2012/3746 HFD:2012:134 - Högsta förvaltningsdomstolens avgöranden - FINLEX ®
Du är här: Finlex › Rättspraxis › Högsta förvaltningsdomstolen › Årsboksavgöranden: 2012 › 31.12.2012/3746 HFD:2012:134
31.12.2012/3746 HFD:2012:134
Miljötillstånd - Sökande av ändring - Ny besvärsgrund - Förfarandet vid miljökonsekvensbedömning - Kontaktmyndighet - Beslut - Tillämpning av förfarandet vid miljökonsekvensbedömning i enskilda fall - Bergsbrytnings-, stenkrossnings- och asfaltstationsverksamhet
1233/1/11
En person som bodde granne till ett bolag som bedrev bergsbrytning och stenkrossning och drev en asfaltstation hade vid handläggningen av sina besvär i högsta förvaltningsdomstolen i sitt genmäle yrkat att förvaltningsdomstolens och regionförvaltningsverkets beslut angående bolagets miljötillstånd skulle upphävas även på den grunden att miljökonsekevenserna inte hade bedömts med iakttagande av det förfarande som föreskrivs i lagen om förfarandet vid miljökonsekvensbedömning.
Eftersom i saken inte hade getts något sådant separat beslut om tillämpning av förfarandet vid miljökonsekvensbedömning som borde ha överklagats hos förvaltningsdomstolen i samband med att miljötillståndsbeslutet överklagades och när den nya besvärsgrund som anförts i högsta förvaltningsdomstolen inte hade ändrat saken som skulle avgöras till en annan på det sätt som aves i 27 § 2 mom. i förvaltningsprocesslagen, skulle besvären över miljötillståndsbeslutet i högsta förvaltningsdomstolen prövas även på denna nya besvärsgrund.
Lagen om förfarandet vid miljökonsekvensbedömning 4 § 1 och 2 mom., 6 § 1 mom., 17 § 2 mom. och 19 § 3 mom.
Statsrådets förordning om förfarandet vid miljökonsekvensbedömning 6 § 2 b punkten och 11 d punkten.
Se även HFD 2012:78 och HFD 2012:79.