Source: http://docplayer.cz/1109903-C-j-vz-s115-04-153-4460-04-gar-v-brne-dne-2-9-2004.html
Timestamp: 2017-01-23 17:47:21+00:00
Document Index: 23509335

Matched Legal Cases: ['zákona č. 199', 'zákona č. 148', 'zákona č. 93', 'zákona č. 28', 'zákona č. 256', 'zákona č. 39', 'zákona č. 142', 'zákona č. 130', 'zákona č. 211', 'zákona č. 278', 'zákona č. 320', 'zákona č. 424', 'zákona č. 517', 'zákona č. 41', 'zákona č. 199', 'zákona č. 148', 'zákona č. 93', 'zákona č. 28', 'zákona č. 256', 'zákona č. 39', 'zákona č. 142', 'zákona č. 130', 'zákona č. 211', 'zákona č. 278', 'zákona č. 320', 'zákona č. 424', 'zákona č. 517', 'zákona č. 41', 'zákona č. 199', 'zákona č. 148', 'zákona č. 93', 'zákona č. 28', 'zákona č. 256', 'zákona č. 39', 'zákona č. 142', 'zákona č. 130', 'zákona č. 211', 'zákona č. 278', 'zákona č. 320', 'zákona č. 424', 'zákona č. 517', 'zákona č. 40', 'zákona č. 71', 'zákona č. 40', 'zákona č. 437', 'zákona č. 199', 'zákona č. 137', 'zákona č. 199', 'zákona č. 199', 'zákona č. 199', 'zákona č. 199', 'zákona č. 199', 'zákona č. 40', 'zákona č. 199', 'zákona č. 199', 'zákona č. 199', 'zákona č. 199', 'zákona č. 40', 'zákona č. 199', 'zákona č. 137', 'zákona č. 137', 'zákona č. 199', 'zákona č. 199', 'zákona č. 137', 'zákona č. 199', 'zákona č. 199', 'zákona č. 199', 'zákona č. 199', 'zákona č. 137', 'zákona č. 40', 'zákona č. 436', 'zákona č. 199', 'zákona č. 199', 'zákona č. 137', 'zákona č. 40', 'zákona č. 199', 'zákona č. 199', 'zákona č. 199', 'zákona č. 137', 'zákona č. 199', 'zákona č. 148', 'zákona č. 199', 'zákona č. 199', 'zákona č. 137', 'zákona č. 137', 'zákona č. 199', 'zákona č. 137', 'zákona č. 137', 'zákona č. 199', 'zákona č. 137', 'zákona č. 199', 'zákona č. 137', 'zákona č. 199', 'zákona č. 199']

⭐Č.j.: VZ/S115/04-153/4460/04-Gar V Brně dne
Č.j.: VZ/S115/04-153/4460/04-Gar V Brně dne
Download "Č.j.: VZ/S115/04-153/4460/04-Gar V Brně dne 2.9.2004"
1 Č.j.: VZ/S115/04-153/4460/04-Gar V Brně dne Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Sb., zákona č. 93/1998 Sb., zákona č. 28/2000 Sb., zákona č. 256/2000 Sb., zákona č. 39/2001 Sb., zákona č. 142/2001 Sb., zákona č. 130/2002 Sb., zákona č. 211/2002 Sb., zákona č. 278/2002 Sb., zákona č. 320/2002 Sb., zákona č. 424/2002 Sb., zákona č. 517/2002 Sb. a zákona č. 41/2004 Sb., na základě návrhu uchazeče F line, s. r. o., Štítného 388/18, Praha 3, za niž jedná Ing. Ján Chlebo, jednatel, ze dne na přezkoumání rozhodnutí zadavatele město Jablonec nad Nisou, Mírové náměstí 19, Jablonec nad Nisou, zastoupené RNDr. Jiřím Čeřovským, starostou, ze dne o námitkách ze dne proti jeho rozhodnutí o výběru nejvhodnější nabídky ze dne ve veřejné zakázce Dodávka speciálního hasičského vozu cisternové stříkačky zadávané písemnou výzvou ze dne více zájemcům o veřejnou zakázku podle 49 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Sb., zákona č. 93/1998 Sb., zákona č. 28/2000 Sb., zákona č. 256/2000 Sb., zákona č. 39/2001 Sb., zákona č. 142/2001 Sb., zákona č. 130/2002 Sb., zákona č. 211/2002 Sb., zákona č. 278/2002 Sb., zákona č. 320/2002 Sb., zákona č. 424/2002 Sb., zákona č. 517/2002 Sb. a zákona č. 41/2004 Sb., rozhodl takto: Zadavatel město Jablonec nad Nisou, Mírové náměstí 19, Jablonec nad Nisou porušil ustanovení 49 odst. 9 cit. zákona v návaznosti na 2e cit. zákona, když rozhodl o výběru nejvhodnější nabídky uchazeče THT, s. r. o., Polička, který neprokázal splnění kvalifikačních předpokladů. Na základě zjištěného porušení zákona o zadávání veřejných zakázek Úřad pro ochranu hospodářské soutěže podle 59 písm a) cit. zákona o zadávání veřejných zakázek ruší rozhodnutí zadavatele ze dne o výběru nejvhodnější nabídky a zadavateli ukládá provést nový výběr, a to do jednoho měsíce od nabytí právní moci tohoto rozhodnutí.2 O d ů v o d n ě n í Zadavatel město Jablonec nad Nisou, Mírové náměstí 19, Jablonec nad Nisou, zastoupené RNDr. Jiřím Čeřovským, starostou, vyzval podle 49 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Sb., zákona č. 93/1998 Sb., zákona č. 28/2000 Sb., zákona č. 256/2000 Sb., zákona č. 39/2001 Sb., zákona č. 142/2001 Sb., zákona č. 130/2002 Sb., zákona č. 211/2002 Sb., zákona č. 278/2002 Sb., zákona č. 320/2002 Sb., zákona č. 424/2002 Sb., zákona č. 517/2002 Sb. a zákona č. 40/2004 Sb. (dále jen zákon ), písemnou výzvou ze dne pět zájemců k podání nabídky na veřejnou zakázku Dodávka speciálního hasičského vozu cisternové stříkačky (dále jen výzva). V podmínkách výzvy zadavatel uvedl, že nabídky budou hodnoceny dle následujících kritérií: a) nabídková cena včetně leasingového navýšení, b) technické ekologické a funkční vlastnosti, c) termín dodávky, d) záruční lhůta. Z předložené dokumentace o zadání veřejné zakázky vyplývá, že nabídku podalo pět uchazečů, z nichž nabídka uchazeče LSM Česká republika spol. s r. o., Praha 10, nevyhověla kontrole úplnosti a uchazeč LSM Česká republika spol. s r. o., Praha 10, byl rozhodnutím ze dne vyloučen z další účasti na veřejné zakázce. O výběru nejvhodnější nabídky zadavatel rozhodl dne a jako nejvhodnější vybral nabídku uchazeče THT, s. r. o., Starohradská č.p. 316, Polička, za niž jedná Ing. Stanislav Červený, jednatel (dále jen THT, s. r. o., ). Zadavatel své rozhodnutí o výběru nejvhodnější nabídky oznámil uchazečům dopisem z téhož dne, které uchazeč F line, s. r. o., Štítného 388/18, Praha 3, za niž jedná Ing. Ján Chlebo, jednatel (dále jen F line, s. r. o. ) převzal dne , což vyplývá z dokladu o doručení. Proti rozhodnutí zadavatele o výběru nejvhodnější nabídky podal uchazeč F line, s. r. o., dopisem ze dne námitky zadavateli, který je obdržel dne a kterým po přezkoumání jejich oprávněnosti nevyhověl. Uvedenou skutečnost zadavatel oznámil uchazeči F line, s. r. o., dopisem ze dne , který jmenovaný uchazeč obdržel podle dokladu o doručení dne Vzhledem k tomu, že uchazeč nepovažoval rozhodnutí zadavatele o námitkách za správné, podal dopisem ze dne návrh na přezkoumání rozhodnutí zadavatele u Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen orgán dohledu ) obdržel výše uvedený návrh dne , a tímto dnem bylo podle 57 odst. 1 zákona zahájeno správní řízení ve věci přezkoumávání rozhodnutí zadavatele o námitkách orgánem dohledu. Zadavatel obdržel jedno vyhotovení návrhu rovněž dne Uchazeč F line, s. r. o., ve svém návrhu uvádí, že z popisu veřejné zakázky není zřejmé o jakou veřejnou zakázku se jedná, zda o uzavření kupní smlouvy či smlouvy leasingové. Uchazeč F line, s. r. o., ve svém návrhu dále namítá, že pracovnice zadavatele v ové zprávě uvedla, že je věcí dalšího jednání, jak bude smlouva specifikována a jak bude znít v části splácení. Tento úkon jmenovaný uchazeč spatřuje nedostatečně 23 transparentním, jednoznačným a srozumitelným. Uchazeč THT, s. r. o., jehož nabídka byla vybrána jako nejvhodnější, neprokázal podle uchazeče F line, s. r. o. splnění kvalifikačních předpokladů podle 2c odst. 1 zákona, neboť oprávnění k podnikání uchazeče THT, s. r. o., nepokrývá v plném rozsahu předmět plnění veřejné zakázky. Vzhledem k tomu, že firma THT, s. r. o., nevlastní příslušné oprávnění k podnikání týkající se leasingu pronájmu a půjčování movitých věcí či tomuto obdobné oprávnění, měl zadavatel podle 49 odst. 9 zákona ve spojení s 2a odst. 1 a 2 zákona v návaznosti na 2e zákona uchazeče THT, s. r. o., vyloučit z další účasti na veřejné zakázce. V postupu zadavatele, který uchazeče THT, s. r. o., z účasti na veřejné zakázce nevyloučil a naopak nabídku uchazeče THT, s. r. o., posuzoval a hodnotil, čímž tohoto uchazeče zadavatel v rozporu s 49 odst. 4 zákona zvýhodnil, uchazeč F line, s. r. o., spatřuje porušení podle 49 odst. 9 zákona ve spojení s 2a odst. 1 a 2 zákona v návaznosti na 2e zákona. Dále uchazeč F line, s. r. o, ve svém návrhu namítá, že úkony zadavatele včetně rozhodnutí byly činěny Danou Kodytkovou, v pověřené funkci zadavatele výzvy. Dana Kodytková, v pověřené funkci zadavatele výzvy ve věci rozhodnutí zadavatele o vyloučení uchazeče z další účasti na veřejné zakázce, tak dne vyloučila společnost ( jsem vyloučila ) LSM Česká republika spol. s r. o., z Prahy 10. Ze strany zadavatele došlo k porušení 49 odst. 9 zákona, tím, že rozhodnutí nečinil zadavatel, ale D. Kodytková, která vyloučila nikoliv uchazeče, ale společnost z Prahy 10. S ohledem na výše uvedené uchazeč F line navrhuje, aby orgán dohledu výběr nejvhodnější nabídky zrušil a současně zrušil zadání veřejné zakázky. Zadavatel ve svém stanovisku k návrhu uvádí, že podle jeho názoru je ze zadání výzvy jednoznačně jasné, že jde o 1 cisternovou stříkačku, kterou zadavatel bude splácet po dobu 60 měsíců. K námitkám uchazeče F line, s. r. o., že zadavatel měl vyloučit uchazeče THT, s. r. o., neboť nedisponoval oprávněním na poskytování leasingu, zadavatel dále uvádí, že ve zprávě zaslané em všem uchazečům se zcela jasně hovoří o tom, že zadavatel požaduje po uchazečích optimální nabídku, kterou mají propočítat s leasingovou společností. I z toho je evidentní, že zadavatel nevypsal výzvu pro leasingové společnosti, nýbrž pro společnosti, které se zabývají požární a hasičskou technikou. K dalším výtkám uchazeče F line, s. r. o., že úkony zadavatele byly činěny Danou Kodytkovou, nikoli zadavatelem výzvy, se zadavatel vyjadřuje tak, že zadavatelem není žádná konkrétní osoba, a proto musí být celou záležitostí pověřen někdo s konkrétním jménem. Účastníky řízení podle 58 zákona ve znění pozdějších předpisů jsou: zadavatel, uchazeč F line, s. r. o., uchazeč THT, s. r. o. Zahájení správního řízení oznámil orgán dohledu jeho účastníkům dopisem č. j. VZ/S115/04-153/3604/04-Gar ze dne , ve kterém rovněž účastníky řízení seznámil s předběžnými výsledky šetření a poskytl jim lhůtu, v níž se mohli ke zjištěným skutečnostem vyjádřit, popřípadě navrhnout doplnění šetření 33 zákona č. 71/1976 Sb., o správním řízení (správní řád), ve znění pozdějších předpisů. Dne zaslal orgán dohledu účastníkům správního řízení seznámení se zjištěnými skutečnostmi, týkající se splnění kvalifikačních předpokladů podle 2b odst. 1 písm. a) zákona a splnění dalších požadavků stanovených zadavatelem ve výzvě. Dne orgán dohledu obdržel prostřednictvím faxu od uchazeče F line, s. r. o., vyjádření k seznámení se zjištěnými skutečnostmi (písemně doplněné dne ), 34 ve kterém jmenovaný uchazeč, že ve své nabídce pod bodem 1. Předmět veřejné zakázky uvedl, že se jedná o dodávku 1 ks speciálního požárního automobilu cisternové automobilové stříkačky na leasing v délce 60 měsíců. V návrhu smlouvy o nájmu movité věci je uvedena předběžná pořizovací cena, která je cenou maximální s tím, že doba nájemní smlouvy činí 60 měsíců, počet splátek (bez mimořádné splátky) je dvacet a splátkové období je čtvrtletní. Uchazeč uchazeče F line, s. r. o., ve svém vyjádření dále uvedl, že přesná výše splátek bude pevně stanovena pronajímatelem ve splátkovém kalendáři, který bude vystaven v den zahájení smlouvy a stane se její nedílnou součástí, přičemž splátky jsou pevně stanoveny na celou dobu trvání smlouvy. Přesná výše splátek je dle uchazeče F line, s. r. o., vázána na výši pořizovací předmětu smlouvy, dobu uzavření smlouvy a dobu předání předmětu leasingu a jako takovou ji nelze závazně určit v době podání nabídky, neboť tyto údaje uchazeč nezná. Informace uchazeče, které nejsou nedílnou součástí návrhu smlouvy, mají pouze informační charakter a nelze z nich vycházet. V souvislosti s Informativním splátkovým kalendářem uchazeč uchazeče F line, s. r. o., namítá, že byl pouze příkladmo vyhotoven, aby byl zadavatel seznámen s tím, jaké údaje bude splátkový kalendář obsahovat. Orgán dohledu přezkoumal na základě ustanovení 57 zákona případ ve všech souvislostech, po zhodnocení všech podkladů, zejména dokumentace o zadání veřejné zakázky, a na základě vlastního zjištění konstatuje, že zadavatel porušil zákon tím, že vybral jako nejvhodnější nabídku uchazeče THT, s. r. o., který neprokázal splnění kvalifikačních předpokladů. Po přezkoumání spisového materiálu a stanovisek účastníků řízení uvádí orgán dohledu následující rozhodné skutečnosti. Nabídka uchazeče THT, s. r. o., Polička Podle 2a odst. 5 zákona u nabídek předpokládajících splnění zakázky s pomocí jiných osob prokazuje splnění kvalifikačních předpokladů uchazeč, který nabídku podává, pokud se jeho oprávnění k podnikání vztahuje na celý rozsah veřejné zakázky. Jinak prokazují splnění kvalifikačního předpokladu podle 2b odst. 1 písm. a) zákona i tyto jiné osoby. Jmenovaný uchazeč doložil ve své nabídce oprávnění k předmětu podnikání vývoj, projektování, výroba, zkoušky, údržba, opravy a modifikace hasící a speciální techniky a příslušenství. Z nabídky jmenovaného uchazeče je patrné, že poskytovatelem leasingu bude ČSOB Leasing, a. s., Praha 3, což vyplývá i z návrhu leasingové smlouvy, ve kterém jsou jako smluvní strany uvedeny ČSOB Leasing, a. s., Praha 3, a zadavatel. Ačkoli jmenovaný uchazeč předpokládal splnění veřejné zakázky s pomocí další osoby, neboť sám nedisponoval příslušným oprávněním k podnikání (k poskytování leasingu), nedoložil ve své nabídce kvalifikační předpoklady podle 2b odst. 1 písm. a) zákona (oprávnění k podnikání) ve vztahu ke ČSOB Leasing, a. s., Praha 3, jakožto jiné osobě ve smyslu 2a odst. 5 zákona. Podle 49 odst. 9 zákona zadavatel posoudí nabídku uchazeče podle 2c a podle dalších požadavků stanovených v zadání nebo v zadávací dokumentaci. Neprokáže-li uchazeč některý z kvalifikačních předpokladů nebo nesplní-li další požadavky stanovené zadavatelem, zadavatel ho z další účasti na veřejné zakázce vyloučí. Rozhodnutí o vyloučení uchazeče z další účasti na veřejné zakázce je zadavatel povinen bezodkladně oznámit příslušnému uchazeči. Zadavatel však uchazeče THT, s. r. o., který nesplnil kvalifikační předpoklady, z časti na veřejné zakázce nevyloučil a vybral jeho nabídku jako nejvhodnější. Zadavatel se dopustil porušení 49 odst. 9 zákona v návaznosti na 2e zákona, neboť vybral jako 45 nejvhodnější nabídku uchazeče THT, s. r. o., který nedoložil oprávnění k podnikání podle 2b odst. 1 písm. a) zákona. Orgán dohledu se nad rámec návrhu zabýval i nabídkami ostatních uchazečů, z kterých zjistil následující skutečnosti. Nabídka uchazeče F line, s. r. o., Praha 3 Zadavatel ve výzvě ze dne jako jednu z podmínek výzvy uvedl v bodě č. 1 Předmět veřejné zakázky, že předmětem veřejné zakázky se rozumí dodávka 1 ks speciálního hasičského vozidla cisternové automobilové stříkačky na leasing v délce 60 měsíců. Zadavatel dále ve výzvě pod bodem č. 5 Způsob zpracování nabídkové ceny a platební podmínky, že platební podmínky navrhne uchazeč ve splátkovém kalendáři, který bude součástí leasingové smlouvy, kde bude uvedena výše akontace a první leasingová splátka. Jmenovaný uchazeč ve své nabídce uvedl splátkový kalendář označený jako Informativní splátkový kalendář, kde splatnost první splátky byla uvedena ke dni , splatnost třetí splátky je uvedena ke dni a splatnost čtvrté splátky ke dni , přičemž splatnost poslední jednadvacáté splátky je uvedena ke dne Budou-li leasingové splátky spláceny od do , bude délka leasingu činit 64 měsíců (v případě, že leasingové splátky budou spláceny od do , bude délka leasingu činit 72 měsíců). Z výše uvedeného vyplývá, že v obou popisovaných případech délka leasingu, kterou jmenovaný uchazeče ve své nabídce uvedl, překročila zadavatelem požadovaných 60 měsíců. Uchazeč F line, s. r. o., ve svém vyjádření ze dne uvedl, že informace uchazeče, které nejsou nedílnou součástí návrhu smlouvy, mají pouze informační charakter a nelze z nich vycházet, tzn. i Informativní splátkový kalendář nelze dle jmenovaného uchazeče posuzovat jako závazný. Zadavatel však v zadání veřejné zakázky žádný informativní platební kalendář, který by nebyl nedílnou součástí návrhu leasingové smlouvy nepřipustil. Ze znění bodu č. 1 výzvy (viz výše) lze dovodit, že zadavatel výslovně požadoval splátkový kalendář, který je součástí návrhu leasingové smlouvy. V případě, že by bylo na návrh leasingové smlouvy (označený jako návrh smlouvy o nájmu movité věci) obsažený v nabídce uchazeče F line, s. r. o., nahlíženo tak, že neobsahuje konkrétní splátkový kalendář a údaje uvedené v informativním splátkovém kalendáři by nebyly brány v úvahu, nelze nabídku uchazeče považovat za splňující požadavek uvedený bodu č. 1 výzvy, neboť údaje, které uchazeč uvedl v návrhu leasingové smlouvy (doba nájemní smlouvy v měsících 60, počet splátek /bez mimořádné splátky/ 20, splátkové období čtvrtletní) nenahrazují splátkový kalendář požadovaný zadavatelem, tzn. rozpis jednotlivých splátek s datem jejich splatnosti. Uchazeč F line, s. r. o., ve svém vyjádření ke zjištěným skutečnostem dále namítá, že přesná výše splátek bude pevně stanovena pronajímatelem ve splátkovém kalendáři, který bude vystaven v den zahájení smlouvy a stane se její nedílnou součástí, přičemž přesná výše splátek je dle uchazeče F line, s. r. o., vázána na výši pořizovací předmětu smlouvy, dobu uzavření smlouvy a dobu předání předmětu leasingu a jako takovou ji nelze závazně určit v době podání nabídky, neboť tyto údaje uchazeč nezná. K výše uvedenému orgán dohledu uvádí, že zadavatel ve výzvě pod bodem č. 5 Způsob zpracování nabídkové ceny a platební 56 podmínky (viz výše), výslovně požadoval, aby uchazeč navrhl platební podmínky ve splátkovém kalendáři, který měl být součástí leasingové smlouvy. Podle 49 odst. 9 zákona (viz výše uvedené) má zadavatel povinnost uchazeče, který nesplní-li další požadavky stanovené zadavatelem, z další účasti na veřejné zakázce vyloučit. Zadavatel však uchazeče F line, s. r. o., jehož nabídka neobsahovala splátkový kalendář v souladu s bodem č. 5. výzvy, z účasti na veřejné zakázce nevyloučil. Nabídka uchazeče SCANTRAK s. r. o., Ústí nad Labem Podle 2a odst. 5 zákona u nabídek předpokládajících splnění zakázky s pomocí jiných osob prokazuje splnění kvalifikačních předpokladů uchazeč, který nabídku podává, pokud se jeho oprávnění k podnikání vztahuje na celý rozsah veřejné zakázky. Jinak prokazují splnění kvalifikačního předpokladu podle 2b odst. 1 písm. a) zákona i tyto jiné osoby. Jmenovaný uchazeč doložil ve své nabídce oprávnění k předmětu podnikání koupě zboží za účelem dalšího prodeje a prodej a dále oprávnění k předmětu podnikání opravy silničních vozidel. Z nabídky jmenovaného uchazeče je patrné, že poskytovatelem leasingu bude ČSOB Leasing, a. s., Praha 3, což vyplývá i z návrhu leasingové smlouvy, ve kterém je jako smluvní strana uvedena ČSOB Leasing, Praha 3. Ačkoli jmenovaný uchazeč předpokládal splnění veřejné zakázky s pomocí další osoby, neboť sám nedisponoval příslušným oprávněním k podnikání (k poskytování leasingu), nedoložil ve své nabídce kvalifikační předpoklady podle 2b odst. 1 písm. a) zákona ve vztahu ke ČSOB Leasing, a. s., Praha 3, jakožto jiné osobě ve smyslu 2a odst. 5 zákona (součástí nabídky je pouze kopie úředně ověřené kopie výpisu z obchodního rejstříku, přičemž doklady opravňující k podnikání a doklady uvedené v 2c odst. 2 zákona se předkládají v originále nebo podle 2c odst. 3 zákona mohou být předloženy též ve stejnopisu s ověřením jeho pravosti). Podle 49 odst. 9 zákona (viz výše uvedené) má zadavatel povinnost uchazeče, který neprokáže některý z kvalifikačních předpokladů z další účasti na veřejné zakázce vyloučit. Zadavatel však nevyloučil z další účasti na veřejné zakázce uchazeče SCANTRAK s. r. o., Ústí nad Labem, který nedoložil oprávnění k podnikání podle 2b odst. 1 písm. a) zákona. Nabídka uchazeče Strojírna Potůček s. r. o., Slatiňany Podle 2a odst. 5 zákona u nabídek předpokládajících splnění zakázky s pomocí jiných osob prokazuje splnění kvalifikačních předpokladů uchazeč, který nabídku podává, pokud se jeho oprávnění k podnikání vztahuje na celý rozsah veřejné zakázky. Jinak prokazují splnění kvalifikačního předpokladu podle 2b odst. 1 písm. a) zákona i tyto jiné osoby. Jmenovaný uchazeč doložil ve své nabídce oprávnění k předmětu podnikání výroba užitkových automobilových nástaveb a přídavných zařízení. Z nabídky jmenovaného uchazeče je patrné, že poskytovatelem leasingu bude Leasing České spořitelny, a. s., Praha 8, neboť součástí nabídky jmenovaného uchazeče je rovněž dokument označený jako Nabídka leasingu pro akci: VIP leasing - nákladní automobily bez pojištění (individuální pojištění), jehož vyhotovitelem je společnost Leasing České spořitelny, a. s., Praha 8. Ačkoli jmenovaný uchazeč předpokládal splnění veřejné zakázky s pomocí další osoby, neboť sám nedisponoval příslušným oprávněním k podnikání, nedoložil ve své nabídce kvalifikační předpoklady podle 2b odst. 1 písm. a) zákona (oprávnění k podnikání) ve vztahu ke společnosti Leasing České spořitelny, a. s., Praha 8, jakožto jiné osobě ve smyslu 2a odst. 5 zákona. 67 Zadavatel ve výzvě ze dne jako další předpoklad pro plnění veřejné zakázky požaduje v bodě 5. Způsob zpracování nabídkové ceny a platební podmínky, že uchazeč zpracuje nabídkovou cenu za splnění veřejné zakázky s uvedením těchto údajů v níže uvedené tabulce: Specifikace CAS 24 Cena bez DPH v Kč DPH v Kč Cena včetně DPH v Kč Celková cena včetně leasingového navýšení a havarijního pojištění v Kč Platební podmínky navrhne uchazeč ve splátkovém kalendáři, který bude součástí leasingové smlouvy, kde bude uvedena výše akontace a první leasingová splátka. Celková cena musí vyjadřovat částku, kterou zadavatel uhradí za celou dobu pronájmu. Jmenovaný uchazeč ve své nabídce však v části 7. Cena uvedl k celkové ceně s leasingovým navýšením poznámku, že cena vychází z počáteční mimořádné splátky ve výši 15 % bez povinného ručení a havarijního pojištění. Zadavatel dále ve výzvě v souladu s 2g zákona (variantní řešení v nabídce je přípustné, pokud není zadavatelem stanoveno jinak) uvedl v bodě 3. Variantní řešení, že: Zadavatel připouští variantní řešení. Variantnost řešení spočívá v nabídce maximálně 3 různých typů podvozků. Jmenovaný uchazeč však ve své nabídce pod bodem č. 8 Platební podmínky zadavateli navrhuje následující variantní řešení: Alternativní řešení platebních podmínek dle požadavku zadavatele spolupráci s dodavatelem podvozku. A) Financování leasingem námi zajištěnou leasingovou společností B) Zprostředkování úvěru na pořízení investice od české spořitelny a. s. v rámci programu této instituce pro obnovu hasičské techniky s úrokovou sazbou do 4% a splatností 4-6 let. Výhodou této varianty oproti leasingu je vlastnictví vozu již od předání. Zadavatel ve výzvě uvedl v bodě č. 1 Předmět veřejné zakázky, že předmětem veřejné zakázky se rozumí dodávka 1 ks speciálního hasičského vozidla cisternové automobilové stříkačky na leasing v délce 60 měsíců. Zadavatel dále ve výzvě pod bodem č. 5 Způsob zpracování nabídkové ceny a platební podmínky uvedl, že platební podmínky navrhne uchazeč ve splátkovém kalendáři, který bude součástí leasingové smlouvy, kde bude uvedena výše akontace a první leasingová splátka. Uchazeč Strojírna Potůček s. r. o., Slatiňany, v souladu s podmínkami uvedenými ve výzvě ve své nabídce uvedl variantní řešení tří různých typů podvozků, přičemž v případě dodávky podvozku CAS 24 MAN LA LF 4 x 4 byla splatnost první splátky stanovena ke dni a splatnost poslední splátky ke dni tzn. délka leasingu činí 50 měsíců, v případě dodávky podvozku CAS 24 VOLVO FM 9 byla splatnost první splátky stanovena ke dni a splatnost poslední splátky ke dni , tzn. délka leasingu činila opětovně 50 měsíců a v případě dodávky podvozku CAS 24 Renault Kerax x 4 byla splatnost první splátky stanovena ke dni a splatnost poslední splátky ke dni , tzn. 51 měsíců. Z výše uvedeného vyplývá, že v případě všech tří variantních řešení délka leasingu, kterou jmenovaný uchazeče ve své nabídce uvedl, byla kratší než zadavatelem požadovaných 60 měsíců. 78 Podle 49 odst. 9 zákona (viz výše uvedené) má zadavatel povinnost uchazeče, který neprokáže některý z kvalifikačních předpokladů nebo nesplní požadavky stanovené zadavatelem, z další účasti na veřejné zakázce vyloučit. Zadavatel však uchazeče Strojírna Potůček s. r. o., Slatiňany, který nedoložil oprávnění k podnikání podle 2b odst. 1 písm. a) zákona, nezahrnul do celkové ceny za plnění veřejné zakázky havarijní pojištění, jak zadavatel požadoval v bodě 7. výzvy, poskytl ve své nabídce variantní řešení ve vztahu k platebním podmínkám, což zadavatel v zadání veřejné zakázky nepřipustil a uvedl ve své nabídce délku leasingu, která byla kratší než zadavatelem požadovaných 60 měsíců, z účasti na veřejné zakázce nevyloučil. K námitkám uchazeče F line, s. r. o., že z popisu veřejné zakázky není zřejmé o jakou veřejnou zakázku se jedná, zda o uzavření kupní smlouvy či smlouvy leasingové, orgán dohledu uvádí, že zadavatel ve výzvě definoval předmět veřejné zakázky pod bodem 1. Předmět veřejné zakázky, jako dodávku 1 ks speciálního hasičského vozidla cisternové automobilové stříkačky na leasing v délce 60 měsíců. Záměr zadavatele uzavřít leasingovou smlouvu je patrný i z bodu 5. Hodnocení nabídek, kde ke způsobu hodnocení podle kritéria nabídková cena včetně leasingového navýšení, z kterého vyplývá, že hodnocena bude celková cena včetně leasingového navýšení a havarijního pojištění, kterou zadavatel uhradí za celou dobu pronájmu. Záměr zadavatele uzavřít leasingovou smlouvu je rovněž patrný v bodě č. 5 výzvy Způsob zpracování nabídkové ceny a platební podmínky, kde zadavatel uvedl, že platební podmínky navrhne uchazeč ve splátkovém kalendáři, který bude součástí leasingové smlouvy, kde bude uvedena výše akontace a první leasingová splátka. Celková cena musí vyjadřovat částku, kterou zadavatel uhradí za celou dobu pronájmu. V bodě č. 6 výzvy Způsob zpracování nabídky zadavatel výslovně požaduje, že součástí nabídky bude návrh leasingové smlouvy podepsané statutárním zástupcem firmy, která bude obsahovat výši akontace, splátkový kalendář, výši havarijního pojištění. Z výše uvedeného vyplývá, že zadavatel ve výzvě ze dne dostatečným způsobem definoval předmět plnění. Uchazeč F line, s. r. o., ve svém návrhu dále uvádí, že úkony zadavatele včetně rozhodnutí byly činěny Danou Kodytkovou, v pověřené funkci zadavatele výzvy, v čemž spatřuje porušení 49 odst. 9 zákona. Zákon upravuje rozhodnutí o výběru nejvhodnější nabídky v případě zadání výzvou podle 49 odst. 1 zákona v ustanovení 49 odst. 9 zákona, podle kterého rozhodnutí o vyloučení uchazeče z další účasti na veřejné zakázce je zadavatel povinen bezodkladně oznámit příslušnému uchazeči. Zákon tedy doslovné znění rozhodnutí o výběru nejvhodnější nabídky neupravuje. V případě vyloučení uchazeče LSM Česká republika spol. s r. o., Praha 10, tak bylo učiněno listinou označenou jako Rozhodnutí zadavatele o vyloučení uchazeče z další účasti na veřejné zakázce ze dne , z které bylo patrné, že se jedná o úkon učiněný zadavatelem a nikoliv o úkon učiněný Danou Kodytkovou, jak navrhovatel uvádí ve svém návrhu. V rozhodnutí o vyloučení uchazeče LSM Česká republika spol. s r. o., Praha 10, podepsaném Danou Kodytkovu, která je na základě směrnice zadavatele označené jako Směrnice vedení Městského úřadu v Jablonci nad Nisou číslo 25 k veřejným zakázkám pověřená funkcí zadavatele výzvy, není uvedeno jsem vyloučila, jak navrhovatel rovněž uvádí, nýbrž vylučuji. Skutečnost, že v rozhodnutí o vyloučení není u firmy LSM Česká republika spol. s r. o., Praha 10, uvedeno označení uchazeč, nemá na posouzení oprávněnosti úkonu vliv, neboť vyloučený uchazeč byl jednoznačně identifikován. 89 Protože orgán dohledu zjistil v postupu zadavatele porušení zákona, zrušil rozhodnutí zadavatele o výběru nejvhodnější nabídky ze dne Zadavateli bylo uloženo provést nový výběr. Uložením nového výběru se zadávací proces vrací do stádia posuzování a hodnocení nabídek, přičemž zadavatel musí posoudit, zda jsou všechny podané nabídky úplné a zda splňují požadavky zadavatele vymezené ve výzvě. Zadavatel se rovněž může rozhodnout, zda využije svého práva vyhrazeného v bodu 10 výzvy Práva zadavatele a zruší zadání veřejné zakázky podle 66 odst. 2 zákona. Pro úplnost orgán dohledu uvádí, že podle 109 zákona č. 40/2004 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění zákona č. 437/2004 Sb., se zadávání veřejných zakázek, řízení o přezkoumání úkonů zadavatele orgánem dohledu a řízení o uložení sankce zahájené přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona dokončí podle dosavadních právních předpisů. Obdobně se postupuje i v řízení o přezkoumání úkonů zadavatele orgánem dohledu nebo v řízení o uložení sankce, které na zadávání veřejných zakázek podle věty první navazují. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí lze do 15 dnů ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže odboru dohledu nad zadáváním veřejných zakázek v Brně, Joštova 8. Včas podaný rozklad má odkladný účinek. JUDr. Miroslav Šumbera vrchní ředitel Obdrží: Město Jablonec nad Nisou, Mírové náměstí 19, Jablonec nad Nisou, zast. RNDr. Jiřím Čeřovským THT, s. r. o., Starohradská čp. 316, Polička, zast.ing.stanislavem Červeným F line, s. r. o., Štítného 388/18, Praha 3, zast. Ing. Jánem Chlebem 9 Podobné dokumenty
Č.j.: S 77/99-150/1419/99-jl V Brně dne 18. června 1999 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 14.6.1999 z vlastního podnětu podle 57 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných Více Č.j.: S383/2006-22587/2006/540-Der V Brně dne 21. prosince 2006
Rozhodnutí nabylo právní moci dne 18.1.2007. Č.j.: S383/2006-22587/2006/540-Der V Brně dne 21. prosince 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2004 Sb., o veřejných Více Č.j.: S 207/01-151/5105/01-MO V Brně dne 21. prosince 2001
Č.j.: S 207/01-151/5105/01-MO V Brně dne 21. prosince 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 26. 10. 2001 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných Více Č.j.: S 172/01-151/4047/01-Hm V Brně dne 15. října 2001
Č.j.: S 172/01-151/4047/01-Hm V Brně dne 15. října 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 16. 8. 2001 z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o Více Č. j.: S 55/01-151/1949/01-SP V Brně dne 21. května 2001
Č. j.: S 55/01-151/1949/01-SP V Brně dne 21. května 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 27.4.2001 z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání Více Toto rozhodnutí bylo potvrzeno druhostupňovým rozhodnutím č.j. 2R 86/05 ze dne 20.2.2006,které nabylo právní moci dne 23.2.2006
Toto rozhodnutí bylo potvrzeno druhostupňovým rozhodnutím č.j. 2R 86/05 ze dne 20.2.2006,které nabylo právní moci dne 23.2.2006 Č.j.: VZ/S 145/05-152/4300/05-AB V Brně dne 30. září 2005 Úřad pro ochranu Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 543-R/04-400/140/Br V Praze dne 27.8.2004
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: S 543-R/04-400/140/Br V Praze dne 27.8.2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 30.6.2004 Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S228/2011/VZ-14799/2011/520/ABr V Brně dne: 19. října 2011
*UOHSX003SADG* UOHSX003SADG ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S228/2011/VZ-14799/2011/520/ABr V Brně dne: 19. října 2011 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 Více Č.j.: VZ/S99/04-153/3886/04-KV V Brně dne 3. srpna 2004
Č.j.: VZ/S99/04-153/3886/04-KV V Brně dne 3. srpna 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 4. 6. 2004 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, Více Č. j. S 30/01-151/1346/01-Hr V Brně dne 10. dubna 2001
Č. j. S 30/01-151/1346/01-Hr V Brně dne 10. dubna 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 16.2.2001 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, Více Č. j. VZ/S204/05-154/5819/05-Der V Brně dne 8. prosince 2005
Č. j. VZ/S204/05-154/5819/05-Der V Brně dne 8. prosince 2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 15.11.2005 z vlastního podnětu podle 96 odst. 1 zákona č. 40/2004 Sb., Více Č.j.: S 34/02-151/1092/02-Va V Brně dne 7. března 2002
Č.j.: S 34/02-151/1092/02-Va V Brně dne 7. března 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 8. 2. 2002 z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání Více *uohsx001ova6* ROZHODNUTÍ UOHSX001OVA6 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE. Č. j.: ÚOHS-S48/2010/VZ-5059/2010/540/DCh V Brně dne: 1.
*uohsx001ova6* UOHSX001OVA6 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S48/2010/VZ-5059/2010/540/DCh V Brně dne: 1. června 2010 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 Více Č. j. S 67/2000-153/2267/2000-Po V Brně dne 14. července 2000
Č. j. S 67/2000-153/2267/2000-Po V Brně dne 14. července 2000 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 15. 5. 2000 z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., Více VZ/S 166/03-151/5280/03-IŠ V Brně dne 27. listopadu 2003
V Brně dne 27. listopadu 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 17. 9. 2003 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. Více Č.j.: S 155-R/99-863/140/Ná V Praze dne 31. 8. 1999
Č.j.: S 155-R/99-863/140/Ná V Praze dne 31. 8. 1999 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 8. 7. 1999 podle ustanovení 57 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 531-R/03-318/140/OŠ V Praze dne 6.6.2003
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: S 531-R/03-318/140/OŠ V Praze dne 6.6.2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení, zahájeném dne 9.4.2003, Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 134-R/01-969/140/Ná V Praze dne 31.10.2001
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: S 134-R/01-969/140/Ná V Praze dne 31.10.2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, ve správním řízení zahájeném dne 30.7.2001 Více Č. j.: VZ/S60/05-154/2019/05-RP V Brně dne 11. května 2005
Č. j.: VZ/S60/05-154/2019/05-RP V Brně dne 11. května 2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 12.4.2005 z vlastního podnětu podle 96 zákona č. 40/2004 Sb., o veřejných Více Č. j.: S 153/99-150/3125/99-RJ V Brně dne 9.listopadu 1999
Č. j.: S 153/99-150/3125/99-RJ V Brně dne 9.listopadu 1999 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 14.9.1999 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 570-R/05-473/140/ZH V Praze dne 8.12.2005
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: S 570-R/05-473/140/ZH V Praze dne 8.12.2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 9.11.2005 Více Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 10. 6. 2008. Č.j.: S117/2008/VZ-09833/2008/510/Od V Brně dne 20. května 2008
Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 10. 6. 2008 Č.j.: S117/2008/VZ-09833/2008/510/Od V Brně dne 20. května 2008 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných Více Rozhodnutí bylo zrušeno rozhodnutím předsedy ÚOHS č.j. 3R 71, 3R 74 ze dne 25.11.2004. ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8
Rozhodnutí bylo zrušeno rozhodnutím předsedy ÚOHS č.j. 3R 71, 3R 74 ze dne 25.11.2004 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: S 530-R/04-424/140/an V Praze dne 23.8.2004 Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ
*UOHSX0052H22* UOHSX0052H22 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S173/2013/VZ-9147/2013/512/PDr Brno 17. května 2013 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona Více Rozhodnutí nabylo právní moci dne 20.10.2008
Rozhodnutí nabylo právní moci dne 20.10.2008 Č. j.: R119/2008/02-20057/2008/310-Ku V Brně dne 9. října 2008 Ve správním řízení o rozkladu podaném dne 13.6.2008 zadavatelem Fakultní nemocnicí v Motole, Více Nabylo právní moci dne 14.5.2005
Nabylo právní moci dne 14.5.2005 Č. j. VZ/S 45/05-151/1822/05-če Brně dne 27. dubna 2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 30.3.2005 z vlastního podnětu podle 57 odst. Více USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S181/2014/VZ-7771/2014/513/RNi Brno 18. dubna 2014
*UOHSX005Y416* UOHSX005Y416 USNESENÍ Č. j.: ÚOHS-S181/2014/VZ-7771/2014/513/RNi Brno 18. dubna 2014 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, Více Č.j. VZ/S 164/05-153/5158/05-Kr V Brně dne 4. listopadu 2005
Č.j. VZ/S 164/05-153/5158/05-Kr V Brně dne 4. listopadu 2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném z vlastního podnětu dne 6.9.2005 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., Více Č.j.: 3R 15/01-Ku V Brně dne 3.7.2001
Č.j.: 3R 15/01-Ku V Brně dne 3.7.2001 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 22.5.2001 podaném společností RadioMobil a.s., se sídlem Londýnská 59, 120 21 Praha 2, zast. JUDr. Irenou Fišarovou, proti rozhodnutí Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ
*UOHSX004FXJD* UOHSX004FXJD ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S373/2012/VZ-17841/2012/522/MSc Brno 21.9.2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže jako orgán příslušný podle ustanovení Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 545-R/03-483/140/Ná V Praze dne 25.7.2003
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: S 545-R/03-483/140/Ná V Praze dne 25.7.2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, ve správním řízení zahájeném dne 13.6.2003 Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S9/2012/VZ-2148/2012/510/MOn V Brně dne: 7. února 2012
*UOHSX0041DJB* UOHSX0041DJB ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S9/2012/VZ-2148/2012/510/MOn V Brně dne: 7. února 2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona Více Č. j.: VZ/S129/02-152/4134/02-Te V Brně dne 28. srpna 2002
Č. j.: VZ/S129/02-152/4134/02-Te V Brně dne 28. srpna 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 28.6.2002 podle zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve Více Č.j.: SOŠSOU-TU/ Vyřizuje: V Trutnově
Střední odborná škola a Střední odborné učiliště, Trutnov, Volanovská 243 tel.: 499 315 111, e-mail: sekretariat@sou-trutnov.cz, www.sou-trutnov.cz Č.j.: SOŠSOU-TU/ Vyřizuje: V Trutnově Věc: Veřejná zakázka Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S231/2012/VZ-9890/2012/540/PVé V Brně dne 14. srpna 2012
*UOHSX004A81J* UOHSX004A81J ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S231/2012/VZ-9890/2012/540/PVé V Brně dne 14. srpna 2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 Více USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S268/2013/VZ-11238/2013/522/ZPr Brno 24. června 2013
*UOHSX0056078* UOHSX0056078 USNESENÍ Č. j.: ÚOHS-S268/2013/VZ-11238/2013/522/ZPr Brno 24. června 2013 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 33-R/02-291/140/VŠ V Praze dne 4.6.2002
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: S 33-R/02-291/140/VŠ V Praze dne 4.6.2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 17.4.2002 ve smyslu ustanovení Více Č.j.: S 197-R/01-1499/140/VŠ V Praze dne 28.2.2002
Č.j.: S 197-R/01-1499/140/VŠ V Praze dne 28.2.2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 28.12.2001 ve smyslu ustanovení 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb. o zadávání veřejných Více Č. j.: VZ/S38/03-151/2229/03-SP V Brně dne 28. května 2003
Č. j.: VZ/S38/03-151/2229/03-SP V Brně dne 28. května 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 7.4.2003 z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o Více Veřejná zakázka malého rozsahu na služby: Kanalizace a ČOV Brod nad Dyjí bankovní úvěr
Zadavatel: Obec Brod nad Dyjí Brod nad Dyjí 45 691 81 Březí IČ: 00283045 V Brodě nad Dyjí 23.1.2013 Veřejná zakázka malého rozsahu na služby: Kanalizace a ČOV Brod nad Dyjí bankovní úvěr Výzva k podání Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.:úohs-s542/2012/vz-19926/2012/522/msc Brno 23.10.2012
*UOHSX004LU8B* UOHSX004LU8B ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.:úohs-s542/2012/vz-19926/2012/522/msc Brno 23.10.2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže jako orgán příslušný podle ustanovení Více Č.j.: 3R 32/01-Ku V Brně dne 30.10.2001
Č.j.: 3R 32/01-Ku V Brně dne 30.10.2001 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 23.7.2001 podaném akad. malířem Jiřím Ratajem, IČO 648 72 211, podnikající pod jménem akad. malíř Jiří Rataj, s místem podnikání Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 565-R/04-536/140/Br V Praze dne 7.10.2004
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: S 565-R/04-536/140/Br V Praze dne 7.10.2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 13.8.2004 Více Č. j. 2R 1/00-Ju V Brně dne 8.3.2000
Č. j. 2R 1/00-Ju V Brně dne 8.3.2000 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 9.12.1999 podaném společností GEODET, spol. s r.o., se sídlem Bítovská 1220, 140 00 Praha 4, zast. jednatelem Ing. Janem Fafejtou, Více Č.j.: S 53-R/01-420/140/ZH V Praze dne 9.5.2001
Č.j.: S 53-R/01-420/140/ZH V Praze dne 9.5.2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, ve správním řízení, zahájeném dne 2.4.2001 podle ustanovení 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných Více Č. j. VZ/S77/03-151/3489/03-Va V Brně dne 8. srpna 2003
Č. j. VZ/S77/03-151/3489/03-Va V Brně dne 8. srpna 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném z vlastního podnětu dne 10. 6. 2003 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S016/2007-00023/2007/550-OŠ V Praze dne 12.
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: S016/2007-00023/2007/550-OŠ V Praze dne 12. února 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Více Č.j. S156/2006/SZ-10847/2006/540-Šm V Brně dne 17.8.2006
Č.j. S156/2006/SZ-10847/2006/540-Šm V Brně dne 17.8.2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 94 zákona č. 40/2004 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění zákona č. 436/2004 Sb., zákona č. Více Č. j. 2R 2/2001-Ju V Brně dne 7.2.2001
Č. j. 2R 2/2001-Ju V Brně dne 7.2.2001 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 14.12.2000 podaném Ministerstvem obrany ČR, se sídlem Tychonova 1, 160 00 Praha 6, zast. ministrem obrany RNDr. Vladimírem Vetchým, Více Č.j.: S 78/2000-151/2176/2000-Jak V Brně dne 12. července 2000
Č.j.: S 78/2000-151/2176/2000-Jak V Brně dne 12. července 2000 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 19.5.2000 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 126-R/02-898/140/VŠ V Praze dne 15.1.2003
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: S 126-R/02-898/140/VŠ V Praze dne 15.1.2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 22.11.2002 Více Č. j. VZ/S221/02-151/650/03-Va V Brně dne 7. února 2003
Č. j. VZ/S221/02-151/650/03-Va V Brně dne 7. února 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 2. 12. 2002 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, Více USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S193/2015/VZ-11020/2015/512/PMu Brno: 11. května 2015
*UOHSX0072045* UOHSX0072045 USNESENÍ Č. j.: ÚOHS-S193/2015/VZ-11020/2015/512/PMu Brno: 11. května 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle ustanovení 112 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 547-R/03-493/140/VŠ V Praze dne 29.7.2003
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: S 547-R/03-493/140/VŠ V Praze dne 29.7.2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 19.6.2003 Více Č. j. S403/2006/DO-2087/2007/520-KV V Brně dne 31. ledna 2007
Rozhodnutí nabylo právní moci dne 17.2.2007. Č. j. S403/2006/DO-2087/2007/520-KV V Brně dne 31. ledna 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 94 zákona č. 40/2004 Sb., o veřejných zakázkách, Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE
*UOHSX00708ID* UOHSX00708ID ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S180/2015/VZ-8538/2015/513/ABr Brno 2. dubna 2015 Rozhodnutí nabylo právní moci dne 23.4.2015 Úřad pro ochranu hospodářské Více Č.j.: S 55/99-150/1184/99-Hm V Brně dne 1. června 1999
Č.j.: S 55/99-150/1184/99-Hm V Brně dne 1. června 1999 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 7. 5. 1999 z vlastního podnětu podle 57 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S416/2010/VZ-2610/2011/540/PVé V Brně dne: 14. března 2011
*UOHSX003FMA8* UOHSX003FMA8 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S416/2010/VZ-2610/2011/540/PVé V Brně dne: 14. března 2011 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle ust. Více Č. j. S 76/01-153/2547/01-Bs V Brně dne 20. června 2001
Č. j. S 76/01-153/2547/01-Bs V Brně dne 20. června 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 26. 4. 2001 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, Více Č.j. VZ/S51/04-151/1916/04-če V Brně dne 29. dubna 2004
Č.j. VZ/S51/04-151/1916/04-če V Brně dne 29. dubna 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 6.4.2004 z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání Více Č.j.: VZ/S61/05-152/2570/05-Pr V Brně dne 6. června 2005
Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 02.07.2005 Č.j.: VZ/S61/05-152/2570/05-Pr V Brně dne 6. června 2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 13. 4. 2005 z vlastního Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ
*UOHSX007L4UW* UOHSX007L4UW ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0583/2015/VZ-32722/2015/513/IHl Brno: 8. října 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona Více Rozhodnutí nabylo právní moci dne 20. 12. 2008. Č. j. S064/2008/VZ-23087/2008/530/Va V Brně dne 24. listopadu 2008
Rozhodnutí nabylo právní moci dne 20. 12. 2008. Č. j. S064/2008/VZ-23087/2008/530/Va V Brně dne 24. listopadu 2008 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných Více VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY
Zadavatel: se sídlem: Mírové náměstí 3097/37, 400 01 Ústí nad Labem IČ: 75082136 DIČ: CZ75082136 (není plátcem DPH) zastoupená: Ing. Jiřím Šulcem, předsedou Regionální rady bankovní spojení: Česká spořitelna, Více VZ/S 191/03-151/335/04-IŠ V Brně dne 23. ledna 2004
V Brně dne 23. ledna 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 21. 11. 2003 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Více Č.j.: S 147-R/99-779/140/BT V Praze dne
Č.j.: S 147-R/99-779/140/BT V Praze dne 23.6. 2000 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení, zahájeném dne 1.6.2000 ve smyslu ustanovení 57 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ
*UOHSX006LR3N* UOHSX006LR3N ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S888/2014/VZ-25298/2014/513/JLí/EŠt Brno 18. prosince 2014 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 Více *uohsx0013lt2* UOHSX0013LT2
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže Tř.kpt.Jaroše 7, 604 55 Brno *uohsx0013lt2* UOHSX0013LT2 Usnesení Č. j. ÚOHS-S5/2009/VZ-967/2009/540/MAL V Brně dne 2. února 2009 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže Více Z předložené dokumentace o zadání veřejné zakázky (dále jen dokumentace ) vyplývají následující skutečnosti:
Č.j.: S 113/01-152/3032/01-Te V Brně 24. července 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 7.6.2001 z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S302/2010/VZ-18110/2010/530/JWe V Brně dne: 21. prosince 2010
*uohsx003b5az* UOHSX003B5AZ ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S302/2010/VZ-18110/2010/530/JWe V Brně dne: 21. prosince 2010 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle Více PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R16/2011/VZ-7187/2011/310-ASc V Brně dne: 3.5.2011
*UOHSX003KBFV* UOHSX003KBFV PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R16/2011/VZ-7187/2011/310-ASc V Brně dne: 3.5.2011 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 18.1.2011 (doručeného Více VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY A K PROKÁZÁNÍ KVALIFIKACE VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY A K PROKÁZÁNÍ KVALIFIKACE
VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY A K PROKÁZÁNÍ KVALIFIKACE Zadavatel: Státní fond životního prostředí České republiky Sídlem: Kaplanova 1931/1, Praha 11 Chodov, PSČ: 148 00 Zastoupený: Ing. Františkem Krejčím, ředitelem Více MĚSTO DUBÍ. Poskytnutí revolvingového úvěru na předfinancování dotačních projektů
MĚSTO DUBÍ ZADÁVACÍ DOKUMENTACE k veřejné zakázce malého rozsahu na službu s názvem: Poskytnutí revolvingového úvěru na předfinancování dotačních projektů zadávané dle 18 odst. 3 a 6 zákona č. 137/2006 Více Obec Lužec nad Vltavou
Obec Lužec nad Vltavou Směrnice č. 2/2012 pro zadávání veřejných zakázek malého rozsahu Směrnici zpracoval: Patrik Rollo Datum zpracování: 13.11.2012 Směrnici schválilo: Zastupitelstvo obce Lužec nad Vltavou Více ZADÁVACÍ DOKUMENTACE
ZADÁVACÍ DOKUMENTACE Název veřejné zakázky: POSKYTOVÁNÍ PRÁVNÍCH SLUŽEB ADMINISTRACE ZADÁVACÍHO ŘÍZENÍ VEŘEJNÁ ZAKÁZKA MALÉHO ROZSAHU Zadavatel Název: Úřad pro ochranu osobních údajů Sídlo: Praha 7, Pplk. Více Pořízení techniky na snížení prašnosti
PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE dle 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů Podlimitní veřejná zakázka na dodávky zadávaná ve zjednodušeném podlimitním řízení podle ust. Více Česká republika-praha: Laboratorní nábytek 2014/S 022-034004. Oznámení o zakázce. Dodávky
1/7 Toto oznámení na webové stránce TED: http://ted.europa.eu/udl?uri=ted:notice:34004-2014:text:cs:html Česká republika-praha: Laboratorní nábytek 2014/S 022-034004 Oznámení o zakázce Dodávky Směrnice Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S414/2010/VZ-2606/2011/540/PVé V Brně dne: 29. dubna 2011
*UOHSX003FM5X* UOHSX003FM5X ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S414/2010/VZ-2606/2011/540/PVé V Brně dne: 29. dubna 2011 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 Více Č.j.: 3R72/03-Ku V Brně dne 30.1.2004
Č.j.: 3R72/03-Ku V Brně dne 30.1.2004 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 20.11.2003 podaném společností ODEON, s.r.o., se sídlem Petrská 29, 110 00 Praha 1, zast. jednatelem Ing. Zdeňkem Chytilem, CSc., Více Č.j. S386/2006-00058/2007/530-MČ V Brně dne 11. ledna 2007
Č.j. S386/2006-00058/2007/530-MČ V Brně dne 11. ledna 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, který vykonává dohled nad dodržováním zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona Více Výzkumný ústav lesního hospodářství a myslivosti, v.v.i. Strnady 136, 252 02 Jíloviště Pošta pro doručování korespondence: 156 00 Praha 5 Zbraslav
Výzva k podání nabídky na veřejnou zakázku malého rozsahu Terénní automobil Útvar ekologie č.j.: 41/000575/VULHM/2015 Strnady dne 7. 9. 2015 V souladu s podmínkami zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S113/2010/VZ-10303/2010/540/DCh V Brně dne: 1. září 2010
*uohsx001u40n* UOHSX001U40N ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S113/2010/VZ-10303/2010/540/DCh V Brně dne: 1. září 2010 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 Více Zadávací dokumentace 1. Druh zadávacího řízení 2. Zadavatel 3. Druh a předmět zakázky Druh zakázky: Předmět zakázky: 4.
Zadávací dokumentace 1. Druh zadávacího řízení Zjednodušené podlimitní řízení dle ustanovení 38 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon nebo ZVZ ). 2. Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS S451/2011/VZ 19467/2011/520/EMa V Brně dne: 9. prosince 2011
*uohsx003x99e* UOHSX003X99E ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS S451/2011/VZ 19467/2011/520/EMa V Brně dne: 9. prosince 2011 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle Více Výzva k podání nabídek
Příloha č. 1 Výzva k podání nabídek Číslo zakázky: 01-2014 Název programu: Registrační číslo projektu Název projektu: Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost CZ.1.07/1.5.00/34.0038 Škola otevřená Více PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R25/2011/VZ-13323/2011/310-ASc V Brně dne: 23.8.2011
*UOHSX003QO6F* UOHSX003QO6F PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R25/2011/VZ-13323/2011/310-ASc V Brně dne: 23.8.2011 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 20.12.2010 (doručeného Více Tvorba informační koncepce SVS
Č. j. SVS/2015/086869-G Zadavatel 1 : Česká republika - Státní veterinární správa Se sídlem: Slezská 7, 120 56 Praha 2 IČ: 00018562 DIČ: není plátcem daně Výzva k podání nabídky na veřejnou zakázku malého Více Č. j.: VZ/S 207/02-151/5915/02-če V Brně dne 12. prosince 2002
Č. j.: VZ/S 207/02-151/5915/02-če V Brně dne 12. prosince 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 13.11.2002 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných Více Pořízení cisternové automobilové stříkačky
Výzva k podání nabídek ve zjednodušeném podlimitním řízení (dle ustanovení 38, zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů) k zadávacímu řízení na veřejnou zakázku Pořízení Více Směrnice o zadávání veřejných zakázek malého rozsahu Obce Nový Kramolín
VNITŘNí SMĚRNICE č.4/2013 Směrnice o zadávání veřejných zakázek malého rozsahu Obce Nový Kramolín Tato směrnice upravuje postup při zadávání veřejných zakázek malého rozsahu ve smyslu 12 odst.6 zák.č. Více Č. j. VZ/S 61/04-152/2387/04-LB V Brně dne 28. června 2004
Č. j. VZ/S 61/04-152/2387/04-LB V Brně dne 28. června 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 30.4.2004 z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o Více Rozhodnutí bylo potvrzeno rozhodnutím předsedy ÚOHS č. j. 2R 6/05-Ku ze dne 18.5.2005 a nabylo právní moci dne 6.6.2005
Rozhodnutí bylo potvrzeno rozhodnutím předsedy ÚOHS č. j. 2R 6/05-Ku ze dne 18.5.2005 a nabylo právní moci dne 6.6.2005 Č.j. VZ/S 217/04-153/6392/04-Kr V Brně dne 31. prosince 2004 Úřad pro ochranu hospodářské Více USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS S155/2010/VZ 667/2012/530/RNi V Brně dne: 19. ledna 2012
*uohsx003zskg* UOHSX003ZSKG USNESENÍ Č. j.: ÚOHS S155/2010/VZ 667/2012/530/RNi V Brně dne: 19. ledna 2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, Více *uohsx001al0k* UOHSX001AL0K
Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 3. 7. 2009 *uohsx001al0k* UOHSX001AL0K Č. j. ÚOHS-S63/2009/VZ-7566/2009/530/JWe V Brně dne 15. června 2009 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 504-R/03-120/140/OŠ V Praze dne 7.3.2003
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: S 504-R/03-120/140/OŠ V Praze dne 7.3.2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 8.1.2003 ve Více Č.j.: S 75/2000-150/1981/2000-če V Brně dne 26. června 2000
Č.j.: S 75/2000-150/1981/2000-če V Brně dne 26. června 2000 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 15.5.2000 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných Více Zadávací dokumentace (výzva k podání nabídek)
Zadávací dokumentace (výzva k podání nabídek) Veřejný zadavatel: Název: Město Vimperk Sídlem: Steinbrenerova 6, 385 17 Vimperk Zastoupený: Ing. Jaroslava Martanová, starostka IČO: 00250805 vyhlašuje veřejnou Více Č.j.: S 083-R/01-VP/140/OŠ. V Praze dne 18.6.2001
Č.j.: S 083-R/01-VP/140/OŠ V Praze dne 18.6.2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení, zahájeném z vlastního podnětu dne 23.5.2001, ve smyslu ustanovení 57 ve spojení s 60a zákona č. Více Č. j. S 147/ /3969/2000-Po V Brně dne 20. listopadu 2000
Č. j. S 147/2000-153/3969/2000-Po V Brně dne 20. listopadu 2000 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 21. 9. 2000 z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Více Výzva k podání nabídky a prokázání kvalifikace (Oznámení o zahájení zadávacího řízení)
a prokázání kvalifikace (Oznámení o zahájení zadávacího řízení) I) Identifikační údaje zadavatele: Název: Město Vimperk IČ: 002 50 805 Sídlo: Steinbrenerova 6, 385 17 Vimperk Zastoupený: Název: Městská Více 2017 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář