Source: https://www.rechtsportal.de/Rechtsprechung/Rechtsprechung/1990/BGH/Aus-sachlichrechtlichen-Gruenden-hier-Antrag-der-StA-auf-Nichtanrechnung-der-Untersuchungshaft-wegen-Prozessverschleppung-durch-den-Angeklagten-kann-sich-die-Verpflichtung-des-Gerichts-ergeben-die-Gruende-fuer-die-unterbliebene-Anwendung-des-51-Abs.-1-Satz-2-StGB-im-Urteil-mitzuteilen-so-dass-eine-Ueberpruefung-durch-das-Revisionsgericht-moeglich-ist
Timestamp: 2019-10-18 18:46:51
Document Index: 221730803

Matched Legal Cases: ['§ 51', 'BGH', '§ 51', 'BGH', '§ 51', '§ 51']

Aus sachlichrechtlichen Gründen (hier: Antrag der StA auf Nichtanrechnung der Untersuchungshaft wegen Prozeßverschleppung durch den Angeklagten) kann sich die Verpflichtung des Gerichts ergeben, die Gründe für die unterbliebene Anwendung des § 51 Abs. 1 S / BGH / 1990 / Rechtsprechung / Rechtsprechung / Rechtsportal - Deubner Rechtsportal
Aus sachlichrechtlichen Gründen (hier: Antrag der StA auf Nichtanrechnung der Untersuchungshaft wegen Prozeßverschleppung durch den Angeklagten) kann sich die Verpflichtung des Gerichts ergeben, die Gründe für die unterbliebene Anwendung des § 51 Abs. 1 Satz 2 StGB im Urteil mitzuteilen, so daß eine Überprüfung durch das Revisionsgericht möglich ist.
BGH (4 StR 118/90)
Fundstelle: NStE Nr. 17 zu § 51 StGB; wistra 1990, 350
NStE Nr. 17 zu § 51 StGB wistra 1990, 350 [...]