Source: https://francescosecli.com/2016/02/08/depenalizzazione-dei-reati-in-materia-di-lavoro-e-previdenza-i-chiarimenti-del-ministero-del-lavoro/
Timestamp: 2018-06-18 21:25:05+00:00
Document Index: 112414302

Matched Legal Cases: ['art. 2', 'art. 2', 'art. 8', 'sentenza ', 'art. 8', 'art. 9', 'art. 9', 'sentenza ', 'art. 129', 'art. 9', 'art. 14', 'art. 8', 'art. 16', 'art. 16', 'art. 9', 'art. 16', 'art. 4', 'art. 18', 'art. 16', 'art. 16', 'art. 17', 'art. 18', 'art. 8', 'art. 11', 'art. 347', 'art. 15', 'art. 15', 'art. 16', 'art. 6', 'art. 18', 'art. 1', 'art. 13', 'art. 16']

Depenalizzazione dei reati in materia di lavoro e previdenza: i chiarimenti del Ministero del Lavoro – FRANCESCO SECLÌ
Depenalizzazione dei reati in materia di lavoro e previdenza: i chiarimenti del Ministero del Lavoro
Il Ministero del Lavoro ha fornito i primi chiarimenti in merito ai profili applicativi della depenalizzazione dei reati in materia di lavoro e previdenza
Con la circolare n. 6 del 5 febbraio 2016, il Ministero del Lavoro fornisce le prime indicazioni operative in merito al D.Lgs. n. 8/2016 recante “disposizioni in materia di depenalizzazione, a norma dell’art. 2, comma 2, della legge 28 aprile 2014, n. 67″ ai fini di una corretta applicazione delle nuove disposizioni.
Ricordiamo che, in attuazione della delega di cui all’art. 2, comma 2, della legge 28 aprile 2014, n. 67, il D.Lgs. n. 8/2016, in vigore a far data dal 6 febbraio 2016, ha disposto la depenalizzazione dei reati puniti con la sola pena pecuniaria, apportando importanti modifiche in ordine al regime delle sanzioni applicabili ad alcune fattispecie di illeciti posti in essere in materia di lavoro e legislazione sociale.
quello applicabile agli illeciti commessi antecedentemente all’entrata in vigore del decreto in esame (prima del 6 febbraio 2016);
Per le condotte iniziate e cessate prima del 6 febbraio 2016 si applicano le specifiche disposizioni di cui agli artt. 8 e 9 del D.Lgs. n. 8/2016, concernenti rispettivamente l’applicabilità delle sanzioni amministrative alle violazioni anteriormente commesse e la trasmissione degli atti all’autorità amministrativa (regime intertemporale).
Regime intertemporale – artt. 8 e 9, D.Lgs. n. 8/2016
L’art. 8, comma 1, prevede l’applicazione delle sanzioni amministrative pecuniarie anche alle violazioni commesse prima dell’entrata in vigore del decreto (6 febbraio 2016), sempre che il procedimento penale non sia stato già definito con sentenza o con decreto divenuti irrevocabili.
In attuazione del principio penale del favor rei, l’art. 8, al comma 3 stabilisce, inoltre, che “ai fatti commessi prima dell’entrata in vigore del presente decreto, non può essere applicata una sanzione amministrativa pecuniaria per un importo superiore al massimo della pena originariamente inflitta per il reato (…)”.
In particolare, entro 90 giorni dall’entrata in vigore del decreto legislativo, l’autorità giudiziaria interessata dispone la trasmissione degli atti del procedimento penale alla DTL competente ad irrogare la relativa sanzione amministrativa salvo che il reato, a quella data, risulti prescritto o estinto per altra causa (art. 9, comma 1).
laddove l’azione penale non sia stata ancora esercitata, a tale trasmissione provvede direttamente il pubblico ministero, sempre che il reato non risulti già estinto per qualsiasi causa e pertanto il PM non ne richieda al giudice l’archiviazione (art. 9, comma 2);
se l’azione penale è stata esercitata, il giudice pronuncia sentenza inappellabile, di assoluzione o di non luogo a procedere ex art. 129 c.p.p., perché il fatto non è previsto dalla legge come reato, disponendo in tal caso la trasmissione degli atti alla DTL per il seguito di competenza (art. 9, comma 3).
Alla luce del quadro regolatorio sopra delineato, codesti Uffici, a seguito della ricezione degli atti trasmessi dall’autorità giudiziaria o dal PM, dovranno redigere e notificare al trasgressore e all’obbligato in solido, entro e non oltre 90 giorni dalla ricezione degli atti stessi (trecentosettanta per i trasgressori residenti all’estero), il verbale unico di contestazione e notificazione ex art. 14 della legge n. 689/1981.
Atteso che ai sensi dell’art. 8, comma 3 “non può essere applicata una sanzione amministrativa pecuniaria per un importo superiore al massimo della pena originariamente inflitta per il reato”, si dovrà procedere alla quantificazione della sanzione assumendo come importo base la pena edittale stabilita in misura fissa per l’originario reato e su tale importo applicare la riduzione di cui all’art. 16, legge n. 689/1981. Nel caso in cui la pena edittale sia determinata tra un limite minimo e massimo, la quantificazione della sanzione amministrativa viene effettuata applicando direttamente i criteri dell’art. 16, legge n. 689/1981.
La possibilità, infatti, prevista dall’art. 9, comma 5, di applicare la sanzione nella misura pari alla metà di quella inflitta costituisce una ipotesi configurabile soltanto nei casi in cui il legislatore abbia escluso l’applicazione del regime più vantaggioso previsto dall’art. 16 della legge n. 689/1981 (il che è sancito espressamente solo con riferimento alle fattispecie di cui all’art. 4 del decreto).
A titolo di esempio nel caso di somministrazione illecita/abusiva ex art. 18, commi 1 e 2, l’importo della sanzione determinata nel verbale sarà pari ad euro 50 per ciascun lavoratore e per ciascuna giornata, il cui importo viene ridotto ex art. 16 della legge n. 689/1981.
Qualora il trasgressore non dovesse versare l’importo di cui all’art. 16, troveranno applicazione le ulteriori disposizioni della legge n. 689/1981, con particolare riguardo alla necessità di redigere il rapporto di cui all’art. 17 e, successivamente alla presa in carico della pratica da parte dell’Area legale e contenzioso, con la redazione e notificazione dell’ordinanza-ingiunzione ex art. 18 legge citata.
Ai fini dell’emanazione dell’ordinanza-ingiunzione, in ragione del dettato dell’art. 8, comma 3, in sede di quantificazione della sanzione ex art. 11 della legge n. 689/1981, l’Area legale e contenzioso dovrà rispettare l’originario limite massimo della pena prevista per il reato oggetto di depenalizzazione.
Il regime intertemporale sopra illustrato riguarda anche gli illeciti commessi precedentemente all’entrata in vigore del decreto per i quali sia stato già adottato e trasmesso alla Procura della Repubblica ai sensi dell’art. 347 c.p.p. il provvedimento di prescrizione obbligatoria, ma non sia stato ancora notificato, alla data del 6 febbraio, il verbale di ottemperanza e di contestuale ammissione al pagamento in sede amministrativa ai sensi dell’art. 15 del D.Lgs. n. 124/2004. Inoltre, il medesimo regime trova applicazione in tutti i casi in cui nonostante il verbale di ottemperanza sia stato notificato, entro il 6 febbraio, allo stesso non sia comunque seguito il pagamento in sede amministrativa nel termine di legge.
Diversamente, tutte le ipotesi di illecito per le quali entro il 6 febbraio sia stato emanato il verbale di ottemperanza, con contestuale ammissione al pagamento in sede amministrativa e sia intervenuto il pagamento nel rispetto del termine previsto dall’art. 15 del D.Lgs. n. 124/2004 sono definite secondo la previgente disciplina dettata dal citato articolo, anche nel caso in cui il pagamento sia intervenuto oltre la data del 6 febbraio. Dell’avvenuto pagamento gli Uffici provvederanno a dare rituale comunicazione alla Procura della Repubblica.
da euro 5.000 a euro 30.000 per i reati puniti con la multa o l’ammenda non superiore nel massimo a euro 20.000;
da euro 10.000 a euro 50.000 per i reati puniti con la multa o l’ammenda superiore nel massimo a euro 20.000.
L’importo da irrogare per le sanzioni stabilite in misura variabile, in base alle fasce di cui sopra, segue i criteri di determinazione della sanzione amministrativa ex art. 16, legge n. 689/1981, normativa espressamente richiamata dall’art. 6 del decreto in esame.
Il legislatore si è, altresì, posto il problema di regolare la commutazione delle pene pecuniarie penali articolate in termini proporzionali, anche senza la determinazione dei limiti edittali minimi e massimi (ad es. nelle ipotesi di somministrazione illecita/abusiva, l’ammenda fissata dall’art. 18, commi 1 e 2, del D.Lgs. n. 276/2003).
Nei suddetti casi, l’art. 1, comma 6, dispone che “la somma dovuta è pari all’ammontare della multa o dell’ammenda ma non può, in ogni caso, essere inferiore a euro 5.000 né superiore a euro 50.000”.
In altri termini, se in virtù del calcolo proporzionale la somma dovuta risultasse inferiore a 5.000 euro, la sanzione da irrogare dovrà essere sempre adeguata a tale minimo; su tale importo di 5.000 euro andranno applicati gli istituti di cui all’art. 13 del D.Lgs. n. 124/2004 e all’art. 16 della legge n. 689/1981.
Ministero del Lavoro – Circolare N. 6/2016
FONTE: http://bit.ly/1mn2UxM
Contrassegnato da tag DEPENALIZZAZIONE, MINISTERO DEL LAVORO, REATI LAVORO E PREVIDENZA
Previous postAgevolazioni prima casa 2016
Next postFondo di integrazione salariale: modalità di presentazione delle domande
Un pensiero riguardo “Depenalizzazione dei reati in materia di lavoro e previdenza: i chiarimenti del Ministero del Lavoro”