Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2015/201/judikat-ns-30-Nd-34-2015-GNS2004289/
Timestamp: 2017-10-21 19:39:34+00:00
Document Index: 39538061

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 11', 'soud ', 'soud ', '§ 105', '§ 11', 'soud ']

30 Nd 34/2015, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
30 Nd 34/2015, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
24.11.2004 - Účinný
30 Nd 34/2015
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Vrchy a soudců JUDr. Pavla Pavlíka a JUDr. Pavla Vlacha v exekuční věci oprávněného Statutárního města Olomouc , se sídlem Horní náměstí 583, Olomouc, identifikační číslo osoby 002 99 308, proti povinné E. R. , pro 3.000,- Kč, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc, vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 2828/2013, projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi.
Soudní exekutor Mgr. Ing. Radim Opletal, se sídlem exekutorského úřadu v Olomouci podal dne 26. listopadu 2013 u Okresního soudu v Břeclavi spolu s exekučním návrhem oprávněné ze dne 19. listopadu 2013, žádost o pověření a nařízení exekuce na majetek povinné pro vymožení pohledávky oprávněného ve výši 3.000,- Kč podle pravomocného a vykonatelného rozhodnutí Magistrátu města Olomouce ze dne 9. srpna 2004, č. j. OSP/2004/153/coupa.
Okresní soud v Břeclavi usnesen��m ze dne 20. ledna 2014, č. j. 53 EXE 2828/2013-12, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že po marném uplynutí lhůty k podání odvolání bude věc předložena podle § 11 odst. 3 o. s. ř. Nejvyššímu soudu České republiky. Dospěl k závěru, že podmínky místní příslušnosti nelze zjistit, neboť Z návrhu vyplývá, že povinná má bydliště v B. Z výpisu z CEO soud zjistil, že nyní povinná užívá příjmení O. R. a od 19. 12. 2008 má na území ČR ukončený pobyt.
Nejvyšší soud České republiky po předložení věci Okresním soudem v Břeclavi (§ 105 odst. 2 o. s. ř.) podle § 11 odst. 3 o. s. ř., s přihlédnutím k zásadě hospodárnosti, rozhodl, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi, v jehož obvodu byla povinná jak vyplývá z obsahu spisu naposledy hlášena k trvalému pobytu na území České republiky a u něhož byla podána žádost i pověření a nařízení exekuce.
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 24.11.2004, čj. 30 Nd 34/2015, www.nsoud.cz.