Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20ZR%2075/07
Timestamp: 2018-03-17 10:46:32
Document Index: 107075769

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 828', '§ 828', '§ 828', 'BGH', '§ 828', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 11.03.2008 - VI ZR 75/07 - dejure.org
BGB § 828 Abs. 2
Minderjährigenhaftung: Keine Haftung eines Kindes bei Unfall mit stehendem Pkw
Haftung eines radfahrenden Kindes aufgrund einer Kollision mit einem mit geöffneten Hintertüren am Fahrbahnrand stehenden Fahrzeug; Teleologische Reduktion des § 828 Abs. 2 S. 1 BGB bei Nichtvorliegen einer typischen Überforderungssituation des Kindes durch die spezifischen Gefahren des motorisierten Verkehrs; Haftungsprivileg im ruhenden Verkehr bei einer Verwirklichung einer spezifischen Gefahr des motorisierten Verkehrs; Altersgrenze der Deliktsfähigkeit von Kindern für den Bereich des motorisierten Verkehrs
Fahrradunfall Kind - Haftung
Haftungsprivilegierung von Kindern im Straßenverkehr gem. § 828 Abs. 2 BGB
Haftung eines fahrradfahrenden Kindes bei Kollision mit geöffneten Türen eines am Fahrbahnrand stehenden Fahrzeugs
Delikstrecht - Haftung eines minderjährigen Kindes
Unfallschadensregulierung - Kinder im Straßenverkehr: Haftungsprivilegierung
Haftung - Kind als Schädiger - ein Überblick
Haftungsprivileg - Kinderhaftung
Wenn das Kind mit dem Fahrrad gegen das stehende Auto fährt: Kein Schadensersatz
BGH stärkt Haftungsprivileg von Kindern
Haftungsprivileg bei Unfall eines Kindes mit stehendem Pkw
Haftungsprivileg des Minderjährigen bei Verkehrsunfall mit Fahrrad
Verkehrsunfall: wann haften Kinder?
Unfall bei geöffneter Autotür: Kinder nicht immer haftbar
Autotüren zu - nicht nur wenn Kinder kommen- Verkehrsrecht
Anwendungsbereich des § 828 Abs. 2 BGB
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 11.3.2008, Az.: VI ZR 75/07 (Haftungsprivileg des Kindes im Straßenverkehr)" von Ass. jur. F. Roland A. Richter, original erschienen in: SVR 2008, 218 - 219.
AG Duisburg-Ruhrort, 02.01.2006 - 10 C 812/04
AG Duisburg-Ruhrort, 02.01.2007 - 10 C 812/04
NJW-RR 2009, 95
MDR 2008, 682
VersR 2008, 701
Demgegenüber hat der Senat eine typische Überforderungssituation für einen Minderjährigen unter zehn Jahren in mehreren Fällen bejaht: So für einen achtjährigen Jungen, der mit dem Fahrrad gegen einen in einer Straßeneinmündung anhaltenden PKW stieß, wobei die Sicht für ihn durch eine Hecke beeinträchtigt war (Senat, BGHZ 172, 83 ff.); bei einem Zusammenstoß zwischen dem führungslos rollenden Fahrrad eines achtjährigen Jungen und dem Fahrzeug des Geschädigten, das in diesem Augenblick vorbeifuhr (Senatsurteil vom 16. Oktober 2007 - VI ZR 42/07 - VersR 2007, 1669); zuletzt für das Fahren mit dem Fahrrad gegen die geöffneten hinteren Türen eines am Straßenrand stehenden PKW (Senat , Beschluss vom 11. März 2008 - VI ZR 75/07 - VersR 2008, 701).
Soweit die Revision sich gegen das Berufungsurteil wendet, weil das Berufungsgericht auf den Beschluss des Senats vom 11. März 2008 - VI ZR 75/07 - aaO nicht explizit eingegangen ist, bedurfte es dessen nicht.
Vor diesem Hintergrund hat der BGH (…a.a.O.; BGH vom 11.03.2008 Az. VI ZR 75/07) entschieden, dass bei einem Zusammenstoß mit einem ordnungsgemäß geparkten Auto keine haftungsrechtliche Privilegierung eines unter 10-jährigen geboten ist.