Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%202010,%201023
Timestamp: 2020-05-30 15:33:50
Document Index: 363667972

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 5', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: WRP 2010, 1023 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Köln, 08.05.2015 | OLG Köln, 22.06.2012
https://dejure.org/2009,466
BGH, 10.12.2009 - I ZR 149/07 (https://dejure.org/2009,466)
BGH, Entscheidung vom 10.12.2009 - I ZR 149/07 (https://dejure.org/2009,466)
BGH, Entscheidung vom 10. Dezember 2009 - I ZR 149/07 (https://dejure.org/2009,466)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,466) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zur blickfangmäßigen Preiswerbung, ohne Hinweise auf weitere Kosten am Blickfang teilnehmen zu lassen, und zur Kostenverteilung bei teilweise unberechtigter Abmahnung (Sondernewsletter)
Hinreichender Hinweis auf die Kosten des Kabelanschlusses in einer an die Allgemeinheit gerichteten Werbung für einen Telefon-Tarif oder eine Internet-Flatrate unter Angabe von Preisen bei vorausgesetztem Kabelanschluss des Anbieters bei Inanspruchnahme dieser ...
Werbung per Newsletter muss vollständige Preisangabe enthalten
WRP 2010, 1023
LG Berlin, 21.03.2019 - 52 O 243/18
Online-Shops dürfen für bestimmte Zahlungsmöglichkeiten keine zusätzliche Gebühr …
Markenrechtliche Unterlassungsansprüche des Inhabers Wortmarke "B"
https://dejure.org/2015,17385
OLG Köln, 08.05.2015 - 6 U 137/14 (https://dejure.org/2015,17385)
OLG Köln, Entscheidung vom 08.05.2015 - 6 U 137/14 (https://dejure.org/2015,17385)
OLG Köln, Entscheidung vom 08. Mai 2015 - 6 U 137/14 (https://dejure.org/2015,17385)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,17385) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
OLG Köln, 22.06.2012 - I-6 U 238/11
https://dejure.org/2012,15273
OLG Köln, 22.06.2012 - I-6 U 238/11 (https://dejure.org/2012,15273)
OLG Köln, Entscheidung vom 22.06.2012 - I-6 U 238/11 (https://dejure.org/2012,15273)
OLG Köln, Entscheidung vom 22. Juni 2012 - I-6 U 238/11 (https://dejure.org/2012,15273)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,15273) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zur Zulässigkeit von Preiswerbung mit Sternchenhinweisen / Fußnoten
Zu den notwendigen Angaben zum Preis und den Folgekosten bei der Bewerbung eines Kabelanschlusses
Zur Zulässigkeit von Fußnoten in Werbeanzeigen
Preiswerbung mit Sternchenhinweisen in Fußnoten (Teilhabe am Blickfang)
Sternchenhinweis und Teilhabe am Blickfang
Sternchenhinweis - und dann?
Grundsätze zur Preisgestaltung im Wettbewerb im Hinblick auf Erkennbarkeit und Lesbarkeit von Preisbestandteilen und Sternchenhinweisen
PAngV: Interessantes Urteil zum Sternchenhinweis
LG Köln, 13.09.2011 - 84 O 198/11
LG Köln, 30.11.2011 - 84 O 198/11
Zutreffend hat das Landgericht auch angenommen, dass die in eine Fußnote verlagerte Aufklärung den Anforderungen an die leichte Zugänglichkeit und gute Lesbarkeit eines solchen Hinweises (vgl. Senatsurteil vom 22.06.2012 - 6 U 238/11) nicht genügt.
Voraussetzung ist, dass der Hinweis am Blickfang teilhat und dadurch eine klare und unmissverständliche Zuordnung der weiteren Angaben zu den herausgestellten Angaben gewahrt bleibt (BGH, GRUR 2010, 744 Tz. 35 - Sondernewsletter; Senat, WRP 2012, 1285 Tz. 10 - Sternchenhinweis;… Bornkamm, in: Köhler/Bornkamm, UWG, 32. Aufl. 2014, § 5 Rn. 2.98).
Danach ist eine blickfangmäßig herausgestellte Preisangabe zwar unvollständig, wenn ihr nicht die weiteren Preisbestandteile eines einheitlichen Leistungsangebots eindeutig zugeordnet sowie leicht erkennbar und deutlich lesbar sind (…vgl. BGH GRUR 2010, 744 Rn. 35 - Sondernewsletter;… GRUR 2010, 742 Rn. 31 - Leistungspakete im Preisvergleich); hierzu zählen auch die Kosten eines für die Inanspruchnahme der angebotenen Leistung obligatorischen Kabelanschlusses (vgl. BGH GRUR 2010, 744 Rn. - Sondernewsletter - Senat, Urteile vom 22.06.2012 - 6 U 238/11 und 6 U 240/11 - vom 30.11.2012 - 6 U 84/11 -).
In den Verfahren 6 U 238/11 und 6 U 240/11 war ebenfalls beanstandet worden, dass einerseits im Blickfang der betreffenden Werbung Preisangaben gemacht worden waren, andererseits sich erst aus einem Hinweis in einer Fußnote die (weitere) Verpflichtung zur Zahlung von Kabelanschlusskosten in Höhe von monatlich 17, 90 EUR ergab.