Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=10.01.1972&Aktenzeichen=III%20ZR%20202/66
Timestamp: 2020-02-28 13:00:11
Document Index: 379425180

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 839', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 839', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 132', '§ 611', 'BGH', '§ 31', 'BGH', 'BGH', '§ 40', '§ 31']

BGH, 10.01.1972 - III ZR 202/66 - dejure.org
https://dejure.org/1972,2334
BGH, 10.01.1972 - III ZR 202/66 (https://dejure.org/1972,2334)
BGH, Entscheidung vom 10.01.1972 - III ZR 202/66 (https://dejure.org/1972,2334)
BGH, Entscheidung vom 10. Januar 1972 - III ZR 202/66 (https://dejure.org/1972,2334)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1972,2334) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Klage gegen die Bundesbahn auf Schadensersatz wegen Verdienstausfall und Schmerzensgeld - Verhinderung der Beförderung zum Amtmann durch eine Amtspflichtverletzung - Verletzung des Persönlichkeitsrechts - Ungünstige dienstliche Beurteilung eines Beamten durch einen ...
GRUR 1972, 383
VersR 1972, 368
DVBl 1972, 180
DB 1972, 281
DÖV 1972, 206
Ein solcher Anspruch kommt allerdings nur in Betracht, wenn es sich um einen schwerwiegenden Eingriff in das Persönlichkeitsrecht handelt und die Beeinträchtigung des Betroffenen nicht in anderer Weise befriedigend ausgeglichen werden kann (Senatsurteile BGHZ 78, 274, 280; vom 10. Januar 1972, aaO S. 369;… vom 17. März 1994, aaO S. 1952 m.w.N.).
Ein Amtshaftungsanspruch wegen einer Verletzung des Persönlichkeitsrechts kann auch die Zahlung einer Entschädigung in Geld für immaterielle Nachteile zum Inhalt haben (Senatsurteile VersR 1972, 368, 369 = BGH Warn 1972 Nr. 3; LM § 839 (D) BGB Nr. 27 = DVBl 1977, 183, 184).
Denn die in ständiger Rechtsprechung des BGH (vgl. etwa VersR 1972, 368, 369;… MDR 1977, 206 f. [juris-Rn. 27]; BGHZ 78, 274, 280; 132, 13, 27) anerkannten Voraussetzungen für eine Geldentschädigung - ein schweres Verschulden des Schädigers und das Fehlen einer anderweitigen, ausreichenden Wiedergutmachung - liegen im Streitfall nicht vor; verfassungsrechtlich besteht kein zwingendes "Junktim" zwischen einer Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts und einer Geldentschädigung (…vgl. BVerfG NJW 2006, 1580, 1581 [Rn. 17]).
Eine Verletzung der beamtenrechtlichen Fürsorgepflicht vermag für sich allein einen Anspruch auf Ersatz immateriellen Schadens nicht zu begründen (Senatsurteil VersR 1972, 368, 369 = BGHWarn 1972 Nr. 3; BVerwGE 20, 199)# Daher kann auf sich be.
Ein Amtshaftungsanspruch nach Art. GG» § 839 BGB kann die Zahlung einer Entschädigung in Geld für nicht vermögensrechtliche Schäden zum Inhalt haben (vgl. Senatsurteil VersR 1972, 368» 369 = BGHWarn 1972 Nr. 3), Wie der erkennen de Senat aaO in Übereinstimmung mit der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. zuletzt das Urteil BGHZ 66, 182 m. w. Nachw.) ausgeführt hat, ist eine Geldentschädigung jedoch nur zu gewähren, wenn das Persönlichkeitsrecht in schwerer Weise schuldhaft verletzt worden ist und die erlittene Beeinträchtigung sich nicht in anderer Weise befriedigend ausgleichen läßt.
Schließlich ist - wie das Landgericht zutreffend ausgeführt hat (S. 3 unter b)) - auch allgemein anerkannt, dass die Verletzung der beamtenrechtlichen Fürsorgepflicht durch den Dienstherrn Amtshaftungsansprüche des Beamten auslösen kann, also die Erfüllung der Fürsorgepflicht zu den drittschützenden Amtspflichten zählt (neben den vom Landgericht angeführten Entscheidungen etwa BGH NJW 1957, 298; BGH VersR 1972, 368 Rn. 54 in Juris - dort als st. Rspr. bezeichnet;… BayObLG BayVBl 2000, 442 Rn. 6 in Juris; Senat, Urteil vom 27.11.2013, 4 U 105/13, ebenda;… Staudinger-Wöstmann, a.a.O., Rnrn. 96 und 732;… Stein / Itzel / Schwall, Praxishandbuch des Amts- und Staatshaftungsrechts, 2. Aufl., Rn. 739).
Die Beschwerde hat zu § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zunächst geltend gemacht, zur Klärung einer grundsätzlichen Rechtsfrage gebe die das Berufungsurteil tragende, auch vom Bundesverwaltungsgericht vertretene Auffassung Anlaß, der Beamte könne grundsätzlich nicht beanspruchen, daß die ihn in seinem Dienstverhältnis betreffenden Vorgänge aus den Personalakten entfernt werden, und zwar auch dann nicht, wenn sie rechtsfehlerhaft zu den Personalakten gelangt sein sollten; denn diese Auffassung stehe im Widerspruch zu der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Urteil vom 10. Januar 1972 - III ZR 202/66 - [JZ 1972, 320] und Urteil vom 27. April 1961 - II ZR 209/59 - [JVBl. 1961, 279]), des Bundesarbeitsgerichts (Urteil vom 25. Februar 1959 - 4 AZR 549/57 - [AP § 611 - Fürsorgepflicht Nr. 6]), des Oberverwaltungsgerichts für die Länder Niedersachsen und Schleswig-Holstein (Urteil vom 15. November 1963 - V OVG A 92/61 - [ZBR 1964, 146]) sowie des Bundesdienstgerichts für Richter (in AZ Ri ZR 10/68), und es sei deshalb erforderlich, daß das Bundesverwaltungsgericht seine Rechtsprechung überprüfe.
BGH, 05.05.1977 - III ZR 108/75
Schadensersatz wegen falscher Anwendung von Prüfungsbestimmungen - …
Es entspricht ständiger Rechtsprechung, daß in der Verletzung beamtenrechtlicher Fürsorgepflichten (hier: § 31 SoldatenG) auch eine Amtspflichtverletzung liegen kann (BGHZ 29, 310, 313 - insoweit in BGHZ 43, 178, 184 nicht aufgegeben; Urteil des Senats vom 10. Januar 1972 - III ZR 202/66 - DVBl 1972, 180; BVerwGE 13, 17 und in DRiZ 1966, 183, 186;… Eyermann/Fröhler VwGO 6. Aufl. § 40 Rdn. 85;… Scherer SoldatenG 5. Aufl. § 31 Rdn. 12).