Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_15_09_2010_XII_ZR_54_08_Begruendetheit_einer_Anhoerungsr-d4139362.html
Timestamp: 2016-10-20 21:30:19
Document Index: 256222005

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 544', 'BGH']

BGH, 15.09.2010 - XII ZR 54/08 - Begründetheit einer Anhörungsrüge | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.09.2010 - Xa ZR 34/08 - Gesonderte Festsetzung eines Gegenstandswerts be...…BGH, 15.09.2010 - XII ZR 54/08 - Begründetheit einer AnhörungsrügeBGH, 15.09.2010 - 5 StR 325/10 - Änderung der Gesamtstrafe nach Rechtsfehlern be...BGH, 15.09.2010 - IV ZR 240/08 - Vorliegen wichtiger Gründe zur Aufhebung der Be...BGH, 15.09.2010 - IV ZA 13/10 - Versagung von Prozesskostenhilfe wegen fehlender...BGH, 15.09.2010 - XII ZR 188/08 - Bestehen eines Rechts des Mieters zur fristlos...BGH, 15.09.2010 - IV ZB 5/10 - Anrechnung einer entstandenen außergerichtlichen ...BGH, 15.09.2010 - IV ZB 3/08 - Zulässigkeit der Ansetzung einer ungeminderten Ve...BGH, 15.09.2010 - IV ZR 187/07 - Erforderliche Nachweise des Versicherungsnehmer...BGH, 15.09.2010 - 5 StR 345/10 - Geltung eines Vergleichsgutachtens bzgl. Werkze...BGH, 15.09.2010 - 2 StR 236/10 - Qualifikation einer Reinigung in einem Einkaufs...BGH, 15.09.2010 - 2 StR 400/10 - Verurteilung wegen Körperverletzung in Tateinhe...BGH, 15.09.2010 - IV ZB 44/09 - Erfordernis der Klärung von Rechtsfragen grundsä...BGH, 15.09.2010 - IV ZB 41/09 - Anrechnung einer entstandenen außergerichtlichen...BGH, 15.09.2010 - IV ZR 66/10 - Vorliegen eines Anspruchs auf Leistungen aus ein...BGH, 15.09.2010 - IV ZR 23/10 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör b...BGH, 15.09.2010 - VIII ZR 181/09 - Wirksamkeit einer Betriebskostenabrechnung na...BGH, 15.09.2010 - XII ZB 166/10 - Statthaftigkeit der zulassungsfreien Rechtsbes...BGH, 15.09.2010 - 2 StR 281/10 - Vernehmung eines Nebenklägers in Abwesenheit de...BGH, 15.09.2010 - VIII ZR 16/10 - Vorliegen eines Mietvertrags im Hinblick auf e...BGH, 15.09.2010 - XII ZB 82/10 - Wert der Hauptsache als maßgebender Wert in Bez...BGH, 15.09.2010 - XII ZB 260/10 - Berechnung einer Pauschalgebühr (Fallpauschale...…BGH, 01.09.2010 - 2 StR 179/10 - Begründung eines aus der Gefährlichkeit der Tat...
BGH, 15.09.2010 - XII ZR 54/08 - Begründetheit einer Anhörungsrüge
BundesgerichtshofBeschl. v. 15.09.2010, Az.: XII ZR 54/08Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 15.09.2010Referenz: JurionRS 2010, 24201Aktenzeichen: XII ZR 54/08 Verfahrensgang:vorgehend:LG Gera - 04.01.2007 - AZ: 4 O 454/05OLG Jena - 13.03.2008 - AZ: 1 U 130/07Der XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. September 2010 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Hahne und die Richter Dose, Dr. Klinkhammer, Schilling und Dr. Günter beschlossen: Tenor:Die Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 30. Juni 2010 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen. Gründe1Die Anhörungsrüge ist unbegründet.2 Der Senat hat das Vorbringen der Klägerin zur Erfolgsaussicht der beabsichtigten Revision nicht übergangen. Vielmehr hat er - wie es infolge des Wegfalls des ursprünglich gegebenen Zulassungsgrundes der grundsätzlichen Bedeutung erforderlich war (BGH Beschlüsse vom 8. September 2004 -V ZR 260/03 -NJW 2005, 154, 155 f. und vom 6. Mai 2004 -I ZR 197/03 -NJW 2004, 3188 f.) - überprüft, ob eine Revision Aussicht auf Erfolg hätte. Er hat sich nicht nur mit sämtlichen im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren gegen das Berufungsurteil erhobenen Angriffen befasst, sondern er hat das Berufungsurteil auch darüber hinaus revisionsrechtlich überprüft. Dabei ist der Senat zu dem Ergebnis gekommen, dass das Berufungsurteil sämtlichen Angriffen standhält - auch den erhobenen Gehörsrügen - und die beabsichtigte Revision auch sonst keine Erfolgsaussicht hat. Sofern dies im Senatsbeschluss vom 30. Juni 2010 nicht vollständig zum Ausdruck kommen sollte, wäre darin allenfalls ein auf einem Versehen bei der Abfassung beruhender Begründungsmangel zu sehen, jedoch keine (entscheidungserhebliche) Gehörsverletzung. 3 Von einer weiterreichenden Begründung wird in entsprechender Anwendung des § 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO abgesehen (vgl. BGH Beschluss vom 28. Juli 2005 - III ZR 443/04 - NJW-RR 2006, 63, 64). Hahne Dose Klinkhammer Schilling GünterHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.