Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_30_04_2010_BVerwG_9_B_42_10_Nachschieben_von_ergaenze-d3983302.html
Timestamp: 2016-12-04 02:18:06
Document Index: 229448082

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 3', '§ 45', '§ 45', '§ 114', '§ 155', '§ 161', '§ 45', '§ 114', '§ 161', '§ 155']

BVerwG, 30.04.2010 - BVerwG 9 B 42.10 - Nachschieben von ergänzenden Ermessungserwägungen im verwaltungsgerichtlichen Verfahren trotz Wegfall des Widerspruchsverfahrens; Berücksichtigung der Begründetheit einer Klage bis zum Eintritt des erledigenden Ereignisses bei der Kostenentscheidung bei Erledigung der Klage aufgrund eines Nachschiebens von Ermessenserwägungen | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 30.04.2010 - BVerwG 8 KSt 9.09 - Änderung des Wertes des Streitgegenstan...…BVerwG, 30.04.2010 - BVerwG 9 B 42.10 - Nachschieben von ergänzenden Ermessungse...BVerwG, 29.04.2010 - BVerwG 8 B 26.10 - Entscheidung über die streitgegenständli...BVerwG, 29.04.2010 - BVerwG 8 KSt 2.10; 8 B 76.09 - Gegendarstellung zur Änderun...BVerwG, 29.04.2010 - BVerwG 8 KSt 12.09 - Rechtmäßigkeit eines auf Grundlage ein...BVerwG, 29.04.2010 - BVerwG 7 C 18.09 - Differenzierung nach unmittelbarer oder ...BVerwG, 29.04.2010 - BVerwG 5 C 5.09 - "Kennenmüssen" der deutschen Staatsangehö...BVerwG, 29.04.2010 - BVerwG 4 CN 3.08 - Wirksamkeit eines Flächennutzungsplans e...BVerwG, 29.04.2010 - BVerwG 5 C 4.09 - "Kennenmüssen" der deutschen Staatsangehö...BVerwG, 29.04.2010 - BVerwG 2 C 77.08 - Herleitung der Befugnis des Bundesgesetz...BVerwG, 28.04.2010 - BVerwG 2 WNB 4.10 - Ordnungsgemäße Beschwerde über die Bere...BVerwG, 28.04.2010 - BVerwG 3 B 94.09 - Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung ...BVerwG, 28.04.2010 - BVerwG 6 B 46.09 - Grundsätzliche Bedeutung der Frage über ...BVerwG, 28.04.2010 - BVerwG 9 B 95.09 - Einschränkung des Kernbereichs der kommu...BVerwG, 28.04.2010 - BVerwG 6 C 7.09 - Anspruch auf Rundfunkgebührenbefreiung ei...BVerwG, 28.04.2010 - BVerwG 3 C 22.09 - Beschränkung eines wegen Unzuverlässigke...BVerwG, 28.04.2010 - BVerwG 3 C 20.09 - Aberkennung des Gebrauchs eines ausländi...BVerwG, 28.04.2010 - BVerwG 8 C 17.09 - Anwendung des § 3 Abs. 1 S. 10 Vermögens...BVerwG, 28.04.2010 - BVerwG 3 C 2.10 - Aberkennung des Rechts zum Gebrauch eines...BVerwG, 28.04.2010 - BVerwG 8 C 18.09 - Anwendung von § 3 Abs. 1 S. 10 Vermögens...BVerwG, 28.04.2010 - BVerwG 8 C 18.08 - Gemeinsamer Wahlvorschlag mehrerer Frakt...BVerwG, 28.04.2010 - BVerwG 2 C 48.10 - Beamter hat Anspruch auf eine Zulage in ...…BVerwG, 01.04.2010 - BVerwG 3 B 78.09 - Verwaltungsrechtliche Rehabilitierung we...
BVerwG, 30.04.2010 - BVerwG 9 B 42.10 - Nachschieben von ergänzenden Ermessungserwägungen im verwaltungsgerichtlichen Verfahren trotz Wegfall des Widerspruchsverfahrens; Berücksichtigung der Begründetheit einer Klage bis zum Eintritt des erledigenden Ereignisses bei der Kostenentscheidung bei Erledigung der Klage aufgrund eines Nachschiebens von Ermessenserwägungen
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 30.04.2010, Az.: BVerwG 9 B 42.10Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 30.04.2010Referenz: JurionRS 2010, 16164Aktenzeichen: BVerwG 9 B 42.10 Verfahrensgang:vorgehend:VG Osnabrück - 05.01.2006 - AZ: VG 1 A 367/05OVG Niedersachsen - 15.01.2010 - AZ: OVG 9 LB 6/08Rechtsgrundlagen:§ 45 Abs. 1 Nr. 2 VwVfG§ 45 Abs. 2 VwVfG§ 114 S. 2 VwGO§ 155 Abs. 4 VwGO§ 161 Abs. 2 S. 1 VwGOFundstellen:BayVBl 2010, 672-673DÖV 2010, 828DVBl 2010, 860FStBay 2011, 560HFR 2010, 1112-1113KStZ 2010, 210-211Life&Law 2010, 784-785LKV 2010, 326NJW 2010, 10NVwZ-RR 2010, 550-551SächsVBl 2010, 191-192VR 2010, 323ZKF 2011, 45-46Amtlicher Leitsatz:1. Das Nachschieben von ergänzenden Ermessungserwägungen im verwaltungsgerichtlichen Verfahren (§ 45 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 2 VwVfG, § 114 Satz 2 VwGO) begegnet keinen verfassungsrechtlichen Bedenken (wie Urteil vom 5. Mai 1998 - BVerwG 1 C 17.97 - BVerwGE 106, 351 <363 ff.>). Das gilt auch nach dem teilweisen Wegfall des Widerspruchsverfahrens in einigen Bundesländern.2. Die Regelung ist auch unter kostenrechtlichen Gesichtspunkten unbedenklich, weil das Gericht, wenn das Verfahren mit Blick auf die nachgeschobenen Erwägungen in der Hauptsache übereinstimmend für erledigt erklärt wird, im Rahmen der Kostenentscheidung gemäß § 161 Abs. 2 Satz 1 VwGO berücksichtigen kann, ob die Klage bis zum Eintritt des erledigenden Ereignisses begründet gewesen wäre. Im Übrigen kann für das Gericht in besonders gelagerten Einzelfällen Anlass zur Anwendung von § 155 Abs. 4 VwGO bestehen.In der Verwaltungsstreitsache... hat der 9. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 30. April 2010durchden Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Storost, den Richter am Bundesverwaltungsgericht Domgörgen und die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Buchbergerbeschlossen:Tenor:Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts vom 15. Januar 2010 wird zurückgewiesen.Die Kosten des Beschwerdeverfahrens trägt der Kläger.Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren auf 3 297,35 EUR festgesetzt.