Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Slg.%202001,%20I-2387
Timestamp: 2019-07-18 03:57:21
Document Index: 98874313

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 6', 'EuG', 'Art. 13', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung: Slg. 2001, I-2387 - dejure.org
EuGH, 15.03.2001 - C-147/00
https://dejure.org/2001,717
EuGH, 15.03.2001 - C-147/00 (https://dejure.org/2001,717)
EuGH, Entscheidung vom 15.03.2001 - C-147/00 (https://dejure.org/2001,717)
EuGH, Entscheidung vom 15. März 2001 - C-147/00 (https://dejure.org/2001,717)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,717) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Qualität der Badegewässer - Mangelhafte Anwendung der Richtlinie 76/160/EWG
Erforderlichkeit von Maßnahmen zur Sicherung der Qualität von Badegewässern; Festgelegte Grenzwerte für die Qualität von Badegewässern ; Mangelhafte Anwendung der Richtlinie 76/160/EWG; Erforderlichkeit der Durchführung von Probenahmen für gesamtkoliforme Bakterien
Richtlinie Nr. 76/160/EWG Art. 6
1. Vertragsverletzungsverfahren - Prüfung der Begründetheit durch den Gerichtshof - Maßgebliche Sachlage - Sachlage bei Ablauf der in der mit Gründen versehenen Stellungnahme gesetzten Frist; [Artikel 226 EG] 2. Vertragsverletzungsverfahren - Nachweis der Vertragsverletzung - Obliegenheit der Kommission; [Artikel 226 EG]
OVertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Versäumnis, die erforderlichen Maßnahmen zu treffen, um der Richtlinie 76/160/EWG des Rates über die Qualität der Badegewässer nachzukommen
Slg. 2001, I-2387
Dies unterscheidet den vorliegenden Sachverhalt von den Konstellationen, die den Urteilen Kommission/Frankreich(35) und Kommission/Italien(36) zugrunde lagen.
15: - Ständige Rechtsprechung vgl. z. B. Urteil Kommission/Italien, zitiert in Fußnote 11, Randnr. 23.16: - Vgl. Urteile vom 15. März 2001 in der Rechtssache C-147/00 (Kommission/Frankreich, Slg. 2001, I-2387; Randnr. 27) und vom 16. November 2000 in der Rechtssache C-214/98 (Kommission/Griechenland, Slg. 2000, I-9601, Randnr. 42).
21: - Vgl. Urteil vom 24. November 1982 in der Rechtssache 249/81 (Kommission/Irland, Slg. 1982, 4005, Randnr. 15) "Buy Irish" und Schlussanträge des Generalanwalts Lenz vom 9. Juli 1997 in der Rechtssache C-265/95 (Kommission/Frankreich, Slg. 1997, I-6959, 6961, Nr. 9) 22: - Urteil vom 9. Dezember 1997 (Kommission/Frankreich, Slg. 1997, I-6959).
23: - Urteil Kommission/Frankreich, zitiert in Fußnote 22, Randnr. 32.24: - Urteil Kommission/Frankreich, zitiert in Fußnote 22, Randnrn.
Vgl. dazu Urteil vom 8. März 2001 in der Rechtssache C-266/99 (Kommission/Frankreich, Slg. 2001, I-1981, Randnrn. 26 bis 28).
EuGH, 10.04.2003 - C-114/02
Insoweit ist daran zu erinnern, dass nach ständiger Rechtsprechung das Vorliegen einer Vertragsverletzung anhand der Lage zu beurteilen ist, in der sich der Mitgliedstaat bei Ablauf der Frist befand, die in der mit Gründen versehenen Stellungnahme gesetzt wurde (u. a. Urteile vom 15. März 2001 in der Rechtssache C-147/00, Kommission/Frankreich, Slg. 2001, I-2387, Randnr. 26, und vom 4. Juli 2002 in der Rechtssache C-173/01, Kommission/Griechenland, Slg. 2002, I-6129, Randnr. 7).
Außerdem entspricht es ebenfalls ständiger Rechtsprechung, dass sich ein Mitgliedstaat nicht auf Bestimmungen, Übungen oder Umstände seiner internen Rechtsordnung berufen kann, um die Nichteinhaltung der in einer Richtlinie festgelegten Verpflichtungen und Fristen zu rechtfertigen (u. a. Urteile vom 8. März 2001 in der Rechtssache C-276/98, Kommission/Portugal, Slg. 2001, I-1699, Randnr. 20, und vom 26. September 2002 in der Rechtssache C-351/01, Kommission/Frankreich, Slg. 2002, I-8101, Randnr. 9).
Später eingetretene Veränderungen können vom Gerichtshof nicht berücksichtigt werden (vgl. u. a. Urteile vom 15. März 2001, Kommission/Frankreich, C-147/00, Slg. 2001, I-2387, Randnr. 26, vom 4. Juli 2002, Kommission/Griechenland, C-173/01, Slg. 2002, I-6129, Randnr. 7, und vom 19. Juli 2012, Kommission/Italien, C-565/10, Randnr. 22).
Wie Frankreich in dem durch das Urteil Kommission/Frankreich(20) entschiedenen Fall habe Deutschland seine Verpflichtungen aus Art. 13 Abs. 1 Buchst. b der Grundverordnung durch Unterlassen verletzt.
31 - Das Vorliegen einer Vertragsverletzung ist anhand der Lage zu beurteilen, in der sich der Mitgliedstaat bei Ablauf der Frist befand, die in der mit Gründen versehenen Stellungnahme gesetzt wurde (vgl. u. a. Urteile vom 30. November 2000, Kommission/Belgien (C-384/99, Slg. 2000, I-10633, Randnr. 16), vom 15. März 2001, Kommission/Frankreich (C-147/00, Slg. 2001, I-2387, Randnr. 26), und vom 15. Juli 2004, Kommission/Portugal (C-272/01, Slg. 2004, I-6767, Randnr. 29).
Später eingetretene Veränderungen können vom Gerichtshof nicht berücksichtigt werden (Urteile vom 15. März 2001 in der Rechtssache C-147/00, Kommission/Frankreich, Slg. 2001, I-2387, Randnr. 26, und vom 18. Oktober 2001 in der Rechtssache C-354/99, Kommission/Irland, Slg. 2001, I-7657, Randnr. 45).
18 - Vgl. u. a. Urteile vom 15. März 2001 in der Rechtssache C-147/00 (Kommission/Frankreich, Slg. 2001, I-2387, Randnr. 26), vom 4. Juli 2002 in der Rechtssache C-173/01 (Kommission/Griechenland, Slg. 2002, I-6129, Randnr. 7) und vom 10. April 2003 in der Rechtssache C-114/02 (Kommission/Frankreich, Slg. 2003, I-3783, Randnr. 9).
19 - Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 18. Dezember 1997 in der Rechtssache C-263/93 (Kommission/Belgien, Slg. 1997, I-7453, Randnr. 30) und vom 5. März 1998 in der Rechtssache C-175/97 (Kommission/Frankreich, Slg. 1998, I-963, Randnr. 14).
EuGH, 25.09.2003 - C-74/02
Vorab ist daran zu erinnern, dass nach ständiger Rechtsprechung das Vorliegen einer Vertragsverletzung anhand der Lage zu beurteilen ist, in der sich der Mitgliedstaat bei Ablauf der Frist befand, die in der mit Gründen versehenen Stellungnahme gesetzt wurde (u. a. Urteile vom 15. März 2001 in der Rechtssache C-147/00, Kommission/Frankreich, Slg. 2001, I-2387, Randnr. 26, vom 4. Juli 2002 in der Rechtssache C-173/01, Kommission/Griechenland, Slg. 2002, I-6129, Randnr. 7, und vom 10. April 2003 in der Rechtssache C-114/02, Kommission/Frankreich, Slg. 2003, I-0000, Randnr. 9).
Außerdem kann sich ein Mitgliedstaat nach ebenfalls ständiger Rechtsprechung nicht auf Bestimmungen, Übungen oder Umstände seiner internen Rechtsordnung berufen, um die Nichtbeachtung der in einer Richtlinie vorgeschriebenen Verpflichtungen und Fristen zu rechtfertigen (u. a. Urteile vom 8. März 2001 in der Rechtssache C-276/98, Kommission/Portugal, Slg. 2001, I-1699, Randnr. 20, und vom 10. April 2003, Kommission/Frankreich, Randnr. 11).
Nach ständiger Rechtsprechung ist das Vorliegen einer Vertragsverletzung allein anhand der Lage zum Zeitpunkt des Ablaufs der in der mit Gründen versehenen Stellungnahme gesetzten Frist zu beurteilen (vgl. insbesondere Urteil vom 15. März 2001 in der Rechtssache C-147/00, Kommission/Frankreich, Slg. 2001, I-2387, Randnr. 26).
EuGH, 14.06.2001 - C-207/00
Generalanwalt beim EuGH, 12.06.2003 - C-278/01
NACH ANSICHT DES GENERALANWALTS HAT DIE KOMMISSION SPANIEN KEINE ANGEMESSENE …
EuGH, 07.11.2002 - C-352/01
EuGH, 04.07.2001 - C-447/99
EuGH, 21.06.2001 - C-119/00
EuGH, 15.07.2004 - C-424/02
EuGH, 07.05.2002 - C-364/00
EuGH, 06.12.2001 - C-148/00
EuGH, 10.06.2004 - C-333/03
EuGH, 19.02.2002 - C-295/00
EuGH, 06.12.2001 - C-166/00
EuGH, 26.10.2006 - C-94/06
EuGH, 23.02.2006 - C-133/05
EuGH, 19.11.2002 - C-319/01
EuGH, 07.11.2002 - C-348/01
EuGH, 30.05.2002 - C-376/01
EuGH, 16.05.2002 - C-372/01
EuGH, 05.06.2003 - C-352/02
EuGH, 08.07.2004 - C-214/03
EuGH, 16.10.2003 - C-307/02
EuGH, 07.03.2002 - C-64/01
Generalanwalt beim EuGH, 10.05.2001 - C-297/00
EuGH, 22.06.2004 - C-155/03
Generalanwalt beim EuGH, 17.10.2002 - C-226/01
Generalanwalt beim EuGH, 28.10.2004 - C-15/03
Generalanwalt beim EuGH, 10.10.2002 - C-414/01
EuGH, 20.10.2005 - C-70/05
EuGH, 28.04.2005 - C-31/04
https://dejure.org/2001,20376
Generalanwalt beim EuGH, 18.01.2001 - C-147/00 (https://dejure.org/2001,20376)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 18.01.2001 - C-147/00 (https://dejure.org/2001,20376)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 18. Januar 2001 - C-147/00 (https://dejure.org/2001,20376)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,20376) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
4: - Vgl. Nr. 8 der von mir am 18. Januar 2001 vorgetragenen Schlussanträge in der Rechtssache C-147/00, die zum Urteil vom 15. März 2001 (Kommission/Französische Republik, Slg. 2001, I-2387) geführt hat; dort habe ich Randnr. 2 des Urteils vom 25. Mai 1982 in der Rechtssache 96/81 (Kommission/Niederlande, Slg. 1982, 1791) zitiert.