Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=09.05.2019&Aktenzeichen=I%20ZR%20205%2F17
Timestamp: 2019-09-17 22:07:54
Document Index: 151785335

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 8', '§ 8', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 3', '§ 1', '§ 10', '§ 8', '§ 242', '§ 8', '§ 8', '§ 12', '§ 2', 'Art. 2', 'Art. 20', 'Art. 6', '§ 10', '§ 10', '§ 91', '§ 91', 'Art. 9', 'Art. 12', '§ 8', '§ 8', '§ 51', '§ 12', '§ 12', '§ 78', '§ 12', '§ 144', '§ 23', '§ 51', 'Art. 103', '§ 8', '§ 10', '§ 12', '§ 242', '§ 8', '§ 10', '§ 242', 'BGH', 'BGH']

BGH, 09.05.2019 - I ZR 205/17 - dejure.org
BGH, 09.05.2019 - I ZR 205/17
https://dejure.org/2019,18169
BGH, 09.05.2019 - I ZR 205/17 (https://dejure.org/2019,18169)
BGH, Entscheidung vom 09.05.2019 - I ZR 205/17 (https://dejure.org/2019,18169)
BGH, Entscheidung vom 09. Mai 2019 - I ZR 205/17 (https://dejure.org/2019,18169)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,18169) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 8 Abs. 3 Nr. 3 UWG, § ... 10 Abs. 1 UWG, § 8 Abs. 3 Nr. 2 bis 4 UWG, § 4 Abs. 1 UKlaG, § 4 Abs. 4 UKlaG, § 4 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 UKlaG, § 4 Abs. 2 Satz 1 UKlaG, § 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 UKlaG, §§ 1, 2 UKlaG, § 10 UWG, § 8 Abs. 4 UWG, § 242 BGB, § 8 Abs. 4 Satz 1 UWG, § 8 Abs. 1 UWG, § 12 Abs. 4 Satz 1 UWG, § 2b Satz 1 UKlaG, Art. 2 Abs. 1 GG, Art. 20 Abs. 3 GG, Art. 6 Abs. 1 Satz 1 EMRK, § 10 Abs. 4 UWG, § 10 Abs. 4 Satz 2 UWG, § 91 ZPO, § 91 Abs. 1 ZPO, Art. 9 Abs. 1, Art. 12 Abs. 1 GG, § 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG, § 8 Abs. 3 Nr. 4 UWG, § 51 Abs. 5 GKG, § 12 Abs. 4 Satz 2 UWG, § 12 Abs. 5 Satz 1 UWG, § 78 Abs. 3 ZPO, § 12 Abs. 4 UWG, § 144 PatG, § 23b UWG, § 51 Abs. 2, 3 GKG, Art. 103 Abs. 1 GG
Prozessfinanzierer II
§ 8 Abs 3 Nr 3 UWG, § 10 UWG, § 12 Abs 4 UWG, § 242 BGB
Prozessfinanzierer II - Unzulässigkeit der von einem gewerblichen Prozessfinanzierer finanzierten Gewinnabschöpfungsklage eines Verbraucherverbands
Gewinnabschöpfungsklage eines Verbraucherverbands, die von einem gewerblichen Prozessfinanzierer finanziert wird, dem im Fall des Obsiegens eine Vergütung in Form eines Anteils am abgeschöpften Gewinn zugesagt wird, als unzulässige Rechtsausübung; Zumutbarkeit des ...
Prozessfinanzierer II - Gewinnabschöpfungsklage eines von einem gewerblichen Prozessfinanzierer finanzierten Verbraucherverbands mit der Zusage eine...
UWG § 8 Abs. 3 Nr. 3 ; UWG § 10 Abs. 1 ; BGB § 242
Gewinnabschöpfungsklage eines von einem gewerblichen Prozessfinanzierer finanzierten Verbraucherverbands mit der Zusage einer Vergütung in Form eines Anteils am abgeschöpften Gewinn im Fall des Obsiegens hinsichtlich des Verbots der unzulässigen Rechtsausübung; ...
Wettbewerbsrecht: Prozessfinanzierer II
Unzulässigkeit der Gewinnabschöpfungsklage eines Verbraucherverbands bei Finanzierung durch Prozessfinanzierer mit Gewinnbeteiligung ("Prozessfinanzierer II")
Verbraucherverband darf Gewinnabschöpfungsklage nicht von Prozessfinanzierer finanzieren lassen - Klage unzulässig
Gewinnabschöpfung durch Verbraucherverbände: Kein Anreiz zur Klage
LG Kiel, 30.12.2016 - 13 O 135/15
OLG Schleswig, 23.11.2017 - 2 U 1/17
NJW 2019, 2691
ZIP 2019, 1448
MDR 2019, 1001
GRUR 2019, 850
WM 2019, 1309
BB 2019, 1869
OLG Schleswig, 14.02.2019 - 2 U 4/18
Die zugelassene Revision hat die Beklagte eingelegt (BGH I ZR 205/17).
Auch der Gewinnabschöpfungsanspruch wegen unwirksamer Rücklastschriftpauschalen für die Zeit ab 28. Juni 2012 wäre verjährt, wenn der Kläger anstelle der im Jahre 2015 erhobenen Stufenklage (13 O 135/15 Landgericht Kiel), die derzeit noch immer in der Auskunftsstufe beim BGH anhängig ist (I ZR 205/17), im Streitwertinteresse nur eine einfache Auskunftsklage erhoben hätte.