Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20A%2032/02
Timestamp: 2013-06-19 18:29:55
Document Index: 260339684

Matched Legal Cases: ['Art. 4', 'Art. 5', 'Art. 10', 'Art. 5', 'Art. 33', 'Art. 3', 'Art. 5', 'Art. 33', 'Art. 3', 'Art. 33', 'Art. 3', 'Art. 5', 'Art. 33', 'Art. 3', 'Art. 5', 'Art. 33', 'Art. 3', 'Art. 5', 'Art. 33', 'Art. 3', 'Art. 33', 'Art. 33']

Rechtsprechung: 1 A 32/02
Weitere Entscheidung unten: VG Magdeburg, 26.03.2003
Rechtsprechung VG L�neburg, 22.09.2005 - 1 A 32/02 Volltextver�ffentlichungen (3)
� 60 Abs 1 AufenthG 2004 im Asylfolgeverfahren eines vietnamesischen Asylbewerbers
AufenthG � 60 Abs. 1; RL 2004/83/EG Art. 4; AsylVfG � 28 Abs. 1; RL 2004/83/EG Art. 5 Abs. 2; AsylVfG � 28 Abs. 2; R: 2004/83/EG Art. 10 Abs. 1 eVietnam, Folgeantrag, Neue Beweismittel, �nderung der Sachlage, �nderung der Auskunftslage, begr�ndete Furcht, Fl�chtlingsbegriff, Anerkennungsrichtlinie, subjektive Nachfluchtgr�nde, objektive Nachfluchtgr�nde, Buddhisten, religi�s motivierte Verfolgung, Religionsfreiheit, exilpolitische Bet�tigung, Internet, Verein der vietnamesischen Fl�chtlinge in Hamburg e.V., Lageberichte, Ausw�rtiges Amt, Oppositionelle, politische �berzeugung, Demonstrationen, �berwachung im Aufnahmeland, Administrativhaft
VG L�neburg, 22.09.2005 - 1 A 32/02
Wird zitiert von ... (28) VG L�neburg, 24.05.2006 - 1 A 405/03 Unanwendbarkeit des � 28 Abs. 2 AsylVfG wegen Unvereinbarkeit mit …� 28 Abs. 2 AsylVfG ist somit nicht nur im Hinblick auf die Richtlinie 2004/83/EG v. 29.4.2004 (Amtsblatt der EU L 304/12) und den dort anerkannten Schutzbedarf bei Nachfluchtgr�nden (Art. 5) �u�erst einschr�nkend auszulegen (vgl. dazu die Rechtsprechung der Kammer, z.B. Urteile v. 22.9.2005 - 1 A 32/02 -, v. 29.6.2005 - 1 A 212/02 - und v. 6.7.2005 - 1 A 4/02 - sowie v. 17.8.2005 - 1 A 233/02 -), sondern auch deshalb, weil er andernfalls mit Art. 33 Abs. 1 GFK und mit dem - dieses Verbot sowie jenes aus Art. 3 EMRK umsetzenden - Sinngehalt des � 60 Abs. 1 AufenthG kollidierte.Diesbez�glich kann auf die bisherige Rechtsprechung der Kammer Bezug genommen werden (vgl. u.a. Urteile v. 7.9.2005 - 1 A 240/02 - und v. 22.9.2005 - 1 A 32/02 -), wobei folgendes betont sei: Es reicht methodisch nicht aus, f�r eine Gesamtschau lediglich die Lageberichte des Ausw�rtigen Amtes in den Blick zu nehmen.F�r die erforderliche Gesamtschau und -bewertung ist die Einsch�tzung von Sachkennern, Gutachtern und Beobachtern der vietnamesischen Verh�ltnisse zu ber�cksichtigen, die in Urteilen der Kammer dargestellt ist (vgl. z.B. Urteile v. 7.9.2005 - 1 A 240/02 - und v. 22.9.2005 - 1 A 32/02 -).Auch dieser Aspekt ist in den j�ngeren Urteilen der Kammer dargestellt worden, so dass darauf verwiesen werden kann (vgl. z.B. Urt. v. 22.9.2005 - 1 A 32/02 -).
VG L�neburg, 24.03.2006 - 1 A 347/03 Vietnam, Folgeantrag, Anh�rung, Verfahrensmangel, Anerkennungsrichtlinie, …6.3 Der gesetzgeberisch anerkannte Schutzbedarf modifiziert das Regel-Ausnahme- Verh�ltnis des � 28 Abs. 2 AsylVfG ganz erheblich: Der neu eingef�gte � 28 Abs. 2 A- sylVfG ist nicht nur im Hinblick auf die Richtlinie 2004/83/EG v. 29.4.2004 (Amtsblatt der EU L 304/12) und den dort anerkannten Schutzbedarf bei Nachfluchtgr�nden (Art. 5) �u- �erst einschr�nkend auszulegen (vgl. dazu die Rechtsprechung der Kammer, z.B. Urteile v. 22.9.2005 - 1 A 32/02 -, v. 29.6.2005 - 1 A 212/02 - und v. 6.7.2005 - 1 A 4/02 - sowie v. 17.8.2005 - 1 A 233/02 -), sondern auch deshalb, weil er andernfalls mit dem Refoulementverbot des Art. 33 Abs. 1 des Abkommens vom 28.7.1951 �ber die Rechtsstellung der Fl�chtlinge (BGBl. 1953 II S. 559) und mit dem - dieses Verbot sowie jenes aus Art. 3 EMRK umsetzenden - Sinngehalt des � 60 Abs. 1 AufenthG erheblich kollidierte.Diesbez�glich kann auf die bisherige Rechtsprechung der Kammer Bezug genommen werden (vgl. u.a. Urteile v. 7.9.2005 - 1 A 240/02 - und v. 22.9.2005 - 1 A 32/02 -), wobei folgendes betont sei: Es reicht methodisch nicht aus, f�r eine Gesamtschau lediglich die Lageberichte des Ausw�rtigen Amtes in den Blick zu nehmen.F�r die erforderliche Gesamtschau und -bewertung ist die Einsch�tzung von Sachkennern, Gutachtern und Beobachtern der vietnamesischen Verh�ltnisse zu ber�cksichtigen, die in Urteilen der Kammer dargestellt ist (vgl. z.B. Urteile v. 7.9.2005 - 1 A 240/02 - und v. 22.9.2005 - 1 A 32/02 -).Auch dieser Aspekt ist in den j�ngeren Urteilen der Kammer dargestellt worden, so dass darauf verwiesen werden kann (vgl. z.B. Urt. v. 22.9.2005 - 1 A 32/02 -).
VG L�neburg, 03.11.2005 - 1 A 274/02 Abschiebungsverbot gem. � 60 Abs. 1 AufenthG f�r einen Buddhisten; Vietnam; …4.1.2 Im �brigen ist der neu eingef�gte � 28 Abs. 2 AsylVfG nicht nur im Hinblick auf die Richtlinie 2004/83/EG v. 29.4.2004 (Amtsblatt der EU L 304/12) �u�erst einschr�nkend auszulegen (vgl. dazu die Rechtsprechung der Kammer, z.B. Urteile v. 22.9.2005 - 1 A 32/02 -, v. 29.6.2005 - 1 A 212/02 - und v. 6.7.2005 - 1 A 4/02 - sowie v. 17.8.2005 - 1 A 233/02 -), sondern auch deshalb, weil er andernfalls mit dem Refoulementverbot des Art. 33 Abs. 1 des Abkommens vom 28.7.1951 �ber die Rechtsstellung der Fl�chtlinge (BGBl. 1953 II S. 559) und mit dem - dieses Verbot sowie jenes aus Art. 3 EMRK ausdr�cklich umsetzenden - Sinngehalt des � 60 Abs. 1 AufenthG erheblich kollidierte:.Diesbez�glich kann auf die bisherige Rechtsprechung der Kammer Bezug genommen werden (vgl. u.a. Urteile v. 7.9.2005 - 1 A 240/02 - und v. 22.9.2005 - 1 A 32/02 -), wobei folgendes betont sei:.4.2.1.3 F�r die erforderliche Gesamtschau und -bewertung ist die Einsch�tzung von Sachkennern, Gutachtern und Beobachtern der vietnamesischen Verh�ltnisse zu ber�cksichtigen, die in den j�ngeren Urteilen der Kammer dargestellt ist (vgl. z.B. Urteile v. 7.9.2005 - 1 A 240/02 - und v. 22.9.2005 - 1 A 32/02 -).Auch dieser Aspekt ist in den j�ngeren Urteilen der Kammer dargestellt worden, so dass darauf verwiesen werden kann (vgl. z.B. Urt. v. 22.9.2005 - 1 A 32/02 -).
VG L�neburg, 08.02.2006 - 1 A 75/03 Anerkennung als Fl�chtling gem. � 60 Abs. 1 AufenthG; Asyl; Vietnam; …4.2.6 Dieser gesetzgeberisch ausdr�cklich anerkannte Schutzbedarf modifiziert das Regel-Ausnahme-Verh�ltnis des � 28 Abs. 2 AsylVfG erheblich: Der neu eingef�gte � 28 Abs. 2 AsylVfG ist nicht nur im Hinblick auf die Richtlinie 2004/83/EG v. 29.4.2004 (Amtsblatt der EU L 304/12) und den dort anerkannten Schutzbedarf bei Nachfluchtgr�nden (Art. 5) �u�erst einschr�nkend auszulegen (vgl. dazu die Rechtsprechung der Kammer, z.B. Urteile v. 22.9.2005 - 1 A 32/02 -, v. 29.6.2005 - 1 A 212/02 - und v. 6.7.2005 - 1 A 4/02 - sowie v. 17.8.2005 - 1 A 233/02 -), sondern auch deshalb, weil er andernfalls mit dem Refoulementverbot des Art. 33 Abs. 1 des Abkommens vom 28.7.1951 �ber die Rechtsstellung der Fl�chtlinge (BGBl. 1953 II S. 559) und mit dem - dieses Verbot sowie jenes aus Art. 3 EMRK umsetzenden - Sinngehalt des � 60 Abs. 1 AufenthG erheblich kollidierte.Diesbez�glich kann auf die bisherige Rechtsprechung der Kammer Bezug genommen werden (vgl. u.a. Urteile v. 7.9.2005 - 1 A 240/02 - und v. 22.9.2005 - 1 A 32/02 -), wobei folgendes betont sei: Es reicht methodisch nicht aus, f�r eine Gesamtschau lediglich die Lageberichte des Ausw�rtigen Amtes in den Blick zu nehmen.F�r die erforderliche Gesamtschau und -bewertung ist die Einsch�tzung von Sachkennern, Gutachtern und Beobachtern der vietnamesischen Verh�ltnisse zu ber�cksichtigen, die in Urteilen der Kammer dargestellt ist (vgl. z.B. Urteile v. 7.9.2005 - 1 A 240/02 - und v. 22.9.2005 - 1 A 32/02 -).Auch dieser Aspekt ist in den j�ngeren Urteilen der Kammer dargestellt worden, so dass darauf verwiesen werden kann (vgl. z.B. Urt. v. 22.9.2005 - 1 A 32/02 -).
VG L�neburg, 24.03.2006 - 1 A 348/03 Zur Fl�chtlingsanerkennung gem. � 60 Abs. 1 AufenthG im Folgeverfahren; …6.3 Dieser gesetzgeberisch anerkannte Schutzbedarf modifiziert das Regel-Ausnahme-Verh�ltnis des � 28 Abs. 2 AsylVfG ganz erheblich: Der neu eingef�gte � 28 Abs. 2 AsylVfG ist nicht nur im Hinblick auf die Richtlinie 2004/83/EG v. 29.4.2004 (Amtsblatt der EU L 304/12) und den dort anerkannten Schutzbedarf bei Nachfluchtgr�nden (Art. 5) �u�erst einschr�nkend auszulegen (vgl. dazu die Rechtsprechung der Kammer, z.B. Urteile v. 22.9.2005 - 1 A 32/02 -, v. 29.6.2005 - 1 A 212/02 - und v. 6.7.2005 - 1 A 4/02 - sowie v. 17.8.2005 - 1 A 233/02 -), sondern auch deshalb, weil er andernfalls mit dem Refoulementverbot des Art. 33 Abs. 1 des Abkommens vom 28.7.1951 �ber die Rechtsstellung der Fl�chtlinge (BGBl. 1953 II S. 559) und mit dem - dieses Verbot sowie jenes aus Art. 3 EMRK umsetzenden - Sinngehalt des � 60 Abs. 1 AufenthG erheblich kollidierte.Diesbez�glich kann auf die bisherige Rechtsprechung der Kammer Bezug genommen werden (vgl. u.a. Urteile v. 7.9.2005 - 1 A 240/02 - und v. 22.9.2005 - 1 A 32/02 -), wobei folgendes betont sei:.F�r die erforderliche Gesamtschau und -bewertung ist die Einsch�tzung von Sachkennern, Gutachtern und Beobachtern der vietnamesischen Verh�ltnisse zu ber�cksichtigen, die in Urteilen der Kammer dargestellt ist (vgl. z.B. Urteile v. 7.9.2005 - 1 A 240/02 - und v. 22.9.2005 - 1 A 32/02 -).Auch dieser Aspekt ist in den j�ngeren Urteilen der Kammer dargestellt worden, so dass darauf verwiesen werden kann (vgl. z.B. Urt. v. 22.9.2005 - 1 A 32/02 -).
VG L�neburg, 01.12.2005 - 1 A 310/03 Abschiebungsschutz f�r einen evangelischen Christen des Hmong-Volkes (Vietnam); …4.2 Im �brigen ist der neu eingef�gte � 28 Abs. 2 AsylVfG nicht nur im Hinblick auf die Richtlinie 2004/83/EG v. 29.4.2004 (Amtsblatt der EU L 304/12) und den dort anerkannten Schutzbedarf bei Nachfluchtgr�nden (Art. 5) �u�erst einschr�nkend auszulegen (vgl. dazu die Rechtsprechung der Kammer, z.B. Urteile v. 22.9.2005 - 1 A 32/02 -, v. 29.6.2005 - 1 A 212/02 - und v. 6.7.2005 - 1 A 4/02 - sowie v. 17.8.2005 - 1 A 233/02 -), sondern auch deshalb, weil er andernfalls mit dem Refoulementverbot des Art. 33 Abs. 1 des Abkommens vom 28.7.1951 �ber die Rechtsstellung der Fl�chtlinge (BGBl. 1953 II S. 559) und mit dem - dieses Verbot sowie jenes aus Art. 3 EMRK ausdr�cklich umsetzenden - Sinngehalt des � 60 Abs. 1 AufenthG erheblich kollidierte:.Diesbez�glich kann auf die bisherige Rechtsprechung der Kammer Bezug genommen werden (vgl. u.a. Urteile v. 7.9.2005 - 1 A 240/02 - und v. 22.9.2005 - 1 A 32/02 -), wobei folgendes betont sei:.F�r die erforderliche Gesamtschau und -bewertung ist die Einsch�tzung von Sachkennern, Gutachtern und Beobachtern der vietnamesischen Verh�ltnisse zu ber�cksichtigen, die in den j�ngeren Urteilen der Kammer dargestellt ist (vgl. z.B. Urteile v. 7.9.2005 - 1 A 240/02 - und v. 22.9.2005 - 1 A 32/02 -).Auch dieser Aspekt ist in den j�ngeren Urteilen der Kammer dargestellt worden, so dass darauf verwiesen werden kann (vgl. z.B. Urt. v. 22.9.2005 - 1 A 32/02 -).
VG L�neburg, 03.11.2005 - 1 A 296/02 Vietnam, Folgeantrag, �nderung der Rechtslage, Gesetzes�nderung, …4.1.2 Im �brigen ist der neu eingef�gte � 28 Abs. 2 AsylVfG nicht nur im Hinblick auf die Richtlinie 2004/83/EG v. 29.4.2004 (Amtsblatt der EU L 304/12) �u�erst einschr�nkend auszulegen (vgl. dazu die Rechtsprechung der Kammer, z.B. Urteile v. 22.9.2005 - 1 A 32/02 -, v. 29.6.2005 - 1 A 212/02 - und v. 6.7.2005 - 1 A 4/02 - sowie v. 17.8.2005 - 1 A 233/02 -), sondern auch deshalb, weil er andernfalls mit dem Refoulementverbot des Art. 33 Abs. 1 des Abkommens vom 28.7.1951 �ber die Rechtsstellung der Fl�chtlinge (BGBl. 1953 II S. 559) und mit dem - dieses Verbot ausdr�cklich umsetzenden - Sinngehalt des � 60 Abs. 1 AufenthG erheblich kollidierte: ,,Sollte also � 28 II AsylVfG bewirken, dass � 60 I AufenthG einer Abschiebung nicht entgegensteht, obwohl Art. 33 I GFK entgegensteht, widerspr�che sich das Zuwanderungsgesetz selbst, da es � 60 I AufenthG und � 28 II AsylVfG gleichzeitig in Kraft gesetzt hat.Diesbez�glich kann auf die bisherige Rechtsprechung der Kammer Bezug genommen werden (vgl. u.a. Urteile v. 7.9.2005 - 1 A 240/02 - und v. 22.9.2005 - 1 A 32/02 -), wobei folgendes betont sei:.4.2.1.3 F�r die erforderliche Gesamtschau und -bewertung ist die Einsch�tzung von Sachkennern, Gutachtern und Beobachtern der vietnamesischen Verh�ltnisse zu ber�cksichtigen, die in den j�ngeren Urteilen der Kammer dargestellt ist (vgl. z.B. Urteile v. 7.9.2005 - 1 A 240/02 - und v. 22.9.2005 - 1 A 32/02 -).Auch dieser Aspekt ist in den j�ngeren Urteilen der Kammer dargestellt worden, so dass darauf verwiesen werden kann (vgl. z.B. Urt. v. 22.9.2005 - 1 A 32/02 -).
VG L�neburg, 16.08.2006 - 1 A 406/03 Zuerkennung des Fl�chtlingsstatus im Asylfolgeverfahren (zugleich Stellungnahme …Diesbez�glich kann auf die bisherige Rechtsprechung der Kammer Bezug genommen werden (vgl. u.a. Urteile v. 7.9.2005 - 1 A 240/02 - , v. 22.9.2005 - 1 A 32/02 - und v. 24.5.2006 - 1 A 405/03 -), wobei folgendes betont sei:.F�r die erforderliche Gesamtschau und -bewertung ist die Einsch�tzung von Sachkennern, Gutachtern und Beobachtern der vietnamesischen Verh�ltnisse zu ber�cksichtigen, die in Urteilen der Kammer dargestellt ist (vgl. z.B. Urteile v. 7.9.2005 - 1 A 240/02 - und v. 22.9.2005 - 1 A 32/02 -).Auch dieser Aspekt ist in den j�ngeren Urteilen der Kammer dargestellt worden, so dass darauf verwiesen werden kann (vgl. z.B. Urt. v. 22.9.2005 - 1 A 32/02 -).
VG L�neburg, 15.11.2006 - 1 A 445/03 Anerkennung als Fl�chtling nach der Qualifikationsrichtlinie 2004/83/EG; …Diesbez�glich kann auf die bisherige Rechtsprechung der Kammer Bezug genommen werden (vgl. u.a. Urteile v. 7.9.2005 - 1 A 240/02 - , v. 22.9.2005 - 1 A 32/02 - und v. 24.5.2006 - 1 A 405/03 -), wobei folgendes betont sei:.F�r die erforderliche Gesamtschau und -bewertung ist die Einsch�tzung von Sachkennern, Gutachtern und Beobachtern der vietnamesischen Verh�ltnisse zu ber�cksichtigen, die in Urteilen der Kammer dargestellt ist (vgl. z.B. Urteile v. 7.9.2005 - 1 A 240/02 - und v. 22.9.2005 - 1 A 32/02 -).Auch dieser Aspekt ist in den j�ngeren Urteilen der Kammer dargestellt worden, so dass darauf verwiesen werden kann (vgl. z.B. Urt. v. 22.9.2005 - 1 A 32/02 -).
VG L�neburg, 29.11.2006 - 1 A 742/03 Anerkennung als Fl�chtling in Anwendung der unmittelbar geltenden …Diesbez�glich kann auf die bisherige Rechtsprechung der Kammer Bezug genommen werden (vgl. u.a. Urteile v. 7.9.2005 - 1 A 240/02 - , v. 22.9.2005 - 1 A 32/02 - und v. 24.5.2006 - 1 A 405/03 -), wobei folgendes betont sei:.F�r die erforderliche Gesamtschau und -bewertung ist die Einsch�tzung von Sachkennern, Gutachtern und Beobachtern der vietnamesischen Verh�ltnisse zu ber�cksichtigen, die in Urteilen der Kammer dargestellt ist (vgl. z.B. Urteile v. 7.9.2005 - 1 A 240/02 - und v. 22.9.2005 - 1 A 32/02 -).Auch dieser Aspekt ist in Urteilen der Kammer dargestellt worden, so dass darauf verwiesen werden kann (vgl. z.B. Urt. v. 22.9.2005 - 1 A 32/02 -).
VG L�neburg, 08.02.2006 - 1 A 274/03 Zur Auslegung von � 28 Abs. 2 AsylVfG; Vietnam; Verfolgungsfurcht; …
VG L�neburg, 14.12.2005 - 1 A 66/03 Vietnam, Anerkennungsrichtlinie, objektive Nachfluchtgr�nde, Folgeantrag, …
VG D�sseldorf, 29.08.2006 - 2 K 3001/06 Iran, Christen (evangelische), Freikirchen, Evangelisch-freikirchliche Gemeinde, …
VG L�neburg, 23.04.2007 - 1 B 11/07 Verfolgungsbetroffenheit und politische Bet�tigung bei der …
VG L�neburg, 08.06.2007 - 1 B 18/07 Vorl�ufiger Rechtsschutz im Asylfolgeverfahren nach unmittelbarer Geltung der …
�bersicht VG Magdeburg
Rechtsprechung VG Magdeburg, 26.03.2003 - 1 A 32/02 Nur internVerfahrensgang
VG Magdeburg, 26.03.2003 - 1 A 32/02