Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/spolocne-konanie
Timestamp: 2020-07-11 05:37:15+00:00
Document Index: 852730

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 23', '§ 18', '§ 23', 'súd\n', '§ 19', '§ 235', '§ 11', 'súd ', '§ 9', '§ 235', '§ 22', '§ 25', '§ 17', '§ 21', 'súd ', 'súd ', '§ 224', '§ 201', 'súd ', 'súd ', '§ 16', '§ 18', '§ 188', '§ 20', '§ 21', 'súd ', '§ 155', '§ 156', 'súd ', '§ 188', '§ 18', '§ 18', 'súd ', 'súd ', '§ 172', '§ 7', '§ 314', '§ 314', '§ 24', 'súd ', 'súd ', '§ 201', '§ 23', 'súd ', '§ 30', 'súd ', '§ 31', 'súd ', '§ 18', '§ 21', 'súd ', 'súd ', '§ 14', '§ 221', '§ 42', 'súd ', 'súd ', '§ 376', 'súd ', 'súd ', '§ 7', '§ 185', '§ 185', '§ 12', '§ 212', '§ 246', '§ 250', 'súd ', '§ 112', 'súd ']

spoločné konanie - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: spoločné konanie
Približný počet výsledkov: 1362 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: spoločné konanie
spolocny nájdené 27325 krát v 10116 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 3925 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 192 dokumentov
Krajské súdy SR 4388 dokumentov
Kľúčové slová: prečin podvodu, dôležité dôvody delegácie veci, spoločné konanie, návrh samosudcu na odňatie a prikázanie veci, odročenie pojednávania pre ospravedlnenie obžalovaného zo zdravotných dôvodov, odňatie a prikázanie veci
Právna veta: Podľa § 23 ods. 1 Trestného poriadku, z dôležitých dôvodov môže byť vec príslušnému súdu odňatá a prikázaná inému súdu toho istého druhu a stupňa; o odňatí a prikázaní rozhoduje súd, ktorý je obom súdom najbližšie spoločne nadriadený...Je preto možné zhrnúť, že aj v prípade podania dvoch, alebo viac obžalôb na toho istého obvineného na rôznych súdoch (a teda stretu dvoch inštitútov trestného konania spoločného konania a jeho primeranej dĺžky) bude splnená podmienka spoločného konania podľa § 18 ods. 1 Tr. por. a teda aj dôležitý dôvod na odňatie a prikázanie veci podľa § 23 ods. 1 Tr. por., kt ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Miesto spáchanie trestného činu treba považovať každé miesto, cez ktoré obvinený prechádzali
Kľúčové slová: spoločné konanie, príslušnosť niekoľkých súdov, dištančný delikt, miestne príslušný súd
Právna veta: Podľa § 19 ods. 2 Tr. por. spoločné konanie vykonáva súd, ktorý je príslušný vykonávať konanie proti páchateľovi zločinu alebo o najťažšom zločine. Za trestný čin vydierania podľa § 235 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. zákonodarca stanovil trest odňatia slobody od 2 do 8 rokov. Uvedený trestný čin je najprísnejšie trestný zo zbiehajúcich sa trestných činov a vzhľadom na trestnú sadzbu by zodpovedal zločinu, keďže horná hranica ustanovenej trestnej sadzbyprevyšuje 5 rokov (§ 11 ods. 2 zák. č. 300/2005 Z.z. – Trestného zákona účinného od 1. januára 2006). Z uvedeného potom vyplýva, že na vykonani ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Milana Karabína a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci obvineného Ľ. K. a spol. pre trestný čin vydierania spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2, § 235 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. v znení zák. č. 100/1996 Z. z. na neverejnom zasadnutí konanom v Bratislave 23 . októbra 20 12 prerokoval podľa § 22 ods. 1 Tr. por. spor o príslušnosť .
Merito Delegácia - zmena miestnej príslušnosti
Kľúčové slová: odňatie a prikázanie veci, vecná príslušnosť súdu, spoločné konanie, rozhodnutie pri predbežnom prejednaní obžaloby, miestna príslušnosť súdu, podané obžaloby
R 13/1995
Právna veta: Postup podľa ustanovenia § 25 Tr. por. umožňuje zmeniť len miestnu príslušnosť súdu a nie aj príslušnosť vecnú. V dôsledku toho uvedený postup nemožno uplatniť v prípadoch, v ktorých boli na toho istého obvineného podané dve alebo viaceré obžaloby na rôznych súdoch, pričom o niektorom trestnom čine je v zmysle § 17 Tr. por. vecne príslušným vykonať konanie v prvom stupni krajský súd. V takýchto prípadoch treba aplikovať ustanovenie § 21 ods. 1 Tr. por., ktoré určuje vecnú príslušnosť krajského súdu pre vykonanie spoločného konania o všetkých podaných obžalobách. Ostatné vecne nepríslušné sú ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd v spore o príslušnosť medzi Okresným súdom v Banskej Bystrici a Krajským súdom v Banskej Bystrici rozhodol, že príslušným na vykonanie konania v prvom stupni je Krajský súd v Banskej Bystrici. Z odôvodnenia: Okresný prokurátor v Banskej Bystrici podal 3. marca 1994 obžalobu číslo Pv 2026/91 na J.E. pre trestné činy ublíženia na zdraví podľa § 224 ods. 1,2 Tr. zák. a ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 201 písm. d) Tr. zák. na Okresný súd v Banskej Bystrici. Okresný súd v Banskej .
Merito Súbežná obžaloba na toho istého páchateľa
Kľúčové slová: spoločné konanie, príslušnosť niekoľkých súdov, postúpenie veci, vylúčenie a spojenie veci
R 1/2002
Právna veta: Ak na toho istého obvineného bolo podaných viac obžalôb na rôznych súdoch, posudzuje každý z nich svoju príslušnosť samostatne. Príslušnosť okresného súdu nie je dotknutá tým, že na obvineného bola v inej veci a pre iný skutok podaná obžaloba na krajskom súde, ako súde prvého stupňa. Preto okresný súd, príslušnosť ktorého je daná podľa § 16 a § 18 ods. 1 Trestného poriadku, nemôže svoju vec postúpiť podľa § 188 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku z dôvodov uvedených v § 20 ods. 1 a § 21 ods. 1 Trestného poriadku krajskému súdu z dôvodu, že v inej veci bola na obvineného podaná na krajskom súde ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Odôvodnenie : I. Najvyšší súd Slovenskej republiky v uznesení z 26. apríla 2001, sp. zn. Ndt 45/2001, konštatoval, že okresný prokurátor v P. podal obžalobu na obvineného P. Š. pre skutok právne posúdený ako trestný čin útoku na verejného činiteľa podlá § 155 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona a § 156 ods. 1 písm. a) ods. 3 Trestného zákona. Okresný súd P. podanú obžalobu na neverejnom zasadnutí predbežne prejednal a uznesením z 18. januára 2001, sp. zn. 5 T 181/00, podlá § 188 ods. 1 .
Merito Nevyhovenie návrhu sudkyne Okresného súdu na odňatie a prikázanie veci Špecializovanému trestnému súdu za účelom uskutočnenia spoločného konania
Kľúčové slová: obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných látok, psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, návrh na delegáciu veci v rozpore so zákonom, návrh sudkyne na odňatie veci a jej prikázanie Špecializovanému trestnému súdu, neodňatie trestnej veci Okresnému súdu, snaha o urýchlenie konania a zabránenie prieťahov v konaní, spoločné konanie
Právna veta: Podľa § 18 ods. 1 Tr. por. o všetkých trestných činoch toho istého obvineného a proti všetkým obvineným, ktorých trestné činy spolu súvisia, sa môže vykonať spoločné konanie, ak to zrejme nebude brániť ukončeniu veci v primeranej lehote. Pre spoločné konanie na Špecializovanom trestnom súde však platí ustanovenie § 18 ods. 4 Tr. por., podľa ktorého ak je osoba podliehajúca pôsobnosti okresného súdu súčasne stíhaná pre iný trestný čin, ktorý vecne súvisí s trestným činom, na ktorý sa vzťahuje právomoc Špecializovaného trestného súdu, Špecializovaný trestný súd vec prejedná a rozhodne, aj pokiaľ ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Emila Bdžocha a sudcov JUDr. Martina Piovartsyho a JUDr. Richarda Bureša na neverejnom zasadnutí 26. mája 2014 v trestnej veci proti obžalovanému P. P. vedenej na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 6T 72/2012, pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výro by omamných látok, psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 .
Kľúčové slová: spoločné konanie, spory o príslušnosť, konanie pred sudcom pre prípravné konanie a pred samosudcom
R 3/1997
Právna veta: I. Zásada zakotvená v § 7 ods. 2 zákona č. 335/1991 Zb. v znení neskorších predpisov, o súdoch a sudcoch platí aj na konanie podľa štvrtého oddielu devätnástej hlavy Trestného poriadku (t.j. aj na konanie pred samosudcom podľa § 314a až 314d Tr. por..) II. Vydanie právoplatného uznesenia o neuznaní príslušnosti samosudcom okresného súdu podľa § 314c ods. 1 písm. a/ Tr. por. per analogiam, je nevyhnutným predpokladom vyvolania sporu o príslušnosť, o ktorom rozhoduje súd, ktorý je najbližšie spoločne nadriadený podľa § 24 Tr. por. a nie podľa siedmej hlavy Tr. por. upravujúcej sťažnosť a kona ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky z podnetu sťažnosti pre porušenie zákona, ktorú podal minister spravodlivosti SR v prospech i v neprospech obvineného M. L. zrušil uznesenie Krajského súdu v Bratislave z 1. augusta 1995, sp.zn. 4 Nt 7/95 a tomuto súdu prikázal, aby vec v potrebnom rozsahu znovu prejednal a rozhodol. Z odôvodnenia: Na Okresný súd v Trnave bola podaná obžaloba na obv. M. L. pre skutok právne posúdený ako trestný čin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podFa § 201 písm. d) Tr. zák., .
Merito Spoločné konanie. Vylúčenie sudcu
Kľúčové slová: vylúčenie orgánu z vykonávania úkonov trestného konania, spoločné konanie
R 30/1998
Právna veta: Ak sa viedlo spoločné konanie proti viacerým spolupáchateľom a neskôr došlo k vylúčeniu jedného alebo viacerých spolupáchateľov na samostatné konanie (§ 23 ods. 1 Tr. por.), nepôjde o prejudikovanie viny, ak súd v odsudzujúcom rozsudku, ktorý sa týka ďalších (nevylúčených) spolupáchateľov, v znení skutkovej vety uvedie vecnú súvislosť konania vylúčeného spolupáchateľa (doteraz neodsúdeného), s konaním ostatných spolupáchateľov. Uvedená okolnosť nezakladá dôvod na vylúčenie sudcov, ktorí majú prerokovať vec proti vylúčenému spolupáchateľovi v zmysle § 30 ods. 1 Tr. por.
Najvyšší súd SR na základe námietky obž. R B. v trestnej veci vedenej na Krajskom súde v Bratislave, pod sp. zn. 2 T 202/96, o zaujatosti sudcov Najvyššieho súdu SR, v zmysle § 31 ods. 1 Tr. por. rozhodol, že sudcovia JUDr. A. S., JUDr. J. K. a JUDr. J. M., nie sú vylúčení z vykonávania úkonov v uvedenej trestnej veci. Z odôvodnenia: Krajský súd v Bratislave rozsudkom z 30. septembra 1997, sp. zn. 2 T 202/96, uznal obžalovaného F. B., nar. 22. novembra 1952, za vinného z pokusu trestného činu .
Merito Na vedenie spoločného konania sa vyžaduje procesný úkon spojenia veci
Kľúčové slová: Spoločné konanie, vylúčenie a spojenie veci, spoločné prejednanie a rozhodnutie veci,, podanie obžaloby
Právna veta: Podľa § 18 ods. 1 Tr. por. o všetkých trestných činoch toho istého obvineného a proti všetkým obvineným, ktorých trestné činy spolu súvisia, sa môže vykonať spoločné konanie, ak to zrejme nebude brániť ukončeniu veci v primeranej lehote.Podľa § 21 ods. 3 Tr. por. ak sú podmienky spoločného konania, môže súd spojiť na spoločné prejednanie a rozhodnutie veci, v ktorých boli podané samostatné obžaloby. V prípade, ak na obvineného bolo podaných niekoľko obžalôb na rôznych súdoch, tak sa proti nemu vedú samostatné konania a nie konanie spoločné, hoci aj boli podmienky pre jeho vykonanie. Spoločné k ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Petra Hatalu a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci proti obvinenému T. L. pre zločin podvodu v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 k § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. a iné, vedenej na Okresnom súde v Poprade pod sp. zn. 6 T 24/2008, na neverejnom zasadnutí 27. marca 2008 v Bratislave o návrhu na odňatie a prikázanie veci v .
Merito Postup súdu, ktorý v dôsledku nepreukázania podmienok výnimočného postupu vo vzťahu k zachovaniu účinkov pôvodného elektronického podania zapísal doručené návrhy navrhovateľky ako nové návrhy na začatie konania, nemožno považovať za svojvoľný a nezákonný
Kľúčové slová: zaplatenie peňažných súm, spojenie vecí na spoločné konanie, zastavenie konania z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku, poplatková povinnosť, vigilantibus iura scripta sunt, nerešpektovanie výzvy na zaplatenie súdneho poplatku, neprípustné dovolania, návrh na začatie konania podpísaný zaručeným elektronickým podpisom, úkony účastníkov
Právna veta: V zmysle § 42 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p. podanie možno urobiť písomne, ústne do zápisnice, elektronickými prostriedkami alebo telefaxom. Podanie obsahujúce návrh vo veci samej alebo návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktoré bolo urobené elektronickými prostriedkami, treba doplniť písomne alebo ústne do zápisnice najneskôr do troch dní; podanie, ktoré bolo podpísané zaručeným elektronickým podpisom, doplniť netreba...V súlade so zásadou, že právo patrí bdelým, pozorným, ostražitým, bedlivým („vigilantibus iura scripta sunt“), teda tým, ktorí sa aktívne a prezieravo zaujímajú o ochra ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd 7 Cdo 236 /201 3 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd S lovenskej republiky v právnych veci ach navrhovateľky Lawyer Partners , a.s., IČO: 35 944 471, so sídlom v Bratislav e, Prievozská č. 37, zastúpenej Advokátskou kanceláriou Chabadová, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pri starej prachárni č. 13, proti odporco m 1/ V. K. , bývajú ce mu vo V. , 2/ G. D. , bývajúce j vo V. , 3/ M. S., bývajúce j vo V. , 4/ J. I., bývajúcemu vo V. , 5/ D. H. , bývajúcemu vo V. , o za .
... súdnej praxi zodpovedá spojenie vecí, ktoré boli skôr „rozdelené“ vylúčením konania o niektorom skutku alebo proti niektorému obvinenému zo spoločného konania (uvedené platí aj o vylúčení a opätovnom spojení konania proti obž. K. – 2T 13/2014, v štádiu ... podanej obžaloby i pri jeho súdom vykonanej vecnej ú prave ( vyl účením konania proti obž. M. zo spoločného konania a oslobodením viacer ých obžalovaných spod obžaloby ide aj o úpravu personálnu ). Podstatou dotknutého sk utku je vytvorenie .
... Liptovský Mikuláš z 23. marca 1998 podľa § 376 ods. 1 Trestného poriadku, pričom uznesenie o spo­ jení vecí na spoločné konanie z 19. augusta 2003, na ktoré obvinený pouka­ zuje vo svojom vyjadrení vôbec nenasvedčuje skoršiemu zisteniu ďalších už spomenutých čiastkových .
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 9515100096 Dátum vydania rozhodnutia: 3. októbra 2018 Meno a priezvisko: JUDr. Peter Paluda Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:9515100096.1 U ZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Paludu a sudcov JUDr. Libora Duľu, JUDr. Petra Szaba, JUDr. Pavla Farkaša a JUDr. A leny Šiškovej na neverejnom zasadnutí konanom 3. októbra 2018 v Bratislave, v trestnej veci obvineného Y. L. a spol. .
Merito Príprava na trestný čin
Kľúčové slová: príprava na zločin, dobrovoľné upustenie od prípravy na trestný čin, zánik trestnosti prípravy na zločin
R 14/1997
Právna veta: K výkladu ustanovenia § 7 ods. 3 písm. a/ Tr. zák. o dobrovoľnom upustení od prípravy na trestný čin.
... , musí vykonať aj ďalšie opatrenia nevyhnutné na to, aby toto nebezpečenstvo skutočne pominulo. Takéto konanie je nevyhnutné predovšetkým v prípadoch spoločného konania a teda najmä v prípade organizovanej skupiny ako jeho vyššej formy tak, ako tomu bolo v tomto konkrétne posudzovanom prípade .
Merito Nedovolené ozbrojovanie
Kľúčové slová: nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami, výbušniny
R 72/1999
Právna veta: Zákonný znak „vo väčšom rozsahu“ v zmysle § 185 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona (účinného do novely - zákona č. 129/1998 Z. z. o zákaze chemických zbraní a o zmene a doplnení niektorých zákonov) je naplnený aj zadovážením alebo prechovávaním 4,97 kg výbušniny zn. Semtex 1 A spolu s 10 ks elektrických rozbušiek typu DEM - S, lebo so zreteľom na charakter, účinnosť a špecifickú možnosť použitia tejto výbušniny ide o rovnakú situáciu ako v prípade držby viacerých zbraní hromadne účinných. O spáchanie tohto trestného činu „vo veľkom rozsahu“ podľa § 185 ods. 4 písm. a/ Trestného zákona (účinné ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... zdravia, ktoré vyplýva z nekontrolovaného držania alebo výroby strelných zbraní, streliva a výbušnín. Obžalovaní S. M. a T. S. však spoločným konaním si zadovážili výbušninu v takom množstve, ktoré v rozsahu a závažnosti zodpovedá držaniu viacerých zbrani hromadne účinných, u obžalovaného S .
Merito Rozpočtové pravidlá - porušenie finančnej disciplíny
Kľúčové slová: porušenie finančnej disciplíny, pravidlá rozpočtového hospodárenia, neoprávnené zadržiavanie prostriedkov, prostriedky zo štátneho rozpočtu
R 21/1999
Právna veta: Neoprávnenosť použitia alebo zadržiavania prostriedkov zo štátneho rozpočtu ako právnu skutočnosť, na ktorú sa vzťahuje povinnosť vrátiť poskytnutý príspevok a zaplatiť penále, podľa ustanovenia § 12 ods. 2 zákona č. 567/1992 Zb. v znení zákona č. 374/1994 Z. z. možno posudzovať len cez porušenie podmienok, za ktorých boli poskytnuté. Za nesplnenie podmienok nemožno považovať tie, ktoré podľa predstáv žalovaného mohli alebo mali byť dohodnuté alebo ktoré sú obsahom neplatnej zmluvy, alebo zmluvy na základe ktorej sa neplnilo.
... . s. J podlá ust. § 212 a § 246c O. s. p. spojil obe žaloby majúce rovnaký skutkový zákl$ na spoločné konanie a takto po preskúmaní veci bez nariadenia pojednávaní (§ 250f O. s. p.) dospel k záveru, že obe rozhodnutia je .
Merito Rozpočtové pravidlá . Porušenie finančnej disciplíny
Kľúčové slová: porušenie finančnej disciplíny, neoprávnené zadržiavanie prostriedkov, prostriedky zo štátneho rozpočtu
Kľúčové slová: daň z pridanej hodnoty, základné zásady daňového konania, dovoz tovaru
... ) zákona č. 222/1992 Zb. V záujme hospodárnosti konania súd spojil podľa § 112 ods. 1 O. s. p. na spoločné konanie obe veci, ktoré sa u neho začali a skutkovo spolu súvisia a týkajú sa tých istých účastníkov. Najvyšší súd Slovenskej .