Source: https://www.zbb-online.com/heft-4-2005/zbb-2005-289-5-zur-unwirksamkeit-einer-klausel-nach-der-ein-bareinbehalt-von-5-der-schlussrechnungssumme-auf-die/
Timestamp: 2020-02-26 10:25:07
Document Index: 254025324

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 9', '§ 133', '§ 9', '§ 133', '§ 157', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Zur Unwirksamkeit einer Klausel, nach der ein Bareinbehalt von 5 % der Schlussrechnungssumme auf die Dauer der Gewährleistungsfrist einbehalten wird, der allein durch Bürgschaft auf erstes Anfordern abgelöst werden kann (BGH, Urt. v. 14.04.2005 – VII ZR 56/04) – ZBB 2005, 289 | ZBB online
ZBB 2005, 289
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln 0936-2800 Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft ZBB 2005 Rechtsprechung III. Bundesgerichtshof	AGBG § 9 Abs. 1; BGB §§ 133, 157Zur Unwirksamkeit einer Klausel, nach der ein Bareinbehalt von 5 % der Schlussrechnungssumme auf die Dauer der Gewährleistungsfrist einbehalten wird, der allein durch Bürgschaft auf erstes Anfordern abgelöst werden kann AGBG§ 9 BGB§ 133 BGB§ 157 BGH, Urt. v. 14.04.2005 – VII ZR 56/04 (OLG München), WM 2005, 1188BGHUrt.14.4.2005VII ZR 56/04WM 2005, 1188OLG München
Eine vom Besteller gegenüber dem Bauunternehmer verwendete Klausel, nach der ein Bareinbehalt von 5 % der Schlussrechnungssumme auf die Dauer der Gewährleistungsfrist einbehalten wird, der allein durch Bürgschaft auf erstes Anfordern abgelöst werden kann, ist unwirksam. Eine ergänzende Vertragsauslegung dahin, dass die Ablösung durch eine unbefristete, selbstschuldnerische Bürgschaft erfolgt, kommt bei der gebotenen objektiv-generalisierenden Betrachtungsweise nicht in Betracht (im Anschluss an BGH, Urt. v. 9. 12. 2004 = ZfIR 2005, 141 = WM 2005, 268).