Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2010-03-25/vii-zr-160_09
Timestamp: 2017-02-20 03:59:33
Document Index: 108975392

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 138', '§ 2', '§ 2', '§ 544', '§ 138', '§ 2', '§ 2', 'BGH', 'BGH', '§ 97', 'BGH', '§ 2']

BGH, 25.03.2010 - VII ZR 160/09 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision bei behaupteter Widerlegung der Vermutung eines sittlich verwerflichen Gewinnstrebens | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.03.2010 - 2 StR 490/09 - Revision im Zusammenhang mit einer Einheitsjuge...…BGH, 25.03.2010 - VII ZR 160/09 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revisi...BGH, 25.03.2010 - III ZR 102/09 - Gehörsrüge wegen Nichtberücksichtigung des Vor...BGH, 25.03.2010 - 1 StR 52/10 - Eigenständige Steuerberechnung als Teil der Rech...BGH, 25.03.2010 - 1 StR 567/09 - Vereinbarkeit einer unterlassenen Begründung im...BGH, 25.03.2010 - III ZR 301/08 - Zulassung der Revision im Zusammenhang mit ein...BGH, 25.03.2010 - III ZR 61/09 - Zulassung einer Revision im Zusammenhang mit ei...BGH, 25.03.2010 - 1 StR 50/10 - Einlegung einer Revision nach einem Rechtsmittel...BGH, 25.03.2010 - I ZB 116/08 - Vollstreckung eines Ordnungsgeldes im Ausland ge...BGH, 25.03.2010 - III ZR 50/09 - Nichtzulassung der Revision in einem Verfahren ...BGH, 25.03.2010 - 5 StR 518/09 - Erforderliche Erstreckung der Vortragserfordern...BGH, 25.03.2010 - 5 StR 83/10 - Anforderungen an die Erörterung von Qualität und...BGH, 25.03.2010 - 5 StR 74/10 - Begründetheit der Revision i.R.e. Verurteilung w...BGH, 25.03.2010 - V ZB 159/09 - Besondere Zulässigkeitsvoraussetzungen der Recht...BGH, 25.03.2010 - VII ZR 224/08 - Aufforderung zur Bewirkung einer vertraglich g...BGH, 25.03.2010 - V ZA 9/10 - Verfahrenskostenhilfe für die Einlegung einer Rech...BGH, 25.03.2010 - 1 StR 601/09 - Erforderlichkeit lückenloser Feststellung des V...BGH, 25.03.2010 - 4 StR 443/07 - Antrag eines Wahlverteidigers auf Pauschvergütu...BGH, 25.03.2010 - 4 StR 594/09 - Fremdtötungsvorsatz im Zusammenhang mit einem S...BGH, 25.03.2010 - IX ZB 43/10 - Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde gegen ein...BGH, 25.03.2010 - VII ZB 11/08 - Ausreichende Bestimmtheit einer Pfändungsbeschl...BGH, 25.03.2010 - VII ZB 35/08 - Aufhebung eines Pfändungsbeschlusses und Überwe...…BGH, 01.03.2010 - II ZR 249/08 - Haftung eines im Gesellschaftsvertrag mit einem...
BGH, 25.03.2010 - VII ZR 160/09 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision bei behaupteter Widerlegung der Vermutung eines sittlich verwerflichen Gewinnstrebens
BundesgerichtshofBeschl. v. 25.03.2010, Az.: VII ZR 160/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 25.03.2010Referenz: JurionRS 2010, 12759Aktenzeichen: VII ZR 160/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Erfurt - 23.08.2005 - AZ: 3 O 1867/02OLG Jena - 19.09.2006 - AZ: 5 U 899/05BGH - 18.12.2008 - AZ: VII ZR 201/06OLG Jena - 11.08.2009 - AZ: 5 U 899/05Rechtsgrundlagen:§ 138 Abs. 1 BGB§ 2 Nr. 3 Abs. 2 VOB/B§ 2 Nr. 5 VOB/BFundstellen:IBR 2010, 256NJW-Spezial 2010, 268NZBau 2010, 6NZBau 2010, 367-368VS 2010, 40Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. März 2010 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kniffka, den Richter Dr. Kuffer, den Richter Bauner, die Richterin Safari Chabestari und den Richter Dr. Eick beschlossen:Tenor:Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 5. Zivilsenats des Thüringer Oberlandesgerichts in Jena vom 11. August 2009 wird zurückgewiesen.Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).Der Senat sieht sich ergänzend zu dem Hinweis veranlasst, dass er die Auffassung des Berufungsgerichts, die Klägerin habe die Vermutung des sittlich verwerflichen Gewinnstrebens im Sinne des § 138 Abs. 1 BGB widerlegt, nicht teilt. Diese Vermutung wird dadurch begründet, dass die entweder auf § 2 Nr. 3 Abs. 2 oder § 2 Nr. 5 VOB/B beruhende Vereinbarung der Parteien für Mehrmengen eine um mehr als das Achthundertfache und damit außerordentlich überhöhte Vergütung festlegte (BGH, Urteil vom 18. Dezember 2008 - VII ZR 201/06, BGHZ 179, 213, 219, Tz. 15). Sie hätte im vorliegenden Fall nur durch Angaben zur Preisbildung widerlegt werden können, die den Schluss auf ein sittlich verwerfliches Gewinnstreben ausschließen.Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).Gegenstandswert: 1.698.454,48 EURKniffka Kuffer Bauner Safari Chabestari EickHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
Zitierungen dieses DokumentsUrteileBGH, 14.03.2013 - VII ZR 116/12 - Sittenwidrigkeit der zugrundeliegenden Preisbildung bei auffälligem, wucherähnlichen Missverhältnis der nach § 2 Nr. 3 oder Nr. 5 VOB/B zu bestimmenden Vergütung für…