Source: https://www.jfub.de/wordpress/?cat=68
Timestamp: 2020-07-04 05:47:06
Document Index: 3420284

Matched Legal Cases: ['Art. 7', 'Art. 25', 'Art. 288', 'Art. 25', 'Art. 7', 'Art. 28', 'EuG']

EUGH Urteile | M&J Informationstechnik GbR
Archiv der Kategorie: EUGH Urteile
GRCh Art. 7, 8, 47, 51; RL 95/46/EG Art. 25 Abs. 6, 28; Entscheidung 2000/520/EG der Kommission v. 26.7.2000; AEUV Art. 288 Abs. 4
1. Art. 25 Abs. 6 der RL 95/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates v. 24.10.1995 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr in der durch die VO (EG) Nr. 1882/2003 des Europäischen Parlaments und des Rates v. 29.9.2003 geänderten Fassung ist im Licht der Art. 7, 8 und 47 GRCh dahin auszulegen, dass eine auf Grund dieser Bestimmung ergangene Entscheidung wie die Entscheidung 2000/520/EG der Kommission v. 26.7.2000 gem. der RL 95/46 über die Angemessenheit des von den Grundsätzen des „sicheren Hafens” und der diesbezüglichen „Häufig gestellten Fragen” (FAQ) gewährleisteten Schutzes, vorgelegt vom Handelsministerium der USA, in der die EU-Kommission feststellt, dass ein Drittland ein angemessenes Schutzniveau gewährleistet, eine Kontrollstelle eines Mitgliedstaats i.S.v. Art. 28 der RL in geänderter Fassung nicht daran hindert, die Eingabe einer Person zu prüfen, die sich auf den Schutz ihrer Rechte und Freiheiten bei der Verarbeitung sie betreffender personenbezogener Daten, die aus einem Mitgliedstaat in dieses Drittland übermittelt wurden, bezieht, wenn diese Person geltend macht, dass das Recht und die Praxis dieses Landes kein angemessenes Schutzniveau gewährleisteten.
EuGH, Urteil vom 6.10.2015 – C-362/14 Maximillian Schrems / Data Protection Commissioner
Dieser Beitrag wurde am 13. November 2015 von Hermine Valentin-Fischer in Datenschutz, EUGH Urteile veröffentlicht. Schlagworte: Safe Harbor.