Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=21.06.2006&Aktenzeichen=2%20BvR%20761/06
Timestamp: 2013-06-19 13:26:32
Document Index: 156193738

Matched Legal Cases: ['Art. 20', 'Art. 2', 'Art. 6', 'Art. 13', 'BGH', 'BGH', 'Art. 36', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EGMR', 'BGH', 'BGH', 'EGMR', 'BGH', 'Art. 36', 'BGH']

BVerfG, 21.06.2006 - 2 BvR 761/06
Rechtsprechung BVerfG, 21.06.2006 - 2 BvR 750/06 Volltextver�ffentlichungen (9)
Art. 20 Abs. 3 GG; Art. 2 Abs. 1 GG; Art. 6 EMRK; Art. 13 EMRK; � 211 StGB; � 46 Abs. 2 StGB; � 78 Abs. 2 StGB; � 57a StGB(Keine) Ber�cksichtigung rechtsstaatswidriger Verfahrensverz�gerung bei der Strafzumessung beim Mord (lebenslange Freiheitsstrafe; keine Umwandlung in zeitige Freiheitsstrafe; Verj�hrung; verfassungskonforme und konventionskonforme Auslegung; Rechtsfolgenl�sung); Individualbeschwerde; Konventionsbeschwerde; Nichtannahmebeschluss.
Ber�cksichtigung von rechtsstaatswidrigen Verfahrensverz�gerungen bei einer Verurteilung zu lebenslanger Freiheitsstrafe
StPO: Verfahrensverz�gerung - Sind lebenslange Freiheitsstrafen relativierbar?
� 211 StGB; � 78 Abs. 2 StGBZur M�glichkeit der Reduzierung einer lebenslangen Freiheitsstrafe wegen rechtsstaatswidriger Verfahrensverz�gerung beim Mord (Staatsanwalt Priv.-Doz. Dr. Klaus Hoffmann-Holland, Mainz; ZIS 2006, 539)
Zusammenfassung von "Anmerkung zu d. Beschl�ssen des BVerfG v. 21.06.2006, Az.: 2 BvR 750/06, 2 BvR 752/06, 2 BvR 761/06 (Keine Strafmilderung bei rechtsstaatswidriger Verfahrensverz�gerung bei Freiheitsstrafe wg. Mordes)" von WissAss. Dr. Karsten Gaede, original erschienen in: JR 2007, 254 - 256.
Wird zitiert von ... (16) BGH, 17.01.2008 - GSSt 1/07 Kompensation einer Verletzung des Rechts auf Verfahrensbeschleunigung durch …Mit zunehmender Verz�gerung des Verfahrens gerieten sie in Widerstreit zu dem aus dem Rechtsstaatsgebot abgeleiteten Grundsatz, dass die Strafe verh�ltnism��ig sein und in einem gerechten Verh�ltnis zum Verschulden des T�ters stehen m�sse (BVerfG - Kammer - NJW 1993, 3254, 3255; 1995, 1277 f.; NStZ 2006, 680, 681 = JR 2007, 251 m. Anm. Gaede; vgl. auch BVerfG - Kammer - NJW 1992, 2472, 2473 f�r das Ordnungswidrigkeitenverfahren).All dies begegnet keinen verfassungsrechtlichen Bedenken (vgl. BVerfG - Vorpr�fungsausschuss - NJW 1984, 967; BVerfG - Kammer - 1993, 3254, 3256; 2003, 2897, 2899; NStZ 2006, 680, 681).Allerdings findet sich auch in Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts die Aussage, dass die Belastungen, denen der Angeklagte durch eine rechtsstaatswidrige Verfahrensverz�gerung ausgesetzt ist, den aus der Verwirklichung des Straftatbestandes abzuleitenden Unrechtsgehalt abmilderten, der dem Angeklagten als Tatschuld angelastet werde, und daher �grunds�tzlich� als Strafmilderungsgrund bei der Strafzumessung zu ber�cksichtigen seien (s. insb. BVerfG - Kammer - NStZ 2006, 680, 681; vgl. auch BVerfGK 2, 239, 247).
BVerfG, 15.01.2009 - 2 BvR 2044/07 R�geverk�mmerungUnn�tige Verfahrensverz�gerungen stellen nicht nur die Zwecke der Kriminalstrafe in Frage; sie beeintr�chtigen auch das verfassungsrechtlich abgesicherte �ffentliche Interesse an einer m�glichst vollst�ndigen Wahrheitsermittlung im Strafprozess, da die Beweisgrundlage durch Zeitablauf verf�lscht werden kann (vgl. BVerfGE 57, 250 ; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 21. Juni 2006 - 2 BvR 750/06 u.a. -, juris, Rn. 13).
BGH, 25.09.2007 - 5 StR 116/01 Belehrung eines Festgenommenen mit fremder Staatsangeh�rigkeit gem�� Art. 36 Abs. …Die neue, vorliegend vom Senat bereits angewendete Methodik hat �berdies den Vorteil, dass eine effektive Revisibilit�t auch einem zu lebenslanger Freiheitsstrafe verurteilten Angeklagten zugute kommt, abweichend von der L�sung �ber die Strafzumessung, deren insoweit negative Konsequenz von der Rechtsprechung freilich gebilligt worden ist (BVerfG - Kammer - NStZ 2006, 680; BGH NStZ 2006, 346).
BGH, 23.08.2007 - 3 StR 50/07 Rechtsstaatswidrige Verfahrensverz�gerung (Kompensationsl�sung; …In der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts wird all dies nicht anders gesehen (BVerfG - Vorpr�fungsausschuss - NJW 1984, 967; BVerfG NJW 1993, 3254, 3256; 2003, 2897, 2899; NStZ 2006, 680, 681).
BGH, 26.07.2007 - 3 StR 221/07 T�tungsvorsatz (billigendes In-Kauf-Nehmen; Todeseintritt als unerw�nschtes …Abschlie�end wird auf die Entscheidungen BGH NStZ 2006, 346 sowie BVerfG NStZ 2006, 680 hingewiesen.
BVerfG, 08.07.2010 - 2 BvR 2485/07 Verfassungsrechtlicher Anspruch auf ein faires Verfahren (Belehrung �ber das …Deshalb bedarf es hier keiner Entscheidung, ob die Dauer des ersten Revisionsverfahrens (vgl. hierzu insbesondere BVerfGK 7, 21 ) beziehungsweise des Verfassungsbeschwerdeverfahrens (vgl. einerseits BVerfGK 8, 260 ; andererseits EGMR, Metzger v. Germany…, Urteil vom 31. Mai 2001, Beschwerdenr. 37591/97, NJW 2002, S. 2856, Ziff. 34) bei der Bestimmung der Gesamtdauer des Verfahrens zu ber�cksichtigen w�ren.
BGH, 07.02.2007 - 2 StR 518/06 "Kannibale von Rotenburg"; Inbegriff der Hauptverhandlung (Falschbezeichnung …Zum anderen l�sst die absolute Strafdrohung des � 211 StGB eine auf Schuldminderung durch unangemessene Verfahrensdauer gest�tzte Strafmilderung regelm��ig nicht zu (vgl. BGH NJW 2006, 1529, 1534 f.; BVerfG NStZ 2006, 680, 681).
EGMR, 03.04.2007 - 14374/03 H. W. gegen DeutschlandNach neuerer Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts gilt dieser Grundsatz f�r die Strafgerichte und die Staatsanwaltschaft (siehe Entscheidung vom 25. Juli 2003, 153/03, BVerfGK 1, S. 269 ff., und Entscheidung vom 21. Januar 2004, 2 BvR 1471/03, BVerfGK 2, S. 239 ff., und Entscheidung vom 21. Juni 2006, 2 BvR 750/06, 752/06 und 761/06).Folglich kann eine Berufung, eine Revision und sogar eine Verfassungsbeschwerde (siehe "Einschl�giges innerstaatliches Recht und einschl�gige innerstaatliche Praxis", insbesondere die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 21. Juni 2006, 2 BvR 750/06, 752/06 und 761/06) zu dem Ergebnis f�hren, dass die gegen den Angeklagten verh�ngte Strafe gemindert oder gemildert wird oder das Verfahren aufgrund seiner Dauer sogar eingestellt wird.
BVerfG, 21.06.2006 - 2 BvR 761/06 2 BvR 750/06 2 BvR 752/06 2 BvR 761/06.- 2 BvR 750/06 -,.
BGH, 25.09.2007 - 5 StR 475/02 W�K Art. 36Die neue, vorliegend vom Senat bereits angewendete Methodik hat �berdies den Vorteil, dass eine effektive Revisibilit�t auch einem zu lebenslanger Freiheitsstrafe verurteilten Angeklagten zugute kommt, abweichend von der L�sung �ber die Strafzumessung, deren insoweit negative Konsequenz von der Rechtsprechung freilich gebilligt worden ist (BVerfG - Kammer - NStZ 2006, 680; BGH NStZ 2006, 346).
OLG Hamburg, 22.12.2011 - 2 Ws 140/10 Widerruf der zur Bew�hrung ausgesetzten Reststrafe wegen einer neuen vom …