Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/neplatne-postupenie-pohladavky
Timestamp: 2020-07-07 13:22:52+00:00
Document Index: 12430014

Matched Legal Cases: ['§ 39', '§ 525', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 92', '§ 92', 'súd ', 'súd ', '§ 526', '§ 92', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

neplatné postúpenie pohľadávky - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: neplatné postúpenie pohľadávky
vyhľadávací dotaz: neplatné postúpenie pohľadávky
platny nájdené 360564 krát v 124622 dokumentoch
postupenie nájdené 138279 krát v 22312 dokumentoch
pohladavka nájdené 786791 krát v 144308 dokumentoch
Merito Ak určitá pohľadávka nie je postúpiteľná, potom jej postúpenie svojim obsahom a účelom je v priamom rozpore so zákonom a ako také je neplatné v zmysle § 39 OZ
Kľúčové slová: postúpenie pohľadávky banky, postúpenie pohľadávky podľa § 525 OZ, neplatné postúpenie pohľadávky
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 11Co/55/2017 2713206689 04. 04. 2018 Mgr. Fedor Benka ECLI:SK:KSTT:2018:2713206689.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Fedora Benku a sudkýň JUDr. Silvie Hýbelovej a Mgr. Kataríny Arnouldovej v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 12Co/50/2018 6717210306 30. 04. 2018 Mgr. Katarína Katková ECLI:SK:KSBB:2018:6717210306.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Kataríny Katkovej a členov senátu JUDr. Ing. Jána Gandžalu, PhD. a Mgr. Janky Benkovičovej, v spore žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, .
Merito Predpoklady platného postúpenia pohľadávky banky podľa § 92 ods. 8 Zákona o bankách
Kľúčové slová: postúpenie pohľadávky banky, zmluva o postúpení pohľadávok, neplatné postúpenie pohľadávky
Právna veta: Spôsobilým predmetom postúpenia v zmysle ust. § 92 ods. 8 zákona o bankách môže byť iba pohľadávka alebo jej časť, ktoré sú už splatnými, a to za predpokladu predchádzajúcej písomnej výzvy a po tom, čo bol klient banky nepretržite dlhšie ako 90 kalendárnych dní v omeškaní. Uvedené predpoklady sú zákonným predpokladom pre platné postúpenie pohľadávky banky inému aj nebankovému subjektu. Predpoklady musia byť splnené v čase postúpenia pohľadávky.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 6Co/36/2019 8517204559 03. 12. 2019 JUDr. Eva Šofranková ECLI:SK:KSPO:2019:8517204559.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Šofrankovej a sudcov JUDr. Martina Barana a JUDr. Andreja Radomského v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s., Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, proti .
Kľúčové slová: postúpenie pohľadávky, postúpenie pohľadávky novým veriteľom, oznámenie o postúpení pohľadávky
Právna veta: Relevantné oznámenie postupcu o postúpení pohľadávky dlžníkovi bez ďalšieho zakladá aktívnu vecnú legitimáciu postupníka na vymáhanie postúpenej pohľadávky. Tak to stanovuje § 526 Občianskeho zákonníka, v zmysle ktorého postúpenie pohľadávky je povinný postupca bez zbytočného odkladu oznámiť dlžníkovi a dokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené dlžníkovi alebo dokiaľ postupník postúpenie pohľadávky dlžníkovi nepreukáže, zbaví sa dlžník záväzku plnením postupcovi /ods. 1/, a ak postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený sa dožadovať preukázania zmluvy o po ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... odvolanie žalobca. Uviedol, že sa nestotožňuje so skutkovými a právnymi závermi súdu uvádzanými v odôvodnení napadnutého rozsudku. Vo vzťahu k neplatnému postúpeniu pohľadávky žalobca poukázal na nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 242/2007 z 03.07.2008, v ktorom je .
Merito Postúpenie pohľadávky je vlastne osobitným prípadom právneho nástupníctva (sukcesie), pri ktorom právny nástupca - postupník (nový veriteľ), nadobúda od právneho predchodcu - postupcu (pôvodného veriteľa), všetky prevádzané práva.
Kľúčové slová: postúpenie pohľadávky, záväzkový právny vzťah, právne nástupníctvo, zmluva o postúpení pohľadávky, cesia pohľadávky
Právna veta: Postúpenie, resp. cesia pohľadávky (cessio) spočíva v tom, že do existujúceho záväzku vstúpi namiesto pôvodného veriteľa (postupcu, cedenta) nový veriteľ (postupník, cesionár). Dochádza tak k zmene záväzku v osobe veriteľa a to na základe jeho vlastného rozhodnutia. Ide teda o takú zmenu v subjektoch záväzkového právneho vzťahu, keď na základe zmluvy medzi pôvodným veriteľom (postupcom) a treťou osobou (postupníkom) postúpi pôvodný veriteľ svoju pohľadávku proti dlžníkovi novému veriteľovi, a to buď za odplatu, alebo bezodplatne. Postupník sa v dôsledku postúpenia pohľadávky na neho zo strany ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Postúpenie pohľadávky spotrebiteľa bankou a podmienky pre postúpenie.
Právna veta: Podľa. § 92 ods. 8 zákona č. 483/2001 Z.z. o bankách (ďalej aj „ZoB“ alebo „Zákon o bankách“), ak je napriek písomnej výzve banky alebo pobočky zahraničnej banky jej klient nepretržite dlhšie ako 90 kalendárnych dní v omeškaní so splnením čo len časti svojho peňažného záväzku voči banke alebo pobočke zahraničnej banky, môže banka alebo pobočka zahraničnej banky svoju pohľadávku zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku postúpiť písomnou zmluvou inej osobe, a to aj osobe, ktorá nie je bankou (ďalej len „postupník“), aj bez súhlasu klienta. Toto právo banka alebo pobočka zahraničnej banky nem ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. Dôvodom zamietnutia žaloby bol nedostatok aktívnej legitimácie na strane žalobcu pre neplatné postúpenie pohľadávky voči žalovanému. 2. Proti tomuto rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobca. V odvolaní namietal nesprávne právne posúdenie veci .
Merito Posudzovanie otázky začiatku plynutia subjektívnej premlčacej doby pri bezdôvodnom obohatení
Kľúčové slová: premlčanie práva na vydanie bezdôvodného obohatenia , subjektívna premlčacia doba, bezdôvodné obohatenie, počiatok plynutia subjektívnej premlčacej lehoty
Právna veta: Pri posúdení právnej otázky začiatku plynutia subjektívnej premlčacej doby pri bezdôvodnom obohatení poukazuje odvolací súd na konštantnú a ustálenú judikatúru Najvyššieho súdu SR (napr. sp. zn. 3 Cdo/169/2017, sp. zn. 1 Cdo 67/2017, sp. zn. 5 Cdo 121/2009, sp. zn. 3Cdo 145/2004), v ktorých rozhodnutiach najvyšší súd vyslovil, že oprávnený sa dozvie o vzniku bezdôvodného obohatenia a o tom, kto sa na jeho úkor obohatil vtedy, keď skutočne (preukázateľne) zistí skutkové okolnosti, na základe ktorých môže podať žalobu o vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia, t.j. keď nadobudne vedomosť o roz ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... neplatnosti právneho úkonu nezodpovedá zákonným kritériám. Pokiaľ bola súdom prvej inštancie v zmysle zákonnej úpravy konštatovaná absolútna neplatnosť právneho úkonu - neplatné postúpenie pohľadávky, súd prvej inštancie skúmal počiatok objektívnej premlčacej doby osobitne vo vzťahu k úhradám prijatým žalovaným od zamestnávateľa žalobkyne z titulu .
... dobrými mravmi a o taký prípad ide aj vtedy, ak sa právo uplatňuje po použití nekalej obchodnej praktiky. Vzhľadom na neplatné postúpenie pohľadávky zo SLSP, a.s. na APS Slovakia, a.s. a následne na Debtinvest Limited, nemohol v zmysle zásady „nemo plus ... dobrými mravmi a o taký prípad ide aj vtedy, ak sa právo uplatňuje po použití nekalej obchodnej praktiky. Vzhľadom na neplatné postúpenie pohľadávky zo SLSP, a.s. na APS Slovakia, a.s. a následne na Debtinvest Limited, nemohol v zmysle zásady „nemo plus .
... ) a následne listom zo dňa 19.3.2009 odporcovi oznámil postúpenie pohľadávky, doručenie ktorého však súdu nepreukázal. Rovnako pochybnosti o platnom postúpení pohľadávky vyvoláva aj tá skutočnosť, že k zmluve o postúpení pohľadávky nie je pripojený riadne vyplnený zoznam postúpených pohľadávok (aspoň jeho .