Source: https://www.weber-rechtsanwaeltin.de/was-muss-man-zum-betriebsuebergang-wissen/
Timestamp: 2018-07-16 22:18:36
Document Index: 121737313

Matched Legal Cases: ['§ 613', '§ 613', '§ 613', '§ 613', '§ 613', '§ 613', '§ 1', '§ 626', '§ 613', '§ 613', '§ 613', '§ 613', '§ 613', '§ 613', '§ 613']

Der Betrieb wird verkauft. Verliere ich jetzt meinen Arbeitsplatz? Ihre Fragen zum Betriebsübergang werden hier beantwortet. | Rechtsanwältin Simone Weber
Home > Blog > Der Betrieb wird verkauft. Verliere ich jetzt meinen Arbeitsplatz? Ihre Fragen zum Betriebsübergang werden hier beantwortet.
von Simone Weber | Mai 9, 2016 | Arbeitsrecht | 0 Kommentare
Immer mehr Arbeitnehmer sind verunsichert. Das Unternehmen oder eine Abteilung des Unternehmens sollen verkauft werden. Was bedeutet das für Sie als Arbeitnehmer? Liegt überhaupt ein Betriebsübergang oder nur ein Teilbetriebsübergang vor. Werden oder wurden Sie vom Arbeitgeber ausreichend hierüber informiert? Welche Rechte haben Sie als Arbeitnehmer hierbei, droht Ihnen vielleicht sogar eine Kündigung? Sollten Sie dem Betriebsübergang widersprechen oder besser nicht? Was passiert wenn Sie dem Betriebsübergang nicht widersprechen? Wie sollen Sie reagieren, wenn der Arbeitgeber Ihnen vorher noch einen Aufhebungsvertrag anbietet?
Lesen Sie hier die Antworten auf Ihre Fragen. Sind Sie informiert, wissen Sie auch, wie Sie richtig reagieren sollten.
Wenn ein Arbeitgeber den Betrieb verkauft, stellt sich immer die Frage, was passiert mit den Arbeitnehmern und deren Arbeitsverträgen. Eigentlich bestehen die Arbeitsverhältnisse ja mit dem alten Betriebsinhaber. Aber wenn dieser den Betrieb verkauft, kann er die Arbeitnehmer nicht mehr beschäftigen und dann wäre es eigentlich berechtigt, die Arbeitsverhältnisse zu betriebsbedingt zu kündigen. Dies würde die Arbeitnehmer aber rechtlos stellen, weshalb das Gesetz in § 613 a BGB festlegt, dass dann grundsätzlich der neue Betriebsinhaber in alle Rechte und Pflichten der zum Zeitpunkt des Betriebsübergangs bestehenden Arbeitsverhältnisse der Arbeitnehmer mit dem alten Betriebsinhaber eintritt. Ein Betriebsübergang führt also im Endeffekt dazu, dass zwar der Arbeitgeber wechselt, aber die Arbeitsverhältnisse ansonsten so fortbestehen, wie sie mit dem alten Arbeitgeber abgeschlossen worden sind. Deshalb ist es auch nicht nötig, mit dem neuen Arbeitgeber einen neuen Arbeitsvertrag zu schließen. Der alte Arbeitvertrag besteht unverändert weiter.
§ 613a BGB lautet wie folgt:
Was ist wenn nicht das gesamte Unternehmen verkauft wird, sondern nur ein Teil des Betriebs, sogenannter Teilbetriebsübergang?
Für Unternehmen besteht auch die Möglichkeit, nicht den gesamte Betrieb zu verkaufen, sondern nur einen sogenannten Betriebsteil. Dies passiert in der Praxis öfter als man denkt und in der Regel immer dann, wenn wirtschaftliche, technische oder organisatorische Probleme auftreten, die das Unternehmen durch Auslagerung von Betriebsabteilungen beseitigen möchte. Zum Beispiel sollen keine eigenen Reinigungskräfte mehr beschäftigt werden, sondern eine Reinigungsfirma soll von außen eingesetzt werden oder die bisher betriebene Kantine soll an einen fremden Pächter verpachtet werden, der die Kantine dann betreibt oder das gesamte Marketing soll nicht mehr im Unternehmen selbst durchgeführt werden, sondern von einem Designbüro. Solche Entscheidungen sind auch unter dem Begriff „Outsourcing“ bekannt.
Aber fällt „Outsourcing“ auch unter § 613 a BGB? Kann man hier auch von einem Übergang eines Betriebsteils sprechen, so dass die Arbeitnehmer auf den neuen Arbeitgeber übergehen?
Hierbei ist stets zunächst die Frage zu beantworten, ob die ausgelagerte Betriebsabteilung, also z.B. die bisherige Kantine eine selbständige wirtschaftliche Einheit innerhalb des Unternehmens darstellt. Hier kommt es auf verschiedene Punkte an, die dafür sprechen, das es sich um eine selbstständige wirtschaftliche Einheit handelt, wie z.B. hatte die Abteilung eigene Kunden oder Aufträge, beschäftigte sie zur Bearbeitung spezialisierte Arbeitnehmer, hatte die Abteilung eine eigene Organisation, hatte sie eigenen Räume, eigene Arbeitsmittel, die nur sie benutzte etc. Um einen selbstständigen Betriebsteil handelt es sich, wenn diese Fragen z.B. mit ja beantwortet werden können. Der neue Pächter der Kantine betreibt diese weiterhin in den alten Räumen, die Küche und der Essraum bleiben gleich, es wird mit denselben Geräten gearbeitet und die Kunden sind auch wie bisher die Firmenangestellten der alten Firma sowie diejenigen, die von anderen Firmen dort regelmäßig essen gehen. Einigen alten Angestellten der Kantine wurden neue Arbeitverträge mit dem neuen Pächter angeboten, den diese auch unterschrieben haben. In diesem Fall greift § 613 a BGB. Die Kantine ist als eigenständige wirtschaftliche Einheit auf den neuen Pächter übergegangen. Dieser Betriebsübergang gilt jetzt zugunsten aller Arbeitnehmer, die auch vorher in der Kantine tätig waren. Deren Arbeitverhältnisse gehen ebenfalls auf den neuen Pächter über. Selbst wenn dieser mit den alten Kantinenarbeitern keinen neuen Vertrag schließen wollte.
Was ist aber, wenn keine sachlichen Betriebsmittel wie bei einer Kantine z.B. die Küche, der Gastraum, Geräte etc. vorhanden sind. Bei reinen Dienstleistungsbetrieben, wie z.B. einer Marketingabteilung oder einer Verkaufsabteilung ist das schließlich selten der Fall und vorhandene PC oder Drucker etc. sind einfach üblich, prägen aber die Dienstleistung nicht. Was muss dann gelten, um zu beurteilen, ob eine selbstständige wirtschaftliche Einheit besteht, die auf den neuen Erwerber übergeht.
Bei Dienst­leis­tungs­be­trie­ben kommen schlichtweg noch anderen Punkte zur Bewertung hinzu, die zu berücksichtigen sind und die hier mehr Gewicht haben. So übernimmt ein Erwerber das Know-How der Abteilung, eine bestimmte Arbeitsorganisation der Abteilung, das spezielle Wissen der dort beschäftigten Arbeitnehmer und die Kunden und Auftraggeber der Abteilung. Deshalb ist eben nicht nur relevant, ob Sachmittel übergeben, sondern ob eine sogenannte or­ga­ni­sier­ten Ge­samt­heit von Per­so­nen und/oder von Sa­chen zur auf Dau­er an­ge­leg­ten Ausübung ei­ner wirt­schaft­li­chen Tätig­keit mit ei­ge­ner Ziel­set­zung vorhanden sind.
Bei rei­nen Dienst­leis­tungs­be­trie­ben, wie z.B. Reinigung, Bewachung, Marketing, Verkauf führt diese Bewertung dazu, dass es bei einem Be­trieb oder Be­triebs­teil im Er­geb­nis darauf ankommt, ob die Haupt­be­leg­schaft übernommen wird, d.h. ei­ne nach Zahl und Sach­kun­de we­sent­li­cher Teil der Arbeitnehmen übernommen werden. Es kommt dann nicht mehr darauf an, ob das Büro, d.h. der Mietvertrag für das Büro oder die Einrichtung des Büros übernommen wird. Es kommt darauf an, ob z.B. die laufenden Aufträge und Kunden übernommen werden sollen und wie viele von den Mitarbeitern bei dem neuen Betriebsinhaber arbeiten sollen etc.
Diese Frage ist natürlich nicht leicht zu beantworten. Deshalb prüfen Gericht mehr oder weniger mit folgender Fragestellung ab, ob eine wirtschaftliche Einheit und somit ein Betriebsübergang zu bejahen ist. Probieren Sie dies ebenfalls und kommen zu einem Ergebnis.
Rei­nen Pro­duk­ti­ons­be­trieb oder Dienst­leis­tungs­be­trieb? Worin liegt die wesentliche Wertschöpfung?
Für den Produktionsbetrieb kommt es wesentlich auf die sachlichen Betriebsmittel an, gehen diese über? Wie z.B. EDV, Produktionsmittel, Büroeinrichtungen, Fahrzeuge etc.
Für den Dienstleistungsbetrieb kommt es wesentlich auf die sogenannten ideelen Be­triebs­mit­tel, also das Know-How was veräußert wird, an. Zum Beispiel eine spezielle Arbeitsorganisation, eine spezielle Dienstleistung, ein spezielles Produkt was weiter verkauft wird. Zu fragen ist, also ob ein spezieller Betriebszweck besteht.
Wer­den nach Zahl und Kenntnis der Mitarbeiter we­sent­li­che Tei­le der Be­leg­schaft über­nom­men?
Werden Kunden, Kundenaufträge oder sonstige Beziehungen zu Lieferanten etc. übernommen?
Soll auch nach der Veräußerung die Tätigkeit im Wesentlichen gleich oder ähnlich fortgeführt werden., z.B. sollen Be­triebs­me­tho­den und Ar­beits­or­ga­ni­sa­ti­on im We­sent­li­chen auch nach der Übernahme gleich bleiben’?
Soll die Abteilung gleich nach der Übernahme fortgeführt werden oder wird sie für einen längeren Zeitraum erst einmal unterbrochen? Vorübergehende Unterbrechungen hindern einen Betriebsübergang nicht, es sei denn die Tätigkeit soll wirklich erst einmal mehrere Monate unterbrochen werden.
Je mehr der vorgenannten Punkte positiv beantwortet werden können, desto mehr ist davon auszugehen, dass ein Betriebsübergang einer wirtschaftlichen Einheit vorliegt. Wenn dies bejaht werden kann, dann haben die Arbeitnehmer, die der neue Erwerber nicht beschäftigen möchte, aber Anspruch darauf, dass sie auch bei dem Erwerber wei­ter beschäfti­gt werden und dieser sie auch bezahlen muss. Denn dann gehen deren Arbeitsverträge auch über.
Gemäß § 613 a Abs. 5 BGB müssen der bis­he­ri­ge Ar­beit­ge­ber oder der neue In­ha­ber die be­trof­fe­nen Ar­beit­neh­mer vor dem Betriebsüber­gang schriftlich über nachstehende Punkte informieren:
Diese Informationen müssen vollständig sein.
Ar­beit­ge­ber soll­ten die Informationspflichten sehr sorgsam beachten! Sind die Informationen nämlich unvollständig, geht zwar der Betrieb trotzdem über, aber die Fristen für den Widerspruch des Arbeitnehmers laufen nicht an. Dies kann zu einem Problem führen, wenn der Arbeitnehmer dann widerspricht und der Betriebsveräußerer den Arbeitnehmer dann wieder beschäftigen müsste.
Kann sich ein Arbeitnehmer gegen den Betriebsübergang wehren, also dass sein Arbeitsverhältnis auf einen neuen Arbeitgeber übergeht?
Selbstverständlich muss der Arbeitsnehmer einen Arbeitgeberwechsel nicht einfach hinnehmen. Der Arbeitnehmer hat das Recht, einem Betriebsübergang innerhalb eines Monats, nachdem er vom Betriebsübergang unterrichtet worden ist, zu widersprechen, § 613a Abs.6 BGB. Die Mo­nats­frist be­ginnt mit dem Zu­gang der Un­ter­rich­tung über den ge­plan­ten Be­triebsüber­gang.
Sind aber die Informationen des Arbeitgebers, die er dem Arbeitnehmer über ei­nen ge­plan­ten Be­triebsüber­gang zur Verfügung stellen muss, un­vollständig und nicht rechtlich ordnungsgemäß, gilt die Frist von einem Monat für den Wi­der­spruch nicht. In diesem Fall könnten Arbeitnehmer grundsätzlich ohne zeitliche Befristung von ihrem Widerspruchsrecht Gebrauch machen. Wenn der Ar­beit­neh­mer auch län­gere Zeit nach dem Be­triebsüber­gang widerspricht, weil er nicht ordnungsgemäß informiert worden war, hat der Wi­der­spruch sogar Rück­wir­kung, d.h. das al­te Ar­beits­verhält­nis wird so behandelt als wäre es nie un­ter­bro­chen wor­den.
Natürlich gilt hier auch immer die Grenze der Verwirkung. Mann kann sich als Arbeitnehmer natürlich nicht darauf berufen, wenn man erst mal längere Zeit bei dem neuen Arbeitgeber gearbeitet hat und dieser dann das Arbeitsverhältnis kündigt oder wenn der Arbeitnehmer das Arbeitsverhältnis mit dem neuen Arbeitgeber selbst beendet. Diesen doppelten Boden gibt es nicht.
Der Widerspruch kann wahlweise entweder ge­genüber dem bis­he­ri­gen Ar­beit­ge­ber erklärt werden oder ge­genüber dem neu­en Be­triebs­in­ha­ber.
Widerspricht der Arbeitnehmer nicht und ist diese Monatsfrist abgelaufen, geht das Arbeitsverhältnis aber auf den Erwerber des Betriebs als neuen Arbeitgeber über.
Was passiert wenn dem Betriebsübergang widersprochen wird? Werde ich dann von meinem alten Arbeitgeber gekündigt?
Widerspricht der Arbeitnehmer dem Betriebsübergang innerhalb eines Monats, so geht sein Arbeitsverhältnis nicht auf den Erwerber über, sondern das Arbeitsverhältnis besteht mit dem alten Arbeitgeber, also dem Betriebsveräußerer, unverändert weiter.
Wenn der Arbeitnehmer aber im alten Betrieb mangels Arbeitsplatz oder Einsatzmöglichkeit dann nicht weiter beschäftigen kann, könnte ihm vom Arbeitgeber auch ordentlich betriebsbedingt gekündigt werden- und diese Kündigungen sind dann zumeist wirksam. Dieses Risiko muss man als Arbeitnehmer immer berücksichtigen.
Wenn der alte Arbeitgeber sich entscheidet dann betriebsbedingte Kündigung auszusprechen ist zudem zu berücksichtigen, dass das Bundesarbeitgericht diejenigen die einen Widerspruch erklärt haben, auch nicht begünstigt sondern eher im Gegenteil. Denn im Rahmen einer betriebsbedingten Kündigung und der hierfür erforderlichen Sozialauswahl des Arbeitgebers sind dann zwar grundsätzlich alle vergleichbaren Arbeitnehmer zu berücksichtigen, aber die Gründe des Widerspruch des Arbeitnehmers, der dem Betriebsübergang widersprochen hat, werden auch bei der Sozialauswahl berücksichtigt. Dies deshalb weil der Arbeitnehmer, der nicht vom Betriebsübergang betroffen war, nun doch in diese Sozialauswahl einzubeziehen ist
So hat ein Arbeitnehmer einem Betriebsteilübergang widersprochen. Er wurde dann betriebsbedingt gekündigt und hat hiergegen Kündigungsschutzklage eingelegt. U.a. mit der Begründung, dass auch nach dem Betriebsteilübergang noch genügend Arbeitsaufgaben bei dem Arbeitgeber vorhanden seien, die seine Weiterbeschäftigung ermöglichen und zudem sei mit dem Betriebsübergang eine langfristige Verschlechterung seiner Arbeitsbedingungen zu befürchten gewesen. Das BAG hat hierüber zu entscheiden gehabt und entschieden, dass der Widerspruch gegen den Betriebsübergang nicht vor einer betriebsbedingten Kündigung schützt. Kann die den Betriebsteil veräußernde Firma den widersprechenden Arbeitnehmer nicht weiterbeschäftigen, kann sie diesem unter der Voraussetzung einer sachgerechten Sozialauswahl (§ 1 Abs. 3 KSchG) betriebsbedingt kündigen. Bei der Prüfung der sozialen Schutzwürdigkeit sei allerdings auch zu berücksichtigen, dass der Arbeitnehmer seine bisherige Arbeitsmöglichkeit bei dem neuen Arbeitgeber aus freien Stücken durch den Widerspruch aufgegeben hat und erst dadurch ein dringendes betriebliches Erfordernis für die Kündigung bei dem alten Arbeitgeber geschaffen wurde. Sind die Gründe für den Widerspruch gegen den Betriebsübergang, wie im vorliegenden Fall, nicht von großem Gewicht, da mit einer baldigen wesentlichen Verschlechterung der Arbeitsbedingungen nicht zu rechnen war, kann der Widersprechende bei der Sozialauswahl einen Arbeitskollegen nur verdrängen, wenn dieser ganz erheblich weniger schutzbedürftig ist. Vorliegend hatte das Unternehmen somit eine sachgerechte Sozialauswahl getroffen.
Auch dies sollte bei einem Widerspruch gegen einen Betriebsübergang durch den Arbeitnehmer also immer Bedacht werden.
Ob tariflich unkündbare Arbeitnehmer einen Widerspruch aussprechen sollten, ist stets eine Frage des Einzelfalls. Diese genießen aufgrund ihrer Unkünd­bar­keit zwar einen erhöhten Schutz bei be­triebs­be­ding­ten Kündi­gun­gen, aber dies bedeutet eben nicht, dass sie überhaupt nicht kündbar wären. Denn auch ei­ne be­triebs­be­ding­te Kündi­gung kann auf § 626 BGB gestützt wer­den und dem­ent­spre­chend als außer­or­dent­li­che be­triebs­be­ding­te Kündi­gung, unter Einhaltung einer sozialen Auslauffrist – die mindestens so lang sein muss, wie die reguläre Kündigungsfrist bei einer ordentlichen Kündigung, aus­ge­spro­chen wer­den. Dies gilt insbesondere wenn der Betrieb des Betriebsveräußeres in Gänze dann geschlossen werden soll. Hierdurch wieder dann die bestehende Unkündbar praktisch beseitig. Interessant ist eine Unkünd­bar­keit aber u.U. dann, wenn der Ar­beit­ge­ber nicht den ge­sam­ten Be­trieb schließen möch­te, son­dern nur ein­zel­ne Ab­tei­lun­gen. Dann haben auch Kündigungsschutzklage in der Regel gute Aussicht auf Erfolg.
Muss bei einem Betriebsübergang mit dem neuen Arbeitgeber ein neuer Arbeitsvertrag unterschrieben werden?
§ 613 a BGB besagt, dass bei ei­nem Be­triebsüber­gang der neue Betriebsin­ha­ber in al­le Rech­te und Pflich­ten der zum Zeit­punkt des Über­gangs be­ste­hen­den Ar­beits­verhält­nis­se ein­tritt. Dies bedeutet, dass zwar die Person des Arbeitgebers kraft Gesetz wechselt, aber das Arbeitsverhältnis und damit auch der bestehende Arbeitsvertrag unverändert weiter gilt. Etwaige Vereinbarungen zu Lasten eines Arbeitnehmers können dahingehend auch nicht getroffen werden, sie wären schlichtweg unwirksam.
Deshalb muss der Arbeitnehmer auch keinen neuen Arbeitsvertrag mit dem neuen Arbeitgeber unterzeichnen.
Dies kann man sich als Arbeitnehmer überlegen, muss man aber nicht. Überlegenswert ist es dann, wenn der Arbeitsvertrag keine schlechteren sondern bessere Bedingungen als der alte Arbeitsvertrag beinhaltet und ganz wichtig: Als Beginn des Arbeitsverhältnisses ausdrücklich die bisherigen Dienstzeiten bei dem alten Arbeitgeber anerkannt werden.
Wenn der Arbeitgeber diese Dienstzeiten nicht anerkennt, wäre das zwar unwirksam, ebenso wenn der Arbeitsvertrag schlechtere Bedingungen erhält und hierfür kein sachlicher Grund existiert. Denn das wäre auch eine unzulässige Abweichung der gesetzlichen Regelung des § 613 a BGB und als unzulässiges Umgehungsgeschäft zu werten. Aber warum sollte man dann überhaupt unterschreiben oder sich im Zweifelsfall einem unnötigen Rechtsstreit aussetzen?
Aufpassen sollten Arbeitnehmer immer dann, wenn der Arbeitgeber ihnen erst geraumer Zeit nach dem Betriebsübergang einen neuen Arbeitsvertrag zur Unterzeichnung vorlegt. Die Rechtsprechung anerkennt nämlich dann u.U. auch negative Änderungen zu Lasten des Arbeitnehmers, wenn nicht bewiesen werden kann, dass hiermit nur der Bestandsschutz des § 613a BGB umgangen werden soll.
Sollte der neue Arbeitgeber eine neuen Arbeitsvertrag zur Unterzeichnung vorliegen, sollten Sie als Arbeitnehmer diesen also in jedem Fall von einem Anwalt für Arbeitsrecht überprüfen lassen.
Was ist wenn der alte Arbeitgeber dem Arbeitnehmer noch vor dem Betriebsübergang einen Aufhebungsvertrag anbietet?
Grundsätzlich sollten der Arbeitnehmer dann Vorsicht walten lassen und einen Anwalt für Arbeitsrecht aufsuchen. Denn warum sollte er einen solchen Aufhebungsvertrag unterzeichnen, wenn sein Arbeitsverhältnis doch auf den neuen Erwerber übergeht.
Ein solcher Aufhebungsvertrag wäre dem Grunde ohnehin als Umgehungsgeschäft nichtig, wenn hierdurch der gesetzlich automatisch angeordnete Betriebsübergang gemäß § 613 a Abs.1 BGB nur verhindert werden soll. Er könnte aber auch wirksam sein, wenn er ohne Relation zum Betriebsübergang geschlossen werden soll, z.B. weil der Arbeitnehmer hierum gebeten hat. Aber warum sollte ein Arbeitnehmer dies tun und dann auch noch eine Sperrfrist des Arbeitsamt erhalten.
§ 613a Abs.4 BGB sagt hierzu: Die Kündi­gung des Ar­beits­verhält­nis­ses ei­nes Ar­beit­neh­mers durch den bis­he­ri­gen Ar­beit­ge­ber oder durch den neu­en In­ha­ber we­gen des Über­gangs ei­nes Be­triebs oder ei­nes Be­triebs­teils ist un­wirk­sam. Das Recht zur Kündi­gung des Ar­beits­verhält­nis­ses aus an­de­ren Gründen bleibt un­berührt.
Es darf also nicht „we­gen des Be­triebsüber­gangs“ gekündigt werden. Aber eine Kündigung aus an­de­ren Gründen ist weiterhin möglich. Der alte Ar­beit­ge­ber oder der neue Arbeitgeber könnten sowohl vor, bei oder nach ei­nem Be­triebsüber­gang Kündi­gun­gen aussprechen, wenn tragender Grund der Kündigung nicht der Betriebsübergang ist. Personen- oder verhaltensbedingte Gründen sind deshalb grundsätzlich zulässig. Sollte eine or­dent­li­che be­triebs­be­ding­te Kündi­gung erklärt werden, kann zwar vermutet werden, dass sie wegen des Betriebsübergangs ausgesprochen wurde. Aber wenn der Betriebsveräußerer oder –erwerber ein kon­kre­tes Sa­nie­rungs­kon­zept vorlegt und dieses nicht angreifbar ist, könnten solche be­triebs­be­ding­te Kündi­gungen auch gerichtlich als wirksam anerkannt werden.
Wer haftet im Fall des Betriebsübergangs wenn Zahlungsrückstände bestehen, z.B. Weihnachtsgeld ?
§ 613 Abs.2 BGB bestimmt hierzu: Der bis­he­ri­ge Ar­beit­ge­ber haf­tet ne­ben dem neu­en In­ha­ber für Ver­pflich­tun­gen nach Ab­satz 1, so­weit sie vor dem Zeit­punkt des Über­gangs ent­stan­den sind und vor Ab­lauf von ei­nem Jahr nach die­sem Zeit­punkt fällig wer­den, als Ge­samt­schuld­ner. Wer­den sol­che Ver­pflich­tun­gen nach dem Zeit­punkt des Über­gangs fällig, so haf­tet der bis­he­ri­ge Ar­beit­ge­ber für sie je­doch nur in dem Um­fang, der dem im Zeit­punkt des Über­gangs ab­ge­lau­fe­nen Teil ih­res Be­mes­sungs­zeit­raums ent­spricht.
Reines Weihnachtsgeld wird jeden Monat zu 1/12 mit der monatlichen Arbeitsleistung verdient und dann im November mit dem Gehalt ausgezahlt. Der Betrieb geht im August auf den Erwerber über. Der alte Arbeitgeber haf­tet in diesem Fall gemäß § 613 Abs.2 Satz 2 BGB für die Zah­lung des Weihnachtgeld zu 7/12, für die Monate Januar bis Juli des laufenden Jahres. Wenn der Erwerber dann im November nicht zahlen kann, haf­tet der alte Arbeitgeber auf 7/12 des Weihnachtsgeld gegenüber dem alten Arbeitnehmer.
Sollten Sie noch weitere Fragen haben, oder gerne einen Beratungstermin mit mir vereinbaren, so kontaktieren Sie mich gerne telefonisch in meiner Kanzlei Rechtsanwältin Simone Weber unter 089/59947837 oder per Email.
Im Teil 2 zum Betriebsübergang werde ich Ihnen erläutern, ob im Rahmen eines Betriebsübergangs der Betriebsrat ein Mitspracherecht hat, ob für die Arbeitnehmer Sozialpläne zu erstellen sind und was passiert mit den bei Betriebsübergang bestehenden alten Tarifverträgen oder Betriebsvereinbarungen, die für den Arbeitnehmer günstig sind. Gelten diese weiter oder nicht?
Balancieren Sie nicht weiter, informieren Sie sich umfassend!