Source: https://www.ceska-justice.cz/2017/01/rath-zada-po-pelikanovi-podani-stiznosti-k-ns-soud-vratil-k-dosetreni-i-druhou-vetev-jeho-pripadu/
Timestamp: 2019-08-19 20:38:55+00:00
Document Index: 25057914

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Rath žádá po Pelikánovi podání stížnosti k NS, soud vrátil k došetření i druhou větev jeho případu - Česká justice
Úvod Justice Rath žádá po Pelikánovi podání stížnosti k NS, soud vrátil k došetření...
Rath žádá po Pelikánovi podání stížnosti k NS, soud vrátil k došetření i druhou větev jeho případu
19.1.2017 5:30
Podnět pro podání stížnosti k Nejvyššímu soudu kvůli porušení zákona podal ministrovi spravedlnosti Robertovi Pelikánovi (ANO) ve své kauze také bývalý poslanec a středočeský hejtman David Rath. V dokumentu si stěžuje na to, že se případem na začátku zabývali ústečtí žalobci a odposlechy, sledování podezřelých nebo domovní prohlídky povoloval ústecký soud. Tím měl být podle něj porušen zákon v jeho neprospěch. Krajský soud v Praze v pondělí také vrátil k došetření druhou větev případu.
„Bylo rozhodnuto v neveřejném zasedání, kdy se konalo jednání o předběžném projednání obžaloby, tak, že se věc vrací k došetření,“ cituje MF Dnes mluvčí soudu Pavlu Bočkovou. Vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová nechtěla verdikt soudu komentovat, protože ho zatím neměla k dispozici.
Ministr Pelikán má nyní na stole také podnět od pražského vrchního státního zastupitelství, u něhož avizoval, že ho brzy předá Nejvyššímu soudu.
Pražský vrchní soud loni v říjnu zrušil v Rathově korupční kauze rozsudek kvůli nezákonným odposlechům, které u nového řízení před Krajským soudem v Praze nepůjdou použít jako důkaz. Rath v podnětu pro ministra na rozdíl od žalobců souhlasí s názorem vrchního soudu. Tvrdí také, že další závažná vada spočívá v porušení místní příslušnosti soudu a státního zastupitelství. Tím se soud zabýval jen okrajově. „Procesním důsledkem této vady je mimo nezákonnosti odposlechů a záznamů ze sledování osob a věcí též procesní nepoužitelnost řady dalších důkazů opatřených v přípravném řízení,“ uvádějí Rathovi advokáti v textu stížnosti.
V dokumentu, který má 35 stran, argumentují tím, že severočeští žalobci i soudy museli od listopadu 2011 vědět, že se údajná trestná činnost týká Středočeského kraje, případně Prahy. Tehdy policisté sepsali oznámení o zahájení úkonů trestního řízení a kauza měla podle dokumentu putovat k oprávněným žalobcům a soudům. „V záznamu není uvedena jakákoli zmínka o tom, že by trestná činnost měla být, byť jen částečně, páchána v Ústí nad Labem nebo Ústeckém kraji,“ zdůrazňuje dokument. Dodává také to, že na severu Čech nebydlel nikdo z podezřelých, které policie odposlouchávala.
Podle zrušeného rozsudku přizpůsobovala organizovaná skupina kolem Kottových veřejné zakázky za Rathova vědomí i aktivní podpory „velkým hráčům“, kdy jednoho z těchto soutěžitelů za úplatek zvýhodnili, zatímco ostatní mu záměrně dělali „křoví“. Podezřelé stavební zakázky se týkaly opravy budov a modernizace nemocnic ve Středočeském kraji či opravy zámku v Buštěhradu na Kladensku.
Předchozí článekZeman k novým soudcům: Potřebujeme, aby vaše rozhodování bylo průhledné a předvídatelné
Další článekS úpravou whistlerblowingu nesouhlasí zaměstnavatelé ani odbory, ANO chce projednat návrh Babiše