Source: https://tribunales-colegiados.vlex.com.mx/c/Primer-Tribunal-Colegiado-en-Materia-Penal-del-Segundo-Circuito
Timestamp: 2020-01-17 20:31:01
Document Index: 227640861

Matched Legal Cases: ['ARTÍCULO 19', 'ARTÍCULO 168', 'ARTÍCULO 69', 'ARTÍCULO 171', 'ARTÍCULO 170', 'ARTÍCULO 30']

Tribunales Colegiados del Circuito > Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito
en Tribunales Colegiados del Circuito > Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito
206 resultados para Tribunales Colegiados del Circuito > Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito
Tesis Jurisprudencial num. II.1o.P. J/7 (10a.), Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, 23 de Noviembre de 2018 (Reiteración)
APELACIÓN EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO. PARA DETERMINAR SOBRE LA EXISTENCIA O INEXISTENCIA DE VIOLACIONES A DERECHOS FUNDAMENTALES, EL TRIBUNAL DE ALZADA DE OFICIO DEBE ANALIZAR INTEGRALMENTE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, CON INDEPENDENCIA DE QUE EL APELANTE SE INCONFORME SÓLO CON UNO DE LOS ASPECTOS DE ÉSTA, Y PLASMARLO EN LA SENTENCIA QUE EMITA PUES, DE LO CONTRARIO, VULNERA EL DERECHO A
Tesis Aislada num. II.1o.P.15 P (10a.), Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, 29 de Junio de 2018 (Tesis Aisladas)
Tesis Aislada num. II.1o.P.16 P (10a.), Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, 29 de Junio de 2018 (Tesis Aisladas)
NORMAS DE CÁRACTER GENERAL EMITIDAS POR LOS COMITÉS TÉCNICOS DE CENTROS FEDERALES DE READAPTACIÓN SOCIAL. CUANDO EXCLUYEN DE UNA PRERROGATIVA A UN SECTOR DE LA POBLACIÓN PENITENCIARIA Y SU JUSTIFICACIÓN NO ES OBJETIVA NI RAZONABLE, TRANSGREDEN EL DERECHO A LA IGUALDAD Y A LA NO DISCRIMINACIÓN.
Tesis Aislada num. II.1o.P.17 P (10a.), Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, 29 de Junio de 2018 (Tesis Aisladas)
Tesis Aislada num. II.1o.P.14 P (10a.), Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, 8 de Junio de 2018 (Tesis Aisladas)
SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO Y ORAL. SI SE NOTIFICÓ EN UNA FECHA A LA VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO Y EN OTRA A SU ASESOR JURÍDICO, EL PLAZO DE QUINCE DÍAS PARA LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO EN SU CONTRA, DEBE COMPUTARSE A PARTIR DE LA EFECTUADA EN ÚLTIMO TÉRMINO [APLICACIÓN ANALÓGICA DE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA 1a./J. 48/2015 (10a.)].
Tesis Aislada num. II.1o.P.13 P (10a.), Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, 4 de Mayo de 2018 (Tesis Aisladas)
RESOLUCIÓN RECAÍDA AL RECURSO DE REVOCACIÓN PROMOVIDO ANTE EL JUEZ DE ORIGEN QUE AFECTA MATERIALMENTE EL DERECHO SUSTANTIVO A LA SALUD MENTAL (EMOCIONAL O PSICOLÓGICA). AL SER UN ACTO DE EJECUCIÓN IRREPARABLE, EN SU CONTRA PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.
Tesis Aislada num. II.1o.P.1 K (10a.), Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, 27 de Abril de 2018 (Tesis Aisladas)
AUTORIDADES EXTRANJERAS. EL JUEZ DE AMPARO NO ESTÁ FACULTADO PARA REQUERIRLES INFORMES JUSTIFICADOS CON LOS APERCIBIMIENTOS DE LEY, NI EXIGIRLES EL CUMPLIMIENTO DE UNA SENTENCIA PROTECTORA.
Tesis Aislada num. II.1o.P.12 P (10a.), Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, 27 de Abril de 2018 (Tesis Aisladas)
PRISIÓN PREVENTIVA JUSTIFICADA. IMPONER ESTA MEDIDA CAUTELAR PREVISTA EN EL ARTÍCULO 19 CONSTITUCIONAL, BAJO EL ÚNICO ARGUMENTO DE QUE POR LA PENA DE PRISIÓN QUE MERECE EL HECHO DELICTUOSO IMPUTADO AL ACUSADO, ÉSTE PODRÍA SUSTRAERSE DE LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA Y NO COMPARECER A JUICIO, SIN PONDERAR LOS ASPECTOS DEL ARTÍCULO 168 CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, VIOLA EL DERECHO A LA...
Tesis Aislada num. II.1o.P.2 K (10a.), Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, 27 de Abril de 2018 (Tesis Aisladas)
AUTORIDADES EXTRANJERAS. NO TIENEN EL CARÁCTER DE AUTORIDAD RESPONSABLE PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO, AUN CUANDO TENGAN SU RESIDENCIA EN LA REPÚBLICA MEXICANA.
Tesis Aislada num. II.1o.P.9 P (10a.), Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, 23 de Marzo de 2018 (Tesis Aisladas)
PRUEBA PERICIAL EN EL DELITO DE VIOLACIÓN COMETIDO CONTRA MENOR DE EDAD. EL ACUERDO QUE DETERMINA NO DESAHOGAR LA OFRECIDA POR EL PROCESADO Y ADMITIDA POR EL JUEZ, ANTE LA NEGATIVA DE LA VÍCTIMA, EN VIRTUD DE QUE IMPLICA EXPLORAR NUEVAMENTE SU INTEGRIDAD FÍSICA Y LA REALIZACIÓN DE TESTS EN MATERIA PSICOLÓGICA, CUANDO YA OBRAN DICTÁMENES DE ESOS TEMAS, CONSTITUYE UNA RESTRICCIÓN...
Tesis Aislada num. II.1o.P.8 P (10a.), Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, 18 de Noviembre de 2016 (Tesis Aisladas)
Tesis Jurisprudencial num. II.1o.P. J/5 (10a.), Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, 10 de Junio de 2016 (Reiteración)
DELINCUENCIA ORGANIZADA. LAS COPIAS CERTIFICADAS DE AVERIGUACIONES PREVIAS QUE CONTIENEN TESTIMONIALES DE COINCULPADOS O TESTIGOS DE CARGO, OFRECIDAS EN EL PROCESO POR EL MINISTERIO PÚBLICO PARA ACREDITAR ESTE DELITO Y LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL INCULPADO, NO DEBEN VALORARSE EN CUANTO A SU CONTENIDO, COMO PRUEBA TESTIMONIAL, SINO COMO DOCUMENTOS PÚBLICOS CON VALOR PROBATORIO PLENO, SIN QUE ELLO
Tesis Jurisprudencial num. II.1o.P. J/4 (10a.), Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, 31 de Agosto de 2015 (Jurisprudencia)
AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO. LOS DATOS DE PRUEBA ANUNCIADOS POR EL IMPUTADO O SU DEFENSOR DURANTE EL TÉRMINO CONCEDIDO PARA RESOLVERLO, DEBEN ADMITIRSE Y DESAHOGARSE POR EL JUEZ DE CONTROL ANTE QUIEN FUE PUESTO A DISPOSICIÓN AQUÉL Y NO POR EL MINISTERIO PÚBLICO, DE LO CONTRARIO, SE ACTUALIZA UNA VIOLACIÓN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO QUE AMERITA SU REPOSICIÓN (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL...
Tesis Aislada num. II.1o.P.7 P (10a.), Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, 31 de Mayo de 2015 (Tesis Aislada)
TESTIGO DE CARGO "AUSENTE" EN MATERIA PENAL. EL DERECHO DEL ACUSADO A OBTENER LA COMPARECENCIA ANTE EL JUEZ DE QUIENES DECLARAN EN SU CONTRA E INTERROGARLOS, ES UN ELEMENTO FUNDAMENTAL DEL DERECHO DE DEFENSA Y DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD DE CONDICIONES, COMO PARTE DE UN JUICIO JUSTO, POR TANTO, EL HECHO DE QUE AQUÉL INJUSTIFICADAMENTE NO ACUDA A ÉSTE, AMERITA QUE, ATENDIENDO AL CASO...
Tesis Jurisprudencial num. II.1o.P. J/2 (10a.), Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, 31 de Marzo de 2015 (Jurisprudencia)
PROCEDIMIENTO ABREVIADO. AUN CUANDO EL INCULPADO SOLICITE SU APERTURA Y ADMITA EL HECHO QUE LE ATRIBUYE EL MINISTERIO PÚBLICO, SI EL JUEZ DE CONTROL NO VERIFICA, PREVIO A ORDENAR SU TRAMITACIÓN, QUE AQUÉL CONOCIÓ PUNTUAL Y PLENAMENTE EN QUÉ CONSISTIÓ LA ACUSACIÓN, VULNERA SU DERECHO HUMANO AL DEBIDO PROCESO, Y ELLO ORIGINA QUE SE REPONGA AQUÉL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
Tesis Jurisprudencial num. II.1o.P. J/3 (10a.), Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, 31 de Marzo de 2015 (Jurisprudencia)
PROCEDIMIENTO ABREVIADO. EL JUEZ DE CONTROL, PREVIO A ORDENAR SU TRAMITACIÓN, DEBE CERCIORARSE DE QUE EL IMPUTADO OTORGÓ LIBRE Y VOLUNTARIAMENTE SU CONSENTIMIENTO PARA QUE SE LLEVARA A CABO SU APERTURA Y QUE ESTÁ CONSCIENTE DE SUS ALCANCES Y CONSECUENCIAS, DE LO CONTRARIO, VULNERA SU DERECHO HUMANO AL DEBIDO PROCESO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
Tesis Jurisprudencial num. II.1o.P. J/1 (10a.), Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, 28 de Febrero de 2015 (Reiteración)
ROBO CON VIOLENCIA. SI SE DICTA SENTENCIA CONDENATORIA EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO POR DICHO ILÍCITO, ÚNICAMENTE DEBE REDUCIRSE LA PENA MÍNIMA PREVISTA EN UN TERCIO, SIN QUE PROCEDA LA CONCESIÓN DE BENEFICIOS, SUSTITUTIVOS NI LA SUSPENSIÓN DE LA PENA DE PRISIÓN, AUN CUANDO EL SENTENCIADO NO SEA HABITUAL O REINCIDENTE (APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 69 DEL CÓDIGO PENAL, EN RELACIÓN CON EL 389 DEL...
Tesis Aislada num. II.1o.P.6 P (10a.), Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, 31 de Octubre de 2014 (Tesis Aisladas)
VIOLACIONES PROCESALES EN MATERIA PENAL. SI LA VÍCTIMA U OFENDIDO LAS RECLAMA EN AMPARO DIRECTO SIN HABER INTERPUESTO PREVIAMENTE LOS RECURSOS ESTABLECIDOS EN LA LEY ADJETIVA CORRESPONDIENTE, EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO ESTÁ IMPEDIDO PARA ANALIZARLAS, POR NO UBICARSE AQUÉLLA EN LOS SUPUESTOS DE EXCEPCIÓN DEL ARTÍCULO 171, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY DE LA MATERIA.
Tesis Aislada num. II.1o.P.5 P (10a.), Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, 31 de Octubre de 2014 (Tesis Aisladas)
AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR LA VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE ABSUELVE AL INCULPADO. PARA QUE PROCEDA, AQUÉLLA NO NECESARIAMENTE DEBE RECLAMAR ALGUNA VIOLACIÓN PROCESAL, PORQUE REQUERIRLO CONTRAVIENE EL PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD EN LA PROTECCIÓN DEL DERECHO HUMANO A UNA EFECTIVA TUTELA JUDICIAL (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 170, FRACCIÓN I, PÁRRAFO SEGUNDO, ÚLTIM
Tesis Aislada num. II.1o.P.4 P (10a.), Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, 31 de Agosto de 2014 (Tesis Aisladas)
AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO. LOS DATOS DE PRUEBA ANUNCIADOS POR EL IMPUTADO O SU DEFENSOR DURANTE EL TÉRMINO CONCEDIDO PARA RESOLVERLO, DEBEN DESAHOGARSE ANTE EL JUEZ DE CONTROL Y NO ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN EL ESTADO DE MÉXICO).
Tesis Aislada num. II.1o.P.3 P (10a.), Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, 31 de Octubre de 2012 (Tesis Aisladas)
ACTOS LIBIDINOSOS. HIPÓTESIS EN LA QUE NO SE ACTUALIZA LA CALIDAD ESPECÍFICA DEL SUJETO PASIVO EN ESE DELITO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
Tesis Aislada num. II.1o.P.2 P (10a.), Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, 31 de Agosto de 2012 (Tesis Aisladas)
PRISIÓN PREVENTIVA PROLONGADA. CASOS EN LOS QUE CONFORME A UN ADECUADO CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO NO ES PROCEDENTE DECRETAR LA LIBERTAD CONTEMPLADA EN LOS ARTÍCULOS 9 NUMERAL 3 DEL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS Y 7 NUMERAL 5 Y 8 NUMERAL 1 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS.
Tesis Aislada num. II.1o.P.1 P (10a.), Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, 31 de Mayo de 2012 (Tesis Aisladas)
CONFRONTACIÓN. CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DESECHA DICHA PRUEBA PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO AL OCASIONAR UNA AFECTACIÓN EN GRADO PREDOMINANTE O SUPERIOR.
Tesis Aislada num. II.1o.P.154 P, Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, 1 de Septiembre de 2011
PRUEBA TESTIMONIAL EN EL PROCEDIMIENTO PENAL. CARECE DE VALOR PROBATORIO CUANDO HAY DUDA RAZONABLE RESPECTO A LA EXISTENCIA DEL TESTIGO (INAPLICABILIDAD DE LAS JURISPRUDENCIAS 1a./J. 55/2002 Y 1a./J. 1/2007).
Tesis Aislada num. II.1o.P.154 P, Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, 1 de Mayo de 2011
Tesis Aislada num. II.1o.P.41 K, Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, 1 de Marzo de 2011
INCONFORMIDAD, AL RESOLVERSE NO EXISTE POSIBILIDAD DE REENVÍO.
Tesis Aislada num. II.1o.P.153 P, Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, 1 de Febrero de 2011
COMPETENCIA PARA CONOCER EN AMPARO INDIRECTO DE ACTOS RECLAMADOS A UN TRIBUNAL UNITARIO DE CIRCUITO. PARA SU DETERMINACIÓN ES NECESARIO PRECISAR SI EL ACTO RECLAMADO REQUIERE O NO DE EJECUCIÓN MATERIAL.
Tesis Aislada num. II.1o.P.152 P, Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, 1 de Julio de 2010
COMPETENCIA POR RAZÓN DE TERRITORIO. CRITERIOS PARA DETERMINARLA CUANDO EL ACTO RECLAMADO CONSISTA EN UNA ORDEN DE APREHENSIÓN.
Tesis Aislada num. II.1o.P.150 P, Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, 1 de Marzo de 2010
PRUEBAS RECABADAS EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA Y EN LA PREINSTRUCCIÓN. LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL DE ALZADA DE OTORGARLES EFICACIA JURÍDICA PARA ACREDITAR LA PLENA RESPONSABILIDAD DEL INCULPADO AL RESOLVER EL RECURSO DE APELACIÓN PROMOVIDO CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA, NO OBSTANTE HABERSE DESESTIMADO AQUÉLLAS POR DIVERSA SALA AL FALLAR UN PRIMIGENIO RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO CONTRA EL AUTO DE
Tesis Aislada num. II.1o.P.149 P, Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, 1 de Marzo de 2010
REPARACIÓN DEL DAÑO EN EL DELITO DE HOMICIDIO. EL TRIBUNAL DE ALZADA NO DEBE ABSOLVER AL ACTIVO DE DICHA SANCIÓN POR UNA CONFUSIÓN CONCEPTUAL DEL JUEZ NATURAL ENTRE DAÑO MORAL Y DAÑO MATERIAL, SINO QUE DEBE CONDENARLO A SU PAGO Y DETERMINAR SU CUANTIFICACIÓN CON BASE EN EL ARTÍCULO 30 DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE MÉXICO, EN RELACIÓN CON LOS NUMERALES 500 Y 502 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.