Source: http://uycheck.com/patricia-bullrich-en-uruguay-si-no-paran-frente-a-un-reten-la-policia-le-puede-tirar/?responsive=false
Timestamp: 2019-05-21 11:30:45
Document Index: 374917396

Matched Legal Cases: ['artículo 2', 'artículo 3', 'artículo 5', 'artículo 20', 'artículo 22', 'artículo 23']

﻿ Patricia Bullrich: "En Uruguay si no paran frente a un retén, [la policía] le puede tirar" - UYCheck
Mientras en nuestro país el ambiente político se prepara para las elecciones del año que viene, en Argentina se está debatiendo un nuevo protocolo de procedimiento policial que permitirá a los oficiales, entre otras cosas, disparar sin dar la voz de alto o en respuesta a una agresión armada. La ministra argentina de Seguridad, Patricia Bullrich, argumentó a favor del nuevo protocolo afirmando que en Uruguay la policía puede disparar en caso de que no se pare frente a un retén. ¿Es así?
“En Uruguay si no paran frente a un retén, [la policía] le puede tirar“
Ministra argentina de Seguridad
“A dos voces” (Todo Noticias)
El nuevo protocolo policial argentino
A través de la Resolución 956/2018, el Ministerio de Seguridad modificó el Reglamento para el Empleo de Armas de Fuego por parte de los miembros de las Fuerzas Federales, cuya última versión databa de 1992. Su artículo 2 establece que la policía puede usar el arma reglamentaria en cuatro casos: en defensa propia, para impedir un delito que amenace la vida de otra persona, para detener a alguien que cause esa amenaza y para impedir una fuga. Por su parte, el artículo 3 obliga a las fuerzas federales a identificarse como tales, a menos que esto implique un peligro para terceros o a sí mismos, o cuando “resultare ello evidentemente inadecuado o inútil”. Y finalmente, el artículo 5, define que el peligro inminente (que permite el uso del arma) ocurre, entre otros ejemplos, “cuando el presunto delincuente posea un arma letal, aunque luego de los hechos se comprobase que se trataba de un símil de un arma letal” y “cuando se presuma verosímilmente que el sospechoso pueda poseer un arma letal.”
Asimismo, la nueva reglamentación deroga un conjunto de pautas preexistentes tanto para la Policía como para la Gendarmería y la Prefectura Naval. Los protocolos de los tres organismos decían que los oficiales tenían que esperar a que les disparen primero y en caso de tener que hacerlo, los disparos debían ser de carácter intimidatorio.
El procedimiento policial en Uruguay
En nuestro país las atribuciones de la Policía están reguladas en la Ley 18.315 de 2008. De los 173 artículos que componen este texto, dos de ellos son de relevancia para este chequeo: el 20 y el 22.
Por un lado, el artículo 20 enmarca las situaciones en las que la Policía puede usar la fuerza. Entre los seis ejemplos comprendidos en los incisos se incluye: “Cuando no puedan inmovilizarse o detenerse de otra forma los vehículos u otros medios de transporte, cuyos conductores no obedecieren la orden de detenerse dada por un policía uniformado (…) o cuando se violare una barrera o valla previamente establecida por la policía.”
Por el otro, el artículo 22 (junto con el 23) establece con claridad los casos en los que sí está permitido el uso de armas de fuego. El 22 caracteriza el uso del arma como una “medida extrema” que no debe ser usada a menos que una persona ofrezca resistencia armada o no se la pueda reducir con medios no letales.
A su vez, el artículo 23 especifica que cuando se use el arma, será con moderación y proporcionalidad a la agresión, al tiempo que la intención es causar el mínimo daño posible al agresor. Se insta a prestar inmediata asistencia y a informar a los familiares de las personas heridas lo más rápido posible.
La ministra argentina de Seguridad, Patricia Bullrich, aseveró en Todo Noticias que en Uruguay los oficiales de policía pueden disparar si una persona no frena ante una barrera o valla policial. La legislación vigente enumera de manera clara esta situación bajo las que permiten el uso de la fuerza, no de las armas, el cual solo está permitido en nuestro país solo si a) el agresor está armado y b) no se lo puede reducir o detener por otros medios.Dada la claridad de la legislación la frase de Bullrich recibe la calificación de Falso.