Source: https://www.haufe.de/steuern/rechtsprechung/bfh-neue-anhaengige-verfahren-im-februar-2019_166_485080.html
Timestamp: 2019-03-22 20:11:36
Document Index: 98507155

Matched Legal Cases: ['§ 32', '§ 32', '§ 3', '§ 4', '§ 71', '§ 33', '§ 8', '§ 20', '§ 20']

BFH: Neue anhängige Verfahren im Februar 2019 | Steuern | Haufe
Neue anhängige Verfahren im Februar 2019
News 05.03.2019 BFH
Eine Auswahl der wichtigsten anhängigen Verfahren für Unternehmer, Arbeitnehmer und Kapitalanleger, die im Februar 2019 veröffentlicht wurden, erhalten Sie hier im Überblick:
Betreuungsfreibetrag / Kinderfreibetrag
Erfolgt eine Übertragung des Freibetrages für den Betreuungs- und Erziehungs- oder Ausbildungsbedarf (BEA) i. S. d. § 32 Abs. 6 Satz 8 EStG bei volljährigen Kindern, im Gegensatz zu minderjährigen Kindern, ohne vorherigen Antrag automatisch mit der Übertragung des Kinderfreibetrages gem. § 32 Abs. 6 Satz 6 EStG?
III R 61/18
Schleswig-Holsteinisches FG, Urteil v. 8.6.2018, 2 K 46/17
Gesellschafter-Geschäftsführer / Pensionsverpflichtung
Führt die Übertragung der bei einer GmbH zugunsten ihres beherrschenden Gesellschafter-Geschäftsführers entstandenen Pensionsverpflichtung auf einen Pensionsfonds zu einem Zufluss von Arbeitslohn? - Falls ja, ist der zugeflossene Arbeitslohn nach § 3 Nr. 66 EStG insoweit steuerfrei, als er den Aufwand des Arbeitgebers übersteigt, für den dieser keinen Antrag nach § 4e Abs. 3 EStG gestellt hat?
FG Köln, Urteil v. 27.9.2018, 6 K 814/16, EFG 2019, 19
Investitionsabzugsbetrag / Rückgängigmachung
VIII R 45/18
FG Köln, Urteil v. 13.11.2018, 15 K 1325/17
Kapitalforderung / Verlust
VIII R 28/18
FG Düsseldorf, Urteil v. 18.07.2018, 7 K 3302/17 E
Kassenbuch / Vollzugsdefizit
IV R 34/18
FG Baden-Württemberg, Urteil v. 12.6.2018, 8 K 501/17
Liebhaberei / Abgrenzung
X R 26/18
Steuerhinterziehung / Haftung
Erfüllt der Kläger als Steuerberater den Tatbestand der Beihilfe zur Steuerhinterziehung eines Mandanten gem. § 71 AO, wenn ohne seine Kenntnis ein Mitarbeiter des Klägers Umsatzsteuervoranmeldungen inhaltlich unrichtig übermittelt und dadurch Umsatzsteuervorauszahlungen zu niedrig festgesetzt werden?
VII R 29/18
FG Berlin-Brandenburg, Urteil v. 6.3.2018, 9 K 9306/12
VIII R 38/18
FG Rheinland-Pfalz, Urteil v. 8.10.2018, 5 K 1034/16
Ist der nichteheliche, unterhaltsleistende Lebensgefährte einem gesetzlich Unterhaltsverpflichteten gem. § 33a Abs. 1 Satz 3 EStG gleichgestellt, wenn nicht aufgrund von dessen Unterhaltsleistungen, sondern aus anderen Gründen (hier: BAföG-Berechtigung bei Studium) kein Anspruch auf zum Unterhalt bestimmte öffentliche Mittel bestand?
VI R 2/19
Sächsisches FG, Urteil v. 19.11.2018 6 K 1082/17
Verlustabzug / Umwandlung
Ist § 8c KStG dahingehend teleologisch zu reduzieren, dass die Vorschrift bei einer verhältniswahrenden Umwandlung mittelbarer in unmittelbare Beteiligungen ("Verkürzung der Beteiligungskette") nicht zur Anwendung gelangt?
I R 5/19
FG Berlin-Brandenburg, Urteil v. 18.10.2011, 8 K 8311/10
Verlust / Ehegatten
Ist im Veranlagungszeitraum 2013 eine horizontale ehegattenübergreifende Verrechnung von Altverlusten gem. §§ 20 Abs. 6 Satz 1, 23 Abs. 3 Satz 9 EStG in Form einer beliebigen Übertragung von Beträgen möglich? Verstößt § 20 Abs. 6 Satz 5 EStG gegen Verfassungsrecht?
VIII R 35/18
FG Baden-Württemberg, Urteil v. 31.1.2018, 12 K 2623/16