Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/nespravny-uradny-postup-organov-verejnej-moci
Timestamp: 2020-07-02 19:58:13+00:00
Document Index: 11403144

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 9', '§ 9', 'súd ', 'súd ', '§ 9', '§ 9', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd\n', '§ 9', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 9', '§ 9', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

nesprávny úradný postup orgánov verejnej moci - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: nesprávny úradný postup orgánov verejnej moci
vyhľadávací dotaz: nesprávny úradný postup orgánov verejnej moci
spravny nájdené 1611540 krát v 311303 dokumentoch
uradny nájdené 233948 krát v 60065 dokumentoch
postupit nájdené 496868 krát v 278152 dokumentoch
organ nájdené 674932 krát v 93033 dokumentoch
verejny nájdené 461598 krát v 98691 dokumentoch
mocit nájdené 104698 krát v 29927 dokumentoch
Merito Príčinná súvislosť medzi nesprávnym úradným postupom a škodou
Kľúčové slová: nesprávny úradný postup orgánov verejnej moci, príčinná súvislosť, vznik škody, bezprostredný vzťah príčiny a následku
Právna veta: V podstate predstavuje objasnenie príčin, ktoré viedli k určitému výsledku. Príčinná súvislosť medzi nesprávnym úradným postupom a škodou bude daná vtedy, ak škoda vznikla ako dôsledok nesprávneho úradného postupu, t.j. ak je medzi nimi bezprostredný vzťah príčiny a následku (ak by nedošlo k ne-správnemu úradnému postupu, nedošlo by ani ku vzniku škody)
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Bratislava I 12C/226/2010 1110248566 30.11.2012 JUDr. Beata Bizoňová ECLI:SK:OSBA1:2012:1110248566.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudkyňou JUDr. Beatou Bizoňovou, v právnej veci navrhovateľa: U.. P. O. - správca úpadcu Q. C., T. XXXX/XX/X-X, F., so sídlom kancelárie F. XXX/XX, S., zastúpený advokátom Mgr. Marcelom Pélim, .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Spišská Nová Ves 7C/192/2011 7611218810 03.10.2012 JUDr. Darina Puklušová ECLI:SK:OSSN:2012:7611218810.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Darina Puklušová, v právnej veci navrhovateľa: F. Š., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. XX, XXX XX N. J. I., právne zastúpený JUDr. Michalom Bečarikom, advokátom, Advokátska kancelária Letná 37, .
Kľúčové slová: exekučný súd, žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, nečinnosť pri výkone verejnej moci, nesprávny úradný postup orgánov verejnej moci
Právna veta: Pojem „nesprávny úradný postup orgánu verejnej moci“ nie je zákonodarcom v ustanovení § 9 ods. 2 zák. č. 514/2003 Z.z. výslovne definovaný, je uvedený len príkladmo. Je však možné vyvodiť, a to aj z ustálenej judikatúry, že ide o taký úradný postup, ktorý má vadu, ktorá nie je v súlade s príslušnou právnou úpravou. Jedná sa o postup, pri ktorom dôjde k porušeniu pravidiel stanovených právnymi predpismi pre konanie orgánu verejnej moci alebo porušeniu poriadku, ktorý vyplýva z povahy, funkcie alebo cieľa tejto činnosti, teda o postup nezákonný. Skutočnosť, že ide o nesprávny úradný postup takti ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Nesprávnym úradným postupom nie sú len prípady, v ktorých orgán verejnej moci priamo koná, ale aj porušenie povinnosti vydať rozhodnutie v zákonom stanovenej lehote
Kľúčové slová: nesprávny úradný postup orgánov verejnej moci, zodpovednosť štátu za prieťahy v konaní, náhrada škody a nemajetkovej ujmy spôsobenej pri výkone verejnej moci, lehota na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie
Právna veta: Pojem „nesprávny úradný postup orgánu verejnej moci“ nie je zákonodarcom v ustanovení § 9 ods. 2 zák. č. 514/2003 Z.z. výslovne definovaný, je uvedený len príkladmo. Je však možné a to aj z ustálenej judikatúry vyvodiť, že ide o taký úradný postup, ktorý má vadu, ktorý nie je v súlade s príslušnou právnou úpravou. Jedná sa o postup, pri ktorom dôjde k porušeniu pravidiel stanovených právnymi predpismi pre konanie orgánu verejnej moci alebo k porušeniu poriadku, ktorý vyplýva z povahy, funkcie alebo cieľa tejto činnosti, teda o postup nezákonný. Skutočnosť, že ide o nesprávny úradný postup takt ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 25Co/441/2014 2513210913 08.04.2015 JUDr. Ľubica Spálová ECLI:SK:KSTT:2015:2513210913.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Ľubica Spálová a členov senátu: JUDr. Martina Valentová a JUDr. Eva Behranová, v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 .
Kľúčové slová: nesprávny úradný postup exekučného súdu, exekučný súd, návrh na zmenu exekútora, nepreukázanie nesprávneho úradného postupu, nesprávny úradný postup orgánov verejnej moci
Právna veta: Pojem „nesprávny úradný postup orgánu verejnej moci“ nie je zákonodarcom v ustanovení § 9 ods. 2 zák. č. 514/2003 Z.z. výslovne definovaný, je uvedený len príkladmo. Je však možné vyvodiť, a to aj z ustálenej judikatúry, že ide o taký úradný postup, ktorý má vadu, ktorá nie je v súlade s príslušnou právnou úpravou. Jedná sa o postup, pri ktorom dôjde k porušeniu pravidiel stanovených právnymi predpismi pre konanie orgánu verejnej moci alebo porušeniu poriadku, ktorý vyplýva z povahy, funkcie alebo cieľov tejto činnosti, teda o postup nezákonný. Skutočnosť, že ide o nesprávny úradný postup takt ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Pre priznanie náhrady škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom musia byť kumulatívne splnené tri podmienky
Kľúčové slová: nesprávny úradný postup orgánov verejnej moci, nárok žalobcu na náhradu škody, priznanie náhrady škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom
Právna veta: Pre priznanie náhrady škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom je nevyhnutné súčasné splnenie troch podmienok: 1) nesprávny úradný postup, 2) vznik škody a 3) príčinná súvislosť medzi nesprávnym úradným postupom a vznikom škody. Predpoklad súčasného splnenia uvedených podmienok znamená, že ak chýba čo i len jedna z podmienok, náhradu škody nie je možné priznať. Dôkazné bremeno preukázať podmienky náhrady škody spočíva na poškodenom, v preskúmavanej veci na žalobcovi. Pojem „nesprávny úradný postup orgánu verejnej moci“ nie je zákonodarcom v citovanom ustanovení § 9 ods. 2 zák. č. 514/2003 ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 11Co/841/2014 2113204112 10.06.2015 Mgr. Fedor Benka ECLI:SK:KSTT:2015:2113204112.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Fedora Benku a sudkýň JUDr. Silvie Hýbelovej a Mgr. Renáty Gavalcovej v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného .
Merito Ak postup orgánu verejnej moci smerujúci k vydaniu rozhodnutia bol nesprávny a zároveň bol zavŕšený vydaním samotného rozhodnutia, možno sa domáhať náhrady škody len z titulu nezákonného rozhodnutia
Kľúčové slová: nárok na náhradu škody, nesprávny úradný postup súdu, nesprávny úradný postup orgánov verejnej moci, zodpovednosť štátu za škodu
Právna veta: Zákon č. 514/2003 Z.z., upravuje zodpovednosť štátu za škodu spôsobenú orgánmi verejnej moci pri výkone verejnej moci. Výkonom verejnej moci je rozhodovanie a úradný postup orgánov verejnej moci o právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb. Štát zodpovedá za podmienok ustanovených týmto zákonom za škodu, ktorá bola spôsobená orgánmi verejnej moci, pri výkone verejnej moci nezákonným rozhodnutím, príp. nesprávnym úradným postupom. Podanie návrhu na začatie disciplinárneho konania predsedom príslušného súdu voči sudcovi tohto súdu nemožno považovať ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 6Co/708/2014 1112215245 06.07.2015 JUDr. Darina Kuchtová ECLI:SK:KSBA:2015:1112215245.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dariny Kuchtovej a členov senátu JUDr. Martina Murgaša a JUDr. Branislava Krála, v právnej veci žalobcu: H.. Y. Y., R.., Š. Č.. XX, XXX XX J., zastúpený: JUDr. Branislavom .
Merito Základné podmienky pre priznanie nároku na náhradu škody spôsobenej pri výkone verejnej moci musia byť splnené kumulatívne
Kľúčové slová: nesprávny úradný postup orgánov verejnej moci, nárok na náhradu škody, priznanie náhrady škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom, exekučný súd
Právna veta: Ako na to poukazuje dôvodová spáva k novele § 9 ods. 2 zák. č. 514/2003 Z.z. účinnej od 01.01.2013, pokiaľ by súd konajúci o náhrade škody mohol hodnotiť postup iného súdu z hľadiska existencie zbytočných prieťahov, znamenalo by to absurdný záver, keďže všeobecné súdy by preskúmavali postup iných všeobecných súdov, pričom uvedené by mohlo smerovať aj k porušeniu inštančného princípu v súdnictve. Vecne príslušné pre rozhodovanie sporov o náhradu škody sú v prvom stupni zásadne okresné súdy, avšak súdy, ktoré môžu porušiť právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov, môžu byť aj súdy vyšš ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 23Co/711/2014 2214202361 20.07.2015 JUDr. Daša Kontríková ECLI:SK:KSTT:2015:2214202361.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Daša Kontríková a členov senátu: JUDr. Iveta Jankovičová a JUDr. Gabriela Brišková, v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 .
Merito Rozhodovanie o náhrade škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom exekučného súdu
Kľúčové slová: Nesprávny úradný postup , exekučný súd, vznik nároku na náhradu škody, nesprávny úradný postup orgánov verejnej moci
Právna veta: Rozhodovanie o náhrade škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom je závislé od posúdenia príčinnej súvislosti medzi týmto postupom a vzniknutou škodou ako jedným z rozhodujúcich predpokladov pre vznik škody. O vzťah príčinnej súvislosti ide vtedy, ak škoda vznikla následkom škodovej udalosti, a preto nesprávny postup orgánu štátu musí byť vždy so vznikom škody vo vzťahu príčiny a následku.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 4Co/242/2014 4412221529 14.07.2015 JUDr. Zita Matyóová ECLI:SK:KSNR:2015:4412221529.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zity Matyóovej a členov senátu Mgr. Adriany Némethovej a JUDr. Jána Bernáta, v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, .
... odvolania dozorujúcim prokurátorom. K tomuto súd prvej inštancie uviedol, že vznesenie obvinenia a zamietnutie sťažnosti proti uzneseniu nemožno považovať za nesprávny úradný postup orgánu verejnej moci pri výkone verejnej moci definovaný v § 9 ods. 1 zákona č. 514/2003 Z.z., pretože jednoznačne ide o .
... škody nie je možné priznať. Dôkazné bremeno preukázať podmienky náhrady škody spočíva na poškodenom, v preskúmavanej veci na žalobcovi. Pojem „nesprávny úradný postup orgánu verejnej moci“ nie je zákonodarcom v citovanom ustanovení § 9 ods. 2 zák. č. 514/2003 Z.z. výslovne definovaný, je uvedený .
514/2003, 99/1963, 233/1995, 543/2005
Kľúčové slová: nárok na náhradu škody, nedodržanie zákonnej lehoty , orgán verejnej moci, zodpovednosť za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom, nesprávny úradný postup orgánu verejnej moci
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 41Co/474/2015 6712215374 12.08.2015 JUDr. Miroslava Púchovská ECLI:SK:KSBB:2015:6712215374.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Miroslavy Púchovskej a členiek senátu JUDr. Aleny Križanovej a JUDr. Miriam Sninskej v právnej veci navrhovateľa POHOTOVOSŤ, s.r.o., so .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 17Co/10/2019 3816216824 25. 09. 2019 JUDr. Gabriela Janáková ECLI:SK:KSTN:2019:3816216824.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Gabriely Janákovej a sudcov Mgr. Zuzany Holúbkovej a Mgr. Ivana Kubínyiho v spore žalobcu: C.. L. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., Ul. Y. č. XXX/XX proti žalovanému: Slovenská .
Merito Zodpovednosť štátu za vznik škody
Kľúčové slová: zodpovednosť štátu za škodu, nesprávny úradný postup orgánov verejnej moci, náhrada nemajetkovej ujmy , podnikateľ, právnická osoba
Právna veta: Zodpovednosť štátu za vznik škody v súvislosti s nesprávnym úradným postupom vzniká splnením podmienok vzniku zodpovednosti štátu za škodu, ktorými sú: 1. nesprávny úradný postup, 2. vznik škody či nemajetkovej ujmy a 3. príčinná súvislosť medzi nesprávnym úradným postupom a vznikom škody či nemajetkovej ujmy. Pokiaľ bol nesprávny úradný postup konštatovaný nálezom Ústavného súdu SR, je zároveň daná aj príčinná súvislosť medzi nesprávnym úradným postupom a vznikom škody či nemajetkovej ujmy. Samotná nemajetková ujma predstavuje zásah do inej než majetkovej sféry poškodeného. Jej negatívn ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 25Co/23/2019 4316208467 11. 12. 2019 JUDr. Soňa Vacková ECLI:SK:KSNR:2019:4316208467.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Sone Vackovej a členiek senátu JUDr. Lýdie Gálisovej a JUDr. Márie Malíkovej v právnej veci žalobcu: AGROVAŽAN s.r.o., so sídlom Športová 29, 943 01 Štúrovo, IČO: 31 424 384, .