Source: https://www.commercialistatelematico.com/articoli/2014/08/lassenza-dellautorizzazione-dellautorita-giudiziaria-non-inficia-lefficacia-probatoria.html
Timestamp: 2018-11-12 17:40:19+00:00
Document Index: 118709931

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 33', 'art. 63', 'art. 63', 'art. 329', 'art. 52', 'art. 33']

L’assenza dell’autorizzazione dell’Autorità Giudiziaria non inficia l’efficacia probatoria | Commercialista Telematico
Con la sentenza n. 15049 del 2 luglio 2014 (ud. 13 maggio 2014) la Corte di Cassazione ha confermato che in materia di IVA (ma lostesso è a dirsi per le imposte dirette, stante il disposto dell’art. 33, del D.P.R. n.600 del 1973) “l’autorizzazione dell’autorità giudiziaria,richiesta dal D.P.R. n. 633 del 1972, art. 63, comma 1, per la trasmissione,agli Uffici delle imposte, dei documenti, dati e notizie acquisiti dallaGuardia di finanza nell’ambito di un procedimento penale, è posta a tuteladella riservatezza delle indagini penali, e non dei soggetti coinvolti nelprocedimento medesimo o di terzi. Ne discende che la sua mancanza, se puòavere riflessi anche disciplinari a carico del trasgressore, non toccal’efficacia probatoria dei dati trasmessi, nè implica l’invalidità dell’attoimpositivo adottato sulla scorta degli stessi.L’autorizzazione in parola è stata, infatti, introdotta per realizzare unamaggiore tutela degli interessi protetti dal segreto istruttorio (C. Cost. 51/92), piuttosto che per filtrare ulteriormente l’acquisizione di elementi significativi a fini fiscali (Cass. 11203/07; 27947/09; 27149/11). Se ne deve necessariamente inferire – con riferimento al caso di specie – che la sussistenza di un decreto autorizzatorio, seppure non del tutto fornito dei requisiti formali previsti dalla legge, non può, a fortiori, comportare la dedotta invalidità dell’avviso di accertamento adottato dall’Ufficio sulla base del materiale raccolto in sede penale”.
L’acquisizione documentale è subordinata alla previa autorizzazione dell’Autorità giudiziaria, in relazione alle norme disciplinanti il segreto nelle indagini penali (pur se la sua assenza non determina la illegittimità dei successivi atti di accertamento). Infatti, la Guardia di finanza (ex art. 63 del D.P.R. n.633/72), anche in deroga all’art. 329 c.p.p., utilizza e trasmette agli uffici documenti, dati e notizie acquisiti, direttamente o riferiti, e ottenuti dalle altre forze di Polizia, nell’esercizio dei poteri di polizia giudiziaria.
Il comma 2, dell’art. 52 del D.P.R. n. 633/72, come richiamato dall’art. 33 del D.P.R. n. 600/73, non prevede espressamente che i provvedimenti di autorizzazione emessi dall’A.G. debbano motivare in ordine a particolari situazioni di irregolarità fiscale o ad altri fatti o situazioni: la norma si limita a stabilire che la Guardia di Finanza “… previa autorizzazione dell’autorità giudiziaria in relazione alle norme che disciplinano il segreto, utilizza e trasmette agli Uffici delle imposte documenti, dati e notizie acquisiti direttamente o riferiti ed ottenuti da altre Forze di polizia, nell’esercizio dei poteri di polizia giudiziaria”.
A seguito della richiesta dell’organo investigativo, il magistrato valuta l’esistenza o meno di indizi e decide: l’utilizzazione di questi dati integra impiego di atti dei quali la Pubblica amministrazione, unitariamente intesa, ha in precedenza conseguito il possesso; eventualmente, può entrare in conflitto con il diverso segreto impresso dalla natura di tali provvedimenti, in quanto inseriti nell’istruttoria di processo penale o nella fase delle indagini ad esso preliminari (cfr. Cass. 26.03.1996 n. 2668 della Sez. I Civ. Si confronti anche Cass., Sez. I, Sent. n. 1932 del 9.12.1998, dep. il 6.3.1999, secondo cui allorché la Guardia di Finanza rinvenga degli atti nel corso di una indagine ispettiva ad esclusivi fini di polizia tributaria, gli stessi sono utilizzabili, in sede penale, non occorrendo il rispetto degli adempimenti a garanzia dell’indagato, come invece occorre nei casi in cui…