Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=FG%20Mecklenburg-Vorpommern&Datum=28.08.2015&Aktenzeichen=3%20V%2065/15
Timestamp: 2020-01-21 03:19:57
Document Index: 327252712

Matched Legal Cases: ['§ 354', 'Art 26', 'Art 27', '§ 114', 'Art. 26', 'EuG']

FG Mecklenburg-Vorpommern, 28.08.2015 - 3 V 65/15 - dejure.org
https://dejure.org/2015,27408
FG Mecklenburg-Vorpommern, 28.08.2015 - 3 V 65/15 (https://dejure.org/2015,27408)
FG Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 28.08.2015 - 3 V 65/15 (https://dejure.org/2015,27408)
FG Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 28. August 2015 - 3 V 65/15 (https://dejure.org/2015,27408)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,27408) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 354 InsO, Art 26 EGV 1346/2000, Art 27 EGV 1346/2000
Einstweilige Anordnung der Rücknahme des Antrags auf Eröffnung des Sekundärinsolvenzverfahrens aufgrund der Restschuldbefreiung durch das High Court of Justice in London - Verstoß gegen ordre public durch Insolvenztourismus - Unzulässigkeit eines ...
Rücknahme eines Antrages auf Insolvenzeröffnung im einstweiligen Rechtsschutzverfahren
Kein Ordre-public-Verstoß bei rechtsmissbräuchlicher Zuständigkeitserschleichung für die Eröffnung eines Hauptinsolvenzverfahrens
Antrag auf Rücknahme eines Antrages des FA auf Eröffnung eines Sekundärinsolvenzverfahrens gegen einen Steuerberater bei einem inländischen Amtsgericht durch eine einstweilige Anordnung nach § 114 FGO nach Erteilung einer Restschuldbefreiung im Rahmen eines ...
ZIP 2015, 2239
EFG 2016, 56
Der Beschluss des Finanzgerichts Mecklenburg-Vorpommern vom 28. August 2015 3 V 65/15 wird aufgehoben und der Antrag abgelehnt.
Zum anderen ist Art. 26 EUInsVO so auszulegen, dass ein Mitgliedsstaat einem in einem anderen Mitgliedsstaat eröffneten Insolvenzverfahren die Anerkennung versagen kann, wenn die Eröffnungsentscheidung unter offensichtlichem Verstoß gegen das Grundrecht auf rechtliches Gehör einer von einem solchen Verfahren betroffenen Person ergangen ist (EuGH…, Urteil vom 02.05.2006, a.a.O.; Finanzgericht Mecklenburg- Vorpommern, Beschluss vom 28.08.2015 - 3 V 65/15 -, zitiert nach Juris; Sächsisches Oberverwaltungsgericht…, Beschluss vom 16.05.2014, a.a.O.).