Source: http://www.petycje.pl/petycjePodglad.php?petycjeid=11640
Timestamp: 2016-09-28 22:24:44+00:00
Document Index: 66164221

Matched Legal Cases: ['Art. 1', 'art. 3', 'art. 4', 'art. 4', 'art. 4', 'art. 3', 'art. 32', 'art. 38', 'Art. 2', 'art. 2', 'Art. 3', 'art. 68', 'art. 41', 'art. 15', 'art. 5', 'art. 6', 'art. 15', 'art. 34']

::::::www.petycje.pl::::::O zmianie metod leczenia Polak�w - konieczna nowelizacja Ustawy
Wizyt: 56,554,706
Podpis�w: 2,285,770
Dokument Nr 11640
Rzesz�w 25.11.2015
O zmianie metod leczenia Polak�w - konieczna nowelizacja Ustawy
Do: Premier Rady Ministr�w Pani Beata Szyd�o Kancelaria Prezesa Rady Ministr�w
tel. +48 222 500 115 kontakt@kprm.gov.pl UWAGA :�
Poni�szy tekst podzielony jest na 3 cz�ci :�
Cz�� 1.�
Opis proponowanej zmiany Ustawy. Autor : Jerzy Zi�ba
Cz�� 2.�
Cz�� 3.�
Formalne Uzasadnienie nowelizacji. Autor : Kancelaria prawna "Nowogrodzka 51"�
Kancelaria prawna "Nowogrodzka 51" przygotowa�a powy�sze opracowanie NIEODP�ATNIE.�
Petycj� mo�na wydrukowa� klikaj�c na przycisk "WYDRUKUJ" na dole strony.
Znacznie bardziej dok�adne om�wienie zmiany Ustawy jest tutaj :
www.youtube.com/watch?v=_C_OO_MyhM0
Proponowana poni�ej nowelizacja Ustawy b�dzie mia�a KLUCZOWY wp�yw na zdrowie i �ycie WSZYSTKICH POLAK�W.���
Musimy sko�czy� z dotychczasowymi, NIESKUTECZNYMI metodami leczenia polskich pacjent�w, szczeg�lnie tych, kt�rzy s�
chorzy na choroby PRZEWLEK�E z nowotworami w��cznie.
Ta sprawa dotyczy KA�DEGO POLAKA, musimy zadba� o siebie jak te� o tych Polak�w, kt�rzy jeszcze si� nie narodzili.
Proponuj� si� wprowadzi� OBYWATELSKI PROJEKT nowelizuj�cy obecn� ustaw� „o zawodach lekarza i lekarza dentysty, o
�wiadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze �rodk�w publicznych” Jest to projekt OBYWATELSKI, �eby nie by�o walki
pomi�dzy partiami. Projekt tej nowelizacji nie mo�e by� upolityczniony.
Ustawa ta doprowadzi do najlepszego z mo�liwych leczenia obywateli polskich Przede wszystkim musimy EDUKOWA� WSZYSTKICH POLAK�W o co w tym wszystkim chodzi. Rozmawiajcie z Waszymi RODZINAMI, przyjaci�mi, znajomymi... T�UMACZCIE O CO TU CHODZI. KA�DY POLAK mo�e zachorowa�.
To OD NAS, od WSZYSTKICH POLAK�W zale�y czy wywalczymy sobie znacznie lepszy system leczenia nas wszystkich ni� to co mamy w tej chwili. To niestety b�dzie musia�a by� WOJNA obywateli polskich PRZECIW OBECNEMU SYSTEMOWI leczenia nas!
Je�li t� wojn� przegramy, nie mamy co liczy� na to, �e b�dziemy leczeni inaczej ni� do tej pory. To si� DA osi�gn��, ale
tylko wtedy kiedy ta ustawa b�dzie poparta przez najwi�ksz� z mo�liwych liczb� obywateli Polski. Ka�demu z 30 000 000
doros�ych Polak�w powinno na tym zale�e�, poniewa� ka�dy Polak je�li ju� nie jest, to jutro mo�e by� pacjentem. Co wtedy ?�
Wtedy zaczyna si� DRAMAT!
Polski pacjent SKAZANY JEST ODG�RNIE na leczenie tylko i wy��cznie oparte na produktach przemys�u farmaceutycznego,
czyli na substancjach SZTUCZNYCH, NIENATURALNYCH dla organizmu cz�owieka. Sytuacja ta jest gro�na dla zdrowia i �ycia pacjenta.
Oficjalnie podawane informacje na ulotkach do��czanych do stosowanych lek�w zawieraj� list� skutk�w ubocznych zawsze
znacznie d�u�sz� ni� skutki pozytywne. To, �e nie jeste�my leczeni w najlepszy z mo�liwych sposob�w, skutkuje cz�sto
dalsz� utrat� zdrowia ze �mierci� w��cznie. Jest to spowodowane kilkoma problemami, kt�re nale�y i MO�NA rozwi�za�. �
W lecznictwie polskim, nie ma integracji medycyny akademickiej z medycyn� naturaln�. Wr�cz przeciwnie. Wielu m�drych, �wiat�ych, wspania�ych lekarzy, chcia�oby cz�owieka leczy� w spos�b znacznie bardziej skuteczny
korzystaj�c z dobrodziejstw obu system�w medycznych. Jednak�e, medycyna akademicka w zdecydowany spos�b stoj�ca po stronie przemys�u farmaceutycznego nie dopuszcza do takiej
integracji. �
Lekarz, kt�ry chce skorzysta� z mo�liwo�ci wykorzystania wiedzy akademickiej i wiedzy medycyny naturalnej nara�a si� w
podw�jny spos�b. Niezwykle cz�sto zdarza si�, �e pacjent stoj�cy w obliczu choroby przewlek�ej, czy te� b�d�cy w
bezpo�rednim zagro�eniu �ycia, chcia�by skorzysta� z innej terapii ni� oferuje medycyna akademicka.
Pacjenci chcieliby, �eby lekarz mia� prawo do ratowania ich �ycia za wszelk� cen�. Lekarz cz�sto chcia�by mie� mo�liwo��
skorzystania z terapii poza proceduralnych. Pacjent z kolei, po wyja�nieniu korzy�ci i ewentualnego ryzyka, chcia�by
cz�sto zwolni� lekarza z odpowiedzialno�ci za jego, pacjenta �ycie, �eby lekarz m�g� go leczy� w ka�dy mo�liwy spos�b. �
Niestety, je�li w trakcie, czy po terapii pacjent np. by zmar�, wtedy :
a.���� Rodzina pacjenta mo�e s�dzi� lekarza z pow�dztwa cywilnego i odebra� mu ca�y jego maj�tek, poniewa� w tym
przypadku lekarz nie mo�e by� chroniony jego ubezpieczeniem. Ubezpieczenie lekarza nie pokrywa terapii poza proceduralnych.
b.���� Krajowa Rada Lekarska, w spos�b bezlitosny, jest natychmiast gotowa takiemu lekarzowi odebra� prawo wykonywania
zawodu i go zawodowo zniszczy�. Krajowa Rada Lekarska, jak wykazano wielokrotnie, nie stoi po stronie pacjenta. Jest to
organizacja SAMORZ�DOWA, a wi�c nie podlegaj�ca w zasadzie nikomu! �
Organizacja ta, odebra�a i odbiera nadal prawo wykonywania zawodu tym lekarzom, kt�rzy odwa�� si� wyj�� poza ramy
narzuconych im procedur. Prawo wykonywania zawodu odbierane jest lekarzom, kt�rzy WYLECZYLI pacjent�w z chor�b
uchodz�cych za nieuleczalne czy te� lecz� ze skutkami pozytywnymi, bez szkody dla pacjenta!! Taki lekarz, przez swoich
„koleg�w” lekarzy z Izby Lekarskiej jest dotkliwie karany, podawany do prokuratury, s�dzony, szykanowany czy izolowany
ze �rodowiska.
Dzieje si� tak tylko dlatego, �e dany lekarz odwa�y� si� LECZY� PACJENTA ZA WSZELK� CEN�. Na tym zawsze, bez wyj�tku, traci PACJENT !!! Lekarze, postawieni w takiej sytuacji boj� si� leczy� pacjenta w najlepszy mo�liwy spos�b. To powoduje, �e : Wielu
chorych umiera, kiedy MO�NA BY�OBY ich uratowa�, gdyby lekarz mia� prawo zastosowa� inn�, ale.. pozaakademick� terapi�.
S� oczywi�cie odwa�ni lekarze, kt�rzy bardzo si� nara�aj�c, ratuj� ludzkie �ycie, czasami nawet w szpitalach, ale … w
�wietle istniej�cego prawa robi� to NIELEGALNIE !
Czy mamy �y� w kraju, gdzie ratowanie �ycia cz�owieka jest NIELEGALNE i musi odbywa� si� i odbywa si�(!) w „podziemiu
medycznym”? �
Dlatego, proponowana nowelizacja m�wi, �e : �
A. PACJENT MA PRAWO WYBORU TERAPII. To jest jego �ycie i tylko pacjent podejmuje decyzj� ko�cow�.
B. Poniewa� mo�e si� zdarzy�, �e pacjent b�dzie chcia� zaproponowa� ca�kowicie nierealn� terapi�, LEKARZ MA PRAWO
ODM�WI� TERAPII SUGEROWANEJ PRZEZ PACJENTA (np. nie zna danej terapii). W takiej sytuacji pacjent mo�e szuka� innego
lekarza. C. Lekarz nadal odpowiada za w�a�ciwe wykonywanie swojego zawodu tak, jak jest do tej pory.
D. Nowelizacja Ustawy pozwala, ka�demu LEKARZOWI, bez obaw zastosowa� terapie jakie LEKARZ uzna za stosowne.
zastosowania ich ka�demu lekarzowi, kt�ry b�dzie chcia� je zastosowa�. W przypadku wprowadzenia tej nowelizacji, leczenie ka�dego obywatela Polski odbywa�oby si� w najlepszy z mo�liwych
sposob�w. Pacjent nie by�by „skazany” na leczenie tylko metodami medycyny akademickiej np. chemioterapia, sterydy,
antybiotyki, jod radioaktywny itd… Lekarz mia�by prawo si�gni�cia do pot�nego arsena�u jakie oferuj� terapie naturalne
(z zio�olecznictwem w��cznie). Praktyka wskazuje, �e zastosowanie terapii czy �rodk�w naturalnych, szczeg�lnie w
przypadku chor�b przewlek�ych, daje niezwykle pozytywne efekty terapeutyczne. W wi�kszo�ci s� one znacznie lepsze ni� po
zastosowaniu �rodk�w farmaceutycznych. Skuteczno�� takiego ZINTEGROWANEGO leczenia by�aby wielokrotnie wy�sza ni� systemu leczenia stosowanego do tej pory. To z kolei oznacza, �e wykorzystanie tych metod spowodowa�oby wielomilionowe, a zapewne nawet
wielomiliardowe oszcz�dno�ci dla bud�etu pa�stwa. W takim przypadku, Narodowy Fundusz Zdrowia mia�by pot�ne �rodki
finansowe, kt�re by�yby uwolnione w celu :
A. Leczenia bardzo ci�kich schorze�, na kt�re obecnie NFZ nie ma pieni�dzy.
B. Ze wzgl�du na znaczne zwi�kszenie efektywno�ci leczenia zintegrowanego, w spos�b niepotykany do tej pory skr�ci�yby
si� kolejki do lekarzy. C. Znacznego podniesienia standardu zwi�zanego z pobytem pacjenta w szpitalu. Dotyczy to np. standard�w �ywienia, gdzie
jak donosz� media, pacjent w polskim szpitalu �ywiony jest znacznie gorzej ni� wi�zie� w polskim wi�zieniu, co samo w
sobie, dla ka�dej ekipy rz�dowej powinno by� nie do zniesienia wstydem.
D. Podniesienia do poziomu godnego, wynagrodze� personelu medycznego.
E. W�a�ciwego zadbania o osoby niepe�nosprawne, kt�re w obecnych warunkach skazane s� na uw�aczaj�c� godno�ci cz�owieka
egzystencj�
F. Otoczenia w�a�ciwej opiek� os�b starszych czy te� przebywaj�cych w hospicjach.
G. Zapewnienia polskim pacjentom �rodk�w koniecznych do prowadzenia leczenia. Jak wykaza� przyk�ad Pani Doroty Gudaniec i jej synka Maxa, lekarze woleli patrze� na umieraj�cego Maxa, mimo, �e jego
matka przynios�a i da�a im lek, tylko dlatego, �e by�oby to niezgodne z procedurami, natomiast nieuchronna �mier�
dziecka zgodna z procedurami by by�a. Takich sytuacji jest tysi�ce, to dzieje si� ka�dego dnia. Poni�ej proponowana
nowelizacja by takim przypadkom po�o�y�a kres. Mamy w tej chwili absolutnie bezprecedensow� mo�liwo�� jako JEDYNY KRAJ spo�r�d wszystkich kraj�w europejskich, USA,
Kanady, Australii.. wstrzymania przypadk�w �mierci, kt�rych da si� unikn��. Pod warunkiem, �e to my, obywatele Polski,
umo�liwimy lekarzom ratowanie zdrowia i �ycia ludzkiego za wszelk� cen�. W tej chwili, jak wida�, lekarze tego nie mog�
Podkre�li� nale�y, �e takie podej�cie do leczenia pacjenta wprowadzi�a ju� Szwajcaria. Parlament Szwajcarii wys�ucha�
g�osu swoich obywateli i wprowadzi� do ich leczenia pi�� metod medycyny komplementarnej : homeopatia, zio�olecznictwo,
Tradycyjna Medycyna Chi�ska, medycyna antropozoficzna i terapia neuralna. Co ciekawe, Szwajcaria nie domaga si� dowod�w
naukowych skuteczno�ci wprowadzanych w/w terapii, poniewa� jest to praktycznie niemo�liwe do osi�gni�cia. Ma�o tego,
metody te zosta�y obj�te refundacj� ze �rodk�w spo�ecznych. W przypadku proponowanej nowelizacji ustawy, metody komplementarne p�atne by�yby przez pacjenta prywatnie, a wi�c nie
obci��a�yby bud�etu Pa�stwa, natomiast w przypadku Polski, pacjent i jego lekarz mieliby prawo do skorzystania z KA�DEJ
uznanej przez lekarza za mo�liwie skuteczn� terapii. Proponowana nowelizacja, by�aby wi�c aktem prawnym znacznie lepszym, ni� ten jaki wprowadzono w Szwajcarii.
Zwraca si� uwag� na fakt, �e proponowana nowelizacja nie odrzuca metod medycyny akademickiej, nie konkuruje z ni�,
natomiast INTEGRUJE i powoduje powstanie WSPӣPRACY pomi�dzy wieloma nurtami terapuetycznymi stosowanymi w celu najbardziej efektywnego i BEZPIECZNEGO leczenia pacjenta.
Ka�dy obywatel Polski na tym skorzysta ��cznie z tymi, kt�rzy si� jeszcze nie narodzili. Rodacy... WASZE zdrowie i �ycie jest teraz w Waszych r�kach.
Jerzy Zi�ba
Cz�� 2.
Projekt obywatelski nowelizacji Ustawy USTAWA
z dnia...................................2015 r. O zmianie ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty, o �wiadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze �rodk�w
Art. 1. W ustawie z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty (Dz. U. z 1997 r., Nr 28, poz.152, ze zmianami)
wprowadza si� nast�puj�ce zmiany: 1) w art. 3 po ust. 3 dodaje si� ust 4 w brzmieniu: "ust 4. Ilekro� w ustawie jest mowa o medycynie komplementarnej nale�y przez to rozumie�: wszystkie metody terapeutyczne
w szczeg�lno�ci: medycyna antroposoficzna, homeopatia, terapia neuralna, fitoterapia, tradycyjna medycyna chi�ska,
zio�olecznictwo, medycyna ortomolekularna, akupunktura, chiropraktyka, hirudoterapia, apiterapia." 2) po art. 4. dodaje si� art. 4a w brzmieniu: "art. 4a. Do dost�pnych lekarzowi metod i �rodk�w zapobiegania, rozpoznawania i leczenia chor�b zalicza si� tak�e metody
i �rodki z zakresu medycyny komplementarnej, okre�lone w art. 3 ust. 4." 3) w art. 32 po ust. 1 dodaje si� ust. 1a w brzmieniu: "1a. Lekarz mo�e zastosowa� leczenie z wykorzystaniem metod medycyny komplementarnej po wyra�eniu zgody przez pacjenta”. 4) w art. 38 po ust. 1 dodaje si� ust. 1a w brzmieniu: "1a. Lekarz mo�e nie podj�� lub odst�pi� od leczenia pacjenta z wykorzystaniem metod medycyny komplementarnej, je�eli
nie s� one zgodne z oczekiwanym skutkiem terapeutycznym albo je�eli wed�ug jego wiedzy medycznej sugerowana przez
pacjenta terapia b�dzie szkodzi� jego zdrowiu albo kiedy lekarz nie posiada odpowiedniej wiedzy do zastosowania
Art. 2 W ustawie z dnia 27 sierpnia 2004 r. o �wiadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze �rodk�w publicznych (Dz. U. Nr
210, poz.2135, ze zmianami) wprowadza si� nast�puj�ce zmiany:
1) w art. 2 po ust. 2 dodaje si� ust. 3 w brzmieniu: „3 Korzystanie z metod medycyny komplementarnej nie jest finansowane ze �rodk�w publicznych.” Art. 3 Ustawa wchodzi w �ycie w czternastym dniu po jej og�oszeniu. Cz�� 3. UZASADNIENIE Konstytucja Rzeczpospolitej Polski w art. 68 gwarantuje ka�demu prawo do ochrony zdrowia.
Podkre�li� nale�y, i� wskazany powy�ej przepis osadzony jest w rozdziale, kt�ry akcentuje podmiotowe prawo jednostki,
jakim jest m.in. wolno��. Wolno�� oznacza sytuacj�, w kt�rej cz�owiek mo�e dokonywa� swobodnych, zgodnych ze swoj� wol�
wybor�w. Jednym z najwa�niejszych jest wolno�� osobista, czyli prawo o decydowaniu o sobie, swojej przysz�o�ci, a tak�e
o swoim zdrowiu i sposobie leczenia. Ta sfera wolno�ci nie mo�e by� ograniczona w�adczymi decyzjami urz�dnik�w, kt�rym
Konstytucja uprawnie� w tym zakresie nie nada�a. Dobro chorego jest najwy�szym prawem, kt�re we wsp�czesnym �wiecie, akcentuje obowi�zek respektowania przez lekarza
Zgoda pacjenta na zabieg czy operacj� jest, wed�ug obowi�zuj�cych przepis�w prawa, konieczna, by lekarz m�g� podj��
dzia�anie. Zgodnie z art. 41 ust. 1 Konstytucji RP "ka�demu zapewnia si� nietykalno�� osobist� i wolno�� osobist�".
Dotyczy to ka�dej sfery �ycia cz�owieka ��cznie ze sposobem leczenia.
Kodeksu karnego, natomiast Kodeks etyki lekarskiej w art. 15 stanowi, �e post�powanie diagnostyczne, lecznicze i
Istotn� regulacj� w tej materii jest r�wnie� art. 5 Konwencji o ochronie praw cz�owieka i godno�ci istoty ludzkiej wobec
zastosowa� biologii i medycyny, zgodnie z kt�r�: "Nie mo�na przeprowadzi� interwencji medycznej bez swobodnej i
�wiadomej zgody osoby jej poddanej. Przed dokonaniem interwencji osoba zainteresowana otrzyma odpowiednie informacje o
celu i naturze interwencji, jak r�wnie� jej konsekwencjach i ryzyku. Osoba zainteresowana mo�e w ka�dej chwili swobodnie
wycofa� zgod�".
Skoro normy prawa gwarantuj� cz�owiekowi ochron� w zakresie decydowania o jego zdrowiu, to obejmuj� tak�e obowi�zek
respektowania wyboru leczenia. Warto�� t� doceni�a kilka lat temu Szwajcaria. Stosunek szwajcarskiego rz�du do medycyny naturalnej wynika� z wysokiego
konsument�w, ale r�wnie� i lekarzy. �rodowiska te zgodnie podkre�li�y jej skuteczno��. Efektem aprobaty zintegrowania
medycyny komplementarnej z akademick�, by�o opowiedzenie si� przez Szwajcari� w drodze referendum za powszechnym
dost�pem do medycyny komplementarnej, w ramach podstawowego ubezpieczenia zdrowotnego.
Na uwag� zwraca fakt, �e a� 67% g�osuj�cych popar�o zmiany, czyni�c ze Szwajcarii pierwszy kraj w Europie, kt�ry w
ustawie zasadniczej na�o�y� na w�adze federalne i kantonalne obowi�zki w��czenia obu metod do leczenia pacjenta.
W wyniku tych zmian nowy artyku� 118a BV (Bundesverfassung der SchweizerischenEidgenossenschaft,) Konstytucji zyska�
brzmienie: rz�d federalny i kantony maj�, w zakresie swojej jurysdykcji, wzi�� pod uwag� medycyn� komplementarn�. Na tej podstawie parlament i w�adze wykonawcze powinny: 1) umo�liwi�, w ramach obowi�zkowego ubezpieczenia zdrowotnego, dzia�alno�� lekarzom z pi�ciu dyscyplin medycyny
komplementarnej (tj.medycynaantropozoficzna, homeopatia, terapia neuralna, fitoterapia i tradycyjna medycyna chi�ska), 2) stworzy� mo�liwo�ci uzyskiwania krajowych dyplom�w przez terapeut�w niemedycznych, 3) w��czy� problematyk� medycyny komplementarnej do kszta�cenia i projekt�w badawczych, 4) chroni� sprawdzone lekarstwa. Wype�niaj�c wspomniane zobowi�zania, w dniu 13 stycznia 2011 r. Minister Zdrowia DidierBurkhalter podj�� decyzj� o
w��czeniu 5 wymienionych terapii do koszyka podstawowego ubezpieczenia zdrowotnego. W Szwajcarii od stycznia 2012 r.
pacjenci korzystaj� wi�c z pi�ciu metod medycyny komplementarnej w ramach podstawowego ubezpieczenia zdrowotnego.
Ponadto minister og�osi�, �e w porozumieniu z sektorem medycyny komplementarnej b�dzie d��y� do: w��czenia problematyki
CAM(complemantary and alternativemedicine), do kszta�cenia pracownik�w sektora zdrowotnego, uproszczenia procedury
rejestracji i dopuszczenia do obrotu produkt�w CAM, certyfikacji terapeut�w (krajowe dyplomy), wydzielenia funduszy na
badania oraz utworzenia instytut�w – o�rodk�w referencyjnych w sprawach CAM. Skoro Szwajcaria jako pierwszy kraj w Europie w ustawie zasadniczej na�o�y�a na w�adze pa�stwowe obowi�zek w��czenia
medycyny komplementarnej do istniej�cego sytemu zdrowotnego, to ignorowanie tej metody leczenia, jako pozbawionej
uzasadnienia medycznego, by�oby, w obliczu zmian dokonanych w presti�owym kraju Europy zachodniej, nie na miejscu.
Zar�wno pacjenci, jak i lekarze dokonali wyboru, za� tamtejsze w�adze uszanowa�y prawa obywateli Szwajcarii do
decydowania o ich zdrowiu i metodzie leczenia Nale�y przy tym zwr�ci� uwag�, �e medycyna akademicka i tradycyjna nie
stanowi� ca�kowicie odr�bnych podsystem�w. Maj� bowiem specjalist�w, kt�rzy fachowo wykonuj� zabiegi z r�nych obszar�w
(np. homeopatii i akupunktury), a przewa�aj�ca wi�kszo�� pacjent�w i konsument�w korzysta z obu podsystem�w.
Ostatnie lata pokazuj�, �e medycyna akademicka i naukowcy coraz bardziej interesuj� si� praktykami tradycyjnymi, tak�e tymi komplementarnymi – pochodz�cymi z odleg�ych region�w �wiata. Jednym z wielu przyk�ad�w jest zbi�r informacji
na temat „complementarymedicine” w CochraneReviews, kt�ry zawiera ponad 700 raport�w, w tym: 113 przegl�d�w
systematycznych na temat alternatywnych system�w medycznych, 369 na temat terapii wykorzystuj�cych
produkty naturalne, 152 na temat leczenia energi�, 20 o metodach takich jak chiropraktyka czy kr�garstwo oraz 67 o
metodach, takich jak hipnoza, relaksacja, medytacja czy joga (patrz: www2.cochrane.org/reviews/en/subtopics/22.html).
Innym przyk�adem jest og�lnoeuropejski projekt badawczy „CAMbrella”, dofinansowany z 7 Programu Ramowego UE, zmierzaj�cy do stworzenia sieci plac�wek badawczych zajmuj�cych si� CAM. Celem tego projektu jest stworzenie tzw.
mapy drogowej dalszych bada� nad CAM w Europie, aby by�y zgodne z potrzebami zdrowotnymi obywateli UE, mog�y by�
zaakceptowane przez Parlament Europejski oraz instytucje odpowiedzialne za finansowanie bada� w poszczeg�lnych krajach,
a tak�e pracownik�w ochrony zdrowia (patrz: www.cambrella.eu/home.php). Maj�c powy�sze na uwadze Polska, opowiadaj�c si� za podmiotowym prawem jednostki, winna by� otwarta i gotowa na zmiany,
jakie w zakresie zintegrowania medycyny tradycyjnej z akademick� czyni� inne pa�stwa europejskie. Zmiany te wymusza
przede wszystkim wysokie zapotrzebowanie spo�eczne na po��czenie obu tych dziedzin w imi� dobra pacjenta i troski o jego
Nie da si� ju� d�u�ej lekcewa�y� istnienia medycyny naturalnej w terapii, skoro jej skuteczno�� zosta�a ju� doceniona w
Europie i �wiecie. Lekarz powinien decydowa� o wyborze leczenia w porozumieniu z pacjentem. Jednak�e, aby by�o to
mo�liwe, nie mo�e by� on ograniczany metodami leczenia, jakie wymusza na nim obowi�zuj�ca procedura medyczna.
D��eniem do osi�gni�cia pozytywnych skutk�w terapii winna by� wymiana informacji i do�wiadcze� w zakresie obu dziedzin
medycyny, z wykorzystaniem ich potencja�u. Powodem wprowadzenia przedmiotowych zmian legislacyjnych nie jest wi�c
wypieranie medycyny akademickiej przez medycyn� naturaln�, ani konkurowanie z ni�, przeciwnie - chodzi o dialog i
porozumienie, czego efektem b�dzie wzajemne uzupe�nianie wiedzy i do�wiadcze� ka�dej z nich, w celu skuteczniejszego
Podkre�li� nale�y, i� w chorobach przewlek�ych medycyna akademicka odnotowuje nisk� skuteczno�� ca�kowitego ich
wyleczenia. W niekt�rych przypadkach istnieje wprawdzie mo�liwo�� przed�u�enia pacjentowi �ycia, to jednak komfort tego
�ycia jest zaburzony. Wiele schorze� medycyna identyfikuje jako nieuleczalne, np. Hashimoto, stwardnienie rozsiane,
tocze�, choroba Parkinsona, �uszczyca, nowotwory. Natomiast praktyka lekarska w innych krajach odnotowuje sukcesy w
wyleczeniu pacjenta z chor�b przewlek�ych, wykorzystuj�c w terapii naturalne metody. W Polsce cz�� �rodowisk medycznych
Tymczasem w�tpliwo�ci w tym zakresie nie mia�a Szwajcaria. Jako bogaty kraj, maj�cy pot�ne, licz�ce si� na �wiecie
firmy farmaceutyczne, sta� j� przecie� by�o na zapewnienie swoim obywatelom drogich terapii farmakologicznych, z
wykorzystaniem najwy�szej klasy sprz�tu medycznego i nowoczesnych technologii, a jednak uzna�a medycyn� naturaln� jako
r�wnoprawn� dziedzin� wyst�puj�c� obok akademickiego sytemu leczenia cz�owieka. W ustawie o �wiadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze �rodk�w publicznych wyszczeg�lnia si� profilaktyk� zdrowia,
jako zadanie w�adz publicznych. Zgodnie z art. 6 ppkt 3 przywo�anej ustawy, zadaniem w�adz publicznych, w zakresie
zapewnienia r�wnego dost�pu do �wiadcze� opieki zdrowotnej, jest promocja zdrowia i profilaktyka, maj�ce na celu
stworzenie warunk�w sprzyjaj�cych zdrowiu. Natomiast wed�ug normy zawartej art. 15 ust. 1 tej�e ustawy,
�wiadczeniobiorcy maj� na zasadach okre�lonych w ustawie prawo do �wiadcze� opieki zdrowotnej, kt�rych celem jest m.in.
Niestety obserwuje si� pomieszanie poj�� pomi�dzy dzia�aniami prewencyjnymi na rzecz ochrony zdrowia, a diagnostyk�.
Ot� jako dzia�ania profilaktyczne powszechnie uznaje si� planowe systematyczne poddawanie si� badaniom lekarskim. Nie
ma to jednak nic wsp�lnego z zapobieganiem chorobie. Wykonanie np. badania mammograficznego lub kolonoskopii nie jest
�adnym dzia�aniem prewencyjnym w powstaniu nowotwor�w, s�u�y jedynie diagnozowaniu istniej�cych ju� zmian.
Je�eli zatem w wyniku badania wykryto u pacjenta chorob�, to nie mo�na m�wi� o jej zapobieganiu. Zapobieganiem choroby
jest niedopuszczenie do jej powstania. Dlatego te� wachlarz mo�liwo�ci terapeutycznych i profilaktycznych powinien by�
dost�pny i nie ograniczony lekarzowi, kt�rego wiedza z zakresu anatomii i fizjologii cz�owieka by�aby ogromn� warto�ci�
dodan� przy wykorzystaniu naturalnych metod. Skoro w obecnej sytuacji s�u�ba zdrowia, z r�nych powod�w, nie jest w
stanie zapewni� ochrony prewencyjnej zdrowia pacjenta, to jej obowi�zkiem jest umo�liwienie realizacji tego zadania
poprzez wprowadzenie do systemu leczenia medycyny komplementarnej, jako r�wnoprawnej dziedziny w terapii i promocji zdrowia.
Skuteczno�� takiego zintegrowanego leczenia by�aby wielokrotnie wy�sza ni� do tej pory, co skutkowa�oby wielomilionowymi
oszcz�dno�ciami bud�etu Pa�stwa.
Znacznie zwi�kszona efektywno�� leczenia pacjenta spowodowa�aby zmniejszon� liczb� pacjent�w z chorobami przewlek�ymi, a
s� to choroby, na kt�re przeznaczona jest wi�kszo�� bud�etu NFZ. Mniejsza liczba pacjent�w oznacza znacznie mniejsze
kolejki, co jest g��wnym elementem powszechnego niezadowolenia Polak�w z obecnego stanu s�u�by zdrowia w Polsce. Warto
odnotowa�, �e niemal 6,5 mld z�, czyli ok. 10 proc. bud�etu Narodowego Funduszu Zdrowia, jest przeznaczane na terapie
onkologiczne: leczenie szpitalne, chirurgi�, chemioterapi� itd. Przeci�tnie na jednego chorego wydawana jest suma ok. 10
000 z�. �redni koszt samej chemioterapii wynosi ponad 13 000 z� Oszcz�dno�ci, o kt�rych wy�ej mowa mog�yby zosta� uwolnione w celu; 1) leczenia bardzo ci�ki schorze�, na kt�re obecnie NFZ nie ma pieni�dzy, 2) skr�cenia kolejek do lekarzy, 3) znacznego podniesienia standardu zwi�zanego z pobytem pacjenta w szpitalu, 4) podniesienia poziomu wynagrodze� personelu medycznego, 5)w�a�ciwego zadbania o osoby niepe�nosprawne, kt�re w obecnych warunkach maj� ograniczon� i cz�sto niegodn� cz�owieka
egzystencj�, 6) otoczenia w�a�ciw� opiek� os�b starszych lub przebywaj�cych w hospicjach. Z za�o�e� do planu finansowego Narodowego Funduszu Zdrowia na 2016 rok, wynika, �e na ochron� zdrowia przeznaczone
zostanie 69,5 mld z�. To o 4,5 mld z� wi�cej ni� wydatki funduszu przewidywane na obecny rok. Podkre�li� r�wnie� nale�y,
i� korzystanie z metod medycyny komplementarnej nie obci��y bud�etu pa�stwa, poniewa� nie b�dzie finansowane ze �rodk�w
publicznych. Pacjent decyduj�c o zastosowaniu terapii naturalnej zostanie o tym fakcie poinformowany.
W d�u�szej perspektywie czasowej pa�stwo powinno jednak d��y�, wzorem Szwajcarii, do obj�cia podstawowych metod medycyny komplementarnej ubezpieczeniem zdrowotnym, wobec pozytywnego bilansu dla finans�w publicznych. Reasumuj�c, celem przedmiotowego projektu jest integracja medycyny akademickiej z medycyn� naturaln�, w spos�b
umo�liwiaj�cy wykorzystanie dobrodziejstw obu system�w medycznych.
Nale�y pozostawi� zar�wno lekarzom, jak i pacjentom, decyzj� o wyborze leczenia, kt�re do tej pory mia�o zaw�ony
zakres, jedynie do metod mieszcz�cych si� w procedurach medycyny akademickiej.
W praktyce, niezwykle cz�sto zdarza si�, �e pacjent stoj�cy w obliczu choroby przewlek�ej, czy te� b�d�cy w bezpo�rednim
zagro�eniu �ycia, chcia�by, wobec braku optymistycznych prognoz, skorzysta� z innej terapii ni� oferuje mu obecny
system lecznictwa. Jest wielu lekarzy, kt�rzy doceniaj�c do�wiadczenie i dorobek medycyny naturalnej, chc� wykorzysta�
j� w leczeniu pacjenta. To w�a�nie oni, jako wykszta�ceni medycznie profesjonali�ci winni mie� mo�liwo�� realizacji
Tymczasem mo�liwo�� wyboru leczenia oraz profilaktyki doznaje ogranicze�. Rozwi�zaniem tego stanu mo�e by� dobrze
zorganizowana wsp�praca pomi�dzy wspomnianymi systemami medycznymi, ukierunkowana na promocj� i popraw� stanu
zdrowia. B�dzie to sprzyja� rozwojowi program�w zdrowotnych i �wiadomo�ci obywateli polskich, jak ma to miejsce w innych
krajach. Nale�y zak�ada�, �e zgodnie z art. 34 ust 3 regulaminu Sejmu, Marsza�ek Sejmu przed skierowaniem do pierwszego czytania
skieruje niniejszy projekt ustawy do konsultacji w trybie i na zasadach okre�lonych w odr�bnych ustawach. W ocenie
projektodawc�w projekt ten, jako obywatelski powinien zosta� przes�any do szerokich konsultacji spo�ecznych w
szczeg�lno�ci do: ca�ego spo�ecze�stwa polskiego, ale te� uczelni medycznych, uczelni paramedycznych i lekarzy.
Nale�y zwr�ci� uwag�, �e projekt ten nie dotyczy wybranych grup spo�ecznych czy zawodowych. Projekt ten dotyczy zdrowia
ka�dego obywatela RP, dlatego jest on ponad wszelkimi podzia�ami spo�ecznymi czy te� zawodowymi. Projekt jest zgodny z prawem UE, a wej�cie w �ycie projektowanej ustawy nie wywo�a negatywnych skutk�w finansowych dla
bud�etu pa�stwa.
Jerzy Zi�ba 35-604 Rzesz�w autor11640@petycje.pl Wasze komentarze / opinie ( 210 ) JESTEM ZA (Andrzej) 14-09-2016 ( odpowiedz ) Panie Jerzy, trzymam kciuki☺
JESTEM ZA (Andrzej) 14-09-2016 ( odpowiedz ) Panie Jerzy, trzymam kciuki☺
ustawa ( karolina ) 02-07-2016 ( odpowiedz ) Popieram!!!
Nie popieram (Adam z Krakowa) 20-06-2016 ( odpowiedz ) zapis o niefinansowaniu �wiadcze� medycyny komplementarnej sugeruje �e za te �wiadczenia lekarze b�d� wystawia� rachunki zatem istnieje ryzyko zdzierania z pacjenta dowolnej kwoty wg. uznania lekarz ok (raf) 29-03-2016 ( odpowiedz ) Popieram koniec z chemia popieram projekt zmian (staszekg) 19-03-2016 ( odpowiedz ) popjeram
Popieram (Malgorzata) 18-03-2016 ( odpowiedz ) Jestem za
popieram (monika ) 15-03-2016 ( odpowiedz ) jak najbardziej za!!
Stanowczo POPIERAM (Sylwia) 04-03-2016 ( odpowiedz ) Zdecydowanie popieram dzia�ania Pana Jerzego Zi�ba. To wspania�y cz�owiek z ogromn� wiedz�, kt�r� si� dzieli. S�ucham jego wyk�ad�w,przeczyta�am ksi��k� i dobrze na tym wysz�am.
odpowiedz ( Krystian ) 26-02-2016 ( odpowiedz ) Popieran pana Jerzego Ziebe super inicjatywa.
Komentarz do Pana zaanga�owania (beti) 25-02-2016 ( odpowiedz ) Popieram Pana Jerzego Zi�b� Poparcie dla nowelizacji ustawy ( Monika ) 24-02-2016 ( odpowiedz ) Popieram pomys� p.Jerzego Zi�by dotycz�ca nowelizacji ustawy.
Popieram Pana Zi�b� (matka dziecka ) 23-02-2016 ( odpowiedz ) W czasie kiedy przebywa�am z dzieckiem w szpitalu na neurologii i onkologii to by�
jaki� horror,
Brak wsparcia i zrozumienia, brak kontaktu z lekarzami, strach si� ba�... choroba ( pacjent ) 22-02-2016 ( odpowiedz ) nie do��, �e by�am sponiewierana chorob� to dodatkowo lekarze mieszali mnie z b�otem, gdy chcia�am co� powiedzie� od siebie ...wydawa�o mi si�, �e zosta�am wyleczona, ale "to" znowu wraca...
Sposoby leczenia ( stanley ) 20-02-2016 ( odpowiedz ) W pe�ni popieram metody jakie zaleca pan Zi�ba w leczeniu chor�b , a w szczeg�lno�ci dochodzenie do przyczyn powstawania chor�b i odpowiednimi terapiami wyleczenie danej choroby.
JESTEM ZA (bea) 17-02-2016 ( odpowiedz ) Jestem za petycj�. Zdecydowanie. Czas najwy�szy aby lekarze mogli wyleczy� a nie tylko leczy� ku chwale koncern�w farmaceutycznych. Niszczenie ludzko�ci zacz�o si� od D.Rockefellera, "kr�la nafty"...
popieram ( Elzbieta ) 16-02-2016 ( odpowiedz ) Pan Jerzy Zi�ba jest nieoceniony.Zastosowa�am jego wskaz�wki i czuj� si� dobrze.
Koniecznie musz� by� zmiany w medycynie. Trudnego wyzwania pan Jerzy si� podj��.
Dzi�kujemy mu za to i �yczymy zdrowia.
Popieram ( Roma ) 16-02-2016 ( odpowiedz ) Wreszcie. U naszych s�siad�w w Niemczech leczenie homeopatyczne jest tak�e refundowane
POPIERAM ( Angol.63 ) 15-02-2016 ( odpowiedz ) POPIERAM
POPIERAM ( Sylwia ) 14-02-2016 ( odpowiedz ) Popieram P.Jerzego Zi�b� z pe�nym przekonaniem !
Popieram ( Ewelina ) 13-02-2016 ( odpowiedz ) Popieram!!!
Petycja (Ewel) 13-02-2016 ( odpowiedz ) Popieram!
Moja opinia ( AGATA ) 13-02-2016 ( odpowiedz ) Sprawdzilam na sobie ..funkcjonuje ......wytrwalosci panie Jerzy !
Jestem za ( Piekny ) 12-02-2016 ( odpowiedz ) Popieram i licz� na rozs�dek naszej w�adzy!!!
jestem za (silva) 12-02-2016 ( odpowiedz ) nadszed� czas powrotu do wyleczenia a nie tylko pseudo leczenia czyli nabijania kasy, brawo dla P.Zi�by i jemu podobnych
popieram (lukasz) 11-02-2016 ( odpowiedz ) popieram petycj� Pana Jerzego Zi�by na temat zmian w polskim lecznictwie.
Popieram , jestem za . ( zola ) 09-02-2016 ( odpowiedz ) Popieram petycje Pana Zi�by. W wielu chorobach pomaga bardzo psychoterapia.
sprawdzi�am na sobie . Pozdrawiam
Popieram ( Lucyna ) 15-02-2016 ( odpowiedz ) W pe�ni popieram!
Popieram (DanProk) 09-02-2016 ( odpowiedz ) Popieram szlachetny pomys� zmian w ustawie.
p (Dorota) 08-02-2016 ( odpowiedz ) popieram petycj� Pana Jerzego Zi�by na temat zmian w polskim lecznictwie.
petycja (Awa) 08-02-2016 ( odpowiedz ) POPIERAM
Petycja ( Ana ) 08-02-2016 ( odpowiedz ) Popieram i licz� na rozs�dno�� nowej w�adzy.
Popieram ( Urszula ) 05-02-2016 ( odpowiedz ) Popieram projekt nowelizacji ustawy o leczeniu w Polsce proponowany przez Jerzego Zi�b�. Prawda o Medycynie ( dr Marek Roland ) 03-02-2016 ( odpowiedz ) Wprowadzenie Medycyny Holistycznej i Profilaktyki Zdrowia znacznie poprawi zdrowie Polakow i obnizy koszty. Obecnie medycyna jest kontrolowana przez mafie farmaceutyczna. poparcie petycji ( slonahalka ) 01-02-2016 ( odpowiedz ) popieram petycj� . Zmiany w polskim systemie leczenia s� konieczne i powinny by�
natychmiastowe. Znajomy czeka na operacj� biodra 1,5 roku...czy to jest dopuszczalne w
XXI wieku? Forma wiadomo�ci o petycji (Werk@) 01-02-2016 ( odpowiedz ) Ca�a wiadomo��, w kt�rej dosta�am informacj� o petycji jest niestety bardzo d�uga i skomplikowana. To z kolei zniech�ca do przeczytania jej w ca�o�ci i zrozumienia problemu. Sugeruj�, by to zmieni�...
Petycja ( Kasia ) 01-02-2016 ( odpowiedz ) Oczywi�cie, ze popieram!!! Zdecydowanie na tak (Paulina) 31-01-2016 ( odpowiedz ) Popieram, jak i moi rodzice.
popieram ( BasiaWka ) 31-01-2016 ( odpowiedz ) POPIERAM
Jestem sto razy za! ( Basia ) 29-01-2016 ( odpowiedz ) Pomog�o mi bardzo takie podejscie do mojej choroby i chyba o to chodzi! Pozw�lcie nam na leczenie ,skuteczne leczenie chor�b przewlek�ych.
Popieram ( Janka ) 29-01-2016 ( odpowiedz ) W pe�ni popieram te rozwi�zania. Obecnie lekarze, nawet je�li bardzo chc� pom�c choremu, to nie mog� z powodu procedury. Najwy�szy czas, aby lekarze mieli prawo leczy� chorego r�nymi znanymi sposobami.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 Powy�szy dokument zosta� napisany i opublikowany przez
Jerzy Zi�ba.