Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_27_04_2010_4_StR_112_10_Zeitlich_eng_zusammenliegende_Ab-d3982646.html
Timestamp: 2017-01-24 21:52:43
Document Index: 388617293

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 745', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 265', '§ 18', '§ 105', '§ 349', 'BGH', 'BGH', '§ 265', '§ 18']

BGH, 27.04.2010 - 4 StR 112/10 - Zeitlich eng zusammenliegende Abhebungen mit derselben Karte an demselben Bankautomaten als eine natürliche Handlungseinheit i.R.d. Computerbetrugs | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.04.2010 - III ZR 127/09 - Kausalitätsvermutung zugunsten eines sich auf ...…BGH, 27.04.2010 - 4 StR 112/10 - Zeitlich eng zusammenliegende Abhebungen mit de...BGH, 27.04.2010 - 1 StR 153/10 - Strafbarkeit eines Versuchs der Beteiligung zu ...BGH, 27.04.2010 - XI ZR 154/09 - Berücksichtigung neuer Tatsachen und Beweismitt...BGH, 27.04.2010 - VIII ZB 91/09 - Nachholung einer Prüfung der Voraussetzungen f...BGH, 27.04.2010 - 5 StR 127/10 - Besondere Anforderungen an die tatgerichtliche ...BGH, 27.04.2010 - 4 StR 104/10 - Strafrahmenwahl bei erheblich schuldmindernder ...BGH, 27.04.2010 - VI ZR 319/07 - Einspruch gegen ein VersäumnisurteilBGH, 27.04.2010 - 3 StR 54/10 - Aufhebung eines Freispruchs vom Vorwurf der Zuwi...BGH, 27.04.2010 - 3 StR 106/10 - Heranziehung gesetzlich vertypter Strafmilderun...BGH, 27.04.2010 - 3 StR 79/10 - Derogation des Meistbegünstigungsprinzips; Versa...BGH, 27.04.2010 - X ZR 79/09 - Von einem durchschnittlich versierten Fachmann zu...BGH, 27.04.2010 - IX ZA 9/10 - Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe für d...BGH, 26.04.2010 - IX ZR 215/08 - Verteilung der Kosten für ein Revisionsverfahre...BGH, 26.04.2010 - IV ZR 154/09 - Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzul...BGH, 26.04.2010 - II ZR 69/09 - Berücksichtigung der konkreten Verhältnisse inne...BGH, 26.04.2010 - II ZR 60/09 - Begründung des für die Auslösung der Haftung nac...BGH, 26.04.2010 - II ZR 159/09 - Zulässigkeit einer gem. § 745 Abs. 1 BGB mehrhe...BGH, 23.04.2010 - AK 2/10 - Strafbarkeit einer Lieferung eines in Deutschland he...BGH, 23.04.2010 - V ZB 226/09 - Versäumnis der Berufungsfrist infolge der Einrei...BGH, 23.04.2010 - V ZB 227/09 - Firstwahrung durch fristgerechte Einreichung ein...BGH, 23.04.2010 - V ZB 233/09 - Zulässigkeit einer Beschwerde bei Fristversäumni...…BGH, 01.04.2010 - 3 StR 456/09 - Qualifizierung der Inbrandsetzung eines Schuppe...
BGH, 27.04.2010 - 4 StR 112/10 - Zeitlich eng zusammenliegende Abhebungen mit derselben Karte an demselben Bankautomaten als eine natürliche Handlungseinheit i.R.d. Computerbetrugs
BundesgerichtshofBeschl. v. 27.04.2010, Az.: 4 StR 112/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 27.04.2010Referenz: JurionRS 2010, 15943Aktenzeichen: 4 StR 112/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Osnabrück - 20.11.2009Rechtsgrundlagen:§ 265 StPO§ 18 Abs. 2 JGG§ 105 Abs. 1 JGGVerfahrensgegenstand:Räuberischer Angriff auf Kraftfahrer u.a.Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 27. April 2010 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:Tenor:Auf die Revision des Angeklagten H. wird das Urteil des Landgerichts Osnabrück vom 20. November 2009, soweit es ihn betrifft, im Schuldspruch dahin geändert, dass der Angeklagte im Fall II. 2 der Urteilsgründe des Computerbetruges in drei Fällen schuldig ist.Die weiter gehende Revision des Angeklagten gegen das vorbezeichnete Urteil wird verworfen.Es wird davon abgesehen, dem Beschwerdeführer die Kosten und Auslagen des Rechtsmittels aufzuerlegen.Gründe1Wie der Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift zutreffend ausgeführt hat, ist bei zeitlich eng zusammen liegenden Abhebungen mit derselben Karte an demselben Bankautomaten eine natürliche Handlungseinheit anzunehmen (BGH, Beschl. vom 10. Juli 2001 - 5 StR 250/01 [insoweit in NStZ 2001, 595 nicht abgedruckt] und vom 21. November 2002 - 4 StR 448/02; vgl. auch BGH, Urt. vom 13. Januar 2006 - 2 StR 461/05). Der Senat hat den Schuldspruch entsprechend geändert; § 265 StPO steht nicht entgegen. Die gemäß §§ 18 Abs. 2, 105 Abs. 1 JGG nach erzieherischen Gesichtspunkten (UA 41) bemessene Einheitsjugendstrafe bleibt hiervon unberührt.2Im Übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.Athing Solin-Stojanovic Cierniak Franke MutzbauerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.