Source: https://gesetze-in-app.de/ZPO/279
Timestamp: 2020-02-21 02:41:26
Document Index: 158962132

Matched Legal Cases: ['§ 279', '§ 279', '§ 278', '§ 280', 'BGH', '§ 279', 'BGH', 'BGH', '§ 279', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 268', '§ 279', 'BGH', 'BGH', '§ 264', '§ 279', 'BGH', '§ 264']

§ 279 ZPO: Mündliche Verhandlung
§ 279 ZPO
§ 278a ZPO
§ 280 ZPO
BGH, URTEIL vom 5.3.2016, Az. V ZR 42/15 Offen gelassen hat er bisher die Frage, ob das Gericht nach § 279 Abs.3 ZPO allgemein die Beweise unmittelbar im Anschluss an eine Beweisaufnahme zu würdigen, das Ergebnis den Parteien zu offenbaren und gegebenenfalls die Benennung weiterer Beweismittel anzuregen hat (BGH, Beschluss vom 15. März 2006 - IV ZR 146/05, aaO).
BGH, BESCHLUSS vom 3.8.2007, Az. IV ZR 145/07 Das Berufungsgericht hat richtig gesehen, dass das Landgericht gegen § 279 Abs.3 ZPO verstoßen und damit den Anspruch der Beklagten auf rechtliches Gehör verletzt hat (vgl. BGH, Beschluss vom 20. Dezember 2005 -VI ZR 307/04 - BGH-Report 2006, 529).
BGH, URTEIL vom 1.4.1975, Az. IUI ZR 234/73 Das Berufungsgericht sieht in diesem Punkte den Vortrag des Klägers für schlüssig an (S. 12 BU)* Von dieser nicht zu beanstandenden, ihr günstigen Feststellung geht auch die Revision aus* Das Berufungsgericht hat weiter selbst ausgeführt (S. 8 f BU), daß der Übergang von der Fest-stellungs- zur Leistungsklage im Hinblick auf § 268 Nr* 2 ZPO keine Klageänderung war (RGZ 171, 202/203) und nicht nach § 279 ZPO als verspätet und den Rechtsstreit verzögernd zurückgewiesen werden durfte (BGH Urt* vom 18. Januar 1955 - I ZR 119/53 = NJW 1955, 707).
BGH, vom 6.5.1951, Az. Ib ZH 29/62 10 wäre das rechtlich bedenkliche Denn die Zulässigkeit einer Klageänderung bestimmt sich auch in der Berufungsinstanz ausschließlich nach Maßgabe der §§ 264, 523 ZPO für die Vorschriften über die Zurückweisung nachträglich vorgebrachter Angriffs- und Verteidigungsmittel (§ § 279, 529 ZPO) ist in einem solchen Palle kein Raum (BGH LM § 264 ZPO Hr. 6).