Source: http://kraken.slv.cz/II.US326/05
Timestamp: 2018-01-21 06:50:07+00:00
Document Index: 20968545

Matched Legal Cases: ['ÚS 326/05\n', 'ÚS 326/05 ', 'soud ', 'soud ', '§ 72', '§ 34', '§ 34', '§ 30', 'soud ', '§ 43']

II. ÚS 326/05
II.ÚS 326/05 ze dne 1. 9. 2005
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele J. R., t a k t o :
Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 7. 6. 2005, žádal stěžovatel o "prošetření soudního řízení a své záležitosti".
Po přezkoumání návrhu Ústavní soud zjistil, že návrh nemá náležitosti ústavní stížnosti, které zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, stanoví. Navrhovatel neuvedl, které jeho základní právo nebo svoboda byly postupem orgánů veřejné moci porušeny (§ 72 odst. 1 cit. zák.), nebylo z něho patrno, čeho se navrhovatel domáhá, ani v něm nebyly označeny důkazy, kterých se navrhovatel dovolává (§ 34 odst. 1 cit. zák.). Návrh nebyl zaslán v dostatečném počtu vyhotovení (§ 34 odst. 2 cit. zák) a navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30 cit. zák.).
Na základě shora uvedených skutečností byl navrhovatel přípisem ze dne 21. 6. 2005 vyzván Ústavním soudem, aby svoje podání uvedl do souladu se zákonnými požadavky a současně mu byla stanovena lhůta k odstranění vytýkaných nedostatků, která činila 20 dnů ode dne doručení výzvy navrhovateli.
Vzhledem k tomu, že navrhovatel sice svůj návrh přípisem ze dne 13. 7. 2005 doplnil, avšak vytýkané nedostatky návrhu neodstranil, dospěl Ústavní soud k závěru, že jsou splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.