Source: https://www.eliechtensteinensia.li/viewer/fulltext/000276928/316/
Timestamp: 2020-01-22 10:37:35
Document Index: 261587575

Matched Legal Cases: ['§ 63', '§ 64', 'Art. 40', '§ 66', '§ 66', '§ 69']

https://www.eliechtensteinensia.li/viewer/object/000276928/316/
In der Zwischenzeit hat sich der Staatsgerichtshof dieser Auffas- sung angeschlossen und in StGH 2005/89323das in § 63 Abs. 3 ZPO ver- ankerte Gegenseitigkeits- bzw. Gegenrechtserfordernis als verfassungs- und staatsvertragswidrig
aufgehoben. V.Verfahrenshilfe vor dem Staatsgerichtshof A.Formelle Voraussetzungen Der Staatsgerichtshof gewährt Verfahrenshilfe immer nur auf entspre- chenden Antrag324und gemäss § 64 Abs. 1 ZPO nur für einen bestimm- ten Rechtsstreit.325Sie ist separat beim Staatsgerichtshof zu beantra- gen.326Der Antrag hat aus formeller Sicht allgemein den Anforderungen der Schriftlichkeit, Schlüssigkeit und Begründetheit zu entsprechen und ist entweder bei der Regierung zur Übermittlung an den Staatsgerichts- hof oder unmittelbar bei ihm (Präsident des Staatsgerichtshofes)327ein- zubringen (Art. 40 StGHG). Er ist aber nur dann rechtsgenüglich, wenn er auch die in § 66 Abs. 1 ZPO enthaltenen Vorschriften einhält,328da für 316Besonderer
Teil 323StGH 2005/89, Urteil vom 1. September 2006, nicht veröffentlicht, S. 6 ff.; siehe auch StGH 2004/66, Urteil vom 2. Oktober 2006, nicht veröffentlicht, S. 4. 324In diesem Sinne StGH 1998/11, Urteil vom 4. September 1998, LES 4/1999, S. 209 (213); StGH 1998/29, Urteil vom 3. September 1998, LES 5/1999, S. 276 (277); StGH 2000/26, Entscheidung vom 17. Juli 2000, nicht veröffentlicht, S. 9; StGH 2000/63, Entscheidung vom 9. April 2001, nicht veröffentlicht, S. 12; StGH 2000/69, Entscheidung vom 9. April 2001, nicht veröffentlicht, S. 12; StGH 2001/19, Ent- scheidung vom 17. September 2001, LES 5/2004, S. 148 (150); StGH 2001/67, Ent- scheidung vom 22. April 2002, nicht veröffentlicht, S. 18; StGH 2001/75, Entschei- dung vom 24. Juni 2002, LES 1/2005, S. 24 (26); StGH 2002/55, Entscheidung vom 17. September 2002, nicht veröffentlicht, S. 10; StGH 2002/56, Entscheidung vom 18. November 2002, LES 3/2005, S. 149 (152); StGH 2003/78, Beschluss vom 18. November 2003, nicht veröffentlicht, S. 2. 325Deshalb sollte nach StGH 2002/90, Beschluss vom 9. Januar 2003, nicht veröffent- licht, S. 1 dem Antrag auf Verfahrenshilfe eine Beschwerdeschrift beiliegen, durch die ein Rechtsstreit vor dem Staatsgerichtshof hängig wird. Siehe dazu und im Zu- sammenhang mit der Beurteilung der materiellen Voraussetzungen zur Bewilligung der Verfahrenshilfe auch hinten S. 330 f. 326StGH 2003/67, Urteil vom 2. März 2004, nicht veröffentlicht, S. 19. 327Staatsgerichtshof, Städtle 36 oder Postfach 729, 9490 Vaduz. 328Ausführlich zu diesen Anforderungen Bydlinski, in: Fasching/Konecny, Zivilpro- zessgesetze II/1, § 66, Rz. 1 ff. und zur Erschleichung der Verfahrenshilfe § 69, Rz. 1 ff.