Source: http://kraken.slv.cz/KSPL56INS31386/2013
Timestamp: 2018-07-15 23:19:21+00:00
Document Index: 42852407

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 295', 'zákona č. 182', '§ 22', 'zákona č. 89', '§ 22', 'soud ', '§ 295', 'soud ', '§ 295', 'soud ']

KSPL 56 INS 31386/2013-B-18
dlužníka: Eva Pazderová, rč: 535527/369, bytem B. Smetany 1000/56, 358 01 Kraslice
o povolení výjimky ze zákazu nabývaní majetku z majetkové podstaty a v působnosti věřitelského výboru,
Insolvenční soud povoluje Nikol Nečasové, výjimku ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty dlužníka, a to ohledně nemovitosti: pozemek parc. č. St. 1147-zastavěná plocha a nádvoří, jejíž součástí je stavba Kraslice, č.p. 1000, rod. dům, stavba stojí na pozemku p.č. St. 1147, zapsáno do LV č. 2216 u Katastrálního úřadu pro Karlovarský kraj, Katastrální pracoviště Sokolov, k.ú. Kraslice, okres Sokolov.
Usnesením ze dne 15.11.2013, č. j.-A-9, byl zjištěn úpadek dlužníka a zároveň povoleno jeho řešení oddlužením. Insolvenčním správcem byla ustanovena Administrace insolvencí CITY TOWER v.o.s., IČO 29414873, se sídlem Hvězdova 1716/2b, 140 78 Praha 4. Usnesením ze dne 24.1.2014, č.j.-B-5, které nabylo právní moci dne 4.2.2014, insolvenční soud schválil oddlužení dlužníka plněním splátkového kalendáře.
Podáním doručeným insolvenčnímu soudu dne 19.1.2018 požádala Nikol Nečasová (vnučka dlužníka) soud dle § 295 odst. 3 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), v platném znění (dále jen IZ ), o udělení výjimky ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty dlužníka osobě blízké podle § 22 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen OZ ). Navrhla odkoupit dům dlužníka, aby tento nadále zůstal v rodině. Podáním ze dne 29.01.2018 insolvenční správce soudu sdělil, že vnučka dlužníka předložila nabídku ve výši 1,400.000 Kč a zajištěný věřitel s prodejem souhlasil.
Podle § 22 odst. 1 OZ osoba blízká je příbuzný v řadě přímé, sourozenec a manžel nebo partner podle jiného zákona upravujícího registrované partnerství (dále jen partner ); jiné osoby v poměru rodinném nebo obdobném se pokládají za osoby sobě navzájem blízké, pokud by újmu, kterou utrpěla jedna z nich, druhá důvodně pociťovala jako újmu vlastní. Má se za to, že osobami blízkými jsou i osoby sešvagřené nebo osoby, které spolu trvale žijí.
Shodu s prvopisem potvrzuje Markéta Šeflová, DiS. isir.justi ce.cz věřitelského výboru může insolvenční soud v odůvodněných případech povolit výjimku ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty.
V daném případě působnost věřitelského výboru vykonává insolvenční soud. Po stanovisku insolvenčního správce a zajištěného věřitele, veden zásadami insolvenčního řízení uvádí, že pokud vnučka dlužníka nabídne nejvyšší nabídku za výše uvedený majetek dlužníka, dosáhne se rychlého, hospodárného a co nejvyššího uspokojení věřitelů. V daném případě jsou splněny podmínky stanovené v ustanovení § 295 odst. 3 IZ. Proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Proti tomuto usnesení může podat odvolání pouze osoba, která návrh podala, a to do 15 dnů ode dne jeho doručení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím podepsaného soudu (ustanovení § 295 odst. 3 IZ).
Krajský soud v Plzni dne 1. února 2018