Source: http://slideplayer.cz/slide/4192581/
Timestamp: 2017-09-23 20:23:41+00:00
Document Index: 24626264

Matched Legal Cases: ['zákona č. 111', '§ 17', 'zákona č. 111', 'zákona č. 111', 'čl. 6', 'čl. 12', 'čl. 16', 'čl. 25', 'čl. 30', 'čl. 29', 'čl. 28', 'čl. 28', 'čl. 43', 'čl. 38', 'čl. 42', 'čl. 12', 'čl. 25', 'čl. 25', 'čl. 30']

Jednotný dokument místo dvou novel. Proč novelizace obou dosavadních řádů ? Věcné důvody - dosažení evropských standardů při evidenci studia uznávání. - ppt stáhnout
Jednotný dokument místo dvou novel. Proč novelizace obou dosavadních řádů ? Věcné důvody - dosažení evropských standardů při evidenci studia uznávání.
ZveřejnilSofie Lišková
Prezentace na téma: "Jednotný dokument místo dvou novel. Proč novelizace obou dosavadních řádů ? Věcné důvody - dosažení evropských standardů při evidenci studia uznávání."— Transkript prezentace:
1 Jednotný dokument místo dvou novel
2 Proč novelizace obou dosavadních řádů ? Věcné důvody - dosažení evropských standardů při evidenci studia uznávání předmětů inividuálním rozhodnutím bez „expirační doby“ ECTS stupnice důsledně uplatňovaný princip kumulace kreditů zavedení ECTS pro DSP (Boloňský proces) Administrativní důvody zjednodušení procesů: větší možnost rozhodování studenta = menší zátěž administrativy (opětovný zápis, přerušení) novela zákona č. 111/1998 Sb.
3 Proč návrh jednotného dokumentu ? Věcné důvody převaha společných ustanovení pro všechny typy programů, specifika DSP jasně definovaná (OR, školitelé závěr studia, zavedení ECTS pro DSP (Boloňský proces, závěry EUA), Formální důvody Zákon č. 111/1998 Sb. § 17 odst. 1 písm. f) … studijní a zkušební řád (v novele písm. e))
4 Co přináší novela zákona č. 111/1998 pro SaZŘ - 1 SaZŘ fakult není již vnitřním předpisem, fakulta se řídí řádem školy Studijní programy zveřejnění na úřední desce školy/fakult, včetně typu, seznamu oborů, forem výuky, standardní doby studia Standardní doba studia v DSP tři roky → tři nebo čtyři roky Studium v zahraničí ve spolupráci se zahraniční VŠ, společný titul
5 Co přináší novela zákona č. 111/1998 pro SaZŘ - 2 Zveřejňování závěrečných prací v 111/1998 Sb. zahrnuto nově, 5 pracovních dnů před obhajobou na určeném místě, po obhajobě v databázi prací, možnost kopírování Komise pro státní zkoušky MŠMT jmenuje odborníky → může jmenovat Doklady o ukončení studia, o studiu vysvědčení o SZZ → dodatek k diplomu vysvědčení se ruší, dodatek k diplomu povinný Žádost o přezkum rozhodnutí při nesplnění podmínek pokračování ve studiu – vždy odkladný účinek
6 Struktura dokumentu Část 1. Základní ustanovení Část 2. Obecná ustanovení o průběhu studia Hlava I: Organizace a evidence studia Hlava II: Průběh studia Hlava III: Hodnocení průběhu studia Hlava IV: Řádné ukončení studia v bakalářských a magisterských programech Hlava V: Zvláštní ustanovení pro studium v doktorských studijních programech  Část 3. Rigorózní řízení  Část 4. Závěrečná a přechodná ustanovení
7 Obsah jednotlivých částí - charakteristika Část 1. Část 2. (Hlavy I až IV) novelizovaný SaZŘ pro bakalářské a magisterské studium s doplněním formulací vztahujících se k DSP (minimum doplňků)  Část 2. (Hlava V) oborové rady, školitel, závěr studia, dvojí doktorát, evropský doktorát  Část 3. rigorózní řízení (jen ustanovení společná fakultám, specifika-fakulty)  Část 4. zveřejňování závěrečných prací, standardní závěrečná a přechodná ustanovení+kredity v DSP v přechodovém období
8 Konkrétní změny - 1 Kumulace kreditů: započtení kreditů do všech studií, pro zápis do semestru je rozhodující souhrnný počet kreditů (čl. 6 odst. 5, čl. 12 : 15 kreditů ve všech souběžných studiích souhrnně !!) Druhé opravné termíny: omezeno na celkový počet daný standardní dobou studia – čl. 16 odst. 10: v bc studiu celkem tři „životy“, v mgr dva, DSP tři Expirační doba předmětů: není stanovena, rozhoduje se případ od případu Další změny: drobné k usnadnění administrativy, Studijní katalog (v ISMU u předmětů kompetence, nepovinný v tištěné podobě, aktualizace semestrálně), … Komise pro SZZ: nemusí být „ministerští odborníci“, pokud je MŠMT aktivně nejmenuje
9 Konkrétní změny - 2 Klasifikační stupnice univerzální pro předměty i SZZ a součásti Stupeňoznhodnotastupeňoznhodnota výborně A 1,0uspokojivě D 2,5 velmi dobře B 1,5vyhovující E 3,0 dobře C 2,0nevyhovující F 4,0
10 Konkrétní změny – 3  Studium v DSP (čl. 25 – 33) přesnější úprava závěru studia, včetně obhajoby disertační práce, požadavků na posudky (čl. 30 – 32) meziuniverzitní studium ve spolupráci se zahraniční VŠ, doktorát s dvojím vedením (společný doktorát), evropský doktorát (čl. 29) jazykové kompetence (čl. 28 odst. 3) příprava disertační práce - kredity polovina až dvě třetiny minimální kreditové hodnoty studia (čl. 28 odst. 2) kredity v přechodovém období (čl. 43 odst. 1 a 2) v komisích pro státní doktorkou zkoušku a obhajobu disertační práce nemusí být „ministerští odborníci“, pokud je MŠMT aktivně nejmenuje
11 Konkrétní změny – 4  Rigorózní řízení proč do SaZŘ – vazba na akreditaci mgr programů, řád je nejen studijní, ale také zkušební rigorózní práce vs teze disertační práce  Zveřejňování závěrečných prací zveřejnění před obhajobou, respektující skutečnost, že obhajoba je veřejná – vyložení fyzicky nebo elektronicky 5 dní před obhajobou (čl. 38 odst. 2) zveřejnění po obhajobě bez ohledu na výsledek obhajoby (přihláška k obhajobě je souhlasem se zveřejněním); předtím přihláška k oponentnímu řízení – ochrana studenta (možnost odstoupení)  Studenti se specifickými nároky povinnost vydat směrnici rektora (čl. 42)
12 Evidence studia v DSP  Společné články 1 až 17 (dříve pouze pro bc a mgr) hodnocení předmětů kredity semestrální zápisy podle čl. 12 stupnice pro ukončení předmětů, klasifikační stupnice opakování předmětů
13 Oborové rady a komise  Popis kompetencí a povinností OR a OK pravidla pro jejich složení, ustavení a odvolání, jednání a hlasování (čl. 25, 1-4, 10) - nejméně 7 členů, nejméně 3 MU, 2 externí - OR volí předsedu a místopředsedu ze svého středu většinou hlasů všech členů - jmenuje a odvolává děkan po schválení VR fakulty činnosti OR (čl. 25, 8), zápisy o jednáních zveřejněny pravidla hlasování
14 Školitel  Popis kompetencí a povinností školitele povinnost vedení studenta povinnost pravidelného hodnocení studenta povinnost stanoviska k disertační práci možnost odstoupení nebo (nově) odvolání školitele
15 Zvláštní ustanovení  Článek 28 - obsahová ustanovení kreditová hodnota přípravy disertační práce [90 až ~ 120) jazykové kompetence – alternativy a) ukončení dvou semestrálních předmětů b) cizojazyčná publikace, vystoupení na konferenci - hodnotitel typy předmětů pomoc při výuce možnost OR stanovit povinnost tezí disertační práce
16 Zahraniční spolupráce  Spolupráce se zahraniční institucí ukončení studia podle pravidel evropského doktorátu kotutorát (doktorát s dvojí vedením) – dohoda, i podle zákona, další školitel společný akademický titul, v diplomu uvedeny obě spolupracující instituce
17 Disertační práce  Disertační práce - požadavky požadavky na úpravu disertační práce čl. 30, 4 disertační práce musí obsahovat původní a uveřejněné výsledky nebo výsledky přijaté ke zveřejnění – zákon požadavky podání přihlášky k obhajobě - státní doktorská zkouška - disertační práce - abstrakt disertační práce (či autoreferát) - odborný životopis - seznam publikací
18 Obhajoba není součást SDZk  Posudky oponentů explicitně uvést zda - student prokázal tvůrčí schopnosti ANO-NE - zda práce splňuje požadavky kladené na disertační práci standardně v daném oboru ANO-NE  Termín obhajoby týž semestr, pro který byla podána přihláška  Možnost odstoupení od obhajoby v případě nejméně jedné odpovědi NE v každém z posudků, odstoupení pouze jednou
19 Obhajoba  Neúspěšná obhajoba jedno opakování, děkan stanoví nejpozději na období dvou následujících semestrů, podmínky stanoví komise pro obhajobu přerušení studia (děkan je oprávněn přerušit uchazeči studium)  Hodnocení obhajoby klasifikační stupnice jako pro předměty
20 Státní doktorská zkouška  Přihláška splnění všech požadavků studia  Termín týž semestr, pro který byl podána přihláška  Neúspěšná SDZk stejná pravidla jako u neúspěšné obhajoby  Hodnocení SDZk klasifikační stupnice jako pro předměty
21 Zkušební komise  Složení nejméně 5, nejvýše 7 členů jmenovaných děkanem (MŠMT navíc, pokud členy jmenuje), předsedu jmenuje rektor, členy odvolává orgán, který je jmenoval nejméně dva členové nejsou z MU školitel je členem komise, hlasuje  Usnášení přítomnost nadpoloviční většiny čl. jmenovaných děkanem, včetně předsedy, z nich alespoň jeden externí tajné hlasování – nadpoloviční většina přítomných členů  Oponenti Buď regulérní člen, nebo hlas poradní
22 Tajné hlasování  Tajné hlasování o výsledku SDZk nebo obhajoby výsledkem obhajoby/SDZk se rozumí ANO-NE tajně se hlasuje o výsledku obhajoby nebo státní doktorské zkoušky v případě ANO se komise na klasifikaci dohodne
23 Nové formuláře  Obhajoba disertační práce  Státní doktorská zkouška schváleny vedením MU jako závazné aplikace v IS MU od července 2006 (zkušební „provoz“)  Ukázky formulářů ve WORDu
24 Studijní a zkušební řád schválen Akademickým senátem MU
Stáhnout ppt "Jednotný dokument místo dvou novel. Proč novelizace obou dosavadních řádů ? Věcné důvody - dosažení evropských standardů při evidenci studia uznávání."
Department of computer science and engineering Jednání senátu Ivan Jelínek.