Source: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=8c061425-1c12-49f4-b17a-4e06f1dda81c
Timestamp: 2019-04-18 20:48:32
Document Index: 111471103

Matched Legal Cases: ['artículo 23', 'artículo 25', 'artículo 2', 'artículo 2', 'artículo 58', 'artículo 30', 'artículo 23', 'artículo 23', 'artículo 60']

La obligación de negociación de las acciones en los mercados regulados, sistemas multilaterales de negociación e internalizadores sistemáticos - Lexology
La obligación de negociación de las acciones en los mercados regulados, sistemas multilaterales de negociación e internalizadores sistemáticos
Regulation 600/2014 (MiFIR) establishes the obligation to negotiate the shares of listed companies in trading centers subject to administrative supervision, although it foresees exceptions to this general rule .
1. Decentralization of the negotiation of shares in the 2004 Directive (MiFID)
Directive 2004/39 / EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on the markets for financial instruments (MiFID I) abolished the principle of concentration of the execution of operations on securities in the markets regulated in which they traded and the recognition of competition between different regulated markets and multilateral trading systems (multilateral negotiation) of the European Union, at the same time that regulated the figure of the systematic internaliser (bilateral negotiation). It also ensured the decentralization of trading in securities markets for shares and other transferable securities, as well as the possibility for systematic internalizers to give counterparts on their own account to buy or sell orders sent to them by investors,
The practice revealed, after the entry into force of Directive 2004/39 / EC, the existence of numerous opaque trading platforms (dark pools)in which fixed or variable income securities were traded outside the regulated markets, multilateral trading systems and systematic internalizers without any advertising regarding the volume and trading price of the shares. In view of this situation, Regulation 600/2014, of the European Parliament and of the Council, of May 15, 2014 (hereinafter, MiFIR) includes the principle of the attractive vision of regulated markets and multilateral trading systems for execution of operations on shares, while increasing the pre- and post-negotiation transparency with respect to the prices to be made public by the systematic internaliser [v. art. 89 of the Royal Legislative Decree 4/2015, of October 23, which approves the Consolidated Text of the Securities Market Law (TRLMV)].
Directive 2014/65 / EU of the European Parliament and of the Council, of May 15, 2014, on the markets of financial instruments (MiFID II), which repeals the directive of 2004, includes the definitions of 'regulated market', ' multilateral trading system 'e' systematic internaliser 'in its article 4.1, but it is in Regulation 600/2014 (MiFIR) that the obligation to negotiate the shares in the aforementioned trading centers is established.
2. The obligation to negotiate shares in trading centers and systematic internalizers and the exceptions provided in Regulation 600/2014
El artículo 23 del Reglamento 600/2014 (MiFIR) obliga a las empresas de servicios de inver- sión [y, aunque no lo diga expresamente, a las entidades de crédito autorizadas para la prestación de servicios de inversión —v. art. 145 del Real Decreto Legislativo 4/2015 (TRLMV)— a negociar las acciones de las sociedades cotizadas en mercados regulados (en España, las Bolsas de valores), en sistemas multilaterales de negociación (en nuestro país, por ejemplo, el mercado alternativo bursátil —MAB—) o en un centro de negociación o mercado equivalente de un tercer país declarado como tal por la Comisión Europea en virtud de lo previsto en el artículo 25.4a de la Directiva 2014/65/UE (MiFID II). También se permite la operativa bilateral a través de los internalizadores sistemáticos. Ello implica que no necesariamente una orden sobre acciones habrá de ser ejecutada por la empresa de servicios de inversión en el mercado más líquido si éste no ha sido reconocido como mercado equivalente de un tercer país por la Comisión, lo que puede plantear problemas a la hora de cumplir con el principio de mejor ejecución recogido en los artículos 221 y siguientes del Real Decreto Legislativo 4/2015 (TRLMV).
Como excepción a esta exclusividad de los mercados regulados, sistemas multilaterales de negociación e internalizadores sistemáticos para la negociación de acciones, el artícu- lo 23 del MiFIR permite la realización de operaciones sobre acciones al margen de las citadas plataformas e internalizadores sistemáticos cuando esas operaciones «no sean sistemáticas, sino ad hoc, irregulares y ocasionales», o bien se efectúen «entre contrapartes elegibles y/o profesionales y no contribuyan al proceso de formación de precios».
El concepto de transacciones sobre acciones realizadas entre contrapartes elegibles e inversores profesionales que no contribuyen al proceso de formación de precios ha sido desarrollado por el artículo 2 del Reglamento Delegado (UE) 2017/587 de la Comisión, de 14 de julio del 2016, por el que se completa el Reglamento 600/2014 (MiFIR). Se trata de operaciones en las que la liquidez no es accesible o el intercambio de los valores viene determinado por factores distintos del precio de mercado, por ejemplo, el caso de las operaciones de financiación de valores previstas en el Reglamento (UE) 2015/2365 del Parlamento Europeo y del Conse- jo de 25 de noviembre del 2015 sobre transparencia de las operaciones de financiación de valores y de reutilización, o el de la entrega de acciones como consecuencia del ejercicio de opciones financieras o de obligaciones convertibles, o el de operaciones de transferen- cia de titularidad entre instituciones de inversión colectiva sin que intervenga en la operación una empresa de servicios de inversión. También se citan en el artículo 2 del Reglamento Delegado 2017/587, entre otras, las transmisiones a título de garantía en operaciones bilaterales o como consecuencia de la ejecución de contratos sobre derivados financieros. Al considerarse que estamos ante operaciones que no influyen en el proceso de formación de precios y son típicas de inversores profesionales, se ha estimado que su realización no afecta a la integridad de los mercados y por ello pueden llevarse a cabo al margen de los centros de negociación.
Respecto al concepto de ‘inversor profesional y contraparte elegible’ —sujetos que podrían efectuar entre sí transmisiones de acciones cotizadas al margen de los mercados regulados o sistemas multilaterales de negociación siempre que tales transmisiones no contribuyan al proceso de formación de precios—, hay que estar, en Derecho español, a los artícu- los 205 y 207 del Real Decreto Legislativo 4/2015, de 23 de octubre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley del Mercado de Valores (TRLMV) y al artículo 58 del Real Decreto 217/2008, de 15 de febrero, sobre el régimen jurídico de las empresas de servicios de inversión y de las demás entidades que prestan servicios de inversión, que trasponen el contenido del anexo II («clientes profesionales») y del artículo 30 («contrapartes elegibles») de la Directiva 2014/65/UE (MiFID II). Las contrapartes elegibles son un subtipo de la categoría de inversor profesional que coinciden, grosso modo, con el concepto de inversor institucional en Derecho español al que se añaden las grandes empresas a las que se refiere el apartado 2 de la sección I del Anexo II de la Directiva 2014/65/UE (MiFID II). Por otra parte, debe recordarse que, al amparo de los artículos 206 del Texto Refundido de la Ley del Mercado de Valores y 59 del Real Decreto 217/2008, los clientes minoristas pueden solicitar ser tratados como clientes profesionales, previa aceptación de esta consideración por la empresa de servicios de inversión, siempre que el intermediario compruebe que el inversor minorista que solicita ser tratado como profesional cumple al menos dos de los siguientes requisitos: a) que ha efectuado operaciones de volumen significativo en el mercado relevante de acciones o de instrumentos financieros similares con una frecuencia media de diez por trimestre durante los cuatro trimestres anteriores; b) que el tamaño de la cartera de instrumentos financieros del cliente formada por depósitos de efectivo e instrumentos financieros sea superior a 500 000 euros, o c) que el cliente ocupe o haya ocupado durante al menos un año un cargo profesional en el sector financiero que requiera conocimientos sobre las operaciones o servicios previstos (art. 59 RD 217/2008).
A la vista de lo expuesto, debe matizarse la vis atractiva de los mercados regulados, sistemas multilaterales de negociación e internalizadores sistemáticos para el intercambio de acciones de sociedades cotizadas dadas las excepciones previstas en el propio artículo 23 del MiFIR a este principio general. Desde el momento en el que los inversores minoristas —cierto es que no todos ellos, pero al menos los que operan con cierta asiduidad en los mercados de valores y cuentan con un patrimonio mobiliario o en efectivo superior al medio millón de euros— pueden llevar a cabo operaciones sobre acciones over the counter (expresión traducida en la versión española de la MiFID y el MiFIR como «extrabursátiles») al margen en España de las Bolsas de valores y del mercado alternativo bursátil, o a través un internalizador sistemático. En estos casos no existe la obligación de hacer públicos los precios de las transacciones que son no sistemáticas, sino irregulares, ad hoc e infrecuentes.
En el Derecho español, el Real Decreto Ley 21/2017, de 29 de diciembre, de medidas urgentes para la adaptación del derecho español a la normativa de la Unión Europea en materia del mercado de valores, no recoge expresamente en su articulado la obligación de ejecutar las operaciones sobre acciones de sociedades cotizadas en los mercados regulados, sistemas multilaterales de negociación o a través de un internalizador sistemático, aunque sí se refiere a esta obligación en el apartado segundo de su exposición de motivos. Introduce, además, como tipo de infracción muy grave «por incumplimiento de las obligaciones de transparencia e integridad del mercado», el incumplimiento de la obligación de negociación para las empresas de servicios de inversión «en determinados centros de negociación» recogida en el artículo 23, aparta- dos 1 y 2 del MiFIR, esto es, en mercados regulados, sistemas multilaterales de negociación e internalizadores sistemáticos (art. 54.4.º RDL 21/2017), y su correlativa tipificación como infracción grave cuando no constituya la conducta infracción muy grave, en el artículo 60d of this Royal Decree Law 21/2017.
La introducción de la regla de minimis para la negociación de instrumentos financieros en plataformas DLT (blockchain) *
Los sistemas organizados de contratación (SOC) como nuevos centros de negociación de instrumentos financieros * - Spain
El régimen de comunicación de operaciones sospechosas en relación con el abuso de mercado tras la Ley 192018, de 23 de noviembre * - Spain