Source: http://kraken.slv.cz/6Azs231/2006
Timestamp: 2018-04-21 02:16:24+00:00
Document Index: 59972447

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 120', '§ 35', 'soud ', '§ 11', '§ 11', '§ 13']

6Azs231/2006
è. j. 6 Azs 231/2006-47
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudcù JUDr. Milady Tomkové, JUDr. Brigity Chrastilové, JUDr. Ludmily Valentové a JUDr. Jaroslava Hubáèka v právní vìci ¾alobkynì: S. A . , zastoupena Mgr. Petrem Novákem, advokátem, se sídlem Pod Pekárnami 157/3, Praha 9, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, po¹tovní pøihrádka 21/OAM, Praha 7, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 10. 1. 2006, è. j. 64 Az 219/2004-16,
III. Ustanovenému zástupci ¾alobkynì, advokátu Mgr. Petru Novákovi, s e p ø i z n á v á odmìna v èástce 7200 Kè, která bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu ve lhùtì 60 dnù od právní moci tohoto usnesení.
Kasaèní stí¾ností podanou ke Krajskému soudu v Ostravì se ¾alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) domáhala zru¹ení shora oznaèeného rozsudku Krajského soudu v Ostravì, kterým byla zamítnuta její ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 10. 12. 2004, è. j. OAM-3461/VL-07-11-2004; a o nákladech øízení bylo rozhodnuto tak, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na jejich náhradu.
Podáním ze dne 8. 11. 2006, které bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu postoupeno prostøednictvím Krajského soudu v Ostravì dne 10. 11. 2006, vzala stì¾ovatelka svùj návrh v celém rozsahu zpìt s odùvodnìním, ¾e se rozhodla k návratu na Ukrajinu a po¾ádala o zastavení øízení. Ponìvad¾ projev vùle, jím¾ do¹lo k zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvy¹¹í správní soud øízení zastavil v souladu s ustanovením § 47 písm. a) s. ø. s. (za pou¾ití § 120 s. ø. s.).
Stì¾ovatelce byl usnesením Krajského soudu v Ostravì ze dne 6. 9. 2006, è. j. 64 Az 219/2004-32, pro øízení o kasaèní stí¾nosti ustanoven zástupcem advokát.; v takovém pøípadì platí hotové výdaje a odmìnu za zastupování stát (§ 35 odst. 7 s. ø. s.). Nejvy¹¹í správní soud pøiznal advokátu Mgr. Petru Novákovi odmìnu ve vý¹i 7200 Kè, (tøi úkony právní slu¾by po 2100 Kè spoèívající v první poradì s klientem vèetnì pøevzetí a pøípravy zastoupení podle § 11 odst. 1 písm. b/ vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., o odmìnách advokátù a náhradách advokátù za poskytování právních slu¾eb /advokátní tarif/, ve znìní úèinném od 1. 9. 2006, a v písemném podání soudu ve vìci doplnìní a zpìtvzetí kasaèní podle § 11 odst. 1, písm. d/ té¾e vyhlá¹ky, a tøi re¾ijní pau¹ály po 300 Kè podle § 13 odst. 3 té¾e vyhlá¹ky).