Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/vyhoviet-namietkam
Timestamp: 2020-06-04 16:56:10+00:00
Document Index: 1241360

Matched Legal Cases: ['§ 50', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 141', 'súd ', '§ 141', '§ 31', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46']

vyhovieť námietkam - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: vyhovieť námietkam
vyhľadávací dotaz: vyhovieť námietkam
vyhoviet nájdené 30492 krát v 15539 dokumentoch
namietka nájdené 84942 krát v 17142 dokumentoch
Krajské súdy SR 1514 dokumentov
Kľúčové slová: vyhovieť námietkam, konanie o zastavení exekúcie, exekučný súd, námietky proti exekúcii
Právna veta: Ustanovenie § 50 ods. 5 Exekučného poriadku ukladá exekučnému súdu povinnosť ex offo zastaviť exekúciu na základe splnenia zákonného predpokladu, ktorým je právoplatné uznesenie o vyhovení námietkam proti exekúcii. Platná právna úprava v Exekučnom poriadku totiž vychádza z odôvodneného záveru, že pokiaľ už bolo právoplatne rozhodnuté o tom, že námietkam proti exekúcii sa vyhovelo, v exekúcii nemožno pokračovať a jediným možným následkom je zastavenie takejto exekúcie. Exekučný súd je právoplatným ro ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... diskriminácie. Predmetným uznesením okresný súd rozhodol o vylúčení sťažovateľa ako súdneho exekútora z vykonávania exekúcie; vyhovel námietkam povinného proti ďalším trovám exekúcie; zastavil exekučné konanie v predmetnej veci a nepriznal sťažovateľovi náhradu ... aj „Uznesenie“ alebo „napadnuté uznesenie“) ex offo rozhodol o vylúčení sťažovateľa z vykonávania exekúcie, vyhovel námietkam povinného proti ďalším trovám exekúcie, zastavil exekučné konanie a nepriznal sťažovateľovi náhradu trov exekúcie. Práve .
... sťažovateľku priaznivé rozhodnutie okresného súdu č. k. 6 Er 333/03-184 zo 14. decembra 2006, ktorý vyhovel námietkam sťažovateľky proti udeleniu príklepu súdnym exekútorom na dražbe nehnuteľností. Krajský súd po zrušení tohto rozhodnutia vrátil vec späť ... priebehu exekučného konania“ okresný súd uznesením č. k. 6 Er 333/03-184 zo 14. decembra 2006 vyhovel námietkam sťažovateľky proti udeleniu príklepu súdnym exekútorom na dražbe nehnuteľností konanej 11. júla 2005 a udelenie tohto príklepu okresný súd .
... vyjadriť sa k nemu. Uvedená povinnosť správnemu orgánu vzniká aj v prípade, ak by sa takýmto podkladom v celom rozsahu vyhovelo námietkam sťažovateľa. Nesplnením tejto povinnosti správneho orgánu došlo k evidentnému porušeniu procesných práv sťažovateľa, ako účastníka správneho konania, čo má nepochybne .
... pre poskytnutie náhrad za vyvlastnenie podľa § 141 ods. 5 novely stavebného zákona). Ústavný súd s ohľadom na uvedené dôvody nevyhovel námietke navrhovateľa uvedenej v petite návrhu, že ustanovenie § 141 ods. 4 písm. a/ až c/ novely stavebného zákona je v .
... . 2000 nerozhodoval s poukazom na § 31 ods. 3 Trestného poriadku). Po uznesení najvyššieho súdu zo 14. 1. 2000, ktorým nevyhovel námietke zaujatosti z 11. 1. 2000 a JUDr. I. Š. nevylúčil z vykonávania úkonov trestného konania, krajský súd konal (v nezmenenom ... sp. zn. 1 T 6/98 z 23. 3. 2000 (od krajského súdu). Najvyšší súd uznesením zo 14. 1. 2000 nevyhovel námietke zaujatosti vznesenej podnecovateľom na hlavnom pojednávaní činného senátu krajského súdu dňa 11. 1. 2000 voči JUDr. I. Š. a tohto .
... . Uznesením č. k. 27Er 1013/2004-124 (z 26. septembra 2006, pozn.) súd neschválil rozvrh výťažku z dražby nehnuteľností a vyhovel námietkam povinného proti zápisnici o rozvrhu výťažku z dražby. Uznesením č. k. 27Er 1013/04-130 (z 10. novembra 2006, pozn .
Kľúčové slová: inštitút predbežného prerokovania návrhu, materiálny prístup k ochrane základných práv a slobôd, orgán verejnej moci, nesprávny postup sťažovateľa
Právna veta: Ani pri rešpektovaní materiálneho prístupu k ochrane základných práv a slobôd zásadne nemožno v rozpore so zákonom korigovať nesprávny postup sťažovateľa, ktorý uplatnil pri ochrane svojich práv garantovaných Ústavou Slovenskej republiky. V súlade s konštantnou judikatúrou ústavného súdu možno o zjavnej neopodstatnenosti sťažnosti hovoriť vtedy, keď namietaným postupom alebo namietaným rozhodnutím príslušného orgánu verejnej moci nemohlo dôjsť k porušeniu základného práva alebo slobody, ktoré označil sťažovateľ, a to buď pre nedostatok príčinnej súvislosti medzi označeným postupom alebo rozho ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... , aby ako príslušný orgán súdnej moci preskúmal, či rozhodnutie Bankovej rady Národnej banky Slovenska, ktorým Banková rada Národnej banky Slovenska nevyhovela námietke zaujatosti uplatnenej sťažovateľom, bolo v súlade so základným právom sťažovateľa podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, alebo či ním .
Kľúčové slová: pri rozhodovaní o väzbe má právo zúčastniť sa na neverejnom zasadnutí, kontradiktórna schéma konania, neverejné zasadnutie, zásah do osobnej slobody jednotlivca
Právna veta: Účasť potencionálne dotknutej osoby na súdnom konaní patrí medzi dôležité záruky ochrany základných práv, pretože vytvorenie priestoru na účinné vznesenie námietok (v kontradiktórnej schéme konania) najlepšie zaistí ochranu základných práv, ktorá je z hľadiska fair procesu prvotným účelom súdneho konania. Súd nemôže dospieť k relevantnému zisteniu bez dodržania základných procesných náležitostí, ku ktorým je potrebné radiť hlavne bezprostrednosť, kontradiktórnosť a ústnosť. Tieto kritériá vyplývajúce z postulátu fair procesu je potrebné vztiahnuť na akékoľvek rozhodovanie, ktorým sú dotknuté ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... obvinených sa ústavnému súdu javí ako rýdzo formalistický, nezohľadňujúci ani judikatúru ESĽP a postrádajúci akúkoľvek vecnú argumentáciu, preto ústavnej sťažnosti vyhovel. Námietku predsedníčky krajského súdu, že sťažovatelia mali od 6. júna 2011, keď im bolo uznesenie okresného súdu za ich prítomnosti oznámené .
Právna veta: Právo obvineného osobne sa zúčastniť konania pred súdom a právo byť vypočutý je potrebné považovať za základný prvok práva na spravodlivý proces. Pritom vypočutím nemožno rozumieť len výsluch obvineného vykonaný k jednotlivým dôkazom, ale musí mu byť daná príležitosť jednak účinne uplatňovať námietky a argumenty, ktoré sú spôsobilé ovplyvniť rozhodovanie súdu o otázkach podozrenia zo spáchania trestnej činnosti, väzby či viny a trestu a s ktorými sa súd musí v rozhodnutí náležite vysporiadať, a jednak sa vyjadrovať a vyvracať návrhy a dôkazy prednesené prokurátorom. Na uplatnenie základného p ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... ústavnému súdu javí ako rýdzo formalistický, nezohľadňujúci ani judikatúru ESĽP a postrádajúci akúkoľvek vecnú a logickú argumentáciu, preto ústavnej sťažnosti vyhovel. Námietku predsedu krajského súdu, že sťažovateľ mal od 15. septembra 2011, keď mu bolo uznesenie okresného súdu za jeho prítomnosti oznámené .
... právoplatné. Uznesením okresného súdu č. k. 12 Er 602/2009-117 z 10. novembra 2009 exekučný súd vyhovel námietkam povinnej proti exekúcii a povolil jej odklad do právoplatnosti rozhodnutia o námietkach. Krajský súd na základe sťažovateľkou podaného ... dohovoru spočíva v jej nesúhlase s právnym názorom okresného súdu, ktorým okresný súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa vyhovelo námietkam povinnej, exekúciu zastavil. Podľa čl. 46 ods. 1 ústavy každý sa môže domáhať zákonom ustanoveným postupom svojho .