Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%202013,%20499
Timestamp: 2016-08-26 01:27:45
Document Index: 50493548

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH']

BGH, 24.01.2013 - I ZR 60/11 - dejure.org
WRP 2013, 499
Wird zitiert von ... (23) BGH, 23.06.2016 - I ZR 241/14 Vermeidung von Wertungswiderspr�chen zum Markenrecht im Einzeffall bei der …Bei der Anwendung der lauterkeitsrechtlichen Vorschriften zum Schutz vor Herkunftst�uschungen gem�� � 5 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 und Abs. 2 UWG sind im Einzelfall Wertungswiderspr�che zum Markenrecht zu vermeiden (Fortf�hrung von BGH, 24. Januar 2013, I ZR 60/11, GRUR 2013, 397 Rn. 44 - Peek & Cloppenburg III und BGH, 15. August 2013, I ZR 188/11, BGHZ 198, 159 Rn. 64 - Hard Rock Cafe).Es entspricht vielmehr der Rechtsprechung des Senats und der ganz herrschenden Meinung im Schrifttum, dass bei der Anwendung der lauterkeitsrechtlichen Vorschriften zum Schutz vor Herkunftst�uschungen gem�� � 5 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 und Abs. 2 UWG im Einzelfall Wertungswiderspr�che zum Markenrecht zu vermeiden sind (BGH, Urteil vom 24. Januar 2013 - I ZR 60/11, GRUR 2013, 397 Rn. 44 = WRP 2013, 499 - Peek & Cloppenburg III;… BGHZ 198, 159 Rn. 64 - Hard Rock Cafe;… B�scher, GRUR 2009, 230, 236;… Bornkamm in Festschrift f�r Loschelder, 2010, S. 31, 43;… ders., GRUR 2011, 1, 4, 8;… Sosnitza in Ohly/Sosnitza, UWG, 6. Aufl., � 5 Rn. 707, 712;… Ruess in M�nchKomm.UWG, 2. Aufl., � 5 Rn. 143;… Lindacher in GK.UWG, 2. Aufl., � 5 Rn. 565;… Hacker in Str�bele/Hacker, MarkenG, 11. Aufl., � 2 Rn. 19 ff.; zur einheitlichen Auslegung der Markenrechtsrichtlinie und der Richtlinie 84/450/EWG �ber irref�hrende und vergleichende Werbung EuGH…, Urteil vom 12. Juni 2008 - C-533/06, Slg. 2008, I-4231 = GRUR 2008, 698 Rn. 46 - O2/Hutchison).Daraus ergibt sich etwa, dass die Einschr�nkung, die ein Unternehmenskennzeichen durch das Recht der Gleichnamigen erf�hrt, ebenfalls zur Verneinung eines auf die Bestimmung des � 5 Abs. 2 UWG gest�tzten Anspruchs des Inhabers des Unternehmenskennzeichens f�hrt (BGH, GRUR 2013, 397 Rn. 44 - Peek & Cloppenburg III).