Source: https://mgk-partner.de/news-views/veroeffentlichungen/
Timestamp: 2019-01-20 13:22:18
Document Index: 300020428

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 75', 'BGH', '§ 264']

Veröffentlichungen - Moore Stephens | MGK Partner
»News & Views
»Veröffentlichungen»
Zugriff der Finanzverwaltung auf Due Dilligence Reporte und andere unternehmensinterne, entscheidungsvorbereitende Dokumente, Anmerkung zu FG Münster, Urteil vom 18.08.2014, 6 V 1932/14 AO – juris PraxisReport 02/2015
Haftung des Vorstands und des Aufsichtsrats einer Aktiengesellschaft: Fehlerhafte Fortsetzung einer untauglichen Sacheinlage; Sorgfaltsanforderung an nichtsachkundiges Vorstandsmitglied; erhöhter Sorgfaltsmaßstab bei als Rechtsanwalt tätigem Aufsichtsratsmitglied. Anmerkung zum BGH-Urteil vom 20.9.2011 – II ZR 239/09 -, juris Praxis Report 12/2011
Eigentumsübertragung an beweglichen Sachen, die sich in einem anderen Staat als dem Staat befinden, dessen Recht der geschlossene Vertrag unterstellt ist. Anmerkung zum BGH-Urteil vom 20.07.2012 – V ZR 135/11 -, juris PraxisReport 1/2013
Grenze zwischen erlaubter Beratung durch Wirtschaftsprüfer und Selbstprüfungsverbot im Rahmen einer Abschlussprüfung, Anmerkung zu BGH-Urteil vom 21.01.2010, – Xa ZR 175/07 -, juris PraxisReport 4/2010
Feststellung des Jahresabschlusses als deklaratorisches Schuldanerkenntnis, Anmerkung zu BGH-Urteil vom 02.03.2009 – II ZR 264/07-, juris PraxisReport 9/2009
Aushungern von Minderheitsgesellschaftern, Anmerkung zu OLG Nürnberg, Urteil vom 09.07.2008 – 12 U 690/07, juris PraxisReport 2/2009
Erstattungsfähigkeit von Privatgutachterkosten als notwendige Kosten der Rechtsverteidigung, Anmerkung zu OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14.04.2008 – I-12 W 75/07 -, juris PraxisReport 2/2008
Rechts- und Parteifähigkeit von Auslandsgesellschaften mit Verwaltungssitz in Deutschland (“Trabrennbahn”), Anmerkung zu BGH-Urteil vom 27.10.2008, – II ZR 158/06 -, juris PraxisReport 4/2009, Zweitveröffentlichung in Anwaltsblatt 7/2009
Keine Bereicherung des GmbH-Gesellschafters durch das Hin- und Herzahlen von Stammeinlagen, Anmerkung zu OLG Hamm, Urteil vom 07.11.2007 – 8 U 39/07 -, juris PraxisReport 3/2008
Das MiLoG und tarifliche Ausschlussfristen, Anmerkung zu LArbG Frankfurt 19. Kammer, Urteil vom 04.05.2017 – 19 Sa 1172/16, jurisPR-ArbR 43/2017 Anm. 3
Begründung des Annahmeverzugs ohne tatsächliches Angebot, Anmerkung zu LArbG Chemnitz, Urteil vom 02.07.2015, 8 SA 71/15 – juris PraxiReport 12/2016 Anm. 2
Aktivlegitimation für Schadensersatzforderungen gegen Arbeitnehmer bei Betriebsübergang, Anmerkung zu BAG, Urteil vom 21.08.2014, 8 AZR 655/13 – juris PraxisReport 7/2015
Teilweise Erforderlichkeit von Schulungsveranstaltungen unabhängig von beim Veranstalter vorausgesetzter Gesamtanmeldung, Anmerkung zu LArbG Hamm, Urteil vom 09.09.2014, 7 Sa 13/14 – juris PraxisReport 50/2014
Zwischen Unternehmen vereinbarte Verbote, Arbeitnehmer abzuwerben,im Licht von § 75f HGB (“Abwerbeverbot”), Anmerkung zu BGH, Urteil vom 30.04.2014, I ZR 245/12 – juris PraxisReport 11/2014
Verletzung von Offenlegungspflichten bei Inanspruchnahme der Befreiungsvorschrift des § 264 Abs. 3 HGB bei Konzernmutter mit Sitz im europäischen Ausland, Anmerkung zu LG Bonn, Beschluss vom 13.09.2012, 32 T 1023/11 – juris PraxisReport 1/2013
Sie haben eine fachliche Frage oder suchen einen Experten?