Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_12_09_2011_VI_ZR_214_10_Pflicht_zur_ausdruecklichen_Besc-d4566609.html
Timestamp: 2016-10-25 11:02:20
Document Index: 258275778

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 26', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 103', 'Art. 103', 'Art. 103', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 12.09.2011 - VI ZR 214/10 - Pflicht zur ausdrücklichen Bescheidung aller Einzelpunkte eines Parteivortrags | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 12.09.2011 Suche
BGH, 30.09.2011 - V ZR 17/11 - Verpflichtung der anderen Partei zur Mitwirkung a...…BGH, 12.09.2011 - VI ZR 214/10 - Pflicht zur ausdrücklichen Bescheidung aller Ei...BGH, 08.09.2011 - III ZB 51/11 - Zurückweisung eines Antrags auf Bewilligung von...BGH, 08.09.2011 - III ZR 36/11 - Streitwertfestsetzung aus dem Zahlungsantrag fü...BGH, 08.09.2011 - III ZR 89/11 - Beiordnung eines Notanwalts wegen Mandantsniede...BGH, 08.09.2011 - III ZR 142/10 - Versagung des Abschlusses eines Versorgungsver...BGH, 08.09.2011 - III ZR 143/10 - Versagung des Abschlusses eines Versorgungsver...BGH, 08.09.2011 - III ZR 229/10 - Wertfestsetzung einer Klausel in Allgemeinen G...BGH, 08.09.2011 - III ZR 236/10 - Verpflichtung der Kassenärztlichen Vereinigung...BGH, 08.09.2011 - III ZR 259/10 - Entsprechende Anwendbarkeit des § 26 Nr. 8 S. ...BGH, 08.09.2011 - 1 StR 141/11 - Geltendmachung einer rechtsfehlerhaft erfolgten...BGH, 08.09.2011 - VII ZB 65/10 - Umschreibung einer Vollstreckungsklausel bei Re...BGH, 08.09.2011 - III ZB 21/11 - Verwerfung der RechtsbeschwerdeBGH, 08.09.2011 - VII ZR 125/10 - Vereinbarkeit der Gewährung von rechtlichem Ge...BGH, 08.09.2011 - 3 StR 43/11 - Strafaussetzung zur Bewährung bei günstiger Sozi...BGH, 08.09.2011 - VII ZB 63/10 - Zustellungsadressat im Prozesskostenhilfeüberpr...BGH, 08.09.2011 - 1 StR 38/11 - Anforderungen an die Feststellung eines rechtser...BGH, 08.09.2011 - VII ZB 24/09 - Maßstab für die Verteilung der durch eine unsel...BGH, 07.09.2011 - V ZA 35/10 - Zurückweisung einer GegenvorstellungBGH, 07.09.2011 - 1 StR 388/11 - Nachholung einer zunächst unterbliebenen Entsch...BGH, 07.09.2011 - XII ZB 546/10 - Verzinsung eines Versorgungsausgleichsanspruch...BGH, 07.09.2011 - 1 StR 343/11 - Annahme eines schweren Falles von Betrug durch ...…BGH, 01.09.2011 - 5 AR (VS) 46/11 - Beschwerde gegen versagte Feststellung der R...
BGH, 12.09.2011 - VI ZR 214/10 - Pflicht zur ausdrücklichen Bescheidung aller Einzelpunkte eines Parteivortrags
BundesgerichtshofBeschl. v. 12.09.2011, Az.: VI ZR 214/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 12.09.2011Referenz: JurionRS 2011, 25680Aktenzeichen: VI ZR 214/10 Verfahrensgang:vorgehend:AG Berlin-Mitte - 11.10.2005 - AZ: 25 C 40/05LG Berlin - 09.11.2006 - AZ: 27 S 5/05BGH - 04.12.2007 - AZ: VI ZR 277/06LG Berlin - 22.05.2008 - AZ: 27 S 5/05BGH - 26.05.2009 - AZ: VI ZR 174/08BGH - 04.08.2009 - AZ: VI ZR 174/08LG Berlin - 04.06.2010 - AZ: 8 S 3/09BGH - 12.07.2011 - AZ: VI ZR 214/10Rechtsgrundlage:Art. 103 Abs. 1 GGDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. September 2011 durch den Vorsitzenden Richter Galke, die Richter Wellner, Pauge, Stöhr und die Richterin von Pentz beschlossen: Tenor:Die Anhörungsrüge des Klägers gegen das Senatsurteil vom 12. Juli 2011 wird zurückgewiesen. Die Kosten des Rügeverfahrens trägt der Kläger. Gründe1 Die zulässige Anhörungsrüge hat in der Sache keinen Erfolg. Das Urteil des Senats vom 12. Juli 2011 verletzt den Anspruch des Klägers auf rechtliches Gehör aus Art. 103 Abs. 1 GG nicht. 2 Die Gerichte sind nach Art. 103 Abs. 1 GG verpflichtet, das Vorbringen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen. Hingegen ist es nicht erforderlich, alle Einzelpunkte des Parteivortrags auch ausdrücklich zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f. [BVerfG 08.07.1997 - 1 BvR 1621/94]; BGH, Beschluss vom 24. Februar 2005 - III ZR 263/04 - NJW 2005, 1432 f.). Der Senat hat bei der Entscheidung über die Revision des Klägers das mit der Anhörungsrüge wiederholte Vorbringen in vollem Umfang geprüft und für nicht durchgreifend erachtet. Galke Wellner Pauge Stöhr von Pentz Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 13.09.2011BGH, 08.09.2011