Source: https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/abweichende-steuerfestsetzung-billigkeitsgruenden-2-3116750
Timestamp: 2019-07-16 10:21:37
Document Index: 193061702

Matched Legal Cases: ['§ 163', '§ 163', '§ 163', '§ 227', '§ 163', '§ 171', '§ 175', '§ 163']

Abweichende Steuerfestsetzung aus Billigkeitsgründen – im besonderen Verwaltungsverfahren | Rechtslupe
Nach § 163 AO können Steuern niedriger festgesetzt werden und einzelne Besteuerungsgrundlagen, die die Steuern erhöhen, bei der Festsetzung der Steuer unberücksichtigt bleiben, wenn die Erhebung der Steuer nach Lage des einzelnen Falls unbillig wäre. § 163 AO soll sachlichen und persönlichen Besonderheiten des Einzelfalls, die der Gesetzgeber in der Besteuerungsnorm nicht berücksichtigt hat, durch eine nicht den Steuerbescheid selbst ändernde Korrektur des Steuerbetrags insoweit Rechnung tragen, als sie die steuerliche Belastung als unbillig erscheinen lassen1.
Der Gesetzgeber hat die Voraussetzungen der abweichenden Festsetzung aus Billigkeitsgründen nach § 163 AO ebenso wie des Erlasses nach § 227 AO nicht näher konkretisiert, sondern die Entscheidung in das Ermessen der Finanzbehörden gestellt. Zur Vereinheitlichung der Anwendung von Billigkeitsregeln kann wiederum das BMF Verwaltungsvorschriften erlassen, die die entscheidenden Ermessenserwägungen der Finanzbehörden festschreiben und damit deren Ermessen auf Null reduzieren2.
Verfahrensrechtlich wird die Entscheidung über eine Billigkeitsmaßnahme nach § 163 AO, die keines Antrags bedarf, in einem gesonderten Verwaltungsverfahren getroffen. Sie ist sodann ein für die Festsetzung einer Steuer bindender Verwaltungsakt und damit Grundlagenbescheid für die Steuerfestsetzung i.S. des § 171 Abs. 10 AO, die folglich nach § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO anzupassen ist3.
Billigkeitserlass – und die Rechtsprechungsänderung Nach § 163 Satz 1 der Abgabenordnung (AO) können Steuern niedriger festgesetzt werden und einzelne die Steuer erhöhende Besteuerungsgrundlagen unberücksichtigt bleiben, wenn die Erhebung der Steuer nach Lage des einzelnen…
vgl. BFH, Urteil vom 12.12 2013 – X R 39/10, BFHE 244, 485, BStBl II 2014, 572, unter II. 1., m.w.N. [↩]
vgl. BFH-Entscheidungen in BFHE 244, 485, BStBl II 2014, 572, unter II. 3., sowie vom 25.03.2015 – X R 23/13, BFHE 249, 299, BStBl II 2015, 696, unter B.IV.01.b [↩]
ständige Rechtsprechung, vgl. BFH, Urteil vom 01.10.2015 – X R 32/13, BFHE 251, 298, BStBl II 2016, 139, unter II. 2.b, m.w.N. [↩]