Source: https://rd.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-56358-4_6
Timestamp: 2019-08-22 09:34:51
Document Index: 257126635

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 4', 'BGH', '§ 635', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 4', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 5', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 5', '§ 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Honorarvereinbarungen | Springer for Research & Development
Das Recht des Architekten pp 171-179 | Cite as
Der Architekt ist nicht gezwungen, sem Honorar nach den Abrechnungssystem der HOAI abzurechnen. Zulässig sind vielmehr auch Honorarvereinbarungen, die von den Abrechnungsgrundsätzen der HOAI abweichen.368 Alle Honorarvereinbarungen unterliegen allerdings bestimmten Voraussetzungen bzw. Grenzen. Demnach hat der Architekt zu beachten, dass:
jede Honorarabweichung, die von den Mindestsätzen der HOAI nach oben oder nach unter abweicht oder die Berechnungsgrundsätze der HOAI abändert, bedarf der Schriftform.369 Das Schriftformerfordernis betrifft — dies sei nochmals betont — lediglich die Honorarvereinbarung, nicht den Architektenvertrag selbst370,
jede Honorarverembarung die Höchstsatzgrenze des HOAI zu beachten hat371
sich jede Honorarvereinbarung am richtig berechneten Mindestsatz messen lassen muss. Die Ermittlimg des Mindestsatz erfolgt ebenso wie die Ermittlung des Höchstsatzes durch eine fiktive, nach den Grundsätzen der HOAI aufgestellten Vergleichsberechnung372,
der Bestimmtheitsgrundsatz des allgemeinen Schuldrechts bei der Verembarung gewahrt wird373 und
sich die Honorarvereinbarung auf den Vertragsgegenstand selbst beschränkt.374
Hesse /Korbion /Mantscheff /Vygen, § 4 Rn. 48; Pott/Dahlhoff/Kniffka, § 4 Rn. 42; Werner/Pastor Rn 701ff.; Locher/Koeble/Frik, § 4 Rn. 11.Google Scholar
Locher /Koeble /Frik, § 4 Rn. 13. — In Abweichung des Schriftformerfordemisses bei Honorarvereinbarungen kann bei schlechthin untragbaren Verhältnissen im Ausnahmefall auch eine mündliche Honorarvereinbarung wirksam sein [OLG Koblenz, BauR 2001, 828].Google Scholar
Vgl. z.B. Groß, Ausgewählte Fragen zu § 4 HOAI, BauR 1980, 8.Google Scholar
Locher /Koeble /Frik, § 4 Rn. 15.Google Scholar
Ebd., § 4 Rn. 16.Google Scholar
Ebd., § 4 Rn. 17.Google Scholar
Ebd., § 4 Rn. 13; BGH, BauR 1999,1045 = ZfBR 1999, 312.Google Scholar
KG Berlin, KG-Report 2001, 210.Google Scholar
Vgl. OLG Frankfurt, Schäfer /Finnern /Hochstem, Nr. 69 zu § 635 BGB.Google Scholar
BGH, BauR 1993, 239; BGH, BauR 1997, 677.Google Scholar
BGH, BauR 1997, 677.Google Scholar
Locher /Koeble /Frik, § 4 Rn. 43.Google Scholar
LG Magdeburg, BauR 2001, 986.Google Scholar
OLG Hamm, BauR 1988, 366.Google Scholar
OLG Köhl, OLGZ 1990, 233.Google Scholar
VGH Kassel, NJW-RR 1995, 1299.Google Scholar
BGH, BauR 1999, 1044 = ZfBR 1999, 272.Google Scholar
BGH, BauR 1997, 1062.Google Scholar
BGH, BauR 1990, 239.Google Scholar
Vgl. OLG Hamm, BauR 1986, 718.Google Scholar
Vgl. Aufzählung bei Locher/Koeble/Frik, § 5, Rn 2.Google Scholar
Vgl. Neuenfeld /Baden /Dohna /Groscurth, Handbuch des Architektenrechts, Band 2, Honorarordnung für Architekten und Ingenieure, Stuttgart 31999, § 4 Rn. 50 bis 54.Google Scholar
Vgl. Locher /Koeble /Frik, § 4a, Rn 2.Google Scholar
Locher /Koeble /Frik, § 4a, Rn. 3, 6; Hesse/Korbion/Mantscheff/Vygen, § 4a Rn. 7; Pott/Dahlhoff/Kniffka, § 4a Rn. 13.Google Scholar
Locher /Koeble /Frik, § 5, Rn. 49.Google Scholar
Hesse /Korbion /Mantscheff /Vygen § 1 Rn. 14f, ebenso OLG Hamm, BauR 1987, 467 = ZfBR 1987,154.Google Scholar
Locher /Koeble /Frik, Einl., Rn. 31.Google Scholar
BGH, BauR 1988, 364.Google Scholar
BGH, BauR 1988, 364; BGH, BauR 1987, 706.Google Scholar
BGH, BauR 2001, 1612, 1613, BauR 1987, 112, 113.Google Scholar
1.Bad Neuenahr-AhrweilerDeutschland
Seul J. (2002) Honorarvereinbarungen. In: Das Recht des Architekten. Springer, Berlin, Heidelberg
DOI https://doi.org/10.1007/978-3-642-56358-4_6
Print ISBN 978-3-642-62705-7
Online ISBN 978-3-642-56358-4