Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19970730-183217
Timestamp: 2016-10-22 16:39:25+00:00
Document Index: 320012223

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 2", "l'article 12", "l'article 313", 'arrêt ', 'art. 2', 'art. 12']

France, Conseil d'État, 2 / 6 ssr, 30 juillet 1997, 183217
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 2 / 6 ssr, 30 juillet 1997, 183217
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 183217Numéro NOR : CETATEXT000007946502 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1997-07-30;183217 Analyses : ETRANGERS - EXTRADITION.Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 22 octobre 1996 et 24 février 1997 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Vincenzo X... ; M. X... demande au Conseil d'Etat d'annuler le décret du 19 juin 1996 accordant son extradition aux autorités italiennes ;
- les observations de Me Ryziger, avocat de M. Vincenzo X...,
- les conclusions de M. Delarue, Commissaire du gouvernement ;Considérant que le décret attaqué en date du 19 juin 1996 accordant aux autorités italiennes l'extradition de M. X... contient l'énoncé des faits reprochés au requérant ainsi que leur qualification juridique ; qu'il mentionne que lesdits faits répondent aux exigences de l'article 2 de la convention européenne d'extradition du 13 décembre 1957, sont punissables en droit français et ne sont pas prescrits ; que, dans ces conditions, ledit décret est suffisamment motivé et répond aux exigences de la loi du 11 juillet 1979 ;
Considérant qu'aux termes de l'article 12-1 de la convention précitée : "la requête sera formulée par écrit et présentée par la voie diplomatique" ; qu'il ressort des pièces du dossier que cette stipulation a été respectée en l'espèce ;
Considérant que, contrairement à ce qu'allègue le requérant, l'avis de la chambre d'accusation de la cour d'appel d'Aix-en-Provence mentionne les dispositions du code pénal français applicables en l'espèce, à savoir l'article 313-4 ; que les faits reprochés au requérant sont punissables en droit français ;
Considérant que la légalité d'une décision administrative s'appréciant à la date à laquelle elle a été prise, la mainlevée, postérieure au décret attaqué, du mandat d'arrêt émis à l'encontre du requérant par le juge des enquêtes préliminaires du tribunal de San Remo ne saurait être utilement invoquée par M. X... ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à demander l'annulation du décret du 19 juin 1996 accordant son extradition aux autorités italiennes ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Vincenzo X... et au garde des sceaux, ministre de la justice.Références : Code pénal 313-4Convention européenne 1957-12-13 extradition art. 2, art. 12-1Loi 79-587 1979-07-11Publications :Proposition de citation: CE, 30 juillet 1997, n° 183217Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. ErreraRapporteur public : M. DelarueOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 2 / 6 ssrDate de la décision : 30/07/1997Fonds documentaire : Legifrance Haut de page