Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%20181,%20278
Timestamp: 2013-06-20 08:01:02
Document Index: 34112726

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: BGHZ 181, 278
Rechtsprechung BGH, 16.06.2009 - XI ZR 145/08 Volltextver�ffentlichungen (13)
Unwirksame Klausel zur Abl�sung des Sicherheitseinbehalts des Werkbestellers
AGBG � 9 Abs. 1; BGB � 307 Abs. 1, � 768
Bauvertrag - Verzicht auf Einreden gem�� � 768 BGB in B�rgschaften unwirksam!
Klausel zur Abl�sung des Sicherheitseinbehalts von 5% der Schlussabrechnung durch Unternehmer gegen Stellung einredefreier B�rgschaft ist unwirksam
IBR 2009, 514
IBR 2009, 515
Wird zitiert von ... (31) BGH, 30.03.2010 - XI ZR 200/09 Bankrecht - Darf Bank Grundpfandrechte an Dritte weiterverkaufen?(1) Der Senat kann die Auslegung der Unterwerfungserkl�rung in vollem Umfang nachpr�fen, weil es sich nach den Feststellungen des Berufungsgerichts dabei wie auch bei der Grundschuldbestellungserkl�rung um formularm��ig vorformulierte Klauseln handelt, die offensichtlich mit diesem oder �hnlichem Inhalt auch �ber den Bezirk eines Berufungsgerichts hinaus Verwendung finden (vgl. BGHZ 181, 278, Tz. 20; BGH, Urteil vom 16. Juni 2009 - XI ZR 539/07, WM 2009, 1460, Tz. 23, jeweils m.w.N.).Die Klausel ist nach ihrem objektiven Inhalt und typischen Sinn einheitlich so auszulegen, wie sie von verst�ndigen und redlichen Vertragspartnern unter Abw�gung der Interessen der normalerweise beteiligten Verkehrskreise verstanden wird, wobei die Verst�ndnism�glichkeit des durchschnittlichen Vertragspartners des Verwenders zugrunde zu legen ist (st. Rspr., siehe nur BGHZ 180, 257, Tz. 11; 181, 278, Tz. 19, jeweils m.w.N.).Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist im Rahmen der Wirksamkeitspr�fung einer Klausel gem�� � 5 AGBG in Zweifelsf�llen von mehreren m�glichen Auslegungen die "kundenfeindlichste" Auslegung zugrunde zu legen, wenn diese zur Unwirksamkeit der Klausel f�hrt und damit f�r den Kunden die im Ergebnis g�nstigste ist (BGHZ 176, 244, Tz. 19; 181, 278, Tz. 21).
BGH, 04.03.2010 - III ZR 79/09 Internet-System-Vertraga) Die Regelung in � 1 Abs. 1 Satz 2 der AGB kann der erkennende Se-nat selbst�ndig auslegen, weil eine unterschiedliche Auslegung durch verschie-dene Berufungsgerichte in Betracht kommt (BGHZ 163, 321, 323 f; Senat…, Urteil vom 17. September 2009 - III ZR 207/08 - NJW 2010, 57 Rn. 16; BGH, Urteil vom 16. Juni 2009 - XI ZR 145/08 - NJW 2009, 3422, 3423 Rn. 20).Im Rahmen der Wirksamkeitskontrolle ist gem�� � 305c Abs. 2 BGB in Zweifelsf�llen die "kundenfeindlichste" Auslegung geboten, wenn diese zur Unwirksamkeit der Klausel f�hrt und damit f�r den Kunden im Ergebnis am g�nstigsten ist (…Se-natsurteil BGHZ 175, 76, 80 f Rn. 9 m.w.N.;… BGHZ 176, 244, 250 f Rn. 19 m.w.N.; BGH, Urteil vom 16. Juni 2009 aaO Rn. 21).
BGH, 28.07.2011 - VII ZR 207/09 Bauvertrag - Verzicht auf Einrede aus � 768 BGB: Sicherungsabrede …Das Berufungsgericht h�lt die Sicherungsvereinbarung zwischen der Kl�gerin und der B. GmbH unter Hinweis auf die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 16. Juni 2009 (XI ZR 145/08, BGHZ 181, 278) f�r unwirksam.Denn der formularm��ig vereinbarte Einredeverzicht des B�rgen ist unwirksam (BGH, Urteil vom 16. Juni 2009 - XI ZR 145/08, BGHZ 181, 278, Rn. 13 f.).Eine erg�nzende Auslegung dahin, dass eine B�rgschaft ohne umfassenden Einredeverzicht zu stellen ist, kommt nicht in Betracht (BGH, Urteil vom 16. Juni 2009 - XI ZR 145/08, BGHZ 181, 278, Rn. 22 ff.).a) Die Sicherungsabrede zwischen der Kl�gerin und ihrer Auftragnehmerin unterscheidet sich strukturell nur unerheblich von derjenigen Klausel, die der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 16. Juni 2009 (XI ZR 145/08, BGHZ 181, 278, Rn. 2) zugrunde lag.Sie kann durch Abtrennung sprachlich und r�umlich abgesetzter Teile nicht aufrecht erhalten werden, weil damit die untrennbare Einheit aufgel�st w�rde (vgl. BGH, Urteil vom 16. Juni 2009 - XI ZR 145/08, BGHZ 181, 278, Rn. 33 f.;… Urteil vom 12. Februar 2009 - VII ZR 39/08, BGHZ 179, 374, Rn. 20; Urteil vom 22. November 2001 - VII ZR 208/00, BauR 2002, 463, 464 = NZBau 2002, 151 = ZfBR 2002, 249).Die Kl�gerin hat trotz der offen liegenden Problematik eine Konzeption gew�hlt, die die in � 768 BGB geregelte Akzessoriet�t der B�rgschaft in weiterem Umfang aufhebt als die B�rgschaft auf erstes Anfordern (vgl. BGH, Urteil vom 16. Juni 2009 - XI ZR 145/08, BGHZ 181, 278, Rn. 25).
BGH, 07.12.2010 - XI ZR 3/10 Bankrecht - Klausel �ber Abschlussgeb�hren in AGBc) Ob die angegriffene Entgeltklausel eine solche Preisabrede beinhaltet, ist durch Auslegung zu ermitteln, die der Senat wegen der offensichtlichen Verwendung der Klausel �ber den Bezirk eines Berufungsgerichts hinaus selbst vornehmen kann (vgl. BGH, Urteile vom 5. Juli 2005 - X ZR 60/04, BGHZ 163, 321, 323 f., vom 16. Juni 2009 - XI ZR 145/08, BGHZ 181, 278 Rn. 20 …und vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, WM 2010, 1451 Rn. 28, zur Ver�ffentlichung in BGHZ vorgesehen).
BGH, 29.11.2011 - XI ZR 370/10 Beweislast bei missbr�uchlicher Kontoabhebunga) Der Senat kann diese Klausel selbst auslegen, da sie offenkundig �ber den Bezirk eines Berufungsgerichts hinaus Verwendung findet (vgl. BGH, Urteile vom 5. Juli 2005 - X ZR 60/04, BGHZ 163, 321, 323 f., vom 16. Juni 2009 - XI ZR 145/08, BGHZ 181, 278 Rn. 20 …und vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 28).
BGH, 23.09.2010 - III ZR 246/09 Vertragsrecht - Turnierausschreibung als AGB und Haftung des VeranstaltersDie genannten Regelungen der Turnierausschreibung kann der erkennende Senat selbst�ndig auslegen, weil eine unterschiedliche Auslegung durch verschiedene Berufungsgerichte in Betracht kommt (BGH, Urteile vom 5. Juli 2005 - X ZR 60/04, BGHZ 163, 321, 323 f und vom 16. Juni 2009 - XI ZR 145/08, NJW 2009, 3422, 3423 Rn. 20;… Senatsurteil vom 17. September 2009 - III ZR 207/08, NJW 2010, 57 Rn. 16).Im Rahmen der Wirksamkeitskontrolle ist gem�� � 305c Abs. 2 BGB in Zweifelsf�llen die "kundenfeindlichste" Auslegung geboten, wenn diese zur Unwirksamkeit der Klausel f�hrt und damit f�r den Kunden im Ergebnis am g�nstigsten ist (…Senatsurteil vom 20. Dezember 2007 - III ZR 144/07, BGHZ 175, 76, 80 Rn. 9 m.w.N.;… BGH, Urteile vom 29. April 2008 - KZR 2/07, BGHZ 176, 244, 250 Rn. 19 m.w.N. und vom 16. Juni 2009 aaO Rn. 21).
OLG Hamm, 02.03.2010 - 21 U 139/09 Bauvertrag - Klausel �ber Abl�sung der Vertragserf�llungsb�rgschaft unwirksam?Zudem scheidet eine Teilbarkeit auch deshalb aus, weil die Regelung eine konzeptionelle Einheit bildet, die zu einer Gesamtbeurteilung unter Ber�cksichtigung der wirtschaftlichen Interessen der Vertragsparteien zwingt (siehe dazu BGH BauR 2009, 809; BGH BauR 2009, 1742).Eine erg�nzende Vertragsauslegung kommt zur Schlie�ung einer L�cke in Betracht, die durch den Wegfall einer unwirksamen Klausel in Allgemeinen Gesch�ftsbedingungen entstanden ist, wenn dispositives Gesetzesrecht nicht zur Verf�gung steht und die ersatzlose Streichung der Klausel nicht zu einer angemessenen, den typischen Interessen Rechnung tragenden L�sung f�hrt (BGH BauR 2009, 1742).
OLG Hamburg, 26.11.2010 - 1 U 163/09 Bauvertrag - Bauleitung durch Ingenieurb�ro: Kein Organisationsverschulden!Die h�chstrichterliche Rechtsprechung zu Gew�hrleistungsb�rgschaften, mit denen ein in AGB vereinbarter Sicherheitseinbehalt abgel�st werden darf (BGH, Urteil vom 8. M�rz 2001, IX ZR 236/00, BGHZ 147, 99 ff.; Vers�umnisurteil vom 22. November 2001, VII ZR 208/00, NJW 2002, 894 f.; Urteil vom 16. Mai 2002, VII ZR 494/00, NJW-RR 2002, 1311; Urteil vom 9. Dezember 2004, VII ZR 265/03, WM 2005, 268 ff.; Vers�umnisurteil vom 16. Juni 2009, XI ZR 145/08, BGHZ 181, 278 ff.), ist vorliegend nicht einschl�gig.Zu Unrecht berufen sich die Beklagten f�r ihre gegenteilige Ansicht (S. 6 der Berufungsbegr�ndung der Beklagten vom 17. November 2009, Bl. 143 d. A.) auf das Vers�umnisurteil des BGH vom 16. Juni 2009 (XI ZR 145/08, BGHZ 181, 278 ff.).
BGH, 17.07.2009 - V ZR 254/08 Abw�lzung der Haftung f�r die Nachentsch�digungsanspr�che der …Es gilt die gesetzliche Regelung, da eine erg�nzende Vertragsauslegung vorliegend nicht in Betracht kommt (vgl. BGH, Urt. v. 16. Juni 2009, XI ZR 145/08, Rdn. 37 f. m.w.N., zur Ver�ffentlichung in BGHZ bestimmt).
LG K�ln, 21.12.2010 - 27 O 157/10 Bauvertrag - Zur Wirksamkeit von AGBs; Einreden des B�rgen
BGH, 20.03.2012 - XI ZR 234/11 Ausgleichsanspruch des subsidi�r haftenden Ausfallb�rgen
OLG Jena, 17.11.2009 - 4 W 485/09 Bauvertrag - B�rgschaftsformular: Einrede-Verzicht d. Aufrechenbarkeit unwirksam
OLG Frankfurt, 27.09.2012 - 5 U 7/12 Bauvertrag - M�ngelb�rgschaft: Ausschluss von � 770 Abs. 2 BGB in AGB …
OLG Hamm, 26.07.2012 - 24 U 41/12 Bausicherheiten - Stellung einer Sicherheit noch nach Gew�hrleistungsende?
OLG M�nchen, 22.12.2009 - 9 U 1937/09 Bauvertrag - Zul�ssige H�he einer Vertragserf�llungsb�rgschaft
OLG M�nchen, 22.12.2009 - 28 U 3343/09 Bausicherheiten - B�rgschaft: Wirksamkeit der Formularsicherungsabrede
OLG Hamburg, 15.10.2010 - 9 W 65/10 Bauvertrag - B�rgschaft: Verzicht auf die Einrede des � 770 BGB wirksam?
OLG M�nchen, 29.05.2012 - 9 U 3324/11 Verfahrensrecht - Streitverk�ndung zur Sicherung von Regressanspr�chen Dritter?
OLG M�nchen, 10.04.2012 - 9 U 5645/10 Bauvertrag - Vertragserf�llungsb�rgschaft i.H.v. 15% in AGB unwirksam!
OLG Jena, 04.04.2012 - 7 U 537/11 Bausicherheiten - Sicherungsabrede unwirksam: Avalprovision zur�ckzuzahlen?
LG Hamburg, 09.03.2012 - 321 O 87/11 Bauvertrag - Gew�hrleistungssicherheit: Unwirksame Klausel in B�rgschaftsvertrag