Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F23-09-2014-5D_142-2014
Timestamp: 2016-10-24 01:54:39
Document Index: 238944991

Matched Legal Cases: ['Art. 74', 'Art. 74', 'Art. 113', 'Art. 95', 'Art. 48', 'Art. 61', 'Art. 101']

5D_142/2014 � � Urteil vom 23. September 2014
Verfassungsbeschwerde gegen die Kostenvorschussverf�gung des Kantonsgerichts Schwyz vom 9. September 2014.
in die Verfassungsbeschwerde gegen die Verf�gung vom 9. September 2014 des Kantonsgerichts Schwyz, das den Beschwerdef�hrer (im Rahmen eines Beschwerdeverfahrens gegen einen Rechts�ffnungsentscheid) zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 450.-- aufgefordert hat,
dass gegen die in einer verm�gensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verf�gung des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze (Art. 74 Abs. 1 lit. b BGG) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gem�ss Art. 74 Abs. 2 BGG allein die subsidi�re Verfassungsbeschwerde nach Art. 113 ff. BGG offen steht, weshalb die Eingabe des Beschwerdef�hrers als solche entgegengenommen worden ist,
dass das Kantonsgericht in der Verf�gung vom 9. September 2014 erwog, gest�tzt auf Art. 95 ff. ZPO und Art. 48 sowie Art. 61 GebV SchKG sei der Beschwerdef�hrer zur Vorschussleistung aufzufordern, im Unterlassungsfall werde auf das Rechtsmittel nicht eingetreten, die Ansetzung einer Nachfrist nach Art. 101 Abs. 3 ZPO bleibe vorbehalten,
dass der Beschwerdef�hrer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die Verf�gung des Kantonsgerichts vom 9. September 2014 eingeht,
dass er erst recht anhand dieser Verf�gung nach den gesetzlichen Anforderungen, d.h. klar und detailliert aufzeigt, inwiefern die Verf�gung des Kantonsgerichts vom 9. September 2014 verfassungswidrig sein soll,