Source: http://www.umsatzsteuerrecht.de/36744.htm
Timestamp: 2020-07-14 10:28:08
Document Index: 296311177

Matched Legal Cases: ['§ 10', '§ 10', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

In der aktuellen Ausgabe der UR (Heft 12, Erscheinungstermin: 20. Juni 2014) lesen Sie folgende BeitrÃ¤ge und Entscheidungen.
Englisch, Joachim, Vorsteuerabzug fÃ¼r Leistungen von Spielervermittlern, â€“ Voraussetzungen und Folgen eines Entgelts von dritter Seite â€“, UR 2014, 461-471
Mit Urteil vom 28.8.2013 hat der BFH entschieden, dass Sportvereine nicht ohne weiteres zum Abzug der ihnen in Rechnung gestellten Vorsteuer fÃ¼r Leistungen von Spielervermittlern berechtigt sind (BFH, Urt. v. 28.8.2013 â€“ XI R 4/11, BStBl. II 2014, 282 = UR 2014, 22). Sowohl die rechtlichen Rahmenbedingungen der Spielervermittlung â€“ namentlich das FIFA-Reglement fÃ¼r Spielervermittler â€“ als auch die in der Praxis weit verbreitete ParalleltÃ¤tigkeit von Spielervermittlern als Spielerberater wÃ¼rden besondere Anforderungen an die Annahme einer umsatzsteuerpflichtigen Vermittlungsleistung fÃ¼r den jeweiligen Verein stellen. NÃ¤herliegend kÃ¶nne es nÃ¤mlich in AbhÃ¤ngigkeit von der jeweiligen Fallgestaltung sein, dass der Verein als Dritter i.S.d. Â§ 10 Abs. 1 Satz 3 UStG das Entgelt fÃ¼r eine an den Spieler erbrachte Vermittlungsleistung Ã¼bernehme, weshalb ihm dann ebenso wenig ein Vorsteuerabzug zustÃ¼nde wie â€“ mangels Unternehmereigenschaft â€“ dem Spieler als LeistungsempfÃ¤nger (siehe BFH, Urt. v. 28.8.2013 â€“ XI R 4/11, BStBl. II 2014, 282 [286] = UR 2014, 22 [25]). Jedenfalls komme in Betracht, dass die vom Verein gezahlte Provision zum Teil einer Leistungsbeziehung zwischen Vermittler und Spieler zuzurechnen und dementsprechend nur ein anteiliger Vorsteuerabzug zu gewÃ¤hren sei (siehe BFH, Urt. v. 28.8.2013 â€“ XI R 4/11, BStBl. II 2014, 282 [286] = UR 2014, 22 [26]).Die Entscheidung ist kontrovers diskutiert worden (siehe Feldgen/Schiffers/Slotty-Harms, BB 2014, 1047; Heinrichshofen, UStB 2013, 311; Rondorf, NWB 2014, 102; Vogler, MwStR 2014, 288). Sie verlangt nicht nur eine sorgfÃ¤ltige Analyse der maÃŸgeblichen schuldrechtlichen Beziehungen im DreiecksverhÃ¤ltnis von Spieler, Spielervermittler und Verein. DarÃ¼ber hinaus lÃ¤dt sie auch zu grundlegenden Reflexionen zur Abgrenzung des Entgelts von dritter Seite nach Â§ 10 Abs. 1 Satz 3 UStG von der Zahlung im Rahmen eines eigenstÃ¤ndigen Umsatzes zwischen Leistendem und â€œDrittemâ€œ ein. AuÃŸerdem bietet sie Anlass, die gegenwÃ¤rtig im deutschen Umsatzsteuerrecht an die GewÃ¤hrung eines Entgelts durch einen Dritten geknÃ¼pften Folgen fÃ¼r den Vorsteuerabzug zu Ã¼berdenken.
Mensch, LL.M., Sebastian, Besteuerung als Kleinunternehmer, â€“ Form und Wirksamkeit einer OptionserklÃ¤rung â€“, UR 2014, 472-475
Der BFH hatte sich in zwei Entscheidungen vom Juli 2013 mit der OptionserklÃ¤rung auseinanderzusetzen. Fraglich war zum einen, ob ein Verzicht auf die Kleinunternehmerregelung konkludent mit Abgabe der UmsatzsteuerjahreserklÃ¤rung mÃ¶glich ist, zum anderen, welche Wirkung eine unwirksame OptionserklÃ¤rung entfaltet. Gegenstand dieses Beitrags ist die Darstellung der Entscheidungssachverhalte und eine entsprechende Auseinandersetzung mit den EntscheidungsgrÃ¼nden.
EuGH v. 18.7.2013 - Rs. C-78/12, Keine AnknÃ¼pfung des Begriffs einer Lieferung von GegenstÃ¤nden im Zusammenhang mit dem Recht auf Vorsteuerabzug und des Nachweises einer tatsÃ¤chlichen Bewirkung einer steuerbaren Lieferung an die Form des Erwerbs des Eigentumsrechts â€“ System zur Kennzeichnung und Registrierung von Rindern durch Ohrmarken, UR 2014, 475-481
BFH v. 16.10.2013 - XI R 34/11, Besteuerung der UmsÃ¤tze eines gemeinnÃ¼tzigen Reitsportvereins aus einer Pensionspferdehaltung, UR 2014, 481-487
EuGH v. 27.3.2014 - Rs. C-151/13, Pauschalzahlung durch eine nationale Krankenversicherung an Beherbergungseinrichtungen fÃ¼r Ã¤ltere hilfsbedÃ¼rftige Menschen als â€œunmittelbar mit dem Preis zusammenhÃ¤ngende Subventionâ€œ, UR 2014, 487-490
EuGH v. 27.2.2014 - Rs. C-454/12 und C-455/12, Wahrung des NeutralitÃ¤tsgrundsatzes bei der BefÃ¶rderung von Personen und des mitgefÃ¼hrten GepÃ¤cks per Taxi und per Mietwagen mit Fahrergestellung zu unterschiedlichen MehrwertsteuersÃ¤tzen, UR 2014, 490-497
Umsatzsteuerrechtliche Organschaft â€“ Nichtunternehmer als Teil eines Organkreises â€“ Konsequenzen aus EuGH, Urt. v. 9.4.2013 â€“ Rs. C-85/11 â€“ Kommission/Irland, UR 2013, 418; EuGH, Urt. v. 25.4.2013 â€“ Rs. C-480/10 â€“ Kommission/Schweden, UR 2013, 423 m. Anm. Hamacher/Dahm; Konsequenzen aus BFH, Urt. v. 8.8.2013 â€“ V R 18/13, UR 2013, 785 m. Anm. Slapio; BFH, Beschl. v. 11.12.2013 â€“ XI R 17/11, BStBl. II 2014, 417 = UR 2014, 313 m. Anm. Marchal; BFH, Beschl. v. 11.12.2013 â€“ XI R 38/12, BStBl. II 2014, 428 = UR 2014, 323; Ã„nderung der Regelungen zur organisatorischen Eingliederung in Abschn. 2.8 UStAE, UR 2014, 497-499
Beleg- und Buchnachweispflichten bei der Steuerbefreiung fÃ¼r innergemeinschaftliche Lieferungen ab dem 1.1.2014, UR 2014, 499-500
Steuerschuldnerschaft des LeistungsempfÃ¤ngers bei Bauleistungen und bei GebÃ¤udereinigungsleistungen; Auswirkungen von BFH, Urt. v. 22.8.2013 â€“ V R 37/10, BStBl. II 2014, 128 = UR 2014, 282, UR 2014, 500-503
Wechsel der Steuerschuldnerschaft bei Bauleistungen; Auswirkungen von BFH, Urt. v. 22.8.2013 â€“ V R 37/10, BStBl. II 2014, 128 = UR 2014, 282; BMF, Schr. v. 5.2.2014 â€“ IV D 3 - S 7279/11/10002 â€“ DOK 2014/0120973, BStBl. I 2014, 233 = UR 2014, 377, UR 2014, 503-504
ZeitschriftenbeitrÃ¤ge, UR 2014, 504
Verlag Dr. Otto-Schmidt vom 18.06.2014 13:52