Source: http://kraken.slv.cz/3Azs265/2005
Timestamp: 2018-07-17 11:23:23+00:00
Document Index: 41952563

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 47', 'soud ', 'soud ', '§ 47', 'soud ', '§ 60', '§ 120', '§ 9', '§ 12', '§ 13', '§ 60', '§ 120']

3Azs265/2005
è. j. 3 Azs 265/2005-62
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy senátu JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Souèkové v právní vìci ¾alobcù: a) J. M. A., b) C. I., .c) C. F., ¾alobci ad b) a c) zastoupeni zákonnou zástupkyní J. M. A., v¹ichni právnì zastoupeni Mgr. Janem Lipavským, advokátem, se sídlem Velké námìstí 135/19, Hradec Králové, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobcù proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 18. 3. 2005, è. j. 30 Az 440/2003-30,
III. Ustanovenému zástupci ¾alobcù advokátu Mgr. Janu Lipavskému, s e p ø i z n á v á odmìna za zastupování ve vý¹i 9372 Kè. Tato èástka bude jmenovanému vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu ve lhùtì jednoho mìsíce po právní moci tohoto usnesení. Náklady právního zastoupení ¾alobcù nese stát.
Vèas podanou kasaèní stí¾ností napadli ¾alobci v záhlaví uvedené usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, jím¾ bylo zastaveno øízení o ¾alobì proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 10. 11. 2003, è. j. OAM-2739/VL-15-P17-2001. Dùvodem k zastavení pøezkumného øízení soudního bylo zpìtvzetí ¾aloby.
V kasaèní stí¾nosti doplnìné dal¹ími podáními ¾alobci namítali, ¾e projev vùle ¾alobkynì ad a) zachycený v úøedním záznamu krajského soudu o zpìtvzetí ¾aloby nevyjadøuje pravou a svobodnou vùli ¾alobcù, nebo» ¾alobkynì ad a) nerozumìla a nerozumí obsahu úøedního záznamu, který mìla podepsat. Navrhovali proto, aby napadené usnesení Krajského soudu v Hradci Králové bylo zru¹eno a vìc vrácena tomuto soudu k dal¹ímu øízení. Zároveò po¾ádali o pøiznání odkladného úèinku podané kasaèní stí¾nosti a o ustanovení tlumoèníka do jazyka sousou.
Podáním ze dne 18. 7. 2006 a 23. 6. 2006 vzali ¾alobci kasaèní stí¾nost proti napadenému usnesení Krajského soudu v Hradci Králové zpìt a navrhli zastavení øízení.
Podle § 47 písm. a) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt. ©lo-li v¹ak o spoleèný návrh více osob, vezme pøedseda senátu toliko zpìtvzetí návrhu jedním z navrhovatelù usnesením na vìdomí.
Projev vùle ¾alobcù obsa¾ený v jejich podáních ze dne 18. 7. 2006 a 23. 6. 2006 pova¾uje Nejvy¹¹í správní soud za svobodný, vá¾ný, urèitý a srozumitelný a vzhledem k tomu, ¾e návrh vzali zpìt v¹ichni ¾alobci, øízení o kasaèní stí¾nosti podle § 47 písm. a) s. ø. s. zastavil.
Øízení bylo zastaveno. Nejvy¹¹í správní soud proto rozhodl tak, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti (§ 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s ust. § 120 s. ø. s.).
Ustanovený advokát ¾alobcù Mgr. Jan Lipavský uèinil ve vìci za jednotlivé ¾alobce tøi hlavní úkony právní slu¾by podle § 9 odst. 3 písm. f) vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb. ve spojení s ust. § 12 odst. 4 citované vyhlá¹ky á 800 Kè, k ním¾ nále¾í 3 x náhrada hotových výdajù podle ust. § 13 odst. 3 citované vyhlá¹ky á 75 Kè, celkovì tedy nále¾í za úkony pro ka¾dého ze ¾alobcù èástka 2625 Kè. Ustanovený advokát je plátcem DPH, vypoètená èástka odmìny se tedy zvy¹uje o 19 % na èástku 3124 Kè. Úhrnná èástka odmìny advokáta tak èiní 9372 Kè. Náklady právního zastoupení ¾alobcù nese stát (§ 60 odst.4 s. ø. s. ve spojení s ust. § 120 s. ø. s.).