Source: http://kraken.slv.cz/2VSPH1685/2014
Timestamp: 2018-06-21 18:25:18+00:00
Document Index: 17126827

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 130', '§ 41']

2 VSPH 1685/2014-A-12
KSPA 59 INS 11272/2014 2 VSPH 1685/2014-A-12
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Tomáše Brauna a soudců JUDr. Jiřího Karety a Mgr. Martina Lišky ve věci dlužnice Libuše anonymizovano , anonymizovano , bytem Třebovice 154, o odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, pobočky v Pardubicích č.j. KSPA 59 INS 11272/2014-A-3 ze dne 7. května 2014
č.j. KSPA 59 INS 11272/2014-A-3 ze dne 7. května 2014 se zrušuje a řízení se zastavuje.
Krajský soud v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích shora označeným usnesením odmítl insolvenční návrh, jímž se Libuše anonymizovano (dále jen dlužnice) domáhala vydání rozhodnutí o zjištění úpadku a povolení oddlužení.
Proti tomuto usnesení se dlužnice podáním doručeným soudu prvního stupně dne 28.5.2014 (č.d. A-4) včas odvolala a požadovala, aby jí odvolací soud povolil a schválil oddlužení. Jelikož podáním ze dne 27.8.2014 (č.d. A-9) vzala dlužnice insolvenční návrh zpět poté, co o něm insolvenční soud rozhodl jinak než vydáním rozhodnutí o úpadku, avšak toto rozhodnutí není dosud v právní moci, postupoval odvolací soud podle ust. § 130 odst. 1 insolvenčního zákona a napadené usnesení zrušil a řízení o insolvenčním návrhu zastavil.
K podání dlužnice ze dne 27.8.2014 (č.d. A-10), jímž se vzdala práva na odvolání proti napadenému usnesení, je třeba uvést, že v souladu s ust. § 41a odst. 4 občanského soudního řádu se procesní úkon, který lze odvolat odvolání nevyjímaje, považuje za odvolaný jen tehdy, jestliže jeho odvolání dojde soudu nejpozději současně (tj. ve stejný den) s odvolávaným procesním úkonem, k čemuž v tomto případě nedošlo (dlužnice se vzdala práva podat odvolání až poté, co jej podala).