Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=14.07.2009&Aktenzeichen=XI%20ZR%20152/08
Timestamp: 2013-05-20 11:29:04
Document Index: 288157266

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 14.07.2009 - XI ZR 152/08; XI ZR 153/08: Volltextver�ffentlichungen (20)
KWG � 23a Abs. 1 Satz 2 i. d. F. vom 1. August 1998; BGB � 675
Informationspflicht der Bank zum Umfang der Einlagensicherung von Kundengeldern
Kundeninformation �ber Sicherungseinrichtung durch Bank
KWG � 23a Abs. 1 S. 2 i. d. F. vom 1.8.1998;BGB � 675Informationspflicht der Bank zum Umfang der Einlagensicherung von Kundengeldern
KWG � 23a Abs. 1 Satz 2 a.F.; BGB � 675Informationspflichten der Bank zum Umfang der Einlagensicherung von Kundengeldern
Informationspflichterf�llung einer Bank durch Benachrichtigung eines Kunden in leicht verst�ndlicher schriftlicher Form �ber die Sicherungseinrichtung unter zus�tzlicher Aufnahme dieser Information in den Allgemeinen Gesch�ftsbedingungen und eines weiteren Hinweises vor Aufnahme der Gesch�ftsbeziehung; Zul�ssigkeit einer Einlageempfehlung einer Bank bei ihr selbst i.R.d. Zustandekommens eines Beratungsvertrages bei Bestehen der gesetzlichen Mindestdeckung nach dem Einlagensicherungsgesetz und Anlegerentsch�digungsgesetz; Beweislast einer behaupteten Aufkl�rungspflichtverletzung oder Beratungspflichtverletzung; �berpr�fung einer tatrichterlichen W�rdigung eines Berufungsgerichts durch das Revisionsgericht; Erfassung eines Neukunden als Adressat des nach � 23a Abs. 1 S. 2 KWG geschuldeten Information eines Kreditinstituts; Bestimmung von Inhalt und Umfangs eines Beratungsgespr�chs nach einzelfallabh�ngigen Umst�nden
Bankenrecht - Informationspflicht �ber die Sicherungseinrichtung
Bank muss auf begrenzte Einlagensicherung hinweisen
Kundeninformation �ber die Einlagensicherung der Bank
Bei Wunsch nach Nominalsicherheit und nur gesetzlicher Mindestdeckung d�rfen Banken keine eigenen Produkte empfehlen
Bank muss auf beschr�nkte Einlagensicherung hinweisen
KWG � 23a Abs. 1 Satz 2 a. F.; BGB � 675Informationspflichten der Bank zum Umfang der Einlagensicherung von Kundengeldern
Bundesgerichtshof st�rkt Rechte von Anlegern
Banken haben �ber fehlende Einlagensicherung aufzukl�ren
Bankrecht - Verm�gensanlage - Hinweispflicht der Bank zur Anlagensicherheit
Bank muss von einer Anlage bei sich selber abraten, wenn sie der gesetzlichen Einlagensicherung angeh�rt
Anlageberatung zum Umfang der Einlagensicherung - Informationspflichten der Bank zum Umfang der Einlagensicherung von Kundengeldern
Bei Anlegerinteresse an Nominalsicherheit des Kapitals darf Bank keine hauseigene Einlage mit nur gesetzlicher Mindestdeckung empfehlen
deutscheranwaltspiegel.de , S. 3 (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
"Bond" und die Folgen: Einlagensicherung ist ein neues Thema f�r die Anlageberatung (RA Dr. Lars R�h / RA Dr. Brigitta Varadinek; Deutscher AnwaltSpiegel 15/2009, S. 3-6)
BGH, 14.07.2009 - XI ZR 152/08; XI ZR 153/08:
Wird zitiert von ... (51) BGH, 22.03.2011 - XI ZR 33/10 Bankrecht - Fehlerhafte Anlageberatung bei CMS Spread Ladder Swap-VertragMa�geblich sind einerseits der Wissensstand, die Risikobereitschaft und das Anlageziel des Kunden und andererseits die allgemeinen Risiken, wie etwa die Konjunkturlage und die Entwicklung des Kapitalmarktes, sowie die speziellen Risiken, die sich aus den Besonderheiten des Anlageobjekts ergeben (…Senatsurteile vom 6. Juli 1993 - XI ZR 12/93, BGHZ 123, 126, 128 f., vom 7. Oktober 2008 - XI ZR 89/07, BGHZ 178, 149 Rn. 12, vom 9. Mai 2000 - XI ZR 159/99, WM 2000, 1441, 1442 und vom 14. Juli 2009 - XI ZR 152/08, WM 2009, 1647 Rn. 49).Das Risiko, dass sich eine aufgrund anleger- und objektgerechter Beratung getroffene Anlageentscheidung im Nachhinein als falsch erweist, tr�gt der Anleger (…Senatsurteile vom 21. M�rz 2006 - XI ZR 63/05, WM 2006, 851 Rn. 12, vom 14. Juli 2009 - XI ZR 152/08, WM 2009, 1647 Rn. 49 …und vom 27. Oktober 2009 - XI ZR 337/08, WM 2009, 2303 Rn. 19).
BGH, 27.09.2011 - XI ZR 178/10 Kapitalanlage - Aufkl�rungspflicht der Bank bei Basketzertifikaten (Lehman Br.)Ma�geblich sind einerseits der Wissensstand, die Risikobereitschaft und das Anlageziel des Kunden und andererseits die allgemeinen Risiken, wie etwa die Konjunkturlage und die Entwicklung des Kapitalmarktes, sowie die speziellen Risiken, die sich aus den Besonderheiten des Anlageobjekts ergeben (…Senatsurteile vom 6. Juli 1993 - XI ZR 12/93, BGHZ 123, 126, 128 f., vom 7. Oktober 2008 - XI ZR 89/07, BGHZ 178, 149 Rn. 12, vom 9. Mai 2000 - XI ZR 159/99, WM 2000, 1441, 1442 und vom 14. Juli 2009 - XI ZR 152/08, WM 2009, 1647 Rn. 49).Das Risiko, dass eine aufgrund anleger- und objektgerechter Beratung getroffene Anlageentscheidung sich im Nachhinein als falsch erweist, tr�gt der Anleger (…Senatsurteile vom 21. M�rz 2006 - XI ZR 63/05, WM 2006, 851 Rn. 12, vom 14. Juli 2009 - XI ZR 152/08, WM 2009, 1647 Rn. 49 …und vom 27. Oktober 2009 - XI ZR 337/08, WM 2009, 2303 Rn. 19).Eine hiervon zu trennende andere Frage ist es, ob einem Anleger, der ausdr�cklich eine "sichere" Geldanlage w�nscht, eine Anlageform empfohlen werden darf, f�r die keine Einlagensicherung besteht (vgl. hierzu Senatsurteil vom 14. Juli 2009 - XI ZR 152/08, WM 2009, 1647 Rn. 50 f.).Dass die Annahme eines entsprechenden Kursverlaufs ex ante betrachtet unvertretbar war (…vgl. dazu Senatsurteile vom 21. M�rz 2006 - XI ZR 63/05, WM 2006, 851 Rn. 12, vom 14. Juli 2009 - XI ZR 152/08, WM 2009, 1647 Rn. 49 …und vom 27. Oktober 2009 - XI ZR 337/08, WM 2009, 2303 Rn. 19), behauptet der Kl�ger selbst nicht.
BGH, 27.09.2011 - XI ZR 182/10 Kapitalanlage - Aufkl�rungspflicht der Bank �ber Insolvenzrisiko der EmittentinMa�geblich sind einerseits der Wissensstand, die Risikobereitschaft und das Anlageziel des Kunden und andererseits die allgemeinen Risiken, wie etwa die Konjunkturlage und die Entwicklung des Kapitalmarktes, sowie die speziellen Risiken, die sich aus den Besonderheiten des Anlageobjekts ergeben (…Senatsurteile vom 6. Juli 1993 - XI ZR 12/93, BGHZ 123, 126, 128 f., vom 7. Oktober 2008 - XI ZR 89/07, BGHZ 178, 149 Rn. 12, vom 9. Mai 2000 - XI ZR 159/99, WM 2000, 1441, 1442 und vom 14. Juli 2009 - XI ZR 152/08, WM 2009, 1647 Rn. 49).Das Risiko, dass eine aufgrund anleger- und objektgerechter Beratung getroffene Anlageentscheidung sich im Nachhinein als falsch erweist, tr�gt der Anleger (…Senatsurteile vom 21. M�rz 2006 - XI ZR 63/05, WM 2006, 851 Rn. 12, vom 14. Juli 2009 - XI ZR 152/08, WM 2009, 1647 Rn. 49 …und vom 27. Oktober 2009 - XI ZR 337/08, WM 2009, 2303 Rn. 19).Eine hiervon zu trennende andere Frage ist es, ob einem Anleger, der ausdr�cklich eine "sichere" Geldanlage w�nscht, eine Anlageform empfohlen werden darf, f�r die keine Einlagensicherung besteht (vgl. hierzu Senatsurteil vom 14. Juli 2009 - XI ZR 152/08, WM 2009, 1647 Rn. 50 f.).Dass die Annahme eines entsprechenden Kursverlaufs ex ante betrachtet unvertretbar war (…vgl. dazu Senatsurteile vom 21. M�rz 2006 - XI ZR 63/05, WM 2006, 851 Rn. 12, vom 14. Juli 2009 - XI ZR 152/08, WM 2009, 1647 Rn. 49 …und vom 27. Oktober 2009 - XI ZR 337/08, WM 2009, 2303 Rn. 19), behauptet die Kl�gerin selbst nicht.
BGH, 24.03.2010 - XII ZR 175/08 Familienrecht - Darlegungslast ehebedingter Nachteileaa) Nach der st�ndigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs trifft den Prozessgegner der f�r eine negative Tatsache beweisbelasteten Partei eine sogenannte sekund�re Darlegungslast (Senatsurteil BGHZ 171, 232 = FamRZ 2007, 896 - Tz. 20 f.; BGHZ 128, 167, 171 = NJW 1995, 662, 663; BGHZ 154, 5, 9 = NJW 2003, 1449, 1450; BGH Urteile vom 27. September 2002 - V ZR 98/01 - NJW 2003, 1039; vom 18. Mai 2005 - VIII ZR 268/03 - NJW 2005, 2395, 2397; vom 14. Juli 2009 - XI ZR 152/08 - ZIP 2009, 1654 Tz. 38; vom 19. Mai 1958 - II ZR 53/57 - NJW 1958, 1188 f. und vom 4. Februar 2010 - IX ZR 18/09 - [...] Tz. 81;… zum Unterhaltsrecht vgl. Wendl/Dose Das Unterhaltsrecht in der familienrichterlichen Praxis 7. Aufl. � 6 Rdn. 721 ff.; vgl. auch Empfehlungen des Arbeitskreises 15 des 18. Deutschen Familiengerichtstages).
OLG Stuttgart, 27.10.2010 - 9 U 148/08 Beratungsvertrag: Aufkl�rungspflichten einer Bank im Zusammenhang mit einem …Das Risiko, dass sich eine Anlageentscheidung im Nachhinein als falsch erweist, tr�gt der Anleger (BGH Urt. v. 14.07.2009, XI ZR 152/08, WM 2009, 1647;… Urt. v. 21.03.2006, XI ZR 63/05, WM 2006, 851).Finanzprodukte, die dem Profil nicht entsprechen, darf der Berater bereits nicht empfehlen und macht sich schadensersatzpflichtig, selbst wenn er �ber das Produkt objektgerecht beraten hat (BGH, Urt. v. Urt. v. 14.07.2009, XI ZR 152/08).
OLG Stuttgart, 26.02.2010 - 9 U 164/08 Bankenhaftung bei Kapitalanlagegesch�ften: Verletzung der Pflicht zur …Das Risiko, dass sich eine Anlageentscheidung im Nachhinein als falsch erweist, tr�gt der Anleger (BGH Urt. v. 14.07.2009, XI ZR 152/08, WM 2009, 1647;… Urt. v. 21.03.2006, XI ZR 63/05, WM 2006, 851).Ist das nicht der Fall, darf der Berater das Produkt dem Kunden bereits �berhaupt nicht anbieten (BGH Urt. v. 14.07.2009, XI ZR 152/08, Rn. 51) und den Versuch unternehmen, dennoch damit Geld zu verdienen.
LG N�rnberg-F�rth, 19.01.2011 - 10 O 6490/10 Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Umfang der Aufkl�rungspflicht bei …Zudem hat der Ehemann der Kl�gerin als Anlageinteressent bei der streitgegenst�ndlichen Anlage die Beratung der Beklagten durch ihren Verm�gensberater, Herrn M B unzweifelhaft in Anspruch genommen (BGH, Urteil vom 14.07.2009, XI ZR 152/08).Hierbei muss die Beratung der Bank richtig und sorgf�ltig und f�r den Kunden verst�ndlich und vollst�ndig sein (BGHZ 123, 126, 128; BGH, Urteile vom 21.03.2006, XI ZR 63/05; vom 14.07.2009, XI ZR 152/08).Das von der Kl�gerin zitierte Urteil des Bundesgerichtshofes vom 14.07.2009, XI ZR 152/08, geht ebenfalls nicht von generellen Vorgaben f�r eine zur Altersvorsorge geeigneten Verm�gensanlage aus, sondern l�sst die Entscheidung hierzu offen.Hierin unterscheidet sich der vorliegende Fall entscheidend von dem Sachverhalt, der dem von der Kl�gerin zitierten Urteil des Bundesgerichtshofs vom 14.07.2009, XI ZR 152/08, zugrunde liegt, in dem der Kunde bei der Bank eine Spareinlage t�tigte, die regelm��ig Nominalsicherheit bietet, bei der aber im entschiedenen Fall die Ausnahmesituation gegeben war, dass die Bank nicht dem Einlagensicherungsfonds des Bundesverbandes Deutscher Banken e. V. angeschlossen war.
OLG Hamburg, 23.04.2010 - 13 U 117/09 Lehman-Zertifikate und BankenhaftungDenn tats�chlich waren nach menschlichem Ermessen die von Lehman Brothers ausgegebene Papiere im Oktober 2007 "sicher", nach Auffassung des Senats auch "sicher" im Sinne des Urteils des XI. Zivilsenats des BGH vom 14.07.2009 (XI ZR 152/08; dort insbesondere Tz. 51, zitiert nach beck-online).
OLG Bamberg, 07.06.2010 - 4 U 241/09 Bankenhaftung aus Anlageberatung: Aufkl�rungspflicht der Bank �ber ihre …Die Beratung muss anleger- und objektgerecht sein (st. Rspr. z.B. BGHZ 123, 126, 128 f.; BGH Urt. v. 14.07.2009 - XI ZR 152/08).Das Risiko, dass sich eine Anlageentscheidung im Nachhinein als falsch erweist, tr�gt der Kunde (…BGH Urt. v. 21.03.2006 - XI ZR 63/05; Urt. v. 14.07.2009 - XI ZR 152/08).
LG Frankfurt/Main, 12.01.2011 - 21 O 35/10 Schadensersatzanspr�che aus abgetretenem Recht wegen fehlerhafter Anlageberatung …Das Risiko, dass sich eine Anlageentscheidung im Nachhinein als falsch erweist, tr�gt der Kunde (BGH, Urteil vom 14.7.2009, Az XI ZR 152/08; juris).Wenn dem Kunden an einer sicheren Anlage gelegen ist, ist dies dahin zu verstehen, dass jedenfalls das eingezahlte Kapital erhalten bleiben sollte (vgl. BGH BB 2009, 1996-2001;… Rn. 51; juris).Hat der Kunde - etwa wegen der attraktiven Aussch�ttungen - gleichwohl weiterhin Interesse an einer solchen Geldanlage, hat der Kundenberater angesichts des hervorgehobenen Sicherungsbed�rfnisses den Kunden unmissverst�ndlich auf eine im denkbaren Insolvenzfall fehlende Einlagensicherung der Insolvenzschuldnerin hinzuweisen (vgl. BGH BB 2009, 1996-2001;… Rn. 51; juris).
LG D�sseldorf, 11.05.2012 - 8 O 77/11 OLG D�sseldorf, 22.07.2011 - 17 U 117/10 Aufkl�rungspflichten der anlageberatenden Bank beim Verkauf von …
OLG K�ln, 23.12.2011 - 20 U 167/11 Pflichten des Anlageberaters bei Angabe der Sicherung der Altersversorgung als …
OLG Hamburg, 23.04.2010 - 13 U 118/09 Lehman-Zertifikate und Bankenhaftung
BGH, 05.05.2011 - III ZR 84/10 Schadensersatz wegen fehlerhafter Kapitalanlageberatung
OLG Hamm, 10.05.2012 - 34 U 125/11 LG D�sseldorf, 15.04.2010 - 9 O 290/09 LG Wuppertal, 30.09.2010 - 3 O 170/10 OLG Stuttgart, 29.10.2010 - 6 U 208/09 Kapitalanlageberatung: Pflicht zur Offenlegung der von einer Fondsgesellschaft …
OLG Karlsruhe, 13.09.2011 - 17 U 104/10 Begriff des Fernabsatzgesch�fts; Kauf von Zertifikaten
LG Stuttgart, 17.07.2009 - 8 O 129/09 LG D�sseldorf, 31.08.2012 - 8 O 686/10 LG Hamburg, 23.09.2009 - 322 O 134/09 Bankenhaftung aus Kapitalanlageberatung: Beratungspflichtverletzung bei …
LG Potsdam, 29.07.2009 - 8 O 427/08 LG Heidelberg, 30.03.2010 - 2 O 14/09 Depotvertrag: Schadensersatz wegen Erwerb von Zertifikaten ohne Kaufauftrag; …
LG D�sseldorf, 15.06.2010 - 10 O 146/09 LG Berlin, 11.11.2010 - 10 O 36/10 Aufkl�rung �ber das Totalverlustrisiko einer Unternehmensbeteiligung
LG D�sseldorf, 31.07.2012 - 10 O 364/10 LG Oldenburg, 12.04.2010 - 9 O 2124/09 LG Stuttgart, 12.11.2010 - 14 O 249/10 Verletzung der Pflichten aus dem Anlageberatungsvertrag bei fehlender Aufkl�rung …
LG D�sseldorf, 21.10.2011 - 8 O 284/10 LG Siegen, 16.03.2012 - 2 O 218/11 Anlageberatung, Immobilienfonds, Pflichtverletzung, Informationspflicht, …
LG D�sseldorf, 29.05.2012 - 8 O 654/10 LG D�sseldorf, 26.08.2010 - 8 O 476/09 LG D�sseldorf, 09.09.2011 - 8 O 341/09 LG Frankfurt/Main, 12.09.2011 - 21 O 44/11 � 280 Abs 1 BGB, � 252 BGB
LG Bonn, 30.12.2011 - 3 O 196/11 LG D�sseldorf, 22.05.2012 - 10 O 193/11 LG D�sseldorf, 27.03.2012 - 10 O 291/11 LG Aachen, 02.02.2012 - 1 O 22/11 Was ist dejure.org?