Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F11-09-2013-5A_648-2013
Timestamp: 2016-10-21 18:25:50
Document Index: 144039330

Matched Legal Cases: ['Art. 72', 'Art. 72', 'Art. 132', 'Art.108', 'Art. 42', 'Art. 75']

5A_648/2013 (11.09.2013)
5A_648/2013 � � Urteil vom 11. September 2013
vertreten durch Rechtsanw�ltin Sandra Joos, Beschwerdegegnerin.
Aufforderung zur Verbesserung eines Mangels (Vaterschaft),
Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen die Verf�gung vom 27. M�rz 2013 des Obergerichts des Kantons Z�rich (I. Zivilkammer).
in die Beschwerde gem�ss Art. 72 ff. BGG gegen die Verf�gung vom 27. M�rz 2013 des Obergerichts des Kantons Z�rich, das dem Beschwerdef�hrer gest�tzt auf Art. 132 ZPO (unter Androhung des Nichteintretens bei S�umnis) Frist zur Verbesserung seiner Berufung angesetzt hat,
dass die Verf�gung des Obergerichts vom 27. M�rz 2013 dem Beschwerdef�hrer gem�ss postalischer Empfangsbest�tigung am 2. April 2013 er�ffnet worden ist,
dass der Beschwerdef�hrer die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 10. September 2013 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist der Post �bergeben hat,
dass sich somit die Beschwerde als versp�tet und daher als offensichtlich unzul�ssig erweist, weshalb darauf im Verfahren nach Art.108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,
dass die Beschwerde im �brigen auch deshalb unzul�ssig w�re, weil sie den Anforderungen der Art. 42 Abs. 2 und 106 Abs. 2 BGG nicht entspricht und weil der erstinstanzliche kantonale Entscheid vor Bundesgericht nicht angefochten werden kann (Art. 75 Abs. 1 BGG),