Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F15-06-2010-2C_306-2010
Timestamp: 2016-10-22 13:25:09+00:00
Document Index: 305859402

Matched Legal Cases: ['art. 89', 'art. 115', 'art. 29', 'ATF ', 'ATF ', 'art. 108', 'art. 95', 'art. 116', 'art. 108']

2C_306/2010 (15.06.2010)
recours contre l'arr�t du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, du 25 f�vrier 2010.
que, par Jugement du 26 septembre 2003, le Tribunal de paix de Kinshasa a prononc� l'adoption, suite au d�c�s de leur m�re, de A.________, ressortissant de la R�publique d�mocratique du Congo n� en 1994, et de son fr�re B.________, n� en 1992, par leur tante maternelle X.________, ressortissante suisse,
que, selon une lettre du Service de l'�tat civil et des naturalisations du canton de Fribourg du 1er mars 2005, les conditions pour la transcription de l'adoption prononc�e � l'�tranger dans les registres d'�tat civil suisses n'�taient pas remplies,
que, bien qu'inform�e de la possibilit� de solliciter une d�cision formelle � ce sujet en vue d'un �ventuel recours, X.________ n'en a pas fait usage,
que, le 12 ao�t 2007, A.________ est entr� en Suisse sans autorisation, alors que son fr�re a�n� est rest� dans son pays natal,
que, par d�cision du 23 mars 2009, le Service de la population du canton de Vaud a refus� de d�livrer une autorisation de s�jour en faveur de A.________,
que, par jugement de la Justice de paix du district de l'Ouest lausannois du 7 janvier 2009, une curatelle a �t� institu�e en faveur de A.________, la Tutrice g�n�rale �tant d�sign�e en qualit� de curatrice autoris�e � proc�der en son nom,
que A.________, repr�sent� par la Tutrice g�n�rale, a form� un recours contre la d�cision du 23 mars 2009, qui a �t� rejet� par la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud, le 25 f�vrier 2010,
que A.________ n'a pas recouru contre ledit arr�t du Tribunal cantonal,
que, par lettre du 29 mars 2010, adress�e le 31 mars suivant au Tribunal administratif f�d�ral puis transmise au Tribunal f�d�ral comme objet de sa comp�tence, X.________ a interjet� un recours contre l'arr�t pr�cit� du 25 f�vrier 2010,
que, selon l'art. 89 al. 1 let. a LTF, a qualit� pour former un recours en mati�re de droit public quiconque a pris part � la proc�dure devant l'autorit� pr�c�dente ou a �t� priv� de la possibilit� de le faire (cf. aussi l'art. 115 let. a LTF pour le recours constitutionnel subsidiaire),
que, certes, le Tribunal f�d�ral examine d'office (art. 29 al. 1 LTF) et librement la recevabilit� des recours qui lui sont soumis (ATF 135 III 3 consid. 1 p. 331 et les arr�ts cit�s),
que, toutefois, � l'exception des cas pour lesquels la recevabilit� du recours ne fait d'embl�e aucun doute, il appartient en principe � la partie recourante de d�montrer que la r�alisation des conditions de recevabilit� du recours, telle la qualit� pour recourir, sont remplies (cf. ATF 133 II 249 consid. 1.1 p. 251, 353 consid. 1 p. 356),
que la recourante n'a pas pris part � la proc�dure devant le Tribunal cantonal et ne pr�tend pas avoir �t� priv�e de la possibilit� de le faire,
que la qualit� pour recourir de la recourante est loin d'�tre �vidente, de sorte qu'en l'absence de d�veloppements � ce sujet, la motivation de son recours est manifestement insuffisante (art. 108 al. 1 let. b LTF),
que, par ailleurs, m�me si l'on reconnaissait � la recourante la qualit� pour recourir, son m�moire de recours ne suffirait manifestement pas � d�montrer en quoi l'arr�t attaqu� violerait le droit suisse (cf. art. 95 et 106 LTF ainsi que pour le recours constitutionnel subsidiaire l'art. 116 LTF),
que, d�s lors, la question de l'existence d'un droit du neveu de la recourante � l'octroi de l'autorisation de s�jour sollicit�e peut demeurer ind�cise,
que le pr�sent recours, manifestement irrecevable, doit �tre trait� selon la proc�dure simplifi�e de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu de proc�der � un �change d'�critures,
Le pr�sent arr�t est communiqu� � la recourante, au Service de la population du canton de Vaud, au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, et � l'Office f�d�ral des migrations.