Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=MDR%202009,%2049
Timestamp: 2019-05-24 22:31:45
Document Index: 245356628

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 39', '§ 39', 'BGH', '§ 37', '§ 39', '§ 37', '§ 39', 'Art. 14', 'BGH', 'BGH', '§ 321', 'BGH', '§ 321', 'BGH', '§ 567', '§ 567', '§ 567', '§ 567', '§ 321', 'BGH']

Rechtsprechung: MDR 2009, 49 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Rostock, 10.06.2008 | OLG Köln, 07.07.2008
https://dejure.org/2008,1921
BGH, 16.10.2008 - V ZB 94/08 (https://dejure.org/2008,1921)
BGH, Entscheidung vom 16.10.2008 - V ZB 94/08 (https://dejure.org/2008,1921)
BGH, Entscheidung vom 16. Januar 2008 - V ZB 94/08 (https://dejure.org/2008,1921)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,1921) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Wirksame öffentliche Bekanntmachung über Internet-Seite
Bestimmbarkeit des Bekanntmachungsblatts und des elektronischen Bekanntmachungssystems durch allgemeine Verwaltungsverfügungen; Zulässigkeit von elektronischen Bekanntmachungen auf einem Internetprotal durch Ablegen von Bekanntmachungsdaten auf dem Server des Portals und deren Bereitstellung zum Abruf
Keine Notwendigkeit der Bestimmung des elektronischen Veröffentlichungsportals für ZV-Termine in NRW durch förmlichen Rechtssatz
Elektronische Bekanntmachung des Versteigerungstermins in Versteigerungsportal
Zur Bestimmung des Bekanntmachungsblatts und des elektronischen Bekanntmachungssystems durch allgemeine Verwaltungsverfügung im Sinne von § 39 Abs. 1 ZVG
Anforderungen an die elektronische Bekanntmachung im Zwangsversteigerungsverfahren
Bestimmung des Bekanntmachungsblatts und des elektronischen Bekanntmachungssystems durch allgemeine Verwaltungsverfügung i.S.v. § 39 Abs. 1 ZVG
Kurznachricht zu "Praxistipp zur Entscheidung des BGH vom 16.10.2008, Az.: V ZB 94/08 (Elektronische Bekanntmachung des Versteigerungstermins)" von Redaktion FoVo, original erschienen in: FoVo 2009, 196 - 199.
AG Warendorf, 11.04.2008 - 2 K 38/06
LG Münster, 23.06.2008 - 5 T 341/08
NJW 2008, 3708
MDR 2009, 49
NZM 2009, 450 (Ls.)
WM 2008, 2322
MMR 2009, 104
K&R 2008, 744
Rpfleger 2009, 99
a) Die Terminsbestimmung muss die in § 37 Nr. 4 und 5 ZVG genannten Aufforderungen auch dann enthalten, wenn sie - wie hier - nach § 39 Abs. 1 Alt. 2 ZVG nur in dem für das Gericht bestimmten elektronischen Informations- und Kommunikationssystem durch Veröffentlichung im Internet bekanntgemacht wird (vgl. zu dieser Art der Bekanntmachung Senat, Beschluss vom 16. Oktober 2008 - V ZB 94/08, NJW 2008, 3708).
b) Die Terminsbestimmung muss die in § 37 Nr. 4 und 5 ZVG genannten Aufforderungen auch dann enthalten, wenn sie - wie hier - nach § 39 Abs. 1 Alt. 2 ZVG nur in dem für das Gericht bestimmten elektronischen Informations- und Kommunikationssystem durch Veröffentlichung im Internet bekanntgemacht wird (vgl. zu dieser Art der Bekanntmachung Senat, Beschluss vom 16. Oktober 2008 - V ZB 94/08, NJW 2008, 3708).
Diese soll im Interesse der bestmöglichen Verwertung des Grundstücks ein möglichst breites Publikum auf die Versteigerung aufmerksam machen und diejenigen, deren Rechte von der Versteigerung berührt werden, zur Wahrung ihrer Rechte veranlassen (Senat…, Beschluss vom 19. Juni 2008 - V ZB 129/07, NJW-RR 2008, 1741 Rn. 11; Beschluss 16. Oktober 2008 - V ZB 94/08, NJW 2008, 3708 Rn. 27;… Beschluss vom 17. Januar 2013 - V ZB 53/12, NJW-RR 2013, 915 Rn. 7).
Sie erfolgte im Internet Portal "www.zvg.portal.de", welches mit dem für Nordrhein-Westfalen bestimmten Bekanntmachungsportal "www.justiz.de" (vgl. Senat, Beschluss vom 16. Oktober 2008 - V ZB 94/08, NJW 2008, 3708 Rn. 7 u. 21) verlinkt ist.
cc) Soweit der Senat in seiner Entscheidung vom 16. Oktober 2008 (V ZB 94/08, NJW 2008, 3708 Rn. 26 ff.) noch Zweifel geäußert hat, ob das Portal "www.justiz.de" Bietinteressenten und Gläubigern hinreichend einfachen und effektiven Zugang zu den Terminsbestimmungen in Zwangsversteigerungssachen gewährt, hält er hieran nicht mehr fest.
aa) Die öffentliche Bekanntmachung soll im Interesse einer bestmöglichen Verwertung des Grundstücks ein möglichst breites Publikum ansprechen, diejenigen, deren Rechte von der Versteigerung berührt werden, zur Wahrung ihrer Rechte veranlassen und Bietinteressenten eine Orientierungshilfe für die Entscheidung an die Hand geben, ob sie am Verfahren teilnehmen und bis zu welcher Höhe sie Gebote abgeben wollen (Senat, Beschlüsse vom 19. Juni 2008 - V ZB 129/07, WM 2008, 1833, 1834 und vom 16. Oktober 2008 - V ZB 94/08, NJW 2008, 3708, 3710 Rn. 27).
Sie ist damit eine der auch unter Berücksichtigung des Eigentumsschutzes (Art. 14 GG) notwendigen verfahrensmäßigen Vorkehrungen, die eine - auch im Interesse der Gläubiger liegende - angemessene Verwertung des beschlagnahmten Grundstücks fördern und seiner Verschleuderung entgegenwirken (Senat, Beschluss vom 16. Oktober 2008 - V ZB 94/08, NJW 2008, 3708, 3710 Rn. 27).
bb) Daran ändert es nichts, wenn der Termin in beiden für die Veröffentlichung vorgesehenen Medien bekannt gemacht wird, aber nur eine dieser Bekanntmachungen den gesetzlichen Anforderungen entspricht (vgl. Senat, Beschluss vom 16. Oktober 2008 - V ZB 94/08, NJW 2008, 3708, 3710 Rn. 29).
Nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung (vgl. BGH WM 2013, 378 f., BGH NJW 2008, 3708 f., zitiert nach juris) ist eine Bekanntmachung bei einem verlinkten Portal wie dem Portal www.justiz.de aber bereits dann ausreichend elektronisch bekanntgemacht, wenn die Bekanntmachungsdaten auf dem Server des Portals abgelegt und zum Abruf bereit gestellt sind, mit dem das Bekanntmachungsportal für den Abruf der Daten verlinkt ist.
OLG Rostock, 10.06.2008 - 1 U 138/08, 6 U 116/07 (alt)
https://dejure.org/2008,16351
OLG Rostock, 10.06.2008 - 1 U 138/08, 6 U 116/07 (alt) (https://dejure.org/2008,16351)
OLG Rostock, Entscheidung vom 10.06.2008 - 1 U 138/08, 6 U 116/07 (alt) (https://dejure.org/2008,16351)
OLG Rostock, Entscheidung vom 10. Juni 2008 - 1 U 138/08, 6 U 116/07 (alt) (https://dejure.org/2008,16351)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,16351) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zu den Voraussetzungen der Zulässigkeit der Gegenvorstellung im Fall des § 321a ZPO
Bestehen einer zeitlichen Grenze bei einer Verpflichtung des Gerichts zur Korrektur seiner Entscheidung aus Gründen der Rechtssicherheit
FamRZ 2009, 907
Der BGH hat eine analoge Anwendung der Zwei-Wochen-Frist des § 321a Abs. 2 Satz 2 ZPO für erwägenswert gehalten (BGH NJW 2002, 1577), nahezu alle OLG"s (OLG Rostock MDR 2002, 1393; OLG Koblenz OLGR 2004, 294; OLG Dresden NJW 2006, 851; OLG Frankfurt FamRZ 06, 964; OLG Koblenz MDR 2008, 644; OLG Rostock MDR 2009, 49) und die einhellige Literatur (…Thomas/Putzo/Reichold, ZPO, 28. Aufl., Vorbem § 567 Rn. 15;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 66. Aufl., Grundz § 567 Rn. 7;… MünchKomm/Lipp, ZPO-Aktualisierungsband, vor § 567 Rn. 13;… Zöller/Gummer, a.a.O., § 567 Rn. 22 a.E.; sind ihm dabei zwischenzeitlich gefolgt. Ablehnend hat sich - soweit erkennbar - bislang allein ein Senat des BFH (NJW 2006, 861) geäußert.
Im übrigen wäre diese auch verfristet gewesen; insoweit gilt die Zwei-Wochen-Frist des § 321 a ZPO analog (…BGH, a.a.O.; OLG Rostock, FamRZ 2009, 907, 908;… Thomas/Putzo/Reichold, a.a.O., Rdnr. 15).
OLG Köln, 07.07.2008 - 4 WF 74/08
https://dejure.org/2008,9674
OLG Köln, 07.07.2008 - 4 WF 74/08 (https://dejure.org/2008,9674)
OLG Köln, Entscheidung vom 07.07.2008 - 4 WF 74/08 (https://dejure.org/2008,9674)
OLG Köln, Entscheidung vom 07. Juli 2008 - 4 WF 74/08 (https://dejure.org/2008,9674)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,9674) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gewährung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwaltes; Zahlung eines höheren Kindesunterhaltes und Zahlung von Trennungsunterhalt; Zurechnung eines fiktiven Einkommens auf einen Unterhaltsanspruch bei leichtfertiger Kündigung eines Beschäftigungsverhältnisses
AG Brühl - 32 F 198/07