Source: https://divorzio.ch/?caso=domanda-di-provvisto-ad-litem-e-termine-impartito-per-lanticipo-delle-spese-processuali
Timestamp: 2019-11-19 02:08:37+00:00
Document Index: 83824547

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 261', 'art. 276', 'art. 104', 'sentenza ', 'DTF ', 'art. 271', 'DTF ', 'art. 315', 'sentenza ']

Domanda di provvisto ad litem e termine impartito per l’anticipo delle spese processuali – divorzio.ch
Posted on 31/03/2013 22/09/2019 by Alberto
Cosa accade se il Tribunale assegna un termine ad una parte per il pagamento dell’anticipo delle spese processuali e la parte in questione formula una domanda di provisio ad litem?
In una sentenza dell’8 agosto 2012 il Tribunale federale di Losanna ha stabilito quanto segue:
Alla stregua di quanto deciso in materia di assistenza giudiziaria, la domanda di provisio ad litem sospende il termine impartito per il pagamento dell’anticipo delle spese processuali e, in caso di reiezione di tale domanda, il tribunale deve concedere un termine suppletorio per effettuare il pagamento.
Secondo la recente giurisprudenza del Tribunale federale (siamo nel 2019) una decisione in materia di provvigione ad litem non è un provvedimento cautelare nel senso degli art. 261 CPC e segg. o art. 276 CPC (né dell’art. 104 LTF), bensì una decisione su una pretesa di carattere sostanziale derivante dal diritto di famiglia (sentenza TF 5A_239/2017, consid. 3.2, del 14 settembre 2017, ribadito in DTF 143 III 624, consid. 7). Si tratta perciò di un giudizio indipendente, emanato con la procedura sommaria a norma dell’art. 271 CPC. Anche gli appelli diretti contro simili decisioni sono sprovvisti tuttavia di effetto sospensivo (per le misure a protezione dell’unione coniugale cfr. DTF 137 III 475). L’esecuzione di una tale decisione può essere “eccezionalmente sospesa” - ovvero all’appello può essere accordato effetto sospensivo - se la parte interessata rischia di subire un “pregiudizio difficilmente riparabile” (art. 315 cpv. 5 CPC per analogia).
Nella sentenza TF 5A_631/2018 del 15 febbraio 2019 il Tribunale federale di Losanna ha precisato che il diritto ad ottenere una provisto ad litem per la procedura di divorzio non cessa con la crescita in giudicato parziale della sentenza.