Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Hamburg&Datum=14.12.2005&Aktenzeichen=5%20U%20200/04
Timestamp: 2013-05-25 05:43:29
Document Index: 256426872

Matched Legal Cases: ['Art.9', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 64', 'Art. 64']

Rechtsprechung OLG Hamburg, 14.12.2005 - 5 U 200/04 Volltextver�ffentlichungen (5)
� 31 BGB, �� 14 Abs. 6 und � 15 Abs. 5, 6 MarkenG, Art.9 Abs. 1 b, 14 Abs. 2, 98 Abs. 2 GMVDer Gesch�ftsf�hrer einer GmbH haftet f�r einen markenrechtlichen Versto� der GmbH pers�nlich
Haftung des Gesch�ftsf�hrers einer GmbH f�r fahrl�ssige begangene Markenverletzung auf Weisung des Gesellschafters - "Miss 17"
Haftung des GmbH-Gesch�ftsf�hrers f�r Markenverletzung
Gesch�ftsf�hrerhaftung f�r Markenverletzung der GmbH
GmbH-Gesch�ftsf�hrerhaftung f�r Markenverletzungen
Wird zitiert von ... (15) KG, 13.11.2012 - 5 U 30/12 Der Gesch�ftsf�hrer einer GmbH haftet nach st�ndiger Rechtsprechung pers�nlich f�r einen Wettbewerbsversto�, wenn er die Rechtsverletzung selbst begangen hat oder wenn er jedenfalls von ihr Kenntnis hatte und die M�glichkeit, sie zu verhindern (vgl. BGH GRUR 1986, 248 - Sporthosen; BGH GRUR 2010, 616 - marions-kochbuch.de, Rn 34; BGH GRUR 2012, 184 - Branchenbuch Berg, Rn 32; OLG Hamburg GRUR-RR 2006, 182;… K�hler in: K�hler/Bornkamm, UWG, 30. Aufl., � 8, Rn 2.19.2.20; Teplitzky, Wettbewerbsrechtliche Anspr�che und Verfahren, Kap. 14, Rn 23).Ohne eigene Kenntnis von Wettbewerbsverst��en bzw. Markenrechtsverletzungen der Gesellschaft ist in der oberlandesgerichtlichen Rechtsprechung eine pers�nliche Haftung des Gesch�ftsf�hrers einer Gesellschaft unter dem Gesichtspunkt des Organisationsverschuldens angenommen worden, wenn er sich (durch dauerhafte Ortsabwesenheit) bewusst der M�glichkeit zur Kenntnis- und Einflussnahme entzogen hat (vgl. OLG N�rnberg GRUR 1983, 595; OLG Hamburg GRUR-RR 2002, 240; OLG Hamburg GRUR-RR 2006, 182).
OLG D�sseldorf, 08.10.2008 - U (Kart) 42/06 Auslegung und Umfang eines Gebrauchsmusterschutzanspruches f�r Tintenpatronen - …Zum Schadensersatz verpflichtet war bzw. sind ohne weiteres die Beklagte zu 1. und die Beklagten zu 4. und zu 6. als diejenigen Unternehmen, die den Vertrieb der schutzrechtsverletzenden Tintenpatronen schuldhaft veranlasst, durchgef�hrt oder gef�rdert haben (vgl. OLG Hamburg, GRUR-RR 2006, 182).
LG D�sseldorf, 30.11.2006 - 4b O 508/05 PatentrechtDie Beklagten zu 2) und zu 3) haften aufgrund ihrer Gesch�ftsf�hrerstellung als Mitt�ter (vgl. OLG Hamburg, GRUR-RR 2006, 182 - Miss 17) gem�� � 831 BGB pers�nlich in demselben Umfang wie die Beklagte zu 1).
LG D�sseldorf, 30.11.2006 - 4b O 346/05 MPEG2-StandardDie Beklagten zu 2) und zu 3) haften aufgrund ihrer Gesch�ftsf�hrerstellung als Mitt�ter (vgl. OLG Hamburg, GRUR-RR 2006, 182 - Miss 17) gem�� � 831 BGB pers�nlich in demselben Umfang wie die Beklagte zu 1).
OLG D�sseldorf, 08.10.2008 - U (Kart) 43/06 Zum Schadensersatz verpflichtet war bzw. sind ohne weiteres die Beklagte zu 1. und die Beklagten zu 4. und zu 6. als diejenigen Unternehmen, die den Vertrieb der schutzrechtsverletzenden Tintenpatronen schuldhaft veranlasst, durchgef�hrt oder gef�rdert haben (vgl. OLG Hamburg, GRUR-RR 2006, 182).
LG D�sseldorf, 11.01.2007 - 4a O 345/05 Die Beklagten zu 2. und 3. haften auf Grund ihrer Gesch�ftsf�hrerstellung als Mitt�ter (OLG Hamburg, GRUR-RR 2006, 182 - Miss 17) gem�� � 831 BGB pers�nlich in demselben Umfang wie die Beklagte zu 1. Entsprechend sind die Beklagten der Kl�gerin gem�� Art. 64 EP�, � 139 Abs. 1 PatG zur Unterlassung verpflichtet.
LG Frankfurt/Main, 16.01.2008 - 6 O 605/06 Wettbewerbsversto� im Internet: Unterlassungsanspruch einer hessischen …Er muss sich das Wissen der Personen zurechnen lassen, die er bewusst eigenverantwortlich f�r sich handeln l�sst (� 166 I BGB analog; OLG Frankfurt, GRUR-RR 2001, 198, 199 - Verantwortlichkeit; OLG Hamburg, GRUR-RR 2006, 182, 183 - Miss17).
OLG D�sseldorf, 08.10.2008 - U (Kart) 44/06 Zum Schadensersatz verpflichtet war bzw. sind ohne weiteres die Beklagte zu 1. und die Beklagten zu 4. und zu 6. als diejenigen Unternehmen, die den Vertrieb der schutzrechtsverletzenden Tintenpatronen schuldhaft veranlasst, durchgef�hrt oder gef�rdert haben (vgl. OLG Hamburg, GRUR-RR 2006, 182).
LG D�sseldorf, 11.01.2007 - 4a O 348/05 Die Beklagten zu 2. und 3. haften auf Grund ihrer Gesch�ftsf�hrerstellung als Mitt�ter (OLG Hamburg, GRUR-RR 2006, 182 - Miss 17) gem�� � 831 BGB pers�nlich in demselben Umfang wie die Beklagte zu 1. Entsprechend sind die Beklagten der Kl�gerin gem�� Art. 64 EP�, � 139 Abs. 1 PatG zur Unterlassung verpflichtet.
OLG D�sseldorf, 08.09.2011 - 2 W 26/11 Vollstreckung einer Verpflichtung zur RechnungslegungDem liegt die Erkenntnis zugrunde, dass der Gesch�ftsf�hrer einer GmbH aufgrund seiner satzungsgem��en Funktion in der Regel selbst T�ter und nicht nur Gehilfe ist (OLG Hamburg, GRUR-RR 2006, 182, 183 - Miss 17;… K�hnen, a.a.O., Rdnr. 743).
LG D�sseldorf, 23.08.2007 - 4b O 209/06 Elektronenstrahl-Therapieger�t
LG D�sseldorf, 19.03.2009 - 4b O 26/09 Einzugsvorrichtung f�r Schubladen
LG D�sseldorf, 21.07.2009 - 4b O 81/08 Verpackungsschaumpolster
LG D�sseldorf, 21.07.2009 - 4b O 192/08 Verpackungsschaumpolster II
LG D�sseldorf, 19.03.2009 - 4b O 308/07 M�belscharnier