Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=15.05.2013&Aktenzeichen=VIII%20R%2018%2F10
Timestamp: 2019-07-20 02:12:39
Document Index: 358516264

Matched Legal Cases: ['§ 127', '§ 367', '§ 118', '§ 118', '§ 127', '§ 367', '§ 367', '§ 44', '§ 127']

BFH, 15.05.2013 - VIII R 18/10 - dejure.org
https://dejure.org/2013,16530
BFH, 15.05.2013 - VIII R 18/10 (https://dejure.org/2013,16530)
BFH, Entscheidung vom 15.05.2013 - VIII R 18/10 (https://dejure.org/2013,16530)
BFH, Entscheidung vom 15. Mai 2013 - VIII R 18/10 (https://dejure.org/2013,16530)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,16530) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verböserung im Einspruchsverfahren; Treu und Glauben; selbst gesetzte Frist
§ 127 AO, § 367 Abs 2 S 2 AO, § 118 Abs 2 FGO
Verböserung im Einspruchsverfahren – Treu und Glauben – selbst gesetzte Frist
FGO § 118 Abs. 2; AO § 127; AO § 367 Abs. 2 Satz 2
Voraussetzungen für einen Verstoß gegen Treu und Glauben bei Erlass einer verbösernden Entscheidung durch das Finanzamt vor Ablauf einer dem Steuerpflichtigen gestellten Frist im Einspruchsverfahren
Finanzämter können bei Nichteinhaltung von selbst gesetzten Fristen gegen Treu und Glauben verstoßen
Einspruch und Verböserung
Finanzamt darf nicht gegen selbst gesetzte Frist verstoßen
Keine (verbösernde) Einspruchsentscheidung vor Ablauf der durch das Finanzamt selbst gesetzten Frist
BFH - VIII B 149/09 (anhängig)
BFHE 241, 206
NJW 2013, 2704
DB 2013, 1590
BStBl II 2013, 669
Dies ist etwa dann der Fall, wenn - wie hier - geltend gemacht wird, dass ein erheblicher Verfahrensmangel vorliegt, weil die Finanzbehörde einen Steuerbescheid zum Nachteil des Einspruchsführers geändert hat, ohne diesen nach § 367 Abs. 2 Satz 2 AO auf die Möglichkeit der Verböserung hingewiesen und ihm Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben zu haben (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 14. Juli 2004 IX B 102/03, BFH/NV 2004, 1514;… vom 3. Juli 2012 IX B 37/12, BFH/NV 2012, 1630; BFH-Urteil vom 15. Mai 2013 VIII R 18/10, BStBl. II 2013, 669;… v. Beckerath in Beermann/Gosch, AO/FGO, § 44 FGO Rn. 191).
Die Wertung des § 127 AO, die einen Vorrang der materiellen Richtigkeit vor dem Verfahrensrecht postuliert, greift nicht durch in Fällen der Verböserung im Einspruchsverfahren (…vgl. BFH-Beschluss vom 3. Juli 2012 IX B 37/12, BFH/NV 2012, 1630; BFH-Urteil vom 15. Mai 2013 VIII R 18/10, BStBl. II 2013, 669).
Schutzwürdig ist der andere Teil, wenn er im berechtigten Vertrauen disponiert oder Dispositionen unterlassen hat (vgl. BFH-Urteile vom 9. August 1989 I R 181/85, BStBl II 1989, 990; vom 15. Mai 2013 VIII R 18/10, BStBl II 2013, 669).
40 Der Grundsatz von Treu und Glauben und damit die Unzulässigkeit eines Verhaltens, durch das sich jemand zu seinem eigenen vorangegangenen Tun in Widerspruch setzt, (sog. "venire contra factum proprium") gilt uneingeschränkt auch im Steuerrecht (…BFH Urteile vom 16. April 1997 XI R 66/96, BFH/NV 1997, 738; vom 5. Oktober 2004 VII R 37/03, BStBl. II 2005, 238; vom 18. April 2007 XI R 47/05, BStBl. II 2007, 736 vom 30. März 2011 XI R 30/09, BStBl. II 2011, 613; vom 15. Mai 2013 VIII R 18/10).
Der Steuerbescheid vom 10. Dezember 2013 - Steuernummer () - in der Gestalt der Einspruchsentscheidung vom 8. Juli 2014 ist daher aufzuheben, weil andernfalls der Verfahrensverstoß sanktionslos bliebe (BFH, Urteil vom 15. Mai 2013 VIII R 18/10, BFHE 241, 206, BStBl II 2013, 669).