Source: http://docplayer.se/1829757-Sammanfattning-av-dom-b-2700-12.html
Timestamp: 2017-02-22 18:13:15+00:00
Document Index: 40324290

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'DOMSTOLEN ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

SAMMANFATTNING AV DOM B - PDF
SAMMANFATTNING AV DOM B
Download "SAMMANFATTNING AV DOM B 2700-12"
1 1 (5) SAMMANFATTNING AV DOM B Bedrägeri- och bidragsbrottslighet rörande assistansersättning m.m. Bakgrund Bolaget Elma Personlig Assistans AB (fortsättningsvis Elma) startade sin verksamhet i början av år 2005 och har bedrivit verksamhet i Södertälje med personlig assistans åt personer med svår sjukdom eller funktionsnedsättning samt uthyrning av omvårdnadspersonal. Under åren har bolaget haft en årlig omsättning på mellan 11 och 54 miljoner kronor. När polisen i november 2012 gjorde en razzia mot bolaget var 22 brukare knutna till bolaget. Två av de huvudåtalade har suttit i bolagets ledning under större delen av den tid som åtalet omfattar. Åklagarens påstående I målet har totalt 35 personer stått åtalade för att under tiden från augusti 2005 till november 2012 genom bl.a. grova bedrägerier och grova bidragsbrott ha medverkat i en grov ekonomisk brottslighet där Försäkringskassan genom vilseledanden och oriktiga uppgifter förmåtts att oriktigt betala ut i vart fall kr till Elma och till de tilltalade. Detta har skett genom att de åtalade lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan rörande vem som utfört assistansen, hur många timmar assistansarbete som utförts samt när arbetet utförts. Vidare har genom oriktiga uppgifter om anställning och lön Försäkringskassan förmåtts att utbetala felaktiga ersättningar till de tilltalade avseende sjukpenning, graviditetspenning, föräldrapenning och tillfällig föräldrapenning. Åklagaren har gjort gällande att samtliga åtalade har varit del av en gemensam brottsplan och på olika sätt med bolaget Elma som gemensam utgångspunkt deltagit i att vilseleda Försäkringskassan. Utöver angivna brott har åklagaren även väckt åtal mot de huvudåtalade för grova bokföringsbrott i Elma samt för urkundsförfalskning mot en av de huvudåtalade. Försäkringskassan har yrkat skadestånd av de åtalade med totalt kr. R2B Box 348, Södertälje Besöksadress: Storgatan 17 Telefon: Fax: Expeditionstid: Måndag - fredag ,2 2 (5) De tilltalades inställningar till åtalet Samtliga åtalade har förnekat brott och bestritt skadeståndsskyldighet. Som grunder för sina inställningar har de i huvudsak gjort gällande att all assistans som beviljats av Försäkringskassan har utförts om än assistansen inte alltid utförts av den assistent som angivits på de inlämnade tidrapporterna och inte heller alltid på de tider som angivits i tidrapporterna. Eftersom all assistans utförts har inga bedrägerier eller bidragsbrott begåtts. Inte heller har försäkringskassan lidit någon skada då den assistans Försäkringskassan beviljat och utgett ersättning för har blivit utförd. Flera av de tilltalade har vidgått att de inte utfört något assistansarbete men att de haft ett upplägg med Elma som bestått i att de lånat pengar av Elma eller att de köpt sig en vit inkomst av Elma som medfört att de kunnat redovisa en anställning med lön och att de därigenom blivit berättigade att erhålla sjukpenning, graviditetspenning, föräldrapenning eller särskild föräldrapenning. Några av de tilltalade har även invänt att det förekommit att Försäkringskassan utbetalat assistansersättningar trots att det funnits brister bl.a. i de ingivna tidrapporterna vilket enligt deras uppfattning visar att det som är viktigt är att assistansen blivit utförd inte vilka uppgifter som redovisas till Försäkringskassan. Vad tingsrätten kommit fram till angående ovan nämnda invändningar I propositionen 2006/07:80 s 33 ff uttalas som allmänna förutsättningar för införandet av bidragsbrottslagen bl.a. följande. Felaktiga utbetalningar från välfärdssystemen har en omedelbar statsfinansiell betydelse. I förlängningen finns risk att nuvarande ersättningsnivåer i välfärdssystemen inte längre kan upprätthållas, vilket riskerar att främst drabba dem som är mest beroende av ett väl fungerade skyddsnät. Att förhindra brott mot välfärdssystemen är också viktigt för att förhindra risken för att regelefterlevnaden försvagas och för att långsiktigt kunna bevara tilltron till välfärdssystemen. Inom välfärdssystemen hanteras mycket stora mängder ärenden med ett samtidigt krav på snabbhet och effektivitet. Uppgifter från förmånstagare är regelmässigt helt avgörande för beslut om utbetalningar. Systemets funktion bygger i stor utsträckning på att förmånstagare anmäler till utbetalande myndigheter om de förhållanden som legat till grund för rätten till en förmån har ändrats (prop. s. 35 ff). Försäkringskassan har enligt förordning givits rätt att meddela föreskrifter om beräkning av assistansersättning och de ytterligare föreskrifter som behövs för verkställighet av bestämmelserna om assistansersättning och av förordningen. Sådana föreskrifter har Försäkringskassan också meddelat. I 13 av föreskrifterna anges på ett tämligen detaljerat sätt vad den som beviljats assistansersättning har att redovisa. Likaså anges bl.a. att uppgifter ska lämnas för varje personlig assistent som anlitats under månaden och att assistenten ska best-3 3 (5) yrka de uppgifter som lämnats på blanketten (tidredovisningen). Redovisningen ska ske på blankett enligt ett visst fastställt formulär. I målet är utom annat frågan dels om det är visat att assistans har utförts åt de aktuella brukarna med det antal timmar som varje brukare blivit beviljad av Försäkringskassan, dels om den assistans som utförts kan anses vara utförd på ett sådant sätt att denna kan anses vara en godkänd assistans, dels ock vilken betydelse det har för frågan om rätt till utbetalning av assistansersättning att assistansen i vissa fall inte utförts av den assistent som finns antecknad på den tidsredovisning som assistenten lämnar in eller på det tider som angivits. Frågan är alltså om det objektivt sett kan vara fråga om bidragsbrott om det inte är visat annat än att respektive brukare erhållit assistans med det antal timmar som brukaren blivit beviljad genom beslut från Försäkringskassan men att assistansen inte utförts av de assistenter som angetts i de ingivna tidredovisningarna eller att rätt antal timmar ej angivits eller att assistansen utförts på andra tider än de som angivits. Som tidigare angetts har införandet av bidragsbrottslagen haft till syfte att skapa regelverk som ska bidra till att bl.a. reglerna om ersättningar inom välfärdssystemen används på ett sätt som står i överensstämmelse med intentionerna bakom tillskapandet av reglerna. För detta ändamål är det naturligtvis nödvändigt att betrakta hela komplexet av lag, förordning och föreskrifter som en enhet när det gäller att ta ställning till frågan om assistans utförts på ett sätt som står i överensstämmelse med det regelverk som är avsett att reglera denna fråga. Enligt tingsrättens mening måste en utgångspunkt vara, för att det ska vara fråga om en assistans som berättigar till att erhålla ersättning enligt de ovan beskriva reglerna, att den utförda assistansen också utförts i enlighet med det gällande regelverk som styr verksamheten. Även i de fall där annat inte kan anses visat än att det hos en brukare utförts assistansarbete men det av utredningen också framgår att assistansen inte utförts eller inte redovisats enligt gällande regelverk finner tingsrätten att det inte kan anses ha varit fråga om en assistans som berättigar till ersättning enligt det uppställda regelverket. En motsatt ståndpunkt skulle enligt tingsrättens mening innebära att det skulle bli fritt att på alla upptänkliga sätt söka hitta lösningar för att kringgå regelverket. Detta skulle också helt omöjliggöra att upprätthålla en kontroll av regelverkets efterlevnad, något som är helt nödvändig inte minst till skydd för den som har behov av och rätt till assistans. Som tingsrätten ovan konstaterat hanterar Försäkringskassan varje år stora mängder ansökningar och beslut som rör assistansersättningar. Ett fungerande system förutsätter därför att uppgiftslämnaren lämnar korrekta uppgifter och att man anmäler ändrade förhållanden. Att det under dessa förhållanden i enstaka fall av förbiseende passerat tidrapporter som inte uppfyllt kraven i alla delar ger inte anledning att ändra det ställningstagande som tingsrätten kommit fram till ovan.4 4 (5) Vad tingsrätten funnit klarlagt angående upplägg i aktuellt mål Genom den samlade utredningen står det klart att Elma haft upplägg rörande de i målet aktuella brukarna som inneburit att de betalat ut lön och redovisat sociala avgifter till ett antal personer vilkas namn angivits på de aktuella brukarnas tidrapporter utan att dessa utfört något arbete. Hela eller delar av den lön som betalats ut till dessa personer har sedan återbetalats till företrädare för Elma. Den av Försäkringskassan beviljade assistansen har i vissa fall utförts av personer som erhållit svart lön, i andra fall har anhöriga täckt upp brukarens behov och i vissa fall har den aktuella brukaren inte fått all den assistans denne varit berättigad till. Det aktuella upplägget synes ha använts för att omvandla den assistansersättning som Försäkringskassan betalat ut till kontanter och upplägget i sig är sådant att både Elma, de personer som felaktigt uppgivits arbeta för bolaget samt anhöriga till de aktuella brukarna kan ha haft vinning av det. I de fall brukarens assistansbehov har täckts upp av anhöriga synes den felaktiga tidredovisningen förutom det ekonomiska överskott det gett uppenbarligen också haft till syfte att kringgå arbetstidslagstiftningen. Tingsrätten finner, mot bakgrund av det anförda att de upplägg som Elma haft angående delar av sin assistansverksamhet objektivt sett utgör ett bidragsbrott då en person i tidrapporter anges ha utfört assistansarbete som denne inte utfört eller att denne utfört assistans på andra tider än som angivits oavsett om någon annan faktiskt har utfört den redovisade assistansen eller inte. Tingsrätten anser vidare att det ovan beskriva agerandet också uppfyller rekvisiten för bedrägeri då Försäkringskassan genom vilseledande förmåtts utbetala felaktiga ersättningar. Till skillnad från bidragsbrottet fullbordas dock bedrägeribrottet inte förrän vinning respektive skada uppkommer i och med Försäkringskassans utbetalning av ersättning. Av praxis framgår att varje utbetalning är att bedöma som ett enskilt brott (se NJA 2007 s. 973 och Högsta domstolens dom den 13 december 2012 i mål B ). Av intresse i sammanhanget är vidare att konstatera att det genom utredningen är visat att i vart fall fyra av brukarna lidit men och att vanvård förekommit i något fall under den tid Elma skött assistansen för dem. När det gäller åklagarens påstående om en gemensam brottsplan konstaterar tingsrätten, att det inte är visat att samtliga tilltalade är helt införstådda i alla övriga medtilltalades brottslighet. Emellertid framgår det tydligt att i stort sett samtliga tilltalade var för sig medverkat i det brottsliga handlandet på likartat sätt vilket visar på att det funnits en brottsplan för samtliga tilltalade. Det kan också konstateras att samtliga tilltalade på olika sätt har vunnit fördelar av sin medverkan i brottsupplägget.5 5 (5) Tingsrättens domslut i sammandrag Tingsrätten fäller 34 av de 35 åtalade till ansvar i målet. Åtalet mot en av de tilltalade ogillas. De två huvudåtalade fälls till ansvar för ett stort antal grova bedrägerier, grova bidragsbrott och grova bokföringsbrott. Den ene av dem döms dessutom för grov urkundsförfalskning. De döms båda till långa fängelsestraff, den ene till fängelse 6 år och den andre till fängelse 4 år 9 månader. De meddelas näringsförbud under en tid om 7 år och åläggs att betala skadestånd till Försäkringskassan med dryga 26 miljoner kr, solidariskt med varandra, bolaget (numera i konkurs) och i delar med övriga tilltalade. Av övriga åtalade i målet har 18 fällts till ansvar grova bedrägerier och/eller grova bidragsbrott. För alla 18 åtalade har påföljderna bestämts till fängelse mellan 1 år och 3 år 4 månader. Resterande 14 personer som fällts till ansvar har dömts för grova bedrägerier och/eller grova bidragsbrott, penninghäleri eller häleri. Med hänsyn väsentligen till de belopp som tingsrätten funnit styrkta har påföljderna i dessa fall genomgående kunnat bestämmas till villkorlig dom med samhällstjänst mellan 160 och 240 timmar. I ett fall har påföljden bestämts till villkorlig dom jämte dagsböter. Utöver de huvudåtalade har de flesta tilltalade i olika omfattning ålagts att solidariskt med varandra, med de huvudåtalade och med bolaget (numera i konkurs) betala skadestånd till Försäkringskassan med belopp varierande från kr upp till 5 miljoner. Kvarstad är beslutad för en del egendom som tillhör de tilltalade till säkerställande av betalning av de utdömda skadestånden. De två huvudåtalande som varit frihetsberövade i målet sedan den 6 november 2012 ska stanna kvar i häkte till dess domen vinner laga kraft i ansvarsdelen. Kostnaderna för de 37 advokaterna i målet uppgår till cirka 96 miljoner kronor. Av den summan har tingsrätten ålagt ett antal tilltalade att återbetala sammanlagt kr till staten. Relevanta dokument
FALU TINGSRATT DOM meddelad i Falun Mål nr B 3330-12 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Extra åklagare Christel Anderberg Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Falun Tilltalad Tarek Malak, 840727-0555 Läs mer Överklagande av en hovrättsdom grovt bidragsbrott m.m.
Sida 1 (15) Byråchefen My Hedström 2014-11-13 Datum Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm Överklagande av en hovrättsdom grovt bidragsbrott m.m. Klagande Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm Målsägande Läs mer Åtgärder mot fusk och felaktigheter med assistansersättning (SOU 2012:6) (S2012/1273/FST)
1(5) Socialdepartementet 103 33 Stockholm Åtgärder mot fusk och felaktigheter med assistansersättning (SOU 2012:6) (S2012/1273/FST) Kronofogdemyndigheten (KFM), som har till uppgift att verkställa beslut Läs mer Försäkringskassans kontrollutredningar under 2011
Bakgrund Bidragsbrott Kriterier som uppställs i lagstiftningen samt förutsättningar och former för polisanmälan Bidragsbrottslagen (2007:612) trädde i kraft den 1 augusti 2007. Syftet med lagen är att Läs mer 2012-08-23 meddelad i Göteborg. Målsägande Försäkringskassan, Huvudkontoret, Verksamhetsområdet Processjuridik 103 51 Stockholm
Bilaga B DOM Mål nr B 3394-12 2012-08-23 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Roger Olsson Ekobrottsmyndigheten Andra ekobrottskammaren i Göteborg Målsägande Försäkringskassan, Läs mer Undersökning av ändringsfrekvensen för brottmål i Svea hovrätt under perioden 1 juli 31 december 2010
R2A DATUM 1 (11) Undersökning av ändringsfrekvensen för brottmål i Svea hovrätt under perioden 1 juli 31 december 2010 Box 2290, 103 17 Stockholm Besöksadress: Birger Jarls torg 16, Riddarholmen Telefon: Läs mer Överklagande av hovrättsdom grovt bidragsbrott
Riksåklagarens kansli Rättsavdelningen Datum Sida 1 (8) Byråchefen My Hedström 2013-06-19 Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm Överklagande av hovrättsdom grovt bidragsbrott Klagande Riksåklagaren Läs mer Domstolarna och mäns våld mot kvinnor
meddelad i Solna I Mål nr: B 2245~15 1 PARTER (Antal tilltalade: l) Tilltalad Karl GÖRAN Rundström, 19370604-0015 Rådmansövägen 530 760 15 Gräddö Offentlig försvarare: Advokat Sven Severin LEX Advokatbyrå Läs mer Blekinge tingsrätt, Karlshamn Box 94 374 22 KARLSHAMN. TR mål: B 1246-11
Ansökan om stämning Sida 1(17) Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten Blekinge tingsrätt, Karlshamn Box 94 374 22 KARLSHAMN BLEKINGE TINGSRÄTT Blekinge tingsrätt, Karlshamn INKOM: 2013-01-03 Läs mer Konsekvensutredning med anledning av förslag till ändring i Riksförsäkringsverkets föreskrifter (RFFS 1993:24) om assistansersättning
Konsekvensutredning 1 (8) Konsekvensutredning med anledning av förslag till ändring i Riksförsäkringsverkets föreskrifter (RFFS 1993:24) om assistansersättning Bakgrund och överväganden Med anledning av Läs mer 2008-11-12 meddelad i KARLSKOGA. Bofors Industriområdes Samfällighetsförening c/o Lennart Björklund, Boforsens Fastighets AB 691 80 Karlskoga
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 3 december 2013 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART AA Ombud: Advokat Bernth Stave Box 2070 403 12 Göteborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Läs mer Ringa bokföringsbrott och den särskilda åtalsprövningsregeln
Ringa bokföringsbrott och den särskilda åtalsprövningsregeln - Fullbordanstidpunkten - Normalbrott/ringa brott - Huvudsaksrekvisitet - Åtalsprövningsregeln Aktuella rättsfrågor ARF 2014:5 September 2014 Läs mer HV m.fl../. riksåklagaren ang. grovt bokföringsbrott
Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 1 december 2004 B 871-04 KLAGANDE Riksåklagaren MOTPART CB Offentlig försvarare och ombud: advokaten BS SAKEN Grovt bokföringsbrott ÖVERKLAGADE Läs mer DOM 2013-06-25 Jönköping
1 GÖTA HOVRÄTT Rotel 13 DOM 2013-06-25 Jönköping Mål nr B 940-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Linköpings tingsrätts dom den 22 mars 2013 i mål nr B 2265-12, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 4) Motpart (Åklagare) Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (13) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 13 december 2012 B 995-12 KLAGANDE ÖA Ombud och offentlig försvarare: Advokat MB MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Läs mer Begångna brott Dataintrång
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 28 februari 2014 T 1427-12 KLAGANDE NS Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen: Advokat NL MOTPARTER 1. KTR 2. World Institute for Asian Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat KJ. ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Göta hovrätts dom 2010-04-15 i mål B 1505-09
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 16 december 2011 B 2350-10 KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART OU Ombud och offentlig försvarare: Advokat KJ SAKEN Läs mer meddelad i Stockholm den 30 januari 2009 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm
REGERINGSRÄTTENS DOM 1(5) meddelad i Stockholm den 30 januari 2009 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA Ombud Advokaten Markus Lauri Legare Advokatbyrå AB Box 19080 104 32 Stockholm ÖVERKLAGAT Läs mer JO./. riksåklagaren ang. grovt skattebrott m.m.
SVARSSKRIVELSE Sida 1 (5) Riksåklagarens kansli Datum Rättsavdelningen 2013-01-09 Ert datum Er beteckning Byråchefen My Hedström 2012-05-09 B 1496-12 Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM JO./. riksåklagaren Läs mer Övrigt Yrkandet om särskild avgift enligt 20 kap 12 utlänningslagen (2005:716) ogillas.
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT DOM meddelad i Huddinge Mål nr B 12756-12 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Extra åklagare Mikael Ström Åklagarmyndigheten Söderorts åklagarkammare i Stockholm Tilltalad Radjabali Läs mer Försäkringskassans kontrollutredningar 2013
RESULTATUPPFÖLJNING 1 (11) Försäkringskassans kontrollutredningar 2013 Inledning I rapporten beskrivs vårt arbete för att säkerställa att felaktiga utbetalningar inte görs och för att motverka bidragsbrott. Läs mer DB./. riksåklagaren ang. grovt bokföringsbrott
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 11 juni 2008 B 378-07 KLAGANDE BS Ombud och offentlig försvarare: Advokat TÖ MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Medhjälp Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat PE. Ombud och målsägandebiträde: Advokat AR
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 1 juli 2008 B 1075-08 KLAGANDE MA Ombud och offentlig försvarare: Advokat RvB MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2 AA Läs mer DOM 2011-02-28 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 0110 DOM Stockholm Mål nr T 3073-10 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom 2010-03-16 i mål nr T 1419-09, se bilaga A KLAGANDE Diskrimineringsombudsmannen Box 3686 103 59 Stockholm Läs mer DOM 2010-12-01 Stockholm
1 Avdelning 6 Rotel 0613 Stockholm Mål nr ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Gotlands tingsrätts dom den 2 juni 2010 i mål nr B 203-10, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Klagande (Åklagare) Kammaråklagare Leif Läs mer Skadestånd Jennifer Fagerberg skadeståndsyrkande ogillas.
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 9 juli 2015 T 3935-14 KLAGANDE Nordic Gas Cleaning AB:s konkursbo, 556758-1664 Ombud: Jur.kand. TL MOTPART JH Ombud: Jur.kand. CB SAKEN Läs mer Överklagande av en hovrättsdom narkotikasmuggling m.m.
Överklagande Sida 1 (7) Datum Rättsavdelningen 2014-01-08 ÅM 2013/10106 Byråchefen Hedvig Trost Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm Överklagande av en hovrättsdom narkotikasmuggling m.m. Klagande Läs mer DOM 2012-11-19 meddelad i Kristianstad
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 25 april 2014 B 4533-12 KLAGANDE IMB Ombud och offentlig försvarare: Advokat CT MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Grovt Läs mer SACG - 27 november 2014. Kammaråklagare Henrik Rasmusson
SACG - 27 november 2014 Kammaråklagare Henrik Rasmusson Tingsrätten Påföljd: Fängelse 1 år - Uppsåt - Allvarligt slag - Stor ekonomisk skada - Risk för tredje man - Enkelt att genomföra - Goda intäkter Läs mer Anmälningspolicy för misstänkta EU-bedrägerier
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 15 juni 2005 T 3807-03 KLAGANDE Björn Lundmark Aktiebolag, 556347-2157 Verkstadsgatan 6 341 47 Karlskrona Ombud: advokaten BA MOTPART GE Läs mer Er beteckning Byråchefen Hedvig Trost 2014-12-19 B 5793-14 R 1. Ert datum
Svarsskrivelse Sida 1 (5) Datum 2015-02-04 Ert datum Er beteckning Byråchefen Hedvig Trost 2014-12-19 B 5793-14 R 1 Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm OK./. riksåklagaren ang. grovt bedrägeri medelst Läs mer DOM 2007-11-26 Meddelad i Stockholm
STOCKHOLMS TINGSRÄTT DOM Meddelad i Stockholm Mål nr Sid 1 (7) PARTER KÄRANDE Aktiebolaget Zelda, 556057-3056 Box 2084 182 02 Danderyd Ombud: advokaten Michael Nordstrand, jur. kand. Konstantin Sabo Advokatfirman Läs mer Högsta domstolens mål AS m.fl../. riksåklagaren ang. grovt bidragsbrott m.m.
SVARSSKRIVELSE Sida 1 (12) Riksåklagarens kansli Datum Rättsavdelningen 2012-07-02 ÅM 2011/8382 Ert datum Er beteckning Byråchefen My Hedström 2011-11-01 B 4710-10 Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 3 juli 2009 T 2955-08 KLAGANDE 1. ALL 2. HL 3. EL 4. ML Ombud för 1-4: Advokat BS MOTPART Nora kommun, 212000-2007 Tingshuset 713 80 Nora Läs mer 1. GROVT BEDRÄGERI och GROVT BEDRÄGERI MEDELST BRUKANDE AV FALSK URKUND (0201-K42092-12, 0201-K15092-12, 0201-K146278-07) (båda)
Ansökan om stämning Sida 1(5) Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten Nacka tingsrätt 2 Box 1104 131 26 NACKA STRAND NACKA TINGSRÄTT Avdelning 2 INKOM: 2013-04-03 MÅLNR: B 4959-12 AKTBIL: 26 TR Läs mer 4. Ansvarsförsäkring Med tillägg till allmänna villkor avsnitt 4 Ansvarsförsäkring, gäller för VD- och styrelseansvarsförsäkringen följande.
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 27 mars 2006 T 4088-03 KLAGANDE CR Ombud: Advokat PA MOTPART EM-Plan Aktiebolags konkursbo, 556304-5185 c/o konkursförvaltaren advokat LN Läs mer Nordic Media Sweden Aktiebolag, Stora Fiskaregatan 9 H, 222 24 Lund Ombud: jur.kand. H-O. M., Juristfirman H-O. M., Klostergatan 1, 222 22 Lund
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2011:3 2008: Datum 2011-02-09 Dnr C 6/09 KÄRANDE Swemedia AB, Carl Gustafs väg 46, 214 21 Malmö Ombud: advokaten E. T., Advokatbyrån S. & Co AB, Anna Lindhs plats 4, 211 19 Malmö Läs mer Pernilla Krusberg. Avdelningen för juridik. Kommunstyrelsen Stadsdels- eller kommundelsnämnden Socialnämnden eller motsvarande Ny bidragsbrottslag
VARBERGS TINGSRÄTT Rotel 3 DOM Mål nr B 1545-12 2012-11-16 meddelad i Varberg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Assistentåklagare Jon Lindahl Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Halmstad Tilltalad Läs mer Socialstyrelsens yttrande över betänkandet Åtgärder mot fusk och felaktigheter med assistansersättning
2012-04-20 Dnr 1.4-10032/2012 1(7) Avdelningen för regler och tillstånd Johanna Eksgård Johanna.eksgard@socialstyrelsen.se Regeringskansliet Socialdepartementet 103 33 STOCKHOLM Socialstyrelsens yttrande Läs mer AVTAL FÖR PERSONLIG ASSISTANS
AVTAL FÖR PERSONLIG ASSISTANS mellan Assistansanordnaren och Uppdragsgivaren Namn:.. Adress:.. Org.nr: Pers.nr:.. Telefon:.. Legal företrädare (ifylls i förekommande fall) Namn: Adress: nedan kallad anordnaren Läs mer RH./. riksåklagaren ang. tillstånd till prövning i hovrätt av mål om olovlig körning
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 12 juni 2006 B 2996-05 KLAGANDE FT Ombud och offentlig försvarare: Advokat KH MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Utvisning Läs mer DOM. 2012-05-29 Meddelad i Stockholm. MOTPART Nämnden för funktionshindrade i Västerås kommun 721 87 Västerås
KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 03 2012-05-29 Meddelad i Stockholm Mål nr 6068-11 KLAGANDE MOTPART Nämnden för funktionshindrade i Västerås kommun 721 87 Västerås ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE F örvaltningsrätten Läs mer Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2012-06-20
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2012-06-20 Närvarande: F.d. justitieråden Marianne Eliason och Peter Kindlund samt justitierådet Kerstin Calissendorff. Ökad säkerhet vid beslut om och utbetalning Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
Svarsskrivelse Sida 1 (6) Rättsavdelningen Datum 2015-06-09 ÅM 2015/2715 Ert datum Er beteckning Byråchefen Hedvig Trost 2015-04-15 B 1350-15 JS 25 Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm AK m.fl../. Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 11 mars 2015 Ö 260-13 KLAGANDE KÅR Ombud: Advokat LG MOTPART Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm SAKEN Rättegångskostnader ÖVERKLAGAT Läs mer VILLKOR. Särskilt villkor Förmögenhetsbrottsförsäkring GÄLLER FRÅN 2007-01-01
VILLKOR Särskilt villkor Förmögenhetsbrottsförsäkring GÄLLER FRÅN 2007-01-01 Detta särskilda villkor gäller i anslutning till de allmänna villkoren för Företags- respektive Fastighetsförsäkring. Försäkringen Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 30 oktober 2013 Ö 3474-13 KLAGANDE 1. Företagsbilar i Stockholm Aktiebolag, 556473-7178 Box 19530 104 32 Stockholm 2. JP SAKEN Avvisande Läs mer Högsta domstolens mål Somaliska föreningen./. riksåklagaren angående företagsbot
Svarsskrivelse Sida 1 (9) Riksåklagarens kansli Datum Dnr Rättsavdelningen Ert datum Er beteckning Byråchefen Johan Lindmark 2011-05-10 B 2074-11 Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM Högsta domstolens Läs mer ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 8/13 Mål nr A 52/12
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelad i Stockholm den 9 juni 2015 SÖKANDE AA SAKEN Resning HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE Högsta förvaltningsdomstolen avslår ansökningen om resning. Läs mer DOM 2014-01-08 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060204 DOM 2014-01-08 Stockholm Mål nr M 6875-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-07-03 i mål nr M 6873-12, se bilaga A KLAGANDE Miljö- och hälsoskyddsnämnden Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 13 december 2012 KLAGANDE Omsorgsnämnden i Värnamo kommun 331 83 Värnamo MOTPART AA Ombud: Advokat Adam Grabavac C J Advokatbyrå AB Cardellgatan Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 1 november 2012 T 950-11 KLAGANDE If Skadeförsäkring AB (publ), 516401-8102 106 80 Stockholm Ombud: Försäkringsjurist ML Samma adress MOTPART Läs mer DOM 2012-09-19 Meddelad i Stockholm
skatteavdelningen. 2012-09-19 Meddelad i Stockholm Mål m Enhet 3 Sida l (5) KLAGANDE Inspektionen for arbetslöshetsf6rsäkringen, IAF Box210 641 22 Katrineholm MOTPART Ink 2012-09- 2 5 Dnr c2rj If. 7 ÖVERKLAGAT Läs mer Er beteckning Byråchefen Hedvig Trost 2015-04-15 B 5146-14 JS 25. Ert datum
Svarsskrivelse Sida 1 (6) Rättsavdelningen Datum 2015-06-09 ÅM 2015/2714 Ert datum Er beteckning Byråchefen Hedvig Trost 2015-04-15 B 5146-14 JS 25 Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm SB./. riksåklagaren Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 14 februari 2014 SÖKANDE AA SAKEN Resning HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE Högsta förvaltningsdomstolen avslår yrkandet om att Läs mer Sluten ungdomsvård år 2001 Redovisning och analys av domarna
Allmän SiS-rapport 2002:5 Sluten ungdomsvård år Redovisning och analys av domarna Av Anette Schierbeck ISSN 1404-2584 LSU 2002-06-25 Dnr 101-602-02 Juridikstaben Anette Schierbeck Sluten ungdomsvård Som Läs mer 24 Brottsanmälan. 24.1 Allmänt. 24.2 Anmälan om misstänkt skattebrott. Brottsanmälan, Avsnitt 24 391
24 Brottsanmälan Brottsanmälan, Avsnitt 24 391 24.1 Allmänt I detta avsnitt behandlas SKV:s skyldighet att anmäla misstänkt skattebrott enligt Skattebrottslagen (1971:69), SkBrL. I Handledning i skatterevision, Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 12 juni 2009 T 2597-08 KLAGANDE OCH MOTPART Länsförsäkringar Norrbotten, 597000-3884 Box 937 971 28 Luleå Ombud: U.L. KLAGANDE OCH MOTPART Läs mer DOM 2014-11-11 Meddelad i Stockholm
1 Meddelad i Stockholm Mål nr PARTER KÄRANDE Torgny Jönsson, 630710-4072 c/o Sture Lindqvist Brahe Juridik AB Box 1024 181 21 Lidingö Ombud: Sture Lindqvist c/o Brahe Juridik AB Box 1024 181 21 Lidingö Läs mer Förändringar i LSS gällande assistansersättning
TJÄNSTESKRIVELSE Handläggare Datum Ärendebeteckning Laila Andersson 2013-06-04 SN 2013/0304 0480-453845 Socialnämnden Förändringar i LSS gällande assistansersättning Förslag till beslut Socialnämnden ger Läs mer 1 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 2 Enhet 21. DOM 2015-07-27 meddelad i Malmö
1 meddelad i Malmö Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Salah Soltanpanah, 19730586-0038 Frihetsberövande: Häktad Halmekatu 6B13 403 20 Jyväskylä Finland Offentlig försvarare: Advokat Fredrik Läs mer Folke Bernadotteakademins allmänna villkor för stöd till verksamhet som främjar genomförandet av FN:s säkerhetsrådsresolution 1325
Folke Bernadotteakademins allmänna villkor för stöd till verksamhet som främjar genomförandet av FN:s säkerhetsrådsresolution 1325 Tillämpning 1 Dessa villkor reglerar stöd till verksamhet som främjar Läs mer Frågor och svar om arbetad tid och blanketten Tidsredovisning (FK 3059)
1 Frågor och svar om arbetad tid och blanketten Tidsredovisning (FK 3059) Publicerat första gången 2014-08-28 Ändringar och tillägg 2014-10-07 Arbetsgivare/uppdragsgivare 1. Är det någon skillnad mellan Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 29 juni 2009 Ö 3573-07 KLAGANDE Bilstugan i Malmö Aktiebolag, 556510-0442 Box 20522 200 74 Malmö Ombud: Advokat JH MOTPART If Skadeförsäkring Läs mer 2017 © DocPlayer.se Sekretesspolicy | Användarvillkor | Kontakta oss