Source: http://docplayer.it/69372686-Sulle-ordinanze-di-protezione-civile.html
Timestamp: 2018-01-23 14:47:47+00:00
Document Index: 166274737

Matched Legal Cases: ['art. 11', 'art. 2', 'art. 5', 'art. 3', 'art. 5', 'art. 5', 'art. 5', 'art. 107', 'art. 2', 'art. 5', 'art. 4', 'art. 14', 'art. 3', 'art. 8', 'art. 5', 'art. 239', 'art. 5', 'art. 1']

Sulle ordinanze di protezione civile - PDF
Sulle ordinanze di protezione civile
Download "Sulle ordinanze di protezione civile"
1 Sulle ordinanze di protezione civile Il Parlamento di fronte alle procedure, alle strutture e ai poteri dell amministrazione dell emergenza Studio presentato dall on. Lino Duilio e pubblicato in allegato al resoconto della seduta del Comitato per la legislazione del 23 novembre 2010 XVI legislatura
3 INDICE PREMESSA... 1 NOTA METODOLOGICA... 7 QUADRO NORMATIVO... 9 ANDAMENTI QUANTITATIVI LE PRINCIPALI FILIERE TEMATICHE a) Calamità naturali e altre catastrofi...18 b) Emergenze socio-ambientali...29 c) Omnibus...37 d) Grandi eventi...38 e) Nomadi e immigrazione...41 f) Altro...44 LA PROCEDURA DELL EMERGENZA a) Le intese con le regioni...51 b) Le note istituzionali...52 L AMMINISTRAZIONE DELL EMERGENZA a) I commissari delegati...55 b) Personale e uffici...59 LA FINANZA I POTERI EXTRA ORDINEM a) Attività strumentali in deroga b) Attività finali in deroga...75 CONCLUSIONI a) L ibridazione procedurale e organizzativa...84 b) L instabilità del tessuto regolatorio I
5 PREMESSA Un contributo all attività del Comitato per la legislazione Le rilevazioni statistiche evidenziano da tempo una progressiva, costante riduzione del numero delle leggi approvate dal Parlamento. A fronte, peraltro, di una produzione legislativa parlamentare che fa crescente ricorso a forme di decisione alternative alla legge, spesso in settori nevralgici per il Paese. Il fenomeno si presta a considerazioni molteplici e multidisciplinari, ed ispira persino riflessioni radicali circa una possibile, emergente inidoneità della legge generale ed astratta, cioè dello strumento legge così come l abbiamo conosciuto, a governare i processi reali complessi e tumultuosi della società contemporanea. Indipendentemente da tali, presunte ragioni di fondo, secondo un diverso approccio, la caduta della produzione legislativa sarebbe più semplicemente da ascrivere, da un lato, all incertezza dei tempi e delle modalità di approvazione delle leggi e, dall altro, alla moltiplicazione dei livelli di Governo, che privilegia il dialogo diretto tra gli Esecutivi. Una riflessione compiuta sul tema porterebbe lontano dalle finalità di queste note, e condurrebbe probabilmente ad esiti meno radicali. Gli annuali Rapporti sulla legislazione tra Stato, Regioni ed Unione europea, la cui pubblicazione è stata promossa dal Comitato per la Legislazione, hanno sempre evidenziato, del resto, che alla legge in grado di disciplinare direttamente i diversi settori dell ordinamento si sono affiancate con sempre maggiore frequenza leggi che si concentrano sulla indicazione di obiettivi, indirizzi e procedure, senza incidere direttamente sul merito delle materie. 1
6 In questa legislatura, il Comitato per la legislazione si è già interessato del problema della crisi della legge, con un primo rapporto relativo alla decretazione d urgenza, divenuto oramai il più efficace mezzo di decisione e di attuazione del programma di Governo. Un altro studio, già annunciato e tuttora in corso al momento in cui si scrive, è relativo all incidenza del diritto comunitario sul complessivo tessuto normativo, cui è oramai riconducibile gran parte della disciplina ordinamentale: anche in questo caso, il ruolo ed i margini d intervento parlamentare appaiono inevitabilmente angusti. Il documento che qui di seguito viene presentato si muove in continuità ideale con questo percorso d approfondimento. Si tratta di un contributo, snello e basato sull analisi della prassi, allo studio di quello che, anche solo in termini oggettivi, si va configurando come un ulteriore strumento di erosione della funzione legislativa e della centralità della legge: le ordinanze di protezione civile. Negli ultimi dieci anni, le ordinanze sono state utilizzate per derogare stabilmente ad ampi e cruciali settori della legislazione, dal diritto ambientale all urbanistica, ai contratti pubblici. Le decisioni assunte dagli organi d amministrazione straordinaria, fruendo dei poteri eccezionali di protezione civile, hanno finito, così, per condizionare in modo crescente e definitivo la regolazione e l attuazione di importanti politiche pubbliche (gestione dei rifiuti, mobilità, ecc.). Da un punto di vista procedurale, a dispetto della loro particolare forza giuridica, le ordinanze di protezione civile sono sottratte, come è risaputo, al controllo politico delle Camere, al controllo istituzionale della Presidenza della Repubblica, al controllo costituzionale della Consulta; esse, inoltre, sono in larga misura sottratte anche agli ordinari controlli propri degli atti amministrativi. 2
7 Non sembra azzardato ritenere, pertanto, che siano proprio la grande flessibilità dello strumento e lo speciale regime giuridico di cui lo stesso gode ad aver costituito le ragioni sostanziali per il suo impiego sempre più diffuso, anche in settori estranei all area dell emergenza: grandi eventi, interventi all estero, contrasto a fenomeni di disagio sociale, gestione di criticità di lungo periodo, ecc. Per converso, questo approccio ha contribuito ad accreditare l idea che per il perseguimento di obiettivi e di politiche di grande rilievo ed impatto sociale o ambientale, le ordinarie procedure di legge fossero inadeguate, ingestibili, paralizzanti. Che una politica concreta e del fare necessitasse di un supporto amministrativo alternativo, disciplinato da norme ad hoc, con propri uffici, personale, risorse. Si tratta di un fenomeno da non sottovalutare, il significato e le implicazioni del quale devono essere portati all attenzione del Parlamento, per le valutazioni che se ne vorranno trarre. Dinnanzi a queste tendenze, del resto, è stato lo stesso Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, in occasione dell intervento tenuto lo scorso 21 dicembre 2009 dinanzi alle Alte Magistrature della Repubblica, ad osservare che gli studiosi si chiedono se abbia finito per instaurarsi anche attraverso il crescente uso e la dilatazione di ordinanze d urgenza - un vero e proprio «sistema parallelo» di produzione normativa. L approfondimento dei dati, oltre che l evidenza comune, sembra suffragare proprio questa tesi, nel senso che conduce a documentare come, col passare degli anni, si stia assistendo ad un insidiosa alterazione nei rapporti tra fonti e tra organi costituzionali e amministrativi. Alterazione che merita di essere, per le funzioni sue proprie, attentamente esaminata anche in seno al Comitato per la Legislazione, il quale potrebbe offrire, per la parte che ad esso 3
8 compete, alcune proposte utili ad avviare un adeguata discussione, parlamentare e pubblica, sugli strumenti della legislazione in essere, sulle possibili innovazioni da introdurre, sugli eventuali correttivi da apportare. Esiste peraltro un profilo preliminare su cui è opportuno, in chiave propositiva, insistere già in questa sede: quello della trasparenza e della disponibilità per il Parlamento, per gli studiosi, per i cittadini di informazioni sul concreto esercizio dei poteri extra ordinem da parte del Governo. Allo stato, infatti, diventa arduo avere contezza persino della disciplina emergenziale vigente. Le ordinanze di protezione civile sono sì pubblicate in Gazzetta ufficiale, ma sono poi oggetto di continue novelle, integrazioni e rimaneggiamenti, mentre mancano del tutto fonti presso cui reperire testi coordinati. Mancano, in secondo luogo, strumenti conoscitivi adeguati in relazione ai programmi, all organizzazione, ai provvedimenti adottati e all attività svolta dalle singole gestioni commissariali. Già in altra occasione (o.d.g. n. 9/3196-A/66 presentato nella seduta n. 286 del 19 febbraio 2010 dall on. Lo Presti), la Camera, a tutela delle proprie prerogative di indirizzo e controllo, ha formalmente impegnato il Governo a garantire la piena conoscenza in sede parlamentare del fenomeno. Volendo in questa sede anticipare qualche breve proposizione di merito, si ritiene che, per rimuovere ogni opacità, sia necessario agire su almeno quattro fronti: a) creare una banca dati pubblica delle ordinanze di protezione civile in testo storico e vigente; b) stabilire che ogni gestione commissariale renda pubblica (anche tramite il web), ogni informazione gestionale, finanziaria e organizzativa, utile per comprendere l efficacia e lo stato di avanzamento degli interventi; c) 4
9 prevedere che il Governo presenti una Relazione annuale alle Camere sulla protezione civile, con i dati aggregati relativi ai responsabili, al personale impiegato, agli apparati, alle procedure di gara e ai relativi oneri, alle discipline generali cui è consentita la deroga, e all eventuale contenzioso; d) infine, estendere a tutti gli atti e provvedimenti emanati, nonché a tutti i documenti e le informazioni in possesso del Dipartimento di protezione civile e delle gestioni straordinarie il principio di accessibilità totale di cui all art. 11 del d.lgs. n. 150 del 2009 (c.d. Brunetta), anche in deroga agli ordinari limiti al diritto d accesso, allo scopo di favorire forme diffuse di controllo del rispetto dei principi di buon andamento e imparzialità. Andando oltre queste personali considerazioni su una possibile pars construens, l obiettivo di questo lavoro rimane quello, già anticipato, di suscitare una riflessione più generale sul fenomeno delle ordinanze di protezione civile, alla luce dell esperienza che negli anni è andata consolidandosi nel nostro Paese. A modesto avviso di chi scrive, tenuto conto di quanto emerge anche dallo studio che qui viene presentato al Comitato per la Legislazione, il tempo per farlo sembra maturo. Un ringraziamento particolare va, infine, ai dottori Benedetto Cimino, Simona Morettini e Claudio Tancredi Palma, per la preziosa collaborazione e la qualità scientifica del lavoro svolto. Lino Duilio 5
11 NOTA METODOLOGICA Le analisi svolte di seguito si basano sulla mappatura delle ordinanze di protezione civile emanate nell arco del 2009, anno contrassegnato dalla più intensa normazione emergenziale dell ultimo decennio. Si tratta, complessivamente, di 109 provvedimenti (di due o.p.c. le nn e 3826 abrogate e sostituite entro l anno). Ogni ordinanza è stata classificata sulla base di una scheda di rilevazione, in relazione ai seguenti parametri: la materia incisa dal provvedimento (rifiuti, calamità naturali, grandi eventi, ecc.); la portata innovativa o modificativa del provvedimento; la procedura seguita (in part., la maggiore o minore attività di consultazione con le amministrazioni coinvolte); il complesso degli aspetti organizzativi (qualifica dei commissari delegati, natura delle strutture emergenziali e del personale); le discipline generali cui è consentito derogare (c.d. poteri extra ordinem). Ulteriori dati e informazioni sono stati tratti dalla documentazione depositata il 15 aprile 2010 dal Sottosegretario alla Presidenza del Consiglio dei Ministri, dott. Guido Bertolaso, in sede di risposta all interpellanza urgente n presentata il 10 marzo 2010 dall on. Zaccaria. Per il paragrafo sulla finanza ci si è basati sui bilanci e sui conti consuntivi della Presidenza del Consiglio. Il taglio prevalentemente empirico dell indagine non ha escluso, ove necessario, il ricorso ad altre fonti, tra le quali la giurisprudenza amministrativa e costituzionale riportata nel testo in appositi riquadri e la relazione annuale dell Autorità per la vigilanza sui contratti pubblici di lavori, servizi e forniture. 7
13 QUADRO NORMATIVO La legge 24 febbraio 1992, n. 225, istitutiva del Servizio nazionale della protezione civile, prevede che al verificarsi di calamità naturali, catastrofi o altri eventi che, per intensità ed estensione, debbono essere fronteggiati con mezzi e poteri straordinari (art. 2, comma 1, lett. c), il Consiglio dei ministri, su proposta del Presidente del Consiglio, ovvero, per sua delega, del Ministro per il coordinamento della protezione civile, deliberi lo stato di emergenza, determinandone durata ed estensione territoriale in stretto riferimento alla qualità ed alla natura degli eventi. Con la stessa procedura si provvede alla revoca dello stato di emergenza. È generalmente riconosciuto che la deliberazione dello stato di emergenza implichi l esercizio di un'amplissima potestà discrezionale che «trova un limite solo nell'effettiva esistenza di una situazione di fatto da cui derivi un pericolo in atto o possa derivare un pericolo all integrità delle persone ovvero ai beni, agli insediamenti e all'ambiente e nella sua ragionevolezza, oltre che evidentemente nella impossibilità di poter altrimenti fronteggiare la situazione» (Cons. St., IV, n. 2361/2000; VI, n. 1270/2006). Ben può trattarsi, inoltre, «di una situazione endemica, essendo ormai acquisito che il potere di ordinanza extra ordinem può essere legittimamente esercitato anche sussistendo da tempo la situazione di fatto per cui si procede» (Cons. St., IV, n. 2795/2005; TAR Lazio, Roma, n. 2134/2009). La deliberazione dello stato di emergenza costituisce il presupposto formale per l emanazione di ordinanze in deroga ad ogni disposizione vigente, pur nel rispetto dei principi generali dell'ordinamento giuridico (art. 5, comma 2) 1. Le ordinanze c.d. extra ordinem devono contenere 1 Invero, l art. 3 del decreto-legge 4 novembre 2002, n. 245, recante Interventi urgenti a favore delle popolazioni colpite dalle calamità naturali nelle regioni 9
14 l indicazione delle principali norme cui intendono derogare (art. 5, comma 5), nonché essere motivate e pubblicate sulla Gazzetta ufficiale. La legge prevede poi una seconda tipologia di ordinanze di protezione civile, ovverosia quelle finalizzate ad evitare situazioni di pericolo o maggiori danni a persone o a cose, per le quali invece non è consentita alcuna deroga al regime normativo vigente (art. 5, comma 3). Possono esercitare i poteri extra ordinem, mediante proprie ordinanze, anche i commissari delegati per l emergenza, nominati dal Presidente del Consiglio. Il provvedimento di nomina deve indicare il contenuto della delega nonché i tempi e le modalità del suo esercizio (art. 5, comma 4). Quanto all esercizio dei poteri d emergenza, la giurisprudenza ha puntualizzato, per un verso, che «non si può ritenere impedito all'organo straordinario delegante di trasmettere all'organo delegato i propri poteri, comprensivi di quelli di deroga alle leggi vigenti» (Cons. St., VI, n. 1270/2006), per cui legittimamente il Presidente del Consiglio conferisce al commissario delegato il potere di derogare, con proprie ordinanze, alla legislazione vigente. Per altro verso, tuttavia, «l'ordinanza in deroga deve essere congruamente motivata dal Commissario delegato che l'adotta, con puntuale riferimento alle norme alle quali intendeva derogare ed alle ragioni della deroga, non essendo sufficiente un mero richiamo per relationem alle OO.PP.CC.MM. che hanno previsto la derogabilità di norme di legge» (Cons. St., IV, n. 3726/2008; TAR Lazio, Roma, n. 1656/2009). Molise e Sicilia, nonché ulteriori disposizioni in materia di protezione civile, convertito in legge 27 dicembre 2002, n. 286, prevede che il potere di ordinanza possa essere esercitato anche prima della deliberazione dello stato di emergenza, qualora sia valutato il grave rischio di compromissione dell'integrità della vita. 10
15 La dichiarazione e la revoca dello stato di emergenza, così come l esercizio del potere di ordinanza, pur rientranti nella competenza statale, sono subordinati al raggiungimento di una intesa con le regioni interessate (art. 107, comma 1, lett. b) e c) del decreto legislativo 31 marzo 1998, n. 112, recante Conferimento di funzioni e compiti amministrativi dello Stato alle regioni ed agli enti locali, in attuazione del capo I della legge 15 marzo 1997, n. 59). Con successivi provvedimenti legislativi, si è provveduto ad estendere, oltre le ipotesi di cui all art. 2, comma 1, lett. c), della legge 225 del 1992, i presupposti di fatto per l emanazione delle ordinanze di protezione civile: dapprima l art. 5-bis, comma 5, del decreto-legge 7 settembre 2001, n. 343, recante Disposizioni urgenti per assicurare il coordinamento operativo delle strutture preposte alle attività di protezione civile, convertito in legge 9 novembre 2001, n. 401, che ha esteso il potere straordinario di ordinanza ai c.d. grandi eventi rientranti nella competenza del Dipartimento della protezione civile e diversi da quelli per i quali si rende necessaria la delibera dello stato di emergenza ; successivamente l art. 4, comma 2 del decreto-legge 31 maggio 2005, n. 90, recante Disposizioni urgenti in materia di protezione civile, convertito in legge 26 luglio 2005, n. 152, che ha esteso il potere ordinanza non tuttavia quello extra ordinem - anche agli interventi all'estero del Dipartimento della protezione civile, per quanto di competenza in coordinamento con il Ministero degli affari esteri. Infine, merita segnalare che l art. 14 del decreto-legge 23 maggio 2008, n. 90, recante Misure straordinarie per fronteggiare l'emergenza 11
16 nel settore dello smaltimento dei rifiuti nella regione Campania e ulteriori disposizioni di protezione civile, convertito in legge dalla legge 14 luglio 2008, n. 123, ha stabilito, con norma di interpretazione autentica, che le ordinanze di protezione civile sono sottratte al controllo preventivo di legittimità da parte della Corte dei conti 2. Forme di controllo alternative sulle gestioni commissariali sono, invece, previste dall art. 3 dell o.p.c. 28 marzo 2003, n. 3277, recante Ripartizione delle risorse finanziarie autorizzate ai sensi del decreto legge 7 febbraio 2003, n. 15. La disposizione istituisce i c.d. Comitati di rientro nell ordinario col compito di verificare lo stato di avanzamento dei programmi e degli interventi e di proporre le iniziative ritenute utili per il conseguimento degli obiettivi ivi indicati. Funzioni e poteri di supervisione e vigilanza, da ultimo, sono riconosciuti al Dipartimento per la protezione civile e sono regolati dal decreto del Presidente della Repubblica 30 gennaio 1993, n. 51, Regolamento concernente la disciplina delle ispezioni sugli interventi di emergenza. 2 Occorre precisare, tuttavia, che la disposizione in oggetto riprende un orientamento della stessa Corte, per cui v. già C. conti, sez. contr. St., 6 maggio 1994, n
17 ANDAMENTI QUANTITATIVI La frequenza con cui i governi delle ultime legislature hanno fatto ricorso al potere di ordinanza per finalità di protezione civile, ai sensi della l. n. 225 del 1992, è stato oggetto di ampio dibattito. In astratto, il numero assoluto delle ordinanze emanate per anno può essere facilmente stimato, dato che ognuna di esse è pubblicata in Gazzetta ufficiale ed è contrassegnata da un numero progressivo. TAV. 1. O.P.C. EMANATE DAL 1996 AL 2009 DATI ASSOLUTI Anno da o.p.c. n a o.p.c. n. Totale
18 I riferimenti contenuti nella tabella riportata sopra, tuttavia, non permettono di comprendere le reali dinamiche del fenomeno, per almeno due ordini di motivi. In primo luogo, i dati sono inquinati dalle c.d. ordinanze revoca, emanate ai sensi dell art. 8 del d.l. n. 576 del 1996, al fine di destinare ad altre esigenze di protezione civile somme già stanziate ma non utilizzate dalle gestioni emergenziali. Soprattutto a fine anni novanta ma vi sono occorrenze anche in seguito, anche se l incidenza è più rarefatta e poi solo sporadica si contano decine di o.p.c. di tale tipologia, ognuna delle quali relativa a giacenze anche modeste e molto risalenti. In secondo luogo, negli ultimi anni si è fatta più frequente la tecnica delle ordinanze c.d omnibus, che accorpano plurime disposizioni relative a diverse situazioni emergenziali; in precedenza si preferiva provvedere con separate ordinanze, dal contenuto più omogeneo. Questo approccio abbatte il numero totale delle ordinanze emanate, ma senza che vi faccia fronte un effettiva diminuzione degli interventi o dei correttivi. Minor rilievo, invece, assume l autorità emanante, indice solo di una prassi interna al Governo: negli ultimi anni, le o.p.c. sono sempre a firma del Presidente del Consiglio dei ministri; in precedenza e specie a fine anni Novanta, erano ordinariamente assunte sotto la responsabilità del Ministro per il coordinamento della protezione civile. Dati questi caveat, è opportuno: a) limitare l analisi all ultimo decennio, nel quale i dati presentano maggiore omogeneità; b) 14
19 procedere comunque a depurare la statistica dalle c.d. ordinanze revoca. GRAF. 1. ORDINANZE P.C. DAL 2001 AL DATI DEPURATI Il grafico offre un quadro ragionevolmente realistico. Gli andamenti annuali sono evidentemente discontinui e inevitabilmente influenzati da fattori contingenti. Aggregando i dati, tuttavia, emerge una tendenza abbastanza marcata alla crescita delle medie mensili; si contano infatti: 200 o.p.c. nel triennio (5,55 per mese); 223 o.p.c. nel triennio (6,19 per mese); 279 o.p.c. nel triennio (7,75 per mese). Il 2009, in particolare, ha segnato il massimo storico con 107 ordinanze emanate (oltre alle due abrogate entro l anno). Di queste, 36 fronteggiano emergenze del tutto nuove; 17 hanno ad oggetto nuovi interventi ma apportano, contestualmente, modifiche ad ordinanze emanate in occasione delle emergenze Abruzzo e rifiuti; mentre le restanti 54 intervengono esclusivamente a modificare, integrare o disporre proroghe a precedenti interventi della protezione civile. 15
21 LE PRINCIPALI FILIERE TEMATICHE L analisi per materia delle ordinanze di protezione civile permette di evidenziare una serie precisa di ambiti di intervento, divenuti tipicamente oggetto dell attività del Dipartimento, cui appartengono pressoché tutti i provvedimenti emanati. La tabella che segue chiarifica bene la distribuzione e il peso complessivo delle filiere individuate. TAV. 2. O.P.C. SUDDIVISE PER TIPOLOGIA DI INTERVENTO Tipologia a. Calamità naturali e altre catastrofi Emergenze alluvionali e idrogeologiche Emergenze sismiche e vulcaniche b. Emergenze Socio-ambientali Rifiuti o.p.c. emanate nel Gestioni comm. in essere al Altre c. Omnibus 16 - d. Grandi eventi 5 5 e. Nomadi 4 6 f. Altro Traffico e mobilità Grandi dighe Salvaguardia aree archeologiche Sanità Totale
22 a) Calamità naturali e altre catastrofi Si tratta di una serie di ordinanze emanate per far fronte a singoli eventi calamitosi di origine naturale. Gli ambiti di intervento sono principalmente legati a tre tipologie di rischi alluvionale e idrogeologico, sismico e vulcanico stabilmente oggetto dell attività di studio, monitoraggio e, laddove possibile, previsione e prevenzione del Dipartimento. Attualmente, risultano in esercizio 34 gestioni commissariali istituite per far fronte a simili emergenze. Nel corso del 2009, gli interventi più significativi hanno inevitabilmente riguardato il terremoto del 6 aprile che ha colpito L Aquila ed altri comuni limitrofi. Sono dedicate a questa emergenza ben 37 ordinanze, oltre un terzo di tutte le o.p.c. dell anno. Ne è emerso un quadro regolatorio molto articolato. Nella prima fase, nell immediatezza degli eventi, si è provveduto: a) a regolare diverse situazioni giuridiche dei residenti nei comuni colpiti dal sisma (ad es., la sospensione dei termini per l adempimento degli obblighi tributari o dei termini processuali); b) a sostenere economicamente i nuclei familiari rimasti senza abitazione (ad es., tramite la sospensione degli obblighi contributivi per lavoratori e datori di lavoro, l anticipazione dei trattamenti pensionistici ed assistenziali, la possibilità di rinegoziazione dei mutui, ecc.); c) a creare un apposita struttura emergenziale nel quadro di un impianto derogatorio solamente abbozzato nell o.p.c. n. 3753, emanata lo stesso giorno della catastrofe. A distanza di un mese dalla dichiarazione dello stato di emergenza, si sono previste le prime misure relative all organizzazione 18
23 del G8 nella città di L Aquila, dichiarato grande evento con d.p.c.m. 21 settembre Nella seconda fase dell emergenza, invece, si è provveduto a determinare: a) i contributi per le spese relative alla riparazione degli edifici variamente colpiti dal sisma; b) gli indennizzi in favore dei titolari di attività produttive od esercenti attività sociali, culturali, ricreative; c) i criteri di assegnazione dei complessi anti-sismici ed ecocompatibili (c.d. C.A.S.E.), a loro volta realizzati in attuazione del d.l. n. 39/2009, anche deroga ai piani urbanistici e paesaggistici; nonché d) a realizzare i moduli abitativi provvisori (MAP) e ad uso scolastico provvisorio (MUSP), la ricostruzione o riparazione di strutture alberghiere, ospedali, edifici in uso a soggetti istituzionali e strutture facenti parte del patrimonio storico-culturale dei comuni colpiti. È un complesso di ordinanze le quali, anche se innovative, ovvero connesse a nuove tipologie di interventi, tendono a modificare il contenuto di ordinanze precedenti. Ciò non solamente al fine di prorogare termini precedentemente stabiliti, ma soprattutto con lo scopo di ampliare sia la struttura emergenziale sia l impianto derogatorio sopra richiamato, in particolare in materia di rifiuti e beni culturali. Al di fuori dell emergenza abruzzese, figurano altre 18 ordinanze relative a calamità naturali ed altre catastrofi. Di queste, 8 sono relative a primi interventi urgenti 3, intrapresi dalla Protezione civile nel corso del 2009 a seguito del verificarsi di intense ed eccezionali avversità 3 Le o.p.c. nn. 3734, 3741, 3744, 3750, 3809, 3815, 3824 e
24 atmosferiche (come quelle in Friuli, a Messina, Matera o a Lodi), eventi sismici (in particolare nelle province di Parma, Reggio Emilia e Modena) ed altre situazioni straordinarie. Tutti questi interventi prevedono espressamente l istituzione di un Comitato per il rientro nell ordinario con il compito di valutare e verificare i risultati ottenuti e proporre le iniziative ritenute utili per il conseguimento degli obiettivi indicati nell ordinanza. Altre 3 ordinanze sono andate, poi, a modificare ed integrare, a distanza di pochi mesi, primi interventi intrapresi sempre nel Ciò si è reso necessario per nominare altri soggetti attuatori, aumentare gli organi di avvalimento, consentire nuove deroghe normative, stanziare ulteriori fondi o rimodulare la ripartizione dei finanziamenti già stanziati, concedere nuovi contributi e sospendere/prorogare scadenze fiscali e tributarie a favore delle popolazioni colpite dal disastro in questione oppure prorogare lo stato di emergenza. Le restanti 7 ordinanze apportano, invece, proroghe ad ordinanze relative a calamità ambientali verificatesi negli anni passati, al fine di disciplinare gli interventi necessari al superamento definitivo della situazione di criticità e di emergenza 5. Queste ultime ordinanze sono state tutte adottate ai sensi dell art. 5, comma 3, della legge n. 225/1992: sono, cioè, finalizzate ad evitare situazioni di pericolo o maggiori danni a persone o a cose. Si tratta, in sostanza, di situazioni in cui sono venute meno le condizioni richieste per la concessione di un'ulteriore proroga dello stato di emergenza e vi è, dunque, la 4 5 Le o.p.c. nn. 3765, 3825, Le o.p.c. nn. 3732, 3735, 3739, 3740, 3749, 3788 e
25 necessità di procedere al definitivo completamento degli interventi finalizzati al definitivo ritorno alle normali condizioni di vita. Tuttavia, in questi territori, permane una diffusa situazione di criticità, sicché occorre ancora adottare ulteriori iniziative per il completamento degli interventi in atto, anche al fine di prevenire possibili situazioni di pericolo ed evitare gravi pregiudizi alla collettività o maggiori danni a persone e cose. In particolare, attraverso questi interventi, principalmente: si stabilisce il termine finale dello stato di emergenza, indicando una data di scadenza precisa, e si prevede, inoltre, che a conclusione di tale periodo il commissario delegato provveda a trasmettere alla Presidenza del Consiglio dei ministri Dipartimento della protezione civile una relazione finale sull attività posta in essere, corredata dalla rendicontazione sulle spese sostenute. CALAMITÀ NATURALI E ALTRE CATASTROFI o.p.c. emanate nel 2009 a) Terremoto in Abruzzo: Eventi sismici e vulcanici 1. o.p.c. 6 aprile 2009, n. 3753, Primi interventi urgenti conseguenti agli eventi sismici che hanno colpito la provincia di l'aquila ed altri comuni della regione Abruzzo il giorno 6 aprile 2009; 2. o.p.c. 9 aprile 2009, n. 3754, Ulteriori disposizioni urgenti conseguenti agli eventi sismici che hanno colpito la provincia dell'aquila ed altri comuni della regione Abruzzo il giorno 6 aprile 2009; 3. o.p.c. 15 aprile 2009, n. 3755, Idem; 4. o.p.c. 21 aprile 2009, n. 3757, Idem; 5. o.p.c. 20 aprile 2009, n. 3758, Attuazione dell'articolo 6, comma 1, lettera 21
26 l), del decreto-legge 28 aprile 2009, n. 39, recante: «Interventi urgenti in favore delle popolazioni colpite dagli eventi sismici verificatisi nella regione Abruzzo il giorno 6 aprile 2009 e ulteriori interventi urgenti di protezione civile»; 6. o.p.c. 30 aprile 2009, n. 3760, Attuazione dell'articolo 2, comma 3, del decreto-legge 28 aprile 2009, n. 39, recante interventi urgenti in favore delle popolazioni colpite dagli eventi sismici verificatisi nella provincia dell'aquila ed altri comuni della regione Abruzzo il giorno 6 aprile 2009; 7. o.p.c. 1 maggio 2009, n. 3761, Attuazione dell'articolo 2, comma 12, del decreto-legge 28 aprile 2009, n. 39, recante interventi urgenti in favore delle popolazioni colpite dagli eventi sismici verificatisi nella provincia dell'aquila ed altri comuni della regione Abruzzo il giorno 6 aprile 2009; 8. o.p.c. 6 maggio 2009, n. 3763, Attuazione del decreto-legge 28 aprile 2009, n. 39, recante: «Interventi urgenti in favore delle popolazioni colpite dagli eventi sismici verificatisi nella regione Abruzzo il giorno 6 aprile 2009 e ulteriori interventi urgenti di protezione civile»; 9. o.p.c. 8 maggio 2009, n. 3766, Ulteriori interventi urgenti diretti a fronteggiare gli eventi sismici verificatisi nella regione Abruzzo il giorno 6 aprile 2009 e altre disposizioni urgenti di protezione civile; 10. o.p.c. 13 maggio 2009, n. 3767, Ulteriori disposizioni urgenti conseguenti agli eventi sismici che hanno colpito la provincia dell'aquila ed altri comuni della regione Abruzzo il giorno 6 aprile 2009; 11. o.p.c. 15 maggio 2009, n. 3769, Criteri e modalità di assegnazione di alloggi in affitto a favore delle popolazioni colpite dagli eventi sismici del 6 aprile 2009, ai sensi dell'articolo 2, commi 10 e 11, del d.l. 28 aprile 2009, n. 39; 12. o.p.c. 19 maggio 2009, n. 3771, Ulteriori interventi urgenti diretti a fronteggiare gli eventi sismici verificatisi nella regione Abruzzo il giorno 6 aprile 2009; 13. o.p.c. 19 maggio 2009, n. 3772, Ulteriori interventi urgenti diretti a fronteggiare gli eventi sismici verificatisi nella regione Abruzzo il giorno 6 aprile 2009 e altre disposizioni urgenti di P.C.; 14. o.p.c. 6 giugno 2009, n. 3780, Attuazione del decreto-legge 28 aprile 2009, n. 39, recante: «Interventi urgenti in favore delle popolazioni colpite dagli eventi sismici verificatisi nella regione Abruzzo il giorno 6 aprile 2009»; 22
27 15. o.p.c. 6 giugno 2009, n. 3779, Ulteriori interventi urgenti diretti a fronteggiare gli eventi sismici verificatisi nella regione Abruzzo il giorno 6 aprile 2009 e altre disposizioni di protezione civile; 16. o.p.c. 6 giugno 2009, n. 3778, Idem; 17. o.p.c. 17 giugno 2009, n. 3782, Idem; 18. o.p.c. 17 giugno 2009, n. 3781, Idem; 19. o.p.c. 25 giugno 2009, n. 3784, Idem; 20. o.p.c. 9 luglio 2009, n. 3790, Idem; o.p.c. 9 luglio 2009, n. 3789, Idem; 22. o.p.c. 30 luglio 2009, n. 3797, Idem; 23. o.p.c. 15 agosto 2009, n. 3803, Idem; 24. o.p.c. 3 settembre 2009, n. 3805, Idem; 25. o.p.c. 14 settembre 2009 n. 3806, Idem; 26. o.p.c. 15 settembre 2009, 3808, Idem; 27. o.p.c. 21 settembre 2009, n. 3810, Idem; 28. o.p.c. 22 settembre 2009, n. 3811, Idem; 29. o.p.c. 29 settembre 2009, n. 3813, Idem; 30. o.p.c. n. 2 ottobre 2009, n. 3814, Idem; 31. o.p.c. 16 ottobre 2009, n. 3817, Idem; 32. o.p.c. 12 novembre 2009, 3820, Idem; 33. o.p.c. 25 novembre 2009, n. 3822, Idem; 34. o.p.c. 27 novembre 2009, n. 3827, Idem; 35. o.p.c. 22 dicembre 2009, n. 3832, Idem; 36. o.p.c. 22 dicembre 2009, n. 3833, Idem; 37. o.p.c. 30 dicembre 2009, n. 3837, Interventi urgenti in favore delle popolazioni colpite dagli eventi sismici verificatisi nella regione Abruzzo il giorno 6 aprile b) Altri eventi sismici e vulcanici: 38. o.p.c. 22 gennaio 2009, n. 3735, Ulteriori disposizioni di protezione civile per fronteggiare lo stato di criticita' conseguente ai gravi fenomeni eruttivi connessi all'attività vulcanica dell'etna nel territorio della provincia di Catania ed agli eventi sismici concernenti la medesima area; 39. o.p.c. 18 febbraio 2009, n. 3744, Primi interventi urgenti conseguenti agli eventi sismici che hanno colpito il territorio delle province di Parma, Reggio Emilia e Modena il giorno 23 dicembre 2008; 23
28 o.p.c. 19 marzo 2009, n. 3749, Ulteriori interventi urgenti di protezione civile diretti a fronteggiare l'emergenza in atto nel territorio delle isole Eolie. Emergenze alluvionali e idrogeologiche 1. o.p.c. 28 dicembre 2009, n. 3831, Ulteriori disposizioni di protezione civile diretti a fronteggiare i danni conseguenti alle intense ed eccezionali avversita atmosferiche verificatesi nel mese di aprile 2009 nel territorio della regione Piemonte e nel territorio della provincia di Lodi. 2. o.p.c. 5 dicembre 2009, n. 3825, Ulteriori disposizioni urgenti di protezione civile per fronteggiare la grave situazione di emergenza determinatasi a seguito delle eccezionali avversità atmosferiche del 1º ottobre 2009 nel territorio della provincia di Messina e per fronteggiare gli eventi alluvionali del mese di dicembre 2008; 3. o.p.c. 25 novembre 2009, n. 3824, Disposizioni urgenti di protezione civile dirette a fronteggiare i danni conseguenti alle eccezionali avversita atmosferiche verificatesi il 4 settembre 2009 nel territorio della regione autonoma Friuli-Venezia Giulia; 4. o.p.c. 10 ottobre 2009, n. 3815, Primi interventi urgenti di protezione civile per fronteggiare la grave situazione di emergenza determinatasi a seguito delle eccezionali avversità atmosferiche verificatesi il 1 ottobre 2009 nel territorio della provincia di Messina; 5. o.p.c. 21 settembre 2009, n. 3809, Primi interventi urgenti di protezione civile diretti a fronteggiare i danni conseguenti alle intense ed eccezionali avversita atmosferiche verificatesi nel mese di aprile 2009 nel territorio della regione Piemonte e nel territorio della provincia di Lodi; 6. o.p.c. 7 agosto 2009, n. 3801, Interventi urgenti di protezione civile diretti a fronteggiare la situazione di criticita determinatasi a seguito delle eccezionali avversità atmosferiche che hanno colpito il territorio della provincia di Matera nei giorni 12, 13 e 14 novembre 2004; 7. o.p.c. 2 luglio 2009, n. 3788, Ulteriori disposizioni finalizzate a fronteggiare l emergenza conseguente al fenomeno franoso verificatosi il giorno 12 ottobre 1997 nel territorio del comune di Niscemi; 8. o.p.c. 7 maggio 2009, n. 3765, Ripartizione delle risorse finanziarie di cui all articolo 9, comma 2, dell ordinanza del Presidente del Consiglio dei Ministri del 16 gennaio 2009, n. 3734, recante: «Primi interventi urgenti di 24
29 protezione civile diretti a fronteggiare i danni conseguenti agli eventi atmosferici che hanno colpito il territorio nazionale nei mesi di novembre e dicembre 2008»; 9. o.p.c. 30 marzo 2009, n. 3750, Disposizioni urgenti di protezione civile dirette a fronteggiare i danni conseguenti ai gravi dissesti idrogeologici che interessano il territorio del comune di Marina di Lesina in provincia di Foggia; 10. o.p.c. 16 gennaio 2009, n. 3734, Primi interventi urgenti di protezione civile diretti a fronteggiare i danni conseguenti agli eventi atmosferici che hanno colpito il territorio nazionale nei mesi di novembre e dicembre 2008; 11. o.p.c. 16 gennaio 2009, n. 3732, Ulteriori disposizioni dirette a fronteggiare la situazione determinatasi in conseguenza degli eventi alluvionali verificatisi il 29 agosto 2003 nel territorio della regione autonoma Friuli-Venezia Giulia; 12. o.p.c. 5 febbraio 2009, n. 3739, Ulteriori interventi di protezione civile diretti a fronteggiare la situazione di criticità inerente ai gravi dissesti idrogeologici con conseguenti movimenti franosi in atto nei territori dei comuni di Naro e di Agrigento; 13. o.p.c. 18 febbraio 2009, n. 3741, Primi interventi urgenti di protezione civile diretti a fronteggiare i danni conseguenti agli eccezionali eventi avversi che hanno colpito il territorio della regione Calabria nel mese di gennaio 2009; 14. o.p.c. 5 febbraio 2009, n. 3740, Ulteriori interventi di protezione civile diretti a fronteggiare le situazioni di criticita verificatesi negli anni 2004 e 2005 nel territorio della Regione Siciliana. Gestioni commissariali in essere al 15 aprile 2010 Eventi sismici e vulcanici: 1. d.p.c.m. 29 ottobre 2002, Gravi fenomeni eruttivi connessi all attività vulcanica dell Etna nel territorio della provincia di Catania e agli eventi sismici concernenti la medesima area (C.D.: Presidente R. Sicilia); 2. d.p.c.m. 31 ottobre 2002, Stato di emergenza in ordine ai gravi eventi 25
30 sismici verificatisi il giorno 31 ottobre 2002 nel territorio della provincia di Campobasso (C.D.: Presidente R. Molise d.l. 245/02) 3. d.p.c.m. 10 gennaio 2003, Stato di emergenza nel territorio delle isole Eolie, nelle aree marine e nelle fasce costiere interessate dagli effetti indotti dai fenomeni vulcanici in atto nell isola di Stromboli (Prefetto di Messina o.p.c del ); 4. d.p.c.m. 6 novembre 2009, Stato di emergenza in relazione alla vulnerabilità sismica della «Galleria Pavoncelli» (C.D.: Ing. Sabatelli Dir. gen. R. Calabria o.p.c del 3 marzo 2010); 5. d.p.c.m. 16 gennaio 2009, Stato di emergenza in ordine agli eventi sismici che hanno colpito le province di Parma, Reggio Emilia e Modena il giorno 23 dicembre 2008 (C.D.: Presidente Emilia Romagna o.p.c del ); 6. d.p.c.m. 6 aprile 2009, Eccezionali eventi sismici che hanno interessato la provincia di L Aquila e altri comuni della regione Abruzzo il giorno 6 aprile 2009 (C.D. Presidente R. Abruzzo); 7. d.p.c.m. 22 dicembre 2009, Stato di emergenza in ordine ai gravi eventi sismici che hanno colpito parte del territorio della regione Umbria il giorno 15 dicembre 2009 (C.D. Presidente R. Umbria o.p.c del ); Emergenze alluvionali e idrogeologiche: 1. d.p.c.m. 18 novembre 2004, Intense e prolungate precipitazioni meteoriche nei giorni 31 ottobre e 1 novembre Regione Friuli Venezia Giulia (C.D.: Ass. Protezione civile R. F.V. Giulia o.p.c del ); 2. d.p.c.m. 11 marzo 2005, Gravissimi dissesti idrogeologici, con conseguenti diffusi movimenti franosi - Comune di Cerzeto, provincia di Cosenza (C.D.: Capo Dipartimento P.C. o.p.c del ); 3. d.p.c.m. 14 ottobre 2005, Eccezionali precipitazioni che hanno colpito il territorio della regione Friuli-Venezia Giulia il giorno 9 settembre 2005 (C.D.: Ass. Protezione civile R. F.V. Giulia o.p.c dell ); 4. d.p.c.m. 28 ottobre 2005, Eccezionali eventi alluvionali, che hanno 26
31 colpito il territorio delle province di Bari e Brindisi nei giorni 22 e 23 ottobre 2005 (C.D.: Prefetto di Bari o.p.c del 16 giugno 2006); 5. d.p.c.m. 2 maggio 2006, Evento franoso verificatosi il 30 aprile 2006 nella frazione Pilastri Comune di Ischia (C.D. dott. M.P. De Biase o.p.c del ); 6. d.p.c.m. 12 maggio 2006, Grave movimento franoso in atto nel territorio del comune di Montaguto (C.D. Presidente R. Campania o.p.c del ); 7. d.p.c.m. 7 luglio 2006, Eventi alluvionali del giorno 3 luglio Provincia di Vibo Valentia colpito dagli (C.D. Presidente R. Calabria o.p.c del ); 8. d.p.c.m. 22 settembre 2006, Eccezionali avversità atmosferiche verificatesi nei giorni dal 14 al 17 settembre 2006 nei territori delle regioni Marche, Liguria e Veneto (C.D. Presidente R. Marche o.p.c del ); 9. d.p.c.m. 29 settembre 2006, Fenomeni di subsidenza in atto nel territorio dei comuni di Guidonia Montecelio e Tivoli (C.D. Presidente R. Lazio o.p.c del ); 10. d.p.c.m. 8 febbraio 2007, Grave situazione di pericolo, che interessa il reticolo idrografico dei torrenti Ferreggiano e Sturla (C.D.: Presidente R. Liguria o.p.c del ); 11. d.p.c.m. 5 giugno 2007, Eccezionali eventi alluvionali verificatisi dal giorno 26 maggio 2007 nel territorio della regione autonoma Friuli- Venezia Giulia (C.D.: Ass. Protezione civile R. F.V. Giulia o.p.c del 30 agosto 2007); 12. d.p.c.m. 12 ottobre 2007, Eccezionali eventi meteorologici che hanno colpito parte del territorio della regione Veneto il 26 settembre 2007 (C.D.: Segretario reg. ai lavori pubblici della R. Veneto o.p.c del ); 13. d.p.c.m. 12 ottobre 2007, Eccezionali eventi meteorologici che hanno colpito le province di Teramo e di Ascoli Piceno nei giorni 6 e 7 ottobre 2007 (C.D. Direttore regionale ai lavori pubblici e alla protezione civile, o.p.c del ); 14. d.p.c.m. 30 maggio 2008, Eccezionali eventi meteorologici che hanno colpito la regione Piemonte e la regione autonoma Valle d'aosta, nei giorni 29 e 30 maggio 2008 (C.D.: Presidenti delle R. Valle d Aosta e Piemonte o.pc del ); 27
32 15. d.p.c.m. 11 luglio 2008, Dichiarazione dello stato di emergenza in relazione agli eventi atmosferici verificatisi nel territorio di alcuni comuni delle province di Roma, Latina e Frosinone nei giorni 20 e 21 maggio 2008 (C.D. Direttore regionale di Protezione civile Dott M. Pucci, o.p.c del 17 ottobre 2008); 16. d.p.c.m. 18 luglio 2008, Eccezionali eventi atmosferici verificatisi nei giorni 12 e 13 luglio 2008 nel territorio della provincia di Sondrio (C.D.: Ass. Protezione civile, prevenzione e polizia locale o.p.c del ); 17. d.p.c.m. 28 agosto 2008, Proroga dello stato di emergenza inerente agli eccezionali eventi atmosferici verificatisi nei mesi di ottobre e novembre 2002 nel territorio della regione Emilia Romagna (C.D. Presidente R. Emilia Romagna o.p.c del 19 novembre 2008); 18. d.p.c.m. 28 agosto 2008, Eccezionali avversità atmosferiche verificatesi l'8 ed il 9 agosto 2008 nel territorio della regione Friuli- Venezia Giulia (C.D.: Ass. Protezione civile R. F.V. Giulia o.p.c del 17 ottobre 2008); 19. d.p.c.m. 22 ottobre 2008, Eccezionali avversità atmosferiche verificatesi il giorno 22 ottobre 2008 nella provincia di Cagliari (C.D. Presidente R. Sardegna o.p.c del ); 20. d.p.c.m. 31 ottobre 2008, Dichiarazione dello stato di emergenza in ordine ai gravi dissesti idrogeologici che interessano il territorio del comune di Marina di Lesina in provincia di Foggia (C.D. Prefetto di Foggia o.p.c del 30 marzo 2009); 21. d.p.c.m. 18 dicembre 2008, Eccezionali eventi meteorologici che hanno colpito tutto il territorio nazionale nei mesi di novembre e dicembre 2008 (C.D. Presidenti delle Regioni italiane e autonome o.p.c del ) 22. d.p.c.m. 30 gennaio 2009, Eccezionali eventi avversi che hanno colpito il territorio della regione Calabria nel mese di gennaio 2009 (C.D. Presidente R. Calabria - o.p.c del ); 23. d.p.c.m. 15 maggio 2009, Intense ed eccezionali avversità atmosferiche, verificatesi nel mese di aprile 2009 nel territorio della regione Piemonte e delle province di Piacenza e Pavia - Violenta mareggiata, che nei giorni 26 e 27 aprile 2009, ha interessato le province di Ferrara, Ravenna, Forli-Cesena e Rimini; 24. d.p.c.m. 26 giugno 2009, Eccezionali avversità atmosferiche 28
33 verificatesi nei giorni dal 26 al 30 aprile 2009 Estensione dello S.d.E. al territorio delle province di Lodi e Parma (C.D. Presidenti R. Emilia Romagna, Lombardia e Piemonte o.p.c del ) 25. d.p.c.m. 26 giugno 2009, Eccezionali eventi meteorologici che hanno colpito il territorio delle province di Pordenone ed Udine dal 22 maggio al 6 giugno 2009 ed il territorio delle province di Treviso e Vicenza il 6 giugno 2009 (C.D. Ass. Protezione civile R. F.V. Giulia o.p.c del ); 26. d.p.c.m. 2 ottobre 2009, Eccezionali avversità atmosferiche verificatesi il 1 ottobre 2009 Provincia di Messina (C.D. Presidente R. Sicilia o.p.c del ) 27. d.p.c.m. 2 ottobre 2009, Eccezionali avversità atmosferiche verificatesi il 4 settembre 2009 nel territorio della provincia di Udine (C.D. Ass. Protezione civile R. F.V. Giulia o.p.c del 25 novembre 2009); 28. d.p.c.m. 13 gennaio 2010, Eccezionali eventi meteorologici che hanno colpito le regioni Emilia Romagna, Liguria e Toscana nell'ultima decade del mese di dicembre 2009 e nei primi giorni del mese di gennaio 2010 (CC.DD. Presidenti R. Emilia Romagna, Liguria, Toscana o.p.c del 19 febbraio 2010). b) Emergenze socio-ambientali Questo secondo gruppo di ordinanze concerne situazioni e contesti ad elevato rischio socio-ambientale. Il ricorso alle procedure e agli strumenti di protezione civile in luogo delle ordinarie procedure di risanamento e bonifica dei siti previste dalla legislazione ambientale 6 si giustifica in presenza di un elevata probabilità di ricadute immediate o a breve termine sulla salute della popolazione residente, per il possibile repentino alterarsi dei parametri chimico-fisici nell acqua, nell aria o nel suolo. 6 V. in part., gli art. 239 ss. d.lgs. 152 del 2006, Norme in materia ambientale. 29
34 La casistica è ampia e di origine prevalentemente antropica: dismissione di aree minerarie, incidenti presso stabilimenti industriali, disastri ferroviari, sversamenti di sostanze inquinanti in corsi d acqua, emergenze idriche, indebolimento degli ecosistemi lagunari e, soprattutto, emergenze legate alla gestione del ciclo dei rifiuti. Come si comprende, si tratta talvolta di emergenze legate a singoli disastri, altre volte di problematiche di lungo periodo, che presuppongono errori o inefficienze delle gestioni ordinarie. Certamente significativo, da questo punto di vista, è il dato sulla durata delle gestioni commissariali, non di rado in essere da oltre cinque anni (11 casi) o addirittura dieci (3 casi). Nel 2009, un peso preponderante in materia hanno ancora avuto le ordinanze connesse all emergenza rifiuti in Campania (13 o.p.c.). La situazione emergenziale in questa regione si è protratta per un arco temporale estremamente ampio; di più, essa è stata oggetto anche negli ultimi anni di un intensa stratificazione normativa di rango primario, finché il decreto-legge 30 dicembre 2009, n. 195 non ha dichiaratamente posto fine allo stato di emergenza 7. Anche in attuazione del precedente d.l. n. 90/2008, le ordinanze di protezione civile del 2009 per l emergenza campana si sono prevalentemente concentrate sul versante dello smaltimento dei rifiuti e delle connesse operazioni di avviamento e di esercizio provvisorio del termovalorizzatore di Acerra. Già in passato si era sottolineato come la 7 Prima del decreto citato nel testo, si contano i d.l. nn. 14 e 245 del 2005; n. 263 del 2006; nn. 61 e 248 del 2007; nn. 90 e 172 del 2008, per un totale di nove provvedimenti d urgenza. 30
35 fase di smaltimento dei rifiuti, ancorché individuabile e circoscritta, finisca per incidere sull intero sistema integrato di gestione. Ne è seguito il rischio di attribuire al commissario delegato funzioni amministrative esorbitanti dal quadro emergenziale, vincolando pro futuro le amministrazioni competenti. L esperienza campana, così come altre emergenze croniche in materia di gestione rifiuti (v. ad es. Calabria e Puglia), segnate da proroghe continue dello stato di emergenza, esprimono nitidamente una tendenza alla continuatività del fenomeno emergenziale, i cui strumenti extra ordinem rischiano a lungo andare di paralizzare l esercizio dei poteri di programmazione ed organizzazione degli enti locali competenti in via ordinaria. La latitudine dei poteri commissariali per le emergenze rifiuti e la loro incidenza sugli atti di programmazione ordinaria è stata vagliata in più occasioni dalla giurisprudenza. La questione è solitamente rimessa alla discrezionalità del Governo: «la portata della delega al Commissario straordinario per fronteggiare l'emergenza rifiuti nella Regione Puglia, è ampia e non ristretta alla mera ultimazione degli interventi già avviati, comprendendo tutte le attività necessarie al superamento dell'emergenza e quindi logicamente anche quella di porre in essere gli indispensabili interventi correttivi degli indirizzi di pianificazione» (Cons. St., IV, n. 3380/2008; TAR Lazio, Roma, n. 3045/2007). Anche con riferimento ai nuovi stati di emergenza dichiarati nel 2009 in materia di rifiuti, la portata della delega al commissario delegato non appare sempre circoscritta. Per fronteggiare l emergenza nella provincia di Palermo (o.p.c. nn. 3737, 3786 e 3830), ad esempio, l attività del commissario delegato non si esaurisce nell assicurare continuità al conferimento ed abbancamento dei rifiuti della discarica in 31
36 oggetto, ma si estende al compimento di tutti gli interventi necessari per l avvio del ciclo integrato dei rifiuti e per l incremento dei livelli di raccolta differenziata, ovvero all autorizzazione e alla messa in esercizio di nuovi impianti di recupero dei rifiuti raccolti in maniera differenziata, e così di seguito. Il commissario, dunque, non svolge esclusivamente compiti sostitutivi o surrogatori, necessari per fuoriuscire dallo stato di emergenza, ma realizza direttamente progetti destinati ad incidere anche una volta che quest ultimo sia cessato. Merita ancora di essere menzionata l o.p.c. n. 3733, che dispone una serie di misure per il superamento dell annosa emergenza dei rifiuti in Puglia. Benché in questo caso l ordinanza sia stata emanata ex art. 5, comma 3, della legge 225 del 2009 e non vi sia possibilità di esercitare poteri extra ordinem - l art. 1 conferma il compito del commissario delegato di attuare le iniziative necessarie per il superamento delle criticità nel settore della gestione dei rifiuti urbani nel territorio regionale. Il concetto di gestione dei rifiuti, secondo la legislazione ambientale, ha un accezione amplissima, comprendendo non soltanto le fasi di raccolta, trasporto, recupero e smaltimento, ma anche quelle di controllo, sia di dette operazioni, sia delle discariche e degli impianti di smaltimento dopo la chiusura. 32