Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=11%20U%20162/00
Timestamp: 2019-06-25 04:42:03
Document Index: 148804448

Matched Legal Cases: ['§ 119', '§ 131', '§ 131', '§ 131', '§ 131', '§ 119', '§ 119', '§ 171', '§ 171', '§ 171', '§ 26', '§ 131', '§ 131', '§ 131', '§ 119', '§ 119']

OLG Hamburg, 12.01.2001 - 11 U 162/00 - dejure.org
https://dejure.org/2001,22706
OLG Hamburg, 12.01.2001 - 11 U 162/00 (https://dejure.org/2001,22706)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 12.01.2001 - 11 U 162/00 (https://dejure.org/2001,22706)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 12. Januar 2001 - 11 U 162/00 (https://dejure.org/2001,22706)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,22706) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rechtmäßigkeit der Entlastung der Mitglieder eines Vorstandes und eines Aufsichtsrates einer ein Lebensmittelgeschäft betreibenden Aktiengesellschaft (AG); Anfechtung eines Entlastungsbeschlusses wegen Verletzung von Auskunftspflichten und Informationspflichten durch den Vorstand
LG Hamburg, 18.04.2000 - 413 O 141/99
DB 2001, 583
NZG 2001, 513
Die Abberufung eines satzungsmäßig bestimmten Versammlungsleiters ist bei Vorliegen eines wichtigen Grundes zulässig, insbesondere wenn es der Hauptversammlung auf Grund schwerwiegender Verfahrensverstöße oder aus ähnlichen, ebenso gewichtigen Gründen nicht zumutbar gewesen wäre, an der Person des Versammlungsleiters festzuhalten (…vgl. OLG Stuttgart, a. a. O., Rdnr. 160; OLG Frankfurt…, Urteil vom 02.10.2012 - 5 U 10/12, zitiert nach juris, dort Rdnr. 61;… OLG Bremen - Urteil vom 13.11.2009, AG 2010, 256, zitiert nach juris, dort Rdnr. 32; OLG I., Urteil vom 12.01.2001 - 11 U 162/00, AG 2001, 359, zitiert nach juris, dort Rdnr. 89; OLG Frankfurt, Urteil vom 02.10.2012 - 5 U 10/12;… zitiert nach juris, dort Rdnr. 61, 68; a. A. Krieger, AG 2006, 355, 363).
Die Abstimmung über einen Abwahlantrag setzt zumindest voraus, dass ein wichtiger Grund in diesem Sinne schlüssig vorgetragen ist (vgl. OLG Stuttgart…, Urteil vom 08.07.2015 - 20 U 2/14, zitiert nach juris, dort Rdnr. 160;… OLG Stuttgart - Beschluss vom 02.12.2014 - 20 AktG 1/14, zitiert nach juris, dort Rdnr. 105;… OLG Bremen, a. a. O., AG 2010, 256, zitiert nach juris, dort Rdnr. 33 f; OLG I., a. a. O., AG 2001, 359, zitiert nach juris, dort Rdnr. 89;… Wicke in: Spindler/Stilz, AktG, 2. Aufl., Anh. § 119 Rdnr. 4), und dies ist vorliegend der Fall.
Es gelten in diesem Fall dieselben Grundsätze wie bei einer pauschalen Frage, bei der der Aktionär ein auf detaillierte Informationen gerichtetes Auskunftsverlangen ebenfalls durch eine Nachfrage kundtun muss (dazu OLG Hamburg, AG 2001, 359, 360; LG Braunschweig, AG 1991, 36, 37;… Reger in Bürgers/Körber, AktG, 2. Aufl., § 131 Rn. 17;… Drinhausen in Hölters, AktG, § 131 Rn. 22;… Hüffer, AktG, 10. Aufl., § 131 Rn. 21;… Kersting in KK-AktG, 4. Aufl., § 131 Rn. 266; Groß, AG 1997, 97, 103).
Nach ganz überwiegender und zutreffender Ansicht ist die Abberufung eines satzungsmäßig bestimmten Versammlungsleiters bei Vorliegen eines wichtigen Grundes zulässig, insbesondere wenn es der Hauptversammlung auf Grund schwerwiegender Verfahrensverstöße oder aus ähnlichen, ebenso gewichtigen Gründen nicht zumutbar gewesen wäre, an der Person des Versammlungsleiters festzuhalten (…vgl. OLG Stuttgart, 20 AktG 1/14, juris Rn. 105;… OLG Frankfurt, Urteil v. 02.10.2012, 5 U 10/12, juris Rn. 61;… OLG Bremen, AG 2010, 256, juris Rn. 32; OLG Hamburg, AG 2001, 359, juris Rn. 89;… Wicke in Spindler/Stilz, AktG, 2. Aufl., Anh. § 119 Rn. 4).
Eine Abstimmung über einen Abwahlantrag setzt zumindest voraus, dass ein wichtiger Grund in diesem Sinne schlüssig vorgetragen ist (…vgl. OLG Stuttgart, 20 AktG 1/14, juris Rn. 105;… OLG Bremen, AG 2010, 256, juris Rn. 33 f; OLG Hamburg, AG 2001, 359, juris Rn. 89;… Wicke in Spindler/Stilz, AktG, 2. Aufl., Anh. § 119 Rn. 4).
Den unterschiedlichen Meinungen in Rechtsprechung und Literatur über die allgemeinen Anforderungen der Überwachungsberichterstattung des Aufsichtsrats kommt im konkreten Einzelfall keine entscheidungserhebliche Bedeutung zu, da selbst die Vertreter einer im Grundsatz eingeschränkten Berichtspflicht bei der Beurteilung der Berichtsintensität auf die wirtschaftliche Lage der Gesellschaft abstellen (vgl. OLG Hamburg AG 2001, S. 359, 362;… Münchener Kommentar zum Aktiengesetz/Kropff aaO § 171 Rdn. 156;… Hüffer aaO § 171 Rdn. 13 a.E.;… Kölner Kommentar/Claussen aaO § 171 Rdn. 14;… Maser/Bäumker AG 2005, S. 906, 908;… Eberhard Vetter ZIP 2006, S. 257, 262 sowie derselbe in: Marsch-Barner/Schäfer, Handbuch börsennotierte Aktiengesellschaft, § 26 Rdn. 57).
Der Senat setzt sich mit der Annahme der Relevanz des konkreten Berichtsmangels für den Entlastungsbeschluss auch nicht in Widerspruch zum Urteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg vom 12.01.2001 (AG 2001, S. 359, 362), das bei einer unvollständigen Angabe über die Ausschüsse des Aufsichtsrats und die Zahl ihrer Sitzungen keinen relevanten Verstoß für den Entlastungsbeschluss angenommen hat.
Der einzelne Anteilseigner kann und muss die Verletzung der gesetzlichen Mindestanforderungen an den schriftlichen Bericht des Aufsichtsrats über die Prüfung der Geschäftsführung nicht durch die Ausübung seines Fragerechts in der Hauptversammlung nach § 131 AktG beseitigen (vgl. zum Auskunftsrecht der Aktionäre gegen den Aufsichtsrat: OLG Hamburg AG 2001, S. 359, 361;… Hüffer aaO § 131 Rdn. 6;… Kölner Kommentar/Zöllner aaO § 131 Rdn. 12;… Eberhard Vetter ZIP 2006, S. 257, 263).
Soweit dort ausgeführt wurde, ein schlechtes Ergebnis gebe Anlass zu genaueren Fragen (OLG Hamburg, AG 2001, 359 [juris Rz. 62]), bewog dies das Gericht nicht dazu, auf den im Folgenden weiterhin ausdrücklich angelegten Maßstab der Erforderlichkeit zur sachgemäßen Beurteilung der Tagesordnung zu verzichten (vgl. OLG Hamburg, AG 2001, 359 [juris Rz. 62]).
Nach ganz überwiegender und zutreffender Ansicht ist die Abberufung eines satzungsmäßig bestimmten Versammlungsleiters nur bei Vorliegen eines wichtigen Grundes zulässig, insbesondere wenn es der Hauptversammlung auf Grund schwerwiegender Verfahrensverstöße oder aus ähnlichen, ebenso gewichtigen Gründen nicht zumutbar gewesen wäre, an der Person des Versammlungsleiters festzuhalten (…vgl. OLG Frankfurt, Urteil v. 02.10.2012, 5 U 10/12, juris Rn. 61;… OLG Bremen, AG 2010, 256, juris Rn. 32; OLG Hamburg, AG 2001, 359, juris Rn. 89;… Wicke in Spindler/Stilz, AktG, 2. Aufl., Anh. § 119 Rn. 4).
Eine Abstimmung über einen Abwahlantrag setzt zumindest voraus, dass ein wichtiger Grund in diesem Sinne schlüssig vorgetragen ist (…vgl. OLG Bremen, AG 2010, 256, juris Rn. 33 f; OLG Hamburg, AG 2001, 359, juris Rn. 89;… Wicke in Spindler/Stilz, AktG, 2. Aufl., Anh. § 119 Rn. 4).
Hierzu hätten konkrete Tatsachen vorgetragen werden müssen, die den Schluss auf die behauptete Unfähigkeit zuließen (vgl. OLG Hamburg, AG 2001, 359, juris Rn. 89).
Wären über die mitgeteilte Größenordnung der Auswirkungen hinaus zusätzliche Angaben gerade zu etwaigen Verlusten in den verbleibenden knapp zwei Monaten des Jahres 2007 erwünscht gewesen, hätte es diesbezüglich - unabhängig von der Frage der Erforderlichkeit weiterer Angaben - jedenfalls einer spezifizierenden Nachfrage bedurft (vgl. zum Ansatz einer Nachfrageobliegenheit des Aktionärs auch OLG Hamburg, NZG 2001, 513, 514).
Demgemäß ist der Auskunftsanspruch regelmäßig dann zu verneinen, wenn und soweit die begehrte Information bereits aufgrund gesetzlicher Vorschriften vor oder in der Hauptversammlung verfügbar gemacht wurde (KG Berlin…, Beschluss vom 9. Juni 2008, Az. 2 W 101/07, juris Rn. 69; OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 17. Juli 1991, Az. 19 W 2/91, juris Rn. 88; OLG Hamburg, Urteil vom 12. Januar 2001, Az. 11 U 162/00, juris Rn. 71).
Da nach der Satzung der Antragstellerin Herr VL als Aufsichtsratsvorsitzender zum Versammlungsleiter bestimmt war, wäre dessen Abwahl und die Neuwahl eines anderen Versammlungsleiters nur bei Vorliegen eines wichtigen Grundes möglich gewesen, z.B. wenn es der Hauptversammlung aufgrund schwerwiegender Verfahrensverstöße oder aus ähnlichen, ebenso gewichtigen Gründen nicht zumutbar gewesen wäre, an der Person des Versammlungsleiters festzuhalten (OLG Hamburg, Urteil vom 12.01.2001, 11 U 162/00, AG 2001, S. 359 ff., zitiert nach Juris, Rn. 89; OLG Bremen…, Urteil vom 13.11.2009, 2 U 57/09, AG 2010, S. 256 ff., zitiert nach Juris, Rn. 32 m.w.N.).