Source: http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,239,,20141109,ustawa-z-dnia-24082001-r-kodeks-postepowania-w-sprawach-o.html
Timestamp: 2019-10-24 04:46:54+00:00
Document Index: 101264572

Matched Legal Cases: ['art. 4', 'art. 54', 'art. 2', 'art. 42', 'art. 31', 'art. 119', 'Art. 37', 'art. 38', 'art. 54', 'art. 2', 'art. 42', 'art. 31', 'art. 101', 'art. 190', 'Art. 119', 'art. 616', 'art. 617', 'art. 618', 'art. 618', 'art. 623', 'art. 624', 'art. 625', 'art. 630', 'art. 633', 'art. 636', 'art. 637', 'art. 641']

stan prawny na dzień: 9.11.2014 r.
Na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego (Dz. U. z 2014 r. poz. 786), z dniem 16.06.2014 r. art. 4 w zakresie, w jakim pomija prawo osoby, wobec której istnieje uzasadniona podstawa do sporządzenia przeciwko niej wniosku o ukaranie, do korzystania z obrońcy na etapie czynności wyjaśniających, o których mowa w art. 54 § 1 tej ustawy, został uznany za niezgodny z art. 2 i art. 42 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
c) za granicą, podczas użycia lub pobytu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej poza granicami państwa, w rozumieniu ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o zasadach użycia lub pobytu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej poza granicami państwa (Dz. U. nr 162, poz. 1117, z późn. zm.),
§ 2. W sprawach o wykroczenia przeciwko prawom pracownika określonych w Kodeksie pracy, w sprawach o wykroczenia określonych w art. 119-123 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. z 2008 r. nr 69, poz. 415, z późn. zm.), a także w sprawach o inne wykroczenia związane z wykonywaniem pracy zarobkowej, jeżeli ustawa tak stanowi, oskarżycielem publicznym jest inspektor pracy.
Art. 37. § 1. Protokół sporządza się z każdej czynności mającej istotne znaczenie dla sprawy, a w szczególności z rozprawy i posiedzenia, a także z dokonanych poza rozprawą czynności dowodowych, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego (Dz. U. z 2014 r. poz. 786), z dniem 16.06.2014 r. art. 38 § 1 w zakresie, w jakim nie przewiduje na etapie czynności wyjaśniających, o których mowa w art. 54 § 1 tej ustawy, prawa dostępu do akt dla osoby, wobec której istnieje uzasadniona podstawa do sporządzenia przeciwko niej wniosku o ukaranie, został uznany za niezgodny z art. 2 i art. 42 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.
2) naruszeń przestrzegania obowiązków lub warunków przewozu drogowego wymienionych w załączniku nr 1 i 2 do ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2012 r. poz. 1265 oraz z 2013 r. poz. 21), w których oskarżycielem publicznym jest właściwy organ Inspekcji Transportu Drogowego lub Policji
Na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego (Dz. U. z 2014 r. poz. 969), z dniem 24.07.2014 r. art. 101 § 1 zdanie pierwsze w zakresie, w jakim pozbawia ukaranego prawa do uchylenia prawomocnego mandatu wydanego na podstawie aktu normatywnego, o którego niezgodności z Konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą orzekł Trybunał Konstytucyjny, został uznany za niezgodny z art. 190 ust. 4 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Art. 119. Do kosztów postępowania stosuje się odpowiednio przepisy art. 616, art. 617, art. 618 § 1 i 3, art. 618a-618l, art. 623, art. 624 § 1, art. 625-627, art. 630, art. 633-635, art. 636 § 1 i 2, art. 637-639 i art. 641 Kodeksu postępowania karnego, przy czym wydatkami Skarbu Państwa są także wydatki ponoszone w toku czynności wyjaśniających.