Source: http://kraken.slv.cz/KSBR26INS16591/2015
Timestamp: 2018-06-21 15:54:50+00:00
Document Index: 52101500

Matched Legal Cases: ['soud ', 'Soud ', 'Soud ', 'soud ', '§ 295', 'zákona č. 182', 'soud ', '§ 66', 'soud ', '§ 295', 'soud ']

KSBR 26 INS 16591/2015-B-9
Jednací číslo: KSBR 26 INS 16591/2015-B-9
Krajský soud v Brně rozhodl asistentkou soudce Mgr. Kateřinou Zapletalovou v insolvenční věci dlužníka: a) Otto anonymizovano , anonymizovano , 671 01 Citonice 48, IČO: 67030092, b) Vladimíra anonymizovano , nar. 3.12.1965, 671 01 Citonice 48,
I. Soud jako věřitelský výbor povoluje Barboře anonymizovano , nar. 17.11.1993, bytem Citonice 48, 671 01 výjimku ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty dlužníka, a to zajištěného nemovitého majetku uvedeného v usnesení o schválení oddlužení zpeněžením majetkové podstaty č.j. KSBR 26 INS 16591/2015-B-4 ze dne 6.10.2015 ve výroku III. bod 1. (zveřejněno na č.l. B-4).
II. Soud povoluje Barboře anonymizovano , nar. 17.11.1993, bytem Citonice 48, 671 01 výjimku ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty dlužníka, a to zajištěného nemovitého majetku uvedeného v usnesení o schválení oddlužení zpeněžením majetkové podstaty č.j.-B-4 ze dne 6.10.2015 ve výroku III. bod 1. (zveřejněno na č.l. B-4).
Podáním ze dne 25.2.2016 doručeným soudu dne 7. 3. 2016, se Barbora anonymizovano , nar. 17.11.1993, bytem Citonice 48, 671 01, domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud povolil výjimku ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty dle § 295 odst. 1 a 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení, ve znění pozdějších předpisů (dále jen IZ ), a to zajištěného nemovitého majetku uvedeného v usnesení o schválení oddlužení zpeněžením majetkové podstaty č.j.-B-4 ze dne 6.10.2015 ve výroku III. bod 1. Z obsahu návrhu soud zjistil, že Barbora anonymizovano , nar. 17.11.1993, bytem Citonice 48, 671 01 je dcera dlužníka a) a b) a že syn dlužníků Oto anonymizovano , nar. 21.1.1986, kterému byla udělena výjimka ze zákazu nabývaní majetku usnesením č.j.-B-6 ze dne 23.11.2015, přišel o zaměstnání a nemůže tedy nemovitosti koupit.
V předmětném insolvenčním řízení vykonává působnost věřitelského výboru v souladu s ustanovením § 66 odst. 1 IZ insolvenční soud. Vzhledem k ceně 1.360.000,-Kč, kterou nabízí dcera dlužníka, kdy dojde k plnému uspokojení zajištěných i nezajištěných věřitelů, dospěl soud k závěru, že není důvod neudělit ohledně výše uvedeného zajištěného nemovitého majetku výjimku ze zákazu nabývání majetku náležejícího do majetkové podstaty dlužníka dle § 295 IZ, tak je uvedeno ve výroku I. a II. tohoto usnesení.
Krajský soud v Brně dne 22. 3. 2016
Mgr. Kateřina Zapletalová, v.r. asistentka soudce Za správnost vyhotovení: Barboříková Hana