Source: http://www.processopenaleegiustizia.it/index.php?option=com_content&view=featured&Itemid=215
Timestamp: 2018-02-18 03:03:50+00:00
Document Index: 107296302

Matched Legal Cases: ['art. 131', 'art. 12', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 51', 'art. 615', 'art. 22', 'sentenza ', 'art. 25']

Giudizio - definizioni alternative - improcedibilità per particolare tenuità del fatto - applicabilità nei procedimenti relativi a reati di competenza del giudice di pace- esclusione
Le Sezioni unite della Corte di cassazione hanno affermato che la causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto, prevista dall’art. 131 bis cod. pen., non è applicabile nei procedimenti relativi a reati di competenza del giudice di pace.
Competenza per connessione- connessione teleologica - identità fra gli autori dei reati - necessità - esclusione
Le Sezioni Unite della Corte di cassazione hanno affermato che, ferma restando la necessità di individuare un effettivo legame finalistico fra i reati, non è richiesta l’identità tra gli autori ai fini della configurabilità della connessione teleologica prevista dall’art. 12, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
Competenza della corte d'assise - sentenza dichiarativa di incompetenza - trasmissione degli atti- legittimità- condizioni
Le Sezioni Unite Penali della Corte di cassazione hanno affermato che il tribunale, con la sentenza dichiarativa di incompetenza per materia per uno dei reati previsti dall’art. 51, comma 3 bis, cod. proc. pen., attribuiti alla competenza della corte di assise, deve trasmettere per il giudizio gli atti direttamente a questa, sempreché non sia stata dichiarata la competenza del giudice di altro distretto e, le funzioni di pubblico ministero e giudice dell’udienza preliminare siano state svolte rispettivamente dal pubblico ministero e dal giudice competenti funzionalmente ai sensi degli artt. 51, comma 3 bis, ultimo periodo e 328, comma 1 bis, cod. proc. pen.
Conflitto di giurisdizione - giudice militare - procedimento in Cassazione - intervento del pubblico ministero - legittimità del Procuratore generale della Corte di Cassazione
Le Sezioni Unite della Corte di cassazione hanno affermato che all’udienza in camera di consiglio davanti alla Corte di cassazione, regolatrice del conflitto di giurisdizione instaurato tra il giudice ordinario e il giudice militare, è legittimato a partecipare esclusivamente il Procuratore generale della Repubblica presso la Corte di cassazione.
Sezioni Unite, 24 aprile 2015, n. 17325
Compentenza territoriale - accesso abusivo ad un sistema informatico - luogo di consumazione del reato - individuazione - criteri
Le Sezioni Unite Penali della Corte di Cassazione, risolvendo un conflitto di competenza, hanno affermato che il luogo di consumazione del delitto di accesso abusivo ad un sistema informatico o telematico di cui all'art. 615-ter cod. pen. coincide con quello nel quale si trova il soggetto che effettua l'introduzione abusiva o vi si mantiene abusivamente.
Sezioni Unite, 9 ottobre 2014, n. 42030
Incompetenza - g.i.p.- ordinanza- inoppugnabilità
Le Sezioni Unite hanno stabilito che è inoppugnabile, salvo che sia abnorme, l'ordinanza con la quale, nel corso delle indagini preliminari, il giudice, ai sensi dell'art. 22, comma 1, cod. proc. pen., riconosce la propria incompetenza e dispone la restituzione degli atti al pubblico ministero.
Sezioni Unite, 27 febbraio 2014, n. 9605
Competenza- conflitti tra p.m. e giudice- configurabilità- esclusione
Le Sezioni Unite, risolvendo un contrasto di giurisprudenza, hanno affermato che non è configurabile, neppure come "caso analogo", il conflitto di competenza tra P.M. e giudice. (In applicazione di tale principio, gli atti per la liquidazione degli onorari professionali sono stati trasmessi al P.M. che aveva nominato il consulente tecnico e non al giudice che procede).
Sezioni Unite, 21 giugno 2013, n.27343
Spostamenti della competenza per effetto della connessione tra procedimenti pendenti- pendenza di essi nello stesso stato e grado- necessità -esclusioni- ragioni
Le Sezioni Unite, a risoluzione di un contrasto, hanno affermato che gli spostamenti di competenza per effetto della connessione tra procedimenti opera indipendentemente dal fatto che la pendenza sussista nello stesso stato e grado, essendo necessario unicamente che essa sia effettiva ed attuale e che nessuno dei procedimenti sia stato definito con sentenza irrevocabile, atteso che il legislatore del 1988, modificando l'assetto del precedente codice, ha costruito l'istituto della connessione come criterio originario di attribuzione della competenza abbandonando lo schema della connessione come ipotesi di deroga ai generali criteri di competenza per materia e per territorio, senza richiedere, come risulta dalla stessa lettera degli artt. 15 e 16 cod. proc. pen., altri requisiti che, se introdotti per via interpretativa, segnerebbero un'erronea sovrapposizione con l'istituto della riunione oltre che una palese violazione del principio costituzionale di precostituzione del giudice naturale ex art. 25, comma 1, Cost..
Sezioni Unite, 13 luglio 2012, n. 27996
Eccezione di incompetenza - giudizio abbreviato
Le Sezioni Unite hanno affermato che l'eccezione di incompetenza per territorio è ammessa quando il giudizio abbreviato è chiesto in seguito all'emissione del decreto di giudizio immediato.