Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20StR%20731/90
Timestamp: 2019-02-19 01:50:39
Document Index: 19410347

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 74', 'BGH', '§ 33', 'BGH', '§ 33', 'BGH', '§ 33', 'BGH', '§ 33', 'BGH', '§ 33', 'BGH', 'BGH', '§ 33', '§ 74', 'BGH', '§ 33', '§ 33', '§ 74', 'BGH', '§ 33', 'BGH', '§ 33', 'BGH', '§ 33', '§ 74', 'BGH', 'BGH', '§ 74', 'BGH', '§ 33', '§ 33', '§ 74', '§ 33', 'BGH', '§ 74', 'BGH', '§ 33', 'BGH', '§ 74', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 28.05.1991 - 1 StR 731/90 - dejure.org
BGH, 28.05.1991 - 1 StR 731/90
Einziehung eines PKW - Einfuhr von Betäubungsmitteln - Voraussetzungen - Transportfahrzeug
StGB §§ 74, 74 a
NStZ 1991, 496
BGH, 18.10.2018 - 3 StR 330/18
Beschränkung des Rechtsmittels auf die Nichtanordnung der Einziehung von …
Doch hat die Einziehung der Betäubungsmittel nach § 33 Satz 1 BtMG, die Gegenstand der Tat selbst waren (sogenannte Beziehungsgegenstände (jetzt: Tatobjekte) - vgl. etwa BGH, Beschlüsse vom 28. Mai 1991 - 1 StR 731/90, NStZ 1991, 496; vom 17. März 2010 - 2 StR 67/10, NStZ 2011, 100), keinen Straf-, sondern lediglich Sicherungscharakter.
Diese unterliegen als Beziehungsgegenstände aber nicht dem Verfall, sondern nur der Einziehung nach § 33 Abs. 2 BtMG (BGHR BtMG § 33 Beziehungsgegenstand 1).
BGH, 08.05.2008 - 4 StR 166/08
Rechtsfehlerhafte Einziehung eines Mobiltelephons nach § 33 BtMG …
Es handelt sich bei dem Mobiltelefon nicht um einen so genannten Beziehungsgegenstand (vgl. BGHR BtMG § 33 Beziehungsgegenstand 1, BGH Beschluss vom 04.09.2002 - 3 StR 251/02).
BGH, 08.11.2001 - 4 StR 429/01
Verfall von Wertersatz bei Einziehung von Betäubungsmitteln; Etwas; …
Werden beim Täter Betäubungsmittel sichergestellt, so unterliegen diese als sogenannte "Beziehungsgegenstände" der Einziehung gemäß § 33 Abs. 2 Satz 1 BtMG i.V.m. §§ 74 ff StGB (vgl. BGHR BtMG § 33 Beziehungsgegenstand 1;… Weber BtMG § 33 Rdnr. 150) und nicht dem Verfall.
Bei diesen handelt es sich vielmehr um Tatwerkzeuge, deren Einziehung sich nach § 74 StGB bestimmt (BGHR BtMG § 33 Beziehungsgegenstand 1).
BGH, 04.09.2002 - 3 StR 251/02
Einziehung (Beziehungsgegenstand; Tatmittel)
Entgegen der Ansicht des Landgerichts kann die Einziehung nicht auf § 33 BtMG gestützt werden, da es sich bei dem Mobiltelefon nicht um einen sog. Beziehungsgegenstand handelt (vgl. BGHR BtMG § 33 Beziehungsgegenstand 1).
Das Transportfahrzeug ist kein Beziehungsgegenstand, sondern ein Tatwerkzeug, das nur unter den Voraussetzungen des § 74 StGB eingezogen werden kann (BGH, 1 StR 731/90 vom 28. Mai 1991, Rdnr. 6;… 1 StR 439/91 vom 6. August 1991, Rdnr. 6;… 1 StR 495/93, Rdnr. 17;… 4 StR 326/93, Rdnr. 12; beide vom 26. August 1993 ), die hier nicht gegeben waren.
BGH, 26.08.1993 - 1 StR 495/93
Beziehungsgegenstand - Konsum - Ansichnahme - Rauschgift - Weiterveräußerung - …
Andere Gegenstände - etwa solche, die beim Rauschgifthandel dem Transport oder der Lagerung des Rauschgifts dienen - sind Tatwerkzeuge und daher gegebenenfalls gemäß § 74 StGB einzuziehen (BGH NStZ 1991, 496;… vgl. auch Körner, BtMG 3. Aufl. § 33 Rdn. 10, 13).
Die Einziehung des zum Herointransport verwendeten Pkw kommt nicht nach § 33 BtMG in Verbindung mit §§ 74, 74 a Nr. 1 StGB in Betracht, da das Transportmittel kein Beziehungsgegenstand im Sinne des § 33 BtMG ist (vgl. Senatsentscheidung vom 28. Mai 1991 - 1 StR 731/90 zum Urteil des Landgerichts Traunstein vom 22. Mai 1990).
BGH, 14.10.1997 - 4 StR 442/97
Anordnung des Verfalls des Tatfahrzeugs - Möglichkeit der Anordnung einer …
Die Anordnung des Verfalls des Tatfahrzeugs, das dem in Schweden lebenden Schwager des Angeklagten I. gehört, der den Auftrag gab, das verfahrensgegenständliche Heroin zu "besorgen", ist nicht möglich; in Betracht käme allenfalls eine Einziehung gemäß § 74 Abs. 1 und 2 Nr. 1 StGB (vgl. BGHR BtMG § 33 Beziehungsgegenstand 1;… BGHR StGB § 74 Abs. 1 Tatmittel 5; BGH, Beschluß vom 4. Juni 1996 - 1 StR 254/96).
BGH, 14.02.1995 - 1 StR 845/94
Betäubungsmittel - Betäubungsmitteleinfuhr - Einziehung
OLG Koblenz, 03.07.2007 - 1 Ss 171/07
Einziehung: Bestimmtheit der Einziehungsanordnung bei der Einziehung von …
BGH, 04.06.1996 - 1 StR 254/96
Unbegründete Revision nach Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand