Source: http://kraken.slv.cz/MSPH89INS13286/2015
Timestamp: 2018-07-19 02:20:43+00:00
Document Index: 15734434

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 418', 'zákona č. 182', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 108', 'soud ', '§ 390', '§ 390', 'soud ', '§ 390', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 418', '§ 418', 'soud ', '§ 3', '§ 7', '§ 38', '§ 8', 'soud ']

MSPH 89 INS 13286/2015-B-35
Č.d. MSPH 89 INS 13286/2015-B-35
Městský soud v Praze rozhodl samosoudcem JUDr. Helenou Felcmanovou v insolvenční věci dlužníka: Dana anonymizovano , anonymizovano , bytem Bílinská 514, 190 00 Praha 9, o zrušení schváleného oddlužení takto:
I. Oddlužení dlužníka: Dany anonymizovano , anonymizovano , bytem Bílinská 514, Praha 9, PSČ 190 00, plněním splátkového kalendáře, schválené usnesením zdejšího soudu ze dne 19. listopadu 2015 č.d. MSPH 89 INS 13286/2015-B-9, s e z r u š u j e. II. Insolvenční řízení dlužníka: Dany anonymizovano , narozené 12.5.1953, bytem Bílinská 514, 190 00 Praha 9, se z a s t a v u j e.
III. Schvaluje se odměna a náhrada nákladů insolvenčního správce JUDr. Ing. Lucie Kovářové, IČO: 012 61 657, se sídlem Korunní 2569/108, 101 00 Praha 10 za dobu od zjištění úpadku v červenci 2015 do zastavení řízení v lednu 2018 ve výši odměny 28 132,50 Kč ( včetně DPH) a 5 626,50 Kč ( včetně DPH).
IV. Insolvenčnímu správci JUDr. Ing. Lucii Kovářové, IČO: 012 61 657, se sídlem Korunní 2569/108, 101 00 Praha 10 bude doplatek schválené odměny a nákladů ve výši 14 152 Kč uhrazen z rozpočtových prostředků účtárnou zdejšího soudu po právní moci rozhodnutí.
V. Insolvenční správce JUDr. Ing. Lucie Kovářová, IČO: 012 61 657, se sídlem Korunní 2569/108, 101 00 Praha 10 se zprošťuje funkce.
Dlužník se insolvenčním návrhem spojeným s návrhem na povolení oddlužení domáhal zjištění svého úpadku a povolení oddlužení. Usnesením ze dne 20.7.2015 č.d.-A-9 byl zjištěn úpadek dlužníka a povoleno jeho oddlužení, následně usnesením 19. 11.2015 č.d. -B-9 zdejší soud schválil oddlužení dlužníka plněním splátkového kalendáře, přičemž splátky nezajištěným věřitelům měly být hrazeny ze mzdy a důchodu dlužníka s tím, že míra uspokojení nezajištěných věřitelů za celou dobu oddlužení dosáhne 33%. Dlužník s ohledem na zdravotní potíže a následnou ztrátu zaměstnání dlouhodobě neplnil svoji povinnost k úhradám podle splátkového kalendáře. Již ze zprávy insolvenčního správce z 13.3.2017 vyplývá, že s ohledem na ztrátu zaměstnání není příjem dlužníka z důchodu dostatečný ke splnění splátkového kalendáře tak, aby byli nezajištění věřitelé uspokojeni alespoň do 30% výše jejich zjištěných pohledávek, dokonce již nebyla plněna ani povinnost k placení záloh na odměnu a náklady správce, takže z tohoto titulu vznikl nedoplatek 2 172,-Kč. Shodné byly závěry zprávy správce z 11.9.2016 a jeho vyjádření při jednání 11.1.2018, kde konstatoval pouze nárůst nedoplatku na zálohách na odměnu a náklady správce na 8 712 Kč, resp. 14 157 Kč. Na slyšení dlužníka, které se konalo 11.1.2018 správce navrhl zrušení oddlužení a zastavení řízení pro nemajetnost dlužníka s tím, že nelze ani do budoucna očekávat zlepšení v plnění splátkového kalendáře. Dlužník se s odkazem na svůj vážný zdravotní stav, který mu brání v přivýdělku, k návrhu připojil.
Podle § 418 zákona č. 182/2006 Sb. o úpadku a způsobech jeho řešení( insolvenční zákon), ( dále jen IZ), insolvenční soud schválené oddlužení zruší a současně rozhodne o způsobu řešení dlužníkova úpadku konkursem, jestliže a) dlužník neplní podstatné povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení , nebo b) se ukáže, že podstatnou část splátkového kalendáře nebude možné splnit, nebo c) v důsledku zaviněného jednání vznikl dlužníku po schválení oddlužení peněžitý závazek po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti , anebo d) to navrhne dlužník ( odst.1). Insolvenční soud nerozhodne spolu se zrušením oddlužení o způsobu řešení dlužníkova úpadku konkursem, zjistí-li, že majetek dlužníka, aniž se přihlíží k věcem, právům a jiným majetkovým hodnotám vyloučeným z majetkové podstaty, je pro uspokojení věřitelů zcela nepostačující , ledaže a) návrh na povolení oddlužení byl podán společně s insolvenčním návrhem, b) dlužník požádal, aby byl způsobem řešení jeho úpadku konkurs, a c) zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení, stanovil-li mu soud povinnost k její úhradě podle § 108 odst. 2 a 3 ( odst.4). Jestliže insolvenční soud nerozhodne o způsobu dlužníkova úpadku konkursem podle odstavce 4, insolvenční řízení zastaví; současně rozhodne o odměně insolvenčního správce a jeho nákladech a zprostí insolvenčního správce jeho funkce. Nebyla-li osobě podle § 390a odst. 1 písm. a) dosud vyplacena odměna za sepis a podání návrhu na povolení oddlužení anebo také insolvenčního návrhu podle § 390a odst. 3, insolvenční soud současně uloží dlužníkovi povinnost ji uhradit, byla-li uplatněna podle § 390a odst. 5 ( odst.5). Rozhodnutí podle odstavce 1 a 3 může insolvenční soud vydat, jen dokud nevezme na vědomí splnění oddlužení. Učiní tak po jednání, ke kterému předvolá dlužníka, insolvenčního správce, věřitelský výbor a věřitele, který zrušení oddlužení navrhl. Rozhodnutí podle odstavce 1 písm. a) až c) může insolvenční soud vydat i bez návrhu ( odst.7). Proti rozhodnutí podle odstavce 1 a 3 mohou podat odvolání pouze osoby uvedené v odstavci 7. Proti rozhodnutí o zastavení řízení mohou podat odvolání osoby uvedené v odstavci 7 a přihlášení věřitelé; právní mocí rozhodnutí se insolvenční řízení končí ( odst.8). Protože je zřejmé, že dlužník podmínky oddlužení splátkovým kalendářem dlouhodobě neplní a do budoucna toho nebude schopen, tedy nelze očekávat, že by nezajištění věřitelé mohli být uspokojeni ve výši alespoň 30% svých zjištěných splatných pohledávek, a zejména proto, že to dlužník sám navrhl, soud podle § 418 odst. 1 písm. a),b) a d) IZ schválené oddlužení zrušil. Pro nedostatek majetku dlužníka a protože nebyly splněny podmínky § 418 odst.4 IZ soud nerozhodoval o způsobu řešení dlužníkova úpadku konkursem, ale insolvenční řízení zastavil. Ve zprávě z 12.1.2018 provedl insolvenční správce vyúčtování , ze kterého vyplývá, že dlužník za celou dobu oddlužení zaplatil53 575 Kč, z toho 33 973 Kč bylo rozděleno mezi nezajištěné věřitele a ve zbytku 19 602 Kč byly prostředky použity na zálohu na odměnu a náklady správce. Podle § 3 písm. b) a § 7 odst. 4 vyhl. č. 313/2007 Sb. o odměně insolvenčního správce ( dále jen vyhláška) při oddlužení plněním splátkového kalendáře má správce nárok na odměnu ve výši 750 Kč a 150,-Kč jako paušální náhradu nákladů za každý započatý kalendářní měsíc od rozhodnutí o povolení oddlužení do skončení plnění splátkového kalendáře. Již v usnesení ze dne 20.7.2015 č.d.-A-9, kterým byl zjištěn úpadek dlužníka a povoleno jeho oddlužení, byla dlužníkovi uložena povinnost platit pravidelně měsíční zálohy na odměnu a náklady správce v celkové výši 900 Kč a 21% DPH. Za 31 měsíců, od zjištění úpadku v červenci 2015 do zrušení oddlužení splátkovým kalendářem v lednu 2018, náleží správci na odměně 23 250 Kč a 21% DPH 4 882,50 Kč a náhrada nákladů 4 650 Kč a 21% DPH 976,50 Kč, celkem 33 759 Kč. Podle ust. § 38 odst. 2 IZ se odměna a náhrada hotových výdajů insolvenčního správce uspokojují z majetkové podstaty, a pokud k tomu nestačí, ze zálohy na náklady insolvenčního řízení; není-li jejich uspokojení z těchto zdrojů možné, hradí je stát, nejvýše však 50.000,-Kč na odměně insolvenčního správce a 50.000,-Kč na náhradě hotových výdajů insolvenčního správce. Podle § 8 vyhlášky, nelze-li odměnu insolvenčního správce zcela nebo zčásti uhradit z majetkové podstaty nebo ze zálohy na náklady insolvenčního řízení, hradí ji stát v rozsahu, v jakém nemůže být uhrazena z těchto zdrojů, nejvýše však 50 000 Kč ( odst.1). Nelze-li náhradu hotových výdajů insolvenčního správce zcela nebo zčásti uhradit z majetkové podstaty nebo ze zálohy na náklady insolvenčního řízení, hradí ji stát v rozsahu, v jakém nemůže být uhrazena z těchto zdrojů, nejvýše však 50 000 Kč ( odst.2). V případě, kdy jsou odměna insolvenčního správce a jeho hotové výdaje hrazeny státem, vyplácí tyto částky insolvenční soud ( odst.3). Protože dlužník svou povinnost k placení záloh neplnil, bude nedoplatek odměny a náhrady nákladů správce zaplacen ve výši 14 152 Kč státem, prostřednictvím účtárny zdejšího soudu, po právní moci rozhodnutí.