Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu61/2005
Timestamp: 2017-09-24 19:32:22+00:00
Document Index: 48772595

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 4', '§ 244', '§ 243', '§ 242', '§ 22', '§ 23', '§ 25', '§ 53', '§ 244', '§ 243', '§ 242', '§ 22', '§ 23', '§ 25', '§ 53', '§ 4']

11 Tcu 61/2005
Datum rozhodnutí: 04.08.2005
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 4. srpna 2005 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl t a k t o :
Podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky L. C., rozsudkem Zemského soudu v Mnichově I, Spolková republika Německo, ze dne 11. 6. 2004, sp. zn. 5 KLs 231 Js 221872/03, a to pro trestný čin těžké krádeže ve skupině ve dvou případech a pro pokus o těžkou krádež ve skupině podle § 244a odst. 1, § 243 odst. 1 č. 1, § 242 odst. 1, § 22, § 23, § 25 odst. 2, § 53 německého trestního zákona, k trestu odnětí svobody v trvání dvou roků a devíti měsíců.
Výše uvedeným rozsudkem Zemského soudu v Mnichově I, Spolková republika Německo, jenž ve vztahu k L. C. nabyl právní moci dne 11. 6. 2004, byl L. C. uznán vinným trestným činem těžké krádeže ve skupině ve dvou případech a pokusem o těžkou krádež ve skupině podle § 244a odst. 1, § 243 odst. 1 č. 1, § 242 odst. 1, § 22, § 23, § 25 odst. 2, § 53 německého trestního zákona, a to v podstatě na základě zjištění, že jako člen skupiny, která v N. a R. zcizovala motorová vozidla a ta pak přepravovala do Č. a následně prodávala, v souladu s dříve pojatým úmyslem zcizit tři osobní vozidla značky Audi za účelem jejich dopravení a prodání v Č., odjel spolu s dalšími spolupachateli v blíže neurčenou dobu dne 5. 8. 2003 bílou dodávkou přes hranice z Č. do N., přičemž vezli sebou různé nářadí a dne 6. 8. 2003 mezi 1.00 a 3.00 hod zcizili osobní vůz značky Audi, úřední poznávací značky v hodnotě 27 500,- , aby si ho ponechali pro sebe a dále se rozhodli ukrást a ponechat si pro sebe další osobní vůz Audi, úřední poznávací značky, nacházející se v úrovni pozemku v S. v M. takovým způsobem, že v obou případech jeden z pachatelů vypáčil přineseným šroubovákem zámek dveří na straně u řidiče a startér, vyřadil elektronický autoalarm zabudováním rovněž přineseného elektronického prvku, nastartoval vůz a odjel s ním, přičemž ostatní hlídali okolí. Ve druhém případě už nestačili odjet, protože si všimli, že jejich počínání sleduje soused a utekli. Obviněný L. C. spolu s dalším spoluobviněným k útěku použil odcizený osobní vůz s úřední poznávací značkou útěk skončil v E. S. v M., když ho předtím začalo pronásledovat několik policejních vozů a odcizené auto narazilo do stožáru pouličního osvětlení, kde byl spolu s dalším spoluobviněným předběžně zadržen.
Za to mu byl uložen trest odnětí svobody v trvání dvou roků a devíti měsíců.
V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. Odsouzený L. C. se dopustil závažné majetkové trestné činnosti. Společenská nebezpečnost jeho trestné činnosti je zvyšována i způsobem provedení činu (vloupání), jakož i tím, že se jednalo o předem naplánovanou a organizovanou trestnou činnost více osob. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen již citelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.