Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19920603-73576
Timestamp: 2016-10-24 14:25:28+00:00
Document Index: 283741002

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 109", "l'article 119", "l'article 18", "l'article 109", "l'article 18", 'art. 18', 'art. 9']

France, Conseil d'État, 8 / 9 ssr, 03 juin 1992, 73576
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 8 / 9 ssr, 03 juin 1992, 73576
Type d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieux fiscalNumérotation : Numéro d'arrêt : 73576Numéro NOR : CETATEXT000007633117 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1992-06-03;73576 Analyses : CONTRIBUTIONS ET TAXES - IMPOTS SUR LES REVENUS ET BENEFICES - REGLES GENERALES PROPRES AUX DIVERS IMPOTS - IMPOT SUR LE REVENU.Texte : Vu le recours du MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DU BUDGET enregistré le 21 novembre 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat ; le ministre demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement en date du 26 septembre 1985 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a déchargé la société à responsabilité limitée Max Kettner de la retenue à la source et des pénalités y afférentes qui lui ont été assignées au titre des années 1975, 1976 et 1977 dans les rôles de la ville de Strasbourg ;
2°) remette à la charge de la société à responsabilité limitée Max Kettner les droits et pénalités susmentionnés ;
Vu la Convention franco-allemande modifiée en date du 21 juillet 1959 ;
- les conclusions de M. Fouquet, Commissaire du gouvernement ;Considérant que l'administration fiscale a estimé qu'eu égard aux liens existant entre la société à responsabilité limitée de droit français Max Kettner et la société allemande Max Kettner sise à Munich, les bénéfices transférés par la première à la seconde devaient être regardés comme distribués au sens du 1-1° de l'article 109 du code général des impôts et les a soumis à la retenue à la source de 15 % prévue à l'article 119 bis du même code ;
Considérant qu'aux termes de l'article 18 de la convention franco-allemande du 21 juillet 1959 : "Les revenus non mentionnés aux articles précédents ne sont imposables que dans l'Etat contractant dont le bénéficiaire de ces revenus est résident" ; qu'il ressort de cette convention que les stipulations de son article 9, dans sa rédaction antérieure à l'avenant du 28 septembre 1989, qui visent uniquement les dividendes, ne concernaient pas les revenus réputés distribués au sens du 1-1° de l'article 109 du code général des impôts ; que les revenus réputés distribués visés par cette dernière disposition n'étaient mentionnés dans aucun des autres articles qui précédent l'article 18 de la convention ; qu'ainsi les revenus regardés comme distribués par la société française à la société allemande Max Kettner n'étaient pas imposables en France et ne pouvaient dès lors donner lieu à retenue à la source ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DU BUDGET n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif a fait droit à la demande de la société à responsabilité limitée Max Kettner ; Article 1er : Le recours susvisé du MINISTRE DE L'ECONOMIE, DE FINANCES ET DU BUDGET est rejeté.
Article 2 : La présente décision sera notifiée au ministre du budget et à la société à responsabilité limitée Max Kettner.Références : CGI 109, 119 bisConvention fiscla 1959-07-21 France Allemagne art. 18, art. 9 Avenant 1989-09-28Publications :Proposition de citation: CE, 03 juin 1992, n° 73576Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : BachelierRapporteur public : FouquetOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 8 / 9 ssrDate de la décision : 03/06/1992Fonds documentaire : Legifrance Haut de page