Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19840727-22159
Timestamp: 2017-07-21 07:26:07+00:00
Document Index: 115282735

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 93", "l'article 176", "l'article 179", "l'article 176", "l'article 179", "l'article 181"]

France, Conseil d'État, 9 / 8 ssr, 27 juillet 1984, 22159
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 9 / 8 ssr, 27 juillet 1984, 22159
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieux fiscalNumérotation : Numéro d'arrêt : 22159Numéro NOR : CETATEXT000007619445 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1984-07-27;22159 Analyses : CONTRIBUTIONS ET TAXES - IMPOTS SUR LES REVENUS ET BENEFICES - REGLES GENERALES PROPRES AUX DIVERS IMPOTS - IMPOT SUR LE REVENU - ETABLISSEMENT DE L'IMPOT - Taxation d'office - Preuve de l'exagération des impositions litigieuses non rapportée.19-04-01-02-05 Contribuable ayant employé des fonds importants sous forme d'apports en espèces aux sociétés du groupe qu'il dirigeait, d'un montant sans rapport avec celui des revenus qu'il avait déclarés, et ayant fait l'objet d'une taxation d'office sur le fondement des articles 176 et 179 [2ème al.] du C.G.I.. L'intéressé, qui soutient que le montant de ses revenus déclarés aurait dû venir en déduction des bases d'imposition retenues par l'administration, n'apporte pas la preuve que les versements et paiements qu'il a effectués en espèces ont été financés au moins pour partie, par la part effectivement disponible de ses revenus déclarés, et par suite n'établit pas l'exagération des bases d'imposition en question.Texte : Vu la requête sommaire, enregistrée, au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le 23 janvier 1980, et le mémoire complémentaire, enregistré le 15 octobre 1980, présentés pour M. Jacques X..., demeurant à Ludon-Médoc Gironde , et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement du 23 novembre 1979, par lequel le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande en décharge du complément d'impôt sur le revenu, auquel il a été assujetti, au titre de l'année 1970, dans les rôles de la commune de Ludon-Médoc ; 2° lui accorde la décharge de l'imposition contestée ;
Vu le code des tribunaux administratifs ; Vu le code général des impôts ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945 et le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 ; Vu la loi n° 77-1468 du 30 décembre 1977 ; Vu l'article 93-II de la loi n° 83-1179 du 29 décembre 1983, portant loi de finances pour 1984 ;
Sur la régularité de la procédure d'imposition : Considérant qu'en vertu des dispositions de l'article 176 du code général des impôts, dans sa rédaction applicable à l'année 1970, l'administration peut demander aux contribuables des justifications lorsqu'elle a réuni des éléments permettant d'établir que les intéressés peuvent avoir des revenus plus importants que ceux qui font l'objet de leur déclaration ; qu'en vertu de l'article 179 du même code, est taxé d'office à l'impôt sur le revenu le contribuable qui s'est abstenu de répondre aux demandes de justifications de l'administration ;
Considérant qu'à la suite de la vérification de la déclaration de M. X..., négociant en métaux récupérés, relative à son revenu de l'année 1970, le service a constaté qu'au cours de cette année, l'intéressé avait employé des fonds importants, sous forme, notamment, d'apports en espèces aux sociétés du groupe qu'il dirigeait, d'un montant sans rapport avec celui des revenus qu'il avait déclarés au titre de ladite année ; qu'en application des dispositions susmentionnées de l'article 176 du code, le service lui a adressé des demandes de justifications ; qu'il résulte des pièces du dossier que le contribuable s'est borné, dans le délai qui lui était imparti, à adresser une réponse imprécise faisant état, notamment, de la "vente de monnaies et titres anonymes, antérieurement au 1er janvier 1970 ; que, dans ces conditions, M. X... doit être regardé comme s'étant abstenu de répondre aux demandes de justifications de l'administration ; que, dès lors, M. X... n'est pas fondé à contester la régularité de la taxation d'office dont il a fait l'objet, à raison de ses revenus de 1970, en application des dispositions du second alinéa de l'article 179 du code ;
Sur le bien-fondé de l'imposition : Considérant qu'aux termes de l'article 181 du code général des impôts, "En cas de désaccord avec l'inspecteur, le contribuable taxé d'office peut obtenir, par voie contentieuse, la décharge ou la réduction de la cotisation qui lui a été assignée en apportant la preuve de l'exagération de son imposition ;
Considérant que, pour établir l'exagération des bases d'imposition retenues par l'administration, M. X... soutient, en premier lieu, que le montant de ses revenus déclarés aurait dû venir en déduction de ces bases d'imposition ; que, toutefois, il n'apporte pas la preuve que les versements et les paiements qu'il a effectués en espèces ont été financés, au moins pour partie, par la part effectivement disponible de ses revenus déclarés ; que le moyen doit, dès lors, être écarté ;
Considérant que, si, pour justifier la disposition de sommes ne correspondant pas aux revenus déclarés, le requérant invoque, en second lieu, une vente d'or intervenue en 1965, il n'établit pas que les sommes versées par lui en espèces, en 1970, proviendraient du produit de cette vente d'or, qui aurait eu lieu cinq ans avant lesdits versements, ni même que cet or ait été vendu par lui ou à son profit ;
Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M. X... n'apporte pas la preuve, qui lui incombe, de l'exagération de l'évaluation faite par l'administration de son revenu imposable au titre de l'année 1970 ; qu'il n'est, dès lors, pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, lequel est suffisamment motivé et n'est entaché d'aucune contradiction de motifs, le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande en décharge de l'imposition litigieuse ;
DECIDE : Article 1er : La requête de M. X... est rejetée. Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. X... et au ministre de l'économie, des finances et du budget.Références : CGI 176 [1970]CGI 179 al. 2CGI 181Publications :Proposition de citation: CE, 27 juillet 1984, n° 22159Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. de BressonRapporteur : M. LarèreRapporteur public : M. BissaraOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 9 / 8 ssrDate de la décision : 27/07/1984Fonds documentaire : Legifrance Haut de page