Source: http://www.ip-rb.de/38399.htm
Timestamp: 2019-03-25 13:43:02
Document Index: 205881261

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'Art. 5', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG']

In der aktuellen Ausgabe des IPRB (Heft 11, Erscheinungstermin: 1. November 2014) lesen Sie die folgenden BeitrÃ¤ge und Entscheidungen.
Herrmann, Volker, BGH: Reichweite des Schutzes einer Farbmarke, IPRB 2014, 241
Herrmann, Volker, BGH: Zulassungsfreie Rechtsbeschwerde bei RÃ¼ge einer Verletzung der Vorlagepflicht, IPRB 2014, 241
Sandor, RenÃ©, EuGH: Bibliotheken dÃ¼rfen BÃ¼cher fÃ¼r elektronische LeseplÃ¤tze digitalisieren, IPRB 2014, 241-242
Schmid-Petersen, Frauke, BGH-Urteil zu Online-Bewertungen von Ã„rzten, IPRB 2014, 242
Schmid-Petersen, Frauke, Pressekodex gilt auch in sozialen Netzwerken, IPRB 2014, 242
EuGH v. 10.7.2014 - Rs. C-420/13 / OelschlÃ¤gel, Kay, Zusammenstellen von klar bestimmten Dienstleistungen kann als eigene Dienstleistung markenrechtlich geschÃ¼tzt werden, IPRB 2014, 243-244
EuG v. 9.7.2014 - Rs. T-184/12 / OelschlÃ¤gel, Kay, Relatives Eintragungshindernis fÃ¼r Gemeinschaftsmarkenanmeldung bei faktischer Treuepflicht eines Agenten oder Vertreters, IPRB 2014, 244-245
BVerfG v. 27.6.2014 - 2 BvR 429/12 / Schuhmacher, Elmar, VerÃ¶ffentlichung der Anklageschrift vor der Hauptverhandlung durch Betroffenen, IPRB 2014, 245-246
BGH v. 6.2.2014 - I ZR 2/11 / Schuhmacher, Elmar, â€œSponsored byâ€œ stellt bei einem bezahlten redaktionellen Beitrag keine ausreichende Kennzeichnung als â€œAnzeigeâ€œ dar, IPRB 2014, 246-247
BGH v. 26.8.2014 - X ZB 19/12 / Harmsen, Christian, Zur Verletzung des Anspruchs auf rechtliches GehÃ¶r wegen unterbliebener Einholung eines SachverstÃ¤ndigengutachtens, IPRB 2014, 247-248
OLG DÃ¼sseldorf v. 5.8.2014 - I-20 U 167/12 / von Raggamby, BÃ©la, Vermeintliches Immendorff-Bild entgeht Vernichtung, IPRB 2014, 248-249
OLG DÃ¼sseldorf v. 6.5.2014 - I-20 U 174/12 / Elgert, Daniel, Urheberrechtlicher Schutz von Werbetexten, IPRB 2014, 249-250
OLG KÃ¶ln v. 21.3.2014 - 6 U 181/13 / OelschlÃ¤gel, Kay, Keine beschreibende Funktion des Begriffes â€œAztekenofenâ€œ und sekundÃ¤re Darlegungslast eines Domaininhabers, IPRB 2014, 250-251
LG Frankfurt/M. v. 5.2.2014 - 2-06 O 319/13 / Bockslaff, Frederik / SpÃ¶rl, Vincent, Filehoster kÃ¶nnen auf Schadensersatz haften, IPRB 2014, 251-252
Weber, Christopher, Zwangsvollstreckung im Patentverletzungsprozess, AusgewÃ¤hlte Probleme bei Unterlassungstiteln, IPRB 2014, 252-255
Der Anspruch auf Unterlassung gilt als das schÃ¤rfste Schwert im Patentrechtsstreit. Doch auch im Falle einer erst- oder zweitinstanzlichen Verurteilung, bieten sich fÃ¼r den Beklagten noch MÃ¶glichkeiten â€“ und fÃ¼r den KlÃ¤ger drohen Fallstricke.
Claessen, Rolf, Alice â€“ die Patentkillerin, Drastische VerÃ¤nderungen in den USA, IPRB 2014, 255-256
Seit der Alice-Entscheidung des US Supreme Court aus Juni 2014 sind tausende erteilte Patente bedroht. Viele wurden bereits fÃ¼r nichtig oder nicht durchsetzbar erklÃ¤rt. Im September wurden im Vergleich zum Vorjahr 40 % weniger Patentverletzungsklagen in den USA eingereicht. Die Rechtsprechung zu Software und GeschÃ¤ftsmethoden nÃ¤hert sich mit groÃŸen Schritten der Praxis in Europa an.
Ellerbrock, Tatjana, Titelschutz fÃ¼r Werke der elektronischen Medien: Eine Bestandsaufnahme, IPRB 2014, 257-260
Werktitel sind besondere Bezeichnungen von Werken. Der kennzeichenrechtliche Werkbegriff verÃ¤ndert sich mit der Weiterentwicklung der elektronischen Medien und modernen Kommunikationsmittel. Dieser Beitrag zeichnet diese Entwicklung nach und erlÃ¤utert den Stand der Rechtsprechung.
Kelp, Ulla, Urheberrecht und Parodie im Gemeinschaftsrecht, IPRB 2014, 260-264
Mit Urteil vom 3.9.2014 hat der EuGH zur Parodie im Urheberrecht Stellung genommen (EuGH, Urt. v. 3.9.2014 â€“ Rs. C-201/13 â€“ Johan Deckmyn u.a. ./. Helena Vandersteen u.a). Der Gerichtshof hat festgehalten, dass der Begriff der Parodie gem. Art. 5 Abs. 3 lit. k der Info-Richtlinie (Richtlinie 2001/29 des EuropÃ¤ischen Parlaments und des Rates vom 22.5.2001 zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft, ABl. EG 2001 Nr. L 167, 10; im Folgenden: Info-Richtlinie 2001/29/EG) als eigenstÃ¤ndiger Begriff des Unionsrechts autonom auszulegen ist. AuÃŸerdem hat der EuGH die wesentlichen Merkmale der Parodie bestimmt und das Erfordernis einer InteressenabwÃ¤gung in jedem Einzelfall unter BerÃ¼cksichtigung der Rechte des Urhebers einerseits und des Rechts auf freie MeinungsÃ¤uÃŸerung andererseits statuiert. Nachdem seit der letzten richtungsweisenden Entscheidung des BGH (BGH, Urt. v. 20.3.2003 â€“ I ZR 117/00 â€“ Gies/Adler, AfP 2003, 541 = NJW 2003, 3633) keine wesentlichen Neuerungen in der deutschen Rechtsprechung zur Parodie im Urheberrecht zu verzeichnen waren, soll die aktuelle Entscheidung des EuGH zum Anlass genommen werden, die mit der Parodie im Urheberrecht verbundenen Fragen zusammenzufassen und die deutsche Rechtsprechung in den Kontext der aktuellen Entscheidung des EuGH zu stellen.
Verlag Dr. Otto-Schmidt vom 11.11.2014 12:28