Source: https://www.anwalt24.de/urteile/bsg/2016-03-03/b-8-so-37_15-s
Timestamp: 2018-01-16 21:41:10
Document Index: 168670571

Matched Legal Cases: ['§ 143', '§ 177', '§ 198', '§ 73', '§ 114', '§ 121']

BSG, 03.03.2016 - B 8 SO 37/15 S | anwalt24.de
Beschl. v. 03.03.2016, Az.: B 8 SO 37/15 S
Referenz: JurionRS 2016, 12664
Aktenzeichen: B 8 SO 37/15 S
LSG Bayern - 29.05.2015 - AZ: L 8 SO 34/13 NZB
SG Regensburg - AZ: S 4 SO 62/11
BSG, 03.03.2016 - B 8 SO 37/15 S
Az: B 8 SO 37/15 S
L 8 SO 34/13 NZB (Bayerisches LSG)
S 4 SO 62/11 (SG Regensburg)
Der 8. Senat des Bundessozialgerichts hat am 3. März 2016 durch den Vorsitzenden Richter E i c h e r sowie die Richterinnen K r a u ß und S i e f e r t
Die Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Bayerischen Landessozialgerichts vom 29. Mai 2015 - L 8 SO 34/13 NZB - wird als unzulässig verworfen.
Der Antrag des Klägers, ihm für das Verfahren der Beschwerde gegen den bezeichneten Beschluss Prozesskostenhilfe zu bewilligen und einen Rechtsanwalt beizuordnen, wird abgelehnt.
Der Kläger hat mit seiner Klage einen Anspruch auf "Taschengeld" während seiner Inhaftierung vom 14.1. bis zum 13.4.2011 geltend gemacht.
Das Sozialgericht (SG) Regensburg hat die Klage abgewiesen und die Berufung als nicht zulässig angesehen (Urteil vom 12.12.2012); die Beschwerde des Klägers hat das Bayerische Landessozialgericht (LSG) zurückgewiesen (Beschluss vom 29.5.2015). Zur Begründung hat es ausgeführt, die Nichtzulassungsbeschwerde sei das statthafte Rechtsmittel; denn eine Berufung sei nicht schon nach § 143 Sozialgerichtsgesetz (SGG) statthaft, weil die Klage einen auf Geldleistung gerichteten Verwaltungsakt betreffe und der Wert des Beschwerdegegenstandes mit 163,80 Euro die Wertgrenze von 750 Euro nicht übersteige. Die Nichtzulassungsbeschwerde sei aber unbegründet, weil ein Zulassungsgrund nicht vorliege. Dagegen hat der Kläger mit einem am 1.9.2015 beim Bundessozialgericht (BSG) eingegangenen Schreiben Beschwerde eingelegt; außerdem hat er beantragt, ihm Prozesskostenhilfe (PKH) unter Beiordnung eines Rechtsanwalts für dieses Verfahren zu bewilligen.
Die Beschwerde des Klägers ist bereits unstatthaft und somit unzulässig. Der Beschluss des LSG vom 29.5.2015 ist gemäß § 177 SGG nicht mit der Beschwerde an das BSG anfechtbar. Eine Korrektur des Beschlusses wäre nur in Fällen des Formenmissbrauchs durch das LSG denkbar (vgl BSG SozR 4-1720 § 198 Nr 8). Ein solcher Fall der Entscheidung durch einen nach dem SGG nicht vorgesehenen sonstigen Beschluss liegt bei einer (im Einzelnen begründeten) Entscheidung über eine Nichtzulassungsbeschwerde, über die das LSG durch Beschluss zu entscheiden hat, nicht vor. Dem BSG ist damit eine Überprüfung der Entscheidung des LSG in der Sache verwehrt.
Dem Kläger steht auch PKH nicht zu; denn die beabsichtigte Rechtsverfolgung hat keine hinreichende Aussicht auf Erfolg (§ 73a Abs 1 SGG, § 114 Zivilprozessordnung [ZPO]). Mit der Ablehnung von PKH entfällt auch die Beiordnung eines Rechtsanwalts (§ 121 ZPO).