Source: http://docplayer.es/1322914-El-fiscal-instructor-y-el-principio-de-oportunidad.html
Timestamp: 2016-12-09 12:00:06
Document Index: 184093393

Matched Legal Cases: ['artículo 117', 'artículo 117', 'artículo 117', 'artículo 124', 'artículo 3', 'Artículo 124', 'Artículo 3', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 3', 'artículo 14', 'artículo 55', 'artículo 89', 'Artículo 126', 'artículo 126', 'Artículo 126', 'Artículo 126', 'Artículo 126', 'Artículo 127', 'artículo 121', 'Artículo 127', 'Artículo 127', 'Artículo 127', 'artículo 137', 'artículo 165', 'Artículo 165', 'Artículo 166', 'artículo 162', 'artículo 162', 'Artículo 177', 'Artículo 239', 'Artículo 240', 'Artículo 241', 'artículo 11', 'Artículo 440', 'artículo 183', 'artículo 17', 'artículo 149', 'Artículo 769', 'artículo 43']

⭐El fiscal instructor y el principio de oportunidad
El fiscal instructor y el principio de oportunidad
Download "El fiscal instructor y el principio de oportunidad"
Alfredo Vargas Sandoval
1 Debates Jurídicos Núm. 2 Abril 2014 El fiscal instructor y el principio de oportunidad por Gonzalo Boyé Tuset2 Gonzalo Boyé Tuset es abogado y profesor de Derecho Procesal Penal en el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid. También es miembro de la Independent Fact Finding Committee de la Liga de Estados Árabes para Gaza y abogado del European Centre for Constitutional and Human Rights y del Palestinian Center for Human Rights. Debates Jurídicos es una plataforma creada por Rights International Spain (RIS) donde se busca dar cabida a opiniones de distintos expertos y profesionales del mundo del derecho sobre temas jurídicos de actualidad en materia de derechos humanos que son de interés para la organización. El contenido de estos textos es de responsabilidad exclusiva de sus autores y no refleja necesariamente la posición ni las políticas de RIS. Boyé-Elbal y Asociados (http://www.boyeelbal.com/) es un despacho de abogados especializado en el ámbito penal. Rights International Spain (http://rightsinternationalspain.org/) (RIS), es una organización no gubernamental, independiente, formada por juristas especializados en Derecho internacional, cuyo fin principal es la defensa de los derechos y las libertades civiles, y ello a través de un uso más efectivo del Derecho internacional de los Derechos humanos y los mecanismos de protección. Este obra está publicada bajo una Licencia Creative Commons Atribución-Compartir Igual 4.0 Internacional. Para más información sobre la licencia puede consultar el siguiente link:3 Resumen Ejecutivo En este Debate Jurídico abordamos de nuevo el tema de la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. En este caso, el análisis se centra en lo que la propia reforma califica como una de las novedades más sobresalientes, esto es, en la figura del Fiscal Instructor, al que no sólo se le confiará la instrucción de los procesos, también la potestad para aplicar el principio de oportunidad y ejercer o no la acción penal. Según la Exposición de Motivos, desde la perspectiva de la eficacia, el modelo del Fiscal investigador es preferible al del Juez de Instrucción. Aunque, desde una injustificada desconfianza hacia la Fiscalía, los principios de unidad de actuación y dependencia jerárquica se esgrimen como argumentos contra la reforma, lo cierto es que los expresados principios constitucionales permiten la aplicación de criterios coherentes, así como el seguimiento de prácticas uniformes en la dirección de la investigación penal en los distintos ámbitos de la criminalidad y en todo el territorio nacional. Como afirma el autor, estamos ante argumentos apriorísticos que únicamente reflejan el triunfo de unas tesis fiscalistas sobre otras, pero que no aseguran el éxito en los fines previstos pues el proyecto de reforma ni siquiera viene acompañado de dotaciones humanas y materiales que hagan ese modelo más eficaz, como se dice. A la vista del nuevo planteamiento, lo realmente crucial como requisito previo sería convertir la Fiscalía en una institución verdaderamente independiente del poder ejecutivo. Ello exigiría de entrada una reforma del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, cosa que no está prevista. Además de la restricción de la acción popular como mecanismo de control, la introducción del principio de oportunidad no deja de ser -como sostiene el autor- una simple opción legislativa sin argumentos jurídicos, una decisión que dará lugar a tensiones constitucionales, pues resulta una antinomia del principio de legalidad que dará lugar a situaciones de arbitrariedad. Problemas que también se plantearán por la confusión de conceptos y prerrogativas dentro de las tareas de control de medidas que afectan a derechos fundamentales. Una consecuencia lógica de una reforma plagada de errores técnicos y conceptuales. Rights International Spain4 Introducción La futura reforma procesal penal en España conllevará no solo el cambio de éste sino que, además, implicará la aparición o potenciación de figuras y principios que afectarán de manera significativa el desarrollo y las características del proceso penal. Una de las figuras que más debate genera es la del Fiscal Instructor; pasaremos del sistema tradicional y decimonónico del Juez Instructor, con sus ventajas y desventajas, a una instrucción penal dirigida por el Fiscal que, además, contará en su desempeño con el principio de oportunidad penal. Ambas modificaciones, analizadas separadamente, pueden llevar a conclusiones erróneas sobre los aciertos y desaciertos del actual borrador del Código Procesal Penal (en adelante BCPP). Por ello, en este trabajo analizaremos ambas conjuntamente y, a pesar de otras muchas particularidades de dicho BCPP, limitaremos nuestro estudio a lo que podría llegar a ser un Fiscal Instructor dotado de oportunidad penal. 1. Necesidad de una reforma procesal penal Sobre la necesidad de reforma, o mejor dicho transformar, las normas procesales penales y, por ende, el proceso penal en España, nos adheriremos a lo planteado por Nicolás Cabezudo Rodríguez 1 cuando dice que "tras casi 120 años y 63 reformas parciales, la vigente Ley de Enjuiciamiento Criminal no admite más remiendos, y ya sea por su ancianidad, ya lo sea por una política legislativa errática y escasamente armónica en la gestión de esas fragmentarias actualizaciones, se nos muestra como un texto caduco y poco apto para afrontar los retos de la sociedad actual. De ahí que la teórica renovación habrá de ser superlativa, esto es, completa, concluyendo en la instauración de un nuevo código procesal penal, cuya trascendencia, no sólo técnica sino también estructural, es difícilmente mensurable al incidir en la propia esencia del Estado de Derecho". Efectivamente, si queremos dotarnos de un proceso moderno, adaptado a las necesidades de la sociedad actual y que refleje el desarrollo doctrinal y jurisprudencial en materia de derecho fundamentales, no queda otro camino que el propio de una reforma integral. Otra cosa es cómo se aborda la misma y desde qué parámetros técnicos, jurídicos, sociológicos y políticos se realiza. 1 CABEZUDO RODRÍGUEZ, N., Sobre la conveniencia de atribuir la instrucción penal al Ministerio Fiscal, en Revista Jurídica de Castillo y León, nº 14, enero5 Una de las áreas a reformar que más debate y tinta han vertido es la que afecta al papel que tendrá que desempeñar el Ministerio Fiscal en el nuevo proceso penal. Las posturas parecen no sólo enfrentadas sino abiertamente irreconciliables y, seguramente, las razones de tal encono podrían radicar en la propia propuesta legislativa así como en el cúmulo de errores técnicos que, sobre este aspecto, contiene. A quién se le entrega o no la investigación penal no es un elemento menor y, por sorprendente que parezca, las posturas de los principales grupos parlamentarios han ido variando en función de la posición que ocupan en las cámaras legislativas. Cuando gobernaba el Partido Socialista, el opositor Partido Popular se oponía abiertamente al "Fiscal Instructor"; ahora, la propuesta legislativa que incluye tal "traspaso de poderes" la abandera el Partido Popular con la clara oposición del Partido Socialista. Seguramente, las razones de unos y otros radiquen más en cuestiones de control político que de política legislativa y, ello, porque la atribución a un órgano u otro de la investigación penal puede, de hacerse erróneamente, tener claras consecuencias en el plano no solo de política criminal y legal sino, específicamente, en el político. Aquí, como no podía ser de otra forma, abordaremos el problema desde una perspectiva absolutamente técnica y tratando de construir un debate en torno a lo que nadie discute como necesario: reformar integralmente el proceso penal que se ha quedado obsoleto por las razones ya expuestas. 2. Marco normativo actual 2.1 Respecto de Jueces y Tribunales De forma resumida puede afirmarse que, con carácter general, nuestro vigente sistema procesal penal tiene encomendada, de forma exclusiva, la instrucción a un Juez al que el propio ordenamiento denomina "Juez de Instrucción" dentro de lo que es la función jurisdiccional que, por imperativo Constitucional, corresponde en exclusiva a Jueces y Tribunales. En el ámbito de las excepciones, hemos de destacar la introducida por la Ley Orgánica de Responsabilidad Penal de los Menores (en adelante LORPM), L.O. 2/2000 que introdujo la figura del Fiscal Instructor o, dicho más correctamente, trasladó las funciones instructoras del Juez de Menores al Fiscal de Menores. 26 Para quienes sostienen que la Instrucción de las causas penales no debe ser residenciada en los miembros del Ministerio Fiscal, uno de los principales argumentos radicaría en que la instrucción penal se enmarcaría entre las funciones jurisdiccionales y que ello correspondería, en exclusiva, a los miembros de la carrera judicial. En apoyo de tal tesis habría que acudir a lo previsto en el artículo de la Constitución que dice: "El ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados por las leyes ( )". Este sector doctrinal parte de la premisa cierta de que existe una atribución exclusiva de la "potestad jurisdiccional" a favor de Jueces y Tribunales, asumiendo que la "instrucción penal" formaría parte de esa potestad exclusiva y excluyente. Pensamos que el argumento no es del todo acertado, especialmente porque de la propia lectura de la norma fundamental se desprende que la "potestad jurisdiccional", estricto sensu, se circunscribiría a juzgar y ejecutar lo juzgado; no a investigar lo pendiente de enjuiciamiento. Incluso podemos avanzar más en dicho argumento si tenemos en consideración que el apartado 4º del mismo artículo 117 de la Constitución preceptúa que "Los Juzgados y Tribunales no ejercerán más funciones que las señaladas en el apartado anterior y las que expresamente les sean atribuidas por Ley en garantía A quién se le entrega o no la investigación penal no es un elemento menor. Las razones radican más en cuestiones de control político que de política legislativa. de cualquier derecho." Es decir, de un análisis sistemático del artículo 117 de la Constitución tenemos que la potestad jurisdiccional, al menos para el constituyente, abarcaría, de forma exclusiva, el juzgar y ejecutar lo juzgado pero que, excepcionalmente y siempre previa disposición legal, podría atribuirse - como ya se hace- a Jueces y Tribunales otras funciones o no, tal cual se acordó en la ya citada LORPM del año En resumidas cuentas, se podría entender que investigar un hecho de relevancia penal no entra, estricto sensu, dentro de la potestad jurisdiccional de Jueces y Tribunales y que, si lo están haciendo, es por mera atribución de carácter legal. Sentada esta base, no existiría impedimento constitucional para radicar la facultad y la obligación de investigar en otro órgano estatal sin perjuicio de la necesidad de intervención de un órgano jurisdiccional a la hora de adoptar medidas restrictivas de derechos fundamentales. Otro de los argumentos que se pueden utilizar para defender que la instrucción o investigación penal se mantenga en el ámbito del poder judicial es el 37 de la necesaria independencia de quien instruye y que la misma sólo puede ser garantizada por los Jueces y Tribunales. Este argumento encuentra fundamento en el ya citado artículo 117 de la Constitución, especialmente en sus apartados 1º y 2º que establecen la independencia, imparcialidad e inamovilidad de los Jueces. No es un argumento menor siempre y cuando se considere que para investigar un hecho de relevancia penal se necesite ser independiente e imparcial y, más aún, si esa imparcialidad se pierde o no durante el proceso de investigación. La imparcialidad genérica de los Jueces y Tribunales no nos parece un argumento suficiente a efectos del mantenimiento de la instrucción en el ámbito del Poder Judicial; incluso existen voces muy cualificadas, cuyo criterio compartimos, que apuntan justo en la dirección contraria 2. El propio acto de investigar un hecho de relevancia o posible relevancia penal incide, directa o indirectamente, en la pérdida de imparcialidad de quien lo está investigando - cosa que es lógica porque se van construyendo tesis, incluso en el subconsciente, respecto al cómo, cuándo y quién. Y, si al mismo tiempo, para desplegar su actividad y alcanzar sus objetivos, debe adoptar resoluciones restrictivas o no de derechos, lo que hace es adoptar una determinada posición con la consiguiente pérdida de la imparcialidad. Ahora bien, no se trata en esta sede de decantarse por una u otra posibilidad sino que, ante el marco normativo actual, bien se puede optar por uno u otro modelo, es decir atribuir o no la investigación penal al Juez pero, sin duda, no existe inconveniente constitucional alguno a la hora de tomar esa decisión. 2.2 Respecto del Ministerio Fiscal Revisada someramente la normativa actual respecto de Jueces y Tribunales en relación con la investigación penal, corresponde ahora realizar el mismo trabajo respecto del Ministerio Fiscal. 2 Entre otros, destacamos a MORENO CATENA, V.: «La Justicia Penal y su reforma», en Justicia 88, núm. II, pp. 313 a 318; y más recientemente en «La posición del Fiscal en la investigación penal: La reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal», en La posición del Fiscal en la investigación penal: La reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, Pamplona, 2005, pp. 54 a 56; en «El papel del Juez y del Fiscal durante la investigación del delito», en Hacia un nuevo proceso penal (Manuales de formación continua de la Escuela Judicial), Madrid, 2005, pp. 55 a 92; y en «El Ministerio Fiscal, Director de la investigación de los delitos», en Teoría & Derecho, I, junio/diciembre de 2007, pp. 80 y ss; o, también, VIVES ANTÓN, T.S.: «Doctrina constitucional y reforma del proceso penal», en Poder Judicial, núm. especial II (Jornadas sobre la Justicia Penal), 1987, pp. 93 a 128; y acerca de la imparcialidad en «Sobre la imparcialidad del Juez y la dirección de la investigación oficial del delito», en Teoría & Derecho, I, junio/diciembre de 2007, pp. 99 a8 Como primer paso, y siguiendo en esto a Rubén Martínez 3, el análisis del actual marco normativo debemos comenzarlo en el ámbito Constitucional. Así tenemos que el artículo 124 de la Constitución 4 establece que el Ministerio Fiscal tiene por misión promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad ejerciendo dichas funciones conforme a los principios de unidad de actuación y dependencia jerárquica y con sujeción, en todo caso, Las funciones encomendadas al Ministerio Fiscal las tiene que hacer sobre la base de los principios de "unidad de actuación", "dependencia jerárquica", "legalidad" e "imparcialidad, no todos ellos compatibles entre sí. a los de legalidad e imparcialidad y que la Ley regulará el estatuto orgánico del Ministerio Fiscal. De esta norma se desprende que es obligación de este ministerio público la promoción de la acción de la Justicia en defensa de la legalidad, tanto de oficio como a petición de los interesados. Ahora bien, las funciones encomendadas (promoción de la acción de la Justicia) las tendrá que hacer sobre la base de los principios de "unidad de actuación", "dependencia jerárquica", "legalidad" e "imparcialidad", no todos ellos compatibles entre sí, y mucho menos con la nueva función que se le pretende encomendar: la instrucción o investigación penal. Sí resulta necesario analizar, dentro del vigente marco normativo, algunas otras normas como son las contenidas en la Ley 50/1981 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal y, especialmente las consignadas dentro del Capítulo II, Funciones y, específicamente cuando en su artículo 3 las enumera 5. Sin perjuicio 3 MARTINEZ, R., El Ministerio Fiscal y la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, Derecho Procesal Penal, Noticias Jurídicas, Enero Artículo 124 de la Constitución: "1. El Ministerio Fiscal, sin perjuicio de las funciones encomendadas a otros órganos, tiene por misión promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la Ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales y procurar ante éstos la satisfacción del interés social. 2. El Ministerio Fiscal ejerce sus funciones por medio de órganos propios conforme a los principios de unidad de actuación y dependencia jerárquica y con sujeción, en todo caso, a los de legalidad e imparcialidad. 3. La Ley regulará el estatuto orgánico del Ministerio Fiscal. 4. El Fiscal General del Estado será nombrado por el Rey, a propuesta del Gobierno, oído el Consejo General del Poder Judicial. 5 Artículo 3 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal: "Para el cumplimiento de las misiones establecidas en el artículo 1, corresponde al Ministerio Fiscal: 1. Velar por que la función jurisdiccional se ejerza eficazmente conforme a las leyes y en los plazos y términos en ellas señalados, ejercitando, en su caso, las acciones, recursos y actuaciones pertinentes. 2. Ejercer cuantas funciones le atribuya la ley en defensa de la independencia de los jueces y tribunales. 3. Velar por el respeto de las instituciones constitucionales y de los derechos fundamentales y libertades públicas con cuantas actuaciones exija su defensa. 4. Ejercitar las acciones penales y civiles dimanantes de delitos y faltas u oponerse a las ejercitadas por otros, cuando proceda. 5. Intervenir en el proceso penal, instando de la autoridad judicial la adopción de las medidas cautelares que procedan y la práctica de las diligencias encaminadas al esclarecimiento de los hechos o instruyendo directamente el procedimiento en el ámbito de lo dispuesto en la Ley Orgánica reguladora de la Responsabilidad Penal de los Menores, pudiendo ordenar a la Policía Judicial aquellas diligencias que estime oportunas. 6. Tomar parte, en defensa de la legalidad y del interés público o social, en los procesos relativos al estado civil y en los demás que establezca la ley. 7. Intervenir en los procesos civiles que determine la ley cuando esté comprometido el interés social o cuando puedan afectar a personas menores, incapaces o desvalidas en tanto se provee de los mecanismos ordinarios de representación. 8. Mantener la integridad de la jurisdicción y competencia de los jueces y tribunales, promoviendo los conflictos de jurisdicción y, en su caso, las cuestiones de competencia que resulten procedentes, e 59 de lo previsto en el artículo 1 del citado Estatuto, que básicamente es una transposición del mandato constitucional, estableciendo la misión del Ministerio Público, traemos a esta sede lo previsto en el artículo 3 por la relevancia que lo aquí preceptuado tendrá a la hora de adoptarse una u otra solución legislativa en la futura reforma del proceso penal. En cualquier caso, y con independencia de las posturas favorables o desfavorables a la entrega de la investigación o instrucción penal al Ministerio Fiscal, lo cierto y verdad es que, al igual que ocurre con el caso de los Jueces y Tribunales, una interpretación de conjunto, en el plano de la legalidad vigente, permitiría esa atribución sin grandes problemas. Otra cosa es cuando ello se combine con el principio de oportunidad penal como analizaremos más adelante. 3. Borrador de Código Procesal Penal No siendo esta la sede para adentrarnos en un estudio historio o historicista de las diferentes propuestas de reforma procesal penal, lo cierto es que en la actualidad contamos con un BCPP elaborado bajo los auspicios del actual Ministro de Justicia, Alberto Ruíz Gallardón, y sobre esta base realizaremos nuestro análisis, partiendo, como se ha indicado, del vigente marco normativo y relacionándolo con el propuesto. En los años previos a la aparición del reciente BCPP muchos han sido los debates y muy enconadas las posiciones doctrinales 6 respecto del concreto tema de este trabajo: el traslado de la investigación desde el ámbito jurisdiccional del Juez de Instrucción al del Fiscal investigador, así como la introducción del principio de oportunidad penal. Finalmente tenemos un documento plagado de errores técnicos y conceptuales pero que, al menos, permite centrar la discusión sobre algunos temas que son relevantes para todos los operadores jurídicos. Sobre esta base intervenir en las promovidas por otros. 9. Velar por el cumplimiento de las resoluciones judiciales que afecten al interés público y social. 10. Velar por la protección procesal de las víctimas y por la protección de testigos y peritos, promoviendo los mecanismos previstos para que reciban la ayuda y asistencia efectivas." 6 Entre los contrarios a la "tesis Fiscalista" destacamos a ANDRÉS IBÁÑEZ, P.: «El Fiscal en la actual regresión inquisitiva del proceso penal», en Teoría & Derecho, I, junio/diciembre de 2007, p. 18. El mismo autor, ya hacía hincapié en esta circunstancia hace años en «El Ministerio Fiscal entre el «viejo» y «nuevo» proceso», en AA.VV., La reforma del proceso penal, Madrid, 1990, pp. 110 a 113 y, entre los favorables a ella, podríamos destacar la postura de ARMENTA DEU, T., «El Fiscal instructor», en Cuadernos de Derecho Público, núm. 16 (mayo/agosto, 1982), pp. 216 a 218, planteaba serías dudas al respecto. En el mismo sentido se manifiesta BLASCO SOTO, M.C., «El sistema acusatorio formal y el principio inquisitivo», en Documentos Penales y Criminológicos, V. I (2001), pp. 465 a 470 (nótese que la planteaba ya en 1982). 610 trabajaremos e iremos interrelacionando el análisis de las atribuciones al Fiscal, durante la fase de investigación, y la omnipresencia del principio de oportunidad que recorre la integridad del BCPP. Sin ambages, el BCPP se ha decantado por la potenciación del papel del Ministerio Fiscal 7. Las claves de esta decisión las podemos encontrar en la propia Exposición de Motivos y bien podemos resumirlas, al igual que se hace en ella, en que "configura un sistema de investigación y enjuiciamiento moderno, ágil y equilibrado, que se atreve a romper con la perniciosa tradición inquisitorial y atribuye la dirección de la investigación al Ministerio Fiscal, sin duda una de las novedades más sobresalientes". Las razones para decantarse por el Fiscal como motor del proceso penal nos las da la misma Exposición de Motivos al afirmar que: "( ) desde la perspectiva de la eficacia el modelo del Fiscal investigador es preferible al del Juez de Instrucción. Aunque, desde una injustificada desconfianza hacia la Fiscalía, los principios de unidad de actuación y dependencia jerárquica se esgrimen como argumentos contra la reforma, lo cierto es que precisamente los expresados principios constitucionales permiten la aplicación de criterios coherentes y el seguimiento de prácticas uniformes en la dirección de la investigación penal, en los distintos ámbitos de la criminalidad y en todo el territorio nacional". En realidad son argumentos apriorísticos que reflejan un triunfo de las tesis fiscalistas 8 sobre otras muchas, especialmente la de los jueces; pero que no Al menos en la configuración actual de la Fiscalía, se carece de los medios humanos y materiales para abordar la tarea, sin siquiera entrar en criterios de eficiencia aseguran ningún tipo de éxito en los fines previstos. Nada permite aventurar que este cambio en la dirección del proceso vaya a conseguir una mayor eficacia, es más un deseo voluntarista que otra cosa y, especialmente, si tenemos en consideración que -al menos en la configuración actual de la Fiscalía- se carece de los medios humanos y materiales para abordar la tarea, sin siquiera entrar en criterios de eficiencia 9. Ahora bien, argumentar como se hace que los principios de unidad de actuación y dependencia jerárquica servirán de base para una más eficiente actuación en el ámbito de la investigación penal nos parece una auténtica 7 Que como dice Ernesto Pedraz Penalva en Organización Judicial y Ministerio Fiscal, Revista de Derecho, Vol. VI, diciembre 1995, pp , sería una suerte de corriente dominante que se acerca, con matizaciones, al modelo anglosajón. 8 En este punto hay que estar de acuerdo con Nicolás Cabezudo Rodríguez en que "si algo caracteriza a tales menciones es un enfoque panegírico y escasamente crítico", en Sobre la conveniencia de atribuir la instrucción penal al Ministerio Fiscal, op. cit. 9 En realidad "se carece de datos que avalen el resultado presupuesto, esto es, la aceleración procedimental que comportaría la reforma", tal cual afirma Cabezudo Rodríguez, op. cit. 711 falacia 10. Y lo es porque no podemos olvidar que el modelo por el que opta el BCPP incluye también la atribución al Ministerio Público de algunos instrumentos que, por vía de principios, son incompatibles con una serie de derechos constitucionales, tal y como veremos más adelante. Como en la integridad del proceso previsto, pero especialmente la fase inicial (de investigación), el auténtico protagonista es el Fiscal, no son pocas las atribuciones que se le conceden. Incluso algunas son abiertamente cuestionables como, por ejemplo, que sea el Fiscal quien aprecie, ab initio, la conexidad de hechos a efectos de competencia. Sin duda existirá un control jurisdiccional de la misma, pero eso no ocurre sino hasta avanzada la investigación. Algunas atribuciones son abiertamente cuestionables como, por ejemplo, que sea el Fiscal quien aprecie, ab initio, la conexidad de hechos a efectos de competencia. Especial atención merece, a los efectos de este trabajo, lo expuesto en la Exposición de Motivos y referido al Título III del Libro I del BCPP cuando anuncia la introducción del principio de oportunidad penal y lo justifica de la siguiente forma: "Mediante la nueva regulación de la acción penal se instaura con carácter general en nuestro ordenamiento el principio de oportunidad, el cual sólo regía con anterioridad en reducidísimos casos. Se ha considerado que la atribución de discrecionalidad a la Fiscalía para la persecución penal en virtud de criterios legalmente previstos, aplicables según las circunstancias de los supuestos concretos, ofrece más ventajas para el interés público que el mantenimiento de un ciego automatismo en el ejercicio del ius puniendi estatal derivado de una comprensión simplemente retributiva del principio de legalidad. No obstante, la posible impugnación de la decisión de archivo de las diligencias de investigación por parte de la acusación popular 11 o particular asegura el control judicial de la aplicación del principio de oportunidad en interés de la justicia". En realidad no estamos más que ante unas manifestaciones voluntaristas o ante una opción legislativa, pero no ante unos auténticos y sopesados argumentos jurídicos. Sin adentrarnos en grandes disquisiciones, es evidente que no resulta desacertado la introducción del principio de oportunidad penal sin más pero, qué 10 O más bien algo que se corresponde con una "campaña de imagen( )montada ( ) sobre la denuncia sesgada de los incuestionables defectos y sólo defectos del Juez de instrucción; y sobre el apologético sobredimensionamiento de las virtudes y sólo virtudes del Fiscal» según ANDRÉS IBÁÑEZ, P.: «El Fiscal en la actual regresión inquisitiva del proceso penal», en Teoría & Derecho,I, junio/diciembre de 2007, p En realidad tal afirmación es incierta porque si hay algo en lo que se caracteriza este borrador es en el "asesinato" de la acusación popular como instrumento o canal de la sociedad civil para participar en la Administración de Justicia, lo que no forma parte de este trabajo pero si de una constante preocupación. En este sentido véase, por ejemplo, BERNABÉU, A.: La legitimación popular de la justicia. Salvar la acusación popular, Rights International Spain, Debates Jurídicos, núm. 1, febrero de 2014, 812 duda cabe, el mismo debería estar acotado a algunos delitos concretos: los de menor relevancia o de bagatela o claramente reglado como proponen diversos autores 12. En cualquier caso, es evidente que la introducción del principio de oportunidad generará tensiones constitucionales o de constitucionalidad porque, como sostiene Conde-Pumpido Ferreiro, "la Constitución, de las dos opciones que caben adoptar como criterio de actuación del Ministerio Fiscal, la legalidad o la oportunidad, ha optado por la primera, lo que significa que los imperativos de conducta del Fiscal, la adopción de iniciativas en orden a la persecución del delito o la de sus posturas procesales, vienen prefijados por el ordenamiento jurídico" 13. Razonamiento matizado posteriormente, cuando llega incluso a admitir que "(...) disponer caprichosamente de su capacidad de acusar o no, sino que la opción (venga) ordinariamente determinada por razones legalmente preestablecidas... (obedeciendo) a un criterio axiológico que las (haga) prevalecer sobre el eventual beneficio del castigo del hecho concreto" 14,es decir que se pueda admitir una "oportunidad reglada", criterio nada desdeñable. Decimos lo anterior porque, como hemos analizado con anterioridad, la actuación del Ministerio Fiscal viene configurada bajo el principio de legalidad y, por tanto, nada impediría que si la Ley prevé la conformidad así pueda actuar el Fiscal investigador; sin confundir conformidad con un más amplio principio de oportunidad. Sin embargo, es norma de rango superior la contenida en el artículo 14 de la Constitución donde se preceptúa la igualdad ante la Ley y, qué duda cabe, la aplicación arbitraria o no reglada del principio de oportunidad generaría tensiones de carácter constitucional por poder dar lugar a desigualdades no deseadas por el Legislador constitucional. El BCPP, presenta una serie de novedades y, entre ellas y al objeto de lo que forma parte de este estudio, debemos destacar cómo, y por contradictorio que parezca, en su propia Exposición de Motivos se avanza que: "En el ámbito de las partes que ostentan legitimación activa, el Código contempla primero al Ministerio Fiscal, cuyo papel se ha potenciado notablemente, como se ha explicado con anterioridad. Digna de ser resaltada es, también, la integración de la Policía Judicial en la Fiscalía, un radical cambio de modelo que blinda la independencia de la investigación penal frente al Poder Ejecutivo". Para acto seguido afirmar que: "( ) el Ministerio Fiscal no ostenta el monopolio de la acción penal. La víctima de 12 Entre ellos destaco a MORENO CATENA, V.: "La Justicia penal y su reforma", op. cit., esp. p. 316; así como a VIVES ANTON, T.S.: "Doctrina constitucional y reforma del proceso penal", op. cit., pp. 93 y ss. y pp. 108 y ss. 13 CONDE-PUMPIDO FERREIRO, C.: "El Ministerio Fiscal en la Constitución", en RGLJ, 1981, pp. 583 y ss., esp. p CONDE-PUMPIDO FERREIRO, C: "Legalidad 'versus' oportunidad como criterios de actuación de los Ministerios públicos", en Primeras Jornadas de Derecho judicial, ob. cit., pp. 717 y ss. 913 cualquier delito puede constituirse en parte acusadora, solicitar medidas de investigación y cautelares y solicitar la condena, como se ha reconocido en nuestro ordenamiento con una amplitud sin parangón en el entorno jurídico al que pertenecemos". Es en esa propia Exposición de Motivos, y a reglón seguido de lo anterior, donde se anuncia el cercenamiento drástico de la legitimación activa por parte de la Acusación Popular y que sin ser eso materia de este estudio, sin duda es uno de los desaciertos dignos de resaltar. Dicho lo anterior, corresponde realizar un somero análisis de lo previsto en el Título Preliminar del BCPP de reforma; especialmente por la incongruencia que del mismo se desprende respecto de los elementos esenciales que son objeto de este trabajo, como son el traslado de la instrucción al Ministerio Fiscal y la introducción del principio de oportunidad penal. Por razones de sistemática, dividiremos inicialmente el análisis del BCPP entre las normas que otorgan la instrucción al Ministerio Fiscal para luego adentrarnos en las normas referidas a la introducción del principio de oportunidad penal que presenta como otra gran novedad la reforma procesal. 3.1 Instrucción o investigación por parte del Ministerio Fiscal En este apartado nos limitaremos a analizar aquellos preceptos contenidos en el BCPP que establecen, perfilan y delimitan las funciones del Fiscal como director de la investigación en sustitución del Juez de Instrucción previsto en nuestro actual ordenamiento procesal penal. Parte el borrador anunciando del principio de legalidad. Al respecto, decir que se trata de una mención a la prohibición de penar conductas que no se hayan previamente previstas como delito, aclaración necesaria desde la perspectiva de la introducción del principio de oportunidad que se realiza en el mismo borrador de cuerpo legal. Otro tanto sucede con los principios de contradicción e igualdad de armas y de oralidad y de publicidad, como veremos más adelante. En cuanto a lo que interesa en este trabajo, la atribución no ya de la investigación penal al Ministerio Público sino su atribución cuasi exclusiva, aparece a partir del artículo 55 del BCPP cuando prevé que: "El ejercicio de la acción penal corresponde al Ministerio Fiscal, que habrá de interponerla y mantenerla ante el Tribunal competente cuando entienda que al encausado le debe ser impuesta sanción penal conforme a la Ley" lo cual es luego ratificado al mismo tiempo, aunque matizado, en el artículo 89 al afirmar que: "La acción penal es 1014 pública y se atribuye al Ministerio Fiscal. En los casos y en las formas previstas por este Código también puede ser ejercida por el acusador particular y popular." Es evidente, con las excepciones legalmente previstas, que se atribuye al Ministerio Público una "cuasi exclusiva" sobre la postulación de la acción penal al avanzarse en lo que sería la cuasi desaparición de la acusación popular, tan útil en la persecución de determinados delitos. De forma errónea, a nuestro entender, se lleva a la sede el Título II los "actos del Ministerio Fiscal", siendo esa la sede en la que se le atribuye una parte importante de sus funciones de cara a lo que podría llegar a ser el nuevo proceso penal. Partiendo del Artículo 126 del BCPP tenemos, respecto de los actos del Ministerio Fiscal, que lo más relevante junto con la posición que se otorga al Ministerio Público, sería su potestad para acordar la detención o la práctica de diligencias de investigación o el aseguramiento de pruebas 15. Básicamente, se trata de la forma en que deberán adoptarse las decisiones por parte de los Fiscales, pero la trascendencia irá mucho más lejos que una mera cuestión formal, toda vez que, entre otras cosas, se le concede la potestad de adoptar decisiones y, sin duda, ello conllevará una responsabilidad añadida como es la de poder prevaricar 16. La reforma le concederá la potestad de adoptar decisiones y, sin duda, ello conllevará una responsabilidad añadida como es la de poder prevaricar. De la previsión proyectada aquí se desprende que, entre las atribuciones del Ministerio Fiscal, también estará la de solicitar detenciones. Posteriormente, del apartado 5º del artículo 126, 17 se desprende que será el Ministerio Fiscal quien fije y establezca la legitimación activa y pasiva de las distintas partes del proceso, lo que también representa una novedad y refleja el empoderamiento que el borrador realiza a favor del Ministerio Público, sin perjuicio 15 Artículo 126 del BCPP: 3.- Las decisiones del Ministerio Fiscal adoptadas durante el curso del proceso penal adoptarán la forma de decreto cuando: a) acuerde la detención o la práctica de diligencias de investigación o aseguramiento; o b) así se prevea en este Código o en el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal. 16 Decimos lo de prevaricar porque se sitúa al Fiscal de forma tal que puede adoptar resoluciones: "Los decretos identificarán la causa a la que se refieren, expresarán la decisión adoptada e informarán si cabe su impugnación judicial con indicación del Tribunal competente, en su caso. Cuando el Ministerio Fiscal lo considere conveniente los decretos incluirán una motivación sucinta. Cuando el decreto tuviere por objeto la detención de una persona deberá ser motivado, salvo urgencia acreditada". 17 Artículo 126 del BCPP: 5.- Los actos del Ministerio Fiscal se comunicarán a la representación del encausado y de las demás personas a las que tenga por parte, salvo que se haya declarado el secreto de las actuaciones. Las diligencias y decretos serán comunicadas directamente por el Ministerio Fiscal. Los actos procesales del Ministerio Fiscal dirigidos al Tribunal serán notificados a las restantes partes por el Tribunal, salvo en el caso de que el Ministerio Fiscal haya dado traslado de los mismos directamente a la representación de las partes y les haya advertido del plazo establecido por la Ley para la realización de cualquier actuación procesal de postulación o alegación que sea consecuencia del acto del Ministerio Fiscal, en cuyo caso dicho traslado tendrá el mismo efecto que una notificación judicial. 1115 que por ser una decisión que puede afectar a Derechos Fundamentales 18 es susceptible de recurso ante el Juez de Garantías. Mayor problema generarán las notificaciones de dichas resoluciones al establecerse un sistema dual de difícil control y que, sin duda, será un nuevo germen de litigiosidad. Lo ideal habría sido la previsión de un único responsable en materia de notificaciones 19. Un aspecto positivo es la introducción de los apartados 7º y 8º, aparentemente intrascendentes, pero que reflejan una voluntad de modernización - y así hemos de interpretarlo- al referirse a la utilización de medios modernos como el correo electrónico, de igual manera a cómo se usa actualmente en otros países 20. Un acierto inicialmente visto es la introducción de unos plazos máximos para la investigación por parte del Fiscal 21. Lo negativo viene dado para la prolongación de la misma por periodos que podrán llegar a ser de hasta 3 años y medio si nos atenemos a lo proyectado en el apartado 2º de dicho artículo. Lo que no está mal es la supresión de una posible inseguridad jurídica al preverse en el apartado 3, lo que se debe entender por "investigación compleja" 22. Como no podía ser de otra forma, por afectar a un proceso con las debidas garantías, entre otros, al derecho constitucional, lo previsto en el apartado 5º también nos parece un acierto 23 : la radicación, como función jurisdiccional, de la potestad de limitar el plazo máximo para la investigación. 18 Por ejemplo, al derecho de defensa y al derecho a la tutela judicial efectiva, entre otros. 19Artículo 126 del BCPP: 6.- Las comunicaciones que haya de realizar el Ministerio Fiscal se cursarán a través de cualquier medio idóneo. En caso de que la comunicación se frustre por circunstancias ajenas a la voluntad y razonable diligencia del destinatario no se tendrán por precluidas las posibilidades actuación e impugnación sometidas a plazo dependiente de la comunicación. 20Artículo 127 del BCPP: 7.- El Ministerio Fiscal podrá acordar para la práctica de las diligencias de investigación la utilización de los medios a que se refiere el artículo 121 de este Código. 8.- Todos los días y horas son hábiles para las actuaciones de investigación del Ministerio Fiscal. 21 Artículo 127 del BCPP.- Plazo de las Diligencias de Investigación: 1.- Las Diligencias de Investigación del Ministerio Fiscal se practicarán durante el plazo de seis meses desde la fecha del decreto de apertura. 2.- Si la investigación es compleja el plazo de duración de las Diligencias de Investigación será de dieciocho meses, que podrá ser prolongado por igual plazo o por uno inferior por el Tribunal de Garantías, a instancia del Ministerio Fiscal y previa audiencia de las partes, por escrito que podrán presentar ante el Tribunal en el plazo de tres días. 22 Artículo 127: 3.- A los efectos previstos por el apartado anterior se considerará que la investigación es compleja cuando: a) recaiga sobre grupos u organizaciones criminales; b) tenga por objeto numerosos hechos punibles; c) involucre a gran cantidad de encausados o víctimas; d) exija la realización de pericias que impliquen el examen de abundante documentación o complicados análisis; e) implique la realización de actuaciones en el extranjero; f) precise de la revisión de la gestión de personas jurídico privadas o públicas; o g) sea un delito de terrorismo. 23 Artículo 127: 4.- El Ministerio Fiscal concluirá las Diligencias de Investigación cuando entienda que han cumplido su finalidad, aun cuando el plazo no hubiere vencido. 5.- Con la suficiente antelación al transcurso de los plazos establecidos en los apartados anteriores o, en su caso, de la prórroga que hubiera sido concedidas, el Fiscal habrá de poner en conocimiento del Tribunal de Garantías las razones por las que no ha sido posible su conclusión. El Tribunal de Garantías, a instancia de parte y previa audiencia del Fiscal, fijará a éste un plazo máximo para la clausura de la investigación. 1216 De este proyecto de norma se pueden extraer interesantes conclusiones, especialmente respecto de dónde ha residenciado el borrador la potestad jurisdiccional que, como no podía ser de otra forma, la mantiene en el ámbito judicial. Las decisiones del Fiscal instructor son impugnables y, siguiendo el régimen de impugnaciones previsto en el propio borrador, lo serán ante el Juez o Tribunal de Garantías 24. Acto seguido se procede a establecer el sistema de tramitación de las impugnaciones, siendo lo más relevante la previsión de inexistencia de efectos suspensivos de dichos recursos, como tampoco podía ser de otra forma en un borrador que prima, en muchos casos, la celeridad por encima de las garantías procesales, sin perjuicio de aquellas excepciones que acuerde el propio Tribunal de Garantías "para evitar la frustración de la finalidad de la impugnación, ponderando los intereses concurrentes." Siguiendo con el mismo orden -o desordensistemático que utiliza el BCPP, resulta interesante detenernos en las previsiones contenidas en los artículos 136 y 137 sobre la previsión de secreto de las actuaciones 25. Se atribuye también al Fiscal la facultad de decretar el secreto de las actuaciones mediante decreto Es evidente que la declaración de secreto de las actuaciones (atribuida al Fiscal) es una merma o restricción del derecho fundamental a la defensa. motivado, como no podía ser de otra forma. Sin embargo, es evidente que la declaración de secreto de las actuaciones es una merma o restricción del derecho fundamental a la defensa y, por tanto, desde una perspectiva constitucional, dicha atribución no puede recaer en el Fiscal sino que ha de ser adoptada mediante resolución del Juez de Garantías, toda vez que es en él donde radica la potestad jurisdiccional Artículo Impugnación de los decretos del Ministerio Fiscal 1.- Son impugnables los decretos del Ministerio Fiscal en los que se acuerden o denieguen medidas de investigación o de recogida instrumentos, efectos del delito o fuentes de prueba, los que acuerden o denieguen tener por parte a quienes pretendan intervenir como tales en las Diligencias de Investigación y los restantes decretos cuya impugnación esté expresamente autorizada por la Ley. Mediante la impugnación de los decretos se puede solicitar la declaración de su nulidad o su anulación por infracción del ordenamiento jurídico. 25 Artículo Motivos del secreto. Excepcionalmente, durante la fase de investigación, la causa podrá ser declarada secreta, total o parcialmente, para el encausado y las demás partes personadas cuando el conocimiento de su contenido suponga un riesgo relevante para el esclarecimiento del hecho, el aseguramiento de fuentes de prueba o de las responsabilidades exigibles o la protección de la víctima. Artículo Declaración de secreto. La declaración de secreto la realizará el Ministerio Fiscal por decreto motivado, que no será susceptible de impugnación. En el plazo de diez días la declaración de secreto habrá de ser ratificada por el Tribunal de Garantías por auto, que podrá ser recurrido en apelación. 26 A este respecto valga recordar las Directivas de la UE relativas al derecho a la información en los procesos penales (Directiva 2012/13/UE, de 22 de mayo de 2012) y al derecho de acceso a un abogado en los procesos penales y el derecho de comunicación en el momento de la detención (Directiva 2013/48/UE, de 22 de octubre de 2013). 1317 Incluso con el matiz de ratificación que se incluye en el artículo 137, la medida, por las causas ya expuestas, sólo puede ser adoptada por quien ostente la función jurisdiccional que, como venimos diciendo, no está residenciada en el Fiscal. Obviamente, la adopción de una resolución de este tipo introduce también al Fiscal en un ámbito que, como ya hemos expuesto, le es aún ajeno: el de la prevaricación. Dentro de las nuevas atribuciones que se conceden al Ministerio Fiscal, en la fase de instrucción, no podemos evitar detenernos en la prevista en el artículo 165 que establecería, como se ha dicho con anterioridad, la de detención 27. La facultad de ordenar la detención de cualquier afectado pasivamente por la investigación o proceso viene compartida parcialmente entre el Fiscal y el Tribunal, según se establece en el artículo Un análisis más detallado En "fase de Instrucción" la detención sería competencia exclusiva del Fiscal, sin perjuicio de la posibilidad de detención por parte de un ciudadano. demostrará que en "fase de Instrucción" la detención es competencia exclusiva del Fiscal 29, sin perjuicio de la posibilidad de detención por parte de un ciudadano que también encuentra cabida en el BCPP. Una de las atribuciones que el BCPP entrega el Ministerio Fiscal y que bien puede entenderse como de marcado carácter Jurisdiccional y que, por tanto, difícilmente superará el control de constitucionalidad, es la contenida en el artículo La incomunicación es una restricción adicional dentro del ámbito de un 27 Artículo 165: 1.- El Fiscal ordenará por decreto la detención en cualquiera de los supuestos a que se refiere el artículo La Policía Judicial se limitará a cumplir estrictamente la orden de detención, poniendo de modo inmediato al detenido a disposición del Fiscal, si no hubieran recibido instrucciones de cumplimiento de diligencias previas a dicha puesta a disposición. 3.- En el plazo máximo de setenta y dos horas el Fiscal pondrá al detenido en libertad o a disposición judicial solicitando la prisión preventiva o la libertad condicionada a la prestación de fianza u otra condición. 4.- Cuando la detención se produzca en un buque que por su situación impida la puesta a disposición judicial física del detenido dentro del plazo de setenta y dos horas, la detención se comunicará de inmediato al Ministerio Fiscal, el cual en el tiempo imprescindible, dentro de las veinticuatro horas siguientes, acordará la libertad o habrá de obtener autorización del Tribunal de Garantías para el mantenimiento de la privación de libertad hasta que el detenido pueda ser llevado ante el Tribunal. 28 Artículo 166: 1.- De oficio o a instancia de parte el Tribunal podrá ordenar la detención en los supuestos previstos en los números 4º y 5º del artículo 162 de este Código y cuando resulte imprescindible para asegurar la presencia en una comparecencia o en el acto del juicio oral del encausado, de un testigo o de un perito que injustificadamente no se haya presentado practicada en forma la citación. 2.- La Policía Judicial pondrá a disposición del Tribunal al detenido en la fecha y hora indicada, si constara en la orden de detención, o en el plazo de veinticuatro horas. La autoridad judicial decidirá la situación personal del detenido en el plazo máximo de setenta y dos horas desde la práctica de la detención. 29 La revisión de los apartados 4º y 5º del artículo 162 del BCPP establecen que: 4º. Del que se encuentre en situación de quebrantamiento de la pena de prisión. 5º. De la persona que no haya ingresado voluntariamente en prisión en el plazo señalado en ejecución de sentencia o cumplido el término de un permiso penitenciario. Es decir se trata de supuestos muy posteriores a la "fase de Instrucción". 30 Artículo 177: 1.- La incomunicación del detenido o preso habrá de ser autorizada o denegada por el Tribunal de Garantías, mediante auto que habrá de ser dictado en el plazo de veinticuatro horas desde que la acuerde el Ministerio Fiscal con simultánea solicitud motivada de autorización. 2.- El encausado quedará incomunicado en el momento de acordar esta medida el Ministerio Fiscal mediante decreto que 1418 derecho fundamental como es el de la libertad personal, su adopción no puede quedar en manos del Fiscal ni mucho menos de la Policía. Obviamente, y llegado el caso, este precepto no lograría sortear el filtro de constitucionalidad. Aquí, como ocurre en diversas ocasiones dentro del BCPP, se confunden conceptos, instituciones y prerrogativas. El Fiscal instructor carece de las facultades jurisdiccionales propias del Juez y, por tanto, no puede adoptar este tipo de medidas. La incomunicación es una restricción adicional dentro del ámbito de un derecho fundamental como es el de la libertad personal, su adopción no puede quedar en manos del Fiscal ni mucho menos de la Policía. Dentro de este análisis del papel que se le atribuye al Fiscal en el analizado BCPP, merece mención aparte el Título I, referido a las Diligencias de Investigación. Es ahí donde el papel del Fiscal como investigador cobra su auténtica dimensión 31. El BCPP atribuye al Fiscal la investigación, pero mantiene el control de la misma en el Tribunal de Garantías 32, como no podía ser de otra forma. Este balance entre dirección y control de la investigación es razonable y se ajusta a criterios lógicos: quien tiene la potestad jurisdiccional es el Juez o Tribunal y la actuación del Fiscal ha de ser investigadora no jurisdiccional. Los Fiscales, por razones tasadas, podrán abrir procedimientos de investigación; la apertura de los mismos deberá ser notificado a las partes afectadas salvo declaración de secreto y, como refuerzo del control jurisdiccional, las diligencias deberán ser registradas ante el Tribunal de Garantías 33. Precisamente, en ejercicio de esa potestad jurisdiccional, el Tribunal deberá dictar no será susceptible de impugnación, de oficio o a instancia de la Policía. 3.- La Policía podrá mantener incomunicado al detenido desde que se produzca una detención por su propia iniciativa, si considera que deviene imprescindible, hasta que pueda comunicarse con el Fiscal, durante el plazo máximo de tres horas. Asimismo, ver Directiva UE relativa al derecho de acceso a un abogado en los procesos penales: en España también en 31 Define el Artículo 239 el objeto de las diligencias de investigación afirmando que: " tienen por objeto el esclarecimiento del hecho punible, la averiguación de los responsables, la protección de la víctima y el aseguramiento de las responsabilidades exigibles." El Artículo 240 prevé que: "La dirección de las Diligencias de Investigación corresponde al Ministerio Fiscal, incluidas las abiertas en ejecución de una resolución del Tribunal de Garantías a petición del querellante. En la investigación de los delitos las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad cumplirán las órdenes del Ministerio Fiscal." De esta forma se sitúa al fiscal al mando, no absoluto, de esta dinámica investigativa y decimos no absoluta porque el siguiente artículo establece que "Corresponde al Tribunal de Garantías el control de la fase de investigación mediante las actuaciones previstas expresamente por la Ley". 32 Así lo establece el Artículo 241: Corresponde al Tribunal de Garantías el control de la fase de investigación mediante las actuaciones previstas expresamente por la Ley. Durante el transcurso de las Diligencias de Investigación, el Tribunal de Garantías sólo podrá acordar el sobreseimiento de la causa a instancia de alguna de las partes, previa audiencia del Ministerio Fiscal y de las demás partes, por plazo de cinco días, cuando los hechos carezcan manifiestamente de relevancia penal. El auto de sobreseimiento será recurrible en apelación. 33 Artículo Inscripción de la causa ante el Tribunal de Garantías 1.- Al dictar el decreto de apertura de Diligencias de Investigación el Ministerio Fiscal solicitará la inscripción de la causa ante el Tribunal de Garantías que considere competente. 1519 el correspondiente auto de inscripción 34 al igual que en caso de ampliación del objeto de la investigación 35. Esto, sin duda nos parece un acierto de cara a un efectivo control jurisdiccional de las pesquisas, con clara intención de evitar la tentación de incurrir en investigaciones de carácter prospectivo. Una novedad que introduce el BCPP es que la querella se presentará ante el Fiscal y será éste, y no el Juez, quien tenga la inicial facultad de admitirla a trámite o no. Sin perjuicio de la posterior ratificación, o no, por parte del Tribunal de Garantías 36. En el Título II se establece todo el elenco de actividades que constituirán la fase de investigación y es donde mejor se evidencia la completa entrega de esta fase al Ministerio Fiscal. Entre esas normas, son de destacar aquellas que prevén una finalización adelantada o rápida del procedimiento Una novedad que introduce la reforma es que la querella se presentará ante el Fiscal y será éste, y no el Juez, quien tenga la inicial facultad de admitirla a trámite o no. por confesión y conformidad por parte del encausado. Obviamente, alcanzado un acuerdo de condena, la sentencia será dictada por el Tribunal de Garantía. Es un ejemplo más de cómo se ha tratado de diferenciar lo que son las funciones de investigación de aquellas propias del ejercicio de la potestad jurisdiccional. 34 Artículo Resolución del Tribunal de Garantías: El Tribunal de Garantías dictará auto de inscripción de la causa comunicada por el Ministerio Fiscal, salvo que no ostente jurisdicción o competencia, en cuyo caso dictará auto en el que se abstendrá de conocer y remitirá la solicitud del Ministerio Fiscal y su resolución al Tribunal que entienda competente. 35 Artículo Ampliación del objeto de las Diligencias de Investigación: Si durante el desarrollo de las Diligencias de Investigación el Ministerio Fiscal amplía su objeto a un hecho que pueda y deba ser investigado y enjuiciado en la misma causa conforme a las disposiciones de este Código, dictará decreto de ampliación, con el contenido previsto para el decreto de apertura y al que se aplicará el mismo régimen de inscripción ante el Tribunal de Garantías. 36 Artículo Contenido 1.- La querella debe formularse por escrito ante la Fiscalía y debe incluir: a) La identificación del querellante y de su domicilio, del letrado que la firme y del procurador si el abogado no asume la representación. b) La identificación y domicilio del querellado, a quien se atribuye responsabilidad penal, si dichos datos resultan conocidos. c) Relación circunstanciada de los hechos. d) Manifestación de la voluntad de apertura o prosecución del procedimiento penal y de constitución como parte acusadora del querellante. Además la querella podrá incluir fundamentos jurídicos y la solicitud de práctica de diligencias de investigación o prueba anticipada, de adopción de medidas de protección y cautelares. 2.- El Letrado o Procurador que asuma la representación procesal para interponer querella habrá de contar con poder especial notarial u otorgado apud acta. Por su parte, tenemos el Artículo Decreto del Ministerio Fiscal 1.- En el plazo de diez días desde la fecha de la presentación de la querella el Ministerio Fiscal dictará decreto en el que acordará: a) la apertura de Diligencias de Investigación sobre el hecho relatado en la querella si se cumplen los requisitos legalmente previstos para ello; b) la unión de la querella a las Diligencias que se encuentren abiertas cuando tengan por objeto el mismo hecho u otro hecho conexo que resulte conveniente investigar y, en su caso, enjuiciar en la misma causa; c) su inadmisión y el archivo si el hecho no presenta caracteres de delito, es inverosímil o no puede ser perseguido. En los casos previstos por las letras a) y b) el decreto del Ministerio Fiscal acordará también tener al querellante por parte acusadora si se cumplen los requisitos legalmente previstos para su actuación como acusador popular o particular o como actor civil. 2.- El decreto será notificado al querellante. Y en vía de recursos Artículo Impugnación del decreto de archivo o de la inactividad del Ministerio Fiscal por el querellante: Dictado el decreto previsto por el artículo anterior o transcurridos cinco días desde la finalización del plazo para su emisión, el querellante podrá impugnar el decreto que acuerde el archivo o que deniegue tenerle como parte o la inactividad del Ministerio Fiscal ante el Tribunal de Garantías que entienda competente para conocer de la causa. 1620 Sí resulta preocupante la configuración que se da en el BCPP a las ruedas de reconocimiento, tanto físicas como fotográficas o de voz. Las normas reguladoras de las mismas no incluyen ningún tipo de garantía sobre su forma y resultado. Dichas ruedas de reconocimiento se realizarán con la sola presencia del Fiscal, del encausado y de su abogado y se omite la necesidad obvia de la certificación de su realización, desarrollo y resultado por parte de un fedatario público, por ejemplo un secretario judicial 37. La consecuencia de tal omisión debería conllevar que esas diligencias de investigación careciesen de la condición posterior de prueba preconstituída; es decir se limitan los efectos de las mismas a una mera diligencia de investigación en base a las funciones que tendría el Fiscal, de investigador. Otro tanto ocurre con las exploraciones e intervenciones corporales, aunque en estos casos, por afectar a derechos fundamentales, requerirán de la preceptiva aprobación por parte del Tribunal de Garantías en caso de oposición por parte del encausado. 37 Artículo Rueda de reconocimiento: El Fiscal acordará la práctica de una diligencia de identificación en rueda de reconocimiento cuando ésta resulte necesaria para determinar la identidad del autor del hecho objeto de investigación. Artículo Práctica 1.- La identificación mediante rueda de reconocimiento se realizará en presencia del Fiscal y con la asistencia del Abogado del encausado. Se practicará poniendo a la vista del testigo que haya de efectuar el reconocimiento a la persona sospechosa, haciéndola comparecer en unión de al menos otras cuatro personas que presenten rasgos físicos semejantes. Quien deba realizar el reconocimiento se situará en un lugar desde el que no pueda ser visto y manifestará si se encuentra en la rueda o grupo la persona a quien hubiese hecho referencia en sus declaraciones, designándola, en caso afirmativo, clara y terminantemente. 2.- Si el reconocimiento tuviera que ser realizado por varios testigos, se llevará a cabo separadamente por cada uno de ellos, sin que puedan comunicarse entre sí hasta que se haya efectuado el último reconocimiento. 3.- Si el encausado se encontrara detenido, se adoptarán las medidas necesarias para evitar que pueda alterar su aspecto exterior de un modo que dificulte su identificación. 4.- No se podrá incluir en la misma rueda a más de un sospechoso. Artículo Documentación 1.- La diligencia será documentada en un acta en la que se consignarán los datos de identificación de las personas que hubieran intervenido, así como de aquéllas que hubiesen formado la rueda. Se harán constar asimismo todas las circunstancias del acto y se reflejarán las incidencias que se hubieran producido. 2.- El acta será firmada por el Fiscal, el Abogado defensor y el testigo que hubiera llevado a cabo el reconocimiento. Artículo Identificación fotográfica 1.- El reconocimiento también podrá llevarse a cabo mediante la exhibición de un número razonable de fotografías, imágenes o retratos de personas que reúnan los rasgos identificativos a que hubiera hecho referencia el testigo en su denuncia o declaración. 2.- El acta del reconocimiento se ajustará a lo dispuesto en el apartado segundo del artículo anterior. Artículo Reconocimiento de voces: 1.- El Fiscal acordará la práctica de una diligencia de identificación mediante el reconocimiento de voces cuando, a la vista de la forma en que hubiera sido cometido el delito investigado, aquélla resulte necesaria para determinar la identidad del autor del hecho. 2.- Para su práctica el Fiscal requerirá a quienes integren la rueda con el fin de que pronuncien una determinada frase o palabra. El reconocimiento se practicará oyendo el testigo, de forma sucesiva, las distintas voces, manifestando si alguna de ellas coincide con la de la persona a la que hubiere hecho mención en su testimonio. 3.- La diligencia de reconocimiento de voces también podrá practicarse escuchando la persona que hubiere de verificarlo las voces grabadas. El testigo podrá repetir la audición de las voces cuando le resulte necesario para formarse criterio. 4.- Si el reconocimiento tuviera que ser realizado por varios testigos, se llevará a cabo separadamente por cada uno de ellos, sin que puedan comunicarse entre sí hasta que se haya efectuado el último reconocimiento. Artículo Documentación: 1.- La diligencia será documentada en un acta en la que se consignarán los datos de identificación de todas las personas que hubieran intervenido en la práctica de la diligencia, así como de aquéllas cuya voz hubiera sido reproducida durante su desarrollo. Se harán constar todas las circunstancias del acto y se reflejarán las incidencias que se hubieran producido. El acta será firmada por el Fiscal, el Abogado defensor y el testigo que hubiera llevado a cabo el reconocimiento. 2.- Se conservarán las grabaciones utilizadas para la realización de la diligencia, que serán destruidas cuando se acuerde la terminación del procedimiento por resolución firme. 17 Mostrar más
LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL Y LEY DEL JURADO 19ª Edición 2012 ACTUALIZACIÓN (XI) La Ley Orgánica 5/2015, de 27 de abril, modifica la Ley de Enjuiciamiento Criminal en los siguientes términos: *. Se Más detalles EL JUICIO RÁPIDO ATENCIÓN AL CIUDADANO DE DELITOS CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
ATENCIÓN AL CIUDADANO EL JUICIO RÁPIDO DE DELITOS Qué delitos se pueden enjuiciar Trámites del juicio rápido Derechos y obligaciones de víctimas y perjudicados La citación y modos de citación CONSEJO GENERAL Más detalles Litigación y Arbitraje
TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL Mónica-Galdana Pérez Morales Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia. 1 Lección 23. El procedimiento abreviado (cont.).- Desarrollo del juicio oral.- La Más detalles Juan Fernández Baños. Área de Derecho Procesal DJV Abogados. Septiembre, 2010.
Novedades introducidas por el Proyecto de Ley de reforma de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje y de Regulación del Arbitraje Institucional en la Administración General del Estado. Juan Fernández Más detalles guía práctica del Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS
guía práctica del Procedimiento JUICIO RÁPIDO PENAL Nº3 (Procedimiento para el enjuiciamiento rápido de determinados delitos) COLECCIÓN PAJ Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS SECRETARÍA Más detalles PROGRAMA DE DERECHO PROCESAL PENAL (6 créditos) INTRODUCCIÓN
PROGRAMA DE DERECHO PROCESAL PENAL (6 créditos) INTRODUCCIÓN LECCIÓN 1.El proceso penal. 1. Derecho penal y Derecho procesal penal.- 2. El enjuiciamiento de los hechos punibles: sistema acusatorio, sistema Más detalles Tema II. PRINCIPIOS PROCESALES Y CONSTITUCIONALIZACIÓN DE LAS GARANTÍAS PROCESALES.
Tema II. PRINCIPIOS PROCESALES Y CONSTITUCIONALIZACIÓN DE LAS GARANTÍAS PROCESALES. I. PRINCIPIOS PROCESALES EN EL MARCO DEL PROCESO PENAL. En el estudio del Derecho procesal resulta determinante el análisis Más detalles guía práctica del Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS
guía práctica del Procedimiento JUICIO DE FALTAS Nº4 COLECCIÓN PAJ Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS SECRETARÍA GENERAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 1ª Qué es el juicio de faltas? Más detalles http://www.westlaw.es/westlaw/verficheroimpresion.do;jsessionid=a06b6443817f4a3b8ad99f8b958...
TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL Mónica-Galdana Pérez Morales Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia. 1 Lección 20. El recurso de casación; consideraciones generales.- Resoluciones impugnables.- Más detalles LA PASIVIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN ANTE LA DENUNCIA ADMINIS- TRATIVA. CAUCES PROCESALES PARA LA SATISFACCIÓN DEL DENUN- CIANTE CRISTÓBAL DOBARRO GÓMEZ
LA PASIVIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN ANTE LA DENUNCIA ADMINIS- TRATIVA. CAUCES PROCESALES PARA LA SATISFACCIÓN DEL DENUN- CIANTE CRISTÓBAL DOBARRO GÓMEZ Abogado especializado en Derecho Administrativo El Más detalles EL JUICIO FALTAS ATENCIÓN AL CIUDADANO CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
ATENCIÓN AL CIUDADANO EL JUICIO DE FALTAS Qué es el juicio de faltas Trámites del juicio inmediato Trámites del juicio ordinario Derechos de denunciantes Derechos de denunciados Fases principales del juicio Más detalles 2) El economista siempre puede intervenir como representante de cualquiera
119, de acuerdo con la Ley 36/2011, de 10 de octubre, Reguladora de la Jurisdicción Social (BOE 11 octubre 2011) INTRODUCCIÓN: Ante la nueva ley reguladora de la Jurisdicción Social, aprobada por Ley 36/2011, Más detalles Ilustre Colegio de Abogados Gijón
Ilustre Colegio de Abogados Gijón REGLAMENTO DEL TURNO DE OFICIO PENAL La vigente Ley 1/1996 de Asistencia Jurídica Gratuita determina, en su artículo 11, la competencia colegial, a través de su Junta Más detalles EL ENTRAMADO JUDICIAL EL PODER JUDICIAL EN ESPAÑA
EL ENTRAMADO JUDICIAL Lo primero que debe plantearse cualquier victima de un accidente de tráfico es si va a denunciar o no. Como primera premisa de importancia, se debe saber que no es un proceso fácil Más detalles ASPECTOS DE LAS INDEMNIZACIONES POR ERROR JUDICIAL Y POR CONDUCTAS ERRÓNEAS DEL MINISTERIO PÚBLICO, CON EL NUEVO SISTEMA PROCESAL PENAL
COMENTARIO DE JURISPRUDENCIA ASPECTOS DE LAS INDEMNIZACIONES POR ERROR JUDICIAL Y POR CONDUCTAS ERRÓNEAS DEL MINISTERIO PÚBLICO, CON EL NUEVO SISTEMA PROCESAL PENAL Natalio Vodanovic Schnake* 1 INTRODUCCIÓN Más detalles EFECTOS DE LA SENTENCIA: B.4) DICTADAS EN PROCEDIMIENTO ABREVIADO POR LA AUDIENCIA PROVINCIAL O LA SALA DE LO PENAL DE LA AUDIENCIA NACIONAL
Ilustre Colegio de Abogados Gijón REGLAMENTO DEL SERVICIO DE TURNO DE OFICIO PARA LA ASISTENCIA A VICTIMAS DE VIOLENCIA DOMESTICA La Ley 1/1996 de Asistencia Jurídica Gratuita determina, en su artículo Más detalles TURNO DE OFICIO Y ALD. 1) Notas aclaratorias sobre la justificación de asuntos relacionados al turno de oficio
TURNO DE OFICIO Y ALD 1) Notas aclaratorias sobre la justificación de asuntos relacionados al turno de oficio 1.- Desplazamientos por salidas a centros de prisión ( según RD 1455/05): a) Si distan más Más detalles Secretaría de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya.
Secretaría de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya. INSTRUCCIÓN 2/2008 PARA LA UNIFICACIÓN DE PRÁCTICAS EN LA REALIZACIÓN DE LOS ACTOS DE COMUNICACIÓN EN LA JURISDICCIÓN CIVIL. INTRODUCCIÓN Más detalles A ENUNCIA CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DEL
Este folleto tiene carácter orientativo e informativo. No prejuzga las decisiones que en el curso de los procesos puedan adoptar los Juzgados y Tribunales en su función de interpretación y aplicación de Más detalles JUAN CARLOS I REY DE ESPAÑA. Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado y Yo vengo en sancionar la siguiente ley. PREÁMBULO
LEY 4/2011, DE 24 DE MARZO, DE MODIFICACIÓN DE LA LEY 1/2000, DE 7 DE ENERO, DE ENJUICIAMIENTO CIVIL, PARA FACILITAR LA APLICACIÓN EN ESPAÑA DE LOS PROCESOS EUROPEOS MONITORIO Y DE ESCASA CUANTÍA («BOE Más detalles 1. PROGRAMA de Derecho Procesal II
1. PROGRAMA de Derecho Procesal II DERECHO PROCESAL II CÓDIGO: 2929 GRUPO: 11 Profesor responsable: ELISA ROSSELLÓ MAYANS Correo electrónico: elsrm@yahoo.es Horario de tutorías: lunes de 17:00 a 18:00 Más detalles LOS PRINCIPIOS EN EL NCPP ARSENIO ORÉ GUARDIA
LOS PRINCIPIOS EN EL NCPP ARSENIO ORÉ GUARDIA Moyobamba, 2010 Esquema de conferencia I. Introducción II. El sistema del CPP de 2004, como elemento determinante de los principios del nuevo modelo 1. El Más detalles PLAZOS PROCESALES DURANTE EL MES DE AGOSTO OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS ÁREAS PROCESALES
PLAZOS PROCESALES DURANTE EL MES DE AGOSTO OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS ÁREAS PROCESALES 2015 ÍNDICE 1. INTRODUCCIÓN...3 2. PENAL...3 3. SOCIAL...4 4. CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO... 6 5. Más detalles JUAN CARLOS I REY DE ESPAÑA. A todos los que la presente vieren y entendieren.
Ley 4/2011, de 24 de marzo, de modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, para facilitar la aplicación en España de los procesos europeos monitorio y de escasa cuantía JUAN Más detalles LECCIÓN 11. LOS DISTINTOS PROCEDIMIENTOS PENALES Y SUS FASES.
LECCIÓN 11. LOS DISTINTOS PROCEDIMIENTOS PENALES Y SUS FASES. INTRODUCCIÓN. El proceso penal tipo responde a una estructura compleja en la que pueden identificarse hasta tres fases, de las que, como consecuencia Más detalles TRADUCTORES JURADOS EN JUSTICIA
TRADUCTORES JURADOS EN JUSTICIA INTÉRPRETES Y TRADUCTORES EN LOS JUICIOS. VALIDEZ DE LOS DOCUMENTOS TRADUCIDOS ANTE LOS TRIBUNALES. Artículo 440 Si el testigo no entendiere o no hablare el idioma español, Más detalles INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR PROPOSICIÓN DE LEY
INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR PROPOSICIÓN DE LEY Proposición de ley por la que se regula la implantación con carácter obligatorio de la Mediación Civil, Mercantil y Concursal, en el Orden Jurisdiccional Más detalles Juzgado, Tribunal o Fiscalía. (Ejemplos: Dependencias policiales, embajadas, ayuntamientos, etc.)
Conclusiones de la reunión organizada por el CEJ y la Fiscalía General del Estado en relación con el uso de la videoconferencia en los procedimientos penales y en cooperación judicial internacional Durante Más detalles TEMA 9: LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVA
TEMA 9: LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVA Autora: Olivia Suárez Quintana. Licenciada en Derecho por la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. Funcionaria de la Comunidad Autónoma de Canarias. Más detalles PLAZOS PROCESALES DURANTE EL MES DE AGOSTO 2012
PLAZOS PROCESALES DURANTE EL MES DE AGOSTO 2012 OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS ÁREAS PROCESALES ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID El artículo 183 de la Ley Orgánica del Poder Judicial Más detalles INFORME JURÍDICO SOBRE EL PERITO JUDICIAL La prueba pericial, el perito y el procedimiento
INFORME JURÍDICO SOBRE EL PERITO JUDICIAL La prueba pericial, el perito y el procedimiento Don Ferran González i Martínez.-Ltdo. La prueba pericial es aquella que aporta al proceso, mediante el dictamen Más detalles A U T O ANTECEDENTES DE HECHO
A U T O ILMOS. SEÑORES PRESIDENTE DON JUAN CARLOS ZAPATA HÍJAR MAGISTRADOS DON JESÚS MARÍA ARIAS JUANA DÑA. ISABEL ZARZUELA BALLESTER DON JUAN JOSÉ CARBONERO REDONDO EN ZARAGOZA, A TRES DE SEPTIEMBRE DE Más detalles Las modificaciones introducidas en el ámbito de la competencia judicial y su repercusión en el derecho interno
Comentarios al nuevo Reglamento comunitario de insolvencia Las modificaciones introducidas en el ámbito de la competencia judicial y su repercusión en el derecho interno Faustino Javier Cordón Moreno Catedrático Más detalles A LA SALA PRIMERA (SECCION SEGUNDA) DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. los Tribunales (Col. núm. 1730), actuando bajo la dirección
Recurso de amparo 5714-2011 Oposición A LA SALA PRIMERA (SECCION SEGUNDA) DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DOÑA MYRIAM GONZALEZ FERNANDEZ, Procuradora de los Tribunales (Col. núm. 1730), actuando bajo la dirección Más detalles Aplicación de la normativa antiterrorista ISBN: 978-84-692-3431-0 ANEXOS ANEXOS
581 Anexo I. Plantilla del estudio sobre personas detenidas por delitos de terrorismo Ficha Nº TIPO: Sumario Procedimiento Abreviado El Instituto Vasco de Criminología y el equipo investigador firmarán Más detalles El juicio de conformidad en el proceso penal español y
El juicio de conformidad en el proceso penal español y el juicio sumarísimo en el proceso penal mexicano Edgar Humberto Muñoz Grajales Coordinador de Magistrados del Cuarto Circuito Sumario: Introducción Más detalles I. ÍNDICE LEGAL ALFABÉTICO (1)
I. ÍNDICE LEGAL ALFABÉTICO (1) A Abogados Ver Letrado del menor Acción Civil, arts. 22.3, 61 y 64 Imprudente, art. 9.6 Particular, art. 25 Actividades formativas, art. 7.1.a), b) y f) Agresión sexual, Más detalles Antenas de Telefonía:
Antenas de Telefonía: Procedimientos de Restauración de la Legalidad Urbanística por: Enrique Ríos Argüello Abogado del Ilustre Colegio de Abogados de Valladolid 1.- INTRODUCCIÓN: Problemática Urbanística Más detalles Autor: Javier Alonso de Armiño Rodríguez, abogado del Área Laboral de Cuatrecasas, Gonçalves Pereira
SOBRE LA (IN)CONSTITUCIONALIDAD DEL DEBER DE CONSIGNAR LA CANTIDAD OBJETO DE CONDENA PARA TENER ACCESO AL RECURSO EN LA JURISDICCIÓN SOCIAL EN EL CASO DE EMPRESAS EN CONCURSO DE ACREEDORES Autor: Javier Más detalles Acceso Ley : BOE 21 noviembre 2012 http://www.boe.es/boe/dias/2012/11/21/pdfs/boe-a-2012-14301.pdf
Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses. Acceso Ley : BOE 21 Más detalles La entrevista del detenido con su letrado en dependencias policiales
1 La entrevista del detenido con su letrado en dependencias policiales Javier de Pedro Peinado La asistencia de abogado al detenido se encuentra reconocida con carácter genérico en el artículo 17.3 de Más detalles PLATAFORMA CIUDADANA POR UNA JUSTICIA DE TODOS MANIFIESTO
PLATAFORMA CIUDADANA POR UNA JUSTICIA DE TODOS MANIFIESTO La Plataforma Ciudadana por una Justicia de Todos nace con el objetivo de contribuir al cambio definitivo en la justicia, su mayor democratización, Más detalles El Ministerio Fiscal en el concurso de acreedores
El Ministerio Fiscal en el concurso de acreedores Diego Fierro Rodríguez El Ministerio Fiscal, conforme al art. 124.1 de la Constitución Española de 1978, tiene por misión promover la acción de la justicia Más detalles Jurisdicción: Contencioso-Administrativa Recurso de Apelación núm. 308/2003. Ponente: Ilma. Sra. Dª. Milagros Calvo Ibarlucea.
JUR 2004\84791 Sentencia Audiencia Nacional (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª), de 15 enero 2004 Jurisdicción: Contencioso-Administrativa Recurso de Apelación núm. 308/2003. Ponente: Ilma. Más detalles EN EL ORDEN PENAL. Los actos procesales deben ser realizados, con carácter general en castellano, al ser este el idioma oficial del Estado.
EN EL ORDEN PENAL Las actuaciones judiciales Los actos del proceso penal, como todas las actuaciones judiciales, están sometidas a una serie de formalidades legales, como por ejemplo, deben practicarse, Más detalles -determinados aspectos esenciales del procedimiento para la convalidación de estudios extranjeros por estudios parciales universitarios españoles.
BORRADOR DE PROYECTO DE REAL DECRETO POR EL QUE SE REGULAN LAS CONDICIONES DE HOMOLOGACIÓN Y CONVALIDACIÓN DE TÍTULOS Y ESTUDIOS EXTRANJEROS DE EDUCACIÓN SUPERIOR El artículo 149.1.30 de la Constitución Más detalles JUZGADO DE INSTRUCCIÓN 9 MADRID. DILIGENCIAS PREVIAS 3173/2013. AL JUZGADO.
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN 9 MADRID. DILIGENCIAS PREVIAS 3173/2013. AL JUZGADO. EL MINISTERIO FISCAL, habiendo sido notificado en el día de ayer del auto de 5 de junio del 2013 dictado en las diligencias previas Más detalles CURSO SUPERIOR ESPECIALISTA EN DERECHO PENAL RECONOCIDO POR EL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID
RECONOCIDO POR EL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID C/ Santa Cruz de Marcenado nº 31 1º 19. 28015. Telf. 91 549 03 09. Fax: 91 549 04 72. E-mail: info@ceij.org. www.ceij.org El Centro de Estudios e Más detalles Cómo funciona el sistema de sanciones a los agentes públicos
Cómo funciona el sistema de sanciones a los agentes públicos Mucha gente piensa que si llega al gobierno un político honesto (y decidido), y echa a los ladrones, se arregla el problema de la corrupción Más detalles L P L A RIVACIÓN IBERTAD CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DEL
Este folleto tiene carácter orientativo e informativo. No prejuzga las decisiones que en el curso de los procesos puedan adoptar los Juzgados y Tribunales en su función de interpretación y aplicación de Más detalles El recurso de casación en la jurisdicción civil
El recurso de casación en la jurisdicción civil Fernando María Alejandre Economist and Jurist, nº 176/2013 (diciembre-enero) A) INTRODUCCIÓN. La Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, de 7 de Enero (en adelante, Más detalles LA RESURRECCION DEL JUEZ DEL CRIMEN EN EL PROCESO PENAL REFORMADO
1 LA RESURRECCION DEL JUEZ DEL CRIMEN EN EL PROCESO PENAL REFORMADO I.-Presentación: La presente exposición se estructura en base a algunos planteamientos o hipótesis de trabajo aisladas y aparentemente Más detalles Alfredo Alcañiz Rodríguez Secretario Judicial. 1.- Reformas en la tramitación de un procedimiento ordinario
INCIDENCIA DE LA LEY 13/2009 DE 3 de noviembre de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva Oficina Judicial en el Proceso Contencioso Administrativo 1.- Reformas en la tramitación Más detalles INFORME DE LA ASOCIACIÓN DE LA PRENSA DE MADRID SOBRE EL TEXTO DE LOS EXPERTOS PARA LA REFORMA DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL
INFORME DE LA ASOCIACIÓN DE LA PRENSA DE MADRID SOBRE EL TEXTO DE LOS EXPERTOS PARA LA REFORMA DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL La Asociación de la Prensa de Madrid (APM) recibió en la LXXII Asamblea Más detalles SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN POR PREJUDICIALIDAD CIVIL
Marbella Ricardo Soriano 34 1º1 29601 Marbella Tel: (+34) 952 778 899 Fax: (+34) 952 766 966 www.lexland.es SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN POR PREJUDICIALIDAD CIVIL La frecuente interposición Más detalles IV. RECURSOS CONTRA PROVIDENCIAS Y AUTOS
14/5 Administrativo Pilar Teso Gamella El procedimiento se inicia por petición dirigida directamente al órgano judicial competente que ha dictado la resolución cuya extensión se pretende, mediante escrito Más detalles Entrada de la inspección tributaria en sede de sociedad mercantil: Persona legitimada para conceder la autorización (y II)
Entrada de la inspección tributaria en sede de sociedad mercantil: Persona legitimada para conceder la autorización (y II) Eduardo Barrachina Juan Magistrado por oposición de lo Contencioso-Administrativo. Más detalles Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007
Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007 Ponente: Puente Prieto, Agustín. Nº de Recurso: 126/2007 Jurisdicción: CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA Más detalles UGT 1. JURISPRUDENCIA SOBRE EL NOMBRAMIENTO DE DELEGADOS SINDICALES. DELEGADOS SINDICALES LOLS Sector de Seguridad Privada 28-1-2013
28-1-2013 1. JURISPRUDENCIA SOBRE EL NOMBRAMIENTO DE DELEGADOS SINDICALES Frente a quienes argumentan que las SECCIONES SINDICALES LOLS no son más que un órgano interno del sindicato, se está desconociendo Más detalles Son nulos los acuerdos de las partes que se opongan a lo dispuesto en este artículo.
CAPÍTULO IV De los procesos matrimoniales y de menores Artículo 769. Competencia. 1. Salvo que expresamente se disponga otra cosa, será tribunal competente para conocer de los procedimientos a que se refiere Más detalles STC 89/2008, de 21 de julio de 2008
TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL Mónica-Galdana Pérez Morales Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia. 1 TÍTULO III. PROCESO ORDINARIO POR DELITOS GRAVES. CAPÍTULO 1º. EL SUMARIO O FASE Más detalles El presente documento, como posición de la Comisión en relación con la Sentencia, aborda el análisis de la misma desde los siguientes aspectos:
Posición de la Comisión de Abogados de Empresa del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid (la Comisión) en relación con la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en el asunto Akzo, Más detalles -1- Si bien en pnmera instancia se rechazó formalmente la acción, por entender que su dilucidación requiere mayor debate y prueba (v. fs.
FEDERACIÓN ARGENTINA DE COLEGIOS DE ABOGADOS el EN - PlN - CONSEJO MAGISTRATURA - JURADO DE ENJUICIAMIENTO RESOLUCIÓN 317/06. RECURSO EXTRAORDINARIO S.c., F. 75, L. XLIV. r:fjlj.o-oufaoúf/v :ffe/zéjfa/ Más detalles DECRETO NÚMERO 7-2011 EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA CONSIDERANDO: Que las debilidades del sistema de justicia penal deben ser atendidas y
Núm. 81 Martes 5 de abril de 2011 Sec. I. Pág. 34827 I. DISPOSICIONES GENERALES MINISTERIO DE JUSTICIA 6096 Instrucción 1/2011, de 31 de marzo, de la Secretaría General de la Administración de Justicia, Más detalles A) El auto, orden general de despacho de la ejecución
Las partes en el proceso de ejecución 45/12 A) El auto, orden general de despacho de la ejecución El examen debe referirse a la concurrencia de los presupuestos procesales en general (por ejemplo, la competencia) Más detalles XII Jornadas de Inspección de Servicios en las Universidades
ES PRECISO UN REPLANTEAMIENTO DE LA DOCTRINA Y LA JURISPRUDENCIA A LA LUZ DE LAS EXIGENCIAS CONSTITUCIONALES? José Manuel Chozas Alonso José Crespo Alía de la http://www.ucm.es/inspeccion-de-servicios Más detalles REGLAMENTO DEL DEFENSOR UNIVERSITARIO
REGLAMENTO DEL DEFENSOR UNIVERSITARIO PREAMBULO La disposición adicional decimocuarta de la Ley Orgánica de Universidades, de 21 de diciembre de 2001, insta a las Universidades a incluir en su estructura Más detalles CUARTO.- El juicio oral se celebró el día 20 de abril de 2011 con la presencia de las partes.
En Pamplona/Iruña a 2 de junio de 2011, por el/la Ilmo./a. Sr/a. María Alemán Ezcaray, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal núm. 1 de Pampllona/Iruña quien ha visto los presentes autos de Procedimiento Más detalles EL DEFENSOR DEL USUARIO DE LA ADMINISTRACIÓN ELECTRÓNICA. UN ENFOQUE EN LA ADMINISTRACIÓN LOCAL
EL DEFENSOR DEL USUARIO DE LA ADMINISTRACIÓN ELECTRÓNICA. UN ENFOQUE EN LA ADMINISTRACIÓN LOCAL 1. LA FIGURA DEL DEFENSOR DEL USUARIO DE LA ADMINISTRACIÓN ELECTRÓNICA EN LA LEY 11/2007, DE 22 DE JUNIO, Más detalles Procedimiento administrativo: derechos y deberes
Procedimiento administrativo: derechos y deberes El procedimiento administrativo El procedimiento administrativo está sujeto a una serie de normas básicas que la administración y sus funcionarios están Más detalles MEDIACIÓN UNA NUEVA FORMA DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS EN MATERIA SANITARIA EN CHILE.
LA DETENCION PRELIMINAR JUDICIAL EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL PERUANO ABOG. ROBERT CHAVEZ HURTADO DIRECTOR DISTRITAL DE LA DEFENSA PUBLICA EN EL DISTRITO JUDICIAL DE CUSCO INTRODUCCIÓN La idea de enfocar Más detalles CUSTODIA COMPARTIDA: REGULACIÓN, EVOLUCIÓN Y REQUISITOS DE LA MEDIDA
CUSTODIA COMPARTIDA: REGULACIÓN, EVOLUCIÓN Y REQUISITOS DE LA MEDIDA De acuerdo a lo resuelto por el Tribunal Supremo, tal y como desarrollaremos, para que se adopte el régimen de guarda y custodia compartida, Más detalles DEBIDO PROCESO Y RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA.
DEBIDO PROCESO Y RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA. Cedric Mac Farlane Leupin Abogado Fiscal Regional (S) Región de Valparaíso Junio 2012 I.- LA NOCION DE DEBIDO PROCESO Un concepto que ha ido ganando terreno Más detalles CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS * CASO LIAKAT ALI ALIBUX VS. SURINAME
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS * CASO LIAKAT ALI ALIBUX VS. SURINAME RESUMEN OFICIAL EMITIDO POR LA CORTE INTERAMERICANA SENTENCIA DE 30 DE ENERO DE 2014 (EXCEPCIONES PRELIMINARES, FONDO, REPARACIONES Más detalles LEGISLACIÓN CONSOLIDADA
Real Decreto 285/2004, de 20 de febrero, por el que se regulan las condiciones de homologación y convalidación de títulos y estudios extranjeros de educación superior. Ministerio de Educación, Cultura Más detalles PROCESOS EUROPEOS MONITORIO Y DE ESCASA CUANTÍA
024/099/11 28.03.11 PROCESOS EUROPEOS MONITORIO Y DE ESCASA CUANTÍA Adjunta se remite la Ley 4/2011, de 24 de marzo, de modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, para facilitar Más detalles PROTOCOLO DE ACTUACIÓN PARA JUICIOS DE CONFORMIDAD SUSCRITO ENTRE LA FISCALIA GENERAL DEL ESTADO Y EL CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACIA ESPAÑOLA
PROTOCOLO DE ACTUACIÓN PARA JUICIOS DE CONFORMIDAD SUSCRITO ENTRE LA FISCALIA GENERAL DEL ESTADO Y EL CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACIA ESPAÑOLA Madrid, a 1 de abril de dos mil nueve REUNIDOS De una parte, Más detalles Gabinete Jurídico. Informe 0086/2010
Informe 0086/2010 La consulta plantea si al amparo de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre de Protección de Datos de Carácter Personal un albergue municipal puede ceder los datos a la policía local. Más detalles LA SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PREJUDICIALIDAD EN LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA
LA SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PREJUDICIALIDAD EN LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA 1.- La prejudicialidad civil del artículo 43 de la LEC 2.- El carácter supletorio de la LEC en la LRJCA Más detalles Informe 15/2012, de 19 de septiembre, de la Junta Consultiva de Contratación Administrativa de la Comunidad Autónoma de Aragón.
Junta Consultiva de Contratación Administrativa de la Comunidad Autónoma de Aragón Informe 15/2012, de 19 de septiembre, de la Junta Consultiva de Contratación Administrativa de la Comunidad Autónoma de Más detalles BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO JEFATURA DEL ESTADO
Núm. 101 Martes 28 de abril de 2015 Sec. I. Pág. 36559 I. DISPOSICIONES GENERALES JEFATURA DEL ESTADO 4605 Ley Orgánica 5/2015, de 27 de abril, por la que se modifican la Ley de Enjuiciamiento Criminal Más detalles NOTAS. CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACÍA ESPAÑOLA Nº Registro: RS-07718 Of.Registro:Recoletos 19/07/2012 10:08:57 Página: 2 de 10 REGISTRO SALIDA
Página: 2 de 10 NOTAS El Consejo de la UE, adoptó el 30 de noviembre de 2009 una resolución sobre un plan de trabajo para reforzar los derechos procesales de sospechosos o acusados en los procesos penales, Más detalles MINISTERIO DEL INTERIOR SECRETARÍA GENERAL TÉCNICA
En contestación al escrito de un particular formulando consulta sobre sendas cuestiones relacionadas con la verificación de las señales de alarma por las centrales de alarmas y con la constitución de garantía Más detalles Ser juez en Marruecos y en España.
Fundación CIDOB - Calle Elisabets, 12-08001 Barcelona, España - Tel. (+34) 93 302 6495 - Fax. (+34) 93 302 6495 - info@cidob.org Ser juez en Marruecos y en España. Sistemas jurídicos en Marruecos y en Más detalles A LA SECRETARÍA GENERAL PARA EL DEPORTE CONSEJERÍA DE CULTURA Y DEPORTE DE LA JUNTA DE ANDALUCIA
A LA SECRETARÍA GENERAL PARA EL DEPORTE CONSEJERÍA DE CULTURA Y DEPORTE DE LA JUNTA DE ANDALUCIA ALEJANDRO SERRANO RODRÍGUEZ, mayor de edad, con D.N.I. 45.075.850 J, en calidad de Presidente del Colegio Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal AUTO CAUSA ESPECIAL Causa Especial Nº: 20716/2009 Fallo/Acuerdo: Auto Desestimando Procedencia: QUERELLA Fecha Auto: 08/04/2011 Magistrado Instructor Excmo. Más detalles 1.- Mediación penal en la fase de instrucción
Mediación en las diversas fases del proceso penal 1 1.- Mediación penal en la fase de instrucción 1.1.- Fase de contacto a) En el trámite de Diligencias previas. Incoadas diligencias previas de los arts. Más detalles Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Preguntas y Respuestas
Tribunal Europeo de Derechos Humanos Preguntas y Respuestas Preguntas y Respuestas QUÉ ES EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS? Estas preguntas y respuestas han sido elaboradas por la Secretaría del Más detalles Ley 13/2009, de 3 de noviembre EXTRACTO DE REFORMA DE LEGISLACION CIVIL
Ley 13/2009, de 3 de noviembre EXTRACTO DE REFORMA DE LEGISLACION CIVIL Nuevo modelo Secretario judicial para impulsar el procedimiento, el Juez o Tribunal dictar las resoluciones de fondo en tiempo y Más detalles PRINCIPIOS BÁSICOS SOBRE LA FUNCIÓN DE LOS ABOGADOS
PRINCIPIOS BÁSICOS SOBRE LA FUNCIÓN DE LOS ABOGADOS Aprobados por el Octavo Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente, celebrado en La Habana (Cuba) del Más detalles LA ACCIÓN DE ANULACIÓN DEL LAUDO ARBITRAL: ANALISIS DE LOS MOTIVOS
LA ACCIÓN DE ANULACIÓN DEL LAUDO ARBITRAL: ANALISIS DE LOS MOTIVOS Gonzalo Grijelmo Mintegui Resumen: En este artículo se analizan las diversas causas de anulación que pueden ser esgrimidas para presentar Más detalles ACTUALIDAD EN DERECHO PROCESAL.
ACTUALIDAD EN DERECHO PROCESAL. LAS SENTENCIAS CON RESERVA DE LIQUIDACIÓN. LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DERIVADA DEL ART.219 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL. Rafael Antuña Egocheaga Abogado. JUNIO 2015. Más detalles PROCESO SOBRE TUTELA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PÚBLICAS
PROCESO SOBRE TUTELA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PÚBLICAS 1. INTRODUCCIÓN - Los derechos fundamentales gozan de máxima protección judicial (art. 53.2 CE) ante los tribunales ordinarios, Más detalles 2016 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback