Source: http://www.jurablogs.com/2011/01/18/fahrtkosten-ortsansaessigen-wahlanwalt-nikolausbeschluss-olg-nuernberg
Timestamp: 2016-12-07 22:40:29
Document Index: 258036538

Matched Legal Cases: ['§ 142', '§ 142', '§ 140', '§ 142', 'BGH', '§ 142']

Fahrtkosten auch für den nicht ortsansässigen Wahlanwalt – Nikolausbeschluss des OLG Nürnberg
BlogsBurhoff online BlogJanuar 2011Fahrtkosten auch für den nicht ortsansässigen Wahlanwalt – Nikolausbeschluss des OLG Nürnbergbzw. der Wahlanwalt darf nicht hinter dem Pflichtverteidiger zurückstehen, wenn es um den Ersatz von Reisekosten geht. Mit der Frage hat sich jetzt als erstes OLG – nach dem AG Witten - das OLG Nürnberg (Beschl. v. v. 06. 12. 2010, 2 Ws 567/10) auseinandergesetzt. Der Rechtsanwalt war Wahlanwalt des freigesprochenen Angeklagten und machte als “nicht ortsansässiger” Rechtsanwalt auch seine Reisekosten geltend. Das OLG hat sie festgesetzt und das u.a. mit der Neuregelung des § 142 Abs. 1 StPO begründet:“Zum anderen weist der Beschwerdeführer zu Recht auf die Änderung des § 142 Abs. 1 StPO zum 1.10.2009 hin ...Zum vollständigen Artikel174 LeserBurhoff online Blog:614 km = hohe Fahrtkosten, aber dennoch Pflichtverteidiger147 LeserBurhoff online Blog:Pflichtverteidiger aus dem Internet? – Ortsansässiger Fachanwalt reicht91 LeserBurhoff online Blog:Verkehrte Welt, oder: Wenn der Wahlverteidiger Pflichtverteidigergebühren haben will100 LeserBurhoff online Blog:Sicherungsverteidiger – der darf nach dem Urteil entpflichtet werden.96 LeserBurhoff online Blog:Die Geschäftsreise des (Pflicht)Verteidigers, oder: Reisekosten sind schwer267 LeserBurhoff online Blog:Der Wortlaut gab es nicht her, aber richtig dürfte es sein….164 LeserBurhoff online Blog:Da war das AG zu schnell mit der Pflichtverteidigerbestellung..zu früh gefreut?145 LeserBurhoff online Blog:Mandant kommt nicht zur HV – Entpflichtung des Pflichtverteidigers?10 verwandte ArtikelHat das Kosteninteresse jetzt noch etwas mit der Beiordnung des Pflichtverteidigers zu tun? Ja, aber…..OLG Düsseldorf: Erstes Obergericht zu den neuen §§ 140 Abs. 1 Nr. 4, 142 Abs. 1 StPO…….Wenn Vorschrift nicht beachtet, ist
Pflichtverteidiger auszuwechselnNeufassung des § 142 StPO - was bringt’s?Pflichtverteidiger versus Wahlverteidiger? Oder: Muss der Wahlverteidiger ortsansässig sein?Der (unzulässige) Gebührenverzicht des Rechtsanwalts und seine Auswirkungen auf die Auswechselung des PflichtverteidigersBGH: Hilfe bei der Auslegung der Neufassung des § 142 Abs. 1 StPODas OLG Köln und die Ortsnähe des (Pflicht)Verteidigers – m.E. nicht zur Nachahmung empfohlen…Das OLG Köln und die Ortsnähe der (Pflicht)Verteidigers – m.E. nicht zur Nachahmung empfohlen…..2. OpferrechtsRRG: Auch Änderung der Sichtweise bei den Reisekosten des WahlanwaltsDer auswärtige Rechtsanwalt als PflichtverteidigerVerwandtes im Webburhoff.de: Wahlanwalt, nicht ortsansssig, Reisekosten /
OLG Nrnberg, Beschl. v. 06. 12. 2010, 2 Ws 567/10Über den ArtikelVeröffentlicht January 18, 2011 1:55pm im Blog Burhoff online Blog.ThemenEntscheidung, Olg, Gebührenrecht, Reisekosten, Vorschlag, Witten, Wahlanwalt, Ag Witten, Nicht Ortsansässig, PflcihtverteidigerTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresInkasso? – lieber gleich zum Anwaltvon Rechtsanwalt Hänsch, Dresden„Verkehrsrecht meets Arbeitsrecht“ oder: das Fahrverbot in der Probezeitvon Marie Herberger / Verkehrsrecht BlogEin Franchisesystem des Terrorismus?von Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deJuraexamen – ein gutes System?von Michael Scheyhing / iurratio OnlineErdogan! Dein Land ist nicht sicher! Und deshalb darf man mit Kindern da nicht so einfach hinfahren...von Gerhard Kaßing / Fokus FamilienrechtAls nächstes lesen - bislang 65 Leser:Schmuddelkind ist schon eine besondere Herabsetzung