Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%202005,%20616
Timestamp: 2016-06-26 11:46:35
Document Index: 284148241

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 5', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 07.10.2004 - I ZR 91/02 Volltextver�ffentlichungen (13)
Lila-SchokoladeMarkenG � 14 Abs. 2 Nr. 2
� 14 MarkenG; � 4 UWGLila-Postkarte
� 14 MarkenGLila-Schokolade
Voraussetzungen einer Farbmarkenverletzung; Anforderungen an die Markenf�higkeit, insbesondere an die graphische Darstellung (hier: Farbe lila, Milka); Kennzeichenm��ige Verwendung der Grundfarbe f�r die beanstandete Verpackung; Hauptfunktion einer Marke; Vorliegen einer Verwechslungsgefahr
europa.eu Lila-Schokolade
Hersteller von Milka setzt Schutz der Farbmarke "lila" gegen�ber Mitbewerber durch
Die eingetragenen Farbmarken "lila" f�r "Milka"-Schokoladenprodukte genie�en Markenschutz
Genie�t eine Farbe Markenschutz? - Bei der lilafarbenen Kuh ist das ausnahmsweise der Fall
Lila-Markenschutz f�r Milka
rp-online.de (Pressemeldung, 07.10.2004)
Geb�ckhersteller verliert Streit um Farbmarke: Nur Milka ist lila
WRP 2005, 616
Wird zitiert von ... (148) BGH, 22.01.2009 - I ZR 125/07 BananabayDie Geltendmachung der Rechte ist daher auf die F�lle beschr�nkt, in denen die Benutzung des Zeichens durch einen Dritten die Funktionen der Marke und insbesondere ihre Hauptfunktion, die Gew�hrleistung der Herkunft der Ware gegen�ber dem Verbraucher, beeintr�chtigt oder beeintr�chtigen k�nnte (vgl. EuGH GRUR 2003, 55 Tz. 51 f. - Arsenal Football Club/Reed; BGH, Urt. v. 7.10.2004 - I ZR 91/02, GRUR 2005, 427, 428 = WRP 2005, 616 - Lila-Schokolade).
BGH, 18.09.2014 - I ZR 228/12 Zur Reichweite des Schutzes einer FarbmarkeDie angesprochenen Verkehrskreise sind es in vielen Produktbereichen und Dienstleistungssektoren nicht gewohnt, der Verwendung einer Farbe in der Werbung oder auf einer Warenverpackung ohne Hinzutreten von graphischen Elementen oder Wortelementen einen Herkunftshinweis zu entnehmen, weil eine Farbe als solche in der Regel nicht zur Kennzeichnung der Herkunft aus einem bestimmten Unternehmen, sondern nur als Gestaltungsmittel verwendet wird (vgl. EuGH…, Urteil vom 6. Mai 2003 - C104/01, Slg. 2003, I3793 = GRUR 2003, 604 Rn. 65 - Libertel; BGH, Urteil vom 4. September 2003 - I ZR 23/01, BGHZ 156, 126, 137 - Farbmarkenverletzung I; Urteil vom 4. September 2003 - I ZR 44/01, GRUR 2004, 154 = WRP 2004, 232 - Farbmarkenverletzung II; Urteil vom 7. Oktober 2004 - I ZR 91/02, GRUR 2005, 427, 428 = WRP 2005, 616 - Lila-Schokolade; Urteil vom 22. September 2005 - I ZR 188/02, BGHZ 164, 139, 145 - Dentale Abformmasse;… Beschluss vom 19. November 2009 - I ZB 76/08, GRUR 2010, 637 Rn. 15 f. = WRP 2010, 888 - Farbe gelb).Eine Ausnahme von diesem Grundsatz kommt aber in Betracht, wenn der Verkehr aufgrund von Kennzeichnungsgewohnheiten auf dem in Rede stehenden Warengebiet oder Dienstleistungssektor an die Verwendung von Farben als Kennzeichnungsmittel gew�hnt ist (…vgl. BGH, GRUR 2010, 637 Rn. 28 - Farbe gelb) oder wenn die Farbe im Rahmen aller sonstigen Elemente in einer Weise hervortritt, dass die angesprochenen Verkehrskreise sie als Produktkennzeichen verstehen (vgl. BGH, GRUR 2005, 427, 428 - Lila-Schokolade).Der Verkehr wird einem identischen oder �hnlichen Kollisionszeichen eher eine kennzeichnende Funktion beimessen, wenn die Klagemarke �ber eine gesteigerte Kennzeichnungskraft verf�gt (vgl. BGH, GRUR 2005, 427, 429 - Lila-Schokolade; BGHZ 164, 139, 146 - Dentale Abformmasse;… vgl. auch B�scher in B�scher/Dittmer/Schiwy aaO � 14 MarkenG Rn. 139 f.).(3) Eine kennzeichenm��ige Verwendung der beanstandeten Kollisionszeichen ist vorliegend nicht deshalb ausgeschlossen, weil die Farbe in der angegriffenen Verwendungsform durch herk�mmliche Produktkennzeichen in den Hintergrund gedr�ngt wird (vgl. zu diesem Gesichtspunkt BGHZ 156, 126, 138 - Farbmarkenverletzung I; BGH, GRUR 2004, 154 - Farbmarkenverletzung II; GRUR 2005, 427, 428 - Lila-Schokolade; BGHZ 164, 139, 146 - Dentale Abformmasse;… Ingerl/Rohnke, MarkenG, 3. Aufl., � 14 Rn. 179).Das Berufungsgericht ist als Verletzungsgericht zwar an die erfolgte Eintragung der Marke gebunden (vgl. BGH, Urteil vom 3. November 1999 - I ZR 136/97, GRUR 2000, 888, 889 = WRP 2000, 631 - MAG-LITE; BGH, GRUR 2005, 427, 428 - Lila-Schokolade; GRUR 2005, 414, 416 - Russisches Schaumgeb�ck).Sie sind f�r den Zeichenvergleich deshalb auf ihr Erinnerungsverm�gen angewiesen, das nur verh�ltnism��ig wenige Farben und Farbt�ne umfasst, so dass die geringen Unterschiede zwischen den hier in Rede stehenden Farben dem Publikum nicht weiter auffallen (vgl. BGH, GRUR 2005, 427, 429 - Lila-Schokolade).
BGH, 26.10.2006 - I ZR 37/04 GoldhaseNach der siebten Begr�ndungserw�gung der Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 30. Dezember 1993 �ber die Gemeinschaftsmarke (…ABl. Nr. L 11 vom 14.1.1994, S. 1) h�ngt das Vorliegen von Verwechslungsgefahr insbesondere von dem Bekanntheitsgrad der Marke auf dem Markt, der gedanklichen Verbindung, die das benutzte oder eingetragene Zeichen zu ihr hervorrufen kann, sowie dem Grad der �hnlichkeit zwischen der Marke und dem Zeichen und zwischen den damit gekennzeichneten Waren und Dienstleistungen ab (…vgl. EuGH, Urt. v. 12.1.2006 - C-361/04 P, GRUR 2006, 237 Tz. 18 - PICASSO/PICARO;… Urt. v. 23.3.2006 - C-206/04 P, GRUR 2006, 413 Tz. 17/18 - ZIRH; BGH, Urt. v. 7.10.2004 - I ZR 91/02, GRUR 2005, 427, 429 = WRP 2005, 616 - Lila-Schokolade, m.w.N.).Insoweit ist dem Senat eine eigene abschlie�ende Entscheidung jedoch gleichfalls nicht m�glich, weil die Frage der markenm��igen Verwendung der angegriffenen Ausf�hrungsform davon abh�ngen kann, ob und in welchem Umfang Bestandteile des Klagezeichens, die �ber eine gesteigerte Kennzeichnungskraft verf�gen, von der Beklagten in ihrer Gestaltung verwendet werden (vgl. BGH GRUR 2005, 427, 428 f. - Lila-Schokolade).
BGH, 22.01.2009 - I ZR 139/07 pcbDie Geltendmachung der Rechte ist daher auf diejenigen F�lle beschr�nkt, in denen die Benutzung des Zeichens durch einen Dritten die Funktionen der Marke und insbesondere deren Hauptfunktion, die Gew�hrleistung der Herkunft der Ware gegen�ber dem Verbraucher, beeintr�chtigt oder beeintr�chtigen k�nnte (vgl. EuGH GRUR 2003, 55 Tz. 51 f. - Arsenal Football Club/Reed; BGH, Urt. v. 7.10.2004 - I ZR 91/02, GRUR 2005, 427, 428 = WRP 2005, 616 - Lila-Schokolade).
BGH, 23.09.2015 - I ZR 78/14 Streit zwischen den Sparkassen und dem Bankkonzern Santander wegen Verletzung der …Die Abgrenzung ist im Einzelfall schwierig, weil der Verkehr eine im Zusammenhang mit einem Produkt oder einer Dienstleistung verwendete Farbe in der Regel nicht als Hinweis auf die Herkunft aus einem bestimmten Unternehmen, sondern nur als Gestaltungsmittel ansieht (vgl. EuGH…, Urteil vom 6. Mai 2003 - C-104/01, Slg. 2003, I-3793 = GRUR 2003, 604 Rn. 65 - Libertel; BGHZ 156, 126, 136 f. - Farbmarkenverletzung I; BGH, Urteil vom 7. Oktober 2004 - I ZR 91/02, GRUR 2005, 427, 428 = WRP 2005, 616 - Lila-Schokolade;… BGH, GRUR 2014, 1101 Rn. 23 - Gelbe W�rterb�cher, mwN).Die Rechte aus der Marke nach � 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG, dessen Anwendung das Vorliegen einer Verwechslungsgefahr voraussetzt, sind deshalb auf diejenigen F�lle beschr�nkt, in denen die Benutzung des Zeichens durch einen Dritten die Hauptfunktion der Marke, das hei�t die Gew�hrleistung der Herkunft der Ware oder Dienstleistung gegen�ber dem Verbraucher, beeintr�chtigt oder immerhin beeintr�chtigen k�nnte (vgl. zu Art. 5 Buchst. b MarkenRL EuGH…, Urteil vom 18. Juni 2009 - C-487/07, Slg. 2009, I-5185 = GRUR 2009, 756 Rn. 58 f. - L�Or�al/Bellure; BGH, GRUR 2005, 427, 428 - Lila-Schokolade; BGH, Urteil vom 22. September 2005 - I ZR 188/02, BGHZ 164, 139, 145 - Dentale Abformmasse;… Urteil vom 9. Februar 2012 - I ZR 100/10, GRUR 2012, 1040 Rn. 16 = WRP 2012, 1241 - pjur/pure).Eine Ausnahme von diesem Grundsatz kommt aber in Betracht, wenn der Verkehr aufgrund von Kennzeichnungsgewohnheiten auf dem in Rede stehenden Warengebiet oder Dienstleistungssektor an die Verwendung von Farben als Kennzeichnungsmittel gew�hnt ist (…vgl. BGH, GRUR 2010, 637 Rn. 28 - Farbe gelb) oder wenn die Farbe im Rahmen aller sonstigen Elemente in einer Weise hervortritt, dass die angesprochenen Verkehrskreise sie als Produktkennzeichen verstehen (vgl. BGH, GRUR 2005, 427, 428 - Lila-Schokolade;… GRUR 2014, 1101 Rn. 23 - Gelbe W�rterb�cher).Der Verkehr wird einem identischen oder �hnlichen Kollisionszeichen eher eine kennzeichnende Funktion beimessen, wenn die Klagemarke �ber eine gesteigerte Kennzeichnungskraft verf�gt (vgl. BGH, GRUR 2005, 427, 429 - Lila-Schokolade; BGHZ 164, 139, 146 - Dentale Abformmasse;… vgl. auch B�scher in B�scher/Dittmer/Schiwy aaO � 14 MarkenG Rn. 139 f.).Die Annahme eines selbstst�ndigen Zweitkennzeichens kommt in Betracht, wenn der Verkehr aufgrund der Bekanntheit eines Zeichens oder entsprechender Kennzeichnungsgewohnheiten auf dem entsprechenden Waren- oder Dienstleistungssektor daran gew�hnt ist, in einem bestimmten Gestaltungselement - wie vorliegend in einer Farbe - einen Herkunftshinweis zu sehen (vgl. BGH, GRUR 2002, 171, 174 f. - Marlboro-Dach; GRUR 2005, 427, 429 - Lila-Schokolade).
BGH, 15.07.2010 - I ZR 57/08 Goldhase IIDer Grad der Kennzeichnungskraft einer aus einer bestimmten Form- und Farbgebung bestehenden dreidimensionalen Marke kann zwar Auswirkungen darauf haben, ob der Verkehr diesen Gestaltungselementen einen Herkunftshinweis entnimmt, wenn sie ihm als Bestandteile einer Ware begegnen (vgl. BGH, Urteil vom 7. Oktober 2004 - I ZR 91/02, GRUR 427, 428 f. = WRP 2005, 616 - Lila-Schokolade;… Urteil vom 22. April 2010 - I ZR 17/05 Rn. 33 - Pralinenform II).
BGH, 05.11.2008 - I ZR 39/06 Stofff�hnchenZwar kann die Kennzeichnungskraft des roten Stofff�hnchens der Kl�gerin Auswirkungen darauf haben, ob der Verkehr einer entsprechenden oder �hnlichen Aufmachung einen Herkunftshinweis entnimmt, wenn er ihr begegnet (vgl. BGH, Urt. v. 7.10.2004 - I ZR 91/02, GRUR 2005, 427, 428 f. = WRP 2005, 616 - Lila-Schokolade).Von einer markenm��igen Verwendung allein der roten Stofff�hnchen ohne die jeweiligen Markenw�rter kann danach nur ausgegangen werden, wenn diesen Gestaltungsmitteln eine eigenst�ndige, von den anderen Herkunftshinweisen unabh�ngige Kennzeichnungsfunktion zukommt (…vgl. BGH, Urt. v. 5.4.2001 - I ZR 168/98, GRUR 2002, 171, 174 = WRP 2001, 1315 - Marlboro-Dach; BGH GRUR 2005, 427, 429 - Lila-Schokolade).
BGH, 22.04.2010 - I ZR 17/05 Pralinenform IIDenn der Grad der Kennzeichnungskraft einer dreidimensionalen Marke hat Auswirkungen darauf, ob der Verkehr dieser Form einen Herkunftshinweis entnimmt, wenn er ihr als Form einer Ware begegnet (vgl. dazu auch BGHZ 156, 126, 137 f. - Farbmarkenverletzung I; BGH, Urt. v. 7.10.2004 - I ZR 91/02, GRUR 2005, 427, 428 f. = WRP 2005, 616 - Lila-Schokolade).
BGH, 25.01.2007 - I ZR 22/04 PralinenformDenn der Grad der Kennzeichnungskraft einer dreidimensionalen Marke hat Auswirkungen darauf, ob der Verkehr dieser Form einen Herkunftshinweis entnimmt, wenn er ihr als Form einer Ware begegnet (vgl. dazu auch BGHZ 156, 126, 137 f. - Farbmarkenverletzung I; BGH, Urt. v. 7.10.2004 - I ZR 91/02, GRUR 2005, 427, 428 f. = WRP 2005, 616 - Lila-Schokolade).
BGH, 09.07.2015 - I ZB 65/13 Abstrakte Farbmarke - Nivea-BlauEine Ausnahme von diesem Grundsatz kommt aber in Betracht, wenn der Verkehr aufgrund von Kennzeichnungsgewohnheiten auf dem in Rede stehenden Warengebiet oder Dienstleistungssektor an die Verwendung von Farben als Kennzeichnungsmittel gew�hnt ist (…vgl. BGH, GRUR 2010, 637 Rn. 28 - Farbe gelb) oder wenn die Farbe im Rahmen aller sonstigen Elemente in einer Weise hervortritt, dass die angesprochenen Verkehrskreise sie als Produktkennzeichen verstehen (vgl. BGH, Urteil vom 7. Oktober 2004 - I ZR 91/02, GRUR 2005, 427, 428 = WRP 2005, 610 - Lila-Schokolade).
BPatG, 19.03.2013 - 24 W (pat) 75/10 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "konturlose Farbmarke Blau" - …
OLG Hamburg, 11.03.2009 - 5 U 166/07 Geschmackmusterschutz: Neuheitsschonfrist bei Inanspruchnahme einer fr�heren …
BPatG, 28.03.2007 - 26 W (pat) 51/04 1800 ANTIGUO / SIERRA ANTIGUO
BPatG, 30.01.2008 - 29 W (pat) 61/06 BPatG, 29.03.2006 - 26 W (pat) 23/02 OLG K�ln, 27.03.2015 - 6 U 185/14 Verletzung einer Marke durch Anbringung eines Barcode-Labels mit unrichtigen …
BPatG, 29.03.2006 - 26 W (pat) 93/02 OLG Hamburg, 05.09.2013 - 3 U 60/12 Kennzeichnungskraft von Zeichen beim Handeln mit Sportschuhen
BPatG, 16.09.2009 - 29 W (pat) 15/09 BPatG, 06.04.2009 - 25 W (pat) 3/06 BPatG, 24.04.2013 - 26 W (pat) 568/12 Markenbeschwerdeverfahren - "Farbmarke (Blau/Silber)" - fehlende …
BPatG, 05.07.2005 - 27 W (pat) 59/04 BPatG, 20.09.2005 - 27 W (pat) 106/04 BPatG, 29.11.2005 - 27 W (pat) 273/04 BPatG, 16.09.2009 - 29 W (pat) 9/08 BPatG, 04.02.2010 - 29 W (pat) 38/09 Markenbeschwerdeverfahren - "Galerie (Wort-Bild-Marke)/GALERIA/GALERIA" - zur …
BPatG, 24.05.2006 - 32 W (pat) 92/97 BPatG, 24.05.2006 - 32 W (pat) 93/97 BPatG, 11.10.2007 - 26 W (pat) 78/04 CANNABIS, Cannabis/THE CANNABIS CLUB SUD
BPatG, 13.01.2010 - 29 W (pat) 34/09 Markenbeschwerdeverfahren - "day rint24 (Wort-Bild-Marke)/dailyprint …
BPatG, 14.06.2005 - 27 W (pat) 50/04 BPatG, 12.04.2006 - 26 W (pat) 123/04 BPatG, 24.05.2006 - 32 W (pat) 124/97 BPatG, 12.07.2006 - 26 W (pat) 28/04 BPatG, 02.08.2006 - 25 W (pat) 96/04 BPatG, 02.08.2006 - 25 W (pat) 98/04 BPatG, 02.08.2006 - 25 W (pat) 99/04 BPatG, 02.08.2006 - 25 W (pat) 97/04 BPatG, 16.08.2006 - 26 W (pat) 81/02 BPatG, 15.02.2007 - 26 W (pat) 78/06 BPatG, 26.02.2007 - 26 W (pat) 62/04 BPatG, 09.03.2007 - 26 W (pat) 143/05 BPatG, 02.05.2007 - 26 W (pat) 340/03 BPatG, 13.06.2007 - 26 W (pat) 68/04 BPatG, 13.01.2010 - 29 W (pat) 8/09 Markenbeschwerdeverfahren - "Monrose/melrose/melrose (Wort-Bild-Marke)" - …
BPatG, 13.09.2005 - 27 W (pat) 170/04 BPatG, 29.11.2005 - 27 W (pat) 246/04 BPatG, 13.12.2005 - 24 W (pat) 104/04 BPatG, 13.12.2005 - 27 W (pat) 3/03 BPatG, 30.12.2005 - 27 W (pat) 59/04 BPatG, 08.03.2006 - 26 W (pat) 7/04 BPatG, 05.04.2006 - 26 W (pat) 293/04 BPatG, 12.04.2006 - 26 W (pat) 119/04 BPatG, 26.04.2006 - 26 W (pat) 260/04 BPatG, 03.05.2006 - 26 W (pat) 33/05 BPatG, 03.05.2006 - 26 W (pat) 39/05 BPatG, 07.06.2006 - 26 W (pat) 341/03 BPatG, 07.06.2006 - 26 W (pat) 49/05 BPatG, 05.07.2006 - 32 W (pat) 113/97 BPatG, 02.08.2006 - 25 W (pat) 101/04 BPatG, 02.08.2006 - 25 W (pat) 100/04 BPatG, 16.08.2006 - 26 W (pat) 10/04 BPatG, 13.09.2006 - 26 W (pat) 83/05 BPatG, 27.09.2006 - 26 W (pat) 200/03 BPatG, 08.11.2006 - 26 W (pat) 108/03 BPatG, 22.11.2006 - 26 W (pat) 228/03 BPatG, 22.11.2006 - 26 W (pat) 92/04 BPatG, 17.01.2007 - 26 W (pat) 21/05 BPatG, 31.01.2007 - 26 W (pat) 12/04 BPatG, 08.02.2007 - 26 W (pat) 106/05 BPatG, 09.05.2007 - 26 W (pat) 301/04 BPatG, 23.05.2007 - 26 W (pat) 159/05 BPatG, 08.06.2007 - 26 W (pat) 118/04 BPatG, 13.06.2007 - 26 W (pat) 41/05 BPatG, 11.07.2007 - 26 W (pat) 78/04 BPatG, 25.07.2007 - 26 W (pat) 28/05 BPatG, 01.08.2007 - 28 W (pat) 4/06 BPatG, 14.11.2007 - 26 W (pat) 205/01 Farbkombination Gelb/Blau
BPatG, 16.01.2008 - 26 W (pat) 100/06 DPMA, 12.04.2010 - 30778310.3/16 BPatG, 28.09.2010 - 27 W (pat) 71/10 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "SpeedDating" - keine …
BPatG, 25.10.2005 - 24 W (pat) 186/04 BPatG, 22.11.2005 - 27 W (pat) 306/04 BPatG, 22.11.2005 - 27 W (pat) 9/05 BPatG, 16.12.2005 - 27 W (pat) 156/04 BPatG, 08.02.2006 - 26 W (pat) 189/04 LG Hamburg, 07.03.2006 - 312 O 6/06 BPatG, 14.06.2006 - 26 W (pat) 61/05 BPatG, 14.06.2006 - 26 W (pat) 60/05 BPatG, 16.08.2006 - 26 W (pat) 4/04 BPatG, 23.08.2006 - 26 W (pat) 63/05 BPatG, 27.09.2006 - 26 W (pat) 21/04 BPatG, 04.10.2006 - 26 W (pat) 121/02 BPatG, 06.10.2006 - 26 W (pat) 152/04 BPatG, 08.11.2006 - 26 W (pat) 334/03 BPatG, 12.12.2006 - 26 W (pat) 17/04 BPatG, 13.12.2006 - 26 W (pat) 149/05 BPatG, 20.12.2006 - 26 W (pat) 174/02 BPatG, 07.03.2007 - 26 W (pat) 241/04 BPatG, 04.04.2007 - 26 W (pat) 2/05 BPatG, 30.05.2007 - 26 W (pat) 168/05 BPatG, 23.04.2008 - 28 W (pat) 139/07 DPMA, 28.04.2009 - 306 54 557.8/16 DPMA, 29.04.2009 - 306 54 557.8 DPMA, 02.11.2009 - 303 02 513.1/41 BPatG, 08.08.2007 - 26 W (pat) 11/06 DPMA, 06.07.2012 - 30 2011 027 604.8/09 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.