Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=13.10.2016&Aktenzeichen=4%20StR%20239%2F16
Timestamp: 2017-03-23 02:18:53
Document Index: 327023943

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 308', '§ 315', '§ 315', '§ 40', '§ 27', '§ 30', '§ 267', '§ 261', '§ 46', '§ 301', '§ 308', '§ 308', '§ 315', '§ 315', '§ 315', '§ 311', '§ 308', '§ 244', '§ 40', '§ 27', '§ 310', '§ 311', '§ 30', '§ 241', '§ 304', '§ 303', '§ 23', '§ 308', '§ 243', '§ 52', '§ 243', '§ 264', '§ 154', '§ 154', '§ 154', '§ 154', '§ 154', '§ 267', '§ 5', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 13.10.2016 - 4 StR 239/16 Volltextveröffentlichungen (8)
§ 308 Abs. 1 StGB; § 315b StGB; § 315c StGB; § 40 Abs. 1 Nr. 3 i.V.m. § 27 Abs. 1 SprengG; § 30a Abs. 1 BtMG; § 267 Abs. 5 Satz 1 StPO; § 261 StPO; § 46 StGBHerbeiführung einer Sprengstoffexplosion (Gefährdung einer fremden Sache von bedeutendem Wert: Wertgrenze abweichend von Straßenverkehrsdelikten; Verhältnis zum strafbaren Umgang mit explosionsgefährlichen Stoffen); bandenmäßiges unerlaubtes Handeln mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge (Begriff der Bande: Verkäufer und Erwerber in andauernder Geschäftsbeziehung); Begründung eines freisprechenden Urteils (im Einzelfall erforderliche Feststellungen zur Person des Angeklagten); tatrichterliche Beweiswürdigung (revisionsrechtliche Überprüfbarkeit); Strafzumessung (revisionsrechtliche Überprüfbarkeit)
§ 301 StPO, § 308 Abs. 1, §§ ... 22, 23 Abs. 1 StGB, § 308 Abs. 1 StGB, §§ 315b, 315c StGB, § 315b StGB, § 315c StGB, § 311 StGB, § 308 StGB, c StGB, §§ 244, 244a StGB, § 40 Abs. 1 SprengG, § 27 Abs. 1 SprengG, § 310 StGB, § 311b StGB, § 30 Abs. 2 Nr. 5 SprengG, § 241 StGB, § 304 Abs. 1 StGB, § 303 StGB, § 23 Abs. 2 StGB, § 308 Abs. 4 StGB, § 243 Abs. 1 StGB, § 52 Abs. 2 Satz 2 StGB, § 243 Abs. 1 Satz 1 StGB, § 264 StPO, § 154 Abs. 1 StPO, § 154a Abs. 1 StPO, § 154a StPO, § 154 Abs. 2 StPO, § 154a Abs. 2 StPO, § 267 Abs. 5 Satz 1 StPO, § 5 Abs. 2 Satz 1 StrEG
Wird zitiert von ... BGH, 17.11.2016 - 3 StR 342/15 Strafzumessung beim sexuellen Missbrauch - und der zeitliche Abstand zwischen Tat …Jedenfalls Letzteres entspricht der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, wonach es Aufgabe des Tatgerichts ist, auf der Grundlage des umfassenden Eindrucks, den er in der Hauptverhandlung von der Tat und der Persönlichkeit des Täters gewonnen hat, die wesentlichen be- und entlastenden Umstände festzustellen und gegeneinander abzuwägen; das Revisionsgericht darf diese Würdigung nicht selbst vornehmen, sondern nur nachprüfen, ob dem Tatgericht ein Rechtsfehler unterlaufen ist (st. Rspr.; vgl. aus neuerer Zeit etwa BGH, Urteil vom 13. Oktober 2016 - 4 StR 239/16, juris Rn. 56 mwN).