Source: http://exekuce.hk/index.php?pg=novinky&id=18
Timestamp: 2020-01-27 08:40:30+00:00
Document Index: 24424480

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 14', 'soud ', '§ 14', '§ 14', 'soud ', '§ 46']

Okresní soud v HK vyloučil aplikovatelnost § 14b odst. 2 advokátního tarifu při vymáhání výživného
Okresní soud v Hradci Králové se usnesením čj. 31 EXE 4237/2014-56 z 15. září 2015 přiklonil k závěrům exekutora, pokud jde o otázku možné aplikace ust. § 14b odst. 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., které exekutor vyjádřil následovně: Při systematice § 14b advokátního tarifu, vtěleného do tohoto předpisu jako celek vyhláškou č. 120/2014 Sb., ...
Krajský soud v Praze ctí svým rozsudkem z 22.7.2015 ve věci 29 Co 301/2015 § 46 odst. 7 e.ř.
Soudní exekutor rozhodl usnesením ze dne 29. 4. 2015 pod čj. 101 EX00626/12-069 tak, že dílčí náklady exekuce činí 826,45 Kč bez DPH a 1.000,-Kč včetně DPH a vymožené plnění, které po odpočtu nákladů exekuce činí 0,-Kč, se vydává insolvenčnímu správci ve prospěch majetkové podstaty příslušného insolvenčního řízení. Toto rozhodnutí odvolací ...
Exekučnímu soudu nepřísluší přezkoumávat platnost rozhodčí smlouvy
Judikatura obecných soudů se začíná přiklánět k řešení, že v řízení o výkon rozhodnutí, potažmo exekuci, nelze přihlížet u rozhodčího nálezu k neplatné rozhodčí smlouvě. Tento právní názor lze vyvodit například z rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 30. 9. 2014 sp. zn. 30 Cdo 3712/2012 ze kterého plyne, že v případě ...