Source: https://avvocatotelematico.studiolegalearcella.it/2016/06/
Timestamp: 2020-02-20 18:50:50+00:00
Document Index: 156080927

Matched Legal Cases: ['art. 15', 'art. 17', 'art. 26', 'art. 26', 'art. 147', 'sentenza ', 'art. 16']

Giugno 2016 – Avvocato Telematico
News: processo amministrativo telematico rinviato all' 1/1/2017
NEWS: INTERRUZIONE SERVIZI PST da 1/7/16 a (max) 4/7/16
Di robertoarcella inAvvisi
Fonte: DGSIA Interruzione dei servizi informatici del settore civile per l’installazione di modifiche evolutive, migliorative e correttive – Luglio 2016 24/06/16 Si comunica che, al fine di consentire l’aggiornamento di talune funzionalità dei sistemi, a partire dalle ore 17.00 del 1 luglio 2016, saranno resi indisponibili tutti i servizi informatici del settore civile ed, in
Corte Cost. su notifiche pec parla di "conoscibilità effettiva…equipollente a quella conseguibile con i meccanismi ordinari (ufficiale giudiziario e agente postale)"
Si segnala la recente pronuncia della Corte Costituzionale (sent. 146 del 16/6/2016) che, nel dichiarare non fondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 15, comma terzo, del regio decreto 16 marzo 1942, n. 267 (Disciplina del fallimento, del concordato preventivo, dell’amministrazione controllata e della liquidazione coatta amministrativa), come sostituito dall’art. 17, comma 1, lettera “a”, del decreto-legge
Nelle scorse ore moltissimi Colleghi ci hanno segnalato di aver ricevuto un messaggio di posta elettronica certificata da un mittente “strano” (no-reply1@sicurezzapostale.it) manifestando preoccupazione sul fatto che tale messaggio potesse contenere virus o comunque rappresentare un tentativo di phishing. Si tratta in realtà di un messaggio autentico, regolarmente firmato, inviato allo scopo di validare gli
NB: cfr. nota di aggiornamento 11.5.2017 D: Devo depositare un reclamo dinanzi al Tribunale di Napoli, ai sensi dell’art. 26 L.F avverso un decreto del Giudice Delegato: quale tipo atto devo adoperare? Devo depositare nel registro “concorsuali”? R: Va premesso che l’art. 26 L.F. riguarda sia il reclamo avverso i decreti del tribunale, che avviene innanzi alla corte di appello,
Giurisprudenza: anche per il notificante vale il limite delle ore 21 ex art. 147 cpc
Segnaliamo, nell’ambito della sempre più frequente produzione giurisprudenziale in materia di processo civile telematico, la recente sentenza della Corte di Cassazione, sezione lavoro, n. 8886 del 4/5/2016 che afferma un importante principio: nonostante l’art. 16-quater D.L. 179/2012 preveda la scissione del momento perfezionativo della notifica telematica (“La notifica si perfeziona, per il soggetto notificante, nel momento in