Source: http://docplayer.fi/23513988-Kotipoliisitoiminta-asianomistajan-mahdollisuudet-rikoksesta-epaillyn-tunnistamiseen-sosiaalisen-median-avulla.html
Timestamp: 2018-07-22 11:16:00+00:00
Document Index: 1553209

Matched Legal Cases: ['KKO ', 'KKO ', 'KKO ', 'KKO ', 'KKO ', 'KKO ', 'KKO ', 'KKO ']

KOTIPOLIISITOIMINTA. Asianomistajan mahdollisuudet rikoksesta epäillyn tunnistamiseen sosiaalisen median avulla - PDF
Download "KOTIPOLIISITOIMINTA. Asianomistajan mahdollisuudet rikoksesta epäillyn tunnistamiseen sosiaalisen median avulla"
1 KOTIPOLIISITOIMINTA Asianomistajan mahdollisuudet rikoksesta epäillyn tunnistamiseen sosiaalisen median avulla Marko Fobba Forss Hallintotieteiden yo, nettipoliisi
2 Rikostietojen julkaisumotiivit 1. Huomion hakeminen 2. Tunnistamistarkoitus 3. Tavoittamistarkoitus 4. Varoittamistarkoitus 5. Informatiivinen tarkoitus 6. Loukkaamis- ja uhkaamistarkoitus
3 Kuka teki tämän?
4 Esityksen rakenne Asianomistaja vs poliisi Rikoksesta epäiltyä suojaavat rikosnimikkeet Muut tekotavat ja rikosnimikkeet Johtopäätökset
5 Asianomistaja rikoksen selvittäjänä Poliisin toiminnan tulee perustua lakiin (PL 2:3 ), kansalaisen kohdalla toiminnan tulee olla säädetty rangaistavaksi (PL 8 ) Kansalaisen oikeuksia: yleinen kiinniotto-oikeus, voimakeinot, itseapu....mutta rajansa kaikella: omankädenoikeus ja virkavallan anastaminen Todisteiden hankinta KKO 2007:58: kysymys laittomasti hankituista todisteista
6 Rikostiedon julkaisu Poliisi Viranhoidollinen intressi ETL, julkisuuslaki ja resurssit rajaa YTJulkL vaikuttaa myös esitutkinnan aikana Tiedotusvälineet Tiedonvälityksellinen, viihteellinen ja kaupallinen intressi JSN Instituonaalinen asema? Asianomistaja Henkilökohtainen intressi Perusoikeuskollisio Esitutkinnassa saadut salaiset tiedot
7 Rikoksesta epäiltyä suojaavat rikosnimikkeet Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen Kunnianloukkaus Muuta: Henkilörekisteririkos Tekijänoikeusrikos Linkittäminen Ylläpitäjän vastuu
8 Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen Joukkotiedotusväline tai lukuisten saataville Yleensä julkinen päivitys, mutta otettava huomioon myös kaverilista, suljettu ryhmä jne Alkuperäinen mahdollinen näkijämäärä määrittää, ei levittämismahdollisuus Lukumäärää ei määritelty Ulkomainokset, julisteet ja lentolehtiset (1974) Tuhansien katsojien yleisötilaisuus (2013)
9 Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen Tieto, vihjaus ja kuva Henkilö oltava tunnistettavissa, eikä tämä rajoitu tosiasialliseen näkijäjoukkoon (KKO 2009:3) Kyse totuudenmukaisesta informaatiosta, joka koskee rikoksen kannalta olennaisia tietoja, mutta Vihjauskin käy Asian selvittämiseksi julkaistu tieto? Kuva tuntuvampi puuttuminen, vai onko
10 Innokas putkimies
11 Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen Kuva Mainittu erikseen säännöksessä, koska kuvalla voidaan puuttua tuntuvammin yksityiselämään (HE 19/2013 vp) Pohjois-Karjalan käräjäoikeus , jossa kuvan lisääminen muihin tietoihin toi tuomion Tunnistamistieto päinvastainen Ratkaisijana olleet yleensä ylimmät laillisuusvalvojat
12 Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen Oikeudettomuus Poliisi, tiedotusvälineet ja AO AO vs RE Suostumus Sopimus KKO 2010:23, jossa kyse sopimuksen syntymisestä pysäköidessä
13 Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen Rikos yksityiselämänä sekä vahinko, kärsimys ja halveksunta Kuinka merkittävä asia muiden kannalta ja koskeeko asia joitakin muitakin henkilöitä (HE 19/2013 vp) Tyypilliset on omiaan seuraukset vai rikoksen tavanomaiset seuraukset KKO 2005:136 Tapanilan joukkoraiskauksen julkisuusalennus Julkaisukynnyksen paradoksi
14 Kunnianloukkaus Koskee käytännössä vain herjaamistyylisiä tapauksia Somen yksityisyysrajoitukset eivät juuri vaikuta Rajoitussäännökset eivät koske perätöntä tietoa Henkilö oltava tunnistettavissa Edellä mainittu KKO 2009:3 ja samoilla linjoilla Itä- Suomen hovioikeus Dnro R 14/947
15 Kunnianloukkaus Valheellinen tieto tai vihjaus Tieto yleensä tarkistettavissa jälkikäteen Riittävät perusteet julkaisemiselle? Objektiivisuus
16 Kunnianloukkaus Muu halventaminen Vanhan todenmukaisen rikostapauksen esille tuominen Saatesanat KKO 2007:70, jossa eläinlääkäri sai palautetta Syyttömyysolettama KKO 2000:54, jossa kehitysvammaohjaaja uutisoitiin syylliseksi kavalluksiin Onko poliisilla mahdollisuus selvittää rikos? Häpäisytarkoitus roikuttamalla tietoja
17 Petostyttö
18 Niittaan sen pahasti katuun
19 Muut rikosnimikkeet ja Henkilörekisteririkos Arkaluontoinen tieto tekotavat Oikeusvaateen laatimiseksi, esittämiseksi, puolustamiseksi tai ratkaisemiseksi Henkilökohtainen käyttö Henkilökohtaiset ja niihin verrattavissa olevat tavanomaiset yksityiset tarkoitukset (EYT:n Bodil Lindqvist tapaus 2003) Tietosuoja-asetus: henkilökohtainen tai kotitalous Päivitys vai rekisteri Ammatillinen tai kaupallinen toiminta (KKO 2009:82) Tulkinta vs käytäntö ( kpl HKI)
20 Muut rikosnimikkeet ja tekotavat Tekijänoikeusrikos Kuvan ottajalla tekijänoikeudet Linkittäminen Jakamista vai copypastetusta? Tahallisuusarviointi Tykkää-nappi (L-U käräjäoikeus Dnro R 13/1208)
21 Muut rikosnimikkeet ja tekotavat Ylläpitäjän vastuu Pitää saatavilla tai pitää yleisön saatavilla Tietoyhteiskuntakaaren vastuunvapaussäännökset kaupallisten toimijoiden osalta Rikollisen materiaalin jakopaikka tai yllytys
22 Johtopäätökset Totuudenmukaisuus Salassapitosäännökset Syyttömyysolettama Saatesanat Epäolennaiset tiedot epäillystä Poliisin toimintamahdollisuuksien huomioiminen RE:n tietojen roikottaminen
KUOLEMANJÄLKEINEN KUNNIA JA YKSITYISELÄMÄ MITÄ TIETOJA KANSALAINEN SAA JULKAISTA KUOLLEESTA HENKILÖSTÄ ERITYISESTI SOSIAALISESSA MEDIASSA?
KUOLEMANJÄLKEINEN KUNNIA JA YKSITYISELÄMÄ MITÄ TIETOJA KANSALAINEN SAA JULKAISTA KUOLLEESTA HENKILÖSTÄ ERITYISESTI SOSIAALISESSA MEDIASSA? Marko Forss Referee-artikkeli 1 Johdanto Muistan lukeneeni 90-luvulla