Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=3%20AZR%20285/07
Timestamp: 2019-10-19 16:42:39
Document Index: 86939036

Matched Legal Cases: ['§ 263', '§ 133', '§ 133', '§ 533', '§ 1', '§ 260', '§ 263', 'BGH']

BAG, 21.04.2009 - 3 AZR 285/07 - dejure.org
https://dejure.org/2009,1197
BAG, 21.04.2009 - 3 AZR 285/07 (https://dejure.org/2009,1197)
BAG, Entscheidung vom 21.04.2009 - 3 AZR 285/07 (https://dejure.org/2009,1197)
BAG, Entscheidung vom 21. April 2009 - 3 AZR 285/07 (https://dejure.org/2009,1197)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,1197) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Betriebsrente; Verweisung auf Beamtenversorgungsrecht
Arbeitsrecht: Betriebsrente - Verweisung auf Beamtenversorgungsrecht
Kurznachricht zu "Abdingbarkeit des Betriebsrentengesetzes für Organmitglieder" von RA Dr. Martin Diller und RA Dr. Christian Arnold und RA Dr. Jan Kern, original erschienen in: GmbHR 2010, 281 - 288.
ArbG Hamburg, 08.02.2006 - 16 Ca 332/05
LAG Hamburg, 31.10.2006 - 2 Sa 32/06
DB 2010, 2004
Das Einbringen eines weiteren Streitgegenstandes stellt eine Klageänderung nach § 263 ZPO dar bzw. steht einer solchen gleich (vgl. BAG 21. April 2009 - 3 AZR 285/07 - Rn. 20; 6. Dezember 2001 - 2 AZR 733/00 - zu B I 1 der Gründe) .
a) Der Senat kann den Arbeitsvertrag selbst nach §§ 133, 157 BGB auslegen (…zu den Maßstäben s. etwa BAG 3. April 2007 - 9 AZR 283/06 - Rn. 48, BAGE 122, 33), da das Landesarbeitsgericht eine solche nicht vorgenommen hat und alle wesentlichen Umstände für die Vertragsauslegung festgestellt sind (st. Rspr., etwa BAG 21. April 2009 - 3 AZR 285/07 - Rn. 23;… 17. Juni 2008 - 3 AZR 553/06 - Rn. 17, AP BGB § 133 Nr. 55).
Solche tariflichen Verweisungen auf beamtenrechtliche Vorschriften sind zulässig (BAG 21. April 2009 - 3 AZR 285/07 - Rn. 23 und 34; 19. Februar 2004 - 6 AZR 111/03 - zu I 1 der Gründe, ZTR 2004, 443).
(2) Ob die tatbestandlichen Voraussetzungen des § 533 ZPO vorliegen, ist in der Revisionsinstanz nicht zu überprüfen, wenn das Berufungsgericht - wie hier das Landesarbeitsgericht - in der Sache über den erweiterten Streitgegenstand entschieden hat (vgl. BAG 21. April 2009 - 3 AZR 285/07 - Rn. 20, AP BetrAVG § 1 Beamtenversorgung Nr. 20) .
Entgegen der in der mündlichen Verhandlung vor der Berufungskammer geäußerten Ansicht der Klägerin ist die nachträgliche (Eventual-)klagehäufung (§ 260 ZPO) wie eine Klageänderung im Sinne der §§ 263, 533 ZPO zu behandeln (BAG Urteil vom 21.04.2009 - 3 AZR 285/07 - ZTR 2009, 657; BGH Urteil vom 27.09.2006 - VIII ZR 19/04 - NJW 2007, 2414).