Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=XII%20ZB%2079/10
Timestamp: 2020-03-31 16:32:27
Document Index: 25619527

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 15', 'BGH', '§ 15', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 15']

BGH, 07.07.2010 - XII ZB 79/10 - dejure.org
https://dejure.org/2010,3396
BGH, 07.07.2010 - XII ZB 79/10 (https://dejure.org/2010,3396)
BGH, Entscheidung vom 07.07.2010 - XII ZB 79/10 (https://dejure.org/2010,3396)
BGH, Entscheidung vom 07. Juli 2010 - XII ZB 79/10 (https://dejure.org/2010,3396)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,3396) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rechtsanwaltsgebühr: Anrechnung der vorgerichtlichen Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr nach neuem Recht in Altfällen
Wiederherstellung des Kostenfestsetzungsbeschlusses einer Rechtspflegerin
Verfahrensrecht - Anrechnung von Verfahrensgebühr auf Geschäftsgebühr?
LG Hildesheim, 22.04.2009 - 3 O 35/09
LG Hildesheim, 02.10.2009 - 3 O 35/09
OLG Celle, 30.12.2009 - 2 W 363/09
Dies hat der XII. Zivilsenat im Beschluss vom 9. Dezember 2009 (…aaO Rn. 15 ff.) im Einzelnen dargelegt; dem tritt der erkennende Senat bei (…vgl. auch BGH, Beschlüsse vom 28. Juli 2010 - XII ZB 251/10 Rn. 6; vom 7. Juli 2010 - XII ZB 79/10 Rn. 6;… vom 23. Juni 2010 - XII ZB 58/10 Rn. 6;… vom 17. Juni 2010 - V ZB 176/09 Rn. 5;… vom 29. April 2010 aaO;… vom 31. März 2010 - XII ZB 20/10 Rn. 6 f.; vom 31. März 2010 - XII ZB 230/09, AGS 2010, 256 f.;… vom 11. März 2010 aaO …und vom 3. Februar 2010 - XII ZB 177/09, FamRZ 2010, 806 Rn. 10 ff.;… offen gelassen in BGH, Beschlüsse vom 29. September 2009 - X ZB 1/09, NJW 2010, 76 Rn. 25 …und vom 9. September 2009 - Xa ZB 2/09, FamRZ 2009, 2082 Rn. 7).
Der Senat hat in Übereinstimmung mit dem II. Zivilsenat (BGH Beschluss vom 2. September 2009 - II ZB 35/07 - ZIP 2009, 1927, 1928) wiederholt entschieden, dass die Vorschrift des § 15 a RVG eine bloße Klarstellung der bestehenden Gesetzeslage darstellt, so dass die Vorschrift auch in sogenannten Altfällen, also Verfahren, in denen die Auftragserteilung des Erstattungsberechtigten an seinen Prozess- bzw. Verfahrensbevollmächtigten vor Inkrafttreten der Vorschrift am 5. August 2009 erfolgt war, Anwendung findet (Senatsbeschlüsse vom 7. Juli 2010 - XII ZB 79/10 - AGS 2010, 460, 461;… vom 23. Juni 2010 - XII ZB 58/10 - FamRZ 2010, 1431 Rn. 6;… vom 31. März 2010 - XII ZB 230/09 - AGS 2010, 256, 257 und XII ZB 20/10 - juris Rn. 6;… vom 24. März 2010 - XII ZB 227/09 - FamRZ 2010, 1068 Rn. 6;… vom 3. Februar 2010 - XII ZB 177/09 - FamRZ 2010, 806 Rn. 10 …und vom 9. Dezember 2009 - XII ZB 175/07 - FamRZ 2010, 456 Rn. 15 ff. mwN).
Der erkennende Senat hat in Übereinstimmung mit dem II. Zivilsenat (vgl. BGH Beschluss vom 2. September 2009 - II ZB 35/07 - ZIP 2009, 1927 Tz. 6 ff.) wiederholt entschieden, dass die Vorschrift des § 15a RVG eine bloße Klarstellung der bestehenden Gesetzeslage darstellt (vgl. Senatsbeschlüsse vom 9. Dezember 2009 - XII ZB 175/07 - FamRZ 2010, 456 Tz. 15 ff. m.w.N., vom 3. Februar 2010 - XII ZB 177/09 - AGS 2010, 106 f., vom 31. März 2010 - XII ZB 230/09 - AGS 2010, 256, 257; vom 31. März 2010 - XII ZB 20/10 - zur Veröffentlichung bestimmt und vom 7. Juli 2010 - XII ZB 79/10 - zur Veröffentlichung bestimmt).
Dies hat der XII. Zivilsenat im Beschluss vom 9. Dezember 2009 (…aaO Rn. 15 ff.) im Einzelnen dargelegt; dem tritt der erkennende Senat bei (…vgl. auch BGH, Beschlüsse vom 28. Juli 2010 - XII ZB 251/10, Rn. 6; vom 7. Juli 2010 - XII ZB 79/10, Rn. 6;… vom 23. Juni 2010 - XII ZB 58/10, Rn. 6;… vom 17. Juni 2010 - V ZB 176/09, Rn. 5;… vom 29. April 2010 aaO;… vom 31. März 2010 - XII ZB 20/10, Rn. 6 f.; vom 31. März 2010 - XII ZB 230/09, AGS 2010, 256 f.;… vom 11. März 2010 aaO …und vom 3. Februar 2010 - XII ZB 177/09, FamRZ 2010, 806 Rn. 10 ff.;… offen gelassen in BGH, Beschlüsse vom 29. September 2009 - X ZB 1/09, NJW 2010, 76 Rn. 25 …und vom 9. September 2009 - Xa ZB 2/09, FamRZ 2009, 2082 Rn. 7).
Anders aber BGH, Beschlüsse vom 7. Dezember 2010 - VI ZB 45/10 -, MDR 2011, 135 = juris Rn. 7, vom 28. Oktober 2010 - VII ZB 15/10 -, MDR 2011, 136 = juris Rn. 6, vom 28. September 2010 - XI ZB 7/10 -, juris Rn. 7 ff., vom 15. September 2010 - IV ZB 3/08 -, juris Rn. 8, vom 14. September 2010 - VIII ZB 33/10 -, juris Rn. 7, vom 7. Juli 2010 - XII ZB 79/10 -, juris Rn. 6, vom 17. Juni 2010 - V ZB.
b) Gestützt auf die Gesetzesmaterialien zu dieser Vorschrift (Beschlussempfehlung zur BRAO-Novelle 2009 in BT-Drucks 16/12717 S. 58) versteht der Bundesgerichtshof § 15a RVG nicht als Änderung, sondern als eine Klarstellung der bestehenden Rechtslage im Wege der legislativen Interpretation (Beschlüsse vom 2. September 2009 - II ZB 35/07, NJW 2009, 3101, 3102; vom 11. März 2010 - IX ZB 82/08, AGS 2010, 159; vom 29. April 2010 - V ZB 38/10 [Senat], FamRZ 2010, 1248; vom 7. Juli 2010 - XII ZB 79/10, AGS 2010, 460 und vom 10. August 2010 - VIII ZB 15/10, VersR 2011, 283, 284), und zwar dahin, dass es auch bisher schon keine Anrechnung gab.