Source: http://kraken.slv.cz/5Afs2/2009
Timestamp: 2018-07-15 19:31:22+00:00
Document Index: 19193249

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 40', '§ 40', '§ 106', '§ 40', 'soud ', '§ 46', '§ 120']

5Afs2/2009
è. j. 5 Afs 2/2009-69
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Ludmily Valentové a soudcù JUDr. Lenky Matyá¹ové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní vìci ¾alobce: Mìsto Rychnov u Jablonce nad Nisou, Husova 490, Rychnov u Jablonce nad Nisou, zast. JUDr. Ivetou Èaòkovou, advokátkou se sídlem ul. 28. øíjna 31, Jablonec nad Nisou, proti ¾alovanému: Finanèní øeditelství v Ústí nad Labem, Velká hradební 39/61, Ústí nad Labem, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 14. 11. 2007, è. j. 12654/07-1700-506401, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem-poboèka v Liberci ze dne 17. 12. 2008, è. j. 59 Ca 3/2008-34,
Rozsudkem ze dne 17. 12. 2008, è. j. 59 Ca 3/2008-34 Krajský soud v Ústí nad Labem-poboèka v Liberci (dále jen krajský soud ) zamítl ¾alobu ¾alobce proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 14. 11. 2007, è. j. 12654/07-1700-506401, kterým ¾alovaný zamítl odvolání ¾alobce proti platebnímu výmìru Finanèního úøadu v Jablonci nad Nisou è. j. 38680/07/187980/6992 ze dne 30. 3. 2007, jím¾ byl ¾alobci pøedepsán odvod za poru¹ení rozpoètové káznì ve vý¹i 16 000 000 Kè.
V odùvodnìní napadeného rozsudku byl ¾alobce pouèen o mo¾nosti podat proti rozsudku kasaèní stí¾nost do dvou týdnù po jeho doruèení. Rozsudek byl ¾alobci, resp. jeho zástupci doruèen dne 22. 12. 2008.
Lhùtou se rozumí èasový úsek, vymezený poèátkem a koncem, pøièem¾ pro lhùty urèené dle týdnù platí pro jejich poèítání následující pravidla. Poèátek lhùty, urèené podle týdnù, je dán dnem, který následuje po události, je¾ je rozhodující pro její poèátek. Konec lhùty, urèené dle týdnù, pøipadá na den, je¾ se pojmenováním shoduje se dnem, na který pøipadla skuteènost, od ní¾ se lhùta poèítá.
Kasaèní stí¾ností napadený rozsudek byl ¾alobci doruèen v pondìlí dne 22. 12. 2008. Lhùta pro podání kasaèní stí¾nosti ¾alobci poèala bì¾et ve smyslu ustanovení § 40 odst. 1 s. ø. s. dne 23. 12. 2008 a skonèila uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje s dnem, který urèil poèátek lhùty, tedy v pondìlí 5. 1. 2009 (§ 40 odst. 2 s. ø. s.).
Ve smyslu ustanovení § 106 odst. 2 a § 40 s. ø. s. tak posledním dnem pro podání kasaèní stí¾nosti, tj. pro pøedání této stí¾nosti soudu nebo její zaslání prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popø. zvlá¹tní po¹tovní licence anebo pøedání orgánu, který má povinnost ji doruèit, bylo v daném pøípadì pondìlí 5. 1. 2009. Kasaèní stí¾nost byla v daném pøípadì krajskému soudu doruèena faxem dne 6. 1. 2009, ( písemnì doplnìna dne 8. 1. 2009), a je tedy podána opo¾dìnì.
Nejvy¹¹í správní soud dospìl k závìru, ¾e pøedmìtná kasaèní stí¾nost je opo¾dìná a jako takovou mu nezbylo, ne¾ ji podle § 46 odst. 1 písm. b) a § 120 s. ø. s. odmítnout.