Source: https://www.rechtslupe.de/strafrecht/mittaeterschaftliches-handeln-in-der-strafzumessung-3169256
Timestamp: 2019-12-07 19:22:27
Document Index: 107853939

Matched Legal Cases: ['§ 30', '§ 30', '§ 66', 'BGH', '§ 304', '§ 404', 'BGH', '§ 30']

Mit­tä­ter­schaft­li­ches Han­deln in der Straf­zu­mes­sung | Rechtslupe
Mittäterschaftliches Handeln in der Strafzumessung
Mit­tä­ter­schaft­li­ches Han­deln in der Straf­zu­mes­sung
Zwar besagt allein der Umstand mit­tä­ter­schaft­li­chen Han­delns noch nichts über die Tat­schuld des ein­zel­nen Betei­lig­ten. Gleich­wohl kann dies nach den kon­kre­ten Umstän­den der Tat­be­tei­li­gung eine erhöh­te Straf­wür­dig­keit begrün­den 1.
Im hier ent­schie­de­nen Fall hat die Straf­kam­mer die mit­tä­ter­schaft­li­che Bege­hung nicht etwa pau­schal straf­schär­fend bei der kon­kre­ten Straf­zu­mes­sung her­an­ge­zo­gen, son­dern sie hat sie in Bezug zu dem kon­spi­ra­ti­ven und pro­fes­sio­nel­len Vor­ge­hen des Ange­klag­ten und der wei­te­ren Mit­tä­ter gesetzt. Dar­über hin­aus hat sie ein Zusam­men­wir­ken des Ange­klag­ten und min­des­tens eines wei­te­ren Ban­den­mit­glieds bei den Han­dels­ge­schäf­ten vor Ort fest­ge­stellt, wohin­ge­gen eine ban­den­mä­ßi­ge Bege­hung im Sin­ne der § 30 Abs. 1 Nr. 1, § 30a Abs. 1 BtMG kei­ne Mit­wir­kung eines wei­te­ren Ban­den­mit­glieds bei der Tat­aus­füh­rung im Sin­ne eines ört­li­chen und zeit­li­chen Zusam­men­wir­kens erfor­dert 2. Zudem kann auch ein Gehil­fe Ban­den­mit­glied sein.
Der Umstand der ban­den­mä­ßi­gen Bege­hung schließt daher eine straf­schär­fen­de Berück­sich­ti­gung der Mit­tä­ter­schaft nicht aus.
Ohne­hin ist Ban­den­mit­glied­schaft nicht etwa eine inten­si­ve­re Form der Mit­tä­ter­schaft, son­dern ihr gegen­über ein "ali­ud", dem eine beson­de­re Gefähr­lich­keit inne­wohnt 3.
Bun­des­ge­richts­hof, Beschluss vom 21. Mai 2019 – 1 StR 114/​19
Siche­rungs­ver­wah­rung – und die Gesamt­wür­di­gung des Täters und… Gemäß § 66 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 StGB kommt Siche­rungs­ver­wah­rung nur dann in Betracht, wenn die Gesamt­wür­di­gung des Täters und sei­ner Taten ergibt,…
Die Beur­tei­lung des drin­gen­den Tat­ver­dachts wäh­rend lau­fen­der… Nach stän­di­ger Recht­spre­chung des Bun­des­ge­richts­hofs ((vgl. Beschlüs­se vom 05.02.2015 StB 1/​15, BGHR StPO § 304 Abs. 4 Haft­be­fehl 3 Rn. 5; vom 16.04.2013 StB 6/​13;…
Schmer­zens­geld – und der zu unbe­stimm­te Adhä­si­ons­an­trag Ein Adhä­si­ons­an­trag genügt nicht den Zuläs­sig­keits­an­for­de­run­gen gemäß § 404 Abs. 1 Satz 2 StPO, wenn der Adhä­si­ons­klä­ger nur bean­tragt hat, den Ange­klag­ten zu einer Schmer­zens­geld­zah­lung…
Auf­klä­rungs­pflich­ten bei einem Schiff­fonds Bei einem Schiffs­fonds ist in Bezug auf Risi­ken wegen Schiffs­gläu­bi­ger­rech­ten sowie wegen der Anwen­dung aus­län­di­schen und inter­na­tio­na­len Rechts auf­zu­klä­ren. Inso­weit ist eine Ent­schei­dung des Bun­des­ge­richts­hofs…
BGH, Beschluss vom 05.04.2016 – 3 StR 428/​15 Rn. 5[↩]
Patzak in Körner/​Patzak/​Volkmer, BtMG, 9. Aufl., § 30 Rn. 47[↩]
vgl. hier­zu Patzak aaO Rn. 913, 27[↩]
BandeBeihilfeMittäterStrafzumessung