Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Dresden&Datum=01.12.1998&Aktenzeichen=7%20W%20426/98
Timestamp: 2019-06-25 06:50:31
Document Index: 224034744

Matched Legal Cases: ['§ 132', '§ 132', '§ 281', '§ 1', '§ 132', '§ 132', '§ 132', '§ 132', '§ 132', '§ 131', 'BGH', '§ 131', '§ 131', '§ 131', '§ 131', '§ 131', '§ 131', '§ 243', '§ 400', '§ 131', '§ 132', '§ 132', '§ 304', '§ 246', '§ 132', '§ 304', '§ 246', '§ 132', '§ 132', '§ 132', '§ 41', '§ 246', '§ 246']

OLG Dresden, 01.12.1998 - 7 W 426/98 - dejure.org
https://dejure.org/1998,4391
OLG Dresden, 01.12.1998 - 7 W 426/98 (https://dejure.org/1998,4391)
OLG Dresden, Entscheidung vom 01.12.1998 - 7 W 426/98 (https://dejure.org/1998,4391)
OLG Dresden, Entscheidung vom 01. Dezember 1998 - 7 W 426/98 (https://dejure.org/1998,4391)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,4391) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AktG § 132 Abs. 2 S. 2
Fristwahrung der Beschwerde bei Eingang einer Antragsschrift an einem unzuständigen Gericht nach dem Aktiengesetz
Aktienrecht; Antrag auf Auskunftserteilung durch den Vorstand beim unzuständigen Gericht
AktG § 132; ZPO § 281; SächsGerZustVO § 1
Wahrung der Frist für Auskunftserzwingungsklage gegen AG auch durch Einlegung bei wegen landesrechtlicher Konzentrationsregelung unzuständigem Gericht
LG Leipzig, 12.02.1998 - 6 HKO 3593/97
NJW-RR 1999, 683
DB 1999, 324
NZG 1999, 403
Dementsprechend bedarf es keiner Entscheidung dazu, ob im Verfahren gemäß § 132 AktG geprüft wird, ob die Auskunft zutreffend erteilt wurde (…bejahend Decher in Großkomm.AktG, 4. Aufl., § 132 Rn. 7;… Kersting in KK-AktG, 3. Aufl., § 132 Rn. 6;… MünchKommAktG/Kubis, 3. Aufl., § 132 Rn. 16;… Hüffer, AktG, 10. Aufl., § 132 Rn. 4a;… Hellwig in Festschrift Budde, 1995, S. 265, 275 ff.; aA KG, ZIP 2010, 698, 699; OLG Dresden, AG 1999, 274, 276;… Ebenroth, Das Auskunftsrecht des Aktionärs und seine Durchsetzung im Prozess, 1970, S. 143).
Die Gegenmeinung übersieht, daß die Fristwahrung gerade durch eine Prozeßrechtshandlung erfolgen muß und deshalb insoweit auch die prozessualen Grundsätze herangezogen werden können und müssen (zutreffend OLG Dresden AG 1999, 274 f. gegen Henn, AG 1989, 230, 232).
Zum anderen aber ist mit der ganz überwiegend vertretenen Meinung in Rechtsprechung und Literatur davon auszugehen, dass die von Herrn Dr. L. gestellte Frage als Ausforschungsfrage nicht den Anwendungsbereich von § 131 Abs. 4 AktG eröffnet (vgl. BGHZ 86, 1, 7; OLG Frankfurt AG 1968, 24; OLG Dresden AG 1999, 274, 275 f.; LG Düsseldorf AG 1992, 461, 462;… Siems: in Spindler/Stilz, AktG, Rdn. 80 zu § 131;… Decher in: Großkommentar zum AktG, a.a.O., Rdn. 360 zu § 131;… Hüffer, AktG, a.a.O., Rdn. 41 zu § 131;… Spindler in: Schmidt/Lutter, AktG, a.a.O., Rdn. 92 zu § 131;… a.A. Heidel in: Heidel, Aktien- und Kapitalmarktrecht, a.a.O., Rdn. 80 zu § 131).
Sie stellt nicht die Frage, ob der Vorstand einschlägige Auskünfte erteilt hat, die allenfalls unter den wegen des regelmäßig fehlenden Bezugs zu einem Gegenstand der Tagesordnung meist nicht gegebenen Voraussetzungen des § 131 Abs. 1 AktG zu beantworten wäre (vgl. OLG Dresden AG 1999, 274/275;… Zöllner aaO Rn. 74;… Hoffmann-Becking aaO S. 161).
Nach dieser Auffassung kann der Aktionär die Erteilung unrichtiger Auskünfte im Anfechtungsverfahren gemäß § 243 AktG rügen, oder er kann die Erteilung einer richtigen Antwort im allgemeinen Zivilprozess durchsetzen, ganz abgesehen davon, dass sich der Vorstand durch solche Auskünfte nach § 400 Nr. 1 AktG strafbar machen bzw. sich Schadensersatzansprüchen der Aktionäre aussetzen kann (OLG Dresden AG 1999, 274/276;… KK/Zöllner § 131 Rn. 5;… weitere Nachweise bei GroßKommAktG/Decher § 132 Rn. 6).
Nach allem ist die Einreichung des Antrags am 20.08.2002 beim örtlich unzuständigen Landgericht Mannheim als fristwahrend anzusehen (vgl. auch OLG Dresden NJW-RR 1999, 683;… MünchKommAktG-Kubis, aaO, § 132 Rn. 17 sowie MünchKommAktG-Bilda, § 304 Rn. 226;… Hüffer, AktG, 6. Aufl., § 246 Rn. 24).
Nach allem ist die Einreichung des Antrags am 7.10.2002 beim örtlich unzuständigen LG Mannheim als fristwahrend anzusehen (vgl. auch OLG Dresden NJW-RR 1999, 683, dazu EWiR 1999, 483 (Dreher/Schnorbus);… MünchKomm-Kubis, aaO, § 132 Rz.17 sowie MünchKomm-Bilda, AktG, aaO, § 304 Rz.226; Hüffer, AktG, 6.Aufl., § 246 Rz.24).
Ob diese Auskünfte falsch sind, wie der Antragsteller - von der Antragsgegnerin bestritten - behauptet, ist unerheblich, weil für die Beantwortung dieser Frage das Verfahren nach § 132 AktG nicht zur Verfügung steht (OLG Dresden, AG 1999, 274, 275; LG Berlin, WM 1990, 978, 983; LG Köln, AG 1991, 38; LG Dortmund, AG 1999, 133;… KK/Zöllner, AktG, 1985, § 132 Rn. 5;… Geßler, AktG, Stand: Dezember 2001, § 132 Rn. 1;… Henn/Frodermann/Jannott, Handbuch des Aktienrechts, 8. Aufl. 2009, Kap.9 Rn. 216).
Der Umstand, dass die Klage beim Landgericht Münster und damit bei einem unzuständigen Gericht eingereicht worden war, steht dem nicht entgegen (OLG Dresden AG 1999, 274, 275;… MünchKomm AG/Semler § 41 Rdnr. 73;… MünchKomm AktG/Hüffer, § 246 Rdnr. 38;… Heidel/Heidel, Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, 2. Auflage, § 246 Rdnr. 28).