Source: http://www.rechtsprechung.saarland.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=sl&Art=en&Datum=2008-1&Seite=1&nr=1571&anz=41&pos=36&Frame=2
Timestamp: 2020-02-22 07:05:57
Document Index: 338450970

Matched Legal Cases: ['§ 69', '§ 69', '§ 72', '§ 3', '§ 69', '§ 69', '§ 66', '§ 128']

1 KO 1665/07
FG Saarbrücken Beschluß vom 4.1.2008, 1 KO 1665/07
Antrag auf Änderung eines Aussetzungsbeschlusses kein eigener Gebührentatbestand
I. Am 8. Mai 2003 stellte die Erinnerungsführerin zusammen mit ihrem Ehemann beim Finanzgericht einen Antrag auf Aussetzung der Vollziehung der Einkommensteuerbescheide 1995 bis 1999. Mit Beschluss vom 11. Januar 2007 wurde der Antrag als unbegründet zurückgewiesen (1 V 2139/03). Einen hiergegen gerichteten Antrag auf Änderung nach § 69 Abs. 6 FGO vom 16. Februar 2007 hat der Senat mit Beschluss vom 2. März 2007 ebenfalls als unbegründet zurückgewiesen (1 V 1053/07).
Am 20. November 2007 erging gegenüber der Erinnerungsführerin auf der Basis eines Streitwertes von 8.864 Euro eine Kostenrechnung über 362 Euro (Bl. 122, „Beendigung des gesamten Verfahrens; GKG/KV – 6211“).
Mit Schreiben vom 28. November 2007 legte die Erinnerungsführerin hiergegen Erinnerung ein (Bl. 124). Sie beantragt, die Kostenrechnung ersatzlos aufzuheben (Bl. 126).
Sie macht geltend, es habe sich bei dem Verfahren 1 V 1053/07 um einen Antrag auf Änderung nach § 69 Abs. 6 FGO gehandelt, für den kein Gebührentatbestand existiere.
Der Kostenbeamte des Finanzgerichts hat der Erinnerung nicht abgeholfen.
1. Nach § 72 Nr. 1 GKG ist das GKG in der früheren Fassung anzuwenden in Rechtsstreitigkeiten, die vor dem 1. Juli 2004 anhängig geworden sind. In Streitigkeiten, ist später anhängig gemacht werden, kommt das GKG n.F. zur Anwendung.
Nach der Vormerkung 6.2. zum Hauptabschnitt 2 („Vorläufiger Rechtsschutz“) der Anlage 1 zu § 3 Abs. 2 GKG (Kostenverzeichnis) gelten die Vorschriften dieses Hauptabschnitts für Verfahren nach § 69 Abs. 3 und 5 FGO.
2. Das Verfahren 1 V 1053/07 wurde nach dem 1. Juli 2004 bei Gericht anhängig. Demzufolge kommt das GKG n.F. zur Anwendung.
Hinsichtlich eines Antrags auf Änderung eines Aussetzungsbeschlusses nach § 69 Abs. 6 FGO sieht das KV keinen eigenen Gebührentatbestand vor. Demzufolge können auch für ein solches Verfahren keine Gerichtsgebühren in Ansatz gebracht werden.
Infolge dessen war der Erinnerung abzuhelfen. Die angefochtene Kostenrechnung war aufzuheben.
Das Erinnerungsverfahren ist gerichtsgebührenfrei (§ 66 Abs. 8 GKG).
Die Entscheidung ist nach § 128 Abs. 4 Satz 1 FGO unanfechtbar.