Source: http://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/uzivanie-nehnutelnosti
Timestamp: 2017-01-20 16:00:00+00:00
Document Index: 2565123

Matched Legal Cases: ['§ 126', '§ 451', '§ 451', 'súd ', '§ 583', 'súd ', '§ 676', '§ 135', '§ 2', '§ 13', 'súd ', '§ 13', '§ 1', '§ 4', '§29', '§ 142', '§ 142', 'súd ']

užívanie nehnuteľnosti - KS-SR/Judikáty.info
Počet dokumentov otvorených všetkými užívateľmi718666
Posledná aktualizácia20.01.2017 06:49
Nájdené rozsudky pre výraz: užívanie nehnuteľnosti
Približný počet výsledkov: 1708 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)vyhľadávací dotaz: užívanie nehnuteľnostiuzivanie nájdené 22752 krát v 9613 dokumentochhnutelnost nájdené 251984 krát v 31120 dokumentoch
Poskytnutie právnej ochrany vlastníkom nehnuteľností z titulu užívania ich nehnuteľného majetku bez právneho dôvodu (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: rozsudok súdu v sporovom konaní, Hospodárska zmluva o prevode správy národného majetku, navrhovatelia ako bezpodieloví spoluvlastníci nehnuteľností, neoprávnený zásah do vlastníckeho práva, ochrana vlastníckeho práva, žaloba na vydanie veci, užívanie nehnuteľnosti, vypratanie nehnuteľnostiPrávna veta: Podľa § 126 ods. 1 Občianskeho zákonníka vlastník má právo na ochranu proti tomu, kto do jeho vlastníckeho práva neoprávnene zasahuje; najmä sa môže domáhať vydania veci od toho, kto mu ju neprávom zadržuje. Citované ustanovenie upravuje nárok vlastníka na súdnu ochranu, keď žaloba na vydanie veci, resp. na vypratanie nehnuteľnosti predpokladá, že iná osoba neoprávnene, t.j. bez právneho dôvodu, zadržiava vec patriacu vlastníkovi a súčasne mu ju odmieta vydať. Aktívna legitimácia patrí vlastníkovi. Nie je rozhodujúce, či ide o výlučného vlastníka, bezpodielového spoluvlastníka alebo podielovéh ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 40/1964 - Občiansky zákonník160/2015 - Civilný sporový poriadok460/1992 - Ústava Slovenskej republiky99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Skutočnosť, že žalovaní v 1. a 2. rade sa starajú o ťažko postihnutého syna, ktorý s nimi žije v jednej domácnosti, nemôže mať dopad na žalobcu tak, aby mu nebolo priznané jeho majetkové právo vyplývajúce z práva vlastníckeho (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: vydanie bezdôvodného obohatenia za užívanie nehnuteľnosti, zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania k nehnuteľnostiamPrávna veta: Konanie o vydanie bezdôvodného obohatenia za užívanie nehnuteľnosti len niektorým zo spoluvlastníkov vyplýva z ustanovení Občianskeho zákonníka a nie je ničím nemorálnym v konaní, v ktorom jeho účastníkmi sú príbuzní, pretože spoluvlastnícke vzťahy (napríklad v dôsledku dedenia) vznikajú často práve medzi príbuznými a vyporiadanie týchto vzťahov je prirodzenou súčasťou súboru týchto právnych vzťahov a s ich takýmto vyporiadaním a právnym rozdelením počíta i platná právna úprava. Práve zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva účastníkov zamedzí k tomu, aby žalobca od žalovaných mal ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 40/1964 - Občiansky zákonníkKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Podstata zodpovednosti za bezdôvodné obohatenie a aktívna legitimácia pre uplatnenie práva zo zodpovednosti za bezdôvodné obohatenie (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: aktívna legitimácia, užívanie nehnuteľnosti bez právneho dôvodu, právo domáhať sa vydania bezdôvodného obohatenia, vydanie bezdôvodného obohatenia, pozemkové spoločenstvo, majetková ujmaPrávna veta: Podstata zodpovednosti za bezdôvodné obohatenie spočíva v tom, že toho, kto poruší povinnosť neobohacovať sa na úkor iného, stíha nepriaznivý právny následok v podobe sankcie spočívajúcej v povinnosti bezdôvodné obohatenie vydať. K vzniku zodpovednosti za bezdôvodné obohatenie je vždy potrebné splnenie všetkých predpokladov, a to získanie bezdôvodného obohatenia jedným subjektom, protiprávnosť získania bezdôvodného obohatenia, majetková ujma iného subjektu a príčinná súvislosť medzi protiprávnym získaním bezdôvodného obohatenia jedným subjektom, a majetkovou ujmou druhého subjektu. Splnenie tý ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 40/1964 - Občiansky zákonníkKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Keďže žalobcovia nepreukázali využívanie budovy bývalého mlyna žalovanými bez právneho dôvodu, ich nárok je neopodstatnený a bezdôvodné obohatenie žalovaných vzniknúť nemohlo (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: bezdôvodné obohatenie podľa § 451 OZ, nepreukázanie existencie bezdôvodného obohatenia, neunesenie dôkazného bremena, užívanie nehnuteľnosti bez právneho dôvodu, ušlý ziskPrávna veta: Podľa § 451 ods. 1 a 2 O. z. kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať (1). Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov (2). Skutočnou škodou treba rozumieť majetkovú ujmu, ktorá spočíva v zmenšení majetku poškodeného. Ide o rozdiel v hodnote poškodeného majetku pred spôsobením škody a po spôsobení škody na majetku. Tento rozdiel v hodnote majetku treba nahradiť či už peňažným plnením, alebo uveden ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 40/1964 - Občiansky zákonníkKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
V zákone o verejných vodovodoch prekluzívna lehota ustanovená nie je a preto právo vlastníka pozemku uplatnené za nútené obmedzenie užívania nehnuteľnosti u vlastníka verejného vodovodu nemôže byť prekludované (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: obmedzenie užívania nehnuteľnosti, zákonné vecné bremeno, nájomné za pozemok, bezodplatné užívanie nehnuteľnosti, neuplatnenie práva, oprávnenia a povinnosti k cudzím nehnuteľnostiam, preklúzia, prekluzívna lehotaPrávna veta: Odvolací súd poukazuje na ust. § 583 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého k zániku práva preto, že nebolo uplatnené v určenom čase dochádza len v prípadoch uvedených v zákone. Na zánik súd prihliadne, aj keď to dlžník nenamietne. Podľa citovaného ustanovenia zánik práva (preklúziu) zákon viaže na uplynutie zákonom určeného času (lehoty). Ak má právo preklúziou zaniknúť, musí to byť priamo ustanovené v zákone. Preklúziu práva Občiansky zákonník spravidla vyjadruje slovami: „inak právo zanikne“. Takýmto spôsobom môže právo zaniknúť len vtedy, keď to je expressis verbis v príslušnom ustanovení zá ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 40/1964 - Občiansky zákonník442/2002 - Zákon o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách a o zmene a doplnení zákona č. 276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviachKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Ak po zrušení zmluvy o nájme sa nájomca z bytu neodsťahuje a byt naďalej užíva a prenajímateľ proti tomu nepodá návrh na vypratanie nehnuteľnosti, má sa za to, že zmluva o nájme sa obnovila (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: obnovenie nájomnej zmluvy, zmluva o nájme nebytových priestorov, dlžné nájomné za užívanie nehnuteľnosti, zrušenie zmluvy o nájmePrávna veta: V ustanovení odseku 2 § 676 OZ sa ráta s obnovením nájomnej zmluvy po uplynutí doby, na ktorú bol nájom dojednaný. Nejde o obnovenie nájomnej zmluvy vzájomnou dohodou zmluvných strán, ktorá je možná podľa odseku 1, ale o obnovu na základe konkludentných činov uvedených v zákone. Ide o dva konkludentné činy, z ktorých jeden je pozitívny, spočíva teda v určitom správaní nájomcu, a druhý je negatívny, ktorý spočíva v nečinnosti, resp. v opomenutí úkonu
zo strany prenajímateľa. Prvou podmienkou obnovenia nájomnej zmluvy je, že nájomca užíva vec aj po skončení nájmu.
To znamená, že nájomca nevrát ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 40/1964 - Občiansky zákonníkKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Vlastníctvo k veciam, ktoré nemôžu byť predmetom vlastníctva (merito + právna veta)
Kľúčové slová: kúpna zmluva, naliehavý právny záujem, právni predchodcovia navrhovateľa, vlastníctvo k veciam, ktoré nemôžu byť predmetom vlastníctva, vylúčené vydržanie u nescudziteľných vecí nachádzajúcich sa v socialistickom vlastníctve, vlastníctvo k veciam, ktoré môžu byť len vo vlastníctve štátu alebo zákonom určených právnických osôb, vydržacia doba, určenie vlastníctva nehnuteľností, sporná nehnuteľnosť, neplatné darovanie, užívanie nehnuteľnosti pred druhou svetovou vojnou, dôvodné považovanie sa za vlastníka nehnuteľnosti
Právna veta: Vzhľadom na vyššie uvedené, pokiaľ právni predchodcovia navrhovateľa by boli preukázali, že nehnuteľnosť začali užívať ako svoju pred druhou svetovou vojnou ne základe kúpnej zmluvy, vydržacia doba v ich prospech by bola uplynula najneskoršie ku dňu 31. 12. 1960. Ak vydržacia doba uplynula u právnych predchodcov navrhovateľa, navrhovateľ by nemal naliehavý právny záujem na určení, že je vlastníkom predmetných nehnuteľností a správne mal žalovať o určenie, že sporná nehnuteľnosť patrí do dedičstva po jeho právnych predchodcoch. Ak však navrhovateľ tvrdí, že právnymi predchodcami nadobudnutú ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súvisiace predpisy: 138/1991, 655/2004, 40/1964, 131/1982, 509/1991
Merito Zatiaľ čo vznik vzťahu z neoprávnenej stavby je nutné posúdiť podľa právnej úpravy platnej v čase vzniku stavby, spôsob vyporiadania medzi vlastníkom pozemku a vlastníkom neoprávnenej stavby sa musí riadiť právnou úpravou platnou v čase rozhodovania súdu
Kľúčové slová: nútené obmedzenie vlastníckeho práva , stavba postavená na cudzom pozemku neoprávnene, zriadenie stavby na cudzom pozemku, neoprávnená stavba
Právna veta: Právna teória i právna prax rozlišuje medzi stavbou nepovolenou (resp. povolenou) a neoprávnenou (resp. oprávnenou). Absencia príslušného práva stavebníka k cudziemu pozemku nutne musí viesť k záveru, že ide o neoprávnenú stavbu. Pri posudzovaní otázky, či ide o neoprávnenú stavbu je však potrebné vychádzať z právnej úpravy platnej v čase vzniku stavby ako veci v právnom slova zmysle. Úprava tzv. neoprávnenej stavby (teda stavby zriadenej na pozemku bez toho, že by stavebník mal k tomuto pozemku takéto právo, ktorého obsahom by bola možnosť zriadiť na ňom stavbu) je od účinnosti novely Obč. zá ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... posúdení nárokov v
zmysle § 135c Obč. zák. je záväzným tam uvedené poradie vyporiadania. Uplatnenie finančnej náhrady
za užívanie nehnuteľností v roku 2007 nie je ani aplikáciou v poradí tretieho spôsobu vyporiadania
vzťahu medzi vlastníkom pozemku a vlastníkom ... posúdení nárokov v
vzťahu medzi vlastníkom pozemku a ... Súvisiace predpisy: 40/1964 - Občiansky zákonník
Merito Definícia sídla právnickej osoby a miesta podnikania fyzickej osoby; Zmena sídla právnickej osoby
Kľúčové slová: sídlo právnickej osoby, miesto podnikania fyzickej osoby, súhlas vlastníka nehnuteľnosti so zápisom nehnuteľnosti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra, zmena sídla právnickej osoby, výmaz sídla právnickej osoby, sídlo spoločnosti všeobecným znakom právnickej osoby, začatie konania o zrušenie spoločnosti
Právna veta: 1. V zmysle § 2 ods. 3 ObZ, sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej osoby je
adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo živnostenskom
registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo fyzická osoba
musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo miesto
ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti
alebo je ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii
alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo
jej časti so zápisom nehnuteľnosti alebo ... Súvisiace predpisy: 513/1991 - Obchodný zákonník
Merito Náhrada nemajetkovej ujmy v peniazoch za zníženie dôstojnosti a cti fyzickej osoby
Kľúčové slová: ochrana osobnosti, náhrada za zníženie dôstojnosti fyzickej osoby, ochrana osobnosti a náhrada nemajetkovej ujmy, náhrada nemajetkovej ujmy v peniazoch
Právna veta: Predmetom rozhodovania odvolacieho súdu vzhľadom na podané odvolanie, je otázka náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch, ktorej sa navrhovateľka voči odporkyni domáha. Ust. § 13 ods. 3 Občianskeho zákonníka výšku revultárnej náhrady určí súd s prihliadnutím na závažnosť vzniknutej ujmy a na okolnosti, za ktorých k porušeniu práva došlo. Zadosťučinenie v peniazoch podľa § 13 ods. 2 Občianskeho zákonníka plní predovšetkým satisfakčnú funkciu, aj keď úlohu preventívneho významu zákonu zodpovedajúceho a spravodlivého zadosťučinenia nemožno vylučovať. Vlastný zásah je potrebné hodnotiť vždy objektívn ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... do
práva na jej súkromie a do práva na rešpektovanie jej rodinného života. Svojím konaním znemožňuje,
resp. sťažuje riadne obvyklé užívanie nehnuteľnosti navrhovateľkou, pretože je rušená neustálymi
nadávkami, krikom, pozorovaním spolu s jej rodinou, čo potvrdili vypočutí svedkovia, pred ktorými
používala tiež ... Súvisiace predpisy: 40/1964 - Občiansky zákonník
Merito Klasifikácia komunikácií na miestne alebo účelové
Kľúčové slová: účelové komunikácie, miestne komunikácie, všeobecné užívanie pozemných komunikácií, komunikačné účely , verejnoprávny charakter komunikácií
Právna veta: Je potrebné zodpovedať na otázku, o aký druh komunikácie sa jedná. Do úvahy prichádza klasifikácia ako
miestna komunikácia alebo ako komunikácia účelová (§ 1 ods. 1 písm. c) a d) cestného zákona).
Komunikácia na nehnuteľnosti nemôže byť miestnou komunikáciou. Podľa § 4b cestného zákona
miestnymi komunikáciami sú všeobecne prístupné a užívané ulice, parkoviská vo vlastníctve obcí a
verejné priestranstvá, ktoré slúžia miestnej doprave a sú zaradené do siete miestnych komunikácií. Na
to, aby daná komunikácia bola považovaná za miestnu, musela by byť vo vlastníctve obce. Táto
podmienka však ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... . 4. 2004, a to preto, lebo Ing. V. F. bez predchádzajúceho súhlasu žalobcu umožnil užívanie
nehnuteľnosti V. V.. Právny predchodca žalovanej MVDr. P. V. iný právny titul na užívanie
nehnuteľnosti žalobcu nemal. Jeho smrťou zmluva zanikla a práva z nej vyplývajúce nemohli prejsť na ... Súvisiace predpisy: 135/1961 - Zákon o pozemných komunikáciách (cestný zákon).
Merito Keďže žalobca nadobudol členské práva k družstevnému bytu pred uzavretím manželstva, nestali sa súčasťou BSM, ale patria do jeho výlučného majetku
Kľúčové slová: Členský podiel v bytovom družstve, prechodné ustanovenia §29b, súdne rozhodnutia krajských súdov, nadobudnutie majetkových práv k bytu pred uzavretím manželstva, členstvo žalobcu v bytovom družstve, pochybnosť pri podpisovaní zmluvy, nájomca družstevného bytu, zmluva o prevode vlastníctva bytu
Právna veta: Členský podiel môže byť predmetom prevodu alebo dedenia, má určitú majetkovú hodnotu, ktorého cenu možno stanoviť ako cenu všeobecnú, t.j. cenu, za ktorú by bolo možné v danom mieste a čase nadobudnúť členské práva a povinnosti k bytu porovnateľnej veľkosti, polohy, vybavenia, veku a podobne a obvykle sa táto trhová hodnota zisťuje porovnaním už s realizovanými prevodmi členských podielov (podobných bytov) v danom čase a mieste. Preto členský podiel žalobcu, ktorý mal určitú majetkovú hodnotu možno považovať za výlučný majetok žalobcu, nadobudnutý pred uzavretím manželstva.Úryvok z textu: ... je výlučným vlastníkom predmetného bytu, spoluvlastníkom spoločných častí domu,
kde sa byt nachádza a je oprávnený v rozsahu zákona na užívanie nehnuteľnosti, na ktorej je bytový
dom postavený.
O trovách konania rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p. a úspešnému ... je výlučným vlastníkom predmetného bytu, spoluvlastníkom spoločných častí domu,
O trovách konania rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p. a ... Súvisiace predpisy: 182/1993 - Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o vlastníctve bytov a nebytových priestorov
Merito Vydanie bezdôvodného obohatenia formou peňažného plnenia za vedomé užívanie pozemkov vo vlastníctve žalobkyne (zastavanie pozemkov žalobkyne líniovou stavbou vo vlastníctve žalovaného)
Kľúčové slová: nesúhlas žalovaného so zaplatením nájmu či bezdôvodného obohatenia, nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia ako náhradu za užívanie pozemku zastavaného líniovou stavbou vo vlastníctve žalovaného, žalobkyňa ako výlučná vlastníčka parciel, bezdôvodné obohatenie
Právna veta: Bezdôvodné obohatenie vzniká nielen v prípade, ak sa protiprávne rozmnoží majetok obohateného, ale aj vtedy, ak sa doterajší majetok nezmenšil, hoci by k tomu došlo, keby bol obohatený plnil svojepovinnosti (porovnaj R 25/1986). Niet dôvodu nevzťahovať uvedené pravidlo aj na stav, ak obohatený vrátane verejnoprávneho subjektu využíva pozemok bez právneho dôvodu na účely komunikácie (porovnaj rozsudok Najvyššieho súdu Českej republiky sp. zn. 33Odo 1405/2005 zo dňa 25. 10. 2006, podľa ktorého „povinnosť poskytovať náhradu vlastníkovi pozemku, na ktorom stojí stavba platí pre vlastníka stavby be ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... nezmenšil, hoci by k tomu inak došlo pri riadnom chode udalostí. Za takýto riadny chod
udalostí je potrebné považovať aj užívanie nehnuteľnosti za odplatu na základe riadne uzatvorenej
zmluvy. Ak k uzatvoreniu zmluvy nedošlo, je namieste vyžadovať od subjektu užívajúceho nehnuteľnosť
bez ... Súvisiace predpisy: 40/1964 - Občiansky zákonník
Merito Prikázanie nehnuteľnosti niektorému zo spoluvlastníkov
Kľúčové slová: vyporiadanie spoluvlastníctva, všeobecná cena nehnuteľnosti v danom mieste v dobe rozhodovania, primeraná náhrada za nehnuteľnosť, povinnosť vyplatiť primeranú náhradu spoluvlastníkovi, prikázanie nehnuteľnosti niektorému zo spoluvlastníkov
Právna veta: Prikázanie nehnuteľnosti niektorému zo spoluvlastníkov je nevyhnutne spojené s jeho povinnosťou
vyplatiť primeranú náhradu tomu spoluvlastníkovi, ktorý je zo spoluvlastníckeho vzťahu rozhodnutím
súdu vylúčený. Súdna prax sa musela vysporiadať s koncepciou primeranej náhrady z pohľadu, akým
spôsobom má byť stanovená jej výška. Za primeranú náhradu za nehnuteľnosť je jej všeobecná cena v
danom mieste v dobe rozhodovania s tým, že túto náhradu súd určí zodpovedajúcim podielom z ceny
celej veci, nie cenou, za ktorý by bolo možné predať spoluvlastnícky podiel (porovnaj R 15/1999,
rozhodnutie ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... roku 1988 uzavrel manželstvo s navrhovateľkou, nehnuteľnosť
užívali len odporca s navrhovateľkou (ako manželia), sestra odporcu od nich nepožadovala za užívanie
nehnuteľnosti náhradu. V roku 1997 účastníci kúpili od sestry odporcu jej spoluvlastnícky podiel na
nehnuteľnostiach v jednej polovici (ktorý je predmetom ... Súvisiace predpisy: 356/2000, 269/2007, 885/2001, 40/1964, 100/1999