Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-stuttgart/olg-stuttgart-beschluss-vom-08-12-2005-az-4-ws-16305
Timestamp: 2017-09-20 12:50:52
Document Index: 105856869

Matched Legal Cases: ['§ 261', '§ 29', '§ 29', '§ 47', '§ 1630', '§ 1835', '§ 56', '§ 43', '§ 43']

OLG-STUTTGART - 08.12.2005, 4 Ws 163/05 - JuraForum.de
OLG-STUTTGART – Aktenzeichen: 4 Ws 163/05
Leitsatz: 1. Zur Überprüfung der Glaubhaftigkeit der Aussagen von Angeklagten und Zeugen/innen anhand von Realitätskriterien unter Verwendung der "Nullhypothese" oder ausgehend von einer "neutralen Anfangswahrscheinlichkeit" für die Zuverlässigkeit der Angaben.
Vorschriften: § 261 StPO
20 - Vi ,er =
OLG-STUTTGART – Urteil, 7 U 160/05 vom 08.12.2005
Der mögliche Wertverlust eines Grundstücks ist keine Folge der Beeinträchtigung von dinglichen Rechten im Sinne des § 29 ARB.
§ 29 ARB gewährt keinen Anspruch auf Rechtsschutz für Normenkontrollklagen nach § 47 VwGO, mit denen eine wirtschaftliche Beeinträchtigung des Eigentums geltend gemacht wird.
OLG-STUTTGART – Beschluss, 8 WF 152/05 vom 06.12.2005
1. Pflegepersonen, denen nach § 1630 Abs. 3 BGB Angelegenheiten der elterlichen Sorge übertragen wurden, haben einen Anspruch auf Aufwandsentschädigung nach § 1835a BGB. Eine Bestallung zum Pfleger bedarf es hierzu nicht.
2. Die Entschädigung ist vom Familiengericht nach § 56g FGG festzusetzen. Dessen örtliche Zuständigkeit bestimmt sich nach §§ 43, 36 FGG, wobei die Vergütungsfestsetzung eine eigene Angelegenheit im Sinn des § 43 Abs. 1 2.HS FGG ist.
OLG-STUTTGART - 08.12.2005, 4 Ws 163/05 © JuraForum.de — 2003-2017