Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=35623/05
Timestamp: 2020-06-05 17:24:53
Document Index: 217697514

Matched Legal Cases: ['Art. 8', '§ 44', '§ 22', 'EGMR', 'EGMR', '§ 71', '§ 77', 'EGMR']

Recht auf Achtung des Privatlebens (Datenschutz; GPS-Überwachung; Observation; Verhältnismäßigkeit; Totalüberwachung; Recht auf informationelle Selbstbestimmung; Fernmeldegeheimnis; Antiimperialistische Zellen [AIZ]); gesetzliche Grundlage (Vorhersehbarkeit; ...
UZUN v. GERMANY - [Italian Translation]
[ITA] Preliminary objection joined to merits and dismissed (victim) No violation of Art. 8
Z ugruntowanego orzecznictwa wynika, ?¼e tam, gdzie sprawa dotyczyla kompilacji danych na temat konkretnej osoby, przetwarzanie lub wykorzystywanie danych osobowych lub te?¼ publikacja materialu w sposób lub w stopniu wykraczajacym poza standardowo przewidywalny zakres, powstaja kwestie z zakresu ?¼ycia prywatnego (zob. Uzun przeciwko Niemcom, nr 35623/05, §§ 44-46, ECHR 2010 (fragmenty); zob.
Ebenso müssen alle Ermittlungsmaßnahmen (d.h. die eingesetzten besonderen Mittel der Datenerhebung gemäß § 22 Abs. 1 Nr. 2 PolG) in den Akten dokumentiert sein (vgl. BVerfG, Urt. v. 02.09.2010 - 2 BvR 581/01 - BVerfGE 112, 304 und EGMR, Urt. v. 02.09.2010 - 35623/05 - NJW 2011, 1333).
17 Das vorlegende Gericht führt insoweit die Urteile des EGMR vom 2. September 2010, Uzun/Deutschland (CE:ECHR:2010:0902JUD003562305, §§ 71 bis 74), und vom 12. Januar 2016, Szabó und Vissy/Ungarn (CE:ECHR:2016:0112JUD003713814, § 77), an.
BEN FAIZA c. FRANCE
EGMR, 18.06.2019 - 45501/08
KUMPIA?�OWSKA ET AUTRES c. POLOGNE