Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=6%20L%2050/13
Timestamp: 2020-01-23 07:28:01
Document Index: 255862701

Matched Legal Cases: ['§ 27', 'Art 4', 'Art 16', 'Art 16', 'Art 3', '§ 34', 'Art. 4', 'Art. 3', 'Art. 4', 'Art. 4']

VG Potsdam, 26.02.2013 - 6 L 50/13.A - dejure.org
VG Potsdam, 26.02.2013 - 6 L 50/13.A
https://dejure.org/2013,3310
VG Potsdam, 26.02.2013 - 6 L 50/13.A (https://dejure.org/2013,3310)
VG Potsdam, Entscheidung vom 26.02.2013 - 6 L 50/13.A (https://dejure.org/2013,3310)
VG Potsdam, Entscheidung vom 26. Februar 2013 - 6 L 50/13.A (https://dejure.org/2013,3310)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,3310) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 27a AsylVfG, Art 4 EUGrdRCh, Art 16a Abs 2 S 1 GG, Art 16 Abs 1c EGRL 343/2003, Art 3 Abs 2 EGRL 343/2003
AsylVfG § 34a Abs. 2, GR-Charta Art. 4, VO 343/2003 Art. 3 Abs. 2 S. 1
Ungarn, Dublin II-VO, Dublinverfahren, systemische Mängel, Asylverfahren, Aufnahmebedingungen, zuständiger Mitgliedstaat
Es ist aber nicht ernsthaft zu befürchten, dass das Asyl(folge)verfahren und die Aufnahmebedingungen in Ungarn systemische Mängel aufweisen, die eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung im Sinne von Art. 4 der Charta implizieren (vgl. auch VG Augsburg, Beschl. v. 22. April 2013 - Au 6 S 13.30099 - VG Regensburg, Urt. v. 8. Februar 2013 - RO 4 K 11.30204 - VG Potsdam, Beschl. v. 26. Februar 2013 - 6 L 50/13.A - VG Trier, Beschl. v. 15. Januar 2013 - 5 L 51/13.Tr -, jeweils zit. nach JURIS).
Ausgehend von der Äußerung des UNHCR ist im konkreten Fall der Antragsteller nicht zu erkennen, dass derart eklatante Missstände vorliegen, die derzeit mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit erwarten lassen, dass sie in Ungarn der Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt würden (ebenso: OVG Magdeburg…, Beschluss vom 31.05.2013, a. a. O.; VG Augsburg…, Beschluss vom 22.04.2013, a. a. O.; Beschluss vom 27.03.2013 - Au 6 S 13.30051 - juris; Urteil vom 27.02.2013 - Au 7 K 12.30299 - juris; VG Regensburg, Urteil vom 08.02.2013 - RO 4 K 11.30204 - juris; Beschluss vom 12.04.2013 - RO 9 S 13.30114 - juris; VG Potsdam, Beschluss vom 26.02.2013 - 6 L 50/13.A - juris; VG Trier, Beschluss vom 15.01.2013 - 5 L 51/13.Tr - juris; VG Saarlouis, Beschluss vom 19.02.2013 - 3 L 397/13 - juris m. w. N.; VG Ansbach…, Urteil vom 08.07.2011 - AN 11 K 30215 - juris Rn. 31 ff. m. w. N.).
30 Denn nach Auswertung der zur Verfügung stehenden (aktuellen) Erkenntnisquellen gelangt die Kammer zu der Einschätzung, dass das Asylverfahren in Ungarn keine landesweiten und dauerhaften Mängel aufweist, die nicht mit den Erfordernissen von Art. 4 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union im Einklang stehen (im Ergebnis ebenso: OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 31. Mai 2013 - 4 L 169/12 -, juris; Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Beschluss vom 6. August 2013 - 12 S 675/13 -, juris; VG Augsburg, Beschluss vom 25. Juli 2013 - Au 7 S 13.30210 -, juris; VG Regensburg, Beschluss vom 12. April 2013 - RO 9 S 13.30114 -, juris; Verwaltungsgericht Potsdam, Beschluss vom 26. Februar 2013 - 6 L 50/13.A -, juris; Verwaltungsgericht Trier; Beschluss vom 15. Januar 2013 - 5 L 51/13.TR -, juris ).
Demnach haben sich erkennbar aktuell das Verwaltungsgericht Potsdam (Beschluss v. 26.02.2013, 6 L 50/13.A; juris) und das Verwaltungsgericht Trier (Beschluss vom 15.01.2013, 5 L 51/23.Tr.; juris) der Rechtsauffassung angeschlossen, dass - nunmehr - keine unionswidrige Asylpraxis in Ungarn mehr zu befürchten sei und daher die Voraussetzungen für das Selbsteintrittsrecht der Bundesrepublik Deutschland nicht mehr vorlägen.".
Unter diesen Voraussetzungen lassen sich keine systemischen Mängel des ungarischen Asylverfahrens mehr erkennen (so bereits Beschluss des VG Potsdam vom 26. Februar 2013 - VG 6 L 50/13.A -, juris).
Zur gleichen Einschätzung gelangte das VG Potsdam am 26. Februar 2013, Az. 6 L 50/13.A. Anhaltspunkte dafür, dass diese Gesetzesänderungen nicht sofort vollzogen werden, finden sich nicht.
Demnach haben sich erkennbar aktuell das Verwaltungsgericht Potsdam (Beschluss v. 26.02.2013, 6 L 50/13.A; juris) und das Verwaltungsgericht Trier (Beschluss v. 15.01.2013, 5 L 51/13.TR; juris) der Rechtsauffassung angeschlossen, dass - nunmehr- keine unionswidrige Asylpraxis in Ungarn mehr zu befürchten sei und daher die Voraussetzungen für das Selbsteintrittsrecht der Bundesrepublik Deutschland nicht mehr vorlägen.
VG Augsburg, 22.04.2013 - Au 6 S 13.30099
Afghanischer Staatsangehöriger; abgeschlossenes Asylverfahren in Ungarn; …
Ausgehend von der Äußerung des UNHCR ist im konkreten Fall des Antragstellers nicht zu erkennen, dass derart eklatante Missstände vorliegen, die derzeit mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit erwarten lassen, dass er in Ungarn der Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt werde oder die Antragsgegnerin zwingend ihr Selbsteintrittsrechts ausüben müsste (VG Regensburg, U.v. 8.2.2013 - RO 4 K 11.30204; VG Potsdam, B.v. 26.2.2013 - 6 L 50/13.A - juris; VG Trier, B.v. 15.1.2013 - 5 L 51/13.Tr - juris;… VG Ansbach, U.v. 8.7.2011 - AN 11 K 30215 - juris Rn. 31 ff m.w.N.).