Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_23_08_2011_BVerwG_9_C_3_11_Qualifizierung_eines_Gebue-d4580918.html
Timestamp: 2016-12-03 10:03:02
Document Index: 184458148

Matched Legal Cases: ['§ 35', 'Art. 28', '§ 72', '§ 79', 'Art. 28', '§ 72']

BVerwG, 23.08.2011 - BVerwG 9 C 3.11 - Qualifizierung eines Gebührenbescheids als Verwaltungsakt bei inhaltlichem Erlass des Bescheids durch einen privaten Geschäftsbesorger | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 31.08.2011 - BVerwG 10 PKH 15.11 (10 C 6.11) - Prozesskostenhilfebewilli...…BVerwG, 23.08.2011 - BVerwG 9 C 3.11 - Qualifizierung eines Gebührenbescheids al...BVerwG, 23.08.2011 - BVerwG 9 C 4.11 - Qualifizierung eines Gebührenbescheids al...BVerwG, 23.08.2011 - BVerwG 9 C 2.11 - Veranlassung des Tätigwerdens eines Priva...BVerwG, 18.08.2011 - BVerwG 3 B 6.11 - Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssach...BVerwG, 18.08.2011 - BVerwG 2 C 45.09 - Festsetzung des Wertes des Streitgegenst...BVerwG, 17.08.2011 - BVerwG 3 B 36.11 - Voraussetzungen für eine Verwirkung des ...BVerwG, 17.08.2011 - BVerwG 3 PKH 15.11 (3 B 75.11) - Orientierung der Verwaltun...BVerwG, 17.08.2011 - BVerwG 8 B 36.11 - Anordnung der staatlichen Vermögensverwa...BVerwG, 17.08.2011 - BVerwG 10 B 13.11, 10 PKH 11.11 - Rüge des Fehlens richterl...BVerwG, 17.08.2011 - BVerwG 4 B 25.11 - Festlegung der Voraussetzungen einer dri...BVerwG, 17.08.2011 - BVerwG 6 C 9.10 - Eigentumseinschränkungen an Frequenznutzu...BVerwG, 17.08.2011 - BVerwG 1 C 19.10 - Zusätzliche Erteilung einer ehegattenbez...BVerwG, 17.08.2011 - BVerwG 6 C 15.10 - Bereithaltung eines "neuartigen" und "ni...BVerwG, 17.08.2011 - BVerwG 6 C 20.11 - Rundfunkgebührenpflichtigkeit eines als ...BVerwG, 17.08.2011 - BVerwG 6 C 45.10 - Befreiung eines internetfähigen PC von d...BVerwG, 16.08.2011 - BVerwG 6 B 18.11 - Vereinbarkeit der unterlassenen Erörteru...BVerwG, 16.08.2011 - BVerwG 1 C 4.10 - Beurteilung der Sicherung des Lebensunter...BVerwG, 16.08.2011 - BVerwG 1 C 12.10 - Erfüllung der Sicherung des Lebensunterh...BVerwG, 15.08.2011 - BVerwG 6 B 9.11 - Anforderungen an das Vorliegen der grunds...BVerwG, 11.08.2011 - BVerwG 20 F 27.10 - Umfang des Anspruchs auf Übermittlung b...BVerwG, 11.08.2011 - BVerwG 9 A 7.11 - Anspruch einer Gemeinde gegen das Straßen...…BVerwG, 01.08.2011 - BVerwG 6 C 18.11 (6 C 25.10) - Mittelbare Wirkung der Erheb...
BVerwG, 23.08.2011 - BVerwG 9 C 3.11 - Qualifizierung eines Gebührenbescheids als Verwaltungsakt bei inhaltlichem Erlass des Bescheids durch einen privaten Geschäftsbesorger
BundesverwaltungsgerichtUrt. v. 23.08.2011, Az.: BVerwG 9 C 3.11Gericht: BVerwGEntscheidungsform: UrteilDatum: 23.08.2011Referenz: JurionRS 2011, 26893Aktenzeichen: BVerwG 9 C 3.11 Verfahrensgang:vorgehend:VG Weimar - 08.05.2009 - AZ: 3 K 972/07 WeOVG Thüringen - 14.12.2009 - AZ: 4 KO 482/09Rechtsgrundlagen:§ 35 S. 1 VwVfGArt. 28 Abs. 2 GG§ 72 VwGO§ 79 Abs. 1 Nr. 1 VwGORedaktioneller Leitsatz:1.Erforderlich für die Annahme eines Verwaltungsakts in Abgrenzung von einem Nichtakt (Scheinverwaltungsakt) ist, wenn die betreffende Maßnahme eine Behörde als Entscheidungsträger ausweist, intern jedoch ein Privater sie getroffen hat, dass die nach außen in Erscheinung tretende Behörde das Tätigwerden des Privaten als Geschäftsbesorger veranlasst hat, der Geschäftsbesorger also mit ihrem Wissen und Wollen tätig geworden ist. Hiervon kann nur gesprochen werden, wenn die von dem Geschäftsbesorger durchzuführende Tätigkeit ihrer Art und ihrem Umfang nach so hinreichend genau bestimmt ist, dass ohne Weiteres feststellbar ist, ob er sich im Rahmen der ihm übertragenen Tätigkeit gehalten hat.2.Die Organisationshoheit in Art. 28 Abs. 2 S. 1 GG umfasst die Befugnis der Gemeinde, sich dafür zu entscheiden, eine bestimmte Aufgabe eigenständig oder gemeinsam mit anderen Verwaltungsträgern wahrzunehmen. Hieraus folgt jedoch kein Recht der Gemeinde, Verwaltungstätigkeiten ohne gesetzliche Ermächtigung auf Private zu übertragen.3.Die in § 72 VwGO nicht vorgeschriebene Abgabenachricht stellte eine unselbständige Verfahrenshandlung im Rahmen des Widerspruchsverfahrens dar und ist keine Regelung im Sinne des Verwaltungsaktsbegriffs.In der Verwaltungsstreitsachehat der 9. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsauf die mündliche Verhandlung vom 23. August 2011durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Storost,die Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Nolte und Domgörgen,die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Buchberger undden Richter am Bundesverwaltungsgericht Prof. Dr. Korbmacherfür Recht erkannt:Tenor:Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des Thüringer Oberverwaltungsgerichts vom 14. Dezember 2009 wird zurückgewiesen.Der Beklagte trägt die Kosten des Revisionsverfahrens.