Source: http://kraken.slv.cz/25Cdo2370/2009
Timestamp: 2018-06-23 14:19:08+00:00
Document Index: 21800756

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 237', 'soud ', '§ 449', '§ 237', 'soud ', '§ 243', '§ 218', '§ 243', '§ 224', '§ 151', '§ 146']

25 Cdo 2370/2009
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobce Ing. F. L., zastoupeného advokátem, proti žalovanému JUDr. L. S., advokátu, za účasti Č. k. p., zastoupené Č. p., a.s., jako vedlejšího účastníka na straně žalovaného, o 22.258,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Bruntále, pobočka v Krnově, pod sp. zn. 7 C 295/2007, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. ledna 2009, č. j. 56 Co 258/2008-98, takto:
K odvolání žalobce Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 29. 1. 2009, č. j. 56 Co 258/2008-98, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Bruntále, pobočka v Krnově, ze dne 17. 4. 2008, č. j. 7 C 295/2007-80, v napadených výrocích, jimiž soud prvního stupně zamítl žalobu ohledně částky 22.258,- Kč s příslušenstvím a rozhodl o nákladech řízení mezi účastníky; odvolací soud rozhodl rovněž o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání, v němž mimo jiné navrhl, aby dovolací soud zrušil rozsudky soudů obou stupňů a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
Přezkoumání rozhodnutí v dovolacím řízení brání ustanovení § 237 odst. 2 písm. a) o.s.ř., podle nějž není dovolání přípustné ve věcech, v nichž dovoláním dotčeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 20.000,- Kč a v obchodních věcech 50.000,- Kč; k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží. Ačkoliv odvolací soud potvrdil zamítavý výrok rozsudku soudu prvního stupně jedním výrokem, rozhodoval o dvou samostatných nárocích s odlišným skutkovým základem. Žalobcem požadovaná částka (bez příslušenství) totiž představuje nárok na náhradu škody spočívající v nákladech spojených s léčením, resp. s ulehčením pobytu v rekreačním domku poté, co byl žalobce v důsledku úrazu upoután na invalidní vozík (§ 449 obč. zák.). Uplatněný nárok sestává z nákladů na nákup sněhové frézy (19.095,- Kč), potřebné podle žaloby ke zpřístupnění objektu v zimním období, a nákladů na úpravu bytu, konkrétně pořízení termostatické baterie a kartuší do pákových baterií (2.399,- Kč a 765,- Kč). Byť se tyto dílčí nároky odvíjejí od téže škodné události a jsou podřaditelné pod stejnou právní kvalifikaci, mají přesto odlišnou povahu, neboť jde o rozdílné požadavky založené na samostatném skutkovém základě; jde tedy o samostatné nároky, u nichž se přípustnost dovolání posuzuje ve vztahu ke každému z nich zvlášť bez ohledu na to, že byly uplatněny v jednom řízení a že o nich bylo rozhodnuto jedním výrokem (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 6. 1999, sp. zn. 2 Cdon 376/96, publikované pod č. 9 v časopise Soudní judikatura, ročník 2000, popř. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 9. 1999, sp. zn. 25 Cdo 2136/99, publikované pod č. 55 v časopise Soudní judikatura, ročník 2000). Jelikož žádný z nároků, jež byly předmětem řízení před odvolacím soudem, nepřevyšuje částku 20.000,- Kč, je přípustnost dovolání vyloučena ustanovením § 237 odst. 2 písm. a) o.s.ř., aniž by na tento závěr měla vliv okolnost, že součet výše plnění ze všech samostatných nároků částku 20.000,- Kč přesahuje. Nejvyšší soud proto dovolání žalobce odmítl podle § 243b odst. 5, věty první, a § 218 písm. c) o.s.ř.
Dovolání, v němž směřuje do výroku o nákladech řízení (byť žádné konkrétní námitky proti tomuto výroku neobsahuje), není přípustné (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 1. 2002, sp. zn. 29 Odo 874/2001, publikované pod č. 4 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, ročník 2003).
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 o.s.ř., neboť žalobce nemá na náhradu nákladů dovolacího řízení právo a žalované náklady v dovolacím řízení nevznikly.