Source: https://www.legavox.fr/blog/maitre-anthony-bem/delai-forclusion-action-remboursement-credit-21689.htm
Timestamp: 2018-06-20 04:10:10+00:00
Document Index: 154668603

Matched Legal Cases: ['arte 4', 'arrêt ', "l'article 1103", 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

Le délai de forclusion de l'action en remboursement d'un crédit ou d'un découvert bancaire - Maitre anthony bem
Article juridique publié le 29/08/2016 à 23:24, vu 28254 fois, 65 commentaire(s), Auteur : MAITRE ANTHONY BEM
Le Code de la consommation prévoit que le tribunal d’instance connaît des litiges nés de l’application des dispositions relatives aux crédits à la consommation.
La loi fixe aussi aussi un délai de deux ans pour agir devant ce tribunal.
Ainsi, les actions en paiement engagées à l’occasion de la défaillance de l’emprunteur doivent être formées dans les deux ans de l’événement qui leur a donné naissance, à peine de forclusion.
Cette règle a pour objet d’assurer un traitement dans de brefs délais des litiges survenant en ce domaine et notamment afin de protéger l’emprunteur en incitant le prêteur à engager rapidement une action, en cas d’impayés, afin de ne pas laisser s’accroître le poids de dettes pouvant être assorties d’intérêts d’une importance non négligeable.
La loi ne distingue pas selon la nature de la contestation ni selon l’auteur de la contestation.
Le délai est de forclusion et non de prescription de sorte que l’exercice de l’action est un délai préfix qui n’est pas susceptible d’être interrompu ou suspendu.
En conséquence, seule la demande en justice formée, avant l’expiration du délai devant la juridiction compétente est recevable.
Concrètement, il faut prendre en considération la date de la délivrance de l’assignation, au moyen de laquelle l’instance est introduite.
Il peut aussi s’agir d’une demande de provision formée en référé ou d’une demande du débiteur adressée à la commission de surendettement afin qu’elle recommande des mesures de redressement interrompt le délai de forclusion.
En cas d'ordonnance d’injonction de payer du tribunal, seule la date de signification de la décision par voie d'huissier de justice et non celle de la date de dépôt de la requête est à prendre en compte eu égard à l’absence de caractère contradictoire de la procédure.
Le délai de forclusion de l'action n'est pas interrompu en cas de :
assignation devant une juridiction incompétente ;
ordonnance d’injonction de payer rendue par une juridiction incompétente
C’est ainsi que, le plus souvent, l’emprunteur ne remet pas en cause les irrégularités de l’offre préalable qui lui a été présentée avant d’être lui-même attrait en paiement.
La forclusion ainsi prévue constituant une fin de non recevoir, laquelle est d’ordre public, le juge doit la relever d’office.
En ce cas, conformément au principe de la contradiction, il lui appartient d’inviter les parties à présenter leurs observations.
Le point de départ du délai à l’expiration duquel l'action en recouvrement ne peut plus être val élément s’exercer se situe à la date d’exigibilité de l’obligation qui lui a donné naissance.
Ainsi, s’agissant d’un crédit tacitement consenti sous forme de découvert en compte courant, et donc dépourvu de terme, le délai ne court qu’à compter de la résiliation de la convention, à l’initiative de l’une ou l’autre des parties (Cour de cassation, première chambre civile, 1er juin 1999).
S’agissant des crédits reconstituables et assorties d’une obligation de remboursement à échéances convenues, le délai de forclusion court à compter de la première échéance impayée non régularisée (Cour de cassation, Assemblée Plénière, 6 juin 2003).
Le point de départ du délai de forclusion à la date de la première échéance impayée non régularisée est devenu la norme en matière de remboursement de crédits revolving ou reconstituables.
Dans le cas de crédits remboursables suivant un échéancier, le point de départ du délai de forclusion est le premier incident de paiement non régularisé.
Si la détermination de cette date ne pose aucun problème lorsque l’emprunteur cesse tout règlement à compter d’une échéance, il n’en va pas de même en cas de convention prévoyant le prélèvement des échéances sur un compte qui s’avère ne pas présenter une provision suffisante ou de paiements partiels effectués avec retard.
Dans ce cas, les articles 1253 et suivants du Code civil prévoit un principe d’imputation des paiements.
En pratique, seule une analyse du décomptes détaillé de l'historique des règlements permet de fixer le point de départ du délai de prescription.
A cet égard, il est important de relever que le débiteur d’une dette qui porte intérêt ne peut pas, sans le consentement du créancier, imputer le paiement qu’il fait sur le capital par préférence aux intérêts et que le paiement fait sur le capital et les intérêts, qui n’est pas intégral, s’impute d’abord sur les intérêts.
En conséquence, les règlements effectués à la suite d’incidents de paiement ne peuvent s'imputer sur les échéances les plus récentes.
De même, une fois que la déchéance du terme a été prononcée, rendant immédiatement exigible la dette correspondant à la totalité des sommes dues, aucune régularisation n'est possible.
De plus, l'existence d’un accord de rééchelonnement ne remet pas en cause la déchéance du terme et donc la prescription.
En effet, il est jugé que le créancier qui s’est prévalu de la déchéance du terme, et a ainsi rendu exigible l’intégralité de sa créance, n’est plus fondé à invoquer un rééchelonnement du prêt (Cour de cassation, première, chambre civile, 26 janvier 1999).
Le délai de forclusion court pour l’action en paiement du solde du crédit à compter de la clôture du compte qu'en cas de dépassement du plafond de découvert autorisé sur le compte bancaire.
Malgré la multiplicité des cas et des situations, la connaissance des aspects technique et pratique des délais de prescription permet d'éviter que l’établissement prêteur soit le maître du point de départ du délai de forclusion opposable à son action en paiement.
A titre d'exemple, dans une affaire concernant des emprunteurs qui avaient souscrit un crédit à la consommation, remboursable par prélèvements mensuels sur un compte de dépôt ouvert dans les livres de l’établissement de crédit prêteur, pour le fonctionnement duquel celui-ci leur avait consenti par écrit une facilité de trésorerie d’un montant déterminé, il a été jugé qu’en raison de la conclusion d’un découvert, dont le montant était limité, le dépassement du découvert maximum convenu devait être tenu pour une échéance impayée manifestant la défaillance des emprunteurs, de sorte que les juges du fond devaient rechercher si le plafond de découvert n’avait pas été dépassé lors d’un prélèvement sans être ultérieurement restauré (Cour de cassation, première, chambre civile, 23 mai 2000).
De même, il a été jugé que le dépassement du maximum du découvert en compte convenu par écrit constituait l’échéance impayée manifestant la défaillance de l’emprunteur dans le remboursement d’un crédit permanent remboursable par prélèvements sur le compte de dépôt tenu par le prêteur, en l’absence de preuve d’un découvert tacite, au demeurant incompatible avec la conclusion préalable d’une convention expresse de découvert d’un montant déterminé (Cour de cassation, première, chambre civile, 4 juin 2002).
Enfin, tel qu'indiqué précédement, le délai de 2 ans applicable à l’action du prêteur est d’ordre public de sorte que l'emprunteur ne peut pas valablement renoncer à la prescription biennal, même de façon expresse, à moins que cette renonciation soit postérieure à l’acquisition des effets de cette prescription.
davidedy [Visiteur], le 30/08/2016 à 11:07
Votre article, bien qu'intéressant, n'est pas à jour des dernières jurisprudences et particulièrement des quatre arrêts rendus par la première chambre civile le 11 février 2016 (n° 14-22.938, n° 14-28.383, n° 14-27.143 et n° 14-29.139).
A présent, il convient de différencier les échéances impayées du capital restant du : l’action en paiement des mensualités se prescrit à compter de leurs dates d’échéances (ce qui est favorable à la banque), mais c'est la déchéance du terme qui est le point de départ pour l'action du capital restant du.
Cette précision me paraissait importante.
Maitre Anthony Bem [Membre], le 30/08/2016 à 21:47
Bonjour davidedy,
Merci beaucoup de votre complément d'information.
Il ne s'agit pas d'un oubli de ma part mais d'une réelle volonté de ne pas rentrer dans le détail pour diverses raisons.
En effet, la première raison pour laquelle mon article n'envisage pas les différents délais de forclusion de l'action du créancier tient à la comprenhension du droit sur ce point.
La seconde raison tient notamment à la stratégie judiciaire de mes dossiers.
Rubens33 [Visiteur], le 27/09/2016 à 18:24
Mon épouse et moi avons souscrit un crédit personnel d'un montant 16000 EUROS le 15/09/2012. L'échéancier n a pas était toujours respecté car suite à des impayés courant 2014 nous avons été fiché au fichier des remboursements de crédits le 06 Mars 2014. Tant bien que male nous avons repris les paiements malgré les menaces de Natixis et malgré les menaces. De plus, les gestionnaires de recouvrement appelaient mon voisinage en faisant ainsi des enquêtes de voisinage. Depuis quelques mois, nous avons eu des problèmes de trésorerie, nous étions en retard de 5 mensualités. Le service juridique a voulu exercer une certaine pression en me réclamant les 5 mensualités a défaut les poursuites se poursuivront. En effet, nous avons reçu le courrier prononcant la déchéance du terme en recommandé. Je lui ai fait une proposition par mail qu'elle a refusé, je lui ai donc versé 250 euros. Le 16/09/16? je recois un courrier en recommandé de Neuilly contentieux, leur mandataire pour me réclamer le capital restant du et les intérêts. Je dois verser la somme de 250 euros ce mois ci.
Je vous informe également que nous avons fait l objet de plusieurs inscriptions au fichier des incidents de paiement de crédit.
Dois je saisir le juge du tribunal d'instance afin de Lui demander supprimer les intérêts ou demander la forclusion. Est il possible d'avoir un devis pour cette affaire ?
Alors Maître que faire dans cette situation ?
Maitre Anthony Bem [Membre], le 27/09/2016 à 22:50
Bonjour Rubens33,
louloujo [Visiteur], le 03/10/2016 à 17:24
ayant contracté un crédit révolving en 2009 auprès une maison de crédit ( somafi ) d'un montant de 1.000 euros et en 2015 je reçois des injonctions de la société EOS Crédirec du recouvrement d'une créance (somafi)le règlement intégral de la somme 3.971,56 euros
louloujo [Visiteur], le 03/10/2016 à 17:27
suis-je dans un cas défendable et que dois-je faire
Maitre Anthony Bem [Membre], le 03/10/2016 à 21:24
Bonjour louloujo,
Zidane [Visiteur], le 11/10/2016 à 22:53
J'ai contracté des crédits EN 2012.
Suite à un accident de travail, QUI à duré, MON employeur m'a mis à la porte.
J'ai continué à avoir de sérieuses complications sanitaires qui perdurent jusqu'à aujourd'hui,
J'ai donc été DANS l'impossibilité de rembourser mes échéances.
J'ai constitué un DOSSIER BDF. DOSSIER QUI a été seulement accepté DANS LE cadre d'un moratoire. LA BDF, sans compassion DE ma situation, a EXIGÉ que je retrouve un emploi CDI, sans tenir compte DE ma situation sanitaire, pour rembourser mes échéances.
Entre temps, j'ai perdu mon logement.
Je suis donc sans domicile. Mais j'ai retrouvé un emploi par intermittences.( intérim)
Cet emploi est PLUS ou moins régulier. Je dors à l'hôtel quand j'ai LES moyens.
Recemment un organisme contention est venu directement chez MON employeur, leur demandant MON adresse. MON employeur possède MON adresse fiscale.
Aujourd'hui cet organisme a refait pression sur MON employeur en déclarant qu'il détient un titre exécutoire datant de 2012.
Il semble qu'il Veuilles saisir sur salaires.
ALORS que je n'ai aucun domicile?
LE moratoire bdf à encouru de juillet 2013 à 2015.
Maitre Anthony Bem [Membre], le 11/10/2016 à 23:03
Bonjour Zidane.
Il faudrait peut être faire un nouveau dossier BDF.
En tout état de cause, l'organisme contentieux ne peut pas valablement saisir vos salaires, malgré un titre exécutoire datant de 2012, sans faire de procédure en saisie dès rémunération devant le juge des saisies.
Zidane [Visiteur], le 12/10/2016 à 10:51
Donc il y a forclusion en l'état?
Merci beaucoup de votre aimable réponse ....
Zidane [Visiteur], le 12/10/2016 à 14:07
Merci beaucoup Maître Bem pour votre aimable et très rapide réponse, c'est très gentil à vous! :)
Line [Visiteur], le 27/10/2016 à 00:59
Une banque ns a adressé une mise en demeure le 25 mai 2007 puis en juin 2010 pour ns assigné en février 2012 pour un prêt de 2006
Y avait il forclusion
Maitre Anthony Bem [Membre], le 27/10/2016 à 07:13
La forclusion de l'action en paiement de la banque est enfermée dans deux délais différents dont le point de départ diverge aussi au cas par cas.
Soleil [Visiteur], le 12/11/2016 à 06:24
Cofidis m'a envoyé une carte 4 étoiles qui s'avère être un revolving via internet depuis 2006, 2000€ remboursés via prélèvement bancaires. Suite à une perte d'emploi je n'ai mas pu honorer mes prélèvements. En 2014 une société de recouvrement me réclame le paiement de la dette plus intérêts, je n'ai aucune trace di contrat me liant à Cofidis mais j'honore qq paiements, puis récemment une autre société qui semble être un cabinet d'huissiers
à repris le dossier...
Il y a t'il forclusion ?
phebus66 [Visiteur], le 23/12/2016 à 12:22
Bonjour Maître ma question reste sans réponse et je n'arrive pas à trouver de texte. J'ai un plan de surendettement en place depuis Janvier 2016 sur un an et un 2ème palier sur 69 mois pour d'autres créanciers. Ma question est la suivante 2 créanciers ne donnent pas de nouvelle et je ne peux donc pas les payer les numéro de dossiers ayant changé et même les dettes rachetées quel est le délai de forclusion dans le cas de l'élaboration d'un plan ? Merci pour votre réponse ainsi que le code que je puisse prouver mes dires. Cordialement
bruno13 [Visiteur], le 09/01/2017 à 17:09
depuis 2012 mon compte courant est mensuellement prélevé d un montant de 130 euros qui représente aujourd'hui un découvert non autorisé de 8000 euros sans aucune relance de leur part. Suivant le délais de forclusion qu'elle sommes serait susceptible d'être réclamer par la banque.
sarah81 [Visiteur], le 12/01/2017 à 17:46
bonjour voilas javai un compte dans une banque en 2010 qui a était clôturer mais avec un découvert de presque 500 euros apparemment en 2012 le service de recouvrement m'aurai contacter par courrier sauf que j'ai démenager entre temps et rien reçus la j'ai reçut un appel du service contentieux me dissant qu'ils allais procéder a des poursuite a mon encontre et attaquer ma société ouverte depuis 2 mois donc pas d'argent encore car juste commencer es que j'ai prescription? comment faire? merci de votre reponse
Phil [Visiteur], le 31/01/2017 à 10:33
Bonjour Maître. J'ai contracté le 25 mai 2015 un crédit pour mon entreprise au Canada pour lequel j'étais caution solidaire. À la suite de divers problèmes j'ai dû rentrer en France. Aujourd'hui une société de recouvrement m'envoie une mise en demeure (mais je n'y reconnais ni les sommes ni les organismes prêteurs). Les prêts ont été signés sur une juridiction canadienne, est-ce que le créancier peut me les réclamer en législation française ? vivant maintenant avec les minimas sociaux je demande l'aide juridictionnelle à Bastia, accepteriez vous de me défendre ?
Quidam34 [Visiteur], le 16/10/2017 à 10:56
Un ami a effectué un crédit en 12/2002 avec titre exécutoire de 01/2003
Après un arrêt de paiement il y a longtemps, 2 cabinets de Recouvrement de créances le menacent de saisie immobilière en 2017
N’y a-t-il pas la forclusion ?
Davance merci et cordialement
Bel [Visiteur], le 19/11/2017 à 09:53
je voudrais vous soumettre mon cas.
Nous sommes client du credit agricole depuis une trentaine d'années, et sommes expatriés depuis presque 10 ans
Nous possédons un bien immobilier assez ancien et avons donc décidé de le restaurer en France et pour cela avons fait de nombreux travaux et avons voulu faire appel aux banques qui se sont toutes refermées en stipulant que notre statut d'expatriés (sans impot payé en France) ne nous permettait pas de pouvoir avoir un prêt, puisque pas de garantie de salaire (ceux ci sont effectivement perçus à l'étranger , mais nous pouvons en domicilier une partie )! et nous avons notre bien immobilier qui peut être pris en garantie !.
cette banque nous a octroyé depuis 2014 des cartes platinium , qualifiées de luxueuses en considération de leurs plafonds .et qu'elle acceptait de nous déplafonner ces cartes en fonction de nos besoins..
c'est là que nous n'avons pas vu le piège..car
Tout allait bien jusqu'à ce que nous devions utiliser ces cartes comme moyen d'autofinancement , car les factures se sont avérées plus importantes que prévu..
Or , il y a un peu près un mois, nous avons reçu un appel téléphonique de notre agence , nous stipulant que notre encours carte etait devenu trop important et qu'elle refusait dorénavant que l'on s'en serve, et a d'autorité bloqué ces cartes ainsi que notre compte !
il est vrai que l'encours était important mais que nous avions demandé à ce que cette situation puisse durer quelques mois puisque deux grosses primes doivent couvrir cet encours dans les 8 prochains mois à venir !
a l'heure d'aujourd'hui, nous sommes uniquement en contact avec une personne du service de règlement amiable , qui nous dit qu'ils ne peuvent pas nous octroyer de crédit ou de plan d'étalement de la dette , que nous devons couvrir avant la fin de l'année car ils n'ont qu'un délai de 2 mois avant déclaration,,,,,
Nous ne comprenons absolument pas pourquoi, un plan de redressement ne peut nous etre octroyé, car nous avons largement les moyens de le rembourser mensuellement,mais ne pouvont pas regler tout en une seule fois !
Pourriez vous nous informer sur la législation en la matière et sur les suites qui pourraient nous être imposées , car nous ne voulons pas faire appel à des offres de crédit sur internet pour la simple et bonne raison que nous venons de nous faire "arnaquer " par des gens qui ont réussi à usurper notre identité, celle d'un notaire et celle de cnp assurance Paris..
Maitre Anthony Bem [Membre], le 19/11/2017 à 13:17
Les banques ont souvent un comportement paradoxal, voir schizophrénique dans certains cas dans la gestion des situations.
Elles peuvent retirer les autorisations de découvert comme bon leur semble en respectant le délai légal de prévenance.
Le cas échéant, mon conseil est de changer de banque.
ETUDIANT [Visiteur], le 22/11/2017 à 15:00
Est- ce que la saisine de la médiatrice auprés d'une banque interrompt le delai de forclusion?
Maitre Anthony Bem [Membre], le 22/11/2017 à 15:11
La saisine du médiateur d'une banque n'interrompt pas le délai de forclusion de l'action.
Sam [Visiteur], le 29/11/2017 à 14:47
Suite à un héritage, j'ai soldé un crédit fin 2013. Je reçois aujourd'hui un courrier qui me réclame la dernière échéance avant solde qui aurait été rejetée par ma banque à l'époque. Y a-t-il forclusion ?
Maitre Anthony Bem [Membre], le 30/11/2017 à 07:38
Pakita [Visiteur], le 04/12/2017 à 15:08
La banque me réclame découvert alors qu'elle m avait fiché depuis 5 ans pour ce découvert, entre deux j ai fait un dossier de surendemment qui suite au passage devant le juge a refuser l effacement.
Maintenant le dossier refuser et compte tenu des interdictions à l époque à ce jour je ne suis plus fiché
Mais ma banque me réclame le découvert qui date de plus de 5 ans.
Dois je rembourser ou trouver un accord car j ai pas les 4200 euros
Ricofind [Visiteur], le 07/12/2017 à 18:55
En bref, j'ai fait valoir le délai de forclusion à plusieurs créanciers pour des dettes datant de juin 2003 pour la première cessation de paiement. Pour certains, ils m'ont envoyé pour preuve condamnation avec injonction de paiement avec ordre réquisitoire et ce, dans les délais des 2 ans. J'ai donc du payer. Pour d'autres, ils n'ont pas donné suite. Cependant, ces dossiers ont été transmis à plusieurs huissiers de justice et récemment l'un d'entre eux me lâche pas et invoque l'article 1103 du code civil malgré le délai de forclusion. Précision, ils n'ont ni condamnation ni ordre réquisitoire. Puis-je rester sur la position du délai de forclusion. Merci pour votre réponse.
Maitre Anthony Bem [Membre], le 07/12/2017 à 23:48
Bonjour Ricofind,
Vous pouvez en effet essayer d’invoquer l’acquisition du délai de forclusion de l’action en recouvrement, passé deux ans pour chaque incident de paiement non régularisé, bien que cela soit susceptible d’être contredit en vertu d’une jurisprudence récente de la cour de cassation qui étend à 5 ans le délai d’action à compter de la déchéance du terme.
Ricofind [Visiteur], le 08/12/2017 à 06:22
Je vous remercie cher Maître pour votre réponse. Il va néanmoins que cela fait près de 14 ans donc les 5 années largement dépassé.
Mik [Visiteur], le 04/01/2018 à 14:25
J’ai arrêté de payer un crédit en octobre 2015, la banque a procédé à la déchéance du terme mais un jugement rendu en août dernier à condamner la banque à reprendre le prêt et à m’indemniser, je n’ai toujours pas payé depuis, est ce que le délai de forclusion est valable dans mon cas .
Nicotom [Visiteur], le 13/01/2018 à 01:15
Voilà mon cas j'ai effectuer un crédit dans une banque en 2010 cependant quelque mois plutard je perd mon emploi donc difficulté à paye il me mette au contancieux et la on trouve un arrangement sauf que au bout de 5 mois il ne me prélèvent plus j'ai donc essayer à plusieur reprise de les contacter et cela sans succès et depuis le dernier paiement en 2012 je n'ai aucune nouvelle donc je voudrait savoir ce que je risque car jamais eu de courrier de huissier ou tribunal ou autre et cependant aucun fichage en banque de France merci de votre réponse cordialement
Maitre Anthony Bem [Membre], le 13/01/2018 à 08:31
Bonjour Nicotom,
Si votre dernier paiement date de 2012, vous pourriez utilement invoquer la prescription biennale (2 ans) en cas d’éventuelle tentative de recouvrement de la part de la banque dans le futur.
flechette [Visiteur], le 22/01/2018 à 22:06
J'aurais un renseignement à vous soumettre
Lorsqu'une IP est jugée irrecevable par le jex suite à une assignation en opposition ,comment calculer le délai de forclusion de la créances ? Faut il prendre en compte cette IP ?ou pas
Maitre Anthony Bem [Membre], le 22/01/2018 à 22:14
Bonjour flechette,
Je vous confirme qu’une ordonnance portant injonction de payer, même jugée irrecevable par le jex suite à une assignation en opposition, suspend le délai de forclusion de l’action en paiement de la créance.
ToutNu [Visiteur], le 24/01/2018 à 09:47
J'ai beau lire plusieurs fois votre article, qui plus est une merveille, nombreuses réponses présentes. En revanche, je ne suis pas sur de comprendre deux élements. Un dans l'article lui, le second dans le dernier commentaire de "Flechette".
la 1er question est donc :
1er cas : supposons un 1er incident non régularisé au 01/01/2017, déchéance du terme en 01/10/2017, puis après cette date quelques petits paiements partiels (disons 1/4 d'une mensualité). le délai de forclusion court toujours à partir du 01/01/2017 ?
2ème cas : supposons un 1er incident non régularisé au 01/01/2017, déchéance du terme en 01/10/2017, transmission à un SCP. après cette date quelques petits paiements partiels (disons 1/4 d'une mensualité), envoyé au créancier qui retransmet à la SCP. le délai de forclusion court toujours à partir du 01/01/2017 ?
Ma 2ème question est, en rapport au dernier commentaire. "Suspend le délai de forclusion". Il repart à zéro, ou est-ce le début du délai de prescription ?
Je pense que ces questions pourront aider beaucoup de gens.
Maitre Anthony Bem [Membre], le 24/01/2018 à 21:35
Bonjour ToutNu,
Dans les deux cas, le délai de forclusion court à partir du dernier règlement partiel intervenu.
La suspension du délai de forclusion ne fait pas repartir à zéro le délai, car il s’agirait d’une interruption et non d’une suspension du délai.
La suspension n’est qu’une pause dans le décompte du délai de forclusion ou de prescription.
ToutNu [Visiteur], le 26/01/2018 à 14:02
Merci pour votre réponse. Elle clair net et précise :)
steph [Visiteur], le 02/02/2018 à 10:54
Une question concernant les saisies-attributions. J'ai reçu il y a une dizaine de jour un Injonction de Payer, j'ai donc un délai d'un mois pour y faire opposition. Durant ce temps, l'huissier à pratiqué une saisie attribution sur mon compte; l'IP n'étant pour le moment pas "exécutoire" à t-il le droit ?
Gladice [Visiteur], le 03/02/2018 à 05:57
Maitre Anthony Bem [Membre], le 03/02/2018 à 08:29
Si aucune opposition n’est formée par le débiteur dans le délai imparti, le créancier peut demander au greffe dans un délai d’un mois à compter de l’expiration du délai d’opposition l’apposition de la formule exécutoire sur l’ordonnance d’injonction de payer.
Ce n’est qu’à cette condition que l’ordonnance d’injonction de payer devient exécutoire de plein droit avec autorité de la chose jugée.
En outre, l’ordonnance déclarée exécutoire doit être signifiée au débiteur par voie d’huissier de justice pour permettre des voies d’exécution pour le recouvrement des sommes dues.
L’opposition régulièrement formée, à la suite d’une mesure d’exécution, contre une ordonnance portant injonction de payer rendue exécutoire, a pour effet de saisir le tribunal de la demande du créancier et de l’ensemble du litige.
Elle affecte ainsi la force exécutoire du titre sur le fondement duquel la mesure d’exécution a été pratiquée.
Elle empêche la poursuite de la procédure d’exécution sans remettre en cause les effets de l’acte de saisie dont la validité s’apprécie au moment où il a été signifié.
Ainsi, l’opposition ne peut pas conduire à ordonner la mainlevée de la saisie-attribution pratiquée, mais fait obstacle, jusqu’à ce qu’il ait été statué sur l’opposition par la juridiction compétente, au paiement au créancier des sommes rendues indisponibles.
mokac26 [Visiteur], le 14/02/2018 à 17:27
Le tribunal a écarté la créance pour laquelle je demandais une vérification dans le cadre d'un plan de surendettement.
Que devient cette dette ?
Si cette dette a été écartée de la procédure (et donc sortie du plan), quand peut-on parler de forclusion, étant précisé :
- Premier incident de paiement (donc dernier versement décembre 2014) : janvier 2015
- Dépot dossier surendettement : juillet 2015
- Recevabilité : Septembre 2015
- Décision dette écartée : décembre 2017
Le plan de remboursement n'est pas encore établi par la BDF, je l'attends.
esperance64 [Visiteur], le 28/02/2018 à 08:45
J'ai un plan de surendettement en cours, j'ai contesté des créances que j'ai finalement sur conseil laissé dans le surendettement en attendant.
J'ai été déclaré recevable et depuis il n'y a qu'un projet présenté que je n'ai pas encore accepté et signé. Une banque avait prononcé une déchéance du terme sur une dette mais n'a jamais attaqué en justice.
la prescription biennale vous semble elle invocable suite à l'arrêt Cass. 2e civ., 1er juin 2017, n° 15-25.519, F-P+B, Sté Financo c/ M. X. : JurisData n° 2017-010447
Merci pour vos articles compréhensibles de tous, c'est important.
Maitre Anthony Bem [Membre], le 01/03/2018 à 21:53
Bonjour esperance64,
Aux termes de l’arrêt du 1er juin 2017, la cour de cassation a jugé que la forclusion de l’action en paiement d’une dette bancaire est de deux ans, et que ce délai biennal n’est pas interrompu par le dépôt par le débiteur d’une demande de traitement de sa situation financière auprès d’une commission de surendettement. (Cass. 2e civ., 1er juin 2017, n° 15-25.519, Sté Financo c/ M. X)
Autrement dit, la saisine de la commission de surendettement par le débiteur n’interrompt pas le délai biennal de forclusion de l’action en recouvrement d’une dette bancaire.
Dans votre cas, la prescription biennale me semble en effet invocable conformément à l'arrêt précité.
Gaĺo [Visiteur], le 02/03/2018 à 19:00
Voilà j'ai été contacté hier par un cabinet de recouvrement du crédit du Nord pour une dette qui dattait de 17 ans ,pour un compte clôturé par la banque et auquel je dois la somme de 1300 e ..Je n ai reçu aucun courrier de chez eux ..
Dois je payer? Car de plus depuis plus de 3 ans nous avons un compte joins chez eux!
Maitre Anthony Bem [Membre], le 03/03/2018 à 08:10
Bonjour Gaĺo,
Je vous recommande de vous renseigner auprès du cabinet de recouvrement du crédit du Nord pour savoir si un jugement de condamnation a été prononcé à votre encontre et signifié par voie d’huissier de justice.
A défaut, l’action en recouvrement de la dette est prescrite et il ne peut pas vous être demandé valablement de payer une quelconque dette bancaire.
David.B. [Visiteur], le 07/03/2018 à 08:10
J’ai eu recours à un organisme de crédit en 2002, passé en jugement en septembre 2007, plus de 10 ans donc mais un doute m’habite, la nouvelle loi est passée en juin 2008 donc ce n’est pas prescrit si je dois attendre en juin 2018 ??? Je n’ai jamais rien signé ni payé depuis l’abandon du paiement régulier donc depuis plus de 10ans…
Étant bénéficiaire du R.S.A et vu mon statut social je me suis aperçu ce lundi 5 mars que cela n’a pas empêché un huissier de bloquer mes économies que j’ai acquis ces dernières années (blocage saisie attribution) soit 2171 euros (qui était pour m’acheter une voiture pour augmenter mes chances de trouver d’emploi) et ayant un déménagement en cours un chèque de caution pour ma nouvelle résidence a été encaissé juste après la saisie attribution me privant du minimum requis par la loi et me mettant dans le découvert ainsi que dans une situation catastrophique…
Question : Ai-je une chance de récupérer mon argent ? Il y a prescription ou pas ?
En vous remerciant pour l’attention que vous porterez à ma demande, je vois prie d’agréer, Maître, l’expression de mes salutations distinguées.
Maitre Anthony Bem [Membre], le 07/03/2018 à 08:43
Bonjour David.B.,
En effet l’exécution d’un jugement de septembre 2007, avec la nouvelle loi passée en juin 2008, n’est prescrit qu’en juin 2018, à défaut de tentative de saisie avant ce terme qui aurait prorogé de dix ans le délai.
David.B. [Visiteur], le 07/03/2018 à 13:40
Merci beaucoup pour votre réponse Maître, je vais voir s'il y a un vice de procédure avec mon avocate d'ici 10 jours mais je ne suis pas optimiste... Sinon je dois encore 1800 euros environ, en juin il y aura prescription ou en se servant sur mon compte cela a relancé la machine pour 10 ans supplémentaire ?
Gégé [Visiteur], le 22/03/2018 à 08:56
Bonjour Maître, suite à des difficultés ponctuelles financières durant l été 2009 dans le cadre de mon ancienne activité professionnelle (auto-entrepreneur) à partir de septembre 2009 je n' ai pu honorer mes mensualités de crédit auto prélevé sur le compte pro, de nombreux frais ont été prélevés car mes comptes (pro et perso) fonctionnaient en permanence à découvert. La banque populaire à clutoré mes comptes (perso et pro) en avril 2010. S en est suivi une dette d environ 20000e pour le crédit et découverts, 6000e e de frais bancaires liées au fonctionnement à découvert de mes comptes. Par la suite un accord avec la société de recouvrement de dette à été trouvé, à savoir que je rembourse depuis 150 e par moi via virement automatique.Aucuns jugement ou autres saisie n ont été prononcés ou faites. Le délais de forclusion s applique t il à mon cas ? Car j avoue ne pas voir le bout de l histoire, il me resterait 15000 e à rembourser, car à priori les intérêts courent. En vous remerciant par avance.
Maitre Anthony Bem [Membre], le 22/03/2018 à 10:05
Je vous indique qu’en cas de paiement de la dette, même par échéances mensuelles, le délai de prescription de l’action en recouvrement se proroge d’autant dans le temps.
Fred [Visiteur], le 28/03/2018 à 15:34
Bonjour Maitre Anthony Bem,
J'ai contracté une dette de 3000eur en 2008 suite a un dépassement de decouvert, suivi d'un chèque sans provision ayant entraîné la fermeture immédiate du compte et l'éligibilité de la dette (du decouvert). Pendant 10 ans la banque n'a jamais rien exigé de moi. Et aujourd'hui l'agence de recouvrement DSO Capital me reclame le paiement en invoquant une condamnation par le tribunal d'un montant qui ne correspond pas à la dette et pour un motif de "facture impayé".
Tout cela me paraît bien étrange et je me demande quels sont mes droits.
Maitre Anthony Bem [Membre], le 28/03/2018 à 16:54
Marie [Visiteur], le 06/04/2018 à 20:08
J aurai svp besoin de votre aide.
Un prêt a été dénoncé en 2015 avec en parallèle un moratoire de 2 ans accordé par la Banque de France à la même date que la dénonciation, donc le délai de prescription est suspendu jusqu en 2017.
Par contre, avant la dénonciation du prêt, il y avait 10 impayés de 2014 à 2015.
Dans ce cas, y a t il prescription pour ces impayés, vu que le délai biennale est dépassé, ou bien du fait que lors de la déclaration de la créance à la BDF, la Banque ait ajouté les échéances en retard dans la créance due, la dette est "gelée" pour la totalité à savoir le capital restant dû à la dénonciation et pour les impayés avant dénonciation ?
DARACH [Visiteur], le 07/04/2018 à 14:18
En situation divorcée, en surendettement, j'ai ma plus grosse dette avec mon ex mari qui n'est toujours résorbée. (115 000 €). De plus, je l'avais mis dans mon plan de surendettement, à ce jour et depuis plus de 5 ans, ni moi ni mon ex payons sur ce credit immobilier et sans aucune réclamation de la banque. Mon ex me précise qui l'y aurai eu à l'époque lors d'une vente d'une partie du bien,une erreur de versement faite sur compte au niveau de la banque par le conseiller. De ce fait, pouvons nous, pensez pouvoir obtenir forclusion de ce prêt ? MERCI de votre réponse. Cordialement,
Mama [Visiteur], le 18/04/2018 à 15:17
Mon compte a été fermé par la banque en 2016 or un découvert et des frais de rejet ce sont cumulé à savoir qu’aucun salaire ne rentrait sur ce compte depuis au moin 2012
J’ai déménagé en 2012 et la banque n’avais plus mon adresse
Aujourd’hui , par téléphone Une société de recouvrement me réclame 700 euros que dois je faire svp ?
Maitre Anthony Bem [Membre], le 19/04/2018 à 07:09
Bonjour Darach,
Michèle [Visiteur], le 25/04/2018 à 02:57
Je vous expose les faits le plus brièvement possible:
Décès en juillet 2014 de Mme D.
Acceptation pure et simple de la succession par les héritiers.
Plusieurs organismes de crédit à la consommation signalent des créances auprès du notaire chargé de la succession.
Les héritiers, qui ignoraient tout des comptes de Mme D., demandent des preuves du bien-fondé des dettes aux créanciers, les sommes contestées sont consignées par le Notaire.
Les héritiers apprennent ensuite que Mme D. avait bénéficié d'un plan de surendettement le 24/03/2005 (force exécutoire conférée par le TGI le 09/05/2005). Les remboursements se passaient bien jusqu'à son décès.
Le 11 avril 2018, un créancier menace d'une procédure judiciaire contre les héritiers. Qu'en est-il du délai de forclusion dans le cadre d'une succession?
Et le délai de prescription?
Merci pour l'intérêt que vous porterez à mes questions,
Maitre Anthony Bem [Membre], le 25/04/2018 à 09:33
La Commission de surendettement des particuliers près la banque de France n’est pas juridiction.
Ainsi, la saisine décision Commission de surendettement des particuliers près la banque de France n’a pas un effet interruptif du délai de prescription de l’action en remboursement d’une dette bancaire.
A cet égard la cour de cassation a posé le principe selon lequel le dépôt d'une demande de plan par la commission de surendettement n'a pas pour effet d'interrompre le délai de forclusion de l'action en paiement du prêteur (Cour de cassation, deuxième chambre civile, 1er juin 2017, n° 15-25519).
De plus, les actions en paiement devant être engagées à l'occasion de la défaillance de l'emprunteur doivent être formées dans les deux ans de l'événement qui leur a donné naissance à peine de forclusion.
Le point de départ du délai de forclusion biennal court :
- soit à compter du jour du non-paiement des sommes dues à la suite de la résiliation du contrat ou de son terme ;
- soit à compter du jour du premier incident de paiement non régularisé.
En cas de convention tacite de découvert, le point de départ du délai biennal de forclusion de l’action court à compter du jour du défaut de remboursement au terme convenu.
De manière générale, tous paiements postérieurs à la déchéance du terme n’ont pas pour effet d’opérer une régularisation des échéances antérieurement impayées, ni avoir pour effet de déplacer le point de départ du délai de forclusion de l’action du prêteur contre l'emprunteur.
Je vous laisse donc le soin de vérifier dans quel cadre ces remboursements ont été faits par Madame D. pour déterminer si une quelconque forclusion est susceptible de pourvoir trouver à s’appliquer par ses héritiers.
Enfin, il conviendrait de savoir aussi si Madame D. a été condamnée en justice, auquel cas, le jugement pourrait donner lieu à une action en recouvrement par la banque contre les héritiers sur l’actif successoral.
Michèle [Visiteur], le 26/04/2018 à 20:17
Je vous remercie vivement pour toutes ces informations.
Si je vous lis bien concernant le délai de forclusion biennal et compte tenu :
Que le premier incident de paiement non régularisé date d'août 2014 puisque le décès en juillet 2014, de Madame D. a interrompu le remboursement des échéances prévues par le plan de surendettement du 24/03/2005.
Que les héritiers n'ont rien régularisé depuis juillet 2014,
Et enfin que les créanciers n'ont engagé aucune procédure judiciaire à leur encontre.
Le délai de forclusion s'appliquerait donc?
Mimi [Visiteur], le 07/05/2018 à 10:34
Je fait un prêt en 2001 que je n'ai pu rembourser .
Il y a eu un jugement en 2007, j ai reçu un commandement de payer le 5mai 2018.
Y'a t'il une prescription?.
Maitre Anthony Bem [Membre], le 07/05/2018 à 22:19
Tout dépend si le jugement a valablement été signifié par voie d’huissier de justice ou non.
Kev [Visiteur], le 22/05/2018 à 19:23
Pour faire court j'avais souscrit à un crédit à la consommation en 2011.1er incident de paiement en février 2012 car perte d'emploi. Entre temps j'ai eu des courriers d'huissiers du loiret jusqu'en 2014 me disant qu'une procédure judiciaire était engagée et qu'ils allaient saisir le tribunal compétent. Depuis plus de nouvelles jusqu'à aujourd'hui par un appel d'huissier du nord Pas de Calais qui me réclament une somme qui n'est pas la même que sur les anciens courriers et comme quoi il y aurait eu une décision du tribunal en 2012 sans que j'en sois au courant. Y'a t'il forclusion ? Quels sont les recours en ma possession ? Sachant que si je paye comptant il me baisse de 1650€. Comment aurait il pu y avoir un rendu du tribunal en 2012 sachant que sur le courrier de 2014 les anciens huissiers me disent qu'ils vont saisir le tribunal compétent ? J'ai vraiment besoin de votre aide je suis au chômage et je n'ai pas les moyens
Cordialement maître
Maitre Anthony Bem [Membre], le 22/05/2018 à 22:42
Nini1980 [Visiteur], le 01/06/2018 à 22:53
Séparé depuis 2010, mon ex conjoint a fait un plan de surendettement en 2014 sur un prêt immobilier ou je suis co-empruntrice.
Je paie d'autres dettes comme lui... Mais sur son plan il y a un montant restant du de 50000€, n'ayant eu aucune relance de cette banque depuis 2011,(la dernier échéance payé) . La banque peut elle encore me réclamer le restant du ? Ou y a t il forclusion ?
Nini1980 [Visiteur], le 01/06/2018 à 22:54
... Le montant restant du à la fin du plan de surendettement biensur car pour le moment il paie correctement son plan...