Source: http://docplayer.se/26393459-Praktisk-tillampning-av-lagstiftning-pa-bulleromradet-intern-remiss-exempel-buller-fran-uteservering-pa-innergard-m.html
Timestamp: 2020-06-02 11:56:49+00:00
Document Index: 47012300

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen\n', 'domstolen ']

Praktisk tillämpning av lagstiftning på bullerområdet. Intern remiss. Exempel buller från uteservering på innergård M - PDF Gratis nedladdning
Download "Praktisk tillämpning av lagstiftning på bullerområdet. Intern remiss. Exempel buller från uteservering på innergård M"
1 Praktisk tillämpning av lagstiftning på bullerområdet Intern remiss Kan gälla både miljöbalken och PBL Alltid specifika frågor Natalii Back Enheten för miljöskydd Tillgång till hela akten Svarar så fort jag kan Frågeställningar Vad ska ingå i ett bullerföreläggande? Brister i bullerutredningar Hur resonerar Länsstyrelsen vid överklagade ärenden? Exempel buller från uteservering på innergård M Hotellet, Linnégatan på Östermalm, intill Humlegården Uteservering på innergården, med plats för 200 personer Klagomål inkommer: Klagande störs av sorl från gästerna och musik från verksamheten Det finns en till mindre uteservering samt fläktar på innergården Miljöförvaltningen gjorde inspektion och mätte sorl och musik från innergården hos två av de klagande vid två olika tillfällen Vid båda tillfällena överskreds ljudnivåerna inne i bostaden och vid fasad, med 35 dba respektive 68 dba. 1
2 Miljöförvaltningen Miljöförvaltningen förelade Hotellet att utföra bullermätning och Hotellet gjorde fyra mätningar i december Då verksamheten pågår under maj till september fick dock Hotellet genomföra nya mätningar under sommaren Mätningarna som gjordes under sommaren visade även de på överskridanden Hotellet utförde vissa åtgärder, t.ex. kontroll av musikanläggning, växter, kuddar och bättre rutiner vid stängning Hotellet hade även kontaktat en konsult som skulle ta fram fler förslag på åtgärder Beslut om förbud mot att bedriva verksamhet på innergården efter kl samtliga dagar i veckan under perioden 1 maj - 30 september Omfattar all verksamhet som servering, rökning, städning och diskplock på innergråden Beslutet gäller även om det överklagas Beslutet gäller även tills vidare eller till dess att nämnden ändrar beslutet Miljöförvaltningens motivering Uteserveringar bör generellt inte lokaliseras på innergårdar om det finns bostäder med fönster som vetter ut mot innegården på grund av den uppenbara störningsrisken vid den tysta sidan Hotellets verksamhet bedöms som extra störande då den tar i anspråk en stor yta av innergården Hotellet har inte kunnat visa med bullermätningar eller motsvarande, att det finns försiktighetsmått som reducerar bullernivåerna från den egna verksamheten till rimliga nivåer Skyddsåtgärder vid fasaden utgör ingen godtagbar lösning Under sommaren ska de boende kunna sova med öppet fönster utan att bli störda av buller De uppmätta värdena, under högsäsong, är av så pass allvarlig art att ytterligare skyddsåtgärder måste vidtas Av erfarenhet och av vad som hittills framkommit i ärendet anser nämnden att det inte finns några ytterligare tekniska åtgärder att ta till för att åstadkomma en sådan reducering Den enda rimliga skyddsåtgärden är en begränsning i tid av nyttjandet av innergården 2
3 Länsstyrelsen Klagomålet är befogat och en olägenhet är konstaterad Länsstyrelsen delar nämndens mening att det är viktigt att den tysta sidan mot gården bevaras, men inte att man måste kunna sova med öppet fönster sommartid Det framgår dock inte om någon utredning har gjorts på de fläktar som finns på innergården och om de bidrar till bullret, samt om det är BRF som äger fläktarna I utredningarna framgår det inte hur mycket den andra uteserveringen samt den närliggande restaurangen bidrar till ljudbilden på innergården Hotellet har inte gjort en tillräcklig utredning, utan samtliga bullerkällor måste utredas Åtgärderna ska följas upp med en ny mätning som visar bullernivån Beslutet om förbud att nyttja uteserveringen efter kl är inte rimligt Enligt praxis börjar natten kl och ett eventuellt förbud bör istället gälla efter kl Om riktvärdena inomhus överskrids efter vidtagna åtgärder, kan ett förbud bli aktuellt som sista åtgärd Beslutet upphävs och återförvisas till nämnden för fortsatt handläggning Beslutet överklagas till Mark- och miljödomstolen Miljödomstolen delar nämndens uppfattning att de boende bör ha rätt till en tyst sida och att innebörden av en sådan är att de ska kunna sova med öppet fönster mot den tysta sidan under årets varmaste period Olägenhet för människors hälsa Hotellets verksamhet är en starkt, bidragande källa till detta buller, kanske den dominanta Angeläget med en fullständig utredning där de olika ljudkällornas respektive bidrag till det sammanlagda bullret utreds Utredningen som presenteras utgör inte tillräcklig underlag för bedömning, överklagandet avslås Brister i bullerutredningar Ingen inspektion har gjorts Ingen mätning eller beräkning har gjorts Mätning ej utförd enligt metodbeskrivning Bristfälligt underlag, går ej att fatta beslut på Tersbandsmätning saknas Mätning har utförts vid fel tillfällen Uppföljning saknas 3
4 Hur resonerar Länsstyrelsen vid överklagade ärenden? Trafikbuller: bullerkartläggningen är otydlig, krav på mätning Beslut med vite, vitet har sänkts, t.ex. från kr till kr Gör bedömning i varje enskilt fall Finns en bedömning om olägenhet för människors hälsa? Tillräcklig utredning Vad ska ingå i ett bullerföreläggande? Om det finns någon avvikelse var noga med att ange detta Att tänka på Gör alltid en inspektion Ange er bedömning, även om ni tycker som konsulten Gör en mätning eller beräkning av bullret Lyssna på den klagande och mät när denne störs Var tydliga i era beslut 4
5 Tack för att ni har lyssnat! Några frågor? 5
ÖVERKLAGANDE AV BESLUT OM ATT LÄMNA KLAGOMÅL PÅ BULLER FRÅN RESTAURANG GÖTA ARK UTAN YTTERLIGARE ÅTGÄRD
MILJÖFÖRVALTNINGEN BOSTAD OCH MILJÖ TJÄNSTEUTLÅTANDE SID 1 (6) 2011-08-15 Handläggare: Josefin Andersson Telefon: 08-508 28 960 Till Miljö- och hälsoskyddsnämnden MHN 2011-08-30 p. 14 ÖVERKLAGANDE AV BESLUT
ÖVERKLAGANDE AV LÄNSSTYRELSENS BESLUT ATT ÅTERFÖRVISA ÄRENDE OM BEGRÄNSNING AV VERKSAMHET PÅ UTESERVERING, FASTIGHETEN FATBUREN ÖVRE 1
SHMF101 v 1.0 2007-03-19, \\web02\inetpub\insyn.stockholm.se\work\miljo\2008-08-26\dagordning\tjänsteutlåtande\8 Överklagande Fatburen övre 1.doc MILJÖFÖRVALTNINGEN SID 1 (5) 2008-07-10 MHN 2008-08-26
MILJÖFÖRVALTNINGEN. Handläggare: Robert Eriksson Titel: Intendent Tel: Till Miljö- och hälsoskyddsnämnden i Stockholm MHN p 11
MILJÖFÖRVALTNINGEN TJÄNSTEUTLÅTANDE SID 1 (7) 2012-08-13 Handläggare: Robert Eriksson Titel: Intendent Tel: 508 28 951 Till Miljö- och hälsoskyddsnämnden i Stockholm MHN 2012-08-28 p 11 Överklagande av
Buller i planeringen. Lotta Sahlin Skoog Miljöskyddsavdelningen Länsstyrelsen i Västra Götaland
Buller i planeringen Lotta Sahlin Skoog Miljöskyddsavdelningen Länsstyrelsen i Västra Götaland Trafikbullerförordningen (2015:216) 3 Buller från spårtrafik och vägar bör inte överskrida 1. 55 dba ekvivalent
Överklagande av beslut om att lämna klagomål på buller utan ytterligare åtgärder, Pålsundsgatan 6
MILJÖFÖRVALTNINGEN HÄLSOSKYDDSAVDELNING EN Handläggare: Charlotte Larsson Telefon: 08-508 28 871 Till Miljö- och hälsoskyddsnämnden TJÄNSTEUTLÅTANDE SID 1 (6) 2011-03-28 2007-8107, -8109 MHN 2011-04-12
Överklagande av länsstyrelsens i Stockholm beslut den 19 juni 2012 med beteckning
STADSLEDNINGSKONTORET JURIDISKA AVDELNINGE N DNR 699-0737/2012 SID 1 (6) Nacka tingsrätt Mark- och miljödomstolen Box 1104 131 26 NACKA STRAND Överklagande av länsstyrelsens i Stockholm beslut den 19 juni
ÖVERKLAGANDE AV BESLUT ATT LÄMNA KLAGOMÅL PÅ BULLER FRÅN HEDVIG ELEONORA SKOLGÅRD UTAN YTTERLIGARE ÅTGÄRD
MILJÖFÖRVALTNINGEN HÄLSOSKYDD TJÄNSTEUTLÅTANDE SID 1 (6) 2011-11-22 MHN 2011-11-22 P.13 Handläggare: Emma Engström Telefon: 08-508 28 726 E-post: emma.s.engstrom@stockholm.se Till Miljö- och hälsoskyddsnämnden
FAH - vårmöte april 2011
FAH - vårmöte april 2011 Bullerfrågorna hur ser rättspraxis ut? Ulf Bjällås Regelverket 1. 2 kap. 3 och 7, 2 kap. 6, 9 kap. 3, 9 kap. 6, 26 kap. 9, 14, 17, 18, 21, 22 (miljöbalken) 2. Förordning om omgivningsbuller
TJÄNSTESKRIVELSE. Dnr Mbn Beslut om försiktighetsmått, Lövsta skytteförening, Lövsta skjutbana
TJÄNSTESKRIVELSE 2017-03-07 Sida 1 av 6 Miljö- och bygglovsnämnden Dnr Mbn 2015-411 Beslut om försiktighetsmått, Lövsta skytteförening, Lövsta skjutbana Förslag till beslut Miljö- och hälsoskyddsenhetens
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060110 DOM 2014-06-24 Stockholm Mål nr M 4244-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts dom 2014-04-04 i mål nr M 5964-13, se bilaga KLAGANDE Miljö- och hälsoskyddsnämnden
Kv Följa Berg. Trafikbullerutredning, ny utformning av huskroppar
Trafikbullerutredning, ny utformning av huskroppar Uppdragsgivare: Wallenstam Entreprenad AB Referens: Åsa Hedlund Vårt referensnummer: Antal sidor + bilagor: 7 + 8 Rapportdatum: Projektansvarig Kvalitetsansvarig
Miljöförvaltningen Verksamhetsstöd Tjänsteutlåtande Sida 1 (7) 2016-03-14 Handläggare Karin Hultman Telefon: 08-508 281 25 Till Miljö- och hälsoskyddsnämnden 2016-04-12 Yttrande till mark- och miljödomstolen
8. Policy kring evenemang och musikarrangemang svar på uppdrag i budget 2017 Dnr 2017/45-440
SAMMANTRÄDESPROTOKOLL Kommunfullmäktige 12 (39) 2017-03-27 Kf Ks 93 8. Policy kring evenemang och musikarrangemang svar på uppdrag i budget 2017 Dnr 2017/45-440 Kommunfullmäktige beslutade i budget 2017
Föreläggande om försiktighetsmått för att minska bullerstörningar
TJÄNSTESKRIVELSE 1 (8) 2017-08-23 M 2017-001028 Miljö- och stadsbyggnadsnämnden Bo 1:608, Boovallen Föreläggande om försiktighetsmått för att minska bullerstörningar Förslag till beslut Fritidsnämnden,
PM-buller - Gunnestorpsvägen Dnr: 16/0233
2016-10-17 PM-buller - Gunnestorpsvägen Dnr: Beräkningar av bullerpåverkan från vägtrafik har utförts för föreslaget detaljplanområde vid Gunnestorpsvägen. Bedömning är att det går att bygga nya bostäder
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060108 DOM 2013-11-06 Stockholm Mål nr M 4030-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2013-04-05 i mål nr M
Redovisning av bullerisoleringsvillkoret för Bromma flygplats
Miljöförvaltningen Plan och miljö Tjänsteutlåtande Sida 1 (5) 2014-10-01 Handläggare Jörgen Bengtsson Telefon: 08-508 28 934 Till Miljö- och hälsoskyddsnämnden 2014-10-21 p. 15 Redovisning av bullerisoleringsvillkoret
Trafikbuller i Stockholm Miljöförvaltningen 2018-01-23 Kartläggningar Bullerskyddsgruppen Sthlms läns bullernätverk Projekt: EU, regionalt, lokalt Samverkan: univ, högskolor, forskning, EU Synergieffekter:
John-Erik Pettersson (M) ordf. Torbjörn Svensson (S) Solveig Nilsson (AA) Krister Berg (M) Kent Mandorff (MP) Lisbeth Holmqvist (S)
2014-11-24 1(11) Plats och tid Sammanträdesrummet Salen vån 1 Alvesta 2014-11-24 kl. 13.00-16.30 Justerade paragrafer 26-30 Beslutande John-Erik Pettersson (M) ordf. Torbjörn Svensson (S) Solveig Nilsson
Bo 1:608, Boovallen Föreläggande om försiktighetsmått för att minska buller till närboende
TJÄNSTESKRIVELSE 1 (5) 2015-01-30 M 2013-001331 Miljö- och stadsbyggnadsnämnden Bo 1:608, Boovallen Föreläggande om försiktighetsmått för att minska buller till närboende Förslag till beslut Miljö- och
Angående föreläggande om att utreda och åtgärda buller från vägtrafik på fastigheten Fjärilen 9, Ängelholms kommun
1 ( 2 ) 1_0\Sj'L.SI Skrivelse 201S-04-22 Diarienr: 2014-001266 ÅNGELHOLMS KOMMUN Handläggare: Lina Johansson Direkttel: 0431-46 82 41 E-post: lina.johansson@engelholm.se Kommunstyrelsen Ängelholms kommun
Härryda kommun. Förskola i Björkåsen, Landvetter. Bullerutredning GF KONSULT AB Väg och Bana. Anders Axenborg. Uppdragsnr:
2006-08-14 GF KONSULT AB Väg och Bana Anders Axenborg Uppdragsnr: 201 559 01 1 Orientering I s detaljplanearbete ingår bland annat en förskola i Björkåsen, Landvetter. Området är utsatt för trafikbuller