Source: http://iraksolidaritet.se/index.php?nr=216&
Timestamp: 2017-04-24 22:53:01+00:00
Document Index: 31777374

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'Domstolen ', 'Domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ']

Även FN:s människorättsorgan har tidigare påpekat att rättegången mot Saddam är illegal och i strid med internationell lag, i och med att Genèvekonventionen brutits mot – en konvention som både Irak och USA skrivit under. Deras kritik är förödande och förutom att protestera mot att försvarsadvokater mördats och hotats konstaterar gruppen att ”alla som följt rättegången vet att det varit ett grovt missbruk av juridik”. FN:s särskilde rapportör, Leandro Despouy, med uppgift att rapportera om domarnas och advokaternas arbete kom 6 november 2006 med ett uttalande efter att domstolen dömt Saddam till döden genom hängning. Despouys invändningar mot domstolen var bland andra: Domstolen kan enbart döma irakier Domstolen kan inte åtala för krigsförbrytelser som begåtts av utländska trupper under det första Gulfkriget eller efter den 1 maj 2003. Domstolen har etablerats av en ockupationsmakt under vad många skulle beteckna som en olaglig ockupation. Domstolen består av domare som valts av denna ockupationsmakt inklusive icke-irakiska medborgare och har finansierats av USA. Sedan rättegången inleddas har en domare, fem biträdande domare, tre försvarsadvokater och en domstolsanställd mördats. Ytterligare en anställd vid domstolen har skadats allvarligt. Men den allvarligaste punkten menar FN:s rapportör är domstolens brist på ett juridiskt ramverk som står i överensstämmelse med mänskliga rättigheter, framför allt rätten till en fri oberoende rättegång. Detta är segrarna som dömer förlorarna, skriver rapportören.
Källor (läs mer): Iraq: Dujail Trial Fundamentally Flawed Human Rights Watch