Source: http://www.salvisjuribus.it/responsabilita-degli-insegnati-se-lalunno-si-fa-male-nel-cortile-della-scuola/
Timestamp: 2017-05-25 06:56:56+00:00
Document Index: 118731295

Matched Legal Cases: ['art. 2048', 'art. 2048', 'art. 2048', 'art. 2048', 'art. 2048', 'art. 8', 'art 2054']

Responsabilità degli insegnanti: se l’alunno si fa male nel cortile della scuola | Salvis Juribus
Home / RCA / Responsabilità degli insegnanti: se l’alunno...	Responsabilità degli insegnanti: se l’alunno si fa male nel cortile della scuola
Pubblicato 11 May 2016
in RCA Responsabilità degli insegnanti: se l’alunno si fa male nel cortile della scuola
Cassazione civile, sez. I, 9 maggio 2016, n. 9337
In tema di responsabilità civile dei maestri e dei precettori, per superare la presunzione di responsabilità, ex art. 2048 c.c., non è sufficiente la sola dimostrazione di non essere stato in grado di spiegare un intervento correttivo o repressivo dopo l’inizio della serie causale sfociante nella produzione del danno.
In genitori di una minorenne convenivano in giudizio una scuola chiedendone la condanna al risarcimento del danno subito dalla loro figlia, che all’epoca frequentava la prima elementare, in conseguenza di un evento lesivo verificatosi nel cortile scolastico.
Durante la ricreazione, la ragazzina veniva letteralmente travolta da un ragazzo di quarta elementare e, per effetto dell’urto, cadeva in terra battendo la testa e riportando lesioni personali.
In primo grado veniva accolta la domanda degli attori e la scuola veniva condannata al risarcimento dei danni in favore dei genitori. Avverso tale decisione proponeva però appello l’Istituto scolastico, che veniva accolto sulla base del fatto che l’amministrazione scolastica aveva in realtà fornito la prova liberatoria, in ordine all’imprevedibilità dell’evento lesivo.
La fattispecie in esame deve essere inquadrata nel disposto dell’art. 2048 cod. civ. trattandosi di danno cagionato ad un terzo dal fatto illecito dell’allievo.
Orbene, secondo il costante insegnamento della Suprema Corte, in tema di responsabilità civile dei maestri e dei precettori, per superare la presunzione di responsabilità che, ex art. 2048 cod. civ., grava sull’insegnante per il fatto illecito dell’allievo, non è sufficiente la sola dimostrazione di non essere stato in grado di spiegare un in­tervento correttivo o repressivo, dopo l’inizio della serie causale sfo­ciante nella produzione del danno, ma è necessario anche dimostra­re di aver adottato, in via preventiva, tutte le misure disciplinari o organizzative idonee ad evitare il sorgere di una situazione di peri­colo favorevole al determinarsi di detta serie causale.
Tali misure vanno, peraltro, commisurate all’età ed al grado di ma­turazione raggiunto dagli allievi in relazione alle circostanze del caso concreto, essendo dei tutto evidente che la sorveglianza dei minori dovrà essere tanto più efficace e continuativa in quanto si tratti di fanciulli in tenera età.
L’impianto motivazionale della decisione territoriale non sem­bra, invero, convincente laddove, dopo avere ritenuto dei tutto pre­vedibile e “normale” che, nel corso della ricreazione, i ragazzi pos­sano giocare rincorrendosi, ha poi considerato sufficiente il mero fatto della presenza in loco delle insegnanti (una per classe), non­ché la circostanza – emersa dalle testimonianze assunte – che que­ste avessero più volte raccomandato agli alunni “di non correre troppo“.
La decisione di appello ha, inoltre, valorizzato, dei pari in maniera non convincente, ai fini di pervenire alla conclusione che l’evento dannoso non poteva essere impedito dalle insegnanti, ai sensi dell’art. 2048, comma 3, cod. civ., la circostanza in sé, costi­tuita dal fatto che l’incidente si fosse verificato “in modo improvviso e repentino, tale da non poter essere in alcun modo previsto e dunque materialmente impedito“.
Invero, il ragazzo investitore era sbucato correndo velocemente, inseguito da un altro ragazzo di quinta, da dietro un muretto ubicato nel cortile nel quale si stava svolgendo la ricreazione.
Acquista La responsabilità civile dell’insegnante, del genitore e del tutore su Amazon.it
Tale circostanza evidenzia senza ombra di dubbio, che – nonostante la presenza delle insegnanti e di un’operatrice scolastica – la situazione all’interno del cortile della scuola era tutt’altro che sotto controllo. Ed è evidente che, in pre­senza di un volgere di eventi di tal fatta, il rischio che qualcuno dei bambini – soprattutto se più piccolo e fragile, come gli alunni di prima – potesse restare travolto dai più grandi, costituiva un fatto tutt’altro che imprevedibile.
Alla stregua di queste osservazioni deve ritenersi, allora, che nel caso concreto, l’accertamento della imprevedibilità ed inevitabilità del fatto, operato dal giudice di appello, non sia conforme al dettato dell’art. 2048 c.c.
Riforma della buona scuola, la legge 107/2015 e i precari a tempo determinato
Concorso Consob, sbarramento: vietato il voto minimo di laurea (105/110) - 6 May 2017 L’ispezione del conto bancario di un avvocato viola l’art. 8 CEDU - 29 April 2017 Concorsi pubblici, vincitori non assunti: la responsabilità della P.A. - 28 April 2017 Share this:Click to print (Opens in new window)Click to email this to a friend (Opens in new window)Click to share on Facebook (Opens in new window)Click to share on LinkedIn (Opens in new window)Click to share on Twitter (Opens in new window)Click to share on Google+ (Opens in new window)	Articoli inerenti
L’investimento del pedone e la responsabilità del conducenteL’investimento di un pedone da parte di un automobilista costituisce una tipica ipotesi di evento dannoso derivante dalla circolazione stradale...
/ art 2054 c.c., artt. 140 e 141 CdS, circolazione stradale danni, investimento pedone, responsabilità del conducente d'auto Leggi
Il diritto – obbligo di accesso agli atti dell’assicurazioneAssicurazioni e sinistri: gioie e dolori. Chi incorre nella procedura per il risarcimento di un danno da parte di un’assicurazione dovrà...
/ Accesso agli atti, Assicurazione, danneggiato, PERIZIA, Risarcimento Leggi
Danno da allagamento: la ripartizione della responsabilità tra il Comune e il gestore della rete fognariaTribunale di Milano, sez. X Civile, 1 dicembre 2016, n. 13293 Nel caso non vi sia stato un totale trasferimento a terzi del potere di fatto...
/ acque meteoriche, acque piovane, avv. Giacomo Romano, avvocato Giacomo Romano, fogna fatta male, impianto fognario inadeguato, impianto piovano, Rete fognaria Leggi