Source: https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/106726/
Timestamp: 2020-06-04 07:32:36
Document Index: 96637155

Matched Legal Cases: ['§ 208', '§ 208', '§ 93', '§ 208', '§ 22', '§ 93']

BFH, Urteil v. 29.10.1986 - VII R 82/85 - NWB Urteile
Dokument BFH, Urteil v. 29.10.1986 - VII R 82/85
BFH Urteil v. 29.10.1986 - VII R 82/85 BStBl 1988 II S. 359
1. Für die Klage gegen ein Auskunftsersuchen, das die Steuerfahndungsbehörde im Rahmen ihrer Befugnis nach § 208 Abs. 1 Nr. 3 AO (1977), unbekannte Steuerfälle zu ermitteln, an einen Dritten richtet, ist der Finanzrechtsweg gegeben.
2. Die Steuerfahndungsbehörde darf nach § 208 Abs. 1 Nr. 3 AO (1977) nur bei hinreichendem Anlaß tätig werden. Dieser liegt vor, wenn aufgrund konkreter Momente oder aufgrund allgemeiner Erfahrung eine Anordnung bestimmter Art angezeigt ist.
3. Für die Einholung einer Auskunft nach § 93 Abs. 1 S. 1 AO (1977) im Rahmen der Steuerfahndung bestehen keine höheren Anforderungen, als für das Tätigwerden nach § 208 Abs. 1 Nr. 3 AO (1977). Es genügt, daß die Möglichkeit einer objektiven Steuerverkürzung besteht. Die Steuerfahndungsbehörde darf daher eine Zeitung um Auskunft über Name und Adresse der Aufgeber einzelner Chiffre-Anzeigen ersuchen, in denen ausländische Immobilien von beträchtlichem Wert zum Verkauf angeboten werden.
FGO § 22; AO (1977) §§ 93, 208
FG Münster 4.7.2008 - 11 K 387/07 AO
FG Rheinland-Pfalz 28.2.2006 - 2 K 2455/05
FG Niedersachsen 11.11.2005 - 6 K 21/05
FG Sachsen 21.6.2005 - 3 K 2294/04
FG Baden-Württemberg 12.3.2004 - 9 K 338/99
BFH 16.7.2002 - IX R 62/99
FG Baden-Württemberg 21.2.2001 - 5 K 325/00
BFH 18.2.1997 - VIII R 33/95
BFH 17.3.1992 - VII R 122/91
BFH 14.11.1989 - VII B 124/89
BFH 11.10.1989 - I R 101/87
BFH 4.9.1989 - IV B 54/89
BStBl 1988 II Seite 359
BFHE S. 108 Nr. 148,
JuS 1988 S. 996
GAAAA-98013