Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHSt%209,%20370
Timestamp: 2019-10-14 12:10:27
Document Index: 234676653

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 10', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 10', 'BGH', 'BGH', '§ 10', '§ 10', '§ 10', '§ 10', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 56', 'BGH', 'BGH', '§ 48', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 29', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 06.07.1956 - 2 StR 87/55 - dejure.org
https://dejure.org/1956,53
BGH, 06.07.1956 - 2 StR 87/55 (https://dejure.org/1956,53)
BGH, Entscheidung vom 06.07.1956 - 2 StR 87/55 (https://dejure.org/1956,53)
BGH, Entscheidung vom 06. Juli 1956 - 2 StR 87/55 (https://dejure.org/1956,53)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1956,53) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGHSt 9, 370
NJW 1957, 29
NJW 1957, 431 (Ls.)
Wer vorsätzlich mitverursacht, daß ein anderer lediglich fahrlässig eine Straftat begeht, kann - abgesehen von den Fällen, in denen er mittelbarer Täter ist - nicht bestraft werden (vgl. BGHSt 9, 370 f [BGH 06.07.1956 - 2 StR 37/55]).
Eine solche Begrenzung der Ahndbarkeit stand im Einklang mit der seit BGHSt 9, 370 ff [BGH 06.07.1956 - 2 StR 37/55] gefestigten höchstrichterlichen Rechtsprechung zum Wesen von Anstiftung und Beihilfe.
Die sogenannte Strafmündigkeit des Täters im Sinne von § 3 JGG ist eine Schuldvoraussetzung (vgl. dazu z.B. BGHSt 9, 370, 382).
Dann durfte es jedoch B. als der Anstiftung zu dem Vergehen verdächtigen Zeugen nicht vereidigen (BGHSt 9, 370, 374 ff) [BGH 06.07.1956 - 2 StR 37/55]; ebenso nicht, falls B. wegen dieser Straftat oder wegen unerlaubten Erwerbs des Betäubungsmittels auf Grund der Verschreibung (§ 10 Abs. 1 Nr. 1 OpG; RGSt 73, 392) bereits verurteilt war, etwa in dem Verfahren 8 Js 957/55 der Staatsanwaltschaft Regensburg.
Vielmehr darf nach dieser Vorschrift der Arzt ein Betäubungsmittel überhaupt nur dann verschreiben, wenn er sich davon überzeugt hat, daß die Anwendung ärztlich begründet ist (vgl RGSt 62, 369, 386 sowie 64, 145 für das Opiumgesetz vom 30. Dezember 1920; RGSt 73, 392; BGHSt 1, 318 [BGH 25.09.1951 - 2 StR 287/51]; BGHSt 9, 370, 372 ff) [BGH 06.07.1956 - 2 StR 37/55].
Dafür, daß einer der Apotheker den wahren Sachverhalt durchschaut und sich demgemäß selbst in der Form der unerlaubten Abgabe von Betäubungsmitteln eines Vergehens gegen § 10 Abs. 1 Nr. 1 OpG schuldig gemacht habe (vgl BGHSt 9, 370, 373) [BGH 06.07.1956 - 2 StR 37/55], bieten die bisherigen Feststellungen keinen Anhalt.
Anders verhält es sich jedoch, wenn das Landgericht in der neuen Hauptverhandlung zu der Feststellung gelangt, daß der Angeklagte des fortgesetzten Vergehens gegen § 10 Abs. 1 Nr. 1 OpG in den Begehungsformen des unerlaubten Inverkehrbringens von Betäubungsmitteln (als mittelbarer Täter) und der unerlaubten Abgabe (als unmittelbarer Täter) schuldig ist (siehe oben); dann trifft das fortgesetzte vorschriftswidrige Verschreiben (§ 10 Abs. 1 Nr. 6 OpG) mit dem fortgesetzten unerlaubten Inverkehrbringen von Betäubungsmitteln und demgemäß auch mit der fortgesetzten unerlaubten Abgabe (§ 10 Abs. 1 Nr. 1 OpG) - sowie mit der fahrlässigen Körperverletzung - tateinheitlich zusammen (vgl zur Möglichkeit von Tateinheit zwischen den Tatbeständen des § 10 Abs. 1 Nr. 1 und Nr. 6 BGHSt 9, 370, 374) [BGH 06.07.1956 - 2 StR 37/55].
Dies gilt auch für die Frage einer Strafaussetzung zur Bewährung (BGHSt 30, 168, 170; 19, 362; 9, 370, 385) und die im Rahmen von § 56 StGB zu treffende Prognose (vgl. Horn NStZ 1991, 117, 118).
War schon früher eine Gesamtstrafe ausgesprochen, so ist das seitliche Verhältnis der einbezogenen früheren Verurteilung zu den jetzt abgeurteilten Taten maßgebend (BGHSt 9, 370, 383 [BGH 06.07.1956 - 2 StR 37/55] mit Nachweisen).
Wer als eigentlicher Leiter der Gesellschaft die Gesetzesverletzungen herbeigeführt hat, würde u.U. straflos bleiben, wenn den formell bestellten Vorstandsmitgliedern kein vorsätzliches strafbares Handeln zur Last fiele, so daß auch die Bestimmungen über die Teilnahme zu keiner Bestrafung des wirklichen Schuldigen führen würden (§§ 48, 49 StGB; BGHSt 9, 370 [BGH 06.07.1956 - 2 StR 37/55] ).
BGH, 12.11.1957 - 5 StR 505/57
Bestrafung eines Gehilfen bei Unkenntnis über die Drohung durch den Täter i.R.e. …
Dieser Satz ist nicht richtig (BGHSt 9, 370).
Der Wegfall der genannten Vergünstigungen ist bei einem solchen Sachverhalt vielmehr eine gesetzliche Folge der nachträglichen Gesamtstrafenbildung; er ermöglicht es dem mit der Sache befaßten Gericht, ohne Bindung an Vorentscheidungen neu und selbständig über die Strafaussetzung zu befinden (BGHSt 7, 180, 182, 185; 9, 370, 385; 19, 362; BGH NJW 1955, 1485 f; 1956, 1567 f).
BayObLG, 28.07.1960 - RReg. 4 St 84/60
Ärztlich nicht begründete Verschreibung
BGH, 25.08.1967 - 1 StR 641/66
Unbefugte Abgabe von verschreibungspflichtigen Arzneimitteln - Eintritt der …
OLG Köln, 19.10.1961 - Zs 859/60
BGH, 26.03.1959 - 2 StR 61/59
BGH, 10.06.1969 - 1 StR 218/69
BayObLG, 24.03.1966 - RReg. 4a St 149/65
Unerlaubtes Inverkehrbringen von Betäubungsmittel durch einen Apotheker
BGH, 11.01.1963 - 4 StR 441/62
Richterliche Beweiswürdigung in Bezug auf die Ausübung einer beruflichen …
Verschreibung von Betäubungsmitteln ohne ärztliche Begründung, fortgesetzter …
BGH, 03.06.1980 - 1 StR 194/80
Rechtsfehlerhafte Bildung von Gesamtstrafen wegen Nichtberücksichtigung früherer …
BGH, 04.10.1961 - 2 StR 418/61
Voraussetzungen einer Gesamtstrafe
BGH, 09.06.1961 - 4 StR 80/61
Straffreiheit einer Fremdbegünstigung - Grund für die Straffreiheit der …
BayObLG, 19.04.1983 - RReg. 4 St 31/83
Strafbarkeit wegen unterlassener Führung von Handelsbüchern
BGH, 08.07.1976 - 4 StR 221/76
Verstoß gegen die Bezugscheinpflicht bei Betäubungsmitteldelikten - Anforderungen …
BGH, 30.06.1976 - 2 StR 257/76
Strafbarkeit wegen Steuerhinterziehung und Steuerhehlerei und wegen eines …
BGH, 28.08.1984 - 4 StR 503/84
Fehlerhafte Gesamtstrafenbildung
LG Koblenz, 11.12.1978 - 9 KLs 66/77
BtMG § 29 Abs. 1 Nr. 6a
BGH, 25.04.1974 - 2 StR 159/74
Verstoß gegen die Bezugscheinpflicht bei Fehlen einer Erlaubnis - …
BGH, 30.06.1971 - 2 StR 318/71
Vorliegen der Voraussetzungen einer Gesamtstrafenbildung
OLG Stuttgart, 19.11.1968 - 4 Ss 621/68
BGH, 02.08.1966 - 1 StR 294/66
Voraussetzungen für eine Strafbarkeit wegen einer versuchten räuberischen …
BGH, 09.05.1962 - 2 StR 78/62
BayObLG, 10.09.1959 - RReg. 4 St 247/59
Erwerb; Gewinnen
BGH, 06.07.1982 - 5 StR 384/82
Strafrechtliche Verurteilung wegen versuchter gefährlicher Körperverletzung - …
BGH, 07.02.1980 - 4 StR 9/80
Gesamtvorsatz unterbrechende Wirkung einer gerichtlichen Entscheidung - …
BGH, 25.06.1970 - 4 StR 165/70
Voraussetzungen für den besonders schweren Fall eines Diebstahls - Anforderungen …
BGH, 19.02.1970 - 4 StR 532/69
Einbeziehung verhängter Einzelstrafen in eine Gesamtstrafe bei fehlenden Angaben …
BGH, 27.08.1969 - 4 StR 312/69
Strafbarkeit wegen schweren Diebstahls - Rechtmäßigkeit der Bildung einer …
BGH, 03.10.1967 - 1 StR 381/67
Zulässigkeit einer Aussetzung der Vollstreckung einer wegen dreier fortgesetzter …
BGH, 31.08.1965 - 5 StR 335/65
Revision gestützt auf eine allgemeine Sachrüge - Verurteilung wegen Betrugs im …
BGH, 16.10.1964 - 4 StR 353/64
BGH, 02.10.1963 - 2 StR 315/63
BGH, 20.11.1962 - 2 StR 489/62
BGH, 04.09.1962 - 5 StR 303/62
BGH, 29.11.1961 - 2 StR 500/61
BGH, 16.08.1961 - 2 StR 574/60
Ordnungsgemäße Besetzung der Strafkammer - Voraussetzung des …
BGH, 07.02.1961 - 5 StR 511/60
Bestimmung der örtlichen und sachlichen Zuständigkeit in Strafsachen - …
BGH, 12.08.1959 - 2 StR 325/59
BGH, 10.02.1959 - 5 StR 646/58
BGH, 09.01.1959 - 4 StR 366/58
BGH, 08.08.1956 - 2 StR 147/56