Source: http://docplayer.es/2407499-8-noviembre-2013-por-ed-microjuris-com-argentina-dejar-un-comentario.html
Timestamp: 2017-01-22 13:22:52
Document Index: 318780748

Matched Legal Cases: ['de lege lata', 'de lege lata', 'in fine', 'in fine', 'de lege lata', 'de lege ferenda', 'de lege lata', 'artículo 100', 'de lege ferenda', 'de lege ferenda', 'de lege ferenda', 'de lege ferenda', 'de lege ferenda', 'de lege ferenda', 'De lege lata', 'artículo 48', 'artículo 1051', 'artículo 18', 'artículo 60']

⭐8 noviembre 2013 por Ed. Microjuris.com Argentina Dejar un comentario
8 noviembre 2013 por Ed. Microjuris.com Argentina Dejar un comentario
Download "8 noviembre 2013 por Ed. Microjuris.com Argentina Dejar un comentario"
1 Médicos y abogados. La inconstitucional inversión de la carga probatoria de la culpabilidad incorporada al art del proyecto de unificación del año noviembre 2013 por Ed. Microjuris.com Argentina Dejar un comentario Autor: Boragina, Juan C. Meza, Jorge A. - Fecha: 8-nov-2013 Cita: MJ-DOC-6494-AR MJD6494 Sumario: I. Carga de la prueba. Noción. Caracteres. II. El sistema de distribución de la carga probatoria vigente en nuestro derecho. Principio general. III. Excepciones a la regla general. IV. Obligaciones de medios asumidas por los profesionales. Carga de la prueba. Diferentes criterios. V. El proyecto de Código único del año Inversión sistemática de la carga probatoria de la culpabilidad en contra de médicos y abogados. Su inconstitucionalidad. Doctrina: Por Juan C. Boragina (*) y Jorge A. Meza (**) I. CARGA DE LA PRUEBA. NOCIÓN. CARACTERES Siguiendo en este tema al profesor DEVIS ECHANDÍA, definimos a la carga de la prueba como una noción procesal, que contiene la regla de juicio por medio de la cual se le indica al juez cómo debe fallar cuando no encuentre en el proceso probanzas que le den certeza sobre los hechos que deben fundamentar su decisión y, paralelamente, establece a cuál de las partes le interesa la producción de la prueba para evitar consecuencias desfavorables a su interés procesal. A partir de la referida definición tenemos perfiladas las características esenciales del instituto, a saber: 1) Se trata de una regla de juicio para el órgano jurisdiccional, dado que obliga a sentenciar, aunque mediara inexistencia o insuficiencia de prueba sobre determinado hecho litigioso. A su vez, le ordena resolver en contra de la parte que, teniendo sobre sí la referida carga, hubiera resultado omisora a ese respecto. 2) Paralelamente, significa una pauta de actividad para las partes, estableciendo cuál de ellas asume el riesgo de la derrota procesal ante la falta de producción de la prueba de los hechos litigiosos que debían hallarse demostrados en el litigio. Es entonces que, a este respecto, la regla en examen señala a los contendores en primer término cuáles son los hechos litigiosos que deben ser probados en el proceso, y adicionalmente sobre quién pesa negativamente la orfandad o insuficiencia probatoria en relación a ellos. Tanto el actor como el demandado están en plena libertad de cumplir o no con dicha carga, pero quien, teniéndola asignada sobre sí, hiciera caso omiso a la directiva legal asume el riesgo del dictado de una sentencia desfavorable fundada en la falta o insuficiencia de la referida prueba (1).2 Es decir, a cuál de ellas debe adjudicarse la consecuencia negativa de la incerteza.por tal razón, el instituto resulta independiente del sistema de valoración judicial de la prueba y de los deberes de veracidad, lealtad y probidad que los litigantes están obligados a desarrollar en el decurso del proceso. 3) Se trata de una regla necesariamente consagrada en la ley. En efecto, ninguna legislación deja al arbitrio del intérprete la aplicación subjetiva de esta regla de decisión. Por tal razón esta se encuentra «regulada en todos los códigos sustanciales y de procedimiento, expresa o tácitamente» (2). II. EL SISTEMA DE DISTRIBUCIÓN DE LA CARGA PROBATORIA VIGENTE EN NUESTRO DERECHO. PRINCIPIO GENERAL El art. 377 del Código de Procedimientos en lo Civil y Comercial de la Nación y, asimismo, el art. 375 del CPCC de la provincia de Buenos Aires han receptado al respecto la denominada regla «normativa» (sustentada doctrinariamente por Leo ROSEMBERG y aceptada expresamente por autores de la talla de GUASP, MICHELLI, ARAGONESES, DE LA PLAZA y DEVIS ECHANDÍA). A través de esta regla se pregona que quien fundamente su interés procesal en una o varias normas soporta la carga de probar los datos que constituyen los presupuestos fácticos contemplados en ellas. O sea, que cada parte «debe probar el presupuesto de hecho de la norma o normas que invoca como fundamento de su pretensión, defensa o excepción» (3). Por ende, el actor debe demostrar que han acontecido en concreto los presupuestos de hecho incorporados a la norma fundante de su pretensión, mientras que el demandado debe probar los que fueran descriptos en los preceptos sobre los cuales haya enancado su defensa o excepción. En lo sustancial, resultan semejantes los textos vigentes en los códigos procesales de Catamarca, Chaco, Chubut, Formosa, Entre Ríos, Misiones, Río Negro y San Luis. La referida regla resulta entonces la columna vertebral del sistema distribuidor de la carga probatoria procesal en nuestro derecho positivo.se trata, por ende, de un criterio normativamente estático de distribución de la carga de probar, en virtud de que no puede ser modificado por el órgano jurisdiccional, excepto la tipificación de una sentencia arbitraria por violación de los principios constitucionales de defensa en juicio, igualdad y propiedad de alguna de las partes. A su vez, tal como se expondrá seguidamente, el parámetro sobre el que está estructurado el sistema reside en el «interés procesal de la parte», la que solo está cargada con la prueba de aquellos hechos abarcados por la norma sustentante de su posición en el proceso. III. EXCEPCIONES A LA REGLA GENERAL Sentado cuál es el principio general en nuestro derecho positivo, cabe manifestar que las únicas excepciones aplicables a la mentada regla general son: 1. Los hechos que, a pesar de hallarse contemplados en las citadas normas, no hubieran sido incorporados por las partes al litigio (arts. 34 inc. 4, 161 inc. 2 y 364 del CPCCN).3 2. Los hechos no litigiosos, por haber resultado admitidos por cualquiera de los litigantes. El mentado reconocimiento del hecho invocado por la contraria debe ser expreso. 3. Los denominados hechos notorios. Esta categoría involucra a «los hechos históricos o políticos, los accidentes geográficos y aquellos de cuya existencia dan cuenta los medios corrientes de difusión, siempre que sean conocidos y tenidos como verdaderos por la generalidad de las personas de mediana cultura en el lugar y el tiempo en que se desenvuelve el proceso. La circunstancia de hallarse incorporado al patrimonio de nociones comunes pertenecientes a cierto grupo social otorga a un hecho la calidad de notorio y excluye la posibilidad de que sea puesto en duda por el órgano judicial, o seriamente controvertido por el adversario de quién lo invoca» (4). 4. Los presumidos por la ley.se trata de una inversión de la carga de la prueba establecida por disposición expresa del legislador quien, de ese modo, dispensa a la parte de demostrar los hechos que constituyen el presupuesto de la norma sobre la cual sustenta su acción o defensa. (ej. art 1113, párr. 2º parte segunda del CC con respecto a la adecuación causal entre el riesgo o vicio de la cosa y el conocimiento cuya reparación se demanda). Las mencionadas en los acápites precedentes resultan ser de lege lata las únicas excepciones a la regla general de distribución de la carga de la prueba prevista en el art. 377 del CPCCN y sus similares provinciales. 5. Las presunciones hominis o judiciales. Si bien se ha consagrado legislativamente un criterio general acentuadamente individualista y liberal del derecho procesal, al centrarse la distribución del onus probandi en el exclusivo interés de la parte, (5) este contiene resquicios solidaristas que permiten al juez, en determinadas circunstancias, prescindir de la regla general, facultándolo para invertir la mencionada carga probatoria prevista en el mencionado art. 377 y cctes. del CPCC. En tal sentido debe meritarse «la importancia de las presunciones judiciales en ciertas materias específicas (como puede ser la responsabilidad contractual profesional) cuando por las circunstancias del caso, la prueba directa resulta extremadamente difícil o imposible de demostrar, o cuando acaece un hecho contrario al orden normal de los acontecimientos», (6) en la medida en que se reúnan los recaudos estatuidos por el art. 163, inc. 5, del CPCCN. Es decir que, exclusivamente en tales hipótesis -o sea, resultando una «prueba diabólica» o habiéndose demostrado un daño «anormal» en relación con el tipo de prestación desarrollada en concreto por el deudor-, resulta posible que el órgano judicial amerite la existencia de una presunción en contra del demandado, decretando consecuentemente la inversión de la carga de la prueba respecto a determinados hechos litigiosos (ej.en relación al factor subjetivo de culpabilidad). Del mismo modo, se encuentra facultado para considerar a la conducta reticente de cualquiera de las partes (art. 163, inc. 5, del CPCCN), como un indicio generador de una presunción judicial en contra de quien, violando ostensiblemente el deber de cooperación procesal, hubiera retaceado maliciosamente el aporte de elementos idóneos para la dilucidación del caso (7). Consecuentemente, el actual sistema, aunque básicamente estático y destinado genéricamente para la satisfacción del interés procesal de cada una de las partes (art. 377 del CPCCN), presenta4 herramientas de tinte solidarista que permiten al juez, en determinadas circunstancias específicas y aun a falta de presunciones normativas, proceder a la inversión de la carga probatoria mediante la generación de presunciones homini (8). IV. OBLIGACIONES DE MEDIOS ASUMIDAS POR LOS PROFESIONALES. CARGA DE LA PRUEBA. DIFERENTES CRITERIOS Hemos sostenido reiteradamente que, en materia de responsabilidad por incumplimiento contractual, la clasificación de las obligaciones en «de medios o actividad» y de «resultados o fines» tipifica la summa divissio de los sistemas subjetivos y objetivos aplicables en dicha área. Como corolario de lo antes expuesto, fluye notoriamente que en las hipótesis de incumplimiento de los deberes calificados de actividad el factor de atribución del daño es el subjetivo de la culpabilidad. Opuestamente, en las de resultado, el factor apositivo es la garantía.como complemento de lo antes expuesto debe considerarse que en los últimos años ha sido tan avasallante el criterio de objetivación en materia de responsabilidad contractual que, en la actualidad, tanto en doctrina como en jurisprudencia, el sistema subjetivo resulta manifiestamente residual dado que solo se consideran como obligaciones «de medios» a los deberes primarios asumidos por los médicos (excepto en las especialidades de cirugía estética y anatomopatología) y abogados (por su actividad procesal en defensa de alguna de las partes) (9). Es decir que la responsabilidad subjetiva negocial se halla en la actualidad acotada a la responsabilidad profesional d e médicos y abogados -con las excepciones expuestas- por violación de las obligaciones de actividad asumidas frente a los acreedores de sus respectivos servicios. Explicado ello, cabe entonces abordar el tema específico, cual es el de la distribución de la carga probatoria de dicho factor subjetivo, en las mencionadas áreas de la responsabilidad profesional de fuente contractual. Adelantamos que a ese respecto se ha generado, desde mucho tiempo atrás, una ardua controversia. Como consecuencia de ello efectuaremos seguidamente un pormenorizado análisis de los diferentes criterios que han sido históricamente sustentados a tal efecto: 1. Doctrina que impone la carga probatoria de la culpabilidad al actor, excepto presunción normativa en contrario Pivotea la cuestión de la carga probatoria de la culpabilidad en dos nociones troncales. En primer término, sostiene la plena vigencia de la clasificación de las obligaciones en de medios y de resultado, excluyendo a estas últimas del campo de la responsabilidad subjetiva al resultar de aplicación en las mismas el factor objetivo de la garantía. Adicionalmente, como corolario de sostener la «unidad ontológica del fenómeno resarcitorio» con independencia de la causa fuente generadora de la obligación, pregona la refleja uniformidad en cuanto a la distribución de la carga probatoria del factor subjetivo culpabilidad en los regímenes de responsabilidad contractual y extracontractual:en ambos ámbitos dicha carga pesa sobre el actor5 como principio general salvo que, por razones de política legislativa, se hubiera sancionado una disposición normativa en contrario (10). Ese ha sido el criterio prácticamente unánime imperante en doctrina y jurisprudencia hasta mediados de la década del noventa (11). Hemos adherido enfáticamente a esta tesis (12). En la referida obra hemos considerado que las únicas excepciones normativas que permiten de lege lata la inversión de la carga probatoria de la culpabilidad se referían al incumplimiento moroso (art. 509 in fine del CCiv) y al absoluto (por analogía con la disposición anterior, art. 16 del CCiv) (13). Ello, claro está, sin perjuicio de las «presunciones hominis» antes citadas, para cuya aplicación el órgano judicial se encuentra también habilitado normativamente (art. 163 del CPCC) en los casos anteriormente mencionados. Seguimos considerando que este es el criterio que debe aplicarse en cualquier futura reforma legislativa: es decir que la carga de la prueba del factor subjetivo debe pesar sobre el actor como principio general, generándose una presunción de culpabilidad normativa (arts. 509 y 16 del CCiv) exclusivamente en las hipótesis de incumplimiento absoluto o moroso de la prestación de medios asumida por los profesionales y judicial o en aquellos casos específicos en que la prueba resulte diabólica, acaezca un daño «anormal» o cuando el profesional viole maliciosamente el deber de colaboración procesal, escamoteando al proceso prueba decisiva que no puede dejar de tener en su poder (ej. historia clínica, expediente judicial, etc.). 2. Tesis que sustenta la inversión de la carga probatoria de la culpabilidad en materia de responsabilidad profesional. Su fundamentación Por oposición al criterio tradicional antes expuesto surgió una corriente inversionista de la citada carga procesal de la culpabilidad en materia de responsabilidad profesional.argumentando que el moderno derecho de daños tiene su centro copernicano en la protección de toda lesión injusta a un interés legítimo, se concluye que el criterio tradicional expuesto se encuentra a contrapelo de la finalidad básica del sistema. Ello, en virtud de la obvia limitación de posibilidades que tiene el damnificado en cuanto a la obtención concreta de los elementos probatorios demostrativos de la culpabilidad del deudor. Se sintetiza diciendo que para el acreedor del servicio profesional, víctima de un daño durante la prestación de dicho servicio, la prueba de la culpa del demandado se convierte en diabólica. Por lo tanto, imponerle dicha carga procesal en forma exclusiva es condenarlo anticipadamente a la pérdida de su pretensión resarcitoria. Paralelamente, se consagra por vía procesal la impunidad del profesional. Para evitar las mencionadas consecuencias negativas, se concluye que deben encontrarse mecanismos inversores de la carga probatoria aludida, consagrándose a tal efecto un criterio de favor victimae (14). 3. Teoría que sostiene la inversión limitada de la carga probatoria de la culpabilidad: daño anormal Es el criterio indistintamente denominado como «prueba prima facie», (15) «Things speaks themselves» en los países del common law, (16) «Massime di sperienzia» en Italia, «Faute6 virtuelle» en Francia (17) o «Anscheinbeweis» en Alemania (18) según el cual la culpa se infiere iuris tantum ante la aparición de un daño que, de no mediar negligencia profesional, resultaría inexplicable de acuerdo con el orden normal de los acontecimientos. Es decir, que la aparición de un daño «anormal» en relación al tipo de prestación asumida hace presumir la culpabilidad del solvens. Como se observa, esta tesis limita el criterio inversor a la hipótesis puntual en que acaezca un daño «anormal», es decir, aquel que no tiene explicación objetivamente posible de acuerdo a las reglas de la lógica, de no mediar culpabilidad profesional en su génesis.hemos considerado hace tiempo atrás que esta tesis -que se pretendió presentar en su momento como innovadora- nada nuevo aportaba al sistema vigente en la materia. En efecto, sin necesidad de teorizar al respecto, nuestro derecho positivo permite al órgano judicial crear una presunción hominis inversora de la carga probatoria de la culpabilidad (art. 163 del CPCCN) ante la aparición de un daño carente de explicación lógica, de acuerdo con el orden normal de los acontecimientos. La válvula de escape prevista en el ordenamiento vigente permite al juez consagrar dicha presunción de culpabilidad cuando no exista razón lógica que justifique la producción de un daño. 4. Tesis que propugna la inversión lisa y llana de la carga probatoria de la culpabilidad en materia de responsabilidad de los profesionales Se han sostenido, para sustentar un genérico criterio inversor del factor subjetivo en materia de responsabilidad profesional, diferentes argumentos. Algunos autores niegan -o al menos relativizan- la importancia de la clasificación de las obligaciones en de medios y de resultado.ello con diferentes argumentos como, por ejemplo, que se trata de una categorización discutida, no consagrada legislativamente, reflotada de modo exclusivo para resolver la cuestión de las responsabilidades profesionales, insegura al no saberse a ciencia cierta cuándo una obligación resulta de una u otra naturaleza, dogmática e invasora del campo procesal (19). Las mismas voces, a las que se agregan otras desde el ámbito exclusivamente procesal, (20) descartan entonces que la aludida clasificación sea la piedra basal distributiva de la carga probatoria del factor subjetivo en materia de responsabilidad contractual. Adicionalmente, sostienen que en materia de responsabilidad profesional es siempre el profesional, quien por poseer conocimientos científicos, en virtud de su calidad de experto, se encuentra en franca situación de supremacía contractual, la que luego, necesariamente, se refleja en el ámbito del proceso. En virtud de ello, para restaurar el equilibrio alterado genéticamente debido a la asimetría preindicada, el derecho debe acudir en defensa del consumidor del servicio profesional consagrando, al respecto, una regla general de favor debilis, favor victimae o pro damnato. Esta debe consistir en «una presunción general de culpa en contra del prestador profesional, quien entonces queda necesariamente compelido, en la puja litigiosa, a desvirtuarla mediante la prueba de la inculpabilidad si pretende exonerarse de responsabilidad frente a aquel».7 Este criterio fue oportunamente receptado en el art de la Ley de Unificación de la Legislación Civil y Comercial del año 1987, vetada por el Poder Ejecutivo Nacional (21). El mencionado precepto establecía en su apartado segundo que, en el ámbito de las obligaciones de medios comprometidas por el profesional, quedaba, en caso de controversia, a cargo de este la prueba de haber obrado «sin culpa» en los términos del art.514 (también reformado en dicha ley de unificación, en relación al texto vigente) (22). La disposición de marras mereció la general aprobación de la doctrina nacional, que apoyó entusiastamente la reforma en tal sentido (23). Opuestamente originó una reacción adversa entre los profesionales -en especial los vinculados con el área de la salud-, quienes se sintieron injustamente agredidos por la propuesta en tal sentido. Ello acarreó una larga polémica, esgrimiéndose argumentos a favor y en contra de la iniciativa reformadora. Entendemos por nuestra parte, y así lo hemos sostenido aunque en franca minoría dentro del contexto jurídico nacional que la normativa del señalado art inc. 2 del proyecto de unificación de la legislación civil y comercial resultaba inconveniente desde el punto de vista técnico y manifiestamente injusta en relación al profesional demandado (24) dado que: a. Significa la modificación arbitraria del objeto de la obligación de medios asumida por el deudor profesional En efecto, este tipo de deber calificado se caracteriza por que el deudor se compromete a prestar una conducta diligente tendiente a la satisfacción del interés último del acreedor, pero sin garantizar su consecución. Es decir, que in ejecutione lo comprometido por el deudor es solo «diligencia prestacional» y no la «satisfacción del interés final del accipiens». El médico compromete esfuerzo tendiente a la mejoría o cura del enfermo, pero sin garantizar dicho resultado. El abogado también asume la prestación de actividad procesal diligente en defensa del interés de su cliente, pero no asegura el éxito en el litigio. Ergo, en esta especie de deberes calificados el deudor cumple con el pago prestando conducta diligente.inversamente, solo incumple cuando dicha prestación es opuestamente negligente. Por lógica consecuencia, no puede considerarse «presuntamente culpable al prestador profesional, por el hecho de que a pesar de su esfuerzo diligente, no haya podido abastecer el interés final del accipiens». En su virtud, manifestamos enfáticamente que toda presunción «categorizada» de culpabilidad que se sancione en contra del profesional por el solo hecho de ser tal significa en la práctica una real modificación sustancial del objeto de la deuda comprometida. Ello dado que, aun mediando una prestación diligente, la no obtención del interés final anhelado por el acreedor (no comprometido por el deudor en la etapa de la deuda, por ejemplo, muerte del paciente o derrota judicial del cliente) da origen automático a una presunción normativa de culpabilidad en contra del profesional del derecho o la medicina.8 Cuando la conducta «de simple actividad»- típica de la obligación de medios- se presta efectivamente y dentro del plazo adecuado, no existe ninguna razón jurídica para presumir que el no logro del resultado -no garantizado- hubiera sido causado por culpa prestacional. Consecuentemente, la inversión «sistemática» de la carga probatoria del factor subjetivo, implicado en este tipo de deberes calificados asumidos por médicos y abogados -prevista en el art de la ley de unificación del año 1987 o cualquier otra que se proyecte con fundamentos diferentes, como el art del proyecto de Código único del año tergiversa arbitrariamente el objeto de la obligación comprometida al convertir a la mera frustración del resultado (no asegurado por el deudor) en un indicio presuncional detonante de una automática inversión de la carga probatoria de la culpabilidad. b. Entroniza una verdadera presunción de causalidad material Ello, al atribuir prima facie la autoría del daño al profesional, por el solo hecho de que haya existido entre este y el reclamante un vínculo prestacional.en materia de relación causal, no puede jamás presumirse la causalidad «material», que debe ser invariablemente probada por el actor hasta en las hipótesis de responsabilidad objetiva (25). En efecto, la demostración de la relación causal física entre el agente y el daño es un prius, que necesariamente debe demostrar el damnificado en cualquier sistema de responsabilidad. En el caso sub examine, la inversión sistemática criticada por nosotros significa, adicionalmente, presumir también la autoría «material» del daño por parte del profesional, por la sola circunstancia de que no haya podido satisfacer el interés final del acreedor a pesar de su esfuerzo diligente (26). c. Consagra una presunción anómala. Inconstitucionalidad La filosofía que ha marcado el rumbo para proyectar la sanción de una norma como la antes citada ha sido la de consagrar para el caso una presunción «impropia» o anómala, independizada de toda regla de experiencia y de la propia naturaleza de la relación, adoptándose una mera «razón de política legislativa» que responde a la óptica de que debe «facilitarse» a ultranza al damnificado el acceso a la reparación, aun sin que exista en realidad responsabilidad por parte del profesional (27). Consideramos que en el caso de entronizarse un tipo de «presunción impropia», contraventora de los principios de experiencia, debe ser calificada como inconstitucional, dado que resulta violatoria de las garantías constitucionales de propiedad y defensa en juicio, de aquel en contra de quien ha sido arbitrariamente impuesta. En efecto, toda presunción que no se funde en la lógica que impone la experiencia común de acuerdo con el curso habitual o normal de los acontecimientos afecta el principio rector de la justicia, a cuyo logro debe propender necesariamente el legislador para que el derecho cumpla con su fin supremo de pacificación social. De allí la inconstitucionalidad derivada de la consagración de una presunción anómala o impropia como la consagrada en el mencionado proyecto. d.no se limita a la consagración de un criterio procesal de colaboración con el órgano judicial9 A pesar de la jerarquía científica y valor argumental de lo que sostienen prestigiosos autores, estimamos que no es acertado sostener que en la modificación propuesta en el art de la ley de unificación de 1987 se pretendió solo incorporar un precepto de naturaleza procesal, «consagrándose una vía de cooperación para mejor atender la carga de probar, mediante la cual se desenvuelve funcionalmente el art. 377 CPC, el que viene a integrar». Y que por lo tanto, desde el punto de vista sustancial, no se «habría querido alterar el régimen de responsabilidad civil de las profesiones liberales». Entendemos, contrariamente y por las razones antedichas, que la reforma propuesta en tal oportunidad significaba una marcada mutación del régimen de responsabilidad dado que, reiteramos, aunque nos hallemos dentro del campo de la obligación de mera actividad, el no logro del resultado final anhelado por el acreedor -la cura de la enfermedad o el éxito en la contienda judicial- tornaría en automáticamente operativa una presunción de culpabilidad en contra del profesional. De tal modo que cada vez que un profesional tenga ante sí a un acreedor de su servicio específico, intentando dar esforzada solución a un perjuicio real o potencial de este -generado materialmente con anterioridad a la contratación respectiva- estará ante el riesgo de a pesar de cumplir con la diligente prestación comprometida, objeto de la obligación de medios- quedar automáticamente sentado como presunto culpable en el banquillo de los acusados, por el solo hecho de no haber podido lograr el resultado azaroso, jamás asegurado al destinatario de su labor. e.a todo evento, consagraría indebidamente dicho deber general de colaboración, por el solo hecho de que una de las partes del contrato resultasen profesionales liberales Hemos sostenido precedentemente que dentro de la visión solidarista del proceso -tendiendo a la salvaguarda del valor supremo de la justicia en el caso concreto- debe hallarse la consagración de un deber de colaboración, corporizado en imponer a las partes la carga de agregar al expediente toda prueba decisiva, que necesariamente tenga o debiera tener en su poder. El referido deber impone al litigante que de manera ostensible -o en base a lo que resulte habitual de acuerdo con las reglas de la experiencia- se encuentre en dicha situación, la obligación de suministrar las referidas pruebas al órgano jurisdiccional. Ello so pena de considerar su eventual reticencia como un indicio en su contra, generador de una presunción de culpabilidad. Es en tal dirección que el art. 163, inc. 5, apdo. 2, del CPCCN estatuye que «la conducta observada por las partes durante la sustanciación del proceso podrá constituir un elemento de convicción corroborante de las pruebas, para juzgar la procedencia de las respectivas pretensiones». Es decir que, de acuerdo con las características específicas del caso sub examine -manifiesta violación del deber de colaboración, tipificante de temeridad procesal- el juez se halla facultado para considerar a dicha reticencia manifiesta como un indicio sobre cuya base construir una presunción de culpabilidad del infractor.10 Hasta allí el criterio resulta valioso, dado que castiga a aquella parte que en un litigio «específico» viole el principio de buena fe, ocultando al órgano judicial prueba trascendente que deba poseer necesariamente en su poder. Pero extender genéricamente dicho deber de cooperación sobre la base de considerar que los profesionales del derecho y de la medicina se hallarían en «mejores condiciones de probar» significa una nueva entronización de presunción anómala, en infracción a las garantías constitucionales antes mencionadas (arts. 16 y 17 de la CN). Nos extenderemos en la fundamentación respectiva al criticar concretamente el art.1735 del proyecto de unificación de los Códigos Civil y Comercial de Doctrina de las cargas probatorias dinámicas Esta doctrina, de neto cuño procesal -creada en nuestro derecho por el profesor rosarino Jorge W. PEYRANO- sostiene que «el esquema de un proceso moderno debe necesariamente estar impregnado por el propósito de ajustarse lo más posible a las circunstancias del caso, evitando incurrir en abstracciones desconectadas de la realidad. Esto explica que modernamente se conciba que las cargas probatorias deban desplazarse de actor o demandado o viceversa, según correspondiere». En su virtud propone «que se debe colocar la carga respectiva en cabeza de la parte que se encuentre en mejores condiciones de producirla». Sentado dicho criterio general, es decir, que la carga de la prueba de los hechos litigiosos debe imponerse a quien esté en mejores condiciones, fácticas, técnicas o jurídicas de aportarla, el citado autor sostiene seguidamente que «en materia de responsabilidad médica la prueba de la culpa puede suponer un serio obstáculo para la justa reparación del paciente o lesionarlo en sus intereses. En la práctica, muchas veces, esta difícil carga probatoria se convierte de facto en una sustancial inmunidad de médicos y abogados negligentes. Por ello es que en la actualidad se ha operado un cambio general que procura invertir la carga de la prueba, facilitando el acceso a una indemnización por parte del paciente-cliente» (28). Esto es, mediando un conflicto de responsabilidad por mala praxis entre un profesional (experto en la materia) y un demandante profano en la misma (cliente o paciente), se considera que es aquel quien tiene sobre sí la carga probatoria de su inculpabilidad, en virtud de presumirse una mayor facilidad en la cole cción de las especies probatorias demostrativas de la inexistencia del factor subjetivo implicado en el caso.a pesar de su nomen juris, la carga probatoria en los procesos de daños por mala praxis profesional deja de ser «dinámica» dado que a través de dicha doctrina se termina consagrando una presunción genérica y sistemática de culpabilidad en contra del profesional, por el hecho de considerarlo invariablemente en una mejor situación para probar. Esta doctrina surgida del seno del derecho procesal fue entusiastamente acogida por la doctrina civilística mayoritaria luego de operado el veto del art de la ley de unificación de Ello dado que, con otro fundamento teórico distinto, originaba en la práctica el mismo sistemático mecanismo inversor de la culpabilidad, en contra de los profesionales de la medicina y el derecho (29).11 Ello surge de las conclusiones de varios congresos y jornadas (ver al respecto nota 25 de este artículo). Como ejemplo de ello cabe recordar que en las V Jornadas Bonaerenses de Derecho Civil, celebradas en Junín en el año 1992, se declaró que «la llamada doctrina de las cargas probatorias dinámicas puede y debe ser utilizada por los estrados judiciales en determinadas situaciones en las cuales no funcionan adecuada y valiosamente las previsiones legales que, como norma, reparten los esfuerzos probatorios. La misma importa un desplazamiento del onus probandi según fueren las circunstancias del caso en cuyo mérito aquel puede recaer en cabeza de quien esté en condiciones técnicas, profesionales o fácticas para producirlas. Ello, más allá del emplazamiento como actor o demandado o de tratarse de hechos constitutivos, impeditivos, modificativos o extintivos». El referido criterio ha sido también utilizado por parte de la jurisprudencia (30). Del mismo modo, este criterio ha sido incorporado al art del Código único proyectado por la Comisión creada por Decreto 468/92 del Poder Ejecutivo. Ya en su momento criticamos también esta doctrina, como mecanismo sistemáticamente inversor de la carga de la prueba de la culpabilidad en materia de responsabilidad de los profesionales liberales (31). V. EL PROYECTO DE CÓDIGO ÚNICO DEL AÑO 2012.INVERSIÓN SISTEMÁTICA DE LA CARGA PROBATORIA DE LA CULPABILIDAD EN CONTRA DE MÉDICOS Y ABOGADOS. SU INCONSTITUCIONALIDAD El art del mencionado proyecto de unificación estatuye: «Excepto disposición legal, la carga de la prueba de los factores de atribución y de las circunstancias eximentes corresponde a quien lo alega». Pero, a renglón seguido, el art establece que «no obstante el juez puede distribuir la carga de la prueba de la culpa o de haber actuado con la diligencia debida, ponderando cuál de las partes está en mejor situación para aportarla. Si el juez lo considera pertinente, durante el proceso comunicará a las partes que aplicará este criterio, de modo de permitir a los litigantes ofrecer y producir los elementos de convicción que hagan a su defensa». Es decir que en este último artículo se consagra la aplicación de la doctrina de la carga probatoria dinámica en materia de responsabilidad subjetiva, facultándose al juez a crear una presunción de culpabilidad en contra del demandado, sobre la base de considerar que este pudiese encontrarse en mejor situación probatoria a ese respecto. Consecuentemente, de resultar convertido dicho proyecto en ley, quedará consolidada una inversión sistemática de la mencionada carga probatoria cuando se demande por mala praxis a los profesionales de la medicina y de la abogacía, dado que los jueces ameritarán invariablemente que estos se encontrarán dentro del proceso en una situación de supremacía fáctica, técnica y jurídica, en relación al aporte de las pruebas inherentes al factor subjetivo implicado en el caso. De allí que, por todas las razones expuestas, consideramos disvalioso el criterio proyectado dado que, al igual que el art de la ley de 1987, sentará también a los mencionados profesionales12 en el banquillo de los acusados como presuntos culpables, por el solo hecho de no haber podido lograr el resultado no comprometido en la obligación de medios asumida.ahora, con el anómalo fundamento de considerar que aquellos se encontrarían invariablemente «en mejores condiciones para probar». Por tal razón, en el caso de sancionarse el mencionado precepto inversor, este resultará inconstitucional por violación de lo normado en los arts. 16 y 17 de la CN. Amén de ello, en la forma en que se encuentra redactado -potestad judicial inversora de la carga probatoria- afectará el principio de legalidad del sistema de asignación de la referida carga procesal dado que, oponiéndose al carácter invariablemente «normativo» de dicho sistema, otorga al órgano judicial la facultad de utilizarlo en cada caso concreto. Por todas las razones expuestas, consideramos injusto el sistema propuesto en el art del proyecto de reforma, reiterando al respecto que nuestro derecho positivo -mediante la conjunción de lo establecido en los arts. 377 y 163 del Código de Procedimientos en lo Civil y Comercial de la Nación y, adicionalmente, lo normado en los arts. 509 in fine y 16 del Código Civil- establece un sistema equilibrado de distribución de la carga probatoria del factor subjetivo de la culpabilidad, tanto en materia de responsabilidad contractual como extracontractual. Como resultado de ello entendemos que no debe establecerse una inconstitucional presunción de culpabilidad categorizada en contra de los profesionales de la medicina y del derecho, circunstancia que acaecerá en la práctica en caso de que se consagre la norma prevista en el proyecto de unificación. - (1) Michelli, La carga de la prueba, Bs. As., Edit. Ejea, 1961, pp (2) Devis Echandía, H., Teoría general de la prueba judicial, 3ª ed., Bs. As., Ed. Víctor P. de Zavalía, 1974, t. I, pp. 129, 420, 449. (3) SCBA, ac. y sent. 1973, vol. II, p. 811; íd., JA (22) SCBA, ac. y sent. 1960, vol. III, p. 23; íd., 1968, vol. I, p. 1012, DJBA, vol. 76, p. 233; CNCiv, Sala D, ED, (4) Palacio, Lino, pp (5) Morello, Augusto M., La prueba. Tendencias modernas, p.57. (6) CNCiv, Sala D, FRM c/ Hospital Ramos Mejía, voto del Dr. Bueres, JA, 18/4/1990; íd., IV Jornadas Sanjuaninas de Derecho Civil, agosto de 1989, Comisión Responsabilidad de los profesionales, tema 5, punto 6 del despacho de lege lata; íd., V Jornadas Rioplatenses de Derecho, San Isidro, junio de 1989; Andorno, Luis O. Responsabilidad civil médica. Deber de los facultativos. Valor de las presunciones judiciales, en comentario al fallo citado de la CNCiv Sala D; CNFedCC, Sala I, LL 1983-D-168. (7) Peyrano, Jorge W., Valor probatorio de la conducta procesal de las partes, LL 1979-B-1048; íd., El proceso atípico, Universidad, p. 81 y ss.; Morello, op. cit., pp ; Vázquez Ferreyra, Prueba de la culpa médica, Hammurabi, p. 105.13 (8) Piaggio, A., despacho en disidencia en II Congreso Internacional de Derecho de Daños, Comisión 2, despacho de lege ferenda, punto a. (9) Bueres, Alberto, Responsabilidad de los médicos, 2ª ed., p. 86. Morello, Augusto M., La responsabilidad civil de los profesionales liberales y la prueba de la culpa, en LL-1988-E, Doctrina, pp. 897 y 900. (10) Bueres, A., Responsabilidad civil de las clínicas y establecimientos médicos, p. 159; Vázquez Ferreyra, R., en JA-1989-III-931; Ghersi, Carlos, Responsabilidad por prestación médico asistencial, p. 77; I Jornadas Bonaerenses de Derecho Civil, Mercedes, 1981, conc. 7, Comisión 3; CNCiv, Sala B, en LL-1979-C-109; íd., Sala C, en JA-1982-III-12 y en ED ; íd., Sala D, en JA-1982-II-488 y en ED ; íd., Sala E, LL-1978-D-794; Bustamante Alsina, J., Teoría general de la responsabilidad civil, p. 255; íd., en Prueba de la culpa, LL ; Llambías, J, Código Civil anotado, t. II, vol. A, pp ; Rezzónico, Luis María, Estudio de las obligaciones en nuestro derecho civil, Bs. As., 1961, t. I, p. 159, 9ª ed.; Andorno, Luis, La responsabilidad médica, Zeus, Rosario, oct-dic 1982, p.113; Mazeaud- Tunc, Tratado teórico práctico de la responsabilidad civil delictual y contractual, t. 1, vol. 1, p. 126; Santos Briz, J., Responsabilidad civil. Derecho sustantivo y procesal, p. 719; Diez Picaso, Fundamentos de derecho civil patrimonial, Tecnos, Madrid, 1983, vol. 1, pp. 125 y 454; Hernández Gil, A, Derecho de las obligaciones, Madrid, 1983, p. 125; Lacruz Berdejo, Elementos de derecho civil, Barcelona, 1985, t. 2, vol. I, p. 80; Tunc, A., La distinction des obligations de resultat et des obligations de diligencie, Semanaire Juridique, 1945, p. 449; Visintini, G., La responsabilita contrattuale, Nápoles, 1979; SCBA, Ac , Brito de Lescano c / Spolita, 16/7/1991; íd., Ac , 15/7/1997; CNCiv, Sala E, Sachi de Reggie c/ Altmn Cnestri, con nota de Trigo Represas, LL-1981-D-137; CNCiv, Sala D, F. M. M. c/ Hospital Ramos Mejía, LL E-146, voto del Dr. Bueres con nota aprobatoria de Vázquez Ferreyra; íd., en Roitbar c/ Instituto de Servicios Sociales Bancarios, LL-1984-C-589, voto del Dr. Bueres.; íd., CNCiv, Sala D en Sica c/ Entel, 12/5/1992, LL-1992-D-581 con nota de Bustamante Alsina; Rojas c/ Asociación de Trabajadores de la Sanidad Argentina, LL-1987-B-324 con nota de Carlos Ghersi. (11) Vázquez Ferreyra, R, La responsabilidad civil de los profesionales médicos y abogados, con especial referencia a la carga probatoria de la culpa, en JA-1989-III-931. (12) Agoglia, Boragina y Meza, Responsabilidad por incumplimiento contractual, Hammurabi, cap. VI, pp. 246 y ss.; íd., Responsablidad contractual subjetiva y objetiva, JA, 1990-II-674 y Responsabilidad civil de los profesionales, JA-1991-III-730. (13) Agoglia et al., op. cit., pp ; íd., Alsina Atienza, Carga de la prueba en la responsabilidad del médico. Obligaciones de medios y resultado, JA III-591. (14) V ázquez Ferreyra, R., Prueba de la culpa médica, p. 81 y nota 103; Peyrano, J., Doctrina de las cargas probatorias dinámicas, LL, 29/4/1991; Lorenzetti, R., Carga de la prueba en los procesos de daños, p.3; Alterini, Atilio y López Cabana, R., La responsabilidad profesional en los congresos de los civilistas, LL E-723; y en La carga de la prueba en las obligaciones de medios, LL 1989-B-942; íd., Carga y contenido de la prueba del factor de atribución en la responsabilidad contractual, LL 1988-B-947; Segundo Encuentro de Abogados Civilistas, Santa14 Fe, 1988, Despacho 2, de lege lata; Colerio, J. P., La relatividad de las reglas sobre la carga de la prueba, LL, 6/4/1990; Vázquez Ferreyra, R., La responsabilidad civil de los profesionales médicos y abogados, con especial referencia a la carga probatoria de la culpa, JA 1989-III-434; íd., en Carga de la prueba de la culpa, cit.; Morello, Augusto M., La responsabilidad civil de los profesionales liberales y la prueba de la culpa, LL 1988-E-897/901; Bueres; Atilio A. Alterini, La presunción legal de culpa como regla de favor victimae, Temas de responsabilidad civil en honor del Dr. Jorge Bustamente Alsina, pp. 198, 199, 200, 206, 207, 209, 210, 211, 212 y 213; Morello, Augusto M., La prueba. Tendencias cit., p. 79, 80, 81, 84 y notas al pie de las mismas; íd., en Responsabilidad civil de los profesionales liberales y la prueba de la culpa, LL-1988-E, Doctrina, p. 896 y ss.; Lorenzetti, R., La responsabilidad civil del médico en el proyecto de unificación de la legislación civil y comercial cit., LL 1988-B, Doctrina, p (15) Izquierdo Tolsada, Mariano, Responsabilidad civil del profesional liberal, Reus, p. 313 y ss.; Jordano Fraga, Aspectos problemáticos de la responsabilidad del médico, p. 77 y ss. (16) Zepos y Christodoulou, Professional liability, Enciclopedia of Comparative Law, t. IX, cap. VI, p. 27. (17) Malán, La responsabilité du médicin anesthesiste du fait des appareils et instruments, Tours, (18) Creifields, Rechtsworterbuch, Munich, 1970, p.53. (19) Otros, aunque fervientes defensores de dicha clasificación, la han descartado últimamente como la base distributiva de la carga probatoria de la culpabilidad en la obligación de medios, acotando su importancia al hecho de constituir la summa divissio de los ámbitos de responsabilidad objetiva y subjetiva en materia contractual. Ver como ejemplo lo que sostiene Vázquez Ferreyra, R., Prueba de la culpa cit., p. 108, o lo que se infiere de lo aconsejado en el II Congreso Internacional de Derecho de Daños, Buenos Aires, 1991, Comisión 2, conclusión cinco). (20) Peyrano, J., obras y artículos citados; Alterini, A. y López Cabana, R., o. citadas en nota anterior; Alberto, Responsabilidad civil de los médicos, 2ª ed., pp. 327, y ; Lorenzetti, R., La responsabilidad civil del médico en el proyecto de unificación de la legislación civil y comercial, LL 1988-B-904; Mosset Iturraspe, J., La responsabilidad civil del médico, p. 137; Kraut, A, El mito de la mala práctica médica JA 1988-II-589; XI Jornadas Nacionales de Derecho Civil, 1987; III Jornadas Bonaerenses, Junín, 1988; IV Jornadas Sanjuaninas de Derecho Civil, 1989; V Jornadas Rioplatenses de Derecho Civil, San Isidro, 1989; Jornadas Marplatenses sobre Responsabilidad Civil y Segu-ros, 1989; Primeras Jornadas Nacionales de Profesores de Derecho, Univ. de Lomas de Zamora, nov. 1988, Com. 4, conc. 3 y 4. (21) Del mismo modo, un texto similar ha sido incorporado a la decisión del Consejo de las Comunidades Europeas, dado que este elaboró una propuesta de directiva sobre la responsabilidad del prestador de servicios. Dicha propuesta fue confeccionada sobre la base del artículo 100 A del Tratado Constitutivo de la Comunidad Económica Europea, de acuerdo con la redacción del Acta Única.15 (22) Entendemos adicionalmente que el art. 514 de la ley de unificación del año 1987, en la forma redactada, significaba la introducción de criterios referidos a la culpabilidad, que disociaban todo nuestro actual sistema, vertebrado sobre la normativa de los arts.512, 902 y 1109 CCiv. (23) Basta, como ejemplo, citar las conclusiones de las IV Jornadas Sanjuaninas, citadas, 1989, Comisión 5, conclusión 11, d, de lege ferenda; II Encuentro de Abogados Civilistas, Santa Fe, 1988, Comisión 2, conclusión 2 de lege ferenda; V Jornadas Rioplatenses de Derecho, San Isidro, 1989, Comisión referida a la responsabilidad profesional, Conclusión de lege ferenda; Jornadas Marplatenses sobre Responsabilidad Civil y Seguros, Mar del Plata, 1989, Comisión 2, Conclusión II, A) del despacho de lege ferenda; Jornada de Responsabilidad Civil por Daños en Homenaje al Profesor Jorge Bustamante Alsina, Buenos Aires, 1990, Comisión 5, Conclusión 3; II Congreso Internacional de Derecho de Daños, Buenos Aires, 1991, Comisión 2, conclusión 1 de lege ferenda; Terceras Jornadas de Derecho Civil y Comercial de la Provincia de La Pampa, Santa Rosa, 1991, Comisión 2, conclusión f del despacho de lege ferenda. (24) Agoglia et al., Responsabilidad contractual de los profesionales cit., JA 1991-III-730; Agoglia et al., Responsabilidad por incumplimiento contractual, Hammurabi, p. 259 y ss. (25) Bueres, Alberto, Responsabilidad de los cit., pp. 305, 307, 308 y ss. (26) Consecuentemente, esta no es la misma situación con la que algunos autores (por caso Atilio Alterini en el ya mencionado artículo La presunción de culpa como regla de favor victimae ) la comparan (daños producidos con la cosa, art. 1113, párr. 2º, parte primera CCiv). (27) Alterini, Atilio, La presunción legal de culpa como regla de favor victimae, Responsabilidad por daños en homenaje a Bustamante Alsina, Abeledo Perrot, 1990, p. 213; Alterini, A., López Cabana, R., La debilidad jurídica en la contratación contemporánea, DJ 1989-I-817; Vázquez Ferreira, R, Del favor debitoris al favor del más débil, ED (28) Peyrano, Chiapini, Lineamientos de las cargas probatorias dinámicas (ED, ); Peyrano, J. La doctrina de las cargas probatoris dinámicas puesta a prueba, Procedimiento civil y comercial, t. III, p.122, Rosario, Juris, 1994; Peyrano, La doctrina de las cargas probatorias dinámicas, Procedimiento civil y comercial, t. I, p. 77, Rosario, Juris, 1991; íd., Doctrina de las cargas probatorias dinámicas, LL 1991-B, Doctrina, p y ss.; íd., Fuerza expansiva de la doctrina de las cargas probatorias dinámicas, LL 1996, Doctrina, p y ss. (29) Galdós, Jorge, Prueba. Culpa médica y cargas probatorias dinámicas en la doctrina de la SCBA, Revista del Colegio de Abogados de La Plata, 56 (1996), p. 35 y ss.; Mosset Iturraspe, J., La prueba en los juicios de daños, Revista de Derecho Privado y Comunitario, Nº 13, Prueba -I- p. 61; Kemelmajer de Carlucci, A., su voto en fallo SC Mendoza en autos Aves c/ Barroso, 2/6/1995. (30) SCBA, Ac. 4/8/1992, Acosta c/ Clínica Indarte, JA 1993-IV-66, con nota de Weingarten y Ghersi; íd., Ac , 14/6/1996 Álvarez c/ Maldonado, DJJ , voto de la mayoría). (31) Agoglia et al., Responsabilidad por incumplimiento cit., p. 271 y ss. Ello, tal como lo transcribe Galdós, J., Derecho de daños en la Suprema Corte de Justicia de Bs. As., Rubinzal Culzoni, p. 229, nota 130, en virtud de que en la práctica, con argumentos diferentes a los utilizados por los mentores del art de la ley de unificación, generaba idéntica e indebida16 presunción de culpabilidad en contra de los profesionales de la medicina y de la abogacía. Igual criterio negativo en lo referido a la presunción de culpabilidad emerge del fallo dictado por la CSJN, 6/10/1992, en autos Moya de Murúa c/ Goldstein s/ recurso de hecho. (*) Doctor (Derecho Civil), UBA. Profesor titular de Derecho de de la Responsabilidad Civil. Daños, UCES. Profesor titular de Derecho Civil. Parte General, UAI. Profesor adjunto de Derecho Civil II (Obligaciones Civiles y Comerciales), UBA. Autoridad y miembro titular de diversas jornadas y eventos científicos, nacionales y extranjeros. Autor, coordinador y colaborador de distintas obras y revistas jurídicas. (*) Doctor (Derecho Civil), UBA. Profesor adjunto de Derecho Civil II, UBA. Profesor titular de Derecho de la Responsabilidad Civil. Daños, UCES. Profesor titular de Derecho de Obligaciones, UAI. Profesor estable del posgrado de Derecho de Daños, UBA. Autoridad y miembro titular de diversas jornadas y eventos científicos, nacionales y extranjeros. Autor, coordinador y colaborador de distintas obras jurídicas. Mostrar más
REFLEXIONES SOBRE LA APLICACIÓN DE LOS FACTORES DE CORREC- CIÓN DE LAS INDEMNIZACIONES POR INCAPACIDAD TEMPORAL DEL PERJUDICADO EN ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN, DESPUÉS DE UNA DÉ- CADA DE VIGENCIA. ÁNGELES Más detalles HONORABLES MAGISTRADOS CORTE CONSTITUCIONAL E. S. D. Expediente: D-7769
HONORABLES MAGISTRADOS CORTE CONSTITUCIONAL E. S. D. Expediente: D-7769 Ref: Intervención ciudadana frente a la demanda de inconstitucionalidad formulada por el ciudadano Víctor Hugo Trujillo Hurtado contra Más detalles LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN EL SISTEMA PROCESAL PENAL PERUANO. Por: Williams Alexander Robles Sevilla
LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN EL SISTEMA PROCESAL PENAL PERUANO Por: Williams Alexander Robles Sevilla En el proceso penal peruano, la valoración de la prueba está regida por el sistema de libre valoración Más detalles Responsabilidad disciplinaria de los funcionarios públicos
1 Responsabilidad disciplinaria de los funcionarios públicos En primer término entiendo necesario felicitar a las autoridades y funcionarios de la Dirección General Impositiva por estas jornadas, que sé Más detalles Suprema Corte de Justicia:
Suprema Corte de Justicia: En estos autos caratulados F. A., A. Y OTROS C/PODER LEGISLATIVO y OTRO - ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD - ART.1 DE LA LEY N. 19.196 - FICHA 1-55/2014, comparecen las personas Más detalles Causa L. 97.804, "Villalba, Franco Rodrigo contra The Value Brands Company de Argentina. Amparo (229)". A N T E C E D E N T E S
A N T E C E D E N T E S El Tribunal del Trabajo Nº 2 de La Matanza hizo lugar a la demanda promovida; con costas a la parte demandada (fs. 1179/1219). Ésta dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad Más detalles Cuáles son las principales características del nuevo Proceso Penal?
Cuáles son las principales características del nuevo Proceso Penal? Material de difusión elaborado por la Dirección Provincial de Formación Cívica y Capacitación de los Operadores Judiciales, del Ministerio Más detalles Facultad de Derecho. Universidad de Buenos Aires. Talleres de Estudio Profundizado (TEP) Derecho Civil
Facultad de Derecho Universidad de Buenos Aires Talleres de Estudio Profundizado (TEP) Derecho Civil El derecho del consumo frente al nuevo Código Civil y Comercial Docente: Luis R. J. Sáenz Horario: Lunes Más detalles s U P r e m a C o r t e
ROQUEL, HECTOR ALBERTO CI SANTA CRUZ, PROVINCIA DE S.C., R.859, L.XLVIIL (ESTADO NACIONAL) si acción de (JUICIOS ORIGINARIOS) s U P r e m a C o r t e -1- Héctor Alberto Roquel, Rodrigo Sebastián López, Más detalles ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE LA RESPONSABILIDAD CIVIL DEL ODONTÓLOGO DERIVADA DE SU ACTIVIDAD PROFESIONAL
ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE LA RESPONSABILIDAD CIVIL DEL ODONTÓLOGO DERIVADA DE SU ACTIVIDAD PROFESIONAL Por VÍCTOR MORENO VELASCO Abogado La configuración especial de la diligencia que debe guardar el médico Más detalles "GIROLDI, HORACIO D. Y OTRO. "
"GIROLDI, HORACIO D. Y OTRO. " Corte Suprema de Justicia de la Nación(CS) Fecha: 07/04/1995 HECHOS: Un tribunal oral de la Capital Federal condenó al imputado a la pena de un mes de prisión en suspenso. Más detalles Pablo Chico de la Cámara Profesor Titular de Derecho Financiero y Tributario Universidad Rey Juan Carlos
STC 166/2006, de 5 de junio: Compatibilidad del derecho a la tutela judicial efectiva con la imputación penal de un delito a través del expediente administrativo de las ganancias no justificadas de patrimonio Más detalles 247500627014876634 "S. A. M. C/ A. G. J. S/EJECUCION DE SENTENCIA" Expte.: SI-37321-2011 (J. 5) Registro Nº 487
8kè^f.wbBCŠ 247500627014876634 "S. A. M. C/ A. G. J. S/EJECUCION DE SENTENCIA" Expte.: SI-37321-2011 (J. 5) Registro Nº 487 En la Ciudad de San Isidro, Provincia de Buenos Aires, a los...días de Noviembre Más detalles CAPÍTULO IV DELITOS COMETIDOS POR ABOGADOS, PATRONOS Y LITIGANTES.
CAPÍTULO IV DELITOS COMETIDOS POR ABOGADOS, PATRONOS Y LITIGANTES. 4.1. LA CONDUCTA TÍPICA. Los delitos de abogados, patronos y litigantes se encuentran previstos en los artículos 231, 232 y 233 del Código Más detalles Poder Judicial de la Nación
1981: VIII Jornadas Nacionales de Derecho Civil Universidad Nacional de La Plata Conclusiones Comisión n 1: Prescripción de la acción de simulación ejercida por terceros. De lege lata: 1º) La acción de Más detalles Publicación: La ampliación de la responsabilidad objetiva en el nuevo proyecto del Código Civil
Publicación: La ampliación de la responsabilidad objetiva en el nuevo proyecto del Código Civil Autor: Jorge A. Mazzinghi (h) I. INTRODUCCION El proyecto de Código Civil presentado en el mes de diciembre Más detalles NEWSLETTER JULIO 2013
INDICE I. La entrega de carta de despido sin causa II. Ampliación de la demanda al Grupo III. Cómo evitar la nulidad de los ERES? I. La entrega de carta de despido sin causa La entrega de cartas de despido Más detalles tm_source=emblue%20- %20RJLL%20CL&utm_medium=email&utm_term=&utm_content=&utm _campaign=rjll%20cl%20-%20rj%20con%20links%2023/06
Jurisprudencia y Doctrina del Diario La Ley del Día - N 2551 23.6.2015 http://www.laleyonline.com.ar/maf/app/documentvm?src=externallink&c rumbaction=append&docguid=i6d6a22a7b0cd363da59226764c7fc93a&u Más detalles El contenido de la obligación alimentaria en el Código Civil y Comercial de la Nación
El contenido de la obligación alimentaria en el Código Civil y Comercial de la Nación Por Federico Notrica 1 Para comenzar con el correspondiente análisis respecto del contenido de la cuota alimentaria Más detalles 1. CARACTERÍSTICAS DE LOS TRIBUTOS
TRIBUTOS 1. CARACTERÍSTICAS DE LOS TRIBUTOS 1.1. Voluntad unilateral del Estado La fuente jurídica de los tributos es la voluntad unilateral del Estado; en nuestro país y en la mayoría de los países del Más detalles Morosidad, Libertad de Expresión y Libertad de Información.
Morosidad, Libertad de Expresión y Libertad de Información. El presente informe analiza de manera detallada los tres conceptos que dan título al mismo. El fin radica en conocer con cierta profundidad en Más detalles REPÚBLICA DE COLOMBIA CORTE CONSTITUCIONAL AUTO. Ref.: Expediente D-10321
www.corteconstitucional.gov.co REPÚBLICA DE COLOMBIA CORTE CONSTITUCIONAL AUTO Ref.: Expediente D-10321 Asunto: Demanda de inconstitucionalidad contra los numerales 39 y 40 del artículo 48 de la Ley 734 Más detalles Título Secundario: Bachiller, Escuela Normal Nacional Nº 2 Dardo Rocha La Plata
CURRICULUM Perteneciente a: LUCRECIA FERNANDA CARPANO Título Secundario: Bachiller, Escuela Normal Nacional Nº 2 Dardo Rocha La Plata Títulos Universitarios: Abogada, U.N.L.P.; graduada el 6 de julio de Más detalles Quito, a 5 de octubre de 2012
LA REPÙBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY JUICIO No. 786-10 PONENCIA DEL DOCTOR JOHNNY AYLUARDO SALCEDO CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL.- Quito, 28 de septiembre de Más detalles Aprobación para que el Ayuntamiento asuma los gastos de Abogado y Procurador originados en su defensa
ASUNTO: IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS Aprobación para que el Ayuntamiento asuma los gastos de Abogado y Procurador originados en su defensa 331/2010 de 12 febrero 010 de 12 febrero Tribunal Superior de Justicia Más detalles ASPECTOS DE LAS INDEMNIZACIONES POR ERROR JUDICIAL Y POR CONDUCTAS ERRÓNEAS DEL MINISTERIO PÚBLICO, CON EL NUEVO SISTEMA PROCESAL PENAL
COMENTARIO DE JURISPRUDENCIA ASPECTOS DE LAS INDEMNIZACIONES POR ERROR JUDICIAL Y POR CONDUCTAS ERRÓNEAS DEL MINISTERIO PÚBLICO, CON EL NUEVO SISTEMA PROCESAL PENAL Natalio Vodanovic Schnake* 1 INTRODUCCIÓN Más detalles 1995), 71 36 11.672 (T.O.
Sistema Nacional de la Profesión Administrativa. Suplemento por función ejecutiva. Accidente de trabajo. Incapacidad permanente parcial: Cálculo de la indemnización. Procedimiento administrativo: Impugnación Más detalles 1971: V Jornadas de Derecho Civil. Universidad Nacional de Rosario
1971: V Jornadas de Derecho Civil Universidad Nacional de Rosario Conclusiones Tema I: El artículo 1051 del Código Civil y su influencia sobre el régimen de los derechos reales. 1º) Que debe mantenerse Más detalles Fuente: Ministerio de Economía y Hacienda.
En Valencia, a 12 de junio de 2013. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- A través de su representación procesal, presentó demanda de juicio verbal contra Clínica Dual SL y Ricardo. Interesaba se dictase sentencia Más detalles SEGURO DE FIANZA O DE CAUCIÓN
SEGURO DE FIANZA O DE CAUCIÓN Dr. Enrique Nogueira Introducción.-El origen de este seguro lo debemos ubicar en Inglaterra, en el siglo XIX, y tiene como finalidad sustituir las garantías o cauciones reales, Más detalles ACTUALIDAD EN DERECHO PROCESAL.
ACTUALIDAD EN DERECHO PROCESAL. LAS SENTENCIAS CON RESERVA DE LIQUIDACIÓN. LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DERIVADA DEL ART.219 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL. Rafael Antuña Egocheaga Abogado. JUNIO 2015. Más detalles Facultad de Jurisprudencia Secretaría Técnica de Investigación Documento de Líneas de Investigación
Línea de Investigación en Derecho Civil Facultad de Jurisprudencia Director de línea: Francisco José Ternera Barrios (enlace CvLac) http://201.234.78.173:8081/cvlac/visualizador/generarcurriculocv.do?cod_rh=0000812900 Más detalles NOVEDOSA CONDENA AL ESTADO POR DEFICIENCIA EN LA APLICACIÓN DEL PODER DE POLICÍA
NOVEDOSA CONDENA AL ESTADO POR DEFICIENCIA EN LA APLICACIÓN DEL PODER DE POLICÍA. OMISIÓN DE LAS DILIGENCIAS DE CONTROL DEL SEGURO OBLIGATORIO EN EL TRANSPORTE PÚBLICO * Toda actividad del hombre y su Más detalles s C. B. N 1335, L.xXXVI.-
BAR MIGUEL ANGEL Y OTRO cl BANCO HIPOTECARIO NACIONAL s C. B. N 1335, L.xXXVI.- Suprema Corte: - I - La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal resolvió,a fs.304/306, Más detalles Luis Enrique Fernández Pallarés. Socio de Laboral de Pérez-Llorca.
derecho laboral Responsabilidad derivada del accidente de trabajo Luis Enrique Fernández Pallarés. Socio de Laboral de Pérez-Llorca. Nuestro ordenamiento jurídico regula las consecuencias para el empresario Más detalles Recurso de casación No. 263-2011
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- JUEZ PONENTE: Dr. Álvaro Ojeda Hidalgo Quito, 04 de junio de 2013, las 11h00.- VISTOS: En virtud de que losjueces Nacionales, abajo firmantes, Más detalles Poder Judicial de la Nación C.S.J.N., M.1569 XL, Mendoza, Beatriz Silvia y otros c/estado Nacional s/ejecución de sentencia
Morón, 04 de octubre de 2013 I.- Proveyendo el escrito que antecede; téngase presente, por constituido el domicilio legal indicado, y agréguese. II.- Atento el tiempo transcurrido, y no habiendo la actora Más detalles CURRICULUM VITAE de MABEL ALICIA DE LOS SANTOS de PEYRANO
CURRICULUM VITAE de MABEL ALICIA DE LOS SANTOS de PEYRANO Abogada, egresada de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires el 7/7/1977. Doctoranda con tesis pendiente, Facultad de Derecho Más detalles MATRIMONIO, UNIONES CONVIVENCIALES Y DIVORCIO EN EL NUEVO CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN
MATRIMONIO, UNIONES CONVIVENCIALES Y DIVORCIO EN EL NUEVO CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN A) Disposiciones generales Los procesos de familia han merecido especial tratamiento en el Código Civil y Más detalles AMBITO DE APLICACIÓN
NUEVO PROCEDIMIENTO LABORAL AMBITO DE APLICACIÓN Participación n Relativa en las Ventas y total de Empresas por Estrato de Tamaño o (en %) Estrato Variable 2006 % Micro-empresa Pequeña empresa Mediana Más detalles CAMARA CIVIL - SALA F
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA F F., M. R. C/ A., C. A. Y OTROS S/ CONSIGNACIÓN (EXPTE. N 79.776/2012) L., T. Y OTROS C/ F., M. R. S/ EJECUCION HIPOTECARIA (EXPTE. N 76.280/2012) En Buenos Más detalles Expediente Nº 21.992: (Doctora Abogada Marta L. Bosch denuncia actuación Doctor C.P. Hector Luis Nogueira).
Expediente Nº 21.992: (Doctora Abogada Marta L. Bosch denuncia actuación Doctor C.P. Hector Luis Nogueira). VISTO: El expediente Nº 21.992 iniciado por denuncia de la Doctora Abogada Marta L. Bosch contra Más detalles Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas INFORME SOBRE EL DOMINIO, ACCESO, USO Y GOCE SOBRE LOS LAGOS
Dominio, acceso, uso y goce de los lagos a) Introducción Considerando la situación que actualmente ocurre sobre las costas del lago Nahuel Huapí en la provincia de Río Negro, circunstancia que con diferentes Más detalles Aplicación temporal del nuevo Código Civil y Comercial
Aplicación temporal del nuevo Código Civil y Comercial Autor: Rodríguez, Maximiliano Andrés Cita: RC D 389/2015 Encabezado: El autor aborda la aplicación temporal del Código Civil y Comercial respecto Más detalles s u p r e m a C o r t e -I- -1- RAGONE ADELMA M. CI D.G.E. y CULTURA PcrA BS.AS. y OTRO si indemnización por -II- accidente de trabajo.
RAGONE ADELMA M. CI D.G.E. y CULTURA PcrA BS.AS. y OTRO si indemnización por accidente de trabajo. S.C., R.275, L.XLVIII. (RECURSO EXTRAORDINARIO) s u p r e m a C o r t e -I- A fs. 335/350 la Suprema Corte Más detalles *.4C2102.249725.* MXP 4202/13 "Z. A. K. C/ R. C. G. S/ DIVORCIO VINCULAR" N 31/15 Monte Caseros, 3 de agosto de 2015 SENTENCIA.-
Provincia de Corrientes Poder Judicial *.4C2102.249725.* MXP 4202/13 "Z. A. K. C/ R. C. G. S/ DIVORCIO VINCULAR" N 31/15 Monte Caseros, 3 de agosto de 2015 SENTENCIA.- Y VISTOS: Los autos caratulados: Más detalles LOS CREDITOS POST-CONCURSALES Y UNA CORRECTA ASIGNACIÓN DE COMPETENCIA.
COMENTARIO A FALLO. LOS CREDITOS POST-CONCURSALES Y UNA CORRECTA ASIGNACIÓN DE COMPETENCIA. Autor: PABLO C. BARBIERI. 1.- Planteo de la cuestión. El decisorio en comentario, dictado por la Sala III de Más detalles Expte. 5716 caratulado " DR. CHRISTIAN YESARI (Agente Fiscal del Fuero de Resp. Penal Juvenil) FORMULA DENUNCIA".
Expte. 5716 caratulado " DR. CHRISTIAN YESARI (Agente Fiscal del Fuero de Resp. Penal Juvenil) FORMULA DENUNCIA". Libro de Interlocutorias Nro.: Nro. de Orden : Bahía Blanca, 7 de julio de 2011 AUTOS Y Más detalles HONORARIOS MÍNIMOS PARA ABOGADOS EN LA LEY 5822
HONORARIOS MÍNIMOS PARA ABOGADOS EN LA LEY 5822 por César H. E. Rafael Ferreyra 1 I. Introducción. A diferencia de lo acontecido con los honorarios mínimos previstos en el art. 8 de la ley nacional 21.839, Más detalles CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV
Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV 55155/2014/CA1 RONZONI, HAYDEE MERCEDES c/ EN-ANSES s/medida CAUTELAR (AUTONOMA) ///nos Aires, 9 de junio de 2015. Y VISTOS: Más detalles EL PROCESO ORDINARIO. Autor: Cristina Aragón Gómez
Autor: Cristina Aragón Gómez 1. LA EVITACIÓN DEL PROCESO Según el art. 63 LPL, es requisito previo para la tramitación del proceso el intento de conciliación ante el servicio administrativo correspondiente Más detalles Antecedentes. Consideraciones
RECOMENDACIÓN 21/2006, DE 19 DE JULIO, AL AYUNTAMIENTO DE DONOSTIA-SAN SEBASTIÁN, PARA QUE ESTIME LA RECLAMACIÓN POR RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL PRESENTADA POR LOS DAÑOS OCASIONADOS POR UN PIVOTE DE ACCESO Más detalles Buenos Aires,./ Ir,o( f.ian1. Social c/ Action Vis S.A. Y OTRO s/ expedientes civiles".
REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M. DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS Descriptores o auto despido. Recurso de nulidad acogido. Errores u omisiones relativos al aviso no invalidan Más detalles Algunos comentarios a la Ley Nº 20.253 en materia de reincidencia
Algunos comentarios a la Ley Nº 20.253 en materia de reincidencia Sergio Huidobro Martínez Profesor Titular de Derecho Penal Un i v e r s i d a d d e l De s a r r o l l o El día viernes 14 de marzo de Más detalles RESEÑA DE JURISPRUDENCIA
Apreciad@ amig@: Tenemos el agrado de remitirle una reseña de jurisprudencia reciente del Tribunal Supremo sobre determinadas cuestiones que esperamos que resulten de su interés. En concreto, en el apartado Más detalles LA SEPARACIÓN DE HECHO Y SUS EFECTOS PATRIMONIALES
LA SEPARACIÓN DE HECHO Y SUS EFECTOS PATRIMONIALES La incidencia del art.1306, 3º párrafo, en las causales de los art. 204 y 214 inc.2 Maria Franca ALESSIO SUMARIO: 1.-INTRODUCCION. 2.-SEPARACION DE HECHO: Más detalles El patrón deberá dar al trabajador aviso escrito de la fecha y causa o causas de la rescisión.
El aviso de despido y la reforma laboral: Los Trueba tenían razón. Mtro. Carlos de Buen Unna Profesor de Derecho del Trabajo en la Universidad Panamericana y Director General del Bufete de Buen. Mucho Más detalles REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M.
REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M. DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS Descriptores Recurso de Nulidad. La declaración de admisibilidad del recurso de nulidad realizada por la sala Más detalles Naturaleza de la responsabilidad empresarial en las contratas y subcontratas de trabajo
Sección Jurídica Este artículo fue publicado en el número 1-1999, páginas 4 a 10. Siguiendo la línea de la página Web del INSHT se incluirán los textos íntegros de los artículos prescindiendo de imágenes Más detalles RECURSO DE CASACION No. 105-2013 CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO
STJSL-S.J. S.D. N 27 /13.- En la Ciudad de San Luis, a Veinticuatro días del mes de Abril de dos mil trece, se reúnen en Audiencia Pública los Señores Ministros Dres. HORACIO G. ZAVALA RODRIGUEZ, LILIA Más detalles En rojo las noticias que favorecen a la Administración y en verde. las que favorecen a los obligados tributarios
FISCALMANÍA NÚMERO 49 Noviembre 2013 www.fiscalmania.es NOTICIAS QUE DEBEMOS CONOCER En rojo las noticias que favorecen a la Administración y en verde las que favorecen a los obligados tributarios Proyecto Más detalles DECLARACIÓN JURADA Dr. Edgardo Jose Bistoletti
DECLARACIÓN JURADA Dr. Edgardo Jose Bistoletti DATOS PERSONALES Nombre y Apellido: Edgardo José Bistoletti Localidad: (2000) Rosario. Estado Civil: Casado Fecha de Nacimiento: 28 de Marzo de 1944 Nacionalidad: Más detalles www.booking.com, a fin de que se declarasen nulas por abusivas determinadas
NUESTRO DESPACHO HA CONSEGUIDO ANULAR JUDICIALMENTE LAS CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACIÓN DE LA WEB DE BOOKING.COM QUE PRETENDIAN LIMITAR SU RESPONSABILIDAD. El resultado del litigio fue la Sentencia Más detalles LOS PROVEEDORES DE ACCESO A INTERNET NO DEBEN VIGILAR A LOS INTERNAUTAS QUE INTERCAMBIAN ARCHIVOS P2P
LOS PROVEEDORES DE ACCESO A INTERNET NO DEBEN VIGILAR A LOS INTERNAUTAS QUE INTERCAMBIAN ARCHIVOS P2P - Ana I. Mendoza Losana- Profesora contratada doctora de Derecho Civil. Universidad de Castilla-La Más detalles NOVEDADES DE DERECHO LABORAL
NOVEDADES DE DERECHO LABORAL Presentamos, a continuación, algunas novedades en materia laboral que consideramos de su interés: Obligados al pago de las incapacidades laborales superiores a 180 días que Más detalles El incumplimiento del Derecho Comunitario
El incumplimiento del Derecho Comunitario Eduardo Barrachina Juan Magistrado por oposición de lo Contencioso-Administrativo. Tribunal Superior de Justicia de Catalunya A pesar de que el Tratado de la Unión Más detalles Agenda. Definiciones. Jurisprudencias notables. Critica a la posición actual de la Corte. Soluciones en el Derecho Comparado
Agenda Definiciones Jurisprudencias notables Critica a la posición actual de la Corte Soluciones en el Derecho Comparado RC por el hecho de las cosas: El sujeto responde por las cosas que están bajo su Más detalles Gabinete Jurídico. Informe 0453/2008
Informe 0453/2008 La consulta plantea diversas cuestiones en relación con la aplicación de lo dispuesto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre de Protección de Datos de Carácter personal a su actividad Más detalles EL CONTRATO DE LOCACIÓN DE COSAS (URBANA Y RURAL), EN EL PROYECTO DE CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN DE 2011. Domingo Antonio Viale
EL CONTRATO DE LOCACIÓN DE COSAS (URBANA Y RURAL), EN EL PROYECTO DE CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN DE 2011 Domingo Antonio Viale I. BREVE CRONOLOGÍA HISTÓRICA 1871 - C.Civil - Pocos artículos dedicados Más detalles en materia de Seguros
EDJ 2014/108868 Audiencia Provincial de León, sec. 1ª, S 16-6-2014, nº 104/2014, rec. 92/2014 Pte: Ser López, Ana del Resumen Contrato de seguro de vida y de incapacidad. Reclamación de cantidad. Intereses. Más detalles LA VALIDEZ DE LOS CONTRATOS BANCARIOS. ESPECIAL REFERENCIA A LAS PARTICIPACIONES PREFERENTES
08/12 CIRCULAR INFORMATIVA CIVIL Agosto de 2012 Pau Claris 194-196, 6ª planta 08037 Barcelona Tel. 93 241 39 70 Fax. 93 414 77 38 tgg@tggadvocats.com LA VALIDEZ DE LOS CONTRATOS BANCARIOS. ESPECIAL REFERENCIA Más detalles 2) El economista siempre puede intervenir como representante de cualquiera
119, de acuerdo con la Ley 36/2011, de 10 de octubre, Reguladora de la Jurisdicción Social (BOE 11 octubre 2011) INTRODUCCIÓN: Ante la nueva ley reguladora de la Jurisdicción Social, aprobada por Ley 36/2011, Más detalles Inconstitucionalidad art. 61 ley 25.565 Consolidación Caja de Ahorro y Seguro
INCONSTITUCIONALIDAD Inconstitucionalidad art. 61 ley 25.565 Consolidación Caja de Ahorro y Seguro Arias Florencia c/ Nigra Ramon Donato s/ Daños y Perjuicios Tribunal: Excma. Cámara de Apelación Civil Más detalles TEMA 9.- LAS MODALIDADES PROCESALES INDIVIDUALES
TEMA 9.- LAS MODALIDADES PROCESALES INDIVIDUALES 1. El proceso por despido 1.1. Objeto del proceso Los arts. 103-113 LPL regulan una modalidad procesal específica para tramitar las acciones de impugnación Más detalles RESPONSABILIDAD SOLIDARIA EN LA MATERIA TRIBUTARIA ALCANCES DE LA REFORMA TRIBUTARIA
RESPONSABILIDAD SOLIDARIA EN LA MATERIA TRIBUTARIA ALCANCES DE LA REFORMA TRIBUTARIA 14 Simposio sobre Legislación Tributaria Argentina Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 1 al 3 de agosto 2012 Dr. CP Marcelo Más detalles AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 9
AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 9 EL BONO ANUAL POR DESEMPEÑO QUE SE OTORGA A UN GRUPO O ÁREA DE TRABAJO POR CUMPLIMIENTO DE METAS, TIENE CARÁCTER SALARIAL POR REQUERIR DEL ESFUERZO DEL TRABAJADOR EN FORMA INDIVIDUAL Más detalles R E S U L T A N D O S:
1 EXPEDIENTE NUMERO: 518/2012 SENTENCIA DEFINITIVA. Pachuca de Soto, Hidalgo, a 18 dieciocho de enero de 2013 dos mil trece. Vistos los autos del juicio EJECUTIVO MERCANTIL, promovido por (***) por conducto Más detalles LA ARGUMENTACIÓN DEL ABOGADO
LA ARGUMENTACIÓN DEL ABOGADO LA IMPORTANCIA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA EN EL EJERCICIO PROFESIONAL. DISTINCIÓN ENTRE LA ARGUMENTACIÓN DEL JUEZ Y LA DEL ABOGADO. FUNCIONES DE LA ARGUMENTACIÓN DEL ABOGADO. Más detalles NUEVOS CRITERIOS EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SOBRE CUESTIONES DE DERECHO ADMINISTRATIVO
Artículo para La Ley NUEVOS CRITERIOS EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SOBRE CUESTIONES DE DERECHO ADMINISTRATIVO por Juan Carlos Cassagne Al pasar revista a la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia Más detalles S.A. UART - y OTROS CI EN - LEY 25848 si proceso de conocimiento. S.e. U.18, LXLVII. (RECURSO EXTRAORDINARlO) Suprema Corte
UART - y OTROS CI EN - LEY 25848 si proceso de conocimiento. S.e. U.18, LXLVII. (RECURSO EXTRAORDINARlO) Suprema Corte - 1 - A fs. 780/783, la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso' Más detalles *.4C2102.249724.* MXP 5099/14 "R., M. M. C/ D., J. H. S/ DIVORCIO VINCULAR" N 32/15 Monte Caseros, 4 de agosto de 2015 SENTENCIA.-
*.4C2102.249724.* MXP 5099/14 "R., M. M. C/ D., J. H. S/ DIVORCIO VINCULAR" N 32/15 Monte Caseros, 4 de agosto de 2015 SENTENCIA.- Y VISTOS: Los autos caratulados: R., M. M. C/ D., J. H. S/ DIVORCIO VINCULAR, Más detalles NO HAY DEBER DE ABONAR LA FACTURA DE LA LUZ ENVIADA CON MÁS DE UN AÑO DE RETRASO
NO HAY DEBER DE ABONAR LA FACTURA DE LA LUZ ENVIADA CON MÁS DE UN AÑO DE RETRASO Ana I. Mendoza Losana Profesora Contratada Doctora de Derecho Civil Centro de Estudios de Consumo Universidad de Castilla-La Más detalles EXPERIENCIAS EN LA SUBROGACION EN EL SEGURO DE GASTOS MEDICOS
EXPERIENCIAS EN LA SUBROGACION EN EL SEGURO DE GASTOS MEDICOS Lic. Gabriel Corvera MAYO 2007 CONCEPTO Y MARCO LEGAL EL QUE CAUSE UN DAÑO ESTA OBLIGADO A REPARARLO Art. 1910 del Código Civil del Distrito Más detalles setiembre del año dos mil ocho, se reúnen en acuerdo ordinario los integrantes de la CÁMARA DE APELACIÓN DE CIRCUITO,
Tomo 8 Fo. 75 Nro. 318 Año 2008 Tarjeta de Crédito.- En juicio sumario se opone la defensa de que no se han acompañado a la causa los cupones de compra, las que son negadas por el demandado, el que invoca Más detalles CAPÍTULO II EL CONCEPTO DE DAÑO EN EL DERECHO BRASILEÑO
ÍNDICE GENERAL PRÓLOGO PRINCIPALES ABREVIATURAS CAPÍTULO PRIMERO PROTECCIÓN A LA PERSONA HUMANA 1. Supuestos jusfilosóficos de la protección a la persona 2. La estructura bidimensional de la persona y Más detalles Informe 23/2009, de 4 de noviembre, de la Junta Consultiva de Contratación Administrativa de la Comunidad Autónoma de Aragón.
Informe 23/2009, de 4 de noviembre, de la Junta Consultiva de Contratación Administrativa de la Comunidad Autónoma de Aragón. Asunto: Naturaleza jurídica del concierto con una Mutua de Accidentes de Trabajo Más detalles Programa de Derecho Procesal I. 2. Análisis de las condiciones sociológicas, psicológicas, tecnológicas, geográficas, etc. del Proceso.
NOCIONES PRELIMINARES 1. Sociedad. Derecho y Proceso. 2. Análisis de las condiciones sociológicas, psicológicas, tecnológicas, geográficas, etc. del Proceso. TEMA I EL PROCESO 1. Noción y elementos que Más detalles Del por qué de la obligación ética de los abogados de defender a un imputado de una causa penal
Dr. Laureano Camilo FABRÉ La Constitución Nacional establece en su artículo 18 que ningún habitante puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso y la inviolabilidad de Más detalles LA PROTECCIÓN FRENTE AL DESPIDO EN LA EVOLUCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL. Víctor Ferro Delgado
LA PROTECCIÓN FRENTE AL DESPIDO EN LA EVOLUCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL Víctor Ferro Delgado IMPACTO DE LA ESTABILIDAD LABORAL Es el derecho más polémico del ordenamiento laboral. Impacta todo Más detalles Reproducimos Estudio realizado por los compañeros de Sector de Seguridad Privada y Afines de Fes Murcia
Reproducimos Estudio realizado por los compañeros de Sector de Seguridad Privada y Afines de Fes Murcia El artículo 60 del Convenio Colectivo Estatal de las Empresas de Seguridad 2009-2012 establece lo Más detalles NOTAS SOBRE LA ACTUACIÓN DEL ESTADO COMO PARTE PROCESAL
NOTAS SOBRE LA ACTUACIÓN DEL ESTADO COMO PARTE PROCESAL Eduardo Víctor LAPENTA* 1. Distintas circunstancias confluyen para que el Estado sea parte en un número creciente de procesos judiciales. Nos interesa Más detalles Juez de segunda instancia no tiene competencia para decidir apelaciones interpuestas por personas ajenas al proceso
Juez de segunda instancia no tiene competencia para decidir apelaciones interpuestas por personas ajenas al proceso REPUBLICA DE COLOMBIA CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN Más detalles CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA