Source: http://vlex.com/source/vrhovno-sodisce-rs-3338/calendar/1993/1
Timestamp: 2018-09-24 15:33:14+00:00
Document Index: 1959209

Matched Legal Cases: ['Sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ']

Vrhovno Sodišče - January 1993 - vLex
Vrhovno Sodišče: Opinions issued on January 1993
Sodba nº U 86/92-7 of Upravni oddelek, January 29, 1993
Za ukrep obveznega prenosa in prodaje deviznih sredstev Banki Slovenije ni podlage v zakonu.
Sodba nº U 439/92-5 of Upravni oddelek, January 28, 1993
Občan ima stalno prebivališče na naslovu, kjer stalno živi.
Sodba nº U 954/92 of Upravni oddelek, January 28, 1993
Tožnikove odsotnosti iz Slovenije v avgustu in septembru 1991 ni mogoče šteti za opravičeno delovno odsotnost, saj je tožnik Slovenijo zapustil kot aktivna vojaška oseba Sloveniji tuje armade.
Sodba nº U 441/92 of Upravni oddelek, January 28, 1993
Odstranitev nadstrešnice s tendo, ker je investitor kljub ustavitveni odločbi z deli nadaljeval.
Sklep of Upravni oddelek, January 28, 1993
Ni materialne pravne podlage za zavrnitev zahteve samostojnega kulturnega delavca za priznanje pravice do plačila prispevkov za zdravstveno, invalidsko in pokojninsko zavarovanje za primer začasne brezposelnosti iz republiškega proračuna, če samoupravni splošni akt, ki edini določa pogoje za priznanje te pravice, ni bil objavljen.
Ker stranka dejansko ne živi v Republiki Sloveniji, ne izpolnjuje pogojev za pridobitev državljanstva.
Sodba nº U 925/92-7 of Upravni oddelek, January 28, 1993
V odločbi o dovolitvi priglašenih del so lahko določeni pogoji, ki jim že zgrajeni objekt ne ustreza, če je to v mejah zahtevka stranke.
Zavrnitev, ker je tožnik kot aktivni pripadnik (častnik) JA 6 mesecev živel in delal v tujini (R Srbija).
Zavrnitev tožene stranke iz razlogov 3. odstavka 40. člena ZDS. Izpodbijana odločba je odpravljena zaradi nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja in neobrazloženega prostega preudarka.
Sodba nº U 328/92-4 of Upravni oddelek, January 28, 1993
Za vložitev predloga za parcelacijo stavbnega zemljišča je legitimiran lastnik oziroma uporabnik zemljišča.
Sodba nº U 408/92 of Upravni oddelek, January 28, 1993
Ni izpolnjen pogoj dejanskega prebivanja na območju Republike Slovenije.
Sodba nº U 886/92 of Upravni oddelek, January 28, 1993
Tožnica, ki je zaposlena in živi v Nemčiji, ne izpolnjuje pogojev za pridobitev državljanstva Republike Slovenije.
Sodba nº U 854/92 of Upravni oddelek, January 28, 1993
Tožnica, ki živi v Švici, ne izpolnjuje pogoja po določbi 1. odstavka 40. člena ZDRS.
Sodba nº U 515/92 of Upravni oddelek, January 28, 1993
Sodba of Upravni oddelek, January 28, 1993
Zoper dopis, ki tudi po vsebini ni upravni akt, ni mogoč upravni spor.
Sodba nº U 534/92 of Upravni oddelek, January 28, 1993
Utemeljeno je bil zavržen predlog za obnovo postopka po 9. točki 1. odstavka 249. člena ZUP.
Sodba nº U 450/92 of Upravni oddelek, January 28, 1993
Potrdilo (odločba o dovolitvi priglašenih del) je lahko podlaga za gradnjo objekta le, če ta ne presega površin, ki so določene v občinskem odloku.
Sodba nº U 555/92 of Upravni oddelek, January 28, 1993
Državljanu druge republike, ki je na začasnem delu v tujini, ne živi dejansko v Sloveniji in ne izpolnjuje pogojev za pridobitev državljanstva RS po 1. odstavku 40. člena Zakona o državljanstvu RS. Če iz dejanske podlage, navedene v vlogi, izhajajo samo (nekateri) elementi za pridobitev državljanstva po navedenem členu, vložnik pa ni navedel pravne podlage, se vloga presoja samo po 40. členu zakona.
Državljanu druge republike, ki je na začasnem delu v tujini, ne živi dejansko v Republiki Sloveniji in ne izpolnjuje pogojev za pridobitev državljanstva po določbi 1. odstavka 40. člena Zakona o državljanstvu Republike Slovenije.
Sodba nº U 488/92 of Upravni oddelek, January 28, 1993
V vlogi, s katero zahteva razširitev obrtne dejavnosti, ki jo opravlja v svoji občini, mora obrtnik navesti obseg razširitve , ker je sicer vloga nepopolna in nerazumljiva. Upravni organ odloči o razširitvi dejavnosti, ne pa o dovoljenju oz. opravljanju dejavnosti.
Sodba nº U 624/92 of Upravni oddelek, January 28, 1993
Zavrnitev tožene stranke, ker tožnik ni ves čas živel v Sloveniji, ampak v tujini (Italiji). Odprava izpodbijane odločbe, ker je tožena stranka kršila načelo zaslišanja stranke.
Sklep nº II Ips 492/92 of Civilni oddelek, January 28, 1993
Pri 128. čl. ZD gre za vrednost dane pomoči, ki predstavlja vrednost tistega dela zapustnikovega premoženja (v trenutku smrti) ki je enaka prejeti družbeni pomoči - torej ne gre za nominalni seštevek plačanih oskbrnin.
Sodba nº II Ips 22/93 of Civilni oddelek, January 28, 1993
Ob siceršnji primernosti obeh staršev za varstvo in vzgojo otroka, je okoliščina, da oče dela v turnusu in da živi v isti hiši kot nasilni stari oče, odločujoče, da se otrok dodeli materi.
Sklep nº III Ips 61/92 of Gospodarski oddelek, January 28, 1993
Družbeni pravobranilec samoupravljanja je aktivno legitimiran za vložitev tožbe na redno sodišče, kadar je to potrebno zaradi varstva družbene lastnine.
Sodba nº II Ips 666/92 of Civilni oddelek, January 28, 1993
76. čl. ZZZDR onemogoča izpodbijanje pravnomočne sodbe o razvezi zakonske zveze z revizijo.
Sodba nº II Ips 420/92 of Civilni oddelek, January 28, 1993
Ob upoštevanju razloga procesne ekonomije in ko so se stranke o tem izjavile, je načelu neposrednosti zadoščeno tudi s prečitanjem zapisnika o izvedenih dokazih, čeprav se obravnava opravlja pred spremenjenim senatom.
Sklep of Civilni oddelek, January 28, 1993
Okoliščina, da pogodba o najemu poslovnega prostora ne opredeljuje vrste obrtne dejavnosti, sama po sebi še ne pogojuje uporabe dol. 100. čl. ZOR o razlagi pogodbe v korist druge stranke. Skupen namen pogodbenikov je treba iskati po dol. 2. odst. 99. čl. ZOR.
Sodba nº II Ips 418/92 of Civilni oddelek, January 28, 1993
Delo tonskega mojstra pri snemanju ansambla na matrico za razmnoževanje na kasete, ni avtorska stvaritev.
Določba 1. odst. 277. čl. ZOR je vezala višino zamudnih obresti na obrestne mere veljavne v kraju plačila. Denarna terjatev je prinosnina. Da je sedež upnika v tujini in je glavnica vezana na vrednost tuje valute, se določijo zamudne obresti po splošni obrestni meri zamudnih obresti, ki je predpisana v kraju izpolnitve na sedežu upnika.
Sodba nº II Ips 503/92 of Civilni oddelek, January 28, 1993
Upoštevanje siceršnjega zdravstvenega stanja oškodovanke kot problem individualizacije odškodnine. Teorija adekvatne vzročnosti.
Sklep nº I Pr 2/93 of Civilni oddelek, January 28, 1993
Spor o deležih delavcev na premoženju podjetja zaradi vlaganja dela osebnih dohodkov je spor o družbenoekonomskih razmerjih, za katerega je pristojno sodišče združenega dela.
Od ugotovljenih treh vzrokov za I. kategorijo invalidnosti predstavljajo posledice nesreče 20 %. Zato ni pomembno, če posledice nesreče same niso razlog za upokojitev, bistveno je, da so eden od razlogov in da je ugotovljeno v kakšnem obsegu so povzročile upokojitev.
Sklep of Kazenski oddelek, January 27, 1993
V pritožbi zoper sodbo sodišča druge stopnje se lahko uveljavljajo le kršitve, ki so storjene v postopku pred sodiščem druge stopnje, ne pa kršitve, ki naj bi bile storjene v postopku na prvi stopnji.
Sodba nº I Ips 10/93 of Kazenski oddelek, January 27, 1993
V izreku sodbe navedeni očitki niso niti časovno niti krajevno opredeljeni, tako da kaznivo dejanje sploh ni opisano.
Sodba nº I Ips 15/93 of Kazenski oddelek, January 27, 1993
Tudi glede na ureditev v novi ustavi sodišče lahko sodi obdolžencu v nenavzočnosti, kadar so izpolnjeni vsi zakonski pogoji iz 3. odstavka 442. čl. ZKP.
Sodba nº I Ips 8/93 of Kazenski oddelek, January 27, 1993
Zmotna in nepopolna ugotovitev dejanskega stanja ni pravna podlaga za vložitev izrednega preizkusa pravnomočne sodbe
Sodba nº II Ips 442/92 of Civilni oddelek, January 27, 1993
Ni pravilno izhodišče, da je pri upoštevanju akontacije potrebno ugotoviti razmerje med plačanim in zahtevanim zneskom, temveč je pravilno izhodišče, da se akontacija valorizira z indeksom porasta cen in potem odšteje od prisojene odškodnine.
Sklep nº II Ips 498/92 of Civilni oddelek, January 27, 1993
Zavezanec vsebinsko odkloni zahtevo za sklenitev pogodbe tudi tedaj, če sklene pogodbo z osebo, ki ni upravičenec po 117. členu SZ.
Sodba of Civilni oddelek, January 27, 1993
Priznanje tuje sodne odločbe o razvezi zakonske zveze in dodelitve otrok (tuje sodišče - sodišče ZDA).
Sodba nº III Ips 43/92 of Gospodarski oddelek, January 27, 1993
1. Čim je sodišče prve stopnje v času, v katerem je sodilo, procesne in materialne predpise pravilno uporabilo, poznejše dejanske ali pravne spremembe ne vplivajo na odločanje inštančnega sodišča, razen če zakon izrecno določa drugače.
Sodba nº III Ips 2/93 of Gospodarski oddelek, January 27, 1993
Pravdni postopek, ki se začne zaradi ugovora dolžnika zoper sklep o izvršbi, izdan na podlagi verodostojne listine, se ne začne z vložitvijo tožbe, ampak s pravnomočnostjo sklepa iz 2. odstavka 55 a člena ZIP. Zato instančno sodišče pri odločanju o utemeljenosti pravnega sredstva zoper odločbo, izdano v pravdnem postopku, ne morejo upoštevati kršitev procesnega prava, do katerih je prišlo v drugem - izvršilnem postopku.
Sklep nº III Ips 1/93 of Gospodarski oddelek, January 27, 1993
Če je vloga vezana na rok in je popravljena izročena sodišču v roku določenem za popravo, se šteje, da je bila vložena pri sodišču tisti dan, ko je bila prvič vložena.
Sklep o stroških pravdnega postopka je le izjemoma sklep, s katerim se postopek pravnomočno konča (ko gre npr. za umik tožbe, pa se potem odloča le še o stroških postopka). V konkretnem primeru ne gre za takšen sklep.
Sklep nº II Ips 493/92 of Civilni oddelek, January 27, 1993
Revizija ni dovoljena, če vrednost spornega predmeta navedenega v tožbi, ni dosegala, v času vložitve tožbe določenega revizijskega pcto.
Sodba nº II Ips 496/92 of Civilni oddelek, January 27, 1993
Sodba nº IV Ips 82/93 of Kazenski oddelek, January 24, 1993
Iz opisa v izreku odločbe, da je kaznovani "često menjaval službo in jo vršil zelo malomarno" ne izhajajo znaki prekrška po 13. t. 2. člena ZJRM (Ur. l. LRS št. 16/49), v katerem je določeno, da se kaznuje za prekršek tisti, ki se izmika delu in živi v brezdelju.
Sodba nº U 230/92 of Upravni oddelek, January 23, 1993
Za pridobitev državljanstva ni izpolnjen pogoj stalnega prebivališča v RS na dan 23.12.1990.
Sodba nº U 297/92-11 of Upravni oddelek, January 22, 1993
Skladnost lokacije objekta s pogoji iz odloka o zazidalnem načrtu.
Sodba nº U 407/92 of Upravni oddelek, January 22, 1993
Ni izpolnjen pogoj dejanskega bivanja v R Sloveniji.
Sklep of Upravni oddelek, January 22, 1993
Poroštvo v zvezi s plačilom zapadlega dolga lahko zahteva le davčni organ, odločbo o prenehanju iz obrtne dejavnosti pa izda pristojni občinski upravni organ (5. točka 97. člen DZ). Za poroštveno izjavo morajo biti izpolnjeni posebni pogoji.
Odstranitev objekta, ki jo odredi občinski upravni organ pristojen za urbanizem.
Sodba nº U 768/92 of Upravni oddelek, January 21, 1993
Zavrnitev, ker tožnica živi v tujini in ne v Republiki Sloveniji.
Sodba nº U 497/92 of Upravni oddelek, January 21, 1993
Zavrnitev, ker je tožnik kot aktivni pripadnik prejšnje JLA nekaj časa (1 mesec in pol) živel in delal izven Republike Slovenije (v času od 23.12.1990 do izdaje odločbe o državljanstvu), kar se ne šteje za upravičeno odsotnost iz Republike Slovenije).
Sodba nº U 351/92-5 of Upravni oddelek, January 21, 1993
Za nakup streliva morajo biti podani upravičeni razlogi (1. odstavek 20. člena Zakona o orožju). Vajo z orožjem in nakup streliva je moč izvesti preko strelske družine (1. odstavek 28. člena istega zakona).
Sodba nº U 206/92 of Upravni oddelek, January 21, 1993
Inšpektor prepove opravljanje dejavnosti, če podjetje nima odločbe o izpolnjevanju pogojev za opravljanje dejavnosti.
Sklep of Upravni oddelek, January 21, 1993
Špediterju, ki je dal v korist prevoznika v tranzitu garancijsko izjavo za plačilo carine, mora biti v carinskem postopku dana možnost, da predloži dokaze, da je blago zapustilo območje nekdanje SFRJ.
Pogoj dejanskega življenja v RS se ugotavlja v ugotovitvenem postopku, v katerem je treba stranko zaslišati.
Zasutje gradbene jame.
Sodba nº U 293/92 of Upravni oddelek, January 21, 1993
Brez veljavnega soglasja hišnega sveta in potem, ko je v nepravdnem postopku ugotovljeno, da bi se s preureditvijo znatno poslabšali pogoji bivanja v hiši, upravni organ ne more izdati dovoljenja za preureditev skupnih prostorov v stanovanjski hiši v družbeni lastnini.
Sodba nº U 198/92 of Upravni oddelek, January 21, 1993
Lokacijsko dovoljenje za posege v prostor na območjih, ki se urejajo s prostorskimi ureditvenimi pogoji, se izdaja v skladu s pogoji, ki jih določa lokacijska dokumentacija.
Sodba nº U 175/92-10 of Upravni oddelek, January 21, 1993
Če izvedbena dela bistveno odstopajo od pogojev lokacijskega dovoljenja, gre za gradnjo drugega objekta in so možni ukrepi po 74. in ne po 75. členu zakona. Ukrep po 1. odst. 74. člena je mogoč tudi, če je gradnja že končana.
Sodba nº II Ips 404/92 of Civilni oddelek, January 21, 1993
Zakonita domneva o enakosti deležev zakoncev oz. izvenzakonskih partnerjev na premoženju, pridobljenem z delom v času trajanja zakonske zveze oz. izvenzakonske skupnosti kot podlaga pri ugotavljanju obsega zapuščine pokojnega zakonca ni bila izpodbita kljub izdatnejšem finančnem prispevku pok. moža zaradi prispevka vdove k povečanju in ohranitvi skupnega premoženja.
Sodba nº II Ips 459/92 of Civilni oddelek, January 21, 1993
Za sklicevanje pravnih naslednikov darovalca na nesporazum in s tem na neobstoj darilne pogodbe ne zadostujejo ugotovitve, da je darovalec imel voljo, da podari določeno parcelo, obdarjenec pa voljo da v dar sprejme drugo parcelo, ob obstoju pisne darilne pogodbe, na podlagi katere je obdarjenec vpisan kot lastnik parcele, ki jo je želel podariti darovalec.
Sodba nº II Ips 454/92 of Civilni oddelek, January 21, 1993
Pri navidezni darilni pogodbi, s katero tisti izmed zakoncev, ki je zemljiškoknjižni lastnik nepremičnine iz skupnega premoženja, prenese zemljiškoknjižno lastništvo na tretjega, nagib zakoncev, da drugi zakonec zato doseže okoriščenje na škodo svojega delodajalca (stanovanjsko posojilo), ne vzame taki pogodbi značaja navidezne pogodbe niti ni ovira, da bi drugi zakonec (pobudnik sklenitve pogodbe) ne mogel zahtevati ugotovitve ničnosti take pogodbe (in nato ugotovitve deleža na skupnem premo...
Sklep of Civilni oddelek, January 21, 1993
Valorizacija denarne terjatve za povračilo stroškov popravila avtomobila z utemeljitvijo padca vrednosti domačega denarja ni utemeljena, ker za čisto denarno terjatev velja načelo denarnega nominalizma, kolikor ni prebito z valorizacijskimi zamudnimi obrestmi. Zatrjevanje, da je bil oškodovanec prisiljen plačati stroške popravila v DEM, šele v revizijskem postopku ni upoštevano.
Sodba nº II Ips 461/92 of Civilni oddelek, January 21, 1993
Izhodišče za presojo, ali predstavlja prisojena odškodnina pravično zadoščenje v konkretnem primeru, je čas izdaje sodbe sodišča prve stopnje. Odtlej (od 28.1.1991) so tožnici prisojene tudi zamudne obresti, katerih osnovna funkcija je bila v našem pravnem redu predvsem ohranitev realne vrednosti denarne terjatve, pač v obsegu, za katerega se je odločil zakonodajalec. Ob tem ni odveč opozoriti, da je ta funkcija zamudnih obresti ohranjena, ob siceršnji 30% realni letni zamudni meri, tudi v Za...
Pri vlaganju v tujo nepremičnino v prepričanju, da bo investitor to nepremičnino pridobil v last, gre za neupravičeno pridobitev, ne pa za poslovodstvo brez navodila.
Tudi pri pogodbenih razmerjih, ki so nastala pred 26.6.1991 se upošteva dovoljenost valutne klavzule v smislu 5. člena Zakona o deviznem poslovanju (Ur.l. RS 1/91-I), če denarna obveznost do 26.6.1991 ni bila izpolnjena.
Tožba, ki jo toženec vloži med pravdo zoper osebo, ki ni tožnik v tej pravdi, ni nasprotna tožba v smislu člena 189 ZPP, pa čeprav jo toženec tako naslovi.
V sporu med imetnikom stanovanjske pravice in podstanovalcem po členu 74/1 ZSR se podstanovalec ne more sklicevati na okoliščine iz člena 58/1 ZSR v razmerju med imetnikom stanovanjske pravice in stanodajalcem.
Sklep of Kazenski oddelek, January 20, 1993
O zahtevi za izreden preizkus pravnomočne sodbe se pravnomočna sodba more preizkušat le v zvezi z uporabo zakona, ne pa v zvezi z ugotavljanjem dejanskega stanja.
Sodba nº II Ips 480/92 of Civilni oddelek, January 20, 1993
Tožnikovo naročilo gozdarju, da odkaže v gozdu les za posek, pomeni izpolnitev tožnikove obveznosti. Zato tožnik ni upravičen zahtevati od toženke povračila lesa in se pri tem opirati na zastaranje svoje obveznosti (367. čl. ZOR).
Sklep nº II Ips 18/93 of Civilni oddelek, January 20, 1993
Sodbo zaradi izostanka je dopustno izdati le, če so upoštevani vsi formalni pogoji, ki jih določa 332. člen ZPP. Mednje sodi tudi pravilno vabilo, ki predpostavlja, da je toženec imel čas za pripravo in da je zato dopustno nanj prevaliti breme izostanka. Ta čas pa ne more biti krajši kot osem dni, saj je čas osmih dni minimum, ki ga določa zakon.
Sodba nº II Ips 466/92 of Civilni oddelek, January 20, 1993
Revident izpodbija oceno dokazov. Pravilnost dokazne ocene ne more biti predmet revizijske presoje.
Sklep nº II Ips 435/92 of Civilni oddelek, January 20, 1993
Po 3. odst. 109. člena ZPP se šteje, da je tožba, ki je vrnjena sodišču dopolnjena v odrejenem roku, vložena tisti dan, ko je bila vložena prvotna pomanjkljiva tožba.
Sklep of Civilni oddelek, January 20, 1993
Če ni spremenjenih okoliščin, ni podlage za spremembo preživninske obveznosti. Poslovanje preživninskega zavezanca z izgubo v enem letu, ni spremenjena okoliščina, če se upošteva njegovo celotno premoženjsko stanje.
Sodba nº II Ips 482/92 of Civilni oddelek, January 20, 1993
Ni veljaven ustni dogovor o prodaji nepremičnin, če pogodbeni stranki nista vsaj v pretežnem delu izpolnili obveznosti.
Sodba nº II Ips 491/92 of Civilni oddelek, January 20, 1993
Izvršba na stanovanje ni nedopustna, če upravičenec kot tretji ni izkazal, da ima na tem stanovanju imetništvo stanovanjske pravice. Na "službenem stanovanju" ni mogoče pridobiti stanovanjske pravice.
Sodba nº II Ips 475/92 of Civilni oddelek, January 20, 1993
Sobi, ki sta bili preurejeni v stanovanje z adaptacijami in po volji lastnika (imetnika pravice uporabe) in z odločbo dodeljeni uporabniku, ki je plačeval za uporabo stanarino, prostore, ki predstavljajo gradbeno celoto pa je uporabnik uporabljal vrsto let, predstavljata stanovanje.
Sklep nº II Ips 485/92 of Civilni oddelek, January 20, 1993
Določbe 92. člena ZDEN ni mogoče uporabiti za razmerja, ki so nastala pred uveljavitvijo tega zakona.
Sodba nº II Ips 249/92 of Civilni oddelek, January 20, 1993
Pogodbo namesto razlastitve je mogoče skleniti le z razlaščencem. Če pogoji iz ZR za sklenitev pogodbe namesto razlastitve niso izpolnjeni, je potrebno nepremičnino prodati na javni dražbi.
Sodba nº II Ips 490/92 of Civilni oddelek, January 20, 1993
Tudi če je bil predmet sporne pogodbe celotno stanovanje, tožena stranka ni mogla pridobiti na njej statusa imetnika stanovanjske pravice že zato, ker tožnici ta status ni prenehal z odhodom v dom za ostarele glede na določbo 5. točke 3. odstavka 58. člena v zvezi z 2. točko 2. odstavka 4. člena Zakona o stanovanjskih razmerjih.
Sodba nº II Ips 484/92 of Civilni oddelek, January 20, 1993
Toženki nimata statusa uporabnika ob smrti imetnice stanovanjske pravice, ker prva toženka že 20 let živi z družino v Nemčiji in v materinem stanovanju ni zadovoljevala rednih stanovanjskih potreb, druga toženka pa se je v stanovanje vselila nekaj mesecev pred smrtjo imetnice stanovanjske pravice. Zato je bilo ugodeno izpraznitvenemu zahtevku.
Sklep nº II Ips 483/92 of Civilni oddelek, January 20, 1993
V pravdni zadevi, v kateri zahteva tožeča stranka ugotovitev svoje dedne pravice, opira pa jo na očetovstvo zapustnika, gre za premoženjsko pravni zahtevek in pravica strank do revizije je odvisna od vrednosti spornega predmeta, ki jo je navedla tožeča stranka v tožbi.
Sodba nº II Ips 478/92 of Civilni oddelek, January 20, 1993
Soba s souporabo pomožnih prostorov, ki je bila dodeljena za začasno prebivanje in ni bila nikoli točkovana kot stanovanje, skupaj s pomožnimi prostori pa tudi ne predstavlja gradbene celote, ni stanovanje. Za uporabo te sobe se tudi ni plačevala stanarina ampak najemnina.
Sodba nº Uv 5/92 of Upravni oddelek, January 14, 1993
Ni utemeljena zahteva za sodno varstvo zaradi objave članka - odgovora, če ta bistveno ne dopolnjuje članka na katerega se odgovor nanaša.
Sodba nº U 363/92 of Upravni oddelek, January 14, 1993
Ker tožnica dejansko ne živi v Republiki Sloveniji, ne izpolnjuje pogojev za pridobitev državljanstva.
Sodba nº U 788/92 of Upravni oddelek, January 14, 1993
Tožnik, ki od avgusta 1991 ne živi na ozemlju Republike Slovenije (najprej je z enoto nekdanje JLA odšel v Mostar, sedaj živi v ZR Nemčiji), ne izpolnjuje pogoja za pridobitev državljanstva.
Sodba nº U 394/92-5 of Upravni oddelek, January 14, 1993
Uvoženi osebni avtomobil, vložen kot kapitalski vložek, ni oproščen plačila prometnega davka.
Sodba nº U 150/92-6 of Upravni oddelek, January 14, 1993
Tudi v odločbi, izdani po prostem preudarku, mora organ navesti razloge za svojo odločitev.