Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/zaistenie-podla-zakona-o-pobyte-cudzincov
Timestamp: 2019-12-15 16:10:53+00:00
Document Index: 4122376

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 77', '§ 88', '§ 65', 'súd ', 'súd ', '§ 250', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§88', 'súd ', 'súd ']

zaistenie podľa zákona o pobyte cudzincov - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: zaistenie podľa zákona o pobyte cudzincov
vyhľadávací dotaz: zaistenie podľa zákona o pobyte cudzincov
zaistenie nájdené 21274 krát v 2173 dokumentoch
podla nájdené 998760 krát v 62435 dokumentoch
zakon nájdené 744382 krát v 58052 dokumentoch
o nájdené 2755224 krát v 63357 dokumentoch
pobyt nájdené 22844 krát v 4230 dokumentoch
cudzinec nájdené 13989 krát v 1026 dokumentoch
Merito Zaistenie cudzinca je prípustné len za presne vymedzených podmienok definovaných nielen zákonom o pobyte cudzincov, ale najmä ústavným poriadkom SR
Kľúčové slová: pozbavenie slobody , zaistenie podľa zákona o pobyte cudzincov, výkon administratívneho vyhostenia, rozhodnutie vydané Migračným úradom, zaistenie cudzinca
Právna veta: Aj z ustálenej judikatúry najvyššieho súdu vyplýva, že zaistenie cudzinca je prípustné len za presne vymedzených podmienok definovaných nielen zákonom o pobyte cudzincov, ale predovšetkým ústavným poriadkom Slovenskej republiky. Musí sledovať vymedzený účel, teda zabrániť neoprávneného vstupu cudzinca na územie Slovenskej republiky alebo realizovať jeho vyhostenie alebo vydanie. Rovnako podľa článku. 15 ods. 1 návratovej smernice môžu členské štáty zaistiť len štátneho príslušníka tretej krajiny, o ktorého návrate prebieha konanie, a to za účelom prípravy návratu alebo výkonu odsunu, najmä v p ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsed níčky senátu JUDr. Eleny Berthotyovej, PhD . a z člen ov senátu JUDr. Jany Henčekovej, PhD. a JUDr. Ing. Miroslava Gavalca PhD. , v právnej veci navrhovateľa : K. P. , nar. X. , štátna príslušnosť Kosovo, zastúpeného Mgr. Petrom Zelenayom, advokátom, 29. augusta 19, Bratislava , proti odporcovi : Prezídium policajného zboru, Úrad .
Merito Zaistenie cudzinca je prípustné len za presne vymedzených zákonných podmienok
Kľúčové slová: vyhostenie cudzinca do jeho domovského štátu, prekážky zaistenia cudzinca, zásah do osobnej slobody cudzinca, zaistenie podľa zákona o pobyte cudzincov, zaistenie cudzinca
Právna veta: Účelom inštitútu zaistenia (Štvrtá časť zák. č. 404/2011 Z. z.) je v zmysle § 77 v spojení s § 88 citovaného zákona štátom aprobovaný a časovo limitovaný mimoriadny zásah do osobnej slobody cudzinca, ktorý nemá alebo stratil oprávnenie zdržiavať sa na území Slovenskej republiky (t. j. aj pre prípad uloženia trestu vyhostenia podľa § 65 zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon) a ktorý svoju povinnosť mu uloženú prostredníctvom administratívneho vyhostenia toto územie opustiť do ním zvolenej alebo štátnym orgánom určenej krajiny (či už pôvodu, tranzitu alebo ktorejkoľvek inej krajiny s osobitným ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 1SZa/8/2015 7015200660 20.07.2015 JUDr., Ing. Miroslav Gavalec ECLI:SK:NSSR:2015:7015200660.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Ing. JUDr. Miroslava Gavalca, PhD. a z členov JUDr. Jany Henčekovej PhD. a JUDr. Zuzany Ďurišovej v právnej veci navrhovateľa: M. M., nar. XX.XX.XXXX, bez cestovných dokladov, .
Merito Skutkové dôvody, o ktoré sa opiera správne rozhodnutie, musia byť podložené obsahom administratívneho spis
Kľúčové slová: zaistenie skutového stavu veci, nesprávne posúdenie zisteného skutku, napadnutie rozhodnutia súdu, žiadateľ o azyl, preskúmavanie zákonnosti a postupu správneho orgánu, zaistenie podľa zákona o pobyte cudzincov
Právna veta: Administratívny spis je obrazom a výsledkom správneho konania, pretože dokumentuje jeho priebeh a skutkový stav, ktorý tu bol v čase rozhodovania správneho orgánu. Zásadne pritom platí, že skutkové dôvody, o ktoré sa opiera správne rozhodnutie, musia byť podložené obsahom administratívneho spisu - v opačnom prípade by bolo správne rozhodnutie, ktoré vzišlo za takéhoto konania nepreskúmateľným pre nedostatok dôvodov. Ďalšie zisťovanie skutkového stavu veci až v konaní pred súdom nie je vylúčené (§ 250i ods. 1 O.s.p.), pretože súd môže vykonať dôkazy nevyhnutné na preskúmanie napadnutého r ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Igora Belka a členov senátu Ing. JUDr. Miroslava Gavalca, PhD. a JUDr. Zuzana Ďurišová v právnej veci navrhovateľa: A. A. , narodeného X. , štátneho príslušníka Sýrskej arabskej republiky, v krajine pôvodu bytom D. , K. J., na Slovensku naposledy s pobytom v Útvare policajného zaistenia pre cudzincov Medveďov, aktuálne na .
Najvyšší súd 10S Za/15/ 201 6 Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsed níčky senátu JUDr. Eleny Berthotyovej, PhD. a z člen ov JUDr. Zuzany Ďurišovej a JUDr. Igora Belka v právnej veci navrhovateľa : B. , nar . X. , štátna príslušnosť Vietnamská socialistická republika, zastúpeného: Centrum právnej pomoci , Námestie slobody 12, Bratislava , proti odporcovi: Prezídium Policajného zboru, Úrad .
Krajský súd v Košiciach rozsudkom uvedeným vo výroku potvrdil rozhodnutie z 19.02.2013, ktorým odporca podľa §88 ods. 1 písm. d/ zákona č. 404/2011 Z. z. o pobyte cudzincov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o pobyte cudzincov“) zaistil navrhovateľa na účel jeho vrátenia v zmysle Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Ukrajinou o readmisii osôb (ďalej aj „readmisná dohoda“), a umiestnil ho do Útvaru policajného zaistenia pre cudzincov Sečovce, na čas nevyhnutne potrebný, najviac .
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 1017201882 Dátum vydania rozhodnutia: 30. januára 2018 Meno a priezvisko: JUDr. Igor Belko Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:1017201882.1 R OZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Igora Belka a členov senátu Ing. JUDr. Miroslava Gavalca, PhD. a JUDr. Mariána Trenčana, v právnej veci sťažovateľa (pôv. žalobca): F. O., narodeného XX.XX.XXXX, štátna príslušnosť Afganská islamská republika .
XXSZa/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
... 76a zákona č. 301/2005 Z. z. Trestného poriadku, ktorý ustanovuje možnosť predĺženia lehoty väzby ako porovnateľného inštitútu k inštitútu zaistenia podľa zákona o pobyte cudzincov, avšak výslovne uvádza možnosť opakovaného predĺženia v súčte najviac na 60 mesiacov. Určité ustanovenia majú byť vykladané miernejšie v prospech .
21/2011, 301/2005, 404/2011, 480/2002, 48/2002, 71/1967, 757/2004, 76/2011, 79/2011, 87/1950, 99/1963