Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Berlin&Datum=11.07.2012&Aktenzeichen=1%20K%2061.11
Timestamp: 2019-06-26 19:20:55
Document Index: 368092024

Matched Legal Cases: ['§ 10', '§ 7', 'Art 3', 'Art 12', 'Art 14', '§ 11', 'Art. 3', '§ 10']

VG Berlin, 11.07.2012 - 1 K 61.11 - dejure.org
https://dejure.org/2012,25425
VG Berlin, 11.07.2012 - 1 K 61.11 (https://dejure.org/2012,25425)
VG Berlin, Entscheidung vom 11.07.2012 - 1 K 61.11 (https://dejure.org/2012,25425)
VG Berlin, Entscheidung vom 11. Juli 2012 - 1 K 61.11 (https://dejure.org/2012,25425)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,25425) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 10 BetrAVG, § 7 BetrAVG, Art 3 GG, Art 12 GG, Art 14 GG
Diese Auffassung teilt das erkennende Gericht ebenso wie das VG Berlin (U. v. 11.7.2012 - 1 K 61.11, juris) und das VG Magdeburg (U. v. 13.9.2011 - 4 A 38/11, juris).
Dem gefolgt ist das VG Berlin (U. v. 11.7.2012, a. a. O.).
Mit vergleichbaren Argumenten vertreten auch die Verwaltungsgerichte Berlin (U. v. 11.7.2012, a. a. O.), Düsseldorf, (U. v. 10.10.2012 - 16 K 3734/12, juris) und Stuttgart (U. v. 22.11.2012 - 4 K 1491/12) die Auffassung, dass die Beitragssystematik des BetrAVG verfassungskonform ist.
Denn durch die Ausgestaltung des § 11 BetrAVG ist sichergestellt, dass eine Belastungsgleichheit der Beitragszahler nicht nur von der "Beitragsehrlichkeit" der Mitglieder des Beklagten abhängt (…ebenso: OVG RP, U. v. 18.5.2012, a. a. O.; VG Berlin, U. v. 11.7.2012, a. a. O.).
Eine Verletzung des Art. 3 GG kann auch nicht aus der beitragsmäßigen Begünstigung für Pensionsfonds in § 10 Abs. 3 Nr. 4 BetrAVG hergeleitet werden (…BVerfG, B. v. 16.7.2012, a.a.O.; BVerwG, U. v. 25.8.2010 - 8 C 40.09, juris; OVG RP, U. v. 18.5.2012, a .a. O; VG Berlin, U. v. 11.7.2012, a. a. O.;… VG Stuttgart, U. v. 22.11.2012, a. a. O.).
Auch die Darlegungen des OVG NRW (…U. v. 19.7.2012, a.a.O.) sowie der Verwaltungsgerichte Berlin (U. v. 11.7.2012, a.a.O.) und Stuttgart (…U. v. 22.11.2012, a.a.O.) bestätigen die vorstehende rechtliche Einschätzung, wonach selbst die vergleichsweise hohe Belastung im Jahr 2009 keine erdrosselnde Wirkung im Rechtssinne - etwa eine durch die Beitragserhebung ausgelöste, stark ansteigende Zahl von wirtschaftlich gefährdeten Unternehmen - zur Folge hatte.
Gegen ein beachtliches Missverhältnis spricht auch, dass die Klägerin solidarisch an dem Ausgleichsfonds partizipieren kann, der im Jahr 2009 bereits mit 700 Mio. EUR angefüllt war (vgl. VG Berlin, U. v. 11.7.2012, a. a. O.), ohne dass sie hierzu bis Ende 2009 einen Beitrag erbracht hätte.