Source: http://edoc.hu-berlin.de/dissertationen/fulda-christian-b-2002-10-10/HTML/fulda.html
Timestamp: 2013-05-22 05:14:57
Document Index: 373631738

Matched Legal Cases: ['de lege ferenda', 'de lege ferenda', 'Art.25', 'Art.19', 'Art.1', 'Art.54', 'Art.56']

Fulda, Christian B - Titelseite
Demokratie und pacta sunt servanda
eingereicht am 8. Mai 2002
von Christian B. Fulda,geboren am 19. Januar 1972 in Bonn
Prof. Dr. Ingolf Pernice
Tag der mündlichen Prüfung: 10. Oktober 2002
Ein erster Ansatz zur Lösung kann in einer Neuinterpretation der völkervertragsrechtlichen Regeln liegen. So bietet sich der Grundsatz der demokratiefreundlichen Interpretation an. Internes Recht, das der Kontrolle der Exekutive dient, muß beim Vertragsschluß Berücksichtigung finden. Und Verträgen, die innere Angelegenheiten betreffen, kann ein implizites Kündigungsrecht zugebilligt werden. Der wesentliche Ansatz ist aber kautelarjuristischer Natur. Revisions-, Experimentier- und Kündigungsklauseln können bei der Abfassung von Verträgen die Vertragsbeziehung so ausgestalten, daß zukünftige Meinungsänderungen berücksichtigt werden können. Schließlich ist de lege ferenda ein Recht auf Revision, kombiniert mit einem subsidiären Kündigungsrecht, wünschenswert. Mit einem solchen Mechanismus könnten neue normative Lösungen eingeführt werden und die Legitimation bestehender Normen auf den Prüfstand gestellt werden.
The problem is being illustrated by France‘s withdrawal from NATO, Senegal‘s withdrawal from the Geneva Conventions on the Law of the Sea, the dispute related to the question of the use of nuclear energy in Germany, the judgement of the ICJ in the Gabcíkovo-Nagymaros case, the question of the compatibility of drug consumption rooms with UN anti-drug conventions, the dispute settlement award in the Aminoil case and last not least the denunciation of the ABM treaty by the US.
Realigning the interpretation of the law of treaties to the democratic principle is one way to deal with the problem. Interpretation of treaties should take into account the democratic principle. Internal law controlling the executive has to be complied with where conclusion of treaties is concerned. And treaties dealing with internal affairs can be considered to contain an implicit right of withdrawal or denunciation. The proper solution lies in respecting the democratic principle when drafting treaties, though. Clauses of revision, clauses allowing for experiments and clauses of denunciation or withdrawal help shaping a contractual relationship that can take into account changes of the political will. Last not least, a right of revision is recommended de lege ferenda, combined with a subsidiary right of denunciation or withdrawal. Such a mechanism allows for introducing new normative solutions and for validating the on-going legitimation of existing treaty rules. (See also the
at the end of the thesis.)
Seiten: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [I] [II] [III] [IV] [V] [VI] [VII] [VIII] [IX] [X] [XI] [XII] [XIII] [XIV] [XV] [XVI] [XVII] [XVIII] [XIX] [XX] [XXI] [XXII] [XXIII] [XXIV] [XXV] [XXVI] [XXVII] [XXVIII] [XXIX] [XXX] [XXXI] [XXXII] [XXXIII] [XXXIV] [XXXV] [XXXVI] [XXXVII] [XXXVIII] [XXXIX] [XL] [XLI] InhaltsverzeichnisTitelseiteDemokratie und pacta sunt servanda
1.1Ausgangspunkt
1.2.1Vertragsrecht vs. Souveränität?
1.2.2Vertragsrecht und Demokratie als Legitimationsinstitutionen
1.2.2.1Legitimation des Vertragsschlusses
1.2.2.2Demokratische Willensänderung
1.2.2.3Der völkerrechtliche Vertrag als Rechtsgeschäft und Norm
1.3Ein methodisches caveat
Das Demokratieprinzip im Völkerrecht
2.2Das völkerrechtliche Vertragsrecht
2.2.1Weltweites multilaterales Vertragsrecht: Der UN-Pakt
2.2.1.1Das Wahlrecht nach Art.25 IPbpR
2.2.1.2Die Menschenrechte nach Art.19, 21, 22 und 26 IPbpR
2.2.1.3Zwischenstaatliche Geltendmachung?
2.2.1.4Art.1 IPbpR
2.2.2Regionale multilaterale Verträge
2.2.2.1Der Europarat
2.2.2.1.1Die Satzung
2.2.2.1.2Die Europäische Menschenrechtskonvention
2.2.2.2Die OAS
2.2.2.2.1Die Satzung der OAS
2.2.2.2.2Die American Convention on Human Rights
2.2.3Bilaterale Verträge: Die Demokratieklauseln in Verträgen der EG
2.3Internationale Praxis
2.3.1Praxis der UN
2.3.1.1Kambodscha
2.3.1.2Somalia
2.3.1.3Haiti
2.3.1.3.1Sachverhalt
2.3.1.3.1.1Die OAS
2.3.1.3.2Würdigung
2.3.1.4Dayton-Abkommen mit Verfassung für Bosnien-Herzegowina
2.3.1.5Kosovo
2.3.1.6Ost-Timor
2.3.1.7Afghanistan
2.3.1.8Schlußfolgerung zu den UN-Missionen
2.3.1.9Demokratieresolutionen der UN
2.3.1.10UN Wahlbeobachtungsmissionen
2.3.2Praxis anderer internationaler Organisationen
2.3.2.1OSZE
2.3.2.1.1Charta von Paris
2.3.2.1.2Das Kopenhagen-Dokument
2.3.2.2Richtlinien der EU zur Anerkennung neuer Staaten
2.4Schlußfolgerungen zum Demokratieprinzip
2.5Das Demokratieprinzip in der Kritik - zwei Mißverständnisse
2.5.1Illegitimität gleich Illegalität?
2.5.2Das Demokratieprinzip - ungenügend für echte Demokratie?
Der Grundsatz pacta sunt servanda im Völkerrecht
3.1Interpretation
3.1.1Entstehungsgeschichte
3.1.2Völkerrechtliche Praxis
3.1.3Würdigung
3.2Sollbruchstellen im Vertragsrecht
3.2.1Fehlerhafter Vertragsschluß
3.2.1.1Entstehungsgeschichte
3.2.1.2Staatenpraxis
3.2.1.3Würdigung
3.2.2Ordentliches Kündigungsrecht
3.2.2.1Das explizite Kündigungsrecht nach Art.54 WVK
3.2.2.2Das implizite Kündigungsrecht nach Art.56 WVK
3.2.2.2.1Entstehungsgeschichte
3.2.2.2.2Staatenpraxis
3.2.2.2.3Würdigung
3.2.3Außerordentliches Kündigungsrecht
3.2.3.1Vertragsbruch
3.2.3.2Späteres Gewohnheitsrecht?
3.2.3.2.1Staatenpraxis
3.2.3.2.2Würdigung
3.2.4Clausula rebus sic stantibus
3.2.4.1Entstehungsgeschichte
3.2.4.2Politische Änderungen
3.2.4.3Staatensukzession
3.2.5Verstoß gegen ius cogens
3.2.6Trennbarkeit
3.2.7Verfahren
3.3Vertragsänderung
3.3.1Vertragsänderung ohne innerstaatliche Zustimmung
3.3.2Vertragsänderung ohne oder gegen den Willen einer Vertragspartei
3.3.3Recht auf Revision?
4.1Frankreichs Austritt aus der NATO
4.1.1Sachverhalt
4.1.2Würdigung
4.1.2.1Implizites Kündigungsrecht 4.1.2.2Änderung der Umstände
4.2Senegals Kündigung der Seerechtskonventionen
4.2.1Sachverhalt
4.2.2Würdigung
4.3Der Atomausstieg
4.3.1Sachverhalt
4.3.2Würdigung
4.3.2.1Einordnung als rechtsverbindliches (Verwaltungs-)Abkommen
4.3.2.2Klauseln wider den Atomausstieg?
4.3.2.2.1Die deutsch-französische Vereinbarung von 1979
4.3.2.2.2Die deutsch-britische Vereinbarung von 1980
4.3.2.2.3Die deutsch-französische Vereinbarung von 1990
4.3.2.2.4Die deutsch-britische Vereinbarung von 1991
4.3.2.2.5Die Klauseln als Regierungsverpflichtungen?
4.3.2.2.6Abschließende Bewertung
4.4Das Staudammprojekt Gabcíkovo-Nagymaros
4.4.1Sachverhalt
4.4.2Würdigung
4.5Drogenkonsumräume in deutschen Bundesländern
4.5.1Sachverhalt
4.5.2Würdigung
4.6Aminoil
4.6.1Sachverhalt
4.6.2Würdigung
4.7National Missile Defense (NMD)
4.7.1Sachverhalt
4.7.2Würdigung
5.1De lege lata
5.1.1Legitimation des Vertragsschlusses
5.1.2Vorrang des nationalen Rechts
5.1.3Nichtanwendung
5.1.4Demokratiefreundliche Auslegung
5.1.5Vertragsanpassung
5.1.5.1Allgemeines Vertragsvölkerrecht
5.1.5.2Revisionsklauseln
5.1.5.2.1Bilaterale Verträge
5.1.5.2.2Multilaterale Verträge
5.1.5.3Verweistechniken 5.1.5.4Experimentierklauseln
5.1.6Kündigungsrecht
5.1.6.1Vertraglich vereinbartes Kündigungsrecht
5.1.6.1.1Mindestlaufzeit und Kündigungsfrist
5.1.6.1.2Formelle Beschränkung
5.1.6.1.3Materielle Beschränkung
5.1.6.2Kündigungsrecht nach allgemeinem Vertragsvölkerrecht
5.1.6.3Rechtsfolgen
5.1.7Integration
5.1.8Intelligente Vertragsklauseln
5.2De lege ferenda
5.2.1Legitimation des Vertragsschlusses
5.2.2Umgang mit demokratischen Systemwechseln
5.2.3Recht auf Revision
Anhang I - Auszüge aus der Wiener Vertragsrechtskonvention
Anhang II - Auszüge aus dem Lomé-IV und dem Cotonou-Abkommen
TabellenverzeichnisTabelle 1: Wiener Vertragrechtskonvention (Auszüge)