Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_08_09_2009_4_StR_204_09_Zulaessigkeit_des_Antrags_eines_-d3830227.html
Timestamp: 2016-10-25 09:19:06
Document Index: 252577581

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 7', 'BGH', '§ 7', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 73', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 145', '§ 356', '§ 349', '§ 145', '§ 356', '§ 145', '§ 349']

BGH, 08.09.2009 - 4 StR 204/09 - Zulässigkeit des Antrags eines Verurteilten auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.09.2009 - IV ZR 79/09 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtzu...…BGH, 08.09.2009 - 4 StR 204/09 - Zulässigkeit des Antrags eines Verurteilten auf...BGH, 08.09.2009 - XI ZB 4/09 - Aufhebung eines Aussetzungsbeschlusses zur Durchf...BGH, 08.09.2009 - XI ZB 7/09 - Aufhebung eines Aussetzungsbeschlusses zur Durchf...BGH, 08.09.2009 - XI ZB 8/09 - Aufhebung eines Aussetzungsbeschlusses zur Durchf...BGH, 08.09.2009 - XI ZB 38/08 - Aufhebung eines Aussetzungsbeschlusses zur Durch...BGH, 08.09.2009 - XI ZB 36/08 - Anwendbarkeit des § 7 Abs. 1 Kapitalanleger-Must...BGH, 08.09.2009 - XI ZB 34/08 - Anwendbarkeit des § 7 Abs. 1 Kapitalanleger-Must...BGH, 08.09.2009 - XI ZB 37/08 - Rechtsbeschwerde gerichtet auf die Aufhebung ein...BGH, 08.09.2009 - XI ZB 35/08 - Begründetheit einer Rechtsbeschwerde bei einem n...BGH, 08.09.2009 - X ZR 81/08 - Patentrechtliche Zulässigkeit der Herstellung und...BGH, 08.09.2009 - XI ZB 9/09 - Schadensersatzansprüche wegen fehlerhafter Anlage...BGH, 08.09.2009 - XI ZB 11/09 - Schadensersatzansprüche wegen fehlerhafter Anlag...BGH, 08.09.2009 - X ZB 35/08 - Verneinung der Patentfähigkeit eines Patents ohne...BGH, 08.09.2009 - 4 StR 354/09 - Vorliegen eines vollendeten Diebstahls i.R.e. E...BGH, 08.09.2009 - X ZR 15/07 - Wirksamkeit eines Patents für eine "Wiegevorricht...BGH, 08.09.2009 - 2 StR 91/09BGH, 04.09.2009 - IV ZR 32/09 - Zulässigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde i.R...BGH, 04.09.2009 - StB 44/09 - Qualifikation der Verhängung von Ersatzordnungshaf...BGH, 03.09.2009 - III ZA 16/09 - Erfolgsaussichten einer beabsichtigten Rechtsve...BGH, 03.09.2009 - 5 StR 240/09 - Schuldfähigkeit einer seine Ehefrau nachstellen...BGH, 03.09.2009 - 5 StR 207/09 - Anordnung von Verfall i.S.d. § 73 Strafgesetzbu...…BGH, 01.09.2009 - 3 StR 178/09 - Aufnahme eines Regelbeispiels in die Urteilsfor...
BGH, 08.09.2009 - 4 StR 204/09 - Zulässigkeit des Antrags eines Verurteilten auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör
BundesgerichtshofBeschl. v. 08.09.2009, Az.: 4 StR 204/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 08.09.2009Referenz: JurionRS 2009, 22472Aktenzeichen: 4 StR 204/09 Rechtsgrundlagen:§ 145a Abs. 1 StPO§ 356a StPOVerfahrensgegenstand:Betrug u.a. hier: AnhörungsrügeRedaktioneller Leitsatz:1.Für die Mitteilung des Antrags der Staatsanwaltschaft nach § 349 Abs. 3 StPO genügt nach § 145 a Abs. 1 StPO die Übermittlung an den Verteidiger.2.Einer zusätzlichen Mitteilung an den Angeklagten selbst bedarf es nicht.Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. September 2009 beschlossen:Tenor:Der Antrag des Verurteilten auf Nachholung rechtlichen Gehörs gegen den Beschluss des Senats vom 14. Juli 2009 wird zurückgewiesen.Der Verurteilte hat die Kosten des Rechtsbehelfs zu tragen.Gründe1Der als Antrag nach § 356 a StPO zu behandelnde Antrag des Verurteilten vom 17. August 2009 auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand ist schon deshalb unzulässig, weil er entgegen Satz 3 der Vorschrift den Zeitpunkt, zu dem er von der Antragsschrift des Generalbundesanwalts vom 23. Mai 2009 Kenntnis erlangt hat, nicht glaubhaft gemacht hat. Seine eigene Erklärung genügt als Mittel der Glaubhaftmachung nicht.2Ungeachtet dessen, ist die Anhörungsrüge auch unbegründet. Denn der Senat hat bei seiner Entscheidung vom 14. Juli 2009 keine Tatsachen oder Beweisergebnisse verwertet, zu denen der Antragsteller zuvor nicht gehört wurde; er hat auch kein zu beachtendes Vorbringen übergangen oder sonst den Anspruch des Antragstellers auf rechtliches Gehör verletzt. Dabei kommt es rechtlich nicht darauf an, ob der Verurteilte selbst rechtzeitig Kenntnis von der Antragsschrift des Generalbundesanwalts erhalten hat. Denn für die Mitteilung genügte nach § 145 a Abs. 1 StPO die Übermittlung an die beiden Verteidiger.Einer zusätzlichen Mitteilung an den Angeklagten selbst bedurfte es nicht (Kuckein in KK-StPO 6. Aufl. § 349 Rdn. 20 m.N. aus der Rechtsprechung).Maatz Athing Solin-Stojanovic Ernemann MutzbauerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
30.09.2016 - 855 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Gordon Kirchmann aus WülfrathCannabis und StraßenverkehrFrühe Verteidigung und professionelle Beratung notwendig. mehr