Source: http://prawoautorskie.info/orzeczenia/14/odpowiedzialnosc-karna
Timestamp: 2017-06-22 18:38:11+00:00
Document Index: 120930839

Matched Legal Cases: ['art. 378', 'art. 380', 'art. 4421', 'art. 11', 'art. 4421', 'art. 65', 'art. 65', 'art. 65', 'K 80/06\n', 'art. 438', 'art. 53']

2012.11.08, wyrok Sąd Apelacyjny w Szczecinie, sygn. akt I ACa 414/12
należy, iż zgodnie z art. 378 § 1 k.p.c. Sąd rozpoznaje sprawę w granicach
apelacji; w granicach zaskarżenia bierze jedynie z urzędu pod uwagę nieważność
postępowania. Powinność rozpoznania sprawy w granicach apelacji oznacza, między
innymi, nakaz wzięcia pod uwagę, rozważenia i oceny wszystkich podniesionych w
apelacji zarzutów i wniosków. Sąd II instancji rozpoznający sprawę na skutek
apelacji nie jest jednakże związany przedstawionymi w niej zarzutami
dotyczącymi naruszenia prawa materialnego. Oznacza to, że bez względu na
stanowisko stron oraz zakres zarzutów - powinien zastosować właściwe przepisy
prawa materialnego, a więc także usunąć ewentualne błędy prawne sądu pierwszej
instancji, niezależnie od tego, czy zostały one wytknięte w apelacji. Dla
postępowania apelacyjnego znaczenie wiążące mają natomiast tylko takie
uchybienia prawu procesowemu, które zostały przedstawione w apelacji i nie są
wyłączone spod jego kontroli na podstawie przepisu szczególnego ( por. art. 380
k.p.c.)....
2. Przyjęcie dwudziestoletniego terminu przedawnienia
na podstawie art. 4421 § 2 k.c. wymaga ustalenia, że przestępstwo
popełnione zostało przez konkretną osobę lub osoby (por. wyrok SN z dnia 7
lutego 2000 r., I CKN 209/98, niepubl.). Przyjmuje się, że dla ustalenia zaistnienia
faktu zbrodni lub występku, jako przyczyny szkody, nie jest wymagane, by
sprawca został skazany, bowiem sąd cywilny może dokonać w tym względzie
własnych ustaleń dotyczących podmiotowych i przedmiotowych znamion przestępstwa
(wedle reguł prawa karnego). Jedynie gdy zapadnie już prawomocny wyrok sądu
karnego, wtedy sąd cywilny jest - z mocy art. 11 k.p.c. - związany tym
uprzednio zapadłym wyrokiem. Przewidziany w art. 4421 § 2 k.c.
dwudziestoletni termin przedawnienia biegnie - z woli ustawodawcy - nie od
chwili dowiedzenia się o szkodzie (jak słusznie wskazał powód), lecz od chwili
zdarzenia ją wyrządzającego. Przepis ten zawiera więc ścisłe określenie
początku biegu przedawnienia, nie zastrzegając jakiegokolwiek wyjątku czy
odstępstwa od tej zasady....
3. Wynikająca
z art. 65 k.c. tzw. kombinowana metoda wykładni oświadczeń woli wymaga od sądu,
przy dokonywaniu wykładni umowy, w pierwszej kolejności ustalenia znaczenia
słów użytych w umowie przez strony dokonujące tej czynności prawnej. Sąd
stwierdzając bowiem, że strony w sposób tożsamy rozumiały użyte w umowie
sformułowania, ze względu na brzmienie art. 65 § 2 k.c. nakazującego w
pierwszej kolejności badać zgodną wolę stron niż dosłowne brzmienie umowy, jest
związany dokonaną interpretacją postanowień umowy. Dopiero w przypadku braku
porozumienia stron co do rozumienia treści złożonych przez nie oświadczeń woli,
do dokonania ich wykładni zastosowanie ma wynikająca z art. 65 k.c. dyrektywa
interpretacyjna nakazująca tłumaczyć oświadczenia woli tak, jak wymagają tego
ze względu na okoliczności, w których zostały złożone, zasady współżycia
społecznego i ustalone zwyczaje....
2006.11.29, postanowienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, sygn. akt IV K 80/06
2002.11.22, wyrok Sąd Okręgowy w Poznaniu, sygn. akt IV Ka 1226/02
1. Wykazanie błędu w ustaleniach faktycznych nie może polegać wyłącznie na polemice z rozumowaniem sądu I instancji i przeciwstawianiu ustaleniom tego sądu konkurencyjnych ustaleń na podstawie ujawnionych w toku przewodu sądowego dowodów, zasadność tego zarzutu opierać się może na wykazaniu sądowi konkretnych błędów logicznych lub faktycznych w przedstawionym rozumowaniu lub ewentualnie luk o tym charakterze....
2. Dyrektywa współmierności kary do społecznej szkodliwości czynu odgrywa decydującą rolę przy wyrokowaniu. To stopień społecznej szkodliwości czynu ma zatem kształtować orzeczenie o karze....
3. Miarą surowości kary nie jest ilościowe oznaczenie czasu pozbawienia wolności, ale stopień wykorzystania sankcji karnej przewidzianej za dane przestępstwo. Tej samej wysokości kara może być za jedno przestępstwo nadmiernie surowa, a za inne - rażąco łagodna....
4. Rażąca niewspółmierność kary o jakiej mowa w art. 438 pkt. 4 k.p.k. może zajść tylko wówczas, gdy na podstawie ujawnionych okoliczności, które powinny mieć wpływ na wymiar kary, można by przyjąć, że zachodziłaby wyraźna różnica pomiędzy karą wymierzoną w I instancji, a karą która byłaby prawidłowa w świetle dyrektyw art. 53 k.k....
5. Nie można mówić o rażącej niewspółmierności kary wówczas, gdy granice swobodnego uznania sędziowskiego, będącego zasadą sądowego wymiaru kary, nie zostały przekroczone....
6. Przez społeczne oddziaływanie kary należy rozumieć wpływ, który wymierzona w konkretnym wypadku kara może mieć na każdego, kto w jakikolwiek sposób dowiedział się o popełnionym przestępstwie i o zapadłym wyroku. Społeczne oddziaływanie kary – to nie tylko oddziaływanie na środowisko sprawcy, lecz również i to na równi – na krąg osób należących do środowiska, z którego wywodzi się pokrzywdzony, na kształtowanie przekonania, że ten kto w przestępny sposób narusza dobro pozostające pod karnoprawną ochroną zostanie sprawiedliwie ukarany....