Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20140/99
Timestamp: 2013-05-20 00:55:39
Document Index: 306225370

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: I ZR 140/99
Rechtsprechung BGH, 21.02.2002 - I ZR 140/99 Volltextver�ffentlichungen (8)
Wird zitiert von ... (41) BGH, 23.02.2006 - I ZR 272/02 Markenparf�mverk�ufeEntgegen der Ansicht der Revisionserwiderung widerspricht diese Beurteilung nicht dem Senatsurteil "Entfernung der Herstellungsnummer III" (Urt. v. 21.2.2002 - I ZR 140/99, GRUR 2002, 709, 711 = WRP 2002, 947).
BGH, 23.02.2006 - I ZR 27/03 Parf�mtestk�ufecc) Das Berufungsgericht ist weiter zutreffend davon ausgegangen, dass der Anspruch aus � 19 MarkenG - ebenso wie der aus � 242 BGB hergeleitete Auskunftsanspruch - seinem Inhalt nach auf die Erteilung von Ausk�nften �ber den konkreten Verletzungsfall, d.h. �ber die konkrete Verletzungshandlung einschlie�lich solcher Handlungen, die ihr im Kern gleichartig sind, beschr�nkt ist (vgl. BGHZ 148, 26, 35 - Entfernung der Herstellungsnummer II; BGH, Urt. v. 21.2.2002 - I ZR 140/99, GRUR 2002, 709, 711 f. = WRP 2002, 947 - Entfernung der Herstellungsnummer III;… zum wettbewerbsrechtlichen Auskunftsanspruch vgl. BGH, Urt. v. 29.6.2000 - I ZR 29/98, GRUR 2000, 907, 910 = WRP 2000, 1258 - Filialleiterfehler).(1) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs k�nnen Anspr�che auf Unterlassung, Auskunftserteilung und Schadensersatz - soweit Wiederholungsgefahr gegeben ist - �ber die konkrete Verletzungshandlung hinaus im Umfange solcher Handlungen gegeben sein, in denen das Charakteristische der Verletzungshandlung zum Ausdruck kommt (…zum markenrechtlichen Unterlassungsanspruch vgl. BGH, Urt. v. 4.9.2003 - I ZR 44/01, GRUR 2004, 154, 156 = WRP 2004, 232 - Farbmarkenverletzung II;… Urt. v. 23.2.2006 - I ZR 272/02 - Markenparf�mverk�ufe, Urteilsumdruck S. 16 f. und S. 20 zum Schadensersatzanspruch; zum markenrechtlichen Auskunftsanspruch vgl. BGH GRUR 2002, 709, 711 f. - Entfernung der Herstellungsnummer III;… zum wettbewerbsrechtlichen Auskunftsanspruch vgl. BGH, Urt. v. 1.2.1996 - I ZR 50/94, GRUR 1996, 502, 507 = WRP 1996, 721 - Energiekosten-Preisvergleich I; BGH GRUR 2000, 907, 911 - Filialleiterfehler).Schon in der Entscheidung "Entfernung der Herstellungsnummer III" (GRUR 2002, 709, 711 = WRP 2002, 947) hat der Senat die nicht auf bestimmte festgestellte Lieferungen beschr�nkte, sondern auf alle in einem bestimmten Zeitraum vorgenommenen Bezugshandlungen hinsichtlich bestimmter Duftw�sser erstreckte Verurteilung zur Auskunftserteilung durch das Berufungsgericht (…aaO S. 710 li. Sp. oben) f�r rechtsfehlerfrei erachtet (…aaO S. 711/712).Der Anspruch auf Belegherausgabe folgt aus � 19 Abs. 2 MarkenG (vgl. BGH GRUR 2002, 709, 712 - Entfernung der Herstellungsnummer III).
BGH, 24.03.2010 - IV ZR 296/07 Versicherungsrecht - �ffentlicher Dienst: �berschussbeteiligung Betriebsrentec) Der Auskunftsanspruch umfasst dagegen grunds�tzlich nicht die Verpflichtung zur Vorlage der fiktiven versicherungstechnischen Bilanzen oder anderer Gesch�ftsunterlagen und auch kein Einsichtsrecht (vgl. BGH, Urteil vom 21. Februar 2002 - I ZR 140/99 - NJW-RR 2002, 1119 unter II 3 b und vom 31. M�rz 1971 - VIII ZR 198/69 - LM � 810 BGB Nr. 5).
BGH, 06.10.2011 - I ZR 6/10 Echtheitszertifikatc) Im Streitfall geht es schlie�lich auch nicht um die Wirksamkeit eines selektiven Vertriebssystems (dazu BGH, Urteil vom 21. Februar 2002 I ZR 140/99, GRUR 2002, 709, 711 = WRP 2002, 947 Entfernung der Herstellungsnummer III;… Ingerl/Rohnke, Markengesetz, 3. Aufl., � 24 Rn. 86).
OLG D�sseldorf, 28.04.2005 - 2 U 110/03 Zum Unterlassungsanspruch wegen der Verletzung des Patents f�r einen Faltenbalg Die noch im zuvor zitierten Senatsurteil vom 16. Dezember 2004 vertretene Auffassung, dass der Anspruch auf Auskunft und Rechnungslegung wegen Patentverletzung in der Regel keinen Anspruch auf Vorlage von Belegen, sondern nur eine nachvollziehbare und plausible Offenbarung der Angaben durch den Verletzer erfordere, deren der Kl�ger als Verletzter zur Wahrung seiner Recht bed�rfe, und nur dann, wenn eine Fallgestaltung vorliege, die vergleichbar sei mit den Besonderheiten der Fallgestaltung, die der in GRUR 2002, 709 ff. ver�ffentlichten Entscheidung des I. Zivilsenats des Bundesgerichtshofes "Entfernung der Herstellungsnummer III" zugrundegelegen h�tten, der Auskunfts- und Rechnungslegungsanspruch auch einen Anspruch auf Vorlage derartiger Dokumente umfasse, wird aufgegeben.
BGH, 23.01.2003 - I ZR 18/01 Markenrecht - Auskunftsanspruch nach � 19 MarkenGDer Bundesgerichtshof hat in der nach dem Berufungsurteil ergangenen Entscheidung "Entfernung der Herstellungsnummer III" eine Verpflichtung zur Vorlage von Belegen im Rahmen des Anspruchs auf Drittauskunft im allgemeinen als gegeben erachtet (vgl. BGH, Urt. v. 21.2.2002 - I ZR 140/99, GRUR 2002, 709, 712 = WRP 2002, 947).
BGH, 01.10.2009 - I ZR 94/07 Oraclea) Der hier geltend gemachte Drittauskunftsanspruch soll dem Verletzten die Rechtsverfolgung gegen�ber gewerblichen Abnehmern erm�glichen, um einen rechtsverletzenden Weitervertrieb der Waren durch die Abnehmer des auf Drittauskunft in Anspruch Genommenen zu unterbinden (BGH, Urt. v. 21.2.2002 - I ZR 140/99, GRUR 2002, 709, 712 = WRP 2002, 947 - Entfernung der Herstellungsnummer III).
BGH, 02.06.2010 - IV ZR 310/07 Versicherungsrecht - �berschussbeteiligung Betriebsrente im �ffentlichen Dienst
OLG K�ln, 16.12.2005 - 6 U 36/05 LG K�ln, 24.09.2008 - 28 O 530/05 Urheberrechtschutz f�r Kaminmodell
OLG K�ln, 27.02.2004 - 6 U 111/03 LG Berlin, 29.04.2011 - 103 O 198/10 Wettbewerbsrecht - Zustimmung zur Strompreiserh�hung: Durch Schweigen?
LG K�ln, 03.12.2008 - 28 O 483/06 LG D�sseldorf, 24.05.2005 - 4a O 271/04 Computerleitungss�ule II