Source: http://www.jurablogs.com/2012/08/20/der-nichtige-deal-zwischen-zahnarzt-dentallabor
Timestamp: 2017-07-23 22:57:55
Document Index: 385193119

Matched Legal Cases: ['§ 134', '§ 3', '§ 134', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Der nichtige Deal zwischen dem Zahnarzt und dem Dentallabor
BlogsSchlosser AktuellAugust 2012Der nichtige Deal zwischen dem Zahnarzt und dem DentallaborNach Auffassung des Bundesgerichtshofs stellt es eine unangemessene unsachliche Einflussnahme auf die zahnärztliche Diagnose- und Therapiefreiheit dar, wenn sich Zahnärzte vertraglich verpflichten, ein von einer GmbH betriebenes Dentallabor mit sämtlichen bei der Behandlung ihrer Patienten anfallenden Dentallaborleistungen zu beauftragen und die Zahnärzte durch eine gesellschaftsrechtliche Konstruktion am Gewinn dieser GmbH partizipieren können. Die auf eine solche unangemessene unsachliche Einflussnahme gerichtete Vertragsbestimmung ist gemäß § 134 BGB in Verbindung mit dem zahnärztlichen Berufsrecht sowie §§ 3, 4 Nr. 1 UWG nichtig.In einer Praxisgemeinschaft niedergelassene Zahnärzte wurden von der Betreiberin eines Dentallabors verklagt.Die Parteien schlossen am 05.04.2001 einen Kooperationsvertrag. In Ziffer 2.1 verpflichteten sich die beklagten Zahnärzte,“während der Laufzeit dieses Vertrages sämtliche bei der Behandlung [ihrer] Patienten anfallenden und im Leistungskatalog des Auftragnehmers ausgewiesenen Dentallaborleistungen durch entsprechende Einzelaufträge beim Auftragnehmer in Auftrag zu geben. Ausgenommen sind hiervon Dentallaborleistungen, bei denen die Patienten aktiv die Auswahl des Labors bestimmen wollen.“Die Zahnärzte partizipierten an dem Gewinn des Dentallabors.Es kam dann dazu, dass die Betreiberin des Dentallabors den Verdacht hegte, dass die Zahnärzte Aufträge an andere Dentallabore vergeben würden. Dementsprechend verklagte sie die Zahnärzte u.a. auf Auskunft.Fraglich ist aber, ob der Kooperationsvertrag überhaupt wirksam war – insbesondere im Hinblick auf o.g. Klausel.Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs können Verträge, die zur Begehung unlauteren Wettbewerbs verpflichten, gemäß § 134 BGB nichtig sein, wenn der rechtsgeschäftlichen Verpflichtung selbst das wettbewerbswidrige Verhalten innewohnt ...Zum vollständigen Artikel13 LeserRechtslupe:Augenärzte und die Brillenversorgung8 verwandte ArtikelDer Zahnarzt und das DentallaborBGH: Zur Wettbewerbswidrigkeit einer Kooperation zwischen Zahnarzt und Dentallabor mit GewinnbeteiligungUnlauterer Wettbewerb: Zahnärzte dürfen sich nicht verpflichten nur mit einem Dentallabor zusammenzuarbeiten, an dem sie beteiligt sind.Zahnarzt-Gutscheine – Erfolgsprämie für die KundengewinnungBGH: Unzulässiger Vertrag eines Zahnarztes mit einem Dentallabor bei gleichzeitiger Gewinnbeteiligung - DentallaborleistungenBGH: Beeinflussung von Ärzten durch Anbieter gesundheitlicher Leistungen in Form von finanziellen Vorteilen wettbewerbswidrigBGH: Unangemessene unsachliche Einflussnahme auf die ärztliche Behandlungstätigkeit durch Gewähren oder Inaussichtstellen finanzieller
VorteileLG Köln: Wenn der Groupon-Gutschein für die massiv preisreduzierte Zahnbehandlung wettbewerbswidrig istÜber den ArtikelVeröffentlicht August 20, 2012 6:30am im Blog Schlosser Aktuell.KategorienWettbewerbsrechtThemenWettbewerbsrecht, Uwg, Berufsrecht, Bgb, Arztrecht, Zahnarzt, Dentallabor, LaborTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteres„Wir machen hier keinen Stuhlkreis“, richtig, oder: Auch das NSU-Verfahren ist ein Strafverfahrenvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogNeues Pferd, neues Glückvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deLandgericht Hannover - keine Fotografieerlaubnis aus Sicherheitsgründenvon Fachanwalt für IT-Recht Endlich- Der Gesetzgeber erlaubt die Betriebsratssitzung per Skype und Videochat! Ich gebe zu, liebe Leserinnen und Leser, dass ich Sie mit dieser Überschrift – ohne zu lügen – etwas in… Weiterlesen Der Beitrag erschien zuerst auf Betriebsrat 2017. von Betriebsrat 2014Stillstandvon Lars Nozar / Alltag eines AnwaltesAls nächstes lesen - bislang 81 Leser:Im Visier von Short Sellern? Typische Kriterien