Source: http://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/sudne-rozhodnutia-krajsky-sud/
Timestamp: 2017-03-30 04:52:38+00:00
Document Index: 7946149

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd\n', '§ 250', 'súd ', 'súd ', '§ 250', '§ 250', '§ 250', 'súd ', '§ 51', '§ 2', '§ 2', '§29', '§ 22', 'Súd ', '§ 23', 'Súd ', '§ 23', 'Súd ', 'súd ']

súdne rozhodnutia krajský súd - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: súdne rozhodnutia krajský súd
Približný počet výsledkov: 9 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)vyhľadávací dotaz: súdne rozhodnutia krajský súdsudne nájdené 69347 krát v 46147 dokumentochrozhodnutie nájdené 3971852 krát v 394651 dokumentochkrajsky nájdené 664683 krát v 207108 dokumentochsud nájdené 12284020 krát v 394658 dokumentoch
Nakoľko účastníčka konania uhradila svoj dlh voči navrhovateľovi, zobral navrhovateľ svoj opravný prostriedok v plnom rozsahu späť. Zastavenie konania (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov, súdne rozhodnutia krajských súdov, bezplatné zastupovanie splnomocniteľa splnomocnencom, dohoda o splnomocnení medzi záložcom a občianskym združením, zamietnutie návrhu na vklad záložnej zmluvy, späťvzatie opravného prostriedku, konanie o preskúmanie zákonnosti rozhodnutiaPrávna veta: Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobcu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrad ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 162/2015 - Správny súdny poriadok99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Inominátna zmluva. Starosta obce ako subjekt uzatvárajúci Dohodu o pripojení sa na odber elektrickej energie i ako odberateľ elektrickej energie. Nepreukázanie uprednostnenia osobného záujmu pred verejným záujmom (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: prijatie návrhu, súdne rozhodnutia krajských súdov, nepreukázanie uprednostnenia osobného záujmu pred verejným záujmom, starosta obce ako subjekt uzatvárajúci Dohodu o pripojení i ako odberateľ elektrickej energie, nevyhovenie návrhu na určenie neplatnosti právneho úkonu, inominátna zmluva, chýbajúci súhlas obecného zastupiteľstva obce, Dohoda o pripojení sa na odber elektrickej energie, verejný funkcionárPrávna veta: V danej veci došlo k uzavretiu tzv. inominátnej zmluvy podľa § 51 Občianskeho zákonníka, táto zmluva - Dohoda o pripojení sa a o odbere elektrickej energie uzavretá medzi účastníkmi nie je v rozpore ani so zákonom o majetku obcí, ani s ústavným zákonom č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov.Súvisiace predpisy: 40/1964 - Občiansky zákonníkKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Zmluva o dodávke pitnej vody z verejného vodovodu. Domáhanie sa náhrady škody za poškodenie spotrebičov vodným kameňom v dôsledku tvrdosti dodávanej vody. Absencia porušenia právnej povinnosti ako predpokladu vzniku zodpovednosti za škodu (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: vymedzenie pojmov § 2, súdne rozhodnutia krajských súdov, absencia porušenia právnej povinnosti ako predpokladu vzniku zodpovednosti za škodu, zakameňovanie spotrebičov v dôsledku tvrdosti dodanej vody, tvrdosť vody, Nariadenie vlády č. 354/2006 Z.z., námietka nedostatku vecnej legitimácie navrhovateľa, výmena kuchynského prietokového ohrievača vodným kameňom v dôsledku jeho zničenia dodanou vodou, dodanie nekvalitnej vody, zmluva o dodávke vody z verejného vodovodu vody do odberného miesta navrhovateľa, všeobecná zodpovednosť za škoduPrávna veta: Základnou podmienkou predpokladu pre vznik zodpovednosti za škodu je porušenie právnej povinnosti, teda protiprávny úkon, resp. konanie, ktoré je v rozpore s objektívnym právom. Porušenie právnej povinnosti zo strany odporcu pri
dodávke pitnej vody do odberného miesta navrhovateľa v konaní nebolo ničím preukázané. V zmysle aplikovanej právnej normy Nariadenia vlády č. 354/2006 Z.z. limit na vodu určenú na ľudskú spotrebu vápnika spolu s horčíkom je 1,1 až 5,0 mmol/l, pričom ale tento limit je v danom predpise označený ako OH, čo znamená odporúčanú hodnotu. Odporúčanou hodnotou v zmysle § 2 pí ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 354/2006 - Nariadenie vlády Slovenskej republiky, ktorým sa ustanovujú požiadavky na vodu určenú na ľudskú spotrebu a kontrolu kvality vody určenej na ľudskú spotrebuKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Keďže žalobca nadobudol členské práva k družstevnému bytu pred uzavretím manželstva, nestali sa súčasťou BSM, ale patria do jeho výlučného majetku (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: Členský podiel v bytovom družstve, prechodné ustanovenia §29b, súdne rozhodnutia krajských súdov, nadobudnutie majetkových práv k bytu pred uzavretím manželstva, členstvo žalobcu v bytovom družstve, pochybnosť pri podpisovaní zmluvy, nájomca družstevného bytu, zmluva o prevode vlastníctva bytuPrávna veta: Členský podiel môže byť predmetom prevodu alebo dedenia, má určitú majetkovú hodnotu, ktorého cenu možno stanoviť ako cenu všeobecnú, t.j. cenu, za ktorú by bolo možné v danom mieste a čase nadobudnúť členské práva a povinnosti k bytu porovnateľnej veľkosti, polohy, vybavenia, veku a podobne a obvykle sa táto trhová hodnota zisťuje porovnaním už s realizovanými prevodmi členských podielov (podobných bytov) v danom čase a mieste. Preto členský podiel žalobcu, ktorý mal určitú majetkovú hodnotu možno považovať za výlučný majetok žalobcu, nadobudnutý pred uzavretím manželstva.Súvisiace predpisy: 182/1993 - Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o vlastníctve bytov a nebytových priestorovKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Rozvod manželstva pre preukázaný vážny rozvrat vzťahov medzi manželmi (mimomanželský vzťah odporcu) (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: súdne rozhodnutia krajských súdov, mimomanželský vzťah odporcu, citové odcudzenie, vážny rozvrat vzťahov medzi manželmi, manželia nežijú v spoločnej domácnosti, rozvod manželstvaPrávna veta: K zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch (§ 22 Zákona o rodine). Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia (§ 23 ods. 1 Zákona o rodine). Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada (§ 23 ods. 2 veta prvá Zákona o rodine). Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na poruše ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 36/2005 - Zákon o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonovKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
XXC/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX ... orgánu bolo potvrdené rozsudkom Krajského súdu v Košiciach
Č..C.. X A.-XX J. V. X.X.XXXX a uvedené súdne rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach bolo
potvrdené Najvyšším súdom Slovenskej republiky Bratislava Č..C.. XSžoKS XX/XXXX-XX J. V.
XX.X.XXXX ... Súvisiace predpisy: 503/2003, 87/1991, 229/1991
XCoP/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX ... matka maloletej uviedla súdu nepravdivé informácie napr. o
tom, že platí dcére školské pomôcky, záujmové krúžky a podobne. Súdne rozhodnutie krajského súdu
zo 14.7.2011 má inú vadu, ktorá zapríčinila nesprávne rozhodnutie vo veci zvýšenia výživného pre mal.
... maloletej uviedla súdu nepravdivé informácie napr. o
... Súvisiace predpisy: 36/2005, 247/2010, 53/2011, 3/2011
XC/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX ... tak, aby bol označený Slovenská republika v zastúpení
Úradom geodézie, kartografie a katastra. Uviedol, že okresný súd Martin dlhodobo nerešpektoval súdne
rozhodnutie Krajského súdu Žilina, a že Správa katastra Martin /ako štátny orgán/ ignorovala práva
účastníka konania, keď ako evidenčný orgán nezaevidovala prevod tak ... Súvisiace predpisy: 40/1964, 151/2005, 79/1996, 344/1992, 3/2008, 162/1995, 514/2004, 71/1967, 153/2001
XXCob/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX ... danej veci je podstatné, že navrhovateľ svoj uplatnený nárok opiera o
predloženú zmenku, o pravosti niet pochybnosti. Zároveň poukázal na súdne rozhodnutia Krajského
súdu v Banskej Bystrici, z ktorých vyplýva záver o platnosti zmenky. S poukazom na skutočnosť, že
navrhovateľom predložená zmenka obsahuje všetky ... Súvisiace predpisy: 191/1950, 99/1963, 44/2001