Source: http://politkvlog.blogspot.com/2008/09/
Timestamp: 2017-11-21 17:18:57
Document Index: 349133711

Matched Legal Cases: ['artículo 88', 'artículo 88', 'artículo 1', 'artículo 2', 'artículo 118', 'artículo 3', 'artículo 118', 'artículo 11', 'Artículo 1', 'artículo 3', 'Artículo 2', 'artículo 43']

POLITKVLOG : VISION DE LA POLITICA ACTUAL: septiembre 2008
- Se instala Comisión Especial de regidores.
- 7 de cotubre Alcalde comparecerá ante la Comisión Especial en sesion reservada.
-15 de octubre la Comisión especial se pronunciara ante elpleno en Sesión Extraordinaria.
De Conformidad con lo establecido por el artículo 88 Reglamento Interno del Concejo de la Municipalidad Provincial de Ascope, las sanciones se aplicaran MEDIANTE SESIONES DE CONCEJO; el lunes 29 de setiembre del 2008, la Comisión Especial de Regidores se instaló ante el pleno del Concejo, integrada por Edwin Vasquez Salazar (apra) Janet Juro (Partido Nacionalista del Peru) y Chuquipoma (APP) la misma que procedió a leer las faltas que se le acusa y se incluyó en AGENDA la formulación de lo que se denuncia al Alcalde de Ascope realizada por el Regidor Edwin Vásquez, quien procedió a leer las conclusiones del Informe N° 01-2008.
La Comisión especial luego de instalada citó al Alcalde Mario Velarde Carrión, bajo cargo del Secretario General de la Municipalidad Abog Dante Galarreta Caballero, para formular sus declaraciones y descargos ante la Comisión Especial el día 7 de octubre del 2008 a las 10 de la mañana en la SALA DE REGIDORES en sesión reservada,( de acuerdo al inc 6del art 88 RIC) cumpliendose asi el irrestricto respeto al debido proceso sancionador y al uso de los mecanismoa del derecho a la defensa; se acordó ademas señalar el 15 de octubre para la realización de la SESION EXTRAORDINARIA PARA EL PRONUNCIAMIENTO DEFINITIVO DE LA COMISION ESPECIAL.
La Comisión especial espera que el Señor Alcalde se presente a dicha Sesión reservada con la Comisión Epecial, en cuyo de no asistir, de conformidad con el inc 7 del RIC, con su asistencia o sin ella la Comisión Especial resolverá improrrogablemente ante el Pleno del Concejo el día 15 de octubre, fecha para la cual se ha fijado la sesión extraordinario, donde se procederá primero a escuchar si la Comisión Especial encontró falta grave o no; y en el caso de haberlas cometido el Pleno del Concejo con voto nominal resolverá la suspensió,
Asi esta el procedimiento de suspensión al Alcalde Mario Velarde Carrión.
ALCALDE SE SALVA DE SER CENSURADO
Los mayoría de los regidores querian censurar al Alcalde por haber declarado ante el Correo irresponsablemente, (materia de nuestro post anterior) hecho que no se dio por cuanto el Alcalde manifesto ante el Pleno del Concejo que no habia dado dichas declaraciones y que remitirá una Carta Rectificatoria o aclaratoria al Diario "El Correo" en la persona de su corresponsal LUCIA ORTECHO responsable de tan infausta nota de prensa en un Diario tan reconocido por el Correo, nuevamente en el brasero de los reclamos por publicaciones nada veraces a unas horas del DIA DEL PERIODISTA.
¿SUSPENSION AL ALCALDE DE ASCOPE?
Esperamos publicar dicha Carta a la opinión Publica Ascopana.
Publicadas por CARPIO & VARAS QUEZADA ABOGADOS ASOCIADOS a la/s 9/30/2008 11:07:00 a.m. 1 comentario: Vínculos a esta publicación
El Diario el Correo el día de Ayer ha publicado. "La comisión de regidores que preside Edwin Vásquez Salazar ha concluido su informe sobre el aumento de sueldo que habría realizado el alcalde provincial de Ascope, Mario Velarde Carrión, y ha señalado que dicho cobro ha sido unilateral y eso significa que ha cometido una falta grave." Lo cual es absolutamente falso por cuanto en conversaciones sostenidas con los regidores involucrados, el procedimiento sancionador recién se iniciaría el día lunes 29 de setiembre, así ademas informó el Regidor Juan Carlos Bailón en su Blog. Por tanto teniendo el carácter de RESERVADO, todo el Concejo en pleno sabe del Procedimiento Sancionador que estipula el artículo 88 del Reglamento Interno del Concejo, lo cual significa un abierto atentado contra el Procedimiento.
Pero no solo ello, después de que el Alcalde haga su descargo ante la Comisión Especial en Sesión Reservada, que todavíano se tiene fijada la fecha, no se sabe cual es la decisión final de esa Comisión, la cual tendrá que pronunciarla ante el Pleno del Consejo en Sesión Ordinaria o Extraordinaria. Y como el Alcalde es de las filas del Apra y tiene regidores apristas en su mayoria, no se tiene definido si la conclusión a la que arrive la Comision Especial, se sancionará con suspensión o no. Pues aún siendo falta grave esta se decide por la votación de la mayoria de regidores.
Se sabe de las malas relaciones que tiene el Alcalde con sus propios regidores de bancada de los que el mismo dice "Quieren difamarme". Correo conversó con Mario Velarde, quien asevera que lo único que están buscando los referidos regidores es difamarlo, pues se tergiversa el aumento de sueldo con la asignación adicional que se les da a los alcaldes provinciales a nivel nacional de mil 300 soles. Diario EL Correo(vease click aqui); y que ha denunciado penalmente: Lo que pasa es que he denunciado penalmente a Edwin Vásquez y en venganza se quiere difamarme, tambien tiene una pesima relación con los de la oposición, si hace poco en Asamblea Pública llamo a uno de ellos ZONSO ESTE tal como fue publicado en post anteriores y por el que se pidió la CENSURA, y que se censuró por mayoria simple, aunque muy pronto salio a desmentir que se acordara por el pleno del COncejo por cuanto faltaba un voto. Se sabe que cinco votaron a favor, y que no pediría disculpas, aún cuando mas que por una cuestión legal decir insultos en público pasaba sobre todo por una cuestion etico moral.
Por ello, adelantándose a probables resultados, -si es que el Alcalde declaró al Diario EL Correo, tal como lo señala - el Alcalde Mario Salomón Velarde Carrión, cometió una vez mas un serio error procedimental adelantandose juicio y opinión, y tal vez consciente por esas relaciones interpersonales que él mismo se ha creado por falta de inteligencia emocional, perciba desde ahora supensiones y vacancia.
LA ASIGNACION ESPECIAL DE UN MIL TRESCIENTOS NUEVOS SOLES MENSUALES
EL Decreto Supremo 025-2007 PCM que DICTA MEDIDAS SOBRE LOS INGRESOS POR TODO CONCEPTO DE LOS ALCALDES a tenor de su articulo primero dice QUE SON LOS CONCEJOS MUNICIPALES los que determinaran los ingresos del Alcalde por Todo Concepto, y asi en los artículo sucesivos, siendo EL PLENO DE REGIDORES MAS EL ALCALDE en que vía SESION DE CONCEJO apruebe las asignaciones adicionales especiales o bonificaciones.
disposiciones que permitan a los Concejos Municipales
determinar los ingresos por todo concepto de los Alcaldes
Provinciales y Distritales, en el marco de la Ley Nº 28212
modifi cada por el Decreto de Urgencia Nº 038-2006.
A decir de los regidores es que no habrían nunca ni siquiera tenido información que el Alcalde ganaba un mil trescientos nuevos soles, pues asignaron un monto de CINCO MIL NUEVOS SOLES, no de 6,300 nuevos soles. Por tanto si es cierto lo que espresan los regidores el Alcalde habría usurpado funciones, y habría cometido falta grave en ese sentido. Sin embargo, aunque las cosas no están nada fácil para el Alcalde nada aún está dicho, pero sí la SOCIEDAD CIVIL ASCOPANA debe estar pendiente del resultado final.
Hace falta el documento técnico legal por el que se da cumplimiento a la Asignación Especial Adicional que aumenta el sueldo del Alcalde, a finde detrminar si efectivamente cometió dichas irregularidades.
En comentario dejamos trascrito el integro del Decreto para no tergiversar la información que al empezar diciendo La comisión de regidores que preside Edwin Vásquez Salazar ha concluido su informe sobre el aumento de sueldo que habría realizado el alcalde provincial de Ascope, Mario Velarde Carrión, y ha señalado que dicho cobro ha sido unilateral y eso significa que ha cometido una falta grave. es absolutamente irresponsable, en el contexto de lo explicado, habría que ´preguntar si LUCIA ORTECHO del Diario El Correo contrastó la Información con los miembros de la Comisión Especial Sancionadora o con los demás Regidores para aseverar todoe l contenido de la información que lesiona seriamente el procedimiento sancionador.
Publicadas por CARPIO & VARAS QUEZADA ABOGADOS ASOCIADOS a la/s 9/27/2008 11:23:00 a.m. 1 comentario: Vínculos a esta publicación
¿Y LA MARCHA POR LOS DERECHOS LABORALES?
La Comisión de Trabajo del Congreso de la República presidida por JOSE SALDAÑA TOVAR de la bancada de Unidad Popular Patriótica, como secretario a WILDER FELIZ CALDERON CASTRO (APRA), mientras que el Congresista ELías Nicolás Rodríguez Zavaleta se encuentra solo como accesitario de esta Comisión.
Nos preguntamos en qué terminó la marcha organizada con tanto efervecescente ruido político por el Congresista Elías Rodríguez. ¿cuál es el resultado?. Una movilización de masas para solo hacer noticia de momento mientras que el poder económico seduce al poder político, para acuerdos bajo la mesa dejando aún postergados los derechos laborales de los trabajadores.
EL BIOS JUSTO Y EL BIOS LEGAL
Por el principio de la realidad las autoridades políticas y administrativas del país debieran ver que la legalidad se utiliza políticamente atropellando la justicia misma. Poco o nada esperan los trabajadores del SINDICATO, del CONVENIO COLECTIVO que por Doctrina entendemos se establecen para lograr igualdad en el trato Trabajador - Empresario, de tal manera que el trabajador no se encuentre desprotegidos ante sus reclamos con el Empresario con el que se guardan grandes diferencias económicas y de poder.
La autoridad Administrativa, sentada sobre la base de los códigos, y las mormas, no se han constituido para ver por el principio de la primacía de la realidad in situ, -tras la denuncia que hicieran los 55 trabajadores- para advertir elementos de juicio necesarios y suficientes para expresar esa protección que los trabajadores de Casa Grande reclaman.
Los Convenios Colectivos se manejan políticamente, sobre los cuales algunos representates de los propios trabajadores prevenden su participación y voto, y se consigue lesionar derechos; esos que la autoridad nunca ve sino el trasfondo con lo justo legal cumplido, requisito sobre el que, repetimos cumplido con arteras acciones, se siguen lesionando derechos laborales.
JUDIALIZACION DE LOS PROCESOS POR ASIGNACION FAMILIAR
Frente a ello, hemos dejado que los Trabajadores presenten su Denuncia formal ante la Defensoría del Pueblo, la que junto con ese blindaje legalista, del BIOS JUSTO procede a salvaguardar estos acuerdos de los cuales guardamos abierta discrepancia. Publicaremos el contenido del Informe de la Defensoría del Pueblo de Trujillo en cuanto sea recepcionada esperando el convencimiento por parte de los trabajadores que para el reclamo de sus derechos tienen que ACCIONAR JUDICIALMENTE DE MANERA INDIVIDUAL por derechos como el caso de ASIGNACION FAMILIAR, en el que hay profusa jurisprudencia en el sentido que se otorga dicho derecho aún existiendo Convenio Colectivo.
El problema es que, dado el manejo político laboral de la empresa con sus trabajadores LA MAYORIA DE ELLOS NO JUDICIALIZA el reclamo de sus derechos, por temor a la hostilización o replesalias. Téngase en cuenta que quedan solo 1,400 trabajadores quienes ganan con todos sus beneficios; MIENTRAS que 2,500 son contratados, vía contrato agrario o eventuales, o vía services.
Pues la Autoridad Administrativa así como la DEFENSORIA DEL PUEBLO no encuentra otra opinión legal que judicializar, en el caso de Casa Grande, los 1,400 casos de los trabajadores- muchos de ellos ya lo han iniciado-,la demanda de ASGINACIÓN FAMILIAR.
LO MISMO PASA con el reintegro de gratificaciones.
Algo debiera hacer la Comisión de Trabajo del Congreso de la República para legislar a fin de evitar la inmensa carga procesal por aquéllo que es, no solo un derecho laboral declarado por Decreto Supremo; sino que sendas jurisprudencias obliga al pago de las empresas a sus trabajadores haciendo oneroso para el estado esta inútil judialización, más cuando por temores u hostilizaciones no se realizan por iniciativa del trabajador subsistiendo en la relación laboral la desigualdad del poderoso sobre el trabajador desamparado.
EL PROBLEMA SINDICAL EN CASA GRANDE
El nueve de mayo del 2008, terminó la gestión de la Directiva Sindical, hasta la fecha arteras acciones a las que veníamos refiriendo, no se conforma el comité electoral, para la renovación de la Nueva Directiva Sindical, la que debe regir a partir de mayo del 2008.
Los trabajadores de Casa Grande deben tomar conciencia sobre todo de la elección de la Nueva Junta Directiva esa que negociará vía sus representantes el NUEVO CONVENIO COLECTIVO (agosto del 2009) aquél que no debe ser manejado por el poder económico político-lo que puede ser inevitable-para el logro de sus fines; sino el medio adecuado y eficaz por el que los trabajadores han de lograr el respeto irrestricto a sus derechos laborales. Por es tan necesario involucrarse en la designación de sus representantes a una Nueva Junta Directiva la cual tendrá decisiva participación en el nuevo Convenio Colectivo que se deberá impulsar a partir de agosto del 2009.
INTEGRANTES DE LA COMISION DE TRABAJO EN EL CONGRESO DE LA REPUBLICA DEL PERU
Saldaña Tovar, José Presidente Unidad Popular Patriótica
Calderón Castro, Wilder Félix Vicepresidente Partido Aprista Peruano
Ordóñez Salazar, Juvenal Ubaldo Secretario Nacionalista
Bedoya de Vivanco, Javier Alonso Miembro Unidad Nacional
Cajahuanca Rosales, Yaneth Miembro Nacionalista
Estrada Choque, Aldo Vladimiro Miembro Unión por el Perú
Herrera Pumayauli, Julio Roberto Miembro Partido Aprista Peruano
Lescano Ancieta, Yonhy Miembro Alianza Parlamentaria
Negreiros Criado, Luis Alberto Miembro Partido Aprista Peruano
Raffo Arce, Carlos Fernando Miembro Fujimorista
Alegría Pastor, Mario Arturo Accesitario Partido Aprista Peruano
Isla Rojas, Víctor Accesitario Nacionalista
León Zapata, Antonio Accesitario Unidad Popular Patriótica
Mayorga Miranda, Víctor Ricardo Accesitario Nacionalista
Reggiardo Barreto, Renzo Andrés Accesitario Fujimorista
Rodríguez Zavaleta, Elías Nicolás Accesitario Partido Aprista Peruano
Serna Guzmán, Isaac Fredy Accesitario Unión por el Perú
Publicadas por CARPIO & VARAS QUEZADA ABOGADOS ASOCIADOS a la/s 9/26/2008 09:05:00 a.m. No hay comentarios.: Vínculos a esta publicación
POLITBLOG SE SUMA A LA CAMPAÑA ADOPTA A UN CONGRESISTA: Adoptamos a Lourdes Alcorta Suero y Elias Rodríguez Zavaleta
LOURDES ALCORTA: "NO ME DA LA GANA DE DAR INFORMACION SOBRE GASTOS OPERATIVOS"
El día de ayer 24 de setiembre en la noche, en el programa PRENSA LIBRE, la congresista por Unidad Nacional, manifestó mirando al Congresista Aurelio Pastor; que no darían información respecto de sus gastos operativos dando a entender que las principales bancadas han acordado no dar dicha información que por Ley de Transparencia e Información Pública, -que es además un Ley regulada por el CONGRESO DE LA REPUBLICA-, no lo darían; según palabras de LOURDES ALCORTA: "POR QUE NO, PORQUE NO ME DA LA GANA DE DAR INFORMACION SOBRE GASTOS OPERATIVOS", dando a entender que ésta representante del país, está por encima de las leyes, por encima de la institucionalidad del pais.
Dijo además, que si bien era cierto que la realidad del país ha puesto a los congresista de provincias que tenemos, quienes han dado lamentables ejemplos de corrupción más que por dolo por ignorancia, los hay muy decentes tambien como su caso; sin embargo ésta frase denigró la buena imagen que teníamos de ella.
Por que si bien el caso Anaya, Canchay y Sucari nos causa abierto rechazo tambien nos causa rechazo la respuesta totalmente fuera de lugar de no dar información POR QUE NO LE DA LA GANA, como si rendir cuentas fuera una cuestión humillante, cuando son ellos los legisladores las que han redactado la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública en representación delegada del pueblo, y son los primeros llamados en dar ejemplo en respetar las leyes por el bien de la consolidación democrática e institucional del Pais.
En ese setido desde esta parte del Perú no nos queda sino un mínimo de dignidad y sumarnos a la CAMPAÑA ADOPTA UN CONGRESISTA proponiendo a los bloggers de todo el pais adoptar especialmente a LOURDES ALCORTA SUERO y a iniciar proceso de HABEAS DATA en caso de su negativa dentro del término de ley.
¡¡¡POR ELDERECHO CIUDADANO DE LIBRE ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA ADOPTA UN CON GRESISTA!!!
Si la Congresista de la República Lourdes Alcorta Suero, da éste grotesco ejemplo con razón muchos Alcaldes Distritales y Provinciales, del interior del país, quieren hacer de los recursos del pueblo lo que quieren y lo que se les "da la gana" incurriendo por ello en una suerte de denuncias de abuso de autoridad por negarse a dar las informaciones oportunas.
EL ejemplo lo esperamos desde el Congreso de la República de aquél lugar donde se originan las leyes, y desde donde esperamos el cumplimiento de la legalidad y el fortalecimiento de las Instituciones.
PARA NUESTROS LECTORES TRANSCRIBIMOS EL FAX REMITIDO:
José Aróstegui Girano
ASUNTO: SOLICITA RENDICION DE CUENTAS DE GASTOS OPERATIVOS DEL CONGRESISTA ELIAS RODRIGUEZ ZAVALETA y LOURDES ALCORTA.
ROBERT JOSE VARAS QUEZADA identificado con DNI N° 18898230 con domicilio real en Av. Central N° 105 Distrito de casa Grande, Provincia de Ascope a Usted con respeto digo:
AL amparo a la Ley de Transparencia y Acceso a la Información LEY Nº 27806, acudo a su Despacho a fin de solicitar la rendición de cuentas de los GASTOS OPERATIVOS DEL CONGRESISTA ELIAS RODRIGUEZ ZAVALETA; así como de la Congresista Lourdes Alcorta, pues es un derecho ciudadano consagrado por la Constitución Política del Perú, regulado por el Congreso de la República, en la que las legisladores deben mostrar con ejemplo al país en un clima de desconfianza por la falta de respeto de los mismos representantes al frente de la institucionalidad del país, sin cuya respuesta iniciaremos la ACCION DE HABEAS DATA en caso de su negativo.
Al amparo de la Constitución y las Leyes esperamos respuesta dentro del término de Ley.
DNI 18898230
Publicadas por CARPIO & VARAS QUEZADA ABOGADOS ASOCIADOS a la/s 9/25/2008 09:49:00 a.m. 6 comentarios: Vínculos a esta publicación
PLAZO PARA INSCRIPCION PARA FONAVI VENCE 15 DE OCTUBRE. CONFIRMADO SE DEVOLVERAN APORTES
EN CASO DE CASA GRANDE LAS VIVIENDAS FUERON CONSTRUIDAD POR LA EX HACIENDA, MAS TARDE COOPERATIVA Y LUEGO VENDIDAS A SUS SOCIOS VIA DESCUENTOS DE ADEUDOS LABORALES.
POR TANTO TODOS LOS TRABAJADORES DE CASA GRANDE DEBEN INSCRIBIRSE VIA INTERNET, DANDO CUMPLIMIENTO AL DS027-2008 Y SU CORRELATIVO DS 065-2008.
MAS INFORMACION EN ESTUDIO JURIDICO "VARAS QUEZADA" EN CASA GRANDE.
A NUESTROS AMIGOS EN CASA GRANDE PUBLICAMOS LA NORMA LEGAL RESPECTIVA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL EL PERUANO EL 23 DE SETIEMBRE DEL 2008
Decreto Supremo que amplía las funciones de la Comisión Multisectorial creada por el Decreto Supremo Nº 027-2008-PCM
DECRETO SUPREMO Nº 065-2008-PCM
Que, es fin supremo de la Sociedad y del Estado la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad, teniendo toda persona derecho entre otros a su libre desarrollo y bienestar conforme lo consagran el artículo 1 y el numeral 1 del artículo 2 de la Constitución Política del Perú;
Que, mediante el Decreto Ley Nº 22591 se creó el Fondo Nacional de Vivienda - FONAVI, para satisfacer, en forma progresiva, la necesidad de vivienda de los trabajadores en función de sus ingresos y del grado de desarrollo económico y social del país, dispositivo que se encuentra derogado;
Que, en el numeral 8 de la Resolución de fecha 7 de enero de 2008, recaída en el Expediente Nº 5180-2007-PA/TC, el Tribunal Constitucional ha efectuado precisiones a las Sentencias recaídas en los Expedientes Nºs. 1078-2007-PA/TC y 3283-2007-PA/TC, en el sentido que es constitucional la devolución de aportes al FONAVI a través de bonos y programas sociales de vivienda, entre otras acciones, y que los mecanismos para la misma pueden tener un carácter colectivo, con la posibilidad de excluir a quienes se beneficiaron parcial o totalmente de los proyectos ejecutados con sus recursos;
Que, conforme con lo establecido en los numerales 1 y 9 del artículo 118 de la Constitución Política del Perú, corresponde al Presidente de la República cumplir y hacer cumplir la Constitución y los Tratados, Leyes y demás disposiciones legales, así como las Sentencias y Resoluciones de los órganos jurisdiccionales, en razón de lo cual le compete resolver la problemática referida a la devolución de los aportes al FONAVI como uno de los medios para hacer vigente el derecho a la vivienda digna, así como para alcanzar la justicia y la paz social;
Que, es necesario ampliar las funciones de la Comisión Multisectorial creada por Decreto Supremo Nº 027-2008-PCM, encargándosele efectuar la determinación de los importes que resulten a favor de los aportantes del FONAVI, sobre la base del Informe Técnico descrito en el artículo 3 del referido dispositivo, para lo cual realizará la deducción de los recursos que el Estado ha destinado para la ejecución de los distintos programas y/o proyectos de infraestructura sanitaria, electrificación, construcción de viviendas, y otros que se hubieran desarrollado con recursos del FONAVI y remitirla al Consejo de Ministros;
En uso de las facultades conferidas en el numeral 8 del artículo 118 de la Constitución Política del Perú, y en el numeral 3 del artículo 11 de la Ley Nº 29158 - Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, modificada por la Ley Nº 29209;
Artículo 1.- Ampliación de funciones de la Comisión Multisectorial creada por Decreto Supremo Nº 027-2008-PCM.Amplíese las funciones de la Comisión Multisectorial creada por Decreto Supremo Nº 027-2008-PCM, encargándosele efectuar la determinación de los montos susceptibles de ser devueltos a favor de los aportantes al FONAVI, sobre la base del Informe Técnico descrito en el artículo 3 del referido dispositivo, para lo cual realizará la deducción de los recursos que el Estado ha destinado para la ejecución de los distintos programas y/o proyectos de infraestructura sanitaria, electrificación, construcción de viviendas, y otros que se hubieran desarrollado con recursos del FONAVI, conforme con lo establecido por el Tribunal Constitucional en la Resolución de fecha 7 de enero de 2008, recaída en el Expediente Nº 5180-2007-PA/TC, y remitirla al Consejo de Ministros.
Artículo 2.- Devolución de aportesEl Estado podrá efectuar la devolución de aportes que pudiera corresponder en aplicación del presente Decreto Supremo, mediante los siguientes mecanismos: Bonos, materiales de construcción o programas sociales de vivienda a favor de los que no hayan satisfecho su expectativa de vivienda.Para hacer efectivas las devoluciones, el Estado utilizará los recursos recuperados del FONAVI y otros de los que pudiese disponer, para lo cual implementará los mecanismos financieros que permitan asegurar el cumplimiento de los derechos debidamente reclamados.
Mediante Decreto Supremo refrendado por el Presidente del Consejo de Ministros y por los Ministros de Economía y Finanzas y de Vivienda, Construcción y Saneamiento, se aprobarán las normas complementarias que se requieran para la aplicación del presente Decreto Supremo, entre otras, para determinar los mecanismos de devolución, priorizando la promoción y desarrollo de programas sociales de vivienda a través de sus organismos y entidades sectoriales, y establecer el Plan de Devolución de aportes a quienes corresponda.
El presente Decreto Supremo será refrendado por el Presidente del Consejo de Ministros, por el Ministro de Economía y Finanzas y por el Ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento.
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los veintidós días del mes de setiembre del año dos mil ocho.ALAN GARCÍA PÉREZPresidente Constitucional de la República
LUIS M. VALDIVIESO M.Ministro de Economía y Finanzas
ENRIQUE CORNEJO RAMÍREZMinistro de Vivienda, Construcción y Saneamiento
Publicado en el Diario Oficial “El Peruano” , el día 23 de setiembre del año 2008.
LA NOTICIA SEGUN RADIO PROGRAMAS DEL PERU
El Estado podrá devolver los aportes del Fondo Nacional de Vivienda (Fonavi) mediante bonos, materiales de construcción o programas sociales de vivienda y solo a favor de aquellos que no hayan satisfecho su expectativa de vivienda, según establece el Decreto Supremo 065-2008, publicado hoy en el Diario Oficial El Peruano.
La disposición de la Presidencia del Consejo de Ministros amplia las funciones de la Comisión Multisectorial, creada en abril de este año, encargada de sincerar las cifras del Fonavi, es decir, empadronar a los aportantes y los montos recuperados hasta la fecha.
Así, se le encarga a la citada comisión, la determinación de los montos a ser devueltos a favor de los llamados fonavistas, para lo cual se realizará la deducción de los recursos que el Estado ha destinado para la edificación de viviendas y programas de infraestructura.
DEVOLVERAN APORTES DEL FONAVI A TRAVES DE BONOS Y PROGRAMAS SOCIALES
También se contempla que los ministros de Economía y Finanzas, Luis Valdivieso, y de Vivienda y Construcción, Enrique Cornejo, establezcan las normas complementarias necesarias para la aplicación de dicho decreto.
El 15 de octubre se cerraría el proceso de empadronamiento de los ex aportantes del Fonavi, según informó el presidente de la comisión multisectorial designada por el Poder Ejecutivo, Benjamín Vera.
Como se recuerda, el Tribunal Constitucional (TC) declaró fundado un pedido para convocar a un referéndum sobre la devolución de aportes al Fonavi y por el lado contrario el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), descartó convocar a un referéndum.
Se hace conocer que en el Estudio Jurídico "Varas Quezada" Av Central 105 Casa Grande se estan inscribiendo de acuerdo a Ley el plazo es hasta el 15 de octubre, traer dos sobres de pago donde consta los aportes al FONAVI, copia del DNI.
Publicadas por CARPIO & VARAS QUEZADA ABOGADOS ASOCIADOS a la/s 9/24/2008 04:42:00 p.m. No hay comentarios.: Vínculos a esta publicación
EMPRESA CASA GRANDE, MUNICIPALIDAD DE CASA GRANDE SE DAN LA MANO: FELIZ DIA DE LA JUVENTUD...
En un acto que realmente consideramos elogioso, no podemos dejar de felicitar y felicitarnos por casagrandinos que somos, el loable gesto de embellecer y enverdecer los parques y jardines de nuestro Dsitrito, que hará de nuestra Ciudad una interesante y digna de visitar, por que efectivamente, Casa Grande tiene espacios que bien cuidados y recuperados como el cine, parques y jardínes, el club cooperativo, áreas verdes de tres de octubre y la piscina pública, entre otros son elementos fundamentales para el desarrollo del Distrito y para darle movilidad al mismo.
En el Dia de la Juventud y el inicio de la primavera esperamos que las responsabilidades no sean flor de un día y efectivamente involucrados todos tengamos la CIUDAD MAS BELLA DE ASCOPE.
Y es que a la Responsabilidad Social Empresarial de Casa Grande, se suma el deber y derecho de la Municipalidad de velar por la limpieza y el ornato público; pero por sobre todas las cosas es la sociedad civil organizada a través de las juntas vecinales las que unidas deben contribuir al mantenimiento de este ornato y embellecimiento.
En ese sentido se requiere una Campaña de Concientización: en el sentido que la Ciudad es del vecino y es el principal actor para mantenerla limpia y bella, en un permanente cuidado las áreas verdes debidamente entregadas por la Empresa Casa Grande.
Nuestro Politblog que se caracteriza por denuncias y protestas, no puede pasar por alto este gesto tripartito a fin que continue, a fin que se consolide y se limpie de manera conjunta todos los rincones de nuestro Distrito.
Saludamos tambien la desarenización de las principales calles de Casa Grande.
Pero tambien, aunque tarde debemos felicitar la recuperacion de la ALAMEDA LOS FICUS en la entrada de Casa Grande que siempre significó un emblema para los Casa Grandinos, y que irresponsablemente muchos arboles fueron talados, incendiados y muchos de ellos eliminados.
Hoy en una interesante muestra de amor por la ecología y el medio ambiente la Empresa CAsa Grande ha resembrado los árboles de dicha alameda, cuidando de los incendios indiscrimados que ya no pasan, y de la tala indiscriminada y antitécnica que inescrupulosos hacían so pretexto de podar dichos árboles. Como tambien felicitamos el reverdecimiento del frontis del Ingenio Casa Grande que exponemos en la Foto.
Esperamos que estos actos pasen a mayores beneficios, en contribución y enrriquecimiento sobre todo la bien común de la Sociedad Casa Grandina.
ASI ESPERAMOS QUE UNA FELIZ PRIMAVERA HAYA COMENZADO EL 23 DE SETIEMBRE DEL 2008. Con este post deseamos un FELIZ DIA DE LA JUVENTUD, UN FELIZ DIA DE LA PRIMAVERA EN LAS RESPONSABILIDADES SOCIALES TRIPARTITAS,
Publicadas por CARPIO & VARAS QUEZADA ABOGADOS ASOCIADOS a la/s 9/23/2008 12:33:00 p.m. 1 comentario: Vínculos a esta publicación
DENUNCIAN ANTE DEFENSORIA DEL PUEBLO A DIRECCION REGIONAL DE TRABAJO POR SUPUESTA PARCIALIZACION CON EMPRESA CASA GRANDE EN PERJUICIO DE TRABAJADORES
* AHORA ESPERAN PRONUNCIAMIENTO DEL DEFENSOR DEL PUEBLO.
* GRUPO GLORIA QUE GERENCIA CASA GRANDE ANTE LOS OJOS DEL DEFENSOR DEL PUEBLO DE TRUJILLO.
* TRABAJADORES QUE DENUNCIARON ESTARIAN SIENDO HOSTILZIADOS.
Sentando un interesante precedente los trabajadores de la Empresa Casa Grande denunciaron ante la DEFENSORIA DEL PUEBLO a la DIRECCION REGIONAL DE TRABAJO por considerar su actuación e inspección abiertamente parcializada con la Empresa Casa Grande, que gerencia el GRUPO GLORIA.
Como es de pleno conocimiento, los 55 trabajadores presentaron sus reclamaciones ante la DIRECCION REGIONAL DE TRABAJO el mismo que se pronunció con su INFORME FINAL DE ACTUACIONES INSPECTIVAS, Inspección N° 952-2008 SDILTSST/DRTPELL, en el que concluyeron las inspectoras ABOGADOS Jenny Valdivia Herrera y Flor Cruz Rodríguez, y es que no habrian cumplido su función tutelar de los trabajadores.
" Por medio del presente expreso mi cordial saludo a su Digna Persona solicitando sus buenos oficios ante lo que consideramos una abierta parcialización de la Autoridad Administrativa de Trabajo, conforme lo ha demostrado en el INFORME FINAL DE ACTUACIÓN INSPECTIVA". Así concluyeron los trabajadores ante el Defensor del Pueblo,q ue si bien no tiene ingerencia en la Empresa Privada Casa Grande si tiene función de fiscalizar el buen procedimiento de las instituciones tutelares del Estado.
Y es que conforme, conforme se puede advertir, según lo establece la Ley de Relaciones Colectivas y su Reglamento las normas de todo CONVENIO sirven para "la protección y defensa de sus derechos e intereses (de los trabajadores) y el mejoramiento social, económico y moral de sus miembros", siendo así y con mayor razón es la Autoridad de Trabajo una instancia que debe velar por ello; lo cual no ha ocurrido en este caso, pues conforme lo demostrado en su Informe FInal ha hechoprevalecer un Convenio que va en contra de los Intereses de los Trabajadores.
Por ejemplo; La representatividad, la forma de elección de los representantes de los trabajadores, los aspectos remunerativos y es precisamente la Autoridad de Trabajo la primera llamada en verificar si estos actos cumplen con los parámetros de la Ley para luego a partir de su autenticidad llegar a CONCLUSIONES VALEDERAS, tales como por ejemplo, si el mal llamado CONVENIO COLECTIVO es realmente auténtico y SI CUMPLE LOS REQUISITOS PARA SER LLAMADO COMO TAL, pero resulta que ello no ocurre en el presente caso; ya que la Autoridad de Trabajo a través de sus dos(2) Inspectores que suscriben EL INFORME INSPECTIVO FINAL (952-2008) en un juicio a priori consideran como verdadero la existencia de un PACTO COLECTIVO SOBRE REMUNERACIONES por el simple hecho de haber cambiado de nombres los conceptos remunerativos, agrupándoles en algunos casos y sustituyéndoles por otros nombres en otros casos, desvirtuando la esencia misma de los que es y debe ser una verdadera CONVENCION COLECTIVA sobre remuneraciones, y siendo así el mal llamado convenio colectivo sólo fue suscrito para eludir los beneficios de los trabajadores como el pago de la Asignación Familiar entre otros y lo más grave de todo ello es que el propio MINISTERIO DE TRABAJO lo convalide dejando sentado un funesto precedente y una gran desconfianza de los trabajadores en su representada: LA DIRECCION REGIONAL DE TRABAJO.
Asimismo, tampoco ha sido materia de verificación de la forma de elección de los firmantes del Convenio Colectivo, así como tampoco se ha verificado si estuvieron premunidos de poderes, por ejemplo, sobre la Asignación Familiar entre otros, la misma que ha sido totalmente perjudicial para los trabajadores.
Por eso resulta totalmente fuera de la realidad y contrario a la Ley, afirmar que el tantas veces mencionado CONVENIO COLECTIVO que habrían firmado los representantes de los trabajadores en el año 2007, haya sido suscrito para regular remuneraciones; sino más bien es un documento que sólo ha servido, como siempre PARA ESCAMOTEAR LOS LEGITIMOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES contando esta vez con la parcialización del Propio Ministerio de Trabajo.
Todo lo expresado queda corroborado por la conclusión TERCERA del INFORME INSPECTIVO FINAL impugnando la misma que a la Letra dice: "QUE DE LA REVISION Y COMPARACION DE LAS BOLETAS DE PAGO DE REMUNERACIONES...SE ADVIERTE QUE NO HAN VARIADO SUSTANCIALMENTE, VERIFICANDOSE QUE TODOS LOS CONCEPTOS REMUNERATIVOS QUE SE INCLUIAN EN LA BOLETAS DE PAGO DEL AÑO 2007 VIENEN INCLUIDAS EN LAS BOLETAS DE PAGO DEL MES DE ENERO DEL 2008", quedando así demostrado que el mal llamado CONVENIO COLECTIVO sobre remuneraciones no es un verdadero CONVENIO COLECTIVO sobre remuneraciones tal conforme se ha venido afirmando a lo largo de toda nuestra fundamentación POR QUE VA EN DESMEDRO DE LOS DERECHOS LABORALES, DERECHOS LABORALES QIE SON IRRENUNCIABLES.
RESPECTO DE LA ASIGNACION FAMILIAR
Así mismo, IMPUGANOS LA CONCLUSION SEXTA, RESPECTO A LA ASIGNACIÓN FAMILIAR pues este beneficio está establecido según ley 25129 y su REGLAMENTO vigente a partir de 1989, según la cual tiene derecho a percibir el 10% del Ingreso Mínimo Legal por concepto de Asignación Familiar, los trabajadores de la actividad privada cuyas remuneraciones no se regulan por NEGOCIACON COLECTIVA.
LA EMPRESA DESNATURALIZA EL ESPIRITU DE LA LEY DE ASIGNACION FAMILIAR
La Asignación Familiar está conceptuada y dirigida a los trabajadores que tengan a su cargo hijos menores de 18 años; y sin embargo en el mal llamado CONVENIO COLECTIVO del año 2007 se ha desnaturalizado el espíritu y finalidad de la Ley, reconociendo s/. 10 nuevos soles por cónyuge o conviviente y solo cinco soles por uno o más hijos menores de 18 años.
Basado en el principio de los convenios colectivos "NO PODRAN CONTENER DISPOSICIONES CONTRARIAS EN PERJUICIO DEL TRABAJADOR" (artículo 43 de la Ley de Negociación Colectiva) y considerando además en estricto sentido legal el supuesto CONVENIO COLECTIVO DE REMUNERACIONES del año 2007 no es estrictamente hablando un verdadero CONVENIO, mal puede ser sustento para no pagar lo que verdaderamente se establece la Ley; es decir DIEZ POR CIENTO DEL INGRESO MINIMO LEGAL y no la miserable suma de s/ 5.00 nuevos soles como viene haciendo la Empresa Casa Grande.
2.6. LA CONCLUSION SETIMA DE LA INSPECCION DE TRABAJO AFIRMA:
"RESPECTO A QUE LA EMPRESA VIENE CUMPLIENDO CON EL CONTENIDO DEL CONVENIO SUSCRITO EN EL 2007 Y RESPECTO A LA LEGITIMIDAD PARA LA SUSCRIPCION DE DICHO CONVENIO POR LOS REPRESENTANTES DEL SINDICTADO, SE TRATARÍA DE PROBLEMAS INTRA SINDICALES SOBRE LOS CUALES NO CORRESPONDE A LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DE TRABAJO PRONUNCIARSE Y QUE ASI MISMO, DICHO CONVENIO NO HA SIDO OBJETO DE IMPUGNACIÓN NI DE NULIDAD".
Conclusión que impugnan los trabajadores pues no es necesario tener una gran capacidad de análisis para darse cuenta que si bien es cierto que los problemas sindicales son de única incumbencia de sus propios afiliados, también es verdad que esto es muy relativo, más aún cuando al intervenir la AUTORIDAD DE TRABAJO, lo menos que puede hacer es verificar y comprobar el poder de representación de los trabajadores que van a intervenir en alguna diligencia laboral; así como también debe verificar la autenticidad de la documentación presentada, por que no basta con llamar a cualquier documento con el nombre de CONVENIO COLECTIVO, cuando en su esencia no cumple con el más mínimo análisis legal ni doctrinal sobre este aspecto, pues no debe dejarse de lado el principio de la REALIDAD que tiene primacía y es mucho más contundente que la cumple nomenclatura legal de cualquier documentos como el mál llamado CONVENIO COLECTIVO.
Por estas razones, es que los trabajadores que siempre recurrimos a la AUTORIDAD DE TRABAJO, vemos con gran preocupación el hecho que casi nunca logramos obtener un resultado positivo que nos permita hacer cambiar nuestra apreciación que tenemos acerca de instituciones como la del MINISTERIO DE TRABAJO, DIRECION REGIONAL DE TRABAJO, INSECTORIA DE TRABAJO que no marchan al lado de los trabajadores que en estos casos somos los más vulnerables, sino que siempre dan la razón a los poderosos aunque las violaciones sean tan evidentes como las denunciadas.
RESPECTO DE LAS ADVERTENCIAS:
A LA PRIMERA ADVERTENCIA: Referente a los trabajos en domingos y feriados consignados como HORAS EXTRAS desde el mismo momento que ingresó el grupo gloria hasta la fecha, a pesar de las múltiples intervenciones de parte suya y es que el comportamiento de los poderosos siempre ha sido y segurirá siendo el mismo mientras no haya verdaderamente funcionarios que se pongan al lado de los trabajadores haciendo sentir el peso de la ley cuando existan abusos como el que mencionamos.
A LA SEGUNDA ADVERTECIA: indica que hay ausencia de perjuicio para los trabajadores afectados y por eso no se estima la extensión del Acta de Infracción, lo cual corrobora nuestra apreciación anterior, pues está plenamente demostrado que la empleadora esta incumpliendo disposiciones laborales desde hace mucho tiempo y sin embargo, según ustedes, no es posible imponer ninguna medida sancionadora a nuestra abusiva empleadora; sino por el contrario y tal como lo afirman que "Se advierte a la Empresa que de constatarse que no se ha cumplido con detallar correctamente en las boletas de pago los conceptos domingos y feriados conforme a ley, se procederá a la extensión del Acta de Infracción"; y el hecho que haya INFRACCIONADO LA EMPRESA LOS MESES ANTERIORES NO PASA NADA, con lo cual todo vuelve a la normalidad y Casa Grande seguirá explotando cada día más a los trabajadores, mientras que el Ministerio de Trabajo seguirá advirtiendo y advirtiendo.
Porello es que acusan una ABIERTA PARCIALIZACION DE LA DIRECCION REGIONAL DE TRABAJO CON LA EMPRESA GLORIA.
En ese sentido, por todo lo anteriormente expuesto "expresamos nuestro rechazo al INFORME INSPECTIVO FINAL DE ACTUACIONES INSPECTIVAS y denunciamos a la DIRECCION REGIONAL DE TRABAJO ante la DEFENSORIA DEL PUEBLO por lo que consideramos abierta parcialización de la Dirección Regional de Trabajo con la Empresa Casa Grande que gerencia el Grupo GLORIA". Indignación recogida por los mismos trabajadores que ha efectos de las represalias mantienen sus nombres en reserva.
Basados sobre todo en lo que establece la Ley de Relaciones Colectivas y su Reglamento en el sentido que estas normas sirven para "LA PROTECCION Y DEFENSA DE SUS DERECHOS E INTERESES (DE LOS TRABAJADORES Y EL MEJORAMIENTO SOCIAL, ECONOMICO Y MORAL DE SU MIEMBROS" siendo así y con mayor razón repetimos e insistimos la AUTORIDAD DE TRABAJO debía velar por los intereses de los trabajadores y no lo hizo.
Por estas razones el Ministerio de trabajo al basarse en el CONVENIO PARA NEGAR LOS DEMAS DERECHOS solo ha perjudicado los legítimos derechos de los trabajadores contando esta vez con la parcialización del propio Ministerio de Trabajo que no debió permitir el desmedro de los derechos sociales de los trabajadores.
Es el Ministerio de Trabajo, por principio legal el Tutor de los trabajadores y es quien no debe so pretexto de convenio permitir un menoscabo de los derechos laborales" puntualizaron.
1.- HOSTILIZAN A TRABAJADORES DENUNCIANTES.
2.- SUSPENDEN A UN TRABJADOR QUE VIENE DENUNCIANDO ESTAS IRREGULARIDADES.- CLIMA DE DESCONCIERTO Y DESCONFIANZA EN CASA GRANDE MIENTRAS DIRECCION REGIONAL DE TRABAJO NO ENCUENTRA MOTIVOS PARA SANCIONAR.
Publicadas por CARPIO & VARAS QUEZADA ABOGADOS ASOCIADOS a la/s 9/23/2008 10:58:00 a.m. 2 comentarios: Vínculos a esta publicación
DARIO EXPRESO: PERPLEJIDAD DE LOS DD HH EN EL INFORME DE LA CVR
Perplejidad de los DD HH en el informe de la CVR
Por Otoniel Paul Ochoa Roca
Catedrático de la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga
El informe de la CVR es el documento de referencia de algunos políticos e intelectuales radicales de izquierda.
Alguna conclusión del informe se ha convertido en el eslogan habitual de los supuestos “protectores” de los derechos humanos (DD HH) y no tienen nada mejor a donde acudir, cada vez que de modo irascible insultan a la Iglesia Católica y a sus representantes. Es importante recordar que casi la totalidad de los ex miembros de la CVR, antes de realizar su trabajo, tenían serios prejuicios respecto de la posición y defensa de los DD HH que hizo la Iglesia en Ayacucho durante los años de violencia.
Algunos que nunca se cansan de menospreciar y atacar a la Iglesia, cuentan con nuestra amnesia histórica. Cabe señalar que cuando Sendero Luminoso inició la violencia, encontró a un gobierno débil y desprevenido.
Tanto el presidente Belaunde como el presidente García no supieron abordar el problema.
Pero también se debe tener en cuenta la grave responsabilidad de aquellos políticos de la izquierda comunista que simpatizaron con el terror, acusando al Estado de ser el principal violador de los DD HH. ¿En un clima de violencia, propiciada por fanáticos terroristas, alguien con sentido común podía sostener que el Estado violaba sistemáticamente los DD HH?
Es verdad que algunos malos elementos del Ejército, en forma aislada, cometieron abusos y por ello deben ser juzgados sin ningún apasionamiento.
Por otro lado, el sistema judicial había colapsado por el miedo difundido por los terroristas. Teniendo en cuenta esta situación, ¿alguien tuvo el coraje y la valentía de enfrentar directamente al terrorismo y a sus defensores encubiertos en las ONG políticas? Nadie. Igualmente, no podemos ocultar el nefasto poder oscuro de Vladimiro Montesinos para actuar al margen del estado de derecho y la ley. Es verdad que recurrió a métodos extrajudiciales para contener al terrorismo.
El informe de la CVR no deja de ser un documento importante en lo que se refiere a datos numéricos y estadísticos, pero no más. A mi juicio, las valoraciones respecto a la importante labor que cumplió la iglesia ayacuchana en aquellos años está lejos de la verdad, porque tiene mucha dosis de odio personal. El entonces obispo auxiliar Juan Luis Cipriani fue el primero que valientemente condenó la escalada de violencia. Esto, seguramente, los políticos e ideólogos marxistas nunca se lo van a perdonar. A la CVR, le hubiera bastado revisar los más importantes diarios y medios de comunicación local de aquella época. Por ejemplo, se recuerda un titular recogido en un diario ayacuchano, publicado a mediados de 1988, en pleno apogeo del terrorismo, que consignaba las palabras del obispo Cipriani: “Me aúno al dolor de mis hermanos ayacuchanos”, obviamente se refería a aquellos que estábamos sufriendo la crueldad de la violencia. La CVR nunca se ha preguntado ¿cuándo es que realmente empieza a cambiar la actitud del Ejército en la lucha contra el terrorismo? ¿Cuándo los campesinos y los ronderos son valorados en su real dimensión en su lucha para vencer al terrorismo?La poderosa respuesta la encontramos en la acción espiritual y social que la Iglesia llevó adelante para defender los DD HH de los campesinos. Fue cuando alguien con suficiente autoridad moral y valentía tuvo que enfrentar a todos aquellos que asesinaban y abusaban. Aún queda en la memoria de algunos, el hecho de que el propio obispo auxiliar, en plena noche violenta, tuvo que acudir a la comisaría para pedir que liberen a uno de nuestros compañeros universitarios que había sido detenido. ¿A la CVR le interesó recoger estos y muchos casos en el que obispo se implicó para defender a los inocentes? Obviamente que no. ¿Acaso la CVR esperaba que el obispo se subiera al carro de los apologistas del terror para condenar al Estado, cuando el deber de todos los peruanos era defenderlo?El informe de la CVR omite por ejemplo la ayuda material y solidaria que llevó Caritas a miles de personas, a través de la asistencia alimentaria y proyectos de desarrollo agrícola. Este dato ha sido obviado intencionalmente por los ex miembros de la CVR. No cabe duda de que algunas de las conclusiones del informe han acentuado el odio. Pero ellos no son dueños de la verdad.
FUENTE: DARIO EXPRESO (ARTICULO PUBLICADO EN DARIO EXPRESO)
link anterior: LA VERDAD QUE QUIERE VER LA COMISION DE LA VERDAD, ¿PUEDE ASI LOGRAR LA RECONCILIACION?
Publicadas por CARPIO & VARAS QUEZADA ABOGADOS ASOCIADOS a la/s 9/20/2008 12:18:00 p.m. No hay comentarios.: Vínculos a esta publicación
TRABAJADORES APELAN INFORME INSPECTIVO: ACUSAN DE PARCIALIZACIÓN AL MINISTERIO DE TRABAJO
TRABAJADORES DENUNCIARAN ANTE DEFENSORIA DEL PUEBLO PARA TUTELAR DERECHOS LABORALES ANTE ABIERTA PARCIALIZACION DEL MINISTERIO DE TRABAJO.
La razon?.- Es que conforme lo establece la Ley de Relaciones Colectivas y su reglamento estas normas siverven para "la protección y defensa de sus derechos e intereses(de los trabajadores) y el mejoramiento social, económico y moral de sus miembros",siendo así y con mayor razón es la Autoridad de Trabajo una instancia que debe velar por ello; lo cual no ha ocurrido en este caso.
LOS FUNDAMENTOS EN QUE SOSTIENEN SU IMPUGNACIÓN Y ARGUMENTOS:
Para la existencia de una CONVENCION COLECTIVA VALIDA, ésta debe cumplir necesariamente los requisitos que la propia ley los establece tales como:
- La representatividad, la forma de elección de los representantes de los trabajadores, los aspectos remunerativos y es precisamente la Autoridad de Trabajo la primera llamada en verificar si estos actos cumplen con los parámetros de la Ley para luego a partir de su autenticidad llegar a CONCLUSIONES VALEDERAS, tales como por ejemplo, si el mal llamado CONVENIO COLECTIVO es realmente auténtico y SI CUMPLE LOS REQUISITOS PARA SER LLAMADO COMO TAL, pero resulta que ello no ocurre en el presente caso; ya que la Autoridad de Trabajo a través de sus dos(2) Inspectores que suscriben la impugnada en un juicio a priori consideran como verdadero la existencia de un PACTO COLECT IVO SOBRE REMUNERACIONES por el simple hecho de haber cambiado de nombres los conceptos remunerativos, agrupándoles en algunos casos y sustityéndoles por otros nombres en otros casos, desvirtuando la esencia misma de los que es y debe ser una verdadera CONVENCION COLECTIVA sobre remuneraciones, y siendo así el mal llamado convenio colectivo sólo fue suscrito para eludir los beneficios de los trabajadores como el pago de la Asignación Familiar entre otros y lo más grave de todo ello es que el propio MINISTERIO DE TRABAJO lo convalide dejando sentado un funesto precedente y una gran desconfianza de los trabajadores en su representada: LA DIRECCION REGIONAL DE TRABAJO.
Asimismo, tampoco ha sido materia de verificación de la forma de elección de los firmantes del Convenio Colectivo, así como tampoco se ha verificado si estuvieron premunidos de poderes , por ejemplo , sobre la Asignación Familiar entre otros, la misma que ha sido totalmente perjudicial para los trabajadores.
Asímismo, tampoco se ha tenido en cuenta el hecho histórico y conocido por la Autoridad de Trabajo de que en Casa Grande, SOLO HAN EXISITIDO CONVENIOS COLECTIVOS cuando era empres manejada por la FAMILIA GILDEMEISTER como "EMPRESA AGRICOLA CHICAMA LTDA" y que luego al ransformarse en COOPERATIVA AGRARIA DE PRODUCCION, las remuneraciones las establecía el Cónsejo de Adinistración. tan es as´´i que las actuales remuneraciones que rigen desde esos tiempos, fueron acordadas por este Organismo de Gobierno basado en un ESTUDIO DE ESTRATIFICACIÓN SALARIAL que sigue manteniéndose hasta la fecha. Entonces resulta por demás engañoso y contrario a la realidad de los hechos el afirmar que la actual administración haya celebrado CONVENIOS COLECTIVOS sobre remuneraciones, pues éstas datan desde hace muchos años atrás.
La Empresa Casa Grande fue advertida de esta realidad en las reuniones que hemos tenido con los representantes de la empleadora; y sin embargo tampoco, se ha tomado en cuenta esta petición y se ha ignorado una realidad tan grande como CASA GRANDE.
Por eso resulta totalmente fuera de la realidad y contrario a la Ley, afirmar que el tantas veces mencionado CONVENIO COLECTIVO que habrían firmado los representates de los trabajadores en el año 2007, haya sido suscrito para regular remuneraciones; sino más bien es un documento que sólo ha servido, como siempre PARA ESCAMOTEAR LOS LEGITIMOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES contando esta vez con la parcialización del Propio Ministerio de Trabajo.
Todo lo expresado queda corroborado por la conclusión TERCERA del INFORME INSPECTIVO FINAL impugando la misma que a la Letra dice: "QUE DE LA REVISION Y COMPARACION DE LAS BOLETAS DE PAGO DE REMUNERACIONES...SE ADVIERTE QUE NO HAN VARIADO SUSTANCIALMENTE, VERIFICANDOSE QUE TODOS LOS CONCEPTOS REMUNERATIVOS QUE SE INCLUIAN EN LA BOLETAS DE PAGO DEL AÑO 2007 VIENEN INCLUIDAS EN LAS BOLETAS DE PAGO DEL MES DE ENERO DEL 2008", quedando asi demostrado que el mal llamado CONVENIO COLECTIVO sobre remuneraciones no es un verdadero CONVENIO COLECTIVO sobre remuneraciones tal conforme se ha venido afirmando a lo largo de toda nuestra fundamentación POR QUE VA EN DESMEDRO DE LOS DERECHOS LABORALES, DERECHOS LABORALES QIE SON IRRENUNCIABLES.
IMPUGNACION DE LA ASIGNACION FAMILIAR
Asi mismo, IMPUGANOS LA CONCLUSION SEXTA, RESPECTO A LA ASIGNACIÓN FAMILIAR pues este beneficio está establecido según ley 25129 y su REGLAMENTO vigente a partir de 1989, según la cual tienen derecho a percibir el 10% del Ingreso Mínimo Legal por concepto de Asignación Familiar, los trabajadores de la actividad privada cuyas remuneraciones no se regulan por NEGOCIACON COLECTIVA.
Tienen derecho a percibir esta Asignación familiar los trabajadores que tengan a su cargo uno o más hijos menores de 18 años.
LA EMPRESA DESNATURALIZA EL ESPIRITU DE LA LEY DE ASIGNACION
La Asignación Familiar está conceptuada y dirigida a los trabajadores que tengan a su cargo hijos menores de 18 años; y sin embargo en el mal llamado CONVENIO COLECTIVO del año 2007 se ha desnaturalizado el espíritu y finalidad de la Ley, reconcoiendo s/. 10 nuevos soles por cónyuge o conviviente y solo cinco soles por uno o más hijos menores de 18 años.
LA CONCLUSION SETIMA DE LA INSPECCION DE TRABAJO AFIRMA:
Conclusión que impugnan los trabajadores pues no es necesario tener una gran capacidad de análisis para darse cuenta que si bien es cierto que los problemas sindicales son de única incumbencia de sus propios afiliados, tambien es verdad que esto es muy relativo, más aún cuando al intervenir la AUTORIDAD DE TRABAJO, lo menos que puede hacer es verificar y comprobar el poder de representación de los trabajadores que van a intervenir en alguna diligencia laboral; así como también debe verificar la autenticidad de la documentación presentada, por que no basta con llamar a cualquier documento con el nombre de CONVENIO COLECTIVO, cuando en su esencia no cumple con el más mínimo análisis legal ni doctrinal sobre este aspecto, pues no debe dejasre de lado el principio de la REALIDAD que tiene primacía y es mucho más contundente que la cumple nomenclatura legal de cualquier documentos como el mál llamado CONVENIO COLECTIVO.
ABIERTA PARCIALIZACION DE LA DIRECCION REGIONAL DE TRABAJO CON LA EMPRESA GLORIA.
En ese sentido, por todo lo anteriormente expuesto expresamos nuestro rechazo al INFORME INSPECTIVO FINAL DE ACTUACIONES INSPECTIVAS y denunciamos a la DIRECCION REGIONAL DE TRABAJO ante la DEFENSORIA DEL PUEBLO por lo que consideramos abierta parcialización de la Dirección Regional de Trabajo con la Empresa Casa Grande que gerencia el Grupo GLORIA.
Basados sobre todo en lo que establece la Ley de Relaciones Colectivas y su Reglamento en el sentido que estas normas sirven para "LA PROTECCION Y DEFENSA DE SUS DERECHOS E INTERESES (DE LOS TRABAJADORES Y EL MEJORAMIENTO SOCIAL, ECONOMICO Y MORAL DE SU MIEMBROS" siendo asi y con mayor razón reptimos e insistimos la AUTORIDAD DE TRABAJO debia velar por los intereses de los trabajadores y no lo hizo.
Por estas razones el Minsiterio de trabajo al basarse en el CONVENIO PARA NEGAR LOS DEMAS DERECHOS solo ha perjudicado los legítimos derechos de los trabajadores contando esta vez con la parcialización del propio Minsiterio de Trabajo que no debió permitir el desmedro de los derechos sociales de los trabajadores.
Es el Ministerio de Trabajo, por principio legal el Tutor de los trabajadores y es quien no debe so pretexto de convenio permitir un menoscabo de los derechos laborales. Asi se ha hecho saber al DEFENSOR DEL PUEBLO. Ahora esperamos su pronunciamiento asi como elprenunciamiento de la Autoridad en segunda instancia
¡¡¡ LA LUCHA CONTINUA NI UN PASO ATRAS I UN DESPEDIDO MAS!!!
Publicadas por CARPIO & VARAS QUEZADA ABOGADOS ASOCIADOS a la/s 9/19/2008 05:43:00 p.m. No hay comentarios.: Vínculos a esta publicación
Un ejemplo de cuando se pierde el respeto, el sentido de autoridad las relaciones se convierten en risibles, y es que la responsabilidad de la Autoridad Edil radica en elegir como GERENTE MUNICIPAL a una persona con amplia experiencia en PROCESOS JUDICIALES, y dado que hasta la fecha no ha sido sentenciado cree que la Justicia es ineficaz, el largo brazo de la justicia todavia no lo alcanza, pero es que la justicia tarda pero llega.
Muy pronto publicaremos la relación de procesos judiciales en que está inmerso el actual Gerente Municipal; mientras tanto publicamos la RESPUESTA que en carta Notarial el Regidor Manuel Yepez dirige a Walter Egusquiza Huertas.
CARTA ENTREGADA CON INTREVENCION NOTARIAL
Casa Grande 16 de septiembre del 2008.
Sr. Walter Egusquiza Huertas.
Por medio de la presente me dirijo a su persona con la finalidad de dar respuesta a si OCURRENTE, GRACIOSA Y DIVERTIDAC ARTA dirigida a su persona el 12 de septiembre del 2008, en la cual según informes 134-2008 - MDCG-SG.RR.HH, Informe 012-2008 DCSCSS:SS-MDCG, el suscrito supuestamente se refirió a su persona en forma airada diciendo: tú también estas defendiendo a ese delincuente del gerente municipal, y donde está el delincuente del gerente, res´pectivamente dentro de los locales de la municipalidad, ademas de solicitarme me disculpe y me rectifique de esas supuestas afirmacnes públicamente.
El hecho es, señor Walter Andrés egusquiza Huertas, que no tengo ningún motivo parapedirle disculpas ni menospúblicamente, asi como tampoco tengo algo que rectificar de esas supuestas afirmaciones por los siguientes motivos:
PRIMERO: desconozco la existencia y el contenido de los informes que usted menciona.
SEGUNDO: Mi persona no tiene ningpun tipo de confianza con las señoras indicadas, debido a que esas personas son desu entera confianza, y por motivo de mi función de fiscalización a su pésima gestión como gerente municipal me he ganado el odio de las señoras mencionadas, porque son gente de su confianza, son sus dependientes o sus subordinadas y como tales harán lo necesario para agradarle y ganarse su consideración y aprecio.
TERCERO: La señora Kelly Bobadilla Ch. es esposa de su abogado asesor señor Roberto Centeno, hecho público y de fácil probanza, por lo tanto lo que diga esa señora esta evidentemente parcializada y con intención de quedar bien con su persona.
CUARTO. La señora Ermila Aliaga S. es contratada por el alcalde y con visto bueno de su despacho y como tal hará lo necesario para lograr su atención, para quedar bien y cuidar su puesto de trabajo en la municipalidad remitiendo esos informes que usted afirma, que de paso en la administración pública no tienen ninguna relación con la red pública, es mas dichos informes se podría calificar de chismografía barata, porque en la administración municipal hay actos más importantes de bien común en lugar de estar emitiendo informes como los que menciona.
QUINTO. Con las mencionadas señoras solo intercambio saludos y son ellas las que se apersonaron a efectuar comentarios de su gestión solo con la intención de incomodarme debido a mi status de regidor de oposición.
SEXTO. Rechazo categóricamente que me haya referido a su persona como delincuente, no recuerdo el contexto del dialogo corto con las mencionadas y de su total confianza y subordinadas, lo que si recuerdo es que las indicadas comentaron que su persona esa siendo procesado por estafa o por fraude, como dije no recuerdo exactamente, a lo que respondí que su persona está calificado como un reo contumaz, con orden de captura, buscando por la justicia para responder por sus delitos contra la administración pública. Hecho que es de público conocimiento debido a que en Casa Grande y anexos dicha información circuló en los medios de comunicación escrita y hablada.
SETIMO. No es mi culpa que su persona tenga mala imagen debido a su reputación de procesado judicialmente por delitos de administración pública y que en Casa Grande le conozcan a usted como una rata, un tiburón, como un seudo profesional, un empírico, que se hace llamar doctor o ingeniero y no porque yo lo diga, sino porque su fama salió publicado en diarios, revistas y radio. No son inventos míos, son voces populares de la población casagrandina desde hace mucho tiempo.
Por lo tanto espero haber satisfecho su pretensión de lo contrario proceda conforme mejor le parezca.
· Adjunto copia de una revista que publica las cualidades negativas que s e atribuye a su persona.
· Copia de antecedentes penales y judiciales de su persona.
· Resolución de la Segunda Sala Penal del Santa.
· Adjunto copia de periódico que publica actos de corrupción.
· Adjunto copia del Diario El Guerreo que denuncia falsificación de sellos.
· Adjunto copia de Relación de hechos que se encuentran en procesos judiciales en los cuales su persona está inmerso en delitos de abuso de autoridad, por delitos de colusión desleal, peculado, concusión y fraude, malversación de fondos y en forma reiterativa, documentos que se distribuyeron masivamente en Casa Grande y anexos de la cual mi persona no es responsable.
MANUEL YEPEZ FLORES
DNI 18855027
Publicadas por CARPIO & VARAS QUEZADA ABOGADOS ASOCIADOS a la/s 9/17/2008 11:25:00 a.m. No hay comentarios.: Vínculos a esta publicación
EL 26 de mayo de este año escribimos un post, saludando a la BLOGOSFERA ASCOPA, muchos de esos blogs como "La verdad de los Regidores", del que esperabamos mucho pues en su calidad de REGIDORES MUCHO TIENEN QUE DECIR sobre la cuestión actual, pronto quedó inactivo.
Desaparecido el ASPA poco se ha hecho por sacar fuera del aire el BLOG DE LA PRENSA ASCOPANA. Sin embargo no todo es inacción. Queremos felicitar a la prensa de los amigos de LA TELEVISOR LOCAL POR CABLE "cable times" que se han propuesto poner en el ciber espacio todas las noticias periodisticas que realizan en su labor diaria en su BLOG CABLETIMES, que cuestiones aparte lo que interesa sobre todo es el contenido, y en cuanto a contenido lo tenemos la noticia local y provincial a la mano. Es sin duda un escelente complemento de su noticiero, de tal forma que, quienes nopuedan verlos por diferentes motivos por el cable, los veremos por INERNET, asi que sus auspiciadores tienen un motivo mas para seguir apostando por este interesante grupo de ciudadanos que hacen prensa en Casa Grande.
Y es que, cuando escribiamos sobre Casagrandealdia, lo bueno de la prensa de internet es que uno tiene a la información a la mano; mientras que el noticiero no siempre lo podemos observar; si en cambio en el archivo de los blogs que ademas forman parte del historial de nuestros pueblos, material importantísimo y valioso.
Junto a CABLETIMES se suma el importante aporte de VALLE NOTICIAS, un blog que resulta interesante por la información brindada sobre todo de otra parte de nuestra Provincia.
Y creo sin lugar a dudas que es solo el comienzo de la información por internet. Esperamos porgreso a todos los bloggers cada uno desde el lado o campo en que se moviliza, y distribuyamos nuestros links unos a otros por que somos COMPLEMENTO unos de los otros y no competencia. Pues el radio de acción, por lo menos de la actividad de politblog no alcanza toda la provincia.
Asi que amigos lectores; paseese los fines de semana por la blogsfera ascopana alli quedan los links.
Saludos a los amigos ascopanos en el extrajero.
LA BLOGOSFERA ASCOPANA: NUEVA FORMA DE COMUNICARSE
VISITE LA COMUNIDAD VIRTUAL DE CASAGRANDINOS EN wwwcasagrandealdia.com
Publicadas por CARPIO & VARAS QUEZADA ABOGADOS ASOCIADOS a la/s 9/14/2008 12:00:00 p.m. No hay comentarios.: Vínculos a esta publicación
* Regidores de Casa Grande no estarían dispuestos a seguir consintiendo abusos por parte de la autoridad edil.
* Clima de insatisfacción causa cisma entre los regidores oficialistas que hasta hacía poco votaban conforme lo requería Walter Egúsquiza y el Alcalde. Y es que el procesado Walter egúsquiza para indiganción de la sociedad civil se quedaría hasta diciembre del 2008?
* ¿Hasta cuándo durará este cisma?
* Sociedad Civil considera un triunfo de los reales intereses de casa grande esta votación en contra de la voluntad de la Alcalde y su asesor a-1 el bachiller Walter Egúsquiza Huertas.
EL día de ayer, en una martónica Sesión de Concejo de la Municipalidad Distrital de Casa Grande que duró desde las cuatro y media de la tarde hasta las 9 y 30 de la noche, los regidores sentaron su posición firme ante el Alcalde Distrital de Casa Grande Vasquez Cerquín y su Gerente el bachiller A-1 Walter Egúsquiza Huertas.
Cuando la Sociedad Civil creiamos que los regidores sólo serían unos tristes monigotes que el Alcalde y su Gerente A1 los moviliza y los utiliza a su antojo esta vez, dieron muestras de dignidad exigiendo el más absoluto respeto por su investidura.
Y es que, el Alcalde Vásquez Cerquin, quien se cree dueño y señor de Casa Grande junto con su estratega WALTER EGUSQUIZA HUERTAS, habian dividido el delicioso pastel de los dos millones de soles en el Despacho de Alcaldía de la Municipalidad, sin intervención de los regidores, incluso tenían ya las resoluciones que fueron leidas pero los regidores en un acto que SALUDAMOS TODA LA SOCIEDAD CIVIL CASA GRANDINA LE DIJERON QUE NO.
Asi habian divido la torta al más puro simple festin:
* BARRIO OBRERO 200 MIL
* CALLE BOLIVAR ASFALTADO 20 MIL ADICIONAL
* 350 MIL PERFIL DE PROYECTO AGUA Y DESAGUE 1 2 3 MIGUEL GRAU
* UNA CALLE DE LA PARTE ALTA 150 MIL
* 350 MIL PARA PAGAR OTROS PERFILES
* LOZA DEPORTIVA PRIMERA ETAPA 50 MIL
* 200 MIL PARA ROMA ASFALTADO BARRIO BAJO
* La calle lima 250 mil
Asi los regidores Oscar Carbonel, Marlon Roldan Alva, Marina Villar Sanchez, Segundo Seminario Vizconde, Mauel Yepez Flores dijeron que no, mientras que los JOVENCITOS que por ley debemos tener en los concejos Gino D`angelo y Maria del Carmen Castro Herrera votaron con un desastrozo sí que hace ver el grado de desconocimiento y la ignorancia respecto de la función publica, y qué tan influenciados pueden ser para actos tan serios como decidir el destino de la Ciudad, sino cualquier medio puede preguntarles cuál es su criterio técnico legal para expresar su voto como lo hicieron.
Pues cada regidor debe llevar su propuesta a la Sesión de Consejo en representación de aquél sector de la población al que representa y luego distribuirse el CANON MINERO Y SOBRECANON recibido por el BIEN COMUN DE LA COMUNIDAD, y no con acuerdos bajo la mesa entre el Gerente Municipal y el Alcalde.
Luego de ello, con lo aprobado por los Regidores se pone en marcha la EJECUCIÓN de lo aprobado en sesión de concejo. La Máxima autoridad de la Municipalidad, entiéndase no es el Alcalde; sino lo es EL CONCEJO EN PLENO integrado por el Alcalde y los regidores, la parte ejecutiva lo es el Alcalde y el resto de funcionarios.
Por eso felicitamos muy deveras esta firme actitud de los regidores de no dejarse más manipular y son ellos los llamados a normar, fizcalizar y legislar el destino de los fondos municipales.
Publicadas por CARPIO & VARAS QUEZADA ABOGADOS ASOCIADOS a la/s 9/13/2008 09:39:00 a.m. 1 comentario: Vínculos a esta publicación
MUNICIPALIDAD DE CASA GRANDE: EL EFECTO CHUQUIRUNA
La Comisión de Vigilancia se expresa a la comunidad del Distrito de Casa Grande. Presidida acertadamente por el Sr. Victor Chuquiruna, elegido por la SOCIEDAD CIVIL que le da legitimidad para expresar lo relacionado con la problemática de la Municipalidad de Casa Grande nos refiere los graves problemas por el que atravieza la FUNCION PUBLICA LOCAL.
La protesta va siendo cada vez más unánime, y por eso nos parece necesario promover, difundir y hacer más in extenso a la sociedad civil estas cuestiones. En ese sentido publicamos su comentario.
Al margen de cualquier color político, los independientes y la sociedad civil organizada respaldamos la labor de Victor Chuquiruna.
Se quedó colgado el post por el que queriamos criticar duramente al partido aprista peruano pues con integrantes de larga trayectoria en función municipal, son los llamados a ejercer jsutamente por experiencia y conocimiento de causa las vivezas y criolladas con la que la actual gestión vulnera el desarrollo y progreso de todos los casagrandinos, de nuestra Ciudad.
Aqui enterese Usted mismo, del efecto Chuqiruna, aquél presidente del Comité de Vigilencia que nos representa a todos los integrantes de la Sociedad Civil.
En ese sentido entérese de las denuncias que realiza en función de su cargo y acuda a su llamado en la próxima convocatoria.
Y es que efectivamente corre mucho dinero.
La verdad debemos confesar no pensabamos involucrarnos tanto en el tema municipal pero ante las graves irregularidades y amenazas, inentonas de amedrantamiento, creemos que como ciudadanos responsables hemos de apoyar y respaldar al Comité de Vigilancia decididamente.
Sepan que como nunca la municipalidad de Casa Grande recibe por Canon ingentes cantidades de dinero, y la Municipalidad solo es administradora de los fondos del pueblo, y el comité de vigilancia tiene por función fiscalizar la realización de las Obras. Sepan que este agosto del 2,008 se ha transferido mas de dos millones de soles (vease aqui) de acuerdo al PORTAL WEB DEL MINISTERIO DE ECONOMIA: TRANSPARENCIA ECONOMICA MEF
PEDIMOS EL APOYO UNANIME.
Publicadas por CARPIO & VARAS QUEZADA ABOGADOS ASOCIADOS a la/s 9/11/2008 09:40:00 a.m. 9 comentarios: Vínculos a esta publicación
En el video propalado por YOUTUBE y que han colgado distintos medios de comunicación locales en la red nos damos cuenta que tan desorganizada está la sociedad civil en nuestro Distrito, pues ante estas gravísimas imágenes debió de trasladarse los videos a la Fiscalía y Ministerio Público de Ascope a fin que de oficio inicien las investigaciones y se sancione a los responsables.
No hemos conocido sino hasta estos últimos días que tan incómodos éramos por nuestras OPINIONES para algunas personas relacionadas directa e indirectamente a la gestión actual, no obstante que sólo emitimos opinión en nuestros posts sin mayor participación que la opinión vertida.
Y van desde amenazas, sabemos también que a otros medios de internet, hasta insinuaciones con tocar la vida privada o como en nuestro caso amenzas con sacar a la luz lo relocianado con la gestión de Demuna Casa Grande en un desesperado intento por desacreditar ante la opinión pública muestros comentarios.
Ante éstos ultimos sucesos creemos que los CIUDADANOS hemos de tomar nuevas atitudes. Convocar a la sociedad civil, organizar a la Sociedad Civil por que no es justo ni posible que las voces de opinión quieran ser acalladas. Si esto ocurre es por que la CORRUPCION HA LLEGADO A LIMITES INSOSPECHADOS.
Toda oposición a la gestión actual es vista como actitudes de gente que: o quiere trabajo, o alguna prevenda pública o algún estipendio y por eso expresa crítica; y toda crítica es tenida por negativa. En nuestro caso NADA MAS FALSO.
En el juicio de los del poder corrupto no cabe la idea que CIUDADANOS DIGNOS quieran expresar sus opiniones de manera pública y contudente de rechazo POR DGINIDAD respecto de la forma en que manejan la función publica. No hay lugar para ese pensamiento.
Y es que, la autoridad edil persiste en el afán de mantener a Walter Egúsquiza Huertas no sólo cuestionado severamente por los antecedentes de denuncias ante el Poder Judicial si no sobre todo por videos no aclarados oficialmente que han salido a relucir nuevamente ante la OPINION PUBLICA a raíz de los bochornosos sucesos que pasan en el centro de la Ciudad, acerca de la VIOLENCIA SOCIAL.
Violencia Social que se ejerce sobre los integrantes de medios locales, y en nuestro caso la violencia también por internet y que publicamos ahora para la opinión pública, como nunca en ninguna gestión y ante el que el Alcalde GUARDA SOSPECHOSO Y COMPLICE SILENCIO. No hemos escuchado por lo menos desaprobación alguna a estos actos vandálicos que aún provengan de mujeres violentistas, no deben de dejar pasarse por alto.
Bien sabido es que estas mujeres aguerridas son contratadas en diversas gestiones, antes por los Directorios de la Empresa Casa Grande y hoy; repetimos e insistimos, esa costumbre se ha trasladado a la gestión municipal actual. LA GESTION ACTUAL, la de RICARDO VASQUEZ CERQUIN SE HA PUESTO UN SELLO QUE LO CARACTERIZA Y ES ESTE ante el que protestamos y rechazamos, sin ningun temor. Recordamos que si bien, muchas personas desaprobamos la gestion de Carlos Fernandez jamás se llegó a estos deplorables ylamentables sucesos de agresión a la sociedad civil de manera directa.
Agresión a periodistas - Jubii TV
Agresión a periodistas en Casa Grande - Perú
Palabras clave:prensa agresión perú casa grande
Vídeo de cdavidcg
Jamás se nos ofendió por los comentarios o por los articulos publicados. Es en esta gestión donde la vulgaridad, la violencia y el atropello por la opinión vertida se han convertido en parte de sus asuntos diarios Y POR MIEDO JAMAS NOS VAMOS A DETENER ESTE POST ES UNA RESPUESTA A SUS AMENAZAS cuyas pruebas son guardadas. Veamos lo sucedido en este video, veamos lo sucedido en la Asambla Pública de Roma, en la de rendición de cuentas, y en las sesiones públicas del concejo.
Esto lo decimos desde aquél sector ciudadano de personas comunes y corrientes que ejercen ciudadanía con lo mínimo de participación ciudadana desde la OPINION PUBLICA ante la que recibimos respuestas como estas:
"NO TE METAS CON RICARDO O TE MALOGRAREMOS LA VIDA, NADA NOS CUESTA ANDAS SOLO Y SALES TARDE DE TU OFICINITA...PRONTO SABRAS DE NOSOTROS PUERCO, xxxx, " y demás que usted mismo lo puede leer en http://estudiojuridicovq.blogspot.com/2008/09/unt-alista-primer-diplomado-en-inversin.html donde podran leer de sus autores sus textos INSULTANTES y así muchos mas.
Así se responde a la sociedad civil y a la opinión de ciudadanos honestos.
Esto es signo de que evidentemente muchas cosas negativas estan pasando...es necesario vecinos de casa grande una sociedad civil organizada a finde protestar más drásticamente contra estos serios atropellos de los que el Alcalde por lo menos decimos guarda absoluto silencio.
ES BIEN SABIDO QUE MUCHOS CASAGRANDINOS TIENEN INTERNET EN SUS CASAS, a los que agradecemos sus visitas pues solo así nos EXPLICAMOS QUE AYER BATIMOS RECORD CON NUESTRAS PUBLICACIONES.
ESTE ES EL VERDADERO MOTIVO PARA SEGUIR BREGANDO EN ESTE BLO, LAS VISITAS DE LOS CIUDADANOS CASAGRANDINOS EN LA REGION, EN EL PERU Y FUERA DEL PAIS MUCHAS GRACIAS.
Publicadas por CARPIO & VARAS QUEZADA ABOGADOS ASOCIADOS a la/s 9/10/2008 05:49:00 p.m. No hay comentarios.: Vínculos a esta publicación