Source: http://hodnoceni-rizik-ekologicka-ujma.cz/narizeni-vlady-295-2011.html
Timestamp: 2017-06-27 11:59:43+00:00
Document Index: 43008296

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 3', '§3', '§ 14', '§ 3', '§ 4', '§ 5', '§ 6', '§ 6']

Hodnocení rizik ekologické újmy - Nařízení vlády 295/2011
ChemEko podniková ekologie, spol. s r.o. • tel.: 267 910 206 • www.chemeko.cz • e-mail: chemeko@chemeko.cz » Kdo má povinnost provést hodnocení rizik ekologické újmy
Místem provozní činnosti se rozumí objekt nebo zařízení příslušného provozovatele, ve kterém vykonává provozní činnost, v němž jsou při této provozní činnosti umístěny nebezpečné látky nebo v němž příslušný provozovatel zachází se závadnými látkami nebo nakládá s vybranými výrobky, vybranými odpady nebo vybranými zařízeními, POZOR! Množstvím umístěných nebezpečných a závadných látek se rozumí projektované maximální množství látek, které se může jednorázově nahromadit v objektu nebo zařízení příslušného provozovatele při jeho provozní činnosti, nejde tedy o reálně existující nnožství, ale o kapacitu!
Metodický pokyn MŽP pak upřesňuje, že hodnocení rizik se provádí pro každou provozovnu zvlášť a pro každou provozní činnost vyjmenovanou v příloze 1 zákona 167/2008 Sb. v každé provozovně zvlášť. V případě provozní činnosti č. 1 (zařízení podléhající vydání integrovaného povolení IPPC) se všechny provozní činnosti hodnotí společně. Pokud jsou pro provozní činnosti vydána povolení podle zvláštních předpisů, potom je za místo provozní činnosti považováno místo, pro které bylo povolení vydáno. Příslušný provozovatel, který vykonává provozní činnost uvedenou v bodech 11 a 13 (přeprava NCHLP potrubím nebo dopravními prostředky, přeshraniční přeprava odpadů) přílohy č. 1 k zákonu, provádí hodnocení rizik pouze pro objekty a zařízení určené pro dočasné skladování nebo nakládku a vykládku během přepravy, které má ve vlastnictví nebo nájmu (§ 3, odst.3.)Příslušný provozovatel provádí základní hodnocení rizik ekologické újmy. V případě, že celkový počet bodů dosažených v základním hodnocení rizika je vyšší než 50, provádí příslušný provozovatel podrobné hodnocení rizika ekologické újmy. Základní hodnocení rizika není povinen provést příslušný provozovatel, který provádí přímo podrobné hodnocení rizika (§ 3, odst.4)Příslušný provozovatel registrovaný v Programu EMAS nebo příslušný provozovatel, který prokazatelně zahájil činnosti potřebné pro zaregistrování do tohoto programu, nebo má certifikovaný systém environmentálního řízení uznaný podle souboru norem ČSN EN ISO 14 001 nebo prokazatelně zahájil činnosti potřebné k získání této certifikace, provádí pouze základní hodnocení rizika. (§3, odst.5). Poznámka ChemEko: zde je rozpor se zákonem, který říká, že kdo zahájil proces certifikace dle ČSN EN ISO 14 001, není povinen zabezpečovat finanční zajištění, přičemž hodnocení rizik se provádí jedině a pouze jako podklad k výši finančního zajištění; podle zákona tedy takový provozovatel není vůbec povinen provádět hodnocení rizik, podle prováděcího předpisu však pouze není povinen provádět podrobné, nýbrž "jen" základní hodnocení. Prováděcí předpis nemůže rozšiřovat zákonný okruh povinností. MŽP toto jako rozpor zákona s prováděcím předpisem nevnímá a vydává stanoviska potvrzující spornou povinnost, tedy povinnost uvedeného subjektu (nepodléhajícího zákonné povinnosti dle § 14 zákona) provést základní hodnocení rizik (činnost, jejímž účelem je dosažení splnění jmenované zákonné povinnosti).
Příslušný provozovatel, který zachází se závadnými látkami, nebezpečnými závadnými látkami nebo zvlášť nebezpečnými závadnými látkami podle vodního zákona v celkovém množství, které nedosahuje limitů stanovených v části B přílohy č. 1 k tomuto nařízení (závadné látky 2000 l, nebezpečné závadné látky 150 l, zvláště nebezpečné závadné látky 15 l), neprovádí hodnocení rizik podle tohoto nařízení (§ 3, odst. 6). Jinými slovy - hodnocení končí zpracování tabulky dle části B přílohy 1 se závěrem "podlimitní".
Provozovatel provádí aktualizaci hodnocení rizik pokaždé, když se významně změní provozní činnost (např. změna množství nebo zařazení látek, nová provozní činnost) nebo dojde ke změně v okolí místa pracovní činnosti (např. vyhlášení/překvalifikace chráněné složky životního prostředí). (Metodický pokyn MŽP)Nařízení vlády stanovuje náležitosti základního hodnocení rizik ekologické újmy (§ 4) a náležitosti podrobného hodnocení rizik ekologické újmy (§ 5)
Při kontrole orgány státní správy je kritériem posouzení základního (podrobného) hodnocení rizika ekologické újmy počet bodů vyhodnocený podle přílohy 1 (přílohy 2) nařízení a zda toto hodnocení odpovídá současnému stavu v místě provozní činnosti a životnímu prostředí v jeho okolí (§ 6). V příloze 3 nařízení jsou uvedeny kontrolní body pro posouzení provedení hodnocení rizika ekologické újmy.Kritériem posuzování dostatečného finančního zajištění jsou (§ 6): doklad o zabezpečení finančního zajištění, výše finančního zajištění s ohledem na vyhodnocené riziko ekologické újmy, typy ekologické újmy finančně zajištěné, existence omezení ve finančním zajištění neslučitelná s vyhodnoceným rizikem. Provozovatel provádí toto posouzení podle přílohy 4 nařízení.
Úplné znění NV č. 295/2011 Sb., o způsobu hodnocení rizik ekologické újmy a bližších podmínkách finančního zajištění
ChemEko podniková ekologie, spol. s r.o. • tel.: 267 910 206 • www.chemeko.cz • e-mail: chemeko@chemeko.cz Design by Eatlon.com