Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=6%20O%204120/14
Timestamp: 2019-05-26 18:35:39
Document Index: 260300516

Matched Legal Cases: ['§ 355', '§ 288', '§ 256', '§ 355', '§ 242', '§ 355']

LG Nürnberg-Fürth, 10.11.2014 - 6 O 4120/14 - dejure.org
LG Nürnberg-Fürth, 10.11.2014 - 6 O 4120/14
https://dejure.org/2014,49596
LG Nürnberg-Fürth, 10.11.2014 - 6 O 4120/14 (https://dejure.org/2014,49596)
LG Nürnberg-Fürth, Entscheidung vom 10.11.2014 - 6 O 4120/14 (https://dejure.org/2014,49596)
LG Nürnberg-Fürth, Entscheidung vom 10. November 2014 - 6 O 4120/14 (https://dejure.org/2014,49596)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,49596) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 355 Abs. 2 Satz 1 BGB; § 288 Abs. 4 BGB; § 256 Abs. 1 BGB; § 355 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 Satz 1, Satz 3 BGB
Bank, Darlehensvertrag, Rechtsanwaltskosten, Sicherheiten, Vertragsschluss, Vertragsurkunde, Wertpapier, Widerrufsbelehrung, Widerrufsfrist, Eigentumswohnung, Angebot, Beginn, Belehrung, Darlehensnehmer, Deutlichkeitsgebot, Finanzierung, Frist, Gesamtabwägung, Gestaltungsrecht, Irreführung, Lauf, Motiv, Nachbelehrung, Nichtausübung, Ordnungsgemäßheit, Rechtsmissbrauch, Risiko, Risikoverteilung, Schadensersatz, Schutzwürdigkeit, sechs Jahre, Treu und Glauben, Umstandsmoment, Untätigkeit, Unwirksamkeit, Verbraucher, Vertragsdurchführung, Vertragserklärung, Vertrauen, Verwirkung, Vorstellung, Widerrufsrecht, Zeitablauf, Zeitmoment, Zugang
§ 242; § 355 Abs 2 S 1
Widerrufsbelehrung im Darlehensvertrag: Anforderungen an eine Belehrung über den Beginn der Widerrufsfrist; Verwirkung des Widerrufsrechts
Deutlichkeitsgebot einer Widerrufsbelehrung hinsichtlich Beginns der Widerrufsfrist; Verwirkung des Widerrufsrechts eines Darlehensnehmers; Widerruf eines Darlehensvertrages zum Erwerb einer Eigentumswohnung
Widerrufsbelehrung von Postbank, Commerzbank und Deutscher Bank häufig unwirksam
OLG Nürnberg - 14 U 2627/14 (anhängig)
Die Belastung mit den Rechtsanwaltskosten als Schaden ist nicht auf Grund der Fehlerhaftigkeit der Widerrufsbelehrung entstanden, sondern auf Grund der Weigerung der Beklagten, diese sowie das Rückabwicklungsverlangen anzuerkennen (LG Nürnberg-Fürth, Urteil vom 10. November 2014 - 6 O 4120/14, juris Rn. 56 ff.; LG Landau (Pfalz)…, Urteil vom 28. Juli 2015 - 4 O 297/14, juris Rn. 61).
Die Widerrufsfrist begann damit bereits am Tag nach der Unterzeichnung (vgl. OLG Düsseldorf…, Urteil vom 27. Februar 2015 - 17 U 125/14, juris Rn. 6; LG Duisburg…, Urteil vom 18. Juli 2014 - 1 O 405/13, juris Rn. 29; LG Hamburg…, Urteil vom 26. Januar 2015 - 325 O 299/14, juris Rn. 20; LG Heilbronn…, Urteil vom 18. Dezember 2014 - 6 O 271/14, juris Rn. 33 f.; LG Nürnberg-Fürth, Urteil vom 10. November 2014 - 6 O 4120/14, juris Rn. 33 f.) und war somit zum Zeitpunkt der Erklärung des Widerrufs am 20. März 2015 abgelaufen.
Die Belastung mit den Rechtsanwaltskosten als Schaden ist nicht auf Grund der Fehlerhaftigkeit der Widerrufsbelehrung entstanden, sondern auf Grund der Weigerung der Beklagten, diese anzuerkennen, vgl. dazu etwa LG Nürnberg-Fürth, Urteil vom 10.11.2014, Az. 6 0 4120/14.