Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=StV%202018,%20144
Timestamp: 2020-01-20 05:30:52
Document Index: 322329063

Matched Legal Cases: ['§ 140', '§ 140', '§ 143', '§ 29', '§ 29', 'BGH', 'EGMR', '§ 44', '§ 346', '§ 46', '§ 346', '§ 142', '§ 143']

Rechtsprechung: StV 2018, 144 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: KG, 28.02.2017 | OLG Bamberg, 25.10.2017 | OLG Naumburg, 29.09.2016
https://dejure.org/2017,41288
OLG Stuttgart, 12.10.2017 - 1 Ws 140/17 (https://dejure.org/2017,41288)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 12.10.2017 - 1 Ws 140/17 (https://dejure.org/2017,41288)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 12. Januar 2017 - 1 Ws 140/17 (https://dejure.org/2017,41288)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,41288) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Kostenerstattung, auswärtiger Wahlverteidiger, Reisekosten
Kostenerstattung, auswärtiger Wahlverteidiger
StV 2018, 144 (Ls.)
KG, 28.02.2017 - 5 Ws 50/17 - 121 AR 36/17
https://dejure.org/2017,14829
KG, 28.02.2017 - 5 Ws 50/17 - 121 AR 36/17 (https://dejure.org/2017,14829)
KG, Entscheidung vom 28.02.2017 - 5 Ws 50/17 - 121 AR 36/17 (https://dejure.org/2017,14829)
KG, Entscheidung vom 28. Februar 2017 - 5 Ws 50/17 - 121 AR 36/17 (https://dejure.org/2017,14829)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,14829) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 140 Abs 2 StPO, § 140 Abs 3 S 1 StPO, § 143 StPO, § 29 Abs 1 BtMG, §§ 29 ff BtMG
Notwendige Verteidigung im Strafverfahren wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln: Fortgeltung einer Pflichtverteidigerbestellung im Berufungsverfahren; Voraussetzungen für die Aufhebung einer Beiordnung
LG Berlin, 18.01.2017 - 273 Js 751/15
Strafverfahren: Zurücknahme der Pflichtverteidigerbestellung durch das …
OLG Bamberg, 25.10.2017 - 2 Ss OWi 1399/17
https://dejure.org/2017,49472
OLG Bamberg, 25.10.2017 - 2 Ss OWi 1399/17 (https://dejure.org/2017,49472)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 25.10.2017 - 2 Ss OWi 1399/17 (https://dejure.org/2017,49472)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 25. Januar 2017 - 2 Ss OWi 1399/17 (https://dejure.org/2017,49472)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,49472) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Pflichtverteidigerbestellung, Bußgeldverfahren, Nachholung der Entscheidung, Wiedereinsetzung
Aktenrückgabe an AG zur Nachholung einer Entscheidung über Pflichtverteidigerbestellung im Bußgeldverfahren
Auslegung eines mit der (Zulassungs-)Rechtsbeschwerde gestellten Antrags auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe; Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Rechtsbeschwerdebegründungsfrist wegen unterbliebener Entscheidung über einen Antrag auf Beiordnung ...
Bußgeldverfahren; Ordnungswidrigkeit; Urteil; Rechtsbeschwerde; Zulassungsrechtsbeschwerde; Rechtsbeschwerdeeinlegung; Rechtsbeschwerdebegründung; Auslegung; Abgabe; Verweisung; Rückgabe; PKH; Prozesskostenhilfe; Prozesskostenhilfeverfahren; Beiordnung; Rechtsanwalt; ...
Auslegung eines mit der (Zulassungs-)Rechtsbeschwerde gestellten Antrags auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe
"Prozesskostenhilfe” im Bußgeldverfahren?
PKH-Antrag im OWi-Verfahren kann Antrag auf Pflichtverteidigerbestellung sein
BGH, 11.09.2019 - 2 StR 281/19
Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand nach Versäumung der Frist zur …
Aus dem Recht des Angeklagten auf ein faires, rechtstaatliches Verfahren und seinem Anspruch auf rechtliches Gehör (vgl. EGMR, Urteile vom 24. November 1993 . Imbrioscia/Schweiz, ÖJZ 1993, 517, 518 Z. 38; vom 21. April 1998 . Daud/Portugal, ÖJZ 1999, 198, 199 Z. 38; vom 10. Oktober 2002 . Czekalla/Portugal, NJW 2003, 1229, 1230 Nr. 60) ergab sich hier die Pflicht des Landgerichts, über den unmittelbar nach Ende der Revisionseinlegungsfrist gestellten Antrag auf Wechsel des Pflichtverteidigers so rechtzeitig zu entscheiden, dass der Angeklagte noch innerhalb der Revisionsbegründungsfrist entweder seinen bisherigen Verteidiger hätte auffordern können, die von ihm selbst eingelegte Revision zu begründen, selber einen anderen Verteidiger hätte beauftragen oder die Revisionsbegründung zu Protokoll der Geschäftsstelle erklären können (vgl. BayObLG, Beschluss vom 29. Dezember 1994 - 1 St RR 177/94, NStZ 1995, 300, 301; OLG Hamm, Beschluss vom 19. Oktober 2010 - 3 RVs 87/10, NStZ-RR 2011, 86; OLG Koblenz, Beschluss vom 2. November 2006 - 1 Ss 225/06, NStZ-RR 2008, 80, 81; OLG Bamberg, Beschluss vom 25. Oktober 2017 - 2 Ss OWi 1399/17, OLGSt StPO § 44 Nr. 42; OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 29. Juni 2018 - 2 Rv 9 Ss 396/18, juris Rn. 5;… KK-StPO/Gericke, 8. Aufl., § 346 Rn. 10;… LR/Franke, StPO, 26. Aufl., § 46 Rn. 4;… Schmitt in Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 62. Aufl., § 346 Rn. 4).
OLG Naumburg, 29.09.2016 - 1 Ws (s) 318/16
https://dejure.org/2016,48123
OLG Naumburg, 29.09.2016 - 1 Ws (s) 318/16 (https://dejure.org/2016,48123)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 29.09.2016 - 1 Ws (s) 318/16 (https://dejure.org/2016,48123)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 29. September 2016 - 1 Ws (s) 318/16 (https://dejure.org/2016,48123)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,48123) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 142 StPO, § 143 StPO
Strafverfahren: Pflichtverteidigerwechsel während des laufenden Verfahrens aufgrund eines bestehenden Interessenkonflikts
StV 2017, 157