Source: http://www.jurablogs.com/2012/10/11/olg-koeln-persoenlichkeitsrecht-automatische-ergaenzung-suchbegriffen-aussage
Timestamp: 2017-06-27 17:51:30
Document Index: 241845307

Matched Legal Cases: ['§ 1004', '§ 823', 'Art. 1', 'Art. 2', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsDr. Damm & Partner RechtsanwälteOktober 2012OLG Köln: Persönlichkeitsrecht - Die automatische Ergänzung von Suchbegriffen ist keine Aussage des SuchmaschinenbetreibersOLG Köln, Urteil vom 10.05.2012, Az. 15 U 199/11 § 1004 Abs. 1 analog BGB, § 823 BGB; Art. 1 Abs. 1 GG, Art. 2 Abs. 1 GG Das OLG Köln hat entschieden, dass die automatische Ergänzung von Suchbegriffen bzw. der Vorschlag weiterer Suchbegriffe, die häufig bei der Recherche in Internet-Suchmaschinen erfolgen, keine eigenständige inhaltliche Aussage des Suchmaschinenbetreibers darstellen. Aus diesem Grund konnte der Kläger gegen die beklagte Suchmaschinenbetreiberin keine Unterlassungs- und Entschädigungsansprüche durchsetzen, weil bei Eingabe seines Namens die Begriffen „scientology” und „betrug” vorgeschlagen wurden. Er sei dadurch nicht in seinem Persönlichkeitsrecht und geschäftlichen Ansehen verletzt. Die beanstandeten Suchergänzungsvorschläge seien nicht das Ergebnis einer gezielten Manipulation der Suchvorgaben zum Zwecke der Anfeindung der Person des Klägers. Zum Volltext der Entscheidung:Oberlandesgericht KölnUrteilDie Berufung der Klägers gegen das am 19.10.2011 verkündete Urteil der 28. Zivilkammer des Landgerichts Köln - 28 O 116/11 - wird zurückgewiesen.Die Gerichtskosten des Berufungsverfahrens und die in der Berufung angefallenen außergerichtlichen Kosten der Beklagten haben die Klägerin zu 1) zu 1/3, der Kläger zu 2) zu 2/3 zu tragen.Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.Die Kläger dürfen die Vollstreckung der Beklagten gegen Leistung einer Sicherheit in Höhe von 120 % des aufgrund dieses Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte zuvor Sicherheit in Höhe von 120 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet.Die Revision wird zugelassen.GründeI.Die Klägerin zu 1) befasst sich mit dem Direktvertrieb von Nahrungsergänzungsmitteln und Kosmetika ...Zum vollständigen Artikel17 LeserNIETZER & HÄUSLER:BGH: Bundesgerichtshof entscheidet über die Zulässigkeit persönlichkeitsrechtsverletzen...14 Leserkanzlei für it-recht & datenschutz:BGH zu Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch die Autocomplete-Funktion bei Suchmaschinen49 LeserHashtagRecht:BGH: Google-Autocomplete41 LeserCMS Hasche Sigle:Auch ein Automat kann die Persönlichkeit verletzen47 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:LG München erlässt einstweilige Verfügung gegen Google wegen Autocomplete-Funktion – zu...10 verwandte ArtikelOLG Köln: Persönlichkeitsrecht - Die automatische Ergänzung von Suchbegriffen ist keine Aussage des Betreibers der SuchmaschineSuchmaschinenanbieter muss bestimmte automatisierte Suchwortverbindungen löschenOLG Köln: AutoComplete-Funktion von Google nicht rechtswidrigGestörte Störerhaftung und BGH-Thesen im Urteil zu Google-„Auto Complete“BGH: Google muss Suchergänzungsvorschläge (Autocomplete) löschen, wenn Kenntnis von einer darin liegenden Persönlichkeitsrechtsverletzung
bestehtOLG Köln: Google haftet nicht für Google-Autovervollständigung - Begriffe in Auto-Complete-Funktion sind keine Äußerungen der SuchmaschineBGH: Autocomplete-Funktion von Google kann Persönlichkeitsrechte verletzenHaftung von Google für rechtsverletzende SuchvorschlägeSuchergänzungsvorschläge – die Begründung des BGHBGH zur Zulässigkeit persönlichkeitsverletzender Suchergänzungsvorschläge bei „Google“Über den ArtikelVeröffentlicht October 11, 2012 8:19am im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.ThemenPersönlichkeitsrecht, Urteile & Beschlüsse, Oberlandesgericht, Köln, Olg, Aussage, Analog, Manipulation, 823 Bgb, Ergänzung, Suchbegriff, Eigenständig, Ehrverletzend, Ergänzungssuchbegriffe, Internet Suchmaschine, VervollständigungsfunktionTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresGeldbeschaffungsprogramm für Verteidigervon Andreas Jede / Dr. Schmitz & PartnerNutzung von WhatsApp illegal und müssen Eltern die Nutzung des Messengers unterbinden?von Internet-LawUnterhaltsames Aktenstudiumvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deSchönheitsreparaturen durch den Mieter – bald Wunschdenken?von Sabine Jede / Dr. Schmitz & PartnerWie wird es wirklich gewesen sein?von Udo Vetter / LawBlogAls nächstes lesen - bislang 70 Leser:Wenn der SozPäd dreimal klingelt. Oder: Wieviel Besuche der E ...