Source: http://ns.dsclex.ro/legislatie/2002/iulie2002/mo2002_493.htm
Timestamp: 2019-12-13 02:28:50+00:00
Document Index: 43176387

Matched Legal Cases: ['articolul 1', 'articolul 2', 'articolul 26', 'articolul 371', 'articolul 6', 'articolul 8', 'articolul 9', 'articolul 11']

MONITORUL OFICIAL AL ROMANIEI nr. 493/2002
Anul XIV - Nr. 493 LEGI, DECRETE, HOTÃRÂRI SI ALTE ACTE Marti, 9 iulie 2002
404. - Lege pentru respingerea Ordonantei de urgentã a Guvernului nr. 15/2002 pentru modificarea Ordonantei de urgentã a Guvernului nr. 170/2001 privind atenuarea impactului social ca urmare a procesului de reorganizare a sectorului productiei de apãrare
560. - Decret privind promulgarea Legii pentru respingerea Ordonantei de urgentã a Guvernului nr. 15/2002 pentru modificarea Ordonantei de urgentã a Guvernului nr. 170/2001 privind atenuarea impactului social ca urmare a procesului de reorganizare a sectorului productiei de apãrare
405. - Lege privind aprobarea Ordonantei de urgentã a Guvernului nr. 189/2001 pentru modificarea si completarea Ordonantei de urgentã a Guvernului nr. 96/2001 privind controlul contributiilor de asigurãri sociale si solutionarea contestatiilor împotriva mãsurilor dispuse prin actele de control întocmite de organele de control ale Casei Nationale de Pensii si Alte Drepturi de Asigurãri Sociale si ale caselor teritoriale de pensii
561. - Decret pentru promulgarea Legii privind aprobarea Ordonantei de urgentã a Guvernului nr. 189/2001 pentru modificarea si completarea Ordonantei de urgentã a Guvernului nr. 96/2001 privind controlul contributiilor de asigurãri sociale si solutionarea contestatiilor împotriva mãsurilor dispuse prin actele de control întocmite de organele de control ale Casei Nationale de Pensii si Alte Drepturi de Asigurãri Sociale si ale caselor teritoriale de pensii
408. - Lege privind înfiintarea Universitãtii “Petre Andrei” din Iasi
564. - Decret pentru promulgarea Legii privind înfiintarea Universitãtii “Petre Andrei” din Iasi
409. - Lege privind înfiintarea Universitãtii “Danubius” din Galati
565. - Decret pentru promulgarea Legii privind înfiintarea Universitãtii “Danubius” din Galati
410. - Lege pentru aprobarea Ordonantei Guvernului nr. 75/2001 privind organizarea si functionarea cazierului fiscal
566. - Decret privind promulgarea Legii pentru aprobarea Ordonantei Guvernului nr. 75/2001 privind organizarea si functionarea cazierului fiscal
Decizia nr. 142 din 30 aprilie 2002 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 5 din Hotãrârea Guvernului nr. 9/2001 privind reorganizarea si functionarea prefecturilor si a dispozitiilor art. 141 alin. (2) din Legea administratiei publice locale nr. 215/2001
Decizia nr. 157 din 30 mai 2002 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 1, 2 si 3 din Ordonanta de urgentã a Guvernului nr. 11/2001 privind unele mãsuri pentru achizitionarea metalelor neferoase, a aliajelor acestora si a deseurilor neferoase reciclabile
Decizia nr. 160 din 30 mai 2002 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedurã civilã
686. - Hotãrâre privind stabilirea nivelului pretului national de referintã pentru energia termicã furnizatã populatiei prin sisteme centralizate, în scopul încãlzirii locuintelor si al preparãrii apei calde
pentru respingerea Ordonantei de urgentã a Guvernului nr. 15/2002 pentru modificarea Ordonantei de urgentã a Guvernului nr. 170/2001 privind atenuarea impactului social ca urmare a procesului de reorganizare sectorului productiei de apãrare
Articol unic. - Se respinge Ordonanta de urgentã a Guvernului nr. 15 din 14 februarie 2002 pentru modificarea Ordonantei de urgentã a Guvernului nr. 170/2001 privind atenuarea impactului social ca urmare a procesului de reorganizare a sectorului productiei de apãrare, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 143 din 25 februarie 2002.
privind promulgarea Legii pentru respingerea Ordonantei de urgentã a Guvernului nr. 15/2002 pentru modificarea rdonantei de urgentã a Guvernului nr. 170/2001 privind atenuarea impactului social ca urmare a procesului de reorganizare a sectorului productiei de apãrare
Articol unic. - Se promulgã Legea pentru respingerea Ordonantei de urgentã a Guvernului nr. 15/2002 pentru modificarea Ordonantei de urgentã a Guvernului nr. 170/2001 privind atenuarea impactului social ca urmare a procesului de reorganizare a sectorului productiei de apãrare si se dispune publicarea acestei legi în Monitorul Oficial al României, Partea I.
privind aprobarea Ordonantei de urgentã a Guvernului nr. 189/2001 pentru modificarea
si completarea Ordonantei de urgentã a Guvernului nr. 96/2001 privind controlul contributiilor e asigurãri sociale si solutionarea contestatiilor împotriva mãsurilor dispuse prin actele e control întocmite de organele de control ale Casei Nationale de Pensii si Alte Drepturi
de Asigurãri Sociale si ale caselor teritoriale de pensii
Art. I. - Se aprobã Ordonanta de urgentã a Guvernului nr. 189 din 20 decembrie 2001 pentru modificarea si completarea Ordonantei de urgentã a Guvernului nr. 96/2001 privind controlul contributiilor de asigurãri sociale si solutionarea contestatiilor împotriva mãsurilor dispuse prin actele de control întocmite de organele de control ale Casei Nationale de Pensii si Alte Drepturi de Asigurãri Sociale si ale caselor teritoriale de pensii, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 848 din 29 decembrie 2001, cu urmãtoarele modificãri si completãri:
1. La articolul I, partea introductivã va avea urmãtorul cuprins:
“Art. I. - Ordonanta de urgentã a Guvernului nr. 96/2001 privind controlul contributiilor de asigurãri sociale si solutionarea contestatiilor împotriva mãsurilor dispuse prin actele de control întocmite de organele de control ale Casei Nationale de Pensii si Alte Drepturi de Asigurãri Sociale si ale caselor teritoriale de pensii, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 349 din 29 iunie 2001, aprobatã cu modificãri si completãri prin Legea nr. 768/2001, se modificã si se completeazã dupã cum urmeazã:”
privind controlul asupra încasãrii veniturilor si efectuãrii cheltuielilor din bugetul asigurãrilor sociale de stat si din bugetul asigurãrilor pentru somaj si solutionarea contestatiilor privind mãsurile dispuse prin actele de control”
3. La articolul I punctul 2, articolul 1 va avea urmãtorul cuprins:
“Art. 1. - Controlul asupra încasãrii veniturilor si efectuãrii cheltuielilor din bugetul asigurãrilor sociale de stat si din bugetul asigurãrilor pentru somaj cuprinde ansamblul activitãtilor care au ca obiect verificarea corectitudinii si exactitãtii îndeplinirii de cãtre contribuabili a obligatiilor ce le revin, conform prevederilor Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurãri sociale, cu modificãrile si completãrile ulterioare, si ale Legii nr. 76/2002 privind sistemul asigurãrilor pentru somaj si stimularea ocupãrii fortei de muncã.”
4. La articolul I punctul 3, articolul 2 va avea urmãtorul cuprins:
“Art. 2. - Sunt supusi controlului contributiilor de asigurãri sociale si contributiilor la bugetul asigurãrilor pentru somaj contribuabilii prevãzuti de Legea nr. 19/2000, cu modificãrile si completãrile ulterioare, si de Legea nr. 76/2002.”
5. La articolul I punctul 4, alineatul (1) al articolului 3 va avea urmãtorul cuprins:
“Art. 3. - (1) Controlul asupra încasãrii veniturilor si efectuãrii cheltuielilor din bugetul asigurãrilor sociale de stat si din bugetul asigurãrilor pentru somaj se exercitã de organele de control proprii ale Ministerului Muncii si Solidaritãtii Sociale si organele sale teritoriale, independent sau în colaborare cu organele Ministerului Finantelor Publice.”
6. La articolul I punctul 5, alineatul (3) al articolului 3 va avea urmãtorul cuprins:
“(3) Organele de control proprii si teritoriale ale Ministerului Muncii si Solidaritãtii Sociale, prevãzute la alin. (1), îndeplinesc o functie care implicã exercitiul autoritãtii de stat, primind o legitimatie de control corespunzãtoare. Modelul legitimatiei de control se stabileste prin ordin al ministrului muncii si solidaritãtii sociale, care va fi publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I.”
7. La articolul I, punctul 6 va avea urmãtorul cuprins:
“6. Litera b) a articolului 4 va avea urmãtorul cuprins:
«b) sã examineze orice înscrisuri, documente, registre sau acte de evidentã ale contribuabililor care pot fi relevante pentru stabilirea corectã a contributiilor datorate bugetului asigurãrilor sociale de stat si bugetului asigurãrilor pentru somaj, precum si pentru determinarea modului de respectare a obligatiilor legale ce revin acestora;»”
8. La articolul I punctul 7, partea introductivã a alineatului (1) al articolului 6 va avea urmãtorul cuprins:
“Art. 6. - (1) În scopul stabilirii exacte a contributiilor datorate bugetului asigurãrilor sociale de stat si bugetului asigurãrilor pentru somaj si al determinãrii modului de respectare a obligatiilor legale ce revin contribuabililor, organele de control sunt în drept sã solicite informatii care nu au, potrivit legii, caracter secret, de la:”
9. La articolul I punctul 8, alineatul (3) al articolului 6 va avea urmãtorul cuprins:
“(3) Toate actele, datele si informatiile obtinute de organele de control în conditiile alin. (1) si (2) vor face parte din dosarul contribuabilului si vor putea fi luate în considerare la recalcularea contributiilor datorate de acesta bugetului asigurãrilor sociale de stat si bugetului asigurãrilor pentru somaj.”
10. La articolul I punctul 10, partea introductivã a articolului 9 va avea urmãtorul cuprins:
“Art. 9. - În baza constatãrilor rezultate ca urmare a actiunilor de control efectuate de organele de control prevãzute la art. 3 alin. (1), acestea au dreptul:”
11. La articolul I punctul 12, alineatul (1) al articolului 18 va avea urmãtorul cuprins:
“Art. 18. - (1) Controlul la sediul sau la domiciliul contribuabilului ori la sediul organului de control, dupã caz, se efectueazã o singurã datã pentru fiecare perioadã pentru care se datoreazã contributii la bugetul asigurãrilor sociale de stat si la bugetul asigurãrilor pentru somaj.”
12. La articolul I punctul 14, alineatul (5) al articolului 25 va avea urmãtorul cuprins:
“(5) Împotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei si de aplicare a sanctiunii se poate face plângere potrivit legii.”
13. La articolul I punctul 16, articolul 26 va avea urmãtorul cuprins:
“Art. 26. - Organele de control ale Ministerului Muncii si Solidaritãtii Sociale si organele sale teritoriale sunt competente sã constate contraventiile si sã aplice sanctiunile prevãzute si în urmãtoarele acte normative:
a) Legea nr. 19/2000, cu modificãrile si completãrile ulterioare;
b) Legea nr. 76/2002;
c) Legea contabilitãtii nr. 82/1991, republicatã, cu modificãrile si completãrile ulterioare;
d) Hotãrârea Guvernului nr. 720/1991 privind aprobarea Normelor de organizare si exercitare a controlului financiar, elaborate de Ministerul Economiei si Finantelor, dacã faptele sunt sãvârsite în legãturã cu încasãrile veniturilor si efectuarea cheltuielilor bugetului asigurãrilor sociale de stat si ale bugetului asigurãrilor pentru somaj.”
14. La articolul I punctul 18, alineatul (2) al articolului 27 va avea urmãtorul cuprins:
“(2) Contestatiile formulate în conditiile prezentei ordonante de urgentã sunt cãi administrative de atac prin care se solicitã diminuarea sau anularea, dupã caz, a contributiilor la bugetul asigurãrilor sociale de stat, la bugetul asigurãrilor pentru somaj, a majorãrilor de întârziere sau a penalitãtilor, precum si a altor mãsuri dispuse de organele de control.”
15. La articolul I punctul 19, alineatul (2) al articolului 30 va avea urmãtorul cuprins:
“(2) Contestatiile care au ca obiect sume al cãror cuantum este de peste un miliard lei, precum si cele formulate împotriva actelor de control întocmite de organele de control ale Ministerului Muncii si Solidaritãtii Sociale, indiferent de sumã, se solutioneazã de organele specializate ale Ministerului Muncii si Solidaritãtii Sociale.”
16. La articolul I punctul 23, articolul 371 va avea urmãtorul cuprins:
“Art. 371. - Cheltuielile curente aferente activitãtii de control privind constituirea si virarea contributiilor datorate bugetului asigurãrilor sociale de stat si bugetului asigurãrilor pentru somaj, organizatã la nivelul directiilor generale de muncã si solidaritate socialã judetene, respectiv a municipiului Bucuresti, se finanteazã din bugetul asigurãrilor sociale de stat si din bugetul asigurãrilor pentru somaj.”
Art. II. - Ordonanta de urgentã a Guvernului nr. 96/2001, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 349 din 29 iunie 2001, cu modificãrile ulterioare, precum si cu cele aduse prin prezenta lege, va fi republicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, dându-se textelor o nouã numerotare.
pentru promulgarea Legii privind aprobarea Ordonantei de urgentã a Guvernului nr. 189/2001 pentru modificarea si completarea Ordonantei de urgentã a Guvernului nr. 96/2001
privind controlul contributiilor de asigurãri sociale si solutionarea contestatiilor împotriva
mãsurilor dispuse prin actele de control întocmite de organele de control ale Casei Nationale
de Pensii si Alte Drepturi de Asigurãri Sociale si ale caselor teritoriale de pensii
Articol unic. - Se promulgã Legea privind aprobarea Ordonantei de urgentã a Guvernului nr. 189/2001 pentru modificarea si completarea Ordonantei de urgentã a Guvernului nr. 96/2001 privind controlul contributiilor de asigurãri sociale si solutionarea contestatiilor împotriva mãsurilor dispuse prin actele de control întocmite de organele de control ale Casei Nationale de Pensii si Alte Drepturi de Asigurãri Sociale si ale caselor teritoriale de pensii si se dispune publicarea acestei legi în Monitorul Oficial al României, Partea I.
privind înfiintarea Universitãtii “Petre Andrei” din Iasi
Art. 1. - Se înfiinteazã Universitatea “Petre Andrei” din Iasi ca institutie de învãtãmânt superior, persoanã juridicã de drept privat si de utilitate publicã, parte a sistemului national de învãtãmânt, cu sediul în municipiul Iasi, str. G. Musicescu nr. 6, bl. 7A, judetul Iasi.
b) Facultatea de Economie, specializarea finante si contabilitate, cu predare în limba românã.
Art. 3. - Dupã intrarea în vigoare a prezentei legi în structura universitãtii intrã si facultãtile, colegiile si specializãrile, altele decât cele mentionate la art. 2, acreditate sau autorizate provizoriu prin hotãrâre a Guvernului, conform legii.
Art. 5 - (1) Universitatea înfiintatã dispune de patrimoniu propriu înscris în anexa care face parte integrantã din prezenta lege.
Art. 6. - Patrimoniul universitãtii va rãmâne si va fi utilizat numai în cadrul sistemului national de învãtãmânt. În cazul nerespectãrii acestei prevederi Ministerul Educatiei si Cercetãrii va propune încetarea activitãtii de învãtãmînt si desfiintarea prin lege a universitãtii.
Universitãtii “Petre din Iasi, înfiintatã prin lege
În conformitate cu prevederile art. 5 din lege, patrimoniul universitãtii înfiintate este constituit
6.116.415
Stefan cel Mare nr. 10, bl. B1
2.601.692
Contract de vânzare-cumpãrare nr. 2.741/28 februarie 1997
Ghica Vodã nr. 13
Contract de vânzare-cumpãrare nr. 2.351/16 martie 1998
C. Altele - Investitia în curs (clãdirea universitãtii)
3.014.723
Contract de antreprizã generalã nr. 364/2 septembrie 1998 - Societatea Comercialã “Moldrom” - S.A. Iasi
2.875.575
740.266
657.343
1.112.415
G. Bibliotecã + filmotecã
Prezenta anexã are la bazã protocolul de predare-primire a patrimoniului, încheiat între Fundatia Academicã “Petre Andrei” din Iasi si Universitatea “Petre Andrei” din Iasi care se înfiinteazã prin lege.
Actele legalizate la notariat, în original, se aflã la dosarul legii de înfiintare a universitãtii, de la Camera Deputatilor.
pentru promulgarea Legii privind înfiintarea Universitãtii “Petre Andrei” din Iasi
Articol unic. - Se promulgã Legea privind înfiintarea Universitãtii “Petre Andrei” din Iasi si se dispune publicarea acestei legi în Monitorul Oficial al României, Partea I.
privind înfiintarea Universitãtii “Danubius” din Galati
Art. 1. - Se înfiinteazã Universitatea “Danubius” din Galati ca institutie de învãtãmânt superior, persoanã juridicã de drept privat si de utilitate publicã, parte a sistemului national de învãtãmânt, cu sediul în municipiul Galati, str. Lunca Siretului nr. 3, judetul Galati.
Art. 2. - Universitatea se înfiinteazã cu urmãtoarea facultate si specializare acreditate: Facultatea de Drept, specializarea drept, cu predare în limba românã.
Art. 3. - Dupã intrarea în vigoare a prezentei legi în structura universitãtii intrã si facultãtile, colegiile si specializãrile, altele decât cea mentionatã la art. 2, acreditate sau autorizate provizoriu prin hotãrâre a Guvernului, conform legii.
Art. 5. - (1) Universitatea înfiintatã dispune de patrimoniu propriu înscris în anexa care face parte integrantã din prezenta lege.
Art. 6. - Patrimoniul universitãtii va rãmâne si va fi utilizat numai în cadrul sistemului national de învãtãmânt. În cazul nerespectãrii acestei prevederi Ministerul Educatiei si Cercetãrii va propune încetarea activitãtii de învãtãmânt si desfiintarea prin lege a universitãtii.
Universitãtii “Danubius” din Galati, înfiintatã prin lege
Galati, str. Lunca Siretului nr. 3
Contract de proiectare nr. 1.309/1997 si contract de executie nr. 468/11 martie 1998
Galati, str. Lunca Siretului nr. 3709/1999
Contracte de vânzare-cumpãrare nr. 4.377/1997 si
Factura fiscalã nr. 0817288/5 aprilie 2000
Galati, str. Lunca Siretului nr. 3 379
Avansuri furnizori investitii
Cursuri tipãrite
Prezenta anexã are la bazã protocolul de predare-primire a patrimoniului, încheiat între Fundatia Academicã “Danubius” din Galati si Universitatea “Danubius” din Galati care se înfiinteazã prin lege. Actele legalizate la notariat, în original, se aflã la dosarul legii de înfiintare a universitãtii, de la Camera Deputatilor.
pentru promulgarea Legii privind înfiintarea Universitãtii “Danubius” din Galati
Articol unic. - Se promulgã Legea privind înfiintarea Universitãtii “Danubius” din Galati si se dispune publicarea acestei legi în Monitorul Oficial al României, Partea I.
pentru aprobarea Ordonantei Guvernului nr. 75/2001 privind organizarea si functionarea cazierului fiscal
Articol unic. - Se aprobã Ordonanta Guvernului nr. 75 din 30 august 2001 privind organizarea si functionarea cazierului fiscal, adoptatã în temeiul art. 1 pct. II.1 din Legea nr. 324/2001 privind abilitarea Guvernului de a emite ordonante si publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 540 din 1 septembrie 2001, cu urmãtoarele modificãri si completãri:
“Art. 1. - În scopul prevenirii si combaterii evaziunii fiscale, precum si în scopul întãririi administrãrii impozitelor si taxelor datorate bugetului de stat se organizeazã cazierul fiscal al contribuabililor ca mijloc de evidentã si urmãrire a disciplinei financiare a contribuabililor.”
“Art. 2. - În cazierul fiscal se tine evidenta persoanelor fizice si juridice, precum si a asociatilor, actionarilor si reprezentantilor legali ai persoanelor juridice, care au sãvârsit fapte sanctionate de legile financiare, vamale, precum si cele care privesc disciplina financiarã, denumiti în continuare contribuabili.”
“Art. 4. - (1) În cazierul fiscal se înscriu date privind:
a) sanctiuni aplicate contribuabililor pentru sãvârsirea faptelor prevãzute la art. 2, rãmase definitive si irevocabile potrivit prevederilor legale în vigoare;
b) mãsuri de executare silitã aplicate contribuabililor în legãturã cu faptele prevãzute la art. 2, rãmase definitive si irevocabile potrivit prevederilor legale în vigoare.
(2) Înscrierea datelor în cazierul fiscal se face pe baza documentelor rãmase definitive si irevocabile potrivit legislatiei în vigoare.”
“Art. 5. - Pânã la rãmânerea definitivã a documentelor prevãzute la art. 4 Ministerul Finantelor Publice va organiza o evidentã separatã, operativã pentru urmãrirea derulãrii fazelor procedurale prevãzute de lege. Datele sunt supuse secretului fiscal potrivit legii.”
5. La articolul 6, alineatele (1) si (3) vor avea urmãtorul cuprins:
“Art. 6. - (1) Înscrierea datelor prevãzute la art. 4 se face în baza urmãtoarelor documente:
a) extrasele de pe hotãrârile judecãtoresti definitive, transmise de instantele judecãtoresti Ministerului Finantelor Publice;
b) extrasele de pe deciziile de solutionare a contestatiilor rãmase definitive prin neexercitarea cãilor de atac;
c) actele/documentele întocmite de organele fiscale si vamale din subordinea Ministerului Finantelor Publice, rãmase definitive, prin care se consemneazã datele si informatiile prevãzute la art. 2 si 4;
d) actele rãmase definitive ale altor organe competente sã constate faptele prevãzute la art. 2 si sã aplice sanctiuni.
(3) Documentele prevãzute la alin. (2) se comunicã în termen de 30 de zile de la data solicitãrii acestora. Pentru aceste solicitãri nu se percep taxe de timbru.”
“Art. 7. - (1) Contribuabilii care au înscrise date în cazierul fiscal se scot din evidentã dacã se aflã în urmãtoarele situatii:
a) faptele pe care le-au sãvârsit nu mai sunt sanctionate de lege;
b) a intervenit reabilitarea de drept sau judecãtoreascã constatatã prin hotãrâre judecãtoreascã;
c) nu au mai sãvârsit fapte de natura celor prevãzute la art. 2 într-o perioadã de 5 ani de la data rãmânerii definitive a actului prin care au fost sanctionate aceste fapte;
(2) În cazul în care în cazierul fiscal al contribuabililor aflati în una dintre situatiile prevãzute la alin. (1) lit. a), b) si c) existã si alte mentiuni cu privire la alte fapte, se sterg numai mentiunile care impun scoaterea din evidentã.”
7. La articolul 8, alineatele (1)-(3) vor avea urmãtorul cuprins:
“Art. 8. - (1) Prezentarea certificatului de cazier fiscal este obligatorie în urmãtoarele situatii:
a) la înfiintarea societãtilor comerciale de cãtre asociati, actionari si reprezentantii legali desemnati;
b) la înfiintarea asociatiilor si fundatiilor de cãtre asociati sau membrii fondatori ai acestora;
c) la autorizarea exercitãrii unei activitãti independente de cãtre solicitanti.
(2) Judecãtorul delegat nu va dispune actiunea prevãzutã la alin. (1) lit. a), în cazul în care în cazierul fiscal existã înscrise fapte de naturã penalã.
(3) Certificatele de cazier fiscal se vor elibera dupã 6 luni de la data intrãrii în vigoare a legii de aprobare a prezentei ordonante.”
8. La articolul 9, alineatul (1) va avea urmãtorul cuprins:
“Art. 9. - (1) Certificatul de cazier fiscal este valabil 15 zile de la data emiterii si numai în scopul în care a fost eliberat.”
9. La articolul 11, alineatele (2) si (4) vor avea urmãtorul cuprins:
“(2) Contestatia se solutioneazã de cãtre tribunal, Sectia de contencios administrativ în a cãrei razã teritorialã îsi au domiciliul sau sediul contribuabilii, fãrã procedura prealabilã.
(4) Hotãrârea prin care se solutioneazã contestatia este definitivã si irevocabilã.”
“Art. 13. - Prezenta ordonantã intrã în vigoare la 60 de zile de la data publicãrii în Monitorul Oficial al României, Partea I, a legii de aprobare a acesteia si se aplicã faptelor constatate prin acte încheiate începând cu aceastã datã, chiar dacã faptele au fost sãvârsite în perioade anterioare intrãrii în vigoare a prezentei ordonante, dacã la acel moment ele au fost comise cu nerespectarea prevederilor legale în vigoare la acea datã.”
“Art. 14. - (1) În termen de 90 de zile de la data intrãrii în vigoare a prezentei ordonante Guvernul va aproba norme metodologice prin care se vor stabili faptele care se vor înscrie în cazierul fiscal al contribuabilului, procedura de solicitare si de eliberare a certificatului de cazier fiscal si a informatiilor din cazierul fiscal.”
privind promulgarea Legii pentru aprobarea Ordonantei Guvernului nr. 75/2001 privind organizarea si functionarea cazierului fiscal
Articol unic. - Se promulgã Legea pentru aprobarea Ordonantei Guvernului nr. 75/2001 privind organizarea si functionarea cazierului fiscal si se dispune publicarea acestei legi în Monitorul Oficial al României, Partea I.
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 5 din Hotãrârea Guvernului nr. 9/2001 privind reorganizarea si functionarea prefecturilor si a dispozitiilor art. 141 alin. (2) din Legea administratiei publice locale nr. 215/2001
Pe rol se aflã solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 5 din Hotãrârea Guvernului nr. 9/2001 privind reorganizarea si functionarea prefecturilor si a dispozitiilor art. 141 alin. (2) din Legea administratiei publice locale nr. 215/2001, exceptie ridicatã de Iuliu Samsodan în Dosarul nr. 3.938/2001 al Curtii de Apel Cluj - Sectia comercialã si de contencios administrativ.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca inadmisibilã, a exceptiei ridicate, deoarece urtea Constitutionalã se pronuntã asupra constitutionalitãtii legilor sau ordonantelor în vigoare, de care depinde solutionarea cauzei, nu si cu privire la constitutionalitatea hotãrârilor Guvernului. Referitor la neconstitutionalitatea dispozitiilor art. 141 alin. (2) din Legea nr. 215/2001, se aratã cã autorul exceptiei nu a indicat nici un text constitutional cãruia i-ar contraveni dispozitiile criticate.
având în vedere actele si lucrãrile dosarului, constatãurmãtoarele:
Prin Încheierea din 25 octombrie 2001, pronuntatã înDosarul nr. 3.938/2001, Curtea de Apel Cluj – Sectia comercialã si de contencios administrativ a sesizat Curtea Constitutionalã cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 5 din Hotãrârea Guvernului nr. 9/2001 privind organizarea si functionarea prefecturilor si a dispozitiilor art. 141 alin. (2) din Legea administratiei publice locale nr. 215/2001, exceptie ridicatã de Iuliu Samsodan într-o cauzã având ca obiect anularea unui act administrativ.
În motivarea exceptiei de neconstitutionalitate se sustine cã, potrivit ordinului emis de ministrul administratiei publice, prin care autorul exceptiei a fost eliberat din functie, “este invocat art. 5 din Hotãrârea Guvernului nr. 9/2001 privind reorganizarea si functionarea prefecturilor”. De asemenea, se precizeazã cã în motivarea întâmpinãrii existente în cauzã se face referire atât la “art. 5 al Hotãrârii Guvernului nr. 9/2001, cât si la art. 141 alin. (2) din Legea nr. 215/2001 a administratiei publice locale, în sensul cã «numirea si eliberarea din functie a secretarului general se fac de ministrul administratiei publice»”. Autorul exceptiei considerã totodatã cã “secretarul general de Prefecturã îndeplineste în mod corespunzãtor atributiile stabilite de lege în sarcina secretarului general al ministerului”, fapt ce rezultã .din economia prevederilor art. 5 al Hotãrârii Guvernului nr. 9/2001”. În acelasi timp, se aratã cã art. 49 lit. b) din Legea nr. 90/2001 privind organizarea si functionarea Guvernului si a ministerelor face referire la faptul cã “secretarul general colaboreazã cu directorii generali de prefecturã, în probleme de interes comun”, ceea ce, în opinia autorului exceptiei, contravine naturii functiei de secretar general, mentionatã în Hotãrârea Guvernului nr. 9/2001 si în Legea nr. 215/2001, “constituind motiv de neconstitutionalitate între Legea organicã nr. 90/2001 si Hotãrârea Guvernului, respectiv Legea nr. 215/2001”. În sedinta publicã a instantei din data de 25 octombrie 2001, ale cãrei dezbateri au fost consemnate în încheierea de sesizare, autorul exceptiei a precizat cã “invocã neconstitutionalitatea art. 5 din Hotãrârea Guvernului nr. 9/2001, precum si a art. 141 alin. (2) din Legea nr. 215/2001”.
Curtea de Apel Cluj - Sectia comercialã si de contencios administrativ si-a exprimat opinia cu privire la dispozitiile art. 5 din Hotãrârea Guvernului nr. 9/2001, în sensul cã exceptia de neconstitutionalitate este inadmisibilã, fãrã sã fi dispus respingerea ei, în conformitate cu dispozitiile art. 23 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, republicatã.
Cu privire la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 141 alin. (2) din Legea nr. 215/2001, s-a arãtat cã autorul exceptiei “nu a precizat în mod concret norma constitutionalã încãlcatã”.
Presedintele Camerei Deputatilor apreciazã cã exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 141 alin. (2) din Legea nr. 215/2001 este inadmisibilã, deoarece în sustinerea ei nu este invocatã nici o dispozitie din Legea fundamentalã care sã fi fost încãlcatã, “ceea ce contravine prevederilor art. 23 alin. (4) teza I din Legea nr. 47/1992”.
Totodatã se aratã cã potrivit art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicatã, si art. 144 lit. c) din Constitutie “Curtea Constitutionalã nu hotãrãste asupra constitutionalitãtii hotãrârilor Guvernului si se pronuntã numai cu privire la corelatia prevederilor legilor sau ordonantelor cu Legea fundamentalã”.
Guvernul considerã cã exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 5 din Hotãrârea Guvernului nr. 9/2001 “este inadmisibilã, conform dispozitiilor art. 144 lit. c) din Constitutie si art. 2 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicatã, care prevãd controlul constitutionalitãtii legilor, regulamentelor Parlamentului si a ordonantelor Guvernului”.
Referitor la neconstitutionalitatea dispozitiilor art. 141 alin. (2) din Legea nr. 215/2001, Guvernul aratã cã autorul exceptiei nu a indicat nici un text constitutional cãruia i-ar contraveni dispozitiile legale criticate. În ceea ce priveste neconcordantele dintre Legea nr. 90/2001, Legea nr. 215/2001 si Hotãrârea Guvernului nr. 9/2001, la care face referire autorul exceptiei, Guvernul considerã cã acestea “nu reprezintã un motiv de neconstitutionalitate”, iar “Curtea Constitutionalã nu are competenta sã se pronunte asupra unor necorelãri ale actelor normative, ci doar sã stabileascã neconcordanta dintre dispozitiile legilor, regulamentelor Parlamentului sau ordonantelor si Constitutie”.
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere al Presedintelui Camerei Deputatilor si Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispozitiile legale criticate, raportate la prevederile Constitutiei, precum si Legea nr. 47/1992, retine urmãtoarele:
Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate îl constituie dispozitiile art. 5 din Hotãrârea Guvernului nr. 9/2001 privind reorganizarea si functionarea prefecturilor. Totodatã sunt criticate dispozitiile art. 141 alin. (2) din Legea administratiei publice locale nr. 215/2001, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 204 din 23 aprilie 2001, care au urmãtorul cuprins: “Aparatul propriu de specialitate al prefectului are un secretar general, functionar public de conducere.”
Analizând exceptia de neconstitutionalitate cu privire la prevederile art. 5 din Hotãrârea Guvernului nr. 9/2001, Curtea constatã cã aceasta este inadmisibilã, în lumina dispozitiilor art. 144 lit. c) din Constitutie, si ale art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicatã. Conform acestor dispozitii, sunt supuse controlului de constitutionalitate exercitat de Curte pe calea solutionãrii exceptiilor de neconstitutionalitate numai legile si ordonantele Guvernului, nu si alte acte normative, cum ar fi hotãrârile Guvernului.
În acest conditii dispozitiile art. 5 din Hotãrârea Guvernului nr. 9/2001 nu pot constitui obiectul controlului de neconstitutionalitate. Deoarece în cauzã instanta sesizatã cu exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor hotãrârilor Guvernului nu a aplicat dispozitiile art. 23 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, republicatã, revine Curtii Constitutionale sã constate cã, întrucât actul normativ criticat nu intrã sub incidenta controlului de constitutionalitate, exceptia urmeazã sã fie respinsã ca fiind inadmisibilã.
În legãturã cu dispozitiile art. 141 alin. (2) din Legea nr. 215/2001, Curtea constatã cã acestea nu pot fi supuse controlului de constitutionalitate, în conditiile în care, desi I s-a pus în vedere de cãtre instanta de judecatã, autorul exceptiei nu a invocat nici un text constitutional care, în opinia sa, ar fi fost încãlcat prin aceste dispozitii legale.
Fatã de aceastã situatie, exceptia nefiind motivatã, Curtea constatã cã sunt încãlcate dispozitiile art. 12 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, republicatã, conform cãrora “Sesizãrile trebuie fãcute în formã scrisã si motivate”. Curtea Constitutionalã nu se poate substitui autorului exceptiei cu privire la invocarea unor motive de neconstitutionalitate, deoarece în felul acesta ar exercita un control din oficiu, ceea ce este inadmisibil în raport cu dispozitiile art. 144 lit. c) din Constitutie si cu cele ale art. 23 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, republicatã.
În ceea ce priveste sustinerea potrivit cãreia ar exista unele necorelãri între art. 141 alin. (2) din Legea nr. 215/2001 si alte texte ale aceleiasi legi sau ale Legii nr. 90/2001 privind organizarea si functionarea Guvernului României si a ministerelor, Curtea constatã cã eventualele necorelãri existente între diferitele acte normative nu intrã sub incidenta controlului de constitutionalitate, fiind de resortul exclusiv al puterii legiuitoare, asa cum, de altfel, Curtea a statuat constant în jurisprudenta sa (de exemplu, Decizia nr. 76/2000, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 350 din 27 iulie 2000).
Respinge, ca fiind inadmisibilã, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 5 din Hotãrârea Guvernului nr. 9/2001 privind reorganizarea si functionarea prefecturilor si a dispozitiilor art. 141 alin. (2) din Legea administratiei publice locale nr. 215/2001, exceptie ridicatã de Iuliu Samsodan în Dosarul nr. 3.938/2001 al Curtii de Apel Cluj - Sectia comercialã si de contencios administrativ.
Pe rol se aflã solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 1, 2 si 3 din Ordonanta de urgentã a Guvernului nr. 11/2001, exceptie ridicatã de Societatea Comercialã “Almet” - S.A. din Nãvodari în Dosarul nr. 10.229/2001 al Judecãtoriei Constanta.
Reprezentantul Ministerului Public solicitã respingerea exceptiei de neconstitutionalitate ca devenitã inadmisibilã, deoarece Ordonanta de urgentã a Guvernului nr. 11/2001 a fost respinsã de Parlament prin Legea nr. 600/2001.
Prin Încheierea din 29 septembrie 2001, pronuntatã în Dosarul nr. 10.229/2001, Judecãtoria Constanta a sesizat Curtea Constitutionalã cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 1, 2 si 3 din Ordonanta de urgentã a Guvernului nr. 11/2001. Exceptia a fost ridicatã de Societatea Comercialã “Almet” - S.A. din Nãvodari într-o cauzã civilã ce are ca obiect contestatia formulatã împotriva Procesului-verbal de constatare a contraventiei nr. 27 din 27 iunie 2001 încheiat de agenti ai Ministerului Industriei si Resurselor.
În motivarea exceptiei de neconstitutionalitate se sustine cã dispozitiile legale criticate contravin prevederilor constitutionale ale art. 15 alin. (2), art. 16, art. 41 alin. (2), art. 134 alin. (1) si (2) lit. a), precum si ale art. 135 alin. (1) si (2).
Instanta de judecatã apreciazã cã exceptia este neîntemeiatã, deoarece dispozitiile legale criticate nu încalcã prevederile constitutionale invocate.
Presedintele Camerei Deputatilor aratã cã dispozitiile legale criticate nu mai sunt în vigoare, astfel cã exceptia a rãmas fãrã obiect.
Guvernul considerã cã exceptia de neconstitutionalitate este inadmisibilã, deoarece ordonanta criticatã si-a încetat aplicabilitatea, fiind respinsã de Parlament prin Legea nr. 600/2001.
Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate îl constituie dispozitiile art. 1, 2 si 3 din Ordonanta de urgentã a Guvernului nr. 11/2001 privind unele mãsuri pentru achizitionarea metalelor neferoase, a aliajelor acestora si a deseurilor neferoase reciclabile, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 66 din 7 februarie 2001.
Autorul exceptiei sustine cã aceste dispozitii legale încalcã prevederile constitutionale ale art. 15 alin. (2), art. 16, art. 41 alin. (2), art. 134 alin. (1) si (2) lit. a), precum si ale art. 135 alin. (1) si (2).
Examinând exceptia, Curtea Constitutionalã constatã cã ulterior sesizãrii sale a fost adoptatã Legea nr. 600 din 31 octombrie 2001, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 711 din 8 noiembrie 2001, lege prin care Parlamentul a respins Ordonanta de urgentã a Guvernului nr. 11/2001, astfel cã aceasta si-a încetat aplicabilitatea.
Asa fiind, rezultã cã, în temeiul dispozitiilor art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, republicatã, dispozitii coroborate cu cele ale alin. (6) din acelasi articol, exceptia de neconstitutionalitate a art. 1, 2 si 3 din Ordonanta de urgentã a Guvernului nr. 11/2001 a devenit inadmisibilã.
Respinge, ca devenitã inadmisibilã, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 1, 2 si 3 din Ordonanta de urgentã a Guvernului nr. 11/2001 privind unele mãsuri pentru achizitionarea metalelor neferoase, a aliajelor acestora si a deseurilor neferoase reciclabile, exceptie ridicatã de Societatea Comercialã “Almet” - S.A. din Nãvodari în Dosarul nr. 10.229/2001 al Judecãtoriei Constanta.
Pe rol se aflã solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedurã civilã, exceptie ridicatã de Vasilicã Minciu în Dosarul nr. 5.096/2001 al Judecãtoriei Tulcea.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a exceptiei, ca fiind neîntemeiatã, deoarece dispozitiile criticate nu contravin prevederilor art. 41 alin. (2) si ale art. 135 alin. (6) din Constitutie.
Solutia consacratã de art. 403 alin. 1 din Codul de procedurã civilã cu privire la suspendarea executãrii silite este rezultatul optiunii legiuitorului, fiind o problemã de legiferare, si nu de constitutionalitate.
Prin Încheierea din 11 ianuarie 2002, pronuntatã în Dosarul nr. 5.096/2001, Judecãtoria Tulcea a sesizat Curtea Constitutionalã cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedurã civilã, exceptie ridicatã de Vasilicã Minciu într-o cauzã privind solutionarea cererii de suspendare a executãrii silite.
În motivarea exceptiei de neconstitutionalitate autorul acesteia sustine cã dispozitiile legale criticate contravin prevederilor art. 135 din Constitutie, prin aceea cã se aduce o gravã atingere dreptului sãu de proprietate privatã ocrotit de Constitutie, întrucât, “în ipoteza în care cererea de suspendare a executãrii silite ar fi respinsã, prerogativele aferente dreptului în discutie sunt în mod nejustificat afectate”.
Autorul exceptiei apreciazã cã s-ar impune ca suspendarea executãrii silite sã opereze de drept, “fie si numai în cazul în care prin executare sunt lezate drepturile tertelor persoane”.
Judecãtoria Tulcea apreciazã cã exceptia de neconstitutionalitate nu este întemeiatã. În esentã, instanta considerã cã executarea silitã asupra unor bunuri nu constituie o încãlcare a principiului constitutional al ocrotirii dreptului de proprietate, ci modul în care se realizeazã creanta creditorului în situatia în care debitorul nu îsi executã obligatia de bunãvoie. De asemenea, potrivit opiniei instantei, “faptul cã suspendarea executãrii nu opereazã de drept nu reprezintã o încãlcare a textelor constitutionale referitoare la proprietate, ci o expresie a principiului egalitãtii în fata legii, legea ocroteste atât interesele creditorului, cât si cele ale debitorului ori ale tertelor persoane ale cãror bunuri sunt urmãrite silit”. În ceea ce priveste sustinerea autorului exceptiei în sensul cã suspendarea executãrii s-ar impune sã opereze de drept, instanta considerã cã nu apartine competentei Curtii Constitutionale sã judece “asupra unor modele teoretice ale unor norme”.
Guvernul considerã cã exceptia de neconstitutionalitate este nefondatã. În argumentarea acestui punct de vedere se aratã cã textul de lege criticat trebuie privit în contextul reglementãrii unitare continute de art. 403 din Codul de procedurã civilã, reglementare conceputã cu respectarea prevederilor constitutionale referitoare la realizarea drepturilor în justitie. De altfel, conform art. 403 alin. 3 din Codul de procedurã civilã, partea interesatã are posibilitatea sã atace încheierea asupra suspendãrii executãrii, realizându-se astfel atât exercitarea neîngrãditã a drepturilor procesuale ale pãrtilor, cât si controlul jurisdictional al solutiei pronuntate cu privire la cererea de suspendare.
Totodatã în punctul de vedere al Guvernului se face referire si la dispozitiile art. 125 din Constitutie, care prevãd expres cã reglementarea competentei si a procedurii de judecatã se face prin lege.
Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate îl constituie dispozitiile art. 403 alin. 1 din Codul de procedurã civilã, care au urmãtorul cuprins: “Pânã la solutionarea contestatiei la executare sau a altei cereri privind executarea silitã, instanta competentã poate suspenda executarea, dacã se depune o cautiune în cuantumul fixat de instantã, în afarã de cazul în care legea dispune altfel.”
Autorul exceptiei, desi nu a indicat textele constitutionale care ar fi încãlcate de textul de lege criticat, a afirmat cã acesta îi lezeazã dreptul de proprietate. În consecintã, Curtea Constitutionalã retine cã autorul exceptiei de neconstitutionalitate invocã încãlcarea dispozitiilor constitutionale ale art. 41 alin. (2) teza întâi si ale art. 135 alin. (6).
- Art. 41 alin. (2) teza întâi: “(2) Proprietatea privatã este ocrotitã în mod egal de lege, indiferent de titular.”;
Critica de neconstitutionalitate se bazeazã pe sustinerea potrivit cãreia suspendarea executãrii silite nu este obligatorie în toate cazurile în care se formuleazã contestatia, ci este dispusã de instantã. Astfel, potrivit sustinerilor autorului exceptiei, în ipoteza în care cererea de suspendare ar fi respinsã, prerogativele dreptului de proprietate al tertului contestator, desi acesta nu este debitor urmãrit, sunt afectate în mod nejustificat, prin aceea cã bunul pe care îl are în coproprietate poate fi sechestrat si chiar înstrãinat în totalitate.
Examinând exceptia de neconstitutionalitate, Curtea constatã cã art. 403 alin. 1 din Codul de procedurã civilã reglementeazã posibilitatea instantei de a suspenda executarea silitã pânã la solutionarea contestatiei la executare dacã se depune o cautiune al cãrei cuantum este fixat de instantã. Aceste prevederi legale nu contin reglementãri de naturã sã aducã atingeri dispozitiilor constitutionale invocate de autorul exceptiei.
Din analiza prevederilor legale criticate, Curtea observã cã relevant în cauzã pentru solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate este faptul cã procedura executãrii silite, inclusiv contestatia la executare, reglementatã de “Cartea V - Despre executarea silitã”, face parte din Codul de procedurã civilã - art. 3711-580. Or, potrivit art. 125 alin. (3) din Constitutie, competenta si procedura de judecatã sunt stabilite de lege. Astfel legiuitorul are latitudinea de a stabili modalitatea în care poate fi suspendatã executarea silitã, si anume dacã sã opereze de drept sau numai la cerere expresã si cu plata unei cautiuni.
În consecintã, reglementarea cuprinsã în art. 403 alin. 1 din Codul de procedurã civilã, ca de altfel întreaga procedurã a contestatiei la executare, asigurã garantii suficiente de ocrotire a proprietãtii celor ale cãror bunuri ar putea forma obiect al urmãririi silite, inclusiv în situatia în care acestia nu sunt debitorii obligatiei stabilite prin hotãrârea unei instante sau printr-un alt titlu executoriu, prin însusi faptul cã le oferã posibilitatea de a contesta, pe acest temei, executarea si de a solicita suspendarea acesteia.
De altfel, conform art. 403 alin. 3 din Codul de procedurã civilã, “Asupra cererii de suspendare formulate potrivit alin. 1 si 2 instanta, în toate cazurile, se pronuntã prin încheiere, care poate fi atacatã cu recurs, în mod separat”. Aceastã dispozitie legalã constituie o garantie suplimentarã pentru protectia drepturilor celor care contestã executarea silitã si, în acest cadru, solicitã suspendarea executãrii.
Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedurã civilã, exceptie ridicatã de Vasilicã Minciu în Dosarul nr. 5.096/2001 al Judecãtoriei Tulcea.
În temeiul prevederilor art. 107 din Constitutia României si ale art. 2 alin. (1) din Ordonanta de urgentã a Guvernului nr. 162/1999 privind instituirea pretului national de referintã pentru energia termicã furnizatã populatiei prin sisteme centralizate, precum si pentru acordarea de ajutoare bãnesti pentru categoriile defavorizate ale populatiei, aprobatã cu modificãri prin Legea nr. 328/2002,
Art. 1. - Nivelul pretului national de referintã pentru energia termicã furnizatã populatiei prin sisteme centralizate, în scopul încãlzirii locuintelor si al preparãrii apei calde, se stabileste la 800.000 lei/Gcal, inclusiv T.V.A., si este calculat la un curs de schimb de 33.600 lei pentru un dolar S.U.A.
Art. 2. - Pe data intrãrii în vigoare a prezentei hotãrâri se abrogã Hotãrârea Guvernului nr. 340/2002 privind stabilirea nivelului pretului national de referintã pentru energia termicã furnizatã populatiei prin sisteme centralizate, în scopul încãlzirii locuintelor si al preparãrii apei calde, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 268 din 22 aprilie 2002.