Source: http://kraken.slv.cz/6Afs157/2015
Timestamp: 2018-06-24 02:11:58+00:00
Document Index: 21464131

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 4', 'soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 9', '§ 60', '§ 120', '§ 55', '§ 54', '§ 9', 'soud ', '§ 10', '§ 10']

6Afs157/2015
6 Afs 157/2015-15
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì Mgr. Jany Brothánkové, soudce zpravodaje JUDr. Tomá¹e Langá¹ka a soudce Mgr. Ondøeje Mrákoty v právní vìci ¾alobkynì: GREAT CONSULT s.r.o., IÈ 24314692, se sídlem Velkomoravská 4017/77, Hodonín, zastoupené Mgr. Miroslavem Burgetem, advokátem, se sídlem nám. T. G. Masaryka 11, Prostìjov, proti ¾alovanému: Odvolací finanèní øeditelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, týkající se øízení o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 12. února 2015, è. j. 4716/15/5100-41453-711090, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 8. èervna 2015, è. j. 30 Af 31/2015-14,
III. ®alobkyni s e v r a c í zaplacený soudní poplatek za ¾alobu ve vý¹i 3 000 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu k rukám jejího zástupce Mgr. Miroslava Burgeta, advokáta, se sídlem nám. T. G. Masaryka 11, Prostìjov, do 30 dnù od právní moci tohoto usnesení.
Podanou kasaèní stí¾ností se ¾alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) domáhala pøezkoumání usnesení Krajského soudu v Brnì (dále jen krajský soud ) è. j. 30 Af 31/2015-14 ze dne 8. èervna 2015, jím¾ bylo zastaveno øízení o její správní ¾alobì pro nezaplacení soudního poplatku.
Proto¾e pøi podání kasaèní stí¾nosti nebyl zaplacen soudní poplatek, jak stanoví § 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, Nejvy¹¹í správní soud dne 9. èervence 2015 vyzval stì¾ovatelku ke splnìní poplatkové povinnosti a stanovil jí k tomu pøimìøenou lhùtu jednoho týdne. Výzva k zaplacení soudního poplatku byla stì¾ovatelce doruèena dne 13. èervence 2015 a lhùta k zaplacení soudního poplatku uplynula dne 20. èervence 2015. Stì¾ovatelka v¹ak ani na výzvu soudu soudní poplatek nezaplatila, aè byla pouèena o následcích s tím spojených.
Proto Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèní stí¾nosti podle ust. § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavil.
Výrok o nákladech øízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ø. s., podle kterého ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.
Stì¾ovatelka se spolu s kasaèní stí¾ností pokusila zaplatit soudní poplatek za správní ¾alobu v øízení pøed krajským soudem tak, ¾e vylepila kolky v hodnotì 3 000 Kè na usnesení krajského soudu è. j. 30 Af 31/2015-10 ze dne 28. dubna 2015, je¾ pøilo¾ila ke kasaèní stí¾nosti, která byla vèetnì zmínìných kolkù krajskému soudu doruèena 1. èervence 2015. Usnesení o zastavení øízení pøitom nabylo právní moci 22. èervna 2015, kdy bylo stì¾ovatelce doruèeno (§ 55 odst. 5 ve spojení s § 54 odst. 5 s. ø. s.), èím¾ zanikla poplatková povinnost (§ 9 odst. 7 vìta poslední zákona o soudních poplatcích). Nejvy¹¹í správní soud proto souèasnì rozhodl o vrácení èástky 3 000 Kè, nebo» stì¾ovatelka tento soudní poplatek zaplatila, aèkoli ji¾ k tomu nebyla povinna (§ 10 odst. 1 zákona o soudních poplatcích), a to ve lhùtì podle § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
V Brnì dne 4. srpna 2015
Mgr. Jana Brothánková pøedsedkynì senátu