Source: https://www.nennen.de/news/artikel/filesharing-ueber-familienanschluss-eltern-muessen-kind-beim-namen-nennen/
Timestamp: 2019-07-24 09:49:08
Document Index: 77793206

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Dieter Nennen – Filesharing über Familienanschluss: Eltern müssen Kind beim Namen nennen
BGH, Urt. v. 30. März 2017 – I ZR 19/16 – Loud, bislang nur als Pressemitteilung
BGH, Urt. v. 11. Juni 2015 – I ZR 19/14, I ZR 21/14 und I ZR 75/14
BGH, Urt. v. 8. Januar 2014 – I ZR 169/12 – Bearshare (gegenüber volljährigen Familienangehörigen)
BGH, Urt. v. 15. November 2012 – I ZR 74/12 – Morpheus
Filesharing über Familienanschluss: Eltern müssen Kind beim Namen nennen
„Wissen ist Macht. Ich weiß nichts. Macht nichts.“ muss nicht immer stimmen. Für Eltern mehrerer Kinder kann es besser sein, nicht zu wissen, welche Tochter oder welcher Sohn in einer Tauschbörse Urheberrechte verletzt hat. Wissen die Eltern den Namen des Rechtsvertetzers, müssen sie ihn preisgeben – so der BGH in einem aktuellen Urteil.
Die Verantwortlichkeit des Anschlussinhabers, über dessen IP-Adresse Rechtsverletzungen erfolgen, wird in der Rechtsprechung zunächst einmal vermutet. Diese Vermutung kann der Anschluss­in­haber aber widerlegen, ihr entgegentreten. Ihm obliegt die sog. sekundäre Darlegungslast. Er hat damit die „Last“, die gegen ihn gerichtete Vermutung zu entkräften, ein bloßes Betreiten („ich war es nicht“) reicht insoweit sicher nicht. Einzelheiten finden sich im Artikel Tauschbörsen: Abmahnung und pauschales Bestreiten.
In seinem aktuellen Urteil betont der BGH zunächst die Vermutung für eine Täterschaft des Anschluss­in­ha­bers, wenn zum Zeitpunkt der Rechtsverletzung keine andere Personen diesen Internet­an­schluss benutzen konnten. Sodann formt er die sekundäre Darlegungslast bezogen auf Filesharing über einen Familienanschluss aus:
Zumutbare Nachforschungen und Mitteilungen bei Familienanschluss
Zunächst betont der BGH, dass sich der Anschlussinhaber erklären muss, weil es sich um Umstände auf seiner Seite handelt, die den Rechteinhabern unbekannt sind. Der Anschluss­in­haber ist dabei im Rahmen des Zumutbaren zu Nachforschungen sowie zur Mitteilung ver­pflichtet, welche Kenntnisse er dabei über die Umstände einer eventuellen Verletzungs­hand­lung gewonnen hat. Unter diesen Voraussetzungen ist es wieder Sache der Rechteinhaber, die für eine Haftung des Anschlussinhabers sprechenden Umstände darzulegen und zu beweisen.
Pflicht, das Kind beim Namen zu nennen
Ist es Eltern aber auch zumutbar, den Namen des Kindes mitzuteilen, das als Rechtsverletzer ausgemacht wird? Laut BGH: ja. Zwar ist der Anschlussinhaber nicht verpflichtet, die Internetnutzung zu dokumentieren und den Computer auf die Existenz von Filesharing-Software zu untersuchen. Vgl. zu Aufsichtspflichten auch die Artikel Illegales Filesharing durch Kinder – keine unbegrenzte Aufsichtspflicht der Eltern und Keine Aufsichtspflicht der Eltern für ihre Kinder im Internet.
Wenn der Anschlussinhaber aber im Rahmen der Nachforschungen den Namen des Familien­mit­glieds erfährt, das die Rechtsverletzung begangen hat, muss er diesen auch gegenüber den Rechteinhabern (bzw. deren Abmahnanwälten) offenbaren. Ansonsten droht die eigene Verurteilung.
Im entschiedenen Fall wussten die Eltern, welches ihrer drei volljährigen Kinder das Musik­al­bum „Loud“ der Künstlerin Rihanna durch Filesharing öffentlich zugänglich gemacht hatte. Das Kind hatte die Rechtsverletzung ihnen gegenüber zugegeben. Die Offenbarung des Namens nebst näherer Angaben über die Verletzungshandlung verweigerten die Eltern jedoch. Auf diesem Wege lasse sich eine eigene Verurteilung nicht abwenden, so der BGH.
Es muss nicht immer gut sein, alles zu wissen.