Source: https://zpravy.aktualne.cz/domaci/altnerovi-nechteli-aby-jejich-spor-resil-soudce-zpevak-horna/r~7224ee606a6f11e9b38a0cc47ab5f122/
Timestamp: 2020-04-06 03:16:14+00:00
Document Index: 33974868

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Altnerovi neuspěli se stížností na soudce Horňáka. Vadí jim, že pracoval ve sněmovně - Aktuálně.cz
Soudce Pavel Horňák není podjatý a může rozhodovat spor mezi potomky advokáta Zdeňka Altnera a ČSSD o 338 milionů korun za pomoc s vysouzením Lidového domu. Rozhodl o tom Nejvyšší soud. Horňák, který se proslavil v osmdesátých letech jako zpěvák, se členem senátu řešícího sledovaný případ stal poté, co koncem roku odešla do důchodu soudkyně Blanka Moudrá. Zároveň se stal i soudcem-zpravodajem celého případu.
Potomci advokáta Zdeňka Altnera se soudí s ČSSD o 338 milionů korun za pomoc s vysouzením Lidového domu. | Foto: Tomáš Adamec, Aktuálně.cz
S jeho přidělením do senátu Altnerovi nesouhlasili a podali námitku podjatosti. "Jako důvod uvedli, že Pavel Horňák pracoval od roku 1997 do roku 2003 jako odborný konzultant v Kanceláři Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky," uvedl mluvčí Nejvyššího soudu Petr Tomíček.
Tříčlenný senát v čele se Zdeňkem Polednou ale uvedenou námitku podjatosti zamítl. Rozhodnutí vyvěsil na stránky soudu v pondělí odpoledne. A poukázal na to, že mezí sněmovnou a ČSSD není žádný přímý vztah.
Sám Horňák argumentoval, že pracoval pouze jako odborný konzultant v legislativním odboru Kanceláře Poslanecké sněmovny, která je sama o sobě "apolitickou rozpočtovou organizací zřízenou zákonem" poskytující servis poslancům.
Pavel Horňák, který se v 80. letech proslavil coby zpěvák, se v roce 2019 stal soudcem Nejvyššího soudu. | Foto: ČTK
A Polednův senát dal Horňákovi zapravdu. "Ani to, že mezi funkcionáři Poslanecké sněmovny i jejími poslanci byli členové České strany sociálně demokratické, samo o sobě a s ohledem na vyjádření JUDr. Pavla Horňáka není důvodem pro vyloučení soudce z projednávání a rozhodnutí v dané konkrétní věci," konstatoval ve stručném odůvodnění. V něm poukázal na zásadu, že nikdo nemůže být odňat svému zákonnému soudci, pokud k tomu nejsou opravdu závažné důvody. Ty ale v tomto případě neshledal.
Nejvyššímu soudu by tak již nemělo nic bránit, aby ve sporu o odměnu za vysouzení sídla ČSSD rozhodl.
Námitky protáhly verdikt o roky
Nebyla to přitom první námitka ze strany rodiny Zdeňka Altnera, která spor o odměnu za vysouzení Lidového domu provází. Naopak, námitky ze strany Zdeňka Altnera, který mezitím zemřel a na jeho místo nastoupili dědicové, jsou hlavním důvodem, proč se kauza táhne od roku 2000 a dlužná suma překročila více než 300 milionů korun.
Ta se z původních 18 milionů vyšplhala na skoro dvacetinásobek kvůli úroku přesahujícímu 100 procent ročně, který se ČSSD v případě zpoždění zavázala platit.
Rodina advokáta, který zemřel před třemi lety, protestovala například proti tomu, jak Nejvyšší soud odložil vykonatelnost pravomocného rozsudku, který Altnerovi přiřknul 338 milionů korun. Ústavní soud jim před dvěma týdny dal zapravdu, a řekl, že Nejvyšší soud formálně pochybil. Nevybral totiž dostatečně průhledně, který soudce ze tříčlenného senátu bude o odkladu vykonatelnosti rozhodovat.
Soudce Filip tehdy uvedl, že Nejvyšší soud má nyní dvě možnosti. Buď může opět odložit povinnost zaplatit Altnerovým dědicům, ovšem zohlednit při tom výtky Ústavního soudu a lépe vše zdůvodnit, nebo rovnou vynést definitivní verdikt ve sporu rodiny s ČSSD. Filip připomněl, že Nejvyšší soud má případ už tři roky. "Už má nepochybně představu, jak by mělo být o samotném dovolání rozhodnuto," podotkl. ČSSD již o odklad vykonatelnosti znovu požádala. Takřka tři roky ležel případ na Nejvyšším soudu, který čekal na skončení dědického řízení po Altnerovi a na to, kdo spor povede místo něho.
Ukončení sporu však oddalovaly i Altnerovy kroky, kdy podával různá odvolání či odmítal platit soudní poplatky. Řízení také protáhl spor o to, kdo je oprávněným vlastníkem pohledávky vůči ČSSD, kterou Altner mezitím převedl na další firmu.
V roce 2000 pak Ústavní soud potvrdil, že Lidový dům patří společnosti Cíl, jíž ČSSD vlastní. ČSSD proto vyplatila 50 milionů, deset procent za vybrané nájemné už ne.