Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BFH_10_07_2015_IX_B_34_15_Zurueckweisung_der_Nichtzulassungs-d7391358.html
Timestamp: 2016-12-11 14:40:16
Document Index: 308803448

Matched Legal Cases: ['§ 115', '§ 115', '§ 13', '§ 175', '§ 7', '§ 108', '§ 116', '§ 135']

BFH, 10.07.2015 - IX B 34/15 - Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betreffend die nachträgliche Festsetzung von Erbschaftsteuer wegen Verstoßes gegen die Behaltensfrist | Urteile auf anwalt24.de
BFH, 10.07.2015 Suche
BFH, 29.07.2015 - XI R 23/13…BFH, 10.07.2015 - IX B 34/15 - Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betre...BFH, 09.07.2015 - IV R 19/12 - Berücksichtigung des negativen Kapitalkontos eine...BFH, 08.07.2015 - XI B 5/15 - Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betref...BFH, 08.07.2015 - VI B 5/15BFH, 08.07.2015 - III R 4/15BFH, 08.07.2015 - VI R 51/14 - Änderung eines Steuerbescheides wegen arglistigen...BFH, 08.07.2015 - VI R 46/14BFH, 08.07.2015 - X R 41/13BFH, 08.07.2015 - VI R 77/14 - Berücksichtigung von Aufwendungen aus der Inanspr...BFH, 08.07.2015 - X R 47/14 - Abzugsfähigkeit von Baraltenteilsleistungen als So...BFH, 07.07.2015 - I B 114/14BFH, 07.07.2015 - VII R 64/13 - Festsetzung einer Abgabe wegen Unterschreitung d...BFH, 07.07.2015 - VII R 65/13 - Umsatzsteuerliche Behandlung der Erlöse aus dem ...BFH, 07.07.2015 - VII R 49/13BFH, 07.07.2015 - VII R 4/14BFH, 07.07.2015 - I R 42/13 - Ertragsteuerliche Behandlung von Vergütungen i.R.e...BFH, 07.07.2015 - VII R 3/14, VII R 13/14BFH, 07.07.2015 - I R 38/14 - Ertragsteuerliche Behandlung sog. Teilausgleichsza...BFH, 07.07.2015 - VII R 3/14, VII R 13/14 - Erhebung der Energiesteuer für im Er...BFH, 06.07.2015 - III B 168/14BFH, 06.07.2015 - X K 5/13 - Erstattungsfähigkeit des Zeitaufwandes eines Mitarb...…BFH, 02.07.2015 - IV R 21/14 - Ertragsteuerliche Behandlung des Holzeinschlags i...
BFH, 10.07.2015 - IX B 34/15 - Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betreffend die nachträgliche Festsetzung von Erbschaftsteuer wegen Verstoßes gegen die Behaltensfrist
BundesfinanzhofBeschl. v. 10.07.2015, Az.: IX B 34/15Gericht: BFHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 10.07.2015Referenz: JurionRS 2015, 22260Aktenzeichen: IX B 34/15 Verfahrensgang:vorgehend:FG Niedersachsen - 18.02.2015 - AZ: 3 K 195/14Rechtsgrundlage:§ 115 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 FGOFundstelle:BFH/NV 2015, 1429Redaktioneller Leitsatz:Für die Feststellung, ob ein Verstoß gegen die Behaltensfrist vorliegt, ist auf den Zeitpunkt der Entscheidung des Finanzgerichts abzustellen.Tenor:Die Beschwerde der Kläger wegen Nichtzulassung der Revision gegen das Urteil des Niedersächsischen Finanzgerichts vom 18. Februar 2015 3 K 195/14 wird als unbegründet zurückgewiesen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens haben die Kläger zu tragen. Gründe1Die Beschwerde hat keinen Erfolg.2Der von den Klägern und Beschwerdeführern (Kläger) vorgebrachte Zulassungsgrund der Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 2. Alternative der Finanzgerichtsordnung —FGO—) liegt nicht vor.3Die Zulassung der Revision zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung setzt voraus, dass das Finanzgericht (FG) in einer Rechtsfrage von der Entscheidung eines anderen Gerichts abgewichen ist, dass dabei über dieselbe Rechtsfrage entschieden wurde und diese für beide Entscheidungen rechtserheblich war, dass die Entscheidungen zu gleichen oder vergleichbaren Sachverhalten ergangen sind, dass die abweichend beantwortete Rechtsfrage im Revisionsverfahren geklärt werden kann und dass eine Entscheidung des Bundesfinanzhofs (BFH) zur Wahrung der Rechtseinheit erforderlich ist (vgl. BFH-Beschluss vom 8. Mai 2013 III B 140/12, BFH/NV 2013, 1248).4Daran gemessen liegt die von den Klägern vorgetragene Abweichung von der Entscheidung eines anderen Gerichts nicht vor. Soweit die Kläger sich dazu auf einen abweichenden abstrakten Rechtssatz in dem BFH-Urteil vom 27. Mai 2009 II R 53/07 (BFHE 225, 493, BStBl II 2009, 852, [BFH 27.05.2009 - II R 53/07] unter II.3.b) berufen, ist zu berücksichtigen, dass diese Entscheidung zu einem abweichenden Sachverhalt und zu einer abweichenden Rechtsfrage ergangen war. In der Entscheidung in BFHE 225, 493, [BFH 27.05.2009 - II R 53/07] BStBl II 2009, 852 [BFH 27.05.2009 - II R 53/07] ging es in entscheidungserheblicher Weise um die Frage, ob die Steuerbefreiung nach § 13a des Erbschaft- und Schenkungsteuergesetzes in der im Jahr 2004 geltenden Fassung wegen eines Verstoßes gegen die Behaltensfrist aufgrund eines rückwirkenden Ereignisses nach § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 der Abgabenordnung zu ändern war. Für die Feststellung, ob ein Verstoß gegen die Behaltensfrist vorliegt, ist auf den Zeitpunkt der Entscheidung des FG abzustellen. Für die Frage, welcher der in § 7 Abs. 1 des Einkommensteuergesetzes geregelten Sätze der Absetzung für Abnutzung zur Anwendung kommt, ist aber —wie vom FG zutreffend entschieden— auf die Verhältnisse im Streitjahr abzustellen. Auch die behauptete Divergenz zu dem BFH-Urteil vom 4. März 2008 IX R 16/07 (BFH/NV 2008, 1310) liegt nicht vor. Denn für diese Entscheidung war der Rechtssatz tragend, dass aufgrund des wirtschaftlichen Verbrauchs nicht mehr vom Fortbestand einer einheitlichen Anlage, sondern vielmehr von einzelnen Gebäudeteilen als gesonderten Wirtschaftsgütern auszugehen sei. Auch dieser Entscheidung lag mithin in entscheidungserheblicher Weise ein anderer Sachverhalt zugrunde.5Soweit die Kläger zudem die unrichtige Darstellung des vom FG zugrunde gelegten Sachverhalts rügen, hätten sie vorrangig einen Antrag auf Berichtigung des Tatbestands stellen müssen (§ 108 FGO).6Von einer weiter gehenden Begründung wird gemäß § 116 Abs. 5 Satz 2 FGO abgesehen. Die Kostenentscheidung beruht auf § 135 Abs. 2 FGO.Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BFH, 14.07.2015BFH, 09.07.2015
08.12.2016 - 108 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Bernfried Rose, LL.M. aus HamburgKG Berlin: Erbfolge bei Verteilung von Vermögenswerten durch TestamentErblasser sollten immer darauf achten, die letztwilligen Verfügungen in ihrem Testament klar und eindeutig zu formulieren. Anderenfalls kann es zu Streit unter den Erben kommen. Das zeigt auch ein… mehr
15.11.2016 - 338 mal gelesen, 2 mal kommentiert.Autor: Rechtsanwalt Dr. Boris Jan Schiemzik aus HamburgDie Streithähne unter den SchweineschlachternIm Tönnies Konzern herrscht seit Jahren ein erbitterter Kampf um die Vormachtstellung. Nachdem eine Außergerichtliche Einigung gescheitert ist, wird der Familienzwist wieder vor Gericht ausgefochten. mehr
02.11.2016 - 192 mal gelesen.Autor: Rechtsanwältin Sybill Offergeld aus BerlinKG Berlin: Mittelpunkt des Lebensinteresses des Erblassers entscheidet über anwendbares ErbrechtDas Erbrecht ist in den Mitgliedsstaaten der EU unterschiedlich geregelt. Bei grenzüberschreitenden Erbangelegenheiten regelt seit August 2015 die EU-Erbrechtsverordnung welches Erbrecht angewendet… mehr