Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG%20D%FCsseldorf&Datum=24.11.2015&Aktenzeichen=4a%20O%20149%2F14
Timestamp: 2020-08-05 07:25:27
Document Index: 47761779

Matched Legal Cases: ['§ 140', '§ 140', '§ 140', '§ 140', '§ 140', '§ 140', '§ 140']

LG Düsseldorf, 24.11.2015 - 4a O 149/14 - dejure.org
https://dejure.org/2015,35421
LG Düsseldorf, 24.11.2015 - 4a O 149/14 (https://dejure.org/2015,35421)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 24.11.2015 - 4a O 149/14 (https://dejure.org/2015,35421)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 24. November 2015 - 4a O 149/14 (https://dejure.org/2015,35421)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,35421) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Erfindung einer Prozesskartusche und einer elektrofotographischen Bilderzeugungsvorrichtung als Klagepatent i.R.e. Patentverletzung
Dabei sind u. a. Art, Dauer und Ausmaß der Rechtsverletzung, der Grad des Verschuldens, die zwischenzeitlich verstrichene Zeit, das Informationsinteresse der Öffentlichkeit, die Folgen einer Bekanntmachung für den Unterlegenen und das Ausmaß des gegenwärtig noch andauernden Störungszustandes zu berücksichtigen (OLG Karlsruhe, BeckRS 2016, 21121; LG Düsseldorf, BeckRS 2016, 08285;… Benkard/Grabinski/Zülch, aaO, § 140e Rn. 4;… Voß in: BeckOK Patentrecht, 7. Edition, § 140e Rn. 9 m. w. N.).
Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf vom 24.11.2015, Az. 4a O 149/14, wird zurückgewiesen.
Die Beklagten beantragen, das Urteil des Landgerichts Düsseldorf vom 24.11.2015, Az. 4a O 149/14, abzuändern und die Klage abzuweisen.
Gesichtspunkte bei der Interessenabwägung sind Art, Dauer und Ausmaß der Beeinträchtigung, der Grad des Verschuldens des Patentverletzers, Nachwirkung der Verletzungshandlungen sowie das Informationsinteresse der Öffentlichkeit (Kammer, Urteil vom 24.11.2015 - 4a O 149/14 - BeckRS 2016, 08285; BeckOK PatR/Voß, 5. Ed. 26.6.2017, PatG, § 140e Rn. 10 f.;… Kühnen, a.a.O., Rn. D. 309 ff.;… Grabinski/Zülch in Benkard, PatG, 11. Aufl. 2015, § 140e Rn. 4;… Busse/Keukenschrijver/Kaess, PatG, 8. Aufl. 2016, § 140e Rn. 13.).
Generalpräventive Aspekte, die nicht im Zusammenhang mit dem Verhalten des Verletzers stehen, sind allenfalls am Rande zu berücksichtigen (Kammer, Urteil vom 24.11.2015 - 4a O 149/14 - BeckRS 2016, 08285; BeckOK PatR/Voß, 5. Ed. 26.6.2017, PatG, § 140e Rn. 8; weitergehend: OLG Frankfurt, GRUR 2014, 296, 297 f. - Sportreisen).
Daher besteht nicht bei jeder Patentverletzung automatisch ein Anspruch auf Urteilveröffentlichung; vielmehr müssen besondere Umstände die öffentliche Bekanntmachung rechtfertigen (Kammer, Urteil vom 24.11.2015 - 4a O 149/14 - BeckRS 2016, 08285; BeckOK PatR/Voß, 5. Ed. 26.6.2017, PatG, § 140e Rn. 8).
Das Gericht muss zunächst prüfen, ob die Veröffentlichung erforderlich und geeignet ist, um einen durch die Patentverletzung eingetretenen Störungszustand zu beseitigen (vgl. LG Düsseldorf, Urt. v. 24.11.2015, Az. 4a O 149/14).