Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=OLGR%20D%C3%83%C2%BCsseldorf%202008,%20747
Timestamp: 2020-03-29 09:19:44
Document Index: 251791589

Matched Legal Cases: ['§ 8', '§ 10', '§ 611', '§ 675', '§ 8', '§ 10', '§ 611', '§ 675', '§ 14', '§ 31', '§ 118', 'BGH', 'BGH', '§ 10', 'BGH', 'BGH', '§ 284', 'BGH', 'BGH', '§ 284', 'BGH', 'BGH', '§ 284', '§ 10', '§ 20', '§ 20', '§ 44', '§ 20', '§ 20', '§ 20', '§ 14', '§ 574']

Rechtsprechung: OLG-Report Düsseldorf 2008, 747 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Düsseldorf, 10.06.2008
OLG Düsseldorf, 24.06.2008 - I-24 U 204/07
https://dejure.org/2008,5376
OLG Düsseldorf, 24.06.2008 - I-24 U 204/07 (https://dejure.org/2008,5376)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 24.06.2008 - I-24 U 204/07 (https://dejure.org/2008,5376)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 24. Juni 2008 - I-24 U 204/07 (https://dejure.org/2008,5376)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,5376) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 8 RVG, § 10 RVG, § 611 BGB, § 675 BGB
Nachträgliche Korrekturen an der Kostenrechnung
RVG § 8; RVG § 10; BGB § 611; BGB § 675
Abrechnungsfehler - Kostenrechnung kann nach oben korrigiert werden
Neuberechnung eines Rechtsanwalthonorars unter Berücksichtigung eines nach oben korrigierten Gegenstandswerts; Möglichkeit zur Durchsetzung einer tatsächlich verdienten Gebühr trotz einer inhaltlich unrichtigen aber formal korrekten Kostenrechnung
LG Duisburg, 13.08.2007 - 3 O 428/06
OLG-Report Düsseldorf 2008, 747
Hat ein Rechtsanwalt bei der Berechnung von Rahmengebühren sein ihm eingeräumtes Ermessen ausgeübt, ist er daran gebunden (OLG Düsseldorf vom 24.6.2008 - I-24 U 204/07 - Juris RdNr 15;… Onderka/Schneider in AnwK-RVG, 8. Aufl 2017, § 14 RdNr 93) .
Abgesehen davon, dass von diesem Einwand allenfalls die Positionen Tabelle 1/Zeilen 04, 05 betroffen wären, übersieht der Beklagte, dass zwar nach dem herrschenden Verständnis des alten Rechts die Prozessgebühr des § 31 Abs. 1 Nr. 1 BRAGO auf die Geschäftsgebühr des § 118 Abs. 1 Nr. 1 BRAGO (voll) angerechnet wurde, dass es sich aber nach dem herrschenden Verständnis des neuen Rechts (Vorbem. Nr. 3 Abs. 4 VV RVG), dem der Senat folgt (vgl. OLGR Düsseldorf 2008, 747 = AnwBl 2008, 718 sub B.2), umgekehrt verhält: Die Geschäftsgebühr nach VV RVG a. F. Nr. 2400 (jetzt VV RVG Nr. 2300) wird anteilig auf die Verfahrensgebühr nach VV RVG Nr. 3100 angerechnet (vgl. nur BGH NJW 2008, 1323 m.w.Nachw.), so dass nicht die hier umstrittene Geschäftsgebühr, sondern die (hier gar nicht umstrittene) Verfahrensgebühr (teilweise) entfällt (vgl. dazu noch die nachfolgenden Erwägungen sub I.2b,cc und I.3c).
Daraus folgt, dass auch eine unrichtige Berechnung fälligkeitsbegründend ist (BGH NJW 2007, 2332; OLG Düsseldorf AGS 2008, 432) und es dem Rechtsanwalt insbesondere unbenommen bleibt, nach der Übersendung der Rechnung nachzuberechnen, Mehrforderungen anzumelden und zum Beispiel auch eine übersehene Gebühr zu verlangen (…Burhoff, a.a.O., Rn. 32;… Mayer, in: Mayer/Kroiß, RVG, 7. Auflage, § 10 Rn. 38; vgl. OLG Düsseldorf MDR 2011, 760).
Ohne Neuerstellung der Rechnung kann nicht nachträglich der Gegenstandswert mit der Folge einer höheren Gebührenrechnung in Ansatz gebracht werden (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 24.06.2008 - I-24 U 204/07 -, juris).
Wird eine Anwaltsrechnung zwar formal korrekt, inhaltlich aber falsch erstellt, so sind die tatsächlich verdienten Gebühren durchsetzbar, sofern diese Gebührenforderung die zuvor abgerechneten Gebühren nicht übersteigt (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 24.06.2008 - I-24 U 204/07 - juris).
Diese unverhältnismäßig hohe Zuvielforderung lässt den zu Recht angemahnten Teil so in den Hintergrund treten, dass der Beklagten kein Schuldvorwurf zu machen ist, wenn sie sich nicht als wirksam gemahnt ansah (vgl. hierzu auch BGH NJW 1991, 1286 ff.;… BGHR BGB § 284 Abs. 1 - Mahnung 1; Senat AGS 2008, 432, ferner FD-RVG 2008, 264339 (beck-online), Juris und NRWE; OLGR 2009, 265 ff.).
Diese unverhältnismäßig hohe Zuvielforderung lässt den zu Recht angemahnten Teil so in den Hintergrund treten, dass den Beklagten kein Schuldvorwurf zu machen ist, wenn sie sich nicht als wirksam gemahnt ansahen (vgl. hierzu auch BGH NJW 1991, 1286 ff.;… BGHR BGB § 284 Abs. 1 - Mahnung 1; Senat AGS 2008, 432, ferner FD-RVG 2008, 264339 (beck-online), Juris und NRWE; OLGR 2009, 265 ff.).
Diese unverhältnismäßig hohe Zuvielforderung lässt den zu Recht angemahnten Teil so in den Hintergrund treten, dass dem Beklagten kein Schuldvorwurf zu machen ist, wenn er sich nicht als wirksam gemahnt ansah (vgl. hierzu auch BGH NJW 1991, 1286 ff.;… BGHR BGB § 284 Abs. 1 - Mahnung 1; Senat, Urteil vom 24. Juni 2008, Az. I-24 U 204/07, AGS 2008, 432 = OLGR Düsseldorf 2008, 747 = AnwBl 2008, 718, ferner FD-RVG 2008, 264339 (beck-online), Juris und NRWE).
Eine unrichtige Berechnung beeinflusst jedoch nicht die Wirksamkeit der Mitteilung der Berechnung (Burhoff in Gerold/Schmidt, Kommentar zum RVG, 19. Aufl., § 10 RVG, Rdnr. 15 mit Hinweis auf OLG Düsseldorf AGS 2008, 432).
OLG Düsseldorf, 19.08.2008 - 24 U 228/07
Keine Unwirksamkeit der anwaltlichen Honorarvereinbarung durch Abrede zur …
OLG Düsseldorf, 10.06.2008 - I-10 W 25/08
https://dejure.org/2008,5713
OLG Düsseldorf, 10.06.2008 - I-10 W 25/08 (https://dejure.org/2008,5713)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 10.06.2008 - I-10 W 25/08 (https://dejure.org/2008,5713)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 10. Juni 2008 - I-10 W 25/08 (https://dejure.org/2008,5713)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,5713) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
KostO §§ 20 Abs. 1; 36 Abs. 1; 44 Abs. 2 b
Umsatzsteuer bei Umsatzsteueroption nicht Teil des Kaufpreises
Umsatzsteueroption in einem Grundstückskaufvertrag
Berücksichtigung der Umsatzsteuer als Teil des vom Käufer geschuldeten Kaufpreises aus einem Grundstückskaufvertrag; Ermittlung des Geschäftswertes nach § 20 Abs. 1 Kostenordnung (KostO); Begriff des Kaufpreises im Umsatzsteuerrecht; Gesonderte Gebühr bei Beurkundung eines ...
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des OLG Düsseldorf vom 10.06.2008, Az.: I-10 W 25/08 (Umsatzsteueroption des Verkäufers im Kaufvertrag)" von Notariatsoberrat Werner Tiedtke, original erschienen in: ZNotP 2008, 422.
Rpfleger 2008, 600
Es sieht sich indes durch die Beschlüsse des Oberlandesgerichts Hamm vom 16. April 2007 (FGPrax 2007, 241 f. = JurBüro 2007, 538 ff.) und des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 10. Juni 2008 (JurBüro 2008, 433 f.) an einer Entscheidung gehindert und hat daher die Sache dem Bundesgerichtshof vorgelegt.
bb) In der Rechtsprechung vorherrschend ist dagegen die Auffassung, dass auf Grund der unmittelbaren gesetzlichen Steuerschuld des Grundstückserwerbers von diesem grundsätzlich keine vertragliche Verpflichtung zur Umsatzsteuerzahlung gegenüber dem Verkäufer übernommen werde (OLG Hamm, FGPrax 2007, 241 f.; OLG Düsseldorf, JurBüro 2008, 433; OLG Zweibrücken, NJW-RR 2009, 518, 519).
Der Verzicht steht somit zwar in einem sachlichen Zusammenhang mit dem Kaufvertrag, tritt aber in seiner rechtlichen und wirtschaftlichen Bedeutung hinter diesen zurück (ebenso OLG Düsseldorf, JurBüro 2008, 433, 434;… Notarkasse, Streifzug durch das Kostenrecht, aaO, Rn. 1294;… aA Rohs in Rohs/Wedewer, aaO, § 44 Rn. 7; Holthausen-Dux, notar 2004, 54, 56; Klein, RNotZ 2005, 160, 161; Wudy, NotBZ 2005, 103).
OLG Celle, 16.12.2010 - 4 W 242/10
Geschäftswert bei Grundstückskäufen: Behandlung von Umsatzsteuer auf den …
Auch der Senat nimmt insoweit Bezug auf die schon von der Kostenschuldnerin zitierten Entscheidungen des OLG Hamm in (FGPrax 2007, 241; OLG Düsseldorf, Rpfleger 2008, 600 und OLG Zweibrücken in NJW-RR 2009, 518;… ebenso Rohs/Wedewer/Waldner, KostO, 3. Aufl., § 20 Rn. 3;… Engel/Tietge, KostO, 18. Aufl., § 20 Rn. 29 c), Hartmann, Kostengesetze, 40. Aufl., § 20 KostO Rn. 3,34. Der Senat gibt deshalb im Interesse der Einheitlichkeit der Rechtsprechung seine mit Beschluss vom 13. September 2005 dargelegte Rechtsansicht auf, zumal ihm als Gericht der weiteren Beschwerde die Herbeiführung einer Entscheidung des Bundesgerichtshofs durch das Gesetz nicht eröffnet ist (…vgl. dazu Rohs/Wedewer/Waldner, a. a. O., § 14 Rn. 47;… Zöller/Heßler, ZPO, 28. Aufl. vor § 574 Rn. 2 b).