Source: http://docplayer.hu/2111000-Pecsi-banyakapitanysag.html
Timestamp: 2017-01-18 14:16:00
Document Index: 28848764

Matched Legal Cases: ['Pf. 414', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Pf.2', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Pf. 414']

1 PÉCSI BÁNYAKAPITÁNYSÁG 7623 PÉCS, JÓZSEF ATTILA U Postafiók 61 (06-72) , Fax: Ikt. sz.: PBK/207-23/2011 Üi.: Nagy Endre (tel.: 72/ /212) Jogerőre emelkedett: október 20-án. Tárgy: A munkavállaló (lakcím: ) Jánosmajor 2. fúrásponton (Somogy megye) december 3-án 10 órakor bekövetkezett munkabalesetének bányafelügyeleti vizsgálata H A T Á R O Z A T A Pécsi Bányakapitányság (a továbbiakban: Bk.) a Central European Drilling Kft. (a továbbiakban: CED Kft.; 1126 Budapest, Nagy Jenő u. 12.) telephelyén, a Jánosmajor 2. fúrásponton (Somogy megye) december 3-án 10 órakor bekövetkezett, A munkavállaló (an.:, szül.: ) szám alatti lakos három napot meghaladó munkaképtelenséget okozó munkabalesetét kivizsgálta és a kivizsgálás megállapításai figyelembevételével az alábbiak szerint h a t á r o z o t t : 1. A Bk. A munkavállaló (lakcím: ) Jánosmajor 2. fúrásponton (Somogy megye) december 3-án 10 órakor bekövetkezett balesetét munkabalesetnek minősíti. 2. A tárgyi munkabaleset okai 2.1. a tárgyi munkabaleset közvetlen oka: A baleset bekövetkezésének közvetlen oka az volt, hogy B munkavállaló (szül.:, an.:, lakik: ) segédmunkás darukötöző anélkül, hogy arra felettesétől utasítást kapott volna a teherautó rakományát rögzítő hevedert (spanifer) megoldotta, amelynek következtében a mintegy 1500 kg tömegű acélszerkezet (csőtartó bak) amely vélhetően a szállítási tevékenységgel összefüggésben oly mértékben elmozdult, hogy az instabil helyzetbe került - a gépkocsi mellett tartózkodó A munkavállalóra zuhant, és a munkavállaló súlyos sérülését okozta a tárgyi munkabaleset közvetett oka: A baleset bekövetkezésének közvetett oka az volt, hogy az áru lerakás munkahelyén nem szervezték meg a munkavégzést, ott illetéktelen, oda be nem osztott munkavállalók tartózkodtak, az egészséget nem veszélyeztető, biztonságos munkavégzés személyi, és szervezési feltételei hiányoztak Nem hangolták össze a tevékenységet oly módon, hogy az a különböző munkáltatók munkavállalóit ne veszélyeztesse Nem szervezték meg a teherautó rakományának lerakodását. A teheremelési tevékenységhez kijelölt kötözők a rakomány rögzítésének feloldását végezték, amelyre utasítást nem kaptak.2 A rakomány lerakodása előtt a gépkocsivezető nem kellő körültekintéssel ellenőrizte a rakományt, így nem észlelte, hogy a rakomány közül a csőtartó bak elmozdult oly mértékben, hogy az instabil helyzetbe került. 3. A Deet Kft. (2225 Üllő, Mező u. 65.) mint munkáltató elvégezte a munkabaleset kivizsgálását, A munkavállaló munkabaleseti jegyzőkönyvét a Somogy Megyei Kormányhivatal Munkavédelmi Felügyelőségéhez küldte meg. 4. A tárgyi munkabalesettel, illetve annak kivizsgálásával összefüggésben levő irányadó szabályok és szabályszegések A munkavédelemről szóló évi XCIII. törvény (a továbbiakban: Mvt.) 40. (2) bekezdés alapján: Olyan munkahelyen, ahol különböző munkáltatók alkalmazásában álló munkavállalókat egyidejűleg foglalkoztatnak, a munkavégzést úgy kell összehangolni, hogy az az ott dolgozókra és a munkavégzés hatókörében tartózkodókra veszélyt ne jelentsen. Az összehangolás keretében különösen az egészséget és biztonságot veszélyeztető kockázatokról és a megelőzési intézkedésekről az érintett munkavállalókat és munkavédelmi képviselőiket, illetőleg a munkavégzés hatókörében tartózkodókat tájékoztatni kell. Az összehangolás megvalósításáért a felek által szerződésben megjelölt munkáltató, ilyen kikötés hiányában a fővállalkozó, illetve bármely más olyan személy vagy szervezet, aki, illetve amely a tényleges irányítást gyakorolja, vagy a munkahelyért a fő felelősséget viseli, ha ilyen nincs, akkor az a felelős, akinek a területén a munkavégzés folyik. A CED Kft. nem gondoskodott az összehangolás megvalósításáról, ezzel megszegte a hivatkozott előírást A Mvt. 54. (7) bekezdés a) és b) pontja szerint a munkáltató köteles a szükséges utasításokat és tájékoztatást kellő időben a munkavállalónak megadni, illetve rendszeresen meggyőződni arról, hogy a munkakörülmények megfelelnek-e a követelményeknek, a munkavállalók ismerik, illetve megtartják-e a rájuk vonatkozó rendelkezéseket. A Deet Kft. és a CED Kft. sem látta el - a rakodásra vonatkozóan - megfelelő tájékoztatással a fúrótorony áttelepítésében részt vevő dolgozókat, az egészséget nem veszélyeztető, biztonságos munkavégzés szabályaira vonatkozóan, ezzel megszegték a fent hivatkozott jogszabályi rendelkezést A Mvt. 60. (1) bekezdése szerint, a munkavállaló csak a biztonságos munkavégzésre alkalmas állapotban, a munkavédelemre vonatkozó szabályok, utasítások megtartásával, a munkavédelmi oktatásnak megfelelően végezhet munkát. A munkavállaló köteles munkatársaival együttműködni, és munkáját úgy végezni, hogy ez saját vagy más egészségét és testi épségét ne veszélyeztesse. Így különösen köteles a munkája biztonságos elvégzéséhez szükséges ismereteket elsajátítani és azokat a munkavégzés során alkalmazni A munkavállaló targoncavezető megszegte az idézett jogszabályi előírást, mert a gépkocsiról való lerakodásnál való közreműködésre nem kapott utasítást. Annak ellenére a veszélyzónában tartózkodott, hogy a targoncázás munkafolyamata még nem kezdődött el B munkavállaló darukötöző megszegte az idézett előírást, mert a veszélyzónában tartózkodott, utasítást nem kapott arra, hogy a rakomány rögzítésének oldásában közreműködjön, és ennek ellenére végezte el a rakomány rögzítésének a feloldását. B munkavállaló feladata a3 3 darukötözési tevékenység volt, amely a baleset bekövetkezésekor még nem kezdődött el C munkavállaló darukötöző megszegte az idézett előírást, mert a veszélyzónában tartózkodott akkor, amikor a darukötözési tevékenység még nem kezdődött el D munkavállaló gépkocsivezető megszegte az idézett jogszabályi előírást, mert a rakományt nem megfelelően rögzítette, a rakomány rögzítésének feloldása előtt nem kellő körültekintéssel ellenőrizte a rakomány helyzetét. 5. A Bk. a hasonló esetek elkerülése érdekében a következőket rendeli el A CED Kft. és a Deet Kft. mint munkáltató munkavédelmi oktatás keretében ismertesse a munkavállalókkal a munkabaleset okait és az egészségre nem veszélyes, biztonságos munkavégzés érdekében a hasonló helyzetekben szükséges eljárást, gondoskodjon a munkavégzés összehangolásának megvalósításáról oly módon, hogy az az ott dolgozókra és a munkavégzés hatókörében tartózkodókra veszélyt ne jelentsen A munkáltatónak rendszeres ellenőrzéssel meg kell győződni az egészségre veszélyt nem jelentő, biztonságos munkavégzés feltételeinek meglétéről a munkahelyeken Az 5.1. és 5.2. pontban foglalt rendelkezések végrehajtásáért felelős: a CED Kft. ügyvezetője, valamint a Deet Kft. ügyvezetője. A teljesítésre vonatkozó határidő: a határozat jogerőre emelkedését követő 15 nap. 6. A Bk. a tanúk költségtérítésével kapcsolatban az alábbiak szerint döntött: 6.1. E munkavállaló (lakcím) tanú számára Ft., azaz tizenháromezernégyszázötvennégy forint összegű költségtérítést állapít meg, útiköltség címén, 6.2. D munkavállaló (lakcím) tanú számára Ft., azaz tizenháromezerhétszázhetven forint összegű költségtérítést állapít meg, útiköltség címén A Bk. intézkedik a Magyar Bányászati és Földtani Hivatal felé a költségtérítés kifizetéséről. A határozat ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalhoz címzett, a Bk.-hoz benyújtandó, Ft illetékbélyeggel ellátott fellebbezésnek van helye. I N D O K O L Á S A munkavállaló (lakcím) Jánosmajor 2. fúrásponton (Somogy megye) december 3-án 10 órakor balesetet szenvedett december 6-án Ihász Sándor, a Pécsi Bányakapitányság bányafelügyeleti főmérnöke az OMMF területi szervének képviselőjével szemlét tartott a baleset helyszínén, ahol megállapítást nyert, hogy a munkabaleset a bányafelügyelet hatáskörébe tartozó sajátos építmény, mélyfúrás előkészítésével összefüggésben következett be, munkabalesetnek tekinthető, ezért az ügyben a Bk.-nak van illetékessége és hatásköre.4 4 A DEET Kft. (2225 Üllő, Mező u. 65.) mint munkáltató kivizsgálta a balesetet. A munkabaleseti jegyzőkönyvet a Somogy Megyei Kormányhivatal Munkavédelmi és Munkaügyi Szakigazgatási Szervének Munkavédelmi Felügyelőségének küldte meg, aki az ügyet hatáskör hiányában a Bk.-hoz tette át. A munkabaleseti jegyzőkönyvben a baleset előzményeit és részletes leírását az alábbiak szerint rögzítették: Előzmények: , december 03-án munkabaleset következett be Somogy-megye, Jánosmajor munkaterületen. 2. A baleset időpontjában a helyszínen egyidejűleg dolgozó vállalkozások és személyek felsorolása: A DEET Kft. emelőgépszolgáltatást és közúti szállítást szervező vállalkozás. A Central European Drilling Kft. (a továbbiakban: CED Kft.) szénhidrogénbányászattal foglalkozó vállalkozás. Toldi és Társa Kft. a DEET Kft. alvállalkozója. Laja Lénárt vállalkozó a Toldi és Társa Kft. alvállalkozója. A balesetben sérült A munkavállaló a DARU-LOG Kft. munkatársa, aki a DEET Kft.-nél végzett munkát mint targoncakezelő án, Somogy megye, Jánosmajor településen. A balesetet közvetlenül okozó személy B munkavállaló a CED Kft. munkaerő kölcsönzés keretén belül segédmunkás munkakörben foglalkoztatott munkavállalója, akinek a munkavédelmi oktatását és a munkavégzési utasítását, irányítását a CED Kft. végezte. A baleset tanúja C munkavállaló a CED Kft. munkaerő kölcsönzés keretén belül, kulcsos munkakörben foglalkoztatott munkavállalója. A baleset tanúja F munkavállaló a DEET Kft. munkaerő kölcsönzés keretén belül gépkezelő munkakörben foglalkoztatott munkavállalója. A baleset tanúja D munkavállaló Laja Lénárt vállalkozó gépkocsivezetője. 3. A munkáltatói jogok gyakorlására vonatkozó kötelezettségek meghatározása a CED Kft. és kölcsönbe adó között napján kelt Munkaerő-kölcsönzési szerződés alábbiakban hivatkozott pontjai szerint valósult meg: 6.3 a.) miszerint: A jelen szerződésben máshol nem szabályozottakon túlmenően Kölcsönvevő munkáltató kötelezettsége: a Munkavállalók munkavédelmére vonatkozó szabályok betartása d.) pont szerint: A munkavégzésre vonatkozó szabályok betartása és e.) A munkakör átadás-átvétele, valamint 6.5. pontja szerint A Munkavállalók átadás-átvételét követően a Kölcsönvevőt illeti meg a munkavállalók felkészítési, betanítási, irányítási, utasítási, felügyeleti és ellenőrzési joga. A munkavégzés időtartama alatt a Kölcsönvevő részlegesen munkáltatónak minősül 4. A CED Kft. által kijelölt, a munkafolyamatok irányításáért és összehangolásáért kijelölt G munkavállaló a CED Kft. alkalmazottja. 5. Egyéb információk: Magyar Horizont Energetikai Kft. a bányavállalkozó, akinek a területén a munkavégzés folyt, és aki a CED Kft.-t bízta meg a szükséges feladatok elvégzésére. A Daru-Log Kft. munkaerő kölcsönzéssel foglalkozik. A baleset leírása: Magyar Horizont Energia Kft. munkaterületén a CED Kft. szállítással összefüggő tevékenységet koordinált. A CED Kft. utasítására B munkavállaló és C munkavállaló tehergépjárműről történő áru mozgatásában dolgoztak. A teherautó rakományát biztosító rögzítő biztonsági spanifert B munkavállaló engedély nélkül és a Munkavédelmi Törvényben leírt szakszerűség nélkül, szabálytalanul megbontotta, amely a tehergépkocsin lévő5 5 áru lezuhanását eredményezte kg tömegű acélszerkezet a teherautó platójáról a jármű bal oldalára leesett és ez A munkavállaló sérülését okozta. A balesetet előidéző okok: A, B munkavállaló, E munkavállaló és C munkavállaló meghallgatási jegyzőkönyve szerint munkájukat senki nem hangolta össze. B munkavállalónak a feladata a teherautónak a rakomány darura történő kötözése lett volna. A kötözés előkészítő munkáját megkezdte, a daru kötözői köteleit a jármű jobb oldalára eljuttatta, átgondolatlan döntéséből adódóan nem folytatta a rakomány teherkötöző kötéllel történő lekötését, hanem a biztonsági berendezést önkényesen kikapcsolta. Megállapítások: B munkavállaló helytelenül először a rakományt összetartó műanyagszálas, racsnis rakományrögzítőt lazította fel és nem várta meg, hogy a daru az egységrakományt széthullás ellen biztosítsa. A munkaterületen nem volt kijelölt irányító a CED Kft. részéről, aki a baleset területén dolgozó 5 fő munkáját irányította. Lásd a szerződés 6.5 pontja és a baleset előzményei és részletes leírásának 3. pontja. Jogszabályi háttér: évi XCIII. tv. 40. (1) és (2) bekezdése, 41. (1) bek., 48. és 60. (2) bek. 40. (1) A munkafolyamatot, a technológiát, a munkaeszközt, az anyagot úgy kell megválasztani, hogy az sem a munkavállalók, sem a munkavégzés hatókörében tartózkodók egészségét és biztonságát ne veszélyeztesse. (2) Olyan munkahelyen, ahol különböző munkáltatók alkalmazásában álló munkavállalókat egyidejűleg foglalkoztatnak, a munkavégzést úgy kell összehangolni, hogy az az ott dolgozókra és a munkavégzés hatókörében tartózkodókra veszélyt ne jelentsen. Az összehangolás keretében különösen az egészséget és biztonságot veszélyeztető kockázatokról és a megelőzési intézkedésekről az érintett munkavállalókat és munkavédelmi képviselőiket, illetőleg a munkavégzés hatókörében tartózkodókat tájékoztatni kell. Az összehangolás megvalósításáért a felek által szerződésben megjelölt munkáltató (az előzmények 5. pontja alapján a CED Kft.), ilyen kikötés hiányában a fővállalkozó (Magyar Horizont Kft.), illetve bármely más olyan személy vagy szervezet, aki, illetve amely a tényleges irányítást gyakorolja, vagy a munkahelyért a fő felelősséget viseli, ha ilyen nincs, akkor az a felelős, akinek a területén a munkavégzés folyik (Magyar Horizont Kft.). A Bk. úgy döntött, hogy hivatalból indított közigazgatási hatósági eljárásban vizsgálja a munkabalesetet, mert A munkavállaló súlyos sérülésekkel járó balesetet szenvedett, bordái, csigolyája, lába több helyen eltörött, a medencéje is megsérült, a munkabaleset a kivizsgálás időpontjában nem minősül súlyos munkabalesetnek, de fennáll annak a lehetősége, hogy orvosi vélemény alapján súlyos munkabalesetnek kell minősíteni, a DEET Kft. munkabaleseti jegyzőkönyvében ellentmondások találhatók, a munkabaleseti jegyzőkönyv nem tisztázta teljes körűen a felelősségeket. A tényállás tisztázása érdekében a Pécsi Bányakapitányság az alábbi eljárási cselekményeket folytatta le: Ügyfél értesítése az eljárás megindításáról (207-2/2011. Bk. ikt. sz.) F munkavállaló gépkezelő meghallgatása (207-4/2011. Bk. ikt. sz.) Tárgyalás (207-5/2011. Bk. ikt. sz.) A Deet Kft. adatszolgáltatásra felhívása (PBK/207-6(2011) Bk. ikt. sz.) D munkavállaló gépkocsivezető idézése tanúmeghallgatásra (PBK/207-9(2011) Bk. ikt. sz.) C munkavállaló darukötöző idézése tanúmeghallgatásra (PBK/207-10(2011) Bk. ikt. sz.)6 6 B munkavállaló darukötöző idézése tanúmeghallgatásra (PBK/207-11(2011) Bk. ikt. sz.) A munkavállaló idézése ügyfélként (PBK/207-12(2011) Bk. ikt. sz.) Ügyfél értesítése tanúmeghallgatásról (PBK/207-13(2011) Bk. ikt. sz.) C munkavállaló (an.:, szül.:, szig. szám:, lakcím:) darukötöző meghallgatása tanúként (PBK/207-17(2011) Bk. ikt. sz.) B munkavállaló (szül.:,, an.:, lakik:,, szig. szám:) darukötöző meghallgatása tanúként (PBK/207-18(2011) Bk. ikt. sz.) Barcs Városi Rendőrkapitányság megkeresése belföldi jogsegély iránt (PBK/207-18(2010) A munkavállaló(an.:, szül.:,, szig. szám:, lakcím:) meghallgatása ügyfélként (PBK/207-20(2011) Bk. ikt. sz.) D munkavállaló (szül.:, an.:, szig. szám:, lakik:) gépkocsivezető meghallgatása tanúként (PBK/207-21/2011 Bk. ikt. sz.) E munkavállaló (szül.:, an.:, szig. szám:, lakik:) gépkocsivezető meghallgatása tanúként (PBK/207-22/2011 Bk. ikt. sz.). Az eljárás során a Bk. számára átadott iratok: Munkabaleseti jegyzőkönyv mellékletekkel - a baleseti helyszínről készült fényképfelvételek másolatban - B munkavállaló meghallgatási jegyzőkönyve; készült: én - C munkavállaló meghallgatási jegyzőkönyve; készült: én - F munkavállaló meghallgatási jegyzőkönyve; készült: én. - A munkavállaló meghallgatási jegyzőkönyve; készült: én - Baleseti jegyzőkönyv; készült: án; készítette: Kerekes Szilárd án Jánosmajor fúrásponton történt baleset leírása; készült: én; készítette: Toldi és Társa Kft. ügyvezetője Jegyzőkönyv (Baleseti információk gyűjtése); készült: án; készítette: ügyvezető (Deet Kft.) Ajánlat a CED Kft. fúróberendezéseinek szállítására és rakodására december 31- ig; készült: én; készítette: Deet Kft. D munkavállaló meghallgatási jegyzőkönyve; készült: én; készítette: Deet Kft. Deet Kft. munkavédelmi oktatási naplója; készült: án; készítette: D munkavállaló gépkocsivezető munkavédelmi oktatását igazoló oktatási napló; készült: án; készítette: Deet Kft. kockázatértékelése; készült: án; készítette: Deet Kft. nyilatkozata a 207-5/2011. Bk. ikt. sz. tárgyalási jegyzőkönyvben foglaltakra; készült: én; készítette: Deet Kft. C munkavállaló tanúkihallgatási jegyzőkönyve; készült: február 11-én; készítette: Nagykanizsa Rendőrkapitányság, Letenye Rendőrőrs A munkavállaló vizsgabizonyítványai, klinikai, kórházi zárójelentése; készült:2011. április 4-én; készítette: Erzsébet Kórház-Rendelőintézet, Hódmezővásárhely Munkafolyamat előtti biztonsági megbeszélés jelenléti íve; készült: án; készítette: A helyszínen készített fényképfelvételek, valamint a jegyzőkönyvezett tanúvallomások, helyszínrajzok alapján a balesetet követően kialakult baleseti helyszínnel kapcsolatos megállapítások:7 7 A sérült a balesetben részt vevő tehergépkocsi mentirány szerint baloldalán, annak végénél volt található a baleset bekövetkezése után. A tehergépkocsi baloldalán volt található a lezuhant csőtartó bak. A lezuhant csőtartó bak előtt egy skid (rakománytartó keret) helyezkedett el, amelynek a tetején két csőbak foglalt helyet. Látható, hogy egyik bak az oldalán fekszik, míg a másik bak a két csúcsán támaszkodik. A balesetben részt vevő szkid tetején, annak jobb széle mellett egy - a tanúvallomások szerint 95/8 méretű - béléscső helyezkedett el, amely mellett volt látható az egyik csőtartó bak, amely az egyik oldalán, nyugalmi helyzetben volt. A cső és a csőtartó bak kör keresztmetszetű fúrószárakon foglalt helyet. A daru tehergépkocsi végénél helyezkedett el. A helyszíni szemléken felvett jegyzőkönyvek megállapításai és a jegyzőkönyvezett tanúmeghallgatások alapján a baleset keletkezésének mechanizmusa, lefolyása: A mélyfúrás, mint sajátos építmény engedélyese a Magyar Horizont Energia Kft. bányavállalkozóként - a Bk. kutatási engedélye alapján - a CED Kft.-vel mint vállalkozóval végeztette a fúrásos kutatást a munkabaleset helyszínén, a Jánosmajor 2. fúrásponton. A CED Kft. és a Magyar Horizont Energia Kft. között június 2-án létrejött fúrási szerződés, valamint a felek közötti megállapodás alapján a fúráshoz kapcsolódó munkavédelmi feladatok ellátása a CED Kft. kötelezettsége volt. A baleset bekövetkezésének napján a feladat az volt, hogy a fúrótornyot, annak szétszerelése után a közeli fúrási pontról a Jánosmajor 2. fúráspontra szállítsák. A fúrási telephely anyagainak átszállítására, valamint a daruzási tevékenység végzésére a CED Kft. a Deet Kft.-t bízta meg, annak i ajánlata alapján, amely a CED Kft. fúróberendezéseinek szállítására és rakodására vonatkozott. Az ajánlat az alábbiakat tartalmazza: 1. A fúróberendezés szétszereléséhez és a kamionok megrakodásához szükséges gépek biztosítása a felrakó ponton 2. Berendezés átszállítása a túlméretes/túlsúlyos rakományok számára kijelölt útvonalon 3. A fúróberendezés összeszereléséhez és a kamionok lepakolásához szükséges gépek biztosítása a lerakó ponton 4. Banksman biztosítása a fel- és lerakó ponton. A Banksman feladata a Deet Kft. értelmezésében az, hogy a daruk és a speciális, túlsúlyos, túlméretes gépjárművek mozgását irányítsa és összehangolja. A Deet Kft. a szállítási rakodási tevékenységek elvégzésére munkaerő kölcsönzés keretében foglalkoztatta A munkavállaló targonca vezetőt és F munkavállaló daru gépkezelőt, akik a DARU-LOG Kft. alkalmazásában álltak. A Deet Kft. alvállalkozója volt a Toldi és Társa Kft., amelynek a részéről az ügyvezető dolgozott a felrakó ponton. A Toldi és Társa Kft. alvállalkozója volt Laja Lénárt egyéni vállalkozó, akinek az alkalmazásában állt D munkavállaló gépkocsivezető. A CED Kft. kölcsönzött munkaerőként alkalmazta C munkavállaló darukötözőt és B munkavállaló darukötözőt, akik a DARU-LOG Kft. munkavállalói voltak. A munkabaleset reggelén, a Jánosmajor 2. fúrásponton a két darukötöző és a darukezelő, C munkavállaló, B munkavállaló és F munkavállaló biztonsági megbeszélésen vett részt, ahol meghatározták számukra az aznapi feladatot, amely szerint a lerakó pontra érkező rakományt kellett daruval a tehergépkocsiról leemelni. A fúrómester és főfúrómester utasítása8 8 szerint C munkavállaló és B munkavállaló darukötözői feladatokkal, F munkavállaló darukezelői feladatokkal volt megbízva. A felrakó ponton a kisebb terjedelmű áruk összerakását szállító egységekbe a költözés megkezdése előtt a CED Kft végezte. Az egyes rakományok gépkocsira történő felrakását a szállításirányító döntötte el, aki azon a napon Toldi és Társa Kft. ügyvezetője volt. A balesetben részt vett, CED Kft. által összeállított rakományt Toldi és Társa Kft. ügyvezetője utasítására az D munkavállaló által vezetett tehergépkocsira helyezték, daru közreműködésével. A rakomány egy 5 tonna teherbírású spaniferrel (rakományrögzítő heveder) való rögzítése után, a lánccal való rögzítés közben vették le a daru emelőkötelét. A lánc és a spanifer is a pótkocsihoz volt rögzítve úgy, hogy a skid emelőfülei szabadon maradtak. A spanifer a rakományt tekintve, középen helyezkedett el. A gépkocsivezető azért rögzítette a rakományt spaniferrel is, mert egyébként - véleménye szerint menet közben leesett volna a gépkocsiról. A gépkocsivezető, a rakomány rögzítését követően megkezdte a rakomány átszállítását a Jánosmajor 2. fúráspontra. A két telephely között egy erre a célra épített murvás úton közlekedett, amely kb. 3 km hosszú lehetett. A felrakó helytől elindulva elég lassan ment, mert kátyús volt az út, ezért ezt a szakaszt elhagyva megállt, kiszállt a gépkocsiból és ellenőrizte a rakomány helyzetét. Ekkor a rakományt stabilnak ítélte meg. A gépkocsivezető a Jánosmajor 2. fúráspontra történt megérkezést követően a CED Kft. dolgozójának jelzésére a E munkavállaló által kezelt daruhoz tolatott be. D munkavállaló ellenőrizte a rakomány stabilitását, és miután stabilnak találta azt, megkezdte a gépkocsi elején lévő láncos rakományrögzítő oldását. Eközben C munkavállaló darukötöző, a daru kötelével a gépkocsi baloldalán az első kötési ponthoz tartott. A munkavállaló a gépkocsi baloldalán, annak hátsó részénél állt. B munkavállaló darukötöző a daru emelőkötelével, a gépkocsi jobboldalán az első kötési ponthoz tartott, amikor a jobb oldalon lévő spanifer feszítő szerkezetet oldotta úgy, hogy erre senkitől utasítást nem kapott, erről a szándékáról senkit nem tájékoztatott a jelenlévő munkavállalók közül. A spanifer feszítő szerkezetének oldása következtében a rakomány baloldalán álló csőtartó bak lezuhant, az ott tartózkodó A munkavállaló súlyos sérülését okozva. A helyszínen tartózkodó munkavállalók a sérültről - daru segítségével - leemelték a csőtartó bakot, miközben a mentőszolgálatot is értesítették. A sérült a helyszíni ellátást követően kórházba került. A Bk. a jegyzőkönyvezett tanúvallomások értékelésekor az alábbi ellentmondásokat állapította meg: D munkavállaló gépkocsivezető vallomása szerint a rakományrögzítő spanifert a darukötöző köteleinek levétele előtt helyezte el, amíg felrakó ponton dolgozó gépkezelő jegyzőkönyvezett meghallgatása szerint a gépkocsi a darukötöző kötelek levétele után arrébb állt, és csak ezt követően rögzítette a gépkocsivezető a rakományt. A munkavállaló targoncás a jegyzőkönyvezett tanúvallomásában elmondta, hogy azért ment gyalogosan a gépkocsi baloldalára, hogy szemrevételezze, lesz-e targoncázási feladat. Eközben nem nyúlt semmihez. F munkavállaló darukezelő a tanúvallomásában előadta, hogy látta A munkavállalót, amint a gépkocsi baloldalán, a hátsó láncos rögzítő oldását végzi. C munkavállaló darukötöző a tanúvallomásában azt mondta el, hogy A munkavállaló korábban több alkalommal segített a rakomány rögzítésének oldásában. A Bk. a fenti ellentmondásokat nem oldotta fel, további eljárási cselekményeket nem kezdeményezett, mivel az ellentmondások az ügy érdemét nem befolyásolják.9 9 A baleset bekövetkezésekor folytatott munkatevékenység szabályozottsága és a munkatevékenységet végző munkavállalók szakképzettsége vonatkozásában a jegyzőkönyvezett tanúmeghallgatások és az elvégzett iratvizsgálatok alapján a Bányakapitányság összegzett megállapításai A Bk. az eljárása során vizsgálta, hogy a baleset bekövetkezésekor végzett munkafolyamat hogyan volt szabályozva. A jegyzőkönyvezett tanúvallomások alapján megállapítható, hogy a munkabalesettel érintett munkavállalók munkavédelmi oktatását megtartották, a munkavállalók a szükséges szakképzettséggel rendelkeztek. A baleset bekövetkezésekor végzett munkafolyamatot a tehergépjármű rakományrögzítésének a feloldása volt, amely a gépkocsivezető feladata és felelőssége. Ezt a tényt minden érintett munkavállaló és munkáltató elismerte. A munkavállalók megfelelő utasításokkal történő ellátása a munkáltató feladata. A munkáltató DEET Kft. és a CED Kft. a rakomány rögzítésének oldásával és gépkocsiról történő levételével kapcsolatosan a munkabaleset időpontjában érvényes szabályozást nem mutatott be a Bk.-nak. A különböző munkáltatók munkavállalóinak tevékenységét összehangoló szabályozást sem a CED Kft., sem a Deet Kft. nem mutatott be a Bk.-nak. A megszegett foglakozási szabályok és a baleset bekövetkezése közötti okozati összefüggés vizsgálata A Bk. a munkabaleset közvetlen okát abban jelölte meg, hogy B munkavállaló a teherautó rakományát rögzítő hevedert (spanifer) megoldotta, amelynek következtében a mintegy 1500 kg tömegű acélszerkezet (csőtartó bak) a gépkocsi mellett tartózkodó A munkavállalóra zuhant, a munkavállalónak súlyos sérülést okozva. B munkavállaló megsértette az Mvt. 60. (1) bekezdésében foglalt előírásokat, mely szerint, a munkavállaló köteles munkatársaival együttműködni, és munkáját úgy végezni, hogy ez saját vagy más egészségét és testi épségét ne veszélyeztesse. Így különösen köteles a munkája biztonságos elvégzéséhez szükséges ismereteket elsajátítani és azokat a munkavégzés során alkalmazni. B munkavállaló munkaköri feladata nem terjedt ki a tehergépkocsi rakományrögzítésének feloldására. A munkabaleset közvetett oka a Bk. vizsgálata szerint az, hogy a különböző munkáltatók munkavállalóinak a tevékenységét nem hangolták össze, a lerakodási tevékenység nem volt megszervezve. A Mvt. 40. (2) bekezdésben előírt összehangolás a CED Kft. feladata és felelőssége volt, tekintettel arra, hogy a CED Kft. és Deet Kft. közötti szerződésben nem jelölték meg az összehangolás megvalósításáért felelős munkáltatót, azért annak a feladata volt, aki a tényleges irányítást gyakorolta, illetőleg akinek a területén a tevékenységet végezték. Ez a munkáltató a Bk. állápontja szerint a CED kft. volt. A szállítási tevékenység végzésére a Deet Kft. ajánlatot tett, amely ajánlat alapján történt a teljesítés elszámolása a felek között, vagyis a tevékenységet a Deet Kft. az ajánlatnak megfelelően végezte. A szállítási tevékenység a rakomány felrakó ponton tehergépkocsira történő felrakásától a rakomány lerakó helyre szállításán keresztül a lerakó helyen történő lerakásával zárul. A felrakó helyen a Deet Kft. gondoskodott a felrakás irányításáról, míg a lerakó helyen a tevékenységet nem irányította, nem felügyelte senki, annak ellenére, hogy a vállalkozási ajánlatban banksman biztosítása is szerepelt a Deet Kft. részéről. A Deet. Kft. és a CED Kft. megszegte a Mvt. 54. (7) bekezdés a) és b) pontjában előírt munkáltatói kötelezettségeket, mert nem tájékoztatta megfelelően a munkavállalóit a lehetséges10 10 kockázatokról és nem ellenőrizte a tevékenység végzését. Így alakulhatott ki az a gyakorlat, amely több tanúvallomásban is előfordult, miszerint a rakomány rögzítésének feloldásában rendszeresen közreműködtek a darukötözők és a targoncavezető is. A gépjárművezetők többnyire eltűrték a közreműködő segítséget. A Mvt. 60. (1) bekezdése szerint a munkavállaló köteles munkatársaival együttműködni, és munkáját úgy végezni, hogy ez saját vagy más egészségét és testi épségét ne veszélyeztesse. Így különösen köteles a munkája biztonságos elvégzéséhez szükséges ismereteket elsajátítani és azokat a munkavégzés során alkalmazni. A munkavállaló targoncavezető megszegte az idézett jogszabályi előírást, mert a gépkocsiról való lerakodásnál való közreműködésre nem kapott utasítást. Annak ellenére a veszélyzónában tartózkodott, a targoncázás munkafolyamata még nem kezdődött el. B munkavállaló darukötöző megszegte az idézett előírást, mert a veszélyzónában tartózkodott, utasítást nem kapott arra, hogy a rakomány rögzítésének oldásában közreműködjön. B munkavállaló feladata a darukötözési tevékenység volt, amely a baleset bekövetkezésekor még nem kezdődött el. B munkavállaló nem járt el körültekintően, nem mérte fel a rakományt, nem mérte fel, hogy a gépkocsi baloldalán elhelyezett csőbak a labilis egyensúlyi helyzetéből kibillenhet, leeshet. C munkavállaló darukötöző megszegte az idézett előírást, mert a veszélyzónában tartózkodott akkor, amikor a darukötözési tevékenység még nem kezdődött el. D munkavállaló gépkocsivezető megszegte az idézett jogszabályi előírást, mert a rakományt nem megfelelően rögzítette, a rakomány rögzítésének feloldása annak leesését eredményezte, a közelben tartózkodó munkavállalók testi épségét veszélyeztette. A közúti közlekedés szabályairól szóló 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet 47. (2) bekezdés szerint a rakományt a járművön úgy kell elhelyezni, hogy a közlekedés biztonságát, valamint a személy- és vagyonbiztonságot ne veszélyeztesse. D munkavállaló figyelmen kívül hagyta, hogy skiden elhelyezett egyik csőtartó bak a fúrószárakon elmozdulva labilis egyensúlyi helyzetbe kerülhet, és rögzítés nélkül a tehergépkocsiról lebillenhet. A Bk. a fent rögzített tényállás alapján hozta meg a döntését a rendelkező részben, minősítette a balesetet munkabalesetnek, állapította meg a baleset okait, a szabályszegéseket és intézkedett a hasonló esetek elkerülésére. A rendelkező rész 1. pontjában a Bk. a balesetet a Mvt /A. és 3. pontja alapján minősítette munkabalesetnek, mert a jegyzőkönyvezett tanúvallomások, tárgyalási jegyzőkönyvek alapján a tevékenység célja fúrási telephely kialakítása, fúróberendezés szállítása és összeszerelése volt. A munkabaleset a mélyfúrási tevékenység előkészítésével összefüggésben, fúrási telephelyen következett be. A bányászatról szóló évi XLVIII. törvény (a továbbiakban: Bt.) 44. (1) bekezdése szerint: a bányafelügyelet hatáskörébe tartozik a bányászati és földtani kutatási célt szolgáló földalatti létesítmények, valamint az e cél érdekében végzett mélyfúrás. A baleset okát - a rendelkező rész 2. pontjában a jegyzőkönyvezett tanúvallomások, és a munkabaleseti jegyzőkönyv megállapításai szerint állapította meg a Bk. A rendelkező rész 3. pontjában rögzített megállapítás, amely a munkabaleseti jegyzőkönyv határidőre történő beküldését rögzíti, a Mvt. végrehajtásáról szóló 5/1993. (XII. 26.) MüM rendelet 9. (1) bekezdésén alapul. A rendelkező rész 4. pontjában rögzített szabályszegéseket az idézett jogszabályi helyek és a rögzített tényállás figyelembe vételével állapította meg a Bk.11 11 A Bk. a hasonló esetek elkerülése érdekében az 5. pontban rögzített rendelkezéseit elégségesnek tartja, mivel a munkavállalók oktatásával és a jelenlegi gyakorlat felülvizsgálatával, a munkabalesettel összefüggésben elkövetett munkavállalói szabályszegések és munkáltatói hibák kiküszöbölhetők. A rendelkező rész 6. pontjában a tanúk költségtérítéséről a 14/2008. (VI.27.) IRM rendelet 2. (1)-(5) bekezdései alapján döntött a Bk., a 60/1992. (IV. 1.) Korm. rendelet üzemanyag alapnormákra vonatkozó előírásai figyelembe vételével. Az üzemanyagárak vonatkozásában a NAV internetes honlapján közétett, április 30-án érvényes adatokat vette figyelembe a Bk. A 6.1. pontban E munkavállaló utazási költségtérítéséről rendelkezett a Bk., Törtel-Pécs- Törtel viszonylatban, közúton 424 km távolságot, 8,6 l/100 km fogyasztási alapnormát és 369 Ft/ liter üzemanyagárat vett figyelembe. A tanú Nissan Almera 1.4 típusú, benzines, frsz-ú személygépkocsival közlekedett. A 6.2. pontban D munkavállaló utazási költségtérítéséről rendelkezett a Bk., Túrkeve-Pécs- Túrkeve viszonylatban, közúton 560 km távolságot, 6,7 l/100 km fogyasztási alapnormát és 367 Ft/ liter üzemanyagárat vett figyelembe. A tanú Renault Megane 1.9 D típusú, diesel, frsz-ú személygépkocsival közlekedett. A Bk. a munkabalesetet a Mvt. 84. (4) bekezdésben kapott felhatalmazás alapján végezte. A jogorvoslati lehetőséget a Ket. 98. (1) bekezdése alapján biztosította a Bk. A jogorvoslati eljárás illetékét az illetékekről szóló évi XCIII. tv. 29. (2) bekezdése előírásai alapján állapította meg a Bk. A Bk. hatásköre a Bt. 44. (1) bekezdése a) pontjában foglaltakon alapul. A Bk. illetékességét a 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 2. (2) bekezdése határozza meg. Pécs, szeptember 9. dr. Riedl István bányakapitány Kapják: 1. Deet Kft Üllő, Mező u CED Kft Budapest, Nagy Jenő u Magyar Horizont Energia Kft Budapest, Nagy Jenő u A munkavállaló Cím 5. D munkavállaló Cím 6. E munkavállaló Cím 7. Irattár Több megjelenítése
Az összehangolási kötelezettség az építőipari kivitelezés során Előadó: dr. H. Nagy Judit főosztályvezető Nemzeti Munkaügyi Hivatal Munkavédelmi és Munkaügyi Igazgatóság Munkavédelmi Főosztály E-mail cím: Részletesebben MUNKAVÉDELEM A GYAKORLATBAN
Munkavédelem jogi és eljárási ismeretei II. Ellenőrző kérdések 2012 1., A munkavédelem általános követelményei. - a munkavédelmi szabályok betarthatósága - a követelmények megválthatóságának elve - a megfelelőség Részletesebben A KOCKÁZATÉRTÉKELÉS SZAKMAI KÉRDÉSEI
A KOCKÁZATÉRTÉKELÉS SZAKMAI KÉRDÉSEI Dr. Koch Mária az Országos Érdekegyeztető Tanács Munkavédelmi Bizottsága munkaadói oldalának tagja, a MUFOSZ Munkabiztonsági és Foglalkozásegészségügyi Szövetség elnöke, Részletesebben Teendők munkabaleset esetén
Teendők munkabaleset esetén a jó munkahely mindnyájunknak fontos a munkahelyi egészség és biztonság fejlesztése, a munkaügyi ellenőrzés fejlesztése TÁMOP-2.4.8-12/1-2012-0001 www.tamop248.hu a jó munkahely Részletesebben Balog János Tamás r. alezredes a Rendőrség munkavédelmi főfelügyelője közegészségügyi-járványügyi főfelügyelő-helyettes
A közfoglalkoztatottak körében előforduló balesetek, foglalkozási megbetegedések bejelentése, kivizsgálása és minősítése" ORFK Humánigazgatási Szolgálat Egészségügyi Szakirányító és Hatósági Főosztály Részletesebben Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság HATÁROZAT
Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság H-6721 Szeged, Berlini krt. 16-18. : 6701 Szeged, Pf. 414 Tel: 36-62/621-280 Fax: 36-62/621-299 e-mail: csongrad.titkarsag@katved.gov.hu Szám: 97-5/2014/IPB Részletesebben TARTALOMJEGYZÉK 1. TÁJÉKOZTATÓ A MUNKAVÉDELEMMEL KAPCSOLATOS KÖZIGAZGATÁSI FELADATOKRÓL... 2
TARTALOMJEGYZÉK 1. TÁJÉKOZTATÓ A MUNKAVÉDELEMMEL KAPCSOLATOS KÖZIGAZGATÁSI FELADATOKRÓL... 2 2. TÁJÉKOZTATÓ A MUNKAÜGGYEL KAPCSOLATOS KÖZIGAZGATÁSI FELADATOKRÓL... 5 1. TÁJÉKOZTATÓ A MUNKAVÉDELEMMEL KAPCSOLATOS Részletesebben Munkavédelem és képviselet a kereskedelemben. Kégl Judit - Spar 2013. március/április
Év Szeletelő Csont-fűrész Késsel vágás Anyagmozgatás rossz mozdulat Rolli kocsi, hűtőkonténer Rossz lépés Törött áru Ajtónak nekiment, ajtóhoz csukta Polc éle megvágta Egyéb Össz. Munkavédelem és képviselet Részletesebben BESZÁMOLÓ Répcelak Város Önkormányzata és intézményei munkavédelmi tevékenységéről
BESZÁMOLÓ Répcelak Város Önkormányzata és intézményei munkavédelmi tevékenységéről A munkavédelmi tevékenységet és munkavédelmi szaktevékenységet átalány díjas szerződés alapján - PAD-KÁR Kft. részéről Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! Í t é l e t e t : Indoklás:
Veszprémi Munkaügyi Bíróság 2.M. 570/2006/7. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Veszprémi Munkaügyi Bíróság Dr. Kúthy Zoltán (ügyvéd címe) ügyvéd által képviselt felperes neve. (felperes címe) felperesnek Részletesebben Szervezeti és Működési Szabályzat I MUNKAVÉDELMI ÜGYREND
... (társaság neve)... (adószám) Munkavédelmi Szabályzat Érvényes:... -tól Érvénybe helyezte:... Tartalomjegyzék 1. Munkavédelmi szabályzat célja...3 2. Társaság bemutatása...4 3. Munkavédelmi szabályzat Részletesebben PÉCSI BÁNYAKAPITÁNYSÁG
PÉCSI BÁNYAKAPITÁNYSÁG 7623 PÉCS, JÓZSEF ATTILA U. 5. 7602 Postafiók 61 (06-72) 314-952, 510-366 Fax: 510-367 E-mail: pbk@mbh.hu Ikt. szám: PBK/2815-10/2013 Üi.: Nagy Endre : +36-72-314-952/212 : +36-20-662-5461 Részletesebben 8/4 Fuvarozás, szállítmányozás
Munkavédelem és munkabiztonság CD 8/4 1 8/4 Fuvarozás, szállítmányozás 8/4.1 Bénulásos munkabaleset külföldi telephelyen Elsőfokú eljárás A jogeset szerint a munkavállaló kamionsofőrként dolgozott a munkáltatónál, Részletesebben Belföldi kiküldetési szabályzat
Testnevelési Egyetem Belföldi kiküldetési szabályzat Jóváhagyta a Testnevelési Egyetem Szenátusa 43/2015. sz. határozatával 1 ÁLTALÁNOS RÉSZ 1. A szabályzat célja, tartalma A Testnevelési Egyetem (továbbiakban: Részletesebben PÉCSI BÁNYAKAPITÁNYSÁG
PÉCSI BÁNYAKAPITÁNYSÁG 7623 PÉCS, JÓZSEF ATTILA U. 5. 7602 Postafiók 61 (06-72) 314-952, 510-366 Fax: 510-367 E-mail: pbk@mbh.hu Ikt. szám: PBK/1206-9/2014 Üi: Kusz Lajos ( 72/314-952/225, lajos.kusz@mbfh.hu) Részletesebben Az építőipar ismert és ismeretlen veszélyei, a kockázatkezelés alapját képező lehetséges megoldások
Az építőipar ismert és ismeretlen veszélyei, a kockázatkezelés alapját képező lehetséges megoldások Az építőipari tevékenységekre vonatkozó követelményeket, szervezett munkavégzés esetén alapvetően a 4/2002. Részletesebben Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Szegedi Katasztrófavédelmi Kirendeltség
Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Szegedi Katasztrófavédelmi Kirendeltség H-6728 Szeged, Napos út 4. Tel: 36-62/553-040 Fax: 36-62/553-041 e-mail: szeged.kk@katved.gov.hu Szám: 061/3338-5/2014/SZEGED Részletesebben PÉCSI BÁNYAKAPITÁNYSÁG
PÉCSI BÁNYAKAPITÁNYSÁG 7623 PÉCS, JÓZSEF ATTILA U. 5. 7602 Postafiók 61 (06-72) 314-952, 510-366 Fax: 510-367 E-mail: pbk@mbfh.hu Jogerőre emelkedett: 2012. február 27-én Plastic Work 2000 Kft. Iktatószám: Részletesebben Tárgy: Tiszagyenda II.- homok védnevű bányatelek bányabezárása, tájrendezése HATÁROZAT
MAGYAR BÁNYÁSZATI ÉS FÖLDTANI HIVATAL SZOLNOKI BÁNYAKAPITÁNYSÁG Ikt. szám: SZBK/2806-11/2013. Ügyintéző: Szeifert Konrád : 06-56-512-314 : 06-56-512-337 E-mail: konrad.szeifert@mbfh.hu Jogerős: 2013. 12. Részletesebben VIZSGÁLATI SZEMPONTOK AZ EGÉSZSÉGÜGYI SZOLGÁLTATÁS KERETÉBEN HASZNÁLT ÉLES VAGY HEGYES MUNKAESZKÖZÖK ÁLTAL OKOZOTT
VIZSGÁLATI SZEMPONTOK AZ EGÉSZSÉGÜGYI SZOLGÁLTATÁS KERETÉBEN HASZNÁLT ÉLES VAGY HEGYES MUNKAESZKÖZÖK ÁLTAL OKOZOTT SÉRÜLÉSEK ÉS FERTŐZÉSEK KOCKÁZATÁVAL JÁRÓ TEVÉKENYSÉGEK CÉLVIZSGÁLATÁHOZ I. Kockázatértékelés: Részletesebben A MUNKA- ÉS FOGLALKOZÁS-EGÉSZSÉGÜGY FOGALMA, FELADATAI
20. Egy szabadban megtartott, főzőversennyel egybekötött rendezvényükön az egyik csapat ásványvizes műanyagpalackban tárolta a folyékony mosogatószert, amiből az egyik csapattag véletlenül ivott. A hirtelen Részletesebben MunkaKalauz. Tájékoztató és Információs Tudástár munkavédelmi gyakorlati megoldásokról és módszerekről. MI AZ A MUNKAVÉDELEM? Információs brossúra
MunkaKalauz Tájékoztató és Információs Tudástár munkavédelmi MI AZ A MUNKAVÉDELEM? Információs brossúra Szeged, 2013. MunkaKalauz Tájékoztató és Információs Tudástár munkavédelmi Minden társadalomban különleges Részletesebben Állásfoglalás a munkavállalók alkoholszondával történő ellenőrzéséről
Állásfoglalás a munkavállalók alkoholszondával történő ellenőrzéséről Sok esetben nem csak jogos gazdasági érdeke diktálja a munkáltatónak, hogy munkavállalói tiszta fejjel, alkoholos befolyásoltságtól Részletesebben 1993. évi XCIII. Törvény a munkavédelemről
1993. évi XCIII. Törvény a munkavédelemről Az egészséget nem veszélyeztető és biztonságos munkavégzés személyi, tárgyi és szervezeti feltételeit a szervezetten munkát végzők egészségének, munkavégző képességének Részletesebben Pázmány Péter Katolikus Egyetem
A MU KAVÉDELEMRŐL [1993. ÉVI XCIII TÖRVÉ Y ÉS 5/1993. (XII. 26.) RE DELET egységes szerkezetben] A munkavédelmi jogszabályok célja, hogy szabályozza az egészséget nem veszélyeztető és biztonságos munkvégzés Részletesebben PÉCSI BÁNYAKAPITÁNYSÁG
PÉCSI BÁNYAKAPITÁNYSÁG 7623 PÉCS, JÓZSEF ATTILA U. 5. 7602 Postafiók 61 (06-72) 314-952, 510-366 Fax: 510-367 E-mail: pbk@mbfh.hu Ikt.sz.: PBK/156-8/2014 Üi.: Nagy Endre : +36-72-314-952/212 : +36-20-662-5461 Részletesebben munkabaleseti jegyzőkönyv.
MUNKAVÉDELEM Új munkabaleseti jegyzőkönyv A tavalyi évben kiadott módosítás után 2005. január 1-jétől ismét változott a munkabalesetek kivizsgálását és bejelentését szolgáló Munkabaleseti jegyzőkönyv. Részletesebben BEMUTATKOZÁS. Céljaink a következők:
BEMUTATKOZÁS Az ENVIRIDIS KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS KERESKEDELMI BT. segítséget nyújt a munka- és tűzvédelemről, a kémiai biztonságról, környezetvédelemről és a telepengedélyeztetés rendjéről szóló törvényekben Részletesebben Az MBFH a felülvizsgálat alapján a Bányakapitányság határozatát megsemmisíti
MAGYAR BÁNYÁSZATI ÉS FÖLDTANI HIVATAL BÁNYÁSZATI, GÁZIPARI ÉS ÉPÍTÉSÜGYI FŐOSZTÁLY MBFH/78-2/2013. Üi: Bérces Tamás :(06-1) 3012-932 e-mail: tamas.berces@mbfh.hu Tárgy: MBK/2873-12/2012. számú határozat Részletesebben A munkavédelem szabályozási rendszere Terjék László MAGYAR KÖZTÁRSASÁG ALKOTMÁNYA 1949: XX.Tv.70/D. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG TERÜLETÉN ÉLİKNEK JOGUK VAN A LEHETİ LEGMAGASABB SZINTŐ TESTI ÉS LELKI EGÉSZSÉGHEZ. Részletesebben Gyorsabb, olcsóbb De biztonságos is? Szimpózium
Gyorsabb, olcsóbb De biztonságos is? Szimpózium Mire tanítanak a súlyos balesetek? Előadó: Nesztinger Péter munkavédelmi főreferens Nemzeti Munkaügyi Hivatal Munkavédelmi és Munkaügyi Igazgatóság E-mail Részletesebben Készítette: Galla Gyula
I. A munkabalesetek bejelentése, kivizsgálása. II. A munkáltatók kötelezettségei és feladatai az új munkabaleseti jegyzőkönyv. III. A munkavédelmi képviselők jogai és kötelezettségei a munkabalesetek kivizsgálásának Részletesebben A Nemzeti Közlekedési Hatóság. tevékenysége a veszélyes árut szállító. közúti járművek ellenőrzésének tükrében
A Nemzeti Közlekedési Hatóság tevékenysége a veszélyes árut szállító közúti járművek ellenőrzésének tükrében Balatonföldvár, 2010. április 8-9. 1 Ellenőrzési tevékenység A Nemzeti Közlekedési Hatóság komplex Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Fővárosi Munkaügyi Bíróság 1027 Budapest, Gyorskocsi u. 52. 1255 Budapest, Pf.2. 19.M. 934/2007/12. A Fővárosi Munkaügyi Bíróság A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! a felperesi képviselő neve ügyvezető által Részletesebben PÉCSI BÁNYAKAPITÁNYSÁG
PÉCSI BÁNYAKAPITÁNYSÁG 7623 PÉCS, JÓZSEF ATTILA U. 5. 7602 Postafiók 61 (06-72) 314-952, 510-366 Fax: 510-367 E-mail: pbk@mbfh.hu Jogerőre emelkedett: 2011. április 21-én Wildhorse UCG Kft. Iktatószám: Részletesebben 8/1.6 Munkatéri megvilágítás szerelési munkálatai közben bekövetkezett halálos munkabaleset
8/1 40 Munkavédelem és munkabiztonság CD 8/1.6 Munkatéri megvilágítás szerelési munkálatai közben bekövetkezett halálos munkabaleset Elsőfokú eljárás A megállapított tényállás szerint az áramszolgáltató Részletesebben Kockázatértékelés. Összeállította: Friedrichné Irmai Tünde
Kockázatértékelés Összeállította: Friedrichné Irmai Tünde Kockázatértékelés a kereskedelmi egységekben Munkavédelemről szóló 1993. évi XCIII. törvény: a munkáltató köteles minőségileg, illetve szükség Részletesebben Rakományrögzítési irányelvek
A rakományrögzítés alapszabályai 1. Mindig a megfelelő járművet kell használni. 2. A megengedett összsúlyt és a megengedett tengelyterhelést nem szabad túllépni, a minimális tengelyterheléstől pedig nem Részletesebben A bíróság jogszabálysértés megállapítása esetén a közigazgatási döntést hatályon kívül helyezi, és szükség esetén a hatóságot új eljárásra kötelezi.
Közigazgatási határozatok felülvizsgálata A munkaügyi jogvitákon kívül a munkaügyi bíróság hatáskörébe tartozik a munkaügyi ellenőrzés, a munkavédelem keretében hozott közigazgatási határozat, a munkaügyi Részletesebben MAGYAR BÁNYÁSZATI ÉS FÖLDTANI HIVATAL SZOLNOKI BÁNYAKAPITÁNYSÁG
MAGYAR BÁNYÁSZATI ÉS FÖLDTANI HIVATAL SZOLNOKI BÁNYAKAPITÁNYSÁG 5000 Szolnok, Templom u. 5. : (56) 512-319, (56) 512-320; Fax: (56) 512-337 Ü.i.: (56) 512-331; E-mail: miklos.szabo@mbfh.hu : 5001Szolnok, Részletesebben 1949. évi XX. TÖRVÉNY A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG ALKOTMÁNYA 70/D.
1949. évi XX. TÖRVÉNY A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG ALKOTMÁNYA 70/D. (1) A Magyar Köztársaság területén élőknek joguk van a lehető legmagasabb szintű testi és lelki egészséghez. (2) Ezt a jogot a Magyar Köztársaság Részletesebben Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság HATÁROZAT
Ügyiratszám: 371-7/2014/H Tárgy: A Prímagáz Hungária Zrt. (1117 Budapest, Alíz u. 2.) terhére bírság kiszabása, a veszélyes áru közúti szállításra vonatkozó szabályok megsértése miatt HATÁROZAT A Prímagáz Részletesebben Nemzeti Munkaügyi Hivatal
Nemzeti Munkaügyi Hivatal Munkavédelem helyzete hazánkban. Az NMH MMI tevékenysége a szabályozásban és a célellenőrzések megszervezésében, figyelembe véve az e területen bekövetkezendő változásokra. MUNKAVÉDELMI Részletesebben HATÁROZAT. jóváhagyja
MAGYAR BÁNYÁSZATI ÉS FÖLDTANI HIVATAL BUDAPESTI BÁNYAKAPITÁNYSÁG BBK/2335-18/2013. Üi: Kovács Lajos Bányászati- és Robbantásfelügyeleti Osztály : 373-1808 e-mail: lajos.kovacs@mbfh.hu Jogerős: 2014. január Részletesebben Munkahelyi egészség és biztonság. helyi programja
JOGSZABÁLYI KERETEK ÖSSZEFOGLALÁSA A munkavédelemről Jelen dokumentum az ÁROP-1.2.18/A-2013-2013-0012 azonosító számú Szervezetfejlesztési program az Országos Egészségbiztosítási Pénztárban című projekt Részletesebben TÁMOP-2.4.8-12/1-2012-0001 A munkahelyi egészség és biztonság fejlesztése, a munkaügyi ellenőrzés fejlesztése A MUNKAVÉDELMET ÉRINTŐ BEJELENTÉSEK
2004. évi XI. törvény a munkavédelemről szóló 1993. évi XCIII. törvény módosításáról 1. A munkavédelemről szóló 1993. évi XCIII. törvény (a továbbiakban: Mvt.) 1. -ának (1) bekezdése helyébe a következő Részletesebben NYILATKOZAT a baleset (sérülés) körülményeiről
Egészségbiztosító:. címe:..... Társadalombiztosítási kifizetőhely:..... címe:.... Hivatkozási szám:... Felhívjuk a figyelmét, hogy a év.. hó nap történt balesetével (sérülésével) kapcsolatban a 217/1997. Részletesebben A munkafelügyeleti rendszer szervezeti átalakítása
TÁMOP-2.4.8-12/1-2012-0001 A munkahelyi egészség és biztonság fejlesztése, a munkaügyi ellenőrzés fejlesztése A munkafelügyeleti rendszer szervezeti átalakítása Előadó: dr. H. Nagy Judit főosztályvezető-helyettes Részletesebben Kerekegyháza Város Képviselő-testületének 2010. október 27-i ülésére. Tárgy: A Magyar Közút Nonprofit Zrt. ajánlata közfoglalkoztatásra
12.075/2010. E L Ő T E R J E S Z T É S Kerekegyháza Város Képviselő-testületének 2010. október 27-i ülésére Tárgy: A Magyar Közút Nonprofit Zrt. ajánlata közfoglalkoztatásra Az előterjesztést készítette: Részletesebben MunkaKalauz. Tájékoztató és Információs Tudástár munkavédelmi gyakorlati megoldásokról és módszerekről
MunkaKalauz Tájékoztató és Információs Tudástár munkavédelmi KI ALKALMAS A MUNKAVÉGZÉSRE? Információs brossúra Szeged, 2013. MunkaKalauz Tájékoztató és Információs Tudástár munkavédelmi A munkavégzésre Részletesebben Somogy Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Siófoki Katasztrófavédelmi Kirendeltség Kirendeltségvezető
Somogy Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Siófoki Katasztrófavédelmi Kirendeltség Kirendeltségvezető H-8600 Siófok, Somlay Artúr utca 3. H-8601 Siófok, Pf.: 94 Tel: (36-84) 310-938; Fax: (36-84) 310-509;e-mail: Részletesebben SZBK/172-32/2014. Határozat jogerős: 2014. június 25. Ügyintéző: Szabó Miklós : (06-56) 512-331 : (06-56) 512-337 E-mail: miklos.szabo@mbfh.
MAGYAR BÁNYÁSZATI ÉS FÖLDTANI HIVATAL SZOLNOKI BÁNYAKAPITÁNYSÁG SZBK/172-32/2014. Ügyintéző: Szabó Miklós : (06-56) 512-331 : (06-56) 512-337 E-mail: miklos.szabo@mbfh.hu Határozat jogerős: 2014. június Részletesebben A KOCKÁZÁTÉRTÉKELÉS rendkívüli országos célvizsgálata
Országos Munkabiztonsági és Munkaügyi Főfelügyelőség A KOCKÁZÁTÉRTÉKELÉS rendkívüli országos célvizsgálata 2003 február 1 - március 10. CÉL A rendkívüli országos vizsgálat célja annak felmérése volt, hogy Részletesebben H A T Á R O Z A T. bírságot szabok ki.
Szám: 35310/322-3/2015. ált. Tárgy: Biola Biokozmetikai Kft. terhére bírság kiszabása a veszélyes áruk közúti szállításra vonatkozó szabályok megsértése miatt H A T Á R O Z A T A Biola Biokozmetikai Kft. Részletesebben Változások a honvédelmi ágazatot érintő munkavédelmi szabályok területén. Budapest, 2012. május 8.
Változások a honvédelmi ágazatot érintő munkavédelmi szabályok területén Budapest, 2012. május 8. Törvényi szint: Alaptörvény, biztonsággal kapcsolatos egyéb törvények Korm. r. szint: Miniszteri r. szint: Részletesebben HATÁROZAT. 200.000 Ft, azaz Kettőszázezer forint
Ügyiratszám. NAIH-5990-6/2012/H Tárgy: helyi adóra vonatkozó adatok közzététele HATÁROZAT Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló CXII. törvény 61. -ának (1) bekezdés f/ Részletesebben MunkaKalauz. Tájékoztató és Információs Tudástár munkavédelmi gyakorlati megoldásokról és módszerekről A MUNKAVÁLLALÓ JOGAI. Információs brossúra
MunkaKalauz Tájékoztató és Információs Tudástár munkavédelmi A MUNKAVÁLLALÓ JOGAI Információs brossúra Szeged, 2013. MunkaKalauz Tájékoztató és Információs Tudástár munkavédelmi Magyarországon a versenyszféra Részletesebben Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitányság
Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitányság SZBK/2811-2/2012. Üi: Szeifert Konrád tel: 56/512-314 5000 Szolnok, Hősök tere 6. -319; (56)512-320; Fax: (56)512-337 Ügyeleti tel: 06-56-512- Részletesebben KÖZÉP-DUNA-VÖLGYI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG
KÖZÉP-DUNA-VÖLGYI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG Kérjük, vá laszában hivatkozzon iktatószá munkra! Ikt. sz.: KTVF: 1957-10/2010. Tárgy: Szentendre, Északi Vízmű vízbázis védőterület Részletesebben h a t á r o z a t o t
E-szolgáltatás-felügyeleti Osztály Iktatószám: EF/33324-13/2011 Tárgy: határozat Ügyintéző: Bajusz János Telefon: (1) 429-8613 Melléklet: - A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (továbbiakban: Hatóság) Részletesebben Gyakorlati kérdések az adóellenőrzésekkel kapcsolatban
Gyakorlati kérdések az adóellenőrzésekkel kapcsolatban Adóellenőrzés folyamata az Adózás rendjéről szóló törvény (ART.) tükrében. Az adóhatóság és az adózó jogai és kötelezettségei az adóellenőrzés során. Részletesebben Budapest Főváros IV. kerület Újpest Önkormányzat Képviselő-testületének /2009. (...) számú R E N D E L E T E. az Újpesti Közterület-felügyeletről
Budapest Főváros IV. kerület Újpest Önkormányzat Képviselő-testületének /2009. (...) számú R E N D E L E T E az Újpesti Közterület-felügyeletről (T E R V E Z E T) Budapest Főváros IV. kerület Újpest Önkormányzat Részletesebben PÉCSI BÁNYAKAPITÁNYSÁG
PÉCSI BÁNYAKAPITÁNYSÁG 7623 PÉCS, JÓZSEF ATTILA U. 5. 7602 Postafiók 61 (06-72) 314-952, 510-366 Fax: 510-367 E-mail: pbk@mbfh.hu Ikt. szám: PBK/2201-27/2013 Üi.: Nagy Endre : +36-72-314-952/212 : +36-20-662-5461 Részletesebben A munkavédelmi képviselők feladata, jelenlegi szerepe
ÉRDEKEGYEZTETÉS, ÉRDEKKÉPVISELET A munkavédelmi képviselők feladata, jelenlegi szerepe BORHIDI GÁBOR ÜGYVIVŐ ORSZÁGOS MUNKAVÉDELMI BIZOTTSÁG MUNKAVÁLLALÓI OLDAL Kivonat az OMMF 2004 I. negyedévi munkabaleseti Részletesebben Vas Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató HATÁROZAT
Vas Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató : H-9700 Szombathely, Ady Endre tér 1. E-mail: vas.mki@katved.gov.hu Telefon: (06)94/513-430 Fax: (06)94/513-437 GSM: (06)20/820-2880 Szám: Tárgy: Brezon Részletesebben HATÁROZAT. jóváhagyja. 2. A műszaki üzemi terv alapján kitermelhető anyag mennyisége 2014-2018. évekre:
MAGYAR BÁNYÁSZATI ÉS FÖLDTANI HIVATAL BUDAPESTI BÁNYAKAPITÁNYSÁG Jogerős: 2014. augusztus 15-től BBK/1345-12/2014. Üi.: Haraszti Tamás Bányászati- és Robbantásfelügyeleti Osztály Tel.: 06 1/373 1804 E-mail: Részletesebben A munkavédelmi szabályok megsértése, és azok jogkövetkezményei
A munkavédelmi szabályok megsértése, és azok jogkövetkezményei A munkavédelem időszerű kérdései a bányászatban és a gáziparban Visegrád 2014. november 6-7. Dr. Káldi Zoltán bányakapitány Az előadással Részletesebben 17 / 2013. (X. 31) önkormányzati rendelet a nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvíz begyűjtésére vonatkozó helyi közszolgáltatásról
17 / 2013. (X. 31) önkormányzati rendelet a nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvíz begyűjtésére vonatkozó helyi közszolgáltatásról Tard község Önkormányzatának 17 / 2013. (X. 31) önkormányzati Részletesebben Jogerős! 2012.01.23. BBK/2500-13/2011. Üi: Noltész József Bányászati- és Robbantásfelügyeleti Osztály
BUDAPESTI BÁNYAKAPITÁNYSÁG Jogerős! 2012.01.23. BBK/2500-13/2011. Üi: Noltész József Bányászati- és Robbantásfelügyeleti Osztály Kaláz Ipari Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. 2011 Budakalász Szentendrei Részletesebben Kovács Gábor Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitányság. XVII. Konferencia a felszín alatti vizekről 2010. március 24-25.
Kovács Gábor Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitányság XVII. Konferencia a felszín alatti vizekről 2010. március 24-25. 1993. évi XLVIII. törvény a bányászatról (Bt.) 203/1998. (XII. Részletesebben Felhívás! A sikeres vizsgáról a Nemzeti Közlekedési Hatóság igazolást ad ki. Az igazolás visszavonásig érvényes.
Felhívás! A hatóság felhívja a mezőgazdasági vegyszerek és üzemanyagok mezőgazdasági vontatóval vagy lassú járművel vontatott pótkocsival történő közúti szállítását végzők figyelmét a rájuk vonatkozó veszélyes Részletesebben 73 Kutatás, fejlesztés Kivéve: 73.2 Humánkutatás, fejlesztés. 90 Szennyvíz, hulladékkezelés, szennyeződés mentesítés II. VESZÉLYESSÉGI OSZTÁLY
Munkavédelmi (munkabiztonsági) szakképesítéssel rendelkező személy foglalkoztatásának feltételei 1. A munkáltatók tevékenységük alapján a következő munkavédelmi szempontú veszélyességi osztályba tartoznak Részletesebben HALLGATÓI BALESETEK MEGELŐZÉSÉVEL KAPCSOLATOS ÉS BEKÖVETKEZETT BALESETEK ESETÉN KÖVETENDŐ ELJÁRÁSOK
Szent István Egyetem Gödöllő A SZENT ISTVÁN EGYETEM SZERVEZETI ÉS MŰKÖDÉSI SZABÁLYZATA 5/G. melléklete HALLGATÓI BALESETEK MEGELŐZÉSÉVEL KAPCSOLATOS ÉS BEKÖVETKEZETT BALESETEK ESETÉN KÖVETENDŐ ELJÁRÁSOK Részletesebben A veszélyes áru szállításban érintett telephelyek résztvevői kötelezettségei, és a hatósági tapasztalatok
BM Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság Országos Iparbiztonsági Főfelügyelőség Veszélyes Szállítmányok Főosztály A veszélyes áru szállításban érintett telephelyek résztvevői kötelezettségei, és a Részletesebben Tárgyalásra kerülő témakörök: Témakört érintő legfontosabb előírások:
TANTÁRGY:LÉTESÍTÉS ÉS LÉTESÍTMÉNYEKMUNKABIZTONSÁGI KÖVETELMÉNYE II. FÉLÉV Tárgyalásra kerülő témakörök: Építési munkahelyeken az építési folyamatok során megvalósítandó minimális egészségvédelmi és biztonsági Részletesebben DEBRECEN MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZAT JEGYZŐJE HATÓSÁGI FŐOSZTÁLY Igazgatási Osztály Vállalkozási Csoport 4026 Debrecen, Kálvin tér 11.
DEBRECEN MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZAT JEGYZŐJE HATÓSÁGI FŐOSZTÁLY Igazgatási Osztály Vállalkozási Csoport 4026 Debrecen, Kálvin tér 11. Tel: 52/517-700 Fax: 52/517-832 Ügyiratszám: 8276/27/2012. Ügyintéző: Részletesebben Együttműködési megállapodás Középiskolai közösségi szolgálat lebonyolításáról
Iktatószám: Együttműködési megállapodás Középiskolai közösségi szolgálat lebonyolításáról amely létrejött egyrészről másrészről iskola: Kossuth Lajos Evangélikus Óvoda, Általános Iskola, Gimnázium és Pedagógiai Részletesebben Szabályzat a. Török János Mezőgazdasági és Egészségügyi Szakképző Iskola tevékenységével összefüggő belföldi kiküldetésekről. Cegléd 2013.08.01.
Szabályzat a Török János Mezőgazdasági és Egészségügyi Szakképző Iskola tevékenységével összefüggő belföldi kiküldetésekről Cegléd 2013.08.01. A Török János Mezőgazdasági és Egészségügyi Szakképző Iskola Részletesebben AZ ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 915/2009. (IV. 22.) számú HATÁROZATA
AZ ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 915/2009. (IV. 22.) számú HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény Részletesebben 8. sz. melléklet. A jegyzőnek címzett megállapítások a következők: /. Megállapítás;
8. sz. melléklet INTÉZKEDÉSI TERV az Állami Számvevőszék által készített a helyi nemzetiségi önkormányzatok gazdálkodásának ellenőrzéséről Budapest Főváros XVI, Kerületi Német Nemzetiségi önkormányzat" Részletesebben MUNKAVÉDELEM A MINDENNAPOKBAN
MUNKAVÉDELEM A MINDENNAPOKBAN A MUNKAVÉDELEM SZEREPLŐI Állam Munkáltató Szerződés, Munkautasítás Munkavállaló MUNKAVÉDELMI HATÓSÁG Nemzeti Munkaügyi Hivatal Munkavédelmi és Munkaügyi Igazgatósága 2012. Részletesebben 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet
266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet A Kormány az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 62. (1) bekezdés 3., 4., 7., 9., 19. és 32. pontjában, 62. (1b) bekezdésében, Részletesebben 8/1.7 Szennyvízelvezető akna javítása
Munkavédelem és munkabiztonság CD 8/1 45 8/1.7 Szennyvízelvezető akna javítása Elsőfokú eljárás A megállapított tényállás szerint az ellenőrzés helyszínén több munkáltatónak volt telephelye, melyek közé Részletesebben Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság HATÁROZAT
Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság H-6721 Szeged, Berlini krt. 16-18. : 6701 Szeged, Pf. 414 Tel: 36-62/621-280 Fax: 36-62/621-299 e-mail: csongrad.titkarsag@katved.gov.hu Szám: 59-7/2014/IPB. Részletesebben Szabályzat. a saját gépjármű hivatalos célú használatáról
Szabályzat a saját gépjármű hivatalos célú használatáról 23./2015. (VII. 30.) sz. elnökségi határozattal elfogadva 2 3 BEVEZETŐ RENDELKEZÉSEK A szabályzat célja a törvényi változásoknak / 1995. évi CXVII. Részletesebben AZ EGÉSZSÉGET NEM VESZÉLYEZTETŐ ÉS BIZTONSÁGOS MUNKAVÉGZÉS KÖVETELMÉNYEI IV.
AZ EGÉSZSÉGET NEM VESZÉLYEZTETŐ ÉS BIZTONSÁGOS MUNKAVÉGZÉS KÖVETELMÉNYEI IV. munkavégzés személyi feltételei I. A munkavállaló csak olyan munkára és akkor alkalmazható, ha annak ellátásához megfelelő élettani Részletesebben 354/2009. (XII. 30.) Korm. rendelet. a munkabiztonsági szakértői tevékenységről
354/2009. (XII. 30.) Korm. rendelet a munkabiztonsági szakértői tevékenységről A Kormány a munkavédelemről szóló 1993. évi XCIII. törvény 88. (2) bekezdés c) pontjában foglalt felhatalmazás alapján, az Részletesebben Felelősen, egészségesen, biztonságosan
Felelősen, egészségesen, biztonságosan Előadó: Nesztinger Péter munkavédelmi főreferens Nemzeti Munkaügyi Hivatal Munkavédelmi és Munkaügyi Igazgatóság E-mail cím: nesztingerp@lab.hu Telefonszám: +36 1 Részletesebben 20. melléklet a 2/2006. (I. 13.) IM rendelethez. Összegezés az egyszerű közbeszerzési eljárásban az ajánlatok elbírálásáról
20. melléklet a 2/2006. (I. 13.) IM rendelethez Összegezés az egyszerű közbeszerzési eljárásban az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Veszprémi Főegyházmegye 8200 Veszprém, Vár utca Részletesebben Mit ellenőriz az. hatóság? ISOFÓRUM XXII. NMK
Mit ellenőriz az Építésfelügyeleti hatóság? Hatóságok Építésigazgatás (általános építmények) Első fokú hatóságok Járási székhely Járási (kerületi) Hivatal jegyzője (198) (38+21) Általános építésügyi hatósági Részletesebben 2017 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés