Source: http://www.krefo.de/fachinfo/grundlagen/factoring/abtretung-188/
Timestamp: 2018-07-21 00:17:12
Document Index: 98796633

Matched Legal Cases: ['§ 398', '§ 1392', 'BGH', '§ 404', '§ 407', '§ 399', '§ 400', '§ 354', 'BGH', '§ 130', 'BGH', '§ 130', 'BGH', 'Art. 165', '§ 774', '§ 285', '§ 292', 'Art. 164', 'Art. 260', 'Art. 260']

KREFO: Abtretung
Abtretung oder Zession oder Cession (vom lateinischen ''cessio'') ist im deutschen und österreichischen Zivilrecht nach der Legaldefinition in § 398 des deutschen Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) beziehungsweise § 1392 des österreichischen ABGB die Übertragung einer Forderung von dem übertragenden Gläubiger (''Zedent'') auf einen empfangenden Gläubiger (''Zessionar''), der dann neuer Gläubiger wird. Die Abtretung erfolgt durch einen Vertrag zwischen Zedent und Zessionar.
Bei der Mantelzession werden bestimmte, gegenwärtig bestehende Forderung übertragen, die in einem Forderungsverzeichnis konkret aufgelistet sind. Die Übergabe dieses Verzeichnisses an die Bank bewirkt das rechtswirksame Entstehen der Mantelzession (konstitutive Wirkung). Werden diese Forderungen beglichen, so muss der Zedent immer wieder neue Forderungen in aktuellen Forderungsverzeichnissen nachschieben, um den vereinbarten Mindestdeckungsbestand aufrecht zu erhalten. Aus diesem Grunde sind bei der Mantelzession aktualisierte Debitorenlisten zu führen.
Im Gegensatz dazu können bei der Globalzession auch Forderungen übertragen werden, die zum Übertragungszeitpunkt noch nicht entstanden sind (sogenannte "Vorausabtretung" oder "Antizipation"). Hierbei werden von der Rechtsprechung des BGH erhöhte Anforderungen an die Bestimmbarkeit gestellt, damit eindeutig feststeht, welche Forderung im Zeitpunkt ihres Entstehens genau an die Bank abgetreten werden soll. Diese Forderungen müssen hinreichend bestimmt oder wenigstens bestimmbar sein; die abzutretende Forderung muss deshalb nach Rechtsgrund, Gegenstand, Höhe und Schuldner zumindest individualisierbar sein. Die im Rahmen der Globalzession abgetretenen Forderungen werden wiederum in einem Forderungsverzeichnis aufgelistet, das jedoch lediglich rechtsbekundenden (deklaratorischen) Kontroll-Charakter entfaltet. Die Rechtswirkung der Globalzession tritt mit dem jeweiligen Entstehungszeitpunkt jeder einzelnen Forderung ein. Werden Forderungen beglichen, so werden diese unmittelbar durch eine neu entstandene Forderung ersetzt.
Zum Schutz des Forderungsschuldners bleiben Einwendungen und Einreden, die ihm schon zum Zeitpunkt der Abtretung gegen den bisherigen Gläubiger zustanden, bestehen (§ 404 Bürgerliches Gesetzbuch BGB). Rechtshandlungen, die in Unkenntnis der Abtretung gegenüber dem bisherigen Gläubiger vorgenommen wurden (Erfüllung, Stundung) bleiben wirksam (§ 407 Abs.1 BGB).
Forderungen können nicht abgetreten werden, wenn die Leistung nur an den ursprünglichen Gläubiger erbracht werden kann, wenn zwischen dem ursprünglichen Gläubiger und dem Schuldner die Abtretung vertraglich ausgeschlossen wurde (§ 399 BGB oder wenn die Forderung unpfändbar ist (§ 400 BGB). Wenn jedoch das der Forderung zugrunde liegende Geschäft für beide Seiten ein Handelsgeschäft ist, gilt § 354 Handelsgesetzbuch (HGB), wobei die Abtretung wirksam bleibt.
Als problematisch erweist sich die Kollision von Globalzession und verlängertem Eigentumsvorbehalt. Nach der sogenannten Vertragsbruchtheorie und Rechtsprechung des Bundesgerichtshof (BGH) ist die Globalzession sittenwidrig und damit nichtig, wenn sie den Kreditnehmer dazu verleitet, unter Vereinbarung eines branchenüblichen, verlängerten Eigentumsvorbehaltes erworbene Waren weiterzuveräußern, obwohl er die daraus entstehende Forderung nicht wie vereinbart an den Vorbehaltsverkäufer abtreten kann, weil dies auch durch die Globalzession von ihm verlangt wird. Die Sittenwidrigkeit entfällt jedoch bei der Vereinbarung einer sogenannten dinglichen Teilverzichtsklausel. Eine schuldrechtliche Teilverzichtsklausel reicht hingegen nach herrschender Meinung nicht aus.
Zur Rechtsunsicherheit haben viele unterinstanzliche Gerichtsurteile beigetragen, durch die das Instrument der Globalzession als nicht mehr insolvenzfest zu qualifizieren war. Insolvenzfestigkeit ist jedoch die Haupteigenschaft aller Kreditsicherheiten. Dazu ist erforderlich, dass die Globalzession als ''kongruente'' Sicherheit im Sinne des § 130 Insolvenzordnung (InsO) klassifiziert wird. Mehrere Oberlandesgerichte hatten dies zunächst verneint. Der BGH hat mit seinem Grundsatzurteil vom 29. November 2007 diese Rechtsunsicherheit beseitigt und klargestellt, dass Globalzessionsverträge auch hinsichtlich der zukünftig entstehenden Forderungen in der Regel als kongruente Deckung nach § 130 InsO anfechtbar sind. Danach musste die Bank die aus ihrer Globalzession in der Krise ihres Kreditnehmers vereinnahmten Forderungen nicht dem Insolvenzverwalter herausgeben.
''Inkassozession'' ist eine Abtretung zur Einziehung. Der Gläubiger will seine Forderung nicht selbst einziehen, sondern überträgt sie beispielsweise einem Inkassobüro als Zessionar. Dieser Zessionar macht sie nun im eigenen Namen, aber eben auf Rechnung des Zedenten geltend. Da die Forderung „wirtschaftlich“ beim Zedenten verbleibt, handelt es sich auch hier um eine Form der Treuhand.
Durch ''Factoring'' werden Unternehmensforderungen entweder nur zum Inkasso eingezogen oder vom Factor (Zessionar) gekauft. Das Factoring beinhaltet neben den Elementen der Abtretung (und des Kaufs von Forderungen) auch die des Auftrags und des Kredites. Es ist insbesondere im Exportgeschäft von Bedeutung.
''Blankozession'' wird bei Rektapapieren die Übertragungsform bezeichnet, bei der der Zessionar zunächst nicht namentlich benannt wird, aber der Empfänger ermächtigt ist, sich selbst oder einen Dritten als Zessionar zu bestimmen. Durch diese Form der Zession werden Rektapapiere wie „technische“ Inhaberpapiere behandelt; die Rechte aus diesen Urkunden können also durch bloße Einigung und Übergabe der Urkunde übertragen werden. Erst hierdurch werden Rektapapiere, wie etwa vinkulierte Namensaktien, börsentechnisch lieferbar, wenn die letzte Übertragung – und nur diese – durch eine Blankozession ausgedrückt ist. Die zivilrechtliche Einordnung einer Blankozession ist in der Literatur umstritten. Nach der Rechtsprechung des BGH bleibt der Zedent einer Blankozession Forderungsinhaber, bis der letztlich erwerbende Zessionar die Abtretung angenommen hat. In diesem Falle ging es im Verfahren der Konkursanfechtung um die Übertragung einer Briefgrundschuld mittels Blankozession. Hier sollte es auf den Zeitpunkt der Ausfüllung dieser Blankozession ankommen. Flume geht indes davon aus, dass bei Blankozessionen ohne Schriftformerfordernis im Zeitpunkt der Blankozession die Forderung auf den Partner des Zedenten übergeht. Die Bestimmung des neuen Gläubigers muss jedenfalls vor Erfüllung der Verpflichtung erfolgt sein. Hierdurch wird vermieden, dass es Rechte gibt, die ohne Rechtsträger gewissermaßen „in der Schwebe“ wären. In der Schweiz wird eine Blankozession nach Art. 165 Abs. 1 OR für zulässig erachtet.
Die "Legalzession" ist ein gesetzlich vorgegebener Forderungsübergang. Das Gesetz verlangt dabei in genau erwähnten Einzelfällen, dass ein Forderungsübergang stattzufinden hat, ohne dass es eines vertraglichen Forderungsübergangs bedarf. So geht die durch Bürgschaft gesicherte Forderung auf den Bürgen über, sobald dieser aus seiner Bürgschaft in Anspruch genommen wird und zahlt (§ 774 Abs. 1 BGB).
Forderungen (beispielsweise die Forderung auf Darlehensrückzahlung) sind Sachen im Sinn des § 285 Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch (ABGB), konkret unkörperliche Sachen (nach § 292 ABGB). Wie eine (körperliche) bewegliche Sache verkauft und dann durch ''Übergabe'' übereignet oder eine (körperliche) unbewegliche Sache verkauft und dann durch ''grundbücherliche Eintragung'' übereignet wird, kann eine Forderung (also eine unkörperliche Sache) verkauft und dann durch Zession übertragen werden. Die Zession ist somit wie Übergabe oder grundbücherliche Eintragung ein Verfügungsgeschäft (Modus), das aufgrund eines Verpflichtungsgeschäftes (beispielsweise Kauf, Schenkung, Sicherungsabrede) vollzogen wird.
Durchgeführt wird die Zession durch den Abschluss des Verfügungsgeschäfts. Es bestehen keine Formpflichten. Auch die Verständigung des Schuldners ist grundsätzlich nur deklarativ, jedoch kann dieser ohne Verständigung auch (noch) schuldbefreiend an den Altgläubiger leisten. Bei der Sicherungszession (siehe unten) ist die Verständigung jedoch konstitutiv (rechtschaffend). In jedem Fall bleibt die Schuld dieselbe, und dem Schuldner stehen alle Einreden zu, die er gegen den Altgläubiger hatte. Der Zedent leistet Gewähr für die Richtigkeit und Einbringlichkeit der Forderung.
Die Zession umfasst im Zweifel (ohne gegenteilige Abrede) auch Nebenrechte (beispielsweise Pfandrecht, Bürgschaft). Nach der herrschenden Lehrmeinung (Koziol/Welser) ist jedoch beim Pfandrecht jedenfalls der sachenrechtliche Modus (beispielsweise Übergabe) einzuhalten. Da das ''Eigentum selbst kein Nebenrecht'' der Forderung ist, erfordert die Übertragung eines Eigentumsvorbehalts einen eigenen Akt, nämlich eine Besitzanweisung (Der Schuldner wird angewiesen, die Sache für den Zessionar und nicht mehr für den Zedenten innezuhaben.).
Die ohne Mitwirkung des Schuldners erfolgende vertragliche Übertragung einer Forderung von einem Gläubiger (Zedent) auf einen neuen Gläubiger (Zessionar); Art. 164 Abs. 1 OR. Die Zession ist abstrakt, das heißt vom Verpflichtungsgeschäft unabhängig. Dagegen ist die Überweisung des Papiereigentums kausal, das heißt die Übertragung setzt ein mängelfreies Verpflichtungsgeschäft voraus.
Der Teil eines versicherten Risikos, den der Erstversicherer an den Rückversicherer abgibt.
Im schweizerischen Insolvenzrecht besteht nach Art. 260 SchKG eine ''Abtretung von Rechtsansprüchen''. Dadurch erhält der Abtretungsgläubiger lediglich das Prozessführungsrecht. Die im Sinne von Art. 260 SchKG abzutretenden Ansprüche müssen zur Konkursmasse gehören.
Stille Zession: Die Abtretung einer Forderung die deren Schuldner nicht angezeigt wird, insbesondere an eine Bank.
Völker- und Staatsrecht
Auch im Staatsrecht gibt es die Gebietsabtretung (etwa zwischen Gliedstaaten eines Bundesstaates). Die nicht erzwungene Gebietszession stellt den einzigen friedlichen Landerwerb unter Völkerrechtssubjekten dar. Es handelt sich um den Erwerb beziehungsweise Verlust der territorialen Souveränität über ein Gebiet durch Vertrag. Da Gebietszessionen auch unter militärischer Gewalt erfolgen, sprechen Geschichtswissenschaftler in der Regel von einer Annexion. Streng genommen aber liegt nach rechtwissenschaftlicher Auffassung eine Annexion nur dann vor, wenn die Eingliederung des Gebietes in den fremden Staatsverband einseitig und ohne (formelles) Einvernehmen geschieht.
Horst Eidenmüller: ''Die Dogmatik der Zession vor dem Hintergrund der internationalen Entwicklung''. In: ''Archiv für die civilistische Praxis (AcP)''. 204. Bd., 2004, S. 457–501.