Source: https://medien-internet-und-recht.de/volltext.php?mir_dok_id=592
Timestamp: 2017-02-21 02:56:33
Document Index: 93561095

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 511', '§ 823', '§ 1004', '§ 511', '§ 3', '§ 511', '§ 312', 'BGH', '§ 1', '§ 4', 'BGH', '§ 4']

KG Berlin, Urteil vom 26.01.2007 - Az. 9 U 52/06 - Keine Berufung bei Verurteilung wegen E-Mail-Spam - Im Fall eines zur Unterlassung von E-Mail-Werbung verurteilten Beklagten ist im
Berufungsverfahren der Wert der Beschwerdegegenstandes zu schätzen, wobei hier das (Abwehr-) Interesse des Rechtsmittelführers
maßgeblich ist, welches regelmäßig die Berufungssumme von 600 EUR nicht übersteigt. Navigation Impressum Inhaltsübersicht
KG Berlin, Urteil vom 26.01.2007 - Az. 9 U 52/06
Keine Berufung bei Verurteilung wegen E-Mail-Spam - Im Fall eines zur Unterlassung von E-Mail-Werbung verurteilten Beklagten ist im
maßgeblich ist, welches regelmäßig die Berufungssumme von 600 EUR nicht übersteigt.
ZPO § 3, § 511 Abs. 2 Ziff. 1; BGB § 823 Abs. 1, § 1004 Abs. 1 Satz 2Leitsätze:1. Im Fall eines zur Unterlassung von E-Mail-Werbung verurteilten Beklagten ist im Berufungsverfahren der Wert der Beschwerdegegenstandes
(Beschwer gem. § 511 Abs. 2 Ziff. 1 ZPO) nach § 3 ZPO zu schätzen, wobei hier das (Abwehr-) Interesse des Rechtsmittelführers
maßgeblich ist, seine erstinstanzliche Verurteilung zu beseitigen; also das Interesse, dem titulieren Unterlassungsanspruch nicht
nachkommen zu müssen.
2. Das Abwehrinteresse des Unterlassungsschuldners (Antragsgegners/Berufungskläger) wird im Falle eines Eingriffs in das allgemeine
Persönlichkeitsrecht bzw. in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb regelmäßig allein durch den Aufwand und die Kosten bestimmt,
die damit verbunden sind, dem titulierten Unterlassungsanspruch nachzukommen, beispielsweise die E-Mail-Adresse des Unterlassungsgläbigers (
Antragsteller/Berufungsbeklagten) aus einer Verteilerliste zu löschen.
Dies gilt jedenfalls soweit, als die Unterlassungsverpflichtung nicht - wie
beispielsweise im Wettbewerbsrecht - zu darüber hinaus gehenden Beeinträchtigungen führt (etwa durch das Unterlassen von Werbemaßnahmen und damit
verbundenen Einnahmeverlusten).
3. Im Fall von E-Mail-Spam übersteigen der Aufwand und die Kosten, die damit verbunden sind einem titulierten Unterlassungsanspruch
nachzukommen, regelmäßig nicht den (Mindest-) Wert des Beschwerdegegenstandes für die Berufung von 600 EUR, § 511 Abs. 2 Ziff. 1 ZPO.
MIR 2007, Dok. 090
Kurz-Link zum Artikel: http://miur.de/592
AG München, Urteil vom 25.04.2013 - Az. 222 C 6207/13 Internationale Handwerksmesse - Eine Verkaufsmesse, die gerade dem Verkauf von Gegenständen, die handwerklich hergestellt oder für das Handwerk benötigt werden, ist keine Freizeitveranstaltung im Sinne von § 312 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 BGB.Bundesgerichtshof Autoreply-E-Mails mit Werbezusätzen gegen den Willen des Empfängers unzulässig BGH, Urteil vom 21.05.2015 - Az. I ZR 183/13 Erfolgsprämie für die Kundengewinnung - Verstoß gegen § 1 Abs. 5 NordrheinZÄBerufsO ist als Verstoß gegen eine Marktverhaltensregelung im Sinne von § 4 Nr. 11 UWG wettbewerbswidrig BGH, Urteil vom 31.10.2012 - Az. I ZR 205/11 Preisrätselgewinnauslobung V - Ein in einer Zeitschrift abgedruckter und mit "Preisrätsel" überschriebener Beitrag, der sowohl redaktionelle als auch werbliche Elemente enthält, verstößt gegen das Verschleierungsverbot des § 4 Nr. 3 UWG, wenn der werbliche Charakter nicht bereits auf den ersten Blick erkennbar ist.Bundesgerichtshof "Einkauf Aktuell" der Deutschen Post nicht wettbewerbswidrig Rechtsprechung