Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=EU:C:2019:60
Timestamp: 2019-07-23 23:42:00
Document Index: 28479808

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 1', 'EuG', 'EuG']

EuGH, 24.01.2019 - C-477/17 - dejure.org
https://dejure.org/2019,768
EuGH, 24.01.2019 - C-477/17 (https://dejure.org/2019,768)
EuGH, Entscheidung vom 24.01.2019 - C-477/17 (https://dejure.org/2019,768)
EuGH, Entscheidung vom 24. Januar 2019 - C-477/17 (https://dejure.org/2019,768)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,768) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vorlage zur Vorabentscheidung - Soziale Sicherheit - Verordnung (EU) Nr. 1231/2010 - Anzuwendende Rechtsvorschriften - A 1-Bescheinigung - Art. 1 - Ausdehnung der A 1-Bescheinigung auf Drittstaatsangehörige, die ihren rechtmäßigen Wohnsitz im Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats haben - Rechtmäßiger Wohnsitz - Begriff
EuZW 2019, 255
Die Bestimmung ist daher nach ihrem Kontext und den Zielen auszulegen, die mit der Regelung, zu der sie gehört, verfolgt werden (vgl. entsprechend Urteile vom 24. Januar 2019, Balandin u. a., C-477/17, EU:C:2019:60, Rn. 31, …sowie vom 26. Februar 2019, Rimsevics und EZB/Lettland, C-202/18 und C-238/18, EU:C:2019:139, Rn. 45).
Weichen die verschiedenen Sprachfassungen einer Vorschrift des Unionsrechts voneinander ab, muss aber nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs die fragliche Vorschrift nach der allgemeinen Systematik und dem Zweck der Regelung ausgelegt werden, zu der sie gehört (…Urteile vom 1. März 2016, Alo und Osso, C-443/14 und C-444/14, EU:C:2016:127, Rn. 27, sowie vom 24. Januar 2019, Balandin u. a., C-477/17, EU:C:2019:60, Rn. 31).
EuGH, 23.05.2019 - C-634/17
Weichen die verschiedenen Sprachfassungen einer unionsrechtlichen Vorschrift voneinander ab, kann nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs die in einer dieser Fassungen verwendete Formulierung nicht als alleinige Grundlage für die Auslegung dieser Vorschrift herangezogen werden oder Vorrang vor den anderen Fassungen beanspruchen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 24. Januar 2019, Balandin u. a., C-477/17, EU:C:2019:60, Rn. 31 und die dort angeführte Rechtsprechung).
EuGH, 11.04.2019 - C-437/18
Lebopoll Logistics
Par lettre du 29 janvier 2019, 1e greffe de la Cour a transmis à la juridiction de renvoi l'arrêt rendu le 24 janvier 2019, Balandin e.a. (C-477/17, EU:C:2019:60), en l'invitant à bien vouloir lui indiquer si, à la lumière de cet arrêt, elle souhaitait maintenir sa demande de décision préjudicielle.