Source: http://www.slideshare.net/kidetza1/guia-buenas-practicasinformescustodiayregimenvisitasabril2009-20390342
Timestamp: 2016-06-25 22:18:20
Document Index: 87517940

Matched Legal Cases: ['Artículo 6', 'Artículo 12', 'Artículo 15', 'Artículo 17', 'Artículo 24', 'Artículo 25', 'Artículo 29', 'Artículo 48']

by Marta Armunia Cat...
GUÍA DE BUENAS PRÁCTICASPARA LA ELABORACIÓN DE INFORMES PSICOLÓGICOS PERICIALESSOBRE CUSTODIA Y RÉGIMEN DE VISITAS DE MENORESGrupo de trabajo:Fernando Chacón FuertesJosé Francisco García GumielAntonio García MorenoRocío Gómez HermosoBlanca Vázquez MezquitaAsesores:Deborah Calvo RodríguezMaría José Catalán FríasMarta Ramírez González[Este documento, editado en abril de 2009, está sujeto a posibles modificaciones para supublicación final]
2ÍNDICEPág.INTRODUCCIÓN........................................................................................................................... 31.- MISIÓN DEL PSICÓLOGO EN LA VALORACIÓN SOBRE LA IDONEIDAD DE LOS PADRESSEPARADOS PARA EL EJERCICIO DE LA CUSTODIA DE LOS HIJOS............................... 77911141516171821232527283233342.- PRINCIPIOS QUE GUÍAN EL INFORME PERICIAL................................................................3.- PRINCIPIOS ÉTICOS QUE DEBEN REGIR LA CONDUCTA DEL PROFESIONAL................4.- METODOLOGÍA PARA LA ELABORACIÓN DEL INFORME PERICIAL DE GUARDA YCUSTODIA.............................................................................................................................4.1. Aspectos que se han de identificar, medir o valorar en la investigación pericial.............4.2. Técnicas para la identificación, medición o valoración....................................................4.3. Procedimiento.................................................................................................................4.3.1. ¿Qué es un procedimiento? .............................................................................4.3.2. Desarrollo del procedimiento común: fase inicial (flujo de 1er nivel) ......................4.3.3. Desarrollo del procedimiento común: segunda fase............................................5.- EL INFORME PERICIAL.........................................................................................................6- ASPECTOS A TENER EN CUENTA DURANTE EL PROCESO DE EVALUACIÓN YELABORACIÓN DE INFORMES............................................................................................8.- BIBLIOGRAFÍA.......................................................................................................................ANEXO 1. ALGUNOS INSTRUMENTOS ORIENTATIVOS COMÚNMENTE UTILIZADOS EN LAELABORACIÓN DE INFORMES PSICOLÓGICOS PERICIALES PARA TEMAS DECUSTODIA.............................................................................................................................ANEXO 2: LÉXICO ANSI DE LOS DIAGRAMAS DE FLUJO PARA APLICARLO A UN INFORMEPERICIAL PARA GUARDA Y CUSTODIA DE MENORES ....................................................ANEXO 3: PLANILLA DE CHEQUEO DE METODOLOGÍA Y DE PRUEBAS PERICIALESEMPLEADAS EN EL INFORME.............................................................................................ANEXO 4: EJEMPLOS DE BUENAS Y MALAS PRÁCTICAS EN EL PROCESO DE INFORMESPERICIALES ..........................................................................................................................
3INTRODUCCIÓNLa evolución de nuestra sociedad hacia estructuras y formas de relación cada vez máshorizontales en diversos ámbitos obliga a que todos aquellos que desarrollan actividadesconsideradas como propias de expertos deban argumentar suficiente y justificadamente lasconclusiones y propuestas que formulan en cualquiera de sus múltiples y variadas actividadesprofesionales. La legitimidad de la autoridad de un experto está basada en el hecho de que susplanteamientos se sustenten en criterios imparciales, teorías fundamentadas, investigacionescontrastadas, instrumentos fiables y actuaciones efectivas.En su historia reciente, los profesionales de la Psicología han venido desempeñando unaencomiable labor de divulgación social de unos conocimientos que, en general, se caracterizanpor un elevado grado de complejidad teórica y aplicada. Gracias a este esfuerzo y,paralelamente al incremento de la presencia social de psicólogos y psicólogas, se hanpopularizado múltiples conceptos, técnicas e instrumentos propios de la disciplina que, en algunamedida, han contribuido también a una mejor compresión social de la propia condición humana.Debido al grado de complejidad mencionado anteriormente, en muchos ámbitosprofesionales de la Psicología se hace preciso compilar el amplio elenco de procedimientos,instrumentos y técnicas efectivas existentes, con el fin de poder ofrecer al conjunto de lasociedad una información contrastada, veraz y de utilidad. Las Guías de Buenas Prácticas son,en ese sentido, la síntesis de los conocimientos adquiridos sobre la manera idónea de realizaruna determinada práctica pericial a la luz de los conocimientos existentes en cada momento quesirva para orientar a los profesionales, a los usuarios, a la Administración y a la sociedad engeneral.Uno de los ámbitos de actividad profesional en los que resultaba inaplazable laelaboración de una Guía de Buenas Prácticas era el de la elaboración de informes pericialessobre guarda y custodia y régimen de visitas.Hace más de veinticinco años que se aprobó la Ley del Divorcio y el número de rupturasmatrimoniales ha venido creciendo de manera continuada. Estos procesos, conflictivos para lagran mayoría de las parejas que se ven involucradas en ellos, resultan especialmente adversospara la estabilidad emocional de los hijos que, además de vivir el proceso de separación de suspadres, deben prescindir de la presencia cotidiana de uno de ellos. A esta situación se le haañadido la posibilidad de los divorcios rápidos de acuerdo a la Ley 15/2005, de 8 de julio, por laque se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación ydivorcio, y que algunos de estos litigios sobre la custodia de los hijos en los que existen indicioso sentencias de malos tratos se tramitan por el procedimiento establecido en la Ley Orgánica
41/2004 de Medidas de Protección Integral de Victimas de Violencia de Género, con laspeculiares características que esto conlleva.1Tanto por el número de menores afectados como, sobre todo, por las consecuenciaspara su estabilidad y desarrollo emocionales, así como por las repercusiones sociales ypersonales que tienen los informes en el ámbito de familia, el Colegio Oficial de Psicólogos deMadrid asumió el reto de elaborar la presente GUÍA DE BUENAS PRÁCTICAS. Por otra parte, tambiénhabía que dar una respuesta profesional al conflicto de intereses existente entre los diferentescolectivos afectados por este tipo de informes que, en muchos casos, se traducen en quejasplanteadas ante instituciones como el Defensor del Pueblo, el Defensor del Menor en laComunidad de Madrid y la Administración de Justicia y constituyen también uno de los asuntosque en mayor número deben resolver las comisiones deontológicas colegiales.Finalmente, la diversidad existente en el ámbito profesional de la Psicología, y enparticular en lo relativo a las diferentes maneras de plantear un informe pericial en materia deguarda y custodia, requería de un marco de referencia que, respetando esa diversidad,contribuyera a establecer las garantías necesarias para todas las partes afectadas por este tipode informes, tanto los realizados en el ámbito privado como en el de los servicios públicos.La presente GUÍA DE BUENAS PRÁCTICAS PARA LA ELABORACIÓN DE INFORMES PSICOLÓGICOSPERICIALES SOBRE GUARDA Y CUSTODIA DE MENORES EN PROCESOS DE SEPARACIÓN Y DIVORCIO partede tres principios ampliamente consensuados que han sido fruto de un intenso y fructíferodebate previo.El primero de ellos es el criterio del interés superior del menor como eje vertebradorque articula los contenidos de la GUÍA, no sólo porque así lo dispone nuestro ordenamientojurídico, sino también porque en el caso de los informes periciales sobre custodia susrecomendaciones afectan de manera trascendental al desarrollo personal de los menores.El segundo de los principios, que se deriva del anterior, considera que cualquierevaluación sobre la idoneidad de los progenitores para ejercer la guarda y custodia de loshijos debe partir del criterio de que ambos son igualmente competentes para su ejercicio.Uno de los fines principales de la evaluación consistirá, por tanto, en confirmar esa idoneidad decada una de las partes para cuidar al menor o, en caso contrario, en comprobar y justificaradecuadamente y en términos positivos la prevalencia de uno de los progenitores sobre el otro.Finalmente, y en consideración a lo anterior, era ineludible establecer que la evaluaciónque se realice tiene que incluir al grupo familiar en su conjunto y en su totalidad, si sepretende que el informe que resulte de dicha evaluación tenga la consideración de informepericial de valoración de las alternativas de guarda y custodia. De esta forma, a lo largo del1En los casos de violencia de género el procedimiento descrito en esta GUÍA deberá adaptarse a laspeculiares circunstancias de los mismos para lo que se elaborará un documento específico.
5presente documento se establece una clara diferencia entre lo que cabe considerar comoinforme psicológico sobre guarda y custodia y otros tipos de informes psicológicos (informes decapacidad de una persona para ejercer la custodia o informe de competencia parental, informessobre la relación con uno de los padres, informes de la relación entre hermanos, etc.) que, aúnpudiendo ser útiles por aportar información sobre la relación de los menores con una de laspartes, al no valorar a todos los miembros de la unidad familiar y sus relaciones, no estájustificado que formulen recomendaciones sobre el régimen de guarda y custodia o de visitas delos menores.El psicólogo debe evitar inducir a confusión entre los informes psicológicos de guarda ycustodia y los otros tipos de informes a lo largo de todo su contenido, e incluso en su título, por loque debe distinguirse entre:- Informe pericial psicológico de (valoración de alternativas) de guarda y custodia;- y otros títulos como: Informe psicológico pericial de competencia parental, Informe derelación paterno(materno)-filial y similares.Por tanto, en el caso de que no se trate de un “Informe de valoración de alternativas deguarda y custodia”, porque no se valora a todo el conjunto de la unidad familiar, debe hacerseexplícito.Esta GUÍA es aplicable tanto a aquellos informes considerados “periciales”, como aaquellos informes considerados “prueba documental” a nivel jurídico procesal; por este motivo,cuando a lo largo de este documento se haga referencia a “informes periciales” ha de entenderseque incluye ambos tipos de informes, salvo que se especifique lo contrario. Asimismo, como eslógico, esta GUÍA es aplicable a todos los informes psicológicos sobre esta temática conindependencia de que lleguen a formar parte de un procedimiento judicial o no.En conclusión, con la presente GUÍA DE BUENAS PRÁCTICAS, el Colegio Oficial dePsicólogos de Madrid, se propone:1. Servir de guía, estableciendo criterios de calidad para los profesionales de la Psicología.2. Orientar a los jueces sobre los criterios de calidad de los informes periciales, de maneraque su demanda de asesoramiento pueda perfilarse de manera más adecuada.3. Servir de fuente de información a los diferentes actores implicados en un proceso deseparación o divorcio, aportando elementos que clarifiquen lo que pueden esperar deéste y lo que se les puede demandar.4. Contribuir a una toma de decisiones más homogénea por parte de las comisionesdeontológicas colegiales.5. Constituir un instrumento útil para la formación de profesionales en el ámbito pericial.
6Esta GUÍA no debe entenderse como un desarrollo reglamentario del CódigoDeontológico de la profesión.La presente GUÍA, elaborada a instancias de la Junta de Gobierno del Colegio Oficial dePsicólogos de Madrid, es uno de los primeros instrumentos de estas características que ve la luzy ha sido el resultado del trabajo, interés y empeño de un amplio panel de profesionales conamplia y acreditada experiencia en el campo de la infancia y de la práctica pericial.Inicialmente, un grupo de trabajo compuesto por representantes de la Comisión deRecursos y de la Comisión Deontológica del Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid, de losequipos técnicos de los Juzgados y del Defensor del Menor en la Comunidad de Madridelaboraron un primer documento, que posteriormente fue sometido a la valoración de un panelde expertos.La Junta de Gobierno del Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid desea que la presenteGUÍA DE BUENAS PRÁCTICAS constituya un referente de utilidad para profesionales y ciudadanos,que sin duda habrá de ir perfeccionándose en futuras ediciones gracias a sus aportaciones,críticas y comentarios.
71.- MISIÓN DEL PSICÓLOGO 2EN LA VALORACIÓN SOBRE LAIDONEIDAD DE LOS PADRES SEPARADOS PARA EL EJERCICIO DELA CUSTODIA DE LOS HIJOS.La separación de los padres es el resultado final de un proceso progresivo de deteriorode la relación interpersonal en el que se termina por comprobar la imposibilidad para seguirconviviendo. Sin embargo, esa imposibilidad no tiene por qué afectar a la relación de cada unode los padres con los hijos, de manera que, si hasta ese momento ha sido posible ésta a pesarde la fractura de la relación de pareja, no habría que presuponer que no pueda mantenerse unarelación adecuada después de la separación.Por tanto, el punto de partida de la valoración profesional debe ser el de considerar queambos padres son idóneos para ejercer la guarda de los hijos menores. Desde esteplanteamiento, la misión del profesional tendría que consistir en demostrar, mediante laevaluación psicológica, en qué medida se cumple esta condición.La evaluación del grupo familiar debe reconocer su complejidad y, por esa razón, debemanejar criterios objetivos y validados, que incluyan la evaluación de todos los implicados. Elprofesional debe estudiar suficientemente y con rigor las pautas de crianza, las habilidades decomunicación, las características de personalidad relacionadas con el cuidado, basándose en lainformación relevante aportada por todos los miembros de la familia, con los conocimientos yactualizaciones que permite el avance científico de la Psicología. El resultado de la evaluación,resumido y estructurado en el informe pericial, debe constituir un instrumento que ayude en elproceso de toma de decisiones de los órganos judiciales correspondientes, estableciendo paraello la capacidad y, en su caso, los distintos grados de competencia de los padres para ejercer lacustodia de los hijos menores.Por consiguiente, la misión del psicólogo en los informes de valoración de laidoneidad de los padres separados para el ejercicio de la custodia de los hijos es:Evaluar mediante procedimientos, técnicas e instrumentos válidos y fiablespropios de la Psicología la capacidad y competencia personal de los padres para ejerceradecuadamente la custodia de los hijos menores de edad, considerando tanto lasvariables individuales relevantes, como aquellas otras relacionadas con la propiadinámica familiar y con los contextos en los que se desenvuelve.2.- PRINCIPIOS QUE GUÍAN EL INFORME PERICIALPara dar cumplimiento a esta misión, en todo caso se considerará que el objeto globaldel informe es la familia entendida como un todo funcional e indivisible. La familia es una2El género utilizado en este documento se refiere indistintamente a psicólogos y psicólogas. Con ello sepretende facilitar la lectura del texto y en modo alguno establecer diferencias por razón de género.
estructura que se transforma en el tiempo, por lo que en la pericial constará siempre que eldictamen se refiere a la situación y momento en el que se realiza.Desde esta óptica un informe que no presente una información válida y fiable de cadauno de los miembros de la familia, y de la relación de cada miembro con los demás componentes,no podrá ser considerado un informe pericial valido sobre temas de custodia.El informe psicológico pericial sobre temas de custodia debe incluir todo el sistemafamiliar, y por tanto debe valorar a todos sus miembros y las relaciones que se establecen entreellos. Si no es posible acceder a todos los miembros de la unidad familiar, el psicólogo deberechazar la realización del informe pericial (de valoración de alternativas) de guarda y custodia.Obviamente, es posible hacer informes periciales sobre otros aspectos de la dinámica familiar,como competencia parental, relaciones entre hermanos, o entre los hijos y uno de losprogenitores, pero estos informes no cubren todos los objetivos del informe psicológico pericialsobre temas de custodia, y así debe informarse a la parte solicitante y hacerse constarexpresamente en el caso de ser solicitada su ratificación en sede judicial.Igualmente el objetivo viene siempre predeterminado por la “pregunta pericial”formulada por el juez de oficio o a solicitud de las partes, que debe establecerse con claridad alinicio del informe pericial.Las conclusiones, como parte imprescindible de este informe, harán referencia explícitaa la pregunta o preguntas periciales u objetivos que se han trazado al inicio del informe.Para poder llevar a cabo el informe de custodia se utilizarán técnicas tradicionales dela Psicología, como son la entrevista, la observación conductual y otros instrumentospsicológicos; todos ellos adaptados a este objetivo concreto. Es muy importante poseer yactualizar el corpus de conocimientos teórico–prácticos necesario para desarrollar esta labor conla máxima adecuación a los contenidos vigentes en nuestra disciplina.8OBJETIVOS DEL INFORME PERICIAL PSICOLÓGICO SOBRE TEMAS DE CUSTODIA- Contestar clara y sencillamente a la pregunta pericial haciendo constar que la conclusiónse refiere al momento en el que se realiza.- Proporcionar al Juez una información relevante, fundamentada y comprensible, paraasesorarle en la toma de decisiones con relación al régimen de guarda y custodia de loshijos menores de edad en procesos de separación o divorcio.- Contribuir al bienestar de los hijos menores de edad implicados en procesos de separacióny divorcio, asesorando a los órganos judiciales sobre el régimen de convivencia másadecuado.- Describir las pautas y los escenarios de crianza que faciliten más y obstaculicen menos eldesarrollo psicosocial del niño.- Hacer prevalecer durante todo el proceso de peritaje el interés superior de los menores, yregirse por los principios éticos y los fundamentos científicos actualizados de la profesión.
9PRO3.- PRINCIPIOS ÉTICOS QUE DEBEN REGIR LA CONDUCTA DELFESIONAL.Los psicólogos que realicen informes periciales en procesos de separación o divorciosobre la idoneidad de los padres para ejercer la custodia de los hijos menores han de observarlos principios éticos establecidos en el Metacódigo de Ética de la Federación Europea deAsociaciones de Psicólogos y cumplir el Código Deontológico del Consejo General de ColegiosOficiales de Psicólogos, con especial atención en los siguientes artículos:Artículo 6ºLa profesión de psicólogo se rige por principios comunes a toda deontología profesional:respeto a la persona, protección de los derechos humanos, sentido de responsabilidad,honestidad, sinceridad para con los clientes, prudencia en la aplicación de instrumentos ytécnicas, competencia profesional, solidez de la fundamentación objetiva y científica de susintervenciones profesionales.Artículo 12ºEspecialmente en sus informes escritos, el psicólogo será sumamente cauto, prudente ycrítico, frente a nociones que fácilmente degeneran en etiquetas devaluadoras y discriminatorias,del género de normal/anormal, adaptado/inadaptado o inteligente/deficiente.Artículo 15ºCuando se halle ante intereses personales o institucionales contrapuestos, procurará elpsicólogo realizar su actividad en términos de máxima imparcialidad. La prestación de serviciosen una institución no exime de la consideración, respeto y atención a las personas que puedenentrar en conflicto con la institución misma y de las cuales el/la psicólogo/a, en aquellasocasiones en que legítimamente proceda, habrá de hacerse valedor ante las autoridadesinstitucionales.Artículo 17ºLa autoridad profesional del psicólogo se fundamenta en su capacitación y cualificaciónpara las tareas que desempeña. El psicólogo ha de estar profesionalmente preparado yespecializado en la utilización de métodos, instrumentos, técnicas y procedimientos que adopteen su trabajo. Forma parte de su trabajo el esfuerzo continuado de actualización de sucompetencia profesional. Debe reconocer los límites de su competencia y las limitaciones de sustécnicas.Artículo 24ºEl psicólogo debe rechazar llevar a cabo la prestación de sus servicios cuando hayacerteza de que puedan ser mal utilizados o utilizados en contra de los legítimos intereses de laspersonas, los grupos, las instituciones y las comunidades.Artículo 25ºAl hacerse cargo de una intervención sobre personas, grupos o comunidades, elpsicólogo ofrecerá la información adecuada sobre las características esenciales de la relaciónestablecida, los problemas que está abordando, los objetivos que se proponen y el métodoutilizado. En caso de menores de edad o legalmente incapacitados, se hará saber a sus padres otutores.En cualquier caso se evitará la manipulación de las personas y se tenderá hacia el logrode su desarrollo y autonomía.
10Artículo 29ºEl psicólogo no se prestará a situaciones confusas en la que su papel y función seanequívocos o ambiguos.Artículo 48ºLos informes psicológicos habrán de ser claros, precisos, rigurosos e inteligibles para sudestinatario. Deberán expresar su alcance y limitaciones, el grado de certidumbre que acerca desus varios contenidos posea el informante, su carácter actual o temporal, las técnicas utilizadaspara su elaboración, haciendo constar en todo caso los datos del profesional que lo emite.Además de las disposiciones deontológicas señaladas anteriormente, los psicólogostendrán también en especial consideración los siguientes principios éticos de actuación:1. En todos los momentos de la actuación profesional deberá prevalecer el interés superiorde los menores, sobre cualquier otro interés legítimo que pueda concurrir.2. La evaluación psicológica se refiere a la totalidad del núcleo familiar y debe practicarsecon la necesaria imparcialidad, evitando prejuzgar la idoneidad de uno de los cónyugessobre otro para ejercer la custodia de los menores.3. Los miembros del núcleo familiar deben conocer previamente la finalidad de laevaluación y los procedimientos que se van a emplear, así como prestar suconsentimiento para ello con las limitaciones legalmente establecidas en función de laedad3.4. El profesional obtendrá los consentimientos de todas las partes que sean necesariaspara la práctica de la evaluación propuesta. En el caso de los menores, el psicólogodeberá informar a todas las partes que tengan la patria potestad. En el supuesto de queuna de ellas se oponga, se debe interrumpir toda intervención con los menores, que sólopodrá continuarse si se cuenta con autorización judicial.5. En el caso de que no se pueda realizar un informe psicológico de alternativas de guardiay custodia por no poder evaluar a la totalidad del grupo familiar, el profesional informarápreviamente al solicitante y hará constar en su informe final el tipo de informe del que setrata, advirtiendo además de las limitaciones de éste.6. Las afirmaciones que pueda contener el informe psicológico con relación a loscomportamientos o las actitudes de las personas evaluadas tienen que estarsuficientemente fundamentadas y contrastadas.7. Los profesionales deberán tener la cualificación necesaria para realizar de maneraefectiva la evaluación del grupo familiar. Con este fin, se preocuparán de actualizarregularmente sus competencias, conocimientos y habilidades profesionales.8. Debe evitarse recabar datos superfluos o que no sean necesarios en relación con lo quese requiere al perito ni de interés esencial para el pleito.3En los términos previstos en la Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de laautonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información ydocumentación clínica (BOE nº 274 de 15/11/2002).
11GUA9. Debe mantenerse la confidencialidad de los datos personales4. Sólo se quiebra esteprincipio en el caso de que se den hechos de máxima gravedad para terceros, como eldescubrir un delito en el curso de un peritaje.10. El perito informará de las limitaciones de la confidencialidad que concurren en este tipode evaluación y evitará revelar información que quede fuera del objeto de la evaluaciónforense.11. El perito debe dejar clara la diferencia entre una relación profesional clínica y unaevaluación forense.12. El peritado tiene que conocer que la información aportada será empleada para larealización del oportuno informe.13. El profesional debe mantener la confidencialidad de los datos recabados ante terceros yde aquellos cuya divulgación pueda dañar innecesariamente a los interesados, enespecial a los menores.4.- METODOLOGÍA PARA LA ELABORACIÓN DEL INFORME PERICIAL DERDA Y CUSTODIALa consecución del objetivo en los informes periciales sobre guarda y custodia de losmenores (lo mejor para el menor) sólo queda salvaguardada a través de la metodología científicade la que se disponga en un momento histórico y social determinado. En el siglo XXI debehacerse un informe pericial de estas características con los requisitos metodológicos queimpidan los mitos, falacias y prejuicios en base a la subjetividad y parcialidad de los informantesy técnicos que participan en el informe, sea por prejuicio, presión o error de apreciación.La validez de un constructo científico, de una teoría, de una hipótesis o de un informepericial pronunciándose sobre una alternativa concreta sobre la guarda y custodia de un menordepende de la correcta aplicación de procedimientos contrastables según el actual estadodel conocimiento psicológico. Nunca un informe puede ser una recopilación de datosprocedentes de técnicas más o menos validas y fiables cuyos datos se usen para defender unahipótesis mal planteada en base a prejuicios del evaluador, ni tampoco una investigaciónsesgada por diversos tipos de presiones de los que lo encargan y se relacionan con el informe opor errores iniciales de enfoque y diseño.El método que proponemos para estos informes periciales se encuadra en el métodoempírico-analítico y el método hipotético deductivo.Este apartado se estructura alrededor de las siguientes preguntas:1. ¿Qué es un método?2. ¿Cuál es el destino o meta del método en el informe pericial?4Lógicamente quedan excluidas del deber de la confidencialidad las obligaciones del perito con respecto al proceso judicial. Noobstante esta excepción se refiere únicamente al objeto específico de la pericial.
123. ¿Cuál es el objeto de estudio?4. ¿Qué etapas abarca?5. ¿Qué pasos implica?6. ¿Qué herramientas o instrumentos son adecuados para alcanzar el objetivo?1. ¿Qué es un método? Un método es un camino o una ruta para llegar a un destino. Elcamino o la ruta es una concatenación de pasos o movimientos, más o menos definido oestructurado, pero que siempre conlleva una dirección hacia un punto cardinal y undestino.El método, en los informes periciales como en toda actuación profesional, debebasarse en el método científico. Los componentes básicos del citado método en losinformes periciales de guarda y custodia, son:a. Observar y registrar rigurosamente el mayor número de hechos y circunstanciasrelevantes para su explicación y predicción.b. Deducir, sin sesgos, relaciones concausales de esos hechos.c. Verificar, con múltiples fuentes de información y repetición o concurrencias dedatos, las relaciones deducidas (en este caso las relaciones más determinantesson las que se refieren al desarrollo y bienestar del menor).d. Emitir un diagnostico (relación concausal de hechos) y un pronóstico (evoluciónde esta relación) sobre la relación parento-filial en el momento de realización delinforme y a medio plazo y su relación con el bienestar del menor.e. Emitir unas recomendaciones de actuaciones para mejorar el pronóstico (entreestas, las del régimen de guarda y custodia y la remodelación de roles de cadafigura parental y familiar en ese régimen).2. ¿Cuál es el destino o meta del método en el informe pericial? El destino o meta deun informe pericial consiste en dar cumplimiento a los objetivos definidos anteriormente.3. El objeto de estudio lo constituyen las circunstancias y el entorno psicosocial del menor,debiendo recoger información sobre el micro, meso y exosistema de vida del menor(siempre bajo la perspectiva de que debe centrarse en contestar a la pregunta judicialplanteada).55“La comprensión del funcionamiento del sistema familiar se completa con la perspectiva ecológica desarrollada porBronfenbrenner (1979). En síntesis, desde esta perspectiva se plantea que los procesos de desarrollo psicológico estánestrechamente ligados al entorno o ambiente ecológico en el que dicho desarrollo tiene lugar, y que este entorno o ambientede desarrollo está definido por un conjunto complejo de influencias que afectan al desarrollo tanto de forma directa como indirectay se sitúan en diferentes niveles que se organizan en una serie de estructuras seriadas en función de su mayor o menor cercaníaa la persona:• El nivel más inmediato es el microsistema, e incluye todos los roles, relaciones y fenómenos presentes en los escenarios en losque el niño o niña se desenvuelve cotidianamente: su familia, su clase, su grupo de iguales, etc. Las relaciones que seestablecen en él son de naturaleza bidireccional, y habitualmente están mediadas a su vez por la influencia de terceros: porejemplo, las interacciones entre hermanos llegan a cambiar en función de la simple presencia/ausencia de alguno de los padres,aunque el adulto no participe en dichas interacciones.• Los diferentes microsistemas en los que un niño o niña se desarrolla no sólo tienen su propia dinámica interna, sino queademás mantienen importantes conexiones entre sí, conexiones que pueden ser tan decisivas como lo que sucede dentro de
4. Las etapas que abarca el método del informe pericial son tres:a. Recepción de la demanda de un informe psicológico y acuerdo con losdemandantes e implicados o usuarios sobre la indeterminación previa delresultado y la especificación de los mínimos del método a seguir según lasbuenas prácticas en este tipo de informes.b. Diseño y desarrollo del estudio sobre las variables relevantes que inciden en eldesarrollo y bienestar del menor.c. Redacción y entrega del informe pericial sobre la recomendación profesionalacerca de la guarda y custodia que más favorezca al menor y que minimice losposibles perjuicios, pudiendo incluir, entre otras, alguna de las siguientesopciones:5. ¿Qué pasos implica? El número y tipo de sesiones de trabajo que se considerannecesarios para alcanzar los objetivos del informe pericial dependen de lascircunstancias concretas y de la situación del menor.a. Número de figuras relevantes del entorno del menor: padres, hermanos yhermanastros, otros familiares y otras personas relevantes.b. Accesibilidad a la información proporcionada por otros psicólogos, médicos,trabajadores sociales, maestros, educadores...c. Complejidad de los entornos en los que vive actualmente el menor y a los quepudiera cambiar, magnitud y pertinencia del cambio.6. Las herramientas e instrumentos de los que se vale el profesional de la Psicologíapara recorrer el camino que le permita alcanzar el objetivo y emitir el correspondienteinforme son las técnicas de evaluación y diagnostico psicológico. Pero son sóloherramientas que deben siempre estar al servicio del objetivo y aplicarse según loscriterios éticos enunciados, y debe evitarse especialmente el uso abusivo y/o innecesario13microsistema determinado. Para Bronfenbrenner este nivel de análisis es el mesosistema, y un buen ejemplo lo encontramos enlas importantes relaciones que existen entre la familia y la escuela, relaciones que en buena medida influyen en el ajuste y eldesenvolvimiento del niño o la niña en el ambiente escolar.• El tercer nivel que se propone desde el modelo ecológico es el exosistema, y nos "aleja" del sujeto en desarrollo pues incluyelas relaciones, los roles y la dinámica de funcionamiento de contextos en los que el niño o niña no está directamente presente:las condiciones laborales y/o el tipo de trabajo de uno de los padres, por ejemplo, pueden afectar a la frecuencia y a la calidad delas interacciones establecidas con los hijos.” Menéndez, S. (s.d.). Desarrollo psicológico en el contexto familiar. Tema 1. Lafamilia como escenario de desarrollo psicológico. Recuperado el 19 de marzo de 2008, del sitio web de la Universidad de Huelva:http://www.uhu.es/64130/descarga/tema1.PDF.1 2 3 4Recomendaciónde guarda ycustodia para elpadre.Recomendación deguarda y custodiapara la madre.Recomendaciónde guarda ycustodiacompartida.Recomendaciónde convivir conotros familiares y,en caso de no serposible, con otraspersonas, o bienen una institución.
144.1. Aspectos que se han de identificar, medir o valorar en lainvestigación pericialEl encuadre de la intervención y la solicitud del consentimiento informadoconstituyen un marco imprescindible de cualquier intervención psicológica.En el análisis para el informe pericial sobre guarda y custodia se deben valorarprincipalmente los siguientes puntos:1. Calidad de la relación con los hijos. Valoración de las habilidades parentales. Actitudes ymotivación hacia la parentalidad. Congruencia de los proyectos y expectativas de vidade los padres hacia el desarrollo de los niños.2. Sensibilidad hacia las necesidades de los menores.3. Actitud que facilite los contactos y visitas de los hijos con el otro progenitor.4. Valoración por cada progenitor de los aspectos positivos del otro padre ante los hijos.5. Continuidad de los aspectos positivos de la vida del niño anteriores a la separación.6. Estilos educativos de los progenitores.7. Valoración de la adaptación del menor a los diferentes contextos.8. Dimensiones de la personalidad de los padres directamente relacionadas con el cuidadode los hijos, nivel de adaptación, estabilidad emocional.9. Valoración de la adaptación de los hijos y de las posibles dificultades que hayan tenidoante la nueva situación familiar, y el modo en el que cada progenitor interviene para susuperación.10. Disponibilidad de tiempo y de recursos personales, familiares y sociales para eldesempeño parental.11. Otras características de los progenitores como salud física, nivel de autonomía, lugar deresidencia, expectativas y proyectos vitales, etc.12. Nivel de adaptación emocional, cognitiva y conductual de los hijos con cada uno de lospadres.13. Disposición o receptividad de los hijos hacia cada uno de los padres así como supercepción de ellos, del conflicto y de los proyectos de organización de la vida familiar.
154.2. Técnicas para la identificación, medición o valoraciónEntre las técnicas para recoger las variables citadas están:- Entrevistas semiestructuradas.- Instrumentos no estandarizados.- Instrumentos estandarizados.- Observación de interacción directa o simulada.- Observación y registro conductual de campo.- Informes y/ o entrevista con responsables de los menores en el centro escolar.- Informes médicos.- Informes (de tratamientos) psicológicos y psiquiátricos.La secuencia de aplicación de las pruebas debe comenzar con la entrevista. Ejemplosde modelos de entrevista para este objetivo son los de Fariña (2002) y Ramírez (2003). En elAnexo 1.1. puede encontrarse un esquema de entrevista para informes de custodia propuestopor Marta Ramírez.Tras la entrevista, o durante ésta, es recomendable usar además los siguientesinstrumentos para valorar la competencia parental:1. Cuestionarios sobre estilos y actitudes educativas de los padres (véase anexo 1.2.).2. Métodos de análisis de la satisfacción y motivación hacia las tareas de crianza, así comode la autoeficacia parental (véase anexo 1.2.).Aunque la mayoría de estos instrumentos no están estandarizados, valoran aspectosespecíficos de las relaciones en el sistema familiar esenciales para un informe de custodia6. Sedebe disponer de los datos sobre las características de los instrumentos aplicados, y se han defacilitar si se solicitan. Además, siempre que sea posible es aconsejable emplear métodos ydiseños de observación sistemática y registro objetivo con validez ecológica de la interacciónpaterno-filial, que den cuenta de la naturaleza y calidad de ésta.Si bien la valoración de la personalidad de los padres y de los hijos no es el objetivo delinforme, en ocasiones, y dependiendo de los resultados de las pruebas y entrevistas realizadasanteriormente, puede ser conveniente emplear algunos instrumentos de evaluación de6Recientemente se ha presentado un cuestionario diseñado y baremado en España, el CUIDA, que evalúaespecíficamente aquellas dimensiones de la personalidad más relacionadas con el cuidado de los menores(Bermejo et al., 2007), que podría ser una herramienta útil para este tipo de informes, aunque su recienteaparición hace necesario realizar estudios de validación en este campo.
16personalidad. En el anexo 1.3. se relacionan los más utilizados. En estos casos sí esimprescindible que los instrumentos utilizados se encuentren baremados para la población a laque vamos a aplicarlos y que incluyan datos de fiabilidad y validez.Por último, en algunos casos y siempre debidamente motivado, el psicólogo puedeconsiderar aconsejable emplear algún test clínico. Debido a lo intrusiva que puede resultar laaplicación de algunos de ellos, es necesario limitar su uso a lo estrictamente necesario7 .Asimismo, no hay que interpretar rígidamente los resultados de los tests clínicos y depersonalidad cuyo alcance y valor predictivo, salvo en casos de puntuaciones muy extremas, esbastante limitado respecto a la competencia parental. Por ello, en el uso de los tests, esimprescindible que los datos, en definitiva, los valores numéricos asociados a cada escala, asícomo su interpretación, fiabilidad y validez, estén disponibles tanto para las partes como para eltitular del órgano judicial si así lo solicitan. En todo caso, cuando el perito haya sido designadopor el juez, la petición ha de ser cursada a través del órgano judicial.El psicólogo debe tener claro que ningún rasgo de personalidad, ni síntoma clínico,puede por sí mismo servir para excluir a un progenitor de la custodia, si no se justifica su relacióncon la competencia parental y los posibles efectos relevantes para los menores. En todo casoestos posibles síntomas clínicos han de interpretarse en congruencia con los resultadosrecogidos a través de los distintos instrumentos, y nunca deberán interpretarse de forma aislada.Por último, para evitar posibles sesgos se deben aplicar las mismas pruebas a los dosprogenitores salvo que existan causas justificadas que deben ser explicitadas.4.3. Procedimiento8Entendemos la calidad como “el conjunto de propiedades y características de unservicio que se ajustan a las especificaciones técnicas y le confieren una aptitud para satisfacerlas necesidades expresadas en la demanda”. La calidad del informe de custodia debe definir suaptitud para alcanzar sus objetivos de la forma más equilibrada para los beneficiarios eimplicados.A causa de las particulares dificultades y complejidad que nos encontramos en estoscasos se precisa que estos informes cumplan estrictamente la tres dimensión de calidad “CIR”:Cooperación, Imparcialidad, Rigor.La primera característica de calidad de un informe sobre la guarda y custodia del menores que se efectúe con una estrategia de cooperación, puesto que debe hacerse sobre la unidadfamiliar y el entorno real del menor. Es imprescindible la cooperación para conseguir el7Se considerará imprescindible cuando, a falta de un factor diferencial indicador de la competenciaparental, ciertos perfiles de personalidad pudieran incidir de forma significativa en dicha competencia.8En los casos de violencia de género el procedimiento descrito en esta GUÍA deberá adaptarse a laspeculiares circunstancias de éstos para lo que se elaborará un documento específico.
17“consentimiento informado” de ambos progenitores de las actuaciones básicas 9 . Estacooperación es indispensable para efectuar un análisis lo más riguroso posible en el mejorinterés del hijo por encima de otros intereses por legítimos que fueren.La segunda característica de calidad de este tipo de informes es la imparcialidad en laevaluación del menor respecto a las figuras/ entornos parentales (imparcialidad significaproporcionalidad y no exclusión en la escucha, la observación y la experimentación de la variadaserie de estímulos relevantes en la interacción del menor con su entorno parental y social).La tercera característica de calidad de un informe pericial es el rigor en el diseño ydesarrollo del estudio para una correcta determinación del desarrollo psicológico, de las posiblesalteraciones, de la aplicación de pruebas y detección de necesidades del menor y protección desus intereses cara a su futuro, y en su caso, del psicodiagnóstico de las posibles alteraciones delmenor y/ o las partes.En definitiva, la calidad del informe pericial se refleja en su capacidad de inducir a tomarbuenas decisiones sobre el régimen de la guarda y custodia del menor, de modo que seanpositivas para el desarrollo y bienestar psicológico del menor. El informe debe pretender elsuperior interés del menor (la recomendación del entorno que facilite el mayor bienestar) yminimizar los efectos adversos que pudieran darse dentro del proceso.4.3.1. ¿Qué es un procedimiento?Según el diccionario de la RAE es “el método de ejecutar alguna cosa”. El eje básico deun procedimiento en un informe pericial de guarda y custodia viene indicado en la Figura 1, en laque se ilustran las tres fases y las respectivas actividades críticas que se ha de seguir en uninforme pericial a demanda de parte. En la Figura 2 se profundiza en el desarrollo de esteprocedimiento de investigación e intervención sobre “lo mejor para el menor” y en la Figura 3 seofrece un Protocolo de Actuación Profesional del Psicólogo en Informes Periciales sobre guarday custodia de menores.Se presenta el procedimiento para este tipo de informes periciales con dosconfiguraciones: en forma de diagrama de flujo y en forma de relación de actividades críticas.La ventaja del diagrama de flujo es la precisión y ausencia de ambigüedad en laindicación de los pasos a dar, su orden y las alternativas ante situaciones varias de toma dedecisiones. Su éxito se basa en contar con un lenguaje completo integrado por un ampliocatalogo de símbolos y por una detallada sintaxis que describe las reglas precisas deconstrucción que permiten la representación de cualquier tipo de proceso o cadena de eventosdesde un input hasta un output.9El consentimiento informado siempre es exigible excepto en aquellos casos en los que el juez lodetermine.
184.3.2. Desarrollo del procedimiento común: fase inicial (flujo de 1ernivel)A continuación se propone de forma gráfica10 un camino para conciliar las pautas éticascon las herramientas técnicas y las cautelas de intervención eficaz. En el Anexo 2 puede verseuna descripción del léxico ANSI de los diagramas de flujo para la correcta interpretación de losgráficos.En la Figura 1 se describe la fase inicial del peritaje.10Véase en el anexo 2 el lenguaje de los flujogramas accesibles desde “Autoformas” en Word deMicrosoft.
FIGURA 1: FASE 1ª DEL PROCESO DE ELABORACIÓN DE UN INFORME PERICIAL SOBRE GUARDA, CUSTODIA y RÉGIMEN DE VISITAS DE MENORESEN PROCESOS DE SEPARACIÓN Y DIVORCIO DE LOS PADRES O CUSTODIOS Y/ O EN PROCESOS DE REVISIÓN DE SENTENCIA.En los casos de violencia de género el procedimiento descrito en esta GUÍA deberá adaptarse a las peculiares circunstancias de éstos para lo que se elaborará un documento específico.191. Un progenitor solicita informe psicológico (paraguarda, custodia, régimen de visitas)2. Psicólogo informa de los requisitosprofesionales y técnicos del inf. pericialpsicológico según el COP y de ladistinción entre distintos informes2ªfase3. ¿Consiente enpermitir evaluar al otroprogenitor en laevaluación?¿Aceptainforme decompeten-cia parental?¿Da escritosu consenti-mientoinformado?Informaciónpersuasiva deconsecuencias + y –de un tipo de informepara los menoresAviso de soloinforme decompetenciaparental; no deinforme dealternativas decustodia sin estudiara la figura ausente.Custodia5. ¿Consiente elprogenitor ausenteevaluar al hijo?¿Da suconsenti-mientoinformado?Informaciónpersuasiva deconsecuencias + y -¿Hay constanciaexpresa de que se leha informado de laevaluación del hijo?7. ¿Coopera elprogenitor ausente?Información persuasivade consecuencias + y –de un tipo de informepara los menores¿Acepta?Propuesta de hacer uninforme a la par elprogenitor ausente conotro psicólogo en el queconfíen ambos padres¿Acepta?Propuesta decooperar los 2psicólogos por nocansar el menor¿Acepta?SÍNoNoNoSÍSÍSÍSÍSÍSÍNoNoNoNoNoNoNoSÍSÍSÍ4. Firma el consentimiento elprogenitor solicitante6. Firma el consentimiento el otroprogenitorInicio deinforme decompetenciaparentalFirma el consentimientoel progenitor solicitanteFirma el consentimientoel progenitor solicitanteFinal: Rechazo deinforme de alternativasde custodia por malapráctica profesional)8. ¿Trabas encumplir citas?SÍDiseñoEjecuciónconjunta por2 psicologosNoNo
Tal y como se ha señalado, en la elaboración de un informe pericial sobre guarda ycustodia debe prevalecer el interés superior de los menores sobre cualquier otro interés legítimode los progenitores. Por este motivo, las habilidades de mediación y persuasión del psicólogopara obtener la colaboración de ambas partes, o al menos su consentimiento para realizar undiagnóstico riguroso, constituyen el factor crítico en el procedimiento básico inicial. Dichashabilidades y dicha actuación inicial son la puerta de entrada para garantizar el necesario rigor,así como la imparcialidad y neutralidad del informe. Si por diversos motivos no fuera posibleobtener este consentimiento, se comunicará a las partes la pertinencia de acudir a los recursosprevistos legalmente para la designación de peritos institucionales si lo que desean es uninforme de alternativas de guardia y custodia, y no otros tipos de informes como los decompetencia parental.En la segunda fase, se trata de diseñar un método de investigación lo más rigurosoposible, aunque sin excesos técnicos ni carencias razonablemente superables. En esta fase sedebe actuar de igual manera que se haría en una evaluación psicológica o en unpsicodiagnóstico, es decir, con rigor y perspicacia. Lo específico de esta investigación esdeterminar si existen conductas anómalas que estén más relacionadas con retardos evolutivosdel menor que con determinados ambientes y pautas de crianza asociados con una figuraparental específica o con ambas, o con un ambiente social asociado a ellas.Los informes periciales sobre competencia parental o sobre custodia se diferencian entresí, y con relación al informe clínico y al psicodiagnóstico individual y/o familiar, en diversosaspectos, siendo los más significativos los que se reflejan en el siguiente cuadro:Informe clínico Psicodiagnóstico Competencia parental Informe de custodiaObjetivosActuación de otroprofesionalTratamiento psicológicoDeterminar el nivel decompetenciaAconsejar yfundamentar a quiénasignar la custodia yestablecer el régimende visitasDestinatarioProfesionalSalud-EducaciónEl terapeuta: ya sea elpropio psicólogo u otroEl interesadoJuez y abogados departeCondicionantes Cooperación máxima Cooperación máxima Deseabilidad social Deseabilidad socialRecogiendo otra propuesta similar incluida en el Curso online de Informes Psicológicosdel Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid, los mínimos del procedimiento común son estos:1. Análisis de la demanda planteada, sea de parte o judicial.202. Estudio y análisis del expediente judicial o del abogado de parte.
213. Citación a las personas implicables en la evaluación y acuerdo de colaboración enbeneficio del menor.4. Formulación de hipótesis y proyecto de investigación con determinación y selección detécnicas y pruebas a aplicar.5. Evaluación psicológica de las personas aspirantes a recibir la guarda y custodia.6. Comunicación con otros profesionales en contacto con el menor y la familia.7. Integración de resultados y reformulación de hipótesis si procede.8. Elaboración de informe psicológico sobre el menor y sus familias/ entornos.9. Dictamen pericial sobre lo mejor para el menor.10. Presentación del informe al Juez.11. Ratificación o asistencia a juicio, si procede.12. Seguimiento si procede.4.3.3. Desarrollo del procedimiento común: segunda faseEn el procedimiento común se señalan las actuaciones, objetivos y técnicasconvenientes para la elaboración de un informe pericial psicológico de guarda y custodia.Aunque las entrevistas deben seguir un orden que facilite la obtención de información necesariapara una evaluación psicológica idónea del grupo familiar, el psicólogo debe tener presente enellas que este orden puede ser alterado sin que por ello se mediatice negativamente laevaluación ya que el objetivo de dichas entrevistas es la obtención de la información necesaria yadecuada para la emisión de una propuesta psicológica concreta.
FIGURA 2. FASE 2ª DEL PROCESO DE INFORME PSICOLÓGICO PERICIAL PARA GUARDA Y CUSTODIA DE MENORESComo se ha citado anteriormente, este procedimiento deberá adaptarse a los casos de violencia de género, para los que se elaborará un protocolo específico.22Objetivos de la actuaciónpericial1º Partir de la hipótesis sobre “lomejor para el menor”: Lacompetencia parental:2º Disponer de un inventario devariables a estudiar en el caso deentre las señaladas por informepericial de custodia de menores(Capitulo 4.2.)3º Diseñar una estrategia o plan deactuación para cumplimentar condatos el Mapa Cognitivoo Detectar variablesrelevantes para la custodiaque consten en elexpediente judicial.o Identificar variablesrelacionadas con lacompetencia parental queno consten en elexpediente:o Habilidadesparentaleso Actitudesparentaleso Hábitosparentales.o Identificar variables delMicrosistema del Menorrelacionadas con sucustodia.Técnicas de elección entre lascomentadas:Especificar las técnicas usadas deentre las del capitulo 4.2 yargumentar el objetivo de suelección, las incidencias en suaplicación y los resultados.Aplicar cuestionarios para valorarrasgos de personalidad relacionadoscon el cuidado de menores, porejemplo, el CUIDA:1. Autoestima.2. Capacidad de resolverproblemas.3. Empatía.4. Flexibilidad.5. Reflexibilidad.6. Sociabilidad.7. Tolerancia a la frustración.8. Capacidad de establecervínculos afectivos.9. Capacidad de resolución delduelo.Evaluar mediante cuestionariossimilares, otras variables segúnperiodos del desarrollo en que seencuentre el menor:Independencia y Asertividad2.- Entrevista a FPnC (Figura Parental no Custodia)1.- Revisión de información secundaria:documentación judicial y/o de informes antecedentes3.- Entrevista a FPC (Figura Parental Custodia)4.- Entrevista hijo(s) individual y grupal5.- Observación interacción FPnC con hijos6.- Observación interacción FPC con hijos7.- Entrevista conjunta Figuras Parentales siempre quesea posible y no esté contraindicado8.- Entrevista Figuras de Referencia de los hijos9.- Observación interacción FPnC +FPC + hijos parentalessiempre que sea posible y no esté contraindicado10.- Información de figuras Microcosmos No Familiar11.- Información suficientepara hipótesis12.- Hipótesis para informe pericial paracustodia de .validación con otras pruebasObservaciones ymedios de apoyoEl orden de lasentrevistas essituacional aunque serecomienda que lainicial sea con lafigura actualmente nocustodia.Razonar el orden de laactuación en base a lascircunstancias.Mantener laneutralidad afectivacon todas las figurasevaluadas sinabandonar lashabilidades sociales yvalores éticos propiosdel psicólogo.Detectar demencias,discapacidades, etc.que incapaciten para elejercicio de la guarday custodia.
.En los casos de violencia de género el procedimiento descrito en esta Guía deberá adaptarse a las peculiarescircunstancias de los mismos para lo que se elaborará un documento específico.5.- EL INFORME PERICIALEl contenido del informe pericial debe tener una estructura bien definida, tal como sepresenta a continuación. El informe, sin perder rigor, debe estar redactado con lenguaje claro yestar en la medida de lo posible libre de jerga técnica y en los casos en que no sea posible incluirla traducción a lenguaje fácilmente comprensible pero preciso. El informe debe ser sucinto, conuna extensión no excesiva pero lo suficientemente detallado para proporcionar la informaciónnecesaria.Debe tenerse siempre presente a quién va dirigido este tipo de informes (en este caso aun juez, pero también a las partes implicadas, al fiscal y a los abogados de éstas y, en últimainstancia, puede trascender al público en general).Para que un informe se considere peritaje psicológico en procesos de familia debeconstar al menos de los siguientes elementos:1. Tipo de informe de guarda o custodia o de competencia parental.2. Autor del informe.3. Organismo judicial al que va dirigido y número de procedimiento en su caso.4. Personas evaluadas.5. Identificación de la demanda: del/los solicitante/s inicial/es, del cliente, preguntatextual del juez o de la(s) parte(s), o de sus abogados entrecomilladas, tal ycomo nos ha sido trasladada en el oficio o solicitud de parte correspondiente.Este apartado se denomina “Objetivo pericial”. Este objetivo debe fijarclaramente el ámbito de la pericia evitando la extralimitación de las funciones delprofesional.231. Objetivopericial4. Discusiónforense2. Metodología:EntrevistasTécnicaFechas y lugar3. Resultados:datos entrevistasDatos tests y otrastécnicas5. Conclusiones6. Recomendaciones
6. Metodología-técnicas que se han aplicado: entrevistas, otros informes, examendel expediente, tests, cuestionarios, observaciones realizadas (simuladas o envivo), visitas domiciliarias, etc. En este apartado es necesario además señalar lafecha en la que se recibió el encargo y las fechas de la evaluación, por ordencronológico. También hay que referir otras fuentes indirectas de información,tales como conversaciones con profesores, terapeutas, etc.Se debe explorar las preferencias del menor respecto a las alternativas deconvivencia, procurando evitar las preguntas directas si éstas generan conflictosde lealtades; bien entendido que estas preferencias no son concluyentes. Entodo caso el psicólogo debe estar en disposición de explicitar la forma en la queha evaluado dichas preferencias.7. Resultados de todas las actuaciones periciales realizadas. Este apartado sedivide en dos subapartados: los resultados derivados de las entrevistas y losderivados de las restantes técnicas psicotécnicas y psicológicas. Lasdescripciones, diagnósticos y predicciones que se viertan en el informe pericialhabrán de limitarse a la situación en que los datos han sido obtenidos.8. Conclusiones (en respuesta a la pregunta del juez o de los interesados sobrequé alternativa es la mejor en interés del menor).En la valoración final, hay que responder a la cuestión que se ha planteado yque da razón de ser a todo el informe, contestando con más o menoscontundencia en función de los resultados a los que se ha llegado. Si no seconsideran las conclusiones como concluyentes o siguen quedando dudas, hayque manifestarlo abiertamente.Las conclusiones deben ser explícitas y fácilmente localizables en el texto.Deben contener la formulación explícita de la propuesta, las recomendacionescomplementarias para la guarda y custodia, y en su caso las visitas, y ademáscada conclusión y recomendación debe estar bien relacionada con losresultados que la sustentan.El lector del informe pericial debe poder reconocer sin dificultad cómo elpsicólogo alcanzó sus conclusiones y en qué datos se apoyó para obtenerlas:¿Por qué, en última instancia, el informe se decanta por uno de losprogenitores? o ¿Qué factores han conducido a la conclusión de que la custodiacompartida es lo mejor para los intereses del niño?.9. Recomendaciones (sobre la aplicación práctica de las conclusiones) y otrasrecomendaciones pertinentes (terapia, evaluación adicional, etc.).Además el informe debe incluir los antecedentes de violencia de género, orden deprotección u otras medidas judiciales al respecto de las que el psicólogo tenga constanciafehaciente.Se recomienda también utilizar como resumen del caso una hoja como la planilla dechequeo de las pruebas empleadas en el informe (véase Anexo 3).24Con respecto al cobro de los honorarios profesionales, se recomienda solicitarprovisión de fondos para garantizar la independencia de los resultados del informe
Respecto al importante tema de quiénes tienen derecho al acceso y a la recepción delinforme pericial conviene dejar muy claro lo siguiente: que el informe final debe llegar a las partesque autorizaron la realización del informe de custodia, y/ o a sus respectivos abogados; y porsupuesto al juez si es éste quien lo ha solicitado.Es decir, según se indicaba antes de la investigación pericial es requisito sine qua noninformar fehacientemente (fax, burofax, comunicación con testigos, etc.) de su realización a lasfiguras parentales y, en su caso, a otras figuras muy próximas al menor que ejerzan la guarda dehecho aunque no de derecho (abuelos, hermanos mayores de edad, tíos y familias de acogida).Cuando el informe sea solicitado por el juez, éste deberá ser entregado únicamente al mismo. Enestos casos, cuando alguna de las partes debe recabar algún dato sobre el informe y/o elproceso de elaboración deberá solicitarlo al juez. En caso de que alguna de las otras personasque hayan intervenido durante la pericia deseen conocer el resultado de ésta, se les debe remitiral juez o a las personas que autorizaron su realización.Si los que han colaborado en la investigación sobre el entorno del menor desean sabersobre el informe pericial, y así lo reclaman al psicólogo, éste sólo podrá leerles la partecorrespondiente a sus declaraciones o a sus aportaciones en pruebas psicológicas.6- ASPECTOS A TENER EN CUENTA DURANTE EL PROCESO DELUACIÓN Y ELABORACIÓN DE INFORMESEVALa pericial debe ser inmediata, de manera que el conflicto familiar no tienda aprolongarse por efecto secundario de éstaEl informe debe ser contrastable, ya que es una prueba que como tal va a ser utilizadaen un juicio civil y en ocasiones penal, teniendo en cuenta que la evaluación se refiere a unmomento y un contexto determinado.En la evaluación pericial y en el informe, hay que ser muy cauto en las afirmacionesque como profesional se vierten justificando adecuadamente cada una de las conclusiones yrespetando a todos los implicados en la valoración. Se ha de prestar especial cuidado paraevitar:- Invadir las vidas privadas causando molestias innecesarias (duplicidades, preguntassuperfluas...).- Violar la intimidad de las personas (con la presencia de terceros en lasexploraciones, salvo autorización expresa, con especial mención a cuando se realizacon fines didácticos).- Afirmaciones difamatorias, descalificantes y/ o injuriosas sobre cualquiera de laspartes.25- Conclusiones sobre una de las partes basadas únicamente en la informaciónrecibida de otra, sin contrastarla con otros medios.
- Hacer constar como hecho, conclusión o argumentación la información recibida sólopor una de las partes.- Es imprescindible diferenciar siempre entre las afirmaciones vertidas por las partes(que en todo caso deberán ir entrecomilladas y citando la fuente y el contexto en laque se realizaron) y los hechos y comportamientos observados y/ o constatados porel profesional, sus juicios, valoraciones, conclusiones etc.; evitando siemprecualquier tipo de confusión a este respecto.- Una posición partidista y de favoritismo.- Afirmaciones y juicios de valor no contrastados ni fundamentados.Los informes a favor o en contra de informes de otros psicólogos (contrainformes),basados únicamente en el contenido de éstos, sin evaluar directamente al grupo familiar no sonadmisibles. En caso de duda por parte del psicólogo éste deberá consultar previamente a lacomisión deontológica. Cuando un psicólogo se encuentre con un informe con posible malapraxis debe por regla general ponerlo en conocimiento de la Comisión Deontológica del ColegioProfesional.En general, como indican Vázquez y Hernández (1993), los informes psicológicosforenses deben seguir una táctica de «máxima observación, media descripción y mínimainferencia».Asimismo, es necesario realizar descripciones de comportamientos, actitudes,sentimientos, sin incluir juicios categóricos en un lenguaje taxativo.Además, hay que considerar como elementos que afectan negativamente a la calidaddel informe los relativos al exceso de celo en pro de una equivocada búsqueda de eficacia, o lainfluencia de la propia dinámica jurídica. Hay que evitar la atención diagnóstica desmedida tantopor un excesivo número de sesiones como de pruebas aplicadas, sin una adecuada justificación.Aunque resulte redundante, es conveniente recordar que el informe debe ajustarseescrupulosamente a las normas deontológicas y legales, teniendo especial consideración a lasrecogidas en el Apartado 3.En el Anexo 4 puede encontrase un cuadro con ejemplos de buenas y malas prácticasen los informes de custodia.26
8.- BIBLIOGRAFÍA- Arch, M. y Jarne, A. (2002). Protocolo del COPC para peritajes psicológicos enprocedimientos de familia: Génesis y fundamentación teórica de la propuestadel protocolo del COPC. Full informatiu, 152, 4-5.- Bernal, T. (1998). La mediación. Una solución a los conflictos de ruptura depareja. Madrid: Colex.- Boszormenyi-Nagi, I. y Spark, G. M. (1983). Lealtades Invisibles. Amorrortu:Buenos Aires.- Cayuela, R., Jarné, A., Molina, A. (2005). Estudi descriptiu de les denúnciesateses per la Comissió Deontològica del COPC amb relació a intervencionspericials. Full Informatiu del COPC, 183, 18-22.- Cadoret, A. (2003). Padres como los demás: homosexualidad y parentesco.Barcelona: Gedisa.- Cantón, J., Cortés, M. R. y Justicia, M. D. (2007). Conflictos entre los padres,divorcio y desarrollo de los hijos. Madrid: Pirámide.- Colegio Oficial de Psicólogos de España (2004). Ética y deontología parapsicólogos. Madrid: Colegio Oficial de Psicólogos de España.- Río, C. del (2000). Informes de parte en conflictos matrimoniales: implicacionesdeontológicas. Infocop (10), 15-20.- Fariña, F., Seijo, D., Arce, R. y Novo, M. (2002). Psicología Jurídica de lafamilia: Intervención de casos de separación y divorcio. Barcelona: Cedecs.- Fernández, E. y Godoy, C. (2002). El niño ante el divorcio. Madrid: Pirámide.- Isaacs, M., Montalvo, B. y Abelsohn, D. (1988). Divorcio difícil. Terapia para loshijos y la familia. Buenos Aires: Amorrortu.- Jiménez, A. B. (2005). Modelos y realidades de la familia actual. Madrid:Fundamentos.- Lluis-Font, J. M. (2006). Test de la familia: cuantificación y análisis de variablessocioculturales y de estructura familiar para profesionales de Psicología,Psicopedagogía y Psiquiatría. Barcelona: Davinci.- Marrero, J. L. (1998). Psicología Jurídica de la familia. Madrid: FundaciónUniversidad Empresa.- Menéndez, S. (s.d.). Desarrollo psicológico en el contexto familiar. Tema 1. Lafamilia como escenario de desarrollo psicológico. Recuperado el 19 de marzode 2008, del sitio web de la Universidad de Huelva:http://www.uhu.es/64130/descarga/tema1.PDF- Ramírez, M. (2003). Cuando los padres se separan. Alternativas de custodiapara los hijos. Madrid: Biblioteca Nueva.- Urra, J. y Vázquez, B. (Comps.). (1993). Manual de Psicología Forense.Madrid: Siglo XXI.- Urra, J. (Coord.). (2002). Tratado de Psicología Forense. Madrid: Siglo XXI.- Vázquez, B. (2005). Manual de Psicología Forense. Madrid: Síntesis.- Vázquez, B. y Catalán, M.J. (2008). Casos Prácticos en Psicología Forense.Madrid. EOS.27- Wallersten, J. S. y Blakeslee, S. (1989). Padres e hijos después del divorcio.Buenos Aires: Vergara.
ANEXO 1. ALGUNOS INSTRUMENTOS ORIENTATIVOS COMÚNMENTEUTILIZADOS EN LA ELABORACIÓN DE INFORMES PSICOLÓGICOSPERICIALES PARA TEMAS DE CUSTODIA.111.1. ESQUEMA DE ENTREVISTAEl listado de variables a observar incluida en el apartado 4.1 puede servir de guía en lasentrevistas con los menores y los progenitores. Existen varios esquemas de entrevistaespecíficos como el incluido en Fariña et al. (2002). Se incluye aquí a modo de ejemplo unesquema de entrevista elaborado por Marta Ramírez (2003), y compuesto por los siguientessubapartados:- Historia familiar.- Relaciones interparentales posruptura valoradas por los padres.- Relaciones parento-filiales posruptura valoradas por el progenitor provisionalmentecustodio.- Relaciones parento-filiales posruptura valoradas por el progenitor provisionalmenteno custodio.- Hábitos relativos a la alimentación.- Hábitos relativos al sueño.- Hábitos relativos a la autoridad o disciplina.- Hábitos relativos a la autonomía/ dependencia.- Hábitos relativos al ocio.- Desajuste psicológico parental.- Competencia/ apoyo social de los progenitores.- Estabilidad laboral.- Conocimiento parental de los hijos y de su ajuste al divorcio.- Apoyo social de los hijos (informe parental).- Ajuste a nivel escolar.- Cambios efectuados o previstos a nivel intrafamiliar y ambiental.- Control percibido por padres sobre los cambios después de la separación.- Red de apoyo social de los hijos (autoinforme).- Relaciones parento-filiales valoradas por los hijos.- Relaciones interparentales valoradas por los hijos.- Preferencias motivadas de custodia de los hijos.2811Evidentemente este listado no es exhaustivo, y serán adecuados todos aquellos instrumentos pertinentespara el objetivo a conseguir y que cumplan los criterios técnicos
1.2. INSTRUMENTOS NO ESTANDARIZADOS. CUESTIONARIOS Y ESCALASEl psicólogo ha de intentar siempre que las técnicas utilizadas se encuentren, en loposible y sobre todo para explicación de rasgos de personalidad o clínicos, baremadas para lapoblación a la que va a aplicarlas, y que posean datos sobre fiabilidad y validez. Sin embargo, escierto que para evaluar aspectos muy específicos de los habitualmente incluidos en un informepericial para custodia, no siempre existen instrumentos tipificados y normativizados, y se ha derecurrir a aquellos usualmente empleados y aceptados por la mayoría de los profesionalesdedicados a esta temática. Sin ánimo de exhaustividad, y con la finalidad de facilitar el acceso adichos instrumentos, ofrecemos a continuación una relación de éstos (Marta Ramírez, 2003):- Cuestionario CBCL (1997), Cuestionario de conductas infantiles para padres.Achenbach, T. Adaptación española de Sardinero García, E., Pedreira Massa, J. L. yMuñiz, J. Avilés: Consejería de Sanidad y Servicios Sociales del Principado deAsturias. Unidad de Salud Mental Infantil de Avilés.- Escala de apoyo social percibido de amigos. Traducción de la versión original de M.E. Procidano y K. Héller (1983) por Marta Ramírez.- Escala de evaluación de afrontamiento de problemas. Traducción de la versiónoriginal de Larsen, Olson y Mc Cubbin (1982) por Marta Ramírez.- Escala de creencias infantiles sobre el divorcio parental. Versión traducida ymodificada de la Escuela de Kurdek y Berg (1987) por Marta Ramírez.- Listado de tareas de cuidado infantil.- Escala de comunicación padres-adolescentes. Formulario para hijos. Traducción dela versión original de D.H. Olson y H.L. Barnes (1982) por Marta Ramírez.- Escala de comunicación padres-adolescentes. Formulario para padres. Traducciónde la versión original de D.H. Olson y H.L. Barnes (1982) por Marta Ramírez.- Listado de preferencias infantiles. M. Ramírez (2003)- Instrumento sobre actitudes parentales. Versión modificada del instrumento originalde E.S. Schaefer y R.Q. Bell (PARI, 1958) por Marta Ramírez.- Inventario de percepción de los padres de A. Hazzard, A. Christensen y G. Margolin.(1983) traducido por CINTECO.- PEE Estilos Educativos Paternos de Magaz y García (1988). Grupo ALBOR1.3. INSTRUMENTOS ESTANDARIZADOS. CUESTIONARIOS Y ESCALAS1.3.1. INSTRUMENTOS PARA EVALUAR RASGOS GENERALES DEPERSONALIDAD- 16PF-5 (2003), Cuestionario Factorial de Personalidad, 6ª ed. rev. y amp. R. B.Cattell, A. K. S. Cattell y H. E. P. Cattell. Madrid: TEA.- 16 PF-APQ (2001), Cuestionario de Personalidad para Adolescentes. J. M.Shuerger. Madrid: TEA.- CPQ (1999), Cuestionario de Personalidad para Niños (8 a 12 años). R. B. Porter yR. B. Cattell. Madrid: TEA.29- ESPQ (1993), Cuestionario de Personalidad para Niños (6 a 8 años). R. W. Coan yR. B. Catell. Madrid: TEA.
- EPQ-R (1997), Cuestionario de Personalidad de Eysenck-Revisado. H. J. Eysenck yS. B. G. Eysenck. Madrid: TEA.- NEO PI-R. (2002), Inventario de Personalidad Neo Revisado. P. T. Costa y R. R.McCrae. Madrid: TEA.- NEO-FFI (2002), Inventario NEO Reducido de Cinco Factores. P. T. Costa y R. R.McCrae. Madrid: TEA.- MIPS (2001), Inventario MiIlon de Estilos de Personalidad. T. Millon. Madrid: TEA.1.3.2. PRUEBAS BREVES O SCREENING- GHQ-28 (1996), Cuestionario de Salud General. D. Goldberg y P. Williams;adaptación española de A. Lobo y P. E. Muñoz. Madrid: Masson.- SCL-90-R (2002), Cuestionario de 90 Síntomas. L. R. Derogatis; adaptaciónespañola de J. L. González de Rivera y cols. Madrid: TEA.1.3.3. PRUEBAS PARA EVALUAR LA ADAPTACIÓN INFANTIL- BAS (2001), Batería de Socialización 1, 2 y 3. F. Silva y M. C. Martorell. Madrid:TEA.- BASC (2007) Sistema de Evaluación de la Conducta del Niño de C.R. Reynolds y R.W. Kamphaus. Madrid: TEA.- ESPA-29 (2004), Escala de Estilos de Socialización Parental en la Adolescencia. G.Musitu y F. García. Madrid: TEA.- TAMAI (2002), Test Autoevaluativo Multifactorial de Adaptación Infantil, 4ª ed. P.Hernández. Madrid: TEA.1.3.4. INSTRUMENTOS PARA EVALUAR RASGOS ESPECÍFICOS DEPERSONALIDAD RELACIONADOS CON LA COMPETENCIAPARENTAL- CUIDA (2006), Cuestionario para la Evaluación de Adoptantes, Cuidadores, Tutoresy Mediadores. F. A. Bermejo, I. Estévez, M. I. García, E. García Rubio, M. Lapastora,P. Letamendía, J. C. Parra, A. Polo, M. J. Sueiro y F. Velázquez de Castro. Madrid:TEA.1.3.5. INSTRUMENTOS PARA LA EVALUACIÓN DE RASGOS CLÍNICOS- CAS (1999), Cuestionario de Ansiedad Infantil, 3ª ed. J. S. Gillis. Madrid: TEA.- CAQ (2005), Cuestionario de Análisis Clínico, 6ª ed. S. E. Krug; adaptación españolade N. Seisdedos. Madrid: TEA.- CDI [2004], Inventario de Depresión Infantil. M. Kovacs; [adaptación española de V.del Barrio Gándara y M. Á. Carrasco Ortiz]. Madrid: TEA.30- CDS (1997), Cuestionario de Depresión para Niños, 5ª ed. M. Lang y M. Tisher.
Madrid: TEA.- La Figura Humana: Test Proyectivo de Karen Machover, 2ª ed. (2007). Madrid:Biblioteca Nueva.- IA-TP (2005), Inventario de Adjetivos para la Evaluación de los Trastornos de laPersonalidad. J. M. Tous, N. Pont y R. Muiños. Madrid: TEA.- MACI (2004), Inventario Clínico para Adolescentes de Millon. T. Millon; [adaptaciónespañola de G. Aguirre Llagostera]. Madrid: TEA.- MCMI-III (2007), Inventario Clínico Multiaxial de Millon-III. T. Millon, R. Davis y C.Millon; adaptación española de V. C. Hernáez y M. P. Sánchez López. Madrid: TEA.- MMPI-2 (2002), Inventario Multifásico de Personalidad de Minnesota-2, 3ª ed. rev. yamp. S. R. Hathaway y J. C. McKinley; adaptación española de A. Ávila-Espada y F.Jiménez-Gómez. Madrid: TEA.- MMPI-A [2003], Inventario Multifásico de Personalidad de Minnesota paraAdolescentes. J. N. Butcher, C. L. Williams, J. R. Graham, R. P. Archer, A. Tellegen,Y. S. Ben-Porath y B. Kaemer. Madrid: TEA.- Klopfer, B. y Kelly, D. (1942). Técnica del Psicodiagnóstico del Rorschach. BuenosAires: Paidós.- STAIC (2001), Cuestionario de Autoevaluación Ansiedad Estado/Rasgo en Niños, 3ªed. rev. Madrid: TEA.- TAT, CAT-A, CAT-H y SAT (1988), Tests de Apercepción Temática. H. A. Murray;adaptación española de N. Seisdedos. Madrid: TEA.1.3.6. OTROS- Test de la Familia (2006), Test de la Familia: cuantificación y análisis de variablessocioculturales y de estructura familiar. J. M. Lluis. Barcelona: Davinci.- AF-5 (2001), Autoconcepto. Forma-5, 2ª ed. F. García y G. Musitu. Madrid: TEA.- ESFA (2003), Escala de Satisfacción Familiar por Adjetivos. J. Barraca y L. López-Yarto. Madrid: TEA.31- EBQ (1998), Escala de Bienestar Psicológico. J. Sánchez-Cánovas. Madrid: TEA.
ANEXO 2: LÉXICO ANSI DE LOS DIAGRAMAS DE FLUJO PARA APLICARLO A UNINFORME PERICIAL PARA GUARDA Y CUSTODIA DE MENORESNombre Símbolo FunciónEntradas al –Salidas del procesoRepresenta cualquier operación de introducciónde datos en la memoria o registro en el sistemaINPUT (desencadenante) y OUTPUT (productofinal)Inicio - Findel procesoSe utiliza para indicar la actividad inicial y lafinal de un proceso.Actividad delprocesoIncluye cualquier operación definida o actividadrelevante que pueda dar pie a un cambio de valordel procesoChequeo del procesoy/o Toma deDecisiónIndica una pregunta para de toma de decisionesen un momento dado. En función de la respuestase toma uno de los caminos alternativos.Normalmente existen dos salidas dependientesde un SI - NOConectorConecta dos partes de un flujograma dentro deuna misma página del diagrama.ConectorConecta dos partes de un mismo flujogramacuando el dibujo se extiende a otras páginas.SubrutinaSe trata de una rutina independiente del flujoprincipal que recibe una entrada de dicho flujo,realiza una rutina determinada y al terminarregresa al flujo principal.Línea de conexiónEs un elemento de unión entre dos símbolosIndicador dedirecciónIndica el sentido de ejecución de las actividades.ComentariosSe usa para añadir a otros símbolos delflujograma comentarios calificadoresDispositivos físicos-Documentos Indica si se genera un/os documento/sDatos almacenadosIndica si en una actividad se cuenta con BBDDOperaciones específicasEntrada manual Indica si hay que introducir datos u informaciónde modo manualAlmacenamientodirecto Disco duro de datos/documentos32
33PERICIALANEXO 3: PLANILLA DE CHEQUEO DE METODOLOGÍA Y DE PRUEBASES EMPLEADAS EN EL INFORME1. Nº expediente .............2. Juzgado .............3. Informe sobre guarda y custodia del menor:....................................4. Solicitado por...............................................................5. con el acuerdo de........................................6. y con la colaboración de................................7. y la desestimación de ............................8. Fechas de inicio y final: de .......... a ............9. Datos identificativos del psicólogo responsable del proceso pericial:..........10. Dirección de contacto:11. Método utilizado:12. Técnicas utilizadas:Desarrollodel punto12Personas a las que se ha estudiado para el informe pericial de custodiaNombre delas técnicasy pruebasaplicadas(pag. 10)Aplicada almenorFiguraparentalAFiguraparentalBFratría EntornopróximoExo-entorno¿Concluyentepara lacustodia?13. Calendario de las pruebas:14. Resultados mas relevantes:a. Sobre el menorb. Sobre la figura parental A del microsistemac. Sobre la figura parental B del microsistemad. Sobre otras figuras del microsistemae. Sobre figuras de apegof. Sobre figuras del meso-sistemag. Sobre circunstancias de ecosistema15. Hipótesis diagnóstica16. Conclusión en torno a lo mejor para este menor:Figura custodia Régimen de visitas Observaciones17. Recomendaciones
34PROCESOANEXO 4: EJEMPLOS DE BUENAS Y MALAS PRÁCTICAS EN ELDE INFORMES PERICIALESFases Buenas prácticas Malas prácticasFase inicial:RECEPCIÓN DELENCARGO deINFORME.1. Indagar y especificar la demanda delinforme: qué, para qué, por qué, paraquién.2. Advertir de las características delinforme pericial: pronunciarse sobre lamejor opción de crianza conimparcialidad, información compleja,rigor de los datos y replicabilidad deconclusiones.3. Advertir de la posible no convenienciapara el que encarga el informe pericialde parte del resultado de lainvestigación sobre lo mejor para elniño.1. Redactar un informe sobre eldiagnóstico y el tratamiento que se estárealizando con un menor sin informara ambos padres.2. Aceptar para presentar a un abogado elencargo de una “diagnóstico clínico”en vez de una investigación sobre elmenor y su entorno.3. Proponerse dar instrucciones oconsejos a ambas figuras parentalescomo si fuera una terapia.Fase de desarrollo:REALIZACIÓN DELAINVESTIGACIÓN.4. Evaluar todo el entorno familiar,escolar y social.5. Evaluar el desarrollo psicológico y elbienestar del menor el grado yetiología del(os) trastorno(s) y laincidencia de cada miembro delentorno en los mismos.6. Utilizar todo tipo de herramientas deobservación y registro con prioridad dela descripción etnográfica a la dediagnostico.7. Valorar el pronóstico de desarrollo ybienestar del menor según las pautasde interacción de éste con cadaentorno.4. Evaluar el estado en el momento deinforme del menor en sus facetaspsicomotoras, emocionales, cognitivasy sociales sin pronunciarse sobre elpronóstico.5. En un informe pericial de guarda ycustodia evaluar la idoneidad ohabilidad parental de solo una figura ode solo un entorno parental.6. Tomar sin contrastar opiniones de unode los padres o de un tercero sobre elotro como datos objetivos o comoindicio de duda razonable deidoneidad.7. Establecer relaciones lineales,unidimensionales de causa-efecto entreun padre y un trastorno del menor.Fase de resolución:ELEMENTOSESPECÍFICOS delINFORMEPERICIAL8. Describir “pros y contras” de cadaopción de asignar la guarda y custodiaa una u otra figura parental o familiar.Incluir pros y contras del régimen devisitas y las especificaciones sobreeste.9. Pronunciarse por una opcióndeterminada en base al resultado de lainvestigación.10. Hacer recomendaciones de pautas decrianza a ambas partes e indicar fechasde seguimiento.8. Realizar atribuciones erróneas ymagnificar las alteraciones normalesdel proceso de adaptación del niño enproceso de divorcio.9. Ir mas allá de lo que es razonableafirmar en base a la informaciónrecabada y a la no recabada.10. Emborronar el criterio de decisión conmúltiples datos psicotécnicos sinestablecer un sistema coherente deconcausas del desarrollo.11. Recomendar la supresión de visitas ocontactos con el progenitor noevaluado.12. Considerar como ciertas todas lasafirmaciones vertidas por los menoresy partir de la premisa de que losmenores “siempre dicen la verdad”.
Karol Tatiana Mancilla Sc parentalidad guia_quien_te_quiere_a_ti_v_ok