Source: https://www.upczone.cz/profile/193-hal/
Timestamp: 2018-07-16 04:48:36+00:00
Document Index: 2940445

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 21', '§ 22', '§83', '§ 105', '§ 12', '§ 22', '§ 84']

Hal - UPC Zone - diskuzní fórum o UPC
O uživateli Hal
Hal odpověděl uživateli vpa's téma na Novinky a všeobecná diskuze
A proc tedy Krajsky soud v Ostrave ve svem rozhodnuti proti Digi TV konstauje ze ani ziskani programu z DVB-T neopravnuje sirit dale tyto tv stanice bez souhlasu vlastnika prav.
Markize jde o to dotahnout jeden pripad k Nejvyssimu soudu, takove rozhodnuti totiz bude zavazne pro vsechny nizsi soudy. UPC a O2 jsou specificke protoze oba subjekty podnikaji i na Slovesnku, O2 tady ma napr. organizacni slozku. ALe hlavne by mely hodne dobre pravniky, tj by to bylo pro Markizu ohodne slozitejsi. Imho UPC na satelitu zavadi geolokaci a uz na ceskych a slovenskych kartach nejsou dostupne madarske tv stanice a dojde na zamezeni poskytovani slovenskych programu na ceskych kartach.
Jezis Markiza uz ma uz minimalne 2 predbezna rozhodnuti, kde soudy jasne konstatuji neopravnene poskytovani prevzateho vysilani. Pokud si nepochopil Umluva nejede aplikovat pokud danny pripad resi zakony prislusne zeme tj u nas Zakon o rozhlasovem a televiznim vysilani a Autorsky zakon. V umluve neni nic o autorskych pravech, ty resi autorsky zakon, Umluva jen pro pripad, kdy tv vysilani neni reseno zakony prislusne zeme. V umluve neni ani slovo o prevzatem vysilani, tj umluva neresi nejake poskytovani sluzeb za uplatu. Imho na evropske urovni plati take autorska prava.
231/2001 Resi jen pojem prevzate vysilani, musi se k tomu jeste pouzit 121/2000 Tj Autorsky zakon. Zakon 121/2000 Sb. v § 21 definuje vysilani rozhlasem a televizí. Podle tohto § muze vysilat len puvodní vysilatel (v tomto prípade Markíza, JOJ pripadne Slovenska Televize). V § 22 je definovaný Přenos rozhlasového nebo televizního vysílání - to dela každý, kto neni puvodním vysilatelem (kazdy operátor, ktery u siri prevzate vysilani). §83 a 84 definuje MAJETKOVE prava vysilatele (v tomto prípade je to napr. Markíza) A potom § 105b Spravni delikty právnickych a podnikajicich fyzickych osob (1) Pravnicka nebo podnikajici fyzicka osoba se dopousti správniho deliktu tim, ze a) neopravnene uzije...... rozhlasove nebo televizni vysilani .... A ted je se potreba vratit k § 12 ods. 4 - sdelovani dila verejnost - na to ma pravo jedine autor, nebo jiny subjekt, kteremu autor tyto prava poskytl. Ten ktery dilo prenasi pode § 22 (a 23) a tak ho poskytuje verejnosti a nema k tomu souhlas autora (§ 84 ods. 1) porusuje autorske pravo. Takze si to shrneme Umluva neresi autorska prava k prevzatemu vysilani! Cely ten spor mezi Markizou a poskytovali CATV a IPTV v CR je postaven na autorskem zakonu a jeho porusovani a Markiza bude vzdy vyhravat, protoze autosky zakon nepripousti zadny jiny vyklad nez moznost poskytovat prevzate vysilani jen souhlasem vlastnika autorskych prav. Tj pokud neni souhlas vlastnika prav neni mozne tv stanici poskytovat dale.
Souhlas je potreba s ohledem na zakon 231/2001 (Zakon o Rozhalsovem a TV vysilani), Umluva obsahuje to ze se uplatni jen pokud TV prijem neupravuji zakony prislusne zeme! A protoze u nas prijem upravuje zakon a v nem je jaksi pasaz o prevzatem vysilani, kde je nutny souhlas vysilatele. HLAVA X ods. 1 "Smluvní strany, které jsou členy Evropského hospodářského společenství, se ve svých vzájemných vztazích řídí pravidly Společenství. Pravidel této Úmluvy použijí pouze tehdy, když pravidla Společenství daný případ neupravují." Takze umluvu nelze uplatnit!
Preshranicni prijem je jedna vec, druha vec je nutny souhlas prislusne stanice k dalsimu sireni tj prevzate vysilani. Ze se STV pripadne JOJ zatim nebrani jako Markiza muze byt jen docasna vec. Ani RRTV tohle neresi, protoze jde o smluvni vztah vysilatelem a poskytovatelem prevzateho vysilani.
Hal odpověděl uživateli tomus's téma na Technická podpora
V Praze mel Netbox vlastni postavenou sit, ale pokryti jen par ulic na Praze 13. Ve Zline to bezelo na siti Avonetu, ale zakaznici meli smlouvu s Netboxem a IP adresy taky od Netboxu. http://avonet.cz/25024-oznameni-od-vase ... ytovaltele
Netbox v Praze neni! Netbox uz dokonce neni ani ve Zline. V Praze prodal sit Planet A, ve Zline zakazniky prevzal Avonet, jehoz sit si Netbox pronajimal.
Umluva byla novelizovana v roce 2012 takze uz tento stary text neplai, ale hlavni problem je ze UPC bude muset ridit zakonem 231/2001, ale hlavne autorskym zakonem, kde pujde o vyporadani autorskych prav, hlavni problem je ze slovenske stanice vlastni vetsinou prava jen pro Slovensko a prava vlastni treti strana a prava tak nepujdou lehce vyporadat a jedna z poskozenych stran se muze obratit na soud, coz se uz stalo viz predbezne opratreni proti SATT a. s. o zakazu sireni TV Markiza.
Hal odpověděl uživateli Pavel m's téma na Novinky a všeobecná diskuze
UPC atd. se odvolávají na starý už neplatný zákon o tv. vysílání, kde platilo pravidlo must carry, tj že to musely dát tv stanice do své kabelovky, pokuď byly dostupné v tom místě terestricky. Teď platí, že mohou přidat jen se souhlasem příslušné tv. stanice.
Hal odpověděl uživateli Já's téma na Novinky a všeobecná diskuze
A1M = Netbox, 99 % konektivity berou od Netboxu (download) zbytek od 2 Connect. IPTV bere A1M taky od Netboxu. Na FFTH asi agregace nebude, ale A1M ma taky myslim take nejake WiFi zakazniky, tam asi ta agregace bude platit.
Zvýšení pingů a neoptimální trasa
Hal odpověděl uživateli Dragokazov's téma na Novinky a všeobecná diskuze
U Masteru Internetu doslo ke zmene, takze data ted bezi NIXem via Dial Telecom a odtud k Master Internetu, takze trasovani pulkou Evropy se uz nekona.
Dobra zkratka, ale holt mam lepsi. 3 1 ms < 1 ms 1 ms brn-pop-r2-vl140.netbox.cz [83.240.3.41] 4 1 ms 1 ms < 1 ms cbix1.masterinter.net [195.60.89.1] 5 1 ms < 1 ms < 1 ms vs4.alienbroadband.cz [89.185.244.244] Centronet byl zakaznikem Masteru, ten propoj proste zustal a pouziva se pro primy peering.
No problem je ze neni peer mezi Masterem a UPC. Master preferuje jako download upstream Atrato IP, ale to nema take peer s UPC data se tak vymeni via Tinet, ktery je upstream pro Atrato, ale az ve Frankfurtu. Pro upload od Masteru je cesta Master - Dial Telecom - UPC. Drive byla cesta pro download jak k Dial Telecomu tak Atroto IP rovnocena, ale jak sem rikal cca mesic zpet zacal Master preferovat Atrato IP.
Hal odpověděl uživateli Pepe's téma na Technická podpora
UPC navysilo z 60 na 80. Tech dalsich 30 Gbitu je byvale Sloane tj VO zakazcnici, ktere vyuziva jiny autonomni system (AS29113, UPC Broadband ma AS6830) a jinou peeringovou policy.