Source: http://docplayer.fi/60071101-Kaupan-alan-toimenpideohjelman-vuosiraportti.html
Timestamp: 2018-11-20 00:58:17+00:00
Document Index: 8371108

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

1 2010 Kaupan alan toimenpideohjelman vuosiraportti
3 Sisällysluettelo Sisällysluettelo 1 Alkusanat 2 Tiivistelmä 3 1 Johdanto Sopimukseen liittyneet yritykset ja kattavuus Vuosiraportoinnin toteutus 4 2 Energiakatselmus- ja investointituet Energiakatselmustuki Investointituki energiansäästöön 8 3 Sopimusyritysten energiankäyttö 13 4 Yritysten raportoimat energiansäästövaikutukset Toimenpiteiden raportointi ja tulosten käsittely Tehostamisinvestointien vaikutus energiatehokkuuteen 16 5 Energiatehokkuuden jatkuva parantaminen Sopimusvelvoitteet jatkuvalle parantamiselle Johtamisjärjestelmät Energiankulutuksen ja energiakustannusten seuranta Vastuuhenkilöt ja energiatehokkuuden tehostamissuunnitelma Koulutus ja viestintä Energiatehokkuuden ottaminen huomioon suunnittelussa ja hankinnoissa Logistiikan energiatehokkuuden huomioon ottaminen 30 6 Kehitysideat 32 7 Tulokset verrattuna asetettuihin tavoitteisiin Yritysten asettamat energiansäästötavoitteet Energiatehokkuuden jatkuva parantaminen 34 8 Yhteenveto 36 1
4 Alkusanat Vuonna 2007 päättyneen teollisuuden energiansäästösopimuksen jatkoksi allekirjoitettiin työ- ja elinkeinoministeriön (TEM), Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) ja toimialaliittojen välillä uusi elinkeinoelämän energiatehokkuussopimus kaudelle Elinkeinoelämän energiatehokkuussopimukseen on tällä hetkellä liittynyt 10 toimialaliittoa ja sopimuksessa on yhteensä 11 eri alojen toimenpideohjemaa sekä lisäksi ns. yleiset toimenpideohjelmat niille sekä teollisuuden että palvelualan yrityksille, joiden alalle ei ole olemassa omaa toimenpideohjelmaa. Edellä mainituista toimenpideohjelmista kaksi on palvelualan toimialakohtaisia toimenpideohjelmia. Suomen Kaupan Liitto on yksi elinkeinoelämän energiatehokkuussopimukseen sitoutunut toimialaliitto ja se vastaa kaupan alan toimenpideohjelman toimeenpanosta. Tämä raportti liittyy kaupan alan toimenpideohjelmaan liittyneiden yritysten vuoden 2010 tietojen vuosiraportointiin. Raportissa on soveltuvin osin käsitelty myös tähän mennessä kulunutta koko sopimuskautta eli myös vuosien 2008 ja 2009 tietoja. Raportissa on esitetty yhteenveto sopimuksessa olevien kaupan alan yritysten ja niiden toimipaikkojen raportoimista energiatiedoista ja energiansäästötoimenpiteistä sekä energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen toteuttamiseen liittyvistä asioista. Helsingissä lokakuussa 2011 Motiva Hille Hyytiä Saara Elväs Natalia Saukkonen Copyright Motiva Oy 2
5 Tiivistelmä Tässä raportissa esitetään tulokset elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen kaupan alan toimenpideohjelmaa toteuttavien yritysten raportoimista energiatiedoista, toteutetuista energiansäästötoimenpiteistä ja niiden energiansäästövaikutuksesta sekä jatkuvaan parantamiseen liittyvät tulokset. Uusia kaupan alan yrityksiä ei liittynyt sopimukseen. Vuoden 2010 loppuun mennessä sopimuksessa oli sopimuksen alusta mukana olleet kolme suurinta kaupan alan yritystä ja niiden 495 toimipaikkana tai ketjuna raportoivaa yksikköä, jotka sisälsivät yhteensä toimipaikkaa. Sopimuksessa olevat toimipaikat raportoivat tietonsa internet-pohjaiseen seurantajärjestelmään. Suomen Kaupan Liiton tavoitteena oli saada vuoden 2010 loppuun mennessä kaupan alan energiankulutuksesta 66 % mukaan toimenpideohjelman toteuttamiseen. Sopimukseen liittymisen kattavuutta ei ole voitu määrittää, koska jäsenten energiankäyttö ei ole tiedossa eikä myöskään Tilastokeskukselta ole saatavilla tietoja kaupan alan yritysten energiankäytöstä. Sopimukseen liittyneiden yritysten raportoima energiankäyttö oli vuonna 2010 yhteensä noin 1467 GWh/a, josta sähkön osuus (ilman lämmityssähköä) oli 1101 GWh/a (75 %) ja lämmityksen 366 GWh/a (25 %). Energiankäyttötiedot saatiin yrityksiltä melko kattavasti. Vuonna 2010 säästötoimenpiteitä raportoi vain kaksi yritystä. Raportoiduilla, vuonna 2010 toteutetuilla 251 energiansäästötoimenpiteellä saavutettu kokonaissäästö oli 11,93 GWh/a, josta sähkön osuus oli 10,17 GWh/a (85 %) ja lämmön ja polttoaineiden osuus 1,76 GWh/a (15 %). Kolmen ensimmäisen vuoden aikana saavutettiin toimenpideohjelmaan liittyneiden yritysten yhteenlasketusta tavoitteesta 122 GWh 30,8 %, yhteensä 37,68 GWh/a. Näiden kolmen vuoden aikana toteutettujen toimenpiteiden raportoidut investointikustannukset olivat 3,03 milj. euroa. Edellä olevan toteutuneen energiansäästön lisäksi oli raportoiduista päätetyistä ja harkittavista toimenpiteistä laskettu säästöpotentiaali yhteensä 5,65 GWh/a, josta sähkön osuus on 2,82 GWh/a (51 %) ja lämmön osuus 2,83 GWh/a (49 %). Näihin toimenpiteisiin tarvittaviksi investoinneiksi raportoitiin noin 0,32 milj. euroa. Jatkuvan parantamisen kysymyksiin vastattiin huonosti, joten niiltä osin tuloksiin voinee suhtautua varauksella. Positiivista oli, että ympäristö- ja johtamisjärjestelmiä käyttävistä toimipaikoista (336 toimipaikkaa) 336 toimipaikkaa eli 98 % raportoi sisällyttävänsä energiatehokkuusasiat johtamisjärjestelmäänsä ja 86 % toimipaikoista (416 toimipaikkaa) oli laatinut energiatehokkuuden tehostamissuunnitelma. Tämä antaa hyvän pohjan tulevien vuosien energiatehokkuustyölle. 3
6 1 Johdanto Tähän raporttiin on koottu Suomen Kaupan Liiton (nykyisin Kaupan Liitto) toimenpideohjelmaan liittyneiden kolmen yrityksen ja niiden 495 toimipaikkana tai ketjuina (yhteensä 2386 toimipaikkaa) raportoimat tiedot vuodelta 2010 ja kolmelta ensimmäiseltä sopimusvuodelta yhteensä. 1.1 Sopimukseen liittyneet yritykset ja kattavuus Suomen Kaupan Liiton tavoitteena on saada vuoden 2010 loppuun mennessä 66 % kaupan alan energiankulutuksesta toimenpideohjelman toteuttamisen piiriin. Sopimukseen liittymisen kattavuutta ensimmäisen sopimusvuoden lopussa ei ole voitu määrittää, koska Kaupan Liiton jäsenten energiankäyttö ei ole tiedossa eikä myöskään Tilastokeskukselta ole saatavilla tietoja kaupan alan energiankäytöstä. Kaupan alan toimenpideohjelmaan ei liittynyt uusia yrityksiä vuonna 2010, sopimuksessa oli vuoden 2010 lopussa kolme suurinta päivittäiskaupan yritystä. 1.2 Vuosiraportoinnin toteutus Yritysten vuosiraportointi on yksi osa liittyneiden yritysten ja niiden toimipaikkojen sopimuksen ja toimenpideohjelman toimeenpanoa. Elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen kolmas vuosiraportointi toteutettiin käyttämällä internet-pohjaista seurantajärjestelmää. Kaupan alalla kaikki liittyneet yritykset raportoivat ainakin osan tiedoista. Raportoinnin haasteita on pyritty ratkomaan Motivan ja yritysten yhteistyönä. Elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen vuosittainen raportointi on yksi tärkeä sopimuksen velvoite liittyneille yrityksille ja tavoitteena on vuosittain 100 %:n kattavuus raportoinnissa myös sisällön suhteen. Raportoinnin sulkeuduttua raportointitiedot tarkistettiin ja toimipaikoilta pyydettiin lisätietoja, mikäli raportointitiedot olivat puutteellisia tai virheellisiä. Tietojen kattavuus ja luotettavuus on tärkeää paitsi yritykselle itselleen, myös kansallisella tasolla ja EU:lle tehtävän energiansäästön ja -tehokkuuden seurannan ja raportoinnin vuoksi. 4
7 2 Energiakatselmus- ja investointituet 2.1 Energiakatselmustuki Energiakatselmustuki 2010 Työ- ja elinkeinoministeriö (TEM) tukee ns. Motiva-mallisten energiakatselmusten ja analyysien toteutusta. Tuki on kaikille tukikelpoisille hakijoille enintään 40 % tuettavasta maksimityökustannusosuudesta. Energiatehokkuussopimuksiin liittyneille pk-yrityksille tuki on 50 %. Tuettavan työkustannuksen yläraja määräytyy kiinteistöihin kohdistuvissa katselmusmalleissa rakennustilavuuden perusteella. TEM:n vuosittain julkaisemassa energiakatselmustoiminnan yleisohjeessa määritetään tuettavan työkustannusosuuden yläraja eri katselmustyypeille. Energiakatselmustuki on aina haettava ennen hankkeen aloittamista ja se haetaan siitä ELY-keskuksesta, jonka alueella ko. kohde sijaitsee. Energiakatselmuksen aloittamiseksi katsotaan sitovan katselmustilauksen tekeminen Energiakatselmustuki kaupan alan sopimusyrityksille Vuonna 2010 käynnistyi kaupan alan toimenpideohjelmaan liittyen kolme energiakatselmushanketta, joissa oli yhteensä 14 kohdetta. Tämä oli ensimmäinen vuosi kuluvalla sopimuskaudella, kun kaupan alalla käynnistyi merkittävästi energiakatselmuksia. On huomattava, että tässä yhteydessä käsitellään vain TEM:n tukemia katselmuksia, ei yritysten teettämiä muita energiatehokkuusselvityksiä. Käynnistyneistä viidestätoista energiakatselmuksesta yksi oli kiinteistöjen energiakatsastus ja loput kiinteistöjen energiakatselmuksia. Kaupan alan toimenpideohjelmaan liittyville hankkeille vuonna 2010 myönnetty energiakatselmustuki oli yhteensä noin euroa. Tämä oli 45 % palvelualan sopimusyrityksille vuonna 2010 yhteensä myönnetystä energiakatselmustuesta. Katselmuskohteiden lukumäärällä mitattuna kaupan alan osuus palvelualan sopimusyritysten kohteista vuonna 2010 oli samaa tasoa. Kuvassa (Kuva 1) on esitetty kaupan alan toimenpideohjelmaan liittyneille yrityksille sopimuskaudella vuosittain myönnetty energiakatselmustuki ja tukea saaneiden energiakatselmuskohteiden lukumäärä. 5
8 milj. eur 0,07 0,06 0,05 0,04 0,03 0,02 0,01 0, , , kohteiden lukumäärä Kaupan ala, energiakatselmustuki Kaupan ala, kohteiden lkm Kuva 1 Kaupan alan toimenpideohjelmaan liittyneille sopimusyrityksille vuosittain sopimuskaudella myönnetty energiakatselmustuki ja energiakatselmuskohteiden lukumäärä. Pylväillä on esitetty vuosittain myönnetty tuki ja viivalla katselmuskohteiden lukumäärä. Taulukossa (Taulukko 1) on yhteenveto TEM:n kaupan alan toimenpideohjelmaan liittyneille sopimusyrityksille myöntämästä energiakatselmustuesta vuonna 2010 sekä koko sopimuskaudella yhteensä. Taulukossa on myös esitetty vastaavasti elinkeinoelämän energiatehokkuussopimukseen kuuluvien palvelualan toimenpideohjelmiin liittyneiden energiakatselmustuet yhteensä sekä myös kunta-alan ja keskisuuren teollisuuden toimenpideohjelmaan liittyneiden sopimusyritysten energiakatselmustuet. Taulukko 1 Energiakatselmustuki palvelualan hankkeisiin vuonna 2010 sekä koko sopimuskaudella yhteensä. Vuosi Sopimusala Hankkeet Kohteet Hankkeiden kust. Hankkeiden tuki lkm lkm eur eur Kaupan ala Yksityinen palveluala, sopimusyritykset yht Yksityinen palveluala, muut kuin sopimusyritykset yht Kunta-ala, sopimusyhteisöt Keskisuuri teollisuus, sopimusyritykset Yhteensä Kaupan ala Yksityinen palveluala, sopimusyritykset yht Yksityinen palveluala, muut kuin sopimusyritykset yht Kunta-ala, sopimusyhteisöt Keskisuuri teollisuus, sopimusyritykset
9 Elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen palvelualan toimenpideohjelmiin liittyneiden sopimusyritysten energiakatselmustuki kattoi vuonna % kaikille palvelualan yrityksille myönnetystä energiakatselmustuesta. Käynnistyneiden katselmuskohteiden määrä vuonna 2010 edusti reilua kolmannesta kaikista yksityisellä palvelualalla käynnistyneistä katselmuksista. Taulukossa (Taulukko 1Taulukko 2) on esitetty energiakatselmustuki yhteensä myös palvelualan muille kuin elinkeinoelämän sopimusjärjestelmään liittyneille yrityksille. Sopimuskaudella on palvelualan sopimusyritysten 111 energiakatselmuskohteelle myönnetty yhteensä energiakatselmustukea reilu euroa. Kuvassa (Kuva 2) on esitetty ko. energiakatselmuskohteiden lukumäärän ja niille myönnetyn energiakatselmustuen kohdistuminen palvelualan toimenpideohjelmiin. Kaupan ala 14% Lukumäärä Autoala 0% Energiakatselmustuki Kaupan ala 18% Autoala 0% Yleinen palvelu 27% Matkailu- ja ravintolapalvelut 59% Yleinen palvelu 27% Matkailu- ja ravintolapalvelut 56% Kuva 2 Energiakatselmustukikohteiden lukumäärän ja niihin myönnetyn tuen kohdistuminen elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen palvelualan eri toimenpideohjelmiin sopimuskaudella Palvelualan toimenpideohjelmiin liittyneiden sopimusyritysten osuus koko yksityiselle palvelusektorille myönnetystä energiakatselmustuesta on 55 % ja kohteiden lukumäärästä puolet. Palvelualan osuus on kaikille elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen keskisuurille teollisuuden ja palvelualan sopimusyrityksille sopimuskaudella myönnetystä energiakatselmustuesta (2,1 milj. euroa) 18 % ja kohteiden lukumäärästä (262 kohdetta) 42 %. Kuvassa (Kuva 3) on esitetty sopimuskaudella palvelualan eri toimenpideohjelmiin sekä keskisuuren teollisuuden toimenpideohjelmiin yhteensä liittyneiden yritysten energiakatselmustukea saaneiden energiakatselmuskohteiden lukumäärän ja niille myönnetyn tuen kohdistuminen. Keskisuuren teollisuuden osalta ei erottelua eri toimenpideohjelmiin ole tehty. 7
10 Lukumäärä Kaupan ala 6% Yleinen palvelu 11% Autoala 0% Yleinen palvelu 5% Matkailu- ja ravintolapalvelut 10% Energiakatselmustuki Kaupan ala 3,0 % Autoala 0% Matkailu- ja ravintolapalvelut 25% Keskisuuri teollisuus yht. 58% Keskisuuri teollisuus yht. 83% Kuva 3 Energiakatselmustukikohteiden lukumäärän ja niihin myönnetyn tuen kohdistuminen elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen palvelualan eri toimenpideohjelmiin sekä keskisuuren teollisuuden toimenpideohjelmiin yhteensä sopimuskaudella Vuosina sopimukseen liittyneille yksityisen palvelualan yrityksille myönnetty energiakatselmustuki on ollut 10 % koko elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen alueelle (palveluala, teollisuus, energia-ala) myönnetyistä energiakatselmustuesta. Vastaavasti kolmannes elinkeinoelämän sopimuskaudella käynnistyneistä katselmuskohteista on ollut palvelualan sopimusyritysten kohteita. 2.2 Investointituki energiansäästöön Investointituki energiansäästöhankkeille 2010 Työ- ja elinkeinoministeriö (TEM) myöntää harkinnanvaraista investointitukea energiansäästöhankkeille. Energiatuen pääpaino on uuden energiaa säästävän ja uusiutuvia energialähteitä edistävän tekniikan käyttöönotossa, mutta energiatehokkuussopimuksiin liittyneet yritykset voivat tietyin edellytyksin saada energiansäästötoimiin kohdistuvaa investointitukea ministeriön käytettävissä olevien määrärahojen puitteissa myös tavanomaisen tekniikan hankkeisiin. Tuen suuruus määritetään aina hankekohtaisesti. Tuki tavanomaisten säästöinvestointien toteuttamiseen oli vuonna 2010 enimmillään 25 % ja se myönnetään vain sille osuudelle investoinnista, joka on energiansäästöön aikaansaamiseksi välttämätön. Päästökauppasektorin kohteille ei tukea myönnetä tavanomaisen tekniikan hankkeille, joilla on suora vaikutus hakijan päästöihin. Uuden teknologian hankkeissa tuki vuonna 2010 oli maksimissaan 40 %, mutta käytännössä hankkeen koosta riippuen useimmiten %. Tämä tuki koskee vain hankkeen uutta teknologiaa sisältävää osuutta ja ko. hankkeiden ns. tavanomaiseksi teknologiaksi arvioidulle osuudelle tukitaso on alempi määräytyen tavanomaisen teknologian tuen mukaisesti. 8
11 ESCO-palvelulla toteutettavien hankkeiden tuki voi olla edellä olevassa kappaleessa esitettyä ns. tavanomaisen tekniikan tukea korkeampi, mikäli hakija on liittynyt energiatehokkuussopimusjärjestelmään eli käytännössä enimmillään 30 %. Kuten energiakatselmustukea niin myös investointitukea on haettava aina ennen hankkeen aloittamista pääsääntöisesti kohteen sijaintipaikan mukaan määräytyvästä paikallisesta ELY-keskuksesta. Investointi katsotaan aloitetuksi, kun sitä koskeva urakkasopimus on allekirjoitettu tai päälaitteista on tehty sitova tilaus. Edellä käsitellyn energiansäästötoimenpiteiden toteuttamiseen kohdistuvan Investointituen tasot TEM määrittää vuosittain. Vuonna 2011 ei energiatehokkuussopimuksiin kuuluvien yritysten energiansäästöön kohdistuvien investointitukia koskien ole tuen hakijaa koskevia merkittäviä muutoksia vuoteen 2010 verrattuna. Vuoden 2012 tukilinjauksista ei ole tässä vaiheessa tietoa Investointituki kaupan alan sopimusyrityksille Vuonna 2010 käynnistyi kaupan alan toimenpideohjelmaan liittyneissä yrityksissä kuusi energiansäästöön ja energiatehokkuuden parantamiseen liittyvää investointitukea saanutta hanketta. Näistä kaksi oli ns. tavanomaisen tekniikan hankkeita ja neljä uuden teknologian hankkeita. Vaikka määrällisesti hankkeita käynnistyi vuonna 2010 enemmän kuin aiemmin, olivat ne kooltaan melko pieniä Vuonna 2010 kaupan alan investointitukea saaneiden hankkeiden tuki oli yhteensä noin euroa, mikä oli 15 % palvelualan sopimusyrityksille vuonna 2010 yhteensä myönnetystä investointituesta. Vastaavasti tuettujen investointihankkeiden lukumäärällä mitattuna kaupan alan osuus palvelualan sopimusyritysten hankkeista oli vuonna %. Tuen määrä oli vain 7 % edelliseen vuoteen verrattuna, jolloin käynnistyi yksi merkittävän suuri, noin 1 milj. euroa tukea saanut, hanke. Jos tarkastellaan kaikille sekä keskisuuren teollisuuden että palvelualan sopimusryityksille yhteensä myönnettyä investointitukea vuonna 2010 oli kaupanalan osuus siitä vain 2 %, kun se edellisenä vuonna oli peräti 51 %. Toisaalta hankkeiden lukumäärällä mitattuna oli sen osuus kaikkien keskisuuren teollisuuden ja palvelualan sopimusryitysten hankkeista 16 %, joka on samaa suuruusluokkaa kuin edellisenä vuonna, jopa hieman suurempi. Kuvassa (Kuva 4) on esitetty kaupan alan toimenpideohjelmaan liittyneille yrityksille sopimuskaudella vuosittain myönnetty investointituki energiansäästöön ja energiatehokkuuden parantamiseen sekä tukea saaneiden hankkeiden lukumäärä. 9
12 1, ,0 1,05 8 milj. eur 0,8 0,6 0,4 0, hankkeiden lukumäärä 0,0 0,00 0 0, Kaupan ala, investointituki Kaupan ala, hankkeiden lkm Kuva 4 Kaupan alan toimenpideohjelmaan liittyneille sopimusyrityksille vuosittain sopimuskaudella energiansäästö- ja energiatehokkuushankkeille myönnetty investointituki sekä hankkeiden lukumäärä. Pylväillä on esitetty vuosittain myönnetty tuki ja viivalla hankkeiden lukumäärä. Taulukossa (Taulukko 2) on yhteenveto TEM:n kaupan alan toimenpideohjelmaan liittyneille sopimusyrityksille myöntämästä investointituesta energiansäästöinvestointeihin vuonna 2010 sekä yhteensä koko sopimuskaudella Taulukossa on myös esitetty vastaavasti elinkeinoelämän energiatehokkuussopimukseen kuuluviin palvelualan toimenpideohjelmiin liittyneiden investointituet yhteensä sekä kunta-alan sopimuksiin ja keskisuuren teollisuuden toimenpideohjelmiin yhteensä liittyneille myönnetyt investointituet. Palvelualan toimenpideohjelmiin liittyneille sopimusyrityksille kohdistui vuonna 2010 elinkeinonelämän sopimusyrityksille yhteensä myönnetystä investointituesta vain 5 %, kun se edellisenä vuonna oli 40 %. Koko sopimuskaudella vastaava luku on ollut 13 %. Investointitukea saaneiden hankkeiden lukumäärällä mitattuna palvelualan toimenpideohjelmien liittyneiden sopimusyritysten hankkeet ovat koko sopimuskaudella kattaneet reilun viidenneksen. Taulukko 2 Investointituki energiansäästöön palvelualalla. Sopimusalue yhteensä Investointituki Investointi- Hankkeet Hankkeet tuki lkm eur lkm eur Kaupan ala Yksityinen palveluala yhteensä Kunta-ala, sopimusyhteisöt Keskisuuri teollisuus, sopimusyritykset
13 Kuvassa (Kuva 5) on esitetty sopimuskaudella energiansäästöön ja energiatehokkuuden parantamiseen suunnattua investointitukea saaneiden palvelualan hankkeiden ja niille myönnetyn investointituen kohdistuminen elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen palvelualan eri toimenpideohjelmiin. Sopimuskaudella on palvelualan sopimusyritysten 24:lle investointihankkeelle myönnetty tukea yhteensä noin 1,77 milj. euroa. Lukumäärä Autoala 0% Investointituki Autoala 0% Matkailu- ja ravintolapalvelut 9% Kaupan ala 38% Matkailu- ja ravintolapalvelut 25% Yleinen palvelu 38% Kaupan ala 64% Yleinen palvelu 28% Kuva 5 Investointitukihankkeiden ja niihin myönnetyn tuen kohdistuminen elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen palvelualan eri toimenpideohjelmiin sopimuskaudella
14 Kuvassa (Kuva 6) on esitetty sopimuskaudella elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen palvelualan eri toimenpideohjelmiin sekä keskisuuren teollisuuden toimenpideohjelmiin yhteensä liittyneiden yritysten investointitukea saaneiden hankkeiden lukumäärän ja niille myönnetyn investointituen kohdistuminen. Keskisuuren teollisuuden osalta ei erottelua eri toimenpideohjelmiin ole tehty. Lukumäärä Investointituki Matkailu- ja ravintolapalvelut 8% Yleinen palvelu 13% Kaupan ala 13% Autoala 0% Keskisuuri teollisuus yht. 66% Matkailu- ja ravintolapalvelut 2% Yleinen palvelu 6% Kaupan ala 15% Autoala 0% Keskisuuri teollisuus yht. 77% Kuva 6 Investointitukihankkeiden ja niihin myönnetyn tuen kohdistuminen elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen palvelualan eri toimenpideohjelmiin sekä keskisuuren teollisuuden toimenpideohjelmiin yhteensä sopimuskaudella
15 3 Sopimusyritysten energiankäyttö Sopimukseen liittyneet yritykset raportoivat vuosittain toimipaikka- tai ketjukohtaisesti tiedot omasta energiankäytöstään. Seuraavassa taulukossa ja kuvassa (Taulukko 3, Kuva 7) on yhteenveto raportoineiden toimipaikkojen ja ketjujen sähkön ja lämmön käytöstä vuonna Taulukkoon ei ole eritelty vain sähkön käytöstä tai vain lämmön käytöstä raportoineita toimipaikkoja tai ketjuja. Sähkönkulutuksen suuri osuus selittynee sillä, että kylmäjärjestelmät ja valaistus ovat suuria sähkönkulutuskohteita. Osa liikkeistä toimii myös vuokrakiinteistöissä, jolloin lämmönkulutusta ei mitata sen hinnan sisältyessä vuokraan. Vertailun vuoksi taulukossa on esitetty myös yhteissumma liittymisasiakirjoissa ilmoitetuista energiatiedoista. Yritysten raportoima energiankäyttö oli vuonna %- yksikköä pienempi kuin vuonna 2008 raportoitu. Taulukko 3 Energiankäyttö kaupan alan sopimusyrityksissä vuonna 2009 (vain raportoineet toimipaikat ja ketjut). Energiankulutus raportoinnin perusteella Energiatiedot liittymisasiakirjoista Muutos liittymistilanteeseen Vuosi Sähkö GWh/a Lämmitys GWh/a Yhteensä GWh/a Yhteensä GWh/a % % % % Muutos % 4 % -13 % 0 % Yritysten raportoima energiankäyttö on vuosittain vaihdellut huomattavasti liittymisvaiheen tilanteeseen verrattuna. Vuosien 2009 ja 2010 välinen ero oli 854 GWh/a (Kuva 7). 13
16 GWh Lämpö GWh Sähkö GWh Liittymisasiakirjan energiankäyttö GWh Kuva 7 Yhteenveto kaupan sopimusyritysten raportoimasta energiankäytöstä sopimuskaudella sekä liittymisvaiheessa ilmoitettu energiankäyttö. 14
17 4 Yritysten raportoimat energiansäästövaikutukset 4.1 Toimenpiteiden raportointi ja tulosten käsittely Yritysten raportoimat säästövaikutukset ovat energiakatselmuksissa (KAT-toimenpiteet) tai yritysten muissa selvityksissä (ES-toimenpiteet) todettuja laskennallisia energiansäästövaikutuksia sekä tuloksia muista investoinneista, joilla on ollut vaikutusta energiatehokkuuteen (MI-toimenpiteet). Yritykset voivat raportoida myös niistä toteutetuista ympäristönsuojeluinvestoinneista (YM-toimenpiteet), joilla on ollut vaikutusta energiankäyttöön. Jako em. luokkiin tehdään seuraavin perustein: ES- ja KAT-toimenpide tarkoittaa, että kyseessä on joko pääosin tai osin energiansäästösyistä tehty investointi, josta on määritettävissä ja raportoitavissa energiansäästöosuus. MI-toimenpide on muu kuin energiansäästösyistä toteutettu investointi, joka säästää energiaa. MI-luokitellun toimenpiteen investointikustannus lasketaan sopimustoiminnan vuosiraportointia varten investoinnin arvioidun säästövaikutuksen avulla siten, että yrityksen käyttämillä energian hinnoilla takaisinmaksuaika on kolme vuotta. YM on ympäristöinvestointi, jolla on energiavaikutuksia. Ympäristöinvestoinnin energiavaikutus on yleensä kulutusta lisäävä, jolloin "säästö" merkitään raportoinnissa negatiivisena. Energiaa säästävät ympäristöinvestoinnin toivotaan raportoitavaksi ES-toimenpiteinä. Säästötoimenpiteet on lisäksi jaoteltu neljään eri luokkaan, toteutetut (T), päätetyt (P), harkittavat (H) ja ei toteutettavat toimenpiteet (E), jotka tässä raportissa on otettu huomioon seuraavasti: T toteutettu: kaikki vuonna 2010 toteutetut toimenpiteet on otettu huomioon. Jos vuoden 2010 raportoinnissa on ilmoitettu toteutusvuodeksi vuosi 2008 tai 2009, se on otettu huomioon koko sopimuskauden summatiedossa. Ennen vuotta 2008 toteutettuja toimenpiteitä ei ole otettu huomioon. Nämä ns., varhaistoimet käsitellään erikseen. P päätetty: yhteenvedossa on otettu huomioon kaikki päätetyt toimenpiteet, joiden toteutusvuosi ei ole 2010 tai aiempi. Lisäksi päätettyihin toimenpiteisiin on sisällytetty Toteutetuksi ilmoitetut toimenpiteet, joiden toteutusvuosi on H harkitaan: yhteenvedossa on otettu huomioon kaikki sellaiset toimenpiteet, joita harkitaan toteutettaviksi vuonna 2011 tai tulevina vuosina. Usein toteutusvuosi on jätetty myös merkitsemättä, tällaiset toimenpiteet on otettu myös huomioon. E raportoitu, ettei toteuteta lainkaan: ei ole otettu tässä raportissa huomioon. Jos yritys ei ole ilmoittanut toimenpiteen toteutuksen vaihetta raportoinnin sulkeutumiseen mennessä, sitä ei oteta huomioon ko. raportointivuoden yhteenvetoraportissa. Yrityksen osalta toimenpide siirtyy seurantajärjestelmän raportoinnissa ns. Keskeneräiset- 15
18 välilehdelle, jonka tiedot yritys voi myöhemmin täydentää. Kun tiedot toimenpiteen osalta ovat täydelliset, siirtyy toimenpide seurantajärjestelmässä Toimenpiteet välilehdelle, ja se otetaan huomioon seuraavan vuoden yhteenvetoraportissa. 4.2 Tehostamisinvestointien vaikutus energiatehokkuuteen Energiansäästöinvestoinnit Seuraavassa taulukossa (Taulukko 4) ja kuvissa (Kuva 8, Kuva 9, Kuva 10) on esitetty yhteenveto kaupan alan sopimusyritysten raportoimista toteutetuista, päätetyistä ja harkituista energiansäästötoimenpiteistä raportointivuodelta Toimenpiteitä raportoi vain kaksi liittyneistä yrityksistä. Taulukon rivillä Toteutettu esitetyissä luvuissa on otettu huomioon myös vuonna 2010 raportoidut, mutta jo vuonna 2008 ja 2009 toteutetut toimenpiteet. Sopimusyritykset raportoivat 251 toteutettua toimenpidettä, lukumäärässä on laskettu auki myös tyyppitoimenpiteinä tehdyt toimenpiteet. Toteutettujen toimenpiteiden energiansäästövaikutus on yhteensä 11,93 GWh/a, josta sähkön osuus on 10,17 GWh/a (85 %) ja sähkön ja polttoaineiden osuus 1,76 GWh/a (15 %). Raportoidut investoinnit olivat 1,91 milj. euroa. Keskimääräinen takaisinmaksuaika investoinneille oli alle 3 vuotta. Taulukko 4 Yhteenveto kaupan alan sopimusyritysten vuonna 2010 raportoimista toteutetuista, päätetyistä ja harkituista säästötoimenpiteistä sekä koko sopimuskaudella toteutetut toimenpiteet ja niiden säästövaikutus yhteensä. Toimenpiteitä raportoi vain kaksi yritystä. Toimenpide Säästetty energia Investointi lkm Sähkö GWh/a Lämpö+pa GWh/a Yht sähkö+ lämpö+pa GWh/a milj eur Tilanne 2010 Toteutettu ,17 1,76 11,93 1,91 Päätetty 52 0,86 0,68 1,53 0,02 Harkitaan 129 1,96 2,15 4,11 0,30 Päätetty ja harkittu yhteensä 181 2,82 2,83 5,65 0,32 Toteutettu ,68 2,00 37,68 3,03 pa=polttoaine Säästöpotentiaaliksi lasketaan päätetyt ja harkittavat toimenpiteet, niiden säästövaikutus on raportoinnin mukaan yhteensä 5,65 GWh/a ja raportoitu investointikustannus 0,32 milj. euroa. Päätettyjen ja harkinnassa olevien toimenpiteiden säästövaikutus oli samansuuruinen vuosina 2009 ja
19 GWh/a Sähkö Lämpö+pa Harkitaan Päätetty Toteutettu Kuva 8 Yhteenveto kaupan alan sopimusyritysten raportoimista toteutetuista, päätetyistä ja harkituista säästötoimenpiteistä ja niillä saavutettavista energiansäästöistä sopimuskaudella , ,00 1, milj. eur 1,50 1,00 1, lkm 200 0,50 0, , Investoinnit milj. eur Lukumäärä Kuva 9 Yhteenveto kaupan alan sopimusyritysten raportoimista toteutettujen energiansäästötoimenpiteiden investoinneista sopimuskaudella Kuvaan (Kuva 9) tarkennukseksi, että vuonna 2008 raportoitiin paljon toteutettuja käyttöteknisiä toimenpiteitä, jotka eivät vaatineet investointeja. Osaan toimenpiteistä ei taas ilmoitettu investointeja. 17
20 40,0 35,0 35,7 30,0 25,0 25,5 GWh/a 20,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 2,0 0,2 0, Sähkö Lämpö+PA Sähkö kumulatiivinen Lämpö+PA kumulatiivinen Kuva 10 Kaupan alan sopimusyritysten raportoima sähkön sekä lämmön ja polttoaineiden (PA) säästöt vuosina Pylväillä on esitetty vuosittain saavutettu säästövaikutus ja yhdysviivalla kumulatiivinen vuosisäästö Muut kuin energiansäästösyistä toteutetut investoinnit, joilla on vaikutusta energiankäyttöön Muista kuin energiansäästösyistä tehtyjä toimenpiteitä tai energiatehokkuuteen vaikuttavia ympäristöinvestointeja ei raportoitu vuonna
21 5 Energiatehokkuuden jatkuva parantaminen 5.1 Sopimusvelvoitteet jatkuvalle parantamiselle Energiatehokkuussopimukseen liittynyt yritys sitoutuu energiansäästötavoitteiden lisäksi toteuttamaan oman alansa toimenpideohjelmassa kuvattuja ns. jatkuvan parantamisen toimenpiteitä, joita ovat: Toiminnan organisointi ja suunnittelu Energiatehokkuuden parantaminen Energiankäytön ja sen tehostamisen vuosittainen raportointi Koulutus ja sisäinen viestintä Energiatehokkuuden ottaminen huomioon suunnittelussa ja hankinnoissa Lisäksi yritys pyrkii Uuden energiatehokkaan teknologian ja toimintatapojen käyttöönottoon Logistiikan energiatehokkuuden huomioon ottamiseen Uusiutuvien energialähteiden käyttöön Toimialaa koskevassa toimenpideohjelmassa on tarkemmin kuvattu, mitä kukin edellä listattu toimenpide tarkemmin pitää sisällään. Sopimuksen mukainen energiatehokkuustoiminnan arviointi sisältää kaikkien toimenpideohjelmaan sisältyvien toimenpiteiden toteutumisen ja vaikutusten arvioinnin ja tarvittaessa sen perusteella tavoitteiden ja suunnitelmien päivittämisen. Yritysten vuosiraportoinnissa seurataan em. toimenpiteiden toteuttamista sopimusyrityksissä. Kuten aiemminkin on korostettu, on olennaista, että myös näihin muihin kuin suoraan energiankäyttöä ja energiankäytön tehostamistoimia koskeviin sopimuksen toimeenpanon seurantaa tukeviin kysymyksiin saadaan vastaukset kattavasti. Toimeenpanoon liittyen yrityksiltä edellytetään ensimmäisenä sopimusvuotena selvitys energiankäytön nykytilasta (sähkö, lämpö, polttoaineet) sekä päämäärien ja yleisen tason säästötavoitteiden asettaminen energiankulutukselle ja -kustannuksille (PTS). Kahden vuoden kuluessa sopimusjärjestelmään liittymisestä yrityksen on tunnistettava mahdollisuudet tehostaa energiankäyttöä ja asetettava toimipaikkakohtaiset energiankäytön tehostamisen tavoitteet sekä laadittava aikataulu kustannustehokkaiden energiankäytön tehostamistoimenpiteiden toteuttamiseksi. Tämä tarkoittaa, että vuonna 2008 liittyneillä yrityksillä tavoitteet tuli olla asetettuna vuoden 2010 tietojen raportointiin mennessä. Seuraavissa kappaleissa on esitetty yhteenveto toimipaikkojen raportoimista jatkuvaan parantamiseen liittyvistä tiedoista. 19
22 5.2 Johtamisjärjestelmät Kaupan alan toimenpideohjelmaan liittyneistä 3 yrityksen 482 toimipaikasta valtaosalla on käytössä ympäristö- ja/tai johtamisjärjestelmä. Yhteensä 71 % toimipaikoista eli 342 toimipaikkaa raportoi käyttävänsä ympäristö- ja/tai johtamisjärjestelmiä, (Kuva 11). Järjestelmiä ei käytössä 29% Järjestelmiä käytössä 71% Kuva 11 Ympäristö- ja johtamisjärjestelmien käyttö kaupan alan sopimusyrityksien toimipaikoissa (482 toimipaikkaa) seurantavuonna Ympäristö- ja johtamisjärjestelmiä käyttävistä toimipaikoista (342 toimipaikkaa) lähes kaikki (98 % eli 336 toimipaikkaa) raportoivat sisällyttävänsä energiatehokkuusasiat johtamisjärjestelmäänsä, (Kuva 12). Määrä on suuri verrattuna kahteen edelliseen raportointivuoteen, jolloin yksikään toimipaikka ei raportoinut liittäneensä energiatehokkuutta osaksi johtamisjärjestelmäänsä. Muutos selittynee sillä, että tieto on raportoitu vasta vuonna Uusiutuvan energian käytön edistämiseen liittyvään kysymykseen on vastattu hyvin puutteellisesti. Vain yksi toimipaikka raportoi sisällyttäneensä uusiutuvan energian käytön edistämisen käytössä olevaan johtamisjärjestelmään. 20
23 Energiatehokkuus sisällytetty johtamisjärjestelmään 98 % 2 % Uusiutuvien edistäminen sisällytetty johtamisjärjestelmään 3 % 96 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Kuva 12 Energiatehokkuuden ja uusiutuvan energian käytön edistämisen sisältyminen johtamisjärjestelmiin kaupan alan sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Raportoitujen tietojen mukaan ympäristö- ja johtamisjärjestelmiä käyttävistä toimipaikoista 15 %:lla (53 toimipaikkaa) on käytössä ISO ympäristöjärjestelmä, (Kuva 13). Kaupan alan johtamisjärjestelmiä käyttävistä toimipaikoista vain 1 % eli 5 toimipaikkaa raportoi käyttävänsä ISO laatujohtamisjärjestelmää. EMASjärjestelmää ei käytetä yhdessäkään toimipaikassa. Sen sijaan muita järjestelmiä on käytössä jopa 85 %:lla (288 toimipaikkaa) ympäristö- ja johtamisjärjestelmiä käyttävistä toimipaikoista. Nämä muut järjestelmät ovat pääosin sertifioimattomia, vain 2 toimipaikkaa raportoi käyttävänsä muuta sertifioitua järjestelmää kuin edellä mainittuja EMAS- tai ISO-järjestelmiä. Tarkentavissa kysymyksissä nämä muut järjestelmät raportoitiin pääosin ketjun omaksi ympäristökonseptiksi, Joutsenmerkiksi sekä toimistotyön ympäristöhallintajärjestelmäksi. ISO 9001 ja ISO järjestelmien sekä muiden järjestelmien käyttö oli samaa tasoa edellisenä raportointivuonna Vastaavasti koko seurantakauden aikana yksikään toimipaikka ei ole raportoinut käyttävänsä EMAS-järjestelmää. Kuvassa esiintyvä Ei käytössä tarkoittaa niitä toimipaikkoja, jotka vastasivat kysymykseen kielteisesti tai jättivät kohdan raportoimatta. 21
24 ISO % 1 % 85 % EMAS 100 % ISO % 99 % Muu järjestelmä 1 % 84 % 16 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Sertifioitu Ei sertifioitu Ei käytössä Kuva 13 Kaupan alan sopimusyritysten toimipaikkojen käytössä olevat ympäristö- ja johtamisjärjestelmät vuonna Energiankulutuksen ja energiakustannusten seuranta Energiankulutuksen seuranta on olennainen lähtökohta energiatehokkuuden parantamiselle ja sen seurannalle. Tämä kohta oli varsin puutteellisesti raportoitu polttoaineiden ja energiakustannusten osalta. Näiden osalta seuraaviin tuloksiin tulee suhtautua pienellä varauksella. Raportoitujen tietojen perusteella sopimusyritysten toimipaikoissa (482 toimipaikkaa) on selvästi yleisintä seurata energiankulutusta ja -kustannuksia kuukausi- ja vuorokausitasolla, (Kuva 15). Sähkönkulutusta seurataan vähintään kuukauden tarkkuudella 85 %:lla toimipaikoista (410 toimipaikkaa, joista 347 vuorokausi- ja 63 kuukausitasolla). Edellisenä raportointivuonna 2009 vastaava luku oli 94 % (424 toimipaikkaa, joista 395 vuorokausi- ja 29 kuukausitasolla). Molempina seurantavuosina yksi toimipaikka on raportoinut seuraavansa sähkönkulutusta vain vuositasolla. Lämmönkulutusta seurataan vuorokausitasolla 99 toimipaikassa, kuukausitasolla 308 toimipaikassa ja vuositasolla 4 toimipaikassa. Edellisenä raportointivuonna 2009 lämmönkulutusta seurasi vuorokauden tasolla 249 toimipaikkaa (55 %), kuukausitasolla 173 toimipaikkaa (38 %) ja vuositasolla 3 toimipaikkaa (1 %). Kuten sähkönkulutusta, myös lämmönkulutusta raportoi seuraavansa kaikkiaan 85 % toimipaikoista. Sähkönkäytön seuranta on kuitenkin tarkempaa kuin lämmönkulutuksen seuranta, jota seurataan yleisimmin kuukausitasolla. Polttoaineenkulutusta seurataan kuukausitasolla 3 toimipaikassa ja vuositasolla 27 toimipaikassa. Raportointivuonna toimipaikkaa raportoi kuukausitason ja 27 toimipaikkaa vuositason seurannasta. Noin viidennes toimipaikoista raportoi seuraavansa energiakustannusten kehittymistä. Energiakustannuksia seuraa kuukausittain 18 % toimipaikoista (89 toimipaikkaa), mikä on kasvua edelliseen raportointivuoteen. Vuonna % toimipaikoista 22
25 (66 toimipaikkaa) raportoi energiakustannusten kuukausitason seurannasta. Yksikään toimipaikka ei raportoinut, ettei se seuraisi energiankulutusta tai -kustannuksia. Sähkö 72 % 13 % 15 % Lämpö 21 % 64 % 1 % 15 % Polttoaineet 1 % 6 % 94 % Energiakustannukset 18 % 82 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Vuorokausi Kuukausi Vuosi Ei seurata Ei raportoitu Kuva 14 Energiankulutuksen seurantajaksot kaupan alan sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Suurin osa toimipaikoista seuraa energiankulutuksia (sähkö, lämpö polttoaineet) ja energiakustannuksia kokonaiskulutuksena ja -kustannuksina, (Kuva 15). Seurantavuonna sähköä raportoitiin seurattavan kokonaiskulutuksena 83 %:lla toimipaikoista (402 toimipaikkaa), kun vuonna % (23 toimipaikkaa) ja vuonna % (417 toimipaikkaa) raportoi seuraavansa sähkön kokonaiskulutusta. Toimipaikoista seitsemän (1 %) raportoi seuraavansa sähkönkulutusta ketjun toimipaikoittain. Lämmön kokonaiskulutusta seuraa 84 % toimipaikoista (404 toimipaikkaa), kun edellisinä raportointivuosina vuonna % (19 toimipaikkaa) ja vuonna % toimipaikoista (419 toimipaikkaa) raportoi seuraavansa lämmön kokonaiskulutusta. Toimipaikoista viisi raportoi lämmön seurannasta ketjun toimipaikoittain, vuonna 2009 lämmönkulutusta seurattiin toimipaikoittain kuudessa toimipaikassa. Seurantavuonna 5 % toimipaikoista (26 toimipaikkaa) raportoi seuraavansa polttoaineiden kokonaiskulutusta, vuonna % (1 toimipaikka) ja vuonna % (27 toimipaikkaa). Raportoineista neljä toimipaikkaa (1 %) ilmoitti seuraavansa polttoaineiden kulutusta ketjun toimipaikoittain. Energian kokonaiskustannuksia raportoi seuraavansa 18 % toimipaikoista eli 85 toimipaikkaa. Aiempina raportointivuosina 2008 ja 2009 energian kokonaiskulutusta seurasi 2 % (4 toimipaikkaa) ja 14 % toimipaikoista (64 toimipaikkaa). Toimipaikat eivät raportoineet seuraavansa energiakustannuksia erikseen kussakin ketjun toimipaikassa kuten edellisenä raportointivuonna, jolloin 3 toimipaikkaa raportoi energiakustannusten toimipaikkakohtaisesta seurannasta. 23
26 Sähkö 83 % 1 % 15 % Lämpö 84 % 1 % 15 % Polttoaineet 5 % 1 % 94 % Energiakustannukset 18 % 82 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Kokonaiskulutus Ketjun toimipaikoittain Muuten Ei raportoitu Kuva 15 Energiankulutuksen seurantataso kaupan alan sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Seurantavuonna 2010 valtaosa toimipaikoista (84 % eli 406 toimipaikkaa) raportoi seuraavansa energiatehokkuutta. Yli puolet toimipaikoista (66 % eli 317 toimipaikkaa) seuraa energiatehokkuutta ominaiskulutusten avulla, (Kuva 16). Indeksejä käyttää vain kaksi toimipaikkaa. Edellisinä raportointivuosina 2008 ja 2009 yksikään toimipaikka ei raportoinut seuraavansa energiatehokkuutta indeksien avulla. Ominaiskulutuksen käyttöä on raportoitu vaihtelevasti seurantakautena, sillä vuonna % toimipaikoista (20 toimipaikkaa) ja vuonna 2009 jopa 88 % toimipaikoista (399 toimipaikkaa) raportoi käyttävänsä ominaiskulutuksia apuna energiatehokkuuden seurannassa. 24
27 Ominaiskulutusten avulla 66 % 24 % 10 % Indeksien avulla 89 % 10 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Kuva 16 Energiatehokkuuden seurantatavat kaupan alan sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Vastuuhenkilöt ja energiatehokkuuden tehostamissuunnitelma Liittyneiden yritysten yhtenä tehtävänä on ensimmäisen sopimusvuoden kuluessa määrittää yritys- ja toimipaikkakohtaiset energiatehokkuustoiminnan vastuut. Käytännössä tällä tarkoitetaan sitä, että yritys tai toimipaikka on organisoinut energiatehokkuuden tehostamisen toimenpideohjelman hengen mukaisesti ja nimennyt tehtäville vastuuhenkilöt. Yli vuoden sopimuksessa olleista toimipaikoista (451 toimipaikkaa), eli vuonna 2008 tai 2009 liittyneistä, jo 96 %:lla (435 toimipaikkaa) on energiatehokkuustoiminnan vastuut nimetty. Tämä tarkoittaa, että raportoitujen tietojen perusteella 16 toimipaikkaa ei ole nimennyt vastuita toimenpideohjelman toimeenpanon edellyttämässä ajassa. Yli kahden vuoden ajan sopimuksessa olleista, eli vuonna 2008 liittyneistä toimipaikoista (176 toimipaikkaa), vastuut on määritetty 91 %:lla toimipaikoista eli 161 toimipaikalla. Seurantavuonna 2010 ensimmäistä kertaa raportoineista toimipaikoista vasta 26 % (8 toimipaikkaa 31 toimipaikasta) raportoi sopimuksen mukaisesti määrittäneensä yritysja toimipaikkakohtaiset vastuut energiatehokkuustoiminnassa ensimmäisen sopimusvuoden kuluessa. Kun otetaan huomioon kaikki liittyneet toimipaikat (482 toimipaikkaa), ilmoitti 304 niistä määrittäneensä energiatehokkuustoiminnan vastuut sekä yritys- että toimipaikkatasolla, mikä vastaa 63 % raportoineista toimipaikoista. Yritystasolla energiatehokkuustoiminnan vastuut raportoi määrittäneensä 29 % toimipaikoista (139 toimipaikkaa), (Kuva 17). Nämä 139 yritystasolla vastuut määrittävää toimipaikkaa kuuluvat pääosin kahteen sopimusyritykseen. Yksikään toimipaikka ei raportoinut määrittäneensä vastuita muulla tavalla tai pelkästään toimipaikkatasolla. Kaikista toimipaikoista enää 8 %:lla (39 toimipaikkaa) on energiatehokkuustoiminnan vastuut määrittämättä niin yritys- kuin toimipaikkatasollakin. Edellisenä raportointivuonna 94 % toimipai- 25
28 koista ei ollut määrittänyt energiatehokkuustoiminnan vastuita, joten vastuiden määrittämisessä on edistytty. Selvän kasvun edelliseen raportointivuoteen selittänee myös se, että vastuiden määrittämisestä on raportoitu ensimmäistä kertaa vasta seurantavuonna Ei nimetty 8% Yritys 29% Toimipaikka ja yritys 63% Kuva 17 Vastuuhenkilöiden nimeäminen kaupan alan sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Energiatehokkuuden tehostamissuunnitelma tulee toimenpideohjelman velvoitteiden mukaan tehdä kahden ensimmäisen sopimusvuoden aikana. Raportoitujen tietojen perusteella vähintään kaksi vuotta sopimuksessa olleista (176 toimipaikkaa) 76 %:lla (134 toimipaikkaa) on voimassaoleva tehostamissuunnitelma ja 35 % (62 toimipaikkaa) ilmoittaa päivittäneensä tehostamissuunnitelman seurantavuonna. Sen sijaan vuonna 2010 ensimmäistä kertaa raportoineista toimipaikoista 26 %:lla (8 toimipaikkaa 31 toimipaikasta) on käytössä valmis tehostamissuunnitelma. Kaikista vuonna 2010 raportoineista 482 toimipaikasta 86 % (416 toimipaikkaa) ilmoitti laatineensa voimassaolevan tehostamissuunnitelman, (Kuva 18). Suunnitelmaa on päivittänyt 15 % toimipaikoista eli 73 toimipaikkaa. Tämä on edistystä kahteen edelliseen raportointivuoteen, jolloin yksikään toimipaikka ei raportoinut valmiista tehostamissuunnitelmasta tai sen päivityksestä. 26
29 Tehostamissuunnitelma valmis 86 % 14 % Suunnitelmaa päivitetty seurantavuonna 15 % 71 % 14 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Ei suunnitelmaa Kuva 18 Energiatehokkuuden tehostamissuunnitelman laatimisen tilanne kaupan alan sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Koulutus ja viestintä Henkilökunnan kouluttaminen ja sitouttaminen on yksi energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen avaintekijöitä ja velvoitteita yritykselle. Seurantavuonna 307 toimipaikkaa eli 64 % sopimusyritysten toimipaikoista järjesti henkilöstölle koulutusta energiatehokkuuteen liittyvissä asioissa, (Kuva 19). Näistä toimipaikoista 137 (45 %) on ollut mukana sopimuksessa vuodesta 2008 lähtien ja 8 toimipaikkaa on uusia, vuonna 2010 liittyneitä toimipaikkoja. Koulutuksen järjestäminen toimipaikoilla on yleistynyt edellisistä raportointivuosista: vuonna toimipaikkaa (10 %) ja seuraavana vuonna toimipaikkaa (8 %) oli järjestänyt henkilöstölleen energiatehokkuuteen liittyvää koulutusta. Energiatehokkuuteen liittyvää koulutusta antaneista 307 toimipaikasta 274 antoi koulutusta sekä energiavastuuhenkilölle että muulle henkilökunnalle, viisi vain energiavastuuhenkilöille ja 28 vain muulle henkilökunnalle, (Kuva 20). Yksikään toimipaikka ei raportoinut antaneensa taloudellisen ajotavan koulutusta seurantavuonna. Vastaavasti yhdessäkään toimipaikassa energiatehokkuuden parantaminen ei ole kriteerinä tulospalkkion määrittelyssä. Energiansäästöviikko on yksi tapa viestiä energiatehokkuudesta sekä toimipaikan sisällä että myös muille. Energiansäästöviikkoa hyödynnettiinkin yli puolella toimipaikoista (280 toimipaikassa). Energiansäästöviikon viettäminen on yleistynyt seurantakautena, sillä seurantakauden alussa 3 toimipaikassa (2 %) ja seuraavana raportointivuonna toimipaikassa (3 %) raportoitiin hyödynnettävän energiansäästöviikkoa 27
30 Henkilöstölle koulutusta energiatehokkuuteen liittyvissä asiossa seurantavuonna 64 % 36 % Energiatehokkuus kriteerinä tulospalkkiossa 22 % 78 % Taloudellisen ajotavan koulutusta seurantavuonna 8 % 92 % Toimipaikassa vietetty energiansäästöviikkoa seurantavuonna 58 % 6 % 36 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Kuva 19 Henkilökunnalle järjestetty energiatehokkuuteen liittyvä koulutus kaupan alan sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Vain energiavastuuhenkilöille 5 kpl Vain muulle henkilökunnalle 28 kpl Energiavastuuhenkilölle ja muulle henkilökunnalle 274 kpl Kuva 20 Henkilöstön energiatehokkuuteen liittyvän koulutuksen jakautuminen koulutusta järjestäneissä kaupan alan sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Raportoitujen tietojen mukaan yhteensä 307 toimipaikkaa, joka vastaa yli puolta sopimusyritysten toimipaikoista, hyödyntää sopimukseen liittymistä omassa viestinnässään, (Kuva 21). Määrä on kasvanut edellisestä raportointivuodesta, jolloin vain 9 toimipaikkaa (2 %) raportoi hyödyntävänsä viestinnässä energiatehokkuussopimusta. Vastaavasti 65 % toimipaikoista ilmoitti mainitsevansa energiatehokkuussopimukseen liittymisen kotisivuillaan. Energiatehokkuussopimuksen kotisivuillaan mainitsevien 28
31 toimipaikkojen määrä on kasvanut sopimuskauden alkuun verrattuna: ensimmäisenä raportointivuonna vain kaksi toimipaikkaa (1 %) ja seuraavana vuonna 27 toimipaikkaa (27 %) ilmoitti kotisivuillaan kuuluvansa energiatehokkuussopimukseen, nyt energiatehokkuussopimukseen liittyminen näkyy jo 314 toimipaikan kotisivuilla. Kaikkiaan kolmasosa kaikista toimipaikoista (165 toimipaikkaa) tarkensi mainitsevansa energiatehokkuussopimukseen liittymisen lisäksi myös energiansäästötavoitteensa kotisivuillaan. Ensimmäisenä raportointivuonna näin ilmoitti tehneensä kaksi toimipaikkaa, ja raportointivuonna 2009 yksikään toimipaikka ei ilmoittanut energiansäästötavoitettaan kotisivuillaan. Koko seurantakauden aikana yksikään toimipaikka ei ole maininnut kotisivuillaan toteutettujen toimenpiteiden vaikutusta. Energiatehokkuussopimustoiminnan graafista tunnusta omassa viestinnässään hyödyntää edelleenkin melko harva, 11 % raportoineista toimipaikoista (55 toimipaikkaa). Seurantakaudella graafisen tunnuksen käyttäminen on yleistynyt, sillä edellisinä vuosina 2008 ja 2009 ei yhtään toimipaikkaa ja vain yksi toimipaikka on raportoinut hyödyntäneensä energiatehokkuussopimusten tunnusta. Energiatehokkuussopimusta hyödynnetään viestinnässä 64 % 36 % www-sivuilla mainitaan liittyminen energiatehokkuussopimukseen 65 % 13 % 22 % Energiatehokkuussopimusten tunnusta on hyödynnetty omassa viestinnässä 11 % 89 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Kuva 21 Energiatehokkuussopimuksen hyödyntäminen viestinnässä kaupan alan sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Huomattavaa on, että kaikissa toimipaikoissa ei ole omia nettisivustojaan, joilla sopimuksesta voisi kertoa. 5.6 Energiatehokkuuden ottaminen huomioon suunnittelussa ja hankinnoissa Toimenpideohjelman liittyneille yrityksille ja toimipaikoille asettamissa velvoitteissa edellytetään energiatehokkuuden ottamista huomioon suunnittelussa ja hankinnoissa. Kuva 22 sisältää yhteenvedon ohjeistuksen kattavuudesta energiatehokkuuteen liittyvissä hankinnoissa ja suunnittelussa kaupan alan sopimusyritysten toimipaikoilla. 29
32 Seurantavuoden raportoitujen tietojen perusteella 18 % toimipaikoista (89 toimipaikkaa) ottaa elinkaariedullisuuden huomioon suunnittelussa ja hankinnoissa. Elinkaariedullisuuden huomioiminen on yleistynyt seurantakautena, sillä aiempina seurantavuosina 2008 ja 2009 yksikään toimipaikka ei ole raportoinut ottavansa elinkaariedullisuutta huomioon. Toimipaikoista 6 %:lla (27 toimipaikkaa) on käytössä ohjeet tai suositukset suunnittelun energiatehokkuudesta, kun edellisinä vuosina 2008 ja 2009 luvut olivat 0 % ja 6 %. Näistä toimipaikoista, joilla on ohjeet suunnittelun energiatehokkuuteen liittyen, yhdelläkään ei ole laadittuna toimipaikkakohtaisia suunnitteluohjeita. Yksikään toimipaikka ei raportoinut päivittäneensä suunnitteluohjeita seurantavuonna. Koko seurantakauden aikana yksikään toimipaikka ei ole raportoinut käyttävänsä hankintojen energiatehokkuuteen liittyvää ohjeistusta. Kolmen ensimmäisen seurantavuoden jälkeen edelleen suurimmalla osalla raportoineista toimipaikoista ei ole suunnitteluun ja/tai hankintoihin liittyvää energiatehokkuuden huomioon ottavaa ohjeistusta tai ne eivät siitä ainakaan ole raportoineet. Elinkaariedullisuus huomioitu suunnittelussa ja investoinneissa 18 % 82 % Käytössä ohjeet suunnittelun energiatehokkuudesta 6 % 13 % 82 % Suunnitteluohjeet toimipaikkakohtaiset 5 % 95 % Käytössä ohjeet hankintojen energiatehokkuudesta 18 % 82 % Hankintaohjeet toimipaikkakohtaiset 100 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Kuva 22 Energiatehokkuuden ottaminen huomioon suunnittelussa ja hankinnoissa kaupan alan sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna 2010 Yksikään kaupan alan sopimusyritysten toimipaikoista ei edellytä alihankkijoiden kuulumista heidän oman alueensa energiatehokkuussopimuksiin. 5.7 Logistiikan energiatehokkuuden huomioon ottaminen Toimenpideohjelman mukaisesti yrityksen tulee pyrkiä tehostamaan logistiikan energiatehokkuutta parantamalla mm. kuljetusten logistiikkaa ja energiankäyttöä yhteistyössä näitä palveluja tarjoavien yritysten kanssa. Yksi mahdollisuus edesauttaa tavarakuljetusten ja logistiikan energiatehokkuuden parantamista on edellyttää kuljetuksia alihankintana tekeviltä yrityksiltä liittymistä ko. alueen energiatehokkuussopimukseen. 30