Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=r+s%201996,%20202
Timestamp: 2019-09-16 03:17:38
Document Index: 16986765

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 812', '§ 286', '§ 8', '§ 8', '§ 7']

Rechtsprechung: r+s 1996, 202 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Hamm, 27.09.1995
https://dejure.org/1994,3216
OLG Köln, 11.04.1994 - 5 U 232/93 (https://dejure.org/1994,3216)
OLG Köln, Entscheidung vom 11.04.1994 - 5 U 232/93 (https://dejure.org/1994,3216)
OLG Köln, Entscheidung vom 11. April 1994 - 5 U 232/93 (https://dejure.org/1994,3216)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,3216) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AUB 88 §§ 1, 8; BGB §§ 812, 814; ZPO § 286
Beweislast bei Streit um unter Vorbehalt gezahlter Versicherungsleistungen - Versicherung, Zahlung unter Vorbehalt, Rückforderung, Bereicherung, Beweislast, Versicherung, Unfall, Folgen, Ursächlichkeit
LG Köln, 10.03.1993 - 25 O 136/91
VersR 1995, 1082
r+s 1996, 202
§ 8 AUB 94 findet nämlich jedenfalls auf einen alterstypischen normalen Verschleißzustand keine Anwendung, da es sich hierbei um keine Krankheit oder Gebrechen handelt (OLG Hamm, VersR 2002, 180. OLG Saarbrücken, VersR 1998, 836. OLG Schleswig VersR 1995, 825. OLG Köln, r+s 1996, 202. Prölss/Martin, a. a. O.. Grimm, § 8 Rdnr. 3. HKVVG/Rüffer, Ziff. 3 AUB 2008 Rdnr. 3).
OLG Hamm, 27.09.1995 - 20 U 120/95
https://dejure.org/1995,12150
OLG Hamm, 27.09.1995 - 20 U 120/95 (https://dejure.org/1995,12150)
OLG Hamm, Entscheidung vom 27.09.1995 - 20 U 120/95 (https://dejure.org/1995,12150)
OLG Hamm, Entscheidung vom 27. September 1995 - 20 U 120/95 (https://dejure.org/1995,12150)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,12150) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Ärztliche Feststellung; Unfall; Invalidität; Schriftform; Frist
Private Unfallversicherung; ärztliche Feststellung unfallbedingter Invalidität
VersR 1996, 1002
r+s 1996, 202.
Damit würden gerade die Beweisschwierigkeiten und Unsicherheiten entstehen, die durch das Erfordernis der ärztlichen Feststellung innerhalb von 15 Monaten nach dem Unfall vermieden werden sollen (vgl. Urteil des OLG Hamm vom 27. September 1995, Az: 20 U 120/95, bei: Juris, Rn. 24; Urteil des OLG Frankfurt vom 21. Februar 1995, Az. 14 U 57/94, bei: Juris, Seite 3;… Urteil des OLG Celle vom 27. September 2001, Az.. 8 U 2/01. bei: Juris, Rn. 2;… Prölss/Martin/Knappmann, Versicherungsvertragsgesetz., 27. Aufl. 2004, § 7 AUS, Rn. 15 m. w. N.).
OLG Hamm, 25.10.1997 - 20 U 112/97
Form der ärztlichen Feststellung der Invalidität in der Unfallversicherung - …
Mündliche Feststellungen innerhalb der Frist reichen nicht aus (VersR 96, 1002 L = r + s 96, 202; VersR 93, 1262 L = r + s 93, 395).
LG Leipzig, 20.05.2010 - 3 O 1554/09
Eine nur mündliche Feststellung innerhalb der Frist reicht nicht aus (vgl. hierzu etwa OLG Hamm VersR 1996, 1002).