Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=25.09.2003&Aktenzeichen=III%20ZB%2084/02
Timestamp: 2019-10-21 09:05:43
Document Index: 278835570

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 575', '§ 575', '§ 236', '§ 575', '§ 236', '§ 575', '§ 236', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 234', 'BGH', 'BGH', '§ 236', 'BGH', 'BGH', '§ 236', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 25.09.2003 - III ZB 84/02, III ZB 85/02 - dejure.org
BGH, 25.09.2003 - III ZB 84/02, III ZB 85/02
https://dejure.org/2003,1249
BGH, 25.09.2003 - III ZB 84/02, III ZB 85/02 (https://dejure.org/2003,1249)
BGH, Entscheidung vom 25.09.2003 - III ZB 84/02, III ZB 85/02 (https://dejure.org/2003,1249)
BGH, Entscheidung vom 25. September 2003 - III ZB 84/02, III ZB 85/02 (https://dejure.org/2003,1249)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,1249) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO §§ 575 Abs. 2, 236 D
Rechtsbeschwerde gegen Beschlüsse, durch die die Wiederseinsetzung in den vorherigen Stand verworfen wurde und eine Berufung wegen Versäumnisses der Begründungsfrist als unzulässig verworfen wurde - Finanzielle Mittellosigkeit als unverschuldetes Hindernis Fristen ...
ZPO § 575 Abs. 2, § 236 D
Beginn der Frist zur Begründung einer Rechtsbeschwerde erst ab PKH-Gewährung
Frist für Rechtsbeschwerdebegründung nach Prozeßkostenhilfe
Rechtsbeschwerdebegründungsfrist nach PKH-Bewilligung
§ 575 ZPO, § 236 ZPO
ZPO § 575 Abs. 2 § 236
Frist zur Nachholung der Rechtsbeschwerdebegründung nach Bewilligung von Prozeßkostenhilfe
Zusammenfassung von "Rechtsmittelbegründungsfrist und Prozesskostenhilfe" von RA beim BGH Dr. Michael Schultz, original erschienen in: NJW 2004, 2329 - 2334.
AG Jena, 13.02.2002 - 28 C 577/01
LG Gera, 07.06.2002 - 1 S 128/02
LG Gera, 19.07.2002 - 1 S 128/02
NJW 2003, 3782
MDR 2004, 106
FamRZ 2003, 1923
VersR 2004, 1201
AnwBl 2003, 724
BGH, 29.05.2008 - IX ZB 197/07
Prozesskostenhilfe und Wiedereinsetzung - Beginn der Begründungsfrist für …
bb) Würde die Begründungsfrist erst mit der Gewährung der Wiedereinsetzung gegen die Versäumung der Einlegungsfrist ihren Anfang nehmen (vgl. BGH, Beschl. v. 25. September 2003 - III ZB 84/02, NJW 2003, 2782 f), wäre eine unbemittelte erheblich günstiger als eine bemittelte Partei gestellt, weil die Begründungsfrist nicht der Einlegungsfrist entspräche, sondern deutlich später anliefe (…vgl. BGH, Beschl. v. 19. Juni 2007 aaO S. 3356 Tz. 19).
Um diese unbillige Benachteiligung der mittellosen Partei zu vermeiden, räumte der Bundesgerichtshof in Anlehnung an die Rechtsprechung anderer oberster Bundesgerichte der mittellosen Partei extra legem eine gesonderte Begründungsfrist ein (vgl. Beschlüsse vom 9. Juli 2003 - XII ZB 147/02, NJW 2003, 3275, 3276 f. m.w.Nachw., vom 25. September 2003 - III ZB 84/02, NJW 2003, 3782 f. und vom 17. Juni 2004 - IX ZB 208/03, NJW 2004, 2902, 2903).
BGH, 05.03.2008 - XII ZB 182/04
Anforderungen an die Berufungsbegründung; Zulässigkeit der Bezugnahme auf andere …
Schon auf der Grundlage dieses früheren Rechts hatte der Bundesgerichtshof allerdings eine verfassungskonforme Auslegung der §§ 234 Abs. 1, 236 Abs. 2 Satz 2 ZPO a.F. zur Angleichung der Situation bemittelter und unbemittelter Rechtsmittelführer bei Versäumung der Rechtsmittelbegründungsfrist für erforderlich gehalten (vgl. Senatsbeschluss vom 9. Juli 2003 - XII ZB 147/02 - NJW 2003, 3275, 3276 ff.; BGH Beschluss vom 25. September 2003 - III ZB 84/02 - NJW 2003, 3782 f. und vom 17. Juni 2004 - IX ZB 208/03 - NJW 2004, 2902, 2903).
BGH, 29.06.2006 - III ZA 7/06
Beginn der Berufungsbegründungsfrist bei Beantragung von Prozesskostenhilfe
Es hat sich insoweit auf Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs gestützt, die - vor Inkrafttreten des 1. Justizmodernisierungsgesetzes vom 24. August 2004 (BGBl. I S. 2198) - zur Angleichung der Situation bemittelter und unbemittelter Rechtsmittelführer bei Versäumung der Rechtsmittelbegründungsfrist eine verfassungskonforme Auslegung von § 236 Abs. 2 Satz 2 ZPO für erforderlich gehalten und als eine Lösung angesehen hat, den Beginn des Laufs der Rechtsmittelbegründungsfrist an die Zustellung der Prozesskostenhilfeentscheidung zu knüpfen (vgl. Beschluss vom 9. Juli 2003 - XII ZB 147/02 - NJW 2003, 3275, 3276 f; ähnlich Senatsbeschluss vom 25. September 2003 - III ZB 84/02 - NJW 2003, 3782 f zur Rechtsbeschwerde und Beschluss vom 17. Juni 2004 - IX ZB 208/03 - NJW 2004, 2902, 2903).
BGH, 17.06.2004 - IX ZB 208/03
Rechtsfolgen der Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Berufungsinstanz im …
Falls die arme Partei im Zeitpunkt der Entscheidung über die Prozeßkostenhilfe nur die Frist zur Einlegung des Rechtsmittels, nicht aber auch die Frist zu seiner Begründung versäumt hat, kann sie nicht darauf verwiesen werden, innerhalb von zwei Werktagen einen Antrag zur Verlängerung der Rechtsmittelbegründungsfrist zu stellen (im Anschluß an BGH, Beschl. v. 9. Juli 2003 - XII ZB 147/02, NJW 2003, 3275, 3276; v. 25. September 2003 - III ZB 84/02, NJW 2003, 3782).
a) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes ist die Vorschrift des § 236 Abs. 2 Satz 2 Halbs. 1 ZPO, bei deren wortgetreuer Befolgung die Begründung des Rechtsmittels innerhalb von zwei Wochen nach Behebung des Hindernisses für die Einhaltung der Frist nachzuholen wäre, verfassungskonform auszulegen (BGH, Beschl. v. 9. Juli 2003 - XII ZB 147/02, NJW 2003, 3275, 3276; v. 25. September 2003 - III ZB 84/02, NJW 2003, 3782; vgl. hierzu Deichfuß BGH-Report 2003, 1157, 1362).
III ZB 84/02 III ZB 85/02.
Die Verfahren III ZB 84/02 und III ZB 85/02 werden unter dem Aktenzeichen III ZB 84/02 verbunden.
OLG Rostock, 27.03.2007 - 10 UF 96/05
Zugewinnausgleich: Wert der Beschwer einer Verurteilung zur Auskunftserteilung …
Die Beschwer eines Auskunftspflichtigen ist mit dem Aufwand an Zeit und Kosten anzusetzen, der ihm durch das Erteilen der Auskunft erwächst (BGH FamRZ 2005, 104; 2003, 1923 li. Sp.); für die abweichende Meinung der Klägerin besteht kein Raum.