Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%202002,%20691
Timestamp: 2016-05-24 11:50:45
Document Index: 390590600

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'OGH']

Rechtsprechung: WRP 2002, 691 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 11.04.2002 - I ZR 317/99 Volltextver�ffentlichungen (18)
MarkenG � 5 Abs. 2, � 15 Abs. 2; BRAO � 43a Abs. 2
� 5 MarkenG; � 15 MarkenG; � 43a BRAOvossius.de
MarkenG � 5 Abs. 2, � 15 Abs. 2; BRAO � 43a Abs. 2Vossius.de
Namenstr�ger - Recht der Gleichnamigen - Namenszusatz - Internet-Adresse - Verwechselungsgefahr - Homepage - Querverweis
Vossius.de - Hinweis auf der Startseite kann Verwechselungsgefahr ausr�umen
Name als Internet-Adresse auch bei Pflicht zur Verwendung eines unterscheidenden Namenszusatzes im sonstigen gesch�ftlichen Verkehr nach dem Recht der Gleichnamigen ("vossius.de")
"vossius.de"; Rechtsstellung Gleichnamiger hinsichtlich der F�hrung des Namens im Internet
MarkenG � 5 Abs. 2, � 15 Abs. 2Bindung an Einverst�ndnis eines Gesellschafters zur Weiterf�hrung seines Namens im Briefkopf der Soziet�t auch nach seinem Ausscheiden bei Wechsel in eine andere Soziet�t: Anforderungen an Benutzung seines Namens als Domain-Name
Internetrecht - Schutz des Dom�nen-Namens
�� 5, 15 MarkenG; � 12 BGB; � 43 a BRAOStreiten zwei namensgleiche Personen um "ihre" Webadresse, so kann die Verwechslungsgefahr dadurch verhindert werden, indem auf der Eingangsseite darauf hingewiesen wird, dass der Namensgleiche ebenfalls im Internet mit einer Homepage vertreten ist (vossius.de)
MarkenG � 5 Abs. 2, � 15 Abs. 2Name als Internet-Adresse auch bei Pflicht zur Verwendung eines unterscheidenden Namenszusatzes im sonstigen gesch�ftlichen Verkehr ("vossius.de")
WRP 2002, 691
Wird zitiert von ... (92) BGH, 09.11.2011 - I ZR 150/09 Basler Haar-KosmetikEin Anspruch auf L�schung einer Marke oder eines Unternehmenskennzeichens setzt voraus, dass schon das Halten des Domainnamens f�r sich gesehen notwendig die Voraussetzungen einer Verletzung der Marke oder des Unternehmenskennzeichens erf�llt (BGH, Urteil vom 11. April 2002 - I ZR 317/99, GRUR 2002, 706, 708 = WRP 2002, 691 - vossius.
BGH, 09.09.2004 - I ZR 65/02 mho. dea) Allerdings geht der zeichenrechtliche Schutz aus �� 5, 15 MarkenG in seinem Anwendungsbereich grunds�tzlich dem Namensschutz des � 12 BGB vor (vgl. BGHZ 149, 191, 196 - shell.de; BGH, Urt. v. 11.4.2002 - I ZR 317/99, GRUR 2002, 706, 707 = WRP 2002, 691 - vossius.de).In seinem Anwendungsbereich vermittelt der zeichenrechtliche Schutz dem Inhaber des �lteren Zeichens eine st�rkere Rechtsposition, weil das priorit�ts�ltere Zeichen grunds�tzlich ein priorit�tsj�ngeres Zeichen verdr�ngt, so da� der Inhaber des j�ngeren Zeichens auch dessen Verwendung als Domainname unterlassen mu� (…vgl. BGH, Urt. v. 21.2.2002 - I ZR 230/99, GRUR 2002, 898, 900 = WRP 2002, 1066 - defacto; vgl. auch BGH GRUR 2002, 706, 707 f. - vossius.de).
BGH, 19.07.2007 - I ZR 137/04 Euro TelekomDer zuletzt genannte Umstand �ndert nichts daran, dass eine Verwendung der Domain-Namen nur dann unzul�ssig ist, wenn die Beklagte dabei notwendig auch die weiteren Voraussetzungen des � 15 MarkenG erf�llt (vgl. BGH, Urt. v. 11.4.2002 - I ZR 317/99, GRUR 2002, 706, 708 = WRP 2002, 691 - vossius.de).
BGH, 29.07.2009 - I ZR 102/07 AIDA/AIDUde" war - worauf bereits das Landgericht mit Recht hingewiesen hat - nur dann begr�ndet, wenn jede Verwendung des Domain-Namens durch die Beklagte notwendig die Voraussetzungen einer Verletzung der Marken oder des Unternehmenskennzeichens der Kl�gerin erf�llt (vgl. BGH, Urt. v. 11.4. 2002 - I ZR 317/99, GRUR 2002, 706, 708 = WRP 2002, 691 - vossius. de;… Urt. v. 19.7. 2007 - I ZR 137/04, GRUR 2007, 888 Tz. 13 = WRP 2007, 1193 - Euro Telekom).
BGH, 21.09.2006 - I ZR 201/03 solingen. infoaa) Allerdings hat es der Senat bei Gleichnamigen ausreichen lassen, dass eine etwaige Fehlvorstellung der angesprochenen Verkehrskreise �ber den Inhaber des Domain-Namens nach dem �ffnen der ersten Internet-Seite durch einen dort angebrachten deutlich sichtbaren Hinweis beseitigt wird (BGH, Urt. v. 11.4.2002 - I ZR 317/99, GRUR 2002, 706, 708 = WRP 2002, 691 - vossius.de).
OLG D�sseldorf, 15.07.2003 - 20 U 43/03 Solingen.info - Stadt siegt gegen PortalbetreiberAnspr�che aus � 15 MarkenG, die nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs vorrangig zu pr�fen sind (vgl. BGH NJW 2002, 3551 unter II.1.c)aa) - defacto; NJW 2002, 2031 unter II.1.a) - shell.de; BGH NJW 2002, 2096 unter II.1.a) - vossius.de) werden von den Parteien zu Recht nicht er�rtert.b) Allerdings kann eine einschr�nkungslose Unterlassung der Benutzung der Domain nur dann verlangt werden, wenn mildere Mittel nicht in Betracht kommen, wobei als milderes Mittel unter bestimmten Umst�nden auch die Umgestaltung der Homepage in Betracht kommt (vgl. BGH NJW 2002, 2096 unter II.1.b)cc)(2) - vossius.de).So hat der Bundesgerichtshof im wirtschaftlichen Verkehr bei Gleichnamigkeit, in dem einer Partei hinsichtlich des Unternehmenskennzeichens die zeitliche Priorit�t zukam, es dennoch dem Priorit�tsj�ngeren gestattet, das Unternehmenskennzeichen als Domain zu nutzen, wenn auf der Homepage ausreichend auf die fehlende Identit�t mit dem Priorit�ts�lteren hingewiesen werde (BGH NJW 2002, 2096 unter II.1.b)cc)(2) - vossius.de).Soweit der Bundesgerichtshof diese L�sung bei Gleichnamigen herangezogen hat (NJW 2002, 2096 - vossius.de), beruht dies auf den Besonderheiten der Pflicht zur gegenseitigen R�cksichtnahme bei Gleichnamigen.
BGH, 29.04.2010 - I ZR 99/08 Preiswerbung ohne UmsatzsteuerIn den verallgemeinernden Teil des Unterlassungsantrags musste - anders als die Revision meint - auch nicht die Beschr�nkung "gegen�ber Letztverbrauchern" aufgenommen werden, da es nicht Sache des Kl�gers ist, den Beklagten darauf hinzuweisen, dass die in Rede stehenden Angaben gegen�ber einem auf H�ndler beschr�nkten Personenkreis nicht zu beanstanden gewesen w�ren (vgl. BGH, Urt. v. 11.4. 2002 - I ZR 317/99, GRUR 2002, 706, 708 = WRP 2002, 691 - vossius. de;… Teplitzky, Wettbewerbsrechtliche Anspr�che und Verfahren, 9. Aufl., Kap. 51 Rdn. 25;… Br�ning in Harte/Henning, UWG, 2. Aufl., Vor � 12 Rdn. 108).
BVerfG, 24.11.2004 - 1 BvR 1306/02 Verfassungsrechtlicher Schutz von Domains - ad-acta.deDie von der Verfassungsbeschwerde in diesem Zusammenhang angef�hrte Entscheidung "Vossius" des Bundesgerichtshofs (NJW 2002, S. 2096 ff.) betraf das Recht der Gleichnamigen.
BGH, 23.06.2005 - I ZR 288/02 hufeland. deBeim Streit um Domainnamen gilt unter Gleichnamigen das Gerechtigkeitsprinzip der Priorit�t der Registrierung von Domainnamen (vgl. BGHZ 149, 191, 200 - shell.de; BGH, Urt. v. 11.4.2002 - I ZR 317/99, GRUR 2002, 706, 709 = WRP 2002, 691 - vossius.de;… Urt. v. 9.9.2004 - I ZR 65/02, GRUR 2005, 430 = WRP 2005, 488 - mho.de).
BGH, 18.06.2009 - I ZR 47/07 EIFEL-ZEITUNGAls ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal setzt auch der Schutz gesch�ftlicher Bezeichnungen nach � 5 MarkenG einen befugten Gebrauch voraus (zum Unternehmenskennzeichen BGH, Urt. v. 11.4.2002 - I ZR 317/99, GRUR 2002, 706, 707 = WRP 2002, 691 - vossius.de;… Goldmann, Der Schutz des Unternehmenskennzeichens, 2. Aufl., � 7 Rdn. 6 ff.;… zum Werktitel Ingerl/Rohnke, Markengesetz, 2. Aufl., � 15 Rdn. 16;… B�scher in B�scher/Dittmer/Schiwy a.a.O. � 15 MarkenG Rdn. 33;… Deutsch/Ellerbrock a.a.O. Rdn. 64).
BGH, 07.05.2007 - VI ZR 233/05 Zum Unterlassensanspruch bei mehrdeutigen �u�erungen - Stolpe
BGH, 31.03.2010 - I ZR 174/07 Peek & Cloppenburg
OLG D�sseldorf, 17.12.2015 - 2 U 53/04 BGH, 24.01.2013 - I ZR 61/11 Marken- und Wettbewerbsrecht: Erfordernis eines aufkl�renden Hinweises bei …
OLG D�sseldorf, 17.12.2015 - 2 U 33/10 OLG Hamburg, 16.06.2004 - 5 U 162/03 Tipp.ag - ein Urteil und seine Folgen
LG D�sseldorf, 20.07.2005 - 2a O 117/04 Untersagung der Nutzung des Domain-Namens "peek-und-cloppenburg.de" als …
BPatG, 03.02.2016 - 29 W (pat) 25/13 LAG Niedersachsen, 02.09.2003 - 13 Sa 453/03 Nutzung eines Firmenbestandteils als Internet-Adresse
OLG Hamburg, 30.04.2014 - 3 U 139/10 Wirksamkeit einer r�umlichen Abgrenzungsvereinbarung unter nicht verbundenen, …
OLG Hamburg, 04.08.2005 - 3 U 12/04 Zul�ssigkeit der Werbung der Peek & Cloppenburg KG S�d im Gebiet der Peek & …
OLG Frankfurt, 24.11.2011 - 6 U 277/10 Gebrauch der Bezeichnung "Stadtwerke" f�r Privatunternehmen
LG Bochum, 28.08.2002 - 13 O 106/02 LG Stuttgart, 25.10.2005 - 17 O 426/05 Markenschutz: R�umliche Beschr�nkung des Schutzbereichs der gesch�ftlichen …
OGH �sterreich, 02.10.2007 - 17 Ob 13/07x OLG M�nchen, 24.01.2008 - 29 U 2073/07 Markenschutz im Internet: Verletzungshandlung durch Verwendung der Topleveldomain …
LG Hamburg, 23.04.2008 - 312 O 210/08 "Pelikan und Parnter" genie�t hinreichende Unterscheidungskraft zum …