Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%202004,%201359
Timestamp: 2017-03-23 20:14:57
Document Index: 346505956

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 1', '§ 4', 'BGH', '§ 1', '§ 2', '§ 1', '§ 2', 'BGH', 'BGH', '§ 1', 'BGH', 'BGH', '§ 4', '§ 4', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1', 'BGH', '§ 1', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 09.06.2004 - I ZR 187/02 Volltextveröffentlichungen (14)
Zur Werbung eines Fahrschulunternehmens mit einem Gutschein bei bestandener Prüfung (500 DM-Gutschein für Autokauf)
Unlauterer Wettbewerb einer Fahrschule; Aushändigung von Gutscheinen für einen vergünstigten Autokauf in einem bestimmten Autohaus bei bestandener Fahrprüfung; Wettbewerbswidrigkeit der Anlockwirkung die von attraktiven Angeboten ausgeht; Beeinflussung von Jugendlichen zum Abschluss von Verträgen durch Gutscheine; Notwendigkeit des Hinweises auf die Kosten der Fahrschule bei dem Angebot eines Gutscheins für den Autokauf; Begriff des "Anbietens" nach der Preisangabenverordnung
"500 DM-Gutschein für Autokauf"; Wettbewerbswidrigkeit der Werbung einer Fahrschule mit einem Gutschein für den Erwerb eines PKW bei einem bestimmten Autohaus
Ein Fahrschulunternehmen, das mit einem Gutschein über 500 DM für den Kauf eines Fahrzeuges bei bestandener Prüfung wirbt, verstößt nicht gegen das Wettbewerbsrecht
Fahrprüfung bestanden: Rabatt beim Autokauf - Fahrschule verstößt mit diesem Angebot nicht gegen Wettbewerbsregeln
Gutschein bei Führerschein wettbewerbsgemäß
Gutscheine für Autokauf sind zulässig
Fahrschule darf Fahrschüler mit 250 - Gutschein für Autokauf werben
UWG a. F. § 1; UWG § 4 Nr. 1Zulässigkeit der Werbung einer Fahrschule mit Gutschein über 500 DM für Autokauf bei bestandener Prüfung
WRP 2004, 1359
Wird zitiert von ... (20) BGH, 26.02.2009 - I ZR 163/06 Dr. Clauder's HufpflegeAllerdings muss zwischen dem Anbieten von Waren gegenüber Letztverbrauchern (§ 1 Abs. 1 Satz 1 Fall 1 PAngV und - im Blick auf das im Streitfall in Rede stehende Erfordernis der Angabe des Grundpreises - § 2 Abs. 1 Satz 1 PAngV) und dem Werben dafür (§ 1 Abs. 1 Satz 1 Fall 2, § 2 Abs. 1 Satz 2 PAngV) schon deshalb unterschieden werden, weil das Werben im Gegensatz zum Anbieten nur dann den Vorschriften der Preisangabenverordnung unterliegt, wenn es unter Angabe von Preisen erfolgt (vgl. BGHZ 155, 301, 304 - Telefonischer Auskunftsdienst; BGH, Urt. v. 9.6.2004 - I ZR 187/02, GRUR 2004, 960, 961 = WRP 2004, 1359 - 500 DM-Gutschein für Autokauf; OLG Köln OLG-Rep 2004, 374; OLG Stuttgart MMR 2008, 754;… Köhler in Hefermehl/Köhler/Bornkamm, UWG, 27. Aufl., § 1 PAngV Rdn. 8, jeweils m.w.N.).
BGH, 22.09.2005 - I ZR 28/03 Zeitschrift mit SonnenbrilleSelbst wertvolle Zugaben brauchen nicht zu einer irrationalen Nachfrageentscheidung zu führen (vgl. BGH, Urt. v. 9.6.2004 - I ZR 187/02, GRUR 2004, 960 f. = WRP 2004, 1359 - 500 DM-Gutschein für Autokauf;… Fezer/Steinbeck, UWG, § 4-1 Rdn. 202;… Harte/Henning/Stuckel, UWG, § 4 Nr. 1 Rdn. 45).
BGH, 08.11.2007 - I ZR 60/05 Nachlass bei der SelbstbeteiligungEin Preisnachlass ist danach u.a. dann wettbewerbswidrig, wenn von der Vergünstigung eine derart starke Anziehungskraft ausgeht, dass die Rationalität der Nachfrageentscheidung auch bei einem verständigen Verbraucher vollständig in den Hintergrund tritt (…vgl. BGH, Urt. v. 22.5.2003 - I ZR 8/01, GRUR 2003, 1057 = WRP 2003, 1428 - Einkaufsgutschein; Urt. v. 9.6.2004 - I ZR 187/02, GRUR 2004, 960 = WRP 2004, 1359 - 500 DM-Gutschein für Autokauf).Da die Anlockwirkung, die von einer besonders günstigen Preisgestaltung ausgeht, gewollte Folge des Wettbewerbs ist (BGH GRUR 2003, 1057 - Einkaufsgutschein; GRUR 2004, 960 - 500 DM-Gutschein für Autokauf;… BGH, Urt. v. 22.9.2005 - I ZR 28/03, GRUR 2006, 161 Tz. 17 = WRP 2006, 69 - Zeitschrift mit Sonnenbrille), kann der Umstand allein, dass mit einem Rabatt geworben wird, die Unlauterkeit nicht begründen.
BGH, 08.11.2007 - I ZR 192/06 Werbung mit der Teilerstattung des Selbstbehalts bei der Teilkas-koversicherung …Ein Preisnachlass ist danach u.a. dann wettbewerbswidrig, wenn von der Vergünstigung eine derart starke Anziehungskraft ausgeht, dass die Rationalität der Nachfrageentscheidung auch bei einem verständigen Verbraucher vollständig in den Hintergrund tritt (…vgl. BGH, Urt. v. 22.5.2003 - I ZR 8/01, GRUR 2003, 1057 = WRP 2003, 1428 - Einkaufsgutschein; Urt. v. 9.6.2004 - I ZR 187/02, GRUR 2004, 960 = WRP 2004, 1359 - 500 DM-Gutschein für Autokauf).Da die Anlockwirkung, die von einer besonders günstigen Preisgestaltung ausgeht, gewollte Folge des Wettbewerbs ist (BGH GRUR 2003, 1057 - Einkaufsgutschein; GRUR 2004, 960 - 500 DM-Gutschein für Autokauf;… BGH, Urt. v. 22.9.2005 - I ZR 28/03, GRUR 2006, 161 Tz. 17 = WRP 2006, 69 - Zeitschrift mit Sonnenbrille), kann der Umstand allein, dass mit einem Rabatt geworben wird, die Unlauterkeit nicht begründen.
BGH, 08.11.2007 - I ZR 121/06 Werbung mit der Teilerstattung des Selbstbehalts bei der Teilkas-koversicherung …Ein Preisnachlass ist danach u.a. dann wettbewerbswidrig, wenn von der Vergünstigung eine derart starke Anziehungskraft ausgeht, dass die Rationalität der Nachfrageentscheidung auch bei einem verständigen Verbraucher vollständig in den Hintergrund tritt (…vgl. BGH, Urt. v. 22.5.2003 - I ZR 8/01, GRUR 2003, 1057 = WRP 2003, 1428 - Einkaufsgutschein; Urt. v. 9.6.2004 - I ZR 187/02, GRUR 2004, 960 = WRP 2004, 1359 - 500 DM-Gutschein für Autokauf).Da die Anlockwirkung, die von einer besonders günstigen Preisgestaltung ausgeht, gewollte Folge des Wettbewerbs ist (BGH GRUR 2003, 1057 - Einkaufsgutschein; GRUR 2004, 960 - 500 DM-Gutschein für Autokauf;… BGH, Urt. v. 22.9.2005 - I ZR 28/03, GRUR 2006, 161 Tz. 17 = WRP 2006, 69 - Zeitschrift mit Sonnenbrille), kann der Umstand, dass mit einem Rabatt geworben wird, für sich genommen die Unlauterkeit nicht begründen.
OLG Stuttgart, 17.01.2008 - 2 U 12/07 Wettbewerbsverstoß: Angabe von Liefer- und Versandkosten beim Internetauftritt …Dagegen handelt es sich um Werbung, wenn es noch ergänzender Angaben und weiterer Verhandlungen bedarf, um ein Geschäft zum Abschluss zu bringen (BGH, GRUR 2004, 960, 961 - [500 DM-Gutschein für Autokauf]).
OLG Düsseldorf, 29.01.2015 - 2 U 29/14 Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung von "In-Ohr-Hörgeräten" im Schaufenster eines …Im Gegensatz zum Angebot handelt es sich um bloße Werbung, wenn es noch ergänzender Angaben und weiterer Verhandlungen bedarf, um ein Kaufgeschäft über den fraglichen Gegenstand zum Abschluss zu bringen (BGH, GRUR 2004, 960 - 500 DM-Gutschein für Autokauf; OLG Stuttgart, MMR 2008, 754).
OLG Hamburg, 08.05.2013 - 5 U 169/11 Wettbewerbsverstoß durch Verstoß gegen Preisangaberecht: Pflicht zur Anbringung …6 Dagegen handelt es sich um Werbung, wenn es noch ergänzender Angaben und weiterer Verhandlungen bedarf, um ein Geschäft zum Abschluss zu bringen (BGH GRUR 2004, 960, 961 - 500 DM-Gutschein für Autokauf; OLG Stuttgart MMR 2008, 754).Bedarf es ergänzender Angaben und weiterer Verhandlungen, um das Geschäft zum Abschluss zu bringen, liegt noch kein Angebot, sondern allenfalls Werbung vor (so im Hinblick auf § 1 Abs. 1 PAngV: BGH, U. v. 9.6.2004, Az. I ZR 187/02, Juris, Rn. 25;… vgl. dazu auch: Köhler, in: Köhler/Bornkamm, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 30. Aufl., § 1 PAngV, Rn. 5 ff.).
OLG Hamm, 12.11.2013 - 4 U 31/13 Wettbewerbswidrige Gutscheine bei Kfz-ReparaturenDa die Anlockwirkung, die von einer besonders günstigen Preisgestaltung ausgeht, gewollte Folge des Wettbewerbs ist, kann der Umstand, dass mit einem Rabatt geworben wird, für sich genommen die Unlauterkeit nicht begründen (BGH GRUR 2004, 960 - 500 DM-Gutschein für Autokauf ).
LG Düsseldorf, 12.02.2014 - 12 O 630/12 Ausstellung von Hörgeräten im Schaufenster ohne PreisangabeDagegen handelt es sich um Werbung, wenn es noch ergänzender Angaben und weiterer Verhandlungen bedarf, um ein Geschäft zum Abschluss zu bringen (BGH-GRUR 2004, 960 f. - 500,-- DM - Gutschein für Autokauf).
OLG Hamburg, 04.05.2011 - 5 U 207/10 Wettbewerbsverstoß: Preisauszeichnungspflicht bei einem Tätowierstudio
LG Dresden, 19.12.2006 - 44 O 375/06 OLG Frankfurt, 24.02.2005 - 6 U 43/04 Wettbewerbsverstoß: Zulässigkeit einer "Verkaufsverlosung"
OLG Köln, 22.11.2004 - 6 W 115/04 "Glow by J. Lo" - Gutschein für Körperpflegemittel als kostenlose Zugabe einer …
OLG Karlsruhe, 22.12.2004 - 4 W 49/04 Wettbewerbswidrige Mondpreiswerbung: Beweislast des Werbenden für realistische …
OLG Rostock, 24.03.2014 - 2 U 20/13 Wettbewerbsverstoß: Fehlende Einbeziehung der Endreinigungskosten einer …
LG Düsseldorf, 30.11.2006 - 4b O 546/05 Berechtigung zum Anbieten von DVD-ROM mit komprimierten Videosignalen innerhalb …
LG Kiel, 28.07.2010 - 14 O 32/10 Wettbewerbsverstoß: Zuständiges Gericht für eine negative Feststellungsklage; …