Source: http://www.jurablogs.com/2011/09/15/vorschuss-vs-anzahlung
Timestamp: 2016-10-20 19:43:19
Document Index: 295907202

Matched Legal Cases: ['§ 9', '§ 52', '§ 9', '§ 15', '§ 9', 'EuG']

BlogsADMIGRASeptember 2011Vorschuss vs. AnzahlungEin leider häufiger und ebenso unnötiger Streit zwischen Mandant und Rechtsanwalt ist der, um die Angemessenheit des geforderten Vorschusses.Nach der Beauftragung des Anwalts kommt meistens gleich ein unangenehmer Teil des Anwaltsvertrages auf den Mandanten zu: Der Anwalt fordert einen Vorschuss bevor er überhaupt tätig wird. Das Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) sieht dies auch vor: § 9 RVG. Nur in bestimmten Fällen kann der Anwalt keinen Vorschuss fordern, z. B. der gerichtlich bestellte Verteidiger, vgl. § 52 Abs. 1 RVG.Streit entsteht nun über die Höhe des zu zahlenden Vorschusses. Der Anwalt fordert regelmäßig das vollständige voraussichtlich zu erwartende Honorar. Der Mandant will davon vielfach nur die Hälfte vorab bezahlen. Nicht wenige Mandate enden an dieser Stelle direkt wieder.Was ist angemessen?§ 9 RVG lautet: „Der Rechtsanwalt kann von seinem Auftraggeber für die entstandenen und die voraussichtlich entstehenden Gebühren und Auslagen einen angemessenen Vorschuss fordern.“Der reine Gesetzestext bringt keine Aufklärung. Einige Mandanten gehen davon aus, dass es üblich ist einen hälftigen Betrag als Anzahlung zu leisten und den Rest nach Abschluss der Arbeiten, d. h. hier nach Beendigung des Mandatsverhältnisses.Ferner haben manche Mandanten angst, dass sich der Rechtsanwalt nach Erhalt des Vorschusses nicht mehr „voll ins Zeug legt“ – er hat ja sein Geld bereits verdient. Diese Befürchtung kann ich nicht teilen ...Zum vollständigen Artikel117 LeserStrafprozesse und andere Ungereimtheiten:ver.di - Geizkrägen, Rechtsverweigerer?6 LeserLawyersLife:CreutzColumne: Bei Erfolg droht Anwälten Knast313 LeserHandakte WebLAWg:§ 15a RVG: Klarheit für Anwalt und Gericht10 verwandte ArtikelVorschuss vs. Anzahlung - Angemessenheit des geforderten Vorschusses- Angemessen sind 100% des voraussichtlich entstehenden
Vergütungsanspruchs.DAS - nicht lernfähigADAC - Basta!OLG Bamberg: Kostenvorschuss des Rechtsanwalts kann die gesamte Vergütung umfassenAdvocard - geizigConcordia – lernt’s nichtD.A.S. – mal wieder knauserigHDI-Gerling – lernt’s auch nichtAdvoCard’s BlaBlaRechtsschutzversicherer: Der Kampf um das GeldÜber den ArtikelVeröffentlicht September 15, 2011 11:33am im Blog ADMIGRA.ThemenGebührenrecht, Rvg, Vorschuss, Anwaltsvertrag, Mandate, Reine, Tiger, Admigra, § 9 RvgTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresRechtsmittelverzicht, oder: „Mein Verteidiger hat mich getäuscht“von Detlef Burhoff / Burhoff online BlogDarf der Arbeitgeber die AU-Zeiten der Mitarbeiter an den Betriebsrat weitergeben?von Thorsten Blaufelder / Kanzlei BlaufelderSpannung in Frankfurtvon Strafprozesse und andere UngereimtheitenBei Crystal-Meth versteht das Bundesarbeitsgericht keinen Spaßvon Thorsten Blaufelder / Kanzlei BlaufelderDie EuGH-Bombe ist geplatzt – Aufsichtsbehörden sehen den Datenschutz in Trümmern – Folgen des Breyer-Entscheidungvon Felix Schmidt / datenschutz-notizen.deAls nächstes lesen - bislang 78 Leser:Der Mindestlohn – eine kurze Übersicht