Source: https://www.riigiteataja.ee/akt_seosed_kohtulahenditega.html?id=121122016021&kuvakohtulahendid=true
Timestamp: 2018-03-24 19:31:00+00:00
Document Index: 103713

Matched Legal Cases: ['Riigikohus ', '§ 105', '§ 534', '§ 534', 'kohus ', '§ 534']

Sotsiaalhoolekande seadus – Riigi Teataja
Sotsiaalhoolekande seadus (lühend - SHS)
3-2-1-137-16 Riigikohus 11.01.2017
SHS § 105 lg 1 p 3
TsMS § 534 lg 5
Erinõue on üldjuhul võimalik teha teisele maakohtule, kuid mitte sama kohtu teisele kohtumajale. Samas ei ole sama kohtu teisele kohtumajale erinõude tegemise puhul tegemist sellise menetlusõiguse normi rikkumisega, mis tingiks kohtumääruse tühistamise. (p 17)
TsMS § 534 lg 5 teise lause mõtteks on see, et esmalt rakendatakse esialgset õiguskaitset neljaks päevaks, seejärel vaatab psühhiaater või muu pädev arst isiku üle ning annab hinnangu, kas esialgset õiguskaitset on vaja pikendada. Kui esialgse õiguskaitse rakendamine neljaks päevaks on olnud tulemuslik, siis seda ei pikendata. Kui kohus on määranud kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi, kuid teinud esialgse õiguskaitse pikendamise otsuse enne ekspertiisi tulemusi, ei ole esialgse õiguskaitse pikendamine TsMS § 534 lg 5 teise lause alusel seaduslik, sest pikendamisel peab kohtule olema teada, et pikendamine on psühhiaatri või muu pädeva arsti arvates vajalik. See kehtib ka olukorras, kus ekspertiisi akt esialgse õiguskaitse pikendamise vajadust hiljem kinnitab. (p 18)