Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/33-odo-913-2002/
Timestamp: 2020-05-25 14:52:16+00:00
Document Index: 13594749

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 237', 'zákona č. 99', '§ 243', 'zákona č. 30', '§ 3', '§10', '§ 15', '§ 14', '§ 16', '§ 18', '§ 13', 'soud ', '§ 243', '§ 224', '§ 151', '§ 142', '§ 149']

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 33 Odo 913/2002 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 33 Odo 913/2002
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Miroslava Galluse a JUDr. Vladimíra Velenského ve věci žalobce Ing. I. C., zastoupeného, advokátem, proti žalovanému Dr. J. B. – B., zastoupenému, advokátem, o zaplacení 127 760 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Táboře pod sp. zn. 3 C 131/2001, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 30. července 2002, č. j. 15 Co 1322/2002-84, takto:
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení 5 995 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jeho zástupce, advokáta.
Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 30. července 2002, č. j. 15 Co 1322/2002-84, jímž byl potvrzen v pořadí prvý rozsudek Okresního soudu v Táboře ze dne 29. ledna 2002 č.j. 3 C 131/2001-34, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. § 243c odst. 2 o.s.ř.).
V dovolacím řízení vznikly žalobci v souvislosti se zastoupením advokátem náklady, které v rozsahu, v jakém byly potřebné k účelnému bránění jeho práva, spočívají v odměně advokáta za jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání) ve výši 5 920 Kč (srov. část dvanáctou, hlavu první zákona č. 30/2000 Sb., § 3 odst. 1, §10 odst. 3, § 15 v návaznosti na § 14 odst. 1, § 16 odst. 1 a § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazba výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení /advokátní tarif/, po připočtení částky 75 Kč (§ 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., celkem ve výši 5 995 Kč. V dovolacím řízení neúspěšnému žalovanému dovolací soud podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 o.s.ř. uložil, aby tyto náklady žalobci uhradil; ve smyslu ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen náhradu nákladů zaplatit k rukám advokáta, který žalobce v tomto řízení zastupoval.