Source: https://www.anwalt24.de/urteile/bsg/2015-09-24/b-2-u-167_15-b
Timestamp: 2018-01-18 06:20:44
Document Index: 283279082

Matched Legal Cases: ['§ 160', '§ 169', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 169', '§ 160']

BSG, 24.09.2015 - B 2 U 167/15 B | anwalt24.de
Beschl. v. 24.09.2015, Az.: B 2 U 167/15 B
Referenz: JurionRS 2015, 28192
Aktenzeichen: B 2 U 167/15 B
LSG Baden-Württemberg - 28.05.2015 - AZ: L 8 U 2996/14
Az: B 2 U 167/15 B
L 8 U 2996/14 (LSG Baden-Württemberg)
S 5 U 155/13 (SG Heilbronn)
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des Landessozialgerichts Baden-Württemberg vom 28. Mai 2015 wird als unzulässig verworfen.
Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in der angefochtenen Entscheidung des LSG ist als unzulässig zu verwerfen (§ 160a Abs 4 Satz 1 Halbs 2 iVm § 169 SGG). Der Kläger hat den geltend gemachten Zulassungsgrund des Verfahrensmangels, auf dem die angefochtene Entscheidung beruhen kann (§ 160 Abs 2 Nr 3 SGG), nicht in hinreichender Weise bezeichnet (vgl § 160a Abs 2 Satz 3 SGG). Die Beschwerde ist daher ohne Hinzuziehung ehrenamtlicher Richter durch Beschluss zu verwerfen (§ 160a Abs 4 Satz 1 iVm § 169 SGG). Von einer weiteren Begründung sieht der Senat ab, weil diese nicht geeignet ist, zur Klärung der Voraussetzungen der Revisionszulassung beizutragen (§ 160a Abs 4 Satz 2 Halbs 2 SGG; zur verfassungsrechtlichen Zulässigkeit einer solchen Verfahrensweise vgl BVerfG vom 8.12.2010 - 1 BvR 1382/10 - NJW 2011, 1497).