Source: http://kraken.slv.cz/Na66/2015
Timestamp: 2017-11-21 19:35:05+00:00
Document Index: 3431564

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 2', '§ 4', 'soud ', '§ 12', '§ 102', 'soud ', '§ 7', '§ 7', 'soud ', '§ 9', '§ 7', 'soud ', 'soud ']

Na66/2015
Na 66/2015-11
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jana Passera a soudcù Mgr. Davida Hip¹ra a JUDr. Michala Mazance v právní vìci ¾alobkynì: Odborová organizace ochrany práv zamìstnancù, se sídlem Dru¾ební 1004/4, Kopøivnice, proti ¾alovanému: Ministerstvo práce a sociálních vìcí, se sídlem Na Poøíèním právu 376/1, Praha 2, proti rozhodnutí ministrynì práce a sociálních vìcí ze dne 15. 12. 2014, èj. 2014/25579-52-51,
Vìc s e p o s t u p u j e Mìstskému soudu v Praze.
[1] Nejvy¹¹ímu správnímu soudu bylo dne 19. 2. 2015 doruèeno podání ¾alobkynì, kterým se domáhala ochrany pøed nezákonným postupem ¾alovaného. Nezákonný postup ¾alovaného mìl spoèívat mimo jiné v rozhodnutí ze dne 15. 12. 2014, kterým ministrynì práce a sociálních vìcí zamítla rozklad ¾alobkynì proti usnesení ¾alovaného o zastavení øízení ze dne 28. 3. 2014, èj. 2014/11452-523. Rozhodnutí o rozkladu je souèástí pøíloh k podání.
[2] Ve správním soudnictví soudy poskytují ochranu veøejným subjektivním právùm fyzických i právnických osob a rozhodují v dal¹ích vìcech stanovených zákonem (srov. § 2 s. ø. s.). Podle § 4 odst. 1 písm. a) s. ø. s. soudy ve správním soudnictví rozhodují o ¾alobách proti rozhodnutím vydaným v oblasti veøejné správy orgánem moci výkonné, orgánem územního samosprávného celku, jako¾ i fyzickou nebo právnickou osobou nebo jiným orgánem, pokud jim bylo svìøeno rozhodování o právech a povinnostech fyzických a právnických osob v oblasti veøejné správy.
[3] Nejvy¹¹í správní soud jako vrcholný soudní orgán ve vìcech patøících do pravomoci soudù ve správním soudnictví zaji¹»uje jednotu a zákonnost rozhodování tím, ¾e rozhoduje o kasaèních stí¾nostech proti pravomocným rozhodnutím soudù ve správním soudnictví a v dal¹ích pøípadech stanovených zákonem (srov. § 12 odst. 1 a § 102 s. ø. s.). Nejvy¹¹í správní soud není pøíslu¹ný k rozhodování o ¾alobách proti rozhodnutím správních orgánù.
[4] Podle § 7 odst. 1 s. ø. s., nestanoví-li zákon jinak, je k øízení vìcnì pøíslu¹ný krajský soud.
[5] Podle § 7 odst. 2 vìty první s. ø. s., nestanoví-li zákon jinak, je k øízení místnì pøíslu¹ný soud, v jeho¾ obvodu je sídlo správního orgánu, který ve vìci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany.
[6] Správním orgánem, který ve vìci vydal rozhodnutí v prvním stupni, bylo Ministerstvo práce a sociálních vìcí, jeho¾ sídlo se nachází v Praze. Pùsobnost krajského soudu pro obvod hlavního mìsta Prahy vykonává Mìstský soud v Praze (srov. § 9 odst. 1 zákona è. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, pøísedících a státní správì soudù a o zmìnì nìkterých dal¹ích zákonù).
[7] Podle § 7 odst. 4 vìty první s. ø. s., byl-li návrh ve vìci správního soudnictví podán u soudu, který není vìcnì pøíslu¹ný k jeho vyøízení, postoupí jej tento soud k vyøízení soudu vìcnì a místnì pøíslu¹nému. Nejvy¹¹í správní soud na základì shora uvedeného postoupil vìc Mìstskému soudu v Praze.
[8] Je tøeba doplnit, ¾e postoupení vìci Mìstskému soudu v Praze nebrání uvedenému soudu pøípadnì èinit úkony k upøesnìní obsahu ¾aloby èi k jejímu doplnìní. Z podání ¾alobkynì vyplývá, ¾e se vedle vyslovení nezákonnosti postupu správního orgánu domáhá rovnì¾ náhrady ¹kody za zpùsobenou spoleèenskou újmu. Dále se domáhá vyslovení nezákonnosti postupu zamìstnavatele a ostatních odborových organizací vèetnì náhrady ¹kody vùèi nim a zákazu pokraèovat v nezákonnostech.
V Brnì 4. bøezna 2015