Source: http://www.dirittomedicinasport.it/archives/category/area-giustizia-sportiva
Timestamp: 2020-08-07 20:43:14+00:00
Document Index: 182812871

Matched Legal Cases: ['art. 95', 'art. 95', 'art. 12', 'art. 16', 'art. 82', 'art. 2', 'art. 54', 'art. 30']

Area Giustizia Sportiva | CENTRO STUDI DIRITTO E MEDICINA DELLO SPORT
Home→Categorie Area Giustizia Sportiva	1 2 3 … 22 23 >>
Archivio della categoria: Area Giustizia Sportiva
Lo svincolo del calciatore va computato nel limite dei tre trasferimenti per stagione sportiva ex art. 95 NOIF FIGC? [Collegio di Garanzia dello Sport, Sez. I, 10 giugno 2020 n. 25]
Pubblicato il 29-06-2020 da Armando Arganogiugno 29, 2020
L’art. 95 comma 2 NOIF FIGC, laddove stabilisce che “nella stessa stagione sportiva un calciatore può tesserarsi, sia a titolo definitivo che a titolo temporaneo, per un massimo di tre società diverse … [continua a leggere…]
Si può sfuggire alla condanna della giustizia sportiva non rinnovando il tesseramento? [Collegio di Garanzia dello Sport, Sez. Consultiva, parere 5 giugno 2020 n. 3]
Pubblicato il 25-06-2020 da Armando Arganogiugno 24, 2020
L’art. 12 comma 3 dei Principi Fondamentali del CONI per gli statuti federali (“E’ sancito il divieto di far parte dell’ordinamento sportivo per un periodo di 10(dieci) anni per quanti sisiano sottratti … [continua a leggere…]
Commissariamento di Comitato Regionale federale: natura del termine di durata e incompatibilità alla carica [Collegio di Garanzia dello Sport, Sez. III, 21 maggio 2020 n. 24]
Pubblicato il 23-06-2020 da Armando Arganogiugno 24, 2020
Il termine di 60 giorni per la convocazione dell’assemblea elettiva regionale da parte del Commissario Straordinario, previsto dall’art. 16 comma 2 lett. J dello Statuto della Federazione Ciclistica Italiana non è perentorio, … [continua a leggere…]
Sono perentori o no i termini interni alla fase delle indagini della Procura Federale? [Collegio di Garanzia dello Sport, Sez. Consultiva, parere 2 marzo 2020 n. 1]
Pubblicato il 15-06-2020 da Armando Arganogiugno 21, 2020
I termini interni alla fase delle indagini preliminari di cui all’art. 82, comma 4, del Codice di Giustizia Sportiva FIS non sono perentori, ma sono da considerarsi ordinatori, così come, in generale, … [continua a leggere…]
Il Revisore dei Conti della Lega Nazionale Dilettanti di calcio è soggetto o no alle sanzioni disciplinari sportive? [Collegio di Garanzia dello Sport, Sez. Unite, 19 maggio 2020 n. 23]
Pubblicato il 11-06-2020 da Armando Arganogiugno 10, 2020
L’art. 2 del Codice di Giustizia Sportiva della FIGC entrato in vigore l’11 giugno 2019, rubricato “Ambito di applicazione soggettivo“, stabilisce che all’osservanza delle norme disciplinari sono tenuti “le società, i dirigenti, … [continua a leggere…]
La Federazione Nazionale è soggetto sovraordinato rispetto alla Lega alla quale abbia concesso il riconoscimento ed è pertanto titolare del potere di revocarlo, in funzione delle finalità di coordinamento e controllo, adottando … [continua a leggere…]
Si può eludere la squalifica subita nel calcio a 11 trasferendosi alla disciplina sportiva del Calcio a 5? [Collegio di Garanzia dello Sport, Sez. 1, 24 marzo 2020 n. 21]
Pubblicato il 08-06-2020 da Armando Arganogiugno 6, 2020
I principi fondamentali in tema di esecuzione della sanzione sono il principio dell’effettività, che impone che essa sia scontata in concreto, e il principio dell’omogeneità, per il quale ciò deve avvenire nella … [continua a leggere…]
La competenza del Collegio di Garanzia dello Sport ex art. 54 Statuto CONI non è derogabile dai regolamenti federali di giustizia [Collegio di Garanzia dello Sport, Sez. I, 24 marzo 2020 n. 20]
Pubblicato il 07-06-2020 da Armando Arganogiugno 6, 2020
Deve essere disapplicato l’art. 30 comma 3 dello Statuto FIGC, secondo il quale non sono soggette alla cognizione del Collegio di Garanzia dello Sport presso il CONI le controversie che abbiano dato … [continua a leggere…]
Termini, competenza e modalità per l’impugnazione di assemblee, regolamenti e statuti delle Federazioni Sportive [Collegio di Garanzia dello Sport, S.U., 18 marzo 2020 n. 17]
Pubblicato il 30-05-2020 da Armando Arganomaggio 30, 2020
Alla stregua dei principi sanciti dalla decisione del Collegio di Garanzia dello Sport del CONI, Sezioni Unite, n. 32/2018, deve confermarsi che: 1) il Regolamento federale è un atto proprio della Federazione … [continua a leggere…]
La Procura Federale può impugnare o no l’assoluzione dell’incolpato sancita dalla “doppia conforme”? [Collegio di Garanzia dello Sport, S.U., 8 marzo 2020 n. 16]
Pubblicato il 16-05-2020 da Armando Arganomaggio 16, 2020
In presenza della cosiddetta “doppia conforme assolutoria”, ossia di decisioni disciplinari degli organi di giustizia federale che abbiano assolto l’incolpato in primo e in secondo grado, deve ritenersi che il sistema scaturente … [continua a leggere…]
La sospensione “feriale” dei termini si applica al ricorso contro una decisione della giustizia sportiva? [Collegio di Garanzia dello Sport, S.U., 2 marzo 2020 n. 14]
Pubblicato il 12-05-2020 da Armando Arganomaggio 10, 2020
Deve essere confermato che anche in ambito sportivo, salvo casi di urgenza, trova applicazione dell’istituto della sospensione del decorso dei termini processuali nel periodo feriale dal 1° al 31 agosto, previsto dall’art. … [continua a leggere…]
COVID-19: anche la Court of Arbitration for Sport di Losanna sospende le udienze e detta disposizioni per l’emergenza coronavirus fino al 1° maggio 2020, anzi fino al 17 maggio 2020
Pubblicato il 30-04-2020 da Armando Arganomaggio 3, 2020
[Aggiornamento 30 aprile 2020: il provvedimento di cui al post che segue, pubblicato il 17-3-2020 alle 11:26, è stato prorogato fino al 17 maggio 2020] Con comunicato del 16 marzo 2020 la … [continua a leggere…]