Source: http://kraken.slv.cz/26Cdo1804/2002
Timestamp: 2018-09-20 17:24:17+00:00
Document Index: 6387202

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 243', 'soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 224', '§ 146', '§ 3', '§ 10', '§ 15', '§ 14', '§ 18', '§ 13']

26 Cdo 1804/2002
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ing. Jana Huška a soudců Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a JUDr. Miroslava Feráka v právní věci žalobce Ing. R. S., zast. advokátem, zast. advokátkou, o 58.500,- Kč s přísl. a 19.220,72 Kč s přísl., vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 14 C 75/2000, k dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12.2.2002, č.j. 25 Co 552/2001-82, takto:
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na náhradu nákladů dovolacího řízení 2.897,- Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jeho právního zástupce.
Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 12.2.2002, č.j. 25 Co 552/2001-82, potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 27.6.2001, čj. 14 C 75/2000-63 ve výroku, jímž tento soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci 41.166,70 Kč s 11% úrokem z prodlení z částky 23.400,- Kč ode dne 1.1.2000 do zaplacení a s 11% úrokem z prodlení z částky 17.766,70 Kč ode dne 1.10.1999 do zaplacení a ve výroku o náhradě nákladů řízení. Odvolací soud dále rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Dovoláním ze dne 10.6.2002 napadl žalovaný výše uvedený rozsudek odvolacího soudu.
Podáním ze dne 27.2.2004 vzal žalovaný výslovně dovolání zcela zpět s tím, že věc byla mezi žalovaným a žalobcem vyřešena mimosoudně.
Podle § 243b odst. 5, druhá věta o.s.ř. vezmě-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 o.s.ř. v návaznosti na ustanovení § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, první věty o.s.ř., protože žalobci v tomto řízení nevznikly náklady (vyjádření k dovolání) a žalovaný procesně zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno tak, že žalovaný je povinen uhradit žalobci na náhradu nákladů dovolacího řízení částku 2.897,- Kč [§ 3 odst. 1, § 10 odst. 3, § 15, § 14, § 18 odst. 1 vyhl. č. 484/2000 Sb., § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.].