Source: http://kekusz.pl/2014/04/22-04-2014-wniosek-zbigniewa-kekusia-do-prokuratora-prokuratury-rejonowej-krakow-srodmiescie-zachod-dariusza-furdzika-o-dopelnienie-ustawowego-obowiazku-denuncjacji-przez-zlozenie-zawiadomienia-o-pope/
Timestamp: 2019-01-17 04:23:56+00:00
Document Index: 76759738

Matched Legal Cases: ['art. 304', 'art. 226', 'art. 212', 'art. 11', 'art. 12', 'art. 212', 'art. 11', 'art. 12', 'arta 3060', 'art. 226', 'art. 226', 'art. 226', 'art. 226', 'art. 226', 'art. 226', 'art. 226', 'art. 226', 'art. 236', 'art. 226', 'art. 226', 'art. 235', 'art. 226', 'art. 236', 'art. 226', 'art. 235', 'art. 236', 'arta 3060']

22.04.2014 – Wniosek Zbigniewa Kękusia do prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Śródmieście Zachód Dariusza Furdzika o dopełnienie ustawowego obowiązku denuncjacji przez złożenie zawiadomienia o popełnieniu przez Andrzeja Zolla przestępstw z artykułu – Polskie prawo czy polskie prawie
Pan Andrzej Seremet, Prokurator Generalny, ul. Rakowiecka 26-30, 02-528 Warszawa Pan Bronislaw Komorowski,
Wniosek o dopelnienie przez Adresata niniejszego pisma, ustawowego, okreslonego w art. 304 § 2 K.p.k. obowiazku denuncjacji – „Instytucje panstwowe i samorzadowe, ktore w zwiazku ze swa dzialalnoscia dowiedzialy sie o popelnieniu przestepstwa sciganego z urzedu, sa obowiazane niezwlocznie zawiadomic o tym prokuratora lub Policje oraz przedsiewziac niezbedne czynnosci do czasu przybycia organu powolanego do scigania przestepstw lub do czasu wydania przez ten organ stosownego zarzadzenia, aby nie dopuscic do zatarcia sladow i dowodow przestepstwa.” – przez zlozenie we wlasciwej miejscowo prokuraturze zawiadomienia o popelnieniu przez prof. Andrzeja Zolla /adres: (…)/ przestepstw z:
artykulu 235 Kodeksu karnego,
artykulu 236 § 1 Kodeksu karnego.
Zawiadomienie, ze po kopie zawiadomienia jak w pkt. I stawie sie na dyzurze Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Zachod Lucyny Czechowicz w dniu 7 maja 2014 r.
Zawiadomienie, ze prof. dr hab. Andrzej Zoll jest miedzy innymi:
bylym prezesem Trybunalu Konstytucyjnego
bylym Rzecznikiem Praw Obywatelskich
bylym przewodniczacym Rzadowego Centrum Legislacji
bylym – przez dwie czteroletnie kadencje, w tym do dnia 19 listopada 2013 r. – przewodniczacym Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego przy Ministrze Sprawiedliwosci
bylym, przez wiele lat, kierownikiem Katedry Prawa Karnego Uniwersytetu Jagiellonskiego w Krakowie,
czlonkiem Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego przy Ministrze Sprawiedliwosci.
Zawiadomienie, ze kopia niniejszego pisma oraz kopia zawiadomienia, jak w pkt. I umieszczone w Internecie, w tym na stronach http://www.kekusz.nonx.pl i http://www.kekusz.pl.
Artykul 14.1. ustawy o Prokuraturze z dnia 20 czerwca 1985 r.
„§ 1. Kto zataja dowody niewinnosci osoby podejrzanej o popelnienie przestepstwa, w tym i przestepstwa skarbowego, wykroczenia, wykroczenia skarbowego lub przewinienia dyscyplinarnego, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolnosci albo pozbawienia wolnosci do lat 2.”
Sad Rejonowy w Debicy sciga mnie od dnia 14 listopada 2006 r. w sprawie do sygn. II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/ za czyn opisany w akcie oskarzenia prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod Radoslawy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r. /sygn. 1 Ds. 39/06/S jako – Zalacznik 1: „Oskarzam Zbigniewa Kekusia (…) ojca dwojga dzieci w wieku 19 i 15 lat pozostajacych na jego utrzymaniu, z zawodu ekonomiste, zatrudnionego jako Dyrektor Obszaru Zarzadzania Zakupami, Nieruchomosciami i Kosztami Banku Zachodniego WBK SA (…) o to, ze: (…) XVII. w okresie od stycznia 2003r. do maja 2005r. – w Krakowie dzialajac w wykonaniu z gory powzietego zamiaru, w krotkich odstepach czasu – za posrednictwem portalu internetowego Zarzadu Glownego Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca – www.zgsopo.webpark.pl i zalozonej przez siebie strony pod domena zkekus.w.interia.plzniewazyl Andrzeja Zolla piastujacego urzad Rzecznika Praw Obywatelskich uzywajac wobec niego slow obrazliwych i pomowil go o takie postepowanie i wlasciwosci, ktore moga ponizyc go w opinii publicznej i narazic na utrate zaufania potrzebnego dla piastowanego urzedu to jest o przest.z art. 226 § 3 kki art. 212 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk.”
Zrodlo: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 854/10 /uprzednio II K 451/06/ akt oskarzenia prokurator Radoslawy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r. – Zalacznik 1
Prof. Andrzej Zoll obciazyl mnie zeznaniami w postepowaniu przygotowawczym prowadzonym przez prokurator R. Ridan, co ta poswiadczyla podajac w akcie oskarzenia – Zalacznik 1: „Akt oskarzenia przeciwko Zbigniewowi Kekusiowi o przest. z art. (…) 226 § 3 kki art. 212 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk (…). Na podstawie zgromadzonego w sprawie materialu dowodowego,a to zeznan swiadkow (…) Andrzeja Zolla (k:256-257) (…) stwierdzono nastepujacy stan faktyczny (…)”
Prof. Andrzej Zoll zlozyl takze obciazajace mnie zeznania przesluchiwany w dniu 17 lipca 2007 r. przez sedziego Sadu Rejonowego w Debicy Tomasza Kuczme – Zalacznik 2: „Swiadek Andrzej Zoll zeznaje: Ja wiem czego dotyczy sprawa. Zetknalem sie z pismami p. Kekusia. Te pisma byly kierowane do mnie jako do Rzecznika Praw Obywatelskich w pozniejszym okresie. Poczatkowo na p. Kekusia skarzyla sie zona. Pozniej jak do Rzecznika p. Kekus pisal do mnie skargi na zone. Poniewaz bylem tutaj w trudnej sytuacji polecilem, aby wszystkie te pisma byly przekazywane do Rady Adwokackiej w Krakowie. Ja zapoznawalem sie z pismami, ktore byly do mnie adresowane. Dyrektor mojego biura przeslal do p. Kekusia pismo w ktorym sugerowal, ze zle sie stalo, ze pan Kekus nie poddal sie badaniom psychiatrycznym. To byl powod, ze p. Kekus zaczal mnie atakowac, kierowane byly pisma do prezydenta i do innych organow panstwa w ktorych p. Kekus mnie atakowal. Byla tez taka sytuacja, ze pan Kekus przed Biurem Rzecznika rozprowadzal ulotki w ktorych byly tresci zniewazajace mnie. Nic wiecej w tej sprawie nie moge powiedziec.”
Zrodlo: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 854/10 /uprzednio II K 451/06/ protokol rozprawy glownej w dniu 17 lipca 2007r., zeznania Rzecznika Praw Obywatelskich Andrzeja Zolla, karta 3060 – Zalacznik 2
Na podstawie zeznan zlozonych przez prof. Andrzeja Zolla;
prokurator Radoslawa Ridan sporzadzila w dniu 12.06.2006 r. akt oskarzenia,
sedzia Sadu Rejonowego w Debicy Tomasz Kuczma wydal w dniu 18 grudnia 2007 r. wyrok /sygn. akt II K 451/06/, ktorym:
przypisal mi popelnienie czynu z art. 226 § 3 K.k. wedlug opisu prokurator R. Ridan,
skazal mnie na grzywne w kwocie 4.000,00 zl.
W dniu 15 wrzesnia 2010 r. Sad Okregowy w Rzeszowie wydal wyrok, ktorym uchylil wyrok sedziego T. Kuczmy z dnia 18.12.2007 r. w zakresie wyzej wymienionego czynu z pkt XVII aktu oskarzenia, zarzucajac sedziemu razace i majace wplyw na tresc wyroku naruszenie prawa materialnego.
Po uchyleniu skazujacego mnie wyroku jestem ponownie scigany z art. 226 § 3 K.k. za czyn opisany jak wyzej przez prokurator Radoslawe Ridan. Postepowanie prowadzi do sygn. akt II K 407/13 sedzia Sadu Rejonowego w Debicy Beata Stoj, przy udziale Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Wschod Krystyny Kowalczyk.
Tymczasem sam uwazajacy sie za pokrzywdzonego – obciazyl mnie dwukrotnie zeznaniami – i uznany za takowego przez prokurator Radoslawe Ridan oraz przez sedziego Tomasza Kuczme, byly, przez prawie 6 lat /czerwiec 2000 r. do luty 2006 r./ Rzecznik Praw Obywatelskich prof. dr hab. Andrzej Zoll podaje w zakresie trybu scigania z art. 226 § 3 K.k.:
Rzecznik Praw Obywatelskich nie jest zatem wedlug wskazania doktryny prawnej prezentowanego przez prof. dr hab. Andrzeja Zolla jako sluszne konstytucyjnym organem Rzeczypospolitej Polskiej.
Identyczne jak wyzej stanowisko w kwestii trybu scigania z art. 226 § 3 K.k. prof. Andrzej Zoll prezentowal we wczesniejszych wydaniach wydawanego pod jego redakcja naukowa Komentarza do kodeku karnego, w tym do wydania 3 z 2008 r.
Artykul 115 § 2 Kodeksu karnego stanowi: „Czynem zabronionym jest zachowanie o znamionach okreslonych w ustawie karnej.”
Jesli Rzecznik Praw Obywatelskich nie jest konstytucyjnym organem Rzeczypospolitej Polskiej to czyn przypisany mi przez prokurator Radoslawe Ridan w pkt. XVII aktu oskarzenia – i opisany jako zniewazenie konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznika Praw Obywatelskich w osobie prof. Andrzeja Zolla – nie wypelnia znamion czynu okreslonego jako przestepstwo w art. 226 § 3 K.k.
Jesli § 3 ma zastosowanie tylko do zniewazania organu, nie zas jego pracownikow, to i z tej przyczyny czyn przypisany mi przez prokurator Radoslawe Ridan w pkt. XVII aktu oskarzenia – i opisany jako zniewazenie konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznika Praw Obywatelskich w osobie prof. Andrzeja Zolla – nie wypelnia znamion czynu okreslonego jako przestepstwo w art. 226 § 3 K.k.
W zwiazku z powyzszym, pismem z dnia 19 marca 2013 r. skierowanym do przewodniczacego Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego przy Ministrze Sprawiedliwosci prof. Andrzeja Zolla zlozylem – Zalacznik 3: „Dotyczy:
Wniosek o doreczenie mi – w terminie tygodnia od daty zlozenia niniejszego pisma – kopii pisma, jak w p. II, skierowanego do Sadu Rejonowego w Debicy.”
Dowod: Komisja Kodyfikacyjna Prawa Karnego przy Ministrze Sprawiedliwosci, pismo Z. Kekusia z dnia 19 marca 2013 r. do przewodniczacego Komisji prof. dr hab. Andrzeja Zolla – Zalacznik 3
W uzasadnieniu do wniosku z pkt. II wyzej wymienionego pisma z dnia 19 marca 2013 r. do prof. Andrzeja Zolla podalem miedzy innymi – Zalacznik 3: „Stanowisko, ze RPO nie jest konstytucyjnym organem RP jest dobrze znane – z Pana publikacji – nawet poczatkujacym w zawodach prawniczych asesorom, jak np. Maciejowi Gorskiemu z Sadu Rejonowego dla Warszawy Srodmiescia, ktory w postanowieniu z dnia 30 lipca 2010 r. podal: „Zgodnie z jednym z pogladow prezentowanych w doktrynie prawa karnego Rzecznik Praw Obywatelskich nie jest zwiazany z wykonywaniem zadnego z trzech rodzajow wladzy, ustawodawczej, wykonawczej badz sadowniczej, w zwiazku z czym nie mozna go uznac za konstytucyjny organ Rzeczypospolitej a jedynie za organ konstytucyjny, co wyklucza mozliwosc kwalifikowania zniewazenia i znieslawienia Rzecznika Praw Obywatelskich z art. 226 § 3. Powyzszy poglad prezentowany jest m.in. w Komentarzu do czesci szczegolnej kodeksu karnego opracowanego pod redakcja prof. dr hab. Andrzeja Zolla.”
(…) W zwiazku z powyzszym wnosze, jak na wstepie, tj. by zawiadomil Pan w terminie tygodnia od daty zlozenia niniejszego Sad Rejonowy w Debicy, rozpoznajacy ponownie sprawe do sygn. akt II K 854/10, w ktorej jestem oskarzony o popelnienie przestepstwa zniewazenia konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej, w Pana, piastujacego ten urzad osobie /art. 226 § 3 k.k./, ze Rzecznik Praw Obywatelskich nie jest konstytucyjnym organem Rzeczypospolitej Polskiej.
Zatajajac je natomiast przed Sadem, popelnia Pan – jako swiadek w sprawie, ktory dwukrotnie zlozyl obciazajace mnie zeznania – przestepstwo z art. 236 § 1 k.k.”
Moje pismo z dnia 19 marca 2013 r. do przewodniczacego Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego przy Ministrze Sprawiedliwosci prof. Andrzeja Zolla zostalo doreczone w dniu 20 marca 2013 r.
Niestety, pouczony przeze mnie na podstawie prawa podawanego przez niego w kolejnych edycjach wydawanego od lat pod jego redakcja naukowa Komentarza do kodeksu karnego prof. Andrzej Zoll nie uzupelnil zeznan zlozonych w sprawie do sygn. II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/.
Skutkiem jego zaniechania, w dacie zlozenia niniejszego pisma jestem scigany przez sedzie Beate Stoj, przy udziale Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Wschod Krystyny Kowalczyk za wyzej wymieniony czyn z pkt. XVII aktu oskarzenia prokurator Radoslawy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r., tj. z razacym naruszeniem prawa materialnego okreslonego w art. 226 § 3 K.k.
Nie tylko ze wzgledu na pouczenie udzielone przeze mnie prof. Andrzejowi Zollowi pismem z dnia 19 marca 2013 r. /Zalacznik 4/, ale takze z powodu pelnionych przez niego w przeszlosci i obecnie funkcji – patrz: pkt xxx str. xxx – wskazac nalezy, ze prof. Andrzej Zoll swiadomie nie uzupelnil zeznan zlozonych przed Sadem Rejonowym w Debicy w dniu 17 lipca 2007 r., chcac uniknac wyeliminowania z aktu oskarzenia prokurator Radoslawy Ridan nieslusznie przypisanej mi w jego pkt. XVII kwalifikacji prawnej z art. 226 § 3 K.k.
Dzialanie prof. dr hab. Andrzej Zolla, tj.:
tworzenie podstepnych zabiegow oraz ich kontynuacja w toku postepowania – art. 235 K.k. –przed Sadem Rejonowym w Debicy w sprawie do sygn. II K 407/13, polegajace na ukrywaniu, ze czyn z pkt. XVII aktu oskarzenia prokurator Radoslawy Ridan, przypisany mi z art. 226 § 3 K.k., wedlug opisu prokurator nie wyczerpuje znamion czynu okreslonego w tym artykule jako przestepstwo,
zatajenie przed Sadem Rejonowym w Debicy dowodow mojej niewinnosci – art. 236 § 1 K.k. – tj. ze czyn z pkt. XVII aktu oskarzenia prokurator Radoslawy Ridan, przypisany mi z art. 226 § 3 K.k., wedlug opisu prokurator nie wyczerpuje znamion czynu okreslonego w tym artykule jako przestepstwo,
wyczerpuje znamiona czynow okreslonych jako przestepstwa w art. 235 K.k. i w art. 236 § 1 K.k.
Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 854/10 /uprzednio II K 451/06/ protokol rozprawy glownej w dniu 17 lipca 2007r., zeznania Rzecznika Praw Obywatelskich Andrzeja Zolla, karta 3060
Komisja Kodyfikacyjna Prawa Karnego przy Ministrze Sprawiedliwosci, pismo Z. Kekusia z dnia 19 marca 2013 r. do przewodniczacego Komisji prof. dr hab. Andrzeja Zolla
On peut achete Viagra seulement sur ordonnance d’un cialis en ligne moins cher medecin a la pharmacie et les medicaments generiques sont disponibles dans de nombreuses pharmacies en ligne cialis et viagra en ligne sans ordonnance.
Il campione prelevato non viene osservato al microscopio, ma trattato in levitra serve ricetta laboratorio con tecniche di biologia molecolare che consentono di individuare il virus farmacia on line priligy con precisione.
Anche se state seguendo cure contro infezioni da AIDS o HIV non potrete utilizzare il Viagra perche i farmaci che state utilizzando non sono adatti all’interazione con i farmaci per curare i viagra generico vendita on line acquistare propecia generico problemi di erezione.
Bien que les variables intimite et satisfaction sexuelle n’aient pas ete etudiees conjointement dans des etudes anterieures, de telles donnees levitra vente libre laissent supposer l’interrelation existant levitra 10mg prix entre celles-ci.