Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=08.10.2009&Aktenzeichen=IX%20ZR%20235/06
Timestamp: 2013-05-22 09:42:31
Document Index: 370069309

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 103', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 08.10.2009 - IX ZR 235/06 Volltextver�ffentlichungen (6)
GG Art. 103 Abs. 1; ZPO � 139 Abs. 4, � 227 Abs. 1
Zur�ckverweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betreffend die Rechtsmissbr�uchlichkeit der Amtsniederlegung des Alleingesellschafters einer GmbH in der wirtschaftlichen Krise oder nach Einreichung eines Insolvenzantrags mangels grunds�tzlicher Bedeutung
Keine Verletzung des rechtlichen Geh�rs bei schuldhafter Nichtgeltendmachung prozessualer Handlungen
LG Ellwangen, 31.01.2006 - 5 O 519/04
Wird zitiert von ... (8) BGH, 31.05.2012 - I ZR 112/10 Castell/VIN CASTELDas Berufungsgericht ist auch von dieser Rechtsansicht abgewichen, was einen Hinweis gem�� � 139 Abs. 4 ZPO erforderlich machen kann (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Oktober 2009 IX ZR 235/06, [...] Rn. 5 mwN).
BGH, 20.05.2010 - IX ZB 223/07 Verfahrensrecht - Unstatthafte Rechtsbeschwerde wg. unstatthafter ErstbeschwerdeDie Befugnis zur Rechtsbeschwerde setzt voraus, dass bereits die Erstbeschwerde statthaft war (BGHZ 144, 78, 82 ff; BGH, Beschl. v. 23. Oktober 2008 - IX ZR 235/06, ZIP 2008, 2428 f Rn. 5;… v. 31. M�rz 2009 - IX ZB 77/09 - ZInsO 2009, 1221 Rn. 5).
OLG Hamm, 22.07.2010 - 28 U 237/09 Anforderungen an die Bestimmtheit eines deklaratorischen Schuldanerkenntnisses …Auf den vorgenannten Beschluss hat sich der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs auch in der Folgezeit bezogen (Beschl�sse vom 23. April 2009 - IX ZR 95/06, NJW-RR 2010, 70, Tz. 6; vom 8. Oktober 2009 - IX ZR 235/06, BeckRS 2009, 28207, Tz. 7; vom 5. November 2009 - IX ZA 29/09, BeckRS 2009, 87279, Tz. 3; siehe auch BGH, Urteil vom 22. Mai 2001 - VI ZR 74/00, NJW 2001, 2550, unter II 4;… Hk-ZPO/W�stmann, 3. Aufl., � 139 Rn. 2; Rensen, MDR 2008, 1075).
BGH, 21.01.2010 - IX ZB 155/06 Voraussetzungen einer Restschuldbefreiung; Verletzung der Auskunftspflicht �ber …Eine gerichtliche Entscheidung beruht dann nicht auf einer Verletzung des rechtlichen Geh�rs, wenn der beschwerte Verfahrensbeteiligte selbst zuvor schuldhaft vers�umt hat, sich das noch gew�nschte Geh�r vor Gericht zu verschaffen (BVerfGE 15, 256, 267; BayVerfGE 49 n.F., 31, 34 unter III. 1. b; BGH, Beschl. v. 8. Oktober 2009 - IX ZR 235/06, Umdruck S. 6 Rn. 8).
BGH, 08.12.2011 - IX ZR 57/08 Verfahrensrecht - Erfolglose NichtzulassungsbeschwerdeNur wenn Anlass zu dieser Annahme bestanden h�tte, w�re ein gerichtlicher Hinweis geboten gewesen (vgl. BGH, Urteil vom 19. Februar 2004 - III ZR 147/03, NJW-RR 2004, 927 f, vom 23. September 2004 - VII ZR 173/03, NJW-RR 2005, 167, 168;… vom 30. Juni 2006 - V ZR 148/05, WM 2006, 1827 Rn. 16 ff; Beschluss vom 8. Oktober 2009 - IX ZR 235/06, [...] Rn. 5).
OLG M�nchen, 29.05.2012 - 31 Wx 188/12 Die st�ndige Rechtsprechung der Oberlandesgerichte zur fehlenden …Ob insofern entsprechend der Rechtsprechung der Oberlandesgerichte eine Ausnahme gilt, wenn die Amtsniederlegung des Alleingesellschafters einer GmbH im Einzelfall wegen Unzeitigkeit oder Rechtsmissbr�uchlichkeit unwirksam ist, hat der Bundesgerichtshof bisher nicht entschieden (vgl. zuletzt Beschluss vom 08.10.2009, IX ZR 235/06, Rdn. 2).
BGH, 15.12.2011 - IX ZR 86/10 Verfahrensrecht - Erfolglose NichtzulassungsbeschwerdeKann der Rechtsanwalt - gegebenenfalls nach einer Unterbrechung der Verhandlung - sich nicht sofort hinsichtlich eines gerichtlichen Hinweises in der m�ndlichen Verhandlung �u�ern, muss er eine sp�tere Gelegenheit einfordern und entweder Vertagung oder Schriftsatzfrist verlangen (BGH, Beschluss vom 8. Oktober 2009 - IX ZR 235/06, GWR 2009, 430;… Vill, in Zugeh�r/ G. Fischer/Vill/D. Fischer/Rinkler/Chab, Handbuch der Anwaltshaftung 3. Aufl., Rn. 741).
OLG M�nchen, 12.03.2010 - 10 U 5108/09 Richterliche Hinweispflicht: Fehlender Reparaturnachweis bei Geltendmachung einer …Eines richterlichen Hinweises bedurfte es nicht, weil der Beklagtenvertreter bereits in der Klageerwiderung vom 20.12.2008 auf den fehlenden Reparaturnachweis hingewiesen hat (BGH NJW 1980, 223 [224]; stRspr, zuletzt Beschl. v. 08.10.2009 - IX ZR 235/06 - [Juris]).