Source: https://www.brocardi.it/codice-di-procedura-penale/libro-secondo/titolo-iii/art136.html
Timestamp: 2020-08-03 15:24:50+00:00
Document Index: 185783422

Matched Legal Cases: ['art. 136', 'art. 136', 'art386', 'art. 480', 'art. 59', 'art. 136', 'sentenza ', 'art. 2700', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 479', 'sentenza ', 'art. 2700', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 368', 'art.507', 'sentenza ', 'art. 238', 'art. 412', 'sentenza ', 'art. 368']

Art. 136 codice di procedura penale - Contenuto del verbale - Brocardi.it
Tu sei qui: Fonti > Codice di procedura penale > LIBRO SECONDO - Atti > Titolo III - Documentazione degli atti > Articolo 136
Articolo 136 Codice di procedura penale
Dispositivo dell'art. 136 Codice di procedura penale
1. Il verbale contiene la menzione del luogo, dell'anno, del mese, del giorno e, quando occorre, dell'ora in cui è cominciato e chiuso, le generalità delle persone intervenute, l'indicazione delle cause, se conosciute, della mancata presenza di coloro che sarebbero dovuti intervenire, la descrizione di quanto l'ausiliario [126] ha fatto o ha constatato o di quanto è avvenuto in sua presenza nonché le dichiarazioni ricevute da lui o da altro pubblico ufficiale che egli assiste.
2. Per ogni dichiarazione è indicato se è stata resa spontaneamente o previa domanda e, in tale caso, è riprodotta anche la domanda; se la dichiarazione è stata dettata dal dichiarante, o se questi si è avvalso dell'autorizzazione a consultare note scritte, ne è fatta menzione [499, 501].
Spiegazione dell'art. 136 Codice di procedura penale
Per quanto riguarda il contenuto, esso si sostanza nei tradizionale referenti topografici e cronologici (a volte comprensivi persino dell'ora, come richiesto per il verbale dell'arresto e del fermo (art386, comma 3, o per l'udienza dibattimentale (art. 480, comma 1), oppure ancora per il secondo accesso previsto ai fini della prima notifica all'imputato non detenuto (art. 59 disp. att. c.p.p.) e nella menzione delle genralità delle persone eventualmente intervenute e nell'indicazione delle cause, se conosciute, dell'assenza delle persone che sarebbero dovute intervenire.
L'ausiliario è tenuto innanzitutto a descrivere quanto avvenuto in sua presenza e di quanto ha fatto, e in secondo luogo ad indicare le dichiarazioni ricevute da lui o da altro pubblico ufficiale che stava assistendo, indicando in maniera analitica tutti gli elementi che possano influire sulla credibilità delle dichiarazioni stesse, come la spontaneità, la dettatura da parte del dichiarante, la consultazione di note scritte.
Massime relative all'art. 136 Codice di procedura penale
Cass. pen. n. 1517/2014
In caso di discordanza tra il verbale redatto in forma riassuntiva e quello stenotipico, non soccorre un criterio assoluto di prevalenza dell'uno o dell'altro, ma occorre rifarsi ad un principio flessibile che tenga conto delle diverse situazioni del caso concreto e la valutazione effettuata dal giudice di merito in ordine alla maggiore affidabilità di uno dei due documenti, ove adeguatamente argomentata, non è sindacabile in sede di legittimità.
(Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 1517 del 15 gennaio 2014)
Cass. pen. n. 13117/2011
Il verbale di udienza del processo penale fa piena prova fino a querela di falso di quanto in attestato, perché è atto pubblico redatto da un pubblico ufficiale nell'esercizio delle sue funzioni, il cui regime di efficacia è sancito dalla norma generale dell'art. 2700 c.c..
(Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 13117 del 30 marzo 2011)
Cass. pen. n. 14510/2009
L'attestazione del cancelliere in ordine alla presentazione e iscrizione nell'apposito registro esistente presso il suo ufficio di un'opposizione a decreto penale di condanna, da parte del difensore di fiducia dell'imputato, munito di procura speciale, e all'avvenuta trasmissione della predetta impugnazione all'ufficio giudiziario competente è atto di fede privilegiata e il suo contenuto resta al di fuori della libera valutazione del giudice. Ne consegue che è illegittima la declaratoria d'esecutività del decreto adottata dal giudice dell'esecuzione sul rilievo della mancata produzione, da parte del condannato, di copia dell'atto d'opposizione.
(Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 14510 del 2 aprile 2009)
Cass. pen. n. 32009/2006
Integra il reato di falsità ideologica in atto pubblico (art. 479 c.p.) la condotta del difensore che documenta e poi utilizza processualmente le informazioni delle persone in grado di riferire circostanze utili alla attività investigativa, verbalizzate in modo incompleto o non fedele, in quanto l'atto ha la stessa natura e gli stessi effetti processuali del corrispondente verbale redatto dal pubblico ministero.
(Cassazione penale, Sez. Unite, sentenza n. 32009 del 28 settembre 2006)
Cass. pen. n. 9975/2003
Il verbale di udienza nel processo penale fa piena prova fino a querela di falso in quanto è atto pubblico redatto da un pubblico ufficiale nell'esercizio delle sue funzioni il cui regime di efficacia è sancito dalla norma generale dell'art. 2700 c.c. (Fattispecie relativa a lettura contestuale di dispositivo e motivazione di sentenza di condanna con decorrenza del termine per impugnare da quella data con conseguente denuncia penale, poi archiviata, in relazione alla veridicità della formula “motivazione contestuale”).
(Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 9975 del 5 marzo 2003)
L'eventuale incompletezza del verbale di udienza, con riguardo all'esposizione dei fatti da parte del pubblico ministero, non è inquadrabile nell'ambito delle nullità di ordine generale. Peraltro, il solo fatto che nel processo verbale dell'udienza nulla si attesti circa lo svolgimento di alcune attività, di carattere ordinario, del pubblico ministero o del collegio non costituisce prova del mancato svolgimento delle stesse.
Cass. pen. n. 13403/1998
La mancata indicazione nel verbale di udienza (nella specie, udienza preliminare) dell'ora di apertura e chiusura non è di per sè causa di nullità della procedura, fermo restando che l'udienza non può iniziare in ora diversa da quella stabilita; circostanza, questa, che può essere accertata anche mediante apposita certificazione di cancelleria.
(Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 13403 del 18 dicembre 1998)
relative all'articolo 136 Codice di procedura penale
Norma di riferimento: Articolo 136 Codice proc. penale - Contenuto del verbale | Quesito Q201514020
lunedì 24/08/2015 - Puglia
“Sono imputato presso il Tribunale di ... di calunnia art. 368 del c.p. per aver evidenziato nella richiesta di riesame che i militari operanti nel procedere a sequestro di apparati di intercettazione e cartaceo operato nella caserma dove ne ero il comandante,non avevano dato atto della "partecipazione" alle operazioni di un sottotenente dei carabinieri.Durante il dibattimento,tutti i militari sentiti confermavano la presenza del sottotenente,ma a loro dire come"osservatore" essendo costui aggregato alla compagnia per tirocinio pratico.Qualche giorno prima del sequestro operato in caserma,avevano installato a mia insaputa,due microspie nella mia caserma e avendo fatto successivamente richiesta di 9 dvd su 33.Dall'ascolto emergeva senza dubbio alcuno che il sottotenente non aveva svolto affatto il ruolo inesistente di"osservatore" ma aveva collaborato in pieno al sequestro,dettando ad un'altro ufficiale che scriveva al computer quanto sequestrato.In sede di processo,il giudice su reiterata opposizione del p.m. che aveva tra l'altro disposto il sequestro e autorizzato l'installazione delle cimici,anche ai sensi dell'art.507 del c.p.p. rigettava la richiesta della acquisizione e trascrizione dei dvd.Venivano pertanto denunciati per falsa testimonianza i 4 ufficiali in data ....06.2013 e sino al .... luglio 2015 non ricevendo alcuna notizia sebbene richiesta ai sensi degli artt.405 e 408 c.p.p.si chiedeva l'avocazione delle indagini al Procuratore Generale presso la locale corte d'appello distaccata.Secondo la norma in vigore,il giudice,tenuto conto che a settembre 2015 si terrà la discussione, potrà condannarmi per un reato che a mio parere non sussiste.La mia paura e che lo faccia,tenuto conto di come si è svolto tutto il processo. Ringrazio.”
Con riferimento al quesito sottoposto alla redazione di Brocardi.it, allo stato attuale della conoscenza degli elementi in fatto, si rileva quanto segue.
Il giudizio relativo al reato di calunnia è del tutto autonomo rispetto al giudizio avente ad oggetto la veridicità delle dichiarazioni rilasciate dai pubblici ufficiali relative alla presenza "attiva" del sottotenente dei Carabinieri nella Caserma (al momento del sequestro degli apparati per le intercettazioni e del materiale cartaceo).
Pertanto, l'eventuale sentenza, anche se definitiva, che accerterebbe l'eventuale falsa testimonianza dei quattro ufficiali, non produrrebbe effetti nel giudizio relativo al reato di calunnia, poiché il giudice, in questo secondo giudizio, potrebbe comunque rivalutare i fatti che hanno già formato oggetto di esame nel giudizio contro gli incolpati.
La giurisprudenza della Cassazione, sin da pronunce più risalenti, è consolidata nel ribadire tale principio di diritto:
1. Cass. pen., sez. VI, 3.12.2014, n. 53614: "non è revocabile in dubbio che l'innocenza del calunniato costituisce un presupposto del delitto di calunnia, di tal che l'accertamento di essa è pregiudiziale al giudizio sulla sussistenza della calunnia. Ma tale pregiudizialità afferisce soprattutto, sul piano logico, al sillogismo della decisione sull'imputazione di calunnia e non richiede necessariamente, sul piano processuale, l'accertamento in un separato procedimento contro il calunniato per verificare l'inconsistenza o infondatezza dell'accusa indirizzatagli dal calunniatore. Il giudizio sul reato di calunnia è, infatti, del tutto autonomo da quello concernente il reato ascritto al calunniato.
Di guisa che la sentenza, pur se definitiva, pronunciata nel processo instaurato nei confronti dell'incolpato non fa stato nel processo contro il calunniatore, in cui è consentito al giudice di rivalutare - ai fini della constatazione della falsità o meno della notizia di reato proveniente dal calunniatore- i fatti che hanno già formato oggetto di esame nel giudizio contro l'incolpato";
2. Cass. pen., sez. VI, 15.10.2013, n. 45907: "In tema di procedimento per reato di calunnia, il giudizio su questo reato è del tutto autonomo da quello concernente il reato ascritto al calunniato, tanto è che la sentenza, anche se irrevocabile, pronunciata nel processo eventualmente instaurato nei confronti dell'incolpato, non fa stato in quello contro il calunniatore, nel quale è consentito al giudice di rivalutare, ai fini dell'accertamento della falsità o meno della notitia criminis i fatti che hanno già formato oggetto di esame nel giudizio contro l'incolpato";
3. Cass. pen., sez. VI, 16.1.2007, n. 14096: "non è automaticamente configurabile il delitto di calunnia a carico dell'accusatore per effetto dell'intervenuta sentenza irrevocabile di proscioglimento nel merito della persona ingiustamente incolpata, che va valutata autonomamente e liberamente nel giudizio per la calunnia, in quanto non esiste nell'ordinamento processuale alcuna disciplina in ordine alla efficacia del giudicato penale nell'ambito di un altro procedimento penale, a differenza di quanto avviene nei rapporti tra processo penale e giudizio civile, amministrativo e disciplinare, mentre l'art. 238 bis cod. proc. pen. consente l'acquisizione in dibattimento di sentenze divenute irrevocabili, ma dispone che siano valutate a norma degli artt. 187 e 192, comma terzo, stesso codice".
Pertanto, pure in caso di mancato esercizio del potere di avocazione (ai sensi dell'art. 412 c.p.p.) da parte del Procuratore generale il giudizio avente ad oggetto il reato di calunnia potrebbe concludersi autonomamente con una sentenza che riconosca l'ascrivibilità del delitto di cui all'art. 368 del c.p. in capo all'imputato, chiaramente nell'ipotesi in cui venga provata la lesione alla corretta amministrazione della giustizia e la lesione all'onore dell'incolpato, unitamente alla sussistenza, in particolare, della condotta prevista dalla norma, oltre all'esistenza del dolo (quindi l'accusa di una persona che si sa innocente).