Source: http://dokumenty.e-prawnik.pl/akty-prawne/dziennik-ustaw/2011/144/866/
Timestamp: 2020-03-29 08:36:39+00:00
Document Index: 5971263

Matched Legal Cases: ['art. 114', 'art. 32', 'Art. 114', 'art. 32', 'art. 114', 'art. 32']

Dziennik Ustaw Nr 144, poz. 866 z 2011 - e-prawnik.pl
e-prawnik.pl Dokumenty Akty prawne Dziennik Ustaw Rok 2011 Nr 144Po 866
Dziennik Ustaw Nr 144, poz. 866 z 2011
Data wejscia w życie: 2011-07-13
Data obowiązywania: 2011-07-13
Treść dokumentu: Dziennik Ustaw Nr 144, poz. 866 z 2011
Dziennik Ustaw Nr 144 — 8805 — Poz. 866
WYROK TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO z dnia 5 lipca 2011 r. sygn. akt P 14/10 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Piotr Tuleja — przewodniczący, Maria Gintowt-Jankowicz, Mirosław Granat, Stanisław Rymar, Marek Zubik — sprawozdawca,
2) Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie, czy art. 114 ust. 2 pkt 4 ustawy z 19 grudnia 2008 r. o postępowaniu kompensacyjnym w podmiotach o szczególnym znaczeniu dla polskiego przemysłu stoczniowego w zakresie, w jakim wyłącza objęcie ochroną na zasadach szczególnych pracowników stoczni, którzy ukończyli 65 rok życia w stosunku do mężczyzn i 60 rok życia w stosunku do kobiet, posiadających prawomocne orzeczenie stwierdzające nabycie uprawnień do emerytury, jest zgodny z art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji, or ze ka : Art. 114 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o postępowaniu kompensacyjnym w podmiotach o szczególnym znaczeniu dla polskiego przemysłu stoczniowego (Dz. U. Nr 233, poz. 1569) w zakresie, w jakim wyłącza objęcie ochroną na zasadach szczególnych pracowników stoczni posiadających prawomocne orzeczenie stwierdzające nabycie uprawnień do emerytury, którzy ukończyli 65 rok życia w stosunku do mężczyzn i 60 rok życia w stosunku do kobiet, je st nie zg o d n y z art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Piotr Tuleja Maria Gintowt-Jankowicz Stanisław Rymar Mirosław Granat Marek Zubik
po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 5 lipca 2011 r., połączonych pytań prawnych:
1) Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie, czy art. 114 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o postępowaniu kompensacyjnym w podmiotach o szczególnym znaczeniu dla polskiego przemysłu stoczniowego (Dz. U. Nr 233, poz. 1569) w zakresie, w jakim uniemożliwia pracownikom stoczni, którzy ukończyli 65 rok życia w stosunku do mężczyzn i 60 rok życia w stosunku do kobiet, posiadających prawomocne orzeczenie stwierdzające nabycie uprawnień do emerytury, objęcie ich ochroną na zasadach szczególnych, jest zgodny z art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji,
Dziennik Ustaw Nr 144, poz. 866 z 2011 - pozostałe dokumenty: