Source: https://www.village-justice.com/articles/salaries-cadres-cadres-dirigeants-attention-parametrage-votre-compte-facebook,27117.html
Timestamp: 2020-06-04 21:15:01+00:00
Document Index: 99864653

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

Salariés, cadres, cadres dirigeants : attention au paramétrage de votre compte Facebook (Cass. soc. 20 décembre 2017 n° 16-19609). Par Frédéric Chhum, Avocat.
TIC et Droit du travail
3828 lectures
Salariés, cadres, cadres dirigeants : attention au paramétrage de votre compte Facebook (Cass. soc. 20 décembre 2017 n° 16-19609).
Les salariés doivent être prudents dans l’utilisation des réseaux sociaux (Facebook, twitter, Instagram, Snapchat, etc). La liberté d’expression n’est pas totale sur les réseaux sociaux. Un employeur peut utiliser une publication Facebook d’un salarié devant le Conseil de prud’hommes mais uniquement sous certaines conditions.
L’intérêt de l’arrêt du 20 décembre 2017 est que les faits de l’espèce étaient inédits puisque l’employeur s’était procuré la publication Facebook litigieuse de la salariée avec laquelle il était en litige, par l’intermédiaire du téléphone portable d’un autre salarié qui était son « ami Facebook ».
1)	L’arrêt du 20 décembre 2017 n° 16-19609 : condamnation de l’employeur pour violation de la vie privée pour avoir utilisé une publication Facebook d’un salarié devant le Conseil de prud’hommes
Madame X a été engagée le 5 janvier 2010 par la société J exploitant un établissement de restauration, en qualité d’équipier puis d’assistante manager.
Elle a pris acte de la rupture de son contrat de travail aux torts de l’employeur le 20 mars 2012.
Dans un arrêt du 28 avril 2016, la cour d’appel d’Aix-en-Provence, la Cour a considéré que la prise d’acte de la rupture de la salariée s’analysait en licenciement sans cause.
Surtout, la cour d’appel a écarté des débats un procès-verbal d’huissier qui rapportait des informations extraites du compte Facebook de Madame X obtenues à partir du téléphone portable d’un autre salarié de la société J.
En l’occurrence, l’employeur remettait en cause l’état dépressif dont faisait état Madame X en produisant un procès-verbal d’huissier qui rapportait des informations de son compte Facebook auquel l’employeur n’avait pas un accès autorisé et dont il a eu connaissance à partir du téléphone portable d’un autre salarié de la société J.
La cour d’appel a considéré que « ces informations étaient réservées aux personnes autorisées » et que « l’employeur ne pouvait pas y accéder sans porter une atteinte disproportionnée et déloyale à la vie privée de la salariée ».
La société a été condamnée à payer 800 euros de dommages intérêts en réparation du préjudice subi résultant de son atteinte à la vie privée.
Dans un arrêt du 20 décembre 2017, n° 16-19609, la Cour de cassation rejette le pourvoi de la société.
La Cour de cassation relève que « le procès-verbal de constat d’huissier établi le 28 mars 2012 à la demande de la société rapportait des informations extraites du compte Facebook de la salariée obtenues à partir du téléphone portable d’un autre salarié, informations réservées aux personnes autorisées », la cour d’appel a pu en déduire que l’employeur ne pouvait y accéder sans porter une atteinte disproportionnée et déloyale à la vie privée de la salariée ».
2) Portée de l’arrêt du 20 décembre 2017
2.1) Pour les employeurs : obligation de loyauté et interdiction de recourir à des artifices et stratagèmes
La loyauté des relations de travail interdit à l’employeur de recourir à des artifices et stratagèmes pour obtenir des preuves à l’encontre d’un salarié.
A cet égard, dans l’arrêt précité du 20 décembre 2017, la Cour de cassation a considéré que l’employeur ne pouvait pas valablement produire en justice un « procès-verbal de constat d’huissier établi le 28 mars 2012 à la demande de la société qui rapportait des informations extraites du compte Facebook de la salariée obtenues à partir du téléphone portable d’un autre salarié, informations réservées aux personnes autorisées ».
Par ailleurs, il faut rappeler aussi que l’enregistrement d’une communication téléphonique réalisé à l’insu de l’auteur des propos tenus constitue un procédé déloyal rendant irrecevable sa production à titre de preuve (c. cass. ass. Plen. 7 janv. 2011, n°09-14316 et n°09-14667).
Il est naturel que dans l’arrêt du 20 décembre 2017, le procès-verbal de constat d’huissier ait été retiré des débats car le moyen de preuve était illicite ; en effet, l’employeur avait accédé au compte Facebook de la salariée avec lequel il était en litige par le biais du téléphone d’un autre salarié ami Facebook de la salariée qui était en litige avec l’entreprise.
Ce procédé a été justement considéré comme déloyal par la Cour de cassation.
L’employeur est aussi condamné à payer à la salariée 800 euros de dommages intérêts en réparation du préjudice subi résultant de son atteinte à la vie privée.
2.2) Pour les salariés : paramétrez votre compte Facebook : compte Facebook public ou compte Facebook privé ?
2.2.1) Votre compte Facebook est Public
Les informations figurant sur un compte Facebook « public » sont accessibles à tous.
Dès lors, un salarié pourra être licencié s’il dénigre son employeur sur son compte facebook public.
L’employeur peut utiliser les publications Facebook des lors que ces dernières sont « publiques ».
2.2.2) Votre compte Facebook est privé
Les informations figurant sur un compte Facebook « privé » sont privées.
A cet égard, une salariée a été condamnée pour injures non publiques pour avoir critiqué dans des termes véhéments son ancien employeur sur sa page Facebook (« éliminons nos patrons et surtout nos patronnes (mal baisées) qui nous pourrissent la vie ! ! ! » (Facebook) ou encore « extermination des directrices chieuses » (Cass. civ. 1ère 10 avril 2013, n° 11-19530).
La salariée en question possédait un compte Facebook « privé » réservé aux amis qu’elle avait choisis.
Dans un tel cas, les informations contenues dans ce dernier sont réservées aux personnes autorisées.
L’employeur n’y aura pas accès (sauf si le salarié a accepté son employeur comme ami Facebook).
Le salarié sera donc protégé.
Pour éviter toute difficulté, il est conseillé donc de ne pas accepter son employeur comme ami sur Facebook.
par Paulavo , Le 6 février 2018 à 15:26
Compte privé mais nombre d’amis conséquent
Il serait intéressant de voir la position de la Cour de cassation si le compte est paramétré comme privé, que le salarié n’accepte pas son employeur sur Facebook, alors que ce salarié a plus de 500, voire plus de 1 000 amis sur Facebook (ce qui est assez courant...).
Le message ainsi posté ne peut-il pas être considéré comme public malgré le "paramétrage privé" du compte ?
Télétravail et Covid 19 : salariés, quels sont vos droits et obligations ? Par Frédéric Chhum et Marilou Ollivier, Avocats.
Le 16 mars dernier, le Président Macron déclarait que la France se trouvait en « guerre sanitaire » et annonçait l’interdiction de tout déplacement qui ne soit pas justifié par une des raisons limitativement énumérées par décret (décret n°2020-260 du 16 mars 2020 et décret n°2020-293 du 23 mars 2020). Le même jour, le Ministère du travail précisait, dans un communiqué de presse , que le travail était « la règle impérative pour tous les postes qui le (...)
4 avril 2020 lire la suite
L’importance des règles en matière de télétravail sous le coronavirus. Par Valentine Léger et Arthur Humez, Etudiants.
Récemment, la ministre du travail a dit qu’au-delà de la situation actuelle inédite, chacun, employeur comme salarié, peut contribuer à lutter contre la diffusion du coronavirus, en ayant recours, chaque fois que possible, au télétravail. Aujourd’hui, près de 8 millions d’emplois, représentant plus de 4 emplois sur 10, sont compatibles avec le télétravail dans le secteur privé. En premier lieu, il faut donc rappeler de manière générale les règles du (...)
3 avril 2020 lire la suite
Cyber-surveillance des salariés : comparaison entre le droit marocain, français et canadien. Par Hakim El Mkhatri, Avocat.
Un nombre croissant de salariés ont aujourd’hui accès à l’Internet et à la messagerie électronique sur leur lieu de travail. Ils sont parfois tentés d’utiliser ces outils à des fins autres que professionnelles, ce qui constitue une source potentielle de conflits. « A l’heure de la révolution numérique et des réseaux l’homme au travail est "tracé" dans les ordinateurs de l’entreprise comme le pilote d’avion ou le conducteur de TGV le sont par les (...)
2 mars 2020 1ère publication lire la suite
Pour travailler à l’âge du numérique, défendons la coopérative ! Par Jérôme Giusti, Avocat et Thomas Thévenoud, Consultant.
Ce texte est extrait d’un rapport de la Fondation Jean Jaurès, co-écrit par Jérôme Giusti, avocat au barreau de Paris et Thomas Thévenoud, ancien ministre. Quelle alternative à la charte sociale des travailleurs de plateforme de type Uber ou Deliveroo, sanctionnée par deux fois par le Conseil constitutionnel en un an ? La Coopérative d’Activité et d’Emploi (CAE) ne serait-elle pas à envisager ? Avant-propos. « Allez à Stains expliquer aux jeunes qui (...)
20 janvier 2020 lire la suite
Chômage partiel : peut-on cumuler plusieurs emplois ? Par Flora Labrousse, (...) 77
Arrêt de travail pour garde d’enfants : comment ça marche ? Par Frédéric (...) 75
Activité partielle, garde d’enfants et personnes vulnérables : les (...) 70
Déclaration des revenus de 2019 : Pourquoi la case 8UU a été pré-cochée chez (...) 67
Covid-19 : période d’essai, mise en place et prise en charge du chômage (...) 55