Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/advokacia/
Timestamp: 2019-09-16 16:58:38+00:00
Document Index: 5058788

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'čl. 46', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 1', 'čl. 12', 'súd ', 'čl. 46', '§ 9', '§ 9', 'súd ', '§ 18', 'súd ', '§ 19', 'súd ', '§ 18', 'súd ', 'súd ', '§ 18']

advokácia - US-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 1697 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
advokacia nájdené 4588 krát v 1697 dokumentoch
455/1991 - Zákon o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) účinný od 01.06.2019 do 31.08.2019
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 148/06-33 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 12. apríla 2007 v senáte zloženom z predsedu Jána Lubyho, zo sudkyne Marianny Mochnáčovej a sudcu Ladislava Orosza v konaní o sťažnosti Š. F. ml., T., zastúpeného JUDr. B. M., konateľom spoločnosti JUDr. B. M., advokát, spol. s r. o., Č., ktorou namieta porušenie svojho základného práva na súdnu ochranu podľa .
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 274/06-38 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 25. októbra 2007 v senáte zloženom z predsedu Jána Auxta a zo sudcov Ľubomíra Dobríka a Rudolfa Tkáčika vo veci sťažnosti V. O., Č., zastúpeného advokátskou kanceláriou JUDr. B. M., advokát, spol. s r. o., so sídlom v N., ktorou namieta porušenie svojho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy .
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 386/2012-15 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 23. augusta 2012 predbežne prerokoval sťažnosť JUDr. A. M., B., zastúpeného spoločnosťou S., s. r. o., Advokátska kancelária, B., v mene ktorej koná konateľ a advokát JUDr. A. M., vo veci namietaného porušenia základného práva zaručeného čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, namietaného porušenia čl. 1 ods. 1 a čl. 12 ods. 2 Ústavy .
Merito Zodpovednosť advokáta za škodu.
Kľúčové slová: príčinná súvislosť medzi činnosťou advokáta súvisiacou s výkonom advokácie a vznikom škody, činnosť súvisiaca s výkonom advokácie, vznik škody, zodpovednosť advokáta za škodu
Právna veta: Zodpovednosť advokáta za škodu spôsobenú v súvislosti s výkonom advokácie je založená na kumulatívnom splnení troch predpokladov: činnosť súvisiaca s výkonom advokácie, vznik škody a príčinná súvislosť medzi činnosťou advokáta súvisiacou s výkonom advokácie a vznikom škody. Ich splnenie preukazuje v konaní o náhradu škody žalobca.
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 678/2015­12 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 22. októbra 2015 v senáte zloženom z predsedu Sergeja Kohuta (sudca spravodajca) a zo sudcov Lajosa Mészárosa a Ladislava Orosza predbežne prerokoval sťažnosť , zastúpeného advokátkou JUDr. Andreou Tkáčovou, Advokátska kancelária, Magurská 3, Košice, ktorou namieta porušenie základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 .
Merito Nezapísanie do zoznamu advokátov Slovenskej advokátskej komory
Kľúčové slová: predpoklady výkonu advokácie, Právomoc všeobecného súdu, konanie pred ústavným súdom, vylúčená právomoc ústavného súdu
Právna veta: Uchádzač o výkon advokácie, ktorého Slovenská advokátska komora nezapísala do zoznamu advokátov, sa musí podľa § 9 zákona č. 132/1990 Zb. o advokácii domáhať ochrany na všeobecnom súde.
II. ⁄S 162/93 Č. 19/93 Č. 19 Uchádzač o výkon advokácie, ktorého Slovenská advokátska komora nezapísala do zoznamu advokátov, sa musí podľa § 9 zákona č. 132/1990 Zb. o advokácii domáhať ochrany na všeobecnom súde. (Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ⁄S 162/93 z 15. 12. 1993) .
... je povinný pri výkone advokácie dôsledne využívať všetky právne prostriedky a takto chrániť a presadzovať práva a záujmy klienta. Pokiaľ boli sťažovatelia zastúpení na pojednávaní ... ústavnom súde. Ústavný súd pripomína, že podľa § 18 ods. 2 zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov advokát .
... že tvrdenia sťažovateľky o abstraktnom, resp. imaginárnom inštitúte zodpovednosti advokáta za škodu spôsobenú pri výkone advokácie, ktorú podľa nej nie je možné reálne vymáhať, sa nezakladajú na reálnom základe, pretože aj v bezprostrednej ... nastupuje len vtedy, keď neúspech klienta je dôsledkom porušenia povinností advokáta v súvislosti s výkonom advokácie. V danej veci je nepochybné, že ku konaniu odporcu; ktoré má podľa .
... . 293/1995 Z. z. advokátom, ktorého ustanoví ústavný súd podľa § 19 ods. 3 zákona č. 132/1990 Zb. o advokácii. Uznesením II. ÚS 28/96 z 18. 12. 1996 ústavný súd ustanovil JUDr. Jána Mazáka, advokáta Advokátskej kancelárie Košice, za .
... účinok určujúci a potvrdzujúci nepriamy účinok (porov. Bříza, P., Bobek, M.: Vymáhání unijního práva v České republice. In: Bulletin advokacie, č. 12/2001, s. 23 a nasl. Dostupné na internete: <http://www.cak.cz/assets/ba_12_web.pdf >, tiež rozhodnutie českého .
... druhu (pozri zhrnutie u Mandáka, V. Předstižná vazba s přihlédnutím k novele trestního řádu z roku 1995. Bulletin advokacie, roč. 1996, č. 4, s. 15 a nasl.). V slovenskej trestnej procesualistike je – zdá sa – zastávaný prevažne tretí spomenutý názor .
... je povinný pri výkone advokácie dôsledne využívať všetky právne prostriedky a takto chrániť a presadzovať práva a záujmy klienta. Tieto povinnosti advokáta vylučujú, aby ústavný ... prostriedky nápravy a ochrany jeho práv. Podľa § 18 ods. 2 zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov advokát .
... akt, ktorý má povahu rozhodnutia“ [BENEČ, Š.: Ad. Správny poriadok a konanie o proteste prokurátora (BSA 5/2007). Bulletin slovenskej advokácie, 2008, č. 7-8, s. 10]. Na základe uvedeného ústavný súd zdôrazňuje, že pri dôslednom rešpektovaní požiadaviek na ústavne konformný .
... advokát je povinný pri výkone advokácie dôsledne využívať všetky právne prostriedky, a takto chrániť a presadzovať práva a záujmy klienta. Tieto povinnosti advokáta vylučujú, aby ... náležitostí sťažnosti ústavný súd opätovne uvádza, že podľa § 18 ods. 2 zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov .
... zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o advokácii“)] vyplýva, že nesie zodpovednosť za spôsob výkonu obhajoby svojho mandanta v konaní pred súdom, a to nielen v rovine ... zmocnený zákonom alebo poverený mandantom. Uvedený záver potvrdzuje aj komentované znenie dohovoru, z ktorého vyplýva, že „„Z nezávislosti advokacie na státu vyplýva, že vedení obhajoby je ve své podstatě záležitostí medzi obviněným a jeho klientem, ať .