Source: http://www.ius-wiki.eu/ustavni-pravo/pfuk/ustavko/zkouska/otazka-43?rev=1323280377&do=diff
Timestamp: 2020-03-31 12:12:19+00:00
Document Index: 38152002

Matched Legal Cases: ['čl. 29', 'čl. 29', 'čl. 18', 'čl. 18', 'čl. 42', 'Čl.44', 'Čl.44', 'Čl. 21', 'Čl. 21', '§ 1', '§ 1', 'čl.10', 'čl.10']

2011/12/11 11:30 Tereza S. 2011/12/07 19:12 Hana Janotová [Náležitosti petice a podpisových archů dle zákonů ČR] 2011/12/07 18:54 Hana Janotová [Petiční právo v Evropské unii] 2011/12/07 18:54 Hana Janotová [Petiční právo v Evropské unii] 2011/12/07 18:53 Hana Janotová [Zvláštní případy užití a úprava petičního práva] 2011/12/07 18:53 Hana Janotová [Nálezy ÚS k problematice petičního práva] 2011/12/07 18:52 Hana Janotová [Petiční právo a ochrana osobních údajů] 2011/12/07 18:52 Hana Janotová [Náležitosti petice a podpisových archů dle zákonů ČR] 2011/12/07 18:51 Hana Janotová [Petice] 2011/12/07 18:51 Hana Janotová [Petiční právo v jednacích řádech komor Parlamentu ČR] 2011/12/07 18:51 Hana Janotová [Zákon o jednacím řádu Poslanecké sněmovny 90/1995 Sb.] 2011/12/07 18:50 Hana Janotová [Zákonná úprava v ČR] 2011/12/07 18:50 Hana Janotová [Ústavní vývoj petičního práva v Čechách od roku 1918] 2011/12/07 18:49 Hana Janotová [43. Petiční právo] 2011/12/07 17:14 Eliška Toužimská 2011/12/07 15:59 Eliška Toužimská 2011/11/28 17:43 Michal Tuláček [Ústavní vývoj petičního práva v Čechách od roku 1918] 2011/11/28 16:44 Michal Tuláček [Prameny] 2011/11/28 16:39 Michal Tuláček [Prameny] oprava odkazu2011/11/28 16:33 Michal Tuláček 2011/11/14 10:58 KK [Znění zákona o právu petičním 85/1990 Sb.] 2011/11/14 10:57 KK [Zákonná úprava v ČR] 2011/11/14 10:55 KK [Znění zákona o právu petičním 85/1990 Sb.] 2011/11/14 10:52 KK [Petice] 2011/11/14 10:41 KK [43. Petiční právo] 2011/11/14 10:40 KK [Nálezy ÚS k problematice petičního práva] 2011/11/14 10:38 KK [Znění zákona o právu petičním 85/1990 Sb.] 2011/11/14 10:24 KK [Znění zákona o právu petičním 85/1990 Sb.] 2011/11/14 10:13 KK [Prameny] 2011/11/14 10:09 KK [Ústavní vývoj petičního práva v Čechách od roku 1918] 2011/11/14 10:06 KK [Zvláštní případy užití a úprava petičního práva] 2011/11/14 10:02 KK [Ústavní vývoj petičního práva v Čechách od roku 1918]
2011/12/11 11:30 Tereza S. 2011/12/07 19:12 Hana Janotová [Náležitosti petice a podpisových archů dle zákonů ČR] 2011/12/07 18:54 Hana Janotová [Petiční právo v Evropské unii] 2011/12/07 18:54 Hana Janotová [Petiční právo v Evropské unii] 2011/12/07 18:53 Hana Janotová [Zvláštní případy užití a úprava petičního práva] 2011/12/07 18:53 Hana Janotová [Nálezy ÚS k problematice petičního práva] 2011/12/07 18:52 Hana Janotová [Petiční právo a ochrana osobních údajů] 2011/12/07 18:52 Hana Janotová [Náležitosti petice a podpisových archů dle zákonů ČR] 2011/12/07 18:51 Hana Janotová [Petice] 2011/12/07 18:51 Hana Janotová [Petiční právo v jednacích řádech komor Parlamentu ČR] 2011/12/07 18:51 Hana Janotová [Zákon o jednacím řádu Poslanecké sněmovny 90/1995 Sb.] 2011/12/07 18:50 Hana Janotová [Zákonná úprava v ČR] 2011/12/07 18:50 Hana Janotová [Ústavní vývoj petičního práva v Čechách od roku 1918] 2011/12/07 18:49 Hana Janotová [43. Petiční právo] 2011/12/07 17:14 Eliška Toužimská 2011/12/07 15:59 Eliška Toužimská 2011/11/28 17:43 Michal Tuláček [Ústavní vývoj petičního práva v Čechách od roku 1918] 2011/11/28 16:44 Michal Tuláček [Prameny] 2011/11/28 16:39 Michal Tuláček [Prameny] oprava odkazu2011/11/28 16:33 Michal Tuláček 2011/11/14 10:58 KK [Znění zákona o právu petičním 85/1990 Sb.] 2011/11/14 10:57 KK [Zákonná úprava v ČR] 2011/11/14 10:55 KK [Znění zákona o právu petičním 85/1990 Sb.] 2011/11/14 10:52 KK [Petice] 2011/11/14 10:41 KK [43. Petiční právo] 2011/11/14 10:40 KK [Nálezy ÚS k problematice petičního práva] 2011/11/14 10:38 KK [Znění zákona o právu petičním 85/1990 Sb.] 2011/11/14 10:24 KK [Znění zákona o právu petičním 85/1990 Sb.] 2011/11/14 10:13 KK [Prameny] 2011/11/14 10:09 KK [Ústavní vývoj petičního práva v Čechách od roku 1918] 2011/11/14 10:06 KK [Zvláštní případy užití a úprava petičního práva] 2011/11/14 10:02 KK [Ústavní vývoj petičního práva v Čechách od roku 1918] 2011/11/14 10:01 KK [Ústavní vývoj petičního práva v Čechách od roku 1918] 2011/11/14 09:59 KK [43. Petiční právo] 2011/11/14 09:58 KK [43. Petiční právo] 2011/11/13 14:03 KK [Zákonná úprava v ČR] 2011/11/13 14:02 KK [Ústavní vývoj petičního práva v Čechách od roku 1918] 2011/11/13 14:00 KK [Ústavní vývoj petičního práva v Čechách od roku 1918] 2011/11/13 13:54 KK [Ústavní vývoj petičního práva v Čechách od roku 1918] 2011/11/13 13:51 KK [Prameny] 2011/11/13 13:50 KK [Znění zákona o právu petičním 85/1990 Sb.] 2011/11/13 13:47 KK [43. Petiční právo] 2011/11/13 13:43 KK [Nálezy ÚS k problematice petičního práva] 2011/11/13 13:26 KK [Zákonná úprava v ČR] 2011/11/13 12:47 KK [Ústavní vývoj petičního práva v Čechách od roku 1918] 2011/11/13 12:43 KK [Ústavní vývoj petičního práva v Čechách od roku 1918] 2011/11/13 12:37 KK [Znění zákona o právu petičním 85/1990 Sb.] 2011/11/13 12:33 KK [Zákonná úprava v ČR] 2011/11/13 12:31 KK [Ústavní vývoj petičního práva v Čechách od roku 1918] 2011/11/13 12:28 KK [Ústavní vývoj petičního práva v Čechách od roku 1918] 2011/11/13 12:24 KK [Nálezy ÚS k problematice petičního práva]
ustavni-pravo:pfuk:ustavko:zkouska:otazka-43 [2011/12/07 18:52]
Hana Janotová [Petiční právo a ochrana osobních údajů]
ustavni-pravo:pfuk:ustavko:zkouska:otazka-43 [2012/01/22 19:59] (aktuální)
* Ústava Československé socialistické republiky 11.7.1960 **(zákon č. 100/1960 Sb.)** * Ústava Československé socialistické republiky 11.7.1960 **(zákon č. 100/1960 Sb.)**
* V čl. 29 bylo zakotveno právo obracet se na zastupitelské sbory a jiné státní orgány s podněty a stížnostmi. Oproti dnešnímu pojetí petice ale bylo možné podat podnět i v soukromé věci. Provedeno vládní vyhláškou č. 150/1958 Ú.l. (zrušena až 1.1.2006) * V čl. 29 bylo zakotveno právo obracet se na zastupitelské sbory a jiné státní orgány s podněty a stížnostmi. Oproti dnešnímu pojetí petice ale bylo možné podat podnět i v soukromé věci. Provedeno vládní vyhláškou č. 150/1958 Ú.l. (zrušena až 1.1.2006)
- * ÚZ 100/1960 byl, i po pádu komunistického režimu, od 23.dubna 1990 až do rozpadu federace 1. ledna 1993 ústavou České a Slovenské Federativní Republiky - __petiční právo bylo zakotveno prostřednictvím LZPaS viz.dále__ + * ÚZ 100/1960 byl, i po pádu komunistického režimu, od 23.dubna 1990 až do rozpadu federace 1. ledna 1993 ústavou České a Slovenské Federativní Republiky - __petiční právo bylo zakotveno prostřednictvím LZPaS viz dále__
* **Listina základní práv a svobod** - přijata 9.1.1991, ú.z., kterým se uvozuje LZPaS (23/1991) * **Listina základní práv a svobod** - přijata 9.1.1991, ú.z., kterým se uvozuje LZPaS (23/1991)
* Hlava druhá - Základní lidská práva a svobody * Hlava druhá - Základní lidská práva a svobody
* V ČR je petiční právo jedním z ústavně zaručených práv občanů, patří do skupiny práv politických * V ČR je petiční právo jedním z ústavně zaručených práv občanů, patří do skupiny práv politických
* Součástí ústavního pořádku ČR je prostřednictvím __Listiny základních práv a svobod__, která byla po vzniku ČR znovu vyhlášená usnesením předsednictva ČNR dne 16.12.1992 a publikována ve Sbírce zákonů ČR jako **z.č.2/​1993** (ve znění z.č.162/​1998 Sb.) * Součástí ústavního pořádku ČR je prostřednictvím __Listiny základních práv a svobod__, která byla po vzniku ČR znovu vyhlášená usnesením předsednictva ČNR dne 16.12.1992 a publikována ve Sbírce zákonů ČR jako **z.č.2/​1993** (ve znění z.č.162/​1998 Sb.)
- * Na čl. 18 Listiny navazuje [[:​ustavko:​zakon_peticni|zákon č. 85/1990 Sb., o právu petičním]] (jeden z tzv. politických zákonů) , který blíže stanovuje podmínky výkonu petičního práva + * Na čl. 18 Listiny navazuje [[ustavni-pravo:​pfuk:​ustavko:​zakon_peticni|zákon č. 85/1990 Sb., o právu petičním]] (jeden z tzv. politických zákonů) , který blíže stanovuje podmínky výkonu petičního práva
- * Tento zákon byl vydán před přijetím Listiny, tudíž je třeba ho vykládat v souladu s Listinou ​ + * Tento zákon byl vydán před přijetím Listiny, tudíž je třeba ho vykládat v souladu s Listinou ​- podle čl. 42(3) LZPS se tedy pojem "​občan"​ v tomto zákonu vykládá jako každý člověk, tedy platí i pro cizince (zdroj: Suchánek, seminář)
* Jsou jím upraveny i ty petice, které mohou vzejít ze shromáždění (z.č. 84/1990) * Jsou jím upraveny i ty petice, které mohou vzejít ze shromáždění (z.č. 84/1990)
* Byl vyhlášen 29.3.1990 a tímto dnem také nabyl účinnosti ​ * Byl vyhlášen 29.3.1990 a tímto dnem také nabyl účinnosti ​
* Postup pro projednání petice adresované jedné z komor Parlamentu ČR je v případě Senátu i Poslanecké sněmovny téměř totožný * Postup pro projednání petice adresované jedné z komor Parlamentu ČR je v případě Senátu i Poslanecké sněmovny téměř totožný
- * Petice je doručena orgánu komory, který má pravomoc vyřizovat petice, ten posoudí splnění náležitostí petice (viz.níže) a rozhodne o dalším postupu + * Petice je doručena orgánu komory, který má pravomoc vyřizovat petice, ten posoudí splnění náležitostí petice (viz níže) a rozhodne o dalším postupu
* Dále může dojít k projednání petice na zasedání komory aj. * Dále může dojít k projednání petice na zasedání komory aj.
===== Petiční právo v Evropské unii ===== ===== Petiční právo v Evropské unii =====
- * petiční právo je jedním z práv občana Evropské unie a je zaručeno v __Listině základních práv Evropské unie (2007/C 303/01)__ jako petiční právo k Evropskému parlamentu. Jeho zakotvení najdeme v Hlavě V, která se týká občanských práv, a konkrétně v článku 44 tohoto dokumentu. + * Petiční právo je jedním z práv občana Evropské unie a je zaručeno v __Listině základních práv Evropské unie (2007/C 303/01)__ jako petiční právo k Evropskému parlamentu. Jeho zakotvení najdeme v Hlavě V, která se týká občanských práv, a konkrétně v článku 44 tohoto dokumentu.
*** Čl.44** *** Čl.44**
*** Každý občan Unie a každá fyzická osoba s bydlištěm nebo právnická osoba se sídlem v členském státě má petiční právo k Evropskému parlamentu.** ​ *** Každý občan Unie a každá fyzická osoba s bydlištěm nebo právnická osoba se sídlem v členském státě má petiční právo k Evropskému parlamentu.** ​
- * původně byla tato listina plánována jako součást odmítnuté Smlouvě o Ústavě pro Evropu, ale nakonec byla uvedena současně s Lisabonskou smlouvou. Výjimku z úplné platnosti Listiny základních práv EU si vyjednala Velká Británie, Polsko (jejich protokoly o uplatnění LZP EU na jejic území jsou již součástí primárního práva EU) a také Česká republika. K dojednání výjimky došlo díky zákorku prezidenta Klause, který ho "​vyměnil"​ za ratifikaci Lisabonské smlouvy na podzim 2009. Důvodem vyjímky je ohrožení Benešových dekretů. Protokol o uplatňování LZP EU v České republice je však zatím jen Přílohou I Závěrů Evropské rady, tzn. není součástí primárního práva. "​Český protokol"​ se nejspíše připojí ke Smlouvě o fungování EU a ke Smlouvě o EU v okamžiku uzavření příští přístupové smlouvy (Chorvatsko 2012/2013). Do té doby je dle některých odborníků LZP EU v ČR platná v plném rozsahu...ale bůhví 8-O + * Původně byla tato listina plánována jako součást odmítnuté Smlouvě o Ústavě pro Evropu, ale nakonec byla uvedena současně s Lisabonskou smlouvou. Výjimku z úplné platnosti Listiny základních práv EU si vyjednala Velká Británie, Polsko (jejich protokoly o uplatnění LZP EU na jejic území jsou již součástí primárního práva EU) a také Česká republika. K dojednání výjimky došlo díky zákorku prezidenta Klause, který ho "​vyměnil"​ za ratifikaci Lisabonské smlouvy na podzim 2009. Důvodem vyjímky je ohrožení Benešových dekretů. Protokol o uplatňování LZP EU v České republice je však zatím jen Přílohou I Závěrů Evropské rady, tzn. není součástí primárního práva. "​Český protokol"​ se nejspíše připojí ke Smlouvě o fungování EU a ke Smlouvě o EU v okamžiku uzavření příští přístupové smlouvy (Chorvatsko 2012/2013). Do té doby je dle některých odborníků LZP EU v ČR platná v plném rozsahu...ale bůhví 8-O
- dále pak můžeme nalézt jeho úpravu v: + Dále pak můžeme nalézt jeho úpravu v:
* __Smlouva o EU 92/​C191/​01__ tzn. konsolidované znění smlouvy o založení evropského společenství – ​ * __Smlouva o EU 92/​C191/​01__ tzn. konsolidované znění smlouvy o založení evropského společenství – ​
* Čl. 21 (bývalý článek 8d) každý občan evropské unie má petiční právo k evropskému parlamentu v souladu s článkem 194 (bývalým článkem 138d) * Čl. 21 (bývalý článek 8d) každý občan evropské unie má petiční právo k evropskému parlamentu v souladu s článkem 194 (bývalým článkem 138d)
__Co petice musí obsahovat:​__ __Co petice musí obsahovat:​__
- - požadavek (žádost, návrh, stížnost, prosba, podání, podnět – „text petice“) + - Požadavek (žádost, návrh, stížnost, prosba, podání, podnět – „text petice“)
- - informace ​o tom, kdo petici sestavil + - Informace ​o tom, kdo petici sestavil
- * a) petiční výbor - jména, příjmení a bydliště všech členů výboru a jméno, příjmení a bydliště toho, kdo je oprávněn členy výboru v této věci zastupovat + * a) Petiční výbor - jména, příjmení a bydliště všech členů výboru a jméno, příjmení a bydliště toho, kdo je oprávněn členy výboru v této věci zastupovat
- * b) jednotlivec ​- jméno, příjmení a bydliště + * b) Jednotlivec ​- jméno, příjmení a bydliště
- * c) nevládní ​organizace - název, sídlo, IČO a jméno, příjmení a bydliště osoby oprávněné jednat za organizaci jednat + * c) Nevládní ​organizace - název, sídlo, IČO a jméno, příjmení a bydliště osoby oprávněné jednat za organizaci jednat
__Co by petice měla obsahovat:​__ __Co by petice měla obsahovat:​__
- - adresáta ​petice, (není nutné, petice bude posléze předána adresátovi) + - Adresáta ​petice, (není nutné, petice bude posléze předána adresátovi)
- - datum sestavení petice (jeho absence však není důvodem k pomíjení petice adresátem jako neplatné) + - Datum sestavení petice (jeho absence však není důvodem k pomíjení petice adresátem jako neplatné)
__Co petice nesmí obsahovat:​__ __Co petice nesmí obsahovat:​__
* Výzvy podle § 1 odst. 3 a 4 zákona o právu petičním * Výzvy podle § 1 odst. 3 a 4 zákona o právu petičním
__Co musí podpisové archy obsahovat __ __Co musí podpisové archy obsahovat __
- - jméno, příjmení a bydliště podepisujícího se občana a jeho podpis + - Jméno, příjmení a bydliště podepisujícího se občana a jeho podpis
- - pokud není součástí petičního archu text petice pak: + - Pokud není součástí petičního archu text petice pak:
- - označení, ze kterého je zřejmé, jaká petice má být podpisy podpořena musí být umožněno se s textem petice seznámit + - Označení, ze kterého je zřejmé, jaká petice má být podpisy podpořena musí být umožněno se s textem petice seznámit
- - jméno, příjmení a bydliště toho, kdo petici sestavil, nebo jméno, příjmení a bydliště toho, kdo je oprávněn členy petičního výboru v této věci zastupovat nebo jméno, příjmení a bydliště osoby oprávněné jednat za o.s., které petici sestavilo + - Jméno, příjmení a bydliště toho, kdo petici sestavil, nebo jméno, příjmení a bydliště toho, kdo je oprávněn členy petičního výboru v této věci zastupovat nebo jméno, příjmení a bydliště osoby oprávněné jednat za o.s., které petici sestavilo
__Co mohou podpisové archy obsahovat:​__ __Co mohou podpisové archy obsahovat:​__
- - text petice + - Text petice
Řádek 141: Řádek 141:
* "​výtah z NÚS": Nečinnost příslušného státního orgánu při projednávání petice nelze považovat za zásah do základních práv nebo svobod zaručených ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl.10 Ústavy. Zdůvodnění - LZPaS zaručuje pouze právo na podání petice, "//​nezakládá konkrétní záruky kladného či záporného ​ "​meritorního ​ vyřízení" ​ ​věci, ​ dokonce ​ ​ani ​ reakce příslušného orgánu. Subjektivní ​ právo na "​vyřízení"​ petice není ústavně založeno a z práva ​ podat petici neplyne subjektivní právo na to, aby petici bylo obsahově ​ vyhověno.//"​((I.ÚS 21/1994)) * "​výtah z NÚS": Nečinnost příslušného státního orgánu při projednávání petice nelze považovat za zásah do základních práv nebo svobod zaručených ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl.10 Ústavy. Zdůvodnění - LZPaS zaručuje pouze právo na podání petice, "//​nezakládá konkrétní záruky kladného či záporného ​ "​meritorního ​ vyřízení" ​ ​věci, ​ dokonce ​ ​ani ​ reakce příslušného orgánu. Subjektivní ​ právo na "​vyřízení"​ petice není ústavně založeno a z práva ​ podat petici neplyne subjektivní právo na to, aby petici bylo obsahově ​ vyhověno.//"​((I.ÚS 21/1994))
- * o něco později však ÚS uvádí, že "​petice je zvláštní kvalifikovaný případ svobody projevu, který je spjat s povinností orgánu veřejné moci na obsah petice reagovat"​ (viz. nález níže) + * O něco později však ÚS uvádí, že "​petice je zvláštní kvalifikovaný případ svobody projevu, který je spjat s povinností orgánu veřejné moci na obsah petice reagovat"​ (viz nález níže)
* **II.ÚS 20/1998** ze dne 23.4.1998 Petiční právo a jeho meze * **II.ÚS 20/1998** ze dne 23.4.1998 Petiční právo a jeho meze
* "​výtah z NÚS": Navrhovatel ústavní stížnosti se domáhá ochrany svého základního práva na podání stížnosti jako petice a také na to, aby nebyl potrestán za využití tohoto práva (pokuta 10000 Kč od Městského soudu v Brně za TČ křivého nařčení z přijetí úplatku policejním inspektorem). ÚS konstatoval,​ že se zde jedná o střet dvou základních lidských práv a to ochrana dobré pověsti, cti a jména pol. inspektora vs. petiční právo navrhovatele. Pokud je však petiční právo zneužito v rozporu s Listinou nebo zákonem, což je případ, kdy byl někdo křivě nařčen ze spáchání trestného činu, nejde v tomto rozsahu o ústavně zaručené základní právo (přirozeně za podmínky, že to bylo soudy spolehlivě zjištěno). Ú.stížnost byla domítnuta jako zjevně neodpodstatněná. * "​výtah z NÚS": Navrhovatel ústavní stížnosti se domáhá ochrany svého základního práva na podání stížnosti jako petice a také na to, aby nebyl potrestán za využití tohoto práva (pokuta 10000 Kč od Městského soudu v Brně za TČ křivého nařčení z přijetí úplatku policejním inspektorem). ÚS konstatoval,​ že se zde jedná o střet dvou základních lidských práv a to ochrana dobré pověsti, cti a jména pol. inspektora vs. petiční právo navrhovatele. Pokud je však petiční právo zneužito v rozporu s Listinou nebo zákonem, což je případ, kdy byl někdo křivě nařčen ze spáchání trestného činu, nejde v tomto rozsahu o ústavně zaručené základní právo (přirozeně za podmínky, že to bylo soudy spolehlivě zjištěno). Ú.stížnost byla domítnuta jako zjevně neodpodstatněná.
===== Zvláštní případy užití a úprava petičního práva ===== ===== Zvláštní případy užití a úprava petičního práva =====
- * zákonodárce, zde použil termín petice, ale __stanovil podmínky, za nichž je lze provádět odlišně__,​ než jak uvádí Zákon o právu petičním + * Zákonodárce, zde použil termín petice, ale __stanovil podmínky, za nichž je lze provádět odlišně__,​ než jak uvádí Zákon o právu petičním
- * v porovnání s ústavním petičním právem se jedná o rozídlné insituty, mají odlišný účel a smysl + * V porovnání s ústavním petičním právem se jedná o rozídlné insituty, mají odlišný účel a smysl
- * např.: + * Např.:
- * **v zákonech o volbách v souvislosti s kandidátkami nezávislých kanidátů** + * **V zákonech o volbách v souvislosti s kandidátkami nezávislých kanidátů**
- * příklad: volby do Senátu: k náležitostem přihlášek k registraci nezávislých kanidátů patří **petice __podpourjící__ kandidaturu**,​ jež musí být podepsána alespoň 1000 __oprávněných__ voličů z __volebního obvodu__(jméno,​ příjmení,​ místo trvalého pobytu, __rodné číslo__-další údaj o subjektu požadovaný zákonem); subjektem/​podavatelem volební petice již nemůže být kdokoliv (viz. požadavky na signatáře) + * Příklad: volby do Senátu: k náležitostem přihlášek k registraci nezávislých kanidátů patří **petice __podpourjící__ kandidaturu**,​ jež musí být podepsána alespoň 1000 __oprávněných__ voličů z __volebního obvodu__(jméno,​ příjmení,​ místo trvalého pobytu, __rodné číslo__-další údaj o subjektu požadovaný zákonem); subjektem/​podavatelem volební petice již nemůže být kdokoliv (viz požadavky na signatáře)
- * **v zákonu o sdružování v politických stranách a v politických hnutích** - pokud jde o jejich zakládání + * **V zákonu o sdružování v politických stranách a v politických hnutích** - pokud jde o jejich zakládání
- * ​u ​těchto dokumentů ("​volebních a zakládacích petic"​) je rozdíl: ve značně zúženém pojetí subjektů (konkr. voliči); relavantnosti podání, pouze pokud na podporu návrhu vystoupí zákonem stanovený minimální počet osob; další údaj o subjektech (r.č.) + * U těchto dokumentů ("​volebních a zakládacích petic"​) je rozdíl: ve značně zúženém pojetí subjektů (konkr. voliči); relavantnosti podání, pouze pokud na podporu návrhu vystoupí zákonem stanovený minimální počet osob; další údaj o subjektech (r.č.)
- * tento druh zvláštních petic __vyvolává i odlišné účinky__: např. jejich nepředložení brání realizaci pasivního volebního práva (kandidáti) nebo práva občanů zakládat politické strany a politická hnutí ((celý odstavec: z učebnice Ústavní právo a státověda,​ II.díl, část druhá, str.148)) + * Tento druh zvláštních petic __vyvolává i odlišné účinky__: např. jejich nepředložení brání realizaci pasivního volebního práva (kandidáti) nebo práva občanů zakládat politické strany a politická hnutí ((celý odstavec: z učebnice Ústavní právo a státověda,​ II.díl, část druhá, str.148))
Řádek 176: Řádek 176:
* ústavní zákon 1968 [[http://​www.psp.cz/​docs/​texts/​constitution_1968.html]] * ústavní zákon 1968 [[http://​www.psp.cz/​docs/​texts/​constitution_1968.html]]
* prozatimní ústava ČSR 1918 [[http://​www.psp.cz/​docs/​texts/​constitution_1918.html]] * prozatimní ústava ČSR 1918 [[http://​www.psp.cz/​docs/​texts/​constitution_1918.html]]
- * [[:​ustavko:​nalezy:​i-us-21-1994|I. ÚS 21/1994]] + * [[ustavni-pravo:​i-us-21-1994|I. ÚS 21/1994]]
- * [[:​ustavko:​nalezy:​ii-us-20-1998|II. ÚS 20/1998]] + * [[ustavni-pravo:​ii-us-20-1998|II. ÚS 20/1998]]
* učebnice Ústavní právo a státověda,​ díl II., část druhá, str.145-149 * učebnice Ústavní právo a státověda,​ díl II., část druhá, str.145-149
ustavni-pravo/pfuk/ustavko/zkouska/otazka-43.1323280377.txt.gz · Poslední úprava: 2011/12/07 18:52 autor: Hana Janotová