Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=L%206%20AS%20132/14
Timestamp: 2019-03-19 09:01:08
Document Index: 44187526

Matched Legal Cases: ['§ 31', '§ 15', '§ 37', '§ 53', '§ 54', '§ 92', '§ 93', '§ 98', '§ 202', '§ 253', '§ 278', '§ 278', '§ 278']

Rechtsprechung: L 6 AS 132/14 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: LSG Hessen, 30.05.2014
SG Kassel, 23.01.2014 - S 13 AS 841/12
LSG Hessen, 30.05.2014 - L 6 AS 132/14
BSG - B 14 AS 26/15 R (Verfahren ohne Entscheidung erledigt)
Gegen die Rechtmäßigkeit des eine Eingliederungsvereinbarung ersetzenden Verwaltungsaktes vom 04.11.2014 bestehen keine durchgreifenden Bedenken (vgl. zum Vorliegen eines wichtigen Grundes bei einer rechtswidrigen Eingliederungsvereinbarung: LSG Hessen, Urteil vom 13.05.2015 - L 6 AS 132/14).
SG Freiburg, 11.09.2015 - S 19 AS 4555/15
Grundsicherung für Arbeitsuchende - unzulässiger Regelungsinhalt eines …
Spätestens bei der Prüfung, ob ein solcher wichtiger Grund vorliegt, ist demnach eine inzidente Prüfung eines - nicht bestandskräftigen - Eingliederungsverwaltungsaktes unerlässlich (ebenso: Hessisches LSG, Urt. v. 13.052015 - Az. L 6 AS 132/14, Rdn. 47 nach Juris;… Sonnhoff in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB II, 4. Aufl. 2015, § 31, Rdn. 33).
§ 15 SGB 2; § 37 SGB 3; § 53 SGB 10; § 54 SGB 10; § 92 SGG; § 93 SGG; § 98 SGG; § 202 SGG; § 253 Abs 3 ZPO; § 278 ZPO; § 278 Abs 5 S 1 ZPO; § 278 Abs 5 S 2 ZPO