Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_23_11_2010_VI_ZR_334_09_Anwendbarkeit_des_Auslandinvestm-d4207215.html
Timestamp: 2016-12-05 04:45:39
Document Index: 377345664

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1', '§ 2', '§ 7', '§ 8', '§ 823', '§ 826', 'Art. 40', '§ 32', '§ 1', '§ 823', 'BGH', 'BGH']

BGH, 23.11.2010 - VI ZR 334/09 - Anwendbarkeit des Auslandinvestmentgesetz (AuslInvG) auf den Erwerb von Aktien einer nicht börsennotierten Gesellschaft türkischen Rechts; Anlage des Vermögens nach den Grundsätzen der Risikomischung durch eine Investmentgesellschaft für die Anwendbarkeit des AuslInvG; Voraussetzungen für eine kapitalwertsichernde risikogemischte Anlage im Sinne des AuslInvG | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.11.2010 - VIII ZR 1/08 - Addition von Klageforderung und Widerklageforde...…BGH, 23.11.2010 - VI ZR 334/09 - Anwendbarkeit des Auslandinvestmentgesetz (Ausl...BGH, 23.11.2010 - XI ZR 26/10 - Entschädigungsfähigkeit von von einem der Entsch...BGH, 22.11.2010 - AnwZ (B) 2/10 - Widerruf einer Anwaltszulassung wegen Vermögen...BGH, 22.11.2010 - AnwZ (B) 74/07 - Widerruf einer Rechtsanwaltszulassung aus ges...BGH, 22.11.2010 - AnwZ (B) 120/09 - Auswirkung eines Vermögensverfalls eines als...BGH, 22.11.2010 - AnwZ (B) 5/10 - Aufhebung eines Widerrufsbescheids hinsichtlic...BGH, 22.11.2010 - AnwZ (B) 7/10 - Beschwerde eines Rechtsanwalts gegen den Wider...BGH, 22.11.2010 - AnwZ (B) 9/10 - Beweisanzeichen für das Vorliegen eines Vermög...BGH, 22.11.2010 - 5 StR 370/10 - Verwerfung einer RevisionBGH, 22.11.2010 - 5 StR 489/10 - Aufhebung eines Urteils mit den Feststellungen ...BGH, 22.11.2010 - II ZB 7/09 - Schadensersatz wegen verspäteter Ad-hoc-Mitteilun...BGH, 22.11.2010 - AnwZ (B) 1/10 - Widerruf einer Zulassung zur Rechtsanwaltschaf...BGH, 22.11.2010 - AnwZ (B) 12/10 - Antrag auf Zulassung als Nebenintervenient un...BGH, 22.11.2010 - AnwZ (B) 12/10 - Aufhebung des Widerrufs einer Zulassung zur R...BGH, 22.11.2010 - AnwZ (B) 8/10 - Beschwerde gegen die Zurückweisung des Antrags...BGH, 22.11.2010 - AnwZ (B) 12/10 - Antrag auf Aufhebung eines Widerrufs der Zula...BGH, 22.11.2010 - AnwZ (B) 4/10 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft ...BGH, 22.11.2010 - AnwZ (B) 3/10 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft ...BGH, 18.11.2010 - IX ZR 193/07 - Bestehen eines ungeschriebenen Rechtssatzes ein...BGH, 18.11.2010 - IX ZR 121/07 - Zulässigkeit einer Beschwerde gegen die Nichtzu...BGH, 18.11.2010 - I ZB 85/10 - Vollstreckung eines Räumungsanspruchs bzgl. eines...…BGH, 02.11.2010 - 1 StR 581/09 - Verfassungsrechtliche Bestimmtheit der in Anlag...
BGH, 23.11.2010 - VI ZR 334/09 - Anwendbarkeit des Auslandinvestmentgesetz (AuslInvG) auf den Erwerb von Aktien einer nicht börsennotierten Gesellschaft türkischen Rechts; Anlage des Vermögens nach den Grundsätzen der Risikomischung durch eine Investmentgesellschaft für die Anwendbarkeit des AuslInvG; Voraussetzungen für eine kapitalwertsichernde risikogemischte Anlage im Sinne des AuslInvG
BundesgerichtshofUrt. v. 23.11.2010, Az.: VI ZR 334/09Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 23.11.2010Referenz: JurionRS 2010, 31945Aktenzeichen: VI ZR 334/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Mainz - 31.07.2008 - AZ: 9 O 159/06OLG Koblenz - 30.10.2009 - AZ: 10 U 1110/08Rechtsgrundlagen:§ 1 Abs. 1 AuslInvestmG§ 2 AuslInvestmG§ 7 AuslInvestmG§ 8 AuslInvestmG§ 823 Abs. 2 BGB§ 826 BGBArt. 40 EGBGB§ 32 KWG a.F.Fundstellen:AG 2011, 168-170BB 2011, 257EWiR 2011, 299NZG 2011, 309-310RIW/AWD 2011, 556-558VersR 2011, 352-354WM 2011, 255-257WuB 2011, 375-376ZIP 2011, 222-225Amtlicher Leitsatz:AusllnvestmG § 1 Abs. 1; BGB § 823 Abs. 2 (Bf) Zur Anwendbarkeit des Auslandinvestmentgesetzes auf den Erwerb von Aktien einer nicht börsennotierten Gesellschaft türkischen Rechts.Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 23. November 2010 durch den Vorsitzenden Richter Galke, den Richter Zoll, die Richterin Diederichsen, den Richter Pauge und die Richterin von Pentz für Recht erkannt: Tenor:Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des 10. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Koblenz vom 30. Oktober 2009 aufgehoben. Auf die Berufung der Beklagten wird das Urteil des Landgerichts Mainz vom 31. Juli 2008 dahin abgeändert, dass die Klage abgewiesen wird. Die Kosten des Rechtsstreits hat der Kläger zu tragen. BGH, 23.11.2010BGH, 23.11.2010