Source: http://www.orzeczenia-nsa.pl/postanowienie/viii-sa-wa-1057-10/dzialalnosc_zawodowa_w_dziedzinie_gospodarowania_nieruchomosciami_przywrocenie_terminu/27dabcb.html?q=&_haslo=Przywr%C3%B3cenie%20terminu&show=skarzony&_symbol=607&_skarzony=Minister%20Budownictwa&pth=%2Fszukaj
Timestamp: 2019-11-21 01:39:40+00:00
Document Index: 23752265

Matched Legal Cases: ['SA/Wa ', 'SK 18/09 ', 'SA/Wa ', 'art. 85', 'art. 88', 'art. 86']

VIII SA/Wa 1057/10 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2010-12-01
Wniosek w przedmiocie odmowy nadania uprawnień zawodowych
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. S. M. o przywrócenie terminu do złożenia skargi ze skargi J. S. M. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2010 r. znak [...] w przedmiocie odmowy nadania uprawnień zawodowych postanawia : przywrócić termin do wniesienia skargi
Pismem z dnia [...] października 2010 r. (data nadania) J. S. M. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję tego organu z dnia [...] marca 2010 r., znak [...] w przedmiocie odmowy nadania uprawnień zawodowych.
Jednocześnie wniósł o przywrócenie terminu do złożenia skargi wskazując, iż pozorne uchybienie terminu do wniesienia skargi nie nastąpiło z jego winy, gdyż już
[...] marca 2010 r. złożył skargę do NSA, mając przekonanie, że powyższa skarga dotyczy również dalszego postępowania instancyjnego i może stanowić podstawę uchylenia tego rodzaju decyzji.
Wskazując okoliczności uzasadniające uchybienie terminu do wniesienia skargi podał, iż z uwagi na niewykonanie przez organ wyroku z 2 września 2009 r. wydanego w sprawie sygn. akt II GSK 18/09 w dniu [...] marca 2010 r. złożył do NSA skargę na nierespektowanie przez Ministra Infrastruktury oceny prawnej zawartej w wyroku Sądu Administracyjnego w Warszawie z 15 października 2008 r. sygn. akt VIII SA/Wa 275/08 oraz wyroku NSA. Złożona w ustawowym terminie skarga winna w ocenie skarżącego stanowić podstawę uchylenia kolejnej wydanej przez organ decyzji.
Stosownie do postanowień art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwana dalej p.p.s.a.), czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jednym z warunków przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej jest złożenie wniosku o przywrócenie terminu.
Spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym ( art. 88 p.p.s.a. ). Termin ten liczy się od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a nie od daty, w której strona dowiedziała się o uchybieniu terminu.
Z powyższego przepisu wynika, iż jednym z warunków dopuszczalności rozpoznania przez sąd wniosku o przywrócenie terminu, jest złożenie go w terminie siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
W przedmiotowej sprawie jako przyczynę uchybienia terminu skarżący wskazał, swoje przeświadczenie, że wnosząc w dniu [...] marca 2010 r. skargę o ukaranie organu grzywną za niewykonanie wyroku wniósł także skargę na decyzję tegoż organu z [...] marca 2010 r. Tak określona przyczyna uchybienia ustała w dniu [...] października 2010 r. tj. w dniu doręczenia stronie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oddalającego skargę J. S. M. na niewykonanie wyroku. Zatem wniosek o przywrócenie terminu należało wnieść najpóźniej w dniu [...] października 2010 r., co strona skarżąca uczyniła nadając korespondencję w tym zakresie w dniu [...] października 2010 r. Oznacza to, że wniosek o przywrócenie terminu wniesiony został w ustawowym terminie.
W związku z powyższym Sąd uznał, że spełnione zostały przesłanki do przywrócenia terminu do wniesienia skargi i w konsekwencji na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. - orzekł jak w sentencji.