Source: https://www.eporady24.pl/czy_sad_odwolawczy_w_sprawie_o_wykroczenie_moze_orzec_wyzsza_kare,pytania,6,223,16732.html
Timestamp: 2019-10-23 08:00:42+00:00
Document Index: 100399909

Matched Legal Cases: ['art. 434', 'art. 109', 'art. 425', 'art. 426', 'art. 455', 'art. 465', 'art. 466']

Autor: Marek Gola • Opublikowane: 09.10.2016
Zostałem uznany wyrokiem nakazowym za winnego zakłócania ciszy nocnej i używania niecenzuralnych słów. Sąd skazał mnie na karę grzywny w wysokości 500 zł i obciążył kosztami postępowania. Wyrok nakazowy został przeze mnie zaskarżony, co – ku mojemu zaskoczeniu – skutkowało skazaniem mnie na 5 dni aresztu. Dodatkowo zostałem obciążony kosztami. Myślę o apelacji, ale chciałbym wiedzieć, czy odwołanie może spowodować podwyższenie kary. Dodam tylko, że nigdy nie byłem karany i wolałbym uniknąć tych 5 dni aresztu. Czy można tę karę zamienić na grzywnę, prace społeczne lub coś innego?
Podstawę prawną opinii stanowią przepisy Kodeksu wykroczeń (K.w.), Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia (K.p.s.w.) oraz przepisy Kodeksu postępowania karnego (K.p.k.).
W pierwszej kolejności wyraźnie podkreślić należy, iż apelację wnosi się na piśmie w terminie 7 dni od daty otrzymania wyroku wraz z uzasadnieniem, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zasadnym jest zatem złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku. W wypadku gdy uzasadnienie wyroku zostało przedstawione wyłącznie w formie ustnej, apelację wnosi się na piśmie w terminie 7 dni od daty otrzymania wyroku wraz z przekładem tego uzasadnienia. Tak czy inaczej proszę niezwłocznie złożyć wniosek o uzasadnienie wyroku.
Istotna dla Pana jest treść przepisu art. 434 § 1 K.p.k., zgodnie z którym sąd odwoławczy może orzec na niekorzyść oskarżonego tylko wtedy, gdy wniesiono na jego niekorzyść środek odwoławczy. Sąd odwoławczy może orzec tylko w granicach zaskarżenia i tylko w razie stwierdzenia uchybień podniesionych w środku odwoławczym, chyba że ustawa nakazuje wydanie orzeczenia niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów.
Przepis ten, choć znajduje się w Kodeksu postępowania karnego, ma zastosowanie do postępowań w sprawach o wykroczenia stosownie do treści art. 109 § 2 K.p.s.w. Zgodnie z tym przepisem:
„Przy rozpoznawaniu środka odwoławczego stosuje się odpowiednio także przepisy art. 425 § 3 i 4, art. 426, 427, 429-438, 440-443, 447, 449, 453, 454 § 1, art. 455, 456, 462, 463 § 1, art. 465 § 1 i 2, art. 466 i 467 Kodeksu postępowania karnego.”
Zaskarżając wyrok, ma Pan możliwość zmniejszenia orzeczonej kary. Przyznam szczerze, że nie rozumiem tak drastycznego wzrostu rodzaju kary. Skorzystał Pan tylko ze swojego prawa, jakim było zaskarżenie wyroku nakazowego. Skoro sąd w wyroku nakazowym uznał Pana winnym i skazał na karę grzywny 500 zł, mógł karę grzywny zwiększyć, ale dziwi mnie zmiana rodzaju kary i to na areszt. Osobiście uważam, że wyrok winien być zaskarżony.
Jeżeli wyrok zaskarży tylko Pan, a nie policja, może Pan co najwyżej uzyskać karę jak dotychczas, ale zawsze może Pan uzyskać wyrok mniejszy. Areszt nie może być zamieniony na grzywnę lub inną karę.