Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20A%2011258/11
Timestamp: 2019-09-22 19:27:43
Document Index: 113856793

Matched Legal Cases: ['§ 58', '§ 70', '§ 81', '§ 55', '§ 3', '§ 70']

OVG Rheinland-Pfalz, 08.03.2012 - 1 A 11258/11.OVG - dejure.org
Lediglich dann, wenn trotz fehlender Pflicht zur Belehrung über die Form des Rechtsbehelfs ein Hinweis zur Klageerhebung in schriftlicher Form oder zur Niederschrift des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle ohne Erwähnung der Möglichkeit zur Klageerhebung in elektronischer Form in die Rechtsmittelbelehrung aufgenommen worden ist, besteht Streit, ob darin ein irreführender, weil unvollständiger Zusatz zu sehen ist mit der Folge der Unrichtigkeit der Rechtsbehelfsbelehrung i.S.v. § 58 Abs. 2 VwGO (vgl. bejahend: OVG RP, Urteil vom 8. März 2012 - 1 A 11258/11.OVG -, juris, Rn. 26; verneinend: OVG Bremen…, Urteil vom 8. August 2012 - 2 A 53/12.A -, NVwZ-RR 2012, 950 und juris, Rn. 20 ff. m.w.N.).
Ihm blieben bei einer derartigen Fassung der Rechtsbehelfsbelehrung daneben die seit alters her bekannten Wege offen, den Rechtsbehelf einzulegen (OVG Rheinland- Pfalz, Urt. vom 08.03.2012, a.a.O.; vgl. auch: VG Trier…, Urt. vom 22.09.2009, a.a.O.).
Keine Bedeutung misst der Senat dabei dem Umstand bei, dass der Gesetzgeber in § 70 Abs. 1 Satz 1 VwGO und in § 81 Abs. 1 VwGO die elektronische Kommunikation als mögliche zulässige Form nicht erwähnt hat (vgl. dazu VG Neustadt…, Urt. vom 22.09.2011, a.a.O.), denn die Möglichkeit der elektronischen Kommunikation hat der Gesetzgeber eigenständig in § 55a VwGO, § 3a VwVfG geregelt, so dass nicht allein die §§ 70 Abs. 1 VwGO, 81 Abs. 1 VwGO in den Blick zu nehmen sind (vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Urt. vom 08.03.2012, a.a.O.; Hess. LSG…, Urt. vom 13.04.2012, a.a.O.).