Source: http://slideplayer.org/slide/2341534/
Timestamp: 2017-03-23 15:05:18
Document Index: 150001959

Matched Legal Cases: ['Art. 5', 'Art. 10', 'Art. 2', 'Art. 1', 'Art. 8', 'BGH', '§ 22', '§ 23']

Persönlichkeitsrechte und Verdachtsberichterstattung Vortrag vor der Stiftervereinigung der Presse Berlin, den ppt herunterladen
Veröffentlicht von:Aldrich Duberstein
Präsentation zum Thema: "Persönlichkeitsrechte und Verdachtsberichterstattung Vortrag vor der Stiftervereinigung der Presse Berlin, den 25.09.2012."— Präsentation transkript:
Persönlichkeitsrechte und Verdachtsberichterstattung Vortrag vor der Stiftervereinigung der Presse Berlin, den 25.09.2012
2 1. Die Verdachtsberichterstattung Mediale Berichterstattung über bestimmten Verdacht tatsächlicher Art gegen eine oder mehrere Personen; meist im Zusammenhang mit Straftaten Es besteht generelles öffentliches Interesse über gerichtliche Verfahren (insb. Strafgerichtsverfahren) Berichterstattungsfreiheit = Ausfluss der verfassungsrechtlichen Kommunikationsfreiheiten (Art. 5 GG, auf europäischer Ebene: Art. 10 EMRK)
1. Die Verdachtsberichterstattung Werden bei der Verdachtsberichterstattung Namen der Betroffenen offen gelegt und/oder Fotos der Betroffenen veröffentlicht oder die Betroffenen zumindest identifizierbar gemacht, ist deren verfassungsrechtlich geschütztes Persönlichkeitsrecht betroffen. Die Verdachtsberichterstattung bewegt sich also im Spannungsfeld widerstreitender Rechte, die grundrechtlich garantiert sind. Da kein der widerstreitenden Rechtspositionen per se Vorrang beanspruchen kann, ist in jedem Fall eine Abwägung erforderlich. SKW Schwarz Rechtsanwälte 3
4 2. Entgegenstehende Rechtspositionen -Der Medienfreiheit entgegenstehende Rechtspositionen des/der Betroffenen: Allgemeines Persönlichkeitsrecht des Betroffenen gem. Art. 2 Abs. 1 GG i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG (europäisch: Art. 8 Abs. 1 EMRK): -Recht auf Schutz vor Indiskretion -Recht auf Anonymität -Achtung und Schutz der persönlichen Ehre -Recht auf Nicht-Entsozialisierung
3. Abwägungserfordernis Die Rechtsprechung hat zur Auflösung dieser Kollisionsproblematik sowohl allgemeine als auch konkrete Abwägungskriterien aufgestellt Allgemeine Abwägungskriterien eröffnen überhaupt die Zulässigkeit zur Verdachtsberichterstattung, stellen also grundsätzlich Anforderungen an diese Art der Berichterstattung auf Konkrete Abwägungskriterien helfen bei der erforderlichen Einzelfallabwägung zwischen dem Berichterstattungsinteresse und dem Persönlichkeitsrecht SKW Schwarz Rechtsanwälte 5
3. Abwägungserfordernis Für die Gewichtung der konkreten Abwägungsaspekte ist noch zwischen der Wortberichterstattung und der – wegen des intensiveren Eingriffs in das Persönlichkeitsrecht – der Bild-/Filmberichterstattung zu unterscheiden Bei der Bild-/Filmberichterstattung sind tendenziell strengere Zulässigkeitskriterien für eine identifizierende Berichterstattung erforderlich SKW Schwarz Rechtsanwälte 6
7 3. Allgemeine Abwägungskriterien Identifizierende Wortberichterstattung  BGH „Korruptionsverdacht“: -Mindestbestand an Beweistatsachen -Keine Vorverurteilung des Betroffenen -Stellungnahme des Betroffenen -Vorgang von gravierendem Gewicht Identifizierende Bild- und Filmberichterstattung  Intensiverer Eingriff in Recht am eigenen Bild; §§ 22 ff. KUG als spezialgesetzliche Ausprägung des APR: -erkennbares Bildnis -Veröffentlichung ohne Einwilligung, wenn „Bildnis aus dem Bereich der Zeitgeschichte“ (§ 23 Abs. 1 Nr. 1 KUG), -Im Rahmen des „abgestuftes Schutzkonzept“) Interessenabwägung
8 4. Konkrete Abwägungskriterien (I) Konkretes KriteriumEher zulässigEher unzulässig Art der Straftat schwerweniger schwer Öff. Interesse an Person hochniedrig Leitbild-/Vorbildfunktion der Person vorhandennicht vorhanden Vorverhalten der Person vorhanden/erfolgtnicht vorhanden/erfolgt Vorherige Berichterstattung vorhandennicht vorhanden Intensität d. Tatverdachts hochgering
9 4. Konkrete Abwägungskriterien (II) Konkretes KriteriumEher zulässigEher unzulässig Verfahrensstand Anklageerhebung, Urteil Einleitung Ermittlungsverfahren Eingriff in Persönlichkeitssphäre SozialsphäreIntimsphäre Drohende Stigmatisierung, Gefährdung Resozialisierung nicht vorhandenvorhanden
10 4. Konkrete Abwägungskriterien (III) Konkretes KriteriumEher zulässigEher unzulässig Art der Berichterstattung ausgewogennicht ausgewogen Kinder und Jugendliche nicht betroffenBetroffen Opfer, Angehörige nicht betroffenbetroffen
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! RA Georg Wallraf SKW Schwarz Rechtsanwälte Wittelsbacherplatz 1 80333 München Tel.: 089/ 286 40 - 130 Fax: 089/ 280 94 32 E-Mail: g.wallraf@skwschwarz.de
Herunterladen ppt "Persönlichkeitsrechte und Verdachtsberichterstattung Vortrag vor der Stiftervereinigung der Presse Berlin, den 25.09.2012."
Ähnliche Präsentationen Prof. Dr. Christoph Gröpl Lehrstuhl für Staats- und Verwaltungsrecht Rechts- und Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät Universität des Saarlandes Der Informationsanspruch.
BStU Aktenauskunft Besser recherchieren - Recherche und Recht - 5. Forum zur Nutzung der Stasi-Unterlagen