Source: https://www.unfallmann.de/27-06-2019-eidestaaliche-versicherung-bedrohung-mediation-lg-hh-tietjensee/
Timestamp: 2020-04-02 12:19:12
Document Index: 123322724

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

@@ 27.06.2019 Eidestaaliche Versicherung + Bedrohung + Mediation + LG-HH +Tietjensee - unfallmanns Webseite!
@@ 27.06.2019
Mehr zum "Tietjensee" & "Geheimhaltungsliste" >Klick
Beweismittel im Tietjensee versenkt?
Diesen Bericht habe ich gelesen und auf meiner Webseite dazu meine Meinung bekannt gemacht; auch Schriftstücke meiner Behördenakte könnten in einem See - wie den "Tietjensee" - verschwinden.
Nach m.M. hat die BGHW den "Tietjensee" als Aufhänger benutzt, um mir sogleich die Geheimhaltungsliste mit 44 Schriftstücken vom 28.02.2018 vorzulegen.
Dazu wurde mir untersagt diese 44 Schrifstücke zu vervielfältigen oder öffentlich zugänglich zu machen.
Vor diesem Hintergrund wird m.M ableitbar, die BGHW will bestimmtes Beweismittel aus meiner Behördenakte vor Öffentlichkeit nicht auftauchen lassen.
Unfallmann - versichert bei der BGHW - geht ins Gefängnis
Im Gästebuch wurde gefragt, warum kam es zur Haft? Dazu ist zu sagen, ich habe von der Meinungsfreiheit gebrauch gemacht. Und aus der Behördenakte der BGHW und BG ETEM habe ich der Öffentlichkeit Schriftstücke zugänglich gemacht, damit sich die Öffentlichkeit eine eigene Meinung darüber bilden kann, ob der BGHW und BG ETEM strafrechtliche Pflichtverrletzungen anzulasten sind.
In der folgenden Stellungnahme (21.10.2019) behauptet der Datenschutzbeauftragte der BGHW, mit den Schriftstücken der Behördenakte würde ich etwas sinnentfremdendes Darstellen und darum sollen die Schriftstücke nicht der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden. Damit verhindert die BGHW sogleich, dass sich die Öffentlichkeit eine eigene Meinung darüber bilden kann, ob meine Berichterstattung eine sinnentfremdende, oder wahre Darstellung ist. >Klick
Mit einem juristischen Klassiker hat die BGHW es zu vier Gerichtsbeschlüssen kommen lassen und am 24.12.2019 habe ich in der JVA Bremen die Gefängnisstrafe angetreten um einer Festnahme zu entgehen. Gegen die Beschlüsse kann man sich nur mit teuren Anwälten wehren und der BGHW ist bekannt, ich habe keinen Anwalt.
Antwortschreiben des Datenschutzbeauftragten der BGHW.
Dazu werde ich noch eine Stellungnahme aus Bonn von der Bundesbeauftragten für Datenschutz und die Informationsfreiheit (BfDI) erhalten.
Es ist die Aufgabe der Ermittlungsbehörde die Beweismittel greifbar zu machen. In einem außergewöhnlichen Fall wurde dazu der "Tietjensee" abgepumpt.
Die BGHW hat 45 Schriftstücke am 20.03.2019 aufgelistet und der Geschäftsführer der BGHW Bremen (Bernd Tietje) will verhindern, dass diese Schriftstücke der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden. Und wäre nach m.M. erreicht, wenn die Schriftstücke in einem See verschwinden. Oder durch ein Feuer vernichtet werden.
Die externen Anwälte wurden durch die BGHW getäuscht und gehen von der falschen Tatsache aus:
Bemerkenswert ist die Tatsache, dass der Geschäftsführer der BGHW (Herr Bernd Tietjen) diesen Fehler den externen Anwälten nicht sofort offensichtlich gemacht hat.
Die externen Anwälten mussten sich nun zum Hausverbot, von dem Geschäftsführer der BGHW Herrn Bernd Tietje eine eidesstattliche Versicherung (E. V.) für das Landgericht HH vorlegen lassen. Und haben auf die Behördenakte keinen zugriff. Der vollständige Geschehensablauf muss zur vollständigen Niederschrift kommen. Nur so könnte das Landgericht Hamburg überprüfen ob die E. V. mit der Akte im Einklang ist.
Es wurde mir die eid. Versicherung von dem Geschäftsführer der BGHW-BV Bremen, Herrn Bernd Tietje vom 30.11.2018 vorgelegt, die ich erstmalig am 09.02.2019 sichten konnte.
"Wem was anzulasten" wurde schon in der Stromunfallsache mit dem Schreiben vom 30.01.2011 und in der Verkehrsunfallsache mit dem Schreiben vom 03.03.2011 der Geschäftsführung und somit auch Herrn Bernd Tietje bekannt.
Nun dürfte Herr Tietje erkannt haben, dass die (Behörden-) Mitarbeiter ein Verhalten an den Tag gelegt haben und angeblich von ihm nicht geduldet wird. Und hätte sofort die richtigen Maßnahme treffen müssen, weil die Berufsgenossenschaften auf das öffentliche Ansehen angewiesen ist.
Dass die Verwaltungsakten Unregelmäßigkeiten und Pflichtverletzungen aufweist ist aktenkundig und wurde schon mit dem Chefarztbericht von Dr. med. [26] vom 13.02.2011 objektiviert und dokumentiert. Und der Geschäftsführer Herr Bernd Tietje hätte die richtige Maßnahme treffen müssen.
Aktenkundig und mit den internen Unterlagen der BGHW wird nachvollziehbar objektiviert und dokumentiert, die (Behörden-) Mitarbeiter der BGHW wollen sich nicht in der Presse und Fernsehen rechtfertigen. Und würde die Aufgabenerfüllung der BGHW in nachteiliger Weise beeinträchtigen.
Insoweit wird auch nachvollziehbar warum das Sozial- und Landessozialgericht und die BGHW verhindern, dass die wahre Sach- und Rechtslage nicht zur vollständigen Niederschrift kommt. Und darum hat die Güterichterin aus dem Sozialgericht Bremen mit dem Schreiben vom 13.03.2014 auch die Mediation verweigert, weil dabei nämlich die wahre Sach- und Rechtslage auf den Richtertisch gekommen wäre.
Meine Webseite wurde von der BGHW angegriffen
Es ist nun zu klären, ob mir die Kopie von dem Original der eid. Versicherung des Herrn Bernd Tietje vom 05.12.2018 vorgelegt wurde. Denn scheinbar wurde die Unterschrift nur eingeblendet. Es wurde auch kein Ort und Datum handschriftlich eingetragen, es besteht somit klärungsbedarf.
Nach m.E. haben personifizierte Sachbearbeiter der BGHW zu meinem Nachteil fehlerhafte Unterlagen angefertigt und damit meine Akte gefüllt. >Klick
Ob hier eine falsche Versicherung an Eides Statt vorliegt kann erst objektiviert und dokumentiert werden, wenn die Staatsanwaltschaft die wahre Sach- und Rechtslage in der Akte widerspruchslos zur Niederschrift gebracht hat.
Ich habe die Kosten gezahlt und bitte die BGHW um Erstattung der Kosten.
Plötzlich die Mediation
Tietjensee und Geheimhaltungsliste
Die BGHW wünscht die Mediation, was ist geschehen?
Mehr zur eid. Versicherung
Es folgen die Anlagen (eid. Versicherungen) von dem Abteilungsleiter [7-3]
Es folgen die Anlagen (eid. Versicherungen) von dem Geschäftsführer der BGHW Herrn Bernd Tietje.
01.09.2010 Anlage
Mehr zur Mediation in der Sache "Tietjensee".
10.09.2019 (Anlage)
Beschluss aus dem LG HH über das Ordnungsgeld
Ich werde aufgefordert das Ordnungsgeld über 750,00 EUR einzuzahlen.
Ladung zum Antritt der Ordnungshaft
Fragen an Udo Schöpf
Die Fragen sollen in Bremen beantwortet werden
Der Entlassungsschein aus der JVA Bremen
Kostenfestsetzungsbeschluss, LG Hamburg
Mein Antwortschreiben zum Kostenfestsetzungsbeschluss an die BGHW u.BG ETEM
Mein Schriftsatz über Manipulationen
Schon mit meinem Schreiben vom 14.04.2008 hatte ich für die Geschäftsführung der BGHW (Herrn Bernd Tietje) eine Liste über Pflichtverletzungen seiner (Behörden-) Mitarbeiter aufgelistet.
Nach m.M. wird mit dem Schreiben der BGHW vom 30.04.2008 nachvollziehbar, mein Anwalt wurde aufgefordert die Unwahrheit zu bescheinigen, dass die BGHW eine Berufsgenossenschaft ist, die kein Beweismittel zurückhält.
Herr Bernd Tetje (BGHW) will nicht antworten!!!
In dem folgenden Schriftsatz hat die Beklagte (BGHW) meine unterstellten Manipulationen entschieden zurückgewiesen. Dieses war aber nach Aktenlage nicht möglich. Und das LSG (Richter Ewe) hat die Sache nicht an die Staatsanwaltschaft zur Aufklärung einer möglichen Straftat weitergeleitet.
Der (Behörden-) Mitarbeiter Herr [7-3] hat in dieser Sache (Polizeisirene) eine merkwürdige Eidesstattliche Versicherung abgegeben. Und nicht mit dem Tatbestand der Behördenakte im Einklang ist.