Source: http://www.juraforum.de/urteile/lg-dortmund/lg-dortmund-urteil-vom-13-01-2011-az-2-o-325-10
Timestamp: 2017-09-24 03:22:46
Document Index: 41528040

Matched Legal Cases: ['§ 9', '§ 307', '§ 278', '§ 2', '§ 7', '§ 9', '§ 15', '§ 23', '§ 47', '§ 99', '§ 165', '§ 179', '§ 187', '§ 91', '§ 709']

LG-DORTMUND - 13.01.2011, 2 O 325/10 - JuraForum.de
LG-DORTMUND – Aktenzeichen: 2 O 325/10
Leitsatz: Der versicherten Person steht kein Anspruch auf Invaliditätsleistung zu, wenn die ärztliche Invaliditätsfeststellung nicht innerhalb der in den AUB vorgesehenen Frist erfolgt ist. Das Fehlen dieser die Entschädigungspflicht des Unfallversicherers begrenzenden Anspruchvoraussetzung ist selbst dann zu berücksichtigen, wenn eine ärztliche Feststellung der Invalidität innerhalb der bedingungsgemäßen Frist nicht erfolgen konnte.
Rechtsgebiete: BGB, StGB, VVG, ZPO
Vorschriften: § 9 BGB, § 307 BGB, § 278 StGB, § 2 VVG, § 7 VVG, § 9 VVG, § 15 VVG, § 23 VVG, § 47 VVG, § 99 VVG, § 165 VVG, § 179 VVG, § 187 VVG, § 91 ZPO, § 709 ZPO
Jetzt den Volltext vom LG-DORTMUND – Urteil vom 13.01.2011, Aktenzeichen: 2 O 325/10 kostenlos auf openJur ansehen.
LG-DORTMUND – Urteil, 2 S 39/10 vom 18.11.2010
Eine Regelung in den Versicherungsbedingungen eines Krankenversicherers, die das in den MB/KK gegebene Leistungsversprechen bei Hilfsmitteln auf solche &quot; in einfacher Ausführung&quot; beschränkt, ist wegen Intransparenz unwirksam, weil sie so konturenlos ist, dass der Versicherte nicht verlässlich bestimmen kann, welcher Anspruch ihm zustehem soll.
LG-DORTMUND - 13.01.2011, 2 O 325/10 © JuraForum.de — 2003-2017