Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG%20Frankfurt%2FMain&Datum=2008-11-28&Aktenzeichen=19%20O%2062%2F08
Timestamp: 2017-06-26 15:43:43
Document Index: 145160599

Matched Legal Cases: ['§ 276', '§ 31', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

LG Frankfurt/Main, 28.11.2008 - 2-19 O 62/08 - dejure.org
Rechtsprechung LG Frankfurt/Main, 28.11.2008 - 2-19 O 62/08 Volltextveröffentlichungen (11)
Beratungsvertrag: Schadensersatzanspruch wegen nicht erfolgter Beratung hinsichtlich eines Totalverlustrisikos
Lehman-Zertifikate; keine generelle Pflicht des Anlageberaters zur Aufklärung über die Möglichkeit eines Totalverlustes
Zur Aufklärung von Anlegern über eine mögliche Insolvenz des Emittenten von Investmentzertifikaten ("Lehman Brothers")
Keine Anlageberatungshaftung der Bank nach Erwerb von Lehman-Zertifikaten
Kein Schadensersatzanspruch des Käufers eines Lehman-Zertifikates wegen nicht ausreichender Aufklärung über das Insolvenzrisiko von Lehman Brothers
Klage gegen ein deutsches Kreditinstitut wegen vorgetragener Falschberatung beim Erwerb eines Zertifikats einer Investmentbank abgewiesen
Keine Falschberatung bei Lehmann-Zertifikaten?
BGB §§ 276, 280; WpHG § 31Zur Aufklärung von Anlegern über eine mögliche Insolvenz des Emittenten von Investmentzertifikaten ("Lehman Brothers")
Erstes Urteil zur Falschberatung bei Lehman-Zertifikaten
Sparkasse haftet nicht wegen fehlerhafter Beratung bei Lehman Brothers Zertifikaten
lehman-zertifikateschaden.biz (Kurzinformation)
Umfang der Hinweispflicht einer Bank auf möglichen Totalverlust eines Zertifikats richtet sich nach Umständen des Einzelfalls ("Lehman")
hr-online.de (Pressebericht, 28.11.2008)
Lehman-Opfer unterliegen / Erster Anleger-Prozess
LG Frankfurt weist Klage von Lehman-Anlegern wegen Falschberatung ab
Zur Aufklärungspflicht des (Bank- )Anlageberaters beim Verkauf von Lehman- Zertifikaten im Dezember 2006
Bankenhaftung in der Kapitalanlagenberatung
Sparkasse haftet nicht wegen fehlerhafter Beratung bei Lehman Brothers Zertifikaten -
Erstes Urteil zu Lehman-Zertifikaten: Deutsches Kreditinstitut haftet nicht für Verluste nach Kauf von Lehman-Zertifikaten - Keine fehlerhafte Beratung
hr-online.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 24.10.2008)
Klage wegen Lehman-Zertifikaten // Sparkasse lehnt Vergleich ab
Bonitätsrisiko der Investmentbank Lehmann Brothers war Ende des Jahres 2006 vernachlässigbar; Hinweispflicht auf Totalverlustrisiko; anleger- und objektgerechte Beratung
Erstes Urteil: Keine Haftung für Lehman-Zertifikate
LG Frankfurt/Main, 28.11.2008 - 2-19 O 62/08
OLG Frankfurt - 23 U 251/08 (anhängig)
ZIP 2009, 184
WM 2009, 17
Wird zitiert von ... (19) LG Hamburg, 23.06.2009 - 310 O 4/09 Lehman-Prozess: HASPA zum Schadensersatz verurteiltZum Zeitpunkt der hier streitgegenständlichen Anlageberatung im Dezember 2006 verfügte die Beklagte über keine spezifischen Hinweise auf Zahlungsschwierigkeiten oder gar eine bevorstehende Insolvenz von Lehman Brothers, die sie an ihre Kunden hätte weitergeben müssen (so auch Landgericht Frankfurt a.M., Urteil vom 28.11.2008, Az. 2-19 O 62/08, ZIP 2009, S. 184).
LG Dortmund, 11.07.2014 - 3 O 218/13 Schadensersatz wegen Prospektfehlern und Verletzung von Aufklärungspflichten bei …Anhaltspunkte für eine derartige Risikoerhöhung sind nicht ersichtlich (…vgl. hierzu auch BGH XI ZR 337/08, Urteil vom 27.10.2009 Rn. 25 = NJW-RR 2010, 115; LG Frankfurt, Urt. v. 28.11.2008 - 2-19 O 62/08, BeckRS 2008, 25103; LG München I, Teilurteil vom 16.03.2010 - 28 O 1377/09, BeckRS 2011, 00704).Anhaltspunkte für eine derartige Risikoerhöhung sind nicht ersichtlich (vgl. hierzu auch BGH, NJW 2006, 2041; BGH, NJW-RR 2010, 115;… BGH, NJW 2012, 62; LG Frankfurt, Urt. v. 28.11.2008 - 2-19 O 62/08, BeckRS 2008, 25103; LG München I, Teilurteil vom 16.03.2010 - 28 O 1377/09, BeckRS 2011, 00704).Anhaltspunkte für eine derartige Risikoerhöhung sind nicht ersichtlich (vgl. hierzu auch BGH, NJW 2006, 2041; BGH, NJW-RR 2010, 115;… BGH, NJW 2012, 62; LG Frankfurt, Urt. v. 28.11.2008 - 2-19 O 62/08, BeckRS 2008, 25103; LG München I, Teilurteil vom 16.03.2010 - 28 O 1377/09, BeckRS 2011, 00704).
LG Dortmund, 14.11.2014 - 3 O 459/13 Schadensersatzbegehren wegen Prospektfehlern und der Verletzung von …Anhaltspunkte für eine derartige Risikoerhöhung sind nicht ersichtlich (…vgl. hierzu auch BGH, Urt. v. 21.03.2006, XI ZR 63/05 Rn. 16 = NJW 2006, 2041;… BGH, Urt. v. 27.10.2009, XI ZR 337/08 Rn. 25 = NJW-RR 2010, 115; LG Frankfurt, Urt. v. 28.11.2008 - 2-19 O 62/08, BeckRS 2008, 25103; LG München I, Teilurteil vom 16.03.2010 - 28 O 1377/09, BeckRS 2011, 00704).Anhaltspunkte für eine derartige Risikoerhöhung sind nicht ersichtlich (vgl. hierzu auch BGH, NJW 2006, 2041; BGH, NJW-RR 2010, 115;… BGH, NJW 2012, 62; LG Frankfurt, Urt. v. 28.11.2008 - 2-19 O 62/08, BeckRS 2008, 25103; LG München I, Teilurteil vom 16.03.2010 - 28 O 1377/09, BeckRS 2011, 00704).Anhaltspunkte für eine derartige Risikoerhöhung sind nicht ersichtlich (vgl. hierzu auch BGH, NJW 2006, 2041; BGH, NJW-RR 2010, 115;… BGH, NJW 2012, 62; LG Frankfurt, Urt. v. 28.11.2008 - 2-19 O 62/08, BeckRS 2008, 25103; LG München I, Teilurteil vom 16.03.2010 - 28 O 1377/09, BeckRS 2011, 00704).
LG Dortmund, 17.10.2014 - 3 O 376/13 Kein Schadensersatzanspruch nach Beitritt zu Schiffsfonds bei "Diagonallesen" des …Anhaltspunkte für eine derartige Risikoerhöhung sind nicht ersichtlich (…vgl. hierzu auch BGH, Urt. v. 21.03.2006, XI ZR 63/05 Rn. 16 = NJW 2006, 2041;… BGH, Urt. v. 27.10.2009, XI ZR 337/08 Rn. 25 = NJW-RR 2010, 115; LG Frankfurt, Urt. v. 28.11.2008 - 2-19 O 62/08, BeckRS 2008, 25103; LG München I, Teilurteil vom 16.03.2010 - 28 O 1377/09, BeckRS 2011, 00704).Anhaltspunkte für eine derartige Risikoerhöhung sind nicht ersichtlich (vgl. hierzu auch BGH, NJW 2006, 2041; BGH, NJW-RR 2010, 115;… BGH, NJW 2012, 62; LG Frankfurt, Urt. v. 28.11.2008 - 2-19 O 62/08, BeckRS 2008, 25103; LG München I, Teilurteil vom 16.03.2010 - 28 O 1377/09, BeckRS 2011, 00704).Anhaltspunkte für eine derartige Risikoerhöhung sind nicht ersichtlich (vgl. hierzu auch BGH, NJW 2006, 2041; BGH, NJW-RR 2010, 115;… BGH, NJW 2012, 62; LG Frankfurt, Urt. v. 28.11.2008 - 2-19 O 62/08, BeckRS 2008, 25103; LG München I, Teilurteil vom 16.03.2010 - 28 O 1377/09, BeckRS 2011, 00704).
LG Dortmund, 31.10.2014 - 3 O 450/13 Schadensersatzanspruch wegen Prospektfehlern und Verletzung von …Anhaltspunkte für eine derartige Risikoerhöhung sind nicht ersichtlich (…vgl. hierzu auch BGH, Urt. v. 21.03.2006, XI ZR 63/05 Rn. 16 = NJW 2006, 2041;… BGH, Urt. v. 27.10.2009, XI ZR 337/08 Rn. 25 = NJW-RR 2010, 115; LG Frankfurt, Urt. v. 28.11.2008 - 2-19 O 62/08, BeckRS 2008, 25103; LG München I, Teilurteil vom 16.03.2010 - 28 O 1377/09, BeckRS 2011, 00704).Anhaltspunkte für eine derartige Risikoerhöhung sind nicht ersichtlich (vgl. hierzu auch BGH, NJW 2006, 2041; BGH, NJW-RR 2010, 115;… BGH, NJW 2012, 62; LG Frankfurt, Urt. v. 28.11.2008 - 2-19 O 62/08, BeckRS 2008, 25103; LG München I, Teilurteil vom 16.03.2010 - 28 O 1377/09, BeckRS 2011, 00704).Anhaltspunkte für eine derartige Risikoerhöhung sind nicht ersichtlich (vgl. hierzu auch BGH, NJW 2006, 2041; BGH, NJW-RR 2010, 115;… BGH, NJW 2012, 62; LG Frankfurt, Urt. v. 28.11.2008 - 2-19 O 62/08, BeckRS 2008, 25103; LG München I, Teilurteil vom 16.03.2010 - 28 O 1377/09, BeckRS 2011, 00704).
LG Dortmund, 06.02.2015 - 3 O 467/13 Verletzung von Aufklärungspflichten bei der Anlageberatung im Zusammenhang mit …Anhaltspunkte für eine derartige Risikoerhöhung sind nicht ersichtlich (…vgl. hierzu auch BGH XI ZR 337/08, Urteil vom 27.10.2009 Rn. 25 = NJW-RR 2010, 115; LG Frankfurt, Urt. v. 28.11.2008 - 2-19 O 62/08, BeckRS 2008, 25103; LG München I, Teilurteil vom 16.03.2010 - 28 O 1377/09, BeckRS 2011, 00704).Anhaltspunkte für eine derartige Risikoerhöhung sind nicht ersichtlich (vgl. hierzu auch BGH, NJW 2006, 2041; BGH, NJW-RR 2010, 115;… BGH, NJW 2012, 62; LG Frankfurt, Urt. v. 28.11.2008 - 2-19 O 62/08, BeckRS 2008, 25103; LG München I, Teilurteil vom 16.03.2010 - 28 O 1377/09, BeckRS 2011, 00704).Anhaltspunkte für eine derartige Risikoerhöhung sind nicht ersichtlich (BGH, NJW 2006, 2041; BGH, NJW-RR 2010, 115;… BGH, NJW 2012, 62; LG Frankfurt, Urt. v. 28.11.2008 - 2-19 O 62/08, BeckRS 2008, 25103; LG München I, Teilurteil vom 16.03.2010 - 28 O 1377/09, BeckRS 2011, 00704).
LG Dortmund, 24.10.2014 - 3 O 397/13 Schadensersatz wegen Prospektfehlern und Verletzung von Aufklärungspflichten im …Anhaltspunkte für eine derartige Risikoerhöhung sind nicht ersichtlich (…vgl. hierzu auch BGH, Urt. v. 21.03.2006, XI ZR 63/05 Rn. 16 = NJW 2006, 2041;… BGH, Urt. v. 27.10.2009, XI ZR 337/08 Rn. 25 = NJW-RR 2010, 115; LG Frankfurt, Urt. v. 28.11.2008 - 2-19 O 62/08, BeckRS 2008, 25103; LG München I, Teilurteil vom 16.03.2010 - 28 O 1377/09, BeckRS 2011, 00704).Anhaltspunkte für eine derartige Risikoerhöhung sind nicht ersichtlich (vgl. hierzu auch BGH, NJW 2006, 2041; BGH, NJW-RR 2010, 115;… BGH, NJW 2012, 62; LG Frankfurt, Urt. v. 28.11.2008 - 2-19 O 62/08, BeckRS 2008, 25103; LG München I, Teilurteil vom 16.03.2010 - 28 O 1377/09, BeckRS 2011, 00704).Anhaltspunkte für eine derartige Risikoerhöhung sind nicht ersichtlich (vgl. hierzu auch BGH, NJW 2006, 2041; BGH, NJW-RR 2010, 115;… BGH, NJW 2012, 62; LG Frankfurt, Urt. v. 28.11.2008 - 2-19 O 62/08, BeckRS 2008, 25103; LG München I, Teilurteil vom 16.03.2010 - 28 O 1377/09, BeckRS 2011, 00704).
OLG Hamm, 02.11.2009 - 31 U 126/08 Aufklärungspflichtverletzung bei Abschluss eines Beratungsvertrages bzgl. …Gegen ihr Verschulden spreche auch, dass das Landgericht Frankfurt in einem Urteil vom 28.11.2008 (BKR 2009, 170, 171) davon ausgehe, dass bei einem Beratungsvertrag eine Aufklärung durch Übergabe schriftlicher Unterlagen noch zum Zeitpunkt des Erwerbs der Kapitalanlage möglich sei.Soweit sich die Beklagte auf ein Urteil des Landgerichts Frankfurt vom 28.11.2008 (BKR 2009, 170 f.) bezieht, hätte die Beklagte erkennen können und müssen, dass diese Einzelfallentscheidung der höchstrichterlichen Rechtsprechung widerspricht; die Entscheidung ist zudem erst vier Jahre nach dem streitgegenständlichen Beratungsgespräch ergangen.
LG Dortmund, 24.10.2014 - 3 O 407/13 Schadensersatzanspruch wegen Prospektfehlern und Verletzung von …Anhaltspunkte für eine derartige Risikoerhöhung sind nicht ersichtlich (…vgl. hierzu auch BGH, Urt. v. 21.03.2006, XI ZR 63/05 Rn. 16 = NJW 2006, 2041;… BGH, Urt. v. 27.10.2009, XI ZR 337/08 Rn. 25 = NJW-RR 2010, 115; LG Frankfurt, Urt. v. 28.11.2008 - 2-19 O 62/08, BeckRS 2008, 25103; LG München I, Teilurteil vom 16.03.2010 - 28 O 1377/09, BeckRS 2011, 00704).Anhaltspunkte für eine derartige Risikoerhöhung sind nicht ersichtlich (vgl. hierzu auch BGH, NJW 2006, 2041; BGH, NJW-RR 2010, 115;… BGH, NJW 2012, 62; LG Frankfurt, Urt. v. 28.11.2008 - 2-19 O 62/08, BeckRS 2008, 25103; LG München I, Teilurteil vom 16.03.2010 - 28 O 1377/09, BeckRS 2011, 00704).
LG Dortmund, 22.01.2016 - 3 O 519/14 Schadensersatz wegen Prospektfehlern und Verletzung von Aufklärungspflichten bei …Anhaltspunkte für eine derartige Risikoerhöhung sind nicht ersichtlich (…vgl. hierzu auch BGH XI ZR 337/08, Urteil vom 27.10.2009 Rn. 25 = NJW-RR 2010, 115; LG Frankfurt, Urt. v. 28.11.2008 - 2-19 O 62/08, BeckRS 2008, 25103; LG München I, Teilurteil vom 16.03.2010 - 28 O 1377/09, BeckRS 2011, 00704).Anhaltspunkte für eine derartige Risikoerhöhung sind nicht ersichtlich (BGH, NJW 2006, 2041; BGH, NJW-RR 2010, 115;… BGH, NJW 2012, 62; LG Frankfurt, Urt. v. 28.11.2008 - 2-19 O 62/08, BeckRS 2008, 25103; LG München I, Teilurteil vom 16.03.2010 - 28 O 1377/09, BeckRS 2011, 00704).
LG Chemnitz, 23.06.2009 - 7 O 359/09 LG Dortmund, 13.06.2014 - 3 O 306/13 Schadensersatz wegen Prospektfehlern und der Verletzung von Aufklärungspflichten …
LG Dortmund, 04.09.2015 - 3 O 35/15 LG Dortmund, 04.09.2015 - 3 O 485/14 LG Dortmund, 04.09.2015 - 3 O 456/14 LG Dortmund, 06.06.2014 - 3 O 394/13 Schadensersatz wegen Prospektfehlern und der Verletzung von Aufklärungspflichten …
LG Duisburg, 16.09.2010 - 8 O 362/09 Pflicht zur Aufklärung über die Möglichkeit eines Totalverlustes im Rahmen der …
LG Dortmund, 10.07.2015 - 3 O 243/14 Schadensersatzbegehren eines Kapitalanlegers wegen Prospektfehlern und der …
LG Dortmund, 28.08.2015 - 3 O 184/14 Umfang von Informationspflichten und Aufklärungspflichten eines Prospekts …