Source: https://www.buhl.de/wiso-software/forum/index.php?thread/85851-warenlieferung-aus-england-amazon-marktplace-rechnung-mit-dt-ust-id-nr-de-und-19/&postID=365632
Timestamp: 2019-03-23 08:18:20
Document Index: 266032307

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 6', '§ 1', '§ 4', '§ 6', '§ 1']

Warenlieferung aus England, Amazon Marktplace, Rechnung mit dt. Ust-ID Nr DE und 19% ausgewiesen. - WISO Mein Büro - Buhl Software Forum
dieses Thema ist sehr oft im Forum behandel worden. Jetzt hat es auch mich getroffen, Amazon Kauf, der sich als EU-Lieferung entpuppte.
Ich habe eine Rechnung, der Verkäufer ist aus England( Verkauf Amazon-Marktplace, Versand durch Amazon, Amazon also nur Vermittler). Also Innergemeinschaftliche Warenlieferung.
Die Rechnung weist deutsche Ust.Nr des Engländers und die 19 % Steuer, also eine B2C Rechnung. Unsere Ustr.Nr ist nicht drauf.
Da es der Lieferant nicht in der Lage ist meine Ust.-Id zu berückrsichtigen, muss ich die Rechnung ohne Vorsteuerabzug buchen, nicht angewander Reverse Change.
Was mich jetzt wundert, dass in Mein Büro bei buchen auf 3435 Konto folgende Buchungen entstehen:
3435 1200 189,99
1779 1200 36,10
1200 1774 36,10
Ist es richtig? Komme mit -36,10 auf 1779 unter Einnahmen nicht klar.
3435.png
Der Engländer wusste nicht, dass ich auch ein Unternehmer bin, deswegen eine B2C Rechnung. Seine Rechnung musste eine Netto Rechnung sein.
Werde noch mehr verunsichert.
Dann solltest du ihn anschreiben, deine UStID nennen und um eine Rechnungskorrektur bitten. Ohne diese darfst du nicht die Regelungen für Unternehmer in Anspruch nehmen - also im Endeffekt meine zweite Lösung buchen. Nur mit Rechnungskorrektur kannst du rein innergemeinschaftlich buchen.
Ich habe die Firma um Rechnungskorrektur mehrmals gebeten, aber nur standart Antwort bekommen. Deswegen buche ich es auch auf 3435.
Na die 36,10 sind die 19% auf die 190 Euro. Aber das ist zweitrangig, viel wichtiger ist folgendes:
Die Antwort ist meines Wissens (mit 99%-iger Sicherheit) falsch! Zwischen EU-Unternehmen gilt Reverse Charge IMMER! Die Art der Rechnungstellung ist keine Voraussetzung. Sie sollte trotzdem korrekt sein, wenn nicht, bleibt man eben auf der Vorsteuer sitzen. Im Ergebnis kann natürlich auch dieser Satz dann nicht korrekt sein:
Die ausgewiesene Umsatzsteuer ist als Vorsteuer abzuziehen.
Das ist in dem Fall NICHT ZULÄSSIG!
Hab mich mit dem Thema auch schon befassen müssen und mit Steuerberater besprochen.
War früher bei den eBAy-Provisionen ähnlich. Unternehmen erstellt eBay-Konto, weiß nur leider nicht, dass man irgendwo in den Konteneinstellungen noch die dt. USt-ID angeben muss, damit eBay nach Reverse Charge Rechnung ausstellt. eBAy stellt Rechnungen mit dt. USt aus (weist diese in den Rechnungen legalerweise nicht mal aus, so dass das erst mal keiner merkt - das aber nur am Rande).
Der BRUTTObetrag IST als Reserve Charge zu buchen. Auf diesen Betrag führst Du Vorsteuer ab und erhältst diese auch wieder, aber die im Bruttobetrag enthaltene VorSt ist eben futsch.
Also nicht 3435, sondern ganz normal Konto 3425. Dann bcuht WISO MB noch die USt und VSt.
ZITAT 2.2 Anforderungen an die Eingangsrechnung
so auch bei Haufe etc.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 Mal editiert, zuletzt von Dozent_WISO_MB ( 5. Januar 2019 )
mal genau durchlesen:
https://wirtschaftslexikon.gab…nition/erwerbsteuer-34120
https://wirtschaftslexikon.gab…se-charge-verfahren-44478
2.2 Anforderungen an die Eingangsrechnung
Die Anforderung an die Eingangsrechung sind nicht erfüllt: der Engländer hat deutsche Ust.Nr und unsere ist auch nicht drauf, vom Hinweis ganz abgesehen. Deswegen bin ich auf das 3435, weil kein Vorsteuer gezogen werden darf.
Im welchen Fall benutzt man die 3435 Konto?
Das ist für den Fall, dass man generell keine Vorsteuer absetzen darf, wie zum Beispiel Weiterbildungsinstitute oder bei der Differenzbesteuerung.
Ich meine auch mal gelesen zu haben, dass der Zusammenhang, dass man bei einer nicht korrekt ausgestellten Rechnung keine Vorsteuer absetzen darf, für Rechnungen im Reverse-Charge-Verfahren (bzw. generell Auslandsrechnungen) nicht gilt. Aber das kann ich nicht belegen. Wäre durchaus logisch, schließlich können wir nicht den Rest der Welt verpflichten, Rechnungen gem. dt. UStG auszustellen.
Das kann man so nicht sagen. Relevant ist, wie wir von babylonia kürzlich gelernt haben, von wo die Ware versendet wird. Wenn der Lieferant weiß, dass Du eine Firma mit dt. IUSt-ID bist und seine Rechnung korrekt ausgestellt hat, vermutlich nicht. Das sind aber viele "Wenns".
Ich will auch nicht Recht haben. Bei der anderen Diskussion mit babylonia haben wir gerade auch wieder festgestellt, dass Buchhaltung im Auslandsgeschäft kompliziert ist und wir alle hier (un)gesundes Halbwissen haben (mich selbstverständlich eingeschlossen). Ich rudere da auch gern insofern zurück, dass mein gestern noch auf Sicherheit beruhender Tonfall ebenso unangebracht ist wie der von nesciens. Wir können uns beide irren. Ich rate da doch lieber zur Klärung mit einem Steuerberater. Auch der Steuerberater, mit dem ich damals sprach, kann sich geirrt haben.
Ich will einfach nur auf 2 Grundsätze hinweisen:
- Zu Unrecht ausgewiesene Umsatzsteuer muss zwar abgeführt werden, darf aber trotzdem nicht als Vorsteuer abgesetzt werden.
- Der steuerliche Sachverhalt resultiert aus den vorhandenen Gegebenheiten des Geschäftes. Die Rechnung ist dann gem. dem Sachverhalt auszustellen. Umgekehrt funktioniert die Kette nicht. Wir können nicht eine Rechnung so ausstellen, wie es besser passt und dann ergibt sich aus der Rechnung welcher steuerliche Sachverhalt vorliegt. Das wäre denn doch zu einfach.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 Mal editiert, zuletzt von Dozent_WISO_MB ( 6. Januar 2019 )
Ich denke nein. Keine Innergeneinschaftliche lieferung.
Handelskammer schreibt
https://www.hk24.de/produktmar…mmer/1167656#titleInText0
Im Einzelnen müssen hierzu folgende Voraussetzungen vorliegen:
Die deutsche Ust.Nr und 19 % in der Rechnung sind nur weil der Lieferant nicht wusste, dass ich auch ein Unternemer bin.
Und er hat deutsche Ust.NR weil:
Für Warenlieferungen an nicht steuerpflichtige Abnehmer innerhalb der EU wurde die sogenannte „Versandhandelsregelung“ festgelegt. Demzufolge ist die Lieferung nur so lange im Abgangsland zu besteuern, bis von den EU-Mitgliedsstaaten festgelegte Liefer- und Erwerbsschwellen erreicht werden. Überschreitet er diesen Betrag, muss er sich in EU-Land steuerlich registrieren. Er muss dort auch eine Umsatzsteuererklärung abgeben und die Steuer abführen.
Deswegen stellt er die Rechnung mit deutscher Umsatzsteuer aus und führt diese ans Finanzamt ab.
Es ist auf jeden Fall eine innergemeinschaftliche Lieferung. In meinem Fall ist die Rechnung nicht ordentlich und ich bekomme keine Korrektur. Ich habe von FA keine vernüftige Aussage bekommen, morgen ist der Steuerberater dran (wegen 3435 oder 3425). Jetzt habe ich verstanden warum -36,10 auf 1779 unter Einnahmen sind!
Und noch dazu : Man lernt nicht aus!
Gelesen: https://www.weclapp.com/de/blog/reverse-charge/
Lieferungen ins EU-Ausland sind ähnlich wie Reverse-Charge-Geschäfte – aber eben nur ähnlich.
Bei Reverse Charge wird bei der Leistung angesetzt, die steuerbar ist. Jedoch schuldet der Empfänger der Leistung die Umsatzsteuer.
Die innergemeinschaftliche Lieferung ist per se steuerfrei (§ 4 Nr. 1b UStG in Verbindung mit § 6a UStG). Der steuerbare Tatbestand ist der Erwerb (§ 1 Abs. 1 Nr. 5 UStG).
Insofern erfolgt überhaupt keine Umkehr der Steuerschuldnerschaft, weil die Steuerpflicht unmittelbar beim Erwerb ansetzt (Erwerbssteuer).
Dieser Beitrag wurde bereits 1 Mal editiert, zuletzt von natia ( 6. Januar 2019 )
Böse wäre es wenn der frz. Lieferant eine Bruttorechnung schreiben würde inkl. Frz. Mehrwertsteuer.
Dann müsstest du die Ware Brutto ohne Vorsteuer buchen und dann wäre das Produkt 20% teurer für dich.
Macht Amazon übrigens auch bei Prime Langstreckenlieferungen.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 Mal editiert, zuletzt von joeschwarz ( 6. Januar 2019 )
Würde ich mal - rein logisch betrachtet - auch so sehen.
In erstem Fall kassiert der Fiskus die deutsche MwSt vom Lieferanten, also würde ich mir dann auch erlauben, diese als Vorsteuer wieder gegenzurechnen.
Nur bei 1 ist die Anforderung an die Eingangsrechung nicht erfüllt( 19% Steuer oder ausländische Steuer ausgewiesen), deswegen darf kein Vorsteuer gezogen werden.
Die ig-Lieferung ist per se steuerfrei (§ 4 Nr. 1b UStG in Verbindung mit § 6a UStG). Der steuerbare Tatbestand ist der Erwerb (§ 1 Abs. 1 Nr. 5 UStG).
Also 1 Fall würde auf 3435 (auch mein Anliegen) und 2 Fall auf 3425 gehen. Bitte sprecht mit dem Steuerberater, im Finanzamt anrufen lohnt sich nicht, die müssen es nicht Buchen.
Dann wäre bei jeder Langstreckenlieferung von Amazon, wenn ich Ware aus PL bekomme, aber mit dt. UID, falsch.
Es muss unterschieden werden und geklärt:
-wer stellt die Rechung aus, PL oder Amazon?
-Ist es eu-Unternehmen, der keine Betriebsstätte in Deutschland hat?
-ist es Unternehemn mit PL Ust-Nr. oder privat Person
-ist die Rechnung korrekt?
Prüft jede Rechnug genau.
Bei Businesskunden kommt eine Rechnung von Amazon Polen in netto plus 0% Steuer und PL-Steuernummer. Wäre kommt aus Polen.
Dadurch das wir viel bei Amazon bestellen, haben wir in der Buchhaltung bereits 8x Amazon angelegt aus alles Ländern wie
AT, PL, CZ, LU, NL, UK, DE, HU