Source: https://medien-internet-und-recht.de/volltext.php?mir_dok_id=1844
Timestamp: 2017-05-25 08:55:14
Document Index: 247530568

Matched Legal Cases: ['§ 280', '§ 280', '§ 447', '§ 447', '§ 249', '§ 447', '§ 474', '§ 474', 'EuG', 'BGH']

AG Coburg, Urteil vom 12.06.2008 - 11 C 1710/07 - Goldbarren & Versendungskauf - Zu den Ansprüchen des Käufers bei Verlust der Kaufsache im Versendungskauf, wenn der versicherte Versand wertvoller Waren vereinbart wurde, diese aber nicht von der abgeschlossenen Transportversicherung erfasst ist.
AG Coburg, Urteil vom 12.06.2008 - 11 C 1710/07
Goldbarren & Versendungskauf - Zu den Ansprüchen des Käufers bei Verlust der Kaufsache im Versendungskauf, wenn der versicherte Versand wertvoller Waren vereinbart wurde, diese aber nicht von der abgeschlossenen Transportversicherung erfasst ist.
BGB §§ 280, 249, 477 Abs. 1 Leitsätze:1. Wird im Versendungskauf vereinbart, dass die versendete Ware während des Versands versichert sein soll, stellt es eine Vertragsverletzung des Verkäufers dar, wenn er sich nicht vergewissert, ob die versendete Ware von der abgeschlossenen Transportversicherung erfasst ist. 2. Geht die Kaufsache in einem solchen Fall beim Versand verloren und ist die Kaufsache (hier: Goldbarren) nicht von der Transportversicherung erfasst, ist der Verkäufer dem Käufer gegenüber aus §§ 280, 249 BGB zum Ersatz eines bereits gezahlten Kaufpreises verpflichtet. Auf § 447 Abs. 1 BGB kann sich der Verkäufer nicht berufen.
MIR 2009, Dok. 003
Anm. der Redaktion: Die Berufung gegen diese Entscheidung wurde durch das LG Coburg mit Urteil vom 12.12.2008 (Az. 32 S 69/08 = MIR 2009, Dok. 002) zurückgewiesen. Das Landgericht leitete einen Schadenersatzanspruch des Käufers aus § 447 Abs. 2 BGB i.V.m. § 249 BGB ab. Zu beachten ist allerdings, dass § 447 BGB im Fall des sog. Vebrauchsgüterkaufs gemäß
§§ 474 ff. BGB nach § 474 Abs. 2 Satz 2 BGB nicht anzuwenden ist. Download: Entscheidungsvolltext PDF
Kurz-Link zum Artikel: http://miur.de/1844
EuGH, Urteil vom 02.03.2017 - Az. C-568/15 Grundtarif – Eine Service-Rufnummer darf die Kosten eines Anrufs unter einer gewöhnlichen geografischen Festnetznummer oder einer Mobilfunknummer nicht übersteigen BGH, Urteil vom 19.03.2015 - Az. I ZR 157/13 Schufa-Hinweis - Eine Mahnung mit Hinweis auf die Übermittlung von Schuldnerdaten an die SCHUFA darf die Möglichkeit des Bestreitens der Forderung nicht verschleiernBundesgerichtshof Keine Löschung der Farbmarke "Nivea-Blau" wegen Verkehrsdurchsetzung? OLG Frankfurt a.M., Beschluss vom 23.02.2011 - Az. 6 W 111/10 Wir schlagen jeden Preis - Ein Verstoß gegen ein Unterlassungsgebot, dass sich gegen eine als irreführend beanstandete Werbeaussage richtet, kann zu verneinen sein, wenn die Aussage zwar wiederholt, jedoch mit einem als Aufklärungshinweis gedachten Zusatz versehen wird. OLG Hamm, Beschluss vom 13.09.2012 - Az. I-22 W 58/12 Gegenstandswert bei rechtswidriger Lichtbildverwendung - Das für die Bemessung des Gegenstandswertes eines Unterlassungsbegehrens maßgebliche Interesse des Lichtbildners an der Durchsetzung seines Leistungsschutzrechts kann im privaten oder kleingewerblichen Bereich mit EUR 900,00 angemessen bewertet sein.