Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/zakonna-lehota-na-podanie-odvolania
Timestamp: 2020-01-25 13:59:52+00:00
Document Index: 5460456

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 204', '§ 57', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 262', 'súd ', '§ 20', '§ 212', '§ 201', '§ 204', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 204', '§ 246', '§ 204', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 204', '§ 218', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 240', '§ 240', '§ 57', 'súd ', 'súd ', '§ 247', 'súd ', 'súd ', '§ 57', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 316', '§ 368', '§ 371', 'súd ', 'súd ', '§ 248', '§ 201', '§ 201', '§ 204', '§ 205', '§ 60', '§ 248', '§ 60', '§ 15', '§ 60', '§ 302', '§ 253', 'súd ', 'súd ', '§ 253', '§ 3', '§4', 'súd ', '§ 205', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

zákonná lehota na podanie odvolania - NS-SR/Judikáty.info
NSSR: 63702
NSČR: 121709
Krajské súdy (SR): 421754
Nájdené rozsudky pre výraz: zákonná lehota na podanie odvolania
Približný počet výsledkov: 335 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: zákonná lehota na podanie odvolania
zakonny nájdené 113482 krát v 36855 dokumentoch
lehota nájdené 118521 krát v 33902 dokumentoch
podanie nájdené 122998 krát v 39215 dokumentoch
odvolania nájdené 52177 krát v 25093 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 33 dokumentov
Krajské súdy SR 444 dokumentov
Merito Vymoženie súdneho poplatku za odpor - zákonná lehota na podanie odvolania
Kľúčové slová: lehoty v sporovom konaní, žiadosť o zrušenie povinnosti zaplatiť vymáhanú sumu, odvolanie povinnej, zákaz vyplácania postihnutej časti mzdy povinnej, zrážky zo mzdy povinnej, súdny poplatok za odpor, plynutie lehoty, zákonná lehota na podanie odvolania
Právna veta: "Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 204 ods. 1 O.s.p.). Do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty (§ 57 ods. 1\ O.s.p.). Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadn ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci výkonu rozhodnutia oprávneného K. , so sídlom v B. , proti povinnej J. S., bývajúcej v B. , o vymoženie 87 € , na odvolanie povinnej proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 1. augusta 2012 č.k. E 6140053111 -7, takto r o z h o d o l : Odvolanie o d m i e t a . Oprávnenému náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva . O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Bratislave uznesením z 1. augusta .
Merito Dovolania obvinených z dôvodu porušenia práva na obhajobu a vykonávania pojednávaní v ich neprítomnosti - vylúčenie obvinených z pojednávacej miestnosti počas výpovede svedkov
Kľúčové slová: výsluch svedka, utajenie totožnosti svedka, vylúčenie obvinených z pojednávacej miestnosti počas výpovede svedkov, námietka odňatia možnosti vyjadriť sa k výpovediam svedkom, absencia podmienok dovolania, povinnosť podrobiť sa programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu, zločin krádeže spolupáchateľstvom - národná kultúrna pamiatka, zákonná lehota na podanie odvolania, dovolania obvinených, pojednávanie v neprítomnosti, dvojinštančné konanie
Právna veta: "Obvinený môže napadnúť dovolaním iba rozhodnutie druhostupňového súdu, ktorým bolo právoplatne vo veci \ rozhodnuté. Podmienkou prípustnosti dovolania teda je, že rozhodnutiu predchádzalo dvojinštančné konanie...Podľa § 262 Tr. por. ak je obava, že svedok v prítomnosti obžalovaného nevypovie pravdu, prípadne ak ide o výsluch svedka, ktorému alebo jeho blízkej osobe z podaného svedectva hrozí ujma na zdraví, smrť alebo iné závažné nebezpečenstvo, agenta alebo o svedka, ktorého totožnosť musí zostať zo závažných dôvodov utajená, urobí predseda senátu vhodné opatrenia na zaistenie bezpečnosti ...
N a j v y š š í s ú d 3 Tdo 81 /2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsed u JUDr. M ilana Lipovského a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Igora Burgera na neverejnom zasadnut í v Bratislave 13. marca 2013 v trestnej veci obvineného J. D. a spol. pre zločin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b/, ods. 4 písm. c/ Tr. zák. , vedenej na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 3T 224/2010 , o dovolan iach .
Merito Zmeškanie zákonnej lehoty na podanie odvolania nie je možné odpustiť
Kľúčové slová: podanie odvolania, zvýšenie dôchodku, uplynutie lehoty na podanie opravného prostriedku, zákonná lehota na podanie odvolania
Právna veta: Podľa § 201 OSP účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje. Odvolanie sa podáva do pätnástich dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1 OSP). Zmeškanú zákonnú lehotu na odvolanie nie je možné odpustiť.
Najvyšší súd 7So 64/2012 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: E. M. , narodený X. X. , bytom V. V. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa v Br atislave, Ul. 29. augusta č. 8, o výšku invalidného dôchodku, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Trn ave z 5. decembra 2011, . k. 44Sd/107/2011 -13, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa o d m i e t a . Na vrhovateľ n e m á .
Merito Invalidný dôchodok - zákonná lehota na podanie odvolania
Kľúčové slová: podanie odvolania, posudkový lekár sociálneho poistenia, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, invalidný dôchodok, zákonná lehota na podanie odvolania, poučenie o lehote na podanie odvolania, odvolanie e-mailovou poštou
Právna veta: Podľa § 204 ods. 1 v spojení s § 246c OSP odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa odseku 1 preto, že sa odvolateľ spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania alebo, ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia rozhodnutia (§ 204 ods. 2 OSP). Pre včasnosť podania opravného prostriedku nestačí, aby bol ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky 7So /166/2012 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky : D. E., bytom L ., M . č. X, Rakúska republika, proti odporkyni : Sociáln a poisťov ňa v Bratislav e, Ul. 29.augusta č. 8, o invalidný dôchodok , o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 26. septembra 2012 , č.k. 5Scud/26/11 -40 , takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľky o d m i e t a . Účastní .
Merito Nepriznanie náhrady trov konania navrhovateľke. Odmietnutie oneskorene podaného odvolania
Kľúčové slová: podanie odvolania, preskúmanie rozhodnutia odporcu, odvolanie navrhovateľky, súd odmietne odvolanie, zákonná lehota na podanie odvolania, oneskorene podané dovolanie
Právna veta: Podľa § 204 ods. 1 veta prvá OSP odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ OSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej re publiky v právnej veci navrhovateľky : G. H. , bytom M. X. , proti odporcovi : Centrum právnej pomoci Bratislava , Nám. slobody 12, Bratislava, o pres kúmanie rozhodnutia odporcu sp. zn. 3828/2013, Ev. č. 21920/2013 z 22 . mája 2013, o odvolaní navrhovateľky proti r ozsudku Krajského súdu v Bratislave, č. k. 5 Sp/59/2013 -35 z 3. decembra 2013 , jednomyseľne takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovensk ej republiky .
Merito Exekučná vec. Zmeškanie lehoty na podanie dovolania. Odmietnutie dovolania povinného ako podané oneskorene
Kľúčové slová: lehoty v sporovom konaní, podanie dovolania, posudzovanie včasnosti podania dovolania, podanie dovolania na pošte, dovolanie povinného, oneskorene podané dovolanie, zákonná lehota na podanie odvolania, exekučná vec
Právna veta: Dovolací súd pri posudzovaní včasnosti podania dovolania povinného vychádzal z ustanovenia § 240 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastník môže podať dovolanie do jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodoval v prvom stupni a z ustanovenia § 240 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého zmeškanie uvedenej lehoty nemožno odpustiť. Lehota je však zachovaná, ak sa dovolanie podá v lehote na odvolacom alebo dovolacom súde. Podľa § 57 ods. 2 O.s.p. platí, že lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s ...
Najvyšší súd 7 ECdo 309 /201 3 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej : INTEX, akciová spoločnosť , so sídlom v Liberci, T anvaldská 345, proti povinnému : J. B. , bývajúc emu v K. , pre vymoženie 5 856 ,- € s príslušenstvom , veden ej na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp. zn. 8 Er 702/2006 , o dovolaní povinného proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 28. februára 201 3, sp. zn. 2 Co E 2/201 3, takto r o z h o d o l : .
Merito Vyčerpanie riadneho opravného prostriedku je jednou z podmienok konania o žalobe proti právoplatnímu rozhodnutiu správneho orgánu
Kľúčové slová: zákonná lehota na podanie odvolania, opatrenia proti nečinnosti, vyčerpanie opravných prostriedkov, žaloba proti rozhodnutiu orgánu verejnej správy, preskúmavanie rozhodnutí správnych orgánov súdom, právoplatnosť a vykonateľnosť rozhodnutia, opomenutý účastník správneho konania
Právna veta: Ani vyznačenie právoplatnosti na rozhodnutí nebráni fyzickej a právnickej osobe, ktorá sa cíti byť opomenutým účastníkom, podať proti takémuto rozhodnutiu riadny opravný prostriedok, teda odvolanie a to v 15 dňovej zákonnej lehote v súlade s poučením uvedeným v závere napadnutého rozhodnutia. Využitie možnosti podať proti napadnutému rozhodnutiu riadny opravný prostriedok v zákonnej lehote je jedna z podmienok konania v zmysle § 247 ods. 2 O.s.p. Z tohto ustanovenia totiž vyplýva, že svojich práv sa žalobou proti rozhodnutiu správneho orgánu nemôže domáhať ten, kto v správnom konaní proti roz ...
Najvyšší súd 3 Sž o 117/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov: l/ Obec Čakany , 2/ Obec Tomášov , 3/ RNDr. H. B. CSc. , bytom T. , 4/ K. , s.r.o. , so sídlom Č. , 5/ T. J., bytom P., 6/ A. S., bytom B. , 7/ A.. K. , bytom K. , 8/ K. T. , bytom J., zastúpení: Mgr. M. H. , advokát so sídlom R. , proti žalovanému: Krajský stavebný úrad Trnava , so sídlom Kollárova č. 8, Trnava, za účasti: G. , s.r.o., so sídlom Š., zastúpený: JUDr. S. .
Merito Keďže spoločnosť R. je registrovaným poštovým podnikom poskytujúcim poštové služby, treba ju považovať za orgán, ktorému je možné odovzdať podanie a ktorý má povinnosť toto podanie doručiť s následkom zachovania lehoty podľa § 57 ods. 3 OSP
Kľúčové slová: poštový podnik, podmienky poskytovania poštových služieb, Poštový regulačný úrad, zákonná lehota na podanie odvolania, poštové služby
Právna veta: Zákon č. 324/2011 Z. z. o poštových službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon“), ktorého predmetom úpravy sú (aj) podmienky poskytovania poštových služieb, definovaných ako služby poskytované na účely dodania poštovej zásielky, a to vybranie a distribúcia poštovej zásielky, vymedzuje poskytovanie poštových služieb poštovým podnikom ako podnikateľskú činnosť. Poskytovať poštové služby možno len za podmienok stanovených zákonom, a to len na základe registrácie vykonanej Poštovým regulačným úradom v rozsahu podľa všeobecného povolenia (rozhodnutia vydaného Poštovým regul ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 Cdo 575 /2014 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne C. , so sídlom v Č. , IČO : X. , zastúpenej advokátskou kanceláriou F., so sídlom v B. , IČO : X. , v mene ktorej koná doc. JUDr. B. , PhD., konateľ a advokát, proti žalovanej J., bývajúcej v K. , o zaplatenie 332,49 Eur s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 30 C 190 /2013, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Kr ajského súdu v Trnave z 2. jú la .
324/2011 - Zákon o poštových službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov
Merito Dovolanie - oneskorené podanie odvolania
Kľúčové slová: uplynutie zákonnej odvolacej lehoty, dôvody dovolania, rozhodnutie odvolacieho súdu
R 24/2011
Právna veta: Ak obvinený podal odvolanie až po uplynutí zákonnej lehoty na podanie odvolania a v dôsledku toho odvolací súd nemohol preskúmať rozsudok súdu prvého stupňa, a preto odvolanie podľa § 316 ods. 1 Tr. por. zamietol ako oneskorene podané, nie je proti takému rozhodnutiu odvolacieho súdu prípustné dovolanie (§ 368 ods. 1 Tr. por.), okrem prípadu, ak by obvinený v dovolaní namietal, že odvolanie nebolo podané oneskorene, a preto je naplnený dovolací dôvod spočívajúci v zamietnutí riadneho opravného prostriedku bez splnenia procesnej podmienky na také rozhodnutie (§ 371 ods. 1 písm. j/ Tr. por.).
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Pavla Tomana a sudcov JUDr. Jozefa Kanderu a JUDr. Pavla Farkaša, v trestnej veci obvineného M. K. , pre trestný čin sprenevery podľa § 248 ods. 1 odsek 2 Tr. zák. účinného do 1. januára 2006, o dovolaní obvineného proti rozsudku uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa 16. októbra 2007 sp. zn. 4 To 90/07, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 28. januára 2009 v Bratislave, .
Merito Právo vedľajšieho účastníka na podanie odvolania
Kľúčové slová: právo vedľajšieho účastníka podať odvolanie, odškodnenie z dopravnej nehody, vedľajší účastník, podanie odvolania podľa § 201 OSP
R 66/2014
Právna veta: Právo vedľajšieho účastníka, ktorý má samostatné právo podať odvolanie v zmysle § 201 vety druhej Občianskeho súdneho poriadku, nie je limitované odvolacou lehotou hlavného účastníka. Takémuto vedľajšiemu účastníkovi začína plynúť odvolacia lehota v zmysle § 204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku po doručení rozhodnutia súdu prvého stupňa.
... strane ktorého vystupuje, odvolacia lehota vedľajšej účastníčky je však limitovaná od volacou lehotou hlavného účastníka konania. V danej veci žalovanému zákonná lehota na podanie odvolania uplynula dňom 14. februára 2012 a vedľajšia účastníčka podal a odvolanie na súde až 15. februára 2012 . Vyvodil, že odvolanie .
Merito Výsluch svedka v daňovom konaní. Zaúčtovanie účtovného prípadu
Kľúčové slová: výsluch svedka v daňovom konaní, daňové priznanie , podvojné účtovníctvo, správca dane, účtovná jednotka, základné zásady daňového konania
R 6/2018
Právna veta: I. Ak výsluch svedka v daňovom konaní nebol vykonaný pri zabezpečení účasti žalobcu, resp. jeho právneho zástupcu v súlade s vtedy platnými daňovými predpismi, tento nedostatok je možné napraviť tým, že pri ďalšom výsluchu tohto svedka, ktorý sa už realizuje v súlade so zákonom, sa svedok iba odvolá na svoju skoršiu výpoveď, nakoľko žalobcovi správca dane právo účasti zabezpečil. II. Najmä podvojné účtovníctvo právnických osôb vytvára podklady a s tým súvisiace relevantné údaje (výstupy) pre vyhotovenie daňového priznania na dani z príjmov. Osoba vykonávajúca zaúčtovanie účtovného prípadu ...
... argumentáciu je v zmysle § 205 ods. 3 O.s.p. možné rozširovať s prihliadnutím na koncentračnú zásadu iba v zákonnej lehote na podanie odvolania a to smerom iba proti aplikačným, skutkovým alebo procesným pochybeniam krajského súdu, nie však proti pochybeniam správneho orgánu (v prejednávanej .
431/2002 - Zákon o účtovníctve
Merito Podmienky zachovania lehoty na podanie odvolania v prípade podania podaného u subjektu vykonávajúceho poštové služby pre obmedzený okruh užívateľov.
Kľúčové slová: počítanie lehôt, zachovanie lehoty na podanie odvolania, poskytovateľ poštových služieb, povaha pošty
R 24/2007
Právna veta: Podľa § 60 ods. 4 písm. a) Trestného poriadku lehota uvedená v § 248 ods. 1 Trestného poriadku na podanie odvolania je zachovaná aj vtedy, ak podanie bolo v lehote podané na pošte a súčasne adresované súdu, u ktorého sa má podať (t. j. súdu, proti rozsudku ktorého smeruje) alebo súdu, ktorý má vo veci rozhodnúť. Podaním na poštu v zmysle § 60 ods. 4 písm. a) Trestného poriadku treba rozumieť podanie urobené v lehote u poskytovateľov poštových služieb, ktorými sú poštové podniky zaregistrované podľa § 15 zákona č. 507/2001 Z. z. o poštových službách v znení neskorších predpisov a vykonávajú ...
... bolo podanie obsahujúce spomenutý riadny opravný prostriedok podané aj na pošte, kde je zariadenie posádkovej podacej stanice prihlásené, znamená zmeškanie zákonnej lehoty na podanie odvolania, pretože podanie urobené v lehote len na uvedenej stanici nemôže mať účinok predpokladaný v ustanovení § 60 ods. 4 písm .
Merito Konanie proti ušlému - oneskorene podané odvolanie.
Kľúčové slová: oneskorene podané dovolanie, právoplatný rozsudok, trestné stíhanie, zamietnutie odvolania, konanie proti ušlemu
Zbierka NS 2/2001
R 24/2001
Právna veta: Ak sa trestné stíhanie v konaní proti ušlému podľa § 302 a nasl. Trestného poriadku skončilo právoplatným rozsudkom, odsúdený, ktorý sa neskôr dozvie o tomto rozsudku, nemá právo na jeho doručenie. V prípade, ak proti takému rozsudku podá odvolanie, treba v zmysle § 253 ods. 1 Trestného poriadku jeho odvolanie z formálnych dôvodov zamietnuť ako oneskorene podané.
... ods. 1 písm. a) a b) Trestného poriadku. Odsúdený N. A. teda podal odvolanie už proti právoplatnému rozsudku po uplynutí zákonnej lehoty na podanie odvolania, a preto Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací bol povinný podľa § 253 ods. 1 Trestného poriadku podané odvolanie .
Merito Na námietky voči územnému konaniu a územnému rozhodnutiu vo fáze stavebného konania už nie je možné prihliadať
Kľúčové slová: oznámenie územného rozhodnutia, oznámenie o začatí územného konania, oznámenie o začatí stavebného konania, preskúmanie zákonnosti rozhodnutia, rozhodnutie o dodatočnom povolení stavby, námietka nedodržania odstupovej vzdialenosti od susediacej nehnuteľnosti vo vlastníctve žalobcu, námietka nedostatočnej kapacity parkovacích plôch a miest, žalobca ako účastník územného konania
Právna veta: Územné a aj stavebné konanie sa okrem osobitného predpisu, stavebného zákona, riadia tiež všeobecnými predpismi o správnom konaní, konkrétne zákonom č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len „správny poriadok“), ktorý upravuje najmä základné zásady správneho konania za účelom zaistenia ochrany procesných práv účastníka konania (§ 3 a §4 správneho poriadku). Základnou ideou je umožniť účastníkovi konania riadne sa zúčastniť na konaní, byť informovaný o úkonoch správneho orgánu tak, aby jeho vec bola prejednaná v čo najkratších možných lehotách, ...
... stavby, nevyč nieva po celej dĺžke obvodovej steny a má nepravidelný tvar. V tomto smere prvostupňový súd absolútne pochybil. V zákonnej lehote na podanie odvolania ho žalobca doplnil podaním z 25. júna 2010 (§ 205 ods. 3 OSP). Pre podrobnejšie vysvetlenie uviedol, že prvostupňový súd .
Merito Nemožnosť súdu uložiť správnemu orgánu povinnosť začať konanie na návrh fyzickej alebo právnickej osoby
Kľúčové slová: návrh na začatie konania, povinnosť správneho orgánu, podnet správneho orgánu, preskúmanie rozhodnutia mimo odvolacieho konania, právomoc súdu
Právna veta: Je potrebné zdôrazniť, že preskúmanie rozhodnutia mimo odvolacieho konania je mimoriadnym opravným prostriedkom, ktorý je upravený v zákone č. 71/1967 Zb. v znení neskorších predpisov a na preskúmanie takéhoto rozhodnutia nie je právny nárok. Najvyšší súd SR sa stotožňuje so záverom vysloveným v inom rozhodnutí Najvyššieho súdu, na ktoré poukazuje odporca (pod sp. zn. 3Sžnč/1/2011), „že správnemu orgánu súd v zásade nemôže na návrh súkromnej, fyzickej alebo právnickej osoby uložiť povinnosť začať konanie vo veciach, ktoré nie sú podľa platných právnych predpisov návrhovými konaniami“. S ...
... , že tvrdenie odvolacie ho správneho orgánu Krajského dopravného inšpektorátu o tom, že z jeho strany nebola dodržaná zákonná lehota na podanie odvolania je nesprávne posúdená a následne dňa 25.7.2011 zaslal odvolaciemu správnemu orgánu svoje podanie, ktorým ho upozornil ... zásielky bez ohľadu na to, či sa adresát o jej uložení dozvedel alebo nie. Na základe tohto zákonná lehota na podanie odvolania uplynula navrhovateľovi dňa 2Sž nč /7/2011 4 14.6.2011 a rozhodnutie o zadržaní vodičského preukazu .
Merito Právna úprava doručovania v občianskom súdnom konaní
Kľúčové slová: doručovanie , občianske súdne konanie, vadné doručenie, záujmy účastníkov
Právna veta: Právna úprava doručovania v občianskom súdnom konaní plní veľmi významnú funkciu. Súd totiž môže konať a rozhodovať len vtedy, ak má riadne preukázané, že účastníci dostali všetky písomnosti, prijatie a znalosť ktorých je predpokladom ďalšieho postupu v konaní, použitia opravného prostriedku, prostriedkov procesnej obrany a ochrany ďalších úkonov, ktoré je prípustné urobiť len v zákonom alebo súdom ustanovenej lehote. Obzvlášť doručovanie súdnych rozhodnutí vo veci samej je nevyhnutným predpokladom právoplatného skončenia veci, prípadne i vykonateľnosti súdneho rozhodnutia. Doručovanie o ...
... rozhodnutí. Dovolací súd na základe uvedeného dospel k záveru, že odvolací súd nesprávne posúdil plynutie zákonnej lehoty na podanie odvolania odporkyne proti uzneseniu súdu prvého stupňa. Odvolací súd preto nedôvodne odvolanie ako oneskorene podané podľa ... . Občiansky súdny poriadok spája právne účinky rozsudku s jeho doručením. Okamih doručenia zakladá začiatok plynutia zákonnej lehoty na podanie odvolania, t.j. na vykonanie procesného úkonu, ktorý je súčasťou realizácie základného práva na súdnu a .
Merito Vymedzenie dovolania. Predbežné opatrenie
Kľúčové slová: dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, dovolacie dôvody, systém opravných prostriedkov, predbežné opatrenie podla O.s.p, právo konať pred súdom, dočasná úprava urobená vo forme predbežného opatrenia
Právna veta: 1. Zmyslom dovolania je preskúmanie napadnutého rozhodnutia – v prípadoch stanovených zákonom – z hľadiska v zákone určených dovolacích dôvodov a dosiahnutie nápravy tam, kde rozhodnutie napadnuté dovolaním nemôže obstáť z aspektu opodstatnenosti v dovolaní uplatneného dovolacieho dôvodu. Dovolanie je v uvedenom vymedzení zároveň procesný prostriedok (nástroj), ktorým zákon vytvára účastníkovi konania procesnú možnosť, aby v prípadoch (a za podmienok) v zákone uvedených spochybnil opodstatneným uplatnením dovolacieho dôvodu správnosť konania alebo rozhodovania odvolacieho súdu a dosiahol nápra ...
... sú du prvého stupňa (č. l. 147 -148 spisu), v ktorej žiadal spomínaný návrh doručiť, a to ešte pred uplynutím zákonnej lehoty na podanie odvolania. Podľa úradného záznamu nachádzajúceho sa na č. l. 16 6 spisu sa právny zástupca odporkyne dostavil 12. augusta 20 11 .
1 2 3 4 5 ... 34 nasledujúce