Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20138/99
Timestamp: 2016-08-24 17:59:50
Document Index: 388679711

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 22.11.2001 - I ZR 138/99 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 22.11.2001 - I ZR 138/99 Shell.de� 12 BGB, zur Frage der Priorit�t bei Internet-Adressen im Verh�ltnis zwischen bekannten Unternehmen und gleichnamigen Privatpersonen, grunds�tzlich kein Herausgabeanspruch neben einem Anspruch auf Verzicht auf die Domain
Volltextver�ffentlichungen (21)
MarkenG � 14 Abs. 2 Nr. 3, � 15 Abs. 3; BGB � 12
� 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG; � 15 Abs. 3 MarkenG; � 12 BGBShell.de
MarkenG � 14 Abs. 2 Nr. 3, � 15 Abs. 3; BGB � 12Shell.de
Kennzeichenrechtlicher Schutz - Namensschutz - Registrierung - Benutzung - Fremdes Unternehmenskennzeichen - Domain-Name - Nichtgesch�ftlicher Verkehr - Unbefugter Namensgebrauch - Priorit�t der Registrierung - Shell.de
czarnetzki.eu Vorrang einer Marke vor einem Namen beim Domainrecht shell.de
Namens- und Markenrechtlicher Schutz des Domainnamens, Ausnahmen vom Priorit�tsprinzip bei gleichen Namenstr�gern bei �berragender Bekanntheit ("shell.de"); Haftungsvoraussetzung bei "Namensanma�ung" in Abgrenzung zur "Namensleugnung"
"shell.de"; Benutzung einer fremden, markenrechtlich gesch�tzten Bezeichnung im Internet
MarkenG � 14 Abs. 2 Nr. 3, � 15 Abs. 3Private Verwendung einer Internet-Adresse als Verletzung des Namensrechts eines gleichnamigen Unternehmens
Markenrecht - Anspruch auf Dom�nen-Namen
Kommen mehrere berechtigte Namenstr�ger f�r einen Domain-Namen in Betracht, dann gilt das Priorit�tsprinzip
In F�llen der Gleichnamigkeit f�hrt die gebotene Abw�gung der sich gegen�berstehenden Interessen im allgemeinen dazu, da� es mit der Priorit�t der Registrierung sein Bewenden hat
Shell.de // Deutsche Shell AG beansprucht Namen f�r sich
MarkenG � 14 Abs. 2 Nr. 3, � 15 Abs. 3; BGB � 12Beif�gung eines unterscheidenden Zusatzes zu Internet-Adresse bei mehreren berechtigten Namenstr�gern und �berragender Bekanntheit des einen Namenstr�gers ("Shell.de")
Domain schon vergeben - Welche M�glichkeiten bestehen f�r das Unternehmen?
Wird zitiert von ... (189) BGH, 24.03.2016 - I ZR 185/14 Zum Recht an einer Domain, die aus dem eigenen Namen bestehtIm Streitfall entspricht die Auslegung als Verzichtsantrag dem wohlverstandenen Interesse der Kl�gerin, weil die Abgabe der Verzichtserkl�rung nach � 894 ZPO mit dem Eintritt der Rechtskraft des zusprechenden Urteils fingiert wird, ohne dass es weiterer Zwangsvollstreckungsma�nahmen bed�rfte (vgl. BGH, Urteil vom 22. November 2001 - I ZR 138/99, BGHZ 149, 191, 206 - shell.de).Der berechtigte Namensinhaber wird so von der eigenen Nutzung des Namens als Domainname unter dieser Top-Level-Domain ausgeschlossen (BGHZ 149, 191, 199 - shell.de; BGH, Urteil vom 26. Juni 2003 - I ZR 296/00, BGHZ 155, 273, 276 f. - maxem.de;… Urteil vom 8. Februar 2007 - I ZR 59/04, BGHZ 171, 104 Rn. 11 - grundke.de;… BGH, GRUR 2008, 1099 Rn. 19 - afilias.de;… GRUR 2012, 304 Rn. 38 - Basler Haar-Kosmetik; BGH…, Urteil vom 13. Dezember 2012 - I ZR 150/11, GRUR 2013, 294 Rn. 14 = WRP 2013, 338 - dlg.de;… BGH, GRUR 2014, 506 Rn. 28 - sr.de).Kommen mehrere Personen als berechtigte Namenstr�ger in Betracht, gilt f�r sie hinsichtlich der Registrierung ihres Namens als Domainname grunds�tzlich das Gerechtigkeitsprinzip der Priorit�t (vgl. BGH, Urteil vom 17. Mai 2001 - I ZR 216/99, BGHZ 148, 1, 10 - Mitwohnzentrale.de; BGHZ 149, 191, 200 - shell.de;… BGHZ 171, 104 Rn. 16 - grundke.de).Der Verkehr sieht in der Verwendung eines unterscheidungskr�ftigen, nicht sogleich als Gattungsbegriff verstandenen Zeichens als Internetadresse im Allgemeinen einen Hinweis auf den Namen des Betreibers des jeweiligen Internetauftritts (BGHZ 149, 191, 199 - shell.de;… BGH, GRUR 2008, 1099 Rn. 25 - afilias.de;… GRUR 2012, 304 Rn. 39 - Basler Haar-Kosmetik;… GRUR 2014, 506 Rn. 21 - sr.de).
BGH, 24.04.2008 - I ZR 159/05 afilias. deDas Verhalten ist dann ausschlie�lich dem privaten Bereich au�erhalb von Erwerb und Berufsaus�bung zuzurechnen (BGHZ 149, 191, 197 - shell.de).Denn der berechtigte Namenstr�ger wird bereits dadurch, dass ein Dritter den Namen als Domainnamen unter einer bestimmten Top-Level-Domain registriert und registriert h�lt, von der eigenen Nutzung des Namens als Domainname unter dieser Top-Level-Domain ausgeschlossen (vgl. BGHZ 149, 191, 199 - shell.de; 155, 273, 276 f. - maxem.de).Der Eintrag eines Domainnamens ist nicht wie ein absolutes Recht einer bestimmten Person zugewiesen (BGHZ 149, 191, 205 - shell.de).Wird der eigene Name durch einen Nichtberechtigten als Domain-Name unter der in Deutschland �blichen Top-Level-Domain ".de" registriert, wird dadurch �ber die Zuordnungsverwirrung hinaus ein besonders schutzw�rdiges Interesse des Namenstr�gers beeintr�chtigt, da die mit dieser Bezeichnung gebildete Internet-Adresse nur einmal vergeben werden kann (BGHZ 149, 191, 199 - shell.de; 155, 273, 276 f. - maxem.de; 171, 104 Tz. 11 - grundke.de).Der Verkehr erwartet, dass Unternehmen, die - wie die Kl�gerin - auf dem deutschen Markt t�tig und im Internet pr�sent sind, unter der mit ihrem eigenen Namen als Second-Level-Domain und der Top-Level-Domain ".de" gebildeten Internet-Adresse auf einfache Weise aufgefunden werden k�nnen (vgl. BGHZ 149, 191, 201 - shell.de).
BGH, 28.04.2016 - I ZR 82/14 Verletzung des Namensrechts: Schutz des Namenstr�gers bei Gebrauch seines Namens …Das Verhalten ist dann ausschlie�lich dem privaten Bereich au�erhalb von Erwerb und Berufsaus�bung zuzurechnen (vgl. BGH, Urteil vom 22. November 2001 - I ZR 138/99, BGHZ 149, 191, 197 - shell.de;… BGH, GRUR 2008, 1099 Rn. 12 - afilias.de).Aus � 12 Satz 1 BGB kann sich hingegen ein Anspruch auf L�schung eines Domainnamens ergeben, weil die den Berechtigten ausschlie�ende Wirkung bei der unbefugten Verwendung des Namens als Domainadresse nicht erst mit der Benutzung des Domainnamens, sondern bereits mit der Registrierung eintritt (BGHZ 149, 191, 199 - shell.de; BGH, Urteil vom 26. Juni 2003 - I ZR 296/00, BGHZ 155, 273, 276 f. - maxem.de; Urteil vom 9. September 2004 - I ZR 65/02, GRUR 2005, 430, 431 = WRP 2005, 488 - mho.de;… BGH, GRUR 2008, 1099 Rn. 19 - afilias.de;… GRUR 2012, 304 Rn. 29 - Basler Haar-Kosmetik; BGH…, Urteil vom 13. Dezember 2012 - I ZR 150/11, GRUR 2013, 294 Rn. 12 = WRP 2013, 338 - dlg.de).Der berechtigte Namensinhaber wird so von der eigenen Nutzung des Namens als Domainname unter dieser Top-Level-Domain ausgeschlossen (vgl. BGHZ 149, 191, 199 - shell.de; BGHZ 155, 273, 276 f. - maxem.de; BGH…, Urteil vom 8. Februar 2007 - I ZR 59/04, BGHZ 171, 104 Rn. 11 - grundke.de;… BGH, GRUR 2008, 1099 Rn. 19 - afilias.de;… GRUR 2012, 304 Rn. 38 - Basler Haar-Kosmetik;… GRUR 2013, 294 Rn. 14 - dlg.de;… GRUR 2014, 506 Rn. 28 - sr.de).Der Verkehr sieht in der Verwendung eines unterscheidungskr�ftigen, nicht sogleich als Gattungsbegriff verstandenen Zeichens als Internetadresse im Allgemeinen einen Hinweis auf den Namen des Betreibers des jeweiligen Internetauftritts (BGHZ 149, 191, 199 - shell.de;… BGH, GRUR 2008, 1099 Rn. 25 - afilias.de;… GRUR 2012, 304 Rn. 39 - Basler Haar-Kosmetik;… GRUR 2014, 506 Rn. 21 - sr.de).
BGH, 09.11.2011 - I ZR 150/09 Basler Haar-Kosmetik(1) Aus � 12 Satz 1 BGB kann sich ein Anspruch auf L�schung eines Domainnamens ergeben, weil die den Berechtigten ausschlie�ende Wirkung bei der unbefugten Verwendung des Namens als Domainadresse nicht erst mit der Benutzung des Domainnamens, sondern bereits mit der Registrierung eintritt (BGH, Urteil vom 22. November 2001 - I ZR 138/99, BGHZ 149, 191, 199 - shell.de; BGH, Urteil vom 26. Juli 2003 - I ZR 296/00, BGHZ 155, 273, 276 f. - maxem.de; BGH, Urteil vom 9. September 2004 - I ZR 65/02, GRUR 2005, 430, 431 = WRP 2005, 488 - mho.de; BGH…, Urteil vom 24. April 2008 - I ZR 159/05, GRUR 2008, 1099 Rn. 19 = WRP 2008, 1520 - afilias.de).Diese Rechte werden in erster Linie durch � 5 Abs. 1, � 15 Abs. 2 MarkenG, erg�nzend aber auch durch das Namensrecht des � 12 BGB gesch�tzt (BGHZ 149, 191, 197 ff. - shell.de;… Erman/Saenger, BGB, 13. Aufl., � 12 Rn. 13 f.;… Hacker in Str�bele/Hacker, MarkenG, 9. Aufl., � 5 Rn. 9 ff.).Denn der berechtigte Namenstr�ger wird dadurch, dass ein Dritter den Namen als Domainnamen unter einer bestimmten Top-Level-Domain registriert und registriert h�lt, von der eigenen Nutzung des Namens als Domainname unter dieser Top-Level-Domain ausgeschlossen (vgl. BGHZ 149, 191, 199 - shell.de;… BGH, GRUR 2008, 1088 Rn. 19 - afilias.de).
BGH, 11.04.2002 - I ZR 317/99 Vossius.deDieser kennzeichenrechtliche Schutz geht in seinem Anwendungsbereich grunds�tzlich einem parallel dazu bestehenden m�glichen Namensschutz aus � 12 BGB vor (vgl. BGH, Urt. v. 22.11.2001 - I ZR 138/99, Umdr. S. 8 f. - shell.de, zur Ver�ffentlichung in BGHZ vorgesehen).Zwar kann den Beklagten nicht verwehrt werden, sich als Patent- oder Rechtsanw�lte unter ihrem b�rgerlichen Namen zu bet�tigen (vgl. zum Recht der Gleichnamigen BGH, Urt. v. 22.11.2001 - I ZR 138/99, Umdr. S. 13 - shell.de, m.w.N.).Die in F�llen der Gleichnamigkeit vorzunehmende Abw�gung der Interessen der Beteiligten (vgl. BGH, Urt. v. 22.11.2001 - I ZR 138/99, Umdr. S. 13 ff. - shell.de, m.w.N.) gebietet es vielmehr, auch mildere Mittel als ein Verbot in Erw�gung zu ziehen.Fahrl�ssig handelt daher, wer sich erkennbar in einem Grenzbereich des rechtlich Zul�ssigen bewegt, in dem er eine von der eigenen Einsch�tzung abweichende Beurteilung der rechtlichen Zul�ssigkeit des fraglichen Verhaltens in Betracht ziehen mu� (vgl. BGH, Urt. v. 22.11.2001 - I ZR 138/99, Umdr. S. 19 f. - shell.de, m.w.N.).Die berechtigten Interessen der Shell GmbH an diesem Domain-Namen �berwogen dort deutlich das Interesse des Tr�gers des b�rgerlichen Namens (BGH, Urt. v. 22.11.2001 - I ZR 138/99, Umdr. S. 11 ff. - shell.de).In der Regel sind jedoch Gleichnamige, die als berechtigte Namenstr�ger f�r einen Domain-Namen in Betracht kommen, hinsichtlich der Registrierung ihres Kennzeichens als Domain-Name dem Gerechtigkeitsprinzip der Priorit�t unterworfen (vgl. BGHZ 148, 1, 10 - Mitwohnzentrale.de; BGH, Urt. v. 22.11.2001 - I ZR 138/99, Umdr. S. 11 ff. - shell.de).
BGH, 22.01.2014 - I ZR 164/12 Zur wettbewerbsrechtlichen Zul�ssigkeit sogenannter "Tippfehler-Domains"� 12 BGB bleibt neben den Anspr�chen aus �� 5, 15 MarkenG anwendbar, soweit der Funktionsbereich des Unternehmens ausnahmsweise durch eine Verwendung der Unternehmensbezeichnung au�erhalb der kennzeichenrechtlichen Verwechslungsgefahr ber�hrt wird, weil die Unternehmensbezeichnung nicht im gesch�ftlichen Verkehr oder - wie es das Landgericht im Streitfall angenommen hat - au�erhalb der erforderlichen Branchenn�he benutzt wird (vgl. BGH, Urteil vom 22. November 2001 - I ZR 138/99, BGHZ 149, 191, 198 - shell.de; Urteil vom 9. September 2004 - I ZR 65/02, GRUR 2005, 430, 431 = WRP 2005, 488 - mho.de;… Urteil vom 24. April 2008 - I ZR 159/05, GRUR 2008, 1099 Rn. 10 = WRP 2008, 1520 - afilias.de).bb) Nach der Rechtsprechung des Senats liegt die Beeintr�chtigung des Namensrechts durch die Registrierung eines Domainnamens in der dadurch eintretenden Sperrwirkung, die es ausschlie�t, dass der Berechtigte unter seinem Namen als Teil der Internetadresse aufgefunden wird (vgl. BGHZ 149, 191, 198 - shell.de).
BGH, 08.02.2007 - I ZR 59/04 grundke. deEin zu einer Identit�tsverwirrung f�hrender unbefugter Namensgebrauch kann schon dann zu bejahen sein, wenn der Nichtberechtigte den Domainnamen bislang nur hat registrieren lassen (BGHZ 149, 191, 199 - shell.de; BGHZ 155, 273, 276 - maxem.de).Denn bei Gleichnamigen steht der Domainname demjenigen zu, der ihn als Erster f�r sich hat registrieren lassen (BGHZ 149, 191, 200 - shell.de;… BGH, Urt. v. 21.2.2002 - I ZR 230/99, GRUR 2002, 898, 900 = WRP 2002, 1066 - defacto;… Urt. v. 9.9.2004 - I ZR 65/02, GRUR 2005, 430 = WRP 2005, 488 - mho.de).Es gilt insoweit das Gerechtigkeitsprinzip der Priorit�t der Registrierung (vgl. BGHZ 148, 1, 10 - Mitwohnzentrale.de), das nur unter besonderen, hier nicht gegebenen Umst�nden zur�cktritt (vgl. BGHZ 149, 191, 201 f. - shell.de).
BGH, 26.06.2003 - I ZR 296/00 Maxem.deaa) Verwendet ein Nichtberechtigter ein fremdes Kennzeichen als Domain-Namen, ist darin eine Namensanma�ung, nicht dagegen eine Namensleugnung zu sehen (BGHZ 149, 191, 198 f. - shell.de).In der Senatsrechtsprechung ist anerkannt, da� diese Voraussetzungen im Falle der Verwendung eines fremden Namens als Internet-Adresse im allgemeinen vorliegen (BGHZ 149, 191, 199 - shell.de).
BGH, 09.09.2004 - I ZR 65/02 mho. deEtwas anderes gilt jedoch dann, wenn die Registrierung des Domainnamens einer - f�r sich genommen rechtlich unbedenklichen - Benutzungsaufnahme als Unternehmenskennzeichen in einer anderen Branche unmittelbar vorausgeht (im Anschlu� an BGHZ 149, 191, 199 - shell.de und BGHZ 155, 273, 276 f. - maxem.de).a) Allerdings geht der zeichenrechtliche Schutz aus �� 5, 15 MarkenG in seinem Anwendungsbereich grunds�tzlich dem Namensschutz des � 12 BGB vor (vgl. BGHZ 149, 191, 196 - shell.de;… BGH, Urt. v. 11.4.2002 - I ZR 317/99, GRUR 2002, 706, 707 = WRP 2002, 691 - vossius.de).Dies bedeutet, da� sich im Streit um den registrierten Namen grunds�tzlich derjenige durchsetzt, der als erster diesen Namen f�r sich hat registrieren lassen (BGHZ 149, 191, 200 - shell.de; BGH GRUR 2002, 898, 900 - defacto).Es gilt insoweit das Gerechtigkeitsprinzip der Priorit�t (vgl. BGHZ 148, 1, 10 - Mitwohnzentrale.de), das nur unter besonderen Umst�nden zur�cktritt (vgl. BGHZ 149, 191, 201 f. - shell.de).Denn der aus � 12 BGB abgeleitete namensrechtliche Schutz einer Unternehmensbezeichnung ist auf den Funktionsbereich des betreffenden Unternehmens beschr�nkt und reicht nur so weit, wie gesch�ftliche Beeintr�chtigungen zu bef�rchten sind (…vgl. BGH, Urt. v. 12.2.1998 - I ZR 241/95, GRUR 1998, 696, 697 = WRP 1998, 604 - Rolex-Uhr mit Diamanten; BGHZ 149, 191, 197 f. - shell.de, m.w.N.).Ein solcher unbefugter Namensgebrauch liegt grunds�tzlich schon in der Registrierung, weil bereits damit die den berechtigten Namenstr�ger ausschlie�ende Wirkung einsetzt (BGHZ 149, 191, 199 - shell.de).
BGH, 19.02.2004 - I ZR 82/01 kurt-biedenkopf. de
BGH, 02.12.2004 - I ZR 207/01 weltonline. de
OLG Stuttgart, 26.07.2007 - 7 U 55/07 Unberechtigte Gleichnamigkeit von Domainnamen
OLG D�sseldorf, 15.07.2003 - 20 U 43/03 Solingen.info - Stadt siegt gegen Portalbetreiber
BGH, 05.07.2005 - VII ZB 5/05 Pf�ndung von Domains
BGH, 23.06.2005 - I ZR 288/02 hufeland. de
OLG Celle, 08.04.2004 - 13 U 213/03 Haftung f�r rechtswidrige Domainnamen
OLG D�sseldorf, 15.07.2003 - 20 U 21/03 Keine Markenrechtsverletzung durch Meta-Tags
BGH, 15.08.2013 - I ZR 188/11 Hard Rock Cafe
BGH, 13.12.2012 - I ZR 150/11 dlg. de
OLG K�ln, 14.07.2006 - 6 U 26/06 Unterscheidungskraft dank Bindestrich?
BGH, 25.10.2012 - VII ZR 146/11 Internet-Domain: Voraussetzungen eines Providerwechsels nach den …
BGH, 13.10.2004 - I ZR 277/01 "SB-Beschriftung"; Wettbewerbs- und markenrechtliche Zul�ssigkeit der Beseitigung …
OLG Hamm, 18.01.2005 - 4 U 166/04 Juraxx.de - Domains als schutzf�higes Recht?
OLG Hamburg, 31.05.2007 - 3 W 110/07 Firmenname im Blognamen
LG Essen, 12.04.2013 - 9 O 12/12 Keine Berufung auf ein Namensrechtsverletzung aus Gr�nden der Verwirkung
OLG Hamm, 27.11.2006 - 6 U 106/05 Kein namensrechtlicher Anspruch wegen m�glicher Verwechslungsgefahr �hnlicher …
LG Hamburg, 26.01.2005 - 302 O 116/04 Internet-Domains: Alles M�ller // Domain-Inhaber kann sich nicht auf das …
BGH, 10.12.2015 - I ZR 177/14 Namensrechtsverletzung: Namensgebrauch bei Verwendung des vollst�ndigen …
OLG Frankfurt, 27.07.2004 - 6 W 54/04 Markenverletzung: Handeln des Anbieters in einer ebay-Versteigerung "im …
OLG Frankfurt, 09.09.2003 - 14 U 6/03 Pflicht zur L�schung einer Domain auch des Admin-C bei unklarem Inhabereintrag; …
OLG Hamburg, 26.04.2006 - 5 U 105/05 Markenrecht: Schutzf�higkeit der papierumwickelten Underberg-Flasche; Reichweite …
OLG D�sseldorf, 17.12.2015 - 2 U 53/04 OLG K�ln, 23.07.2004 - 6 U 171/03 Verwechslungsgefahr bei Werbung f�r Kreuzfahrten; Kreuzfahrten: keine …
OLG Hamburg, 17.07.2002 - 5 U 46/01 Untersagung der Verwendung einer Internet-Domain - dollhouse.de
OLG Frankfurt, 16.08.2004 - 6 W 128/04 Markenrechtsschutz: Handeln im gesch�ftlichen Verkehr bei Angeboten �ber die …
LG Stuttgart, 31.10.2005 - 17 O 441/05 Schutz eines K�nstlernamens: Verletzung des Namensrechts und unlauterer …
OLG D�sseldorf, 17.12.2015 - 2 U 33/10 LG Oldenburg, 14.05.2003 - 5 O 3852/02 Schulenberg.de - Richter in der Zwickm�hle
OLG Hamburg, 25.09.2003 - 5 U 178/02 Zur Verletzung von Kennzeichenrechten bei Verwendung einer Internetdomain, deren …
OLG D�sseldorf, 24.06.2011 - 2 U 62/04 Schwangerschaftstestger�t XIV
KG, 29.05.2007 - 5 U 153/06 Namensanma�ung: Nutzung eines �bersetzten Staatsnamens als Internet-Domain mit …
OLG Oldenburg, 30.09.2003 - 13 U 73/03 Den Voraussetzungen eines Freigabeverlangens eines Namenstr�gers gegen�ber dem …
LG Arnsberg, 11.08.2014 - 21 O 574/13 Domainfreigabe nach � 12 BGB setzt kein Verschulden voraus
LG Arnsberg, 11.08.2014 - 2 O 574/13 Anspruch auf Ersatz von vorgerichtlichen Rechtsanwaltskosten nach den Grunds�tzen …
OLG M�nchen, 13.02.2003 - 29 U 4541/02 Zur Unterscheidungskraft von Firmenbestandteilen im Bereich des
LG Osnabr�ck, 23.09.2005 - 12 O 3937/04 Namensrecht: Namensschutz f�r einen priorit�ts�lteren St�dtenamen nur bei …
LG D�sseldorf, 03.05.2007 - 2a O 57/02 LG Hamburg, 23.04.2008 - 312 O 210/08 "Pelikan und Parnter" genie�t hinreichende Unterscheidungskraft zum …
OLG Stuttgart, 04.08.2011 - 2 U 74/10 Titelschutzrecht: Werktitelschutz f�r die regelm��ige Durchf�hrung einer …
OLG Saarbr�cken, 18.10.2006 - 1 U 156/06 Gesch�ftsbezeichnung: Unterscheidungskraft des Begriffs "Schlachthof"
OLG M�nchen, 24.09.2009 - 29 U 2929/09 OLG D�sseldorf, 30.11.2010 - 2 U 82/09 Anspr�che wegen Verletzung eines Patents betreffend den pharmazeutischen …
OLG D�sseldorf, 10.12.2002 - 20 U 141/02 Schutz der Bezeichnung "Stra�enverkehrsamt" zu Gunsten einer Gemeinde
LG Hamburg, 10.12.2004 - 324 O 375/04 Sartorius.at - Domain-Streit ohne Grenzen
OLG Hamburg, 24.04.2007 - 3 U 50/07 Namensschutz: Verwendung des Namenbestandteils eine Unternehmens in einem …
LG M�nchen I, 01.04.2008 - 33 O 15411/07 Namensrechtlicher Unterlasssungs- und Beseitigungsanspruch gegen eine …
OLG Karlsruhe, 12.02.2003 - 6 U 1/02 Markenrechtsverletzung durch eine Internet-Domain: Schadensermittlung bei blo�er …
LG Bochum, 03.08.2004 - 12 O 89/04 Bestehen von wettbewerbsrechtlichen und markenrechtlichen Anspr�chen i.R.e. …
OLG D�sseldorf, 25.11.2002 - 13 U 62/02 Versicherungsrecht.de - Der kleine Unterschied
LG K�ln, 08.03.2005 - 33 O 343/04 Postbank24.com (� 12 BGB)
LG D�sseldorf, 09.06.2009 - 4b O 172/08 Olanzapin II
OLG M�nchen, 11.04.2014 - 34 Wx 86/14 Grundbuchverfahrensrecht: Grundbuchberichtigung bei lastenfrei abzuschreibenden …
LG Erfurt, 31.01.2002 - 3 O 2554/01 Eine Stadt hat keinen Anspruch auf eine gleichlautende Domain
LG M�nchen I, 18.03.2004 - 17 HKO 16815/03 Sexquisit.de - Domain-Baustelle ohne Verkehr
OLG Oldenburg, 25.07.2003 - 13 U 73/03 Anspruch auf Freigabe einer Internetadresse bei Gleichnamigkeit von …
LG D�sseldorf, 27.08.2003 - 34 O 71/03 Hudson.de - Niederlage f�r Markeninhaber
LG D�sseldorf, 16.02.2005 - 2a O 113/04 Keine Unterscheidungskraft einer Top-Level-Domain bei Gleichnamigen verschiedener …
LG D�sseldorf, 16.02.2005 - 2a O 113/05 Sartorius.at
LG D�sseldorf, 01.06.2005 - 2a O 9/05 Kein Unterlassungsanspruch bei fehlender gesch�ftlicher Nutzung einer Domain
LG D�sseldorf, 06.04.2006 - 4a O 50/05 Monoklines Metazachlor
LG Braunschweig, 29.09.2006 - 9 O 503/06 Irrlicht.de - Keine Markenverletzung durch blo�e Domainregistrierung
LG D�sseldorf, 09.06.2009 - 4b O 62/09 Pharmazeutischer Wirkstoff mit dem internationalen Freinamen (INN) "X" zur …
LG Berlin, 02.03.2010 - 15 O 79/09 Zust�ndigkeit deutscher Gerichte nach Durchf�hrung eines UDRP-Verfahrens
LG Stuttgart, 25.10.2005 - 17 O 426/05 Markenschutz: R�umliche Beschr�nkung des Schutzbereichs der gesch�ftlichen …
LG K�ln, 17.11.2005 - 31 O 534/05 LG Hamburg, 23.06.2006 - 324 O 601/05 Treuhand-Domains
LG Frankfurt/Main, 08.10.2007 - 3 O 192/07 Verkauf von 10 neuwertigen Bekleidungsst�cken auf eBay begr�ndet eine Vermutung …
OLG M�nchen, 24.01.2008 - 29 U 2073/07 Markenschutz im Internet: Verletzungshandlung durch Verwendung der Topleveldomain …
LG D�sseldorf, 09.06.2009 - 4b O 61/09 Olanzapin IV
AG N�rnberg, 29.06.2004 - 14 C 654/04 Kerner.de - Pseudonyme im Internet
LG K�ln, 29.04.2005 - 81 O 163/04 LG Frankfurt/Main, 29.04.2005 - 3 O 583/04 Hessentag2006.de - Vorsicht, wenn Hessen kommen!
LG D�sseldorf, 09.06.2009 - 4b O 64/09 Olanzapin VI
LG D�sseldorf, 09.06.2009 - 4b O 63/09 Olanzapin V
LG D�sseldorf, 09.06.2009 - 4b O 65/09 Olanzapin VII
LG M�nster, 26.04.2010 - 15 O 428/09 Zur Verwirkung einer Vertragsstrafe durch lediglich das Registrierthalten einer …
LG D�sseldorf, 27.09.2002 - 38 O 92/02 Schuelerhilfe.de
LG Frankfurt/Main, 11.07.2007 - 6 O 802/06 Schutz von Unternehmenskennzeichen: Branchenn�he zwischen Hotelkette und …
BPatG, 05.12.2007 - 32 W (pat) 8/06 LG D�sseldorf, 09.06.2009 - 4b O 184/08 Olanzapin III
LG D�sseldorf, 09.06.2009 - 4b O 67/09 Olanzapin IX
LG D�sseldorf, 09.06.2009 - 4b O 66/09 Olanzapin VIII
LG Braunschweig, 28.04.2010 - 9 O 2367/09 Die Domain �www.myfab.de�, die vor Gr�ndung des Unternehmens �MyFab� von einem …
LG M�nchen I, 03.06.2008 - 33 O 19470/07 Schutz von gesch�ftlichen Bezeichnungen: Verwechslungsgefahr bei fehlender …
OLG Brandenburg, 29.10.2003 - 7 U 134/03 LG M�nchen I, 01.04.2008 - 33 O 35411/07 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.