Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_22_08_2016_EnVR_52_13_Umlageverfahren_zur_Kompensation_v-d7643860.html
Timestamp: 2016-10-21 17:45:03
Document Index: 168024853

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 90', '§ 19', '§ 19', '§ 90', '§ 162', '§ 91', 'BGH', '§ 24', 'Art. 1', '§ 19', 'Art. 1', '§ 118', '§ 118', 'BGH', 'BGH']

BGH, 22.08.2016 - EnVR 52/13 - Umlageverfahren zur Kompensation von entgangenen Erlösen aufgrund der Vereinbarung individueller Netzentgelte und der Befreiung von Netzentgelten | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.08.2016 - 5 StR 359/16 - Vortragserfordernisse einer Verfahrensrüge bei ...…BGH, 22.08.2016 - EnVR 52/13 - Umlageverfahren zur Kompensation von entgangenen ...BGH, 22.08.2016 - EnVR 26/13 - Umlageverfahren zur Kompensation von entgangenen ...BGH, 18.08.2016 - III ZA 16/16 - Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde gegen di...BGH, 18.08.2016 - III ZR 168/15 - Nichtverletzung des Rechts auf Gewährung recht...BGH, 18.08.2016 - III ZB 48/16 - Unzulässigkeit einer nicht innerhalb der gesetz...BGH, 18.08.2016 - III ZB 49/16 - Unzulässigkeit einer nicht innerhalb der gesetz...BGH, 18.08.2016 - III ZR 325/15 - Entschädigung aus dem Gesichtspunkt der Amtsha...BGH, 18.08.2016 - III ZR 324/15 - Hemmung der Verjährung bei einem GüteantragBGH, 18.08.2016 - III ZR 366/15 - Hemmung der Verjährung bei einem GüteantragBGH, 18.08.2016 - III ZR 37/16 - Hemmung der Verjährung bei einem GüteantragBGH, 18.08.2016 - III ZR 441/15 - Hemmung der Verjährung bei einem GüteantragBGH, 18.08.2016 - III ZR 355/15 - Hemmung der Verjährung bei einem GüteantragBGH, 18.08.2016 - III ZR 349/15 - Anforderungen an die nötige Individualisierung...BGH, 18.08.2016 - III ZR 364/15 - Anforderungen an die nötige Individualisierung...BGH, 18.08.2016 - III ZR 348/15 - Anforderungen an die nötige Individualisierung...BGH, 18.08.2016 - III ZR 336/15 - Anforderungen an die nötige Individualisierung...BGH, 18.08.2016 - III ZR 368/15 - Hemmung der Verjährung bei einem GüteantragBGH, 18.08.2016 - III ZR 439/15 - Hemmung der Verjährung bei einem GüteantragBGH, 18.08.2016 - I ZA 3/16 - Bewilligung von Prozesskostenhilfe zur Durchführun...BGH, 18.08.2016 - III ZR 69/16 - Anspruch eines geschädigten Dritten wegen des i...BGH, 18.08.2016 - III ZR 71/16 - Anspruch eines geschädigten Dritten wegen des i...…BGH, 01.08.2016 - IX ZA 13/16 - Statthaftigkeit der Anfechtung der Nichtzulassun...
BGH, 22.08.2016 - EnVR 52/13 - Umlageverfahren zur Kompensation von entgangenen Erlösen aufgrund der Vereinbarung individueller Netzentgelte und der Befreiung von Netzentgelten
BundesgerichtshofBeschl. v. 22.08.2016, Az.: EnVR 52/13Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 22.08.2016Referenz: JurionRS 2016, 23886Aktenzeichen: EnVR 52/13 Rechtsgrundlagen:§ 90 EnWG§ 19 Abs. 2 StromNEVDer Kartellsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. August 2016 durch die Präsidentin des Bundesgerichtshofs Limperg und die Richter Prof. Dr. Strohn, Dr. Grüneberg, Dr. Bacher und Dr. Deichfußbeschlossen:Tenor:Die Bundesnetzagentur trägt die Kosten des Beschwerde- und des Rechtsbeschwerdeverfahrens einschließlich der notwendigen Auslagen der Rechtsbeschwerdegegnerin.Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 50.000 Euro festgesetzt.Gründe1I. Die Beigeladene zu 8, die überregional als Stromlieferantin tätig ist, hat sich gegen die Festlegung der Bundesnetzagentur vom 14. Dezember 2011 (BK-8-11-024) gewendet, in der Einzelheiten eines Umlageverfahrens zur Kompensation von entgangenen Erlösen aufgrund der Vereinbarung individueller Netzentgelte und der Befreiung von Netzentgelten gemäß § 19 Abs. 2 StromNEV in der ab 4. August 2011 geltenden Fassung geregelt werden.2Das Beschwerdegericht hat die Festlegung antragsgemäß aufgehoben. Dagegen hat sich die Bundesnetzagentur mit der vom Beschwerdegericht zugelassenen Rechtsbeschwerde gewandt.3Mit Beschluss vom 12. April 2016 (EnVR 25/13 - Netzentgeltbefreiung II) hat der Senat in einem anderen Verfahren entschieden, dass das Beschwerdegericht die angefochtene Festlegung zu Recht aufgehoben hat und dass die Aufhebung auch im Verhältnis zu allen anderen Netzbetreibern Wirkung entfaltet. Die Beteiligten haben die Sache daraufhin übereinstimmend für erledigt erklärt.4II. Die Kosten des Beschwerde- und Rechtsbeschwerdeverfahrens sind der Bundesnetzagentur aufzuerlegen.51. Nach der übereinstimmenden Erledigungserklärung ist gemäß § 90 EnWG in Verbindung mit § 162 Abs. 2 Satz 1 VwGO und § 91a Abs. 1 Satz 1 ZPO nur noch über die Kosten des Beschwerde- und Rechtsbeschwerdeverfahrens zu entscheiden, und zwar nach billigem Ermessen unter Berücksichtigung des bisherigen Sach- und Streitstandes (BGH, Beschluss vom 22. Dezember 2009 - EnVR 64/08 Rn. 3 f.; Beschluss vom 18. Oktober 2011 - KVR 35/08, WuW/E DE-R 3465 Rn. 3 mwN).62. Bei Anlegung dieses Maßstabs erscheint es im Streitfall angemessen, die Kosten der Bundesnetzagentur aufzuerlegen.7Wie der Senat im Beschluss vom 12. April 2016 (EnVR 25/13 - Netzentgeltbefreiung II) näher dargelegt hat, fehlt es der angefochtenen Festlegung an einer Ermächtigungsgrundlage. Deshalb war die Rechtsbeschwerde der Bundesnetzagentur unbegründet.8Dass die Ermächtigungsgrundlage in § 24 EnWG durch Art. 1 Nr. 12a des am 29. Juli 2016 (BGBl. I S. 1786) verkündeten Gesetzes zur Weiterentwicklung des Strommarktes (Strommarktgesetzes) geändert worden ist und die vom Senat für nichtig erachteten Vorschriften in § 19 Abs. 2 StromNEV nach der durch Art. 1 Nr. 28a Buchst. a des Strommarktgesetzes geänderten Fassung von § 118 Abs. 9 EnWG als Regelungen im Sinne der neu gefassten Ermächtigungsgrundlage gelten, führt nicht zu einer abweichenden Beurteilung. Die neue Fassung der Ermächtigungsgrundlage tritt nach der geänderten Fassung von § 118 Abs. 9 Satz 1 EnWG zwar mit Wirkung zum 1. Januar 2012 in Kraft. Sie ist im vorliegenden Zusammenhang dennoch nicht entscheidungserheblich, weil das Änderungsgesetz im Zeitpunkt des Ereignisses, das zu den übereinstimmenden Erledigungserklärungen geführt hat, noch nicht verkündet war.Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 22.08.2016BGH, 22.08.2016