Source: http://www.jurablogs.com/2016/03/07/betrieb-eines-bewertungsportals-traegt-im-vergleich-zu-anderen-portalen-von-vornherein-ein-gesteigertes-risiko-von-persoenlichkeitsrechtsverletzungen-in-sich-und-hieraus-ergeben-sich-besondere-pruefpflichten
Timestamp: 2016-12-05 11:11:50
Document Index: 376749832

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Blogsfachanwalt-hannoverMärz 2016Betrieb eines Bewertungsportals trägt im Vergleich zu anderen Portalen von vornherein ein gesteigertes Risiko von Persönlichkeitsrechtsverletzungen in sich und hieraus ergeben sich besondere PrüfpflichtenBundesgerichtshof konkretisiert Pflichten des Betreibers eines ÄrztebewertungsportalsVI ZR 34/15 – Urteil vom 1. März 2016Der Kläger ist Zahnarzt. Die Beklagte betreibt unter der Internetadresse www.jameda.de ein Portal zur Arztsuche und -bewertung. Dort können Interessierte Informationen über Ärzte aufrufen. Registrierten Nutzern bietet das Portal zudem die Möglichkeit, die Tätigkeit von Ärzten zu bewerten. Die Bewertung, die der jeweilige Nutzer ohne Angabe seines Klarnamens abgeben kann, erfolgt dabei anhand einer sich an Schulnoten orientierenden Skala für insgesamt fünf vorformulierte Kategorien, namentlich “Behandlung”, “Aufklärung”, “Vertrauensverhältnis”, “genommene Zeit” und “Freundlichkeit”. Ferner besteht die Möglichkeit zu Kommentaren in einem Freitextfeld.Gegenstand der Entscheidung des Bundesgerichtshofs ist die Bewertung des Klägers durch einen anonymen Nutzer, er könne den Kläger nicht empfehlen. Als Gesamtnote war 4,8 genannt. Sie setzte sich aus den in den genannten Kategorien vergebenen Einzelnoten zusammen, darunter jeweils der Note “6″ für “Behandlung”, “Aufklärung” und “Vertrauensverhältnis”. Der Kläger bestreitet, dass er den Bewertenden behandelt hat.Der Kläger forderte die Beklagte vorprozessual zur Entfernung der Bewertung auf. Diese sandte die Beanstandung dem Nutzer zu. Die Antwort des Nutzers hierauf leitete sie dem Kläger unter Hinweis auf datenschutzrechtliche Bedenken nicht weiter. Die Bewertung beließ sie im Portal.Mit seiner Klage verlangt der Kläger von der Beklagten, es zu unterlassen, die dargestellte Bewertung zu verbreiten oder verbreiten zu lassen. Das Landgericht hat der Klage stattgeben; das Oberlandesgericht hat sie auf die Berufung der Beklagten abgewiesen. Der für das Allgemeine Persönlichkeitsrecht zuständige VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat diese Entscheidung aufgehoben und den Rechtsstreit an das Berufungsgericht zurückverwiesen ...Zum vollständigen Artikel66 LeserMüller Müller Rößner:BGH konkretisiert Pflichten des Betreibers eines Ärztebewertungsportals107 LeserKanzlei Plutte:Jameda: BGH konkretisiert Pflichten des Ärztebewertungsportals74 LeserCMS Hasche Sigle:Bewertungsportal: Plattformen müssen Nutzereinträge genau prüfen89 LeserHerrmann IT & Media Law:Negative Bewertung bei Jameda – BGH verschärft Pflichten des Betreibers72 LeserSebastian Krahnert | Rechtsanwalt & Arzt | Medi...:BGH: Internet-Bewertungsportale für Ärzte müssen Einwände prüfen31 LeserDimsic & Tasci Rechtsanwälte:Bewertungsportal haftet nicht für falsche User-Behauptungen54 LeserCMS Hasche Sigle:BGH stärkt Datenschutz – kein Auskunftsanspruch gegen Portalbetreiber78 LeserRechtsanwalt Olaf Moegelin:Haftung eines Hotelbewertungsportals wegen vermeintlicher Bettwanzen10 verwandte ArtikelBGH: Jameda.de - Ärztebewertungsportal hat gesteigerte Pflichten und muss ggf Informationen und Unterlagen bei negativen Bewertungen vom Verfasser anfordernBundesgerichtshof konkretisiert Pflichten des Betreibers eines ÄrztebewertungsportalsBundesgerichtshof konkretisiert Pflichten des Betreibers eines ÄrztebewertungsportalsBGH konkretisiert Pflichten des Betreibers eines ÄrztebewertungsportalsBundesgerichtshof konkretisiert Pflichten der Betreiber von BewertungsportalenBGH: Ärzte-Portal Jameda.de muss Zahnarzt Auskunft zu Bewertungen gebenBGH konkretisiert die Haftung eines Bewertungsportals für durch Dritte verfasste BewertungenBewertungsportale – und die Kontrollpflichten des BetreibersPflichten eines BewertungsportalsPersönlichkeitsrecht auf Bewertungsportal verletzt?Über den ArtikelVeröffentlicht March 7, 2016 2:28pm im Blog fachanwalt-hannover.KategorienMedienrechtAbmahnungWettbewerbsrechtThemenWettbewerbsrecht, Medienrecht, Abmahnung, Werberecht, Allgemeines Persönlichkeitsrecht, Bewertung, Bewertungsportal, Prüfpflichten, Persönlichkeitsverletzung, Fachanwalt Für Urheber Und Medienrecht, Bewertung Löschen Lassen, Falsche Bewertung Im InternetTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresRechtsberatung durch den Bestattervon Thomas Will / STRAFSACHENMöglicherweise. Eventuell.von Udo Vetter / LawBlogAG Trier: Fehlt die “Lebensakte”, sind einzelne Wartungsnachweise des Messgeräts herauszugebenvon Alexander Gratz / Verkehrsrecht Blog4 x Verfassungsbeschwerde – und die Missbrauchsgebühren auch für den Bevollmächtigtenvon RechtslupeAuf Knopfdruck zum Beschuldigten?von Carl Christian Müller / Kanzlei und RechtAls nächstes lesen - bislang 236 Leser:Rechtsberatung durch den Bestatter