Source: http://docplayer.fi/64623080-Energiavaltaisen-teollisuuden-toimenpideohjelman-vuosiraportti.html
Timestamp: 2018-12-14 13:31:19+00:00
Document Index: 151872

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

1 2016 Energiavaltaisen teollisuuden toimenpideohjelman vuosiraportti
3 Sisällysluettelo Alkusanat 2 Tiivistelmä 3 1 Johdanto Sopimukseen liittyneet yritykset Vuosiraportoinnin toteutus 6 2 Sopimusyritysten energiankäyttö 7 3 Energiansäästö Toimenpiteiden raportointi ja tulosten käsittely Energiatehokkuustoimenpiteet Ympäristötoimenpiteet 23 4 Energiatehokkuuden jatkuva parantaminen ja Energiatehokkuusjärjestelmä (ETJ) Sopimusvelvoitteet energiatehokkuuden jatkuvalle parantamiselle Yrityksen oman tavoitteen asettaminen ETJ:n liittäminen johtamisjärjestelmään Energiankulutuksen ja -kustannusten seuranta Energiatehokkuuden seuranta Vastuuhenkilöt ja energiatehokkuuden tehostamissuunnitelma Koulutus ja viestintä Suunnittelu ja hankinnat Logistiikka 33 5 Asetettujen tavoitteiden saavuttaminen Energiatehokkuustavoitteet Energiatehokkuuden jatkuva parantaminen 35 6 Kehitysideat 37 7 Energiakatselmus- ja investointituet Energiakatselmustuki Investointituki energiansäästöön 42 8 Energiatehokkuusdirektiivi ja energiatehokkuussopimustoiminta 46 9 Yhteenveto 47 LIITE 1 Raportoidut toteutetut energiansäästötoimenpiteet energiavaltaisen teollisuuden sopimusyritysten toimipaikoissa vuonna
4 Alkusanat Vuonna 2007 päättyneen teollisuuden energiansäästösopimuksen jatkoksi allekirjoitettiin työ- ja elinkeinoministeriön (TEM), Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) ja toimialaliittojen välillä elinkeinoelämän energiatehokkuussopimus kaudelle Vastaavasti vuoden 2017 alussa käynnistyi uusi energiatehokkuussopimuskausi, joka kattaa vuodet Elinkeinoelämän energiatehokkuussopimukseen oli liittynyt 10 toimialaliittoa ja eri aloille oli laadittu omat toimenpideohjelmat. Keskisuuressa teollisuudessa oli toimenpideohjelmat kemianteollisuudelle, teknologiateollisuudelle, muoviteollisuudelle, puutuoteteollisuudelle sekä elintarviketeollisuudelle. Palvelualalla oli kaupan, matkailuja ravintolapalveluiden (MaRa) ja autoalan toimenpideohjelmat. Näiden lisäksi omat toimenpideohjelmat oli laadittu energiavaltaiselle teollisuudelle sekä energiantuotannolle ja energiapalveluille. Sellaisilla palvelualan tai teollisuuden yrityksillä, joiden omalla toiminta-alueella ei ollut voimassa olevaa omaa toimenpideohjelmaa, oli mahdollisuus liittyä Elinkeinoelämän Keskusliiton hallinnoimiin yleisiin teollisuuden ja palvelualan toimenpideohjelmiin. Tässä raportissa esitetään yhteenveto energiavaltaisen teollisuuden toimenpideohjelmaan sopimuskaudella liittyneiden yritysten vuotta 2016 koskevista vuosiraportoinnin tuloksista. Raportissa käsitellään myös koko vuoden 2016 lopussa päättyneen sopimuskauden kumulatiivisia tietoja. Raportissa on esitetty yhteenveto sopimukseen liittyneiden energiavaltaisen teollisuuden yritysten ja niiden toimipaikkojen raportoimista energiatiedoista, energiansäästötoimenpiteistä, myönnetyistä energiakatselmus- ja investointituista sekä energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen toteuttamiseen liittyvistä asioista. Helsingissä syyskuussa 2017 Motiva Jaana Federley Saara Elväs Erika Rikberg Copyright Motiva Oy 2
5 Tiivistelmä Tässä raportissa esitetään yhteenveto elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen energiavaltaisen teollisuuden toimenpideohjelmaa toteuttavien yritysten raportoimista energiatiedoista, toteutetuista energiansäästötoimenpiteistä ja niiden energiansäästövaikutuksesta sekä ns. energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen toimenpiteiden toteuttamisesta sopimuskauden lopussa vuonna 2016 sekä koko sopimuskaudella yhteensä. Puitesopimuksen mukaisesti elinkeinoelämän energiatehokkuussopimusjärjestelmään voivat liittyä energiavaltaisen teollisuuden toimenpideohjelman kautta pääsääntöisesti ne yritykset, joilla on toimipaikka tai toimipaikkoja, joiden energian loppukulutus on vähintään 100 GWh vuositasolla. Energiavaltaisen teollisuuden toimenpideohjelman tavoitteena oli saada kaikki Suomen energiavaltaiset teollisuusyritykset mukaan sopimusjärjestelmään. Käytännössä sopimuksesta puuttui vain muutama energiavaltainen teollisuusyritys. Sopimuskauden loppuun mennessä energiavaltaisen teollisuuden toimenpideohjelmaan oli liittynyt 41 yritystä, joilla on yhteensä 131 toimipaikkaa. Vuonna 2016 raportoiduilla 178 toteutetulla energiansäästötoimenpiteellä saavutettu kokonaissäästö oli GWh/a, josta sähkön osuus oli 239 GWh/a (23 %) ja lämmön ja polttoaineiden osuus 810 GWh/a (77 %). Näiden vuonna 2016 toteutettujen energiatehokkuustoimenpiteiden raportoidut investoinnit olivat yhteensä 47 milj. euroa. Säästöt vastasivat 0,9 % osuutta liittyneiden yritysten vuonna 2016 raportoidusta energiankulutuksesta (sähkö + lämpö + polttoaineet). Kaikista sopimuskaudella toteutetuista toimenpiteistä yhteensä toimenpiteen säästövaikutus oli edelleen voimassa sopimuskauden lopussa ja näiden toimenpiteiden yhteenlaskettu vuotuinen energiansäästövaikutus oli GWh. Sähkön osuus säästöistä oli GWh/a (18 %) ja lämmön ja polttoaineiden osuus GWh/a (82 %). Näiden toimenpiteiden edellyttämiksi investoinneiksi oli raportoitu yhteensä 413 milj. euroa. Sopimuskauden lopussa vuonna 2016 energiavaltaisen teollisuuden toimenpideohjelmassa raportoiduilla toteutetuilla toimenpiteillä, joiden säästövaikutus oli edelleen voimassa, saavutettiin yhteensä noin 315 milj. euron vuosisäästöt energiakustannuksissa. Koko sopimuskaudella on energiakustannuksissa kumulatiivisesti säästetty yhteensä noin milj. euroa. Sopimukseen kuuluvista yrityksistä yksi (2 %) ei ole toteuttanut yhtään toimenpidettä millään toimipaikallaan koko sopimuskauden aikana. Vastaavasti toimenpideohjelmaan liittyneistä toimipaikoista 12 (9 %) ei raportoinut koko sopimuskaudella vuosina yhtään toteutettua energiatehokkuustoimenpidettä. Sopimuskaudella toteutetuista energiatehokkuustoimenpiteistä suurin osa oli teknisiä (1 036 kpl, 68 %). Käyttöteknisiä toimenpiteitä toteutetuista toimenpiteistä oli noin neljäsosa (369 kpl, 24 %) ja prosessin käyttöteknisiä alle kymmenesosa (108 kpl, 7 %). Koko sopimuskauden ajan energiavaltaisen teollisuuden säästöt kohdistuivat suurimmaksi osaksi lämpöön ja polttoaineisiin. Keskimäärin 81 % sopimuskaudella toteutuneesta säästövaikutuksesta kohdistui lämpöön ja polttoaineisiin. Energiavaltaisen teollisuuden toimenpideohjelmaan liittyneistä toimipaikoista 96 % oli käytössä jokin ympäristö- ja/tai johtamisjärjestelmä. Näistä toimipaikoista lähes kaikki raportoi vuonna 2016 sisällyttäneensä energiatehokkuusasiat johonkin käytössään olevaan ympäristö- tai johtamisjärjestelmään. Reilu kaksi viidesosaa toimipaikoista teki raportointivuonna ETJ-järjestelmän mukaisen sisäisen auditoinnin ja vajaassa kolmessa 3
6 neljäsosassa toimipaikoista käsiteltiin energiatehokkuutta johdon katselmuksessa vuonna Valtaosa toimipaikoista seuraa energiankulutusta ja -kustannuksia kuukausitasolla. Yleisin raportoitu energiankulutuksen ja -kustannusten seurantataso oli kokonaiskulutuksen seuranta. Lähes kaikki toimipaikat raportoivat myös seuraavansa energiatehokkuuttaan. Viimeisenä raportointivuonna lähes kaikki toimipaikat olivat nimenneet energiatehokkuuden vastuut ja lähes kolme neljäsosaa toimipaikoista raportoi, että heillä on voimassaoleva energiatehokkuuden tehostamissuunnitelma. Vajaa kolmannes ilmoitti järjestäneensä henkilöstölle koulutusta raportointivuonna energiatehokkuuteen liittyvissä asioissa. Koko sopimuskaudella on energiavaltaisen teollisuuden toimenpideohjelman alueella käynnistynyt 88 energiakatselmushanketta, joille on myönnetty tukea yhteensä noin 3,5 milj. euroa. Sopimuskaudella käynnistyi energiavaltaisen teollisuuden toimenpideohjelmaan liittyneissä yrityksissä 110 TEM:n ns. tavanomaisen tekniikan energiansäästötoimenpiteisiin suunnattua investointitukea saanutta hanketta. Näille hankkeille myönnetty tuki oli yhteensä noin 24 milj. euroa. 4
7 1 Johdanto Tähän raporttiin on koottu yhteenveto energiavaltaisen teollisuuden toimenpideohjelmaan liittyneiden yritysten raportoimista tiedoista energiatehokkuussopimuskauden viimeiseltä raportointivuodelta Raportti sisältää koko sopimuskauden energiankulutustiedot, yhteenvedon toteutetuista säästötoimenpiteistä sekä tiivistelmän energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen toteuttamisesta yrityksissä. 1.1 Sopimukseen liittyneet yritykset Energiavaltaisen teollisuuden toimenpideohjelman mukaan energiavaltaiseksi yritykseksi lasketaan yritys, jolla on vähintään yksi toimipaikka, jonka energiankäyttö on yli 100 GWh vuodessa. Lähes kaikki energiavaltaiset yritykset ovat sopimuksessa mukana. Energiavaltaisen teollisuuden toimenpideohjelmaan oli sopimuskauden lopussa vuonna 2016 liittynyt 41 yritystä ja niiden 131 toimipaikkaa. Vuonna 2016 toimenpideohjelmaan ei liittynyt uusia yrityksiä. Sopimuskauden aikana neljä yritystä on lopettanut toimintansa. Kuvassa (Kuva 1) pylväillä on kuvattu vuosittain toimenpideohjelmaan liittyneiden uusien yritysten määrä ja viivalla toimenpideohjelmaan kuuluvien yritysten kumulatiivinen määrä. Kumulatiivisessa vuosittaisessa lukumäärässä on huomioitu toimintansa lopettaneet yritykset Seurantavuonna liittyneet Kumulatiivinen liittyneiden lkm 3 0 Kuva 1 Energiavaltaisen teollisuuden toimenpideohjelmaan liittyneiden yritysten määrä vuosittain ja kumulatiivisesti. 5
8 1.2 Vuosiraportoinnin toteutus Elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen vuosiraportointi toteutettiin internet-pohjaisen seurantajärjestelmän avulla. Sopimuksen mukaisesti edellisen vuoden tietojen raportointi tehtiin vuosittain helmikuun loppuun mennessä. Vuosittainen raportointi oli toimenpideohjelmassa määritelty sopimusvelvoite sopimukseen liittyneille yrityksille. Tavoitteena oli, että kaikki sopimukseen liittyneet yritykset ja toimipaikat raportoivat vuosittain. Energiavaltaisen teollisuuden yritykset raportoivat koko sopimuskauden aikana tavoitteen mukaisesti erittäin kattavasti ja myös vuonna 2016 energiavaltaisen teollisuuden raportointiaste oli 100 %. Raportoinnin sulkeuduttua raportointitiedot tarkistettiin ja toimipaikoilta pyydettiin lisätietoja, mikäli raportointitiedot olivat puutteellisia tai virheellisiä. Tietojen kattavuus ja luotettavuus on tärkeää yrityksen itsensä lisäksi myös kansallisella ja EU-tasolla edellytettäviä erilaisia energiansäästöön ja -tehokkuuteen liittyviä raportointeja varten. 6
9 2 Sopimusyritysten energiankäyttö Sopimukseen liittyneet yritykset raportoivat vuosittain toimipaikkakohtaisesti tiedot omasta energiankäytöstään. Yritysten raportoimat energiatiedot koko sopimuskaudelta on esitetty seuraavassa kuvassa ja taulukossa (Taulukko 1, Kuva 2). Taulukossa ja kuvassa on esitetty myös summa liittymisasiakirjoissa ilmoitetuista energiatiedoista vastaavina vuosina. Toimintansa lopettaneiden yritysten tiedot on poistettu vuosittaisista energiankulutusluvuista, eikä niitä ole otettu huomioon myöskään taulukossa esitetyissä liittymisvaiheen energiankulutustiedoissa. Tiedoissa ei ole huomioitu oman sähköntuotannon polttoaineita. Vuosiraportin energiatiedot lasketaan aina kyseisenä vuonna sopimukseen kuuluneiden (ja tiedot raportoineiden) toimipaikkojen tiedoista. Liittymisasiakirjojen energiankäyttö kuvastaa yrityksen liittymisvaiheessa ilmoitettua energiankulutusta (2005 tai muu vuosi) liittymishetken mukaisen toimipaikka- ja tuotantorakenteen mukaisesti. Energiankäytön tehostumisen lisäksi taulukossa näkyvän vuosittaisen energiankulutuksen muutos liittymistilanteeseen verrattuna kuvastaa siis myös muutoksia toimipaikkarakenteissa ja toiminnassa. Eri vuosina raportoidut energiankulutukset ovat paremmin vertailtavia, mutta niissäkin kulutukseen vaikuttavia tekijöitä on energiankäytön tehostumisen lisäksi useita (prosessimuutokset, tuotantomäärät yms.). Energiavaltaisen teollisuuden toimenpideohjelmassa vuosittain raportoitujen energiatehokkuustoimenpiteiden säästövaikutus on ollut sopimuskaudella keskimäärin noin prosentin laskettuna vuotuisesta energiankulutuksesta. Taloudellisen taantuman vaikutus voidaan nähdä erityisesti vuoden 2009 vähentyneessä energiankulutuksessa. Taulukko 1 Energiankäyttö energiavaltaisen teollisuuden sopimusyrityksissä vuosina Energiatiedot vuosiraporteista Energiatiedot liittymisasiakirjoista Vuosi Sähkö GWh/a Lämpö+pa GWh/a Yhteensä GWh/a Yhteensä GWh/a Muutos % + 5 % + 3 % + 5 % pa=polttoaineet 7
10 GWh Lämpö+PA GWh Sähkö GWh Liittymisvaiheen energiankäyttö GWh Kuva 2 Yhteenveto energiavaltaisen teollisuuden sopimusyritysten raportoimasta energiankäytöstä sopimuskaudella sekä liittymisvaiheessa ilmoitettu energiankäyttö. Vuonna 2016 metsäteollisuuden osuus energiavaltaisen teollisuuden sopimusyritysten kokonaisenergiankäytöstä oli 60 %, sähkön käytöstä 59 % ja lämmön ja polttoaineiden käytöstä 60 % (Kuva 3, Kuva 4). Metalli 16 % Muut 3 % Kemia 21 % Metsä 60 % Kuva 3 Energiavaltaisen teollisuuden toimenpideohjelmaan liittyneiden toimipaikkojen energiankäytön (118,6 TWh/a) jakauma toimialoittain vuonna
11 Sähkö Lämpö+Polttoaineet Metalli 20 % Muut 3 % Metalli 15 % Muut 3 % Kemia 18 % Metsä 59 % Kemia 22 % Metsä 60 % Kuva 4 Energiavaltaisen teollisuuden toimenpideohjelmaan liittyneiden toimipaikkojen energiankäytön jakauma sähkön (ostettu + oma tuotanto - myyty yht. 29,4 TWh/a) sekä polttoaineiden ja lämmön osalta (89,1 TWh/a, ei sisällä sähköntuotannon polttoaineita) toimialoittain vuonna
12 3 Energiansäästö 3.1 Toimenpiteiden raportointi ja tulosten käsittely Sopimukseen liittyneet yritykset raportoivat vuosittain toimipaikkakohtaisesti energiatehokkuustoimenpiteistään. Tässä luvussa esitetyt tulokset perustuvat energiavaltaisen teollisuuden sopimusyritysten toimittamiin vuosiraportointitietoihin. Energiavaltaisen teollisuuden toimenpideohjelmaan liittyneistä toimipaikoista 100 % raportoi vuoden 2016 tiedot. Tosin osa raportoineista toimipaikoista raportoi toimenpiteet puutteellisesti. Raportoijille lähetettävillä täydennyspyynnöillä on pyritty parantamaan tietojen kattavuutta. Jos toimenpiteen tiedot oli raportoitu vaillinaisesti (säästön määrä, toteutusvaihe, toteutusvuosi ja/tai toimenpiteen luokittelu puuttuu) raportoinnin sulkeutuessa, ei ko. toimenpidettä otettu huomioon kyseisen raportointivuoden yhteenvetotiedoissa. Vaillinaisesti raportoidut toimenpiteet siirtyivät seurantajärjestelmässä ns. Keskeneräiset -välilehdelle, jossa toimenpiteen tietoja oli sopimuskauden aikana mahdollista myöhemmin täydentää. Kun kaikki vaadittavat tiedot oli täydennetty toimenpiteelle, otettiin se seuraavan vuoden yhteenvetoraportissa huomioon. Lisäksi yrityksien oli mahdollista raportoida sopimuskaudella toimenpiteitä myös jälkikäteen. Tästä johtuen eri vuosien yhteenvetotiedot eivät välttämättä vastaa täysin toisiaan. Vuoden 2016 tietoja ei raportoinnin sulkeuduttua ollut enää mahdollisuus täydentää. Ensisijaisesti toimenpiteet raportoitiin toteutusvuoden vuosiraportoinnissa. Mikäli toimenpide raportoitiin jälkikäteen, merkittiin toteutusvuodeksi toimenpiteen todellinen toteutusvuosi. Esimerkiksi vuonna 2016 on voitu raportoida toimenpide, joka on toteutettu vuonna 2009, mikäli se on silloin jäänyt raportoimatta. Tällöin toteutusvuodeksi em. esimerkissä merkittiin Raportoidut säästövaikutukset ovat yleensä laskennallisia arvioita, jotka on tehty parhaan mahdollisen tiedon perusteella ja perustuvat vain harvoin mittauksiin Toimenpideluokat Yritysten raportoimat toimenpiteet ovat joko energiakatselmuksissa (KAT-toimenpiteet) tai yritysten muissa selvityksissä todettuja energiatehokkuustoimenpiteitä (ET-toimenpiteet), joiden energiansäästövaikutus voidaan laskennallisesti arvioida tai mitata. Yritykset voivat raportoida myös ympäristötoimenpiteitä (YM-toimenpiteet), joilla on ollut vaikutusta energiankulutukseen. Jako em. luokkiin tehdään seuraavin perustein: KAT -toimenpide on TEM-tukemassa energiakatselmuksessa tai suuren yrityksen pakollisen energiakatselmuksen kohdekatselmuksessa raportoitu energiatehokkuustoimenpide, josta on määritettävissä ja raportoitavissa energiansäästö. ET-toimenpide on energiatehokkuustoimenpide, joka on raportoitu energiatehokkuussopimuksen vuosiraportoinnin yhteydessä ja josta on määritettävissä ja raportoitavissa energiansäästö. YM-toimenpide on ympäristönsuojelusyistä tehty investointi, jolla on vaikutusta energiankulutukseen. Ympäristötoimenpiteen energiavaikutus voi olla myös kulutusta lisäävä, jolloin "säästö" merkitään raportoinnissa negatiivisena. 10
13 3.1.2 Toteutusvaiheet Toimenpiteet on edellä kuvattujen toimenpideluokkien lisäksi jaoteltu niiden toteutusvaiheen perusteella neljään eri luokkaan; toteutetut (T), päätetyt (P), harkittavat (H) ja ei toteutettavat (E) toimenpiteet. Toimenpiteiden käsittely on tässä raportissa tehty seuraavasti: T toteutettu: Yhteenvedossa on esitetty tietoja toimenpiteistä sekä niiden toteutusvuoden että säästövaikutuksen voimassaolon perusteella. Toimenpiteen toteutusvuosi on se vuosi, jonka aikana toimenpide on raportoitu toteutetuksi. Huom! Tässä raportissa toimenpiteen säästövaikutus alkaa toteutusvuotta seuraavasta vuodesta. Toimenpiteiden säästövaikutuksen voimassaoloa on käsitelty tarkemmin kappaleessa P päätetty: Yhteenvedossa on otettu huomioon kaikki sellaiset toimenpiteet, joiden toteutusvuodeksi on ilmoitettu vuosi 2017 tai joku muu tuleva vuosi. H harkittava: Yhteenvedossa on otettu huomioon kaikki harkittavaksi merkityt toimenpiteet. E ei toteuteta lainkaan: Ei ole otettu tässä raportissa huomioon Toimenpiteiden tyyppi Toteutetut ja päätetyt toimenpiteet pitää raportoidessa lisäksi luokitella käyttöteknisiksi (KTEK), prosessin käyttöteknisiksi (KTP) tai teknisiksi (TEK) toimenpiteiksi. Luokittelu on lisätty helpottamaan toimenpiteiden voimassaolon määrittämistä ja seuraamista. Käyttötekniset toimenpiteet (KTEK) ovat tyypillisesti ilman investointeja toteutettuja asetusarvo- ja käyttöaikamuutoksia. Näiden toimenpiteiden säästöjen elinikä on lyhyt (oletuksena 2 vuotta) tai ainakaan varmuus niillä saavutettavan energiansäästön pysyvyydestä ei ulotu kovin pitkälle. Prosessin käyttötekniset toimenpiteet (KTP) ovat prosessin optimointiin liittyviä ilman investointeja toteutettavia toimenpiteitä, joiden säästön elinikä on yleensä tavallista käyttöteknistä toimenpidettä pidempi. Tekniset toimenpiteet (TEK) ovat järjestelmä- ja laiteinvestointeja ja niillä saavutettavilla säästöillä on pääsääntöisesti huomattavasti pidempi vaikutusaika kuin käyttöteknisillä toimenpiteillä, koska laitteiden tekninen käyttöikä on tyypillisesti pidempi Toimenpiteiden säästövaikutuksen voimassaolo Liittymisvaiheessa asetettujen ohjeellisten energiatehokkuuden tehostamistavoitteiden saavuttamista seurataan yritysten raportoimien toteutettujen energiatehokkuustoimenpiteiden säästövaikutuksen (MWh/a) perusteella. Sopimuksen mukaisesti tavoitteen saavuttamista arvioitaessa voidaan mukaan laskea säästövaikutus vain niistä toteutetuista toimenpiteistä, joiden säästövaikutus on tarkasteluvuonna edelleen voimassa. Toimenpiteen voimassaolo määräytyy sen toteutusvuoden ja säästövaikutuksen eliniän perusteella. Toimenpiteen elinikä on otettu huomioon vastaavissa vuosiraporteissa vuodesta 2014 lähtien. 11
14 Toimenpiteiden säästövaikutuksen alkaminen Vuosiraportoinnissa ei kerätä tietoa toimenpiteen toteutuskuukaudesta eli tarkkaa tietoa toimenpiteiden toteutusajankohdasta ei ole. Tästä johtuen energiatehokkuussopimusten seurantajärjestelmän yhteenvedoissa ja palautetiedossa sekä tässä raportissa toimenpiteen ensimmäinen voimassaolovuosi on toteutusvuotta seuraava vuosi. Toimenpiteiden säästövaikutus alkaa näin yrityksen raportoimaa toteutusvuotta seuraavana vuonna eli esim. vuoden 2014 kuluessa toteutetuksi raportoidun käyttöteknisen toimenpiteen (KTEK) säästövaikutus alkaa vuonna 2015 ja päättyy vuoden 2016 lopussa. Toimenpiteiden säästövaikutus näkyy siis pääsääntöisesti kumulatiivisissa tiedoissa (esim. Kuva 6) seurantajärjestelmään raportoitua toteutusvuotta seuraavana vuonna. Sopimuskauden lopussa säästötavoitteen saavuttamisessa huomioidaan kuitenkin kaikkien vuonna 2016 voimassa olevien sekä vuonna 2016 toteutettujen raportoitujen toimenpiteiden säästöt. Toimenpiteiden säästövaikutuksen elinikä Käyttöteknisten toimenpiteiden (KTEK) elinikä on seurantajärjestelmässä kaksi vuotta ja prosessin käyttöteknisen toimenpiteen (KTP) viisi vuotta. Teknisten toimenpiteiden (TEK) eliniän raportoija on ilmoittanut kullekin toimenpiteelle erikseen. Elinikäarvioiden tulee perustua Energiansäästötoimet energiatehokkuussopimuksissa Säästölaskennan yleisiä pelisääntöjä 1 ohjeistuksen liitteessä erilaisille toimenpiteille esitettyihin elinikiin. Raportoija voi kuitenkin tekniselle toimenpiteelle käyttää perustellusti myös liitteessä esitetystä eliniästä poikkeavaa elinikää. Mikäli elinikää ei tekniselle toimenpiteelle raportoitu, käytettiin seurantajärjestelmässä elinikänä kahdeksaa vuotta. Käyttöteknisten toimenpiteiden aktivointi Mikäli käyttöteknisen tai prosessin käyttöteknisen toimenpiteen säästövaikutus on voimassa vielä toimenpiteen oletuseliniän päättyessä, oli toimenpiteen voimassaoloa mahdollista jatkaa aktivoimalla toimenpide Säästöjenlaskennan yleisissä pelisäännöissä kappaleessa 7.8. esitetyillä periaatteilla. Niiden mukaisesti käyttöteknisen toimenpiteen aktivointi edellyttää, että säästön määrä ja sen pysyvyys kyetään osoittamaan tapauskohtaisesti rakennusautomaatiojärjestelmää tai kulutusseurantaa käyttäen. Käyttöteknisen toimenpiteen aktivointi edellytti siis aina seurantaa ja toimenpiteitä. Aktivoinnissa käytetty menettely ja seurantatiedot oli myös dokumentoitava ja aktivointiperiaate ilmoitettiin seurantajärjestelmässä. Seurantajärjestelmässä mahdollinen käyttöteknisten toimenpiteiden aktivointi tehtiin vasta toimenpiteen säästövaikutuksen päättymistä seuraavana vuonna. Eli vuonna 2015 viimeistä vuotta voimassaolevat käyttötekniset toimenpiteet aktivoitiin vuoden 2016 tietojen raportoinnin yhteydessä. Edellä kuvatun mukaisesti aktivointi edellytti, että aiemmin raportoidun käyttöteknisen toimenpiteen säästövaikutus oli edelleen voimassa seurantavuonna, ja se voitiin ohjeistuksen mukaisesti osoittaa. 1 ointi/saastojen_laskenta/ 12
15 3.2 Energiatehokkuustoimenpiteet Energiansäästöt Seuraavassa taulukossa (Taulukko 2) on esitetty yhteenveto energiavaltaisen teollisuuden sopimusyritysten raportoimista toteutetuista, päätetyistä ja harkituista energiatehokkuustoimenpiteistä (ET- ja KAT-toimenpiteet) raportointivuodelta 2016 sekä kaikista sopimuskauden lopussa voimassa olevista säästötoimenpiteistä. Sopimuskauden kokonaistuloksiin on otettu mukaan kaikki toteutetuksi raportoidut toimenpiteet, joiden säästövaikutus on edelleen voimassa vuonna Taulukko 2 Yhteenveto energiavaltaisen teollisuuden sopimusyritysten vuonna 2016 raportoimista toteutetuista, päätetyistä ja harkituista energiatehokkuustoimenpiteistä sekä sopimuskauden lopussa vuonna 2016 voimassa olevista energiatehokkuustoimenpiteistä. Toimenpide Säästetty energia Investointi lkm Sähkö GWh/a Lämpö+pa GWh/a Yht sähkö+ lämpö+pa GWh/a milj. eur Sopimuskauden lopussa voimassa Vuonna 2016 Toteutettu Päätetty Harkittu Päätetty ja harkittu yhteensä , , , 328,3 pa=polttoaineet Energiavaltaisen teollisuuden toimipaikat raportoivat vuonna 2016 toteutetuiksi 178 toimenpidettä, joiden energiansäästövaikutus on yhteensä GWh/a, josta sähkön osuus on 239 GWh/a (23 %) ja lämmön ja polttoaineiden 810 GWh/a (77 %). Näiden toimenpiteiden edellyttämiksi investoinneiksi raportoitiin yhteensä 47 milj. euroa (Taulukko 2). Säästö on 0,9 % sopimusyritysten vuonna 2016 raportoimasta energiankäytöstä. Lista toteutetuista toimenpiteistä on tämän raportin liitteenä (Liite 1) ja se myös julkaistaan energiatehokkuussopimusten internetsivuilla 2. Kaikista toteutetuista energiatehokkuustoimenpiteistä yhteensä toimenpiteen säästövaikutus on edelleen voimassa sopimuskauden lopussa. Näiden toimenpiteiden yhteenlaskettu vuotuinen energiansäästövaikutus on GWh. Vuotuisesta säästöstä GWh (82 %) on lämpöä ja polttoaineita ja GWh (18 %) sähköä. Näiden toimenpiteiden edellyttämiksi investoinneiksi on raportoitu yhteensä 413 milj. euroa (Taulukko 2). Yhteensä 175 energiatehokkuustoimenpiteen säästövaikutus ei enää sopimuskauden lopussa ole voimassa. Näiden toimenpiteiden yhteenlaskettu ennen vuotta 2016 päättynyt säästövaikutus on 951 GWh/a, josta sähkön osuus on 343 GWh/a (36 %) ja 2 dut_toimenpiteet/ 13
16 lämmön ja polttoaineiden 608 GWh/a (64 %). Lähes 9 % sopimuskaudella toteutettujen toimenpiteiden säästövaikutuksesta ei siis enää sopimuskauden lopussa vuonna 2016 ole voimassa. Kuvassa (Kuva 5) on vuosittaisissa säästöpylväissä vinoviivalla merkitty ko. vuonna toteutetuksi raportoitu säästövaikutus, joka ei ole enää voimassa sopimuskauden lopussa vuonna Sopimuskaudella toteutetuista energiatehokkuustoimenpiteistä suurin osa oli teknisiä (1 036 kpl, 68 %). Käyttöteknisiä toimenpiteitä toteutetuista toimenpiteistä oli noin neljäsosa (369 kpl, 24 %) ja prosessien käyttöteknisiä alle kymmenesosa (108 kpl, 7 %) GWh/a Voimassaoleva säästö (sopimuskauden lopussa) Säästövaikutus päättynyt Kuva 5 Vuosittain toteutettujen toimenpiteiden (ET + KAT) säästövaikutus. Yhtenäisellä tummalla värillä on esitetty eri vuosina raportoitu sopimuskauden lopussa voimassa oleva säästövaikutus. Viivoituksella on esitetty eri vuosina raportoitu säästö, jonka säästövaikutus ei enää ole voimassa sopimuskauden lopussa. 14
17 GWh/a Voimassaoleva säästö (sopimuskauden lopussa) Säästövaikutus päättynyt Kumulatiivinen voimassa oleva säästö Kuva 6 Vuosittain toteutettu energiansäästö ja kaikkiaan vuonna 2016 voimassa oleva säästövaikutus. Kuvassa (Kuva 7) on esitetty säästöjen jakautuminen vuosittain sähkön sekä lämmön ja polttoaineiden kesken. Koko sopimuskauden ajan energiavaltaisen teollisuuden säästöt ovat kohdistuneet suurimmaksi osaksi lämpöön ja polttoaineisiin. Keskimäärin 19 % sopimuskaudella toteutuneesta säästövaikutuksesta kohdistuu sähköön ja 81 % lämpöön ja polttoaineisiin. 100 % 80 % 61 % 60 % 80 % 73 % 89 % 80 % 85 % 84 % 85 % 77 % 81 % 40 % 20 % 0 % Kuva 7 39 % 20 % 27 % 20 % 23 % 15 % 16 % 15 % 11 % 19 % Keskimäärin Sähkö Lämpö+PA Vuosittain toteutettujen toimenpiteiden säästövaikutuksen jakautuminen sähkön sekä lämmön ja polttoaineiden säästöjen kesken. 15
18 Kuvassa (Kuva 8) on esitetty vuosittain toteutettujen toimenpiteiden säästövaikutuksen voimassaolo koko sopimuskaudella Pääsääntöisesti säästövaikutus näkyy kuvassa toteutusvuotta seuraavana vuonna. Poikkeuksena vuosien 2015 ja 2016 säästöt on yhdistetty johtuen sopimuskauden päättymisestä GWh/a Kuva toteutetut 2009 toteutetut 2010 toteutetut 2011 toteutetut 2012 toteutetut 2013 toteutetut 2014 toteutetut 2015 ja 2016 toteutetut Energiavaltaisen teollisuuden sopimusyritysten vuosittain toteuttamien energiatehokkuustoimenpiteiden säästövaikutuksen voimassaolo. Sopimukseen kuuluvista yrityksistä yksi (sopimuskauden loppupuolella liittynyt yritys) ei ole raportoinut yhtään toteutettua toimenpidettä energiatehokkuussopimusten seurantajärjestelmään. Vastaavasti toimenpideohjelmaan liittyneistä toimipaikoista 12 (9 %) ei raportoinut koko sopimuskaudella vuosina yhtään toteutettua energiatehokkuustoimenpidettä. Nämä toimipaikat kuuluivat seitsemälle yritykselle. Osa raportoiduista toimenpiteistä lisää hieman esimerkiksi lämmönkulutusta samaan aikaan, kun se säästää sähköä, tai toisin päin. Tällaisissa tapauksissa suuremmasta säästöstä on vähennetty toisen energiamuodon kasvanut tarve. Tämä muuttaa hieman lämmön ja sähkön säästöjen keskinäistä suhdetta, mutta antaa oikeamman tuloksen kuin, jos säästöt lasketaan yhteen. Energiavaltaisen teollisuuden toimenpideohjelmassa tällaisia toimenpiteitä on koko sopimuskauden aikana ollut yhteensä 48. Muutokset kohdistuvat harkittuihin, päätettyihin ja vuonna 2008, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 sekä 2016 toteutettuihin toimenpiteisiin Säästöjen jakautuminen toimialoittain ja energialajeittain Seuraavissa kuvissa (Kuva 9, Kuva 10) on esitetty energiavaltaisen teollisuuden sopimusyritysten vuonna 2016 toteuttamien energiatehokkuustoimenpiteiden sekä kaikkien sopimuskauden lopussa voimassa olevien säästöjen jakautuminen toimialoille. Metsäteollisuuden osuus kaikista sopimuskauden lopussa voimassa olevista säästöistä on viimeisenä sopimusvuonna selvästi merkittävin (Kuva 9) ja koko sopimuskaudellakin hieman yli puolet (Kuva 10). 16
19 Muut 100 GWh/a Metalli 45 GWh/a Kemia 160 GWh/a Metsä 744 GWh/a Kuva 9 Energiavaltaisen teollisuuden sopimusyritysten raportoimien vuonna 2016 toteutettujen energiatehokkuustoimenpiteiden säästövaikutus toimialoittain. Muut 352 GWh/a Metalli GWh/a Metsä GWh/a Kemia GWh/a Kuva 10 Energiavaltaisen teollisuuden sopimusyritysten raportoimien sopimuskauden lopussa vuonna 2016 voimassa olevien energiatehokkuustoimenpiteiden säästövaikutus toimialoittain. Kuvassa (Kuva 11) on esitetty sopimuskauden lopussa voimassa olevien säästöjen sekä vuonna 2016 raportoidun energiankulutuksen jakaantuminen eri toimialojen ja energiamuotojen (sähkö ja lämpö+polttoaineet) kesken. 17
20 100 % 3 % 8 % 3 % 3 % 20 % 9 % 15 % 80 % 5 % 36 % 18 % 22 % 60 % 14 % 40 % 78 % 20 % 59 % 60 % 47 % 0 % Kulutus, Sähkö GWh Säästö, Sähkö GWh Kulutus, Lämpö + polttoaineet GWh Metsä Kemia Metalli Muut Säästö, Lämpö+PA GWh Kuva 11 Energiavaltaisen teollisuuden sopimusyritysten sopimuskauden lopussa voimassaolevien säästöjen jakautuminen toimialoittain sekä niiden raportoima sähkön, lämmön ja polttoaineiden käyttö vuonna Seuraavissa kuvissa (Kuva 12, Kuva 13, Kuva 14) on esitetty sopimuskaudella toteutettujen säästötoimenpiteiden jakautuminen toimialoittain. Kuvissa tiedot on esitetty raportoidun toteutusvuoden mukaan, ei säästöjen voimassaolon perusteella. Metsäteollisuuden osuus säästöistä on suurin, mikä on luonnollista, koska metsäteollisuuden osuus liittyneiden energiankulutuksesta on 60 %. Poikkeuksena tähän ovat vuodet 2011 ja Vuoden 2011 tuloksiin vaikuttaa yhden suuren metallinjalostusteollisuudessa toteutetun toimenpiteen säästöt GWh/a Metsä Kemia Metalli Muu Kuva 12 Energiavaltaisen teollisuuden sopimusyritysten toteuttamien energiatehokkuustoimenpiteiden (ET+KAT -toimenpiteet) kokonaissäästövaikutuksen (sähkö, lämpö ja polttoaineet) jakautuminen toimialoittain. Säästöjen elinikää ja säästön päättymistä ei ole otettu kuvassa huomioon. 18
21 GWh/a Muu Metalli Kemia Metsä Kuva 13 Energiavaltaisen teollisuuden sopimusyritysten vuosittain toteuttamien energiatehokkuustoimenpiteiden (ET + KAT toimenpiteet) sähkön säästöjen jakautuminen toimialoittain. Säästöjen elinikää ja säästön päättymistä ei ole otettu kuvassa huomioon GWh/a Muu Metalli Kemia Metsä Kuva 14 Energiavaltaisen teollisuuden sopimusyritysten vuosittain toteuttamien energiatehokkuustoimenpiteiden (ET + KAT toimenpiteet) lämmön ja polttoaineiden säästövaikutusten jakautuminen toimialoittain. Säästöjen elinikää ja säästön päättymistä ei ole otettu kuvassa huomioon. 19
22 3.2.3 Kustannussäästöt Kuvassa (Kuva 15) on esitetty, kuinka paljon voimassa olevat energiatehokkuustoimenpiteet (ET ja KAT -toimenpiteet) tuottavat kustannussäästöjä vuosittain. Sopimuskauden lopussa vuonna 2016 energiavaltaisen teollisuuden toimenpideohjelmassa raportoiduilla toteutetuilla toimenpiteillä, joiden säästövaikutus oli edelleen voimassa, saavutettiin yhteensä noin 315 milj. euron vuosisäästöt energiakustannuksissa. Koko sopimuskaudella on energiakustannuksissa kumulatiivisesti säästetty yhteensä noin milj. euroa. Kuvassa (Kuva 15) on otettu huomioon vuosittainen energianhintojen vaihtelu sekä kunakin vuonna voimassa olevien energiatehokkuustoimenpiteiden säästöjen suuruus. Pääsääntöisesti säästövaikutus näkyy kuvassa toteutusvuotta seuraavana vuonna. Poikkeuksena vuosien 2015 ja 2016 säästöt on yhdistetty johtuen sopimuskauden päättymisestä. Laskennassa on käytetty sähkön hintana kolmen edellisen vuoden NordPoolin spot-hintojen keskiarvoja ja esimerkiksi vuoden 2016 hintana on käytetty 32,71 eur/mwh (ALV 0 %). Hinta ei sisällä siirtomaksuja, veroja tai muita kuluja. Lämmön ja polttoaineiden hintana on käytetty Tilastokeskuksen maakaasun, jyrsinturpeen ja kivihiilen hintojen keskiarvoa kyseiseltä vuodelta ja esimerkiksi vuoden 2016 hintana on käytetty 31,66 eur/mwh (ALV 0 %) milj. euroa toteutetut 2009 toteutetut 2010 toteutetut 2011 toteutetut 2012 toteutetut 2013 toteutetut 2014 toteutetut 2015 ja 2016 toteutetut Kuva 15 Yhteenveto energiavaltaisen teollisuuden sopimusyritysten toteuttamien energiatehokkuustoimenpiteiden tuottamista säästöistä (euroa) Investoinnit Seuraavassa kuvassa (Kuva 16) on esitetty yhteenveto vuosittain toteutettujen energiatehokkuustoimenpiteiden lukumäärästä ja niihin liittyvistä investoinneista sopimuskaudella vuosina Kuvassa tiedot on esitetty raportoidun toteutusvuoden mukaan, ei säästöjen voimassaolon perusteella. Mikäli energiatehokkuustoimenpide on sisältynyt suurempaan investointikokonaisuuteen, raportoidaan seurantajärjestelmään ainoastaan energiatehokkuustoimenpidet- 20
23 tä vastaava investointi. Mikäli raportoitua energiatehokkuustoimenpidettä koskevan investoinnin osuus ei ole helposti irrotettavissa investointikokonaisuudesta, voidaan sen määrittämiseen käyttää seurantajärjestelmässä kuvattua ohjeistusta, jossa investointi lasketaan energiakustannusten säästövaikutuksen avulla käyttäen ohjeistuksessa olevaa kolmen vuoden takaisinmaksuaikaa. Motiva muuttaa tietojen tarkistusvaiheessa raportoidun investoinnin määrää, jos toimenpiteelle laskettu takaisinmaksuaika ylittää viisi vuotta ja näin ollen on arvioitavissa, että koko raportoitu investointi ei ole kohdistunut energiansäästöön. Epäselvissä tapauksissa ollaan yhteydessä yrityksiin ja sovitaan mahdollisista muutoksista. Yrityksen raportoimia investointeja ei kuitenkaan ole muutettu seurantajärjestelmässä vuosiraportteihin, vaan dataa on käsitelty investointien osalta ainoastaan toimenpideohjelman tai koko sopimustoiminnan yhteenvetoja varten milj. euroa lkm Investoinnit milj. eur Lukumäärä 0 Kuva 16 Energiavaltaisen teollisuuden sopimusyritysten raportoimat toteutettujen säästötoimenpiteiden investointikustannukset sekä raportoitujen toimenpiteiden lukumäärä vuosittain sopimuskaudella Toteutettujen toimenpiteiden takaisinmaksuajat Seuraavassa taulukossa (Taulukko 3) on esitetty sopimuskaudella toteutettujen energiatehokkuustoimenpiteiden ja niiden säästöjen jakautuminen toimenpiteiden takaisinmaksuajan mukaan. Taulukon luvuissa ei ole huomioitu toimenpiteitä, jotka säästävät vain vettä eikä 34 teknistä toimenpidettä, joille ei ole raportoitu investointeja. Jos toimenpiteelle ei ole raportoitu takaisinmaksuaikaa, se on laskettu käyttäen kappaleessa esitettyjä sähkön ja lämmön hintoja. Suuri osa sopimuskaudella saavutetusta sähkön säästöstä (38 %) saavutettiin käyttöteknisillä tai prosessien käyttöteknisillä toimenpiteillä, jotka eivät vaatineet investointeja. Nämä toimenpiteet liittyvät mm. prosessien optimointeihin, ajotavan ja asetusarvojen muutoksiin sekä prosessien käytön vähentämiseen tai pysäyttämisiin. Melkein puolet lämmön ja polttoaineiden säästöstä (47 %) taas saavutettiin toimenpiteillä, joiden takaisinmaksuaika on yhden ja kolmen vuoden välillä. 21
24 Taulukko 3 Sopimuskaudella raportoitujen toteutettujen toimenpiteiden jakautuminen takaisinmaksuaikojen suhteen. Takaisinmaksuaika Toimenpit. lkm Sähkön säästö Osuus säästetystä sähköstä Lämmön+pa säästö Osuus säästetystä lämmöstä+pa GWh/a % GWh/a % TMA = % % 0 vuotta < TMA < 1 vuotta % % 1 vuotta TMA < 3 vuotta % % 3 vuotta TMA 5 vuotta % % TMA 5 vuotta % % Tulevaisuuden säästöpotentiaali Tulevaisuuden säästöpotentiaaliksi lasketaan toimenpiteet, jotka on vuosiraportoinnin mukaan päätetty toteuttaa tulevaisuudessa tai joiden toteutusta harkitaan (Kuva 17). Myös sopimuskauden lopussa yritykset ovat raportoineet toimenpiteitä, jotka on joko päätetty toteuttaa tulevaisuudessa tai joiden toteutusta harkitaan. Tällaisten raportoitujen toimenpiteiden säästövaikutus on vuonna 2016 yhteensä noin 4 TWh/a ja raportoidut investointikustannukset yhteensä noin 330 milj. euroa. Toimenpiteiden, joiden toteuttamisesta on tehty jo päätös, osuus raportoidusta säästöpotentiaalista on 27 % ja investointikustannuksista 15 % (Taulukko 2). Kuten toteutetuissa toimenpiteissä, painottuu päätetyissä ja harkinnassa olevissa toimenpiteissä säästöpotentiaali lämmön ja polttoaineiden säästöihin (Kuva 18) GWh/a Toteutettu Päätetty Harkittu Kuva 17 Yhteenveto energiavaltaisen teollisuuden sopimusyritysten vuosittain toteuttamista sekä vuosina raportoiduista päätetyistä ja harkittavina olevista energiatehokkuustoimenpiteistä. 22
25 GWh/a Sähkö Lämpö + pa Sopimuskauden lopussa voimassa Päätetty Harkittu Kuva 18 Yhteenveto energiavaltaisen teollisuuden sopimusyritysten raportoimien sopimuskauden lopussa voimassa olevien sekä päätettyjen ja harkittujen toimenpiteiden säästöjen jakautumisesta lämmön ja polttoaineiden sekä sähkön kesken. 3.3 Ympäristötoimenpiteet Energiavaltaisen teollisuuden sopimusyritykset raportoivat vuonna 2016 kaksi ympäristötoimenpidettä, joilla on vaikutusta energiankäyttöön (YM). Nämä toimenpiteet lisäävät energiankulutusta yhteensä 5,0 GWh. Koko sopimuskaudella ympäristötoimenpiteitä on raportoitu 34 kappaletta ja niiden energiansäästövaikutus on yhteensä 351 GWh/a (Taulukko 4). Ympäristöinvestoinneiksi voidaan raportoida mm. sellaisia toimenpiteitä, jotka on toteutettu ympäristönsuojelusyistä, mutta ne lisäävät energiankulutusta. Ympäristöinvestoinneille ei raportoida voimassaoloaikaa. Taulukko 4 Yhteenveto energiavaltaisen teollisuuden sopimusyritysten koko sopimuskaudella raportoimista toteutetuista, päätetyistä ja harkituista ympäristötoimenpiteistä (YM). Toimenpide Säästetty energia Investointi lkm Sähkö GWh/a Lämpö+pa GWh/a Yht sähkö+ lämpö+pa GWh/a milj. eur Toteutettu yhteensä Vuonna 2016 Toteutettu 2-5,0 0,0-5,0 6 Päätetty Harkittu Päätetty ja harkittu yhteensä pa=polttoaine 23
26 4 Energiatehokkuuden jatkuva parantaminen ja Energiatehokkuusjärjestelmä (ETJ) 4.1 Sopimusvelvoitteet energiatehokkuuden jatkuvalle parantamiselle Energiatehokkuussopimuksen yhtenä tavoitteena sopimusyrityksissä on energiatehokkuuden jatkuva parantaminen ja energiatehokkuusnäkökulmien liittäminen osaksi yrityksessä käytössä olevia johtamis- tai ympäristöjärjestelmiä. Energiatehokkuussopimukseen liittynyt yritys sitoutui energiatehokkuustoimenpiteiden lisäksi toteuttamaan oman alansa toimenpideohjelmassa kuvattuja jatkuvan parantamisen toimenpiteitä. Energiavaltaisen teollisuuden toimenpideohjelmassa yrityksen velvoitteena oli sitoutua energiatehokkuuden jatkuvaan parantamiseen ottamalla käyttöön Energiatehokkuusjärjestelmä (ETJ) 3. Energiatehokkuusjärjestelmä oli mahdollista integroida yrityksen ISO järjestelmään tai muuhun yrityksen käytössä olevaan johtamisjärjestelmään tai sitä voitiin soveltaa omana järjestelmänä yrityksen tarpeiden mukaan. Energiatehokkuusjärjestelmä auttaa yritystä luomaan systemaattisen menettelyn energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen periaatteen toteuttamiseksi sekä energiankulutuksen ja kustannusten pienentämiseksi. Pääosassa yrityksiä ja toimipaikkoja tämä tarkoitti käytännössä energia-asioiden liittämistä yrityksen jo olemassa olevaan johtamisjärjestelmään. Tämän tuli toimenpideohjelman mukaan tehdä 12 kuukauden kuluessa sopimusjärjestelmään liittymisestä. Vuonna 2015 tuli voimaan energiatehokkuuslaki, jonka perusteella energiatehokkuussopimukseen liittyneet suuret yritykset, jotka ottavat käyttöön ns. ETJ + -järjestelmän vapautuvat myös energiatehokkuuslain mukaisesta katselmusvelvoitteesta 4. Yrityksen toiminnan kannalta energiatehokkuuden jatkuva parantaminen edellyttää: Oman energiankäytön tuntemista ja seurantaa Tietoa omista energiansäästömahdollisuuksista Teknistaloudellisesti kannattavien energiansäästötoimien määrittämistä ja toteuttamista Energiatehokkuuden ottamista huomioon toimintatavoissa, investoinneissa ja hankinnoissa Energian hankinnan eri mahdollisuuksien tuntemista Hyvää energianhankintastrategiaa ja sen toteuttamista Yritys sitoutui käyttämään Energiatehokkuusjärjestelmää koko sopimuskauden ajan. Energiatehokkuussopimusten vuosiraportoinnissa seurattiin jatkuvan parantamisen toimenpiteiden toteuttamista sopimusyrityksissä. Seuraavissa kappaleissa ( ) on esitetty yhteenvetoa siitä, kuinka energiavaltaisen teollisuuden toimipaikat toteuttivat energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen sopimusvelvoitteita sopimuskaudella
27 4.2 Yrityksen oman tavoitteen asettaminen Energiavaltaisen teollisuuden toimenpideohjelman mukaan sopimukseen liittyneiden yritysten tulee määrittää itselleen Energiatehokkuusjärjestelmän käyttöönoton yhteydessä määrällinen (MWh/a) energiatehokkuustavoite vuodelle Tavoite tulee saavuttaa sopimuskaudella toteutettavilla energiatehokkuustoimenpiteillä. Yrityksen tuli myös laatia ja ylläpitää dokumentoidut päämäärät ja yksityiskohtaiset, mahdollisuuksien mukaan mitattavat ja aikataulutetut tavoitteet energiatehokkuudelle. Sopimuskauden loppuun mennessä vain vajaa kolmasosa (12 kpl) sopimukseen liittyneistä yrityksistä oli määrittänyt yrityskohtaisen säästötavoitteensa. Toimenpideohjelmassa ei suoraan edellytetty asettamaan toimipaikkakohtaisia tavoitteita. Vuosittainen raportointi toteutettiin kuitenkin toimipaikoittain, joten tavoitteen jakaminen toimipaikkatasolle oli suositeltavaa. 4.3 ETJ:n liittäminen johtamisjärjestelmään Toimenpideohjelman mukaan sopimusyrityksen tuli liittää energia-asiat Energiatehokkuusjärjestelmän mukaisesti yrityksessä käytössä olevaan johtamisjärjestelmään vuoden sisällä sopimusjärjestelmään liittymisestä. Energiavaltaisen teollisuuden toimenpideohjelmaan liittyneistä (41 yritystä, 131 toimipaikkaa) toimipaikoista 98 %:lla oli käytössä jokin ympäristö- ja/tai johtamisjärjestelmä. Näistä toimipaikoista valtaosa (123 kpl) raportoi vuonna 2016 sisällyttäneensä energiatehokkuusasiat johonkin käytössä olevaan ympäristö- tai johtamisjärjestelmään (Kuva 19). Osuus on kasvanut sopimuskauden alusta merkittävästi, jolloin reilu puolet (55 %) toimipaikoista ilmoitti liittäneensä energiatehokkuuden osaksi ympäristö- tai johtamisjärjestelmäänsä. Toimipaikoilta ei kysytty, mihin johtamisjärjestelmään ETJ on liitetty. Ympäristö- tai johtamisjärjestelmiä käytössä 98 % 2 % Energiatehokkuus sisällytetty johtamisjärjestelmään 95 % 5 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kyllä Ei Kuva 19 Ympäristö- ja johtamisjärjestelmien käyttö (131 toimipaikkaa) ja energiatehokkuuden sisältyminen johtamisjärjestelmiin (123 toimipaikkaa) energiavaltaisen teollisuuden sopimusyritysten toimipaikoissa sopimuskauden lopussa
28 Yleisimmät raportoidut käytössä olevat ympäristö- tai johtamisjärjestelmät olivat ISO ympäristöjärjestelmä ja ISO laatujohtamisjärjestelmä (Kuva 20). Energianhallintajärjestelmä ISO julkaistiin vasta vuonna 2011 ja sen käyttöönotto on yleistymässä pikkuhiljaa myös energiavaltaisen teollisuuden yrityksissä. Sopimuskauden lopussa järjestelmä oli käytössä vajaalla neljäsosalla toimipaikoista. Muita järjestelmiä oli käytössä selvästi yli puolella toimipaikoista (Kuva 20). Muiksi järjestelmiksi mainittiin mm. OHSAS (74 kpl), ISO (13 kpl), FSC (6 kpl), PEFC (4 kpl), FAMI-QS (4 kpl) ja BRC (2 kpl). ISO % 1 % 4 % EMAS 9 % 1 % 90 % ISO % 7 % ISO % 2 % 76 % ETJ+ 6 % 27 % 66 % Muu järjestelmä 63 % 2 % 36 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kuva 20 Sertifioitu Ei sertifioitu Ei käytössä Energiavaltaisen teollisuuden sopimusyritysten toimipaikoissa (131 kpl) käytössä olevat ympäristö- ja johtamisjärjestelmät vuonna Yrityksen tuli järjestää säännöllisin väliajoin, mutta vähintään kerran vuodessa sisäisiä, energia-asioihin liittyviä auditointeja. Jos järjestelmä oli liitetty muuhun johtamisjärjestelmään, tulee sen yhteydessä tarkastella myös energia-asiat. Sisäisten auditointien tarkoituksena on arvioida energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen toteutumista ja tuottaa tietoa yrityksen johdolle päämäärien ja tavoitteiden saavuttamisesta. Yrityksen tuli varmistaa johdon katselmuksella kahden vuoden aikana sopimusjärjestelmään liittymisestä, että yritys on ottanut käytännön toimissaan huomioon energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen energiatehokkuusjärjestelmässä kuvatulla tavalla. Johdon katselmuksessa tuli keskittyä mahdollisiin tarpeisiin muuttaa energiapolitiikkaa, tavoitteita ja muita energiatehokkuusjärjestelmän osia, mikäli tällaiseen on tarvetta energiatehokkuusjärjestelmän auditoinneista saadun tiedon perusteella, olosuhteiden muuttumisen tai jatkuvaan parantamiseen sitoutumisen vuoksi. Seurantavuonna energia-asioita oli tarkastellut yrityksen sisäisissä auditoinneissa selvästi alle puolet toimipaikoista (57 kpl) ja ainakin jossain vaiheessa sopimuskauden aikana reilu kaksi kolmasosaa toimipaikoista. Vuonna 2016 vajaa kolme neljäsosaa toimipaikoista (93 kpl) oli sisällyttänyt energia-asiat johdon katselmukseen. Toimipaikoista 26
29 81 % on raportoinut sisällyttäneensä energia-asiat johdon katselmukseen jossain vaiheessa sopimuskautta. ETJ:n käyttöönotto sopimusyrityksissä ei edellyttänyt pakollisena ulkoista auditointia. Yrityksen käyttämän muun ympäristö- tai johtamisjärjestelmän ulkoisen auditoinnin oli tehnyt vuonna 2016 alle kaksi kolmasosaa toimipaikoista (81 kpl) (Kuva 21). Ulkoisissa auditoinneissa oli käsitellyt energia-asioita vajaa puolet (63 kpl) kaikista toimipaikoista. Tämä on 78 % ulkoisen auditoinnin tehneistä toimipaikoista. Ulkoinen auditointi tehty 62 % 31 % 8 % Energia-asiat sisältyivät ulkoiseen auditointiin 48 % 13 % 39 % Energia-asioita käsitelty johdon katselmuksessa 71 % 10 % 19 % Sisäinen auditointi 44 % 24 % 32 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kyllä, seurantavuonna Ei seurantavuonna Kyllä, muuna vuonna Ei raportoitu Kuva 21 Auditointien toteuttaminen sekä energia-asioiden käsittely auditoinneissa ja johdon katselmuksissa energiavaltaisen teollisuuden sopimusyritysten toimipaikoissa (131 kpl) vuonna Energiankulutuksen ja -kustannusten seuranta Oman energiankulutuksen tunteminen ja seuranta on lähtökohta energiatehokkuuden parantamiselle. Energiatehokkuusjärjestelmä (ETJ) edellyttää, että energian tuotannon ja käytön kannalta keskeisten toimintojen energiankulutus mitataan tai arvioidaan laskennallisesti, analysoidaan, dokumentoidaan ja raportoidaan säännöllisesti. Tuloksia voidaan verrata esimerkiksi toimialan saatavilla olevaan vertailutietoon tai muuhun informaatioon. Vuoden 2016 raportoinnin mukaan valtaosa toimipaikoista seuraa sähkön, lämmön ja polttoaineiden kulutusta kuukausitasolla (Kuva 22). 27
30 Sähkö 17 % 71 % 7 % 5 % Lämpö 11 % 67 % 8 % 14 % Polttoaineet 11 % 56 % 16 % 18 % Energiakustannukset 1 % 86 % 7 % 6 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Vuorokausi Kuukausi Vuosi Ei raportoitu Kuva 22 Energiankulutuksen seurantajaksot energiavaltaisen teollisuuden sopimusyritysten toimipaikoissa (131 kpl) vuonna Yleisin raportoitu energiankulutuksen (sähkö, lämpö ja polttoaineet) ja -kustannusten seurantataso sopimuskauden lopussa oli kokonaiskulutuksen seuranta (Kuva 23). Muita raportoituja seurannan tasoja olivat energiankulutuksen ja -kustannusten seuranta osastoittain, tuotantolinjoittain, prosesseittain sekä muuten. Sopimuskauden aikana sähkönkulutuksen tarkempi seuranta on jonkin verran yleistynyt. Sähkö 34 % 27 % 21 % 13 % 5 % Lämpö 39 % 24 % 12 % 10 % 1 % 14 % Polttoaineet 41 % 15 % 9 % 17 % 1 % 18 % Energiakustannukset 43 % 22 % 24 % 5% 7 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kokonaiskulutus Osasto Tuotantolinja Prosessi Muuten Ei raportoitu Kuva 23 Energiankulutuksen seurantataso energiavaltaisen teollisuuden sopimusyritysten toimipaikoissa (131 kpl) vuonna