Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BFH_07_12_2010_IX_R_46_09_Behandlung_eines_aus_staedtebaulic-d4247005.html
Timestamp: 2016-12-09 06:31:36
Document Index: 315368209

Matched Legal Cases: ['§ 21', '§ 22', '§ 175', '§ 255', '§ 43', '§ 21', '§ 43', '§ 255', '§ 175', '§ 22']

BundesfinanzhofUrt. v. 07.12.2010, Az.: IX R 46/09Gericht: BFHEntscheidungsform: UrteilDatum: 07.12.2010Referenz: JurionRS 2010, 34622Aktenzeichen: IX R 46/09 Verfahrensgang:vorgehend:FG Hessen - 19.08.2009 - AZ: 6 K 231/07Rechtsgrundlagen:§ 21 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 EStG§ 22 Nr. 3 EStG§ 175 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 AO§ 255 Abs. 1 S. 3 HGB§ 43 Abs. 3 StBauFGFundstellen:BFHE 236, 87 - 92BB 2012, 1150BFH/NV 2011, 797-799BFH/NV 2012, 1023-1025BFH/PR 2012, 228BStBl II 2012, 310-312 (Volltext mit amtl. LS)DB 2012, 895-897DStR 2012, 845-847DStRE 2012, 644DStZ 2012, 418-419EStB 2011, 147FR 2012, 877GuT 2012, 322HFR 2011, 516-518HFR 2012, 613-615ImmoStR 2011, 124IWR 2012, 29KÖSDI 2011, 17343-17344KÖSDI 2012, 17880NWB 2012, 1410NWB direkt 2012, 468NZM 2012, 572-574StB 2012, 178StBW 2012, 386StBW 2012, 450StC 2012, 11StuB 2012, 366StX 2011, 246-247StX 2012, 260WISO-SteuerBrief 2011, 5Jurion-Abstract 2010, 225176 (Zusammenfassung)Redaktioneller Leitsatz:1.Zuschüsse, die ausschließlich aus städtebaulichen Gründen zur Sanierung eines unter Denkmalschutz stehenden Gebäudes gewährt wurden, sind nicht als Einnahme i.S. von § 21 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 EStG zu behandeln, da sie nicht als Gegenleistung für die Überlassung des Gebrauchs oder der Nutzung des Grundstücks zu beurteilen sind (§ 43 Abs. 3 StBauFG, dazu Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 26. März 1991 IX R 104/86, BFHE 164, 263, BStBl II 1992, 999; vom 14. Juli 2009 IX R 7/08, BFHE 226, 289, BStBl II 2010, 34, m.w.N.), sondern mindern die Herstellungskosten des Gebäudes i. S. von § 255 Abs. 2 HGB und dementsprechend die AfA-Bemessungsgrundlage.2.Ist über die endgültige Verwendung der vorausgezahlten Fördermittel noch nicht endgültig entschieden worden, so dass der Steuerpflichtige mit einer vollständigen oder teilweisen Rückforderung rechnen muss, können die vorausgezahlten Fördermittel während dieses Schwebezustandes nicht als die AfA-Bemessungsgrundlage mindernde Zuschüsse beurteilt werden (BFH-Urteil vom 14. Februar 1995 IX R 5/92, BFHE 177, 93, BStBl II 1995, 380).3.Soweit die vorausgezahlten Fördermittel nach der endgültigen Entscheidung der Stadt nicht zurückgezahlt zu werden brauchen, wirkt diese Entscheidung nicht materiell --mit der verfahrensrechtlichen Folge des § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 der Abgabenordnung (AO)-- auf den Zeitpunkt der Gewährung der Vorauszahlungsmittel zurück (BFH-Urteil in BFHE 177, 93, [BFH 14.02.1995 - IX R 5/92] BStBl II 1995, 380, unter II.1. b).4.Die Gewährung von Zuschüssen aus rein städtebaulichen Gründen führt auch nicht zu Einkünften gemäß § 22 Nr. 3 EStG, da mit den Zuschüssen kein Entgelt für ein Verhalten des Steuerpflichtigen erbracht werden soll (BFH-Urteil vom 25. Februar 2009 IX R 33/07, BFH/NV 2009, 1253).