Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/04788d2b708c/BPatG_Beschluss_vom_22-Mai-2002_Az_29-W-pat-230-01
Timestamp: 2019-12-12 06:56:05
Document Index: 348701118

Matched Legal Cases: ['§ 82', '§ 269', 'BGH', '§ 269', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bundespatentgericht, Beschluss vom 22. Mai 2002, Az.: 29 W (pat) 230/01
Aktenzeichen: 29 W (pat) 230/01
Die Beschlüsse der Markenstelle für Klasse 16 des Deutschen Patent- und Markenamts vom 10. Dezember 1998 und vom 1. August 2001 sind wirkungslos, soweit die angegriffene Marke aufgrund des Widerspruchs aus der Marke 395 46 632 gelöscht worden ist.
Mit Beschluß vom 10. Dezember 1998 hat die Markenstelle für Klasse 16 des Deutschen Patent- und Markenamts die Marke 396 25 049 wegen des Widerspruchs aus der Marke 395 46 632 teilweise gelöscht. Die Erinnerung der Markeninhaberin ist durch den Beschluß vom 1. August 2001 zurückgewiesen worden. Hiergegen hat die Markeninhaberin form- und fristgerecht Beschwerde eingelegt.
Die Widersprechende hat den Widerspruch aus der og Marke zurückgenommen. Deshalb ist gemäß § 82 Abs 1 Satz 1 MarkenG iVm § 269 Abs 3 Satz 1 und 3 ZPO auszusprechen, daß der angefochtene Beschluß sowie der zugrundeliegende Beschluß vom 10. Dezember 1998 im Umfang der Löschung wirkungslos ist (vgl BGH Mitt 1998, 264 "Puma"). Dieser Ausspruch erfolgt aus Gründen der Rechtssicherheit und in Berücksichtigung des Amtsermittlungsgrundsatzes von Amts wegen (vgl dazu auch Baumbach/Lauterbach, ZPO, 56. Aufl, § 269 Rdn 46).
Beschluss v. 22.05.2002
Az: 29 W (pat) 230/01
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/04788d2b708c/BPatG_Beschluss_vom_22-Mai-2002_Az_29-W-pat-230-01
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/04788d2b708c/BPatG_Beschluss_vom_22-Mai-2002_Az_29-W-pat-230-01" title="Bundespatentgericht, Beschluss vom 22. Mai 2002, Az.: 29 W (pat) 230/01">Bundespatentgericht, Beschluss vom 22. Mai 2002, Az.: 29 W (pat) 230/01</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/04788d2b708c/BPatG_Beschluss_vom_22-Mai-2002_Az_29-W-pat-230-01]Bundespatentgericht, Beschluss vom 22. Mai 2002, Az.: 29 W (pat) 230/01[/URL]
<ref name=8OU9sc>{{cite web|title=Bundespatentgericht, Beschluss vom 22. Mai 2002, Az.: 29 W (pat) 230/01|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/04788d2b708c/BPatG_Beschluss_vom_22-Mai-2002_Az_29-W-pat-230-01|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=12. Dezember 2019}}</ref>
12.12.2019 - 07:56 Uhr
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - BPatG, Beschluss vom 25. August 2004, Az.: 26 W (pat) 69/01 - OLG Hamm, Urteil vom 13. November 2001, Az.: 4 U 104/01 - SG Freiburg, Beschluss vom 2. Oktober 2009, Az.: S 19 AS 3405/09 ER - BGH, Urteil vom 6. Oktober 2011, Az.: I ZR 81/09 - BPatG, Beschluss vom 28. Mai 2002, Az.: 27 W (pat) 325/00 - BGH, Beschluss vom 24. Juni 2002, Az.: AnwZ (B) 70/00 - BGH, Urteil vom 11. April 2006, Az.: X ZR 139/03