Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/DF03B8F968B0D568C12583F20017EA2D?openDocument
Timestamp: 2019-10-22 04:30:12+00:00
Document Index: 7879394

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 243', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 99', 'zákona č. 296', 'soud ', '§ 243']

25 Cdo 323/2019
Spisová značka: 25 Cdo 323/2019
ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:25.CDO.323.2019.1
25 Cdo 323/2019-601
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Hany Tiché a JUDr. Ivy Suneghové v právní věci žalobce: Pardubický kraj, IČO: 70892822, se sídlem úřadu Komenského nám. 125, 532 11 Pardubice, proti žalovanému: D. M., narozený XY, bytem XY, zastoupený JUDr. Magdou Rothovou, advokátkou se sídlem Prvního pluku 320/17, 186 00 Praha 8, o 1.294.790,85 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 124 C 16/2012, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 17. 9. 2018, č. j. 18 Co 458/2016-582, takto:
Stručně odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :
Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích rozsudkem ze dne 17. 9. 2018, č. j. 18 Co 458/2016-582, změnil rozsudek Okresního soudu v Pardubicích ze dne 30. 5. 2016, č. j. 124 C 16/2012-515, v odvoláním napadeném vyhovujícím výroku II tak, že zamítl žalobu na zaplacení 1.294.790,85 Kč s příslušenstvím a nepřiznal žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Proti výroku o náhradě nákladů řízení podal žalovaný dovolání, o němž Nejvyšší soud vzhledem k datu jeho vydání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II bod 1 a čl. XII zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
S ohledem na jednoznačnou dikci citovaného ustanovení, které s účinností od 30. 9. 2017 vylučuje přípustnost dovolání proti takovémuto rozhodnutí, je dovolání žalovaného nepřípustné. Nejvyšší soud je proto podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl.