Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_22_04_2010_III_ZR_324_08_Prospektmangel_und_Aufklaerungs-d3960935.html
Timestamp: 2016-12-04 15:09:36
Document Index: 285819575

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 181', '§ 2']

BGH, 22.04.2010 - III ZR 324/08 - Prospektmangel und Aufklärungspflichtverletzung aufgrund mangelnder Information über Provisionszahlungen in Höhe von 20 Prozent für die Eigenkapitalvermittlung an eine GmbH i.Rd. Beteiligung an einem Filmfonds; Sachlich richtige und vollständige Unterrichtung eines Prospekts über ein Beteiligungsangebot gegenüber dem Beitrittsinteressenten; Darstellung der wesentlichen kapitalmäßigen und personellen Verflechtungen zwischen einerseits der Komplementär-GmbH und andererseits den das Emissionsprojekt durchführenden Unternehmen; Gewährung einer Provision als Vergütung für pauschale Werbungskosten; Abgrenzung der Tätigkeitsbereiche der Eigenkapitalvermittlung und der Werbung im Hinblick auf die hierfür zu beanspruchende Vergütung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.04.2010 - III ZR 127/09 - Kausalitätsvermutung zugunsten eines sich auf ...…BGH, 22.04.2010 - III ZR 324/08 - Prospektmangel und Aufklärungspflichtverletzun...BGH, 22.04.2010 - IX ZB 162/06 - Geltendmachung eines Kostenerstattungsanspruchs...BGH, 22.04.2010 - IX ZR 128/09 - Abweichende Würdigung der Bekundungen einer Zeu...BGH, 22.04.2010 - IX ZB 26/07 - Zurückweisung einer Rechtsbeschwerde im Insolven...BGH, 22.04.2010 - IX ZB 131/06 - Begründung einer Darlehensmithaft infolge eines...BGH, 22.04.2010 - IX ZA 8/10 - Gewährung von Prozesskostenhilfe für die Aufhebun...BGH, 22.04.2010 - IX ZB 200/06 - Akzessorische Gesellschafterhaftung bei Vorlieg...BGH, 22.04.2010 - IX ZB 58/10 - Geltendmachung eines Kostenersatzanspruchs als I...BGH, 22.04.2010 - IX ZR 94/08 - Rechtliche Beurteilung von Insolvenzanfechtungsk...BGH, 22.04.2010 - VII ZR 247/08 - Zulassung der Revision wegen fehlender Ausführ...BGH, 22.04.2010 - IX ZB 8/09 - Verpflichtung des Insolvenzgerichts zur förmliche...BGH, 22.04.2010 - IX ZB 161/06 - Zurückweisung einer Rechtsbeschwerde wegen fehl...BGH, 22.04.2010 - IX ZB 199/07 - Nachprüfungsanspruch eines Insolvenzverwalters ...BGH, 22.04.2010 - IX ZB 127/07 - Rechtsbeschwerde bei einem Streit über die Verg...BGH, 22.04.2010 - Xa ZB 20/08 - Technische Natur eines das unmittelbare Zusammen...BGH, 22.04.2010 - I ZR 17/09 - Nichtberücksichtigung eines Testberichts der Stif...BGH, 22.04.2010 - IX ZR 208/08 - Recht des absonderungsberechtigten Gläubigers a...BGH, 22.04.2010 - I ZR 31/08 - Anwendbarkeit der dreijährigen Verjährungsfrist d...BGH, 22.04.2010 - IX ZB 217/09 - Voraussetzungen für die Anordnung von Sicherung...BGH, 22.04.2010 - IX ZR 8/07 - Wirksamkeit der Abtretung nach Eröffnung eines In...BGH, 22.04.2010 - IX ZB 196/09 - Verweigerung der Anberaumung eines Termins zur ...…BGH, 01.04.2010 - 3 StR 456/09 - Qualifizierung der Inbrandsetzung eines Schuppe...
BGH, 22.04.2010 - III ZR 324/08 - Prospektmangel und Aufklärungspflichtverletzung aufgrund mangelnder Information über Provisionszahlungen in Höhe von 20 Prozent für die Eigenkapitalvermittlung an eine GmbH i.Rd. Beteiligung an einem Filmfonds; Sachlich richtige und vollständige Unterrichtung eines Prospekts über ein Beteiligungsangebot gegenüber dem Beitrittsinteressenten; Darstellung der wesentlichen kapitalmäßigen und personellen Verflechtungen zwischen einerseits der Komplementär-GmbH und andererseits den das Emissionsprojekt durchführenden Unternehmen; Gewährung einer Provision als Vergütung für pauschale Werbungskosten; Abgrenzung der Tätigkeitsbereiche der Eigenkapitalvermittlung und der Werbung im Hinblick auf die hierfür zu beanspruchende Vergütung
BundesgerichtshofUrt. v. 22.04.2010, Az.: III ZR 324/08Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 22.04.2010Referenz: JurionRS 2010, 14874Aktenzeichen: III ZR 324/08 Verfahrensgang:vorgehend:LG München I - 16.10.2007 - AZ: 34 O 351/06OLG München - 08.12.2008 - AZ: 21 U 5612/07Rechtsgrundlagen:§ 181 BGB§ 2 Abs. 3 Nr. 3 WPOFundstelle:BFH/NV 2010, 1598-1599Redaktioneller Leitsatz:1.Der Emissionsprospekt eines Fonds muss die Anleger über die wahre Provisionshöhe für die Einwerbung des Beteiligungskapitals aufklären.2.Der Prospekt über ein Beteiligungsangebot hat den Anleger unter anderem auch über die wesentlichen kapitalmäßigen und personellen Verflechtungen zu unterrichten.Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 22. April 2010 durch den Vizepräsidenten Schlick und die Richter Dörr, Hucke, Seiters und Tombrink für Recht erkannt:Tenor:Auf die Revision des Klägers wird das Urteil des 21. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 8. Dezember 2008 im Kostenpunkt und insoweit aufgehoben, als es die im Berufungsurteil (S. 4 f) wiedergegebenen Klageanträge zu I und II gegen die Beklagte zu 1 betrifft.Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Revisionsrechtszugs, an den 3. Zivilsenat des Berufungsgerichts zurückverwiesen.
04.12.2016 - 42 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Michael A. Leipold aus HamburgHypoVereinsbank - Forward Swaps sind nicht konnexForward Swaps sind nicht Konnex im Sinne der Rechtsprechung des Bundesgerichsthofs. Daraus ergibt sich eine Aufklärungspflicht über den anfänglichen negativen Marktwert. Aber Achtung Verjährung droht… mehr