Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=FamRZ%202006,%2033
Timestamp: 2019-11-13 15:37:14
Document Index: 389563038

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 26.10.2005 - XII ZB 25/05 - dejure.org
https://dejure.org/2005,3470
BGH, 26.10.2005 - XII ZB 25/05 (https://dejure.org/2005,3470)
BGH, Entscheidung vom 26.10.2005 - XII ZB 25/05 (https://dejure.org/2005,3470)
BGH, Entscheidung vom 26. Januar 2005 - XII ZB 25/05 (https://dejure.org/2005,3470)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,3470) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Maßgeblichkeit des Interesse des Rechtsmittelführers für die Bemessung des Wertes des Beschwerdegegenstandes; Voraussetzungen eines Verstoßes des Gerichts gegen das Willkürverbot
AG Karlsruhe, 16.01.2004 - 3 F 288/03
OLG Karlsruhe, 17.12.2004 - 2 UF 45/04
FamRZ 2006, 33
Dabei ist - abgesehen von dem Fall eines besonderen Geheimhaltungsinteresses, den das Berufungsgericht unangefochten verneint hat - auf den Aufwand an Zeit und Kosten abzustellen, den die Erteilung der geschuldeten Auskunft erfordert (st.Rspr., vgl. BGH GSZ 128, 85, 87 ff. = FamRZ 1995, 349; Senatsbeschlüsse BGHZ 155, 127, 128 f. = FamRZ 2003, 1267; vom 26. Oktober 2005 - XII ZB 25/05 - FamRZ 2006, 33, 34 m.w.N.).
Beides hat der Bundesgerichtshof bereits entschieden (vgl. zuletzt Senatsbeschluss vom 26. Oktober 2005 - XII ZB 25/05 - FamRZ 2006, 33, 34).
Weil er die persönlich geschuldete Leistung - wie vom Berufungsgericht zu Recht ausgeführt (vgl. Senatsbeschluss vom 26. Oktober 2005 aaO) - selbst erbringen kann, erreichen die dafür erforderlichen Kosten die Berufungssumme jedenfalls nicht.
Die Kosten der Zuziehung einer sachkundigen Hilfsperson können dabei nur dann berücksichtigt werden, wenn sie zwangsläufig entstehen, weil der Auskunftspflichtige zu einer sachgerechten Auskunftserteilung allein nicht in der Lage ist (vgl. etwa Senatsbeschluss vom 26. Oktober 2005 - XII ZB 25/05 - FamRZ 2006, 33, 34) .
a) Das Berufungsgericht ist im Ansatz allerdings zutreffend davon ausgegangen, dass sich der Wert des Beschwerdegegenstands im Fall der Einlegung eines Rechtsmittels gegen die Verurteilung zur Abgabe einer eidesstattlichen Versicherung nach dem Aufwand an Zeit und Kosten bemisst, den die Abgabe der eidesstattlichen Versicherung erfordert sowie nach einem - hier nicht geltend gemachten - Geheimhaltungsinteresse des Verurteilten (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Beschluss vom 26. Oktober 2005 - XII ZB 25/05, FamRZ 2006, 33 Rn. 4;… Urteil vom 27. Februar 2013 - IV ZR 42/11, NJW-RR 2013, 1033 Rn. 14 mwN).
OLG Naumburg, 24.10.2011 - 8 UF 242/11
OLG Naumburg, 20.10.2011 - 8 UF 242/11
Stufenantrag im Trennungsunterhaltsverfahren: Beschwerdewert bei der …