Source: http://biblus.acca.it/sentenza-cassazione-collaudo-statico-non-obbligatorio-per-strutture-in-legno/?replytocom=56015
Timestamp: 2019-09-16 02:30:49+00:00
Document Index: 154272132

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 75', 'art. 75', 'art. 53', 'art. 75', 'art. 53']

Collaudo statico: non è obbligatorio per le strutture in legno | BibLus-net
Collaudo statico: non è obbligatorio per le strutture in legno
13 giugno 2019 /1 Commento/in Opere edili /da Mario Guerriero
La Cassazione ribadisce che non è applicabile alle strutture in legno la normativa in materia di collaudo statico per strutture in cemento armato
Con la sentenza n. 25178/2019 della Cassazione si ribadisce che devono essere escluse dall’obbligo di collaudo, e in genere dalla normativa relativa alle opere di conglomerato cementizio armato, le altre strutture non in cemento armato o a struttura metallica, tra cui ovviamente le strutture in legno.
Il proprietario/committente di un immobile viene condannato dal Tribunale di Rimini per aver consentito l’utilizzo come pubblico esercizio di un manufatto realizzato in aderenza al fabbricato principale, avente dimensioni totali di 94 m² con struttura portante in travi di legno e copertura con telo impermeabile, chiusa lateralmente con infissi di alluminio, plastica e vetri. Gli viene contestato di avere utilizzato l’opera prima del rilascio del certificato di collaudo in contrasto quindi con l’art. 75, dpr n. 380/2001.
Viene quindi proposto ricorso in Cassazione, da parte del proprietario, sottolineando che:
l’art. 75 prevede il collaudo per le opere di cui all’art. 53, d.P.R. 380/2001, che possono comunque interessare la pubblica incolumità, realizzate in cemento armato o con struttura metallica. Non tutti i manufatti pertanto necessitano del collaudo, ma solo quelli in cemento armato o con struttura metallica che possono interessare la pubblica incolumità. Il giudice invece rileva l’obbligo del collaudo dalla superficie e dall’aumento di peso per la struttura, senza motivare o compiere accertamenti in proposito
La Cassazione, nell’accogliere il ricorso ed annullare la condanna del Tribunale di Rimini, ribadisce che:
Il collaudo previsto dall’art. 75, d.P.R. 380/2001 è relativo alle sole strutture in conglomerato cementizio armato (normale o precompresso) o in metallo, di cui agli art. 53 e 64 d.P.R. 380/2001.
Devono escludersi quindi dall’obbligo di collaudo e in genere dalla normativa relativa alle opere di conglomerato cementizio armato le altre strutture non in cemento armato o a struttura metallica («Sono escluse dall’applicazione della normativa relativa alle opere di conglomerato cementizio armato, normale, precompresso ed a struttura metallica previste dagli artt. 53 e 64 d.P.R. 6 giugno 2001, n. 380 le opere costituite da un’unica struttura, le membrature singole e gli elementi costruttivi che assolvano ad una funzione di limitata importanza nel contesto statico del manufatto» Sez. 3, n. 6588 del 17/11/2011 – dep. 17/02/2012, Alaimo e altro, Rv. 25203201).
Nel caso in giudizio è evidente che la struttura è in legno, con copertura a tenda e con delimitazione lateralmente con finestre in alluminio vetro e plastica; non ci sono pertanto i presupposti per l’applicazione della normativa sul cemento armato e del collaudo dell’opera.
Prova gratis EdiLus, il software per il calcolo strutturale
Tags: collaudo statico, EdiLus, Newsletter 618
http://biblus.acca.it/wp-content/uploads/2019/06/Collaudo-statico-e-strutture-in-legno.jpg 321 843 Mario Guerriero http://biblus.acca.it/wp-content/uploads/2017/12/Logo_Biblus-net_2017.png Mario Guerriero2019-06-13 09:52:182019-06-13 14:59:27Collaudo statico: non è obbligatorio per le strutture in legno
Sport e periferie 2018: ecco le graduatorie con i Comuni assegnatari
Calcolo del vento sulle costruzioni con l’ausilio del software - GUIDA PARTE 3
Il 14 giugno è il click day del Bando ISI 2018. Dall'Inail le modalità operative di partecipazione
Calcestruzzo: in inchiesta pubblica 3 linee guida UNI per la progettazione delle connessioni
NTC 2018, come comportarsi nel periodo transitorio?
Al via la stipula dei mutui BEI 2018-2020 per la messa in sicurezza delle scuole
Stefano Pasquon dice:
14 giugno 2019 en 0:06
Mi domando se hanno senso i titoli del dPR 380/01 perché non chiamare il 65 Deposito Strutturale e basta.
Anche perché chi mi spiega come si concludono le opere di cui al nuovissimo Comma 1 del 65 :
“ Le opere realizzate con materiali e sistemi costruttivi disciplinati dalle norme tecniche in vigore, prima del loro inizio, devono essere denunciate dal costruttore allo sportello unico. “ Logico pensare che il 53 e successivi non hanno più alcun senso se ricondotti solo a c.a e acciaio col comma 1 del 65.
Rispondi a Stefano Pasquon Annulla risposta
Il 14 giugno è il click day del Bando ISI 2018. Dall’Inail le modalità... Sistemi di rinforzo FRP per il consolidamento strutturale: il CSLLPP ha aggiornato...