Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2015-03-31/3-str-21_15
Timestamp: 2017-02-26 15:21:37
Document Index: 58945946

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 31', '§ 349', '§ 31', '§ 349', '§ 349', '§ 31', '§ 31', 'BGH', '§ 31', 'BGH', '§ 31', '§ 31', '§ 354', 'BGH', 'BGH', '§ 31']

BGH, 31.03.2015 - 3 StR 21/15 - Berücksichtigung des Strafmilderungsgrundes der Aufklärungshilfe bei der Verurteilung wegen Betäubungsmitteldelikten | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.03.2015 - 1 StR 388/14 - Teileinstellung eines Verfahrens wegen Steuerhi...…BGH, 31.03.2015 - 3 StR 21/15 - Berücksichtigung des Strafmilderungsgrundes der ...BGH, 31.03.2015 - 3 StR 630/14 - Strafrechtliche Bewertung der bloßen Bereitscha...BGH, 31.03.2015 - 3 StR 50/15 - Griffbereites Verwahren von Betäubungsmitteln zu...BGH, 31.03.2015 - X ZR 44/12 - Erhaltung einer Patentanmeldung unter der Auflage...BGH, 31.03.2015 - X ZR 38/13 - Reichweite eines Patents über eine Einrichtung zu...BGH, 27.03.2015 - V ZR 296/13 - Erneute Vollstreckung aus einem Titel nach Überg...BGH, 27.03.2015 - V ZR 216/13 - Bestehen des an einer Grenzanlage entlang der Gr...BGH, 26.03.2015 - III ZA 6/15 - Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine Rech...BGH, 26.03.2015 - VII ZR 347/12BGH, 26.03.2015 - 4 StR 463/14 - Absehen von der Feststellung eines Vermögensver...BGH, 26.03.2015 - III ZR 2/14 - Verpflichtung eines Anlageberaters zur Aufklärun...BGH, 26.03.2015 - 4 StR 442/14 - Bewusstsein der Gefährlichkeit des Zuhaltens vo...BGH, 26.03.2015 - VII ZR 92/14 - Rückgabe der in den Allgemeinen Geschäftsbeding...BGH, 26.03.2015 - III ZR 344/14 - Verwerfung einer Beschwerde als unzulässig hin...BGH, 26.03.2015 - AK 3/15 - Fortdauer der Untersuchungshaft aufgrund des Verdach...BGH, 26.03.2015 - AK 4/15 - Fortdauer der Untersuchungshaft aufgrund des Verdach...BGH, 26.03.2015 - AK 7/15BGH, 26.03.2015 - AK 5/15 - Fortdauer der Untersuchungshaft aufgrund des Verdach...BGH, 26.03.2015 - AK 6/15 - Fortdauer der Untersuchungshaft aufgrund des Verdach...BGH, 26.03.2015 - VII ZR 355/13 - Nichtmehrvorliegen der Voraussetzungen für die...BGH, 26.03.2015 - 4 StR 65/15 - Anforderungen an die Unterbringung in einem psyc...…BGH, 02.03.2015 - V ZR 219/13 - Unanfechtbarkeit einer nach dem Gesetz unanfecht...
BGH, 31.03.2015 - 3 StR 21/15 - Berücksichtigung des Strafmilderungsgrundes der Aufklärungshilfe bei der Verurteilung wegen Betäubungsmitteldelikten
BundesgerichtshofBeschl. v. 31.03.2015, Az.: 3 StR 21/15Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 31.03.2015Referenz: JurionRS 2015, 14920Aktenzeichen: 3 StR 21/15 Verfahrensgang:vorgehend:LG Koblenz - 21.08.2014Rechtsgrundlagen:§ 31 Abs. 1 BtMG§ 349 Abs. 2 StPOFundstellen:NStZ-RR 2015, 5NStZ-RR 2015, 248Verfahrensgegenstand:Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.Redaktioneller Leitsatz:Der für § 31 Abs. 1 BTMG erforderliche Zusammenhang zwischen der aufgedeckten Tat und den Taten des Angeklagten kann auch dann bestehen, wenn sich die aufgedeckten Taten als Teil einer Tatserie des Mitangeklagten darstellen, an welcher der die Aufklärungshilfe leistende Angeklagte jedenfalls in Teilabschnitten beteiligt war.Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Beschwerdeführers und des Generalbundesanwalts - zu 2. auf dessen Antrag - am 31. März 2015 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO einstimmig beschlossen:Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Koblenz vom 21. August 2014, soweit es ihn betrifft, im Ausspruch über die in den Fällen II.2. und II.5. der Urteilsgründe verhängten Einzelstrafen sowie im Gesamtstrafenausspruch aufgehoben; jedoch bleiben die jeweils zugehörigen Feststellungen aufrechterhalten.Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.2.Die weitergehende Revision wird verworfen.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in drei Fällen sowie wegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge zur Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren verurteilt. Dagegen wendet sich der Beschwerdeführer mit seiner auf die in allgemeiner Form erhobene Rüge der Verletzung materiellen Rechts gestützten Revision. Das Rechtsmittel hat den aus der Entscheidungsformel ersichtlichen Teilerfolg; im Übrigen ist es unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO.21. Die Zumessung der Einzelstrafen in den Fällen II.2. und II.5. der Urteilsgründe hält revisionsrechtlicher Überprüfung nicht stand. Das Landgericht hat bei der Bestimmung des jeweiligen Strafrahmens, aus dem es die Strafen entnommen hat, den Strafmilderungsgrund der Aufklärungshilfe gemäß § 31 Abs. 1 BtMG, den es dem Angeklagten in den Fällen II.1. und II.4. der Urteilsgründe zugebilligt hat, nicht zu seinen Gunsten berücksichtigt, weil die Voraussetzungen dieser Vorschrift nicht vorgelegen hätten: Im Fall II.2. der Urteilsgründe habe der Angeklagte seine Gehilfentätigkeit im Ermittlungsverfahren bestritten; im Fall II.5. der Urteilsgründe komme eine Strafmilderung nicht in Betracht, weil seine Angaben nur die Fälle II.1. und II.4. der Urteilsgründe betroffen hätten.3Diese Erwägungen zur Versagung des Strafmilderungsgrunds erweisen sich als rechtsfehlerhaft. Soweit die Strafkammer im Fall II.5. der Urteilsgründe die Anwendung des § 31 Abs. 1 BtMG abgelehnt hat, hat sie nicht bedacht, dass der erforderliche Zusammenhang zwischen der aufgedeckten Tat und den Taten des Angeklagten auch dann bestehen kann, wenn sich die aufgedeckten Taten - wie hier die Fälle II.1. und II.4. der Urteilsgründe - als Teil einer Tatserie des Mitangeklagten darstellen, an welcher der die Aufklärungshilfe leistende Angeklagte jedenfalls in Teilabschnitten beteiligt war (BGH, Urteil vom 20. März 2014 - 3 StR 429/13, [...] Rn. 10 mwN). Im Fall II.2. der Urteilsgründe durfte das Landgericht die Strafmilderung nicht mit dem Hinweis auf das Leugnen dieser Tat durch den Angeklagten verneinen, weil die Anwendung des § 31 Abs. 1 BtMG nicht dadurch ausgeschlossen wird, dass ein Angeklagter seinen eigenen Tatbeitrag nur teilweise einräumt oder diesen gar bestreitet (BGH aaO, [...] Rn. 16).4Der Senat kann nicht ausschließen, dass die Strafkammer bei Beachtung der oben genannten Grundsätze in den Fällen II.2. und II.5. der Urteilsgründe zur Anwendung jeweils eines milderen Strafrahmens gelangt wäre und - resultierend daraus - jeweils niedrigere Einzelstrafen verhängt hätte. Da die Anwendung des § 31 BtMG eine - dem Tatrichter vorbehaltene - Ermessensentscheidung erfordert (Körner/Patzak/Volkmer, BtMG, 7. Aufl., § 31 Rn. 69 mwN), kann der Senat auch nicht nach § 354 Abs. 1a Satz 1 StPO in der Sache selbst entscheiden.52. Die Aufhebung der Einzelstrafen in den genannten Fällen und damit im Fall II.5. der Urteilsgründe der Einsatzstrafe bedingt die Aufhebung auch der Gesamtfreiheitsstrafe. Die Feststellungen zum Strafausspruch sind von dem Rechtsfehler hingegen insgesamt nicht betroffen und können deshalb bestehen bleiben. Ergänzende Feststellungen sind möglich, soweit sie zu den bislang getroffenen nicht in Widerspruch stehen.Schäfer RiBGH Pfister befindet sich im Urlaub und ist deshalb gehindert zu unterschreiben. Schäfer MayerGericke SpaniolHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
Zitierungen dieses DokumentsUrteileBGH, 14.09.2016 - 4 StR 212/16 - Voraussetzungen der Strafmilderung nach § 31 S. 1 Nr. 1 Betäubungsmittelgesetz (BtMG); Wesentlicher Beitrag des Angeklagten zur Aufdeckung der Tat durch freiwilliges…