Source: http://eko-akademia.pl/2012/08/nasadzenia-w-zamian-za-wycinke/
Timestamp: 2018-06-20 16:44:13+00:00
Document Index: 12056426

Matched Legal Cases: ['Art. 83', 'art. 86', 'art. 83', 'art. 86', 'art. 86', 'art. 84']

» Nasadzenia w zamian za wycinkę » blog Eko-Akademia - prawo ochrony środowiska w praktyce
Pytanie: W związku z tym, iż nie znalazłam przepisów, które stricte odnosiły by się do rodzaju i wielkości drzew jakie powinny być sadzone przy braku konkretnych wytycznych z urzędu mam następujące pytanie:
Firma X otrzymała decyzję odnośnie wycinki drzew (po wcześniejszym złożeniu wniosku o usunięcie drzew) w której umieszczono zapis następującej treści „udzielenie zezwolenia uzależnia się od zastąpienia na swoim terenie, w najbliższym sezonie wegetacyjnym, usuniętych drzew innymi drzewami w liczbie nie mniejszej niż liczba usuniętych drzew” czy w związku z takim zapisem w decyzji firma X jest zobowiązana jakimiś innymi przepisami odnośnie rodzaju, wielkość drzew, w decyzji nie ma nic na ten temat jeżeli tak to jakie są to przepisy?
Czy w związku z powyższym wybór rodzaju, wielkości drzew należy do firmy X?
Przepisy na jakich opiera się w/w decyzja to: Art. 83 ust 1 i 3, art. 86 ust. 1 pkt 10 ustawa o ochronie przyrody. [B.M.]
Odpowiedź. Zezwolenie na usunięcie drzew wydawane jest na podstawie ustawy o ochronie przyrody (UOP). Ustawa ta nie zobowiązuje do nasadzenia nowego drzewa w przypadku usunięcia istniejącego, ale dopuszcza zawarcie takie zobowiązania w zezwoleniu, z czego urzędnik skorzystał, bo wg art. 83 ust. 3 UOP:
Natomiast z art. 86 UOP:
1. Nie pobiera się opłat za usunięcie drzew: (…)
10) topoli o obwodzie pnia powyżej 100 cm, mierzonego na wysokości 130 cm, nienależących do gatunków rodzimych, jeżeli zostaną zastąpione w najbliższym sezonie wegetacyjnym drzewami innych gatunków
wynika, że wydane zezwolenie dotyczy usunięcia topoli i że nie została pobrana opłata za ich usunięcie pod warunkiem, że usunięte topole zostaną zastąpione w najbliższym sezonie wegetacyjnym drzewami innego gatunku.
Z podanych w pytaniu informacji wynika, że zezwolenie (decyzja) jedynie precyzuje, że nowe drzewa mają być:
– w ilości nie mniejszej niż usunięte,
– posadzone w najbliższym sezonie wegetacyjnym,
– posadzone na swoim terenie (ale nie jest doprecyzowane, czy musi to być ten sam teren, gdzie rosły usuwane drzewa, ale ważne jest, aby firma X była właścicielem tego terenu),
– innymi drzewami (ale tu pewnie chodziło o inny gatunek niż topole, gdyż przywołany jest w decyzji art. 86 ust. 1 pkt 10 UOP).
Nie znam przepisów, które by narzucały dodatkowe wymagania, więc moim zdaniem wybór rodzaju i wielkości drzew należy do firmy X.
Trzeba mieć jednak na uwadze art. 84 ust. 5a UOP:
[1] Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (UOP) – Dz. U. Nr 151/2009 r., poz. 1220, ze zm.
Joanna Wilczyńska (05-08-2012)
Tagi: drzewa, nasadzenia, usunięcie, wycinka
“Nasadzenia w zamian za wycinkę”
1 Marta napisał(a) 10:00, Lipiec 18th, 2013:
badając sprawę nasadzeń zastępczych dokopałam sie do artykułu w Przeglądzie Komunalnym (http://www.komunalny.pl/index.php?name=archive&op=show&id=6782), w którym jest taka informacja:
„Czy organ może narzucić wielkość oraz gatunki drzew sadzonych zastępczo? Tak, a przemawiają za tym trzy zasadnicze argumenty. Po pierwsze, należy wyprowadzić do końca wnioski z tego, że mechanizm nasadzeń zastępczych został w nowej ustawie zasadniczo zmieniony przez przyjęcie, że udane nasadzenia zastępcze zwalniają z opłat. To oznacza, że od organu można i trzeba wymagać takiego sformułowania wniosku, by zapewnić środowisku właściwą rekompensatę, skoro w razie udanego nasadzenia zastępczego pieniądze na fundusz ochronny nie wpłyną. Po drugie, przyjęcie odmiennego rozwiązania oznaczałoby, że wnioskodawca może się zwolnić z poważnego obciążenia finansowego, sadząc „byle co”, a taka konsekwencja jest nie do zaakceptowania. Po trzecie, można posłużyć się jednym z fundamentalnych sposobów rozumowania prawniczego, zwanym z łaciny argumentum a maiore ad minus (wnioskowanie z „większego” na „,mniejsze” – jeżeli wolno „więcej”, to tym samym wolno „mniej”). Mianowicie jeżeli organ może nie wydać zezwolenia warunkowego i wydać zezwolenie „proste”, kiedy w ciągu 14 dni należy wnieść opłatę w całości (to jest to „więcej”), to tym samym może wydać zezwolenie uwarunkowane nowymi nasadzeniami, narzucając wielkość oraz gatunki drzew sadzonych zastępczo (to jest to „mniej”), ponieważ w razie udanego nasadzenia zastępczego opłat nie będzie w ogóle”.
W takim razie jak to jest z tymi nasadzeniami? Sadzimy „byle co”?
2 Joanna Wilczyńska napisał(a) 10:07, Lipiec 18th, 2013:
3 Ropeserwis napisał(a) 14:30, Lipiec 7th, 2014:
To chyba prosty i logiczny pomysł aby nakazać sadzenie konkretnej ilości drzew w zamian za ich wycinkę – zawłaszcza tą nielegalną. Pytanie tylko jak to potem weryfikować?
4 Joanna Wilczyńska napisał(a) 21:42, Lipiec 30th, 2015:
5 Joanna Wilczyńska napisał(a) 18:38, Kwiecień 15th, 2016:
6 Michał napisał(a) 09:59, Lipiec 26th, 2016:
Czy jeśli drzewo ma kilka pni (licząc od poziomu gruntu, to każdy pień traktuje się jako osobne drzewo? (Czy są na to jakieś przepisy.
Otrzymałem zezwolenie na wycinkę thuji ( żywotnika) z warunkiem nasadzenia co najmniej x pni ( rownej- licznie pni thujii) z parametrami drzew: Y cm obwodu mierzonej w Z odległości od poziomu gruntu.
Zastanawiam się czy jest sens się odwoływać?
Czas na odwołanie już minął.
7 Joanna Wilczyńska napisał(a) 15:02, Lipiec 26th, 2016:
Michał, nie możesz się już odwołać od decyzji, jeżeli czas na odwołanie minął.
Ustawa mówi, co w przypadku kilka pni – czytaj na blogu: „Obwód drzewa z kilkoma pniami”
8 Joanna Wilczyńska napisał(a) 19:21, Wrzesień 3rd, 2016:
9 Joanna Wilczynska napisał(a) 23:00, Styczeń 2nd, 2017:
10 Julia napisał(a) 22:31, Marzec 15th, 2017:
Sąsiad ma na swojej posesji drzewo , które planuje usunąć ponieważ zabrudza mu posesję, ( zrzuca igły na zimę) .Przepiękny modrzew, ponad stu letni , drzewo ma ponad 150 w obwodzie ,a może więcej. Czy można bezkarnie wyciąć takie drzewo, czy ustawa z 2017 r nie reguluje takiego absurdu?
« Biomasa w handlu emisjami CO2
KIP dla biogazowni rolniczej »