Source: https://audiencias.vlex.es/vid/582559170
Timestamp: 2019-10-18 04:47:59
Document Index: 143918674

Matched Legal Cases: ['artículo 138', 'artículo 57', 'artículo 23', 'artículo 22', 'artículo 576', 'artículo 138', 'artículo 57', 'artículo 23', 'artículo 22', 'artículo 576']

SAP Vizcaya 48/2015, 24 de Julio de 2015 - Jurisprudencia - VLEX 582559170
SAP Vizcaya 48/2015, 24 de Julio de 2015
Ponente: MARIA DEL CARMEN RODRIGUEZ PUENTE
Procedimiento: Rollo tribunal del jurado
Fecha de Resolución: 24 de Julio de 2015
Emisor: Audiencia Provincial - Vizcaya - Tribunal Jurado
HOMICIDIO. La intención de matar del acusado se deduce racionalmente y sin duda alguna de los propios hechos cometidos, pudiendo destacarse como datos objetivos más significativos, el uso de arma con capacidad letal y las zonas del cuerpo a las que se dirigieron las puñaladas, el cuello por donde pasan venas, como la yugular, cuyo corte resulta letal y la región anterior izquierda del torax donde ... (ver resumen completo)
BARROETA ALDAMAR 10 4ª planta - C.P./PK: 48001
Tel.: 94-4016667
Fax / Faxa: 94-4016995
N.I.G. P.V. / IZO EAE: 48.05.1-13/001168
N.I.G. CGPJ / IZO BJKN :48.090.43.2-2013/0001168
Rollo tribunal del jurado / Zinpekoen epaimahaiko erroilua 7/2014 - I
Hecho denunciado / Salatutako egitatea : HOMICIDIO (Violencia doméstica) / (Etxeko indarkeria)
UPAD de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Balmaseda / Balmasedako Lehen Auzialdiko eta Instrukzioko 2 zk.ko ZULUP
J.tribun.jurado / Zinp.epam.jud. 577/2013
Contra / Noren aurka : Rubén
Procurador/a / Prokuradorea : ZURIÑE GALARZA LOPEZ
Abogado/a / Abokatua : JUAN IGNACIO HERNANDORENA CALANTE
Tomasa en calidad de ACUSADOR PARTICULAR y Carmela en calidad de ACUSADOR PARTICULAR
Abogado/a / Abokatua: JESUS MARIA ZORRILLA RUIZ y Abogado/a / Abokatua: JESUS MARIA ZORRILLA RUIZ
Procurador/a / Prokuradorea: JOSE ANTONIO HERNANDEZ URIBARRI y Procurador/a / Prokuradorea: JOSE ANTONIO HERNANDEZ URIBARRI
Dª MARÍA DEL CARMEN RODRÍGUEZ PUENTE.
En BILBAO (BIZKAIA), a veinticuatro de julio de dos mil quince.
Visto en juicio oral y público, la presente causa seguida por los trámites del Procedimiento de Tribunal de Jurado número 7/14 de esta Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Bizkaia, en la que ha sido acusado por delito de homicidio D. Rubén , cuyas demás circunstancias constan en las diligencias, representado por la Procuradora Sra. Miren Zuriñe Galarza López y defendido por el Letrado Sr. D. Juan Hernandorena Calante.
Han ejercitado acusación: En ejercicio de la acción pública el Ministerio Fiscal representado por la Ilma. Sra. Dª Ana Rubiera y en ejercicio de la acción particular Dª Carmela y Dª Tomasa , representadas por el Procurador Sr. D. José Antonio Hernández Uribarri y asistidas del Letrado Sr. D. Jesús Zorrilla Ruiz.
Ha sido Magistrada-Presidente la Ilma. Sra. Dª MARÍA DEL CARMEN RODRÍGUEZ PUENTE.
En sesiones que tuvieron lugar los días 9, 10, 13 y 14 de julio de 2015, tras la oportuna constitución del Tribunal del Jurado con arreglo a las previsiones legales, se celebró el juicio oral y público correspondiente al Procedimiento de Tribunal de Jurado nº 7/14 de esta Audiencia Provincial, dimanante del procedimiento de la misma clase instruido con el nº 577/13 por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Balmaseda, habiéndose practicado en el mismo las pruebas propuestas y admitidas de interrogatorio del acusado, testifical, pericial y documental, con el resultado que consta en el acta redactada al efecto por la Sra. Secretario y en la grabación de dicho acto.
El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones definitivas, calificó los hechos como constitutivos de un delito de homicidio previsto y penado en el artículo 138 del Código Penal en relación con el artículo 57 del Código Penal , consideró responsable penal del mismo en concepto de autor al acusado D. Rubén , apreció la concurrencia de las circunstancias agravantes de la responsabilidad penal de parentesco prevista en el artículo 23 del Código Penal y de abuso de superioridad prevista en el artículo 22.2 del Código Penal y solicitó que se condenara al acusado a las penas de 12 años, seis meses y un día de prisión e inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena, prohibición durante 20 años de residir en Zalla, prohibición durante 20 años de aproximarse a Dª Marí Trini , a Dª Carmela y a Dª Tomasa , a sus domicilios y a cualquier otro lugar en donde se encuentren y prohibición durante 20 años de comunicarse con las citadas por cualquier medio o procedimiento, a que en concepto de responsabilidad civil el acusado indemnice a Dª Marí Trini , esposa del fallecido, en la cantidad de 75.000 euros, a Dª Carmela , hija del fallecido, en la cantidad de 10.000 euros y a Dª Tomasa , hija del fallecido, en la cantidad de 10.000 euros con aplicación del interés del artículo 576 de la LEC , y al pago de las costas.
El Letrado de la acusación particular, en sus conclusiones definitivas, calificó los hechos como constitutivos de un delito de homicidio previsto y penado en el artículo 138 del Código Penal en relación con el artículo 57 del Código Penal , consideró responsable penal del mismo en concepto de autor al acusado D. Rubén , apreció la concurrencia de las circunstancias agravantes de la responsabilidad penal de parentesco prevista en el artículo 23 del Código Penal y de abuso de superioridad prevista en el artículo 22.2 del Código Penal y solicitó que se condenara al acusado a las penas de 12 años, seis meses y un día de prisión e inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena, prohibición durante 20 años de residir en Zalla, prohibición durante 20 años de aproximarse a Dª Marí Trini , a Dª Carmela y a Dª Tomasa , a sus domicilios y a cualquier otro lugar en donde se encuentren y prohibición durante 20 años de comunicarse con las citadas por cualquier medio o procedimiento, a que en concepto de responsabilidad civil el acusado indemnice a Dª Marí Trini , esposa del fallecido, en la cantidad de 100.000 euros, a Dª Carmela , hija del fallecido, en la cantidad de 50.000 euros y a Dª Tomasa , hija del fallecido, en la cantidad de 50.000 euros con aplicación del interés del artículo 576 de la LEC , y al pago de las costas, incluidas las de la acusación particular.
La defensa del acusado en sus conclusiones definitivas se adhirió a las conclusiones definitivas del Ministerio Fiscal.
Concluido el juicio oral, por la Magistrada Presidente se procedió, después de la preceptiva audiencia al Ministerio Fiscal, al Letrado de la acusación particular y al Letrado de la defensa, a someter al Jurado el objeto del veredicto, con entrega del correspondiente escrito, y después de las oportunas instrucciones previstas en la Ley, se retiró el Jurado a deliberar, haciendo entrega del acta de votación el citado día y se acordó convocar a los interesados para la lectura del veredicto en audiencia pública, que se llevó a efecto mediante la lectura del acta de votación, con el resultado de declarar por unanimidad al acusado culpable, por lo que la Magistrado Presidente dispuso el cese del Jurado en sus funciones, y después de informar sobre las penas y responsabilidad civil el Ministerio Fiscal, el Letrado de la acusación particular y el Letrado de la defensa, quedó finalmente el procedimiento para sentencia.
STSJ Cantabria 908/2014, 18 de Diciembre de 2014