Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B82313D69426CD95C12583780058C3BA?openDocument
Timestamp: 2020-08-04 22:47:30+00:00
Document Index: 6602235

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 241', 'soud ', '§ 241', '§ 104', 'zákona č. 99', 'zákona č. 296', '§ 243']

26 Cdo 3691/2018
Datum rozhodnutí: 10/18/2018
Spisová značka: 26 Cdo 3691/2018
ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:26.CDO.3691.2018.1
26 Cdo 3691/2018-501
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou v právní věci žalobkyně P. T., proti žalovanému J. Č., o obnovu řízení o vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 15 C 78/2007, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 30. března 2017, č. j. 69 Co 83/2017-449, t a k t o:
I. Řízení o dovolání žalovaného se zastavuje.
Žalovaný nezastoupen advokátem napadl dovoláním usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci (soud odvolací) ze dne 30. 3. 2017, č. j. 69 Co 83/2017-449, kterým odvolací soud potvrdil usnesení Okresního soudu v Šumperku (soud prvního stupně) ze dne 20. 1. 2017, č. j. 15 C 78/2007-442, jímž soud pro nezaplacení soudního poplatku z dovolání zastavil řízení o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. 11. 2014, č. j. 12 Co 568/2014-353; současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Zároveň žalovaný požádal o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce pro dovolací řízení.
Soud prvního stupně usnesením ze dne 8. 3. 2018, č. j. 15 C 78/2007-482, žalovanému osvobození od soudních poplatků pro řízení o dovolání nepřiznal a jeho žádost o ustanovení zástupce zamítl. K odvolání žalovaného odvolací soud usnesením ze dne
25. 6. 2018, č. j. 69 Co 87/2018-496, toto usnesení potvrdil. Usnesením ze dne 14. 8. 2018, č. j. 15 C 78/2007-498, soud prvního stupně vyzval žalovaného, aby ve stanovené lhůtě předložil soudu podepsanou plnou moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání a poučil jej o důsledcích jeho nečinnosti.
Dovolatel i přes řádně doručenou výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení nesplnil (§ 241 o. s. ř.), proto Nejvyšší soud České republiky řízení o jeho dovolání podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2. zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, zastavil.
Bylo-li dovolací řízení zastaveno nebo bylo-li dovolání odmítnuto, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
V Brně dne 18. 10. 2018