Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20M%C3%BCnchen&Datum=20.05.2015&Aktenzeichen=M%2016%20S7%2015.50485
Timestamp: 2020-02-19 04:32:15
Document Index: 184364463

Matched Legal Cases: ['§ 80', '§ 34', 'Art. 25', '§ 80', '§ 80', '§ 80', '§ 80']

VG München, 20.05.2015 - M 16 S7 15.50485 - dejure.org
https://dejure.org/2015,25550
VG München, 20.05.2015 - M 16 S7 15.50485 (https://dejure.org/2015,25550)
VG München, Entscheidung vom 20.05.2015 - M 16 S7 15.50485 (https://dejure.org/2015,25550)
VG München, Entscheidung vom 20. Mai 2015 - M 16 S7 15.50485 (https://dejure.org/2015,25550)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,25550) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Herkunftsland: Nigeria;Dublin-III-Verfahren; Abschiebungsanordnung; vorrangiges Asylverfahren in Italien; Kleinkind
VwGO § 80; AsylVfG § 34a; Dublin-III-VO Art. 25, 29
Selbsteintrittsrecht, Asylverfahren, Italien, Dublin-III-VO, Übernahmeersuchen, Überstellungsfrist
In den vorzitierten Erkenntnisquellen wird vielmehr ausgeführt, dass die elementaren Grundbedürfnisse des Menschen (wie z.B. Unterkunft, Nahrungsaufnahme, Hygienebedürfnisse, medizinische Versorgung) in Ungarn auch während der Asylhaft in einer noch zumutbaren Weise erfüllt werden (…zum Ganzen auch: VG Düsseldorf v. 20.03.2015 a.a.O., Rn. 121 ff. bei juris; VG Aachen v. 26.02.2015, Az. 5 L 54/15.A, Rn. 60 ff. bei juris, VG München v. 20.05.2015 a.a.O.; VG München v. 30.03.2015, Az. M 2 K 15.50224;… VG Augsburg v. 02.02.2015, Az. Au 2 S 15.50041, Rn. 28 bei juris).
Denn das Abänderungsverfahren nach § 80 Abs. 7 VwGO stellt keine besondere Art eines Rechtsmittelverfahrens für Beschlüsse nach § 80 Abs. 5 VwGO dar, sondern ein gegenüber dem Verfahren nach § 80 Abs. 5 VwGO selbständiges neues Verfahren, dessen Gegenstand nicht die Überprüfung der Entscheidung nach § 80 Absatz 5 VwGO, sondern die Neuregelung der Vollziehbarkeit des Verwaltungsakts für die Zukunft in einem von dem ergangenen Beschluss abweichenden Sinn ist (zum Ganzen: VGH Mannheim v. 08.11.2011, Az. 8 S 1247/11; VG München v. 20.05.2015, Az. M 16 S7 15.50485;… VG Düsseldorf v. 15.08.2014, Az. 13 L 644/14.A, Rn. 11 ff. bei juris).