Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teaf-alava-18-05-2012-119411
Timestamp: 2019-09-19 04:33:52
Document Index: 24880854

Matched Legal Cases: ['artículo 89', 'artículo 89', 'Artículo 89', 'artículo 89', 'artículo 101', 'artículo 6']

Resolución de TEAF Álava, 18-05-2012 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico-Administrativo Foral de Álava de 18 de Mayo de 2012
Núm. Resolución: R120035
IRPF 2006-2009. Si la esposa y la hija residen en territorio de régimen fiscal común y el esposo reside en Álava, éste no puede aplicar deducciones por inversión en vivienda habitual ya que solo tiene ese carácter aquélla en la que la unidad familiar tiene su principal centro de intereses vitales, sociales, económicos y personales. La deducción por cada cónyuge, por su vivienda respectiva, sólo está reconocida en la normativa aplicable en territorio común.
En Vitoria-Gasteiz, a dieciocho de mayo de dos mil doce. Vista ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava la reclamación económico-administrativa núm 310/11, interpuesta por , contra la resolución de 15 de septiembre de 2011, del Jefe de la Sección de Impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas y Patrimonio, por la que se confirman las liquidaciones núms. 2011/303.495, 2.011/303.484, 2.011/303.486, 2.011/303.741, por el IRPF correspondiente a los ejercicios 2006, 2007, 2008 y 2009.
Primero. El Sr. adquirió el 29 de julio de 2002 una vivienda sita en el domicilio del encabezamiento, por un precio de 82.364,20 €, formalizando en la misma fecha un préstamo hipotecario por un principal de 60.101 €.
Con fecha 27 de mayo de 2006 contrajo matrimonio con Dña. , habiendo acordado posteriormente el régimen económico-matrimonial de separación de bienes. Su cónyuge presenta declaración en Territorio Común, habiéndose aplicado la deducción por la hija del matrimonio, que no consta como empadronada en el domicilio de AAA (Álava).
Segundo.Respecto a los ejercicios reclamados consigna las deducciones correspondientes a las cuotas satisfechas del citado préstamo, en concepto de inversión y financiación de vivienda habitual, en las siguientes cuantías:
Deducción por financiación.
Tercero.La Oficina Gestora del Impuesto practica las liquidaciones referidas en el encabezamiento, suprimiendo íntegramente las deducciones por inversión y financiación de vivienda habitual respecto a los ejercicios 2007, 2008 y 2009, y parcialmente la correspondiente al ejercicio 2006, a partir de la fecha del matrimonio.
Interpuesto recurso contra dichas liquidaciones, la resolución impugnada confirma las mismas fundamentada en que conforme a la normativa del IRPF, en los supuestos en que los miembros de la unidad familiar sean titulares de más de un bien inmueble urbano se entenderá que sólo uno de ellos tiene la consideración de vivienda habitual y, a la vista de la documentación aportada, no se ha acreditado que lo sea la pretendida por el reclamante, por no considerarla el centro de intereses de la unidad familiar.
Cuarto.Contra dicha resolución el Sr. interpone la presente reclamación económico-administrativa por la que solicita se admitan las deducciones consignadas inicialmente en sus autoliquidaciones. Fundamenta su pretensión en que cumple los requisitos establecidos en el artículo 89.1 y 8 y que la limitación establecida en este último apartado, respecto a la limitación a la deducibilidad de un solo inmueble por unidad familiar, debe ser interpretada en el ámbito geográfico del Territorio Histórico de Álava, que determina el ámbito de aplicación de la Norma Foral.
Alega, en defensa de su argumentación, una respuesta a consulta vinculante de la Dirección General de Tributos, de 6 de octubre de 2009 (V2225/2009), por la que se admiten las deducciones de las viviendas en las que residan ambos cónyuges, siempre que constituyan su vivienda habitual respectiva.
Primero. La cuestión a resolver en la presente reclamación es si el reclamante puede o no practicar deducción por inversión en vivienda habitual por la amortización e intereses de un préstamo destinado a la compra de la sita en AAA, lo que dependerá de si radican o no en ella los intereses de la unidad familiar.
Segundo.El artículo 89 de la Norma Foral 3/2007, de 29 de enero, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, establece que:
'Artículo 89. Deducción por adquisición de vivienda habitual
Los contribuyentes podrán aplicar una deducción del 18 por 100 de las cantidades invertidas en la adquisición de vivienda habitual durante el periodo impositivo, incluidos los gastos originados por dicha adquisición que hayan corrido a su cargo.
Asimismo, podrán aplicar una deducción del 18 por 100 de los intereses satisfechos en el periodo impositivo por la utilización de capitales ajenos para la adquisición de dicha vivienda habitual, incluidos los gastos originados por la financiación ajena que hayan corrido a su cargo.
8. A los efectos de este Impuesto, se entenderá por vivienda habitual aquélla en la que el contribuyente resida durante un plazo continuado de tres años. (…)
(…)En los supuestos en los que los miembros de la unidad familiar sean titulares de más de un bien inmueble urbano, se entenderá que sólo uno de ellos tiene la consideración de vivienda habitual. A tal efecto, tendrá esta consideración aquélla en la que la unidad familiar tenga su principal centro de intereses vitales, relaciones personales, sociales y económicas'.
Por su parte, el art. 100 de la citada Norma Foral 3/2007 señala que constituyen unidad familiar, entre otras, la formada por los cónyuges no separados legalmente y los hijos menores de edad.
Tercero.La Oficina Gestora del Impuesto, a la vista de la normativa y de lo expuesto en los antecedentes de hecho, no ha considerado acreditado que el centro de intereses de la unidad familiar esté en AAA por lo que, conforme a la limitación establecida en el artículo 89.8 de Norma Foral 3/2007 transcrito suprime las deducciones por adquisición de la vivienda privativa del reclamante desde la fecha del matrimonio.
La Norma Foral 6/2005, de 28 de febrero, General Tributaria de Álava, establece en su artículo 101.2:
'En los procedimientos de aplicación de los tributos quien pretenda hacer valer su derecho tiene la carga de probar los hechos constitutivos del mismo'.
En el presente caso no ha quedado acreditado, al no haberse aportado documento de prueba alguno, que la vivienda sita en AAA, en la que figura empadronado exclusivamente el reclamante, sea el centro de intereses vitales, personales, sociales y económicos de la unidad familiar, hecho al que se condiciona el beneficio fiscal solicitado. Por lo tanto, no procede la aplicación de la deducción en vivienda habitual.
Cuarto.En cuanto a la alegación referida a la respuesta de la Dirección General de Tributos, en la que se admite la deducción de las viviendas de ambos cónyuges, siempre que constituyan su vivienda habitual respectiva, hay que manifestar que dicha consulta viene referida a la normativa de aplicación en el Territorio Común, la ley 35/2006, de 28 de noviembre, del IRPF, que no tiene establecida ninguna limitación al respecto.
Por el contrario, en el Territorio Histórico de Álava la regulación vigente la constituye la mencionada Norma Foral 3/2007, en virtud del artículo 6.Uno del Concierto Económico con la Comunidad Autónoma del País Vasco, aprobado por la ley 12/2002, de 23 de mayo, que establece que el IRPF es un tributo concertado de normativa autónoma. Y tal como se ha expuesto en apartados anteriores, dicha Norma Foral, aplicable al reclamante en razón de su residencia, sí incluye la limitación antedicha, a diferencia de la normativa estatal, por lo que no es extensible el resultado de la consulta respecto a una normativa diferente.
Quinto.Por lo anteriormente expuesto y razonado, procede desestimar la presente reclamación económico-administrativa y confirmar los actos impugnados.
El Organismo Jurídico Administrativo de Álava, conociendo de la reclamación económico-administrativa núm 310/11, interpuesta por , contra la resolución de 15 de septiembre de 2011, del Jefe de la Sección de Impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas y Patrimonio, por la que se confirman las liquidaciones núms. 2011/303.495, 2.011/303.484, 2.011/303.486, 2.011/303.741, por el IRPF correspondiente a los ejercicios 2006, 2007, 2008 y 2009,RESUELVE DESESTIMARla misma y, en su virtud, confirmar los actos administrativos impugnados por ser conformes a Derecho.
Orden: Constitucional Fecha: 20/02/1989 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 45/1989 Num. Recurso: Cuestión de inconstitucionalidad 1.837/1988
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 136/2018, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 152/2017, 13-02-2018
Orden: Administrativo Fecha: 13/02/2018 Tribunal: Tsj Castilla Y Leon Ponente: Zatarain Valdemoro, Francisco Javier Num. Sentencia: 136/2018 Num. Recurso: 152/2017
IRPF HASTA 31/12/2014 LEY 35/2006 - GANANCIAS Y PÉRDIDAS PATRIMONIALES - SUPUESTOS DE NO TRIBUTACIÓN - EXENCIÓN DACIÓN RDL 6/2012 (A):REQUISITOS DEUDOR HASTA 14/05/2013
Materia132037 - IMPUESTO SOBRE LA RENTA HASTA 31/12/2014 LEY 35/2006 - GANANCIAS Y PÉRDIDAS PATRIMONIALES - SUPUESTOS DE NO TRIBUTACIÓNPregunta¿Qué circunstancias deberán concurrir en los deudores de préstamo o crédito garantizado con hipo...
IRPF DESDE 01/01/2015 LEYES 35/2006 Y 26/2014 - GANANCIAS Y PÉRDIDAS PATRIMONIALES - SUPUESTOS DE NO TRIBUTACIÓN - EXENCIÓN DACIÓN RDL 6/2012:REQUISITOS DEUDOR HASTA 14/05/2013
Materia135738 - IMPUESTO SOBRE LA RENTA DESDE 01/01/2015 LEYES 35/2006 Y 26/2014 - GANANCIAS Y PÉRDIDAS PATRIMONIALES - SUPUESTOS DE NO TRIBUTACIÓNPregunta¿Qué circunstancias deberán concurrir en los deudores de préstamo o crédito garantiz...
Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava Fecha: 10/06/2005 Núm. Resolución: R050048
Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava Fecha: 22/12/2005 Núm. Resolución: R050101
Resolución de TEAF Álava, 14-05-1999
Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava Fecha: 14/05/1999 Núm. Resolución: R990042