Source: http://docplayer.fi/51418838-Laboratorioiden-valinen-patevyyskoe-14-2016.html
Timestamp: 2018-06-24 20:18:19+00:00
Document Index: 18695132

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 14/ PDF
Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 14/2016
Download "Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 14/2016"
1 SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 14/2016 Alkaliniteetti, ravinteet, ph, sähkönjohtavuus ja väri jätevesistä Riitta Koivikko, Mirja Leivuori, Mika Sarkkinen, Keijo Tervonen, Sari Lanteri, Ritva Väisänen ja Markku Ilmakunnas Suomen ympäristökeskus
5 TIIVISTELMÄ Proftest SYKE järjesti joulukuussa 2016 pätevyyskokeen jätevesiä analysoiville laboratorioille. Testattavina suureina olivat alkaliniteetti, ravinteet (N NH4, N NO2+NO3, N tot, P PO4, P tot ), ph, sähkönjohtavuus ja väri synteettisestä näytteestä, viemärilaitoksen sekä massa- ja paperiteollisuuden jätevedestä. Pätevyyskokeeseen osallistui yhteensä 57 laboratoriota. Koko tulosaineistossa hyväksyttäviä tuloksia oli 89 %, kun vertailuarvosta sallittiin ph-määrityksissä 0,2 ph-yksikön ja muissa määrityksissä 5 20 %:n poikkeama. Osallistujien pätevyyden arviointi tehtiin z-arvon avulla. Mittaussuureen vertailuarvona käytettiin laskennallista pitoisuutta, osallistujien tulosten robustia keskiarvoa tai keskiarvoa. Hyväksyttävien tulosten määrä oli samalla tasolla kuin edellisessä vastaavassa vertailussa, jolloin hyväksyttäviä tuloksia oli 89 %. Kiitos pätevyyskokeen osallistujille! Avainsanat: vesianalyysi, alkaliniteetti, ph, sähkönjohtavuus ( 25 ), N NH4, N NO2+NO3, N tot, P PO4, P tot, väri, vesi- ja ympäristölaboratoriot, pätevyyskoe, laboratorioiden välinen vertailumittaus ABSTRACT Proftest SYKE carried out the proficiency test (PT) for analysis of alkalinity, colour, conductivity, nutrients (N NH4, N NO2+NO3, N tot, P PO4, P tot ), and ph in December One synthetic sample as well as samples from pulp and paper industrial effluent and municipal waste water effluent were distributed for the determination of measurands. In total, there were 57 participants in the PT. In this proficiency test 89 % of the results were satisfactory when total deviation of 0.2 ph units for ph values and 5 20 % for the other measurands was accepted from the assigned value. Either the calculated concentration, the robust mean or the mean of the reported results was used as the assigned value for the measurands. The performance of the participants was evaluated by using z scores. Warm thanks to all the participant of this proficiency test! Keywords: water analysis, alkalinity, conductivity, nutrients, ph, colour, water and environmental laboratories, proficiency test, interlaboratory comparison SAMMANDRAG Under december 2016 genomförde Proftest SYKE en provningjämförelse, som omfattade bestämningen av alkalinitet, färg, näringsämnen (N NH4, N NO2+NO3, N tot, P PO4, P tot ), ledningsförmåga och ph i avsloppsvatten. Denna jämförelse hade totalt 57 deltagarna. Som referensvärde av analytens koncentration användes det teoretiska värdet, medelvärdet eller robust medelvärdet av deltagarnas resultat. Resultaten värderades med hjälp av z-värden. Resultatet var tillfredsställande, om det devierade mindre än 0,2 ph enhet eller 5 20 % från referensvärdet. I denna jämförelse var 89 % av alla resultaten tillfredsställande. Ett varmt tack till alla deltagarna i testet! Nyckelord: vattenanalyser, alkalinitet, färg, näringsämnen, N NH4, N NO2+NO3, N tot, P PO4, P tot, ph, ledningsförmåga, provningsjämförelse, vatten- och miljölaboratorier
7 SISÄLLYS Tiivistelmä Abstract Sammandrag Johdanto Toteutus Vastuutahot Osallistujat Näytteet ja niiden toimitus Näytteiden homogeenisuus ja säilyvyys Palaute pätevyyskokeesta Tulosten käsittely Tulosaineiston esitestaus Vertailuarvot Tulosten arvioinnissa käytetty tavoitehajonta ja z-arvo Tulokset ja niiden arviointi Tulokset Analyysimenetelmät Osallistujien tulosten mittausepävarmuudet Pätevyyden arviointi Yhteenveto Summary Kirjallisuus LIITE 1 : Pätevyyskokeen osallistujat LIITE 2 : Näytteiden valmistus LIITE 3 : Näytteiden homogeenisuuden testaus LIITE 4 : Näytteiden säilyvyyden testaus LIITE 5 : Palaute pätevyyskokeesta LIITE 6 : Vertailuarvot ja niiden mittausepävarmuudet LIITE 7 : Tulostaulukoissa esiintyviä käsitteitä LIITE 8 : Osallistujakohtaiset tulokset LIITE 9 : Osallistujien tulokset ja niiden mittausepävarmuudet LIITE 10 : Yhteenveto z-arvoista LIITE 11 : z-arvot suuruusjärjestyksessä LIITE 12 : Merkitsevät erot menetelmien välillä LIITE 13 : Määritysmenetelmien mukaan ryhmitellyt tulokset LIITE 14 : Esimerkkejä osallistujien ilmoittamista epävarmuuksista Proftest SYKE WW 14/16 5
8 6 Proftest SYKE WW 14/16
9 1 Johdanto Proftest SYKE järjesti pätevyyskokeen jätevesiä analysoiville laboratorioille joulukuussa 2016 (WW 14/2016). Pätevyyskokeessa testattiin alkaliniteetti, ravinteet (N NH4, N NO2+NO3, N tot, P PO4, P tot ), ph, sähkönjohtavuus ( 25 ) ja väri synteettisestä näytteestä, viemärilaitoksen sekä massa- ja paperiteollisuuden jätevesinäytteistä. Pätevyyskokeen tarkoituksena oli velvoitetarkkailuohjelmiin osallistuvien laboratorioiden tulosten vertailu. Myös muilla laboratorioilla oli mahdollisuus osallistua pätevyyskokeeseen. Suomen ympäristökeskus (SYKE) toimii ympäristönsuojelulain nojalla määrättynä ympäristöalan vertailulaboratoriona Suomessa. Yksi tärkeimmistä vertailulaboratorion tarjoamista palveluista on pätevyyskokeiden ja muiden vertailumittausten järjestäminen. Proftest SYKE on FINAS-akkreditointipalvelun akkreditoima vertailumittausten järjestäjä PT01 (SFS-EN ISO/IEC 17043, SYKEn laboratoriotoiminnan testaus-, kalibrointi- ja tutkimustoiminta on FINAS akkreditoitu (T003, SFS-EN ISO/IEC 17025, Tämä pätevyyskoe toteutettiin vertailumittaustoiminnan akkreditoidulla pätevyysalueella ja sen järjestämisessä noudatettiin standardin SFS-EN ISO/IEC [1] lisäksi standardia ISO [2] sekä IUPACin teknistä raporttia [3]. Pätevyyskoe antaa ulkopuolisen laadunarvion laboratoriotulosten keskinäisestä vertailtavuudesta sekä laboratorioiden määritysten luotettavuudesta. 2 Toteutus 2.1 Vastuutahot Järjestäjä Proftest SYKE, Suomen ympäristökeskus, Laboratoriokeskus Hakuninmaantie 6, Helsinki, puh Sähköposti: Pätevyyskokeen vastuuhenkilöt Riitta Koivikko koordinaattori Mirja Leivuori koordinaattorin sijainen Keijo Tervonen tekninen toteutus Markku Ilmakunnas tekninen toteutus Sari Lanteri tekninen toteutus Ritva Väisänen tekninen toteutus Analytiikan asiantuntija Mika Sarkkinen, SYKE Oulu Proftest SYKE WW 14/16 7
10 2.2 Osallistujat Pätevyyskokeessa oli yhteensä 57 osallistujaa, joista 54 kotimaasta ja 3 ulkomailta (Liite 1). Kaksi osallistujaa toimitti kahdet tulokset. Osallistujista 42 % käytti ainakin joissakin määrityksissä akkreditoituja analyysimenetelmiä. Osallistujista 53 %:lla on standardiin SFS-EN ISO/IEC ja 40 %:lla ISO 9000-sarjan standardiin perustuva laatujärjestelmä. Yhdellä osallistujalla on käytössään molempiin standardeihin perustuva laatujärjestelmä. Järjestävän laboratorion (T003, tunnus tässä pätevyyskokeessa oli 1 (SYKE, Oulun toimipaikka). 2.3 Näytteet ja niiden toimitus Pätevyyskokeessa käytettyjen näyteastioiden puhtaus varmistettiin etukäteen. Näyteastiat täytettiin ionivapaalla vedellä ja kolmen vuorokauden kuluttua vedestä otettiin näytteet määrityksiin. Astioiden puhtaus tarkistettiin määrittämällä vedestä ammoniumtyppi, fosfaattifosfori tai sähkönjohtavuus. Tulosten perusteella näyteastiat täyttivät puhtaudelle asetetut kriteerit. Pätevyyskokeen osallistujille toimitettiin synteettinen näyte, viemärilaitoksen sekä massa- ja paperiteollisuuden jätevesinäyte. Synteettinen näyte valmistettiin lisäämällä tunnettu määrä määritettävää yhdistettä ionittomaan veteen. Synteettiset näytteet alkaliniteetti, N NH4, N NO2+NO3, N tot ja P PO4 -määrityksiin valmistettiin NIST-jäljitettävistä (Merck KGaA) varmennetuista vertailuaineista. Näytteiden valmistus on esitetty tarkemmin liitteessä 2. Näytteet toimitettiin ulkomaisille osallistujille ja kotimaisille osallistujille Ne olivat pääsääntöisesti perillä osallistujilla Osallistuja 25 sai näytteet Näytteet pyydettiin analysoimaan seuraavasti: N NH4, N NO2+NO3, P PO ph, sähkönjohtavuus väri, alkaliniteetti N tot, P tot mennessä Osallistujat raportoivat tuloksensa pääsääntöisesti annetun aikataulun mukaisesti mennessä. Yksi osallistuja raportoi tulokset päivän viiveellä. Alustavat tuloslistat lähetettiin osallistujille ProftestWEBin kautta sekä sähköpostitse Näytteiden homogeenisuus ja säilyvyys Näytteiden homogeenisuus testattiin alkaliniteetti-, N NH4 -, N tot -, P tot -, ph- ja värimääritysten avulla. Testin mukaan näytteet täyttivät homogeenisuudelle asetetut kriteerit (Liite 3). Huonosti säilyvien testisuureiden (N NH4, P PO4 ja ph) säilyvyyttä tarkkailtiin säilyttämällä näytteitä vuorokauden ajan kahdessa eri lämpötilassa (4 ºC ja 20 ºC). Eri lämpötilassa säilytetyistä näytteistä mitattiin testisuureiden pitoisuudet analysointipäivänä ja tuloksia verrattiin keskenään. Säilyvyystestin perusteella näytteet olivat säilyviä (Liite 4). Lisäksi kirjallisuuden ja aikaisemman kokemuksen perusteella muiden testisuureiden tiedetään olevan 8 Proftest SYKE WW 14/16
11 säilyviä annetun analysointiajan puitteissa. Säilyvyystestauksen perusteella päivän myöhässä saapuneiden näytteiden osalta myöhästymisellä ei ole vaikutusta pätevyyskokeessa menestymiseen. 2.5 Palaute pätevyyskokeesta Osallistujilta saadut palautteet on koottu liitteeseen 5. Pätevyyskokeesta saatu palaute koski lähinnä näyteastioiden vuotamista ja virheellisesti raportoitua osallistujatuloksia (Liite 5). Kaikki saatu palaute on arvokasta ja sitä hyödynnetään toimintaa kehitettäessä. 2.6 Tulosten käsittely Tulosaineiston esitestaus Aineiston normaalisuus testattiin Kolmogorov-Smirnov -testillä. Tulosaineistosta poistettiin mediaanista merkitsevästi poikkeavat tulokset Grubbs- tai Hampel -testillä ennen keskiarvon laskemista. Laskennassa hylättiin tulokset, jotka poikkesivat yli 50 % tai 5 kertaa alkuperäisen tulosaineiston robustista keskiarvosta. Harha-arvotestejä ja tulosten tilastollista käsittelyä esitetään tarkemmin Proftest asiakasohjeessa [4] Vertailuarvot NIST jäljitettävää laskennallista arvoa käytettiin vertailuarvona synteettisten näytteiden A1A, ja A1N testisuureille alkaliniteetti, N NH4, N NO2+NO3 ja N tot. Muille testisuureille ja näytteille käytettiin vertailuarvona osallistujien tuloksista laskettua robustia keskiarvoa tai keskiarvoa (Väri Spectrophotometric, n<12). Jälkimmäiset vertailuarvot eivät ole metrologisesti jäljitettäviä. Vertailuarvoja ei ole muutettu alustavien tuloslistojen lähetyksen jälkeen. Vertailuarvon laajennettu mittausepävarmuus (U pt, k=2) arvioitiin näytteen valmistuksen perusteella, kun vertailu-arvona käytettiin laskennallista arvoa. Synteettisille näytteille A1A ja A1N suurin epävarmuuden lähde oli lähtökemikaalin pohjapitoisuuden epävarmuus. Kun vertailuarvona käytettiin robustia keskiarvoa tai keskiarvoa, vertailuarvon mittausepävarmuus arvioitiin robustin keskihajonnan tai keskihajonnan avulla. Laskennallisen vertailuarvon laajennettu mittausepävarmuus (95 %:n luottamusväli) oli korkeintaan 0,6 %. Robustin keskiarvon tai keskiarvon avulla laskettujen vertailuarvojen laajennettu mittausepävarmuus oli ph- ja sähkönjohtavuusmäärityksissä 1 % ja muissa määrityksissä 1,0 8,0 % (Liite 6) Tulosten arvioinnissa käytetty tavoitehajonta ja z-arvo Tavoitehajontaa asetettaessa otettiin huomioon määritettävän testisuureen pitoisuus, sen homogeenisuus ja säilyvyys näytteessä, vertailuarvon mittausepävarmuus sekä osallistujien menestyminen aikaisemmissa pätevyyskokeissa. Tavoitehajonnaksi (2 s pt, 95%:n luottamusvälillä) asetettiin ph-määrityksille 0,2 ph-yksikköä ja muille määrityksille 5 20 % näytteen ja Proftest SYKE WW 14/16 9
12 testisuureen mukaan. Tavoitehajontoja ei ole muutettu alustavien tuloslistojen toimituksen jälkeen. Kun vertailuarvona käytettiin robustia keskiarvoa, sen luotettavuutta arvioitiin kriteerillä u pt / s pt 0,3; kriteerissä u pt on vertailuarvon standardiepävarmuus ja s pt on tavoitehajonta [3]. Tämä kriteeri täyttyi pääsääntöisesti, joten vertailuarvoja voitiin pitää luotettavina. Asetetun kokonaishajonnan luotettavuutta ja samalla z-arvon luotettavuutta arvioitiin vertaamalla tulosaineiston robustin keskihajonnan (s rob ) ja asetetun tavoitehajonnan (s pt ) suhdetta, jonka pitäisi olla pienempi kuin 1,2 [3]. Tämä yhtenevyyskriteeri täyttyi pääsääntöisesti kaikkien määrityksien osalta. Vertailuarvon luotettavuus- ja yhtenevyyskriteerit eivät täyttyneet seuraavan testisuureen osalta, mikä heikentää tuloksen arvioinnin luotettavuutta: Näyte Sample Testisuure Measurand A1V VäriVisual 1,2 P2V VäriVisual 1 V3V VäriVisual 1, VäriSpectrophotometric 1,2 3 Tulokset ja niiden arviointi 3.1 Tulokset Tämän raportin tulostaulukoissa esiintyviä lyhenteitä ja käsitteitä on selitetty liitteessä 7. Osallistujakohtaiset tulokset on esitetty liitteessä 8. Tulokset ja niiden mittausepävarmuudet on esitetty graafisesti liitteessä 9. Yhteenveto pätevyyskokeen tuloksista on taulukossa 1 sekä yhteenveto z-arvoista liitteessä 10. Liitteessä 11 z-arvot on esitetty suuruusjärjestyksessä. Tulosten robustit keskihajonnat olivat välillä 0,5 14,4 % ja 69 %:ssa määrityksistä tulosten robusti hajonta oli alle 5 % (Taulukko 1). Värimäärityksissä robusti keskihajonta oli suurinta, 4,1 14,4 %. Robustien keskihajontojen vaihteluväli oli tässä pätevyyskokeessa hieman suurempi kuin vuoden 2014 vastaavassa pätevyyskokeessa, jolloin robustit keskihajonnat vaihtelivat välillä 0,8 12,7 % [5]. 10 Proftest SYKE WW 14/16
13 Taulukko 1. Yhteenveto pätevyyskokeen WW 14/2016 tuloksista. Table 1. Summary of the results in the proficiency test WW 14/2016. Measurand Sample Unit Assigned value Mean Rob. mean Median SD rob SD rob % 2 x spt % n (all) Acc z % Alkalinity A1A mmol/l 0,70 0,72 0,72 0,72 0,04 4, V3A mmol/l 1,81 1,82 1,81 1,80 0,05 3, ColourVisual A1V mg/l, Pt 58,3 58,3 58,3 60,0 5,6 9, P2V mg/l, Pt , V3V mg/l, Pt 33,1 33,2 33,1 32,0 3,9 11, ColourSpectrophotometric A1V mg/l, Pt 59,2 59,2 58,7 59,2 2,4 4, P2V mg/l, Pt , V3V mg/l, Pt 33,8 33,8 33,8 32,2 4,9 14, Conductivity 25 A1J ms/m 37,7 37,6 37,7 37,7 0,4 1, P2H ms/m , V3H ms/m 64,2 64,2 64,2 64,2 1,0 1, NNH4 A1N mg/l 0,78 0,78 0,78 0,78 0,03 3, V3N mg/l 1,58 1,58 1,58 1,57 0,05 3, NNO2+NO3 A1N mg/l 4,52 4,55 4,55 4,53 0,18 3, V3N mg/l 12,3 12,2 12,3 12,2 0,4 3, Ntot A1N mg/l 5,95 5,76 5,72 5,81 0,46 8, P2N mg/l 7,02 7,03 7,02 7,01 0,60 8, V3N mg/l 14,3 14,3 14,3 14,4 0,9 6, ph A1H 5,49 5,49 5,49 5,50 0,03 0,5 3, P2H 7,72 7,72 7,72 7,70 0,08 1,1 2, V3H 7,44 7,44 7,44 7,43 0,12 1,6 2, PPO4 A1P mg/l 0,17 0,17 0,17 0,17 0,01 4, V3P mg/l 0,36 0,36 0,36 0,36 0,01 4, Ptot A1P mg/l 0,32 0,32 0,32 0,32 0,01 2, P2P mg/l 0,64 0,64 0,64 0,63 0,02 2, V3P mg/l 0,41 0,41 0,41 0,41 0,01 3, Measurand: Testisuure, Assigned value: Vertailuarvo, Rob. mean: Robusti keskiarvo, The robust mean, SD rob: Robusti keskihajonta, The robust standard deviation, SD rob %: Robusti keskihajonta prosentteina, The robust standard deviation as percent, 2 s pt %: Arvioinnissa käytetty kokonaishajonta, 95%:n luottamusvälillä, The total standard deviation for proficiency assessment at the 95 % confidence interval, Acc z %: Niiden tulosten osuus (%), joissa z 2, The results (%), where z 2, n(all): Osallistujien kokonaismäärä, The total number of the participants. 3.2 Analyysimenetelmät Pätevyyskokeen osallistujien eri analyysimenetelmien tulosten havaitut tilastolliset erot on esitetty liitteessä 12. Analyysimenetelmien välinen tilastollinen tarkastelu tehtiin, jos yksittäisellä menetelmällä saatuja tuloksia oli vähintään viisi. Menetelmien välistä tilastollista tarkastelua ei tehty ryhmään Muu menetelmä koodatuista tuloksista, sillä tilastollisesti tätä ryhmää käsitellään kokonaisuutena, vaikka siihen sisältyy useita menetelmiä. Muu menetelmä tuloksille tehtiin tapauskohtainen visuaalinen menetelmävertailu. Menetelmien mukaan ryhmitellyt tulokset on esitetty graafisesti liitteessä 13. Alkaliniteetti Alkalinity Alkaliniteettimäärityksessä 8 osallistujaa käytti kahden päätepisteen titrausta (ISO ) ja 4 osallistujaa yhden päätepisteen titrausta (ISO ). Standardin SFS 3005 mukaan alkaliniteetin määritti 7 osallistujaa. Gran alkaliniteetin määritti yksi osallistuja. Käytettäessä kahden Proftest SYKE WW 14/16 11
14 tai useamman päätepisteen titrausta saatiin systemaattisesti hiukan pienempiä tuloksia kuin yhden päätepisteen titrauksen menetelmällä (erityisesti SFS 3005). Havaittu ero oli pieni ja se johtuu erosta päätepisteen laskemisessa (Liite 13). Ero ei ollut tilastollisesti merkitsevä. Muina menetelminä käytettiin yhden päätepisteen titrausta ph-arvoon 5,1 sekä kahden päätepisteen (4,2 ja 4,5) potentiometrista titrausta rikkihapolla (Liite 13). Fosfaattifosfori P PO4 Manuaalisen ammoniummolybdaattimenetelmän standardia SFS-EN ISO 6878 käytti fosfaattifosforimäärityksissä näytteestä riippuen 5 6 osallistujaa. Kuusi osallistujaa käytti ammonium-molybdaattivärjäykseen perustuvaa automaattista FIA- tai CFA-menetelmää (SFS- EN ISO tai vastaava) ja 4 osallistujaa käytti kumottua suomalaista standardia SFS Aquakem-laitteelle sovellettua ammoniummolybdaattimenetelmää käytti fosfaatti-fosforimäärityksissä 4 osallistujaa. Lisäksi viisi osallistujaa käytti valmisputkimenetelmää ja kaksi osallistujaa standardiin ISO perustuvaa IC-menetelmää. Menetelmävertailussa ei todettu tilastollisesti merkitseviä eroja standardien SFS 3025 ja SFS-EN ISO välillä (Liite 13). Kokonaisfosfori P tot Näytteestä riippuen 6 11 osallistujaa käytti kokonaisfosforimääritykseen standardia SFS-EN ISO Automaattista ammoniummolybdaattimenetelmää (SFS-EN ISO tai vastaava) käytti 6 7 osallistujaa ja kumottua standardia SFS 3026 käytti 9 14 osallistujaa. Aquakemlaitteelle sovelletulla ammoniummolybdaattimenetelmällä kokonaisfosforin määritti 2 osallistujaa. Valmisputkimenetelmää käytti näytteestä riippuen 7 10 osallistujaa. Jotain muuta menetelmää käytti 3 6 osallistujaa (Liite 13). Muista menetelmistä oli mainittu muun muassa ICP-OES, jota käytti neljä osallistujaa. Menetelmävertailussa havaittiin, että valmisputkimenetelmä antoi näytteelle A1P keskimäärin tilastollisesti merkitsevästi suurempia tuloksia (0,33 ± 0,01 mg/l, keskiarvo ± keskihajonta) kuin kumotun standardin SFS 3026 mukainen menetelmä (0,32 ± 0,01 mg/l) ja standardin ISO 6878 mukainen menetelmä (0,32 ± 0,01 mg/l, Liite 12). Menetelmävertailussa havaittiin myös, että automaattinen ammoniummolybdaattimenetelmä (ISO 15681) antoi näytteelle P2P keskimäärin tilastollisesti merkitsevästi suurempia tuloksia (0,66 ± 0,03 mg/l, keskiarvo ± keskihajonta) kuin standardin ISO 6878 mukainen menetelmä (0,63 ± 0,02 mg/l), valmisputkimenetelmä (0,63 ± 0,02 mg/l) ja kumotun standardin SFS 3026 mukainen menetelmä (0,64 ± 0,02 mg/l, Liite 12). Ammoniumtyppi N NH4 Ammoniumtyppimäärityksessä indofenolisinimenetelmän automaattista sovellusta (EN ISO 11732) käytti 6 osallistujaa ja manuaalista sovellusta käytti näytteestä riippuen 9 11 osallistujaa (SFS 3032 tai vastaava, Liite 13). Aikaisemmissa vastaavissa vertailuissa havaittua tilastollisesti merkitsevää eroa näiden menetelmien välillä ei havaittu [5, 6]. Salisylaattimenetelmää (Aquakem-sovellus) käytti näytteestä riippuen 2 3 osallistujaa. Muita menetelmiä käytti 10 osallistujaa. Muista menetelmistä oli mainittuina mm. standardimenetelmä SFS 5505 (muunneltu Kjeldahl, 3 osallistujaa), valmisputkimenetelmä (4 osallistujaa) ja Kjeldahl-tislaus (2 osallistujaa). Menetelmävertailussa ei havaittu tilastollisesti merkitseviä eroja menetelmien välillä (Liite 13). 12 Proftest SYKE WW 14/16
15 Nitraatti- ja nitriittitypen summa N NO2+NO3 Nitraatti- ja nitriittitypen määrityksessä valtaosa osallistujista (14 osallistujaa) käytti standardiin SFS-EN ISO perustuvaa automaattista FIA- tai CFA-menetelmää. Standardiin SFS-EN ISO perustuvaa IC-menetelmää käytti näytteestä riippuen 2 3 osallistujaa. Yksi osallistuja käytti standardiin SFS 3030 perustuvaa spektrofotometrista menetelmää. Muina menetelminä käytettiin mm. valmisputkimenetelmää (2 osallistujaa). Graafisessa tarkastelussa ei todettu merkitseviä eroja käytettyjen menetelmien välillä (Liite 13). Kokonaistyppi N tot Valtaosa osallistujista määritti kokonaistypen käyttäen standardimenetelmää SFS 5505 tai vastaavaa modifioitua Kjeldahl-menetelmää (näytteestä riippuen 8 18 osallistujaa). Näytteestä riippuen 8 11 osallistujaa määritti kokonaistypen käyttäen standardiin SFS-EN ISO pohjautuvaa menetelmää. Valmisputkimenetelmää käytti 7 11 osallistujaa (Liite 13). Yksi osallistuja raportoi käyttäneensä standardiin SFS-EN pohjautuvaa menetelmää (Muu menetelmä). Kuten edellisissä pätevyyskokeissa, myös tässä havaittiin tilastollisesti merkitsevä ero modifioidun Kjeldahl-menetelmän (synteettinen näyte A1N: 5,50 ± 0,47 mg/l, massa- ja paperiteollisuuden jätevesinäyte P2N: 6,85 ± 0,46 mg/l, keskiarvo ± keskihajonta) ja standardiin SFS- EN ISO pohjautuvan menetelmän (A1N: 6,04 ± 0,35 mg/l, P2N: 7,35 ± 0,69 mg/l) välillä (Liite 12) [5, 6]. Menetelmien välille voi syntyä eroa erityisesti kun käytetään Kjeldahlmenetelmää ilman esipelkistystä (esim. ilman Dewardan seosta), joka pelkistäisi NO 2 - ja NO 3 - yhdisteet ammoniakiksi. Jos näytteessä on lisäksi paljon nitraattia (esim. yli 10 mg/l), se voi häiritä Kjeldahl-typpianalyysissä, koska nitraatti toimii hapettimena näytteessä olevalle ammoniakille ja tämän vuoksi Kjeldahl-typpitulokset jäävät liian pieniksi. ph Suurin osa osallistujista (näytteestä riippuen osallistujaa) käytti ph-mittauksessa yleiselektrodia. Näytteestä riippuen 6 12 osallistujaa käytti vähäionisille vesille tarkoitettua elektrodia ja 3 osallistujaa käytti jätevesille tarkoitettua elektrodia. Lisäksi yksi osallistuja raportoi käyttäneensä yhdistelmäelektrodia. Menetelmävertailussa ei todettu tilastollisesti merkitseviä eroja (Liite 13). Sähkönjohtavuus Conductivity Suurin osa osallistujista (näytteestä riippuen osallistujaa) käytti sähkönjohtavuusmäärityksessä standardimenetelmää SFS-EN (Liite 13). Väri Colour Osallistujista puolet (10 11 osallistujaa, näytteestä riippuen) määritti värin spektrofotometrisesti (Väri Spectrophotometric ), käyttäen standardimenetelmää EN ISO Puolet osallistujista (12 13 osallistujaa, näytteestä riippuen) määritti värin komparaattorimenetelmällä (Väri Visual ), heistä yksi raportoi käyttäneensä muuta kuin standardimenetelmää EN ISO Menetelmien välillä ei todettu tilastollisesti merkitseviä eroja (Liite 13). Proftest SYKE WW 14/16 13
16 3.3 Osallistujien tulosten mittausepävarmuudet Osallistujia pyydettiin ilmoittamaan tulostensa laajennetut mittausepävarmuudet (k=2) prosentteina (Taulukko 2). Enimmillään 68 % osallistujista ilmoitti mittausepävarmuuden ainakin osalle tuloksistaan. Määrä oli melko samalla tasolla kuin edellisessä vastaavassa pätevyyskokeessa [5]. SYKE on julkaissut ohjeen Laatusuositukset ympäristöhallinnon vedenlaaturekistereihin vietävälle tiedolle [7]. Julkaisusta on otettu taulukkoon 2 vertailukohteeksi jätevesistä mitattavien testisuureiden mittausepävarmuussuositukset. Raportoidut mittausepävarmuuden olivat monilla osallistujilla samaa suuruusluokkaa kuin suositukset. Aikaisempiin vastaaviin pätevyyskokeisiin verrattuna mittausepävarmuuksien vaihteluvälit osallistujien välillä olivat samalla tasolla [5, 6]. Osallistujat käyttivät mittausepävarmuuden arviointiin yleisimmin sisäisiä laadunohjaustuloksia (synteettinen näyte sekä rutiininäytteiden rinnakkaistulokset) (Liite 14). Muita yleisiä menettelyjä olivat sisäisen laadunohjauksen ja pätevyyskoetulosten hyödyntäminen sekä menetelmävalidoinnin avulla tehty arvio. Enimmillään 11 osallistujaa oli hyödyntänyt mittausepävarmuuden arvioinnissa MUkit -mittausepävarmuusohjelmaa, joka on vapaasti saatavilla SYKEn kalibrointilaboratorion kotisivulta: [8]. Yhtä osallistujaa lukuun ottamatta kaikki kotimaiset osallistujat ilmoittivat mittausepävarmuuden kaikille akkreditoiduilla menetelmillä määritetyille tuloksilleen. Mittausepävarmuuden arviointimenettely ei vaikuttanut epävarmuuden suuruuteen (Liite 14). Tuloksista voi päätellä, että osallistujat tulkitsevat eri tavalla mittausepävarmuuden laskenta- ja arviointiohjeita. Taulukko 2. Osallistujien raportoimien laajennettujen mittausepävarmuuksien vaihteluvälit prosentteina sekä laatukriteereitä jätevesille. Table 2. The ranges of the reported expanded uncertainties by participants as percent and quality criterion for waste waters published by the Finnish Environment Institute. Testisuure Measurand Massa- ja paperiteollisuuden jätevesi Pulp and paper industrial effluent Viemärilaitoksen jätevesi Effluent from municipal waste water treatment plant Suositus [7] (pitoisuusalue) Recommendation [7] (concentration range) Alkaliniteetti / Alkalinity - 2,8-15 % ±15 % (>1 mg/l) N-NH % ± 20 % (>50 µg/l) N-NO2+NO % ± 15 % (>66 µg/l) Ntot 2,62-14,4 % 3,58-35% ± 20 % (>500 µg/l) ph 0,02-0,46 0,03-0,37 ± 0,2 (ph yksikkö) P-PO4-5,5-40 % ± 15 % (>20 µg/l) Ptot 2,08-30,9% 2,2-30% ± 15 % (>20 µg/l) Sähkönjohtavuus / Conductivity 0-10 % 0,6-10 % ±10 % (>4 ms/m) VäriVisual / ColourVisual VäriSpectrophotometric / ColourSpectrophotometric % % % 9,3-20 % ± 10 (10-50 mg/l, Pt) ± 20 % (>50 mg/l, Pt) ± 10 (10-50 mg/l, Pt) ± 20 % (>50 mg/l, Pt) Osallistujien ilmoittamissa laajennetuissa mittausepävarmuuksissa on jopa kymmenkertainen ero (Taulukko 2). Optimaalisella mittausalueella laajennettu mittausepävarmuus (k=2) on tyypillisesti %. Lähellä menetelmän määritysrajaa suhteellinen mittausepävarmuus on 14 Proftest SYKE WW 14/16
17 tätä suurempi. Alle viiden prosentin mittausepävarmuuden raportoineiden osallistujien olisi syytä tarkastella mittausepävarmuuden realistisuutta. Mittausepävarmuuden ilmoittamistarkkuus tulee myös suhteuttaa tulosten ilmoittamisen tarkkuuteen. Pääsääntöisesti kokonaislukutarkkuus (prosentti) riittää laajennetulle mittausepävarmuudelle. Pienten epävarmuuksien tapauksissa (1 5%) voidaan pyöristää esimerkiksi 0,5 prosenttiyksikön tarkkuuteen. 4 Pätevyyden arviointi Tuloksia arvioitiin z-arvojen perusteella käyttäen seuraavia kriteereitä: Kriteeri Criteria z 2 Arviointi Performance Hyväksyttävä / Satisfactory 2 < z < 3 Kyseenalainen / Questionable z 3 Ei-hyväksyttävä / Unsatisfactory Osallistujien pätevyyden arviointi osallistujakohtaisesti on esitetty liitteessä 8. Pätevyyskokeessa oli yhteensä 57 osallistujaa. Koko tulosaineistossa hyväksyttäviä tuloksia oli 89 %, kun tulosten sallittiin vaihdella 0,2 ph-yksikköä ja muissa määrityksissä 5 20 % vertailuarvosta (Liite 10). Taulukko 3. Yhteenveto pätevyyden arvioinnista. Table 3. Summary of the performance evaluation. Testisuure Measurand Alkaliniteetti / Alkalinity Ammoniumtyppi / Ammonium nitrogen Nitriitti+nitraattityppi / Nitrite+nitrate nitrogen Kokonaistyppi / Total nitrogen 2 spt% Hyväksyttäviä tuloksia, % Satisfactory results, % ph 2,6-3,6 90 Fosfaattifosfori / Phosphate phosphorus Kokonaisfosfori / Total phosphorus Sähkönjohtavuus / Conductivity VäriVisual / ColourVisual VäriSpectrofotometric / ColourSpectrofotometric Huomioita Remarks Vuoden 2014 vastaavassa pätevyyskokeessa hyväksyttäviä tuloksia oli 90 % [5]. Vuoden 2015 vastaavassa pätevyyskokeessa hyväksyttäviä tuloksia oli 89 % [6]. Hyvä menestyminen. Vuoden 2015 vastaavassa pätevyyskokeessa hyväksyttäviä tuloksia oli 84 % [6]. Vuoden 2015 vastaavassa pätevyyskokeessa hyväksyttäviä tuloksia oli 78 % [6]. Hyvä menestyminen. Vuoden 2015 vastaavassa pätevyyskokeessa hyväksyttäviä tuloksia oli 92 % [6]. Vuoden 2015 vastaavassa pätevyyskokeessa hyväksyttäviä tuloksia oli 88 % [6]. Erinomainen menestyminen. Vuoden 2015 vastaavassa pätevyyskokeessa hyväksyttäviä tuloksia oli 86 % [6]. Vuoden 2015 vastaavassa pätevyyskokeessa hyväksyttäviä tuloksia oli 93 % [6]. Hyvä menestyminen. Testisuureen arviointi jää epävarmaksi, sillä vertailuarvon luotettavuus- ja/tai tulosaineiston yhtenevyyskriteerit eivät täyttyneet. Vuoden 2014 vastaavassa pätevyyskokeessa hyväksyttäviä tuloksia oli 93 % [5]. Hyvä menestyminen. Näytteen V3V osalta arviointi epävarma, sillä vertailuarvon luotettavuus- ja tulosaineiston yhtenevyyskriteerit eivät täyttyneet. Vuoden 2014 vastaavassa pätevyyskokeessa hyväksyttäviä tuloksia oli 84 % [5]. Proftest SYKE WW 14/16 15
18 Vuoden 2014 vastaavassa pätevyyskokeessa oli samat testisuureet kuin tässä pätevyyskokeessa ja silloin hyväksyttäviä tuloksia oli 89 % [5]. Tulosten yhteenvetotarkastelussa tuloksia on osittain verrattu myös vuoden takaiseen pätevyyskokeeseen, jossa testattiin osittain samoja testisuureita ja silloin hyväksyttäviä tuloksia oli 88 % [6]. Osallistujista 42 % ilmoitti tuloksensa akkreditoituna ainakin joidenkin määritysten osalta. Heidän tuloksistaan hyväksyttäviä oli 92 %. Eniten hyväksyttäviä tuloksia (97 %) oli kokonaisfosforimäärityksessä ja vähiten (85 %) fosfaattifosforin määrityksessä. Yhteenveto pätevyyskokeesta ja vertailu edelliseen vastaavaan pätevyyskokeeseen esitetään taulukossa 3. 5 Yhteenveto Proftest SYKE järjesti pätevyyskokeen jätevesiä analysoiville laboratorioille joulukuussa 2016 (WW 14/2016). Pätevyyskokeessa testattiin alkaliniteetti, ravinteet (N NH4, N NO2+NO3, N tot, P PO4, P tot ), ph, sähkönjohtavuus ( 25 ) ja väri synteettisestä näytteestä, viemärilaitoksen sekä massa- ja paperiteollisuuden jätevesinäytteistä. Pätevyyskokeeseen osallistui yhteensä 57 laboratoriota. Menetelmien välisessä vertailussa todettiin joitakin tilastollisesti merkitseviä eroja. Kokonaisfosforimäärityksissä valmisputkimenetelmä antoi synteettiselle näytteelle suurempia tuloksia muihin menetelmiin verrattuna ja teollisuuden jätevesinäytteelle automaattinen ammoniummolybdaattimenetelmä antoi suurempia tuloksia muihin menetelmiin verrattuna. Kuten edellisissä vastaavissa pätevyyskokeissa, kokonaistyppimäärityksessä havaittiin, että standardiin SFS-EN ISO perustuva menetelmä antoi suurempia tuloksia kuin modifioitu Kjeldahl -menetelmä sekä synteettisen näytteen että teollisuuden jätevesinäytteen määrityksissä. Mittaussuureen vertailuarvona käytettiin laskennallista pitoisuutta (synteettinen näyte, NIST jäljitettävä), osallistujien tulosten robustia keskiarvoa tai osallistujien tulosten keskiarvoa. Tuloksia arvioitiin z-arvon avulla ja sen laskemista varten kokonaishajonnan tavoitearvoksi 95 % luottamusvälillä asetettiin ph-määrityksissä 0,2 ph-yksikköä ja muissa määrityksissä 5 20 %. Koko tulosaineistossa hyväksyttäviä tuloksia oli 89 %. Hyväksyttävien tulosten määrä oli samaa tasoa kuin edellisessä vastaavassa vertailussa, jolloin hyväksyttäviä tuloksia oli 89 % [5]. Tulosten yhteenvetotarkastelussa tuloksia on osittain verrattu myös vuoden takaiseen pätevyyskokeeseen, jossa testattiin osittain samoja testisuureita ja silloin hyväksyttäviä tuloksia oli 88 % [6]. 16 Proftest SYKE WW 14/16
19 6 Summary Proftest SYKE carried out the proficiency test (PT) for analysis of alkalinity, colour, conductivity ( 25 ), nutrients (N NH4, N NO2+NO3, N tot, P PO4, P tot ), and ph in waste water in December 2016 (WW 14/2016). Three types of samples were delivered to the participants: synthetic sample, municipal effluent as well as pulp and paper industry effluent samples. In total, 54 laboratories from Finland and 3 overseas laboratories participated in this proficiency test (Appendix 1). The preparation of the water samples is presented in Appendix 2. The homogeneity of the samples was tested and the samples were regarded to be homogenous (Appendix 3). Further, also the stability of the samples was tested and according to the test the samples were stable during the transport (Appendix 4). Feedback from participants dealt mainly with samples condition after the transport and reporting errors (Appendix 5). The mean value, the standard deviation and the relative standard deviation were calculated after rejection of the outliers according to the Grubbs or Hampel test. Either the calculated concentration or the robust mean value or mean value was used as the assigned value for the measurand (Appendix 6). The expanded uncertainty of the assigned value was calculated and it was below 1 % for the calculated values and 8 % for the other assigned values (Appendix 6). The terms used in the results tables are shown in Appendix 7. The performance of the participants was evaluated by using s (Appendixes 8 and 10). The results of the participants are presented in Appendix 8, s in ascending order in Appendix 11 and the summary of the results in Table 1. In the result tables the organizing laboratory SYKE has the code 1 (SYKE Oulu). The results grouped according to the analytical methods are shown in Appendix 13 and the statistically significant differences between the methods of analysis are presented in Appendix 12. For the other measurement the differences between the different methods of analysis were smaller or similar compared to the expanded measurement uncertainty (Appendix 13). In this proficiency test 89 % of the results were satisfactory when the deviation of 0.2 ph units for ph values and 5 20 % for the other measurands was accepted from the assigned value was accepted at the 95 % confidence interval. The performance of the participants was at the same level as in 2014 when satisfactory results were 89 % [5]. The measurands here were partly same than in 2015, and thus the performance is partly compared also against those results [6]. In this proficiency test up to 68 % of the participants reported their measurement uncertainties at least for some measurements. There were differences between the reported uncertainties, which seemed not to depend on the estimation method of uncertainties (Table 2, Appendix 14). Proftest SYKE WW 14/16 17
20 KIRJALLISUUS 1. SFS-EN ISO 17043, Conformity assessment General requirements for Proficiency Testing. 2. ISO 13528, Statistical methods for use in proficiency testing by interlaboratory comparisons. 3. Thompson, M., Ellison, S. L. R., Wood, R., The International Harmonized Protocol for the Proficiency Testing of Analytical Chemistry laboratories (IUPAC Technical report). Pure Appl. Chem. 78: , 4. Proftest SYKE Asiakasohje: Käynnissä olevat pätevyyskokeet (www.syke.fi/download/noname/%7b6d1b07e4-a57a-43fa-bad1-3f12fe908ce0%7d/34499). 5. Koivikko, R., Leivuori, M., Björklöf, K., Näykki, T., Tervonen, K., Lanteri, S., Väisänen, R., Ilmakunnas, M., (2015) Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 12/2014. Alkaliniteetti, ravinteet, ph, sähkönjohtavuus ja väri jätevesistä. Suomen ympäristökeskuksen raportteja 10/ s. Helsinki. 6. Koivikko, R., Leivuori, M., Näykki, T., Sarkkinen, M., Tervonen, K., Lanteri, S., Väisänen, R., Ilmakunnas, M., (2016) Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 12/2015. Ravinteet, kloridi, ph, sulfaatti ja sähkönjohtavuus jätevesistä. Suomen ympäristökeskuksen raportteja 13/ s. Helsinki. 7. Näykki, T. ja Väisänen, T. (toim.) Laatusuositukset ympäristöhallinnon vedenlaaturekistereihin vietävälle tiedolle. Vesistä tehtävien analyyttien määritysrajat, mittausepävarmuudet sekä säilytysajat ja -tavat. 2. uudistettu painos. Suomen ympäristökeskuksen raportteja 22/ s. 8. Näykki, T., Virtanen, A. and Leito, I., Software support for the Nordtest method of measurement uncertainty evaluation. Accred. Qual. Assur. 17: MUkit website: 9. Magnusson, B. Näykki. T., Hovind, H. and Krysell, M., Handbook for Calculation of Measurement Uncertainty in Environmental Laboratories. NT Technical Report 537. Nordtest. (www.nordtest.info/index.php/technical-reports.html) 18 Proftest SYKE WW 14/16
21 LIITE 1 (1/2) LIITE 1: Pätevyyskokeen osallistujat s in the proficiency test Maa / Country Suomi / Finland Osallistuja / Ahma Ympäristö Oy, Rovaniemi Ahma ympäristö, Seinäjoki Boliden Kokkola Oy Borealis Polymers Oy, laboratoriopalvelut, Kulloo Ekokem Oy Ab, Riihimäki Eurofins Scientific Finland Oy Kokkolan yksikkö Hortilab Ab Oy Hyvinkään Vesi / Kaltevan jätevedenpuhdistamo, laboratorio Jujo Thermal Oy, Kauttua Kokemäenjoen vesistön vesiensuojeluyhdistys ry, Tampere Kotkamills Oy Kymen Ympäristölaboratorio Oy Lounais-Suomen vesi- ja ympäristötukimus Oy, Turku Länsi-Uudenmaan vesi ja ympäristö ry, Lohja Metropolilab Oy Metsä Board Kaskinen Pulp Mill Metsä Board Simpele Metsä Fibre Äänekoski Metsä Fibre, Kemi Metsä Tissue Oyj, ympäristölaboratorio, Mänttä Nab Labs Oy / Ambiotica Jyväskylä Neste Oyj / Laadunvarmistus, Naantali Neste Oyj, Tutkimus ja kehitys/vesilaboratorio, Kulloo Norilsk Nickel Harjavalta Oy Novalab Oy Oulun Vesi Liikelaitos Pyhäsalmi Mine Oy Ramboll Finland Oy, Ramboll Analytics, Lahti Rauman Vesi / Jätevesilaboratorio Saimaan Vesi- ja Ympäristötutkimus Oy, Lappeenranta Savo-Karjalan Ympäristötutkimus Oy, Joensuu Savo-Karjalan Ympäristötutkimus Oy, Kajaani Savo-Karjalan Ympäristötutkimus Oy, Kuopio Savon Sellu Oy, Kuopio SSAB Europe Oy, Analyysilaboratorio, Hämeenlinna SSAB Europe Raahe, Raahe Stora Enso Oyj Veitsiluoto, Kemi Stora Enso Oyj, Enocell Oy Proftest SYKE WW 14/16 19
22 LIITE 1 (2/2) Maa / Country Suomi / Finland Uruguay Viro / Estonia Osallistuja / Stora Enso Oyj, Heinolan Flutingtehdas Stora Enso Oyj, ympäristönsuojelulaboratorio, Varkaus Stora Enso Paper, Oulun tehdas Sucros Oy, Säkylä SYKE Oulun toimipaikka Tampereen Vesi/Viemärilaitoksen laboratorio Teollisuuden Voima Oyj Tervakoski Oy/ Tutkimuslaboratorio UPM Paper Asia, Tervasaari UPM-Kymmene Oyj Kaipolan paperitehdas UPM-Kymmene Oyj, Jämsänkosken paperitehdas UPM-Kymmene Oyj, Pietarsaari UPM-Kymmene Oyj, Rauma UPM-Kymmene, Kymi, Käyttölaboratorio Yara Suomi Oy, Uusikaupunki ÅMHM laboratoriet, Jomala, Åland Laboratorio Tecnologico del Uruguay, Fray Bentos, Uruguay UPM S.A. Fray Bentos, Uruguay Tallinn University of Technology, Thermal Engineering Department 20 Proftest SYKE WW 14/16
23 LIITE 2 (1/1) LIITE 2: Näytteiden valmistus Preparation of the samples Testisuure Analyte Näyte Sample Pohjapitoisuus Initial concentration Lisäys Addition Tavoitearvo Target concentration Alkaliniteetti Alkalinity [mmol/l] Väri Colour [mg/l Pt] 25 [µs/cm] ph ph unit NNO2+NO3 [mg/l] NNH4 [mg/l] Ntot [mg/l] PPO4 [mg/l] Ptot [mg/l] A1A - Na2CO3 0,70 0,70 V3A 1,88-1,81 A1V K2PtCl6 CoCl2 58,3/59,2 65 P2V /381 V3V 30-33,1/33,8 A1J - KCl 35 37,7 P2H V3H 63,8-64,2 A1H - Na2HPO4/KH2PO4 5 5,49 P2H 7,2-7,72 V3H 7,3-7,44 A1N - NaNO3 4,52 4,52 V3N 1,8 9,88 12,3 A1N - NH4Cl 0,78 0,78 V3N 0 1,55 1,58 A1N - NaNO3 4,52 NH4Cl 0,78 5,95 Na2-EDTA 0,65 P2N 1,69 6,2 7,02 V3N 2,7 11,4 14,3 A1P - KH2PO4 0,16 0,16 V3P 0,16 0,16 0,36 A1P - KH2PO4 0,16 C3H7Na2O6P 0,17 P2P 0,17 0,53 0,64 V3P 0,16 0,37 0,41 Näytetunnuksen ensimmäinen kirjain on matriisikoodi / First letter of the sample code indicates the sample matrix: A = Synteettinen näyte / Synthetic sample P = Massa- ja paperiteollisuuden jätevesi / Pulp and paper industrial effluent V = Viemärilaitoksen jätevesi / Municipal waste water effluent 0,31 Proftest SYKE WW 14/16 21
24 LIITE 3 (1/1) LIITE 3: Näytteiden homogeenisuuden testaus Homogeneity of the samples Homogeenisuuskriteerit / Criteria for homogeneity s a /s pt <0,5 s 2 sam <c, missä s pt = tavoitehajonta (standard deviation for proficiency assessment) s a = analyyttinen hajonta, tulosten keskihajonta osanäytteessä (analytical deviation, standard deviation of the results in a sub sample) s sam = osanäytteiden välinen hajonta, eri osanäytteistä saatujen tulosten keskihajonta (between-sample deviation, standard deviation of results between sub samples) c = F1 s 2 2 all + F2 s a, missä s 2 all = (0,3 s pt ) 2 F1 ja F2 ovat F-jakauman taulukoituja, osanäytteiden lukumäärän mukaisia vakioita [2,3]. (F1 and F2 are constants of F distribution derived from the standard statistical tables for the tested number of samples [3].) Testisuure/Näyte Measurand/Sample Pitoisuus Concentration [mmol/l] [mg/l Pt] [mg/l] n spt% spt sa sa/spt sa/spt<0,5? ssam 2 c ssam 2 <c? Alkaliniteetti/V3A 1, ,07 0,002 0,02 Kyllä/Yes 0 0,001 Kyllä/Yes Väri/P2V ,5 29,3 0 0 Kyllä/Yes Kyllä/Yes Väri/V3V , Kyllä/Yes 0 1,8 Kyllä/Yes ph/p2h 7,92 8 1,3 0,10 0,01 0,14 Kyllä/Yes 0,0004 0,002 Kyllä/Yes ph/v3h 7,60 8 1,35 0,10 0,02 0,19 Kyllä/Yes 0,002 0,002 Kyllä/Yes Ntot/P2N 7,90 8 7,5 0,59 0,21 0,35 Kyllä/Yes 0 0,12 Kyllä/Yes Ntot/V3N 14,7 8 7,5 1,10 0,30 0,28 Kyllä/Yes 0 0,34 Kyllä/Yes NNH4/V3N 1, ,08 0,009 0,12 Kyllä/Yes 0,0003 0,001 Kyllä/Yes Ptot/P2P 0, ,03 0,01 0,38 Kyllä/Yes 0 0,0004 Kyllä/Yes Ptot/V3P 0, ,02 0,006 0,27 Kyllä/Yes 0 0,0001 Kyllä/Yes Johtopäätös: Homogeenisuustestin kaikki kriteerit täyttyivät, joten näytteitä voitiin pitää homogeenisina. Conclusion: All criteria for homogeneity were fulfilled and the samples could be considered as homogenous. 22 Proftest SYKE WW 14/16
25 LIITE 4 (1/1) LIITE 4: Näytteiden säilyvyyden testaus Stability of the samples Näytteet toimitettiin ulkomaisille osallistujille ja kotimaisille osallistujille Näytteet pyydettiin analysoimaan seuraavasti: N NH4, N NO2+NO3, P PO ph, sähkönjohtavuus väri, alkaliniteetti N tot, P tot mennessä Säilyvyys testattiin ph-, N NH4 - ja P PO4 -näytteistä, jotka analysoitiin lähetysajankohtana ja määritysajankohtana (säilytys kahdessa eri lämpötilassa). Tarkastelu tehtiin vertaamalla kahdessa eri lämpötilassa säilytettyjen näytteiden pitoisuuksia. Säilyvyyskriteeri / Criterion for stabiliity: D < 0,3 s pt, missä D = s pt = Tulos säilytyslämpötilassa 20 C tulos säilytyslämpötilassa 4 C the result at 20 C the result at 4 C arvioinnissa käytetty hajonta (tavoitehajonta) (standard deviation for proficiency assessment) ph Näyte Sample Tulos Result Näyte Sample Tulos Result Näyte Sample Tulos Result Pvm Date (20 C) (4 C) Pvm Date (20 C) (4 C) Pvm Date (20 C) (4 C) A1H 5,48 5,48 P2H 7,92 7,97 V3H 7,53 7,56 D 0,005 D 0,047 D 0,030 0,3 spt 0,030 0,3 spt 0,030 0,3 spt 0,030 D <0,3 spt? Kyllä / Yes D <0,3 spt? Ei / No 1) D <0,3 spt? Kyllä / Yes NNH4 Näyte Tulos Näyte Tulos [mg/l] Sample Result Sample Result [mg/l] Pvm Date (20 C) (4 C) Pvm Date (20 C) (4 C) A1N 0,793 0,796 V3N 1,591 1,556 D 0,002 D 0,035 0,3 spt 0,012 0,3 spt 0,024 D <0,3 spt? Kyllä / Yes D <0,3 spt? Ei / No 1) PPO4 Näyte Tulos Näyte Tulos [mg/l] Sample Result Sample Result [mg/l] Pvm Date (20 C) (4 C) Pvm Date (20 C) (4 C) A1P 0,167 0,166 V3P 0,357 0,356 D 0,001 D 0,001 0,3 spt 0,003 0,3 spt 0,005 D <0,3 spt? Kyllä / Yes D <0,3 spt? Kyllä / Yes 1) Ero sisältyy analyyttiseen virheeseen / The difference is within the analytical error Johtopäätös: Testitulosten perusteella jätevesinäytteen P2H ph-pitoisuus sekä jätevesinäytteen V3N N NH4 - pitoisuus saattoivat hieman muuttua, mikäli näytteet lämpenivät kuljetuksen aikana. Säilyvyystestauksessa havaittu vaihtelu sisältyy analyyttiseen virheeseen. Näin ollen kaikkien testisuureiden todettiin olevan riittävän stabiileja. Conclusion: According to the test results, the ph of the sample P2H and the concentration of ammonium in the sample V3N could slightly change during transport and storage. The differences are within the analytical error. Thus, all the samples were considered stable. Proftest SYKE WW 14/16 23
26 LIITE 5 (1/1) LIITE 5: Palaute pätevyyskokeesta Feedback from the proficiency test OSALLISTUJILTA SAATU PALAUTE Feedback from the participants Osallistuja 2, 6, 7,15, 17, 21,24, 25, 28, 33, 38, 51 Kommentit teknisestä toteutuksesta Comments on technical excecution Typpinäytteet (A1N, P2N, V3N) olivat vuotaneet. 6, 20, 34 Fosfaattinäytteet (A1P, V3P) olivat vuotaneet 22 A1H-näyte oli vuotanut. 22 Värinäytteet (P2V, V3V) olivat vuotaneet 21 Näyte A1N oli särkynyt matkalla ja näyte P2N puuttui lähetyksestä kokonaan. 49 Osallistuja raportoi vastaanottaneensa näytteet Proftest SYKE:n vastine Action / Proftest Pyrimme kiinnittämään asiaan huomiota näytteitä pullotettaessa Molemmat näytteet toimitettiin uudelleen osallistujalle. Postitustietojen perusteella Posti oli luovuttanut lähetyksen vastaanottajalle Osallistuja Kommentit tuloksista Comments to the results 13 Osallistuja oli ilmoittanut näytteiden A1J, P2H ja V3H sähkönjohtavuudet ristiin. Korjatut tulokset ovat: A1J 37,5 ms/m P2H 647 ms/m V3H 64,2 ms/m. 26 Osallistuja oli ilmoittanut P tot tulokset ristiin näytteille P2P ja V3P. Korjatut tulokset ovat: P2P 0,688 V3P 0, Osallistuja oli ilmoittanut näytteiden A1J, P2H ja V3H sähkönjohtavuudet ristiin. Korjatut tulokset ovat: A1J 38,0 ms/m P2H 650 ms/m V3H 64,7 ms/m. 53 Osallistuja oli ilmoittanut P tot ja P PO4 tuloksensa laskettuna fosfaatiksi fosforin sijaan. Näytteiden A1A ja V3A alkaliniteettitulokset oli raportoitu virheellisesti. Korjatut tulokset ovat: A1A 0,714 mmol/l V3A 1,832 mmol/l Proftest SYKE:n vastine Action / Proftest Tuloskäsittelyssä tuloksia käsiteltiin harha-arvoina eivätkä ne vaikuttaneet vertailuarvojen asettamiseen. Alustavien tulosten toimittamisen jälkeen tuloksia ei korjata. Oikein raportoituna tulokset olisivat olleet hyväksyttäviä. Osallistuja voi laskea korjatut z-arvot, ohje löytyy Proftest asiakasohjeesta [4]. Tuloskäsittelyssä tuloksia käsiteltiin harha-arvoina eivätkä ne vaikuttaneet vertailuarvojen asettamiseen. Alustavien tulosten toimittamisen jälkeen tuloksia ei korjata. Oikein raportoituna näytteen P2P tulos olisi ollut hyväksyttävä ja näytteen V3P tulos kyseenalainen. Osallistuja voi laskea korjatut z-arvot, ohje löytyy Proftest asiakasohjeesta [4]. Tuloskäsittelyssä tuloksia käsiteltiin harha-arvoina eivätkä ne vaikuttaneet vertailuarvojen asettamiseen. Alustavien tulosten toimittamisen jälkeen tuloksia ei korjata. Oikein raportoituna tulokset olisivat olleet hyväksyttäviä. Osallistuja voi laskea korjatut z-arvot, ohje löytyy Proftest asiakasohjeesta [4]. Osallistuja ei ollut aiemmin raportoinut fosforituloksia ja näytekirjeen ohjeistus ei ollut fosforitulosten raportoinnin osalta selkeä. Tästä syystä virhe poikkeuksellisesti korjattiin ja korjatut alustavat tulokset lähetettiin osallistujille. Pyrimme jatkossa kiinnittämään tarkempaa huomiota ohjeistuksen selkeyteen. Tuloskäsittelyssä alkaliniteettituloksia käsiteltiin harhaarvoina eivätkä ne vaikuttaneet vertailuarvojen asettamiseen. Alustavien tulosten toimittamisen jälkeen tuloksia ei korjata. Oikein raportoituna tulokset olisivat olleet hyväksyttäviä. Osallistuja voi laskea korjatut z-arvot, ohje löytyy Proftest asiakasohjeesta [4]. 24 Proftest SYKE WW 14/16
27 LIITE 6 (1/1) LIITE 6: Vertailuarvot ja niiden mittausepävarmuudet Evaluation of the assigned values and their uncertainties Testisuure Measurand Näyte Sample Yksikkö Unit Vertailuarvo Assigned value Upt Upt, % Vertailuarvon määritystapa Evaluation method of assigned value Alkalinity A1A mmol/l 0,70 < 0,01 0,1 Laskennallinen arvo / Calculated value 0,02 V3A mmol/l 1,81 0,03 1,6 Robusti keskiarvo / Robust mean 0,20 ColourVisual A1V mg/l, Pt 58,3 3,9 6,7 Robusti keskiarvo / Robust mean 0,45 P2V mg/l, Pt ,1 Robusti keskiarvo / Robust mean 0,41 V3V mg/l, Pt 33,1 2,7 8,1 Robusti keskiarvo / Robust mean 0,41 ColourSpectrophotometric A1V mg/l, Pt 59,2 1,3 2,2 Keskiarvo / Mean 0,22 P2V mg/l, Pt ,7 Keskiarvo / Mean 0,31 V3V mg/l, Pt 33,8 2,7 8,0 Keskiarvo / Mean 0,40 Conductivity 25 A1J ms/m 37,7 0,2 0,5 Robusti keskiarvo / Robust mean 0,10 P2H ms/m ,0 Robusti keskiarvo / Robust mean 0,20 V3H ms/m 64,2 0,4 0,7 Robusti keskiarvo / Robust mean 0,14 NNH4 A1N mg/l 0,78 < 0,01 0,5 Laskennallinen arvo / Calculated value 0,05 V3N mg/l 1,58 0,03 1,6 Robusti keskiarvo / Robust mean 0,16 NNO2+NO3 A1N mg/l 4,52 0,03 0,6 Laskennallinen arvo / Calculated value 0,08 V3N mg/l 12,3 0,2 2,0 Robusti keskiarvo / Robust mean 0,25 Ntot A1N mg/l 5,95 0,04 0,6 Laskennallinen arvo / Calculated value 0,06 P2N mg/l 7,02 0,25 3,6 Robusti keskiarvo / Robust mean 0,24 V3N mg/l 14,3 0,4 2,9 Robusti keskiarvo / Robust mean 0,19 ph A1H 5,49 0,01 0,2 Robusti keskiarvo / Robust mean 0,06 P2H 7,72 0,04 0,5 Robusti keskiarvo / Robust mean 0,19 V3H 7,44 0,05 0,7 Robusti keskiarvo / Robust mean 0,26 PPO4 A1P mg/l 0,17 < 0,01 2,3 Robusti keskiarvo / Robust mean 0,23 V3P mg/l 0,36 0,01 2,1 Robusti keskiarvo / Robust mean 0,21 Ptot A1P mg/l 0,32 < 0,01 1,0 Robusti keskiarvo / Robust mean 0,10 P2P mg/l 0,64 0,01 1,0 Robusti keskiarvo / Robust mean 0,10 V3P mg/l 0,41 0,01 1,4 Robusti keskiarvo / Robust mean 0,14 upt/spt U pt = Vertailuarvon laajennettu epävarmuus Vertailuarvon luotettavuutta on arviotu kriteerillä u pt/s pt, missä s pt= arvioinnissa käytetty tavoitehajonta u pt= vertailuarvon standardiepävarmuus Jos u pt/s pt < 0,3, niin vertailuarvo on luotettava ja z-arvot ovat hyväksyttäviä. U pt = Expanded uncertainty of the assigned value Criterion for reliability of the assigned value u pt/s pt < 0.3, where s pt= target value of the standard deviation for proficiency assessment u pt= standard uncertainty of the assigned value If u pt/s pt < 0.3, the assigned value is reliable and the s are qualified. Proftest SYKE WW 14/16 25
28 LIITE 7 (1/2) LIITE 7: Tulostaulukoissa esiintyviä käsitteitä Terms in the results table Osallistujakohtaiset tulokset Measurand Testisuure (määritettävä alkuaine tai yhdiste) Unit Yksikkö Sample Näytekoodi z-arvo z = (x i - x pt )/s pt, missä x i = Yksittäisen osallistujan tulos x pt = Vertailuarvo s pt = Arvioinnissa käytetty hajonta Assigned value Vertailuarvo 2 s pt % Arvioinnissa käytetty tavoitehajonta 95 %:n luottamusvälillä 's result Osallistujan raportoima tulos (tai rinnakkaistulosten keskiarvo) Md Mediaani Mean Keskiarvo SD Keskihajonta SD% Keskihajonta, % n (stat) Tilastokäsittelyssä mukana olleiden tulosten lukumäärä Yhteenveto z-arvoista S hyväksyttävä ( -2 z 2 ) Q kyseenalainen ( 2 < z < 3 ), positiivinen virhe, tulos poikkeaa vertailuarvosta enemmän kuin 2 s pt q kyseenalainen ( -3 < z < -2 ), negatiivinen virhe, tulos poikkeaa vertailuarvosta enemmän kuin 2 s pt U ei-hyväksyttävä ( z 3 ), positiivinen virhe, tulos poikkeaa vertailuarvosta enemmän kuin 3 s pt u ei-hyväksyttävä ( z -3 ), negatiivinen virhe, tulos poikkeaa vertailuarvosta enemmän kuin 3 s pt Robusti laskenta vertailuarvon määrittämisessä Robustin keskiarvon ja keskihajonnan laskeminen: Suuruusjärjestyksessä olevista tuloksista (x 1, x 2, x i,.., x p ) lasketaan ensimmäinen robusti keskiarvo x * ja sen keskihajonta s * x * = tulosten x i mediaani (i = 1, 2,..., p) s * = 1,483 mediaani erotuksista x i x * (i = 1, 2,..., p) Keskiarvo x * lasketaan uudelleen muokaten tuloksia, joiden poikkeama robustista keskiarvosta on suurempi kuin arvo = 1,5 s *. Jokaiselle tulokselle x i (i = 1, 2,..., p) lasketaan uusi arvo: { x * -, jos x i < x * - x * i = { x * +, jos x i > x * +, ( = 1,5 s * ) { x i muutoin Uusi robusti keskiarvo ja -keskihajonta x * ja s * lasketaan seuraavasti: * * x xi / p s * * i * 2 1,134 ( x x ) /( p 1) Robustia keskiarvoa ja -hajontaa x * ja s * voidaan muuntaa niin kauan, kunnes esim. kolmas merkitsevä numero ei enää muutu [2]. 26 Proftest SYKE WW 14/16
29 LIITE 7 (2/2) Terms in the results table Results of each participant Measurand The tested parameter Sample The code of the sample Calculated as follows: z = (x i - x pt )/s pt where x i = the result of the individual participant x pt = the reference value (the assigned value) s pt = the target value of the standard deviation for proficiency assessment Assigned value The reference value 2 s pt % The total standard deviation for proficiency assessment (s pt ) at the 95 % confidence level s result The result reported by the participant (the mean value of the replicates) Md Median SD Standard deviation SD% Standard deviation, % n (stat) Number of results in statistical processing Summary on the s S satisfactory ( -2 z 2) Q questionable ( 2< z < 3), positive error, the result deviates more than 2 s pt from the assigned value q questionable ( -3 < z < -2), negative error, the result deviates more than 2 s pt from the assigned value U unsatisfactory (z 3), positive error, the result deviates more than 3 s pt from the assigned value u unsatisfactory (z -3), negative error, the result deviates more than 3 s pt from the assigned value Robust analysis The items of data are sorted into increasing order, x 1, x 2, x i,, x p. Initial values for x * and s * are calculated as: x * = median of x i (i = 1, 2,..., p) s * = median of x i x * (i = 1, 2,..., p) The mean x * and s * are updated as follows: Calculate = 1.5 s *. A new value is then calculated for each result x i (i = 1, 2,., p): { x * -, if x i < x * - x * i = { x * +, if x i > x * +, { x i otherwise The new values of x * and s * are calculated from: * * x xi / p s ( x i x ) 2 /( p 1) The robust estimates x * and s * can be derived by an iterative calculation, i.e. by updating the values of x * and s * several times, until the process convergences [2]. Proftest SYKE WW 14/16 27
30 LIITE 8 (1/20) LIITE 8: Osallistujakohtaiset tulokset Results of each participant 1 Alkalinity mmol/l A1A mmol/l V3A ColourVisual mg/l, Pt A1V mg/l, Pt P2V mg/l, Pt V3V Conductivity 25 ms/m A1J ms/m P2H ms/m V3H NNH4 mg/l A1N mg/l V3N NNO2+NO3 mg/l A1N mg/l V3N Ntot mg/l A1N mg/l P2N mg/l V3N ph A1H , P2H , V3H , PPO4 mg/l A1P mg/l V3P Ptot mg/l A1P mg/l P2P mg/l V3P Conductivity 25 ms/m A1J ms/m P2H Ntot mg/l A1N mg/l P2N ph A1H , P2H , Ptot mg/l A1P mg/l P2P Proftest SYKE WW 14/16
31 LIITE 8 (2/20) 3 Alkalinity mmol/l A1A mmol/l V3A Conductivity 25 ms/m A1J ms/m V3H NNH4 mg/l A1N mg/l V3N NNO2+NO3 mg/l A1N mg/l V3N ph A1H , V3H , PPO4 mg/l A1P <0, mg/l V3P Ptot mg/l A1P mg/l V3P Alkalinity mmol/l A1A mmol/l V3A ColourVisual mg/l, Pt A1V mg/l, Pt P2V mg/l, Pt V3V Conductivity 25 ms/m A1J ms/m P2H ms/m V3H NNH4 mg/l A1N mg/l V3N Ntot mg/l A1N mg/l P2N mg/l V3N ph A1H , P2H , V3H , PPO4 mg/l A1P mg/l V3P Ptot mg/l A1P mg/l P2P mg/l V3P Proftest SYKE WW 14/16 29
32 LIITE 8 (3/20) 5 Conductivity 25 ms/m A1J ms/m V3H NNH4 mg/l A1N mg/l V3N Ntot mg/l A1N mg/l V3N ph A1H , V3H , PPO4 mg/l A1P mg/l V3P Ptot mg/l A1P mg/l V3P Conductivity 25 ms/m A1J ms/m P2H NNH4 mg/l A1N Ntot mg/l A1N mg/l P2N ph A1H , P2H , PPO4 mg/l A1P Ptot mg/l A1P mg/l P2P Alkalinity mmol/l A1A mmol/l V3A Conductivity 25 ms/m A1J ms/m V3H NNH4 mg/l A1N mg/l V3N Ntot mg/l A1N mg/l V3N ph A1H , V3H , Ptot mg/l A1P mg/l V3P Proftest SYKE WW 14/16
33 LIITE 8 (4/20) 8 Conductivity 25 ms/m P2H ms/m V3H ph A1H , P2H , V3H , PPO4 mg/l A1P mg/l V3P Ptot mg/l A1P mg/l P2P mg/l V3P ph A1H , V3H , Ptot mg/l A1P mg/l P2P mg/l V3P Alkalinity mmol/l A1A mmol/l V3A NNH4 mg/l A1N mg/l V3N NNO2+NO3 mg/l A1N mg/l V3N Ntot mg/l A1N mg/l V3N ph A1H , V3H , PPO4 mg/l A1P mg/l V3P Ptot mg/l A1P mg/l V3P Proftest SYKE WW 14/16 31
34 LIITE 8 (5/20) 11 Conductivity 25 ms/m A1J ms/m V3H NNH4 mg/l A1N mg/l V3N NNO2+NO3 mg/l A1N mg/l V3N Ntot mg/l A1N mg/l V3N ph A1H , V3H , PPO4 mg/l A1P mg/l V3P Ptot mg/l A1P mg/l V3P Conductivity 25 ms/m A1J ms/m P2H ms/m V3H ph A1H , P2H , V3H , Ptot mg/l A1P mg/l P2P mg/l V3P Alkalinity mmol/l A1A mmol/l V3A Conductivity 25 ms/m A1J ms/m P2H ms/m V3H NNH4 mg/l A1N mg/l V3N ph A1H , P2H , V3H , Ptot mg/l A1P mg/l P2P mg/l V3P Proftest SYKE WW 14/16
35 LIITE 8 (6/20) 14 Conductivity 25 ms/m A1J ms/m P2H NNH4 mg/l A1N NNO2+NO3 mg/l A1N Ntot mg/l A1N mg/l P2N ph A1H , P2H , PPO4 mg/l A1P Ptot mg/l A1P mg/l P2P Ntot mg/l A1N mg/l P2N Ptot mg/l A1P mg/l P2P Ntot mg/l A1N mg/l P2N Ptot mg/l A1P mg/l P2P Ntot mg/l A1N mg/l P2N mg/l V3N Ptot mg/l A1P mg/l P2P mg/l V3P Conductivity 25 ms/m A1J ms/m P2H ms/m V3H Ntot mg/l A1N mg/l P2N mg/l V3N ph A1H , P2H , V3H , Ptot mg/l A1P mg/l P2P mg/l V3P Proftest SYKE WW 14/16 33
36 LIITE 8 (7/20) 19 ColourVisual mg/l, Pt A1V mg/l, Pt P2V mg/l, Pt V3V ColourSpectrophotometric mg/l, Pt A1V mg/l, Pt P2V mg/l, Pt V3V Conductivity 25 ms/m A1J ms/m V3H ph A1H , P2H , V3H , Alkalinity mmol/l A1A mmol/l V3A Conductivity 25 ms/m A1J ms/m V3H NNH4 mg/l A1N mg/l V3N Ntot mg/l A1N mg/l V3N ph A1H , V3H , PPO4 mg/l A1P mg/l V3P Ptot mg/l A1P mg/l V3P Alkalinity mmol/l A1A mmol/l V3A ColourVisual mg/l, Pt A1V mg/l, Pt P2V mg/l, Pt V3V ColourSpectrophotometric mg/l, Pt A1V mg/l, Pt P2V mg/l, Pt V3V Conductivity 25 ms/m A1J ms/m P2H ms/m V3H NNH4 mg/l A1N mg/l V3N NNO2+NO3 mg/l A1N mg/l V3N Proftest SYKE WW 14/16
37 LIITE 8 (8/20) 21 Ntot mg/l A1N mg/l P2N mg/l V3N ph A1H , P2H , V3H , PPO4 mg/l A1P mg/l V3P Ptot mg/l A1P mg/l P2P mg/l V3P Alkalinity mmol/l A1A mmol/l V3A Conductivity 25 ms/m A1J ms/m P2H ms/m V3H NNO2+NO3 mg/l A1N mg/l V3N ph A1H , P2H , V3H , PPO4 mg/l A1P mg/l V3P ph A1H , P2H , V3H , PPO4 mg/l A1P mg/l V3P Ptot mg/l A1P mg/l P2P mg/l V3P Alkalinity mmol/l A1A mmol/l V3A ColourVisual mg/l, Pt A1V mg/l, Pt P2V mg/l, Pt V3V Conductivity 25 ms/m A1J ms/m P2H ms/m V3H Proftest SYKE WW 14/16 35
38 LIITE 8 (9/20) 24 NNH4 mg/l A1N mg/l V3N NNO2+NO3 mg/l A1N mg/l V3N Ntot mg/l A1N mg/l P2N mg/l V3N ph A1H , P2H , V3H , PPO4 mg/l A1P mg/l V3P Ptot mg/l A1P mg/l P2P mg/l V3P Alkalinity mmol/l A1A ColourSpectrophotometric mg/l, Pt A1V mg/l, Pt P2V Conductivity 25 ms/m A1J ms/m P2H Ntot mg/l A1N mg/l P2N ph A1H , P2H , Ptot mg/l A1P mg/l P2P Alkalinity mmol/l A1A mmol/l V3A ColourSpectrophotometric mg/l, Pt A1V mg/l, Pt P2V mg/l, Pt V3V Conductivity 25 ms/m A1J ms/m P2H ms/m V3H NNH4 mg/l A1N mg/l V3N NNO2+NO3 mg/l A1N mg/l V3N Ntot mg/l A1N mg/l P2N mg/l V3N Proftest SYKE WW 14/16
39 LIITE 8 (10/20) 26 ph A1H , P2H , V3H , PPO4 mg/l A1P mg/l V3P Ptot mg/l A1P mg/l P2P mg/l V3P Ntot mg/l A1N mg/l P2N Ptot mg/l A1P mg/l P2P Alkalinity mmol/l A1A mmol/l V3A ColourSpectrophotometric mg/l, Pt A1V mg/l, Pt P2V mg/l, Pt V3V Conductivity 25 ms/m A1J ms/m P2H ms/m V3H NNH4 mg/l A1N mg/l V3N NNO2+NO3 mg/l A1N mg/l V3N Ntot mg/l A1N mg/l P2N mg/l V3N ph A1H , P2H , V3H , PPO4 mg/l A1P mg/l V3P Ptot mg/l A1P mg/l P2P mg/l V3P Proftest SYKE WW 14/16 37
40 LIITE 8 (11/20) 29 Alkalinity mmol/l A1A mmol/l V3A ColourVisual mg/l, Pt A1V mg/l, Pt P2V mg/l, Pt V3V ColourSpectrophotometric mg/l, Pt A1V mg/l, Pt P2V mg/l, Pt V3V Conductivity 25 ms/m A1J ms/m P2H ms/m V3H NNH4 mg/l A1N mg/l V3N NNO2+NO3 mg/l A1N mg/l V3N Ntot mg/l A1N mg/l P2N mg/l V3N ph A1H , P2H , V3H , PPO4 mg/l A1P mg/l V3P Ptot mg/l A1P mg/l P2P mg/l V3P Ntot mg/l A1N mg/l P2N mg/l V3N Ptot mg/l A1P mg/l P2P mg/l V3P Alkalinity mmol/l A1A mmol/l V3A ColourVisual mg/l, Pt A1V mg/l, Pt P2V mg/l, Pt V3V ColourSpectrophotometric mg/l, Pt A1V mg/l, Pt P2V mg/l, Pt V3V Conductivity 25 ms/m A1J ms/m P2H ms/m V3H Proftest SYKE WW 14/16
41 LIITE 8 (12/20) 31 NNH4 mg/l A1N mg/l V3N NNO2+NO3 mg/l A1N mg/l V3N Ntot mg/l A1N mg/l P2N mg/l V3N ph A1H , P2H , V3H , PPO4 mg/l A1P mg/l V3P Ptot mg/l A1P mg/l P2P mg/l V3P Alkalinity mmol/l A1A mmol/l V3A ColourVisual mg/l, Pt A1V mg/l, Pt V3V ColourSpectrophotometric mg/l, Pt A1V mg/l, Pt V3V Conductivity 25 ms/m A1J ms/m V3H NNH4 mg/l A1N mg/l V3N NNO2+NO3 mg/l A1N mg/l V3N Ntot mg/l A1N mg/l V3N ph A1H , V3H , PPO4 mg/l A1P mg/l V3P Ptot mg/l A1P mg/l V3P Proftest SYKE WW 14/16 39
42 LIITE 8 (13/20) 34 NNH4 mg/l A1N mg/l V3N Ntot mg/l A1N mg/l V3N ph A1H , V3H , Ptot mg/l A1P mg/l V3P Conductivity 25 ms/m A1J ms/m P2H ms/m V3H Ntot mg/l A1N mg/l P2N mg/l V3N ph A1H , P2H , V3H , Ptot mg/l A1P mg/l P2P mg/l V3P Conductivity 25 ms/m A1J ms/m P2H Ntot mg/l A1N mg/l P2N ph A1H , P2H , Ptot mg/l A1P mg/l P2P Conductivity 25 ms/m A1J ms/m P2H ms/m V3H NNH4 mg/l A1N mg/l V3N NNO2+NO3 mg/l A1N mg/l V3N Ntot mg/l A1N mg/l V3N ph A1H , P2H , V3H , Proftest SYKE WW 14/16
43 LIITE 8 (14/20) 38 NNH4 mg/l A1N ph A1H , Conductivity 25 ms/m A1J ms/m V3H NNH4 mg/l A1N mg/l V3N ph A1H , V3H , PPO4 mg/l A1P mg/l V3P Ptot mg/l A1P mg/l V3P Alkalinity mmol/l A1A mmol/l V3A ColourSpectrophotometric mg/l, Pt A1V mg/l, Pt P2V mg/l, Pt V3V Conductivity 25 ms/m A1J ms/m P2H ms/m V3H NNH4 mg/l A1N mg/l V3N NNO2+NO3 mg/l A1N mg/l V3N Ntot mg/l A1N mg/l P2N mg/l V3N ph A1H , P2H , V3H , PPO4 mg/l A1P mg/l V3P Ptot mg/l A1P mg/l P2P mg/l V3P Proftest SYKE WW 14/16 41
44 LIITE 8 (15/20) 41 Conductivity 25 ms/m A1J ms/m P2H Ntot mg/l A1N mg/l P2N ph A1H , P2H , Ptot mg/l A1P mg/l P2P Alkalinity mmol/l A1A mmol/l V3A ColourVisual mg/l, Pt A1V mg/l, Pt P2V mg/l, Pt V3V ColourSpectrophotometric mg/l, Pt A1V mg/l, Pt P2V mg/l, Pt V3V Conductivity 25 ms/m A1J ms/m P2H ms/m V3H NNH4 mg/l A1N mg/l V3N NNO2+NO3 mg/l A1N mg/l V3N Ntot mg/l A1N mg/l P2N mg/l V3N ph A1H , P2H , V3H , PPO4 mg/l A1P mg/l V3P Ptot mg/l A1P mg/l P2P mg/l V3P Ntot mg/l A1N mg/l P2N Ptot mg/l A1P mg/l P2P Proftest SYKE WW 14/16
45 LIITE 8 (16/20) 44 Alkalinity mmol/l A1A mmol/l V3A ColourVisual mg/l, Pt A1V mg/l, Pt P2V mg/l, Pt V3V Conductivity 25 ms/m A1J ms/m P2H ms/m V3H NNH4 mg/l A1N mg/l V3N NNO2+NO3 mg/l A1N mg/l V3N Ntot mg/l A1N mg/l P2N mg/l V3N ph A1H , P2H , V3H , PPO4 mg/l A1P mg/l V3P Ptot mg/l A1P mg/l P2P mg/l V3P Conductivity 25 ms/m A1J ms/m P2H Ntot mg/l A1N mg/l P2N ph A1H , P2H , Ptot mg/l A1P mg/l P2P Conductivity 25 ms/m A1J ms/m P2H Ntot mg/l A1N mg/l P2N ph A1H , P2H , Ptot mg/l A1P mg/l P2P Proftest SYKE WW 14/16 43
46 LIITE 8 (17/20) 47 Ntot mg/l A1N mg/l P2N Ptot mg/l A1P mg/l P2P Alkalinity mmol/l A1A mmol/l V3A Conductivity 25 ms/m A1J ms/m V3H NNH4 mg/l A1N mg/l V3N NNO2+NO3 mg/l A1N mg/l V3N Ntot mg/l A1N mg/l V3N ph A1H , V3H , PPO4 mg/l A1P mg/l V3P Ptot mg/l A1P mg/l V3P Conductivity 25 ms/m P2H Ntot mg/l P2N ph P2H , Ptot mg/l P2P Alkalinity mmol/l A1A mmol/l V3A ColourVisual mg/l, Pt A1V mg/l, Pt P2V mg/l, Pt V3V Conductivity 25 ms/m A1J ms/m P2H ms/m V3H NNH4 mg/l A1N mg/l V3N NNO2+NO3 mg/l A1N mg/l V3N ph A1H , P2H , V3H , Proftest SYKE WW 14/16
47 LIITE 8 (18/20) 50 PPO4 mg/l A1P mg/l V3P Ptot mg/l A1P mg/l P2P mg/l V3P Ntot mg/l A1N mg/l P2N Ptot mg/l A1P mg/l P2P Conductivity 25 ms/m P2H Ntot mg/l P2N ph P2H , Ptot mg/l P2P Alkalinity mmol/l A1A mmol/l V3A ColourVisual mg/l, Pt A1V mg/l, Pt P2V mg/l, Pt V3V Conductivity 25 ms/m A1J ms/m P2H ms/m V3H NNH4 mg/l A1N mg/l V3N NNO2+NO3 mg/l A1N mg/l V3N Ntot mg/l A1N mg/l P2N mg/l V3N ph A1H , P2H , V3H , PPO4 mg/l A1P mg/l V3P Ptot mg/l A1P mg/l P2P mg/l V3P Proftest SYKE WW 14/16 45
48 LIITE 8 (19/20) 54 NNH4 mg/l A1N mg/l V3N Ptot mg/l A1P Conductivity 25 ms/m A1J ms/m P2H ms/m V3H Ntot mg/l A1N mg/l P2N mg/l V3N ph A1H , P2H , V3H , Ptot mg/l A1P mg/l P2P mg/l V3P Ptot mg/l A1P mg/l P2P Conductivity 25 ms/m A1J ms/m P2H ph A1H , P2H , Alkalinity mmol/l A1A mmol/l V3A ColourVisual mg/l, Pt A1V mg/l, Pt P2V mg/l, Pt V3V ColourSpectrophotometric mg/l, Pt A1V mg/l, Pt P2V mg/l, Pt V3V Conductivity 25 ms/m A1J ms/m P2H ms/m V3H NNH4 mg/l A1N mg/l V3N NNO2+NO3 mg/l A1N mg/l V3N Proftest SYKE WW 14/16
49 LIITE 8 (20/20) 58 Ntot mg/l A1N mg/l P2N mg/l V3N ph A1H , P2H , V3H , PPO4 mg/l A1P mg/l V3P Ptot mg/l A1P mg/l P2P mg/l V3P ph A1H , V3H , Ntot mg/l A1N mg/l P2N Proftest SYKE WW 14/16 47
50 LIITE 9 (1/9) LIITE 9: Osallistujien tulokset ja niiden mittausepävarmuudet Results and their uncertainty estimates Kuvissa / In figures: Katkoviivat kuvaavat arvioinnissa käytettyä tavoitehajontaa, punainen kiinteä viiva kuvaa vertailuarvoa, varjostettu alue vertailuarvon kokonaisepävarmuutta sekä nuoli tuloksia, jotka ovat kuvaajan rajauksen ulkopuolella. The dashed lines describe the standard deviation for the proficiency assessment, red solid line shows the assigned value, shaded area describes the expanded measurement uncertainty of the assigned value, and arrow describes the value outside the scale. Measurand Alkalinity Sample A1A 0,80 0,75 mmol/l 0,70 0,65 0, Measurand Alkalinity Sample V3A 2,0 1,9 mmol/l 1,8 1,7 1,6 1, Proftest SYKE WW 14/16
51 LIITE 9 (2/9) #Measurand Colour<sub>Visual</sub> Sample A1V Sample A1V mg/l, Pt #Measurand Colour<sub>Visual</sub> Sample P2V Sample P2V mg/l, Pt #Measurand Colour<sub>Visual</sub> Sample V3V Sample V3V mg/l, Pt Proftest SYKE WW 14/16 49
52 LIITE 9 (3/9) #Measurand Colour<sub>Spectrophotometric</sub> Sample A1V Sample A1V mg/l, Pt #Measurand Colour<sub>Spectrophotometric</sub> Sample P2V 490 Sample P2V mg/l, Pt #Measurand Colour<sub>Spectrophotometric</sub> Sample V3V Sample V3V mg/l, Pt Proftest SYKE WW 14/16
53 LIITE 9 (4/9) Measurand Conductivity Sample A1J ms/m Measurand Conductivity Sample P2H ms/m Measurand Conductivity Sample V3H ms/m Proftest SYKE WW 14/16 51
54 LIITE 9 (5/9) #Measurand NN<sub>NH4</sub> NH4 Sample A1N Sample A1N 0,90 0,85 0,80 mg/l 0,75 0,70 0,65 0, #Measurand NN<sub>NH4</sub> NH4 Sample V3N Sample V3N 1,8 1,7 mg/l 1,6 1,5 1,4 1, #Measurand NN<sub>NO2+NO3</sub> NO2+NO3 Sample A1N Sample A1N 5,2 5,0 4,8 mg/l 4,6 4,4 4,2 4,0 3, Proftest SYKE WW 14/16
55 LIITE 9 (6/9) #Measurand NN<sub>NO2+NO3</sub> NO2+NO3 Sample V3N 14 Sample V3N 13 mg/l #Measurand NN<sub>tot</sub> Sample A1N Sample A1N 7,1 6,7 6,3 mg/l 5,9 5,5 5,1 4, #Measurand NN<sub>tot</sub> Sample P2N Sample P2N 8,9 8,5 8,1 7,7 7,3 mg/l 6,9 6,5 6,1 5,7 5,3 4, Proftest SYKE WW 14/16 53
56 LIITE 9 (7/9) #Measurand NN<sub>tot</sub> Sample V3N Sample V3N mg/l Measurand ph Sample A1H 5,8 5,7 5,6 5,5 5,4 5,3 5,2 5, Measurand ph Sample P2H 8,1 8,0 7,9 7,8 7,7 7,6 7,5 7,4 7, Proftest SYKE WW 14/16
57 LIITE 9 (8/9) Measurand ph Sample V3H 7,8 7,7 7,6 7,5 7,4 7,3 7,2 7,1 7, #Measurand PP<sub>PO4</sub> PO4 Sample A1P Sample A1P 0,200 0,175 mg/l 0,150 0,125 0, #Measurand PP<sub>PO4</sub> PO4 Sample V3P Sample V3P 0,425 0,400 0,375 mg/l 0,350 0,325 0, Proftest SYKE WW 14/16 55
58 LIITE 9 (9/9) #Measurand PP<sub>tot</sub> Sample A1PSample A1P 0,375 0,350 0,325 mg/l 0,300 0,275 0,250 0,225 0, #Measurand PP<sub>tot</sub> Sample P2PSample P2P 0,75 0,70 mg/l 0,65 0,60 0,55 0, #Measurand PP<sub>tot</sub> Sample V3PSample V3P 0,475 0,450 0,425 mg/l 0,400 0,375 0,350 0,325 0, Proftest SYKE WW 14/16
59 LIITE 10 (1/3) LIITE 10: Yhteenveto z-arvoista Summary of the s Measurand Sample % Alkalinity A1A S. Q S.. S.. S.. S S S S. 82,6 V3A S. S S.. S.. S.. S S S S. 95,5 ColourVisual A1V S.. S S. S P2V S.. S S. S.. 91,7 V3V S.. S S. Q.. 84,6 ColourSpectrophotometric A1V q. S.. 90,9 P2V S. S.. 90,0 V3V S. Q.. 90,0 Conductivity 25 A1J S S S S S S S... S S U S... S S S Q u. 84,6 P2H S S. S. S. S... S u S... S.. S u. 84,8 V3H S. S S S. S S.. S S u.... S S S S u. 87,1 NNH4 A1N S. S S S S S.. S S. S S..... U S.. 90,0 V3N S. S S S. S.. S S. S Q S.. 85,2 NNO2+NO3 A1N S. S S S.. U S U. 90,5 V3N S. S S S S U. 90,0 Ntot A1N S u. q S q S.. S S.. S S S S q. S S.. 69,0 P2N S S. S. Q S S q S S.. S.. 94,3 V3N S.. S S. S.. S S..... S S. S S.. 96,3 ph A1H S S S S S S S S u S S S S S... S S S S S S 95,7 P2H Q S. S. S. S... Q S S... S S. S S S 91,4 V3H S. S S S. q S S U S S u.... S S S S S S 83,3 PPO4 A1P S.. S S Q. S. S U.. S..... S S U S 84,6 V3P S. S S S.. S. S U S S U S 84,0 Ptot A1P S S S S S S S S u S S S S S S S S S. S S. S 98,0 P2P S S. S. U. S S.. S S S S S S S.. S. S 95,1 V3P S. S S S. S S S S S S S... S S. S S. S 97,1 % accredited Proftest SYKE WW 14/16 57
60 LIITE 10 (2/3) Measurand Sample % Alkalinity A1A S S U. S S. U. S S. S. S.. 82,6 V3A S. S. S S. S. S S. S. S.. 95,5 ColourVisual A1V S.... S. S. S S. S P2V S.... S. S S. S.. 91,7 V3V S.... S. S. S S. S.. 84,6 ColourSpectrophotometric A1V. S S. S S. S. S S. S ,9 P2V. U S. S S. S S. S ,0 V3V.. S. S S. S. S S. S ,0 Conductivity 25 A1J S S S. U S. S. S. S S S. S S S S. S S S 84,6 P2H S S S. u S. S... S S S.. S S S. S S S 84,8 V3H S. S. u S. S. S. S. S. S S. S. S.. 87,1 NNH4 A1N S. S. S S. S. S S.. S S S S. S. S.. 90,0 V3N S. S. S S. S. S S.. S. S Q. S. S.. 85,2 NNO2+NO3 A1N S. S. S S. S. S... S.. S. S. S.. 90,5 V3N S. S. S S. S. S... S.. S. S. S.. 90,0 Ntot A1N S q S S S S S S. S U S S S.. S S Q S S u u 69,0 P2N S S S S S S S S... S S... S S S S S S S 94,3 V3N S. S. S S S S. S S S. S.. S. S. S.. 96,3 ph A1H S S S. S S. S. S S S S S S S S S S. S S S 95,7 P2H S S S. S S. S... S S S.. Q S S. S S S 91,4 V3H S. S. S S. q. U S S. S. q S. S. S.. 83,3 PPO4 A1P S. S. S S. S. S..... U S. S. S.. 84,6 V3P S. S. Q S. S. S..... Q S. S. S.. 84,0 Ptot A1P S S S S S S S S. S S S S.. S S S S S S S S 98,0 P2P S S u S S S S S... S S... S S S S S S S 95,1 V3P S. U. S S S S. S S S... S S. S. S.. 97,1 % accredited Proftest SYKE WW 14/16
61 LIITE 10 (3/3) Measurand Sample % Alkalinity A1A. S. S.. u.... S ,6 V3A. S. S.. u.... S ,5 ColourVisual A1V... S.. S.... S P2V... S.. U.... S ,7 V3V... S.. S.... Q ,6 ColourSpectrophotometric A1V S ,9 P2V S ,0 V3V S ,0 Conductivity 25 A1J. S. U.. S. S. Q S ,6 P2H.. S U. S S. S. u S ,8 V3H. S. U.. S. S.. S ,1 NNH4 A1N. S. S.. u u... S ,0 V3N. S. S.. u q... S ,2 NNO2+NO3 A1N. S. S.. S.... S ,5 V3N. Q. S.. S.... S ,0 Ntot A1N q S.. u. q. Q.. S. S ,0 P2N S. S. S S S. S.. S. S ,3 V3N. S.... S. Q.. S ,3 ph A1H. S. S.. S. S. S S u ,7 P2H.. S S. S S. S. S S ,4 V3H. S. S.. S. S.. S S ,3 PPO4 A1P. S. S.. S.... S ,6 V3P. S. S.. S.... S ,0 Ptot A1P S S. S S. S S S S. S ,0 P2P S. S S S S S. S S. S ,1 V3P. S. S.. S. S.. S ,1 % accredited S - satisfactory (-2 < z < 2), Q - questionable (2 < z < 3), q - questionable (-3 < z < -2), U - unsatisfactory (z > 3), and u - unsatisfactory (z < -3), respectively bold - accredited, italics - non-accredited, normal - other % - percentage of satisfactory results Totally satisfactory, % in all: 89 % in accredited: 92 % in non-accredited: 86 Proftest SYKE WW 14/16 59
62 LIITE 11 (1/9) LIITE 11: z-arvot suuruusjärjestyksessä s in ascending order Measurand Alkalinity Sample A1A Measurand Alkalinity Sample V3A #Measurand Colour<sub>Visual</sub> Visual Sample A1V Sample A1V Proftest SYKE WW 14/16
63 LIITE 11 (2/9) #Measurand Colour<sub>Visual</sub> Visual Sample P2V Sample P2V #Measurand Colour<sub>Visual</sub> Visual Sample V3V Sample V3V #Measurand Colour<sub>Spectrophotometric</sub> Spectrophotometric Sample A1V Sample A1V Proftest SYKE WW 14/16 61
64 LIITE 11 (3/9) #Measurand Colour<sub>Spectrophotometric</sub> Spectrophotometric Sample P2V Sample P2V #Measurand Colour<sub>Spectrophotometric</sub> Spectrophotometric Sample V3V Sample V3V Measurand Conductivity 25 Sample A1J Proftest SYKE WW 14/16
65 LIITE 11 (4/9) Measurand Conductivity 25 Sample P2H Measurand Conductivity 25 Sample V3H #Measurand NN<sub>NH4</sub> NH4 Sample A1N Sample A1N Proftest SYKE WW 14/16 63
66 LIITE 11 (5/9) #Measurand NN<sub>NH4</sub> NH4 Sample V3N Sample V3N #Measurand NN<sub>NO2+NO3</sub> NO2+NO3 Sample A1N Sample A1N #Measurand NN<sub>NO2+NO3</sub> NO2+NO3 Sample V3N Sample V3N Proftest SYKE WW 14/16
67 LIITE 11 (6/9) #Measurand NN<sub>tot</sub> tot Sample A1N Sample A1N #Measurand NN<sub>tot</sub> tot Sample P2N Sample P2N #Measurand NN<sub>tot</sub> tot Sample V3N Sample V3N Proftest SYKE WW 14/16 65
68 LIITE 11 (7/9) Measurand ph Sample A1H Measurand ph Sample P2H Measurand ph Sample V3H Proftest SYKE WW 14/16
69 LIITE 11 (8/9) #Measurand PP<sub>PO4</sub> PO4 Sample A1P Sample A1P #Measurand PP<sub>PO4</sub> PO4 Sample V3P Sample V3P #Measurand PP<sub>tot</sub> tot Sample A1P Sample A1P Proftest SYKE WW 14/16 67
70 LIITE 11 (9/9) #Measurand PP<sub>tot</sub> tot Sample P2P Sample P2P #Measurand PP<sub>tot</sub> tot Sample V3P Sample V3P Proftest SYKE WW 14/16
71 LIITE 12 (1/3) LIITE 12: Merkitsevät erot menetelmien välillä Significant differences in the results reported using different methods Boxplot kuvaajat: Laatikon ylä- ja alarajat sisältävät 50 % tuloksista. Laatikon katkoviiva on tulosten mediaani. Vertikaaliset viivat laatikon alla ja yllä kuvaavat rajat 80 % tuloksille. Mustat pisteet kuvaavat suurimmat ja pienimmät tulokset 90 % keskiarvotuloksille. Sininen viiva kuvaajan alla osoittaa niitä tuloksia jotka ovat yhteneviä 95 % luottamusvälillä. Boxplot figures: In the box the upper and lower limit included 50 % of the results. The dashed vertical line in the middle of the box is the median of the results. The vertical lines above and under the box describe the limits of 80 % of the results. The black dots describe the highest and smallest results within the center 90 % of the results. The blue horizontal bar spans over results which are in the same data population with 95 % confidence level. A1P: Ptot Menetelmä / Method n Keskiarvo / Mean (mg/l) SD (mg/l) Method 33: Kumottu SFS 3026, Manuaalinen ammoniummolybdaattimenetelmä / Withdrawn SFS 3026 Manual ammoniummolybdate method 14 0,32 0,01 Method 31: SFS-EN ISO 6878 Manuaalinen ammoniummolybdaattimenetelmä / EN ISO 11 0,32 0, Manual ammonium molybdate method Method 35: Valmisputkimenetelmä (Lange, Hach) / Tube method (Lange, Hach) 9 0,33 0,01 n = tulosten lukumäärä (number of results); SD = keskihajonta (standard deviation) Proftest SYKE WW 14/16 69
72 LIITE 12 (2/3) P2P: Ptot Menetelmä / Method n Keskiarvo / Mean (mg/l) SD (mg/l) Method 31: SFS-EN ISO 6878 Manuaalinen ammoniummolybdaattimenetelmä / EN ISO 9 0,63 0, Manual ammonium molybdate method Method 35: Valmisputkimenetelmä (Lange, Hach) / Tube method (Lange, Hach) 9 0,63 0,02 Method 33: Kumottu SFS 3026, Manuaalinen ammoniummolybdaattimenetelmä / Withdrawn SFS 3026 Manual ammoniummolybdate method 10 0,64 0,02 Method 28: SFS-EN ISO Automaattinen (CFA,FIA) ammoniummolybdaattimenetelmä / EN ISO Automatic (CFA, FIA) ammonium molybdate method 6 0,66 0,03 n = tulosten lukumäärä (number of results); SD = keskihajonta (standard deviation) 70 Proftest SYKE WW 14/16
73 LIITE 12 (3/3) A1N: Ntot Menetelmä / Method n Keskiarvo / Mean (mg/l) SD (mg/l) Method 142: SFS 5505 Modifioitu Kjeldahl typpimenetelmä / SFS 5505, Modified 16 5,50 0,47 Kjeldahl nitrogen method Method 141: SFS-EN ISO ,04 0,35 n = tulosten lukumäärä (number of results); SD = keskihajonta (standard deviation) P2N: Ntot Menetelmä / Method n Keskiarvo / Mean (mg/l) SD (mg/l) Method 142: SFS 5505 Modifioitu Kjeldahl typpimenetelmä / SFS 5505, Modified Kjeldahl nitrogen method 17 6,85 0,46 Method 141: SFS-EN ISO ,35 0,69 n = tulosten lukumäärä (number of results); SD = keskihajonta (standard deviation) Proftest SYKE WW 14/16 71
74 LIITE 13 (1/9) LIITE 13: Määritysmenetelmien mukaan ryhmitellyt tulokset Results grouped according to the methods Kuvien selitystekstit löytyvät liitteestä 9. Tulokset on esitetty suuruusjärjestyksessä. The explanations for the figures are described in the Appendix 9. The results are shown in ascending order. Measurand Alkalinity Sample A1A 0,80 0,75 mmol/l 0,70 0,65 0, ISO , Total alkalinity, titration with HCl to ph value 4.5 Potentiometric titration with HCl to ph values 4.2 and 4.5 (EN ISO , national supplement) Gran alkalinity: Potentiometric multiple point titration within ph range SFS 3005, titration with HCl to ph value 4.5 Other method Measurand Alkalinity Sample V3A 2,0 1,9 mmol/l 1,8 1,7 1,6 1, ISO , Total alkalinity, titration with HCl to ph value 4.5 Potentiometric titration with HCl to ph values 4.2 and 4.5 (EN ISO , national supplement) Gran alkalinity: Potentiometric multiple point titration within ph range SFS 3005, titration with HCl to ph value 4.5 Other method #Measurand Colour<sub>Visual</sub> Sample A1V Sample A1V mg/l, Pt EN ISO 7887, visual comparator method Other method 72 Proftest SYKE WW 14/16
75 LIITE 13 (2/9) #Measurand Colour<sub>Visual</sub> Sample P2V Sample P2V mg/l, Pt EN ISO 7887, visual comparator method Other method #Measurand Colour<sub>Visual</sub> Sample V3V Sample V3V mg/l, Pt EN ISO 7887, visual comparator method Other method #Measurand Colour<sub>Spectrophotometric</sub> Sample A1V Sample A1V mg/l, Pt EN ISO 7887, spectrophotometric method Proftest SYKE WW 14/16 73
76 LIITE 13 (3/9) #Measurand Colour<sub>Spectrophotometric</sub> Sample P2V Sample P2V mg/l, Pt EN ISO 7887, spectrophotometric method #Measurand Colour<sub>Spectrophotometric</sub> Sample V3V Sample V3V mg/l, Pt EN ISO 7887, spectrophotometric method Measurand Conductivity Sample A1J ms/m EN Other method 74 Proftest SYKE WW 14/16
77 LIITE 13 (4/9) Measurand Conductivity Sample P2H ms/m EN Other method Measurand Conductivity Sample V3H ms/m EN Other method #Measurand NN<sub>NH4</sub> NH4 Sample A1N Sample A1N 0,90 0,85 0,80 mg/l 0,75 0,70 0,65 0, EN ISO 11732, Automatic (CFA, FIA) indophenol blue method SFS 3032, Manual indophenol blue method Salicylate method, Aquachem application Other method Proftest SYKE WW 14/16 75
78 LIITE 13 (5/9) #Measurand NN<sub>NH4</sub> NH4 Sample V3N Sample V3N 1,8 1,7 mg/l 1,6 1,5 1,4 1, EN ISO 11732, Automatic (CFA, FIA) indophenol blue method SFS 3032, Manual indophenol blue method Salicylate method, Aquachem application Other method #Measurand NN<sub>NO2+NO3</sub> NO2+NO3 Sample A1N Sample A1N 5,2 5,0 4,8 mg/l 4,6 4,4 4,2 4,0 3, SFS 3030, Spectrophotometric determination EN ISO Automatic (CFA, FIA) determination EN ISO 10304, IC-method Other method #Measurand NN<sub>NO2+NO3</sub> NO2+NO3 Sample V3N Sample V3N mg/l SFS 3030, Spectrophotometric determination EN ISO Automatic (CFA, FIA) determination EN ISO 10304, IC-method Other method 76 Proftest SYKE WW 14/16
79 LIITE 13 (6/9) #Measurand NN<sub>tot</sub> Sample A1N Sample A1N 7,1 6,7 6,3 mg/l 5,9 5,5 5,1 4, EN ISO SFS 5505, Modified Kjeldahl nitrogen method Tube method (Lange, Hach) Other method #Measurand NN<sub>tot</sub> Sample P2N Sample P2N 8,9 8,5 8,1 7,7 mg/l 7,3 6,9 6,5 6,1 5,7 5,3 4, EN ISO SFS 5505, Modified Kjeldahl nitrogen method Tube method (Lange, Hach) Other method #Measurand NN<sub>tot</sub> Sample V3N Sample V3N mg/l EN ISO SFS 5505, Modified Kjeldahl nitrogen method Tube method (Lange, Hach) Other method Proftest SYKE WW 14/16 77
80 LIITE 13 (7/9) Measurand ph Sample A1H 5,8 5,7 5,6 5,5 5,4 5,3 5,2 5, Electrode for low ionic waters Universal electrode Waste water electrode Other method Measurand ph Sample P2H 8,1 8,0 7,9 7,8 7,7 7,6 7,5 7,4 7, Electrode for low ionic waters Universal electrode Waste water electrode Other method Measurand ph Sample V3H 7,8 7,7 7,6 7,5 7,4 7,3 7,2 7,1 7, Electrode for low ionic waters Universal electrode Waste water electrode Other method 78 Proftest SYKE WW 14/16
81 LIITE 13 (8/9) #Measurand PP<sub>PO4</sub> PO4 Sample A1P Sample A1P 0,200 0,175 mg/l 0,150 0,125 0, EN ISO 6878 Manual ammonium molybdate method EN ISO Automatic (CFA, FIA) ammonium molybdate method Withdrawn SFS 3025 Manual ammoniummolybdate method Ammonium molybdate method, Aquachem application Other method #Measurand PP<sub>PO4</sub> PO4 Sample V3P Sample V3P 0,425 0,400 mg/l 0,375 0,350 0,325 0, EN ISO 6878 Manual ammonium molybdate method EN ISO Automatic (CFA, FIA) ammonium molybdate method Withdrawn SFS 3025 Manual ammoniummolybdate method Ammonium molybdate method, Aquachem application Other method #Measurand PP<sub>tot</sub> Sample A1PSample A1P 0,375 0,350 0,325 mg/l 0,300 0,275 0,250 0,225 0, EN ISO Automatic (CFA, FIA) ammonium molybdate method EN ISO 6878 Manual ammonium molybdate method Withdrawn SFS 3026 Manual ammoniummolybdate method Ammonium molybdate method, Aquachem application Tube method (Lange, Hach) Other method Proftest SYKE WW 14/16 79
82 LIITE 13 (9/9) #Measurand PP<sub>tot</sub> Sample P2PSample P2P 0,75 0,70 mg/l 0,65 0,60 0,55 0, EN ISO Automatic (CFA, FIA) ammonium molybdate method EN ISO 6878 Manual ammonium molybdate method Withdrawn SFS 3026 Manual ammoniummolybdate method Ammonium molybdate method, Aquachem application Tube method (Lange, Hach) Other method #Measurand PP<sub>tot</sub> Sample V3PSample V3P 0,475 0,450 0,425 mg/l 0,400 0,375 0,350 0,325 0, EN ISO Automatic (CFA, FIA) ammonium molybdate method EN ISO 6878 Manual ammonium molybdate method Withdrawn SFS 3026 Manual ammoniummolybdate method Ammonium molybdate method, Aquachem application Tube method (Lange, Hach) Other method 80 Proftest SYKE WW 14/16
83 LIITE 14 (1/4) LIITE 14: Esimerkkejä osallistujien ilmoittamista epävarmuuksista Examples of measurement uncertainties reported by the participants Kuvissa esitetyt laajennetut mittausepävarmuudet 95 % merkitsevyystasolla (k=2) on ryhmitelty arviointitavan mukaisesti. Mittausepävarmuudet on määritetty pääosin käyttämällä sisäistä laadunohjausdataa (IQC, Internal quality control). Käytetyt arviointimenettelyt on kuvaajissa ryhmitelty muun muassa sen mukaan onko käytetty MUkit mittausepävarmuusohjelmaa [8, 9] tai onko käytetty menetelmävalidoinnin tulosaineistoa [9]. In figures, the presented expanded measurement uncertainties are grouped according to the method of estimation at 95 % confidence level (k=2). The expanded uncertainties were estimated mainly by using the internal quality control (IQC) data. The used procedures in figures below are grouped according to e.g. using or not using MUkit software for uncertainty estimation [8, 9] or using method validation [9]. Measurand Alkalinity 20 Sample V3A Uncertainty, Ui % IQC data from both synthetic sample (X-chart) and routine sample replicates (R- or r%-chart), MUkit software. IQC data from both synthetic sample (X-chart) and routine sample replicates (R- or r%-chart), no MUkit software. IQC data and the results obtained in proficiency tests, MUkit software. IQC data and the results obtained in proficiency tests, no MUkit software. Data obtained from method validation, with MUkit software. Data obtained from method validation, no MUkit software. #Measurand Colour<sub>Visual</sub> Sample V3V Sample V3V Uncertainty, Ui % IQC data from both synthetic sample (X-chart) and routine sample replicates (R- or r%-chart), MUkit software. IQC data from both synthetic sample (X-chart) and routine sample replicates (R- or r%-chart), no MUkit software. IQC data and the results obtained in proficiency tests, no MUkit software. Data obtained from method validation, with MUkit software. Data obtained from method validation, no MUkit software. Proftest SYKE WW 14/16 81
84 LIITE 14 (2/4) #Measurand Colour<sub>Spectrophotometric</sub> Sample V3V 25 Sample V3V Uncertainty, Ui % IQC data from both synthetic sample (X-chart) and routine sample replicates (R- or r%-chart), MUkit software. IQC data from both synthetic sample (X-chart) and routine sample replicates (R- or r%-chart), no MUkit software. IQC data and the results obtained in proficiency tests, no MUkit software. Data obtained from method validation, with MUkit software. Measurand Conductivity 25 Sample A1J Uncertainty, Ui % IQC data only from synthetic control sample and/or CRM (X chart), MUkit software. IQC data only from synthetic control sample and/or CRM (X chart), no MUkit software. IQC data from both synthetic sample (X-chart) and routine sample replicates (R- or r%-chart), MUkit software. IQC data from both synthetic sample (X-chart) and routine sample replicates (R- or r%-chart), no MUkit software. IQC data and the results obtained in proficiency tests, MUkit software. IQC data and the results obtained in proficiency tests, no MUkit software. Data obtained from method validation, with MUkit software. Data obtained from method validation, no MUkit software. #Measurand N<sub>NH4</sub> NH4 Sample V3NSample V3N Uncertainty, Ui % IQC data only from synthetic control sample and/or CRM (X chart), MUkit software. IQC data only from synthetic control sample and/or CRM (X chart), no MUkit software. IQC data from both synthetic sample (X-chart) and routine sample replicates (R- or r%-chart), MUkit software. IQC data from both synthetic sample (X-chart) and routine sample replicates (R- or r%-chart), no MUkit software. IQC data and the results obtained in proficiency tests, MUkit software. IQC data and the results obtained in proficiency tests, no MUkit software. Data obtained from method validation, with MUkit software. Data obtained from method validation, no MUkit software. 82 Proftest SYKE WW 14/16
85 LIITE 14 (3/4) #Measurand N<sub>NO2+NO3</sub> NO2+NO3 Sample A1N Sample A1N 25 Uncertainty, Ui % IQC data from both synthetic sample (X-chart) and routine sample replicates (R- or r%-chart), MUkit software. IQC data from both synthetic sample (X-chart) and routine sample replicates (R- or r%-chart), no MUkit software. IQC data and the results obtained in proficiency tests, MUkit software. IQC data and the results obtained in proficiency tests, no MUkit software. Data obtained from method validation, with MUkit software. Data obtained from method validation, no MUkit software. #Measurand N<sub>tot</sub> Sample V3NSample V3N 40 Uncertainty, Ui % IQC data only from synthetic control sample and/or CRM (X chart), MUkit software. IQC data only from synthetic control sample and/or CRM (X chart), no MUkit software. IQC data from both synthetic sample (X-chart) and routine sample replicates (R- or r%-chart), MUkit software. IQC data from both synthetic sample (X-chart) and routine sample replicates (R- or r%-chart), no MUkit software. IQC data and the results obtained in proficiency tests, MUkit software. IQC data and the results obtained in proficiency tests, no MUkit software. Data obtained from method validation, no MUkit software. Measurand ph Sample A1H Uncertainty, Ui % IQC data only from synthetic control sample and/or CRM (X chart), MUkit software. IQC data only from synthetic control sample and/or CRM (X chart), no MUkit software. IQC data from both synthetic sample (X-chart) and routine sample replicates (R- or r%-chart), MUkit software. IQC data from both synthetic sample (X-chart) and routine sample replicates (R- or r%-chart), no MUkit software. IQC data and the results obtained in proficiency tests, MUkit software. IQC data and the results obtained in proficiency tests, no MUkit software. Data obtained from method validation, with MUkit software. Data obtained from method validation, no MUkit software. Proftest SYKE WW 14/16 83
86 LIITE 14 (4/4) #Measurand P<sub>PO4</sub> PO4 Sample V3P Sample V3P 50 Uncertainty, Ui % IQC data only from synthetic control sample and/or CRM (X chart), MUkit software. IQC data from both synthetic sample (X-chart) and routine sample replicates (R- or r%-chart), MUkit software. IQC data from both synthetic sample (X-chart) and routine sample replicates (R- or r%-chart), no MUkit software. IQC data and the results obtained in proficiency tests, MUkit software. IQC data and the results obtained in proficiency tests, no MUkit software. Data obtained from method validation, with MUkit software. Data obtained from method validation, no MUkit software. #Measurand P<sub>tot</sub> Sample A1PSample A1P Uncertainty, Ui % IQC data only from synthetic control sample and/or CRM (X chart), MUkit software. IQC data only from synthetic control sample and/or CRM (X chart), no MUkit software. IQC data from both synthetic sample (X-chart) and routine sample replicates (R- or r%-chart), MUkit software. IQC data from both synthetic sample (X-chart) and routine sample replicates (R- or r%-chart), no MUkit software. IQC data and the results obtained in proficiency tests, MUkit software. IQC data and the results obtained in proficiency tests, no MUkit software. Data obtained from method validation, with MUkit software. Data obtained from method validation, no MUkit software. Other procedure 84 Proftest SYKE WW 14/16
88 LABORATORIOIDEN VÄLINEN PÄTEVYYSKOE 14/2016 ISBN (PDF) ISSN (verkkoj.) SYKE SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUS
Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 12/2015
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 13 2016 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 12/2015 Ravinteet, kloridi, ph, sulfaatti ja sähkönjohtavuus jätevesistä Riitta Koivikko, Mirja Leivuori, Teemu Näykki,
Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 12/2014
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 10 2015 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 12/201 Alkaliniteetti, ravinteet, ph, sähkönjohtavuus ja väri jätevesistä Riitta Koivikko, Mirja Leivuori, Katarina Björklöf,
Labotatorioiden välinen pätevyyskoe 11/2012
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 12 13 Labotatorioiden välinen pätevyyskoe 11/12 Alkaliniteetti, ravinteet, ph, sähkönjohtavuus ja väri jätevesistä Kaija Korhonen-Ylönen, Mirja leivuori, Teemu Näykki,
Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 9/2011
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 4 2012 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 9/2011 Ravinteet, kloridi, ph, sulfaatti ja sähkönjohtavuus jätevesistä Kaija Korhonen-Ylönen, Mirja Leivuori, Olli Järvinen,
Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 03/2017
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 21 2017 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 03/2017 BOD 7, COD Cr, COD Mn, kiintoaine, Na ja TOC jätevesistä Riitta Koivikko, Mirja Leivuori, Teemu Näykki, Mika Sarkkinen,
Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 9/2009
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 8 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 9/09 Ravinteet, ph, sähkönjohtavuus, kloridi ja sulfaatti jätevesistä Mirja Leivuori, Kaija Korhonen, Olli Järvinen, Teemu Näykki,
Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 9/2008
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 7 09 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 9/08 AOX, ph, ravinteet, sameus, sähkönjohtavuus ja väri jätevesistä Kaija Korhonen, Teemu Näykki, Olli Järvinen, Lea Kervinen,
Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 3/2012
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 18 12 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 3/12 BOD 7, COD Cr, COD Mn, kiintoaine, Na ja TOC jätevesistä Kaija Korhonen-Ylönen, Mirja Leivuori, Teemu Näykki, Marketta
Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 07/2015
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 016 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 07/015 Talousvesimääritykset Katarina Björklöf, Mirja Leivuori, Teemu Näykki, Timo Sara-Aho, Mika Sarkkinen, Keijo Tervonen,
Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 01/2015
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 12 2015 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 01/2015 Uima-allasvesimääritykset Mirja Leivuori, Sami Tyrväinen, Teemu Näykki, Katarina Björklöf, Riitta Koivikko, Keijo
Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 05/2016
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 24 2016 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 05/2016 BOD 7, COD Cr, COD Mn, kiintoaine, Na ja TOC jätevesistä Riitta Koivikko, Mirja Leivuori, Teemu Näykki, Mika Sarkkinen,
Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 7/2013
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 3 14 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 7/13 Talousvesimääritykset Kaija Korhonen-Ylönen, Teemu Näykki, Mika Sarkkinen, Timo Sara-Aho, Mirja Leivuori, Keijo Tervonen,
Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 1/2012
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 12 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 1/12 Alkaliniteetti, ph, ravinteet ja sähkönjohtavuus luonnonvesistä Kaija Korhonen-Ylönen, Mirja Leivuori, Teemu Näykki, Olli
Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 1/2013
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 15 2013 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 1/2013 Uima-allasvesivertailu Kaija Korhonen-Ylönen, Sami Tyrväinen, Mirja Leivuori, Teemu Näykki, Keijo Tervonen, Sari
Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 07/2014
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 2 201 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 07/201 Talousvesimääritykset Katarina Björklöf, Riitta Koivikko, Mirja Leivuori, Teemu Näykki, Mika Sarkkinen, Timo Sara-Aho,
Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 1/2014
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 13 2014 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 1/2014 Uima-allasvesivertailu Mirja Leivuori, Sami Tyrväinen, Kaija Korhonen-Ylönen, Teemu Näykki, Keijo Tervonen, Sari
Laboratorioiden välinen pätevyyskoe WW 3/2014
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 16 2014 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe WW 3/2014 Ravinteet, BOD 7, COD Cr, COD Mn, kiintoaine, Na ja TOC jätevesistä Katarina Björklöf, Mirja Leivuori, Teemu Näykki,
Labotatorioiden välinen pätevyyskoe 10/2013
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 5 2014 Labotatorioiden välinen pätevyyskoe 10/2013 Ravinteet, kloridi, ph, sulfaatti ja sähkönjohtavuus jätevesistä Kaija Korhonen-Ylönen, Mirja Leivuori, Teemu Näykki,
Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 2/2007
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 19 07 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 2/07 Alkaliniteetti, BOD 7, happi, ph, ravinteet, sameus, sähkönjohtavuus, TOC ja väri Kaija Korhonen, Olli Järvinen, Teemu
Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 03/2015
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 24 2015 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 03/2015 BOD 7, COD Cr, COD Mn, kiintoaine, Na ja TOC jätevesistä Riitta Koivikko, Mirja Leivuori, Teemu Näykki, Mika Sarkkinen,
Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 1/2011
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 13 11 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 1/11 a-klorofylli, ph, ravinteet, sameus, sähkönjohtavuus ja väri luonnonveistä Kaija Korhonen-Ylönen, Teemu Näykki, Olli
Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 2/2012
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 17 2012 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 2/2012 Uima-allasvesivertailu Kaija Korhonen-Ylönen, Sami Tyrväinen, Mirja Leivuori, Teemu Näykki, Olli Järvinen, Keijo
Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 8/2006
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 13 2007 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 8/2006 Alkaliniteetti, kiintoaine, kloridi, ph, sähkönjohtavuus, sulfaatti ja ravinteet jätevesistä Kaija Korhonen, Irma
Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 11/2013
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 9 2014 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 11/2013 Trihalometaanivertailu Jari Nuutinen, Panu Rantakokko ja Kaija Korhonen-Ylönen Suomen Ympäristökeskus SISÄLLYS
Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 6/2009
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 31 09 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 6/09 Talousvesimääritykset Kaija Korhonen, Mirja Leivuori, Teemu Näykki, Olli Järvinen, Timo Sara-Aho, Keijo Tervonen, Sari
Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 4/2010
SYKE SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 11 2010 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 4/2010 Klorofylli a, saliniteetti, SiO2 ja TOC luonnonvesistä Kaija Korhonen, Olli Järvinen, Teemu Näykki, Mirja Leivuori,
Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 4/2012
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 22 2012 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 4/2012 Happi, a-klorofylli, saliniteetti, SiO 2, TIC ja TOC luonnonvesistä Kaija Korhonen-Ylönen, Mirja Leivuori, Marketta
Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 11/2016
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 5 7 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe /6 Haihtuvat orgaaniset yhdisteet vedestä ja maasta Riitta Koivikko, Jari Nuutinen, Keijo Tervonen, Sari Lanteri, Helena Kutramoinen,
Kenttämittausvertailu 13/2016
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 46 2016 Kenttämittausvertailu 13/2016 Luonnonvesien happi, lämpötila, ph, sähkönjohtavuus ja sameus Katarina Björklöf, Mirja Leivuori, Teemu Näykki, Tero Väisänen,
Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 9/2016
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 7 216 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 9/216 Talousvesimääritykset Katarina Björklöf, Mirja Leivuori, Timo Sara-aho, Mika Sarkkinen, Keijo Tervonen, Sari Lanteri,
Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 1/2009
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 14 09 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 1/09 a-klorofylli, BOD 7, COD Mn, ravinteet, sameus, TOC ja väri luonnonvesistä Kaija Korhonen, Teemu Näykki, Olli järvinen,
Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 7/2012
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 26 12 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 7/12 Talousvesimääritykset Kaija Korhonen-Ylönen, Teemu Näykki, Mika Sarkkinen, Timo Sara-Aho, Olli Järvinen, Mirja Leivuori,
Kenttämittausvertailu 11/2015
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 6 2016 Kenttämittausvertailu 11/2015 Luonnonvesien happi, lämpötila, ph, sähkönjohtavuus ja sameus Katarina Björklöf, Mirja Leivuori, Teemu Näykki, Tero Väisänen ja
Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 3/2007
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 22 07 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 3/07 BOD 7, COD cr,cod Mn, kiintoaine, Na, sameus, TOC ja väri jätevesistä Kaija Korhonen, Teemu Näykki, Olli Järvinen, Timo
LABORATORIOIDEN VÄLINEN PÄTEVYYSKOE 7/2006
Kaija Korhonen, Irma Mäkinen, Olli Järvinen, Timo Sara-Aho, Teemu Näykki, Keijo Tervonen ja Markku Ilmakunnas LABORATORIOIDEN VÄLINEN PÄTEVYYSKOE 7/06 Talousvesimääritykset Helsinki 06 Suomen ympäristökeskus
Kenttämittausvertailu 5/2014
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 3 014 Kenttämittausvertailu 5/014 Luonnonvesien happi, lämpötila, ph ja sähkönjohtavuus Katarina Björklöf, Mirja Leivuori, Teemu Näykki ja Ritva Väisänen Suomen ympäristökeskus
Laboratorioiden välinen pätevyyskoe SYKE 8c/2010
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 0 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe SYKE c/0 PAH-yhdisteiden määritys vedestä ja maasta Kaija Korhonen-Ylönen, Jari Nuutinen, Mirja Leivuori ja Markku Ilmakunnas
Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 6/2007
SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 2 08 Laboratorioiden välinen pätevyyskoe 6/07 Talousvesimääritykset ja ureamääritys uima-allasvedestä Kaija Korhonen, Teemu Näykki, Olli Järvinen, Timo Sara- Aho, Tero