Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/resolucion-1397-de-abril-23-de-2014?documento=legcol&contexto=legcol_f7f020a4fb780398e0430a0101510398&vista=STD-PC
Timestamp: 2019-07-18 13:37:59
Document Index: 19877188

Matched Legal Cases: ['artículo 10', 'artículo 11', 'artículo 22', 'artículo 22', 'artículo 22', 'artículo 22']

RESOLUCIÓN 1397 DE 23 DE ABRIL DE 2014
CONTENIDO:CONSEJO NACIONAL ELECTORAL. ADICIONA LA RESOLUCIÓN 4 DE 2014, EN LO RELATIVO A LOS ANTICIPOS DE LA FINANCIACIÓN ESTATAL PARA LAS CAMPAÑAS ELECTORALES.
REVISTA LEGISLACIÓN ECONÓMICA N°:1480 DE JUNIO 15 DE 2014, PG.1432
RESOLUCIÓN 1397 DE 2014
“Por la cual se adiciona un artículo a la Resolución 4 del 9 de enero de 2014 “por la cual se regulan aspectos relativos a los anticipos de la financiación estatal para las campañas electorales”.
Un porcentaje de esta financiación se entregará a partidos y movimientos con Personería Jurídica vigente, y a los grupos significativos de ciudadanos que avalen candidatos, previamente a la elección, o las consultas de acuerdo con las condiciones y garantías que determine la ley y con autorización del Consejo Nacional Electoral. (…)”.
Que la Ley 996 de 2005 en su artículo 10 señala:
“ART. 10.—Condiciones de ley. Los candidatos inscritos a la Presidencia de la República que cumplan los siguientes requisitos, podrán acceder a financiación estatal previa a la fecha de las elecciones:
PAR.—La financiación estatal previa está compuesta por un anticipo del Estado, que comprende una parte para la financiación de la propaganda electoral y otra para la financiación de otros gastos de campaña, tal y como se reglamenta en la presente ley”.
Que el artículo 11 de la misma normativa, establece la destinación de los recursos recibidos a título de anticipo. Reza la norma:
• Recibir, en primera vuelta, a título de anticipo aportes estatales igualitarios equivalentes a cuatro mil ochenta millones de pesos ($ 4.080.000.000). De estos aportes, dos mil ochocientos millones de pesos ($ 2.800.000.000) serán destinados a la financiación de la propaganda política de las campañas presidenciales, los restantes mil doscientos ochenta millones de pesos ($ 1.280.000.000) serán para otros gastos de campaña.
• Los candidatos que accedan a la segunda vuelta, si la hubiere, recibirán como anticipo aportes estatales igualitarios, equivalentes a dos mil cuatrocientos cincuenta millones de pesos ($ 2.450.000.000), los cuales se destinarán a la financiación de la propaganda política en un cincuenta por ciento (50%) y el saldo en otros gastos de campaña, que se entregarán diez (10) días después del día de las elecciones de primera vuelta.
PAR. 2º—El candidato presidencial que haya accedido a la financiación estatal previa y retire su nombre o desista de su candidatura antes de las elecciones en primera vuelta, deberá devolver la totalidad de los recursos recibidos de parte del Estado, dentro de los quince (15) días siguientes a su retiro. De no ser así, el Ministerio de Hacienda y Crédito Público y la Registraduría Nacional del Estado Civil, procederán judicialmente contra el candidato, su campaña presidencial, el Gerente de su campaña, los integrantes del comité financiero de su campaña y los partidos o movimientos políticos que lo hayan inscrito. Parágrafo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1153 de 2005, en el entendido que el Ministerio de Hacienda y Crédito Público y la Registraduría del Estado Civil están obligados a hacer efectiva la póliza o garantía correspondiente al candidato presidencial a favor del Estado”.
Que el artículo 22 de la Ley Estatutaria 1475 de 2011 dispone:
Si el valor del anticipo fuere superior al valor de la financiación que le correspondiere partido movimiento político o grupo significativo de ciudadanos, este deberá pagar la diferencia dentro de los tres meses siguientes a la declaratoria de la elección, a cuyo vencimiento se hará efectiva la respectiva póliza o garantía. (Subrayado por fuera de texto original).
Que la Corte Constitucional en Sentencia C-490 declaró la exequibilidad condicionada del artículo 22 de la Ley 1475 de 2011, en relación con su inciso sexto, en el entendido que el Consejo Nacional Electoral fijará los requisitos para que se haga efectiva la excepción de la devolución de los anticipos para las campañas presidenciales a la que se refiere la norma. Señala la Corte en su providencia:
Así mismo, encuentra la Sala que la excepción prevista en el inciso sexto de la norma en relación con que no se aplica la regla de deducción y devolución del valor del anticipo para las campañas presidenciales, encuentra pleno respaldo constitucional. Respecto de este tema, ya se ha pronunciado la jurisprudencia de esta Corte, avalando este sistema de anticipos no descontables posteriormente, es decir, no proporcionales a los votos obtenidos.
Al respecto ha sostenido esta Corporación que cuando se trata de las campañas presidenciales, la ley debe propender por garantizar en todo sentido el principio de igualdad electoral, según el cual todos los candidatos aspirantes al cargo de Presidente de la República deben estar en iguales condiciones. Por lo tanto, si se les obligara al igual que en las campañas electorales a realizar la devolución de los anticipos que se les hubiese otorgado, se pondría en condiciones de desventaja a algunos candidatos.
Así mismo, la jurisprudencia constitucional ha estimado que esta excepción al principio general de deducción o devolución del valor del anticipo se encuentra ajustada a los preceptos constitucionales en materia de financiación de campañas electorales, siempre y cuando esté precedido del cumplimiento de requisitos que aseguren razonablemente que el candidato cuenta con un mínimo de respaldo popular y que tiene una posibilidad real, así sea mínima, de llegar a la Presidencia.
Estas reglas son, en criterio de la Corte, plenamente aplicables al asunto que ahora ocupa la atención de la Sala. Por ende, resulta exequible este precepto normativo, y la condición prevista en la misma disposición respecto de que en estos casos la devolución no se hará efectiva si los dineros se hubieren gastado de conformidad con la ley. Sin embargo encuentra necesario condicionar la exequibilidad del inciso sexto de la norma, en el entendido que los requisitos para que se haga efectiva la excepción de la devolución de los anticipos para las campañas presidenciales, será determinada por el Consejo Nacional Electoral, el cual deberá fijar los requisitos respecto de los candidatos, atendiendo los criterios fijados por esta Corporación.
En consecuencia, esta Sala declarará en la parte resolutiva de la presente sentencia, la exequibilidad del artículo 22 del proyecto de ley estatutaria, y declarará la exequibilidad condicionada del inciso sexto de este artículo, en el entendido que el Consejo Nacional Electoral fijará los requisitos para que se haga efectiva la excepción de la devolución de los anticipos para las campañas presidenciales, de que trata esta norma.
Noveno. Declarar EXEQUIBLE el artículo 22 del proyecto de ley objeto de revisión, en el entendido que el Consejo Nacional Electoral fijará los requisitos para que se haga efectiva la excepción de la devolución de los anticipos para las campañas presidenciales, de que trata este precepto”.
Que esta Corporación expidió la Resolución 4 del 9 de enero de 2014 “por la cual se regulan aspectos relativos a los anticipos de la financiación Estatal para las campañas electorales”, cuyo articulado será objeto de adición en relación con el anticipo de las campañas presidenciales, de conformidad con la Sentencia C-490 de 2011 proferida por la Corte Constitucional.
ART. 1º—Adicionar el siguiente artículo a la parte resolutiva de la Resolución 4 del 9 de enero de 2014:
“ART. 14.—Anticipos para campañas presidenciales. Los candidatos inscritos a la Presidencia de la República que accedan a la financiación estatal previa de sus campañas electorales, en los términos y condiciones consagrados por el Legislador, no estarán obligados a la devolución del monto recibido por concepto de anticipo, siempre que este hubiese sido gastado de conformidad con lo establecido por la Ley 996 de 2005, y las normas que la modifiquen, adicionen o sustituyan.
El Consejo Nacional Electoral en uso de sus atribuciones constitucionales y legales reajustará el monto de los aportes estatales a recibir a título de anticipo por los candidatos inscritos a la Presidencia de la República de Colombia, a los cuales deberá sujetarse el Ministerio de Hacienda y Crédito Público al momento del giro de los respectivos recursos.
El candidato presidencial que haya accedido a la financiación estatal previa, tal como aquí lo ha fijado el Consejo Nacional Electoral y no la hubiese gastado de conformidad con la ley, deberá devolver la totalidad de los recursos estatales recibidos, dentro del plazo establecido por el Consejo Nacional Electoral, una vez se compruebe la inobservancia de las normas que establecen la destinación específica de los dineros pagados a título de anticipo”.
Dada en Bogotá, D.C., a 23 de abril de 2014.