Source: http://szcpv.org/fcl/echr.html
Timestamp: 2013-05-25 18:00:04+00:00
Document Index: 16348608

Matched Legal Cases: ['SÚD ', 'súd ', '§ 1', 'súd ', 'súd ', 'SÚD ']

Sp� na str�nku - Sekcia pr�buzn�ch a ��astn�kov FCL v r. 1946-1954 S�a�nos� podan� ECHR 19.12.2011 English version ECHR 19.12.2011 S�a�nos� skupiny ob�anov Slovenskej republiky, pr�buzn�ch pr�slu�n�koch Franc�zskej cudzineckej l�gie pre je poru�enie �l. 1 Dodatkov�ho protokolu k Dohovoru o ochrane �udsk�ch pr�v a z�kladn�ch slob�d podan� Eur�psk�mu s�du pre �udsk� pr�va v �trasburgu
��������������������������������������������������������������������������������������������������������������� Voir Note explicative
Vi� Vysvet�ujúcu poznámku SVK Numero de dossier
File-number �íslo spisu COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L'HOMME EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS EURÓPSKY SÚD PRE �UDSKÉ PRÁVA Conseil de l'Europe - Council of Európe Strasbourg, France Rada Európy Štrasburg, Francúzsko REQUETE APPLICATION
S�A�NOS�
présentée en application de �article 34 de la Convention européenne des Droits de l'Homme, ainsi que des articles 45 et 47 du Réglement de la Cour underArticle 34 ofthe European Convention on Human Rights and Rules 45 and 47 ofthe Rules ofCourt v zmysle �lánku 34 Európskeho dohovoru o �udských právach a �lánkov 45 a 47 Rokovacieho poriadku Súdu IMPORTANT: La présente requéte est un document juridique et peut affecter vos droits et obligations.
This application is aformal legal document and may affectyour rights and obligations.
DÔLE�ITÉ: Táto s�a�nos� je právny dokument a mô�e ovplyvni� Vaše práva a záväzky.
STA�OVATE�/S�A�OVATE�KA
(Vypl�te nasledujúce údaje o st�ovate�ovi/sta�ovatelke a prípadnom/ej zástupcovi/kyni) 1. Nom de famille 2. Prénom(s) Surname First name (s)
S�a�nos� skupiny ob�anov Slovenskej republiky pod�a prilo�eného zoznamu Sexe: masculin
Sex: Pohlavie: 3. Nationalité Slovenská republika 4. Profession
Štátna príslušnos� Zamestnanie
5. Date et lieu de naissance Date and place of birth
6. Domicile Permanent address
Tel. �íslo 8. Adresse actuelle (si différente de 6.) ……………………………………………………………………………..
Sú�asná adresa (ak odlišná od bodu 6.)
9. Nom et prénom du/de la représentant(e)* Priezvisko a meno zástupcu/kyne* JUDr. Ivan Justin Škrabala
10. Profession du/de la représentant(e) Samostatne zárobkovo �inná osoba – podnikate�
Zamestnanie zástupcu/kyne
Adresse du/de la représentant(e
Adresa zástupcu/kyne Horná 54, 974 01 Banská Bystrica, Slovenská republika
Tel. �íslo +421 94800866 �íslo faxu ………………………..........
VYSOKÁ ZMLUVNÁ STRANA
(Uve�te štát(y), proti ktorému/ým je s�a�nos� podaná)
13. Francúzska republika.......................................................................................................................................
*Si le/la requérant(e) est représenté(e), joindre une procuration signée par le/la requérant(e) en faveur du/de la représentant(e).
Ak je sta�ovatel(ka) zastupovaný(á), treba prilo�i� splnomocnenie zástupcu/kyne, podpísané sta�ovatelom/kou.
POPIS SKUTO�NOSTÍ
(Vi� �as� II Vysvet�ujúcej poznámky)
14 Predmetom s�a�nosti skupiny ob�anov Slovenskej republiky, príbuzných príslušníkoch Francúzskej cudzineckej légie (�alej len FCL), zastúpených právnym zástupcom, je porušenie �l. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane �udských práv a základných slobôd, prijatého v Parí�i d�a 20.3.1952 o ochrane majetku, pod�a ktorého má ka�dá fyzická alebo právnická osoba právo pokojne u�íva� svoj majetok. Nikoho nemo�no zbavi� jeho majetku s výnimkou verejného záujmu a za podmienok, ktoré stanovuje zákon a všeobecné zásady medzinárodného práva. Toto právo bolo porušené postupom Francúzskej republiky, ktorá nevyplatila �oldy bývalým príslušníkom FCL -ú�astníkom vojny vo Vietname v rokoch 1946-1954, naverbovaných z radov emigrantov utekajúcich pred nastupujúcimi komunistami, ktorí sa dostali do zajatia, mnohí z nich neskôr boli väznený v bývalých komunistických štátoch za slu�bu v cudzej armáde a tieto bankové vklady skonfiškovala v prospech štátu. Z dôvodu existencie tzv. „�eleznej opony“ �ijúci legionári a ich príbuzní nemohli ako ob�ania komunistických štátov �iada� o vyplatenie �oldov, preto�e by sa týmto vystavili riziku perzekúcie zo strany vtedajšieho totalitného re�imu Odôvodnenie Zdôvodnenia odmietnutia vyplatenia týchto vkladov Francúzskou republikou sú zavádzajúce a protire�ivé a v rozpore s �l. 1 Dodatkového protokolu Dohovoru o ochrane �udských práv a základných slobôd. Domáhanie sa vyplatenia týchto vkladov, ktoré majú by� predmetom dedi�stva a dedi�ské právo je v ka�dom demokratickom štáte nepreml�ate�né sa za�alo ešte v roku 1999 prostredníctvom Ministerstva zahrani�ných veci SR a Ve�vyslanectva SR v Parí�i. Cudzinecká légia odmietla poskytnú� slovenským inštitúciám zoznamy o po�te našich ob�anov a výške jednotlivých tzv. „spiacich vkladov“ po bývalých príslušníkoch FCL. Uvedené inštitúcie SR prijali odmietavé stanovisko FR a vec sa viac nezaujímali. Z tohto dôvodu boli odoslané �iadosti priamo prezidentovi FR Nicolasovi Sarkozymu. Od roku 2000 sa poslední �ijúci príslušník FCL �udovít Bardiovský a viacero príbuzných po ú�astníkoch vojny vo Vietname v rokoch 1946-1954 bezúspešne domáhajú vyplatenia �oldov ulo�ených ako bankové vklady vo Francúzku. Po smrti �udovíta Bardiovského sa o návrat dedi�stva sna�í jeho dcéra Slavomíra Kakošová rod. Bardiovská. Všetky tieto osoby sú �lenmi sekcie príbuzných po ú�astníkoch FCL ob�ianskeho zdru�enia registrovaného v Slovenskej republike, ktoré v ich zastúpení �iadalo o pomoc Ministerstvo zahrani�ných veci SR, Ve�vyslanectvo SR vo Francúzku, Ve�vyslanectvo Francúzska v SR ako aj priamo Francúzske úrady vrátane prezidenta Nikolasa Sarkozyho. Ako potvrdzujú viaceré odpovede a priamo aj odpove� na list dcéry bývalého legionára L. Bardiovského , francúzsky prezident jej listy rovnako ako aj �iadosti zdru�enia bývalých �sl. politických väz�ov o navrátenie dedi�stva po bývalých legionároch len formálne odstupoval inštitúciám, ktoré o riešenie problému, legionárov okradnutých o �oldy nemáli nikdy záujem a v všetky �iadosti nakoniec zamietli.
Je po�utovaniahodné, �e Francúzsko na rozdiel od Ve�kej Británie alebo Nemecka, ktoré nezabúda na tých, ktorí obetovali svoje �ivoty za záujmy štátu, nielen�e týchto �udí obetovalo, ale navyše ich zbavilo majetku-�a�ko zarobených �oldov v rozpore s Dohovorom a aj vlastnými zákonmi ako potvrdzuje odpove� Ministerstva obrany FR �. DEF/EMAT/BRI/REPETRANT/19 zo d�a 21.2.2002 v ktorej sa uvádza, �e pod�a civilného ob�ianskeho zákona �lánku 2262 a 2264, mzdy, nedoplatky, sumy ulo�ené do úschovy sú preml�ané po tridsiatich rokoch, teda všetky bankové vklady legionárov boli skonfiškované. Bohu�ia� všetkým osloveným bol osud - ú�astníkov bojov v Indo�íne úplne �ahostajný, rovnako ako im je �ahostajná aj sociálne situácia ich pozostalých a nemali záujem preveri� �i je stanovisko Ministerstva obrany v súlade s francúzskymi zákonmi a Dohovorom.
Z viacerých nezávislých zdrojov priamo z Francúzska, vrátane organizácii vojnových veteránov sme zistili, �e pod�a ob�ianskeho zákonníka sa tridsa�ro�ná lehota vz�ahuje len na komer�né a civilne zále�itosti a je potrebné zoh�adni� aj preká�ky a dôvody pre ktoré nebolo mo�né poh�adávku uskuto�ni�. Francúzsko taktie� neberie do úvahu, �e sa jednalo o špecifickú skupinu príslušníkov FCL odlišnú od sú�asných príslušníkov FCL. Preva�ná vä�šina bývalých �eskoslovenských ob�anov boli emigranti, ktorí utekali pred nastupujúcou komunistickou represiou, ktorá sa za�ala po 25. Februári 1948. Títo emigranti boli do FCL, na základe nami získaných dôkazov verbovaný a lákaný, v ute�eneckých táboroch.
Po nástupe komunistov k moci v bývalom �eskoslovensku sa medzi oponentmi re�imu hovorilo, �e vo Vietname naši legionári bojujú aj za Prahu a proti expanzii komunizmu. U� len na základe týchto dôvodov, je postup Francúzska vo�i tejto skupine príslušníkov FCL nemorálny a hodný opovrhnutia, preto�e títo legionári obetovali svoje mladé �ivoty, zdravie a najlepšie roky �ivota za záujmu Francúzska v presved�ení, �e bojujú proti komunizmu. Bohu�ia� plne sa potvrdili slová býv. prezidenta De Gaulla, ktorý povedal, �e Francúzsko nemá priate�ov, má len svoje záujmy!
Na �oldy ako aj výsluhové dôchodky vojakov sa nevz�ahuje civilný zákonník a je povinnos�ou štátu ich vyplati� ak neexistuje preká�ka v tom, �e bol vojak odsúdený za spáchaný trestný �in, sa jedná o banková vklady, tým pádom sa malo jedna� o dedi�stvo, ktoré nie je mo�né preml�a�. Právo na ochranu majetku je zárove� aj právom na dedi�stvo a to je nepreml�ate�né aj po ich smrti a pozostalá majú preto ne neho nárok. Máme zato, �e konfiškáciou nevyplatených �oldov legionárov Francúzsko flagrantne a bezprecedentne porušilo právo na ochranu vlastníctva garantované dohovorom o základných �udských právach a slobodách.
Po vy�erpaní všetkých mo�ností sme sa rozhodli obráti� so s�a�nos�ou na Európsky súd pre �udské práva.
V prípade potreby pokra�ujte na samostatnom hárku papiera
POPIS NAMIETANÉHO/ÝCH PORUŠENIA/Í DOHOVORU A/ALEBO
PROTOKOLOV A ARGUMENTOV NA PODPORU STA�NOSTI
(Vi� �ast III Vysvet�ujúcej poznámky)
15. Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane �udských práv a základných slobôd
Parí�i d�a 20.3.1952 �lánok 1 Právo na ochranu majetku
Ka�dá fyzická alebo právnická osoba má právo pokojne u�íva� svoj majetok. Nikoho nemo�no zbavi� jeho majetku s výnimkou verejného záujmu a za podmienok, ktoré stanovuje zákon a všeobecné zásady medzinárodného práva. Predchádzajúce ustanovenie však nebráni právu štátu prijíma� zákony, ktoré pova�uje za nevyhnutné, aby upravil u�ívanie majetku v súlade so všeobecným záujmom alebo zabezpe�il platenie daní alebo iných poplatkov alebo pokút.
IV - EXPOSÉ RELATIF AUX PRESCRIPTIONS DE L’ARTICLE 35 § 1 DE LA CONVENTION
PREHLÁSENIE V ZMYSLE USTANOVENÍ �LÁNKU 35 ODS. 1 DOHOVORU
(Vi� �as� IV Vysvetlujúcej poznámky. V prípade potreby odpovedajte na body 16 a� 18 na samostatnom hárku papiera, osobitne pre
ka�dé namietané porušenie Dohovoru.)
16. Décision interne définitive (date et nature de la décision, organe - judiciaire ou autre – l’ayant rendue)
Kone�né rozhodnutie (dátum, súd alebo iný orgán a druh rozhodnutia)
- Na nesúhlasné stanovisko zo d�a 9.11.2011 k listu Ná�elníka vojenskej kancelárie Ministerstva obrany a bývalých bojovníkov zo d�a 5. mája 2011 odoslaného Kancelárii prezidenta Francúzskej republiky sme k dnu podania s�a�nosti ešte nedostali odpove�. 17. Autres décisions (énumérées dans l’ordre chronologique en indiquant, pour chaque décision, sa date, sa nature et
Iné rozhodnutia (uve�te chronologicky dátum, súd alebo iný orgán a druh ka�dého z rozhodnutí)
21. 2. 2002, Kancelária Ministerstva obrany FR, list �. DEF/EMAT/BRI/REPATRAN/16
4. 4. 2008 Kancelária Prezidenta Francúzskej republiky, Philippe Jacob, list Réf.: V00613
13.11. 2009 Kancelária Prezidenta Francúzskej republiky , Philippe Jacob, list Réf.:W01529
29. 11. 2010 Kancelária Prezidenta Francúzskej republiky , Philippe Jacob, list Réf.:b X01417
4. 3. 2011, Kancelária ministra obrany a bývalých bojovníkov FR, Pierre Laugeay. List �. DEF/CABSDBC/BSQC/CPC Pl/10-10448
5. 5. 2011, Kancelária Ministerstva obrany a bývalých bojovníkov FR, Generál Denis Merchier , list �./DEF/CM32/INT
Máte, resp. mali ste k dispozícii iné opravné prostriedky, ktoré ste nevy�erpali? Ak áno, vysvetlite z akých
V - EXPOSÉ DE L'OBJET DE LA REQUÊTE ET PRÉTENTIONS PROVISOIRES POUR UNE
STATEMENT OF THE OBJECT OF THE APPLICATION AND PROVISIONAL CLAIMS FOR
POPIS PREDMETU S�A�NOSTI A PREDBE�NÉ NÁROKY TÝKAJÚCE SA
SPRAVODLIVÉHO ZADOS�U�INENIA
(Vi� �ast V Vysvet�ujúcej poznámky)
Predmetom s�a�nosti skupiny ob�anov Slovenskej republiky, príbuzných príslušníkoch Francúzskej cudzineckej légie (�alej len FCL), zastúpených právnym zástupcom, je porušenie �l. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane �udských práv a základných slobôd, o ochrane majetku. Toto právo bolo porušené postupom Francúzskej republiky, ktorá skonfiškovala nevyplatené �oldy bývalých príslušníkov FCL -ú�astníkov vojny vo Vietname v rokoch 1946-1954, ktorí sa dostali do zajatia, mnohí z nich neskôr boli väznený v bývalých komunistických štátoch za slu�bu v cudzej armáde a tieto bankové vklady skonfiškovala v prospech štátu. Zdôvodnenia odmietnutia vyplatenia týchto vkladov Francúzskou republikou sú zavádzajúce a protire�ivé a v rozpore s �l. 1 Dodatkového protokolu Dohovoru o ochrane �udských práv a základných slobôd. Cudzinecká légia odmietla poskytnú� Ministerstvu zahrani�ných vecí SR zoznamy o po�te našich ob�anov a výške jednotlivých tzv. spiacich vkladov po bývalých príslušníkoch FCL. Z protire�ivých a zavádzajúcich odpovedí je zrejme, �e Francúzsko sa sna�í rôznymi výhovorkami a odvolávaním sa na francúzsku legislatívu zbavi� povinnosti dodr�iava� �l. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane �udských práv a základných slobôd, o ochrane majetku. Ke�e sa v danom prípade jedná o pozostalos�, ktorá za uplynulé obdobie dosiahla na úrokoch v bankách zna�nú výšku, Cudzinecká légia odmieta poskytnú� konkrétne údaje, a existuje predpoklad, �e údaje o výške vkladov boli archívne skratované, v snahe predís� komplikáciám a dlhodobým prie�ahom pri ur�ení výšky finan�nej náhrady navrhujeme finan�né vyrovnanie pre ka�dú poškodenú rodinu vo výške 100 000,-eur. Pre rozsiahlos� dokumentácie jednotlivé zlo�ky bývalých príslušníkov FCL, všetko ú�astníkov bojov vo Vietname, ktorí vä�šinou padli alebo sa dostali do zajateckých táborov komunistických štátov, predlo�íme na po�iadanie v prípade akceptovania dôvodov tejto s�a�nosti. - VI - AUTRES INSTANCES INTERNATIONALES TRAITANT OU AYANT TRAITÉ
PREHLÁSENIE O PREDLO�ENÍ VECI INÝM MEDZINÁRODNÝM INŠTITÚCIÁM (Voir chapitre VI de la note explicative)
(Vi� �ast VI Vysvet�ujúcej poznámky) 20. Avez-vous soumis à une autre instance internationale d’enquête ou de règlement les griefs énoncés dans la présente
requête? Si oui, fournir des indications détaillées à ce sujet.
Predlo�ili ste vyššieuvedenú s�a�nos� inému medzinárodnému vyšetrovaciemu alebo zmierovaciemu orgánu? Ak áno,
uve�te podrobnosti
Nie. Si nécessaire, continuer sur une feuille séparée
VII - PIÈCES ANNEXÉES (PAS D'ORIGINAUX,
ZOZNAM DOKUMENTOV NO ORIGINAL DOCUMENTS,
ONLY PHOTOCOPIES
NEPREDKLADAJTE ORIGINÁLY DOKUMENTOV,
VÝLU�NE ICH FOTOKÓPIE)
(See Part VII of the Explanatory Note. Include copies of all decisions referred to in Parts IV and VI above. If you do not have copies, you should
obtain them. If you cannot obtain them, explain why not. No documents will be returned to you.)
(Vi� �as� VII Vysvet�ujúcej poznámky. Prilo�te kópie všetkých rozhodnutí uvedených vyššie v �astiach IV a VI. Ak nemáte kópie a
nemô�ete si ich zadová�i�, vysvetlite pre�o. Predlo�ené dokumenty Vám nebudú vrátené.)
List Kancelárie Ministerstva obrany FR, list �. DEF/EMAT/BRI/REPATRAN/16 zo d�a 21. 2. 2002
List Kancelárie Prezidenta Francúzskej republiky, Philippe Jacob, list Réf.: V00613 zo d�a 4. 4. 2008
List Kancelárie Prezidenta Francúzskej republiky , Philippe Jacob, list Réf.:W01529 zo d�a 13.11. 2009
List Kancelárie Prezidenta Francúzskej republiky , Philippe Jacob, list Réf.:b X01417 zo d�a 29.11.2010
List Kancelárie ministra obrany a bývalých bojovníkov FR, Pierre Laugeaym �. DEF/CABSDBC/BSQC/CPC Pl/10-10448 zo d�a 4. 3. 2011
List Kancelárie Ministerstva obrany a bývalých bojovníkov FR, Generál Denis Merchier , �./DEF/CM32/INT zo d�a 5. 5. 2011
Hore �Voir Note explicative
File-number �íslo spisu COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L'HOMME EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS EURÓPSKY SÚD PRE �UDSKÉ PRÁVA Conseil de l'Europe - Council of Európe Strasbourg, France Rada Európy Štrasburg, Francúzsko REQUETE S�A�NOS�
S�a�nos� skupiny ob�anov Slovenskej republiky pod�a prilo�eného zoznamu Sexe: Sex: male Pohlavie: 3. Nationalité 4. Profession
Nationality Slovak Occupation
9. Nom et prénom du/de la représentant(e)* First name and surname of representative
Priezvisko a meno zástupcu/kyne* JUDr. Ivan Justin Škrabala
10. Profession du/de la représentant(e) Occupation of representative: self-employed
Adresa zástupcu/kyne Horná 54, 974 01 Banská Bystrica, Slovak Republic
13. France.......................................................................................................................................
14. The subject of the complaint lodged by a group of Slovak citizens, relatives of legionnaires of the French Foreign Legion (further FFL), who are represented by an attorney, is to challenge the breach of Article 1 of the Protocol to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, adopted in Paris on 20th March 1952. In regard to the protection of property, every natural or legal person is entitled to the peaceful enjoyment of his possessions. No one shall be deprived of his possessions except in the public interest and subject to the conditions provided for by law and by the general principles of international law. This basic right was impaired by the action of the French Republic that confiscated unpaid salaries of the former legionnaires of FFL, participating in the war in Vietnam in 1946-1954 and which were captured and many of which were imprisoned in former communist countries for serving in foreign armed forces and their bank accounts were impounded in benefit of the state. Because of the existence of ‘Iron Curtain‘, former legionnaires and their relatives as citizens of communist countries were not able to request the payment of salaries under the threat of persecution by totalitarian regime reigning in their home countries. Justification The reasons stated why the French Republic refused to pay these salaries are misleading and conflicting as well as breaching the Article 1 of the Protocol to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. The request to repay the accounts, which are subject to inheritance rights and in each democratic country such rights cannot be lapsed, was initiated already in 1999 by the Ministry of foreign affairs of the Slovak Republic and the Embassy of the Slovak Republic in Paris. FFL refused to provide these two official institutions of the Slovak Republic with the list of Slovak citizens and amounts on the so called ‘sleeping accounts‘ linked to service of Slovaks in FFL. As a result, both institutions accepted the refusal and stopped to deal with the issue. Therefore, a direct appeal was sent to the president of the French Republic - Nicolas Sarkozy. Since the year 2000 �udovít Bardiovský, the only surviving legionnaire, together with several relatives of those participating in the Vietnam war 1946-1954, tried to achieve the repayment of unpaid salaries deposited in bank accounts in France. After the death of �udovít Bardiovský efforts to regain the unpaid salaries are made by his daughter Slavomíra Kakošová, née Bardiovská. All involved persons are members of a non-governmental organization registered in the Slovak Republic, which has a section uniting relatives of FFL legionnaires. This organization asked for help the Ministry of foreign affairs of the Slovak Republic, the Embassy of the Slovak Republic in France, the Embassy of France in Slovakia as well as French authorities including the president Nicolas Sarkozy. Several replies and the answer sent to the daughter of the former legionnaire �udovít Bardiovský confirm that the French president only formally forwarded her letter as well as the letters of the non-governmental organization uniting former Czechoslovak political prisoners to French institutions which had no genuine interest to resolve the problem of the betrayed legionnaires and hence all the requests were refused. It is regrettable that France, in contrast to the United Kingdom or Germany, which usually does not forget those who sacrificed their lives for the interests of the country, has not only sacrificed these people, but also deprived them of their rightful property, i.e. salaries by breaching the Protocol to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and its own laws as confirmed by the letter from the Office of the Ministry of defence and former soldiers No. DEF/EMAT/BRI/REPETRANT/19 dated 21st February 2002 stating that according to Articles 2262 and 2264 of the Civil Code, salaries, retained payments and money deposits are surrendered after the 30 years term, and therefore all bank accounts of legionnaires were impounded. Unfortunetaly, all approached institutions are indifferent to the destiny of participants in fightings in Indochina, as they are equally indifferent to social situation of the relatives left. So far, they had no interest to verify whether the opinion of the Ministry of defence and former soldiers is in accordance with French laws and the Convention. - 3a -
From several independent sources directly in France, including war veteran organizations, we have found that according to the French civil code the 30 years term of a lapsed right is related to commercial and civil affairs only and in any case it is necessary to consider obstacles and reasons for which the payables were not executed. France also does not take into account the fact that it was a special group of FFL members different from FFL members recruited now, because: The prevailing majority of former Czechoslovak citizens serving in FFL were emigrants, who fled from repression of communist regime started on 25th February 1948. According to acquired evidence, these emigrants were lured and recruited to FFL from migrants‘ detention camps. After the establishment of the communist rule in former Czechoslovakia, it was argued that our legionnaires were fighting in Vietnam for Prague and expansion of communism. Already considering these arguments, the way how France deals with the group of former FFL members is immoral and appalling, because the legionnaires gave their young lives, health and the best years for France misled to believe to be fighting against communism. Unfortunately, the words of former president De Gaulle who once said that France had no friends, just its interests, come true. The French civil code does not apply to salaries and retirement payments for those serving in the armed forces. It is the obligation of the state to repay retained salary if there is no obstacle to do so because of a soldier being sentenced for any offence. The issue is linked to bank accounts, which are subject to inheritance rights, which cannot be lapsed. The right for protection of property is also a right for inheritance, which cannot be nepreml�ate�né even after the death and the have right to it. We believe that by confiscation of unpaid salaries of former legionnaires France flagrantly and without precedent breached the basic right for protection of property guaranteed by the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. After using all available legal means we have decided to lodge a complaint to the European Court of Human Rights. Si nécessaire, continuer sur une feuille séparée
15. Protocol to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. Paris, 20th March 1952
Every natural or legal person is entitled to the peaceful enjoyment of his possessions. No one shall be deprived of his possessions except in the public interest and subject to the conditions provided for by law and by the general principles of international law. The preceding provisions shall not, however, in any way impair the right of a State to enforce such laws as it deems necessary to control the use of property in accordance with the general interest or to secure the payment of taxes or other contributions or penalties.
Until the date of the submission of our complaint, we have not received any answer to our appeal dated on 10th November 2011 to the letter from the head of the Military department at the Ministry of defence and former soldiers dated on 5th May 2011, which we sent to the Office of the president of the French Republic. 17. Autres décisions (énumérées dans l’ordre chronologique en indiquant, pour chaque décision, sa date, sa nature et
21st February 2002, Ministry of defence and former soldiers, letter No. DEF/EMAT/BRI/REPATRAN/16
4th April 2008 Office of the president of the French Republic, Philippe Jacob, letter Réf.: V00613
13th November 2009 Office of the president of the French Republic, Philippe Jacob, list Réf.:W01529
29th November 2010 Office of the president of the French Republic, Philippe Jacob, Réf.: b X01417
4th March 2011, Office of the minister of defence and former soldiers of the French Republic, Pierre Laugeay. letter No. DEF/CABSDBC/BSQC/CPC Pl/10-10448
- 5th May 2011, Office of the Ministry of defence and former soldiers, General Denis Merchier, letter No. DEF/CM32/INT
The subject of the complaint lodged by a group of Slovak citizens, relatives of legionnaires of the French Foreign Legion (further FFL), who are represented by an attorney, is to challenge the breach of Article 1 of the Protocol to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, regarding the protection of property. This basic right was impaired by the action of the French Republic that confiscated unpaid salaries of the former legionnaires of FFL, participating in the war in Vietnam in 1946-1954, which were captured and many of which were imprisoned in former communist countries for serving in foreign armed forces and their bank accounts were impounded in benefit of the state. The reasons stated why French Republic refused to pay these salaries are misleading and conflicting as well as breaching the Article 1 of the Protocol to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. FFL refused to provide the Ministry of foreign affairs of the Slovak Republic with the list of Slovak citizens and amounts on the so called ‘sleeping accounts‘ linked to service in FFL. From the controversial and biased answers, it is evident that by using various excuses and appeals and by referring to French legislation France attempts to avoid to adhere to the Protocol to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, regarding the protection of property. In this case there is an old inheritance, which increased in value during the previous periods due to bank interest accumulation. FFL refused to disclose relevant details and there is a reason to assume that the information regarding the bank accounts were shredded on purpose. In order to avoid complications and unnecessary legal expansion to identify financial compensation, we propose to indemnify each affected family with 100.000 EUR. For each Slovak who served in FFL, there is huge documentation. Most of them were participants in combats in Vietnam, who either died or were imprisoned in former comunist countries. We can provide all necessary documents on request when our complaint will be dealt with. - VI - AUTRES INSTANCES INTERNATIONALES TRAITANT OU AYANT TRAITÉ
No. - 7 -
nemô�ete si ich zadová�i�, vysvetlite pre�o. Predlo�ené dokumenty Vám nebudú vrátené.) Letter from the Office of the Ministry of defence and former soldiers, No. DEF/EMAT/BRI/REPATRAN/16 dated 21st February 2002
Letter from the Office of the president of the French Republic, Philippe Jacob, Réf.: V00613 dated 4th April 2008
Letter from the Office of the president of the French Republic, Philippe Jacob, Réf.:W01529 dated 13th November 2009
Letter from the Office of the president of the French Republic, Philippe Jacob, Réf.:b X01417 dated 29th November 2010
Letter from the Office of the minister of defence and former soldiers of the French Republic, Pierre Laugeay No. DEF/CABSDBC/BSQC/CPC Pl/10-10448 dated 4th March 2011
Letter from the Office of the Ministry of defence and former soldiers, Gen. Denis Merchier, No. DEF/CM32/INT dated 5th May 2011