Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=ZIP%202007,%20136
Timestamp: 2019-06-17 03:45:50
Document Index: 42382596

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 130', '§ 133', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 43', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 131', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 131', '§ 131', '§ 48', '§ 131']

BGH, 07.12.2006 - IX ZR 157/05 - dejure.org
https://dejure.org/2006,875
BGH, 07.12.2006 - IX ZR 157/05 (https://dejure.org/2006,875)
BGH, Entscheidung vom 07.12.2006 - IX ZR 157/05 (https://dejure.org/2006,875)
BGH, Entscheidung vom 07. Dezember 2006 - IX ZR 157/05 (https://dejure.org/2006,875)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,875) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Erfüllung durch den Schuldner nach Zustellung eines Vollstreckungsbescheides innerhalb der gesetzlichen Dreimonatsfrist; Rückforderung des Kaufpreises durch den Insolvenzverwalter unter dem Gesichtspunkt der Insolvenzanfechtung; Androhung der Zwangsvollstreckung nach Zustellung des Vollstreckungsbescheides; Inkongruenz der im Wege der Zwangsvollstreckung erlangten Sicherung oder Befriedigung; Inkongruenz unter dem Druck unmittelbar bevorstehender Zwangsvollstreckung; Verdrängung des Prioritätsgrundsatzes zugunsten der Gleichbehandlung der Gläubiger
Keine Inkongruenzanfechtung bei Erfüllung einer Forderung nach Zustellung eines Vollstreckungsbescheids ohne weiteren Vollstreckungsdruck des Gläubigers
Keine Inkongruenzanfechtung bei Erfüllung einer Forderung nach Zustellung eines Vollstreckungsbescheids ohne weiteren Vollstreckungsdruck durch den Gläubiger
Zur Frage der inkongruenten Deckung, wenn der Schuldner nach Zustellung eines Vollstreckungsbescheids die titulierte Forderung innerhalb der gesetzlichen Dreimonatsfrist erfüllt
Insolvenzrechtliche Anfechtungsregeln - Dreimonatsfrist - Zustellung des Vollstreckungsbescheides - Erfüllung der titulierten Forderung - Keine vorherige Einleitung oder Androhung der Zwangsvollstreckung - Keine inkongruente Deckung
Keine inkongruente Deckung bei Erfüllung innerhalb der Frist
Vollstreckungsinkongruenz
Schuldner zahlt kurz vor Insolvenz: Insolvenzverwalter haben nicht unbedingt Anspruch auf Erstattung
Erfüllung der in einem Vollstreckungsbescheid titulierten Forderung auch innerhalb der kritischen Zeit nach bloßer Zustellung des Titels nicht inkongruent
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 07.12.2006, Az.: IX ZR 157/05 (Vollstreckungsinkongruenz)" von Dr. Stefan Fritsche, original erschienen in: DZWIR 2007, 168 - 170.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 07.12.2006, Az.: IX ZR 157/058 (Keine Anfechtung als inkongruent bei Schuldnerzahlung nach Vollstreckungsbescheid)" von PräsLG Prof. Dr. Michael Huber, original erschienen in: NZI 2007, 163 - 164.
AG Künzelsau, 27.04.2005 - 1 C 430/04
LG Heilbronn, 24.08.2005 - 1 S 19/05
NJW 2007, 848
ZIP 2007, 136
MDR 2007, 612
NZI 2007, 161
WM 2007, 227
BB 2007, 175
DB 2007, 386
DB 2007, 396
Weiter hat der Senat in einem Fall, in dem der Gläubiger nach einer außergerichtlichen Mahnung einen Mahnbescheid und einen anschließenden Vollstreckungsbescheid beantragt und der Schuldner auf diesen hin gezahlt hat, die Annahme, dass die Voraussetzungen des § 130 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 InsO nicht erfüllt seien, nicht beanstandet und eine Anfechtung nach § 133 Abs. 1 InsO nicht erwogen (vgl. BGH, Urteil vom 7. Dezember 2006 - IX ZR 157/05, WM 2007, 227 Rn. 5, 15).
Seit der Entscheidung vom 9. September 1997 (IX ZR 14/97, BGHZ 136, 309, 311 ff) hat der Bundesgerichtshof in ständiger Rechtsprechung angenommen, dass eine inkongruente Deckung im Sinne des Anfechtungsrechts auch dann vorliegt, wenn der Schuldner in der Krise zur Vermeidung einer unmittelbar bevorstehenden Zwangsvollstreckung geleistet hat (vgl. BGH, Urteil vom 20. November 2001 - IX ZR 159/00, ZIP 2002, 228, 229; vom 11. April 2002 - IX ZR 211/01, WM 2002, 1193, 1194; vom 26. September 2002 - IX ZR 66/99, WM 2003, 59, 60; vom 15. Mai 2003 - IX ZR 194/02, ZInsO 2003, 611, 612; vom 18. Dezember 2003 - IX ZR 199/02, BGHZ 157, 242, 248; vom 7. Dezember 2006 - IX ZR 157/05, ZIP 2007, 136 Rn. 8).
Eine Befriedigung oder Sicherung ist auch inkongruent, wenn sie unter dem Druck unmittelbar bevorstehender Zwangsvollstreckung gewährt wurde (vgl. BGH…, Urteil vom 15. Mai 2003, aaO S. 612;… vom 18. Dezember 2003, aaO; vom 7. Dezember 2006, aaO Rn. 8).
Ob der Schuldner aufgrund eines unmittelbaren Vollstreckungsdrucks geleistet hat, beurteilt sich aus seiner objektivierten Sicht (BGH, Urteil vom 7. Dezember 2006, aaO Rn. 8).
b) Ein die Inkongruenz begründender Druck einer unmittelbar bevorstehenden Zwangsvollstreckung besteht noch nicht, wenn der Schuldner nach Zustellung eines Vollstreckungsbescheides die titulierte Forderung erfüllt, ohne dass der Gläubiger die Zwangsvollstreckung zuvor eingeleitet oder angedroht hat (BGH, Urteil vom 7. Dezember 2006 - IX ZR 157/05, aaO Rn. 10 ff).
Eine Befriedigung unter dem Druck der unmittelbar bevorstehenden Vollstreckung einer Ersatzfreiheitsstrafe (§ 43 StGB), die auch im eröffneten Insolvenzverfahren möglich ist und keinen verfassungsrechtlichen Bedenken begegnet (BVerfG NJW 2006, 3626), ist wie im Falle einer unmittelbar bevorstehenden Zwangsvollstreckung (dazu BGH, Urt. v. 7. Dezember 2007 - IX ZR 157/05, ZIP 2007, 136 Rn. 8 m.w.N.) inkongruent.
Während der gesetzlichen Drei-Monats-Frist gebührt die im Wege der Zwangsvollstreckung erlangte Sicherung oder Befriedigung dem Gläubiger nicht in dieser Art (BGHZ 136, 309, 311 ff; 157, 350, 353; 162, 143, 149; BGH, Urt. v. 7. Dezember 2006 - IX ZR 157/05, WM 2007, 227, 228).
Auch diese Erfüllung gebührte der Beklagten jedoch nicht in dieser Art. Eine Befriedigung oder Sicherung ist inkongruent auch dann, wenn sie unter dem Druck unmittelbar bevorstehender Zwangsvollstreckung zu deren Abwendung gewährt wurde (BGHZ 136, 309, 311, 313; 157, 242, 248;… BGH, Urt. v. 11. April 2002 - IX ZR 211/01, WM 2002, 1193, 1194; v. 15. Mai 2003 - IX ZR 194/02, WM 2003, 1278; v. 7. Dezember 2006 aaO).
Dies beurteilt sich aus der objektivierten Sicht des Schuldners (BGH, Urt. v. 7. Dezember 2006 - IX ZR 157/05, ZIP 2007, 136 Rn. 8).
Die Schuldnerin hätte deshalb zur Zeit ihrer Leistung damit rechnen müssen, dass ohne sie die Beklagte nach dem kurz bevorstehenden Ablauf einer letzten Zahlungsfrist mit der ohne weiteres zulässigen Zwangsvollstreckung sofort beginne (vgl. BGHZ 157, 242, 248; BGH, Urt. v. 7. Dezember 2006, aaO S. 137 Rn. 9).
Eine solche Leistung ist nicht insolvenzfest (vgl. BGH 7. Dezember 2006 - IX ZR 157/05 - Rn. 15, ZIP 2007, 136; 9. September 1997 - IX ZR 14/97 - BGHZ 136, 309, 313; Henckel in Jaeger InsO § 131 Rn. 50 - 53) .
Allerdings vertritt die 7. Kammer des LAG Nürnberg - entgegen der ständigen Rechtsprechung des BGH (vgl. ua. BGH 20.01.2011 - IX ZR 8/10 - NJW-RR 2011, 628 ; BGH 1.4.2002 - IX ZR 211/01 - NJW 2002, 2568 ; BGH 07.12.2006 - IX ZR 157/05 - NJW 2007, 848 ), der ständigen Rechtsprechung des BAG (BAG 19.05.2011 - 6 AZR 736/09 - EzA § 131 InsO Nr. 3; BAG 31.08.2010 - 3 ABR 139/09 - EzA § 131 InsO Nr. 2 = AP Nr. 19 zu § 48 ArbGG 1979) und auch entgegen der Rechtsprechung anderer Kammern des LAG Nürnberg (LAG Nürnberg 16.5.2012 - 2 Sa 566/11 - zitiert nach juris) die Auffassung, das Tatbestandsmerkmal "in der Art" in § 131 Abs. 1 InsO betreffe allein die materiellrechtliche Berechtigung für das Erlangte.