Source: http://kraken.slv.cz/29NSCR77/2015
Timestamp: 2018-04-25 10:41:48+00:00
Document Index: 325694

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 173', '§ 185', 'zákona č. 182', 'soud ', '§ 241', 'zákona č. 99', 'soud ', 'soud ', '§ 241', '§ 104']

29 NSCR 77/2015
MSPH 89 INS 120/2015 29 NSČR 77/2015-P5-16
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Milanem Poláškem v insolvenční věci dlužníka Filipa Květoně, narozeného 26. ledna 1985, bytem v Litoměřicích, Mírové náměstí 15/7, PSČ 412 01, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 89 INS 120/2015, o přihlášce pohledávky věřitelky č. 5, o dovolání věřitelky č. 5 Martiny Květoňové Chlumské, narozené 12. září 1968, bytem v Praze 4, Antala Staška 2059/808, PSČ 140 00, takto:
Usnesením ze dne 18. února 2015, č. j. MSPH 89 INS 120/2015-P5-2, odmítl Městský soud v Praze (dále též jen insolvenční soud ) cituje ustanovení § 173 odst. 1, odst. 4 a § 185 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona)
přihlášku pohledávky věřitelky č. 5 Martiny Květoňové Chlumské (bod I. výroku) a určil, že právní mocí rozhodnutí účast této věřitelky v insolvenčním řízení končí (bod II. výroku).
K odvolání věřitelky č. 5 Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 9. března 2015, č. j. MSPH 89 INS 120/2015, 2 VSPH 445/2015-P5-7, potvrdil, usnesení insolvenčního soudu.
Toto usnesení napadla věřitelka dovoláním (č. l. P5-11).
Jelikož při podání dovolání nebyla dovolatelka zastoupena advokátem, ani nedoložila, že má sama odpovídající právnické vzdělání (§ 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu dále též jen o. s. ř. ), insolvenční soud ji usnesením ze dne 17. dubna 2015, č. j. MSPH 89 INS 120/2015-P5-12, doručeným dovolatelce zvlášť dne 24. dubna 2015 (srov. doručenku u č. l. P5-12) vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranila.
Nedostatek povinného zastoupení dovolatelka neodstranila ve lhůtě určené ve výzvě insolvenčního soudu, ani později, přes poučení o následcích nečinnosti. Nejvyšší soud proto podle ustanovení § 241b odst. 2 věta před středníkem a § 104 odst. 2 o. s. ř. řízení o jejím dovolání zastavil.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dovolatelce, dlužníku, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo od insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem.