Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_11_10_2012_BVerwG_9_B_36_12_9_PKH_3_12_Zulaessigkeit_-d5205076.html
Timestamp: 2017-01-24 12:14:29
Document Index: 100269533

Matched Legal Cases: ['§ 152', '§ 152', '§ 152', '§ 152', '§ 166', '§ 114', '§ 121', '§ 154', '§ 21']

BVerwG, 11.10.2012 - BVerwG 9 B 36.12, 9 PKH 3.12 - Zulässigkeit einer Beschwerde gegen den Beschluss des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 31.10.2012 - BVerwG 2 B 33.12 - Verhängung einer Disziplinarmaßnahme geg...…BVerwG, 11.10.2012 - BVerwG 9 B 36.12, 9 PKH 3.12 - Zulässigkeit einer Beschwerd...BVerwG, 11.10.2012 - BVerwG 2 B 142.11 - Aufstellen eines Rechtssatzes zum geset...BVerwG, 11.10.2012 - BVerwG 2 VR 6.12 - Einbeziehung von Bewerbern mit einem nie...BVerwG, 11.10.2012 - BVerwG 4 C 9.11 - Geeignetheit eines privilegierten landwir...BVerwG, 11.10.2012 - BVerwG 5 C 20.11 - Voraussetzungen für die Gewährung von Le...BVerwG, 11.10.2012 - BVerwG 5 C 22.11 - Bestehen der Aufklärungspflicht i.S.d. §...BVerwG, 10.10.2012 - BVerwG 7 VR 11.12 (7 A 9.12) - Anspruch auf Aufhebung eines...BVerwG, 10.10.2012 - BVerwG 10 B 39.12 - Beschwerde eines rechtskräftig abgelehn...BVerwG, 10.10.2012 - BVerwG 3 B 56.12 - Zahlungsklage auf anteilige Erstattung d...BVerwG, 10.10.2012 - BVerwG 4 B 29.12 - Anforderungen an die Darlegung der grund...BVerwG, 10.10.2012 - BVerwG 10 B 11.12 - Klärungsbedürftigkeit der Voraussetzung...BVerwG, 10.10.2012 - BVerwG 6 C 36.11 - Erstreckung der Regelungswirkung einer A...BVerwG, 10.10.2012 - BVerwG 6 A 1.12 - Antrag auf Datenauskunft beim Bundesnachr...BVerwG, 10.10.2012 - BVerwG 6 C 2.12 - Regelungen der Bundesnetzagentur über die...BVerwG, 10.10.2012 - BVerwG 6 C 3.12 - Feststellung der Störung von kabelgestütz...BVerwG, 10.10.2012 - BVerwG 6 C 13.11 - Rechtmäßigkeit der Regelungen der Bundes...BVerwG, 10.10.2012 - BVerwG 7 C 9.10 - Vereinbarkeit der Einnahmen des Staates a...BVerwG, 10.10.2012 - BVerwG 7 C 8.10 - Voraussetzungen einer gekürzten Zuteilung...BVerwG, 10.10.2012 - BVerwG 7 C 11.10 - Systemimmanenz der die Energieanlagen be...BVerwG, 10.10.2012 - BVerwG 7 C 10.10 - Anspruch auf Zuteilung unentgeltlicher E...BVerwG, 10.10.2012 - BVerwG 9 A 10.11 - Möglichkeit der Berufung der Berliner Be...…BVerwG, 01.10.2012 - BVerwG 2 B 41.12 - Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revi...
BVerwG, 11.10.2012 - BVerwG 9 B 36.12, 9 PKH 3.12 - Zulässigkeit einer Beschwerde gegen den Beschluss des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 11.10.2012, Az.: BVerwG 9 B 36.12, 9 PKH 3.12Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 11.10.2012Referenz: JurionRS 2012, 25341Aktenzeichen: BVerwG 9 B 36.12, 9 PKH 3.12 Verfahrensgang:vorgehend:OVG Berlin-Brandenburg - 07.02.2012 - AZ: OVG 9 RM 1.12Rechtsgrundlage:§ 152 Abs. 1 VwGORedaktioneller Leitsatz:Ein Beschluss, mit dem das Oberverwaltungsgericht eine Anhörungsrüge zurückgewiesen hat, ist nach § 152a Abs. 4 S. 3 VwGO unanfechtbar.In der Verwaltungsstreitsachehat der 9. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 11. Oktober 2012durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Bier unddie Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Christ und Prof. Dr. Korbmacherbeschlossen:Tenor:Die Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 7. Februar 2012 wird verworfen.Der Antrag des Antragstellers, ihm Prozesskostenhilfe zu bewilligen und einen Rechtsanwalt beizuordnen, wird abgelehnt.Der Antragsteller trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.Von der Erhebung von Gerichtskosten wird abgesehen.Gründe1Die Beschwerde ist unzulässig, weil Entscheidungen der Oberverwaltungsgerichte bzw. Verwaltungsgerichtshöfe durch Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht nur in den Fällen angefochten werden können, die § 152 Abs. 1 VwGO anführt. Zu diesen Entscheidungen gehört der hier angefochtene Be-schluss nicht. Der Beschluss, mit dem eine Anhörungsrüge des Antragstellers zurückgewiesen worden ist, ist vielmehr nach § 152a Abs. 4 Satz 3 VwGO unanfechtbar.2Der Antrag des Antragstellers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts für das Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht ist abzulehnen, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung aus dem oben genannten Grund keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 166 VwGO i.V.m. § 114 Satz 1, § 121 Abs. 1 ZPO).3Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO. Von der Erhebung von Gerichtskosten wird für das Beschwerdeverfahren gemäß § 21 Abs. 1 Satz 3 GKG abgesehen.Dr. BierDr. ChristProf. Dr. KorbmacherHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.