Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Leipzig&Datum=10.01.2013&Aktenzeichen=5%20K%20981/11
Timestamp: 2019-10-19 11:16:23
Document Index: 306268849

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 5', '§ 4', '§ 61', '§ 2', '§ 5', '§ 5']

VG Leipzig, 10.01.2013 - 5 K 981/11 - dejure.org
VG Leipzig, 10.01.2013 - 5 K 981/11
https://dejure.org/2013,30
VG Leipzig, 10.01.2013 - 5 K 981/11 (https://dejure.org/2013,30)
VG Leipzig, Entscheidung vom 10.01.2013 - 5 K 981/11 (https://dejure.org/2013,30)
VG Leipzig, Entscheidung vom 10. Januar 2013 - 5 K 981/11 (https://dejure.org/2013,30)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,30) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Auskunftserteilung durch das Jobcenter
Rechtliche Ausgestaltung eines Anspruchs auf Zugang zu amtlichen Informationen nach dem IFG; Telefonlisten amtlicher Stellen als amtliche Informationen i.S.v. § 2 Nr. 1 IFG
Fragwürdiges Transparenz-Projekt der Piratenpartei bei Jobcentern rechtlich begründet
Informationsfreiheit - Durchwahlnummer Jobcenter
Jobcenter muss Anwaltskanzlei Diensttelefonliste zugänglich machen
Zum Informationsfreiheitsgesetz - Jobcenter muss Kanzlei Telefonliste der Sachbearbeiter geben
Jobcenter muss Diensttelefonliste zugänglich machen
boulevard-baden.de (Pressemeldung, 10.01.2013)
Jobcenter zur Mitteilung der Durchwahlnummern der Sachbearbeiter verurteilt.
Jobcenter muss Telefonliste der Sachbearbeiter herausgeben
Jobcenter muss Anwaltskanzlei Diensttelefonliste mit Durchwahlnummern der Sachbearbeiter zugänglich machen - Diensttelefonnummern unterliegen nicht dem persönlichen Datenschutz des einzelnen Behördenmitarbeiters
harald-thome.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)
Anders VG Leipzig, Urteil vom 10. Januar 2013 - 5 K 981/11 -, ZD 2013, 193, juris, Rn. 32; Wenner, Soziale Sicherheit 2/2013, 76, 77.
VG Gießen, 24.02.2014 - 4 K 2911/13
Dieser sehr weit gefasste Begriff ist damit auch auf die dienstlichen Durchwahlnummern der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des Beklagten anwendbar, die im Übrigen auch in § 5 Abs. 4 IFG erwähnt werden, soweit sie Ausdruck und Folge der amtlichen Tätigkeit sind (vgl. VG Karlsruhe, Urteil vom 05.08.2011 -2 K 765/11-; VG Leipzig, Urteil vom 10.01.2013-5 K 981/11-; VG Aachen, Urteil vom 17.07.2013, -8 K 532/11- zu dem vergleichbaren § 4 IFG- NRW; VG Berlin, Urteil vom 23.10.2013, -2 K 294/12-).
Der Beklagte ist als (teil-)rechtsfähige öffentlich-rechtliche Gesellschaft sui generis für das vorliegende Verfahren beteiligungsfähig gemäß § 61 Nr. 1 VwGO (vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 5. August 2014 - 26 K 4682/13 -, juris und VG Leipzig, Urteil vom 10. Januar 2013 - 5 K 981/11 -, juris).
Den vom Kläger unter Bezugnahme auf das Urteil des VG Leipzig vom 10. Januar 2013 5 K 981/11 gestellten Antrag auf Übersendung einer Telefonliste des Beklagten, lehnte der Beklagte mit Bescheid vom 19. Februar 2013 ab.
vgl. VG Leipzig, Urteil vom 10. Januar 2013, a.a.O..
vgl. auch VG Leipzig, Urteil vom 10. Januar 2013 a.a.O..
Sie sind in dienstlichem Zusammenhang erstellt worden, dienen der Erreichbarkeit der Bediensteten des Gerichts und sind daher als amtliche Information anzusehen, vgl. VG Karlsruhe, Urteil vom 5. August 2011 - 2 K 765/11 - zu den dienstlichen Telefonnummern der Mitarbeiter eines Jobcenters VG Leipzig, Urteil vom 10. Januar 2013 - 5 K 981/11 -, ZD 2013, 193, K&R 2013, 208, ZFSH/SGB 2013, 168, info also 2013, 124.
Soweit das Bundesverwaltungsgericht, wie bereits oben zitiert, zu einer auf Außenkontakt gerichteten Behörde (Landesbibliothek) entschieden hat, ist zwar festzustellen, dass die Häufigkeit von Außenkontakten eines Gerichts und insbesondere von Richterinnen und Richtern gegenüber einer Landesbibliothek oder gar einem Jobcenter, vgl. hierzu VG Leipzig, Urteil vom 10. Januar 2013 - 5 K 981/11 -, a, a. O., geringer ausfallen mögen.
Bei der Diensttelefonliste handelt es sich um eine amtliche Information im Sinne der Begriffsdefinition in § 2 Nr. 1 IFG (vgl. VG Leipzig, Urteil vom 10. Januar 2013 - 5 K 981/11 -, ZD 2013, 193, juris Rn. 27 ff.; VG Arnsberg…, Urteil vom 31. März 2014 - 7 K 1755/13 -, juris Rn. 27 ff.; VG Gießen…, Urteil vom 24. Februar 2014 - 4 K 2911/13.GI -, juris Rn. 21 ff.; VG Neustadt a. d. Weinstraße…, Urteil vom 4. September 2014 - 4 K 466/14.NW - , juris Rn. 33 ff.;… VG Regensburg, Gerichtsbescheid vom 4. November 2014 - RN 9 K 14.488 -, juris Rn. 24 f.; a. A. VG Ansbach…, Urteil vom 27. Mai 2014 - AN 4 K 13.01194 -, juris Rn. 29 ff.; VG Augsburg…, Beschluss vom 6. August 2014 - Au 4 K 14.983 -, juris Rn. 18; siehe auch Bay. VGH…, Urteil vom 7. Oktober 2008 - 5 BV 07.2162 -, DVBl. 2009, 323, juris Rn. 37 f.).
Hiernach kann den Stimmen in Rechtsprechung und Schrifttum, die abstrakt auf den weiten Begriff des Amtsträgers abstellen wollen (vgl. VG Leipzig, Urteil vom 10. Januar 2013, a.a.O., Rn. 35 ff.; VG Gießen…, Urteil vom 24. Februar 2014, a.a.O., Rn. 32; Husein, LKV 2014, 529, 531 f.) nicht gefolgt werden.
Nach Ansicht des Bundesverwaltungsgerichts, der sich die Kammer anschließt, "werden mit der Nennung des Namens, der Dienstbezeichnung, der dienstlichen Telefonnummer und der dienstlichen E-Mail-Adresse des Beamten [auf der Internetseite der Behörde] keine in irgendeiner Hinsicht schützenswerten personenbezogenen Daten preisgegeben" (…BVerwG, B.v. 12.3.2008 - 2 B 131/07 - juris Rn. 8;… ähnlich auch Schoch, Informationsfreiheitsgesetz, § 5 Rn. 67 m.w.N., und Berger/Roth/Scheel, Informationsfreiheitsgesetz, 2006, § 5 Rn. 23: "diese Daten sind nach Absatz 1 grundsätzlich nicht geschützt"; VG Leipzig, U.v. 10.1.2013 - 5 K 981/11 - juris Rn. 34).
VGH Bayern, 29.04.2016 - 5 C 16.574
Notwendigkeit der Zuziehung eines Bevollmächtigten im Vorverfahren und …
VG Arnsberg, 31.03.2014 - 7 K 1755/13
Behörden, Information, Zugang zu Informationen, Zugang zu amtlichen …
VGH Bayern, 29.04.2016 - 5 C 16.575
Notwendigkeit der Zuziehung eines Bevollmächtigten im Vorverfahren
VG Düsseldorf, 28.01.2015 - 26 K 3057/14
Informationsfreiheitsgesetz; Jobcenter; Telefonlisten; Rechtsmissbrauch; …
VGH Bayern, 29.04.2016 - 5 C 16.576
Zuziehung eines Bevollmächtigten im Vorverfahren bei Auskünften nach dem IFG