Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=B%201%20KR%2019/01%20R
Timestamp: 2019-07-21 07:51:54
Document Index: 235220003

Matched Legal Cases: ['§ 10', '§ 28', '§ 28', '§ 10', '§ 28', '§ 28', '§ 10', '§ 17', '§ 28', '§ 164', '§ 28', '§ 28', '§ 17', '§ 28', '§ 14', '§ 17', '§ 14', '§ 10', '§ 28', '§ 28', '§ 14', '§ 10', '§ 10', '§ 10', '§ 28', '§ 28', '§ 520', '§ 164', '§ 28', '§ 10', '§ 28', '§ 28', '§ 28', '§ 14', '§ 10', '§ 10', '§ 10', '§ 28', '§ 10', '§ 10', '§ 28']

BSG, 30.10.2002 - B 1 KR 19/01 R - dejure.org
https://dejure.org/2002,2333
BSG, 30.10.2002 - B 1 KR 19/01 R (https://dejure.org/2002,2333)
BSG, Entscheidung vom 30.10.2002 - B 1 KR 19/01 R (https://dejure.org/2002,2333)
BSG, Entscheidung vom 30. Januar 2002 - B 1 KR 19/01 R (https://dejure.org/2002,2333)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,2333) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Entgeltfortzahlungsversicherung - Arbeitgeberausgleich - Arbeitgebereigenschaft - Verflechtung - wirtschaftliche Abhängigkeit - rechtliche Selbstständigkeit - Kleinbetrieb - Umlagepflicht - Rentenversicherungsträger - Befugnis - Betriebsprüfung - Nacherhebung - Umlage - sozialgerichtliches Verfahren - Anforderungen an Revisionsbegründung - Ausgleichsverfahren - Arbeitgeberaufwendungen - §§ 10ff LFZG - Verfassungsmäßigkeit
Berechnung von Beiträgen nach dem Lohnfortzahlungsgesetz (LFZG) - Festsetzung von Nachzahlungen zur Umlagekasse der Innungskrankenkasse (IKK) - Anfechtung eines Umlagebescheids - Beurteilung eines Ausgleichsverfahrens - Anwendbarkeit des Beitragsrechts der Krankenversicherung auf die Umlage nach dem LFZG - Befugnis eines Rentenversicherungsträgers zur Prüfung und Festsetzung von Krankenversicherungsbeiträgen - Begründungspflicht bei einer Revisionsbegründung
Umlagepflicht nach dem LFZG
SG Lüneburg, 16.03.2000 - S 4 RI 12/99
SG Lüneburg, 16.03.2000 - S 4 RJ 12/99
LSG Niedersachsen, 28.06.2001 - L 4 KR 146/00
Dies gilt auch in Bezug auf die Nachforderung von Umlagen zum Ausgleich der Arbeitgeberaufwendungen bei Krankheit und Mutterschutz (U 1/U 2) nach dem Aufwendungsausgleichsgesetz, weil Gegenstand der Betriebsprüfung ebenfalls die Umlagen U 1 und U 2 sind sowie die InsO-Umlage (so in Bezug auf die insoweit vergleichbare Rechtslage nach dem Lohnfortzahlungsgesetz BSG 30.10.2002, B 1 KR 19/01 R, SozR 3-2400, § 28p Nr. 1;… siehe auch: Roßbach, in: Knickrehm/Kreikebohm/Waltermann (Hg.), Kommentar zum Sozialrecht, 4. Aufl 2015, § 28p SGB IV RdNr 4, 12).
§ 10 AAG stellt die Beiträge zum Ausgleichsverfahren insoweit den Beiträgen zur GKV gleich, die ihrerseits Teil des Gesamtsozialversicherungsbeitrags (§ 28d S 1 SGB IV) sind (vgl BSG SozR 3-2400 § 28p Nr. 1 S 6 f;… BSGE 95, 119 = SozR 4-7860 § 10 Nr. 2, RdNr 3, beide noch zu § 17 LFZG; vgl auch Gesetzesentwurf der BReg eines AAG und zur Änderung weiterer Gesetze, BT-Drucks 16/39 S 14) .
Insofern war der Arbeitgeberausgleich von Anfang an mit der Einführung der Entgeltfortzahlung speziell für Arbeiter verknüpft (vgl zB BSG Urteil vom 20.4.1999 - B 1 KR 1/97 R - Juris RdNr 13 = USK 9950; vgl auch BSG SozR 3-2400 § 28p Nr. 1 = Juris RdNr 20; BSG Urteil vom 27.9.2005 - B 1 KR 1/04 R - USK 2005-29 = Juris RdNr 16).
Soweit aus der früheren, bisher ergangenen Rspr des vorlegenden 1. Senats des BSG etwas anderes abgeleitet werden kann (…vgl insbesondere BSG Urteil vom 8.2.2000 - B 1 KR 18/99 R - SozR 3-1500 § 164 Nr 11 = Juris RdNr 12 f; BSG Urteil vom 25.6.2002 - B 1 KR 14/01 R - Juris RdNr 10; BSG Urteil vom 30.10.2002 - B 1 KR 19/01 R - SozR 3-2400 § 28p Nr 1 = Juris RdNr 16) , gibt er diese Rspr klarstellend auf.
Das streitige Rechtsverhältnis, die Pflicht der Klägerin, die Umlagen nach dem LFZG in Höhe von 124.252,03 Euro zu entrichten, kann der Beklagten als für die Betriebsprüfung nach § 28p Abs. 1 Satz 5 Viertes Buch Sozialgesetzbuch (SGB IV) iVm § 17 LFZG zuständige Stelle (vgl BSG SozR 3-2400 § 28p Nr. 1) und der Beigeladenen gegenüber als Inhaberin der Umlageforderung nach § 14 LFZG und als für den Beitragseinzug zuständigem Versicherungsträger nach § 17 LFZG (…vgl BSGE 73, 31, 34 = SozR 3-7860 § 14 Nr. 2 S 5) nur einheitlich festgestellt werden.
Einem gesetzlich angeordneten Versicherungszwang kann nicht entgegengehalten werden, der Versicherungspflichtige verfüge über ausreichende eigene oder fremde Geldquellen, um Notfälle ohne Rückgriff auf Versicherungsansprüche überwinden zu können (…vgl dazu bereits BSGE 36, 16, 21 = SozR Nr. 1 zu § 10 LFZG; Senat, SozR 3-2400 § 28p Nr. 1 S 5).
In ständiger Rechtsprechung ist der Senat deshalb davon ausgegangen, dass das 1970 eingeführte Ausgleichsverfahren verfassungsgemäß ist (vgl Senat, SozR 3-2400 § 28p Nr. 1 S 6; Senat, Urteil vom 20. April 1999 - B 1 KR 1/97 R - NZA-RR 1999, 594 = SozSich 2000, 28 = EEK IV/041 = SozVers 2000, 105 = USK 9950;… Senat, SozR 3-7860 § 14 Nr. 3 S 12;… Senat, BSGE 71, 24 = SozR 3-7860 § 10 Nr. 3 S 16 im Anschluss an die Rechtsprechung des 3. Senats, BSG SozR 7860 § 10 Nr. 1 und BSGE 36, 16 = SozR Nr. 1 zu § 10 LFZG).
Da eine gleichmäßigere Verteilung der Belastung aus der Lohnfortzahlungspflicht nicht als Willkür bewertet werden kann, wenn der einbezogene Kreis von Arbeitgebern erweitert wird, hat der Senat verfassungsrechtliche Bedenken auch von dieser Seite nicht als durchgreifend angesehen (vgl BSG SozR 3-2400 § 28p Nr. 1 S 6 mwN).
Auf der Grundlage dieser an die Revisionsbegründung gestellten Anforderungen kann es in aller Regel nicht ausreichen, wenn die Bezugnahme auf andere Schriftsätze an die Stelle der konkreten Begründung selbst tritt (vgl BSG SozR 3-2400 § 28p Nr. 1 S 3; BVerwG, Beschluss vom 6. Oktober 1958 - V C 378.56 -, MDR 1959, 60 f; zur Berufungsbegründung vgl Bundesgerichtshof , Beschluss vom 17. Dezember 1965 - IV ZR 290/64 -, MDR 1966, 665 f;… Albers in Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, Zivilprozessordnung , 64. Aufl 2006, § 520 RdNr 28).
Selbst wenn eine solche Bezugnahme auf früheres Vorbringen als ausreichend anzusehen wäre (…wie in der Regel nicht, vgl nur Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 12. Aufl 2017, § 164 RdNr 9f), könnte das jedenfalls nicht die gebotene Befassung mit der vorinstanzlichen Entscheidung ersetzen (vgl nur BSG vom 30.10.2002 - B 1 KR 19/01 R - SozR 3-2400 § 28p Nr. 1 RdNr 16 mwN), an der es hier fehlt.
Einem gesetzlich angeordneten Versicherungszwang kann nicht entgegen gehalten werden, der Versicherungspflichtige verfüge über ausreichende eigene oder fremde Geldquellen, um Notfälle ohne Rückgriff auf Versicherungsansprüche überwinden zu können (…vgl dazu bereits BSGE 36, 16, 21 = SozR Nr. 1 zu § 10 LFZG; Senat SozR 3-2400 § 28p Nr. 1 S 1, 5).
Es sind keine Argumente ersichtlich, die dieses Ziel als unsinnig oder willkürlich oder das gewählte Mittel als von vornherein ungeeignet erscheinen lassen (vgl Senat SozR 3-2400 § 28p Nr. 1 S 5 f).
In ständiger Rechtsprechung ist der Senat deshalb davon ausgegangen, dass das 1970 eingeführte Ausgleichsverfahren verfassungsgemäß ist (vgl Senat SozR 3-2400 § 28p Nr. 1 S 6; Senat, Urteil vom 20. April 1999 - B 1 KR 1/97 R - NZA-RR 1999, 594 = SozSich 2000, 28 = EEK IV/041 = SozVers 2000, 105 = USK 9950;… Senat SozR 3-7860 § 14 Nr. 3 S 12;… Senat BSGE 71, 24 = SozR 3-7860 § 10 Nr. 3 S 16, im Anschluss an die Rechtsprechung des 3. Senats BSG SozR 7860 § 10 Nr. 1 und BSGE 36, 16 = SozR Nr. 1 zu § 10 LFZG).
Dies gilt auch in Bezug auf die Nachforderung von Umlagen zum Ausgleich der Arbeitgeberaufwendungen bei Krankheit und Mutterschutz (U 1/U 2) nach dem Aufwendungsausgleichsgesetz, weil Gegenstand der Betriebsprüfung ebenfalls die Umlagen U 1 und U 2 sind sowie die InsO-Umlage (so in Bezug auf die insoweit vergleichbare Rechtslage nach dem Lohnfortzahlungsgesetz BSG 30.10.2002, B 1 KR 19/01 R, SozR 3-2400, § 28p Nr. 1).
BSG, 18.07.2006 - B 1 A 1/06 R
Entgeltfortzahlungsversicherung - Rechtswidrigkeit von verschiedenen …
Dabei berücksichtigt sie indessen nicht hinreichend, dass einem gesetzlich angeordneten Versicherungszwang nicht entgegengehalten werden kann, der Versicherungspflichtige verfüge über ausreichende eigene oder fremde Geldquellen, um Notfälle ohne Rückgriff auf Versicherungsansprüche überwinden zu können (…vgl BSG, Urteile vom 27. September 2005 - B 1 KR 31/03 R - BSGE 95, 119 = SozR 4-7860 § 10 Nr. 2 RdNr 19; - B 1 KR 1/04 R - USK 2005-29 S 235 = juris-Dokument KSRE101081518 RdNr 21;… BSGE 36, 16, 21 = SozR Nr. 1 zu § 10 LFZG; BSG, SozR 3-2400 § 28p Nr. 1 S 5).
LSG Berlin-Brandenburg, 08.07.2016 - L 1 KR 405/14
Beitragssummenbescheid - Entleiherhaftung - Scheinunternehmer - …
LSG Baden-Württemberg, 16.08.2011 - L 11 R 6067/09
Sozialversicherung - Beitragsbemessung - Gesamtsozialversicherungsbeitrag - …
SG Ulm, 28.03.2006 - S 1 A 180/06
Krankenversicherung - Aufsichtsbehörde - Genehmigung - Satzung - Ermäßigung - …
LSG Bayern, 17.07.2007 - L 5 KR 10/07
Anspruch auf Nachforderung von Sozialversicherungsbeiträgen und Umlagen aufgrund …