Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=15.04.1983&Aktenzeichen=V%20ZR%20152/82
Timestamp: 2013-06-19 04:49:29
Document Index: 68145571

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 15.04.1983 - V ZR 152/82 Volltextver�ffentlichungen (3)
bplaced.net ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Leistungsverzug: Zinsschaden - ersparte Aufwendungen
NJW 1983, 2137
WM 1983, 790
BauR 1983, 465
Wird zitiert von ... (12) BGH, 17.05.1984 - VII ZR 169/82 VorteilsausgleichVor- und Nachteile m�ssen bei wertender Betrachtungsweise gleichsam zu einer Rechnungseinheit verbunden sein (BGHZ 77, 151, 154; BGH NJW 1979, 760 - insoweit nicht abgedruckt in BGHZ 73, 109; NJW 1983, 2137, 2138).
BGH, 17.10.2003 - V ZR 84/02 Immobilien- Sind Steuervorteile bei der Schadensberechnung zu ber�cksichtigen?Das ist insbesondere bei der Ber�cksichtigung von Steuervorteilen angenommen worden (…BGH, Urt. v. 10. Februar 1987, VI ZR 17/86, NJW 1987, 1814, 1815; Senat, Urt. v. 15. April 1983, V ZR 152/82, NJW 1983, 2137, 2139).
BGH, 03.05.2002 - V ZR 115/01 Schadensrecht - Darlegungs- und Beweislast bei VorteilsausgleichungSo ist dem Gesch�digten z.B. die Darlegungslast hinsichtlich einer als Folge der Sch�digung erlangten Steuerersparnis auferlegt worden, weil nur ihm die f�r die Berechnung der Ersparnis erforderlichen Einzelheiten bekannt waren (…vgl. BGH, Urt. v. 10. Februar 1987, VI ZR 17/86, NJW 1987, 1814, 1815; s. auch Senat, Urt. v. 15. April 1983, V ZR 152/82, NJW 1983, 2137, 2139;… BGH, Urt. v. 31. Januar 1983, II ZR 24/82, NJW 1983, 1735, 1736).
BGH, 30.11.1990 - V ZR 186/89 F�r einen solchen Fall versp�teter Leistung hat der Senat aber - in dem auch vom Berufungsgericht zitierten Urteil vom 15. April 1983, V ZR 152/82, WM 1983, 790, 791 - entschieden, da� die konkrete Berechnung des Schadens auf der Grundlage entgangener Mieten, wie hier, eine Anrechnung auch der konkreten Vorteile erfordert, die dem Gl�ubiger erwachsen, weil er die Kredite erst zu dem vom Beklagten hinausgez�gerten Zeitpunkt ben�tigt.Ob dem im Ansatz gefolgt werden k�nnte (vgl. dazu das bereits zitierte Senatsurteil vom 15. April 1983, V ZR 152/82, WM 1983, 790 ff und BGH Urt. v. 11. Mai 1989, VII ZR 12/88, BGHR � 249 BGB - Vorteilsausgleichung 2 f�r einen wirtschaftlich �hnlich gelagerten Fall einer Steuerersparnis) braucht nicht entschieden zu werden.Danach aber haben die Kl�ger gerade nicht eine "unver�nderte Zinsbelastung" (Senatsurt. v. 15. April 1983 aaO) zu tragen gehabt, sondern haben, soweit es den Zeitraum angeht, f�r den hier die hypothetische Zinsberechnung aufzumachen ist, eine Zinsersparnis von 1, 86 % pro Jahr erzielt.
BAG, 22.03.2001 - 8 AZR 536/00 Entsch�digung f�r entgangene Privatliquidationseinnahmenaa) Bei der Bemessung der H�he des Schadensersatzes kann es unter dem Gesichtspunkt der Vorteilsausgleichung zu einer Anspruchsminderung f�hren, wenn der Gesch�digte durch das den Schaden ausl�sende Ereignis Verm�gensvorteile erlangt, die in einem ad�quaten Kausalzusammenhang stehen, der Zweck des Schadensersatzes eine Anrechnung gebietet und keine ungerechtfertigte Entlastung des Sch�digers eintritt (vgl. BGH 15. April 1983 - V ZR 152/82 - NJW 1983, 2137 f.; 18. Dezember 1981 - V ZR 207/80 - NJW 1982, 1145, 1146; 13. Juli 1981 - II ZR 91/80 - BGHZ 81, 271, 275; 16. Mai 1980 - V ZR 91/79 - BGHZ 77, 151, 153 f.; 22. M�rz 1979 - VII ZR 259/77 - BGHZ 74, 103, 113 f.).
BGH, 31.01.1991 - IX ZR 124/90 Haftung des Steuerberaters f�r Festsetzung von Versp�tungszuschl�genSolche Zufl�sse zum Verm�gen sind auch grunds�tzlich im Wege der Vorteilsausgleichung nach � 249 BGB als schadensmindernd zu ber�cksichtigen, weil sie in einem ad�quaten Ursachenzusammenhang mit dem Schadensereignis stehen und ihre Anrechnung dem Zweck des Schadensersatzes sowie der Billigkeit entspricht (…ebenso Gr�fe/Lenzen/Rainer, Steuerberaterhaftung 2. Aufl. Rdn 668;… Sp�th, Die zivilrechtliche Haftung des Steuerberaters 3. Aufl. Rn. 555; vgl. auch BGHZ 53, 132, 134; 74 103, 113, f.; BGH, Urt. v. 15.4.1983 - V ZR 152/82, WM 1983, 790, 791 unter b).
BGH, 15.12.1988 - III ZR 110/87 Umfang des Schadensersatzes bei rechtswidriger BausperreVor- und Nachteile m�ssen gleichsam zu einer Rechnungseinheit verbunden sein (BGHZ 77, 151, 154; BGH Urteile vom 19. Dezember 1978 - VI ZR 218/76 - VersR 1979, 323, 324 - und vom 15. April 1983 - V ZR 152/82 - NJW 1983, 2137, 2138).
OLG K�ln, 14.08.2012 - 3 U 109/09 Bauvertrag - Ber�cksichtigung von Sowiesokosten und VorteilsausgleichungDie Frage einer Vorteilsausgleichung beurteilt sich danach, ob der Gesch�digte durch das den Schaden ausl�sende Ereignis Verm�gensvorteile erlangt, die in einem ad�quaten Kausalzusammenhang mit diesem Ergebnis stehen, und ob die Anrechnung des Vorteils dem Zweck des Schadensersatzes sowie der Billigkeit entspricht (vgl. BGH NJW 1983, 2137).
BGH, 04.11.1987 - IVa ZR 145/86 Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
LG Krefeld, 07.12.2007 - 1 S 72/07 Solche Zufl�sse zum Verm�gen sind auch grunds�tzlich im Wege der Vorteilsausgleichung nach � 249 BGB als schadensmindernd zu ber�cksichtigen, weil sie in einem ad�quaten Ursachenzusammenhang mit dem Schadensereignis stehen und ihre Anrechnung dem Zweck des Schadensersatzes sowie der Billigkeit entspricht (vgl. BGH, WM 1983, 790 (791); BGH NJW-RR 1991, 794 ff., m. w. N.).
BGH, 26.10.1989 - III ZR 11/89 LG K�ln, 20.04.2012 - 82 O 147/11 Was ist dejure.org?