Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/26-cdo-473-2004/
Timestamp: 2018-06-21 14:11:45+00:00
Document Index: 10571554

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 243', 'zákona č. 30', 'soud ', '§ 243', '§ 224', '§ 151', '§ 146']

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 26 Cdo 473/2004 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 26 Cdo 473/2004
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobce M. J., proti žalovaným 1/ S. Š., 2/ Š. H., o vyklizení bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 5 C 160/95, o dovolání žalovaných proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 31. března 2000, č.j. 58 Co 91/2000-103, takto:
Městský soud v Praze (odvolací soud) usnesením ze dne 31. 3. 2000, č.j. 58 Co 91/2000-103, odmítl jako opožděné odvolání žalovaných proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 2. 6. 1999, č.j. 5 C 160/95-92, a rozhodl o náhradě nákladů řízení mezi účastníky.
Proti citovanému usnesení odvolacího soudu podali žalovaní dne 8. 6. 2000 dovolání.
Podáním ze dne 25. 7. 2000, které nebylo do spisu založeno, a proto jeho kopii žalovaní k výzvě soudu prvního stupně předložili dne 19. 2. 2004, vzali žalovaní dovolání zpět.
Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelů dovolací řízení zastavil podle § 243b odst. 4 věty druhé občanského soudního řádu ve znění účinném před 1. lednem 2001 - dále též jen „o.s.ř.“ (srov. bod 17., hlavu první, část dvanáctou, zákona č. 30/2000 Sb.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení dovolací soud rozhodl podle § 243b odst. 4 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o.s.ř. s tím, že žalovaným, kteří zpětvzetím dovolání procesně zavinili zastavení řízení, náhrada nákladů nepřísluší a žalobci, který by měl na náhradu nákladů dovolacího řízení právo, v tomto stádiu řízení podle obsahu spisu žádné náklady nevznikly.