Source: http://docplayer.it/58470549-Art-3-legge-n-89-2001-equa-riparazione-irragionevole-durata-del-processo-cass-civ-sez-un-sent-n-585-2014.html
Timestamp: 2019-01-23 21:14:00+00:00
Document Index: 131901609

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 6', 'art. 96', 'art. 91', 'art. 13', 'art. 2', 'sentenza ', 'art. 2', 'art. 6', 'sentenza ', 'art.415', 'art.415']

Art. 3 legge n. 89/2001- Equa riparazione- Irragionevole durata del processo (Cass. Civ. Sez. Un. sent. n. 585/2014) - PDF
Download "Art. 3 legge n. 89/2001- Equa riparazione- Irragionevole durata del processo (Cass. Civ. Sez. Un. sent. n. 585/2014)"
1 Art. 3 legge n. 89/2001- Equa riparazione- Irragionevole durata del processo (Cass. Civ. Sez. Un. sent. n. 585/2014) Autore: Ventanni Elisa In: Civile, Note a sentenza Massima La mancata costituzione in giudizio non costituisce di per sé motivo per escludere il diritto alla equa riparazione del danno derivante da un irragionevole durata del processo. L art. 2 comma 1 della legge n. 89/ Premessa Il comma 1 dell art. 2 della legge n. 89/2001 così statuisce: chi ha subìto un danno patrimoniale o non patrimoniale per effetto di violazione della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali, ratificata ai sensi della legge 4 agosto 1955, n. 848, sotto il profilo del mancato rispetto del termine ragionevole di cui all'articolo 6, paragrafo 1, della Convenzione, ha diritto ad una equa riparazione. 1 di 5
2 2. Equa riparazione ed irragionevole durata del processo. Ogni volta che un processo ha una durata eccessiva, in confronto a quanto stabilito dai parametri europei, dall art. 6 della convenzione europea di salvaguardia dei diritti dell uomo e delle libertà fondamentali, resa esecutiva in Italia ai sensi della legge 4 agosto 1955, n. 848, il soggetto danneggiato ha diritto ad un indennizzo sulla base della legge Pinto, legge n. 89/2001. Il comma 2 e 2 bis della legge così statuiscono : Nell'accertare la violazione, il giudice valuta la complessità del caso, l'oggetto del procedimento, il comportamento delle parti e del giudice durante il procedimento, nonché quello di ogni altro soggetto chiamato a concorrervi o a contribuire alla sua definizione. Si considera rispettato il termine ragionevole di cui al comma 1 se il processo non eccede la durata di tre anni in primo grado, di due anni in secondo grado, di un anno nel giudizio di legittimità. Ai fini del computo della durata il processo si considera iniziato con il deposito del ricorso introduttivo del giudizio ovvero con la notificazione dell'atto di citazione. Si considera rispettato il termine ragionevole se il procedimento di esecuzione forzata si è concluso in tre anni, e se la procedura concorsuale si è conclusa in sei anni. Il processo penale si considera iniziato con l'assunzione della qualità di imputato, di parte civile o di responsabile civile, ovvero quando l'indagato ha avuto legale conoscenza della chiusura delle indagini preliminari Inoltre la legge ha stabilito che per il diritto all equa riparazione per la durata non ragionevole del processo, rileva solamente il danno riferibile al periodo eccedente il termine ragionevole, e che la riparazione del danno può avvenire oltre che con una somma di denaro, anche attraverso forme di pubblicità della dichiarazione dell avvenuta violazione. Il comma 2 quinquies della legge Pinto stabilisce inoltre i casi per i quali non può essere previsto il diritto all indennizzo e li ricomprende in varie categorie: a) in favore della parte soccombente condannata a 2 di 5
3 norma dell art. 96 del c.d.p.; b) nel caso di cui all art. 91, primo comma, secondo periodo, del cdp; c)nel caso di cui all art. 13, primo comma, primo periodo, del decreto legislativo 4 marzo 2010, n. 28; d) nel caso di estinzione del reato per intervenuta prescrizione connessa a condotte dilatorie della parte; e) quando l imputato non ha depositato istanza di accelerazione del processo penale nei trenta giorni successivi al superamento dei termini cui all art. 2 bis; f) in ogni caso di abuso dei poteri processuali che abbia determinato una ingiustificata dilazione dei tempi del procedimento; 3. Diritto del contumace nel caso di irragionevole durata del processo Il caso in esame trae origine da una sentenza della Corte d Appello di Perugia, la quale aveva accolto solo parzialmente la domanda proposta dal ricorrente, volta ad ottenere l equa riparazione del danno non patrimoniale conseguente alla durata non ragionevole di una causa civile di divisione ereditaria. La Corte d Appello di Perugia aveva infatti commisurato l indennizzo esclusivamente al tempo successivo alla costituzione in giudizio di G.F. Il G.F. aveva proposto ricorso in Cassazione, ritenendo che si sarebbe dovuto tenere conto anche del tempo in cui era stato contumace ( peraltro senza restare inerte, essendo comparsa personalmente nella prima udienza e in varie successive, anche in nome di lui, sua madre, che lo rappresentava in quanto minorenne.), poiché né l art. 2 della legge n. 89/2001, né l art. 6 della convenzione europea di salvaguardia dei diritti dell uomo e delle libertà fondamentali, ratificata e resa esecutiva nell ordinamento interno italiano ai sensi della legge n. 848/1955, subordinano il diritto all equa riparazione alla condizione dell attività di partecipazione al processo che abbia avuto una durata non ragionevole La Cassazione sul punto si è diramata in due filoni: 3 di 5
4 a. Il primo ha ritenuto che l indennizzo alla equa riparazione del danno dall irragionevole durata del processo spetta senz altro anche a chi non si è costituito. ( sul punto cfr. Cass. Civ. sent. del 12 ottobre 2007 n ; Cass. Civ. sent. del 14 dicembre 2012 n ); b. Il secondo invece, ha ritenuto la possibilità per gli eredi di ottenere l equa riparazione del danno, per il periodo successivo alla morte del de cuius, soltanto ove si siano costituiti in proprio giudizio, stante altrimenti, la mancanza di una parte processuale attiva, danneggiata dalla violazione del termine di ragionevole durata del processo ( Cfr. Cass. Civ. sent. del 23 giugno 2011 n ); Su tale contrasto è intervenuta la Cassazione Sezioni Unite stabilendo che: La scelta della contumacia può derivare dalle più varie ragioni, anche diverse dall indifferenza per il risultato e per i tempi della controversia, come tra l altro la convinzione della totale plausibilità o al contrario della assoluta infondatezza delle ragioni avversarie, che possono far apparire inutile affrontare le spese occorrenti per contrastarle, costituendosi in giudizio. L esito della causa, peraltro è ininfluente ai fini del riconoscimento del diritto all indennizzo, che compete anche alla parte soccombente. Evidente è che le Sezioni Unite hanno sposato il primo orientamento della Corte di Cassazione, precisando che: Non vi è ragione per negare che anche il contumace possa subire quel disagio psicologico, che normalmente risentono le parti a causa del ritardo eccessivo con cui viene definito il processo che le riguarda. La mancata costituzione in giudizio può quindi eventualmente influire sull an o sul quantum dell equa riparazione, ma non costituisce di per sé motivo per escludere senz altro il relativo diritto. 4. Rassegna giurisprudenziale. 4 di 5
5 Sull equa riparazione la Cass. civ. con la sent. n /2007 ha ulteriormente stabilito che: l indennizzo per irragionevole durata del processo può essere determinato nella misura corrispondente alla metà del danno biologico accertato quando la patologia appare, dapprima, determinata dall'insorgenza del processo in sé e dal grave stress costituito dall'arresto, ed è solo, successivamente, aggravata a causa del protrarsi nel tempo del procedimento, per un eccedenza di circa sei anni e mezzo. La Cass. Civ. Sent. n. 402/2009: Il danno non patrimoniale è conseguenza normale, ancorché non automatica, della violazione del diritto alla ragionevole durata del processo e va ritenuto sussistente, senza bisogno di specifica prova (diretta o presuntiva), in ragione dell obiettivo riscontro di detta violazione, sempre che non ricorrano circostanze particolari che ne evidenzino l assenza nel caso concreto z-un-sent-n / 5 di 5
I DEFINIZIONE IMMEDIATA DEL PROCESSO CIVILE
Legge Pinto: durata ragionevole del processo ed equa riparazione Legge 24.03.2001 n 89, G.U. 03.04.2001 aggiornato con le modifiche introdotte dal D.L.8 aprle 2013, n. 35, convertito con modificazioni
777. Al fine di razionalizzare i costi conseguenti alla violazione del termine di ragionevole durata dei processi, al capo II della legge 24 marzo
Rivista scientifica bimestrale di Diritto Processuale Civile ISSN 2281-8693 Pubblicazione del 24.12.2015 La Nuova Procedura Civile, 3, 2015 Editrice Legge di Stabilità 2016 ed irragionevole durata del
LEGGE 24 marzo 2001, n. 89 Previsione di equa riparazione in caso di violazione del termine ragionevole del processo(cd. LEGGE PINTO), testo aggiornato al 2016 LEGGE 24 marzo 2001, n. 89 In Grassetto le
Il processo è la forma della giurisdizione, ossia la forma che assume, in concreto, l esercizio della funzione giurisdizionale. CC
Capitolo 3 I principi generali del processo civile 1 Il processo Definizione Il processo è la forma della giurisdizione, ossia la forma che assume, in concreto, l esercizio della funzione giurisdizionale.
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO SEZIONI UNITE CIVILI. Dott. LUIGI ANTONIO ROVELLI - Primo Pres.te f.f. -
1 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONI UNITE CIVILI Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. LUIGI ANTONIO ROVELLI - Primo Pres.te f.f. - Dott.
DIRITTO ALL EQUA RIPARAZIONE PER IRRAGIONEVOLE DURATA DEL PROCESSO
1 DIRITTO ALL EQUA RIPARAZIONE PER IRRAGIONEVOLE DURATA DEL PROCESSO L. 24 marzo 2001 n. 89 c.d. legge Pinto [mod. d.l. 22 giugno 2012, n. 83, conv. l. 7 agosto 2012, n. 134] Indice: Questioni di carattere
L equa riparazione nella giurisprudenza della corte di appello di potenza.
L equa riparazione nella giurisprudenza della corte di appello di potenza. Autore: Lucarini Giuseppe In: Diritto processuale civile 1. Introduzione. Con la legge n. 89/2001 (cd. Legge Pinto) il legislatore
"Il risarcimento del danno per eccessiva durata del processo in ambito nazionale e comunitario" c.d. legge Pinto
CONVEGNO EQUA RIPARAZIONE - RISARCIMENTO DANNI NEL PROCESSO PENALE Relazione dell'avv. Gerardo Russillo del 16.11.2012 - Aula Magna della Suprema Corte di Cassazione- in tema di "Il risarcimento del danno
La direttiva per l anno 2013 del Ministro della giustizia, sulla base dell assunto che l efficienza del
La ragionevole durata del processo. la legge 24 marzo 2001, n. 89 a seguito della conversione in legge, con modificazioni, del decreto legge 22 giugno 2012, n. 83: aspetti giuridici ed economici Autore:
Nuova Legge Pinto Il decreto legge 22 giugno 2012, n. 83, cd. Decreto Sviluppo, convertito con legge 7 agosto 2012, n.134, ha apportato rilevanti modifiche alla legge 89/2001, c.d. legge Pinto, che ha
Sulla indennità di mobilità e di mancato preavviso (Cass. n /2012)
Sulla indennità di mobilità e di mancato preavviso (Cass. n. 24159/2012) Autore: Rinaldi Manuela In: Diritto del lavoro, Note a sentenza Massima L articolo 7, comma 12 della legge n. 223/1991, rinvia alla
Problematiche concernenti la chiusura delle indagini preliminari per effetto dell avviso ex art.415-bis cpp
Problematiche concernenti la chiusura delle indagini preliminari per effetto dell avviso ex art.415-bis cpp Autore: Buzzoni Alessandro In: Diritto penale Chi pratica anche in maniera marginale il diritto
Se la società costituita in Italia trasferisce la sede all'estero il giudice è competente a dichiarare il fallimento
Se la società costituita in Italia trasferisce la sede all'estero il giudice è competente a dichiarare il fallimento Autore: Graziotto Fulvio In: Diritto civile e commerciale Se viene accertato l'effettivo