Source: http://forumbhp.pl/viewtopic.php?f=23&t=19652&start=75
Timestamp: 2018-10-22 11:05:47+00:00
Document Index: 60630949

Matched Legal Cases: ['art. 26', 'art. 4', 'art. 4', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 15', 'art. 26', 'art. 4']

szkolenia pracowników w zakresie ppoż - Strona 6 - www.forumbhp.pl
szkolenia pracowników w zakresie ppoż
Re: szkolenia pracowników w zakresie ppoż
Post autor: wyrafinowany » 7 listopada 2014, 12:46
Czyżby sąd namawiał do antydatowania?
Post autor: wojtek.d » 7 listopada 2014, 14:12
nie, właśnie dlatego orzeczono:
"W orzecznictwie sądowoadministracyjnym powszechnie przyjmuje się, że termin do usunięcia stwierdzonych uchybień, o którym mowa w art. 26 ust. 1 pkt 1 ustawy o Państwowej Straży Pożarnej, powinien być ustalony przez organ w sposób racjonalny, gdyż u jego podstaw leżeć musi zarówno ocena zakresu prac, które w związku z nakazem należy wykonać, jak i całokształt okoliczności związanych ze sposobem wykonania tych prac (pora roku, stopień zagrożenia pożarowego). Organ I instancji – ustalając ten termin, powinien uwzględnić również możliwość wniesienia odwołania od jego decyzji. "
Nie mniej jednak, jak już nie raz pisałem - czy do przeczytania Pana Tadeusza też trzeba pójść na jego grób, a może trzeba poetę lub przynajmniej aktora? Sporządzenie dokumentu to jedna sprawa, a druga - zapoznanie z nim, bo przeczytać każdy może...
Rejestracja: 26 września 2014, 12:17
Re: Staż w służbie BHP po raz 897, ale nieco inna kwestia
Post autor: elanak5 » 17 stycznia 2015, 18:27
Szkolenia bhp a zapoznanie z przepisami ppoż. Poniżej fragment wyroku Sądu;
....Wskazać należy, że zasadniczy spór w sprawie dotyczył sposobu realizacji obowiązku nałożonego na właścicieli budynków, obiektu budowalnego lub terenu przepisem art. 4 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 24 sierpnia 1991r. o ochronie przeciwpożarowej (j.t. Dz. U. z 2009 r. nr 178, ze zm.) polegającego na zapoznaniu pracowników z przepisami przeciwpożarowymi. Zdaniem organów ochrony przeciwpożarowej obu instancji przepisy art. 4 ust. 2 oraz ust. 2a i 2 b tej ustawy nie pozostawiają wątpliwości, że czynność zapoznania pracowników z przepisami ppoż. winna wykonać osoba posiadająca odpowiednie kwalifikacje. W ocenie Sądu rację w tej spornej kwestii należy przyznać orzekającym w sprawie organom. Stosownie do art. 6 ust. 2 tej ustawy czynności z zakresu ochrony przeciwpożarowej mogą wykonywać osoby posiadające odpowiednie kwalifikacje. Kwalifikacje te zostały szczegółowo opisane w ust. 2a i 2b tego artykułu. Przy czym osoby wymienionych ust. 2a wykonujące czynności wyłącznie w zakresie wynikającym z ust. 1, powinny posiadać co najmniej wykształcenie średnie i ukończone szkolenie inspektorów ochrony przeciwpożarowej lub mieć tytuł zawodowy technika pożarnictwa lub uzyskać uznanie kwalifikacji do wykonywania zawodu technika pożarnictwa w toku postępowania o uznanie nabytych w państwach członkowskich Unii Europejskiej, w państwach członkowskich Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronach umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym lub w Konfederacji Szwajcarskiej kwalifikacji do wykonywania zawodu regulowanego - technika pożarnictwa (art. 6 ust. 2b ustawy). Przepis art. 6 ust. 2a do którego odwołuje się zacytowany przepis ust. 2b odnosi się do osób wykonujących czynności z zakresu ochrony przeciwpożarowej, polegające na zapobieganiu powstawaniu i rozprzestrzenianiu się pożaru, które nie są zatrudnione w jednostkach ochrony przeciwpożarowej, o których mowa w art. 15 pkt 1a-6 i 8 ustawy.......
Data orzeczenia	2014-04-14
Data wpływu	2013-09-27
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie	Bonifacy Bronkowski
Łucja Franiczek /przewodniczący/
Włodzimierz Kubik /sprawozdawca/
Symbol z opisem	6016 Ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne	Straż pożarna
Skarżony organ	Komendant Państwowej Straży Pożarnej
Treść wyniku	Uchylono decyzję I i II instancji
Powołane przepisy	Dz.U. 2009 nr 12 poz 68; art. 26 ust. 1 pkt 1,; Ustawa z dnia 24 sierpnia 1991 r. o Państwowej Straży Pożarnej - tekst jednolity.
Dz.U. 2002 nr 147 poz 1229; art. 4 ust. 1 pkt 6, ust. 2, ust. 2a i ust. 3; Ustawa z dnia 24 sierpnia 1991 r. o ochronie przeciwpożarowej.
Jak realizujecie obowiązek zapoznania pracowników z przepisami ppoż ?
Post autor: ewania » 17 stycznia 2015, 18:32
? a to inna bajka chyba?
Post autor: piter » 17 stycznia 2015, 18:58
elanak5 pisze: Szkolenia bhp a zapoznanie z przepisami ppoż. Poniżej fragment wyroku Sądu;
Czy Ewania może założyć nowy wątek i ten post przenieść do tego wątku, bo widzę "mnogo" okrążeń
Post autor: mrd » 18 stycznia 2015, 21:28
elanak5 pisze: Jak realizujecie obowiązek zapoznania pracowników z przepisami ppoż ?
Przeczytaj co masz napisane w IBP.
Post autor: elanak5 » 18 stycznia 2015, 21:40
Moje zakłady nie mają IBP, bo nie muszą...................
Post autor: piter » 18 stycznia 2015, 21:42
Ogarnął niepokój, po przeczytaniu wyroku sądu
Post autor: dj135 » 18 stycznia 2015, 21:46
przecież to oczywiste że do zapoznania z IBP trzeba mieć uprawnienia
Post autor: piter » 18 stycznia 2015, 21:48
dj135 pisze: przecież to oczywiste że do zapoznania z IBP trzeba mieć uprawnienia
Czy tylko a do szkoleń to nie
Rejestracja: 4 grudnia 2014, 07:06
Post autor: tirmant » 19 stycznia 2015, 12:56
To jakieś brednie. Na szczęście od wyroku przysługuje odwołanie
Spór dotyczył zapoznania pracowników z przepisami ppoż, a sąd przytacza paragrafy wymagań co do osoby pełniącej zadania z zakresu ppoż. Co ma piernik do wiatraka?
Post autor: mrd » 19 stycznia 2015, 16:56
Do szkoleń wstępnych i okresowych bhp - nie. Do szkoleń z p.poż - tak.
Do zapoznania z IBP nie trzeba mieć żadnych uprawnień. Pracownik sam się z nią zapoznaje.
Post autor: dj135 » 19 stycznia 2015, 18:44
Post autor: mrd » 19 stycznia 2015, 19:43
Co nie? Może się bardziej wysilsz? Jakaś podstawa prawna? Najlepiej taka, która będzie mówiła, że do przeczytania IBP trzeba być insp. P.poz. - a przeczytanie nie jest równoznaczne z zpoznaniem.
Post autor: dj135 » 19 stycznia 2015, 20:01
mrd pisze: Co nie? Może się bardziej wysilsz? Jakaś podstawa prawna? Najlepiej taka, która będzie mówiła, że do przeczytania IBP trzeba być insp. P.poz. - a przeczytanie nie jest równoznaczne z zpoznaniem.
sam sobie odpowiedziałeś pingwinie