Source: http://www.sdanganelli.it/corte-dei-conti-sezione-giurisdizionale-per-la-lombardia-sentenza-19-luglio-2019-n-196-transazione-e-responsabilita-erariale-dei-suoi-autori/
Timestamp: 2020-07-11 14:36:11+00:00
Document Index: 54506905

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art.97', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 97']

Corte dei Conti, Sezione Giurisdizionale per la Lombardia, sentenza 19 luglio 2019 n. 196. Transazione e responsabilità erariale dei suoi autori. - Sdanganelli & Associati Privacy Policy
Una transazione, una conciliazione, un bonario componimento, una soluzione stragiudiziale offrono margini valutativi più ampi di una soluzione contenziosa, addirittura ancorati a motivazioni o parametri etici, psicologici, emotivi, di immagine da tutelare, di valutazione costi-benefici. Tuttavia, se a transigere sia un soggetto pubblico, a cui una società in house è equiparata (quanto meno in ordine alla tutela delle finanze dei soci pubblici), i parametri valutativi sono decisamente più ristretti e maggiormente, se non quasi esclusivamente, ancorati a risparmi di spesa, a tutela delle casse pubbliche e della collettività che vi contribuisce finanziariamente. Un ente pubblico e una società in house non godono dunque di un arbitrio transattivo, riconoscibile ad un privato, ma devono pur sempre avere come parametro l’equilibrio di bilancio che impone una attenta e oculata valutazione delle poste in transazione. Una visione pan-economica della vita e delle relazioni contrattuali, se può valere (ma non nella sua assolutezza) nei rapporti di libero mercato tra soggetti privati, non è pienamente calzante se a transigere sia una PA (o una società in house), retta da regole procedimentali che non sono “forma”, ma “sostanza” e da garanzie costituzionali di buon andamento e di integrità delle finanze pubbliche che esprimono tutela finale dei diritti dei contribuenti e dei cittadini tutti (art.97 cost.). Circa, la ascrizione della responsabilità erariale degli incolpati per colpa grave, inerzia e superficialità, va rilevato, in via generale, che qualora un procedimento amministrativo o un laborioso accordo tra soggetti pubblici o privati (come nella specie) attribuisca a taluni soggetti compiti di ausilio, di collaborazione istruttoria, di supporto o di assistenza ad altri, tali mansioni, necessariamente esplicate attraverso termini e concetti generali da norme, capitolati o contratti (non potendosi esemplificare o tipizzare in modo casistico la multiforme tipologia degli incombenti di una gara o di una attività complementare e accessoria alla stessa), non vanno interpretate dai soggetti investiti in ottica formale, statica e contemplativa dell’altrui agere, ma le stesse vanno intese come un ruolo fattivo, di attenta e reale verifica, anche critica, dei profili materiali, tecnici, giuridici ed economici coinvolti nell’oggetto del procedimento o dell’accordo.
Corte dei Conti Lombardia sentenza 196-2019
Previous article Corte d’Appello di Reggio Calabria, Sezione Civile, sentenza 17 luglio 2019 n.605. Prova del caso fortuito a carico del custode delle strade da cui derivi danno al fondo altrui
Next article Corte d’Appello di Torino, I Sezione Civile, sentenza 25 luglio 2019 n. 1281. Opposizione ad ingiunzione fiscale e cognizione sul rapporto obbligatorio sottostante
Tagged in accordo, ampi, arbitrio transattivo, art. 97 Cost., assistenza, attenta, ausilio, bonario componimento, buon andamento, casse pubbliche, cittadini, collaborazione, collettive, collettività, colpa grave, compiti, conciliazione, contemplativa, contenziosa, contribuenti, costante, costi-benefici, costituzionali, critica profili, diritti, economiche, economici, emotivi, ente pubblico, equilibrio di bilancio, equiparata, etici, fattivo, finanze, finanze pubbliche, forma, formale, garanzie, gestionali, giuridici, immagine, inerzia, integrità, istruttoria, logiche, logico-giuridiche, macrovalori, margini, materiali, motivazioni, oculate, ottica, pan-economica, parametri, psicologici, reale, regole, regole procedimentali, responsabilità erariale, risorse, risparmi, ristretti, ruolo, sdanganelli, soci pubblici, società in house, soggetto pubblico, soluzione, sostanza, spesa, spese, statica, stragiudiziale, superficialità, supporto, tecnici, transazione, tutela, valutativi, valutazione, verifica, visione