Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=19.12.1975&Aktenzeichen=I%20ZR%2099/74
Timestamp: 2019-12-15 07:20:14
Document Index: 259450878

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 139', 'BGH', 'BGH', '§ 562', '§ 549', 'BGH', 'Art. 93']

BGH, 19.12.1975 - I ZR 99/74 - dejure.org
https://dejure.org/1975,1626
BGH, 19.12.1975 - I ZR 99/74 (https://dejure.org/1975,1626)
BGH, Entscheidung vom 19.12.1975 - I ZR 99/74 (https://dejure.org/1975,1626)
BGH, Entscheidung vom 19. Dezember 1975 - I ZR 99/74 (https://dejure.org/1975,1626)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1975,1626) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör - Zahlung einer Vertragsstrafe - Überraschende Anwendung ausländischen Rechts - Herleitung der Aktivlegitimation - Beurteilung eines Rechtsverstosses nach deutschem bzw. schweizer Recht
NJW 1976, 474
MDR 1976, 379
Ein Verstoß gegen die Hinweispflicht aus § 139 ZPO liegt vor, wenn das Berufungsgericht - wie hier - überraschend ausländisches Recht anwendet, die Parteien ihren Ausführungen dagegen ausschließlich deutsches Recht zugrunde gelegt haben und das Revisionsgericht an die Entscheidung des Berufungsgerichts über Bestehen und Inhalt des ausländischen Rechts gebunden ist (BGH Urteil vom 19. Dezember 1975 - I ZR 99/74 - NJW 1976, 474).
Eine Verletzung ausländischen Rechts kann auch dann nicht mit der Revision gerügt werden, wenn die Ausführungen des Berufungsgerichts über das ausländische Recht nicht erschöpfend sind; eine derartige Überprüfung liefe auf eine Nachprüfung irrevisiblen Rechts hinaus (so auch BGH NJW 1963, 252, 253; 1976, 474;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 47. Aufl, § 562 ZPO, Anm 1;… Thomas-Putzo, ZPO, 15. Aufl, § 549 ZPO, Anm 4b; Schuler, Tatfragen und Rechtsfragen im zivilen Revisionsverfahren, NJW 1961, 4).
Die Verletzung ausländischen Rechts kann auch dann nicht mit der Revision angegriffen werden, wenn die Ausführungen des Berufungsgerichts hierzu nicht erschöpfend sind (vgl. BGH-Urteile v. 29.10.62 - II ZR 28/62, LM WG Art. 93 Nr. 2 unter III und v. 19.12.75 - I ZR 99/74, NJW 1976, 474).