Source: http://www.emprenderconalas.cl/nueva/2020/07/24/abogado-fernando-leal-argumentos-respecto-a-imprescriptibilidad-de-los-delitos-sexuales-contra-ninos-ninas-y-adolescentes/
Timestamp: 2020-08-12 23:44:34
Document Index: 342879959

Matched Legal Cases: ['artículo 5', 'artículo 2', 'artículo 1', 'artículo 11', 'artículo 1', 'artículo 31', 'artículo 8', 'artículo 2', 'artículo 63', 'artículo 5', 'in dubio']

ABOGADO FERNANDO LEAL. ARGUMENTOS RESPECTO A IMPRESCRIPTIBILIDAD DE LOS DELITOS SEXUALES CONTRA NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES – Emprender Con Alas
Home Crónicas	ABOGADO FERNANDO LEAL. ARGUMENTOS RESPECTO A IMPRESCRIPTIBILIDAD DE LOS DELITOS SEXUALES CONTRA NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES
written by Agencia Niñez Julio 24, 2020
Autor: Fernando Leal, abogado (Talca, agosto de 2019) (Abuso Sexual Infantil: A.S.I.)
En virtud de lo establecido en El “Corpus Iuris Interamericano” –en adelante C.I.I. – (Invocado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos – en adelante Corte I.D.H.-, Casos: Cabrera García y Montiel Flores Vs México, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 26 de noviembre de 2010; Serie C No. 220; y; Lagos Del
Campo Vs. Perú, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones Y Costas Sentencia de 31 de Agosto de 2017; mas todas sus sentencias formativas, anexas y complementarias) ; de lo establecido en las resoluciones y sentencias de la Corte I.D.H. (que más adelante se indican), y de lo prescrito en el artículo 5 inciso 2° de la Constitución Política de la República de Chile, es que conforme al ejercicio “Ex – Officio” del “Control Difuso de Convencionalidad” respecto de la operatividad jurídica de las disposiciones meramente internas de prescripción referente a los delitos de A.S.I.; tras la etapa investigativa que determine conclusivamente la existencia de autores, cómplices o encubridores, la persecución penal debe seguir su curso hasta la sanción “eficaz” e “íntegra” de los responsables, todo lo anterior, por los siguientes fundamentos:
I.- EN CUANTO AL CONTEXTO DENTRO DEL CUAL SE PRODUCE EL FLAGELO DEL A.S.I.
1) Conforme a la Sentencia de la Corte I.D.H., caso de La Masacre de La Rochela Vs Colombia (mas todas sus sentencias formativas, anexas y complementarias) , debe establecerse el “contexto” dentro del cual, se producen las vulneraciones al C.I.I.
2) En este punto, cabe señalar que existen estudios internacionales (no actualizados según extrapolaciones con factor multiplicador “agresor / N° de víctimas”) , que establecen que en Chile, 1 de cada 6 personas han sido afectadas de manera directa o indirecta, por delitos sexuales contra menores. (Por otra parte si se considera el factor multiplicador del número de víctimas por cada agresor, tenemos que según las proyecciones oficiales, la proporción puede abarcar a un tercio de la población). Sobre lo expuesto en este numeral, puede añadirse lo siguiente:
a) En el mundo, se ha estimado que son más de 40 millones de sobrevivientes adultos de A.S.I. – Abuso Sexual Infantil- (datos de la CDC, EEUU) . Sólo en el año 2014, 120 millones de niñas fueron víctimas (Unicef, “In plain sight”, informe de violencia infantil: El año 2002, la OMS había estimado 150 millones de niñas y 73 millones de niños -Break the Silence initiative, WHO, Unicef-).
b) La prevalencia, a nivel mundial, es del orden del 20% (Estudio de prevalencia mundial de la U. de Barcelona, 2009: “Meta análisis de la prevalencia del ASI” / 65 investigaciones de 22 países para obtener un índice estimado de ASI a nivel mundial).
c) En Chile, anualmente (según las últimas estadísticas confiables pero no actualizadas) , las denuncias son cercanas a las 20 mil; cada día, 50 a 60 niñas/os y adolescentes vivirán abusos. Un niño o niña cada 33 minutos. Del total nacional de víctimas de delitos sexuales, más del 70% son menores de edad. Por cada víctima que devela, otras seis no lo harán (Carabineros de Chile: “propuesta de estrategias en el control y la prevención para el delito de abuso sexual en niños, niñas menores de 14 años”, año 2012).
d) En Chile, un estudio de la Unidad de Salud Mental del Hospital de Ancud, con mujeres víctimas de incesto en su infancia, informa una alta prominencia de padre agresor (biológico, por sobre padrastro u otro familiar) , y un rango de edad para la ocurrencia del incesto entre los 3 y 26 años de edad, con dos “peaks”: entre los 6-8 y entre los 12-14 años (García Benítez, Katia: “Qué hacer frente al abuso sexual infantil en el ámbito escolar”, presentación para Mineduc, agosto 2016.
e) El Colegio de Matronas/es de Chile, en diversas intervenciones públicas, ha señalado que una mayoría de los embarazos infantiles que se registran anualmente en Chile (del orden de los 800 casos), son por incesto.
f) Las víctimas, que no develarán en la niñez (el abuso) o cuyo abuso no será detectado ni interrumpido, están en el orden del 60–80 %. Un estudio reciente sobre develación de A.S.I. en Chile, publicado por el Centro de Estudios en Infancia, Adolescencia y Familia de Paicabí (En Chile, las dos organizaciones pioneras -a partir de los noventa- en intervención A.S.I. son Paicabí, en la V región, y Previf en la R. Metropolitana. Son dos espacios donde recurrir por información actualizada.), concluye que: “sólo un tercio de las niñas y niños revela de forma temprana. Esto es coherente con lo encontrado en estudios previos que describen que niños y niñas tienden a revelar el abuso de forma tardía o incompleta, o revelar y retractarse, o revelar de manera progresiva” (Arredondo, V., Saavedra, C., Troncoso, & Guerra, C. -2016-. Develación del abuso sexual en niños y niñas atendidos en la Corporación Paicabí. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 14 -1-, 385-399.)g) Por su parte, Fundación Previf, comparte un promedio
de 17-20 años en pacientes mujeres adultas (mayor prevalencia del A.S.I. es en niñas, una de cada tres) para comenzar a verbalizar el abuso vivido en la niñez y/o adolescencia. Este dato es consistente con la literatura especializada (y lo que reportan organizaciones internacionales) que señala un promedio de 15 a 20 años de demora independientemente de intentos de develación en distintos momentos de la niñez o adolescencia, desoídos o ignorados), tomando a algunas víctimas 30 años poder verbalizarlo, un tiempo que no es infrecuente para quienes vivieron violaciones.h) Según la estadística de la época sindicada, en Chile, 71% de los
niños/as y adolescentes sufren algún tipo de violencia, física, psicología y/o sexual (Unicef Chile, 2012).
II.- EN CUANTO A LA INADMISIBILIDAD DE LAS DISPOSICIONES DE PRESCRIPCIÓN
1) Bajo la preeminencia del principio rector del derecho internacional (de brindar pleno amparo a las víctimas) , el fallo interamericano del caso Barrios Altos Vs Perú (sentencia de fondo del año 2001) , dispone que son “INADMISIBLES” las disposiciones de prescripción respecto de Graves Violaciones a Derechos Humanos, impidiendo también la rebaja de penas mediante (por ejemplo) la “media prescripción”, por cuanto ambas instituciones (prescripción y media prescripción) comparten la misma naturaleza jurídica.
2) La razón de lo anterior, radica en la circunstancia de que al no poder operar la ausencia de pena “adecuada” (“eficaz”) por el mero transcurso del tiempo (pues ello constituye un acto que propende al desamparo de la victima mediante los efectos de la impunidad) , luego no es factible dividir los efectos de la sancionabilidad, por el mismo factor (trascurso del tiempo) afectando así el SUPREMO derecho a la “reparación”, respecto de la cual, las víctimas tienen derecho a que la misma sea “íntegra” . (Corte I.D.H.: Caso Barrios Altos vs Perú, Fondo, Sentencia 14 de marzo de 2001) El experto internacional / integrante de la Comisión Internacional de Juristas, cuyo actual Presidente Robert Goldman presidió la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en 1999 / Federico Andreu – Guzmán, ejemplifica didácticamente la relación entre la prescripción y la media prescripción – en cuanto a su naturaleza jurídica, y su improcedencia para estos casos- bajo la postulación interrogativa: “¿Cual es la mitad del infinito ?”
3) Ahora bien, conforme a la sentencia de la Corte I.D.H., Caso Espinoza Gonzáles Vs. Perú. (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2014. Serie C No. 289) los delitos sexuales tienen una fisonomía de “tortura”, lo cual se ha ejemplificado a la luz de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Belém do Pará), tomando en cuenta que un menor, no se halla en una mejor situación (desde el punto de vista de la vulnerabilidad) , que el que experimenta una mujer mayor de edad.
4) Así la Corte I.D.H., ha reconocido (en palabras de la misma Corte) que un delito sexual es una experiencia sumamente traumática que tiene severas consecuencias y causa gran daño físico y psicológico que deja a la víctima humillada física y emocionalmente, SITUACIÓN DIFÍCILMENTE SUPERABLE POR EL PASO DEL TIEMPO, A DIFERENCIA DE LO QUE ACONTECE EN OTRAS EXPERIENCIAS TRAUMÁTICAS (Corte I.D.H., Caso del Penal Miguel Castro Castro Vs. Perú, párr. 311; Corte I.D.H., Caso Rosendo Cantú y otra Vs. México, párr. 114; Corte I.D.H., Caso Espinoza Gonzáles Vs. Perú. – Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2014. Serie C No. 289- /. En el mismo sentido, TEDH, Caso Aydin Vs. Turquía, No. 23178/94. Sentencia de 25 de septiembre de 1997, párr. 83.), que es lo que la doctrina internacional refiere como “La Magnitud del trauma”, a la luz de la premisa del “DERECHO HUMANO AL TIEMPO”.
5) De ello se desprende (en palabras de la Corte I.D.H.) que es inherente a un delito sexual el sufrimiento severo de la víctima, aun cuando no exista evidencia de lesiones o enfermedades físicas. En efecto, no en todos los casos las consecuencias de un delito sexual serán enfermedades o lesiones corporales. Las mujeres víctimas de un delito sexual también experimentan severos daños y secuelas psicológicas y aun sociales.
6) En el fallo interamericano que ha sido citado, la víctima fue objeto de desnudez forzosa y “manoseos”, le jalaron los senos y los vellos púbicos y uno de sus agresores intentó meterle el pene en su boca. Es evidente que, al involucrar los senos y el área genital de la víctima, dichos actos constituyeron violencia sexual. Con relación a los “manoseos” y el intento de forzarla a tener sexo oral, la Corte consideró que estos actos implicaron la invasión física del cuerpo – Corte I.D.H., Caso J. Vs. Perú, párr. 347. –(Tomando en cuenta que las víctimas de violencia sexual tienden a utilizar términos poco específicos al momento de realizar sus declaraciones y no explicar gráficamente las particularidades anatómicas de lo sucedido -Caso J. Vs. Perú, párrs 347 y 360 /Informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, Tomo VI, Capítulo 1.5, pág. 364 /-. Al respecto, la Corte I.D.H. manifiesta en su fallo lo siguiente: “[e]s común que las declarantes utilicen términos confusos o ‘propios’ al momento de describir los actos de violencia sexual a que fueron sometidas” y específicamente se refirió a la utilización del término “manoseos” como una de las formas como las víctimas describían actos de violencia sexual – Caso J. Vs. Perú, párr. 347 – Informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, Tomo VI, Capítulo 1.5, pág. 364.)
7) Igualmente, la Corte I.D.H., estableció que, la víctima del caso que ha sido citado, sufrió penetración vaginal y anal con manos y, en este último caso, también con un objeto, los cuales constituyeron actos de violación sexual.
8) Puede verse en relación con lo que ha sido explicado, el artículo 2 de la Convención de Belém do Pará, y el Tribunal Penal Internacional para Ruanda, Fiscalía Vs. Jean-Paul Akayesu, párr. 688.
9) El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional enumera a la violación y otros crímenes específicos y añade con carácter genérico, en el caso de los crímenes de lesa humanidad, “otros abusos sexuales de gravedad comparable” y, en el caso de los crímenes de guerra, “cualquier otra forma de violencia sexual que constituya una violación grave de los Convenios de Ginebra” . En los Elementos de los Crímenes se describen los crímenes de violencia sexual como crímenes de lesa humanidad y como crímenes de guerra.
10) La Corte I.D.H., consideró que los actos de violencia sexual en contra de la víctima (del caso que ha sido citado) , también constituyeron actos que tienen una fisonomía de tortura cuya prohibición absoluta, pertenece hoy día al dominio del Ius Cogens internacional. Por todo lo anterior, la Corte I.D.H., determinó que los actos perpetrados en contra de la víctima constituyeron actos que tienen una fisonomía de tortura, en violación a las obligaciones contenidas en los artículos 5.2 y 5.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con el artículo 1.1 de la misma, e incumpliéndose las obligaciones establecidas en los artículos 1 y 6 de la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura.
11) Asimismo, la Corte I.D.H., precisó que si bien el artículo 11 de la Convención Americana se titula “Protección de la Honra y de la Dignidad” , su contenido incluye, entre otros, la protección de la vida privada (Caso de las Masacres de Ituango Vs. Colombia. Sentencia de 1 de julio de 2006. Serie C No. 148, párr. 193; y; Caso J. Vs. Perú, párr. 367.) . El concepto de vida privada comprende, entre otros ámbitos protegidos, la vida sexual (Corte I.D.H., Caso Fernández Ortega y otros. Vs. México, párr. 129, y Caso J. Vs. Perú, párr. 367.). La Corte estimó que la violación y otras formas de violencia sexual perpetradas en contra de la víctima, vulneraron valores y aspectos esenciales de su vida privada, supusieron una intromisión en su vida sexual y anularon su derecho a tomar libremente las decisiones respecto con quien tener relaciones sexuales, perdiendo de forma completa el control sobre sus decisiones más personales e íntimas, y sobre las funciones corporales básicas (Corte I.D.H., Caso J. Vs. Perú, párr. 367). Por tanto, en vista de la violencia y violación sexual que sufrió la víctima, la Corte determinó que se violaron los artículos 11.1 y 11.2 de la Convención Americana, en relación con el artículo 1.1 de la misma.
12) Ahora bien, dado que la Corte I.D.H., estimó que los delitos sexuales tienen una fisonomía de tortura, cabe representar que de los fallos interamericanos se desprende que aun tratándose de casos que no se haya establecido su naturaleza de “Lesa Humanidad”, no es admisible en esta tipología la prescripción para violaciones al Corpus Iuris Interamericano, considerando:
a) La sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso Abdulsamet Yaman V. Turkey (cuando hay una acusación respecto de actos que tienen la fisonomía de tortura, para garantizar un recurso efectivo, el proceso penal no debe enfrentar limitaciones derivadas de la prescripción);
b) La Sentencia del Tribunal Penal Internacional para la Ex Yugoslavia en el caso Furundzija (Una de las consecuencias del carácter “Ius Cogens” que la comunidad internacional atribuye a la prohibición de actos que tienen la fisonomía de tortura, se debe a la imposibilidad de prescripción);
c) La posición crítica del Comité contra la Tortura respecto a la aplicación de normas de prescripción (En observaciones finales respecto a Chile, Marruecos, Turquía, Eslovenia, Lituania, Serbia y Francia);
d) Casos como el verificado en la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, al rechazar un alegato de prescripción en relación con un caso de actos con fisonomía de tortura que no estaban relacionados con un patrón generalizado (el caso Wilson Gutiérrez Soler).
13) En informe del Relator Especial sobre la tortura y otros tratos openas crueles, inhumanos o degradantes para la Asamblea General de Naciones Unidas (enero de 2016) , se insiste en la responsabilidad del Estado, sea que éste desempeñe o no un rol directo en la perpetración de la violencia sexual contra diversos grupos, como por ejemplo, la niñez. El Estado tiene obligación de prevenir, educar, reconocer patrones de violencia, procurar justicia y asistir a las víctimas de dichos delitos. La “pasividad” del Estado podrá considerarse como indicadora, inclusive, de “endoso y justificación” de la violencia sexual.
III.- EN CUANTO A LOS CUADROS PSIQUIÁTRICOS, PSICOLÓGICOS Y EMOCIONALES QUE EXPERIMENTAN LOS
“SOBREVIVIENTES” DE A.S.I .
1) En relación a la temática de este acápite, cabe señalar que la circunstancia de que el autor sea un familiar (o cercano) con el que se tiene una relación afectiva intensa genera situaciones ineludibles de confusión y culpa, no solo por los intentos de naturalización que el abusador hace, sino porque logra realizar una transferencia de responsabilidad. Si el sobreviviente se ha acercado y respondió a la seducción, no ha sido en busca de genitalidad sino de amor, pero el hacerlos responsables o sentirse partícipes voluntarios, genera uno de los sentimientos más dañinos y que acompañará al sobreviviente toda la vida: la culpa.
2) Instalada la culpa que por siempre será una forma de respuesta social en quien no haya resuelto convenientemente la situación, el resto de los padeceres, todos severos, vendrán por añadidura.
3) El sobreviviente, “responsable” de lo ocurrido será entonces, fácil presa de las amenazas para callar, del silencio por miedo o vergüenza, y de la profunda alteración en la percepción de su subjetividad por sentir que ha consentido, aunque no haya sido así, en la práctica acciones sucias y feas. Estas se constituyen en rasgo de personalidad percibido. El sobreviviente pasa a ser además, sucio y feo.
4) El abuso sexual infantil no deja sencillamente secuelas sino que produce una devastación en la psiquis de quien lo padeció para cuya resolución, además de la necesaria protección afectiva y los ineludibles procesos terapéuticos, requiere la reparación social simbólica, que es la condena judicial del abusador.
5) Si el abuso ocurrió en el ámbito familiar, se suma un nuevo agravante ya que el hogar familiar es el que generalmente habita el niño, y con gente que se supone naturalmente dispuesta a brindarle abrigo, cariño y protección. Cuando eso se pervierte, el trauma psíquico es inevitable.
6) Los sobrevivientes de abuso sexual “deben” continuar su vida normalmente, ir a la escuela y atender a sus diversas tareas familiares sociales, sobre todo si los signos que constantemente van mostrando, no son adecuadamente decodificados por el entorno.
7) Por culpa, vergüenza, porque lo van a matar, porque matarán a un familiar, porque por su culpa el abusador irá preso, porque hizo cosas feas y por eso la familia se va a romper, y además por miedo, no puede hablar de lo que padeció o está padeciendo. No solo no puede denunciarlo, tampoco hablar con nadie. Aparece elmecanismo de disociación. Una porción de su personalidad queda encapsulada, en desconexión con el resto, pero con una carga de energía perturbadora. Lo tenga consciente o no, no cesa nunca de ser abusado.
8) La vergüenza y la amnesia defensiva hacen el resto. Al estar instalado psíquicamente en la situación de abuso que sufrió de pequeño, el adulto va padeciendo situaciones abusivas en todas y cada una de las instancias de su vida. A veces no logra hablar nunca, en otras circunstancias, muchas veces cuando se está padeciendo una amnesia temporaria, cualquier hecho de la realidad relacionado o no con el abuso dispara el recuerdo y la exteriorización. Esto no tiene plazos y responde a las características del estrés post traumático. Una situación sobrepasa los umbrales de defensa psíquica a punto tal que paraliza las posibilidades de respuesta. El trauma queda instalado y activo pero no necesariamente consciente, aunque si las sensaciones displacenteras. La situación permanece con todas sus fuerzas en la psiquis y puede estallar en cualquier momento o permanecer dormida durante años. Ese permanecer dormida, bueno es recalcarlo, no implica ausencia de sintomatología ni de sufrimiento.
9) El abuso sexual infantil seguirá generando consecuencias muchísimos años después de su ocurrencia.
10) Cuando la víctima de abuso sexual infantil no denuncia es porque está atrapado por el silencio, por la imposibilidad de hablar del tema, lo cual lo cronifica en esa jaula diseñada por el abusador, pero que a su vez lo lleva a transitar una existencia plagada de angustia extrema.
11) Agreguemos que el mensaje social, pleno de descreimiento y revictimización, jamás permite dibujar un escenario facilitador de testimonios de esos padeceres.
12) Hablamos de efectos que probablemente jamás cesen o al menos ocupen largos años.
13) El placer del abusador no se detiene en lo sexual, no es esta su principal satisfacción sino el dominio, el sufrimiento de la víctima y la cosificación de la misma. Allí reside su goce perverso. Esto es lo que hace equiparable el abuso con la tortura y termina de descartar cualquier impulso sexual irrefrenable como móvil del mismo.
14) Contextos que debían ser protectores, garantes de derechos, como la familia, el colegio, la Iglesia, el grupo scout, son utilizados para abusar, vejar la dignidad de aquellos que están bajo esta protección hasta tal punto que logran romper la memoria, difuminar su sensación – y dignidad –, para hacerlos parecer responsables, culpables y nulos.
15) Cerca del 95% de casos de abuso sexual infantil según investigaciones a nivel internacional, coinciden en dos características: ocurren en ambientes que debían ser protegidos para los niños, y son cometidos por personas cercanas (familia o amigos de la familia, profesores, vecinos, guías o formadores religiosos). El silencio, en estos casos, no es una decisión de los sobrevivientes, sino que es parte de la estructura misma del trauma, por eso se le denomina “SILENCIAMIENTO”. (Memoria traumática)
16) La disociación se produce en la conciencia del sobreviviente cuando la agresión constituye una violencia y traición mayor a la que puede soportar. Una suerte de ruptura, “corto circuito” entre la memoria cognitiva y emocional. Dificultad de recordar los hechos – o parte de ellos – y continuar sufriendo sus consecuencias, por muchos años, a través de flash-backs, recuerdos invasivos, pesadillas, ideaciones sensoriales que sólo pueden coincidir con la agresión.
17) Las consecuencias psico-traumáticas son esencialmente una memoria traumática y de fenómenos de disociación que tienen múltiples repercusiones.
18) Tiene impactos neurológicos en los circuitos de la memoria y de las emociones, que hacen que haya consecuencias que conllevarán una memoria bloqueada que no se integra en el cerebro, y que hacen revivir de manera idéntica lo que se ha sufrido: la misma angustia, el mismo terror, el mismo dolor (que incluso cuando se ha terminado puede continuar y llegar a colonizar al sobreviviente).
19) Con esta memoria traumática, el sobreviviente se ve obligado a poner en práctica estrategias de supervivencia que van a tener influencia en la salud, pues conllevan fenómenos de disociación emocional que los convierte en vulnerables ante los agresores, que a su vez crean anestesia emocional.
20) Un ejemplo : Cuando el sobreviviente se va y luego decide volver. Paradójicamente cuando está con el agresor, como está en peligro, el cerebro lo pone en situación de supervivencia con anestesia emocional, y no siente las agresiones a la altura del impacto. En cambio, cuando se va, la memoria traumática toma el relevo, y se siente peor, tiene ataques de pánico. Entonces vuelve una vez más donde el agresor, que va a anestesiarlo una vez más.
21) Lo anterior explica los comportamientos psico-traumáticos, para poder desechar “estereotipos” e ideas falsas quecuestionan al sobreviviente sobre su comportamiento. Como, por qué no ha gritado; por qué no se marchó antes; por qué ha presentado la denuncia tan tarde; por qué se ha quedado tanto tiempo con el agresor.
22) Un elemento muy importante de los trastornos psicotraumáticos es que son consecuencias normales de ser víctima, y que no es la persona y su personalidad, no se trata de sus capacidades, o lo que era antes de sufrir la violencia, sino de consecuencias UNIVERSALES.
23) Por otra parte estudios internacionales con procesos de seguimiento de sobrevivientes – en los respectivos grupos de análisis -, arrojaron tasas que muestran que 1 de cada 2 víctimas trata de suicidarse y tienen fases depresivas, con periodos de marginalidad.
IV.- EN CUANTO A LAS INCONGRUENCIAS VIOLATORIAS DEL C.I.I. DERIVADAS DE LA OPERATIVIDAD JURÍDICA (MERAMENTE INTERNA) DE LAS DISPOSICIONES DE PRESCRIPCIÓN
1) Dado lo expuesto en los acápites anteriores, queda de manifiesto la inconsecuencia de que operen las disposiciones de prescripción de la persecución penal de los delitos de A.S.I.; lo anterior, en relación a las acciones civiles reparatorias de rigor, puesto que los sobrevivientes requieren de las mismas para financiar costosos tratamientos y procesos de sanación psiquiátrica, psicológica y de contención emocional, para que no continúe en riesgo inminente su vida, la que hasta hoy han sobrellevado como “sobrevivientes”.
2) El día 21 de diciembre de 2018, el Jefe del Estado Vaticano declaró que la Iglesia nunca más encubrirá los abusos del clero. Añadió además que en el pasado, por ligereza, por incredulidad, por falta de preparación, por inexperiencia o por superficialidad espiritual y humana, han tratado muchos casos sin la debida seriedad y rapidez. (Deberes de diligencia debida e investigación seria establecidos por los fallos interamericanos de los casos Durand y Ugarte Vs Perú y, Castañeda Gutman Vs México, más todas sus sentencias formativas, anexas y complementarias; lo cual implicó la violación de la prohibición del “Perículum in Mora”).
3) Por otra parte, el día 2 de enero de 2019, El Prefecto de la Congregación para los Institutos de Vida Consagrada, el cardena l João Braz de Aviz, aseguró que El Vaticano ocultó por más de 60 años los actos de pederastia en los que incurrió el fallecido fundador de los Legionarios de Cristo, el sacerdote mexicano Marcial Maciel. El prefecto Cardenal, explicó que la Santa Sede contaba desde 1943 con antecedentes de la incurrencia de abuso sexual a menores y otros delitos por parte de Maciel, quien fue investigado entre 1956 y 1959. El cardenal también declaró: “ Llevamos 70 años encubriendo”. Lo anterior, implica el reconocimiento de que el EstadoVaticano encubrió dichos delitos.
4) En junio de 2018, la Universidad Católica de la Santísima Concepción de la Región del Biobío (fundada por Decreto del Arzobispo de Concepción, Monseñor Antonio Moreno Casamitjana, de fecha 10 de julio de 1991; es continuadora de la Sede Regional Talcahuano que la Pontificia Universidad Católica de Chile mantenía en la Región del Biobío, desde el año 1970.; forma parte del Capítulo Chileno de Universidades Católicas, como también de la Organización de Universidades Católicas de América Latina y el Caribe / ODUCAL); acogió la solicitud de los alumnos de cambiar el nombre a uno de los edificios institucionales, que cinco años antes había sido bautizado como “Edificio Ricardo Ezzati”.
5) El 7 de enero de 2019, la Comisión de Derechos Humanos del Senado, aprobó por unanimidad el proyecto de ley que busca revocar la nacionalidad por gracia al cardenal Ricardo Ezzati, otorgada en el 2006 al Arzobispo de Santiago. Lo anterior ocurrió tras ser citado por la Fiscalía de Rancagua a declarar en calidad de imputado por los delitos de encubrimiento de abusos sexuales al interior del clero. La nacionalidad es una prerrogativa de trascendencia (aunque haya sido otorgada por gracia, pues la misma fue conferida de acuerdo a ciertos reconocimientos: obtuvo la nacionalidad el 24 de abril de 2006, luego de que el Congreso reconociera su “fructífera y valiosa labor que durante más de 30 años ha desarrollado en beneficio de los desposeídos, particularmente, en actividades académicas, públicas y privadas, contribuyendo al progreso de la educación y al desarrollo y formación de los más necesitados), lo cual implica que la Comisión de Derechos Humanos del Senado decidió quitarle la nacionalidad por gracia en consideración a que el A.S.I. constituye una “Grave Violación a Derechos Humanos”, y ello se llevó a cabo por una Comisión que está integrada por órganos del Estado de Chile. (Arts. 6 y 7 de la C.P.R.)
Al respecto cabe recordar que el fallo interamericano del caso Gelman Vs Uruguay, dispone que el “Control Difuso de Convencionalidad” corresponde ejercerlo a todos los órganos de los Estados firmantes de la C.A.D.H. y no solamente a los jurisdiccionales. Por otra parte es preciso recordar, que las medidas reparatorias no solo consisten en indemnizaciones sino también en la sanción eficaz de los responsables, la que no contempla únicamente (aunque si es fundamental) penas privativas de libertad; y en efecto; la Corte I.D.H., siempre ha sostenido que dichas medidas resolutorias son una forma de reparación. Luego entonces, el Estado de Chile ha reconocido que esta es una forma de reparación para los sobrevivientes de A.S.I.
6) Conforme a los fallos Interamericanos referidos expresamente al Ejercicio del Control Difuso de Convencionalidad, la responsabilidad del Estado es indivisible.
7) Por lo expuesto, los delitos referidos en esta temática, en lo pertinente, contaron (en los casos de delitos eclesiásticos) con el encubrimiento del Estado Vaticano, y estos actos típicos y antijurídicos fueron cometidos en Chile donde opera el imperio del “Corpus Iuris Interamericano”, en amparo de los “SOBREVIVIENTES” (sean o no víctimas –sobrevivientes- eclesiásticas).
8) Los órganos del Estado de Chile, los ciudadanos o residentes de nuestro país que discrepen de las argumentaciones manifestadas en esta exposición (y especialmente los abogados que tengan a su cargo la defensa de intereses de imputados por delitos de A.S.I.) , pueden desde ya solicitar medidas provisionales al Sistema Interamericano, argumentando (incluso en el solo interés del C.I.I.) que en Chile, acciones ciudadanas pretenden hacer operativa (en persecuciones penales de rigor) la imprescriptibilidad de los delitos de A.S.I. (para que además se sancione asimismo a todos quienes resulten cómplices y encubridores de estos delitos con el máximo de las penas establecidas en el ordenamiento jurídico, sin perjuicio de las acciones civiles de rigor y las correspondientes costas) …y esperar cual será la respuesta LAPIDARIA del Sistema Interamericano… Sobrevivientes de A.S.I. (y quien suscribe) no temen a la respuesta de la Sede Internacional, por la sencilla razón de que conocen sus fallos…
V.- EN CUANTO AL AMPARO DE LAS VÍCTIMAS (SOBREVIVIENTES)
1) Respecto de esta temática cabe señalar que, de las sentencias de la Corte I.D.H., se desprende lo siguiente:
El régimen Internacional de los derechos fundamentales tiene por misión principal amparar a la víctima. El juez debe resolver en función de la situación más beneficiosa para la víctima (en este caso Sobrevivientes). – CORTE I.D.H.: Caso de la Masacre de Pueblo Bello Vs Colombia, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 31 de enero de 2006; Caso de las Masacres de Ituango Vs Colombia, Sentencia de 1 de julio de 2006; Caso del Penal Miguel Castro Castro Vs Perú, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 25 de noviembre de 2006; Caso Gomes Lund y otros -Guerrilha do Araguaia- Vs Brasil, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 24 de noviembre de 2010; Caso Ibsen Cárdenas e Ibsen Peña Vs Bolivia, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 1 de septiembre de 2010; Caso Gelman Vs Uruguay, Fondo y Reparaciones, Sentencia de 24 de febrero de 2011; Caso Vera Vera y otra Vs Ecuador, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 19 de mayo de 2011; Caso Bueno Alves Vs Argentina, Supervisión de Cumplimiento de Sentencia, Resolución de la Corte Interamericana, 5 de julio de 2011; Corte I.D.H.: Caso Goiburú y otros Vs Paraguay, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 22 de septiembre de 2006; Caso Villagrán Morales y otros -Los Niños de la Calle- Vs Guatemala, Fondo, Sentencia de 19 de noviembre de 1999; Caso Durand y Ugarte Vs Perú, Fondo, Sentencia de 16 de agosto de 2000; Caso Las Palmeras Vs Colombia, Fondo, Sentencia de 6 de diciembre de 2001; Corte I.D.H.: Caso La Cantuta vs. Perú, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 29 de noviembre de 2006; Corte I.D.H.: Caso Barrios Altos vs Perú, Fondo, Sentencia 14 de marzo de 2001; Corte I.D.H.: Caso El Amparo Vs Venezuela, Fondo, Sentencia de 18 de enero de 1995; CORTE I.D.H.: Caso Suárez Rosero vs Ecuador, Fondo, Sentencia del 12 de noviembre de 1997; Caso Velásquez Rodríguez vs Honduras, Fondo, Sentencia del 29 de julio de 1988; Caso Boyce y otros vs Barbados, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia del 20 de noviembre de 2007; Caso Yvon Neptune vs Haití, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia del 6 de mayo 2008.; Comisión I.
H. : Carátula Alfonso Chanfreau Oyarce -“Chanfeau Orayce” – Vs Chile: Casos 11.505; 11.532; 11.541; 11.546; 11.549;11.569; 11.572; 11.573; 11.583; 11.585; 11.595; 11.652; 11.657;11.675; 11.705, Informe N° 25/98, de fecha 7 de abril de 1998, par. 103.
2) Respecto del carácter “evolutivo” de los Tratados Internacionales sobre Derechos Fundamentales, de los fallos interamericanos se
“[…]Los términos de un tratado internacional de derechos humanos tienen sentido autónomo, por lo que no pueden ser equiparados al sentido que les atribuye en el derecho interno. Los tratados de derechos humanos son instrumentos vivos, cuya interpretación tiene que acompañar la evolución de los tiempos y las condiciones de vida actuales. Tal interpretación evolutiva es consecuente con las reglas generales de interpretación establecidas por la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados. En este sentido, al interpretar debe siempre elegirse la alternativa más favorable para la tutela de los derechos protegidos por dicho tratado, según el principio de la norma más favorable al ser humano. […]” – Corte IDH. Caso Juan Humberto Sánchez Vs. Honduras. Interpretación de la Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. Sentencia de 26 de noviembre de 2003. Serie C No. 102; El derecho a la información sobre la asistencia consular en el marco de las garantías del debido proceso legal. Opinión Consultiva OC-16/99 de 1 de octubre de 1999. Serie A No. 16, párr. 114; y en igual sentido, Caso Cantoral Benavides, supra nota 20, párr. 99; y Caso Blake, Interpretación de la Sentencia sobre Reparaciones-art. 67 Convención Americana sobre Derechos Humanos-, Sentencia de 1 de octubre de 1999. Serie C No. 57, párr. 21.]. – 3) Respecto del “principio de la efectividad” de los Tratados Internacionales sobre Derechos Fundamentales, de los fallos interamericanos se desprende lo siguiente: “En efecto, los elementos que componen la regla general de interpretación de tratados (formulada en el artículo 31(1) de las dos
Convenciones de Viena sobre el Derecho de los Tratados, de 1969 y 1986), – a saber, la buena fe, el texto, el contexto, y el objeto y propósito del tratado, – se encuentran conyugados en una misma formulación, precisamente para señalar la unidad del proceso de interpretación. Subyacente a aquella regla general de interpretación encuéntrase el principio ut res magis valeat quam pereat, ampliamente respaldado por la jurisprudencia internacional, y que corresponde al llamado effet utile (a veces denominado principio de la efectividad), en virtud del cual hay que asegurar a las disposiciones convencionales sus efectos propios en el derecho interno de los Estados Partes.” (Corte IDH: Caso Comunidad Indígena Yakye Axa vs Paraguay, Interpretación de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 6 de febrero de 2006; mas todas sus sentencias formativas, anexas y complementarias)
VI.- CONCLUSIONES SUSTANTIVAS DE ESTA EXPOSICIÓN
1.-) Es inmanente al A.S.I. (para el éxito del objetivo que persigue) el dominio, sometimiento y DESTRUCCIÓN de la resistencia a ser “EXECRADO”…
2.-) La “DESOLACIÓN” a “ESCALA GENERACIONAL” provocada por el A.S.I., pudre las bases de la sociedad; devastando su “Substratum Humano” (elemento más preciado del Estado :fallo Corte I.D.H., caso Almonacid Avellano Vs Chile) , carcomiendo la paz social indispensable para ejercer plenamente la libertad (sin la cual la vida humana no es la que conocemos) , DESTRUYENDO de esa manera la INTEGRIDAD de una República Democrática, haciendo inviable la operatividad del Sistema político indispensable para la plena protección jurídica de los derechos fundamentales.
3.-) Lo anterior coincide con la postura institucional del actual Presidente de la República de Chile (que Constitucionalmente, es quien dirige las relaciones internacionales) https://mobile.twitter.com/sebastianpinera/status/9921502205899366
4) Por todo lo expuesto, el A.S.I. constituye una “GRAVE VIOLACIÓN A DERECHOS HUMANOS” , frente a lo que la prescripción es “INADMISIBLE”, conforme al fallo de la Corte IDH, caso Barrios Altos Vs Perú – sentencia de fondo del año 2001- (más todas sus sentencias formativas, anexas y complementarias: “[…] son inadmisibles las disposiciones de amnistía, las disposiciones de prescripción y el establecimiento de excluyentes de responsabilidad que pretendan impedir la investigación y sanción de los responsables de las violaciones graves de los derechos humanos[…]); en concordancia con el fallo interamericano del Caso Espinoza Gonzáles Vs. Perú, en virtud del cual la Corte IDH., dispone que los delitos sexuales dejan permanentemente humillada a la víctima, constituyendo ;a diferencia de otras experiencias traumáticas; un flagelo “difícilmente superable por el transcurso del tiempo” ; reconociendo entonces en la posibilidad de “insuperabilidad del trauma”, la privación del “supremo derecho a reparación” (que en una de sus aristas contempla la “Sanción Eficaz de los responsables”) , por la existencia de la prescripción de las acciones persecutorias de los delitos (colisionando los tiempos de la ley con los “tiempos psicológicos y emocionales de los sobrevivientes”) oponiéndose al “derecho humano al tiempo” de las víctimas, lo cual vulnera los artículos 1, 2, 8, 25 y 63.1 de la C.A.D.H., constituyendo una violación al Corpus Iuris Interamericano (invocado por la Corte I.D.H., en los Casos Cabrera García y Montiel Flores Vs México; y ; Lagos del Campo Vs Perú; mas todas sus sentencias formativas, anexas y complementarias).
VII.- LA PREFABRICADA DISCUSIÓN SOBRE EL EFECTO RETROACTIVO (en relación a la nueva ley promulgada recientemente en Chile) DE LA IMPRESCRIPTIBILIDAD DE LOS DELITOS SEXUALES CONTRA MENORES – SOBREVIVIENTES – (Abuso Sexual Infantil: A.S.I.): …”Una cortina de humo que desaparece con un soplo, un volador de luces, un castillo de naipes que se desvanece con un suspiro, cual huracán tras el aleteo de una mariposa”. ..
1) La garantía de imprescriptibilidad para estas graves violaciones a derechos humanos (que tienen fisonomía de “TORTURA”, conforme a lo resuelto por Naciones Unidas y la Corte Interamericana de Derechos Humanos – Corte I.D.H. – Caso Espinoza González Vs Perú-; más todas sus sentencias formativas, anexas y complementarias), constituye un imperativo internacional de “Ius Cogens”, por lo cual, el Supremo e inalienable derecho a REPARACIÓN (que en una de sus aristas comprende la sanción “íntegra y eficaz” de los responsables) no ha podido jamás ser CREADO ni por Tratados Internacionales de Derechos Fundamentales, ni por la Constitución de un Estado, ni por las leyes internas de un país, sino solo reconocidas por dichas normas, tal cual lo establece la Corte I.D.H., en el fallo del caso La Cantuta Vs Perú (más todas sus sentencias formativas, anexas y complementarias) , pues en materias de REPARACIÓN, la Convención Americana de Derechos Humanos (C.A.D.H.) – tal cual lo dice el fallo citado – sigue una norma CONSUETUDINARIA.
2) Cabe señalar además, que tal cual lo ha resuelto la Corte I.D.H., la C.A.D.H., es “Lex – Specialis” (Corte I.D.H., caso de la Masacre de Mapiripán Vs Colombia; Caso de la Masacre de La Rochela Vs Colombia; más todas sus sentencias formativas, anexas y complementarias), por lo que prevalece sobre cualquier otro tratado de derechos humanos suscritos por los Estados Parte (incluso los emanados de Naciones Unidas) y ciertamente sobre toda norma interna de los países firmantes del Pacto.
3) Estas argumentaciones, ya fueron expuestas ante la Excma. Corte Suprema de Chile, en el alegato que versó sobre la apelación de amparo que hizo posible el nuevo procesamiento de Enrique Fernández Dittus en el connotado caso “Quemados”, cuya minuta con las fundamentaciones del alegato de rigor aparece publicada en la página web del poder judicial (causa Libro de amparo Rol 950 – 2016 de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, en presentación –MAS SUS DOCUMENTOS ADJUNTOS- efectuada el día 10 de octubre de 2016 / “Refutación voto disidente: Caso Quemados”).
4) A su vez, la temática de la presentación referida en el numeral anterior, fue publicada, POR LA PÁGINA OFICIAL DE LA CORTE
I.D.H., como se aprecia a continuación:
5) El punto del numeral anterior, está relacionado con la presente temática, debido a que Sobrevivientes de A.S.I. (requiriendo el ejercicio del “Control Difuso de Convencionalidad”) exigirán que los condenados cumplan PLENAMENTE la pena, EN LOS TÉRMINOS QUE HAYA SIDO DECRETADA, para impedir el otorgamiento de libertades condicionales en la etapa de cumplimiento de las condenas, por cuanto en casos de graves violaciones a derechos humanos (como lo es el A.S.I.) las sentencias de la Corte I.D.H., a fin de impedir “una insuficiencia del Estado en la sanción eficaz de graves violaciones a derechos humanos” (Corte I.D.H., caso Cepeda Vs Colombia; mas todas sus sentencias formativas y complementarias) , han dispuesto que los Estados deben abstenerse de suprimir los efectos de la sentencia condenatoria, o de beneficiar con la inefectividad de la sanción, atendiendo a la especial importancia del cumplimiento pleno de la condena EN LOS TÉRMINOS QUE HA SIDO DECRETADA (Corte I.D.H., Casos: ; Masacre de Mapiripán Vs Colombia; Hermanos Gómez Paquiyauri Vs Perú; Masacre de La Rochela Vs Colombia; Rodríguez Vera y otros -Desaparecidos del Palacio de Justicia- Vs Colombia; La Cantuta y Barrios Altos Vs Perú, Supervisión de cumplimiento de Sentencia del año 2018) .
6) Y en efecto, incluso para el otorgamiento de un indulto “HUMANITARIO” (el indulto simple y las Amnistías están prohibidos :
Corte I.D.H., Caso Barrios Altos Vs Perú, Sentencia de Fondo del año 2001, más todas sus sentencias formativas, anexas y complementarias), resulta necesario que, además de la situación de salud del condenado, se tomen en cuenta otros factores o criterios tales como: que se haya cumplido una parte considerable de la pena privativa de libertad y se haya pagado la reparación civil impuesta en la condena; la conducta del condenado respecto al esclarecimiento de la verdad; el reconocimiento de la gravedad de los delitos perpetrados y su rehabilitación; y los efectos que su liberación anticipada tendría a nivel social y sobre las víctimas y sus familiares. (Párrafo 57, Fallo: Corte I.D.H., Casos La Cantuta; y; Barrios Altos; Vs Perú, Supervisión de Cumplimiento de Sentencia, año 2018).
7) Por todo lo expuesto, el proyecto de ley que RECONOCIÓ en Chile la Imprescriptibilidad del A.S.I., debió decir expresamente, que el Estado de Chile reconoce que esta garantía de imprescriptibilidad constituye un imperativo internacional de “Ius Cogens”, por lo que esta nueva ley debió implementar la operatividad jurídica de dicha garantía, cumpliendo así el deber de “adecuar” la legislación chilena para con la C.A.D.H. (art 2 del Tratado), por lo que en ningún caso puede ser considerada como una AMNISTÍA intermedia (ley penal intermedia para efectos de IMPUNIDAD, como se pretende que ocurra en la práctica -dado el instructivo emitido por el Ministerio Público para la investigación de estos casos- https://www.latercera.com/nacional/noticia/fiscalesreciben- guia-imprescriptibilidad-delitos-sexuales-menores/753084/ : “Es decir, los ilícitos cometidos antes de la dictación de esta ley no podrán ser investigados sin plazo.”), ni tampoco para hacer posible la aplicación de la prescripción o la media prescripción, para casos ocurridos antes de la fecha de su entrada en vigencia.
8) La razón de lo anterior es simple: Una ley chilena, no puede privar a los tribunales de ejercer “Ex – Officio” el “Control Difuso de Convencionalidad”, impidiendo la declaración de imprescriptibilidad del A.S.I., por ser una grave violación a los Derechos Humanos.
9) Dado todo lo anterior, los órganos competentes del Estado de Chile, lo único que tienen que responder -con un simple “SI” o “NO”- (independientemente de las acotaciones que estimen menester para respaldar sus respuestas) es lo siguiente:
– ¿Reconoce Ud., que es inmanente al A.S.I. (para el éxito del objetivo que persigue) el dominio, sometimiento y DESTRUCCIÓN de la resistencia a ser “EXECRADO”?
– ¿Reconoce Ud., que La “DESOLACIÓN” a “ESCALA GENERACIONAL” provocada por el A.S.I., pudre las bases de la sociedad; devastando su “Substratum Humano” (elemento más preciado del Estado :fallo Corte I.D.H., caso Almonacid Arellano Vs Chile), carcomiendo la paz social indispensable para ejercer plenamente la libertad (sin la cual la vida humana no es la que conocemos), DESTRUYENDO de esa manera la INTEGRIDAD de una República Democrática, haciendo inviable la operatividad del Sistema político indispensable para la plena protección jurídica de los derechos fundamentales. ?
– ¿ Acepta Ud., que el A.S.I. constituye una “GRAVE VIOLACIÓN A DERECHOS HUMANOS”, frente a lo que la prescripción es “INADMISIBLE”, conforme al fallo de la Corte I.D.H., caso Barrios Altos Vs Perú – sentencia de fondo del año 2001– (más todas sus sentencias formativas, anexas y complementarias: “[…] son inadmisibles las disposiciones de amnistía, las disposiciones de prescripción y el establecimiento de excluyentes de responsabilidad que pretendan impedir la investigación y sanción de los responsables de las violaciones graves de los derechos humanos[…]); en concordancia con el fallo interamericano del Caso Espinoza Gonzáles Vs. Perú, en virtud del cual la Corte I.D.H., dispone que los delitos sexuales dejan permanentemente humillada a la víctima, constituyendo ;a diferencia de otras experiencias traumáticas; un flagelo “difícilmente superable por el transcurso del tiempo”; reconociendo en la posibilidad de “insuperabilidad del trauma”, la privación del “supremo derecho a reparación” que en una de sus aristas contempla la “Sanción Eficaz e Íntegra de los responsables”), por la existencia de la prescripción de las acciones persecutorias (colisionando los tiempos de la ley con los “tiempos psicológicos y emocionales de los sobrevivientes”) oponiéndose al “derecho humano al tiempo” de los sobrevivientes, lo cual vulnera los artículos 1, 2, 8, 25 y 63.1 de la C.A.D.H., constituyendo una violación al “Corpus Iuris Interamericano” – C.I.I.- (invocado por la Corte I.D.H., en los Casos Cabrera García y Montiel Flores Vs México; y ; Lagos del Campo Vs Perú; mas todas sus sentencias formativas, anexas y complementarias). ?
10) Si la respuesta de los órganos competentes del Estado de Chile es “SI”, entonces el proyecto de ley que RECONOCIÓ en Chile la Imprescriptibilidad del A.S.I., debió decir expresamente, que “el Estado de Chile reconoce que esta garantía constituye un imperativo internacional de Ius Cogens, por lo que esta nueva ley solo viene a implementar la operatividad jurídica de dicha garantía, cumpliendo así el deber de adecuar la legislación chilena para con la C.A.D.H (art 2 del Tratado), por lo que en ningún caso puede ser considerada como una AMNISTÍA intermedia ( ley penal intermedia para efectos de IMPUNIDAD), ni tampoco para hacer posible la aplicación de la prescripción o la media prescripción, para casos ocurridos antes de la fecha de su entrada en vigencia.”.
11) Por otra parte, si los órganos competentes del Estado de Chile, dudan o discrepan de las afirmaciones expuestas en el numeral anterior, entonces (cumpliendo su deber de “PREVENIR” violaciones al C.I.I, establecido en el fallo interamericano del Caso El Amparo Vs Venezuela ; mas todas sus sentencias formativas y complementarias) deben requerir (mediante oficio diligenciado por conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores – Minrel-) que el Estado de Chile (Presidente de La República) solicite al Sistema Interamericano, la Opinión Consultiva de Rigor, conforme a los precedentes interamericanos: Opinión consultiva, Nº 15, OC – 15/97 Del 14 de noviembre de 1997, Solicitada por el Estado de Chile ; Opinión Consultiva OC-20/09 de 29 de septiembre de 2009, Serie A No. 20; Opinión Consultiva OC-19/05 de 28 de noviembre de 2005. Serie A No. 19; Opinión Consultiva OC-18/03 de 17 de septiembre de 2003, Serie A No. 18; Opinión Consultiva OC-17/02 del 28 de agosto de 2002, Serie A No. 17; Opinión Consultiva OC-16/99 de 1 de octubre de 1999, Serie A No. 16; Opinión Consultiva OC-15/97 del 14 de noviembre de 1997, Serie A No. 15; Opinión Consultiva OC-11/90 del 10 de agosto de 1990, Serie A No. 11; Opinión Consultiva OC-10/89 del 14 de julio de 1989, Serie A No. 10; Opinión Consultiva OC-9/87 del 6 de octubre de 1987, Serie A No. 9; Opinión Consultiva OC-8/87 del 30 de enero de 1987. Serie A No. 8; Opinión Consultiva OC-7/86 del 29 de agosto de 1986, Serie A No. 7; Opinión Consultiva OC-6/86 del 9 de mayo de 1986, Serie A No. 6; Opinión Consultiva OC-5/85 del 13 de noviembre de 1985. Serie A No. 5; Opinión Consultiva OC-4/84 del 19 de enero de 1984. Serie A No. 4; Opinión Consultiva OC-3/83 del 8 de septiembre de 1983, Serie A No. 3; Opinión Consultiva OC-1/82 del 24 de septiembre de 1982, Serie A No. 1; Opinión Consultiva OC-14/94 del 9 de diciembre de 1994. Serie A No. 14 /Responsabilidad Internacional por Expedición y Aplicación de Leyes Violatorias de la Convención /arts. 1 y 2 Convención Americana sobre Derechos Humanos/; Opinión Consultiva OC-13/93 del 16 de julio de 1993, Serie A No. 13; Opinión Consultiva OC-12/91 del 6 de diciembre de 1991. Serie A No. 12/ Compatibilidad de un Proyecto de ley con el artículo 8.2.h de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. ; Corte IDH. Asunto de Viviana Gallardo y otras, Serie A No. 101 ; y ; Corte IDH, Solicitud de Opinión Consultiva presentada por la República de Costa Rica, Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 10 de mayo de 2005.
12) Sobrevivientes de A.S.I., NO TEMEN a la respuesta que brinde el Sistema Interamericano sobre esta temática, por la sencilla razón de que conocen sus fallos.
13) Hasta el día de hoy, ni un solo abogado defensor de imputados, procesados, formalizados o acusados por delitos de A.S.I., ha requerido jamás, medidas provisionales al Sistema Interamericano (tutelares y cautelares de urgencia previa) , representando que a su defendido se le pretende aplicar la imprescriptibilidad, ni mucho menos han impetrado (por conducto del Minrel) que El Estado de Chile (Presidente de La República)
solicite al Sistema Interamericano, la Opinión Consultiva de Rigor… La pregunta que (en “Vox – Pópuli”) “Cae de Cajón” es: ¿Porqué? La razón de lo anterior es simple: Saben la respuesta “LAPIDARIA” que brindará el Sistema Interamericano. 14) La temática referente a la imprescriptibilidad de graves violaciones a derechos humanos ( como lo es el Abuso Sexual Infantil -A.S.I.-) no es un problema de “Retroactividad de la inadmisibilidad de la prescripción” (o imprescriptibilidad) establecida e implementada en una nueva ley interna de un país firmante del Pacto (en cumplimiento del deber de “adecuación” de la legislación interna para con la C.A.D.H.-, conforme al artículo 2 del Tratado), sino de reconocimiento ( por parte de la Corte I.D.H.-) de que en estas causas ( graves violaciones a derechos humanos – como el A.S.I.-) la prescripción siempre ha sido “inadmisible” y jamás ha podido operar, porque en estos casos, la garantía del Supremo derecho a Reparación de las Víctimas ( que en una de sus aristas contempla la sanción “íntegra y eficaz” de los responsables) radica (siguiendo una norma consuetudinaria) en el orbe de un Imperativo Internacional de Ius Cogens:
Corte IDH. Caso Barrios Altos Vs. Perú. Fondo. Sentencia de 14 de marzo de 2001. Serie C No. 75., Párrafo 41 (Más todas sus sentencias formativas anexas y complementarias):
“[…] son inadmisibles las disposiciones de amnistía, las disposiciones de prescripción y el establecimiento de excluyentes de responsabilidad que pretendan impedir la investigación y sanción de los responsables de las violaciones graves de los derechos humanos tales como la tortura, las ejecuciones sumarias, extralegales o arbitrarias y las desapariciones forzadas, todas ellas prohibidas por contravenir derechos inderogables reconocidos por el Derecho Internacional de los Derechos Humanos[…].” Párrafo 200, fallo de la Corte I.D.H. Caso La Cantuta Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de noviembre de 2006. Serie C No. 162. (Más todas sus sentencias formativas anexas y complementarias):
[…]El artículo 63.1 de la Convención Americana acoge UNA NORMA CONSUETUDINARIA que constituye uno de los principios fundamentales del Derecho Internacional contemporáneo […] […]La obligación de reparar se regula por el Derecho Internacional, y no puede ser modificada o incumplida[…]invocando para ello disposiciones de su derecho interno.[…]
15) Conforme al párrafo 39 letra b, del Fallo Corte I.D.H. Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile. (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de septiembre de 2006. Serie C No. 154.) , los hechos que motivaron la denuncia que terminó con una posterior condena internacional (delito de homicidio cometido en contra del señor Almonacid) , acaecieron el 17 de septiembre del año 1973.
16) Por otra parte la Condena Internacional antes referida es del año 2006. Antes de la dictación de la sentencia interamericana del caso invocado, ya existía en Chile la ley de auto amnistía No. 2.191 de 1978 (según se consigna en el párrafo 40 del fallo interamericano precitado).
17) A la época de ocurrencia de los hechos (17 de septiembre del año 1973) ya existía en Chile la normativa de prescripción penal.
18) El párrafo 171 (puntos resolutivos) número 5, del fallo interamericano antes referido, dispuso expresamente “el castigo de los responsables”.
19) La Iltma. Corte de Apelaciones de Rancagua de Chile, en sentencia de 14 de enero de 2013, en causa Rol Criminal / 103 –2011 (reapertura del caso Almonacid Arellano) , ACATANDO DIRECTAMENTE EL FALLO DE LA CORTE I.D.H. (caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile, excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, sentencia del 26 de septiembre de 2006) ; en los párrafos atingentes de la Sentencia Definitiva, manifestó expresamente, lo siguiente:
“[…] ha sido el propio Estado quien se ha obligado a ello, al ratificar tanto la Convención Interamericana de Derechos Humanos como la competencia misma del tribunal[…] […]Se trata, con toda evidencia, de un tratado sobre derechos humanos, como su propio nombre lo indica, y en tal calidad sus normas tienen rango constitucional, al tenor de lo dispuesto en el artículo 5° de la propia Carta Fundamental[…] […]la cuestión ahora en debate no es ni puede ser la conveniencia de someterse a la jurisdicción de una Corte Internacional, ni tampoco la posibilidad de eludir el cumplimiento de lo que ésta resuelva, o de cumplir sólo parcialmente su dictamen[…]. […]Lo anterior se expone sin perjuicio de que no corresponda al juez nacional calificar, sino sólo cumplir, el fallo internacional, como obligatorio que es para nuestro Estado, según ya se ha dejado establecido. De este modo, no hay cosa juzgada vigente, según decisión obligatoria de una Corte Internacional a cuya jurisdicción libremente nos hemos sometido […]”.
20) La circunstancia de pretender implementar efectos de impunidad (en el orbe interamericano) mediante la dictación de leyes penales intermedias, es (en “Vox – Pópuli”) “más antiguo que el hilo negro”.
21) En países como Argentina, México, Perú y Colombia, al iniciarse los procesos internos para tipificar el delito de “Crimen de Lesa Humanidad” (aprovechando la exposición “mediática” de la temática), abogados defensores de los Criminales imputados, procesados, formalizados y/o acusados por graves violaciones a derechos humanos, hicieron valer acciones (incluso mediante hábeas corpus – en Chile se llama “Recurso de Amparo”-) invocando el aforismo jurídico “Nullum crimen, nulla poena sine lege” (no hay delito ni pena sin ley / principio de tipicidad / principio in dubio pro reo /irretroactividad de la ley penal) , las que fueron rechazadas, precisamente por los fundamentos que radican la garantía del supremo derecho a reparación de las víctimas (sanción “eficaz e íntegra” de los responsables de graves violaciones a derechos humanos) en el orbe de un imperativo internacional de “Ius Cogens”.
22) Como queda evidenciado, la temática en comento, no es un problema de “Retroactividad de la inadmisibilidad de la prescripción” que se implemente en una nueva ley interna de un país firmante del Pacto, sino de reconocimiento por parte de la Corte I.D.H., de que en este tipo de causas (graves violaciones a derechos humanos, como lo es el A.S.I.) , la prescripción siempre ha sido “inadmisible” y jamás ha podido operar.
ABOGADO FERNANDO LEAL. ARGUMENTOS RESPECTO A IMPRESCRIPTIBILIDAD DE LOS DELITOS SEXUALES CONTRA NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES was last modified: Julio 24th, 2020 by Agencia Niñez
A.S.I abuso sexual infantilFernando lealimprescriptibilidad de los delitos sexuales