Source: http://klevringsjuridik.se/verdict/mark-och-miljooverdomstolen-referat-mod-2018-23/
Timestamp: 2019-05-24 21:40:51+00:00
Document Index: 29107996

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'MÖD 2018', 'domstolen ', 'MÖD 2018', 'domstolen ', '§ 109', 'domstolen ', 'domstolen ', '§ 109', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

Mark- och miljööverdomstolen referat MÖD 2018:23 | Klevrings Juridik
Mark- och miljööverdomstolen referat MÖD 2018:23
• Mark- och miljööverdomstolens dom den 1 novenmber 2016 i mål nr M3795-16
• Mark- och miljööverdomstolens dom den 16 mars 2018 i mål nr M 1275-17
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2018-05-25 i mål nr M 6839-17, se bilaga A
Klagande 1. PG 2. AH
Motpart 1. Länsstyrelsen i Uppsala län 2. Utskottet för samhällsbyggnad i Tierps kommun
MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT 1. Mark- och miljööverdomstolen upphäver mark- och miljödomstolens dom samt Länsstyrelsen i Uppsala läns beslut 2017-10-27, ärende nr 526-4692-15, och Utskottet för samhällshällsbyggnad i Tierps kommun beslut 2015-08-19, § 109 (Dnr Ks 2015.507).
Klagande 1. PG
Motpart Utskottet för samhällsbyggnad i Tierps kommun
ÖVERKLAGAT BESLUT Länsstyrelsen i Uppsala läns beslut 2017-10-27 i ärende nr 526-4692-15, se bilaga 1
SAKEN Strandskyddsdispens för enskild väg på fastigheterna A och B i Tierps kommun
1. Mark- och miljödomstolen avslår yrkandet om syn på platsen. 2. Mark- och miljödomstolen avslår överklagandet.
BAKGRUND Utskottet för samhällsbyggnad i Tierps kommun (nämnden) beslutade den 19 augusti 2015, § 109, att lämna strandskyddsdispens för enskild väg på fastigheterna A och B i Tierps kommun. Länsstyrelsen beslutade den 15 september 2015 att med stöd av 19 kap. 3 b § miljöbalken pröva nämndens beslut om strandskyddsdispens och den 27 oktober 2017 beslutade länsstyrelsen att upphäva beslutet att bevilja strandskyddsdispens för vägen. PG och AH (klagandena) har nu överklagat länsstyrelsens beslut.
YRKANDEN M.M. Klagandena har yrkat i första hand att mark- och miljödomstolen ska fastställa att det inte krävs strandskyddsdispens för den aktuella skogsvägen. I andra hand har de yrkat att mark- och miljödomstolen ska undanröja länsstyrelsens beslut och fastställa nämndens beslut att bevilja strandskyddsdispens för den sökta åtgärden. De har därutöver yrkat att mark- och miljödomstolen ska hålla syn på platsen om domstolen inte anser att överklagandet kan bifallas på det skriftliga processmaterialet.
Nämnden beslutade den 19 augusti 2015 att bevilja strandskyddsdispens för den aktuella vägen, som kom att anläggas under oktober år 2016. De fick sedan den 30 december 2016 en skrift från länsstyrelsen där det framgick att länsstyrelsen beslutat att pröva den av kommunen beviljade strandskyddsdispensen. Länsstyrelsen beslutade sedermera den 27 oktober 2017 att upphäva nämndens beslut.
Mark- och miljödomstolen instämmer därför i underinstansernas bedömning att anläggandet av den aktuella vägen är en åtgärd som kräver strandskyddsdispens.
Den aktuella vägen, som endast är avsedd att tjäna två fastigheter, är inte heller ett sådant infrastrukturprojekt som kan anses utgöra ett angeläget allmänt intresse enligt 7 kap. 18 c § första stycket 5 miljöbalken. Inte heller i övrigt har det framkommit några omständigheter som kan utgöra särskilda skäl för dispens enligt 7 kap. 18 c – 18 d §§ miljöbalken.
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DV 427) Överklagande senast den 15 juni 2018. Prövningstillstånd krävs.
__________________ I domstolens avgörande har tingsfiskalen Erik Stålhammar, ordförande, och tekniska rådet Jan-Olof Arvidsson deltagit. Beredningsjuristen Emil Carlborg har föredragit målet.