Source: http://www.juricaf.org/arret/CONSEILDELEUROPE-COUREUROPEENNEDESDROITSDELHOMME-19971222-3228796
Timestamp: 2017-07-22 03:04:08+00:00
Document Index: 150911278

Matched Legal Cases: ['arrêt ', '§ 2', '§ 1', "l'article 6", '§ 1', "l'article 34", '§ 1', "l'article 6", '§ 1', '§ 1', "l'article 6", '§ 1', "l'article 34", '§ 4']

AFFAIRE G.R. ET P.M. c. ITALIE
Page d'accueil > Résultats de la recherche AFFAIRE G.R. ET P.M. c. ITALIE
Type d'affaire : Décision (P9)Type de recours : Violation de l'Art. 6-1 ; Préjudice moral - réparation pécuniaireNumérotation : Numéro d'arrêt : 32287/96Identifiant URN:LEX : urn:lex;coe;cour.europeenne.droits.homme;arret;1997-12-22;32287.96 Analyses : (Art. 15-1) DEROGATION, (Art. 5-1) PRIVATION DE LIBERTE, (Art. 5-1-c) CONDUIRE DEVANT L'AUTORITE JUDICIAIRE COMPETENTE, (Art. 5-3) AUSSITOT TRADUITE DEVANT UN JUGE OU AUTRE MAGISTRAT, (Art. 5-4) CONTROLE A BREF DELAIParties : Demandeurs : G.R. ET P.M.Défendeurs : ITALIETexte : Comité de filtrage/Screening Panel
CASE OF G.R. AND P.M. v. ITALY
(98/1997/882/1094)
22 décembre/December 1997
En l'affaire G.R. et P.M. c. Italie1,
Le comité de filtrage de la Cour européenne des Droits de l'Homme, constitué conformément aux articles 48 § 2 de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (« la Convention ») et 26 du règlement B de la Cour2, Réuni à Strasbourg en chambre du conseil le 28 novembre 1997 et composé des juges dont le nom suit :
Mme E. Palm, présidente, MM. C. Russo,
Vu la requête introductive d'instance dirigée contre la République italienne et présentée à la Cour par M. G.R. et Mme P.M., ressortissants de cet Etat, le 9 octobre 1997, dans le délai de trois mois qu'ouvrent les articles 32 § 1 et 47 de la Convention ;
Vu le rapport de la Commission du 9 juillet 1997 relatif à la requête (n° 32287/96) dont M. G.R. et Mme P.M. avaient saisi la Commission le 1er juillet 1996 ;
Considérant que les requérants se plaignent de la durée d'une procédure, à laquelle ils étaient parties, suivie devant des juridictions civiles italiennes et qu'ils allèguent la violation de l'article 6 § 1 de la Convention, aux termes duquel « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue (...) dans un délai raisonnable, par un tribunal (...) qui décidera (...) des contestations sur ses droits et obligations de caractère civil (...) » ;
Considérant que les requérants, en précisant comme le veut l'article 34 § 1 a) du règlement B l'objet de leur requête, indiquent qu'ils entendent obtenir une décision de la Cour constatant la violation de l'article 6 § 1 de la Convention et condamnant l'Etat défendeur au versement d'une satisfaction équitable en réparation du dommage moral qu'ils auraient subi en raison du déni de justice qui résulterait de la durée de la procédure ; Vu les articles 48 de la Convention et 34 §§ 1 a), 3 et 4 du règlement B,
1. Constate que a) l'affaire ne soulève aucune question grave relative à l'interprétation ou à l'application de la Convention, la Cour ayant déjà fixé sa jurisprudence quant à l'exigence du « délai raisonnable » au sens de l'article 6 § 1 de la Convention ; b) l'affaire ne justifie pas, pour d'autres raisons, un examen par la Cour, le Comité des Ministres du Conseil de l'Europe pouvant accorder aux requérants, en cas de constat de violation de la Convention, une réparation sur la base de propositions éventuelles de la Commission ;
Fait en français et en anglais, puis communiqué par écrit le 22 décembre 1997 en application de l'article 34 § 4 du règlement B.
1. L'affaire porte le n° 98/1997/882/1094. Les deux premiers chiffres en indiquent le rang dans l'année d'introduction, les deux derniers la place sur la liste des saisines de la Cour depuis l'origine et sur celle des requêtes initiales (à la Commission) correspondantes.
DÉCISION G.R. ET P.M. c. ITALIE DU 22 DÉCEMBRE 1997Origine de la décision Pays : Conseil de l'EuropeJuridiction : Cour européenne des droits de l'hommeFormation : Cour (chambre)Date de la décision : 22/12/1997Fonds documentaire : HUDOC Haut de page