Source: http://www.ozogtomczykowski.pl/kategoria/postepowania-podatkowe
Timestamp: 2020-01-23 08:22:53+00:00
Document Index: 103774398

Matched Legal Cases: ['FSK ', 'FSK ', 'FSK ', 'FSK ', 'SA/Bd ', 'SA/Bd ', 'SA/Gd ', 'SA/Wa ']

Postępowanie podatkowe – reprezentowanie Klientów i doradztwo
Podatki / Postępowania podatkowe
Kontrola to ryzyko systemowe. Nie da się go wyeliminować. Można i trzeba się do niego przygotować.
Już starożytni mówili: Si vis pacem, para bellum – Jeśli chcesz pokoju, szykuj się do wojny. Po co? Aby być podmiotem a nie przedmiotem kontroli i w konsekwencji wyeliminować lub ograniczyć straty.
Zlekceważenie ryzyka kontroli, to zgoda na poniesienie dotkliwych konsekwencji finansowych:
domiar podatku,
odpowiedzialność podatkową osób trzecich (w stosunku do samej firmy),
odpowiedzialność karną skarbową.
Organy KAS:
i co może:
prowadzić skoordynowane działania we współpracy z organami ścigania (prokuraturą, CBŚ, ABW),
kontrolować bez uprzedzenia,
dokonać domiaru podatku,
zastosować klauzulę przeciwko unikaniu opodatkowania,
zabezpieczyć podatek w trakcie kontroli na majątku podatnika („egzekucja przed egzekucją”),
nadać decyzji rygor natychmiastowej wykonalności, tj. wykonać ją jeszcze przed ostatecznym zakończeniem postępowania,
ściągnąć przymusowo zaległy podatek i odsetki.
Jaką bronią dysponuje przedsiębiorca?
profesjonalnym wsparciem doradców uzależnionym od etapu, na którym firma znalazła się ze swoimi rozliczeniami.
Przed kontrolą służymy Państwu wsparciem w pozyskaniu wiedzy na temat potencjalnej kontroli:
dostarczamy Państwu niezbędnej wiedzy, w tym w szczególności przeprowadzamy szkolenia z zakresu praw i obowiązków:
przedsiębiorcy w toku kontroli,
organów fiskalnych kontrolujących przedsiębiorcę,
stron i świadków w toku przesłuchań prowadzonych przez kontrolujących,
opracowujemy strategię na wypadek sporu w oparciu o informacje na temat kształtu dotychczasowych rozliczeń przedsiębiorcy.
W trakcie kontroli tworzymy warunki do tego, aby byli Państwo podmiotem, a nie przedmiotem kontroli:
jesteśmy do Państwa dyspozycji jako pełnomocnicy, przejmując na siebie bezpośredni kontakt w sprawie z organem fiskalnym,
wspieramy w przygotowywaniu odpowiedzi na wezwania kontrolujących, w tym oceniamy zasadność oraz prawidłowość tych wezwań, mając na względzie, że na udzielenie odpowiedzi fiskus wyznacza konkretne terminy,
reprezentujemy przedsiębiorców w toku przesłuchań świadków czuwając nad prawidłowością przesłuchań, a zwłaszcza nad tym, aby treść zeznania świadka była rzetelnie odzwierciedlona w protokole,
składamy wnioski o przesłuchanie świadków, o przeprowadzenie oględzin, dopuszczenie opinii biegłego lub przekazujemy kontrolującym dowody z dokumentów, w celu wykazania tez dowodowych korzystnych dla przedsiębiorcy,
kontaktujemy się osobiście z kontrolującymi i monitorujemy podejmowane przez nich działania poprzez okresowe przeglądanie akt kontroli,
sporządzamy i składami środki zaskarżenia w postępowaniu przed organami podatkowymi
i sądami administracyjnymi (zastrzeżenia do protokołu kontroli, odwołania, zażalenia, skargi, skargi kasacyjne).
Równolegle do kontroli i po jej zakończeniu czuwamy, aby ograniczać ryzyko wystąpienia negatywnych skutków na gruncie:
postępowania zabezpieczającego należności podatkowej,
odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, w tym zwłaszcza członków zarządów,
odpowiedzialności karnej i karnej skarbowej osób zarządzających przedsiębiorstwem.
Mamy na swoim koncie liczne sukcesy w sporach podatkowych, osiągane na różnych etapach postępowania, przed różnymi organami podatkowymi, sądami i trybunałami.
Najważniejsze i najbardziej znaczące sukcesy to:
wyroki Trybunału Konstytucyjnego – w wyniku uwzględnienia naszej argumentacji stwierdzono niezgodność z Konstytucją przepisów prawa podatkowego:
wyłączających spod pojęcia nadpłaty podatku nienależnie zapłaconych odsetek za zwłokę i pozbawiających w ten sposób podatnika oprocentowania należnego od tych odsetek (sygn. akt SK 21/08);
przewidujących obowiązkowe naliczanie odsetek za zwłokę za czas trwania bezzasadnie przedłużającego się postępowania kontrolnego (sygn. akt SK 2/10).
uzyskanie trzech orzeczeń NSA przełamujących 20-letnią praktykę w zakresie dokonywania zwrotu VAT (sygn. Akt I FSK 1134/13, I FSK 1133/13 oraz I FSK 1228/13). Sąd potwierdził w nich, że podatnikowi przysługuje skarga na postanowienie naczelnika urzędu skarbowego o przedłużeniu terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku VAT naliczonego nad należnym. Ta korzystna dla podatników linia orzecznicza została następnie potwierdzona uchwałą siedmiu sędziów NSA z 24 października 2016 r., sygn. akt I FPS 2/16;
wygrany spór z organami celnymi dotyczący podatku akcyzowego, gdzie kwota sporna z odsetkami za zwłokę wynosiła ponad 410 mln zł – było to największe postępowanie w zakresie podatku akcyzowego w Polsce;
wygranie prestiżowej i skomplikowanej sprawy sądowej o wartości sporu przekraczającej 100 mln zł, w której pierwszy raz w historii Naczelny Sąd Administracyjny orzekał w składzie dwudziestu sędziów;
uzyskanie trzynastu wyroków NSA podważających powszechną praktykę uznawania ambulansów sanitarnych za samochody osobowe podlegające opodatkowaniu podatkiem akcyzowym (przykładowo sygn. akt I GSK 850/14, I GSK 870/14, I GSK 914/14, I GSK 846/14); korzystne wyroki NSA otworzyły drogę do ostatecznego sukcesu w wymiarze ponad dwumilionowej nadpłaty wraz z oprocentowaniem;
wygranie przed NSA sprawy (sygn. akt II FSK 1918/09) dotyczącej zaliczania wszelkich wydatków na składniki majątkowe bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów. Wygrana zapoczątkowała linię orzeczniczą, która następnie ugruntowała się przed poszczególnymi WSA;
spowodowanie uchylenia przez WSA w Bydgoszczy decyzji opiewających na kilkudziesięciomilionową kwotę podatku VAT, pozbawiających podatnika prawa do odliczenia VAT, sugerujących bezzasadnie świadomy udział Klienta w oszustwie podatkowym (sygn. akt I SA/Bd 797/15, I SA/Bd 31/16);
wygranie sporu z organem podatkowym przed WSA w Gdańsku w zakresie określania kosztów uzyskania przychodów w wysokości wartości nominalnej wniesionych aportem akcji spółki komandytowo-akcyjnej (sygn. Akt I SA/Gd 716/12); wartość zaoszczędzonego kosztu uzyskania przychodu to ponad 300 mln złotych;
uzyskanie wyroku WSA w Warszawie kwestionującego bezpodstawne decyzje organów skarbowych w przedmiocie wielomilionowego doszacowania przychodu w związku z nabyciem udziałów w spółce po cenie rzekomo zaniżonej (sygn. akt III SA/Wa 2538/14). Sąd potwierdził, że nie można kilkakrotnie opodatkowywać tego samego zdarzenia uznając, że stanowi ono jednocześnie przychód z kapitałów pieniężnych, z innych źródeł, a także z częściowo nieodpłatnych świadczeń;
uzyskanie decyzji organów podatkowych, którymi stwierdzono na rzecz Klienta kilkunastomilionową nadpłatę podatku CIT oraz prawo do uzyskania dalszych, około 2 mln złotych tytułem oprocentowania tej nadpłaty – w każdym wypadku bez konieczności kierowania spraw na drogę postępowania przed sądami administracyjnymi;
uzyskanie stwierdzenia kilkunastomilionowej nadpłaty podatku od nieruchomości wraz z oprocentowaniem w jednym z największych miast w Polsce – na podstawie wniosków o stwierdzenie nadpłaty, bez wydawania przez organ podatkowy decyzji administracyjnych.
• Jak przygotować przedsiębiorstwo na kontrolę? »