Source: http://anwaltskanzlei-adam.de/index.php?id=118,1143,0,0,1,0
Timestamp: 2017-11-20 07:50:36
Document Index: 132105019

Matched Legal Cases: ['§ 22', '§ 7', '§ 7', 'Art. 4', 'Art. 24', 'EuG', '§ 7', '§ 85', '§ 27', '§ 27', '§ 27', '§ 27']

Anwaltskanzlei Sven Adam | Tacheles-Rechtsprechungsticker | Tacheles Rechtsprechungsticker KW 23/2016
Eingetragen oder aktualisiert am 06.06.2016
1.1 - Bundesverfassungsgericht, Beschluss v. 06.05.2016 - 1 BvL 7/15
Quelle: Pressemitteilung des BVerfG Nr. 31/2016 v. 02.06.2016: www.bundesverfassungsgericht.de und zum Volltext: www.bundesverfassungsgericht.de
2.1 - LSG Baden- Württemberg, Beschluss v. 23.05.2016 - L 12 AS 1643/16 ER-B
Quelle: Pressemitteilung des LSG Stuttgart v. 02.06.2016: www.lsg-baden-wuerttemberg.de
2.2 - Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss v. 24.05.2016 - L 9 AS 2582/15 B ER - rechtskräftig
Französischer Staatsangehöriger hat Anspruch auf Leistungen nach dem 3. Kapitel des SGB XII (Anlehnung BSG Rechtsprechung)
2.3 - Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 14.04.2016 - L 29 AS 1614/12
Anliegerbeiträge - Kosten der Unterkunft und Heizung - Kommunalabgabengesetz für das Land Brandenburg - Kommunalabgaben - Stundung
Ebenso Thüringer LSG, Urteil vom 14.03.2013 - L 9 AS 1302/10
2.4 - Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Urteil v. 07.04.2016 - L 9 AS 682/15
Zur Löschung von Daten - Kontoauszüge aus der Verwaltungsakte des JC
LSG Berlin, Beschluss v. 13.04.2015 - L 25 AS 111/15 B PKH - Zulässigkeit der Aufbewahrung von Kontoauszugskopien in der Sozialleistungsakte - Ermittlung ins Blaue hinein
2.5 - Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Urteil v. 28.04.2016 - L 32 AS 846/15 - Die Revision wird zugelassen.
2.6 - LSG Schleswig-Holstein, Urteil v. 30.05.2016 - L 11 AS 39/14 NK
Satzung über Wohnkosten für "Hartz IV"- und Sozialhilfe Empfänger in Neumünster unwirksam, ein Beitrag von RA Helge Hildebrandt
https://sozialberatungkiel.files.wordpress.com und Grundsatzurteil: Hartz-IV-Mieten: Gericht kippt Kostensatzung: www.shz.de
2.7 - Sächsisches Landessozialgericht, Beschluss v. 18.04.2016 - L 7 AS 85/16 B ER rechtskräftig
Einstweiliger Rechtsschutz - fehlender Anordnungsanspruch - Grundsicherung für Arbeitsuchende - Vermögensberücksichtigung - selbst genutztes Hausgrundstück - Überschreitung der Wohnflächengrenze - Verwertbarkeit durch Beleihung - Übernahme Abwasseranschlusskosten gem § 22 Abs 2 SGB 2 - Angebot des Kommunalen Wasserwerks zur Ratenzahlung
2.8 - Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, Beschluss v. 05.04.2016 - L 2 AS 102/16 B ER - rechtskräftig
2.9 - Thüringer Landessozialgericht, Beschluss v. 18.05.2016 - L 9 AS 449/16 B ER- rechtskräftig
3.1 - Sozialgericht Chemnitz, Urteil v. 16.03.2016 - S 26 AS 1338/14
3.2 - Sozialgericht Karlsruhe, Urteil v. 30.03.2016 - S 4 AS 2297/15 - Berufung wird zugelassen.
3.3 - SG Mainz, Beschluss v. 18.04.2016 - S 3 AS 149/16
4. Der Verstoß gegen das Grundrecht auf Gewährleistung eines menschenwürdigen Existenzminimums durch § 7 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 SGB II kann nicht durch einen Verweis auf die Möglichkeit der Rückkehr in den Herkunftsstaat vermieden oder gerechtfertigt werden (Fortführung von SG Mainz, Beschlüsse vom 02.09.2015 - S 3 AS 599/15 ER und vom 12.11.2015 - S 12 AS 946/15 ER).
5. Der Ausschlusstatbestand des § 7 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 SGB II verstößt auch gegen das Gleichbehandlungsgebot des Art. 4 VO (EG) 883/2004. Der Gleichheitsverstoß kann nicht durch die Möglichkeiten gerechtfertigt werden, den Zugang zu nationalen Systemen der Sozialhilfe für Unionsbürger zu beschränken (vgl. Art. 24 Abs. 2 RL 2004/38/EG) (entgegen EuGH, Urteil vom 15.09.2015 - C-67/14 - Rn. 63).
3.4 - Sozialgericht Berlin, Urteil v. 23.05.2016 - S 135 AS 3655/13 - rechtskräftig
3.5 - Sozialgericht Altenburg, Urteil v. 22.03.2016 - S 42 AS 482/15 - rechtskräftig
Keine Übernahme von Umzugskosten - § 7 Abs. 5 SGB II - Auszubildende - Antragszeitpunkt
Die Übernahme von Umzugskosten für den Umzug der Klägerin an ihren Studienort passt sich nicht in das Leistungssystem des SGB II ein (vgl. SächsLSG, Urt. v. 18.12.2014, Az.: L 3 AS 569/11).
Es ist erforderlich, dass der Leistungsempfänger bei Begründung der geltend gemachten Unterkunftsaufwendungen - mithin im Zeitpunkt des Wohnungswechsels - im Bezug von Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhaltes nach dem SGB II steht (vgl. auch SG Chemnitz, Urt. v. 01.04.2009, Az.: S 22 AS 3533/07).
1. Es kommt auf die Veranlassung des Anfalls von Umzugskosten an (vgl. SächsLSG, Urt. v. 18.12.2014, Az.: L 3 AS 569/11). Nach Wortlaut sowie Sinn und Zweck der Norm ist erforderlich, dass der Leistungsempfänger bei Begründung der geltend gemachten Unterkunftsaufwendungen - mithin im Zeitpunkt des Wohnungswechsels - im Bezug von Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhaltes nach dem SGB II steht (vgl. auch SG Chemnitz, Urt. v. 01.04.2009, Az.: S 22 AS 3533/07).
3.6 - Sozialgericht Nordhausen, Urteil v. 07.03.2016 - S 31 AS 823/15 rechtskräftig
3.7 - Sozialgericht Magdeburg, Urteil v. 14.04.2016 - S 14 AS 1766/13 - Berufung zugelassen
Zur Frage, ob das Konzept des Jobcenters als schlüssig anzusehen ist, wovon eine Vielzahl von Fällen betroffen ist, was jedenfalls für die Zulassung zur Berufungsinstanz als zweite Tatsacheninstanz als maßgeblich anzusehen ist (entgegen Beschluss des BSG vom 07.10.2015 zur Revisionszulassung, - B 14 AS 255/15 B).
2. Der Landkreis Harz erfüllt die Kriterien zum Vergleichsraum i. S. d. Rechtsprechung des BSG nicht, was insbesondere an den Entscheidungen des Hessischen Landessozialgerichts und des Thüringer Landessozialgerichts aufgezeigt werden kann (hessisches LSG, Urteil vom 15.02.2013 - L 7 AS 78/12 u. LSG Thüringen, Urteil v. 08.07.2015 - L 4 AS 718/14.
4.1 - Landessozialgericht Baden-Württemberg, Urteil v. 20.05.2016 - L 8 AL 1234/15
5.1 - Pressemitteilung des LSG Stuttgart v. 01.06.2016 - Landessozialgericht Baden-Württemberg, Beschluss v. 12.05.2016 - L 7 SO 1150/16 ER-B
Quelle: Pressemitteilung des LSG Stuttgart v. 01.06.2016: www.lsg-baden-wuerttemberg.de
5.2 - Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss v. 19.04.2016 - L 23 SO 50/16 B PKH rechtskräftig
Ermittlung der Einkommensgrenze nach § 85 Abs. 1 SGB XII und Berücksichtigung von Heizkosten - Erfolgsaussichten - Klageverfahren (bejahend)
5.3 - Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss v. 23.05.2016 - L 20 SO 139/16 B ER - rechtskräftig
Verpflichtung des Sozialhilfeträgers im im Wege des Eilrechtsschutzes zu vorläufigen Leistungen nach dem SGB XII für polnische Staatsangehörige (bejahend), (Anlehnung an BSG, (Urteile vom 03.12.2015 - B 4 AS 43/15 R, B 4 AS 44/15 R und B 4 AS 59/13 R; vom 16.12.2015 - B 14 AS 15/14 R, B 14 AS 18/14 R und B 14 AS 33/14 R; vom 20.01.2016 - B 14 AS 35/15 R).
5.4 - Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss v. 25.05.2016 - L 9 SO 210/16 B ER - rechtskräftig
Italienische Staatsangehörige hat Anspruch auf vorläufige Zahlung von Leistungen zum Lebensunterhalt nach dem Dritten Kapitel des SGB XII im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes (Anlehnung an Urteil des BSG vom 3.12.2015 - B 4 AS 44/15 R) - kein Anordnungsgrund für die Kosten der Unterkunft
6.1 - Sozialgericht Köln, Urteil v. 20.04.2016 - S 21 SO 402/15 - Die Berufung wird zugelassen.
Sozialhilfeleistungen für Zeiten der Untersuchungshaft - Anspruch auf Leistungen der Hilfe zum Lebensunterhalt nach § 27 Abs. 1 SGB XII in Verbindung mit § 27a Satz 1 SGB XII in Höhe von 15% der Regelbedarfsstufe 1 - keinen Anspruch auf einen Barbetrag nach § 27b Abs. 2 Satz 2 SGB XII
2. Antragsteller hat keinen Anspruch auf einen Barbetrag nach § 27b Abs. 2 Satz 2 SGB XII. Denn er befand sich in dem streitbefangenen Zeitraum nicht in einer Einrichtung im Sinne dieser Vorschrift. Sämtliche Einrichtungen zum Vollzug richterlich angeordneter Freiheitsentziehung, damit insbesondere Strafvollzugsanstalten und Sicherungsverwahrungseinrichtungen unterfallen nicht der genannten Legaldefinition (LSG NRW, Urteil v. 7.5.2012 -L 20 SO 55/12).
7.1 - Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss v. 28.04.2016 - L 15 AY 22/16 B ER- rechtskräftig
Einstweiliger Rechtsschutz - Beschwerde - Wert des Beschwerdegegenstandes - Streitgenossenschaft - subjektive Klagenhäufung
7.2 - Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss v. 19.05.2016 - L 15 AY 23/16 B ER- rechtskräftig
8.1 - Landessozialgericht Baden-Württemberg, Urteil v. 21.03.2016 - L 11 EG 1924/15
8.2 - Landessozialgericht Baden-Württemberg, Urteil v. 21.03.2016 - L 11 EG 4681/15
9. "Hartz IV"-Sanktionen - oder die obergerichtliche Lügerei, ein Beitrag von Herbert Masslau
Weiter und Quelle: www.tagesspiegel.de