Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F08-05-2012-4A_213-2012
Timestamp: 2016-10-25 01:23:23
Document Index: 139408088

Matched Legal Cases: ['Art. 819', 'Art. 731', 'BGE', 'Art. 42', 'Art. 106', 'Art. 108', 'Art. 66', 'Art. 68']

4A_213/2012 (08.05.2012)
4A_213/2012
Urteil vom 8. Mai 2012
Handelsregisteramt des Kantons St. Gallen, Oberer Graben 26, 9001 St. Gallen,
Organisationsmangel; Ernennung der Revisionsstelle,
Beschwerde gegen den Entscheid des Handelsgerichtspr�sidenten des Kantons St. Gallen vom 19. M�rz 2012.
dass der Pr�sident des Handelsgerichts des Kantons St. Gallen mit Urteil vom 19. M�rz 2012 gest�tzt auf Art. 819 OR i.V.m. Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR die Aufl�sung der Beschwerdef�hrerin und deren Liquidation nach den Vorschriften �ber den Konkurs anordnete;
dass die Beschwerdef�hrerin dem Bundesgericht am 18. April 2012 eine Eingabe einreichte, aus der sich ergibt, dass sie dieses Urteil mit Beschwerde in Zivilsachen anfechten will;
dass das Bundesgericht von Amtes wegen pr�ft, ob ein Rechtsmittel zul�ssig ist (BGE 137 III 417 E. 1; 136 II 101 E. 1, 436 E. 1);
dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erw�gungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdef�hrenden Partei durch die Vorinstanz verletzt worden sind (Art. 42 Abs. 2 BGG), wobei eine allf�llige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen gepr�ft wird, sondern nur dann, wenn solche R�gen in der Beschwerdeschrift ausdr�cklich erhoben und begr�ndet werden (Art. 106 Abs. 2 BGG);
dass die Beschwerdef�hrerin keine diesen Begr�ndungsanforderungen gen�genden R�gen gegen das Urteil des Handelsgerichtspr�sidenten vorbringt;
dass aus diesen Gr�nden auf die offensichtlich unzul�ssige Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht einzutreten ist;
dass die Gerichtskosten der Beschwerdef�hrerin aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 BGG);
dass dem Beschwerdegegner keine Parteientsch�digung zuzusprechen ist (Art. 68 Abs. 3 BGG);
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Handelsgerichtspr�sidenten des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 8. Mai 2012