Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFH/NV%202015,%20317
Timestamp: 2019-10-18 05:25:46
Document Index: 160145226

Matched Legal Cases: ['§ 12', '§ 15', '§ 126', '§ 16', '§ 16', '§ 4', '§ 118', '§ 12', '§ 4', '§ 143', '§ 4', '§ 4', '§ 5', '§ 12', '§ 16', '§ 4', '§ 4', '§ 12']

BFH, 14.08.2014 - IV R 56/11 - dejure.org
https://dejure.org/2014,44643
BFH, 14.08.2014 - IV R 56/11 (https://dejure.org/2014,44643)
BFH, Entscheidung vom 14.08.2014 - IV R 56/11 (https://dejure.org/2014,44643)
BFH, Entscheidung vom 14. August 2014 - IV R 56/11 (https://dejure.org/2014,44643)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,44643) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 12 des Einkommensteuergesetzes (EStG), § ... 39 Abs. 2 Nr. 2 der Abgabenordnung, § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Halbsatz 1 EStG, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 16 Abs. 3 EStG, § 16 Abs. 1 EStG, §§ 4 Abs. 1, 5 EStG, § 118 Abs. 2 FGO, § 12 EStG, § 4 Abs. 1, Abs. 4 EStG, § 143 Abs. 2 FGO
§ 4 Abs 1 EStG 2002, § 4 Abs 4 EStG 2002, § 5 EStG 2002, § 12 EStG 2002, § 16 EStG 2002
EStG § 4 Abs. 1 ; EStG § 4 Abs. 3 ; EStG § 12
Gewillkürtes Betriebsvermögen einer zu privaten Wohnzwecken verbilligt vermieteten Wohnung
Fremdvermietete Grundstücke können gewillkürtes Betriebsvermögen sein
BFH/NV 2015, 317
Fehlt es --wie hier-- an einer eindeutigen Beziehung zu dem einen oder dem anderen Bereich, steht es dem Unternehmer weitgehend frei zu bestimmen, ob er ein solches Wirtschaftsgut der Förderung betrieblicher Zwecke widmen will oder nicht (BFH-Urteil vom 14. August 2014 IV R 56/11, BFH/NV 2015, 317, Rz 22, m.w.N.).
Ausgehend von einem monatlichen Mietzins in Höhe von 2.295 EUR ist die Entnahme auch nicht der Höhe nach begrenzt (Begrenzung auf den Marktwert der Nutzung; siehe zuletzt BFH-Urteil vom 14. August 2014 IV R 56/11, BFH/NV 2015, 317, Rz 28, m.w.N.), da die Aufwendungen geringer sind als die anteilige ortsübliche Miete (Berechnung im Fall der Nutzungsentnahme ab 5. Dezember 2008: 25/30 von 2.295 EUR = 1.912,50 EUR).
Dabei wird das FG zu beachten haben, dass die Höhe des nichtabzugsfähigen Pachtzinses sowie der nichtabzugsfähigen Aufwendungen für die Unterhaltungsverpflichtung für das Pächterwohnhaus unter Berücksichtigung der Rechtsprechung zur Nutzungsentnahme bei einer verbilligt oder unentgeltlich überlassenen Wohnung zu privaten Wohnzwecken auf den Marktwert der Wohnraumnutzung (ortsüblicher Pachtzins) begrenzt ist (vgl. BFH-Urteile vom 19. Dezember 2002 IV R 46/00, BFHE 201, 454, und vom 14. August 2014 IV R 56/11).