Source: https://www.sentenzeappalti.it/2020/01/21/avvalimento-subappalto-allimpresa-ausiliaria-differenza-con-il-subappalto-a-terzi-non-opera-il-limite-percentuale-bensi-soltanto-quello-dei-requisiti-prestati-subappalto-allimpresa-ausilia/
Timestamp: 2020-03-31 15:37:33+00:00
Document Index: 36387513

Matched Legal Cases: ['art. 89', 'art. 105', 'art. 89', 'art. 105', 'art. 105', 'art. 89', 'art. 105', 'sentenza ', 'art. 105', 'art. 105', 'art. 105', 'art. 89', 'art. 83', 'art. 77']

Avvalimento – Subappalto all’impresa ausiliaria – Differenza con il subappalto a terzi – Non opera il limite percentuale bensì soltanto quello dei requisiti prestati – Subappalto all’impresa ausiliaria di una quota preponderante delle attività oggetto dell’appalto e finanche di quelle principali – Ammissibilità (art. 89 , art. 105 d.lgs. n. 50/2016) | Sentenzeappalti.it
Consiglio di Stato, 16.01.2020 n. 389
Deve escludersi poi che nel caso di specie si sia in presenza di una fattispecie di cessione del contratto d’appalto o di un subappalto totalitario delle attività previste nel contratto di avvalimento.
Nessuna violazione dell’art. 89, comma 8, del codice dei contratti pubblici è ravvisabile per il fatto che all’ausiliaria sia affidata una quota preponderante delle attività oggetto dell’appalto e finanche di quelle principali, mentre al concorrente residui la sola direzione e coordinamento di tali attività. Nel prevedere che in caso di avvalimento l’appalto “è in ogni caso eseguito dall’impresa che partecipa alla gara, alla quale è rilasciato il certificato di esecuzione, e l’impresa ausiliaria può assumere il ruolo di subappaltatore nei limiti dei requisiti prestati”, la richiamata disposizione del codice dei contratti pubblici ha inteso affermare la regola secondo cui l’unico responsabile dal punto di vista giuridico dell’esecuzione del contratto è il concorrente aggiudicatario e che le prestazioni in concreto svolte dall’ausiliaria sono comunque riconducibili all’organizzazione da esso predisposta per l’adempimento degli obblighi assunti nei confronti della stazione appaltante (Cons. Stato, sez. V, 16 marzo 2018, n. 1698).
Non è pertinente al riguardo neppure il richiamo all’istituto del subappalto previsto dall’art. 105 del codice dei contratti pubblici ed ai limiti ad esso relativi (30% per cento “dell’importo complessivo del contratto di lavori, servizi o forniture”, secondo la formulazione del comma 2 della disposizione richiamata applicabile ratione temporis, che peraltro deve ritenersi superato per effetto delle sentenze della Corte di giustizia dell’Unione europea del 26 settembre 2019 (C-63/18) e 27 novembre 2019 (C-402/18). Il subappalto dà infatti luogo ad un contratto derivato, rilevante nella fase di esecuzione del rapporto, contraddistinto dal fatto che il rischio imprenditoriale ed economico inerente all’esecuzione delle prestazioni in esso previste è assunto dal subappaltatore attraverso la propria organizzazione, mentre il subappaltante rimane responsabile nei confronti dell’amministrazione aggiudicatrice, ai sensi di quanto previsto dall’art. 105, comma 8, d.lgs. n. 50 del 2016 (in termini, in relazione alla previgente disciplina di cui al codice dei contratti pubblici approvato con decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163, cfr. Cons. Stato, V, 25 febbraio 2015, n. 936, 16 aprile 2013, n. 2105, 26 marzo 2012, n. 1726).
Il riferimento contenuto invece nell’art. 89, comma 8, del codice dei contratti pubblici all’istituto del subappalto, relativamente alle prestazioni eseguite materialmente dall’ausiliario, è oggetto di una facoltà (“l’impresa ausiliaria può assumere il ruolo di subappaltatore”), destinata anch’essa ad operare nella fase di esecuzione del contratto e la cui concretizzazione postula l’assenso dell’amministrazione. Per questa ipotesi non è comunque previsto un limite quantitativo come nel caso del subappalto vero e proprio, ai sensi del sopra richiamato art. 105, comma 2, d.lgs n. 50 del 2016, ma è richiesto il solo rispetto del limite “dei requisiti prestati” dall’ausiliario. Ciò in coerenza con la finalità tipica dell’avvalimento, di utilizzo delle capacità tecniche ed economiche di terzi necessarie per qualificarsi nelle procedure di affidamento di contratti pubblici, ed affinché all’impresa ausiliaria non siano in concreto affidate prestazioni eccedenti la propria capacità tecnica.
Si tratta di una diversità di disciplina per i profili di interesse nel presente giudizio che impedisce di operare una commistione tra i due istituti, così che le censure vanno respinte (Cons. Stato, sez. V, 17 dicembre 2019, n. 8535).
Subappalto - Limite percentuale - Dopo sentenza Corte di Giustizia Europea 26.09.2019 (C-63/18) - Non può ritenersi applicabile "a priori" - Occorre valutazione in concreto da parte della Stazione Appaltante (art. 105 d.lgs. n. 50/2016)
Subappalto – Limite 30% - Divieto di ulteriore ribasso oltre 20% - Nuova pronuncia Corte Giustizia Europea
Subappalto e limite percentuale: atto di segnalazione dell'ANAC
Subappalto – Limite percentuale derivante dalla normativa nazionale - Non è compatibile con la Direttiva comunitaria (art. 105 d.lgs. n. 50/2016)
art. 105art. 89ausiliariaavvalimentosubappalto
Articolo precedenteSoccorso istruttorio: tre sentenze applicative (garanzia provvisoria, referenze bancarie, termine del procedimento) (art. 83 d.lgs. n. 50/2016)Articolo successivoCommissione giudicatrice – Nomina da parte del Sindaco – Illegittimità – Atto gestionale di competenza dirigenziale – Conseguenze (art. 77 d.lgs. n. 50/2016)