Source: http://szoferikrokodyl.pl/topic/271-inspektorzy-przerwali-jazd%C4%99-na-wy%C5%82%C4%85czniku-w-%C5%82odzi/
Timestamp: 2017-12-11 00:19:05+00:00
Document Index: 88547089

Matched Legal Cases: ['art. 92', 'art. 92', 'art. 92', 'art. 92', 'art. 92', 'art. 92']

Inspektorzy przerwali jazdę na wyłączniku w Łodzi - Szofer i Krokodyl - Szofer i Krokodyl.pl
Rozpoczęty przez PrzPrz , 18 kwi 2014 22:23
WITD Łódź zespół pojazdów transport krajowy przewóz rzeczy ingerencja nieprawdziwe dane czas pracy tachograf analogowy wykresówka legalizacja
Napisano 18 kwiecień 2014 - 22:23
W dniu 16 kwietnia br. w Łodzi Al. Włókniarzy przy ul. 11 Listopada, na drodze krajowej nr 1, zatrzymano do kontroli drogowej zespół pojazdów należącego do polskiego przewoźnika. Kierowca w dniu kontroli wykonywał krajowy transport drogowy rzeczy.
W trakcie oględzin pojazdu ustalono, że kierowca miał w pojeździe zainstalowany „wyłącznik” tachografu, który powodował brak rejestracji aktywności kierowcy w zakresie prowadzenia pojazdu i przebytej drogi.
W związku z ujawnionym naruszeniem oraz brakiem wymaganych dokumentów na kierowcę nałożono 2 mandaty karne w kwocie 500 i 2000 zł. Odpowiedzialność poniesie także przewoźnik za nierejestrowanie za pomocą urządzenia rejestrującego na wykresówce wskazań w zakresie prędkości pojazdu, aktywności kierowcy i przebytej drogi oraz brak badań okresowych urządzenia. Łącznie przedsiębiorcy wykonującemu przewóz grozi kara w wysokości 6000 zł. Za brak odpowiednio wypełnionych dokumentów dla kierowcy podczas kontroli odpowiedzialność poniesie również osoba zarządzająca transportem w przedsiębiorstwie.
Informacja prasowa za WITD Łódź
Napisano 20 kwiecień 2014 - 20:14
Ciekawi mnie ilu jeszcze ma tak zmodyfikowane pojazdy?. Teraz się pewnie cieszą że znowu się udało, ale czy na pewno uzyskany dochód wystarczy na pokrycie mandatu jaki im wystawi ITD?. Myślę że nie. I dlatego warto wywalić to urządzenie z auta zanim będzie brak wypłaty na koniec miesiąca.
Napisano 21 kwiecień 2014 - 00:08
Ukaranie kierowcy dwoma mandatami karnymi na kwoty 500 zł i 2000 zł jest dla mnie całkowicie niezrozumiałe.
Interpretując przepis art. 92 ust. 1 UTD:
jako możliwość ukarania kierowcy grzywną nie przekraczającą 2000 zł w odniesieniu do jednego przewozu drogowego - nie byłoby właściwe ukaranie kierowcy dwoma mandatami, tzn. w kwotach:
1) 500 zł za:
2) 2000 zł za:
skoro kwota 2500 zł (cyt.: "na kierowcę nałożono 2 mandaty karne w kwocie 500 i 2000 zł") przekracza wysokość 2000 zł określoną w art. 92 ust. 1 UTD.
Z kolei interpretując art. 92 ust. 1 UTD:
jako maksymalną wysokość grzywny nakładanej za pojedyncze naruszenie (określonej w Załączniku Nr 1 do UTD), przy braku ograniczenia sumy kar pieniężnych nałożonych na kierowcę za naruszenia stwierdzone podczas jednej kontroli drogowej (takie ograniczenie, do 10 000 złotych, istnieje jedynie w art. 92a UTD - w odniesieniu do podmiotu wykonującego przewóz drogowy, karanego według Załącznika nr 3 do UTD) - wówczas na kierowcę powinny zostać nałożone trzy mandaty, w kwotach:
3) 2000 zł za:
Kierowca popełnił przecież trzy zupełnie odrębne naruszenia:
1) nie posiadał jakiegoś wymaganego dokumentu (informacja prasowa nie precyzuje, jakiego);
2) wykonywał przewóz drogowy z nielegalnie "doposażonym" tachografem (takie działanie jest naruszeniem również wówczas, gdy z tego "dodatkowego urządzenia" kierowca w danym momencie nie korzysta);
3) całkowicie świadomie nie rejestrował swoich aktywności (takie działanie jest naruszeniem również bez "doposażenia" - np. jadąc z otwartym tachografem).
albo trzy odrębne mandaty, za każde z tych naruszeń, na kwoty 500 zł (poz. 1) + 2000 zł (poz. 13.1) + 2000 zł (poz. 13.2);
albo jeden łączny, ograniczony do maksymalnej wysokości 2000 zł (art. 92 ust. 1 UTD).
W konsekwencji - funkcjonariusze, nakładając na kierowcę "2 mandaty karne w kwocie 500 i 2000 zł":
albo przekroczyli swoje uprawnienia, nakładając karę zbyt wysoką (przekroczona została maksymalna wysokość grzywny wynikająca z art. 92 ust. 1 UTD), czym zadziałali na szkodę interesu prywatnego (w osobie ukaranego kierowcy);
albo nie dopełnili swoich obowiązków, nakładając karę zbyt niską (nie zostały uwzględnione wszystkie popełnione naruszenia wynikające z Załącznika Nr 1 do UTD), czym zadziałali na szkodę interesu publicznego...
Napisano 31 październik 2017 - 09:52
#6 GośćAndada_*
Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: WITD Łódź, zespół pojazdów, transport krajowy, przewóz rzeczy, ingerencja, nieprawdziwe dane, czas pracy, tachograf analogowy, wykresówka, legalizacja