Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=23.10.2014&Aktenzeichen=V%20R%2011%2F12
Timestamp: 2019-05-23 11:59:41
Document Index: 159792660

Matched Legal Cases: ['§ 126', '§ 15', '§ 125', '§ 119', '§ 157', '§ 2', '§ 13', '§ 1', '§ 2', '§ 96', '§ 96', '§ 3', '§ 15', '§ 15', '§ 15', 'Art. 185', '§ 118', '§ 174', '§ 176', '§ 2', '§ 3', '§ 10', '§ 13', '§ 15', '§ 15']

BFH, 23.10.2014 - V R 11/12 - dejure.org
https://dejure.org/2014,40973
BFH, 23.10.2014 - V R 11/12 (https://dejure.org/2014,40973)
BFH, Entscheidung vom 23.10.2014 - V R 11/12 (https://dejure.org/2014,40973)
BFH, Entscheidung vom 23. Januar 2014 - V R 11/12 (https://dejure.org/2014,40973)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,40973) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 126 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung, § ... 126 Abs. 4 FGO, § 15a UStG, § 125 Abs. 1 AO, § 119 AO, § 157 Abs. 1 Satz 2 AO, § 2 Abs. 1 UStG, § 13a Abs. 1 Nr. 1 UStG, § 1 Abs. 1 Nr. 1 UStG, § 2 UStG, § 96 Abs. 1 Satz 2 FGO, § 96 FGO, § 3 Abs. 9a Satz 1 Nr. 1 UStG, § 15a Abs. 1 UStG, § 15a Abs. 1 Satz 1 und 2 UStG, § 15 Abs. 1 Nr. 1 UStG, Richtlinie 77/388/EWG, Art. 185 Abs. 1 der Richtlinie 2006/112/EG, § 118 Abs. 2 FGO, § 174 Abs. 4 AO, § 176 Abs. 2 AO, Abschn. 15.2 Abs. 21 Nr. 2 Buchst. b Satz 1 des Umsatzsteuer-Anwendungserlasses, Abschn. 192 Abs. 21 Nr. 2 Buchst. b der Umsatzsteuer-Richtlinien 2005
§ 2 Abs 1 UStG 2005, § 3 Abs 9a UStG 2005, § 10 Abs 4 UStG 2005, § 13a Abs 1 UStG 2005, § 15 Abs 1 UStG 2005
Rechtsfolgen der verspäteten Zuordnung eines gemischt genutzten Gebäudes zum Unternehmensvermögen; Maßgeblicher Veranlagungszeitraum für die Berichtigung des Vorsteuerabzugs
Rechtsfolgen der verspäteten Zuordnung eines gemischt genutzten Gebäudes zum Unternehmensvermögen
Das Finanzgericht und die Bindung an das Klagebegehren
Verspätete Zuordnung eines gemischt genutzten Gebäudes - Entnahmebesteuerung und Vorsteuerberichtigung
Besteuerung einer Verwendungsentnahme kann wegen verspäteter Zuordnung eines Gebäudes ausgeschlossen sein
Kurznachricht zu "Vorsteuerberichtigung bei verspäteter Zuordnung gemischt genutzter Gebäude - Legt BFH Grundsätze des § 15a UStG falsch aus?" von Dipl.-Fw./StB Robert Hammerl, LL.M. und Dipl.-Wj. Andreas Fietz, original erschienen in: NWB 2015, 970 - 973.
BFHE 247, 471
BStBl II 2015, 973
a) Soweit der Kläger geltend macht, das FG habe sich über das Klagebegehren hinweggesetzt, darf das Gericht zwar weder etwas zusprechen, was nicht beantragt ist ("ne ultra petita"), noch über etwas anderes ("aliud") entscheiden, als der Kläger durch seinen Antrag begehrt und zur Entscheidung gestellt hat (vgl. BFH-Urteile vom 23. Oktober 2014 V R 11/12, BFHE 247, 471, BStBl II 2015, 973, Rz 26;… vom 11. April 2017 IX R 50/15, BFH/NV 2017, 1300, Rz 27).
Auch hier reicht es aus, wenn der Inhaltsadressat durch Auslegung anhand der dem Betroffenen bekannten Umstände hinreichend sicher bestimmt werden kann (…vgl. BFH, Urteile vom 1. Dezember 2004 - II R 10/02 - BFH/NV 2005, 1365, vom 17. November 2005 - III R 8/03 - NJW-RR 2006, 589 , vom 15. April 2010 - IV R 67/07 - BFH/NV 2010, 1606 = juris Rn. 23 und vom 23. Oktober 2014 - V R 11/12 - BFHE 247, 471 = juris Rn. 19).