Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_15_12_2009_1_StR_622_09_Revision_i_R_e_Rechtsfehlers_zum-d3918183.html
Timestamp: 2017-01-17 19:55:07
Document Index: 345688421

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 129', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 321', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 224', '§ 250', '§ 349', '§ 250', '§ 224', 'BGH', 'BGH']

BGH, 15.12.2009 - 1 StR 622/09 - Revision i.R.e. Rechtsfehlers zum Nachteil des Angeklagten | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.12.2009 - IV ZR 1/08 - Ablehnung der Zulassung einer Hilfsaufrechnung au...…BGH, 15.12.2009 - 1 StR 622/09 - Revision i.R.e. Rechtsfehlers zum Nachteil des ...BGH, 15.12.2009 - 4 StR 304/09 - Rüge der fehlenden Aufklärung der Anhörung eine...BGH, 15.12.2009 - VIII ZR 137/08 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nich...BGH, 15.12.2009 - 3 StR 450/09 - Änderung eines Verfallsausspruchs hinsichtlich ...BGH, 15.12.2009 - XI ZR 107/08 - Erstrecken einer Bürgschaft für Werklohnforderu...BGH, 15.12.2009 - XI ZB 36/09 - Anforderungen an eine BerufungsbegründungBGH, 15.12.2009 - XI ZR 45/09 - Wirtschaftliche Einheit zwischen einem Darlehens...BGH, 15.12.2009 - XI ZR 110/09 - Fehlen der Vorgreiflichkeit für eine Zwischenfe...BGH, 15.12.2009 - XI ZR 141/09 - Verstoß gegen den Anspruch auf rechtliches Gehö...BGH, 15.12.2009 - VI ZR 227/08 - Zulässigkeit des Bereithaltens eines Altbeitrag...BGH, 15.12.2009 - VI ZR 228/08 - Zulässigkeit des Bereithaltens eines Altbeitrag...BGH, 15.12.2009 - VIII ZR 153/09 - Hinreichende Begründung eines Ablehnungsgesuc...BGH, 15.12.2009 - VI ZB 51/09 - Überprüfung eines erstinstanzlichen Urteils i.R....BGH, 15.12.2009 - 3 StR 516/09 - Unterbringung eines wegen Verstoßes gegen das B...BGH, 15.12.2009 - VIII ZR 296/08 - Einhaltung der Grenze einer erlaubnispflichti...BGH, 15.12.2009 - StB 52/09 - Anwendbarkeit der Strafvorschriften des §§ 129, 12...BGH, 14.12.2009 - IX ZR 237/06 - Einlegen einer Gehörsrüge gegen eine Entscheidu...BGH, 14.12.2009 - NotSt (B) 2/09 - Vorläufige Amtsenthebung eines Notars nach Ei...BGH, 14.12.2009 - NotZ 14/08 - Ergänzung der Entscheidung entsprechend § 321 Ziv...BGH, 11.12.2009 - V ZR 110/09 - Rechtmäßigkeit eines vertraglichen Anspruchs auf...BGH, 11.12.2009 - V ZR 217/08 - Begründung eines Leistungsverweigerungsrechts de...…BGH, 01.12.2009 - VI ZR 221/08 - Abwägung von Verursachungsbeiträgen und Verantw...
BGH, 15.12.2009 - 1 StR 622/09 - Revision i.R.e. Rechtsfehlers zum Nachteil des Angeklagten
BundesgerichtshofBeschl. v. 15.12.2009, Az.: 1 StR 622/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 15.12.2009Referenz: JurionRS 2009, 28441Aktenzeichen: 1 StR 622/09 Rechtsgrundlagen:§ 349 Abs. 2 StPO§ 224 Abs. 1 Nr. 5 StGB§ 250 Abs. 2 Nr. 3a StGBVerfahrensgegenstand:Raub u.a.Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. Dezember 2009 beschlossen:Tenor:Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Ravensburg vom 29. Juli 2009 werden als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und die den Nebenklägern im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.Im Falle Ziffer 2 der Urteilsgründe liegt nahe, dass das Opfer bei dem Raub körperlich schwer misshandelt (§ 250 Abs. 2 Nr. 3a StGB) und die gefährliche Körperverletzung auch mittels einer das Leben gefährdenden Behandlung begangen wurde (§ 224 Abs. 1 Nr. 5 StGB). Durch die insoweit unterlassene Würdigung des Sachverhalts durch das Landgericht und die milden Strafen sind die Angeklagten jedoch nicht beschwert.Wahl Rothfuß Elf Graf SanderHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 16.12.2009BGH, 15.12.2009