Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/pravo-na-urok-z-omeskania
Timestamp: 2020-08-14 08:29:44+00:00
Document Index: 720744

Matched Legal Cases: ['čl. 3', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 565', 'súd ', 'súd ', '§ 536', '§ 121', 'súd ', 'súd ', '§ 497', 'súd ', 'súd ', '§ 497', 'súd ', 'súd ', '§ 563', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 79', 'súd ', 'súd ', '§ 517', '§ 3', 'súd ', '§ 3', 'Súd ', '§ 122', '§ 397']

právo na úrok z omeškania - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: právo na úrok z omeškania
Približný počet výsledkov: 3104 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: právo na úrok z omeškania
pravo nájdené 1201261 krát v 301982 dokumentoch
urok nájdené 965377 krát v 102136 dokumentoch
z nájdené 9818827 krát v 422861 dokumentoch
omeskanie nájdené 1064451 krát v 105697 dokumentoch
Právna veta: Škoda, ako kategória občianskeho práva sa chápe ako ujma, ktorá nastala v majetkovej sfére poškodeného a je objektívne vyjadriteľná všeobecným ekvivalentom, t.j. peniazmi, a je teda napraviteľná poskytnutím majetkového plnenia. Skutočnou škodou sa rozumie ujma spočívajúca v zmenšení majetkového stavu poškodeného a reprezentujúca majetkovej hodnoty, ktoré by bolo treba vynaložiť, aby došlo k uvedeniu veci do predchádzajúceho stavu. S poukazom na judikát R 25/1990 pri stanovení výšky náhrady škody spôsobenej na veci treba vychádzať z nákladov (ich ceny), ktoré treba vynaložiť na uvedenie veci do ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Právo vnútroštátneho súdu judikovať neprijateľnosť zmluvnej podmienky
Kľúčové slová: právo na úroky z omeškania, neplatnosť zmluvy, neprijateľné podmienky, zmluva o ČSOB aktívnom konte, povinnosť vrátiť prečerpané prostriedky
Právna veta: Neprijateľné podmienky nie sú taxatívne vypočítané a súdna prax ich môže judikovať so zreteľom na skutkové a právne okolnosti prípadu. Súdy členských štátov môžu judikovať, ktoré zmluvné podmienky sú nekalé (porov. C237/02, Fajburger Communalbauten cit. „Vnútroštátnemu súdu prislúcha určiť, či zmluvná podmienka, ako je tá, ktorá je predmetom sporu vo veci samej, spĺňa kritériá požadované na to, aby ju bolo možné kvalifikovať v zmysle čl. 3 ods. 1 smernice 93/13 ako nekalú“).
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 3Co/79/2014 8213200791 13.08.2014 JUDr. Eva Šofranková ECLI:SK:KSPO:2014:8213200791.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Šofrankovej a z členov senátu JUDr. Anny Ilčinovej a JUDr. Gabriely Klenkovej, PhD. v právnej veci žalobcu: Československá obchodní banka, a. s., Radlická 333/150, 150 57 Praha .
40/1964, 513/1991, 99/1963, 142/1994, 163/2005, 519/1991, 593/2008, 89/2012
Merito Dojednanie v ktorom sa spotrebiteľ zaviaže zaplatiť sankčné úroky vedľa zákonných úrokov je neprimeranou podmienkou
Kľúčové slová: omeškanie dlžníka so splnením peňažného záväzku voči banke, neprijateľné podmienky v spotrebiteľských zmluvách, právo na úroky z omeškania
Právna veta: V rozpore s vyššie uvedeným je preto i dojednanie, obsiahnuté v bode 6.4 Obchodných podmienok žalobcu (jeho právneho predchodcu), na ktoré žalobca v podanom odvolaní poukázal a podľa ktorého: „v prípade, ak sa stave úver predčasne splatným, Banka je oprávnená úročiť nesplatenú istinu úveru zmluvnou úrokovou sadzbou a sadzbou úroku z omeškania až do úplného splatenia zmluvného záväzku klienta voči Banke“. Na základe uvedeného zmluvného dojednania by inak mohol žalobca ako veriteľ požadovať od žalovanej ako dlžníka úrok z úveru z celej dlžnej sumy popri sankčnom úroku z omeškania. Takýmto ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 11Co/21/2019 6618201685 30. 05. 2019 JUDr. Renáta Deáková ECLI:SK:KSBB:2019:6618201685.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Renáty Deákovej a sudcov JUDr. Jany Haluškovej a JUDr. Jozefa Zlochu ako členov senátu, v spore žalobcu: R Collectors s.r.o., so sídlom Dvoř .
Merito K strate výhody splátok nedochádza nesplnením splátky priamo zo zákona, ale až po jednostrannom úkone veriteľa adresovanému dlžníkovi s požiadavkou na zaplatenie celého dlhu naraz
Kľúčové slová: plnenie v splátkach, strata výhody splátok, omeškanie dlžníka, právo na úrok z omeškania, zmluvná podmienka k nájomnej zmluve
Právna veta: Zo zákonného ustanovenia § 565 Obč. zák. vyplýva, že pri plnení dlhu v splátkach, ako tomu bolo i v danom prípade, môže byť dohodou účastníkov ako sa tomu stalo i v tejto veci, prípadne rozhodnutím určené, že ak dlžník niektorú splátku nezaplatí, má veriteľ právo žiadať zaplatenie celej pohľadávky. Dochádza tým k tzv. strate lehôt. Veriteľ ale môže takto vzniknuté právo použiť najneskôr do zročnosti najbližšie nasledujúcej splátky, ak toto oprávnenie neuplatní, opätovne sa pokračuje v plnení v splátkach, veriteľ ale toto svoje právo môže využiť aj po opätovnom porušení povinnosti dlžníkom. Žia ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 25Co/512/2014 2712203155 10.06.2015 JUDr. Ľubica Spálová ECLI:SK:KSTT:2015:2712203155.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Ľubica Spálová a členov senátu: JUDr. Martina Valentová a JUDr. Daniel Ilavský, v právnej veci navrhovateľa: BECK reisen, s.r.o., so sídlom Bratislava, Rožňavská 1, IČO: 35 830 .
Kľúčové slová: vady diela, záručná doba diela, dohodnutá výška úrokov z omeškania, právo na úrok z omeškania, splatnosť lehoty zmluvy o dielo
Právna veta: Medzi žalobcom a žalovaným došlo platne k uzatvoreniu zmluvy o dielo podľa § 536 a nasl. Obchodného zákonníka, v rámci ktorej si zmluvné strany dobrovoľne dohodli 90-dňovú lehotu splatnosti. Návrh zmluvy o dielo bol predložený žalobcovi žalovaným a žalobca navrhnutú 90-dňovú lehotu splatnosti len akceptoval.Pokiaľ žalovaný mal v úmysle dojednať so žalobcom splatnosť odlišným spôsobom, ako bola v zmluve o dielo zakotvená, nič mu v negociačnom procese nebránilo, aby v rámci verejnosúťažných podmienok takto zmluvu nastavil. Napriek tomu po prebehnutí verejnej súťaže uzatvoril zmluvu v intenc ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Kým zmluvné úroky predstavujú odmenu za užívanie istiny, úrok z omeškania predstavuje zákonnú sankciu za omeškanie
Kľúčové slová: zmluva o úvere, právo na úrok z omeškania, príslušenstvo veci
Právna veta: Nie je možné vylúčiť, aby si zmluvné strany pri peňažnej pôžičke dohodli úroky aj za dobu, počas ktorej bude istina dlžníkom skutočne užívaná (do jej faktického vrátenia veriteľovi), teda aj za dobu, počas ktorej je dlžník v omeškaní so splnením svojho záväzku z dôvodu, že istinu v dohodnutej dobe splatnosti úveru veriteľovi nevrátil. Úroky a úroky z omeškania sú príslušenstvom pohľadávky podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, avšak majú odlišné funkcie, a treba ich odlišovať. Kým zmluvné úroky sú odmenou za užívanie istiny, úrok z omeškania predstavuje zákonnú sankciu za omeškanie so ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 8Co/16/2018 4216219570 22. 02. 2018 JUDr. Adriana Kálmánová, PhD. ECLI:SK:KSNR:2018:4216219570.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Adriany Kálmánovej PhD. a členov senátu JUDr. Vladimíra Novotného a JUDr. Olivera Kolenčíka, v právnej veci žalobcu: Poštová banka, a.s. so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, .
Merito Posudzovanie nároku veriteľa spotrebiteľského úveru voči dlžníkovi na uplatňovanie úroku z omeškania zo zmluvného úroku nezaplateného dlžníkom
Kľúčové slová: príslušenstvo veci, sankčný charakter, právo na úrok z omeškania, omeškanie dlžníka podľa občianskeho zákonníka, omeškanie dlžníka, zmluva o úvere podľa § 497 ObZ
Právna veta: 8. Odvolací súd považuje za vhodné uviesť, že mu je známe aj "rozhodnutie Najvyššieho súdu Českej republiky, sp. zn. 35Odo/101/2002 z 24.03.2004 (R 5/2006)", obsahujúce rovnakú argumentáciu, ako uviedol súd prvej inštancie. Skutkové okolnosti uvedenej veci boli odlišné od tu zisteného skutkového stavu - tam išlo o dohodnuté úročenie splátok kúpnej ceny pri kúpnej zmluve, kde dohodu o úrokoch možno považovať za vedľajšie dojednanie. Naopak, pri zmluve o úvere (aj pri zmluve o spotrebiteľskom úvere) je zmluvný úrok podstatnou, definičnou náležitosťou úveru (§ 497 Obchodného zákonníka). ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 19Co/332/2017 3617200268 27. 02. 2019 JUDr. Viera Škultétyová ECLI:SK:KSTN:2019:3617200268.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Škultétyovej a sudcov JUDr. Beáty Čupkovej a JUDr. Radoslava Svitanu, PhD. v spore žalobcu K. banka N., a.s., so sídlom L., E. XX, F. XX XXX XXX proti žalovanej I. O .
Merito Bezdôvodné obohatenie
Kľúčové slová: bezdôvodné obohatenie, právo na úrok z omeškania, čas splnenia dlhu, nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia
Právna veta: V zmysle ust. § 563 Občianskeho zákonníka, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom alebo určeným v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa potom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal. 19. Z vyššie citovaného zákonného ustanovenia je zrejmé, že splatnosť pohľadávky môže byť dohodnutá v zmluve, určená v právnom predpise alebo rozhodnutím súdu. Ak však čas plnenia nebol určený žiadnym z týchto spôsobov, má právo určiť čas plnenia veriteľ. Vo všeobecnosti teda platí, že splatnosť dlhu nadväzuje na veriteľovo požiadanie, aby dlžník plnil. Iná splatnosť dlhu musí ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 6Co/163/2019 7818202190 19. 11. 2019 JUDr. Viktória Midová ECLI:SK:KSKE:2019:7818202190.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viktórie Midovej a sudcov JUDr. Alexandra Husivargu a JUDr. Andrey Galdunovej v spore žalobkyne: L. R., nar. XX.X.XXXX, bytom v P. H.Í., H. XX, zastúpená JUDr. Martinou .
Merito Omeškanie zamestnávateľa so mzdou
Kľúčové slová: omeškanie zamestnávateľa s plnením nároku na náhradu mzdy, náhrada mzdy, omeškanie dlžníka podľa O.z., nárok zamestnávateľa na zníženie alebo nepriznanie náhrady mzdy, nárok na náhradu mzdy z dôvodu neplatného skončenia pracovného pomeru zo strany zamestnávateľa
Právna veta: Pre poriadok je ďalej potrebné uviesť, že podľa ustálenej súdnej praxe k primeranému zníženiu alebo nepriznaniu náhrady mzdy môže súd pristúpiť (pravdaže za splnenia podmienky uvedenej v § 79 ods. 2 Zákonníka práce) iba vtedy, ak sa zamestnanec zapojil alebo mohol zapojiť do práce u iného zamestnávateľa za podmienok v zásade rovnocenných alebo výhodnejších, než by mal pri výkone práce podľa pracovnej zmluvy, kedy by mu zamestnávateľ prácu prideľoval (tu pozri rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 25.10.2007, spis. zn. 4Cdo/327/2006), čo nebol prípad práve prejednávanej veci ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... uplynutím výplatného termínu v nasledujúcom kalendárnom mesiaci, z čoho vyplýva i to, že nasledujúcim dňom vzniká zamestnancovi právo na úrok z omeškania z príslušnej sumy náhrady mzdy (tu pozri uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky spis. zn. III. ÚS ... uplynutím výplatného termínu v nasledujúcom kalendárnom mesiaci, z čoho vyplýva i to, že nasledujúcim dňom vzniká zamestnancovi právo na úrok z omeškania z príslušnej sumy náhrady mzdy“. 11. Odvolací súd dospel k záveru, že v danom prípade súd prvej .
... doručení výzvy žalobkyne v omeškaní so zaplatením sumy 19696,52 eur bol už k 1.5.2012. preto má žalobkyňa právo na úroky z omeškania, uplatňované podľa ustanovenia § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka v spojení s ustanovením § 3 ods.1 Nariadenia Vlády SR .
... diskontnej sadzby NBS (ku dňu 26.12.2008 vo výške 3,25% * 2), preto súd rozhodol tak, že jej priznal právo na úrok z omeškania vo výške 5% ročne (tak ako to žiadala navrhovateľka, pričom podľa názoru súdu mala nárok na úrok z omeškania vyšší .
Merito Charakteristické znaky príkaznej zmluvy a vymedzenie povinností vyplývajúcich pre príkazníka z príkaznej zmluvy
Kľúčové slová: povinnosti príkazníka, príkazná zmluva, príkazník, omeškanie s plnením peňažného dlhu, plná moc na zastupovanie pri predaji nehnuteľnosti
Právna veta: Príkazná zmluva je zmluvným typom, ktorého predmet spočíva v činnosti pre iného. Predmetom záväzku povinnej osoby - príkazníka je obstaranie veci alebo uskutočnenie inej činnosti. Záväzok povinnej osoby pritom spočíva len vo vykonaní činnosti, ktorá je v zmluve vymedzená, nie však tiež v dosiahnutiu výsledku. Riziko výsledku totiž nesie príkazca. Preto pokiaľ príkazník vykoná riadne všetko, k čomu sa zaviazal, nezodpovedá za to, že očakávaný výsledok sa nedostavil. Výsledok je len očakávaným cieľom príkazcu, nie však tiež záväzkom príkazníka a v zmluve nemusí byť ani vyjadrený. Činnosť, ku kt ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... od 28.04.2006 v omeškaní so zaplatením svojho peňažného záväzku. Navrhovateľovi preto popri práve na zaplatenie istiny vzniklo i právo na úrok z omeškania vo výške dvojnásobku diskontnej sadzby stanovenej N. a platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu (§ 3 nar .
... komplexnejšie posúdenie v každom jednotlivom prípade osobitne. Ak by žalovaný bol zaplatil dlžnú sumu v lehote splatnosti, nevzniklo by žalobcovi právo na úrok z omeškania. Sám žalovaný spôsobil, že mu vznikla povinnosť zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania. Súd nedôvodne zamietol aj nárok na zmluvnú pokutu .
Merito Občiansky zákonník ustanovuje pravidlá počítania lehôt podľa rôznych časových jednotiek.
Kľúčové slová: počítanie času podľa § 122 OZ, začiatok lehoty, rozhodná skutočnosť
Právna veta: Občiansky zákonník ustanovuje pravidlá počítania lehôt podľa rôznych časových jednotiek. Ak je relevantná doba vymedzená počtom dní, začiatok lehoty je určený začiatkom dňa, ktorý nasleduje po dni, v ktorom nastala udalosť rozhodná pre jej počítanie. Z uvedeného vyplýva, že deň, v priebehu ktorého nastala rozhodná skutočnosť, sa do lehoty nezapočítava aj keby k tejto skutočnosti došlo začiatkom tohto dňa. Pre začiatok plynutia tejto lehoty je dôležitý až deň nasledujúci po rozhodnej skutočnosti, a to i vtedy, ak by týmto dňom bola sobota, nedeľa alebo sviatok. Ak je lehota vymedzená podľa týžd ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... Podľa § 397 Obchodného zákonníka, ak zákon neustanovuje pre jednotlivé práva inak, je premlčacia doba štyri roky. 59. Právo na úrok z omeškania je právom, ktoré sa premlčuje za každý deň samostatne, pričom začiatok plynutia premlčacej doby sa viaže ku dňu, kedy ... Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 10Co/355/2015 zo dňa 3.3.2016, ktorý rovnako konštatoval, že právo na úrok z omeškania je právom, ktoré sa premlčuje za každý deň samostatne. 23. Záverom žalobca zdôraznil, že v posudzovanom prípade nedošlo .
Merito Oprávnený má pri úvere nárok na úroky len do momentu vyhlásenia predčasnej splatnosti.
Kľúčové slová: výhoda splátok, úrok z úveru, zosplatnenie úveru, dĺžka doby platenia úrokov, plnenie v splátkach
Právna veta: Predčasné zosplatnenie úveru predstavuje vo svojej povahe jednostranný sankčný právny inštitút, ktorý umožňuje veriteľovi požadovať jednorazové, okamžité vrátenie celej požičanej istiny. Teda podstatný rozdiel stavu výhody splátok a stavu jednorazového zosplatnenia úveru spočíva v tom, že veriteľ nemá nárok a spotrebiteľ nemá povinnosť vrátiť celú požičanú sumu naraz. Splácanie úveru v splátkach teda na strane veriteľa vyvoláva stav absencie požičanej sumy istiny, ktorá sa iba postupne v splátkach vracia a spláca a za tento stav nedostatku a úverovania patrí veriteľovi úrok. Úrok preto predsta ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Mimoriadne zosplatnenie úveru
Kľúčové slová: mimoriadne zosplatnenie úveru, omeškanie dlžníka podľa O.z., spotrebiteľská zmluva, zmena záväzku
Právna veta: Po mimoriadnom zosplatnení úveru nastupuje stav, v ktorom by mal mať veriteľ záujem na skorom vrátení peňažných prostriedkov a právny poriadok mu poskytuje viaceré právne prostriedky vymoženia zosplatnenej pohľadávky (úveru). Vzhľadom na uvedené je nevyhnutné konštatovať, že ak teda nastal stav, kedy spotrebiteľ už nemá právny titul mať peňažné prostriedky u seba a tieto užívať, niet dôvodu ani na to, aby veriteľ inkasoval úroky, ktoré by mu patrili výhradne za stavu oprávnenej držby prostriedkov spotrebiteľom. V opačnom prípade by bol založený krajne nespravodlivý a ústavne nekomformný s ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.