Source: https://www.bookfusion.com/books/145643-die-strafrechtliche-behandlung-gefahrlicher-straftater
Timestamp: 2020-01-29 06:28:02
Document Index: 62906810

Matched Legal Cases: ['in dubio', 'EGMR', 'EGMR', '§ 66', '§ 66', '§ 66', '§ 66', '§ 66', '§ 66', '§ 67', '§ 67', '§ 66']

Die strafrechtliche Behandlung gefährlicher Straftäter by Sang-Min Park | BookFusion
By Sang-Min Park
Die Dissertation wird von dem Anliegen getragen, den Umgang der Gesellschaft mit gefährlichen Straftätern mit den Mitteln des Strafrechts (rechtsvergleichend für Deutschland und Korea) zu analysieren. Im Fokus steht hierbei insbesondere die Sicherungsverwahrung als Maßregel der Besserung und Sicherung, wobei zu Beginn der Arbeit die Einbettung selbiger in das zweispurige System in den Blick genommen wird, am Ende der Schrift dann auch mögliche Alternativen beleuchtet werden. Im Ergebnis wird die Zweispurigkeit des Strafrechts und die Aufnahme der Maßregeln der Besserung und Sicherung in das koreanische Strafgesetzbuch befürwortet, aber zugleich betont, dass der Schwerpunkt der strafrechtlichen Behandlung von gefährlichen Straftätern auf einer erfolgreichen Therapie und Resozialisierung liegen muss und dass insoweit nicht freiheitsentziehende Alternativen Vorrang besitzen sollten.
GSK29_park_book_151216.pdf
Doktorarbeit_Park - Probedruck_151215.pdf
1. Teil: Allgemeine Betrachtungen zu den Maßregeln der Besserung und Sicherung
A. Entwicklung des Maßregelrechts
I. Historische Entwicklung der Maßregeln in Deutschland
II. Überblick über die Entwicklungsgeschichte der Maßregeln in Korea
B. Begründung der Maßregeln
I. Notwendigkeit und Zweck der Maßregeln
II. Rechtfertigung der Maßregeln
1. Sozialethische Begründung
3. Gedanke der Notwehr
4. Generalpräventive Rechtfertigung
5. Prinzip des überwiegenden Interesses
III. Rechtswidrige Tat als Voraussetzung für das Maßregelrecht
1. Unterschiede zwischen den strafrechtlichen Maßregeln und den Eingriffsbefugnissen des Polizei- und Unterbringungsrechts
2. Bedeutung der begangenen rechtswidrigen Tat für die strafrechtlichen Maßregeln
IV. Gefährlichkeit des Täters
1. Gefährlichkeit als Anknüpfungspunkt der Maßregeln
a) Unabhängigkeit vom (Schuld-)Vorwurf
b) Maßbestimmung der Maßregeln
2. Prognoseprobleme hinsichtlich der Gefährlichkeit
a) Prognosemethoden
b) Zuziehung von Sachverständigen
c) Gravierende Überschätzung der Gefährlichkeit
3. Umgang mit Zweifeln
a) Grundsatz in dubio pro reo im Maßregelrecht
b) Normative Risikoabwägung und Kritik
C. Begrenzung der Maßregeln
I. Verhältnismäßigkeitsgrundsatz im Maßregelrecht
II. Das sog. Subsidiaritätsprinzip im Maßregelrecht
III. Zur Konkurrenz mehrerer Maßregeln
IV. Rückwirkungsverbot im Maßregelrecht
D. Annäherung von Strafen und Maßregeln – Das vikariierende System
2. Teil: Besonderheit der Sicherungsverwahrung und kritische Betrachtung ihrer normativen Ausgestaltung
A. Frage nach der grundsätzlichen Zulässigkeit
I. Dogmatische Grundlage der Sicherungsverwahrung
II. Grundsätzliche Problematik der Sicherungsverwahrung
1. Widersprüchlichkeit der Sicherungsverwahrung
2. Grundsätzliche Schwierigkeiten von Gefahrenprognosen
III. Verfassungsrechtliche und konventionsrechtliche Bedenken
2. Sicherungsverwahrung im Licht der Europäischen Menschenrechtskonvention
B. Rechtsgeschichtliche Entwicklung
I. Bisherige gesetzliche Entwicklungen und Stand der Rechtsprechung in Deutschland
1. Einführung der Sicherungsverwahrung
2. Ausweitungen
3. Urteile des BVerfG sowie des EGMR und ihre Folgen
a) Urteil des BVerfG aus dem Jahr 2004
b) Urteil des EGMR zur Sicherungsverwahrung
c) Neuregelung des Rechts der Sicherungsverwahrung und Erlass des Therapieunterbringungsgesetzes im Jahre 2011
d) Entscheidung des BVerfG vom 4.5.2011 und Konsequenzen
II. Historische Entwicklung der Gesetzeslage zur Sicherungsverwahrung in Korea
1. Sicherungsverwahrung im Sozialschutzgesetz und ihre Aufhebung
2. Diskussion über die Wiederbelebung der Sicherungsverwahrung
C. Kritische Analyse der derzeitigen Regelungen der Sicherungsverwahrung
I. Rechtslage und Probleme der Sicherungsverwahrung gemäß § 66 StGB
1. Formelle Voraussetzungen für die Anordnung der Sicherungsverwahrung
a) Sicherungsverwahrung bei mehreren Vorverurteilungen, § 66 Abs. 1 StGB
b) Sicherungsverwahrung bei mehreren Anlasstaten, § 66 Abs. 2 StGB
c) Sicherungsverwahrung bei bestimmten schweren Straftaten, insbesondere bei Sexualdelikten, § 66 Abs. 3 StGB
2. Materielle Anordnungsvoraussetzungen der Sicherungsverwahrung
a) Hang zu erheblichen Straftaten
aa) Begriff des Hangtäters
bb) Begriff der erheblichen Straftaten
b) Gefährlichkeit des Täters aufgrund einer Gesamtwürdigung
II. Rechtslage und Bedenken gegenüber der vorbehaltenen Sicherungsverwahrung, § 66a StGB
III. Rechtslage und Problematik der nachträglichen Sicherungsverwahrung, § 66b StGB
IV. Rechtslage und Probleme der Vollstreckung der Sicherungsverwahrung
1. Vollstreckungsentscheidungen bei der angeordneten Sicherungsverwahrung, §§ 67c Abs. 1, 67d Abs. 2 und 3 StGB
2. Widerruf der zur Bewährung ausgesetzten Sicherungsverwahrung, § 67g StGB
3. Ausnahme der Sicherungsverwahrung vom vikariierenden System
V. Vollzug der Sicherungsverwahrung
1. Vorgaben des BVerfG für den Vollzug der Sicherungsverwahrung
2. Ausgestaltung der Unterbringung in der Sicherungsverwahrung, § 66c StGB
3. Regelungen für den Vollzug der Sicherungsverwahrung im niedersächsischen Sicherungsverwahrungsvollzugsgesetz
VI. Ausgestaltung der Sicherungsverwahrung im Entwurf zum koreanischen StGB 2011
2. Vollstreckung der koreanischen Sicherungsverwahrung
a) Inhalt der Unterbringung in der Sicherungsverwahrung
b) Aussetzung der Unterbringung in der Sicherungsverwahrung
c) Vorläufige Entlassung
d) Reihenfolge der Vollstreckung
D. Rechtsvergleichende Betrachtung der normativen Regelungen
I. Anordnungsvoraussetzungen der Sicherungsverwahrung im deutschen StGB und dem Entwurf zum koreanischen StGB 2011
1. Formelle Anordnungsvoraussetzungen
a) Bedeutung der formellen Anordnungsvoraussetzungen
b) Vergleich der formellen Anordnungsvoraussetzungen in Deutschland mit denen in Korea
aa) Anforderungen an die Anlasstat und Vorverurteilungen
bb) Anordnung ohne Vorverurteilung in der deutschen Sicherungsverwahrung
cc) Geringe Anforderungen an die Anzahl der Anlasstaten bzw. Vorverurteilungen für die bestimmten Katalogtaten bei der deutschen Sicherungsverwahrung
2. Materielle Anordnungsvoraussetzungen
a) Ausgestaltung der materiellen Merkmale im deutschen StGB und im Entwurf zum koreanischen StGB
b) Notwendigkeit eines begrenzenden materiellen Merkmals
3. Vorbehalt der Anordnung und die nachträgliche Anordnung
a) Vor- und Nachteile der Vorbehaltslösung
aa) Bewahrung einer hinreichenden Prognosebasis durch den Vorbehalt?
bb) Erhöhung der Resozialisierungswirkung durch den Vorbehalt?
b) Bedenken gegen die nachträgliche Sicherungsverwahrung
II. Vollstreckung der Sicherungsverwahrung im deutschen StGB und im Entwurf zum koreanischen StGB 2011
1. Prognoseabhängigkeit der Vollstreckung der Sicherungsverwahrung
2. Zur Problematik der unbestimmten Vollzugsdauer
3. Nichteinbeziehung in das vikariierende System
III. Ausgestaltung der Unterbringung in der Sicherungsverwahrung
1. Rechtfertigung des Eingriffs in das Recht auf Freiheit
2. Besondere Anforderungen an die Ausgestaltung des Vollzugs
3. Teil: Mögliche Alternativen zur Sicherungsverwahrung
A. Sicherungsstrafe
B. Unterbringung in der Therapieverwahrung
C. Veröffentlichung der Täterdaten im Internet
D. Chemische Kastration
E. Elektronische Überwachung
F. Sozialtherapie
G. Führungsaufsicht
I. Wesen und Zweck der Führungsaufsicht im deutschen Strafrecht
II. Vollstreckung der deutschen Führungsaufsicht
III. Führungsaufsicht in Korea