Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/i-sa-gd-1492-19-wyrok-wojewodzkiego-sadu-522825114
Timestamp: 2020-04-03 11:37:54+00:00
Document Index: 49165130

Matched Legal Cases: ['SA/Gd ', 'SA/Gd ', 'SA/Gd ', 'art. 2', 'art. 1', 'SK 48/15 ', 'art. 3']

I SA/Gd 1492/19 - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku
I SA/Gd 1492/19 - Wyrok Wojewódzkiego Sądu...
Opublikowano: LEX nr 2731418
I SA/Gd 1492/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 września 2019 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 czerwca 2019 r., nr sygn. (...) w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2010 rok
2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej kwotę 3445 (trzy tysiące czterysta czterdzieści pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Pismem z dnia 29 grudnia 2015 r. A Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w B. złożyła do Wójta Gminy wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2010 rok w wysokości 51.879 zł. W ocenie Spółki podczas inwentaryzacji zidentyfikowano nieprawidłowości w zakresie opodatkowania podatkiem od nieruchomości. Do wniosku załączono korektę deklaracji na podatek od nieruchomości za 2010 rok.
Decyzją z dnia 5 lipca 2016 r. Wójt Gminy określił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 rok oraz odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2010 rok. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpoznaniu odwołania, decyzją z dnia 4 stycznia 2016 r. uchyliło w całości zaskarżone rozstrzygnięcie oraz przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Decyzją z dnia 29 września 2017 r. Wójt Gminy określił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 rok oraz stwierdził nadpłatę w podatku od nieruchomości za wskazany rok w kwocie 23.168,00 zł. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpoznaniu odwołania, decyzją z dnia 26 marca 2018 r. uchyliło w całości zaskarżoną decyzję, umorzyło postępowanie w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego oraz przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji w zakresie nadpłaty.
Ponownie rozpoznając sprawę, Wójt Gminy decyzją z dnia 30 listopada 2018 r. stwierdził nadpłatę w podatku od nieruchomości za 2010 rok w kwocie 23.168,00 zł oraz odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2010 rok w kwocie 34.244,00 zł.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpoznaniu odwołania, decyzją z dnia 4 czerwca 2019 r. uchyliło w całości decyzję Wójta Gminy z dnia 30 listopada 2018 r. i stwierdziło nadpłatę w podatku od nieruchomości za 2010 r. w kwocie 23.168 zł oraz odmówiło stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2010 r. w pozostałym zakresie.
Organ odwoławczy wyjaśnił, że u podstaw uchylenia rozstrzygnięcia organ pierwszej instancji legła nieprawidłowo sformułowana sentencja, gdyż skoro organ stwierdził nadpłatę, to oznacza to w konsekwencji, że w zakresie wnioskowanym przez podatnika należało odmówić stwierdzenia nadpłaty.
Przywołując m.in.: treść art. 2 ust. 1 pkt 1 i 2, art. 1a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1445 z późn. zm.; zwanej dalej w skrócie jako "u.p.o.l"), w brzmieniu obowiązującym w 2010 r. a także wyroki Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 grudnia 2017 r., sygn. akt SK 48/15 oraz z dnia 13 września 2011 r., sygn. akt P 33/09 Kolegium wskazało, że ocena charakteru obiektu dla potrzeb opodatkowania nakazuje stwierdzić, iż jeżeli dany obiekt spełnia definicję budynku, jest trwale związany z gruntem i wydzielony z przestrzeni za pomocą przegród budowlanych oraz posiada fundamenty i dach, to bez względu na to, czym i w jakim stopniu jest wypełniony, stanowi budynek. Może zdarzyć się, że obok tego budynku, odrębnym przedmiotem opodatkowania będą urządzenia i instalacje, składające się na budowlę, ale wskazaną wprost jako kategorię budowli w art. 3 pkt 3 Prawa budowlanego. O klasyfikacji danego obiektu do budynku lub budowli nie może decydować przeznaczenie, wyposażenie oraz sposób i możliwość wykorzystania danego obiektu, gdyż są to przesłanki, których nie przewiduje ustawa o podatkach i opłatach lokalnych.