Source: http://docplayer.ee/151255905-Riigi-esindamine-kohtus-2011.html
Timestamp: 2020-07-03 10:57:55+00:00
Document Index: 2967097

Matched Legal Cases: ['kohus ', 'kohus ', 'kohus ', 'kohus ', 'kohus ', 'kohus ']

Riigi esindamine kohtus PDF Tasuta allalaadimine
Download "Riigi esindamine kohtus 2011"
Tiina Oras
1 Riigi esindamine kohtus 212. aastal Alar Must Tallinn 213 Justiitshalduspoliitika osakond järelevalve ja õigusteeninduse talitus
2 Väljaandja: Justiitsministeerium Tõnismägi 5a Tallinn Telefon: Faks: e-post: Kõik käesolevas materjalis esitatu on kaitstud autoriõigusega, mis kuulub Justiitsministeeriumile. Väljaande tsiteerimine või refereerimine on lubatud üksnes juhul, kui viidatakse materjali autoritele. 2
3 Sisukord SISUKORD... 3 KASUTATUD LÜHENDID... 5 SISSEJUHATUS KOHTUMENETLUSTES OSALEMINE JA MENETLUSSEISUNDID ÜLDINE STATISTIKA MINISTEERIUMID JA NENDE ALLASUTUSED Tsiviilasjad Haldusasjad Kriminaalasjad MASSVAIDLUSED Haridus- ja Teadusministeeriumi õppelaenudega seonduvad kohtuasjad Vanglateenistuse kohtuasjad Maksu- ja Tolliameti kohtuasjad MAAVALITSUSED Tsiviilasjad Haldusasjad Kriminaalasjad RIIGI KASUKS VÕI KAHJUKS TEHTUD KOHTULAHENDITE ARV TSIVIILASJADES RIIGI KASUKS VÕI KAHJUKS TEHTUD KOHTULAHENDITE ARV Ministeeriumide näitajad Haridus- ja Teadusministeeriumi õppelaenudega seonduvad kohtuasjad Maksu- ja Tolliameti tsiviilasjad Maavalitsuste näitajad HALDUSASJADES RIIGI KASUKS VÕI KAHJUKS TEHTUD KOHTULAHENDITE ARV Ministeeriumide näitajad Vanglateenistuse haldusasjad Maksu- ja Tolliameti haldusasjad Maavalitsuste näitajad KRIMINAALASJADES RIIGI KASUKS VÕI KAHJUKS TEHTUD KOHTULAHENDITE ARV Ministeeriumide näitajad Maavalitsuste näitajad RIIGI KASUKS VÕI KAHJUKS VÄLJAMÕISTETUD SUMMAD TSIVIILASJADES RIIGI KASUKS VÕI KAHJUKS VÄLJAMÕISTETUD SUMMAD Ministeeriumide näitajad Haridus- ja Teadusministeeriumi õppelaenudega seonduvad kohtuasjad Maksu- ja Tolliameti tsiviilasjad Maavalitsuste näitajad HALDUSASJADES RIIGI KASUKS VÕI KAHJUKS VÄLJAMÕISTETUD SUMMAD Ministeeriumide näitajad Vanglateenistuse haldusasjade näitajad Maksu- ja Tolliameti haldusasjad Maavalitsuste näitajad KRIMINAALASJADES RIIGI KASUKS VÕI KAHJUKS VÄLJAMÕISTETUD SUMMAD Ministeeriumide näitajad Maksu- ja Tolliameti näitajad Maavalitsuste näitajad RIIGI KASUKS VÄLJAMÕISTETUD SUMMADE RIIGI TULUDESSE LAEKUMINE MINISTEERIUMIDE NÄITAJAD
4 4.2 HARIDUS- JA TEADUSMINISTEERIUMI ÕPPELAENUDEGA SEONDUVATE KOHTULAHENDITE TÄITMINE MAAVALITSUSTE NÄITAJAD RIIGI KASUKS JA RIIGILT VÄLJAMÕISTETUD ÕIGUSABIKULUD LEPINGULISTE ESINDAJATE KASUTAMINE STATISTILISED ANDMED KOHTUASJAD, MILLES KASUTATI LEPINGULIST ESINDAJAT Haridus-ja Teadusministeerium Justiitsministeerium Kaitseministeerium Keskkonnaministeerium Kultuuriministeerium Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium Põllumajandusministeerium Rahandusministeerium Siseministeerium Sotsiaalministeerium Välisministeerium Ida-Viru Maavalitsus Pärnu Maavalitsus Valga Maavalitsus JUSTIITSMINISTEERIUMI KOKKUVÕTLIK HINNANG LEPINGULISTE ESINDAJATE KASUTAMISELE RIIGI KOHTUASJADES Lepinguliste esindajate kasutamise põhjendatus Kliendilepingud Tähelepanekud seoses uue korra jõustumisega RIIGI KAHJUKS TEHTUD KOHTULAHENDID JA MEETMED KOHTUVAIDLUSTE VÄHENDAMISEKS VABARIIGI VALITSUSE KOHTUASJAD MINISTEERIUMIDE VALITSEMISALA ASUTUSED Haridus-ja Teadusministeerium Justiitsministeerium Kaitseministeerium Keskkonnaministeerium Kultuuriministeerium Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium Põllumajandusministeerium Rahandusministeerium Siseministeerium Sotsiaalministeerium Välisministeerium MAAVALITSUSED Harju Maavalitsus Ida-Viru Maavalitsus Jõgeva Maavalitsus Järva Maavalitsus Lääne-Viru Maavalitsus Valga Maavalitsus Viljandi Maavalitsus Teised maavalitsused KOKKUVÕTE JUSTIITSMINISTEERIUMI JÄRELDUSED JA ETTEPANEKUD
5 Kasutatud lühendid AB HTM JM KIS MKKM MKM MTA MV PPA PÄA PRIA RIK RMK SKA SotsKA advokaadibüroo Haridus- ja Teadusministeerium Justiitsministeerium kohtute infosüsteem Maksekäsu kiirmenetlus Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium Maksu- ja Tolliamet Maavalitsus Politsei- ja Piirivalveamet Päästeamet Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet Registrite ja Infosüsteemide Keskus Riigimetsa Majandamise Keskus Sisekaitseakadeemia Sotsiaalkindlustusamet 5
6 Sissejuhatus Käesolev koondanalüüs on ministeeriumide, maavalitsuste ja Riigikantselei poolt Justiitsministeeriumile esitatud 212. a kohtus riigi esindamist kajastavate analüüside koond. Koondanalüüsi eesmärgiks on informeerida Vabariigi Valitsust kohtuasjadest, milles ministeerium, maavalitsus või Riigikantselei või nende valitsemisala asutus oli menetlusosaliseks ja milles oli 212. a saadud jõustunud kohtulahend. Analüüsi koostamise aluseks on Vabariigi Valitsuse seaduse 44¹ lõige 1, mille kohaselt peab justiitsminister esitama igal aastal Vabariigi Valitsusele arutamiseks analüüsi riigi esindamisest kohtus. Vastavalt Vabariigi Valitsuse määruse nr 64 Andmete loetelu riigi esindamise kohta kohtus ja andmete edastamise kord (edaspidi nimetatud andmete edastamise kord) paragrahvile 4 koostatakse analüüs ministeeriumidelt, maavalitsustelt ja Riigikantseleilt saadud andmete põhjal. Ülevaade esitatakse jõustunud kohtulahendite osas järgnevalt: a) tsiviilkohtumenetlustest, milles minister, maavanem või riigisekretär on riigi seaduslik esindaja; b) kriminaalmenetlustest, milles minister, maavanem või riigisekretär on riigi kui kannatanu või tsiviilkostja seaduslik esindaja; c) halduskohtumenetlustest, milles minister, maavanem või riigisekretär või ministeerium, maavalitsus või Riigikantselei või nende ametnik on menetlusosaline; d) halduskohtumenetlustest, milles ministeeriumi, maavalitsuse või Riigikantselei haldamisel olev valitsusasutus või valitsusasutuse hallatav riigiasutus või nende ametnik on menetlusosaline; e) kohtulahendiga riigi kasuks väljamõistetud summade riigi tuludesse laekumist. Andmete edastamise korra 2 lõike 1 kohaselt hõlmab analüüs eelmise kalendriaasta kohtuvaidlusi, milles saadi jõustunud lahend. Andmete edastamise korra 2 lõike 2 kohaselt peab ministeeriumide, maavalitsuste ja Riigikantselei poolt Justiitsministeeriumile esitatud informatsioon kajastama järgmisi andmeid: kohtumenetlustes osalemiste arvu ja riigi, asutuse või ametniku menetlusseisundit; riigi, asutuse või ametniku kasuks või kahjuks väljamõistetud summa suurust; tsiviilasjades riigi kasuks ja kahjuks tehtud kohtulahendite arvu; kriminaalasjades riigi kasuks ja kahjuks tehtud kohtulahendite arvu; haldusasjades valitsusasutuse või valitsusasutuse hallatava riigiasutuse kasuks ja kahjuks tehtud kohtulahendite arvu; kohtulahendiga riigi kasuks väljamõistetud summade riigi tuludesse laekumist; lepingulise esindaja kasutamise puhul tema nime või ärinime ja esindajale aruandeperioodil makstud tasu suurust ning kohtulahendiga riigi kasuks teiselt poolelt väljamõistetud õigusabikulusid; hinnangut selle kohta, kas kohtus riigi esindamine on nõuetekohane; põhjuseid, miks on kohus teinud otsuse riigi, asutuse või ametniku kahjuks, ning sellest tulenevalt kohtuvaidluste vähendamiseks kavandatavaid meetmeid; eelmisel kalendriaastal kohtuvaidluste vähendamiseks rakendatud meetmete tulemuslikkuse hinnangut. Andmete edastamise korra 2 lg 1 kohaselt peab analüüs kajastama eelmise kalendriaasta kohtuasju. Kuivõrd üks kohtuasi võib kesta läbi mitme aasta, on ülevaate koostamisel võetud aluseks need kohtuvaidlused, milles on 212. a tehtud kohtulahend (kohtuotsus, samuti määrus kokkuleppe kinnitamise või muul moel menetluse lõpetamise kohta) ning mis on analüüside esitamise ajaks jõustu- 6
7 nud. Lahendatud asjana on vaadeldud kohtuasju, milles on tehtud jõustunud kohtulahend ajavahemikul kuni kas esimeses, teises või kolmandas kohtuastmes. Tulenevalt andmete edastamise korrast ei kajasta käesolev analüüs prokuratuuri poolt kohtus riikliku süüdistuse esitamisega seotud kohtuasju. Samuti ei kajastata analüüsis väärteomenetlustega seonduvaid kohtuasju. Ministeeriumide näitajate võrdlemisel on ministeeriumide statistikasse arvestatud ka iga ministeeriumi haldusala asutuste statistika. Võimaluse korral eristatakse analüüsis konkreetsete näitajate käsitlemisel ministeeriumi haldusala asutuste statistikat ministeeriumi statistikast. Erinevaid näitajaid võrreldakse võimalusel 211. ja 21. a näitajatega. Vanglate ja Justiitsministeeriumi vanglate osakonna andmed esitatakse eraldi Justiitsministeeriumi andmetest põhjusel, et vanglateenistuse tegevusega seotud haldusasjade suur hulk ei moonutaks Justiitsministeeriumi ja teiste valitsemisala asutuste kohtuasjade näitajaid. Kuivõrd vanglateenistuse kohtuasjadest moodustavad suure enamuse kinnipeetavate kaebustega 1 seonduvad kohtuasjad, siis annab see ülevaate ka kinnipeetavatega kaebuste põhjendatusest, vastavate kohtuasjade arvust ja tulemustest. Kuigi ka Justiitsministeeriumi teised osakonnad (nt kriminaalpoliitika osakond seoses kriminaalmenetlusega tekitatud kahju hüvitamise nõuetega) ning samuti teiste ministeeriumide valitsemisala asutused (nt PPA) puutuvad kokku kinnipeetavate kaebustega, on nende kohtuasjade osakaal vanglateenustuse kohtuasjadega võrreldes väga väike ja nende täielik eristamine sedavõrd keeruline, et käesolevas analüüsis on piirdutud vaid vanglateenistuse kohtuasjade andmete eristamisega. Samamoodi on vanglateenistuse kohtuasju käsitletud ka varasemates koondanalüüsides, mistõttu on tagatud andmete võrreldavus erinevate aastate võrdluses. Ministeeriumi valitsemisala andmetest eraldi esitatakse ka Rahandusministeeriumi valitsemisalas oleva Maksu- ja Tolliameti (MTA) kohtuasjade ning Haridus- ja Teadusministeeriumi (HTM) poolt õppelaenude tagasinõudmisega seonduvate kohtuasjade kohta. Riigi või asutuse või ametniku kasuks või kahjuks väljamõistetud summade kajastamisel lähtutakse materiaalõiguslikest nõuetest. Riigile või riigilt teise menetlusosalise kasuks väljamõistetud õigusabikulusid käsitletakse eraldi. Riigi kasuks väljamõistetud summade laekumisest ülevaate esitamisel on võetud arvesse nii 212.a kui ka varasematel perioodidel väljamõistetud summad. Jällegi on lähtutud nö põhinõudena väljamõistetud summadest, st andmed ei sisalda riigi kasuks väljamõistetud menetluskulusid. Analüüsis ei kajastata selliste summade laekumist, mis on tekkinud kohtumenetluste tulemusena, millistes Eesti Vabariik ei olnud menetlusosaline (nt tsiviilasja rahuldamata jätmisel hagejalt eelnevalt menetlusabi korras riigilõivu maksmisest vabastatud riigilõivu riigi tuludesse väljamõistmine). Lepingulistele esindajatele makstud tasude osas kajastab analüüs 212.a kohtuasjades tehtud väljamakseid olenemata sellest, kas kohtuasi on lõppenud või pooleli või kas tehtud kohtulahend on jõustunud või mitte. 1 Kinnipeetavate kaebuste osas on välja toodud ka KIS-i andmed, mis näitavad lisaks menetlusse võetud kaebustele ka täiesti põhjendamatuid või alusetuid kaebusi, mis kuulusid tagastamisele ilma vastustajat kaasamata. 7
8 Analüüs koosneb seitsmest peatükist. Statistilisi andmeid kajastatakse andmete võrreldavuses huvides eraldi ministeeriumide ja maavalitsuste osas ning asjakohastel juhtudel ka HTM-i õppelaenudega seonduvate kohtuasjade, vanglateenistuse (so vanglate ja Justiitsministeeriumi vanglate osakonna) kohtuasjade ja MTA kohtuasjade osas. Esimeses peatükis esitatakse statistiline ülevaade riigi 212.a lõppenud jõustunud lahendiga kohtuasjadest, menetlusliikidest ja -seisunditest võrdluses varasemate aastatega. Peatükis tuuakse eraldi välja HTM-i õppelaenude, vanglateenistuse ja MTA kohtuasjade statistika. Analüüsi teises peatükis esitatakse riigi kasuks või kahjuks tehtud kohtulahendite arv erinevate menetlusliikide lõikes ning varasemate aastate võrdluses. Kolmandas peatükis esitatakse andmed riigi kasuks või kahjuks väljamõistetud summade osas erinevate menetlusliikide lõikes ning varasemate aastate võrdluses. Neljandas peatükis esitatakse andmed riigi kasuks kohtulahendiga väljamõistetud summade riigi tuludesse laekumise kohta varasemate aastate võrdluses. Viiendas peatükis antakse ülevaade riigi kasuks ning riigilt teistele menetlusosalistele väljamõistetud õigusabikuludest. Analüüsi kuuendas peatükis esitatakse statistiline ülevaade kohtumenetlustes kasutatud lepingulistest esindajatest ja neile tasutud summadest. Lisaks antakse ülevaade kohtuasjadest, milles kasutati 212.a lepingulist esindust ning esitatakse lepinguliste esindajate kasutamise põhjendused. Peatüki lõpus on esitatud Justiitsministeeriumi kokkuvõtlik hinnang kohtus riigi lepingulise esinduse kasutamise põhjendatusele ja sõlmitud kliendilepingute vastavusele kehtestatud nõuetega. Seitsmendas peatükis on esitatud aruandekohuslaste riigi kahjuks tehtud kohtulahendite analüüsid, milles antakse hinnang kohtus riigi esindamise nõuetekohasusele, käsitletakse põhjusi, miks kohus on teinud otsuse(d) riigi kahjuks, analüüsitakse kohtuvaidluste ja negatiivsete kohtulahendite vähendamiseks kavandatavaid meetmeid ning antakse hinnang rakendatud meetmete tulemuslikkusele. Samuti on seitsmendas peatükis antud ülevaade Vabariigi Valitsuse 212. a lõppenud kohtuasjadest. Lõpetuseks on ära toodud kokkuvõte käesolevast analüüsist ning Justiitsministeeriumi järeldused ja ettepanekud kohtus riigi esindamise efektiivsemaks muutmiseks. Analüüsile on lisatud statistiline ülevaade kohtuasjadest kohtumenetluste lõikes ja menetlusseisunditest, riigi kasuks või kahjuks tehtud kohtulahenditest, riigi kasuks või kahjuks väljamõistetud summadest, riigi kasuks väljamõistetud summade riigi tuludesse laekumisest, riigi kasuks või riigilt väljamõistetud õigusabikuludest, lepingulistest esindajatest ja neile tasutud summadest, lepinguliste esindajate kasutamisest kohtumenetluste lõikes ning lepinguliste esindajate kasutamisel riigi kasuks või kahjuks tehtud kohtulahenditest. Analüüsi on koostanud Justiitsministeeriumi justiitshalduspoliitika osakonna järelevalve ja õigusteeninduse talituse nõunik Alar Must. 8
9 1 Kohtumenetlustes osalemine ja menetlusseisundid Antud peatükis antakse statistiline ülevaade riigi 212. a lõppenud jõustunud lahendiga kohtuasjadest, menetlusliikidest ja -seisunditest. 1.1 Üldine statistika Kokku oli 212. a lõppenud kohtumenetlusi 2241, neist tsiviilasju 815, haldusasju 1399 ja kriminaalasju 27. Kohtuasjade arv kokku on 211. aastaga võrreldes vähenenud ca 21%. Joonis % 212.a kohtuasjad kohtumenetluste lõikes ja kohtuasjade arv varasemate aastate võrdluses 27 1% % Haldusasjad Kriminaalasjad Tsiviilasjad Kohtuasjade arvu vähenemine on tingitud peamiselt tsiviilasjade arvu 41%-lisest vähenemisest, mille peamiseks põhjuseks on Haridus- ja Teadusministeeriumi õppelaenudega seonduvate kohtuasjade arvu suur langus (211. a 946 kohtuasja, 212. a 443 kohtuasja). Kui jätta arvestusest õppelaenudega seonduvad kohtuasjad välja, siis on 212. a kohtuasjade koguarv langenud 211. a võrreldes ca 3%. Joonis 2. Kohtuasjade arv kohtumenetluste lõikes varasemate aastate võrdluses Tsiviilasjad Haldusasjad Kriminaalasjad Ministeeriumid ja nende valitsemisala asutused said 212. a jõustunud lahendi kokku 745-s kohtuasjas (jättes arvestusest välja HTM õppelaenudega seonduvad, vanglateenistuse ning MTA kohtuasjad, edaspidi nimetatud ka kui massvaidlused), siis oli 212. a kokku 745 jõustunud kohtuasja
10 aastaga võrreldes näitab see kohtuasjade arvu vähenemist ca 17 % (211. a oli selliseid kohtuasju 896). Maavalitsustel oli 212. a kokku 134 lõppenud kohtuasja a oli maavalitsustel kokku 168 jõustunud lahendiga lõppenud kohtuasja ja 21. a 238 kohtuasja. Seega on maavalitsuste kohtuasjade koguarv 211. aastaga võrreldes vähenenud 2% ning 21. a võrdluses ca 44%. HTM õppelaenudega seonduvate kohtuasjade arv on vähenenud 53%. Vanglateenistuse kohtuasjade arv on tõusnud ca 8%. Maksu- ja Tolliameti kohtuasjade arv on suurenenud ca 15%. Riigikantselei ei saanud 212. aastal kohtuasjades ühtegi jõustunud lahendit, nagu seda ei saadud ka kolmel varasemal perioodil. Joonis 3. Ministeeriumide ja maavalitsuste kohtuasjad varasemate aastate võrdluses Ministeeriumid Maavalitsused HTM õppelaenud Vanglateenistus Maksu- ja Tolliamet 1.2 Ministeeriumid ja nende allasutused HTM-i õppelaenudega seonduvaid, vanglateenistuse ja MTA kohtuasju arvestamata said 212. a lõppenud menetlustes ministeeriumid ja nende valitsemisala asutused enim lahendeid haldusasjades, so kokku 58-s menetluses Võrreldes 211. a on nii haldus- kui ka tsiviilasjade arv langenud ca 16%. Kriminaalasjade arv on langenud 36%. Joonis 4. Kohtuasjade arv kohtumenetluste lõikes varasemate aastate võrdluses Tsiviilasjad Haldusasjad Krim.asjad
11 Jätkuvalt oli enim kohtuasju 212. a Siseministeeriumil (221) ning Sotsiaalministeeriumil (143), kuid nagu alljärgnevatelt jooniselt näha, on kohtuasjade arv nimetatud ministeeriumide valitsemisalas märkimisväärselt vähenenud. Kohtuasjade arv on vähenenud 7-l ministeeriumil, 4-l ministeeriumil on kohtuasjade arv suurenenud. Joonis 5. Ministeeriumide valitsemisala kohtuasjad varasemate aastate võrdluses a 211.a 212.a Tsiviilasjad Tsiviilasjades osalesid ministeeriumid ja nende valitsemisala asutused 212. a massvaidlusi arvestamata 212-l korral (16% vähem kui 211. a, ent 9% rohkem kui 21. a). Hagejana osaleti 17-l korral (langus ca 15%), kostjana 3-l korral (langus ca 32%), kolmanda isikuna 4-l korral ning muu puudutatud isikuna 8-l korral. Joonis 6. Tsiviilasjade arv menetlusseisundite lõikes varasemate aastate võrdluses Hageja Kostja Kolmas isik Muu 11
12 Ministeeriumide lõikes oli enim tsiviilasju (82) Justiitsministeeriumil, seejuures 74 nendest olid RIK-i avalduste alusel alustatud maksekäsu kiirmenetlused a võrdluses on kõige rohkem langenud Justiitsministeeriumi tsiviilasjade arv (117-lt 82-le). Kõige rohkem on tõusnud Kaitseministeeriumi tsiviilasjade arv (12-lt 17-le). Joonis 7. Ministeeriumide ja valitsemisala asutuste osalemine tsiviilasjades Justiitsministeerium, va vanglateenistus Sotsiaalministeerium kokku: Keskkonnaministeerium Kaitseministeerium HTM, va õppelaenud MKM Siseministeerium kokku: Rahandusministeerium, va MTA Põllumajandusministeerium Välisministeerium Kultuuriministeerium Haldusasjad Jõustunud lahendiga haldusasjades osalesid ministeeriumid ja nende valitsusala asutused 212. a massvaidlusi arvestamata 58-l korral, mida on ca 16% vähem kui 211. a ja ca 34% vähem kui 21. a. Vastustajana osaleti 353-l korral, mida on ca 11% vähem kui 211. a ja 37% vähem kui 21. a. Peaaegu poole võrra on vähenenud varasemate aastate võrdluses haldusasjade arv, milles ministeeriumid ja nende valitsusala asutused osalesid kaebajana. Proteste haldusorganid 212. a ei esitanud. Joonis Haldusasjade arv menetlusseisundite lõikes varasemate aastate võrdluses Vastustaja Kaebuse esitaja Protesti esitaja Kaasat. Isik Vastustajana on 212. a kohtuasjades enim osalenud Siseministeeriumi valitsemisalas asuv Politsei- ja Piirivalveamet. Välisministeerium ei ole vastustajana osalenud üheski menetluses. 12
13 Joonis 9. Ministeeriumide valitsemisala asutuste osalemine vastustajana haldusasjades Politsei- ja Piirivalveamet Põllumajandusministeerium Keskkonnaministeerium MKM Sotsiaalkindlustusamet Siseministeerium, va PPA Justiitsministeerium, va vanglateenistus Rahandusministeerium, va MTA Kaitseministeerium HTM, va õppelaenud Sotsiaalministeerium, va SKA Kultuuriministeerium Välisministeerium Kriminaalasjad Kriminaalmenetlustes saadi ministeeriumide valitsemisalas jõustunud lahend 27-l korral, sh 26-l korral kannatanuna ja 1-l korral tsiviilkostjana. Joonis 1. Ministeeriumide ja valitsemisala asutuste osalemine kriminaalasjades menetlusseisundite lõikes varasemate aastate võrdluses Kannatanu Tsiviilkostja Kõige rohkem osales kriminaalasjades Keskkonnaministeerium, kelle osalemiste arv 211. a võrreldes jäi sisuliselt samaks. Kui 211. a lõppes Sotsiaalministeeriumi osalusel 16 kriminaalasja, siis 212. a mitte ühtegi. 13
14 Joonis 11. Ministeeriumide ja valitsemisala asutuste osalemine kriminaalasjades Keskkonnaministeerium Kaitseministeerium Siseministeerium kokku: HTM, va õppelaenud Põllumajandusministeerium JM, va vanglateenistus Politsei- ja Piirivalveamet Massvaidlused Hoidumaks Haridus- ja Teadusministeeriumi, Rahandusministeeriumi ja Justiitsministeeriumi valitsemisala asutuste statistika moonutamisest, käsitletakse ka sellel aastal HTM-i õppelaenudega seonduvaid, vanglateenistuse ja Maksu- ja Tolliameti kohtuasju eraldi Haridus- ja Teadusministeeriumi õppelaenudega seonduvad kohtuasjad HTM-i õppelaenudega seonduvad kohtuasjad on kõik tsiviilasjad. Ka käesolevas analüüsi statistilistes tabelites kajastati õppelaenudega seonduvaid maksekäsu kiirmenetlusi hagimenetlustena (andmete võrreldavuse huvides, kuivõrd varasemates analüüsides ei ole neid eristatud). Alljärgneval joonisel on eraldi välja toodud 212. a maksekäsuga lõppenud MKKM-id ja hagimenetlused (sh MKKM-ist hagimenetluseks üle läinud menetlused). Joonis 12. HTM-i õppelaenudega seonduvad kohtuasjad menetlusliikide võrdluses Hagimenetlus Maksekäsu kiirmenetlus Vanglateenistuse kohtuasjad Vanglateenistuse osalemisel saadi 212. a kokku 498-s jõustunud lahendit. Enim saadi lahendeid haldusasjades vastustajana või kaasatud isikuna 491-l korral a oli vastavaks näitajaks 458 ja 21. a
15 Joonis 13. Vanglateenistuse kohtuasjad varasemate aastate võrdluses Vanglateenistuse kohtuasjad jagunesid asutuste vahel vastavalt alljärgneval joonisel näidatule. Joonis 14. Vanglateenistuse kohtuasjade jagunemine varasemate aastate võrdluses Harku ja Murru Vangla Tallinna Vangla Tartu Vangla Viru Vangla Vanglate osakond Kohtute infosüsteemi (edaspidi nimetatud KIS) andmetest nähtub, et kokku oli 212. a jõustunud lahendiga lõppenud kinnipeetavate kohtuasju 917, mida on 41% vähem kui 211. a (1549). Enamus kinnipeetavate kaebustest tuli lahendada vanglate asukohast tulenevalt lahendada Tartu Halduskohtul. Joonis 15. Kinnipeetavate kohtuasjad kohtute lõikes varasemate aastate võrdluses Tallinna Halduskohus Tartu Halduskohus 15
16 1.3.3 Maksu- ja Tolliameti kohtuasjad Maksu- ja Tolliamet osales 212. a lõppenud kohtuasjades enim halduskohtumenetlustes (37-l korral) a võrdluses on see näitaja tõusnud ca 16%. Tsiviilasjades osaleti 49-l korral, mis tähendab, et 211. a võrdluses tõus ca 32%. Kriminaalasjades osaleti 2-l korral (211. a 5-l korral). Joonis 16. MTA kohtuasjad kohtumenetluste lõikes varasemate aastate võrdluses Tsiviilasjad Haldusasjad Krim.asjad Alljärgnevalt joonisel on kujutatud MTA tsiviilasjade jagunemine menetlusseisundite lõikes. Joonis 17. MTA tsiviilasjade jagunemine menetlusseisundite lõikes Hageja Kostja Kolmas isik Muu Haldusasjades osales MTA vastustajana. Vaid ühes kohtuasjas lahendati MTA esitatud kaebust. 16
17 Joonis 18. MTA haldusasjade jagunemine menetlusseisundite lõikes Vastustaja 1 1 Kaebuse esitaja Protesti esitaja Kaasat. Isik Maavalitsused 212.a lõppenud kohtumenetlustes osalesid maavalitsused enim tsiviilasjades, so kokku 14-s menetluses. Võrreldes 211. a on tsiviilasjade arv langenud ca 24%. 21. a võrdluses on langus ca 44%. Joonis 19. Maavalitsuste kohtuasjade arv kohtumenetluste lõikes varasemate aastate võrdluses Tsiviilasjad Haldusasjad Krim.asjad Enim kohtuasju oli 212. a Harju Maavalitsusel (55). Järgnesid Tartu Maavalitsus 21 ja Ida-Viru Maavalitsus 17 kohtuasjaga. Kohtuasjade arv võrreldes 211. a on enim langenud Harju MV-l (3 võrra) ja Tartu MV-l (5 võrra). Kasvanud on kohtuasjade arv enim Lääne-Viru MV-l (9 võrra) ja Järva MV-l (7 võrra). Hiiu MV-l ja Põlva MV-l ei ole viimase 3 aasta jooksul olnud mitte ühtegi kohtumenetlust. 17
18 Joonis 2. Maavalitsuste kohtuasjad varasemate aastate võrdluses Harju MV Ida-Viru MV Jõgeva MV Järva MV L-Viru MV Lääne MV Pärnu MV Rapla MVSaare MV Tartu MV Valga MV Viljandi MV 4 1 Võru MV Tsiviilasjad Nagu ka allolevalt jooniselt nähtub, osalesid maavalitsused tsiviilasjades jätkuvalt kõige sagedamini (62-l korral) muu isikuna ( puudutatud isikuna ja avalikku huvi kaitsma õigustatud asutusena). Maavalitsused hagesid 36-l juhul (211. a 39-l korral), nende vastu esitati hagisid 4-l korral (211. a 2-l korral ja 21. a 3-l korral). Seega on võrreldes eelmise aruandeaastaga lahendi saanud hagimenetluste üldarv jäänud peaaegu samaks. Joonis 21. Maavalitsuste tsiviilasjad menetlusseisundite lõikes varasemate aastate võrdluses Hageja Kostja Kolmas isik Muu Maavalitsuste võrdluses oli enim tsiviilasju Harju MV-l (41), Tartu MV-l (2) ja Ida-Viru MV-l (15). Enim on langenud Harju MV kohtuasjade arv (31 võrra). 18
19 Joonis 22. Maavalitsuste osalemine tsiviilasjades Harju Maavalitsus 41 Tartu Maavalitsus 2 L-Viru Maavalitsus 15 Järva Maavalitsus 12 Ida-Viru Maavalitsus 8 Viljandi Maavalitsus 4 Valga Maavalitsus 3 Saare Maavalitsus Haldusasjad Maavalitsused osalesid 212. a lõppenud halduskohtumenetlustes 3-l korral, sh vastustajana 24-l korral a osaleti halduskohtumenetlustes 32-l korral, sh vastustajana 21-l korral. Joonis 23. Maavalitsuste haldusasjade arv menetlusseisundite lõikes varasemate aastate võrdluses Vastustaja Kaebuse esitaja Protesti esitaja Kaasat. Isik Maavalitsuste võrdluses oli enim haldusasju Harju MV-l (14) ja Ida-Viru MV-l (9). Joonis 24. Maavalitsuste osalemine haldusasjades Harju Maavalitsus 14 Ida-Viru Maavalitsus 9 Saare Maavalitsus 3 Valga Maavalitsus 2 Tartu Maavalitsus 1 Järva Maavalitsus
20 1.4.3 Kriminaalasjad Kriminaalasjades lahendeid 212. a ja 211. a ei saadud. 21. a sai lahendi üksnes Lääne-Viru Maavalitsus, kes osales menetluses kannatanuna. 2
21 2 Riigi kasuks või kahjuks tehtud kohtulahendite arv Käesolevas peatükis antakse statistiline ülevaade 212. a tsiviilasjades, kriminaalasjades ja haldusasjades riigi kasuks või kahjuks tehtud jõustunud kohtulahendite arvust. Ministeeriumide, maavalitsuste, HTM-i õppelaenude kohtuasjade, vanglateenistuse ning MTA kohtuasjade näitajaid käsitletakse eraldi. Vastavalt andmete edastamise korrale ei kajastata antud peatükis kohtuasju, millega ei kaasnenud riigile rahalisi kohustusi või õigusi (nt menetlustes osalemised avalikku huvi kaitsva isikuna, kaebustest loobumised jms). Andmete edastamise korrast tulenevalt loetakse lõpetatud kohtuasjad, milledest tuleneb riigile rahalisi kohustusi (sh kompromissid), riigi kahjuks tehtud lahendite hulka. Kohtuasjade tulemusi hinnates on riigi kasuks tehtud kohtuasjade arv langenud 211.a võrdluses 26% (2171-lt 1598-le). Langus on tingitud peamiselt HTM- õppelaenudega seonduvate kohtuasjade arvu langusest (ca 5 kohtuasja võrra). Riigi kahjuks tehtud lahendite arv on 212.a tõusnud 11% (38-lt 341-le). Tõusu põhjused on eeskätt MTA haldusasjade tulemustes ning seotud peamiselt asjaoluga, et 212.a saadi maksuasjades 2 olulist Riigikohtu lahendit seoses üleliigse laovaru kohtuasjadega ja seoses kütusekäitlejate tagatiste kohtuasjadega (vt p ), millest juhindudes pidi MTA muutma halduspraktikat ning vastavad haldusaktid kehtetuks tunnistama. Eeltoodu tulemusena lõpetati kokku 58 kohtumenetlust MTA-l ning 18-s Põllumajandusministeeriumi põllumajandustoodete ülekandevaru ja üleliigse laovaru kohtuasjas, mis kajastusid riigi kahjuks tehtud lahenditena. Joonis 25. Riigi kasuks või kahjuks tehtud kohtulahendite koguarv Riigi kasuks Riigi kahjuks Alljärgneval joonisel on kujutatud riigi kasuks tehtud lahendite protsentuaalset osakaalu kõikide sisulise lahendi saanud kohtuasjade seas, mis näitab menetlustes osalemise tulemuslikkust. 21
22 Joonis 26. Menetlustes osalemise edukus varasemate aastate võrdluses 1% 95% 9% 85% 8% 75% 7% 65% 6% 55% 5% 97% 1% 98% 93% 92% 86% 86% 84% 84% 81% 81% 82% 71% 62% Ministeeriumid Maavalitsused HTM õppelaenud Vanglad MTA 68% Tsiviilasjades riigi kasuks või kahjuks tehtud kohtulahendite arv 212. a tehti tsiviilasjades 624 riigi kasuks ja 35 riigi kahjuks lahendit, mis teeb tsiviilasjades osalemise edukuseks ca 95% sisulise otsuse saanud lahenditest a oli vastav näitaja ca 97% ja 21. a 92%. Edukuse näitajaid hinnates tuleb arvestada asjaoluga, et suurema osa valimist (kõik riigi tsiviilasjad) moodustavad HTM-i õppelaenude kohtuasjad, mille puhul on positiivsete lahendite osakaal eriti suur. Allpool on ministeeriumide ja maavalitsuste tsiviilasjade näitajad välja toodud ka ilma HTM õppelaenude andmeteta. Joonis 27. Tsiviilasjade tulemused varasemate aastate võrdluses Riigi kasuks Riigi kahjuks 98,% 97,% 96,% 95,% 94,% 93,% 92,% 91,% 9,% 89,% Positiivsete lahendite osakaal 92,% 97,1% 94,7% Menetlustes, kus riik osales hagejana, saadi 212. a positiivne lahend 594-l korral. Rahuldamata jäeti 2 hagiavaldust. Tsiviilasjades, kus riik osales kostjana, tehti lahend riigi kasuks 3-l korral. Vähemalt osaliselt rahuldati riigi vastu esitatud hagiavaldus 15-l korral. Seega on menetluses osalemise edukuse näitajad oluliselt kõrgemad tsiviilasjades, kus riik osales hagejana, mis tähendab seda, et põhjendamatuid hagisid sisuliselt ei esitata. Samas riigi vastu esitatud hagidest, millele riik on vastu vaielnud ja mis on sisulise lahendi saanud, on kolmandik olnud vähemalt osaliselt põhjendatud. 22
23 Joonis 28. Tsiviilasjade tulemused menetlusseisundite lõikes varasemate aastate võrdluses Hageja Riigi kasuks Riigi kahjuks Kostja Riigi kasuks Riigi kahjuks Ministeeriumide näitajad Tsiviilasjades said ministeeriumide valitsemisala asutused 212. a massvaidlusi arvestamata 141 positiivset ning 18 negatiivset lahendit. Joonis 29. Ministeeriumide valitsemisala tsiviilasjade tulemused varasemate aastate võrdluses Riigi kasuks Riigi kahjuks Positiivsete lahendite osakaal 9,% 88,7% 89,% 21 88,% 87,% ,% ,3% 84,7% 85,% 84,% 83,% 82,% Joonis 3. Ministeeriumide valitsemisala asutuste tsiviilasjade tulemused osalemisel hagejana Riigi kasuks Riigi kahjuks 23
24 Joonis 31. Ministeeriumide valitsemisala asutuste tsiviilasjade tulemused osalemisel kostjana Riigi kasuks Riigi kahjuks Haridus- ja Teadusministeeriumi õppelaenudega seonduvad kohtuasjad Sarnaselt 211. aastaga on HTM-i õppelaenude kohtuasjade tulemuslikkuse näitajad äärmiselt kõrged. Joonis 32. HTM-i õppelaenudega seonduvate kohtuasjade tulemused Positiivsete lahendite osakaal Riigi kasuks Riigi kahjuks ,% 99,5% 99,% 98,5% 98,% 97,5% 97,% 96,5% 96,% 99,6% 98,2% 97,5% Maksu- ja Tolliameti tsiviilasjad Joonis 33. MTA tsiviilasjade tulemused Riigi kasuks 8 5 Riigi kahjuks ,% 8,% 6,% 4,% 2,%,% Positiivsete lahendite osakaal 1,% 8,% 81,5% Maavalitsuste näitajad Maavalitsuste tsiviilasjadest lahendati riigi kahjuks vaid üks kohtuasi, milles Ida-Viru MV osales kostjana. Varasematel aastatel ei saanud maavalitsused tsiviilasjades mitte ühtegi negatiivset lahendit 24
25 Joonis 34. Maavalitsuste tsiviilasjade tulemused Harju MV Ida-Viru MV Järva MV L-Viru MV Viljandi MV Riigi kasuks Riigi kahjuks 2.2 Haldusasjades riigi kasuks või kahjuks tehtud kohtulahendite arv Halduskohtumenetluses tehti 212. a riigi kasuks kokku 912 kohtulahendit. Riigi kahjuks tehti kokku 299 kohtulahendit. Joonis 35. Haldusasjade tulemused varasemate aastate võrdluses Riigi kasuks Riigi kahjuks 81,% 8,% 79,% 78,% 77,% 76,% 75,% 74,% 73,% Positiivsete lahendite osakaal 8,1% 78,5% 75,9% Menetlustes, kus riik osales vastustajana, saadi 212. a positiivne lahend 845-l korral. Vähemalt osaliselt rahuldati 296 kaebust. Haldusasjades, kus riik osales kaebuse või protesti esitajana, tehti lahend riigi kasuks 67-l korral. Riigi esitatud kaebus/protest jäeti rahuldamata 3-l juhul. Eeltoodust nähtub, et riigi vastu esitatud kaebustest, millele riik on vastu vaielnud ja mis on sisulise lahendi saanud, on ca veerand olnud vähemalt osaliselt põhjendatud. 25
26 Joonis 36. Haldusasjade tulemused menetlusseisundite lõikes varasemate aastate võrdluses Vastustajana Kaebuse/protesti esitajana Riigi kasuks Riigi kahjuks Riigi kasuks Riigi kahjuks Ministeeriumide näitajad Haldusasjades said ministeeriumide valitsemisala asutused 212. a massvaidlusi arvestamata 32 positiivset ning 87 negatiivset lahendit. Joonis 37. Ministeeriumide valitsemisala haldusasjade tulemused varasemate aastate võrdluses Riigi kasuks Riigi kahjuks 83,% 82,% 81,% 8,% 79,% 78,% 77,% 76,% Positiivsete lahendite osakaal 82,2% 79,6% 78,6% Ministeeriumide valitsemisala asutuste osalemisel vastustajana sai positiivseid lahendeid enim Politsei- ja Piirivalveamet (15). Negatiivseid lahendeid sai kõige rohkem Põllumajandusministeerium (3), kuid olgu märgitud, et 18 neist tehti kõik üleliigse laovaru kohtuasjades. 26
27 Joonis 38. Ministeeriumide valitsemisala asutuste haldusasjade tulemused osalemisel vastustajana Haldusorgani kasuks Haldusorgani kahjuks Haldusasjades osalemisel kaebuse/protesti esitajana sai PPA 64 positiivset lahendit (ehk kaebused rahuldati). Ühe positiivse lahendi said Kaitseministeerium ja MKM. MKM-il jäeti rahuldamata üks kaebus/protest. Teised asutused kaebaja/protesti esitajana halduskohtumenetlustes ei osalenud Vanglateenistuse haldusasjad Vanglateenistuse kohtuasjade tulemuslikkuse näitajad on endiselt kõrged. Kui 211.a oli positiivsete lahendite osakaal 83,9%, siis 212.a oli antud näitaja 86,8%, seejuures riigi kahjuks tehtud lahendite arv vähenes 211.a võrreldes 9%. Joonis 39. Vanglateenistuse kohtuasjade tulemused varasemate aastate võrdluses Riigi kasuks Riigi kahjuks ,% 86,% 85,% 84,% 83,% 82,% Positiivsete lahendite osakaal 86,8% 86,% 83,9%
28 Joonis 4. Kinnipeetavate kaebuste tulemused kohtute võrdluses Tallinna Halduskohus 26 3 Tartu Halduskohus Jäetud rahuldamata Läbi vaatamata/ lõpetatud Rahuldatud tervikuna või osaliselt Joonis 41. Kinnipeetavate kaebuste tulemused varasemate aastate võrdluses Jäetud rahuldamata Läbi vaatamata/ lõpetatud Rahuldatud tervikuna või osaliselt ,% 6,% 4,% 2,%,% Rahuldatud kaebuste osakaal 7,4% 3,7% 4,3% Maksu- ja Tolliameti haldusasjad Alljärgnevalt jooniselt nähtuvalt on tuntavalt vähenenud MTA halduskohtumenetlustes osalemise tulemuslikkuse näitajad. MTA kohtuasjade kaotuste põhjuseid käsitletakse eraldi allpool. Joonis 42. MTA haldusasjade tulemused osalemisel vastustajana varasemate aastate võrdluses Positiivsete lahendite osakaal ,% 7,% 65,% 6,% 63,9% 69,4% 6,3% Riigi kasuks Riigi kahjuks 55,% Maavalitsuste näitajad Maavalitsuste haldusasjadest lahendati riigi kasuks 17 asja. Negatiivseid lahendeid saadi 9. 28
29 Joonis 43. Maavalitsuste haldusasjade tulemused varasemate aastate võrdluses Positiivsete lahendite osakaal 3 1,% 25 8,5% 8,8% 21 8,% ,4% 6,% ,% 5 5 2,%,% Riigi kasuks Riigi kahjuks Joonis 44. Maavalitsuste haldusasjade tulemused maavalitsuste lõikes Harju MV Ida-Viru MV Järva MV Saare MV Valga MV Haldusorgani kasuks Haldusorgani kahjuks 2.3 Kriminaalasjades riigi kasuks või kahjuks tehtud kohtulahendite arv Ministeeriumide näitajad Riigi poolt esitatud tsiviilhagidest leidis rahuldamist 19 hagi a rahuldati 17 tsiviilhagi. Tsiviilkostjana sai ühe negatiivse lahendi Kaitseministeerium. Joonis 45. Ministeeriumide tsiviilhagide tulemused varasemate aastate võrdluses 3 28 Positiivsete lahendite osakaal ,% 86,% 84,% 82,% 8,% 82,4% 81,% 86,4% Riigi kasuks Riigi kahjuks 78,%
30 2.3.2 Maavalitsuste näitajad Maavalitsused ei saanud 211 ja 212. a ühtegi jõustunud kohtulahendit. 21. a rahuldati Lääne- Viru Maavalitsuse poolt esitatud tsiviilhagi. 3
31 3 Riigi kasuks või kahjuks väljamõistetud summad Käesolevas peatükis esitatakse 212. a riigi kasuks või kahjuks väljamõistetud summad ilma menetluskuludeta. Peatükis võrreldakse käesoleva aruandeaasta näitajaid eelmiste aastate vastavate andmetega ning ministeeriumide ja maavalitsuste ning HTM-i õppelaenude, vanglate ja MTA andmeid käsitletakse eraldi. Analüüsis kajastuvate ja aruandekohuslaste poolt esitatud andmete osas võib esineda väikseid erinevusi, kuivõrd osades analüüsides võib koos põhinõuete summadega kajastuda ka menetluskuluna väljamõistetu, mida käesoleva analüüsi metoodikast tulenevalt on kajastatud eraldi. Summasid näidatakse joonistel ja teksti sees euro täpsusega. Kõigis menetlusliikides kokku mõisteti riigi kasuks välja eurot ja riigi kahjuks eurot aastal mõisteti riigi kasuks välja eurot ja kahjuks eurot. Seega riigi kasuks väljamõistetud summa on jäänud peaaegu samaks, kuid riigilt on välja mõistetud 212.a ca 26% vähem kui 211. a. Joonis 46. Riigi kasuks ja kahjuks väljamõistetud summad varasemate aastate võrdluses Riigi kahjuks Riigi kasuks Tsiviilasjades riigi kasuks või kahjuks väljamõistetud summad Ministeeriumide näitajad Tsiviilasjades mõisteti 212. a ministeeriumide kasuks välja eurot ja riigi kahjuks eurot. Võrdlused varasemate aastatega on näidatud alljärgneval joonisel: a. koondanalüüsis jäid Siseministeeriumi haldusala asutuste kohtuasjades riigi kasuks ja kahjuks väljamõistetud summad ekslikult kajastamata, mistõttu on käesolevas analüüsis summasid vastavalt korrigeeritud. 31
32 Joonis 47. Ministeeriumide tsiviilasjades väljamõistetud summad varasemate aastate võrdluses Riigi kahjuks Riigi kasuks Riigi kasuks mõisteti 212. aastal suurim summa välja Kaitseministeeriumi kasuks eurot seoses Vabadussõja võidusamba ehitustöödega seotud vaidlusega. Riigi kahjuks mõisteti suurim summa välja Politsei- ja Piirivalveametilt kompromissiga lõpetatud kohtumenetluses seoses sõidukite hoiustamise tasu hüvitamisega summas 1 eurot. Joonis 48. Tsiviilasjades väljamõistetud summad ministeeriumide lõikes Politsei- ja Piirivalveamet MKM Keskkonnaministeerium Kaitseministeerium Rahandusministeerium, va MTA 35 HTM, va õppelaenud Välisministeerium Sotsiaalministeerium, va SKA 42 Riigi kahjuks Riigi kasuks Sotsiaalkindlustusamet Siseministeerium, va PPA Põllumajandusministeerium Kultuuriministeerium Justiitsministeerium, va vanglad
33 3.1.2 Haridus- ja Teadusministeeriumi õppelaenudega seonduvad kohtuasjad HTM-i õppelaenudega seonduvates kohtuasjades (kõik tsiviilasjad) mõisteti 212. a riigi kasuks välja kokku eurot aastal mõisteti riigile välja eurot. Joonis 49. HTM-i õppelaenude tsiviilasjades väljamõistetud summad varasemate aastate võrdluses Riigi kahjuks 212 Riigi kasuks Maksu- ja Tolliameti tsiviilasjad Maksu- ja Tolliameti tsiviilasjades 212. a riigi kasuks ega kahjuks summasid välja mõistetud Maavalitsuste näitajad Maavalitsuste poolt osaletud tsiviilasjades mõisteti 212. a riigi kasuks välja kokku eurot aastal mõisteti riigi kasuks välja ,2 eurot. Riigilt mõisteti 212. a välja 455 eurot. Joonis 5. Maavalitsuste tsiviilasjades väljamõistetud summad varasemate aastate võrdluses 455 Riigi kahjuks 212 Riigi kasuks Haldusasjades riigi kasuks või kahjuks väljamõistetud summad Ministeeriumide näitajad Riigi kasuks mõisteti 212.a ministeeriumide valitsemisala asutuste haldusasjades välja eurot a ei mõistetud riigi kasuks summasid välja. Riigi kahjuks mõisteti välja kokku eurot. 33
34 Joonis 51. Ministeeriumide haldusasjades väljamõistetud summad varasemate aastate võrdluses Riigi kahjuks Riigi kasuks Riigi kahjuks mõisteti suurim summa välja Keskkonnaministeeriumi haldusasjas summas eurot seoses kiirgustegevusloa väljastamisega viivitamisega põhjustatud varalise kahju hüvitamise nõudega. Siseministeeriumilt mõisteti välja kokku 43 69,55 eurot. Justiitsministeeriumilt mõisteti välja eurot. Riigi kasuks mõisteti välja eurot seoses Keskkonnainspektsiooni määratud saastetasu suuruse üle käinud vaidluses sõlmitud kompromissiga. Ülejäänud väljamõistetud summad ministeeriumide haldusasjades on kajastatud alljärgneval joonisel. Joonis 52. Haldusasjades väljamõistetud summad ministeeriumide lõikes Keskkonnaministeerium Siseministeerium, va PPA Justiitsministeerium, va vanglad Sotsiaalkindlustusamet Rahandusministeerium, va MTA Riigi kahjuks Riigi kasuks Politsei- ja Piirivalveamet Kaitseministeerium 1 41 MKM Vanglateenistuse haldusasjade näitajad Vanglate ja Justiitsministeeriumi vanglate osakonna haldusasjades mõisteti 212. a riigi kahjuks välja kokku eurot aastal mõisteti riigilt välja eurot. Riigi kasuks summasid välja ei mõistetud. 34
35 Joonis 53. Vanglate haldusasjades väljamõistetud summad varasemate aastate võrdluses Riigi kahjuks Riigi kasuks Maksu- ja Tolliameti haldusasjad Maksu- ja Tolliameti haldusasjades a riigi kasuks summasid välja mõistetud. Riigi kahjuks mõisteti 212. a välja 61 eurot Maavalitsuste näitajad Maavalitsuste osas ei mõistetud 212. a riigi kasuks halduskohtumenetlustes summasid, nagu seda ei tehtud ka 211. a ega 21. a. Maavalitsuste kahjuks 212. a samuti summasid välja ei mõistetud. Viimati mõisteti maavalitsustelt halduskohtumenetluses välja 21. a 17,52 eurot. 3.3 Kriminaalasjades riigi kasuks või kahjuks väljamõistetud summad Ministeeriumide näitajad Kriminaalasjades mõisteti tsiviilhagide rahuldamisega riigi kasuks välja kokku eurot. Aastal 211 oli vastav näitaja eurot. Riigilt mõisteti 212. a välja 49 eurot. Joonis 54. Ministeeriumide tsiviilhagide alusel väljamõistetud summad varasemate aastate võrdluses Riigi kahjuks Riigi kasuks Antud summa on käesolevas analüüsis korrigeeritud 211.a koondanalüüsis kajastamatajäänud Siseministeeriumi haldusala asutuste kohtuasjade näitajatega. 35
36 3.3.2 Maksu- ja Tolliameti näitajad Maksu- ja Tolliameti kriminaalasjades esitatud tsiviilhagide alusel mõisteti 212. a riigi kasuks välja eurot. Joonis 55. MTA osalemisel kriminaalasjades väljamõistetud summad Riigi kahjuks 212 Riigi kasuks Maavalitsuste näitajad Maavalitsustelt 212. a ja 211. a riigi kasuks ja riigi kahjuks summasid välja ei mõistetud. 21. a mõisteti Lääne-Viru Maavalitsuse tsiviilhagi alusel riigi kasuks välja 1597,79 eurot. 36
37 4 Riigi kasuks väljamõistetud summade riigi tuludesse laekumine 212. a täideti aruandekohuslaste poolt esitatud andmete kohaselt kokku 116 kohtulahendit, kuid see number ei ole päris täpne, sest Sotsiaalkindlustusametil, MTA-l ja Haridus- ja Teadusministeeriumil puudub ülevaade sellest, kui palju neil kohtulahendiga väljamõistetud nõudeid aasta jooksul arvuliselt täideti 4. Kohtulahendite täitmisest laekus riigituludesse kokku eurot. Täitmisel on 769 lahendit ning täitmata lahenditest saadaolev summa on kokku eurot. Alljärgnevatel graafikutel on toodud samad näitajad ka varasemate aastate võrdluses. Joonis 56. Täidetud ja täitmisel olevate kohtulahendite arv varasemate aastate võrdluses Täidetud kohtulahendite arv Täitmisel olevate kohtukahendite arv Joonis 57. Täitmisel laekunud ja saadaolevad summad eurodes varasemate aastate võrdluses Täitmisele kuuluv summa Täitmisel saadud summa Ministeeriumide näitajad Ministeeriumide poolt esitatud andmete kohaselt täideti aastal 212 kokku 99 kohtulahendit. Kohtulahendite täitmisest laekus riigituludesse eurot. Täitmata kohtulahendeid on kokku 19 ja saadaolev summa eurot. Varasemate aastate näitajad on toodud alljärgnevatel joonistel. 4 Kuivõrd MTA 212.a täitmisele kuuluvate summade hulka on arvestatud kõik summad, mis kunagi on MTA (riigi) kasuks kohtuotsuse alusel välja mõistetud ja jätkuvalt täitmisel, kuid 29. ja 21. aasta aruannetes on välja mõistetud summad kajastatud vaid osaliselt ja vahe on ca 1-kordne, siis ei ole MTA andmed omavahel ega teiste andmetega võrreldavad ega kuulu antud analüüsis käsitlemisele. 37
38 Joonis 58. Täidetud ja täitmisel olevate kohtulahendite arv varasemate aastate võrdluses Täidetud kohtulahendite arv Täitmisel olevate kohtukahendite arv Joonis 59. Täitmisel laekunud ja saadaolevad summad eurodes varasemate aastate võrdluses Täitmisele kuuluv summa Täitmisel saadud summa Ministeeriumide arvestuses kõige rohkem laekus 212. a riigieelarvesse raha Keskkonnaministeeriumi kohtulahendite täitmisel summas eurot. Ülejäänud ministeeriumide poolt täitmisel saadud summad olid oluliselt väiksemad, jäädes alla 25, euro. Joonis 6. Kohtulahendite täitmisel laekunud summad ministeeriumide lõikes Keskkonnaministeerium Rahandusministeerium, va MTA Sotsiaalkindlustusamet Sotsiaalministeerium, va SKA Politsei- ja Piirivalveamet Justiitsministeerium Kaitseministeerium Siseministeerium, va PPA HTM, va õppelaenud Vastavalt aruandekohuslaste esitatud andmetele on suurim kogusumma täitmisel Rahandusministeeriumil eurot. Kaitseministeeriumil on täitmisel saada eurot. Alljärgneval joonisel on toodud kõik saadaolevad summad ministeeriumide lõikes. 38
39 Joonis 61. Kohtulahendite täitmisest saadaolevad summad ministeeriumide lõikes Rahandusministeerium, va MTA Kaitseministeerium Põllumajandusministeerium Keskkonnaministeerium Sotsiaalkindlustusamet Justiitsministeerium HTM, va õppelaenud MKM 7 91 Politsei- ja Piirivalveamet Haridus- ja Teadusministeeriumi õppelaenudega seonduvate kohtulahendite täitmine Andmete võrreldavuse huvides kajastatakse HTM-i õppelaenudega seonduvate kohtulahendite täitmise andmeid eraldi. Aruandeperioodi jooksul on õppelaenunõudeid kokku hüvitatud (nii sundtäitmisel kui vabatahtlikult tasutud) summas eurot. Täitmisel on seisuga kokku 524 nõuet kogusummas eurot. Joonis 62. HTM-i õppelaenudega seonduvate kohtulahendite täitmisel laekunud ja saadaolevad summad eurodes varasemate aastate võrdluses Täitmisele kuuluv summa ? 212 Täitmisel saadud summa Maavalitsuste näitajad 212. a täideti 17 maavalitsuste kohtulahendit, mille täitmisest laekus kokku eurot. Täitmisel on 55 lahendit, kogusummas eurot. 39
40 Joonis 63. Täidetud ja täitmisel olevate kohtulahendite arv varasemate aastate võrdluses Täidetud kohtulahendite arv Täitmisel olevate kohtukahendite arv Joonis 64. Täitmisel laekunud ja saadaolevad summad eurodes varasemate aastate võrdluses Täitmisele kuuluv summa Täitmisel saadud summa a laekus Harju MV kohtulahendite täitmisel 59 eurot, Järva MV-l 495 eurot ja Lääne-Viru MV-l 1262 eurot. Joonis 65. Kohtulahendite täitmisel laekunud summad maavalitsuste lõikes Harju MV Järva MV L-Viru MV Suurim saadaolev summa on jätkuvalt Lääne-Viru MV-l eurot. Joonis 66. Kohtulahendite täitmisest saadaolevad summad maavalitsuste lõikes L-Viru MV Põlva MV Järva MV Viljandi MV Harju MV