Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19901105-107279
Timestamp: 2017-01-21 11:19:07+00:00
Document Index: 9603099

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 1", "l'article 1", "l'article 1", "l'article 1", 'art. 1']

France, Conseil d'État, 5 ss, 05 novembre 1990, 107279
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 5 ss, 05 novembre 1990, 107279
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 107279Numéro NOR : CETATEXT000007799558 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1990-11-05;107279 Analyses : PROCEDURE - INCIDENTS - DESISTEMENT - EXISTENCE.PROCEDURE - JUGEMENTS - REDACTION DES JUGEMENTS - DISPOSITIF.PROCEDURE - POUVOIRS ET DEVOIRS DU JUGE - QUESTIONS GENERALES - CONCLUSIONS - CONCLUSIONS IRRECEVABLES - DEMANDES D'INJONCTION.Texte : Vu la requête, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat les 19 mai 1989 et 7 juillet 1989, présentée par M. Jean-Claude X..., demeurant ... ; M. X... demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement du 30 mars 1989, par lequel le tribunal administratif de Besançon a rejeté sa demande tendant à ce qu'il soit ordonné au directeur départemental du travail et de l'emploi du Doubs d'obtenir de la société S.A. Dimo la remise des bulletins de paie du requérant, pour l'année 1986, revêtus des mentions exigées par les prescriptions du code du travail et à ce que l'Etat soit condamné à lui verser la somme de 12 000 F à titre de dommages-intérêts et une somme de 2 500 F au titre de l'article 1er du décret n° 88-907 du 2 septembre 1988 ;
2°) d'ordonner au directeur départemental du travail et de l'emploi du Doubs de lui faire obtenir de la S.A. Dimo des bulletins de paie conformes aux prescriptions du code du travail, pour l'année 1986 ;
3°) de condamner l'Etat à lui verser la somme principale de 12 000 F en réparation du préjudice résultant de la privation de bulletins de paie pour l'année 1986 et une somme de 2 500 F au titre de l'article 1er du décret n° 88-907 du 2 septembre 1988 ;
Considérant que la circonstance que le jugement attaqué indique, dans ses visas et ses motifs, que M. X... demandait la remise de ses bulletins de salaire pour l'année 1985, alors que la demande du requérant portait sur l'année 1986, n'est pas, par elle-même, de nature à entacher la régularité dudit jugement dès lors que le dispositif de ce jugement ne comporte pas d'inexactitude ; Sur les conclusions tendant à ce que le juge administratif enjoigne au directeur départemental du travail et de l'emploi du Doubs d'user de ses pouvoirs pour obtenir de la société anonyme Dimo qu'elle remette à M. X... des bulletins de salaire conformes aux prescriptions du code du travail :
Considérant qu'il n'appartient pas au juge administratif d'adresser des injonctions à l'administration ; que, par suite, les conclusions de la demande tendant à ce que le juge administratif ordonne au directeur départemental du travail et de l'emploi du Doubs, de mettre en demeure l'employeur du requérant de remettre à ce dernier des bulletins de salaire conformes à la législation en vigueur sont irrecevables ; que, dès lors, M. X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Besançon a rejeté ces conclusions Sur les conclusions à fin d'indemnité :
Considérant que par un mémoire enregistré le 24 août 1989 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M. X... a déclaré se désister de ses conclusions tendant à ce que l'Etat soit condamné à lui verser la somme de 12 000 F en réparation du préjudice subi du fait de la prétendue abstention fautive du directeur départemental du travail et de l'emploi du Doubs ; que ce désistement est pur et simple ; que rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte ;
Sur les conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article 1er du décret du 2 septembre 1988 :Considérant qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire application des dispositions de l'article 1er du décret susvisé du 2 septembre 1988 et de condamner l'Etat à payer à M. X... la somme qu'il demande au titre des sommes exposées par lui et non comprises dans les dépens ;
Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions de la requête de M. X... tendant à l'octroi d'une indemnité.
Article 3 : La présente décision sera notifiée à M. X... et auministre du travail, de l'emploi et de la formation professionnelle.Références : Décret 88-907 1988-09-02 art. 1Publications :Proposition de citation: CE, 05 novembre 1990, n° 107279Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : LasvignesRapporteur public : FornacciariOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 5 ssDate de la décision : 05/11/1990Fonds documentaire : Legifrance Haut de page