Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH316/2014
Timestamp: 2018-01-23 02:22:39+00:00
Document Index: 58316018

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 185', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 294', 'soud ', 'soud ', '§ 136', '§ 58', '§ 83', 'soud ', '§ 185']

1 VSPH 316/2014-P11-7
KSHK 35 INS 6518/2013 1 VSPH 316/2014-P11-7
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a soudců JUDr. Františka Kučery a JUDr. Jiřího Goldsteina v insolvenčním řízení dlužníka ALFA Turnov, s.r.o. v likvidaci, IČO 62063472, sídlem Turnov, Palackého 212, o odvolání věřitele Le anonymizovano , anonymizovano , bytem Mladá Boleslav, Jana Palacha 1106, zast. JUDr. Markem Janstou, LL.M., advokátem, sídlem Mladá Boleslav, nám. Míru 14, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. října 2013, č.j. KSHK 35 INS 6518/2013-P11-2
Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. října 2013, č.j. KSHK 35 INS 6518/2013-P11-2, se p o t v r z u j e .
Ve výroku uvedeným usnesením Krajský soud v Hradci Králové v insolvenčním řízení dlužníka ALFA Turnov, s.r.o. v likvidaci (dále jen dlužník) rozhodl o tom, že přihláška pohledávky ve výši 4.266.425,12 Kč věřitele Le anonymizovano (dále jen odvolatel) se odmítá a že právní mocí tohoto usnesení účast odvolatele v insolvenčním řízení končí.
V odůvodnění usnesení soud I. stupně zejména uvedl, že usnesením ze dne 14.5.2013 (A-10) zjistil úpadek dlužníka a vyzval věřitele, aby do 30 dnů přihlásili své pohledávky do insolvenčního řízení s poučením o následcích pozdě podané přihlášky. Lhůta k přihlášení pohledávek uplynula dnem 13.6.2013, přičemž odvolatel podal svoji přihlášku ze dne 21.6.2013 do datové schránky soudu téhož dne, tedy opožděně. Proto soud I. stupně postupoval podle § 185 insolvenčního zákona (dále jen IZ) a rozhodl, jak uvedeno výše.
Proti tomuto usnesení se odvolatel včas odvolal a požadoval, aby je odvolací soud změnil tak, že se přihláška neodmítá a jeho účast se v insolvenčním řízení nekončí. Napadené usnesení považoval za nespravedlivé a za nepřiměřený zásah do svých práv vlastnit majetek, neboť má za dlužníkem pohledávky v celkové výši přes 4 milióny Kč a potřeboval značný čas na jejich vyčíslení a obstarání si potřebných dokladů. Vysvětloval, že mu jeho pohledávky za dlužníkem vznikly tak, že je nabyl postoupením, nebo tak, že za dlužníka hradil jeho závazky vůči jiným věřitelům. Proto potřeboval více času na sestavení přihlášky. Dovolával zásad insolvenčního řízení a k odvolání připojil potvrzení OSSZ Semily ze dne 25.6.2013.
Při přezkoumání napadeného rozhodnutí vycházel odvolací soud z rozhodného znění příslušných ustanovení IZ platných do 31.12.2013, a to ve smyslu přechodných ustanovení obsažených v čl. II. zákona č. 294/2013 Sb., jímž byl s účinností ode dne 1.1.2014 novelizován IZ.
Ze spisu odvolací soud zjistil, že insolvenční řízení týkající se dlužníka bylo zahájeno k návrhu dlužníka dne 11.3.2013 (A-1). Vyhláška o zahájení insolvenčního řízení byla zveřejněna v insolvenčním rejstříku téhož dne (A-2). Usnesením ze dne 14.5.2013 (A-10) rozhodl insolvenční soud o úpadku dlužníka a stanovil lhůtu k podání přihlášek. V insolvenčním rejstříku je zveřejnil téhož dne. Co se týče tohoto usnesení, je třeba uvést, že nepostrádá žádnou ze zákonem předepsaných náležitostí, jinými slovy obsahuje vše, co podle § 136 odst. 2 IZ obsahovat má, včetně třicetidenní lhůty stanovené k přihlášení pohledávek a poučení o následcích jejího zmeškání. Konec stanovené lhůty připadl v dané věci na čtvrtek 13.6.2013.
Je tedy zřejmé, že pokud se odvolatel s řádně zveřejněnou vyhláškou o zahájení insolvenčního řízení ani se zveřejněným rozhodnutím o úpadku a s ním spojenou výzvou k přihlášení pohledávek včas neseznámil, jde tato okolnost-při stávající zákonné úpravě-toliko k jeho tíži. Jelikož prominutí zmeškání této lhůty (i pokud by o ně věřitel dle § 58 o.s.ř. včas požádal) není podle § 83 IZ přípustné, je nezvratný závěr, že přihláška odvolatele podaná po uplynutí stanovené přihlašovací lhůty, nenastolila procesní účinky zákonem s ní spojené, není předmětem insolvenčního řízení a nemůže v něm být přezkoumána ani uspokojována. Jinak řečeno, odvolací argumentace odvolatele, není pro posouzení včasnosti jeho přihlášky významná.
V daném případě soud I. stupně nepochybil, když o přihlášce odvolatele (P11) a o ukončení jeho účasti v insolvenčním řízení rozhodl podle § 185 IZ, neboť odvolatel dodal přihlášku ze dne 21.6.2013 do datové schránky soudu téhož dne, tedy opožděně.