Source: http://www.ra-juedemann.de/2012/07/wettbewerbsrecht-olg-hamm-vom-24-5-2012-verbrauchsguterkauf-keine-rugepflicht-bei-offensichtlichen-mangeln-i-4-u-4812/
Timestamp: 2013-05-21 11:24:48
Document Index: 91202924

Matched Legal Cases: ['§ 312', 'BGH', 'BGH', '§ 33', 'BGH', '§ 11']

(Wettbewerbsrecht) OLG Hamm vom 24.5.2012: Verbrauchsgüterkauf: keine Rügepflicht bei offensichtlichen Mängeln (I 4 U 48/12) » Jüdemann Rechtsanwälte - Kanzlei in Berlin
« (File-Sharing) Abmahnung durch Rechtsanwalt Sebastian iAv. Digirights: „German Top 100 Single Charts – diverse Titel“
(Persönlichkeitsrecht) LG Bonn vom 11.7.2012: Vorwurf rechtsextremen Handels im Internet ist keine Schmähkritik (Az. 9 O 213/12) »
(Wettbewerbsrecht) OLG Hamm vom 24.5.2012: Verbrauchsgüterkauf: keine Rügepflicht bei offensichtlichen Mängeln (I 4 U 48/12)Publiziert 13. Juli 2012 | Von Kai Jüdemann	Eine Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die bei einem Verbrauchsgüterkauf eine Rügepflicht bei offensichtlichen Mängeln postuliert, ist unzulässig. Dies hat der 4. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Hamm am 24.05.2012 entschieden und damit die erstinstanzliche Entscheidung des Landgerichts Münster teilweise abgeändert.
Ähnliche Artikel(Gesetzgebung) Mehr Verbraucherschutz im Internet – Änderung des § 312g BGB(IT-Recht/E-Commerce) Beschluss d. OLG Bremen vom 21.6.2012: Kein Anscheinsbeweis dass Willenserklärung vom Ebay-Kontoinhaber stammt (3 U 1/2)BGH: Werbung “Nur heute ohne 19 % Mehrwertsteuer” zulässig(Wettbewerbsrecht) OLG Hamm vom 20.11.2012 zur Kondomen – Made in Germany (I-4 U 95/12) PR(Wettbewerbsrecht) OLG Hamm vom 10.1.2012: Unverzügliche Widerrufsbelehrung bei eBay Verkauf (I-4 U 145/11) PM(Wettbewerbsrecht) BGH vom 20.1.2011 nochmals zur unberechtigten wettbewerbsrechtlichen Abmahnung (I ZR 31/10)OLG Hamm (I-4 U 101/10): Die Angabe “Jahreswagen – 1 Vorbesitzer/1. Hand” ist irreführend(Wettbewerbsrecht) LG Düsseldorf vom 25.4.2013 untersagt Werbeaufschrift: “Die Dose ist grün” (37 O 90/12) PR(Wettbewerbsrecht/Archiv) OLG Hamm vom 22.2.2005: Verstoß gegen § 33c GewO stellt auch einen Wettbewerbsverstoß dar ( 4 U 139/04)(Wettbewerbsrecht/HWG) BGH vom 18.1.2012 zur fachlichen Empfehlung i.S. von § 11 Nr.1 S.1 Nr.2 HWG (I ZR 83/11 – Euminz)
Veröffentlicht unter E-Commerce, Verbraucherschutz, Wettbewerbsrecht	Besuchen Sie uns auf unserer neuen Google+ Seite. Dort können Sie Fragen zu den veröffentlichten Themen stellen