Source: http://www.jurablogs.com/2011/12/05/bgh-revision-urheberrechtsstreit-stuttgart-21
Timestamp: 2016-12-04 00:11:33
Document Index: 343098097

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH: Keine Revision im Urheberrechtsstreit um „Stuttgart 21“
BlogsKurz Pfitzer Wolf & PartnerDezember 2011BGH: Keine Revision im Urheberrechtsstreit um „Stuttgart 21“Was war passiert?Im Rahmen des Bahnprojektes „Stuttgart 21“ und der Umwandlung des Stuttgarter Hauptbahnhofes von einem Kopf- in einen Durchgangsbahnhof, wurde von der Deutschen Bahn AG beschlossen, beide Seitenflügel samt Treppenanlage in der großen Schalterhalle des denkmalgeschützten Bonatz-Baus abzureißen. Der Enkel des Urhebers, Herr Peter Dübbers, wehrt sich gegen diesen geplanten Abriss, da er durch den Teilabriss des Bahnhofsgebäudes die Urheberpersönlichkeitsrechte seines Großvaters Paul Bonatz beeinträchtigt sah. Mit der Klage wollte er den Wiederaufbau des Nordwest-Flügels erreichen sowie den Abriss des Südost-Flügels und der Treppenanlage verhindern.Sowohl das Landgericht als auch das Oberlandesgericht Stuttgart haben die Klage abgewiesen. Die Revision beim BGH war vom Oberlandeslandesgericht nicht zugelassen worden.Wie entschied der BGH?In seiner Entscheidung vom 09.11.2011 – Az ...Zum vollständigen Artikel16 LeserRechtslupe:Urheberrechte am Gebäude des Stuttgarter Hauptbahnhofs164 LeserJus@Publicum:BGH zur treuwidrigen Ausübung eines Verbraucherwiderrufsrechts255 LeserKanzlei Blaufelder:Rosenkrieg um “Babsi” – der Hund als “Haushaltsgegenstand”62 LeserSchadenfixblog:BGH: Wer von links kommt haftet143 Leserrechtsportlich.net:BGH verbietet Werbung in Autoreply-Mails an Verbraucher181 LeserJus@Publicum:BGH zum vertraglichen Kindesunterhalt bei aus Samenspende geborenem Kind und nicht aner...53 Leserdatenschutz-notizen.de:BGH: Unerwünschte Werbung in der E-Mail-Signatur unzulässig38 Leserurheberrecht–blog.info:BGH zur Abgabe von verschreibungspflichtigen Arzneimitteln ohne Rezept10 verwandte ArtikelUrheberrechtsstreit um “Stuttgart 21″BGH: Urheberrechtsstreit zwischen der Deutschen Bahn AG und den Erben des Architekten des Stuttgarter Hauptbahnhofs um Teilabriss
rechtskräftig entschieden - Stuttgart 21BGH: Zum Urheberrechtsstreit um „Stuttgart 21″BGH: Bundesgerichtshof entscheidet im Urheberrechtsstreit um "Stuttgart 21"OLG Stuttgart: Eilantrag auf Unterlassung der Abbrucharbeiten am Stuttgarter Hauptbahnhof abgewiesen.OLG Stuttgart: Bonatz Erbe unterliegt auch in letzter InstanzBGH: Stuttgart 21 – Keine Revision zum BGH – Urheberrechtsstreit um Abriss des Stuttgarter Hauptbahnhofs zugunsten der Deutschen Bahn AG
entschiedenLG Stuttgart: Bonatz Erbe verliert gegen Bahnprojekt „Stuttgart 21“BGH: Teilabriss des Stuttgarter Bahnhofs verstößt nicht gegen Urheberpersönlichkeitsrechte des vor 56 Jahren verstorbenen ArchitektenBGH: Urheberrechtsstreit um Stuttgart 21Verwandtes im Webjuris.bundesgerichtshof.de: Pressemitteilung Nr. 186/11 24.11.2011Über den ArtikelVeröffentlicht December 5, 2011 1:00pm im Blog Kurz Pfitzer Wolf & Partner.KategorienMedienrechtThemenBgh, Urheberrecht, Olg Stuttgart, Oberlandesgericht Stuttgart, Urheber, Landgericht, MbaTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresSo sollte man es nicht machenvon Thomas Will / STRAFSACHENWarum Ermittlungsrichter doch ihre Daseinsberechtigung habenvon Alessandro Fuschi / SoWhy Not?Justiztechnik und die TKÜvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deBVerfG: Erfolgreiche Verfassungsbeschwerden gegen die Heranziehung zur Zweitwohnungsteuer (Stadt Freising)von Bayerischer Rechts- und Verwaltungsreport (BayRVR)Kommt von Herzen oder: Polizeipoesievon Rechtsanwalt Achim FlauausAls nächstes lesen - bislang 311 Leser:So sollte man es nicht machen