Source: http://www.jurablogs.com/2011/06/09/bgh-revison-urteil-olg-nuernberg-28-05-2010-zurueck
Timestamp: 2017-05-27 02:54:10
Document Index: 163830174

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH weist Revison gegen Urteil des OLG Nürnberg vom 28.05.2010 zurück
BlogsTestamentsvollstreckerblogJuni 2011BGH weist Revison gegen Urteil des OLG Nürnberg vom 28.05.2010 zurückDie Rechtsanwaltskammer Nürnberg hatte die Führung der Bezeichnung „Zertifizierter Testamentsvollstrecker (AGT)“ durch einen Rechtsanwalt, der zugleich Fachanwalt für Steuerrecht sowie Fachanwalt für Handels- und Gesellschaftsrecht ist und derzeit eine Testamentsvollstreckung führt, beanstandet, weil er zuvor lediglich eine weitere Testamentsvollstreckung nachgewiesen hatte.In der mündlichen Verhandlung machte der BGH deutlich, dass die bislang von Seiten einiger Kammern vorgebrachten Überlegungen, eine Zertifizierung vermittle den Eindruck einer staatlichen Verleihung, nicht geteilt werde und es kein Privileg der Rechtsanwaltskammern im Bereich der ...Zum vollständigen Artikel24 LeserFokus Familienrecht:"Zertifizierter Testamentsvollstrecker" - eine lt. BGH zulässge Bezeichnung249 LeserLawyersLife:CreutzColumne: Der größenwahnsinnige Spezialist für Erbrecht11 LeserLawyersLife:CreutzColumne: Der gerichtlich geprüfte Fachanwalt172 LeserWeiß & Partner - gewerblicher Rechtsschutz:Wann darf sich Anwalt "Spezialist" nennen?58 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Fachanwalt oder Spezialist oder beides?342 LeserDepesche quinta essentia:Wenn Juristen Juristen beschäftigen – dann werden Probleme werden bekannt, die sonst ni...79 LeserRING KÖLNER FACHANWÄLTE:Kanzlei - Fachanwalt und Spezialist364 LeserParagrafenpuzzle:Misstraut Euren Kindern10 verwandte ArtikelBGH: zur Verwendung der Bezeichnung “zertifizierter Testamentsvollstrecker”BGH: Zur Voraussetzung der besonderen theoretischen und praktischen Kenntnisse eines Rechtsanwalts als „zertifizierter
Testamentsvollstrecker“BGH veröffentlicht Urteilsgründe zur ZertifizierungsentscheidungZertifizierter TestamentsvollstreckerAnwaltskammern reagierenBGH: „Zertifizierter Testamentvollstrecker“ – Nicht zwingend irreführend!BGH: Bezeichnung "Zertifizierter Testamentsvollstrecker" nicht irreführendBGH: Die Selbstbezeichnung eines Rechtsanwalts als “Zertifizierter Testamentsvollstrecker (AGT)” ist nicht notwendigerweise
wettbewerbswidrigSpezialist für FamilienrechtBGH: Einberufungsrecht des TestamentsvollstreckersVerwandtes im Webjuris.bundesgerichtshof.de: Pressemitteilung Nr. 102/11 14.6.2011Über den ArtikelVeröffentlicht June 9, 2011 4:30pm im Blog Testamentsvollstreckerblog.KategorienErbrechtThemenErbrecht, Bgh, Bundesgerichtshof, Olg, Zertifizierung, Weist, Ausreichend, Testamentsvollstreckung, RevisonTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresPolizei sucht auch auf Facebook nach Verkehrssündernvon Rechtsanwältin Monika Zimmer-Gratz (Bous)Unfreie Rücksendung: Wer trägt die Kosten?von IT-Recht KanzleiKollaps des Rechts. Zur Situation der türkischen Justizvon Forschungsstelle für nationales und internationales VerfahrensrechtAG Tiergarten: Keine Entziehung der Fahrerlaubnis bei 3,64 Promille, oder: Geduld muss man habenvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogBehörde betreibt Fake-Accounts auf Facebookvon Udo Vetter / LawBlogAls nächstes lesen - bislang 92 Leser:AG Tiergarten: Keine Entziehung der Fahrerlaubnis bei 3,64 Pr ...