Source: https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20181220_OGH0002_0010OB00230_18G0000_000&IncludeSelf=False
Timestamp: 2019-09-19 19:27:20
Document Index: 348441061

Matched Legal Cases: ['OGH', '§87', '§ 87', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 78', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 78', 'OGH', 'OGH', '§ 87', 'OGH', '§ 87', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 1330', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 228', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§86', '§ 87', '§ 87', 'OGH', 'OGH', '§1', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§1', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'Art267', '§503', 'Art89', 'Art177', 'Art234', 'EuG', 'Art 177', 'EuG', 'OGH', 'EuG', 'Art 177', 'EuG', 'OGH', 'Art 177', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'EuG', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'Art 177', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'EuG', 'Art 177', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 122', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'EuG', 'OGH', 'OGH', 'EuG', 'Art 177', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 6', 'OGH', 'Art 234', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH']

RIS - Rechtssätze für 1Ob230/18g - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 3Ob175/56 3Ob443/56 (3Ob...
RS0077369
3Ob175/56; 3Ob443/56 (3Ob444/56); 4Ob304/70; 4Ob345/70; 4Ob343/72; 4Ob353/72; 4Ob301/73; 4Ob315/74 (4Ob316/74); 4Ob427/81 (4Ob428/81); 4Ob306/86; 4Ob360/86; 4Ob133/89; 4Ob30/90 (4Ob1003/90); 4Ob112/92; 4Ob101/93; 4Ob52/94; 4Ob2059/96i; 4Ob127/98z; 4Ob63/98p; 4Ob287/97b; 4Ob281/98x; 4Ob172/00y; 4Ob44/01a; 4Ob120/03f; 4Ob175/08a; 4Ob49/12b; 4Ob98/15p; 1Ob230/18g; 4Ob250/18w
UrhG §87 Abs2
Grundsätzlich gebührt eine Entschädigung nach § 87 Abs 2 UrhG nur bei einer ernsten Beeinträchtigung des Verletzten, die den mit jeder Zuwiderhandlung verbundenen natürlichen Ärger überschreitet (vgl 3 Ob 178/53 = ÖBl 1953,66).
3 Ob 175/56
Entscheidungstext OGH 09.05.1956 3 Ob 175/56
4 Ob 304/70
Entscheidungstext OGH 24.02.1970 4 Ob 304/70
Veröff: ÖBl 1970,157
4 Ob 345/70
Entscheidungstext OGH 13.10.1970 4 Ob 345/70
Veröff: ÖBl 1971,57
4 Ob 343/72
Entscheidungstext OGH 03.10.1972 4 Ob 343/72
Veröff: SZ 45/102 = ÖBl 1973,112
Beisatz: Konkrete Behauptungen in Richtung immaterieller Schäden erforderlich. (T1) Veröff: ÖBl 1973,138
4 Ob 301/73
Entscheidungstext OGH 30.01.1973 4 Ob 301/73
4 Ob 427/81
Entscheidungstext OGH 02.03.1982 4 Ob 427/81
Beis wie T1; Veröff: SZ 55/25 = ÖBl 1982,164
4 Ob 306/86
Entscheidungstext OGH 17.11.1987 4 Ob 306/86
Auch; Beisatz: Hier: Anonyme Schmähbriefe und Drohanrufe und Beeinträchtigung der Glaubwürdigkeit und des Rufes als Wissenschaftler in Teilen der österreichischen Öffentlichkeit. (T2) Veröff: SZ 60/245 = ÖBl 1988,49 = GRURInt 1988,786 = MR 1987,208 (M Walter)
Vgl auch; Veröff: ÖBl 1989,87 = MR 1988,125 (M Walter)
Veröff: ÖBl 1990,187
Beisatz: Hier: § 78 UrhG (T3) Veröff: SZ 63/75
Veröff: MR 1993,61 (Walter)
4 Ob 101/93
Entscheidungstext OGH 12.10.1993 4 Ob 101/93
Beis wie T1; Beisatz: Ein Gefühlsschaden (ideeller oder immaterieller Schaden), also ein nicht in einer Vermögensverminderung bestehender Nachteil kann überhaupt nur dann eintreten, wenn die Gefühlssphäre eines Menschen und seine geistigen Interessen, also im weitesten Sinn seine Persönlichkeit, beeinträchtigt werden. (T4) Veröff: SZ 66/122
4 Ob 52/94
Entscheidungstext OGH 26.04.1994 4 Ob 52/94
Beisatz: Hier: Immaterieller Schaden. (T5) Veröff: SZ 67/71
4 Ob 2059/96i
Entscheidungstext OGH 29.05.1996 4 Ob 2059/96i
Auch; Beisatz: Dies gilt auch für immaterielle Schäden, die auf eine Verletzung berechtigter Interessen iS des § 78 UrhG gestützt werden. (T6)
Vgl auch;Veröff: SZ 71/92
Auch; Beisatz: Es sich also um eine ganz empfindliche Kränkung handelt. (T7); Beis wie T6; Veröff: SZ 71/131
4 Ob 281/98x
Entscheidungstext OGH 10.11.1998 4 Ob 281/98x
Auch; Beisatz: Konkrete Behauptungen in Richtung, welche Nachteile persönlicher Art entstanden sind und warum das Verhalten des Schädigers als besondere Kränkung empfunden wird. (T8)
4 Ob 44/01a
Entscheidungstext OGH 14.05.2001 4 Ob 44/01a
Vgl auch; Beis wie T8; Beisatz: Ergibt sich aber schon aus der Behauptung der im konkreten Einzelfall beeinträchtigten Interessen eine solche empfindliche Kränkung, dann hat der Kläger damit auch schon die Voraussetzungen für den Anspruch auf Ersatz des immateriellen Schadens gemäß § 87 Abs 2 UrhG dargetan. (T9)
Beis wie T5; Beisatz: Wer wegen einer Urheberrechtsverletzung die Abgeltung immateriellen Schadens verlangt, muss daher darlegen, welche Nachteile persönlicher Art entstanden sind und warum er das Verhalten des Schädigers als besondere Kränkung empfindet, sofern nicht schon aus der Behauptung der im konkreten Fall beeinträchtigten Interessen eine empfindliche Kränkung folgt. (T10); Veröff: SZ 2003/92
4 Ob 175/08a
Entscheidungstext OGH 18.11.2008 4 Ob 175/08a
Beisatz: Ob die Voraussetzungen für den Zuspruch immateriellen Schadenersatzes nach § 87 Abs 2 UrhG vorliegen, richtet sich regelmäßig nach den Umständen des Einzelfalls und bildet - abgesehen vom Fall einer gravierenden Fehlbeurteilung - keine erhebliche Rechtsfrage. (T11)
Vgl; Beis wie T11; Beisatz: Gleiches gilt für die im Einzelfall angemessene Höhe. (T12)
4 Ob 250/18w
Entscheidungstext OGH 25.04.2019 4 Ob 250/18w
ECLI:AT:OGH0002:1956:RS0077369
JJR_19560509_OGH0002_0030OB00175_5600000_001
Rechtssatz für 8Ob74/71 2Ob23/73 8Ob93...
8Ob74/71; 2Ob23/73; 8Ob93/73; 2Ob184/73; 2Ob317/74; 8Ob32/75 (8Ob33/75, 8Ob34/75); 1Ob45/75; 2Ob155/75; 6Ob178/75; 2Ob159/76; 8Ob118/76; 8Ob129/76; 8Ob89/76 (8Ob90/76); 8Ob196/76; 2Ob566/76; 7Ob691/76; 2Ob102/77; 8Ob94/77; 8Ob111/77; 7Ob49/77; 8Ob166/77; 8Ob550/77; 8Ob45/78; 8Ob194/78; 8Ob71/79 (8Ob72/79); 2Ob73/79; 8Ob157/79; 8Ob228/79; 8Ob214/79; 8Ob277/79; 4Ob501/80; 8Ob184/80; 7Ob753/80; 8Ob45/81; 8Ob127/81; 8Ob178/81; 8Ob17/82; 8Ob61/82; 6Ob684/82; 8Ob235/82; 1Ob544/83; 6Ob715/82; 1Ob26/83; 8Ob223/83; 8Ob28/87; 3Ob534/87; 1Ob54/87; 4Ob26/89; 2Ob116/89; 7Ob537/90; 8Ob504/89; 6Ob549/90; 1Ob25/91; 9ObA21/92; 2Ob590/91; 1Ob628/92; 2Ob602/94; 9Ob1547/95; 1Ob1030/95; 2Ob2165/96p; 2Ob213/97f; 2Ob79/97z; 1Ob2201/96z; 2Ob197/97b; 2Ob2087/96t; 4Ob332/97w; 9Ob411/97z; 1Ob166/98p; 6Ob288/98s; 2Ob187/00i; 6Ob335/00h; 1Ob124/01v; 1Ob58/01p; 1Ob246/01k; 7Ob36/02y; 5Ob231/02k; 9Ob53/03i; 8Ob89/03a; 7Ob137/04d; 2Ob29/05m; 2Ob30/05h; 2Ob162/05w; 4Ob241/05b; 4Ob46/06b; 7Ob149/06x; 8ObA23/06z; 2Ob232/06s; 4Ob232/06f; 10Ob79/05y; 7Ob278/06t; 9ObA18/06x; 6Ob48/07p; 7Ob87/07f; 8Ob73/07d; 2Ob58/07d; 2Ob30/08p; 7Ob13/08z; 2Ob7/08f; 1Ob237/08x; 2Ob184/08k; 1Ob4/09h; 2Ob150/08k; 2Ob277/08m; 2Ob83/09h; 7Ob245/09v; 8ObA66/09b; 2Ob103/10a; 9ObA22/10s; 6Ob92/11i; 17Ob29/11f; 8Ob129/10v; 1Ob227/11f; 2Ob113/11y; 7Ob207/12k; 8Ob66/12g; 4Ob23/14g; 7Ob28/14i; 7Ob91/14d; 3Ob28/15m; 7Ob31/15g; 6Ob81/15b; 2Ob108/15v; 10Ob51/15w; 1Ob181/15x; 1Ob219/16m; 8Ob138/17b; 4Ob202/18m; 1Ob230/18g
8 Ob 74/71
Entscheidungstext OGH 30.03.1971 8 Ob 74/71
2 Ob 23/73
Entscheidungstext OGH 01.03.1973 2 Ob 23/73
8 Ob 93/73
Entscheidungstext OGH 19.06.1973 8 Ob 93/73
nur: Die bloße Möglichkeit künftiger Unfallschäden rechtfertigt die Erhebung einer Feststellungsklage. (T1)
2 Ob 184/73
Entscheidungstext OGH 15.11.1973 2 Ob 184/73
2 Ob 317/74
Entscheidungstext OGH 13.03.1975 2 Ob 317/74
8 Ob 32/75
Entscheidungstext OGH 16.04.1975 8 Ob 32/75
nur T1; Veröff: JBl 1975,605
2 Ob 155/75
Entscheidungstext OGH 11.09.1975 2 Ob 155/75
Beisatz: Unabhängig von einem schon gegebenen Leistungsanspruch. (T2)
Veröff: ZVR 1976/113 S 119 = JBl 1976,315
6 Ob 178/75
Entscheidungstext OGH 19.02.1976 6 Ob 178/75
2 Ob 159/76
Entscheidungstext OGH 08.07.1976 2 Ob 159/76
8 Ob 118/76
Entscheidungstext OGH 14.07.1976 8 Ob 118/76
8 Ob 129/76
Entscheidungstext OGH 22.09.1976 8 Ob 129/76
Vgl auch; Beisatz: Die Feststellungsklage dient insbesondere auch der abschließenden Klärung der Verschuldensfrage. (T3)
8 Ob 89/76
Entscheidungstext OGH 22.09.1976 8 Ob 89/76
8 Ob 196/76
Entscheidungstext OGH 10.11.1976 8 Ob 196/76
2 Ob 566/76
Entscheidungstext OGH 04.02.1977 2 Ob 566/76
7 Ob 691/76
Entscheidungstext OGH 03.02.1977 7 Ob 691/76
Beisatz: Schaden aus Vertragserrichtung. (T4)
2 Ob 102/77
Entscheidungstext OGH 16.06.1977 2 Ob 102/77
8 Ob 94/77
Entscheidungstext OGH 29.06.1977 8 Ob 94/77
Beis wie T3; Veröff: ZVR 1978/160 S 207
8 Ob 111/77
Entscheidungstext OGH 06.07.1977 8 Ob 111/77
Beis wie T3; Veröff: ZVR 1978/161 S 207
7 Ob 49/77
Entscheidungstext OGH 15.09.1977 7 Ob 49/77
Veröff: ZVR 1978/200 S 234
8 Ob 166/77
Entscheidungstext OGH 23.11.1977 8 Ob 166/77
Beis wie T2; Beisatz: § 1330 Abs 2 ABGB (T5)
Veröff: ÖBl 1978,37
8 Ob 45/78
Entscheidungstext OGH 14.03.1978 8 Ob 45/78
8 Ob 194/78
Entscheidungstext OGH 05.12.1978 8 Ob 194/78
8 Ob 71/79
Entscheidungstext OGH 25.05.1979 8 Ob 71/79
2 Ob 73/79
Entscheidungstext OGH 12.06.1979 2 Ob 73/79
nur T1; Veröff: ZVR 1980/151 S 153
8 Ob 157/79
Entscheidungstext OGH 13.09.1979 8 Ob 157/79
8 Ob 228/79
Entscheidungstext OGH 18.10.1979 8 Ob 228/79
Veröff: ZfRV 1981,24 (Anmerkung von Schwind)
8 Ob 214/79
Entscheidungstext OGH 22.11.1979 8 Ob 214/79
Beisatz: Künftige Ansprüche sind nur solche, die im Zeitpunkt der Einbringung der Feststellungsklage noch nicht fällig sind. (T6) Veröff: ZVR 1980/289 S 298
8 Ob 277/79
Entscheidungstext OGH 06.12.1979 8 Ob 277/79
Veröff: EFSlg 34394
4 Ob 501/80
Entscheidungstext OGH 04.11.1980 4 Ob 501/80
Beisatz: Auch, um einen allfälligen Mitverschuldenseinwand für alle Zukunft abzuschneiden. (T7)
8 Ob 184/80
Entscheidungstext OGH 20.11.1980 8 Ob 184/80
nur: Feststellungsklage, die nicht nur dem Ausschluss der Gefahr der Verjährung, sondern auch der Vermeidung späterer Beweisschwierigkeiten und der Klarstellung der Haftungsfrage dem Grunde und dem Umfang nach dient. (T8)
8 Ob 127/81
Entscheidungstext OGH 02.07.1981 8 Ob 127/81
nur T1; Veröff: ZVR 1982/269 S 240
8 Ob 61/82
Entscheidungstext OGH 02.09.1982 8 Ob 61/82
6 Ob 684/82
Entscheidungstext OGH 17.11.1982 6 Ob 684/82
Vgl auch; Beisatz: Ist es derzeit nicht möglich, über die wegen eines nicht auszuschließenden künftigen Vermögensnachteiles möglicherweise aktuell werdende Haftungsfrage unter einer bindenden Abwägung von Verschulden und Mitverschulden der Streitteile nach Grund und Umfang abschließend zu entscheiden, ist dem Feststellungsbegehren seine Funktion genommen. (T9)
8 Ob 235/82
Entscheidungstext OGH 02.12.1982 8 Ob 235/82
Auch; Beis wie T3; Beisatz: Beispiel für Fassung eines Spruches mit Berücksichtigung eines Mitverschuldens durch Verstoß gegen Gurtenanlegungspflicht im Feststellungsurteil. (T10)
Auch; Beis wie T2; Veröff: SZ 56/38
6 Ob 715/82
Entscheidungstext OGH 14.07.1983 6 Ob 715/82
1 Ob 26/83
Entscheidungstext OGH 21.09.1983 1 Ob 26/83
8 Ob 223/83
Entscheidungstext OGH 16.02.1984 8 Ob 223/83
8 Ob 28/87
Entscheidungstext OGH 03.09.1987 8 Ob 28/87
Beis wie T3; Beisatz: Auch dann, wenn die Streitteile im vorliegenden Rechtsstreit die hier vorgenommene Schadensteilung im Verhältnis 1 : 1 unbekämpft ließen. (T11)
Beisatz: Möglicherweise Geburtsschäden. (T12)
Veröff: NZ 1989,95
4 Ob 26/89
Entscheidungstext OGH 04.04.1989 4 Ob 26/89
nur T8; Veröff: JBl 1989,786 = ÖBl 1990,91 = MR 1989,132 (Zanger)
2 Ob 116/89
Entscheidungstext OGH 17.10.1989 2 Ob 116/89
Vgl auch; nur T1; Beisatz: Die konkrete Möglichkeit des Eintritts bestimmter Schäden ist eine ausreichende Interessengrundlage. (T13)
nur T8; Veröff: SZ 63/51
6 Ob 549/90
Entscheidungstext OGH 10.05.1990 6 Ob 549/90
1 Ob 25/91
Entscheidungstext OGH 30.10.1991 1 Ob 25/91
Auch; Veröff: JBl 1992,253
1 Ob 628/92
Entscheidungstext OGH 23.02.1993 1 Ob 628/92
2 Ob 602/94
Entscheidungstext OGH 12.01.1995 2 Ob 602/94
Veröff: SZ 68/6
9 Ob 1547/95
Entscheidungstext OGH 12.07.1995 9 Ob 1547/95
2 Ob 2165/96p
Entscheidungstext OGH 05.09.1996 2 Ob 2165/96p
Auch; nur T1; Beisatz: Auch aus den in der Entscheidung 1 Ob 601/93 angestellten Erwägungen zum Verjährungsbeginn ergibt sich nicht die Verneinung eines Feststellungsinteresses. (T14)
2 Ob 213/97f
Entscheidungstext OGH 26.05.1997 2 Ob 213/97f
Beis wie T3; Beis wie T7; Beisatz: Aus diesen Prämissen folgt für jene Verfahren, in denen die insgesamt mögliche Ersatzpflicht eines Schädigers Gegenstand des Feststellungsbegehrens ist, dass auf dem festgestellten Rechtsverhältnis oder Recht beruhende Leistungsklagen im Falle eines festgestellten Mitverschuldens nur im Rahmen der den Schädiger treffenden Verschuldensquote Erfolg haben können, weil durch das rechtskräftige Feststellungsurteil für Nachfolgeprozesse zwischen den Parteien bindend das Rechtsverhältnis festgestellt ist. (T15)
2 Ob 79/97z
Entscheidungstext OGH 26.05.1997 2 Ob 79/97z
Auch; Beisatz: Die Feststellungsklage ist aber schon dann zulässig, wenn sie der Klarstellung der Haftungsfrage dem Grunde nach dient. (T16)
Auch; nur T1; Beis wie T14
2 Ob 2087/96t
Entscheidungstext OGH 04.09.1997 2 Ob 2087/96t
4 Ob 332/97w
Entscheidungstext OGH 25.11.1997 4 Ob 332/97w
9 Ob 411/97z
Entscheidungstext OGH 25.02.1998 9 Ob 411/97z
1 Ob 166/98p
Entscheidungstext OGH 25.08.1998 1 Ob 166/98p
2 Ob 187/00i
Entscheidungstext OGH 02.08.2000 2 Ob 187/00i
Auch; Beisatz: Klagen auf Feststellung der Ersatzpflicht für künftige Schäden sind selbst dann zulässig, wenn noch kein feststellbarer Schade eingetreten ist und nur die Möglichkeit besteht, dass das schädigende Ereignis einen künftigen Schadenseintritt ermöglichen kann. In diesen Fällen wird das Feststellungsinteresse aus prozessökonomischen Gründen bejaht, obwohl streng genommen ein gegenwärtiges Rechtsverhältnis noch nicht vorliegt. (T17)
1 Ob 124/01v
Entscheidungstext OGH 29.05.2001 1 Ob 124/01v
Auch; nur T1; Beisatz: Dies jedoch nur dann, wenn durch das (potentiell) schädigende Ereignis noch kein Schaden verursacht wurde. (T18)
5 Ob 231/02k
Entscheidungstext OGH 03.12.2002 5 Ob 231/02k
9 Ob 53/03i
Entscheidungstext OGH 08.10.2003 9 Ob 53/03i
8 Ob 89/03a
Entscheidungstext OGH 29.04.2004 8 Ob 89/03a
Auch; nur T1; Beisatz: Selbst dann, wenn noch kein feststellbarer Schaden eingetreten ist. (T19)
2 Ob 29/05m
Entscheidungstext OGH 17.02.2005 2 Ob 29/05m
Beisatz: Es ist immer dann zulässig, wenn unfallbedingte, jedoch erst künftig entstehende Ersatzansprüche nicht auszuschließen sind, also die Möglichkeit künftiger Unfallschäden besteht; insbesondere weil die Unfallfolgen noch nicht abgeklungen sind und eine weitere ärztliche Behandlung notwendig ist; Dauerfolgen bestehen oder wenn die Möglichkeit von Spätfolgen nicht gänzlich und mit Bestimmtheit ausgeschlossen werden kann. (T20)
Beisatz: Hier: Die Feststellung, dass Dauerfolgen „nicht zu erwarten" sind, rechtfertigt Feststellungsklage. (T21)
2 Ob 30/05h
Entscheidungstext OGH 14.06.2005 2 Ob 30/05h
2 Ob 162/05w
Entscheidungstext OGH 19.12.2005 2 Ob 162/05w
Auch; Beisatz: Bei der Feststellung, dass zwar bestimmte Dauerschäden vorhanden, Spätfolgen derartiger Verletzungen aber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auszuschließen sind, ist Feststellungsinteresse zu verneinen. (T22)
4 Ob 46/06b
Entscheidungstext OGH 20.04.2006 4 Ob 46/06b
nur T1; Beis wie T20; Beisatz: Hier: „Spätfolgen oder Dauerfolgen des Unfalls sind mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht zu erwarten" - Feststellungsinteresse bejaht. (T23)
7 Ob 149/06x
Entscheidungstext OGH 05.07.2006 7 Ob 149/06x
Auch; nur T1; Beis wie T23; Beisatz: Hier: Feststellungsinteresse bei Dauerfolgen nach einem ärztlichen Kunstfehler. (T24)
8 ObA 23/06z
Entscheidungstext OGH 21.09.2006 8 ObA 23/06z
Auch; Beisatz: Die Feststellungsklage dient nicht nur dem Ausschluss der Gefahr der Anspruchsverjährung, sondern auch der Vermeidung späterer Beweisschwierigkeiten und der Klarstellung der Haftungsfrage. (T25)
Beisatz: Hier: Verletzung vertraglicher Aufklärungspflicht. (T26)
Auch; Beis wie T21; Beis wie T22; Beis wie T23
Auch; Beisatz: Die mangelnde Vorhersehbarkeit weiterer Teilschäden schließt nicht aus, dass ein rechtliches Interesse an der alsbaldigen Feststellung zu bejahen ist, weil es dafür genügt, dass weitere Schäden nicht mit Sicherheit (oder mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit) auszuschließen sind. (T27)
Auch; nur T1; Beis wie T20
7 Ob 278/06t
Entscheidungstext OGH 11.12.2006 7 Ob 278/06t
6 Ob 48/07p
Entscheidungstext OGH 16.03.2007 6 Ob 48/07p
Vgl auch; Beis ähnlich wie T21; Beisatz: Der Oberste Gerichtshof vertritt nunmehr in ständiger Rechtsprechung, dass der bloße Umstand, dass Spät- beziehungsweise Dauerfolgen „nicht zu erwarten" sind, zur Verneinung des Feststellungsinteresses im Sinne des § 228 ZPO nicht ausreicht. (T28)
7 Ob 87/07f
Entscheidungstext OGH 09.05.2007 7 Ob 87/07f
nur T1; Beis wie T21
8 Ob 73/07d
Entscheidungstext OGH 22.11.2007 8 Ob 73/07d
Ähnlich; Beisatz: Die Feststellungsklage bezweckt nicht nur den Ausschluss der Verjährung, sondern auch die Vermeidung späterer Beweisschwierigkeiten und die Klarstellung der Haftungsfrage dem Grunde nach. (T29)
Auch; Beis wie T20; Beis wie T27; Beis wie T28
Vgl; nur T1; Beis wie T22; Beisatz: Dauerfolgen und Spätfolgen können mit der in der Medizin möglichen Sicherheit ausgeschlossen werden: Feststellungsinteresse verneint. (T30)
7 Ob 13/08z
Entscheidungstext OGH 23.04.2008 7 Ob 13/08z
2 Ob 7/08f
Entscheidungstext OGH 29.05.2008 2 Ob 7/08f
Vgl; Beis wie T22; Beisatz: Feststellungsinteresse gegeben, wenn zwar kausale Spätfolgen medizinischerseits, nicht aber alle zukünftigen Schäden und Auslagen aus dem Unfall - vor allem in finanzieller Hinsicht - auszuschließen sind. (T31)
Auch; Beisatz: Das vom Gesetz geforderte rechtliche Interesse an einer alsbaldigen Feststellung liegt in diesem Zusammenhang insbesondere vor, wenn ohne gerichtliche Geltendmachung die Verjährung zukünftiger Schadenersatzansprüche droht, ausnahmsweise auch dann, wenn - ohne Verjährungsrisiko - eine zeitnahe Klärung bestimmter Umstände, die für denkbare zukünftige Schadenersatzansprüche von Bedeutung sein können, objektiv zweckmäßig erscheint. (T32)
2 Ob 184/08k
Entscheidungstext OGH 13.11.2008 2 Ob 184/08k
Vgl Beis wie T26
2 Ob 83/09h
Entscheidungstext OGH 18.12.2009 2 Ob 83/09h
nur T1; Beis wie T21; auch Beis wie T22; auch Beis wie T23;
auch Beis wie T17 nur: Klagen auf Feststellung der Ersatzpflicht für künftige Schäden sind selbst dann zulässig, wenn nur die Möglichkeit besteht, dass das schädigende Ereignis einen künftigen Schadenseintritt ermöglichen kann. (T33)
Beisatz: Hier: Bei einer Feststellung dass sich „mit höchster medizinischer Wahrscheinlichkeit keine Komplikationen ergeben werden", Spätfolgen aber nicht auszuschließen sind, ist das Feststellungsinteresse zu bejahen. (T34)
Veröff: SZ 2009/170
7 Ob 245/09v
Entscheidungstext OGH 03.03.2010 7 Ob 245/09v
Auch; Beis wie T3; Beis wie T7; Beis ähnlich wie T9; Beis ähnlich wie T15
9 ObA 22/10s
Entscheidungstext OGH 22.12.2010 9 ObA 22/10s
Beis wie T22; Beis wie T28; Beis wie T33
6 Ob 92/11i
Entscheidungstext OGH 16.06.2011 6 Ob 92/11i
nur T1; Beis wie T33
Auch; nur T8; Beis ähnlich wie T6; Beis wie T17; Beis wie T19
Auch; Vgl auch Beis wie T21; Beis wie T25 nur: Die Feststellungsklage dient auch der Vermeidung späterer Beweisschwierigkeiten und der Klarstellung der Haftungsfrage. (T35)
Vgl auch Beis wie T26; Beis wie T29 nur: Die Feststellungsklage bezweckt auch die Vermeidung späterer Beweisschwierigkeiten und die Klarstellung der Haftungsfrage dem Grunde nach. (T36)
Beis wie T32 nur: Das vom Gesetz geforderte rechtliche Interesse an einer alsbaldigen Feststellung liegt ausnahmsweise auch dann vor, wenn eine zeitnahe Klärung bestimmter Umstände, die für denkbare zukünftige Schadenersatzansprüche von Bedeutung sein können, objektiv zweckmäßig erscheint. (T37)
Beis wie T20; Beisatz: Hier: Ein Feststellungsinteresse besteht auch dann, wenn einer Dauerfolge für sich allein die Eignung zur Herbeiführung künftiger Schadensfolgen aus dem Unfall zwar fehlt, sie aber doch im Zusammenwirken mit allfälligen künftigen Ereignissen von ähnlicher Bedeutung ein ursächlicher Beitrag für das Entstehen einer neuerlichen psychischen Erkrankung sein kann. (T38)
Auch Beis wie T33; Veröff: SZ 2013/33
4 Ob 23/14g
Entscheidungstext OGH 25.03.2014 4 Ob 23/14g
7 Ob 28/14i
Entscheidungstext OGH 25.06.2014 7 Ob 28/14i
Auch; Beis ähnlich T32
7 Ob 91/14d
Entscheidungstext OGH 10.09.2014 7 Ob 91/14d
Beisatz: In Fällen, in denen das Auftreten einer Erkrankung als Folge des schädigenden Ereignisses nicht mit der in der Medizin möglichen Sicherheit auszuschließen ist, wird von der Rechtsprechung nunmehr ein rechtliches Interesse an der alsbaldigen Feststellung einer „potentiellen“ Haftung für zukünftige Schäden bejaht. (T39)
Auch; Beis wie T19; Beis wie T32
6 Ob 81/15b
Entscheidungstext OGH 27.05.2015 6 Ob 81/15b
Vgl auch; Beis ähnlich wie T27; Beis wie T33
2 Ob 108/15v
Entscheidungstext OGH 09.09.2015 2 Ob 108/15v
10 Ob 51/15w
Entscheidungstext OGH 02.09.2015 10 Ob 51/15w
Vgl; Beis wie T32; Beis wie T37; Beisatz: Kein Feststellungsinteresse, wenn konkrete Umstände, die für denkbare zukünftige Schadenersatzansprüche von Bedeutung sein können und es objektiv zweckmäßig erscheinen lassen, sie schon vor Schadenseintritt zeitnah klären zu lassen, fehlen. (T40)
1 Ob 219/16m
Entscheidungstext OGH 31.01.2017 1 Ob 219/16m
Auch; Beis wie T3; Beis wie T5; Beis wie T7; Beisatz: Hier: Feststellungsinteresse auf Feststellung der Haftung für künftige (bezifferbare) Schäden aus der mangelhaften Errichtung, sofern weitere Schäden nicht mit Sicherheit ausgeschlossen werden können. (T41)
Auch; Beis wie T7; Beis wie T22; Beis wie T30
4 Ob 202/18m
Entscheidungstext OGH 27.11.2018 4 Ob 202/18m
ECLI:AT:OGH0002:1971:RS0038976
JJR_19710330_OGH0002_0080OB00074_7100000_001
Rechtssatz für 4Ob26/89 4Ob30/90 (4Ob10...
RS0078172
4Ob26/89; 4Ob30/90 (4Ob1003/90); 4Ob112/92; 4Ob52/94; 4Ob2059/96i; 4Ob287/97b; 4Ob44/01a; 4Ob120/03f; 1Ob230/18g
UrhG §86
Es ist Sache des Klägers, konkrete Behauptungen aufzustellen, daß er durch die Veröffentlichung seines Bildnisses eine besonders empfindliche Kränkung erfahren habe. Die Floskel, daß das Klagebegehren "auf alle nur denkbaren Rechtsgründe, inklusive aller Ansprüche aus dem Persönlichkeit und dem Recht am eigenen Bild, sowohl nach ABGB als auch nach UrhG" gestützt werde, bedeutet nur, daß sich der Kläger nicht auf eine bestimmte rechtliche Qualifikation einengen lassen wollte; sie kann aber das erforderliche konkrete Tatsachenvorbringen nicht ersetzen.
Veröff: JBl 1989,786 (Nowakowski) = ÖBl 1990,91 = MR 1989,132 (Zanger)
nur: Es ist Sache des Klägers, konkrete Behauptungen aufzustellen, daß er durch die Veröffentlichung seines Bildnisses eine besonders empfindliche Kränkung erfahren habe. (T1)
Beisatz: Wurden aber berechtigte Interessen des Abgebildeten schon dadurch verletzt, daß der Abgebildete durch die beanstandete Bildnisveröffentlichung in aller Öffentlichkeit lächerlich gemacht wurde, dann ist die Behauptung, dem öffentlichen Spott ausgesetzt worden zu sein ausreichend für die Voraussetzungen des Ersatzes gemäß § 87 Abs 2 UrhG. (T2)
nur T1; Veröff: ÖBl 1993,39 = MR 1993,61 (Walter)
Beis wie T2; Veröff. SZ 67/71
nur T1; Beisatz: Ergibt sich aber schon aus der Behauptung der im konkreten Einzelfall beeinträchtigten Interessen eine solche empfindliche Kränkung, dann hat der Kläger damit auch schon die Voraussetzungen für den Anspruch auf Ersatz des immateriellen Schadens gemäß § 87 Abs 2 UrhG dargetan. (T3)
Auch; Beis wie T3; Veröff: SZ 71/131
Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Wer wegen einer Urheberrechtsverletzung die Abgeltung immateriellen Schadens verlangt, muss daher darlegen, welche Nachteile persönlicher Art entstanden sind und warum er das Verhalten des Schädigers als besondere Kränkung empfindet. (T4); Veröff: SZ 2003/92
ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0078172
JJR_19890404_OGH0002_0040OB00026_8900000_001
Rechtssatz für 1Ob11/91 1Ob28/91 1Ob2/...
RS0049906
1Ob11/91; 1Ob28/91; 1Ob2/92; 1Ob27/92; 1Ob154/01f; 1Ob170/18h; 1Ob230/18g
AHG §1 Ec
Andere Ansprüche als solche auf Schadenersatz in Geld können auf das AHG nicht gestützt werden.
1 Ob 11/91
Entscheidungstext OGH 26.06.1991 1 Ob 11/91
Veröff: SZ 64/85 = JBl 1992,122 = MR 1992,152 = GRURInt 1992,556 = ÖBl 1992,12
1 Ob 28/91
Entscheidungstext OGH 20.11.1991 1 Ob 28/91
Veröff: JBl 1992,532 = GRURInt 1992,930 = ÖBl 1993,139
1 Ob 2/92
Entscheidungstext OGH 14.07.1992 1 Ob 2/92
1 Ob 27/92
Entscheidungstext OGH 15.09.1992 1 Ob 27/92
Auch; Beisatz: Der Amtshaftungsanspruch ist nur auf Geldersatz bzw Feststellung eines noch nicht bezifferbaren Schadens zu richten. (T1)
1 Ob 154/01f
Entscheidungstext OGH 26.06.2001 1 Ob 154/01f
Auch; Beisatz: Ein Amtshaftungsanspruch kann gemäß §1 Abs1 AHG nur auf Geldersatz bzw Feststellung eines noch nicht bezifferbaren Schadens gerichtet werden. (T2)
1 Ob 170/18h
Entscheidungstext OGH 21.11.2018 1 Ob 170/18h
Beis wie T1; Beis wie T2; Beisatz: Dass Gerichte (im Hoheitsbereich) dem Rechtsträger ein Unterlassen auftragen, ist hingegen ausgeschlossen, weil dies dem Gewaltenteilungsprinzip (und bei gerichtlichen Handlungen der richterlichen Weisungsungebundenheit) widersprechen würde (so schon 1 Ob 32/95). (T3)
ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0049906
JJR_19910626_OGH0002_0010OB00011_9100000_002
Rechtssatz für 4Ob37/95 4Ob1043/95 8Ob...
RS0058452
4Ob37/95; 4Ob1043/95; 8ObA253/95; 10ObS186/95; 9ObA197/95; 4Ob2100/96v; 16Ok9/96; 5Ob229/97f; 8ObS199/97s; 8ObA91/97h; 10ObS294/97a; 10ObS362/97a; 10ObS392/97p; 1Ob354/97h; 10ObS304/97x; 10ObS159/98z; 3Ob2372/96m; 10ObS424/97v; 10Ob402/97h; 2Ob22/99w; 7Ob292/98m; 4Ob89/99p; 9Ob104/99f; 8ObS268/98i; 1Ob192/99p; 9ObA150/99w; 4Ob339/99b; 2Ob41/00v; 1Ob273/99z; 6Ob32/00z; 1Ob146/00b; 6Ob215/00m; 6Ob214/00i; 6Ob305/00x; 6Ob336/00f; 6Ob337/00b; 6Ob6/01b; 7Ob54/01v; 9ObA328/00a; 3Ob249/01s; 2Ob27/02p; 8Ob282/01f; 10ObS102/01z; 8ObA53/02f; 8ObA277/01w; 5Ob266/02g; 10ObS69/03z; 4Ob76/03k; 7Ob178/03g; 6Ob38/04p; 10ObS92/04h; 7Ob117/05i; 4Ob88/06d; 10ObS162/06f; 15Ns53/07y; 7Ob146/07g; 1Ob90/07b; 7Ob16/08s; 1Ob106/08g; 9ObA162/07z; 17Ob12/08a; 3Ob180/08d; 15Os122/08t (15Os140/08i); 2Ob228/08f; 10ObS123/08y; 9ObA158/07m; 8ObA65/08d; 8ObA3/09p; 5Ob79/09t; 6Bkd2/08; 8Fsc1/09b (8Fsc2/09z); 3Ob156/09a; 1Ob117/09a; 17Ob32/09v; 2Ob66/10k; 6Ob79/10a; 5Ob253/09f; 3Ob111/10k; 3Ob233/10a; 8ObA21/10m; 8Ob19/11v; 4Ob79/11p; 17Ob24/11w; 10ObS142/11x; 6Ob261/11t; 10ObS35/12p; 10ObS52/12p; 10ObS67/12v; 10ObS53/12k; 10ObS78/12m; 9ObA81/12w; 7Ob101/12x; 1Ob137/12x; 3Ob191/12b; 8ObA2/13x; 7Ob201/12b; 10ObS63/13g; 7Ob6/14d; 4Ob209/13h; 7Ob64/14h; 5Ob125/14i; 10ObS144/14w; 10ObS44/14i; 1Ob224/14v; 6Ob228/14v; 13Os43/14v; 8ObA28/15y; 3Ob81/15f; 3Ob129/15i; 9ObA69/15k; 5Ob127/15k; 6Ob127/15t; 5Ob126/15p; 7Ob108/15f; 8ObA76/15g; 13Os105/15p (13Os106/15k); 5Ob193/16t; 4Ob268/16i; 3Ob13/17h; 9Ob86/16m; 15Os82/16x; 3Ob239/16t; 9Ob4/17d; 4Ob46/17v; 4Ob30/17s; 3Ob102/17x; 24Os7/16h; 2Ob143/16t; 9ObA98/17b; 10ObS1/18x; 4Ob35/18b; 8Ob80/18z; 1Ob81/18w; 9Ob70/18m; 1Ob230/18g; 3Ob250/18p; 23Ds1/19b; 23Ds2/19z; 2Ob97/18f; 8Ob64/19y; 4Ob35/19d
AEUV Lissabon Art267
ZPO §503 Abs1 Z2 C6
B-VG Art89
EGV Maastricht Art177
EG Amsterdam Art234
Nach ständiger Rechtsprechung ist eine Partei nicht befugt zu begehren, dass der Oberste Gerichtshof beim Verfassungsgerichtshof den Antrag auf Aufhebung eines Gesetzes wegen Verfassungswidrigkeit stelle; ein solcher Antrag ist daher zurückzuweisen. Das gleiche muss auch für die Anrufung des EuGH nach Art 177 EGV gelten; auch hier hat allein das Gericht von Amts wegen darüber zu befinden, ob die Voraussetzungen für die Einholung einer Vorabentscheidung des EuGH vorliegen; die Parteien können ein entsprechendes Ersuchen nur anregen.
Veröff: SZ 68/89
4 Ob 1043/95
Entscheidungstext OGH 27.06.1995 4 Ob 1043/95
nur: Das gleiche muss auch für die Anrufung des EuGH nach Art 177 EGV gelten; auch hier hat allein das Gericht von Amts wegen darüber zu befinden, ob die Voraussetzungen für die Einholung einer Vorabentscheidung des EuGH vorliegen; die Parteien können ein entsprechendes Ersuchen nur anregen. (T1)
8 ObA 253/95
Entscheidungstext OGH 21.12.1995 8 ObA 253/95
Beisatz: Die Pflicht zur Einholung einer Vorabentscheidung gemäß Art 177 EG-Vertrag besteht unter anderem dann nicht, wenn offensichtlich ist, dass die Bestimmungen des Gemeinschaftsrechtes, die dem Gerichtshof zur Auslegung oder Gültigkeitskontrolle vorgelegt werden sollen, konkret nicht anwendbar sind, wenn kein Zusammenhang zwischen ihnen und den Gegebenheiten oder dem Gegenstand des Ausgangsrechtsstreites besteht. (T2)
Veröff: SZ 68/249
10 ObS 186/95
Entscheidungstext OGH 17.10.1995 10 ObS 186/95
nur: Nach ständiger Rechtsprechung ist eine Partei nicht befugt zu begehren, dass der Oberste Gerichtshof beim Verfassungsgerichtshof den Antrag auf Aufhebung eines Gesetzes wegen Verfassungswidrigkeit stelle; ein solcher Antrag ist daher zurückzuweisen. (T3)
9 ObA 197/95
Entscheidungstext OGH 17.01.1996 9 ObA 197/95
nur T1; Veröff: SZ 69/5
16 Ok 9/96
Entscheidungstext OGH 09.12.1996 16 Ok 9/96
Veröff: SZ 69/274
5 Ob 229/97f
Entscheidungstext OGH 10.06.1997 5 Ob 229/97f
8 ObS 199/97s
Entscheidungstext OGH 07.08.1997 8 ObS 199/97s
8 ObA 91/97h
Entscheidungstext OGH 28.08.1997 8 ObA 91/97h
Veröff: SZ 70/171
10 ObS 294/97a
Entscheidungstext OGH 09.09.1997 10 ObS 294/97a
Beisatz: Da den Parteien kein verfahrensrechtlicher Anspruch auf die Vorlage einer Frage an den EuGH zusteht, begründet die Ablehnung der Einleitung eines Vorabentscheidungsverfahrens durch das Gericht keinen im Rechtsmittelweg anfechtbaren Verfahrensfehler. (T4)
10 ObS 362/97a
Entscheidungstext OGH 15.10.1997 10 ObS 362/97a
10 ObS 392/97p
Entscheidungstext OGH 25.11.1997 10 ObS 392/97p
1 Ob 354/97h
Entscheidungstext OGH 15.12.1997 1 Ob 354/97h
Auch; Beisatz: Eine Prozesspartei hat keinen verfahrensrechtlichen Anspruch, die Einholung einer Vorabentscheidung gemäß Art 177 EGV zu beantragen. Ein solcher Antrag ist zurückzuweisen. (T5)
Veröff: SZ 70/262
10 ObS 304/97x
Entscheidungstext OGH 13.01.1998 10 ObS 304/97x
nur T1; Beis wie T4; Beis wie T5
10 ObS 159/98z
Entscheidungstext OGH 19.05.1998 10 ObS 159/98z
3 Ob 2372/96m
Entscheidungstext OGH 05.05.1998 3 Ob 2372/96m
10 ObS 424/97v
Entscheidungstext OGH 10.11.1998 10 ObS 424/97v
Beis wie T5; Veröff: SZ 71/186
10 Ob 402/97h
Entscheidungstext OGH 24.11.1998 10 Ob 402/97h
nur: Das gleiche muss auch für die Anrufung des EuGH nach Art 177 EGV gelten. (T6)
7 Ob 292/98m
Entscheidungstext OGH 14.04.1999 7 Ob 292/98m
4 Ob 89/99p
Entscheidungstext OGH 13.04.1999 4 Ob 89/99p
9 Ob 104/99f
Entscheidungstext OGH 05.05.1999 9 Ob 104/99f
Vgl; nur: Nach ständiger Rechtsprechung ist eine Partei nicht befugt zu begehren, dass der Oberste Gerichtshof beim Verfassungsgerichtshof den Antrag auf Aufhebung eines Gesetzes wegen Verfassungswidrigkeit stelle. (T7)
Beisatz: Ein als Anregung zu einer Gesetzesprüfung zu wertender Parteienantrag bedarf nicht einmal einer besonderen beschlussmäßigen Zurückweisung. (T8)
nur T1; Veröff: SZ 72/116
1 Ob 192/99p
Entscheidungstext OGH 05.08.1999 1 Ob 192/99p
9 ObA 150/99w
Entscheidungstext OGH 03.11.1999 9 ObA 150/99w
4 Ob 339/99b
Entscheidungstext OGH 21.12.1999 4 Ob 339/99b
2 Ob 41/00v
Entscheidungstext OGH 16.03.2000 2 Ob 41/00v
nur T3; Beisatz: Hier: § 122 LFG und FSAG-V idF BGBl 1995/452. (T9)
1 Ob 273/99z
Entscheidungstext OGH 28.03.2000 1 Ob 273/99z
6 Ob 32/00z
Entscheidungstext OGH 28.06.2000 6 Ob 32/00z
1 Ob 146/00b
Entscheidungstext OGH 25.07.2000 1 Ob 146/00b
nur T1; Veröff: SZ 73/123
nur T3; Beisatz: Die Parteien können die Einleitung dieses Verfahrens nur anregen. (T10)
6 Ob 305/00x
Entscheidungstext OGH 17.01.2001 6 Ob 305/00x
Auch; nur T1; Beisatz: Die Parteien haben auch nicht das Recht, die Aussetzung des Verfahrens bis zur Entscheidung des von einem anderen Gericht in einem anderen Verfahren angerufenen EuGH zu begehren. (T11)
6 Ob 336/00f
Entscheidungstext OGH 17.01.2001 6 Ob 336/00f
6 Ob 337/00b
Entscheidungstext OGH 17.01.2001 6 Ob 337/00b
Auch; nur: Nach ständiger Rechtsprechung ist eine Partei nicht befugt zu begehren, dass der Oberste Gerichtshof beim Verfassungsgerichtshof den Antrag auf Aufhebung eines Gesetzes wegen Verfassungswidrigkeit stelle; ein solcher Antrag ist daher zurückzuweisen. Das gleiche muss auch für die Anrufung des EuGH nach Art 177 EGV gelten. (T12)
6 Ob 6/01b
Entscheidungstext OGH 17.01.2001 6 Ob 6/01b
Auch; nur T12; Beis wie T11
7 Ob 54/01v
Entscheidungstext OGH 14.03.2001 7 Ob 54/01v
9 ObA 328/00a
Entscheidungstext OGH 07.06.2001 9 ObA 328/00a
3 Ob 249/01s
Entscheidungstext OGH 24.10.2001 3 Ob 249/01s
2 Ob 27/02p
Entscheidungstext OGH 13.02.2002 2 Ob 27/02p
8 Ob 282/01f
Entscheidungstext OGH 24.01.2002 8 Ob 282/01f
nur T3; Veröff: SZ 2002/3
Auch; nur T3; Beisatz: Hier: Verordnungsprüfung. (T13)
8 ObA 53/02f
Entscheidungstext OGH 08.08.2002 8 ObA 53/02f
Auch; Beis wie T5; Beis ähnlich wie T2
8 ObA 277/01w
Entscheidungstext OGH 08.08.2002 8 ObA 277/01w
Auch; nur T1; Beis wie T5 nur: Ein solcher Antrag ist zurückzuweisen. (T14)
10 ObS 69/03z
Entscheidungstext OGH 08.04.2003 10 ObS 69/03z
Auch; Beis wie T3; Beis wie T5; Beis wie T10
4 Ob 76/03k
Entscheidungstext OGH 29.04.2003 4 Ob 76/03k
7 Ob 178/03g
Entscheidungstext OGH 05.08.2003 7 Ob 178/03g
6 Ob 38/04p
Entscheidungstext OGH 29.04.2004 6 Ob 38/04p
10 ObS 92/04h
Entscheidungstext OGH 11.01.2005 10 ObS 92/04h
Auch; Veröff: SZ 2005/97
4 Ob 88/06d
Entscheidungstext OGH 20.06.2006 4 Ob 88/06d
10 ObS 162/06f
Entscheidungstext OGH 24.10.2006 10 ObS 162/06f
15 Ns 53/07y
Entscheidungstext OGH 08.08.2007 15 Ns 53/07y
7 Ob 146/07g
Entscheidungstext OGH 29.08.2007 7 Ob 146/07g
1 Ob 90/07b
Entscheidungstext OGH 22.10.2007 1 Ob 90/07b
Vgl auch; nur T1; Beis wie T11; Veröff: SZ 2007/160
7 Ob 16/08s
Entscheidungstext OGH 12.03.2008 7 Ob 16/08s
1 Ob 106/08g
Entscheidungstext OGH 20.06.2008 1 Ob 106/08g
9 ObA 162/07z
Entscheidungstext OGH 09.07.2008 9 ObA 162/07z
Auch; nur T3; Beisatz: Hier: Antrag auf Aufhebung des § 6 Abs 1 Z 5 KSchG als verfassungswidrig (kompetenzwidrig). (T15)
15 Os 122/08t
Entscheidungstext OGH 13.11.2008 15 Os 122/08t
Auch; Beisatz: Nach ständiger Rechtsprechung ist eine Partei nicht befugt, einen Antrag auf Einholung einer Vorabentscheidung nach Art 234 EGV zu stellen. (T16)
2 Ob 228/08f
Entscheidungstext OGH 13.11.2008 2 Ob 228/08f
10 ObS 123/08y
Entscheidungstext OGH 25.11.2008 10 ObS 123/08y
Auch; Ähnlich nur T3
9 ObA 158/07m
Entscheidungstext OGH 17.12.2008 9 ObA 158/07m
Vgl auch; nur: Die Parteien können ein entsprechendes Ersuchen nur anregen. (T17)
Beisatz: Eine solche Anregung kann nur als Teil der Rechtsrüge, nicht jedoch als gesondert zu honorierende Verfahrenshandlung gewertet werden. (T18)
8 ObA 65/08d
Entscheidungstext OGH 27.01.2009 8 ObA 65/08d
8 ObA 3/09p
Entscheidungstext OGH 27.01.2009 8 ObA 3/09p
5 Ob 79/09t
Entscheidungstext OGH 28.04.2009 5 Ob 79/09t
6 Bkd 2/08
Entscheidungstext OGH 04.05.2009 6 Bkd 2/08
8 Fsc 1/09b
Entscheidungstext OGH 17.07.2009 8 Fsc 1/09b
Auch; Beis wie T10; nur T17; Beisatz: Eine Partei ist nicht berechtigt, die Anfechtung eines Gesetzes beim Verfassungsgerichtshof zu beantragen. Ein derartiger Antrag einer Partei ist als bloße „Anregung" zu werten. Ob eine Anfechtung beim Verfassungsgerichtshof erfolgt, hat allein das Gericht - von Amts wegen - zu beurteilen. Mangels subjektiven Rechts auf unverzügliche Entscheidung über den Antrag einer Partei auf Anfechtung einer Norm beim Verfassungsgerichtshof ist daher auch ein auf Erledigung der Vorlageanregung gerichteter Fristsetzungsantrag abzuweisen. (T19)
3 Ob 156/09a
Entscheidungstext OGH 26.08.2009 3 Ob 156/09a
1 Ob 117/09a
Entscheidungstext OGH 08.09.2009 1 Ob 117/09a
17 Ob 32/09v
Entscheidungstext OGH 16.12.2009 17 Ob 32/09v
2 Ob 66/10k
Entscheidungstext OGH 22.04.2010 2 Ob 66/10k
Vgl; nur T3; Auch nur T17
5 Ob 253/09f
Entscheidungstext OGH 25.03.2010 5 Ob 253/09f
3 Ob 111/10k
Entscheidungstext OGH 13.10.2010 3 Ob 111/10k
Auch; Beis wie T14; Veröff: SZ 2010/126
3 Ob 233/10a
Entscheidungstext OGH 14.12.2010 3 Ob 233/10a
Vgl auch; nur T7; Beis wie T10
8 Ob 19/11v
Entscheidungstext OGH 22.03.2011 8 Ob 19/11v
nur T3; Veröff: SZ 2011/32
Vgl; Beisatz: Den Parteien muss auch keine Stellungnahmemöglichkeit (neben der Rechtsmittelschrift) zur Formulierung eines Vorabentscheidungsersuchens eingeräumt werden. (T20)
Auch; nur ähnlich T1; Beis wie T14; Beis wie T16
10 ObS 142/11x
Entscheidungstext OGH 20.12.2011 10 ObS 142/11x
6 Ob 261/11t
Entscheidungstext OGH 21.12.2011 6 Ob 261/11t
10 ObS 35/12p
Entscheidungstext OGH 12.04.2012 10 ObS 35/12p
10 ObS 52/12p
Entscheidungstext OGH 12.04.2012 10 ObS 52/12p
10 ObS 67/12v
Entscheidungstext OGH 03.05.2012 10 ObS 67/12v
10 ObS 53/12k
Entscheidungstext OGH 03.05.2012 10 ObS 53/12k
10 ObS 78/12m
Entscheidungstext OGH 26.06.2012 10 ObS 78/12m
9 ObA 81/12w
Entscheidungstext OGH 22.08.2012 9 ObA 81/12w
7 Ob 101/12x
Entscheidungstext OGH 26.09.2012 7 Ob 101/12x
3 Ob 191/12b
Entscheidungstext OGH 19.12.2012 3 Ob 191/12b
Auch, Beis wie T1; Beis wie T14; Beis wie T16
8 ObA 2/13x
Entscheidungstext OGH 04.03.2013 8 ObA 2/13x
nur T3; Beis wie T10; Veröff: SZ 2013/5
4 Ob 209/13h
Entscheidungstext OGH 25.03.2014 4 Ob 209/13h
Auch; nur T1; Beis wie T14; Beis wie T16; Veröff: SZ 2014/29
Auch; Beisatz: Eine Prozesspartei hat nach ständiger Rechtsprechung keinen verfahrensrechtlichen Anspruch, die Einholung einer Vorabentscheidung des Europäischen Gerichtshofs zu beantragen. Ein solcher Antrag ist zurückzuweisen. (T21)
5 Ob 125/14i
Entscheidungstext OGH 25.07.2014 5 Ob 125/14i
10 ObS 144/14w
Entscheidungstext OGH 25.11.2014 10 ObS 144/14w
Auch; nur T3; Veröff: SZ 2014/130
10 ObS 44/14i
Entscheidungstext OGH 16.12.2014 10 ObS 44/14i
Auch; nur T21
1 Ob 224/14v
Entscheidungstext OGH 23.12.2014 1 Ob 224/14v
Auch; Beis wie T5; Beis wie T14; Beis wie T21
6 Ob 228/14v
Entscheidungstext OGH 29.01.2015 6 Ob 228/14v
13 Os 43/14v
Entscheidungstext OGH 15.04.2015 13 Os 43/14v
8 ObA 28/15y
Entscheidungstext OGH 28.04.2015 8 ObA 28/15y
Auch; Beis wie T5; Beis wie T14; Beis wie T21; Veröff: SZ 2015/42
3 Ob 81/15f
Entscheidungstext OGH 20.05.2015 3 Ob 81/15f
3 Ob 129/15i
Entscheidungstext OGH 15.07.2015 3 Ob 129/15i
Auch; nur T3; Beis wie T5; Beis wie T14; Beis wie T21
9 ObA 69/15k
Entscheidungstext OGH 27.08.2015 9 ObA 69/15k
6 Ob 127/15t
Entscheidungstext OGH 31.08.2015 6 Ob 127/15t
5 Ob 126/15p
Entscheidungstext OGH 25.08.2015 5 Ob 126/15p
Auch; Beis wie T3; Beis wie T5; Beis wie T14; Beis wie T21
8 ObA 76/15g
Entscheidungstext OGH 27.04.2016 8 ObA 76/15g
13 Os 105/15p
Entscheidungstext OGH 06.09.2016 13 Os 105/15p
5 Ob 193/16t
Entscheidungstext OGH 22.11.2016 5 Ob 193/16t
Auch; Beisatz: Diese Grundsätze können auch nicht durch die Behauptung umgangen werden, das Berufungsverfahren sei – weil das Berufungsgericht der Anregung auf Einleitung eines Normprüfungsverfahrens nicht gefolgt sei – mangelhaft geblieben. (T22)
4 Ob 268/16i
Entscheidungstext OGH 24.01.2017 4 Ob 268/16i
3 Ob 13/17h
Entscheidungstext OGH 26.01.2017 3 Ob 13/17h
Auch; nur T3; nur T12; Beis wie T21
9 Ob 86/16m
Entscheidungstext OGH 26.01.2017 9 Ob 86/16m
Auch; Beis wie T5; Beis wie T21
15 Os 82/16x
Entscheidungstext OGH 15.02.2017 15 Os 82/16x
3 Ob 239/16t
Entscheidungstext OGH 22.02.2017 3 Ob 239/16t
nur T12; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T14; Beis wie T16; Beis wie T21
9 Ob 4/17d
Entscheidungstext OGH 28.02.2017 9 Ob 4/17d
4 Ob 46/17v
Entscheidungstext OGH 28.03.2017 4 Ob 46/17v
3 Ob 102/17x
Entscheidungstext OGH 07.06.2017 3 Ob 102/17x
nur T3; nur T12; Beis wie T21
24 Os 7/16h
Entscheidungstext OGH 03.08.2017 24 Os 7/16h
Auch; Beisatz: Hier: Antrag auf Aufhebung einer Verordnung wegen Gesetzwidrigkeit. (T23)
2 Ob 143/16t
Entscheidungstext OGH 17.08.2017 2 Ob 143/16t
9 ObA 98/17b
Entscheidungstext OGH 27.09.2017 9 ObA 98/17b
10 ObS 1/18x
Entscheidungstext OGH 23.01.2018 10 ObS 1/18x
4 Ob 35/18b
Entscheidungstext OGH 22.03.2018 4 Ob 35/18b
8 Ob 80/18z
Entscheidungstext OGH 25.06.2018 8 Ob 80/18z
Auch; nur T1; Beis wie T5; nur T12; Beis wie T14; Beis wie T16; Beis wie T21
9 Ob 70/18m
Entscheidungstext OGH 27.09.2018 9 Ob 70/18m
3 Ob 250/18p
Entscheidungstext OGH 23.01.2019 3 Ob 250/18p
Auch; nur T12; Beis wie T14; Beis wie T21
23 Ds 1/19b
Entscheidungstext OGH 08.02.2019 23 Ds 1/19b
23 Ds 2/19z
Entscheidungstext OGH 10.05.2019 23 Ds 2/19z
2 Ob 97/18f
Entscheidungstext OGH 24.06.2019 2 Ob 97/18f
nur T21
Auch; nur T17; Beis wie T21
ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0058452
JJR_19950509_OGH0002_0040OB00037_9500000_001