Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=5%20U%2026/18
Timestamp: 2020-08-04 20:57:03
Document Index: 381030179

Matched Legal Cases: ['§ 823', '§ 611', '§ 280', '§ 823', '§ 1004', '§ 256', '§ 14', '§ 100', '§ 630', 'BGH', 'BGH', '§ 12', '§ 12', '§ 1004', '§ 1004']

Rechtsprechung: 5 U 26/18 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Köln, 22.08.2018 | OLG Köln, 25.06.2018 | OLG Köln, 04.07.2018 | OLG Saarbrücken, 28.11.2018
https://dejure.org/2018,27653
OLG Köln, 05.09.2018 - 5 U 26/18 (https://dejure.org/2018,27653)
OLG Köln, Entscheidung vom 05.09.2018 - 5 U 26/18 (https://dejure.org/2018,27653)
OLG Köln, Entscheidung vom 05. September 2018 - 5 U 26/18 (https://dejure.org/2018,27653)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,27653) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 823 Abs. 1 ; BGB § 611 ; BGB § 280 Abs. 1
Krankenversicherung darf Patienten auf vermuteten Behandlungsfehler des Arztes hinweisen - Für Versicherung besteht gesetzlich Pflicht zur Überprüfung der medizinischen Notwendigkeit einer Behandlung
LG Bonn, 18.10.2017 - 9 O 90/17
https://dejure.org/2018,27651
OLG Köln, 22.08.2018 - 5 U 201/17 (https://dejure.org/2018,27651)
OLG Köln, Entscheidung vom 22.08.2018 - 5 U 201/17 (https://dejure.org/2018,27651)
OLG Köln, Entscheidung vom 22. August 2018 - 5 U 201/17 (https://dejure.org/2018,27651)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,27651) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 823 Abs. 1 BGB; § 1004 Abs. 1 BGB; § 256 Abs. 1 ZPO; § 14 VVG; § 100 VVG
BGB, ZPO, VVG
Unterlassungsansprüche eines Zahnarztes wegen Äußerungen einer privaten Krankenversicherung im Rahmen einer Streitigkeit um die Rückerstattung von Behandlungskosten; Rechtsschutzbedürfnis für eine Unterlassungsklage
Unterlassungsansprüche eines Zahnarztes wegen Äußerungen einer privaten Krankenversicherung im Rahmen einer Streitigkeit um die Rückerstattung von Behandlungskosten
Patient darf von Krankenversicherung auf vermuteten Behandlungsfehler des Arztes hingewiesen werden
aerztezeitung.de (Pressebericht, 02.10.2018)
PKV darf auf vermutete Fehler hinweisen
LG Köln, 28.11.2017 - 3 O 10/17
https://dejure.org/2018,27650
OLG Köln, 25.06.2018 - 5 U 201/17 (https://dejure.org/2018,27650)
OLG Köln, Entscheidung vom 25.06.2018 - 5 U 201/17 (https://dejure.org/2018,27650)
OLG Köln, Entscheidung vom 25. Juni 2018 - 5 U 201/17 (https://dejure.org/2018,27650)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,27650) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Krankenversicherer darf den Patienten auf einen vermuteten Behandlungsfehler des Arztes hinweisen
https://dejure.org/2018,27652
OLG Köln, 04.07.2018 - 5 U 26/18 (https://dejure.org/2018,27652)
OLG Köln, Entscheidung vom 04.07.2018 - 5 U 26/18 (https://dejure.org/2018,27652)
OLG Köln, Entscheidung vom 04. Juli 2018 - 5 U 26/18 (https://dejure.org/2018,27652)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,27652) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
An diesem Ausgangspunkt hat sich durch das Patientenrechtegesetz vom 20.2.2013 nichts geändert, da die § 630a BGB ff. nur für die medizinische Behandlung von Patienten, das heißt von natürlichen Personen, gelten (OLG Köln, Beschluss vom 04. Juli 2018 - 5 U 26/18 -, Rn. 8, juris).
Dabei kann etwa auch der materielle oder ideelle Wert des Tieres für den Auftraggeber eine Rolle spielen (…BGH, Urt. v. 18.03.1980 - VI ZR 39/79; Urt v. 19.01.1982 - VI ZR 281/79; OLG Köln, Beschluss vom 04.07.2018 - 5 U 26/18, OLG München, Urt. v. 21.12.2016 - 3 U 2405/16).
Aufgrund der für den Beklagten erkennbaren Interessen und dessen besonderer Wünsche, war der Beklagte vorliegend ausnahmsweise verpflichtet über das unwahrscheinliche Risiko eines anaphylaktischen Schocks aufzuklären, hierbei spielte auch der materielle und ideelle Wert des Pferdes für den Auftraggeber eine Rolle (…vgl. BGH, Urt. v. 18.03.1980 - VI ZR 39/79; Urt v. 19.01.1982 - VI ZR 281/79; OLG Köln, Beschluss vom 04.07.2018 - 5 U 26/18, OLG München, Urt. v. 21.12.2016 - 3 U 2405/16).
https://dejure.org/2018,44766
OLG Saarbrücken, 28.11.2018 - 5 U 26/18 (https://dejure.org/2018,44766)
OLG Saarbrücken, Entscheidung vom 28.11.2018 - 5 U 26/18 (https://dejure.org/2018,44766)
OLG Saarbrücken, Entscheidung vom 28. November 2018 - 5 U 26/18 (https://dejure.org/2018,44766)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,44766) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 12 Abs 1 S 2 Nr 2 NAV, § 12 Abs 1 S 2 Nr 3 NAV, § 1004 Abs 1 S 1 BGB, § 1004 Abs 2 BGB
Energieversorgung: Pflicht des Eigentümers zur Duldung von Stromleitungen auf seinem Grundstück
LG Saarbrücken, 02.03.2018 - 1 O 385/17