Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=15.06.2016&Aktenzeichen=B%204%20AS%20651/15%20B
Timestamp: 2019-12-12 02:42:12
Document Index: 20477148

Matched Legal Cases: ['§ 160', '§ 160', '§ 133', 'Art 3', 'Art 19', '§ 156']

BSG, 15.06.2016 - B 4 AS 651/15 B - dejure.org
https://dejure.org/2016,22649
BSG, 15.06.2016 - B 4 AS 651/15 B (https://dejure.org/2016,22649)
BSG, Entscheidung vom 15.06.2016 - B 4 AS 651/15 B (https://dejure.org/2016,22649)
BSG, Entscheidung vom 15. Juni 2016 - B 4 AS 651/15 B (https://dejure.org/2016,22649)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,22649) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 160a Abs 1 S 1 SGG, § 160 Abs 2 Nr 3 SGG, § 133 BGB, Art 3 Abs 1 GG, Art 19 Abs 4 GG
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Prozessurteil statt Sachurteil - Verneinung des Rechtsschutzbedürfnisses - Berufungsrücknahme - Auslegung einer Prozesserklärung - wirklicher Wille - verfassungsrechtliche Grenzen
SG Berlin, 08.10.2012 - S 24 AS 14342/11
LSG Berlin-Brandenburg, 11.06.2015 - L 29 AS 2828/12
Eine angemessene Auslegung dient also zugleich der Garantie wirkungsvollen Rechtsschutzes (vgl. BSG, Beschluss vom 15. Juni 2016 - B 4 AS 651/15 B - juris).
LSG Nordrhein-Westfalen, 19.06.2017 - L 7 AS 2038/16
Erstattung von Aufwendungen für ein Widerspruchsverfahren; Erfolgreicher …
Eine angemessene Auslegung dient also zugleich der Garantie wirkungsvollen Rechtsschutzes (ständige Rechtsprechung des BSG, vgl. nur Beschluss vom 15.06.2016 - B 4 AS 651/15 B).
Bei der Auslegung von Prozesserklärungen, zu denen auch die Erklärung über die Rücknahme der Berufung gehört, ist das wirklich Gewollte zu ermitteln (vgl. Bundessozialgericht (BSG), Beschluss vom 15. Juni 2016 - B 4 AS 651/15 B -, juris).
Eine angemessene Auslegung dient also zugleich der Garantie wirkungsvollen Rechtsschutzes (vgl. Bundessozialgericht , Beschluss vom 15. Juni 2016 - B 4 AS 651/15 B -, zitiert nach juris Rn. 7).
Soweit als Verfahrensmangel eine Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Versagung der Kontrolle des Urteils des SG gerügt wird, ist der Beschwerdebegründung zwar noch zu entnehmen, dass insoweit ein Verfahrensmangel darin gesehen wird, dass das LSG, statt eine Sachentscheidung zu treffen, prozessual entschieden habe ("Prozessurteil statt Sachurteil"; vgl letztens etwa BSG Beschluss vom 15.6.2016 - B 4 AS 651/15 B - Juris RdNr 5;… BSG Beschluss vom 19.10.2016 - B 14 AS 105/16 B - vorgesehen für SozR 4-1500 § 156 Nr. 1 RdNr 4).