Source: https://www.judikaty.info/search?db=ussr&q=administrat%C3%ADvne%20rozhodnutie&qplus%5B%5D=&qplus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&mode=PHRASE
Timestamp: 2020-02-17 09:10:31+00:00
Document Index: 3060387

Matched Legal Cases: ['súd ', 'čl. 6', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 2', 'súd ', '§ 250', '§ 244', '§ 250', '§ 250', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 19', 'čl. 8']

administratívne rozhodnutie - US-SR/Judikáty.info
rozhodnutie nájdené 569950 krát v 32736 dokumentoch
Najvyšší súd SR 551 dokumentov
Krajské súdy SR 600 dokumentov
... judikatúry ESĽP však postupne speje k novoformulovaným kritériám na posudzovanie aplikovateľnosti čl. 6 ods. 1 dohovoru na spory o zákonnosť administratívnych rozhodnutí medzi správnymi orgánmi a fyzickými osobami a právnickými osobami. Do popredia sa dostáva predovšetkým kritérium individuálnych záujmov jednotlivca dotknutých administratívnym .
... kvalita poskytovanej súdnej ochrany bola v sťažovateľkinom prípade konkretizovaná práve požiadavkou na ústavne konformný prístup najvyššieho súdu pri preskúmavaní napadnutého administratívneho rozhodnutia vyžadujúci dôsledné rešpektovanie ustanovení piatej časti Občianskeho súdneho poriadku. Takýto prístup potvrdzuje aj ustálená judikatúra ústavného súdu (IV. ÚS 46 .
Kľúčové slová: základné pravidlá správneho konania, právo na verejné prerokovanie veci, predbežné prerokovanie ústavnej sťažnosti , zabezpečenie lepšieho procesného postavenia účastníka, súdna a arbitrážna doložka v spotrebiteľských zmluvách, predmet úpravy úniového práva a rozsudkov Súdneho dvora Európskej únie, právna úprava európskych pravidiel ochrany spotrebiteľa, Ochrana spotrebiteľa, dentifikácia obsahovej odlišnosti
Právna veta: 1) Ochrana práv spotrebiteľov je tiež predmetom úpravy úniového práva a rozsudkov Súdneho dvora Európskej únie (ďalej len „Súdny dvor“), ktorá sa zaoberá jeho viacerými aspektmi. Na podporu svojho tvrdenia, že v súdnych konaniach, v ktorých dochádza k skúmaniu súdnej či arbitrážnej doložky v spotrebiteľských zmluvách, je súd povinný nariadiť aj pojednávanie, sťažovateľka uviedla viaceré rozsudky Súdneho dvora (C-473/00, C-40/08, C-243/08, C-137/08) v dôsledku čoho dospela k záveru, že „Aj zo samotnej judikatúry ESD teda vyplýva povinnosť súdu rozhodovať na základe riadne vykonaného dokazovania ...
... tretej námietky predovšetkým uviedol: „K ďalším námietkam žalobcov 1 a 2 súd poznamenáva, že v prvostupňovom administratívnom rozhodnutí, sú ako účastníci konania okrem iných uvedení aj obaja žalobcovia, ktorým bolo predmetné rozhodnutie aj doručené ... pochybenie. Uvedený dodatok č. 1 bol vypracovaný na základe podnetu žalobcov 1, 2. Z preskúmavaného administratívneho rozhodnutia žalovaného vyplýva, že deklaruje priaznivejší výsledok pri užívaní susediacich nehnuteľností, teda aj rodinného domu žalobcov 1 .
... , potom je potrebné konštatovať, že všeobecný súd v dôsledku striktnej zákonom požadovanej viazanosti prieskumu zákonnosti administratívneho rozhodnutia dôvodmi opravného prostriedku nemohol poskytnúť ochranu sťažovateľovým základným právam a slobodám, a to výlučne v dôsledku ... v sankčnom konaní, pričom práve tento dôvod viedol v oboch prípadoch najvyšší súd k zrušeniu napadnutého administratívneho rozhodnutia. Dôležité však je aj to, že žalobca, resp. navrhovateľ v analyzovaných prípadoch vo svojich opravných .
Merito Právo na súdnu ochranu. Preskúmanie správnych rozhodnutí.
Kľúčové slová: zásada subsidiarity súdneho prieskumu, vyčerpanie opravných prostriedkov, nadobudnutie právoplatnosti rozhodnutia správneho orgánu vydaného v správnom konaní
Právna veta: Správne súdnictvo je založené na zásade subsidiarity súdneho prieskumu, čo znamená, že súdna ochrana nastupuje až v okamžiku, keď sa účastník správneho konania nemôže domôcť svojich práv v rámci správneho konania (uplatnením prípustných riadnych opravných prostriedkov). Za vyčerpanie opravných prostriedkov treba považovať až rozhodnutie o nich v rámci druhostupňového konania, ktoré už spravidla možno napadnúť žalobou podľa druhej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku. Krajský súd sa dopustil konania ultra vives, keď si svojvoľne, teda v rozpore s čl. 2 ods. 2 Ústavy Slovenskej repub ...
... druhej hlavy, aby išlo o rozhodnutie, ktoré po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov, ktoré sa preň pripúšťajú, nadobudlo právoplatnosť. Preto, ak administratívne rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť inak ako v dôsledku použitia riadnych opravných prostriedkov, správny súd musí konanie zastaviť (porov. I. ÚS 20/97 .
Merito Rozhodnutia obecného zastupiteľstva ako orgánu verejnej správy - Konanie o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy - Vylúčenie rozhodnutí ako individuálnych správnych aktov
Kľúčové slová: správne súdnictvo, vylúčenie rozhodnutí ako individuálnych správnych aktov, ustanovenie § 250zf OSP, preskúmané aj uznesenie obecného zastupiteľstva, ustanovenie § 244 ods. 3 OSP, ustanovenie § 250v ods. 1 OSP, Piata hlava piatej časti OSP, orgán územnej samosprávy – obec, individuálne správne akty, Rozhodnutia obecného zastupiteľstva ako orgánu verejnej správy, konanie o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy
Právna veta: 1) Rozhodnutia obecného zastupiteľstva ako orgánu verejnej správy (orgánu územnej samosprávy – obce) nie sú z preskúmavacej právomoci všeobecných súdov vylúčené. Piata hlava piatej časti OSP upravuje konanie o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy. Ide tu o zásah, ktorý nie je rozhodnutím (§ 250v ods. 1 OSP). Negatívne vymedzenie má na mysli vylúčenie rozhodnutí ako individuálnych správnych aktov – aktov aplikácie práva, ktoré sú preskúmateľné v konaní o tzv. správnych žalobách podľa druhej hlavy piatej časti OSP. Preto zásahom netreba rozumieť len faktické úkony (napr. pri vý ...
... o tzv. správnych žalobách podľa druhej hlavy piatej časti OSP. Preto zásahom netreba rozumieť len faktické úkony (napr. pri výkone administratívnych rozhodnutí) alebo procesné postupy, ale aj také výsledky rozhodovacích procesov vo verejnej správe, ktoré nemajú povahu individuálneho aktu aplikácie práva, lebo .
Merito Pokiaľ ide o plnenie v súvislosti s prevodom na riešenie patentu, prevod v danom prípade sledoval získanie daňovej výhody, čo predstavuje zneužitie práva
Kľúčové slová: rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov, lehota na podanie žaloby proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov, zneužitie práva, nárok na odpočítanie dane, nadmerné odpočítanie dane z pridanej hodnoty, zásada iudex ne eat ultra petita partium, prevod patentu
Právna veta: K zneužitiu daňového práva sa ťažiskovo vyslovil Súdny dvor (v tom čase Európsky súdny dvor) v známom rozsudku z 21. 2. 2006 vo veci Halifax plc a ďalší proti Commisioners of Customs & Excese (C-255/02). Uviedol, že pre záver o zneužití práva je nevyhnutné, aby výsledkom dotknutých plnení napriek formálnemu použitiu podmienok stanovených relevantnými ustanoveniami bolo získanie daňového zvýhodnenia, ktorého poskytnutie by bolo v rozpore s cieľom sledovaným týmito ustanoveniami. Okrem toho, zo všetkých objektívnych okolností musí vyplývať, že hlavným účelom dotknutých plnení je ...
... platí, že protiargumenty, na ktorých zamietnutie žaloby správny súd založí, nemusia nevyhnutne spočívať len na konštrukcii dôvodov použitých v žalovanom administratívnom rozhodnutí alebo v žalobe žalobcu. Ešte inak možno ústavnú akceptovateľnosť potvrdzujúceho rozsudku vyjadriť na podklade myšlienkovej línie vyjadrenej v dôvodoch sťažnosti .
... volebního soudu, od poslanecké sněmovny, senátu neb od sněmu Podkarpatské Rusi.]. V rozhodnutí č. 17843/21 (Bohuslav, administratívne rozhodnutie č. 1097/1922) Najvyšší správny súd uviedol v právnej vete, že „posouzení, zda-li existuje rozpor konkrétního zákona s ... určité rozepře se odpoutává, jí nepřísluší.“. Obdobne rozhodol Najvyšší správny súd v náleze č. 3757/26 (Bohuslav, administratívne rozhodnutie č. 5423/1926), v ktorého právnej vete uviedol, že „v řízení před správním soudem nemá navrhovatel nárok .
Merito K právu na ochranu rodinného života.
Kľúčové slová: manželstvo cudzinca so štátnym občanom, pozitívny záväzok prijať účinné opatrenia na zabezpečenie efektívnej ochrany, negatívna povinnosť štátu zdržať sa mocenského zásahu, právo na rodinný život, ochrana pred neoprávneným zasahovaním do súkromného a rodinného života
Právna veta: 1. Právo na ochranu pred neoprávneným zasahovaním do súkromného a rodinného života v zmysle čl. 19 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 8 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) zahŕňa nielen negatívnu povinnosť štátu zdržať sa mocenského zásahu do nich, ale aj jeho pozitívny záväzok prijať účinné opatrenia na zabezpečenie ich efektívnej ochrany. 2. Garancie vyplývajúce z práva na rešpektovanie rodinného života predpokladajú existenciu rodiny, t. j. existenciu skutočného a reálneho (efektívneho) rodinného života. Týkajú sa aj zamýšľaného rodinného života ...
... (bod 1 výroku nálezu), a to v dôsledku nedostatočného preskúmania rozhodnutia krajského súdu z 19. novembra 2008 týkajúceho sa zákonnosti administratívnych rozhodnutí orgánov cudzineckej polície z 9. júla 2008 a zo 14. apríla 2008 o zamietnutí žiadosti sťažovateľa o udelenie povolenia na .
Kľúčové slová: zánik povinného nemocenského poistenia a dôchodkového poistenia, zmena formy výkonu advokácie, nestranné a spravodlivé rozhodovanie, sudcovia sú pri výkone svojej funkcie nezávislí
... nebol samostatne zárobkovo činnou osobou...“. Vo vzťahu k právnemu posúdeniu veci sťažovateľ zotrval na argumentácii obsiahnutej v žalobe proti druhostupňovému administratívnemu rozhodnutiu a zdôraznil, že „advokát, ktorý vykonáva advokáciu... tak, že je konateľom spoločnosti s ručením obmedzeným, ktorej jediným predmetom činnosti je .