Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VII%20ZR%2082/99
Timestamp: 2019-10-14 14:46:59
Document Index: 195142890

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 648', '§ 648', '§ 648', '§ 648', '§ 648', '§ 648', '§ 648', 'BGH', 'BGH', '§ 648', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 648', '§ 648', 'BGH', 'BGH', '§ 648', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 648', 'BGH', 'BGH', '§ 648', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 648', '§ 648', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 648', '§ 648', '§ 648', '§ 648']

BGH, 09.11.2000 - VII ZR 82/99 - dejure.org
https://dejure.org/2000,85
BGH, 09.11.2000 - VII ZR 82/99 (https://dejure.org/2000,85)
BGH, Entscheidung vom 09.11.2000 - VII ZR 82/99 (https://dejure.org/2000,85)
BGH, Entscheidung vom 09. November 2000 - VII ZR 82/99 (https://dejure.org/2000,85)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,85) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Werklohn/Sicherung des Bauunternehmers/Vertragsaufhebung
Unternehmer - Sicherung des Werklohns - Ratenzahlung - Abschlagszahlung - Mängelbeseitigung - Überhöhtes Sicherungsverlangen
Berechtigtes Sicherungsverlangen des Unternehmers auch bei Ratenzahlungsvereinbarung
Zur Bauhandwerker-Sicherung nach § 648 a BGB
§ 648a BGB: Welche Sicherheiten können verlangt werden?
baunetz.de (Kurzinformation und -anmerkung)
Wann und in welcher Höhe kann Sicherheit gemäß § 648 a BGB gefordert werden?
Vertragsaufhebung des Unternehmers nach Verweigerung der Sicherheits-Gestellung durch den Besteller
§ 648a BGB: Welche Zahlungssicherheiten kann der Unternehmer verlangen? (IBR 2001, 16)
§ 648a BGB: Bis zu welcher Höhe kann Unternehmer Sicherheit verlangen? (IBR 2001, 15)
§ 648a BGB: Zahlungssicherheit trotz Mängel? (IBR 2001, 17)
§ 648a BGB: Sicherheit auch für erbrachte Leistungen? (IBR 2001, 18)
BGHZ 146, 24
NJW 2001, 822
ZIP 2001, 110
MDR 2001, 327
NZBau 2001, 129
NZI 2001, 204 (Ls.)
NJ 2001, 366
WM 2001, 263
DB 2001, 1486
JR 2001, 455
BauR 2001, 386
ZfBR 2001, 166
ZfBR 2001, 75 (Ls.)
Geltendmachung einer vertraglich vereinbarten Bürgschaft zur Sicherung der …
Der erkennende Senat hat demgemäß bereits im Urteil vom 9. November 2000 - VII ZR 82/99, BGHZ 146, 24, 28 ausgeführt, daß der Inhalt einer solchen vertraglichen Sicherungsabrede nicht mit der Regelung des § 648a BGB kollidiert.
Allerdings stellt die Zuvielforderung in den Mahnschreiben aus Juli 2012 nach den hierzu von der Rechtsprechung (BGH, Urteil vom 09.11.2000, VII ZR 82/99, NJW 2001, S. 822, 825) entwickelten Kriterien eine wirksame Mahnung bezüglich des tatsächlich geschuldeten Betrages dar, den der Beklagte aus der Rechnung vom 20.04.2012 zuverlässig ermitteln konnte.
Leistet der Besteller innerhalb der vom Unternehmer gesetzten Frist (bzw. bei einer vom Unternehmer zu kurz bemessenen Frist innerhalb einer angemessenen Frist, die einem ohne schuldhaftes Zögern handelnden Besteller die Beschaffung der Sicherheit (bei einer Bank) ermöglichen muss, vgl. BGH, Urteil vom 09.11.2000, VII ZR 82/99, BGHZ 146, 24; OLG Dresden, Urteil vom 01.03.2006, 12 U 2379/04, BauR 2006, 1318 mwN in Rn 31: 7 Tage; BT-Drs 12/1836, Seite 9: idR 7-10 Tage; vgl. auch OLG Naumburg, Urteil vom 16.08.2011, 2 U 17/01, BauR 2003, 556; vgl. auch LG München, Urteil vom 15.01.2008, 2 O 12581/06, BauR 2008, 1937; Kniffka/Koeble, Kompendium des Baurechts, 3. Auflage 2008, 10.
Den Ausführungen des LG im angefochtenen Urteil, die Beklagte hätte in jedem Fall - auch bei überhöhtem Sicherheitsverlangen der Klägerin - zumindest eine nach ihrer Auffassung angemessene Sicherheit beibringen müssen, zumal hinzu komme, dass es sich bei beiden Parteien um im Werkvertragsrecht versierte Kaufleute handele und nach den Gesamtumständen für beiden Seiten hinreichend klar ersichtlich gewesen sei, dass die Klägerin bei fruchtlosem Fristablauf eine Vertragsbeendigung gewünscht habe, vermischt in unzulässiger Weise die Frage nach den notwendigen förmlichen - wie oben ausgeführt - vom Gesetzgeber bewusst mehrstufig gestalteten Voraussetzungen für die Annahme eines Leistungsverweigerungsrechts (§ 648a Abs. 1 BGB) bzw. einer Vertragsaufhebung (§ 648a Abs. 5, 643, 645 BGB) mit der Frage, ob bei einem als solchen berechtigten und nur hinsichtlich des geforderten Betrages zu hohen Sicherheitsverlangen der Besteller Sicherheit zumindest in objektiv angemessener Höhe zu leisten hat (vgl. BGH, Urteil vom 09.11.2000, VII ZR 82/99, BGHZ 146, 24; OLG Hamm, Urteil vom 25.09.2003, 21 U 8/03, NJW-RR 2004, 377;… Palandt-Sprau, a.a.O., § 648a, Rn 6 mwN).
a) Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs gerät der Schuldner auch bei der Anmahnung einer Zuvielforderung in Verzug, wenn er die Mahnung als Aufforderung zur Bewirkung der tatsächlich geschuldeten Leistung verstehen muss und der Gläubiger auch zur Annahme der gegenüber seinen Vorstellungen geringeren Leistung bereit ist; bei einer unverhältnismäßig hohen Zuvielforderung kann das zu verneinen sein (BGH, Urteil vom 9. November 2000 - VII ZR 82/99, BGHZ 146, 24, 35 mwN).
Das hat der Senat bereits dadurch zum Ausdruck gebracht, daß er Vorleistungen im Sinne des Gesetzes auch dann als gegeben angenommen hat, wenn die Leistungen bereits erbracht, jedoch noch nicht bezahlt sind (Urteil vom 9. November 2000 - VII ZR 82/99, BGHZ 146, 24, 32).
a) Der Gesetzgeber hat dem Unternehmer keinen Anspruch auf Sicherheit verschafft (BGH, Urteil vom 9. November 2000 - VII ZR 82/99, BGHZ 146, 24, 28).
Darauf, ob der Unternehmer zum Zeitpunkt des Sicherungsverlangens bereit und in der Lage ist, die eigene Leitung zu erbringen, kommt es nicht an (Abgrenzung zu der § 648 a BGB in der bis zum 31.12.2008 geltenden Fassung betreffenden Rechtsprechung des BGH [Urteile vom 09.11.2000 - VII ZR 82/99, NZBau 2001, 129, und vom 27.09.2007 - VII ZR 80/05, NJW-RR 2008, 31]).
Auch soweit die Beklagte unter Bezugnahme u. a. auf die Rechtsprechung des BGH zu § 648 a BGB a. F. (vgl. bspw. BauR 2001, 386 = NZBau 2001, 129 und BauR 2007, 2052 = NJW-RR 2008, 31) darauf verweist bzw. behauptet, die Insolvenzschuldnerin sei weder bereit noch in der Lage, die gerügten Mängel zu beseitigen, weshalb ihr Sicherungsbedürfnis nicht schutzwürdig sei, dringt sie hiermit nicht durch.
(Nur) Solange der Unternehmer bereit und in der Lage sei, Mängel zu beseitigen, habe er ein grundsätzlich schützenswertes Interesse an der Absicherung seines nach Mängelbeseitigung in voller Höhe durchsetzbaren Vergütungsanspruchs (vgl. BGH NZBau 2001, 129 [131] mwN.).
Schon nach der alten Rechtslage war es gegenüber dem Sicherungsverlangen des Unternehmers grundsätzlich unerheblich, dass der Besteller wegen Mängeln ein Leistungsverweigerungsrecht gegenüber einer Raten- oder Abschlagszahlungsforderung haben kann, weil das Leistungsverweigerungsrecht lediglich den Zahlungs anspruch betrifft, nicht aber die Sicherstellung (vgl. BGH NZBau 2001, 129 [131]).
Schon die alte Fassung der Vorschrift wollte dem Unternehmer insoweit gerade die Wahl lassen (vgl. BGH NZBau 2001, 129 [130];… Werner/Pastor , aaO., Rdnr. 327, jew. mwN.).
Vielmehr ist zwischen dem den Zahlungsanspruch unmittelbar betreffenden Gewährleistungseinbehalt und dem Anspruch auf Sicherstellung (vgl. BGH NZBau 2001, 129 [131]) genau zu differenzieren.
BGH, 24.05.2012 - VII ZR 34/11
VOB-Vertrag: Anspruch auf Abschlagzahlungen für zusätzliche Leistungen trotz …
Ebenso wenig besteht Klärungsbedarf dahingehend, dass ein Auftraggeber nicht berechtigt ist, eine Abschlagszahlung allein deshalb zu verweigern, weil er die Forderung für überhöht hält oder die Forderung tatsächlich überhöht ist (vgl. dazu BGH, Urteil vom 9. November 2000 - VII ZR 82/99, BGHZ 146, 24, 35 m.w.N.).
In der Rechtsprechung ist anerkannt (vgl. BGHR BGB § 648a Sicherungsverlangen 1), dass ein überhöhtes Sicherungsverlangen wirksam sein kann, wenn anzunehmen ist, dass der Schuldner auch auf ein auf den berechtigten Teil beschränktes Nachsicherungsverlangen nicht geleistet hätte.
Deshalb kollidiert der Inhalt einer solchen vertraglichen Sicherungsabrede nicht mit der Regelung des § 648 a BGB a.F. (so schon BGH, Urteil vom 9. November 2000 - VII ZR 82/99, BGHZ 146, 24, 28).
(Fortführung von BGHZ 146, 24;… BGH, Urt. v. 25.06.1999 - V ZR 190/98, NJW 1999, 3115).
Die Prüfung, ob eine Zuvielforderung zur Unwirksamkeit einer Mahnung führt, erfordert eine unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls nach Treu und Glauben vorzunehmende Würdigung, ob der Schuldner die Erklärung als Aufforderung zur Bewirkung der tatsächlich geschuldeten Leistung verstehen muss und der Gläubiger auch zur Annahme der gegenüber seinen Vorstellungen geringeren Leistung bereit ist (BGHZ 146, 24, 35;… BGH, Urt. v. 25.06.1999 - V ZR 190/98, NJW 1999, 3115, 3116).
So ist in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs verschiedentlich das Ausmaß der Zuvielforderung als Kriterium für die Unwirksamkeit einer Mahnung berücksichtigt worden (BGHZ 146, 24, 35;… BGH, Urt. v. 12.02.1987 - III ZR 251/85, NJW-RR 1987, 679, 682;… Urt. v. 25.06.1999 - V ZR 190/98, NJW 1999, 3115).
VOB-Vertrag: Einrede des nichterfüllten Vertrags wegen Sachmängeln bei …
BGH, 27.09.2007 - VII ZR 80/05
Erlass eines Vorbehaltsurteils bei gegenseitigen Forderungen von Bauherr und …
OLG Hamm, 25.11.2008 - 19 U 89/08
Bauhandwerkersicherheit, Sicherheit, Mängel, Frist, Nachfrist
BGH, 22.01.2004 - VII ZR 267/02
BGH, 20.12.2010 - VII ZR 22/09
Bauhandwerkersicherheit: Voraussetzungen der wirksamen Setzung einer Nachfrist
BGH, 22.09.2005 - VII ZR 152/05
Anforderungen an die Leistung der Sicherheit
OLG Düsseldorf, 05.10.2004 - 21 U 26/04
Sicherungsverlangen für Planerleistungen auch vor Baubeginn
OLG München, 21.01.2003 - 13 U 4425/02
Anspruch auf Restwerklohn bei nicht gleisteter Sicherheit
OLG Jena, 23.11.2004 - 8 U 176/04
Sicherheitsleistung für zukünftige Bauabschnitte
OLG Jena, 01.11.2001 - 1 U 479/01
Sicherheitsleistung nach Abnahme
OLG Brandenburg, 06.04.2004 - 11 U 79/03
Werkvertrag: Kein Anspruch auf Rückgabe einer Vertragserfüllungsbürgschaft vor …
OLG Düsseldorf, 06.10.2009 - 21 U 130/08
Zulässigkeit eines Sicherungsverlangens des Auftragnehmers; Formularmäßige …
OLG Rostock, 11.04.2002 - 7 U 100/01
Umfang der Bauhandwerkersicherung nach § 648a BGB
OLG Stuttgart, 25.01.2005 - 6 U 175/04
Einstweiliges Verfügungsverfahren des Bauunternehmers wegen einer Vormerkung auf …
KG, 13.08.2013 - 7 U 166/12
In Bauzeitenplan genannte Fristen überschritten: Auftraggeber kann nicht …
LG Hagen, 27.07.2010 - 21 O 83/10
Anspruch des Werkunternehmers gegen den Besteller auf Sicherheitsleistung für die …
LG Stuttgart, 03.12.2010 - 8 O 284/10
Bauhandwerkersicherung: Anspruch auf Sicherheitsleistung nach Kündigung des …
OLG Saarbrücken, 20.11.2007 - 4 U 156/07
Ausschluss der Bauhandwerkersicherung durch abschließende Vergleichsregelung - …
OLG Düsseldorf, 10.07.2003 - 12 U 4/03
Zur Auslegung einer im Rahmen eines Bauvertrages getroffenen Preisvereinbarung
OLG Naumburg, 30.10.2003 - 4 U 135/03
Primäransprüche eines Kunden wenn eine Bank gegenüber einem Dritten erklärt, dass …
OLG Köln, 05.02.2003 - 13 U 206/01
§ 648a BGB nach Abnahme nicht anwendbar!
OLG Brandenburg, 19.05.2009 - 6 U 76/08
Verzug bei inhaltlich unrichtiger Mahnung
OLG Brandenburg, 20.02.2003 - 12 U 102/02
Zulässigkeit eines Sicherungsverlangens nach Abnahme; Zurückbehaltungsrecht bei …
OLG Celle, 07.08.2002 - 7 U 60/02
Einstweiliges Verfügungsverfahren auf Grundbucheintragung einer Vormerkung für …
OLG München, 29.02.2012 - 27 U 3945/11
Rechtsfolgen der unterbliebenen Leistung einer begehrten Sicherheit bei einem …
OLG Brandenburg, 20.03.2003 - 12 U 120/02
Feststellung der Unglaubwürdigkeit eines Zeugen wegen Bestehen eines …
LG Düsseldorf, 08.12.2011 - 32 O 110/11
Kein genereller Verzicht eines Unternehmers eines Bauvorhabens gegenüber einem …
OLG Karlsruhe, 22.01.2003 - 12 U 141/02
Kündigung des Werkunternehmers: Angemessenheit einer Fristsetzung zur Mitwirkung …
KG, 22.06.2018 - 7 U 111/17
OLG Brandenburg, 06.04.2004 - 17 U 79/03
Herausgabe einer Bürgschaft, die der Besteller auf der Grundlage einer an § 648a …
LG Freiburg, 05.04.2012 - 2 O 350/11
Anforderungen an die Sicherheitsleistung eines Bestellers für Vergütungsansprüche …
LG Memmingen, 09.10.2002 - 2H O 242/02
§ 648a BGB nach Abnahme anwendbar?