Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F25-01-2016-5A_56-2016
Timestamp: 2016-09-29 11:51:18
Document Index: 91313397

Matched Legal Cases: ['Art. 72', 'Art. 72', 'Art. 72', 'Art. 75', 'Art. 72', 'Art. 64']

5A_56/2016 (25.01.2016)
5A_56/2016 � � Urteil vom 25. Januar 2016
Vorsorgliche Massnahmen (Besuchsrecht etc.),
Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen die Verf�gung vom 29. Dezember 2015 des Kantonsgerichts Schwyz (Pr�sident der zweiten Zivilkammer).
in die Beschwerde gem�ss Art. 72 ff. BGG gegen die Verf�gung vom 29. Dezember 2015 des Kantonsgerichts Schwyz, das auf eine Berufung des Beschwerdef�hrers gegen einen vorsorglichen Massnahmeentscheid (betreffend Besuchsrecht etc.) nicht eingetreten ist,
in die Gesuche des Beschwerdef�hrers um vorsorgliche Massnahmen und unentgeltliche Rechtspflege (einschliesslich Rechtsvertretung) f�r das bundesgerichtliche Verfahren,
dass das Kantonsgericht erwog, auf den Klage�nderungsantrag sei mangels Darlegung der Voraussetzungen f�r eine Klage�nderung nicht einzutreten, der Beschwerdef�hrer setze sich mit den wesentlichen Erw�gungen der ersten Instanz nicht auseinander, dem Beschwerdef�hrer sei (nach Ablauf der Rechtsmittelfrist) keine Frist zur Verbesserung seiner Eingabe anzusetzen, auf die Berufung sei nicht einzutreten,
dass die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG, die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann (Art. 75 Abs. 1 BGG), von vornherein unzul�ssig ist, soweit der Beschwerdef�hrer den erstinstanzlichen Entscheid mitanficht,
dass die Beschwerde ebenso unzul�ssig ist, soweit der Beschwerdef�hrer Antr�ge stellt und R�gen erhebt, die �ber den Gegenstand der kantonsgerichtlichen Verf�gung vom 29. Dezember 2015 hinausgehen,
dass der Beschwerdef�hrer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht rechtsgen�glich auf die Erw�gungen in der Verf�gung des Kantonsgerichts vom 29. Dezember 2015 eingeht,
dass er erst recht nicht nach den gesetzlichen Anforderungen anhand dieser Erw�gungen aufzeigt, inwiefern die erw�hnte Verf�gung verfassungswidrig sein soll,
dass mit dem Beschwerdeentscheid das Gesuch um vorsorgliche Massnahmen im bundesgerichtlichen Verfahren gegenstandslos wird,
dass dem Beschwerdef�hrer in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG die unentgeltliche Rechtspflege (einschliesslich Rechtsvertretung) nicht gew�hrt werden kann (Art. 64 Abs. 1 BGG),