Source: http://www.administrator24.info/artykul/id9868,wstrzymanie-wykonania-uchwaly-wspolnoty-mieszkaniowej-cz.-1
Timestamp: 2017-09-22 18:39:11+00:00
Document Index: 10601594

Matched Legal Cases: ['art. 25', 'art. 25', 'art. 25', 'art. 17', 'art. 730', 'art. 730', 'art. 730', 'art. 7301', 'art. 25']

Wstrzymanie wykonania uchwały wspólnoty mieszkaniowej (cz. 1) | Administrator24.info - portal dla Zarządców Nieruchomości
mgr Agnieszka Jurzec-Jasiecka,	mgr Andrzej Jasiecki	| Administrator 7-8/2017 | 22.08.2017
W przypadku interesu właściciela musi istnieć co najmniej znaczna dysproporcja pomiędzy potrzebą ochrony interesu konkretnego właściciela a ochrony interesu wyrażonego podjętą uchwałą.
Ustawa o własności lokali (dalej jako UWL) w art. 25 ust. 1 daje możliwość właścicielowi lokalu wytoczenia przeciwko wspólnocie mieszkaniowej powództwa o uchylenie uchwały z powodu jej niezgodności z przepisami prawa lub umową właścicieli lokali, naruszenia zasad prawidłowego zarządzania nieruchomością wspólną albo innego naruszenia jego interesów. Zaskarżona uchwała – chyba że sąd postanowi inaczej – podlega jednak wykonaniu, stosownie do przepisu art. 25 ust. 2 UWL.
• Udzielenie zabezpieczenia roszczeń w świetle przepisów kpc
• Uchwała a interes właściciela
• Zabezpieczenie roszczenia a nieważność uchwały
Przepis ten jest na tyle lakoniczny, że nie wynika z niego jasno, jakie są przesłanki podjęcia takiej decyzji i w jakim postępowaniu może ona zostać wydana. Wnioskując z umieszczenia tej regulacji po art. 25 ust. 1 UWL, w którym wskazano podstawy zaskarżenia uchwał wspólnot, należy dojść do wniosku, że postanowienie może zostać wydane w przypadku złożenia pozwu o uchylenie takiej uchwały (art. 17 pkt 42 kpc).
W sprawie wstrzymania uchwał nie toczy się odrębny proces, którego przedmiotem byłaby tylko ta kwestia. W związku z tym w doktrynie[1] i orzecznictwie zasadnie przyjmuje się, że zastosowanie znajduje tu regulacja postępowania zabezpieczającego, zgodnie z art. 730 kpc. W związku z tym postanowienie o wstrzymaniu wykonania uchwały może zostać wydane także przed złożeniem pozwu o jej uchylenie (art. 730 § 2 kpc). W niniejszym artykule przedstawione zostaną wybrane zagadnienia związane z tą problematyką.
Zgodnie z art. 730 kpc i art. 7301 kpc udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania w każdym postępowaniu cywilnym, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia.
Obie przesłanki muszą być przy tym co do zasady spełnione łącznie.
W zakresie pierwszej z nich należy uprawdopodobnić, że w konkretnych okolicznościach uprawnionemu przysługuje roszczenie podlegające ochronie w świetle obowiązujących przepisów prawa.
Interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia istnieje zaś wtedy, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania.
Z kolei naruszenie zasad prawidłowego zarządu odnosi się do zasad prawidłowej gospodarki. Obie przesłanki zaskarżenia uchwały chronią prawidłowe funkcjonowanie wspólnoty, rozumiane m.in. jako prowadzenie działalności w oparciu o jasne i zrozumiałe kryteria. Przy czym zasada ta ma charakter nadrzędny, a o jej przestrzeganiu nie świadczy bezkonfliktowe wykonywanie uchwał, a potencjalne, ale realne przypuszczenie, że dana uchwała, jeśli będzie nadal funkcjonowała w obrocie prawnym, może doprowadzić do sytuacji niekorzystnej z punktu widzenia interesu samej wspólnoty lub interesu właściciela lokalu w rozumieniu art. 25 UWL[2].
Czytaj też: Fikcja wstrzymania się od głosu we wspólnocie mieszkaniowej >>>
[1] Z. Kwaśniewski, A. Sikorska-Lewandowska, Wstrzymanie wykonania uchwały właścicieli lokali w postępowaniu zabezpieczającym na tle innych regulacji prawnych, Studia Iuridica Toruniensia, Tom XIX, 2016, s. 94.
[2] Wyrok SA w Szczecinie z 12.11.2015 r., sygn. akt I ACa 506/15; wyrok SA w Krakowie z 23.03.2016 r., sygn. akt I ACa 1766/15; wyrok SA w Katowicach z 30.06.2015 r., sygn. akt I ACa 150/15.
[3] Wyrok SA w Poznaniu z 24.02.2011 r., sygn. akt I Aca 88/11.
[4] Wyrok SA w Szczecinie z 11.10.2012 r., sygn. akt I ACa 507/12.
wstrzymanie wykonania uchwały wspólnoty mieszkaniowej |
udzielenie zabezpieczenia |
zabezpieczenie roszczenia |
Przepisy ustawy o własności lokali nie formułują wobec uchwał właścicieli lokali warunku quorum, tj. niezbędnej dla prowadzenia zebrań i podejmowania legalnych rozstrzygnięć (uchwał) minimalnej liczby... więcej »