Source: http://poznamky.esscom.cz/?p=31180
Timestamp: 2018-05-26 00:00:58+00:00
Document Index: 8452434

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 30', 'in fine', '§ 844', 'soud ']

ÚS: Nesprávné poučení odvolacího soudu o nepřípustnosti dovolání (18.05.2018) – Poznámky
ÚS: Nesprávné poučení odvolacího soudu o nepřípustnosti dovolání (18.05.2018)
By -mha- I. Pojmovým znakem institutu ústavní stížnosti je její subsidiarita, jež se po formální stránce projevuje v požadavku předchozího vyčerpání všech procesních prostředků, které zákon stěžovateli k ochraně jeho práv poskytuje, a po stránce materiální v požadavku, aby Ústavní soud zasahoval na ochranu ústavně zaručených základních práv a svobod až v okamžiku, kdy ostatní orgány veřejné moci již nejsou schopny protiústavní stav napravit.
II. Ústavní soud vnímá výkladovou povahu řešení otázky přípustnosti dovolání v nyní posuzované věci. V komentářové literatuře je dosud formulace o nezrušitelném osvojení v § 30 odst. 1 in fine z. ř. s. interpretována jako relační k ustanovení § 844 občanského zákoníku o předčasné návrhové „fixaci“ nezrušitelného osvojení, tedy o soudním stanovení nemožnosti zrušit osvojení ještě před uplynutím tříleté doby podle zákona. Ústavní soud však trvá na závěru, že dovolací instance tu musí dostat šanci rozhodnout, má-li být respektován pořad práva.
ÚS: Doměřená daň jako společný závazek obviněných (18.05.2018)