Source: https://upphandlingsjuristen.com/verdict/svea-hovratt-referat-rh-2000-58/
Timestamp: 2020-05-27 05:06:19+00:00
Document Index: 14400809

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 1', '§ 1', '§ 2', '§ 3', '§ 1', '§ 1']

Svea hovrätt referat RH 2000:58 - Upphandlingsjuristen AB
Svea hovrätt referat RH 2000:58
59 kap. 3 § och 54 kap. 3 § 2 st. rättegångsbalken
I fråga om klagan över domvilla och överklagande av hovrätts beslut i sådant ärende skall enligt 59 kap. 3 § 1 st. rättegångsbalken tillämpas bl.a. 54 kap. rättegångsbalken, i den mån annat inte angetts i 59 kap. 2 § samma balk. – Hovrättens avgörande är i förevarande fall ett slutligt beslut. Enligt huvudregeln i 54 kap. 3 § 1 st. rättegångsbalken får sådana beslut överklagas, om inte annat är föreskrivet. Ett fall då talan ej får fullföljas mot hovrättens avgörande finns angivet i nyssnämnda paragrafs andra stycke, som innebär att fullföljdsförbud råder vid hovrätts beslut om återförvisning, när hovrättens prövning inte innefattar ett avgörande av en fråga som inverkar på målets utgång. Även om i detta fall hovrättens prövning inte kan sägas innefatta ett sådant avgörande, kan rätten till fullföljd mot hovrättens beslut likväl inte anses avskuren i enlighet med vad som anges i 54 kap. 3 § 2 st. rättegångsbalken. Det sistnämnda fallet, dvs. att överinstansen i samband med att den undanröjer ett avgörande som fullföljts i ordinär väg återförvisar målet till lägre rätt, skiljer sig nämligen från det nu föreliggande fallet som innebär att överinstansen blott beslutar att ny handläggning skall äga rum vid den instans som meddelat det angripna avgörandet (jfr bestämmelsen i 59 kap. 3 § 3 st. rättegångsbalken med reglerna i 50 kap. 29 § 1 st. och 51 kap. 29 § 1 st. samma balk). – På grund härav, och då det inte heller finns något annat stadgande som inskränker rätten till överklagande av hovrättens beslut i den nu aktuella frågan, skall fullföljdshänvisning meddelas (se även rättsfallet NJA 1995 s. 686).