Source: https://docplayer.pl/110231095-Wystapienie-pokontrolne.html
Timestamp: 2020-01-18 17:45:41+00:00
Document Index: 10245597

Matched Legal Cases: ['art. 29', 'art. 29', 'art. 30', 'art. 30', 'art. 48', 'art. 10']

1 .. Pieczęć organu kierującego wystąpienie pokontrolne Znak: WINB-WIK Kielce, dnia Pan Jan Nowak Starosta Kazimierski WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Kontrolę w Starostwie Powiatowym w Kazimierzy Wielkiej, ul. T. Kościuszki 12, Kazimierza Wielka, w dniach od 10 do 13 października 2016r. przeprowadził zespół kontrolny w składzie: 1. Piotr Sztechman - Ekspert nadzoru budowlanego - kierownik zespołu 2. Monika Szczepanik - Starszy inspektor nadzoru budowlanego - członek zespołu na podstawie pisemnych upoważnień do przeprowadzenia kontroli nr 016/2016 i 017/2016 z dnia r. wydanych przez Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach. Zakres kontroli i okres objęty kontrolą: Temat kontroli: Wdrożenie znowelizowanych przepisów art. 29 i 30 ustawy Prawo budowlane w organach administracji architektoniczno budowlanej w okresie od1 lipca 2015r. do 30 czerwca 2016r. Strona 1 z 6
2 Ocena działalności jednostki kontrolowanej: Wykonywanie zadań w kontrolowanym zakresie oceniam: pozytywnie z uchybieniami. Ustalenia na podstawie, których oparto ocenę w zakresie spraw będących przedmiotem kontroli. 1. Organizacja kontroli i metody wyboru spraw poddanych kontroli: Kontrolę przeprowadzono w siedzibie Starostwa Powiatowego w Kazimierzy Wielkiej. Starostą Powiatu Kazimierskiego jest Pan Jan Nowak, a Naczelnikiem Wydziału Budownictwa i Infrastruktury Technicznej Pan Tomasz Kania. Kontrola wynika z rocznego planu kontroli Wojewódzkiego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w Kielcach. Problematyka objęta niniejszym zakresem nie była dotychczas sprawdzana, w toku kontroli organów administracji architektoniczno - budowlanej. W ramach analizy przedkontrolnej pismem z dnia r. Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Kielcach zwrócił się do Starosty Kazimierskiego o przesłanie danych dotyczących liczby przyjętych zgłoszeń budowy w badanym okresie czasu. Pismem z dnia r. Starosta przesłał żądane dane i informacje. Na podstawie przesłanej informacji wytypowano do kontroli 24 sprawy z zakresu zgłoszeń budowy nie wymagających decyzji o pozwoleniu na budowę, których realizacja na podstawie zgłoszenia stała się możliwa po nowelizacji przepisów Prawa budowlanego (Dz. U. z 2015r. poz. 443). W trakcie kontroli Kierownik jednostki kontrolowanej udostępnił wszelkie żądane dokumenty, a także nie zgłaszał uwag lub zastrzeżeń co do przeprowadzania czynności kontrolnych. Ustalenia odnośnie poszczególnych spraw naniesiono na arkuszu ustaleń z kontroli, który stanowi załącznik akt kontroli. W dniu r. Kierownik zespołu kontrolnego WINB w Kielcach zwrócił się na piśmie do Naczelnika Wydziału Budownictwa i Infrastruktury Technicznej o wyjaśnienia odnośnie spraw będących przedmiotem kontroli. Strona 2 z 6
3 Następnie na podstawie ustaleń z kontroli oraz wyjaśnień zawartych w piśmie znak: BI z dnia r. (data wpływu do WINB: r.) została sformułowana ocena działalności jednostki kontrolowanej. Dla spraw objętych kontrolą przyjęto następujące zagadnienia wymagające oceny: - ocena terminowości załatwianych spraw, - ocena kompletności dokumentów dołączonych do zgłoszenia, - ocena prawidłowości kwalifikacji zamierzenia budowlanego z przepisami prawa przez organ administracji architektoniczno budowlanej. Przyjęto następujące kryteria ocen cząstkowych na podstawie ustalonego stanu faktycznego zgodnie z 7 zarządzenia Nr 1/2016 z dnia r. Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach: 1) ocena pozytywna gdy w kontrolowanych sprawach, w ramach danego kryterium stwierdzono mniej niż 15% uchybień i nie stwierdzono nieprawidłowości, 2) ocena pozytywna z uchybieniami gdy w kontrolowanych sprawach, w ramach danego kryterium stwierdzono od 15% do 50% uchybień oraz mniej niż 15% nieprawidłowości, 3) ocena pozytywna z nieprawidłowościami gdy w kontrolowanych sprawach, w ramach danego kryterium stwierdzono więcej niż 50% uchybień oraz od 15% do 50% nieprawidłowości, 4) ocena negatywna gdy w kontrolowanych sprawach, w ramach danego kryterium stwierdzono powyżej 50% nieprawidłowości lub w sytuacji stwierdzenia ewidentnego rażącego naruszenia prawa. Za uchybienia przyjmuje się takie naruszenie procedury, które nie mają wpływu na trwałość zapadłych rozstrzygnięć i nie wpływają w sposób negatywny na wizerunek organu oraz w sposób istotny nie wpływają na realizację należnych wpływów do budżetu Skarbu Państwa. Za nieprawidłowości przyjmuje się takie naruszenie procedury, które mogą mieć wpływ na trwałość zapadłych rozwiązań i mogą wpływać w sposób negatywny na wizerunek organu oraz w sposób istotny wpływają na realizację należnych wpływów do budżetu Skarbu Państwa. Na podstawie ocen cząstkowych formułowana jest ocena ogólna jednostki kontrolowanej wyrażona jako ocena: 1) pozytywna gdy uzyskano minimum 50% ocen cząstkowych pozytywnych przy jednoczesnym braku oceny pozytywnej z nieprawidłowościami lub negatywnej, Strona 3 z 6
4 2) pozytywna z uchybieniami - gdy uzyskano minimum 50% ocen cząstkowych pozytywnych z uchybieniami przy jednoczesnym braku oceny pozytywnej z nieprawidłowościami lub negatywnej, 3) pozytywna z nieprawidłowościami - gdy uzyskano minimum 50% ocen cząstkowych pozytywnych z nieprawidłowościami oraz maksymalnie jednej ocenie negatywnej, 4) negatywna w pozostałych przypadkach. 2. Zakres i skutki stwierdzonych nieprawidłowości i wskazanie osób odpowiedzialnych za ich powstanie. W wyniku przeprowadzonej kontroli ustalono, że w zakresie objętym kontrolą stwierdzono, co następuje: Spośród 24 spraw poddanych kontroli, 15 spraw otrzymało ocenę pozytywną, natomiast 8 spraw otrzymało ocenę pozytywną z uchybieniami. Z kolei 1 sprawa otrzymała ocenę pozytywną z nieprawidłowościami. Ponadto jak wynika z wyjaśnień Naczelnika Wydziału Budownictwa i Infrastruktury Technicznej z dnia r., w przypadku zgłoszenia budowy, o której mowa w art. 29 ust. 1 pkt 1a, 2b i 19a Prawa budowlanego, organ zamieszcza w Biuletynie Informacji Publicznej informacje, o których mowa w art. 30a ustawy Prawo budowlane Stwierdzone uchybienia. W sprawie znak: BI na planie sytuacyjnym brak określenia odległości od granicy działki. W sprawie znak: BI brak określenia wysokości budynku oraz odległości od innych obiektów budowlanych i granic działki na szkicach załączonych do zgłoszenia. Brak określenia powierzchni działki. Na działce znajdują się 2 budynki gospodarcze. Brak analizy czy dopuszczalne było lokalizowanie kolejnego obiektu budowlanego na przedmiotowej działce. W sprawie BI : brak określenia powierzchni działki. Na działce znajduje się budynek gospodarczy. Brak analizy czy dopuszczalne było lokalizowanie kolejnego obiektu budowlanego na przedmiotowej działce. Strona 4 z 6
5 W sprawie BI : w zgłoszeniu brak określenia powierzchni działki. Na działce znajduje się 6 budynków gospodarczych. Brak analizy czy dopuszczalne było lokalizowanie kolejnego obiektu budowlanego na przedmiotowej działce. W sprawie BI : w zgłoszeniu brak określenia powierzchni działki. Na działce znajdują się 3 budynki gospodarcze. Organ nie przeprowadził analizy czy dopuszczalne było lokalizowanie kolejnego obiektu budowlanego na przedmiotowej działce. W sprawie znak: BI : załączone oświadczenie nie jest zgodne z obowiązującym wzorem zawartym w rozporządzeniu z dnia 24 lipca 2015 (Dz.U. z 2015r. poz. 1146). W powyższych sprawach nie uwzględniono wyjaśnień, gdyż podczas rozpatrywania spraw, organ powinien opierać się na stanie faktycznym, a nie na domniemaniu. W przypadku wątpliwości organ powinien zwrócić się do wnioskodawcy o uzupełnienie zgłoszenia, czego w przedmiotowej sprawie nie uczynił. W sprawie BI : w zgłoszeniu brak określenia powierzchni działki. Na działce znajdują się 2 budynki gospodarcze. Organ nie przeprowadził analizy czy dopuszczalne było lokalizowanie kolejnego obiektu budowlanego na przedmiotowej działce. Mało czytelny plan sytuacyjny. W powyższej sprawie uwzględniono wyjaśnienia organu w części dotyczącej usytuowania obiektu budowlanego, natomiast nie uwzględniono wyjaśnień w pozostałej części. W sprawie znak: BI : na szkicu sytuacyjnym brak określenia odleglości do budynku przeznaczonego na pobyt ludzi. W powyższej sprawie uwzględniono wyjaśnienia organu w części dotyczącej rozbieżności wymiarów zbiornika między planem sytuacyjnym, a opisem, natomiast nie uwzględniono wyjaśnień w pozostałej części Stwierdzone nieprawidłowości. W sprawie znak: BI : inwestor w zgłoszeniu docieplenia budynku wielorodzinnego nie określił wysokości budynku oraz szczegółowego zakresu robót budowlanych. Stwierdzono ponadto brak szkiców i rysunków obrazujących zakres wykonywanych robót budowlanych. Zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 2c Prawa budowlanego docieplenie budynków powyżej 12m i nie wyższych niż 25 wymaga zgłoszenia, natomiast w przypadku budynków do 12m takie zgłoszenie nie jest wymagane. Strona 5 z 6
6 Nie uwzględniono wyjaśnień, gdyż podczas rozpatrywania spraw, organ powinien opierać się na stanie faktycznym, a nie na domniemaniu. W przypadku wątpliwości organ powinien zwrócić się do wnioskodawcy o uzupełnienie zgłoszenia, czego w przedmiotowej sprawie nie uczynił. Informacja o wniesieniu zastrzeżeń do projektu wystąpienia pokontrolnego. Pismem z dnia r. Kierownik komórki do spraw kontroli przesłał do Starosty Kazimierskiego projekt wystąpienia pokontrolnego. Do projektu wystąpienia pokontrolnego Starosta nie wniósł zastrzeżeń. Wnioski i zalecenia 1. Zaleca się dokładniejszą i rzetelną analizę przedkładanych przez inwestorów dokumentów oraz podejmowanie wszelkich czynności niezbędnych do wyjaśnienia stanu faktycznego w zakresie prowadzonych postępowań administracyjnych. Informując o powyższym, proszę poinformować Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach, w terminie 30 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego o sposobie wykorzystania wyżej wymienionych wniosków i zaleceń, a także o podjętych działaniach lub przyczynach niepodjęcia działań. Informuję, że zgodnie z art. 48 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji rządowej (Dz. U. Nr 185, poz. 1092) od wystąpienia pokontrolnego nie przysługują środki odwoławcze.... Otrzymują: 1. Adresat 2. Wojewoda Świętokrzyski 3. a/a (podpis kierownika jednostki kontrolującej) Strona 6 z 6
.. Pieczęć organu kierującego wystąpienie pokontrolne Znak: WINB-WIK.7730.2.2018 Kielce, dnia 2018.04. Pan Zbigniew Duda Starosta Ostrowiecki WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Kontrolę w Starostwie Powiatowym w
.. Pieczęć organu kierującego wystąpienie pokontrolne Znak: WINB-WIK.7730.4.2017 Kielce, dnia 2018.01. Pan Wojciech Lubawski Prezydent Kielc WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Kontrolę w Urzędzie Miasta Kielce ul.
.. Pieczęć organu kierującego wystąpienie pokontrolne Znak: WINB-WIK.7731.1.2018 Kielce, dnia 2018.07. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego we Włoszczowie WYSTĄPIENIA POKONTROLNE Kontrolę w Powiatowym
.. Pieczęć organu kierującego wystąpienie pokontrolne Znak: WINB-WIK.7730.2.2012 Kielce, dnia 2013.03.14 Pan Jan Nowak Starosta Powiatu Kazimierskiego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Kontrolę w Starostwie Powiatowym
.. Pieczęć organu kierującego wystąpienie pokontrolne Znak: WINB-WIK.7730.1.2018 Kielce, dnia 2018.04. Pan Zbigniew Kierkowski Starosta Pińczowski WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Kontrolę w Starostwie Powiatowym
.. Pieczęć organu kierującego wystąpienie pokontrolne Znak: WINB-WIK.7730.4.2015 Kielce, dnia 2015.12. Pan Jerzy Suliga Starosta Włoszczowski WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Kontrolę w Starostwie Powiatowym we
.. Pieczęć organu kierującego wystąpienie pokontrolne Znak: WINB-WIK.7731.5.2018 Kielce, dnia 2018.11. Wg rozdzielnika WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Kontrolę w Powiatowym Inspektoracie Nadzoru Budowlanego w
.. Pieczęć organu kierującego wystąpienie pokontrolne Znak: WINB-WIK.7731.3.2017 Kielce, dnia 2017.05. Pan Jacek Nowak Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Jędrzejowie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Kontrolę
.. Pieczęć organu kierującego wystąpienie pokontrolne Znak: WINB-WIK.7731.5.2016 Kielce, dnia 2016.07. Pan Jacek Bławat Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Busku-Zdroju WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Kontrolę
.. Pieczęć organu kierującego wystąpienie pokontrolne Znak: WINB-WIK.7731.2.2015 Kielce, dnia 2015.06. Pan Jan Dębski Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Kazimierzy Wielkiej WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
.. Pieczęć organu kierującego wystąpienie pokontrolne Znak: WINB-WIK.7731.4.2015 Kielce, dnia 2015.06. Pan Jerzy Górski Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego we Włoszczowie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Kontrolę
.. Pieczęć organu kierującego wystąpienie pokontrolne Znak: WINB-WIK.7731.5.2013 Kielce, dnia 2013.09.20 Pan Jacek Bławat Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Busku - Zdroju WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
.. Pieczęć organu kierującego wystąpienie pokontrolne Znak: WINB-WIK.7731.3.2015 Kielce, dnia 2015.06. Pan Henryk Wąsik Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Końskich WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Kontrolę
.. Pieczęć organu kierującego wystąpienie pokontrolne Znak: WINB-WIK.7731.1.2014 Kielce, dnia 2014.07. Pan Stanisław Adamski Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ostrowcu Świętokrzyskim WYSTĄPIENIE
.. Pieczęć organu kierującego wystąpienie pokontrolne Znak: WINB-WIK.7731.1.2015 Kielce, dnia 2015.06. Pan Jacek Bławat Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Busku - Zdroju WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
.. Pieczęć organu kierującego wystąpienie pokontrolne Znak: WINB-WIK.7731.4.2014 Kielce, dnia 2014.09. Pan Ryszard Zgiep Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Kielcach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Kontrolę
.. Pieczęć organu kierującego wystąpienie pokontrolne Znak: WINB-WIK.7731.7.2016 Kielce, dnia 2016.10. Pan Ryszard Zgiep Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Kielcach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Kontrolę
.. Pieczęć organu kierującego wystąpienie pokontrolne Znak: WINB-WIK.7731.9.2012 Kielce, dnia 2012-07-04 Pani Izabela Serebak Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Sandomierzu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
.. Pieczęć organu kierującego wystąpienie pokontrolne Znak: WINB-WIK.7731.6.2015 Kielce, dnia 2016.01. Pan Ryszard Zgiep Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Kielcach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Kontrolę
.. Pieczęć organu kierującego wystąpienie pokontrolne Znak: WINB-WIK.7731.3.2014 Kielce, dnia 2014.09. Pani Jadwiga Półtorak - Berus Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Skarżysku - Kamiennej WYSTĄPIENIE
WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT NADZORU BUDOWLANEGO W KIELCACH 25-516 Kielce, Al. IX Wieków Kielc 3 Znak: WINB-WIK.7731.4.2011 Data rozpoczęcia kontroli: 23.03.2011r. Data zakończenia kontroli: 25.03.2011r. CZĘŚĆ
.. Pieczęć organu kierującego wystąpienie pokontrolne Znak: WINB-WIK.7731.4.2016 Kielce, dnia 2016.06. Pani Elżbieta Szafarczyk Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Starachowicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT NADZORU BUDOWLANEGO W KIELCACH 25-516 Kielce, Al. IX Wieków Kielc 3 Data rozpoczęcia kontroli: 23.03.2010r. Data zakończenia kontroli: 25.03.2010r. CZĘŚĆ I - USTALENIA PROTOKOŁU
WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT NADZORU BUDOWLANEGO W KIELCACH 25-516 Kielce, Al. IX Wieków Kielc 3 Znak: WINB-WIK-S-0932/1/10 data rozpoczęcia kontroli: 18.10.2010r. data zakończenia kontroli: 19.10.2010r. STAROSTWO
WOJEWODA ŁÓDZKI IR-III.431.24.2017 Łódź, 18 stycznia 2018 r. Pan Krzysztof Habura Starosta Pabianicki WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 10 ust. 2 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku -
WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT NADZORU BUDOWLANEGO W KIELCACH 25-516 Kielce, Al. IX Wieków Kielc 3 Data rozpoczęcia kontroli: 21.09.2010r. Data zakończenia kontroli: 23.09.2010r. CZĘŚĆ I - USTALENIA PROTOKOŁU
Wojewódzki Inspektorat Nadzoru Budowlanego w Kielcach 25-516 Kielce, al. IX Wieków Kielc 3 data rozpoczęcia kontroli: 25.04.2007r. data zakończenia kontroli: 26.04.2007r. P R O T O K Ó Ł z kontroli problemowej
WOJEWODA ŁÓDZKI IR-III.431.8.2019 Łódź, 12 czerwca 2019 r. Pan Józef Matysiak Starosta Rawski WYSTĄPIENIE POKONTROLNE W związku z pełnieniem przez Wojewodę Łódzkiego nadzoru nad wykonywaniem zadań wynikających
STAROSTWO POWIATOWE W KOŃSKICH. Protokół kontroli ( część I ustalenia) Wydział Budownictwa i Gospodarki. Przestrzennej ul. Staszica Końskie
data rozpoczęcia kontroli: 14.09.2009r. data zakończenia kontroli: 15.09.2009r. STAROSTWO POWIATOWE W KOŃSKICH Wydział Budownictwa i Gospodarki Przestrzennej ul. Staszica 2 26-200 Końskie 1. Podstawa prawna