Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=wistra%201984,%20S.%20109
Timestamp: 2019-05-25 20:33:37
Document Index: 74852706

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 20.01.1984 - 3 StR 520/83 - dejure.org
https://dejure.org/1984,11512
BGH, 20.01.1984 - 3 StR 520/83 (https://dejure.org/1984,11512)
BGH, Entscheidung vom 20.01.1984 - 3 StR 520/83 (https://dejure.org/1984,11512)
BGH, Entscheidung vom 20. Januar 1984 - 3 StR 520/83 (https://dejure.org/1984,11512)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,11512) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Abschöpfung verschleierter Aufschläge durch Zwischengeschäfte beim Immobilienkauf - Anforderungen an den Vermögensschaden
wistra 1984, 109
So hat schon das Reichsgericht beispielsweise den aus dem Unterlassen einer verzinslichen Anlage von Geldern resultierenden Zinsausfallschaden als tatbestandsrelevanten Nachteil anerkannt (vgl. RG, Urteil vom 10. Juli 1888, GA 36 , S. 400); der Bundesgerichtshof bejaht in ständiger Rechtsprechung die Erfüllung des Untreuetatbestands, wenn der Täter die Möglichkeit eines besonders vorteilhaften Vertragsschlusses des Vermögensinhabers mit einem Dritten dadurch vereitelt, dass er sich von dem Dritten für den Fall des Vertragsschlusses eine Zuwendung versprechen lässt, die der Dritte aus dem vom Vermögensinhaber zu leistenden - entsprechend erhöhten - Entgelt bestreitet (sog. Kickback-Zahlung, vgl. etwa BGHSt 31, 232; 50, 299 ; BGH, Beschluss vom 20. Januar 1984 - 3 StR 520/83 -, wistra 1984, S. 109;… Urteil vom 8. Mai 2003 - 4 StR 550/02 -, NStZ 2003, S. 540 ;… Urteil vom 9. Juli 2009 - 5 StR 263/08 -, NJW 2009, S. 3248).
Das entspricht der Auffassung des Bundesgerichtshofs (BGH wistra 1984, 109).