Source: http://docplayer.it/1004115-Repubblica-italiana-corte-dei-conti-sezione-centrale-di-controllo-sulla-gestione-delle-amministrazioni-dello-stato.html
Timestamp: 2017-11-20 20:01:53+00:00
Document Index: 183454265

Matched Legal Cases: ['art. 3', 'art. 3', 'art. 1', 'art. 3', 'art. 41', 'art. 3', 'art. 1', 'art. 3', 'art.1', 'art. 1', 'art. 4', 'art. 15']

REPUBBLICA ITALIANA. Corte dei conti. Sezione centrale di controllo. sulla gestione delle Amministrazioni dello Stato - PDF
REPUBBLICA ITALIANA. Corte dei conti. Sezione centrale di controllo. sulla gestione delle Amministrazioni dello Stato
Download "REPUBBLICA ITALIANA. Corte dei conti. Sezione centrale di controllo. sulla gestione delle Amministrazioni dello Stato"
Letizia Valente
1 Deliberazione n. 19/2012/G REPUBBLICA ITALIANA La Corte dei conti in Sezione centrale di controllo sulla gestione delle Amministrazioni dello Stato I, II e Collegio per il controllo sulle entrate nell adunanza del 20 dicembre 2012 * * * Vista la legge 14 gennaio 1994, n. 20 e, in particolare, l art. 3, comma 4, ai sensi del quale la Corte dei conti svolge il controllo sulle gestioni delle amministrazioni pubbliche, verificandone la legittimità e la regolarità, il funzionamento degli organi interni, nonché la corrispondenza dei risultati dell attività amministrativa agli obiettivi stabiliti dalla legge, valutando comparativamente costi, modi e tempi dello svolgimento dell azione amministrativa; vista la deliberazione della Sezione n. 25/2009/G, con la quale è stato approvato il programma di controllo sulla gestione per l esercizio 2010; vista la relazione, presentata dai Consiglieri Massimo Romano e Mauro Oliviero che illustra gli esiti dell indagine condotta in merito a il Ruolo svolto dal Comitato di consulenza e garanzia nel processo di privatizzazione ; vista l ordinanza in data 11 dicembre 2012 con la quale il Presiden-
2 2 te della Sezione ha convocato il I, II e Collegio per il controllo sulle entrate per l adunanza del 20 dicembre 2012, al fine della pronuncia sulla gestione in argomento; vista la nota n del 12 dicembre 2012 di trasmissione della relazione, a cura della Segreteria - Servizio adunanze, ai seguenti Uffici: Ministero dell economia e delle finanze: - Ufficio di Gabinetto del Ministro; - Dipartimento del tesoro; - Dipartimento della ragioneria generale dello Stato - Organismo indipendente di valutazione della performance; - Ufficio centrale di bilancio presso il Ministero dell economia e delle finanze; uditi i relatori Cons. Massimo Romano e Cons. Mauro Oliviero; uditi in rappresentanza dell Amministrazione convocata: - la dott.ssa Maria Laura Ferrigno, Dirigente della Direzione VII Finanza e privatizzazioni Ufficio I del Dipartimento del tesoro; - il dott. Stefano Di Stefano, Dirigente della Direzione VII Finanza e privatizzazioni Ufficio IV del Dipartimento del tesoro; DELIBERA di approvare, con le modifiche apportate dal Collegio in camera di consiglio, la relazione concernente il Ruolo svolto dal Comitato di consulenza e garanzia nel processo di privatizzazione ; INVIA la presente deliberazione e l unita relazione, ai sensi e per gli effetti dell art. 3, comma 6, della legge 20/94, come modificato dall art. 1, com-
3 3 ma 172, della legge 23 dicembre 2005, n. 266 (legge finanziaria 2006) e dall art. 3, comma 64, della legge 24 dicembre 2007, n 244, a cura della Segreteria della Sezione Servizio adunanze: - alle Presidenze del Senato della Repubblica e della Camera dei Deputati; - alle Presidenze delle Commissioni Bilancio del Senato della Repubblica e della Camera dei Deputati; - alla Presidenza del Consiglio dei Ministri (Segretariato generale); - al Ministero dell economia e delle finanze (Gabinetto; Dipartimento del tesoro; Dipartimento della ragioneria generale dello Stato; Organismo indipendente di valutazione della performance; Ufficio centrale di bilancio); TRASMETTE ai sensi dell art. 41 del regio decreto 12 luglio 1934, n. 1214, la presente delibera al competente Collegio delle Sezioni Riunite, affinché possa trarne elementi in ordine alle modalità con le quali l Amministrazione interessata si è conformata alla vigente disciplina finanziaria e contabile. L Amministrazione interessata comunicherà alla Corte e al Parlamento, entro sei mesi dalla data di ricevimento della presente relazione, le misure consequenziali adottate ai sensi e per gli effetti dell art. 3, comma 6, della legge n. 20/1994, come modificato dall art. 1, comma 172, della legge n. 266/2005. La medesima Amministrazione adotterà, entro trenta giorni dalla ricezione della presente relazione, l eventuale provvedimento motivato previsto dall art. 3, comma 64, della legge n. 244/2007, ove ritenga di non
4 4 ottemperare ai rilievi formulati. Il Presidente (Dott. Giorgio Clemente) I Consiglieri relatori (Dott. Massimo Romano) (Dott. Mauro Oliviero) Depositata in Segreteria il 24 DIC IL DIRIGENTE (Dott.ssa Cesira CASALANGUIDA)
5 CORTE DEI CONTI SEZIONE CENTRALE DI CONTROLLO SULLA GESTIONE DELLE AMMINISTRAZIONI DELLO STATO IL RUOLO SVOLTO DAL COMITATO DI CONSULENZA E GARANZIA NEL PROCESSO DI PRIVATIZZAZIONE RELAZIONE Roma, 20 dicembre 2012
6 Magistrati istruttori e relatori: cons. Massimo Romano cons. Mauro Oliviero
7 INDICE SINTESI 1 1. PREMESSA: OBIETTIVI DELL INDAGINE 3 2. IL QUADRO NORMATIVO PROCEDURALE 2.1. Il quadro normativo che ha regolato il processo di privatizzazione Le tecniche di collocamento Il quadro normativo che regola l attività del Comitato Il costo del Comitato COMPOSIZIONE E ATTIVITÀ SVOLTA DAL COMITATO IL RUOLO DEL COMITATO NELLE OPERAZIONI DI PRIVATIZZAZIONE 4.1 PREMESSA (Quadro delle privatizzazioni esaminate) STET TELECOM ITALIA Cenni storici sulle società Stet Telecom Italia Privatizzazione La vendita di azioni Seat Pagine Gialle La vendita della prima quota di Telecom Italia La vendita della seconda quota di Telecom Italia L attività svolta dal Comitato nell operazione Stet-Seat-Telecom desunta dai verbali Considerazioni sull attività del Comitato nell operazione Stet-Seat Telecom ENEL Cenni storici sulla società La privatizzazione La vendita della prima quota di Enel SpA La vendita della seconda quota di Enel S.p.A La tempistica dell offerta Gli esiti dell operazione La vendita della terza quota di Enel S.p.A La vendita della quarta quota di Enel S.p.A L attività svolta dal Comitato nell operazione Enel desunta dai verbali 46
8 Considerazioni sull attività del Comitato nell operazione Enel AUTOSTRADE Cenni storici sulla società Autostrade Spa La privatizzazione L attività svolta dal Comitato desunta dai verbali Considerazioni sull attività del Comitato nell operazione Autostrade AEROPORTI DI ROMA L attività svolta dal Comitato desunta dai verbali Considerazioni sull attività del Comitato nell operazione Aeroporti di Roma ENTE TABACCHI ITALIANI E.T.I Cenni storici Privatizzazione L attività svolta dal Comitato desunta dai verbali Considerazioni sull attività del Comitato nell operazione E.T.I. 56 CONSIDERAZIONI CONCLUSIVE 58 Allegato 1 COMPOSIZIONE DEL COMITATO DI CONSULENZA E GARANZIA - Composizione del Comitato di consulenza e garanzia per il periodo dal 30 giugno 1993 al 30 novembre Allegato 2 SINTESI DEI VERBALI DELLE RIUNIONI DEL COMITATO - STET TELECOM 64 - ENEL AUTOSTRADE AEROPORTI DI ROMA ENTE TABACCHI ITALIANI E.T.I. 144
9 SINTESI La relazione esamina per grandi linee l attività del Comitato permanente di consulenza globale e di garanzia per le privatizzazioni, istituito con decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri del 30 giugno 1993 e con la contestuale Direttiva del Presidente del Consiglio dei Ministri, allo scopo di supportare l Amministrazione nell attuazione del processo di privatizzazione delle aziende pubbliche. Secondo il DPCM istitutivo il Comitato ha le finalità di fornire assistenza tecnica con carattere di unitarietà per le varie operazioni del programma di privatizzazione, assicurando la trasparenza e la congruità delle procedure poste in essere dal Governo. Per il raggiungimento di tali finalità, il Comitato dispone di ampi poteri conoscitivi e di indirizzo (cfr. paragrafo 2.3). L indagine, dopo una ricognizione dei provvedimenti costitutivi del Comitato, ha preso in esame l attività svolta nel periodo dal 2 luglio 1993 al 17 marzo 2008, muovendo dall esame dei verbali di sintesi delle riunioni del Comitato tenutesi nell arco temporale suddetto. Peraltro, a causa delle difficoltà di reperimento della documentazione da parte dell ufficio preposto, soltanto in data 6 luglio 2012 è stato possibile acquisire copia dei verbali relativi al periodo dal 2 luglio 1993 al 28 novembre Per alcune delle operazioni di privatizzazione si è proceduto ad un analisi più approfondita, accompagnando alla lettura dei verbali l esame della documentazione in essi richiamata, quando la stessa è stata resa disponibile. Pertanto, nella presente relazione si riferisce sull attività del Comitato con specifico riferimento alle seguenti privatizzazioni: Stet-Seat-Telecom (verbali dal 27 luglio 1993 al 15 aprile 2003); Ente Nazionale Energia Elettrica Enel (verbali dal 27 luglio 1993 al 1 luglio 2005); Autostrade (verbali dal 10 febbraio 1997 al 21 ottobre 1999); Aeroporti di Roma (dal 12 marzo 1998 al 13 giugno 2000); Ente Tabacchi Italiani Eti (dal 9 luglio 2002 al 16 luglio 2003). Sulla base delle osservazioni compiute è emersa una metodologia di azione e di orientamento del Comitato non sempre uniforme ed omogenea, in buona misura dovuta alla diversa composizione del Comitato e si è rilevato come la cerchia dei soggetti tecnici che, a diverso titolo (global coordinator, advisor, valutatore, ecc.), sono stati coinvolti nei processi di privatizzazione sia stata alquanto ristretta. Ciò, secondo quando riferito dall Amministrazione, anche per effetto delle prescrizioni contenute nella disciplina legislativa. 1
10 Come illustrato nelle considerazioni conclusive, l attività del Comitato nelle diverse procedure è stata condizionata dalle pressanti esigenze di ordine finanziario dello Stato. Ciò potrebbe aver determinato in alcuni casi, la non piena valorizzazione degli asset anche in termini di ristrutturazione produttiva delle imprese interessate. In alcuni dei casi esaminati (Telecom, Enel) si è avuta la conferma - già emersa nella pregressa indagine sui processi di privatizzazione - di una tendenza del Comitato ad avvalorare il parere già espresso dai consulenti dell Amministrazione, finendo coll assumere un ruolo quasi formale, senza esercitare compiutamente quella funzione di indirizzo che il quadro normativo gli attribuisce. 2
11 1. PREMESSA: OBIETTIVI DELL INDAGINE In sede di indagine su Obiettivi e risultati delle operazioni di privatizzazione di partecipazioni pubbliche (relazione approvata dalla Sezione centrale di controllo sulla gestione delle amministrazioni dello Stato con deliberazione n. 3 del 12 febbraio 2010) numerose sono state le difficoltà incontrate nell esprimere una più puntuale valutazione della gestione dell intero processo di privatizzazione a causa della mancata disponibilità, al di là dei dati di base contenuti nelle relazioni al Parlamento, di più analitici, precisi ed esaurienti elementi informativi, soprattutto sul ruolo effettivamente svolto dai diversi soggetti intervenuti nel processo stesso: le strutture amministrative, i contractor, il Comitato permanente di consulenza globale e di garanzia per le privatizzazioni, per brevità Comitato per le privatizzazioni. Ciò ha reso difficile verificare se, come è stato nel caso delle cartolarizzazioni, vi siano state ipotesi di vera e propria delega ad organismi di consulenza esterni, con il conseguente rischio di potenziali conflitti d interesse e con aggravio dei costi sostenuti. E apparso, pertanto, opportuno programmare un analisi più approfondita della materia con particolare riguardo all attività del Comitato per le privatizzazioni desumibile dai verbali delle riunioni, che l Amministrazione si è dichiarata pronta a rendere disponibile soltanto in sede di adunanza della Sezione per l esame del suddetto referto conclusivo dell indagine. Conseguentemente, nel programma di attività della Sezione per l anno 2010, è stata prevista una specifica attività di indagine allo scopo di valutare il ruolo del Comitato di consulenza e garanzia nel processo di privatizzazione. Nella presente relazione si espongono i risultati dell attività svolta con la collaborazione del Dipartimento del Tesoro, Direzione centrale VII Finanza e Privatizzazioni. 3
12 2. IL QUADRO NORMATIVO PROCEDURALE 2.1 Il quadro normativo che ha regolato il processo di privatizzazione A decorrere dalla fine degli anni Ottanta del secolo scorso si è posto il problema di una progressiva uscita dello Stato dalla gestione diretta delle attività economiche, a causa dei negativi risultati gestionali conseguiti in molti settori operativi e tenuto conto dell ingente debito delle principali holding statali (Iri, Eni, Efim). In una prima fase ( ), le privatizzazioni realizzate, seppure non irrilevanti sul piano finanziario, si caratterizzarono per l assenza di una precisa prospettiva strategica. Con la crisi finanziaria del 1992 divenne evidente l esigenza di una graduale ed ampia dismissione degli asset posseduti dallo Stato direttamente o attraverso le grandi holding pubbliche. Nel rinviare, per una più ampia disamina degli aspetti normativi sostanziali e procedurali, al quadro normativo delle privatizzazioni contenuto nella citata Relazione sugli obiettivi e risultati delle operazioni di privatizzazione di partecipazioni pubbliche (pag. 224 e segg.), si richiamano in questa sede i principali interventi normativi in materia di procedure di dismissione. Una prima iniziativa legislativa in tema di procedure per la dismissione delle partecipazioni possedute direttamente o indirettamente dallo Stato si ha con il decreto-legge 31 maggio 1994, n. 332, convertito con modificazioni dalla legge 30 luglio 1994, n. 474, con il quale si prescrive di adottare modalità trasparenti e non discriminatorie, finalizzate anche alla diffusione dell'azionariato tra il pubblico dei risparmiatori e degli investitori istituzionali. E' specificamente previsto che le regole di alienazione siano preventivamente individuate, per ciascuna società, con decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri, su proposta del Ministro del tesoro, di concerto con il Ministro delle attività produttive 1. 1 Si riporta in particolare il testo dell art.1, comma 5, del d.l. 31 maggio 1994, n. 332, come modificato dalla legge di conversione n. 474 del 1994, che era originariamente il seguente: 5. Il Ministro del tesoro, di concerto con il Ministro del bilancio e della programmazione economica e con il Ministro dell'industria, del commercio e dell'artigianato, per quanto concerne le partecipazioni del Ministero del tesoro, e gli altri enti pubblici per le loro partecipazioni, ai fini della predisposizione ed esecuzione delle operazioni di alienazione delle azioni delle società di cui al comma 1 e loro controllate e delle operazioni di conferimento, possono affidare, salvo quanto previsto dalla direttiva 92/50/CEE del Consiglio, del 18 giugno 1992, a società di provata esperienza e capacità operativa nazionali ed estere, nonché a singoli professionisti iscritti da almeno cinque anni negli albi previsti dalla legge incarichi di studio, consulenza, valutazione, assistenza operativa, amministrazione di titoli di proprietà dello Stato e direzione delle operazioni di collocamento con facoltà di compiere per conto dello Stato operazioni strumentali e complementari, fatte salve le incompatibilità derivanti da conflitti d'interesse. Gli incarichi di valutazione non possono essere affidati a società di revisione che abbiano svolto incarichi di consulenza in favore delle società di cui al comma 1 nei due anni precedenti la data di 4
13 Con tali disposizioni legislative è stata dettata una disciplina generale in materia di dismissione delle partecipazioni azionarie possedute dallo Stato, la quale è stata oggetto di diversi interventi modificativi. Più specificamente l originaria formulazione del decreto n. 332 del 1994 (art. 1) tipizzava due modalità di cessione delle quote azionarie: l offerta pubblica di vendita (OPV) 2 ; la trattativa diretta con i potenziali acquirenti (con possibilità di ricorso contestuale ad entrambe le procedure). La scelta della procedura con riferimento ad ogni singola operazione era rimessa ad un decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri. Nel primo caso (offerta pubblica di vendita) l obiettivo era quello di garantire un ampia diffusione delle azioni delle società privatizzate anche tra i risparmiatori privati, mentre nella seconda ipotesi (trattativa diretta), lo scopo era quello di affidare, ad un gruppo di azionisti interessati al possibile sviluppo industriale delle società in argomento, la proprietà delle stesse. A tal fine il decreto-legge n. 332 citato prevede che, con decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri, siano individuate società in cui la cessione mediante trattativa diretta sia rivolta a costituire un nucleo stabile di azionisti di riferimento. Pertanto, gli acquirenti in possesso di idonea capacità imprenditoriale devono impegnarsi: 1. ad assicurare particolari condizioni finanziarie, economiche e gestionali; 2. a non cedere, per un certo periodo, le partecipazioni acquistate; 3. a non cedere l azienda; entrata in vigore del presente decreto. I compensi e le modalità di pagamento degli incarichi di cui al presente comma devono essere previamente stabiliti dalle parti.. Per effetto delle modifiche intervenute il testo attuale della disposizione è il seguente: 5. Il Ministero dell'economia e delle finanze, per quanto concerne le proprie partecipazioni, e gli altri enti pubblici per le loro partecipazioni, ai fini della predisposizione ed esecuzione delle operazioni di alienazione delle azioni delle società di cui al comma 1 e loro controllate e delle operazioni di conferimento, possono affidare anche in deroga alle disposizioni dell'articolo 24 della legge 27 dicembre 2002, n. 289, ove applicabili, salvo quanto previsto dalla direttiva 92/50/CEE del Consiglio, del 18 giugno 1992, a società di provata esperienza e capacità operativa nazionali ed estere, nonché a singoli professionisti incarichi di studio, consulenza, valutazione, assistenza operativa, amministrazione di titoli di proprietà dello Stato e direzione delle operazioni di collocamento con facoltà di compiere per conto dello Stato operazioni strumentali e complementari, fatte salve le incompatibilità derivanti da conflitti d'interesse. Gli incarichi di valutazione non possono essere affidati a società di revisione che abbiano svolto incarichi di consulenza in favore delle società di cui al comma 1 nei due anni precedenti la data di entrata in vigore del presente decreto. I soggetti incaricati della valutazione possono partecipare ai consorzi di collocamento ma non assumerne la guida. I compensi e le modalità di pagamento degli incarichi di cui al presente comma devono essere previamente stabiliti dalle parti.. 2 Per offerta pubblica di vendita (OPV) è da intendersi parte dell offerta globale rivolta al pubblico dei risparmiatori inclusi, eventualmente, anche i dipendenti della società oggetto di cessione. 5
14 4. a corrispondere un determinato risarcimento in caso di inadempimento delle clausole del contratto di cessione e dell accordo. Gli obiettivi di politica economica e industriale dello Stato sono stati definiti con la legge finanziaria per il 2000 (articolo 66, comma 1, della legge 23 dicembre 1999, n. 488) prevedendo la facoltà di una disciplina più flessibile per la dismissione di partecipazioni di controllo con un valore inferiore a 100 miliardi di lire e di partecipazioni non di controllo di limitato rilievo. Per tale ragione si è introdotta la facoltà di utilizzare anche modalità di alienazione difformi da quelle indicate dalla precedente legislazione (offerta pubblica di vendita e vendita diretta), purché atte ad assicurare la massimizzazione degli introiti, la riduzione dei costi e la celerità e speditezza di esecuzione della cessione. Con il decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri del 29 settembre 2000 sono state individuate sia le partecipazioni da dismettere con modalità differenti da quelle prescritte dal d.l. n. 332 del 1994, sia altre forme di cessione 3. Successivamente il legislatore, con la legge finanziaria per il 2004 (articolo 4, comma 218, della legge 24 dicembre 2003, n. 350), nell indicare le finalità da perseguire, ha affidato al Governo la scelta delle procedure di vendita. Da ciò è conseguito che l alienazione delle partecipazioni dello Stato deve essere effettuata con modalità trasparenti e non discriminatorie, finalizzate anche alla diffusione dell azionariato tra il pubblico dei risparmiatori e degli investitori istituzionali. Mediante un decreto del Presidente del Consiglio dei ministri, su proposta del Ministro dell economia e delle finanze e di concerto con il Ministro delle attività produttive (ora Sviluppo economico), per ciascuna società viene confermata l individuazione delle modalità di alienazione. La ratio della norma è quella di accertare la modalità di cessione più conveniente sul mercato finanziario affinché la scelta non sia più limitata alle sole procedure dell'offerta pubblica di vendita e della trattativa diretta. Nella diversa ipotesi di vendita delle partecipazioni di limitato rilievo (partecipazioni non di controllo direttamente detenute dallo Stato di valore inferiore a 50 milioni di euro), la determinazione del sistema di alienazione 3 Le società e le relative percentuali di partecipazione alienabili, individuate con il citato dpcm sono le seguenti: Banco di Napoli S.p.a. 16,16%; BNL S.p.a. 1,314%; INA S.p.a. 1,11%; San Paolo-IMI 0,30%; Beni Stabili S.p.a. 0,25%; Cariverona S.p.a. 0,008%; Coopercredito S.p.a. 14,42%; Mediocredito dell'umbria S.p.a. 6,86%; Mediocredito Centrale S.p.a. 0,23%; Mediocredito Fondiario Centroitalia S.p.a. 3,39%; Mediocredito Friuli V.G. S.p.a. 34,01%; Mediocredito Lombardo S.p.a. 3,39%; Mediocredito Toscano S.p.a. 6,51%; Mediovenezie S.p.a. 0,21%. 6
15 secondo tecniche in uso nei mercati finanziari è regolata da un decreto del Ministro dell economia e delle finanze (anziché da un decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri). Riguardo, invece, ai criteri di determinazione del prezzo dei titoli da alienare, la legge finanziaria per il 2003 (articolo 80, comma 7, della legge 27 dicembre 2002, n. 289) prevede che, in caso di titoli negoziati in mercati regolamentati, il prezzo di vendita sia fissato con riferimento al valore dei titoli sui mercati finanziari nel momento dell'alienazione e all'esigenza di incentivare la domanda dei titoli stessi. Sulla congruità del prezzo deve pronunciarsi un consulente finanziario terzo il quale, a seguito dell entrata in vigore della legge finanziaria per il 2004, può essere individuato anche tra quelli coinvolti nella strutturazione dell operazione di alienazione (art. 4, comma 220). Va, infine, rilevato che il decreto-legge n. 332 del 1994 ha, in via generale, escluso le operazioni di privatizzazione dall applicazione delle norme di contabilità generale dello Stato. 2.2 Le tecniche di collocamento I due metodi più diffusi per le cessioni delle partecipazioni azionarie sono stati quello dell'offerta pubblica di vendita (OPV) e quello della procedura competitiva. Nel primo caso (Telecom, ENI, BNL, ENEL) le azioni sono state offerte al pubblico ad un prezzo fisso determinato precedentemente alla vendita. Si decise invece di ricorrere al secondo metodo (trattativa diretta) per le privatizzazioni delle realtà economiche di dimensioni più contenute, e quindi di più facile collocazione presso imprese appartenenti allo stesso settore, disposte a pagare prezzi maggiori rispetto al pubblico retail per le sinergie industriali ottenibili dalla integrazione con le società in vendita. Tuttavia, le numerose critiche a cui maggiormente questo sistema si espone sono rappresentate dall esistenza di una serie di garanzie talmente complesse e gravose che finiscono con lo scoraggiare la partecipazione dei piccoli investitori. Del resto, poiché in molti casi di privatizzazione l'impresa di pubblica utilità o la banca in oggetto non è mai stata quotata sul mercato, il rischio di sbagliare il prezzo del collocamento è assai alto. E da evidenziare che, nel caso della privatizzazione della società Telecom Italia è stato adottato, per la prima volta in Italia, un metodo di assoluta novità 7
16 per l epoca nella quale il collocamento sul mercato è avvenuto: il cosiddetto book building 4. Occorre ricordare che tale procedimento, correntemente praticato negli Stati Uniti e da qui diffuso in Europa, il quale prevede l elaborazione di una scheda di domanda degli investitori istituzionali, è diventato il procedimento più frequentemente impiegato. In particolare, una volta deciso di dare inizio alla quotazione: 1) devono essere individuati i collocatori; 2) deve essere elaborato ed emesso il prospetto informativo con la definizione del prezzo finale; 3) deve provvedersi alla collocazione dei titoli; 4) viene, infine, avviata la quotazione in Borsa. La decisione di quotarsi è solitamente presa dalla governance societaria insieme a un advisor strategico che inizialmente specifica, tra le prime scelte, quante azioni collocare, che tipologia di azioni verranno collocate (esistenti o di nuova emissione), i tempi di quotazione e la valorizzazione della quota collocata. Quindi, viene scelto il global coordinator dell offerta, ossia l intermediario che coordina le operazioni di quotazione, gestisce i rapporti tra emittente e investitori istituzionali, promuove l IPO 5 e certifica che la società che si quota abbia i requisiti giusti per farlo. L IPO sarà poi condotta da un pool di banche, formanti il sindacato di collocamento, che mettono sul mercato, sia sul retail che sul segmento istituzionale, i titoli oggetto di quotazione. Nel frattempo la società predispone il prospetto informativo, contenente tutte le caratteristiche dell operazione e altre informazioni importanti, come quelle relative a dati finanziari, stime, rischi ed opportunità dell investimento, ma anche gli intervalli di valorizzazione della società. Il range di prezzo è deciso attraverso una serie di valutazioni economicofinanziarie e di comparazione con aziende quotate dello stesso settore, anche su altri mercati. Contestualmente c è la partenza del road show, cioè una serie di incontri con la comunità finanziaria per presentare l offerta ed iniziare a raccogliere le adesioni degli investitori istituzionali. 4 Per book building si intende il processo di raccolta degli ordini di acquisto di azioni degli investitori istituzionali mediante indicazione dei quantitativi richiesti e/o del prezzo. pubblico. 5 Initial Public Offering, cioè collocamento di strumenti finanziari non quotati, né diffusi tra il 8
17 Questa serie di offerte fornisce all emittente nonché ai collocatori i dati utili alla pubblicazione del prezzo massimo d offerta. Il prezzo finale viene invece deciso alla chiusura dell offerta poco prima dell ingresso in Borsa. In questo modo, la struttura di una IPO cosiddetta moderna appare solitamente flessibile, con riferimento in particolare alla dimensione complessiva dell offerta (incremento o decremento della stessa) ed all inserimento della clausola green shoe (o anche greenshoe, detta anche over-allotment option), la cosiddetta opzione concessa dalla società quotanda (o da uno o più dei suoi azionisti) a favore dei membri del consorzio per l offerta istituzionale, al fine di sottoscrivere un determinato (e ulteriore) numero prefissato di azioni (al prezzo di offerta ed entro solitamente trenta giorni dall avvio delle negoziazioni) da allocare presso i destinatari dell offerta istituzionale. Tale modernizzazione delle offerte di azioni nel nostro Paese ha avuto un notevole impatto sulla fissazione del prezzo di collocamento. Infatti, si è passati dal prezzo fisso predeterminato al meccanismo del bookbuilding con l individuazione di una forchetta di prezzi (a sua volta fissa o variabile). In ogni caso, una volta stabilito il prezzo di offerta, esso è unico per la parte pubblica venditrice e per la parte istituzionale dell offerta. In definitiva, con tale modalità è possibile costruire la curva di domanda relativa ai singoli livelli di prezzo ed ai diversi volumi richiesti e, quindi, collocabili sul mercato. 2.3 Il quadro normativo che regola l attività del Comitato Con Direttiva del 30 giugno 1993 del Presidente del Consiglio dei Ministri, sull accelerazione delle procedure di cessione delle partecipazioni dello Stato nelle società per azioni derivanti dalla trasformazione degli enti pubblici economici e sulle modalità di attuazione della stessa è stato costituito il Comitato permanente di consulenza globale e di garanzia. Al punto 2 della citata Direttiva è, infatti, stabilito che Il Presidente del Consiglio, su proposta del Ministro del tesoro, d intesa con il Ministro dell industria, del commercio e dell artigianato, e con il Ministro del bilancio e della programmazione economica, provvede, contestualmente alla presente direttiva, alla costituzione di un Comitato permanente di consulenza globale e di garanzia, presieduto dal Direttore generale del Tesoro e composto da quattro esperti di riconosciuta indipendenza e di notoria esperienza nei mercati nazionali e internazionali.. 9
18 Secondo quanto previsto, il Comitato deve assicurare alle autorità preposte all attuazione del programma di dismissioni un'assistenza tecnica avente carattere di unitarietà per le varie operazioni del programma e per tutto il periodo necessario alla loro realizzazione, così da favorirne il buon esito e garantire la coerenza delle decisioni e il loro coordinamento temporale. Inoltre, la citata direttiva del 30 giugno 1993 dispone che il Comitato debba assolvere a funzioni di garanzia della trasparenza e della congruità delle procedure poste in essere dal Governo. Per lo svolgimento dei propri compiti, il Comitato può acquisire le informazioni necessarie, di natura contabile ed extra-contabile, da tutte le società interessate e può avvalersi sia del supporto tecnico della Direzione generale del tesoro e dei competenti uffici della Presidenza del Consiglio e degli altri ministeri interessati, che di ulteriori supporti tecnici anche esterni alla pubblica amministrazione. I membri del Comitato sono vincolati a mantenere riservate le informazioni così ottenute ed a non utilizzarle per fini diversi da quelli propri della loro attività istituzionale. Sul piano più generale la Direttiva demanda al Comitato la formulazione, al Ministro del tesoro, di una proposta di calendario delle operazioni di privatizzazione, secondo priorità definite dal Comitato stesso, riducendo al minimo i tempi di realizzazione e tenendo conto delle strategie industriali e finanziarie delle società interessate ma, anche, dell'andamento globale del mercato. Il Comitato ha, inoltre, il compito di suggerire le iniziative in materia fiscale e legale necessarie per favorire il successo delle privatizzazioni. Quanto alle regole di realizzazione del processo di privatizzazione, la medesima Direttiva stabilisce che, con l'assistenza del Comitato, debba procedersi, ove possibile, alle operazioni di dismissione delle partecipazioni mediante collocamenti pubblici che: favoriscano l'ampia diffusione dei titoli fra i risparmiatori; evitino concentrazioni di quote significative del capitale presso singoli azionisti; consentano la costituzione di un nucleo di azionisti che assicuri stabilità alla compagine azionaria. La stessa Direttiva prevede che i soggetti che controllano le società oggetto di dismissione possano avvalersi, d'intesa con il Comitato, dell'assistenza di consulenti speciali per elaborare eventuali proposte di ristrutturazione dell'impresa sotto il profilo istituzionale, industriale, finanziario ed organizzativo e 10
19 per individuare le modalità di dismissione più adeguate fra quelle indicate nella deliberazione del CIPE del 30 dicembre Al punto 4 la Direttiva prescrive che il Ministro del tesoro o le società interessate vengano assistiti dal Comitato nel conferimento a primarie istituzioni nazionali e internazionali dell'incarico di valutare ciascuna società e attività da cedere, secondo le indicazioni contenute nella delibera CIPE del 30 dicembre Il Comitato è incaricato di fornire alle istituzioni preposte alle valutazioni l'assistenza necessaria, operando da referente delle stesse a tale riguardo. Inoltre, la Direttiva prevede che la guida dei consorzi di collocamento delle partecipazioni da dismettere sia affidata, con la consulenza del Comitato, a primarie istituzioni bancarie e finanziarie di consolidata esperienza in materia di offerta al pubblico di titoli italiani, escludendo che la guida del consorzio possa essere affidata ai soggetti incaricati della valutazione, i quali devono peraltro partecipare al collocamento. Il punto 5 della Direttiva reca specifiche disposizioni in materia di obbligo di segnalazione dei conflitti di interesse da parte dei consulenti incaricati di elaborare le proposte di ristrutturazione delle imprese e dei soggetti incaricati di effettuare le valutazioni. Infine, al punto 6 della Direttiva si prevede che la remunerazione degli incarichi sia in linea con i valori correnti sui mercati internazionali per operazioni di simile natura e consistenza. Con la seconda Direttiva del 15 ottobre 1993, sostanzialmente analoga alla precedente, agli articoli 2 e 6 si completa la regolamentazione della materia. Sulla base di quanto previsto nella Direttiva del 30 giugno 1993, con Decreto del Presidente del Consiglio emanato in pari data è istituito il Comitato che, all articolo 1 del medesimo, elenca i nominativi dei componenti stessi. 2.4 Il costo del Comitato L art. 15 del decreto-legge 31 maggio 1994, n. 332, convertito con modificazioni dalla legge n. 474/94, stabilisce che ai componenti del Comitato privatizzazioni «che non siano impiegati civili dello Stato, è corrisposta, con decorrenza dalla data di rispettiva nomina e fino ad esaurimento dell'incarico, una indennità annuale, comprensiva del rimborso delle spese sostenute, nella misura che sarà determinata con decreto del Ministro del tesoro». La misura di detta indennità, spettante ai membri esterni del Comitato privatizzazioni con decorrenza dalla data di nomina, inizialmente fissata con decreto del Ministro del tesoro n del 1 luglio 1994, in un emolumento annuo lordo lire 80 milioni, da corrispondersi in rate semestrali posticipate, è 11
20 stata successivamente determinata in un importo onnicomprensivo di euro (decreto del Ministro dell Economia e delle Finanze del 10 maggio 2002). In conformità al comma 58 dell articolo unico della legge 23 dicembre 2005, n. 266 (legge finanziaria per il 2006), che prevede la riduzione automatica del dieci per cento rispetto agli importi risultanti alla data del 30 settembre 2005 delle «somme riguardanti indennità, compensi, gettoni, retribuzioni o altre utilità comunque denominate, corrisposti ai componenti di organi di indirizzo, direzione e controllo, consigli di amministrazione e organi collegiali comunque denominati, presenti nelle pubbliche amministrazioni», dal 1 gennaio 2006 il compenso dei componenti del Comitato privatizzazioni viene decurtato. A seguito dell entrata in vigore dell articolo 29, comma 1, del D.L. n. 223 del 2006, secondo il quale la spesa per i compensi per organi collegiali o simili deve essere ridotta di un ulteriore trenta per cento rispetto a quella in essere al 30 settembre 2005 (già ridotta del dieci per cento), con decreto del Presidente del Consiglio dei ministri 4 maggio 2007, si procede, oltre che al riordino del Comitato privatizzazioni, ad individuare nel gettone di presenza, da corrispondere in relazione alle singole sedute dell organismo, l unica modalità di remunerazione dei suoi componenti, rinviando ad un successivo decreto del Ministro dell economia e delle finanze la sua determinazione. Il decreto è stato emanato in data 21 luglio 2011 e, con esso, l importo del gettone di presenza onnicomprensivo, da corrispondere ai membri che non siano impiegati civili dello Stato, è fissato in euro 1.350,00 e l ammontare complessivo dei gettoni non può comunque essere superiore ad euro ,00 per anno. Con riferimento, invece, alla remunerazione degli incarichi previsti dalle Direttive del 30 giugno e 15 ottobre 1993, con esclusione dei componenti del Comitato di consulenza globale di garanzia, la stessa deve essere corrisposta dalle società partecipate dal Tesoro ovvero prevista nello stato di previsione del Tesoro. Tale remunerazione deve essere stabilita in linea con i valori correnti sui mercati internazionali per operazioni di simile natura e consistenza. 12
SENATO DELLA REPUBBLICA XIV LEGISLATURA Doc. XCIX n. 6 RELAZIONE SULLE OPERAZIONI DI CESSIONE DELLE PARTECIPAZIONI IN SOCIETA' CONTROLLATE DIRETTAMENTE O INDIRETTAMENTE DALLO STATO (Anno 2004) (Articolo
MINISTERO DELL EcONOMIA E DELLE FINANZE Dipartimento del Tesoro La relazione sulle privatizzazioni Relazione al Parlamento sulle operazioni di cessione delle partecipazioni in società controllate direttamente
MINISTERO DELL ECONOMIA E DELLE FINANZE Dipartimento del Tesoro La relazione sulle privatizzazioni Agosto 2002 Stampa: ISTITUTO POLIGRAFICO E ZECCA DELLO STATO MINISTERO DELL ECONOMIA E DELLE FINANZE Dipartimento
Esame preliminare degli schemi di decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri relativi alla privatizzazione di Poste Italiane SpA e di ENAV SpA
8 a Commissione (Lavori pubblici, comunicazioni) del Senato della Repubblica Esame preliminare degli schemi di decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri relativi alla privatizzazione di Poste Italiane
risultanze dell indagine in tema di operazioni di finanza derivata di cui alla deliberazione n. FVG/283/2009/VSGF del
Deliberazione n. FVG/ 348 /2010/VSGF REPUBBLICA ITALIANA la CORTE DEI CONTI Sezione di controllo della regione Friuli Venezia Giulia VI Collegio composto dai seguenti magistrati: CONSIGLIERE: avv. Fabrizio
Deliberazione n. 51 Adunanza del 18 maggio 2011
Deliberazione n. 51 Adunanza del 18 maggio 2011 VISF/GE/10/48517 Oggetto: verifica configurazione della società Seprio Patrimonio Servizi s.r.l. quale società in house del Comune di Tradate (VA) - verifica
CREDITO COOPERATIVO VALDARNO FIORENTINO BANCA DI CASCIA FOGLIO INFORMATIVO relativo alla RINEGOZIAZIONE DI CONTRATTO DI MUTUO A TASSO VARIABILE stipulato anteriormente al 29 maggio 2008 e finalizzato all
Deliberazione n. 152/2009/Par.
Deliberazione n. 152/2009/Par. REPUBBLICA ITALIANA CORTE DEI CONTI SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO PER IL VENETO Nell adunanza del 9 settembre 2009 composta da: Bruno PROTA Diana CALACIURA Aldo CARLESCHI
4. Con decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri,
6-7-2011 GAZZETTA UFFICIALE DELLA REPUBBLICA ITALIANA Serie generale - n. 155 DECRETO-LEGGE 6 luglio 2011, n. 98. Disposizioni urgenti per la stabilizzazione finanziaria. IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA
SINTESI DEL QUADRO NORMATIVO VIGENTE IN MATERIA DI TRASPORTO PUBBLICO LOCALE
SINTESI DEL QUADRO NORMATIVO VIGENTE IN MATERIA DI TRASPORTO PUBBLICO LOCALE L EVOLUZIONE STORICA Successivamente alla entrata in vigore del D.lgs. 19 novembre 1997, n. 422, molteplici sono stati i provvedimenti
REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE DEI CONTI SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO PER IL PIEMONTE
REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE DEI CONTI SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO PER IL PIEMONTE Delibera n. 82/2010/SRCPIE/PRSE La Sezione Regionale di Controllo per il Piemonte, composta dai Magistrati: Dott. Gianfranco