Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-muenchen/olg-muenchen-beschluss-vom-22-06-2007-az-7-w-107907
Timestamp: 2017-05-28 06:48:58
Document Index: 40431201

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 5', '§ 84', '§ 86', '§ 86', '§ 92', '§ 662', '§ 665', '§ 675', '§ 307', '§ 62', '§ 62']

OLG-MUENCHEN - 22.06.2007, 7 W 1079/07 - JuraForum.de
OLG-MUENCHEN – Aktenzeichen: 7 W 1079/07Beschluss vom 22.06.2007
Rechtsgebiete:ArbGG, HGB, BGBVorschriften:§ 2 Abs. 1 Nr. 3 ArbGG, § 5 Abs. 3 ArbGG, § 84 ff. HGB, § 86 Abs. 2 HGB, § 86 a HGB, § 92 a HGB, § 662 BGB, § 665 BGB, § 675 Abs. 1 BGBVerfahrensgang:LG München I, 26 O 22902/05 vom 27.12.2006Jetzt Volltext der Entscheidung kostenlos ansehenBitte ergänzen Sie die folgende Sicherheitsfrage:80 - Zw_ei = Weitere Entscheidungen vom OLG-MUENCHENOLG-MUENCHEN – Beschluss, 34 Wx 63/07 vom 21.06.2007Zum Anwendungsbereich von Aufenthaltsgesetz und Freizügigkeitsgesetz in Abschiebungshaftsachen.OLG-MUENCHEN – Urteil, U (K) 5554/06 vom 14.06.2007Eine von einem Verleger in Allgemeinen Geschäftsbedingungen gestellte Klausel, mit der ein Wettbewerbsverbot für die gesamte Laufzeit eines Verlagsvertrags betreffend ein Schullehrwerk vereinbart wird, ist wegen unangemessener Benachteiligung des Verfassers gemäß § 307 Abs. 1 Satz 1 BGB unwirksam.OLG-MUENCHEN – Beschluss, 34 Wx 71/07 vom 14.06.20071. Bei dem fakultativen Haftgrund des § 62 Abs. 2 Satz 2 AufenthG handelt es sich um eine Ermessensentscheidung.
2. Die Ermessensausübung des Beschwerdegerichts im Rahmen des § 62 Abs. 2 Satz 2 AufenthG ist fehlerhaft, wenn das Gericht einseitig die Kosten der Luftabschiebung, die im Falle eines Untertauchens des Betroffenen umsonst aufgewendet worden wären, zur Rechtmäßigkeitsbegründung der Abschiebungshaft heranzieht und nicht erörtert, dass der Betroffene einen festen Wohnsitz (und wohl auch festen Arbeitsplatz) hat und dort auch anzutreffen ist, dass er für die Ausländerbehörde stets erreichbar ist und seine Rechtsmittel gegen die Ausweisungsverfügung noch nicht endgültig erschöpft sind; unter diesen Umständen ist eine Ermessensentscheidung des Beschwerdegerichts ohne Anhörung des Betroffenen nicht möglich.
3. Ist der Betroffene im Zeitpunkt der Beschwerdeentscheidung bereits abgeschoben und seine Anhörung tatsächlich nicht mehr möglich, kann die Ermessensentscheidung des Beschwerdegerichts nicht mehr unter Berücksichtigung aller relevanten Umstände ergehen.
OLG-MUENCHEN - 22.06.2007, 7 W 1079/07 © JuraForum.de — 2003-2017