Source: https://lex.be/fr/doc/be/jurisprudence-belgique/cour-de-cassation-arret-15-mars-2006-bejc_2006031511_fr
Timestamp: 2017-11-25 07:25:26+00:00
Document Index: 68346015

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 50", "l'article 50", 'arrêt ', "l'article 50", 'arrêt ']

Cour de cassation 2006 dans Belgique P051488F
Justel 20060315-11
P051488F
Lorsqu'une faute commune à plusieurs personnes ayant commis des infractions distinctes est la cause d'un même dommage, ces personnes sont tenues solidairement envers la partie lésée de réparer ce dommage.
N° P.05.1488.F
C. J., P., prévenu,
ayant pour conseil Maître Alexandra Gardeur, avocat au barreau de Neufchâteau,
B.P., partie civile,
Le pourvoi est dirigé contre un arrêt rendu le 17 octobre 2005 par la cour d'appel de Liège, chambre correctionnelle.
A l'audience du 15 mars 2006, à laquelle l'examen de la cause a été repris ab initio, le conseiller Frédéric Close a fait rapport et l'avocat général Damien Vandermeersch a conclu.
A. En tant que le pourvoi est dirigé contre les décisions rendues sur l'action publique exercée à charge du demandeur, à savoir :
1. celle qui l'acquitte des préventions A1 à A3 :
2. celle qui le condamne du chef de la prévention B4 :
Sur le moyen pris, d'office, de la violation de l'article 50, alinéas 1er et 2, du Code pénal :
Il résulte de l'article 50, alinéas 1er et 2, du Code pénal, que sont seuls tenus solidairement des frais ceux qui ont été condamnés pour une même infraction par un même jugement ou arrêt. Dès lors que le demandeur et ses coprévenus n'ont pas été condamnés du chef de la même infraction, l'arrêt ne justifie pas légalement la condamnation du demandeur aux frais d'appel solidairement avec ses coprévenus.
B. En tant que le pourvoi est dirigé contre les décisions rendues sur l'action civile exercée par le défendeur contre le demandeur :
En vertu de l'article 50, alinéa 1er, du Code pénal, le juge qui condamne plusieurs personnes pour une même infraction doit les condamner solidairement aux dommages-intérêts.
En outre, lorsqu'une faute commune à plusieurs personnes ayant commis des infractions distinctes est la cause d'un même dommage, ces personnes sont tenues solidairement envers la partie lésée de réparer ce dommage.
D'une part, la circonstance qu'il existe un lien étroit entre les infractions commises par des coprévenus, telles en l'espèce l'abstention de porter secours déclarée établie dans le chef du demandeur et notamment celle de coups ou blessures volontaires déclarée établie dans le chef de deux coprévenus, n'a pas pour effet que tous commettent une même infraction.
D'autre part, en considérant " que les fautes des quatre prévenus constituent la seule cause nécessaire du préjudice tel qu'encouru par la partie civile ", les juges d'appel n'ont pas constaté que le demandeur et ses coprévenus avaient commis une faute commune qui est la cause du dommage.
Ainsi, le jugement ne justifie pas légalement le principe de la responsabilité solidaire du demandeur.
Casse l'arrêt attaqué en tant qu'il condamne le demandeur aux frais d'appel, solidairement avec ses coprévenus, et en tant qu'il statue sur l'action civile exercée par P.B. contre le demandeur ;
Condamne P.B. à la moitié des frais du pourvoi et le demandeur à un quart de ceux-ci ;
Laisse le quart restant de ces frais à charge de l'Etat ;
Renvoie la cause, ainsi limitée, à la cour d'appel de Bruxelles, chambre correctionnelle.
Lesdits frais taxés à la somme de cent euros cinquante-huit centimes dus.
Ainsi jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre, à Bruxelles, où siégeaient Francis Fischer, président de section, Jean de Codt, Frédéric Close, Paul Mathieu et Sylviane Velu, conseillers, et prononcé en audience publique du quinze mars deux mille six par Francis Fischer, président de section, en présence de Damien Vandermeersch, avocat général, avec l'assistance de Fabienne Gobert, greffier.