Source: http://onorioster.blogspot.com/2017/05/
Timestamp: 2018-04-24 22:35:23
Document Index: 335124190

Matched Legal Cases: ['artículo 337', 'artículo 337', 'artículo 44', 'artículo 12', 'artículo 22', 'in fine']

Dejando Huellas: mayo 2017
¿A cuantas personas le han grabado conversaciones de un celular, un bolígrafo sin su aprobación?
Por: Hugo A. Ysalguez
Aunque la ley se reputa conocida en todo el territorio nacional, luego de su promulgación, muchas personas ignoran que su intimidad y privacidad están protegidas por la ley 24-97, que modifica varios artículos del Código Penal. El principio de que nadie puede alegar ignorancia de la ley nace del enunciado en el introito de este escrito que persigue citar varios derechos inherentes al texto en cuestión.
Con frecuencia, algunas personas son fotografiadas en sitios públicos, sin su consentimiento, lo que origina una violación al artículo 337 del Código Penal que expresa: “Se castiga con prisión de seis meses a un año y multa de veinticinco mil a cincuenta mil pesos el hecho de atentar voluntariamente contra la intimidad de la vida privada, el o las personas que por medio de cualquiera de los procedimientos siguientes:
1- Capten, graben o transmitan sin el consentimiento de su autor, palabras pronunciadas de manera privada o confidencial;
2- Capten, graben o transmitan sin su consentimiento, la imagen de una persona que se encuentra en un lugar privado. Cuando los actos mencionados en el presente artículo han sido realizados con el consentimiento de los interesados sin que se haya opuesto a ello, su consentimiento se presume.
¿Cuántas personas han sido fotografiadas en playas, restaurantes, pizzerías, heladerías, centro de estudios y otros establecimientos sin su
anuencia? ¿Y qué cantidad de gente le han grabado conversaciones en un celular o con un bolígrafo que contiene una tecnología para esos fines sin dar su aprobación? Ambas acciones son castigadas con las penalidades precedentemente descritas.
Aun la mayoría del pueblo dominicano conoce que están penalizadas las intervenciones telefónicas, sin la autorización de un juez, algunos se dedican a esa deleznable práctica e inveterados autores han adquirido rango de antigüedad en esa despreciable acción antijurídica, bochornosa y llena de bajeza. Y lo que ocurre es que los dominicanos que desconocen su derecho no recurren a las instancias correspondientes.
La ley es dura, pero es la ley. El artículo 337-1.- de la normativa penal establece: “Se castiga con la misma pena el hecho de conservar, llevar o dejar a conocimiento del público o de un tercero, o utilizar, de cualquier manera que sea, toda grabación o documento obtenido con ayuda de uno de los actos previstos en el artículo precedente.
También se sanciona con prisión de uno a dos años y de cincuenta a cien mil pesos de multa, el hecho de publicar, por cualquier vía que sea, el montaje realizado con palabras o la imagen de una persona sin su consentimiento.
Publicado por Dejando una Huella en 5:03:00 0 comentarios Enlaces a esta entrada
La Carta Magna garantiza el derecho fundamental a la intimidad, al honor y al buen nombre
Intimidad y buen nombre
En nuestro país, hay muchas personas que suelen no respetar el derecho a la intimidad y al buen nombre que un ciudadano posee, gracias a los méritos acumulados en su vida, ya sea en la actividad política, económica y social. Los asesinos de reputaciones abundan en nuestra sociedad y recurren a términos peyorativos y ultrajantes que atentan contra el honor y la consideración del hombre y la mujer, sin ningún régimen de consecuencias.
Igual situación se presenta cuando se irrespeta el derecho de la intimidad, pues nadie puede perturbar la vida privada de una persona, una prorrogativa protegida por la Constitución de la República y leyes adjetivas. La Carta Magna es clara y precisa al reconocer el derecho fundamental a la intimidad, al honor, al buen nombre y a la propia imagen, y quien lo haga está en la obligación de reparar los daños y perjuicios que origine con su acción.
En efecto, el artículo 44 de la Ley Sustantiva, establece que toda autoridad o particular que viole los derechos a la intimidad, el honor, el buen nombre y a la propia imagen está obligada a resarcirlos o repararlos, conforme con la ley. La Declaración Universal de Derechos Humanos del 1948, en su artículo 12, prescribe que nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataque a su honra o a su reputación.
Se le atribuye al apóstol José Martí haber escrito que la vida no se valora como empieza sino como termina. Se registran casos de personas que tienen cierta nombradía y una conducta acrisolada, y luego en la senectud de su existencia, cometen actos bochornosos y acciones punibles que empañan su buen comportamiento o de los servicios prestados a la Patria en renglones importantes, lo que significa que transita un camino de agua limpia y terminan en el fango. Conocemos personas que se preocupan por su honor y su buen nombre antes que acumular riquezas mal habidas.
Muchos prohombres de la República han muerto en la pobreza, y algunos ni siquiera han tenido dinero para un funeral digno. Este introito se debe a la existencia de un proyecto de ley, que hay en el Senado de la República, a fin de penalizar a los medios que hagan mal uso de la imagen de una persona o violen su derecho a la intimidad.
Entendemos que las faltas deben ser perseguidas por la vía civil a los fines de que no se coarte la libre expresión y difusión del pensamiento.
Sería una barbaridad y hasta un crimen si se quiere que se continúe lesionando a personas de virtudes inmaculadas, que puedan ser manchadas por un desaprensivo y deslenguado que le importa un bledo el esfuerzo y el sacrificio que hace un ciudadano para conservar su buen nombre. Hay que remachar que la intimidad el honor y el buen nombre y a la propia imagen están protegidos por la Constitución.
Publicado por Dejando una Huella en 4:48:00 0 comentarios Enlaces a esta entrada
Carlos Julio Chevalier Chang, dice someterá presidente y administrador del NACO
Denuncia espionaje y red de intrigas​
Por Juan Modesto Rodríguez*
Un pasado candidato a directivo del Club Deportivo Naco declaró que demandará judicialmente a dos integrantes de la directiva actual, a los que
acusa de utilizar mecanismos ilegales para sancionarlo y poder
inhabilitarlo en el futuro.
El empresario Carlos Chevalier dijo que procederá ante los tribunales
de justicia contra el presidente del CDN, Luis​ Miguel​ Pou Guerra,
alias Lucho y el administrador Belardi Peña, quien sustentó un juicio
disciplinario en su contra basándose en la grabación ​no autorizadas
de sus conversaciones en el piano bar del club.
Chevalier fue procesado, según dijo, por mantener una orientación
sistemática de los que considera fallos graves de la presente
directiva, en perjuicio de toda la membresía del ​Club Deportivo
​Naco.
Relato que el pasado 27 de abril, me llegó un acto de alguacil donde
la comisión de disciplina les envía a la junta directiva una
recomendación de suspensión por un año, porque muestro administrador
grabó una conversación privada".
Añadió que "En la ultima reunión con dicha comisión quedaron de
enviarme dicha grabación contra acuse de recibo, nunca me fue
entregada".
Carlos Julio Chevalier Chang
El Comité de Disciplina decidió suspenderlo como socio activo por un
año considerando que Chevalier Chang ''fomenta discordia o enemistad
entre los asociados, e irrespeta y difama a la Junta Directiva y al
Presidente''.
La suspensión, de acuerdo a los reglamentos del CDN, inhabilitaría las
aspiraciones futuras de Chevalier Chang a presentarse como candidato a
puestos directivos en el futuro.
La recomendación del ​Comité de Disciplina fue dada a conocer a
Chevalier Chang mediante acto de alguacil y sometida a la directiva
En las deliberaciones del comité fue escuchada la grabación de
conversaciones de Chevalier en el piano bar del club Naco, y fue
sopesada la difusión de mensajes electrónicos alusivos al derrotero de
Al recomendar la sanción, el comité disciplinario atribuyó a Chevalier
el haber mantenido ''una conducta inaceptable e incompatible con su
condición de socio, traduciéndose en un proceder ilegítimo y
desproporcionado, y violatorio de la normativa que rige esta
institución deportiva y cultural''.
Chevalier Chang rechazó las imputaciones, y anunció que por el
proceder del señor Belardi Peña acudirá a los tribunales para demandarlo
juntamente con el presidente del club, Lucho Pou ​Guerra.
*José Modesto Rodríguez
Ha ejercido como periodista desde 1973 en los principales diarios de la República Dominicana: Listín Diario, El Caribe, El Nacional, La Información, La Nación, La Noticia; del equipo fundador del matutino "HOY". Ha laborado en noticieros de radio; participado en la producción de programas de radio y televisión, además ha laborado en oficinas privadas y públicas en labores de Relaciones Públicas e imagen corporativa. Estudió Periodismo y Comunicación Social en el Instituto Dominicano de Periodismo (IDP) y en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD).
Publicado por Dejando una Huella en 4:43:00 0 comentarios Enlaces a esta entrada
"Descargan" e Impugnan Asamblea
De nada se ha de tener
tanto miedo como del miedo.
La bella historia social, recreativa y deportiva del Club Deportivo
Naco, parece que se resquebraja.
Muchas nueces suenan hace meses. Los cuestionamientos institucionales
y financieros a la actual directiva que encabeza el señor Luis Miguel (Lucho)
Pou Guerra, no cesan las críticas, la rebelión y las sanciones a los
disidentes, usando el recurso de las "medidas disciplinarias", están a
Es como si existiera una dictadura en el Club Deportivo Naco, donde
los socios no pueden reclamar, preguntar, ni solicitar aclaraciones a
los directivos. Por encima de eso, muchos "valientes", conscientes,
despiertos e institucionalistas se han lanzado a la ardua tarea de
defender la vida institucional de su club.
El Club Naco no es cualquier cosa. El Club Deportivo Naco,
Incorporado. maneja más de 348 millones al año y tiene más de 13 mil
miembros cabeza de familias . Con esa numerosa membresía, y como toda
organización de su característica, se rige por la ley 122-05 y sus
¿Cuáles son los temas principales que han desatado una especie de
enfrentamiento entre la directiva de Pou Guerra y numerosos socios y
una cacería de brujas?.
Alegadas violaciones a las normas, a los estatutos, a los acuerdos y a
la vida institucional, y de paso, el rechazo al informe financiero de
descargo de responsabilidades de la actual directiva, donde se alega
hubo no sólo pérdidas en áreas sensibles de la administración, sino
alegadas irregularidades administrativas.
En el club Naco, los directivos duran 2 años en el puesto y en ningún
caso los miembros de la Junta Directiva podrán ser empleados o
asalariados del Club. Se estará respetando esto?.
Se informó que hubo una asamblea donde se presentó el informe
financiero del 2015-2016, el cual esta no solo en rechazado, sino en
cuestionamiento por gran parte de los socios. ¿Porqué?.
Varias razones. Fue cocido en una asamblea para la que no se convocó
como dice el articulo 22 de los Estatutos del CDN, en un periódico de circulación nacional. A esa convocatoria, donde se iba a manejar un tema tan delicado como las finanzas, se dice que fue celebrada en un horario, como a las 8 de la mañana, en la que la mayoría no iba a poder estar presente.
¿Con cuantos votos se aprobó está asamblea? 60 o 70 de una
cantidad de socios de más de 13,000 con derecho a voto.
Por otro lado, se hizo como se dice, con algunos directivos y sus
esposas e hijos, es decir, no asistió el personal que manda el
estatuto, y que sea calificado.
Para conocer informes de gestión y asuntos financieros, modificar
estatutos. debe estar allí, en la asamblea, la mitad mas uno de los
socios con derecho a voz y voto, como lo establece el artículo 22, lo
cual parece, no se cumplió, lo que indica que la gestión directiva,
puede continuar comprometida, si se sostiene, como al parecer ocurre,
que la asamblea fue ilegal e irregular.
Al no existir convocatoria a tal fin, no puede haber descargo y al no
estar aprobados estos, tampoco estarán los del 2015 - 2016 ya que
son una continuación de los primeros. Esto solo con un simple análisis de los estatutos de dicha institución.
Al analizar el informe financiero no se encontró nada positivo. Por
el contrario advierte de los riesgos para el club.
Al hacer un experticio a los Estados Financieros las
utilidades fueron 3 millones en 2016, o sea 850% menos que los 26
millones del 2015.
Conforme al análisis de este contador en la dirección de Pou Guerra
el restaurante tuvo perdidas en 2016 de RD$16,000000 millones.
En la cafetería se perdió mas de RD$7,000,000, en Cabamar, RD$11,600,000, es decir no existe éxito administrativo en esas áreas.
¿Por que no se muestra en los Estado Financieros algún dato de forma
de distribución de los RD$13, 688,795. 91 cobrados a los socios del 10%
Los socios pagamos RD$53, 215, 326. (Más de 53 millones) en Gastos de
Personal. ¿Porqué no se publica esa nómina? ,dice.
En Honorarios, Igualas y consultoría RD$5, 889, 878.¿Quiénes son los
agraciados y sus funciones?
En 2016 se gastaron en ALMUERZOS RD$6, 981, 498.- (casi 7 millones de pesos). Por otro lado que si el club pierde varias demandas en curso, se tendría que tocar los certificados financieros.
Desde que asumió la directiva encabezada por Lucho Pou Guerra se
desatado una “casería de brujas” de manera selectiva, una persecución
a toda disidencia a la Junta Directiva y a las disposiciones
administrativas de Belardi Peña, cancelando empleados de muchos años
de servicio solo por una desenfrenada actitud reeleccionista del
actual presidente, indica un informe enviado a la Redacción.
"Estas actitudes persecutorias es a todo aquel no simpatice con los
actuales directivos o se presuma que pueda ser parte cualquier grupo
que demande Transparencia o reclame apego a los Estatutos del Club
Deportivo Naco, Inc.; o a los Estatutos que rigen las normativas
vigentes, la Ley 122-05 sobre entidades sin fines de Lucro; y el
Reglamento que tutela dicha legislación.
Además de utilizar una Comisión de Disciplina como una especie de
verdugos contra los socios que opera bajo la supervisión y dirección
de un asesor del presidente de la Junta Directiva recientemente se han
escenificado trifulcas con golpes y heridas en el Lobby de la puerta
principal encabezada por un socio procedente del Club Arroyo Hondo con
un historial conflictivo en ese club de ribetes escandalosos o casos
como los reiterados altercados violentos en el áreas del Dominó y
otras áreas hasta desafíos con armas de fuego y hasta en la mismas
reuniones de la Junta Directivas de irrespeto a los miembros por parte
del administrador y en ningunos de estos casos fueron sometidos a la
llamada Comisión de Disciplina lo que es una clara demostración de
favoritismo y electoralismo.
Ahora se acaba de sancionar a Carlos Julio (Cheva) Chevalier Chang con
una sanción vía acto de alguacil por un año de expulsión del Club
luego de un largo proceso de más de 5 meses, recordemos que en las
pasadas elecciones formó parte de la plancha #4 encabezada por Amílcar
Romero y compuesta por Federico Félix Isaa, Rafael Alburquerque, José
Lamarche, Américo Martínez, Rafael Ovalles, María Penso y Carlos
Es posible que en los años del Club Deportivo Naco nunca se ha vivido
una situación de tanta aprehensión como la que actualmente se vive en
esta institución social, deportiva y cultural. Por ejemplo, recientemente se han escenificado trifulcas con golpes y heridas en el Lobby de la puerta principal encabezada por un socio procedente del Club Arroyo Hondo con un historial conflictivo en ese club de ribetes escandalosos y violentos o casos como los reiterados altercados violentos en el áreas del Dominó y otras áreas hasta desafíos con armas de fuego, en ningunos de estos casos fueron sometidos a la Comisión de Disciplina lo que es una clara demostración de favoritismo y electoralismo.
Los socios-accionistas solo están pidiendo TRANSPARENCIA, RESPETO A LA ASAMBLEA DE SOCIOS, LIBROS ABIERTOS, Que no tengan los socios que NOTIFICAR VÍA ALGUACIL, para obtener una simple acta de Asamblea o impugnar la asamblea extraordinarias del 7 de marzo y la asamblea ordinaria 5 de mayo 2017 que elevó el doctor Eddy Acosta de Dios Socio accionista #A-594
Nadie ha visto publicaciones de licitaciones, concursos públicos,
presupuestos, contratos. ¿Qué garantía tienen los socios de que con
su dinero, se busca CALIDAD al mejor precio posible?. Básicamente que
tiempo de garantía tenemos según los MISTERIOSOS contratos, que el
99.9% de los socios desconoce su contenido, siendo los que aportan el
El Club Deportivo Naco, Incorporado, tiene más de 13 mil miembros cabeza de familias que quieren saber como se maneja sus fondos, en nuestros archivos reposan los Estatutos, Estados Financieros, copias de actos de alguacil impugnando asambleas y otros documentos que avalan estas informaciones.
Publicado por Dejando una Huella en 3:54:00 0 comentarios Enlaces a esta entrada
Lucho Pou, habla de sus logros