Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/511486,rpo-nie-karac-za-pisemne-ublizanie-sadowi.html
Timestamp: 2017-08-21 19:58:18+00:00
Document Index: 24455643

Matched Legal Cases: ['art. 45', 'art. 212', 'Art. 467', 'Art. 127', 'Art. 128', 'art. 7', 'art. 10']

RPO: nie karać za pisemne ubliżanie sądowi - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoRPO: nie karać za pisemne ubliżanie sądowi
RPO: nie karać za pisemne ubliżanie sądowi
07.05.2011, 12:20; Aktualizacja: 07.05.2011, 18:13
Rzecznik Praw Obywatelskich uważa, że ubliżanie sądowi na piśmie nie powinno być karalne. Irena Lipowicz wystąpiła w tej sprawie z pytaniem prawnym do Sądu Najwyższego wobec rozbieżności w orzecznictwie w tych sprawach.
Prawo o ustroju sądów powszechnych przewiduje, że w razie naruszenia powagi, spokoju lub porządku czynności sądowych albo ubliżenia sądowi, innemu organowi państwowemu lub osobom biorącym udział w sprawie, sąd może ukarać winnego karą porządkową do 10 tys. zł grzywny lub karą pozbawienia wolności do czternastu dni. Lipowicz wniosła do Izby Karnej SN o rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego, czy ten przepis ma zastosowanie także w przypadku ubliżenia w piśmie skierowanym do sądu.
RPO podkreśla, że kwestionowany przepis nie wylicza kategorii zachowań uzasadniających sankcje; nie precyzuje też, w jakiej formie naruszenie powagi sądu lub ubliżenie sądowi może nastąpić, co wywołuje wątpliwości interpretacyjne, czy ubliżenie sądowi może przybrać formę pisemną. Według Lipowicz kwestię od dawna podejmowano w orzecznictwie sądów, ale żaden z wyrażanych poglądów nie zyskał powszechnej aprobaty i nie może zostać uznany za dominujący.
Sam SN zajmował w tej kwestii przeciwstawne stanowiska. W 2004 r. wskazał, że znamiona tego czynu może wypełniać np. obraźliwy gest, mimika, wulgarne słowo, gwizdy, okrzyk i hałas, fałszywy alarm, znieważający rysunek itp. Uznano wtedy, iż wolą ustawodawcy było poddanie sankcji wszystkich zachowań godzących w powagę sądu, niezależnie od formy ekspresji - a zatem również i w piśmie.
Z kolei w 2003 r. inny skład SN wyłączył możliwość ukarania za ubliżenie pisemne. SN odwołał się wtedy do własnej uchwały składu 7 sędziów z 1968 r., wpisanej do księgi zasad prawnych. Uznano, że rezygnacja z odpowiedzialności za ubliżenie w piśmie to świadomy zabieg merytoryczny, polegający na ograniczeniu karania.
Zdaniem RPO słuszne wydaje się to drugie stanowisko, a stosowanie kary porządkowej powinno być ograniczone do ubliżenia dokonanego na rozprawie. Lipowicz napisała do SN, że jak wskazują kierowane do Rzecznika skargi, niektóre sądy nakładają kary porządkowe za teksty opublikowane w internecie, a zatem nie na sali rozpraw, a nawet nie w piśmie do sądu.
Lipowicz podkreśla, że w poprzednio obowiązującym Prawie o ustroju sądów z 1985 r. możliwość ukarania karą porządkową za ubliżenie w piśmie była wyrażona expressis verbis. W aktualnie obowiązującym prawie ustawodawca zrezygnował z tej konstrukcji, powracając do formuły zastosowanej w Prawie o ustroju sądów powszechnych z 1928 r. "Gdyby wolą ustawodawcy było umożliwienie ukarania strony karą porządkową za ubliżenie sądowi w piśmie, to taka możliwość zostałaby wprost przewidziana w omawianym przepisie, tak jak miało to miejsce w art. 45 par. 2 Prawa o ustroju sądów powszechnych z 1985 r." - napisała Lipowicz do SN.
RPO zwróciła uwagę, że brak możliwości ukarania osoby, która ubliża sądowi w piśmie procesowym lub innym piśmie, które powstało poza rozprawą lub nie zostało na niej wykorzystane, nie wyklucza pociągnięcia tej osoby do odpowiedzialności karnej lub za wykroczenie w wypadku, gdy czyn będzie zawierał znamiona przestępstwa lub wykroczenia.
Media często opisują takie sprawy. Np. w 2007 r. przed sądem pracy odczytano pismo pozwanego pracodawcy, w którym stwierdził on, że sąd został przekupiony i domagał się z tego powodu wyłączenia składu sądzącego. Sąd ukarał go 500 zł grzywny, a następnie ponownie 300 zł za wypowiadane głośno uwagi krytykujące polski porządek prawny.
Tagi:wymiar sprawiedliwości, RPO
Zasady obrazy sądu muszą być jasne
RPO: kraty podczas widzeń z więźniami to nieuzasadniona dolegliwość
W 2010 r. do biura RPO wpłynęło ponad 56 tys. skarg
Prokurator nie odstraszy osób ubliżających sądowi
Nie wszyscy radcowie podnoszą kwalifikacje: do końca roku muszą uzyskać 30 pkt szkoleniowych
skrzywdzony(2011-05-08 07:45) Zgłoś naruszenie 00
Jeżeli sędzia wrzeszczy na uczestnika postępowania, traktuje gorzej od uczestnika co ma adwokata, przerywa wypowiedź to jest wtedy kara?
pokrzywdzony(2011-05-08 20:54) Zgłoś naruszenie 00
TO WIELKA PRAWDA SĘDZIOWIE SĄ BEZKARNI NIEZAWIŚLI OD PRAWA I NIEUSUWALNI . DOPUKI CHRONI ICH IMUNITET MOŻNA IM SKOCZYĆ.
fAJNA RZECZ TEN IMUNITET I POPARCIE KOLESI Z BRANŻY .
można robić dosłownie wszystko kraść rabować krzywdzić na konto Rzeczpospolitej i mówić nie ma ani jednego wyroku skazującego sedziego. A ponoć wszyscy jestesmy równi wobec prawa.
Ludzie czas z tym skończyć
kot(2011-05-09 20:28) Zgłoś naruszenie 00
Ze swej strony proponuje pójść na dalej i nagradzać za pisemne ubliżanie sędziom. Jest to dokładnie tak samo logiczne jak nie karanie za ubliżanie sędziom na piśmie.
tw(2011-05-09 08:38) Zgłoś naruszenie 00
Poziom świrostwa polactwa jest przerażający. Dlaczego jak strażakowi nie uda się zgasić pożaru albo lekarzowi wyleczyć grypy nie posądza się ich o spisek i przynależńość do ub. Co za ciemnota oj gigantyczna ciemnota.
Montsegur(2011-05-08 10:34) Zgłoś naruszenie 00
aha... czyli ubliżanie sądom, sędziom, przeciwnikom procesowym to realizacja konstytucyjnego obowiązku obywateli, a krytykowanie tego to obrażanie postaw społecznych społeczeństwa polskiego.
Pozwolę się z szanownym panem nie zgodzić...
ukarać sędziów(2011-05-09 01:19) Zgłoś naruszenie 00
"RPO: nie karać za pisemne ubliżanie sądowi"
jak to nie karać - karać, karać, tylko nie strony ale SĘDZIÓW.
dsf(2011-05-08 23:58) Zgłoś naruszenie 00
A co się stanie, gdy któryś z Szanownych Przedmówców wygra jakąś sprawę w polskim sądzie ?
Jak taki człowiek będzie żył z faktem, że rację przyznał mu sędzia, który przecież jest jak wiadomo " @#$!%@#$, W$@^#$ @%$#^%&, a także @#$^, bo przecież jego matka to @#$%% i #$@%^&, a ojciec pochodzi z Grenlandii.
pokrzywdzony(2011-05-08 21:21) Zgłoś naruszenie 00
13 co ty bredzisz o jakim państwie prawa ty bajki opowiadasz pewnie jesteś jednym z branży. W tym państwie Sądy są niezawisłe od ustaw i konstytucji jak orzekają to wiemy wszyscy. Kiedyś przeleje się kielich goryczy i osądzą wtedy sędziów. Nie watpię że będzie wtedy wyrok skazujacy sedziego i to nie jeden.
Sędziowie R. P.(2011-05-08 21:14) Zgłoś naruszenie 00
Mnóstwo sędziów pobiera wysokie emerytury którzy skazywali ludzi na karę śmierci za to, że byli żołnierzami, opozycjonistami lub za to że nie podobał im się system. Ich stanowiska zajęli ich synowie i córusie. Jest wiele sędziów i prokuratorów którzy dokonali morderstw pod wpływem alkoholu używając narzędzia mordu- swojego samochodu. Ci mordercy oprócz udowodnienia im czynów karalnych dożywociem zajmują dalej swoje stanowiska. Mordercy zbrodniarze, ich poplecznicy,pomocnicy śmią Narodowi zatykać usta. Inni upolitycznieni wydają wyroki na podrobionych przepisach napadając na społeczeństwo. To obrzydliwe, że te święte krowy nie mają honoru i godności ludzkiej .
antykolo(2011-05-08 20:17) Zgłoś naruszenie 00
to mądralo spod 7: załosny jesteś, że aż zal tobie odpisywac. brzydzę się takimi typami jak ty. to dno i 1000 metów mułu, ale może napiszesz czy a państwie prawa możlna nazywać wszystkich sędziów zbrodniarzami na zasadzie odp. ogólnej? i nie wiem czy wiesz, ale przestępcą (zbrodniarzem) można nazwać kogoś tylko jak masz w ręku prawmocny wyrok sądu. w innym razie twoje gadanie to oszczerstwo i zniesłaiwienie (art. 212 k.k), wieć uważaj, bo nie jesteś bezkarny i twoje IP już jest na komendzie policji za to co powiedziałeś bez podania żadnyc dowodów. MAsz choć jeden wyrok skający sęziego , że mówisz, że jest taki a taki zbrodniarzem? pokaz go a najlepiej ułątw organim ścigania pracę i odważ się i podaj tu swoje dane osobowe...
Czy nazwanie sędziego zbrodniarzem ma być ścigane(2011-05-08 10:33) Zgłoś naruszenie 00
Nie może być ścigane i karane, ponieważ wiąże się to z postawy konstytucyjnej i ustawowej obywatela R.P.
Sądy dokonały zamachu stanu i zamachu na niepodległość Państwa w wyniku przeprowadzonych akcji . Czy obywatel ma prawo nazwać zbrodniarza zbrodniarzem i zaprzańcem ?? ODPOWIEDŹ: Ma i powinien za to być nagradzany jako postawę patriotyczną.
Art. 467. Wyraźnie precyzuje postępowanie po wniesieniu sprawy do sądu pracy. § 1. Niezwłocznie po wniesieniu sprawy przewodniczący lub wyznaczony przez niego sędzia dokonuje jej wstępnego badania.
§ 2. Wstępne badanie sprawy polega na ustaleniu, czy pismo wszczynające postępowanie sądowe spełnia niezbędne wymagania, pozwalające nadać mu dalszy bieg, oraz na podjęciu czynności umożliwiających rozstrzygnięcie sprawy na pierwszym posiedzeniu.
§ 3. Po wstępnym badaniu sprawy przewodniczący wzywa do usunięcia braków formalnych pisma tylko wówczas, gdy braki te nie dadzą się usunąć w toku czynności wyjaśniających.
§ 4. (303) Jeżeli w toku wstępnego badania sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych okaże się, że występują istotne braki w materiale, a przeprowadzenie jego uzupełnienia w postępowaniu sądowym byłoby połączone ze znacznymi trudnościami, przewodniczący lub wyznaczony przez niego sędzia może zwrócić organowi rentowemu akta sprawy w celu uzupełnienia materiału sprawy.
To samo dotyczy wypadku, w którym decyzja organu rentowego nie zawiera:
1) podstawy prawnej i faktycznej,
2) wskazania sposobu wyliczenia świadczenia,
3) stosownego pouczenia o skutkach prawnych decyzji i trybie jej zaskarżenia.
W grę także wchodzą inne przepisy postępowania dotyczące decyzji, oraz postępowania w razie stwierdzenia nieprawidłowego wydania decyzji.
Akcja Kryptonim Temida polega na omijaniu owych zapisów i wielu ustaw, rozporządzeń i obowiązującego prawa przez zwerbowanych sędziów sądów pracy i wydziałów cywilnych w przypadku innego zaskarżenia i innej sprawy od decyzji poszkodowanego.
Organ Wydający odmowną decyzję ( ZUS) posługiwał się posługuje taką podstawą prawną .
W myśl obowiązujących przepisów za pracę górniczą wykonywaną pod ziemią stale i w pełnym wymiarze czasu pracy uważa się pracę wykonywaną pod ziemią przez wszystkie pełne dniówki robocze w miesiącu ( za pełne miesiące uważa się przepracowane do 1980 roku- 25 dni, a od 1.01.1981 r.-22 dni robocze w miesiącu kalendarzowym)…
Ponadto zmieniając 1 x zawód ( pismo grubsze) i 2x miejsce pracy można oszukać każdą inną grupę zawodową osobno. Np. zamieniając górnika ( grubszy wyraz) na lekarza( za pracę górnika wpisując lekarza miejsce pracy zamienić PO ZIEMIĄ na szpital….. 2 x w szpitalu )
Obowiązującą podstawa prawną jest §31Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe i zasad wypłaty tych świadczeń. Dziennik Ustaw 1983 nr 10 poz. 49.
Przy obliczaniu okresów zatrudnienia, dodaje się poszczególne okresy zatrudnienia obejmujące lata, miesiące i dni. Okresy niepełnych miesięcy zatrudnienia oblicza się w dniach, sumę dni zamienia się na miesiące, przyjmując za miesiąc 30 dni kalendarzowych: Sumę miesięcy zamienia się na lata, przyjmując pełne12 miesięcy, za jeden rok. Jeżeli w zaświadczeniu stwierdzającym okresy zatrudnienia, podane są dniówki robocze, a nie okresy zatrudnienia, sumę dni zamienia się na miesiące, przyjmując za miesiąc 22 dni robocze, a za okresy przed dniem 1 stycznia 1981 r. – 25 dni roboczych. ( Jest to obowiązująca podstawa prawna dotycząca wszystkich bez wyjątku
Istnieją jeszcze inne przepisy postępowania oparte na §31 rozporządzenia.
ZUS i sądy pracy posługują się sfałszowanym zapisem §31 omijając jego interpretację przyjmując jako podstawę sfałszowaną . W ten sposób nie zaliczając miesięcy w których ofiara nie przepracowała 22 dni w miesiącu, w którym miała L-4, urlop płatny ,okolicznościowy, badania okresowe. Nie zaliczano takiego miesiąca do okresu zatrudnienia.
Dodaje się takim ofiarom dowolną liczbę lat pracy, odmawia świadczeń lub świadczenia okraja się o dowolną kwotę.
1)	W ten sposób uzyskano zamierzony cel :
2)	likwidację 40 godzinnego tygodnia pracy.
3)	Likwidację wolnych sobót i niedziel
4) Unicestwienie wspólnego stanowiska Rady Europy z dnia 27 grudnia 2001 r.
W sprawie zwalczania terroryzmu(2001/930/WPZ i B) RADA UNII EUROPEJSKIEJ, Owe stanowisko dotyczy osób chowających się za immunitetami
5) Likwidację zapisów konstytucyjnych i konwencji praw człowieka ( okradziony z dniówek, nie podlegasz pod te prawa, jesteś tylko „0”)
6) Pogwałcenie porozumień Jastrzębskich, Gdańskich i Szczecińskich, postulatów dotyczących przejścia górnika po 25 latach pracy na emeryturę. Mogących przejść na emeryturę zgodnie z rozporządzeniem osób pracujących w szkodliwych warunkach i specjalnym charakterze i innych grup zawodowych.
7) Szyderstwo z ofiar stanu wojennego, głównie górników rannych i poległych w Kopalni „Manifest Lipcowy” i „WUJEK”
Art. 127. § 1.K.k. Kto, mając na celu pozbawienie niepodległości, lub zmianę przemocą konstytucyjnego ustroju Rzeczypospolitej Polskiej, podejmuje w porozumieniu z innymi osobami działalność zmierzającą bezpośrednio do urzeczywistnienia tego celu,
Art. 128 .k.k. [Zamach stanu]
Wprowadzenie niepublikowanych zapisów i fałszerstwo obowiązującej podstawy prawnej. Zwerbowanie agentów w ZUS, sądach pracy, organach ścigania dla wymienionego celu i innych. Jest urzeczywistnieniem faktycznym dokonanego zamachu stanu i zamachu na niepodległość oraz innych przestępstw. Sn najwyższy także ma obowiązek stania na straży i nazywania zbrodni po imieniu. RPO ma słuszne prawo i obowiązek przeciwdziałania patologii i terroryzmowi w organach ścigania.
Zatem także Gazeta Prawna ma obowiązek ustawowy i konstytucyjny o informowaniu o tym . Wszelakie oznaki szyderstwa i współsprawstwa powinny być ścigane z urzędu.
Montsegur(2011-05-08 18:56) Zgłoś naruszenie 00
Wojtek, przyjmij żesz wreszcie do wiadomości, ze nie było żadnej akcji Temida, ani żadnej akcji bezprawiezus a przegrałeś, bo po prostu nie miałeś racji. I nie powtarzaj więcej tych swoich głupot bo już nikomu nie chce się tego czytać.
nie naćpany(2011-05-08 12:25) Zgłoś naruszenie 00
Pytanie do SN o to czy obywatel w piśmie sądowym słusznie obrzuca sąd epitetami lub obraźliwymi sformułowaniami jest kierowane świadomie źle, bo nikt obrazy w Polsce nie zaakceptuje jeżeli dotyczy to tej samej nacji, grupy zawodowej. O to samo można zapytać kiboli czy ich zachowanie przy rozpieprzaniu stadionu było podyktowane nienawiścią .
RPO powinien wystąpić do Trybunału Konstytucyjnego. Czy postawa obywatela kierującego pismo sądowe w którym dopuszcza się wyzywania sędziego i wyzywania epitetami, który jawnie świadomie dopuszcza się pogwałcenia konstytucji art. 7,8,45,81,82,83,85 pkt.1,87 i innych za niedopuszczalne , kiedy wyzywający postępuje zgodnie z przedstawionym prawem konstytucyjnym a sędzia urąga jego postawie, chroni: zaniechaniem, różnymi zabiegami działania zmierzające do wykrycia i sprawstwa przestępstw. Stając się w sprawie współsprawcą , pomocnikiem, poplecznikiem.
Do 9(2011-05-08 11:01) Zgłoś naruszenie 00
Szanowny Panie nikt rozumny nie nazwie sędziego w piśmie procesowym takimi epitetami. Zachowanie i postawa wynika w późniejszych relacjach stron w sprawie. Na ogół są to sprawy wieloletnie, ciągnące się latami . W takich wypadkach ktoś mataczy , ma coś do ukrycia lub wykorzystuje się inne metody do ubijania sprawy. Pierwsza palisadą to sprawy kosztów sądowych. Tu popisuje się sąd stronniczością w 60% spraw. Tu ma pole do popisu bo ustawa ma dziur tyle do ser szwajcarski i interpretacja jest dowolna. Następnie jest nadmierny formalizm i używa się wszelkich odniesień do usuwania braków formalnych, posiedzeń jednoosobowych. Sędzia nie odpowiada za nic więc to wszystko jest wykorzystywane. W większości sędzia odpowiada ,że konstytucja i ustawy go nie obchodzą lecz dowody w sprawie przedstawione przez biegłego i reprezentanta.
O czym tu gadka??(2011-05-08 10:09) Zgłoś naruszenie 00
Przecież sędziowie i sądy to organizacje przestępcze . W większości sądy to organizacje terrorystyczne wykorzystujące lokalne układy: prokurator, komornik, policjant. Mówienie o tym i nagłaśnianie jest obowiązkiem konstytucyjnym każdego obywatela . Bierność , zaniechanie jest podstawą wysokich kar w stosunku do takiej osoby. Nazwanie sędziego zbrodniarzem jest uwzględniona w przepisach k.k. albowiem czyn zagrożony karą pozbawienia wolności powyżej 3 lat jest zbrodnia. Sądy w Polsce na porządku dziennym dokonują przestępstw powyżej 10 lat odsiadki . Naród nie jest w ciemię bity tylko tym bałwochwalcom wydaje się ,że są ponad prawem i zamiast walczyć z bezprawiem walczą ze społeczeństwem które opłaca największe draństwo. Sędzia nie poczuwa się do postawy osoby wykonującej zawód i stanowisko najwyższego zaufania , mają to gdzieś . Nawet mają takich dupków jak Montsegur do obrażania postaw społecznych społeczeństwa Polskiego. Walka, opór i nazywanie drani po imieniu jest konstytucyjnym obowiązkiem każdego jeżeli ma faktyczne uzasadnienie. Tylko kto ma to faktyczne uzasadnienie rozstrzygnąć jak to wszystko fusy?
JS(2011-05-08 07:02) Zgłoś naruszenie 00
Czy sąd może się stawiać się ponad prawem w Państwie Prawa? Czy nie można go krytykować,pomimo że wielokrotnie podawała prasa krytyczne oceny ze zdarzeń, jakie wyroki wydawał,że zwykły Kowalski łapał się za głowę. Nie chodzi bluzganie,wyzywanie, chuligańskie zachowanie na rozprawie sądowej, bo to jest sprawa oczywista, tak nie może być.Nie można karać obywatela czy prasę, za krytykę pracy sądu /opieszałość,gubienie dokumentów,złe zachowanie sądów i sędziów jazda po pijaku itp/ jako obniżające powagę sądu. Sąd jest finansowany z naszych podatków i kto płaci ma prawo do oceny i krytyki rzeczowej merytorycznej, tym którym płaci za pracę.Sprawa wymaga precyzyjnego wyważenia w zapisach i stosowaniu prawa przez Sąd, aby nie zamykać słusznej krytyki ( karami) , która powinna dopingować do lepszej pracy ten organ państwa.
dsf(2011-05-08 00:21) Zgłoś naruszenie 00
A czy należy dyscyplinować ucznia, który naubliża w klasówce nauczycielowi... ?
Pytanie: czy to jest Rzecznik Praw Obywatelskich, któremu zależy tylko na obywatelu, czy też ma na uwadze interes państwa, które go na tym stołku posadziło ? Ponownie na tym forum wskazuje na ostatnie zdanie art. 10 konwencji rzymskiej, a RPO zadaje retoryczne pytanie "Czy w imieniu Rzeczpospolitej, wyroki mają wydawać sędziowie wcześniej bezkarnie opluci ?"i
prawnik(2011-05-07 19:28) Zgłoś naruszenie 00
ciekawe czy RPO "łyka" bezproblemowo tego typu pisemka pod swoim adresem a jeśli takich nie ma to co by zrobił gdyby były? czego to ma obywateli nauczyć, że mogą bezkarnie lżyć ile wlezie byle tylko na piśmie? porażka!!!
+(2011-05-07 18:15) Zgłoś naruszenie 00
człowiek czyta i oczom nie wierzy.
tok(2011-05-09 22:55) Zgłoś naruszenie 00
poziom chamsta plebsu i ignorancji, głupoty połączonej z bezdenną ciemną tłuszczy - przeraża. Cham zostanie chamem, choćby miał dostęp do najbardziej szerokopasmowego netu... z drugiej storny dziwi mnie dlaczego tacy odważnisie jak choćby tu się udzielający nie podają swoich danych osobowy. Obżygać sędziów, nazwać ich zbrodniarzami i mafią ubecką to każda menda umie, ale podpisać się pod tym na forum publicznym to odważnego nie ma. do podania konkretnych przykłądów, wyroków skazujących takich sędziów - nie ma. Dowodów na te bredni i oszczerstwa - nie ma. tłuszcza za to baw sie w najlpesze. Internet dajepozorną anonimowość. Ale i was się znajdzie po IP tchórze śmierdzący.