Source: http://kraken.slv.cz/3VSPH590/2015
Timestamp: 2018-03-25 01:08:07+00:00
Document Index: 9203713

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 108', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 108', '§ 157', '§ 167', 'soud ', '§ 108', 'soud ', '§ 108']

3 VSPH 590/2015-A-14
KSUL 79 INS 3182/2015 3 VSPH 590/2015-A-14
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jindřicha Havlovce a soudců JUDr. Jaroslava Bureše a JUDr. Michala Kubína v insolvenční věci dlužnice Marie anonymizovano , anonymizovano , trvale bytem Jimlín 45, 440 01 Louny, zahájené k návrhu Andrey anonymizovano , anonymizovano , trvale bytem Borovany 26, 348 02 Bor, o odvolání navrhovatelky proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem č.j. KSUL 79 INS 3182/2015-A-9 ze dne 17. března 2015,
Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem č.j. KSUL 79 INS 3182/2015-A-9 ze dne 17. března 2015 se z r u š u j e a věc se vr a c í soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
Odů v od n ě ní :
Krajský soud v Ústí nad Labem usnesením č.j. KSUL 79 INS 3182/2015-A-9 ze dne 17. března 2015 (dále jen usnesení ) uložil navrhovatelce Andree anonymizovano (dále jen navrhovatelka ), aby ve lhůtě 3 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto usnesení zaplatila zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 35.000,-Kč.
V odůvodnění soud prvního stupně uvedl, že mu byl dne 10.2.2015 doručen návrh navrhovatelky na zahájení insolvenčního řízení.
Cituje ustanovení § 108 odst. 1 a 2 zák. č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon, dále jen IZ ), soud prvního stupně uvedl, že při ukládání zálohy vzal v potaz, že dlužnice je vlastníkem nemovitosti a lze tedy důvodně předpokládat vyšší náklady insolvenčního správce na jeho činnost. Z těchto důvodů rozhodl soud prvního stupně o povinnosti navrhovatelky zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení v uvedené výši.
Proti tomuto usnesení se navrhovatelka řádně a včas odvolala a domáhala se, aby jí bylo prominuto zaplacení zálohy na náklady insolvenčního řízení, neboť nedisponuje žádnými finančními prostředky.
Vrchní soud v Praze ve svých rozhodnutích (např. KSPL 56 INS 10799/2012, 3 VSPH 3/2013-A-23 ze dne 26.6.2013) mnohokrát zdůraznil, že rozhodnutí o povinnosti k zaplacení zálohy na náklady insolvenčního řízení dle § 108 IZ musí být odůvodněno, a to způsobem zákonem předepsaným (dle § 157 odst. 2 ve spojení s § 167 odst. 2 o.s.ř.) tak, aby z něj bylo patrné, z jakých konkrétních skutkových a právních závěrů soud při svém závěru o důvodech k zaplacení zálohy a o její potřebné výši vycházel, a na jakém podkladě tyto závěry učinil.
Pro posouzení, zda je namístě zaplacení zálohy po navrhovateli požadovat a v jaké výši, je tudíž nutné vzít v úvahu skutkové a právní okolnosti dané věci, jež jsou podstatné především pro úsudek o tom, jaký způsob řešení dlužníkova úpadku či hrozícího úpadku lze očekávat (a zda nejde o případ očekávaného povolení oddlužení dle § 108 odst. 1 poslední věty IZ), jaké náklady, k jejichž krytí záloha slouží, si tento způsob pravděpodobně vyžádá a zda či do jaké míry lze předpokládat uspokojení těchto nákladů z majetkové podstaty, popř. zda je třeba zajistit úhradu prvotních nákladů insolvenčního řízení. Je přitom zřejmé, že výše nákladů insolvenčního řízení se odvíjí nejen od samotné povahy konkrétního způsobu řešení dlužníkova úpadku (konkursu, reorganizace nebo zvolené formy oddlužení), ale i v rámci téhož způsobu řešení úpadku je navíc ještě ovlivněna specifickými poměry dané věci. To platí i pro hotové výdaje a odměnu insolvenčního správce, které vždy patří mezi náklady insolvenčního řízení a jejichž výše je pro jednotlivé způsoby řešení úpadku upravena ve vyhlášce odlišně; tato odlišnost se týká i obou forem oddlužení-formy zpeněžení majetkové podstaty i formy plnění splátkového kalendáře.
Těmto požadavkům však soud prvního stupně v napadeném usnesení zjevně nedostál, když v jeho odůvodnění řádně nevysvětlil, z jakých důvodů shledal, že podmínky pro uložení povinnosti k zaplacení zálohy vymezené v § 108 odst. 1 IZ jsou dány, a že je zálohy zapotřebí právě ve stanovené výši.