Source: https://www.bag-urteil.com/25-08-2010-10-azr-275-09/
Timestamp: 2019-09-16 04:51:31
Document Index: 181242850

Matched Legal Cases: ['§ 305', '§ 305', '§ 307', '§ 307', '§ 1', '§ 1', 'BGH']

﻿ ﻿ BAG – 10 AZR 275/09 | bag-urteil.com
Wirksamkeit einer Versetzung – AGB-Kontrolle einer Versetzungsklausel
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 25.08.2010, 10 AZR 275/09
Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des Sächsischen Landesarbeitsgerichts vom 26. Januar 2009 – 3 Sa 483/08 – aufgehoben, soweit es die Berufung der Beklagten gegen das Urteil des Arbeitsgerichts zurückgewiesen und über die Kosten entschieden hat.
10 AZR 275/09 > Rn 1
10 AZR 275/09 > Rn 2
10 AZR 275/09 > Rn 3
10 AZR 275/09 > Rn 4
10 AZR 275/09 > Rn 5
10 AZR 275/09 > Rn 6
10 AZR 275/09 > Rn 7
10 AZR 275/09 > Rn 8
10 AZR 275/09 > Rn 9
10 AZR 275/09 > Rn 10
10 AZR 275/09 > Rn 11
10 AZR 275/09 > Rn 12
10 AZR 275/09 > Rn 13
10 AZR 275/09 > Rn 14
10 AZR 275/09 > Rn 15
10 AZR 275/09 > Rn 16
10 AZR 275/09 > Rn 17
10 AZR 275/09 > Rn 18
10 AZR 275/09 > Rn 19
10 AZR 275/09 > Rn 20
Bleibt nach Ausschöpfung der Auslegungsmethoden ein nicht behebbarer Zweifel, geht dies gem. § 305c Abs. 2 BGB zulasten des Verwenders. Die Anwendung der Unklarheitenregel des § 305c Abs. 2 BGB setzt voraus, dass die Auslegung einer einzelnen AGB-Bestimmung mindestens zwei Ergebnisse als vertretbar erscheinen lässt und von diesen keines den klaren Vorzug verdient. Es müssen „erhebliche Zweifel“ an der richtigen Auslegung bestehen. Die entfernte Möglichkeit, zu einem anderen Ergebnis zu kommen, genügt für die Anwendung der Bestimmung nicht (zB Senat 10. Dezember 2008 – 10 AZR 1/08 – Rn. 15, AP BGB § 307 Nr. 40 = EzA BGB 2002 § 307 Nr. 40). Der die Allgemeinen Geschäftsbedingungen verwendende Arbeitgeber muss bei Unklarheiten die ihm ungünstigste Auslegungsmöglichkeit gegen sich gelten lassen (BAG 12. Dezember 2006 – 3 AZR 388/05 – Rn. 30, AP BetrAVG § 1 Zusatzversorgungskassen Nr. 67 = EzA BetrAVG § 1 Zusatzversorgung Nr. 18; st. Rspr. BGH, vgl. zB zuletzt 14. Juli 2010 – VIII ZR 246/08 – Rn. 41, MDR 2010, 1096; 9. Juni 2010 – VIII ZR 294/09 – Rn. 16, NJW 2010, 2877).
10 AZR 275/09 > Rn 21
10 AZR 275/09 > Rn 22
10 AZR 275/09 > Rn 23
10 AZR 275/09 > Rn 24
10 AZR 275/09 > Rn 25
10 AZR 275/09 > Rn 26
10 AZR 275/09 > Rn 27
10 AZR 275/09 > Rn 28
10 AZR 275/09 > Rn 29
10 AZR 275/09 > Rn 30
10 AZR 275/09 > Rn 31
10 AZR 275/09 > Rn 32
10 AZR 275/09 > Rn 33
10 AZR 275/09 > Rn 34
10 AZR 275/09 > Rn 35
10 AZR 275/09 > Rn 36
10 AZR 275/09 > Rn 37
10 AZR 275/09 > Rn 38
10 AZR 275/09 > Rn 39
AGB-Kontrolle einer Versetzungsklausel,
Das Urteil BAG – 10 AZR 275/09 wird zitiert in: