Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=24.02.1977&Aktenzeichen=1%20StR%2018/77
Timestamp: 2019-05-22 06:11:10
Document Index: 331195994

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 261', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 24.02.1977 - 1 StR 18/77 - dejure.org
https://dejure.org/1977,8184
BGH, 24.02.1977 - 1 StR 18/77 (https://dejure.org/1977,8184)
BGH, Entscheidung vom 24.02.1977 - 1 StR 18/77 (https://dejure.org/1977,8184)
BGH, Entscheidung vom 24. Februar 1977 - 1 StR 18/77 (https://dejure.org/1977,8184)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1977,8184) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Erschöpfende Beweiswürdigung sowie Beachtung von wissenschaftlichen Erkenntnissen, Denkgesetzen und allgemeinen Erfahrungssätzen als Grenzen der freien Beweiswürdigung durch das Tatgericht - Besondere Erklärung für Verneinung des bedingten Tötungsvorsatzes bei einer nach allgemeiner Erfahrung lebensgefährlichen Verletzung - Ungehemmtes impulsives Handeln als Indiz für uneingeschränkten Vorsatz - Beeinflussung des Schuldspruchs durch unzutreffende Auffassung der begrifflichen Merkmale des bedingten Vorsatzes durch das Tatgericht - Bedingter Vorsatz durch Abfinden mit der Tatbestandsverwirklichung
Bedingter Vorsatz und bewußte Fahrlässigkeit unterscheiden sich lediglich darin, daß der bewußt fahrlässig Handelnde mit der als möglich erkannten Folge nicht einverstanden ist und deshalb auf ihren Nichteintritt vertraut, während der bedingt vorsätzlich Handelnde mit dem Eintreten des schädlichen Erfolges in dem Sinne einverstanden ist, daß er ihn billigend in Kauf nimmt, oder daß er sich wenigstens mit der Tatbestandsverwirklichung abfindet (BGHSt 7, 363, 369; BGH, Urteile vom 24. Februar 1977 - 1 StR 18/77 - und vom 3. April 1980 - 4 StR 78/80).
Mit mehreren naheliegenden Deutungsmöglichkeiten muß sich der Tatrichter auseinandersetzen (BGHSt 14, 162, 164/165; 25, 365, 367; BGH, Urteile vom 4. November 1975 - 1 StR 552/76 - und vom 24. Februar 1977 - 1 StR 18/77).
Zum Ausdruck kommen das Fürmöglichhalten der Tatbestandsverwirklichung und das Sichabfinden damit, das Handeln auch für den Fall, daß die "Abreibung", so wie sie gedacht war und vorgenommen wurde, zum Tod von S. führt, also die intellektuelle und voluntative Seite des bedingten Vorsatzes (vgl. BGHSt 7, 363, 369; BGH, Urt. vom 24. Februar 1977 - 1 StR 18/77 m.w.N.).
Anders wäre es nicht denkbar, daß sich die tatrichterliche Überzeugung von einem bestimmten Geschehensablauf auf die umfassende Würdigung einer Mehrzahl von Einzeltatsachen gründen kann, die je für sich allein genommen die tatrichterliche Überzeugung noch nicht tragen könnten (BGH NJW 1967, 359 f; BGH, Urt. vom 21. Juni 1978 - 2 StR 46/78 - Urt. vom 24. Februar 1977 - 1 StR 18/77 - …und Urt. vom 21. Januar 1976 - 3 StR 461/75 - vgl. auch Gollwitzer bei Löwe/Rosenberg 23. Aufl. § 261 StPO Rdn. 70 ff).
Bei dieser Sachlage ist die Annahme bedingt vorsätzlichen Handelns nicht zu beanstanden (vgl. BGHSt 7, 363, 369; BGH, Urteile vom 19. Mai 1976 - 3 StR 144/76 - und vom 24. Februar 1977 - 1 StR 18/77 -).
So muß sie vollständig (erschöpfend) sein, das heißt die festgestellten erheblichen Beweistatsachen sind (in zutreffender Erfassung ihrer Bedeutung) in die Überzeugungsbildung einzubeziehen; mit mehreren naheliegenden Deutungsmöglichkeiten muß der Tatrichter sich auseinandersetzen (BGHSt 14, 162/164, 165; 25, 365/367; BGH, Urteil vom 24. Februar 1977 - 1 StR 18/77).
BGH, 09.08.1979 - 4 StR 323/79
Richterliche Auseinandersetzung mit der Möglichkeit des Vorliegens einer …
Der Tatrichter ist nach anerkannten Rechtsgrundsätzen gehalten, den festgestellten Sachverhalt, soweit er bestimmte Schlüsse zugunsten oder zuungunsten des Angeklagten nahelegt, im Urteil erschöpfend zu würdigen (BGH, Urteile vom 4. November 1975 - 1 StR 552/75 -, vom 24. Februar 1977 - 1 StR 18/77 Seite 6 - vom 24. Mai 1977 - 1 StR 207/77 Seite 7;… ferner in GA 1974, 61 m.w.Hinw.).
BGH, 04.04.1978 - 1 StR 55/78
Verwertung der Einlassung des Angeklagten in widersprüchlicher Weise im Rahmen …
Die Revision der Staatsanwaltschaft führte im Umfang der Verurteilung wegen gefährlicher Körperverletzung zur Aufhebung und Zurückverweisung (Urteil des Senats vom 24. Februar 1977 - 1 StR 18/77).