Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201996,%202739
Timestamp: 2013-05-25 05:30:38
Document Index: 307545788

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 6', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EGMR', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EGMR', 'BGH', 'Art. 6', 'BGH', 'Art. 6', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 6', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 6', 'EGMR', 'EGMR']

Rechtsprechung: NJW 1996, 2739
Rechtsprechung BGH, 26.06.1996 - 3 StR 199/95 Volltextver�ffentlichungen (3)
Zur Einstellung von Wirtschaftsstrafverfahren wegen �berlanger Dauer
NJW 1996, 2739
MDR 1996, 1056
NStZ 1996, 506
NJ 1996, 595
StV 1996, 526
BB 1966, 2167
BB 1996, 2167
Wird zitiert von ... (14) BGH, 17.01.2008 - GSSt 1/07 Kompensation einer Verletzung des Rechts auf Verfahrensbeschleunigung durch …In welchem Umfang sich dabei der Konventionsversto� auf das Verfahrensergebnis auswirken muss, richtet sich nach den Umst�nden des Einzelfalls, namentlich auch nach dem - durch die Belastungen des verz�gerten Verfahrens geminderten - Ma� der Schuld des Angeklagten (vgl. BGHSt 46, 159, 174; s. auch BGH NStZ 1996, 506; 1997, 543, 544; StV 2002, 598).
BGH, 25.10.2000 - 2 StR 232/00 Verfahrensverz�gerung als VerfahrenshindernisNach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs f�hrt die Verletzung des Beschleunigungsgebots grunds�tzlich nicht zu einem solchen Verfahrenshindernis (BGHSt 21, 81; 24, 239; 27, 274; 35, 137, 140; BGH NJW 1995, 737; 1996, 2739; wistra 1993, 340; 1997, 347; NStZ 1990, 94; 1996, 21; 1996, 506; 1997, 543; Strafverteidiger 1992, 452, 453; 1994, 652, 653; NStZ-RR 1998, 103, 104; 108).Ob das bei einer solchen Sachlage bestehende Verfolgungsverbot als stets von Amts wegen zu beachtendes Verfahrenshindernis zu verstehen ist (so etwa OLG Koblenz NJW 1994, 1887; OLG Zweibr�cken NStZ 1989, 134; LG D�sseldorf NStZ 1988, 427; LG Bad Kreuznach NJW 1993, 1725), hat der Bundesgerichtshof bislang offen gelassen ( BGHSt 35, 137, 143; vgl. auch NJW 1996, 2739; wistra 1993, 340; 1994, 21; BGH, Beschlu� vom 16. August 1996 - 1 StR 745/95 [in BGHSt 42, 219 nicht abgedruckt]).
BGH, 13.11.2003 - 5 StR 376/03 Abgrenzung von Sachr�ge und Verfahrensr�ge: Anwendung auf das Recht auf …Einer rechtsstaatswidrigen Verfahrensverz�gerung kann dabei durch einen konkret zu bestimmenden Strafnachla�, aber auch im Rahmen der Strafrahmenwahl (BGH NStZ 1992, 229; BGH, Beschlu� vom 14. September 1993 - 4 StR 521/93), der Anwendung des � 59 StGB oder einer Einstellung nach �� 153 ff. StPO Rechnung getragen werden (BGHR MRK Art. 6 Abs. 1 Satz 1 Verfahrensverz�gerung 6; vgl. auch BVerfG NJW 1993, 3254, 3255).
BGH, 24.08.2004 - 4 StR 293/04 Voraussetzungen der rechtsstaatswidrigen Verfahrensverz�gerung (Recht auf …Nach st�ndiger Rechtsprechung f�hrt - unabh�ngig davon, ob ein Verfahren gegen einen inhaftierten oder einen nicht inhaftierten Angeklagten gef�hrt wird (vgl. BGH NStZ 2003, 384) - lediglich ein vor�bergehender Engpass in der Arbeits- und Verhandlungskapazit�t der Strafverfolgungsorgane nicht zu einem Versto� gegen Artikel 6 Abs. 1 Satz 1 MRK (vgl. BGH StV 1992, 452; BGH NStZ 1996, 506; EGMR NJW 1984, 2749, 2750).Soweit die Strafkammer darauf hinweist, die Staatsanwaltschaft sei w�hrend dieses Zeitraums mit der Bearbeitung anderer, insbesondere vordringlicherer Haftsachen befa�t gewesen, verkennt sie, da� nach st�ndiger Rechtsprechung - unabh�ngig davon, ob ein Verfahren gegen einen inhaftierten oder einen nicht inhaftierten Angeklagten gef�hrt wird (vgl. BGH NStZ 2003, 384) - lediglich ein vor�bergehender Engpa� in der Arbeits- und Verhandlungskapazit�t der Strafverfolgungsorgane nicht zu einem Versto� gegen Artikel 6 Abs. 1 Satz 1 MRK f�hrt (vgl. BGH StV 1992, 452; BGH NStZ 1996, 506; EGMR NJW 1984, 2749, 2750).
BGH, 25.03.1999 - 1 StR 26/99 Todessch�sse durch Polizisten m�ssen neu verhandelt werdenc) Sollte wiederum eine Verurteilung des Angeklagten wegen des �ber sechs Jahre zur�ckliegenden Verhaltens im Raum stehen, wird zu pr�fen sein, ob das in Art. 6 Abs. 1 Satz 1 MRK garantierte Recht auf gerichtliche Entscheidung innerhalb angemessener Frist verletzt worden ist (vgl. BGHR MRK Art. 6 Abs. 1 Satz 1 Verfahrensverz�gerung 3, 6; vgl. auch BGHSt 35, 137, 140).
BGH, 20.11.1996 - 2 StR 323/96 StGB � 46, � 326; StPO � 27, � 74Die Zeitspanne zwischen Tat und dem angefochtenen Urteil ist aber erheblich geringer als bei den bisher zu diesem Problemkreis ergangenen Entscheidungen (…BGH NStZ 1990, 94 = BGHR StPO � 153 Abs. 2 Schuld 2; BGH StV 1994, 653; BGH Beschl. v. 27. Juni 1995 - 4 StR 293/95; Beschl. v. 26. Juni 1996 - 3 StR 199/95 = NStZ 1996, 506 = NJW 1996, 2739; BVerfG NJW 1992, 2472, 2473; 1994, 967, 968; StV 1993, 352 f; vgl. auch Wohlers JR 1994, 138 ff).
OLG Rostock, 24.03.2010 - 1 Ss 8/10 Strafverfahren: Voraussetzungen einer Verfahrenseinstellung wegen Versto�es gegen …Die Verletzung des Beschleunigungsgebots f�hrt zwar grunds�tzlich nicht zu einem Verfahrenshindernis (vgl. etwa BGHSt 21, 81, 83; 24, 239 ff.; 27, 274 ff.; 35, 137, 140; 46, 159, 169 ff.; BGH NJW 1995, 737; 1996, 2739 f.; NStZ 1990, 94; 1996, 506; 1997, 543; NStZ-RR 1998, 103, 104; 1998, 108;… 2004, 230 f. = BGHR MRK Art. 6 Abs. 1 Satz 1 Verfahrensverz�gerung 21; StV 1992, 452, 453; 1994, 652; 1994, 653).
OLG Braunschweig, 03.11.2004 - Ausl 5/04 Auslieferung eines Deutschen zur Strafverfolgung in Spanien�berlange Verfahrensdauer f�hrt nur in Extremf�llen zu einem Verfahrenshindernis; ein solches hat der Bundesgerichtshof beispielsweise angenommen, als die Situation eintrat, dass eine Aufhebung des letzten tatrichterlichen Urteils und eine Zur�ckverweisung der Sache durch die Revisionsinstanz dazu gef�hrt h�tte, dass zwischen Tat und neuem Urteil 15 bis 16 Jahre vergangen w�ren (BGH NStZ 1996, 506); von einer solchen Dauer ist das vorliegende spanische Strafverfahren weit entfernt, da die dem Verfolgten vorgeworfene Tat im Jahre 2000 begangen worden sein soll.
BGH, 11.03.1998 - 3 StR 43/98 Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
BayObLG, 28.06.2000 - 4St RR 54/00 Grenzen des revisionsrechtlichen FreibeweisverfahrensUnentschieden bleiben kann deswegen auch, ob sich der Tatsachenvortrag auch darauf zu erstrecken hat, ob eine etwaige Verz�gerung nicht lediglich auf einen vor�bergehenden Personalengpa�, sondern auf einen andauernden Zustand struktureller Art zur�ckzuf�hren ist (vgl. dazu etwa BGHR MRK Art. 6 Abs. 1 Satz 1 Verfahrensverz�gerung 6).
EGMR, 03.04.2007 - 14374/03 H. W. gegen Deutschland
EGMR, 06.11.2006 - 51288/99 K. A. gegen Deutschland
OLG K�ln, 20.12.2005 - 82 Ss 77/05 Was ist dejure.org?