Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH1460/2014
Timestamp: 2018-06-19 20:22:14+00:00
Document Index: 27935925

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 109', 'soud ', 'Soud ', '§ 109', 'soud ', '§ 82', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 219']

1 VSPH 1460/2014-A-13
KSHK 41 INS 11530/2014 1 VSPH 1460/2014-A-13
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a JUDr. Jiřího Goldsteina v insolvenčním řízení dlužníků: a) Pavel Koza, nar. 11. září 1971, b) Radka Kozová, nar. 27. června 1976, oba bytem Černožice, Okružní 235, o odvolání dlužníků proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č.j. KSHK 41 INS 11530/2014-A-6/celk.3 ze dne 22. května 2014,
Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č.j. KSHK 41 INS 11530/2014-A-6/celk.3 ze dne 22. května 2014 se v bodě I. výroku potvrzuje.
Krajský soud v Hradci Králové nadepsaným usnesením v bodě I. výroku nařídil předběžné opatření, který se omezuje účinek spojený se zahájením insolvenčního řízení uvedený v § 109 odst. 1 písm. c) insolvenčního zákona, a to tak, že soudní exekutorce Mgr. Zuzaně Sobíškové, Exekutorský úřad Praha 6, se umožňuje provést již nařízenou exekuci vedenou pod sp. zn. 180 EX 22131/11, s omezením, aby výtěžek dosažený zpeněžením nemovitostí dlužníka (povinného), byl po dobu probíhajícího insolvenčního řízení vedeného u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. KSHK 41 INS 11530/2014, k dispozici v tomto řízení, a v bodě II. výroku uložil exekutorce jako navrhovatelce ve lhůtě tří dnů od právní moci usnesení zaplatit soudní poplatek ve výši 1.000,-Kč.
V odůvodnění usnesení soud zejména uvedl, že dne 24.4.2014 podali dlužníci společně insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení. Dne 19.5.2014 byl soudu doručen návrh na nařízení předběžného opatření. Navrhovatelka (exekutorka) v návrhu na nařízení předběžného opatření uvedla, že dlužníci opakovaně podali insolvenční návrh s cílem omezit provedení nařízených dražeb, přičemž předchozí insolvenční návrhy sp. zn. KSHK 41 INS 7795/2013, KSHK 41 INS 27059/2013 a KSHK 41 INS 5650/2014 byly pravomocně odmítnuty. Soud dovodil snahu dlužníků zamezit či oddálit provedení dražby v exekučním řízení a v argumentaci exekutorky spatřoval za důvody hodné zvláštního zřetele pro postup podle § 109 odst. 1 písm. c) IZ.
Proti tomuto usnesení se dlužníci včas odvolali a namítali, že soud I. stupně nesprávně zhodnotil skutkový stav věci, popírali, že by důvodem hodným zvláštního zřetele pro postup podle § 82 odst. 2 písm. b) IZ měla být skutečnost, že nařízená dražba byla dvakrát odročena, že se snažili o povolení řešení úpadku oddlužením. Namítali, že předběžné opatření odporuje společnému zájmu věřitelů s ohledem na skutečnost, že jejich nemovitost, která má být dražena, je předmětem zástavního práva. Namítali nepřezkoumatelnost napadeného usnesení. Proto navrhovali, aby odvolací soud napadené usnesení zrušil.
Z insolvenčního rejstříku odvolací soud zjistil, že dlužník podal insolvenční návrh již počtvrté, tentokrát jde o návrh podaný společně s dlužnicí. V rámci předchozích insolvenčních řízení soud I. stupně insolvenční návrhy dlužníka pravomocně odmítl pro vady usneseními č.j. KSHK 41 INS 5650/2014-A-4, č.j. KSHK 41 INS 7795/2013-A-5 a č.j. KSHK 41 INS 27059/2013-A-5. Insolvenční návrhy dlužnice pro vady odmítl týž soud pravomocnými usneseními č.j. KSHK 41 INS 7797/2013-A-5, č.j. KSHK 41 INS 27064/2013-A-4 a č.j. KSHK 41 INS 5651/2014-A-4. Usnesení o odmítnutí insolvenčního návrhu vydané v této věci dne 17.6.2014 (KSHK 41 INS 11530/2014-A-8) nabylo právní moci 8.7.2014, neboť je dlužníci odvoláním nenapadli.
Odvolací soud je shodně s Krajským soudem v Hradci Králové též toho názoru, že s ohledem na počet podaných insolvenčních návrhů a s ohledem na důvody, pro které byly tyto návrhy odmítnuty, byli dlužník a dlužnice vedeni záměrem bránit provedení dražby. V podrobnostech lze odkázat na odůvodnění napadeného usnesení, jež odvolací soud shledává za popsaného stavu věcně správným, a proto je dle § 219 o.s.ř. potvrdil.