Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Proverejnostamedia~Poskytnuteinformace~Odpoved_na_zadost_o_poskytnuti_informace_ve_smyslu_zakona_c__106_1999_Sb___evidovanou_pod_sp__zn__Zin_19_2017~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2020-08-13 06:03:54+00:00
Document Index: 56479811

Matched Legal Cases: ['soud ', 'zákona č. 106', 'soud ', '§ 2', 'zákona č. 106', '§ 15', '§ 8', '§ 5', 'zákona č. 101', 'soud ', '§ 15', 'soud ', '§ 5', 'zákona č. 101', '§ 8', 'soud ', 'čl. 10', 'čl. 17', '§ 8', '§ 15', '§ 16', '§ 83', 'zákona č. 500']

Nejvyšší soud / Odpověď na žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., evidovanou pod sp. zn. Zin 19/2017
Nejvyšší soud jako povinný subjekt ve smyslu § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „Informační zákon“), rozhodl o žádosti P. S. (dále jen „žadatel“), ze dne 17. 2. 2017, o poskytnutí rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 11 Tdo 530/2002, sp. zn. 9 Tz 30/62 a sp. zn. 8 Tdo 1069/2006
Podle § 15 odst. 1 Informačního zákona ve spojení s § 8a Informačního zákona a § 5 odst. 2 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, se žádost žadatele o poskytnutí úplného znění rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 11 Tdo 530/2002 ze dne 2. 9. 2002, sp. zn. 9 Tz 30/62 ze dne 19. 11. 1962 a sp. zn. 8 Tdo 1069/2006 ze dne 27. 9. 2006 částečně o d m í t á tak, že v kopiích požadovaných rozhodnutí nebudou poskytnuty osobní údaje jednotlivých účastníků řízení. To znamená, že budou anonymizovány údaje o jménu, příjmení, datu narození a bydlišti.
Nejvyšší soud obdržel dne 17. 2. 2017 žádost podle Informačního zákona, kde se žadatel domáhá poskytnutí „USN NS z 2. 9. 2002 11 Tdo 530/2002, USN NS z 19. 11. 1962 9 Tz 30/62, USN NS z 27. 9. 2006 8 Tdo 1069/2006.“
Podle ustanovení § 15 odst. 1 Informačního zákona „pokud povinný subjekt žádosti, byť i jen zčásti, nevyhoví, vydá ve lhůtě pro vyřízení žádosti rozhodnutí o odmítnutí žádosti, případně o odmítnutí části žádosti“.
Nejvyšší soud však nemá od subjektů těchto údajů souhlas s předáním jiné osobě, a ani nesplňuje další podmínky § 5 odst. 2 zákona č. 101/2000 Sb. Úplná znění požadovaných rozhodnutí přitom osobní údaje účastníků řízení obsahují, a to ve formátu jméno, příjmení, datum narození, bydliště. S ohledem na výše uvedené je tak nemůže povinný subjekt zpracovávat, což poskytuje zákonný důvod pro částečné odmítnutí předmětné žádosti o poskytnutí informace v souladu s § 8a Informačního zákona.
Nejvyšší soud tak při vydání tohoto rozhodnutí ve věci žádosti o poskytnutí informace sp. zn. Zin 19/2017 upřednostnil právo na ochranu osobnosti a osobních údajů podle čl. 10 Listiny základních práv a svobod nad právem na informace podle čl. 17 odst. 5 Listiny.
S ohledem na výše uvedené povinný subjekt rozhodl tak, že žádost o poskytnutí informace v rozsahu osobních údajů obsažených v rozhodnutích Nejvyššího soudu ve věcech sp. zn. 11 Tdo 530/2002 ze dne 2. 9. 2002, sp. zn. 9 Tz 30/62 ze dne 19. 11. 1962 a sp. zn. 8 Tdo 1069/2006 ze dne 27. 9. 2006 v souladu s § 8a ve spojení s § 15 odst. 1 Informačního zákona částečně odmítl a zasílá žadateli pouze anonymizovaná znění předmětných rozhodnutí.
Proti rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti o poskytnutí informace lze podle § 16 odst. 1 Informačního zákona ve spojení s § 83 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád podat odvolání. Odvolání se podává u povinného subjektu do 15 ode dne doručení písemného vyhotovení tohoto rozhodnutí. O odvolání rozhoduje předseda Nejvyššího soudu.
11Tdo5302002
8Tdo10692006
9Tz301962 (fotokopie, pořízená ze Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek ČSSR, rok vydání 1963)