Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%201/84
Timestamp: 2019-04-19 19:31:04
Document Index: 235174670

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 17', '§ 15', '§ 16', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 15', '§ 151', 'BGH', 'BGH']

BGH, 12.12.1985 - I ZR 1/84 - dejure.org
Berufung auf Grundsätze zum Recht der Gleichnamigen durch den Inhaber eines prioritätsjüngeren Warenzeichens - Übertragung dieses Erfahrungssatzes, dass bekannte Damenbekleidungshersteller auch Zusatzartikel mit derselben Markenbezeichnung herstellen, auf ein kleineres noch nicht sehr bekanntes Unternehmen - Möglichkeit der Verwechslungsgefahr bei Ungleichartigkeit der in Frage stehenden Waren nicht im warenzeichenrechtlichen Sinne
"Fürstenberg"; Verkehrsgeltung bekannter europäischer Damenoberbekleidungshersteller; Rangfolge zweier aus einem Namen bestehender Warenzeichen
NJW 1986, 2761
NJW-RR 1986, 1301 (Ls.)
GRUR 1986, 402
b) Die Grundsätze des Rechts der Gleichnamigen können es regelmäßig nicht rechtfertigen, dass der Name oder die namensmäßige Unternehmensbezeichnung zur Kennzeichnung von Waren oder Dienstleistungen verwendet wird (vgl. BGH, Beschluss vom 11. Mai 1966 - Ib ZB 8/65, BGHZ 45, 246, 249 - Merck; Urteil vom 12. Dezember 1985 - I ZR 1/84, GRUR 1986, 402, 403 = WRP 1986, 265 - Fürstenberg; BGH, Urteil vom 12. Juli 1995 - I ZR 140/93, BGHZ 130, 276, 288 - Torres;… Goldmann, Der Schutz des Unternehmenskennzeichens, 2. Aufl., § 17 Rn. 52 ff.;… Fezer, MarkenG, 4. Aufl., § 15 Rn. 154;… Großkomm.UWG/Teplitzky, § 16 Rn. 387 ff.; Büscher, MarkenR 2007, 453, 457).
12.12.1985 - I ZR 1/84, GRUR 1986, 402, 403 = WRP 1986, 265 - Fürstenberg; Urt. v. 28.2.1991 - I ZR 110/89, GRUR 1991, 475, 476 = WRP 1991, 477 - Caren Pfleger; Urt. v. 17.11.1994 - I ZR 136/92, GRUR 1995, 505, 506 = WRP 1995, 600 - APISE-RUM) oder ihm originäre firmenmäßige Unterscheidungskraft (etwa wegen beschreibenden Inhalts) fehlte, wobei jedoch das Fehlen der originären Unterscheidungskraft durch Vorliegen der von der Klägerin behaupteten Verkehrsgeltung ersetzt werden könnte (…BGH, Urt. v. 20.10.1953 - I ZR 134/52, GRUR 1954, 70, 71 - Rohrbogen;… Urt. v. 10.7.1956 - I ZR 106/54, GRUR 1957, 428, 429 - Bücherdienst;… Urt. v. 2.7.1992 - I ZR 250/90, GRUR 1992, 865 - Volksbank).
Dies entspricht der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. BGHZ 11, 214, 216 [BGH 08.12.1953 - I ZR 199/52] - KfA; 24, 238, 240 - Tabu I; BGH, Urt. v. 12.12.1985 - I ZR 1/84, GRUR 1986, 402, 403 = WRP 1986, 265 - Fürstenberg).
aa) In der genannten Merck-Entscheidung, deren Grundsätze der Bundesgerichtshof später auch in einem - dem vorliegenden ähnlichen - Fall der Kollision eines Zeichens mit einer prioritätsälteren Firma für anwendbar erklärt hat (vgl. BGH, Urt. v. 12.12.1985 - I ZR 1/84, GRUR 1986, 402, 403 = WRP 1986, 265 - Fürstenberg), ist entscheidend darauf abgestellt worden, daß ein Bedürfnis für die Eintragung des Namens auch als Warenzeichen in weit geringerem Maße besteht als für die Führung des eigenen Namens als Firma.
Die Revision erhebt zu Recht keine Bedenken gegen die Annahme des Berufungsgerichts, die Beklagte müsse als prioritätsjüngeres Unternehmen eine gewisse Verwechslungsgefahr, die von den früher eingetragenen Warenzeichen der Klägerin ausgeht, hinnehmen (vgl. dazu BGHZ 45, 246, 249 - Merck; BGH, Urt. v. 12.12.1985 - I ZR 1/84, GRUR 1986, 402, 403 = WRP 1986, 265 - Fürstenberg).
Das Berufungsgericht ist zwar zu Recht davon ausgegangen, daß aus einem Firmenbestandteil auch ohne Verkehrsgeltung gegen eine mit ihm verwechslungsfähige jüngere Bezeichnung vorgegangen werden kann, wenn es sich bei ersterem um einen unterscheidungskräftigen Firmenbestandteil handelt, der seiner Art nach im Vergleich zu den übrigen Firmenbestandteilen geeignet erscheint, sich im Verkehr als schlagwortartiger Hinweis auf das Unternehmen durchzusetzen (vgl. BGHZ 11, 214, 216 [BGH 08.12.1953 - I ZR 199/52] - KfA; 24, 238, 240 f. - Tabu I; BGH, Urt. v. 12.12.1985 - I ZR 1/84, GRUR 1986, 402, 403 - Fürstenberg; st. Rspr.).
Die Gefahr einer Zuordnungsverwirrung besteht nur, wenn der Verkehr die Namensverwendung als einen Hinweis auf die Person dessen ansieht, für den der Name geschützt ist (BGH, Urteil vom 27. Januar 1983 - I ZR 160/80 - NJW 1983, 1184, 1185 -"Uwe"; und Urteil vom 12. Dezember 1985 - I ZR 1/84 - GRUR 1986, 402, 404).
Im Übrigen liegt eine Verwechslungsgefahr im weiteren Sinn schon dann vor, wenn die Annahme zu besorgen ist, dass lizenzrechtliche oder sonstige Zusammenhänge zwischen den beteiligten Unternehmen vermutet werden (vgl. BGH GRUR 1986, 402, 403 f. - Fürstenberg;… Ingerl/Rohnke, a. a. O., § 15 Rn. 42).
Insbesondere ist dann ein konkludenter Verzicht auf einen Zugang der Annahmeerklärung nach § 151 Satz 1 Alt. 2 BGB trotz vereinbarter Schriftform wirksam möglich (vgl. BGH, Urt. v. 12.12.1985, I ZR 1/84, NJW-RR 1986, 1301;… BGH, Urt. v. 27.04.2004, XI ZR 49/03, NJW-RR 2004, 1683;… AG Oldenburg (Holstein), Urt. v. 05.02.2008, 23 (22) C 378/07, NZM 2008, 803 f., juris Rn. 77).