Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-COURADMINISTRATIVEDAPPELDEBORDEAUX-20000117-97BX02364
Timestamp: 2017-04-24 06:14:07+00:00
Document Index: 45824279

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 10", "l'article 30", "l'article 2", 'art. 30', 'art. 2']

France, Cour administrative d'appel de Bordeaux, 2e chambre, 17 janvier 2000, 97BX02364
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Cour administrative d'appel de Bordeaux, 2e chambre, 17 janvier 2000, 97BX02364
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 97BX02364Numéro NOR : CETATEXT000007493806 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.bordeaux;arret;2000-01-17;97bx02364 Analyses : COMMERCE - INDUSTRIE - INTERVENTION ECONOMIQUE DE LA PUISSANCE PUBLIQUE - MESURES D'INCITATION - PRIMES.Texte : Vu la requête, enregistrée au greffe de la cour le 22 décembre 1997 sous le n? 97BX02364, présenté par le MINISTRE DE L'AGRICULTURE ET DE LA PECHE qui demande à la cour :
- d'annuler le jugement en date du 24 juillet 1997 par lequel le tribunal administratif de Toulouse a annulé la décision du préfet de la région Midi-Pyrénées du 22 septembre 1994 refusant d'accorder à la S.A.R.L. La Pyrénéenne de Viandes une prime d'orientation agricole ;
- de rejeter la demande d'annulation de la décision précitée présentée au tribunal administratif de Toulouse par la S.A.R.L. La Pyrénéenne de Viandes ;
- et les conclusions de M. REY, commissaire du gouvernement ;Considérant, en premier lieu, que si un "document unique de programmation" approuvé par la commission européenne subordonne pour la période 1994-1999 toute aide à un atelier de découpe de boucherie à la proximité immédiate d'un abattoir, ce document établi en application de l'article 10 bis du règlement CEE n? 866/90 ne concerne que les interventions structurelles communautaires relatives à l'amélioration des conditions de transformation et de commercialisation des produits agricoles et sylvicoles en France et ne saurait être directement opposé aux demandeurs de la prime d'orientation pour les entreprises de stockage, de transformation et de commercialisation des produits agricoles et alimentaires prévue par le décret susvisé du 1er août 1978 ; que, par suite, en opposant le non-respect d'une telle condition qui, au surplus, n'a été posée que par un texte publié postérieurement à la décision litigieuse, à la demande de prime d'orientation déposée par la S.A.R.L. La Pyrénéenne de Viandes pour un atelier de découpe de boucherie à Cintegabelle, le préfet de la région Midi-Pyrénées a commis une erreur de droit ;
Considérant, en second lieu, que s'il a opposé également à la S.A.R.L. précitée le non-respect des dispositions de l'article 30 du décret susvisé du 30 avril 1955 en ce qu'elle ne s'était pas acquittée de ses obligations fiscales et sociales, les dispositions particulières applicables en l'espèce sont celles précisément prévues par l'alinéa 3 de l'article 2 du décret précité du 1er août 1978, lequel dispose que "l'octroi et la liquidation de la prime ... sont subordonnés à la régularité de la situation de l'entreprise au regard de ses obligations fiscales et sociales" ; qu'il est constant que la situation de la S.A.R.L. précitée était régulière à cet égard, même si son dossier de demande n'en justifiait pas expressément, ce qui ne lui avait pas été demandé ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le MINISTRE DE L'AGRICULTURE ET DE LA PECHE n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Toulouse a annulé la décision du 22 septembre 1994, notifiée à la S.A.R.L. par courrier du préfet de la région Midi-Pyrénées du 20 octobre 1994, lui refusant le bénéfice de la prime d'orientation agricole ;
Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de condamner l'Etat (MINISTRE DE L'AGRICULTURE ET DE LA PECHE) à verser à la S.A.R.L. La Pyrénéenne de Viandes la somme de 5 000 F qu'elle demande au titre des frais qu'elle a exposés et non compris dans les dépens ;
Article 1er : La requête du MINISTRE DE L'AGRICULTURE ET DE LA PECHE est rejetée.
Article 2 : L'Etat paiera à la S.A.R.L. La Pyrénéenne de Viandes la somme de 5 000 F en application des dispositions de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel.Références : Code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel L8-1Décret 1955-04-30 art. 30Décret 1978-08-01 art. 2Publications :Télécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. MADECRapporteur public : M. REYOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Cour administrative d'appel de BordeauxFormation : 2e chambreDate de la décision : 17/01/2000Fonds documentaire : Legifrance Haut de page