Source: https://openjur.de/u/612876.html
Timestamp: 2020-04-05 17:38:19
Document Index: 39059740

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 295', '§ 295', '§ 295', '§ 296']

BGH, Beschluss vom 26.02.2013 - IX ZB 165/11 - openJur
Beschluss vom 26.02.2013 - IX ZB 165/11
BGH, Beschluss vom 26.02.2013 - IX ZB 165/11
openJur 2013, 16598
vorher: Az. 5 T 524/08
§§ 295 Abs. 1 Nr. 3, 295 Abs. 2, 296 Abs. 2 Satz 3 InsO
a) In der Wohlverhaltensphase hat der selbsta?ndig ta?tige Schuldner auf Verlangen Ausku?nfte zu erteilen, aus denen die ihm mo?gliche abha?ngige Ta?tigkeit bestimmt und das anzunehmende fiktive Nettoeinkommen ermittelt werden kann, nicht jedoch Ausku?nfte u?ber etwaige Gewinne aus seiner selbsta?ndigen wirtschaftlichen Ta?tigkeit.
b) Verlangt ein Gericht eine solche - nicht durch § 295 Abs.1 Nr. 3 InsO gedeckte - Auskunft, begru?nden die Nichterteilung der Auskunft, eine unvollsta?ndige oder verspa?tete Auskunft grundsa?tzlich keine Obliegenheitsverletzung nach § 295 Abs. 1 Nr. 3 InsO oder nach § 296 Abs. 2 Satz 3 Fall 1 InsO.
Permalink: https://openjur.de/u/612876.html (https://oj.is/612876)