Source: http://docplayer.es/1747522-Defensor-del-pueblo-estudio-sobre-participaciones-preferentes.html
Timestamp: 2016-10-21 15:13:04
Document Index: 31355261

Matched Legal Cases: ['artículo 54', 'artículo 51', 'artículo 1', 'artículo 2', 'artículo 78', 'artículo 79', 'artículo 79', 'Artículo 79', 'artículo 63', 'artículo 2', 'artículo 70', 'artículo 70', 'artículo 74', 'artículo 4', 'artículo 7', 'artículo 25']

⭐DEFENSOR DEL PUEBLO. Estudio sobre PARTICIPACIONES PREFERENTES
Download "DEFENSOR DEL PUEBLO. Estudio sobre PARTICIPACIONES PREFERENTES"
Inmaculada Cabrera Cortés
1 DEFENSOR DEL PUEBLO Estudio sobre PARTICIPACIONES PREFERENTES Madrid - Marzo, 20132 Se permite la reproducción total o parcial del contenido de esta publicación, siempre que se cite la fuente. En ningún caso será con fines lucrativos. Defensor del Pueblo Eduardo Dato, Madrid Depósito Legal: M ISSN: Impresión: Grafo, S. A. Avenida de Cervantes, 51. Polígono Denac. Ed Basauri. BIZKAIA - ESPAÑA3 Defensor del Pueblo PARTICIPACIONES PREFERENTES PRESENTACIÓN El producto financiero llamado «participaciones preferentes» comercializado por entidades bancarias, fundamentalmente algunas cajas de ahorros en los últimos años, ha supuesto un importante quebranto para la economía de miles de personas que creían haber depositado sus ahorros de una manera segura y que podían recuperarlos cuando los necesitaran. Nada se podría decir si sus ahorros hubieran sido invertidos en acciones que cotizaran en bolsa con sus consiguientes riesgos o en otros productos conocidos por sus rentabilidades y también riesgos. Pero las «participaciones preferentes» son algo mucho más complejo, sofisticado y de alto riesgo, además de inversiones que no se pueden rescatar a conveniencia del ahorrador. La institución del Defensor del Pueblo, en varias ocasiones, ha advertido de la confusión que tales productos podían producir entre ahorradores no suficientemente informados acerca de lo que estaban adquiriendo, y de los problemas a que podrían dar origen. Así, en 2012, el Defensor realizó recomendaciones detalladas al Banco de España, a la Comisión Nacional del Mercado de Valores y al Ministerio de Economía y Competitividad sobre este tipo de inversiones y de sus altos riesgos. Transcurrido un tiempo, se ha hecho necesario volver sobre esta materia pues son muy numerosas las quejas recibidas de personas que explican que no habían sido informadas de las complejas condiciones de estos productos y que se consideran engañadas. Efectivamente, «las participaciones preferentes», como señalan las autoridades monetarias, no son productos aconsejables a inversores minoristas, y requieren que antes de ser vendidos se valore la idoneidad de la persona adquirente así como la conveniencia para ella de dicha inversión. Las innumerables quejas recibidas en esta Institución, el conocimiento que se ha tenido de la inconveniente manera en que se han comercializado los productos y el enorme daño que dichas «participaciones» han causado a muchas familias, es por lo que el Defensor del Pueblo vuelve a poner de manifiesto, mediante el estudio que aquí se acompaña, cuál es la naturaleza del producto, cuáles son sus riesgos y cuáles las mínimas condiciones exigibles para su comercialización. Pero la Institución quiere llegar más allá. Pide a las entidades comercializadoras, así como a las instituciones del Estado, que deben velar por el correcto uso y aplicación adecuada de los productos financieros, que pongan en marcha 34 PARTICIPACIONES PREFERENTES Defensor del Pueblo procedimientos para resolver de la forma más satisfactoria posible la restitución de las inversiones realizadas de personas que no han sido adecuadamente advertidas y que se han visto gravemente perjudicadas y engañadas. El estudio que aquí se ofrece ha sido realizado por el Área de Economía y Hacienda de la Institución, tras revisar las quejas recibidas, mantener reuniones con afectados, revisar la legislación y normativa vigente española y de la Unión Europea así como escuchar opiniones del Banco de España, de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, y con la generosa colaboración del profesor universitario y abogado, especialista en asuntos financieros, D. Fernando Zunzunegui, a quien agradecemos muy sinceramente sus aportaciones. Madrid, 14 de marzo de 2013 Soledad Becerril Defensora del Pueblo 45 Defensor del Pueblo PARTICIPACIONES PREFERENTES ÍNDICE Presentación INTRODUCCIÓN NATURALEZA DE LAS PARTICIPACIONES PREFERENTES COMO PRODUCTOS FINANCIEROS BREVE REFERENCIA AL RÉGIMEN JURÍDICO EL CONFLICTO SUSCITADO EN TORNO A LAS PARTICIPACIO NES PREFERENTES EVOLUCIÓN DE LA COMERCIALIZACIÓN DE LAS PARTICIPA CIONES PREFERENTES Período hasta Período desde Emisiones en preferentes ACTUACIONES DEL DEFENSOR DEL PUEBLO Actuación general sobre la comercialización de las participaciones preferentes Investigaciones sobre la situación de los inversores de entidades en situación de insolvencia y el sistema arbitral Otras actuaciones ACTUACIONES DE LOS ÓRGANOS DE CONTROL DEL MERCADO Comisión Nacional del Mercado de Valores Banco de España Ministerio de Economía y Competitividad NOTAS SOBRE LAS DECISIONES DE LOS TRIBUNALES DE JUS TICIA Calificación del contrato suscrito entre las partes El vicio en el consentimiento: error o dolo, falta de información de la entidad bancaria Consecuencias de la nulidad o resolución de los contratos de adquisición de participaciones preferentes Productos para profesionales en manos de consumidores CONCLUSIONES6 PARTICIPACIONES PREFERENTES Defensor del Pueblo 10. RECOMENDACIONES Medidas preventivas Medidas paliativas BIBLIOGRAFÍA7 Defensor del Pueblo PARTICIPACIONES PREFERENTES 1. INTRODUCCIÓN La innovación de los productos financieros, la asimetría informativa y de conocimiento del mercado, junto a la preocupación de los poderes públicos de procurar mecanismos de capitalización a las entidades con el fin de garantizar solvencia y estabilidad a los mercados, han propiciado el ambiente idóneo para la distribución entre ahorradores de instrumentos inadecuados a sus necesidades, a su perfil como inversor y, en muchas ocasiones, a sus deseos. En España, las entidades financieras para satisfacer sus necesidades de capital emitieron participaciones preferentes, sobre todo en el año 2009, ya que estas emisiones cuentan con menos trámites y dificultades que otras formas de recapitalización. Las participaciones preferentes se comercializaron a través de las sucursales entre sus clientes ofrecidas como una alternativa a los depósitos a plazo, sin informar debidamente de las características del producto: perpetuidad, remuneración condicionada a la existencia de beneficios y fluctuación en el precio nominal, lo que podría conllevar pérdidas en su venta. Con el tiempo, el riesgo se ha materializado con la pérdida de valor en el mercado. Los clientes se han sorprendido al descubrir que lo que consideraban una inversión segura amenazaba sus ahorros, perdiendo a su vez la confianza en las entidades que les habían situado en esa posición. Como consecuencia de la situación se ha generado en el mercado la desconfianza sobre la actividad de las entidades, unas entidades que los clientes creían solventes y que les habían asesorado para realizar una operación segura, tanto por la imagen sólida de la entidad como por la credibilidad con que contaban. Ante este panorama, la mayor parte de las entidades de crédito han procedido a ofrecer canjes a los clientes con el fin de darles una salida que minore las pérdidas y les permita mantener la relación comercial. Sin embargo, algunas entidades, en concreto las que han sido intervenidas, no han podido acceder a esta solución. La medida deriva del Memorando de la Comisión Europea de 24 de julio de 2012, que condiciona las ayudas destinadas a rescatar a la banca española a la asunción de pérdidas por parte de los titulares de las participaciones preferentes. El problema se ha solucionado en parte, aunque todavía hay un número elevado de ciudadanos que no han podido recuperar el capital invertido, ni han recibido compensación alguna. El elemento común entre ellos es que adquirieron un instrumento financiero de forma errónea y ahora no pueden obtener ni la rentabilidad prometida ni su dinero, por lo que se ha producido una situación de malestar social y un empobrecimiento que muchas personas no pueden soportar. El sistema no ha previsto el daño que estaban provocando los acontecimientos, y las medidas para corregir esta desviación han sido tardías. El Defensor del Pueblo no podía permanecer impasible y en el marco de las facultades asignadas por el artículo 54 de la Constitución y por los preceptos 78 PARTICIPACIONES PREFERENTES Defensor del Pueblo de su Ley Orgánica 3/1981, de 6 de abril, ha desarrollado sus funciones ante los órganos competentes para contribuir en la búsqueda de soluciones al problema social. Este estudio es una recopilación de lo actuado que contiene una explicación del conflicto y la reiteración de las recomendaciones efectuadas, así como nuevas propuestas. Efectivamente, a lo largo del documento se relatan las actuaciones realizadas por el Defensor del Pueblo, o de las que ha tenido conocimiento esta Institución, relativas a la gestión de las participaciones preferentes realizada por parte de concretas entidades de crédito españolas. Por otro lado, no se incluyen referencias a otros productos híbridos, que son objeto de tratamiento diferenciado en la Institución. El estudio se centra exclusivamente en las participaciones preferentes, sobre cuya comercialización versan la mayoría de las quejas recibidas 1. Por más que las entidades de crédito desarrollan su peculiar actividad empresarial en un marco de relaciones jurídicas privadas, es indiscutible que cumplen «un papel clave en la economía», que conduce a «que toda medida de supervisión o de regulación de las mismas vaya, ante todo, encaminada a dar seguridad al público del cual la entidad capta su pasivo», como dice la exposición de motivos de la Ley 9/2012, de 14 de noviembre. La institución del Defensor del Pueblo suma sus esfuerzos y su tarea propia de supervisión, a la búsqueda del debido equilibrio en las relaciones de las entidades de crédito con sus clientes. De ahí la necesidad de abordar el presente estudio y de aportar los puntos de vista y criterios que se incluyen, tanto en el relato de hechos como en las diferentes recomendaciones y propuestas formuladas. 2. NATURALEZA DE LAS PARTICIPACIONES PREFERENTES COMO PRODUCTOS FINANCIEROS Para comprender el origen y desarrollo del conflicto hay que hacer una breve referencia al producto financiero. No es fácil trazar un perfil claro de las participaciones preferentes. La Oficina de Atención al Inversor de la Comisión Nacional del Mercado de Valores las define de la siguiente forma: «Las participaciones preferentes son valores emitidos por una sociedad que no confieren participación en su capital ni derecho al voto. Tienen carácter perpetuo y su rentabilidad, generalmente de carácter variable, no está garantizada. Se trata de un instrumento complejo y de riesgo elevado que puede generar rentabilidad, pero también pérdidas de capital en lo invertido. Con independencia de su carácter perpetuo el emisor, tratándose de 1 Hasta el día 5 de marzo de 2013 se han recibido y catalogado 1274 quejas relativas a la comercialización de participaciones preferentes. Estas quejas están registradas en la Base de Datos del Defensor del Pueblo. 89 Defensor del Pueblo PARTICIPACIONES PREFERENTES una entidad de crédito, suele reservarse el derecho a amortizarlas a partir de los cinco años, previa autorización del Banco de España». Un aspecto que las diferencia de las acciones es que no cotizan en bolsa, pero para adquirirlas o enajenarlas hay que entrar en un mercado organizado (secundario) donde no se garantiza la liquidez inmediata. Las características de las participaciones preferentes son: a) No otorgan derechos políticos al inversor. b) La retribución pactada como pago de intereses se condiciona a la obtención de beneficios. c) Son instrumentos sin vencimiento determinado. d) El inversor es preferente frente al accionista en caso de concurso de la sociedad. En las cajas de ahorro que no hubiesen emitido cuotas participativas, si se produce la insolvencia de la entidad, las participaciones preferentes no tienen privilegio alguno. De ello cabe concluir que se trata de un producto híbrido entre la renta fija y la variable, porque no son deuda exigible al carecer de vencimiento, pero tampoco se pueden considerar acciones porque no otorgan derechos políticos ni su venta es absolutamente libre pues requieren el consenso de la entidad. Se trata de productos complejos cuya comprensión requiere de conocimientos técnicos. 3. BREVE REFERENCIA AL RÉGIMEN JURÍDICO El artículo 51 de la Constitución española impone el deber de garantizar la defensa de los consumidores y usuarios, protegiendo mediante procedimientos eficaces sus legítimos intereses económicos. Si bien este precepto no contiene un derecho subjetivo directamente exigible, vincula a los poderes públicos en todas las actuaciones que desarrollen. La actividad de las entidades comercializadoras de las participaciones preferentes está sujeta a la Ley 24/1988, de 28 de julio, del Mercado de Valores, cuyo artículo 1 define su objeto como la regulación del sistema de negociación de instrumentos financieros, estableciendo a tal fin los principios de su organización y funcionamiento, así como las normas relativas a los instrumentos financieros y a los emisores de esos instrumentos. En la letra h) del artículo 2 se incluyen como valores negociables las participaciones preferentes emitidas por personas públicas o privadas. La finalidad de la ley también abarca la regulación de la conducta de quienes operan en el mercado prestando los servicios de inversión y velar por la transparencia, mediante la imposición de obligaciones, así como de los códigos de conducta que puede aprobar el Gobierno o el Ministerio de Economía y 910 PARTICIPACIONES PREFERENTES Defensor del Pueblo Competitividad o, en su caso, la Comisión Nacional del Mercado de Valores, en adelante CNMV. Prevé también las normas de disciplina aplicables. El Real Decreto 629/1993, de 3 de mayo, sobre normas de actuación de los mercados de valores y registros obligatorios, vigente hasta el 17 de febrero de 2008, que fue derogado por la Ley 47/2007, de 19 de diciembre, de modificación de la Ley 24/1988, de 28 de julio, del Mercado de Valores, tuvo la finalidad de concretar los deberes de diligencia e información transparente a facilitar a los clientes por las personas públicas o privadas que realizasen cualquier actividad relacionada con el Mercado de Valores. Para cumplir sus objetivos, añadía un código general de conducta de obligado cumplimiento en interés de los inversores y el buen funcionamiento y transparencia de los mercados. Imponía el deber de proporcionar toda la información relevante para que los inversores conformasen su voluntad con pleno conocimiento. Además, los operadores del mercado debían hacer hincapié en los riesgos que toda operación conlleva, muy especialmente en los productos financieros de alto riesgo. La Ley 47/2007, de 19 de diciembre, de modificación de la Ley del Mercado de Valores, transpuso al ordenamiento jurídico interno la Directiva 2004/39/CE, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de abril de 2004, sobre mercados de instrumentos financieros MiFID, Markets in Financial Instruments Directive, que ha sido desarrollada por el Real Decreto 217/2008, de 15 de febrero 2. Con la nueva regulación se profundizó en la protección a la clientela, a través del incremento y mayor precisión de las obligaciones de las entidades financieras. Entre los deberes destaca la clasificación singular de los clientes en función de sus conocimientos financieros, con carácter previo a la suscripción de las operaciones reguladas por la ley. Así, el artículo 78 bis introduce la distinción entre clientes profesionales y minoristas, con el fin de imponer a las entidades obligaciones diferentes en función de dicha clasificación. Además, el artículo 79, referido a la obligación de diligencia y transparencia, dispone que las entidades que prestan servicios de inversión se tienen que comportar con diligencia y transparencia en interés de sus clientes, cuidando de tales intereses como si fueran propios, cumpliendo con las normas de la ley y las de sus normas de desarrollo. Precisa este precepto que hay falta de diligencia y transparencia si, en relación con la provisión de un servicio de inversión o auxiliar, las empresas de inversión pagan o perciben algún honorario o comisión, incluso los no monetarios. Las obligaciones de información se desarrollan detalladamente con la inclusión del artículo 79 bis. Para el cumplimiento de dichas obligaciones la entidad, en 2 Real Decreto 217/2008, de 15 de febrero, sobre el régimen jurídico de las empresas de servicios de inversión y de las demás entidades que prestan servicios de inversión y por el que se modifica parcialmente el Reglamento de la Ley 35/2003, de 4 de noviembre, de Instituciones de Inversión Colectiva, aprobado por el Real Decreto 1309/2005, de 4 de noviembre. 1011 Defensor del Pueblo PARTICIPACIONES PREFERENTES la fase previa a la celebración del contrato, tiene que asegurarse de los conocimientos, experiencia financiera y objetivos perseguidos por el cliente, mediante una evaluación de conveniencia o idoneidad 3. El test de idoneidad ha 3 Artículo 79 bis. Obligaciones de información. 1. Las entidades que presten servicios de inversión deberán mantener, en todo momento, adecuadamente informados a sus clientes. 2. Toda información dirigida a los clientes, incluida la de carácter publicitario, deberá ser imparcial, clara y no engañosa. Las comunicaciones publicitarias deberán ser identificables con claridad como tales. 3. A los clientes, incluidos los clientes potenciales, se les proporcionará, de manera comprensible, información adecuada sobre la entidad y los servicios que presta; sobre los instrumentos financieros y las estrategias de inversión; sobre los centros de ejecución de órdenes y sobre los gastos y costes asociados de modo que les permita comprender la naturaleza y los riesgos del servicio de inversión y del tipo específico de instrumento financiero que se ofrece pudiendo, por tanto, tomar decisiones sobre las inversiones con conocimiento de causa. A tales efectos se considerará cliente potencial a aquella persona que haya tenido un contacto directo con la entidad para la prestación de un servicio de inversión, a iniciativa de cualquiera de las partes. La información a la que se refiere el párrafo anterior podrá facilitarse en un formato normalizado. La información referente a los instrumentos financieros y a las estrategias de inversión deberá incluir orientaciones y advertencias apropiadas sobre los riesgos asociados a tales instrumentos o estrategias. 4. El cliente deberá recibir de la entidad informes adecuados sobre el servicio prestado. Cuando proceda dichos informes incluirán los costes de las operaciones y servicios realizados por cuenta del cliente. 5. Las entidades que presten servicios de inversión deberán asegurarse en todo momento de que disponen de toda la información necesaria sobre sus clientes, con arreglo a lo que establecen los apartados siguientes. 6. Cuando se preste el servicio de asesoramiento en materia de inversiones o de gestión de carteras, la entidad obtendrá la información necesaria sobre los conocimientos y experiencia del cliente, incluidos en su caso los clientes potenciales, en el ámbito de inversión correspondiente al tipo de producto o de servicio concreto de que se trate; sobre la situación financiera y los objetivos de inversión de aquél, con la finalidad de que la entidad pueda recomendarle los servicios de inversión e instrumentos financieros que más le convengan. Cuando la entidad no obtenga esta información, no recomendará servicios de inversión o instrumentos financieros al cliente o posible cliente. En el caso de clientes profesionales la entidad no tendrá que obtener información sobre los conocimientos y experiencia del cliente. 7. Cuando se presten servicios distintos de los previstos en el apartado anterior, la empresa de servicios de inversión deberá solicitar al cliente, incluido en su caso los clientes potenciales, que facilite información sobre sus conocimientos y experiencia en el ámbito de inversión correspondiente al tipo concreto de producto o servicio ofrecido o solicitado, con la finalidad de que la entidad pueda evaluar si el servicio o producto de inversión es adecuado para el cliente. Cuando, en base a esa información, la entidad considere que el producto o el servicio de inversión no sea adecuado para el cliente, se lo advertirá. Asimismo, cuando el cliente no proporcione la información indicada en este apartado o ésta sea insuficiente, la entidad le advertirá de que dicha decisión le impide determinar si el servicio de inversión o producto previsto es adecuado para él. Las advertencias previstas en este apartado se podrán realizar en un formato normalizado. 8. Cuando la entidad preste el servicio de ejecución o recepción y transmisión de órdenes de clientes, con o sin prestación de servicios auxiliares, no tendrá que seguir el procedimiento descrito en el apartado anterior siempre que se cumplan las siguientes condiciones: a) Que la orden se refiera a acciones admitidas a negociación en un mercado regulado o en un mercado equivalente de un tercer país; a instrumentos del mercado monetario; a obligaciones u 1112 PARTICIPACIONES PREFERENTES Defensor del Pueblo de aplicarse por las entidades financieras que vayan a prestar servicio de asesoramiento financiero a un cliente concreto, con lo que se pretende que cuente con información suficiente sobre el cliente para que le sirva de base para asegurarse que la recomendación que realiza es adecuada, tanto para alcanzar los pretendidos objetivos de inversión del cliente como en cuanto a delimitar el riesgo que es capaz de asumir. En caso de resultar como un instrumento financiero no idóneo para el cliente, la entidad debe abstenerse de recomendar dichos instrumentos. El test de conveniencia busca que la entidad financiera se cerciore de que el cliente cuenta con la experiencia y conocimientos suficientes, con relación a un tipo de producto o servicio concreto, de tal manera que comprenda los riesgos de la operación que desea realizar. Si el resultado del test es negativo, la norma solo impone a la entidad financiera la obligación de advertirlo. En ambos casos, si el cliente lo solicita, la entidad podrá comercializar el producto, previa constancia de las advertencias oportunas al cliente. Además, el artículo 63.1.g) de la Ley del Mercado de Valores incluye entre los servicios de inversión el asesoramiento, y entiende por tal «la prestación de recomendaciones personalizadas a un cliente, sea a petición de este o por iniciativa de los servicios de inversión, con respecto a una o más operaciones relativas otras formas de deuda titulizadas, salvo que incorporen un derivado implícito; a instituciones de inversión colectiva armonizadas a nivel europeo y a otros instrumentos financieros no complejos. Se considerarán mercados equivalentes de terceros países aquellos que cumplan unos requisitos equivalentes a los establecidos en el Título IV. La Comisión Europea publicará una lista de los mercados que deban considerarse equivalentes que se actualizará periódicamente. Tendrán la consideración de instrumentos financieros no complejos, además de los indicados expresamente en el párrafo anterior, aquellos en los que concurran las siguientes condiciones: i) Que existan posibilidades frecuentes de venta, reembolso u otro tipo de liquidación de dicho instrumento financiero a precios públicamente disponibles para los miembros en el mercado y que sean precios de mercado o precios ofrecidos, o validados, por sistemas de evaluación independientes del emisor; ii) que no impliquen pérdidas reales o potenciales para el cliente que excedan del coste de adquisición del instrumento; iii) que exista a disposición del público información suficiente sobre sus características. Esta información deberá ser comprensible de modo que permita a un cliente minorista medio emitir un juicio fundado para decidir si realiza una operación en ese instrumento. No se considerarán instrumentos financieros no complejos: i) Los valores que den derecho a adquirir o a vender otros valores negociables o que den lugar a su liquidación en efectivo, determinada por referencia a valores negociables, divisas, tipos de interés o rendimientos, materias primas u otros índices o medidas; ii) los instrumentos financieros señalados en los apartados 2 a 8 del artículo 2 de esta Ley; b) que el servicio se preste a iniciativa del cliente; c) que la entidad haya informado al cliente con claridad de que no está obligada a evaluar la adecuación del instrumento ofrecido o del servicio prestado y que, por tanto, el cliente no goza de la protección establecida en el apartado anterior. Dicha advertencia podrá realizarse en un formato normalizado; d) que la entidad cumpla lo dispuesto en la letra d) del apartado 1 del artículo 70 y en el artículo 70 ter.1.d). 1213 Defensor del Pueblo PARTICIPACIONES PREFERENTES a instrumentos financieros». Por el contrario, no considera asesoramiento las recomendaciones genéricas que tienen el valor de comunicaciones de carácter comercial. Según el artículo 74 del Real Decreto 217/2008, de 15 de febrero, se impone a las entidades la obligación de contrastar la información recibida del cliente sobre su capacidad para entender las inversiones, si bien las entidades tienen derecho a confiar en la información suministrada por sus clientes, salvo cuando sepan, o deban saber, que la misma está manifiestamente desfasada, o bien es inexacta o incompleta. No desplegar esta actividad supone una falta de diligencia por parte de la entidad no excusada por la norma. Mediante Ley 6/2011, de 11 de abril, sobre adaptación del derecho vigente en materia de entidades de crédito al de las Comunidades Europeas, se modifica el régimen para la computabilidad de las participaciones preferentes, como recursos propios de primera categoría para las entidades de crédito emisoras, a los efectos del cálculo de las ratios de solvencia. No obstante, incluye un régimen transitorio para las participaciones preferentes emitidas con anterioridad a la entrada en vigor de dicha norma. Ello es una consecuencia de los acuerdos alcanzados en el Comité de Supervisión Bancaria de Basilea, sobre los criterios de admisibilidad y sobre los límites de inclusión de determinados tipos de instrumentos de capital híbridos en los fondos propios básicos de las entidades de crédito. La pérdida de consideración del capital captado a través de participaciones preferentes por las entidades como de primer orden, ha supuesto un hito importante en el problema generado, ya que empiezan a perder valor, y las entidades se tienen que capitalizar de otra forma para cumplir con sus obligaciones. El Memorando de Entendimiento sobre condiciones de Política Sectorial Financiera 4, como ya se ha indicado en la Introducción de este estudio, hace referencia a los titulares de capital híbrido de los bancos que reciban ayuda como obligados a soportar la responsabilidad de la situación de insolvencia de los mismos. El Banco de España, en coordinación con la Comisión Europea y con la Autoridad Bancaria Europea, son quienes supervisarán las operaciones de conversión de instrumentos híbridos y subordinados en deuda preferente o en recursos propios. El Real Decreto-ley 24/2012, de 31 de agosto, de Reestructuración y resolución de entidades de crédito, posteriormente tramitado y aprobado como Ley 9/2012, de 14 de noviembre, además del tratamiento de los instrumentos híbridos de capital y deuda subordinada aplicable a las entidades que se encuentren intervenidas por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria, FROB, introduce una serie de medidas de carácter heterogéneo, exigidas por el Memorando de Entendimiento, para 4 Memorando de Entendimiento sobre condiciones de Política Sectorial y Financiera, hecho en Bruselas y Madrid el 23 de julio de 2012, y Acuerdo Marco de Asistencia Financiera, hecho en Madrid y Luxemburgo el 24 de julio de 2012 (BOE núm. 296, de 10 de diciembre de 2012). 1314 PARTICIPACIONES PREFERENTES Defensor del Pueblo la mejora del mercado financiero. Son medidas de protección del inversor minorista con el fin de evitar que se reproduzcan en el futuro las prácticas irregulares ocurridas en los últimos años, señalando concretamente la comercialización de participaciones preferentes. En esta línea obliga al intermediario a destacar las diferencias con los depósitos bancarios y a incluir en la antefirma de la orden de compra la manifestación de no conveniencia, cuando ese sea el resultado del test. También intensifica la ley los poderes de control que tiene la CNMV en relación con la comercialización de productos de inversión por parte de las entidades. La CNMV cuenta con competencias de supervisión, control e inspección, teniendo atribuida la potestad sancionadora ante el incumplimiento de los deberes impuestos a los sujetos que operan en el mercado. A los efectos que aquí interesan hay que citar como régimen jurídico las normas del Código Civil referentes a los contratos, fundamentalmente a los elementos esenciales de los contratos y las consecuencias que la ausencia de los mismos conlleva (artículos 1258, 1261 y siguientes); las disposiciones de la Ley 7/1998, de 13 de abril, de condiciones generales de la contratación, ya que en el ámbito financiero el contenido de los contratos se encuentra predeterminado por el oferente e incluido en condiciones generales. Además, en cuanto a que el inversor suele ser una persona física o jurídica que no actúa en el ámbito de una actividad profesional o empresarial también será de aplicación el Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, que aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios. El Banco de España desempeña la supervisión de las entidades de crédito, de acuerdo con la Ley 26/1988, de 29 de julio, sobre Disciplina e Intervención de las Entidades de Crédito, y demás normas aplicables. En este ámbito se recoge como infracción en el artículo 4.j) el incumplimiento por las entidades de crédito del deber de veracidad informativa debida a sus socios, a los depositantes, prestamistas y al público en general. Por su parte, la Ley 13/1994, de 1 de junio, de Autonomía del Banco de España, establece entre las funciones asignadas al mismo en su artículo 7 la de supervisión de la solvencia, actuación y cumplimiento de la normativa específica de las entidades de crédito y de cualquier otra entidad y de mercados financieros. Así las cosas, existen varias normas encaminadas a la protección de los inversores minoristas, muchas de ellas vigentes en el momento de comercialización de las participaciones preferentes, que no han desplegado las consecuencias garantizadoras para las que se introdujeron en el ordenamiento jurídico. 4. EL CONFLICTO SUSCITADO EN TORNO A LAS PARTICI PACIONES PREFERENTES A continuación se expone el conflicto suscitado sobre las participaciones preferentes, con base en el contenido de las quejas presentadas por los ciudadanos ante 1415 Defensor del Pueblo PARTICIPACIONES PREFERENTES esta Institución, muchas de las cuales hacen referencia a circunstancias vividas por varias personas que se han dirigido al Defensor del Pueblo de forma conjunta. El problema surgido con las participaciones preferentes se puede enunciar en los siguientes puntos: a) forma de comercialización; b) el sujeto que las pone en el mercado; c) la persona del destinatario, y d) la respuesta del sistema. Se analiza a continuación este esquema. A) Forma de comercialización La problemática que se plantea es la forma en que han sido comercializadas por las entidades de crédito las participaciones preferentes. La mayoría de las entidades financieras han colocado una parte importante de sus participaciones preferentes entre sus clientes minoristas, que tenían sus ahorros asegurados en depósitos a plazo fijo en la propia entidad, y que tenían un perfil de riesgo conservador. Para ello les aseguraron que eran instrumentos con una renta superior a cualquier depósito o imposición a plazo fijo y con una liquidez absoluta para el adquirente. Pero no les explicaron que son instrumentos financieros complejos, de riesgo elevado, no están cubiertos por ningún fondo de garantía, no tienen plazo de vencimiento y para su venta hay que acudir a un mercado secundario que no tiene liquidez inmediata. Los ciudadanos han tenido conocimiento de la verdadera naturaleza del producto contratado una vez que han solicitado la disposición del dinero depositado, cuando comenzaban a sufrir pérdidas o dejaban de percibir los intereses. B) El sujeto que pone en el mercado las participaciones preferentes Las participaciones preferentes han sido emitidas por los bancos y cajas de ahorro, pero en muchos casos los empleados de la banca al momento de su distribución no han informado suficientemente bien sobre los riesgos del producto, ni sobre su funcionamiento. Además, no todos los empleados de las entidades financieras que han puesto en circulación estos productos poseen la formación suficiente para explicarlos a los inversores, así queda reflejado en alguna decisión judicial, siendo particularmente expresiva la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Mataró, de 5 de febrero de La distribución de las participaciones preferentes se hizo a través de las sucursales bancarias en las que los clientes tenían depositada su confianza, lo que facilitó la aceptación de productos de inversión que no se correspondían con lo que buscaban. Las participaciones preferentes computaban como capital de alta calidad, por lo que existía un conflicto de interés, ya que la entidad captaba capital del mercado, pero en muchas ocasiones, además de vender sus productos actuaba como asesor del adquirente (lo que también ha sido apreciado por algunos 1516 PARTICIPACIONES PREFERENTES Defensor del Pueblo pronunciamientos judiciales). Otro conflicto de interés se produjo para algunas entidades financieras al momento de los cases, ya que la entidad no acudía al mercado ni amortizaba el capital sino que se lo vendía por el mismo importe a otro cliente de su misma entidad, cuando su valor en el mercado era menor, es decir, arreglaba el problema de un cliente a costa de otro. Por último, la imagen que desplegaban y publicitaban tanto las propias entidades como el Banco de España era de solvencia del sistema bancario. C) La persona del destinatario La MiFID reserva el nivel máximo de protección a los clientes minoristas de perfil conservador. A pesar de ello en muchos casos, no se ha respetado la vigente legislación respecto de la evaluación adecuada de los conocimientos financieros de aquellos. La confianza que estos ahorradores tenían depositada en un sistema bancario seguro, en las personas que les vendieron las participaciones preferentes, la premura en la firma de los contratos y su falta de capacidad para entender el funcionamiento de lo que suscribían son el eje central del problema. El error en el consentimiento a la hora de firmar los contratos ha sido posible porque dada la relación de los adquirentes con la entidad tampoco solicitaron asesoramiento externo. De hecho, los ciudadanos que se han dirigido a esta Institución en su gran mayoría son personas mayores ya jubiladas que completaban su pensión, o jóvenes que tenían una cantidad que deseaban rentabilizar por un corto plazo de tiempo para luego comprar una vivienda, o financiar los estudios de sus hijos, etc., todas ellas con escasa o nula formación financiera que buscaban productos seguros y de renta fija. D) La respuesta del sistema Las entidades bancarias deben adaptarse a la normativa Basilea III. Según esta, las preferentes no cuentan en el Tier 1, es decir, no sirven para reforzar capital a partir del 1 de enero de Por ello las entidades ofrecen canjear las preferentes por otros productos que sí computen como capital de máxima calidad: bonos obligatoriamente convertibles en acciones, acciones ordinarias o deuda a plazo fijo como las obligaciones subordinadas. En el caso de bonos y acciones, solo las entidades que cotizan en bolsa pueden ofrecer esta opción. Pese a la existencia de una normativa precisa sobre los derechos de los inversores y de los clientes frente a la actuación de las entidades financieras, a la existencia 1617 Defensor del Pueblo PARTICIPACIONES PREFERENTES de unos órganos de control del mercado con competencia incluso sancionadora, el sistema no ha dado en el tiempo necesario la respuesta requerida para que los efectos del problema se minimizaran. La experiencia de esta Institución es que los poderes públicos durante la última década han centrado su principal interés en la capitalización y saneamiento de las entidades financieras en detrimento de los derechos de los clientes. Así, salvo las advertencias del Banco de España sobre el riesgo que implicaba el volumen de capital emitido en participaciones preferentes este órgano no adoptó medida alguna al respecto. Por el contrario la CNMV efectuó una advertencia en el año 2008 cuando detectó el problema y advirtió a las entidades financieras de que su actuación en el método de comercialización de las participaciones preferentes podía ser contraria a la normativa vigente. Si bien no fue una actuación contundente, la Comisión cumplió con su obligación señalando que no se debía seguir esa vía. Dado que las entidades no siguieron esta indicación, tuvo que desplegar sus competencias disciplinarias. La Comisión Nacional del Mercado de Valores ha revisado un volumen significativo de las participaciones preferentes, con objeto de verificar, entre otras cosas, la adecuada aplicación de la normativa de evaluación previa de los conocimientos y experiencia de los inversores. En un primer momento la CNMV consideró que, con carácter general, la comercialización de estos productos por las entidades emisoras se ajustaba a la normativa aplicable. Sin perjuicio de ello se detectaron situaciones de incumplimiento, en cuyo caso se iniciaron medidas disciplinarias contra la entidad correspondiente. Los principales motivos de actuación incorrecta percibidos han sido no recabar información sobre el inversor, la falta de entrega de información sobre las características y riesgos del producto, no acreditar una gestión adecuada de instrumentos de venta y el conflicto de intereses de las entidades tanto en la comercialización como en los canjes. En el epígrafe número 7 se proporciona información detallada sobre estas actuaciones. 5. EVOLUCIÓN DE LA COMERCIALIZACIÓN DE LAS PAR TICIPACIONES PREFERENTES A continuación se efectúa un resumen de la evolución de la comercialización y funcionamiento de las participaciones preferentes con el fin de aportar una idea sobre los acontecimientos. Se pueden distinguir dos períodos; aquel que discurre hasta 2008; y desde 2008 hasta la fecha de este estudio. 1718 PARTICIPACIONES PREFERENTES Defensor del Pueblo 5.1. Período hasta 2008 Con anterioridad a 2008 el valor nominal de las participaciones preferentes coincidía con su valor de mercado o venta, realizándose la mayor parte de las colocaciones de preferentes indistintamente entre inversores institucionales y minoristas. En 2005 la CNMV remitió una carta a los emisores, en la que se les recomendaba destinar al menos el 10 por ciento de la emisión al tramo institucional, o que para fijar las condiciones financieras se aportasen dos informes de valoración o cualquier otro mecanismo que acreditara que las condiciones de emisión eran de mercado. En este período, era una práctica frecuente entre las entidades, dependiendo de la emisión y una vez transcurridos unos años, la amortización anticipada, así el inversor recuperaba el 100 por cien de su inversión más los intereses percibidos. Otra práctica de las entidades era la recompra de la participación, cuando el cliente lo solicitaba, al 100 por cien del nominal y se la vendían a otro cliente por ese precio. También facilitaban el case al 100 por cien del nominal entre clientes interesados en vender o comprar en la propia sucursal o red de oficinas de la entidad, comunicando estos cases posteriormente al mercado regulado AIAF 5. En resumen, hasta finales de 2008 los inversores pudieron recuperar su capital sin dificultad Período desde 2008 A partir de la Directiva 2004/39/CE del Parlamento Europeo y del Consejo sobre mercados de instrumentos financieros (MiFID), transpuesta en España por Ley 47/2007, de 19 de diciembre, por la que se modifica la Ley del Mercado de Valores y su normativa de desarrollo (Real Decreto 217/2008, de 15 de febrero), se introducen reglas detalladas para la calificación y clasificación de productos y la posterior comercialización de los mismos. De esta manera, las entidades debieron pasar a calificar las participaciones preferentes como productos complejos. Por ello, la entidad está obligada a realizar un test sobre los conocimientos financieros y experiencia del inversor y, en su caso, debe advertir a los clientes antes de dicha comercialización de su ausencia de conocimientos y experiencia (advertencia de no conveniencia). Las entidades que presten los servicios de recepción, transmisión o ejecución de órdenes sobre instrumentos complejos por cuenta de sus clientes les deben solicitar información sobre sus conocimientos y experiencia, con la finalidad de evaluar si el servicio o producto es adecuado para el cliente. 5 AIAF Mercado de Renta Fija S.A. es un mercado organizado de deuda (o renta fija) en el que cotizan y se negocian los activos que las empresas de tipo industrial, las entidades financieras y las Administraciones Públicas Territoriales emiten para captar fondos para financiar su actividad. 1819 Defensor del Pueblo PARTICIPACIONES PREFERENTES Ello no supone un incremento de su protección, sino que pretende dar el mayor grado de información al inversor, sin impedir a este contratar finalmente el producto cuando así lo estime oportuno. Además, la entidad debe poner a disposición del inversor, que compra este producto, un tríptico/resumen del folleto de la emisión (artículo 25 del Real Decreto 1310/2005, de 4 de noviembre, de admisión a negociación de valores, de ofertas públicas de venta o suscripción y del folleto exigible a tales efectos 6 ) con objeto de ser informado sobre los riesgos del producto que va a adquirir. En él figuran las características del producto: perpetuidad, remuneración condicionada a la existencia de beneficios y fluctuación en el precio nominal, lo que podría conllevar pérdidas en su venta. A partir de 2008, se observa que los inversores institucionales dejan de mostrar interés por la compra de este tipo de productos, por lo que las entidades incrementaron la comercialización de las participaciones preferentes entre la clientela minorista. En respuesta a esta tendencia, el 17 de febrero de 2009, la CNMV, en el ámbito de sus funciones de protección del inversor, comunica a las entidades emisoras de productos de renta fija (participaciones preferentes y deuda subordinada, entre otros) que si estos solo son comercializados entre inversores minoristas deben incluir un informe de valoración de un experto independiente, con objeto de determinar si las condiciones de emisión destinada a minoristas son equiparables a las que debería tener, para colocar adecuadamente, una emisión similar lanzada en el mercado mayorista. La CNMV incluía una advertencia en el folleto para el caso de que el precio de la valoración final ofrecido por el emisor fuese diferente del precio del informe de valoración. Por otra parte, la situación económica en general y de las entidades financieras en particular, hace que se empiece a alejar el valor de mercado del nominal de algunas participaciones preferentes. En este sentido la CNMV recuerda, el 16 de junio de 2010, a los emisores de preferentes que es una mala práctica realizar entre los inversores minoristas, cases (operaciones de compra/venta) al valor nominal, si este es diferente al de mercado, ya que, en caso de transacciones por encima del valor de mercado, se está perjudicando al inversor que adquiere los valores. La CNMV también recomienda que las operaciones de compra y venta se realicen en un mercado transparente, multilateral y organizado como el SEND 7. 6 Real Decreto 1310/2005, de 4 de noviembre, por el que se desarrolla parcialmente la Ley 24/1988, de 28 de julio, del Mercado de Valores, en materia de admisión a negociación de valores en mercados secundarios oficiales, de ofertas públicas de venta o suscripción y del folleto exigible a tales efectos. 7 El SEND es la plataforma electrónica de negociación de Renta Fija destinada específicamente al inversor particular ante la demanda creciente de estos inversores y su mayor recurso al mercado de bonos privados. Con el SEND, el mercado español de renta fija aporta mayores dosis de transparencia y liquidez a los inversores minoristas y les ofrece más protección en su operativa, a través de un sistema que le resultará familiar por tener un funcionamiento similar al de la Bolsa. 1920 PARTICIPACIONES PREFERENTES Defensor del Pueblo El 8 de diciembre de 2011, la Autoridad Europea Bancaria (en adelante, EBA), aprueba nuevos requerimientos de capital, dejando de computar las participaciones preferentes como capital de alta calidad. Además, el Acuerdo de Basilea III, derivado del plan de acción que el G-20 acordó en la cumbre de Washington en noviembre de 2008, y que ha entrado en vigor en 2013, prevé que este tipo de productos no se acepten en el futuro como recursos propios de primera categoría, lo que hace que disminuya el incentivo a este tipo de emisiones Emisiones en preferentes En mayo de 2011, el saldo vivo de preferentes era de millones de euros en manos de minoristas, del que aproximadamente un 75 por ciento correspondía a entidades de crédito (unos millones) y unos millones a entidades no financieras. En el siguiente cuadro se recogen los saldos vivos de preferentes emitidos por entidades financieras dirigidas a inversores minoristas, en mayo de Estos son los datos proporcionados por la CNMV a 13 de marzo de 2012 (millones de euros): GRUPO Participaciones preferentes La Caixa Bankia BBVA Banco Santander Novacaixagalicia 903 Grupo Mare Nostrum 942 CAM Catalunyacaixa 480 Banca Cívica Caja España de Inversiones 412 Banco Sabadell 850 Banco Popular 878 EFFibank 178 IberCaja 0 Banesto 497 Bankinter 343 Unnim 173 Caja 3 0 Banco Pastor 250 Deutsche Bank 0 BBK Bank Cajasur 150 Caja Ontinyent 0 Banco Etcheverría 0 Total emisiones Mostrar más
JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.5 CACERES SENTENCIA: 00161/2013 PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000203 /2013 En la ciudad de Cáceres a dieciocho de noviembre de dos mil trece. Vistos por el Ilmo. Sr. Don Joaquín Más detalles Preguntas y respuestas sobre los efectos prácticos de la nueva protección al inversor (MiFID) para los inversores minoristas
Preguntas y respuestas sobre los efectos prácticos de la nueva protección al inversor (MiFID) para los inversores minoristas Comisión Nacional del Mercado de Valores Preguntas y respuestas sobre los efectos Más detalles JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO 30 DE BARCELONA SENTENCIA. En Barcelona, a treinta y uno de marzo de dos mil catorce.
LUCAS RUBIO ORTEGA Procurador de los Tribunales Tel.: 93 245 14 12 Fax: 93 23291 67 Ldo.: ALBERTO FERNANDEZ BOIRA Su Ref.: Mi Ref.: 18708 F.Notificacion: 03/04/14 Sentencia Estima demanda con costas JUZGADO Más detalles JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 1 DE VALENCIA
Preguntas y respuestas 1. Entidades autorizadas y no autorizadas para prestar servicios de inversión 2. Actividades y servicios de inversión 3. Comisiones y gastos por la prestación de servicios de inversión Más detalles SENTENCIA. sentencia descargada en: www.asuapedefin.com
JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 DE TINEO PLAZA ALONSO MARTINEZ Teléfono: 985800068 Fax: 985801334 Notificado: 21/01/2014 Fecha Actuación: 21/01/2014 N18740 N.I.G.: 33073 41 1 2013 0100182 PROCEDIMIENTO ORDINARIO Más detalles DIARIO DE SESIONES DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
CORTES GENERALES DIARIO DE SESIONES DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS Año 2014 X LEGISLATURA Núm. 577 Pág. 1 ECONOMÍA Y COMPETITIVIDAD PRESIDENCIA DEL EXCMO. SR. D. SANTIAGO LANZUELA MARINA Sesión núm. 53 Más detalles INFORMACIÓN PRECONTRACTUAL ALTAE BANCO, S.A.
Versión III vigente desde 16 de noviembre de 2.010 INFORMACIÓN PRECONTRACTUAL ALTAE BANCO, S.A. En el marco del Plan de Acción de Servicios Financieros, que la Unión Europea aprobó en mayo de 1999, se Más detalles sentencia descargada en www.asuapedefin.com
Juzgado Primera Instancia 20 Barcelona Gran Via de les Corts Catalanes, 111 Barcelona Procedimiento Procedimiento ordinario XXXXXXXX Parte demandante XXXXXXXX y XXXXXXXX Procurador PEDRO MORATAL SENDRA Más detalles 1. Las funciones de los mercados de capitales en una economía de mercado.
TEMA 11. EL MERCADO DE VALORES. 1. Las funciones de los mercados de capitales en una economía de mercado. Además de los bancos, forman parte de los mercados de capitales, las Bolsas. Las funciones del Más detalles CARTA DEL PRESIDENTE. José Mª García Alonso Presidente. Distinguido asociado:
MEMORIA 2011 / 2012 MEMORIA 2011 / 2012 SUMARIO Carta del Presidente. Ley de Contratos de Crédito al Consumo. Contratación electrónica. Servicio de custodia de la ficha técnica de vehículos. Dirección Más detalles Anteproyecto de Ley XX/201x, de xx de xx, de Auditoría de Cuentas. 1 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
MINISTERIO DE ECONOMÍA Y COMPETITIVIDAD INSTITUTO DE CONTABILIDAD Y AUDITORÍA DE CUENTAS Anteproyecto de Ley XX/201x, de xx de xx, de Auditoría de Cuentas. 1 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS I La Ley 19/1988, de Más detalles CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
Núm. 101 Martes 28 de abril de 2015 Sec. I. Pág. 36599 I. DISPOSICIONES GENERALES JEFATURA DEL ESTADO 4607 Ley 5/2015, de 27 de abril, de fomento de la financiación empresarial. FELIPE VI REY DE ESPAÑA Más detalles IPN/DP/0019/14 INFORME SOBRE EL ANTEPROYECTO DE LEY DE ORDENACIÓN, SUPERVISIÓN Y SOLVENCIA DE LAS ENTIDADES ASEGURADORAS REASEGURADORAS
IPN/DP/0019/14 INFORME SOBRE EL ANTEPROYECTO DE LEY DE ORDENACIÓN, SUPERVISIÓN Y SOLVENCIA DE LAS ENTIDADES ASEGURADORAS Y REASEGURADORAS 18 de diciembre de 2014 www.cnmc.es Índice I. ANTECEDENTES... 3 Más detalles BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO JEFATURA DEL ESTADO
Núm. 173 Martes 21 de julio de 2015 Sec. I. Pág. 60273 I. DISPOSICIONES GENERALES JEFATURA DEL ESTADO 8147 Ley 22/2015, de 20 de julio, de Auditoría de Cuentas. FELIPE VI REY DE ESPAÑA A todos los que Más detalles Acción 412 SISTEMAS FINANCIEROS INTERNACIONALES Y DE ESPAÑA
Acción 412 SISTEMAS FINANCIEROS INTERNACIONALES Y DE ESPAÑA Edita: Fundación para el Desarrollo de los Pueblos de Andalucía Avda. Agrupación Córdoba s/n (Antiguo Hospital Militar) 14007-Córdoba Tlf: 957283626 Más detalles Sistema financiero e intermediarios bancarios
Sistema financiero e intermediarios bancarios 01 En esta unidad aprenderás a: 1 2 3 4 5 6 7 Conocer la función económica del sistema financiero. Saber relacionar los productos financieros con la estructura Más detalles GUIA. Las empresas de servicios de inversión. Qué debe saber de... Guía informativa de la CNMV
GUIA Guía informativa de la CNMV Qué debe saber de... Las empresas de servicios de inversión Esta Guía de la CNMV está dirigida a los inversores. Explica los términos esenciales, ayuda a formular las preguntas Más detalles Código de buen gobierno de las sociedades cotizadas
Código de buen gobierno de las sociedades cotizadas [ ] de 2015 ÍNDICE I.- INTRODUCCIÓN 1 I.1. EL CÓDIGO DE GOBIERNO CORPORATIVO 1 I.2. ACTUALIZACION DEL CÓDIGO DE GOBIERNO CORPORATIVO 2 I.3. CARACTERÍSTICAS Más detalles GUIA. Qué debe saber de... Los productos de Renta Fija. Guía informativa de la CNMV
GUIA Guía informativa de la CNMV Qué debe saber de... Los productos de Renta Fija Esta Guía de la CNMV está dirigida a los inversores. Explica los términos esenciales, ayuda a formular las preguntas clave, Más detalles Directiva relativa a los Mercados de Instrumentos Financieros MiFID Información General Detallada
Directiva relativa a los Mercados de Instrumentos Financieros MiFID Información General Detallada MiFID tiene como objetivo armonizar los servicios financieros dentro del Espacio Económico Europeo Aviso Más detalles GUÍA PRÁCTICA PRODUCTOS Y SERVICIOS FINANCIEROS BÁSICOS PARA LOS CONSUMIDORES AICAR ADICAE. OMIC 2 AIli, \ Yi01ZA - tc.j: i~l,,", J :::!.M!
GUÍA PRÁCTICA PRODUCTOS Y SERVICIOS FINANCIEROS BÁSICOS PARA LOS CONSUMIDORES AICAR ADICAE Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros de Aragón OMIC 2 AIli, \ Yi01ZA - tc.j: i~l,,", J :::!.M!'~ Más detalles TEMA 3. ESTRUCTURA INSTITUCIONAL DEL SISTEMA FINANCIERO ESPAÑOL. PRINCIPALES INSTITUCIONES Y MERCADOS
TEMA 3. ESTRUCTURA INSTITUCIONAL DEL SISTEMA FINANCIERO ESPAÑOL. PRINCIPALES INSTITUCIONES Y MERCADOS ÍNDICE: 3.1. Orientación general. 3.2. Desarrollo del tema. 3.2.1. La autoridad financiera: órganos Más detalles GUIA. Qué debe saber de... Los derechos y responsabilidades del accionista. Guía informativa de la
GUIA Guía informativa de la Qué debe saber de... Los derechos y responsabilidades del accionista Esta Guía de la CNMV está dirigida a los inversores. Explica los términos esenciales, ayuda a formular las Más detalles BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO BANCO DE ESPAÑA
Núm. 161 Viernes 6 de julio de 2012 Sec. I. Pág. 48855 I. DISPOSICIONES GENERALES BANCO DE ESPAÑA 9058 Circular 5/2012, de 27 de junio, del Banco de España, a entidades de crédito y proveedores de servicios Más detalles Código de buen gobierno de las sociedades cotizadas
Código de buen gobierno de las sociedades cotizadas Código de buen gobierno de las sociedades cotizadas Febrero 2015 Comisión Nacional del Mercado de Valores Edison, 4 28006 Madrid Passeig de Gràcia, Más detalles ANEXO II AL CONTRATO BÁSICO PARA LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE INVERSIÓN. NATURALEZA, CARACTERÍSTICAS Y RIESGOS DE LOS INSTRUMENTOS FINANCIEROS
ANEXO II AL CONTRATO BÁSICO PARA LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE INVERSIÓN. NATURALEZA, CARACTERÍSTICAS Y RIESGOS DE LOS INSTRUMENTOS FINANCIEROS 1. Introducción Consulnor debe proporcionar a sus clientes Más detalles INFORMACIÓN PRECONTRACTUAL - MiFID-