Source: http://www.jurablogs.com/2015/09/14/ag-hamburg-haelt-den-von-der-huk-coburg-vorgebrachten-verweis-auf-olg-dresden-fuer-nicht-zielfuehrend-und-weist-huk-coburg-auf-bestehende-rechtslage-bei-den-sachverstaendigenkosten-nach-verkehrsunfall-mit-verfuegung-vom-2-punkt-7-2015-4-c-64-strich-15-hin
Timestamp: 2017-01-18 20:42:05
Document Index: 247776292

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 632', '§ 632', '§ 404']

BlogsCaptain HUKSeptember 2015AG Hamburg hält den von der HUK-COBURG vorgebrachten Verweis auf OLG Dresden für nicht zielführend und weist HUK-COBURG auf bestehende Rechtslage bei den Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall mit Verfügung vom 2.7.2015 – 4 C 64/15 – hin.von Willi WackerHallo verehrte Captain-Huk-Leserinnen und -Leser,zum Wochenbeginn geht es gleich weiter mit der HUK-COBURG. Nachstehend geben wie Euch hier eine Verfügung aus Hamburg zu den Sachverständigenkosten gegen die HUK-COBURG bekannt. Zu Recht hat das erkennende Gericht den von der HUK-COBURG vorgetragenen Hinweis auf das Urteil des OLG Dresden vom 19.2.2014, über das wir hier bereits mehrfach berichtet haben, als nicht sachdienlich zurückgewiesen. Zum einen ist das OLG-Urteil durch das Urteil des BGH vom 11.2.2014 – VI ZR 225/13 – (=BGH NJW 2014, 1947 = DS 2014, 90) überholt, da zur Zeit der Verkündung des OLG-Urteils das BGH-Urteil noch nicht veröffentlicht war. Zum anderen überzeugt die Ansicht des erkennenden Gerichts. Der Sachverständige muss sich nicht selbst diskreditieren. Eine Markterforschungsflicht für den Geschädigten besteht nicht. Er kann regelmäßig davon ausgehen, dass die berechneten Sachverständigenkosten, die durch die Vorlage der entsprechenden Rechnung belegt werden können, den branchenüblichen Preisen entsprechen. Lest selbst die Verfügung des AG hamburg vom 2.7.2015 und gebt dann Eure Kommentare ab.Viele Grüße und eine schöne Woche Willi WackerAmtsgericht Hamburg Hamburg, 02.07.20154 C 64/15VerfügungIn Sachenwg. SchadensersatzDas Gericht weist die Parteien im Hinblick auf den Sach- und Streitstand auf Folgendes hin:Im Hinblick auf die Höhe der geltend gemachten Sachverständigenkosten ist zunächst festzuhalten, dass zwischen dem Kläger und dem Zedenten eine Honorarvereinbarung zustande gekommen ist, weshalb für die Frage der Höhe der Vergütung nicht auf § 632 Abs. 2 BGB zurückzugreifen ist. Nach dem unbestrittenen Vortrag des Klägers ist in seinem Vertrag mit dem Zedenten hinsichtlich der Vergütung die Preisliste gemäß Anlage K 2 einbezogen worden, so dass eine Vergütungsbestimmung i.S.v. § 632 Abs. 2 BGB vorliegt ...Zum vollständigen Artikel53 LeserJuraeinmaleins.de - Gemeinsam das Studium bewäl...:Schutz des Schuldners nach Abtretung, §§ 404 ff. BGB10 verwandte ArtikelAG Hamburg verurteilt HUK-COBURG Allg. Vers. AG mit umfangreichem Urteil vom 26.1.2016 – 4 C 64/15 – zur Zahlung restlicher, erfüllungshalber abgetretener Sachverständigenkosten.AG Hamburg hält das Honorartableau der HUK-COBURG nicht für eine geeignete Schätzgrundlage und verurteilt die HUK-COBURG Allgem. Vers. AG zur Zahlung restlicher, abgetretener Sachverständigenkosten mit Urteil vom 20.5.2015 – 31c C 19/15 -.Berufungskammer 323 S des LG Hamburg weist Berufung der HUK-COBURG gegen das Urteil des AG HH-Altona vom 5.11.2013 – 316 C 301/13 – zurück und bestätigt damit die Erforderlichkeit der gesamten berechneten Sachverständigenkosten mit Urteil vom 22.1.2015 – 323 S 7/14 – .AG Hamburg-Bergedorf verurteilt mit lesenswertem Urteil vom 9.6.2015 – 410a C 24/15 – die HUK-COBURG Haftpflichtunterstützungskasse zur Zahlung restlicher Sachverständigenkosten aus erfüllungshalber abgetretenem Recht.AG Otterndorf verurteilt HUK-COBURG Allgemeine Versicherung AG zur Zahlung restlicher, abgetretener Sachverständigenkosten mit Urteil vom 19.12.2014 – 2 C 267/14 -.AG Bochum verurteilt den Schadensverursacher direkt, nachdem seine Haftpflichtversicherung den Schadensersatzanspruch nicht vollständig erfüllt hat, zur Zahlung restlicher, abgetretener Sachverständigenkosten mit Urteil vom 3.6.2015 – 70 C 98/15 – .AG Hamburg-Altona verurteilt HUK-COBURG Haftpflichtunterstützungskasse zur Zahlung restlicher Sachverständigenkosten, wobei es erhebliche Kritik an der Regulierungspraxis der HUK-COBURG übt, mit Urteil vom 1.12.2015 – 315b C 1/15 -.AG Otterndorf verurteilt HUK-COBURG Haftpflichtunterstützungskasse zur Zahlung restlicher, abgetretener Sachverständigenkosten mit Urteil vom 20.1.2015 – 2 C 407/14 -.AG HH-Bergedorf verurteilt den Halter des bei der HUK-Coburg versicherten Fahrzeuges zur Zahlung gekürzter Sachverständigenkosten (410a C 8/16 vom 01.06.2016)AG Leipzig verurteilt HUK-COBURG zur Zahlung restlicher, abgetretener Sachverständigenkosten mit Urteil vom 25.11.2014 – 111 C 6689/14 -.Über den ArtikelVeröffentlicht September 14, 2015 9:55am von Willi Wacker im Blog Captain HUK.Über den AutorWilli Wacker887 Artikel von Willi WackerMehr von Willi WackerThemenUrteile, Rechtsprechung, Ag Hamburg, Verfügung, Sachverständigenkosten, Huk, Haftpflichtschaden, Huk Coburg Versicherung, SachverständigenhonorarTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresSich mal einen kurzen Urlaub gönnenvon Alessandro Fuschi / SoWhy Not?Der / das / die Schrisa ist angekommenvon Udo Vetter / LawBlogAuch klagefreudige Hartz-IV-Bezieher haben Anspruch auf Urlaubvon Thorsten Blaufelder / Kanzlei BlaufelderRegensburgs Oberbürgermeister verhaftetvon Bernhard Schmeilzl / RechthaberEiner der größten Verhandlungsfehlervon Gerfried Braune / Recht & MediationAls nächstes lesen - bislang 149 Leser:Der / das / die Schrisa ist angekommen