Source: http://grantthornton.pl/publikacja/tylko-czynnosc-przypadkowa-nie-ma-wplywu-na-proporcje-w-vat/
Timestamp: 2018-01-22 04:19:27+00:00
Document Index: 109404054

Matched Legal Cases: ['SA/Wr ', 'art. 90', 'FSK ', 'art. 90', 'art. 90', 'art. 90']

Tylko czynność przypadkowa nie ma wpływu na proporcję w VAT – Grant Thornton
JESTEŚ TUTAJ > Grant Thornton > Publikacje > Usługi > Doradztwo podatkowe > Tylko czynność przypadkowa nie ma wpływu na proporcję w VAT
Tylko czynność przypadkowa nie ma wpływu na proporcję w VAT29.09.2014
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie potwierdził, że tylko czynności sporadyczne, przypadkowe i nieistotne z punktu widzenia działalności przedsiębiorstwa mogą być wyłączone z obliczenia podatku VAT w oparciu o proporcję.
WSA we Wrocławiu w wyroku o sygn. akt I SA/Wr 16/13 zajął się interpretacją art. 90 ust. 3 i ust. 6 Ustawy VAT, która to wykładnia znalazła potwierdzenie w wyroku NSA z dnia 24 września 2014 r. sygn. akt I FSK 1480/13. Składająca wniosek o interpretację indywidualną Spółka zapytała czy zawierane przez nią umowy dzierżawy gruntów rolnych oraz umowa pożyczki są czynnościami dokonywanymi sporadycznie w rozumieniu art. 90 ust. 6 Ustawy VAT, a w związku z powyższym czy w proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 tej ustawy, obowiązana jest ona uwzględnić obrót z tytułu ww. czynności?
Spółka prowadzi kopalnię odkrywkową. Część terenów, które nie są wykorzystywane do działalności wydobywczej. Spółka wydzierżawia na rzecz rolników. Ta czynność nie skutkuje zaangażowaniem żadnych istotnych aktywów przedsiębiorstwa. Jedynymi kosztami związanymi z wykazywanym przez Spółkę obrotem z tytułu dzierżawy gruntów rolnych są koszty ogólnego zarządu, które można przyporządkować do funkcji związanych z obsługą administracyjną zawartych umów dzierżawy i wystawianiem faktur na rzecz rolników. Biorąc pod uwagę charakter zawieranych przez Spółkę umów dzierżawy (zawierane na dłuższy okres czasu, co do zasady niezmienne warunki dzierżawy) oraz sposób fakturowania, nie ponosi żadnych istotnych nakładów związanych z obsługą tych transakcji.
W opinii sądów obu instancji przesłanką uznania danej transakcji za dokonaną sporadycznie (a według nowego brzmienia przepisów transakcji pomocniczej) powinno być to, że rozpatrywana transakcja nie jest charakterystyczna dla działalności podatnika, stanowi wyjątek w tej działalności, występuje rzadko, nieregularnie. W art. 90 ust. 6 Ustawy VAT mowa jest o transakcjach dotyczących nieruchomości, bez rozróżnienia, o jakiego rodzaju transakcje i jakie nieruchomości chodzi. Zatem należy uznać, iż przepis ten swym zakresem obejmuje transakcje dotyczące wszelkiego rodzaju nieruchomości. Skoro ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku o interpretację wynika niezbicie, iż Spółka dokonuje zakupu nieruchomości z przeznaczeniem do działalności podstawowej, a jedynie do czasu przyjęcia ich do bezpośredniej eksploatacji – ale w sposób stały i zaplanowany – wykorzystuje je do uzyskania innych przychodów, to nie można mówić o pomocniczym charakterze. Sąd podkreślił, że taki sposób wykorzystania chwilowo zbędnych nieruchomości jest stałym elementem działalności gospodarczej Spółki, wkalkulowanym w osiągane rezultaty działalności.
Według sądu inna byłaby sytuacja, gdyby Spółka prowadziła np. działalność produkcyjną, a następnie sprzedała nieruchomość wykorzystywaną na potrzeby działalności głównej, bowiem wówczas sprzedaż taka miałaby charakter działalności pobocznej i transakcję należałoby uznać za sporadyczną. Jednak w rozpatrywanej sprawie głównym przedmiotem działalności Spółki jest wykorzystywanie zakupionych nieruchomości do działalności gospodarczej. Zatem w okolicznościach rozpoznawanej sprawy nieuprawnione jest twierdzenie Spółki, iż dzierżawa nieruchomości miała charakter czynności sporadycznej, gdyż nie stanowiła bezpośredniego, stałego i koniecznego przedłużenia jej działalności gospodarczej.