Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F22-07-2014-6B_650-2014
Timestamp: 2016-10-25 19:23:00+00:00
Document Index: 269974886

Matched Legal Cases: ['art. 42', 'art. 42', 'art. 105', 'art. 97', 'art. 9', 'ATF ', 'art. 106', 'ATF ', 'ATF ', 'art. 42', 'art. 108']

6B_650/2014 (22.07.2014)
6B_650/2014 � � Arr�t du 22 juillet 2014
Ordonnance de non-entr�e en mati�re (d�nonciation calomnieuse), irrecevabilit� du recours en mati�re p�nale,
recours contre l'arr�t du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg, Chambre p�nale, du 19 mai 2014.
Par arr�t du 19 mai 2014, la Chambre p�nale du Tribunal cantonal du canton de Fribourg a rejet� le recours form� par X.________ contre l'ordonnance de non-entr�e en mati�re rendue le 11 avril 2014 par le Minist�re public fribourgeois. Le pr�nomm� interjette un recours en mati�re p�nale au Tribunal f�d�ral contre l'arr�t cantonal.
Selon l'art. 42 al. 1 LTF, les m�moires de recours au Tribunal f�d�ral doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuves, et �tre sign�s. En particulier, le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la d�cision attaqu�e viole le droit (cf. art. 42 al. 2 LTF). De plus, le Tribunal f�d�ral est li� par les faits retenus par l'arr�t entrepris (art. 105 al. 1 LTF), sous les r�serves d�coulant des art. 97 al. 1 et 105 al. 2 LTF, soit pour l'essentiel de l'arbitraire (art. 9 Cst.; sur cette notion v. ATF 138 III 378 consid. 6.1 p. 379 s.) dans la constatation des faits. Le Tribunal f�d�ral ne conna�t de la violation des droits fondamentaux que si ce moyen est invoqu� et motiv� par le recourant (art. 106 al. 2 LTF), c'est-�-dire s'il a �t� express�ment soulev� et expos� de mani�re claire et d�taill�e (ATF 138 V 67 consid. 2.2 p. 69). Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables (ATF 137 IV 1 consid. 4.2.3 p. 5).
En l'occurrence, le recourant se borne � opposer sa propre appr�ciation des faits � celle de l'autorit� cantonale, sans d�montrer en quoi celle-ci serait arbitraire. Purement appellatoire, son grief est irrecevable. En outre, il ne d�montre aucunement en quoi les consid�rations cantonales violeraient le droit et ne formule pas de conclusions formelles. Faute de satisfaire aux conditions de recevabilit� d'un recours en mati�re p�nale au Tribunal f�d�ral (art. 42 al. 1 et 2 et 106 al. 2 LTF), le recours doit �tre �cart� en application de l'art. 108 al. 1 let. a et b LTF.