Source: http://kraken.slv.cz/5Afs1/2006
Timestamp: 2018-06-25 00:40:22+00:00
Document Index: 1847936

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 50', '§ 40', '§ 40', '§ 40', '§ 106', '§ 40', 'soud ', '§ 46', '§ 120']

5Afs1/2006
è. j. 5 Afs 1/2006-41
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Václava Novotného a soudcù JUDr. Ludmily Valentové a JUDr. Lenky Matyá¹ové v právní vìci ¾alobce: V. C., zast. advokátem JUDr. Petrem ©ádou, se sídlem v Pardubicích, Bartolomìjská 87, proti ¾alovanému: Finanèní øeditelství v Hradci Králové, Horova 17, Hradec Králové 2, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce podané proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 14. dubna 2005, è. j. 31 Ca 46/2005-12,
Kasaèní stí¾ností ze dne 17. 5. 2005 do¹lou ke Krajského soudu v Hradci Králové dne 18. 5. 2005 (pøedáno k po¹tovní pøepravì dne 17. 5. 2005, è. l. 20a), se ¾alobce jako stì¾ovatel domáhá zru¹ení usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, è. j. 31 Ca 46/2005-12, ze dne 14. 4. 2005. Tímto usnesením bylo øízení o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 28. 12. 2004, è. j. 3011/110/2004-Sa/10, zastaveno pro nezaplacení soudního poplatku.
Ze spisu vyplývá, ¾e vý¹e uvedené usnesení, ve kterém byl stì¾ovatel øádnì pouèen o mo¾nosti podat do dvou týdnù od doruèení písemného vyhotovení usnesení ke Krajskému soudu v Hradci Králové kasaèní stí¾nost, bylo stì¾ovateli doruèeno ulo¾ením v sobotu 30. 4. 2005 (§ 50c odst. 4 odst. 1 o. s. ø.).
Dle § 40 odst. 3 s. ø. s. pøipadne-li poslední den lhùty na sobotu, nedìli nebo svátek, je posledním dnem lhùty nejblí¾e následující pracovní den. To neplatí o lhùtách stanovených podle hodin.
V daném pøípadì dnem urèujícím poèátek bìhu lhùty ve smyslu § 40 odst. 1 s. ø. s. byl nejblí¾e následující pracovní den po doruèení ulo¾ením, jeliko¾ poslední den lhùty pøipadl na sobotu-tzn. v daném pøípadì pondìlí 2. kvìtna 2005. Ve smyslu § 40 odst. 1 s. ø. s. den následující po dni doruèení je pova¾ován za první den bìhu dvoutýdenní lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti ve smyslu § 106 odst. 2 s. ø. s.
Konec lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti ve smyslu ust. § 40 odst. 2 s. ø. s. pak v návaznosti na vý¹e uvedené pøipadl na den, který se svým pojmenováním shodoval se dnem urèujícím poèátek bìhu lhùty-tj. na pondìlí 16. 5. 2005.
Nejvy¹¹í správní soud dospìl k závìru, ¾e pøedmìtná kasaèní stí¾nost ze dne 17. 5. 2005 a podaná tého¾ dne dr¾iteli po¹tovní licence, byla podána opo¾dìnì a jako takovou mu nezbylo, ne¾ ji podle § 46 odst. 1 písm. b) a § 120 s. ø. s. odmítnout.