Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%201969,%20415
Timestamp: 2020-05-31 10:47:50
Document Index: 350317358

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 3', 'BGH', '§ 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 26.02.1969 - I ZR 108/67 - dejure.org
BGH, 26.02.1969 - I ZR 108/67
https://dejure.org/1969,1384
BGH, 26.02.1969 - I ZR 108/67 (https://dejure.org/1969,1384)
BGH, Entscheidung vom 26.02.1969 - I ZR 108/67 (https://dejure.org/1969,1384)
BGH, Entscheidung vom 26. Februar 1969 - I ZR 108/67 (https://dejure.org/1969,1384)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1969,1384) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Streit zwischen Kaffeeröstereien über die Unterlassung irreführender Werbung
MDR 1969, 639
GRUR 1969, 415
DB 1969, 611
a) Hinweise darauf, dass es sich bei dem werbenden Unternehmen um das größte, erste oder führende handelt, werden vom Verkehr gewöhnlich ernst genommen (BGH GRUR 1969, 415 (416) - Kaffeerösterei).
Allgemeine Hinweise auf die Größe eines Unternehmens werden im Verkehr als ernst zu nehmende Aussagen verstanden, die auf ihre objektive Richtigkeit hin nachprüfbar sind (BGH, GRUR 1969, 415 (416) - Kaffeerösterei).
Die genannten Selbstbezeichnungen werden vom Verkehr als ernstzunehmende Aussage verstanden, die auf ihre objektive Richtigkeit nachprüfbar ist (vgl. auch BGH GRUR 1969, 415;… Baumbach/Hefermehl aaO, § 3 Rdnr. 78 m.w.N.).
Sie sind überdies geeignet, den Anschein eines besonders günstigen Angebots hervorzurufen, weil das angesprochene Publikum die erreichte Größe eines Unternehmens speziell der Möbelbranche u. a. mit der Reichhaltigkeit und Vielfalt sowie der Preiswürdigkeit des Angebots in Verbindung zu bringen pflegt (vgl. BGH GRUR 1969, 415/416 -"Kaffeerösterei"-; ders. GRUR 1985, 140 -"Größtes Teppichhaus der Welt"-;… Baumbach/Hefermehl, Wettbewerbsrecht, 22. Auflage, § 3 UWG Rdn. 78 m. w. N.).
Das breite Publikum prüft eine ihm entgegentretende Firmenbezeichnung aber meist nur flüchtig und oberflächlich (BGH GRUR 69, 415, 416 - Kaffeerösterei).
Dies gilt namentlich für Angaben über die Größe eines Unternehmens (BGH GRUR 1969, 415, 416 - Kaffeerösterei -).
Es kommt darauf an, dass man überhaupt einer geschlossenen Spitzengruppe angehört, die gegenüber dem übrigen Feld der Mitbewerber den nötigen Abstand gewonnen hat (BGH GRUR 1969, 415, 416 - Kaffeerösterei).