Source: http://kraken.slv.cz/6Azs6/2005
Timestamp: 2018-07-17 00:31:59+00:00
Document Index: 10729805

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 91', '§ 106', '§ 40', '§ 42', '§ 46', '§ 46', '§ 120']

6Azs6/2005
è. j. 6 Azs 6/2005-44
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milady Tomkové a soudcù JUDr. Bohuslava Hnízdila a JUDr. Brigity Chrastilové v právní vìci ¾alobce: N . D. T., zastoupen JUDr. Irenou Strakovou, advokátkou, se sídlem ®itná 45, Praha 1, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, adresa pro doruèování: Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migraèní politiky, po¹tovní pøihrádka 21/OAM, 170 34 Praha 7, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 12. 5. 2004, è. j. OAM-301/VL-07-05-2004, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 25. 8. 2004, è. j. 48 Az 131/2004-25,
Dne 25. 8. 2004 zamítl Krajský soud v Praze rozsudkem è. j. 48 Az 131/2004-25 ¾alobu proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 12. 5. 2004, è. j. OAM-301/VL-07-05-2004, kterým bylo rozhodnuto, ¾e se ¾alobci (dále jen stì¾ovatel ) neudìluje azyl v Èeské republice podle zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (zákon o azylu), a ve kterém bylo dále rozhodnuto, ¾e se na stì¾ovatele nevztahuje pøeká¾ka vycestování podle § 91 zákona o azylu.
Proti uvedenému rozsudku podal stì¾ovatel kasaèní stí¾nost k Nejvy¹¹ímu správnímu soudu, která byla podána prostøednictvím Krajského soudu v Praze.
Proti rozhodnutí krajského soudu ve správním soudnictví je podle § 106 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ), mo¾né podat kasaèní stí¾nost do dvou týdnù od jeho doruèení. Podle § 40 odst. 4 s. ø. s. je lhùta zachována, bylo-li podání v poslední den lhùty zasláno prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence. na adresu uvedenou v ¾alobì, kterou dále uvádí i v øízení o kasaèní stí¾nosti. Proto¾e nebyl zasti¾en, byla zásilka podle § 42 odst. 5 s. ø. s. ve spojení s § 46 odst. 4 zákona è. 99/1963 Sb., obèanský soudní øád, ulo¾ena dne 1. 10. 2004 na po¹tì. Jeliko¾ si stì¾ovatel zásilku nevyzvedl, je tøeba mít podle vý¹e uvedených ustanovení za to, ¾e zásilka byla doruèena desátý den ode dne doruèení, tzn. 11. 10. 2004. Kasaèní stí¾nost tedy stì¾ovatel mohl podat do 25. 10. 2004. Jeliko¾ kasaèní stí¾nost byla podána k po¹tovní pøepravì a¾ dne 19. 11. 2004, je nutné ji pova¾ovat za opo¾dìnou a Nejvy¹¹ímu správnímu soudu nezbylo, ne¾ ji podle § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ø. s. odmítnout.