Source: http://diskuse.stridavka.cz/viewtopic.php?f=15&t=679&p=14067
Timestamp: 2020-02-28 20:50:31+00:00
Document Index: 37983573

Matched Legal Cases: ['soud ', 'ÚS 2482/13\n', '§ 26', '§ 907', 'soud ', 'soud ', 'Soud ']

Zmanipulované soudní řízení - Stránky 3 - Diskusní fórum
Příspěvek od krhak » 23 bře 2015 13:28
parisn8 píše: Tak jsem vážení prohrál na plné čáře a můžu vám důvěrně sdělit, že znalecký posudek psychologa a vyjádření OSPOD jsou naprosto stěžejní. Nic jiného totiž soud nezajímá.
A nějaké podrobnosti? Zdůvodnění rozsudku apod.
Příspěvek od Alharahadza » 23 bře 2015 15:52
Výše jste psal, že OSPOD byl vyměněn? Proběhl výslech opatrovníka, popř. aktualizoval své vyjádření?
Podejte ústavní stížnost - právo na rodinný život a zájem dítěte být v péči svých rodičů. Se zmanipulovaným soudním řízením neuspějete. Soustřeďte se na zdokumentování průběhu již proběhlé střídavé peče - dětem prospívala a objektivně nebylo dokumentováno nic, co by svědčilo, že by bylo proti jejich zájmu.
Mervartová není klinická psycholožka, tj. nemůže provádět klinické diagnózy, ale může se vyjadřovat k otázkám, souvisejícím s výchovou v souvislosti se vzděláváním. U krajského soudu, u kterého je znalkyně zapsaná, si vyžádejte jmenovací listiny znalkyně včetně všech dokladů o odbornosti, na základě kterých byla jmenována. Pak můžete argumentovat, že ke svému posuzování nemá odbornost. Zvážil bych podání TO.
je třeba se zabývat zejména tím, zda znalec měl k dispozici všechny potřebné důkazy a zda jich náležitě využil, zda na zkoumání použil metody, které odpovídají současným vědeckým poznatkům a zda použití těchto metod bylo správné a odůvodněné, zda závěr znaleckého posudku logicky vyplývá ze skutkových podkladů a zda závěr znalce je v souladu s ostatními již ověřenými a zhodnocenými důkazy ve věci.
I. ÚS 2482/13
....U dětí mladšího věku zpravidla postačí zjistit jeho názor prostřednictvím orgánu sociálně-právní ochrany dětí, znaleckého posudku či prostřednictvím opatrovníka; i v těchto případech ale platí, že znalecký posudek ani stanovisko orgánu sociálně-právní ochrany dětí není víc než zákon, a obecné soudy musí při posuzování názoru dítěte provést samostatnou právní úvahu, která bere v potaz všechny relevantní okolnosti (viz § 26 odst. 4 zákona o rodině a § 907 odst. 2 a 3 nového občanského zákoníku)].
Příspěvek od parisn8 » 23 bře 2015 18:52
S právníkem mám schůzku ve čtvrtek a tak budu chytřejší. Podání ústavní stížnosti doporučuje i on, tak uvidíme co z toho vzejde. Jinak ale děkuji za radu.
Příspěvek od parisn8 » 23 bře 2015 18:54
krhak píše:
Nemám prozatím písemné vyhotovení k dispozici, tak to nemohu popsat přesně, ale obecně mi bylo sděleno, že soud prvého stupně nepochybil a že se odvolací soud ztotožnil s jeho závěrem.
Příspěvek od tulen2 » 23 bře 2015 19:41
parisn8 píše: ..., že znalecký posudek psychologa a vyjádření OSPOD jsou naprosto stěžejní.....
Ano, je to tak. Soud v podstate je timto nahrazen, posudky se delaji smahem, ospod vetsinou stoji v pozici "dite matce", slabsi pokud je v posudku primo doporucena stridavka vymeknou a otoci, ale nekdy i to umi zvratit.
Pro uspesne rizeni je nutne aby ospod hral rovinu, nepodporoval matku v nepredavani a situaci aktivne resil - pokud to nedela, snazit se o vymenu. Vzdy od zacatku jednani nahravat a protokolovat. Znalecne posudky od pocatku striktne odmitat jako nadbytecne, a chtit aby bylo jejich narizeni dukladne zduvodneno.
U tebe urcite ustavni stiznost, dukladne vyargumentovat, soustredit se na probihajici bezproblemove stridani (nehonit moc vrabcu ...).
+ Stiznosti na ospod, vedouci, zrizovatel. Ale nevim jak moc si protokoloval a nahraval, zda mas konkretni veci na stezovani, nebo jen obecne .
Příspěvek od jirka7 » 02 říj 2016 13:39
máte někdo jakékoliv střelivo na znalkyni Mervartovou? Pište prosím na favolaunica@email.cz. Dáme to dohromady. Díky.
Příspěvek od jirka7 » 15 bře 2017 10:44
parisn8 píše: S právníkem mám schůzku ve čtvrtek a tak budu chytřejší. Podání ústavní stížnosti doporučuje i on, tak uvidíme co z toho vzejde. Jinak ale děkuji za radu.
Mervartová je špatně - dělá jednoznačné jednostranné posudky. To je její styl práce. Jestli byste chtěl spojte se se mnou.