Source: https://www.unrechtsstaat-brd.de/12-5-abgeordnete-l%C3%A4nder/straft%C3%A4ter-landtag-bw/landtag-landtagsverwaltung/
Timestamp: 2017-07-21 18:42:16
Document Index: 350914344

Matched Legal Cases: ['Art. 19', 'Art. 101', 'Art. 101', 'Art. 19', '§ 93', 'Art. 123', 'Art. 123', '§ 24', '§ 90', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 34', '§ 93', '§ 93', '§ 32', '§ 93', '§ 80', 'Art. 54', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 42', 'Art. 32', 'Art. 32', 'Art. 32', '§ 43', '§ 43', '§ 43']

Landtag - Landtagsverwaltung - Unrechtsstaat BRD
Unrechts- und Verbrecherstaat BRDWegweiserAktuell zu MenuepunktenNews Blog1.0 Betrogenes deutsches VolkProvisorium GrundgesetzGrundgesetz ist KlopapierKeine Bedenken1.1 Auskunftsklage gg. BundestagVG Berlin VG 2 K 97.171.2 Klagen gg. BVerfGgg. BundesverfassungsgerichtKlagverlauf 3 K 8869/17 VG Kai. S. BVerfGE 1 BvR 1096/17gg. BVerfG-Geschäftsordnung1.3 Sonst. bedeutsame KlagenKlage gg. Landtag-BWKlagverlauf 6 K 10153/17 VG Sgg. Verwaltung AG Waiblingen (1)gg. Landesoberkasse BWPrüfbarkeit Vollstreckungsforderungen2.0 Nach Hitler, vor BRDLiquidierung Nazi-RechtWeimarer Verfassung lebtDeutsches Reich lebtEinführungsgesetzeStatus Deutsches Reich am 22.05.19493.0 Status GG und BRD am 23.05.1949Grundgesetz keine VerfassungGrundgesetzfreie LänderGibts einen Staat BRD?BRD ist kein StaatÜberleitungsvertrag4.0 Entmachtung des VolkesDer Vollzug der EntmachtungBundeswahlrechtEuropawahlrecht5.0 Absicherung der EntmachtungNichteinführung GrundgesetzZweiteilung GrundgesetzKeine GewaltenteilungRegierung beherrscht RichterKein Rechtsweg Art. 19 GGKein oberstes BundesgerichtWahlrecht in BW6.0 Entrechtung des VolkesTödliche BVerfG-Rechtsprechungi. S. nachkonstitutionelles Rechti. S. vorkonstitutionelles Rechti. S. rechtsprechende GewaltMeineidrichter7.0 Unrechtsstaat BRDGesetzlicher Richter Art. 101 GG (1)Gesetzlicher Richter Art. 101 GG (2)GG-widriges RechtZitiergebot Art. 19 GGBundeswahlgesetzEuropawahlgesetzGerichtskostengesetzRechtspflegergesetzRückwirkend geltender § 93d BVerfGGWegen Beteiligung BundesratJustizbeitreibungsordnungArtikel 123 GrundgesetzNazi-Recht wird BundesrechtGVG, StPO und ZPODie Sammlung BundesrechtVorkonstitutionelles RechtNS-Aufhebungsgesetz8.0 Keine gesetzlichen Richter1. Unselbständige LandesgerichteSo kommen Gerichte zu RichternUngesetzliche Richterkeine Einsicht in den GVPGretchenfrageHilfsrichterZulässiger EinsatzGeschäftsverteilungspläneRichterpräsidiumKläger bestimmt den RichterVorausbestimmbarkeitVertretungsregelungBestimmtheitVerteilung der RechtsgeschäfteStetigkeitsprinzipVerfahren unter RichtervorbehaltInsolvenzverfahren AG Gera2. Landesverfassungsrichter3. Wahl Bundesverfassungsrichter9.0 RichterstaatBundespräsidentenwahlKandidatensucheBundespräsidentenwahlgesetzManipulation BP-WahlUmgehung Artikel 123 GGNazi-Recht ist BundesrechtUmgehung des Art. 123 GG (1)Umgehung des Art. 123 GG (2)VG Berlin zur JBeitrOVG Sigmaringen zur JBeitrOVGH BW zur JBeitrOLG Gera zur JBeitrOThürOLG zur JBeitrOBVerfG zur JBeitrORechtsstaat oder Richterstaat10.0 Das fünfte VerfassungsorganKein Rechtschutz gegen RichterVerkürzung der BürgerrechteDer RichtereidDer Eid des Hilfsrichtersmündliche Verhandlungschriftliches Verfahren11.0 Entrechtung der EntrechtetenKarlsruher Rechte-HolocaustPraxis des Rechte-HolocaustHelfer des Rechte-Holocaust11.1 Verbrecherischer BundestagBVerfGG§ 24 BVerfGG§ 90 Abs. 2 BVerfGG§ 93 Abs. 1 BVerfGG§ 93 Abs. 3 BVerfGG§ 93a Abs. 1, 2 BVerfGG§ 93d Abs. 1 BVerfGG§ 34 BVerfGG11.2 Intrigante BVerfG-Richter"gute" VerfassungsbeschwerdenBVerfGGORechtsbeugung am BVerfGAR 1124/17 Indiz für ManipulationVertuschungAR 1123/17 Indiz für Manipulationfakultative BelehrungAllgemeines RegisterMerkblattAR 1124/17AR 1123/17"GUTE" Verfassungsbeschwerdengetötete VerfassungsbeschwerdenAR 6200/0012.0 Richter und andere Straftäter12.1 Ohne LegitimationKlagen gegen GesetzgeberVertretung des BundestagesVertretung des Landtags von BW12.11 Keine Zuständigkeit12.2 Regierung Bund12.3 Abgeordnete BundInteressenkollisionkorrupte AbgeordneteMedizinstudiumWahl BVerfG-Richter durch Plenum12.4 Regierungen LänderNordrhein-WestfalenBaden-Württemberg12.5 Abgeordnete LänderStraftäter Landtag BWLandtag - LandtagsverwaltungÄnd. Volksabstimmungsgesetz12.6 Richter12.61 Richter sind VerbrecherDie GVP der GerichteGVP 2017 VG StuttgartGVP 2017 AG WaiblingenBeanstandung der GVPAG WN Az. 41 M 1461/17SG Stgt. Az. S 16 KR 229/13VG Stgt. Az. 12 K 2178/15Beanstandung Richterstatus7 C 2443/14 AG Stuttgart8 C 2037/14 AG Waiblingen12.62 "Rechtsprechung"BW Verwaltungsgericht StuttgartStraftäter VG Stuttgart1. wg. Volksantag GeStDeRe13 K 8552/16 (1) VG Stuttgart13 K 9347/16 (2) VG Stuttgart13 K 9347/16 (1) VG Stuttgart12.7 Landesverfassungsrichter12.8 Bundesverfassungsrichternicht-öffentliche GewaltenDemontage BürgerrechteStraftäter am BVerfGBVerfG-Entscheidungengem. § 93b i.V.m. § 93a BVerfGGBVerfGE 2 BvR 228/09BVerfGE 2 BvR 288/09BVerfGE 2 BvR 222/13BVerfGE 1 BvR 535/17BVerfGE 1 BvR 1096/17zu Bundesversammlungzu ungesetzl. Richtern AG Jenazu Anfechtung BP-Wahl 2009zu Landesverfassungsrichternzu vorkonstitutionellem Rechtgem. § 32 i.V.m. § 93d BVerfGGBewerbung um Amt des BP (1)Bewerbung um Amt des BP (2)Anhängige BVerfG-BeschwerdenBVerfGE 2 BvR 529/17BVerfGE 2 BvR 1085/1712.9 Staatsmischpoke12.10 Rechtspfleger12.11 Gerichtsvollzieher12.12 BehördenGKV und SecurvitaAbwehr des BetrugsGlücksfall Unfall?Eid des Hippokrates12.13 Staatsanwälte13.0 Verbrecherstaat BRD14.0 BRD aktuellBVerfG-Homepage gesperrtDenn sie wissen nicht, was sie tunWegfall § 80 StrafgesetzbuchReichsbürger werden entwaffnetWo gibt es keine Volksverräter?Volksverräter ist kein UnwortZVW manipuliert LeserbriefAlternative Pkw-MautTarnkappenbomber stammt aus Thür.Rechtsbeugung am AG WaiblingenLandtag BW beabsichtigt RechtsbeugungBundesrat und GesetzgebungWegen GEZ ins GefängnisDemontage des SteuergeheimnisVolk an die MachtGEZ-Einziehung rechtswidrigSchulgeld an allen Schulen kommtMinderheitsregierungenIch wähle 1,714 AbgeordneteAnmerkungen zu Mehr Demokratie e. V.Wen soll man wählen?Terroristenschlafplatz DeutschlandWahlprozedere in BWHerr Oppermann, widerrufen sie!Deutschland wird isoliertHeil-Hitler-Ruf ist LärmbelästigungWahlbewerbung kleiner Parteien sinnlos?Nochmal gesetzliche KrankenkassenTalk ohne parteilose WahlbewerberParteien beherrschen SWRSo geht BW-Parteien entmachtenGrenzschützerAFD auf dem Vormarschfordert AfD-Petry Schießbefehl?Petition 62042 zu AsylantenMinderung der LebensqualitätVoßkuhle tickt nicht richtig!?Geldwerte AsylbewerberDer Staat schmarotzertMerkel abwählen!Asylanten gehören sanktioniertDeutsches ProblemGrund für Asylantenflut gefundenGeld- und SachleistungenScheinheiliger BundespräsidentVerjährung GerichtskostenÄnderungen AsylverfahrenSchlachtfeld EuropaTTIP verhindern! Aber wie?ÜberlebensversicherungKein Kita-PlatzSpeichelprobePack gehört eingesperrtObdachlosKeine AbschiebungenGesetzliche KrankenkassenPolitik entsetzt über rechte GewaltBVerfG zu BetreuungsgeldZwangsenteignungLadenkassenbetrugStGH-BW zu PrivatschulenKosten Stuttgart 2115.0 Wir sind das Volk9. September 2017Im Bund an die MachtSitemapänd. 2017Sitemapänd. 2016Sitemapänd. 2015Über michAuf ein WortDankeZielsetzungKontaktGästebuchAnlagenVB i. S. 1 BvR 1096/17Klage i. S. BVerfGGO zum VG KaVG Berlin VG 2 K 97.1720170609 Schreiben VGKlage 15.07.2017 gg. AG WNKlage 23.06.2017 gg. BVerfGKlage 01.06.2017 gg. Landtags BWKlage 31.05.2017 gg. BundestagAR 7544/99 vom 12.01.2000Bundespräsidialamt vom 15.08.2012VB Anfechtung BW-Wahl 2009GVP 2017 VG StuttgartGVP 2017 AG WaiblingenReferat Frans du Buy :Die Grenzen DeutschlandsBeitritt VolksantragVertretung Land in Gerichtsverfahrenoffener Brief an BVerfGVB i. S. DRII-1564/15VB i. S. Art. 54 GGEntwurf VB i. S. ZwangsvollstreckungBVerfGMerkblatt Stand 2000BVerfGE 1 BvR 1096/17BVerfGE 2 BvC 5/04BVerfGE 2 BvC 2/10BVerfGE 2 BvQ 18/04VB Teil 1 zu 2 BvQ 18/04VB Teil 2 zu 2 BvQ 18-04BVerfGE 2 BvQ 19/04VB i. S. 2 BvQ 19/04BVerfGE 2 BvQ 49/13BVerfGE 1 BvR 2196/00BVerfGE 1 BvR 559/01BVerfGE 1 BvR 3288/08BVerfGE 1 BvR 3343/08BVerfGE 1 BvR 281/10BVerfGE 1 BvR 672/10BVerfGE 1 BvR 2040/11BVerfGE 1 BvR 746/13BVerfGE 1 BvR 1803/13VB 1 BvR 1803/13BVerfGE 1 BvR 3162/13BVerfGE 1 BvR 3347/13BVerfGE 1 BvR 3477/14BVerfGE 1 BvR 1367/15BVerfGE 1 BvR 535/17VB zu BVerfGE 1 BvR 535/17BVerfGE 2 BvR 401/00BVerfGE 2 BvR 667/00BVerfGE 2 BvR 771/00BVerfGE 2 BvR 2063/00BVerfGE 2 BvR 2/01BVerfGE 2 BvR 342/01BVerfGE 2 BvR 884/01BVerfGE 2 BvR 1070/01BVerfGE 2 BvR 1465/02, 1891/02BVerfGE 2 BvR 1575/02BVerfGE 2 BvR 34/03BVerfGE 2 BvR 2233/05BVerfGE 2 BvR 294/07VB i. S. 2 BvR 294/07BVerfGE 2 BvR 2247/08BVerfGE 2 BvR 2281/08BVerfGE 2 BvR 228/09BVerfGE 2 BvR 1437/09BVerfGE 2 BvR 288/09VB i. S. 2 BvR 288/09Stellungnahme MellinghoffAntwort an MellinghoffBVerfGE 2 BvR 357/09VB i. S. 2 BvR 357/09BVerfGE 2 BvR 2093/12BVerfGE 2 BvR 2293/12BVerfGE 2 BvR 206/13BVerfGE 2 BvR 222/13VB i. S. 2 BvR 222/13BVerfGE 2 BvR 255/13BVerfGE 2 BvR 378/13BVerfGE 2 BvR 803/13BVerfGE 2 BvR 1116/13BVerfGE 2 BvR 1229/14BVerfGE 2 BvR 1194/15BVerfGE 2 BvR 1523/15BVerfGE 2 BvR 529/17VB zu 2 BvR 529/17BVerfG-Präsidialrat 06.12.2000VB i. S. 2 BvR 529/17VB i. S. 13 K 9347/16 (2) VG Stgt.BGH EntscheidungenBGH Entscheid VIII ZR 204/61BGH-Entscheid IX ZB 60/06BGH-Entscheid III ZR 191/94BGH-Entscheid IX ZB 60/06BGH-Entscheid 2 StR 346/111 VB 68/13 StGH-BWStGH-BW Entscheid 1 VB 68/13Beschwerde zum LG Gera vom 04.11.2014Entscheidungen ThürOVG2 ZO 488/13 ThürOVG2 ZO 13/13 ThürOVGOLG München 9 VA 17/12Entscheidungen OLG StuttgartBeschluss OLG Stgt. 2 Ss 95/15RevisionsschriftEntscheidungen LG Stuttgart10 T 209/1519 T 190/1519 T 210/15Dab Kirbach und LuippoldGVP AG Waiblingen Stand 01.01.20151 VB 68/13 StGH-BW Teil GVOKlage VG Stuttgart 12 K 2187/15Gesetzentwurf Verf.-Beschwerde BWBundesrückerstattungsgesetz BRüGBMJ vom 15.07.2013Prospekt Ausbildung GVZPetition i. S. § 42 ZPOBeschluss Pet.-Ausschuss wg. GGPetition i. S. JBeitrOBundesregierung. zu Pet. JBeitrOGesetz Änderung kostenrechtl. VorschriftGesetz Nr. 1 MilitärregierungGesetz Nr. 1 KontrollratGesetz Sammlung BundesrechtSammlung Bundesrecht Sachgebiet 3 RechtspflegeSachgebiet 1Sachgebiet 2 S. 1 - 4Sachgebeit 2 S. 5 - 13Sachgebiet 2 S. 14 - 21Sachgebiet 2 S. 22 - 28Sachgebiet 2 S. 29 - 37Sachgebiet 2 S. 38 - 43Sachgebiet 2 S. 44 - 48Sachgebiet 2 S. 49Sachgebiet 3 S. 1 - 6Sachgebiet 3 S. 7 - 10Sachgebiet 4 S. 1 - 10Sachgebiet 4 S. 11 - 17Sachgebiet 4 S 18 - 22Sachgebiet 5Sachgebiet 6 S. 1 - 4Sachgebiet 6 S. 5 - 10Sachgebiet 6 S. 11-16Sachgebiet 6 S. 17 - 24Sachgebiet 6 S 25 - 31Sachgebiet 7 S. 1 - 9Sachgebeit 7 S. 10 - 17Sachgebiet 7 S. 18 - 25Sachgebiet 7 S. 26 - 31Sachgebiet 7 S. 32 - 42Sachgebiet 7 S. 43 - 55Sachgebiet 8 S. 1 - 20Sachgebiet 9 S. 1 - 12Sachgebiet 9 S. 13 - 20Sachgebiet 9 S. 21 - 30Erstes Gesetz zur Aufhebung v. BesatzungsrechtGesetz zur Behebung der Not von Volk und ReichReichsbürger greift zur WaffeJBeitrO von 1937JBeitrO Sammlung BundesrechtRechtsvereinheitlichungsgesetzVG Sigmaringen 8 K 2774/14
12.5 Abgeordnete LänderStraftäter Landtag BWLandtag - Landtagsverwaltung
Landtag - Landtagsverwaltungpubliziert 09.05.2017
Am Beispiel des von mir am 24.11.2017 zum Landtag von Baden-Württemberg eingereichten Volksantrag sollen das mit einem Rechtsstaat unvereinbaren Miteinander von Landtag und Landtagsverwaltung in
Baden-Württemberg vorgestellt werden.
Daraus resultiert, dass die Mitglieder der Landtagsverwaltung systematisch ohne Legitimation handeln, jede Handlung einer rechtlichen
Grundlage entbehrt und damit rechtswidrig ist.
Vornehme Aufgabe der baden-württembergischen Gerichtsbarkeit wiederum ist, mit allen Mitteln das rechtswidrige Handeln der Landtagsverwaltung zu schützen und zu verhindern, dass über die
nachfolgend aufgezeigten rechtlich gegebenen Sachverhalte in Streitigkeiten vor den Gerichten zu befinden ist.
Richter beugen lieber Recht, als Unrecht als Unrecht festzustellen.
Beziehung zwischen Abgeordneten und Verwaltung
Zwischen den Abgeordneten und dem Präsidium des Landtags und der Landtagsverwaltung gibt es im Grundsatz überhaupt keine rechtlichen Beziehungen, aus denen ein Miteinander abgeleitet werden
könnte. Die hat folgende Ursache.
Verfassungsorgan Landtag
Abgeordnete und Präsident
Die vom Volks zwangsweise zu Abgeordneten gewählten Mitglieder von Parteien wählen gemäß Art. 32 Abs. 1 der Landesverfassung
(LV-BW) den Präsidenten und das Präsidium.
Gemäß Art. 32 Abs. 2 LV-BW übt der Präsident das Hausrecht und die
Polizeigewalt im Landtag aus. Weitere Rechte sind ihm nicht zugewiesen.
Damit hat der Landtag von BW keinen rechtsgeschäftlich bevollmächtigten Vertreter, der für ihn rechtswirksam Dritten gegenüber handeln kann.
Da der Präsident des Landtags von BW über keine rechtsgeschäftliche Vollmacht verfügt, das Verfassungsorgan Landtag Dritten gegenüber
rechtswirksam zu vertreten (er verfügt nur über Hausrecht und Polizeigewalt), stellt sich die Frage:
Kann der Präsident des Landtags als Leiter der Behörde Landtagsverwaltung dann für das Verfassungsorgan Landtag rechtsgeschäftlich handeln?
Landtagverwaltung
Direktor und Behördenleiter
In Art. 32 Abs. 3 LV-BW ist bestimmt:
(3) Der Präsident verwaltet die wirtschaftlichen
Angelegenheiten des Landtags nach Maßgabe des Haushaltsgesetzes. Er vertritt das Land im Rahmen der Verwaltung des Landtags. Ihm steht die
Einstellung und Entlassung der Angestellten und Arbeiter sowie im Einvernehmen mit dem Präsidium die Ernennung und Entlassung der Beamten des Landtags zu. Der Präsident ist oberste Dienstbehörde für die Beamten, Angestellten und Arbeiter des Landtags.
Man stelle sich vor, dass der Präsident des Landtags und der Behördenleiter der Landtagsverwaltung zwei unterschiedliche natürliche Personen
sind. Präsident des Landtags ist Karl Maier, Behördenleiter ist Karl Napf. Kann Karl Napf dann ohne von Karl Maier bevollmächtigt zu sein, für das Verfassungsorgan Landtag von BW
rechtsgeschäftlich handeln?
Kann er natürlich nicht.
Gleiches gilt aber auch, wenn Präsident und Behördenleiter identische natürliche Personen sind, im Fall die Präsidentin des Landtags von BW, die Abgeordnete Muhterem Aras.
Kann sie, ohne dass sie von der Präsidentin des Landtags Muhterem Aras und natürlichen Person bevollmächtigt zu sein, als Behördenleiterin der Landtagsverwaltung und natürliche Person für das
Verfassungsorgan Landtag rechtsgeschäftlich handeln?
Kann sie natürlich auch nicht.
Damit ist folgende Problematik gegeben:
Zur Publikation des am 24.11.2016 zum Landtags eingereichten Volksantrag ist das Verfassungsorgan Landtag verpflichtet.
§ 43 VAbstG
Unterrichtung der Regierung, öffentliche Bekanntmachung der Sammlung von
Antragsunterschriften
Der Landtag setzt die Regierung von der Anzeige des
Beginns der Sammlung von Antragsunterschriften und vom Eingang des Volksantrags in Kenntnis. Er macht nach Eingang der Anzeige den Beginn und das Ende der Sammlung von Antragsunterschriften
sowie den Gegenstand des Volksantrags und, wenn er eine Begründung enthält, auch diese im Staatsanzeiger für
Baden-Württemberg öffentlich bekannt.
Wenn nun für "den Landtag" die Landtagsverwaltung handeln soll, so bedarf sie hierzu einer Ermächtigung durch den Landtag, den Präsidenten des Landtags. Da dieser aber selber nur über Hausrecht und Polizeigewalt verfügt, kann er sich selber in seiner Funktion als Leiter der Behörde Landtagsverwaltung auch keine notwendige
Vollmacht bzw. Untervollmachten erteilen, durch welche er bzw. Mitarbeiter der Verwaltung berechtigt werden, der Regierung Kenntnis vom Volksantrag zu verschaffen bzw. ihn in der gesetzlich
notwendigen Fassung oder auf eine abweichende Art im Staatsanzeiger zu publizieren.
Aber genau so agiert die Landtagsverwaltung. Natürlich vollmachtlos.
Landtagsverwaltung agiert ohne Vollmacht
Dem am 24.11.2016 zum Landtag von Baden-Württemberg eingereichten Volksantrag verweigert jedoch die Verwaltung des Landtags die gemäß § 43
VAbstG vorgeschriebene Publikation im Staatsanzeiger. Der eingereichte Volksantrag enthielt eine Begründung, und war rund 260 DIN A4-Seiten stark (Seite Volksantrag am Stück).
Statt dem Volksantrag gesetzeskonform zu publizieren, wurde von der Landtagsverwaltung folgende Publikation vorgeschlagen:
Damit betrieb der Direktor des Landtags die Beugung des § 43 VAbstG - bar jeder Legitimation.
Aus dieser vollmachtlosen Beugung des Rechtes auf eine gesetzeskonforme Publikation des Volksantrags im Staatsanzeiger resultierten die Ausführungen auf Seite wg. Volksantrag GeStDeRe mit Unterseiten.
Diese beiden Seiten sind noch in Bearbeitung. Wie im Eilantragsverfahren die Richterin Pelka aber manipulativ unterwegs war, das kann bereits jetzt nachvollzogen werden: Seite 13 K 8552/16 (1) VG Stuttgart.
Die weitere Vorstellung der beiden Verfahren erfolgt über die beiden Links.