Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_10_07_2014_VI_ZR_562_13_Bestellung_eines_Notanwaltes_bei-d7109417.html
Timestamp: 2017-01-24 08:06:49
Document Index: 168092421

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 4', '§ 78', '§ 26', '§ 78', '§ 26', '§ 4']

BGH, 10.07.2014 - VI ZR 562/13 - Bestellung eines Notanwaltes bei Aussichtslosigkeit der Rechtsverfolgung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.07.2014 - IX ZR 216/13 - Berichtigung des Rubrums…BGH, 10.07.2014 - VI ZR 562/13 - Bestellung eines Notanwaltes bei Aussichtslosig...BGH, 10.07.2014 - III ZR 177/12 - Schadensersatzansprüche wegen der Verletzung v...BGH, 10.07.2014 - I ZB 18/13 - Gute Laune Drops - Löschungsantrag hinsichtlich f...BGH, 10.07.2014 - VII ZR 55/13 - Schadensersatz gegen Architekten bei Falschausk...BGH, 10.07.2014 - VII ZR 67/13 - Schadensersatzanspruch eines Landes gegen einen...BGH, 10.07.2014 - IX ZR 50/12 - Vorsätzliche Benachteiligung bei einem Rechtsges...BGH, 10.07.2014 - III ZR 441/13 - Ausgleich zwischen mehreren Störern aufgrund e...BGH, 10.07.2014 - III ZB 12/14 - Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde; Einhaltung...BGH, 10.07.2014 - V ZB 32/14 - Wahrung des Rechts des Verfahrensbevolmächtigten ...BGH, 10.07.2014 - IX ZR 287/13 - Benachteiligungsvorsatz bei bervorzugter Befrie...BGH, 10.07.2014 - 3 StR 262/14 - Wahrung der strafprozessualen Rechte eines Besc...BGH, 10.07.2014 - V ZR 322/13 - Maßgeblichkeit des Werts des Beschwerdegegenstan...BGH, 10.07.2014 - V ZB 20/13 - Feststellung der Rechtswidrigkeit der Haftanordnu...BGH, 10.07.2014 - 3 StR 238/14 - Notwendigkeit der Unterbringung eines Straftäte...BGH, 10.07.2014 - 3 StR 232/14 - Vollstreckung einer Freiheitsstrafe von bis zu ...BGH, 10.07.2014 - 1 StR 247/14 - Anrechnung der in der Tschechischen Republik er...BGH, 10.07.2014 - 3 StR 140/14 - Nachweis der Fehlerhaftigkeit eines die Beweisa...BGH, 10.07.2014 - 3 StR 210/14 - Lücken- und Rechtsfehlerhaftigkeit einer Sachda...BGH, 10.07.2014 - 2 StR 166/14 - Fehlen der Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestim...BGH, 10.07.2014 - IX ZR 280/13 - Vorsatzanfechtung bzgl. Begleichung einer Gelds...BGH, 10.07.2014 - IX ZR 197/12 - Feststellungsinteresse hinsichtlich einer gegen...…BGH, 01.07.2014 - II ZB 29/12 - Abgrenzung eines Rückversicherungsvertrags von e...
BGH, 10.07.2014 - VI ZR 562/13 - Bestellung eines Notanwaltes bei Aussichtslosigkeit der Rechtsverfolgung
BundesgerichtshofBeschl. v. 10.07.2014, Az.: VI ZR 562/13Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 10.07.2014Referenz: JurionRS 2014, 19083Aktenzeichen: VI ZR 562/13 Verfahrensgang:vorgehend:OLG Hamm - 14.10.2013 - AZ: I-3 U 106/13LG Münster - 27.06.2013 - AZ: 111 O 126/11Rechtsgrundlagen:§ 4 Abs. 1 ZPO§ 78b Abs. 1 ZPO§ 26 Nr. 8 EGZPODer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. Juli 2014 durch den Vorsitzenden Richter Galke, die Richter Wellner, Pauge und Stöhr und die Richterin Dr. Oehlerbeschlossen:Tenor:Der Antrag des Klägers auf Beiordnung eines Notanwalts wird abgelehnt.Der Wert der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer übersteigt 20.000 € nicht.Beschwerdewert: 20.000 €Gründe1Der Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts ist nicht begründet. Nach § 78b Abs. 1 ZPO hat das Prozessgericht, insoweit eine Vertretung durch Anwälte geboten ist, einer Partei auf ihren Antrag für den Rechtszug einen Rechtsanwalt zur Wahrnehmung ihrer Rechte beizuordnen, wenn sie einen zu ihrer Vertretung bereiten Rechtsanwalt nicht findet und die Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung nicht mutwillig oder aussichtslos erscheint. Im Streitfall ist die Rechtsverfolgung aussichtslos. Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision durch das Berufungsgericht ist nur zulässig, wenn der Wert der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer 20.000 € übersteigt (§ 26 Nr. 8 EGZPO). Dies ist nicht der Fall. Das Berufungsgericht hat den Streitwert für die Berufungsinstanz auf 20.000 € festgesetzt. Dies ist erfolgt, weil der Kläger mit seiner Berufung lediglich noch die Erhöhung des vom Landgericht zugesprochenen Schmerzensgeldbetrages von 5.000 € auf mindestens 25.000 € sowie die auf eine solche Erhöhung anfallenden vorgerichtlichen Rechtsanwaltskosten von weiteren 324,87 € verfolgt hat. Die darüber hinausgehende erstinstanzliche Schmerzensgeldvorstellung in Höhe von insgesamt 45.000 € hat der Kläger ausweislich seiner Berufungsbegründung ausdrücklich nicht mehr verfolgt. Bei der Streitwertberechnung hat das Berufungsgericht mit Recht nur den zusätzlich geltend gemachten Schmerzensgeldbetrag zugrunde gelegt, weil die geltend gemachten weiteren vorgerichtlichen Rechtsanwaltskosten gemäß § 4 Abs. 1 ZPO als Nebenforderungen unberücksichtigt bleiben.GalkeOehlerStöhrPaugeWellnerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.