Source: http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2017/06/23/Utin%20lentokent%C3%A4n%20ymp%C3%A4rist%C3%B6lupa%20tiukentaa%20m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4yksi%C3%A4%20laskuvarjohypp%C3%A4%C3%A4misen%20suhteen/2017222398151/4
Timestamp: 2017-07-23 14:34:31+00:00
Document Index: 18080286

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Utin lentokentän ympäristölupa tiukentaa määräyksiä laskuvarjohyppäämisen suhteen | Kouvolan Sanomat
Utin lentokentän ympäristölupa tiukentaa määräyksiä laskuvarjohyppäämisen suhteen23.6.2017 6:00Kuva: Katja JuurikkoPuolustusvoimien yölennot ovat lisääntyneet kun NH90-helikoptereita on saatu Uttiin.
Utin lentokentän ympäristölupa on päivitetty. Uusi lupa vaikuttaa etenkin siviililaskuvarjohyppytoimintaan, jolle on luvassa määritelty entistä tiukemmat rajat.
Taustalla ovat Haukkajärven asukkaiden ja mökkiläisten kokemat melusta aiheutuneet viihtyvyys- ja terveyshaitat.
Merkittävin muutos koskee laskuvarjohyppytoimintaa. Aiemmassa, vuonna 2005 valmistuneessa luvassa, määritettiin laskuvarjolennoille aikarajat muttei määrää. Nyt aikarajoja on tiukennettu ja lentojen määrää rajoitettu.
Uuden luvan mukaan siviililaskuvarjohyppylentoja saa tehdä kesäkaudella kello 11—17, kun aiemmin se on ollut sallittua kello 8—20. Rajoitus on voimassa 15.6.—15.8.
Rajoituksia myös puolustusvoimien yölentoihin
Puolustusvoimien osalta ympäristölupa rajoittaa öisin lentämistä. Koulutusohjelman mukainen ennalta suunniteltu pimeälentokoulutus pitää jatkossa järjestää niin, että lentoja ei ole iltakymmenen ja aamuseitsemän välillä.
Lupa ei kuitenkaan rajoita esimerkiksi sotaharjoituksia tai muuta epäsäännöllistä toimintaa.
Utin lentokentän liikenteestä noin 60 prosenttia on sotilasilmailua.
Omassa vastineessaan puolustusvoimat ilmoitti, että Utissa on ollut kello 22:n jälkeen koulutustoimintaa enimmillään 50 päivänä vuodessa, ja vuonna 2015 tuossa aikavälissä oli operaatioita yhteensä 398. Yölentojen määrä on kasvanut vuosittain sitä mukaa kun NH90-helikoptereita on saatu Uttiin lisää.
— Myös tiedottamispykälää on muutettu, mutta puolustusvoimat onkin jo tiedottanut sotaharjoituksista, pimeälentokoulutuksista ja muista toiminnoistaan, kertoo ympäristöylitarkastaja Anne Puska lupia hallinnoivasta Etelä-Suomen aluehallintovirastosta.Päivitetty lupa
Utin lentokentän uudessa ympäristöluvassa määritellään entistä tiukemmat rajat siviililaskuvarjohypyille.
Meluntorjunnan lisäksi ympäristölupa tarkentaa muun muassa pohjavedensuojelua koskevia ympäristömääräyksiä. Mukana on vuonna 2015 laadittu Utin pohjavesialueen suojelusuunnitelma.
Muutenkin lupamääräykset on muutettu vastaamaan tämän hetken lainsäädäntöä.
Mukana on myös sellaisia lupamääräyksiä, jotka siellä ovat olleet aikaisemminkin, kertoo ympäristöylitarkastaja Anne Puska.Tapani OlkkuUudet aiheesta:Lentomelu jakaa uttilaisten mielipiteet — Kommentoi, häiritseekö lentokoneiden ja helikoptereiden ääni? (29.6. 12:05)Kouvola valittaa Utin lentoaseman ympäristöluvan tiukennuksista — kaupunki teettää uuden meluselvityksen (27.6. 11:11)Kaupungin Utti-lausunto vähentää työpaikkoja (26.6. 4:00)Aiemmin aiheesta:Kouvola torppaa lentoaikojen laajennukset — laskuvarjohyppääjät toivovat pidempää toimilupaa (18.8.2016 6:15)Ely ei suosittele laskuvarjohyppääjien lisäaikaa Utissa, pääsiäisenä hyppääjät pääsisivät taivaalle (2.6.2016 13:07)Utti on laskuvarjohyppääjien keidas — uudet toimitilat vahvistavat sen asemaa (21.5.2016 5:30)
Rahankeräyksen laillisuus on helppo tarkastaa — katso ohjeet! Hirsitalo täytti pariskunnan kaikki toiveet — kipinä rakennuttamiseen syttyi pyörälenkillä Mikkelin messualueella TulostaTweet WhatsApp
Kikko Askola-Mauno19 päivää sitten 34Myrsny vesilasissa kirjoitti:Kikko Askola-Mauno, en tiedä mitkä ovat vaikuttimesi, kun hyökkäät täällä julkisessa mediassa oman alueesi asukkaita ja vapaa-ajan asukkaita vastaan. He ovat ympäristölupa-asiassa puolustaneet omia ja alueensa oikeuksiaan laillista kanavaa pitkin. Kunnallispolitiikassa mukana olleena tiedät varmasti, että se on asioihin vaikuttamiseen tarkoitettu keino. Kommenttiketjussa lietsot vain negatiivisia asenteita sekä törky- ja vihaviestejä oikeuksiaan puolustaneita vastaan. Vai sekö on tarkoituksesikin?Mitähän sitäsanoisi toiminnan laadusta, kun kirjoituksiani kuljetetaan ihankotiovelle saakka omalla kylällä jotta ihmiset osaisivat muodostaakirjoituksistani ”oikean” mielikuvan. Tässä nyt herääkysymys, että onko tarkoitus todella tai mahdollisesti se, etteivätihmiset uskaltaisi kirjoittaa mielipiteitään julkisesti, kuten itsetein? Kun tekstissä kirjoitetaan mahdollisesta törky- javihaviesteihin lietsomisesta, on pakko kummastella että miten tämätoteutuu omalla kohdallani jos kirjoitan nimelläni ja minullevastataan nimimerkin takaa? Tai kenties viitataanko tällä siihenettä minulle tulisi törky- ja vihaviestejä? Toistaiseksi ei olehenkilökohtaisesti eteen osunut, paitsi se, että lähiympäristössäon katsottu aiheelliseksi yrittää agitoida muita ihmisiäkirjoituksillani. Jos nyt jostainsyystä on mennyt ohi mielipiteideni syy tämän asian tiimoilta,kertaan sen vielä: Päätös on kohtuuton mielestäni.Toivon myös, etteiasioista anneta ja jaeta väärää informaatiota, kuten tehtiin 2012vireille tulleessa, sittemmin poisvedetyssä hakemuksessa, jossatilamme oli mainittuna, vaikka nimenomaan, meiltä kysyttäessä,totesimme etteivät helikopterit, eivätkä hyppykoneet, häiritsemeitä millään tavalla. Silti päädyimme erään muistuttajantekstiin: ”Samallapienellä vaikutusalueella on useita omakotitaloja, kesämökkejä,kaupungin maatilapalkinnon saanut kasvinviljelytila, karjatila ym.””Muistuttajatoivoo että hänen ja muiden alueen asukkaiden tilanne ja kyseisenalueen erikoisolosuhteet otetaan huomioon.”LainaaIlmoita asiaton viesti
Kikko Askola-Mauno25 päivää sitten 61Lukija kirjoitti:Kikko Askola-Mauno kirjoitti:Nimimerkille Lukija: "Hallitus päätti myös, että kaupunki teettää alueen kaavoituksen yhteydessä aiempaa tarkemman meluselvityksen ja kuulee alueen kuntalaisia." Näin lukee Kouvolan Sanomien uutisessa 27.06.2017, "Kouvola valittaa Utin lentoaseman ympäristöluvan tiukennuksista-kaupunki teettää uuden meluselvityksen." Niin? Lainauksessasikin lukee: Hallitus päätti MYÖS... Meluselvitys liittyy kaavoitukseen eikä varmuudella valmistu ympäristöluvan valitusajan umpeutumiseen mennessä. Kiitos huomioista! Emme turhaan jää nyt odottelemaan kuulemista tältä suunnalta vaan osaamme olla itse aktiivisia asian suhteen.LainaaIlmoita asiaton viesti
Lukija25 päivää sitten 48Kikko Askola-Mauno kirjoitti:Nimimerkille Lukija: "Hallitus päätti myös, että kaupunki teettää alueen kaavoituksen yhteydessä aiempaa tarkemman meluselvityksen ja kuulee alueen kuntalaisia." Näin lukee Kouvolan Sanomien uutisessa 27.06.2017, "Kouvola valittaa Utin lentoaseman ympäristöluvan tiukennuksista-kaupunki teettää uuden meluselvityksen." Niin? Lainauksessasikin lukee: Hallitus päätti MYÖS... Meluselvitys liittyy kaavoitukseen eikä varmuudella valmistu ympäristöluvan valitusajan umpeutumiseen mennessä. LainaaIlmoita asiaton viesti
Kikko Askola-Mauno25 päivää sitten 52Nimimerkille Lukija: "Hallitus päätti myös, että kaupunki teettää alueen kaavoituksen yhteydessä aiempaa tarkemman meluselvityksen ja kuulee alueen kuntalaisia." Näin lukee Kouvolan Sanomien uutisessa 27.06.2017, "Kouvola valittaa Utin lentoaseman ympäristöluvan tiukennuksista-kaupunki teettää uuden meluselvityksen." LainaaIlmoita asiaton viesti
Lukija25 päivää sitten 50Kikko Askola-Mauno kirjoitti:Myrsky vesilasissa kirjoitti:Kikko Askola-Mauno kirjoitti: Myrsny vesilasissa kirjoitti: Kikko Askola-Mauno, en tiedä mitkä ovat vaikuttimesi, kun hyökkäät täällä julkisessa mediassa oman alueesi asukkaita ja vapaa-ajan asukkaita vastaan. He ovat ympäristölupa-asiassa puolustaneet omia ja alueensa oikeuksiaan laillista kanavaa pitkin. Kunnallispolitiikassa mukana olleena tiedät varmasti, että se on asioihin vaikuttamiseen tarkoitettu keino. Kommenttiketjussa lietsot vain negatiivisia asenteita sekä törky- ja vihaviestejä oikeuksiaan puolustaneita vastaan. Vai sekö on tarkoituksesikin?Minun vaikuttimeni on se aivan sama kuin kaikkien muidenkin, myös sinun, jotka kommentoivat mitätahansa uutista: Oman näkemyksen, mielipiteen esittäminen sekä muiden samankaltaisesti asioista ajattelevan näkökannan puolustaminen. Lietson törky ja vihaviestejä? Oletan ettei moderointi salli täällä julkaistavan sellaista mitä katsottaisiin törky ja vihaviestiksi. Se, että toisen henkilön kirjoittama teksti ei itsestä tunnu mukavalta, tai hänen mielipiteensä tuntuu väärältä, ei myöskään muuta sitä vastakkaista mielipidettä vääräksi, se vain on vastakkainen omaan näkemyykseen nähden. Hyökätä, on aika painava sana siitä että ilmaisee oman mielipiteensä. Onko Sinun tarkoituksesi saada vastakkaisen näkemyksen edustajat hiljaiseksi? En ole kritisoinut käytettyä tapaa ympäristölupa-asian tiimoilta oman asiansa/oikeuksiensa puolustamisessa, vaan sitä, että alueella itse asuvana, toivon ettei tässä ole kyse vähemmistön, muutaman henkilön, milelipiteen varaan rakennetusta "yleisenä" esitetystä kannanotosta asian suhteen. Luepa uudelleen lihavoitu osa.Katson sen hyökkäämiseksi, että kohdistat kritiikkisi tiettyihin alueen asukkaisiin ja vapaa-ajan asukkaisiin, etkä itse päätökseen, joka ei ole sinulle mieleinen. Esimerkiksi kirjoitit: ” Hävettää olla osa sitä aluetta jossa toisten ilo haittaa omaa elämää niin paljon että runnotaan väkisin läpi tällaisia päätöksiä.” Kohdistat inhosi jo koko alueeseen. Eivät siviilihenkilöt runno mitään päätöksiä läpi kuten väitä. Kyseessä on AVI:n ympäristölupapäätös, jossa he ovat kuulleet kaikkia osapuolia ja kaikilla on ollut mahdollisuus ilmaista kantansa asiaan. AVI kommentoi sitä näin: ”Meluntorjunnan lisäksi ympäristölupa tarkentaa muun muassa pohjavedensuojelua koskevia ympäristömääräyksiä. Mukana on vuonna 2015 laadittu Utin pohjavesialueen suojelusuunnitelma. Muutenkin lupamääräykset on muutettu vastaamaan tämän hetken lainsäädäntöä.”Mitä luulet, kuinka suuria määriä valituksia yleensäkään tulee ympäristölupahakemuksiin käsittelyvaiheessa? Ne jotka eivät jätä muistutusta vireillä olevaan asiaa, eivät automaattisesti kuulu luvan puolustajiin. Mitään enemmistö/vähemmistö suhdelukua ei ole olemassakaan. Tällaisissa tapauksissa on täysin mahdotonta kartoittaa jokaisen mielipidettä asiasta, sitä varten on muistutusmenettely. Siitä tiedotettiin myös. Ja jos enemmistö muistutuksista edustaa tiettyä mielipidettä, niin se on silloin enemmistö. Jos ei saa ajoissa suutaan auki, on tyytyminen siihen mitä tulee. No, onneksi päätöksestä valittaa Kouvolan kaupunki ja luvassa on alueen kuntalaisten kuuleminen. Kiitos kaupunginhallitukselle!Mitään kuntalaisten kuulemista ei varmaan ole luvassa. Keneltä kysyttäisiin?LainaaIlmoita asiaton viesti
Kikko Askola-Mauno26 päivää sitten 53Myrsky vesilasissa kirjoitti:Kikko Askola-Mauno kirjoitti:Myrsny vesilasissa kirjoitti: Kikko Askola-Mauno, en tiedä mitkä ovat vaikuttimesi, kun hyökkäät täällä julkisessa mediassa oman alueesi asukkaita ja vapaa-ajan asukkaita vastaan. He ovat ympäristölupa-asiassa puolustaneet omia ja alueensa oikeuksiaan laillista kanavaa pitkin. Kunnallispolitiikassa mukana olleena tiedät varmasti, että se on asioihin vaikuttamiseen tarkoitettu keino. Kommenttiketjussa lietsot vain negatiivisia asenteita sekä törky- ja vihaviestejä oikeuksiaan puolustaneita vastaan. Vai sekö on tarkoituksesikin?Minun vaikuttimeni on se aivan sama kuin kaikkien muidenkin, myös sinun, jotka kommentoivat mitätahansa uutista: Oman näkemyksen, mielipiteen esittäminen sekä muiden samankaltaisesti asioista ajattelevan näkökannan puolustaminen. Lietson törky ja vihaviestejä? Oletan ettei moderointi salli täällä julkaistavan sellaista mitä katsottaisiin törky ja vihaviestiksi. Se, että toisen henkilön kirjoittama teksti ei itsestä tunnu mukavalta, tai hänen mielipiteensä tuntuu väärältä, ei myöskään muuta sitä vastakkaista mielipidettä vääräksi, se vain on vastakkainen omaan näkemyykseen nähden. Hyökätä, on aika painava sana siitä että ilmaisee oman mielipiteensä. Onko Sinun tarkoituksesi saada vastakkaisen näkemyksen edustajat hiljaiseksi? En ole kritisoinut käytettyä tapaa ympäristölupa-asian tiimoilta oman asiansa/oikeuksiensa puolustamisessa, vaan sitä, että alueella itse asuvana, toivon ettei tässä ole kyse vähemmistön, muutaman henkilön, milelipiteen varaan rakennetusta "yleisenä" esitetystä kannanotosta asian suhteen. Luepa uudelleen lihavoitu osa.Katson sen hyökkäämiseksi, että kohdistat kritiikkisi tiettyihin alueen asukkaisiin ja vapaa-ajan asukkaisiin, etkä itse päätökseen, joka ei ole sinulle mieleinen. Esimerkiksi kirjoitit: ” Hävettää olla osa sitä aluetta jossa toisten ilo haittaa omaa elämää niin paljon että runnotaan väkisin läpi tällaisia päätöksiä.” Kohdistat inhosi jo koko alueeseen. Eivät siviilihenkilöt runno mitään päätöksiä läpi kuten väitä. Kyseessä on AVI:n ympäristölupapäätös, jossa he ovat kuulleet kaikkia osapuolia ja kaikilla on ollut mahdollisuus ilmaista kantansa asiaan. AVI kommentoi sitä näin: ”Meluntorjunnan lisäksi ympäristölupa tarkentaa muun muassa pohjavedensuojelua koskevia ympäristömääräyksiä. Mukana on vuonna 2015 laadittu Utin pohjavesialueen suojelusuunnitelma. Muutenkin lupamääräykset on muutettu vastaamaan tämän hetken lainsäädäntöä.”Mitä luulet, kuinka suuria määriä valituksia yleensäkään tulee ympäristölupahakemuksiin käsittelyvaiheessa? Ne jotka eivät jätä muistutusta vireillä olevaan asiaa, eivät automaattisesti kuulu luvan puolustajiin. Mitään enemmistö/vähemmistö suhdelukua ei ole olemassakaan. Tällaisissa tapauksissa on täysin mahdotonta kartoittaa jokaisen mielipidettä asiasta, sitä varten on muistutusmenettely. Siitä tiedotettiin myös. Ja jos enemmistö muistutuksista edustaa tiettyä mielipidettä, niin se on silloin enemmistö. Jos ei saa ajoissa suutaan auki, on tyytyminen siihen mitä tulee. No, onneksi päätöksestä valittaa Kouvolan kaupunki ja luvassa on alueen kuntalaisten kuuleminen. Kiitos kaupunginhallitukselle!LainaaIlmoita asiaton viesti
Myrsky vesilasissa26 päivää sitten 52Kikko Askola-Mauno kirjoitti:Myrsny vesilasissa kirjoitti: Kikko Askola-Mauno, en tiedä mitkä ovat vaikuttimesi, kun hyökkäät täällä julkisessa mediassa oman alueesi asukkaita ja vapaa-ajan asukkaita vastaan. He ovat ympäristölupa-asiassa puolustaneet omia ja alueensa oikeuksiaan laillista kanavaa pitkin. Kunnallispolitiikassa mukana olleena tiedät varmasti, että se on asioihin vaikuttamiseen tarkoitettu keino. Kommenttiketjussa lietsot vain negatiivisia asenteita sekä törky- ja vihaviestejä oikeuksiaan puolustaneita vastaan. Vai sekö on tarkoituksesikin?Minun vaikuttimeni on se aivan sama kuin kaikkien muidenkin, myös sinun, jotka kommentoivat mitätahansa uutista: Oman näkemyksen, mielipiteen esittäminen sekä muiden samankaltaisesti asioista ajattelevan näkökannan puolustaminen. Lietson törky ja vihaviestejä? Oletan ettei moderointi salli täällä julkaistavan sellaista mitä katsottaisiin törky ja vihaviestiksi. Se, että toisen henkilön kirjoittama teksti ei itsestä tunnu mukavalta, tai hänen mielipiteensä tuntuu väärältä, ei myöskään muuta sitä vastakkaista mielipidettä vääräksi, se vain on vastakkainen omaan näkemyykseen nähden. Hyökätä, on aika painava sana siitä että ilmaisee oman mielipiteensä. Onko Sinun tarkoituksesi saada vastakkaisen näkemyksen edustajat hiljaiseksi? En ole kritisoinut käytettyä tapaa ympäristölupa-asian tiimoilta oman asiansa/oikeuksiensa puolustamisessa, vaan sitä, että alueella itse asuvana, toivon ettei tässä ole kyse vähemmistön, muutaman henkilön, milelipiteen varaan rakennetusta "yleisenä" esitetystä kannanotosta asian suhteen. Luepa uudelleen lihavoitu osa.Katson sen hyökkäämiseksi, että kohdistat kritiikkisi tiettyihin alueen asukkaisiin ja vapaa-ajan asukkaisiin, etkä itse päätökseen, joka ei ole sinulle mieleinen. Esimerkiksi kirjoitit: ” Hävettää olla osa sitä aluetta jossa toisten ilo haittaa omaa elämää niin paljon että runnotaan väkisin läpi tällaisia päätöksiä.” Kohdistat inhosi jo koko alueeseen. Eivät siviilihenkilöt runno mitään päätöksiä läpi kuten väitä. Kyseessä on AVI:n ympäristölupapäätös, jossa he ovat kuulleet kaikkia osapuolia ja kaikilla on ollut mahdollisuus ilmaista kantansa asiaan. AVI kommentoi sitä näin: ”Meluntorjunnan lisäksi ympäristölupa tarkentaa muun muassa pohjavedensuojelua koskevia ympäristömääräyksiä. Mukana on vuonna 2015 laadittu Utin pohjavesialueen suojelusuunnitelma. Muutenkin lupamääräykset on muutettu vastaamaan tämän hetken lainsäädäntöä.”Mitä luulet, kuinka suuria määriä valituksia yleensäkään tulee ympäristölupahakemuksiin käsittelyvaiheessa? Ne jotka eivät jätä muistutusta vireillä olevaan asiaa, eivät automaattisesti kuulu luvan puolustajiin. Mitään enemmistö/vähemmistö suhdelukua ei ole olemassakaan. Tällaisissa tapauksissa on täysin mahdotonta kartoittaa jokaisen mielipidettä asiasta, sitä varten on muistutusmenettely. Siitä tiedotettiin myös. Ja jos enemmistö muistutuksista edustaa tiettyä mielipidettä, niin se on silloin enemmistö. Jos ei saa ajoissa suutaan auki, on tyytyminen siihen mitä tulee. LainaaIlmoita asiaton viesti
Kikko Askola-Mauno26 päivää sitten 63Myrsny vesilasissa kirjoitti:Kikko Askola-Mauno, en tiedä mitkä ovat vaikuttimesi, kun hyökkäät täällä julkisessa mediassa oman alueesi asukkaita ja vapaa-ajan asukkaita vastaan. He ovat ympäristölupa-asiassa puolustaneet omia ja alueensa oikeuksiaan laillista kanavaa pitkin. Kunnallispolitiikassa mukana olleena tiedät varmasti, että se on asioihin vaikuttamiseen tarkoitettu keino. Kommenttiketjussa lietsot vain negatiivisia asenteita sekä törky- ja vihaviestejä oikeuksiaan puolustaneita vastaan. Vai sekö on tarkoituksesikin?Minun vaikuttimeni on se aivan sama kuin kaikkien muidenkin, myös sinun, jotka kommentoivat mitätahansa uutista: Oman näkemyksen, mielipiteen esittäminen sekä muiden samankaltaisesti asioista ajattelevan näkökannan puolustaminen. Lietson törky ja vihaviestejä? Oletan ettei moderointi salli täällä julkaistavan sellaista mitä katsottaisiin törky ja vihaviestiksi. Se, että toisen henkilön kirjoittama teksti ei itsestä tunnu mukavalta, tai hänen mielipiteensä tuntuu väärältä, ei myöskään muuta sitä vastakkaista mielipidettä vääräksi, se vain on vastakkainen omaan näkemyykseen nähden. Hyökätä, on aika painava sana siitä että ilmaisee oman mielipiteensä. Onko Sinun tarkoituksesi saada vastakkaisen näkemyksen edustajat hiljaiseksi? En ole kritisoinut käytettyä tapaa ympäristölupa-asian tiimoilta oman asiansa/oikeuksiensa puolustamisessa, vaan sitä, että alueella itse asuvana, toivon ettei tässä ole kyse vähemmistön, muutaman henkilön, milelipiteen varaan rakennetusta "yleisenä" esitetystä kannanotosta asian suhteen. LainaaIlmoita asiaton viesti
Myrsny vesilasissa26 päivää sitten 54Kikko Askola-Mauno, en tiedä mitkä ovat vaikuttimesi, kun hyökkäät täällä julkisessa mediassa oman alueesi asukkaita ja vapaa-ajan asukkaita vastaan. He ovat ympäristölupa-asiassa puolustaneet omia ja alueensa oikeuksiaan laillista kanavaa pitkin. Kunnallispolitiikassa mukana olleena tiedät varmasti, että se on asioihin vaikuttamiseen tarkoitettu keino. Kommenttiketjussa lietsot vain negatiivisia asenteita sekä törky- ja vihaviestejä oikeuksiaan puolustaneita vastaan. Vai sekö on tarkoituksesikin?LainaaIlmoita asiaton viesti
Kikko Askola-Mauno27 päivää sitten 98Olennaista ei käsittääkseni valituksissa ollutkaan hyppykoneen/koneiden aiheuttama melu koska se todettiin ELY:n tekemän tutkimuksen mukaan jääneen alle ohjearvojen (mikäli ymmärsin väärin, korjatkaa toki). Toiminnan aiheuttama melu oli mittauksissa osittain niin matala ettei sitä erottanut taustamelusta vaan tueksi tarvittiin myös näköhavainto. Tämä siis myös hyvien mittausolosuhteiden vallitessa. Koska Puolustusvoimien toimintaa ei pysty siviili lopettamaan, isketään sitten harrastustoimintaan. Helikopterit ovat siis pääsääntöisesti valituskohde, jopa niiden käynnistysääni koetaan häiritsevänä (monen kilometrin päästä) ja koska tästä koettua haittaa pidetään liiallisena, hyppytoiminta ei saisi aiheuttaa lisäkuormitusta. Tässä nyt herää kysymys, kenen tahto toteutuu?2006 Finavia Oyj:n palautejärjestelmään oli tullut 1 ilmoitus.Vuosina 2007-2009 ei Utin jääkärirykmentille, eikä Finavia Oyj:n palautejärjestelmään tullut yhtään ilmoitusta. 2010, 2 ilmoitusta, 2 ilmoittajaa, Utin jkr.2011, 8 ilmoitusta, 8 ilmoittajaa, Utin jkr.2012, 22 ilmoitusta, 11 ilmoittajaa, Utin jkr.2013, 34 ilmoitusta, 13 ilmoittajaa, Utin jkr.2014, 23 ilmoitusta, 8 ilmoittajaa, Utin jkr, ja Finavia Oyj:n palautejärjestelmään ja Utin lentoasemalle 9 ilmoitusta, joista 6 koski Puolustuvoimien toimintaa.Vuodesta 2012 alkaen suuri osa ilmoituksista on tehty samasta paikasta. Edellä olevat tiedot siis asiaa koskevasta päätöksestä poimittuja. www.avi.fi/lupatietopalveluToivon että alueelta kerätään kattavasti havainnot/häiriöt kaikilta asukkailta. Oma huomioni on, että esim. reittilentokoneen ääni, jonka reitti kulkee Haukkajärven yli, on selkeämmin erotettavissa kuin hyppykoneen ääni. Toki olen pahoillani että joku kokee nämä meluasiat niin vaikeana, mutta yllätyksenähän nämä eivät kenellekkään alueelle muuttavalle tule. Se, mikä itseäni päätöksessä hiertää, on se, että se tuntuu mielivaltaiselta. Jos/kun tähän on saatu puututtua torppaamalla muiden harrastetoimintaa, mikä on seuraava aihe? Koirien haukunta? Maanviljelyskoneiden tuottama ääni/kellonajat? Viljankuivuri? Moottoriveneet? Utin lentonäytökset?Toivoisin suhteellisuudentajua nyt hieman tähän hommaan.LainaaIlmoita asiaton viesti