Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/581872986765/BPatG_Beschluss_vom_8-August-2000_Az_27-W-pat-97-00
Timestamp: 2019-05-24 20:55:48
Document Index: 16612017

Matched Legal Cases: ['§ 82', '§ 269', 'BGH', '§ 269', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bundespatentgericht, Beschluss vom 8. August 2000, Az.: 27 W (pat) 97/00
Beschluss vom 8. August 2000
Aktenzeichen: 27 W (pat) 97/00
Der Beschluß der Markenstelle für Klasse 9 des Deutschen Patent- und Markenamts vom 23. September 1999 ist wirkungslos, soweit die Löschung der angegriffenen Marke aufgrund des Widerspruchs aus der Marke 964 355 angeordnet worden ist.
Gründe Mit Beschluß vom 23. September 1999 hat die Markenstelle für Klasse 9 des Deutschen Patent- und Markenamts für die Marke 2 904 382 wegen des Widerspruchs aus der Marke 964 355 die Löschung angeordnet. Hiergegen hat die Markeninhaberin form- und fristgerecht Beschwerde eingelegt.
Die Widersprechende hat den Widerspruch aus der og Marke zurückgenommen. Insoweit ist gemäß § 82 Abs 1 Satz 1 MarkenG iVm § 269 Abs 3 Satz 1 und 3 ZPO auszusprechen, daß der angefochtene Beschluß hinsichtlich der genannten Löschungsanordnung wirkungslos ist (vgl BGH Mitt 1998, 264 "Puma"). Dieser Ausspruch erfolgt aus Gründen der Rechtssicherheit und in Berücksichtigung des Amtsermittlungsgrundsatzes von Amts wegen (vgl dazu auch Baumbach/Lauterbach, ZPO, 56. Aufl, § 269 Rdn 46).
Hellebrand Friehe-Wich Albert Pü
Beschluss v. 08.08.2000
Az: 27 W (pat) 97/00
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/581872986765/BPatG_Beschluss_vom_8-August-2000_Az_27-W-pat-97-00
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/581872986765/BPatG_Beschluss_vom_8-August-2000_Az_27-W-pat-97-00" title="Bundespatentgericht, Beschluss vom 8. August 2000, Az.: 27 W (pat) 97/00">Bundespatentgericht, Beschluss vom 8. August 2000, Az.: 27 W (pat) 97/00</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/581872986765/BPatG_Beschluss_vom_8-August-2000_Az_27-W-pat-97-00]Bundespatentgericht, Beschluss vom 8. August 2000, Az.: 27 W (pat) 97/00[/URL]
<ref name=9jDh2qq>{{cite web|title=Bundespatentgericht, Beschluss vom 8. August 2000, Az.: 27 W (pat) 97/00|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/581872986765/BPatG_Beschluss_vom_8-August-2000_Az_27-W-pat-97-00|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=24. Mai 2019}}</ref>
24.05.2019 - 22:55 Uhr
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - Brandenburgisches OLG, Urteil vom 26. Februar 2008, Az.: 6 U 105/05 - BPatG, Beschluss vom 5. Juni 2002, Az.: 28 W (pat) 249/00 - OLG Köln, Beschluss vom 12. Dezember 1994, Az.: 17 W 157/93 - BGH, Urteil vom 6. Februar 2014, Az.: I ZR 75/13 - OLG Hamburg, Beschluss vom 15. Februar 2012, Az.: 3 W 92/11 - BGH, Urteil vom 21. Juli 2016, Az.: I ZR 26/15 - BGH, Urteil vom 29. Juni 2010, Az.: KZR 31/08