Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/pravo-na-nahradu-skody-sposobenej-nezakonnym-rozhodnutim-sudu
Timestamp: 2020-01-24 09:40:38+00:00
Document Index: 1450995

Matched Legal Cases: ['súd ', 'čl. 46', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 23', '§ 23', 'čl. 46', 'čl. 46', '§ 44', '§ 3', 'súd ', '§ 3', '§ 44', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 46', 'súd ']

právo na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím súdu - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: právo na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím súdu
Približný počet výsledkov: 905 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: právo na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím súdu
pravo nájdené 1165430 krát v 297626 dokumentoch
na nájdené 15125761 krát v 421429 dokumentoch
nahrada nájdené 2192278 krát v 354845 dokumentoch
skoda nájdené 661976 krát v 73755 dokumentoch
sposobeny nájdené 154006 krát v 32133 dokumentoch
nezakonny nájdené 74202 krát v 20247 dokumentoch
rozhodnutie nájdené 4859277 krát v 421699 dokumentoch
sud nájdené 4805132 krát v 409950 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 209 dokumentov
Merito K problematike zodpovednosti za škodu spôsobenej nesprávnym úradným postupom
Kľúčové slová: právo na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím súdu, zodpovednosť štátu za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci, nesprávny úradný postup orgánov verejnej moci
Právna veta: V prípade zodpovednosti za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom sa jedná o objektívnu zodpovednosť, čo znamená, že zo strany oprávneného subjektu (poškodeného) nie je potrebné preukazovať zavinenie vo forme úmyslu resp. nedbanlivosti, ale stačí preukázať, že škoda je výsledkom činnosti príslušného orgánu štátu. Ústavným základom uvedenej zodpovednosti je čl. 46 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky: Každý má právo na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím súdu, iného štátneho orgánu či orgánu verejnej správy alebo nesprávnym úradným postupom. Pre priznanie náhrady škody spôsobenej ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 26Co/312/2015 2214202391 11.08.2015 JUDr. Katarína Slováčeková ECLI:SK:KSTT:2015:2214202391.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Slováčekovej a sudcov JUDr. Martina Holiča a JUDr. Daniela Ilavského v právnej veci žalobkyne: POHOTOVOSŤ, s.r.o., 811 09 Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, .
Právna veta: Odvolací súd dáva do pozornosti, že z ust. § 23 ods. 1 zákona o súdnych rehabilitáciách nepochybne vyplýva, že citované ustanovenie nárok na odškodnenie výslovne náhradu nemajetkovej ujmy nezahŕňa. Odškodnenie nemajetkovej ujmy na základe citovaného ustanovenia zákona za daného stavu nebolo možné rozhodnutím súdu priznať aj napriek tomu, že v § 23 sú jednotlivé nároky uvádzané len príkladmo.Účelom zákona o súdnych rehabilitáciách bolo najmä zrušiť odsudzujúce súdne rozhodnutia za činy, ktoré v rozpore s princípmi demokratickej spoločnosti rešpektujúcej občianske politické práva a slobody ...
... príslušnú vnútroštátnu úpravu. Vychádzajúc z čl. 46 ods. 3, 4 Ústavy SR „ každý má právo na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím súdu, iného štátneho orgánu a orgánu verejnej správy alebo ich nesprávnym úradným postupom, ale za podmienok ustanovených ... úpravu za stavu, keď v zmysle čl. 46 ods. 3, 4 Ústavy SR má každý právo na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím súdu, iného štátneho orgánu a orgánu verejnej správy alebo ich nesprávnym úradným postupom, za podmienok ustanovených zákonom .
... a inú právnu ochranu zakotvenú v článku 46 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky (každý má právo na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím súdu, iného štátneho orgánu, či orgánu verejnej správy alebo nesprávnym úradným postupom) v každom prípade bez ... a inú právnu ochranu zakotvenú v článku 46 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky (každý má právo na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím súdu, iného štátneho orgánu, či orgánu verejnej správy alebo nesprávnym úradným postupom) v každom prípade bez .
Merito Nerozhodnutie o návrhu na zmenu exekútora v zákonnej lehote nie je možné považovať za zbytočné prieťahy v konaní
Kľúčové slová: exekučný titul, neunesenie dôkazného bremena pri preukázaní vzniku škody, návrh na zmenu exekútora, prieťahy v konaní, nesplnenie dôkaznej povinnosti, námietka premlčania vznesená žalovaným, náhrada majetkovej škody a nemajetkovej ujmy
Právna veta: Je pravdou, že ustanovenie § 44 ods. 8 Exekučného poriadku stanovuje lehotu 30 dní na rozhodnutie súdu o zmene exekútora. Je potrebné však brať do úvahy, že pri rozhodovaní o návrhu na zmenu exekútora je potrebné vykonať viaceré procesné úkony, ktoré súvisia s rozhodovaním o zmene exekútora (výzva na vyjadrenie pôvodnému exekútorovi, vyjadrenie pôvodného exekútora a vyčíslenie jeho trov, doručenie exekučného spisu, zaslanie spisu novému exekútorovi, rozhodnutie o doterajších trovách exekúcie) a je potrebné súhlasiť s názorom, že za týchto okolností nerozhodnutie o návrhu na zmenu exekútora v ...
... v prípadoch ustanovených zákonom. Podľa článku 46 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky, každý má právo na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím súdu, iného štátneho orgánu, či orgánu verejnej správy, alebo nesprávnym úradným postupom. zistil skutkový ... v prípadoch ustanovených zákonom. Podľa článku 46 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky, každý má právo na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím súdu, iného štátneho orgánu, či orgánu verejnej správy, alebo nesprávnym úradným postupom. Podľa § 3 .
Merito Materiálny prieskum súladnosti exekučného titulu
Kľúčové slová: možnosť zastaviť výkon rozhodcovského rozsudku alebo exekučné konanie, materiálny prieskum súladnosti exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
Právna veta: Ustálená súdna prax však umožňuje a usmerňuje súdy aj v smere materiálneho preskúmania okolností, či neexistuje rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu, pričom ak takýto rozpor súd zistí, je oprávnený uznesením zamietnuť žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, pričom na takéto zamietnutie žiadosti o udelenie poverenia nie je v exekučnom poriadku stanovená žiadna lehota. Materiálny prieskum súladnosti exekučného titulu (i návrhu a žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie) so zákonom je potrebné vykladať aj v kontexte zákona č. 244/2002 Z.z., ktorý v zmy ...
... vykonávaným dôkazom. Verejnosť možno vylúčiť len v prípadoch ustanovených zákonom. Podľa článku 46 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky, každý má právo na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím súdu, iného štátneho orgánu, či orgánu verejnej správy, alebo nesprávnym úradným postupom. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 514/2003 .
233/1995, 412/2012, 514/2003, 99/1963, 231/1999, 244/2002, 480/2011
Merito O návrhu na zmenu exekútora možno rozhodnúť až po vykonaní všetkých prípravných procesných úkonov
Kľúčové slová: zodpovednosť štátu za prieťahy v konaní, zmena exekútora, zamietnutie žaloby ako nedôvodnú, návrh na zmenu exekútora, námietka premlčania vznesená žalovanou, konanie o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy
Právna veta: Je pravdou, že ustanovenie § 44 ods. 8 Exekučného poriadku stanovuje lehotu 30 dní na rozhodnutie exekučného súdu o návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora. V tejto lehote je však potrebné vykonať celý rad ďalších procesných úkonov za tým účelom, aby skutočne došlo k naplneniu a realizácii procesného práva oprávneného, ktorý má právo požadovať zmenu súdneho exekútora. V tejto súvislosti je potrebné zabezpečiť exekučný spis od pôvodného exekútora, zaoberať sa trovami pôvodného exekútora a rozhodnúť o nich v podobe ustálenia ich konkrétnej výšky, tak ako tieto vznikli a až následne možno p ...
Merito Lehota 15 dní na vyporiadanie sa súdu so žiadosťou o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie neplatí v exekučných konaniach, kde exekučným titulom je rozhodcovský rozsudok
Kľúčové slová: lehota na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, rozhodcovský súd, rozsudok rozhodcovského súdu, exekučný súd, exekučny titul, rozhodcovský rozsudok
Právna veta: Zákonná 15-dňová lehota je určená na poverenie exekútora, a to iba v prípadoch, ak exekučným titulom okrem iného, nie je rozhodcovský rozsudok. V tejto súvislosti odvolací súd poukazuje na uznesenie NS SR sp. zn. 3Cdo/146/2011, podľa ktorého pokiaľ oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie označí za exekučný titul rozsudok rozhodcovského súdu, je exekučný súd oprávnený a zároveň povinný skúmať, či rozhodcovské konanie prebehlo na základe uzavretej rozhodcovskej zmluvy. Ak nedošlo k uzavretiu rozhodcovskej zmluvy, nemohol spor prejednať rozhodcovský súd a v takomto prípade ani nemohol vydať rozh ...
... záverom súdu prvého stupňa, ako aj s dôvodmi tam uvedenými a k odvolacím námietkam žalobcu na doplnenie konštatuje: Každý má právo na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím súdu, iného štátneho orgánu či orgánu verejnej správy alebo nesprávnym úradným postupom (čl. 46 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky). Každý má .
... , v siedmom oddiele - právo na súdnu a inú právnu ochranu, v článku 46 ods. 3 priamo zakotvuje, že „ každý má právo na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím súdu, iného štátneho orgánu či orgánu verejnej správy alebo nesprávnym úradným postupom“. Ďalším prameňom aktuálnej právnej úpravy zodpovednosti za škodu spôsobenú .
Merito Skutočnosť, že ide o nesprávny úradný postup určuje fakt, že musí ísť o úradný postup priamo súvisiaci s výkonom právomocí orgánu verejnej moci
Kľúčové slová: nesprávny úradný postup orgánu verejnej moci, zodpovednosť za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom, nečinnosť pri výkone verejnej moci
... je výsledkom činnosti príslušného orgánu štátu. Ústavným základom uvedenej zodpovednosti je čl. 46 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky: Každý má právo na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím súdu, iného štátneho orgánu či orgánu verejnej správy alebo nesprávnym úradným postupom. Pre priznanie náhrady škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom je .
Kľúčové slová: exekučný titul, podmienky pre priznanie nároku na náhradu škody, rozpor exekučného titulu so zákonom, zamietnutie žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, spôsobenie ujmy nesprávnym úradným postupom Okresného súdu, náhrada škody a nemajetkovej ujmy
Právna veta: Lehota 15 dní je zákonodarcom stanovená pre exekučný súd len pre prípad nezistenia rozporu žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom. Len v tom prípade je povinnosťou exekučného súdu do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poveriť exekútora na vykonanie exekúcie. Pre prípad zistenia rozporu exekučného titulu so zákonom, a teda pre prípad zamietnutia žiadosti exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zákonodarca lehotu neurčil. Nie je teda možné konštatovať, že v preskúmavanej veci došlo k nesprávnemu úr ...