Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo1415/2011
Timestamp: 2018-07-19 00:28:53+00:00
Document Index: 29841988

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§87', 'zákona č. 120']

20 Cdo 1415/2011
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněného M. Ch. , proti povinnému J. F. , pro 8 653,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 6 Nc 3114/2002, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. 1. 2009, č. j. 14 Co 11/2009-25, takto:
Městský soud napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 9. 12. 2008, č. j. 063 EX 110/02-31, jímž soudní exekutor JUDr. Vladimír Plášil rozhodl, že procesním nástupcem povinné J. S., je a do řízení namísto dosavadní povinné nastupuje J. F.
Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním, jež vykazovalo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení a nebylo ani sepsáno advokátem, přičemž ze spisu nevyplývalo, že by byl povinný právnicky vzdělán. Usnesením ze dne 18. 8. 2009, č. j. 6 Nc 3114/2002-30, vyzval obvodní soud povinného, aby si ve lhůtě čtrnácti dnů od doručení usnesení zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; zároveň ho poučil, že nevyhoví-li výzvě, Nejvyšší soud dovolací řízení odmítne (správně má být uvedeno zastaví). Usnesení povinný osobně převzal 1. 9. 2009 a ani poté vytčený nedostatek neodstranil.
O nákladech dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).
V Brně dne 2. června 2011 JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r.