Source: http://docplayer.es/1365188-Tribunal-administrativo-de-contratacion-publica-de-la-comunidad-de-madrid-resolucion-no-142-2014.html
Timestamp: 2017-07-26 17:17:58
Document Index: 370335989

Matched Legal Cases: ['artículo 2', 'artículo 7', 'artículo 7', 'artículo 7', 'artículo 46', 'artículo 42', 'artículo 40', 'artículo 15', 'artículo 44', 'artículo 158', 'artículo 41', 'artículo 3', 'artículo 7', 'artículo 7', 'artículo 64', 'artículo 223', 'artículo 212', 'artículo 64', 'artículo 1', 'artículo 7', 'artículo 22', 'artículo 41', 'artículo 3', 'artículo 47', 'artículo 49', 'artículo 41']

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID RESOLUCIÓN Nº 142/ PDF
Download "TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID RESOLUCIÓN Nº 142/2014"
Julio Ortiz de Zárate Mora
1 TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID En Madrid, a 31 de julio de RESOLUCIÓN Nº 142/2014 VISTO el recurso especial en materia de contratación formulado por Don C.R.C. y Don O.S.G., en nombre y representación de la empresa Caryosa Hygienic Solutions, S.L., contra el Pliego de Prescripciones Técnicas que rige la licitación del contrato Suministro mediante arrendamiento de una red de emergencia integrada de sistemas de alarma y desfibriladores automáticos para centros deportivos municipales (300/2014/00207), efectuada por el Ayuntamiento de Madrid, este Tribunal ha adoptado la siguiente, resolución: ANTECEDENTES DE HECHO Primero.- Con fechas 8 y 15 de julio, se publicó respectivamente en el DOUE y en el BOE, así como en el perfil de contratante del Ayuntamiento de Madrid, el anuncio de licitación correspondiente al contrato Suministro mediante arrendamiento de una red de emergencia integrada de sistemas de alarma y desfibriladores automáticos para instalaciones deportivas municipales, con un valor estimado de ,30 euros. El plazo de presentación de ofertas concluirá el día 12 de agosto de 2014, estando prevista la apertura de las ofertas en relación con los criterios valorables en cifras o porcentajes el día 25 del mismo mes. En el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares (PCAP) que ha de regir el contrato se establece como objeto del mismo, en el punto primero de su Anexo I, Este contrato tiene por objeto el suministro, en régimen de arrendamiento de desfibriladores para 50 Centros Deportivos Municipales durante todo el año y para 6 Centros Deportivos Municipales, durante el verano (junio, julio y agosto), debiendo estar integrados en una red de emergencia, cuyo mantenimiento está incluido y cuyas características se especifican en el pliego de prescripciones técnicasparticulares. Por su parte, en el Pliego de Prescripciones Técnicas (en adelante PPT) se recoge el mismo objeto pero concretando en cuanto a las características generales del contrato, que la red de emergencia instalada en los centros deportivos debe disponer de desfibrilador de uso externo automático, mantenimiento integral del equipamiento y sistema de alarma y comunicación a la red de emergencia (artículo 2). A ello debe añadirse que se establecen las características que deben tener las torres de ubicación del sistema -columnas de rescate cardiaco-, indicando que deberán estar conectadas a un sistema de gestión que permita la monitorización permanente para conocer el estado de funcionamiento del servicio (comunicación telefónica, desfibrilador y mueble), las 24 horas del día, los 365 días del año. El sistema de gestión además deberá tener un programa de alarmas que notificará cada suceso permitiendo saber el motivo por el cual se ha generado la misma, (uso, vandalismo, avería), debiendo incluir un sistema de comprobación permanente. Debe destacarse también que en el artículo 7 del PPT se establece que La empresa adjudicataria deberá disponer en la plantilla de un equipo mínimo de cinco Ingenieros Superiores Industriales o de Telecomunicaciones, con una experiencia mínima de 2 años. Deberá presentar la relación de este personal, donde se acompañará la titulación así como el currículo que justifique la experiencia en contratos cuyo objeto sea similar al presente, pudiendo ser el destinatario igual o distinto.. Correlativamente en el punto 13 del anexo I del PCAP se indica que Los licitadores deberán incluir, acompañando a los documentos acreditativos de la solvencia exigida, compromiso de adscripción o dedicación de los medios personales suficientes para la ejecución del contrato requeridos en el artículo 7 del pliego de prescripciones técnicas. 1/52 Segundo.- El 28 de julio de 2014, se presentó recurso especial en materia de contratación ante el Ayuntamiento de Madrid, formulado por la empresa Caryosa Hygienic Solutions, S.L., contra el PPT que rige la licitación del contrato en el que, tras alegar lo que consideró conveniente a su derecho, la recurrente solicita que se modifique el artículo 7 del PPT en el sentido de no imponer la obligatoriedad de disponer en la entidad licitante la contratación en plantilla de un equipo mínimo de cinco Ingenieros Superiores Industriales o de Telecomunicaciones, con una experiencia mínima de 2 años. Junto al expediente de contratación completo, el órgano de contratación acompañó el correspondiente informe, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 46.2 del TRLCSP. FUNDAMENTOS DE DERECHO Primero.- Se acredita en el expediente la legitimación de la empresa Caryosa Hygienic Solutions, S.L.. para interponer recurso especial y su representación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 42 TRLCSP al tratarse de una persona jurídica cuyos derechos e intereses legítimos se hayan visto perjudicados o puedan resultar afectados por las decisiones objeto del recurso. Segundo.- Por cuanto respecta al objeto del recurso debe indicarse que éste se ha interpuesto contra el PPT correspondiente a un contrato de suministro sujeto a regulación armonizada por lo que es susceptible de recurso al amparo del artículo 40.1 a) y 40.2 a) del TRLCSP, en relación con el artículo 15 del TRLCSP. Tercero.- Siendo el plazo para la interposición del recurso especial en materia de contratación de quince días hábiles contados a partir del siguiente a aquel en que se remita la notificación del acto impugnado, esta regla general tiene una concreción en el apartado a) del punto 2 del artículo 44 del TRLCSP, cuando el recurso se interponga contra el contenido de los pliegos y demás documentos contractuales, en cuyo caso el cómputo se iniciará a partir del día siguiente a aquel en que los mismos hayan sido recibidos o puestos a disposición de los licitadores o candidatos para su conocimiento, conforme se dispone en el artículo 158 del texto refundido. En este caso consta que una vez publicada la convocatoria el día 15 de julio en el BOE, los pliegos fueron puestos a disposición de los interesados el mismo día, por lo que el recurso que tuvo entrada en el registro del órgano de contratación el 28 de julio de 2041, se interpuso dentro del plazo previsto para ello. Cuarto.- De conformidad con lo establecido en el artículo 41.4 del TRLCSP, en relación al artículo 3 de la Ley 9/2010, de 23 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y Racionalización del Sector Público de la Comunidad de Madrid, corresponde a este Tribunal la competencia para resolver el presente recurso. Quinto.- Aduce la recurrente como motivo de impugnación del PPT, que el mismo en su artículo 7 exige en cuanto a la adscripción al contrato de medios personales, que la empresa deberá disponer en plantilla de un equipo mínimo de cinco ingenieros superiores industriales o de telecomunicaciones con una experiencia mínima de dos años, lo que supone una vulneración del derecho de licitación de las PYMES, no teniendo en plantilla personal con el grado de ingeniería superior, ya que los trabajos de instalación y mantenimiento de las columnas o Vitrinas Cardiacas así como de los DEAS no requieren de dichos ingenieros, ya que con los propios fabricantes recomiendan que pueden ser efectuados por un instalador electricista titulado, autorizado por el Ministerio de Industria. Adjuntan para acreditar que no es necesario contratar ingenieros superiores, una carta de un fabricante de columnas y vitrinas cardiacas en la que certifica que la instalación de nuestros productos puede ser efectuada por un instalador electricista titulado, autorizado por el Ministerio de Industria y que la sociedad Caryosa con sede en Barcelona ha recibido la formación necesaria de nuestros técnicos y comerciales para la comercialización e instalación de nuestros productos de la gama AIVIA. Por su parte el Ayuntamiento de Madrid en su informe manifiesta que atendiendo al objeto del contrato no estamos únicamente ante un producto sanitario no implantable como alega la recurrente, eléctrico, destinado a proporcionar potencia y energía, sino ante un sistema integral de carácter electrónico y, por tanto, transmisor de 2/53 información, en el que tiene una especial importancia la red de telecomunicaciones y de emergencia. Existe por tanto, una diferencia fundamental que no estriba tanto en los elementos o dispositivos que conforman un equipo o instalación, sino en el objeto final de los mismos, de forma que si el aparato o equipo únicamente proporciona potencia o energía, tiene la consideración de aparato eléctrico, mientras que si muestra o transmite alguna información, estamos ante un aparato o equipo electrónico, que además, en este caso, se integra dentro de una red de telecomunicaciones de gran envergadura, tal y como consta en los pliegos. Hace asimismo referencia a la Resolución 19/2011 de 8 de junio de este Tribunal en la que se dilucida una cuestión prácticamente igual a la que es objeto del presente recurso y que fue desestimatoria del interpuesto en su día, y a la normativa descriptiva de las actividades de los instaladores electricistas titulados, considerando que las prestaciones objeto del contrato implican tareas que exceden del campo de acción de dichos profesionales, en tanto que inciden no sólo en el producto de los desfibriladores, sino en un sistema integrado de comunicaciones y gestión de alarmas médicas. Resulta de aplicación a las exigencias establecidas en el artículo 7 del PPT, el artículo 64 del TRLCSP cuando dispone que 1. En los contratos de servicios y de obras, así como en los contratos de suministro que incluyan servicios o trabajos de colocación e instalación, podrá exigirse a las personas jurídicas que especifiquen, en la oferta o en la solicitud de participación, los nombres y la cualificación profesional del personal responsable de ejecutar la prestación. 2. Los órganos de contratación podrán exigir a los candidatos o licitadores, haciéndolo constar en los pliegos, que además de acreditar su solvencia o, en su caso, clasificación, se comprometan a dedicar o adscribir a la ejecución del contrato los medios personales o materiales suficientes para ello. Estos compromisos se integrarán en el contrato, pudiendo los pliegos o el documento contractual, atribuirles el carácter de obligaciones esenciales a los efectos previstos en el artículo 223, f), o establecer penalidades, conforme a lo señalado en el artículo 212.1, para el caso de que se incumplan por el adjudicatario En consecuencia, el artículo 64 antes citado, no hace sino establecer medios complementarios para acreditar la solvencia que el órgano de contratación puede exigir a las empresas. De forma que tratándose en esencia de criterios de solvencia los contemplados en el citado artículo, no puede por menos que serles de aplicación los criterios generales que rigen el establecimiento de los medios de acreditación de la solvencia. En todo caso debe partirse de la exigencia mínima de que tales medios personales, estén previstos expresamente en los pliegos, guarden relación con el objeto del contrato, que, en ningún caso, dichos criterios puedan producir efectos discriminatorios, y que se respete el principio de proporcionalidad, de forma que no deberán exigirse requisitos de solvencia que no observen la adecuada proporción con la complejidad técnica del contrato y con su dimensión económica. Sentado lo anterior solo queda examinar si se produce en el pliego sometido a examen la adecuación exigida por el TRLCSP en aras al mantenimiento del principio de igualdad y libre concurrencia de la relación entre el objeto del contrato y la exigencia prevista en el PPT relativa a la existencia en plantilla de las empresas licitadoras de cinco ingenieros de telecomunicaciones o industriales. Debe por tanto examinarse la competencia técnica de cada uno de los profesionales implicados a efectos de determinar su idoneidad en relación con el objeto del contrato. De acuerdo la Clasificación Nacional de Ocupaciones 2011, aprobada por el Real Decreto 1591/2010, de 26 de noviembre, la Codificación nº 3123, que corresponde a los Técnicos en electricidad, les atribuye entre otras, las funciones de montaje, mantenimiento y reparación de equipos, instalaciones y sistemas eléctricos. Por su parte de los artículos 1 a 5 del vetusto pero vigente, Real Decreto de 8 de enero de 1931, se desprende que el Título de Ingeniero de Telecomunicaciones faculta a sus titulares para proyectar, dirigir, y en su caso explotar toda clase de dispositivos e instalaciones de comunicación eléctrica a distancia, mientras que el Decreto del 18 de septiembre de 1935, atribuye a los Ingenieros Industriales, en su artículo 1 capacidad plena para proyectar, ejecutar y dirigir toda clase de instalaciones y explotaciones comprendidas en las ramas de la técnica industrial química, mecánica y eléctrica y de economía industrial entre las que deberán considerarse( ): Comunicaciones a distancia y, en general, cuanto comprende el campo de la telecomunicación, incluidas las aplicaciones e industrias acústicas, ópticas y radioeléctricas. Así mismo en la codificación nº 2443 correspondiente a los Ingenieros de Telecomunicaciones se relacionan, entre otras, las siguientes funciones o tareas: 3/54 - Organizar y dirigir el mantenimiento y reparación de sistemas, motores y equipos de telecomunicaciones. - Dirigir los trabajos de producción o instalación de productos y sistemas de telecomunicaciones. Por su parte, la codificación nº 2431 correspondiente a los Ingenieros Industriales y de producción incluye, entre otras, las siguientes tareas: - Organización y supervisión de la construcción, funcionamiento y mantenimiento de instalaciones. - Inspección de las instalaciones para mantener y mejorar el rendimiento. - ( ) Diseño de instalaciones y sistemas. Resulta claro de todos los documentos que obran en el expediente de los que más arriba se ha dado cuenta, que el objeto del contrato no consiste únicamente como aduce la recurrente, en un suministro de desfibriladores y el mantenimiento de los mismos, sino que se trata de establecer un sistema de gestión del procedimiento de alarma integrado, en casos de accidentes, en los centros deportivos municipales. Sistema que implica una conexión fija al servicio de emergencias de la Comunidad de Madrid, que permite tener un seguimiento de sus incidencias, incluido el manejo de un desfibrilador. Estos elementos del contrato implican tareas que exceden del campo de acción de los instaladores electricistas titulados en tanto en cuanto inciden no solo en el producto de los desfibriladores, sino en un sistema integrado de comunicaciones y gestión de alarmas médicas. Tampoco de la prueba aportada por la recurrente se deduce lo contrario, puesto que el certificado aportado acredita que los instaladores electricistas titulados, son aptos para la instalación de los desfibriladores, pero no contiene mención alguna a una de las partes más importantes del contrato, que es la del establecimiento, y gestión de una red de telecomunicaciones de emergencias. Por lo tanto a juicio de este Tribunal se produce la necesaria relación o conexión entre el objeto del contrato y la exigencia prevista en el artículo 7 del PPT. Respecto de la proporcionalidad, no se discute el número de ingenieros a tener el plantilla, sino el mismo hecho de que se trate de ingenieros esto es, no se discute la proporcionalidad sino la idoneidad del personal a aportar, si bien el recurso es ambiguo en cuanto a esta cuestión de la proporcionalidad, por lo que el Tribunal se pronunciará sobre ella preventivamente. En este caso la recurrente no ha desvirtuado, ni siquiera sea con un principio de prueba, para ponderar la relación numérica de los profesionales exigidos con las tareas y funciones a desempeñar por los mismos. Por ello correspondiendo al órgano de contratación determinar sus necesidades tal y como establece el artículo 22 del TRLCSP, y debe considerarse la decisión del órgano de contratación fundada en su discrecionalidad técnica, que en todo caso no se presenta como descabellada e irrazonable prima facie, ya que se trata de prever la disponibilidad de 5 ingenieros para gestionar el sistema integrado por 50 centros deportivos diseminados por la ciudad de Madrid y 6 más en verano. Por lo que tampoco se aprecia que la exigencia sometida a examen adolezca de la proporcionalidad precisa en relación con el objeto del contrato. En su virtud, previa deliberación, por unanimidad, y al amparo de lo establecido en el artículo 41.4 de la LCSP y el artículo 3 de la Ley 9/2010, de 23 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y Racionalización del Sector Público, en la fecha del encabezado el Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid: ACUERDA Primero.- Desestimar el recurso especial en materia de contratación interpuesto por Don C.R.C. y Don O.S.G., en nombre y representación de la empresa Caryosa Hygienic Solutions, S.L., contra el pliego de Prescripciones Técnicas que rige la licitación del contrato de Suministro mediante arrendamiento de una red de emergencia integrada de sistemas de alarma y desfibriladores automáticos para centros deportivos municipales (300/2014/00207). Segundo.- Declarar que no se aprecia la concurrencia de mala fe o temeridad en la interposición del recurso por lo que no procede la imposición de la sanción prevista en el artículo 47.5 del TRLCSP. Tercero.- Notificar este acuerdo a todos los interesados en este procedimiento. 4/55 Esta resolución es definitiva en la vía administrativa, será directamente ejecutiva y contra la misma cabe interponer recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid, en el plazo dos meses, a contar desde el día siguiente a la recepción de esta notificación, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 10, letra k) y 46.1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, todo ello de conformidad con el artículo 49 del TRLCSP. 5/5 Documentos relacionados
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID En Madrid, a 23 de julio de 2014. RESOLUCIÓN Nº 135/2014 VISTO el recurso especial interpuesto por Don C.V.N., en representación Más detalles ACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID
E DE MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 845/2013 Resolución nº 627/2013 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 13 de diciembre de 2013. VISTO el recurso interpuesto por D. R.R.R., en representación Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 213/2012 Resolución nº 230/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 24 de octubre de 2012. VISTO el recurso interpuesto por D. E.A.P., en representación Más detalles TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID. Resolución nº 157/2014
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID En Madrid, a 17 de septiembre de 2014. Resolución nº 157/2014 VISTO el recurso interpuesto por don J.M.C., en nombre de CGI Coordinadora Más detalles TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID. Resolución nº 173/2014
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID En Madrid, a 8 de octubre de 2014. Resolución nº 173/2014 VISTO el recurso especial en materia de contratación formulado por doña Más detalles TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID RESOLUCIÓN 177/2014
RE 054/2013 Acuerdo 40/2013, de 1 de agosto de 2013, del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Aragón, por el que se resuelve el recurso especial interpuesto por TELEFÓNICA DE ESPAÑA S.A.U, Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE RECURSOS CONTRACTUALES DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA
MINISTERIO DE E DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 307/2012 Resolución nº 003/2013 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 10 de enero de 2013. VISTO el recurso interpuesto por D. H.J.A.T., en representación Más detalles ACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID
Recurso nº 33/2011 Resolución nº 40/2011 ACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID En Madrid, a 14 de julio de 2011. VISTO el recurso especial en materia de Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE ECONOMIA E DE Y HACIENDA Recurso nº 045/2011 Resolución nº 070/2011 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 9 de marzo de 2011. VISTO el recurso interpuesto por Don J. D. B., en representación de MOLNLYCKE Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE RECURSOS CONTRACTUALES DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE RECURSOS CONTRACTUALES Recurso 82/2015 Resolución 155/2015 RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE RECURSOS CONTRACTUALES DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA Sevilla, 28 de abril de 2015 Más detalles ACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID
Recurso nº 165/2012 Resolución nº 5/2013 ACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID En Madrid, a 10 de enero de 2013. VISTO el recurso especial en materia de Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
E DE MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 106/2015 C.A. Región de Murcia 1/2015 Resolución nº 299/2015 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 30 de marzo de 2015. VISTO el recurso interpuesto Más detalles ACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID
Recurso nº 120/2012 Resolución nº 124/2012 ACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID En Madrid, a 3 de octubre de 2012. VISTO el recurso interpuesto por Don Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO E DE DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL Recurso nº 838/2013 Resolución nº 004/2014 RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL En Madrid, a 10 de enero Más detalles SOLUCIONES GLOBALES INTERNET, S. A. U., contra el Acuerdo de 14 de julio de
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 869/2015 Resolución nº 863/2015 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 25 de septiembre de 2015. VISTO el recurso interpuesto por D. P.L.P., en nombre Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE E DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 198/2012 Resolución nº 211/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 26 de septiembre de 2012. VISTO el recurso interpuesto por D. J.C.M.L. en Más detalles TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID. Resolución nº 111/2015
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID Resolución nº 111/2015 En Madrid, a 8 de julio de 2015. VISTO el recurso interpuesto por don L.G.R., en nombre y representación Más detalles TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID. Resolución nº 145/2015
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID En Madrid, a 23 de septiembre de 2015. Resolución nº 145/2015 VISTO el recurso interpuesto por don J.S.H., en nombre y representación Más detalles TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATOS PÚBLICOS DE ARAGÓN
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 588/2015 C.A. Región de Murcia 34/2015 Resolución nº 624/2015 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 6 de julio de 2015. VISTO el recurso interpuesto Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE E DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 134/2012 Resolución nº 153/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 19 de julio de 2012. VISTO el recurso interpuesto por Dª. C.J.S. en representación Más detalles TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATOS PÚBLICOS DE ARAGÓN
MINISTERIO DE E DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 104/2012 Resolución nº 126/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 6 de junio de 2012. VISTO el recurso interpuesto por D. R.R.V. en nombre y Más detalles ACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID
Recurso nº 82/2014 Resolución nº 86/2014 ACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID En Madrid, a 11 de junio de 2014. VISTO el recurso interpuesto por Don J.A.N., Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO E DE DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 033/2014 Resolución nº 162/2014 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 28 de febrero de 2014. VISTO el recurso interpuesto por D.ª M.I.T.R., en representación Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 323/2011 Resolución nº 08/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 5 de enero de 2012. VISTO el recurso interpuesto por Doña E.I.R en representación Más detalles TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATOS PÚBLICOS DE ARAGÓN
MINISTERIO DE ECONOMIA E DE Y HACIENDA Recursos nº 243/2011 y 244/2011 Resolución nº 277/2011 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 16 de noviembre de 2011. VISTOS los recursos interpuestos por Don J.A.T.M, en representación Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE ECONOMIA E DE Y HACIENDA Recurso nº 224/2011 Resolución nº 256/2011 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 26 de octubre de 2011. VISTO el recurso interpuesto por D. L.R.I, en representación de MAZ, Más detalles para resolver el presente recurso corresponde a este Tribunal en virtud de lo dispuesto en el artículo 41.5 del TRLCSP.
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 148/2012 Resolución nº 164/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 30 de julio de 2012. VISTO el recurso interpuesto por D. M.A.C.A. en representación Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 1061/2015 Resolución nº 1039/2015 RESOLUCIÓN DEL DE RECURSOS CONTRACTUALES En Madrid a 6 de noviembre de 2015 VISTO el recurso interpuesto Más detalles ACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID
Recurso nº 184/2014 Resolución nº 186/2014 ACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID En Madrid, a 29 de octubre de 2014. VISTO el recurso interpuesto por don Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE RECURSOS CONTRACTUALES DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA
CONTRACTUALES Recursos 261/2015 Resolución 20/2016 RESOLUCIÓN DEL Sevilla, 28 de enero de 2016 VISTO el recurso especial en materia de contratación interpuesto por D. D. C. S. contra la resolución de la Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE ECONOMIA E DE Y HACIENDA Recurso nº 089/2011 Resolución nº 130/2011 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 27 de abril de 2011 VISTO el recurso interpuesto por Don. R.R.V., en representación de la ASOCIACIÓN Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO E DE DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 938/2013 Resolución nº 045/2014 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 28 de enero de 2014. VISTO el recurso especial en materia de contratación Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
E DE MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 985/2014 C. A. Valenciana 120/2014 Resolución nº 15/2015 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 09 de enero de 2015. VISTO el recurso interpuesto Más detalles GUIA DE PROCEDIMIENTO ANTE EL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATOS PÚBLICOS DE ARAGÓN
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 645/2015 C.A. Principado de Asturias 45/2015 Resolución nº 699/2015 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, 24 de julio de 2015. VISTO el recurso interpuesto Más detalles TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATOS PÚBLICOS DE ARAGÓN
RE 070/2013 Acuerdo 56/2013, de 7 de octubre de 2013, del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Aragón, por el que se resuelve el recurso especial interpuesto por VODAFONE ESPAÑA, S.A.U. contra Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 968/2014 C.A. Galicia 124/2014 Resolución nº 66/2015 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 20 de enero de 2015 VISTO el recurso interpuesto por la Asociación Más detalles ACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID
Reclamación nº 30/2013 Resolución nº 42/2013 ACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID En Madrid, a 13 de marzo de 2013. VISTA la Reclamación interpuesta por Más detalles TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATOS PÚBLICOS DE ARAGÓN
RE 020/2013 Acuerdo 12/2013, de 15 de marzo de 2013, del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Aragón, por el que se resuelve el recurso especial, interpuesto por GAS NATURAL COMERCIALIZADORA, Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 374/2015 Resolución nº 446/2015 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, 14 de mayo de 2015 VISTO el recurso formulado por D. E.B.R., en nombre y representación Más detalles ACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID
Recurso nº 47/2014 Resolución nº 51/2014 ACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID En Madrid, a 19 de marzo de 2014. VISTO el escrito presentado por Doña A.E.V., Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 211/2014 C.A. La Rioja 006/2014 Resolución nº 292/2014 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, 4 de abril de 2014. VISTO el recurso interpuesto por D. J.Z.B. Más detalles TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATOS PÚBLICOS DE ARAGÓN
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 700/2015 Resolución nº 710/2015 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 24 de julio de 2015. VISTO el recurso interpuesto por D. C.T.J., en nombre y representación Más detalles I.- ANTECEDENTES DE HECHO
EB 2014/23 Resolución 38/2014, de 10 de abril de 2014, del titular del Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi/Euskal Autonomia Erkidegoko Kontratuen inguruko Más detalles ACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID
Recurso nº 87/2014 Resolución nº 91/2014 ACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID En Madrid, a 25 de junio de 2014. VISTO el recurso especial en materia de Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE E DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 066/2014 C.A. Galicia 005/2014 Resolución nº 173/2014 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 28 de febrero de 2014. VISTO el recurso interpuesto Más detalles TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATOS PÚBLICOS DE ARAGÓN
RE 024/2014 Acuerdo 18/2014, de 25 de marzo 2014, del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Aragón, por el que se resuelve el recurso especial interpuesto por Dª. María del Pilar Gómez Sánchez, Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DEE DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 1003/2015 Resolución nº 983/2015 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 23 de octubre de 2015. VISTO el recurso interpuesto por Dª M. F. B., en nombre Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 1144/2015 Resolución nº 1138/2015 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 11 de diciembre de 2015. VISTO el recurso interpuesto por D. A. S. R., en representación Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE RECURSOS CONTRACTUALES DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA.
MINISTERIO DE ECONOMIA E DE Y HACIENDA Recurso nº 216/2011 Resolución nº 254/2011 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 26 de octubre de 2011. VISTO el recurso interpuesto por Don A.D.R, en representación de la Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE ECONOMIA E DE Y HACIENDA Recurso nº 155/2011 Resolución nº 189/2011 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 20 de julio de 2011. VISTO el recurso interpuesto por Don J.A.R.G, en representación de CEJAL Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 048/2012 Resolución nº 071/2011 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 21 de marzo de 2012. VISTO el recurso interpuesto por D. X.M.P en representación Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO E DE DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 289/2012 Resolución nº 296/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 21 de diciembre de 2012. VISTO el recurso interpuesto por D. M. A. GG., en Más detalles TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATOS PÚBLICOS DE ARAGÓN
RE 071/2013 Acuerdo 57/2013, de 7 de octubre de 2013, del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Aragón, por el que se resuelve el recurso especial interpuesto por la FEDERACIÓN DE EMPRESAS DE Más detalles Expediente nº: P.A. 1/2013 Aplicación Presupuestaria: 251M 227.01
MINISTERIO DE EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL SERVICIO PÚBLICO DE EMPLEO ESTATAL DIRECCION PROVINCIAL DE MURCIA Expediente nº: P.A. 1/2013 Aplicación Presupuestaria: 251M 227.01 HOJA-RESUMEN DEL PLIEGO DE CLÁUSULAS Más detalles ACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID
Recurso nº 39/2012 Resolución nº 46/2012 ACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID En Madrid, a 3 de mayo de 2012. VISTO el recurso interpuesto por Don C.I.S. Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE E DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 154/2012 Resolución nº 173/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 8 de agosto de 2012. VISTO el recurso interpuesto por D. A.R.D.L.F. en representación Más detalles TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATOS PÚBLICOS DE ARAGÓN
RE 071/2012 Acuerdo 58/2012, de 19 de diciembre de 2012, del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Aragón, por el que se resuelve el recurso especial, interpuesto por PRINZIPALNET INFORMÁTICA, Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE ECONOMIA E DE Y HACIENDA Recurso nº 096/2011 Resolución nº 116/2011 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 27 de abril de 2011. VISTO el recurso interpuesto por Doña M. A. C. M., en representación de Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE ECONOMIA E DE Y HACIENDA Recurso nº 194/2011 Resolución nº 224/2011 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 14 de septiembre de 2011. VISTO el recurso interpuesto por D. M.A.P.V en representación de Más detalles TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA. Resolución nº 78/2015
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA Recurso nº 72/2015 Resolución nº 78/2015 En Madrid, a 3 de junio de 2015. VISTO el recurso interpuesto por doña V.C.A., en nombre y representación de Delta Más detalles Recursos nº 1007 y 1008/2014 C.A. Principado de Asturias 64 y 65/2014 Resolución nº 109/2015 RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL
MINISTERIO DE E DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recursos nº 1007 y 1008/2014 C.A. Principado de Asturias 64 y 65/2014 Resolución nº 109/2015 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, 30 de enero de 2015 VISTO Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL
E DE MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 057/2012 Resolución nº 079/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 30 de marzo de 2012. VISTO el recurso interpuesto por Dª C.E.F en representación Más detalles 2017 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback