Source: https://www.nederlanders.fr/profiles/blog/show?id=3295325%3ABlogPost%3A938357&commentId=3295325%3AComment%3A941442&xg_source=activity
Timestamp: 2019-07-16 14:27:23+00:00
Document Index: 11405110

Matched Legal Cases: ['Gerechtshof ', 'Gerechtshof ', 'Gerechtshof ', 'Gerechtshof ', 'Gerechtshof ', 'Gerechtshof ', 'gerechtshof ']

Van doodsstrijd tot rechtsstrijd - www.nederlanders.fr
Door Theodora Besse geplaatst op 23 Juni 2019 om 16.00
In april jl. gaf de hoogste administratieve rechtbank van Frankrijk, de Conseil d'Etat, zijn goedkeuring aan de medische beslissing om de behandeling (voeding en hydratatie) te staken van Vincent Lambert, die sinds 2008 in een vegetatieve staat verkeert. Dit oordeel was in overeenstemming met het oordeel van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens. Op 20 mei was het zover: de artsen brachten Vincent Lambert in een diepe slaap en dienden geen voeding en vocht meer toe.
Maar de ouders van Vincent Lambert, overtuigde katholieken, hadden in de tussentijd het Gerechtshof van Parijs ingeschakeld. Zij werden daarin gesteund door het VN Comité voor de Rechten van Gehandicapte Personen. Precies op de dag dat de behandeling was gestaakt deed het Gerechtshof uitspraak: de behandeling moest worden hervat. Het Gerechtshof verklaarde zich bevoegd, omdat er sprake zou zijn van "schending van de individuele vrijheid" en van "mishandeling". De ouders stonden te dansen van vreugde toen de uitspraak van het Gerechtshof bekend werd. Voor de vrouw van Vincent Lambert en voor veel Fransen was de uitspraak uitermate verbazingwekkend en teleurstellend.
De Staat (ministerie van Gezondheid) tekende cassatie aan tegen de beslissing van het Gerechtshof, evenals het ziekenhuis in Reims, waar Vincent Lambert wordt verpleegd. La Cour de Cassation (in Nederland: de Hoge Raad) moet nu niet alleen beslissen of de behandeling kan worden gestaakt, maar ook of het Gerechtshof dat hervatting van de behandeling gelastte, zich niet onbevoegd had moeten verklaren. In Frankrijk vallen dergelijke beslissingen namelijk niet onder de burgerlijke rechter (rechtbank en gerechtshof), maar onder de administratieve rechter. En de hoogste administratieve rechter (Conseil d'Etat) had beslist dat de behandeling moest worden gestaakt. Zo wordt de doodsstrijd alsnog een juridische strijd.
De procureur-generaal benadrukt dat er geen sprake is van een inbreuk op de "individuele vrijheid" in de zin van de grondwet en de jurisprudentie en dat de beslissing om de behandeling van de zaak te staken legaal was. En van "mishandeling" is volgens hem al helemaal geen sprake.
Morgen (maandag, 24 juni) dient de zaak bij la Cour de Cassation. De procureur-generaal* heeft in zijn advies aan la Cour de Cassation al geadviseerd om de beslissing van het Gerechtshof van Parijs van 20 mei jl. terug te draaien en alsnog toestemming te geven voor het stopzetten van de behandeling. Datzelfde zal hij morgen ter zitting bepleiten.
Het grote probleem met de situatie van Vincent Lambert is dat hij niet écht in een vegetatieve staat of in een diepe coma verkeert. Hij is zich nog in zeer geringe mate bewust van zichzelf en van zijn omgeving. Voor zijn ouders geeft dat hoop, maar voor zijn vrouw maakt dat zijn lijdensweg alleen maar erger.
De strijd is nu niet meer medisch-ethisch maar juridisch:
Was het gerechtshof dat op verzoek van de ouders gelastte de behandeling te hervatten, bevoegd om over deze zaak een oordeel te vellen, nadat de hoogste administratieve rechter (Conseil d'Etat) had uitgesproken dat de behandeling moest worden gestaakt? Dat is waar alles nu om draait.
* In Nederland heet de adviseur van de Hoge Raad: Advocaat-Generaal.
Bronnen: Le Figaro en Le Figaro/lexique (waarin de medische toestand van Vincent Lambert nader wordt besproken)
Tags: (Klik voor berichten in dezelfde rubriek) 20190623, Overheid
Reactie van Theodora Besse op 25 Juni 2019 op 8.55
Dankjewel Sabine, de zitting bij de Cour de Cassation was gisteren. Aanstaande vrijdag (28 juni) is bepaald voor de uitspraak. Zie:
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/affaire-vincent-lambert-la-cour-d...
Zelf heb ik ook een verschrikkelijk geval meegemaakt, 20 jaar geleden in Nederland. Het ziekenhuis waar mijn zusje (54) lag paste geen euthanasie toe, hoewel ze een euthanasieverklaring had ondertekend. Ze heeft, nadat ik een verschrikkelijke rel had geschopt, nog ruim een week moeten lijden alvorens ze overleed. Toen ik dit aan mijn franse schoonzoon vertelde, zei hij verbaasd: "O, ik dacht dat ze in Nederland iemand gewoon naar de andere wereld hielpen."
Dat idee bestaat inderdaad algemeen in Frankrijk. Men kan zich niet voorstellen hoe moeilijk het is voor artsen om hiertoe te besluiten, zelfs op verzoek van de patiënt. Het is zó onherroepelijk, terwijl je er eigenlijk bent om mensen te genezen. Maar als dat niet meer mogelijk is, ben je er ook om een leven (en lijden) niet langer kunstmatig en uitzichtloos te laten voortduren. Hard, maar waar.
Reactie van Wilna Maijenburg op 28 Juni 2019 op 19.58
En toch blijven de ouders nog doorvechten, mag hopen dat hij eindelijk rust krijgt en zijn vrouw en kind. https://www.francetvinfo.fr/societe/euthanasie/vincent-lambert/affa...
Reactie van Theodora Besse op 28 Juni 2019 op 20.36
Dankjewel Wilna, voor dit bericht. We mogen hopen dat de artsen niet zullen zwichten voor de dreigementen van de ouders, maar hun eigen verantwoordelijkheid ten aanzien van hun patiënt nemen.
Het bericht staat trouwens in alle kranten en op alle websites.
Er is inmiddels een einde gekomen aan het leven van Vincent en deze slepende kwestie
Inderdaad, was daarnet een item in het NOS-journaal. Zal ongetwijfeld ook in franse media bekend zijn gemaakt.
Reactie van Wilna Maijenburg op donderdag
Nou helemaal afgelopen is het helaas nog niet, voor de zekerheid nog een autopsie en de ouders klagen de staat aan. Ik zou denken laat hem in vrede rusten en gun zijn vrouw en dochter het recht om door te gaan met hun leven.
Ja Wilna, ik las het in de franse kranten. Het is werkelijk verschrikkelijk. Ik begrijp die autopsie ook niet. Proberen ze nu toch nog te bewijzen dat de arts hem alsnog heeft "vermoord"? Het heeft 9 dagen geduurd eer hij na het stoppen van de kunstmatige voeding is overleden. Of willen ze in een proces met de autopsie de ouders van Vincent Lambert het gras voor de voeten wegmaaien, doordat de autopsie zal uitwijzen dat hij een natuurlijke dood is gestorven? We weten het niet.
Eén frans commentaar is me bijgebleven. Het luidde (ongeveer): "Het is onbegrijpelijk dat mensen die zo heilig geloven in een beter hiernamaals, het onmogelijke proberen om een geliefde persoon in het hiernumaals te houden."
Reactie van Sabine Dekker op vrijdag
Ha die Theodora, zie nu pas dat je nog een bericht had gestuurd naar aanleiding van mijn reactie. Wat een moeilijke tijd moet dat zijn geweest. Gelukkig was in ons geval iedereen heel bergipvol. En voor wat betreft de autopsie is het inderdaad de vraag waarom die is aangevraagd. Wat je zegt er zijn verschillende redenen. We zullen het wel weer in de media lezen. Fijne dag!
Op L'internaute.com wordt geprobeerd uit te leggen waarom de autopsie plaatsvindt. Inmiddels heeft deze vanmorgen plaatsgevonden, maar de uitslag zal waarschijnlijk nog maanden op zich laten wachten. Vanavond wordt het lichaam van de overledene aan zijn vrouw teruggegeven.
Zie: https://www.linternaute.com/actualite/societe/1755034-mort-de-vince...
Het is een lang artikel, waarin behalve de procureur de la République van Reims ook allerlei andere personen aan het woord komen. De procureur van Reims heeft aangekondigd dat een autopsie in zijn ogen onvermijdelijk was, om iedere discussie over de gehanteerde methodes die tot de dood van Vincent Lambert hebben geleid te voorkomen. Hij zal geen strafvervolging gelasten tegen de behandelende arts (waar de ouders om hebben gevraagd), want de uitspraken van de hoogste rechtscolleges, gebaseerd op het medische oordeel, waren duidelijk genoeg.
De advocaat van Vincent's vrouw verklaarde dat haar cliënte al vreslijk bedroefd was over het overlijden van haar man, maar dat de autopsie een extra schok voor haar betekent. Ook François Hollande komt aan het woord. Hij benadrukt dat het zeer belangrijk is voor iedereen om de Directives anticipées in te vullen en aan vertrouwenspersonen te geven. Een voorbeeld van Directives anticipées (met uitleg) is hier te vinden:
https://www.lettres-gratuites.com/modele-lettre-refus-traitement-di...
De Paus doet ook een duit in het zakje, evenals een kardinaal. Zij veroordelen uiteraard het stopzetten van de behandeling en van de kunstmatige voeding. De hulp-bisschop, de aartsbisschop, de rabbijn, de imam en de verenigde protestantse kerken van Reims komen in een gezamenlijke verklaring tot een veel milder oordeel. Zij erkennen dat het tot de waardigheid van iedere mens behoort om af te zien van een nutteloze behandeling. Ze spreken hun vertrouwen uit in de artsen van Frankrijk en ze bevestigen uitdrukkelijk dat het menselijke leven bestaat uit meer dan een lichamelijk leven.
Verder wordt gemeld dat in het hele land honderden Vincents Lambert in ziekenhuizen en verpleeghuizen worden behandeld en kunstmatig gevoed, bij gebrek aan Directives anticipées.
Het artikel eindigt met een totaaloverzicht van de gebeurtenissen die uiteindelijk hebben geleid tot de dood van Vincent Lambert, vanaf zijn motorongeluk in 2008 tot en met zijn overlijden.