Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NZV%202010,%20270
Timestamp: 2017-06-23 08:33:39
Document Index: 210018197

Matched Legal Cases: ['§ 23', '§ 23', 'BGH', '§ 80', '§ 80', '§ 80', '§ 67', '§ 267', '§ 24', '§ 24', '§ 67', '§ 24', '§ 24', '§ 24']

Rechtsprechung: NZV 2010, 270 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Hamm, 11.02.2010
Rechtsprechung OLG Köln, 12.08.2009 - 83 Ss OWi 63/09 Volltextveröffentlichungen (9)
StVO § 23 Abs. 1aBegriff der Benutzung eines Mobiltelefons i.S. von § 23 Abs. 1a StVO
Wird zitiert von ... (4) OLG Hamburg, 28.12.2015 - 2-86/15 Verkehrsordnungswidrigkeit: Verbotswidrige Nutzung eines Mobiltelefons während …Der Begriff des Benutzens umfasst vielmehr auch andere Formen der bestimmungsgemäßen Verwendung (OLG Köln NZV 2010, 270 mwN) wie insbesondere eine Nutzung der Möglichkeiten des jeweiligen Gerätes als Instrument zur Speicherung, Verarbeitung und Darstellung von Daten, d. h. auch Organisations-, Diktier-, Kamera- und Spielefunktionen (vgl. hierzu schon Beschluss des Senats vom 15. September 2010, Az.: 2 - 64/10 [RB]).
OLG Bamberg, 18.01.2011 - 3 Ss OWi 1696/10 Rechtsbeschwerde im Ordnungswidrigkeitenverfahren: Verantwortlichkeit eines …Die Fortbildung des Rechts kommt danach nur bei entscheidungserheblichen, klärungsbedürftigen und abstraktionsfähigen Rechtsfragen in Betracht; denn Sinn der Regelung ist nicht die Herstellung der rechtlich richtigen Entscheidung im Einzelfall (vgl. neben BGHSt 24, 15, 21 = NJW 1971, 389, 391 = DAR 1971, 81 ff. = VerkMitt 1971, Nr. 12 aus der neueren Rspr. zuletzt u.a. OLG Hamm DAR 2010, 99 = VRR 2010, 75 f. OLG Köln DAR 2009, 408 und OLG Köln NStZ-RR 2010, 88 = NZV 2010, 270 = VerkMitt 2009, Nr. 85 = VRR 2009, 468;… siehe auch die einschlägigen Kommentierungen u.a. bei Göhler- Seitz OWiG 15. Aufl. § 80 Rdnr. 1, 1a, 3 und 16 f ff.;… KK- Senge OWiG 3. Aufl. § 80 Rn. 36 f., 43 f.;… Bohnert OWiG 3. Aufl. § 80 Rn. 13, 28 ff. sowie Burhoff- Junker , Handbuch für das straßenverkehrsrechtliche OWi-Verfahren, 2. Aufl. Rn. 2219, insbesondere Rn. 2222 und 2237, jeweils m.w.N.).
OLG Köln, 01.09.2009 - 81 Ss OWi 82/09 Voraussetzungen für die Zulassung der Rechtsbeschwerde im strafrechtlichen …Welche Handlungen im Einzelnen der Vorschrift unterfallen, ist in der obergerichtlichen Rechtsprechung durch zahlreiche Entscheidungen (vgl. die umfangreichen Nachweise in der SenE v. 26. Juni 2008 - 81 Ss-OWi 49/08 - = NJW 2008, 3368 f.; vgl. auch SenE v. 18.02.2009 - 83 Ss-OWi 11/09 - = DAR 2009, 408; SenE v. 14.04.2009 - 83 Ss-OWi 32/09 - = NZV 2009, 302; SenE v. 12.08.2009 - 83 Ss-Owi 63/09 - 214 -) hinreichend geklärt.
KG, 17.11.2011 - 3 Ws (B) 561/11 Berechnung der gefahrenen Geschwindigkeit anhand der durch eine Kamera beim …Die Fortbildung des Rechts kommt danach nur bei entscheidungserheblichen, klärungsbedürftigen und abstraktionsfähigen Rechtsfragen in Betracht, denn der Sinn der Zulassung der Rechtsbeschwerde ist nicht die Herstellung der rechtlich richtigen Entscheidung in dem jeweiligen Einzelfall (OLG Bamberg DAR 2011, 212, 213;… Seitz in Göhler, OWiG , 15. Aufl. Rdn. 3;OLG Köln, NStZ-RR 2010, 88 ).
Rechtsprechung OLG Hamm, 11.02.2010 - 3 Ss OWi 319/09 Volltextveröffentlichungen (8)
§ 67 OWiG; § 267 StPO; § 24a StVGEinspruch, Beschränkung, Wirksamkeit, Drogenfahrt, Feststellungen
Wirksamkeit der Beschränkung des Einspruchs auf den Rechtsfolgenausspruch gegen einen Bußgeldbescheid, mit dem dem Betroffenen eine Verkehrsordnungswidrigkeit nach § 24a Abs. 2 StVG vorgeworfen wird.
§§ 67 Abs. 2 OWiG, 318 StPO, 24a StVGWirksamkeit der Beschränkung des Einspruchs auf den Rechtsfolgenausspruch gegen einen Bußgeldbescheid, mit dem dem Betroffenen eine Verkehrsordnungswidrigkeit nach § 24a Abs. 2 StVG vorgeworfen wird.
blutalkohol , S. 282
StVG § 24a Abs. 2 S. 1Ordnungswidrigkeit des Führens eines Kraftfahrzeugs unter dem Einfluss von THC
Ordnungswidrigkeit des Führens eines Kraftfahrzeugs unter dem Einfluss von Tetrahydrocannabinol (THC)
Verschärfung der Anforderungen an die tatsächlichen Feststellungen im Bußgeldbescheid
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des OLG Hamm vom 11.02.2010, Az.: 3 Ss OWi 319/09 (Anforderungen an den Bußgeldbescheid bzw. Wirksamkeit der Beschränkung des Bußgeldbescheides)" von RA/RiOLG a.D.Detlef Burhoff, original erschienen in: StRR 2010, 197 - 198.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des OLG Hamm vom 11.02.2010, Az.: 3 Ss OWi 319/09 (Anforderungen an den Bußgeldbescheid bzw. Wirksamkeit der Beschränkung des Bußgeldbescheids)" von RA/RiOLG a.D. Detlef Burhoff, original erschienen in: VRR 2010, 273 - 274.
AG Minden - 15 OWi 14 Js 1125/08
AG Minden - 15 OWi 520/08
NJ 2012, 348
Wird zitiert von ... (5) OLG Düsseldorf, 02.11.2016 - 2 RBs 157/16 Keine Rechtsmittelbeschränkung bei fehlender Angaben über die THC-Blutwerte und …Die somit unzureichende Sachverhaltsdarstellung stellt keine hinreichende Grundlage für die Bemessung der Rechtsfolgen dar, so dass die Beschränkung des Einspruchs auf die Höhe der in dem Bußgeldbescheid festgesetzten Geldbuße nicht wirksam war (vgl. OLG Hamm NZV 2010, 270;… a.A. König DAR 2015, 363, 374).
OLG Hamm, 07.03.2014 - 3 RBs 49/14 Fehlende Angabe der Konzentration des berauschenden Mittels im BußgeldbescheidFür eine Einstellung des Verfahrens besteht - auch mit Blick auf die in der Beschwerdebegründung zitierte Entscheidung des Senats (Beschluss vom 11. Februar 2010 - 3 Ss Owi 319/09, NZV 2010, 270) - keine Veranlassung.
VG Freiburg, 22.09.2010 - 4 K 1600/10 Fahrerlaubnisentziehung bei Drogenkonsum (hier: Amphetamine)Die Kammer hält es für ausgeschlossen, dass ein erwachsener Mensch, dessen Blut noch zweieinhalb Stunden nach Antritt der Fahrt (um 00.30 Uhr) immerhin noch 49 ng/ml Amphetamin und damit annähernd das Doppelte des Wertes (von 25 ng/ml) enthielt, ab dem mit Sicherheit anzunehmen ist, dass der Betreffende unter der berauschenden Wirkung von Amphetaminen steht ( ständige Rspr. vgl. u. a. OLG Hamm, Beschluss vom 11.02.2010 - 3 Ss OWi 319/09 -, NZV 2010, 270; OLG Celle, Beschluss vom 30.03.2009 - 322 SsBs 57/09 -, NZV 2009, 300; OLG München, Beschluss vom 13.03.2006, NJW 2006, 1606, jew. zu § 24a Abs. 2 StVG ), bei Fahrtantritt, als die Amphetamin-Konzentration in seinem Blut naturgemäß erheblich höher (als 49 ng/ml) gewesen sein muss, nicht gemerkt haben soll, dass mit ihm etwas nicht stimmt bzw. dass er die Umwelt anders wahrnimmt bzw. anders auf sie reagiert als üblich.
OLG Celle, 29.12.2014 - 321 SsBs 37/14 Bußgeldbescheid, Wirksamkeit, Drogenfahrt, FahrlässigkeitDie zitierte Literaturstelle bezieht sich ihrerseits auf eine Entscheidung des OLG Hamm vom 11.02.2010 (NZV 2010, 270 ff.).
OLG Hamm, 07.03.2014 - 3 RBs 49/13 Wirksamkeit eines Bußgeldbescheids trotz fehlender Angabe der Konzentration des …Für eine Einstellung des Verfahrens besteht - auch mit Blick auf die in der Beschwerdebegründung zitierte Entscheidung des Senats (Beschluss vom 11. Februar 2010 - 3 Ss Owi 319/09, NZV 2010, 270 ) - keine Veranlassung.