Source: https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/996573,wiek-emerytalny-dla-kobiet-sedziow-i-prokuratorow.html,komentarze-najnowsze,1
Timestamp: 2020-06-01 16:56:37+00:00
Document Index: 31336919

Matched Legal Cases: ['Ustawy 9', 'art 4', 'art 12', 'Ustawy 9', 'art 4', 'art 12']

Obniżenie wieku emerytalnego nie dla kobiet sędziów i prokuratorów - (komentarze, ) - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoObniżenie wieku emerytalnego nie dla kobiet sędziów i prokuratorów
autor: Bożena Wiktorowska, Emilia Świętochowska28.11.2016, 07:44; Aktualizacja: 28.11.2016, 14:15
Projekt ustawy przygotowany przez prezydenta reguluje także kwestę aktywności zawodowej sędziów i prokuratorów po osiągnięciu wieku emerytalnego.źródło: ShutterStock
Taka tam sędzia(2016-11-29 07:34) Zgłoś naruszenie 142
Olewam. Nie robie. Koniec prscuje po 8 godzin dziennie. Nie bede pisala uzasadnien w domu w weekendy. A obywatel niech sobie pisze skargi. Bede matką i żoną.
Zdegustowana(2016-12-12 07:08) Zgłoś naruszenie 00
A ile to godzin tygodniowo Pani pracuje?. Ile dni sesyjnych ma Pani w tygodniu jeden czy dwa?. Czy czasem nie ma Pani asystenta który pisze za Panią uzasadnienia?. To już jest hipokryzja tak narzekać. Proszę podać wskaźnik wynagrodzenia które za tak " ciężką "pracę Pani pobiera 2 czy 3 krotność średniej krajowej? A jak ma się to do " emerytury " jaką Pani dostanie to przecież nie taka emerytura jaką dostają inni ludzie a wynagrodzenie w stanie spoczynku rzędu co najmniej 8-10 tysięcy złotych. Chciałabym tak.
zorientowany(2016-11-28 14:28) Zgłoś naruszenie 151
Czyli wiceminister - prawnik, mówi tak. Wiemy, że uchwalimy niepraworządną ustawę, łamiącą zasadę równości, ale ją uchwalimy, bo nam się śpieszy. To moim zdaniem, też prawnika, samobój, który w przyszłości może skutkować odpowiedzialnością przedvTrybunałem Stanu. Zdarzają się bowiem błędy legislacyjne- u nas nader często- ale ujawniane ex post, natomiast przedkładanie pod głosowanie projektu ustawy, która wprowadza w tej kwestii bezprawie, to działanie umyślne. To żenujące i dyskwalifikujące ministra , nomen omen - Warchoła.
Inspektor Inspektorow(2016-12-01 17:05) Zgłoś naruszenie 11
Och jacy biedni???Wszystkim Ty którzy atakują obecnie PiS ,że niby niezgodnie z Konstytucją przypomnę tylko jak PO z Wykształciuchami Trybunalskimi klepnęły Ustawę o Emeryturach POdmostowych i kolejną o Ogólnym Wieku Emerytalnym i następnie POdpierdzielili Dziedziczone Składki Emerytalne .Dlatego błagam Was POmyleńcy przestańcie bredzić, że PIS goniąc tych wykształciuchów łamie Konstytucje RP . Tylko poniżej opiszę (Komu faktycznie się chce czytać , aż co niewiarygodne 10 przykładów) w jednej Ustawie POdmostowej złamania Konstytucji RP, oraz jak to działanie uzasadnił Tusk a następnie Sędzia TK. -Dlaczego tego nie widzieli: Dz. U. 2008 nr 237 poz. 1656: 1. Wsteczne działanie ustawy z 2008 aż na rok 1999, na niekorzyść tak zatrudnionych pracowników – pozbawienie z automatu ( wobec tych niewykazanych na nowych listach) przez wsteczne działanie Ustawy 9 lat pracy z poprzedni rozporządz zaliczanych do tych warunków. 2. ....art 4 pkt4 ustawy..Pozbawienie nawet tych co na rok 1999 spełniali wymóg co najmniej 15 lat pracy w tych warunkach z praw wynikłych z uprzedniego rozporządzenia tylko dlatego, że byli młodsi wiekiem gdyż wg dodatkowo wprowadzonego wstecznego zapisu w tym przepisie nie mogli mieć siłą rzecz jeszcze nowego warunku 25 lat pracy na tą datę w ogóle. Ci którzy odchodzili wcześniej bo byli starsi wiekiem mieli często mniej lat pracy w tych warunkach- (co na to Konstytucja RP -dyskryminacja ze względu na wiek) … 3. w art 12 wprowadzono niby uczciwą zasadę, że ma się liczyć tylko rzeczywisty czas pracy więc wszelka absencja w tym chorobowa jest odliczana nawet ta która była związana z tymi warunkami (co na to -obowiązek naprawienia szkody ) ,ale to jeszcze nic, ... 4. ..zapomnieli dodać na zasadzie równości stron wobec prawa, że ponad- ustawowy czas pracy który za komuny i postkomuny był w PRLu nagminny i nie tylko, powinien być na odmianę doliczany?...... -, … 5. .... no i wprowadzono nowe tabele prac w tych warunkach (bez prawa kontroli sądowej zakresu tych wykazów – sąd nie może ich rozszerzać—jakby zjedli wszystkie rozumy -np: dyz ruchu na kolei ma ,dyz ruchu w elektrowni -niema ) (też się kłania Konstytucja.!....)... 6. .... ..Okradli też tym samym wszystkich tak wykołowanych z ochrony przedemerytalnej w stosownym do poprzednich lat wieku..co łącząc z Ich stanem zdrowia przez długie lata w tych warunkach pozbawia Ich lekarskiej zgody na dalszą prace na tych stanowiskach a to często oznacza bezrobocie!!!. 7. .. . mało ...aby otrzeć łzy płaczącym wprowadzono REKOMPENSATY ( czyli faktycznie uznali własne złodziejstwo ) -uznanie. wg wzoru którego całe zespoły matematyków i prawników nie potrafią do dzisiaj w ZUSie poprawnie rozszyfrować. . Dodatkowo... chcesz ją otrzymać ,musisz dożyć tego nowego 67r wieku życia i bez sklerozy w praktyce nie zapomnieć o to złożyć do ZUS wniosek. --tacy bezczelni._ 8.....Oznacza to też ,że osoby które nie dożyją 67r życia rekompensaty nie otrzymają !!!... 9...Zbieranie składek za zatrudnionych na tych stanowiskach po 2008r od bardzo młodych obecnie ludzi składek dodatkowych za te pomostówki bez zagwarantowania Im prawa do tej emerytury ….”ukryty zakazany Konstytucją RP dodatkowy Podatek”” 10.Ta Oligarchia doprowadziła do tego że starsi robotnicy chociaż także nie pracowali na wg obecnej listy stanowisk szkodliwych i niebezpiecznych , skorzystali z przywilejów za tą prace zgodnie z poprzednim rozporządzeniem otrzymując w wieku 60 lat po 4 tys emerytury a młodsi dłużej zatrudnieni w tych warunkach otrzymają 2800 emerytury pod warunkiem ze będą pracować do 67 r życia. Takie głupie POmylone Rządy ,takie dyspozycyjne Trybunały …....Na to wszystko Tusk usprawiedliwiając się oznajmił w TV, że musi tych ludzi wstecznie ograbić gdyż nikt za Nich nie płacił za ten przywilej emerytalny wcześniej dodatkowych składek po czym rozpoczął jak „Ćpun wyprzedawać rodowe srebra” czyli budowane właśnie kiedyś przez Nich zakłady pracy. Tyle że i On nie zostawił kasy na kompensaty o których mowa powyżej czym nie był lepszy od Tych co krytykował. Potem Wam i Im dołożył jeszcze bez konsultacji społecznych i Vacatio legis co tez klepnęły Trybunalskie Wykształciuchy jeszcze dwa lata do wieku emerytalnego chociaż na odmianę też ogłosił, ” Policji i wojsku nie można zmienić wieku emerytalnego w trakcie gry ,tak się nie godzi-- tylko dla nowo-wstępujących " a co zrobił z robotnikami pracującymi od 15 r życia zmuszając do 52 lat pracy nie licząc nadgodzin i pracy w tych szkodliwych. Stwierdził tez ,że jak "będą się Sądzić o to to podniesie koszty sądowe" Były Minister Budka co oznajmił w Sejmie obecny minister Ziobro wziął sobie te słowa zapewne do serca i to uczynił podnosząc te stawki nawet 300krotnie..
thadde(2016-11-28 13:39) Zgłoś naruszenie 112
Chore państwo rządzone przez absolutnych amatorów. Nalezy wszystkich podciągać do wieku 65 l. Wyjątkiem mogą być tylko górnicy. Każdy kto decyduje się brac wcześniejszą emeryturę nie powinien mieć prawa do pracy , w przeciwnym razie wszystkie te wyfiokowane sądowe paniusie dołożą sobie do pensji emeryturę. Wszyscy tzw. prywaciarze wezmą również emeryturę , przecież nie będą wówczas płacić ubezpieczenia społęcznego. „[...]Rzeczpospolitą diabli biorą, bo już tak bezsilna, na takie psy zeszła, że się nikomu nie może opędzić" pisał Sienkiewicz. Jakże to aktualne.
wacek(2016-11-28 10:51) Zgłoś naruszenie 42
Zdegustowana(2016-12-12 07:10) Zgłoś naruszenie 00
To się wyprowadź . Nikt Cię tu nie trzyma. Pa Pa
Inspektor Pracy(2016-11-28 10:27) Zgłoś naruszenie 2620
........I słusznie? czyż to nie Oni POpierając Słoneczko Peru doprowadzili do tego ,że ogłosił, ” Policji i wojsku nie można zmienić wieku emerytalnego w trakcie gry ,tak się nie godzi-- tylko dla nowo-wstępujących " a co zrobił z robotnikami pracującymi od 15 r życia zmuszając do 52 lat pracy nie licząc nadgodzin i pracy w tych szkodliwych. Stwierdził tez ,że jak "będą się Sądzić o to to podniesie koszty sądowe" Były Minister Budka co oznajmił w Sejmie obecny minister Ziobro wziął sobie te słowa zapewne do serca i to uczynił podnosząc te stawki nawet 300krotnie.. Jak do tego dodamy ,że „Kogo lekarz nie dopuści na zajmowanym stanowisku (np ze starości lub zdrowia ) do dalszej pracy można zwolnić bez wypowiedzenia z pracy (wyrok SN z 16 grudnia 1999r. sygn .akt I PKN 469/99 )”-- bez renty ani emerytury co już jest grozą-- a wszystko to o czy przypominam ponownie klepnął ten dyspozycyjny Trybunał Wykształciuchów na prawie Machiavellego „„PRZYJMOWANIE TAKICH ROZWIĄZAŃ PRAWNYCH, które jego zdaniem będą najlepiej służyły realizacji tych celów politycznych. […] nawet jeżeli można mieć wątpliwości, czy unormowanie to było najlepsze z możliwych . ….... Przypominamy . Uzasadnienie Trybunału co do Konstytucyjności Wstecznie wprowadzonej w 2008 r z moca na 1999r na niekorzysć tak zatrudnionych -- Ustawy o Emeryturach Pomostowych oraz o wieku Emerytalnym: ...TK .”.Osoby tak zatrudnione powinny sobie zdawać sprawę ze sposobu procedowania nowej Ustawy Pomostowej, że jest to prawo wygaszające”. --hahahaaa?....... w 1980 r ludzie którzy tak zaczynali prace w tych warunkach mieli przewidzieć że w 2008r odbędzie się taka debata nad nową Ustawą?.!!!! ….”Dlatego osoby, które podejmowały pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przed 1 stycznia 1999 r. i po tej dacie funkcjonowały „w innym otoczeniu prawnym".......a czy funkcjonowali w lepszych warunkach pracy?..... No cóż TK zapomniał „inne otoczenie prawne „ że to Ich się również dotyczy—Oni także byli tworzeni w innej rzeczywistości ,studia i prace rozpoczynali „w innej” a poza tym świetny tekst ,zawsze aktualny .Za dziesięć ,piętnaście lat będzie można kolejnym obecnie pracującym frajerom powiedzieć „pracowaliście w innej rzeczywistości” więc emerytury macie na śmietniku—nie ma dla Was. !!!-” tu widać jak zjadacie wlasny ogon.
...(2016-11-28 10:29) Zgłoś naruszenie 33
Polskie narodowe najPOdlejsze złodziejstwo --Tylko poniżej opiszę (Kto ma wytrwałość czytać o ilości Ich przekrętów), aż co niewiarygodne 10 przykładów w jednej tylko Ustawie POdmostowej złamania Konstytucji RP, oraz jak to działanie usprawiedliwił Sędzia TK i następnie Tusk . -Dlaczego tego nie chcieli widzieć w Trybunale jak orzekali?: Dz. U. 2008 nr 237 poz. 1656: --;: 1. Wsteczne działanie ustawy z 2008 aż na rok 1999, na niekorzyść tak zatrudnionych pracowników – pozbawienie z automatu ( wobec tych niewykazanych na nowych listach) przez wsteczne działanie Ustawy 9 lat pracy z poprzedni rozporządz zaliczanych do tych warunków. 2. ....art 4 pkt4 ustawy..Pozbawienie nawet tych co na rok 1999 spełniali wymóg co najmniej 15 lat pracy w tych warunkach z praw wynikłych z uprzedniego rozporządzenia tylko dlatego, że byli młodsi wiekiem gdyż wg dodatkowo wprowadzonego wstecznego zapisu w tym przepisie nie mogli mieć siłą rzecz jeszcze nowego warunku 25 lat pracy na tą datę w ogóle. Ci którzy odchodzili wcześniej bo byli starsi wiekiem mieli często mniej lat pracy w tych warunkach- (co na to Konstytucja RP -dyskryminacja ze względu na wiek) … 3. w art 12 wprowadzono niby uczciwą zasadę, że ma się liczyć tylko rzeczywisty czas pracy więc wszelka absencja w tym chorobowa jest odliczana nawet ta która była związana z tymi warunkami (co na to -obowiązek naprawienia szkody ) ,ale to jeszcze nic, ... 4. ..zapomnieli dodać na zasadzie równości stron wobec prawa, że ponad- ustawowy czas pracy który za komuny i postkomuny był w PRLu nagminny i nie tylko, powinien być na odmianę doliczany?...... -, … 5. .... no i wprowadzono nowe tabele prac w tych warunkach (bez prawa kontroli sądowej zakresu tych wykazów – sąd nie może ich rozszerzać—jakby zjedli wszystkie rozumy -np: dyz ruchu na kolei ma ,dyz ruchu w elektrowni -niema ) (też się kłania Konstytucja.!....)... 6. .... ..Okradli też tym samym wszystkich tak wykołowanych z ochrony przedemerytalnej w stosownym do poprzednich lat wieku..co łącząc z Ich stanem zdrowia przez długie lata w tych warunkach pozbawia Ich lekarskiej zgody na dalszą prace na tych stanowiskach a to często oznacza bezrobocie!!!. 7. .. . mało ...aby otrzeć łzy płaczącym wprowadzono REKOMPENSATY ( czyli faktycznie uznali własne złodziejstwo ) -uznanie. wg wzoru którego całe zespoły matematyków i prawników nie potrafią do dzisiaj w ZUSie poprawnie rozszyfrować. . Dodatkowo... chcesz ją otrzymać ,musisz dożyć tego nowego 67r wieku życia i bez sklerozy w praktyce nie zapomnieć o to złożyć do ZUS wniosek. --tacy bezczelni._ 8.....Oznacza to też ,że osoby które nie dożyją 67r życia rekompensaty nie otrzymają !!!... 9...Zbieranie składek za zatrudnionych na tych stanowiskach po 2008r od bardzo młodych obecnie ludzi składek dodatkowych za te pomostówki bez zagwarantowania Im prawa do tej emerytury ….”ukryty zakazany Konstytucją RP dodatkowy Podatek”” 10.Ta Oligarchia doprowadziła do tego że starsi robotnicy chociaż także nie pracowali na wg obecnej listy stanowisk szkodliwych i niebezpiecznych , skorzystali z przywilejów za tą prace zgodnie z poprzednim rozporządzeniem otrzymując w wieku 60 lat po 4 tys emerytury a młodsi dłużej zatrudnieni w tych warunkach otrzymają 2800 emerytury pod warunkiem ze będą pracować do 67 r życia. Takie głupie POmylone Rządy ,takie dyspozycyjne Trybunały …....Na to wszystko Tusk usprawiedliwiając się oznajmił w TV, że musi tych ludzi wstecznie ograbić gdyż nikt za Nich nie płacił za ten przywilej emerytalny wcześniej dodatkowych składek po czym rozpoczął jak „Ćpun wyprzedawać rodowe srebra” czyli budowane właśnie kiedyś przez Nich zakłady pracy. Tyle że i On nie zostawił kasy na kompensaty o których mowa powyżej czym nie był lepszy od Tych co krytykował. Potem Wam i Im dołożył jeszcze bez konsultacji społecznych i Vacatio legis
otgees(2016-11-28 10:18) Zgłoś naruszenie 126
Przepraszam, w jaki sposób równy wiek emerytalny dla kobiet i mężczyzn jest dyskryminacją ze względu na wiek ? To raczej w pozostałych przypadkach mężczyźni są dyskryminowani ze względu na wiek, tu akurat jest sprawiedliwie.
Zdegustowana(2016-12-12 07:21) Zgłoś naruszenie 00
Tylko nikt nie bierze pod uwagę ile godzin tygodniowo Pani sędzia de facto pracuje ( 1 lub 2 dni sesyjne tzn. w sądzie ) a reszta dni " przeznaczona na pisanie uzasadnień ( a mają bardzo dużo spraw bo np ok. 100 na cały rok) jak nie mają asystenta i przygotowanie się do sprawy ( widzimy nieraz jak znają sprawę skoro nawet trudno zadawać świadkom pytania i oddają tą przyjemność stronom). Przy uprawnieniach jakie sędzia posiada w postaci wynagrodzenie w wysokości co najmniej 2-3 krotnej średniej krajowej i dodatkowego 10 dniowego urlopu co roku a na koniec nie emerytury a wynagrodzenia w stanie spoczynku w wysokości ostatniego pobieranego wynagrodzenia zasadniczego ( a nie 2000 jak przeciętna emerytura) to rzeczywiście to jest nierówność tylko w którą stronę.
Facet Zyje Krócej.....(2016-11-28 18:37) Zgłoś naruszenie 30
Więc niech Truteń pracuje do 67 i nie jęczy
zzz(2016-11-28 13:31) Zgłoś naruszenie 45
Czytanie ze zrozumieniem się kłania. Dyskryminacją jest wiek emerytalny pań prokuratorów i sędziów - 65 lat, wobec wieku pań z innych zawodów - 60 lat.
Asesorek(2016-11-28 10:56) Zgłoś naruszenie 11
To straszne, że istnieją tacy ludzie i mogą prezentować swoje chore poglądy. Rozumiem, że można mieć inne poglądy ale mimo wszystko jakiegoś minimum obiektywizmu można oczekiwać
pisak(2016-11-28 10:15) Zgłoś naruszenie 310
nie dać emerytury
To uderza w niezawisłość Sędziów i Prokuratorów(2016-11-28 08:45) Zgłoś naruszenie 311
Bo podniesienie wieku emerytalnego z 50 lat na 67....... spowoduję ucieczkę Sędziów i Prokuratorów ze starego rozdania na sowite emki póki jeszcze czas...... Ale skąd wziąć NOWYCH ?????