Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFHE%20161,%20353
Timestamp: 2019-12-13 20:33:06
Document Index: 276634295

Matched Legal Cases: ['§ 10', '§ 26', '§ 34', '§ 243', '§ 246', '§ 275', '§ 10', '§ 34', '§ 10', '§ 10', '§ 34', '§ 26']

BFH, 25.04.1990 - I R 70/88 - dejure.org
https://dejure.org/1990,3209
BFH, 25.04.1990 - I R 70/88 (https://dejure.org/1990,3209)
BFH, Entscheidung vom 25.04.1990 - I R 70/88 (https://dejure.org/1990,3209)
BFH, Entscheidung vom 25. April 1990 - I R 70/88 (https://dejure.org/1990,3209)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1990,3209) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
KStG 1977 § 10 Nr. 2, § 26 Abs. 1 und 6 Satz 1; EStG § 34c Abs. 1 und 2; HGB n.F. § 243 Abs. 2, § 246, § 275
Inländische Gewinnermittlung - Ausländische Steuern - Übernahme der Quellensteuer - Auftrag - Leistungsentgelt - Betriebseinnahmen - Ausländische Quellensteuer - Betriebsausgabe
§§ 10, 26 KStG; § 34c EStG
Körperschaftsteuer; Behandlung ausländischer Steuern bei der inländischen Gewinnermittlung
BFHE 161, 353
BB 1990, 2014
DB 1990, 2302
BStBl II 1990, 1086
aa) Die Regelung will --ebenso wie die Vorgängerbestimmungen-- lediglich sicherstellen, dass sich die Körperschaftsteuer nicht einkommensmindernd auswirkt und nicht ihre eigene Bemessungsgrundlage reduziert (BFH-Urteil in BFHE 161, 353, BStBl II 1990, 1086; Herrmann/Heuer/Raupach/Hollatz, § 10 KStG Rz 50).
bb) Die Körperschaftsteuerpflicht von Erstattungszinsen gründet aber nicht nur in dem begrenzten Regelungszweck des § 10 Nr. 2 erster Halbsatz KStG 2002 und der hierdurch gebotenen "engen Auslegung" der Vorschrift (vgl. Senatsurteil in BFHE 161, 353, BStBl II 1990, 1086).
Zur Parallelvorschrift des § 34c EStG im Körperschaftssteuerrecht - § 26 KStG - hat bereits der BFH (Urteil vom 25. April 1990 I R 70/88, BStBl II 1990, 1086 [1088] ausgesprochen, dass unter verfassungsrechtlichen Aspekten kein Grund bestehe, ausländische Steuern anzurechnen, wenn keine deutsche Körperschaftsteuer anfalle; eine Verpflichtung zur Entlastung von der im Ausland erhobenen Steuer könne allenfalls Sache des ausländischen Fiskus sein.
Die vom Beklagten zitierten BFH-Urteile in BStBl II 1990, 1086; 1992, 187 und 1994, 727 befassten sich lediglich mit dem Problem der Steueranrechnung und seien deshalb nicht einschlägig.