Source: https://www.judikaty.info/search?db=mssr&q=absol%C3%BAtne%20neplatn%C3%BD%20pr%C3%A1vny%20%C3%BAkon&qplus%5B%5D=&qplus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&mode=PHRASE
Timestamp: 2020-02-21 20:51:44+00:00
Document Index: 11330921

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', '§457', 'súd ', 'súd ', '§457', '§ 457', '§ 457', '§ 451', 'súd ', 'súd ', '§ 123', '§ 39', 'súd ', 'súd ', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 17', '§ 20', 'súd ', 'súd ', '§ 34', 'súd ', '§ 39', '§ 3', 'súd ', 'súd ', '§ 196', '§ 4', '§ 39', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'Súd ', '§ 37', '§ 37', '§ 37', '§ 37', '§ 37', '§ 37', 'súd ', 'súd ', '§ 142', '§ 67', '§ 67', '§ 67', '§ 39', 'súd ', '§ 53']

absolútne neplatný právny úkon - KS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 4271 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
absolutny nájdené 87455 krát v 34908 dokumentoch
platny nájdené 356032 krát v 123337 dokumentoch
pravny nájdené 3219452 krát v 353972 dokumentoch
ukon nájdené 913223 krát v 173293 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 255 dokumentov
Merito Určenie neúčinnosti dohody o vyporiadaní BSM a neplatnosť dohody o vyporiadaní BSM
Kľúčové slová: bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, prednosť pred odporovateľnosťou, neplatnosť dohody o vyporiadaní BSM, absolútne neplatný právny úkon
Právna veta: Pokiaľ účastníci dohodou uskutočnili vyporiadanie ohľadne ich majetku tak, že tento nadobúda v celosti do svojho výlučného vlastníctva odporkyňa, bez povinnosti výplaty manželovi rozdielu, o ktorý sa zväčšil jej majetok, takáto dohoda svojim obsahom a účelom odporuje zákonu, prieči sa dobrým mravom a preto je absolútne neplatná. Predpokladom úspešnej odporovateľnej žaloby je, aby právny úkon bol platný. Za neúčinný nemôže byť vyslovený absolútne neplatný právny úkon. V takomto prípade sa ukrátený veriteľ môže domáhať jeho neplatnosti ex tunc. Ak ide o neplatný právny úkon nemožno mu s úspechom ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 23Co/278/2011 2106229398 14.01.2013 JUDr. Andrea Dudášová ECLI:SK:KSTT:2013:2106229398.4 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Andrea Dudášová a členov senátu: JUDr. Iveta Jankovičová a JUDr. Lea Stovičková, v právnej veci navrhovateľa: František Miček DEM-TER, Clementisova 6, Nitra, IČO: 36930270, .
Merito Rozpor právneho úkonu s dobrými mravmi. Posudzovanie platnosti úverovej zmluvy. Neprimeraná výška úrokov z omeškania
Kľúčové slová: bezdôvodné obohatenie podľa §457, právny úkon, zmluvné podmienky, rozpor právneho úkonu s dobrými mravmi, odporca ako dlžník, zásada zmluvnej voľnosti, absolútne neplatný právny úkon, spotrebiteľský úver
Právna veta: Rozpor právneho úkonu s dobrými mravmi sa posudzuje v každom prípade individuálne, s prihliadnutím na konkrétne okolnosti konania účastníkov v príslušnom období a k ich vtedajšiemu postaveniu, pokiaľ samotná výška úrokov nemá skôr šikanózny, než motivačný charakter. Aj v danom prípade čiastka, ktorú má zaplatiť povinný subjekt, ak sa dostane do omeškania, zodpovedá úrokom trojnásobne vyšším, než priemerná výška obdobných spotrebiteľských úverov, je očividne za hranicou, ktorú možno považovať adekvátnu podstate a zmyslu inštitútu úrokov, s prihliadnutím na tú skutočnosť, že bola zároveň dohodnu ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 17Co/55/2013 3112209819 22.01.2014 JUDr. Emília Zimová ECLI:SK:KSTN:2014:3112209819.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Emílie Zimovej a sudkýň JUDr. Gabriely Janákovej a JUDr. Eriky Zajacovej v právnej veci navrhovateľa Getfin s.r.o., so sídlom M., F. XXXX/X, K.: XX XXX XXX, zastúpeného Y. V., .
Merito Bezdôvodné obohatenie z neplatného právneho úkonu
Kľúčové slová: bezdôvodné obohatenie, bezdôvodné obohatenie podľa §457, navrhovateľka ako spoludlžník, absolútne neplatný právny úkon, zmluva o revolvingovom úvere
Právna veta: V danom prípade nastáva situácia predpokladaná v ust. § 457 OZ, z ktorého vyplýva, že ak je zmluva neplatná, alebo ak bola zrušená je každý z účastníkov povinný vrátiť druhého všetko, čo podľa nej dostal. V ust. § 457 OZ sú upravené dôsledky bezdôvodného obohatenia z neplatného právneho úkonu. Ide o zmluvy neplatné, či už absolútne alebo relatívne. Preto v náväznosti na § 451 ods. 1, 2 OZ je potom zrejmé, že kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatil, musí obohatenie vydať, pričom bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením z neplatného právneho úkonu.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 17Co/230/2013 3510209113 19.02.2014 JUDr. Emília Zimová ECLI:SK:KSTN:2014:3510209113.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eriky Zajacovej a sudkýň JUDr. Emílie Zimovej a JUDr. Gabriely Janákovej v právnej veci navrhovateľky N. Z., bytom N., I. O. nad O. XX, proti odporcovi Profi Credit Slovakia, s.r .
Merito Iba vlastník je oprávneným predmet svojho vlastníctva previesť na iného.
Kľúčové slová: vlastník je oprávnený predmet svojho vlastníctva, absolútne neplatný právny úkon, neplatný je právny úkon, predmet vlastníctva previesť na iného
Právna veta: Podľa § 123 Občianskeho zákonníka vlastník je v medziach zákona oprávnený predmet svojho vlastníctva držať, užívať, požívať jeho plody a úžitky a nakladať s ním. Z citovaného ustanovenia vyplýva, že len vlastník je oprávneným predmet svojho vlastníctva previesť na iného. Pokiaľ vlastníctvo k veci prevedie nevlastník, nepochybne nakladá s právom, ktoré mu nepatrí, a takýto právny úkon, kúpna zmluva, je absolútne neplatným právnym úkonom v zmysle § 39 Občianskeho zákonníka, nakoľko odporuje zákonu.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 23Co/159/2011 2011899873 23.04.2012 JUDr. Lea Stovičková ECLI:SK:KSTT:2012:2011899873.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Ley Stovičkovej a členiek JUDr. Ivety Jankovičovej a JUDr. Andrey Dudášovej v právnej veci navrhovateľa KARMAZ - Ing. Milan Karkalík, Bratislava, Belopotockého 6, IČO : 11658681, .
Merito Hodnovernosť údajov zapísaných v katastri nehnuteľností.
Kľúčové slová: hodnovernosť a záväznosť údajov katastra, absolútne neplatný právny úkon, žaloba na vylúčenie majetku zo súpisu podstát, žaloba na určenie vlastníckeho práva, zásada z nepráva nemôže vzniknúť právo
Právna veta: Súd považuje za dôležité uviesť, že žalobu na vylúčenie majetku zo súpisu majetku podstát je treba odlišovať od žaloby na určenie vlastníckeho práva. Otázka vlastníctva vylučovanej veci bude v konaní o vylučovacej žalobe riešená iba ako otázka predbežná a na základe rozhodnutia v tomto konaní nemožno urobiť všeobecný záver o tom, kto je vlastníkom dotknutej veci. Výsledkom takéhoto uplatnenia žaloby je vylúčenie určitého majetku zo súpisu majetkových podstát a tým strata správcovho oprávnenia nakladať s týmto majetkom. Zápis majetku do súpisu majetkových podstát iba deklaruje navonok sku ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Bratislava I 2Cbi/16/2006 1106233396 17.04.2012 JUDr. Radovan Groman ECLI:SK:OSBA1:2012:1106233396.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudcom JUDr. Radovanom Gromanom v právnej veci žalobcu: S. T., bytom P. cesta XX, W. W. zast. Judr. Karína Uhrínová, advokátka, Nám. Š. Moyzesa 4, Banská Bystrica proti žalovanému: JUDr. Imrich .
Merito Neplatnosť dohody, ktorou sa zamestnanec vopred vzdal nároku na poskytnutie cestovných náhrad
Kľúčové slová: cestovné náhrady pri pracovných cestách, suma stravného, prostriedok zabezpečenia záväzku, absolútne neplatný právny úkon, zábezpeka, prihlásenie pohľadávky do konkurzného konania
Právna veta: Konajúci súd mal za to, že dohoda o poskytnutí finančnej zábezpeky je v časti, v ktorej sa žalobca zaviazal poskytnúť finančnú zábezpeku za účelom zabezpečenia všetkých budúcich pohľadávok žalovaného ako zamestnávateľa voči žalobcovi ako zamestnancovi neplatná podľa ust. § 17 ods. 1 Zákonníka práce, pretože sa týmto žalobca vopred vzdal nároku na poskytnutie cestovných náhrad v plnej výške. Podľa ust. § 20 ods. 1 Zákonníka práce možno práva a povinnosti z pracovnoprávnych vzťahov zabezpečiť len taxatívne vymenovanými spôsobmi, a to dohodou o zrážkach zo mzdy, ručením alebo zriadením zálo ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Košice I 26Cbi/15/2011 7111210945 12.06.2012 JUDr. Róbert Zsiga ECLI:SK:OSKE1:2012:7111210945.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Košice I samosudcom JUDr. Róbertom Zsigom v právnej veci žalob-cu: E. L., X.. XX.X.XXXX, L. XX, XXX XX F. XX, zastúp. JUDr. Rado-slavom Hodorom, advokátom, Hlavná 77, 040 01 Košice, proti žalovanému: STEEL TRANS s.r.o., Adlerova 1, .
Merito Ak k podpisu dohody o uznaní záväzku došlo za použitia nekalej obchodnej praktiky, t. j. konania v rozpore s dobrými mravmi, takýto jednostranný právny úkon je absolútne neplatný
Kľúčové slová: nekalá obchodná praktika, úverová zmluva o poskytnutí flexidebetu, rozpor s dobrými mravmi, absolútne neplatný právny úkon, neplatné právne úkony
Právna veta: Je nepochybné, že uznanie záväzku je jednostranný právny úkon, v ktorom dlžník uznáva záväzok čo do dôvodu a výšky. Pre posúdenie platnosti takéhoto právneho úkonu je potrebné aplikovať § 34 a nasl. OZ. Posudzujúc platnosť tohto právneho úkonu odvolací súd dospel k záveru, že ide o absolútne neplatný právny úkon, pretože nespĺňa predpoklady riadneho právneho úkonu v súlade s § 39 OZ, pre jeho rozpor s dobrými mravmi (§ 3 ods. 1 OZ výkon práv a povinností vyplývajúcich z občianskoprávnych vzťahov nesmie bez právneho dôvodu zasahovať do práv a oprávnených záujmov iných a nesmie byť v rozpore s d ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 23Co/366/2013 2712205332 24.11.2014 JUDr. Lea Stovičková ECLI:SK:KSTT:2014:2712205332.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ley Stovičkovej a členiek senátu JUDr. Ivety Jankovičovej a JUDr. Daši Kontríkovej v právnej veci žalobkyne: EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: .
Právna veta: Aj napriek tomu, že § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.12.2011 výslovne stanovoval, že o daň z pridanej hodnoty sa exekútorovi, ktorý je platcom DPH, zvyšuje odmena, nie je možné toto ustanovenie vykladať tak reštriktívne, že by malo ísť len o odmenu. Súdny exekútor má totiž v zmysle prvej vety citovaného ustanovenia nárok okrem odmeny aj na náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času, pričom nepochybne (čo vyplýva aj zo stanoviska Daňového riaditeľstva Slovenskej republiky - viď nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 31/04) aj tieto vo forme náhrady trov ...
... titulom. Notárske zápisnica sa nestala vykonateľnou, t.j. nespĺňa podmienky materiálne vykonateľného exekučného titulu preto, lebo bola spísaná na základe absolútne neplatného právneho úkonu. Pri zastupovaní povinného pri spísaní notárskej zápisnice došlo k zjavnému porušeniu zákona, pretože za povinnú osobu uznal záväzok advokát, t .
... ekvivalentnosti právneho úkonu vykonal úkony s majetkom dlžníka, ktorými tieto finančné prostriedky okamžite odčerpal z jeho účtu. Tieto úkony sú absolútne neplatnými právnymi úkonmi. Teda žalobca preukázal kvalifikované krátenie pohľadávok žalobcu dlžníkom, pretože žalovaný postavenie konateľa sám sebe odpredal byty a po zaplatení časti .
... alebo dohoda účastníkov. Ak nie je dodržaná písomná forma pri zmluvách o prevodoch nehnuteľností, ide o absolútne neplatný právny úkon. Zákonnej požiadavke, že prejavy vôle účastníkov musia byť na tej istej listine zodpovedá len také spojenie jednotlivých ... alebo dohoda účastníkov. Ak nie je dodržaná písomná forma pri zmluvách o prevodoch nehnuteľností, ide o absolútne neplatný právny úkon. Zákonnej požiadavke, že prejavy vôle účastníkov musia byť na tej istej listine zodpovedá len také spojenie jednotlivých .
... byť považované za prejav nezáujmu o predmetný byt. Dodatok k nájomnej zmluve, ktorý uzavrel navrhovateľ dňa 05.12.2005, je absolútne neplatný právny úkon z dôvodu absencie zmluvného vzťahu s prenajímateľom. Manželstvo účastníkov bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 13C/177/98 .
... vystavená v rozpore s § 4 ods. 6 z. č. 258/2001 Z.z., pretože presahuje najvyššiu prípustnú výšku, je absolútne neplatným právnym úkonom s poukazom na § 39 O. z., keď na absolútnu neplatnosť súd musí prihliadať ex offo. Podľa bodu 17 pripomienok .
Merito Neoprávnené prenášanie negatívnych dôsledkov, respektíve dopadov vzniknutých poisťovni vo vzťahu so štátom, do súktromnoprávneho vzťahu s poistencom založeného poistnou zmluvou
Kľúčové slová: právo na poistné plnenie, poistné plnenie, dohľad nad poisťovňami, poistný vzťah, právo na plnenie z poistenia, poistná zmluva, nemožnosť plnenia
Právna veta: 10. Odvolací súd sa s touto argumentáciou nestotožňuje; odvolací súd v súlade so súdnou praxou dospel k záveru, že sporný poistný vzťah bol založený na základe normy súkromného práva a jeho účastníkmi sú subjekty súkromného práva, ktoré dobrovoľne za vopred dohodnutých podmienok vstúpili do zmluvného vzťahu; na druhej strane tu vystupuje vzťah jedného zo subjektov súkromnoprávneho vzťahu, a to žalovaného ako poisťovne, ktorá vykonáva svoju činnosť pod dohľadom orgánov štátu, práve so štátom; z toho vzťahu vznikajú rovnako obidvom subjektom, a to jednak žalovanému ako poisťovni ako aj štá ...
... žalovaného obstáť z dôvodu, že neplatný právny úkon so sebou nespája vznik, zmenu alebo zánik žiadnych práv a povinností. Na absolútne neplatný právny úkon mal súd prvej inštancie prihliadať ex offo. Súd prvej inštancie nesprávne právne posúdil nedostatok spočívajúci v protiprávne stanovenej výške poistného .
Merito Ak je zmluva o prevode nehnuteľností objektívne neurčitá, je podľa § 37 ods. 1 OZ neplatná aj vtedy, ak je účastníkom zrejmé, ktoré nehnuteľnosti sú predmetom scudzenia
Kľúčové slová: vklad vlastníckeho práva na základe darovacej zmluvy, neurčité vymedzenie predmetu scudzenia, zmluva o prevode nehnuteľnosti, neurčitosť právneho úkonu, neplatnosť právneho úkonu podľa § 37 OZ
Právna veta: V ustanovení § 37 ods. 1 občianskeho zákonníka sú stanovené niektoré základné náležitosti, ktoré musí vykazovať vôľa a jej prejav, aby išlo o platný právny úkon. Podľa tohto ustanovenia musí byť právny úkon urobený slobodne, vážne, určite a zrozumiteľne. Pokiaľ to tak nie je a právny úkon niektoré z týchto zákonných náležitostí nespĺňa, právny úkon síce vznikol a existuje, avšak je neplatný. Vo všetkých týchto prípadoch ide o absolútnu neplatnosť. Absolútna neplatnosť právneho úkonu pôsobí s ohľadom na to, že je zároveň stanovená vo verejnom záujme priamo zo zákona, a to od počiatku, ako aj be ...
... nehnuteľnosť. Z vyššie popísaných nedostatkov odporca v napadnutom rozhodnutí ustálil, že darovacia zmluva je neurčitá (absolútne neplatným právnym úkonom pre neurčitosť podľa ust. § 37ods. 1 občianskeho zákonníka) a nie je spôsobilá na vklad do ... tejto neplatnosti dovolal. Preto právne účinky, t. j. subjektívne občianske práva a občianskoprávne povinnosti z takto absolútne neplatného právneho úkonu nevzniknú. Pokiaľ ide o náležitosť určitosti právneho úkonu, právny úkon je neurčitý, a teda neplatný vtedy .
Merito Právny úkon je urobený slobodne, ak k prejavu vôle nebol účastník prinútený skutočnosťami, bez ktorých by k takému úkonu nedošlo
Kľúčové slová: nejednoznačnosť a neurčitosť právneho úkonu, absolútna neplatnosť zmluvy, neplatnosť právneho úkonu podľa § 37 OZ
Právna veta: Právna úprava kladie na platnosť právnych úkonov mnohé požiadavky a ich nesplnenie sankcionuje neplatnosťou samotného právneho úkonu. Jedným zo zákonných ustanovení, ktoré je z hľadiska platnosti právneho úkonu relevantné, je ust. § 37 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ktoré pozitívne vymedzuje podmienky, za ktorých sa právny úkon považuje za platný, a tým aj účinný, t.j. schopný vyvolať právne následky. V tomto ustanovení zákon kladie osobitné požiadavky na vôľovú stránku osoby robiacej právny úkon a na jej prejav. Z tohto hľadiska musí byť právny úkon urobený predovšetkým slobodne a vážne, určit ...
... úkonu súd musí vždy prihliadnuť, pretože absolútna neplatnosť znamená, že vznik, zmena alebo zánik práv alebo povinností podľa absolútne neplatného právneho úkonu vôbec nenastali; táto neplatnosť nastáva priamo zo zákona (ex lege) a pôsobí od začiatku (ex tunc). ... celom rozsahu zamietol. Zamietnutý musel byť aj nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty, keďže ho navrhovateľ odvodzoval z absolútne neplatného právneho úkonu. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého odporkyni .
Merito Problém vydanie rozhodnutia o zamietnutí žiadosti o registráciu
Kľúčové slová: postup pri registrácii, rozhodnutie správcu dane, podmienky registrácie daňových subjektov
Právna veta: Ustanovenie § 67 Daňového poriadku upravuje postup pri registrácii daňových subjektov, ktorým táto povinnosť vyplýva z hmotnoprávnych predpisov (zák. č. 222/2004 Z.z.). Z ust. § 67 ods. 4 Daňového poriadku vyplýva pre správcu dane (žalovaného) oprávnenie preveriť údaje uvedené v žiadosti o registráciu a jej prílohách. Ustanovenie § 67 ods. 6 Daňového poriadku umožňuje (resp. ukladá žalovanému) vydať rozhodnutie o zamietnutí žiadosti o registráciu len v prípade, ak má žalovaný pochybnosti o ich správnosti alebo úplnosti, vyzve daňový subjekt, aby údaje bližšie vysvetlil, zmenil alebo do ...
... , že kúpa časti podniku v jednotlivých veciach obchádza zákon a prieči sa dobrým mravom, t.j. je jedná sa o absolútne neplatné právne úkony podľa § 39 OZ), je úplne na mieste uprednostnenie formalistického posúdenia predpokladu prípustnosti návrhu namietajúceho nečinnosť orgánu verejnej správy pred .
... spojitosti s všeobecnými obchodnými podmienkami súd tak považoval s poukazom na § 53 ods. 4 Občianskeho zákonníka za neplatný. Z absolútne neplatného právneho úkonu nemôžu vznikať žiadne práva a ani žiadne povinnosti. Ďalej je nepochybné, že predmetnou kúpnou zmluvou o nájme si prenajímateľ zabezpečil .