Source: http://kraken.slv.cz/25Cdo2997/2016
Timestamp: 2018-01-19 07:49:24+00:00
Document Index: 47084633

Matched Legal Cases: ['§ 237', '§ 441', '§ 431', 'soud ', '§ 3028', 'zákona č. 89', 'zákona č. 40']

Dotčené předpisy: § 237 o. s. ř., § 441 obč. zák., § 431 obč. zák.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka v právní věci žalobců a) I. P. a b) L. P. , zastoupených Mgr. Petrem Budzińskim, advokátem se sídlem Praha 1, Letenská 121/8, proti žalované České pojišťovně a. s. , se sídlem Praha 1, Spálená 16, IČO 45272956, o 265.504,50 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 30 C 42/2014, o dovolání žalobců proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. 5. 2015, č. j. 19 Co 114/2015-46, takto:
Vzhledem k ustanovení § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, účinného od 1. 1. 2014, se věc posuzuje podle dosavadních předpisů, tedy podle zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též jen obč. zák. ), neboť právní poměry vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, se řídí dosavadními právními předpisy.