Source: http://derechoproceso.blogspot.com/2011/02/ley-fundamental-de-bonn.html
Timestamp: 2019-07-23 19:38:13
Document Index: 221050605

Matched Legal Cases: ['artículo 1', 'artículo 19', 'artículo 1', 'Artículo 7', 'Artículo 25', 'Artículo 335']

"La Ley Fundamental de Bonn[1] estableció en su artículo 1,3 la vinculación de los poderes públicos al Texto Fundamental reconociendo en dicha norma el valor normativo de la Constitución y su eficacia organizatoria inmediata; los artículos 7, 25, 131 y 335[2] de la CRBV recogen tal modelo." (Ver. Sentencia Nº 1457 del 27 de julio de 2006; Sentencia Nº 1076 del 1 de junio de 2007. Caso: Banco de Venezuela, S.A.C.A. en la cual se hace referencia a este instrumento como fuente de Derecho en Venezuela)
JOSE G. MACÍAS CHAM
* La fotografía es auténtica y corresponde a los legisladores Alemanes que en el año 1949 fueron convocados a fin de dictar la Ley Fundamental.
[1] La Ley Fundamental de Bonn es la denominación que dio Alemania Occidental en el año 1949 a su Carta Magna. Esta fue promulgada en mayo de 1949 exclusivamente para la República Federal Alemana a raíz de la separación política y territorial que sufrió la nación alemana después de la Segunda Guerra Mundial, por tal razón rigió sólo para Alemania Occidental y a ello se debe su nombre ‘ley fundamental’ y no ‘constitución’, ya que no abarcaba un sector importante de la población y del territorio alemán y en ese entonces se pensaba que tal situación sería provisional y que en cualquier momento esos territorios se reunificarían y se procedería, en consecuencia, a dictar la constitución en toda su plenitud. La reunificación de Alemania, sin embargo, ocurre más de cuarenta años después, en el año 1990, formalizada con la adhesión de los cinco estados federados orientales, para entonces dicha ‘ley fundamental’ comenzó a regir, con muy leves modificaciones, para todo el territorio alemán conformado ya como se encuentra hasta nuestros días. La Ley Fundamental de Bonn, por su formulación y por el especial momento histórico en el cual le correspondió ser dictada, posee un contenido que se ha considerado un auténtico avance jurídico en lo que respecta a la consagración de principios constitucionales y la concepción de los derechos humanos y el Estado de derecho. Señala el profesor chileno Suárez Crothers, refiriéndose a su influencia en el constitucionalismo europeo que “Ya antes, Austria y España habían conocido la existencia de Tribunales constitucionales, pero es la Ley Fundamental de Bonn de 1949, la que marca el cambio de rumbo del constitucionalismo y la consagración del principio de Supremacía Constitucional, coloca también al legislador bajo la fuerza de sus normas, quedando desde entonces limitado en su libertad. La cláusula del artículo 19.2 de la Constitución alemana impone al legislador la obligación de respetar el contenido esencial de los derechos, las normas constitucionales adquieren aplicabilidad directa y el Tribunal Constitucional debe controlar la constitucionalidad de las leyes” (Vid. Suárez Crothers, Christian. El rol de la ley en la configuración de los derechos fundamentales. En: http://www.unisi.it/ricerca/dip/dir_eco/COMPARATO/suarez.doc); Cabe destacar que la primera frase del artículo 1.1 de la Ley Fundamental de Bonn, "La dignidad humana es inviolable", fue textualmente transcrita en el año 2004 al artículo II-61 (el cual corresponde al primero de la sección de derechos fundamentales) de la Constitución de la Unión Europea.
[2] Artículo 7 CRBV: “La Constitución es la norma suprema y el fundamento del ordenamiento jurídico. Todas las personas y los órganos que ejercen el Poder Público están sujetos a esta Constitución.”
Artículo 25 CRBV. “Todo acto dictado en ejercicio del Poder Público que viole o menoscabe los derechos garantizados por esta Constitución y la ley es nulo; y los funcionarios públicos y funcionarias públicas que lo ordenen o ejecuten incurren en responsabilidad penal, civil y administrativa, según los casos, sin que les sirvan de excusa órdenes superiores.”
Artículo 335 CRBV “El Tribunal Supremo de Justicia garantizará la supremacía y efectividad de las normas y principios constitucionales; será el máximo y último intérprete de esta Constitución y velará por su uniforme interpretación y aplicación. Las interpretaciones que establezca la Sala Constitucional sobre el contenido o alcance de las normas y principios constitucionales son vinculantes para las otras Salas del Tribunal Supremo de Justicia y demás tribunales de la República.”
Publicado por JOSÉ GREGORIO MACÍAS CHAM en 12:18
Etiquetas: Constitucionalismo, Ley Fundamental de Bonn, Proceso y Constitución
Maira Garces 6 de octubre de 2013, 12:59
Me sirvió mucho... Gracias por el aporte.
Unknown 9 de mayo de 2017, 11:34
En primer lugar, sabes si fue una ley votada por todos los ciudadanos de la Alemania Occidental? I si no fue así quien la impuso?
En segundo lugar, al entrar en el 90 Alemania Oriental, sabes si fue votada por estos?
Unknown 10 de noviembre de 2017, 6:13
Danilo Caicedo 26 de junio de 2018, 6:58
Hola. ¿Saben dónde puedo conseguir la ley fundamental en su versión original sin reformas y demás modificaciones?
Abogado (UC-1994) Especialista en Derecho Procesal (UCAB-1997) Abogado litigante y profesor universitario. josemacias67@gmail.com
105 Ley Orgánica de la Contraloría (1)
1345 CC (1)
185-A (1)
1977 CC (1)
243 CPC (1)
243.4 CPC (1)
507 y 509 CPC (Silencio de Pruebas) (1)
548 CC (interpretación) (1)
Absolución de la Instancia (1)
Acción Procesal (1)
Acción reivindicatoria (prueba) (1)
Aclaratoria de Sentencias (1)
Amparo contra sentencias (1)
Arrendamientos Comerciales (1)
Bloque de la Constitucionalidad (1)
Casación Civil (9)
Casación de Oficio (2)
Cédulas Madre (1)
Control Difuso (2)
Copias Simples (1)
Criterio Vinculante (1)
Cuaderno de Medidas (1)
Debate Procesal (1)
Demanda (Simulación) (1)
Derecho a la Participación Política (1)
Derechos Programáticos (1)
Desaplicados Artículos (1)
Errónea Interpretación (2)
Error in procedendo (2)
Fix Zamudio (1)
FUNDAGUARICO (1)
Gaceta Judicial (1)
Hechos Admitidos (1)
Honorarios de Abogados (1)
Incongruencia Omisiva (1)
Inepta acumulación (1)
Infracción de Ley (1)
Inmotivación de hecho (1)
Inquilinario (1)
Interpretación de Ley (1)
Jornadas CAEL (1)
Jornadas Constitucional (1)
Lapso de Prescripción para la compraventa (1)
Litisconsorcio (1)
Montero Aroca (1)
Motivación de hecho (1)
Motivación de la sentencia (2)
Normas Constitucionales (Aplicación Inmediata) (1)
Obligaciones del Demandante (1)
Perención (1)
Perención Breve (1)
Proceso y Constitución (2)
Prueba (función) (1)
Prueba de Cotejo (Lapso) (1)
Requisitos de la sentencia (1)
Requisitos de motivación (1)
Requisitos de orden público (1)
Resolución 2009-0006 (1)
Resolución nuevas competenias (2009) (1)
Retracto Legal Arrendaticio (1)
Retracto Legal Arrendaticio (Caducidad) (1)
Silencio de Prueba (1)
Sistema Iuris 2000 (1)
Tutela Judicial Efectiva (2)
Valoración de Testigos (1)
Vicio de Indeterminación Objetiva (1)
Vicio de Inmotivación (2)
Violación al Orden Público (2)
Voto Concurrente Antonio Ramírez Jiménez (1)
Inadmisibilidad por haber acumulado acción de cumplimiento de contrato y resolución. "...en el caso de autos, el juzgado ad quem dec...
Foro virtual sobre Garantías Constitucionales y De...