Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=25.10.2017&Aktenzeichen=1%20StR%20339/16
Timestamp: 2020-01-27 03:50:29
Document Index: 380585967

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 17', '§ 41', '§ 264', '§ 264', '§ 266', 'BGH', '§ 264', 'BGH', 'Art. 4', '§ 264', 'BGH']

BGH, 25.10.2017 - 1 StR 339/16 - dejure.org
https://dejure.org/2017,40282
BGH, 25.10.2017 - 1 StR 339/16 (https://dejure.org/2017,40282)
BGH, Entscheidung vom 25.10.2017 - 1 StR 339/16 (https://dejure.org/2017,40282)
BGH, Entscheidung vom 25. Januar 2017 - 1 StR 339/16 (https://dejure.org/2017,40282)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,40282) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 17 Satz 1 StGB; § 41 StGB; § 264 Abs. 1 Nr. 1 und 2 StGB; § 264 Abs. 8 Nr. 2 StGB; § 266a StGB
Vorenthalten und Veruntreuen von Arbeitsentgelt (Verbotsirrtum bei Kenntnis von dem Bestehen sozialversicherungsrechtlicher Beschäftigungsverhältnisse; Grundsätze über die Darlegung der Berechnungsgrundlagen, Schätzung im Ausnahmefall); Geldstrafe neben Freiheitsstrafe ...
Lohnsteuerhinterziehung, Beitragsvorenthaltung - und die Berechnung der vorenthaltenen Beträge
Beitragsvorenthaltung - und der vorgebliche Werkvertrag
Subventionsbetrug - und die subventionserheblichen Tatsachen
Urteil bezüglich des Projekts "Hohe Düne" weitgehend aufgehoben
archive.org (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 05.07.2017)
Entscheidung über Løkkevik-Revision vertagt
LG Rostock, 02.06.2015 - 1 Ss 52/16
BGH, 22.08.2018 - 3 StR 449/17
Subventionsbetrug (subventionserhebliche Tatsachen; restriktive Interpretation; …
Die Verordnung (EG) 1260/1999 ist keine gesetzliche Bestimmung im Sinne des § 264 Abs. 8 Nr. 2 StGB, da sie keine Bedingungen für die Bewilligung, Gewährung, Rückforderung, Weitergewährung oder das Belassen einer Subvention oder eines Subventionsvorteils enthält (vgl. BGH, Urteil vom 25. Oktober 2017 - 1 StR 339/16, wistra 2018, 302, 305).
Bei Art. 4 Abs. 3 VO (EG) Nr. 2988/95 handelt es sich um ein Gesetz im Sinne des § 264 Abs. 8 Nr. 2 StGB (BGH, Urteil vom 25. Oktober 2017 - 1 StR 339/16, wistra 2018, 302, 305, 306 f.).