Source: http://uctoadane.cz/podavani-zadosti-o-poseckani-ci-rozlozeni-uhrady-dane/
Timestamp: 2019-03-26 17:03:26+00:00
Document Index: 50821493

Matched Legal Cases: ['§ 156', '§ 156', '§ 2', '§ 156', '§ 92', 'ÚS 703/06 ', '§ 336', 'zákona č. 99', '§ 20', '§ 43', 'zákona č. 26', '§ 160']

Podávání žádostí o posečkání či rozložení úhrady daně | uctoadane.cz
Právě se nacházíte: Home » Podávání žádostí o posečkání či rozložení úhrady daně
Generální finanční ředitelství vydalo další Informaci, a to k postupu daňových subjektů při podávání žádostí podle § 156 daňového řádu (z. č. 280/2009 Sb., dále „DŘ“).
Tato informace se týká žádostí podle § 156 DŘ o posečkání úhrady daně (v legislativní zkratce § 2 odst. 4 DŘ) nebo o rozložení její úhrady na splátky (dále jen „posečkání“).
Rozhoduje-li správce daně o žádosti o posečkání, vychází z podkladů, které má již shromážděny v daňovém spise daňového subjektu, z tvrzení uvedených v žádosti a z dokladů, které ke své žádosti daňový subjekt připojil. Správce daně zjišťuje, zda existují a jsou prokázány důvody (zákonné podmínky), pro které může úhradu daně posečkat.
Pokud daňový subjekt splní své břemeno tvrzení v tom smyslu, že žádost o posečkání obsahuje precizně popsanou skutkovou podstatu vymezenou v § 156 odst. 1 písm. a) až e) DŘ, avšak daňový subjekt své tvrzení uvedené v žádosti nedoloží, a ani správce daně nemá tvrzení daňového subjektu jakkoliv podepřeno obsahem daňového spisu, nese daňový subjekt riziko možného negativního rozhodnutí v dané věci. V případě podané žádosti jde ryze o dispozitivní úkon daňového subjektu, a proto daňový subjekt nemůže být nucen k prokázání tvrzených skutečností, a to i s ohledem na znění ust. § 92 odst. 3 DŘ (viz např. nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 703/06 ze dne 21. 4. 2009, rozsudek Nejvyššího správního soudu sp. zn. 2 Aps 2/2009 – 52 ze dne 3. 12. 2009).
V rámci rozhodování o žádosti o posečkání přihlíží správce daně též k tomu, zda byly např. splněny podmínky předchozího rozhodnutí o posečkání, jaká je aktuální výše nedoplatků evidovaných na osobních daňových účtech daňového subjektu, jaká je platební morálka daňového subjektu a jeho spolupráce se správcem daně, zda délka požadovaného posečkání či výše splátek je přiměřená, jaká je ekonomická situace a majetkové poměry daňového subjektu, zda je posečkávaná daň zajištěna prostředky zajišťující její úhradu. V rozhodnutí, kterým bylo vyhověno žádosti o posečkání, se stanoví doba posečkání a může být vázáno i na další podmínky, a to např.:
na povinnost včasné a řádné úhrady všech následujících platebních povinností,
na možnost použití přeplatků na jiné dani k úhradě posečkané daně,
na rozvazovací podmínku, že po dobu posečkání nesmí být ohledně nemovitých věcí, zajišťujících posečkanou daňovou pohledávku (i případy, není-li zástavní dlužník totožný s daňovým dlužníkem), nařízeno dražební jednání (§ 336b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů…)nebo vyhlášeno konání veřejné dražby dle § 20 a § 43 zákona č. 26/2000 Sb., o veřejných dražbách, ve znění pozdějších předpisů.
Rozhodnutí, upravující některou z podmínek původního rozhodnutí o posečkání, nemá účinky ve smyslu § 160 odst. 3 písm. c) DŘ. Žádost o jeho vydání musí být proto podána před splatností posečkané daně, která je stanovena původním rozhodnutím o posečkání.
Únor 2014 Předchozí příspěvky
DPH u dodání a nájmu nemovitých věcí od roku 2014 Další příspěvky