Source: https://archivo.consejo.org.ar/impuestos/genlace/genlace01/enlace_1403.htm
Timestamp: 2020-08-08 23:58:02
Document Index: 211386830

Matched Legal Cases: ['artículo 17', 'artículo 14', 'artículo 50', 'artículo 75', 'artículo 1', 'artículo 4']

Si bien en el ejemplo se iniciarían las inspecciones en ambos impuestos, los mismos cuentan con distintos períodos bases a fiscalizar, mientras en el impuesto a las ganancias el mismo involucra el período comprendido entre el 01/07/99 al 30/6/2000, en el caso del impuesto al valor agregado abarca el período comprendido entre el 1/1/2000 al 31/12/2000; consecuentemente en el caso particular del ajuste en cuestión, sólo podrá en esta primer etapa llevar adelante el procedimiento descripto en el art. 18 inc. f) de la ley de procedimiento tributario por el período 1/1/2000 al 30/6/2000; debiendo dejar para una segunda etapa –desbloqueo mediante- el período comprendido entre el 1/7/99 al 31/12/99.
Con relación a las multas de la seguridad social en actuaciones Nros. 2459/99 y 2459/99-A (DI ATEC), se concluyó que los fondos provenientes de las multas previsionales “...son parte integrante del financiamiento del régimen de reparto”, concluyendo en el sentido de que “...las multas formales previstas en la Ley de procedimiento, en tanto originadas en incumplimientos de obligaciones vinculadas con los recursos de la seguridad social, asumen la naturaleza de la principal”, por lo que no resulta viable la respuesta.
¿Cuál es el procedimiento a seguir por las empresas que actualmente autoimprimen y también ordenan imprimir por imprenta autorizada distintos “tipos” de remitos (según el producto que se transporte y el destino de los mismos) bajo el mismo número de punto de venta?. Al requerirse la autorización de impresión de esta clase de comprobantes, tanto la RG 889/00 como el programa aplicativo implementado para solicitar dicha autorización, no prevén la posibilidad de que diferentes clases de remitos tengan un mismo punto de venta, resultando imposibilitados de continuar con la metodología adoptada.
La AFIP ha tomado la decisión de considerar como situación de hecho valorable la no aceptación del ajuste proyectado por el área de fiscalización, atento que el mismo –previa aceptación del juez administrativo competente- es causal del procedimiento determinativo de oficio reglado en el artículo 17 y subs. de la ley 11.683 t.o. en 1998 y sus modif.
Habitual (Real Academia Española): “que se hace...con continuidad...”. Es decir, en la medida que el concepto no se encuentra en todas las remuneraciones del sujeto que las recibe, o en un porcentaje muy elevado de las mismas, no se puede calificar de “habitual”.
2.6. Despido – Cobro en cuotas (Febrero 2001)
Resulta de aplicación el criterio sustentado en Dictamen N° 142/94 (DAT) que consideró que cuando la titularidad del derecho en cuestión recae sobre una persona jurídica, no puede considerarse a la misma en la condición de “autor intelectual de la obra”, interpretando que la titularidad deviene de la creación de sus dependientes, teniendo en consecuencia la obra la naturaleza de una locación de servicios.
Se interpreta que deberá practicarse la retención conforme las disposiciones aplicables al pago de honorarios. En tal sentido, el artículo 14 de la RG 830 (AFIP) aclara que “En los casos en que los beneficiarios (cedentes) de los conceptos sujetos a retención indicados en el Anexo II de la presente, cedan el crédito a favor de terceros (cesionarios), la retención será practicada por éstos, en el momento en que paguen a dichos beneficiarios el importe de crédito cedido, correspondiendo considerar a estos últimos como sujetos pasibles de la retención”.
Y agrega: “La retención efectuada por el cesionario sustituye a la que debería practicar el deudor por la parte cedida”.
5. Escribanos – RG 3026: Certificados de no retención. (Octubre 2000)
6. Locación de Inmuebles – Cesión de derechos (Febrero 2001)
9. Rescate de acciones. Determinación del importe del “dividendo” (Diciembre 2000)
Se reitera la consulta respecto de la forma de determinación del importe del “dividendo” que se distribuyen en un rescate de acciones:
1. Agente de retención – Empresa promocionada
¿Cómo debe calcular y efectuar la retención del impuesto al valor agregado –a su proveedor- una empresa que tiene su actividad promovida en un 60% y además es agente de retención, por lo que abona con cuenta corriente computarizada el 60% del IVA?
Con relación al punto 3° en Acts. N° 1813, 1813 “A”, 2018, 2064 y 2507/00 (DI ATEC) se ratificó el criterio sostenido en la Act. N° 878/00 (DI ATEC) en el sentido de que el pago a cuenta establecido por el artículo agregado a continuación del artículo 50 de la ley de IVA –para el caso de responsables inscriptos que sean sujetos del gravamen establecido por el artículo 75 de la ley 22.285, Servicios de Radiodifusión- procede luego de la imputación de las retenciones, percepciones y demás pagos a cuenta del impuesto, es decir una vez determinado el impuesto a ingresar.
Asimismo se indicó que conforme lo aclara el artículo agregado a continuación del 89 del decreto reglamentario de la ley de IVA, el excedente que pudiere surgir como consecuencia de su cómputo no reviste carácter de saldo a favor en IVA que se traslade a “ejercicios sucesivos”, destacándose que dicha expresión se refiere al período fiscal mensual y no al ejercicio económico o calendario, toda vez que el IVA es un impuesto que se determina sobre la base de la correspondiente declaración jurada mensual.
4. Reorganización de sociedades – Tratamiento en el IVA en el caso de decaimiento (Febrero (2001)
8. Seguros – Adicionales financieros (Julio 2000)
En el caso de las comisiones que perciben los agentes inmobiliarios por la venta de un inmueble ubicado en el exterior –punto 9-, si bien para analizar la cuestión deberían contarse con mayores precisiones acerca de cómo se desarrolla la operatoria, en principio, se entiende que se estaría refiriendo a un agente inmobiliario radicado en el país que cobra una comisión por vender un inmueble situado en el exterior, perteneciente a un sujeto de dicho ámbito.
La Ley del impuesto en su artículo 1° alcanza con el gravamen a las “obras, locaciones y prestaciones de servicios realizadas en el territorio de la Nación” y en el artículo 4°, inciso e) establece como sujetos pasivos del tributo a quienes “presten servicios gravados” sin distinguir entre prestadores locales y del exterior. No obstante en la práctica en el caso de prestación de servicios gravado en el país, sin residencia efectiva en el mismo por períodos cortos, es dificultoso implementar la inscripción en el gravamen, no existiendo hasta el momento obligación por parte del prestatario de ingresar el gravamen ni responsabilidad alguna frente a la situación.
Al respecto resulta procedente, la Act. N° 1885/99 (DI ATEC), en la que se dijo que “tratándose de un beneficiario del exterior que realiza prestaciones gravadas en el país, la normativa vigente no prevé que el prestatario actúe como responsable sustituto o agente de retención por el IVA del prestador, aspecto que a criterio de esta Asesoría debería ser tenido en cuenta en oportunidad de analizar una modificación legal”.
1. Clave de Alta Temprana – RG 943
Debido al traslado de determinadas agencias de la AFIP se presenta el problema que la documentación que se traslada aun no ha sido sacada de los “paquetes” en los que se los embaló, por lo tanto hay una gran cantidad de trámites que no pueden seguir su curso ya que no se cuenta con los expedientes de los contribuyentes.