Source: https://leggesemplice.com/amante-cassazione-penale-19-01-2016-pp-1/
Timestamp: 2020-07-14 03:43:59+00:00
Document Index: 23664973

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 643', 'art. 643', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 616']

Amante - Cassazione Penale 19/01/2016 N° 1923 - Legge semplice
Home Sentenze Amante – Cassazione Penale 19/01/2016 N° 1923
Amante – Cassazione Penale 19/01/2016 N° 1923
Amante – Cassazione penale 19/01/2016 n° 1923 leggi la sentenza gratuitamente su leggesemplice.com
Testo completo della Sentenza Amante – Cassazione penale 19/01/2016 n° 1923:
P.D., nata il (OMISSIS);
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Dott. TOCCI Stefano, che ha concluso chiedendo l’inammissibilità;
udito il difensore, avv. ZANCAN Giampaolo, che ha concluso chiedendo l’accoglimento del ricorso.
1. Con sentenza del 06/06/2014, la Corte di Appello di Torino confermava la sentenza con la quale, in data 03/10/2011, il giudice monocratico del Tribunale di Cuneo aveva ritenuto P.D. colpevole del reato di cui all’art. 643 c.p. a danno di M. G.B.
2. Contro la suddetta sentenza, l’imputata, a mezzo del proprio difensore, ha proposto ricorso per cassazione deducendo la violazione dell’art. 643 c.p. , sotto il profilo di seguito indicato.
Le modalità di questa relazione erano, poi, proseguite anche quando il M. era invecchiato, sicchè non vi era motivo di ritenere che fosse stato circuito: i giudici di merito, non avevano tenuto in alcun conto la circostanza fondamentale “rappresentata dalla mancata accettazione da parte della P. di sposare il M., così rifiutando la soluzione più semplice e adottata dagli:
“amanti” dopo la morte del coniuge amato”.
In altri termini, sostiene la difesa, non vi sarebbe alcuna prova dell’induzione perchè il M. continuò “ostinatamente a fare ciò che aveva sempre fatto”.
4. I punti di fatto – del tutto pacifici perchè non messi in discussione neppure dalla difesa nel presente ricorso – dai quali occorre partire per la disamina del presente ricorso sono i seguenti:
a) il M. e la P. furono amanti per circa quarant’anni; la suddetta relazione non era osteggiata dalle figlie del M. che, anzi ammiravano la P.; il facoltoso M. non lesinava alla P. nè denaro nè regali che le consentivano di tenere un alto tenore di vita;
b) dal 2004, incominciò per il M., un lento, costante ed inarrestabile decadimento fisico e psichico a causa di una sofferenza cerebrale: a partire dal 2005, il M. cominciò a prelevare un’anomala quantità di denaro tanto che il funzionario di banca, allarmato, ritenne di avvisare la famiglia che, in effetti, potette accertare “una vera e propria emorragia di denaro dal conto corrente” quantificata nella somma di circa Euro 250.000,00, somma di cui risultò beneficiaria la P. (pag. 11 sentenza impugnata);
c) “a partire dall’inizio del 2007, si era verificata una compromissione globale, intesa come completa incapacità di intendere e di volere, ravvisabile a terzi, per quanto frequentatori abituali, per le modalità di stile di vita dello stesso che, in precedenza, avevano coperto i deficit cognitivi”: pag. 4 sentenza impugnata;
In realtà, proprio in punto di fatto, come ha rilevato la Corte Territoriale “così non è, tenuto conto del fatto che, per un verso il M., a differenza di quanto accadeva negli anni passati, non era più libero di determinarsi nelle sue donazioni verso la P., a causa della sua deficienza psichica e, per altro verso, veniva indotto dall’imputata a proseguire in tali donazioni di denaro con una costante attività di suggestione, di pressione morale, volta a determinare la sua minorata volontà. Ma v’è di più, solo che si consideri che in un quinquennio (1998/2002) il M. ha versato alla P. l’anzidetta somma di Euro 260.000, con una media di circa Euro 50.000 per ciascuno degli anni sopra indicati; viceversa, come si è visto nell’anno 2005 – quando il M. già versava in una situazione di deficienza psichica per diffusa destrutturazione sul piano citoarchitettonico della cosiddetta “materia grigia”, con compromissione della deambulazione sul piano ortopedico (deficit motori primari su base traumatica) e visivo (ipovedente grave) – la P. ha ricevuto dallo stesso una somma che, certamente, non è di molto inferiore ai complessivi prelievi effettuati tra il primo e secondo semestre di tale anno, pari a circa Euro 185.000,00″ (pag. 14- 15 sentenza).
Il suddetto accertamento di fatto, consente, quindi, di disattendere la tesi difensiva della mancanza di prova in ordine all’elemento dell’induzione, dovendo, sul punto, ribadirsi il consolidato principio di diritto secondo il quale l’induzione può essere desunta in via presuntiva potendo consistere anche in un qualsiasi comportamento o attività da parte dell’agente (come ad es. una semplice richiesta) alla quale la vittima, per le sue minorate condizioni, non sia capace di opporsi e la porti, quindi, a compiere, su indicazione dell’agente, atti che, privi di alcuna causale, in condizioni normali non avrebbe compiuto e che siano a sè pregiudizievoli e a lui favorevoli, atteso che l’attività di induzione dev’essere diversamente valutata e graduata a seconda dello stato psichico in cui versi la vittima (Cass. 2^, 18583/2009 Rv. 244546; Cass. 4816/2010 Rv. 246279.
Diventa, quindi, del tutto irrilevante ragionare sulla base del comportamento tenuto dal circuito quando era compus sui, proprio perchè, stante la sua condizione patologica, diventa impossibile stabilire se – ove fosse stato compus sui – avrebbe tenuto o continuato a tenere, quel determinato comportamento: di conseguenza, quegli stessi atti che prima dello stato di incapacità erano normali ed incensurabili (nella specie: atti di donazione di notevole valore), diventano anomali e punibili penalmente, se compiuti in uno stato d’incapacità.
Prova che, nel caso di specie, l’accusa ha ampiamente fornito e a fronte della quale la ricorrente si è limitata ad allegare un irrilevante comportamento pregresso del circuito peraltro smentito, in punto di fatto (pag. 14-15 supra cit.)/ da entrambi i giudici di merito.
Deve, sul punto, quindi, essere enunciato il seguente principio di diritto: ®In tema di circonvenzione di persone incapaci – una volta che la pubblica accusa, abbia provato l’abuso, da parte dell’agente, dello stato di infermità o deficienza psichica e l’induzione al compimento di atti dannosi – diventa del tutto irrilevante il comportamento tenuto dal circuito quando era compus sui, proprio perchè, stante la sua condizione patologica, diventa impossibile stabilire se – ove fosse stato compus sui – avrebbe tenuto o continuato a tenere, quel determinato comportamento: di conseguenza, quegli stessi atti che prima dello stato di incapacità erano normali ed incensurabili (nella specie: atti di donazione di notevole valore), diventano anomali e punibili penalmente, se compiuti in uno stato d’incapacità”.
6. Alla declaratoria d’inammissibilità consegue, per il disposto dell’art. 616 c.p.p. , la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonchè al versamento in favore della Cassa delle Ammende di una somma che, ritenuti e valutati i profili di colpa emergenti dal ricorso, si determina equitativamente in Euro 1.000,00.