Source: https://es.scribd.com/document/247539704/Responsabilidad-Civil-Contractual-Terminado
Timestamp: 2019-04-24 03:58:26
Document Index: 104425624

Matched Legal Cases: ['artículo 1321', 'artículo 1314', 'artículo 1321', 'artículo 1315', 'artículo 315', 'artículo 1985', 'artículo 1321', 'Artículo 1321', 'artículo 1321', 'artículo 1317', 'artículo 2001', 'Artículo 1321']

Responsabilidad Civil Contractual - Terminado
Cargado por Luismanueltemoche
Desde sus concepto, características y todas sus formas de acuerdo a Ley.
Obligaciones. 2 Parcial
Factor de Atribucion y Culpa
Diccionario Terminología Jurídica, Código Civil. ROCIO
La responsabilidad civil es hoy una figura fundamental en el Derecho. Su uso es extenso y su
campo de acción ha ido evolucionando con las nuevas necesidades que van surgiendo a partir de
recientes hechos y realidades.
La utilización de esta figura busca cumplir varios objetivos, pero uno de los principales es
restablecer un equilibrio económico que ha sido quebrantado con la causación injusta de un daño a
un agente, el cual debe ser resarcido.
Para entender que la Responsabilidad Civil Contractual, es aquel vínculo que une al deudor y al
acreedor, pero ello derivado de un contrato, el mismo que celebrado voluntariamente entre las
partes y cumpliendo todos los requisitos de la regla general, que dicha voluntad tenga un fin lícito,
que sea realizado por personas capaces de contratar, que el objeto se física y jurídicamente
posible, cumpliendo a su vez con la formalidad prescrita por la ley.
Durante el desarrollo del trabajo, se verán distintos conceptos, como también se mencionan los
requisitos para establecer una responsabilidad civil contractual y a ello le sumamos la diferencia
que tiene con la responsabilidad civil extracontractual. Se desarrolla el análisis al artículo 1321 del
Código Civil, que es aplicable al ámbito de la responsabilidad contractual.
A continuación el desarrollo del tema, siguiendo las pautas correspondientes dichas por el
En la actualidad, uno de los aspectos más relevantes en la evolución de los sistemas jurídicos es el relativo
a la transformación del clásico sistema de la responsabilidad civil, cuya función era netamente
sancionadora de conductas antijurídicas, culpables y dañosas.
Desde esta perspectiva tradicional, el fenómeno resarcitorio fue protagonizado por un esquema cuyo eje
central estuvo constituido por el comportamiento del autor del hecho culposo, la revolución científica y
tecnológica ha conmocionado los cimientos en que asentaba clásicamente el sistema de la responsabilidad
MOSSET (1997) afirma; “que es responsabilidad-castigo o responsabilidad reparación; entienden que la
calificación de la conducta obrada como culpable o ilícita, no es el objeto del juicio de responsabilidad.
Esto significa que en la actualidad el fundamento de la indemnizabilidad no está en el acto ilícito, sino en el
hecho dañoso, siempre que el daño sea injusto”.
Esta transformación del fundamento y del papel que juega hoy la responsabilidad civil, tenemos a que en su
evolución encontramos la existencia de una responsabilidad transformada en un crédito de indemnización.
Sin embargo TOPACIO (1992) señala; “En las Institutas de Gayo, las fuentes de las obligaciones se
reducían a dos especies, o nacen de un contrato o nacen del delito; con Justiniano se amplió dicha división
a una cuadripartición, las obligaciones nacen de un contrato o de un cuasi contrato o de un delito o de un
cuasi delito. Ahora bien esta clasificación de Gayo, había resultado insuficiente porque marginaba una serie
de hechos generadores de obligaciones que no encajaban en la categoría de los contratos ni en el de los
delitos. En el ámbito de las “variae causarum figuris” insertaron todos aquellos hechos ilícitos que por vía
pretoriana habían sido sancionados con una actio que obligaba a su autor a pagar una pena pecuniaria”.
MESSINA (1989), afirma que el “Derecho Romano no conoció propiamente una teoría de responsabilidad
extracontractual, y se remite a los hermanos MAZEAUD, quienes sostienen que los romanos no tuvieron
un principio general aplicable a lo que ahora llamamos responsabilidad extracontractual; dice que no hay
un solo texto de naturaleza contractual y principista, que, los juristas latinos se limitaron simplemente a
conceder indemnizaciones en ciertos casos específicos, agrega que el primer reconocimiento del área como
tal es la Lex Aquiliae, norma fundamental de protección de la vida y de la propiedad a través de la
concesión de una indemnización; sin embargo no se formula como una institución, sino que las normas de
la Lex Aquiliae se encuentran limitadas a situaciones particulares; precisa, además que aquella, no exigía la
culpa como condición, para su aplicación, sino que, se trataba de una responsabilidad que ahora
llamaríamos “objetiva”; no era necesario probar la negligencia del autor del daño sino sólo el damnum
iniuria datum.
PEIRANO (1981) señala que “La responsabilidad civil es de aquellas instituciones jurídicas que más mutaciones ha sufrido desde sus primeros orígenes. “Con esa visión histórica.2. de la que ya encontramos vestigios en las XII Tablas. o por aquellos exponentes del derecho de tradición romano-germánica. “el criterio determinante de la responsabilidad civil reside en la imputación. 1. la reparación estaba teñida de venganza por parte de la víctima y de punición respecto del culpable. cuando en la organización social comienza a hacer su aparición el Estado”. a lo largo del tiempo. para luego de esta. ya sea por juristas del denominado derecho anglosajón o common law. o bien a actuar siempre con algún grado de riesgo.su visión histórica se remonta a las primeras manifestaciones de la actividad humana y. Se entiende pues que la figura de la responsabilidad civil es tan antigua como el Derecho mismo. Este primer apunte. Así. En el intento por hacerlo. pues. Aspectos Generales de la Responsabilidad Civil: VIDAL (2003) señala que “El tema de la responsabilidad civil. se pasó a la Ley del Talión. Las XII Tablas señalan. tal vez más que ningún otro. 4 . ya sea desde el punto de vista del incumplimiento de un contrato o por situaciones ajenas de un contrato. o quizás aún más. según el autor.”. partiendo desde éste para definirla. En verdad ésta institución del Derecho va creciendo a la par entre las personas y el desarrollo que ha tenido la humanidad desde la revolución industrial.. nos muestra la verdad de este proceso. encontrando a una sociedad cada día más tecnificada con creación de riesgo. pasar a la etapa de la composición o del resarcimiento o de la reparación del daño. La doctrina moderna no se muestra unánime a la hora de definir la responsabilidad civil. como tema de estudio. algunos autores deciden darle importancia a uno de sus elementos. CAMPOS (2008) considera que.. nos da una idea de la importancia que ha tenido. exponiendo que un determinado sujeto será responsable de un incumplimiento de un deber o de una obligación. tal como la conocemos hoy en día es una solución nueva para un problema viejo. Lo que significa que estamos más expuestos a sufrir algún perjuicio.Los autores en conclusión señalan que es que la responsabilidad extracontractual y la forma de responsabilidad civil en general. por cuanto “. los estudios de la responsabilidad civil trazan su evolución partiendo del natural instinto de venganza de quien es víctima de un daño. por ello. es uno fértil. Sabemos que los fundamentos remotos de la responsabilidad civil y de la responsabilidad penal son comunes. el momento crucial en el cual el Talión va siendo desplazado por la composición pecuniaria que. siendo esta la etapa de la venganza privada. como un vasto campo de estudio del Derecho. o civil law (algunos los llaman exponentes del derecho continental). Consideramos que el Derecho Romano. siempre que dicho incumplimiento le sea imputable”. o de la causación de un daño. desde el punto de vista estrictamente legal. pero cuya realidad puede inducirse tanto de apreciaciones sociológicas como jurídicas. De las etapas de venganza ilimitada de la cual no tenemos rastros directos. Es por ello irrefutable la trascendente posición que ocupa dentro de los debates jurídicos. al origen mismo del Derecho. de posibilidades muy amplias y de raíces muy remotas.
3. 1. Las transformaciones que ha sufrido dan cuenta del permanente análisis al cual se ha visto sometida. la responsabilidad penal supone un perjuicio social. se desprende que hay diferentes clases de responsabilidad. los autores se dividen en bandos contrapuestos. sino que se reinventa y a cada momento se plantean nuevos supuestos de hecho en los cuales se hace imprescindible su presencia. exigiéndose que exista un nexo causal entre la víctima y el autor del hecho dañino. Las legislaciones la tratan de distinta manera. Es indudable también que aún ahora. luego de varios siglos de evolución. el perjuicio. así un simple pensamiento puede tener un responsable moral y la propia conciencia es la que genera un reproche. tiene que ver con el daño privado. En cambio. por el contrario. una persona es responsable siempre que debe reparar un daño. al particular punto de vista con el que cada uno la observa.continuaba siendo facultativo para el ofensor. en fin. que no busca sancionar. Como es sabido. De lo anterior. por sí solo. la penal y la civil. Como sostienen Henri y León Mazeaud y André Tunc. los distintos campos de la actividad humana en la que se presenta también generan nuevas aplicaciones e interpretaciones. sino una reparación que se plasma en el pago de una cantidad de dinero. ya que la figura no se agota en la revisión de los clásicos. Es decir. como pueden ser la moral. El responsable es el que responde1. defendiendo sus distintas posiciones en torno a la naturaleza de la institución. a sus aplicaciones. de aquello en lo que el hombre va incursionando. resultando que la víctima es un particular. 5 . discusión y debate. por eso que el particular no puede castigar. Responsabilidad y Responsabilidad Civil: El derecho busca que en una comunidad impere la armonía entre los individuos. que son dos personas diferentes. como ya se ha dicho. Es decir. Todas estas disquisiciones hacen de esta institución. desde su primera aparición en la forma de la venganza privada hasta la patrimonialidad que ahora la caracteriza. que se conoce con el nombre de daños y perjuicios. en general. a sus distintas percepciones y. La responsabilidad civil. existen muchos aspectos de la misma que no son objeto de consenso. aquí surge el problema de la responsabilidad. al compás de la aparición de nuevas profesiones y. nace el conflicto por el hecho de que una persona agravia a otra. Cuando esta armonía se rompe por acción de uno de ellos. aparece así el autor del daño y la víctima. Esta última buscará que el autor repare el perjuicio sufrido. tal potestad corresponde a la sociedad. Asimismo. la responsabilidad moral existe con independencia del resultado del acto. un campo fértil de estudio. pero que ya se nos presenta por obra del uso como norma general y prácticamente obligatoria para reparar los daños previstos en esta legislación”. ha hecho que surja la responsabilidad. Es evidente que el Derecho no ha permanecido impasible ante esta institución.
”) CARNELLUTI (1955) explica que.Es necesario precisar. si no solo para extraer el origen de la palabra “obligación”.la responsabilidad puede definirse como la posición creada a un sujeto por la necesidad jurídica de sufrir la pérdida de un bien a título de sanción (reparación o pena) dependiente de un suceso determinado y. se debe tratar el tema de las obligaciones y para ellos es necesario remontarnos en el pasado hasta la época del imperio romano. La misma responsabilidad consistente en la sumisión a tal reacción. la cual ha servido de base para la doctrina extraídas de las institutas de Justiniano en la que señala que… “la obligación es un vínculo de derecho por el que somos constreñidos con la necesidad de pagar alguna cosa según las leyes de nuestra 6 . pero no para ahondar sobre su historia general. junto o cerca de. “... o por comprobarse que se ha producido un hecho temido por él”. tal sujeto (responsable) sufre la reacción jurídica encaminada a colocar el daño a su cargo imponiéndole su reparación.. de. una responsabilidad civil. Así en la comisión de un delito. es un acto humano al que de alguna manera se pueda considerar como causa de daño. en la necesidad jurídica de tenerla que soportar. encontraremos una responsabilidad penal.1. en virtud al deber de sujeción al orden jurídico que tienen todos los sujetos. DIEZ PICASO (1995) expresa que. 1. “el causante de un daño está obligado a su reparación.responsabilidad es la situación jurídica de vínculo caracterizada por el peligro de perder un bien a título de satisfacción ajena (es decir. en razón de un daño que se le imputa a él. y una responsabilidad moral. Sujeción que se refiere al concepto de sanción que para tales efectos se identifica o toma el nombre de responsabilidad”. 2. alrededor de) y “litigio” (ligar o atar) Es así que puede considerarse como primero concepto de la palabra obligación. la misma que proviene del latín “obligare” recogiendo a su vez los vocablos “ob” (adelante. Luego añade que en el ámbito de la relación de obligación. omisión o abstención (non facere)”. que existen actos que conllevan las tres clases de responsabilidades.4.. Definiciones Fundamentales: BETTI (1969) define la responsabilidad civil en sentido amplio de la siguiente manera. “para iniciar el tema de responsabilidad contractual. Antecedentes: BUSTAMANTE (1986) señala que . Esta acción humana puede consistir en una acción positiva (facere) o en una acción negativa. en la medida que existe un individuo que ha sido agraviado. sobre todo. a causa. La definición más exacta de responsabilidad civil es la que ve en ella la posición de desventaja del sujeto al que el ordenamiento jurídico transfiere la carga del daño privado mediante la imposición de su reparación. “el punto de origen de todo el fenómeno de la responsabilidad civil es un comportamiento. del sujeto con quien se está vinculando) al no verificarse un suceso determinado y esperado por el otro. RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL 2.
pero se basaba en la palabra "nexum" cuyo significado es ligar. Este vínculo tenía un carácter material ya que el deudor que no pagaba podía ser encadenado por el acreedor para hacerle responder por su deuda con su propio cuerpo.2. oneroso. “tenemos que partir de la idea de que el quebrantamiento de la preexistente relación obligatoria imputable al deudor es la fuente o ratio de la responsabilidad contractual”. bilateral. no conocía el término obligación. hay inherentes deberes de protección y 7 . En la época clásica no era considerada la culpa subjetiva del deudor sino pensamiento Justinianeo valoró la causa objetiva la conducta subjetiva del incumplimiento. anudar. formada por la convención de las partes y que resulta violada por una de ellas”. es un efecto propio de la obligación preexistente y se manifiesta ante el incumplimiento de la misma. la causa de su rescisión y/o la correspondiente responsabilidad del pago de daños y perjuicios. en la necesaria adopción de todas las medidas posibles para garantizar y llevar a cabo la ejecución de la prestación en los términos queridos por el acreedor (no basta la simple diligencia. a el lo objetivo del incumplimiento. encontrándose en la falta a su puntual cumplimiento . la obligación de reparar el daño causado por la inejecución de las prestaciones a cargo de los contratantes. conmutativo. pero del deudor refiriéndola posteriormente. sino por ser la consecuencia del incumplimiento de un acuerdo de voluntades generadoras de consecuencias jurídicas”. Definiciones: BUSTAMANTE (1986) señala que. El fundamento de la responsabilidad contractual está en la sujeción del deudor al programa obligacional. El primitivo derecho romano. sea éste unilateral. DE LA PUENTE Y LAVALLE. “La culpa contractual supone una obligación concreta. de una relación obligacional. consensual. con una mera definición define la obligación como: “la obligación es un vínculo de derecho por el cual somos constreñidos a dar. La responsabilidad contractual. hacer. El vínculo jurídico que une a las partes contratantes ha emanado del acuerdo de ambas voluntades. si los hubiere 2. natural. en el cumplimiento de reglas y condiciones establecidas de común acuerdo (o quizás reguladas supletoriamente en la ley) que deberá observar para satisfacer el interés del acreedor. sostiene que “el carácter contractual de la responsabilidad no está dado por la naturaleza de la obligación inejecutada. En el derecho moderno. y que por lo anterior obliga no solo al cumplimiento de lo pactado. “la responsabilidad contractual deviene de una obligación pre constituida. instantáneo o de tracto sucesivo.ciudad”. es menester la previa existencia del contrato válido. o prestar algo El incumplimiento de una obligación nacida de un contrato se denomina responsabilidad contractual. que haya sido perfeccionado por el consentimiento de las partes. por lo que el carácter volitivo de dicha relación hace surgir de manera espontánea.salvo las excepciones consignadas en la ley – por las personas que los otorgan y sus causahabientes. En tal sentido DE LOS MOZOS (2006) dice. El problema de la responsabilidad contractual es fundamental en la ciencia jurídica porque la responsabilidad contractual y sus límites han durado desde Roma hasta nuestros días. revistiendo la forma que la Ley señala para cada caso. preexistente. sino también a todas las consecuencias de su naturaleza.
En definitiva. "responsabilidad delictual" o "responsabilidad cuasidelictual". El incumplimiento de obligaciones contractuales da lugar a responsabilidad civil contractual. por la otra. la responsabilidad puede derivarse del incumplimiento de obligaciones personales no contractuales (por ejemplo. la ley obliga a indemnizar los daños causados. 2. DIEZ PICAZO (1995) entiende entonces que. el incumplimiento de la prestación y.. la responsabilidad contractual. Todas las demás hipótesis de responsabilidad civil son casos de responsabilidad extracontractual.En Oposición al Concepto de la Responsabilidad Extracontractual: BUSTAMANTE (1986) hace referencia que. tiene fuerza de ley entre las partes. en cuyo caso hay responsabilidad contractual. corrientemente se habla más bien de "responsabilidad por hecho ilícito" o "responsabilidad por acto ilícito". pero en otros países. “en primer lugar. especialmente en Francia. transmitir. que ha sido infringido”. que se haya infringido una obligación contractual y que la víctima del consecuente daño y el responsable sean partes del contrato. nombre que aún se utiliza ocasionalmente. Así pues. 8 . La responsabilidad contractual es la obligación de reparar los daños causados por el incumplimiento de una obligación nacida de un contrato. Las obligaciones contractuales son las prestaciones a las cuales se obligan las partes cuando celebran un convenio para constituir.el deber de indemnizar deriva de otro deber. y la responsabilidad extracontractual. la violación de dichos deberes. “.. la insatisfacción del interés del acreedor. y. derivadas de la gestión de negocios ajenos). respetar las señales de tránsito). En segundo lugar. como Italia y Venezuela. el uso o la ley. cuasidelictual y delictual o por hecho o acto ilícito”. aquiliana. el deber de cumplir. también se la denomina. modificar o extinguir entre ellas un vínculo jurídico. que consiste en la obligación de reparación que nace entre las partes de un contrato y con motivo de éste. sino también las que derivan de la equidad. En Roma se llamó a la responsabilidad extracontractual "responsabilidad aquiliana". por lo tanto. creador de obligaciones. o de obligaciones legales erga omnes (por ejemplo.3. En ninguna de estas situaciones existe una obligación contractual. en ciertos casos. es el sustento para la procuración de un resarcimiento a cargo del deudor. que la responsabilidad puede derivarse del incumplimiento de obligaciones contractuales. El Concepto de la Responsabilidad Contractual . reglar. debiendo el contratante cumplir exactamente aquello a lo que se ha comprometido Las obligaciones contractuales incluyen no sólo las que se desprenden del propio contrato. “Desde hace mucho tiempo ha existido la distinción entre la responsabilidad contractual.previsión en el accionar del deudor). Además. por una parte. De modo que existen dos tipos de responsabilidad. aunque no aparezca evidente una obligación previa del obligado a reparación. El contrato. que consiste en la obligación de reparación que nace entre personas naturales o jurídicas no vinculadas contractualmente o en circunstancias ajenas a los contratos que las unen. Esta es la responsabilidad extracontractual”. Ella requiere que haya un contrato. lo que comúnmente se ha denominado responsabilidad extracontractual. según que se trate de daños causados intencionalmente o por imprudencia o negligencia.
causa daños al acreedor”. Basta. Causas de Inimputabilidad: A) Inimputabilidad por Diligencia Ordinaria: DE LA PUENTE Y LAVALLE nos dice al respecto que. actuar con la diligencia ordinaria requerida para no ser responsable por la inejecución de la obligación o por su cumplimiento irregular. de una obligación nacida de un contrato.4. ORSTERLING (1992) a su vez señala que quien actúa con la diligencia ordinaria requerida. para que haya una obligación de reparación se requiere que existan los tres siguientes elementos: - Un incumplimiento de un contrato. 2. o un caso fortuito o de fuerza mayor. como concepto genérico exoneratorio de responsabilidad. no es imputable por la inejecución de la obligación o por su cumplimiento parcial. como regla general. tardío o defectuoso. está claro que la misma existe si el incumplimiento. por el deudor.2. existe la regla general de que se puede desvirtuar la relación de causalidad que aparentemente une el hecho imputado a un sujeto y el daño sufrido por la víctima. - Un daño o perjuicio. mediante la prueba de que la única causa de dicho perjuicio es el hecho de la propia víctima o de un tercero. “actuar con la diligencia ordinaria requerida para el cumplimiento de la obligación. - Una relación de causa a efecto entre los dos primeros elementos Entre las normas comunes a la responsabilidad contractual y extracontractual. teniendo en cuenta la regla general en este punto. se requiere de la ausencia de culpa. a la ausencia de culpa. tardío o defectuoso. 9 . es decir.5. en cuyo caso aquel sujeto queda exonerado de responsabilidad. VIDAL RAMIREZ (2006) expresa lo siguiente. Responsabilidad Contractual por Culpa y Responsabilidad Contractual Objetiva: En términos generales. donde dice…”Quién actúa con la diligencia ordinaria requerida. no es imputable por la inejecución de la obligación o por su cumplimiento parcial. “en cuanto concierne a la responsabilidad civil contractual.” Por lo tanto. La norma se refiere a la causa no imputable. y queda claro que en caso de ausencia de culpa el deudor solo está obligado a probar que actuó con la diligencia que exigía la naturaleza de la obligación y que correspondía la circunstancia del tiempo y lugar. Para ser precisos mencionare el código civil peruano en su artículo 1314 que tiene prescrito la imputabilidad por diligencia ordinaria. Es justamente ese principio el que determina las consecuencias de la ausencia de culpa.
trae 10 . comprende tanto el daño emergente como el lucro cesante. o que previsto. el resarcimiento se limita al daño que podía proveerse al tiempo en que ella fue contraído. Requisitos para la Existencia de Responsabilidad Contractual: Para que la procedencia de una responsabilidad contractual. que por tanto esta o queda fuera de lo común. atribuyéndoles las características de eventos extraordinarios. en cambio. definitivamente. Los casos fortuitos o de fuerza mayor tienen iguales características. como el primero de los requisitos de la responsabilidad civil contractual. Estos eventos configuran. culpa inexcusable o culpa leve. desde luego. cabe hacer una distinción. Teóricamente. El incumplimiento es considerado. En todo caso fortuito o de fuerza mayor hay. 514 del Código Argentino. en cuanto sean consecuencia inmediata y directa de tal inejecución. en que define a los casos fortuitos o de fuerza mayor. Según la enseñanza clásica. tal ilicitud. ambos consisten en acontecimientos extraordinarios. Como ya se ha expresado. define los casos fortuitos o de fuerza mayor como causas no imputables. causas no imputables. tardío o defectuoso. el cual se presenta como un comportamiento del deudor que quebranta la obligación. 1148 del Código Dominicano y 1059 del Código Brasileño. necesariamente. Así. La norma tiene su origen en los artículos 1148 del Código Francés. la fuerza mayor involucra tanto los actos de terceros como los atribuibles a la autoridad denominados en el Derecho Anglo Sajón Act of Rrince" (hecho del Príncipe). ausencia de culpa.6. los mismos que tienen las siguientes características: a) Evento extraordinario: es aquello fuera de lo común b) Imprevisible: no puede ser previsible en el orden normal del pensamiento humano. 2. adquiriendo ese obrar el carácter ilícito o antijurídico. c) Irresistible: aquello a lo que no se puede oponer por ser superior a los recursos y posibilidades. Respecto al precepto es novedoso en la legislación peruana. es necesaria la concurrencia de los siguientes requisitos: a) La Antijuricidad: El Incumplimiento Contractual: La Antijuricidad típica contractual se encuentra plasmada en lo preceptuado por el artículo 1321 del Código Civil que estipula: “Queda sujeto a la indemnización de daño y perjuicios quien no ejecuta sus obligaciones por dolo. no ha podido evitarse. Si la inejecución o el cumplimiento parcial. obedecieran a ala culpa leve. independientes de su voluntad. sin embargo.B) Caso Fortuito o Fuerza Mayor: Prescrito en el artículo 1315 de nuestro código civil. imprevisibles e irresistibles para el deudor y. El resarcimiento por la inejecución de la obligación o por su cumplimiento parcial. El artículo 315 del Código Civil establece que el caso fortuito es el que no ha podido preverse. imprevisibles e irresistibles. tardío o defectuoso de la obligación. se considera que el caso fortuito alude sólo a los accidentes naturales lo que en el Derecho Anglo Sajón se denomina "Act of God" (hecho de Dios).
Precisa. como lo hemos apuntado. lo injusto es lo jurídicamente prohibido. se relacionan con daños o menoscabos patrimoniales de una de las partes. no se podrá de ninguna manera demandar la indemnización. que de faltar. cuando a pesar de la inconducta del deudor la prestación es de posible ejecución. puesto que el objetivo primordial de la misma es precisamente la indemnización o resarcimiento del daño causado. aun cuando de modo parcial. que lo injusto es. la excesiva onerosidad sobreviniente.como consecuencia la obligación de resarcir el daño causado al acreedor. no es posible realizar la prestación. para dichos autores. el primero constituido por el daño emergente (se entiende el empobrecimiento real y efectivo del patrimonio que ha sufrido el daño). tardío o defectuoso la prestación se realizará. estos deben existir realmente. pues. el segundo por el daño moral o daño a la persona Su importancia es tal. se debe distinguir entre el incumplimiento absoluto y el relativo. a continuación. sobrevivientes a la formación del vínculo. o cuando el cumplimiento de la prestación es inútil para el acreedor. Es decir.” Asimismo agrega: “Dentro de la indicada posición se alinea Alberto J. En todo caso son formas incompletas de cumplimiento. que en el concepto “abarcamos las hipótesis de daños causados por conductas injustas (antijurídicamente) – perjuicios que involucran una injusticia intrínseca -. siempre. que concurra un factor de atribución que lo justifique. el incumplimiento es fuente de importantísimos efectos jurídicos que no siempre. y el lucro cesante (se entiende la utilidad que en virtud del daño se ha dejado de percibir). al perder éste interés en percibirla. sería inoficioso el investigar si el cumplimiento es imputable al agente o si este se encuentra en mora. “en el marco del derecho contractual. el elemento negativo de lo jurídico. con la excepción de incumplimiento. la evicción y los vicios redhibitorios”. sin reconocer una causación injusta (antijurídica)”. se afirma que el incumplimiento es sólo relativo. En este sentido. la resolución contractual. b) El Daño: Este requisito es considerado por muchos el más importante y complejo. ya que para que opere la indemnización de daños. El daño puede ser de dos categorías: daño patrimonial y daño extrapatrimonial. por ejemplo. pues si no se demuestra su existencia y la relación de causalidad entre este y el incumplimiento. ni necesariamente. mientras que. lo injusto sería equivalente a lo “antijurídico”. SESSAREGO. dentro de nuestra concepción. señala que “Lo expuesto nos lleva a inferir que. o sea. es lo que ocurre. DE LA PUENTE Y LAVALLE (2001) hace referencia a lo siguiente que. Sin daño o perjuicio no hay responsabilidad civil. En el segundo caso. si es que consideramos que el incumplimiento del deber y la sanción son maneras de ser de lo jurídico. aquí no hay incumplimiento. Bueres. para quien la responsabilidad civil “supone el deber que pesa sobre una persona de reparar el daño injusto ocasionado a otra”. 11 . El primero se presenta cuando por razones físicas o jurídicas. y la de daños que son injustos per se.
Finalmente. con la intervención de personas y cosas que constituyen sus elementos. En el caso de la responsabilidad contractual. Únicamente bajo esta premisa se le considerará como autor de los daños causados y. ya sea este total. clasificado en tres grados.Así también el daño indemnizable debe ser directo. c) Relación de Causalidad: Los hechos son siempre fenómenos complejos por la concurrencia de circunstancias diversas que influyen en el resultado. Sin embargo para efectos prácticos. d) Los Factores de Atribución: La Imputabilidad del Perjuicio Otro de los requisitos para que proceda la indemnización de daños y perjuicios. La cuestión de determinar en cada caso cuál de los hechos antecedentes es la causa de un cierto resultado es problema no muy fácil de comprender y que en cada caso constituye un problema a determinar. El daño cuya reparación se pretende debe estar en relación causal adecuada con el hecho de la persona o de la cosa a las cuales se atribuye su producción. esto es. en nuestro caso. las dos teorías. Sin embargo. obligado al resarcimiento correspondiente. Es necesaria la existencia de ese nexo de causalidad. por una parte. El daño indirecto no se indemniza jamás porque no existe nexo causal entre el incumplimiento contractual y el daño por el otro. es necesario que entre el incumplimiento. sea imputable al deudor. por tanto. y el daño o perjuicio por otra. TABOADA (2013) señala. Cuando hablamos de un hecho aludimos a una modificación del mundo exterior que sucede en un momento dado y en cierto lugar. el daño moral es indemnizable. del daño cuya reparación se pretende. entendiéndose por tal todo el sufrimiento. pues de otro modo se estaría atribuyendo a una persona el daño causado por otro. es decir los factores de atribución que determinan la existencia de la responsabilidad. Es precisamente por falta de nexo que el daño indirecto no se indemniza. es el de que el incumplimiento. nos llevan al mismo resultado”. cada hecho no es sino un eslabón en una cadena causal en la que se suceden otros hechos que son antecedentes de aquél y hechos que son su consecuencia. medie una relación de causalidad: que el daño sea la consecuencia inmediata y directa del incumplimiento o del hecho dañoso. 12 . parcial o simplemente un retardo. debe provenir directamente del incumplimiento de la obligación contractual. “La diferencia de regulación legal en nuestro Código Civil radica que en el campo extracontractual se ha consagrado en el mismo artículo 1985° la teoría de la causa adecuada. Este requisito exige que el deudor incumplidor o el hechor del acto dañoso hayan incurrido en culpa. mientras que en el contractual en el mismo artículo 1321° la teoría de la causa inmediata y directa. aunque no tenga una apreciación pecuniaria.
por ejemplo). nos dice que “El factor de atribución depende del tipo de responsabilidad: en la responsabilidad contractual.VIDAL (2006). en la extracontractual esta posibilidad no ha sido creada por los contratantes. el acreedor de la respectiva prestación no está obligado a demostrar la culpa del deudor. es que la responsabilidad contractual puede ser limitada mediante una cláusula limitadora de la responsabilidad (cláusula penal. con motivo de la relación contractual por la cual su contraparte se compromete a hacer o dar. en la responsabilidad contractual hay una obligación precisa de efectuar un hecho determinado. como a las consecuencias que la equidad. según la naturaleza de ésta. Obligan tanto a lo que se expresa en ellos.7. ya que ésta se presume en tanto el segundo no demuestre que su incumplimiento o el atraso no le son imputables. 13 . Estos. para los efectos prácticos de la litis. Otra diferencia importante entre ambas. En el ámbito de la responsabilidad extracontractual no existen las cláusulas de exoneración de la responsabilidad porque no existe contrato. clasificado en tres grados: la culpa leve. la culpa grave o inexcusable y el dolo”. es que en la contractual basta demostrar el incumplimiento para que se presuma la culpa. si bien existen excepciones. están vinculados con anterioridad al hecho productor de la responsabilidad. en la responsabilidad extracontractual le compete al damnificado demostrar la culpabilidad del autor del acto lícito. y en la extracontractual el vínculo nace por la realización de los hechos s y en los precisos momentos en que esta realización tiene lugar. La diferencia entre ésta y la extracontractual. cuya falta de ejecución determina dicha responsabilidad. el autor del daño y su víctima han creado por su voluntad (el contrato que celebraron). como el caso fortuito o la fuerza mayor. en la primera. es la culpa. 2. tiene como origen el incumplimiento del deber de cuidado atribuible al que se imputa como responsable. a cambio del pago de un precio determinado. Los contratos tienen fuerza de ley entre las partes contratantes. Diferencia entre Responsabilidad Civil Contractual y Extracontractual: Una de las diferencias fundamentales entre la responsabilidad contractual y la extracontractual reside en la carga de la prueba. la posibilidad del daño. en tanto que en la extracontractual no existe obligación alguna determinada. el uso o la ley hacen nacer de la obligación. El daño cuyo resarcimiento se persigue. Además. pues en la responsabilidad derivada de un contrato. Mientras en la responsabilidad contractual. en cambio.
éste puede ser contractual o extracontractual. cuando el responsable inejecute sus obligaciones por «culpa leve» resarcirá las consecuencias directas. Siguiendo la doctrina general sobre esta materia. Empero.11 b) Teniendo en cuenta la fuente del daño. a efectos de la responsabilidad civil. En este sentido.8. será daño directo o inmediato.2. Sin embargo. Los daños ulteriores. hace una diferenciación entre el daño al interés positivo del contrato y el daño al interés negativo del mismo. éste puede ser material (patrimonial) o moral. es decir los que se ocasionan en una unidad de tiempo y que son originados por la misma inejecución en sí. y si se trata de una relación mediata o indirecta. Conviene. responderá por las consecuencias directas. si se trata de una relación inmediata o directa. c) Por razón de la causa. inmediatas y previsibles. es el daño reparable por presentarse como daño jurídicamente relevante. e) Considerando su grado. y atendiendo a lo que se denomina “responsabilidad in contrahendo” emergente antes de la celebración de un contrato. el daño será mediato o indirecto. en realidad son idénticas en cuanto a su fondo conceptual. Si bien es una pauta que involucra dos palabras distintas verbalmente. En lo que respecta a la fórmula «daños y perjuicios».como lo prevé el precepto transcrito. señalar que comprenden esos daños y perjuicios. El daño que interesa.el factor atributivo de responsabilidad de carácter subjetivo (medie culpa o dolo en el actuar del sujeto). si el sujeto activo actuara con «dolo» o «culpa inexcusable». el daño puede clasificarse en actual y futuro. siendo en dicho sistema . f) La doctrina también se refiere a los daños previstos y no previstos. d) Teniendo en cuenta el tipo de relación que exista entre el daño y el acto u omisión que lo ha provocado. en todos los casos la indemnización de daños y perjuicios se refiere al derecho que tiene toda persona a reclamar el resarcimiento de tales “daños y perjuicios”. los daños pueden ser moratorios o compensatorios. solo se resarcirán si media pacto entre las partes (argumento de los artículos 1324 y 1341 del Código Civil de 1984). en ambos supuestos la norma prescribe con claridad que se tendrá la obligación de indemnizar solo los daños directos. enunciaremos a continuación las diversas categorías en que suele dividirse el daño: a) Por el objeto afectado por el daño. “pérdidas e intereses”. a fin de esclarecer el cuadro. Artículo 1321º del Código Civil: Norma Aplicable al Ámbito de Responsabilidad Civil Contractual: Cabe señalar que la norma bajo análisis es aplicable al ámbito de la responsabilidad contractual. etc. “perjuicios e intereses”. En cambio. 14 . inmediatas e imprevisibles. ella es equivalente a otras expresiones que se suelen emplear: “daños e intereses”.
A grandes rasgos. conceptos que si bien no se engloban. el daño patrimonial consiste en la lesión de derechos de naturaleza económica que debe ser reparada. a saber: 1) como la pérdida o disminución de valores económicos ya existentes. en tanto sus efectos podrían recaer en el ser humano considerado en sí mismo. Estos últimos. Así. desde el punto de vista de las consecuencias jurídicas (sobre todo en el Derecho peruano). en cuanto sujeto de derechos. el mismo que consiste en colocar al perjudicado o a la víctima en la misma situación que si la obligación hubiera sido ejecutada. La distinción entre uno y otro se encuentra dada en función de las repercusiones de la conducta del agente sobre el patrimonio (material o no) de la víctima. A pesar que desde el punto de vista idiomático o semántico puedan denotarse distingos entre ambas expresiones. esto es. pero siempre y cuando se irroguen efectivamente. Ahora bien. Como puede observarse. mantienen idéntico fondo conceptual. tomados no solo desde el punto de vista netamente patrimonial. sin los cuales ésta no alcanzaría su fin. En efecto. se agrupa a los «daños» (la pérdida. o bien como 2) la frustración de ventajas económicas esperadas. Hablar pues de daño emergente y lucro cesante. como un empobrecimiento del patrimonio. El lucro cesante. Cabe advertir que los daños que el incumplimiento ocasione podrían ser no patrimoniales. y por la privación del aumento o por la supresión de la ganancia esperable en el segundo. como la pérdida de un enriquecimiento patrimonial previsto. De ahí que la doctrina no duda en señalar que viene constituido por el perjuicio efectivamente sufrido.en la magnitud que establece el artículo 1321 del Código Civil peruano de 1984.son comprendidos en la indemnización en sí. detrimento. lo que se conoce como daño emergente o positivo. desde una concepción semántica (ganancia lícita que deja de obtenerse). el daño material o patrimonial puede manifestarse en dos formas típicas. Ambos elementos -el daño emergente y el lucro cesante. La distinción clásica entre daño emergente (damnum emergens) y lucro cesante (lucrum cessans) está dada por la disminución del patrimonio en el primero.De los distintos criterios clasificatorios que acabamos de esbozar nos interesa aquél que identifica el daño patrimonial o material y el daño extrapatrimonial. desde la 15 . destrucción o disminución de los bienes jurídicos. lo que se denomina lucro cesante. es decir. en la «pareja» que forma el séquito habitual de la indemnización. van a la par o se mantienen en paralelo. es algo así como referirse a “daños y perjuicios”. sino también extrapatrimonial o daño moral y/o personal) y a los “perjuicios” que deben resarcirse. por su parte. es la frustración traducida en un empobrecimiento patrimonial. se relacionan especialmente con el lucro cesante (ganancia o utilidad impedida). el daño emergente se traduce en el empobrecimiento del factor económico actual del patrimonio del sujeto. ambos conceptos mantienen estrecha relación en el ámbito indemnizatorio y todos ellos resultan reparables o resarcibles -sin distinción.
está dirigido a los casos de imposibilidad del cumplimiento de la obligación que se produce después de haberse establecido o creado la relación contractual entre el deudor y el acreedor. Es posible que la norma le atribuya responsabilidad al obligado aun cuando la obligación o su cumplimiento parcial. a pesar de existir buena fe de parte del deudor. la indemnización de daños a cargo del obligado. Lo antes mencionado se refiere a las causas temporales que impiden que el obligado cumpla con lo pactado. EXTINCIÓN DE LA OBLIGACIÓN POR CAUSA NO IMPUTABLE AL DEUDOR: La obligación se extingue si la prestación no se ejecuta por causa no imputable al deudor. produciendo así la extinción del nexo crediticio al privarlo de uno de sus elementos esenciales. si ella no fuese útil para el acreedor o si este no tuviese justificado interés en su ejecución parcial. En este caso también hay inexistencia de dolo o culpa por parte del deudor. a) Daños Y Perjuicios Por Ejecución No Imputable: El deudor no responde de los daños y perjuicios resultantes de la inejecución de la obligación. por causas no imputables. en su defecto. Si dicha causa es temporal. por lo que mientras perdure esta causa el obligado no es responsable del retardo en su cumplimiento. Para esta caso la obligación se extingue sin responsabilidad para el deudor u obligado. Sin embargo. En caso contrario. lo que comúnmente se conoce como daño moral aplicable inclusive a las personas jurídicas. o hasta que el acreedor justificadamente pierda interés en su cumplimiento o ya no le sea útil. 2. Pero ocurre que. en principio. debido a que la prestación que es el contenido de la obligación no resulta posible por caso fortuito o fuerza mayor. el artículo 1317.concepción hasta la muerte. ya no se le pueda considerar obligado a ejecutarla. si la hubiere. de acuerdo al título de la obligación o a la naturaleza de la prestación. el cumplimiento se vuelve imposible. el deudor queda obligado a ejecutarla con reducción de la contraprestación. Las obligaciones son contraídas para ser cumplidas. en caso contrario el ordenamiento jurídico otorga al acreedor los medios legales que le procuren. en algunas situaciones. También se extingue la obligación que solo es susceptible de ejecutarse parcialmente. tardío o defectuoso. Por ello. la ejecución específica de la obligación y.9. la obligación se extingue si la causa que determina la inejecución persiste hasta que al deudor. o de su cumplimiento parcial. tardío o defectuoso obedezcan a causas no imputables o también que esta 16 . ya que esto responde a causas no imputables al obligado. el deudor no es responsable por el retardo mientras ella perdure. por tanto la obligación se extingue si al término de este tiempo el acreedor ya no requiere de dicha prestación. salvo que lo contrario este previsto expresamente por la ley o por el título de la obligación.
sino como la relación entre el comportamiento dañino y aquel requerido por el ordenamiento. El dolo es un factor de atribución subjetivo. astucia o maquinación que se emplee con ese fin. pues. en este caso no hay negligencia grave. Incurre en culpa. se trata del dolo-engaño: "acción dolosa para conseguir la ejecución de un acto. la culpa “no debe ser entendida como un juicio de reproche subjetivo del comportamiento. La culpa debe ser entendida como la ruptura o contravención a un estándar de conducta. Por ejemplo el médico que no cumple con los protocolos establecidos antes de realizar la operación. en las mismas circunstancias concretas. d) Culpa Leve: Actúa con culpa leve quien omite aquella diligencia ordinaria exigida por la naturaleza de la obligación y que corresponda a las circunstancias de las personas. cuando no ejecuta la obligación con la diligencia debida y ello referido a que el obligado realiza la actividad encargada con imprudencia. es toda confirmación de lo que es falso o disimulo de lo verdadero. es decir por su falta de diligencia requerida. El mismo es definido como vicio de la voluntad. torpeza. si no solo la falta de negligencia ordinaria. Se trata.responsabilidad se le atribuya por pacto. del tiempo y del lugar. Para un sector de la doctrina italiana. es decir si tiene la intención de cumplir. y que correspondiesen a las circunstancias de las personas. púes libera al acreedor de los riesgos. el deudor. Es este punto el deudor tiene la figura de asegurador. c) Culpa Inexcusable: La culpa del deudor en el cumplimiento de la obligación consiste en la omisión de aquellas diligencias que exigiere la naturaleza de la obligación. con el fin de evitar la lesión de intereses ajenos. de la acción de un sujeto que provoca error en el otro. ya que las partes por acuerdo voluntario. En este caso el obligado no actúa de mala fe. b) Dolo: Procede con dolo quién deliberadamente no ejecuta la obligación. Y a diferencia de la culpa inexcusable. cualquier artimaña. y destruye así su voluntad jurídica. pueden convenir que el deudor responderá de los daños y perjuicios resultantes de la inejecución de la obligación. del tiempo y del lugar. 17 .
y bajo esta idea. Es en este punto como es la parte final no puedo dejar de hacer una crítica a la prescripción de la responsabilidad contractual y la responsabilidad extracontractual. Teniendo en cuenta que ambas tienen un mismo fin que es la de volver al estado inicial las cosas producto del daño causado.2.10. como se indica en el cuadro anterior. salvo disposición diversas a la ley: A los diez años la acción personal. la primera esta es de diez años y en la segunda es de dos años. bajo el fundamento de tratarse de una acción reparadora o restauradora del mismo. inciso 1 C. ya que no es concebible que ambas tengan un tiempo muy distante para prescribir. donde textualmente dice: “… Prescriben. ambas deberían prescribir en el mismo plazo de tiempo 18 . la que nace de una ejecutoria y la nulidad del acto jurídico…” Por su parte el inciso 4 del mismo artículo dice: “…A los dos años. la acción real.C. “La prescripción de la responsabilidad contractual. lo ubicamos en el artículo 2001.… la acción indemnizatoria por responsabilidad extracontractual”.. Crítica a la Prescripción Contractual y Extracontractual: CARHUATOCTO (2009) nos dice lo siguiente que.
Únicamente bajo esta premisa se le considerará como autor de los daños causados y. se materializa en la indemnización de daños y perjuicios. sino por ser la consecuencia del incumplimiento de un acuerdo de voluntades generadoras de consecuencias jurídicas - La responsabilidad contractual. 1321° del Código Civil definimos la responsabilidad contractual como la obligación del deudor de indemnizar al acreedor por los perjuicios que le ha originado el incumplimiento o cumplimiento parcial.CONCLUSIONES - El carácter contractual de la responsabilidad no está dado por la naturaleza de la obligación inejecutada. es decir los factores de atribución que determinan la existencia de la responsabilidad. la cual podrá ser compensatoria o moratoria. - En concordancia con lo dispuesto en el Art. ya sea éste total. tardío o defectuoso de su obligación 19 . por tanto. Será compensatoria cuando la suma de dinero que debe el deudor al acreedor. obligado al resarcimiento correspondiente. equivale a lo que habría obtenido el primero con el cumplimiento de la obligación y será moratoria cuando la suma de dinero que el acreedor - En cuanto al incumplimiento contractual. debe ser imputable al deudor. parcial o tardío o defectuoso.
L.” Traducción del italiano por José Luis de los Mozos. 203 REGLERO CAMPOS. Editorial Abeledo Perrot. Antonio. Madrid 1969. Manuel. “La Responsabilidad Civil. Luis y GULLON.”. Traducción del italiano por Francisco Javier Osset. T. “Derecho Romano Patrimonial”. Thomson Aranzadi. Editorial Revista de Derecho Privado. Séptima edición. Comentarios a la Sección Primera del Libro VII del Código Civil. 3ª ed. “Elementos De La Responsabilidad Civil” Edición: 3ª edición . 2008 TABOADA CÓRDOVA.”. Primera Edición 1992 VIDAL RAMIREZ. F. Buenos Aires 1986 CARNELUTTI. BUSTAMANTE ALSINA. XVI.”.. “La responsabilidad civil en la era Tecnológica”. Tomo I. Universidad Nacional Autónoma de México. Aldo. Madrid 1995. Buenos Aires. Tomo I.. Francesco. Editora Jurídica Grijley. Editora Jurídica Grijley. “Sistema de Derecho Civil. Jorge “Teoría General de la Responsabilidad Civil. Lima 2006. Lizardo. Fernando. “Responsabilidad Contractual. Lima 2006 MESSINA DE ESTRELLA GUTIÉRREZ. 1989 OSTERLING PARODI. II DE LA PUENTE Y LAVALLE. “Tratado de Obligaciones” Vol. Fondo Editorial 2013 TOPASIO FERRETTI. Editores Palestra. “Conceptos generales y elementos de delimitación” en Tratado de responsabilidad Civil. Pamplona. EMILIO. Abeledo Perrot.”. Pág. Felipe. José Luis. Ed. Editorial Revista de Derecho Privado. I. 2001 DE LOS MOZOS. Graciela Nora. Editorial Tecnos.2013 20 . Lima. “El Contrato en General”..BIBLIOGRAFÍA BETTI. Madrid 1955 DIEZ PICAZO. “Teoría General del Derecho”. T. “Teoría General de las Obligaciones.
Antecedentes 6 2.2.3.ÍNDICE INTRODUCCIÓN 1. Causas de Inimputabilidad 9 2. Requisitos para la Existencia de Responsabilidad Contractual 11 2. Crítica a la Prescripción Contractual y Extracontractual 18 CONCLUSIONES BIBLIOGRAFÍA ÍNDICE 21 .7. Definiciones Fundamentales 6 2. Artículo 1321º del Código Civil: Norma Aplicable al Ámbito de Responsabilidad Civil Contractual 14 2.3. Antecedentes Históricos 3 1. Responsabilidad y Responsabilidad Civil 5 1. Extinción De La Obligación Por Causa No Imputable Al Deudor 16 2.2.1.10.1.4. Definiciones 7 2. Diferencia entre Responsabilidad Civil Contractual y Extracontractual 13 2. RESPONSABILIDAD CIVIL 1. Responsabilidad Contractual por Culpa y Responsabilidad Contractual Objetiva 9 2. El Concepto de Responsabilidad Contractual en Oposición al de Extracontractual 8 2.8.6. RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL 2.9. Aspectos Generales de Responsabilidad Civil 4 1.5.4.
Documentos similares a Responsabilidad Civil Contractual - Terminado
LA CULPA EN EL DERECHO CIVIL
Trabajo Practico 2 - Efip 1
Ana Ines Perez
Deber de Minimizar El Da o
Anonymous OF9UV3A
Delito Contra La Vida El Cuerpo y Salud
1. Arbolado-sociedad y Medioambiente-PDF