Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/danovy-organ
Timestamp: 2020-07-12 02:08:33+00:00
Document Index: 7971760

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 245', '§ 38', '§ 97', '§ 1', '§ 9', '§ 46', '§ 9', '§ 9', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 29', '§ 35', 'súd ', 'súd ', '§ 35', 'Súd ', '§ 26', '§ 19', '§ 250', '§ 250', '§ 250']

daňový orgán - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: daňový orgán
Približný počet výsledkov: 1914 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: daňový orgán
Ústavný súd Slovenskej republiky 389 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 458 dokumentov
Krajské súdy SR 2602 dokumentov
Merito Výška pokuty
Kľúčové slová: sankcia pre porušenie povinnosti, daňové orgány, správne uváženie, pokuty zak. č. 563/2009
R 52/2003
Právna veta: Výška pokuty je vecou úvahy daňových orgánov a súd iba skúma, či toto uváženie nevybočilo z medzi a hľadísk ustanovených zákonom (§ 245 ods. 2 O. s. p.), či je v súlade s pravidlami logického myslenia a či podklady pre taký úsudok boli zistené úplne a riadnym procesným postupom. Za opakované zistenia podľa § 38 ods. 5 zákona č. 511/1992 Zb. o správe dani a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov, majúce za následok prísnejšie sankcionovanie zodpovedného subjektu, treba považovať každé porušenie povinnosti vydať pri platbe za tovar alebo poskytn ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Žalovaný správny orgán svojím rozhodnutím z 11. januára 2002 potvrdil rozhodnutie Daňového úradu v B. z 26. októbra 2001, ktorým bola žalobcovi uložená pokuta v sume 50 000,- Sk za porušenie povinnosti vyplývajúcej z ustanovení § 97 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 511/1992 Zb.“) a § 1 ods. 3 vyhlášky Ministerstva financií Slovenskej republiky č. 55/1994 Z. z. o spôsobe vedenia evidencie .
Kľúčové slová: výdavok znižujúci základ dane, daňové orgány, daňové výdavky
R 34/2003
Právna veta: Daňové orgány neporušia zákon, ak pre určenie dane nezohľadnia výdavok, ktorý nespĺňa kritériá stanovené daňovými predpismi, ako aj výdavok, ktorý nie je výdavkom znižujúcim základ dane.
Žalovaný správny orgán rozhodnutím zo 14. decembra 2001 na odvolanie žalobcu potvrdil rozhodnutie Daňového úradu L. M. (dodatočný platobný výmer z 26. júla 2001), ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť daň z príjmov právnických osôb za zdaňovacie obdobie roka 1999 vo výške 14 983 200,- Sk, ako rozdiel dane uvedenej v daňovom priznaní (9 876 400,- Sk) a dane zistenej správcom dane (24 859 600,- Sk). Proti tomuto rozhodnutiu podal žalobca včas žalobu. Domáhal sa ňou jeho zrušenia ako nezákonného. .
Merito Iinštitút zastupovania daňového subjektu v konaní pred daňovými orgánmi, upravený v ustanovení § 9 daňového poriadku je ustanovenie lex specialis.
Kľúčové slová: splnomocnený zástupca daňového subjektu, zánik plnej moci, daňové orgány, správca dane
Právna veta: Žalobcom napádané nedoručenie protokolu o výsledku daňovej kontroly a nedoručenie výzvy na jeho prerokovanie so žalobcom tvrdeným následkom neukončenia daňovej kontroly, nemožno posudzovať len s použitím čisto formálneho výkladu ustanovenia § 46 ods. 8 a ods. 9 písm. a) daňového poriadku. Predovšetkým je potrebné vychádzať z úpravy inštitútu zastupovania daňového subjektu v konaní pred daňovými orgánmi, upraveného v ustanovení § 9 daňového poriadku pre tento účel ako lex specialis. Ustanovenie § 9 ods. 5 citovaného zákona explicitne upravuje určenie momentu účinnosti odvolania plnej moci daňov ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 6Sžf/32/2015 7014200983 14. 12. 2016 JUDr. Alena Adamcová ECLI:SK:NSSR:2016:7014200983.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Aleny Adamcovej a zo sudcov JUDr. Jozefa Hargaša a JUDr. Ivana Rumanu v právnej veci žalobcu: MEAT IMPORT s.r.o., Jantárová 30, Košice, IČO: 44 833 555, právne zastúpeného .
Kľúčové slová: platiteľ dane z pridanej hodnoty, pojem prevádzkareň, daňové orgány, organizačná zložka platiteľa, samostatnosť a nezávislosť ekonomickej činnosti
Právna veta: Zákon o DPH stanovuje, že ak má zahraničná organizačná zložka platiteľa so sídlom na území SR spĺňať kritéria prevádzkarne na daňové účely, musí mať personálne a materiálne vybavenie potrebné na výkon ekonomickej činnosti. Najvyšší súd sa taktiež stotožňuje so závermi žalovaného, že v zmysle právne záväznej judikatúry Súdneho dvora EÚ sa za prevádzkareň považuje stále miesto vykonávania samostatnej a nezávislej ekonomickej činnosti, z ktorej sa dosahuje príjem a ktorá disponuje materiálnym vybavením potrebným na vykonávanie ekonomickej činnosti z tohto miesta (napr. kancelárske priestory, v kt ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 6Sžf/43/2015 1013200875 22. 03. 2017 JUDr. Alena Adamcová ECLI:SK:NSSR:2017:1013200875.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Aleny Adamcovej a zo sudcov JUDr. Jozefa Hargaša a JUDr. Moniky Valašikovej, PhD., v právnej veci žalobcu: ETRANSA Slovakia s.r.o., so sídlom Prokopa Veľkého 52, 811 04 .
Právna veta: Účelom daňovej kontroly je zistiť alebo preveriť základ dane alebo iné skutočnosti rozhodujúce pre správne určenie dane alebo vznik daňovej povinnosti. Z tohto pohľadu je daňová kontrola jedným z najvýznamnejších nástrojov v podmienkach správy daní, ktorá slúži na ochranu fiškálnych záujmov štátu, pri súčasnom zachovaní práv a právom chránených záujmov daňových subjektov a iných osôb. Daňová kontrola totiž predstavuje verejno-mocenský zásah do individuálnej sféry daňového subjektu, ktorý v konečnom dôsledku najčastejšie smeruje k dorubovaniu daní a sekundárne k ukladaniu sankcií. Zároveň slúži ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 6015200570 Dátum vydania rozhodnutia: 13. decembra 2017 Meno a priezvisko: JUDr. Petra Príbelská Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:6015200570.1 R OZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Petry Príbelskej, PhD. a členov senátu JUDr. Jarmily Urbancovej a JUDr. Milana Mora vu, v právnej veci žalobcu: EXIM IMPEX SK s.r.o., so sídlom Františkánov 16/3, Komárno, (pôvodne GATIAL s.r.o., so .
Kľúčové slová: základné zásady daňového konania, daňové orgány
Merito Odpadové hospodárstvo
Kľúčové slová: daňový orgán, manipulácia s odpadom, premena odpadu, spracovanie odpadov, nakladanie a iné zaobchádzanie s odpadom
R 92/1994
Právna veta: Pod pojmom spracovanie odpadov treba rozumieť nielen činnosť, ktorá vedie k premene odpadu na iný tovar, ale aj takú manipuláciu s odpadom pri ktorej sa odpad spracováva. Môže ísť napríklad o rezanie kovového odpadu, jeho lisovanie, triedenie, úpravu a pod.. Naproti tomu nejde o spracovanie odpadu, keď sa tento bez ďalšieho iba zhromažďuje, prepravuje, skladuje, zbiera a vykupuje. Zúžený výklad pojmu spracovania odpadov daňovým orgánom iba na činnosť vedúcu k premene odpadu na iný tovar nemožno akceptovať.
Preskúmavaným rozhodnutím žalovaný potvrdil platobný výmer č: 2488/92 DÚ Košice, ktorým bola žalobcovi za rok 1991 dodatočne vyrúbená daň z príjmu obyvateľstva vo výške 316 038 Sk. Žalobca aj y roku 1991 podľa udeleného povolenia vykonával likvidáciu, triedenie a úpravu kovového odpadu a podľa § 29 ods. 1 a ods. 3 zákona č. 389/1990 Zb. o dani z príjmov obyvateľstva priznal a odviedol z tejto činnosti daň z príjmov obyvateľstva v zvýhodnenej výške 15 %. Podľa DÚ Košice ako aj podľa žalovaného u žalobcu však .
... ve­ rejnej moci, ktorý rozhoduje o jeho právach a povinnostiach, pričom jeho postavenie nie je rovnoprávne a obsah rozhodnutia daňového orgánu nezá­ visí od vôle subjektu. Platenie dane nie je možné v súvislosti s výkladom a aplikáciou ustano­ venia § ... jednoznačne vyplýva, že táto po­ vinnosť je adresovaná práve jemu. Dohoda uzatvorená s treťou osobou je ne­ pochybne pre daňový orgán ako orgáne verejnej moci právne neúčinná. Vo vzťahu k metodickému pokynu č. 14/SD/2001 týkajúceho sa prechodu záväzkov a .
... tento nedostatok bol počas odvolacieho konania odstránený. Ustálenie skutkových zistení, ktoré majú byť podkladom na rozhodnutie daňového orgánu, predpokladá, že daňovému subjektu bude poskytnutá príležitosť splniť svoju dôkaznú povinnosť, navrhnúť, vykonať dôkazy, ktoré ... zákon zaradil k úprave týkajúcej sa daňovej kontroly alebo miestneho šetrenia, nemožno odstrániť tým, že daňový orgán vykoná niektoré procesné úkony mimo rámca týchto inštitútov. Za tejto právnej úpravy (ktorá sleduje poskytnutie .
... pri vyrubení dane aplikovať iba právne prostriedky, ktoré priamo ustanovuje zákon, ale­ bo ktoré uplatnia daňové orgány v rámci svojho oprávnenia vyplývajúceho zo zákona. Povinnosťou daňových orgánov v daňovom konám je teda dodržiavať všeobecne záväzné právne predpisy, a to ako hmotnoprávne, tak aj procesnoprávne .
... spoločností. Časť z týchto spoločností pritom mala byť do reťazca inkorporovaná vyslovene účelovo (predovšetkým za účelom zakrytia týchto aktivít pred daňovými orgánmi), iné svoje podnikateľské aktivity aj reálne vykonávali (avšak v menšom rozsahu ako deklarovali). V každom prípade, aby reťazec mohol fungovať .
... plnil daňovník nad rámec jeho zákonnej daňovej povinnosti. Uvedené platí aj ohľadne takého plnenia, ktoré daňovník poskytol daňovému orgánu omylom alebo na základe výmeru, ktorý bol neskôr zrušený. Aj takéto plnenia totiž spadajú pod definíciu daňového preplatku ... vyplývajúci z finančnej činnosti štátu a jeho orgánov, prípadne orgánov miestnej samosprávy. Správu daní a poplatkov a činnosť daňových orgánov upravuje osobitný zákon č. 511/1992 Zb. Konanie vo veciach daní a poplatkov je zverené správcom daní. .
... pokutu vo výške 5000 Sk za nesplnenie jej zákonnej povinnosti - predložiť doklady pre správne určenie dane a nerešpektovanie požiadavky príslušného daňového orgánu. Rozhodnutím daňového orgánu v N.Z. bolo ÚDR - pracovisko v N. zo dňa 28. februára 1995 zamietnuté odvolanie žalobkyne a potvrdené napadnuté ... Daňový orgán v N.Z. rozhodnutím zo dňa 20. januára 1995 podľa ustanovenia § 35 ods. 1 zákona č. 511/1992 Zb., .
... 250f veta prvá O.s.p. rozhodol o žalobe rozsudkom bez nariadenia pojednávania. Z administratívneho spisu žalovaného ako aj prvostuňového daňového orgánu súd zistil nasledovné skutočnosti: Pracovníci Daňového úradu Bratislava III. v dňoch od 3. júna do 1. augusta 1996 ... pred správnym orgánom súd prihliadne, len ak vzniknuté vady mohli mať vplyv na zákonnosť napadnutého rozhodnutia. Podľa názoru súdu daňový orgán pri uložení pokuty postupoval v súlade s ustanovením § 35 ods. 1 zákona SNR č. 511/1992 Zb. Súd .
Kľúčové slová: predmet úpravy zákona o dani z prevodu a prechodu nehnuteľností, správca dane, dedičský podiel, daňová povinnosť, dedič nehnuteľnosti, daň z dedičstva
... , kto je dedičom - vlastníkom nehnuteľnosti a s ohľadom na ustanovenie § 26 vyššie citovaného zákona iba táto skutočnosť ho zaväzovala. Daňový orgán neurčuje, kto je vlastníkom nehnuteľnosti, pretože to je otázkou rozhodnutia príslušného orgánu. V danom prípade tým orgánom bol súd. Určenie .
Kľúčové slová: prevod nehnuteľností, vznik daňovej povinnosti, základ dane za nehnuteľnosť
... vyvodil žalovaný nesprávny právny záver vo veci. Predmetom prevodu bolo niekoľko nehnuteľností, pričom prevod sa uskutočnil jednou kúpnou zmluvou a daňové orgány posúdili tento prevod ako jednu daňovú skutočnosť podľa § 19 písm. b) zákona č. 318/1992 Zb. o dani z .
... v zmysle § 250j ods. 2 O. s. p. zrušil a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie, v ktorom sú daňové orgány viazané právnym názorom súdu (§ 250] ods. 3 O. s. p.). V súlade s ustanovením § 250k ods. 1 O .