Source: http://www.ptg-org.pl/mam-problem-prosze-o-pomoc/t2403/
Timestamp: 2018-11-20 05:47:23+00:00
Document Index: 3289827

Matched Legal Cases: ['art. 40', 'art 40', 'art 40', 'art 40', 'art 40', 'art 105', 'art. 40', 'SA/Wa ', 'art.72', 'art.61']

DEZYZJA ws OPŁAT
Autor: miro Wątek: DEZYZJA ws OPŁAT (Przeczytany 1548 razy)
« dnia: 8 Listopad 2016, 13:26 »
czy można przyjąć i opłacić DOO jeżeli będziemy chcieli ustalić opłatę w drodze decyzji??? w trybie art. 40f oczywiście
Odp: DEZYZJA ws OPŁAT
« Odpowiedź #1 dnia: 8 Listopad 2016, 14:13 »
Tak, ponieważ ewentualne uchylenie takiej decyzji wiąże się ze zwrotem uiszczonej opłaty wraz z odsetkami.
« Odpowiedź #2 dnia: 8 Listopad 2016, 14:28 »
Dzięki Kuba, tak liczyłem że się odezwiesz,
a jak interpretujesz 40f. 2. ... pod warunkiem uiszczenia opłaty w wys. ustalonej w zaskarżonej decyzji..
« Odpowiedź #3 dnia: 8 Listopad 2016, 17:31 »
Zapis art 40f 2 sugerowałby, że w momencie dokonanie opłaty na podstawie DOO droga do odwołania zostaje zamknięta. Gdyż zamówione materiały można otrzymać po wydaniu decyzji i uiszczeniu opłaty w niej obliczonej. Jeśli z opłatą ustalona w drodze decyzji nie zgadzamy się, jest możliwość wniesienia odwołania.
Czyli tryb postępowania, który wynika z tego zapisu byłby następujący:
- zamówienie na materiały
- otrzymanie DOO
- wystąpienie o wydanie decyzji
- otrzymanie decyzji
- otrzymanie zamówionych materiałów
- ewentualne odwołanie od decyzji
Tak sugeruje art 40f pkt.2.
I wszystko byłoby jasne, gdyby nie zapisy art 40d pkt3 . Czyli, że opłatę pobiera się przed udostępnieniem materiałów oraz dopuszczenie na podst. art 40f pkt 1 możliwości wystąpienia sporu co do zakresu lub wysokości należnej opłaty.
A skąd zamawiający ma wiedzieć w jakiej formie i w jakim zakresie zostaną mu udostępnione dane, skoro ich nie ma. Otrzyma je dopiero po uiszczeniu opłaty, tej utrwalonej w DOO. Dopiero wówczas porównując naliczoną opłatę z danymi jakie otrzymał, może stwierdzić, że opłata została naliczona nieprawidłowo czy też zakres danych jest niepełny.
Konkludując, można stwierdzić, że zapisy zawarte w ustawie wzajemnie się wykluczają i wprowadzają możliwość dowolnej interpretacji przez poszczególne starostwa.
« Odpowiedź #4 dnia: 8 Listopad 2016, 18:12 »
ale właśnie otrzymałem decyzje o umorzeniu postępowania a nie ustalającą wysokość opłaty, czyli droga do odwołania została zamknięta bo postępowanie zostało zakończone...... i tak się zastanawiam co dalej
« Odpowiedź #5 dnia: 8 Listopad 2016, 20:31 »
Od każdej decyzji można się odwołać. Również o tej o umorzeniu postępowania.
A na jaki zapis się powołano i jakie jest uzasadnienie?
« Odpowiedź #6 dnia: 9 Listopad 2016, 08:37 »
Umorzone zgodnie z art 105p1 KPA z uwagi że naliczenie ponowne naliczenie opłaty w drodze decyzji w trybie art. 40f.1 jest niemożliwe gdyż DOO został odebrany i opłacony. Powołany jest jeszcze wyrok WSA W-wa z 20.01.2016 IV SA/Wa 2123/15 .
« Odpowiedź #7 dnia: 9 Listopad 2016, 09:18 »
Czyli wyrok WSA nie jest prawem, które bezwzględnie należy stosować w analogicznych sprawach.
Szczególnie od 2014 roku wyroki WSA w sprawach geodezyjnych są różne i wzajemnie sprzeczne. Nawet wyroki NSA w takich samych sprawach są różne.
Proponowałabym napisać odwołanie od wydanej decyzji.
Jak wcześniej pisałam zapisy pgik w tej kwestii są bardzo niejednoznaczne i nielogiczne.
Nie znam szczegółów sprawy, ale przypuszczam, że dopiero po odbiorze materiałów okazało się, że została naliczona opłata nieadekwatnie do otrzymanego dokumentu (np. w DOO figuruje pozycja "mapa drukowana", a w rzeczywistości jest to ksero z mapy analogowej). Poza tym istniej również możliwość skargi w sprawie naruszenia dyscypliny budżetowej starostwa z tytułu nienależnie pobranych opłat.
Także sprawa nie jest do końca przegrana..
« Odpowiedź #8 dnia: 9 Listopad 2016, 12:09 »
Cytat: miro w 9 Listopad 2016, 08:37
Sąd w tym wyroku wskazał procedurę, kiedy chcemy kwestionować DOO z już pobraną opłatą:
"kwestionowanie przez skarżących zasadności naliczenia opłaty, czy też jej wysokości winno mieć miejsce w postępowaniu o zwrot nadpłaty, prowadzonym na podstawie art.72 – 80 ustawy Ordynacja podatkowa. Z art.61 ust.1 pkt 2, ust.2 i ust.3 pkt 4 ustawy o finansach publicznych wynika, że organem właściwym w tego rodzaju sprawie będzie w pierwszej instancji starosta, w drugiej zaś samorządowe kolegium odwoławcze."
Tak więc niech sobie będzie ta decyzja umarzająca. Ty wystąp z drugim wnioskiem zgodnie z tym pouczeniem. Starsota, jeżeli umorzył postepowanie, to powinien Cię o innej drodze kwestionowania opłaty pouczyć.
Swoją drogą to jest tak głupie, ze aż boli. Tyle już było decyzji WINgików i wyroków WSA w sprawach kiedy DOO było opłacone i nikt się tego nie dopatrzył. Ale to wina naszego prawa. Tak jest jak Dorotka wyżej powiedziała.
« Odpowiedź #9 dnia: 9 Listopad 2016, 12:30 »
Cytat: geokuba w 9 Listopad 2016, 12:09
Kuba, ale z wnioskiem o co?
« Odpowiedź #10 dnia: 9 Listopad 2016, 13:46 »
Cytat: miro w 9 Listopad 2016, 12:30
Z tego wynika, że "o zwrot nadpłaty".