Source: https://rd.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-80252-2_4
Timestamp: 2019-08-18 08:59:20
Document Index: 247308243

Matched Legal Cases: ['§ 105', '§ 6', 'Art. 13', 'Art. 12', 'Art. 38', 'Art. 38', 'Art. 1', 'BGH', '§ 1', '§ 8', '§ 234', '§ 28', '§ 28', '§ 4', '§ 4', '§4', '§ 27', '§ 349', '§ 611', '§ 611', '§ 611', '§ 611', '§ 611', '§4', '§4', '§ 123', '§ 123', '§ 611', '§ 123', '§ 620', '§ 620', '§620', '§ 620', '§ 620', '§237', '§ 1', '§ 11', 'Art. 3', '§ 36', '§ 36', '§ 98', '§ 61', 'Art. 119', 'EuG', 'EuG', '§ 61', 'Art. 9', 'Art. 9', '§ 238', 'EuG', 'EuG', 'Art. 5', 'Art. 5', '§242', '§ 242', 'BGH', 'BGH', '§ 61', '§ 26', '§ 35', '§ 35', '§ 38', '§ 611', '§ 61', '§ 238', '§ 38', '§ 26', '§ 9', '§ 611', '§ 620', '§ 9', '§ 26', '§ 1', '§ 14', '§242', '§ 242', '§ 138', '§ 138', '§ 1', '§ 1', '§ 4', '§ 4', '§ 611', '§ 611', '§ 620', '§ 620', 'Art. 4', '§ 14', '§ 17', '§ 14', '§ 242', '§ 242', '§ 1', '§ 1', '§ 17', '§ 26', '§ 26', '§ 2', '§ 242', '§242', '§242', '§ 14', '§ 242', '§ 242', '§ 242', '§ 242', '§ 242', '§ 242', '§ 14', '§ 14', '§ 315', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 14', '§ 611', '§ 611', '§ 67', '§ 611', '§611', '§ 611', '§ 611', '§ 15', '§ 15', '§ 2', '§ 2', '§ 1', '§ 2', '§ 2', '§ 1', '§ 1', '§ 2', '§ 613', '§ 4', '§ 339', '§ 611', '§ 611', '§ 611', '§ 611', '§ 611', '§ 611', '§ 611', '§ 611', '§ 611', '§ 339', '§ 74', 'Art. 12', '§ 50', '§ 15', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 2', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', 'Art. 5', 'Art. 5', '§ 823', '§ 70', '§823', 'Art. 5', 'Art. 5', '§ 78', '§ 78', '§ 57', 'Art. 12', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 135', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', 'BGH', 'BGH', '§ 75', '§ 75', '§ 5', '§ 74', '§ 133', '§ 5', '§ 75', '§ 153', '§ 75', '§ 69', '§ 75', 'BGH', '§ 75', 'BGH', 'BGH', '§ 75', 'BGH', '§ 75', 'BGH', '§ 75', '§ 75', 'BGH', '§ 74', '§ 611', '§ 133', 'BGH', '§ 242', 'Art. 1', '§ 9', 'Art. 1', '§ 9', 'Art. 1', '§ 9', '§ 10', 'BGH', 'BGH', '§ 75', '§ 75', 'BGH', 'BGH', '§ 75', '§ 611', '§ 75', '§ 823', '§ 611', '§ 611', '§ 626', 'EuG', 'BGH', 'Art. 3', '§ 75', '§ 152', '§ 138', '§75', '§ 75', '§ 36', 'BGH', '§75', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 344', 'Art. 2', '§ 1', '§ 1', '§ 1', 'EuG', 'EuG', '§ 611', 'Art. 119', 'EuG', 'EuG', '§ 8', '§ 123', '§ 123', '§ 123', '§611', 'EuG', 'Art. 3', '§ 128', '§ 128', '§ 128', 'EuG', 'EuG', 'Art. 48', 'Art. 92', 'Art. 92', 'Art. 92']

Arbeitsvertrag und Individualwettbewerb | Springer for Research & Development
Arbeitsmarkt und Wettbewerb pp 269-330 | Cite as
Arbeitsvertrag und Individualwettbewerb
Arbeitsrecht ist zuerst Zivilrecht, der Arbeitsvertrag „nur ein Dienstvertrag, also ein Austausch vertrag über (unselbständige) Dienstleistungen1. Mit der Rückbesinnung auf das BGB ist das Arbeitsrecht zu seinen Anfangen zurückgekehrt. Die Ablösung des Zunftsystems hat die Arbeitsvertragsfreiheit (§ 105 GewO, Rn 163) zu recht an die Spitze des arbeitsrechtlichen Teils der Gewerbeordnung gestellt2.
Wiedemann, Das Arbeitsverhältnis als Austausch- und Gemeinschaftsverhältnis (1966) S. 9 ff; Richardi. Der Arbeitsvertrag im Zivilrechtssystem, ZfA 1988, 221 ff; MünchArbR/Richardi I (1992) § 6 Rn 1 ff; Zöllner Privatautonomie und Arbeitsverhältnis, AcP 176 (1976) 221, 236 ff; Derselbe, Flexibilisierung des Arbeitsrechts, ZfA 1988, 265; Boemke, Privatautonomie im Arbeitsvertragsrecht, NZA 1993, 532; Scholz, Die Berufsfreiheit als Grundlage und Grenze arbeitsrechtlicher Regelungssysteme, ZfA 1981, 265, 274 ff; Konzen, Vom „Neuen Kurs“zur sozialen Markwirtschaft, ZfA 1991, 379, 392 ff; anders Gamillscheg, Zivilrechtliche Denkformen und die Entwicklung des Individualarbeitsrechts, AcP 176 (1976) 197 ff: Anwendung des Zivilrechts nur bei Nachweis der „sozialen Tauglichkeit“.Google Scholar
Mit Recht fordert Rückert, „Frei“und „sozial“: Arbeitsvertragskonzeptionen um 1900, ZfA 1992, 225 ff eine Rückbesinnung auf diese liberalen Wurzeln.Google Scholar
Siehe nur BVerfG vom 24.4.1991 – 1 BvR 1341/90 [Warteschleife] — BVerfGE 84, 133 = EzA Art. 13 Einigungsvertrag Nr 1 = AP Nr 70 zu Art. 12 GG und vom 10.3.1992 – 1 BvR 454/91 u.a. [Akademie der Wissenschaften] — BVerfGE 85, 360 = EzA Art. 38 Einigungsvertrag Nr 3 = AP Nr 1 zu Art. 38 Einigungsvertrag unter III 1 c.Google Scholar
Teil I Nr. 1, Teil II Art. 1 Nr. 2; Leipold, Einstellungsfragebögen und das Recht auf Arbeit, AuR 1971, 161.Google Scholar
Vgl. BGH vom 3.12.1969 — I ZR 151/67 -LM§ 1 UWG Nr 208 = NJW 1970,471.Google Scholar
Historische Beispiele bei Benöhr, Wirtschaftsliberalismus und Gesetzgebung am Ende des 19. Jahrhunderts, ZfA 1977, 187, 200 ff mit Nachweisen insbesondere in Fn 131 f.Google Scholar
Siebert, Das Arbeitsverhältnis in der Ordnung der nationalen Arbeit (1935) S. 55 ff; Nikisch, Das Arbeitsverhältnis im Betriebe2 (1944) S. 18 ff, 85 ff. Dagegen vor allem Alfred Hueck, Deutsches Arbeitsrecht (1938) S. 68 ff; siehe auch Hueck/Nipperdey I7 (1963) S. 115 ff.Google Scholar
Reuter, Das Verhältnis von Individualautonomie, Betriebsautonomie und Tarifautonomie, RdA 1991, 193, 195 ff und Derselbe, Betriebsverfassung und Tarifvertrag, RdA 1994, 152, 157 ff; ähnlich Adomeit, Arbeitsrecht der 90er Jahre (1991) S. 5 ff, allerdings mit einem gesellschaftsrechtlichen Verständnis, daß der Vertragsfreiheit noch Raum läßt.Google Scholar
Siehe die Kritik etwa von MünchArbR/Richardi I (1992) § 8 Rn 8 ff, schärfer noch III (1993) § 234 Rn 47 ff; Preis, Grundfragen der Vertragsgestaltung im Arbeitsrecht (1993) S. 15 ff.Google Scholar
Autorenkollektiv unter Leitung von Kunz/Thiel (1983) S. 116 f.Google Scholar
Autorenkollektiv S. 179 ff; BAG vom 26.5.1992 – 10 ABR 63/91 — EzA § 28 AGB 1977 (DDR) Nr 1 = AP Nr 1 zu § 28 AGB-DDR.Google Scholar
BVerwG vom 13.3.1964 — VII C 87.60 — BVerwGE 18, 135 = AP Nr 4 zu § 4 TVG Angleichungsrecht und vom 8.3.1974 — VII C 47.72 — AP Nr 10 zu § 4 TVG Angleichungsrecht = EzA §4 TVG Günstigkeitsprinzip Nr 1; kritisch Nipperdey, Unzulässigkeit von Höchstlöhnen in Tarifverträgen mit der öffentlichen Hand, FS Herschel (1955) S. 9 ff, gegen ihn Wiedemann/Stumpf TVG5 (1977) Rn 221 aE.Google Scholar
MünchArbR/Richardi § 27 Rn 9 ff.Google Scholar
§§ 349 ff, 690 ff RVO. BAG vom 25.5.1982 – 1 AZR 1073/79 — AP Nr 53 zu § 611 BGB Dienstordnungsangestellte = Betrieb 1982, 2712 und vom 26.9.1984 – 4 AZR 608/83 — AP Nr 59 zu § 611 BGB Dienstordnungsangestellte = NZA 1985, 90.Google Scholar
Richtig Säcker/Oetker, Das Dienstordnungsrecht der Sozialversicherungsangestellten im Spannungsfeld zwischen Arbeits- und Beamtenrecht, ZfA 1987, 95 ff.Google Scholar
Hanau/Becker, Die tarifvertragliche Regelungsbefugnis der Sozialversicherungsträger, Gutachten für die ÖTV (1988) S. 89 ff.Google Scholar
Arbeitsrecht (1928) S. 127, Hervorhebung im Original.Google Scholar
Kittner, Der freie Arbeitsvertrag, FS Kissel (1994) S. 497, 509 ff.Google Scholar
Dorndorf, Mehr Individualvertragsfreiheit im Arbeitsrecht?, FS Gnade (1992) S. 39 ff sowie Zachert, Aufhebung der Tarifautonomie durch „freiwillige Regelungen“im Arbeitsvertrag, Betrieb 1990, 986 ff.Google Scholar
Dorndorf S. 55.Google Scholar
FS Kissel (1994) S. 499.Google Scholar
BVerfG vom 1.3.1979 – 1 BvR 532/77 u.a. — BVerfGE 50, 362 f.Google Scholar
Vom „Neuen Kurs“zur sozialen Markwirtschaft, ZfA 1991, 379, 394.Google Scholar
BAG vom 16.3.1994 – 5 AZR 339/92 — EzA § 611 BGB Ausbildungsbeihilfe Nr 10 = AP Nr 18 zu § 611 BGB Ausbildungsbeihilfe mit zustimmender Anm. Wiedemann = SAE 1995, 167 mit Anm. Stoffels unter A II 1 b.Google Scholar
Die diesbezüglichen Entscheidungsgründe zu B sind nur in der AP abgedruckt.Google Scholar
Richtig Preis, Grundfragen der Vertragsgestaltung im Arbeitsrecht (1993) S. 29 ff, 289 ff.Google Scholar
Richtig LAG Hamm vom 14.3.1995 – 5 Sa 688/94 — LAGE § 611 BGB Inhaltskontrolle Nr 2 für ein notariell beurkundetes Schuldanerkenntnis.Google Scholar
BAG vom 30.11.1994 – 5 AZR 702/93 — EzA §4 TVG Nr 43 = AP Nr 16 zu §4 TVG.Google Scholar
Richtig BAG vom 16.2.1983 – 7 AZR 134/81 — EzA § 123 BGB Nr 21 = AP Nr 22 zu § 123 BGB [Aufhebungsvertrag einer Schwangeren]; vom 30.9.1993 – 2 AZR 268/93 — EzA § 611 BGB Aufhebungsvertrag Nr 13 mit Anm. D. Kaiser = AP Nr 37 zu § 123 BGB mit Anm. Boemke. Aus der aufgeregten Diskussion Bauer/Diller, Zur Inhaltskontrolle von Aufhebungsverträgen, Betrieb 1995, 1810 mit Erwiderung Dieterich S. 1813; zu fürsorglich Zwanziger, Arbeitsrechtliche Aufhebungsverträge und Vertragsfreiheit, Betrieb 1994, 982 ff.Google Scholar
BAG vom 22.3.1973 – 2 AZR 274/72 — EzA § 620 BGB Nr 18 = AP Nr 38 zu § 620 BGB Befristeter Arbeitsvertrag unter I 2.Google Scholar
BAG vom 11.12.1991 – 7 AZR 128/91 — EzA §620 BGB Nr 112 mit (unrichtiger) Anm. Rieble = AP Nr. 144 zu § 620 BGB Befristeter Arbeitsvertrag.Google Scholar
Richtig Staudinger/Preis13 (1995) § 620 Rn 44 ff.Google Scholar
Dazu eingehend Rückert, Philipp Lotmars Konzeption von Freiheit und Wohlfahrt durch „soziales“Recht (1850–1922), in: Lotmar, Schriften zu Arbeitsrecht, Zivilrecht und Rechtsphilosophie (1992) S. XI ff, LVIII f.Google Scholar
MünchArbR/Löwisch III (1993) §237 Rn 8 ff. Darin hat Steindorff, Wirtschaftsrechtliche Maßstäbe im Arbeitsrecht, RdA 1965, 253, 255, den entscheidenden Unterschied zwischen Arbeitsmarkt und Gütermarkt gesehen. Zum Systemwettbewerb unten Rn 1533 ff.Google Scholar
Grundfragen der Vertragsgestaltung im Arbeitsrecht (1993) S. 237 ff.Google Scholar
Bundestagsdrucksache 7/3919 S. 41.Google Scholar
Gesehen von Kittner, Der freie Arbeitsvertrag, FS Kissel (1994) S. 497,499 f.Google Scholar
Etwa LAG Bremen vom 8.11.1994 – 4 Sa 260 und 267/94 — AuR 1995, 108 f; kritisch Grunsky, ArbGG7 (1995) § 1 la Rn 2a f.Google Scholar
Grunsky § 11a Rn 4.Google Scholar
Vom 2.12.1992 – 1 BvR 296/88 — BVerfGE 88, 5, 13 ff= EzA Art. 3 GG Nr 35; Korrektur des Beratungshilfegesetzes durch Gesetz vom 14.9.1994 BGBl I 2323.Google Scholar
BVerfGE 88, 14.Google Scholar
Kramer, Spanien, in: Bispinck/Lecher (Hrsg.), Tarifpolitik und Tarifsysteme in Europa (1993) S 377.Google Scholar
MünchArbR/Buchner I (1992) § 36 Rn 96 ff, 107 ff; ähnlich Boemke, Kontrahierungszwang im Arbeitsrecht wegen Grundreclitsverletzung? NJW 1993, 2083; Zöllner AcP 176 (1976) 224 ff; grundlegend anders Otto, Personale Freiheit und soziale Bindung (1978) S. 13 ff, 139 ff.Google Scholar
Ähnlich schon Zöllner AcP 176, 227.Google Scholar
Löwisch, Welche rechtlichen Maßnahmen sind vordringlich, um die tatsächliche Gleichstellung von Mann und Frau im Arbeitsleben zu gewährleisten? Gutachten zum 50. DJT (1974) D 13 ff, 62.Google Scholar
Dazu Buchner, Freiheit und Bindung des Arbeitgebers bei Einstellungsentscheidungen, NZA 1991,577, 589 f.Google Scholar
MünchArbR/Buchner § 36 Rn 109.Google Scholar
Vgl. schon Otto S. 143 f.Google Scholar
Dazu schon Leipold, Einstellungsfragebögen und das Recht auf Arbeit, AuR 1971, 161, 166.Google Scholar
Siehe nur Emmerich in: Immenga/Mestmäcker GWB2 (1992) § 98 Abs. 1 Rn 75 ff.Google Scholar
Insofern stimme ich Buchner Rn 113 zu.Google Scholar
Vom 24.6.1993 – 11 Sa 39/93 — NZA 1994, 416 = AuR 1993, 221. Die tragenden Gründe überzeugen mich nicht, weil das innerkirchliche Diskriminierungsverbot für Homosexuelle auch nicht mittelbar Kontrahierungszwänge auslösen kann.Google Scholar
Dazu BVerfG vom 16.11.1993 – 1 BvR 258/86 — BVerfGE 89, 276 = EzA § 61 la BGB Nr 9.Google Scholar
Und nicht etwa Art. 119 EGV, der nur die Entgeltseite betrifft, EuGH vom 8.11.1990 — Rs C-177/88 — EuGHE 1990 I 3941 = EzA § 61 la BGB Nr 7.Google Scholar
BAG vom 2.6.1987 – 1 AZR 651/85 — EzA Art. 9 GG Nr 43 = AP Nr 49 zu Art. 9 GG [Unterlassungsanspruch der Gewerkschaft]; MünchArbR/Löwisch III (1993) § 238 Rn 101 ff, 106.Google Scholar
Dazu EuGH vom 12.2.1974-Rs 152/73 [Sotgiu/Deutsche Bundespost] — EuGHE 1974, 153.Google Scholar
BVerfG vom 19.5.1992 – 1 BvR 126/85 — BVerfGE 86, 122 = EzA Art. 5 GG Nr 22 mit kritischer Anm. Reuter = AP Nr 12 zu Art. 5 Abs. 1 GG Meinungsfreiheit = NJW 1992, 2409 ff.Google Scholar
BVerfG vom 16.11.1993 aaO.Google Scholar
BAG vom 23.6.1994 – 2 AZR 617/93 — EzA §242 BGB Nr 39 mit kritischer Anm. VON Hoyningen-Huene = AP Nr 9 zu § 242 BGB Kündigung.Google Scholar
Boemke NJW 1993,2083; Von Hoyningen-Huene aaO; Reuter aaO.Google Scholar
Wie im Fall des BAG vom 23.6.1994.Google Scholar
Vgl BGH vom 22.5.1984 — III ZR 18/83 — BGHZ 91, 243, 256. Gegenbeispiel ist ArbG Bochum vom 12.7.1991 – 2 Ca 2552/90 — EzA § 61 la BGB Nr 8.Google Scholar
Markert in: Immenga/Mestmäcker GWB2 (1992) § 26 Rn 301 mit Nachweisen.Google Scholar
Emmerich in Immenga/Mestmäcker § 35 Rn 82 spricht von einem „ungeklärten Fragenkreis“; siehe auch die vagen Äußerungen von Benisch in: GK-GWB4 (1981) § 35 Rn 27 f.Google Scholar
Zu dessen geringer Bedeutung Tiedemann in: Immenga/Mestmäcker § 38 Rn 110.Google Scholar
BAG vom 14.3.1989 – 8 AZR 447/87 und 8 AZR 351/86 — EzA § 611a BGB Nr 4 und 5 mit Anm. Schlachter = AP Nr 5 und 6 zu § 61 la BGB mit kritischer Anm. Scholz.Google Scholar
Richtig MünchArbR/Löwisch III (1993) § 238 Rn 106.Google Scholar
AcP 176 (1976) 224 ff.Google Scholar
Insofern hat auch Zöllner S. 226 f keine Einwände.Google Scholar
Eingehend MünchArbR/Buchner I (1992) § 38.Google Scholar
Markert in: Immenga/Mestmäcker GWB2 (1992) § 26 Rn 241 ff.Google Scholar
Vgl. für knappheitsbedingte Liefersperren Markert Rn 236.Google Scholar
Zum Mißbrauch BAG vom 23.10.1991 – 7 AZR 56/91 — EzA § 9 MuSchG n.F. Nr 29 = AP Nr 45 zu § 611 BGB Bühnenengagementsvertrag; LAG Hamm vom 13.3.1992 – 18 Sa 1262/91 -LAGE § 620 BGB Nr 29; zum Schadensersatz LAG Düsseldorf vom 29.6.1992 – 10 Sa 595/92 — NZA 1992, 1134 [LS]; Zmarzlik/Zipperer/Viethen, Mutterschutzgesetz — Mutterschaftsleistungen — Bundeserziehungsgeldgesetz7 (1994) § 9 MuSchG Rn 96, 99.Google Scholar
Preis, Prinzipien des Kündigungsrechts bei Arbeitsverhältnissen (1987) S. 184 ff; Markert in: Immenga/Mestmäcker § 26 Rn 195 ff.Google Scholar
Hueck/von Hoyningen-Huene KSchG11 (1992) § 1 Rn 153 mit Nachweisen.Google Scholar
Preis S. 387 ff; Stahlhacke/Preis, Kündigung und Kündigungsschutz im Arbeitsverhältnis6 (1995) Rn 196 ff; MünchArbR/Richardi I (1992) § 14 Rn 18; Buchner, Der Gleichbehandlungsgrundsatz bei der Kündigung von Arbeitsverhältnissen, RdA 1970, 225 ff.Google Scholar
So Richardi aaO; Buchner RdA 1970,228.Google Scholar
BAG vom 23.6.1994 – 2 AZR 617/93 — EzA §242 BGB Nr 39 mit kritischer Anm. Von Hoyningen-Huene = AP Nr 9 zu § 242 BGB Kündigung; Gegenbeispiel BAG vom 16.2.1989 – 2 AZR 347/88 — EzA § 138 BGB Nr 23 = AP Nr 46 zu § 138 BGB: Kündigung eines AIDS-infizierten Floristen in der Probezeit zulässig, weil der Arbeitnehmer arbeitsunfähig war.Google Scholar
BVerfGE 86, 129 unter B II 3.Google Scholar
BAG vom 15.12.1994 – 2 AZR 320/94 — EzA § 1 KSchG Betriebsbedingte Kündigung Nr 76 = AP § 1 KSchG 1969 Betriebsbedingte Kündigung.Google Scholar
Preis, Grundfragen der Vertragsgestaltung im Arbeitsrecht (1993); Zöllner, Immanente Grenzen arbeitsvertraglicher Regelungen, RdA 1989, 152 ff; Säcker, Gruppenautonomie und Übermachtkontrolle im Arbeitsrecht (1972) S. 201 ff.Google Scholar
BAG vom 30.11.1994 – 5 AZR 702/93 — EzA § 4 TVG Nr 43 = AP Nr 16 zu § 4 TVG unter I 2 a und vom 24.11.1993 – 5 AZR 153/93 — EzA § 611 BGB Mehrarbeit Nr 1 = AP Nr 11 zu § 611 BGB Mehrarbeitsvergütung unter A I 2 b.Google Scholar
BAG vom 10.8.1994 – 7 AZR 695/93 — EzA § 620 BGB Nr 126 = AP Nr 162 zu § 620 BGB Befristeter Arbeitsvertrag [Befristung von Studentenjobs]; Fastrich, Richterliche Inhaltskontrolle im Privatrecht (1992) S. 166 ff, 176 ff; zum Schutz der Wettbewerbsfreiheit Rn 993 ff.Google Scholar
S. 156 ff.Google Scholar
Heinrichs, Umsetzung der EG-Richtlinie über mißbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen durch Auslegung, NJW 1995, 153 ff.Google Scholar
Verfassungs- und europarechtliche Aspekte der Vertragsfreiheit in der Privatrechtsgesellschaft, FS Lerche (1993) S. 873, 887 ff.Google Scholar
Art. 4 Abs. 2; Heinrichs NJW 1994, 155 f.Google Scholar
MünchArbR/Richardi I (1992) § 14 Rn 54 ff.Google Scholar
Zöllner/Loritz Arbeitsrechr (1992) § 17, S. 193 ff; MünchArbR/Richardi § 14; G. Hueck, Der Grundsatz der Gleichbehandlung im Privatrecht (1958); Bötticher, Der Anspruch auf Gleichbehandlung im Arbeitsrecht, RdA 1953, 51 ff = Bötticher, Gleichbehandlung und Waffengleichheit (1979) S. 51 ff; BAG vom 15.11.1994 – 5 AZR 682/93 — EzA § 242 BGB Gleichbehandlung Nr 61 = AP Nr 121 zu § 242 BGB Gleichbehandlung.Google Scholar
Siehe nur BAG vom 28.7.1993 – 3 AZR 173/92 — EzA § 1 BetrAVG Gleichbehandlung Nr 2 = AP Nr 18 zu § 1 BetrAVG Gleichbehandlung.Google Scholar
So aber Zöllner/Loritz Arbeitsrecht4 (1992) § 17 III 2, S. 196 f; eingehend G. Hueck aaO. Zu den Konsequenzen für die betriebliche Mitbestimmung Rn 1438 ff.Google Scholar
Markert in: Immenga/Mestmäcker GWB2 (1992) § 26 Rn 181 ff; Benisch in: GK-GWB4 (1981) § 26 Rn 71.Google Scholar
BAG vom 12.1.1994 – 5 AZR 6/93 — EzA § 2 BeschFG 1985 Nr 32 = AP Nr 112 zu § 242 BGB Gleichbehandlung und BAG vom 17.12.1992 – 10 AZR 306/91 — EzA §242 BGB Gleichbehandlung Nr 55 = AP Nr 105 zu §242 BGB Gleichbehandlung; sehr klar MünchArbR/Richardi § 14 Rn 9.Google Scholar
Vgl. BAG vom 25.4.1995 – 9 AZR 690/93 — EzA § 242 BGB Gleichbehandlung Nr 65 = AP Nr 124 zu § 242 BGB Gleichbehandlung.Google Scholar
BAG vom 19.4.1995 – 10 AZR 344/94 — EzA § 242 BGB Gleichbehandlung Nr 63 = AP Nr 124 zu § 242 BGB Gleichbehandlung: kein Weihnachtsgeld für Zeitungszusteller.Google Scholar
BAG vom 19.8.1992 – 5 AZR 513/91 — EzA § 242 BGB Gleichbehandlung Nr 52 = AP Nr 102 zu § 242 BGB Gleichbehandlung: Vorrang der Vertragsfreiheit.Google Scholar
MünchArbR/Richardi § 14 Rn 32 f.Google Scholar
Dazu MünchArbR/Richardi § 14 Rn 23.Google Scholar
Dazu Preis, Anrechnung und Widerruf über- und außertariflicher Entgelte — vertragsrechtlich betrachtet, FS Kissel (1994) S. 879 ff, mit dem ich im Ergebnis weitgehend übereinstimme.Google Scholar
BAG vom 12.12.1984 – 7 AZR 509/83 — EzA § 315 BGB Nr 29 = AP Nr 6 zu § 2 KSchG 1969.Google Scholar
Grundlegend Löwisch, Die Befristung einzelner Bedingungen des Arbeitsvertrages ZfA 1986, 1 ff; Preis, Grundfragen der Vertragsgestaltung im Arbeitsrecht (1993) S. 429 ff.Google Scholar
So Hromadka RdA 1992, 239.Google Scholar
BAG vom 21.4.1993 – 7 AZR 297/92 — EzA § 2 KSchG Nr 20 = AP Nr 34 zu § 2 KSchG 1969 [Zulässige Befristung einer Provisionszusage, die 15% der Gesamtvergütung ausmacht].Google Scholar
Näher D. Kaiser, Leitende Angestellte AR-Blattei SD 70.2 (1996) Rn 172 ff.Google Scholar
Nachweise bei Hromadka RdA 1992, 240 f, der wegen der „Freiwilligkeit“zusätzlicher Leistungen großzügiger ist; siehe auch MünchArbR/Richardi § 14 Rn 14.Google Scholar
Etwa BAG vom 27.7.1994 – 10 AZR 314/93 — EzA § 611 BGB Gratifikation, Prämie Nr 113 = AP Nr 164 zu § 611 BGB Gratifikation. Dazu MünchArbR/Hanau I (1992) § 67 Rn 37 ff, der mit Recht auf die versicherungsrechtliche Komponente einer Beitragsrückerstattung verweist.Google Scholar
BAG vom 15.2.1990 – 6 AZR 381/88 — EzA § 611 BGB Anwesenheitsprämie Nr 9 = AP Nr 15 zu §611 BGB Anwesenheitsprämie. Großzügiger (1/30) für eine Betriebsvereinbarung BAG vom 26.10.1994 – 10 AZR 482/93 — EzA § 611 BGB Anwesenheitsprämie Nr 10 = AP Nr 18 zu § 611 BGB Anwesenheitsprämie.Google Scholar
BAG vom 6.3.1986 – 2 ABR 15/85 — EzA § 15 KSchG n.F. Nr 34 = AP Nr 19 zu § 15 KSchG 1969; vom 20.3.1986 – 2 AZR 294/85 — EzA § 2 KSchG Nr 6 mit kritischer Anm. Löwisch = AP Nr 14 zu § 2 KSchG 1969; vom 18.1.1990–2 AZR 183/89 — EzA § 1 KSchG Betriebsbedingte Kündigung Nr 65 = AP Nr 27 zu § 2 KSchG 1969 = SAE 1991, 11 mit zustimmender Anm. Oetker; Hueck/von Hoyningen-Huene KSchG11 (1992) § 2 Rn 67 f; Krause, Die Änderungskündigung zum Zweck der Entgeltreduzierung, Betrieb 1995, 574 ff; Hromadka, Änderung von Arbeitsbedingungen, RdA 1992, 234, 252 f; Schaub, Die Änderungskündigung, in: Hromadka (Hrsg.), Die Änderung von Arbeitsbedingungen (1990) S. 72, 93 ff [Substanzbedrohung des Unternehmens]; großzügiger Löwisch, Die Änderung von Arbeitsbedingungen auf individualrechtlichem Wege, insbesondere durch Änderungskündigung, NZA 1988, 633, 637 f; Stahlhacke, Grundfragen der betriebsbedingten Kündigung, Betrieb 1994, 1361, 1368.Google Scholar
BAG vom 11.10.1989 – 2 AZR 61/89 — EzA § 1 KSchG Betriebsbedingte Kündigung Nr 64 = AP Nr 47 zu § 1 KSchG 1969 Betriebsbedingte Kündigung; Hueck/Von Hoyningen-Huene, § 2 Rn 71; Hromadka RdA 1992, 256.Google Scholar
Zu diesem Widerspruch Preis, Autonome Unternehmerentscheidung und „dringendes betriebliches Erfordernis“, NZA 1995, 241, 249 mit anderen Folgerungen.Google Scholar
Siehe nur BAG vom 16.5.1995 – 3 AZR 535/94 — EzA § 613a BGB Nr 127 = AP Nr 15 zu § 4 TVG Ordnungsprinzip = NZA 1995, 2074.Google Scholar
Siehe nur Löwisch/Rieble AR-Blattei SD 170.1 (1993) Rn 52.Google Scholar
Zu Nr 2 Rieble, Die befristete Übernahme von Auszubildenden als Rechtsproblem, Betrieb 1995, 2474, 2478 f.Google Scholar
Dabei kommt es nicht darauf an, ob man Rückzahlungsklauseln als (selbständige) Vertragsstrafe ansieht, zu ihrer Rechtsnatur Staudinger/Rieble13 (1995) § 339 Rn 152 ff.Google Scholar
BAG vom 9.6.1993 – 10 AZR 529/92 — EzA § 611 BGB Gratifikation, Prämie Nr 103 = AP Nr 150 zu § 611 BGB Gratifikation; Staudinger/Richardi12 (1993) § 611 Rn 623 ff.Google Scholar
BAG vom 16.3.1994 – 5 AZR 339/92 — EzA § 611 BGB Ausbildungsbeihilfe Nr 10 = AP Nr 18 zu § 611 BGB Ausbildungsbeihilfe mit zustimmender Anm. Wiedemann = SAE 1995, 167 mit Anm. Stoffels; vom 26.10.1994 – 5 AZR 390/92 — EzA § 611 BGB Ausbildungsbeihilfe Nr 11 = AP Nr 19 zu § 611 BGB Ausbildungsbeihilfe; vom 30.11.1994 – 5 AZR 715/93 — EzA § 611 BGB Ausbildungsbeihilfe Nr 12 = AP Nr 20 zu § 611 BGB [Ausbildungsbeihilfe für den Auslandssprachkurs einer Sekretärin] und jetzt BAG vom 6.9.1995 – 5 AZR 172/94 u.a. — BAG-Pressemitteilung Nr 42/95 für tarifliche Rückzahlungsklauseln.Google Scholar
BAG vom 27.5.1992 – 5 AZR 324/91 — EzA § 339 Nr. 8 unter II 3.Google Scholar
Vom 16.3.1994 unter A V 2 g.Google Scholar
Jetzt schärfer konturiert durch BAG vom 1.8.1995 – 9 AZR 884/93 — ZIP 1996, 341 = EzA § 74 HGB Nr 57: Das Arbeitgeberinteresse an der Behinderung der Konkurrenz genügt nicht.Google Scholar
Richtig Bauer/Diller, Indirekte Wettbewerbsverbote, Betrieb 1995, 426, 427.Google Scholar
Vgl. die Handelsvertreter-Entscheidung des BVerfG vom 7.2.1990 – 1 BvR 26/84 — BVerfGE 81,242 = NJW1990, 1469 = AP Nr. 12 zu Art. 12 GG.Google Scholar
Dazu MünchArbR/Blomeyer I (1992) § 50, insbesondere Rn 45 ff.Google Scholar
Überholt ist die dem germanischen Treudienstvertrag entlehnte Vorstellung einer Vasallentreue, die dem Arbeitnehmer Loyalitätspflichten gegenüber anderen Herren verbietet eingeht.Google Scholar
Ähnlich Kempen/Kreuder, Nebentätigkeit und arbeitsrechtliches Wettbewerbsverbot bei verkürzter Arbeitszeit, AuR 1994, 214 ff.Google Scholar
Vgl. Zmarzlik/Zipperer/Viethen, Mutterschschutzgesetz — Mutterschaftsleistungen — Bundeserziehungsgeldgesetz7 (1994) § 15 BErzGG; D. Kaiser, Erziehungs- und Elternurlaub in Verbundsystemen kleiner und mittlerer Unternehmen (1993) S. 134 f, 169 ff.Google Scholar
In diese Richtung aber Kempen/Kreuder AuR 1994, 219.Google Scholar
Etwa BAG vom 15.6.1989 – 2 AZR 600/88 — EzA § 1 KSchG Betriebsbedingte Kündigung Nr 63 = AP Nr 45 zu § 1 KSchG Betriebsbedingte Kündigung; sehr klar Stahlhacke, Grundfragen der betriebsbedingten Kündigung, Betrieb 1994, 1361, 1362.Google Scholar
BAG vom 29.3.1990 – 2 AZR 369/89 — EzA § 1 KSchG Soziale Auswahl Nr 29 mit Anm. Preis = AP Nr 50 zu § 1 KSchG 1969 Betriebsbedingte Kündigung.Google Scholar
Zuletzt Preis, Autonome Unternehmerentscheidung und „dringendes betriebliches Erfordernis“, NZA 1995, 241 ff. Richtig Hillebrecht, Die „Prinzipien des Kündigungsrechts bei Arbeitsverhältnissen“und die Kündigungsrechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts, ZfA 1991, 87, 110; Stahlhacke Betrieb 1994, 1364 f.Google Scholar
BAG vom 10.11.1994 – 2 AZR/242/94 — EzA § 1 KSchG Betriebsbedingte Kündigung Nr 77 = AP Nr 65 zu § 1 KSchG 1969 Betriebsbedingte Kündigung.Google Scholar
ZfA 1991, 110.Google Scholar
Siehe nur BAG vom 10.11.1994 – 2 AZR 242/94 aaO.Google Scholar
BAG vom 19.5.1993 – 2 AZR 584/92 — EzA § 1 KSchG Betriebsbedingte Kündigung Nr 73 = AP Nr 31 zu § 2 K SchG 1969.Google Scholar
Hillebrecht ZfA 1991, 101 ff; Stahlhacke Betrieb 1994, 1367; aA Preis, Prinzipien des Kündigungsrechts bei Arbeitsverhältnissen (1987) S. 404 ff; offengelassen von BAG vom 15.6.1989 – 2 AZR 600/88 — aaO.Google Scholar
Rieble, Der Entscheidungsspielraum des Arbeitgebers bei der Sozialauswahl nach § 1 Abs. 3 KSchG und seine arbeitsgerichtliche Kontrolle, NJW 1991, 65, 68.Google Scholar
BAG vom 29.3.1990 – 2 AZR 369/89 — EzA § 1 KSchG Soziale Auswahl Nr 29 mit Anm. Preis = AP Nr 50 zu § 1 KSchG Betriebsbedingte Kündigung; Herschel/Löwisch KSchG6 (1984) § 1 Rn 220; Hueck/Von Hoyningen-Huene KSchG“1 (1992) § 1 Rn 446 f.Google Scholar
Dazu nur Hueck/Von Hoyningen-Huene § 1 Rn 479.Google Scholar
So aber Zimmerling, Zur Beachtlichkeit des Leistungsprinzips bei einer betriebsbedingten Kündigung durch den öffentlichen Arbeitgeber, ZTR 1995, 62 ff.Google Scholar
Franz, Arbeitsmarktökonomik2 (1994) S. 288.Google Scholar
Reuter, Grundlagen des Kündigungsschutzes — Bestandsaufnahme und Kritik, FS BAG (1979) S. 405 ff; Derselbe, Die freie Wahl des Arbeitsplatzes — ein nicht realisierbares Grundrecht? RdA 1973, 345, derselbe, 2. FS Böhm (1975); dazu Herschel, Kündigungsschutz und Wettbewerb, RdA 1975, 28 ff; ZÖLLNER/Loritz Arbeitsrecht4 (1992) § 1 III 2 b, S. 9 f.Google Scholar
BVerfG vom 13.1.1982 – 1 BvR 848/77 u.a. — BVerfGE 59, 231, 266 = EzA Art. 5 GG Nr 9 mit Anm. Konzen/Rupp = AP Nr 1 zu Art. 5 Abs. 1 GG Rundfunkfreiheit unter C II 3 b.Google Scholar
Richtig das Sondervotum von Heußner, BVerfGE 59, 273 f.Google Scholar
„Sind im Interesse einer gerechteren Verteilung der Arbeitsplätze Begründung und Beendigung der Arbeitsverhältnisse neu zu regeln?“mit Gutachten Zöllner (D 7 ff), Referat von Simitis (M 8 ff) und den Beschlüssen M 246 f. Siehe auch Hueck/von Hoyningen-Huene KSchG11 (1992) Einl Rn 11. Sehr klar auch Scholz, Die Berufsfreiheit als Grundlage und Grenze arbeitsrechtlicher Regelungssysteme, ZfA 1981, 265, 279 ff.Google Scholar
Jahresgutachten 1989/90, Bundestagsdrucksache 11/5786 Nr 364 ff, 367 (insoweit abgedruckt in RdA 1990, 288 f).Google Scholar
Herschel, RdA 1975, 30 f.Google Scholar
So Hedemann, Der Arbeitsplatz als Rechtsgut, RdA 1953, 121, 124 f; Fabricius, Zur Dogmatik des sonstigen Rechts gemäß § 823 Abs. 1 BGB, AcP 160 (1961) 273, 305 ff mit Nachweisen; BAG vom 30.9.1970 – 1 AZR 535/69, AP Nr 2 zu § 70 BAT = Betrieb 1971, 102.Google Scholar
Zur Güterzuordnung als Maßstab für die Absolutheit eines Rechts Löwisch, Der Deliktsschutz relativer Rechte (1970) S. 26 ff; dort auch S. 41 ff zu Fabricius.Google Scholar
Zöllner, Die Stellung des Arbeitnehmers in Betrieb und Unternehmen, BAG-FS (1979) S. 745 ff; MünchKomm/Mertens2 (1986) §823 Rn 108, 518 ff; Schwerdtner, Die Garantie des Rechts auf Arbeit- Ein Weg zur Knechtschaft? ZfA 1977, 47, 82 ff.Google Scholar
Jahresgutachten 1994/1995 Nr 117, 427 ff.Google Scholar
Vom 13.1.1982, BVerfGE 59, 231 = EzA Art. 5 GG Nr 9 mit Anm. Konzen/Rupp = AP Nr 1 zu Art. 5 Abs. 1 GG Rundfunkfreiheit (unter C II 1).Google Scholar
Eingehend Löwisch, Befristung von Arbeitsverträgen mit wissenschaftlichem Personal bei Großforschungseinrichtungen, WissR 1992, 56 ff.Google Scholar
Nur für die Rundfunkfreiheit hat das BVerfG (aaO) angenommen, die Anstalten müßten ihre Beschäftigten als „freie Mitarbeiter“und frei vom Schutz des Arbeitsrechts anstellen können.Google Scholar
Enthalten im Gesetz über befristete Arbeitsverträge mit wissenschaftlichem Personal an Hochschulen und Forschungseinrichtungen vom 14.6.1985, BGBl I 1065; Begründung Bundestags-Drucksache. 10/2283, S. 8. Näher Löwisch WissR 1992, 56 ff.Google Scholar
So die Abhandlung von Hoppmann in: Mestmäcker (Hrsg.), Offene Rundfunkordnung (1988) S. 163 ff = Hoppmann, Wirtschaftsordnung und Wettbewerb (1988) S. 376 ff.Google Scholar
Siehe nur BAG vom 24.7.1991 – 7 ABR 68/90 — EzA § 78a BetrVG 1972 Nr 21 = AP Nr 23 zu § 78a BetrVG 1972.Google Scholar
Auch die Befristungsgründe in § 57b Abs. 2 Nr. 3 (Erwerb besonderer Kenntnisse) und Nr. 5 (Ersteinstellung) und die Lektorenausbildung in Fremdsprachen (Abs. 3) gehören hierher.Google Scholar
Siehe nur Löwisch WissR 1992, 58 ff, 64, 69.Google Scholar
BVerwG vom 16.3.1994 – 6 C 1/93 — BVerwGE 95, 237 = JZ 1995, 40 zur Habilitation als Berufszugang iSv Art. 12 GG.Google Scholar
Ähnlich Bauer/Diller, Beschäftigungssicherung in der Metallindustrie, NZA 1994, 353; aA Zachert, Rechtsfragen zu den aktuellen Tarifverträgen über Arbeitszeitverkürzung und Beschäftigungssicherung, AuR 1995, 1,3.Google Scholar
Etwa KR/Etzel4 (1996) § 1 KSchG Rn 574 f; Meisel, Die soziale Auswahl bei betriebsbedingten Kündigungen, Betrieb 1991, 92, 94; Weller, Betriebliche und tarifvertragliche Regelungen, die sich auf die soziale Auswahl nach § 1 Abs. 3 KSchG auswirken, RdA 1986. 222, 229 ff, Stahlhacke/Preis, Kündigung und Kündigungsschutz im Arbeitsverhältnis (1995) Rn 662; Däubler, Tarifvertragsrecht3 (1993) Rn 949.Google Scholar
Herschel/Löwisch, KSchG6 (1984) § 1 Rn 223 f; Löwisch/Rieble TVG (1992) § 1 Rn 565 ff; Säcker/Oetker, Grundlagen und Grenzen der Tarifautonomie (1992) S. 185 ff; Linck, Die soziale Auswahl bei betriebsbedingter Kündigung (1990) S. 38 ff; Hueck/von Hoyningen-Huene, KSchG11 (1992) § 1 Rn 456 ff; MünchArbR/Berkowsky II (1993) § 135 Rn 104; ähnlich Kania/Kramer, Unkündbarkeitsvereinbarungen in Arbeitsverträgen, Betriebsvereinbarungen und Tarifverträgen, RdA 1995, 287, 288 unter Umgehungsgesichtspunkten. Offengelassen von BAG vom 15.12.1994 – 2 AZR 320/94 — EzA § 1 KSchG Betriebsbedingte Kündigung Nr 76 = AP Nr 66 zu § 1 KSchG 1969 Betriebsbedingte Kündigung unter B II 2.Google Scholar
BAG vom 25.9.1987 – 7 AZR 315/86 — EzA § 1 BeschFG 1985 Nr. 2 = AP Nr 1 zu § 1 BeschFG 1985.Google Scholar
Etwa Rühle, Sinn und Unsinn des allgemeinen Kündigungsschutzes in Deutschland, Betrieb 1991, 1378.Google Scholar
So aber der Vorschlag von Reuter, Die freie Wahl des Arbeitsplatzes — ein nicht realisierbares Grundrecht, RdA 1973, 345, 353.Google Scholar
Zu diesem Schutzzweck BGH vom 27.9.1983 — VI ZR 294/81 — BGHZ 88, 260 = AP Nr 2 zu § 75f HGB = NJW 1984, 116.Google Scholar
GroßKommHGB/Würdinger § 75f Rn 1.Google Scholar
Zur Verwerfung der Standesrichtlinien durch das BVerfG etwa Engelhardt, Standesrichtlinien und Grundgesetz, Der Steuerberater 1988, 73, 79.Google Scholar
Individualarbeitsrecht und Kartell verbot, ZfA 1991, 662 bei Fn 38 ohne Begründung.Google Scholar
Vgl. §§ 5 Abs. 1 Satz 2, 85, 5 Abs. 2 BBiG, § 74a Abs. 2 Satz 2 HGB, § 133f Abs. 2 GewO.Google Scholar
Wie der Ausschußbericht (Bundestagsdrucksache V/4260 S. 5: „vertragsrechtliche Vorschriften“und S. 6 f [zu § 5] zeigt, hat der Gesetzgeber das Problem schlicht übersehen.Google Scholar
Siehe GroßKommHGB/Würdinger § 75f Rn 1.Google Scholar
Gesetz vom 10.6.1914, RGBl I S. 209.Google Scholar
§ 153 Abs. 2 GewO, entsprechend die Entwurfsfassung von § 75f HGB: bis zu 1000 Mark, im Wiederholungsfalle: Haft; Verhandlungen des Reichstags, Band 303, Anlagen S. 2847 ff.Google Scholar
Zum Streit zwischen Regierung und Kommission S. 2852 f und 2855.Google Scholar
S.2851.Google Scholar
S. 2849; dazu den Debattenbeitrag des Abgeordneten Waldstein, Stenographische Berichte des Reichstags, Band 294 S. 8434.Google Scholar
§ 69 Abs. 2 und 5 AOG. Dazu, daß § 75f HGB in der AOG-Fassung die Entnazifizierung durch das KRG Nr 40 überstanden hat, BGH vom 30.4.1974 — VI ZR 132/72 — LM § 75f HGB Nr 1 = NJW 1974, 1330 = BB 1974, 1024.Google Scholar
Einzige Ausnahme in jüngerer Zeit ist Salje ZfA 1991,653 ff.Google Scholar
Rechtsgeschäft und Drittinteressen, AcP 177 (1977) 127 f, 131.Google Scholar
BGH vom 27.9.1983 — VI ZR 294/81 — BGHZ 88, 260 = AP Nr 2 zu § 75f HGB = NJW 1984, 116.Google Scholar
Dementsprechend ging es in den anderen drei Entscheidungen um Vertragsstrafen.Google Scholar
BGH vom 13.10.1972 — I ZR 88/71 — AP Nr 1 zu § 75f HGB = BB 1973, 427 = WM 1972, 1403 = Betrieb 1973,423.Google Scholar
BGH vom 30.4.1974 — VI ZR 132/72 — LM § 75f HGB Nr 1 = NJW 1974, 1330 = Betrieb 1974, 1387 [vgl. auch die Vorinstanz: OLG Frankfurt a.M. vom 18.1.1972 – 5 U 135/71 — WM 1972, 982 = Betrieb 1972, 292] und VI ZR 153/72 — LM § 75f HGB Nr 2 = NJW 1974, 1282 = Betrieb 1974, 1388.Google Scholar
BGH vom 30.4.1974 — VI ZR 153/72 — unter 2 zu nichtkaufmännischem Wachpersonal.Google Scholar
Leitentscheidung vom 13.9.1969 – 3 AZR 138/38 — EzA § 74 HGB Nr 10 = AP Nr 24 zu § 611 BGB Konkurrenzklausel; Landmann/Rohmer/Neumann § 133 f GewO Rn 18 ff.Google Scholar
BGH vom 23.3.1971 — VI ZR 199/69 — NJW 1971, 1126 = LM § 242 [Cd] BGB Nr 143.Google Scholar
Der Zusammenhang wird in der AÜG-Literatur regelmäßig nicht gesehen, Schüren AÜG (1994) Art. 1 § 9 Rn 137 ff; Becker/Wulfgramm, AÜG3 (1985) Art. 1 § 9 Rn 29 ff.Google Scholar
Becker/Wulfgramm, AÜG3 Art. 1 § 9 Rn 30.Google Scholar
Diesen Unterschied verkennt Salje ZfA 1991, 662.Google Scholar
Siehe die Entscheidung vom 30.4.1974 — VI ZR 132/72 — unter I 2 b; deshalb gehen die Vorwürfe von SaLJe ZfA 1991, 662 auch ins Leere.Google Scholar
BAG vom 31.3.1993 – 7 AZR 338/92 — EzA § 10 AÜG Nr 5 = AP und oben Rn 307 (Fn 77).Google Scholar
BGH vom 27.9.1983 — VI ZR 294/81 — BGHZ 88, 260 = AP Nr 2 zu § 75f HGB = NJW 1984, 116, dazu die Anm. Steffen LM § 75f HGB Nr 3.Google Scholar
BGH vom 7.10.1980 — KZR 8/80 [Neue Osnabrücker Zeitung] — WuW/E BGH 1783 = WRP 1982, 202 = BB 1981, 383 mit Anm. Markert.Google Scholar
LAG Niedersachsen vom 4.6.1959 – 3 Sa 130/59 — BB 1959, 1136 mit kritischer Anm. Herschel; das BAG hat § 75f HGB nur einmal als Argument erwähnt, vom 22.11.1965–3 AZR 130/65 — AP Nr 1 zu § 611 BGB Abwerbung mit Anm. Alfred Hueck = NJW 1966, 689.Google Scholar
RAG vom 13.6.1928 — RAG 47/28 — ARS 3, 61 = RAGE 2, 64 ff = JW 1928, 2931 mit Anm. Titze und vom 9.2.1929 — RAG 365/28 — ARS 5, 123.Google Scholar
RAGE 2, 67 und ARS 5, 126. Entgegen Arens/Scheffer, Fußbalisport, AR-Blattei SD 1480.2 (1994) Rn 283 hat das RAG hat § 75f HGB zwar als gehilfenschützende Norm, nicht aber als Schutzgesetz iSv § 823 Abs. 2 BGB anerkannt.Google Scholar
RG vom 17.4.1904 — VI 620/03 — RGZ 57, 418; dazu Hedemann, Reichsgericht und Wirtschaftsrecht (1929) S. 86.Google Scholar
RG vom 21.6.1933 — V 392/32 — RGZ 140, 423, 431; eingehend Schröder, Die Entwicklung des Kartellrechts und des kollektiven Arbeitsrechts (1988) S. 11 ff, 265 ff; Möschel, Die Kontrolle von Marktmacht außerhalb des Kartell rechts, FS Locher (1990) S. 461, 465 f.Google Scholar
Arens/Scheffer, Fußballsport, AR-Blattei SD 1480.2 (1994) Rn 233 ff.Google Scholar
Arens/Scheffer Rn 282 ff; Salje ZfA 1991, 678 f; LAG Berlin vom 21.6.1979 – 4 Sa 127/78 -NJW 1979, 2582 = EzA § 611 BGB Berufssport Nr 2 mit kritischer Anm. Buchner = AP Nr 3 zu § 611 BGB Berufssport; OLG Hamm vom 9.3.1992 – 8 U 128/91 — NJW-RR 1992, 1211.Google Scholar
Insbesondere LAG Rheinland-Pfalz vom 7.2.1992 – 6 Sa 528/91 — LAGE § 626 BGB Nr. 64 = NZA 1993, 265, oben Rn 492 ff, 503.Google Scholar
EuGH vom 15.12.1995-Rs C-415/93 [Bosman]-NJW 1996, 505=NZA 1996, 191.Google Scholar
Ähnlich Salje ZfA 1991, 673 ff, der aber vor allem die Rechtsfolgen und die vom BGH ohnehin schon aufgegebene Beschränkung auf kaufmännische Arbeitnehmer problematisiert.Google Scholar
Zum Unterschied von Kollektivsperre und Verbandsboykott Rn 598 ff.Google Scholar
Zu dem Systemargument siehe nur die Beratungshilfe-Entscheidung des BVerfG vom 2.12.1992 – 1 BvR 296/88 — BVerfGE 88, 5, 13 ff = EzA Art. 3 GG Nr 35.Google Scholar
So aber Potthoff, Die geheime Konkurrenzklausel der Prinzipale und die neueste Rechtsprechung des Reichsgerichts, ZBH 1926, 159 ff, der § 75f HGB wie § 152 Abs. 2 GewO für obsolet hielt, dafür aber eine scharfe Kontrolle nach § 138 BGB fordert; ähnlich Düringer/Hachenburg/Hoeniger HGB3 (1930) §75 f. Richtig schon damals Staub/Bondi HGB14 (1932) § 75 f Anm. 1 sowie Hueck/Nipperdey3–5 (1931) § 36 II A 13 (S. 189) in Fn 33. Das RAG hatte die Frage zunächst offengelassen, vom 13.6.1928 — RAG 47/28 — ARS 3, 61 = RAGE 2, 64,68.Google Scholar
BGH vom 30.4.1974 — VI ZR 132/72 -LM§75f HGB Nr. 1 =NJW 1974, 1330 unter II 1 a.Google Scholar
Vgl. neuerdings BGH vom 10.5.1995 – 1 StR 764/94 — Betrieb 1995, 2260.Google Scholar
Falsch Weiland, Zur Durchsetzbarkeit vertraglicher Abwerbungsverbote, BB 1976, 1179 ff; Jäger, Fluktuation und Rechtsordnung, WRP 1961, 142 ff.Google Scholar
So für das Verhältnis von UWG und GWB: BGH vom 22.5.1975 — KZR 9/74 [Thermalquelle] -BGHZ 65, 147, 151 f = NJW 1976, 194; Köhler, Der wettbewerbliche Unterlassungsvertrag: Rechtsnatur und Grenzen der Wirksamkeit, FS von Gamm (1990) S. 57, 70 ff.Google Scholar
Allgemein RG vom 17.4.1904 — VI 620/03 — RGZ 57, 418, 427 f; Böhm, Wettbewerb und Monopolkampf (1933) S. 203 f.Google Scholar
Für die Vertragsstrafe zur Durchsetzung des Koalitionszwangs RG vom 2.7.1925 — IV 154/25 -RGZ 111,199; siehe auch Staudinger/Rieble13 (1995) § 344 Rn 7.Google Scholar
Stenographische Berichte des Reichstags, Band 295 S. 9075 mit folgender Äußerung eines Unternehmers: „Firmen, die auf ihren Absatz Wert legen, werden zusammentreten und werden sagen: wie du mir, so ich dir, ich nehme dir keinen weg, du nimmst mir keinen weg; das wäre das Produkt einer unbedingten Notwendigkeit“.Google Scholar
Das übersieht Salje ZfA 1991, 680 f.Google Scholar
Manfred Rehbinder, Zur Kompetenz der Bühnenschiedsgerichte und zur Abgrenzung der VertragsTypen im Bühnenarbeitsrecht, UFITA 41 (1964) 291, 292.Google Scholar
OLG Düsseldorf vom 19.10.1982 — U Kart 24/81 [Abonnentenwerbung] — WuW/E OLG 2877 für ein Nichtabwerbekartell zu Lasten von Handelsvertretern.Google Scholar
Hierzu Stützel, „Soziale Marktwirtschaft“in: Greiffenhagen (Hrsg.), Kampf um Wörter? Politische Begriffe im Meinungsstreit (1980) S. 460, 467 f.Google Scholar
Dazu mit Recht kritisch Rohe, Das Grundrecht auf ein Girokonto — ein Irrweg der Rechtspolitik, ZRP 1995, 260.Google Scholar
Zuletzt bis zum 31.12.2000 verlängert durch Art. 2 BeschFG 1994, BGBl I 1786, 1790.Google Scholar
Dazu und zu den Folgeproblemen Rieble, Die befristete Übernahme von Auszubildenden als Rechtsproblem, Betrieb 1995, 2474.Google Scholar
Ständige Rechtsprechung, etwa BAG vom 29.7.1993 – 2 AZR 155/93 — EzA § 1 KSchG Krankheit Nr 40 = AP Nr 27 zu § 1 KSchG 1969 Krankheit.Google Scholar
Statt aller: Preis, Anm. zu BAG vom 16.2.1989 – 2 AZR 299/88 — AP Nr 20 zu § 1 KSchG 1969 Krankheit.Google Scholar
Dazu: Köbl, Welche Maßnahmen empfehlen sich, um die Vereinbarkeit von Berufstätigkeit und Familie zu verbessern? JZ 1994, 840, 848.Google Scholar
EuGH vom 8.11.1990 — Rs C-177/88 — EuGHE 1990 I 3941 = EzA § 611a BGB Nr 7 = AP Nr 23 zu Art. 119 EWG-Vertrag; zur Diskriminierung durch das Nachtarbeitsverbot EuGH vom 5.5.1994 — Rs C-421/92 [Habermann-Beltermann] — EuGHE 1994 I 1657 = EzA § 8 MuSchG Nr 3 = AP Nr 3 zu EWG-Richtlinie Nr. 76/207; BAG vom 1.7.1993 – 2 AZR 25/93 = EzA § 123 BGB Nr 39 = AP Nr 36 zu § 123 BGB und vom 15.10.1992 – 2 AZR 227/92 — EzA § 123 BGB Nr 37 = AP Nr 8 zu §611a BGB.Google Scholar
EuGH vom 17.10.1995 — Rs C-450/93 [Kaianke] — NJW 1995, 3109 = EzA Art. 3 GG Nr 47 = JZ 1996, 196 mit Anm. Starck, insbesondere Rn 21 ff; siehe schon Zöllner, Rechtliche Regelungen zur Bekämpfung der Arbeitslosigkeit, in: König/Molitor/Rappe/Zöllner (Hrsg.), Überwindung der Arbeitslosigkeit (1990) S. 33, 42.Google Scholar
BVerfG vom 23.1.1990 – 1 BvL 44/86 u.a. — BVertGE 81, 156 = EzA § 128 AFG Nr 1; Buchner, Die Neuregelung der Erstattungspflicht nach § 128 AFG, NZA 1993,481 ff.Google Scholar
Dazu Kreßel, Gefährdung von Arbeitsplätzen — Befreiungstatbestand § 128 II Nr 2 AFG, NZA 1994, 924 ff.Google Scholar
Dazu Bartling, Direkte und indirekte Subventionen durch die Bundesanstalt für Arbeit, BB 1993, 208 ff.Google Scholar
Marschner, Das neue Programm der Bundesregierung über Beschäftigungshilfen für Langzeitarbeitslose, BB 1995, 1031 ff.Google Scholar
EuGH vom 21.6.1988 — Rs 39/86 [Lair] — EuGHE 1988, 3161 für BAFöG; HandKomm-EUV/EGV/Hailbronner Art. 48 Rn 43 ff.Google Scholar
Vgl. Berger-Delhey, Unzulässige Konkurrenztätigkeiten durch Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen? NZS 1993,344.Google Scholar
HandKommEUV/EGV/Magiera Art. 92 Rji 1 ff; Wenig in: Groeben/Thiesing/Ehlermann, EWG-Vertrag4 (1991) Vor Art. 92 Rn 6, Art. 92 Rn 7. Müller-Graf, Die Erscheinungsformen der Leistungssubventionstatbestände aus wirtschaftsrechtlicher Sicht, ZHR 152 (1988) 403, 426 f stellt immerhin die „Relevanzfrage“von Zuwendungen an private Haushalte allgemein.Google Scholar
Nach der WintergeldVO vom 24.5.1978, BGBl I 646 für Arbeiten nördlich des 42. Breitengrads.Google Scholar
Rieble V. (1996) Arbeitsvertrag und Individualwettbewerb. In: Arbeitsmarkt und Wettbewerb. Springer, Berlin, Heidelberg
DOI https://doi.org/10.1007/978-3-642-80252-2_4