Source: https://www.scribd.com/document/291307132/Instrumentos
Timestamp: 2019-01-20 01:05:13
Document Index: 61839307

Matched Legal Cases: ['artículo 113', 'artículo 1699', 'artículo 1699', 'artículo 429', 'artículo 415', 'artículo 399', 'artículo 403', 'artículo 1699', 'artículo 403', 'artículo 431', 'artículo 408', 'artículo 426', 'artículo 429', 'artículo 415', 'artículo 415', 'artículo 415', 'artículo 415', 'artículo 420', 'artículo 430', 'artículo 342', 'artículo 343', 'artículo 349', 'artículo 277', 'artículo 274', 'artículo 159', 'artículo 159', 'artículo 277', 'artículo 345', 'artículo 345', 'artículo 17', 'artículo 1700', 'artículo 17', 'artículo 1700', 'artículo 1706', 'artículo 1700', 'artículo 1699', 'artículo 384', 'artículo 704', 'artículo 355', 'artículo 1709', 'artículo 429', 'artículo 464', 'artículo 384', 'artículo 1701', 'artículo 1702', 'artículo 1705', 'artículo 1704', 'artículo 18', 'artículo 346', 'artículo 1703', 'artículo 419', 'artículo 347', 'artículo 346', 'artículo 346', 'artículo 1702', 'artículo 346', 'artículo 346', 'artículo 346', 'artículo 1702', 'artículo 353', 'artículo 4', 'artículo 25', 'artículo 10']

Uploaded by Oscar Alejandro Zpark
110. Concepto y clasificacion
También se le llama prueba documental o literal, y es la que se produce mediante instrumentos. b)
En un sentido amplio, documento es todo objeto nor- malmente escrito, en cuyo texto se consigna
o representa algu- na cosa apta para esclarecer un hecho o se deja constancia de una
manifestación de voluntad que produce efectos jurídicos (Couture). Documento, en sentido amplio,
es toda representa- ción material destinada e idónea para reproducir una cierta manifestación del
pensamiento: como una voz grabada eterna- mente. Como el medio común de representación
material es la escritura, los documentos más importantes son las escrituras (Chiovenda). En
consecuencia, para los que otorgan un sentido amplio al concepto de documento, este sería toda
representación mate- rial destinada a reproducir una manifestación del pensamien- to, dentro de la
cual no sólo caben las representaciones escritas denominadas instrumentos, que no son más que
una especie de los documentos, sino que también los otros documentos de carácter no
instrumental como son las fotografías, películas, cin- tas magnetofónicas, discos, radiografías,
electrocardiogramas, planos, cuadros, dibujos, etc. Es por ello que se ha señalado que constituye
un error iden- tificar los documentos como los instrumentos, como lo hacen ciertos autores como
consecuencia de que los Códigos de sus países contemplan solamente los segundos (así ocurre
en el C.C. de Napoleón y los que se basaron en éste, como el colombiano, el chileno, el español,
los anteriores italiano y venezolano, etc.; e inclusive en algunos Códigos de Procedimiento Civil y
de Pro- cedimiento Penal). (Hernando Devis Echandía, Teoría General de la Prueba Judicial, tomo
II, pág. 542.) Sin perjuicio de lo anterior, en nuestro ordenamiento jurídi- co el concepto de
documento es sinónimo al de instrumento, puesto que sólo se encarga nuestro legislador, por los
anteceden- tes históricos mencionados, de regular sólo los documentos como representaciones
escritas, y no se le otorga este carácter docu- mental a las otras formas de representaciones del
pensamiento. Es así como en el artículo 113 bis del Código de Procedi- miento Penal los
documentos consistentes en representaciones no escritas no se regulan dentro de la prueba
instrumental, sino que como medios de prueba no contemplados en la ley y que siempre llegan a
tener un valor probatorio inferior a los instru- mentos al servir sólo de base de una presunción
judicial. Por otra parte, nuestro legislador utiliza como sinónimos las expresiones de documentos e
instrumentos. Es así como por ejemplo dentro del párrafo 4 "De los documentos", del Título III del
Libro II, Primera Parte, del Código de Procedimiento Penal , sólo se encarga de reglamentar los
instrumentos públi- cos y privados en cuanto a su forma de acompañarse al proceso para que
tengan eficacia; y en el párrafo 5 "De la prueba instru- mental" del Título IV del Libro II, Segunda
Parte, del Código de Procedimiento Penal , regula el valor probatorio de los ins- trumentos
públicos y privados. En consecuencia, considerado desde un punto de vista res- trictivo el
documento, éste pasa a ser sinónimo del concepto de instrumento. Desde este punto de vista
restrictivo, documento o instrumento es todo escrito en que se consigna algo.
La prueba instrumental es de gran importancia porque no merece los reparos de la prueba
testimonial. Este criterio se refleja en el dicho formulado por Montesquieu: "La escritura es un
testigo que difícilmente se corrompe".
"Los documentos suministran una representación permanente y relativamente segura de los
hechos que pueden interesar más tarde a un proceso o que suelen hacerse valer en las relaciones
de sociedad extraprocesalmente, por lo cual es enorme su importancia como instrumento de
certeza jurídica, de realización espontánea y pacífica de los derechos. De ahí la tendencia
inmemorial a exigir el escrito como prueba de ciertos actos jurídicos e inclusive como requisito
para su nacimiento y validez, que en el derecho moderno ha disminuido en cuanto a lo primero y
se ha acentuado para lo segundo. La importancia del documento es consecuencia lógica de sus
múltiples funciones" (Hernando Devis Echandía, Teoría General de la Prueba Judicial, tomo II,
págs. 511 y 512). Por otra parte, este medio de prueba es normalmente escaso porque
generalmente los conflictos no quedan en un documento, salvo en el juicio ejecutivo, en el que se
requiere como presupuesto la existencia de un título.
La expresión instrumento es confundida generalmente con la expresión título; pero en esencia son
inconfundibles, puesto que, como lo hemos dicho, el instrumento es todo escrito que da testimonio
de un hecho, el papel en que queda constancia de una obligación, la materialidad misma; al paso
que el título es la fuente creadora del derecho, es el acto jurídico que sirve de fuente o de causa al
derecho que consta en el instrumento.
Los instrumentos son de dos clases: instrumentos públicos e instrumentos privados.
2º Instrumentos públicos
111. Concepto
El artículo 1699, inciso 1º, del Código Civil define el instrumento público: "Instrumento público o
auténtico es el autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario".
112. Requisitos
De la definición dada fluyen sus requisitos: 1º el instrumento público debe ser otorgado por
competente funcionario, y 2º debe otorgarse, además, cumpliendo con las formalidades legales
que varían según el instrumento de que se trata.
El funcionario es competente cuando en él inciden las circunstancias siguientes: 1º que esté
autorizado por la ley para el efecto; 2º que actúe dentro del marco de las facultades que la ley le
otorga, y 3º que actúe dentro de su territorio jurisdiccional.
El funcionario competente es diferente según sea la naturaleza del instrumento otorgado. Así, en
las sentencias el funcionario competente es el juez, cuya firma es autorizada por el secretario del
tribunal; en las escrituras públicas, el notario; en las partidas de nacimiento, matrimonio y
defunción, el oficial del Registro Civil; etc.
113. Clasificacion
El artículo 1699 del Código Civil establece: "Instrumento público o auténtico es el autorizado con
las solemnidades legales por el competente funcionario.
1º En cuanto al primer requisito. para ser tal. 2º Con relación al segundo requisito no está de más transcribir el artículo 429 del Código Orgánico de Tribunales . 3º Las escrituras públicas 114. "Los protocolos deberán empastarse."Otorgado ante escribano e incorporado en un protocolo o registro público. necesita la concurrencia de dos requisitos: 1º que sea autorizada por un notario competente con las solemnidades legales. Dice esa disposición: "Todo notario deberá llevar un protocolo. o sea. este último es el género. y aquélla. y 2º que se incorpore en su protocolo o registro público. del Código Civil . "A continuación de las escrituras se agregarán los documentos a que se refiere el artículo 415 (los documentos protocolizados). Los artículos 402 y siguientes del mismo Código contemplan las solemnidades que deben cumplirse para el otorgamiento de una escritura pública. a lo menos. no pudiendo formarse cada libro con más de quinientas fojas. e incorporado en su protocolo o registro público". De esta definición resulta que la escritura pública es una especie de instrumento público. de dar a las partes interesadas los testimonios que pidieren. Del artículo transcrito se desprende que los instrumentos públicos pueden clasificarse en dos categorías: 1º instrumentos públicos propiamente tales. Ese artículo dispone: "Escritura pública es el instrumento público o auténtico otorgado con las solemnidades que fija esta ley. incluidos los documentos protocolizados. la especie. y de practicar las demás diligencias que la ley les encomiende". que se agregarán al final en el mismo orden del repertorio. . y 2º escrituras públicas. que explica cómo se forma el protocolo. cada dos meses. se llama escritura pública". Cada foja se numerará en su parte superior con letras y números. debemos recordar que el Código Orgánico de Tribunales define al notario en el artículo 399: "Los notarios son ministros de fe pública encargados de autorizar y guardar en su archivo los instrumentos que ante ellos se otorgaren. el que se formará insertando las escrituras en el orden numérico que les haya correspondido en el repertorio. 115. Concepto El artículo 403 del Código Orgánico de Tribunales define en forma más precisa la escritura pública que el artículo 1699. por el competente notario. también conforme al orden numérico asignado en el repertorio. Requisitos Del artículo 403 del Código Orgánico de Tribunales se desprende que la escritura pública. inciso 2º.
y "6. Que fuere autorizada por persona que no sea notario. desde la fecha de cierre del protocolo. además. "Transcurridos dos meses. y en su confección se observará lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 431. sin que en la actualidad se distinga entre primera o segunda copias. Que no se firme dentro de los sesenta días siguientes de su fecha de anotación en el repertorio". Lo que obtienen los particulares son copias de ellas. forma parte integrante de él. o por notario incompetente. En que no conste la firma de los comparecientes o no se hubiere salvado este requisito en la forma prescrita en el artículo 408. copiaremos el artículo 426 del Código Orgánico de Tribunales . no se haya usado tinta fija. enunciación del respectivo contrato o escritura y nombre de los otorgantes de la escritura con que principia."En casos calificados. Establece: "No se considerará pública o auténtica la escritura: "1. "3. los notarios podrán solicitar de la Corte de Apelaciones respectiva autorización para efectuar los empastes por períodos superiores. suspendido o inhabilitado en forma legal. "2. Que en las firmas de las partes o del notario o en las escrituras manuscritas. Hay que tener presente que la escritura pública queda incorporada al protocolo. Que no esté incorporada en el protocolo o que éste no pertenezca al notario autorizante o al de quien esté subrogando legalmente. siempre que no excedan de un año. el notario certificará las escrituras que hubieren quedado sin efecto por no haberse suscrito por todos los otorgantes. "Cada protocolo llevará. "5. que se ha encargado de especificar las condiciones. Que no esté escrita en idioma castellano. Para terminar con lo relativo a los requisitos. y no puede ser desglosada. que debe llenar una escritura pública. Se iniciará con un certificado del notario en que exprese la fecha en que lo inicie. o de pasta indeleble. . 116. De la protocolizacion Escritura pública no es lo mismo que documento protocolizado. La protocolización es una institución de gran importancia reglamentada por el Código Orgánico de Tribunales . "4. Este certificado se pondrá al final del protocolo indicando el número de escrituras y documentos que contiene y la enunciación de las que hayan quedado sin efecto". aunque en forma negativa. un índice de las escrituras y documentos protocolizados que contenga.
agregadas a él. del citado cuerpo de leyes define la protocolización: "Protocolización es el hecho de agregar un documento al final del registro de un notario. según el artículo 429 del Código Orgánico de Tribunales .El artículo 415. entre otras. protocolizado todas las copias autorizadas que se deseen (art. las transcripciones y traducciones efectuadas por el intérprete oficial o los peritos nombrados al efecto por el juez competente y debidamente legalizadas. El inciso 2º del artículo 415 agrega: "Para que la protocolización surta efecto legal. desde que se protocoliza (art.). 419 del C. 3º Porque pueden obtenerse del documento. que las piezas protocolizadas no forman parte integrante del protocolo. deberá dejarse constancia de ella en el libro repertorio el día en que se presente el documento. 117. 418 del C.O. Ahora bien. recién transcrito.O. Importancia de la protocolizacion La importancia y utilidad práctica de esta institución son enormes. Ellos son: 1) los testamentos cerrados y abiertos en forma legal. 3) los testamentos menos solemnes o privilegiados que no hayan sido autorizados por notario. a pedido de quien lo solicita". previo decreto del juez competente. . dentro del primer día siguiente hábil al de su otorgamiento. hay algunos documentos privados que una vez protocolizados pasan a tener la misma fuerza que un documento público. por las siguientes razones: 1º Porque un instrumento privado adquiere fecha cierta respecto de terceros.O. 2) los testamentos solemnes abiertos que se otorguen en hojas sueltas. se hace una pequeña escritura pública donde se deja constancia del hecho de la protocolización y de las demás circunstancias a que se refiere el inciso 2º del artículo 415.). entre otros casos.T. Nótese.). el artículo 415 del Código recién citado nos dice que protocolizar es agregar un documento al final de un regis-tro o protocolo. 2º El documento protocolizado queda guardado y protegido de toda substracción y adulteración. según el artículo 420 del Código Orgánico de Tribunales . debe entenderse por protocolo. inciso 1º. en la forma establecida en el artículo 430". y 5) los instrumentos otorgados en el extranjero. En la práctica. 4) las actas de oferta de pago. a más tardar. 421 del C.T. y 4º Porque. ya que "sólo podrA ser desglosado del protocolo en virtud de decreto judicial" (art.T. Ya hemos visto lo que.66que no está formado sino por la materialidad de las escrituras públicas. sino que van anexas. siempre que su protocolización se haya efectuado. entonces. que hayan servido para otorgar escrituras en Chile. Este certificado sí que queda incorporado al protocolo o registro del notario.
los siguientes instrumentos: 1º Los documentos originales. Tampoco lo es el hecho que a la demandada no le conste la veracidad. Son aquellos que corresponden al otorgamiento y que son suscritos por las partes y/o el funcionario público. respecto de aquella contra quien se hacen valer. El cotejo de documentos es la gestión a que se refiere el presente número y se puede definir como la comprobación que se hace judicialmente de una copia simple o autorizada con su original o con otra copia que haga fe respecto de la parte contraria. si citándose a la parte contraria para que la objete no lo hace dentro del plazo de la citación. atendido lo establecido en los artículos 342 y 346 del C.68El cotejo lo debe efectuar el juez. sin perjuicio de lo que se resuelva sobre pago de costas". pág. cualquiera de los interesados en el pleito podrá exigir que se agregue el todo o parte de lo omitido. XCIII. En este sentido se ha señalado que el hecho que los documentos en referencia sean fotocopias no constituye causal legal de objeción. obtenidas sin los requisitos señalados en la letra anterior.P. Instrumentos que deben ser considerados publicos en juicio El artículo 342 establece que se considerarán como instrumentos públicos en juicio. 4º Las copias que objetadas en el caso de la letra anterior. siempre que en su otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones legales que les den este carácter. alegaciones que. R.67d) 3º Las copias que. Ello significa que una copia simple también puede ser considerada como instrumento público. sin . El hecho de emanar de terceros y ser impertinentes al juicio.4º Agregación en juicio 118. sean cotejadas y halladas conformes con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto de la parte contraria. en consecuencia. tampoco constituyen causal legal de objeción (SCS. Sobre ellas dispone el artículo 343: "Cuando las copias agregadas sólo tengan una parte del instrumento original. 1996. 2ª Parte. no sean objetadas como inexactas por la parte contraria dentro de los tres días siguientes a aquel en que se le dio conocimiento de ellas. autenticidad e integridad de dichas copias. es materia que tiene que ver con el valor probatorio de los documentos.D.C. 79. a lo menos.J. sec. son instrumentos públicos y no necesitan del requisito de la legalización. 1ª. 7°). C. La jurisprudencia ha establecido que las copias tomadas en los libros que llevaban las autoridades bolivianas en los territorios cedidos por esa República a Chile y autorizadas por el notario chileno a cargo de quien se halla el archivo de la correspondiente oficina pública boliviana. a sus expensas. 2º Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que hagan fe respecto de toda persona o. t.
Excepcionalmente puede producirse a iniciativa del tribunal. "Si se rehúsa la exhibición sin justa causa. que constituye de todos modos una medida para mejor resolver. Instrumentos en poder de un tercero o de la contraparte El artículo 349 soluciona la situación que puede presentarse a los litigantes en caso que no tengan en su poder instrumentos que van a servir de antecedentes al juicio por encontrarse ellos en poder de un tercero extraño al pleito o de la contraparte. inc. 1º). 344). A iniciativa de quien se produce la prueba instrumental La prueba instrumental se produce a iniciativa de las partes. autorizados por su secretario u otro funcionario competente y sacados de los originales o de copias que reúnan las condiciones indicadas en la letra anterior. 119. sin que sea necesario dejarlo agregado a los autos. incurrirá además en el apercibimiento establecido por el artículo 277. podrá apremiarse al desobediente en la forma establecida por el artículo 274. "Los gastos que la exhibición haga necesarios serán de cuenta del que la solicite. sin perjuicio de lo que se resuelva sobre pago de costas. la ley lo autoriza para que designe un ministro de fe para que lo efectúe. la agregación de los documentos al proceso deberá producirse cuando la causa está en estado de sentencia (art. La exhibición consiste en mostrar el instrumento para que se examine. 5º Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio. Dispone este artículo: "Podrá decretarse. de acuerdo con el artículo 159. y si es la parte misma. En este caso.embargo. el secretario del tribunal o el mismo funcionario que haya autorizado la copia presentada en el juicio (art. un receptor. como una medida para mejor resolver. Es éste un caso de excepción. 120. como un notario. 159. Nº 1º. . la exhibición de instrumentos que existan en poder de la otra parte o de un tercero. dada la facultad que le otorga el artículo 159. a solicitud de parte. "Cuando la exhibición haya de hacerse por un tercero. con tal que tengan relación directa con la cuestión debatida y que no revistan el carácter de secretos o confidenciales. podrá éste exigir que en su propia casa u oficina se saque testimonio de los instrumentos por un ministro de fe".
inc. si se notificó a la parte contraria la providencia recaída en el escrito con que se acompañaron y ésta se impuso de ellos. inc. 1º). deben agregarse con citación de la contraparte. Oportunidad en que debe rendirse la prueba instrumental La prueba instrumental puede producirse en cualquier estado del juicio. observando que eran ineficaces para el objeto con que se presentaron. . Nº 5º). en el apercibimiento indicado en el artículo 277. pues no puede el tribunal resolver la causa en tanto no haya transcurrido el término de la citación. con lo cual quedó subsanada la omisión de la citación". 348. La agregación de los documentos que se presenten en segunda instancia no suspende en ningún caso la vista de la causa. 2º). pues si el juez lo hace incurre en un vicio de casación en la forma y la sentencia que dicte puede ser anulada (art. y hasta la vista de la causa en segunda instancia (art. inc. no puede considerarse en la sentencia.La ley exige dos requisitos para que pueda autorizarse la exhibición: 1º que los documentos cuya exhibición se solicita estén relacionados directamente con la cuestión o asunto controvertido. que consiste en que la parte que rehúsa la exhibición no podrá hacer valer ese instrumento más tarde en apoyo de sus derechos. Sin embargo. y 2º que por su naturaleza no revistan el carácter de secretos o confidenciales. además de esas sanciones. si la agregación de los instrumentos al proceso se decreta como una medida para mejor resolver del tribunal. Dentro de ese plazo de citación. Como deben agregarse los documentos publicos al proceso Los instrumentos públicos acompañados por las partes al proceso. pues estas medidas debe usarlas el tribunal cuando el proceso está en estado de sentencia (art. y de la vista de la causa. una vez citadas las partes para oír sentencia. Sin embargo. cuando haya lugar a ella (art. hasta el vencimiento del término probatorio en primera instancia. 159. éste puede exigir que en su propia casa u oficina se saque testimonio de él por un ministro de fe. la parte en contra de quien se hace valer el documento puede formular las observaciones que crea convenientes en apoyo de sus derechos. 768. 121. pero sí el fallo. Si el instrumento no se acompaña con citación y el juez en su proveído tampoco la da. Nº 1º). que es de tres días y fatales. 348. La diligencia de exhibición deberá practicarse ante el tribunal que conoce de la causa. Nº 9º en relación con el art. la Corte Suprema ha estimado que no es suficiente para constituir causal de casación en la forma la falta de citación al mandarse agregar unos documentos. Si el tercero ajeno al pleito rehúsa la exhibición sin justa causa incurre en sanciones consistentes en multas y arrestos. cuando la exhibición haya de hacerse por un tercero ajeno al pleito. ella se produce en todo caso. incurre. ¿Qué se entiende por justa causa de negarse a exhibir un instrumento Es una cuestión de hecho que los tribunales resolverán soberanamente en cada caso particular. cualquiera que sea su naturaleza. en primera instancia. sin embargo. en segunda. si es la contraparte quien la rehúsa.69 122. 1º. 795.
De la disposición transcrita resulta que los requisitos que deben concurrir para que tengan valor en Chile los documentos otorgados en el extranjero son: 1º que la forma de ellos se ajuste a la ley del país donde se otorgó. que está regida por el inciso 2º del artículo 345. acreditado en el país de donde el instrumento procede. según las leyes o las prácticas de cada país. y la autenticidad al hecho de haber sido realmente otorgados y autorizados por las personas y de la manera que en los tales instrumentos se exprese". y cuya firma se compruebe con el respectivo certificado del Ministerio de Relaciones Exteriores. pero podemos estimar que es una regla general que rige en todos los casos. atestiguadas ambas circunstancias por los funcionarios que. El procedimiento tendiente a obtener la autenticidad de un instrumento público otorgado en el extranjero se llama legalización. a falta de funcionario chileno. Esta disposición estatuye: "La autenticidad de las firmas y el carácter de estos funcionarios -se refiere a las personas que han autorizado el documento y a los funcionarios del país extranjero. 345.se comprobará en Chile por alguno de los medios siguientes: "1º El atestado de un agente diplomático o consular chile-no. "2º El atestado de un agente diplomático o consular de una nación amiga acreditado en el mismo país. los instrumentos otorgados fuera de Chile deben ser debidamente legalizados. Se refiere a esta materia el artículo 345. el hecho de haber sido otorgados realmente de la manera que en los instrumentos se expresa.123. que escapa al conocimiento y control del legislador chileno. Este artículo consagra el conocido principio romano lex locus regit actum y se refiere sólo a las formalidades de los instrumentos públicos. La legalización comprende dos etapas: 1º la legalización en el país extranjero. tanto a los documentos públicos como a los privados. y 2º que se acredite su autenticidad. deban acreditarlas (art. inc. Según él. Su autenticidad se probará según las reglas establecidas en el Código de Enjuiciamiento. Se entiende que lo están cuando en ellos consta su carácter público y la autenticidad o verdad de las firmas de las personas que los han autorizado. 1º). Instrumentos publicos otorgados en pais extranjero El artículo 17 del Código Civil dice: "La forma de los instrumentos públicos se determina por la ley del país en que hayan sido otorgados. vale decir. "La forma se refiere a las solemnidades externas. y 2º la legalización en Chile. certificándose en este caso la firma por conducto del Ministerio .
sin perjuicio. serán de cargo de quien presente el documento. Solicitado el perito. Estudiaremos el valor probatorio de los instrumentos entre las partes y con respecto a terceros. El instrumento público hace plena fe en cuanto al hecho de haberse otorgado y su fecha. de lo que se resuelva sobre las costas en la sentencia definitiva (art. 5º Valor probatorio de los instrumentos públicos 125. inc. Instrumento otorgado en lengua extranjera Los documentos otorgados en lengua extranjera pueden presentarse al proceso en dos formas: 1º traducidos al castellano. "Las obligaciones y descargos contenidos en él hacen plena prueba respecto de los otorgantes y de las personas a quienes se transfieran dichas obligaciones y descargos por título universal o singular".70En cuanto a las costas que irrogue el peritaje. 124. se acompaña el documento con su traducción. en el término de seis días. certificándose su firma por el Ministerio de Relaciones Exteriores de la República". y "3º El atestado del agente diplomático acreditado en Chile por el Gobierno del país en donde se otorgó el instrumento. a costa del que lo presenta. 1700. el tribunal mandará a traducirlo por el perito que designe. En esta parte no hace plena fe sino contra los declarantes. con tal que tenga relación directa con lo dispositivo del acto o contrato". que sea revisada por un perito. 1706. 347. inc. . y valdrá ésta salvo que la parte contraria exija. también. por consiguiente. 347. 1º). 2º). Concepto Los principios sobre el valor probatorio de los instrumentos públicos están establecidos en los artículos 1700 y 1706 del Código Civil . y 2º en su idioma original. En el primer caso. no requiere como formalidad una orden judicial previa. "Art.de Relacionas Exteriores del país a que pertenezca el agente o del Ministro Diplomático de dicho país en Chile. pero no en cuanto a la verdad de las declaraciones que en él hayan hecho los interesados. sin perjuicio de lo que se resuelva sobre costas en la sentencia definitiva (art. El instrumento público o privado hace fe entre las partes aun en lo meramente enunciativo. "Art. La legalización no es un acto procesal. y además por el Ministerio de Relaciones Exteriores de la República en ambos casos. sino administrativo. Si el instrumento se acompaña al proceso en su idioma original. lo designa el tribunal.
1700 del C. porque él está atestiguado en el propio documento por el atestado del funcionario público. él no garantiza que la declaración sea sincera.C. . no reales. Valor probatorio entre las partes Al respecto precisa distinguir entre el hecho de haberse otorgado el instrumento. La declaración enunciativa simplemente refiere hechos. Sin embargo. salvo que tenga relación directa con lo dispositivo del acto. no crea acto alguno. pues así lo establece expresamente el artículo 1700 del Código Civil . sino que "al hecho de haber sido realmente otorgados y autorizados por las personas y de la manera que en los tales instrumentos se exprese" (artículo 17 del C.). su fecha y la verdad de las declaraciones contenidas en él.). Pero esas declaraciones dispositivas contenidas en el instrumento hacen plena fe contra las partes. El instrumento público también hace plena fe entre las partes en cuanto a su fecha (art. Con relación a la primera cuestión. eL Instrumento hace plena prueba. Conforme al artículo 1700 del Código Civil . Por regla general. no hace plena fe.). dado lo dispuesto en el artículo 1706 del Código Civil .C. debe acreditarlo. 127. en consecuencia. y no sólo de ello.C.126. Valor probatorio respecto a terceros El instrumento público tiene pleno valor probatorio respecto a terceros en cuanto al hecho de haberse otorgado y en cuanto a su fecha. Ahora. es necesario distinguir entre declaraciones dispositivas y declaraciones enunciativas. el instrumento público hace plena fe entre las partes aun en lo meramente enunciativo. ya se trate de los actos que crean derechos y obligaciones o de los que las extinguen o modifican. ¿cuál es la fe del instrumento respecto a la verdad de las declaraciones de las partes En lo que a ello se refiere es preciso distinguir entre la verdad del hecho de haberse efectuado la declaración y la verdad de lo declarado. en cuyo caso. Es declaración dispositiva la que se hace con el fin de expresar el consentimiento. Respecto a la verdad de lo declarado por las partes. el instrumento público no hace fe de la verdad de las declaraciones dispositivas que contiene. o sea al hecho de haberse realmente efectuado las declaraciones de los interesados. de manifestar la voluntad necesaria para dar vida a un acto jurídico. no atestigua que el acto jurídico otorgado no sea simulado. al igual que entre las partes. la ley presume que esas declaraciones son sinceras. El instrumento público hace plena fe entre las partes del hecho de haberse otorgado (art. quien sostenga que esas declaraciones dispositivas son simuladas. porque lo normal es que los actos jurídicos que se otorguen sean reales y no simulados. 1700 del C. Es una simple relación de cosas.
Modos de impugnacion de los instrumentos publicos La impugnación de los instrumentos públicos consiste en la destrucción de su fe probatoria. porque de acuerdo al principio fundamental del onus probandi. Con respecto a las declaraciones enunciativas. el acto o contrato mismo queda plenamente probado. 128. Desde luego. corresponde distinguir entre la formulación de las declaraciones de las partes y la verdad o sinceridad de estas declaraciones. Se explica esto. de los actos y contratos que expresa. su falsificación está penada por la ley. tanto entre las partes como frente a terceros. para acreditar los actos y contratos de que él da cuenta. sec.72En tal sentido. Además. el instrumento hace plena fe.J. . pues el instrumento público lleva en sí el sello de su autenticidad. la parte que las formula no puede invocarlas contra el tercero. Como puede apreciarse es este un problema. tomo LXXXVI. 1989. y la fe del documento es completa. R. sincero y no falso o simulado. sino de la aplicación de las reglas de la prueba (SCS. del hecho de haberse efectuado las declaraciones en él contenidas o sea. C. desde que nadie puede constituir en medio de prueba sus propias declaraciones: pero el tercero sí que puede hacerlo y en este caso ellas tendrán el valor de una confesión extrajudicial. tanto entre partes como contra terceros. 10°). como quiera que existe el mismo principio en vigor. 1ª.D. No se trata de la fe pública.73c) A la contraparte le corresponde probar que el instrumento público acompañado al proceso no es tal porque no ha sido otorgado por el funcionario competente o no se ha cumplido con las solemnidades legales. aun frente a terceros. más que de valorización del instrumento público. Al respecto. La jurisprudencia no ha vacilado en dar pleno valor probatorio al instrumento público y ha resuelto que hace fe. 6º Impugnación 129. se ha mencionado que el artículo 1700 del Código Civil señala que las declaraciones formuladas por las partes hacen plena fe en contra de los declarantes. 105. y lo normal es que el contenido de las declaraciones sea verdadero. 2ª Parte. pues es difícil falsificar la firma y sello del funcionario que lo otorga.En cuanto a su contenido. lo normal se presume y lo anormal o excepcional debe probarse. de carga de la prueba. Autenticidad La parte que se sirve en juicio de un instrumento público no tiene por qué probar que ese instrumento público emana de competente funcionario y cumple con los requisitos exigidos por la ley. En cuanto a esto último. La presunción de verdad o sinceridad de las declaraciones dispositivas también alcanza a los terceros. aun cuando el instrumento público no hace plena prueba. a la existencia de esas declaraciones. pues la existencia de las declaraciones que crean el acto o contrato no puede discutirse. de onus probandi. las declaraciones dispositivas se presumen verdaderas. y como tales declaraciones se presumen sinceras. pág.
o ser incompetente. cuando se ha creado completamente un documento que en realidad no existe.75 131. 2º impugnacion por falta de autenticidad La segunda forma por la cual se puede atacar un instrumento público es impugnándolo de falso o falto de autenticidad. 1º impugnacion por via de nulidad Un instrumento público es nulo cuando falta en su otorgamiento alguno de los requisitos exigidos por el artículo 1699 del Código Civil para su validez. si en una escritura pública se omiten algunos de los requisitos que señalan los artículos 412 y 426 del Código Orgánico de Tribunales . 2ª. o sea. la autorización de funcionario competente y el cumplimiento de las solemnidades legales. R. Habría nulidad en cuanto a la materialidad misma del documento. Y. El instrumento público no es auténtico cuando no ha sido autorizado por el funcionario público o por las personas que en él se expresan o cuando las declaraciones que consigna no son las que las partes han hecho. es decir. La impugnación por falta de autenticidad de una escritura pública consiste en demostrar que lo que el funcionario declara o certifica no es verdad (C. o cuando. se altera su contenido material haciéndole adiciones o enmiendas. a deficiencias relativas a la intervención del funcionario o a deficiencias del documento mismo. No existe limitación de ninguna especie. sec. o cuando los hechos declarados o certificados por el funcionario que debe intervenir en su otorgamiento son falsos. y 3º acreditando la falsedad o inexactitud de las declaraciones que contiene. pues. La nulidad derivada por deficiencias en el funcionario mismo o por falta de alguna de las solemnidades es siempre absoluta. sus efectos consisten en la negación de su valor probatorio.J. 2º atacando su autenticidad. no ser un funcionario público por ser nulo su nombramiento como tal. Serían deficiencias relativas a la intervención del funcionario mismo. 2ª parte. existiendo realmente. en otras palabras.D. tomo LXXVI. de Concepción.7.El instrumento público puede ser atacado por tres causales diversas: 1º acreditando que es un instrumento nulo.74e) Los hechos que motivaron la nulidad del instrumento pueden probarse por cualquier medio. por haber sido ellas alteradas.1979. 3. No es auténtico un instrumento público que ha sido falsificado. por consiguiente. 255). . cuando el instrumento público se presenta en forma distinta a la que en realidad debería tener. El efecto de la nulidad del instrumento es el de toda nulidad. pág. El acto nulo se tiene por no otorgado. 130. incluso por prueba testimonial. si se omiten en su otorgamiento algunas de las formalidades establecidas por la ley. Por ejemplo. La nulidad puede referirse. por ejemplo.
que reúnan las condiciones expresadas en la regla segunda del artículo 384. o alguno de los testigos instrumentales. para acreditar la falta de autenticidad de un instrumento público. el tribunal se sujetará a las reglas generales establecidas en el presente Título. entonces. pues no se trata de probar la existencia o modificación de un acto jurídico. "Esta prueba. sino de un hecho material. se admitirán como medios probatorios tanto el cotejo de que tratan los cinco artículos precedentes como los que las leyes autoricen para la prueba del fraude.vo. se requiere la concurrencia de cinco testigos. o el escribano. a la nulidad de la obligación. el artículo 704 del Código Civil al disponer cuáles son justos títulos distingue entre títulos falsificados (Nº 1º) y títulos nulos (Nº 3º). y es falsificado cuando no es otorgado por el funcionario o las personas que en él se indican o cuando se han alterado las declaraciones que él contiene. Así. Son tres. etc. Un instrumento puede ser nulo. ya que. en cuanto ésta se dirija a acre-ditar la falta de autenticidad de una escritura pública. ha fallecido con ante-rioridad o ha permanecido fuera del lugar en el día del otorgamiento y en los setenta días subsiguientes. 2º que ellos reúnan las condiciones . pero no las declaraciones consignadas en una escritura pública auténtica". Dispone este artículo: "Para que pueda invalidarse con prueba testimonial una escritura pública. pueden valerse de cualquier medio pro.batorio. del Có. d) Las partes. como lo hemos dicho. al cual se remite la disposición transcrita. y en el Nº 14.digo Civil e inciso 2º de la misma disposición. "La disposición de este artículo sólo se aplicará cuando se trate de impugnar la autenticidad de la escritura misma. queda sujeta a la calificación del tribunal.No es lo mismo instrumento nulo que instrumento falsificado o no auténtico. Y para la prueba del fraude. inciso 1º. El artículo 355 lo comprueba: "En el incidente sobre autenticidad de un instrumento o sobre suplantaciones hechas en él. Existen numerosas disposiciones en nuestra legislación que dejan muy en claro la distinción entre nulidad y falsedad. todo medio es válido. que acrediten que la parte que se dice haber asistido personalmente al otorgamiento.ción. incluso prueba testimonial. quien la apreciará según las reglas de la sana crítica. pues no rigen para ella las limitaciones consignadas en el artículo 1709. pero auténtico. Sin embargo. las condiciones necesarias para que pueda invalidarse con prueba testimonial una escritura pública: 1º la concurrencia de cinco testigos. "En la apreciación de los diversos medios de prueba opuestos al mérito de un instrumento. pues en su Nº 6º se refiere a la falsedad del título ejecuti. y con especialidad a las consignadas en el párrafo 8º". el artículo 429 contiene algunas reglas restrictivas de la prueba testimonial. el artículo 464 al enumerar las excepciones que pueda oponer el ejecutado en un juicio ejecutivo hace idéntica distin. sin embargo. un instrumento es nulo cuando no se han observado en su otorgamiento los requisitos o solemnidades que determina la ley para su validez.
pues no tienen más valor que el de la confesión extrajudicial. ya sea mediante demanda o reconvención. tratándose de las declaraciones dispositivas que contiene el instrumento. que den razón de sus dichos. Con respecto a las declaraciones enunciativas que hayan hecho las partes que intervinieron en el instrumento público. será el juez quien aprecie en forma soberana esas dos plenas pruebas. En los dos próximos números estudiaremos estas formas. o sea. 133. por ejemplo testamentos. Pero ¿pueden hacerlo los propios contratantes Creemos que sí y en el mismo sentido se ha pronunciado la jurisprudencia. o por medio de una excepción. La resolución que falle este asunto será una sentencia definitiva. que tendrá los efectos de cosa juzgada. Impugnacion de la verdad de las declaraciones de las partes Es evidente que los terceros que no han celebrado el acto o contrato contenido en el instrumento público pueden atacarlo por falsedad en las declaraciones enunciativas y dispositivos que contiene. Formas de impugnar el instrumento publico La impugnación de un instrumento público.77 132. en definitiva. legalmente examinados. y 2º por vía incidental. pudiendo para ello usar cualquier medio de prueba que le franquea la ley. o el escribano o alguno de los testigos instrumentales. y que sus declaraciones no hayan sido desvirtuadas por otra prueba en contrario. La disposición que comentamos sólo se refiere a las escrituras públicas. . en juicio. que estén contestes en el hecho y en sus circunstancias esenciales. No se aplica a otros instrumentos públicos. sin tacha.76y 3º que los testigos acrediten que la parte que se dice haber asistido personalmente al otorgamiento. 1º por via principal La nulidad del instrumento público puede ser reclamada en juicio por vía principal. no es menos cierto que puede rendirse otra plena prueba que la destruya. salvo si se trata de confesión sobre hechos personales del confesante. Por otra parte. ellas también pueden ser impugnadas por falsas. como. 134. no hay disposición alguna en nuestro Código que disponga que una plena prueba no puede ser destruida por otra plena prueba.78porque. pero sólo respecto de las partes litigantes. ha fallecido con anterioridad o ha permanecido fuera del lugar en el día del otorgamiento y en los setenta días subsiguientes. si bien es cierto producen plena prueba en contra de ellos. ya sea por nulidad. Se reclama por esta vía cuando la petición de nulidad del instrumento se hace valer por medio de una acción. puede hacerse en dos formas: 1º por vía principal.expresadas en la regla segunda del artículo 384. falta de autenticidad o falsedad en sus declaraciones.
y de las personas a quienes se han transferido las obligaciones y derechos de éstos". tiene el valor de escritura pública respecto de los que aparecen o se reputan haberlo subscrito. pero sólo respecto de las partes litigantes. y con tal que el que quiera aprovecharse de ellos no los rechace en la parte que le fuere desfavorable". reconocido por la parte a quien se opone. pero sólo en aquello que aparezca con toda claridad. o que se ha mandado tener por reconocido en los casos y con los requisitos prevenidos por ley. pero que deben estar por lo menos escritos por la parte en contra de quien se hacen valer en juicio. firmado o no por las partes. La resolución que recaiga en ese incidente será una sentencia interlocutoria. 135. y subscribir. Refuerza lo dicho el artículo 1701 del Código Civil . dentro del plazo de citación. para que sea tal. que establece que el documento público defectuoso "valdrá como instrumento privado si estuviera firmado por las partes". excepcionalmente. debe estar subscrito. 7º Instrumentos privados 136. hace fe en todo lo favorable al deudor. según el diccionario. existen ciertos documentos que pueden valer como instrumentos privados aun cuando no estén firmados por las partes.La falta de autenticidad del instrumento público se hace valer por vía principal mediante juicio criminal o juicio civil. De la disposición recién copiada resulta que el documento privado. la parte en contra de quien se hace valer el documento. existen ciertos documentos que no necesitan que estén firmados. que dice: "El instrumento privado.79c) La regla general al respecto la da el artículo 1702 del Código Civil . dando lugar al incidente correspondiente. Dice el artículo 1705: "La nota escrita o firmada por el acreedor a continuación. que da testimonio de un hecho. y son los enumerados en los artículos 1704 y 1705 del Código Civil . Y se impugna la falsedad de las declaraciones que el documento contenga mediante la acción de simulación. . lo impugna. para que sea tal documento y tenga valor en juicio. La regla general es que el instrumento privado debe ser firmado. registros y papeles domésticos únicamente hacen fe contra el que los ha escrito o firmado. Excepcionalmente. Definicion Se puede definir el instrumento privado como todo escrito. al margen o al dorso de una escritura que siempre ha estado en su poder. significa tanto como firmar al pie o al final de un escrito. que producirá los efectos de cosa juzgada. Dispone el artículo 1704: "Los asientos. 2º por via incidental Se procede por vía incidental cuando. el que se tramita conforme a las reglas generales.
nos remitimos a lo ya dicho al estudiar esta misma cuestión con relación a los documentos públicos.80-81-82 138. registros y papeles domésticos y las notas puestas por el acreedor o deudor. Por otra parte. El notario en este caso actúa como un testigo muy abonado. Al efecto. se dejó claramente establecido que los notarios sólo pueden actuar como ministros de fe en el ejercicio de las funciones que la ley les encomienda y que no están autorizados por ella para servir en su carácter de tales como testigos de documentos privados. a continuación. "Pero el deudor que quisiere aprovecharse de lo que en la nota le favorezca. no valdrán las escrituras privadas. 84c) Con respecto a la oportunidad en que deben agregarse se aplican las mismas disposiciones que para los instrumentos públicos. y el motivo que ha tenido para no hacerlo no es otro que la circunstancia de que en Chile el instrumento privado no debe reunir ningún requisito especial fuera de la firma. ni mucho menos como escritura pública. si no están subscritos. El hecho de que la firma de una persona esté autorizada por un notario no transforma en público al instrumento privado en el cual está estampada. los asientos. deberá aceptar también lo que en ella le fuere desfavorable".los documentos firmados por la parte en contra de quien se hacen valer. encontrándose dicho duplicado en poder del deudor. Los instrumentos privados otorgados en el extranjero no necesitan de la legalización para que tengan valor en Chile. se puede considerar que el artículo 18 del Código Civil ha venido a limitar el uso de los documentos privados: "En los casos en que las leyes chilenas exigieren instrumentos públicos para pruebas que han de rendirse y producir efecto en Chile.86e) Estos documentos se acompañan al proceso bajo apercibimiento de . excepcionalmente. adquirirá gran valor. Valor de los instrumentos privados firmados ante notario ¿El instrumento privado firmado ante notario tiene el carácter de público Indudablemente que no. 83b) ¿A iniciativa de quién se produce la agregación de los instrumentos privados al proceso Puede producirse a iniciativa de las partes o del tribunal. la firma del notario no tiene más importancia que la de un testigo particular. sólo son instrumentos privados -y únicamente valen como tal prueba instrumental. 137. indudablemente.85d) Nuestra legislación no se ha ocupado de los documentos privados otorgados en país extranjero. A pesar de esto. pero siempre que hayan sido escritos por la parte contra quien se presentan. Agregacion en juicio Para los efectos de la agregación en juicio. como una medida para mejor resolver. y. pero en ningún caso puede ser considerado como instrumento público."Lo mismo se extenderá a la nota escrita o firmada por el acreedor. al margen o al dorso del duplicado de una escritura. por consiguiente. cualquiera que sea la fuerza de éstas en el país en que hubieren sido otorgadas". El documento. cuando se planteó este asunto en el seno de la Comisión Revisora del Proyecto del Código de Procedimiento Civil de 1893.
tácito o judicial. de la firma de su autor. precisa distinguir entre documentos emanados de la parte contraria y documentos emanados de un tercero. y tratándose de asientos. Para un mejor estudio del reconocimiento o autenticación de los instrumentos privados. La jurisprudencia ha determinado que la confesión de la parte de ser suya la firma que existe al pie de un instrumento importa reconocer la autenticidad de todo su contenido. si la hay. se tienen por reconocidos. declara expresamente su validez.89Ello es evidente. sean negadas. en otro distinto o en un instrumento público (art. ya sea en el juicio mismo. Reconocimiento expreso El reconocimiento expreso tiene lugar cuando la parte en contra de quien se hace valer el instrumento o la persona a cuyo nombre aparece otorgado. registros y papeles domésticos y notas puestas por el acreedor o deudor. debe citarse a la parte contraria para que proceda al reconocimiento o autenticidad del instrumento. también. o su escritura. porque las partes al firmar un documento hacen suyo todo su contenido y aceptan como propias las declaraciones que contiene. puesto que. consiste en la demostración de que el instrumento emana de la persona a quien se atribuye. generalmente. Concepto A diferencia de los instrumentos públicos. 141. La parte que presenta el instrumento privado en juicio debe probar que emana de la parte contraria y debe probar. su valor probatorio. reconociéndose ya la firma. 140. Con este objeto.que si la parte contraria no alega su falsedad o falta de integridad en el término de 6 días. al revés dé lo que sucede con los instrumentos públicos. 142. ellos no llevan en sí el sello de su autenticidad. Instrumento privado emanado de la parte contraria Cuando el instrumento emana de la parte contraria se siguen las reglas que al efecto consigna el artículo 346. Reconocimiento tacito . En cuanto a la autenticidad. en su caso. Volveremos sobre esta materia al estudiar el reconocimiento tácito de los instrumentos privados. El reconocimiento puede ser expreso. Este es el significado de la firma. que es indispensable para que su contenido pueda valer como prueba. 8º Autenticación 139. 346. lo que se obtiene mediante el reconocimiento. En los próximos números nos referiremos a ambos casos. los privados carecen de autenticidad y de fecha cierta. Esta última se deter-mina por alguna de las circunstancias que establecen el artículo 1703 del Código Civil y el artículo 419 del Código Orgánico de Tribunales . o mediante comprobación judicial en el evento de que la firma o escritura. Nos 1º y 2º).87f) A los instrumentos privados otorgados en lengua extranjera se les aplican las reglas contenidas en el artículo 347.
Nº 3º). Si la objeción al documento por falso o falto de autenticidad se produce fuera del plazo de sexto día.07. forma. La autenticidad e integridad de un instrumento privado pueden probarse por todos los medios que franquea la ley. 65).P. 19. se altera su contenido. pág.1977.C. creando completamente un documento privado que no existe. Reconocimiento judicial El reconocimiento judicial es aquel que emana de una resolución judicial -sentencia interlocutoriaque manda tener por auténtico un instrumento privado que ha sido impugnado de falsedad o falta de integridad por la parte en contra de la cual se presenta. por ende.J. La falsedad puede consistir en la falsificación misma del documento. pág. STGO. están en disposición de saber a ciencia cierta si es falso o falto de integridad y de oponer la pertinente tacha o consentir en su reconocimiento tácito. Si la contraparte objeta el documento. Es necesario que a la parte contraria se le aperciba expresamente con el reconocimiento tácito. La falsedad dice relación con un delito.10. solicitando en él que se tenga por acompañado el instrumento y se tenga por reconocido si no fuere objetado de falso o falto de integridad dentro del sexto día. tomo LXXIII. si un documento no emana de la parte contra quien se hace valer. ésta no alega su falsedad o falta de integridad dentro de los 6 días siguientes a su presentación (art. y es por esa razón que está penada en los artículos 197 y 198 del Código Penal . pues. R. debe tenerse por reconocido tácitamente dicho instrumento. Gaceta Jurídica Nº 229. (Cas.1999. se rinden las pruebas del caso.D. se produce el incidente correspondiente y será el juez quien en definitiva resolverá acerca de si es auténtico o no.El reconocimiento tácito se produce cuando. 01. el tribunal lo tuvo por no objetado dentro del plazo del N° 3 del artículo 346 del C.. para lo cual hay que redactar en forma clara el escrito respectivo. 142). y en definitiva el tribunal resuelve acerca de la autenticidad o no del documento. Nº 3º. El reconocimiento judicial se produce.P. es decir cuando existiendo verdaderamente un documento. solicitado que fue su reconocimiento. reza únicamente contra las personas que aparezcan o se reputen haber subscrito o extendido el documento y que.92 . puesto en conocimiento de la parte contraria un instrumento privado. al que nos referiremos más adelante. a que no le falte ninguna de sus partes. El instrumento privado presuntamente suscrito por el demandante y acompañado con citación por el demandado no tiene valor probatorio si.91El apercibimiento contemplado en el artículo 346. 346. o en la falsedad material del mismo.C. del C.. cuando la parte a quien va a afectar el instrumento lo impugna dentro de sexto día por falso o falto de integridad. sec.C. haciéndose adiciones o enmiendas. no puede producir el valor probatorio que establece el artículo 1702 del C. Por consiguiente. incluso el cotejo de letras. 143.90La falta de integridad mira a la carencia o privación de su calidad de íntegro. 1ª. o sea. dándosele traslado a la parte que presentó el instrumento. pero no lo consideró reconocido (CAP. 2ª parte. por este motivo se inicia el incidente correspondiente.si proceden.
la Corte Suprema ha establecido que "el reconocimiento presunto de documentos que no emanan de la parte contra quien se oponen. o sea. Estudiado el primer caso -el de los instrumentos emanados de la parte en contra de quien se hacen valer-. nos corresponde ver qué reglas se aplican a los emanados de un tercero. 9º Valor probatorio del instrumento privado 145. en efecto. por haberlo escrito o firmado". Sin embargo. El Código de Procedimiento Civil no tiene ninguna disposición que resuelva este caso. 1º instrumentos no reconocidos El instrumento privado que no ha sido reconocido no tiene ningún valor probatorio. no puede legalmente obligar a esta última"93y "para que el documento privado produzca efectos jurídicos contra un litigante. sino que es necesario que emane de él.144. y es indudable que si el instrumento emana de un tercero. creemos que el artículo 346 sólo debe aplicarse a los instrumentos que emanan de las partes. Así. va contra el texto de este artículo. Alguna jurisprudencia acepta esta tesis. . como lo hemos de ver. En resumidas cuentas. etc. Numerosas sentencias de nuestros tribunales aceptan esta inteRpretación. Instrumento privado emanado de un tercero Dijimos que para estudiar la autenticación de los documentos privados se precisaba distinguir entre los emanados de la parte contraria y los emanados de un tercero. el documento viene siendo una declaración anticipada del testigo. la parte en contra de quien se presenta no podrá hacer uso de ese derecho. ni siquiera respecto de las partes. por lo que algunos tratadistas han sostenido que a los instrumentos emanados de tercero se les deben aplicar las mismas reglas que para los documentos emanados de las partes. él establece en su Nº 3º un plazo de 6 días para que la parte en contra de quien se hace valer alegue su falsedad o falta de integridad. Distincion En cuanto al valor probatorio de los instrumentos privados es preciso distinguir entre: 1º instrumentos privados no reconocidos. porque no puede saber si el documento es falso o no está íntegro. 146. tiene su importancia. que es por demás peligrosa. no basta que haya sido reconocido expresamente. y 2º instrumentos privados reconocidos. porque aceptar la doctrina contraria. En esta forma la parte en contra de quien se presenta el instrumento puede defenderse ya sea tachando al tercero que depone como testigo. Esta distinción no se hace por mero capricho.94d) La manera de reconocer esos instrumentos es acompañándolos al proceso y haciendo concurrir al tercero como testigo para que los reconozca. ya visto. que para obtener la autenticación de un documento privado emanado de un tercero deben aplicarse las reglas contenidas en el artículo 346. siempre que haya sido reconocido tácitamente por la parte en contra de quien se presenta y siendo acompañado solamente como un testimonio de la efectividad de los hechos alegados. ya sea contrainterrogándolo. Además creemos que un instrumento privado emanado de un tercero podría servir como base de una presunción judicial.
de común acuerdo. los reconocidos expresamente por la parte en contra de quien se presenten (art. En lo que concierne a terceros el instrumento privado. 352). Según ello. de un instrumento del cual no hay la menor duda de que es auténtico. Procedimiento Pedido el cotejo de letras por una parte. 351). que carece de matriz. y de las personas a quienes se han transferido las obligaciones y derechos de éstos". 350. 2º). ya que de lo contrario podría prestarse a abusos por falta de control de nuestra legislación en el otorgamiento de estos instrumentos. y 3º los instrumentos privados cuya letra o firma haya sido reconocida de conformidad a los números 1º y 2º del artículo 346. acepción que ya vimos.95b) Resulta claro que el valor probatorio de esta clase de instrumentos sólo dice relación con las partes. . o que se ha mandado tener por reconocido en los casos y con los requisitos prevenidos por la ley.147. o sea. se procede a nombrar peritos en la forma ordinaria. aunque reconocido. y que se denomina "cotejo de documentos". no tiene en su contra valor alguno. Para los efectos del cotejo se considerarán instrumentos indubitados: 1º los instrumentos que las partes acepten como tales. reconocido por la parte a quien se opone. inc.97El solicitante debe indicar los instrumentos indubitados con los cuales ha de hacerse el cotejo (art. 149. tiene el valor de escritura pública respecto de los que aparecen o se reputan haberlo subscrito. 2º instrumentos reconocidos Dice el artículo 1702 del Código Civil : "El instrumento privado.96y otras se refiere a la prueba caligráfica que tiene lugar cuando se impugna la autenticidad de un instrumento privado o la de uno público. 2º los instrumentos públicos no tachados de apócrifos o suplantados. El cotejo de letras consiste. pues. Dice el artículo 353: "El tribunal hará por sí mismo la comprobación después de oír a los peritos revisores y no tendrá que sujetarse al dictamen de éstos". o sea. el instrumento privado reconocido expresa. tácita o judicialmente tiene respecto de los que lo otorgan o de los que se reputan haberlo otorgado y de sus sucesores el mismo valor probatorio del instrumento público. y desempeñarán sus cargos en la forma que al efecto establece el Código de Procedimiento Civil y que veremos más adelante al estudiar la prueba pericial (art. Concepto La palabra cotejo tiene respecto de la prueba instrumental dos significaciones. en comprobar si la letra del documento que se pone en duda es la misma que la de un documento indubitado. Esta última acepción recibe el nombre de "cotejo de letras". pues unas veces se le emplea para referirse a la confrontación de los instrumentos públicos con sus originales. 10º Cotejo de letras 148.
Documento electrónico: toda representación de un hecho. ópticas. enviada. 2º.Por consiguiente. se publicó la Ley 19. que ha sido creada usando medios que el titular mantiene bajo su exclusivo control. firma electrónica y servicios de certificación de dicha firma. pero podrá servir de base para una presunción judicial (art. para resolver un incidente sobre autenticación. . comunicada o recibida por medios electrónicos y almacenada de un modo idóneo para permitir su uso posterior. magnéticas. y Usuario o titular: persona que utiliza bajo su exclusivo control un certificado de firma electrónica.799.98 149 A Documento electronico En el Diario Oficial de 12 de abril de 2002. se entenderá por: Electrónico: característica de la tecnología que tiene capacidades eléctricas. porque es él quien hará en definitiva la comprobación El cotejo de letras no constituye por sí solo prueba suficiente. Firma electrónica avanzada: aquella certificada por un prestador acreditado. 354). Certificado de firma electrónica: certificación electrónica que da fe del vínculo entre el firmante o titular del certificado y los datos de creación de la firma electrónica. Mediante dicha ley se reconoce por el legislador la realidad actual cada vez más predominante de la intermediación de la información y la celebración de diversos actos y contratos apartándose del soporte del papel por la utilización de los medios electrónicos. sobre documentos electrónicos. conforme a lo previsto en su art. Fomento y Reconstrucción. de manera que se vincule únicamente al mismo y a los datos a los que se refiere. Conceptos Para los efectos de dicha ley. Firma electrónica: cualquier sonido. digitales. Entidad acreditadora: la Subsecretaría de Economía. No hay inconveniente alguno en que el tribunal acepte otros medios probatorios. como la testimonial. permitiendo la detección posterior de cualquier modificación. verificando la identidad del titular e impidiendo que desconozca la integridad del documento y su autoría. inalámbricas. por ejemplo. símbolo o proceso electrónico que permite al receptor de un documento electrónico identificar al menos formalmente a su autor. el informe que evacuen los peritos es un mero dato ilustrativo para el tribunal. imagen o idea que sea creada. Certificador o prestador de servicios de certificación: entidad prestadora de servicios de certificación de firmas electrónicas. electromagnéticas u otras similares.
160 De acuerdo con la ley. que debe encontrarse acreditada ante la Subsecretaría de Economía. de manera que se vincule únicamente al mismo y a los datos a los que se refiere. . cualquiera sea su naturaleza. serán válidos de la misma manera y producirán los mismos efectos que los celebrados por escrito y en soporte de papel. La firma electrónica. inc. y en todos aquellos casos en que la ley prevea consecuencias jurídicas cuando constan igualmente por escrito. Dichos actos y contratos se reputarán como escritos. verificando la identidad del titular e impidiendo que desconozca la integridad del documento y su autoría. 2º). Fomento y Reconstrucción. es posible que las partes de común acuerdo convengan en una determinada firma electrónica que permita al receptor de un documento identificar al menos formalmente a su autor. neutralidad tecnológica.De acuerdo con esos conceptos. permitiendo la detección posterior de cualquier modificación. En este caso. la que emite un certificado de firma electrónica. se mirará como firma manuscrita para todos los efectos legales. Conforme con esos preceptos. que ha sido creada usando medios que el titular mantiene bajo su exclusivo control. Documentos electrónicos que contengan firma electrónica avanzada. en los casos en que la ley exija que los mismos consten de ese modo. encontrándonos en tal caso ante un documento electrónico que posee una firma electrónica simple. todas las actividades que se realicen se someterán a los principios de libertad de prestación de servicios. Alcance de la utilización de la firma electrónica en un documento electrónico De conformidad a lo previsto en los arts. 3º y 7º de la ley. sin que concurra un certificador o prestador de servicios de certificación. libre competencia. nos encontraremos ante un documento electrónico con firma avanzada cuando ésta es certificada por un prestador acreditado. la regla o principio general es que los actos y contratos otorgados o celebrados por personas naturales o jurídicas o por órganos del Estado. 1º. compatibilidad internacional y equivalencia del soporte electrónico al soporte de papel (art. que es una persona jurídica nacional o extranjera. En cambio. interviene en el documento electrónico un certificador o prestador de servicios de certificación. podemos diferenciar clara-mente tres tipos de documentos electrónicos: Documentos electrónicos que no contengan firma. suscritos por medio de firma electrónica. Documentos electrónicos que contengan una firma electrónica simple.
Esta regla general no tendrá aplicación respecto de los siguientes actos y contratos celebrados por personas naturales o jurídicas: Aquellos en que la ley exige una solemnidad que no sea susceptible de cumplirse mediante documento electrónico. inc. 5º: Los documentos electrónicos que tengan la calidad de instrumento público y se encontraren suscritos mediante firma 162 . Asimismo. y Aquellos relativos al derecho de familia. puesto que ellas se rigen por las normas previstas para la emisión de documentos y firmas electrónicas por particulares (art. los documentos electrónicos que tengan la calidad de instrumento público deberán suscribirse mediante firma electrónica avanzada (art. Sin perjuicio de lo anterior. esta regla general no tendrá aplicación respecto de los actos. 6º. se mirará como firma manuscrita para todos los efectos legales. cualquiera sea su naturaleza. 7º. sin perjuicio de lo establecido en los artículos siguientes (art. los documentos electrónicos que tengan la calidad de instrumento público deberán suscribirse mediante firma electrónica avanzada. Valor probatorio De conformidad a lo previsto en el artículo 4º. Respecto del valor probatorio de los documentos electrónicos que se presenten en juicio haciéndose valer como medio de prueba se establecen las siguientes reglas en el art. La firma electrónica. 2º). deberán suscribirse mediante firma electrónica avanzada (art. Aquellos en que la ley requiera la concurrencia personal de alguna de las partes. Aquellos en que la ley requiera la concurrencia personal de la autoridad o funcionario que deba intervenir en ellas. 4º) y los actos. inc. 3º). contratos y documentos expedidos por órganos del Estado: Aquellos en que la Constitución Política o la ley exija una solemnidad que no sea susceptible de cumplirse mediante documento electrónico. 2º). Estas reglas son plenamente aplicables a las empresas públicas creadas por ley. contratos y documentos de los órganos del Estado para que tengan la calidad de instrumento público o surtan los efectos propios de éste.
799. Fomento y Reconstrucción. por no encontrarse amparados por la presunción de autenticidad. Debemos hacer presente que de conformidad a lo previsto en el artículo 25 de la ley. suscrito también por los Ministros de Transportes y Telecomunicaciones y Secretario General de la Presidencia. Los documentos electrónicos que tengan la calidad de instrumento privado y hayan sido suscritos mediante una firma electrónica simple o no contengan firma electrónica. sobre documentos electrónicos. se contempla que el Presidente de la República reglamentará esta ley en el plazo de noventa días contados desde su publicación. . del Ministerio de Economía. que para poseer valor probatorio deberán ser reconocidos en las formas previstas por la ley para este tipo de documentos. firma electrónica y la certificación de dicha firma. publicado en el Diario Oficial de 17 de agosto de ese año. para dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 10. mediante uno o más decretos supremos del Ministerio de Economía. tendrán el carácter de instrumento público y se les aplicarán las reglas generales que regulan el valor probatorio de estos documentos. Lo anterior es sin perjuicio de los demás reglamentos que corresponda aprobar. aprobó el Reglamento de la Ley 19. Fomento y Reconstrucción. tendrán el valor probatorio que corresponda según las reglas generales. El Decreto Supremo Nº 181. esto es. suscritos también por los Ministros de Transportes y Telecomunicaciones y Secretario General de la Presidencia.electrónica avanzada. son instrumentos privados. de 9 de julio de 2002. Los documentos electrónicos que tengan la calidad de instrumento privado y hayan sido suscritos mediante firma electrónica avanzada tendrán el mismo valor probatorio de un instrumento público y se les aplicarán las reglas generales que regulan el valor probatorio de estos documentos.
Rosario Mastachi