Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%2097,%201093
Timestamp: 2013-05-19 11:49:45
Document Index: 134430534

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: WRP 1997, 1093
MarkenG � 5,15
Wird zitiert von ... (108) BGH, 22.07.2004 - I ZR 135/01 soco. deMit Recht hat das Berufungsgericht allerdings angenommen, da� der Kl�gerin an der Bezeichnung "SoCo" schon deswegen ein Kennzeichenrecht zusteht, weil es sich bei diesem Bestandteil - ungeachtet einer Benutzung in Alleinstellung - um ein Firmenschlagwort handelt, das f�r sich genommen hinreichend unterscheidungskr�ftig und geeignet ist, dem Verkehr als Kurzbezeichnung zu dienen (st.Rspr.; vgl. BGH, Urt. v. 21.11.1996 - I ZR 149/94, GRUR 1997, 468, 469 = WRP 1997, 1093 - NetCom;… Urt. v. 15.2.2001 - I ZR 232/98, GRUR 2001, 1161 = WRP 2001, 1207 - CompuNet/ComNet).Da Unternehmen der EDV-Branche die Begriffe "Software" und "Computer" oder "Communication" h�ufig als beschreibende Firmenbestandteile verwenden, liegt es nahe, daraus eine Abk�rzung wie "SoCo" zu bilden (vgl. BGH GRUR 1997, 468, 469 - NetCom).Denn im Hinblick auf die Vielfalt und Differenziertheit des Angebotes in diesem Bereich kann nicht ohne weiteres angenommen werden, da� sich die Parteien allein wegen des Bezugs zur Datenverarbeitung am Markt begegnen (…vgl. BGH, Urt. v. 7.6.1990 - I ZR 298/88, GRUR 1990, 1042, 1044 f. = WRP 1991, 83 - Datacolor; BGH GRUR 1997, 468, 470 - NetCom).
BGH, 08.11.2001 - I ZR 139/99 Markenrecht - Zur Verwechslungsgefahr zwischen MarkenDient "IMS", wie die Beklagte geltend macht, als schlagwortartige Abk�rzung f�r eine bestimmte Technologie der Datenspeicherung und Datenverwaltung und ist dies f�r die ma�geblichen Verkehrskreise leicht erkennbar, kommt der Buchstabenfolge wegen der Anlehnung an beschreibende Begriffe jedenfalls keine normale, sondern nur eine geringe Kennzeichnungskraft zu (vgl. BGH, Urt. v. 21.11.1996 - I ZR 149/94, GRUR 1997, 468, 469 = WRP 1997, 1093 - NetCom; BGH GRUR 2001, 1161, 1162 - CompuNet/ComNet).
BGH, 01.03.2001 - I ZR 211/98 Markenrecht - Fehlende Schutzw�rdigkeit von Werktiteln bei VerwechslungsgefahrF�r die Frage der Verwechslungsgefahr ist auch beim Werktitelschutz auf drei Faktoren abzustellen, zwischen denen eine Wechselwirkung besteht: auf die Kennzeichnungskraft des Titels, f�r den Schutz begehrt wird, auf die Identit�t oder �hnlichkeit der Werke sowie auf die �hnlichkeit der sich gegen�berstehenden Werktitel (vgl. zu Unternehmenskennzeichen BGH, Urt. v. 21.11.1996 - I ZR 149/94, GRUR 1997, 468, 470 = WRP 1997, 1093 - NetCom;… Urt. v. 28.1.1999 - I ZR 178/96, GRUR 1999, 492, 494 = WRP 1999, 523 - Altberliner).
BGH, 26.06.1997 - I ZR 56/95 "Immo-Data"; Unterscheidungskraft eines FirmenbestandteilsEinem Bestandteil einer Firmenbezeichnung ist der Schutz als Unternehmenskennzeichen im Sinne des � 5 Abs. 2 MarkenG zuzubilligen, sofern es sich hierbei um einen unterscheidungskr�ftigen Teil der Firma handelt, der seiner Art nach im Vergleich zu den �brigen Firmenbestandteilen geeignet erscheint, sich im Verkehr als schlagwortartiger Hinweis auf das Unternehmen durchzusetzen (st�ndige Rechtsprechung; vgl. zuletzt BGH, Urt. v. 21.11.1996 - I ZR 149/94, GRUR 1997, 468, 469 - NetCom m.w.N.).Einer solchen sprachun�blichen Kombination von (Teil-)Begriffen k�nnte die Unterscheidungskraft von Haus aus nur versagt werden, wenn der gew�hlte Begriff sich in der beschreibenden Angabe des Gegenstands des Unternehmens ersch�pfte (vgl. BGH GRUR 1997, 468, 469 - Net-Com).Bei Eingriffen in eine Firmenbezeichnung richtet sich das Unterlassungsgebot in der Regel nur gegen den angegriffenen Firmennamen in seiner vollst�ndigen Fassung oder gegen die Verwendung eines Firmenbestandteils als Firmenschlagwort (BGH GRUR 1997, 468, 470 - NetCom m.w.N.).
BGH, 24.02.2005 - I ZR 161/02 SeicomAuf die weitere Feststellung des Berufungsgerichts, da� die Kl�gerin "Seicom" bereits zu diesem Zeitpunkt als Firmenschlagwort in Alleinstellung verwendet hat, kommt es nicht entscheidend an (vgl. BGH, Urt. v. 21.11.1996 - I ZR 149/94, GRUR 1997, 468, 469 = WRP 1997, 1093 - NetCom).
BGH, 01.03.2001 - I ZR 205/98 Die ARD unterliegt im Titelstreit - SAT. 1 und ProSieben d�rfen ihre Nachrichten …
OLG K�ln, 24.03.2000 - 6 U 126/99 Markenrecht - "AXON/AXUS" als Firmenbestandteil
OLG Hamburg, 28.02.2002 - 3 U 264/01 OLG K�ln, 27.10.2000 - 6 U 209/99 "Online" als Firmenbestandteil - Unterscheidungskraft - Verwechlungsgefahr - …
OLG K�ln, 29.06.2001 - 6 U 207/00 UWG -Recht; Bestandteil "Printer-Store" in einer Firma
KG, 25.03.1997 - 5 U 659/97 OLG Koblenz, 25.01.2002 - 8 U 1842/00 Keine Haftung des Admin-C - Vallendar.de
BPatG, 14.11.2000 - 27 W (pat) 86/00 OLG K�ln, 21.06.2002 - 6 U 214/01 UWG -Recht; Verbraucherrecht; Computerrecht
OLG Stuttgart, 03.02.1998 - 2 W 77/97 Internet-Domain: Namensrechtsverletzung bereits bei Reservierung
LG D�sseldorf, 31.08.2000 - 4 O 446/99 OLG M�nchen, 11.07.2001 - 27 U 922/00 boos.de
BPatG, 06.12.2000 - 29 W (pat) 226/99 OLG D�sseldorf, 26.06.2012 - 20 U 103/11 Verwechslungsgefahr bei Verwendung des Begriffs "Charit�" f�r Kosmetikartikel
LG D�sseldorf, 21.10.1997 - 4 O 461/96 KG, 21.01.2000 - 5 U 8730/99 Kennzeichnungskraft einer Buchstabenkombination
LG D�sseldorf, 20.02.2001 - 4 O 604/99 OLG D�sseldorf, 09.06.2009 - 20 U 87/08 BPatG, 29.12.1998 - 25 W (pat) 42/95 Markenschutz - Freihaltungsbed�rfnis f�r eine Buchstabenfolge
BPatG, 21.02.2000 - 29 W (pat) 13/00 LG D�sseldorf, 22.02.2000 - 4 O 234/99 BPatG, 16.03.2000 - 29 W (pat) 164/99 LG Frankfurt/Main, 22.04.2004 - 3 O 341/03 Markenrechtlicher Schutz einer Internet-Domain
LG D�sseldorf, 30.09.1997 - 4 O 179/97 ufa.de
BPatG, 09.08.2000 - 29 W (pat) 121/99 BPatG, 27.02.2002 - 29 W (pat) 346/00 OLG M�nchen, 24.01.2008 - 29 U 2073/07 Markenschutz im Internet: Verletzungshandlung durch Verwendung der Topleveldomain …
LG D�sseldorf, 04.11.1997 - 4 O 344/97 LG D�sseldorf, 15.01.1998 - 4 O 366/97 LG M�nchen I, 11.08.1998 - 9 HKO 8546/98 tnet.de / t-net.de
LG D�sseldorf, 01.10.1998 - 4 O 165/98 LG Braunschweig, 29.10.2003 - 9 O 1358/03 Namensleugnung durch eine als Internetadresse gew�hlte namenstaugliche Abk�rzung
BPatG, 05.01.2005 - 32 W (pat) 53/03 BPatG, 09.11.2007 - 27 W (pat) 87/06 BPatG, 26.11.2008 - 26 W (pat) 1/08 LG D�sseldorf, 12.11.1998 - 4 O 165/98 BPatG, 16.02.2000 - 29 W (pat) 3/99 BPatG, 21.02.2000 - 29 W (pat) 58/99 BPatG, 19.02.2001 - 30 W (pat) 124/00 BPatG, 22.05.2001 - 27 W (pat) 4/00 BPatG, 04.12.2001 - 33 W (pat) 199/01 BPatG, 08.01.2002 - 27 W (pat) 244/00 BPatG, 20.02.2002 - 29 W (pat) 389/00 BPatG, 30.04.2002 - 24 W (pat) 33/01 BPatG, 17.09.2002 - 27 W (pat) 318/00 BPatG, 18.09.2002 - 29 W (pat) 96/00 BPatG, 23.10.2002 - 29 W (pat) 91/01 BPatG, 19.02.2003 - 29 W (pat) 239/02 BPatG, 26.02.2003 - 29 W (pat) 309/00 BPatG, 14.04.2003 - 30 W (pat) 66/02 BPatG, 15.10.2003 - 29 W (pat) 152/01 BPatG, 15.10.2003 - 29 W (pat) 154/01 BPatG, 31.01.2006 - 27 W (pat) 184/05 BPatG, 07.03.2006 - 27 W (pat) 173/05 BPatG, 12.09.2006 - 25 W (pat) 129/04 BPatG, 14.11.2006 - 27 W (pat) 57/06 BPatG, 29.04.2008 - 27 W (pat) 77/08 LG D�sseldorf, 12.11.1998 - 4 O 280/98 LG D�sseldorf, 24.11.1998 - 4 O 145/98 Markenrecht
LG D�sseldorf, 11.01.2000 - 4 O 438/98 BPatG, 05.04.2000 - 29 W (pat) 284/99 BPatG, 10.05.2000 - 29 W (pat) 260/99 LG Hamburg, 07.09.2000 - 315 O 327/00 BPatG, 10.01.2006 - 27 W (pat) 126/05 BPatG, 13.02.2007 - 33 W (pat) 38/05 Was ist dejure.org?