Source: http://www.jurablogs.com/2015/02/03/promi-frisoer-wollte-seinen-namen-nicht-in-der-bild-lesen
Timestamp: 2016-12-09 13:49:20
Document Index: 35722496

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsInternet-LawFebruar 2015Promi-Frisör wollte seinen Namen nicht in der Bild lesenEin Promi-Frisör hat gegen eine identifizierende Berichterstattung der Bild-Zeitung geklagt. Bild hatte berichtet:Filialleiter von U. W. [voller Name des Klägers] mit “Hells Angels” verhaftetDer Frisör war der Ansicht, dass er es nicht dulden müsse, wenn sein voller Name im Zusammenhang einer Berichterstattung über die Verhaftung einer seiner Angestellten genannt wird. Der Frisör hatte zunächst beim Landgericht Berlin und beim Kammergericht Recht bekommen, der BGH hat diese Entscheidungen jetzt aufgehoben (Urteil vom 13.01.2015, Az.: VI ZR 386/13).Nach Ansicht des BGH ist der Frisör in seinem allgemeinen Persönlichkeitsrecht unter dem Gesichtspunkt des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung betroffen, sowie in seiner Geschäftsehre. Der BGH geht allerdings davon aus, dass der Eingriff nur auf Ebene der sog. Sozialsphäre erfolgt und, dass dort wahre Tatsachenbehauptungen grundsätzlich hingenommen werden müssen. Der BGH führt hierzu aus: Wahre Tatsachenbehauptungen müssen in der Regel hingenommen werden, auch wenn sie für den Betroffenen nachteilig sind, unwahre dagegen nicht (Senatsurteil vom 17. Dezember 2013 – VI ZR 211/12, BGHZ 199, 237 Rn. 23 mwN). Nach den vom Berufungsgericht in Bezug genommenen Feststellungen des Landgerichts sind die im angegriffenen Artikel der Beklagten aufgestellten Tatsachenbehauptungen wahr. Ob dies auch für die Behauptung gilt, bei Benjamin S. handle es sich um den Filialleiter der “Kudamm-Filiale”, kann dahinstehen. In welcher Funktion Benjamin S. tätig ist, als Filialleiter oder als Verantwortlicher am Empfang, hat für die den Kläger betreffende Abwägung keine Bedeutung. Besondere Umstände, aufgrund derer die Abwägung trotzdem zulasten der Meinungs- und Medienfreiheit der Beklagten ausfallen könnte, sind nicht ersichtlich ...Zum vollständigen Artikel45 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Verletzung von Promi-Friseur durch Bericht in Bild-Zeitung?10 verwandte ArtikelIdentifizierende Presseberichtserstattung – und der UnterlassungsanspruchName von Promifriseur in der Bildzeitung – BGH zu identifizierender Berichterstattung (VI ZR 386/13)Zulässigkeit von Berichterstattung während eines laufenden VerfahrensPresseberichte mit voller Namensnennung.BGH zum Umfang zulässiger Kritik an journalistischer ArbeitBGH: Zur Persönlichkeitsrechtsverletzung durch Berichterstattung oder: Wer Pornos dreht, muss auch dazu stehenBGH: Zur Zulässigkeit, eine Altmeldung über das strafrechtliche Ermittlungsverfahren gegen einen namentlich benannten Manager in einem
Online-Archiv vorzuhaltenBGH: Identifizierende Berichterstattung über Politiker und prominente Lebensgefährtin ist zulässigBerichterstattung bei Verdacht auf Stasi-TätigkeitBGH: Zum Medienprivileg eines Onlinearchivs in Bezug auf eine identifizierende PersonenberichtsberichtserstattungVerwandtes im Webjuris.bundesgerichtshof.de: Urteil des VI. Zivilsenats13.1.2015 - VI ZR 386/13 -Über den ArtikelVeröffentlicht February 3, 2015 9:12am im Blog Internet-Law.ThemenMeinungsfreiheit, Persönlichkeitsrecht, Bgh, Berichterstattung, Pressefreiheit, MedienfreiheitTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteres„Wer hat dir was geschickt?“ oder: Postbeschlagnahme?von Detlef Burhoff / Burhoff online BlogBundesarbeitsgericht urteilt zu BEM-Schulung von Betriebsrätenvon Thorsten Blaufelder / Kanzlei BlaufelderStrafprozess platzt wegen Äußerung zu Buch von Thilo Sarrazinvon Stefan Maier / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenKlage gegen Eliteuniversität: Lehrangebot zu schlechtvon Jannina Schäffer / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenMein Dank an die Feuerwehr - Achtung, worauf man bei Schalenlampen mit Halogenstrahler achten solltevon PanoramaAls nächstes lesen - bislang 136 Leser:Bundesarbeitsgericht urteilt zu BEM-Schulung von Betriebsräten