Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=10%20AS%2009.2124
Timestamp: 2020-02-25 10:26:46
Document Index: 214546752

Matched Legal Cases: ['§ 80', '§ 80', '§ 80', '§ 80', '§ 80', '§ 80', '§ 80', '§ 80']

VGH Bayern, 22.10.2009 - 10 AS 09.2124 - dejure.org
https://dejure.org/2009,72238
VGH Bayern, 22.10.2009 - 10 AS 09.2124 (https://dejure.org/2009,72238)
VGH Bayern, Entscheidung vom 22.10.2009 - 10 AS 09.2124 (https://dejure.org/2009,72238)
VGH Bayern, Entscheidung vom 22. Januar 2009 - 10 AS 09.2124 (https://dejure.org/2009,72238)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,72238) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Fortdauer der aufschiebenden Wirkung; Zulässigkeit der Antragstellung nach Ende der aufschiebenden Wirkung (wie BVerwGE 129, 58); fehlendes Rechtsschutzbedürfnis
Denn die Fortdauer der aufschiebenden Wirkung gemäß § 80b Abs. 2 VwGO kann auch angeordnet werden, wenn die aufschiebende Wirkung der Anfechtungsklage im Zeitpunkt der Stellung des Antrags gemäß § 80b Abs. 1 Satz 1 VwGO bereits beendet war (…NdsOVG, B.v. 29.8.2011 - 8 MC 138/11 - juris Rn. 7; BayVGH, B.v. 22.10.2009 - 10 AS 09.2124 - juris Rn. 1 m.w.N.;… BVerwG, B.v. 19.6.2007 - 4 VR 2/07 - juris Rn. 13 m.w.N., B.v. 13.9.2011 - 1 VR 1/11 - juris Rn. 8).
Die Zulässigkeit eines jeden gerichtlichen Verfahrens und damit auch des Verfahrens nach § 80b Abs. 2 VwGO erfordert, dass im Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung über den Antrag ein Rechtsschutzbedürfnis des Antragstellers besteht, er mithin ein schutzwürdiges Interesse an der Erlangung gerichtlichen Rechtsschutzes nachweisen kann (…BVerwG, B.v. 13.9.2011 - 1 VR 1/11 - juris Rn. 8; BayVGH, B.v. 22.10.2009 - 10 AS 09.2124 - juris Rn. 3;… NdsOVG, B.v. 29.8.2011 - 8 MC 138/11 - juris Rn. 9 m.w.N.).
Denn die Fortdauer der aufschiebenden Wirkung gemäß § 80b Abs. 2 VwGO kann auch angeordnet werden, wenn die aufschiebende Wirkung der Anfechtungsklage im Zeitpunkt der Stellung des Antrags gemäß § 80b Abs. 1 Satz 1 VwGO bereits beendet war (…NdsOVG, B. v. 29.8.2011 - 8 MC 138/11 - juris Rn. 7; BayVGH, B. v. 22.10.2009 - 10 AS 09.2124 - juris Rn. 1 m. w. N.;… BVerwG, B.v. 19.6.2007 - 4 VR 2/07 - juris Rn. 13 m. w. N., B. v. 13.9.2011 - 1 VR 1/11 - juris Rn. 8).
Die Zulässigkeit eines jeden gerichtlichen Verfahrens und damit auch des Verfahrens nach § 80b Abs. 2 VwGO erfordert, dass im Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung über den Antrag ein Rechtsschutzbedürfnis des Antragstellers besteht, er mithin ein schutzwürdiges Interesse an der Erlangung gerichtlichen Rechtsschutzes nachweisen kann (…BVerwG, B.v. 13.9.2011 - 1 VR 1/11 - juris Rn. 8; BayVGH, B.v. 22.10.2009 - 10 AS 09.2124 - juris Rn. 3;… NdsOVG, B.v. 29.8.2011 - 8 MC 138/11 - juris Rn. 9 m. w. N.).
Denn weder aus dem Wortlaut noch aus dem Sinn und Zweck der gesetzlichen Bestimmung kann entnommen werden, dass der Antrag fristgebunden ist (vgl. BVerwG, Beschl. v. 19.6.2007 - 4 VR 2/07 -, BVerwGE 129, 58, 63 f.; Bayerischer VGH, Beschl. v. 22.10.2009 - 10 AS 09.2124 -, juris Rn. 2 jeweils m.w.N.;… a.A. Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, a.a.O., § 80b Rn. 38).
Die Zulässigkeit eines jeden gerichtlichen Verfahrens und damit auch des Verfahrens nach § 80b Abs. 2 VwGO erfordert aber, dass im Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung über den Antrag ein Rechtsschutzbedürfnis des Klägers besteht, er mithin ein schutzwürdiges Interesse an der Erlangung gerichtlichen Rechtsschutzes nachweisen kann (…BVerwG, B.v. 13.9.2011 - 1 VR 1/11 - juris Rn. 8; BayVGH, B.v. 22.10.2009 - 10 AS 09.2124 - juris Rn. 3;… NdsOVG, B.v. 29.8.2011 - 8 MC 138/11 -juris Rn. 9 m.w.N.).