Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20BvR%20629/06
Timestamp: 2019-08-22 21:12:28
Document Index: 131446274

Matched Legal Cases: ['§ 78', '§ 60', 'Art. 19', 'Art. 2', '§ 78', '§ 78', '§ 3', '§ 60', '§ 4', '§ 60', '§ 60', '§ 60', '§ 60', 'Art. 2', '§ 3', '§ 60', '§ 4', '§ 60', '§ 60', '§ 60', '§ 60', 'Art. 2', '§ 30', '§ 78', '§ 60', '§ 60', '§ 60', '§ 78', '§ 60']

BVerfG, 07.11.2008 - 2 BvR 629/06 - dejure.org
https://dejure.org/2008,4828
BVerfG, 07.11.2008 - 2 BvR 629/06 (https://dejure.org/2008,4828)
BVerfG, Entscheidung vom 07.11.2008 - 2 BvR 629/06 (https://dejure.org/2008,4828)
BVerfG, Entscheidung vom 07. November 2008 - 2 BvR 629/06 (https://dejure.org/2008,4828)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,4828) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unzureichend begründete Abweisung der Asylklage des Beschwerdeführers im zweiten Folgeverfahren als offensichtlich unbegründet
Unanfechtbare Abweisung einer Asylklage als offensichtlich unbegründet nach den Voraussetzungen des Bundesverfassungsgerichts; Ausgestaltung des Verfahrens im Hinblick auf die Wahrheitserforschung bei Vorliegen nur einer Instanz; Notwendigkeit einer Auseinandersetzung mit den Anhaltspunkten für Gefährdungen exponierter Vertreter von Organisationen wie der International Sikh Youth Federation (ISYF); Anforderungen an die gerichtliche Wahrheitsfindung in einem Asylverfahren
AsylVfG § 78 Abs. 1; AufenthG § 60 Abs. 7; GG Art. 19 Abs. 4; GG Art. 2 Abs. 2
Verfassungsbeschwerde, offensichtlich unbegründet, Verpflichtungsklage, Begründungserfordernis, Abschiebungshindernis, zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse, Indien, Sikh, International Sikh Youth Federation, ISYF, Rechtsweggarantie, Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit
AsylVfG § 78 Abs. 1 S. 1
VG Düsseldorf, 06.02.2006 - 14 K 5542/05
Steht aber - wie im Fall der Abweisung einer Asylklage als offensichtlich unbegründet (§ 78 Abs. 1 AsylG) - nur eine Instanz zur Verfügung, so verstärkt dies die verfassungsrechtlichen Anforderungen an die Ausgestaltung des Verfahrens im Hinblick auf die Wahrheitserforschung (vgl. BVerfGE 83, 24 ; 87, 48 ; BVerfG, Beschlüsse der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 7. November 2008 - 2 BvR 629/06 -, juris, Rn. 12 …und vom 22. Oktober 2008 - 2 BvR 1819/07 -, juris, Rn. 11;… BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 20. Dezember 2006 - 2 BvR 2063/06 -, NVwZ 2007, S. 1046 = juris, Rn. 12).
Dabei erfordert die Darlegung besondere Sorgfalt, wenn das Bundesamt den Asylantrag lediglich als (einfach) unbegründet abgelehnt hat (vgl. BVerfG, Beschlüsse der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 7. November 2008 - 2 BvR 629/06 -, juris, Rn. 10 …und vom 22. Oktober 2008 - 2 BvR 1819/07 -, juris, Rn. 12;… BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 20. Dezember 2006 - 2 BvR 2063/06 -, juris, Rn. 10;… Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 9. November 1993 - 2 BvR 1214/93 -, juris, Rn. 12).
Die schlichte Behauptung, die Klage sei offensichtlich unbegründet, genügt den verfassungsrechtlichen Anforderungen nicht (vgl. BVerfG, Beschlüsse der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 7. November 2008 - 2 BvR 629/06 -, juris, Rn. 10 …und vom 2. Juli 2008 - 2 BvR 877/06 -, juris, Rn. 15;… BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 20. Dezember 2006 - 2 BvR 2063/06 -, juris, Rn. 10).
Diese Grundsätze gelten nicht nur für das Asylgrundrecht, sondern auch für Verfahren, die auf die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft (§ 3 AsylG i.V.m. § 60 Abs. 1 AufenthG), auf die Gewährung subsidiären Schutzes (§ 4 AsylG i.V.m. § 60 Abs. 2 AufenthG) oder auf die Feststellung von nationalen Abschiebungsverboten (§ 60 Abs. 5 und 7 Satz 1 AufenthG) gerichtet sind (vgl. zu § 60 Abs. 1 AufenthG und § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG: BVerfG, Beschlüsse der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 7. November 2008 - 2 BvR 629/06 -, juris, Rn. 11 …und vom 22. Oktober 2008 - 2 BvR 1819/07 -, juris, Rn. 14;… BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 20. Dezember 2006 - 2 BvR 2063/06 -, juris, Rn. 11).
Auch im Anwendungsbereich des Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG muss den schutzwürdigen Interessen des Betroffenen wirksam Rechnung getragen werden (vgl. BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 7. November 2008 - 2 BvR 629/06 -, juris, Rn. 11;… BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 20. Dezember 2006 - 2 BvR 2063/06 -, juris, Rn. 11).
Dabei erfordert die Darlegung besondere Sorgfalt, wenn das Bundesamt den Asylantrag lediglich als (einfach) unbegründet abgelehnt hat (vgl. BVerfG, Beschlüsse der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 7. November 2008 - 2 BvR 629/06 -, juris, Rn. 10 …und vom 22. Oktober 2008 - 2 BvR 1819/07 -, juris, Rn. 12;… Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 20. Dezember 2006 - 2 BvR 2063/06 -, juris, Rn. 10;… Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 9. November 1993 - 2 BvR 1214/93 -, juris, Rn. 12).
Die schlichte Behauptung, die Klage sei offensichtlich unbegründet, genügt den verfassungsrechtlichen Anforderungen nicht (vgl. BVerfG, Beschlüsse der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 7. November 2008 - 2 BvR 629/06 -, juris, Rn. 10 …und vom 2. Juli 2008 - 2 BvR 877/06 -, juris, Rn. 15;… Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 20. Dezember 2006 - 2 BvR 2063/06 -, juris, Rn. 10).
c) Diese Grundsätze gelten nicht nur für das Asylgrundrecht, sondern auch für Verfahren, die auf die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft (§ 3 AsylG i.V.m. § 60 Abs. 1 AufenthG), auf die Gewährung subsidiären Schutzes (§ 4 AsylG i.V.m. § 60 Abs. 2 AufenthG) oder auf die Feststellung von nationalen Abschiebungsverboten (§ 60 Abs. 5 und 7 Satz 1 AufenthG) gerichtet sind (vgl. zu § 60 Abs. 1 AufenthG und § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG: BVerfG, Beschlüsse der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 7. November 2008 - 2 BvR 629/06 -, juris, Rn. 11 …und vom 22. Oktober 2008 - 2 BvR 1819/07 -, juris, Rn. 14;… Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 20. Dezember 2006 - 2 BvR 2063/06 -, juris, Rn. 11).
Auch im Anwendungsbereich des Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG muss den schutzwürdigen Interessen des Betroffenen wirksam Rechnung getragen werden (vgl. BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 7. November 2008 - 2 BvR 629/06 -, juris, Rn. 11;… Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 20. Dezember 2006 - 2 BvR 2063/06 -, juris, Rn. 11).
Dies setzt voraus, dass an der Richtigkeit der tatsächlichen Feststellungen vernünftigerweise kein Zweifel bestehen kann und sich unter Zugrundelegung dieses Sachverhalts nach allgemein anerkannter Rechtsauffassung die Ablehnung des Asylantrags geradezu aufdrängt (vgl. BVerfG, Kammer-Beschluss vom 7. November 2008 - 2 BvR 629/06 -, juris Rn. 10;… Urteil vom 11. Dezember 1985 - 2 BvR 361/83, 2 BvR 449/83 -, juris Rn. 50; VG Berlin, Beschluss vom 21. Oktober 2015 - VG 33 L 300.15 A - BeckRS 2015, 55636;… Heusch, in: Kluth/Heusch, Ausländerrecht, 2016, § 30 AsylG Rn. 14).
Ein anderes Ergebnis ist auch nicht aufgrund der von § 78 Abs. 1 AsylG vorausgesetzten Möglichkeit, Klagen in Rechtsstreitigkeiten nach dem Asylgesetz als offensichtlich unbegründet abzuweisen (zu den verfassungsrechtlichen Anforderungen s. nur BVerfG, Beschl. v. 7.11.2008, 2 BvR 629/06, juris m.w.N.), gerechtfertigt.
Diese Grundsätze gelten auch für die Feststellung von Abschiebungsverboten nach § 60 Abs. 1 bis 7 AufenthG (vgl. BVerfG vom 7.11.2008 - 2 BvR 629/06).
Das Gericht hat im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes daher die Einschätzung des Bundesamtes, dass der geltend gemachte Anspruch auf Asylanerkennung bzw. auf Feststellung der Flüchtlingseigenschaft offensichtlich nicht, ein Anspruch auf Zuerkennung subsidiären Schutzes bzw. ein Abschiebungsverbot nach § 60 Abs. 5 und 7 Satz 1 AufenthG nicht besteht, zum Gegenstand seiner Prüfung zu machen (vgl. BVerfG, U. v. 14.5.1996 - 2 BvR 1516/93 - BVerfGE 94, 166 - juris; BVerfG [Kammer], B. v. 10.7.1997 - 2 BvR 1291/96 - juris; BVerfG, U. v. 7.11.2008 - 2 BvR 629/06 - juris m. w. N.).
Ferner dürfen keine ernstlichen Zweifel daran bestehen, dass kein Anspruch auf die Zuerkennung subsidiären Schutzes besteht und nationale Abschiebungsverbote nach § 60 Abs. 5 und Abs. 7 Satz 1 AufenthG nicht vorliegen (vgl. BVerfG, U. v. 7.11.2008 - 2 BvR 629/06 - juris m. w. N.).
Steht, wie im Fall der Abweisung der Klage als offensichtlich unbegründet (§ 78 Abs. 1 AsylG), nur eine Instanz zur Verfügung, so verstärkt dies die verfassungsrechtlichen Anforderungen an die Ausgestaltung des Verfahrens im Hinblick auf die Wahrheitserforschung (vgl. nur BVerfG, B.v. 7.11.2008 - 2 BvR 629/06 - juris Rn. 12 m.w.N.).
Ferner dürfen keine ernstlichen Zweifel daran bestehen, dass kein Anspruch auf die Zuerkennung subsidiären Schutzes besteht und nationale Abschiebungsverbote nach § 60 Abs. 5 und Abs. 7 Satz 1 AufenthG nicht vorliegen (vgl. BVerfG, U.v. 7.11.2008 - 2 BvR 629/06 - juris m.w.N.).
VG Ansbach, 22.02.2017 - AN 3 S 17.30832
VG Köln, 20.04.2016 - 6 L 728/16
Rechtswidrigkeit einer mit einer Ausreisefrist von einer Woche versehenen …
VG Ansbach, 08.06.2016 - AN 3 S 16.30626
Unbegründeter Eilantrag gegen Abschiebungsandrohung nach Ablehnung eines …
VG Ansbach, 28.12.2016 - AN 3 S 16.32497
Keine Aussetzung der Aufschiebung wegen Fehlern eines Offensichtlichkeitsurteils
VG Augsburg, 05.02.2016 - Au 4 K 15.30721
Offensichtlich unbegründete Klage - Einreise auf dem Landweg
VG München, 28.11.2012 - M 24 S 12.30788
Herkunftsland Mazedonien, Roma
VG Ansbach, 30.05.2016 - AN 3 S 16.30586
Asyl: Personenverschiedenheit von Anhörer und Entscheider