Source: http://docplayer.hu/2888750-A-nemzetkozi-hitelszerzodes-1-jogi-aspektusai.html
Timestamp: 2017-04-29 18:32:47
Document Index: 18057719

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'Kúria ']

A nemzetközi hitelszerződés 1 jogi aspektusai - PDF
A nemzetközi hitelszerződés 1 jogi aspektusai
Download "A nemzetközi hitelszerződés 1 jogi aspektusai"
1 2007. HATODIK ÉVFOLYAM 5. SZÁM 479 KÓNYA JUDIT A nemzetközi hitelszerződés 1 jogi aspektusai A hitelszerződés Ptk.-beli szabályozása keretjellegű, csak a felek közötti jogviszony néhány elemét ragadja meg. Ezért az angolszász jogfelfogás alapján kialakított, nemzetközileg használt hitelszerződés sok támponttal szolgál a feleknek a jogviszony tartalmi elemeinek bővítésére. A szerző Lee C. Bucheit ügyvédnek a Financial Law Review-ban megjelent cikke alapján elemzi a bővíthető tartalmi elemeket. Ezeket a kategóriákat használja a Loan Market Association sztenderdje is, amelyeket a jelen tanulmány ugyancsak figyelembe vesz. A hazai szerződő felek anélkül, hogy honosítanák az angolszász terminológiákat használják a nemzetközi mintákat. Ezért felmerül a jogi magyarázat igénye, hogy megvilágítsuk, mikor milyen szövegezéssel lehet a hitelező, illetve az adós érdekeit megvédeni. Erre tesz kísérletet a szerző. CÉLKITŰZÉS A nemzetközileg használt hitelszerződésről gyakorlati tapasztalatok alapján azért kívánok egy jelentősebb terjedelmű cikket közreadni, mert bár széles körben elterjedt, olykor honosított szerződéses kikötésekkel állunk szemben, azok átfogó feldolgozása eddig a hazai szakirodalomban nem történt meg. A cikk célja megmutatni a nemzetközi hitelszerződés speciális kikötésrendszerét, amely a szerződő felek jogi kapcsolatát minden esetleg felmerülő szempontból szabályozza, és nem elégszik meg azzal, hogy a szerződés szinte csak a jog háttérszabályaira utal, ahogyan ezt például a magyar Ptk.-ra hivatkozva a korábbi szerződéses gyakorlat tette. Első ránézésre is terjedelmes, és túl szerteágaszónak tűnő dokumentum-komplexumokat takar a nemzetközileg használt hitelszerződés. A részletes, bonyolult szabályozás indoka, hogy a pénzpiacok fejlettsége miatt az angol és az amerikai, úgynevezett angolszász típusú szerződések uralják a világ mondhatni összes bankjánál a finanszírozási dokumentumokat. A különböző országok eltérő belső jogszabályi rendszerének fennállása mellett a világszerte jellemző jogegységesítési törekvés egyik jó példája lehet a finanszírozásban uralkodó, túlnyomórészt azonos szerződési kikötésrendszerrel megfogalmazott hitelszerződés. Az angolszász jogi gondolkodás precíz, szinte minden esetre megoldást tartalmazó szerződéses klauzulákat (záradékokat, kikötéseket) követel meg. Amikor elemezzük majd a gyakorlatban az úgyszólván mindig azonos tagolású, azonos típusú jognyilatkozatokat tartalmazó hitelszerződést, látni fogjuk, hogy igenis indokolt a részletes kikötésrendszer. Ez a gyakorlatban annyit jelent, hogy a szerződéses szabadság elvére épülő, alapvetően diszpozitív Ptk. nem gondol, és nem is gondolhat minden olyan eseményre, történésre, cselekményre és körülményre, amelynek a felek egymás közötti viszonyában éppen a kitűzött 1 Forrás: a szerző PhD-dolgozatának egyik fejezete.2 480 HITELINTÉZETI SZEMLE szerződéses cél megvalósulása érdekében jelentősége van. Jellemző példaként említhetjük, hogy a Ptk.-ban jelenleg külön kikötés nélkül nem azonnali hatályú felmondási ok a hitelöszszeg vagy kamata esedékességkori megfizetésének elmulasztása. A Ptk. 525 (1) e. pontja szerint a hitelező azonnali hatállyal felmondhatja a kölcsönt, ha pl. az adós más súlyos szerződésszegést követett el. Minthogy az adós főkötelezettsége a hitel/kamat megfizetése, ennek elmulasztására hivatkozva sikeres lehet egy perben a hitelezői felmondás jogszerűségére alapított kereset. Megjegyezzük azonban, hogy az új Ptk. ezen felmondási esetet az egyértelműség kedvéért említeni fogja. Fontos megjegyeznünk azt is, hogy ezek a típusszerződések hitelezővédelem-centrikusak, már ezért sem szerencsés mechanikus átvételük, így a klauzulák elemzésénél kitérünk arra is, hogy az adós mi módon próbálhat meg neki elfogadható megoldásokat elérni. A hitelezők szempontjából indokolt lehet a típusszerződések mechanikus átvétele. Vitathatatlan ugyanis, hogy minden hitelszerződés akár hazai, akár nemzetközi, az ügylet gazdasági jellegénél fogva a hitelezők érdekeit, a kockázatvállalás biztonságát, a biztos megtérülést, távolabbról: a pénzügyi piacokon befektetők, a részvényesek, betétesek érdekeit hivatott biztosítani. Ugyanakkor különösen a jelentős hitelfelvevők igyekeznek megfelelő adósvédelmet elérni. A jellegzetes hitelszerződés megfogalmazása angolszász eredete miatt angol nyelvű, még akkor is, ha a bank egy mintaszerződés magyar fordítását használja magyar nyelvű dokumentumként; ez a dokumentum ugyanis az angol jogi gondolkodás szerint íródott, az angolszász jog terminológiáira épül, emiatt tartalma igen gondos elemzést igényel. Mint említettük, a nemzetközi hitelszerződés az angolszász jogintézmények nemzetközi meghonosítását jelenti anélkül, hogy az adott ország jogrendszerébe nem illő fogalmakat honosítaná, azaz beillesztené az adott ország polgári jogi szabályai közé. A nemzetközi hitelszerződés klauzulái amint azt a későbbiekben tárgyalt LMA-dokumentáció 2 mutatja szabványosíthatóak, de a lex rei sitae (a dolog fekvési helye szerinti jog) elvének a nemzetközi bankgyakorlatban történő alkalmazása miatt a biztosítékokra vonatkozó szabályok a biztosítékok hazai jogának uralma alatt állnak. Nem kizárt azonban, hogy az egységes európai polgári törvénykönyv megalkotása a jövőben felülírja a biztosítékok standardizálhatóságával kapcsolatos kételyeket. 1. A NEMZETKÖZILEG HASZNÁLT HITELSZERZŐDÉS FOGALMA ÉS TÍPUSAI A nemzetközi finanszírozásban a hitelszerződés ugyanúgy működik, mint a Ptk. szerinti írásbeli keretszerződés, amelyben a hitelező egy meghatározott keretösszeget jutalék ellenében az adós rendelkezésére tart, és a szerződésben meghatározott, igen szigorú feltételek bekövetkezése esetén kölcsönszerződést köt, vagy egyéb hitelműveletet végez. A hitelszerződés két alapformában köthető meg: (i) megújuló hitel (revolving credit), illetve (ii) meghatározott lejáratú hitel (term facility). 2 A Loan Market Associaciont ( LMA) 1996-ban hozták létre a másodlagos hitelpiac európai fejlesztésére. Céljuk a transzparencia, hatékonyság és a likviditás beépítése a hitlezési piacra ajánlott dokumentáció bevezetésével, amely egységesítheti a piaci gyakorlatot. Az LMA napjainkban mintegy 250 résztvevőt számlál, tagjai bankok, ügyvédi irodák és egyéb piaci szereplők.3 2007. HATODIK ÉVFOLYAM 5. SZÁM 481 (i) A megújuló hitel az adós folyamatos működésének finanszírozására szolgál, például készletek finanszírozására. Ezért a hitelösszegek rendelkezésre tartásakor a hitelező elsősorban az adós kintlevőségeit, készleteit vizsgálja meg, és biztosítékai is elsősorban a vagyont terhelő zálogjog, illetve a kintlevőségek (árbevételek) engedményezése. A visszafizetés általában felszólításra történik, nem pedig előre meghatározott törlesztési ütemezés szerint, és a véglejáraton belül visszafizetés esetén a visszafizetett összeg újra igénybe vehető. (ii) A meghatározott lejáratú hitel jellemzője, hogy az adós meghatározott ütemezésben köteles törleszteni, és a már visszafizetett összeg újra nem vehető igénybe. Általában eszközök finanszírozására szolgál. Ennek megfelelően, a nyújtandó hitelösszeg nagyságának meghatározásához a hitelező elsősorban az eszközök értékét vizsgálja meg. Biztosítéka pedig elsősorban az eszközökön alapított jelzálogjog vagy egyéb zálogjog. A rendelkezésre tartott hitelösszeg mindkét típus esetében három módon, vehető igénybe: (i) kölcsön; (ii) banki elfogadvány; (iii) okmányos meghitelezés útján. A kölcsön útján történő igénybevételt mint a legtipikusabb lehívási módot, kimerítően tárgyaljuk majd a hitelszerződési klauzulák elemzésénél. E helyütt csak annyit állapítunk meg, hogy a kölcsön (vagyis a lehívott és igénybe vett összeg) nem külön szerződés keretében kerül az adós rendelkezésére, hanem a hitelszerződés kínálja e módot az igénybevételre. 2. A HITELSZERZŐDÉS LÉNYEGES TARTALMI ELEMEI A NEMZETKŐZI GYAKORLAT SZERINT Lee C. Bucheit ügyvédnek a Financial Law Review-ban megjelent cikke szerint 3 a hitelszerződés a felek megnevezésén, a hitelösszegen, a hitel kamatán és jutalékon, a lehívási feltételek törlesztés ütemezésén és lejáraton kívül igen szellemesen aposztrofálva az alábbi szerződéses kikötéseket tartalmazza: (i) adós kijelenti, hogy nem volt szófogadatlan ( naughty ) a nyilatkozatok és szavatosságok ( representations and warranties ) vállalásakor; (ii) adós kijelenti, hogy nem lesz szófogadatlan, ez a kötelezettségvállalás tartózkodásra ( negatív covenants ); (iii) adós megígéri, hogy szófogadó lesz; ezek a megerősítő kötelezettségvállalások ( affirmative covenants ), beleértve a pénzügyi kötelezettségvállalásokat ( financial covenants ); (iv) az adós szófogadatlanságának következményei szerződésszegés ( events of default ) esetén; (v) a hitelező számára nyújtott jogorvoslat, ha az adóst szófogadatlanságon éri: viták eldöntésének módja, fórum- és jogválasztás. 3 LEE C. BUCHEIT (Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton, N.Y Ügyvédi Iroda) The pari passu clause, the negative pledge clause, Financial Law Review, december, 13. o.4 482 HITELINTÉZETI SZEMLE Az alább tárgyalandó klauzulák jószerivel minden nemzetközi hitelszerződésben megtalálhatók, bár felosztásuk, részletezettségük nem mindig azonos. E fejezet nagyrészt a Loan Market Association (LMA-dokumentáció) által használt mintaszerződés klauzuláit tárgyalja, illetve a Financial Law Review által közölt tartalmi elemekre vonatkozó megállapításokat. Katarína Chovancová 4 az angolszász típusú hitelszerződések jellemzőinek megragadásánál ugyanazon ismérveket emeli ki, mint Lee C. Bucheit, azaz megállapítja, hogy az alapvető kikötések hasonlatosak a hitelszerződésekben, így pl. a lehívási feltételek teljesítése sztenderd adósi kötelezettség. Ez a kötelezettség különböző dokumentumok benyújtásában áll, így pl. az adós alapítási dokumentumait, a megfelelő döntéshozó fórum engedélyét, független jogi szakértő jogvéleményét csatolni kell Nyilatkozatok és szavatosságok Amint azt a hitelszerződésnek a felek által bővíthető, lényeges tartalmi elemei között említettük, a magyar jog is korlátlan lehetőséget biztosít a feleknek azon kritériumok meghatározására, amelyek a hiteldöntés alapjául szolgáló lényeges tényeket és problémákat tárhatnak fel a hitelező számára. Ezen kijelentések olyan felelősségvállalások, amelyek a lehívási előfeltételek alapjául szolgálnak, és elengedhetetlenek a kötelezettségvállalások struktúrájának kialakításához, valamint megvalósulásuk ellenőrzéséhez. A kijelentések mint azt a későbbiekben látni fogjuk igen részletesen megfogalmazottak. Felölelik (i) az adós létének és működésének jogi szempontból releváns aspektusait; és (ii) a gazdasági-pénzügyi működésére vonatkozó nyilatkozatait is. Igen lényeges, hogy e kijelentésekre a hitelező anélkül jogosult támaszkodni, hogy kötelezettsége állna fenn a hitelnyújtás előtt megvizsgálni azok létét és fennállását, sőt azok teljességére és valóságára akkor is alapozhatja hiteldöntését, ha módjában állt bizonyos mértékű átvilágítást végezni adósára vonatkozólag, a tények ellenőrzése végett. Az átvilágítás ( due diligence ) jelentőségéről a későbbiekben szót kívánunk még ejteni. Fontos annak leszögezése is, hogy e nyilatkozatok megtételénél általános érvénnyel nem fogadható el a hitelező számára, hogy az adós olyan megszorításokat tegyen, amely szerint azok lényegében teljesek és valósak, vagy hogy fennállásuk deklarálása az adós legjobb tudomásához kötött. Ilyen típusú korlátozások összességükben lerontják a kijelentések súlyát és komolyságát. Az erőviszonyok függvényében azonban mód nyílhat bizonyos kijelentések általános érvényének korlátozására, amennyiben azok az adós üzletével, eszközeivel vagy biztosítékaival kapcsolatosak, de csak megfelelő ellentételezés, például pótlólagos biztosítékok adása mellett. Ezen nyilatkozatok a szerződés olyan lényeges tartalmi elemeinek tekintendők, amelyek fennállása nélkül a hitelező a szerződést nem kötötte volna meg, és ezért megsértésük olyan súlyos szerződésszegésnek minősül, amely a szerződés azonnali hatályú felmondását teszi lehetővé. Emellett ugyanezen nyilatkozatok megsértése eredményezhet elállást is a Ptk ában meghatározott esetekben. 4 KATARÍNA CHOVANCOVÁ: Banking credit agreements according the English law (www.nbs.sk/biatec)5 2007. HATODIK ÉVFOLYAM 5. SZÁM Az adós létezésére, működésére vonatkozó (jogi tartalmú) nyilatkozatok 5 E nyilatkozatokat részint terjedelmi okok miatt, részint azok tartalmának közérthetősége miatt csak jelzésértékűen ismertetem. Az adós létezésére vonatkozó nyilatkozatok közé tartoznak pl. az adós jogállására, érvényes létrejöttére, társasági struktúrájára, a hitelszerződés aláírására való felhatalmazottságára, a hitelszerződés jogszabályokkal, belső szabályokkal való összhangjára vonatkozó, a folyamatban lévő perek és jogi eljárások nemlétére vonatkozó kijelentések. Az adós működésére vonatkozó nyilatkozatok között e helyütt említendők a rendes üzletmenet folytatására (változatlan helyen és feltételekkel), az üzleti tevékenységek folytatásához szükséges engedélyek meglétére, az adós tulajdonában lévő eszközök kizárólagos és korlátozásmentes tulajdonára, az üzletvitelhez használt szellemi tulajdon voltára tett nyilatkozatok. Ezen nyilatkozatok körébe tartozó nyilatkozatok közül a pari passu -rangsor jelentését kívánom röviden megvilágítani. Pari passu -rangsor (azonos rangsor a hitelezők között): Az adós szavatolja, hogy a hitelszerződésben vállalt pénzügyi kötelezettségei legalább azonos módon rangsoroltatnak más nem biztosított és alárendelt hitelezők követelésével, kivéve a jogszabályok (a Cstv.) alapján kötelezően figyelembe veendő kötelezettségeket. A Pénzügyi kötelezettségek vonatkozhatnak az adós valamennyi kötelezettségére (ide értve pl. a halasztott fizetéseket is), vagy csupán bizonyos kategóriákra, pl. csak hitel- és kölcsönszerződésekre (l. Pénzügyi kötelezettségek, illetve Kötelezettségek fogalommeghatározása). A klauzula jellemző megfogalmazása: Az ügyfél azon nyilatkozata, amelyben kötelezettséget vállal arra, hogy az eddig, illetve a jövőben felvett hitelek biztosítékai nem nyújtanak kedvezőbb pénzügyi, illetve jogi helyzetet más hitelezőknek, továbbá ezen biztosítékok vagy kötelezettségvállalások más hitelezők részére nem nyújtanak kielégítési elsőbbséget, mint amit az Ügyfél bármely Szerződésben a Társaság számára biztosított. 6 ) A pari passu klauzulát érintjük a kötelezettségvállalásoknál is. Ugyancsak részletesebb kifejtést igényel a szerződésszegés nemlétére vonatkozó nyilatkozat. Nincs szerződésszegés A hitelnyújtás egyik leglényegesebb nyilatkozata arra vonatkozik, hogy az adós nem követett el szerződésszegést egyetlen olyan szerződés tekintetében sem, amelyben szerződő fél. Nem áll fenn továbbá, és legjobb tudomása szerint nem fenyeget szerződésszegés egyetlen olyan szerződésben sem, amelyben az adós szerződő fél. A hitelszerződés megkötése továbbá nem ütközik hatósági határozatba, bírósági ítéletbe, nem ütközik az adós üzleti tevékenységével kapcsolatos engedélybe, hatósági jóváhagyásba; nem keletkeztet jo- 5 K. CHOVANCOVÁ ugyanígy csoportosítja a szavatossági nyilatkozatokat (id. mű 3. o.). 6 A Pari passu klauzula megfogalmazására egy jellemző példa: Erste Faktor üzletszabályzata, 7. o.6 484 HITELINTÉZETI SZEMLE got harmadik személynek bármely olyan szerződés vagy kötelezettségvállalás felmondására, módosítására, újratárgyalására, amely ezáltal lényegesen hátrányosan érintené az adós üzleti tevékenységét, eszközeinek megterhelésével járna, vagy előrehozná bármely fizetési kötelezettségét. A klauzula megfogalmazása az erőviszonyok függvényében több ponton enyhíthető: a bármely szerződés fogalma szűkíthető más lényeges szerződésre (például az adós főtevékenységéhez közvetlenül kapcsolódó szerződésekre), de mindenképpen fednie kell azokat a szerződéseket, amelyekben úgynevezett cross default (lásd később) klauzula van; a szerződésszegés fogalma szűkíthető súlyos szerződésszegésre (amelynek jogkövetkezménye az azonnali hatályú felmondás); a nem követett el kifejezés korlátozható a múlt olyan időszakára, amelyből még igények keletkezhetnek (az elévülési idő figyelembevételével) Az adós gazdasági-pénzügyi működésére vonatkozó nyilatkozatok 7 Pénzügyi dokumentumokkal kapcsolatos nyilatkozatok Különösebb magyarázatot nem igényel a pénzügyi dokumentumokkal, az azokkal kapcsolatos információk szolgáltatásával összefüggő nyilatkozatok fontossága. Ide sorolhatjuk a pénzügyi beszámolókkal, az üzleti könyvekkel és nyilvántartásokkal, valamint az adók megfizetésével összefüggő deklarációkat, amelyek célja, hogy az adós pénzügyi helyzetéről és üzletmenetéről valós képet mutassanak. Teljes közzététel A nyilatkozatok teljes körét érintő, átfogó kijelentés, amely szerint az adós a hitelezőt pontosan és hiánytalanul tájékoztatta mindenről, ami a hitelező hitelbírálatára nézve lényeges, továbbá nem közölt semmiféle valótlan, és nem tartott vissza semmi olyan lényeges tényállítást, amely a hitelszerződésben foglalt nyilatkozatokat félrevezetővé tenné. Az adós tudomása szerint nincs olyan tény, amely jelentős vagy káros pénzügyi vagy egyéb hatással lenne az adós üzletvitelére, vállalkozásaira, eszközeire, üzleti kilátásaira Kötelezettségvállalások A kötelezettségvállalások a hitelező számára biztosítják az adós megfelelő mértékű pénzügyi stabilitását, az adós jogait korlátozzák tulajdonának használatában, és korlátozzák abban is, hogy más hitelező számára biztosítékot ajánljon fel Tiltó kötelezettségvállalások Az angolból magyarra átfordított, úgynevezett negatív kötelezettségvállalások minden olyan kötelezettségvállalást jelölnek, amelyek tiltást jelentenek az adós számára: meghatározzák, illetve behatárolják mozgásterét új kötelezettségek vállalása, társasági struktúrájának, üzletvitelének megváltoztatása, illetve eszközeinek elidegenítése vagy megterhelése terén. 7 K. CHOVANCOVÁ ugyanezt a csoportosítást követi (id. mű 4. o.).7 2007. HATODIK ÉVFOLYAM 5. SZÁM 485 Mint már említettük, a kötelezettségvállalások a felelősségvállaló nyilatkozatokra épülnek, sokszor az azokban megerősített állapot jövőbeni fennállását szavatolják azzal, hogy az adós kötelezettséget vállal: az ott deklaráltakhoz képest a hitelező hozzájárulása nélkül nem idéz elő változásokat. Megfogalmazásuk azért nem okoz gondot, mivel tiltani elég egyszerű, de a jogászi hozzáértést a felek megállapodásától függő kivételek meghatározása teszi szükségessé. Kivételekre pedig szükség van ahhoz, hogy a hitelező ne kösse annyira gúzsba adósát, ami saját érdekeivel is ellentétesen veszélyeztetheti a hitel visszafizetését. Ezeknek a kikötéseknek a megalkotása tehát a legnagyobb türelmet, a legtöbb időt és a legnagyobb jogászi leleményességet igényli. Sorrendjük tulajdonképpen tetszőleges, de megpróbáljuk ezeket is a szerződéses nyilatkozatoknál megszokott módon két részre bontani: (i) az adós létezésével és működésével kapcsolatos jogi természetű kötelezettségvállalásokra, és (ii) az adós gazdasági-pénzügyi működésével összefüggő kötelezettségvállalásokra. (i) Az adós létezésével és működésével kapcsolatos, jogi természetű kötelezettségvállalások 8 A hitelező elemi érdeke, hogy a hitelbírálatkor megvizsgált és tudomásul vett, az adós társasági jogi létezésére és működésére vonatkozó állapot a hiteljogviszony teljes időtartama alatt fennálljon. A kötelezettségvállalások egy része megismétli a szerződéskötéskor tett kijelentéseket: a társasági struktúra változatlanságára, meglévő tulajdoni struktúra fenntartására az érdekeltségekben, az átalakulás tilalmára, az üzletvitel állandóságára, a befektetések tilalmára. A kötelezettségvállalások közül az alábbiakat részletesebben elemezzük: a) az eszközök elidegenítése, b) adósságvállalás tilalma, c) terhelési tilalom d) pari passu klauzula, e) megengedett terhek klauzulája. Ennek érdekében az adós az alábbi kötelezettségvállalásokat teszi: a) Eszközök elidegenítése Az adós nem adhatja el, nem adhatja bérbe, nem ruházhatja át, illetve nem engedheti át az eszközei feletti rendelkezési és használati jogot, kivéve a hitelszerződés mellékletében foglaltakat. Itt kétféle megfogalmazással kívánjuk megvilágítani azon kivételeket, amelyek esetében az elidegenítés (megterhelés) megvalósulhat. (i) Első megközelítésben: rendes üzletmenet körében, rendes piaci értéken megvalósuló, jóhiszemű eladások, bérbeadások, átruházások és átengedések; 8 K. CHOVANCOVÁ ugyanígy csoportosítja (id. mű 4. o.).8 486 HITELINTÉZETI SZEMLE az üzlet szempontjából jelentős értéket nem képviselő, vagy már számvitelileg leírt eszközök; az éves pénzügyi tervben szereplő eszközök értékesítése. (ii) Második megközelítésben: a rendes üzletmenet körébe tartozó értékesítések, illetve jogügyletek; a szokásos piaci feltételek között végrehajtott jogügyletek; a rövid lejáratú likviditáskezelés; az adós és érdekeltségei közötti, a szokásos piaci értékesítési árnál nem magasabb áron történő vagyonértékesítés; a hitelező előzetes beleegyezésével történő értékesítés (azzal, hogy az ilyen hozzájárulás ésszerű ok nélkül nem tagadható meg). (i) Az első változat az éves pénzügyi tervben szereplő eszközök értékesítésére vonatkozó kiterjesztés miatt méltányos és rugalmas megoldás. A hitelező hozzájárulásával történő értékesítésre való utalás azért nincs feltüntetve, mert az valamennyi tiltó kötelezettségvállalás alóli mentességre igaz. (ii) A második eset újdonsága a rövid lejáratú likviditáskezelés, ami nyilván átmeneti likviditási problémák megoldása érdekében történő értékesítéseket takar. A rövid lejárat időtartama: e megfogalmazásnál nincs meghatározva, hogy hányszor lehet erre hivatkozva eszközt értékesíteni. A likviditási probléma nagysága nyilvánvalóan nem változtathatja meg a pénzügyi mutatók szerint vállalt kötelezettségeket. b) Adósságvállalás tilalma Az adós kötelezi magát arra, hogy a hitelszerződés időtartama alatt nem vállal adósságot, kivéve (i) a hitelezővel szemben a szóban forgó hitelszerződésben vállalt adósságot; és (ii) más megengedett adósságokat. Az adósság fogalma felölelheti az alábbiakat: (i) minden hitellel, kölcsönnel kapcsolatos adósságot; (ii) banki elfogadványból, okmányos meghitelezésből vagy garanciából eredő kötelezettségeket; (iii) váltóból, kötvényből és más értékpapírokból eredő kötelezettségeket; (iv) tulajdonjog-fenntartással történő adásvételből származó vételár-fizetési kötelezettségeket; (v) lízingből vagy bérleti jogviszonyból származó kötelezettségeket; (vi) áruszállításból vagy szolgáltatások igénybevételéből származó kötelezettségeket; (vii) vételi jogból vagy visszavásárlásból származd kötelezettségeket. Az adósság fogalmi meghatározását több hitelszerződésbeni kikötés szempontjából lényeginek kell tekinteni, így például az adósságszolgálati mutatók kiszámításánál, a további adósságvállalás tilalmánál, a további megterhelés tilalmánál és az úgynevezett cross default szerződésszegésnél (lásd később). Ezért a hitelező és az adós a saját érdekének megfelelően tágítani, illetve szűkíteni igyekszik a klauzulát. A hitelező érdeke nyilvánvalóan az, hogy még a mérleg alatti tételek (például garanciák) és a nem hiteljogviszonyból (például áruszállításokból, bérleti/lízing jogviszonyból, adásvételből) eredő adósi kötelezettségek is bekerüljenek az adósságfogalomba. Ezzel szemben az adós arra törekszik, hogy a klauzula lehetőség szerint csak a hitelből/kölcsönből származó kötelezettségeit fedje le, és joga legyen arra, hogy más hitelezőktől9 2007. HATODIK ÉVFOLYAM 5. SZÁM 487 is finanszírozást szerezzen. Szélsőséges esetben az is elképzelhető, hogy az adósnak csak az tiltott, hogy más hitelezőtől ugyanolyan jellegű, azaz hasonló vagy azonos futamidejű, célú hitelt/kölcsönt vehessen fel. Az adós győzelmét jelenti a hitelező felett, ha csak előzetes értesítést kíván meg a hitelező a más pénzintézettől történő hitelfelvétel igénybevétele előtt (tehát ez esetben a későbbi hitelszerződést az adós előzetes engedély nélkül kötheti meg). Az LMA-dokumentáció adósság alatt valamennyi kötelezettséget érti (akár mint főkötelezettség, akár mint mellékkötelezettség merült fel), ami pénz fizetésére vagy visszafizetésére vonatkozik, akár jelenleg, akár jövőben, akár ténylegesen, akár eshetőlegesen (feltételesen) merül fel. A pénzügyi kötelezettségvállalást, amelynek fogalma mind a terhelési tilalomnál, mind az ún. cross default -nál jelentős, az alábbiak szerint határozzák meg. Pénzügyi kötelezettségvállalásnak minősülnek az alábbi adósságok: kölcsönvett pénz; elfogadvány útján felvett kölcsön; bármely értékpapír (pl. kötvény, letéti jegy) útján felvett kölcsön; pénzügyi lízing; értékesített vagy leszámítolt követelés; kereskedelmileg kölcsönnek minősülő ügyletből származó összeg (pl. halasztott fizetés, részletvétel); származtatott fedezeti célú ügylet; garanciaügyletek; bármely olyan biztosíték, melynek értéke az ( ) összeget nem haladhatja meg. c) Terhelési tilalom ( negative pledge ) Az alábbi gyakorlati példa jól érzékelteti a terhelési tilalom egyik megfogalmazását; ez egy faktorcég üzletszabályzatában található, de hitelszerződésben is változatlan formában alkalmazható: ( ) olyan nyilatkozat, amelyben az Ügyfél kötelezettséget vállal arra, hogy a Társaság előzetes írásbeli jóváhagyása nélkül nem alapít terhet vagy bármilyen formájú ügyleti biztosítékot jogain, eszközein, bevételein, ingó és ingatlan vagyonán, továbbá ha a jövőben a Szerződés futamideje alatt, ha más harmadik személlyel az általa kötött szerződésben a Szerződést biztosító fedezeteknél kedvezőbb biztosítékot nyújt, akkor ezen kedvezőbb biztosítékot a Társaság számára is egyidejűleg írásban felajánlja. 9 Az adós nem alapíthat, nem vállalhat át terhet eszközein, és nem engedélyezheti azt érdekeltségei számára sem, kivéve a hitelszerződés mellékletében felsoroltakat. A teher fogalmába tartozik az eszközök tekintetében bárminemű zálogjog beleértve a törvényes zálogjogokat is, elsőbbségi követelés, ellenigény, szavazati elsőbbségi jog, óvadék, opciós jog, beszámítási jog, elidegenítési és terhelési tilalom, szolgalmi jog, bérleti és használati jog, elő- és visszavásárlási jog, végrehajtási jog. Beletartozik továbbá egyéb más olyan teher vagy jogosultság is, amelyet a jogszabályok a szerződést biztosító mellékkötelezettségek körében szabályoznak, illetve amelyet a vagyontárgyra vonatkozó jogok körében (például a Ptk. szerinti dologi jogok) ismernek. 9 Erste Faktor üzletszabályzat, 5. o.,10 488 HITELINTÉZETI SZEMLE Az eszközök fogalmába beletartoznak az Szvt. szerint annak minősített eszközök, függetlenül azok feltalálási helyétől és attól, hogy azok az adós tulajdonában vannak, vagy a hitelszerződés aláírása után szerzi meg azokat. A klauzula célja biztosítani azt, hogy az adós az eszközeit nem terheli meg, és így minden nem preferált hitelező követeléseit ki tudja elégíteni. A nem preferált hitelező a biztosítékkal (zálogjog, óvadék) nem rendelkező hitelező, aki a bírósági végrehajtás, illetve a felszámolás során nem kerülhet előnyös kielégítési rangsorba. Közreadunk néhány pró és kontra-érvelést a klauzulával kapcsolatban, illetve ismertetjük a hitelezői és adósi érdekvédelem egyensúlya érdekében alkalmazható megoldásokat. A hitelező érvei a klauzula mellett: a terhelési tilalom valamennyi nem preferált hitelező korrekt védelmét jelenti, és nem okozhat problémát az adósnak, amíg jövőbeni hitelezőivel is olyan keményen tárgyal, mint a jelenlegivel; az adós stabil pénzügyi helyzetét mutatja, ha nem preferált hitelezői bázison tud hitelt felvenni, így a klauzula az adóst pénzügyi helyzetének stabil megtartására ösztönzi; a klauzula megakadályozza a meg nem engedett terhek létesítését, és elősegíti a törvényes zálogjogok, illetve törvényen alapuló végrehajtási jogok elhárítását is. (Megjegyzem, hogy a törvényes zálogjogok elhárítása tekintettel arra, hogy az bizonyos szerződésekhez fűződik, például a vállalkozási szerződéshez együtt jár azzal, hogy ilyen típusú szerződéseket az adós ad abszurdum nem is köthetne, hiszen a zálogjog a díj erejéig automatikusan fennáll; az már más kérdés, hogy a szerződésszerű fizetés esetén a zálogtárgyból nem elégítheti ki követelését a másik szerződő fél.) az adósság fogalma minél tágabb legyen; a szigorú megfogalmazás indokolt, de szükség esetén a klauzula alkalmazása alól lehetséges felmentés. Az adós érvei a klauzulával szemben: ha a klauzula túl szigorú, és emiatt a mozgástér kevés, akkor helyzete romlik, ami veszélyeztetheti a hitel visszafizetését; ha egyszer elfogadja a szigorú megfogalmazást, azt a későbbiekben más hitelezők esetében sem tagadhatja meg; a felmentés nem a legjobb megoldás, tekintettel arra, hogy a hitelező diszkrecionális joga, és annak megadásáért általában ellenszolgáltatást kér. Az adós a klauzula ellen három módon védekezhet: (i) megpróbálja az adósság fogalmát szűkíteni; (ii) megkísérli a tilalomból kizárni az érdekeltségek eszközeit ; (iii) megpróbál jó alkupozíciót elérni az úgynevezett megengedett terhekkel kapcsolatban (lásd később). A kompromisszum elérésének egyik eszköze [ld. később d) alatt] az azonos rangsor elve a jelenlegi és jövőbeni hitelezők között. A hitelező egy további megoldást ajánlhat fel az adósnak a megterhelési tilalom enyhítésére: az adósnak kötelezettséget kell vállalni arra, hogy amennyiben mégis ad biztosítékot későbbi hitelezőinek, a jelen hitelező ugyanolyan biztosítékot kap, mint a későbbi hitelezők.11 2007. HATODIK ÉVFOLYAM 5. SZÁM 489 A nemzetközi gyakorlatban ez két módon kerülhet megfogalmazásra a hitelszerződésben: (i) a meglevő hitelezőt automatikusan úgy kell tekinteni, mint aki ugyanúgy biztosított, mint az új hitelező, vagy (ii) az adós külön kötelezettségvállalást tesz a megerősítő kötelezettségvállalások között, hogy a meglevő hitelezőnek ugyanolyan jellegű, rangsorú biztosítékot ad. Az (i) alatti megoldás alkalmazására csak ott kerülhet sor, ahol a törvény erejénél fogva létesülhet zálogjog a meglévő hitelező javára az új hitelező zálogjoga keletkezésével egy időben (például az USA egyes államaiban). Nálunk ilyen törvényi automatizmus nem létezik. A (ii) alatti esetben a legtöbb országban szerződésszegés miatti kártérítés megítélését kérheti esetleges előzetes bírói intézkedés mellett a régi hitelező e kötelezettségvállalás megsértése esetén. Az LMA-dokumentáció alapul vételével az alábbi megoldást javasoljuk a klauzula megfogalmazására: Egyetlen kötelezett sem (ideértve az adós társasági csoport valamennyi tagját, amely kötelezettségbetartásának biztosítását adós vállalja) létesíthet vagy engedélyezhet biztosítékot eszközei felett. Egyetlen kötelezett sem (ideértve az adós társasági csoport valamennyi tagját, amely kötelezettségbetartásának biztosítását adós vállalja) adhat el, ruházhat át vagy terhelhet meg bármilyen olyan módon olyan eszközöket, amelyeket a kötelezett visszalízingel(het) vagy visszaszerez(het); adhat el, ruházhat át vagy terhelhet meg követeléseket visszkereseti jog mellett; léphet olyan szerződésbe, amelynél pénz- vagy bankszámlával kapcsolatos kedvezmény vagy beszámítás alkalmazható; léphet más hasonló kedvezményes formájú szerződésbe, amely olyan ügyleteket eredményez, amellyel nő az adós pénzügyi kötelezettségvállalása, vagy eszközei fi nanszírozása következik be. A klauzula nem alkalmazható bármely, a hitelszerződés mellékletében felsorolt létező biztosítékra; a normál üzletmenetben történő nettósításra; törvényes zálogjogra, illetve rendes üzletmenet alapján keletkező terhekre; bármely olyan biztosítékra, amelynek értéke a szerződésben meghatározott összeget nem haladja meg. A biztosíték kitétel a teher kitétellel azonos értelmű. Ez utóbbi kivételek az ún. megengedett terhek (lásd később). d) A meglevő hitelezőnek az új hitelezőkkel való azonos rangsorolása (pari passu) Ez minden hitelszerződés alapvető követelménye. Ez az úgynevezett pari passu, azaz az azonos elbánás (azonos rangsor) megkövetelése. Az erre vonatkozó szavatossági nyilatkozatot az adós gazdasági-pénzügyi működésére vonatkozó nyilatkozatok között röviden már érintettük. Ezen kötelezettségvállalás alóli mentesítési lehetőség az olyan helyzet létrehozása, amely kifejezett adósi kötelezettségvállalás mellett engedi helyrehozni azt az egyenlőtlenséget, amit az új hitelezők a korábbi hitelezők terhére a biztosítéknyújtás terén kiharcoltak maguknak.12 490 HITELINTÉZETI SZEMLE Ha a szerződés tiltja azt, hogy az adós a hitelező előzetes írásbeli hozzájárulása nélkül más hitelezőknek biztosítéknyújtással a jelenlegi hitelező helyzeténél kedvezőbb helyzetet teremtsen, nincs helye automatikus mentesítésnek azaz a régi hitelező javára újabb biztosítékok nyújtásának vagy azok felajánlásának, miután az adós az új hitelezővel a kedvező biztosítéki feltételekkel létrejött megállapodást már megkötötte. Megjegyezzük, hogy a pari passu klauzulát a nemzetközi gyakorlat nemcsak a biztosítéknyújtás terén fennálló azonos helyzet biztosítására használja. A sztenderd klauzula szerint sokkal tágabban vonják meg a felek a klauzula körét, azaz az adósnak vállalnia kell, hogy hitelszerződésbeni kötelezettségei a fi zetéssel kapcsolatos jogok vonatkozásában azonosak minden más adósságával. (Az adósság fogalmát a korábban ismertetettek szerint általában szűkítik a hitel- és kölcsön jogviszonyokból származó kötelezettségekre.) A megfogalmazás teret ad bármilyen fizetéssel kapcsolatos preferencia nyújtásának tilalmára (például haladék, elengedés), és általában azt a célt szolgálja, hogy felszámolásnál (nem kizárólag) a klauzula alá tartozó hitelezők azonos helyzetbe kerüljenek. Bár a szövegezés túl tág a többségi jogi álláspont szerint, a klauzula nem vonatkozik a preferált hitelezőkre, a gyakorlati jogászok az egyértelműség kedvéért mégis javasolják a szövegben annak kifejezett leszögezését. A klauzulában az azonos rangsor alkalmazását a nem preferált (nem biztosított) és nem alárendelt hitelezők követelései tekintetében célszerű előírni. Idézünk egy, a magyar hitelezési gyakorlatban használt pari passu (egyenrangúsági záradékot) az Erste Faktor Zrt. üzletszabályzatából: Pari passu (egyenrangúsági záradék) az ügyfél azon nyilatkozata, amelyben kötelezettséget vállal arra, hogy eddig, illetve a jövőben felvett hitelek biztosítékai nem nyújtanak kedvezőbb pénzügyi vagy jogi helyzetet más hitelezőknek, továbbá ezen biztosítékok vagy kötelezettségvállalások más hitelezők részére nem nyújtanak kielégítési elsőbbséget, mint amit ügyfél bármely szerződésben a társaság számára biztosított. e) Megengedett terhek klauzulája A kompromisszum elérésének másik eszköze a megengedett terhek klauzulája. A pari passu klauzulánál követendőbb megoldásnak kínálkozik az úgynevezett megengedett terhek klauzulájának kielégítő megszövegezése, amely bizonyos körben lehetővé teszi preferált hitelek létesítését. A kikötés megfogalmazása mindig az adós konkrét üzleti tevékenységétől függ. Mint minden lényegi klauzulánál, itt is jelentős érdekkonfliktusok támadhatnak a hitelező és az adós között. A hitelező természetesen minél szigorúbb megfogalmazást akar, megindokoltatva az adóssal minden egyes kivételnél, hogy miért szükséges ez a preferált hitel a működéséhez, vagy azt, hogy annak biztosítása miért nem sérti a hitelező érdekeit. A hitelező engedékenyebb, ha a biztosított hitelezés már régóta jellemző finanszírozási formája az adósnak. Az adós általában azzal érvel, hogy bizonyos terhek már léteznek hitelnyújtáskor, vagy azok létét a normál üzletmenet szükségessé teszi. Az adós ugyanis szeretné fenntartani a biztosítékokkal nyújtott hitelfelvétel jogát, minthogy a biztosított hitelek kondíciói általában kedvezőbbek. Ezen felül a normál üzletmenet biztosítása érdekében csak a terheknek egy meghatározott összeg feletti szigorítását tartja elfogadhatónak.13 2007. HATODIK ÉVFOLYAM 5. SZÁM 491 Lássunk tehát egy tipikus, nemzetközileg használt klauzulát! Megengedett tehernek tekintendő az alábbiak bármelyike: az adókból és egyéb közterhekből eredő, még nem esedékes teher, vagy amelynek érvényességét az adós bírósági eljárás keretében jóhiszeműen vitatja, ha a hitelező véleménye szerint (i) az ilyen terhek megfi zetésére az adós megfelelő tartalékot képzett, illetve (ii) az azokból származó kötelezettség nagysága nem veszélyezteti a hitelszerződés szerinti biztosítékokat; a bírósági ítéletből vagy bármiféle, az adós ellen indított eljárásból származó követelésből (a követelés fogalma felöleli az igényt, kötelezettséget, követelést) eredő teher, amelyet az adós a megfelelő jogi eljárás keretében jóhiszeműen vitat, és amelyre a hitelező véleménye szerint (i) az adós megfelelő biztosítékot nyújtott a hitelező számára, vagy (ii) az azokból származó teher nem veszélyezteti a hitelszerződés szerinti biztosítékokat; a törvényes zálogjogok, amelyek még nem esedékes kötelezettségekhez fűződnek; az ingatlanhoz fűződő teher, ha az a hitelező megítélése szerint kis jelentőségű az ingatlan-nyilvántartásban történő bejegyzésnél; telki szolgalmi jogok, feltéve mindkét esetben, hogy a terhek az ingatlan használhatóságát és piaci értékét jelentős mértékben nem befolyásolják; a bérleti/lízing jogviszonyból, licencből, franchise-ból származó jogok; az adós szerződéseivel, tenderrel kapcsolatos letéti biztosítékok, az adós üzletvitelével kapcsolatos, a jogszabályok által előírt teljesítési garanciák, vámkezességek, peres eljárásokkal kapcsolatos költségletétek; a hitelező javára a hitelszerződés keretében nyújtott biztosítékok. Egy, a magyar bankgyakorlatban használt illusztráció a megengedett terhekre: (Mint majd látjuk, igen fontos a precíz megfogalmazás, mert ez a klauzula a hitelszerződés egyik sarkalatos hitelezővédelmi kikötése.) Megengedett tehernek tekintendő az alábbiak bármelyike: (i) a jogszabály által alapított terhek és ügyleti biztosítékok; (Véleményem szerint a pontatlan megfogalmazás miatt kérdéses, hogy az ügyleti biztosítékok mely körére gondolnak a felek; esetleg valamennyi, a jogszabály által lehetővé tett szerződést biztosító mellékkötelezettségre? A vitatható értelmezés szerint akár az összes szóba jöhető biztosíték nyújtása mellett jogosult az adós további kötelezettségeket vállalni.) A szóban forgó szerződésben a teher fogalma az alábbiakat jelenti: a zálogjogot vagy egyéb olyan terhet, amely bármely természetes vagy jogi személy bármely kötelezettségét biztosítja, így a bankügyletek tekintetében fennálló, Ptk. szerinti beszámítási jogot vagy egyéb olyan, bárminemű jogot biztosító megállapodóst, amelynek a fentiekhez hasonló joghatása van. Ugyanakkor az idézett megfogalmazás szerint megengedett terhek csak a jogszabály által alapított terhekre korlátozódnak. Az ügyleti biztosítékok fogalmát nevezett szerződés nem definiálja, de azok részben lefedik a teher fogalmát. (ii) a vagyontárgyak megvásárlásakor az adott vagyontárgy értéke erejéig alapított terhek és ügyleti biztosítékok [lásd az (i) alatt]; (iii) a hitelintézetek által nyújtott hitelek fedezetéül alapított terhek és ügyleti biztosítékok, feltéve, hogy az így alapított terhek és ügyleti biztosítékok együttes értéke az adós vagyoni értékének (amely az adós teljes vagyonát jelöli, csökkentve a nem vagyoni javakkal és a kötelezettségvállalásokkal) 20%-át nem haladhatja meg;14 492 HITELINTÉZETI SZEMLE (Megjegyzés: a nem vagyoni javak és kötelezettségvállalások fogalma a szerződésben nem tisztázott, így a számítás bizonytalanságot rejt magában [a teher és ügyleti biztosítékok fogalmát illetően lásd az (i) alatti megjegyzéseket].) (iv) az adós által kötött kamat és/vagy devizafedezeti ügylet kapcsán keletkező beszámítási jog; (v) minden olyan teher, amelyhez a hitelező előzetes hozzájárulást adott. Az idézett megfogalmazás két dologra világít rá: a fogalmazás precizitásának szükségességére, és arra, hogy a kivételek köre idomul az adós konkrét körülményeihez Megerősítő kötelezettségvállalások E kötelezettségek többnyire információszolgáltatásban nyilvánulnak meg. A megerősítő kötelezettségvállalások többek között lefedik a pénzügyi beszámolók, a kintlevőségekről szóló jelentés, a környezetvédelmi jelentés szolgáltatására vonatkozó kötelezettségeket Speciális kártalanítási típusú kötelezettségvállalások A nemzetközi hitelszerződések két kockázatallokáló klauzulával igyekeznek meggátolni, hogy a hitelező kockázata megnövekedjen, ezáltal a kalkulált haszna csökkenjen. E leginkább hitelezőcentrikus klauzulák felvethetnék a hatósági ellenőrzés szükségességét, bár az Európai Unióban is csupán a fogyasztói kölcsönök terén létezik a fogyasztóvédelem útján megvalósuló hatósági ellenőrzés. A magyar bankfelügyeleti gyakorlatban sem jellemző a túlzottan hitelezőbarát kikötések felülvizsgálata. A fogyasztói kölcsönön kívül a szerződéses szabadság elvének alkalmazása rendelkezik prioritással. i) Megnövekedett költségek klauzulája A kikötés két alaphelyzetet takar: ha a hitelező számára (i) a jogszabályok megváltozása, vagy (ii) a tartalékelőírások miatt megdrágul a hitel fenntartása, annak költségeit az adósnak kell viselnie. Ennek indoka az, hogy a hitelező a hitelszerződés megkötésekor az akkor érvényben lévő szabályozás (például tartalékelőírások) alapján árazza be a hitelnyújtás feltételeit. Az árazás a bank haszonrésében (kamatfelár) ismerteti el az adóssal a hitelkockázatot, és az adós személyében rejlő kockázat mellett kalkulálja a hitelező azon hasznát is, amely az általa a hitelfinanszírozáshoz felvett forrásokra fizetett kamat felett jelentkezik. A bankok kihelyezése (betétállománya) és forrásállománya (hitelállománya) általában azok egymással való megfeleltetésén ( matching ) alapul. Amennyiben a számítás megdől, a hitelnyújtás drágulását az adósnak kell megfizetnie. Természetesen ez esetben a költségnövekedést megfelelő módon dokumentálni kell. A megnövekedett költségek viselésére nézve az LMA-dokumentáció az alábbi ajánlott szövegezést alkalmazza: A megnövekedett költségek a jogszabályok vagy szabályozásokban bekövetkezett változások vagy annak interpretálása, illetve alkalmazása miatt a hitelszerződés aláírása után keletkező olyan költségek, amelyek a hitel megtérülési rátájának csökkenéséből, vagy a hitelező általános tőkehelyzetéből adódnak; pótlólagos többletköltséget jelentenek;15 2007. HATODIK ÉVFOLYAM 5. SZÁM 493 a hitelszerződés alapján esedékes és fi zetendő összegek csökkenését eredményezik, és annak a következményei, hogy a hitelező a hitelszerződést megkötötte, és kötelezettséget vállalt a fi nanszírozásra. Kivételként szerepelnek azon költségek, melyek a jogszabály előírása alapján bekövetkező adócsökkentés miatt állnak elő; külön költségátalánnyal fedezettek a hitelszerződésben, illetve amelyek abból erednek, hogy a hitelező szándékosan megsértette a jogszabályt. ii) A tőkemegfelelési mutató változásából eredő költségek áthárítása. A Financial Law Review egyik cikkírója találóan jegyzi meg: A legjobb, amit e klauzuláról az adós számára el lehet mondani, az, hogy koleszterinmentes; minden egyéb vonatkozásban sérti az adóst. A klauzula célja elnevezésének megfelelően a tőkemegfelelési mutató növeléséből származó költségvonzatoknak az adósra történő áthárítása. A bevezetés alatt álló Bázel II. normával kapcsolatos költségáthárító klauzula módosított megfogalmazására még típusklauzulát sem találtam. Az évi bázeli norma közös definíció a banki tőke minősítésére, az eszközök és mérlegen kívüli tételek mérésére szabályozza e mutató nagyságát. A tőkemegfelelési mutató a szavatoló tőke (saját tőke és források) korrigált mérlegfőösszeghez viszonyított arányát mutatja, amelynek mértéke a bank fizetőképességének fenntartása és a kötelezettségek teljesíthetősége érdekében 8% (ezt tükrözi a Hpt a is). Ahhoz, hogy a bankok a szükséges tőkemegfelelést elérjék, meglevő hiteleiket kell eladniuk, vagy tőkét kell emelniük. Az adósra nézve mindkettő költségvonzattal jár. A klauzula kétféle megfogalmazása szokásos: az adós kártalanítást köteles fizetni a hitelező részére, ha a tőkemegfelelésében bekövetkezett változás a megtérülés mértékét az adósnak nyújtott hitel miatt csökkenti; az adós köteles minden olyan többletköltséget megfizetni a hitelezőnek, amely a bank többletköltségét a tőkenöveléssel kapcsolatban megtéríti. A megfogalmazásnak olyan módja is elképzelhető, amely a jogszabályváltozásból, a tartalékelőírások megváltozásából és a tőkemegfelelési mutató változásából eredő költségnövekedést egy klauzulában szabályozza. Ahogy azt már megszoktuk, a kikötés bármely megfogalmazása viharos érveléshullámokat okoz a két ellentétes póluson. A hitelező érvei igen egyszerűek: ha a kockázatkalkulálás alapja változik, és az a költségnövekedés miatt hátrányos a hitelezőnek, az adós köteles azt megtéríteni. A hitelező véleménye szerint ez egy sztenderd kikötés egyébként is, amelynek elmaradása gátolná a hitelező számára az esetleges későbbi szindikálást, azaz más hitelezők utólagos bevonását a hitelszerződés szerinti finanszírozásba. Az adós sokszínűbben érvelhet: Igaz ugyan, hogy a tőkemegfelelési követelmények változása során előálló többletköltségek megtérítéséről szóló klauzula hasonló a tartalékelőírások, illetve a jogszabályváltozások következtében előálló, megnövekedett költségek megtérítését előíró klauzula indítékához, de míg az utóbbiak tranzakcióspecifikusak, azaz a konkrét adós konkrét hiteléhez kapcsolódó költségeket hárítják át, addig a bank tőkéjéhez kapcsolódó többletköltségek általános banküzemi költségek (mint például a banki alkalmazottak bére). Ezért az adott hitelre eső negatív hatásuk nem számszerűsíthető. Ugyan-16 494 HITELINTÉZETI SZEMLE akkor az egészséges tőkeszerkezet segíti is a bankot versenyképessége növelésében, olcsóbb betétekhez jutásában. Ennek elérése akár a bank önszántából, akár hatósági előírás következtében miért lenne az adós terhe? Hivatkozhat az adós az egyirányú utca hasonlatra is: ha a hatósági előírások következtében (például a környezetvédelmi előírások szigorodása miatt) az adósnak többletterhei keletkeznek, emiatt a hitelező soha nem ajánl fel kedvezőbb kondíciókat, tehát nem lesznek kedvezőbbek a kölcsöntörlesztési feltételek. Ugyanez érvényes arra a helyzetre is, ha a tőkemegfelelési előírások csökkennek: a kamatterheket ez sem csökkenti. A szindikált hiteleknél további problémát jelenthet, hogy a klauzula különféle tőkemegfelelési mutatóra vonatkozó meghatározást enged az egy szindikátusban részt vevő, különböző bankok számára. Az adósnak tehát elemi érdeke lehet a hitelezők pénzügyi egészségét vizsgálni a kölcsön futamideje alatt. Például, ha egy gyenge bank kerül be a szindikátusba, az növelheti a klauzula alkalmazásának veszélyét. Ezért az engedményezési klauzula megfogalmazásánál az adós kikötheti, hogy a hitelezői oldalon csak olyan engedményezésre kerülhet sor (a hitelező csak olyan másik hitelezővel cserélhet helyet a jogosulti pozícióban), amely nem jelent többletköltséget az adósra nézve. A megszövegezésnél a felek általában a következő vezérelveket követik: a bank csak az általában alkalmazandó tőkemegfelelési mutató változásából eredő költségeket háríthatja át, azaz az évi bázeli norma szerinti, minimális tőkemegfelelési szabályok módosulásából eredő többletköltségeket; és nem alapíthatja a bank saját belső tőkemegfelelési politikájában bekövetkező változásokra a többletköltség-megtérítési igényt. A szindikátusnál nem a gyenge bankra alkalmazandó, egyedi tőkemegfelelési mutató változása a mérce a keletkezett többletköltség-kalkuláció alapul vételéhez. A költségmegtérítés igénye csak a hitelszerződés aláírása utáni változásokra vonatkozhat. A hitelszerződés tartalmazza továbbá a hitelező és adós közötti kompromisszum elérése érdekében: a többletköltség-igény kalkulálási módjának meghatározását; a hitelező részéről történő kötelezettségvállalást arra, hogy e tekintetben valamennyi adósa azonos elbánásban részesül; a hitel visszafizetésének külön díj nélküli megengedését; néhány hónapos előzetes értesítés szükségességét a költségfelszámításhoz. A költségnövekedésre vonatkozó klauzula különös jelentőségre tesz szert a Bázel II. bevezetésével. A Bázel II. mint a bankok kockázatfelmérésének és kockázatuk fedezésére szolgáló kötelező tőkeallokáció új standardja a kisebb vállalkozások mint adósok számára a hitelfelvételnél költségnövekedést jelenthet. A kockázatméréshez választott módszer, a begyűjtendő információk körének szélesítése megnövekedett banki költségeket indukál. A banki stratégia kérdése, hogy mennyiben hárítják át ezen költségeket az ügyfelekre. A Bázel II. kapcsán kialakuló banki gyakorlat feltehetően a későbbiekben majd sok vitára ad okot a klauzula költségtelepítő megfogalmazásával kapcsolatban.17 2007. HATODIK ÉVFOLYAM 5. SZÁM Pénzügyi kötelezettségvállalások A pénzügyi beszámolókban és egyéb, az adós pénzügyi helyzetére, gazdálkodására vonatkozó információkban levő adatok ellenőrzése céljából, illetve a fizetésképtelenségi kockázatok becslésének számszerűsítésére pénzügyi aránymutatókat alakítottak ki. A mutatók által fenntartandó arányszámot a hitelszerződés rögzíti, és megfelelő időszakonként (például pénzügyi beszámoló szolgáltatásának időpontja) előírja annak újbóli dokumentálását. A mutatók egyik része a mérlegadatokra, a másik része pedig az eredménykimutatás adataira támaszkodik a mutatók képzése során. i) A mérleg adataiból számítható mutatók E mutatók azt számszerűsítik, hogy az adós milyen terjedelemben használ idegen pénzeszközt eszközei finanszírozásában. Az egyik leggyakrabban alkalmazott mutató az adósságarány-mutató ( debt ratio ), amely az adós cég valamennyi (rövid és hosszú lejáratú) adósságát viszonyítja összes eszközei értékéhez. A mutató kifejezi annak a védelemnek a mértékét, amit a saját tőke nyújt a hitelezők számára. A magas adósságarány nagyobb kockázattal jár a hitelező számára, és egyben nehezíti az adós további hitelfelvételeit. A másik általánosan használt mutató az adósság- és sajáttőkearányt ( debt equity ratio ) mutatja oly módon, hogy számlálója az adós összes kötelezettségét tartalmazza, míg nevezője a számviteli szabályoknak megfelelően kalkulált saját tőkét. A fenti mutatók hátránya az, hogy statikusak, azaz nem adnak információt a cég folyó fizetőképességéről, a fizetendő kötelezettségekről. Minthogy gyakran nem is maga az adósság nagysága, hanem a fennálló adóssággal kapcsolatos fix pénzügyi terhek időbeli alakulása korlátozza az adós hitelfelvevő képességét, ezért jelentőségük van az eredménykimutatás adataira támaszkodó mutatóknak is. ii) Az eredménykimutatás adataira támaszkodó mutatók Az úgynevezett fedezettségi mutatók ( coverage ratios ) már több információval szolgálnak az adós jövedelmének és az adóst terhelő fizetési kötelezettségeknek a viszonyáról. Ezek közül a legjellemzőbbek: A kamatfedezettségi mutató ( interest coverage ratio ) az adó- és kamatfizetés előtti jövedelemnek az adós éves kamatfizetési kötelezettségéhez mért viszonyát térképezi fel. Így megmutatja azt a határértéket, hogy a jövedelem milyen mértékű csökkenése mellett tud még az adós kamatot fizetni. A mutató hátrányaként értékelhetjük, hogy nem mutatja meg azt, hogy a tőketörlesztésnek, a lízingdíj-fizetésnek és más fix pénzügyi kötelezettségének az adós hogyan tud megfelelni. Az adósságszolgálati mutató ( debt service ratio ) az adós adó- és kamatfizetés előtti jövedelmének a teljes fix kötelezettségállományához mért viszonyát jelölő mutatószám. (Az egyik leggyakrabban használt arányszám.) A jogász feladata a mutatókkal kapcsolatban elsősorban az, hogy megértse, milyen mutató szerződésbeli beépítésére van szükség az adott körülmények között, valamint a tesztelés időpontjának a meghatározása (például negyedév). E helyütt említjük, hogy a projektfinanszírozás elemzésekor még újabb pénzügyi mutatók ismertetésére is szükség lesz.18 496 HITELINTÉZETI SZEMLE 2.3. Lehívási feltételek ( conditions precedent ) Ahogyan azt a Ptk. is előírja, a hitelező kölcsönfolyósítási kötelezettsége csak meghatározott feltételek bekövetkezése esetén áll fenn. Ezek olyan felfüggesztő feltételek, amelyek az egyik fél szolgáltatását hatályba léptetik (hasonlóan a szerződés hatályának beálltához fűzött felfüggesztő feltételekhez), nemteljesítésük esetén pedig a Ptk ában írt következményekhez vezetnek, azaz a hitelező megtagadhatja a kölcsönösszegek átadását (elállhat a szerződéstől). A lehívási feltételek teljesítése meghatározott dokumentumok szolgáltatásában áll, így az adósnak csatolnia kell: az alapító okiratának és módosításainak az adós erre felhatalmazott tisztségviselője (például vezető jogtanácsos) által hitelesített másolatát; az adós 30 napnál nem régebbi cégkivonatát; az adós igazgatóságának az alapító okirat/alapszabály vagy társasági szerződés szerint erre illetékes testületének a hitelszerződés aláírását és teljesítését jóváhagyó határozatát, amelyben felhatalmazzák az adós nevében az aláírásra jogosultakat; az aláírásra jogosultak cégjegyzési címpéldányait, illetve, ha nem a cégkivonatban megjelölt személyt hatalmazzák fel a hitelszerződés aláírására, az arra vonatkozó, szabályszerűen előállított meghatalmazást; az adós független jogi képviselőjének jogvéleményét a hitelszerződés mellékletében meghatározott tartalommal; a hitelezők független jogi képviselőjének jogvéleményét a hitelszerződés mellékletében meghatározott tartalommal (a jogvélemények szükséges tartalmi elemeit később érintjük); a biztosítéki dokumentumok aláírását és amennyiben szükséges az ingatlan-nyilvántartásban az ingatlan-jelzálogjog, illetve a közjegyzői nyilvántartásban az ingó jelzálogjog és a vagyont terhelő zálogjog bejegyzésének megfelelő igazolását, ingatlan esetén tulajdonilap-másolattal, ingó- és vagyont terhelő zálogjog esetén közjegyzői tanúsítvánnyal, illetve más biztosítékok esetén a jogszabályban, illetve a felek által a hitelszerződésben meghatározott formában; a lehívási értesítést; nyilatkozatot arról, hogy nincs szerződésszegés vagy szerződésszegésre okot adó körülmény; nyilatkozatot arról, hogy adós teljesítette a hitelszerződésben vállalt kötelezettségeit, és szerződéses nyilatkozatai ( representations and warranties ) valósak és teljesek. A nemzetközi gyakorlatban két olyan további lehívási előfeltételt érdemes megvizsgálni, amely a hazai hitelezésben is jelen van, de a nemzetközi hitelezésben használt formában Magyarországon nem tekinthető általánosnak; valamint itt érintjük a fent már említett jogvélemény(ek) részletes tartalmi elemeit is: (i) nyilatkozat arról, hogy nem következett be lényegi kedvezőtlen változás ( material adverse change, népszerű angol rövidítése szerint MAC ); (ii) átvilágítási követelmények teljesítése; (iii) jogvélemény(ek).19 2007. HATODIK ÉVFOLYAM 5. SZÁM A MAC ( lényeges hátrányos változás ) klauzula A lényeget tekintve, a Ptk. is ismeri a kölcsönfolyósítás megtagadásának lehetőségét, ha az adós körülményeiben olyan lényeges változás állott elő, amely miatt a szerződés teljesítése többé el nem várható, vagy a szerződés megkötése után olyan körülmények következtek be, amelyek miatt azonnali hatályú felmondásnak van helye. A Ptk. azonban csak objektív alapú megtagadásnak enged teret, ha a hitelező bizonyítja, hogy például az adós vagyoni helyzetének romlása vagy fedezetelvonásra irányuló magatartása veszélyezteti a visszafizetést. A nemzetközi hitelezési gyakorlatban ahhoz, hogy egy adós igényt tarthasson a hitelösszegek folyósítására, külön felelősségvállaló szerződéses nyilatkozattal kell szavatolnia, hogy egy bizonyos időpont óta (ez általában az utolsó pénzügyi kimutatás időpontja) nem történt lényegi kedvezőtlen változás üzletvitelében, eszközeiben, működésében, pénzügyi vagy egyéb feltételeiben, üzleti kilátásaiban. E nyilatkozatnak folyamatosan valósnak kell lennie ahhoz, hogy a folyósításra igényt tarthasson. A nemzetközi gyakorlat megközelítési módja tehát éppen a fordítottja a hazainak: ott az adós szavatolja, hogy nincs kedvezőtlen változás, míg a Ptk. szerint a hitelező bizonyítja, hogy van kedvezőtlen változás. Emellett a megfogalmazás elvisz a szubjektív megítélésű elemek felé, hiszen minden olyan esemény vagy körülmény bekövetkezte lényegi kedvezőtlen változásnak minősülhet, amely a hitelező ésszerű elvárása mellett lényegesen kedvezőtlenül befolyásolhatja az adós képességét a hitelszerződésből eredő kötelezettségei teljesítésére. Az ésszerű elvárás, amely lényegesen kedvezőtlenül befolyásolhatja az adós képességét, teret enged a bank értékítéletének, nem is szólva arról, hogy az üzleti kilátások hatása sokszor nehezen mérhető. A méltánytalannak látszó megközelítés kiegyenlítésére és a pontos megfogalmazás szükségességének hangsúlyozására a Financial Law Review szerint a bírói gyakorlat adósvédelmi ítéleteket alkotott, például az alábbiakat: egy jogvitában a lényegi kedvezőtlen változás (MAC) nemléte az olajipari berendezésekben, vagyontárgyakban lehívási előfeltételként volt meghatározva a hitelszerződésben. Az olajárak esése miatt a MAC-re való hivatkozást a bíróság elutasította, mert a vagyontárgyakra való utalást azok fizikai meglétére, tulajdoni státuszára és nem értékváltozásukra vonatkoztatta; a MAC-re való hivatkozást a bíróság elutasította olyan esetekben is, amikor a piaci körülmények ugyan negatívan változtak, de a hitelfelvétel kormánygarancia mellett történt; a bíróság helyt adott az adós azon védekezésének, hogy a hitelező a hitelszerződés megkötésekor is tudott a MAC-ről; a bíróság kimondta továbbá, hogy ha a MAC nem tartalmaz az adós jövőbeni kilátásaira, illetve jövőbeni kötelezettségei teljesítésének képességére kifejezett utalást, a klauzulát kiterjesztően nem lehet értelmezni; a bíróság egyik ítélete szerint a valutaérték romlása csak akkor releváns a MAC alkalmazásánál, ha az közvetlenül érinti az adóst, és pénzügyi kimutatásaiban, piaci helyzetében idéz elő negatív hatást.20 498 HITELINTÉZETI SZEMLE A bírósági ítéletek óva intenek a klauzula bizonytalan helyzetben való alkalmazásától, ugyanis kártérítés állapítható meg az adós javára, ha arra a hitelező még jóhiszeműsége esetén is indokolatlanul hivatkozik. Gondoljunk csak arra, hogy a MAC-re történő hivatkozás mint szerződésszegés az adós más szerződéseinek egész láncolatát taszíthatja szerződésszegésbe (lásd cross default ), amely ad abszurdum valamennyi kötelezettségét egyszerre esedékessé teheti. Ha a fizetésképtelenség miatt az adós ellen felszámolás indul, a kártérítés megítélése az adós részére jogosnak látszik. Emiatt a hitelezők meglehetősen óvatosan alkalmazzák a MAC-klauzulát; annak deklarálása előtt megvizsgálják: van-e más, konkrétabb szerződésszegési ok; ha nincs, analizálják, hogy a megfogalmazás lefedi-e a ténylegesen bekövetkezett helyzetet, például az adós kilátásaira való hivatkozás része volt-e a megfogalmazásnak; a szerződéskötéskor volt-e a hitelezőnek tudomása a MAC-ről, vagy hozzájárult-e annak előidézéséhez; a kedvezőtlen gazdasági helyzetnek van-e az adósra gyakorolt konkrét hatása; fennállhat-e a megalapozatlan hivatkozás veszélye, és melyek lehetnek annak jogkövetkezményei. Közreadunk egy, a magyar gyakorlatban alkalmazott MAC-klauzulát: Az ügyfél 3 banki munkanapon belül köteles értesíteni a társaságot, ha gazdálkodásában, gazdasági helyzetében a kötelezettségei teljesítését befolyásoló negatív változás következik be, illetve amennyiben máshol fennálló bármely fi zetési kötelezettségének, különösen köztartozásainak, határidőben nem tesz eleget. Ugyanezen értesítési kötelezettség terheli az ügyfelet abban esetben is, ha tudomására jut, hogy a fenti események a szerződéshez biztosítékot nyújtó harmadik személy vonatkozásában merülnek fel Az átvilágítási követelmények ( due diligence requirements ) teljesítése Az átvilágítási eljárásokat legelőször talán a privatizáció kapcsán a külföldi befektetők nagy számú adásvételi tranzakciója honosította meg. Ahhoz, hogy a szerződésbeni nyilatkozatok, kötelezettségvállalások a tényleges helyzetre adaptálhatók legyenek ne konyhakész szerződéseket kényszerítsen rá az erősebb szerződő fél a gyengébbre, kielégítő konkrét információval kell rendelkezni a főkötelezett (hitelszerződésnél az adós) jogi és pénzügyi helyzetéről. Az átvilágítás tehát az objektív tisztánlátás eszköze. Az átvilágítás lehet pénzügyi és üzleti, és/vagy jogi jellegű. A pénzügyi és üzleti átvilágítások célja, hogy a hitelező tiszta, lényegre törő, átfogó és megbízható képet kapjon az adós pénzügyi, gazdasági működésére és piaci pozíciójára vonatkozóan, rávilágítson az adós társaság működéséből adódó és feltárható problémákra. Az átvilágítás tehát komplex jellegű, a pénzügyi átvilágítás kiterjedhet a vállalati szervezet, üzletmenet bemutatására, pénzügyi információk (éves beszámolók, eredménykimutatás, mérleg) elemzésére, különös tekintettel az adós finanszírozási helyzetére, hitelállományára, függő kötelezettségeire, céltartalék-képzésre. 10 Erste Bank üzletszabályzat, 5. o., Több megjelenítése
Bankrendszer II. Banki kockázatok Kockázat A hitelintézet tevékenysége, a tevékenység tárgya alapján eredendően kockázatos Igen nagy, szerteágazó a pénzügyi szolgáltatások eredményét befolyásoló veszélyforrások Részletesebben Tájékoztató az Általános Szerződési Feltételek 2011. augusztus elsejei változásáról
Tájékoztató az Általános Szerződési Feltételek 2011. augusztus elsejei változásáról Tisztelt Ügyfelünk! Tájékoztatjuk Önt, hogy a pénzforgalmi keretszerződés részét képező Általános Szerződési Feltételeink Részletesebben Üzletszabályzat a garanciák vállalásának rendjéről
A Lakiteleki Takarékszövetkezet 013/2014. számú saját szabályzata Üzletszabályzat a garanciák vállalásának rendjéről Hatálybalépés időpontja: 2014. október 16. Tartalomjegyzék 1. Az Üzletszabályzat tárgya, Részletesebben ALANYVÁLTOZÁSRA IRÁNYULÓ SZERZŐDÉSEK; BIZTOSÍTÉKI SZERZŐDÉSEK; HITEL- ÉS SZÁMLASZERZŐDÉSEK
ALANYVÁLTOZÁSRA IRÁNYULÓ SZERZŐDÉSEK; BIZTOSÍTÉKI SZERZŐDÉSEK; HITEL- ÉS SZÁMLASZERZŐDÉSEK DR. GÁRDOS PÉTER HVG-ORAC SZERZŐDÉSEK AZ ÚJ PTK. ALAPJÁN BUDAPEST 2014. NOVEMBER 25. SZERZŐDÉSEK AZ ÚJ PTK. ALAPJÁN Részletesebben HIRDETMÉNY. Az FHB JELZÁLOGBANK NYRT. hivatalos tájékoztatója az időskori jelzálogjáradék esetén alkalmazott kondíciókról
HIRDETMÉNY Időskori Jelzálogjáradék Hirdetmény javított Az FHB JELZÁLOGBANK NYRT. hivatalos tájékoztatója az időskori jelzálogjáradék esetén alkalmazott kondíciókról Közzététel napja: 2015. június 26. Részletesebben JELZÁLOGSZERZŐDÉS INGATLANRA
JELZÁLOGSZERZŐDÉS INGATLANRA Szerződés száma: amely létrejött egyrészről az ERSTE BANK HUNGARY ZRT. (székhely: 1138 Budapest, Népfürdő u. 24-26., cégjegyzékszám: Fővárosi Bíróság Cg. 01-10-041054, statisztikai Részletesebben AKTÍV ÜZLETÁGI HIRDETMÉNY FOGYASZTÓK RÉSZÉRE
AKTÍV ÜZLETÁGI HIRDETMÉNY FOGYASZTÓK RÉSZÉRE Piaci feltételű hitelek Indoklás: A Hpt.279 (15 ) bekezdés értelmében tájékoztatjuk ügyfeleinket, hogy a Hirdetményben a személyi hitel kamata változott a báziskamat Részletesebben Köszönetnyilvánítás 11 Ajánlás 13 Előszó 15 Bevezetés 19 Executive Summary 23. I. A strukturált ügyletek pénzügyi és hazai jogi háttere 27
Köszönetnyilvánítás 11 Ajánlás 13 Előszó 15 Bevezetés 19 Executive Summary 23 I. A strukturált ügyletek pénzügyi és hazai jogi háttere 27 I/A Üzleti alapelvek 29 1. A strukturált finanszírozás mint finanszírozási Részletesebben HIRDETMÉNY BG Finance Zrt. Aktuálisan értékesíthető termékek Hirdetménye
Hatályos: 2015. április 15-től visszavonásig 1 1 Lakáscélú hitelek (1) 1.1 HUF alapú lakáscélú hitelek HIRDETMÉNY BG Finance Zrt. Aktuálisan értékesíthető termékek Hirdetménye Kamatláb = Referencia Kamatláb Részletesebben ÉRVÉNYES KAMATOK. - egyéb építési bankhitel /felújít/ 2.- 13.- 15.06-18.06 2012.03.31.-ig folyósított hitelekre érvényes
Nyírbélteki Takarékszövetkezet 4372.Nyírbéltek,Kossuth u.16. ÉRVÉNYES KAMATOK Eng.szám:36/1990.05.14. egysz.kez.költs. kamat Hiteldíj mutató Új folyósításu hitelek kamata: % / év % /év várható % 2005. Részletesebben A bankok hitelezési tevékenységének szabályai és eljárásai Hitelintézetek ellenőrzése (GTUPZ204M)
A bankok hitelezési tevékenységének szabályai és eljárásai Hitelintézetek ellenőrzése (GTUPZ204M) A bankok mágikus háromszöge Az előadás tartalma 1. A hitelintézetek prudens működésének szabályai. 2. Kockázatosnak Részletesebben TAKARÉK SZEMÉLYI KÖLCSÖN ÉS KIVÁLTÓ TAKARÉK SZEMÉLYI KÖLCSÖN HIRDETMÉNY Érvényes: január 16-tól
TAKARÉK SZEMÉLYI KÖLCSÖN ÉS KIVÁLTÓ TAKARÉK SZEMÉLYI KÖLCSÖN HIRDETMÉNY Érvényes: 2017. január 16-tól A 3A Takarékszövetkezet a fedezetlen Takarék Személyi Kölcsönt és Kiváltó Takarék Személyi Kölcsönt Részletesebben Megbízási Keretszerződés Befektetési Tanácsadásra. név:... lakcím:... szem. ig. sz:... adóazonosító jel:... ügyfél azonosító:...
Megbízási Keretszerződés Befektetési Tanácsadásra Amely létrejött egyrészről név:... lakcím:... szem. ig. sz:... adóazonosító jel:... ügyfél azonosító:... mint megbízó (a továbbiakban: Megbízó) másrészről Részletesebben TAKARÉK SZEMÉLYI KÖLCSÖN HIRDETMÉNY
TAKARÉK SZEMÉLYI KÖLCSÖN HIRDETMÉNY A Mohácsi Takarék Bank Zrt. a fedezetlen Takarék Személyi Kölcsönt az alábbi feltételek szerint nyújtja: Takarék Személyi Kölcsön célja: A Takarék Személyi Kölcsön standard Részletesebben HITEL HIRDETMÉNY önkormányzati ügyfelek részére 1. 1 A 2015. november 01-től szerződött ügyletekre
HITEL HIRDETMÉNY 1 1 A 2015. november 01-től szerződött ügyletekre 1 Tartalom 1. Fogalomtár...3 2. Rulírozó-, és folyószámlahitel (VRULIROZÓ; VFOLYÓSZLA)...5 3. Rövid lejáratú hitel (éven belüli) (FORGÓÉBEL1; Részletesebben TAKARÉK SZEMÉLYI KÖLCSÖN HIRDETMÉNY
TAKARÉK SZEMÉLYI KÖLCSÖN HIRDETMÉNY 2017. január 16-tól Az Endrőd és Vidéke Takarékszövetkezet a fedezetlen Takarék Személyi Kölcsönt az alábbi feltételek szerint nyújtja: Kölcsön célja: A Takarék Személyi Részletesebben Állami kamattámogatott hitelek
AKTÍV ÜZLETÁGI HIRDETMÉNY FOGYASZTÓK RÉSZÉRE Állami kamattámogatott hitelek Indoklás: A Hpt.279 (15 ) bekezdés értelmében tájékoztatjuk ügyfeleinket, hogy az államilag támogatott lakáscélú hitelek kamatai Részletesebben Biztosítéki konstrukciók megítélése hitelkockázati fedezetként történő elismerhetőség szempontjából ( közvetett-közvetlen biztosítékok)
Biztosítéki konstrukciók megítélése hitelkockázati fedezetként történő elismerhetőség szempontjából ( közvetett-közvetlen biztosítékok) I. TÉNYÁLLÁS A Bank állásfoglalás iránti kérelmében foglalt tényállás Részletesebben AKTÍV ÜZLETÁGI HIRDETMÉNY FOGYASZTÓK RÉSZÉRE
AKTÍV ÜZLETÁGI HIRDETMÉNY FOGYASZTÓK RÉSZÉRE Piaci feltételű hitelek Indoklás: A Hpt.279 (15 ) bekezdés értelmében tájékoztatjuk ügyfeleinket, hogy a Hirdetmény módosítására a 2014. évi LXXVIII. törvény Részletesebben HIRDETMÉNY. Az FHB JELZÁLOGBANK NYRT. hivatalos tájékoztatója az időskori jelzálogjáradék esetén alkalmazott kondíciókról
HIRDETMÉNY Időskori Jelzálogjáradék Hirdetmény javított Az FHB JELZÁLOGBANK NYRT. hivatalos tájékoztatója az időskori jelzálogjáradék esetén alkalmazott kondíciókról Közzététel napja: 2015. június 30. Részletesebben Kamattámogatás. Mezőgazdasági export finanszírozása
Mezőgazdasági export finanszírozása Az Eximbank előfinanszírozó termékeivel a mezőgazdasági-exportteljesítést megelőző időszakra vonatkozóan nyújt finanszírozást a kis-, közép- és nagyvállalatok részére Részletesebben ArteusCredit Zártkörűen Működő Részvénytársaság
ArteusCredit Zártkörűen Működő Részvénytársaság Kondíciós Listája Hatályos: 2014. március 03. TARTALOMJEGYZÉK 1. Arteus Gold Credit devizakölcsön befektetési arany fedezete mellett... 4 1.1. Arteus Gold Részletesebben HIRDETMÉNY. 2. Takarék Személyi Kölcsön és Kiváltó Takarék Személyi Kölcsön központilag meghatározott főbb kondíciói
HIRDETMÉNY 2. Takarék Személyi Kölcsön és Kiváltó Takarék Személyi Kölcsön központilag meghatározott főbb kondíciói A,,Rábaközi Takarékszövetkezet a fedezetlen Takarék Személyi Kölcsönt és Kiváltó Takarék Részletesebben Takarék Otthonteremtő Kamattámogatott Hitel HIRDETMÉNY
Takarék 10+10 Otthonteremtő Kamattámogatott Hitel HIRDETMÉNY Hatálybalépés napja 2016. március 21. Jelen Hirdetmény a 2016. március 21. napját követően visszavonásig, de legkésőbb 2016. május 15. napjáig Részletesebben Üzletszabályzat a garanciák vállalásának rendjéről
A Lakiteleki Takarékszövetkezet 013/2014. számú saját szabályzata Üzletszabályzat a garanciák vállalásának rendjéről Hatálybalépés időpontja: 2014. október 16. Tartalomjegyzék 1. Az Üzletszabályzat tárgya, Részletesebben Eger és Környéke Takarékszövetkezet
Eger és Környéke Takarékszövetkezet ÖNKORMÁNYZATI HITELEK HIRDETMÉNYE ÉRVÉNYBEN: 2010. november 11. www.egertksz.hu Jelen hirdetményben szereplő bankszámla és betéti szolgáltatások feltételei az Eger és Részletesebben HIRDETMÉNY FOGYASZTÓK ÉS EGYÉNI VÁLLALKOZÓK RÉSZÉRE SZÓLÓ ÁLTALÁNOS LAKOSSÁGI ÜZLETSZABÁLYZATA MÓDOSÍTÁSÁRÓL
HIRDETMÉNY FOGYASZTÓK ÉS EGYÉNI VÁLLALKOZÓK RÉSZÉRE SZÓLÓ ÁLTALÁNOS LAKOSSÁGI ÜZLETSZABÁLYZATA MÓDOSÍTÁSÁRÓL A CIB Bank Zrt. (1027 Budapest, Medve u. 4-14.; cégjegyzékszám: 01-10-041004) ezúton értesíti Részletesebben Otthonteremtési kamattámogatásos használt lakásvásárlási hitel
Otthonteremtési kamattámogatásos használt lakásvásárlási hitel Érvényes: 2016.08.01-től Fix, 1 éves kamatperiódus Kamatozás Ügyleti (bruttó) kamat* 1/6 Adósok által fizetendő kamat** Ügyleti év Az első Részletesebben Vállalkozás. Forrásbevonás. Vállalkozás szereplői. Vállalat
Nyugat-Pannon Régió Pályázati Tanácsadóinak és Projektmenedzsereinek Egyesülete Vállalkozás Forrásbevonás Az eredményszerzés érdekében végzett rendszeres gazdasági tevékenység, melynek célja a profitszerzés. Részletesebben KONDÍCIÓS LISTA HUF éves Késedelmi kamat Kamat + 3,00% 14 Kényszerhitel éves kamata 27,99% CIB Hitelfedezeti Védelem havi díja
KONDÍCIÓS LISTA Devizabelföldi magánszemélyek CIB Személyi kölcsöneire és eire vonatkozóan Hatályos: 2015. február 1-től A Kúria törvény** rendelkezései alapján a jelen Kondíciós Lista hatálya alá tartozó Részletesebben Állami kamattámogatott hitelek
AKTÍV ÜZLETÁGI HIRDETMÉNY FOGYASZTÓK RÉSZÉRE Állami kamattámogatott hitelek Indoklás: A Hpt.279 (15 ) bekezdés értelmében tájékoztatjuk ügyfeleinket, hogy az államilag támogatott lakáscélú hitelek kamatai Részletesebben T/1489. számú. törvényjavaslat
MAGYAR KÖZTÁRSASÁG KORMÁNYA T/1489. számú törvényjavaslat az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény módosításáról, valamint a hiteles tulajdonilap-másolat igazgatási szolgáltatási díjáról szóló 1996. Részletesebben HIRDETMÉNY. a teljes hiteldíj mutató számításáról ANNOUNCEMENT
HIRDETMÉNY a teljes hiteldíj mutató számításáról ANNOUNCEMENT on the calculation of the annual percentage rate of charge Kihirdetve: Budapest, 2016. június 1. Promulgated on: 1 st June, 2016 Tisztelt Ügyfelünk! Részletesebben SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA POLGÁRI KOLLÉGIUMA 3/2004. (VI. 17.) SZÁMÚ KOLLÉGIUMI AJÁNLÁSA A KÉSEDELMI ÉS AZ ÜGYLETI KAMAT EGYES KÉRDÉSEIRŐL
SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA POLGÁRI KOLLÉGIUMA 3/2004. (VI. 17.) SZÁMÚ KOLLÉGIUMI AJÁNLÁSA A KÉSEDELMI ÉS AZ ÜGYLETI KAMAT EGYES KÉRDÉSEIRŐL A Szegedi Ítélőtábla Polgári Kollégiuma az illetékességi területéhez Részletesebben SZEMÉLYI KÖLCSÖN. Lakossági ügyfelek részére. I. Alapkondíciók. Kölcsöncélok
Lakossági ek kondíciói Érvényes: 2016. november 29 -tól/től visszavonásig SZEMÉLYI KÖLCSÖN Lakossági ügyfelek részére I. Alapkondíciók THM1 2 THM2 2 Sberbank a munkahelyen programban igénylő munkavállalók Részletesebben Hatálybalépés napja: április 01.
Takarék 10+10 Otthonteremtő Kamattámogatott Hitel három vagy több gyermekes család esetén HIRDETMÉNY A hirdetésben szereplő három vagy több gyermekes családok otthonteremtési kamattámogatása Magyarország Részletesebben TAKARÉK FORINT KIVÁLTÓ HITEL HIRDETMÉNY
TAKARÉK FORINT KIVÁLTÓ HITEL HIRDETMÉNY Hatálybalépés napja 2016.03.21. Jelen Hirdetmény a 2016. március 21. napját követően visszavonásig, de legkésőbb 2016. augusztus 31-ig befogadott Takarék Forint Részletesebben Bankszámla hitelkeret szerződés
Bankszámla hitelkeret szerződés amely létrejött egyrészről a Hajdúdorog és Vidéke Takarékszövetkezet hajdú.. egysége.cím Felügyeleti hatóság: Magyar Nemzeti Bank székhelye: 1054 Budapest, Szabadság tér Részletesebben HITEL HIRDETMÉNY önkormányzati ügyfelek részére 1. 1 A február 01-től szerződött ügyletekre
HITEL HIRDETMÉNY önkormányzati ügyfelek részére 1 1 A 2016. február 01-től szerződött ügyletekre 1 önkormányzati ügyfelek részére Tartalom 1. Fogalomtár...3 2. Rulírozó hitel (ÖNKRUL1HBU)...5 3. Önkormányzati Részletesebben Kihirdetve: 2014. június 13. Érvényes: 2014. július 01. napjától visszavonásig
H I R D E T M É N Y a Santander Consumer Finance Zrt. által, 2010. március 01. napját megelőzően megkötött, magánszemélyek részére nyújtott ingatlanfedezettel biztosított személyi kölcsönök költségeiről Részletesebben Új Polgári Törvénykönyv. Hatodik könyv XX. Cím A hitel- és számlaszerződések
Új Polgári Törvénykönyv Hatodik könyv XX. Cím A hitel- és számlaszerződések XX. Cím A hitel- és számlaszerződések hitelszerződés kölcsönszerződés betétszerződés folyószámla-szerződés fizetésiszámla-szerződés Részletesebben T/6631. számú. törvényjavaslat. a természetes személyek adósságrendezéséről szóló évi CV. törvény módosításáról
MAGYARORSZÁG KORMÁNYA T/6631. számú törvényjavaslat a természetes személyek adósságrendezéséről szóló 2015. évi CV. törvény módosításáról Előadó: Dr. Trócsányi László igazságügyi miniszter Budapest, 2015. Részletesebben 31/2015. számú Hirdetmény Fogyasztási hitelekről Érvényes: 2015.06.18-tól
TAKARÉK FORINT KIVÁLTÓ HITEL HIRDETMÉNY Hatálybalépés napja 2016.05.17. Jelen Hirdetmény a 2016. május 17. napját követően visszavonásig, de legkésőbb 2016. június 30-ig befogadott Takarék Forint Kiváltó Részletesebben ÁLTALÁNOS TERMÉKTÁJÉKOZTATÓ AEGON Magyarország Hitel Zrt. ingatlanvásárlási célú kölcsöne
ÁLTALÁNOS TERMÉKTÁJÉKOZTATÓ AEGON Magyarország Hitel Zrt. ingatlanvásárlási célú kölcsöne AEGON Magyarország Hitel Zrt. Információs vonal: +36/40 400 800 1091 Budapest, Üllői út 1. www.aegonhitel.hu Érvényes: Részletesebben Állami kamattámogatott hitelek
AKTÍV ÜZLETÁGI HIRDETMÉNY FOGYASZTÓK RÉSZÉRE Állami kamattámogatott hitelek Indoklás: A Hpt.279 (15 ) bekezdés értelmében tájékoztatjuk ügyfeleinket, hogy az államilag támogatott lakáscélú hitelek kamatai Részletesebben HIRDETMÉNY LAKOSSÁGI HITELEK III/A TAKARÉK OTTHONTEREMTŐ KAMATTÁMOGATOTT HITEL Hatályos: január 1-től
A hirdetésben szereplő három vagy több gyermekes családok otthonteremtési kamattámogatása Magyarország Kormánya által nyújtott támogatás. Jelen Hirdetmény a 2016. december 31. napját követően visszavonásig, Részletesebben RÉTKÖZ TAKARÉKSZÖVETKEZET KISVÁRDA HIRDETMÉNY A LAKOSSÁGI FOGYASZTÁSI HITELEKRŐL, FOLYÓSZÁMLAHITELRŐL
RÉTKÖZ TAKARÉKSZÖVETKEZET KISVÁRDA HIRDETMÉNY A LAKOSSÁGI FOGYASZTÁSI HITELEKRŐL, FOLYÓSZÁMLAHITELRŐL ÉRVÉNYES: 2015. április 1-től 1 JELENLEG ÉRTÉKESÍTETT KÖLCSÖNÖK: Érvényes a 2015. február 02-től befogadott Részletesebben Általános berendezés finanszírozási adatlap ÁTVÁLLALÁSHOZ Vállalati Ügyfelek számára
2007. DECEMBER 31.-RE VONATKOZÓAN SZÍVESKEDJENEK KITÖLTENI! Az adatokat a jelzett év végi adatok alapján, ezer Ft-ban kérjük megadni! Kérjük minden sor kitöltését, a nemleges válaszok ill. nulla érték Részletesebben HIRDETMÉNY a fogyasztói forint alapú SZABAD FELHASZNÁLÁSÚ JELZÁLOGKÖLCSÖN nyújtásához
HIRDETMÉNY a fogyasztói forint alapú SZABAD FELHASZNÁLÁSÚ JELZÁLOGKÖLCSÖN nyújtásához Hatályba lépés napja: 2017. január 3. A Kölcsön összege: 1.000.000,- Ft 10.000.000,- Ft A Kölcsön futamideje: 18 hónap Részletesebben INGATLANFEDEZET NÉLKÜLI HITELEK. I. Biztosíték nélküli hitelek. II. Egyéb hitelek III. THM és egyéb rendelkezések
INGATLANFEDEZET NÉLKÜLI HITELEK I. Biztosíték nélküli hitelek II. Egyéb hitelek III. THM és egyéb rendelkezések I.1. UniCredit Folyószámlahitel I. Biztosíték nélküli hitelek Akció 1 : Akciós kezelési költség Részletesebben A hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. törvény szerinti egyoldalú szerződésmódosítás alapjául szolgáló okok listája
A hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. törvény szerinti egyoldalú szerződésmódosítás alapjául szolgáló okok listája I. Egyoldalú szerződésmódosítás lakáshitelek esetén Részletesebben HITELSZERZŐDÉS bankszámla-hitelkeret igénybevételéhez A szerződő felek
14. sz. melléklet Cenzúraszám: HITELSZERZŐDÉS bankszámla-hitelkeret igénybevételéhez A szerződő felek: egyrészről a Rétköz Takarékszövetkezet (cím: 4600 Kisvárda, Szent László út 68, cégjegyzékszám: 15-02-050264 Részletesebben A PORSCHE BANK ZRT. KIEGÉSZÍTŐ ÜZLETSZABÁLYZATA
A PORSCHE BANK ZRT. KIEGÉSZÍTŐ ÜZLETSZABÁLYZATA FOGYASZTÓNAK MINŐSÜLŐ ADÓSSAL 2004.05.01-2014.03.14. NAPJA KÖZÖTT KÖTÖTT, MEG NEM SZŰNT FORINT ALAPÚ GÉPJÁRMŰ- FINANSZÍROZÁSI KÖLCSÖNSZERZŐDÉSEK ÁLTALÁNOS Részletesebben AGRIA Bélapátfalva Takarékszövetkezet 3346 Bélapátfalva, Május 1. u. 2/a. 3/9. Lakossági Devizahitelezés Üzletszabályzata
AGRIA Bélapátfalva Takarékszövetkezet 3346 Bélapátfalva, Május 1. u. 2/a. 3/9. Lakossági Devizahitelezés Üzletszabályzata TARTALOMJEGYZÉK 1. ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK... 3 1. 1. Alkalmazási kör... 3 2. A Részletesebben TAKARÉK FORINT KIVÁLTÓ HITEL HIRDETMÉNY
TAKARÉK FORINT KIVÁLTÓ HITEL HIRDETMÉNY Hatálybalépés napja 2016.03.21. Jelen Hirdetmény a 2016. március 21. napját követően visszavonásig, de legkésőbb 2017. január 31-ig befogadott Takarék Forint Kiváltó Részletesebben Rokkantsági kockázatot tartalmazó részlet-kifizetésű életbiztosítás különös feltételei
Javaslat a szennyvízelvezetés és tisztítás fejlesztése Ózd városban című KEOP-1.2.0/2F/09-2010-0060 számú pályázat megvalósításához szükséges önerő biztosítására megkötött kölcsönszerződés módosítására Részletesebben TAKARÉK FORINT KIVÁLTÓ HITEL HIRDETMÉNY
TAKARÉK FORINT KIVÁLTÓ HITEL HIRDETMÉNY Hatálybalépés napja 2016.07.01. Jelen Hirdetmény a 2016. 01.01. napját követően visszavonásig, de legkésőbb 2016. augusztus 31-ig befogadott Takarék Forint Kiváltó Részletesebben HIRDETMÉNY a 2015. április 1-től igényelt fogyasztói deviza
TAKARÉK SZEMÉLYI KÖLCSÖN ÉS KIVÁLTÓ TAKARÉK SZEMÉLYI KÖLCSÖN HIRDETMÉNY Hatálybalépés napja: 2017. 01. 16. A a fedezetlen Takarék Személyi Kölcsönt és Kiváltó Takarék Személyi Kölcsönt az alábbi feltételek Részletesebben Új kereskedelmi szerződések a Ptk.-ban
Új kereskedelmi szerződések a Ptk.-ban 1. FORGALMAZÁSI SZERZŐDÉS A forgalmazási szerződés fogalma A szállító meghatározott ingó dolognak (terméknek) a forgalmazó részére történő eladására, a forgalmazó Részletesebben FOGYASZTÁSI KÖLCSÖNSZERZŐDÉS ingatlanfedezet nélkül
FOGYASZTÁSI KÖLCSÖNSZERZŐDÉS ingatlanfedezet nélkül amely létrejött egyrészről Veresegyház és Vidéke Takarékszövetkezet (2112 Veresegyház, Fő út 53., cégjegyzékszám: 13-02-050250, KSH szám: 10045277 6419 Részletesebben Tápiószecső Nagyközség Önkormányzat képviselő-testületének 10/2012 (III.22.) önkormányzati rendelete
Tápiószecső Nagyközség Önkormányzat képviselő-testületének 10/2012 (III.22.) önkormányzati rendelete az önkormányzat vagyonáról, és a vagyongazdálkodás szabályairól Tápiószecső Nagyközség Önkormányzata Részletesebben HIRDETMÉNY. Érvényes: 2014. augusztus 18.
8700 Marcali, Rákóczi u. 16. 1 HIRDETMÉNY Érvényes: 2014. augusztus 18. Jelen HIRDETMÉNY tájékoztatás, mely megfelel a 2013.évi CCXXXVII tv. a hitelintézetekről és pénzügyi vállalkozásokról, XIII. Fejezet Részletesebben Boconád Község Önkormányzata Képviselő-testületének 3/2013. (I. 28) önkormányzati rendelet az önkormányzat vagyonáról és a vagyonhasznosítás rendjéről
Boconád Község Önkormányzata Képviselő-testületének 3/2013. (I. 28) önkormányzati rendelet az önkormányzat vagyonáról és a vagyonhasznosítás rendjéről Boconád Község Önkormányzatának Képviselő-testülete Részletesebben T/ számú. törvényjavaslat. egyes törvényeknek az önálló zálogjoggal összefüggő módosításáról
MAGYARORSZÁG KORMÁNYA T/12368. számú törvényjavaslat egyes törvényeknek az önálló zálogjoggal összefüggő módosításáról Előadó: Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter Budapest, 2016. október 1 2016. évi Részletesebben A CIB Bank Zrt. hatályos június 7 napjától
A CIB Bank Zrt. HITEL ÉS KÖLCSÖNSZERZŐDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNÖS ÜZLETSZABÁLYZATA hatályos 2015. június 7 napjától A jelen Különös Üzletszabályzatban használt definíciók és kifejezések a Bank Vállalati Részletesebben HIRDETMÉNY. A Bank a Hirdetményben szereplő kölcsönre igénylést nem fogad be. Hatályba lépés napja: 2015. május 1.
HIRDETMÉNY A Banco Popolare Hungary Bank Zrt., mint Átruházó és a., mint Átvevő között 2013. július 31. napján létrejött Átruházási Keretszerződés alapján átruházásra kerülő követelések kapcsán a Fiatalok Részletesebben TAKARÉK FORINT KIVÁLTÓ HITEL HIRDETMÉNY
TAKARÉK FORINT KIVÁLTÓ HITEL HIRDETMÉNY (JAVASOLT HIRDETMÉNY MINTA) Hatálybalépés napja 2016.07.01. Jelen Hirdetmény a 2015. december napját követően visszavonásig, de legkésőbb 2016. augusztus 30-ig befogadott Részletesebben Kereskedelmi ügynöki szerzõdés
Kereskedelmi ügynöki szerzõdés Amely létrejött egyrészrõl a POINTERNET-DB Elektronikus Kereskedelmi Kft. (székhely: 1029 Budapest, Ördögárok u. 142., cégjegyzékszám: Cg. 01-09-685342, adószám: 11961143-2-41, Részletesebben TAKARÉK FORINT KIVÁLTÓ HITEL HIRDETMÉNY
TAKARÉK FORINT KIVÁLTÓ HITEL HIRDETMÉNY Hatálybalépés napja: 2016.12.01. Jelen Hirdetmény a 2016. december 1. napját követően visszavonásig, de legkésőbb 2017. január 31-ig befogadott Takarék Forint Kiváltó Részletesebben Értékpapírkölcsön-keretszerződés a Takarék Alapkezelő Zrt. általi kölcsönbe adásra
Értékpapírkölcsön-keretszerződés a Takarék Alapkezelő Zrt. általi amely létrejött egyrészről a Takarék Alapkezelő Zrt. (székhely: 1122 Budapest, Pethényi köz 10., cégjegyzékszám: Cg.01-10-045577, adószám: Részletesebben Takarék Otthonteremtő Kamattámogatott Hitel három vagy több gyermekes család esetén HIRDETMÉNY
Takarék 10+10 Otthonteremtő Kamattámogatott Hitel három vagy több gyermekes család esetén HIRDETMÉNY A hirdetésben szereplő három vagy több gyermekes családok otthonteremtési kamattámogatása Magyarország Részletesebben IRÁNYMUTATÁS A SZOLGÁLTATÁSOK ÉS LÉTESÍTMÉNYEK MINIMUMLISTÁJÁRÓL EBA/GL/2015/ Iránymutatások
EBA/GL/2015/05 07.08.2015 Iránymutatások a 2014/59/EU irányelv 42. cikkének (14) bekezdése értelmében annak meghatározásáról, hogy az eszközök vagy kötelezettségek rendes fizetésképtelenségi eljárás keretében Részletesebben TAKARÉK FORINT KIVÁLTÓ HITEL HIRDETMÉNY
TAKARÉK FORINT KIVÁLTÓ HITEL HIRDETMÉNY Hatálybalépés napja 2016.07.01. Jelen Hirdetmény a 2015. június 30. napját követően visszavonásig, de legkésőbb 2016. augusztus 31-ig befogadott Takarék Forint Kiváltó Részletesebben 154/2011. (IX.6.) Kt. sz. határozat visszavonása és új határozat elfogadása folyószámla-hitel felvétele tárgyában
Tárgy: 154/2011. (IX.6.) Kt. sz. határozat visszavonása és új határozat elfogadása folyószámla-hitel felvétele tárgyában H a t á r o z a t i j a v a s l a t: A képviselő-testület a polgármester előterjesztésében, Részletesebben KONDÍCIÓS LISTA HUF éves Késedelmi kamat Kamat + 3,00% 14 Kényszerhitel éves kamata 27,99% CIB Hitelfedezeti Védelem havi díja
KONDÍCIÓS LISTA Devizabelföldi magánszemélyek CIB Személyi kölcsöneire és eire vonatkozóan Hatályos: 2015. november 25-től 2014. szeptember 15-én vagy azt követően igényelt kölcsönökre vonatkozó feltételek:, Részletesebben A JELZÁLOGFEDEZET MELLETT NYÚJTOTT LAKOSSÁGI HITELEKRŐL
RÉTKÖZ TAKARÉKSZÖVETKEZET KISVÁRDA HIRDETMÉNY A JELZÁLOGFEDEZET MELLETT NYÚJTOTT LAKOSSÁGI HITELEKRŐL OTTHONTEREMTÉSI JELZÁLOGHITEL ÚJ LAKÁS ÉPÍTÉSÉRE, VÁSÁRLÁSÁRA (1 ÉVES REFERENCIA-KAMATLÁB PERIÓDUS) Részletesebben 2. A rendelet célja a saját erőből történő lakáshoz jutás, a meglévő lakások szükség szerinti bővítésének, felújításának elősegítése.
Csolnok Község Önkormányzata Képviselő-testületének 9/2005.(IX.23.) ökr. számú rendelete a lakáscélú helyi támogatásokról az azt módosító 11/2006. (V.05.) ökr. rendelettel egységes szerkezetben Csolnok Részletesebben TAKARÉK FORINT KIVÁLTÓ HITEL HIRDETMÉNY
Kis-Rába menti Takarékszövetkezet TAKARÉK FORINT KIVÁLTÓ HITEL HIRDETMÉNY Hatálybalépés napja 2016.09.01. Jelen Hirdetmény a 2016. augusztus 31. napját követően visszavonásig, de legkésőbb 2016. november Részletesebben BÉRLETI SZERZŐDÉS. Eszköz neve, típusa Mennyiség Gyártási szám
Szerződés száma: BÉRLETI SZERZŐDÉS A szerződő Felek: Bérbe adó: Cím: Adószám: Cégbejegyzés száma: Telefon/fax: a továbbiakban Bérbe adó valamint, valamint Bérlő: Cím: Posta cím: Számlavezető Részletesebben Általános Szerződési Szabályok Fogyasztóknak forintban nyújtott jelzáloghitel ügyletek esetében
1 Általános Szerződési Szabályok Fogyasztóknak forintban nyújtott jelzáloghitel ügyletek esetében A fenti hitelszámú hitelügyletre vonatkozó egyedi szerződésben (továbbiakban: Szerződés) nevezett Adós Részletesebben 21/2016. számú Hirdetmény Fogyasztási hitelekről ( előtt nyújtott hitelek) Hatályos: től
21/2016. számú Hirdetmény Fogyasztási hitelekről (2015.11.15-előtt nyújtott hitelek) Hatályos: 2016.04.01-től I.A) Fogyasztási célú hitelek (2015.07.15-től) Az éves ügyleti kamat 1 (%) referenciakamatból Részletesebben DE! Hol van az optimális tőkeszerkezet???
DE! Hol van az optimális tőkeszerkezet??? Adósság és/vagy saját tőke A tulajdonosi érték maximalizálása miatt elemezni kell: 1. A pénzügyi tőkeáttétel hatását a részvények hozamára és kockázatára; 2. A Részletesebben SZABADFELHASZNÁLÁSÚ JELZÁLOG FEDEZET MELLETT NYÚJTOTT FOGYASZTÁSI KÖLCSÖN HIRDETMÉNY
TAKARÉK FORINT KIVÁLTÓ HITEL HIRDETMÉNY Hatálybalépés napja 2016.05.07. Jelen Hirdetmény a 2015. december 14. napját követően visszavonásig, de legkésőbb 2016. június 30-ig befogadott Takarék Forint Kiváltó Részletesebben I. Hitelszerződés /Garancia Megbízási Szerződés és Garanciakeret-szerződés
TÁJÉKOZTATÓ Vállalati Hitel-, Kölcsön-, és Garancia szerződések valamint ezen ügyletekhez kapcsolódó biztosítéki és zálog szerződések közokirati formában tett egyoldalú tartozáselismerő nyilatkozatainak Részletesebben TAKARÉK FORINT KIVÁLTÓ HITEL HIRDETMÉNY
TAKARÉK FORINT KIVÁLTÓ HITEL HIRDETMÉNY Borotai Takarékszövetkezet Hatálybalépés napja 2016.05.06 Jelen Hirdetmény a 2015.05.06 napját követően visszavonásig, de legkésőbb 2016. június 30-ig befogadott Részletesebben Kamatok, díjak és egyéb költségek
HIRDETMÉNY Pénzügyi Szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság hivatalos tájékoztatója a lakossági ügyfeleknél alkalmazott kondíciókról, kamatokról, díjakról, jutalékokról egységes szerkezetben Érvényes: Részletesebben IFRS 5 nap tematika Ipacs Laura
IFRS 5 nap tematika Ipacs Laura 1. nap (360 perc) 1. IFRS háttere 1.1. Az IFRS (Nemzetközi számviteli szabványok) általános áttekintése, története, elvei 1.1.1. Számviteli rendszerek a világban milyen Részletesebben KIRÁLY HITEL ÉS MEGTAKARÍTÁSI SZÁMLA FŐBB KONDÍCIÓI