Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=24.01.2006&Aktenzeichen=VI%20ZR%20290/04
Timestamp: 2013-05-23 05:44:53
Document Index: 301051327

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 24.01.2006 - VI ZR 290/04 Volltextver�ffentlichungen (8)
SGB VII �� 2 Abs. 1 Nr. 13 a, 104 Abs. 1, 108 Abs. 1
SGB VII � 2 Abs. 1 Nr. 13 a � 104 Abs. 1 � 108 Abs. 1Rechtsfolgen des Versicherungsschutzes f�r eine Hilfeleistung; Ausschluss der Haftung
�� 2 Abs. 1 Nr. 13 Buchst. a, 104 SGB SGB VIIDer Versicherungsschutz f�r eine Hilfeleistung gem�� � 2 Abs. 1 Nr. 13 Buchst. a SGB VII f�hrt grunds�tzlich nicht zu einem Haftungsausschluss nach � 104 SGB VII
Die Haftungsbeschr�nkung gem. � 104 SGB gilt nicht gegen�ber dem Nothelfer
AG Schorndorf, 12.02.2004 - 2 C 595/03
BGHZ 166, 42
NJW 2006, 1592
MDR 2006, 1287
NZS 2006, 539
NZV 2006, 367
VersR 2006, 548
Wird zitiert von ... (15) BGH, 14.03.2006 - VI ZR 279/04 Blutspender sind auch �ber seltene mit der Blutspende spezifisch verbundene …Denn der Blutspender ist insoweit mit einem Nothelfer im Sinne des � 2 Abs. 1 Nr. 13a SGB VII vergleichbar, f�r den der Haftungsausschluss des � 104 Abs. 1 SGB VII keine Anwendung findet (vgl. Senatsurteil vom 24. Januar 2006 - VI ZR 290/04 - zur Ver�ffentlichung bestimmt).
BGH, 12.06.2007 - VI ZR 70/06 Schadensrecht - Anwendbarkeit des � 108 SGB VIIIEine solche Bindung kann sich auch auf die Entscheidung erstrecken, ob der Gesch�digte den Unfall als Versicherter aufgrund eines Besch�ftigungsverh�ltnisses zu dem Beklagten im Sinne des � 2 Abs. 1 Nr. 1 oder Abs. 2 Satz 1 SGB VII erlitten hat (vgl. Senat, BGHZ 166, 42, 44 f.), und damit darauf, ob die zum Unfall f�hrende Verrichtung in innerem Zusammenhang mit der versicherten T�tigkeit steht, sowie darauf, ob der Unfallversicherungstr�ger zust�ndig ist (� 108 Abs. 1 SGB VII).Diese k�nnten f�r den Gesch�digten untragbar sein, wenn etwa zwischen Zivilgericht und Unfallversicherungstr�ger unterschiedliche Auffassungen �ber das Vorliegen eines Arbeitsunfalls bestehen und der Gesch�digte deshalb letztlich weder zivilrechtlichen Schadensersatz noch eine sozialversicherungsrechtliche Leistung aus der gesetzlichen Unfallversicherung erhielte (vgl. Senat, BGHZ 158, 394, 397; 164, 117, 119; 166, 42, 44).Sind die Zivilgerichte nach diesen Grunds�tzen gebunden, d�rfen sie - entgegen der Ansicht der Revision - nicht selbst pr�fen, ob der Gesch�digte als Versicherter f�r das Unternehmen des Beklagten t�tig geworden war (vgl. Senat, BGHZ 166, 42, 44;… Dahm in: Lauterbach, UV, 4. Aufl., � 108 Rn. 8;… Kasseler Kommentar/Ricke, aaO, � 108 Rn. 5;… Bereiter/Hahn, Gesetzliche Unfallversicherung, 5. Aufl., � 108 SGB VII, Rn. 5; Krasney NZS 2004, 68, 72).
BGH, 19.05.2009 - VI ZR 56/08 Sozialrecht - Zivilrichter ist an die Annahme des Versicherungstr�gers gebundenDementsprechend hat der erkennende Senat im Urteil vom 24. Januar 2006 (BGHZ 166, 42) auch f�r eine nach der neuen Regelung in � 2 Abs. 1 Nr. 13 a SGB VII versicherte Nothilfe die Bindungswirkung der unanfechtbaren sozialrechtlichen Entscheidung im zivilrechtlichen Haftungsprozess angenommen und die M�glichkeit der Zuordnung des Versicherungsfalls zu einem anderen Unternehmen nach � 2 Abs. 1 Nr. 1 oder Abs. 2 Satz 1 SGB VII mit der Begr�ndung abgelehnt, dass eine weitere Zuordnung in diesen F�llen nicht in Frage komme, weil der Versicherungsschutz f�r Verletzungen, f�r die eine Berufsgenossenschaft ihre Leistungspflicht aus der gesetzlichen Unfallversicherung wegen Hilfeleistungen unter dem Gesichtspunkt der �ffentlichen Unfallf�rsorge anerkannt hat, subsidi�r sei zum Versicherungsschutz nach anderen Vorschriften (BGHZ 166, 42, 45) .Die Feststellung des Sozialversicherungstr�gers oder des Sozialgerichts, dass die Einstandspflicht der Unfallversicherung nach � 2 Abs. 1 Nr. 13 a SGB VII (fr�her � 539 Abs. 1 Nr. 9 a RVO) gegeben sei, schlie�e somit die Entscheidung mit ein, dass die Versicherung nach � 2 Abs. 1 Nr. 1 oder � 2 Abs. 2 Satz 1 SGB VII im betreffenden Fall ausgeschlossen sei (BGHZ 166, 42, 45) .
BGH, 17.06.2008 - VI ZR 257/06 Versicherungsrecht - Haftungsprivilegierung im Sinne des � 106 Abs. 3Mit der Einordnung als Arbeitsunfall und damit als Versicherungsfall (� 7 Abs. 1 SGB VII) in einem unanfechtbaren Bescheid der Unfallversicherungstr�ger ist deshalb f�r das Zivilverfahren auch bindend entschieden, dass der Gesch�digte "Versicherter" der gesetzlichen Unfallversicherung war (vgl. Senatsurteile BGHZ 129, 195, 198; 166, 42, 44; vom 20. Dezember 2005 - VI ZR 225/04 - VersR 2006, 416, 418; vom 12. Juni 2007 - VI ZR 70/06 - VersR 2007, 1131, 1132 und vom 22. April 2008 - VI ZR 202/07 - z.V.b.; Henssler/Willemsen/Kalb-Giesen, Arbeitsrecht Kommentar, 2. Aufl., � 108 SGB VII, Rn. 4; Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht/Rolfs, 8. Aufl., � 108 SGB VII, Rn. 2; Lauterbach/Dahm, Unfallversicherung, 4. Aufl., Stand: 2007, � 108 SGB VII, Rn. 7; Wannagat/Waltermann, Sozialgesetzbuch, Stand: 15. Erg.
BGH, 27.06.2006 - VI ZR 143/05 Arbeit & Soziales - R�ckgriff auf fiktiven Schmerzensgeldanspr. des Gesch�digtenZum andern soll mit ihr der Betriebsfrieden im Unternehmen zwischen diesem und den Besch�ftigten sowie den Besch�ftigten untereinander gewahrt werden (vgl. Senatsurteile BGHZ 148, 214, 219 f.; 157, 213, 218; vom 24. Januar 2006 - VI ZR 290/04 - VersR 2006, 548, 549; vgl. auch BVerfGE 34, 118, 129 f., 132).
BGH, 20.11.2007 - VI ZR 244/06 Schadensrecht - Bindungswirkung nach � 108 SGB VII� 108 Abs. 1 SGB VII verfolgt das Ziel, durch die Bindung von Gerichten au�erhalb der Sozialgerichtsbarkeit an unanfechtbare Entscheidungen der Unfallversicherungstr�ger und Sozialgerichte divergierende Beurteilungen zu vermeiden und damit eine einheitliche Bewertung der unfallversicherungsrechtlichen Kriterien zu gew�hrleisten (Senat, BGHZ 158, 394, 396; 164, 117, 119; 166, 42, 44).
BGH, 22.04.2008 - VI ZR 202/07 Verfahrensrecht - Pflicht zur Aussetzung des VerfahrensDie Bindungswirkung erstreckt sich auch auf die Entscheidung dar�ber, ob ein Verletzter einen Unfall als Versicherter aufgrund eines Besch�ftigungsverh�ltnisses im Sinne des � 2 Abs. 1 Nr. 1 oder Abs. 2 Satz 1 SGB VII erlitten hat (Senatsurteil BGHZ 166, 42, 44).
BGH, 04.06.2009 - III ZR 229/07 Sozialrecht - Ausschluss von Anspr�chen nach � 104 Abs. 1 SGB VIIDurch den bestandskr�ftig gewordenen Bescheid des Unfallversicherungstr�gers vom 13. Februar 2009 gem�� � 108 Abs. 1 SGB VII ist nunmehr mit bindender Wirkung auch f�r die Zivilgerichte festgestellt, dass ein Versicherungsfall vorliegt (vgl. BGHZ 166, 42, 44) .
OLG D�sseldorf, 30.11.2010 - 1 U 31/10 Anspr�che unter anl�sslich einer Notbremsung gest�rzten Fahrg�sten einer …Der entscheidende Gesichtspunkt f�r die Nichteinschl�gigkeit der Vorschrift des � 104 SGB VII ergibt sich letztlich daraus, dass der gesetzliche Unfallversicherungsschutz f�r den Gesch�digten S. nicht aus den Vorschriften der � 2 Abs. 1 Ziffer 1, Abs. 2 Satz 1 SGB VII folgt, sondern aus der Hilfeleistungsbestimmung des � 2 Abs. 1 Ziffer 13 Buchstabe a SGB VII. Dieser Versicherungsschutz f�hrt indes nach einhelliger Ansicht nicht zur Anwendung des Haftungsausschlusses gem�� � 104 SGB VII (BGH NJW 2006, 1592;… Wellner a.a.O., S. 403;… KSW/von Koppenfels/Spies, � 104 SGB VII Rdnr. 5;… Jochem Schmitt a.a.O., � 104, Rdnr. 11).Damit fehlt es an den Strukturen, aus welchen sich der Haftungsausschluss gem�� � 104 SGB VII rechtfertigt - n�mlich der Finanzierung der Unfallversicherung durch Unternehmer sowie Wahrung des Betriebsfriedens (BGH NJW 2006, 1592, 1593, 1594).
LG Coburg, 09.09.2005 - 32 S 47/05 Unfallersatztarif - Auf korrekte Prozessf�hrung achten!Durch den bestandskr�ftig gewordenen Bescheid des Unfallversicherungstr�gers vom 13. Februar 2009 gem�� � 108 Abs. 1 SGB VII ist nunmehr mit bindender Wirkung auch f�r die Zivilgerichte festgestellt, dass ein Versicherungsfall vorliegt (vgl. BGHZ 166, 42, 44) .
OLG Brandenburg, 21.01.2008 - 13 W 56/07 Haftungsbeschr�nkung nach � 104 Abs. 1 SGB VII auch bei nur spontaner und …
OLG D�sseldorf, 12.05.2011 - 1 W 10/11 Aussetzung eines Zivilrechtsstreits zur Kl�rung im Sozialrechtsweg, ob ein …
OLG M�nchen, 19.03.2009 - 24 U 346/08 Haftung bei Verkehrsunfall: Anwendbarkeit des Haftungsausschlusses f�r …
OLG Frankfurt, 09.12.2010 - 22 U 141/08 Kein Schadensersatz f�r Verletzungen, die sich eine Angeh�rige einer …