Source: https://www.propit.it/threads/come-bloccare-il-corrente-condominiale-da-parte-dei-condomini.29630/
Timestamp: 2018-04-24 01:15:29+00:00
Document Index: 168510328

Matched Legal Cases: ['art. 640', 'art. 646', 'sentenza ', 'art. 646', 'art. 61', 'art. 646', 'sentenza ']

Come bloccare il corrente condominiale da parte dei condomini ? | propit.it - Forum per la Casa
Come bloccare il corrente condominiale da parte dei condomini ?
Discussione in 'L'Amministratore di Condominio' iniziata da Riccardo72, 16 Dicembre 2013.
Qual è la strada più veloce per bloccare nella maniera più veloce il conto corrente condominiale per evitare che la liquidità presente al momento possa essere nuovamente oggetto di "movimenti illeciti" da parte di un amministratore che "sta rubando"?
Purtroppo abbiamo scoperto che l'attuale amministratore in carica non ha pagato numerose bollette (relative ai primi mesi del 2013) delle utenze comuni per una cifra intorno ai 15.000€, nonostante che siano state versate regolarmente le quote da parte dei proprietari delle unità condominiali. Nel contempo questi soldi sono "spariti".
L'amministratore nega ma si rifiuta di mostrare (ovviamente) le ricevute dei pagamenti. In realtà sappiamo dalla società erogatrice dell'esistenza di tali debiti.
[Per non dilungare il post evito di raccontare tutti gli elementi riguardanti la vicenda]
Ovviamente ci costituiremo parte civile, ma l'urgenza è non farsi fregare nuovamente soldi.
Ci occorre una procedura d'urgenza per un blocco preventivo del conto corrente. Qualcuno sa spiegare se può essere sufficiente fare richiesta alla banca con una lettera firmata dal 51% (o anche dal 100%) dei condomini?
Grazie a chi può aiutarci..!
Riccardo72, 16 Dicembre 2013
JERRY48, 16 Dicembre 2013
andate in banca e vi fate dare l'estratto conto.da li verificate se sono state pagate le bollette e trovate tutti i movimenti,che l'amministratore ha effettuato.
uragano, 17 Dicembre 2013
Indire in tempi brevissimi una assemblea straordinaria con all'ordine del giorno la revoca dell' incarico dell'amministratore, la nomina di uno nuovo e la nomina di almeno un consultore che sia anche abilitato ad interloquire con la banca presso la quale giace il c/c.
Inviare copia della lettere di convocazione spontanea dell'assemblea straordinaria all' amministratore ancora in carica, la cui partecipazione all'assemblea è ininfluente tanto il verbale con la revoca del mandato e l'invito a dare le consegne al nuovo nominato gli verrà spedita con r/r, ed alla banca, così sarà la banca stessa che, una volta messa al corrente, congelerà i movimenti in attesa della comunicazione nuova nomina.
Dopo aver fatto il calcolo preciso dell'ammanco, far contattare l'amministratore da un avvocato per appurare se l'amministratore ha la volontà e la disponibilità finanziaria ( a questo proposito si dovrebbe accertare le sue proprietà tramite visura ipocatastale) di ripianare il debito ed in quanto tempo.
E' possibile che durante il controllo dei movimenti dell' e/c condominiale emergano giroconti a favore di altri condomìni amministrati dal medesimo soggetto; occorerà prepararsi a chiedere la restituzione delle somme inconsapevolmente prestate.
In ogni caso state pronti per intraprendere una azione giudiziaria nei suoi confronti per "mala gestio" .
Luigi Criscuolo, 17 Dicembre 2013
D'accordo Criscuolo. Risposta veloce mia: assemblea convocata dai condomini. Revoca e nuovo amministratore. Cambio del responsabile del conto corrente. Consegna immediata dei documenti contabili. (Max un mese per legge) verifica dei conti e eventualmente denuncia alla magistratura del furto del danaro. Tutto questo entrò un mese da oggi. Ma va fatto velocemente.
E' stato scoperto che l'amministratore ha sottratto dei soldi dal c/c condominiale?
E' o no una truffa? La truffa è un reato previsto dall'art. 640 del codice penale ed è un esempio di reato a forma vincolata. È definita come attività ingannatoria capace di indurre la parte offesa in errore attraverso artifici e raggiri per indurla a effettuare atti di disposizione patrimoniale che la danneggiano e favoriscono il truffatore o altri soggetti, procurando per quest'ultimi un profitto corrispondente al danno inferto alla vittima. Chiunque, con artifizi o raggiri, inducendo taluno in errore, procura a sé o ad altri un ingiusto profitto con altrui danno, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da cinquantuno euro a milletrentadue euro. La pena è della reclusione da uno a cinque anni e della multa da trecentonove euro a millecinquecentoquarantanove euro Il delitto è punibile a querela della persona offesa.
Attualmente (dal 1 gennaio 2010 in Italia) è possibile intentare una azione collettiva in caso di truffa che coinvolga una pluralità di individui che abbiano un diritto leso comune.
JERRY48, 17 Dicembre 2013
Recatevi in banca con una raccomandata per bloccare il conto scrivendo che se loro non dovessero tenere in considerazione tale raccomandate li riterrete direttamente responsabili delle conseguenze poi dai Carabinieri e fate denuncia da portare sempre in banca per rafforzare la raccomandata.
Io cosi ho fatto e dopo la retrosia del direttore ha accettato di bloccare il conto, che è quello che a voi interessa per il momento
chiacchia, 17 Dicembre 2013
Si configura il reato di appropriazione indebita (art. 646 c.p.) quando taluno, per procurare a sé o ad altri un ingiusto profitto, si appropria del denaro o della cosa mobile altrui di cui abbia, a qualsiasi titolo, il possesso (da intendersi come mera detenzione). Questo reato è punito, a querela della persona offesa, con la reclusione fino a tre anni e con la multa fino a 1.032 euro.
ecco in pratica:
Con la sentenza 5 ottobre 2011, n. 36022 la Suprema Corte di Cassazione ha stabilito che il reato di appropriazione indebita si può verificare a carico dell'amministratore anche per ammanchi di importi esigui nei fondi condominiali, quando la giacenza sia inferiore a quanto risulta dalla contabilità condominiale, dal momento che una differenza contabile di minima entità potrebbe fondarsi anche su presupposti non leciti. I Giudici hanno così affermato che l'esiguità dell'ammanco di cassa di per sé stessa non è in grado di escludere la responsabilità penale dell'amministratore di condominio per il reato di appropriazione indebita aggravata, sia sul piano oggettivo che soggettivo.
Con l'aggravante si procede d'ufficio-
E' o no una truffa?
Lo sarebbe solamente se l’appropriazione da parte dell'amministratore fosse stata realizzata con una serie di passaggi contabili, di atti e di convenzioni volti, non solo ad assicurarsi il frutto del reato, ma a fare apparire regolari i trasferimenti.
La fattispecie prospettata integra invece il reato ex art. 646 c.p., con le circostanze aggravanti di cui all'art. 61, n. 7 e n. 11 c.p.
Pertanto il reato è procedibile d'ufficio, ex comma 3 dell'art. 646 c.p.
Nemesis, 17 Dicembre 2013
e beccate anche questa!! è sufficiente che la forza pubblica venga a conoscenza del fatto. Si potrebbe andare tutti quanti all'ufficio dell'amministratore...
In pratica basta che uno solo dei condomini si presenti dai Carabinieri e loro procedono conseguentemente, senza bisogno di denuncia come ha scritto Nemesis:
Come diceva Bracardi? "In galera! In galera!"
Nemesis dice bene ma a fronte della soddisfazioni di vedere che parte automaticamente un procedimento penale nei confronti della amministratore bisogna anche considerare che l'intervento della magistratura congela tutto (compreso il c/c) fino alla sentenza finale. Forse prima è meglio approcciare con il metodo soft: abbiamo le prove che hai distratto i nostri soldi, sei in grado di restituirceli? in quanto tempo? Sei in grado di fare una fideyussione a ns favore per l'importo mancante?
Perché uno che non ha proprietà immobiliari verrà condannato a pagare, a fronte del suo mancato risarcimento bisognerà fare un decreto ingiuntivo e se questo non ha nulla non ci sarà nemmeno, contrariamente a quello che dice @arciera, il piacere di vederlo in galera. Perché non ci finirà per via della depenalizzazione di alcuni reati e per via del bonus della condizionale: se dovesse mangiarsela tutta con la condanna il periodo residuo lo sconterebbe o ai servizi sociali o ai domiciliari. Ma il problema di riavere i soldi rimarrà irrisolto.
Okay! Appoggio la tua mozione. È sufficiente @Riccardo72?
Forse prima è meglio approcciare con il metodo soft
Sono vani allora i post antecedenti, come anche il tuo, senza perdere un solo attimo convocare l'assemblea, nominare un nuovo amministratore etc...
Con il metodo soft, si facilita l'amministratore, il quale essendosi reso conto di essere stato scoperto, può ancora di più ingarbugliare i conti dei condominii, si fa passare del tempo prezioso e magari quel bel lestofante può...fuggire a gambe levate e rendersi irreperibile, godendosi i soldi sottratti.
Un bel baffuto maresciallo dei Carabinieri e stop. Congelare quel che c'è da congelare e lasciare il tutto in mano alla legge. Alla fine, sempre verso gli studi degli amati avvocati bisogna incamminarci.
Alla fine, sempre verso gli studi degli amati avvocati bisogna incamminarci.
Giustissimo tanto è vero che non tolgo neanche una virgola a quello che hai detto. Tuttavia gli avvocati del condominio in cui abito, in quanto ci siamo trovati in una situazione del genere, ci hanno consigliato la linea soft anche per capire se nel tempo (3 - 4 mesi) vengono fuori altre magagne e se la persona ripiana l'ammanco (fino ad ora 19.000 euro). Quindi poi passare per le vie legali. Anche perché quando sei partito con il motivo della causa poi non puoi più aggiungerci altri reati. Comunque quello che ho scritto nei miei primi interventi non inficia il mio ultimo intervento. Il chiedere l' e/c del condominio, il chiedere conto dei giroconti verso/da altri condomìni, la rimozione dall'incarico sono compatibili con la linea soft; la denuncia all'autorità giudiziaria no (per i motivi che ho spiegato prima).
quando sei partito con il motivo della causa poi non puoi più aggiungerci altri reati
vedi questo link penso che possa interessare : il vero problema sono gli ostacoli per sapere come stanno con precisione le cose (dati dalla privacy) e necessari da sapere prima di agire con contezza :
http://www.propit.it/threads/amministratore-disonesto.29631/page-2#post-167940
Ennio Alessandro Rossi, 17 Dicembre 2013
Okay! Appoggio la tua mozione.
ritiro il mio appoggio e appoggio quella di Jerry. subito in galera! neanche un attimo di tentennamenti
Al di la del tuo intervento che può suonare come sarcastico (la tua saccenza in materia è riconosciuta "era omnes" i partecipanti di questo forum), così ci è stato spiegato dai due avvocati che stanno seguendo il caso del mio condominio. Cioè se presentiamo in Tribunale la domanda di risarcimento dei danni per non aver pagato il fornitore del gas e poi nel corso del tempo tra la presentazione della istanza fino alla udienza emergesse (come sta emergendo) la distrazione di fondi verso altri condomìni, questo secondo reato non potrebbe essere aggiunto con il primo.
Luigi Criscuolo, 18 Dicembre 2013
Messaggi: 7, Visite: 2456
Messaggi: 3, Visite: 9098
Messaggi: 7, Visite: 6195