Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Bayern&Datum=06.06.2017&Aktenzeichen=10%20C%2014.1645
Timestamp: 2019-04-22 01:07:07
Document Index: 147884206

Matched Legal Cases: ['§ 11', '§ 33', '§ 45', '§ 49', '§ 55', '§ 56', '§ 162', '§ 164', '§ 165', '§ 103', '§ 164', '§ 103', '§ 11', '§ 45']

VGH Bayern, 06.06.2017 - 10 C 14.1645 - dejure.org
VGH Bayern, 06.06.2017 - 10 C 14.1645
RVG § 11 Abs. 3, § 33 Abs. 3, Abs. 7, Abs. 8, § 45, § 49, § 55 Abs. 1, § 56 Abs. 2; VwGO § 162, § 164, § 165; ZPO §§ 103 ff
Gewährung von Prozesskostenhilfe, Prozesskostenhilfeverfahren, Beigeordneter Rechtsanwalt, Prozessualer Kostenerstattungsanspruch, Kostenfestsetzungsbeschluß, Entstehung des Vergütungsanspruchs, Kostenfestsetzungsverfahrens
Vergütungsanspruch des beigeordneten Rechtsanwalts; Prozesskostenhilfe; beigeordneter Rechtsanwalt; Entstehung des Vergütungsanspruchs; Kostenerstattungsanspruch; Kostenfestsetzungsverfahren; Staatskasse
Vergütungsanspruch des im Prozesskostenhilfeverfahren beigeordneten Rechtsanwalts gegen den unterlegenen Prozessgegner; Erstattungsfähigkeit von Mehrkosten durch die Beauftragung mehrerer Bevollmächtigter
VG Augsburg, 04.07.2014 - Au 6 M 14.140
Dieser prozessuale Anspruch nach § 164 VwGO i.V.m. §§ 103 ff. gegen den unterlegenen Prozessgegner ist grundsätzlich getrennt vom privatrechtlichen Anspruch auf Kostenfestsetzung gegenüber dem Mandanten nach § 11 RVG und auch getrennt vom öffentlich-rechtlichen Vergütungsanspruch nach §§ 45 ff. RVG des beigeordneten Rechtsanwalts gegen die Staatskasse (vgl. BayVGH, B.v. 6.6.2017 - 10 C 14.1645 - Rn. 28 ff. m.w.N.).