Source: https://sakochliv.se/2019/07/11/nu-ar-de-har-hd-domar-dag-mattsson-och-connecta-malen/
Timestamp: 2019-09-21 00:25:48+00:00
Document Index: 812955

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'HD ', 'HD ', 'HD ']

Nu är de här! HD-domar i dag i Mattsson- och Connecta-målen - Sak & Liv
Högsta domstolen har i dag kommit med sina domar i de så kallade Mattsson- och Connecta-målen, som handlar om vad i en försäkringsförmedlares verksamhet som omfattas av begreppet försäkringsförmedling — och därmed också faller under försäkringsförmedlarens ansvarsförsäkring. Inte oväntat går HD:s domar på samma linje som EU-domstolens förhandssvgörande; det vill säga att det i båda fallen har rört sig om försäkringsförmedling — vilket innebär att de skadelidande har rätt till ersättning ur förmedlarens ansvarsförsäkring.
För att få förmedla försäkringar måste försäkringsförmedlaren ha en ansvarsförsäkring hos ett försäkringsbolag. En kund kan också rikta sina skadeståndsanspråk direkt mot försäkringsbolaget.
Högsta domstolen har prövat två mål som handlar om vad som ryms inom begreppet försäkringsförmedling, de så kallade Mattsson- och Connecta-målen. I båda fallen har Länsförsäkringar Sak varit försäkringsgivare för försäkringsförmedlarnas ansvarsförsäkringar.
I det ena fallet — Mattsson-målet — handlade det om ekonomisk rådgivning om kapitalplaceringar i anslutning till ett försäkringsavtal. Kunden hade här fått rätt både i tingsrätt och hovrätt.
I det andra fallet — Connecta-målet — gällde rättsfrågan om förberedande arbete inför att ett försäkringsavtal skulle tecknas också utgör försäkringsförmedling — även om försäkringsförmedlaren inte haft någon verklig avsikt att ingå ett verkligt försäkringsavtal utan som i detta fallet stoppade pengarna i ficka. Ett 30-tal kunder hade riktat krav mot Länsförsäkringar Sak som stod för ansvarsförsäkringen. Kunderna fick medhåll i tingsrätten, men hovrätten valde att gå på Länsförsäkringar Saks linje. I detta mål handlade det också i viss utsträckning om tolkningen av villkoren för ansvarsförsäkringen.
Högsta domstolen valde att i båda målen inhämta ett förhandsavgörande från EU-domstolen.
EU-domstolen kom med sitt avgörande i maj förra året, och gick då på linjen att det i båda fallen handlade om försäkringsförmedling.
Nu har alltså Högsta domstolen kommit med sina domar baserade på EU-domstolens förhandsavgörande. Som förväntat går HD i båda fallen på linjen att kunderna har rätt till ersättning under ansvarsförsäkringen.
Så här skriver HD i sin dom i Mattsson-målet:
— Ingvar Mattssons investering i det finansiella instrumentet skedde inom ramen för en kapitalförsäkring. Av EU-domstolens dom följer att rådgivningen avseende placeringen av kapitalet utgör försäkringsförmedling. Rådgivningen omfattas därmed av ansvarsförsäkringen. Förutsättningar föreligger då för bifall till käromålet.
Så här formulerar sig HD i domen i Connecta-målet:
— Eftersom det har varit fråga om försäkringsförmedling i de aktuella fallen omfattas klagandenas anspråk av ansvarsförsäkringen. Det undantag som finns i vissa av villkoren, för skada som den försäkrade har orsakat uppsåtligen eller av grov oaktsamhet, gäller inte i förhållande till klagandena.
Här kan du ta del av HD:s dom i Mattsson-målet; under förutsättning att du har ett abonnemang på Sak & Liv Premium …
… och här hittar du HD:s dom i Connecta-målet.