Source: https://interpretacje-podatkowe.org/wierzytelnosci-wlasne/ippp2-4512-144-15-2-bh
Timestamp: 2018-03-18 00:19:14+00:00
Document Index: 55623187

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 7', 'art. 5', 'art. 7', 'art. 2', 'art. 8', 'art. 5', 'art. 2']

Sprzedaż wierzytelności własnych (roszczeń) przez Spółkę nie będzie stanowić dla Wnioskodawcy dostawy towarów ani odpłatnego świadczenia usług w rozumieniu przepisów ustawy. Zatem czynność ta nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usłu
IPPP2/4512-144/15-2/BHinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy - przedstawione we wniosku, który został złożony w dniu 13 lutego 2015 r. o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania transakcji zbycia roszczeń (wierzytelności) – jest prawidłowe.
W dniu 13 lutego 2015 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania transakcji zbycia roszczeń (wierzytelności).
Spółka powstała w dniu 2 czerwca 1934 r. i prowadziła działalność gospodarczą w zakresie wydawnictwa i sprzedaży prasy. Po zakończeniu II wojny światowej sytuacja polityczno-prawna uniemożliwiła Spółce ponownie podjęcie działalności gospodarczej. Zarządzeniem Ministra Informacji i Propagandy z dnia 7 grudnia 1945 r. dla Spółki powołano zarządcę państwowego, który przejął bieżące zarządzanie sprawami Spółki, ustanawiając tym samym przymusowy zarząd państwowy nad przedsiębiorstwem i majątkiem Spółki.
Decyzją, z dnia 31 lipca 2002 r. Minister Kultury prawomocnie stwierdził nieważność wspomnianego zarządzenia Ministra Informacji i Propagandy w przedmiocie ustanowienia zarządcy państwowego dla Spółki oraz przymusowego zarządu państwowego nad przedsiębiorstwem i majątkiem Spółki.
W związku z powyższym Spółce przysługują następujące wierzytelności:
roszczenia do nieruchomości wynikające z dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy (Dz. U. z 1945 r., Nr 50, poz. 279) a mianowicie:
roszczenie o stwierdzenie nieważności orzeczenia administracyjnego Prezydium Rady Narodowej m.st. Warszawy z dnia 13 sierpnia 1951 r. odmawiającego przyznania prawa własności czasowej (obecnie użytkowania wieczystego) do gruntu przedmiotowej nieruchomości (w Ministerstwie Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej toczy się postępowanie, lecz obecnie jest zawieszone),
roszczenie o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego do gruntu przedmiotowej nieruchomości w trybie art. 7 powyższego dekretu,
roszczenie o przyznanie nieruchomości zamiennej lub odszkodowania w razie ponownej odmowy ustanowienia praw użytkowania wieczystego do gruntu powyższej nieruchomości;
roszczenia wynikające z ustawy z dnia 3 stycznia 1946 r. o przejęciu na własność Państwa podstawowych gałęzi gospodarki narodowej:
roszczenie o stwierdzenie nieważności orzeczenia nr 8 Ministra Przemysłu Lekkiego z dnia 5 sierpnia 1949 r. o przejęciu na własność Państwa przedsiębiorstwa Spółki,
roszczenia wynikające z zarządzenia Ministra Informacji i Propagandy z 7 grudnia 1945 r.,
roszczenie o odszkodowanie z tytułu przejętego na własność Państwa wyposażenia przedsiębiorstwa Spółki.
Spółka zamierza zbyć przedmiotowe roszczenia, a jej wątpliwości budzi kwestia opodatkowania takiej transakcji podatkiem VAT.
Czy w przedstawionym stanie faktycznym sprzedaż przysługujących Spółce roszczeń będzie stanowiła transakcję podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług...
Zdaniem Spółki transakcja zbycia przysługujących jej opisanych powyżej roszczeń nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług opodatkowaniu podlega m.in. odpłatna dostawa towarów lub odpłatne świadczenie usług.
W myśl art. 7 ust. 1 ustawy przez dostawę towarów rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel. Ustawa definiuje towary w art. 2 pkt 6 jako rzeczy oraz ich części, a także wszelkie postaci energii. Roszczenia Wnioskodawcy nie mieszczą się w tym katalogu.
Z kolei przez świadczenie usług rozumie się zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy każde świadczenie, które nie stanowi dostawy towarów, w tym także:
zobowiązanie do powstrzymania się od dokonanie czynności lub do tolerowania czynności lub sytuacji;
Istotą odpłatnego świadczenia usług jest,istnienie bezpośredniego związku pomiędzy wykonaną usługą a zapłatą za nią. W przypadku zbycia roszczeń związek ten nie istnieje, sensem transakcji będzie wejście nabywcy w prawa Wnioskodawcy, który w zamian otrzyma ekonomicznie uzasadnioną zapłatę za zbywane roszczenia. Innymi słowy Spółka zostanie zaspokojona ze swoich roszczeń nie bezpośrednio przez dłużnika, tylko przez podmiot trzeci. Z kolei nabywca roszczeń będzie mógł dochodzić ich realizacji we własnym imieniu i na własny rachunek od dłużnika.
Zbycie wierzytelności przez Spółkę nie spełnia zatem również definicji usługi w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług, bowiem sprzedaż roszczeń nie nosi znamion czynności wykonywanej na rzecz nabywcy.
Reasumując, zdaniem Spółki prawidłowe jest jej stanowisko, w myśl którego planowana transakcja zbycia przysługujących jej roszczeń:
z dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy, oraz
z ustawy z dnia 3 stycznia 1946 r. o przejęciu na własność Państwa podstawowych gałęzi gospodarki narodowej
Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług| (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 z póżn. zm.), zwanej dalej ustawą, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
Wskazać należy, że wierzytelność jest prawem majątkowym, które może być przedmiotem obrotu gospodarczego. Instytucja przelewu wierzytelności została uregulowana przepisami ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2014 r., poz. 121).
Nadmienić należy, że istotą przelewu wierzytelności jest umowa zawierana przez wierzyciela z osobą trzecią, na mocy której osoba ta nabywa od wierzyciela przysługującą mu wierzytelność. W wyniku przelewu wierzytelności, prawa przysługujące dotychczasowemu wierzycielowi przechodzą na nabywcę wierzytelności, przy czym sam stosunek zobowiązaniowy nie ulega zmianie. Na podstawie umowy przelewu wierzytelności cesjonariusz może dochodzić spełnienia określonego świadczenia od dłużnika, przysługuje mu również uprawnienie do rozporządzania wierzytelnością poprzez jej dalszą odsprzedaż, zamianę, darowiznę, zapis w testamencie lub zastaw.
Jak wynika z przedstawionego opisu sprawy, Spółka zamierza sprzedać przysługujące jej wierzytelności, a mianowicie:
Mając na uwadze wskazane powyżej przepisy oraz przedstawiony opis zdarzenia przyszłego stwierdzić należy, że czynności polegającej na zbyciu wierzytelności własnych nie można uznać za dostawę towaru, gdyż wierzytelność stanowi prawo majątkowe, które nie mieści się w dyspozycji art. 2 pkt 6 ustawy, określającego co należy rozumieć na potrzeby podatku od towarów i usług, pod pojęciem towaru.
Reasumując, sprzedaż wierzytelności własnych (roszczeń) przez Spółkę nie będzie stanowić dla Wnioskodawcy dostawy towarów ani odpłatnego świadczenia usług w rozumieniu przepisów ustawy. Zatem czynność ta nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Wierzytelności własne > IPPP2/4512-144/15-2/BH