Source: http://kraken.slv.cz/8Azs39/2005
Timestamp: 2018-09-24 18:16:22+00:00
Document Index: 58229031

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 91', 'soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 120', '§ 60', '§ 120', '§ 35', '§ 120', 'Soud ', '§ 7', '§ 9', '§ 11', '§ 13']

8Azs39/2005
8 Azs 39/2005-68
USNESENÍ Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Michala Mazance a soudcù JUDr. Petra Pøíhody a Mgr. Jana Passera v právní vìci ¾alobkynì J. A., zastoupená JUDr. Rudolfem Bla¾kem, advokátem v Praze, Trojdílná 13/440, 150 00 Praha 5, proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, Nad ©tolou 3, po¹tovní schránka 21/OAM, 170 34 Praha 7, proti rozhodnutí ze dne 4. 8. 2004, èj. OAM-1251/VL-20-P08-2004, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 14. 12. 2004, èj. 30 Az 119/2004-25
t a k t o : I. Øízení se zastavuje. II. ®ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti. III. Odmìna advokáta JUDr. Rudolfa Bla¾ka se urèuje èástkou 2 150 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60 dnù od právní moci tohoto rozhodnutí. O d ù v o d n ì n í : Kasaèní stí¾ností podanou dne 11. 1. 2005 u Krajského soudu v Hradci Králové se ¾alobkynì domáhala zru¹ení rozsudku uvedeného soudu ze dne 14. 12. 2004, èj. 30 Az 119/2004-25, jím¾ byla zamítnuta její ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 4. 8. 2004, èj. OAM-1251/VL-20-P08-2004, a zároveò bylo rozhodnuto o tom, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení. Napadeným rozhodnutím ¾alovaný rozhodl, ¾e se ¾alobkyni neudìluje azyl podle § 12, § 13 odst. 1 a 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu, a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu), a dále rozhodl o tom, ¾e se na ¾alobkyni nevztahuje pøeká¾ka vycestování ve smyslu § 91 zákona o azylu.
Krajský soud kasaèní stí¾nost pøedlo¾il k rozhodnutí Nejvy¹¹ímu správnímu soudu. Dne 2. 6. 2006 se ¾alobkynì dostavila ke Krajskému soudu v Hradci Králové a ústnì do protokolu vzala kasaèní stí¾nost zpìt v celém rozsahu a po¾ádala, aby øízení o kasaèní stí¾nosti bylo zastaveno. Ponìvad¾ projev vùle, jím¾ do¹lo k zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvy¹¹í správní soud usnesením øízení v souladu s § 47 písm. a) s. ø. s. za pou¾ití § 120 s. ø. s. zastavil. Vzhledem k tomu, ¾e øízení bylo zastaveno, nemá podle § 60 odst. 3 vìty prvé s. ø. s. za pou¾ití § 120 s. ø. s. ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti.
®alobkyni byl pro øízení o kasaèní stí¾nosti soudem ustanoven zástupcem advokát JUDr. Rudolf Bla¾ek (usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 18. 2. 2005, èj. 30 Az 119/2004-44); v takovém pøípadì platí hotové výdaje a odmìnu za zastupování stát (§ 35 odst. 7, § 120 s. ø. s.). Soud proto urèil odmìnu advokáta èástkou 2 x 1 000 Kè za dva úkony právní slu¾by spoèívající v pøevzetí a pøípravì právního zastoupení a jednom písemném podání soudu ve vìci samé a 2 x 75 Kè na úhradu hotových výdajù [§ 7, § 9 odst. 3 písm. f), § 11 odst. 1, § 13 odst. 3 vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb.], tedy celkem 2 150 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60 dnù od právní moci tohoto usnesení.