Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2015-03-11/iv-zr-5_13
Timestamp: 2017-02-28 05:45:15
Document Index: 111281135

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 355', '§ 495', '§ 495', '§ 355', '§ 355', '§ 5']

BGH, 11.03.2015 - IV ZR 5/13 - Widerruf eines Versicherungsvertrages mit der Vereinbarung unterjähriger Prämienzahlungen mit Ratenzahlungszuschlag | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.03.2015 - 1 StR 388/14 - Teileinstellung eines Verfahrens wegen Steuerhi...…BGH, 11.03.2015 - IV ZR 5/13 - Widerruf eines Versicherungsvertrages mit der Ver...BGH, 11.03.2015 - 4 StR 570/14 - Strafschärfende Berücksichtigung des Vorliegens...BGH, 11.03.2015 - VII ZR 90/14 - Vertragliche Ausgestaltung des Ausgleichsanspru...BGH, 11.03.2015 - 5 StR 578/14 - Rechtmäßigkeit einer Zurückweisung eines gegen ...BGH, 11.03.2015 - XII ZB 572/13 - Verwerfung einer Beschwerde gegen eine Entsche...BGH, 11.03.2015 - XII ZB 571/13 - Unterbleiben einer schriftlichen Bekanntgabe d...BGH, 11.03.2015 - 1 StR 50/15 - Abhebung von Geld mit der Geldkarte in unmittelb...BGH, 11.03.2015 - 1 StR 3/15 - Vorbehalt der Sicherungsverwahrung als Ermessensv...BGH, 11.03.2015 - 2 StR 323/14 - Rechtmäßigkeit einer Verurteilung wegen räuberi...BGH, 11.03.2015 - VII ZR 270/14 - Umsatzsteuerliche Erstreckung des nach Mängelb...BGH, 11.03.2015 - IV ZR 444/13 - Meldung einer Berufsunfähigkeitsversicherung an...BGH, 11.03.2015 - 2 StR 423/14 - Totschlag durch Verabreichen einer tödlichen Do...BGH, 11.03.2015 - 2 StR 495/12 - Vorlagefrage betreffend die Zulässigkeit der ge...BGH, 10.03.2015 - XI ZR 303/12 - Darlegung einer Verletzung des Anspruchs auf re...BGH, 10.03.2015 - XI ZR 121/14 - Bemessung des Gesamtstreitwerts in Fällen finan...BGH, 10.03.2015 - 5 StR 22/15 - Schuldangemessenheit einer nach der Strafhöhe au...BGH, 10.03.2015 - VI ZR 25/14 - Entscheidungserheblichkeit eines Vortrags im Rah...BGH, 10.03.2015 - 5 StR 24/15 - Vorliegen eines Besitzes von Betäubungsmitteln i...BGH, 10.03.2015 - 1 StR 506/14 - Einstellung eines Verfahrens wegen unerlaubten ...BGH, 10.03.2015 - VI ZR 215/14 - Vortrag eines nicht verjährten Schadensersatzan...BGH, 10.03.2015 - 1 StR 64/15 - Verwerfung der Revision als unbegründet mit Anm....…BGH, 02.03.2015 - V ZR 219/13 - Unanfechtbarkeit einer nach dem Gesetz unanfecht...
BGH, 11.03.2015 - IV ZR 5/13 - Widerruf eines Versicherungsvertrages mit der Vereinbarung unterjähriger Prämienzahlungen mit Ratenzahlungszuschlag
BundesgerichtshofBeschl. v. 11.03.2015, Az.: IV ZR 5/13Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 11.03.2015Referenz: JurionRS 2015, 12485Aktenzeichen: IV ZR 5/13 Verfahrensgang:vorgehend:LG München II - 04.05.2012 - AZ: 10 O 2791/11 VerOLG München - 04.12.2012 - AZ: 25 U 2287/12Rechtsgrundlagen:§ 355 BGB§ 495 Abs. 1 BGBDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch die Vorsitzende Richterin Mayen, die Richter Felsch, Lehmann, die Richterin Dr. Brockmöller und den Richter Dr. Schoppmeyer am 11. März 2015 beschlossen:Tenor:Die Revision des Klägers gegen das Urteil des 25. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 4. Dezember 2012 wird als unzulässig verworfen.Der Kläger trägt die Kosten des Revisionsverfahrens.Gründe1Das Berufungsgericht hat die Zulassung der Revision in den Gründen ausdrücklich auf die grundsätzliche Frage beschränkt, ob ein Versicherungsvertrag, der die Vereinbarung unterjähriger Prämienzahlungen mit Ratenzahlungszuschlag enthält, bei unterbliebe ner Belehrung über ein Widerrufsrecht gemäß § 495 Abs. 1, § 355 BGB widerrufen werden kann. Der Senat nimmt insoweit Bezug auf seinen Hinweisbeschluss vom 2. Dezember 2014.2Die Stellungnahme des Prozessbevollmächtigten des Klägers vom 19. Februar 2015 rechtfertigt keine andere Beurteilung. Zwar ist es zutreffend, dass das Landgericht fehlerhaft ausgeführt hat, dass der Widerruf gemäß § 355 BGB a.F. ebenso wie der Widerspruch gemäß § 5a VVG a.F. einen Bereicherungsanspruch des Versicherungsnehmers begrün de. Abgesehen davon, dass es sich um zwei Lebenssachverhalte handelt, ist aber entgegen der Auffassung der Revision nach dem für das Revisionsverfahren maßgeblichen Sachverhalt auch nichts dafür ersichtlich, dass das Berufungsgericht ebenfalls dieser Ansicht war. Dessen Formulierung, es sei nicht mehr darüber zu entscheiden, ob dem klägerischen Anspruch in der Höhe teilweise entgegengehalten werden könnte, dass Wertersatz für den Versicherungsschutz zu leisten wäre, legt dies entgegen der Ansicht der Revision nicht als zwingenden Schluss nahe.Mayen Felsch LehmannDr. Brockmöller Dr. SchoppmeyerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.