Source: http://docplayer.org/14478615-Das-verhaeltnis-zwischen-wettbewerbsrecht-und-regulierungsrecht.html
Timestamp: 2018-08-19 20:27:12
Document Index: 12427550

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'Art. 102', 'Art. 102', 'Art. 102', 'Art. 9']

Das Verhältnis zwischen Wettbewerbsrecht und Regulierungsrecht - PDF
Download "Das Verhältnis zwischen Wettbewerbsrecht und Regulierungsrecht"
1 Umwelt- und Energierecht im chinesisch-deutschen Vergleich Workshop 24./ Nanjing Das Verhältnis zwischen Wettbewerbsrecht und Regulierungsrecht Prof. Dr. Torsten Körber, LL.M. (Berkeley) Georg-August-Universität Göttingen (c) Prof. Dr. Torsten Körber, Göttingen 1
2 I. Regulierungsrecht - Grundlagen 1. Begriff Rechtsgebiet, das sich mit der Regulierung von Marktzutritt und Marktverhalten durch den Staat befasst 2. Gebiete Energie, Telekommunikation, Bahn, Post, Wasser, Müll, Gesundheit, Finanzmärkte/Banken/Versicherungen, Medien, Erziehung 3. Charakteristika öffentliche Interessen (Versorgung der Bevölkerung) Marktversagen, oft durch natürliche Monopole (c) Prof. Dr. Torsten Körber, Göttingen 2
3 I. Regulierungsrecht - Grundlagen 4. Ziele Erfüllung öffentlicher Interessen (Daseinsvorsorge, Universaldienst) Kompensation von Marktversagen (insbesondere Kompensation der Wettbewerbsbeeinträchtigung durch natürliche Monopole ) => Soweit es der Kompensation von Marktversagen dient, ist das Regulierungsrecht ein Sonderkartellrecht (c) Prof. Dr. Torsten Körber, Göttingen 3
4 II. Geburt und Wiedergeburt des Regulierungsrechts 1. Geburt in den USA (1887) Marktversagen auf dem Gebiet der Eisenbahnen => Regulierung als Alternative zur Verstaatlichung 2. Wiedergeburt in der EU (1990er) a) alte Auffassung: Sektoren Energie, TK usw. = natürliche Monopole, Wettbewerb schadet den Verbraucherinteressen => Regulierung soll Wettbewerb ersetzen b) neue Auffassung: Monopole verhindern Binnenmarkt, Wettbewerb nützt den Verbraucherinteressen => Regulierung soll Wettbewerber ermöglichen (c) Prof. Dr. Torsten Körber, Göttingen 4
5 II. Geburt und Wiedergeburt des Regulierungsrechts Wettbewerb hat positive Auswirkungen allokative Effizienz (Nachfrage steuert Angebot) produktive Effizienz (effiziente Ressourcenverwendung) dynamische Effizienz (Förderung von Innovation und Investition) Selektion ( survival of the fittest ) Entmachtung (Schutz der ökonomischen Selbstbestimmung) nur Leitungs- und Schienennetze sind natürliche Monopole => Regulierung nur auf der Netzebene erforderlich => bzgl. Produktion und Vertrieb von Energie etc. ist Wettbewerb möglich, der grds. durch das Kartellrecht geschützt wird. (c) Prof. Dr. Torsten Körber, Göttingen 5
6 1. Liberalisierung III. Funktionen des neuen Regulierungsrechts => Abschaffung der Monopole 2. Deregulierung => Abschaffung des rechtlichen Schutzes der Monopole (z.b. der kartellrechtlichen Ausnahmebereiche) 3. Ermöglichung von Wettbewerb durch Regulierung => Kompensation der Behinderung durch natürliche Monopole (in Bezug auf die Netze) (c) Prof. Dr. Torsten Körber, Göttingen 6
7 IV. Gründe für ein Regulierungsrecht 1. Abschaffung der gesetzlich geschützten Monopole reicht nicht aus Existenz natürlicher Monopole auf der Netzebene frühere Monopolisten kontrollierten Netze und sind vertikal integriert (Netzbetreiber + Anbieter von Energie etc.) Folgen: Zugangsverweigerung, Diskriminierung und Preis-Kosten- Schere möglich strukturelle Gründe für ein Marktversagen bestehen fort (c) Prof. Dr. Torsten Körber, Göttingen 7
8 IV. Gründe für ein Regulierungsrecht 2. Schaffung von Wettbewerb durch Kartellrecht (Wettbewerbsrecht)? a) Essential Facilities-Doktrin Terminal Railroads-Fall (US Supreme Court 1912) Seehafenfälle der EU-Kommission EuGH: Magill, Bronner, IMS Health (und EuG Microsoft) 19 Abs. 4 Nr. 4 GWB in Deutschland (c) Prof. Dr. Torsten Körber, Göttingen 8
9 IV. Gründe für ein Regulierungsrecht 19 Abs. 4 Nr. 4 GWB Ein Missbrauch liegt insbesondere vor, wenn ein marktbeherrschendes Unternehmen als Anbieter oder Nachfrager einer bestimmten Art von Waren oder gewerblichen Leistungen sich weigert, einem anderen Unternehmen gegen angemessenes Entgelt Zugang zu den eigenen Netzen oder anderen Infrastruktureinrichtungen zu gewähren, wenn es dem anderen Unternehmen aus rechtlichen oder tatsächlichen Gründen ohne die Mitbenutzung nicht möglich ist, auf dem vor- oder nachgelagerten Markt als Wettbewerber des marktbeherrschenden Unternehmens tätig zu werden; dies gilt nicht, wenn das marktbeherrschende Unternehmen nachweist, dass die Mitbenutzung aus betriebsbedingten oder sonstigen Gründen nicht möglich oder nicht zumutbar ist. (c) Prof. Dr. Torsten Körber, Göttingen 9
10 IV. Gründe für ein Regulierungsrecht Zweck der Essential Facilities-Doktrin: Ermöglichung des Wettbewerbs auf einem vor- oder nachgelagerten Markt durch Erzwingung der Mitbenutzung von Netzen oder anderen für den Marktzugang wesentlichen Infrastruktureinrichtungen durch Dritte gegen angemessenes Entgelt => Genau das ist auch der Zweck des Regulierungsrechts (c) Prof. Dr. Torsten Körber, Göttingen 10
11 IV. Gründe für ein Regulierungsrecht b) Warum reicht das Kartellrecht nicht aus? ex post-wirkung des Kartellrechts, d.h. es muss erst ein Missbrauch nachgewiesen werden, bevor Zugang gewährt werden kann Verfahren kosten viel Geld und Zeit => Rechtsunsicherheit konstante Überwachung erforderlich, die Kartellbehörden nicht leisten können Kartellrecht schützt nur den Wettbewerb Regulierungsrecht dient auch anderen öffentlichen Interessen (z.b. flächendeckende, sichere, ökologisch schonende Energieversorgung) (c) Prof. Dr. Torsten Körber, Göttingen 11
12 V. Marktöffnung durch Regulierung 1. Grundstruktur a) Europäische Ebene Vorgaben durch Richtlinien, aber kein unmittelbar wirkendes EU-Regulierungsrecht EU-Kommission steuert politisch, ist aber selbst keine Regulierungsbehörde (c) Prof. Dr. Torsten Körber, Göttingen 12
13 V. Marktöffnung durch Regulierung b) Mitgliedstaatliche Ebene EU-Richtlinien werden in sektorspezifische Gesetze umgesetzt, z.b: Telekommunikationsgesetz (TKG) Energiewirtschaftsgesetz (EnWG) Allgemeines Eisenbahngesetz (AEG) eine Behörde für alle Netze (Bundesnetzagentur, BNetzA) BNetzA kann (notfalls auch ex ante ) Netzzugang Dritter zu angemessenen Preisen anordnen (c) Prof. Dr. Torsten Körber, Göttingen 13
14 V. Marktöffnung durch Regulierung 2. Sektorspezifische Regulierung ist sinnvoll, denn unterschiedliche tatsächliche und wettbewerbliche Voraussetzungen bei Bahn, Energie und Telekommunikation insbesondere Unterschiede bei Substitutionswettbewerb und Infrastrukturwettbewerb sehr unterschiedliche Erfolge der Regulierung in Bezug auf die Schaffung von Wettbewerb: Bahn: kaum Wettbewerb Energie: Wettbewerb möglich, aber wenig genutzt Telekommunikation: sehr erfolgreich, intensiver Wettbewerb (c) Prof. Dr. Torsten Körber, Göttingen 14
15 VI. Die Rolle des Kartellrechts 1. Nationale Ebene Regulierungsrecht verdrängt bei Energie in Bezug auf die Netzebene das Kartellrecht ( 111 EnWG, 130 Abs. 3 GWB) In Bezug auf Erzeugung und Absatz von Energie greift weiterhin das Kartellrecht => z.b. Preisaufsicht durch BKartA keine einheitliche Netz- und Kartellbehörde für alle Marktstufen bei netzbasierten Industrien dafür Kooperation von BNetzA und BKartA (c) Prof. Dr. Torsten Körber, Göttingen 15
16 VI. Die Rolle des Kartellrechts 2. EU-Ebene a) Vorrang des EU-Kartellrechts (Art. 102 AEUV) vor dem Regulierungsrecht Art. 102 AEUV = Verfassungsnorm Vorrang des EU-Rechts vor nationalem Recht b) EU-Kartellbuße trotz Genehmigung durch dt. Behörde (EUGH, Rs. C-280/08P Deutsche Telekom) c) Entflechtung von Energieunternehmen auf der Basis des Kartellrechts (Art. 102 AUEV i.v.m. Art. 9 VO 1/2003) (E.ON COMP/B-1/39.388, (Strom); RWE COMP/ (Gas); ENI COMP/ (Gas)) (c) Prof. Dr. Torsten Körber, Göttingen 16
17 VII. Regulierung als Übergangsstadium 1. Regulierung als Ausnahme => Abweichung von Prinzipien des Zivilrechts: Eigentumsfreiheit (kein Zwang, mit Dritten zu teilen) Vertragsfreiheit (kein Zwang, mit Dritten zu kontrahieren) Wettbewerbsfreiheit (kein Zwang, Wettbewerb Dritter zu fördern) 2. Regulierung nur, wenn 3-Kriterien-Test erfüllt: 10 Abs. 2 S. 1 TKG: Für eine Regulierung nach diesem Teil kommen Märkte in Betracht, die durch beträchtliche und anhaltende strukturell oder rechtlich bedingte Marktzutrittsschranken gekennzeichnet sind, längerfristig nicht zu wirksamem Wettbewerb tendieren und auf denen die Anwendung des allgemeinen Wettbewerbsrechts allein nicht ausreicht, um dem betreffenden Marktversagen entgegenzuwirken. Ziel = Deregulierung zugunsten von Wettbewerb und Kartellrecht (c) Prof. Dr. Torsten Körber, Göttingen 17
18 Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! Prof. Dr. Torsten Körber, LL.M. (Berkeley) Georg-August-Universität Göttingen Platz der Göttinger Sieben 6, D Göttingen Telefon , Fax Website: (c) Prof. Dr. Torsten Körber, Göttingen 18
Elemente der Bahnstrukturreformen ab (2) Organisatorische Trennung von Fahrweg und Verkehrsbetrieb Sparten
4.5.1(1) Elemente der Bahnstrukturreformen ab 1994 (1) Privatisierung (ab 1/1994) formelle - materielle - (2) Organisatorische Trennung von Fahrweg und Verkehrsbetrieb Sparten 2. Stufe der Bahnreform -
Einfluss der Regulierung auf die Entwicklung netzbasierter Industrien
Ökonomie der Regulierung 1 Einfluss der Regulierung auf die Entwicklung netzbasierter Industrien 63. Deutscher Betriebswirtschafter-Tag Frankfurt, 12. Oktober 2009 Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf
Regulierung im Vergleich Verkehr, Energie und Telekommunikation. Dresden,
Regulierung im Vergleich Verkehr, Energie und Telekommunikation Dresden, 17.01.2012 Regulierung soll einen sicheren Betrieb der Eisenbahnen, ein attraktives Verkehrsangebot auf der Schiene sowie die Sicherstellung