Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/concepto-2033-de-febrero-22-de-2011?documento=jurcol&contexto=jurcol_9d0e87a3319b0082e0430a0101510082&vista=STD-PC
Timestamp: 2019-11-14 05:03:37
Document Index: 300145781

Matched Legal Cases: ['artículo 134', 'artículo 261', 'artículo 274', 'artículo 179', 'artículo 276', 'artículo 274', 'artículo 276', 'artículo 261', 'artículo 2', 'artículo 3', 'artículo 3', 'artículo 90', 'artículo 90', 'artículo 60', 'artículo 41', 'artículo 52', 'artículo 1', 'artículo 179']

﻿ Concepto 2033 de febrero 22 de 2011
CONCEPTO 2033 DE 22 DE FEBRERO DE 2011
CONTENIDO:AUTORIDAD COMPETENTE PARA DECLARAR LA INCAPACIDAD FÍSICA DE UN CONGRESISTA Y CERTIFICACIÓN MÉDICA COMO REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD. COMPETENCIA DE LAS CÁMARAS EN MATERIA DE DECLARATORIA DE INCAPACIDAD FÍSICA ABSOLUTA Y LA CERTIFICACIÓN O DICTAMEN MÉDICO EXPEDIDO POR AUTORIDAD COMPETENTE ES UN REQUISITO PARA DETERMINAR LA CAPACIDAD LABORAL.
TEMAS ESPECÍFICOS:ACTUACIÓN ADMINISTRATIVA POR AUTORIDAD COMPETENTE, CONGRESISTA, SENADOR, INCAPACIDAD LABORAL ABSOLUTA
Concepto 2033 de febrero 22 de 2011
Rad.: 11001-03-06-000-2010-00096-00
Número interno: 2033
Referencia: Autoridad competente para declarar la incapacidad física absoluta de un senador y certificación médica como requisito de procedibilidad
El señor Ministro del Interior y de Justicia a instancias del presidente del Senado de la República, formula a la Sala una consulta acerca de la autoridad competente para declarar la incapacidad física absoluta de un senador.
Señala el señor ministro que de conformidad con la Constitución Política y la Ley 5ª de 1992, en caso de que se dé una incapacidad física absoluta para el ejercicio del cargo, es posible que los miembros de las corporaciones públicas puedan ser reemplazados. Dicha incapacidad deberá ser declarada por la respectiva cámara, previa certificación médica expedida por el fondo de previsión del Congreso.
Manifiesta que a este respecto surgen dudas, por cuanto las normas no distinguen si la declaratoria corresponde a la respectiva cámara en pleno o a la mesa directiva, a pesar de que uno de los principios generales del derecho enseña que cuando la ley no distingue no le es dable distinguir al intérprete.
De otro lado, manifiesta que es natural y razonable que la incapacidad médica sea el principal sustento para la declaratoria de la incapacidad física absoluta, puesto que a su juicio, “son los profesionales de la medicina quienes tienen la experticia técnica y científica para establecer el grado de invalidez de una persona”.
“1. ¿Quién debe declarar la incapacidad absoluta del senador Hugo Serrano, la mesa directiva o la plenaria?
2. ¿Debe mediar dictamen médico o calificación de autoridad competente sobre la capacidad laboral?”.
La consulta busca establecer si es la respectiva cámara en pleno o su mesa directiva la competente para declarar la incapacidad y si para ello debe existir un dictamen médico sobre la capacidad laboral.
Para el efecto, la Sala analizará la evolución del sistema constitucional de reemplazo de los congresistas con el fin de definir la competencia en materia de declaratoria de incapacidad física absoluta, y luego estudiará las normas relacionadas con la exigencia de certificación o dictamen médico expedido por autoridad competente para determinar dicha incapacidad. Finalmente, dará respuesta a los interrogantes planteados.
3.2. Competencia de las cámaras en materia de declaratoria de incapacidad física absoluta - sistema constitucional de reemplazo de los congresistas.
El problema esbozado en la consulta presenta como hipótesis el estado de “incapacidad absoluta” de un congresista, que a su vez genera una vacancia. Para abordar el tema es importante contextualizarlo; razón por la cual, se procederá a revisar el cambio normativo en materia del sistema constitucional de reemplazo de congresistas.
El artículo 134 de la Constitución Política de 1991 señalaba que las vacancias por faltas absolutas de los congresistas debían ser suplidas por los candidatos no elegidos, según el orden de inscripción en la lista correspondiente. A su vez, el artículo 261 disponía que ningún cargo de elección popular en corporaciones públicas podía tener suplente y que las vacancias absolutas serían ocupadas por los candidatos no elegidos en la misma lista, en orden de inscripción, sucesivo y descendente.
A su turno, el artículo 274(1) de la Ley 5ª de 1992, señaló los casos en los cuales se darían las vacancias absolutas: muerte, renuncia aceptada, pérdida de investidura en los casos contemplados en el artículo 179 de la Constitución o cuando se pierde alguno de los requisitos generales de elegibilidad, la incapacidad física permanente declarada por la respectiva cámara, la revocatoria del mandato y la declaración de nulidad de la elección.
Del mismo modo, en el artículo 276, se dispuso:
“ART. 276.—Incapacidad física permanente. Cada una de las cámaras, observados los informes médicos certificados por el fondo de previsión social del Congreso, podrá declarar la incapacidad física permanente, de alguno de sus miembros.
De igual manera deberá comunicarse a las autoridades correspondientes”.
Como se observa, la Constitución Política de 1991 no se ocupó de definir la competencia para declarar la incapacidad física permanente de un miembro del Congreso, para habilitar el pronunciamiento sobre la vacancia absoluta de la curul con el fin de suplirla; fue la Ley 5ª de 1992 la que atribuyó a cada cámara, en pleno, dicha función, previa revisión de los informes médicos certificados por el fondo de previsión social del Congreso.
Con la expedición del Acto Legislativo 3 del 15 de diciembre de 1993, los artículos 134 y 261 fueron modificados, así:
Son faltas absolutas, además de las establecidas por la ley, las que se causan: por muerte; la renuncia motivada y aceptada por la plenaria de la respectiva corporación; la pérdida de la investidura; la incapacidad física permanente y la sentencia condenatoria en firme dictada por autoridad judicial competente.
Los casos de incapacidad, calamidad doméstica y licencias no remuneradas, deberán ser aprobadas por la mesa directiva de la respectiva corporación (...)” (resaltado de la Sala).
De acuerdo con las normas transcritas, a partir de la vigencia del Acto Legislativo 3 de 1993, quedó derogada la parte del artículo 274(2) que decía “declarada por la respectiva cámara”, junto con el artículo 276 de la Ley 5ª de 1992, puesto que con la reforma se le da competencia específicamente a las mesas directivas de cada corporación, para aprobar, entre otros asuntos, los casos de incapacidad.
Finalmente, en el año 2009 se expidió el Acto Legislativo 1, mediante el cual se volvieron a modificar los artículos 134 y 261 de la Carta, en los siguientes términos:
“ART. 10.—El artículo 261 de la Constitución Política quedará así:
Las faltas absolutas serán suplidas por los candidatos que según el orden de inscripción, o de votación, en forma sucesiva y descendente, correspondan a la misma lista electoral, según se trate de listas cerradas o con voto preferente”.
Como se puede observar, con el Acto Legislativo 1 de 2009 se volvieron a modificar de manera integral los artículos 134 y 261 de la Constitución. En el nuevo texto no se hizo mención alguna sobre la competencia para declarar las incapacidades físicas permanentes de los congresistas, lo cual significa que no quedó vigente en la Ley 5ª de 1992, ni en la Carta, norma expresa sobre dicha función.
No obstante lo anterior, la Ley 5ª(3) de 1992, como estatuto que contiene las disposiciones reglamentarias sobre el funcionamiento del Congreso, señala al intérprete los principios y las fuentes para su interpretación. Su artículo 2º(4) acoge los principios de celeridad de los procedimientos, corrección formal de los procedimientos, regla de mayorías y regla de minorías. A su turno, el artículo 3º trae las fuentes de interpretación:
“ART. 3º—Fuentes de interpretación. Cuando en el presente reglamento no se encuentre disposición aplicable, se acudirá a las normas que regulen casos, materias o procedimientos semejantes y, en su defecto, la jurisprudencia y la doctrina constitucional”.
Como ya se mencionó, no quedó vigente una disposición aplicable que regule la declaratoria de incapacidad física absoluta de los congresistas para ejercer el cargo, para que subsiguientemente se declare la vacancia de la curul y se proceda a su reemplazo. Sin embargo, con fundamento en el artículo 3º trascrito, se debe aplicar la norma para procedimientos similares, que para el caso concreto es el artículo 90 de la misma ley, mediante el cual se regula el trámite de aceptación de las incapacidades por inasistencia, como una de las excusas aceptables que justifican las ausencias a las sesiones. Dice el artículo 90:
En este orden de ideas, la decisión sobre la declaración de incapacidad física absoluta corresponde a la mesa directiva de la respectiva cámara, previo concepto de la comisión de acreditación documental sobre dicha incapacidad, mediante el procedimiento consagrado en el artículo 60(5) de la Ley 5ª.
3.3. La certificación o dictamen médico expedido por autoridad competente es un requisito indispensable para determinar la capacidad laboral.
Pregunta el ministerio si para declarar la incapacidad absoluta debe mediar dictamen médico o calificación de autoridad competente que informe sobre la capacidad laboral de un miembro del Congreso.
En este punto cabe advertir, que la declaratoria de incapacidad física absoluta, en consideración a su naturaleza, debe ser expedida por la autoridad médica competente para ello. En este orden de ideas, la declaratoria de incapacidad que realiza la mesa directiva de la respectiva cámara tiene como fin responder a los efectos administrativos que la certificación o dictamen médico que informa sobre la incapacidad laboral absoluta de uno de sus miembros, tiene frente al normal funcionamiento de la célula legislativa.
Bien, los artículos 39 a 44(6) de la Ley 100 de 1993 regulan el tema planteado bajo el concepto de invalidez. El artículo 41 señala que el estado de invalidez debe ser determinado por el Instituto de Seguros Sociales, las administradoras de riesgos profesionales, ARP, las compañías de seguros que asuman el riesgo de invalidez y muerte, las entidades promotoras de salud, EPS, en primer término, o si es del caso, por la junta de calificación de invalidez del orden regional o de la Junta Nacional, con base en el manual único para la calificación de invalidez - Decreto 917 de 1999(7). Dice textualmente la norma:
“ART. 41.—Calificación del estado de invalidez. “Artículo modificado por el artículo 52 de la Ley 962 de 2005. El nuevo texto es el siguiente”: El estado de invalidez será determinado de conformidad con lo dispuesto en los artículos siguientes y con base en el manual único para la calificación de invalidez, expedido por el Gobierno Nacional, vigente a la fecha de calificación, que deberá contemplar los criterios técnicos de evaluación, para calificar la imposibilidad que tenga el afectado para desempeñar su trabajo por pérdida de su capacidad laboral.
Cuando la incapacidad declarada por una de las entidades antes mencionadas (ISS, ARP o aseguradora) sea inferior en no menos del diez por ciento (10%) a los límites que califican el estado de invalidez, tendrá que acudirse en forma obligatoria a la junta regional de calificación de invalidez por cuenta de la entidad. Estas juntas son organismos de carácter inter disciplinario cuya conformación podrá ser regionalizada y el manejo de sus recursos reglamentado por el Gobierno Nacional de manera equitativa”.
Ahora bien, el Decreto 917 de 1999(8) o manual único para la calificación de la Invalidez es aplicable a los congresistas, cuando sea necesario determinar la pérdida de capacidad laboral de cualquier origen. Así lo dispone su artículo 1º:
“ART. 1º—Campo de aplicación. El manual único para la calificación de la invalidez contenido en este decreto se aplica a todos los habitantes del territorio nacional, a los trabajadores de los sectores público, oficial, semioficial, en todos sus órdenes, y del sector privado en general, para determinar la pérdida de la capacidad laboral de cualquier origen, de conformidad con lo establecido por los artículos 38, siguientes y concordantes de la Ley 100 de 1993, el 46 del Decreto-Ley 1295 de 1994 [Por el cual se determina la organización y administración del sistema general de riesgos profesionales] y el 5º de la Ley 361 de 1997 [Por la cual se establecen mecanismos de integración social de las personas con limitación y se dictan otras disposiciones]”. Corchetes fuera de texto.
De acuerdo con lo expuesto, es necesario que exista una certificación expedida por el Instituto de Seguros Sociales, la administradora de riesgos profesionales, la compañía de seguros que asuma el riesgo de invalidez y muerte o la entidad promotora de salud respectiva(9), o de presentarse inconformidad, por la junta de calificación de invalidez del orden regional, o en caso de que la anterior se apele, por la junta nacional, que determine que el congresista está imposibilitado para desempeñar su trabajo por pérdida de su capacidad laboral, califique el grado de invalidez y el origen de las contingencias.
Una vez recibido por el Congreso el acto ejecutoriado que declara la invalidez del senador o representante, la mesa directiva de la respectiva cámara, previo informe rendido por parte de la comisión de acreditación sobre los documentos médicos que soportan la certificación de incapacidad laboral, procederá a declarar, de conformidad con la Constitución y la ley, la existencia de dicha incapacidad y en consecuencia, la vacancia de la curul y la procedencia del reemplazo.
De acuerdo con las consideraciones expuestas, la mesa directiva de la respectiva cámara, previo informe de la comisión de acreditación sobre los documentos que certifican la incapacidad física absoluta de un congresista para el ejercicio del cargo, declarará su existencia y en consecuencia, la vacancia de la curul y la procedencia del reemplazo.
(1) Las faltas absolutas y temporales fijadas en la Ley 5ª de 1992, fueron objeto de pronunciamiento por parte de la Corte Constitucional, en la Sentencia C-532 del 11 de noviembre de 1993.
(2) “ART. 274.—Vacancias. Se presenta la falta absoluta del congresista en los siguientes eventos: su muerte; la renuncia aceptada; la pérdida de la investidura en los casos del artículo 179 constitucional o cuando se pierde alguno de los requisitos generales de elegibilidad; la incapacidad física permanente declarada por la respectiva cámara; la revocatoria del mandato, y la declaración de nulidad de la elección” (resaltado fuera de texto).
(3) “ART. 1º—Funcionamiento y organización del Congreso. El presente estatuto contiene las normas reglamentarias sobre reuniones y funcionamiento del Senado, la Cámara de Representantes y el Congreso de la República en pleno”.
(4) ART. 2º—Principios de interpretación del reglamento. En la interpretación y aplicación de las normas del presente reglamento, se tendrán en cuenta los siguientes principios:
2. Corrección formal de los procedimientos. Tiene por objeto subsanar los vicios de procedimiento que sean corregibles, en el entendido que así se garantiza no solo la constitucionalidad del proceso de formación de las leyes, sino también los derechos de las mayorías y las minorías y el ordenado adelantamiento de las discusiones y votaciones.
(5) “ART. 60.—Integración y funciones. Previa a la sesión inaugural de las cámaras legislativas, la autoridad electoral enviará a cada una de ellas la lista de los congresistas electos, quienes deberán identificarse ante el presidente de la junta preparatoria. Con posterioridad se hará ante el presidente de la correspondiente cámara.
Los documentos que acrediten las calidades exigidas de quienes aspiran a ocupar cargos de elección del Congreso o de las cámaras legislativas, serán revisados por la Comisión dentro de los cinco (5) días siguientes a su presentación. El informe respectivo será evaluado por la plenaria de la corporación, antes de proceder a la elección del caso” (resaltados de la Sala).
(6) Los artículos 42 y 43 de la Ley 100, sobre integración, financiación y funcionamiento de las juntas de calificación de invalidez fueron reglamentados inicialmente por el Decreto 1346 de 1994 el cual fue derogado por el Decreto 2463 de 2001. Este decreto está demandado ante el Consejo de Estado Proceso Nº 11001-03-24-000-2004-00290-01. Actor: Carlos Arturo Alzate. Demandado: Ministerio de la Protección Social. M.P. María Claudia Rojas.
(7) Este decreto está demandado ante el Consejo de Estado, Proceso Nº 11001-03-25-000-2006-00102-00. Demandante: Ricardo Álvarez. Demandado: Gobierno Nacional. M.P. Gerardo Arenas.
(9) El Decreto 1700 de 2003 fue dictado considerando que, de acuerdo con los estudios adelantados, la prestación de los servicios de salud a cargo del fondo de previsión social del Congreso de la República, era operativa y financieramente inviable; razón por la cual, se hacía necesario suprimir las funciones de prestación de servicios de salud del fondo de previsión social del Congreso de la República, que cumplía a través de la división de prestaciones médico asistenciales y las secciones de asistencia médica y de servicios odontológicos para pasarlas al sistema general, así: “ART. 8º—Afiliación por asignación. Los afiliados al fondo de previsión del Congreso de la República deberán ejercer su derecho a la libre elección y trasladarse a otra entidad promotora de salud, dentro de los treinta (30) días siguientes a la vigencia de este decreto. En el evento que no ejerzan este derecho, el fondo de previsión del Congreso de la República deberá adelantar la afiliación por asignación, entendida como el mecanismo excepcional obligatorio de distribución de afiliados al régimen contributivo, conforme a lo previsto en el presente decreto”.