Source: https://radu-tudor.ro/dezvaluirile-dna-noile-nevoi-pentru-interceptari-conform-ccr/
Timestamp: 2018-01-16 23:20:06+00:00
Document Index: 9478699

Matched Legal Cases: ['CCR ', 'CCR\n', 'CCR\n', 'CCR ', 'CCR ', 'CSM ', 'ICCJ ']

Dezvaluirile DNA si DIICOT : noile nevoi pentru interceptari conform CCR | Radu Tudor
Home Articole Dezvaluirile DNA si DIICOT : noile nevoi pentru interceptari conform CCR
Dezvaluirile DNA si DIICOT : noile nevoi pentru interceptari conform CCR
Iata opinia DNA in legatura cu motivarea CCR pe chestiunea interceptarilor :
9 martie 2016 / Nr. 252/VIII/3
“Această modificare va impune achiziția de echipamente tehnice specifice și detașarea inițială a unui număr de 200 de lucrători de poliție în cadrul DIICOT, precum și asigurarea trainingului acestora. Aceste măsuri presupun un efort bugetar de peste 20.000.000 de euro, această sumă fiind susținută la acest moment doar de sumele utilizate de alte unități specializate de parchet în același demers, sumele absolute putând fi precizate numai după un calcul judicios efectuat împreună cu specialiștii în domeniu. Precizăm că nu putem raporta la acest moment necesarul de resurse la un reper existent, deoarece Direcția nu deține niciun mijloc tehnic și niciun specialist desemnat”, se arată într-un comunicat al DIICOT transmis miercuri AGERPRES.
“În aceste condiții, dat fiind faptul că DIICOT nu beneficiază de poliție judiciară proprie și nici de un Serviciu Tehnic adecvat necesităților Direcției, trebuie dată eficiență dispozițiilor art. 15 din Legea 508/2004 sau textului corespunzător din proiectul de lege de modificare a Legii 508/2004″, se mai arată în comunicat.
Previous articleMotivarea deciziei bomba a CCR pe interceptari !
Next articlePSD si PNL, tentate de colaborare cu Basescu
părere... Mar 9, 2016 at 19:19
După modelul Boghiş-udrea e posibil să ne trezim cu patroni de ”ascultători” că ”mama” anchetatorilor face cam ce visează Nimeni nu vrea să i se împotrivească deşi se poate cu brio! Am trăit ce am trăit pînă acum dar prin cîte vom trece!
Anonimul Mar 10, 2016 at 08:34
Puterea intr-o singura mana este extrem de nociva.
Tara nu are dupa ce bea apa iar unii vor sa faca investii de milioane de euro in vreme ce tehnica necesara exista sau ne intoarcem cu pasi repezi spre anii ’80-’90 ?
Citizen Mar 10, 2016 at 08:56
Smechera , trebuia sq si dea demisia cum a facut si Nitu, unul ca q folosit coloana ilegala alta ca a folosit interceptari ilegale. Da ce sa i ceri unei incompetente cqre nu stie legislqtia.
Augustin Radescu Mar 10, 2016 at 11:35
Sint dezvaluiri sau opinii? Afara-i vopsit gardu’ / si-nauntru leopardu’ sau nu mai facem distinctii semantice? Cam senzationalista exprimare.
DEZVALUIRI: opinia DNA este ca… Suna ca dracu;, zau!
Radu Tudor Mar 10, 2016 at 11:36
bine.altceva?
oscar Mar 10, 2016 at 11:51
Luluta se viseaza procuror general european, functie ce probabil va fi infiintata daca mai rezista UE.De aici, toata aceasta campanie desantata de adulare,ridicat osanale,de numiri nesimtite fara proceduri si pe repede inainte. Cert este ca luluta face politie politica in folosul PPE si aliatilor sai pentru a accede in functia mentionata mai sus, mai ales ca PPE va veni si la conducerea PE la 2,5 ani de la alegeri conf. intelegerii dintre PPE si PSE. Anul acesta sunt si alegeri pt CSM si basistii de acolo(haineala ghica,danilet,etc) nu mai pupa alt mandat ca sa POATA deturna justitia intru apararea hotilor basisti si capilor acestora.Pleaca si livia stanciu de la ICCJ si rolul lui PRUNA este sa rezolve functiile de imediata necesitate pentru apararea infractorilor basisti in frunte cu ex-prezidentul. Macovei,ca si la Referendum, minte cerand 1 MLD de euro pt a se putea intercepta in dosarele de coruptie si crima organizata. Aparatura exista,personal exista la SRI. Acesta se poate constitui intr-o structura sub control parlamentar si civil(dar nu ca la CN de integritate unde a fost pus sef de SENAT un macovist ascuns),degrevand SRI de aceasta activitate. Trebuie mare atentie la constituirea acesteia pt a se evita masluirea inregistrarile in folosul procurorilor sau a conducerii politice si scurgegerea in presa doar a celor ce pot fi valorificate in lupta politica.