Source: http://kraken.slv.cz/KSOS38INS5888/2011
Timestamp: 2018-08-19 23:44:01+00:00
Document Index: 24173695

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 130', 'zákona č. 182', '§ 107', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 107', 'soud ', 'soud ', '§ 95', 'Soud ', '§ 130', '§ 146', 'soud ', 'soud ']

KSOS 38 INS 5888/2011-A14
Číslo jednací: KSOS 38 INS 5888/2011-A14
Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Lubomírem Utratou v insolvenční věci dlužníka: Jan Hejný s.r.o., IČ 278 13 631, Boskovicova 787, 784 01 Litovel a insolvenčních navrhovatelů: a) Dagmar Durajková, Energetiků 994/7, 674 01 Třebíč, b) Pavel Beran, Lipovská 1170/66, 790 01 Jeseník, c) František Špaček, Smetanova 223, 790 55 Vidnava, d) Ladislav Nováček, Klučov 34, 675 52 Lipník u Hrotovic
I. Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 13.04.2011, č.j. KSOS 38 INS 5888/2011-A4, s e z r u š u j e .
II. Insolvenční řízení se ve vztahu k insolvenčnímu navrhovateli a) z a s t a v u j e .
III. Insolvenční navrhovatel a) a dlužník n e m a j í vzájemně právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění: Usnesením ze dne 13.04.2011, č.j.-A4, soud dle ust. § 130 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) v platném znění (dále jen IZ ) zastavil řízení o insolvenčním návrhu navrhovatele a). Usnesení bylo navrhovateli a) doručeno dne 19.04.2011.
Podáním ze dne 18.04.2011 přistoupili do insolvenčního řízení navrhovatelé b) a c), podáním ze dne 22.04.2011 přistoupil do řízení navrhovatel d).
Dle ust. § 107 odst. 3 IZ byl-li další insolvenční návrh podán v době, kdy insolvenční soud již rozhodl o původním insolvenčním návrhu jinak než rozhodnutím o úpadku, avšak toto rozhodnutí dosud nedoručil účastníkům insolvenčního řízení, insolvenční soud vydané rozhodnutí doručí i dalšímu insolvenčnímu navrhovateli.
Soud postupoval dle citovaného ust. § 107 odst. 3 IZ a doručil rozhodnutí o zastavení řízení navrhovatelům b), c) i d). Dne 26.04.2011 soud obdržel odvolání navrhovatelů b) a c) proti rozhodnutí o zastavení řízení, které bylo na základě výzvy soudu doplněno dne 06.05.2011. Navrhovatelé se odvoláním domáhají obnovení insolvenčního řízení proti dlužníkovi, neboť stále nedošlo k vyrovnání všech pohledávek dlužníka vůči svým věřitelům.
S ohledem na to, že insolvenční návrh navrhovatelů b) a c) splňuje všechny zákonné náležitosti a jejich odvolání proti rozhodnutí o zastavení řízení bylo podáno ve lhůtě, soud postupoval dle citovaného ust. § 95 IZ a jejich odvolání v celém rozsahu vyhověl tím, že napadené usnesení zrušil.
Soud dále rozhodl o zpětvzetí navrhovatele a) ze dne 11.04.2011 a dle ust. § 130 odst. 2 IZ insolvenční řízení ve vztahu k tomuto navrhovateli zastavil.
Dle ust. § 146 odst. 2 o.s.ř. by navrhovatel a) byl povinen hradit dlužníkovi jeho náklady řízení. Vzhledem k tomu, že dlužníkovi žádné náklady nevznikly, soud rozhodl, že navrhovatel a) a dlužník nemají vzájemně právo na náhradu nákladů řízení.
Po právní moci tohoto usnesení bude soud pokračovat v insolvenčním řízení o návrzích insolvenčních navrhovatelů b), c) a d).
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Vrchnímu soudu v Olomouci prostřednictvím Krajského soudu v Ostravě.
Osobou oprávněnou k podání odvolání proti výroku II. je pouze insolvenční navrhovatel a).
Osobami oprávněnými k podání odvolání proti výroku III. jsou dlužník a insolvenční navrhovatel a).
V Ostravě dne 19.05.2011
AS IVO2f