Source: http://www.slideshare.net/juanchojuancho/delimitacin-maritima
Timestamp: 2015-11-29 10:43:31
Document Index: 104958108

Matched Legal Cases: ['artículo 4', 'artículo 54', 'Artículo 38', 'artículo 36', 'Artículo 38', 'Artículo 15', 'Artículo 54', 'artículo 596', 'Artículo 35', 'Artículo 54', 'Artículo 596', 'artículo 37', 'Artículo 1', 'artículo 54', 'Artículo 2', 'Artículo 3', 'artículo 1', 'Artículo 4', 'artículo 4', 'artículo 54', 'artículo 4', 'artículo 5', 'artículo 4', 'Artículo 1', 'artículo 118', 'Artículo 2', 'artículo 36']

Delimitación marítima entre perú y ...
by Ricardo Yakabi
la delimitación marítima Perú Chile ,la zona que es materia de controversia.
suplemento CONTRATADO / Domingo 22 de marzo de 2009
señaló el 20 de marzo de 2009 como fecha límite para la presentación de la Memoria por el Perú.
DELIMITACIÓN MARÍTIMA ENTRE
ANEXOS DEL DOCUMENTO
1. Demanda de la República del Perú dando
inicio al proceso. Caso concerniente a la Delimitación Marítima entre la República del
Perú y la República de Chile
2. Decreto Supremo N° 781 del 1 de agosto de
La Memoria contiene una detallada exposición de los elementos de hecho y de derecho que fundamentan la demanda presentada por nuestro país el 16 de enero de 2008, así como las conclusiones y las
peticiones que se formulan a la Corte para salvaguardar y hacer efectivos los derechos del Perú sobre su
dominio marítimo. Al respecto, cabe recordar que la materia de la controversia jurídica bilateral se refiere
a la delimitación de los espacios marítimos de ambos países, a partir del punto en que la frontera terrestre
entre el Perú y Chile llega al mar, esto es, a partir del punto denominado Concordia, de conformidad con
el Tratado de Lima de 1929.
El Perú ha solicitado que la Corte determine el límite marítimo entre ambos países sobre la base de
los principios y las normas de la costumbre internacional, tal como ésta es recogida en las convenciones
sobre derecho del mar y ha sido aplicada en la jurisprudencia en los casos de delimitación marítima. De
conformidad con tales principios y normas, corresponde el trazado de una línea equidistante a partir de las
costas de ambos países para lograr una solución de equidad, ante la ausencia de circunstancias especiales
El Perú ha solicitado también que la Corte reconozca los derechos soberanos exclusivos que el Perú
posee sobre el área de mar peruano que se extiende más allá de 200 millas marinas del territorio de Chile
y que ese país considera alta mar.
La Corte ha fijado el 9 de marzo de 2010 como plazo para la presentación de la Contramemoria por el
Dicho tribunal podrá autorizar o disponer posteriormente la presentación de una réplica por el demandante y de una dúplica por el demandado. Culminada la fase escrita, se continuará con la fase oral del
proceso, luego de la cual la Corte Internacional de Justicia emitirá la sentencia correspondiente, que es
obligatoria y definitiva para las partes.
La Memoria y los demás documentos que sean presentados por ambos países durante la fase escrita
tienen carácter confidencial debido a la reserva del proceso que establece la Corte y serán hechos públicos
al inicio de la fase oral.
Finalmente, es importante resaltar una vez más la vocación pacífica del Perú al recurrir a la máxima
instancia judicial supranacional para la solución del contencioso sobre delimitación marítima con Chile,
lo cual confirma el firme compromiso de nuestro país con el principio internacional de solución de controversias por medios pacíficos.
Gráfico N° 1. Punto Concordia de la frontera
terrestre entre el Perú y Chile
Gráfico N° 2. Mapa de Líneas de Base
Gráfico N° 3. Carta del Límite Exterior –Sector
Sur– del Dominio Marítimo del Perú
3. Declaración sobre Zona Marítima (“Declaración de Santiago”) del 18 de agosto de 1952
4. Convenio sobre Zona Especial Fronteriza
Marítima del 4 de diciembre de 1954
5. Ley N° 28621, Ley de Líneas de Base del
Dominio Marítimo del Perú del 3 de noviembre de 2005
6. Decreto Supremo N° 047-2007-RE del 11
de agosto de 2007. Aprueban Carta del Límite
Exterior –Sector Sur– del Dominio Marítimo
7. Tratado Americano de Soluciones Pacíficas
“Pacto de Bogotá”. Suscrito en Bogotá el 30 de
abril de 1948. Artículo XXXI
Suplemento CONTRATADO | Editado por Ministerio de Relaciones Exteriores | Dirección: Jirón Lampa 545, Lima | Teléfono: 623-2400 | Preprensa digital e impresión: Empresa Editora El Comercio S.A. | Dirección: Jr. Miró Quesada 300, Lima 1| Teléfono 311-6500 anexo 7036 | Gerente
Comercial de Suplementos: Diego Miró Quesada Rada | Dirección: Las Begonias 409, San Isidro | Teléfono 311-6500 anexos 3751/ 3752 | Jefe de Producto: Joseph Zumaeta | Correo electrónico: jzumaeta@comercio.com.pe | Hecho el Depósito Legal N°2001-1992. Ley 26905
El Decreto Supremo Nº 781 de 1947
Con el fin de proteger, conservar y utilizar los recursos naturales existentes en el mar adyacente a las costas nacionales,
mediante Decreto Supremo Nº 781 del 1 de agosto de 1947 el
Perú proclamó soberanía y jurisdicción en una zona comprendida entre dichas costas y una línea imaginaria paralela
a ellas y trazada sobre el mar a una distancia de 200 millas
marinas, medida siguiendo los paralelos geográficos.
El Perú se reservó el derecho de “modificar dicha demarcación de acuerdo con las circunstancias sobrevinientes por
razón de los nuevos descubrimientos, estudios e intereses
nacionales que fueren advertidos en el futuro”. Es decir
que dicha medición se efectuaba con carácter provisional y
era, por tanto, susceptible de modificación.
El Decreto Supremo Nº 781 no estableció en modo alguno
el límite marítimo entre el Perú y Chile, ya que los límites
marítimos entre dos países no son susceptibles de ser determinados unilateralmente, sino que deben ser producto de
negociación entre los Estados concernidos. Así lo establece
la normativa internacional del Derecho del Mar, la doctrina y
la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia.
La Declaración sobre Zona Marítima
(Declaración de Santiago) de 1952
El 18 de agosto de 1952, Chile, Ecuador y el Perú suscribieron
la Declaración sobre Zona Marítima, comúnmente denominada “Declaración de Santiago”. El artículo II de este instrumento dispone que los tres países firmantes, “proclaman
como norma de su política internacional marítima” que a
cada Estado corresponde soberanía y jurisdicción exclusivas sobre el área marítima adyacente a sus respectivas costas
hasta una distancia mínima de 200 millas marinas. El artículo III de la Declaración de Santiago precisa que “la jurisdicción y soberanía exclusivas sobre la zona marítima indicada
incluye también la soberanía y jurisdicción exclusivas sobre
el suelo y subsuelo que a ella corresponde.”
De este modo, los tres países signatarios acordaron que
cada uno de ellos tuviese una zona marítima no menor de
200 millas de anchura a partir de todo lo largo de sus costas y no únicamente en algunos tramos de las mismas. En
cuanto a la cuestión de delimitación marítima, el artículo
IV de la Declaración de Santiago señala textualmente lo
siguiente (el subrayado es nuestro):
zona marítima de las islas es el del paralelo geográfico del
punto en que llega al mar la frontera terrestre de los Estados
respectivos. Dado que entre el Perú y Chile no se presenta
este supuesto, el artículo en mención no es aplicable a la
relación peruano-chilena.
Cabe anotar que mientras el Perú ratificó el Convenio de
1954 el 6 de mayo de 1955, Chile recién lo ratificó el 16 de
agosto de 1967 y cuarenta años más tarde, el 24 de agosto de
2004, lo registró unilateralmente ante Naciones Unidas,
manejo que no corresponde a un tratado de límites.
En consecuencia, la Declaración de Santiago no contiene
acuerdo alguno alusivo a la delimitación entre las zonas
marítimas generales (aquellas que se proyectan desde las
costas continentales) de los países firmantes.
Documentos de 1968 y 1969
Sostener que el paralelo geográfico debe aplicarse a la delimitación marítima entre el Perú y Chile –donde no hay
islas– no se ajustaría a Derecho y se llegaría a una situación
a todas luces no equitativa, en perjuicio exclusivamente del
Perú, cuya zona sur se vería sumamente recortada, alcanzando únicamente 27 millas marinas en Punta Sama
(Tacna), 46 millas marinas en Punta Coles (Moquegua) y
120 millas marinas en Camaná (Arequipa).
La naturaleza jurídica de la controversia entre el Perú y
Chile reside precisamente en la falta de un tratado de delimitación marítima ente ambos países.
El Convenio sobre Zona Especial
Fronteriza Marítima de 1954
El 4 de diciembre de 1954, Chile, Ecuador y el Perú suscribieron un acuerdo para evitar la imposición de sanciones
a las “embarcaciones de poco porte tripuladas por gente
de mar con escasos conocimientos de náutica o que carecen de los instrumentos necesarios para determinar con
exactitud su posición en alta mar”, que incursionan en las
aguas del país limítrofe, tal como se menciona en su parte
Con tal propósito, el artículo primero del mencionado
Convenio dispone: “Establécese una zona especial, a partir
de las 12 millas marinas de la costa, de 10 millas marinas
de ancho a cada lado del paralelo que constituye el límite
marítimo entre los dos países.”
La expresión “límite marítimo” en dicho artículo no puede
ni debe interpretarse sino en función de una línea convenida con la exclusiva finalidad de orientar a las embarcaciones pesqueras artesanales.
Como es fácil advertir, este Convenio agota sus efectos en
el ámbito pesquero artesanal.
“IV) En el caso de territorio insular, la zona de 200 millas
marinas se aplicará en todo el contorno de la isla o grupo de
islas. Si una isla o grupo de islas pertenecientes a uno de los
países declarantes estuviere a menos de 200 millas marinas
de la zona marítima general que corresponde a otro de ellos, la
zona marítima de esta isla o grupo de islas quedará limitada
por el paralelo del punto en que llega al mar la frontera terrestre
de los Estados respectivos.”
El artículo 4 del Convenio de 1954 adicionalmente dispone
que “Todo lo establecido en el presente Convenio se entenderá ser parte integrante, complementaria y que no deroga
las resoluciones y acuerdos adoptados en la Conferencia
sobre Explotación y Conservación de las Riquezas Marítimas del Pacífico Sur, celebrada en Santiago de Chile, en
agosto de 1952.”
Este artículo IV tiene carácter excepcional, ya que se circunscribe al caso de la existencia de islas en la proximidad del Estado vecino y a establecer el criterio que deberá
aplicarse para la delimitación de la zona marítima correspondiente a las mismas. De conformidad con el artículo
en mención, el método a ser aplicado exclusivamente a la
En consecuencia, el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima no puede ser interpretado en modo alguno
como derogatorio del principio fundamental contenido
en la Declaración de Santiago en torno a los derechos del
Estado ribereño sobre el mar adyacente a sus costas hasta
la distancia mínima de 200 millas.
En 1968 y 1969 el Perú y Chile suscribieron documentos
para la orientación de los pescadores que realizaban faenas
en la cercanía de la costa. Para tal fin, se colocaron dos faros
de enfilamiento que proyectaban un haz de luz en la dirección del paralelo 18°21’03”S, el cual coincide con el paralelo geográfico correspondiente al Hito Nº 1 de la frontera
terrestre peruano-chilena. Este Hito Nº 1 no constituye el
punto en el que la frontera terrestre llega al mar. En virtud
del artículo segundo del Tratado de Lima de 1929, el punto
en el que la frontera terrestre llega al mar se denomina
“Concordia”, el mismo que se encuentra al Sur-Oeste del
Hito Nº 1 (ver gráfico Nº 1).
La posición peruana sobre delimitación marítima entre
Estados con costas adyacentes fue presentada oficialmente
por el Presidente de la Delegación del Perú en la Tercera
Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del
Mar en 1980, en el sentido que, a falta de un convenio específico de delimitación concertado de manera expresa para
fijar definitivamente los límites marítimos, y donde no
prevalezcan circunstancias especiales ni existan derechos
históricos reconocidos por las partes, debe aplicarse como
regla general la línea equidistante.
Acorde con esta posición y de conformidad con las reglas del
nuevo Derecho del Mar, el 23 de mayo de 1986, el entonces
Ministro de Relaciones Exteriores del Perú planteó al Canciller de Chile la inexistencia de un acuerdo de límites marítimos entre ambos países y la situación no equitativa que
deriva de la aplicación del paralelo geográfico. A continuación, el Embajador comisionado para esta gestión expuso
ante el Canciller de Chile que la línea del paralelo debía considerarse como una fórmula que, si bien había cumplido el
objetivo expreso de evitar incidentes con gentes de mar con
escasos conocimientos de náutica, no resultaba adecuada
para satisfacer las exigencias de la seguridad ni para la mejor
atención de la administración de los recursos marinos, con
la circunstancia agravante de que una interpretación extensiva podría generar una notoria situación no equitativa y de
riesgo, en desmedro de los legítimos intereses del Perú, que
aparecerían gravemente lesionados.
Ello luego fue confirmado por una Nota diplomática de
la Embajada del Perú en Chile, que acompañó un Ayuda
Memoria sobre la exposición realizada ante la Cancillería
A partir de octubre del año 2000 se produce un intercambio
de Notas entre el Perú y Chile referente al asunto de la delimitación marítima, proponiendo el Perú formalmente, en
el año 2004, el inicio de negociaciones para dar término a la
controversia. Chile se negó a negociar.
Dando cumplimiento al artículo 54 de la Constitución
Política, y a iniciativa del Poder Ejecutivo, el Congreso del
Perú dio la Ley 28621, Ley de Líneas de Base del Dominio
Marítimo del Perú, promulgada el 3 de noviembre de 2005
(ver gráfico Nº 2). A partir de tales líneas de base se graficó
oficialmente el límite exterior –sector sur– del Dominio
Marítimo del Perú, lo cual consta en la Carta aprobada por
el Decreto Supremo Nº 047-2007-RE de fecha 11 de agosto
de 2007. En dicha Carta se aprecia la existencia de una
superposición de las zonas marítimas proyectadas desde
las costas del Perú y de Chile, debido a la orientación de las
costas de ambos países. Dicho espacio constituye el área en
controversia entre ambos Estados (ver el gráfico Nº 3).
Adicionalmente, en la Carta se observa la configuración
de un área de mar que se encuentra dentro del Dominio
Marítimo del Perú, colindante por el Este con el área en
controversia (ver el área de forma triangular que aparece
al Oeste del área de superposición o área en controversia,
en el gráfico Nº 3). Dicha área, que incuestionablemente
corresponde al Perú, queda comprendida dentro de un
área mayor que Chile denomina “mar presencial chileno”
y en la que, según la legislación chilena, correspondería a
ese país ejercer presencia.
La demanda peruana ante la
Dicho artículo establece el reconocimiento de las partes del
Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, de la jurisdicción de dicha Corte en todas las controversias de orden jurídico relativas a la interpretación de un tratado y cualquier
cuestión de Derecho Internacional, entre otros (ver el texto
del artículo en el anexo Nº 7).
El Estatuto y Reglamento de la Corte Internacional de Justicia regulan los aspectos formales del proceso, tales como
el establecimiento de plazos para la presentación de los alegatos de las partes para la actuación de las pruebas.
El Perú mantiene su voluntad de resolver esta controversia
en el ámbito jurídico de la Corte Internacional de Justicia
de La Haya, sin afectar el dinamismo del conjunto de la
agenda bilateral que tienen ambos países en el campo político, comercial, de inversiones y de cooperación.
inicio al proceso. Caso concerniente a la Delimitación Marítima entre la República del Perú
y la República de Chile.
2. Decreto Supremo Nº 781 del 1 de agosto de
3. Declaración sobre Zona Marítima (“Declaración de Santiago”) del 18 de agosto de 1952.
Marítima del 4 de diciembre de 1954.
5. Ley Nº 28621, Ley de Líneas de Base del
Dominio Marítimo del Perú del 3 de noviembre de 2005.
6. Decreto Supremo Nº 047-2007-RE del 11
(Pacto de Bogotá) del 30 de abril de 1948. Artículo XXXI.
Gráfico Nº 1. Punto Concordia de la frontera
terrestre entre el Perú y Chile.
Gráfico Nº 2. Mapa de Líneas de Base.
Gráfico Nº 3. Carta del Límite Exterior –Sector
Sur– del Dominio Marítimo del Perú.
secretaría de prensa de palacio de gobierno
Debido a que Chile se ha negado a negociar un tratado de
límites marítimos con el Perú, el 16 de enero de 2008 nues-
tro país presentó la demanda ante la Corte Internacional
de Justicia, con sede en La Haya, Holanda, solicitando a
dicho tribunal que proceda a la delimitación marítima
entre ambos Estados. El recurso ante la Corte se encuentra
amparado por el Tratado Americano de Soluciones Pacíficas de 1948, más conocido como “Pacto de Bogotá”, en el
cual el Perú y Chile son partes. Dicho tratado constituye la
vía legal para recurrir directamente a la Corte, sin necesidad de ningún convenio especial, en aplicación de su artículo XXXI.
> Momento histórico: Presidente de la República, Alan García, anuncia ante el Congreso la presentación de la demanda.
Caso concerniente a la Delimitación Marítima entre la República del Perú y la República de Chile*
Anexo N° 1 del Documento Informativo
El suscrito, debidamente autorizado por el Gobierno de
la República del Perú como su Agente, tiene el honor de
someter a la Corte Internacional de Justicia, de conformidad con los artículos 36 (1) y 40 (1) de su Estatuto y el Artículo 38 de su Reglamento, una demanda dando inicio al
proceso instituido por la República del Perú contra la República de Chile por el siguiente caso:
1. La controversia entre el Perú y Chile está referida a la delimitación del límite entre las zonas marítimas de los dos
Estados en el Océano Pacífico, que comienza en un punto
en la costa denominado “Concordia” conforme al Tratado
del 3 de junio de 1929. La controversia entre el Perú y Chile
también comprende el reconocimiento a favor del Perú
de una vasta zona marítima que se sitúa dentro de las 200
millas marinas adyacentes a la costa peruana, y que por
tanto pertenece al Perú, pero que Chile considera como
parte del alta mar.
sido delimitadas ni por acuerdo ni de alguna otra forma.
del Perú sobre un área marítima situada dentro del límite
de 200 millas marinas desde sus costas (y que se encuentra fuera de la zona económica exclusiva y de la plataforma
4. Desde los años ochenta, el Perú ha intentado consistentemente negociar las diversas cuestiones incluidas en esta
controversia, pero ha encontrado la constante negativa chilena a entrar en negociaciones (ver por ejemplo el Anexo
del 10 de septiembre de 2004 (Anexo 2) Chile cerró firmemente la puerta a cualquier negociación.
5. La jurisdicción de la Corte en este caso se basa en el Artículo XXXI del Tratado Americano de Soluciones Pacíficas
(Pacto de Bogotá) del 30 de abril de 1948 (Anexo 3). Esta
disposición reza:
De conformidad con el inciso 2º del artículo 36 del Estatuto de la
*Texto original presentado en inglés, conforme al Reglamento de la CIJ.
Corte Internacional de Justicia, las Altas Partes Contratantes
declaran que reconocen respecto a cualquier otro Estado Americano como obligatoria ipso facto, sin necesidad de ningún
jurisdicción de la expresada Corte en todas las controversias de
orden jurídico que surjan entre ellas y que versen sobre:
d)Lanaturalezaoextensióndelareparaciónquehadehacerse
por el quebrantamiento de una obligación internacional.
6. Tanto el Perú como Chile son partes en el Pacto de
Bogotá. Ninguna de las dos partes mantiene a la fecha
reserva alguna al referido Pacto.
IV. El Fundamento Legal
de la Reclamación Peruana
7. Los principios y normas del derecho internacional consuetudinario sobre delimitación marítima, tal como se
encuentran reflejados en las disposiciones relevantes de la
Mar de 1982 (“CONVEMAR”) y desarrollados por la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia y de otros
tribunales, constituyen las principales fuentes de derecho
aplicables a la presente controversia.
económica exclusiva y de la plataforma continental entre
Estados con costas adyacentes, recogido en los Artículos 74 y
83 de la Convención, es que la delimitación “se efectuará por
acuerdo entre ellos sobre la base del derecho internacional,
a que hace referencia el Artículo 38 del Estatuto de la Corte
Internacional de Justicia, a fin de llegar a una solución equitativa.” Según ha sido interpretado por la reciente jurisprudencia de la Corte, este principio es básicamente similar al
que rige la delimitación de los mares territoriales de los Estados con costas adyacentes conforme al Artículo 15 de la Convención, consistente en aplicar la equidistancia, teniendo en
cuenta circunstancias especiales cuando las hubiere.
9. De conformidad con el derecho internacional, tanto el
Perú como Chile tienen derecho a un dominio marítimo
adyacente como prolongación de sus respectivos territorios terrestres hasta una distancia de 200 millas marinas
desde sus líneas de base.
A consecuencia de ello y dada la configuración geográfica
de la costa, sus derechos se superponen. Como quiera que
ningún acuerdo ha sido alcanzado por las Partes respecto
a la delimitación de sus respectivas zonas marítimas y en
ausencia de circunstancias especiales que cuestionen la aplicación de la línea equidistante, es la línea equidistante la que
permite arribar a un resultado equitativo. El límite marítimo
entre las Partes deberá ser determinado en tal sentido.
10. En contraste, una línea divisoria a lo largo de un paralelo que comience en la costa, conforme a la pretensión
chilena, no cumple el requisito fundamental de arribar a
un resultado equitativo y tampoco surge de acuerdo alguno
11. La delimitación debe empezar en un punto en la costa
denominado Concordia, punto terminal de la frontera
terrestre establecido conforme al Tratado y Protocolo
Complementario para resolver la cuestión de Tacna y Arica
-Tratado de Lima- del 3 de junio de 1929 (Anexo 4), cuyas
coordenadas son 18º 21’ 08” S y 70º 22’ 39” W (ver Anexo 5),
y debe extenderse hasta una distancia de 200 millas marinas desde las líneas de base establecidas por las Partes.
Esto es en conformidad con el Artículo 54, párrafo 2 de la
Constitución del Perú de 1993 (Anexo 6), la Ley No. 28621
sobre Líneas de Base del Dominio Marítimo del Perú del
3 de noviembre de 2005 (Anexo 5), el Decreto Supremo
peruano No. 047-2007-RE del 11 de agosto de 2007 (Anexo
7) y el artículo 596 del Código Civil chileno modificado por
la Ley No. 18.565 del 23 de octubre de 1986 (Anexo 8), todas
ellas normas concurrentes en la fijación del límite exterior
de sus respectivos dominios marítimos hasta una distancia
de 200 millas marinas medidas desde las líneas de base.
12. Conforme a normas y principios bien establecidos de
derecho internacional, el Perú también tiene derecho a los
espacios marítimos que se encuentran dentro de las 200
millas marinas medidas desde sus líneas de base y que, a la
vez, se encuentran fuera de las 200 millas marinas medidas desde las líneas de base chilenas. Los argumentos contrarios esgrimidos por Chile carecen de mérito alguno.
14. El Gobierno del Perú se reserva el derecho de ampliar,
enmendar o modificar la presente demanda a lo largo del
Artículo 35 (1) del Reglamento de la Corte Internacional de
Justicia, el Gobierno del Perú declara su intención de ejercer su derecho a designar un Juez ad hoc.
Todas las comunicaciones relativas a este caso deberán ser enviadas a la Embajada de la República del Perú en
el Reino de los Países Bajos, Nassauplein 4, 2585 EA, La
DEL PERÚ ANTE LA CORTE
1. Nota del Ministro de Relaciones Exteriores
del Perú del 19 de Julio de 2004.
Anexo N° 2 del Documento Informativo
2. Nota del Ministro de Relaciones Exteriores
de Chile del 10 de septiembre de 2004.
3. Tratado Americano de Soluciones Pacíficas
(Pacto de Bogotá) del 30 de abril de 1948.
Departamento de Derecho Internacional de la
a-42.html
4. Tratado y Protocolo Complementario para
resolver la cuestión de Tacna y Arica- Tratado
de Lima- del 3 de junio de 1929.
La Política Exterior del Perú. Las Relaciones
Bilaterales. Preservación de la Soberanía
Nacional y la Política de Límites.
Tratados de Límites e Instrumentos Jurídicos
5. Ley No. 28621, Ley de Líneas de Base del
6. Artículo 54, párrafo 2 de la Constitución
Política del Perú de 1993.
http://www2.congreso.gob.pe/sicr/RelatAgenda/
constitucion.nsf/constitucion
7. Decreto Supremo peruano N° 047-2007RE del 11 de agosto de 2007.
Diario Oficial El Peruano, Normas Legales,
Búsqueda de Normas del Ministerio de Relaciones Exteriores del día 12 de agosto de 2007.
8. Artículo 596 del Código Civil de Chile,
según modificación de la Ley 18.565 del 23 de
Que la plataforma submarina o zócalo continental
forma con el continente una sola unidad morfológica
y geológica;
Que en dicha plataforma continental existen riquezas
naturales cuya pertenencia al patrimonio nacional es indispensable proclamar;
Que es igualmente necesario que el Estado proteja, conserve y reglamente el uso de los recursos pesqueros y
otras riquezas naturales que se encuentran en las aguas
epicontinentales que cubren la plataforma submarina y
en los mares continentales adyacentes a ella, a fin de que
tales riquezas, esenciales para la vida nacional, continúen
explotándose o se exploten en lo futuro en forma que no
cause detrimento a la economía del país ni a su producción
alimenticia;
Que la riqueza fertilizante que depositan las aves guaneras en las islas del litoral peruano requiere también para su
salvaguardia la protección, conservación y reglamentación
del uso de los recursos pesqueros que sirven de sustento a
dichas aves;
Que el derecho a proclamar la soberanía del Estado y la
jurisdicción nacional sobre toda la extensión de la plataforma o zócalo submarino, así como sobre las aguas epicontinentales que lo cubren y sobre las del mar adyacentes
a ellas, en toda la extensión necesaria para la conservación y
vigilancia de las riquezas allí contenidas, ha sido declarado
por otros Estados y admitido prácticamente en el orden
internacional (Declaración del Presidente de los Estados
Unidos de América del 28 de septiembre de 1945; Declaración del Presidente de México del 29 de octubre de 1945;
Decreto del Presidente de la Nación Argentina del 11 de
octubre de 1946; Declaración del Presidente de Chile del
23 de junio de 1947);
Que el artículo 37 de la Constitución del Estado establece
que las minas, tierras, bosques, aguas y, en general todas
las fuentes naturales de riqueza pertenecen al Estado, salvo
los derechos legalmente adquiridos;
de una manera inconfundible el dominio marítimo de la
Nación, dentro del cual deben ser ejercitadas la protección,
conservación y vigilancia de las riquezas naturales antes
aludidas;
1º Declárese que la soberanía y la jurisdicción nacionales se
extienden a la plataforma submarina o zócalo continental e
insular adyacente a las costas continentales e insulares del
territorio nacional, cualesquiera que sean la profundidad y
la extensión que abarque dicho zócalo.
2º La soberanía y la jurisdicción nacionales se ejercen también sobre el mar adyacente a las costas del territorio nacional, cualquiera que sea su profundidad y en la extensión
necesaria para reservar, proteger, conservar y utilizar los
recursos y riquezas naturales de toda clase que en o debajo
de dicho mar se encuentren.
3º Como consecuencia de las declaraciones anteriores, el
Estado se reserva el derecho de establecer la demarcación
de las zonas de control y protección de las riquezas nacionales en los mares continentales e insulares que quedan
bajo el control del Gobierno del Perú, y de modificar dicha
demarcación de acuerdo con las circunstancias sobrevinientes por razón de los nuevos descubrimientos, estudios,
o intereses nacionales que fueren advertidos en el futuro; y,
desde luego, declara que ejercerá dicho control y protección
sobre el mar adyacente a las costas del territorio peruano en
una zona comprendida entre esas costas y una línea imaginaria paralela a ellas y trazada sobre el mar a una distancia de doscientas (200) millas marinas, medida siguiendo
la línea de los paralelos geográficos. Respecto de las islas
nacionales esta demarcación se trazará señalándose una
zona de mar contigua a las costas de dichas islas, hasta una
distancia de doscientas (200) millas marinas medida desde
cada uno de los puntos del contorno de éllas.
4º La presente declaración no afecta el derecho de libre
navegación de naves de todas las naciones, conforme al
Que en ejercicio de la soberanía y en resguardo de los intereses económicos nacionales, es obligación del Estado fijar
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, el día primero de
agosto de mil novecientos cuarenta y siete.
J. L. Bustamante R.
E. García Sayán
http://www.bcn.cl/leyes/pdf/actualizado/
172986.pdf
Punto Concordia de la
frontera terrestre entre el
*Nota: El Faro Peruano
fue destruido por el
Líneas de Base del
Dominio Marítimo del
Carta del Límite Exterior
–Sector Sur– del
(“Declaración de Santiago”)
Anexo N° 3 del Documento Informativo
III. La jurisdicción y soberanía exclusivas sobre la zona marítima indicada incluye también la soberanía y jurisdicción
2. En consecuencia, es su deber cuidar de la conservación y
protección de sus recursos naturales y reglamentar el aprovechamiento de ellos, a fin de obtener las mejores ventajas
para sus respectivos países.
IV. En el caso de territorio insular, la zona de 200 millas
marinas se aplicará en todo el contorno de la isla o grupo
de islas. Si una isla o grupo de islas pertenecientes a uno
de los países declarantes estuviere a menos de 200 millas
marinas de la zona marítima general que corresponde a
otro de ellos, la zona marítima de esta isla o grupo de islas
quedará limitada por el paralelo del punto en que llega al
mar la frontera terrestre de los estados respectivos.
3. Por lo tanto, es también su deber impedir que una
explotación de dichos bienes, fuera del alcance de su jurisdicción, ponga en peligro la existencia, integridad y conservación de esas riquezas en perjuicio de los pueblos que,
por su posición geográfica, poseen en sus mares fuentes
insubstituibles de subsistencia y de recursos económicos
que les son vitales.
Por las consideraciones expuestas, los Gobiernos de Chile,
Ecuador y Perú, decididos a conservar y asegurar para sus
pueblos respectivos las riquezas naturales de las zonas del
mar que baña sus costas, formulan la siguiente declaración:
I. Los factores geológicos y biológicos que condicionan
la existencia, conservación y desarrollo de la fauna y flora
marítimas en las aguas que bañan las costas de los países
declarantes, hacen que la antigua extensión del mar territorial y de la zona contigua sean insuficientes para la conservación, desarrollo y aprovechamiento de esas riquezas
a que tienen derecho los países costeros.
II. Como consecuencia de estos hechos, los Gobiernos de
Chile, Ecuador y Perú proclaman como norma de su política
internacional marítima, la soberanía y jurisdicción exclusivas que a cada uno de ellos corresponde sobre el mar que
baña las costas de sus respectivos países, hasta una distancia
mínima de 200 millas marinas desde las referidas costas.
V. La presente declaración no significa desconocimiento
de las necesarias limitaciones al ejercicio de la soberanía
y jurisdicción establecidas por el derecho internacional
en favor del paso inocente e inofensivo, a través de la zona
VI. Los Gobiernos de Chile, Ecuador y Perú expresan su
aplicación de los principios indicados en esta Declaración
en los cuales se establecerán normas generales destinadas
a reglamentar y proteger la caza y la pesca dentro de la zona
marítima que les corresponde, y a regular y coordinar la
explotación y aprovechamiento de cualquier otro género
de productos o riquezas naturales existentes en dichas
aguas y que sean de interés común.
Santiago, 18 de agosto de 1952
Fernando Guarello - Secretario General
CHILE: Decreto Supremo Nº 432 del 23 de septiembre de 1954. (Diario Oficial del 22 de noviembre de 1954).
ECUADOR: Decreto Ejecutivo Nº 275 del 7 del febrero de 1955. (Registro Oficial Nº 1029 del 24 de enero de
PERÚ: Resolución Legislativa Nº 12.305 del 6 de mayo de 1955, con el cúmplase por Decreto Supremo del 10 de
mayo de 1955. (El Peruano del 12 de mayo de 1955).
COLOMBIA: Depositó instrumento de adhesión el 16 de abril de 1980 en el Ministerio de Relaciones Exteriores
del Ecuador. Ley 7ª, Art. 4 del 4 de febrero de 1980.
Certificado de Registro Nº 21404 del 1 de mayo de 1979 – Convenio NN.UU. Nº 14758.
Especial Fronteriza Marítima
Anexo N° 4 del Documento Informativo
Los Gobiernos de las Repúblicas de Chile, Ecuador y Perú,
de conformidad con lo acordado en la Resolución Nº X, de
8 de Octubre de 1954, suscrita en Santiago de Chile por la
Comisión Permanente de la Conferencia sobre Explotación y Conservación de las Riquezas Marítimas del Pacífico Sur,
Después de conocer las proposiciones y recomendaciones
aprobadas en Octubre del año en curso por dicha Comisión Permanente,
Su Excelencia el señor Presidente de la República de Chile,
al Excmo. Señor Don Alfonso Bulnes Calvo, Embajador
Extraordinario y Plenipotenciario de Chile en el Perú;
Su Excelencia el señor Presidente de la República del Ecuador, al Excmo. Señor Don Jorge Salvador Lara, Encargado
de Negocios a.i. del Ecuador en el Perú; y
Su Excelencia el señor Presidente de la República del Perú,
al Excmo. Señor Don David Aguilar Cornejo, Ministro de
Que la experiencia ha demostrado que debido a las dificultades que encuentran las embarcaciones de poco porte
tripuladas por gente de mar con escasos conocimientos de
náutica o que carecen de los instrumentos necesarios para
determinar con exactitud su posición en alta mar, se producen con frecuencia, de modo inocente y accidental, violaciones de la frontera marítima entre los Estados vecinos;
Que la aplicación de sanciones en estos casos produce
siempre resentimientos entre los pescadores y fricciones
entre los países que pueden afectar al espíritu de colaboración y de unidad que en todo momento debe animar a los
países signatarios de los acuerdos de Santiago; y
Que es conveniente evitar la posibilidad de estas involun-
tarias infracciones cuyas consecuencias sufren principalmente los pescadores;
Primero: Establécese una Zona Especial, a partir de las 12
millas marinas de la costa, de 10 millas marinas de ancho
a cada lado del paralelo que constituye el límite marítimo
Segundo: La presencia accidental en la referida zona de
las embarcaciones de cualquiera de los países limítrofes,
aludidas en el primer considerando, no será considerada
como violación de las aguas de la zona marítima, sin que
esto signifique reconocimiento de derecho alguno para
ejercer faenas de pesca o caza con propósito preconcebido
en dicha Zona Especial.
Tercero: La pesca o caza dentro de la zona de 12 millas
marinas a partir de la costa está reservada exclusivamente a
los nacionales de cada país.
Cuarto: Todo lo establecido en el presente Convenio se
entenderá ser parte integrante, complementaria y que no
deroga las resoluciones y acuerdos adoptados en la Conferencia sobre Explotación y Conservación de las Riquezas
Marítimas del Pacífico Sur, celebrada en Santiago de Chile,
en Agosto de 1952.
EN FE DE LO CUAL, los respectivos Representantes Plenipotenciarios de los Gobiernos de Chile, Ecuador y Perú,
firman este documento en tres ejemplares, en Lima, a los
cuatro días del mes de Diciembre de mil novecientos cincuenticuatro.
POR EL GOBIERNO DE CHILE:
(Firmado:) Alfonso Bulnes C.
POR EL GOBIERNO DE ECUADOR:
(Firmado:) J. Salvador Lara.
(Firmado:) David Aguilar C.
CHILE: Decreto N° 519 del 16 de agosto de 1967 (Diario Oficial del 21 de septiembre de 1967).
PERÚ: Resolución Legislativa N° 12.305, del 6 de mayo de 1955, con el cúmplase por Decreto Supremo del 10 de
mayo de 1955 (El Peruano del 12 de mayo de 1955).
Ley Nº 28621
Ley de Líneas de Base del Dominio
Marítimo del Perú
Anexo N° 5 del Documento Informativo
LEY DE LÍNEAS DE BASE DEL
DOMINIO MARÍTIMO DEL PERU
Artículo 1º.Objeto de la Ley
La presente Ley establece, en cumplimiento del artículo 54º
de la Constitución Política del Perú y de conformidad con
el Derecho Internacional, las líneas de base a partir de las
cuales se mide la anchura del dominio marítimo del Estado
hasta la distancia de doscientas millas marinas, en las que
el Estado peruano ejerce soberanía y jurisdicción.
Artículo 2°.Determinación de las líneas de base
Las líneas de base están determinadas por las coordenadas
geográficas que constan en el anexo 1, que se inician en el
Norte en las coordenadas astronómicas Lat. 03º23’33.96’’S,
Long. 80º19’16.31’’W (WGS84 Lat. 03º23’31.10’’S, Long.
80º18’49.29’’W), y finalizan en el Sur en las coordenadas
WGS84 Lat. 18º21’08’’S, Long. 70º22’39’’W, incluidas en
las seis cartas del anexo 2 de la presente Ley.
Artículo 3º.Consideración como aguas interiores
De conformidad con el Derecho Internacional, las aguas
comprendidas dentro de las líneas de base establecidas en
el artículo 1º de la presente Ley, forman parte de las aguas
interiores del Estado.
Artículo 4º.Límite exterior
De conformidad con la Constitución Política del Estado el
límite exterior del dominio marítimo del Perú es trazado de
modo que cada punto del citado límite exterior se encuentre a doscientas millas marinas del punto más próximo de
las líneas de base en aplicación de los criterios de delimitación establecidos por el Derecho Internacional.
del límite exterior
El Poder Ejecutivo queda encargado de levantar la carto-
grafía correspondiente al límite exterior del dominio marítimo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4º de la
Anexos 1 y 2 integran la Ley
La presente Ley entra en vigencia al día siguiente de su
publicación en el Diario Oficial El Peruano, quedando
derogada, o sin efecto, o modificada, según corresponda,
cualquier disposición legal anterior contraria a las normas
Comuníquese al señor Presidente de la República para su
En Lima, a los tres días del mes de noviembre de dos mil
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los tres días del
mes de noviembre del año dos mil cinco.
Decreto Supremo Nº 047-2007-RE
del 11 de agosto de 2007
Aprueban Carta del Límite Exterior – Sector Sur –
del Dominio Marítimo del Perú
Anexo N° 6 del Documento Informativo
Que, el artículo 54º de la Constitución Política del Perú establece que el dominio marítimo del Estado comprende el
mar adyacente a sus costas, así como su lecho y subsuelo,
hasta la distancia de doscientas millas marinas medidas
desde las líneas de base que establece la ley;
Que, en cumplimiento del citado dispositivo constitucional y de conformidad con el derecho internacional, se expidió la Ley Nº 28621 – Ley de Líneas de Base del Dominio
Marítimo del Perú- el 3 de noviembre de 2005, a partir de
las cuales se mide la anchura del dominio marítimo del
Estado hasta la distancia de doscientas millas marinas;
Que, el artículo 4º de la citada ley dispone que el límite exterior del dominio marítimo del Perú es trazado de modo
que cada punto del citado límite exterior se encuentre a
doscientas millas marinas del punto más próximo de las
líneas de base, en aplicación de los criterios de delimitación
establecidos por el derecho internacional;
Que, el artículo 5º de la referida ley señala que el Poder Ejecutivo queda encargado de levantar la cartografía correspondiente al límite exterior del dominio marítimo de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 4º de dicha ley;
titución Política del Perú y el Decreto Legislativo Nº 560
– Ley del Poder Ejecutivo;
Que, la labor cartográfica empleada se ha basado en el cálculo de arcos de círculo cuyos radios tienen una longitud de
doscientas millas marinas medidas a partir de las líneas de
base, de modo que cada punto del límite exterior se encuentre a doscientas millas marinas del punto más próximo de
Artículo 1o.- Apruébase la carta anexa, que grafica el límite
exterior – sector sur- del dominio marítimo del Perú trazado de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 4º y 5º de la
Ley Nº 28621 y el derecho internacional.
Que, se ha visto la conveniencia de levantar la cartografía
del límite exterior del dominio marítimo del Perú en tres
sectores: sector sur, del punto contribuyente Nº 146 al Nº
266 de las líneas de base; sector centro, del punto contribuyente Nº 74 al Nº 146 de las líneas de base; y sector norte, del
punto contribuyente Nº 1 al Nº 74 de las líneas de base, en el
orden que se indica;
De conformidad con el inciso 8) del artículo 118º de la Cons-
Artículo 2o.- La presente norma rige desde el día siguiente
de su publicación en el Diario Oficial El Peruano.
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los once días del
mes de agosto del año dos mil siete.
Tratado Americano de Soluciones Pacíficas
“Pacto de Bogotá”
Suscrito en Bogotá el 30 de abril de 1948
Anexo N° 7 del Documento Informativo
Artículo relevante a la demanda presentada por el Perú
ante la Corte Internacional de Justicia.
ARTICULO XXXI. De conformidad con el inciso 2º del
artículo 36 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, las Altas Partes Contratantes declaran que reconocen
respecto a cualquier otro Estado Americano como obligatoria ipso facto, sin necesidad de ningún convenio especial
mientras esté vigente el presente Tratado, la jurisdicción
de la expresada Corte en todas las controversias de orden
c) La existencia de todo hecho que, si fuere establecido,
constituiría la violación de una obligación internacional;
d) La naturaleza o extensión de la reparación que ha de
hacerse por el quebrantamiento de una obligación internacional.
Hecho en la ciudad de Bogotá, en cuatro textos, respectivamente, en las lenguas española, francesa, inglesa y portuguesa, a los 30 días del mes de abril de mil novecientos
> Reunión de trabajo del equipo peruano. Paris, 2008.
Delegación Peruana ante la
Embajador Allan Wagner Tizón, Agente de la República del Perú ante la Corte Internacional de Justicia.
Embajador Jorge Chávez Soto, Co-Agente de la República del Perú ante la Corte Internacional de Justicia.
Doctor Juan Vicente Ugarte del Pino, Abogado nacional.
Doctor Roberto Mac Lean Ugarteche, Abogado nacional.
Doctor Eduardo Ferrero Costa, Abogado nacional.
Doctor Alain Pellet, Abogado internacional (Francia).
Doctor Alan Vaughan Lowe, Abogado internacional
Doctor Rodman Bundy, Abogado internacional (Estados Unidos).
Señor Scott Edmonds, Cartógrafo internacional (Estados Unidos).
Capitán de Corbeta (r) Jaime Valdéz Huamán, Cartógrafo nacional.
Ministra Consejera Marisol Agüero Colunga, Coordinadora de la Delegación.
el Contencioso sobre
Embajador Gonzalo Gutiérrez Reinel
Viceministro Secretario General
Agente del Perú ante la Corte Internacional de Justicia y
Embajador en el Reino de los Países Bajos
Asesoría del Ministro de Relaciones Exteriores
en Asuntos de Derecho del Mar:
Ministra Consejera Marisol Agüero Colunga, a cargo de
la Asesoría del Ministro en Asuntos de Derecho del Mar.
Doctor Cristóbal Aljovín de Losada, Asesor en temas
Doctor Ramón Bahamonde Bachet, Asesor Jurídico.
Doctor Alejandro Deustua Caravedo, Asesor Jurídico.
Doctor Raúl Villanueva Pasquale, Agregado para
Asuntos Legales y Jurisdiccionales de la Embajada del
Perú en Países Bajos.
Capitán de Navío (r) Aquiles Carcovich Carcovich, Cartógrafo destacado por el Ministerio de Defensa.
Primer Secretario Alfredo Fortes García, Coordinador
de la Asesoría.
Primer Secretario Ricardo De Urioste Samanamud,
Primera Secretaria Angélica Calderón Alvarado, funcionaria.
Primer Secretario Juan José Plasencia Vásquez,
Tercer Secretario José Rosas Gamero, funcionario.
Sr. Juan Clímaco Tamayo Tamayo, funcionario.
Asesoría Jurídica del Ministerio de Relaciones
Doctor Juan José Ruda Santolaria, Asesor Jurídico del
Subsecretaría para Asuntos de América:
Embajador Néstor Popolizio Bardales, Subsecretario
para Asuntos de América.
Ministro Consejero Hubert Wieland Conroy, Director de Límites de la Dirección Nacional de Soberanía
Dra. Mónica Beleván Baquerizo.
Sr. Odín Ram Del Pozo Omiste.
Sra. Louisa Vildósola Arbaiza.
Subcomisión de Seguimiento
a la Demanda Peruana
Congresista Juvenal Ordoñez Salazar, Presidente.
Congresista María Lourdes Alcorta Suero.
Congresista José Vega Antonio.
Congresista José Vargas Fernández.
Congresista Alejandro Aguinaga Recuenco.
sobre Delimitación
Marítima con Chile
Doctor Jorge Avendaño Valdez.
Doctor Ignacio Basombrío Zender.
Doctor Enrique Bernales Ballesteros.
Doctor Camilo Carrillo Gómez.
Embajador José de la Puente Radbill.
Embajador Hugo de Zela Hurtado.
Doctor Alejandro Deustua Caravedo.
Vicealmirante (r) Carlos Gamarra Elías.
Doctor Diego García Sayán.
Doctor Farid Kahhat Kahatt.
Doctor Roberto Mac Lean Ugarteche.
Embajador Luis Marchand Stens.
Doctor Enrique Mendoza Ramírez.
Vicealmirante (r) Jorge Montoya Manrique.
Doctor Aníbal Quiroga León.
Contralmirante (r) Héctor Soldi Soldi.
Doctor Juan José Ruda Santolaria, Secretario
Delimitación marítima entre perú y chile.docx
Ricardo Yakabi
Wanda Palacios
Infografía | Las fases del proceso de Perú y Chile en La Haya
Perú en la Haya con chile
angelaresahe