Source: http://www.cmshs-bloggt.de/real-estate-public/luftqualitaet-subjektives-klagerecht-aber-behoerdlicher-wertungsspielraum/
Timestamp: 2016-05-27 18:06:46
Document Index: 301670181

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Luftqualität: eingeschränkte Rechte des Einzelnen CMS Blog
CMS BlogAktuelle Rechtsthemen und was eine Großkanzlei sonst bewegt	KategorienAutorenÜber uns	21. November 2014
Real Estate & Public Luftqualität: Subjektives Klagerecht, aber behördlicher Wertungsspielraum
Umweltverbände und Betroffene können Aufstellung eines Luftqualitätsplans verlangen und überprüfen lassen. Der Wertungsspielraum bleibt Sache der Behörden.
Der EuGH hat nun – wie das BVerwG in seinem Urteil zum Luftreinhalteplan Darmstadt (BVerwG, Urteil vom 05.09.2014 – 7 C 21.12) – entschieden, dass Umweltverbände und Betroffene die Aufstellung eines Luftqualitätsplans verlangen und anhand der vom EuGH konkretisierten Vorgaben überprüfen lassen können. Die Auswahl der konkreten Maßnahmen zur Verbesserung der Luftqualität ist aber weiterhin Sache der Behörde.
In der Richtlinie 2008/50 werden Grenzwerte für verschiedene Luftschadstoffe, u.a. für Stickstoffdioxid in der Luft festgelegt. Können diese nicht eingehalten werden ist eine Fristverlängerung von fünf Jahren möglich. Zugleich muss ein Luftqualitätsplan aufgestellt und bei der Kommission eingereicht werden, in dem Maßnahmen zur Erreichung der Grenzwerte in dem Verlängerungszeitraum dargelegt werden. Dies ist auch für viele deutsche Ballungsräume geschehen.
Großbritannien verpasste Fristverlängerung
Für Zwecke der Beurteilung und Kontrolle der Luftqualität wurde das Vereinigte Königreich in 43 Gebiete und Ballungsräume eingeteilt. In 40 dieser Gebiete und Ballungsräume kam es im Jahr 2010 zu einer Überschreitung von einem oder mehreren in der Richtlinie festgelegten Grenzwerte für Stickstoffdioxid. Großbritannien hatte jedoch für 16 Ballungsräume keine Fristverlängerung beantragt. Ein Umweltverband verlangte mit seiner Klage Nachbesserung der tatsächlich vorhandenen Luftqualitätspläne, die für die Einhaltung der Grenzwerte einen Zeitraum von 2015 bis 2025 vorsehen.
Parallele Verpflichtung zum Antrag auf Fristverlängerung und zur Aufstellung von Luftqualitätsplänen
Der EuGH bestätigt mit seinem Urteil vom 19. November 2014 (C-404/13) im Grundsatz die Rechtsauffassung des Umweltverbandes. Bei Nichterreichen der Grenzwerte zum 01.01.2015 müsse zwingend eine Fristverlängerung beantragt werden und ein nach den Vorgaben der Richtlinie ausgearbeiteter Luftqualitätsplan vorgelegt werden – nur den Plan auszuarbeiten, reiche nicht.
Er bestätigt – insoweit schon durch die Urteile „Janecek″ und „Slowakischer Braunbär″ (EuGH, Urteil vom 25. Juli 2008 – Rs. C-237/07; Urteil vom 8. März 2011 – Rs. C-240/09) entschieden –, dass sich der betroffene Einzelne oder auch ein Umweltverband auf einen Verstoß berufen kann.
Der EuGH hat nun zudem die Anforderungen an einen Luftqualitätsplan konkretisiert. Er unterscheidet zwischen Maßnahmen, die der Plan umfassen muss, und solchen, die er umfassen kann. Insbesondere müsse der Plan aufzeigen, wie die Einhaltung der Grenzwerte vor Ablauf der neuen Frist (für Stickstoffdioxid ist in der Richtlinie eine Verlängerung um maximal fünf Jahre vorgesehen) erreicht werden kann. Der Zeitraum der Nichteinhaltung der Grenzwerte müsse so kurz wie möglich bemessen sein.
Schließlich müsse das vom Einzelnen oder auch einem Umweltverband angerufene Gericht
jede erforderliche Maßnahme, wie eine Anordnung, […] erlassen, damit die Behörde den nach dieser Richtlinie erforderlichen Plan gemäß den in der Richtlinie vorgesehenen Bedingungen erstellt.
Fazit: Kein Anspruch auf bestimmte Luftverbesserungsmaßnahmen
Damit dürfte der EuGH einem Anspruch auf bestimmte Luftverbesserungsmaßnahmen eine Absage erteilt haben. Die Richter haben vielmehr auf den Wertungsspielraum der Behörden bei der Planerstellung verwiesen.
Damit hat der EuGH die Rechtsprechung des BVerwG in Sachen Luftreinhalteplan Darmstadt (BVerwG, Urteil vom 05.09.2014 – 7 C 21/12 – wir berichteten hier und hier) bestätigt. Gleichwohl dürften Klagen wegen unzureichender Luftqualitätsverbesserung Rückenwind durch das EuGH-Urteil erhalten. Es wird sich zeigen, ob sich die nationalen Gerichte an die vom EuGH aufgezeigte Grenze des behördlichen Wertungsspielraums halten oder doch im Einzelfall konkrete Maßnahmen anordnen.
Fristverlängerung Großbritannien Luftqualität Luftqualitätsplan Schadstoffe Umweltrecht Umweltverband UmwRG Ursula Steinkemper
CMS_RegZone Vor 2 Stunden Our Spring 2016 edition of Risk Matters: Highlighting topical issues for the #Insurance sector is available here: bit.ly/1TEmAaK RA David Ziegelmayer Vor 5 Stunden Trade secrets protection: Council adopts new directive europa.eu/!Wu43rK RA David Ziegelmayer Vor 5 Stunden Seit heute läuft die Uhr für Unternehmen: Geschäftsgeheimnisse schützen - oder verlieren consilium.europa.eu/en/press/press… pic.twitter.com/KSP8yV5u3R CMS_RegZone Vor 5 Stunden #Italy enacts new provisions concerning loans: how will this impact borrowers? bit.ly/1NRMmLQ CMS_RegZone Vor 7 Stunden Our Spring 2016 edition of Risk Matters: Highlighting topical issues for the #Insurance sector is available here:bit.ly/1TEmAaK Ähnliche ArtikelBVerwG: Erneute Ausweitung der Umweltverbandsklage Das Bundesverwaltungsgericht (BVerwG) hat am 5. September 2013 der Klage eines Umweltverbandes gegen den Luftreinhalteplan der Stadt Darmstadt stattgegeben – und damit erneut festgestellt, dass…Ausweitung des Rechtsschutzes im Umweltrecht Zwei kürzlich veröffentlichte Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) und des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG) haben erhebliche Auswirkungen auf den Rechtsschutz in Umweltangelegenheiten. Der EuGH zum Fall "Gemeinde…Noch ein Dammbruch bei der Umweltverbandsklage? BVerwG… Standen dem Erfolg der Umweltverbände bisher häufig die deutschen Präklusionsvorschriften entgegen, haben Umweltverbände vorerst gute Aussichten, die Anfechtung von Vorhabengenehmigungen und Planfeststellungsbeschlüssen ungeachtet rechtzeitiger und…
CMS_RegZone Vor 2 Stunden Our Spring 2016 edition of Risk Matters: Highlighting topical issues for the #Insurance sector is available here: bit.ly/1TEmAaK RA David Ziegelmayer Vor 5 Stunden Trade secrets protection: Council adopts new directive europa.eu/!Wu43rK RA David Ziegelmayer Vor 5 Stunden Seit heute läuft die Uhr für Unternehmen: Geschäftsgeheimnisse schützen - oder verlieren consilium.europa.eu/en/press/press… pic.twitter.com/KSP8yV5u3R CMS_RegZone Vor 5 Stunden #Italy enacts new provisions concerning loans: how will this impact borrowers? bit.ly/1NRMmLQ CMS_RegZone Vor 7 Stunden Our Spring 2016 edition of Risk Matters: Highlighting topical issues for the #Insurance sector is available here:bit.ly/1TEmAaK Impressum