Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_16_08_2016_1_BvQ_30_16_Einstweiliger_Rechtsschutz_bet-d7633154.html
Timestamp: 2016-10-26 23:14:38
Document Index: 299286690

Matched Legal Cases: ['§ 32', '§ 90', '§ 1908', '§ 294', '§ 32', '§ 93', '§ 32', '§ 90', '§ 1908', '§ 294', '§ 93']

BVerfG, 16.08.2016 - 1 BvQ 30/16 - Einstweiliger Rechtsschutz betreffend die Aufhebung einer bereits angeordneten Betreuung | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 16.08.2016 Suche
BVerfG, 26.08.2016 - 2 BvQ 46/16 - Antrag auf einstweilige Anordnung der Überlas...…BVerfG, 16.08.2016 - 1 BvQ 30/16 - Einstweiliger Rechtsschutz betreffend die Auf...BVerfG, 11.08.2016 - 2 BvQ 38/16 - Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnu...BVerfG, 11.08.2016 - 2 BvR 1754/14 - Versagung der Bewilligung von Prozesskosten...BVerfG, 10.08.2016 - 2 BvQ 36/16 - Geltung des Grundsatzes der Subsidiarität der...BVerfG, 10.08.2016 - 1 BvR 1434/16 - Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde ...BVerfG, 09.08.2016 - 2 BvR 1287/16 - Versagung einstweiligen Rechtsschutzes in e...BVerfG, 08.08.2016 - 1 BvR 525/16 - Verfassungsmäßigkeit einer teilweise Versagu...BVerfG, 04.08.2016 - 1 BvR 1291/16 - Rüge der Dauer des amtsgerichtlichen Umgang...BVerfG, 04.08.2016 - 1 BvR 2619/13 - Zivilgerichtliche Verurteilung der Verleger...BVerfG, 04.08.2016 - 1 BvR 380/16 - Verfassungswidrige Ablehnung der Bewilligung...
BVerfG, 16.08.2016 - 1 BvQ 30/16 - Einstweiliger Rechtsschutz betreffend die Aufhebung einer bereits angeordneten Betreuung
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 16.08.2016, Az.: 1 BvQ 30/16Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 16.08.2016Referenz: JurionRS 2016, 23317Aktenzeichen: 1 BvQ 30/16 Verfahrensgang:vorgehend:AG Osnabrück - AZ: 80 XVII 32/16 (V)Rechtsgrundlagen:§ 32 Abs. 1 BVerfGG§ 90 Abs. 2 S. 1 BVerfGG§ 1908d Abs. 1 BGB§ 294 Abs. 1 FamFGIn dem Verfahrenüber den Antragim Wege der einstweiligen Anordnungdie durch das Amtsgericht Osnabrück im Verfahren 80 XVII 32/16 (V) angeordnete Betreuung aufzuhebenAntragsteller: V...hat die 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durchdie Richter Gaier,Schluckebier,Paulusgemäß § 32 Abs. 1 in Verbindung mit § 93d Abs. 2 BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 16. August 2016 einstimmig beschlossen:Tenor:Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt.Gründe1Die Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung liegen nicht vor.2Nach § 32 Abs. 1 BVerfGG kann das Bundesverfassungsgericht im Streitfall einen Zustand durch einstweilige Anordnung regeln, wenn dies zur Abwehr schwerer Nachteile oder aus einem anderen wichtigen Grund zum gemeinen Wohl dringend geboten ist. Erweist sich die - eingelegte oder noch zu erhebende - Verfassungsbeschwerde von vornherein als unzulässig oder offensichtlich unbegründet, kommt eine einstweilige Anordnung jedoch nicht in Betracht (vgl. BVerfGE 89, 344 [BVerfG 22.12.1993 - 2 BvR 2031/92] <345>). Dies ist hier der Fall.3Eine Verfassungsbeschwerde, gerichtet auf die Aufhebung der bereits angeordneten Betreuung, scheiterte am Gebot der Rechtswegerschöpfung (vgl. § 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG). Denn über die Aufhebung einer bestehenden Betreuung kann der Beschwerdeführer gemäß § 1908d Abs. 1 BGB in Verbindung mit § 294 Abs. 1 FamFG zunächst eine Entscheidung der Fachgerichte herbeiführen. Hiervon hat er keinen Gebrauch gemacht.4Es kann auch nicht festgestellt werden, dass sich der Beschwerdeführer noch zulässigerweise gegen die Anordnung der Betreuung wenden könnte. Die Verfassungsbeschwerde ist binnen eines Monats ab Mitteilung der angegriffenen letztinstanzlichen Entscheidung zu erheben und zu begründen (vgl. § 93 Abs. 1 BVerfGG). Ergibt sich die Einhaltung der Frist nicht ohne weiteres aus den Unterlagen, muss der Beschwerdeführer dies schlüssig darlegen (vgl. BVerfGK 14, 468 <469>). Der hier maßgebliche Beschluss des Beschwerdegerichts datiert bereits vom 8. April 2016. Wann dieser dem Beschwerdeführer zur Kenntnis gelangt ist, teilt er weder mit, noch ergibt sich dies aus anderen Umständen. Damit fehlt es an einer schlüssigen Darlegung dahingehend, dass eine entsprechende Verfassungsbeschwerde noch fristgerecht erhoben werden könnte.5Diese Entscheidung ist unanfechtbar.GaierSchluckebierPaulusHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerfG, 22.08.2016BVerfG, 11.08.2016