Source: https://www.epravo.cz/vyhledavani-aspi/?Id=49265&Section=1&IdPara=1&ParaC=2
Timestamp: 2020-08-11 07:10:32+00:00
Document Index: 32644718

Matched Legal Cases: ['§ 5', '§ 35', '§ 124', '§ 18', '§ 23', '§ 63', 'zákona č. 14', 'zákona č. 210', '§ 88', '§ 18', '§ 8', '§ 13', '§ 10', '§ 14', '§ 75', '§ 75', 'zákona č. 527', 'zákona č. 519', '§ 6', '§ 14', 'soud ', '§ 15', 'soud ', 'Soud ', '§ 25', '§ 26']

Zákon ze dne 6.4.2000, kterým se mění některé zákony na ochranu průmyslového vlastnictví
10.5.2000 | Sbírka: 116/2000 Sb. | Částka: 35/2000
Aktivní derogace: 137/1995 Sb., 478/1992 Sb., 529/1991 Sb., 527/1990 Sb.
Změna: 173/2002 Sb.
7. V § 5 odst. 3 se věta druhá nahrazuje touto větou:
"To platí i pro mezinárodní přihlášky vynálezů s dřívějším právem přednosti, v nichž je Úřad určeným úřadem,1a) a evropské patentové přihlášky (§ 35a) s dřívějším právem přednosti, u nichž je platně určeným státem Česká republika.".
1b) § 124 občanského soudního řádu .".
15. V § 18 odst. 1 písm. a) za slovy "jsou členy" se slova "mezinárodních úmluv" nahrazují slovy, která včetně poznámky pod čarou č. 3) znějí:
"Pařížské úmluvy na ochranu průmyslového vlastnictví (dále jen "Pařížská úmluva")3)
3) Pařížská úmluva na ochranu průmyslového vlastnictví ze dne 20. března 1883 revidovaná v Bruselu dne 14. prosince 1900, ve Washingtonu dne 2. června 1911, v Haagu dne 6. listopadu 1925, v Londýně dne 2. června 1934, v Lisabonu dne 31. října 1958 a ve Stockholmu dne 14. července 1967, uveřejněná pod č. 64/1975 Sb. ".
"4) Zákon č. 368/1992 Sb. , o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů.".
22. V § 23 se na konci odstavce 2 doplňuje tato věta:
"Částečné zrušení patentu se provádí změnou jeho nároků, popisu nebo výkresů.".
4a) Zákon č. 148/1998 Sb. , o ochraně utajovaných skutečností a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů.".
4b) Dohoda o zřízení Světové obchodní organizace (WTO), uveřejněná pod č. 191/1995 Sb. ".
31. V § 63 se na konci odstavce 2 doplňuje tato věta:
"Kauce činí 2 500 Kč.".
7) Zákon č. 237/1991 Sb., o patentových zástupcích, ve znění zákona č. 14/1993 Sb. Zákon č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění zákona č. 210/1999 Sb.".
41. V § 88 se na konci odstavce 1 doplňuje tato věta:
"Úřad vyhláškou stanoví výši udržovacích poplatků.".
11. V § 18 se na konci odstavce 2 doplňuje tato věta:
"Důvody výmazu včetně označení důkazů, kterých se návrh dovolává, nemohou být dodatečně měněny.".
4. V § 8 se na konci odstavce 3 doplňuje tato věta, která včetně poznámky pod čarou č. 1b) zní:
"Podklady, které obsahují obchodní tajemství,1b) je Úřad oprávněn zpřístupnit třetím osobám, jen jsou-li účastníky řízení o výmazu topografie z rejstříku podle § 13, nebo na základě příkazu soudu, jsou-li účastníky řízení o porušení práv podle § 10.
"2) § 14 až 16, 20, 64, 68, 70, 71 a § 75 odst. 1, § 75a a 75b zákona č. 527/1990 Sb., o vynálezech, průmyslových vzorech a zlepšovacích návrzích, ve znění zákona č. 519/1991 Sb. ".
5. V § 6 odst. 2 větě první se slova "mezinárodní smlouvy,2) " nahrazují slovy, která včetně poznámky pod čarou č. 2) znějí: "Pařížské úmluvy na ochranu průmyslového vlastnictví (dále jen "Pařížská úmluva"),2)
9. V § 14 odst. 2 se na konci věty první tečka nahrazuje středníkem a vkládají se tato slova:
"soud právo na informaci nepřizná, jestliže by to bylo v nepoměru k závažnosti ohrožení či porušení.".
10. V § 15 se na konci odstavce 1 doplňují tyto věty:
"Majitel ochranné známky může požadovat, aby soud nařídil ohrožovateli či porušovateli zničit výrobky, jejichž výrobou nebo uvedením na trh došlo k ohrožení nebo porušení práva chráněného tímto zákonem, popřípadě zničit materiál a nástroje určené nebo používané výlučně nebo převážně při činnostech ohrožujících nebo porušujících práva chráněná tímto zákonem. Soud zničení nenařídí, nejsou-li tyto výrobky ve vlastnictví toho, proti němuž návrh směřuje, nebo jestliže by ohrožení či porušení práva mohlo být odstraněno jinak a zničení by bylo nepřiměřené tomuto ohrožení nebo porušení. Odstranění označení nebo padělané ochranné známky z výrobků před jejich uvedením na trh lze připustit jen ve výjimečných případech.".
14. V § 25 se na konci odstavce 1 tečka nahrazuje středníkem a doplňuje se tento text:
"k užívání ochranné známky, které započalo, popřípadě pokračovalo po uplynutí 5 let jejího neužívání, avšak ve lhůtě 3 měsíců před zahájením řízení o výmazu, se nepřihlíží. Užíváním ochranné známky se rozumí rovněž její užívání v podobě, která se od podoby, jak je zapsána, liší v jednotlivostech neměnících její rozlišovací způsobilost, popřípadě její umisťování na výrobky či jejich obaly výlučně pro potřeby vývozu.".
15. V § 26 odst. 2 větě první se slova " , neboť nepoctivě těží z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména všeobecně známé ochranné známky nebo jí je na újmu" zrušují.