Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/F569C3E8969FD8D4C12583EB002E4C89?openDocument
Timestamp: 2020-02-29 13:20:23+00:00
Document Index: 32106204

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 241', '§ 241', '§ 243', '§ 241', '§ 241', 'soud ', '§ 243']

30 Cdo 432/2019
Spisová značka: 30 Cdo 432/2019
ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:30.CDO.432.2019.1
30 Cdo 432/2019-62
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu Mgr. Hynkem Zoubkem v právní věci žalobkyně A. Š., nar. XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o náhradu škody a nemajetkové újmy, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 22 C 239/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 10. 2017, č. j. 25 Co 353/2017-30, takto:
Napadeným usnesením potvrdil Městský soud v Praze jako soud odvolací usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 jako soudu prvního stupně ze dne 27. 12. 2016, č. j. 22 C 239/2016-13, kterým soud prvního stupně zastavil řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně včasné dovolání, při jehož podání nebyla zastoupena advokátem. Žádost žalobkyně o ustanovení zástupce pro dovolací řízení byla pravomocně zamítnuta usnesením soudu prvního stupně ze dne 30. 5. 2018, č. j. 22 C 239/2016-44. Usnesením soudu prvního stupně ze dne 2. 7. 2018, č. j. 22 C 239/2016-49, ve spojení s usnesením téhož soudu ze dne 11. 12. 2018, č. j. 22 C 239/2016-60, byla žalobkyně mimo jiné vyzvána, aby si ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení usnesení zvolila pro dovolací řízení zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podala dovolání, jinak Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Žalobkyně si přes uvedenou výzvu zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení nezvolila.
Podle § 241b odst. 3 věty třetí o. s. ř. nebyl-li nedostatek podmínky uvedené v § 241 ani ve lhůtě určené ke splnění této podmínky odstraněn, předseda senátu soudu prvního stupně dovolací řízení zastaví.
Podle § 243c odst. 3 věty třetí o. s. ř. nerozhodl-li předseda senátu soudu prvního stupně podle § 241b odst. 3 věty třetí, ačkoliv se nezdařilo odstranit nedostatek podmínky uvedené v § 241, rozhodne o zastavení dovolacího řízení pro nesplnění této podmínky dovolací soud.
Dovolatelka není pro dovolací řízení zastoupena advokátem nebo notářem a netvrdila ani nedoložila, že má právnické vzdělání. Žádost žalobkyně o ustanovení zástupce pro dovolací řízení byla pravomocně zamítnuta a přes řádnou výzvu učiněnou soudem prvního stupně žalobkyně uvedený nedostatek podmínky dovolacího řízení neodstranila. Nejvyšší soud proto řízení o dovolání žalobkyně zastavil.
Výrok o nákladech dovolacího řízení není třeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).