Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=T-227/95
Timestamp: 2020-04-03 10:55:41
Document Index: 208397872

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 85', 'EuG']

EuG, 10.07.1997 - T-227/95 - dejure.org
https://dejure.org/1997,2650
EuG, 10.07.1997 - T-227/95 (https://dejure.org/1997,2650)
EuG, Entscheidung vom 10.07.1997 - T-227/95 (https://dejure.org/1997,2650)
EuG, Entscheidung vom 10. Juli 1997 - T-227/95 (https://dejure.org/1997,2650)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,2650) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Wettbewerb - Folgen einer teilweisen Aufhebung einer Entscheidung betreffend ein Verfahren nach Artikel 85 EG-Vertrag durch den Gerichtshof - Wirkungen des Urteils für Adressaten der Entscheidung, die diese nicht angefochten haben - Artikel 176 EG-Vertrag - Klage auf ...
AssiDomän Kraft Products AB, AB Iggesunds Bruk, Korsnäs AB, MoDo Paper AB, Södra Cell AB, Stora Kopparbergs Bergslags AB und Svenska Cellulosa AB gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.
1 Nichtigkeitsklage - Klage gegen eine Entscheidung, durch die eine nicht fristgerecht angefochtene Entscheidung bestätigt wird - Unzulässigkeit
AssiDomän Kraft Products AB, AB Iggesunds Bruk, Korsnäs AB, MoDo Paper AB, Södra Cell AB, Stora Kopp
Folgen einer teilweisen Aufhebung einer Entscheidung betreffend ein Verfahren nach Art. 85 EGV durch den Gerichtshof; Ablehnung der Erstattung auferlegter Geldbußen wegen Preisabsprachen im Zellstoffmarkt; Wirkungen des Urteils für Adressaten der Entscheidung, die diese ...
Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission, mit der die Erstattung der den Klägerinnen durch eine Entscheidung in einem Verfahren wegen Verstoßes gegen Artikel 85 EG-Vertrag auferlegten und durch Urteil des Gerichtshofes vom 31. März 1993 in der Rechtssache ...
betreffend ein Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Zweite erweiterte Kammer) vom 10. Juli 1997 in der Rechtssache T-227/95 (AssiDomän Kraft Products u. a./Kommission, Slg. 1997, II-1185) wegen Aufhebung dieses Urteils, andere Verfahrensbeteiligte: AssiDomän Kraft Products AB , Stockholm, Iggesunds Bruk AB , Örnsköldsvik (Schweden), Korsnäs AB , Gävle (Schweden), MoDo Paper AB , Örnsköldsvik (Schweden), Södra Cell AB , Växjö (Schweden), Stora Kopparbergs Bergslags AB , Falun (Schweden), Svenska Cellulosa AB , Sundsvall (Schweden), vertreten durch Solicitor John E. Pheasant, Zustellungsanschrift: Kanzlei der Rechtsanwälte Loesch & Wolter, 11, rue Goethe, Luxemburg, Klägerinnen im ersten Rechtszug,.
für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz vom 10. Juli 1997 in der Rechtssache T-227/95 (AssiDomän Kraft Products u. a./Kommission) wird aufgehoben.
Dazu ist zunächst festzustellen, dass die Entscheidung, obwohl in Form nur einer einzigen Entscheidung ergangen, als Bündel von Individualentscheidungen zu verstehen ist, mit denen festgestellt wird, welcher Verstoß oder welche Verstöße den jeweiligen Adressaten zur Last gelegt werden, und diesen gegebenenfalls eine oder mehrere Geldbußen auferlegt werden, was im Übrigen durch den Wortlaut des verfügenden Teils der Entscheidung und insbesondere durch ihre Artikel 1 und 3 belegt wird (siehe in diesem Sinne Urteil des Gerichts vom 10. Juli 1997 in der Rechtssache T-227/95, AssiDomän Kraft Products u. a./Kommission, Slg. 1997, II-1185, Randnrn. 56 und 57, das aus anderen Gründen durch das Urteil des Gerichtshofes vom 14. September 1999 in der Rechtssache C-310/97 P, Kommission/AssiDomän Kraft Products u. a., Slg. 1999, I-5363 aufgehoben wurde).
Vgl. in diesem Sinne auch Urteile vom 10. Juli 1997, AssiDomän Kraft Products u. a./Kommission (T-227/95, EU:T:1997:108, Rn. 41), und vom 12. Mai 2011, Région Nord-Pas-de-Calais und Communauté d"Agglomération du Douaisis/Kommission (…T-267/08 und T-279/08, EU:T:2011:209, Rn. 190).
Bei dieser Fallgestaltung stehen nämlich Erwägungen zum Schutz berechtigten Vertrauens und der wohlerworbenen Rechte des Adressaten der Rücknahme nicht entgegen (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichts vom 10. Juli 1997, AssiDomän Kraft Products u. a./Kommission, T-227/95, Slg. 1997, II-1185, Randnr. 41).
Gegen eine rein bestätigende Handlung ist eine Nichtigkeitsklage nur zulässig, wenn die bestätigte Handlung fristgerecht angefochten wurde (…vgl. Urteile vom 14. Juli 1995, CB/Kommission, T 275/94, Slg, EU:T:1995:141, Rn. 27, und vom 10. Juli 1997, AssiDomän Kraft Products u. a./Kommission, T 227/95, Slg, EU:T:1997:108, Rn. 29 und die dort angeführte Rechtsprechung).
das Urteil des Gerichts erster Instanz vom 10. Juli 1997 in der Rechtssache T-227/95 (AssiDomän Kraft Products u. a./Kommission) aufzuheben;.
(10) - Rechtssache T-227/95 (AssiDomän Kraft Products u. a./Kommission, Slg. 1997, II-1185).
Deshalb kann ein Kläger, der die Frist für die Einlegung eines Rechtsbehelfs gegen eine Entscheidung hat verstreichen lassen, mit der unverkennbar eine für ihn verbindliche Handlung erlassen wurde, die seine Interessen berührende Rechtswirkungen entfaltet, diese Frist nicht erneut in Lauf setzen, indem er den Urheber des in Rede stehenden Rechtsakts ersucht, seine Entscheidung rückgängig zu machen, und gegen die ablehnende Entscheidung, mit der die frühere Entscheidung bestätigt wird, Klage erhebt (…vgl. Urteile vom 15. März 1995, COBRECAF u. a./Kommission, T-514/93, EU:T:1995:49, Rn. 44 und die dort angeführte Rechtsprechung, vom 10. Juli 1997, AssiDomän Kraft Products u. a./Kommission, T-227/95, EU:T:1997:108, Rn. 29 und die dort angeführte Rechtsprechung, …und Beschluss vom 12. Februar 2010, Kommission/CdT, T-456/07, EU:T:2010:39, Rn. 54 und die dort angeführte Rechtsprechung).
EuG, 27.09.2006 - T-416/04
Kontouli / Rat
149 The applicant claims in this respect that, in accordance with the case-law, the withdrawal of a measure conferring an acquired right requires that two conditions be fulfilled, namely, first, that the addressee be accorded a reasonable time-limit beyond which such an acquired right cannot be withdrawn and, second, that due regard be had to the legitimate expectations of the person concerned (Joined Cases 7/56 and 3/57 to 7/57 Algera and Others v Common Assembly [1957] ECR 39, 55, and Case 14/81 Alpha Steel v Commission [1982] ECR 749, 764; Case T-227/95 AssiDomän Kraft Products and Others v Commission [1997] ECR II-1185, paragraph 90).
Ständige Rechtsprechung, vgl. Urteil vom 17. April 1997 in der Rechtssache C-90/95 P (de Compte/Parlament, Slg. 1997, I-1999, Randnr. 35, mit weiteren Nachweisen); Urteil vom 10. Juli 1997 in der Rechtssache T-227/95 (AssiDomän Kraft Products u. a./Kommission, Slg. 1997, II-1185, Randnr. 90, mit weiteren Nachweisen).