Source: http://www.privacy.it/archivio/garantesanz200806264.html
Timestamp: 2018-11-13 06:27:33+00:00
Document Index: 93864041

Matched Legal Cases: ['art. 17', 'art. 13', 'art. 161', 'art. 13', 'art. 16', 'art. 18', 'art. 13', 'art. 18', 'art. 4', 'art. 13', 'art. 11', 'art. 161', 'art. 27']

Ordinanza ingiunzione nei confronti di Loga s.r.l.
Ordinanza ingiunzione neiconfronti di Loga s.r.l.
(Registro delledeliberazioni Del. n. 41 del 26 giugno 2008)
ESAMINATO il rapporto dell'Ufficiopredisposto ai sensi dell'art. 17 della legge 24 novembre 1981, n. 689,relativo alla contestazione di violazione amministrativa effettuata in data 8settembre 2006 nei confronti di Loga s.r.l. con sede in Taranto, piazza Fontanan. 61, in persona del legale rappresentante pro-tempore, per violazionedell'articolo 13 del Codice in materia di protezione dei dati personali (d.lg.30 giugno 2003, n. 196, di seguito denominato "Codice");
RILEVATO che la Polizia di Stato-Questuradi Taranto-Divisione polizia amministrativa, sociale e dell'immigrazione, connota n. Cat. 10/A/Div./PASI/2006 del 18 giugno 2006, ha comunicato che duranteun controllo presso Loga s.r.l. veniva individuato, anche con rilievifotografici, un impianto di videosorveglianza idoneo a identificare personefisiche, composto da tre telecamere, due delle quali posizionate su un lato dellocale ed incidenti su via Del Ponte e, una terza, posizionata su piazzaFontana (Taranto); ci� con monitor,registrazione e conservazione di immagini, senza fornire agli interessati laprescritta informativa nelle forme previste dall'art. 13 del Codice;
VISTO il verbale n. 17846/48896 dell'8settembre 2006 con cui l'Ufficio ha contestato alla societ� la violazioneprevista dall'art. 161 del Codice in relazione all'art. 13, informandola dellafacolt� di effettuare il pagamento in misura ridotta ai sensi dell'art. 16della legge n. 689/1981;
VISTO lo scritto difensivo inviato aisensi dell'art. 18 della legge n. 689/1981, con il quale la societ� hasostenuto, tra l'altro, che l'impianto di videosorveglianza, al momento delcontrollo effettuato dalla Polizia di Stato, non era in funzione, anche inrelazione al fatto che l'amministratore avrebbe dato disposizione ai dipendentidi non attivare l'impianto in assenza della prescritta informativa di cuiall'art. 13 del Codice;
VISTA la richiesta di audizione ai sensidell'art. 18 della legge n. 689/1981;
VISTA la nota di convocazione peraudizione n. 14245/44614 del 3 luglio 2006, inviata dal Garante a mezzo fax inpari data e regolarmente pervenuta;
VISTO l'appunto datato 10 gennaio 2008nel quale viene dato atto della rinuncia, da parte della societ�, all'audizionerichiesta;
RITENUTO che le generiche deduzioni difensivesviluppate dalla societ� in riferimento peraltro al solo momento del controllonon risultano idonee in relazione alla contestazione della violazioneamministrativa per omessa informativa all'interessato; rilevato in particolareche: a) i rilievi fotografici effettuati dalla Polizia di stato comprovano(foto n. 4), la funzionalit� dell'impianto in questione consentendo anche didistinguere chiaramente, unitamente alle immagini riprese dalle telecamere,data e ora di effettuazione delle riprese durante il controllo; b) l'idoneit�delle immagini a consentire l'identificabilit� � specificamente accertata(pagina 2) nella predetta nota della Questura;
RILEVATO che la societ� ha effettuato untrattamento di dati (art. 4 comma 1, lett. a) e b) del Codice) per mezzo di unsistema di videosorveglianza senza rendere l'idonea informativa agliinteressati ai sensi dell'art. 13 del Codice, che poteva essere fornita anchein forma semplificata tenendo conto delle prescrizioni di cui ai provvedimentiin materia di videosorveglianza adottati da questa Autorit� il 29 novembre 2000e il 29 aprile 2004 ;
RITENUTO di dover determinare l'ammontaredella sanzione pecuniaria, avuto riguardo ai parametri indicati nell'art. 11della legge 24 novembre 1981 n. 689, valutati con particolare riguardoall'opera svolta dall'agente per la eliminazione o attenuazione delleconseguenze della violazione, nonch� alle condizioni economiche (desumibili dalvolume di affari risultante in atti), nella misura del doppio del minimo parialla somma di seimila/00 euro;
a Loga s.r.l. con sede in Taranto, piazzaFontana n. 61, in persona del legale rappresentante pro-tempore, di pagare lasomma di euro 6.000,00 (seimila) a titolo di sanzione amministrativa pecuniariaper la violazione prevista dall'art. 161 del Codice indicata in motivazione;
alla medesima societ� di pagare la sommadi euro 6.000,00 (seimila) tramite il bollettino postale che verr� fornito inallegato, intestato a "Tesoreria provinciale dello Stato di Taranto"entro 30 giorni dalla notificazione del presente provvedimento, pena l'adozionedei conseguenti atti esecutivi a norma dall'art. 27 della legge 24 novembre1981, n. 689, prescrivendo che, entro il termine di giorni 10 (dieci) dalversamento, sia inviata a questa Autorit�, in originale o in copia autentica, quietanzadell'avvenuto versamento;