Source: https://www.medienrechtsnews.de/printhome-und-die-inhaltskontrolle-von-entgeltklauseln-83450/?pk_campaign=feed&amp;pk_kwd=printhome-und-die-inhaltskontrolle-von-entgeltklauseln
Timestamp: 2019-05-26 14:06:22
Document Index: 15158455

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 447', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 305', '§ 305', 'BGH', '§ 448', '§ 670', 'BGH']

print@home – und die Inhaltskontrolle von Entgeltklauseln › MedienrechtsNews ")}}return a.proceed()});scriptParent=document.getElementsByTagName("script")[0].parentNode;if(scriptParent.tagName.toLowerCase!=="head"){head=document.getElementsByTagName("head")[0];aop_around(head,"insertBefore");aop_around(head,"appendChild")}aop_around(scriptParent,"insertBefore");aop_around(scriptParent,"appendChild");var a2a_config=a2a_config||{};a2a_config.no_3p=1;var addthis_config={data_use_cookies:false};var _gaq=_gaq||[];_gaq.push(["_gat._anonymizeIp"])}
Legal-News > MedienrechtsNews > Sonstiges Medienrecht > print@home – und die Inhaltskontrolle von Entgeltklauseln
vgl. st. Rspr., z.B. BGH, Urteile vom 27.09.2013 – V ZR 52/12, NJW 2014, 854, 856 Rn. 18; vom 27.06.2007 – XII ZR 54/05, NJW 2007, 3421, 3422 f Rn. 21; vom 06.04.2005 – VIII ZR 27/04, NJW 2005, 1574, 1576; und vom 23.01.2003 – VII ZR 210/01, BGHZ 153, 311, 324 [↩]
st. Rspr., z.B. BGH, Urteile vom 05.10.2017 – III ZR 56/17, NJW 2018, 534, 535 Rn. 15; vom 22.09.2016 – III ZR 264/15, NJW-RR 2016, 1387, 1388 Rn. 12; vom 09.10.2014 – III ZR 32/14, NJW 2015, 328, 331 Rn. 37; vom 13.01.2011 – III ZR 78/10, NJW 2011, 1726 f Rn. 15; und vom 18.04.2002 – III ZR 199/01, NJW 2002, 2386; BGH, Urteil vom 13.11.2012 – XI ZR 500/11, BGHZ 195, 298, 301 Rn. 13 [↩]
z.B. BGH, Urteile vom 05.10.2017; vom 09.10.2014; vom 13.01.2011; und vom 18.04.2002, jeweils aaO; BGH, Urteil vom 24.03.2010 – VIII ZR 178/08, NJW 2010, 2789, 2790 Rn.19 [↩]
z.B. BGH, Urteile vom 09.10.2014, aaO; und vom 08.10.1999 – III ZR 278/97, NJW-RR 1999, 125, 126; BGH, Urteil vom 24.03.2010, aaO S. 2790 Rn.20 [↩]
vgl. BGH, Urteile vom 24.03.2010, aaO; und vom 26.01.2001 – V ZR 452/99, BGHZ 146, 331, 338 [↩]
vgl. BGH, Urteil vom 13.01.2011, aaO S. 1727 Rn. 18; BGH, Urteil vom 13.11.2012, aaO S. 301 f Rn. 13 [↩]
z.B. BGH, Urteile vom 05.10.2017, aaO S. 535 Rn. 16; vom 18.02.2016 – III ZR 126/15, BGHZ 209, 52, 67 Rn. 44; und vom 29.05.2008 – III ZR 330/07, NJW 2008, 2495 Rn. 10 f [↩]
z.B. BGH, Urteile vom 05.10.2017, aaO; und vom 29.05.2008, aaO S. 2496 Rn.19 [↩]
z.B. BGH, Urteile vom 29.05.2008, aaO Rn.20; vom 15.11.2007 – III ZR 247/06, NJW 2008, 360, 363 Rn. 28; und vom 23.01.2003 – III ZR 54/02, NJW 2003, 1237, 1238 [↩]
vgl. BGH, Urteil vom 11.09.2008 – I ZR 74/06, NJW 2009, 1504, 1508 Rn. 49 [↩]
vgl. Palandt/Weidenkaff, BGB, 77. Aufl., § 447 Rn. 6 [↩]
vgl. BGH, Versäumnisurteil vom 06.11.2013 – VIII ZR 353/12, MDR 2014, 137, 138 Rn. 11 ff und Urteil vom 16.07.2003 – VIII ZR 302/02, NJW 2003, 3341, 3342 [↩]
vgl. Palandt/Weidenkaff aaO [↩]
BGH, Urteil vom 21.03.2002 – VII ZR 493/00, BGHZ 150, 226, 230; Ulmer/Schäfer in: Ulmer/Brandner/Hensen, AGB-Recht, 12. Aufl., § 305c BGB Rn. 88; Staudinger/Schlosser, BGB, Neubearbeitung 2013, § 305c Rn. 124 [↩]
z.B. BGH, Urteile vom 17.04.2018 – XI ZR 238/16, BeckRS 2018, 14434 Rn. 27; und vom 04.07.2017 – XI ZR 562/15, BeckRS 2017, 121208 Rn. 39 und – XI ZR 233/16, BeckRS 2017, 121112 Rn. 47 jeweils mwN [↩]
vgl. Staudinger/Beckmann, BGB, Neubearbeitung 2013, § 448 Rn. 15 [↩]
vgl. dazu Staudinger/Martinek/Omlor, BGB, Neubearbeitung 2017, § 670 Rn. 10 [↩]
vgl. BGH, Urteile vom 05.06.2018 – XI ZR 790/16, BeckRS 2018, 14420 Rn. 46; vom 17.04.2018, aaO; und vom 04.07.2017 – XI ZR 562/15, aaO Rn. 40 und – XI ZR 233/16, aaO Rn. 48 [↩]