Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=III%20ZR%20196/09
Timestamp: 2016-10-24 14:03:14
Document Index: 295543825

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 15.04.2010 - III ZR 196/09 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 15.04.2010 - III ZR 196/09 Volltextver�ffentlichungen (17)
BGB � 676
� 676 BGB, � 31d WpHGHaftung aus Kapitalanlageberatung: Pflicht des freien Anlageberaters zur ungefragten Aufkl�rung �ber die erwartete Provision
Keine Aufkl�rungspflicht des freien Anlageberaters �ber eigene Provisionen ("Kick-Backs")
Verpflichtung eines nicht bankm��ig gebundenen, freien Anlageberaters zur ungefragten Aufkl�rung seiner Kunden �ber eine von ihm bei der empfohlenen Anlage erwarteten Provision
Keine Aufkl�rungspflicht des allgemeinen Anlageberaters �ber R�ckverg�tungen
Nicht bankm��ig gebundener, freier Anlageberater; keine Verpflichtung zur ungefragten Aufkl�rung �ber Provisionen; keine Provisionszahlung durch Kunden; Ausweisung von Agio oder Kosten f�r Eigenkapitalbeschaffung im Prospekt
Freier Anlageberater ist nicht zur Aufkl�rung �ber Provisionen verpflichtet
Kick-Back: Keine Verpflichtung des freien Anlageberaters zur Aufkl�rung �ber Provisionen, wenn offen ein Agio oder Kosten f�r die Eigenkapitalbeschaffung ausgewiesen werden
Anlegerrecht: Keine Verpflichtung zur Aufkl�rung �ber Provision bei nicht bankm��ig gebundenen, freien Anlageberatern
WpHG � 31dVerpflichtung eines nicht bankm��ig gebundenen, freien Anlageberaters zur ungefragten Aufkl�rung seiner Kunden �ber eine von ihm bei der empfohlenen Anlage erwarteten Provision
BGB � 676Keine Pflicht des freien Anlageberaters zur Aufkl�rung �ber eine Provision f�r die empfohlene Anlage
Kapitalanlagerecht - Anlagevertrieb muss nicht ungefragt Provisionen offenlegen
Keine Aufkl�rungspflicht �ber die Provision freier Anlageberater
BGB ��675Keine Aufkl�rungspflicht des allgemeinen Anlageberaters �ber R�ckverg�tungen
Aufkl�rung �ber erwartete Provision durch freien Anlageberater
Innenprovision oder R�ckverg�tung onlineurteile.de (Kurzmitteilung)
Ein freier Anlageberater muss die Kunden nicht ungefragt �ber seine Provision aufkl�ren
Bundesgerichtshof entlastet Strukturvertriebe wie AWD
Provisionen nicht aufkl�rungspflichtig
III. BGH-Zivilsenat schr�nkt Anwendbarkeit der Kick-Back-Rechtsprechung ein
BGB �� 280, 675; WpHG � 31dKeine Aufkl�rungspflicht des allgemeinen Anlageberaters �ber R�ckverg�tungen
zpanwaelte.de (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Kick-back - R�ckverg�tungen: Entwarnung light (RA Thomas Zacher; cash 10/2010, S. 46-47)
Provisionsoffenlegung im freien Vertrieb - bringt das BGH-Urteil Klarheit?
Freier Anlagevertrieb muss nicht ungefragt Provisionen offenlegen! (IMR 2010, 300)
LG Hannover, 04.07.2008 - 13 O 392/07
BGHZ 185, 185
NJW-RR 2010, 1064
ZIP 2009, 2149
ZIP 2010, 919
VersR 2011, 76
WM 2010, 885
BB 2010, 1305
DB 2010, 1056
Wird zitiert von ... (240) BGH, 22.03.2011 - XI ZR 33/10 Zu Beratungspflichten einer Bank bei Abschluss eines Zinssatz-Swap-VertragesDies ist in einem solchen Fall f�r den Kunden offensichtlich (vgl. BGH, Urteil vom 15. April 2010 - III ZR 196/09, BGHZ 185, 185 Rn. 12).
BGH, 09.03.2011 - XI ZR 191/10 Kapitalanlageberatung: Aufkl�rungspflichtige R�ckverg�tungen in Abgrenzung zu …Allerdings trifft nach der Rechtsprechung des III. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs bankungebundene freie Berater - au�erhalb des Anwendungsbereichs des � 31d WpHG - keine (ungefragte) Aufkl�rungspflicht, da der Anleger bei solchen Beratern - anders als bei Banken - von einer durch den Produktanbieter "eingepreisten" Verg�tung ausgehen und er deshalb deren H�he erfragen m�sse, wenn sie ihn interessiere (BGH, Urteil vom 15. April 2010 - III ZR 196/09, BGHZ 185, 185 Rn. 13).Die Unterscheidung der Pflichten eines freien Anlageberaters zu den Pflichten eines Beraters im Bankensektor rechtfertigt sich daraus, dass der Bankkunde in der Regel bei "seiner" Bank eine Reihe von kostenpflichtigen Vertragsverh�ltnissen unterh�lt, insbesondere auf Dauer angelegte Vertragsverh�ltnisse wie einen Zahlungsdiensterahmenvertrag oder einen Depotvertrag (vgl. BGH, Urteil vom 15. April 2010 - III ZR 196/09, BGHZ 185, 185 Rn. 12), bzw. Banken typischerweise solche Vertragsverh�ltnisse anstreben.
BVerfG, 08.12.2011 - 1 BvR 2514/11 Nichtannahmebeschluss: Keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen BGH-Rspr zur …b) Die vom Bundesgerichtshof bei R�ckverg�tungen hinsichtlich der Aufkl�rungsbed�rftigkeit der Anleger zwischen der Beratung durch eine Bank und durch einen freien, nicht an eine Bank gebundenen Anlageberater, der vom Kunden selbst keine Provisionen erh�lt, vorgenommene Differenzierung (vgl. BGH, Urteil vom 15. April 2010 - III ZR 196/09 -, BGHZ 185, 185 ; BGH…, Urteil vom 3. M�rz 2011 - III ZR 170/10 -, WM 2011, S. 640 Rn. 13 ff.) ist in verfassungsrechtlich nicht zu beanstandender Weise mit der typischerweise unterschiedlichen Erwartungshaltung der Kunden zu rechtfertigen.Auch nach der Rechtsprechung des III. Zivilsenats sind beratende Banken - wie die Beschwerdef�hrerin - verpflichtet, �ber R�ckverg�tungen aufzukl�ren (vgl. Urteile vom 15. April 2010 - III ZR 196/09 -, BGHZ 185, 185 …und vom 3. M�rz 2011 - III ZR 170/10 -, WM 2011, S. 640 Rn. 15).
BGH, 03.03.2011 - III ZR 170/10 Haftung aus Kapitalanlageberatung: Pflicht des freien Anlageberaters zur …Zur Pflicht des freien, nicht bankm��ig gebundenen Anlageberaters zur Aufkl�rung �ber ihm zuflie�ende Provisionen (Best�tigung des Senatsurteils vom 15. April 2010, III ZR 196/09, BGHZ 185, 185) .a) In seinem Urteil vom 15. April 2010 (III ZR 196/09, BGHZ 185, 185) hat der Senat f�r einen vergleichbaren Fall eine Aufkl�rungspflichtverletzung verneint und ausgesprochen, dass wegen der Besonderheiten der vertraglichen Beziehung zwischen einem Anleger und einem freien, nicht bankm��ig gebundenen Anlageberater - soweit nicht � 31d des Wertpapierhandelsgesetzes eingreift - jedenfalls dann keine Verpflichtung f�r den Berater besteht, ungefragt �ber eine von ihm bei der empfohlenen Anlage erwartete Provision aufzukl�ren, wenn der Anleger selbst keine Provision an den Berater zahlt und offen ein Agio oder Kosten f�r die Eigenkapitalbeschaffung ausgewiesen werden, aus denen ihrerseits die Vertriebsprovisionen aufgebracht werden.Dies hat der Senat in seinem Urteil vom 15. April 2010 (aaO Rn. 11 ff) im Einzelnen ausgef�hrt.
BGH, 15.05.2014 - III ZR 368/13 Online-Buchung eines Lehrgangs in Naturheilverfahren: Anforderungen an eine …Unzureichend ist es, wenn das Berufungsgericht lediglich eine Begr�ndung f�r die Zulassung der Revision nennt, ohne weiter erkennbar zu machen, dass es die Zulassung auf den durch die Rechtsfrage betroffenen Teil des Streitgegenstands hat beschr�nken wollen (…s. etwa Senatsurteile vom 8. M�rz 2012 - III ZR 191/11, NZS 2012, 546 Rn. 6 und vom 15. April 2010 - III ZR 196/09, BGHZ 185, 185, 187 Rn. 7;… BGH, Urteile vom 11. Mai 2012 aaO;… vom 18. M�rz 2010 - I ZR 158/07, BGHZ 185, 11, 16 Rn. 17 …und vom 18. Dezember 2008 - I ZR 63/06, GRUR 2009, 515, 516 Rn. 17).
BGH, 26.06.2012 - XI ZR 316/11 Bankenhaftung bei Anlageberatung: Aufkl�rungspflichten bei dem Verkauf von …In einem solchen Fall ist es n�mlich f�r den Kunden bei der gebotenen normativ-objektiven Betrachtungsweise offensichtlich, dass die Bank eigene (Gewinn-) Interessen verfolgt, so dass darauf nicht gesondert hingewiesen werden muss (BGH, Urteile vom 15. April 2010 - III ZR 196/09, BGHZ 185, 185 Rn. 12 …und vom 22. M�rz 2011 - XI ZR 33/10, BGHZ 189, 13 Rn. 38).
OLG D�sseldorf, 08.07.2010 - 6 U 136/09 Zustandekommen eines AnlageberatungsvertragesDenn Ankn�pfungspunkt einer solchen Aufkl�rungspflicht ist nicht, wie die Beklagte dies unter Berufung auf das Urteil des Oberlandesgerichts Celle vom 11. Juni 2009 - 11 U 140/08 - BKR 2009, 384 ff. - juris Tz. 20 ff., das der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes mit Urteil vom 15. April 2010, III ZR 196/09 allerdings best�tigt hat - meint, der Umstand der Entgeltlichkeit erbrachter Dienstleistungen, die sich im Rahmen dauerhafter Gesch�ftsbeziehungen, wie sie etwa ein Bankkunde zu seiner Bank unterh�lt, im Rahmen blo�er Serviceleistungen anders darstellen kann, als im Rahmen einmaliger Gesch�ftskontakte zu sonstigen Finanzdienstleistern.Der Senat sieht sich an der von ihm vertretenen Rechtsauffassung nicht durch das Urteil des III. Zivilsenats des Bundesgerichtshofes vom 15. April 2010, III ZR 196/09, gehindert, da aus der Sicht des Senats - wie sich aus Vorstehendem ergibt - die Konfliktsituation einer beratenden Bank mit derjenigen eines freien Beraters grunds�tzlich vergleichbar und daher die Rechtsprechung des XI. Zivilsenates des Bundesgerichtshofes zur Aufkl�rungspflicht der Banken auf den freien Finanzdienstleister �bertragbar ist.Vor allem aber verkehrt der III. Zivilsenat in seinem Urteil vom 15. April 2010 das im �brigen vom XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs in st�ndiger Rechtsprechung zu Grunde gelegte Regel-Ausnahme-Schema im Anlegerrecht und insbesondere im Rahmen von Aufkl�rungspflichten eines Anlageberaters ohne �berzeugende Begr�ndung in sein Gegenteil (vgl. dazu BGH, Urteil vom 15.04.2010, III ZR 196/09, NSW BGB � 676 (BGH-intern) - juris Tz. 11).
BGH, 19.07.2012 - III ZR 308/11 Anlageberatung durch ein selbstst�ndiges Unternehmen der "Finanzgruppe" einer …Ein selbstst�ndiges Unternehmen der "Finanzgruppe" einer Sparkasse, das als 100%ige Tochtergesellschaft (GmbH) der Sparkasse haupts�chlich auf dem Gebiet der Anlageberatung t�tig ist, ist hinsichtlich der Verpflichtung, seine Kunden ungefragt �ber die von ihm bei der empfohlenen Anlage erwarteten Provisionen aufzukl�ren, wie ein freier Anlageberater zu behandeln (Fortf�hrung BGH, 10. November 2011, III ZR 245/10, NJW-RR 2012, 372; BGH, 3. M�rz 2011, III ZR 170/10, NJW-RR 2011, 913 und BGH, 15. April 2010, III ZR 196/09, BGHZ 185, 185).Soweit es um die genaue H�he der dem Anlageberater zukommenden Provision geht, ist es bei gebotener Abw�gung der gegen�berstehenden Interessen der Vertragsparteien Sache des Anlegers - dem generell das Provisionsinteresse des Beraters bekannt ist -, dieserhalb bei dem Anlageberater nachzufragen (…Senatsurteile vom 10. November 2011 - III ZR 245/10, NJW-RR 2012, 372 Rn. 11;… 3. M�rz 2011 - III ZR 170/10, NJW-RR 2011, 913, Rn. 20 f; vom 15. April 2010 - III ZR 196/09, BGHZ 185, 185 Rn. 11 ff).Von einem Anlageberater kann nicht verlangt werden, dass er seine Kunden ohne Anlass oder Nachfrage �ber die H�he gegebenenfalls s�mtlicher Provisionen f�r die Vermittlung der in seinem Beratungsprogramm enthaltenen Anlagen aufkl�rt (vgl. Senatsurteil vom 15. April 2010 aaO Rn. 13;… vom 3. M�rz 2011 - III ZR 170/10 aaO Rn. 21).
OLG Celle, 31.08.2016 - 11 U 3/16 Kapitalanlageberatung: Bedeutung von Risikohinweisen in Beratungsprotokollen f�r …Vielmehr sind dem Anleger sowohl die Provisionsverg�tung des Beraters durch den Kapitalsuchenden als auch der damit (m�glicherweise) verbundene Interessenkonflikt bewusst (…vgl. BGH, Urteile vom 18. April 2013 - III ZR 83/12, juris, Rn. 21, 23 und III ZR 225/12, juris, Rn. 15, 17;… vom 6. Dezember 2012 - III ZR 307/11, juris, Rn. 14, 16; vom 15. April 2010 - III ZR 196/09, juris, Rn. 13).
BGH, 19.07.2012 - III ZR 252/11 Widerruf eines Teilzahlungsgesch�fts �ber Maklerleistungen: Bemessung des …Dazu ist allerdings erforderlich, dass sich dies klar aus den Gr�nden ableiten l�sst; unzureichend ist, wenn das Berufungsgericht lediglich eine Begr�ndung f�r die Zulassung der Revision nennt, ohne weiter erkennbar zu machen, dass es die Zulassung auf den durch die Rechtsfrage betroffenen Teil des Streitgegenstands hat beschr�nken wollen (vgl. nur Senat, Urteile vom 15. April 2010 - III ZR 196/09, BGHZ 185, 185 Rn. 7 …und vom 8. M�rz 2012 - III ZR 191/11, juris Rn. 6).
BGH, 20.09.2011 - II ZR 277/09 Unterbeteiligungsvertrag zu Kapitalanlagezwecken: Vorvertragliche …
BGH, 24.04.2014 - III ZR 389/12 Prospekthaftung bei Beteiligung an einem geschlossenen Immobilienfonds: …
BGH, 05.12.2013 - III ZR 73/13 Entsch�digungsprozess wegen �berlanger Dauer von Gerichtsverfahren: Eigenst�ndige …
BGH, 10.11.2011 - III ZR 245/10 Kapitalanlageberatung: Aufkl�rungspflicht des bankm��ig ungebundenen Beraters …
BGH, 05.05.2011 - III ZR 84/10 Haftung aus Kapitalanlageberatung: Pflicht des bankexternen Anlageberaters zur …
BGH, 19.01.2012 - III ZR 48/11 Haftung aus Kapitalanlageberatung: Pflicht des bankexternen Anlageberaters zur …
OLG Brandenburg, 09.03.2011 - 4 U 95/10 Haftung der Bank aus Kapitalanlageberatung: Schadensersatzpflicht bei …
BGH, 16.12.2010 - III ZR 127/10 Beschr�nkung der Revisionszulassung auf eine von mehreren zur Begr�ndung des …
BGH, 01.07.2014 - VI ZR 391/13 Gesetzlicher Forderungs�bergang von Arzt- und Krankenhaushaftungsanspr�chen wegen …
BGH, 05.05.2011 - III ZR 91/10 Anspruch auf Ersatz von Wildsch�den: Erforderlichkeit der Nachmeldung neu …
OLG M�nchen, 12.01.2011 - 7 U 4798/09 Haftung bei Kapitalanlageberatung: Anwendbarkeit der …
BGH, 19.02.2015 - III ZR 90/14 Schadensersatzprozess nach fehlerhafter Kapitalanlageberatung: Einwand eines …
BGH, 06.12.2012 - VII ZR 15/12 Allgemeine Gesch�ftsbedingungen f�r den Bauvertrag: Verk�rzung der …
BGH, 26.06.2012 - XI ZR 355/11 Bankenhaftung bei Anlageberatung: Aufkl�rungspflichten bei dem Verkauf von …
OLG Brandenburg, 25.04.2012 - 4 U 63/11 Bankenhaftung bei Anlageberatung: Verpflichtung zur anleger- und objektgerechten …
OLG Brandenburg, 31.08.2011 - 4 U 89/10 Bankenhaftung bei Anlageberatung: Pflicht zur Aufkl�rung �ber R�ckverg�tungen bei …
VerfGH Sachsen, 25.02.2014 - 89-IV-13 LG D�sseldorf, 11.05.2012 - 8 O 77/11 Verpflichtung einer Bank zur anlegergerechten und objektgerechten Beratung bei …
OLG M�nchen, 14.02.2011 - 19 U 4574/10 Bankenhaftung bei Anlageberatung: Aufkl�rungspflicht �ber R�ckverg�tungen
BGH, 08.03.2012 - III ZR 191/11 Haftungsprivileg bei Schulunfall: Begriff des Personenschadens, der vors�tzlichen …
OLG Brandenburg, 27.04.2016 - 4 U 11/14 BGH, 20.09.2011 - II ZR 39/10 Kapitalanlageberatung: Aufkl�rungspflicht des Beraters �ber die von ihm erwartete …
OLG Frankfurt, 19.11.2010 - 17 U 29/10 Anlageberatung: Pflicht einer Bank zur Aufkl�rung �ber R�ckverg�tungen; …
OLG Karlsruhe, 17.07.2012 - 17 U 148/11 Anlageberatung durch eine Bank: Umfang der Aufkl�rungspflicht bei einem …
BGH, 27.11.2014 - III ZR 294/13 Bankenhaftung bei Anlageberatung: Anwendbarkeit der Sonderverj�hrungsvorschrift …
BGH, 20.09.2011 - II ZR 11/10 Kapitalanlageberatung: Aufkl�rungspflicht des Beraters �ber die von ihm erwartete …
OLG Frankfurt, 03.11.2010 - 19 U 99/10 Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Schuldhafte Verletzung der …
LG Neuruppin, 20.02.2014 - 5 O 273/12 OLG M�nchen, 20.12.2010 - 19 U 4562/10 Bankenhaftung aus Kapitalanlageberatung: Anforderungen an die Risikoaufkl�rung; …
OLG Stuttgart, 30.11.2010 - 6 U 2/10 Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Aufkl�rungspflicht �ber R�ckverg�tungen; …
OLG D�sseldorf, 18.11.2010 - 6 U 39/10 Pflicht des freien Anlageberaters zur Aufkl�rung �ber Vermittlungsprovisionen und …
OLG Frankfurt, 03.11.2010 - 19 U 84/10 Beratungsvertrag: Offenbarungspflicht einer beratenden Bank �ber verdeckte …
LG Bonn, 16.10.2013 - 20 O 56/13 Schadensersatzbegehren aus einer mittelbaren Beteiligung als Treuhandkommanditist …
OLG Frankfurt, 12.08.2011 - 23 U 359/09 Anlageberatung: Vermutung aufkl�rungsrichtigen Verhaltens; Kausalit�t der …
BGH, 20.01.2011 - III ZR 271/09 Ersatz von Bergsch�den: Haftung des Inhabers der Bergbauberechtigung
OLG Brandenburg, 28.09.2011 - 4 U 196/10 Widerruf eines Darlehensvertrages nach dem Haust�rwiderrufsgesetz; Schadensersatz …
OLG Frankfurt, 15.06.2011 - 19 U 261/10 Anlageberatung: Unterlassene Aufkl�rung �ber R�ckverg�tungen - Kausalit�t f�r die …
OLG Frankfurt, 03.11.2010 - 19 U 83/10 Bankenhaftung bei Anlageberatung: Aufkl�rungspflicht �ber R�ckverg�tungen bei dem …
OLG Frankfurt, 24.11.2010 - 19 U 125/10 OLG Frankfurt, 30.06.2010 - 19 U 20/10 Beratungsvertrag: aufkl�rungspflichtige R�ckverg�tung (VIP Medienfonds 3
OLG M�nchen, 14.05.2012 - 19 U 3420/09 Haftung der Bank bei Kapitalanlageberatung: Aufkl�rungspflicht �ber die …
BGH, 16.12.2014 - EnZR 81/13 KWKG-Belastungsausgleich - Stromversorgung eines Objektnetzbetreibers: Berechnung …
OLG Stuttgart, 29.10.2010 - 6 U 208/09 Kapitalanlageberatung: Pflicht zur Offenlegung der von einer Fondsgesellschaft …
OLG Hamburg, 27.07.2010 - 9 U 235/09 Kapitallebens- und Rentenversicherung: Inhaltskontrolle von Allgemeinen …
KG, 04.06.2015 - 4 U 79/13 Pflicht des Anlageberaters zur Offenbarung von Vertriebsprovisionen
OLG M�nchen, 14.02.2011 - 19 U 4576/10 Bankenhaftung bei Anlageberatung: Aufkl�rungspflicht �ber R�ckverg�tungen
OLG D�sseldorf, 18.11.2010 - 6 U 36/10 Pflicht des freien Anlageberaters zur Aufkl�rung des Anlegers �ber die …
LG Essen, 25.08.2010 - 11 O 42/10 Anforderungen an eine anlegergerechte Beratung und ordnungsgem��e …
OLG Hamm, 31.01.2012 - 34 U 110/11 OLG D�sseldorf, 06.05.2011 - 17 U 53/10 Offenbarungspflichten der anlageberatenden Bank hinsichtlich R�ckverg�tungen f�r …
OLG Karlsruhe, 01.02.2011 - 17 U 183/10 Anlageberatung: Pflicht zur Aufkl�rung �ber eine Vertriebsprovision
OLG M�nchen, 22.11.2010 - 19 U 3843/10 Bankenhaftung aus Anlageberatung: Schadensersatzanspruch des Kunden wegen …
OLG Hamburg, 27.07.2010 - 9 U 20/10 Zu gegen�ber Verbrauchern unwirksamen Klauseln bei der Abwicklung von Vertr�gen …
LG D�sseldorf, 28.03.2013 - 8 O 375/11 LG D�sseldorf, 27.03.2012 - 1 O 170/11 Pflicht eines Anlageberaters zur Aufkl�rung �ber R�ckverg�tungen
OLG Hamm, 14.07.2011 - 34 U 55/10 Pflicht des Anlageberaters zur Aufkl�rung �ber f�r den Betrieb der Beteiligung an …
OLG D�sseldorf, 04.10.2010 - 9 U 21/10 Schadensersatzanspr�che gegen die anlageberatende Bank wegen der Insolvenz der …
OLG Schleswig, 23.05.2013 - 5 U 140/12 Schadensersatzklage gegen ehemalige Vorst�nde der Accessio AG abgewiesen
LG M�nster, 19.11.2013 - 114 O 143/12 Schadensersatzbegehren wegen vermeintlich fehlerhafter Anlageberatung bzw. …
OLG M�nchen, 28.02.2011 - 19 U 3877/10 Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Aufkl�rungspflicht �ber verdeckte …
OLG Schleswig, 25.09.2014 - 5 U 150/13 Anlageberatungsrecht
OLG Frankfurt, 17.01.2014 - 23 U 163/13 Fehlerhafte Anlageberatung: Keine Aufkl�rungspflicht �ber Gewinnmarge bei …
OLG D�sseldorf, 21.03.2011 - 9 U 50/10 VerfGH Sachsen, 31.05.2016 - 40-IV-16 BGH, 27.11.2014 - III ZR 302/13 Anweisung der Mitarbeiter einer Bank zur vollst�ndigen Information gegen�ber den …
BGH, 27.11.2014 - III ZR 305/13 Verpflichtung einer Bank zur objektgerechten und anlegergerechten Beratung i.R.d. …
OLG K�ln, 20.11.2014 - 24 U 61/14 Pflichten des Anlageberaters bei Zeichnung eines geschlossenen Immobilienfonds
OLG K�ln, 24.05.2011 - 24 U 57/10 LG K�ln, 22.03.2011 - 21 O 681/10 Schadensersatzanspruch wegen fehlerhafter Beratung im Zusammenhang mit dem Erwerb …
VerfGH Sachsen, 31.05.2016 - 35-IV-16 VerfGH Sachsen, 31.05.2016 - 27-IV-16 BGH, 27.11.2014 - III ZR 303/13 Umfang der Verpflichtung zu einer objekt- und anlegergerechten Beratung
BGH, 27.11.2014 - III ZR 304/13 Umfang der Verpflichtung zu einer zu einer objekt- und anlegergerechten Beratung
BGH, 27.11.2014 - III ZR 301/13 Anweisung der Mitarbeiter einer Bank zur vollst�ndigen Information gegen�ber den …
OLG Frankfurt, 16.03.2011 - 19 U 126/10 Aufkl�rungspflicht der Bank �ber R�ckverg�tungen
OLG K�ln, 07.12.2010 - 24 U 51/10 BGH, 27.11.2014 - III ZR 306/13 Verpflichtung zur objekt- und anlegergerechten Beratung bei einem wirksamzustande …
OLG Frankfurt, 18.07.2013 - 16 U 191/12 Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Verj�hrungbeginn f�r …
OLG Frankfurt, 08.02.2012 - 3 U 246/10 Anlageberatung: Keine Pflicht des "freien Anlageberaters" zur Aufkl�rung �ber …
OLG Frankfurt, 29.06.2011 - 19 U 130/10 Umfang der Aufkl�rungs- und Beratungspflichten beim Verkauf von …
OLG Frankfurt, 02.03.2011 - 19 U 248/10 Zu den Voraussetzungen anleger- und objektgerechter Beratung beim Erwerb von …
OLG Frankfurt, 28.04.2014 - 23 U 81/13 Fehlerhafte Anlageberatung beim Kauf einer Beteiligung an Schiffsfonds
OLG Brandenburg, 04.04.2012 - 5 U 52/11 Kapitalanlagerecht: Geldanlage in einen Filmfonds; Schadensersatz wegen …
OLG Frankfurt, 03.02.2012 - 19 U 177/11 Anlegergerechte Beratung bei behaupteter �nderung der Anlagestrategie; keine …
LG K�ln, 27.10.2011 - 30 O 105/10 Bank muss an Kunden 137.672, 64 Euro wegen falscher Beratung im Zusammenhang mit …
OLG Hamm, 18.10.2011 - 34 U 147/10 Pflicht der anlageberatenden Bank zur Aufkl�rung �ber R�ckverg�tungen im Rahmen …
OLG Frankfurt, 09.09.2011 - 4 U 24/11 Zur Auslegung von � 655 b I 2 BGB
LG Dortmund, 08.06.2011 - 1 O 172/09 Anspruch aufgrund Aufkl�rungspflichtverletzungen aus � 280 Abs. 1 BGB …
OLG Frankfurt, 15.04.2011 - 19 U 213/10 Anlageberatung: Verj�hrung von Schadensersatzanspr�chen nach � 37 a WpHG
OLG Frankfurt, 04.03.2011 - 19 U 210/10 Anlageberatung: Verj�hrung von Schadensersatzanspr�chen nach � 37 a WpHG …
OLG Frankfurt, 29.12.2010 - 19 U 94/10 Bankenhaftung aus Kapitalanlageberatung: Aufkl�rungspflicht �ber einen …
OLG Frankfurt, 15.12.2010 - 17 U 132/10 Anlageberatung: Verletzung vertraglicher Aufkl�rungspflichten (VIP 3 und VIP …
LG D�sseldorf, 16.05.2014 - 8 O 37/12 OLG Hamm, 13.02.2013 - 34 U 77/13 Verj�hrung von Schadensesatzanspr�chen gegen einen Anlageberater wegen nicht …
OLG Frankfurt, 18.11.2011 - 19 U 68/11 Anlageberatung: Prozessf�hrungsbefugnis des Nachlassverwalters f�r …
OLG Frankfurt, 28.10.2011 - 19 U 98/11 Anleger- und objektgerechte Beratung bei Lehmann-Zertifikaten; Abgrenzung von …
OLG M�nchen, 02.08.2010 - 19 U 3319/09 Unterlassene Aufkl�rung �ber R�ckverg�tungen beim Vertrieb von Medienfonds: …
OLG D�sseldorf, 01.08.2013 - 16 U 53/12 Beginn der Verj�hrung von Schadensersatzanspr�chen wegen pflichtwidriger …
OLG Frankfurt, 25.10.2010 - 19 U 127/10 Haftung der beratenden Bank beim Vertrieb von Lehman Brothers - Zertifikaten im …
OLG Karlsruhe, 16.05.2013 - 9 U 33/11 Pflichten des Rechtsanwalts bei Abschluss eines Vergleichs
LG D�sseldorf, 10.04.2012 - 10 O 276/11 Notwendigkeit eines Hinweises auf ein besonderes Totalverlustrisiko im Prospekt …
LG Bonn, 02.03.2012 - 3 O 63/10 Aufkl�rungspflichtverletzung im Falle der Nichtmitteilung des Stammens von …
OLG D�sseldorf, 10.08.2011 - 15 U 84/10 OLG M�nchen, 11.10.2010 - 19 U 2045/10 Bankenhaftung: Aufkl�rungspflicht �ber Innenprovisionen beim Vertrieb einer …
LG D�sseldorf, 04.04.2014 - 8 O 301/12 LG D�sseldorf, 04.04.2014 - 8 O 89/12 LG D�sseldorf, 25.06.2013 - 10 O 563/11 Verj�hrung der Anspr�che aus Prospekthaftung im Zusammenhang mit dem Erwerb einer …
LG Aachen, 29.03.2012 - 2 S 425/11 Europarechtswidrigkeit von � 5 a Abs. 2 S.4 VVG a. F.
LG K�ln, 27.10.2011 - 30 O 108/10 Voraussetzungen f�r die Geltendmachung von Schadensersatz wegen angeblicher …
LG K�ln, 27.10.2011 - 30 O 106/10 Bank muss an Kunden 59.931,33 EUR Schadenerstaz wegen falscher Beratung im …
KG, 09.06.2011 - 20 U 88/10 Beratungsvertrag: Aufkl�rungspflichten eines Versicherungsmaklers bei Vermittlung …
OLG Brandenburg, 20.04.2011 - 4 U 48/10 Bankenhaftung bei Anlageberatung: Hinweispflicht auf das Insolvenzrisiko des …
OLG K�ln, 19.11.2010 - 24 U 56/10 Anspruch auf Schadensersatz wegen fehlerhafter Aufkl�rung i.R. einer …
OLG K�ln, 19.11.2010 - 4 U 56/10 Anspruch auf Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung i.R.d. …
OLG M�nchen, 02.08.2010 - 19 U 4728/09 Bankenhaftung bei Anlageberatung: Aufkl�rungspflicht �ber verdeckte …
OLG D�sseldorf, 26.10.2015 - 9 U 175/14 LG N�rnberg-F�rth, 02.02.2012 - 10 O 5471/11 Schadensersatz wegen Beratungsfehler hinsichtlich des Erwerbs von Anteilen an …
LG Wiesbaden, 20.05.2010 - 3 O 159/09 Haftung aus Kapitalanlageberatung: Pflicht des freien Anlageberaters zur …
LG Frankfurt/Main, 08.03.2013 - 28 O 313/12 LG Wuppertal, 30.01.2013 - 3 O 217/12 Schadensersatzpflicht wegen Verletzung der Pflicht zur objektgerechten und …
OLG K�ln, 23.11.2011 - 13 U 157/10 Schadensersatzanspruch wegen verschwiegener Verg�tungen und fehlerhafter …
LG K�ln, 27.10.2011 - 30 O 103/10 Voraussetzungen f�r die Geltendmachung von Schadensersatz wegen angeblicher …
OLG Schleswig, 16.07.2010 - 14 U 153/09 Pflichten des Anlageberaters hinsichtlich der H�he von Provisionen
OLG Hamm, 16.02.2012 - 34 U 95/11 Schadenersatzbegehren wegen arglistiger T�uschung �ber zu erwartende Mietertr�ge …
LG K�ln, 30.11.2010 - 3 O 433/09 Aufkl�rungspflichten bei einer Anlagevermittlung bzw. einer Anlageberatung; …
LG Itzehoe, 16.07.2010 - 7 O 29/10 Zur Aufklärungspflicht über Innenprovision
LG D�sseldorf, 07.05.2013 - 10 O 225/12 Schadensersatz wegen Aufkl�rungspflichtverletzung im Zusammenhang mit dem Erwerb …
LG D�sseldorf, 21.02.2012 - 1 O 167/11 Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung aufgrund der Verletzung der …
LG Paderborn, 10.03.2011 - 4 O 294/10 F�r eine pers�nliche Haftung des Vertreters aus den �� 280 , 311 Abs. …
LG M�nster, 13.12.2010 - 15 O 521/09 St�tzen eines Prospekthaftungspruchs auf einen unterlassenen Hinweis auf …
LG K�ln, 27.10.2010 - 30 O 98/10 Schadensersatzanspr�che wegen eines fehlerhaften Prospektes im Zusammenhang mit …
OLG Koblenz, 09.07.2010 - 10 U 824/09 Zul�ssigkeit der negativen Feststellungs-Drittwiderklage gegen Zessionar im …