Source: http://www.trestni-rizeni.com/dokumenty/novely-trestnich-predpisu/nalez-ustavniho-soudu-cislo-2592013-sb
Timestamp: 2019-08-19 12:44:38+00:00
Document Index: 51719095

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'ÚS 13/12 ', '§ 289', 'zákona č. 40', 'soud ']

Rubrika: Novely trestních předpisů ׀ Zobrazeno 1 117x ׀ Poslat kamarádovi ׀
Podstata rozhodnutí Ústavního soud spočívá v tom, že není možné, aby podmínky trestnosti byly stanovovány pouhým nařízením vlády. Podle základních ústavních principů mohou být podmínky trestnosti stanovovány výlučně zákonem (princip nullum crimen sine lege). Nařízení vlády není zákon, je to tzv. předpis nižší právní síly, takže nemůže stanovovat podmínky trestnosti. Pokud tedy hranice množství menšího než malého v případě drog či jedů, byly stanovovány pouhým nařízením vlády, jde o porušení základních ústavních principů. Jestliže tyto hranice mají být stanoveny právním předpisem, muselo by se tak stát formou zákona, přijatého parlamentem, nikoliv nějakým jiným předpisem nižší právní síly.
Rozhodnutí ústavního soudu ale neznamená, že by nadále nebylo možné stíhat tzv. drogové trestné činy. Znamená to pouze to, že hranice rozsahu drogové trestné činnosti budou stanovovat soudy svými vlastními rozhodnutími. Nelze totiž předpokládat, že by hranice množství drog byly stanoveny zákonem. V dnešní době existuje velké množství syntetických drog, jejichž chemické složení lze snadno a rychle měnit, na což rozhodně nemůže být pružně reagováno vydáním nových zákonů, protože přijímání zákonů je proces značně zdlouhavý. Posuzování závažnosti rozsahu drogové trestné činnosti tak pravděpodobně zůstane jen na soudech. To by ale nemělo činit žádné větší problémy, neboť v této oblasti už existuje poměrně široká judikatura nejvyššího soudu, která je použitelná i nadále.
Ústavní soud rozhodl pod sp. zn. Pl. ÚS 13/12 dne 23. července 2013 v plénu složeném z předsedy soudu Pavla Rychetského a soudců Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Vlasty Formánkové, Vojena Güttlera, Pavla Holländera, Ivany Janů, Vladimíra Kůrky, Jana Musila, Jiřího Nykodýma, Vladimíra Sládečka, Milady Tomkové a Michaely Židlické o návrhu Okresního soudu v Liberci na zrušení ustanovení § 289 odst. 2 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, za účasti 1. Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky a 2. Senátu Parlamentu České republiky jako účastníků řízení takto:
soudnictví mladistvý zákaz činnosti náhrada škody opravné prostředky podmíněný trest trest amnestie vazba vzory odnětí svobody státní zástupce policie ublížení na zdraví svědek pojmy zákaz řízení rejstřík trestů rozsudek věznice zákon nový trestní zákoník obviněný poškozený skutkové podstaty trestný čin soud obecně prospěšné práce Právnické vtipy média