Source: http://docplayer.es/17047283-Ejecucion-ilicita-juzgado-de-primera-instancia-no-5-procedimiento-juicio-verbal-de-desahucio-0000975-2015.html
Timestamp: 2018-12-13 13:57:02
Document Index: 399085906

Matched Legal Cases: ['Artículo 299', 'Artículo 300', 'Artículo 301', 'Artículo 302', 'Artículo 328', 'artículo 427']

EJECUCION ILICITA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 5. Procedimiento: Juicio Verbal de desahucio / PDF
EJECUCION ILICITA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 5. Procedimiento: Juicio Verbal de desahucio /2015
Download "EJECUCION ILICITA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 5. Procedimiento: Juicio Verbal de desahucio 0000975 /2015"
Sergio Barbero Pereyra
1 EJECUCION ILICITA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 5 Nombre. Juan Carlos Varela Cañás Procedimiento: Juicio Verbal de desahucio /2015 Los datos oficiales del proceso ante los juzgados de la Coruña. No serán publicados en la página web. Estimados ciudadanos, como he manifestado pretendo que los ciudadanos tengan la mayor comprensión posible de los hechos que se relatan en esta página web, y han acontecido a una familia española. Hechos que pudieran haber pasado o tras familias. Los ciudadanos recurrimos a los abogados para defender las causas procesales, a las cuales nos vemos sometidos o estamos vinculados por los delitos que los propios ciudadanos cometemos, como prueba de ello, a los ciudadanos se les impide poder defender sus causas en los tribunales de justicia. Dentro de la abogacía, existen profesionales, que les importa muy poco las causas, si les importa más, la cuantía economía que remunera el caso. Como perjudicado en una estafa, falsificación documental y delito de prevaricación, he recorrido un largo camino por los despachos de letrados de la Coruña, los cuales han declinado la aceptación del delito de estafa, falsificación documental y delito de prevaricación, por estar cohibidos u amedrantados ante la Magistrada del Juzgado de Instrucción Nº3, quedando Juan Carlos en una absoluta indefensión judicial, ante los delitos cometidos a una familia. Ante esta situación me he visto obligado a estudiar horas y horas la legislación para poder defender el patrimonio familiar y averiguar quién o quienes se han reído de los jueves y fiscales de la comunidad autónoma de Galicia, perpetrando una estafa, además de los propios magistrados cometer diversos delitos en la jurisprudencia, contra un ciudadano y su familia. Por consiguiente, comunico públicamente y por correo certificado Al decano de Jueces de la Coruña y a toda Autoridad Judicial del Estado español que el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 5 va a perpetrar un delito, promovido por SERVIHABITAT XXI SAU. FILIAL DE LA CAIXA- CAIXABANK. Delito, que JUAN CARLOS VARELA CAÑAS, demostrará ante las Instituciones judiciales del Estado y en la legislación española.
2 Amparándome en la Ley de Enjuiciamiento Criminal y, ante los ciudadanos, recurro a los siguientes artículos de la mencionada ley. Como prueba de ello, Juan Carlos Varela solicita ante el Magistrado Juez. Públicamente personarse en el proceso de desahucio. Solicitando a este juzgado un peritaje judicial de los documentos falsificados por La Caixa d'estalvis i Pensions de Barcelona y denunciados ante el Juzgado de Instrucción Nº 3 documentos con los cuales hoy Servihabitat, pretende ejecutar un desahucio ilícitamente. Se está procediendo a una ejecución ilícita, ante las leyes del Estado y la legislación vigente, se pretende ejecutar el 16 /12/2015 un desahució. Puesto que la Caixa ha falsificado o aceptado las nóminas falsificadas, con las cuales La Caixa ha realizado diversos procesos judiciales fraudulentos e lícitos en los juzgados de la ciudad de la Coruña, entre los cuales se encuentra el desahucio. La Caixa ha iniciado con los documentos falsificados: Crédito, Hipoteca, Venta, Embargo, Subasta, y ha Inducido, forzado y obligado a realizar un contrato de alquiler a José David Sánchez Varela sobre la propiedad que La Caixa estafa a una familia con documentos falsificados. Pretendiendo ahora realizar un nuevo desahucio. Dicho contrato de alquiler ha sido promovido porque la Caixa pretendía desahuciar a la propietaria, obligando a José David a firmar el contrato de alquiler para que su abuela no fuera desahuciada por la Caixa. La propiedad estafada, es adquirirá por Servihabitat la cual ahora pretende desahuciar a Maria Cañas, propietaria de la propiedad estafada por la Caixa. Ante este hecho, me dirijo públicamente al Director General de Servihabitat, para comunicarle, ante las Autoridades Judiciales Autonómicas y Nacionales, Gabinete Jurídico de La Caixa, que el proceso de desahucio, es de plano un proceso ilícito, en la legislación española. Las cuales amparan a los ciudadanos ante los tribunales de Justicia del Estado español. Ante lo hechos relatados, me ratifico en las manifestaciones de los hechos descritos manifestados, remitiendo por correo certificado a las Instituciones Judiciales del Estado, Fiscalías, las presentes manifestaciones realizadas por Juan Carlos Varela Cañas. Como parte legítimamente vinculada e implicada en este proceso ilícito, solicito personarme como parte interesada, en base a la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (Vigente hasta el 01 de Enero de 2016)
3 De los medios de prueba y las presunciones Artículo 299 Medios de prueba 1. Los medios de prueba de que se podrá hacer uso en juicio son: 1.º Interrogatorio de las partes. 2.º Documentos públicos. 3.º Documentos privados. 4.º Dictamen de peritos. 5.º Reconocimiento judicial. 6.º Interrogatorio de testigos. 2. También se admitirán, conforme a lo dispuesto en esta Ley, los medios de reproducción de la palabra, el sonido y la imagen, así como los instrumentos que permiten archivar y conocer o reproducir palabras, datos, cifras y operaciones matemáticas llevadas a cabo con fines contables o de otra clase, relevantes para el proceso. 3. Cuando por cualquier otro medio no expresamente previsto en los apartados anteriores de este artículo pudiera obtenerse certeza sobre hechos relevantes, el tribunal, a instancia de parte, lo admitirá como prueba, adoptando las medidas que en cada caso resulten necesarias. Artículo 300 Orden de práctica de los medios de prueba 1. Salvo que el tribunal, de oficio o a instancia de parte, acuerde otro distinto, las pruebas se practicarán en el juicio o vista por el orden siguiente: 1.º Interrogatorio de las partes. 2. º Interrogatorio de testigos. 3.º Declaraciones de peritos sobre sus dictámenes o presentación de éstos, cuando excepcionalmente se hayan de admitir en ese momento. 4.º Reconocimiento judicial, cuando no se haya de llevar a cabo fuera de la sede del tribunal. 5.º Reproducción ante el tribunal de palabras, imágenes y sonidos captados mediante instrumentos de filmación, grabación y otros semejantes. 2. Cuando alguna de las pruebas admitidas no pueda practicarse en la audiencia, continuará ésta para la práctica de las restantes, por el orden que proceda.
4 SECCIÓN 1 DEL INTERROGATORIO DE LAS PARTES Artículo 301 Concepto y sujetos del interrogatorio de las partes 1. Cada parte podrá solicitar del tribunal el interrogatorio de las demás sobre hechos y circunstancias de los que tengan noticia y que guarden relación con el objeto del juicio. Un colitigante podrá solicitar el interrogatorio de otro colitigante siempre y cuando exista en el proceso oposición o conflicto de intereses entre ambos. 2. Cuando la parte legitimada, actuante en el juicio, no sea el sujeto de la relación jurídica controvertida o el titular del derecho en cuya virtud se acciona, se podrá solicitar el interrogatorio de dicho sujeto o titular. Artículo 302 Contenido del interrogatorio y admisión de las preguntas 1. Las preguntas del interrogatorio se formularán oralmente en sentido afirmativo, y con la debida claridad y precisión. No habrán de incluir valoraciones ni calificaciones, y si éstas se incorporaren se tendrán por no realizadas. 2. El tribunal comprobará que las preguntas corresponden a los hechos sobre los que el interrogatorio se hubiera admitido, y decidirá sobre la admisibilidad de las preguntas en el mismo acto en que se lleve a cabo el interrogatorio. Artículo 328 Deber de exhibición documental entre partes 1. Cada parte podrá solicitar de las demás la exhibición de documentos que no se hallen a disposición de ella y que se refieran al objeto del proceso o a la eficacia de los medios de prueba. 2. A la solicitud de exhibición deberá acompañarse copia simple del documento y, si no existiere o no se dispusiere de ella, se indicará en los términos más exactos posibles el contenido de aquél. 3. En los procesos seguidos por infracción de un derecho de propiedad industrial o de un derecho de propiedad intelectual, cometida a escala comercial, la solicitud de exhibición podrá extenderse, en particular, a los documentos bancarios, financieros, comerciales o aduaneros producidos en un determinado período de tiempo y que se presuman en poder del demandado. La solicitud deberá acompañarse de un principio de prueba que podrá consistir en la presentación de una muestra de los ejemplares, mercancías o productos en los que se hubiere materializado la infracción. A instancia de cualquier interesado, el tribunal podrá atribuir carácter reservado a las actuaciones, para garantizar la protección de los datos e información que tuvieran carácter confidencial.
5 Amparándome en los Artículos 299, 300, 302, 328 LECrim. Se solicita ante el Juzgado de Primera Instancia Nº 5, aportar todas las pruebas documentales que correspondan a las manifestaciones realizadas por Juan Carlos Varela Cañás públicamente, así mismo se solicita ante este mismo juzgado que las testificaciones o interrogatorios se realicen mediante juramento. Declarando bajo juramento los testimonios presentes y datos que obedecen a la verdad, sometiéndome a las sanciones administrativas, civiles y penales que correspondan en caso de falsedad de los mismos. Firmado Juan Carlos Varela Cañás.
MEMORIA AÑO 2012 UNIDAD ADSCRITA CIUDAD DE LA JUSTICIA DE MURCIA. 5ª ZONA DE LA GUARDIA CIVIL (MURCIA). UNIDAD ORGÁNICA DE POLICÍA JUDICIAL (U.O.P.J.
5ª ZONA DE LA (MURCIA). UNIDAD ORGÁNICA DE POLICÍA JUDICIAL (U.O.P.J.) UNIDAD ADSCRITA CIUDAD DE LA JUSTICIA DE MEMORIA AÑO 2012 Página 1 de 30 INDICE Página INTRODUCCIÓN... 3. 1. RESUMEN GENERAL AÑO 2012...
CCPR NACIONES UNIDAS. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Distr. RESERVADA. CCPR/C/88/D/1325/2004 13 de noviembre de 2006
NACIONES UNIDAS CCPR Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos Distr. RESERVADA CCPR/C/88/D/1325/2004 13 de noviembre de 2006 Original: ESPAÑOL COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS 88º período de sesiones
documentos por las partes y su impugnación por la contraria (artículo 427 LEC). La Ley, núm. 53, octubre de 2008. 1/9
PATOLOGÍAS DE LA AUDIENCIA PREVIA (II): IMPUGNACIÓN DE DOCUMENTOS, LÍMITES DE LA EXHIBICIÓN DOCUMENTAL ENTRE LAS PARTES DEL PROCEDIMIENTO Y EL INTERROGATORIO DE PERSONAS JURÍDICAS Y ENTIDADES PÚBLICAS