Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/dalsie-prava-a-povinnosti-rodicov-a-deti-a-vztahy-v-rodine
Timestamp: 2020-07-09 13:24:07+00:00
Document Index: 14463074

Matched Legal Cases: ['§ 100', '§ 43', '§ 43', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

ďalšie práva a povinnosti rodičov a detí a vzťahy v rodine - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: ďalšie práva a povinnosti rodičov a detí a vzťahy v rodine
vyhľadávací dotaz: ďalšie práva a povinnosti rodičov a detí a vzťahy v rodine
dalsi nájdené 835922 krát v 273091 dokumentoch
povinnost nájdené 1850147 krát v 281889 dokumentoch
rodic nájdené 923570 krát v 64729 dokumentoch
deti nájdené 539512 krát v 86313 dokumentoch
vztah nájdené 808541 krát v 150975 dokumentoch
v nájdené 21328556 krát v 425367 dokumentoch
rodina nájdené 613289 krát v 86141 dokumentoch
Kľúčové slová: právo dieťaťa vyjadrovať samostatne svoj názor, ochrana záujmov maloletého dieťaťa, Dohovor o právach dieťaťa, striedavá osobná starostlivosť, povinnosť súdu prihliadnuť na názor maloletého dieťaťa, ďalšie práva a povinnosti rodičov a detí a vzťahy v rodine, priebeh konania
Právna veta: Pri rozhodovaní o úprave styku s maloletým dieťaťom, vždy treba brať do úvahy vek dieťaťa, jeho zdravotný stav, ako aj treba vychádzať z toho, že účelom styku je zaistiť v čo najväčšej miere vytváranie a udržanie rodičovského vzťahu a upevňovanie citového puta k obom rodičom, aby dieťa, pokiaľ možno v minimálnej miere pociťovalo výchovu v neúplnej rodine. V zmysle Dohovoru o právach dieťaťa, článku 12 ods. 2, v zmysle § 100 ods. 3 O.s.p., ako aj § 43 ods. 3 Zákona o rodine, povinnosťou súdu je pri úprave práv a povinností rodičov k maloletým deťom prihliadať aj na názor maloletého dieťaťa, kto ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Spoločný nájom bytu. Posudzovanie miery podieľania sa detí na úhrade potrieb rodiny (nákladov na bývanie)
Kľúčové slová: člen družstva, nesplnenie dôkaznej povinnosti, neunesenie dôkazného bremena žalobcu, zrušené právo spoločného nájmu navrhovateľa a odporkyne, náklady spojené s nájmom a s užívaním bytu uhrádzané navrhovateľom, určenie rozsahu vydania bezdôvodného obohatenia, prejednacia zásada v sporovom konaní, ďalšie práva a povinnosti rodičov a detí a vzťahy v rodine
Právna veta: Pri posudzovaní miery, akou sa majú deti, ktoré žijú v domácnosti s rodičmi, podieľať na úhrade potrieb rodiny, teda aj nákladov na bývanie, je potrebné vychádzať zo schopností, možností a majetkových pomerov dieťaťa (aj dospelého) a nemožno ju posudzovať len aritmeticky, napr. podľa počtu členov domácnosti (§ 43 ods. 2 Zákona o rodine). KRÁTKE ZHRNUTIE SKUTKOVÉHO STAVU Navrhovateľ, ako invalidný dôchodca podal žalobu najprv na svojho syna a potom aj na svoju bývalú manželku a dvoch synov o zaplatenie 1.694,15 eur s príslušenstvom, nakoľko aj po rozvode žili určitý čas všetci v spoločne ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 6Co/261/2012 3211203462 28.01.2014 JUDr. Stanislava Marková ECLI:SK:KSTN:2014:3211203462.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Stanislavy Markovej a členov JUDr. Ivety Martinákovej a JUDr. Romana Hargaša v právnej veci navrhovateľa: H. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. nad U., Q. XXXX/X proti odporcom: 1/ F. J .
Právna veta: Podľa článku 9 ods. 3 Dohovoru o právach dieťaťa (oznámenie FMZV 104/1991 Zb.) štáty, ktoré sú zmluvnou stranou Dohovoru uznávajú právo dieťaťa oddeleného od jedného alebo oboch rodičov udržiavať pravidelné osobné kontakty s oboma rodičmi, ibaže by to bolo v rozpore so záujmami dieťaťa. Podľa článku 18 ods. 1 Dohovoru o právach štáty, ktoré sú zmluvnou stranou Dohovoru, vynaložia všetko úsilie na to, aby sa uznala zásada, že obaja rodičia majú spoločnú zodpovednosť za výchovu a vývoj dieťaťa. Na základe vykonaných dôkazov súd dospel k záveru, že styk otca s maloletými deťmi, upravený napa ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 10CoP/25/2015 2615200363 13. 01. 2016 JUDr. Martin Holič ECLI:SK:KSTT:2016:2615200363.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedu JUDr. Martina Holiča a sudcov JUDr. Gabriely Briškovej a Mgr. Jozefa Mačeja vo veci starostlivosti o maloleté deti: S. C., nar. XX. S. XXXX a J. C., nar. X. O. XXXX, obidve bytom u matky, zastúpené .