Source: https://www.fulsoft.cz/sbirka-zakonu-online/438-2011-sb/?wa=www15i3%20psp
Timestamp: 2020-01-26 16:19:23+00:00
Document Index: 32727306

Matched Legal Cases: ['§ 45', '§ 469', '§ 374', '§ 21', 'Soud ', '§ 21', 'soud ', '§ 24', '§ 25', 'soud ', '§ 25']

438/2011 Sb., Vyhlá¹ka, kterou se mìní vyhlá¹ka Ministerstva spravedlnosti Èeské republiky è. 37/1992 Sb., o jednacím øádu pro okresní a krajské soudy, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù | Fulsoft.cz - Zákony, judikatura a literatura 2020
438/2011 Sb., Vyhlá¹ka, kterou se mìní vyhlá¹ka Ministerstva spravedlnosti Èeské republiky è. 37/1992 Sb., o jednacím øádu pro okresní a krajské soudy, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù Garance
è. 438/2011 Sb.
kterou se mìní vyhlá¹ka Ministerstva spravedlnosti Èeské republiky è. 37/1992 Sb., o jednacím øádu pro okresní a krajské soudy, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù
Ministerstvo spravedlnosti stanoví podle § 45 odst. 1 zákona è. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, pøísedících a státní správì soudù a o zmìnì nìkterých dal¹ích zákonù (zákon o soudech a soudcích), § 469 zákona è. 141/1961 Sb., o trestním øízení soudním (trestní øád), ve znìní zákona è. 539/2004 Sb., a podle § 374 odst. 1 zákona è. 99/1963 Sb., obèanský soudní øád, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù:
Vyhlá¹ka è. 37/1992 Sb., o jednacím øádu pro okresní a krajské soudy, ve znìní vyhlá¹ky è. 584/1992 Sb., vyhlá¹ky è. 194/1993 Sb., vyhlá¹ky è. 246/1995 Sb., vyhlá¹ky è. 278/1996 Sb., vyhlá¹ky è. 234/1997 Sb., vyhlá¹ky è. 482/2000 Sb., vyhlá¹ky è. 104/2002 Sb., vyhlá¹ky è. 268/2003 Sb., vyhlá¹ky è. 202/2007 Sb., vyhlá¹ky è. 315/2007 Sb., vyhlá¹ky è. 168/2009 Sb. a vyhlá¹ky è. 457/2009 Sb., se mìní takto:
1. V § 21b odst. 1 vìtì první se za slova „Soud vyhotovuje rozhodnutí“ vkládají slova „a dal¹í písemnosti“ a vìtì druhé se za slova „Opisy (stejnopisy) rozhodnutí“ vkládají slova „a dal¹ích písemností“.
2. V § 21b se doplòuje odstavec 4, který zní:
„(4) Listinné stejnopisy rozhodnutí a dal¹í písemnosti soudu, které se vyhotovují za souèinnosti provozovatele po¹tovních slu¾eb, musí soud opatøit specifickým identifikátorem rozhodnutí nebo dal¹í písemnosti soudu a vizualizovanou podobou uznávaného elektronického podpisu toho, kdo jej vyhotovil, nebo uznávané elektronické znaèky soudu. Provozovatel po¹tovních slu¾eb mù¾e opatøit takový stejnopis øídícími znaky pro vyhotovování. Elektronické rozhodnutí a dal¹í písemnosti soudu v elektronické podobì se úèastníkovi zpøístupní zpùsobem umo¾òujícím dálkový pøístup; o tom musí být úèastník pouèen.“.
3. V § 24 odst. 1 se za slova „listinném výstupu z“ vkládá slovo „autorizované“.
4. V § 25 odstavec 3 zní:
„(3) Vede-li se ve vìci spis v listinné podobì, soud zalo¾í podání a jiné písemnosti doruèené v listinné podobì do listinného spisu.“.
5. V § 25 se za odstavec 3 vkládá nový odstavec 4, který vèetnì poznámky pod èarou è. 2b…