Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LAG%20Rheinland-Pfalz&Datum=01.09.2016&Aktenzeichen=5%20Sa%20139/16
Timestamp: 2020-07-10 07:10:48
Document Index: 268553340

Matched Legal Cases: ['§ 138', '§ 64', '§ 66', '§ 519', '§ 524', '§ 64', '§ 253', '§ 308', '§ 322', '§ 667', '§ 985', '§ 8', '§ 273', '§ 362', '§ 261', '§ 313', '§ 308', '§ 17', '§ 17', '§ 92', '§ 72', '§ 667', '§ 17', '§ 667']

LAG Rheinland-Pfalz, 01.09.2016 - 5 Sa 139/16 - dejure.org
https://dejure.org/2016,43000
LAG Rheinland-Pfalz, 01.09.2016 - 5 Sa 139/16 (https://dejure.org/2016,43000)
LAG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 01.09.2016 - 5 Sa 139/16 (https://dejure.org/2016,43000)
LAG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 01. September 2016 - 5 Sa 139/16 (https://dejure.org/2016,43000)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,43000) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 138 Abs. 2 ZPO, § ... 69 Abs. 2 ArbGG, § 64 Abs. 1, 2 ArbGG, §§ 66 Abs. 1, 64 Abs. 6 ArbGG, §§ 519, 520 ZPO, § 524 Abs. 2 ZPO, § 64 Abs. 6 ArbGG, § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO, § 308 ZPO, § 322 ZPO, § 667 BGB, §§ 985, 861 BGB, § 8 Abs. 1 S. 1 UWG, § 273 BGB, § 362 Abs. 1 BGB, § 261 Abs. 3 Nr. 1 ZPO, § 313 Abs. 1 Nr. 4 ZPO, § 308 Abs. 1 ZPO, § 17 Abs. 1 UWG, § 17 Abs. 2 Nr. 2 UWG, §§ 92 Abs. 1 Satz 1, 97 Abs. 1 ZPO, § 72 Abs. 2 ArbGG
§ 667 BGB, § 17 Abs 1 UWG
ArbG Ludwigshafen, 15.10.2015 - 1 Ca 660/15
Die Verfügungsklägerin hat im Hinblick auf die Verkündigung des vorläufig vollstreckbaren erstinstanzlichen Urteils im Hauptsacheverfahren, das von der Verfügungsbeklagten mit der Berufung angegriffen wird (Az. 5 Sa 139/16), das einstweilige Verfügungsverfahren im Termin vom 17.12.2015 vor der Berufungskammer in der Hauptsache für erledigt erklärt.
Außerdem wird Bezug genommen auf den Inhalt der zur Information des Gerichts beigezogenen Akten 5 Sa 83/16 (Kündigungsschutzverfahren) und 5 Sa 139/16 (Hauptsacheverfahren).
Zur Vermeidung von Wiederholungen nimmt die Berufungskammer insoweit Bezug auf die Entscheidungsgründe im Urteil vom 01.09.2016 im Hauptsacheverfahren zwischen den Parteien (Az. 5 Sa 139/16).
LAG Rheinland-Pfalz, 12.02.2020 - 7 Sa 230/19
Zahlungsanspruch eines Arbeitgebers wegen unmittelbar an einen Autoverkäufer …
Das habe auch die 5. Kammer des Landesarbeitsgerichts Rheinland-Pfalz in ihrer Entscheidung vom 1. September 2016 (5 Sa 139/16) so gesehen: Solange nicht der Arbeitgeber die persönliche/private Nutzung der Vorteile vertraglich zusage, habe der Arbeitnehmer sie als das, was er zur Ausführung und durch das Arbeitsverhältnis erlangt habe, in analoger Anwendung des § 667 BGB herauszugeben.
Der Leitsatz der Entscheidung des Landesarbeitsgerichts Rheinland-Pfalz vom 1. September 2016 (5 Sa 139/16) beruhe auf einem gänzlich anderen Sachverhalt.
Außerdem wird Bezug genommen auf den Inhalt der zur Information des Gerichts beigezogenen Akten 5 Sa 139/16 und 5 SaGa 6/15.