Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Karlsruhe&Datum=17.01.2018&Aktenzeichen=3%20K%2011163/17
Timestamp: 2020-06-06 04:40:34
Document Index: 4564045

Matched Legal Cases: ['§ 51', '§ 20', '§ 42', '§ 80', '§ 80', 'BGH']

VG Karlsruhe, 17.01.2018 - 3 K 11163/17 - dejure.org
https://dejure.org/2018,1761
VG Karlsruhe, 17.01.2018 - 3 K 11163/17 (https://dejure.org/2018,1761)
VG Karlsruhe, Entscheidung vom 17.01.2018 - 3 K 11163/17 (https://dejure.org/2018,1761)
VG Karlsruhe, Entscheidung vom 17. Januar 2018 - 3 K 11163/17 (https://dejure.org/2018,1761)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,1761) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 51 Abs 5 GlSpielG BW, § 20 Abs 1 S 2 Nr 5a GlSpielG BW, § 42 GlSpielG BW, § 80a Abs 3 VwGO, § 80 Abs 5 VwGO
Drittanfechtung; Spielhallenerlaubnis; Härtefall
Die hier maßgebliche vom Kläger dem Verbraucher angebotene Dienstleistung, in Gestalt der Vermittlung der Teilnahme an einer im Ausland angebotenen Sportwette, erfolgt durch den Kläger als deutsches Unternehmen im Bundesgebiet an dort ansässige Kunden (…vgl. BVerwG, U. v. 16.12.2016 - 8 C 67/15 -, juris, Rn. 83; VGH Bad.-Württ., U. v. 26.10.2017 - 6 S 1924/15 -, EA S. 12; VG Karlsruhe, B. v. 17.01.2018 - 3 K 11163/17 -, juris, Rn. 33;… Dietlein, a.a.O. Einf. Rn. 31 mit Verweis auf Korte, NVwZ 2004, 1449 (1451);… OVG Rheinland-Pfalz, B. v. 28.09.2006 - 6 B 10895/06 -, juris, Rn. 16 ff.).
Die Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Karlsruhe vom 17. Januar 2018 - 3 K 11163/17 - wird zurückgewiesen.
Eine Berücksichtigung der Interessen anderer Spielhallenbetreiber oder sonstiger Konkurrenten ist hier nicht vorgesehen, ebenso VG Karlsruhe, Beschluss vom 17. Januar 2018 - 3 K 11163/17 -, juris.
Ebenfalls nicht ausreichend sind die zitierten Ausführungen aus dem Beschluss des Verwaltungsgerichtes Karlsruhe vom 17. Januar 2018 (- 3 K 11163/17 -) zum (Sonder-) Kündigungsrecht eines Gewerberaummietvertrages und die bloße Behauptung, der vorliegende Fall sei vergleichbar, ein Sonderkündigungsrecht bestehe nicht.
OVG Sachsen, 12.04.2019 - 3 B 75/19
Spielhalle; Härtefall; Übergangsregelung; Mindestabstand; Kohärenz; …
Ein besonders eklatantes Beispiel hierfür sei ein inzwischen rechtskräftiger Beschluss des Verwaltungsgerichts Karlsruhe (v. 17. Januar 2018 - 3 K 11163/17 -, juris).
Im Bereich der Glücksspielregulierung gilt nichts anderes (…vgl. BVerfG, Beschl. v. 7. März 2017 a. a. O. Rn. 194 unter Bezug auf BGH, Urt. v. 20. November 2013 - XII ZR 77/12 -, juris; a. A.: VG Karlsruhe, Beschl. v. 17. Januar 2018 - 3 K 11163/17 -, juris Rn. 43 f.).
Eine Berücksichtigung der Interessen anderer Spielhallenbetreiber oder sonstiger Konkurrenten ist hier nicht vorgesehen, ebenso VG Karlsruhe, Beschluss vom 17.01.2018 - 3 K 11163/17 -, juris.