Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=18.05.2017&Aktenzeichen=III%20R%2020/14
Timestamp: 2020-03-28 12:09:38
Document Index: 134543009

Matched Legal Cases: ['§ 175', '§ 164', '§ 126', '§ 126', '§ 2', '§ 3', '§ 6', '§ 155', '§ 5', '§ 169', '§ 170', '§ 170', '§ 175', '§ 175', '§ 171', '§ 164', '§ 164', '§ 171', '§ 119', '§ 103', '§ 94', '§ 160', '§ 164', '§ 165', '§ 164', '§ 136', '§ 175', '§ 2', '§ 2', '§ 5', '§ 6', '§ 155', '§ 2']

BFH, 18.05.2017 - III R 20/14 - dejure.org
https://dejure.org/2017,38197
BFH, 18.05.2017 - III R 20/14 (https://dejure.org/2017,38197)
BFH, Entscheidung vom 18.05.2017 - III R 20/14 (https://dejure.org/2017,38197)
BFH, Entscheidung vom 18. Mai 2017 - III R 20/14 (https://dejure.org/2017,38197)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,38197) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Investitionszulage: Zuordnung eines Betriebs nach Maßgabe der Klassifikation der Wirtschaftszweige - Abgrenzung "Verarbeitendes Gewerbe" von "Bergbau und Gewinnung von Steinen und Erden" - Änderung eines Investitionszulagenbescheids nach § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 i. V. m. ...
§ 164 Abs. 2 der Abgabenordnung (AO), § ... 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, Abs. 2 AO, § 126 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 FGO, § 2 Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 Satz 1 Alternative 1 InvZulG 1999, § 3 Abs. 1 Satz 2 InvZulG 2010, § 6 Abs. 1 Satz 1 InvZulG 1999, § 155 Abs. 4 AO, § 5 InvZulG 1999, § 169 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 AO, § 170 Abs. 1 AO, § 170 Abs. 3 AO, § 175 Abs. 1 Satz 2 AO, Abs. 2 Satz 1 Alternative 1 AO, § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO, § 171 Abs. 3a AO, § 164 Abs. 2 Satz 1 AO, § 164 Abs. 4 Satz 1 AO, Abs. 2 Satz 1 AO, § 171 Abs. 4 Satz 1 AO, § 119 Nr. 1 FGO, § 103 FGO, § 94 FGO, § 160 Abs. 1 Nr. 2 der Zivilprozessordnung, § 164 Abs. 1 ZPO, § 165 Satz 2 ZPO, § 164 Abs. 2 ZPO, § 136 Abs. 1 Satz 1 FGO
Investitionszulage: Zuordnung eines Betriebs nach Maßgabe der Klassifikation der Wirtschaftszweige - Abgrenzung "Verarbeitendes Gewerbe" von "Bergbau und Gewinnung von Steinen und Erden" - Änderung eines Investitionszulagenbescheids nach § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 i.V.m. ...
§ 2 Abs 1 InvZulG 1999, § 2 Abs 2 S 1 Nr 1 S 1 InvZulG 1999, § 5 InvZulG 1999, § 6 Abs 1 S 1 InvZulG 1999, § 155 Abs 4 AO
Korrektur eines Investitionszulagenbescheids
Änderung eines Investitionszulagenbescheids - und das rückwirkende Ereignis
Aufbereitungsanlage im Steinbruch - und die Investitionszulage
Zuordnung eines Betriebs für Zwecke der Investitionszulage
Ablaufhemmung bei der Investitionszulage
InvZulG § 2 Abs 1 S 1
Investitionszulage, Begünstigter Zweck, Verarbeitendes Gewerbe, Bergbau
FG Sachsen-Anhalt - 18.4.2013
BFHE 259, 188
BB 2017, 2454
DB 2017, 2463
BStBl II 2017, 1167
Die Gerichte haben hierbei die Einordnung eines Betriebs in eine Kategorie der WZ unabhängig von der Einordnung durch die Statistikbehörde zu prüfen und gegebenenfalls selbst vorzunehmen (vgl. zuletzt Senatsurteil vom 18.05.2017 - III R 20/14, BFHE 259, 188, BStBl II 2017, 1167, Rz 19, m.w.N.).
aa) Soweit den (Mineral-)Gemischen teilweise (zugekaufter) Sand beigemischt wird, ist diese Tätigkeit dem allgemeinen Aufbereitungsvorgang der Mineralien zuzuordnen (Senatsurteil in BFHE 259, 188, BStBl II 2017, 1167, Rz 24).
Nach der Rechtsprechung des Senats ist das GP ein geeignetes Hilfsmittel, um anhand der charakteristischen Produkte die einzelnen Tätigkeiten zu bestimmen (vgl. Senatsurteil in BFHE 259, 188, BStBl II 2017, 1167, Rz 26, m.w.N.).
Beim Bundesfinanzhof ist derzeit unter dem Az. III R 20/14 ein Verfahren anhängig, in dem die gleiche Rechtsfrage zu klären ist.
Da der BFH im Verfahren III R 20/14 die Revision zugelassen hat, erscheint es sachgerecht, einen weiteren Rechtsstreit zu dieser Problematik dem Revisionsverfahren zugänglich zu machen.
FG Baden-Württemberg, 23.01.2018 - 11 K 2452/14
Ein Unternehmen, dass von Hüttenwerken bezogene Coils umarbeitet und anschließend …
Das Finanzgericht hat diese Einordnung in eine Kategorie der WZ 2003 unabhängig von der Einordnung durch eine Statistikbehörde zu prüfen und - falls erforderlich - zu korrigieren (ständige Rspr. des BFH, vgl. zuletzt das Urteil vom 18. Mai 2017 III R 20/14, BFH/NV 2017, 1675).