Source: http://www.biodiritto.org/index.php/item/870-commento-84-2016
Timestamp: 2019-04-23 02:03:22+00:00
Document Index: 21429836

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 13']

La procreazione medicalmente assistita tra biologia e volizione, nella sentenza n. 84 del 2016 della Corte costituzionale
Nota a sentenza di Cinzia Piciocchi, in commento alla decisione della Corte costituzionale n. 84/2016, pubblicata in Studium Iuris n. 12/2016, pp. 1437 ss.
Abstract: L'articolo prende le mosse dalla sentenza della Corte costituzionale italiana n. 84 del 2016 per analizzare la disciplina giuridica dell'utilizzo degli embrioni crioconservati a fini di ricerca scientifica, anche alla luce della giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo. L'articolo considera inoltre il rapporto (problematico) tra la legge n. 40 del 2004 ed il principio del consenso informato, in relazione alle difficoltà di individuare la rilevanza dell'art. 6 della legge nel giudizio di costituzionalità.
Sommario: 1. Introduzione – 2. I profili d’incostituzionalità sollevati nell’ordinanza del giudice a quo – 3. La decisione della Corte. 3.1 L’art. 6 della legge 40/2004 ed il consenso informato – 3.2 L’art. 13 della legge 40/2004 e l’utilizzo di embrioni nella ricerca scientifica – 4. Alcune considerazioni conclusive – 5. Brevissima postilla sulla libertà di ricerca scientifica.
Autore: Cinzia Piciocchi
Tra legge e corti: la gestazione per altri in prospettiva comparata e multidimensionale
Tribunale di Vercelli, 15 ottobre 2018. PMA e analisi genetica su embrioni
Corte di Appello di Napoli: adozione in casi particolari e riconoscimento della genitorialità
Altro in questa categoria: « The change of definitions in a multidisciplinary landscape: the case of human embryo and pre embryo identification	Effettività dei diritti e dati scientifici: verso una nuova era dell’abortion rights adjudication negli Stati Uniti »