Source: http://kraken.slv.cz/7Azs52/2006
Timestamp: 2018-08-15 22:59:45+00:00
Document Index: 11287616

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 91', '§ 42', '§ 50', 'soud ', '§ 46', '§ 120']

7Azs52/2006
7 Azs 52/2006-35
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudcù JUDr. Eli¹ky Cihláøové, JUDr. Jaroslava Hubáèka, JUDr. Milady Tomkové a Mgr. Jana Passera, LL.M., v právní vìci stì¾ovatele S. Y., za úèasti Ministerstva vnitra, odboru azylové a migraèní politiky, se sídlem v Praze 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 13. 1. 2006, è. j. 48 Az 41/2006-18,
Kasaèní stí¾ností podanou u Krajského soudu v Praze dne 21. 2. 2006 se stì¾ovatel domáhá zru¹ení shora oznaèeného usnesení, kterým byla odmítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra, odboru azylové a migraèní politiky, ze dne 25. 7. 2005, è. j. OAM-1006/VL-20-04-2005, jím¾ nebyl stì¾ovateli dle ust. § 12, § 13 odst. 1 a 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ), udìlen azyl, a kterým bylo vysloveno, ¾e se na stì¾ovatele nevztahuje pøeká¾ka vycestování ve smyslu § 91 zákona o azylu.
Z pøedlo¾eného soudního spisu vyplývá, ¾e shora oznaèené usnesení krajského soudu bylo dne 18. 1. 2006 ulo¾eno u dr¾itele po¹tovní licence (na po¹tì). Pøi pokusu o doruèení byl stì¾ovatel v souladu s ust. § 42 odst. 5 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), v návaznosti na ust. § 50c odst. 4 zákona è. 99/1963 Sb., obèanského soudního øádu, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, vyrozumìn o tom, ¾e si má ulo¾enou písemnost vyzvednout a pouèen, ¾e nevyzvedne-li si zásilku do 10 dnù od ulo¾ení, pova¾uje se poslední den této lhùty za den doruèení, i kdy¾ se adresát o ulo¾ení nedozvìdìl. Za den doruèení je tedy pova¾ováno pondìlí 30. 1. 2006.
Vzhledem k okolnosti, ¾e dnem, který urèil poèátek bìhu pøedmìtné lhùty, bylo pondìlí 30. 1. 2006 a jednalo se lhùtu dvoutýdenní, posledním dnem pro vèasné podání kasaèní stí¾nosti bylo tedy pondìlí, a to 13. 2. 2006. Kasaèní stí¾nost v¹ak byla osobnì doruèena soudu a¾ dne 21. 2. 2006.
Ze v¹ech shora uvedených dùvodù Nejvy¹¹í správní soud podle ust. § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. a ust. § 120 s. ø. s. pøedmìtnou kasaèní stí¾nost odmítl, nebo» lhùta pro její vèasné podání byla zme¹kána.