Source: http://docplayer.fi/48062614-Tiedekuntaneuvoston-kokous-1-2017.html
Timestamp: 2017-09-23 13:22:23+00:00
Document Index: 23246932

Matched Legal Cases: ['kko ', 'hD ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'hD ', 'hD ', 'hD ', 'hD ', 'hD ', 'hD ', 'hD ', 'hD ', 'hD ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Download "TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 1/2017"
1 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Informaatioteknologian tiedekunta PÖYTÄKIRJA TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 1/2017 Aika klo 8:30-8:50 Paikka Mattilanniemi, Agora C421.1 (TLA-neuvotteluhuone) Professorit Jäsen: Läsnä asiat Varajäsen: Läsnä asiat Dekaani, professori FT Pekka Neittaanmäki Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen 1-10 Professori, FT Pertti Saariluoma poissa Professori, FT, YTT Mikko Siponen 5-10 Professori, KTT Tuure Tuunanen poissa Professori, FT Tapani Ristaniemi 1-10 Professori, FT Tuomo Rossi poissa Professori, FT Timo Tiihonen 1-10 Professori, FT Raino A.E. Mäkinen poissa Muu opetus- ja tutkimushlöstö ja muu hlöstö Jäsen: Varajäsen: Tutkijatohtori, FT Michael Cochez poissa Lehtori, KTL, LitM Panu Moilanen 1-10 Lehtori, FT Vesa Lappalainen 1-10 Yliopistonopettaja, FT Antti-Juhani poissa Kaijanaho Projektitutkija, FT Tero Tuovinen 1-10 Tutkijatohtori, FT Sanna Mönkölä poissa Opiskelijat Jäsen: Varajäsen: Opiskelija Santtu Seppänen 1-10 Opiskelija Magnus Jyrkkänen poissa Opiskelija Riku Tulla 1-10 Opiskelija Emmi Huttunen poissa Opiskelija Antti Louko Kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen Kokouskutsu on lähetetty Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan yliopiston hallintoelin on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtaja ja vähintään puolet muista jäsenistä on läsnä. Johtosäännön 13 :n mukaan dekaani toimii tiedekuntaneuvoston puheenjohtajana. Käsittelymenettelyohjeen mukaan opintosuorituksia arvosteltaessa saavat päätöksentekoon osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Hallintoelimen muilla jäsenillä on kuitenkin puheoikeus kokouksessa. Hallintoelin on päätösvaltainen opintosuorituksia arvosteltaessa, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä on läsnä vähintään neljä. Mikäli puheenjohtaja tai varapuheenjohtaja ei voi osallistua asian käsittelyyn, puheenjohtajana toimii palvelusvuosiltaan vanhin käsittelyyn osallistuva jäsen. Hallintoelimen jäsenten keskinäinen palvelusvuosijärjestys määräytyy syntymäajan mukaan. Käsittelymenettelyohjeen mukaan monijäsenisessä hallintoelimessä tulee päättää pöytäkirjan tarkastamisesta. Mikäli pöytäkirjaa ei tarkasteta tulevassa kokouksessa, hallintoelin valitsee kaksi pöytäkirjan tarkastajaa, jotka tarkastavat pöytäkirjan kokouksen kulkua vastaavaksi. Pöytäkirjan tarkastajaksi valitun tulee olla paikalla asian käsittelyn ajan. Asian niin vaatiessa pöytäkirjan tarkastaja voi esittää tarkastuksen hallintoelimen tehtäväksi. Hallintoelin voi päättää myös muusta tavasta tarkastaa pöytäkirja. Päätös: Todettiin kokous päätösvaltaiseksi. Valittiin pöytäkirjan tarkastajiksi professori Tapani Ristaniemi ja projektitutkija Tero Tuovinen. Nimettiin kokouksen sihteereiksi ja pöytäkirjanpitäjiksi hallintopäällikkö Jaana Markkanen (asiat 1-2, 4-10) ja yliopistonopettaja Sami Kollanus (asia 4).
2 2. Lisäasioiden hyväksyminen esityslistalle ja käsittelyjärjestyksestä päättäminen Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan tiedekuntaneuvoston kokouskutsussa on mainittava käsiteltävät asiat. Pakottavassa tapauksessa tiedekuntaneuvosto voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi asian, jota ei ole kokouskutsussa mainittu. Esitys: Päätettiin asioiden käsittelyjärjestyksestä liitteen A / asia 2 mukaisesti. Puheenjohtaja (Asiat 1-10) Dekaani Pekka Neittaanmäki Pöytäkirjanpitäjä (asiat 1-3, 5-10) Hallintopäällikkö Jaana Markkanen Pöytäkirjanpitäjä (asia 4) Yliopistonopettaja Sami Kollanus Pöytäkirjan tarkastaja Professori Tapani Ristaniemi Pöytäkirjan tarkastaja Projektitutkija Tero Tuovinen
3 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO PÖYTÄKIRJA 1/2017 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto ASIALISTA 3. 1 Ilmoitusasiat 4. 2 MSc Hadi Ghanbarin väitöskirjan arvostelu 5. 3 Informaatioteknologian tiedekunnan (tietotekniikka) dosentin arvon myöntäminen FT Sami Äyrämölle alana Data-analytiikka ja sovellukset 6. 4 Informaatioteknologian tiedekunnan dosentin arvon myöntäminen PhD Markku Häkkiselle alana Accessibility and inclusive design and development of ICT 7. 5 FT Timo Lähivaaran hakemus informaatioteknologian tiedekunnan (tietotekniikka) dosentiksi, alana Aalto-dominoidut suorat ja inversio-ongelmat": tarkoituksenmukaisuuden toteaminen sekä asiantuntijamenettelystä ja opetus- ja kielitaidon osoittamisesta päättäminen 8. 6 ST Jarno Limnéllin hakemus informaatioteknologian tiedekunnan dosentiksi, alana Turvallisuus": tarkoituksenmukaisuuden toteaminen sekä asian-tuntijamenettelystä ja opetusja kielitaidon osoittamisesta päättäminen 9. 7 TkT Tuija Kuusiston hakemus informaatioteknologian tiedekunnan dosentiksi, alana Tiedonhallinta päätöksenteossa": tarkoituksenmukaisuuden toteaminen sekä asiantuntijamenettelystä ja opetus- ja kielitaidon osoittamisesta päättäminen Ulkopuolisten jäsenien nimeäminen informaatioteknologian tiedekunnan tiedekuntaneuvostoon alkaen.
4 1 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 1/2017 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Lista 1 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Santtu Seppänen Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Riku Tulla Professori, FT Tapani Ristaniemi Lehtori, KTL, LitM Panu Moilanen Opiskelija Antti Louko Professori, FT Timo Tiihonen Asian valmistelija: Opintoasiainpäällikkö Eija Hatanpää puh , Pöytäkirjan pitäjä: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh , 3 Ilmoitusasiat Dekaanin ja varadekaanin päätökset Tutkinnot vuonna 2016 Kandidaatin tutkinnot: Toteutunut yhteensä 125 (tavoite 2016: 120; 2017: 153) Kauppatieteiden kandidaatin tutkinto: Toteutunut 76 Nimi Pääaine Pvm. Orpana Lari Mikael Tietojärjestelmätiede Salo Mikko-Petteri Tietojärjestelmätiede Latva-Salo Topi Heikki Samuel Tietojärjestelmätiede Toivoniemi Aino Maria Tietojärjestelmätiede Kristiina Korhonen Jukka Aleksi Tietojärjestelmätiede Laukkanen Taavi Joonas Tietojärjestelmätiede Tahvanainen Samuli Antero Tietojärjestelmätiede Laitila Miika Eino Jaakko Tietojärjestelmätiede Luonnontieteiden kandidaatin tutkinto: Toteutunut 49 Nimi Pääaine Pvm. Haapanen Lassi Eemeli Tietotekniikka Johannes Siironen Sinikka Anneli Tietotekniikka Kauppinen Janne Anders Tietotekniikka Saltiola Jarkko Pekka Tapani Tietotekniikka Ulvi Vesa Jaakko Tietotekniikka Rekilä Heta Liisa Tietotekniikka Ahonen Mikko Anssi Ilari Tietotekniikka Maisterin tutkinnot: toteutunut 112 (tavoite 2016: 145; 2017: Jyväskylä 140 ja Kokkola 10 ) Kauppatieteiden maisterin tutkinto: Toteutunut 60
5 Nimi Pääaine Pvm. Karttunen Mikko Paavo Petteri Tietojärjestelmätiede Koskela Sanna Maria Tietojärjestelmätiede Koskinen Teija Marita Tietojärjestelmätiede Natunen Laura Eveliina Tietojärjestelmätiede Okker Timo Ville Antero Tietojärjestelmätiede Lahtinen Matias Sakari Tietojärjestelmätiede Laurio Juho Matti Valtteri Tietojärjestelmätiede Massinen Anni Emilia Tietojärjestelmätiede Aaltonen Olli-Pekka Tietojärjestelmätiede Inki Tiina Marjukka Tietojärjestelmätiede Salonen Maria Liisa Elisabeth Tietojärjestelmätiede Laukkanen Taavi Joonas Tietojärjestelmätiede Nieminen Pertti Olavi Tietojärjestelmätiede Tirri Laura Maarit Tietojärjestelmätiede Säynätmäki Olli Jaakko Tietojärjestelmätiede Filosofian maisterin tutkinto: Toteutunut 52 Nimi Pääaine Pvm. Lehto Miikael Johannes Tietojenkäsittelytiede Rahikainen Samuel Matias Tietotekniikka Salo Mika Juhani Tietotekniikka (KYC) Wallden Lasse Juhani Tietotekniikka Kuhno Mikko Henrik Tietotekniikka Ugas Outi Maria Kognitiotiede Rautiainen Ilkka Tapio Tietotekniikka Falck Kauri Juhani Tietotekniikka Koskela Anu Kristiina Tietotekniikka Li Mingmei Tietotekniikka (MoTeBu) Koponen Ari-Pekka Tietotekniikka Hyvärinen Mikko Tapani Tietotekniikka Lateef Asim Tietotekniikka (WISE) Murtonen Henri Jalmari Tietotekniikka Kokkomäki Tuomas Tietojenkäsittelytiede Walden Markus Antero Tietotekniikka (WISE) Aman Edris Muzemill Tietotekniikka (WISE) Baruch (Antebi) Moran Tietotekniikka Lisensiaatin tutkinnot: Toteutunut 1 Filosofian lisensiaatin tutkinto: Toteutunut 1 Nimi Pääaine Pvm. Tohtorin tutkinnot: Toteutunut 26 (tavoite 25) Kauppatieteiden tohtorin tutkinto: Toteutunut 7 Nimi Pääaine Pvm.
6 Kyppö Jorma Tietojärjestelmätiede Hemin Jiang Tietojärjestelmätiede Filosofian tohtorin tutkinto: Toteutunut 0 Nimi Pääaine Pvm. Woods Naomi Kognitiotiede Kokkonen Tero Tietotekniikka Asghar Muhammad Zeeshan Tietotekniikka Nieminen Paavo Tietotekniikka Sadiq Mazhar Tietojenkäsittelytiede Kuula Jaana Tietotekniikka Resh Amit Tietotekniikka Tabatabaei Seyed Mohammad Tietotekniikka Mehdi Baber William Kognitiotiede tutkinnot kootusti Tutkintotaso Tutkinto Tutkintoja Kandidaatin tutkinnot KTK (tietojärjestelmätiede) 76 LuK (tietotekniikka) 49 Yhteensä 125 Maisterin tutkinnot KTM (tietojärjestelmätiede) 60 FM (tietotekniikka, JKL) 32 FM (tietotekniikka, KYC) 5 FM (tietojenkäsittelytiede) 9 FM (kognitiotiede) 6 Yhteensä 112 Lisensiaatin FL (tietotekniikka) 1 tutkinnot Yhteensä 1 Tohtorin tutkinnot KTT (tietojärjestelmätiede) 7 FT (tietotekniikka) 14 FT (tietojenkäsittelytiede) 3 FT (kognitiotiede) 2 Yhteensä 26 Pro gradu -tutkielmat Outi Ugasin kognitiotieteen pro gradu Onnistuminen muotoilussa: muotoilijan työn tavoitteiden mittaus ja arviointi on arvosteltu tutkijatohtori Rebekah Rousin ja tutkijatohtori Tuomo Kujalan lausunnon mukaisesti arvosanalla hyvä. Maarit Nyqvistin kognitiotieteen pro gradu Avoimuus ja ongelmanratkaisutaidot sekä niiden vaikutukset käyttäjäkokemukseen ikäihmisillä ja lapsilla on arvosteltu tutkijatohtori Tuomo Kujalan ja tutkijatohtori Rebekah Rousin lausunnon mukaisesti arvosanalla hyvä. Taavi Laukkasen tietojärjestelmätieteen pro gradu Liiketoimintamallin kehittäminen suomalaisessa IT-yrityksessä on arvosteltu yliopistonopettaja Eetu Luoman ja yliopistonlehtori Arto Ojalan lausunnon mukaisesti arvosanalla tyydyttävä.
7 4 Matias Oksan tietojärjestelmätieteen pro gradu Web API development and integration for microservice functionality in web applications on arvosteltu tutkijatohtori Alexander Semenovin ja tutkijatohtori Shuaiqiang Wangin lausunnon mukaisesti arvosanalla hyvä. Henri Murtosen tietotekniikan pro gradu Datan eheyden varmistaminen IoT-ympäristössä ja siitä johtuvat tietoturvavaikutukset on arvosteltu lehtori Ari Viinikaisen ja professori Timo Hämäläisen lausunnon mukaisesti arvosanalla kiitettävä. Markus Waldenin tietotekniikan pro gradu Service Platform Implementation for Simulation Systems on arvosteltu professori Timo Tiihosen ja tutkijatohtori Oleksiy Khiryenkon lausunnon mukaisesti arvosanalla kiitettävä. Juha Keräsen tietotekniikan pro gradu Tiedonsiirto ennustamalla on arvosteltu professori hämäläisen ja lehtori Ari Viinikaisen lausunnon mukaisesti arvosanalla tyydyttävä. Moran Baruchin tietotekniikan pro gradu DGA Detection Using Machine Learning Methods on arvosteltu professori Gil Davidin ja professori (emeritus) Jyrki Joutsensalon lausunnon mukaisesti arvosanalla erinomainen. Pääaineen vaihdot vuonna 2016 Sukunimi Etunimi Mistä mihin? Kauppinen Janne matematiikasta tietotekniikkaan Kaiponen Samuel fysiikasta tietotekniikkaan Poikselkä Juuso fysiikasta tietotekniikkaan Lappalainen Kimmo fysiikasta tietotekniikkaan Siirto-opiskelijavalinta vuonna 2016 Sukunimi Etunimi Mistä mihin? Ankkuri Tero tietotekniikasta (JY) tietojärjestelmätieteeseen (JY) Myönnetyt erilliset opinto-oikeudet vuonna 2016 (liite A/ lista 1)
8 5 Uudet työsopimukset Henkilö Nimike Rahoitus/ projekti Työsopimu ksen kesto Abrahamsson Pekka professori, osaaikainen 20 % perusraha alkaen toistaiseksi Clements Kati tutkijatohtori IMAILE Frank Lauri tutkimusprofessori Gateway ja Trip Heikkinen Juho tohtorikoulutettava perusraha Heikkola Erkki yliopistotutkija, osaaikainen 60 % SA / Toivanen Inki Tiina tutkimusavustaja 5K Jeronen Juha tutkijatohtori, osaaikainen 25 % IBM Kemppainen Tiina tohtorikoulutettava Gateway ja Trip Khriyenko Oleksiy yliopistonopettaja perusraha Kyppö Jorma yliopistonopettaja perusraha Lehto Miikael projektitutkija IBM Markkanen Jaana hallintopäällikkö perusraha Neittaanmäki Eerika projektitutkija IBM Pekkala Aleksi tutkimusavustaja, osa-aikainen 60 % 5K Pulkkinen Mirja yliopistonopettaja perusraha Silvennoinen Minna projektitutkija IBM Syynimaa Nestori yliopistonopettaja, osa-aikainen 50 % perusraha alkaen toistaiseksi Zaidenberg Nezer- Jacob yliopistotutkija, osaaikainen 40 % SA profilointi Cyber Security Zhang Nan tutkijatohtori perusraha Zheludev Valery yliopistotutkija, osaaikainen 50 % Cyber Trust / Neittaanmäki ja IBM Laitos
9 6 Muut asiat Esitys Todetaan ilmoitusasiat. Päätös Todettiin ilmoitusasiat.
10 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 1/2017 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Lista 2 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Santtu Seppänen Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Riku Tulla Professori, FT Tapani Ristaniemi Lehtori, KTL, LitM Panu Moilanen Opiskelija Antti Louko Professori, FT Timo Tiihonen Asian valmistelija: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh , Pöytäkirjanpitäjä: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh , 4. MSc Hadi Ghanbarin väitöskirjan arvostelu MSc Hadi Ghanbari puolusti julkisessa väitöstilaisuudessa tietojenkäsittelytieteen väitöskirjaansa Investigating Causal Mechanisms Underlying Customization of Software Development Methods. Vastaväittäjinä toimi prof. Kieran Conboy (NUI Galway, Irlanti). Kustoksena toimi prof. Mikko Sioponen. Vastaväittäjä on esittänyt väitöskirjasta kirjallisen lausuntonsa ja esittää työn hyväksymistä arvolauseella kiitettävä (4). Väittelijällä ei ole huomautettavaa lausunnosta. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella nämä opintosuoritukset tarkastajien lausuntojen perusteella. Tiedekuntaneuvosto voi tilapäisesti siirtää em. tehtävät dekaanin käsiteltäväksi. Informaatioteknologian tiedekunta on kokouksessaan siirtänyt tiedekuntaneuvoston toimikauden ( ) ajaksi dekaanin käsiteltäväksi väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajien ja tarkastajien nimeämisen. Lisäksi dekaanin käsiteltäväksi päätettiin siirtää vastaavaksi ajaksi vastaavaksi ajaksi luvan myöntäminen väitöskirjan julkiseen tarkastamiseen sekä kustoksen ja vastaväittäjien määrääminen. Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä tieteellisiä julkaisuja tai julkaistavaksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto taikka muu vastaavat tieteelliset kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua myös yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä osoitettavissa (Valtioneuvoston asetus yliopistojen tutkinnoista 794/2004, 22 ). Julkaisulupa tiedekunnan väitöskirjana voidaan myöntää myös kokoavalla käsittelyllä varustetulle sarjalle tieteellisiä julkaisuja tai tutkimuksia samasta aihepiiristä ja niihin liittyvälle yhteenveto-osalle, joille esitarkastajat ovat puoltaneet julkaisuluvan myöntämistä tiedekunnan väitöskirjana. Osajulkaisuihin voi kuulua myös yhdessä muiden tutkijoiden kanssa tehtyjä yhteisjulkaisuja, jolloin tekijän on kirjallisesti tehtävä selkoa omasta osuudestaan yhteistöissä. Tämä selostus voidaan esittää yhteenveto-osassa tai erillisenä allekirjoitettuna selostuksena, joka toimitetaan väitöskirjan esitarkastajille ja vastaväittäjälle ja jaetaan väitöskirjan välissä väitöstilaisuuteen osallistuville. Selvitys tulee olla tiedekunnan, esitarkastajien, vastaväittäjän ja kustoksen käytettävissä työtä arvioitaessa. Informaatioteknologian tiedekunnan kaikki väitöskirjat arvostellaan ( alkaen) asteikolla hylätty välttävä tyydyttävä hyvä kiitettävä erinomainen. Tiedekuntaneuvosto arvostelee väitöskirjan vastaväittäjän esityksen perusteella. Tiedekunnalla on arvostelusta päättäessään käytettävissään vastaväittäjän lausunnon lisäksi esitarkastajien lausunnot ja mahdollisesti työn ohjaajan lausunto esitarkastajien käsikirjoitukseen esittämien korjausten huomioon ottamisesta käsikirjoituksessa. Laitoksen johtaja laatii tiedekuntaneuvoston käsittelyyn perustelun, jos työ esitetään hyväksyttäväksi arvolauseella erinomainen (Informaatioteknologian tiedekunnan päätös , päivitetty arvosteluasteikon osalta ). Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön 25 :n mukaan vastaväittäjän/ien tulee kahden viikon kuluessa väitöstilaisuudesta antaa tiedekuntaneuvostolle yhteinen tai erilliset perustellut kirjalliset arviointilausunnot väitöskirjasta, jossa nämä esittävät oman ehdotuksensa väitöskirjalle annettavasta arvosanasta tai arvolauseesta. Tiedekunnan on tarkemmassa ohjeistuksessaan varmistettava, että tiedekuntaneuvosto saa väitöskirjan hyväksymistä ja arviointia varten myös tiedon esitarkastajien, kustoksen ja oppiaineen pääedustajan näkemyksestä arvosanaksi tai arvolau-
11 seeksi. Tiedekunta voi myös nimetä erityisen arviointilautakunnan, joka tekee tiedekuntaneuvostolle esityksen väitöskirjan arvioinnista kuultuaan edellä mainittuja henkilöitä. Kustos laatii tiedekuntaneuvostolle selostuksen väittelijän puolustautumisesta väitöstilaisuudessa, joka myös otetaan huomioon väitöskirjan arvioinnissa. Ennen väitöskirjan arviointia tekijälle on varattava mahdollisuus vastineen antamiseen vastaväittäjän/ien lausunnoista ja arvosana- tai arvolause-esityksestä. Liitteet Esitys Vastaväittäjien alkuperäinen lausunto (LIITE A / lista 2) Esitarkastajien lausunnot (LIITE B / lista 2) Kustoksen lausunto (LIITE C / lista 2) Tiedekuntaneuvosto arvostelee MSc Hadi Ghanbarin väitöskirjan. Päätös Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti arvostella MSc Hadi Ghanbarin väitöskirjan arvolauseella kiitettävä (4). Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston jäsenet lehtori Moilasta ja opiskelijajäseniä lukuun ottamatta. Prof. Siponen poistui esteellisenä asian käsittelyn ajaksi paikalta. Vakuudeksi Dekaani Pekka Neittaanmäki Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön ( ) 60 :n mukaan väitöskirjan, lisensiaattitutkimuksen ja syventäviin opintoihin kuuluvan tutkielman arvosteluun tyytymätön opiskelija voi tehdä oikaisupyynnön yliopiston muutoksenhakulautakunnalle 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksi saamisesta.
12 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 1/2017 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Lista 3 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Santtu Seppänen Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Riku Tulla Professori, FT, YTT Mikko Siponen Lehtori, KTL, LitM Panu Moilanen Opiskelija Antti Louko Professori, FT Tapani Ristaniemi Professori, FT Timo Tiihonen Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh , Pöytäkirjan pitäjä: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh , 5. Informaatioteknologien tiedekunnan (tietotekniikka) dosentin arvon myöntäminen FT Sami Äyrämölle alana Data-analytiikka ja sovellukset D931/ /2016 FT Sami Äyrämö on jättämällään hakemuksella hakenut tietotekniikan laitokselta dosentin arvoa, alana "Data-analytiikka ja sovellukset. FT Sami Äyrämö on väitellyt tietotekniikasta Jyväskylän yliopistossa vuonna Tällä hetkellä Äyrämö työskentelee tutkimuskoordinaattorina informaatioteknologian tiedekunnassa. Tarkoituksenmukaisuus, asiantuntijamenettely sekä opetus- ja kielitaidon osoittaminen Tiedekuntaneuvosto totesi kokouksessaan , että FT Sami Äyrämön hakema dosentin arvo on informaatioteknologian tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukainen. Tiedekuntaneuvosto päätti pyytää asiantuntijalausuntoa professori Risto Ritalalta Tampereen teknillisestä yliopistosta (lausunto LIITE A). Tiedekuntaneuvosto päätti kokouksessaan , että FT Äyrämöltä ei vaadita opetusnäytettä. Aiemmin annettu opetusnäyte osoittaa dosentin arvoon vaadittavan opetus- ja kielitaidon. Säädökset Yliopistolain (558/2009) 89 mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön sekä hyvä opetustaito. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on myöntää dosentin arvo. Rehtorin päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan menettelyyn dosentin arvon myöntämiseksi voidaan ryhtyä, mikäli se on tiedekuntaneuvoston arvioin mukaan tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukaista. Lähtökohta dosentilta edellytettyä pätevyyttä arvioitaessa on väitöskirjan jälkeen vähintään vuoden aikana saavutetuissa tieteellisissä lisäansioissa, joiden oletetaan vastaavan vähintään hyvätasoista väitöskirjaa. Muun ohella henkilön tulee lisäksi osoittaa julkaisutoiminnassaan riittävää kykyä itsenäiseen tutkimustyöhön. Edellytysten arvioinnissa voidaan käyttää tukena yliopiston ulkopuolisia arviointeja. Tiedekuntaneuvoston päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan ulkopuolisena arvioitsijana voi toimia yksi asiantuntija tai tiedekuntaneuvosto voi perustellusta syystä luopua asiantuntijamenettelystä. Rehtorin päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan hyvää opetustaitoa arvioitaessa otetaan huomioon opetus- ja ohjauskokemus, pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut opetustoimessa saavutetut ansiot sekä opetusnäyte. Tiedekuntaneuvosto voi tarvittaessa arvioida ulkopuolisten arvioitsijoiden lausuntojen ja muun esitetyn aineiston perusteella hakijan hyvän opetustaidon. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) mukaan tarvittaessa opetustaito osoitetaan opetusnäytteellä, joka annetaan julkisesti. Opetusnäytteen antamisesta voidaan vapauttaa
13 perustellusti ainakin tilanteissa, joissa henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen, taikka opetustaidosta ja -kyvystä voidaan varmistua muulla tavalla täytettävänä olevan tehtävän asettamat edellytykset huomioon ottaen (esimerkiksi tehtävän lyhyt kesto tai tehtävien painottuminen muuhun kuin opetukseen). Yliopistoista annetun valtioneuvoston asetuksen (770/2009) 1 :n mukaan yliopiston opetus- ja tutkimustehtävää hoitavalta vaaditaan, että hän hallitsee sen kielen, suomen tai ruotsin, jolla hänen on annettava opetusta. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) mukaan voidaan vaadittavan kielen hallinta osoittaa myös opetusnäytteen yhteydessä. Mikäli opetusnäytettä ei anneta, vaadittavan kielitaidon osoittamiseksi voidaan järjestää tarvittava muu tilaisuus. Asian ratkaisija tai esityksen tekijä voi myöntää vapautuksen kielitaidon osoittamisesta joko kokonaan tai antaa mahdollisuus osoittaa kielitaito muussa kuin opetusnäytteen yhteydessä. Kielitaidon osoittamisesta voidaan vapauttaa esimerkiksi, kun henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen taikka henkilöllä on todistus kielen hallinnasta. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) mukaan opetusnäytteen ja opetuksessa vaadittavan kielitaidon arvioi professorin tehtävää täytettäessä valmisteluryhmä. Muissa tilanteissa arvioinnin tekee dekaani/johtaja, tarvittaessa tiedekuntaa/johtokuntaa kuuluaan. Dekaanin päätöksen ( ) mukaan dosentin antama opetusnäyte on vierailuluento ja se arvioidaan hyväksyttynä tai hylättynä. Rehtorin päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan Jyväskylän yliopiston dosentin arvon saaneen henkilön toimiessa Jyväskylän yliopiston professorin tehtävässä ei kyseisen tehtävän keston aikana tule käyttää Jyväskylän yliopiston myöntämää dosentin arvoa. Liitteet Professori Risto Ritalan asiantuntijalausunto LIITE A / lista 3 Esitys 1. Myönnetään FT Sami Äyrämölle dosentin arvo, alana Data-analytiikka ja sovellukset. Päätös Esityksen mukainen.
14 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 1/2017 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Lista 4 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Santtu Seppänen Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Riku Tulla Professori, FT, YTT Mikko Siponen Lehtori, KTL, LitM Panu Moilanen Opiskelija Antti Louko Professori, FT Tapani Ristaniemi Professori, FT Timo Tiihonen Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh , Pöytäkirjan pitäjä: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh , 6. Informaatioteknologian tiedekunnan dosentin arvon myöntäminen PhD Markku Häkkiselle alana Accessibility and inclusive design and development of ICT D972/ /2016 PhD Markku Häkkinen on jättämällään hakemuksella hakenut informaatioteknologian tiedekunnasta dosentin arvoa, alana Accessibility and inclusive design and development of ICT. PhD Markku Häkkinen on väitellyt kognitiotieteestä Jyväskylän yliopistossa vuonna 2010, väitöstyön aiheena Why alarms fail. A cognitive explanatory model.. Tällä hetkellä Häkkinen työskentelee USA:ssa dosentuurin alaan liittyvissä tutkimustehtävissä. Tarkoituksenmukaisuus, asiantuntijamenettely sekä opetus- ja kielitaidon osoittaminen Tiedekuntaneuvosto totesi kokouksessaan , että PhD Markku Häkkisen hakema dosentin arvo on informaatioteknologian tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukainen. Tiedekuntaneuvosto päätti pyytää asiantuntijalausuntoa professori Dr. Klaus Miesenbergilta, Johannes Kepler University (lausunto Liite A). Tiedekuntaneuvosto päätti kokoukseen , että mikäli PhD Häkkisen pitämän vierailuluennon nauhoitusta ei ole käytettävissä, häneltä pyydetään erillinen opetusnäyteluento. PhD Markku Häkkinen piti julkisen vierailuluennon otsikolla Accessibility and Inclusive Design for ICT. Esitys oli tallennettu ja dekaani Neittaanmäki hyväksyi tallennetun esityksen näytteeksi opetus- ja kielitaidosta. Tallenne oli tiedekuntaneuvoston jäsenten kommentoitavana ajalla Jäseniltä tuli yksi kommentti esitykseen. Dekaani kuulee tiedekuntaneuvoston jäseniä kokouksessa ennen kuin tekee päätöksensä arvioinnista. Säädökset Yliopistolain (558/2009) 89 mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön sekä hyvä opetustaito. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on myöntää dosentin arvo. Rehtorin päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan menettelyyn dosentin arvon myöntämiseksi voidaan ryhtyä, mikäli se on tiedekuntaneuvoston arvioin mukaan tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukaista. Lähtökohta dosentilta edellytettyä pätevyyttä arvioitaessa on väitöskirjan jälkeen vähintään vuoden aikana saavutetuissa tieteellisissä lisäansioissa, joiden oletetaan vastaavan vähintään hyvätasoista väitöskirjaa. Muun ohella
15 henkilön tulee lisäksi osoittaa julkaisutoiminnassaan riittävää kykyä itsenäiseen tutkimustyöhön. Edellytysten arvioinnissa voidaan käyttää tukena yliopiston ulkopuolisia arviointeja. Tiedekuntaneuvoston päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan ulkopuolisena arvioitsijana voi toimia yksi asiantuntija tai tiedekuntaneuvosto voi perustellusta syystä luopua asiantuntijamenettelystä. Rehtorin päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan hyvää opetustaitoa arvioitaessa otetaan huomioon opetus- ja ohjauskokemus, pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut opetustoimessa saavutetut ansiot sekä opetusnäyte. Tiedekuntaneuvosto voi tarvittaessa arvioida ulkopuolisten arvioitsijoiden lausuntojen ja muun esitetyn aineiston perusteella hakijan hyvän opetustaidon. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) mukaan tarvittaessa opetustaito osoitetaan opetusnäytteellä, joka annetaan julkisesti. Opetusnäytteen antamisesta voidaan vapauttaa perustellusti ainakin tilanteissa, joissa henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen, taikka opetustaidosta ja -kyvystä voidaan varmistua muulla tavalla täytettävänä olevan tehtävän asettamat edellytykset huomioon ottaen (esimerkiksi tehtävän lyhyt kesto tai tehtävien painottuminen muuhun kuin opetukseen). Yliopistoista annetun valtioneuvoston asetuksen (770/2009) 1 :n mukaan yliopiston opetus- ja tutkimustehtävää hoitavalta vaaditaan, että hän hallitsee sen kielen, suomen tai ruotsin, jolla hänen on annettava opetusta. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) mukaan voidaan vaadittavan kielen hallinta osoittaa myös opetusnäytteen yhteydessä. Mikäli opetusnäytettä ei anneta, vaadittavan kielitaidon osoittamiseksi voidaan järjestää tarvittava muu tilaisuus. Asian ratkaisija tai esityksen tekijä voi myöntää vapautuksen kielitaidon osoittamisesta joko kokonaan tai antaa mahdollisuus osoittaa kielitaito muussa kuin opetusnäytteen yhteydessä. Kielitaidon osoittamisesta voidaan vapauttaa esimerkiksi, kun henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen taikka henkilöllä on todistus kielen hallinnasta. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) mukaan opetusnäytteen ja opetuksessa vaadittavan kielitaidon arvioi professorin tehtävää täytettäessä valmisteluryhmä. Muissa tilanteissa arvioinnin tekee dekaani/johtaja, tarvittaessa tiedekuntaa/johtokuntaa kuuluaan. Dekaanin päätöksen ( ) mukaan dosentin antama opetusnäyte on vierailuluento ja se arvioidaan hyväksyttynä tai hylättynä. Rehtorin päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan Jyväskylän yliopiston dosentin arvon saaneen henkilön toimiessa Jyväskylän yliopiston professorin tehtävässä ei kyseisen tehtävän keston aikana tule käyttää Jyväskylän yliopiston myöntämää dosentin arvoa. Liitteet Professori Dr. Klaus Miesenbergin asiantuntijalausunto Liite A / lista 4 Esitys 1. Dekaani kuulee tiedekuntaneuvostoa annetusta opetusnäytteestä. 2. Myönnetään PhD Markku Häkkiselle dosentin arvo, alana Accessibility and inclusive design and development of ICT, sillä edellytyksellä, että dekaani hyväksyy PhD Markku Häkkisen pitämän luennon osoitukseksi dosentin arvoon vaadittavasta opetus- ja kielitaidosta. Päätös 1. Vierailuluento ( ) hyväksyttiin näytteeksi opetus- ja kielitaidosta. Häkkisen opetusnäyte on hyväksytty. 2. Myönnettiin PhD Markku Häkkiselle dosentin arvo, alana Accessibility and inclusive design and development of ICT.
16 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 1/2017 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Lista 5 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Santtu Seppänen Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Riku Tulla Professori, FT, YTT Mikko Siponen Lehtori, KTL, LitM Panu Moilanen Opiskelija Antti Louko Professori, FT Tapani Ristaniemi Professori, FT Timo Tiihonen Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh , Pöytäkirjan pitäjä: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh , 7. FT Timo Lähivaaran hakemus informaatioteknologian tiedekunnan (tietotekniikka) dosentiksi, alana Aalto-dominoidut suorat ja inversioongelmat": tarkoituksenmukaisuuden toteaminen sekä asiantuntijamenettelystä ja opetus- ja kielitaidon osoittamisesta päättäminen D1453/ /2016 FT Timo Lähivaara on jättämällään hakemuksella hakenut informaatioteknologian tiedekunnan (tietotekniikka) dosentin arvoa, alana Aalto-dominoidut suorat ja inversio-ongelmat (eng. Wave dominated forward and inverse problems). FT Timo Lähivaara on väitellyt fysiikasta v Itä-Suomen yliopistossa, väitöstyön aiheena Discontinuous Galerkin method for time-domain wave problems. Tällä hetkellä Lähivaara työskentelee yliopistotutkijana itä-suomen yliopistossa sovelletun fysiikan laitoksella. Tarkempi kuvaus Lähivaaran ansioista ja julkaisuista löytyy liitteenä olevasta hakemuksesta ja ansioluettelosta (liite A). Tarkoituksenmukaisuus Haettava dosentuuri on informaatioteknologian tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukainen. Asiantuntijamenettely Professori Tuomo Rossi esittää asiantuntijaksi yliopistotutkija Pasi Ylä-Oijalaa Aalto-yliopistosta. Säädökset Yliopistolain (558/2009) 89 mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön sekä hyvä opetustaito. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on myöntää dosentin arvo. Rehtorin päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan menettelyyn dosentin arvon myöntämiseksi voidaan ryhtyä, mikäli se on tiedekuntaneuvoston arvioin mukaan tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukaista. Lähtökohta dosentilta edellytettyä pätevyyttä arvioitaessa on väitöskirjan jälkeen vähintään vuoden aikana saavutetuissa tieteellisissä lisäansioissa, joiden oletetaan vastaavan vähintään hyvätasoista väitöskirjaa. Muun ohella henkilön tulee lisäksi osoittaa julkaisutoiminnassaan riittävää kykyä itsenäiseen tutkimustyöhön. Edellytysten arvioinnissa voidaan käyttää tukena yliopiston ulkopuolisia arviointeja. Tiedekuntaneuvoston päätöksen ( ) dosentin arvon
17 myöntämisestä mukaan ulkopuolisena arvioitsijana voi toimia yksi asiantuntija tai tiedekuntaneuvosto voi perustellusta syystä luopua asiantuntijamenettelystä. Rehtorin päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan hyvää opetustaitoa arvioitaessa otetaan huomioon opetus- ja ohjauskokemus, pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut opetustoimessa saavutetut ansiot sekä opetusnäyte. Tiedekuntaneuvosto voi tarvittaessa arvioida ulkopuolisten arvioitsijoiden lausuntojen ja muun esitetyn aineiston perusteella hakijan hyvän opetustaidon. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) mukaan tarvittaessa opetustaito osoitetaan opetusnäytteellä, joka annetaan julkisesti. Opetusnäytteen antamisesta voidaan vapauttaa perustellusti ainakin tilanteissa, joissa henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen, taikka opetustaidosta ja -kyvystä voidaan varmistua muulla tavalla täytettävänä olevan tehtävän asettamat edellytykset huomioon ottaen (esimerkiksi tehtävän lyhyt kesto tai tehtävien painottuminen muuhun kuin opetukseen). Yliopistoista annetun valtioneuvoston asetuksen (770/2009) 1 :n mukaan yliopiston opetus- ja tutkimustehtävää hoitavalta vaaditaan, että hän hallitsee sen kielen, suomen tai ruotsin, jolla hänen on annettava opetusta. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) mukaan voidaan vaadittavan kielen hallinta osoittaa myös opetusnäytteen yhteydessä. Mikäli opetusnäytettä ei anneta, vaadittavan kielitaidon osoittamiseksi voidaan järjestää tarvittava muu tilaisuus. Asian ratkaisija tai esityksen tekijä voi myöntää vapautuksen kielitaidon osoittamisesta joko kokonaan tai antaa mahdollisuus osoittaa kielitaito muussa kuin opetusnäytteen yhteydessä. Kielitaidon osoittamisesta voidaan vapauttaa esimerkiksi, kun henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen taikka henkilöllä on todistus kielen hallinnasta. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) mukaan opetusnäytteen ja opetuksessa vaadittavan kielitaidon arvioi professorin tehtävää täytettäessä valmisteluryhmä. Muissa tilanteissa arvioinnin tekee dekaani/johtaja, tarvittaessa tiedekuntaa/johtokuntaa kuuluaan. Dekaanin päätöksen ( ) mukaan dosentin antama opetusnäyte on vierailuluento ja se arvioidaan hyväksyttynä tai hylättynä. Rehtorin päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan Jyväskylän yliopiston dosentin arvon saaneen henkilön toimiessa Jyväskylän yliopiston professorin tehtävässä ei kyseisen tehtävän keston aikana tule käyttää Jyväskylän yliopiston myöntämää dosentin arvoa. Liitteet Esitys FT Timo Lähivaaran hakemus ja ansioluettelo LIITE A / lista 5 1. Todetaan, että FT Timo Lähivaaran hakema dosentin arvo on informaatioteknologian tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukainen täydentäen hyvin tiedekunnan tutkimus- ja opetustoimintaa. 2. Päätetään pyytää asiantuntijaksi professori Pasi Ylä-Oijalaa Aalto-yliopistosta. 3. Pyydetään tiedekuntaneuvostoa päättämään opetusnäytteen antamisesta opetus- ja kielitaidon osoittamiseksi. Opetusnäyte on muodoltaan vierailuluento (45 min - 1 h), arvostelu hyväksytty/hylätty. Päätös 1. Esityksen mukainen. 2. Esityksen mukainen. 3. Päätettiin pyytää opetusnäyte.
18 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 1/2017 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Lista 6 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Santtu Seppänen Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Riku Tulla Professori, FT, YTT Mikko Siponen Lehtori, KTL, LitM Panu Moilanen Opiskelija Antti Louko Professori, FT Tapani Ristaniemi Professori, FT Timo Tiihonen Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh , Pöytäkirjan pitäjä: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh , 8. ST Jarno Limnéllin hakemus informaatioteknologian tiedekunnan dosentiksi, alana Turvallisuus": tarkoituksenmukaisuuden toteaminen sekä asiantuntijamenettelystä ja opetus- ja kielitaidon osoittamisesta päättäminen D9/ /2017 ST Jarno Limnéll on jättämällään hakemuksella hakenut informaatioteknologian tiedekunnan dosentin arvoa, alana Turvallisuus. ST Jarno Limnéll on väitellyt sotatieteistä v Maanpuollustuskorkeakoulussa, väitöstyön aiheena The Threat Politics of Finland at the beginning of 21 Century. Tällä hetkellä Limnéll työskentelee kyberturvallisuuden professorina Aalto-yliopistossa ja kybertuvallisuusjohtajana yritysmaailmassa. Tarkempi kuvaus Limnéllin ansioista ja julkaisuista löytyy liitteenä olevasta hakemuksesta ja ansioluettelosta (liite A). Tarkoituksenmukaisuus Haettava dosentuuri on informaatioteknologian tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukainen. Asiantuntijamenettely Professori Timo Hämäläinen esittää asiantuntijaksi professori Hannu H. Karia Maanpuolustuskorkeakoulusta. Kari on antanut suostumuksensa tehtävään. Säädökset Yliopistolain (558/2009) 89 mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön sekä hyvä opetustaito. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on myöntää dosentin arvo. Rehtorin päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan menettelyyn dosentin arvon myöntämiseksi voidaan ryhtyä, mikäli se on tiedekuntaneuvoston arvioin mukaan tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukaista. Lähtökohta dosentilta edellytettyä pätevyyttä arvioitaessa on väitöskirjan jälkeen vähintään vuoden aikana saavutetuissa tieteellisissä lisäansioissa, joiden oletetaan vastaavan vähintään hyvätasoista väitöskirjaa. Muun ohella henkilön tulee lisäksi osoittaa julkaisutoiminnassaan riittävää kykyä itsenäiseen tutkimustyöhön. Edellytysten arvioinnissa voidaan käyttää tukena yliopiston ulkopuolisia arviointeja. Tiedekuntaneuvoston päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan ulkopuolisena arvioitsijana voi toimia yksi asiantuntija tai tiedekuntaneuvosto voi perustellusta syystä luopua asiantuntijamenettelystä.
19 Rehtorin päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan hyvää opetustaitoa arvioitaessa otetaan huomioon opetus- ja ohjauskokemus, pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut opetustoimessa saavutetut ansiot sekä opetusnäyte. Tiedekuntaneuvosto voi tarvittaessa arvioida ulkopuolisten arvioitsijoiden lausuntojen ja muun esitetyn aineiston perusteella hakijan hyvän opetustaidon. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) mukaan tarvittaessa opetustaito osoitetaan opetusnäytteellä, joka annetaan julkisesti. Opetusnäytteen antamisesta voidaan vapauttaa perustellusti ainakin tilanteissa, joissa henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen, taikka opetustaidosta ja -kyvystä voidaan varmistua muulla tavalla täytettävänä olevan tehtävän asettamat edellytykset huomioon ottaen (esimerkiksi tehtävän lyhyt kesto tai tehtävien painottuminen muuhun kuin opetukseen). Yliopistoista annetun valtioneuvoston asetuksen (770/2009) 1 :n mukaan yliopiston opetus- ja tutkimustehtävää hoitavalta vaaditaan, että hän hallitsee sen kielen, suomen tai ruotsin, jolla hänen on annettava opetusta. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) mukaan voidaan vaadittavan kielen hallinta osoittaa myös opetusnäytteen yhteydessä. Mikäli opetusnäytettä ei anneta, vaadittavan kielitaidon osoittamiseksi voidaan järjestää tarvittava muu tilaisuus. Asian ratkaisija tai esityksen tekijä voi myöntää vapautuksen kielitaidon osoittamisesta joko kokonaan tai antaa mahdollisuus osoittaa kielitaito muussa kuin opetusnäytteen yhteydessä. Kielitaidon osoittamisesta voidaan vapauttaa esimerkiksi, kun henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen taikka henkilöllä on todistus kielen hallinnasta. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) mukaan opetusnäytteen ja opetuksessa vaadittavan kielitaidon arvioi professorin tehtävää täytettäessä valmisteluryhmä. Muissa tilanteissa arvioinnin tekee dekaani/johtaja, tarvittaessa tiedekuntaa/johtokuntaa kuuluaan. Dekaanin päätöksen ( ) mukaan dosentin antama opetusnäyte on vierailuluento ja se arvioidaan hyväksyttynä tai hylättynä. Rehtorin päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan Jyväskylän yliopiston dosentin arvon saaneen henkilön toimiessa Jyväskylän yliopiston professorin tehtävässä ei kyseisen tehtävän keston aikana tule käyttää Jyväskylän yliopiston myöntämää dosentin arvoa. Liitteet Esitys ST Jarno Limnéllin hakemus ja ansioluettelo LIITE A / lista 6 1. Todetaan, että ST Jarno Limnéllin hakema dosentin arvo on informaatioteknologian tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukainen täydentäen hyvin tiedekunnan tutkimus- ja opetustoimintaa. 2. Päätetään pyytää asiantuntijaksi professori Hannu H. Karia Maanpuolustuskorkeakoulusta. 3. Pyydetään tiedekuntaneuvostoa päättämään, voidaanko Limnéllin aiemmin pitämä vierailuluento (nauhoitettu, ) aiheena Kyberturvallisuus osana tämän päivän turvallisuutta hyväksyä opetusnäytteeksi ja ohjeistamaan tiedekuntaneuvon jäseniä katsomaan luentonauhoite ajalla sekä toimittamaan mahdolliset kommentit mennessä hallintopäällikölle. Päätös 1. Esityksen mukainen. 2. Esityksen mukainen. 3. ST Limnéllin aiemmin pitämä vierailuluento (nauhoitettu, ) aiheena Kyberturvallisuus osana tämän päivän turvallisuutta hyväksytään opetusnäytteeksi opetusja kielitaidosta. Tiedekuntaneuvon jäseniä pyydetään katsomaan luentonauhoite ajalla sekä toimittamaan mahdolliset kommentit mennessä hallintopäällikölle. Tiedekuntaneuvoston jäsenille toimitaan linkki luentonauhoitteeseen.
20 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 1/2017 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Lista 7 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Santtu Seppänen Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Riku Tulla Professori, FT, YTT Mikko Siponen Lehtori, KTL, LitM Panu Moilanen Opiskelija Antti Louko Professori, FT Tapani Ristaniemi Professori, FT Timo Tiihonen Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh , Pöytäkirjan pitäjä: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh , 9. TkT Tuija Kuusiston hakemus informaatioteknologian tiedekunnan dosentiksi, alana Tiedonhallinta päätöksenteossa": tarkoituksenmukaisuuden toteaminen sekä asiantuntijamenettelystä ja opetus- ja kielitaidon osoittamisesta päättäminen D1436/ /2016 TkT Tuija Kuusisto jättämällään hakemuksella hakenut informaatioteknologian tiedekunnan dosentin arvoa, alana Tiedonhallinta päätöksenteossa. TkT Kuusisto on väitellyt v Teknillisessä korkeakoulussa, ja tällä hetkellä hän työskentelee turvallisuuspäällikkönä valtiovarainministeriössä julkisen hallinnon ICT-osastolla. Tarkempi kuvaus Kuusiston ansioista ja julkaisuista löytyy liitteenä olevasta hakemuksesta ja ansioluettelosta (liite A). Tarkoituksenmukaisuus Haettava dosentuuri on informaatioteknologian tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukainen. Asiantuntijamenettely Dekaani Pekka Neittaanmäki esittää asiantuntijaksi professori Kirsi Virrantaustaa Aalto-yliopistosta. Professori Virrantaus on antanut suostumuksensa tehtävään. Säädökset Yliopistolain (558/2009) 89 mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön sekä hyvä opetustaito. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on myöntää dosentin arvo. Rehtorin päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan menettelyyn dosentin arvon myöntämiseksi voidaan ryhtyä, mikäli se on tiedekuntaneuvoston arvioin mukaan tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukaista. Lähtökohta dosentilta edellytettyä pätevyyttä arvioitaessa on väitöskirjan jälkeen vähintään vuoden aikana saavutetuissa tieteellisissä lisäansioissa, joiden oletetaan vastaavan vähintään hyvätasoista väitöskirjaa. Muun ohella henkilön tulee lisäksi osoittaa julkaisutoiminnassaan riittävää kykyä itsenäiseen tutkimustyöhön. Edellytysten arvioinnissa voidaan käyttää tukena yliopiston ulkopuolisia arviointeja. Tiedekuntaneuvoston päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan ulkopuolisena arvioitsijana voi toimia yksi asiantuntija tai tiedekuntaneuvosto voi perustellusta syystä luopua asiantuntijamenettelystä.
21 Rehtorin päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan hyvää opetustaitoa arvioitaessa otetaan huomioon opetus- ja ohjauskokemus, pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut opetustoimessa saavutetut ansiot sekä opetusnäyte. Tiedekuntaneuvosto voi tarvittaessa arvioida ulkopuolisten arvioitsijoiden lausuntojen ja muun esitetyn aineiston perusteella hakijan hyvän opetustaidon. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) mukaan tarvittaessa opetustaito osoitetaan opetusnäytteellä, joka annetaan julkisesti. Opetusnäytteen antamisesta voidaan vapauttaa perustellusti ainakin tilanteissa, joissa henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen, taikka opetustaidosta ja -kyvystä voidaan varmistua muulla tavalla täytettävänä olevan tehtävän asettamat edellytykset huomioon ottaen (esimerkiksi tehtävän lyhyt kesto tai tehtävien painottuminen muuhun kuin opetukseen). Yliopistoista annetun valtioneuvoston asetuksen (770/2009) 1 :n mukaan yliopiston opetus- ja tutkimustehtävää hoitavalta vaaditaan, että hän hallitsee sen kielen, suomen tai ruotsin, jolla hänen on annettava opetusta. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) mukaan voidaan vaadittavan kielen hallinta osoittaa myös opetusnäytteen yhteydessä. Mikäli opetusnäytettä ei anneta, vaadittavan kielitaidon osoittamiseksi voidaan järjestää tarvittava muu tilaisuus. Asian ratkaisija tai esityksen tekijä voi myöntää vapautuksen kielitaidon osoittamisesta joko kokonaan tai antaa mahdollisuus osoittaa kielitaito muussa kuin opetusnäytteen yhteydessä. Kielitaidon osoittamisesta voidaan vapauttaa esimerkiksi, kun henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen taikka henkilöllä on todistus kielen hallinnasta. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) mukaan opetusnäytteen ja opetuksessa vaadittavan kielitaidon arvioi professorin tehtävää täytettäessä valmisteluryhmä. Muissa tilanteissa arvioinnin tekee dekaani/johtaja, tarvittaessa tiedekuntaa/johtokuntaa kuuluaan. Dekaanin päätöksen ( ) mukaan dosentin antama opetusnäyte on vierailuluento ja se arvioidaan hyväksyttynä tai hylättynä. Rehtorin päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan Jyväskylän yliopiston dosentin arvon saaneen henkilön toimiessa Jyväskylän yliopiston professorin tehtävässä ei kyseisen tehtävän keston aikana tule käyttää Jyväskylän yliopiston myöntämää dosentin arvoa. Liitteet Esitys TkT Tuija Kuusiston hakemus ja ansioluettelo LIITE A / lista 7 1. Todetaan, että TkT Tuija Kuusiston hakema dosentin arvo on informaatioteknologian tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukainen täydentäen hyvin tiedekunnan tutkimus- ja opetustoimintaa. 2. Päätetään pyytää asiantuntijaksi professori Kirsi Virrantaustaa Aalto-yliopistosta. 3. Pyydetään tiedekuntaneuvostoa päättämään, voidaanko Kuusiston aiemmin pitämät vierailuluennot (nauhoitettu, ) aiheena Kyberturvallisuus julkisen hallinnon digitalisoinnissa ja ICT-palvelukeskus maakunnan digitalisoinnin muutosjohtamisen välineenä hyväksyä opetusnäytteeksi ja ohjeistamaan tiedekuntaneuvon jäseniä katsomaan luentonauhoitteet ajalla sekä toimittamaan mahdolliset kommentit mennessä hallintopäällikölle. Päätös 1. Esityksen mukainen. 2. Esityksen mukainen. 3. TkT Kuusiston aiemmin pitämät vierailuluennot (nauhoitettu, ) aiheena Kyberturvallisuus julkisen hallinnon digitalisoinnissa ja ICT-palvelukeskus maakunnan digitalisoinnin muutosjohtamisen välineenä hyväksytään opetusnäytteeksi opetus- ja kielitaidosta. Tiedekuntaneuvon jäseniä pyydetään katsomaan luentonauhoite ajalla sekä toimittamaan mahdolliset kommentit mennessä hallintopäällikölle. Tiedekuntaneuvoston jäsenille toimitaan linkki luentonauhoitteeseen.