Source: http://kraken.slv.cz/4VSPH1659/2016
Timestamp: 2018-06-24 10:54:35+00:00
Document Index: 19812871

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 197', '§ 198', '§ 185', 'soud ', 'soud ', '§ 212', '§ 212', '§ 94', '§ 197', 'soud ', '§ 198', '§ 197', 'Soud ', '§ 197', '§ 198', '§ 197', 'soud ', '§ 197', '§ 198', 'soud ', '§ 219', 'soud ', 'soud ', '§ 237', '§ 239', '§ 240', '§ 71', '§ 74']

4 VSPH 1659/2016-P10-8
KSCB 27 INS 19053/2015 4 VSPH 1659/2016-P10-8
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Markéty Hudečkové a soudců JUDr. Alexandry Jiříčkové a JUDr. Tomáše Zadražila v insolvenční věci dlužníka STAVITELSTVÍ LÍSKOVEC spol. s.r.o., IČO 28116496, sídlem 373 41 Drahotěšice, Drahotěšice 7, o odvolání věřitele č. 10 RUPI, s.r.o., IČO 2519594, sídlem Kremže, Nová Ves 98, proti rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 27. dubna 2016, č.j. KSCB 27 INS 19053/2015-P10-2,
Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 27. dubna 2016, č.j. KSCB 27 INS 19053/2015-P10-2, se p o t v r z u j e .
Krajský soud v Českých Budějovicích ve výroku uvedeným usnesením odmítl přihlášku pohledávky P10 věřitele č. 10 RUPI, s.r.o. (dále též věřitel), (bod I. výroku) a rozhodl, že právní mocí usnesení účast věřitele v insolvenčním řízení končí (bod II. výroku).
V odůvodnění usnesení soud I. stupně zejména uvedl, že podáním doručeným soudu dne 14.9.2015 věřitel přihlásil do insolvenčního řízení nevykonatelnou pohledávku ve výši 596.780,21 Kč a na přezkumném jednání konaném dne 8.2.2016, jehož se věřitel zúčastnil, byla pohledávka insolvenčním správcem popřena co do pravosti a výše. Soud I. stupně při tomto přezkumném jednání věřitele poučil o možnosti uplatnit své právo žalobou na určení u insolvenčního soudu do 30 dnů od konání přezkumného jednání a o následcích, pokud žaloba ve stanovené době podána nebude, tj. že k popřené pohledávce se nepřihlíží. Citoval § 197 a § 198 insolvenčního zákona (dále jen IZ) a vyšel ze zjištění, že věřitel nepodal v zákonem stanovené lhůtě žalobu na určení a rozhodl proto dle § 185 IZ o odmítnutí přihlášky pohledávky věřitele, vedené pod P10.
Proti tomuto usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích se věřitel včas odvolal a požadoval, aby odvolací soud uznal pohledávku věřitele a přiznal jí příslušenství v zákonem stanovené výši . Namítal, že se dne 8.2.2016 zúčastnil přezkumného jednání, avšak při tomto jednání nebyl poučen o možnosti uplatnit své právo žalobou a o následcích nepodání této žaloby a uvedl, že veškeré doklady, prokazující oprávněnost jeho pohledávky byly přiloženy k přihlášce pohledávky. Závěrem dodal, že do 17.5.2016 žádné popření pohledávky ze strany insolvenčního správce neobdržel ani písemně, ani prostřednictvím datové schránky. isir.justi ce.cz
Insolvenční správce ve vyjádření k odvolání ze dne 15.7.2016 uvedl, že na přezkumném jednání konaném dne 8.2.2016 byla insolvenčním správcem i dlužníkem popřena pohledávka věřitele v celé výši 596.780,21 Kč co do pravosti a konkrétní důvody popření byly uvedeny v přiložených listech seznamu, v nichž bylo konstatováno, že věřitel neprokázal provedení díla ve vyúčtovaném rozsahu a k přihlášce nebyly přiloženy předávací protokoly či jiné doklady o převzetí díla, z nichž by bylo prokázáno, že dílo bylo skutečně provedeno a dlužníkovi předáno. Insolvenční správce proto shledal odvolání věřitele zcela neopodstatněným.
Vrchní soud v Praze dle § 212 a § 212a o.s.ř. přezkoumal napadené usnesení i řízení jeho vydání předcházející, a aniž dle § 94 odst. 2 písm. c) IZ) nařizoval jednání, dospěl k následujícím zjištěním a závěrům:
Podle § 197 odst. 2 IZ věřitele, jehož nevykonatelná přihlášená pohledávka byla popřena při přezkumném jednání, poučí insolvenční správce nebo insolvenční soud při přezkumném jednání o dalším postupu; věřitele, který se přezkumného jednání nezúčastnil, o tom insolvenčního správce písemně vyrozumí, a to i tehdy, je-li popření uvedeno v upraveném seznamu přihlášených pohledávek.
Podle § 198 odst. 1 IZ mohou věřitelé nevykonatelné pohledávky, která byla popřena insolvenčním správcem, uplatnit své právo žalobou na určení u insolvenčního soudu do 30 dnů od přezkumného jednání; tato lhůta však neskončí dříve než uplynutím 15 dnů od doručení vyrozumění podle § 197 odst. 2 téhož zákona. Žalobu podávají vždy proti insolvenčnímu správci. Nedojde-li žaloba ve stanovené lhůtě insolvenčnímu soudu, k pohledávce popřené co do pravosti se nepřihlíží; pohledávka popřena co do výše nebo pořadí je v takovém případě zjištěna ve výši nebo pořadí uvedeném při jejím popření.
Z obsahu spisu plyne, že na přezkumném jednání konaném dne 8.2.2016 (B-8) insolvenční správce a dlužník popřeli věřitelovu pohledávku ve výši 596.780,21 Kč. Soud při tomto přezkumném jednání poučil přítomného věřitele, jehož nevykonatelná pohledávka byla popřena o možnosti uplatnit své právo žalobou na určení podanou proti správci u insolvenčního soudu ve lhůtě do 30 dnů od přezkumného jednání a o následcích nepodání včasné žaloby (§ 197 odst. 1 ve spojení s § 198 IZ). Vzhledem k tomu, že se věřitel přezkumného jednání konaného dne 8.2.2016 zúčastnil, insolvenční správce věřitele již v souladu s § 197 odst. 2 IZ písemně nevyrozumíval o popření jeho pohledávky.
Odvolací soud shledal, že vzhledem k tomu, že na přezkumném jednání konaném dne 8.2.2016 (B-8) byl věřitel přítomen a byl řádně vyrozuměn podle § 197 a 198 IZ o tom, že insolvenční správce a dlužník popřeli jeho pohledávku, nic mu tak nebránilo v tom, aby žalobu na určení popřené pohledávky včas podal a zároveň v řízení o ní uplatnil veškeré argumenty. Lhůta 30 dnů k podání určovací žaloby věřiteli začala plynout dnem 9.2.2016 a skončila dnem 9.3.2016. Věřitel však žalobu na určení popřené pohledávky u insolvenčního soudu nepodal. Ohledně popřené pohledávky tedy nastal podle § 198 odst. 1 IZ nezvratně následek, že se k ní v insolvenčním řízení nepřihlíží. Je zcela na věřiteli, jestliže z poučení soudu I. stupně při přezkumném jednání konaném dne 8.2.2016 nevyvodil odpovídající závěry.
Odvolací soud proto napadené usnesení podle § 219 o.s.ř. jako věcně správné potvrdil.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí j e dovolání přípustné, jestliže na základě dovolání podaného do dvou měsíců od doručení rozhodnutí k Nejvyššímu soudu ČR prostřednictvím Krajského soudu v Českých Budějovicích dovolací soud dospěje k závěru, že napadené rozhodnutí odvolacího soudu závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak (§ 237, § 239 a § 240 odst. 1 o.s.ř.). Toto rozhodnutí se považuje za doručené okamžikem jeho zveřejnění v insolvenčním rejstříku (§ 71 odst. 2 IZ); lhůta k podání dovolání začíná běžet ode dne, kdy bylo rozhodnutí doručeno adresátu zvláštním způsobem (§ 74 odst. 2 IZ).
V Praze dne 30. září 2016
Mgr. Markéta H u d e č k o v á , v. r. předsedkyně senátu Za správnsot vyhotovení: Mandáková