Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-rostock/olg-rostock-beschluss-vom-27-03-2006-az-3-w-1606
Timestamp: 2017-04-28 10:17:49
Document Index: 384594741

Matched Legal Cases: ['§ 80', '§ 123', '§ 62', '§ 62', '§ 62', '§ 62', '§ 71', '§ 5', '§ 6', '§ 7', '§ 16', '§ 27', '§ 29', '§ 5', '§ 817']

OLG-ROSTOCK - 27.03.2006, 3 W 16/06 - JuraForum.de
OLG-ROSTOCK – Aktenzeichen: 3 W 16/06Beschluss vom 27.03.2006
Rechtsgebiete:VwGO, AufenthG, AsylVfG, FEVG, FGG, FreihEntzGVorschriften:§ 80 Abs. 5 VwGO, § 123 VwGO, § 62 Abs. 2 Nr. 2 AufenthG, § 62 Abs. 2 Nr. 5 AufenthG, § 62 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 AufenthG, § 62 Abs. 2 Satz 1 Nr. 5 AufenthG, § 71 Abs. 6 AsylVfG, § 5 Abs. 2 FEVG, § 6 FEVG, § 7 FEVG, § 16 Abs. 1 FEVG, § 27 FGG, § 29 FGG, § 5 Abs. 1 Satz 1 FreihEntzGVerfahrensgang:AG Hagenow 1 XIV 5/05 vom 21.12.2005
LG Schwerin 5 T 500/05 vom 02.02.2006Jetzt Volltext der Entscheidung kostenlos ansehenBitte ergänzen Sie die folgende Sicherheitsfrage:77 + E.,ins = Weitere Entscheidungen vom OLG-ROSTOCKOLG-ROSTOCK – Urteil, 3 U 110/05 vom 20.02.20061. Fordert der Hauptunternehmer angebliche Werklohnzahlungen im Wege der ungerechtfertigten Bereicherung zurück, so hat er die Behauptung des Zahlungsempfängers zu widerlegen, es habe sich in Wahrheit um Schmiergeldzahlungen gehandelt.
2. Fall ihm der Beweis nicht gelingt, hat er gem. § 817 Satz 2 BGB keinen Rückforderungsanspruch.OLG-ROSTOCK – Urteil, 8 U 79/04 vom 13.01.2006Die Vereinbarung eines gemeinsamen Sperrkontos keine Voraussetzung für die Einzahlung eines Einbehaltes. In der Aufforderung des Auftragnehmers zur Einzahlung ohne Angabe eines Sperrkontos ist ein konkludenter Verzicht auf die Wahl eines bestimmten Bankinstitutes zu sehen. Indem der Auftragnehmer ohne Angabe des Bankinstitutes eine Nachfrist setzt, gibt er zu erkennen, dass er mit jedem Geldinstitut einverstanden ist und die Wahl insoweit dem Auftraggeber überlässt.OLG-ROSTOCK – Urteil, 4 U 21/03 vom 19.07.20051. Ist gemäß Nr. 3.1 und 3.2 der DIN 18195-10 eine Schutzschicht herzustellen, die die vertikale Bauwerksabdichtung dauerhaft vor schädigenden Einflüssen statischer, dynamischer und thermischer Art zu bewahren hat, genügt das Auffüllen einer bituminösen Dickbeschichtung mit feinem Sand diesen Anforderungen nicht.
OLG-ROSTOCK - 27.03.2006, 3 W 16/06 © JuraForum.de — 2003-2017