Source: https://news.waldorf-frommer.de/waldorf-frommer-negative-feststellungsklage-vor-dem-ag-schwarzenbek-abgewiesen-wenn-niemand-als-taeter-in-betracht-kommt-verbleibt-es-bei-der-verantwortlichkeit-des-anschlussinhabers/
Timestamp: 2017-10-23 16:58:50
Document Index: 156902160

Matched Legal Cases: ['§ 97', '§ 32', 'BGH', 'EuG', '§ 97', '§ 101']

Negative Feststellungsklage vor dem AG Schwarzenbek abgewiesen: Wenn niemand als Täter in Betracht kommt, verbleibt es bei der Verantwortlichkeit des Anschlussinhabers | NEWS - WALDORF FROMMER
Startseite→Allgemein→WALDORF FROMMER: Negative Feststellungsklage vor dem AG Schwarzenbek abgewiesen: Wenn niemand als Täter in Betracht kommt, verbleibt es bei der Verantwortlichkeit des Anschlussinhabers
← WALDORF FROMMER: Filesharing-Urteil des LG München I – Erfolgloses Bestreiten der Ermittlungsergebnisse und pauschaler Verweis auf Dritte führt zu hohen Kosten für den Abgemahnten
WALDORF FROMMER: Urteil des Amtsgerichts München – Spekulativer Verweis auf vermeintliche Sicherheitslücken beim WLAN-Router sind unbeachtlich →
Die Klage beruhte auf der Behauptung, dass neben ihr noch zwei weitere Personen generell Zugriff auf ihren Internetanschluss nehmen konnten. Sowohl die Anschlussinhaberin als auch die beiden Mitnutzer hatten die Begehung der Rechtsverletzung abgestritten.
Das Amtsgericht hat die Klage abgewiesen. Die Klägerin hätte substantiiert darlegen müssen, wer außer ihr Zugang zu ihrem Anschluss hatte und diesen auch zu den konkreten Zeiten der Rechtsverletzung genutzt hat. Dies war nicht erfolgt.
Würde man die Behauptungen der Klägerin im Rahmen der sekundären Darlegungslast genügen lassen, so hätte niemand die Rechtsverletzung begangen, obwohl diese unstreitig über den Internetanschluss erfolgt war.
„Dies kann schon der Logik entsprechend nicht sein, so dass es bei der grundsätzlichen Verantwortlichkeit der Klägerin als Inhaberin des Internetanschlusses verbleibt, so dass sie sowohl zum Schadensersatz als auch zur Zahlung der Rechtsanwaltskosten verpflichtet bleibt“, so das Amtsgericht in seiner Urteilsbegründung.
Veröffentlicht unter Allgemein,Rechtsprechung,Urheber- und Medienrecht,P2P/Tauschbörse	Verschlagwortet mit Film,Tauschbörse,Wirksame Abmahnung,Sekundäre Darlegungslast,Abmahnung	permalink
Verschulden Haftung des Seiteninhabers Tauschbörse Google § 97a Abs. 2 UrhG Gemeinsame Internetnutzung Resellerauskünfte IFPI Haftung Urheberrecht Zuständigkeit § 32 ZPO Gegenstandswert Streaming BVMI BGH Abmahnung Waldorf Frommer Wirksame Abmahnung Hörbuch Unlizenzierte Nutzung Elterliche Aufsichtspflicht Lizenzgebühr Auskunftsverfahren E-Book Morpheus Musik Fehlerfreie Ermittlung Webdesigner WLAN Haftung Anschlussinhaber Rechteinhaberschaft EuGH Erstattung Rechtsanwaltskosten Template Schadenersatz § 97a Abs. 2 UrhG a. F. Keine Honorarvereinbarung Zeugenbeweis abgestufte Beweislast Glaubhaftmachung BearShare Sicherheitslücke DCN-Studie Presseratsrüge Film Sekundäre Darlegungslast § 101 Abs. 9 UrhG Lizenzanalogie Amazon Fotografie