Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFH/NV%202006,%20813
Timestamp: 2019-12-16 07:00:39
Document Index: 30877217

Matched Legal Cases: ['§ 184', '§ 115', '§ 16', '§ 53', '§ 16', '§ 22', '§ 53', '§ 16']

Rechtsprechung: BFH/NV 2006, 813 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BFH, 18.01.2006
https://dejure.org/2006,6921
BFH, 12.01.2006 - II B 65/05 (https://dejure.org/2006,6921)
BFH, Entscheidung vom 12.01.2006 - II B 65/05 (https://dejure.org/2006,6921)
BFH, Entscheidung vom 12. Januar 2006 - II B 65/05 (https://dejure.org/2006,6921)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,6921) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 184; FGO § 115 Abs. 2
Anforderungen an die Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde; zivilrechtliche Rückwirkung einer Genehmigung grunderwerbsteuerrechtlich unbeachtlich
FG Sachsen, 05.04.2005 - 1 K 410/01
BFH/NV 2006, 813
Diese besonderen Umstände sind in der Beschwerdeschrift auszuführen (BFH-Beschluss vom 12. Januar 2006 II B 65/05, BFH/NV 2006, 813, m.w.N.).
Diese besonderen Voraussetzungen sind in der Beschwerdeschrift darzulegen (z.B. BFH-Beschluss vom 12. Januar 2006 II B 65/05, BFH/NV 2006, 813, m.w.N.).
Zwar ist die Revision auch dann zuzulassen, wenn ein Rechtsfehler des FG zu einer "greifbar gesetzwidrigen" Entscheidung geführt hat (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 28. Juli 2003 V B 72/02, BFH/NV 2003, 1597;… vom 31. Mai 2005 III B 143/04, BFH/NV 2005, 1632; vom 12. Januar 2006 II B 65/05, BFH/NV 2006, 813).
a) Zwar ist die Revision auch dann zuzulassen, wenn ein Rechtsfehler des FG zu einer "greifbar gesetzwidrigen" Entscheidung geführt hat (…vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 28. Juli 2003 V B 72/02, BFH/NV 2003, 1597;… vom 31. Mai 2005 III B 143/04, BFH/NV 2005, 1632; vom 12. Januar 2006 II B 65/05, BFH/NV 2006, 813).
Die besonderen Umstände sind in der Beschwerdeschrift auszuführen (BFH-Beschlüsse vom 12. Januar 2006 II B 65/05, BFH/NV 2006, 813, m.w.N.;… vom 24. Juli 2006 IX B 208/05, BFH/NV 2006, 2269).
Voraussetzung hierfür ist, dass die Entscheidung des FG in einem solchen Maß fehlerhaft ist, dass das Vertrauen in die Rechtsprechung nur durch eine höchstrichterliche Korrektur der finanzgerichtlichen Entscheidung wieder hergestellt werden könnte (vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 12. Januar 2006 II B 65/05, BFH/NV 2006, 813).
Diese besonderen Umstände sind in der Beschwerdeschrift auszuführen (BFH-Beschlüsse vom 12. Januar 2006 II B 65/05, BFH/NV 2006, 813, m.w.N.;… vom 24. Juli 2006 IX B 208/05, BFH/NV 2006, 2269).
BFH, 27.11.2007 - V B 118/07
BFH, 18.01.2006 - II B 105/05
https://dejure.org/2006,13615
BFH, 18.01.2006 - II B 105/05 (https://dejure.org/2006,13615)
BFH, Entscheidung vom 18.01.2006 - II B 105/05 (https://dejure.org/2006,13615)
BFH, Entscheidung vom 18. Januar 2006 - II B 105/05 (https://dejure.org/2006,13615)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,13615) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Notare Bayern , S. 88 (Volltext und Entscheidungsanmerkung)
§§ 16 Abs. 2 Nr. 1, 22 GrEStG; § 53 BeurkG
Antrag auf Eigentumsumschreibung ohne Vorlage einer Unbedenklichkeitsbescheinigung
GrEStG § 16 Abs. 2 Nr. 1, § 22; BeurkG § 53
Die in § 16 Abs. 2 Nr. 1 GrEStG bestimmte Frist ist unabhängig vom Vorliegen der Unbedenklichkeitsbescheinigung einzuhalten
FG Köln, 15.06.2005 - 5 K 2969/04