Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19890203-70980
Timestamp: 2017-01-23 13:23:12+00:00
Document Index: 219146378

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 1", "l'article 3", "l'article 188", 'art. 1', 'art. 3']

France, Conseil d'État, 5 ss, 03 février 1989, 70980
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 5 ss, 03 février 1989, 70980
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 70980Numéro NOR : CETATEXT000007752443 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1989-02-03;70980 Analyses : ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - FORME - PROCEDURE CONSULTATIVE - COMPOSITION DE L'ORGANISME CONSULTE - Commission départementale des structures agricoles - Présidence - Directeur départemental de l'agriculture - Régularité.ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - MOTIFS - Pluralité de motifs - Hypothèse où l'un des motifs retenus justifie légalement en tout état de cause la décision attaquée.AGRICULTURE - EXPLOITATIONS AGRICOLES - CUMULS - CUMULS D'EXPLOITATIONS - PROCEDURE - Composition de la commission départementale des structures agricoles - Présidence - Directeur départemental de l'agriculture - Régularité.AGRICULTURE - EXPLOITATIONS AGRICOLES - CUMULS - CUMULS D'EXPLOITATIONS - MOTIFS DE LA DECISION - Motifs ne pouvant légalement être retenus par le préfet pour accorder ou refuser une demande d'autorisation - Reconstitution d'une exploitation familiale récemment démembrée.AGRICULTURE - EXPLOITATIONS AGRICOLES - CUMULS - CUMULS D'EXPLOITATIONS - CONTENTIEUX - Contrôle du juge - Pluralité de motifs.Texte : Vu le recours du ministre de l'agriculture enregistré le 31 juillet 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, et tendant à ce que le Conseil d'Etat :
1°) annule le jugement du 10 mai 1985 par lequel le tribunal administratif de Versailles a annulé, à la demande de M. Y..., en qualité d'administrateur provisoire de la succession de Mme Z... la décision du 1er juin 1981, par laquelle le commissaire de la République du Val-d'Oise a autorisé M. X... Mahe à joindre à son exploitation 82 hectares 44 ares de terres exploitées par son père,
2°) rejette la demande présentée par M. Y... devant le tribunal administratif de Versailles,
Vu le décret n° 68-281 du 27 mars 1968, modifié par le décret n° 81-32 du 16 janvier 1981 ;
- les observations de la SCP Peignot, Garreau, avocat de M. X... Mahe et de la S.C.P. Lyon-Caen, Fabiani, Liard, avocat de M. Henri Y...,
- les conclusions de M. Stirn, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article 1er du décret du 27 mars 1968 modifié par le décret du 16 janvier 1981 la commission départementale des structures comprend notamment, pour toutes les affaires de sa compétence, le préfet et le directeur départemental de l'agriculture et que "les membres représentant l'administration peuvent se faire représenter" et qu'en vertu de l'article 3 du même décret : "la commission départementale des structures agricoles est présidée par le préfet" ; qu'en l'absence du préfet la commission peut sans illégalité être présidée par le directeur départemental de l'agriculture ; que c'est dès lors à tort que pour annuler la décision du préfet du Val d'Oise du 1er juin 1981 accordant à M. X... Mahé une autorisation de cumul, le tribunal administratif, s'est fondé sur ce que la séance au cours de laquelle la commission départementale des structures agricoles du Val d'Oise a émis un avis favorable à la demande de M. X... Mahé, était présidée par le directeur départemental de l'agriculture ;
Considérant toutefois qu'il appartient au Conseil d'Etat saisi de l'ensemble du litige par l'effet dévolutif de l'appel, d'examiner les autres moyens soulevés par M. Y... devant le tribunal administratif de Versailles ;
Considérant qu'aux termes de l'article 188-5 du code rural, dans sa rédaction antérieure à la loi du 4 juillet 1980, la commission départementale sur l'avis de laquelle le préfet prend sa décision examine les demandes d'autorisation de cumul d'exploitation "en tenant compte tant en ce qui concerne le requérant que l'agriculteur dont l'explitation est menacée de réduction ou de suppression, de la nature de leur activité professionnelle, de leur âge et de leur situation familiale, ainsi que de la superficie et de la situation des biens qui font l'objet de la demande. Elle prend en considération la politique d'aménagement foncier poursuivie dans la région agricole et l'intérêt économique et social de maintenir l'exploitation objet de la demande" ;Considérant que pour accorder l'autorisation de cumul sollicitée, le préfet du Val d'Oise s'est fondé d'une part sur l'âge de l'agriculteur exploitant les terres objet de la demande et d'autre part sur ce que le cumul permettra la reconstitution d'une exploitation familiale récemment démembrée ;
Considérant qu'en se fondant sur ce dernier motif alors que le démembrement de l'exploitation auquel se réfère la décision remonte à plus de 13 ans et que M. A... avait entre temps reconstitué une exploitation de 83 hectares, le préfet a manifestement méconnu les faits soumis à son appréciation ; qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que le préfet aurait, s'il n'avait retenu que le premier motif, pris la même décision ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le MINISTRE DE L'AGRICULTURE n'est pas fondé à se plaindre de ce que, par le jugement, attaqué le tribunal administratif de Versailles a annulé la décision du commissaire de la République du Val d'Oise en date du 1er juin 1981 ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée au ministre de l'agriculture et de la forêt, à M. X... Mahé et à M. Y....Références : . Décret 81-32 1981-01-16Code rural 188-5Décision préfectorale 1981-06-01 Commissaire de la République Val d'Oise décision attaquée annulationDécret 68-281 1968-03-27 art. 1, art. 3Loi 80-502 1980-07-04Publications :Proposition de citation: CE, 03 février 1989, n° 70980Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : PlagnolRapporteur public : StirnOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 5 ssDate de la décision : 03/02/1989Fonds documentaire : Legifrance Haut de page