Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202007,%201534
Timestamp: 2019-10-18 12:50:52
Document Index: 293822351

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 575', '§ 551', '§ 520', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 520', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 520', 'BGH', 'BGH', '§ 520']

BGH, 28.02.2007 - V ZB 154/06 - dejure.org
https://dejure.org/2007,738
BGH, 28.02.2007 - V ZB 154/06 (https://dejure.org/2007,738)
BGH, Entscheidung vom 28.02.2007 - V ZB 154/06 (https://dejure.org/2007,738)
BGH, Entscheidung vom 28. Februar 2007 - V ZB 154/06 (https://dejure.org/2007,738)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,738) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gesetzliche Anforderung an die Berufungsbegründung bei einer auf zwei selbstständige Gründe gestützten klageabweisenden erstinstanzlichen Entscheidung; Prüfung der Zulässigkeit eines nur auf einen Rechtsgrund bezogenen Angriffs; Korrektur eines Verfahrensfehlers im ...
Berufungsbegründung - gesetzliche Anforderung der Rechtsfehlerbezeichnung
Entbehrlichkeit der Fristsetzung zur Nacherfüllung bei arglistigem Verschweigen eines Sachmangels; Selbstvornahme der Nacherfüllung
Verfahrensrecht - Anforderung an Berufungsbegründung bei zwei Gründen
Anforderungen an die Begründung bei einer gegen eine von zwei selbständigen Erwägungen des erstinstanzlichen Urteils gerichteten Berufung
Grundstückskaufvertrag: Muss Käufer bei arglistigem Verhalten des Verkäufers noch eine Frist zur Nacherfüllung setzen? (IMR 2007, 338)
LG Schwerin, 18.04.2006 - 4 O 412/05
OLG Rostock, 28.08.2006 - 7 U 70/06
Es reicht jedoch aus, wenn ein nur auf einen der selbständig tragenden Gründe gestützter Berufungsangriff aus Rechtsgründen auch die anderen Abweisungsgründe im angefochtenen Urteil zu Fall bringt (BGH, Beschluss vom 28. Februar 2007 - V ZB 154/06, NJW 2007, 1534 Rn. 12).
Beruht eine Begründung dergestalt auf mehreren voneinander unabhängigen, selbständig tragenden Erwägungen, muss die Rechtsbeschwerdebegründung beide Begründungen angreifen und für jede der mehreren Erwägungen darlegen, warum sie die Entscheidung nicht trägt; andernfalls ist der Angriff unzulässig (BGH, Urteile vom 27. September 2000 - XII ZR 281/98, NJW-RR 2001, 789, 790 und vom 27. November 2003 - IX ZR 250/00, NJW-RR 2004, 641 f. sowie BGH, Beschluss vom 28. Februar 2007 - V ZB 154/06, NJW 2007, 1534 Rn. 11;… Musielak/Ball, ZPO, 11. Aufl., § 575 Rn. 6, § 551 Rn. 8, § 520 Rn. 38).
Die Neugestaltung des Rechtsmittelrechts durch das Zivilprozessreformgesetz vom 27. Juli 2001 (BGBl. I S. 1887) hat an diesen Anforderungen nichts geändert (BGH Beschluss vom 28. Februar 2007 - V ZB 154/06 - NJW 2007, 1534 Rn. 11 mwN).
Es ist nicht erforderlich, dass der Berufungskläger zu allen für ihn nachteilig beurteilten Streitpunkten Stellung nimmt; es genügt, dass der zu dem Hauptanspruch vorgebrachte Berufungsangriff auch den Nebenanspruch zu Fall bringt (vgl. Senat, Beschluss vom 28. Februar 2007 - V ZB 154/06, NJW 2007, 1534 Rn. 12).
Hierbei muss der Berufungsführer nicht zu allen für ihn nachteilig beurteilten Punkten in seiner Berufungsbegründung Stellung nehmen (so BGH, Beschl. vom 28.02.2007 - V ZB 154/06, Juris, Rn. 12;… BGH, Urt. v. 08.04.1991 - II ZR 35/90, Juris, Rn. 17;… BGH, Urt. v. 05.10.1983 - VIII ZR 224/82, Juris, Rn. 8), sondern es genügt, wenn die Berufungsbegründung sich mit einem einzelnen, den ganzen Streitgegenstand betreffenden Streitpunkt befasst und diesen in ausreichendem Maße behandelt, um das angefochtene Urteil insgesamt in Frage zu stellen (…vgl. BGH, Beschl. v. 06.12.2011 - II ZB 21/10, Juris, Rn. 7;… BGH, Beschl. v. 18.10.2005 - VI ZB 81/04, Juris, Rn. 8;… BGH, Urt. v. 13.11.2001 - VI ZR 414/00, Juris, Rn. 13 m.w.N.).
Allerdings hat das Berufungsgericht dabei übersehen, dass den nach § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 3 ZPO bestehenden Anforderungen an die Berufungsbegründung, nämlich den Rechtsfehler und dessen Entscheidungserheblichkeit zu bezeichnen, bei einer auf zwei selbstständige Gründe gestützten erstinstanzlichen Entscheidung genügt ist, wenn ein nur auf eine Begründung bezogener Angriff aus Rechtsgründen auch den anderen Grund im angefochtenen Urteil zu Fall bringt (BGH, Beschluss vom 28. Februar 2007 - V ZB 154/06, NJW 2007, 1534 Rn. 12 mwN).
Da die Hilfsbegründung selbstständig tragende Bedeutung hat, indem sie die Unzulässigkeit der Klage gegenüber der Hauptbegründung auf einen anderen Gesichtspunkt, nämlich fehlendes Rechtsschutzbedürfnis stützt, hätte sich die Berufungsbegründung auch damit befassen und darlegen müssen, warum die Hilfsbegründung die Entscheidung nicht trägt (vgl. BGHZ 143, 169, 171; BGH, Beschluss vom 28. Februar 2007 - V ZB 154/06, NJW 2007, 1534 Tz. 11).
Eine andere Beurteilung ist nur dann gerechtfertigt, wenn sich die Berufungsbegründung gegen einen Rechtsgrund wendet, der im angefochtenen Urteil hinsichtlich aller Ansprüche als für die Abweisung durchgreifend angesehen wurde (…BGH, Urt. v. 27.9.2000 - XII ZR 281/98, NJW-RR 2001, 789; Beschl. v. 28.2.2007 - V ZB 154/06, MDR 2007, 930;… Zöller/Heßler, ZPO, 29. Aufl., § 520 Rdnr. 37).
Ausnahmsweise kann aber der Angriff gegen einen selbständigen Abweisungsgrund genügen, wenn dieser aus Rechtsgründen auch den anderen Abweisungsgrund zu Fall bringt (BGH, Beschluss vom 28. Februar 2007 - V ZB 154/06, NJW 2007, 1534 Rn. 12;… Urteil vom 17. November 2010 - VIII ZR 277/09, BGHZ 187, 311 Rn. 35;… Stein/Jonas/Althammer, aaO;… Wieczorek/Schütze/Gerken, ZPO, 4. Aufl., § 520 Rn. 92).