Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuG&Datum=09.06.2010&Aktenzeichen=T-138/09
Timestamp: 2019-06-19 12:10:05
Document Index: 20475

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 8', 'Art. 8', 'Art. 8', 'Art. 8', 'EuG', 'Art. 8', 'Art. 66', 'Art. 66']

EuG, 09.06.2010 - T-138/09 - dejure.org
https://dejure.org/2010,6642
EuG, 09.06.2010 - T-138/09 (https://dejure.org/2010,6642)
EuG, Entscheidung vom 09.06.2010 - T-138/09 (https://dejure.org/2010,6642)
EuG, Entscheidung vom 09. Juni 2010 - T-138/09 (https://dejure.org/2010,6642)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,6642) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke RIOJAVINA - Ältere Gemeinschaftskollektivbildmarke RIOJA - Relatives Eintragungshindernis - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009)
Muñoz Arraiza / OHMI - Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja (RIOJAVINA)
Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke RIOJAVINA - Ältere Gemeinschaftskollektivbildmarke RIOJA - Relatives Eintragungshindernis - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009)“
"Riojavina" - zur Verwechslungsgefahr mit älteren Marken
Klage, eingereicht am 7. April 2009 - Muñoz Arraiza/HABM - Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja (RIOJAVINA)
Gemeinschaftsmarke - Klage des Anmelders der Wortmarke "RIOJAVINA" für Waren und Dienstleistungen der Klassen 29, 30 und 35 auf Aufhebung der Entscheidung R 728/2008-2 der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 29. Januar 2009, mit der die Beschwerde gegen die Entscheidung der Widerspruchsabteilung zurückgewiesen wurde, durch die aufgrund eines von der Inhaberin u. a. der Gemeinschaftsbild- und der internationalen Bildmarke "RIOJA" eingelegten Widerspruchs die Eintragung der Anmeldemarke teilweise abgelehnt worden war
EuGH, 24.03.2011 - C-388/10
Eine Verwechslungsgefahr liegt im Übrigen dann vor, wenn die Öffentlichkeit glauben könnte, dass die betreffenden Waren oder Dienstleistungen aus demselben Unternehmen oder aus wirtschaftlich miteinander verbundenen Unternehmen stammen (vgl. Urteil vom 9. Juni 2010, Muñoz Arraiza/HABM - Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja [RIOJAVINA], T-138/09, Slg, EU:T:2010:226, Rn. 25 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Aus der Rechtsprechung ergibt sich, dass eine Gemeinschaftskollektivmarke nach Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 in Verbindung mit Art. 66 Abs. 3 dieser Verordnung wie jede Gemeinschaftsmarke Schutz gegen jede Beeinträchtigung genießt, die sich durch die Eintragung einer Gemeinschaftsmarke ergäbe, hinsichtlich deren Verwechslungsgefahr besteht (Urteil RIOJAVINA, oben in Rn. 32 angeführt, EU:T:2010:226, Rn. 22).
Der Umstand, dass Letztere aus einer Angabe besteht, die zur Bezeichnung der geografischen Herkunft der von ihr erfassten Waren dienen kann, stellt die wesentliche Funktion einer jeden Kollektivmarke, wie sie sich aus Art. 66 Abs. 1 der Verordnung Nr. 207/2009 ergibt, nämlich die Waren oder Dienstleistungen der Mitglieder des Verbands, der Markeninhaber ist, von denen anderer Verbände oder Unternehmen zu unterscheiden, nicht in Frage (vgl. in diesem Sinne Urteil RIOJAVINA, oben in Rn. 32 angeführt, EU:T:2010:226, Rn. 26 und 27).
Constitue, d'ailleurs, un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou d'entreprises liées économiquement [voir arrêt du 9 juin 2010, Muñoz Arraiza/OHMI - Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja (RIOJAVINA), T-138/09, Rec, EU:T:2010:226, point 25 et jurisprudence citée].
Il ressort de la jurisprudence que, conformément aux dispositions combinées de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009 et de l'article 66, paragraphe 3, du même règlement, une marque communautaire collective bénéficie, comme toute marque communautaire, de la protection contre toute atteinte qui résulterait de l'enregistrement d'une marque communautaire comportant un risque de confusion (arrêt RIOJAVINA, point 32 supra, EU:T:2010:226, point 22).
Le fait que cette dernière soit constituée par une indication pouvant servir à désigner la provenance géographique des produits visés ne remet pas en cause la fonction essentielle de toute marque collective, telle qu'elle ressort de l'article 66, paragraphe 1, du règlement n° 207/2009, à savoir la fonction de distinguer les produits ou les services des membres de l'association qui en est le titulaire de ceux d'autres associations ou entreprises (voir, en ce sens, arrêt RIOJAVINA, point 32 supra, EU:T:2010:226, points 26 et 27).
En outre, le vinaigre est communément issu de la fermentation acétique du vin [arrêt du 9 juin 2010, Muñoz Arraiza/OHMI - Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja (RIOJAVINA), T-138/09, Rec, EU:T:2010:226, point 35].
À titre préliminaire, s'agissant des annexes de la requête fournies par la requérante qui comparent des représentations graphiques des marques en conflit, il y a lieu de rappeler que les modalités concrètes d'application des marques verbales sur les produits en cause sont dépourvues de pertinence pour l'appréciation de la similitude visuelle, laquelle appréciation s'opère sur la base des signes tels qu'enregistrés ou demandés auprès de l'OHMI [voir, en ce sens, arrêt du Tribunal du 9 juin 2010, Muñoz Arraiza/OHMI - Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja (RIOJAVINA), T-138/09, Rec.
Bedeutsam ist die Frage, ob die betriebliche Herkunft von den maßgeblichen Verkehrskreisen als in beiden Fällen dieselbe wahrgenommen werden könnte (Urteil vom 9. Juni 2010, Muñoz Arraiza/HABM - Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja [RIOJAVINA], T-138/09, EU:T:2010:226, Rn. 26).
Au regard de la jurisprudence, conformément aux dispositions combinées de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n o 207/2009 et de l'article 66, paragraphe 3, du même règlement, une marque de l'Union européenne collective bénéficie, comme toute marque de l'Union européenne, de la protection contre toute atteinte qui résulterait de l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne comportant un risque de confusion [arrêt du 9 juin 2010, Muñoz Arraiza/OHMI - Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja (RIOJAVINA), T-138/09, EU:T:2010:226, point 22].