Source: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/B9028B242A
Timestamp: 2018-11-19 21:32:19+00:00
Document Index: 35657074

Matched Legal Cases: ['SA/Wa ', 'SA/Wa ', 'art. 156', 'art. 166', 'SA/WA ', 'art. 156', 'art. 166']

VII SA/Wa 1729/07 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2007-12-10
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s, , Inspektor Nadzoru Budowlanego, Sprostowano omyłkę, VII SA/Wa 1729/07 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2007-12-10, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. i J. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia budynku mieszkalnego do stanu zgodnego z prawem postanawia sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 listopada 2007 r. w ten sposób, że w wersie 8 w miejsce słów "ze skargi E. H. C." wpisać słowa "ze skargi T. i J. G.".
Stosownie do treści art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 listopada 2007 r. zaistniała oczywista omyłka polegająca na mylnym wpisaniu jako skarżącej E. H. C., zamiast T. i J. G.
Jak wynika z akt sprawy adresatami zaskarżonej decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] byli skarżący w niniejszym postępowaniu sądowoadministracyjnym (VII SA/WA 1729/07) – T. i J. G., zaś E. H. C. nie brała udziału w sprawie na żadnym etapie postępowania administracyjnego. Tym samym sprostowanie postanowienia stało się konieczne.
Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.