Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F01-12-2014-8C_833-2014
Timestamp: 2016-10-21 23:55:20
Document Index: 255413088

Matched Legal Cases: ['Art. 93', 'BGE', 'Art. 93', 'BGE', 'Art. 34', 'Art. 34']

8C_833/2014 (01.12.2014)
8C_833/2014 � � Urteil vom 1. Dezember 2014
dass es sich dabei um einen Zwischenentscheid handelt, welcher nur unter den f�r den Weiterzug von Vor- und Zwischenentscheiden geltenden Voraussetzungen anfechtbar ist (Art. 93 Abs. 1 lit. a und b BGG; vgl. BGE 133 V 477 E. 4.1.3 S. 481; Urteile 8C_209/2010 vom 29. M�rz 2010 und 8C_120/2007 vom 17. Juli 2007),
dass vorliegend einzig der Eintretensgrund des nicht wieder gutzumachenden Nachteils (Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG) in Frage kommt, d.h. dass damit eine Beeintr�chtigung rechtlicher Natur verbunden sein m�sste, die auch durch einen f�r die Beschwerde f�hrende Person g�nstigen Endentscheid nicht oder nicht vollst�ndig behoben werden k�nnte (BGE 134 III 188 E. 2.1; 133 III 629 E. 2.3 S. 632; 133 IV 139 E. 4 S. 141),
dass der Beschwerdef�hrer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil geltend macht, indem eine Weiterbesch�ftigung, auf die er bei Gutheissung seiner Beschwerde gem�ss Art. 34c BPG Anspruch h�tte, verunm�glicht werde,
dass Art. 34c BPG der angestellten Person einen Anspruch auf Weiterbesch�ftigung mit der bisherigen oder, wenn dies nicht m�glich ist, mit einer zumutbaren anderen Arbeit einr�umt, wenn die Beschwerdeinstanz die Beschwerde gegen eine Verf�gung �ber die K�ndigung des Arbeitsverh�ltnisses aus bestimmten Gr�nden gutgeheissen hat,
dass weder konkret geltend gemacht noch ersichtlich ist, weshalb eine Weiterbesch�ftigung des Beschwerdef�hrers nach dem Entscheid der Beschwerdeinstanz verunm�glicht w�rde, wenn er vor dem Entscheid der Beschwerdeinstanz in der Sache vom Arbeitgeber nicht besch�ftigt wird,