Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=W%201%20S%2014.30145
Timestamp: 2019-10-19 01:13:27
Document Index: 335165280

Matched Legal Cases: ['§ 34', '§ 80', 'Art. 3', '§ 80', '§ 34', '§ 80', '§ 77']

VG Würzburg, 28.03.2014 - W 1 S 14.30145 - dejure.org
https://dejure.org/2014,7881
VG Würzburg, 28.03.2014 - W 1 S 14.30145 (https://dejure.org/2014,7881)
VG Würzburg, Entscheidung vom 28.03.2014 - W 1 S 14.30145 (https://dejure.org/2014,7881)
VG Würzburg, Entscheidung vom 28. März 2014 - W 1 S 14.30145 (https://dejure.org/2014,7881)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,7881) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Kosovo; Überstellung nach Ungarn; minderjähriger Antragsteller; keine systemischen Mängel; keine überlange Verfahrensdauer
AsylVfG §§ 34a II 1, 77 II; VwGO § 80 V; VO (EG) Nr. 343/2003 Art. 3 II; § 80 Abs. 5 VwGO; AsylVfG §§ 34a II 1, 77 II; VwGO § 80 V; § 77 Abs. 2 AsylVfG
Dementsprechend gelangte die überwiegende verwaltungsgerichtliche Rechtsprechung bislang zu der Einschätzung, dass die in diesen Erkenntnismitteln geäußerten Befürchtungen und vorläufigen Schlussfolgerungen auch unter Berücksichtigung der früheren Praxis in Ungarn noch kein hinreichender Beleg für eine systemische unionsrechtswidrige Asylpraxis in Ungarn seien und selbst dann, wenn es infolge der in Kraft getretenen Neuregelungen des Asylverfahrens nach dem 1. Juli 2013 zu einzelnen Missständen gekommen sein sollte, sich daraus jedenfalls für das Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen in Ungarn - noch - keine "systemischen Mängel" ergeben, vgl. beispielhaft für die ablehnende Rechtsprechung, alle mit weiteren Nachweisen: Verwaltungsgericht Augsburg, Beschluss vom 14. Mai 2014 - Au 7 S 14.50092 -, juris, Rn 26, 31 ff. m.w.N.; Verwaltungsgericht Bremen, Urteil vom 25. April 2014 - 4 K 2131/13.A -, juris; Verwaltungsgericht Regensburg, Beschluss vom 2. Mai 2014 - RN 8 S 14.50083-, juris, Rn 20; Verwaltungsgericht Würzburg, Beschluss vom 28. März 2014 - W 1 S 14.30145 - , juris, Rn 17, m.w.N.; Verwaltungsgericht Frankfurt, Beschluss vom 25. Februar 2014 - 8 L 428/14.F.A -, juris, Rn 10 f.; die Frage als offen und aufklärungsbedürftig bezeichnend: Verwaltungsgericht Freiburg, Beschluss vom 28. August 2013 - A 5 K 1406/14 -, juris, Rn 16 ff.; Verwaltungsgericht München, Beschluss vom 23. Dezember 2013 - M 23 S 13.31303 -, juris, Rn 16 f.; Verwaltungsgericht München, Beschluss vom 11. Februar 2014 - M 24 S 13.31330 -, juris, Rn 51 ff.; Verwaltungsgericht Kassel, Beschluss vom 17. Februar 2014 - 6 L 122/14.KS.A -, n.V.
Gemeinsam mit seinen Eltern und seinem jüngeren Bruder, die jeweils eigene Asylverfahren betreiben (Az. W 1 K 14.30142, W 1 S 14.30143, W 1 K 14.30144, W 1 S 14.30145), reiste er nach eigenen Angaben am 8. Juli 2013 mit einem Pkw in das Bundesgebiet ein.
vgl. zuletzt VG Würzburg, Beschluss vom 28. März 2014 - W 1 S 14.30145 - VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 26. März 2014 - 6a L 297/14.A - VG Köln, Urteil vom 6. März 2014 - 20 K 4905/13.A - VG Aachen, Beschluss vom 10. April 2014 - 7 L 250/14.A -, das eine unangemessen lange Verfahrensdauer erst ab einem - insoweit auch hier überschrittenen - Zeitraum von mehr als einem Jahr annimmt; a.A. VG München, Beschluss vom 15. Januar 2014 - M 4 S 13.31316 - jeweils zitiert nach juris.
Gemeinsam mit ihrem Ehemann sowie ihren beiden Söhnen, die jeweils eigene Asylverfahren betreiben (Az. der gerichtlichen Verfahren: W 1 K 14.30144, W 1 S 14.30145, W 1 K 14.30146, W 1 S 14.30147), reiste die Klägerin nach eigenen Angaben am 19. Juli 2013 mit einem PKW erneut in das Bundesgebiet ein.
Auch unter Berücksichtigung der aktuellen Erkenntnislage und unter Berücksichtigung der neueren Rechtsprechung ist nicht anzunehmen, dass das Asylverfahren oder die Aufnahmebedingungen in Ungarn systemische Mängel aufweisen (vgl. etwa VG Würzburg, GB v. 16.4.2014 - W 6 K 14.30240 und GB v. 14.4.2014 - W 6 K 14.30159 - juris; Be. v. 28.3.2014 - W 1 S 14.30143 und W 1 S 14.30145; B.v. 21.3.2014 - W 1 S 14.30147 - juris, B.v. 12.3.2014 - W 2 S 14.30217; B.v. 5.3.2014 - W 6 S 14.30241 sowie VG Trier, B.v. 16.4.2014 - 5 L 569/14.TR - juris; VG Ansbach, B.v. 31.3.2014 - AN 9 S 13.31028 - juris; VG Regensburg, B.v. 7.3.2014 - RN 5 S 14.30199 - juris; VG Augsburg, B.v. 5.3.2014 - Au 7 S 14.30133; anderer Ansicht etwa VG Freiburg, B.v. 7.3.2014 - A 5 K 93/14 - juris).