Source: http://kraken.slv.cz/2VSPH173/2013
Timestamp: 2018-06-25 07:43:58+00:00
Document Index: 38077425

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

2 VSPH 173/2013-A-22
KSCB 26 INS 26879/2012 2 VSPH 173/2013-A-22
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Karety a soudců JUDr. Jiřího Goldsteina a Mgr. Tomáše Brauna ve věci dlužníka Pavla Nováka, bytem Záblatí 53, zahájené na návrh dlužníka, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č.j. KSCB 26 INS 26879/2012-A-17 ze dne 17.ledna 2013
Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č.j. KSCB 26 INS 26879/2012-A-17 ze dne 17.ledna 2013 s e p o t v r z u j e .
Krajský soud v Českých Budějovicích usnesením č.j. KSCB 26 INS 26879/2012-A-17 ze dne 17.1.2013 uložil Pavlu Novákovi (dále jen dlužník), jenž se insolvenčním návrhem doručeným dne 31.10.2012 domáhal vydání rozhodnutí o úpadku a povolení oddlužení, aby do sedmi dnů od právní moci tohoto usnesení zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 10.000,-Kč.
V odůvodnění usnesení soud uvedl, že povinnost zaplatit zálohu ukládá dlužníkovi proto, že je nutné zajistit prostředky na náklady insolvenčního řízení. Vzhledem k tomu, že část závazků dlužníka pochází z podnikatelské činnosti, soud dovodil, že dlužník nebude splňovat zákonem stanovené předpoklady pro povolení oddlužení. Jelikož úpadek dlužníka bude řešen konkurzem a bude nutné zajistit prostředky na úhradu odměnu a hotových výdajů insolvenčního správce bezprostředně po jeho ustanovení do funkce, uložil dlužníkovi, aby uhradil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 10.000,-Kč.
Proti tomuto usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích se dlužník včas odvolal a požadoval, aby je odvolací soud zrušil a povinnost zaplatit zálohu mu neukládal. V odvolání uvedl, že ačkoli část jeho závazků pochází z podnikání, činí jeho současné příjmy více než 35.000,-Kč a za této situace je schopen zaplatit v oddlužení formou splátkového kalendáře 100% svých závazků.
50.000,-Kč, je-li to nutné ke krytí nákladů řízení a prostředky k tomu nelze zajistit jinak. Nebude-li záloha na náklady insolvenčního řízení ve stanovené lhůtě zaplacena může insolvenční soud před rozhodnutím o insolvenčním návrhu insolvenční řízení zastavit, a neučiní-li tak, může přikročit k jejímu vymáhání; o tom musí insolvenčního navrhovatele poučit.
Z insolvenčního návrhu a předložených příloh odvolací soud zjistil, že se dlužník domáhal vydání rozhodnutí o úpadku a povolení oddlužení s tím, že vůči šestnácti věřitelům má splatné závazky v celkové výši cca 938 tisíc Kč, přičemž co do výše 320.213,-Kč pocházejí z podnikání, vlastní movité věci v hodnotě cca 37.000,-Kč, nevlastní žádné nemovitosti, má dvě vyživovací povinnosti a jeho měsíční příjem tvoří mzda ve výši 35.000,-Kč. Protože z těchto údajů je zřejmé, že úpadek dlužníka bude řešen buď oddlužením nebo nepatrným konkursem, přičemž dlužník nedisponuje žádnými likvidními prostředky, jež by insolvenční správce mohl použít na úhradu prvotních nákladů insolvenčního řízení po svém ustanovení do funkce, je odvolací soud stejně jako soud prvního stupně toho názoru, že za tím účelem je třeba, aby dlužník zaplatil zálohu ve výši stanovené v napadeném usnesení.