Source: https://www.strafrecht-bundesweit.de/strafrecht-blog/olg-stuttgart-zur-umschreibung-einer-auslaendischen-fahrerlaubnis/
Timestamp: 2019-12-15 03:46:48
Document Index: 206937724

Matched Legal Cases: ['§ 276', '§ 267', '§ 276', '§ 276', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

OLG Stuttgart: Zur Umschreibung einer ausländischen Fahrerlaubnis - Strafrecht Blog RA Böttner
OLG Stuttgart: Zur Umschreibung einer ausländischen Fahrerlaubnis
Kanzlei: Rechtsanwalt und Strafverteidiger Dr. Böttner 22. Mai 2012 0
OLG Stuttgart, Beschluss vom 06.02.2012, Az.: 6 Ss 605/11
Das Amtsgericht Böblingen hat den Angeklagten wegen Verschaffens von falschen amtlichen Ausweisen sowie vorsätzlichen Fahrens ohne Fahrerlaubnis zu der Gesamtstrafe von 90 Tagessätzen zu je 15 Euro verurteilt. Zudem wurde der Verwaltungsbehörde verboten, dem Angeklagten vor Ablauf von 6 Monaten eine Fahrerlaubnis zu erteilen.
Auf die hiergegen von dem Angeklagten und der Staatsanwaltschaft eingelegten Berufungen hat das Landgericht Stuttgart das Urteil des Amtsgerichts im Rechtsfolgenausspruch abgeändert und eine Gesamtgeldstrafe von 55 Tagessätzen zu je zehn Euro festgesetzt. Überdies wurde angeordnet, dass die ungarische Fahrerlaubnis entzogen und der ungarische Führerschein eingezogen wird und dem Angeklagten die Fahrerlaubnis nicht vor Ablauf von noch vier Monaten zu erteilen ist.
Gegen diese Verurteilung richtet sich die Revision des Angeklagten.
Nach den rechtsfehlerfrei getroffenen Feststellungen des Landgerichts hat der Beschwerdeführer einen gefälschten ukrainische Führerschein in Ungarn zur Umschreibung vorgelegt. Anschließend nahm der Angeklagte einen echten ungarischen Führerschein entgegen.
„Bei diesen Gegebenheiten kann die Frage, ob das in Rede stehende Vorgehen des Angeklagten in Ungarn (auch) – wie von der Berufungskammer angenommen – als Verschaffen von falschen amtlichen Ausweisen (§ 276 Abs. 1 StGB) zu beurteilen ist, dahin stehen. Selbst wenn dies der Fall sein sollte, würde dieses Delikt hinter der verwirklichten Urkundenfälschung (§ 267 StGB) zurücktreten (vgl. LK-Zieschang, a. a. O., § 276 Rdnr. 19 m. w. N.).“
Das OLG sieht hierin kein Verschaffen von falschen amtlichen Ausweisen, sondern eine Urkundenfälschung. Es könne dahinstehen, ob zusätzlich das Verschaffen von falschen Ausweisen vorliegt, denn dieses Delikt tritt hinter der Urkundenfälschung zurück.
Das OLG hat das Urteil des Amtsgericht daher so abgeändert, dass der Angeklagte wegen Urkundenfälschung sowie vorsätzlichen Fahrens ohne Fahrerlaubnis zu der Gesamtgeldstrafe von 55 Tagessätzen zu je zehn Euro verurteilt wird.
Dazu führt das OLG aus, dass der mildere Maßstab des § 276 Abs. 1 StGB, den die Berufungskammer zu Grunde gelegt hat, den Angeklagten nicht beschwert.
BGH: Zum Verfall und der Wirkung der Entziehung einer…
BGH: Zur Urkundenfälschung durch das „Verschaffen“…
Unfallflucht und Entzug der Fahrerlaubnis
Getagged unter Ausländer & Ausland, Autofahrer, Bundesgerichtshof (BGH), Fahren ohne Fahrerlaubnis, Fälschung, Personalausweis, Revision, Strafrecht, Urkundenfälschung
Früherer Eintrag: BGH: Zur Tateinheit und Tatmehrheit bei Beihilfehandlungen
Nächster Eintrag: BGH: Keine starren Grenzwerte bei Nachweis einer rauschmittelbedingten Fahruntüchtigkeit