Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_10_02_2011_IX_ZA_2_11_Ablehnung_der_Beiordnung_eines_Not-d4245418.html
Timestamp: 2017-01-21 06:29:44
Document Index: 211355364

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 234', '§ 234', 'BGH']

BGH, 10.02.2011 - IX ZA 2/11 - Ablehnung der Beiordnung eines Notanwalts mangels Darlegung der notwendigen Gründe | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 25.02.2011 - V ZR 208/09 - Vorliegen eines Ausbeutungsvorsatzes bei fehlend...…BGH, 10.02.2011 - IX ZA 2/11 - Ablehnung der Beiordnung eines Notanwalts mangels...BGH, 10.02.2011 - 2 StR 650/10 - Verwerfung der Revision wegen UnbegründetheitBGH, 10.02.2011 - IX ZR 176/08 - Hinderung eines ernsthaften Sanierungskonzeptes...BGH, 10.02.2011 - III ZR 310/09 - Schadensersatz wegen Ablehnung eines Antrags a...BGH, 10.02.2011 - 4 StR 566/10 - Qualifizierung des Festhaltens eines Kindes mit...BGH, 10.02.2011 - IX ZR 176/09 - Vorliegen von Willkür ohne Anwendung des Ansche...BGH, 10.02.2011 - VII ZR 8/10 - Umfang des Werkerfolgs eines Architekten bei Übe...BGH, 10.02.2011 - IX ZB 250/08 - Zurechnung des Fehlverhaltens des Verfahrensbev...BGH, 10.02.2011 - VII ZR 155/09 - Vereinbarkeit der Präklusion eines für eine Ve...BGH, 10.02.2011 - IX ZB 145/09 - Eine als Gesellschaft bürgerlichen Rechts gefüh...BGH, 10.02.2011 - VII ZR 53/10 - Erforderlichkeit einer Leistungsaufforderung de...BGH, 10.02.2011 - V ZB 318/10 - Voraussetzungen für die Unzulässigkeit eines Ant...BGH, 10.02.2011 - VII ZR 185/07 - Grundlagen zur Berechnung der Zeitspanne zwisc...BGH, 10.02.2011 - I ZR 73/09 - Vereinbarkeit einer Bandenwerbung i.R.d. Ländersp...BGH, 10.02.2011 - III ZR 37/10 - Darlegungslast und Beweislast einer in Haftung ...BGH, 10.02.2011 - 2 StR 656/10 - Nichtzulassung eines Revisionsantrags mangels V...BGH, 10.02.2011 - I ZR 213/08 - Rechtsschutzbedürfnis im Falle eines Auskunftsan...BGH, 10.02.2011 - V ZR 90/10 - Herzuleitender Bestandsschutz für die in Rede ste...BGH, 10.02.2011 - IX ZR 73/10 - Aussonderung der Bürgschaftsurkunde nach Eröffnu...BGH, 10.02.2011 - I ZR 136/09 - Beihilferechtliches Durchführungsverbot des Art....BGH, 10.02.2011 - IX ZR 110/09 - Nachhholung des fehlenden Ausspruchs über die K...…BGH, 01.02.2011 - 1 StR 408/10 - Aufhebung eines Freispruchs durch das Revisions...
BGH, 10.02.2011 - IX ZA 2/11 - Ablehnung der Beiordnung eines Notanwalts mangels Darlegung der notwendigen Gründe
BundesgerichtshofBeschl. v. 10.02.2011, Az.: IX ZA 2/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 10.02.2011Referenz: JurionRS 2011, 11210Aktenzeichen: IX ZA 2/11 Verfahrensgang:vorgehend:LG Frankfurt am Main - 05.02.2010 - AZ: 2-5 O 343/08LG Frankfurt am Main - 05.02.2010 - AZ: 2-5 O 343/08OLG Frankfurt am Main - 01.09.2010 - AZ: 2 U 50/10BGH - 19.01.2011 - AZ: IX ZA 2/11Rechtsgrundlage:§ 234 ZPORedaktioneller Leitsatz:Ein Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts ist unbegründet, wenn der Antragsteller dazu nicht substantiiert vorgetragen hat.Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hatdurchden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser,die Richter Raebel,Prof. Dr. Gehrlein,Grupp und die Richterin Möhringam 10. Februar 2011beschlossen: Tenor:Der erneute Antrag der Klägerin auf Beiordnung eines Notanwalts für eine Revision gegen das Urteil des 2. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 1. September 2010 wird abgelehnt. Gründe1 Auch der erneute Antrag der Klägerin auf Beiordnung eines Notanwalts ist aus den Gründen des Senatsbeschlusses vom 19. Januar 2011 unbegründet. 2 Die Klägerin hat weiterhin nicht substantiiert vorgetragen, sich ohne Erfolg an mehr als vier beim Bundesgerichtshof zugelassene Rechtsanwälte gewandt zu haben. Eine Nichtzulassungsbeschwerde der Klägerin hat zudem wegen Fristversäumnis keine Aussicht auf Erfolg. Zwar ist die Versäumung einer Rechtsmittelfrist nach den hier maßgeblichen Grundsätzen der Prozesskostenhilfe auch dann unverschuldet, wenn die Partei erst nach Ablauf der Rechtsmittelfrist einen Antrag auf Bestellung eines Notanwalts gestellt hat, dieser Mangel jedoch nicht auf ihrem Verschulden beruht und innerhalb der Frist des § 234 ZPO behoben worden ist (vgl. BGH, Beschluss vom 21. Februar 2002 - IX ZA 10/01, NJW 2002, 2180; vom 2. April 2008 - XII ZB 131/06, NJW-RR 2008, 1518 Rn. 13). Die Klägerin hat jedoch nicht dargelegt, weshalb sie unverschuldet nicht in der Lage gewesen sein sollte, sich innerhalb der Frist zur Einlegung einer Nichtzulassungsbeschwerde um die Vertretung durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt zu bemühen und im Falle der Erfolglosigkeit innerhalb dieser Frist einen Antrag auf Bestellung eines Notanwalts zu stellen. 3 Die Klägerin kann nicht damit rechnen, in dieser Sache Antwort auf weitere Eingaben zu erhalten. KayserRaebelGehrleinGruppMöhring Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.