Source: http://www.finanzaediritto.it/articoli/obblighi-contributivi-srl-commerciali-(soci-lavoratori-e-amministratori)-4591.html
Timestamp: 2019-05-26 18:32:50+00:00
Document Index: 33421825

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 1', 'art. 2', 'art. 50', 'art. 53', 'art. 49', 'art. 1', 'sentenza ', 'art. 1', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 21']

OBBLIGHI CONTRIBUTIVI: Srl commerciali (soci lavoratori e amministratori)
1 Marzo 2010 - Autore: Dott. LUCIANO CHIARI - Commercialista
Srl commerciali
Sentenza Cass. SS.UU. 12.2.2010 n. 3240
2 - Iscrizione degli amministratori di società alla Gestione separata
3 - Esclusione dell’obbligo della doppia contribuzione
3.1 - Precisazioni sul concetto di prevalenza
3.2 - Giudizio di prevalenza
3.3 - Competenza dell’INPS nell’individuare l’attività prevalente
4 - Determinazione della base imponibile contributiva
Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione, con la sentenza 12.2.2010 n. 3240, hanno stabilito che:
- la regola dettata dall’art. 1 co. 208 della L. 23.12.96 n. 662 – in base alla quale i soggetti che esercitino contemporaneamente, in una o più imprese commerciali, varie attività autonome assoggettabili a diverse forme di contribuzione obbligatoria per l’invalidità, la vecchiaia e i superstiti (IVS) sono iscritti esclusivamente nella Gestione previdenziale prevista per l’attività alla quale si dedichino in misura prevalente – si applica anche al socio di società a responsabilità limitata (srl) che eserciti attività commerciale nell’ambito della medesima e che, contemporaneamente, svolga attività di amministratore, anche unico;
- in tal caso, la scelta della Gestione previdenziale presso cui deve avvenire l’iscrizione spetta all’INPS, secondo il criterio della prevalenza;
- l’ammontare della contribuzione dovuta si determina esclusivamente su lla base dei redditi derivanti dall’attività prevalente e con le regole vigenti nella Gestione di competenza.
Deve quindi ritenersi definitivamente superato l’orientamento dell’INPS in base al quale, se il socio di una srl commerciale partecipa personalmente al lavoro aziendale con carattere di abitualità e prevalenza e, nel contempo, svolge anche funzioni di amministratore, percependo un apposito compenso, era tenuto all’iscrizione e al versamento della relativa contribuzione:
- sia presso la Gestione commercianti, in relazione all’attività lavorativa svolta nella società;
- sia presso la Gestione separata, ai sensi dell’art. 2 co. 26 della L. 8.8.95 n. 335, in relazione all’incarico amministrativo.
Gli amministratori di società sono tenuti ad iscriversi alla Gestione separata INPS ex L. 335/95 e a versare i relativi contributi, qualora:
- l’ufficio di amministratore configuri un rapporto di collaborazione coordinata e continuativa, in relazione al quale si percepiscano compensi fiscalmente assimilati ai redditi di lavoro dipendente, ai sensi dell’art. 50 co. 1 lett. c-bis) del TUIR;
- non operi l’“attrazione” dei compensi per l’attività di amministratore nell’ambito del reddito di lavoro autonomo professionale, di cui all’art. 53 co. 1 del TUIR, ovvero nell’ambito del reddito di lavoro dipendente, di cui all’art. 49 co. 1 del TUIR.
Non è, invece, necessario, ai fini dell’iscrizione alla Gestione separata, che l’attività di collaborazione sia prevalente rispetto alle altre attività eventualmente esercitate dal soggetto.
Ulteriori caratteristiche della Gestione separata, che la distinguono dalle altre Gestioni previdenziali obbligatorie (nella specie, la Gestione commercianti), sono poi individuabili:
- nella previsione, proprio in virtù dell’assenza del requisito della prevalenza dell’attività, di aliquote contributive differenti a seconda che si tratti di soggetti iscritti alla Gestione separata che non risultino iscritti anche ad altre forme previdenziali obbligatorie, né pensionati, ovvero di iscritti provvisti di altra tutela pensionistica obbligatoria o titolari di pensione;
- nel versamento della contribuzione esclusivamente sulla base dei compensi percepiti;
- nell’applicazione del principio di cassa e non di competenza;
- nella mancanza di un minimale contributivo;
- nell’attribuzione dell’obbligo di versamento dei contributi in capo al committente (società) e non all’amministratore, anche per la quota a carico di quest’ultimo.
Pertanto, poiché l’iscrizione alla Gestione separata non richiede il requisito della prevalenza, secondo l’INPS la relativa iscrizione poteva coesistere con l’obbligo di iscrizione alla Gestione commercianti, dove è invece previsto il requisito della prevalenza.
Ove si tratti di imprese commerciali, il citato art. 1 co. 208 della L. 662/96 ha però introdotto una deroga alla regola generale in base alla quale a ciascuna attività lavorativa deve corrispondere il relativo obbligo contributivo, stabilendo invece il principio dell’iscrizione alla sola Gestione previdenziale afferente l’attività prevalente.
Secondo la sentenza 3240/2010 delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione, il criterio della “prevalenza” si applica anche al socio lavoratore di una srl commerciale il quale svolga anche l’attività di amministratore.
In tali casi, pertanto, occorre individuare quale sia l’attività che il soggetto svolge in misura prevalente e, sulla base di essa, individuare la Gestione previdenziale cui effettuare l’iscrizione, che sarà l’unica cui il soggetto sarà tenuto a versare i contributi.
In ordine al concetto di prevalenza, viene chiarito che:
- la prevalenza della partecipazione al lavoro aziendale, prevista ai fini dell’iscrizione nella Gestione commercianti, fa riferimento all’apporto prestato dal soggetto nello svolgimento dell’attività operativa in cui si estrinseca l’oggetto dell’impresa e alla preminenza dello stesso rispetto agli altri fattori produttivi (es. apporto di capitale);
- diversamente, la prevalenza prevista dal suddetto co. 208:
- si riferisce alle varie attività autonome esercitate dal soggetto, in una o più imprese (si pensi, ad esempio, al caso del socio di una srl commerciale che partecipi personalmente al lavoro aziendale e che, contemporaneamente, si occupi della contabilità della società o di altre imprese);
- costituisce il criterio per individuare, sulla base di un giudizio comparativo tra tali attività, la Gestione previdenziale presso cui dovranno essere assolti gli obblighi contributivi.
Al fine di individuare la Gestione previdenziale di competenza, occorrerà, dunque:
- accertare se il socio partecipi personalmente al lavoro aziendale con carattere di abitualità ed in misura preponderante rispetto agli altri fattori produttivi;
- stabilire se lo stesso si dedichi prevalentemente allo svolgimento dell’attività operativa costituente l’oggetto sociale, oppure ai compiti di amministratore della società.
Nel caso in cui si ravvisino i requisiti per l’iscrizione alla Gestione commercianti (partecipazione al lavoro aziendale con carattere di abitualità e prevalenza), per l’attività di amministratore non occorrerà iscriversi alla Gestione separata.
Invece, nel caso in cui non si ravvisino i requisiti per l’iscrizione alla Gestione commercianti, per l’attività di amministratore occorrerà iscriversi alla Gestione separata.
Sulla base di quanto previsto dall’art. 1 co. 208 della L. 662/96, la sentenza in commento ribadisce che spetta all’INPS decidere sull’iscrizione nella Gestione previdenziale corrispondente all’attività prevalente.
La contribuzione viene determinata esclusivamente sulla base dei redditi derivanti dall’attività prevalente, secondo le regole previste per la relativa Gestione.
I redditi dell’attività “non prevalente” restano quindi esclusi da contribuzione.
In pratica, se l’attività prevalente è quella costituente l’oggetto sociale, i compensi percepiti come amministratore non sono soggetti a contribuzione, né presso la Gestione separata né presso la Gestione commercianti (tali compensi, peraltro, non sono fiscalmente qualificati come reddito d’impresa).
poich� l'inps nulla ancora dice in merito alla sentenza cosa si pu� fare , per i soci che attualmente si trovano con la doppia iscrizione ?
27 Maggio 2010 ore 16:26:33 - tempesta patrizia
ishares finanza islamica m ricorso opentaps acconto iva 2012 pagamento posta elettronica alessandro proto consulting. fondo caronte conservazione sostitutiva documento informatico posta elettronica certificata decreto salva crisi contenzioso 36bis irap 2011 art. 21 del dl 78/2010 convertito nella l. 122/2010. fondo blackstone capital partners esenzione scritture contabili diritto blackrock inps avvocati cartelle controllo fiscale blackrock solutions? iva per cassa