Source: http://www.pzp-przetargi.pl/zamowienia-publiczne/opinie-prawne/razaco-niska-cena
Timestamp: 2017-07-24 20:50:22+00:00
Document Index: 14978277

Matched Legal Cases: ['art. 17', 'art. 90', 'art. 90', 'art. 67', 'art. 32', 'art. 90', 'art. 90', 'art. 90']

O mnieRadca prawny ds. zamówień publicznych Rzeszów	Ofertaprzetargi, zamówienia publiczne Rzeszów	ZamawiającyRadca prawny Rzeszów - zamawiający	WykonawcyRadca prawny Rzeszów - wykonawcy	SzkoleniaSzkolenia Rzeszów - radca prawny	Zamówienia publicznezamówienia publiczne Rzeszów	Przepisyprzepisy radca prawny Rzeszów	Orzecznictwo	Orzecznictwo TSUE/ETS	Orzecznictwo Sądu Najwyższego	Orzecznictwo sądów administracyjnych	Orzecznictwo sądów okręgowych	Orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej	Orzecznictwo Głównej Komisji Orzekającej	Opinie prawneopinie prawne radcy prawnego ds. zamowień publicznych Rzeszów	Rażąco niska cena	Oświadczenia z art. 17 ust. 1 Pzp	Szacowanie wartości zamówienia na zakup produktów spożywczych	Zakup leków dla pensjonariuszy domu pomocy społecznej	Niedopuszczalność zwrotu próbek załączonych do oferty wybranego wykonawcy	Linki	KontaktKontakt - radca prawny Rzeszów, ekspert ds. zamówień publicznych	Rażąco niska cena	Informator Urzędu Zamówień Publicznych kwiecień-czerwiec 2015
Przepis art. 90 ust. 1 ustawy Pzp wskazuje, że sytuacja, kiedy zamawiający powinien zwrócić się do wykonawcy o wyjaśnienia odnoszące się do podanej w ofercie ceny, ma miejsce m. in. wtedy, gdy cena oferty jest niższa o 30% od wartości zamówienia. Przy stosowaniu przepisu art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, w celu ustalenia konieczności zwrócenia się do wykonawcy o wyjaśnienia, należy brać uwagę wartości odnoszące się do tego samego zakresu przedmiotu zamówienia. W przypadku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w ramach którego zamawiający przewidział możliwość udzielenia zamówień uzupełniających, wykonawca w składanej przez siebie ofercie podaje proponowaną cenę wyłącznie w odniesieniu do zamówienia podstawowego. Oferta wykonawcy nie zawiera ceny zamówienia uzupełniającego, które jako odrębne zamówienie udzielane jest w trybie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 6) albo 7). W konsekwencji, w ramach porównywania ze sobą wartości zamówienia i ceny oferty, jako wartość zamówienia należy brać pod uwagę kwotę ustaloną zgodnie z przepisami ustawy Pzp dotyczącymi ustalania szacunkowej wartości zamówienia (art. 32 – 35), jednakże jedynie w odniesieniu do zamówienia podstawowego, tj. bez uwzględnienia wartości ewentualnych zamówień uzupełniających.
Odnosząc się do pojęcia dowodu dotyczącego elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, stanowiącego zgodnie z przepisem art. 90 ust. 1 ustawy Pzp uzupełnienie wyjaśnień wykonawcy, należy przede wszystkim wskazać, że w zakresie tego pojęcia ustawa Pzp nie zawiera żadnych ograniczeń. W związku z tym, w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego, wystosowane na podstawie ww. przepisu, wykonawca uprawniony jest do złożenia wszelkich dowodów, z których w ocenie wykonawcy będzie wynikać, że cena oferty nie jest ceną rażąco niską. Jednocześnie, w art. 90 ust. 1 ustawy Pzp został zawarty przykładowy katalog okoliczności, do których w szczególności mogą się odnosić zarówno wyjaśnienia, jak i dowody składane przez wykonawcę. Na gruncie komentowanego przepisu aktualne pozostaje twierdzenie zawarte w uzasadnieniu uchwały Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 7 maja 2014 r. (sygn. akt KIO/KU 40/14), wydane na gruncie stanu prawnego sprzed ostatniej nowelizacji ustawy Pzp, zgodnie z którym pojęcie dowodu w rozumieniu art. 90 ust. 3 ustawy Pzp należy rozumieć szeroko; za dowód może być uznane także oświadczenie samego wykonawcy. Kontakt - radca prawny