Source: https://www.sorenoman.se/teman/arbetsratt/
Timestamp: 2020-05-25 17:30:11+00:00
Document Index: 438868

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen\u2009', 'domstolen\u2009']

Tema: Arbetsrätt | Sören Öman
» Nya AD-domar ( senaste 90 dagarna )
» FÖRARBETEN om arbetsrätt ( 161 st. )
Sök arbetsrättslig litteratur i biblioteksdatabasen Libris:
» Vilken ordförande har tjänstgjort längst i Arbetsdomstolen?
» Vem har varit förordnad längst som domare i arbetsdomstolen?
Vilka ledamöter dömer Sören Öman oftast med?
Sören Öman har hittills dömt i refererade avgöranden tillsammans med 175 ledamöter, åtta ordföranden, 13 vice ordföranden, 18 tredje män, 56 arbetsgivarledamöter, 75 arbetstagarledamöter och sju juristledamöter (samt 54 sekreterare).
Ledamöter som Sören Öman dömt med
( 175 st. )
Klicka på länken med namnet för att se alla refererade avgöranden med personen och Sören Öman.
Klicka på länken med siffran med skiljaktig mening för att se alla refererade avgöranden med Sören Öman med skiljaktig mening av personen.
** Tillfällig ersättare
Vem har oftast varit ordförande när Sören Öman var vice ordförande?
Sören Öman har som vice ordförande 1996–2015 dömt tillsammans med åtta ordföranden. Dessutom har fyra personer varit ordförande när Sören Öman varit sekreterare 1989–1991, Olof Bergqvist ( 7 avgöranden ), Reidunn Laurén ( 1 avgörande ), Ove Sköllerholm ( 17 avgöranden ) och Hans Tocklin ( 5 avgöranden ).
Här är en lista över vilka som varit ordförande när Sören Öman var vice ordförande 1996–2015 och hur många avgöranden det är fråga om för varje ordförande.
Michaël Koch ( 24 avgöranden )
Carina Gunnarsson ( 21 avgöranden )
Cathrine Lilja Hansson ( 17 avgöranden )
Inga Åkerlund ( 16 avgöranden )
Sören Öman ( 8 avgöranden )
Karin Renman ( 7 avgöranden )
Hans Tocklin ( 5 avgöranden )
Jonas Malmberg ( 4 avgöranden )
Lars Johan Eklund ( 2 avgöranden )
» Vid vilka prejudikat har Sören Öman varit ordförande?
Hur länge har Sören Öman egentligen jobbat i Arbetsdomstolen?
Sören Öman har tjänstgjort i Arbetsdomstolen i hittills sammanlagt 25 år 5 månader och 10 dagar, varav 19 år och 9 dagar som vice ordförande och 4 år 5 månader och 24 dagar som ordförande. Han började som sekreterare den 1 april 1989 och slutade som administrativ sekreterare den 10 mars 1991. Åren 1996–2015 jobbade han som vice ordförande. Sedan december 2015 är Sören Öman ordförande i Arbetsdomstolen.
» Vilka personer är ledamöter i Arbetsdomstolen?
Med domare med bakgrund från både arbetsgivar- och arbetstagarsidan blir det väl ofta slitningar och skiljaktiga meningar i Arbetsdomstolen?
Nej, det händer inte så ofta att det finns skiljaktiga meningar. De flesta som varit ledamöter i Arbetsdomstolen sedan 1993 har aldrig haft skiljaktig mening. I de 137 refererade avgöranden Sören Öman dömt hittills förekom det skiljaktiga meningar i bara 27 fall, dvs. i 19,7 procent av avgörandena, vilket motsvarar ungefär genomsnittet för alla refererade avgöranden sedan 1993, 17,3 procent.
Bara i fem fall har de andra domarna velat döma så fel att Sören Öman varit tvungen att skriva en skiljaktig mening. Ett fall var Lavalmålet (AD 2009 nr 89). Det andra fallet gällde avskedande av en kriminalvårdare som utan koppling till tjänsten begått narkotika- och dopningsbrott (AD 2005 nr 86), medan det tredje fallet gällde hur anställning avslutas vid förtidspension (AD 1999 nr 127). Det fjärde fallet gällde om ett interimistiskt beslut skulle meddelas i en tvist om arbetsskyldighet vid ett pappersbruk (AD 2014 nr 81). Det femte fallet gällde om ett interimistiskt beslut skulle meddelas i en tvist om en polis bisyssla som ordförande i en förening som hjälpte brottsoffer var förtroendeskadlig (AD 2017 nr 43). Observera att uppgifterna kanske inte är uppdaterade med de allra senaste avgörandena.
Mera information om skiljaktiga meningar och särskilda yttranden finns på en särskild sida. Där kan du bl.a. se vilken ledamot som oftast haft skiljaktig mening och med vilken ordförande det oftast har blivit skiljaktiga meningar.
» Med vilken ordförande har det oftast blivit skiljaktiga meningar?
» Refererade avgöranden med skiljaktig mening när Sören Öman dömt ( 27 st. )
» Avgöranden med skiljaktig mening när Sören Öman varit sekreterare 1989–1991 ( 2 st. )
Genomsnittet är " + group.getFormattedValue(0, 2) + " avgöranden per ledamot"; // } else { // document.getElementById('Avg978664655').innerHTML = "Genomsnittet är " + group.getValue(0, 2) + " avgörande per ledamot"; // } var groupkon = google.visualization.data.group(chart978664655.getDataTable(), [{column: 3, type: 'string'}], [{column: 3, aggregation: google.visualization.data.count, type: 'number'}] ); var groupmandat = google.visualization.data.group(chart978664655.getDataTable(), [{column: 5, type: 'string'}], [{column: 5, aggregation: google.visualization.data.count, type: 'number'}] ); var groupfunkt = google.visualization.data.group(chart978664655.getDataTable(), [{column: 6, type: 'string'}], [{column: 6, aggregation: google.visualization.data.count, type: 'number'}] ); var formatter = new google.visualization.NumberFormat( { 'decimalSymbol': ',', 'groupingSymbol': ' ', 'fractionDigits': 0, 'suffix': ' st.' } ); formatter.format(groupkon, 1); formatter.format(groupmandat, 1); formatter.format(groupfunkt, 1); groupkon.sort([{'column': 0, 'desc': true}]); groupmandat.sort([{'column': 0, 'desc': false}]); groupfunkt.sort([{'column': 0, 'desc': false}]); var options = { legend: { position: 'right', alignment: 'center', textStyle: { fontSize: 12 } }, height: 100, chartArea: { height: '85%', width: '100%', left: 0, top: 5 }, tooltip: { textStyle: { fontSize: 12 } }, enableInteractivity: true, is3D: false, slices: { 1: {offset: 0}, 0: {offset: 0, color: 'lightblue'}, }, }; var optionsmandat = { legend: { position: 'right', alignment: 'center', textStyle: { fontSize: 12 } }, height: 175, chartArea: { height: '100%', width: '100%', left: 0, top: 20 }, title: 'Mandat', titleTextStyle: { fontSize: 12, bold: true }, tooltip: { textStyle: { fontSize: 12 } }, enableInteractivity: true, is3D: false, }; var optionsfunkt = { legend: { position: 'right', alignment: 'center', textStyle: { fontSize: 12 } }, height: 175, chartArea: { height: '100%', width: '100%', left: 0, top: 20 }, title: 'Funktioner', titleTextStyle: { fontSize: 12, bold: true }, tooltip: { textStyle: { fontSize: 12 } }, enableInteractivity: true, is3D: false, }; var chartkon = new google.visualization.PieChart(document.getElementById('chart_divkon978664655')); chartkon.draw(groupkon, options); var chartmandat = new google.visualization.PieChart(document.getElementById('chart_divmandat978664655')); chartmandat.draw(groupmandat, optionsmandat); var chartfunkt = new google.visualization.PieChart(document.getElementById('chart_divfunkt978664655')); chartfunkt.draw(groupfunkt, optionsfunkt); var visax = document.getElementById('x978664655'); visax.style.display = "block"; function toggledisplay(displayState){ var elements = document.getElementsByClassName('doljnarladdad') for (var i = 0; i < elements.length; i++){ elements[i].style.display = displayState; } } toggledisplay('none'); }); google.visualization.events.addListener(chart978664655, 'error', function (googleError) { google.visualization.errors.removeError(googleError.id); document.getElementById('Antalet978664655').innerHTML = "Urval : 0 / " + data.getNumberOfRows() + " ledamöter"; document.getElementById('chart_divkon978664655').innerHTML = " "; document.getElementById('chart_divmandat978664655').innerHTML = " "; document.getElementById('chart_divfunkt978664655').innerHTML = " "; }); dashboard2.bind([control978664655, konPicker, mandatPicker, funktionsPicker], chart978664655); dashboard2.draw(data2); }
Ledamöter med skiljaktig mening när Sören Öman dömt
( 40 st. )
» Vilken typ av tvist är vanligast i Arbetsdomstolen?
» Är det svårt att få prövningstillstånd vid överklagande till Arbetsdomstolen?
Det tar normalt ungefär ett år att få ett mål avgjort i sak av Arbetsdomstolen. Det gäller både direktstämda mål, där Arbetsdomstolen är första och enda instans, och överklagade mål. Så har det varit under ganska lång tid. Många mål görs dock upp under resans gång så mediantiden till avslutande för alla mål är lägre, ungefär ett halvår för direktstämda mål och ett par månader för överklagade mål, varav de flesta inte får prövningstillstånd.
Händer det ofta att det blir så fel i Arbetsdomstolen att Högsta domstolen måste röja undan avgörandet?
Nej, det händer verkligen inte ofta. Men det har förekommit några gånger: NJA 1969 s. 195 [ NJ ] [ Karnov ] (om AD 1967 nr 17 [ NJ ] [ Karnov ]), NJA 1990 s. 463 (om AD 1989 nr 13 [ NJ ] [ Karnov ]), NJA 1996 s. 168 (om ett icke refererat avvisningsbeslut) och NJA 2009 N 66 (om AD 2007 nr 6). Däremot är det inte så ovanligt att det hos Högsta domstolen ansöks om resning eller klagas över domvilla. I det s.k. Lavalmålet gjorde t.ex. först arbetsgivarsidan en ansökan om ett beslut (NJA 2005 N 3 om AD 2004 nr 111) och sedan gjorde arbetstagarsidan en ansökan om själva domen (NJA 2010 N 30 om AD 2009 nr 89). Men det blev som sagt inget undanröjande av avgörandena, som Sören Öman deltagit i.
Hur många offentliga utredningar om arbetsrätt har Sören Öman gjort?
Sören Öman har hittills gjort eller medverkat i 13 offentliga utredningar om arbetsrätt och arbetsmarknadsrätt som skrivit 16 betänkanden om totalt 4 939 sidor, med början som heltidsarbetande expert i 1992 års arbetsrättskommitté. Han har genom åren skrivit tusentals sidor med rättsutredningar och lagförslag.
» Utredningar om arbetsrätt med Sören Öman ( 9 st. )
» Utredningar om arbetsmarknadsrätt med Sören Öman ( 8 st. )
Utredningsbetänkanden om arbetsrätt eller arbetsmarknadsrätt Sören Öman skrivit texter till ( 13 st. hittills )
Vilka utredningar om arbetsrätt är på gång?
Utredningar på gång ( 2 st. )
Slutredovisas :
2020-05-31 — En moderniserad arbetsrätt
Gudmund Toijer ( Dir. 2019:17 )
2020-06-30 — Genomförande av visselblåsardirektivet
Inga-Lill Askersjö ( Dir. 2019:24 )
» Läs mera om nyare förarbeten om arbetsrätt, t.ex. nya propositioner och utredningsförslag ( sedan 2010 ) ( 161 st. )
Senaste nytt om arbetsrätt
Nytt prejudikat : AD 2020 nr 26 meddelad onsdagen den 6 maj 2020 — Enhällig
Parter i Arbetsdomstolen ( Privata sektorn ) : P.R. & Skåneinstallatören AB
Nytt prejudikat : AD 2020 nr 22 meddelad onsdagen den 22 april 2020 — Enhällig
Parter ( Statliga sektorn ) : Saco-S genom Sveriges universitetslärare och forskare & Staten genom Lunds universitet
Nytt prejudikat : AD 2020 nr 21 meddelad tisdagen den 14 april 2020 — Enhällig
Nytt prejudikat : AD 2020 nr 13 meddelad onsdagen den 4 mars 2020 — Enhällig
Nyhet : Något om saklig grund för uppsägning av arbetstagare i rättspraxis
För arbetsgivares uppsägning av arbetstagare krävs enligt 7 § anställningsskyddslagen saklig grund. Frågan om vad som utgör saklig grund berörs i många rättsfall från Arbetsdomstolen. I denna uppsats behandlar Sören Öman rättspraxis om de typfall av saklig grund som brukar benämnas bristande prestationer, samarbetssvårigheter och misskötsamhet. Avsikten är att beskriva vad som i rättspraxis varit avgörande i respektive typfall. Ambitionen är inte att beröra samtliga aktuella rättsfall. Läs mer →
Nytt prejudikat : AD 2020 nr 6 meddelad onsdagen den 12 februari 2020 — Enhällig
[ Överklagat ( ) – Dom ]
Målet gäller allmänt skadestånd för brott mot semesterlagen. Domen innebar att tingsrättens domslut ändrades i överklagade delar.
» Läs hela rättsfallet AD 2020 nr 6
Parter i Arbetsdomstolen ( Privata sektorn ) : K.C. & Plana AB
Ledamöter i Stora Nygatan 2 A–BBox 2018SE‑103 11Stockholmkansliet@arbetsdomstolen.seArbetsdomstolen : Sören Öman, Gabriella Forssell och Ing-Marie Nilsson. Enhälligt.
Nytt prejudikat : AD 2020 nr 1 meddelad onsdagen den 22 januari 2020 — Enhällig
» Läs hela rättsfallet AD 2020 nr 1
Parter ( Privata sektorn ) : Målericompaniet Sverige Aktiebolag & Måleriföretagen i Sverige & Svenska Målareförbundet
Ombud : Annika Elmér & Maria Fridolin
Ledamöter i Stora Nygatan 2 A–BBox 2018SE‑103 11Stockholmkansliet@arbetsdomstolen.seArbetsdomstolen : Sören Öman, Peter Syrén, Kurt Eriksson, Karl Olof Stenqvist, Johanna Torstensson, Stina Josefsson och Annette Carnhede. Enhälligt.
Ny e-bok : Anställ­nings­skydds­lagen – Kommentar på internet, uppdaterad version 2019
Nytt prejudikat : AD 2019 nr 53 meddelad onsdagen den 27 november 2019 — Enhällig
Nytt prejudikat : AD 2019 nr 52 meddelad torsdagen den 14 november 2019 — Enhällig
Nytt seminarium : Reasonableness of Arbitration Clauses in Employment Contracts in Sweden
Nytt seminarium : Likabehandling av högkvalificerade arbetskraftsmigranter – hur fungerar det?
tisdagen den 29 oktober 2019 på Stockholms universitet
Talare : Magnus Skagerfält Patrick Joyce Petra Herzfeld Olsson
Anmälda deltagare : 26 st.
I många sammanhang diskuteras behovet av att attrahera högkvalificerade arbetskraftsmigranter från tredje land. Villkoren för deras arbete i Sverige är mindre kända. Enligt EU-rätten ska arbetskraftsmigranter behandlas lika med inhemsk arbetskraft. Men bidrar den kombinerade effekten av villkoren för att få ett arbetstillstånd och innehållet i de kollektivavtal som reglerar högkvalificerade arbetstagares anställningsvillkor till att detta krav kan uppfyllas? Och ger svensk rätt dessa migranter något robust medel för att utkräva likabehandling? Dessa och andra frågor diskuteras vid seminariet. Läs mer →
Nytt prejudikat : AD 2019 nr 47 meddelad onsdagen den 16 oktober 2019 — Enhällig
Ny expertkommentar : Nytt på lagstiftningsfronten om arbetsrätt, september 2019
Ny bok : Den kollektiva arbetsrätten – En lärobok, andra upplagan 2019
Sören Öman, Jonas Malmberg och Kent Källström, Den kollektiva arbetsrätten – En lärobok, andra upplagan, Iustus Förlag, 2019 (168 sid.)Sören Öman, Jonas Malmberg och Kent Källström, Den kollektiva arbetsrätten – En lärobok, andra upplagan, Iustus Förlag, 2019 (168 sid.)
ISBN : 978-91-7737-052-9
Ny bok : AD om skadestånd, lön och preskription enligt LAS, andra upplagan 2019
Nytt prejudikat : AD 2019 nr 38 meddelad onsdagen den 3 juli 2019 — Enhällig
Ny artikel : Statsanställdas förtroendeskadliga bisysslor, 2019
Nytt prejudikat : AD 2019 nr 24 meddelad onsdagen den 24 april 2019 — Enhällig
Ny expertkommentar : Arbetsrättsliga prejudikat 2018, januari 2019
Sören Öman ”Arbetsrättsliga prejudikat 2018” i Blendow Lexnova januari 2019Sören Öman ”Arbetsrättsliga prejudikat 2018” i Blendow Lexnova januari 2019
Nytt prejudikat : AD 2019 nr 3 meddelad onsdagen den 16 januari 2019 — Enhällig
Nytt prejudikat : AD 2019 nr 2 meddelad onsdagen den 16 januari 2019 — Med skiljaktig mening
Ny e-bok : Anställ­nings­skydds­lagen – Kommentar på internet, uppdaterad version 2018
Ny expertkommentar : Ny praxis inom statlig arbetsrätt, december 2018