Source: http://dirittoegiustizia.it/ris_ricerca_occ.php?occhiello=lite+temeraria
Timestamp: 2020-01-22 06:16:53+00:00
Document Index: 35904760

Matched Legal Cases: ['art. 96', 'art. 96', 'art. 96', 'art. 96', 'art. 96', 'art. 96', 'sentenza ', 'art. 96', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Risultati ricerca per "lite temeraria"
lite temeraria | 20 Settembre 2019
La liquidazione del danno da responsabilità per lite temeraria, postula la prova, gravante sulla parte che chiede il risarcimento, sia dell'an che del quantum debeatur, eziologicamente parametrato sulla durata del procedimento inutilmente intrapreso. Ciò posto viola l’art. 96, comma 1, c.p.c. chi instaura un giudizio, e consapevolmente lo continua, nonostante il rilievo della carenza di legittimazione passiva effettuato prontamente dalla parte convenuta in sede processuale, a nulla rilevando, sotto il profilo degli obblighi di buona fede e solidarietà sociale, il comportamento silente dalla stessa tenuto nella fase extraprocessuale della lite.
lite temeraria | 30 Maggio 2019
Il ricorso in Cassazione con mala fede o colpa grave costa caro al ricorrente
Condannato al pagamento di euro 2300,00 ex art. 96 c.p.c., il ricorrente che propone impugnazione per cassazione senza il rispetto delle formalità richieste per il rilascio della procura speciale, violando il grado minimo di diligenza richiesta.
(Corte di Cassazione, sez. VI Civile – 3, ordinanza n. 14737/19; depositata il 29 maggio)
lite temeraria | 11 Settembre 2018
Regolamento di competenza inammissibile, condanna per lite temeraria inevitabile
Dopo aver dichiarato inammissibile il regolamento di competenza perché proposto avverso un’ordinanza cautelare, la Cassazione condanna il ricorrente al pagamento alla controparte di una somma a titolo di responsabilità aggravata per lite temeraria evidenziando la funzione sanzionatoria dell’art. 96, ultimo comma, c.p.c..
(Corte di Cassazione, sez. VI Civile – 3, ordinanza n. 21943/18; depositata il 10 settembre)
lite temeraria | 30 Agosto 2018
La colpevolezza nella lite temeraria
L’attuale morfologia della responsabilità aggravata all'art. 96 c.p.c. (la c.d. lite e resistenza temeraria) non è quella originaria. Prima, di certo, si richiedevano malafede e colpa grave per subire una condanna per responsabilità aggravata. Oggi, forse, le cose sono cambiate.
lite temeraria | 10 Novembre 2017
La responsabilità processuale scaturente dalla proposizione della domanda infondata e dall’imprudente utilizzo di strumenti processuali
di Giuseppe Davide Giagnotti
La responsabilità processuale aggravata, di cui al comma 2 dell’art. 96 c.p.c., si fonda su due presupposti: l’infondatezza della domanda giudiziale e l’utilizzo di strumenti processuali, in violazione del canone di normale prudenza. L’accertamento di tale violazione presuppone che il giudice operi una valutazione ex ante del grado di consapevolezza che l’attore aveva, quando ha fatto ricorso agli strumenti di tutela processuale, della presumibile infondatezza della sua pretesa, rilevando, a tal fine, gli orientamenti giurisprudenziali esistenti, al momento della proposizione della domanda, gli eventuali esiti alterni delle fasi di merito e l’esito di eventuali istanze cautelari o di sospensione dell’esecutività della sentenza.
(Corte di Cassazione, sez. III Civile, ordinanza n. 26515/17; depositata il 9 novembre)
lite temeraria | 30 Settembre 2016
Opposizione a decreto ingiuntivo infondata: è abuso del processo
La responsabilità processuale aggravata si sostanzia in una forma di danno punitivo teso a scoraggiare l'abuso del processo e preservare la funzionalità del sistema giustizia con la censura di iniziative giudiziarie avventate o meramente dilatorie. Il presupposto per l'applicabilità della norma è la presenza, in capo al destinatario della condanna, della mala fede o della colpa grave previsti per la lite temeraria di cui al comma 1 dell'art. 96 c.p.c..
(Corte di Cassazione, sez. III Civile, sentenza n. 19285/16; depositata il 29 settembre)
Tesi giuridiche palesemente infondate? Giusta la condanna per responsabilità aggravata
La palese insostenibilità delle tesi giuridiche prospettate in giudizio ben può costituire fondamento d'una condanna ex art. 96 c.p.c..
(Corte di Cassazione, sez. III Civile, sentenza n. 19298/16; depositata il 29 settembre)
lite temeraria | 24 Giugno 2016
Condanna al pagamento di una somma alla parte vittoriosa anziché all’Erario: norma incostituzionale?
La motivazione che ha indotto il legislatore a porre “a favore della controparte” la condanna della parte soccombente al pagamento di una somma equitativamente determinata, anche d’ufficio, dal giudice è ricollegabile all’obiettivo di assicurare una maggiore efficacia deterrente allo strumento deflattivo apprestato da quella condanna.
(Corte Costituzionale, sentenza n. 152/16; depositata il 23 giugno)
lite temeraria | 03 Aprile 2015
Tesi giuridiche infondate in giudizio: per la condanna è necessaria anche una condotta dolosa o colposa
La condanna per responsabilità processuale aggravata, per lite temeraria, quale sanzione dell'inosservanza del dovere di lealtà e probità cui ciascuna parte è tenuta, non può derivare dal solo fatto della prospettazione di tesi giuridiche riconosciute errate dal giudice, occorrendo che l'altra parte deduca e dimostri nell'indicato comportamento dell'avversario la ricorrenza del dolo o della colpa grave, nel senso della consapevolezza, o dell'ignoranza, derivante dal mancato uso di un minimo di diligenza, dell'infondatezza delle suddette tesi.
(Corte di Cassazione, sez. I Civile, sentenza n. 6675/15; depositata il 2 aprile)