Source: http://bfh.simons-moll.de/bfh_index/ini0409.htm
Timestamp: 2017-03-25 02:06:57
Document Index: 144360500

Matched Legal Cases: ['§ 35', '§ 3', '§ 2', '§ 21', '§ 174', '§ 15', '§ 102', '§ 5', '§ 71', '§ 191', '§ 102', '§ 27', '§ 7', '§ 1626', '§ 1664', '§ 3', '§ 7', '§ 191', '§ 53', '§ 54', '§ 116', '§ 120', '§ 166', '§ 818', '§ 1626', '§ 1629', '§ 1664', '§ 182', '§ 3', '§ 20', '§ 163', '§ 179', '§ 180', '§ 21', '§ 48', '§ 57', 'Art. 2', 'Art. 5', 'Art. 20', 'Art. 10', 'Art. 16', 'Art. 20', '§ 52', '§ 13', '§ 255', '§ 9', '§ 21', '§ 15', 'Art. 3', '§ 124', '§ 18', '§ 124', '§ 18', '§ 15', '§ 2', '§ 6', '§ 9', '§ 12', '§ 3', '§ 9', '§ 9', '§ 44', '§ 48', '§ 183', '§ 352', '§ 360', '§ 69', '§ 191', '§ 69', '§ 361', '§ 191', '§ 18', '§ 51', '§ 52', '§ 18', '§ 51', '§ 52', '§ 55', 'Art. 17', 'Art. 21', 'EuG', '§ 85', '§ 88', '§ 93', '§ 97', '§ 162', '§ 174', '§ 40', 'Art. 20', 'Art. 106', '§ 23', '§ 1', '§ 49', '§ 50', '§ 50', '§ 2', '§ 8', 'Art. 17', 'Art. 59', 'Art. 60', 'Art. 49', 'Art. 50', '§ 1', '§ 2', '§ 10', '§ 49', '§ 50', 'Art. 2', 'Art. 5', 'Art. 52', 'Art. 43', 'Art. 3', '§ 22', '§ 23', '§ 23']

BFH-Urteil vom 23.6.2004 (X R 59/01) BStBl. 2004 II S. 901
GewStG § 35b Abs. 1.
Vorinstanz: FG Hamburg vom 21. November 2000 II 695/99
BFH-Urteil vom 22.6.2004 (VII R 42/03) BStBl. 2004 II S. 903
1. Eine enge Beziehung zu den notwendig zu einem landwirtschaftlichen Betrieb gehörenden, dessen Wesen gerade ausmachenden Tätigkeiten rechtfertigt eine Erstreckung der Kraftfahrzeugsteuerbefreiung auf Transportfahrzeuge, die ausschließlich geeignet und bestimmt sind, "ihrer Art nach" nur in der Land- oder Forstwirtschaft anfallende Transportleistungen zu erbringen.
2. Steuerbefreit ist daher ein Fahrzeug zum Holzrücken, d.h. für den Abtransport des Erntegutes (geschlagenen Holzes) von der landwirtschaftlichen Nutzfläche - dem Wald - (Änderung der Rechtsprechung gegenüber dem BFH-Urteil vom 17. Oktober 1984 II R 156/81, BFHE 143, 147, BStBl II 1985, 313).
KraftStG § 3 Nr. 7.
Vorinstanz: Thüringer FG vom 7. Mai 2003 I 742/00 (EFG 2003, 1200)
BFH-Urteil vom 1.4.2004 (V R 24/03) BStBl. 2004 II S. 905
UStG 1993/1999 § 2 Abs. 2 Nr. 2; InsO §§ 21, 22.
Vorinstanz: Schleswig-Holsteinisches FG vom 24. September 2002 IV 174/2001 (EFG 2003, 1582)
BFH-Urteil vom 7.7.2004 (XI R 10/03) BStBl. 2004 II S. 911
Vorinstanz: FG Köln vom 17. Dezember 2002 9 K 4254/99
BFH-Urteil vom 15.6.2004 (VIII R 7/02) BStBl. 2004 II S. 914
AO 1977 § 174 Abs. 4 Satz 3 und Abs. 5 Satz 1; EStG § 15 Abs. 1, 2.
Vorinstanz: FG Münster vom 28. November 2001 8 K 118/99 F (EFG 2002, 369)
BFH-Urteil vom 21.1.2004 (XI R 3/03) BStBl. 2004 II S. 919
2. Bei einer vorsätzlichen Beihilfe zur Steuerhinterziehung ist die Inanspruchnahme des Gehilfen als Haftungsschuldner auch ohne nähere Darlegung der Ermessenserwägungen als ermessensgerecht nach § 102 FGO anzusehen; die Vorprägung der Ermessensentscheidung durch die Teilnahme an der Steuerhinterziehung ist nicht nur für die Inanspruchnahme dem Grunde nach, sondern auch für die Inanspruchnahme der Höhe nach gegeben.
AO § 5, § 71, § 191; FGO § 102; StGB § 27.
Vorinstanz: FG Münster vom 11. November 2002 4 K 3180/98 E, U (EFG 2003, 357)
BFH-Urteil vom 22.6.2004 (VII R 16/02) BStBl. 2004 II S. 923
Hat der Vollstreckungsschuldner seinem geschäftsunfähigen Kind in Gläubigerbenachteiligungsabsicht ein Geldguthaben auf einem Festgeldkonto bei einer Bank zugewendet und dieses Guthaben kurze Zeit später wieder abgeräumt und für eigene Zwecke verwendet, so ist der dem Anfechtungsgläubiger nach erfolgter Absichtsanfechtung zustehende Wertersatzanspruch aus Gründen des Schutzes Geschäftsunfähiger in entsprechender Anwendung des § 7 Abs. 2 AnfG a.F. auf die bei dem Kind noch vorhandene Bereicherung beschränkt. Herauszugebende Bereicherung kann hiernach der dem Kind gegen seinen Vater zustehende Schadensersatzanspruch wegen Verletzung der elterlichen Vermögenssorgepflicht aus § 1626 Abs. 1, § 1664 BGB sein. AnfG (a.F.) § 3 Abs. 1 Nr. 1, § 7; AO 1977 § 191 Abs. 1; FGO § 53 Abs. 2, § 54, § 116 Abs. 7, § 120 Abs. 2 Satz 1; BGB § 166 Abs. 1, § 818 Abs. 3, § 1626 Abs. 1, § 1629 Abs. 1, § 1664; ZPO (a.F.) § 182.
Vorinstanz: Hessisches FG vom 19. Dezember 2000 6 K 1821/95
BFH-Urteil vom 16.3.2004 (VIII R 33/02) BStBl. 2004 II S. 927
Billigkeitsmaßnahmen der Verwaltung zur Anpassung der Verwaltungspraxis an eine von der bisherigen Verwaltungsmeinung abweichende Rechtsauffassung sind von den Gerichten jedenfalls dann zu beachten, wenn sie vom FA im Rahmen der Steuerfestsetzung getroffen wurden und bestandskräftig geworden sind. EStG § 3b, § 20 Abs. 1 Nr. 1 Satz 2; AO 1977 § 163.
Vorinstanz: FG des Saarlandes vom 7. Mai 2002 1 K 74/02 (EFG 2002, 951)
AO 1977 § 179 Abs. 1, Abs. 2 Satz 2, § 180 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a; EStG § 21 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1; FGO § 48 Abs. 1 Nr. 1, § 57 Nr. 1.
Vorinstanz: Thüringer FG vom 14. August 2001 IV 999/00 (EFG 2003, 369)
BFH-Urteil vom 19.11.2003 (I R 3/02) BStBl. 2004 II S. 932
4. Bei einem Einsatzgebiet mit einer Fläche von ca. 2.500 qkm liegt jedenfalls dann keine in geographischer Hinsicht einheitliche Tätigkeit vor, wenn es um einzelne Arbeiten in ständig wechselnden Teilbereichen dieses Gebiets geht.
DBA-Luxemburg Art. 2 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a, Art. 5 Abs. 1, Art. 20 Abs. 2.
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 19. Juni 2001 15 K 794/98 (EFG 2002, 281)
BFH-Urteil vom 31.3.2004 (I R 88/03) BStBl. 2004 II S. 936
DBA-Luxemburg Art. 10 Abs. 1 und 2, Art. 16, Art. 20 Abs. 2 Satz 1.
Vorinstanz: FG Rheinland-Pfalz vom 9. April 2003 1 K 2749/02
Vorinstanz: FG München, Außensenate Augsburg, vom 11. Februar 2003 6 K 2086/01 (EFG 2003, 1729)
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 2. Juli 2003 6 K 465/99 (EFG 2003, 1649)
EStG a.F. (1990) § 52 Abs. 15 Satz 8 Nr. 2; EStG § 13 Abs. 4 Satz 6 Nr. 2.
Vorinstanz: FG Bremen vom 30. August 2001 199116K 6
HGB § 255 Abs. 2 Satz 1 (2. Alternative); EStG § 9 Abs. 1, § 21 Abs. 1.
Vorinstanz: Schleswig-Holsteinisches FG vom 26. Februar 2002 II 735/98 (V)
BFH-Urteil vom 15.7.2004 (III R 37/02) BStBl. 2004 II S. 950
1. Werden zwei - in Eigentumswohnungen aufgeteilte - Mehrfamilienhäuser in zwei Kaufverträgen an zwei verschiedene Erwerber mit Gewinnerzielungsabsicht veräußert, liegt eine nachhaltige Tätigkeit vor.
EStG § 15 Abs. 2; GG Art. 3 Abs. 1.
Vorinstanz: FG Baden-Württemberg vom 24. Oktober 2002 9 K 173/01 (EFG 2003, 226)
BFH-Urteil vom 28.8.2003 (IV R 69/00) BStBl. 2004 II S. 954
1. Die Ähnlichkeit eines Heilhilfsberufs ohne staatliche Regelung mit dem Katalogberuf des Krankengymnasten scheitert nicht daran, dass der Steuerpflichtige keine staatliche Erlaubnis zur Führung seiner Berufsbezeichnung besitzt. Vielmehr reicht es aus, wenn er über die Erlaubnis seiner beruflichen Organisation verfügt, die Kenntnisse bescheinigt, die den Anforderungen einer staatlichen Prüfung für die Ausübung der Heilhilfsberufe vergleichbar sind (Änderung der Rechtsprechung).
2. Die Zulassung des jeweiligen Steuerpflichtigen bzw. die regelmäßige Zulassung seiner Berufsgruppe nach § 124 Abs. 2 SGB V durch die zuständigen Stellen der gesetzlichen Krankenkassen stellt ein ausreichendes Indiz für das Vorliegen einer dem Katalogberuf des Krankengymnasten ähnlichen Ausbildung, Erlaubnis und Tätigkeit i.S. des § 18 Abs. 1 Nr. 1 EStG dar (gegen BMF-Schreiben vom 3. März 2003, BStBl I 2003, 183).
3. Fehlt es an einer solchen Zulassung, haben die Finanzämter und ggf. die Finanzgerichte festzustellen, ob die Ausbildung, die Erlaubnis und die Tätigkeit des Steuerpflichtigen mit den Erfordernissen des § 124 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 bis 3 SGB V vergleichbar sind.
EStG § 18 Abs. 1 Nr. 1, § 15; GewStG § 2 Abs. 1.
Vorinstanz: FG Hamburg vom 14. September 2000 I 497/99 (EFG 2001, 221)
EStG § 6 Abs. 2 Satz 1, § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 6, § 12 Nr. 1 Satz 2.
Vorinstanz: FG Rheinland-Pfalz vom 24. September 2001 5 K 1249/00 (EFG 2001, 1595)
EStG § 3 Nr. 16, § 9 Abs. 1 Satz 1, § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4.
Vorinstanz: FG München vom 4. November 1997 16 K 3116/92 (EFG 1998, 442)
BFH-Urteil vom 27.5.2004 (IV R 48/02) BStBl. 2004 II S. 964
FGO § 44 Abs. 1, § 48; AO 1977 § 183 Abs. 2, § 352, § 360 Abs. 3.
Vorinstanz: FG Münster vom 16. März 2001 11 K 990/00 G, F (EFG 2003, 876)
BFH-Urteil vom 11.3.2004 (VII R 19/02) BStBl. 2004 II S. 967
In den Fällen, in denen einem Antrag auf Aussetzung der Vollziehung im Zeitpunkt der gesetzlichen Fälligkeit einer Umsatzsteuerschuld noch nicht entsprochen worden ist und in denen der Haftungsschuldner die Steuerschuld nicht entrichtet und entsprechende Mittel zur Begleichung der Steuerschuld auch nicht bereitgehalten hat, ist hinsichtlich der Verwirklichung des Haftungstatbestandes des § 69 AO 1977 nicht auf den Zeitpunkt der - späteren - tatsächlichen Fälligkeit, sondern auf den der gesetzlichen Fälligkeit des Steueranspruchs abzustellen. Mit der so verstandenen Verwirklichung des Haftungstatbestandes zum gesetzlichen Fälligkeitszeitpunkt beginnt zugleich der Lauf der Festsetzungsverjährung für den Haftungsanspruch gemäß § 191 Abs. 3 AO 1977.
AO 1977 § 69, § 361 Abs. 2, § 191 Abs. 3.
Vorinstanz: FG Berlin vom 22. Oktober 2001 9 K 2460/00 (EFG 2002, 510)
BFH-Urteil vom 17.6.2004 (V R 61/00) BStBl. 2004 II S. 970
Bei richtlinienkonformer Auslegung der Vorschriften des § 18 Abs. 8 UStG 1993, §§ 51 ff. UStDV 1993 ist die Vorschrift des § 52 Abs. 2 UStDV 1993 (Nullregelung) anwendbar, soweit der Leistungsempfänger entsprechend den Bestimmungen der Richtlinie 77/388/EWG Steuerschuldner ist und den Vorsteuerabzug geltend machen kann.
UStG 1993 § 18 Abs. 8; UStDV 1993 §§ 51 ff., § 52 Abs. 2, § 55; Richtlinie 77/388/EWG Art. 17, Art. 21 Nr. 1.
(Nachfolgeentscheidung zum EuGH-Urteil vom 1. April 2004 Rs. C-90/02, Gerhard Bockemühl)
Vorinstanz: FG Köln vom 18. Juli 2000 8 K 3099/97 (EFG 2001, 466)
AO 1977 § 85, § 88, § 93, § 97, § 162, § 174 Abs. 1; EStG § 40 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2; GG Art. 20 Abs. 2, 3, Art. 106, 107, 108.
Vorinstanz: FG Köln vom 22. Mai 2003 10 K 7006/98 (EFG 2003, 1210)
BFH-Urteil vom 20.4.2004 (IX R 5/02) BStBl. 2004 II S. 987
EStG 1990 § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Buchst. a.
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 23. Oktober 2001 8 K 655/99 (EFG 2003, 317)
BFH-Urteil vom 4.5.2004 (XI R 9/03) BStBl. 2004 II S. 989
Vorinstanz: FG Köln vom 11. Dezember 2002 4 K 6906/94 (EFG 2003, 536)
EStG 1990 § 1 Abs. 4, § 49 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. d, § 50a Abs. 4 Satz 1 Nr. 1; EStG 1997 § 50 Abs. 5 Satz 4 Nr. 3 Satz 2; KStG § 2 Nr. 1, § 8 Abs. 1; DBA-Portugal Art. 17 Abs. 2; EGV Art. 59, Art. 60 (= EG Art. 49, Art. 50).
Vorinstanz: FG Köln vom 18. September 2003 2 K 7435/00 (EFG 2004, 49)
EStG 1997 § 1 Abs. 4, § 2 Abs. 4, § 10 Abs. 1 Nr. 6, § 49 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a, § 50 Abs. 1 Satz 5; DBA-Niederlande Art. 2 Abs. 2, Art. 5 Abs. 1; EGV Art. 52 (= EG Art. 43).
Vorinstanz: FG Hamburg vom 11. November 2003 VII 205/00 (EFG 2004, 563)
BFH-Urteil vom 29.6.2004 (IX R 26/03) BStBl. 2004 II S. 995
GG Art. 3 Abs. 1; EStG a.F. § 22 Nr. 3, § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Buchst. b, § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2.
Vorinstanz: FG Köln vom 22. Januar 2003 14 K 3337/99 (EFG 2003, 853)