Source: http://www.ipweblog.de/2010/03/bgh-x-zr-6505-einteilige-ose-zur-frage-des-vorliegens-einer-erfinderischen-tatigkeit/
Timestamp: 2019-12-06 13:25:16
Document Index: 382183323

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 4', 'Art. 56', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Blog rund um den gewerblichen Rechtschutz » BGH, X ZR 65/05 – einteilige Öse: Zur Frage des Vorliegens einer erfinderischen Tätigkeit
BGH, Urteil vom 16. April 2019 – X ZR 59/17, Fulvestrant Amtliche Leitsäte: a) Ob das Beschreiten eines Lösungswegs für den Fachmann naheliegt, kann auch von der damit verbundenen Erfolgserwartung …
BGH, Beschluss vom 14. Februar 2019 – I ZB 34/17 – KNEIPP Amtliche Leitsätze: a) Die Feststellung, dass ein Name als Synonym für eine bestimmte Methode benutzt wird und sich …
BGH, X ZR 65/05 – einteilige Öse: Zur Frage des Vorliegens einer erfinderischen Tätigkeit
BGH, Urteil vom 8. Dezember 2009 – X ZR 65/05 – einteilige Öse
Amtlicher Leitsatz (PatG § 4; EPÜ Art. 56):
Das Auffinden einer neuen Lehre zum technischen Handeln kann nicht schon dann als nicht auf einer erfinderischen Tätigkeit beruhend bewertet werden, wenn lediglich keine Hinderungsgründe zutage treten, von im Stand der Technik Bekanntem zum Gegenstand dieser Lehre zu gelangen, sondern diese Wertung setzt voraus, dass das Bekannte dem Fachmann Anlass oder Anregung gab, zu der vorgeschlagenen Lehre zu gelangen.
BGH, Urteil I ZR 150/18 – Der Novembermann
BGH, X ZB 13/18
BGH, X ZR 95/18 – Schutzverkleidung
BGH, Beschluss vom 6. August 2019 – X ZR 97/18 – Dampfdruckverringerung