Source: https://www.doev.de/ausgaben/7-2019/
Timestamp: 2019-11-14 01:50:27
Document Index: 212406598

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'Art. 5', 'BGH', 'EuG', 'EuG', '§ 52', '§ 27']

DÖV (Die Öffentliche Verwaltung) - Ausgabe 7/2019, April
Ausgabe 7/2019, April
Daniel Timmermann, Berlin, Datenschutz im Wandel der Zeit – Eine Analyse der Entwicklung der Rechtstatsachen, des Rechtsrahmens und der Judikatur
Datenschutz ist kein starres Konstrukt. Er wird nicht im abstrakten Raum konzipiert. Vielmehr ändern sich die Herausforderungen für Gesetzgeber und Wirtschaft durch die Veränderung von Rechtstatsachen. Der Beitrag analysiert datenschutzrechtliche Aspekte im Wandel der Zeit. Nach einem kurzen historischen Überblick (I) sollen die Schutzgüter des Datenschutzes beleuchtet werden (II). Es folgt eine Analyse ausgewählter Änderungen des regulatorischen Rahmens durch Inkrafttreten der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO) (III). Seit dem Geltungsbeginn der DSGVO am 25. Mai 2018 besteht zudem ein brisanter Konflikt im Hinblick auf die Anwendbarkeit verschiedener Grundrechtsräume (IV).
Alfred Katz, Ulm/Neu-Ulm, Lokalzeitungen und/oder Amtsblätter? – Zulässigkeit und Grenzen kommunaler Berichterstattung
Das Thema kommunale Amtsblätter sorgt, ausgelöst durch das Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 20. Dezember 2018, in den Medien erneut für Wirbel. Der Streit zwischen Zeitungsverlegern und Bürgermeistern ist nicht neu. Die Fragen, ob mit dem Urteil das Ende der Amtsblätter eingeläutet wurde, ob ein Stadtblatt örtliche Einwohnerunterrichtung zulässt oder gar ein lokales „Rundum-Angebot“ möglich ist, hat der BGH jetzt im Grundsatz entschieden. Danach ist das Stadtblatt Crailsheim in der bisherigen Form unzulässig und der Öffentlichkeitsarbeit der Gemeinden wurden Schranken gesetzt. Gleichwohl bleibt jedes kommunale Informationskonzept im Rahmen einer wertenden Gesamtbetrachtung eine Einzelfallentscheidung, die den Gemeinden begrenzte Spielräume belässt. Der nachfolgende Beitrag will dies im Lichte der sich wechselseitig beeinflussenden Art. 5, 20 und 28 Abs. 2 GG demokratie- und pressefreiheitsfördernd und wirkungsorientiert ausloten und bewerten.
Laura Katharina Pauli, Düsseldorf, Verfassungsrechtliche Grundlagenfragen zur Einführung einer Individualverfassungsbeschwerde in Nordrhein-Westfalen
Mit dem Gesetz zur Änderung des Verfassungsgerichtshofgesetzes vom 21. Juli 2018 hat der nordrhein-westfälische Landtag die Einführung einer Individualverfassungsbeschwerde zum 1. Januar 2019 beschlossen. Der Beitrag untersucht – unter Zugrundelegung verfassungstheoretischer und rechtsvergleichender Ansätze – die dabei aufkommenden Fragen zur Abgrenzung der Zuständigkeiten des Verfassungsgerichtshofs NRW und des Bundesverfassungsgerichts sowie zum Umgang des Verfassungsgerichtshofs mit einer möglichen Flut an neuen Verfahren.
Stefan Schwerdtfeger, Legitimation von Quoren in der direkten Demokratie (Nadja Braun Binder)
Philipp Tamme, Die Durchsetzung von EU-Recht durch den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte – Stellvertretende Verfassungsgerichtsbarkeit zur Effektivierung des Individualrechtsschutzes (Mehrdad Payandeh)
BGH, Urteil vom 20.12.2018 – I ZR 112/17 – Unterlassung der kostenlosen Verteilung eines kommunalen „Stadtblatts“ (vgl. Beitrag Katz)
241. EuGH, Urteil vom 15.1.2019 – C-258/17 – E. B. – Diskriminierung aus Gründen der sexuellen Orientierung im Disziplinarverfahren
242. EuGH, Urteil vom 22.1.2019 – C-193/17 – Cresco Investigation – Diskriminierung aus Gründen der Religion bei der Festsetzung von Feiertagen
243. BVerfG (Kammer), Beschluss vom 21.11.2018 – 1 BvR 436/17 – Besorgnis der Befangenheit; gesetzlicher Richter
246. NdsStGH, Urteil vom 15.1.2019 – StGH 1/18 – Ausschluss der AfD aus Gedenkstätten-Stiftungsrat
247. BVerwG, Beschluss vom 15.10.2018 – 5 P 9.17 – Keine Beschränkung der Allzuständigkeit des Personalrats gemäß § 52 PersVG HB durch Beispielskataloge
248. BVerwG, Urteil vom 30.10.2018 – 2 A 4.17 – Grundsätzliche telefonische Erreichbarkeit für Leitungspersonal beim BND
249. BVerwG, Beschluss vom 10.12.2018 – 2 VR 4.18 – Abbruch eines Auswahlverfahrens
253. BVerwG, Urteil vom 28.11.2018 – 6 C 4.18 – Schalldämpfer für Jagdwaffen
255. BVerwG, Urteil vom 27.9.2018 – 7 C 5.17 – Auskunftsanspruch hinsichtlich einer aus öffentlichen Mitteln finanzierten Verwandtenbeschäftigung
259. BVerwG, Urteil vom 22.11.2018 – 7 C 7.17 – Abstellgleise als immissionsschutzrechtliche Anlage
263. BVerwG, Urteil vom 20.11.2018 – 1 C 5.17 – Zur besonderen Härte im Sinn des § 27 Abs. 1 Satz 2 BVFG
268. BVerwG, Beschluss vom 28.11.2018 – 2 B 37.18 – Kürzung von Versorgungsbezügen wegen Versorgungsausgleichs