Source: https://www.santafe.gov.ar/leydelarbol/public/index.php/derecho/3
Timestamp: 2018-05-26 17:26:39
Document Index: 110862852

Matched Legal Cases: ['artículo 21', 'ARTÍCULO 19', 'ARTÍCULO 20', 'ARTÍCULO 21', 'ARTÍCULO 22', 'ARTÍCULO 23', 'ARTÍCULO 24', 'artículo 21', 'ARTÍCULO 25', 'artículo 21', 'ARTÍCULO 26', 'artículo 21']

El arbolado, un compromiso de todos - Nueva Ley del Arbol - Gobierno de Santa Fe
El arbolado, un compromiso de todos
En el tercer capítulo, se regula el arbolado en predios privados, es decir, en campos y establecimientos cuya actividad genere un impacto relevante en el ambiente, fijando requisitos mínimos de forestación.
En los establecimientos industriales, comerciales, de servicios, logística u otros, se establece una cuota de árboles que según el impacto ambiental que generen deberán aportar a los Municipios y Comunas, más allá del índice de forestación del predio.
Por otro lado, en los establecimientos rurales se establecen mínimos porcentajes a forestar, como se define en el artículo 21, compatibilizando el interés general con el particular. El cumplimiento deberá efectuarse de forma progresiva al fijarse plazos.
EL ARBOLADO EN PREDIOS PRIVADOS
ARTÍCULO 19: Se considera arbolado en predios privados urbanos y rurales y sujeto a las disposiciones de la presente Ley, el existente en predios dedicados a explotaciones productivas, tanto urbanas como rurales.
Muy importante Importante Poco importante Participá 10
Se puede ser más taxativo? da lugar a muchas dudas: por ej. si tengo cortinas internas en mi campo y las quiero remover, debo pedir autorización a la autoridad de aplicación?
Sergio, muchas gracias por tu aporte en este debate, y tendremos en cuenta tu comentario, te invitamos a que sigas aportando.
pienso que es importante realizar una forestacion inteligente alrededor de las poblaciones teniendo en cuenta los agroquimicos. Hacer circulos concentricos con distintas variedades de arboles, buscando que las especies mas sencibles, como dicen que es el paraiso, esten mas cerca del pueblo asi de esa forma poder medir la contaminacion que puedan sufrir la especie.
Octavio, muchas gracias por tu aporte en este debate amplio y diverso y te invitamos a que sigas aportando.
hola, soy parte de la comisión de la Fundación Luminares(Calchaqui/Vera) y deseamos poder participar de la propuesta, en la semana próxima estamos presentando al municipio un proyecto "Un ÁRBOL, un NIÑO" deseamos poder contactarnos con uds.graciass!!
Rut Ruiz, buscanos contactando al departamento de medio ambiente en la pagina de la provincia de Santa Fe o a nuestro Facebook!
yo creo que se puede realizar una forestacion en las banquinas de la ruta sobre la zonas urbanas, al costado de caminos rurales donde pueda estar permitido y al costado de arroyos y rios.
José, muchas gracias por tu aporte en este debate y el ánimo, y tendremos en cuenta tu comentario, te invitamos a que sigas aportando.
ESTARIA PREVISTO ALGÚN MANEJO DIFERENCIADO EN LOS CASOS DE CAMPOS CON INVASIÓN DEL CHAÑAR Y/O OTRA MALEZA LEÑOSA CONSIDERADA PLAGA O INVASORA. EN ESTOS CAMPOS UTILIZAN POR LO GENERAL PULVERIZACIONES AÉREAS PARA CONTROLAR SIN PENSAR EN LA BIODIVERSIDAD QUE HAY DEBAJO DE ESE MONTE.?
Eloisa Maria Del Carmen Silva de grassich
estoy interesada en poner en acción esta ley, soy una de las afectadas por las inundaciones en la localidad de empalme villa constitución y creo que seria un buen aporte a la naturaleza y a la población. y ayudaria a evitar estos desastres.... quisiera que se pongan en contacto para comenzar a desarrollarla en el pueblo.
ARTÍCULO 20: Toda nueva explotación productiva urbana, independientemente de la actividad que desarrolle, deberá contar con un mínimo de forestación en su superficie. Aquellos establecimientos que no puedan cumplir con las exigencias antes mencionadas deberán entregar un número de ejemplares arbóreos al Municipio o Comuna en el que se encuentre, que será establecido por la Autoridad de Aplicación de acuerdo a las presentaciones ambientales requeridas para su habilitación.
En este punto deberia exigirse presencia total de especies autoctonas o al menos un cupo importante. Y deberia existir un listado de especies prohibidas sobre todas aquellas con capacidad de invasoras y colonizadoras de ambientes. Ejemplo: Ligustro, Gleditsia, Paraiso, Crataegus, Pyracantha, etc...
Totalmente de acuerdo, las especies invasoras terminaran generando un problema a futuro y deteriorando el espirutu de la ley y ese etc. es bastante largo.
César, muchas gracias por tu aporte en este debate, y tendremos en cuenta tu comentario, te invitamos a que sigas aportando.
100 % ejemplares autoctonos y que se diga por escrito un listado de que NO se debe plantar
Considero que más que obligar a los propietarios a tener un determinado porcentaje de arbolado deberían establecerse incentivos para ello y los productores por propia iniciativa los plantarían
Rogelio, muchas gracias por tu aporte en este debate amplio y diverso y te invitamos a que sigas aportando.
Creo que cada predio debe cumplir con las exigencias de la Ley, y adecuarse a tal fin. De existir la posibilidad de forestar en otro lado, se corre el riesgo de que la forestación siempre quede relegada a las zonas menos productivas o de escaso valor paisajístico (donde posiblemente los árboles también tengan un menor tamaño potencial y por ende menor capacidad de proveer servicios ecosistémicos). Esta clausula, sigue promoviendo una forestación heterogénea con posiblemente bajos inundables forestados y zonas productivas o de countries desforestados.
Además, este artículo permite un resarcimiento o una licencia para desforestar, ya que exige que los propietarios le den árboles a la autoridad de aplicación (similar al pago de una multa). Estoy en desacuerdo con este artículo, todos tienen que tener la misma exigencia de reforestar.
Laura, tendremos en cuenta esto que estas haciendo notar, te agradecemos por tu comentario. Muchas gracias.
Reglamentar sigilosamente el tema sobre los impedimentos para evitar que se evada fácilmente esta obligación. O ver la posibilidad de incorporar terrazas verdes.
O quedará pata otra ley junto con la obligatoriedad de paneles solares u otra generación de energía renovable no contaminante en todos los edificios y casas públicos o privados.
Me parece perfecto, es muy importante que podamos reforestar rutas adentro, en beneficios de TODOS. Por favor arboles autoctonos, para la recuperacion de paisajes naturales, y asi recuperar flora y fauna. Quiero una IDENTIDAD SANTAFESINA Y LITORALEÑA.
Seria muy importante, exigir a quienes poseen en su territorio un arroyo, rio, laguna o canal, que foreste si o si lo margenes. Creo que seria de gran importancia.
Otra cosa que debieran prohibir es el relleno de las lagunas, lugar de varias especias de aves, y que retiene agua.
ARTÍCULO 21: Los propietarios de partidas inmobiliarias caracterizadas como rurales en el Sistema de Catastro e Información Territorial de la Provincia, destinarán un porcentaje de su superficie a la forestación progresiva de árboles, de acuerdo a la región agroeconómica en la que se encuentren, según lo establece la Ley N° 9.319 y su Decreto Reglamentario. Para el cumplimiento de tales fines, se establecen cinco (5) categorías, de acuerdo a la superficie:
Categoría 1: Partidas de superficie igual o mayor a 1500 has.
Categoría 2: Partidas entre 1.499 y 500 has.
Categoría 3: Partidas entre 499 y 200 has.
Categoría 4: Partidas entre 199 y 20 has.
Categoría 5: Partidas inferiores a 20 has.
Muy importante Importante Poco importante Participá 8
Creo que hay que tener en cuenta varios aspectos.
Primero: no es lo mismo los "vivos" que limpiaron de arboles los perìmetros de sus inmuebles rurales para que no les quite humedad que los "estupidos" que no lo hicimos y tenemos buena parte de esos perìmetros con arboles que abarcan una buena superficie.
Segundo: no es necesario que se destine parte de la superficie productiva a la plantaciòn de arboles, sino que tranquilamente se puede forestar por fuera del alambrado en la parte perimetral del inmueble como ocurrio hace tantos años. Se puede tomar un diametro de la copa de cada especie a utilizar y obtener una superficie , dividir el largo de un lado del lote por diametro de copa y se tiene la cantidad de arboles por ese lado y la superficie que se obtiene.
Tercero: hay que tratar de que los arboles que se entreguen por parte de la provincia no sean de fàcil reproducciòn para no generar un problema a futuro como hoy ocurre con paraisos, olmos moras, siempre verdes, ombùes, fresnos y otras.
Me parece buena la iniciativa, pero repito que se debe contemplar a los que no sacamos nada de arboles y renegamos con los rebrotes limpiando cada año para evitar la invasiòn de especies a la superficie productiva.
Roman, gracias por tu aporte a este proceso de debate y construcción de una nueva política ambiental sustentable e innovadora. Te invitamos a seguir colaborando aportando ideas y actividades para ampliar la propuesta.
Un mínimo de 1% a reforestar es totalmente escaso, considerando que muchos propietarios han desforestado y drenado humedales para aumentar la superficie productiva de sus predios. El mínimo debería ser un 10%.
Coincido en arte con Román, se debe exigir que se foreste el perímetro de los campos sembrados, y especialmente a las orillas de las rutas, como el caso de la 19, que no hay sombra en la que refugiarse en caso de algún inconveniente. Incentivar a los propietarios con ciertos beneficios si se rotan cultivos, y distinguir a los causantes de estas catástrofes como son los productores sojeros de los realmente afectados como los tamberos, especialmente a la hora de otorgar subsidios, gracias
Veronica, tendremos en cuenta esto que estas haciendo notar, te agradecemos por tu comentario. Muchas gracias.
: Ya que el 1,2% es el máximo nunca se alcanzara ese porcentaje. Sera suficiente ese porcentaje a los fines que persigue la ley. Es una superficie significativa la que se reforestará. Se puede ampliar?
Determinar en la Reglamentación cuantos arboles de cada especie de haber en cada hectárea, no faltaran los pillos que pongan dos árboles por hectáreas.
Para los LOTES NUEVOS, ose los que surjan de la división o de la unión, se podría aclarar que deberán acogerse a la ley, presentando un nuevo plan de Forestación. Los lotes nuevos, resultante de una división, en el que haya quedado el monte plantado o una porción de él y que supere el mínimo exigido, no podrá talar esos árboles y podrá acogerse a la reducción del impuesto. (cortar árboles plantados iría contra el espíritu de la ley) ((Por otro lado se sabe que influirá en el valor de mercado la compra de un lote con más del mínimo plantado, ya que tendrá menos porción productiva, pero ese es un tema que se resolverá en las negociaciones privadas y que no debe interesar ni perjudicar a la ley.))
. Regiones 1,2 y 3 Regiones 4, 5 y 6 Regiones 7, 8 y 9
Categoría 1 1% 1,1% 1,2%
Categoría 2 0,8% 0,9% 1%
Categoría 3 0,6% 0,7% 0,8%
Categoría 4 0,4% 0,5% 0,6%
Categoría 5 0,3% 0,4% 0,5%
Aquellos predios que por su especial situación, presenten circunstancias debidamente documentadas que imposibiliten el cumplimiento de los porcentajes antes expuestos, tendrán un tratamiento diferencial.
A mi criterio debería ser el porcentual debería ser al menos el doble.
Marcela, muchas gracias por tu aporte en este debate, y tendremos en cuenta tu comentario, te invitamos a que sigas aportando.
Cuáles serían las regiones 1-9?
Deberia ser al menos el 10% para terrenos mayores a 1500 hectareas,no puede ser que para el dueño de un equivalente a 1500!! Manzanas de terreno solo se le pida que foreste 15 manzanas,teniendo en cuenta que la ciudad de Rosario tiene 17800 hectareas,no hay el mas minimo criterio.
Espero respuesta de los responsables
me parece que los porcentajes son demasiado pequeños. El orden de magnitud está mal. Tendría que ser entre el 10 y el 20%. Si no, será un gran avance conceptual, pero no práctico. Si hay descuentos para la provisión y hay beneficio impositivo no puede ser que sólo impacte en el 1% o mucho menos.
Sergio, muchas gracias por tu comentario y tu preocupación y te invitamos al aporte de ideas para ampliar la propuesta.
Guillermo Federico Miller Romano
Creo que el porcentaje debería ser mucho mayor, sé que es una utopía, pero un 5% ( 5 Ha. de vida, por cada 100 de muerte, me parece mínimamente justo) Además estaría bueno que estos montes / bosques, en los campos linderos estén contiguos, o unidos por los vértices, así sería mas aceptable para el dueño del campo y formarían pequeñas islas de biodiversidad.
Guille, gracias por compartirnos tus ideas y actividades para aplicarlas y te invitamos a seguir colaborando, es un gran aporte para este proceso de debate amplio y diverso sobre la sustentabilidad que queremos construir en la provincia. Muchas gracias.
No debería existir tratamiento diferencial, 1% ya es demasiado bajo! Posiblemente ese 1% ya esté cubierto con las cortinas forestales y los árboles cerca de los puestos. El porcentaje obligatorio a forestar debería ser mayor a 1%. Además me surge una duda. Si un predio ya tiene un 1% de superficie forestada, no se le exige reforestar? O todos deben forestar un 1% más independientemente de la superficie forestada que tengan en sus campos. Es de suma importancia que ese 1% no contemple las cortinas forestales o arboledas cercanas a los puestos, de lo contrario no se registrará ningún incremento en la superficie forestada a nivel regional.
Los Teros, agradecemos tu comentario y te invitamos a que sigas participando.
1- CONSIDERO QUE LOS PORCENTAJES SON MUY BAJOS. 2- SE DEBE APLICAR ESTRICTAMENTE LA LEY DE AGROQUÍMICOS. ESTAS DOS LEYES SON PRIORITARIAS
ACTIVIDADES CON PRESIÓN SOBRE EL AMBIENTE
ARTÍCULO 22: Toda actividad que ejerza presión sobre el ambiente, como por ejemplo, feedlots, acopios de granos, áreas industriales, rellenos sanitarios, entre otros, deberá contar con cortina forestal.
destacar las areas industriales y sanitarias con especificacion de ejemplares y la realizacion de una doble hilera de arboles perennes para tener una cortina forestal como corresponde y en lugares con mas de 4 años ya instalados deberan plantar ejemplares de gran tamaño para haci llegar mas rapido al objetivo , arboles en envase (Casuarina cunninghamiana) con tronco mayor a 5 cm, con altura minima de 2metros con estas especificaciones uno podra realizar mejor control lo digo como inspectorde arbolado de san lorenzo que estoy en plena lucha con las empresas mismas
Puede servir como antecedente válido la experiencia de la ciudad de Las Rosas, cuando al promulgar la ordenanza de aplicación de fito sanitarios, se pide una cortina forestal "compuesta" para aislar el medio urbano del rural, dicha cortina está compuesta por una cortina "alta", de casuarinas a 1,75 m. entre plantas y a 3 m. del alambrado, y una cortina "baja" mucho más compacta, de azareros (pittosporum wheeleri) o jazmín amarillo, a 2,5 m. entre sí y a 1 metro del alambrado, dando una aislación muy interesante, donde la parte baja es muy compacta, y la alta es semi-permeable, evitando el efecto de turbulencia indeseable. Hay varios centenares de metros de esta implantadas. -Creo importante no dejar librado al libre albedrío la conformación de la cortina-
Para la parte baja hay infinidad de opciones con especies nativas.
Sergio, gracias por compartirnos tu idea y te invitamos a seguir colaborando, es un gran aporte para este proceso de debate amplio y diverso sobre la sustentabilidad que queremos construir en la provincia. Muchas gracias.
Si creo que no podemos olvidarnos de lo que la naturaleza nos brindo como ecosistema, seguiriamos "retocando" el mismo sin poseer criterios de recuperacion del mismo.
Hay que especificar mucho más la composición de la cortina forestal, su ancho, especies, etc
Román Casale
Debería existir un articulo aparte en relación a este apartado, vinculándolo con la ley de aplicación de fitosanitarios (tan debatida en estos últimos años).
Deberían contemplarse los casos especiales de predios rurales lindantes con plantas urbanas, escuelas rurales, centros deportivos y demás actividades periurbanas contempladas en la ley de fitosanitarios. Debería ser obligatoria la implantación de estas cortinas y regular lo que técnicamente se considera como cortina (cantidad de hileras de arboles, ubicación de especies de diferentes alturas, tipos de especie a utilizar según la región- nativas en lo posible-, etc).
Debería ademas contemplarse que, la instalación de este tipo de cortinas periurbanas, sea financiada 100% por el estado provincial. Esto sería equitativo en el siguiente sentido: La cortina provee por un lado servicio ecológico a la ciudadanía, y por otro permitiría un servicio productivo a las explotaciones agrícolas, permitiendo "amortiguar" el efecto de las aplicaciones de agroquímicos en estos sectores.
En este sentido, el ciudadano común paga su impuesto urbano y los productores agropecuarios su respectivo impuesto rural. por tanto creo que seria justo que este tipo de situaciones particulares, de zonas periurbanas, sean financiadas por el estado. Ya que ni el agropecuario, ni mucho menos, los habitantes de la periferia de nuestros pueblos tienen "culpa directa" del lugar en el que tienen que vivir y producir.
ESPERO QUE LAS OPINIONES, MÍA Y DEL RESTO DE LA GENTE, QUE SE TOMO EL TRABAJO DE COMENTAR AQUÍ, SEAN REALMENTE LEÍDAS Y TENIDAS EN CUENTA POR LOS FUNCIONARIOS DEL ESTADO PROVINCIAL.
Y QUE ESTO NO QUEDE, SOLO COMO ALGO PINTORESCO DONDE LE PERMITEN A LA CIUDADANÍA "DAR SU OPNIÓN"
Román, gracias por compartirnos tus ideas y actividades para aplicarlas y te invitamos a seguir colaborando, es un gran aporte para este proceso de debate amplio y diverso sobre la sustentabilidad que queremos construir en la provincia. Muchas gracias.
creo que se les debería exigir no sólo una cortina forestal, sino un mínimo de ! % de forestaciones a este tipo de emprendimientos
Y estaciones de servicios dobre rutas, que poseen grandes estacionamientos sin un solo arbol. Como tambien estaria bueno la creacion de "descansos" cada varios kilometros de una misma ruta con arbolera autoctona y para descanzar. Lo cual cumpliria un rol importante en el descanzo de quienes trabajan en las rutas y turistas.
Y estaciones de servicios sobre rutas, que poseen grandes estacionamientos sin un solo arbol. Como tambien estaria bueno la creacion de "descansos" cada varios kilometros de una misma ruta con arbolera autoctona y para descanzar. Lo cual cumpliria un rol importante en el descanzo de quienes trabajan en las rutas y turistas.
ARTÍCULO 23: Los sujetos comprendidos en los términos de la presente Ley, gozarán de una bonificación en el precio de las especies forestales, cuando se abastezcan a través de los viveros provinciales.
Si la provincia vende mas barato, es una competencia desleal y no se va a fomentar la produccion en viveros en toda la provincia. Eventualmente se llegara a un cuello de botella, porque estamos hablando de una cantidad ENORME de arboles. En todo caso habria que abrir una linea de credito para que la gente ponga su vivero, y fomentar la produccion masiva.
Cesar, muchas gracias por tu comentario y tu preocupación y te invitamos al aporte de ideas para ampliar la propuesta.
forestar las banquinas de las rutas provinciales, que tienen terrenos desperdiciados que en paises europeos no se ve
ARTÍCULO 24: Los predios rurales comprendidos en la categoría 4 y 5 establecidos en el artículo 21, podrán ser provistos con árboles de forma gratuita por parte del Estado Provincial.
El gobierno YA deberìa beneficiar con ese 15% a quienes no sacamos arboles y tenemos una buena superficie del perimetro plantada, previa verificaciòn por parte del personal tecnico disponible.
Román, muchas gracias por tu aporte en este debate, y tendremos en cuenta tu comentario, te invitamos a que sigas aportando.
Sería interesante incorporar algún incentivo para aquellos predios que queden fuera de la obligatoriedad de la ley, pero que aún así deseen incrementar su superficie forestada
cambiaria la palabra podrán por deberá, y si dejan la primera borren el articulo, pues ya sabemos que pasara je
La entrega gratuita de ejemplares debería ser de especies nativas. Además se debería monitorear la dinámica de las forestaciones, ya que posiblemente muchos ejemplares plantados no sobrevivan por falta de cuidado o por el efecto de transplante en sí.
ARTÍCULO 25: El Estado Provincial bonificará con una reducción impositiva de hasta el 15% (quince por ciento) del impuesto inmobiliario, durante el término de un año, a los titulares de las partidas inmobiliarias rurales que cumplan:
a) con las exigencias establecidas en el artículo 21, en un plazo inferior al establecido en el capítulo IV.
b) con un porcentaje de superficie forestada mayor al exigido en la presente ley.
La bonificación no afectará el monto a coparticipar a los Municipios y Comunas.
Los beneficios impositivos o de otra naturaleza deben sostenerse en el tiempo. por ejemplo durante todo el tiempo en que se preservan las áreas forestadas. Para ver el éxito de estos incentivos, se pueden consultar las experiencias europeas o de Estados Unidos.
Marcos, muchas gracias por tu aporte en este debate y el ánimo, y tendremos en cuenta tu comentario, te invitamos a que sigas aportando.
Tendrian que existir creditos blandos para forestaciones.
Maria, muchas gracias por tu aporte en este debate, y tendremos en cuenta tu comentario, te invitamos a que sigas aportando.
hasta 15 % ?? o sea que siempre será del cero %
ARTÍCULO 26: Los titulares de las partidas inmobiliarias rurales establecidos en el artículo 21, contarán con una reducción de hasta el 5% del impuesto inmobiliario rural, subsidios para planes de arbolado, y acceso preferencial a créditos blandos, por el plazo en el cual cumplan al menos una de las siguientes condiciones:
d) Forestación realizada de forma contigua a un corredor biológico con especies nativas de la eco-región.
La bonificación del impuesto inmobiliario no afectará el monto a coparticipar a los Municipios y Comunas.
Y acá podrian promocionarse también los sistemas silvopastoriles...
César, gracias por compartirnos tu idea. ¿Como crees que podría ampliarse esta propuesta? ¿Que tipo de actividades llevarías a cabo? Muchas gracias por tu participación y sumarte a este proceso de debate amplio y diverso sobre la sustentabilidad que la provincia necesita.
Campaña de asesoramiento pleno de los beneficios y asesoramiento a los predios rurales donde se puede realizar los sistema silvopastoriles ya que mucha gente desconoce los beneficios
Julio, muchas gracias por tu aporte en este debate amplio y diverso y te invitamos a que sigas aportando.
Donde nos encuadramos aquellos que estamos llevando adelante ensayos con sistema SRF con alamo, sauce y eucaliptus, y silvopastoril con Leucaena leucocephala, en forma totalmente mecanizada desde siembra / plantacion y corte.-
No se donde se encuadran, pero plantar Leucaena es practicamente un crimen. Es una especie altamente invasora.
Enrique, agradecemos tu comentario y te invitamos a que sigas participando.
Estamos trabajando en preservación de Refugios de biodiversidad en las explotaciones rurales y quisiera saber si las áreas ya existentes donde predominan gran cantidad de árboles (muchos de ellos de especies no nativas), serán consideradas en esta ley como valederas a la hora de contabilizar el área forestada de cada campo. Porque sino muchos dueños de predios, "desmontarán estas áreas espontáneas de biodiversidad" para plantar especies nativas y poder cumplir con esta ley.
Considero que los refugios de biodiversidad actuales: taperas, alrededor de tanques australianos en desuso, caminos rurales internos, corrales abandonados, lagunas, etc. que son espontáneos y muchos productores están preservando, deben ser considerados como prioritarios, ya que son lugares mucho más completos, desde el punto de vista biológico que una forestación implantada y que además ya están cumpliendo funciones y servicios ecosistémicos fundamentales
Marcos, gracias por compartirnos tus ideas y actividades para aplicarlas y te invitamos a seguir colaborando, es un gran aporte para este proceso de debate amplio y diverso sobre la sustentabilidad que queremos construir en la provincia. Muchas gracias.
Espero que en los lugares de captación de agua no se planten eucaliptus que si bien son grandes consumidores de agua con el tiempo traen aparejado otro problema que es la proliferación de loros
Con respecto al punto c) considero que en lugar de hacer trabajos para retener el agua deben hacerse obra para que el agua escurra lo más rápidamente posible siempre por pendiente natural.-
Rogelio, gracias por compartirnos tus ideas y actividades para aplicarlas y te invitamos a seguir colaborando, es un gran aporte para este proceso de debate amplio y diverso sobre la sustentabilidad que queremos construir en la provincia. Muchas gracias.
Martín Enria
Los establecimientos rurales que de por sí tienen la mayor parte de su superficie cubierta por monte nativo (p.e. Cuña Boscosa Santafesina), automáticamente entrarían en el Art.26 inciso a)...???
Martin, tendremos en cuenta esto que estas haciendo notar, te agradecemos por tu comentario. Muchas gracias.
Cesar, tendremos en cuenta esto que estas haciendo notar, te agradecemos por tu comentario. Muchas gracias.