Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/cl-48-ods-2-ustavy-sr
Timestamp: 2020-04-04 18:40:16+00:00
Document Index: 6887473

Matched Legal Cases: ['čl. 48', 'čl. 48', 'čl. 48', 'čl. 48', 'čl. 48', 'súd ', 'čl. 48', 'čl. 48', 'Čl. 46', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 48', 'čl. 6', 'čl. 48', 'súd ', 'čl. 48', 'čl. 48', 'súd ', 'čl. 48', 'čl. 48', 'čl. 48', 'čl. 127', '§ 53', 'súd ', 'čl. 48', 'čl. 6', 'súd ', 'čl. 48', 'čl. 6', 'čl. 46', 'čl. 48', 'čl. 6', 'čl. 48', 'súd ', 'čl. 26', 'čl. 48', 'čl. 26', 'čl. 48', 'čl. 6', 'čl. 48', 'súd ', 'čl. 48', 'čl. 48', 'čl. 6', 'čl. 12', 'čl. 13', 'čl. 20', 'čl. 36', 'čl. 46', 'čl. 48', 'čl. 1', '§ 83', 'čl. 48', 'čl. 40', 'čl. 46', 'čl. 48', 'čl. 46', 'čl. 46', 'čl. 48', 'čl. 6', 'čl. 48', 'súd ', 'čl. 17', 'čl. 48']

čl. 48 ods. 2 ústavy SR - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: čl. 48 ods. 2 ústavy SR
Približný počet výsledkov: 1995 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: čl. 48 ods. 2 ústavy SR
cl nájdené 801017 krát v 32617 dokumentoch
48 nájdené 124547 krát v 17941 dokumentoch
ods nájdené 1109864 krát v 33092 dokumentoch
2 nájdené 589334 krát v 33006 dokumentoch
ustava nájdené 541021 krát v 32589 dokumentoch
sr nájdené 71895 krát v 15481 dokumentoch
Krajské súdy SR 1938 dokumentov
Kľúčové slová: čl. 48 ods. 2 ústavy SR, nástroje súdu na vyriešenie tzv. objektívnych okolností, I. ÚS 119/03, objektívne okolností v dispozičnej sfére vedenia súdu, zabezpečenie súdneho konania, Nedostatočné personálne obsadenie súdu
Právna veta: 1) Nedostatočné personálne obsadenie súdu a nadmerné množstvo vecí, v ktorých sa musí zabezpečiť súdne konanie, by mohlo len dočasne ospravedlniť vzniknuté prieťahy, a to len v tom prípade, ak sa na ten účel prijali včas adekvátne opatrenia. Ústava v čl. 48 ods. 2 zaväzuje predovšetkým súdy ako garantov spravodlivosti, aby prijali príslušné opatrenia umožňujúce prerokovanie veci – a teda vykonanie spravodlivosti – bez zbytočných prieťahov. I keď nie všetky nástroje na vyriešenie tzv. objektívnych okolností sa nachádzajú v dispozičnej sfére vedenia súdu či konajúceho sudcu, nemožno systémové ne ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 275/2012-33 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 7. februára 2013 v senáte zloženom z predsedu Lajosa Mészárosa a zo sudcov Juraja Horvátha a Sergeja Kohuta prerokoval prijatú sťažnosť J. N., S., zastúpeného advokátom JUDr. I. S., PhD., B., vo veci namietaného porušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej .
Kľúčové slová: oprávnenia poškodeného a uplatnenie nároku na náhradu škody, čl. 48 ods. 2 ústavy SR, Čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, paralelné uplatnenie nároku na náhradu škody, uplatnenie nároku náhrady škody v trestnom konaní, judikatúra ESĽP o uplatnení nároku na náhradu škody, Prekážka na uplatnenie náhrady škody
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 122/2013-19 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 8. marca 2013 predbežne prerokoval sťažnosť U., H., zastúpeného jeho predsedom J. B. a podpredsedom P. Ž., právne zastúpeného advokátom JUDr. D. M., P., ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd .
Merito Odpadnutie prekážky napadnutého prerušeného konania - Výkon procesných úkonov - Procesné úkony smerujúce k odstráneniu právnej neistoty účastníkov
Kľúčové slová: čl. 48 ods. 2 ústavy SR, nutnosť odmietnuť sťažnosť ako zjavne neopodstatnenú, reálnosť posúdenia prijatia sťažnosti na ďalšie konanie, naplnenie účelu označeného základného práva , procesné úkony smerujúce k odstráneniu právnej neistoty účastníkov, nemožnosť vykonávať procesné úkony v prerušenom konaní, odpadnutie prekážky napadnutého prerušeného konania
Právna veta: 1) Ústavný súd zastáva názor, že ak nedôjde k odpadnutiu prekážky napadnutého prerušeného konania, nemôžu sa v prerušovanom konaní vykonávať žiadne procesné úkony smerujúce k odstráneniu právnej neistoty účastníkov, a tým k naplneniu účelu označeného základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy, a preto konštatuje, že vzhľadom na uvedené okolnosti danej veci v súčasnom štádiu napadnutého konania nevyplýva žiadna možnosť porušenia označeného základného práva (čl. 48 ods. 2 ústavy) sťažovateľa, reálnosť ktorej by mohol posúdiť po prijatí sťažnosti na ďalšie konanie, preto bolo potrebné jeho sťažn ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 183/2013-9 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 19. marca 2013 predbežne prerokoval sťažnosť J. B., B., zastúpeného advokátom JUDr. E. Š., B., vo veci namietaného porušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 18 C 377/2004 a takto rozhodol: Sťažnosť J. B .
Kľúčové slová: čl. 48 ods. 2 ústavy SR, trvanie konania viac ako 17 mesiacov, významnosť prieťahov v súdnom konaní I. ÚS 63/00, pojem "zbytočné prieťahy" vykladaný a aplikovaný materiálne, II. ÚS 57/01, I. ÚS 48/03, III. ÚS 59/05, zistený prieťah nemusí byť porušením zkladného práva na prerokovanie bez prieťahov, plynulý postup okresného súdu, ojedinelá nečinnosť po preradení veci do Cb registra
Kľúčové slová: čl. 48 ods. 2 ústavy SR, sťažnosť podľa čl. 127 Ústavy SR, dôvody hodné osobitného zreteľa § 53 ods. 2 zákona o Ústavnom súde, štátna správa súdov, preukázanie sťažovateľa o využití označených právnych prostriedkov, príležiosť všeobecného súdu odstrániť protiprávny stav , prejednanie veci v primeranej lehote, porušenie základného práva na prerokovanie bez prieťahov, I. ÚS 34/98, I. ÚS 16/99, I. ÚS 21/99, II. ÚS 98/2013
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 337/2013-12 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 19. júna 2013 predbežne prerokoval sťažnosť M. D. a T. D., obaja bytom K., zastúpených advokátom JUDr. M. S., K., vo veci namietaného porušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva na prejednanie veci v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane .
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 97/2013-67 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 10. júla 2013 v senáte zloženom z predsedu Juraja Horvátha a zo sudcov Sergeja Kohuta a Lajosa Mészárosa prerokoval prijatú sťažnosť B. P., R., mal. S. P., R., zastúpenej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny R. ako kolíznym opatrovníkom, mal. S. P., R., zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny R. ako kolíznym .
Kľúčové slová: čl. 48 ods. 2 ústavy SR, neprijateľnosť prieťahov v súdnom konaní, právo na prejednanie jej záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru, nečinnosť a neefektívna činnosť súdu, dĺžka napadnutého konania, právna neistota v konaní pred všeobecným súdom
... premlčania trestného stíhania obvinených, bolo porušené jeho základné právo na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1, čl. 48 ods. 2 Ústavy SR a právo na spravodlivý súdny proces podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd“. Sťažovateľ .
... vydal tento nález: „1. Základné právo sťažovateľa Ing. M. H. na prerokovanie a rozhodnutie veci bez zbytočných prieťahov upravené v čl. 48 ods. 2 Ústavy SR v konaní vedenom na Okresnom súde Košice II pod spisovou značkou 19 C 2/2000 porušené bolo. 2. Okresnému súdu .
... na informácie sú zaručené. Okresný súd svojím postupom porušil čl. 26 ods. 1 Ústavy SR. Taktiež sa javí porušenie čl. 48 ods. 2 Ústavy SR, na základe ktorého verejnosť možno vylúčiť len v prípadoch stanovených zákonom. Tvrdím, že v danom prípade neboli zákonné dôvody na ... a práva na slobodu prejavu a práva na informácie podľa čl. 26, ako aj práva týkajúce sa vylúčenia verejnosti podľa čl. 48. ods. 2 Ústavy SR a podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a slobôd uznesením Okresného súdu Košice II, sp. .
... určeným Ústavou SR a platnými procesnými predpismi. Za súčasť základného práva vyjadriť sa k vykonávaným dôkazom podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy SR preto nemožno považovať aj povinnosť súdu vykonať dôkazy označené účastníkmi súdneho konania. Naviac, v dovolacom konaní ... tvrdí, že najvyšší súd vo svojom vyjadrení „redukuje právo na vyjadrenie sa ku všetkým uvádzaným tvrdeniam podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy SR na právo vyjadriť sa k dôkazom vykonávaným v tomto stupni konania, a pridŕžajúc sa prísne gramatického výkladu .
... , aby naša vec bola verejne prerokovaná bez zbytočných prieťahov, tak aby sme sa mohli vyjadriť k všetkým vykonaným dôkazom podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy SR a čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd bolo porušené, 4) naše právo slobodne podnikať .
... . 2, čl. 12 ods. 1, čl. 13 ods. 4, čl. 20 ods. 1, čl. 36, čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy SR a čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Ustanovenie § 83a zákona č. 311 .
... nestrannom súde a v prípadoch ustanovených zákonom na inom orgáne Slovenskej republiky.“. Podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy SR: „Každý má právo, aby sa jeho vec verejne prerokovala bez zbytočných prieťahov a v jeho prítomnosti a aby sa ... uvedenej osoby, a tým porušuje čl. 40 Ústavy SR. Rozpor s čl. 46 ods. 1 Ústavy SR Rozpor s čl. 48 ods. 2 Ústavy SR Podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR: „Každý sa môže domáhať zákonom ustanoveným postupom svojho práva na nezávislom a .
... porušeniu jeho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, práva na spravodlivý 4 proces podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy SR a práva na prejednanie jeho záležitosti nezávislým a nestranným súdom podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru. ­ Rozhodnutím Najvyššieho súdu v .
... napr. nemôžeme ju nikomu prenajať a pod. keďže nemáme LV. Vzhľadom na vyššie uvedené domnievame sa, že sú porušované naše čl. 48 ods. 2 Ústavy SR zaručené práva na prerokovanie našej veci bez zbytočných prieťahov a to od 1. 10. 1994 do dnes. Preto navrhujeme aby .
Kľúčové slová: rozhodovanie o predĺžení väzby, ponechanie alebo prepustenie obvineného na slobodu, trestné stíhanie, dôvody väzby, zbytočné prieťahy v konaní, Nikoho nemožno stíhať alebo pozbaviť slobody
Právna veta: Výklad ustanovení zákona (Trestného poriadku) vrátane ustanovení o väzbe je nesporne otázkou, ktorá patrí do právomoci všeobecného súdu v trestnom konaní. Je neodmysliteľnou podmienkou jeho postupu podľa ustanovení zákona pri ich aplikácii.Upieranie takého oprávnenia súdu by sa rovnalo odopretiu možnosti konať podľa tohto právneho predpisu, pretože nevyhnutným predpokladom takého konania je vedomie o obsahu právnych predpisov, pričom toto vedomie zahŕňa nielen informácie o jazykovom vyjadrení právnych noriem v predpise obsiahnutých, ale aj chápanie zmyslu a obsahu použitých jazykových prostrie ...
... , aby ústavný súd rozhodol, že „základné práva a slobody M. Č. zakotvené v čl. 17 ods. 2 a 5 a čl. 48 ods. 2 Ústavy SR boli Najvyšším súdom SR uznesením sp. zn. 6 To 19/2000 z 10. 8. 2000, sp. zn. 6 To 19 .