Source: http://novyweb.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,obcanskopravniaobchodnikolegium~Mistni_prislusnost__zruseni_spoluvlastnictvi__nemovitost____1155_odst__1_zak__c__89_2012_Sb_____88_pism__b__zak__c__99_1963_Sb_~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2020-08-12 23:43:49+00:00
Document Index: 60018772

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 1155', '§ 88', '§ 1155', '§ 88', '§ 88', 'soud ', 'soud ', '§ 1155']

Nejvyšší soud / Místní příslušnost; zrušení spoluvlastnictví; nemovitost, § 1155 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., § 88 písm. b) zák. č. 99/1963 Sb.
Místně příslušným soudem v řízení o odložení zrušení spoluvlastnictví k nemovité věci podle § 1155 odst. 1 o. z. je podle § 88 písm. b) o. s. ř. soud, v jehož obvodu se nemovitá věc nachází.
(Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 1. 2016, sp. zn. 22 Cdo 5502/2015, ECLI:CZ:NS:2016:22.CDO.5502.2015.1)
Obecně platí, že výlučná místní příslušnost soudu v případech vyjmenovaných v ustanovení § 88 o. s. ř. má vždy přednost před příslušností obecnou nebo danou na výběr. Týká-li se řízení nemovitosti, pak soud podle polohy nemovitosti (forum rei sitae) je výlučně příslušným tehdy, jestliže se řízení týká práv k této nemovitosti (právo vlastnické, spoluvlastnické, právo držby, právo z věcného břemene a právo nájemní). Přitom však musí v předmětném řízení jít přímo o existenci takového práva, jeho trvání a zánik, nikoliv pouze o práva a povinnosti z toho plynoucí.
V posuzované věci se Nejvyšší soud zaobíral otázkou, zda řízení o odložení spoluvlastnictví k nemovité věci podle ustanovení § 1155 odst. 1 o. z., je právě takovýmto řízením, v němž jde (pro určení místní příslušnosti soudu) o existenci práva k dotčené nemovitosti.
(Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 14. 9. 2016, publikováno ve sbírce pod č. 15/2017)