Source: http://interpretacja-podatkowa.pl/interpretacja/haslo/4264-sprzedaz-detaliczna
Timestamp: 2018-11-14 16:33:04+00:00
Document Index: 19607753

Matched Legal Cases: ['art. 12', 'art. 29', 'art. 14', 'SA/Sz ', 'art. 14', 'art. 4', 'art. 12']

Interpretacje oznaczone słowem kluczowym: sprzedaż detaliczna
Czy Wnioskodawca prawidłowo stosuje (do tego typu działalności) stawkę w wysokości 3% zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t.j. Dz. U. z 1998 r., Nr 144, poz. 930 ze zm.)?
Czy prawidłowe będzie w świetle art. 29 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.) oraz art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 1991 r. Nr 80, poz.350 ze zm.) pomniejszenie przychodu ze sprzedaży (obrotu) o kwoty bonifikat udzielanych na podstawie odrębnych wydruków komputerowych (raportów sprzedaży)?
Gdyby w Spółce wystąpiły niedobory wyrobów akcyzowych w wysokości przekraczającej normę ustaloną przez właściwego naczelnika urzędu celnego Spółka byłaby zobowiązana do odprowadzenia podatku akcyzowego. Ponieważ jednak Spółka nie jest w analizowanym zakresie podatnikiem podatku akcyzowego, nie ma możliwości wystąpienia do właściwego naczelnika urzędu celnego z wnioskiem o ustalenie indywidualnych norm ubytków wyrobów akcyzowych. Zgodnie bowiem z cytowanym powyżej przepisem, naczelnik ustala normy niedoborów akcyzowych wyłącznie dla podatników tego podatku, w maksymalnych granicach, przewidzianych przez rozporządzenie. Skoro zatem na gruncie podatku akcyzowego nie istnieją (bo nie mogą zostać indywidualnie ustalone) żadne normy ubytków wyrobów akcyzowych dla Spółki, to tym bardziej nie można twierdzić, iż te nieistniejące normy należy stosować dla potrzeb określenia „nadmiernych ubytków” wyrobów akcyzowych na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2008 r., sygn. akt I SA/Sz 241/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie po rozpoznaniu sprawy ze skargi Katarzyny Ewy B na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 29 lutego 2008 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2002 r., uchylił zaskarżoną decyzję, zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzec ...
akceptacja na wystawianie i przesyłanie faktur w formie elektronicznej oraz faktyczna wymiana faktur elektronicznych może być ograniczona do wybranego zakresu czynności (grup asortymentowych) pomiędzy Wnioskodawcą a Dealerami.
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz.770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu ...
Czy usługi w zakresie handlu detalicznego prowadzone w niewyspecjalizowanych sklepach handlu detalicznego mieszanek ziołowych, fajeczek, młynków i innych artykułów wchodzących w skład tzw. dopalaczy (PKD 47.1 9.Z) spełniają definicję działalności usługowej w zakresie handlu, zawartą w art. 4 ust. 1 pkt 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym (Dz. U z 1998 r. Nr 144, poz. 930 ze zm.) oraz czy przychód z tego tytułu może być opodatkowany stawką ryczałtu w wysokości 3% przychodów (art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. b) powołanej ustawy)?
Generowanie strony w 267 ms