Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=12316/04
Timestamp: 2020-02-25 20:38:26
Document Index: 313005635

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 6', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', '§ 49', '§ 24', 'EGMR', '§ 28', '§ 29', '§ 25', 'EGMR', '§ 28', 'EGMR', 'EGMR', '§ 26', '§ 26']

EGMR, 18.10.2007 - 12316/04 - dejure.org
EGMR, 18.10.2007 - 12316/04
https://dejure.org/2007,44514
EGMR, 18.10.2007 - 12316/04 (https://dejure.org/2007,44514)
EGMR, Entscheidung vom 18.10.2007 - 12316/04 (https://dejure.org/2007,44514)
EGMR, Entscheidung vom 18. Januar 2007 - 12316/04 (https://dejure.org/2007,44514)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,44514) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Violation de l'art. 6-1 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - constat de violation suffisant Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée (französisch)
Hierauf und auf die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte - die für die Feststellung einer Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren (Art. 6 Abs. 1 EMRK), das den Anspruch auf rechtliches Gehör einschließt, ausdrücklich der Beruhensfrage keine entscheidende Bedeutung zumisst, sofern der Anspruch auf rechtliches Gehör in seiner Funktion als Grundlage für das Vertrauen der Verfahrensbeteiligten in die Arbeit der Justiz berührt ist (vgl. EGMR…, Urteil vom 21. Februar 2002, Ziegler v. Switzerland - 33499/96 -, Rn. 38;… Urteil vom 19. Mai 2005, Steck-Risch et al. v. Liechtenstein - 63151/00 -, Rn. 57; vgl. auch EGMR…, Urteil vom 3. Juli 2008, Vokoun c. République Tchèque - 20728/05 -, Rn. 25 ff., und EGMR, Urteil vom 18. Oktober 2007, Asnar c. France - 12316/04 -, Rn. 24 ff.) - hat das Bundesverfassungsgericht angesichts einer verbreiteten Praxis der Gerichte, Strafgefangenen die Stellungnahme der Gegenseite wegen deren rein rechtsbezogenen Inhalts oder wegen aus sonstigen Gründen unterstellter mangelnder Entscheidungserheblichkeit möglicher Erwiderungen regelmäßig nicht zur Kenntnis zu geben, mehrfach hingewiesen (vgl. BVerfG, Beschlüsse der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 15. November 2010 - 2 BvR 1183/09 -, juris; vom 2. März 2011 - 2 BvR 43/10 u.a. -, juris; vom 21. März 2011 - 2 BvR 301/11 -, juris).
The Court also reiterates that the principle of equality of arms does not depend on further, quantifiable unfairness flowing from a procedural inequality (see Bulut v. Austria, judgment of 22 February 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-II, § 49, and Asnar v. France (no. 2), no. 12316/04, §§ 24-28, 18 October 2007).
EGMR, 10.02.2011 - 21835/06
3A.CZ S.R.O. c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE
Partant, la Cour estime que le respect du droit à un procès équitable, pris sous l'angle en particulier du respect du principe du contradictoire, exigeait que la société requérante eût la possibilité de soumettre ses commentaires aux observations du tribunal régional ou, pour le moins, qu'elle en soit informée pour décider, le cas échéant, d'y répondre (voir, mutatis mutandis, Asnar c. France (no 2), no 12316/04, § 28, 18 octobre 2007).
What is particularly at stake here is litigants" confidence in the workings of justice, which is based on the knowledge that they have had the opportunity to express their views on every document in the file (see Nideröst-Huber, cited above, § 29; and Asnar v. France (no. 2), no. 12316/04, § 25, 18 October 2007).
EGMR, 03.07.2008 - 20728/05
VOKOUN c. REPUBLIQUE TCHEQUE
Partant, la Cour estime que le respect du droit à un procès équitable, pris sous l'angle en particulier du respect du principe du contradictoire, exigeait que le requérant eût la possibilité de soumettre ses commentaires aux observations de la Cour suprême ou, pour le moins, qu'il en soit informé pour décider, le cas échéant, d'y répondre (voir, mutatis mutandis, Asnar c. France (no 2), no 12316/04, § 28, 18 octobre 2007).
EGMR, 18.02.2010 - 22584/06
BACCICHETTI c. FRANCE
Après avoir rappelé que le contradictoire est un principe élémentaire sans le respect duquel il ne peut y avoir de procès équitable, le requérant précise que la France a été récemment condamnée par la Cour pour ne pas avoir communiqué à l'une des parties un mémoire en réplique dans le cadre d'une procédure administrative (Asnar c. France (no 2), no 12316/04, 18 octobre 2007).
EGMR, 27.04.2010 - 23083/05
HUDAKOVA AND OTHERS v. SLOVAKIA
However, the right to adversarial proceedings is not absolute and its scope may vary depending on the specific features of the case in question (see Asnar v. France (no. 2), no. 12316/04, § 26, 18 October 2007; and Vokoun v. the Czech Republic, no. 20728/05, § 26, 3 July 2008).