Source: http://me-cfs.cz/view.php?cisloclanku=2014060401
Timestamp: 2018-07-17 21:09:40+00:00
Document Index: 36276591

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ']

Jakou hodnotu má lidská důstojnost II
Vydáno dne 04. 06. 2014 (2336 přečtení)
Zdroj obr.: Ralph Hammann/CC-BY-SA-3.0
V únoru 2014 jsem popisovala svoji soudní anabázi poté, co mně byl po 10 letech odebrán invalidní důchod. Celé 4 roky trvalo, než soud uznal pochybení v práci posudkových komisí a důchod mi byl vrácen. Následně jsem podávala žalobu o nemajetkovou újmu – veškeré podrobnosti v předchozím článku z února 2014.
Obvodní soud pro Prahu X se přiklonil na stranu MPSV. Podání žaloby o nemajetkovou újmu nemělo být pouhou finanční satisfakcí, ale šlo mi i o to, upozornit na situaci, aby se podobné případy, jako je můj, neděly dalším nemocným v naší ohrožené skupině. Podala jsem tedy proti rozhodnutí obvodního soudu odvolání.
Na jednání si odvolací soud vyhradil půl hodiny. Překvapivě se velmi dopodrobna zajímal o majetkové poměry naší rodiny, což dle mého názoru vůbec nijak nesouvisí s vedeným soudním sporem. Z jednání se tak vytratila podstata toho, proč jsme se v soudní síni sešli. Nějakých 15 minut soud předčítal rozsudek Obvodního soudu, pak byl vznesen dotaz na moji právní zástupkyni, jestli chce něco doplnit. Moje zástupkyně se snažila vrátit jednání do té „polohy,“ aby se projednávala činnost posudkových komisí na mém případu — porušování mých práv, ale po cca 2 minutách jí bylo odebráno slovo s tím, že vlastně neříká nic nového, že je to vše uvedené ve spise. /pak se jen ptám, proč nebyl zohledněn náš důkaz - rozsudek Krajského soudu, který popsal pochybení posudkových komisí/.
Následně dostala slovo zástupkyně MPSV, která dokola opakuje, že jsem složitý případ, že se posudky specialistů liší, a že jsem v překladu „magor“, a proto to vše trvalo tak dlouho.
Já jsem nedostala prostor ani na jedinou větu!
Pak jsme čekali na chodbě na verdikt. Soud se radil asi 5 minut. Rozsudek jménem republiky – potvrzuje rozsudek soudu nižšího stupně.
Osobně pociťuji, že soudy spíš hájí zájem státní instituce a státní peníze. Je těžké v takových sporech, jako je můj, uspět. Pacient, klient jde úplně stranou. Soudy trpěly opakované invektivy vůči mně ze strany právní zástupkyně MPSV bez jakéhokoliv napomenutí. To je pak těžké věřit ve spravedlnost a rovnost stran.
Tímto rozsudkem, a to se již opakuji, posudkové komise s požehnáním státu můžou i nadále porušovat zákon o posudkové službě, můžou manipulovat s lékařskými zprávami, zprávy lékařů - specialistů jsou podřadné, podstatné jsou hodnocení posudkového lékaře. Ten může mít jinou specializaci, než vyžaduje případ, který posudkově hodnotí. S požehnáním soudu, potažmo státu, vás posudkové komise můžou zesměšňovat, ponižovat. Na lidská práva zapomeňte.
Možná cesta? Dovolání k Nejvyššímu soudu s předpokládanou úspěšností 20%. Obávám se, že je to vyhození peněz za malou naději. Jediná šance Evropský soud ve Štrasburku. Ale i tam je to prý otázka několika let. Nejsem ještě rozhodnutá, co dělat, ale pokusím se dát všem, koho zajímá můj zápisník, touto cestou zase zprávu.
Kontakt na autorku článku přes red. ME/CFS.cz: me-cfs@seznam.cz
Jakou hodnotu má lidská důstojnost I (16.02.2014)