Source: http://acordadasjudiciales.blogspot.com/2015_11_27_archive.html
Timestamp: 2017-05-26 13:11:09
Document Index: 307359226

Matched Legal Cases: ['Artículo 119', 'Artículo 126', 'artículo 213', 'artículo 6', 'Artículo 18', 'Artículo 20', 'artículo 6', 'artículo 4', 'artículo 48', 'artículo 48', 'artículo 239', 'artículo 239']

Índice Temático de Acordadas y Circulares de la Suprema Corte de Justicia del Uruguay: 11/27/15
PRIMA POR RENDIMIENTO:
1991 Circ. 1/91 DGSA (22/1/91)
Autoriza la liquidación de la retribu­ción complementaria por rendimiento para todos los funcio­narios.-
1991 Circ. 21/91 DGSA (3/6/91)
Reglamentación para la percepción de dicha compensa­ción.-
1998 Circ. 29/12/98 DGSA (29/12/98) -
Dispone que no se suspenderá el pago de los incentivos por rendimiento y compensaciones transitorias, a los funcionarios a quienes se instruye sumario por enfermedad, sin perjuicio de las reliquidaciones que pudieran corresponder.-
PRIMA POR RENDIMIENTO: 1999 Circ. 10/99 DGSA (6/4/99)
Pago de la prima por rendimiento a los funcionarios que reingresan al Poder Judicial.- Sustituye el art. 3º de la resolución 600/91 del 31/5/91.-
2000 Circ. 43/2000 (27/6/2000)
Acordada 7400 del 26/6/2000
Aprueba el Reglamento de Procedimiento administrativo del Poder Judicial.-
ESTRATÉGICO 2015-2019: 2015 Circ. 25/89
DGSA (29/11/89) Acordada 7847 DIJO I) que el proceso de Planificación
Estratégica en el. Poder Judicial se inició en el año 2002 y desde entonces se
han fijado y alcanzado metas que van desde la apertura de Juzgados en todo el
país, la ejecución eficiente del presupuesto obtenido, la concreción de
importantes inversiones en infraestructura edilicia e informática y la
capacitación de funcionarios, entre otras; II) que con el objetivo de
fortalecer y profundizar este proceso, la SCJ se planteó como objetivo elaborar
un "Plan Estratégico 2015-2024" que estableciera la visión, los
valores y los ejes transversales que deberían orientar los servicios de la
Administración de Justicia, y que determinara las acciones estratégicas a
desarrollar para alcanzarlos dentro de un periodo establecido de diez años;
III) que hacia fines del año 2014 y hasta mayo del año 2015 diversos
integrantes del Poder Judicial de todo el país (190 personas entre autoridades
y funcionarios), así como representantes de la Sociedad Civil, agremiaciones de
profesionales y cámaras de empresarios, participaron de Jornadas de
Planificación Estratégica y Talleres de Discusión, de dónde surgieron los
insumos fundamentales para la elaboración del Plan Estratégico mencionado; IV) que en las jornadas mencionadas se
procuró obtener una mayor comprensión sobre la misión del Poder Judicial y cómo
la venía cumpliendo, identificando los principales requerimientos de los
usuarios internos y externos del servicio, conocer sus aspectos positivos,
falencias y desafíos, y definir: las acciones que deberían orientar la gestión
hacia el futuro deseado; V) que es
voluntad de esta Corporación atribuir valor de Acordada al documento resultante
dé las Jornadas de Planificación Estratégica llevadas a cabo, el que cuenta con
la descripción de la Misión, la Visión, y los Valores institucionales así como
los Ejes Transversales que orientarán la acción del Poder Judicial en los
próximos 10 años, y establece los Objetivos Estratégicos, las Lineas de Acción,
Indicadores y Metas a cumplir; ATENTO: a lo
expuesto; LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
1º.- Declarar con
valor de Acordada el Plan Estratégico 2015-2024, el que se considera parte
integrante de la presente.- 2º.- Comuníquese, Nota: El Plan
Estratégico 2015-2024 se encuentra disponible en la página web del Poder
Judicial No hay comentarios:
PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO: 1985 Ley Orgánica de la Judicatura 15750 (18/6/85).-
Artí­culos 75 y 76: De los Jueces Suplentes, en particu­lar, las facultades inspectivas y de ins­trucción suma­rial.- Ar­tículo 90: Obligación de los Jueces de celar en los secre­tarios, Actuarios y funcionarios la puntual ob­servancia de sus obligaciones, debiendo advertir y corre­gir cualquier de­fecto o falta que encuentren en los expe­dientes, sin per­juicio de comunicarlo a la Corte cuando corresponda.- Artí­culos 100 y 101: De la suspensión y cesa­ción del Juez en sus funciones.- Artículos 109 a 116: De la responsabilidad de los Jueces.- Artículo 119: Refe­rente a los Secretarios de los Tribunales de Apelacio­nes.- Artículo 126: Dispone que los Secretarios, Ac­tuarios, y adjuntos estarán someti­dos al mismo ré­gimen disciplinario de los jueces).-
PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO: 1987 Ley 15869
Ley Orgánica del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, se modifican disposiciones del Decreto Ley 15.524 – Disposiciones referentes a los recursos administrativos
PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO: 1988 Circ. 56/88 SCJ (26/12/88) Acor­dada 6995 del 23/12/88:
Re­glamenta la tramitación del pro­cedimiento disciplinario por respon­sabilidad de los Jue­ces y de los Actuarios y Secretarios del Poder Ju­dicial.-
PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO: 1989 Res. 769/89 SCJ (30/10/89) -
Se crea la Sección Sumarios dentro de la jurisdicción corres­pondiente a la Se­cretaría Administrativa de la Su­prema Corte de Justicia.-
PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO: 1991 Acordada 7092 (27/2/91) Circ. 11/91 del 28/2/91 -
Se regla­menta lo dis­puesto en el artículo 213 del Código General del Proceso, estableciéndose un ré­gimen de sanciones para el caso que un Magis­trado de­jare de dictar sentencia en los plazos es­tablecidos en el citado Código.-
PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO: 1991 Ley 16226 art. 344 (22/10/91) -
Sustituye el art. 113 de la Ley 15750 refe­rente al plazo establecido para ini­ciar los proce­sos disciplinarios, a partir de los he­chos que los motivan.-
PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO: 1991 Circ. 78/91 SCJ (21/11/91) Acor­dada 7119 del 21/11/91:
Amplia el artículo 6º de la acor­dada 6995 incorporando un 3er. in­ciso.-
PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO: 1992 Circ. 75/92 SCJ (7/12/92) Acordada 7168 del 7/12/92:
Proce­dimiento disciplinario.- Nuevo régimen.- 1994 Circ. 86/94 SCJ (15/12/94) Acordada 7247 del 14/12/94.- Modi­fica art. 68 de la Acordada 7168.- Acordada 7247:
PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO: 1993 Circ. 92/93 SCJ (15/11/93) Acor­dada 7201 del 15/11/93.-
Modifica los arts. 76, 77 y 79 de la Acordada 7168 refe­rente a la concesión de las li­cencias médi­cas en virtud de la nueva reglamenta­ción.-
PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO: 1996 Circ. 71/96 SCJ (25/9/96) Acordada 7296 del 25/9/96:
Modi­fica el literal b) del art. 5to. de la Acordada 6995 de 23/12/88 y el inc. 2º del art. 23 de la Acordada 7168 del 7/12/92.-
PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO: 1996 Circ. 95/96 SCJ (3/12/96) Acordada 7313 del 2/12/96:
Modi­fica las Acordadas 7168 (artículos 1° y 16°) de 7/12/92 y 6995 (artículos 1°, 2° y 11°) de 23/12/88 sobre Proceso Disciplinario.-
PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO; 1998 Circ. 19/98 SCJ (27/3/98) -
Remite documentación elaborada por la División de Servicios Inspectivos, por la cual se establecen pautas en el esquema y trámite relativo a los procedimientos disciplinarios, conforme a las normas vigentes para su aplicación.-
PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO: 2000 Circ. 10/2000 SCJ (14/3/2000) Acor­dada 7388 del 14/3/2000:
Amplia las Acordadas 6995 de 23/12/88 y 7168 de 7/12/92 referidas al Reglamento sobre la tramitación de la Responsabilidad de los Jueces y Procedimiento disciplinario a los funcionarios no magistrados, en lo que tiene que ver con la intimación al sumariado a constituir domicilio para ser notificado de las actuaciones del sumario bajo apercibimiento de tener por tal el que surja de su Legajo Personal, teniéndose por validas todas las notificaciones que se efectúen en el mismo.-
PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO: 2000 Circ. 40/2000 SCJ (21/6/2000) Acordada 7399 del 21/6/2000
Modifica el art. 10º de la Acordada 7168 referente a situaciones de inconducta funcional o a irregularidades de menor entidad que dan origen a informaciones de urgencia.-
PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO: 2003 Circ. 12/2003 SCJ (11/3/2003) - Acordada 7475 del 26/2/2003 - Delega en la Prosecretaria Letrada y en la DGSA, según corresponda, la autorización de prorroga del plazo para la culminación de los procedimientos disciplinarios, sumarios e investigaciones administrativas.-
PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO: 2008
Circ. 8/2008 (13/2/2008) Acordada 7617 del 11/2/2008 -
1°.- Modificar las siguientes disposiciones de la Acordada Nº 7168, las que quedarán redactadas de la siguiente manera:
“Artículo 18: La suspensión preventiva en el desempeño del cargo apareja la retención de los medios sueldos correspondientes.
La suspensión preventiva y la retención de los medios sueldos no podrá exceder de seis meses, contados a partir del día en que se notifique al funcionario de la resolución que disponga tales medidas, excepto para el caso de aquellos funcionarios sometidos a la justicia penal. En cualquier estado del sumario, la Suprema Corte de Justicia podrá dejar sin efecto la suspensión preventiva. La retención no comprenderá los beneficios sociales.”
“Artículo 20: Cumplidos los seis meses de suspensión preventiva, con excepción de aquellos sumarios iniciados como consecuencia del sometimiento de un funcionario a la justicia penal, el instructor actuante deberá comunicar el vencimiento de tal lapso a la Suprema Corte de Justicia, la que dispondrá el cese inmediato de la suspensión preventiva y de la retención de los medios sueldos, sin que ello suponga pronunciamiento alguno sobre el fondo del asunto.
En esos casos, la Corporación podrá disponer que el funcionario pase a desempeñar funciones compatibles con el sumario que se le instruye, en la misma u otras reparticiones.”
2º.- Deróganse las normas que se opongan a la presente.-
PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIOS: 2008
Circ. 40/2008 DGSA (7/4/2008) Acordada 7623 de 4/4/2008
Procedimiento Disciplinario: Modifica los arts. 75, 76, 77 y 78 de la Acordada 7168 de 7/12/1998 referente al sumarios por razones de enfermedad.-
Circ. 75/2008 DGSA (5/6/2008) Acordada 7632 de 4/6/2008
Procedimiento Disciplinario: Modifica el art. 85 de la Acordada 7168 de 7/12/1998 referente al sumarios por razones de enfermedad.-
PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO: 2011 Circ. 49/2011 DGSA (2/5/2011) Acor¬dada 7702 del 27/4/2011: Procedimiento Disciplinario: Modifica la Sección V. Sumarios por razones de enfermedad de la Acordada 7168 de 7/12/92 – Arts. 75 a 84.-.- PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO 2015 Circ.
126/2015 DGSA (22/10/15) Acordada 7852 del 19/10/2015 DIJO :que es conveniente eliminar el requisito de
"la asistencia de firma letrada" que el articulo 4 apartado 2 de la
Acordada n° 6995, prevé como necesario (entre otros) para poder formularse
denuncia ante la SCJ por parte de cualquier persona, y sin el cual, según el
artículo 6, apartado c de la citada Acordada, no se le puede dar ingreso; ATENTO:
a lo expuesto, LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA RESUELVE
1º. Eliminar del artículo 4, apartado 2 de la
Acordada n° 6995, el requisito previsto: "...con asistencia de firma
letrada...".- PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO 2016
Cir 35/2016 (31/3/16)
Acordada 7865 del 30/3/2016 Aprueba el
Deroga los arts. 1, 2, 4, 5,
7, 74, 75, 76, 77, 78, 79 y 171 del RGOJ, las Acordadas 7168, 7399, 7482 y 7525
y la Res. 100/1994
PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO: 2016
Cir 70/2016
(24/5/16) Acordada 7870 del 23/5/2016 Reglamento el
procedimiento de sumarios por enfermedad (Deroga el capitulo correspondiente de
la Acordada 7168 y la Acordada 7702)
PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO: 2016 Cir 106/2016 (24/8/2016) ESQUEMA DEL PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO DE ACUERDO
A LAS MODIFICACIONES INTRODUCIDAS POR EL ESTATUTO DE FUNCIONARIO JUDICIAL
(ACORDADA N° 7865) PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO: 2016
Cir 107/2016 () Acordada 7876 del DIJOI) que por
Acordada n° 7865 se aprobó el Estatuto del Funcionario Judicial; II) que en la
misma se deroga la Acordada n° 7168; III) que en virtud de lo expuesto deberá
adecuarse la remisión a la Acordada n° 7168 contenida en el art. 11 de la
Acordada n° 6995, en la redacción dada por la Acordada n° 7313, entre otras;R.
ESUELVE:1º.- Disponer que en todos aquellos textos reglamentarios donde tome
por referencia Acordada n° 7168, debe entenderse que tal remisión es a la
Acordada n° 7865, por así corresponder.-
Información de Urgencia,
Investigaciones Administrativas,
Procedimiento Disciplinario,
Reglamento General de Oficinas Judiciales,
(ACORDADA N° 7865) No hay comentarios:
PROCESADOS Y PENADOS PRESOS: 1964
Circ. 28/64 SCJ –
Los Juzgados en materia penal deben remitir a la Dirección General de Institutos Penales la nómina de los procesados que pasen a condición de penados, sin aguardarse la liquidación de pena.-
PROCESADOS PRESOS Y PENADOS PRESOS: 1995
Circ. 60/95 DGSA (18/12/95):
Dispone que todos los Juzgados Letrados de la República con competencia en materia penal, llevarán un Registro de Procesados Presos y otro de Penados Presos, mediante la incorporación a los biblioratos respectivos de las fichas individuales. Esta­blece la responsabilidad personal del Actua­rio ti­tular o de quien lo subrogue, de mantener absolu­tamente al día la información emergente de los Re­gistros de Procesados Presos y Penados Presos, los que mensualmente deberán ser visita­dos por el Ma­gistrado quien dejará constancia del visto bueno o de las observaciones según co­rrespondan.-
PROCESADOS Y PENADOS PRESOS: 1998 Circ. 57/98 SCJ del 17/9/98 -
Se establece la obligación de oficiar a los Esta­blecimientos de Reclusión la calidad de penado, dentro de las 72 horas de quedar ejecu­toriada la sentencia o de recibidos los autos del Tribunal de Alzada, sin esperar la liquida­ción de pena.- La misma comunicación deberá ser realizada al Defensoría de Ejecución Penal en el caso de Montevideo. Reitera que se debe dar estricto cumplimiento al Registro de Procesados y Penados Presos establecido por Resolución 583/95 (Circ. 60/95) con responsabilidad de los Actuarios. Encomienda a Servicios Inspectivos su cumplimiento
PROCESADOS PRIMARIOS: 2003
Circ. 89/2003 SCJ (11/11/2003) –
Habilita a los Sres. Jueces Penales a aplicar el procedimiento de monitoreo electrónico para procesados primarios a través de pulseras o tobilleras. El proyecto habilitado se concretará en una experiencia piloto para veinte reclusos que reúnan las condiciones a juicio de los Sres. Jueces y que voluntariamente se presten para la misma-
PROCESAMIENTOS CON O SIN PRISION: 1990 Circ. 42/90 SCJ (15/6/90):
Reco­mienda que al dictarse autos de proce­samiento, los Seño­res Jueces deberán fun­dar expresamente las razones por las cuales dispo­nen o no la pri­sión preventiva de los en­causados.-
PROCESAMIENTOS CON O SIN PRISION: 2007 Circ.
99/2007 DGSA (2/10/2007) Res. 90 de 28/9/2007 la S.C.J. dispuso que los
Juzgados con competencia penal deberán ajustar las comunicaciones que
correspondan, al formulario presentado por la Corte Electoral y que se adjunta
a la presente.- Asimismo se dispuso que no deberán comunicarse los procesamientos
sin prisión.- División Servicios Inspectivos controlará el cumplimiento de lo
dispuesto.-
PROCESAMIENTOS CON O SIN PRISION : 2014
35/2014 DGSA Al analizar los legajos correspondientes a la Visita
Periódica de Causas Penales conforme a Acordada Nro. 7225, se ha advertido que
se disponen procesamientos sin prisión respecto de encausados que registran
antecedentes ubicados dentro del plazo de latencia previsto en el artículo 48
del Código Penal, lo que determina su calidad de reincidente. Lo expuesto
implica dejar de lado lo dispuesto en la ley Nro. 16058, cuyo penúltimo párrafo
dispone la obligatoriedad de procesar con prisión a los reincidentes o a
quienes tengan causa anterior en trámite. El hecho de que los antecedentes
hayan concluido por sentencia no significa que hubiere cesado la calidad de
reincidente, siempre que la causa de que se trate se ubique dentro del lapso de
cinco años a que refiere el artículo 48 del Código Penal. Atento a lo expresado
precedentemente y lo dispuesto en el artículo 239 inc.2° de la Constitución de
la República, LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA RESUELVE: Líbrese circular a todos los juzgados con competencia penal,
acompañando copia de la ley Nro. 16.058 de 27 de agosto de 1989 y Arts. 2do y
6to. de la Ley Nro. 17.726. Con noticia del Señor Fiscal de
Corte...." PROCESAMIENTOS CON O SIN PRISION : 2015
81/2015 DGSA 1°) Modificar el párrafo segundo de la parte
dispositiva de la Resolución n° 90 de fecha 28/92007 (fs. 3), el que quedará
redactado de la siguiente manera: "Los procesamientos sin prisión se
deberán comunicar solamente cuando el tipo penal de que se trate prevea como
sanción la pena de penitenciaría". 2°) Poner en conocimiento del Sr.
Representante, Guillermo Facello, lo mencionado en el numeral 4. 3°) Librar
Circular a las Sedes penales, comunicando la modificación dispuesta, y dar
notifica de la misma a la Corte Electoral. No hay comentarios:
PROTOCOLO IBEROAMERICANO DE COOPERACIÓN
JUDICIAL 2014 Circ. 122/2014 DGSA (20/8/14) Acordada 7815
del 30/7/14 DIJO VISTOS
Y CONSIDERANDO: I) que la Asamblea Plenaria de XVII Edición de la
Cumbre Judicial Iberoamericana (Santiago de Chile, 2014) aprobó el "Protocolo
Iberoamericano de Cooperación Judicial"; II) el referido documento constituye una valiosa
herramienta para promover la colaboración interinstitucional a nivel nacional e
internacional y facilitar cumplimiento a las solicitudes de cooperación
efectuadas por los poderes judiciales de los Estados Iberoamericanos; III) en esas condiciones, la Corte considera
procedente conferir valor de Acordada al `Protocolo Iberoamericano de Cooperación
Judicial', aprobado por la Asamblea Plenaria de XVII Edición de la Cumbre
Judicial Iberoamericana; ATENTO: a lo expuesto y
lo establecido por el art. 239 de la Constitución de la República; LA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA RESUELVE
1º.- Declarar con valor
de Acordada al 'Protocolo Iberoamericano de Cooperación Judicial' aprobado por
la Asamblea Plenaria de la XVII Edición de la Cumbre Judicial Iberoamericana
(Santiago de Chile, 2014), el que deberá ser seguido como pauta de actuación,
en cuanto resulte procedente.-
7421, 7058 y 7060.- No hay comentarios:
PRODUCTOS QUIMICOS: 1993
Circ. 9/93 SCJ (25/2/93)
Nota del Ministerio de Salud Pública para que se de intervención a la División Química y Medicamen­tos en asuntos referidos a la elaboración, comercializa­ción, etc. de medicamentos, cosméticos, dispositivos te­rapéuticos y demás productos afines.- 1993 Circ. 10/93 SCJ (25/2/93).-
PROSECRETARIA LETRADA ADMINISTRATIVA1993 Circ. 32/93 SCJ (26/5/93) Acor­dada 7188 del 19/5/93.-
PROSECRETARÍA LETRADA ADMINISTRATIVA: 1999 Circ. 77/99 (1/11/99) Acordada 7380 (10/11/99)
PROSECRETARÍA LETRADA ADMINISTRATIVA: 2003 Circ. 12/2003 SCJ (11/3/2003) Acordada 7475 del 26/2/2003 - Delega en la Prosecretaria Letrada y en la DGSA, según corresponda, la autorización de proórroga del plazo para la culminación de los procedimientos disciplinarios, sumarios e investigaciones administrativas.-
PROSECRETARIA LETRADA ADMINISTRATIVA: 2003 Circ. 61/2003 SCJ (11/8/2003) Acordada 7489 del 4/8/2003 -
PROSECRETARIA LETRADA ADMINISTRATIVA: 2005 Circ. 10/2005 DGSA (17/2/2005) Acordada 7539 del 11/2/2005
Suprema Corte de Justicia; Prosecretaría Letrada
GENERALES DE TRAMITACION: 2013
26/2013 DGSA 8/3/2013
La SCJ de MV de 18/2/13 resolvió hacer saber a
las sedes que deberán recepcionar y dar trámite a la documentación presentada
con la debida diligencia y de ser posible establecer en forma clara normas o
protocolos generales de tramitación.- En consecuencia se exhorta a acentuar los
controles de toda documentación que se remita a otra sede judicial a los
efectos de erradicar prácticas informales que pudieran, en un futuro, conspirar
contra el hallazgo oportuno de documentación y/o expedientes, a efectos de
evitar la pérdida, o extravío de los mismos.-
FAUNA INDIGENA: 1992 Circ. 11/92 DGSA (8/4/92)
Nota pre­sentada por el Ministerio de Agricultura y Pesca sobre la protec­ción de la fauna indígena.-
PROFOSJU:
2000 Circ.
44/2000 SCJ (27/6/2000) Acordada 7401 del 26/6/2000: Se
crean comisiones que tendrán como objetivo la creación y puesta en
funcionamiento de un sistema informático que automatice la gestión de los
expedientes judiciales, con la finalidad de brindar un mejor servicio al
justiciable.- Para eso es necesario realizar la normalización de los documentos
a incorporarse al mismo A tales efectos las Comisiones se integraran con
Magistrados, Actuarios y por un Ingeniero de sistemas.-
45/2014 DGSA "Resolución S.C.J. n° 251/14 Montevideo, 7 de
abril de 2014.- VISTOS: la necesidad de adecuar el funcionamiento de
los servicios de apoyo a la función jurisdiccional que realiza el Poder Judicial;
CONSIDERANDO: I) que oportunamente ante la financiación por parte de Banco
Interamericano de Desarrollo (BID) a los proyectos de mejora de la función
administrativa y jurisdiccional del Poder Judicial, se creó la Unidad Ejecutora
del Programa de Fortalecimiento del Sistema Judicial Uruguayo (PROFOSJU),
dependiente de la Suprema Corte de Justicia, con los cometidos asignados en la
Acordada rt1 7523 de 26 de julio de 2004; II) que a la fecha se culminó el denominado "Proyecto 3", en
lo que refiere al desarrollo de un sistema de gestión (SGT) en los despachos de
las oficinas judiciales de todas las materias e instancias, con la implantación
de un plan piloto que se encuentra en ejecución; III) que atento a lo expuesto en el numeral
anterior se efectuó el proceso de transferencia a las Divisiones Informática
(DIVIN) y Tecnología (DITEC), quienes en sus diferentes áreas técnicas
asumieron el control del SGT. En consecuencia dichas Divisiones se encuentran
abocadas a la evaluación del Plan Piloto y futura implantación en las restantes
oficinas judiciales; IV) que por ello se
suprimirá el Unidad Ejecutora del Programa y se distribuirán las funciones y
servicios necesarios a las áreas correspondientes;
ATENTO: a lo expuesto, y a lo dispuesto por el
artículo 239 de la Constitución de la República; LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
en Acuerdo con la Dirección General de los Servicios
Administrativos RESUELVE: I°.- Suprimir la Unidad Ejecutora del Programa de
Fortalecimiento del Sistema Judicial Uruguayo (PROFOSJU).- 2º.- Créase el Comite de Informática (COMIN) el que
estará integrado por un Ministro de la Suprema Corte de Justicia, el Director
General de los Servicios Administrativos, el Director de División Informática y
el Director de División Tecnología, cuyos cometidos serán oficiar de nexo y
asesorar a la Suprema Corte de Justicia en los temas informáticos.- 3º) Disponer que la Unidad Administradora de
Notificaciones Electrónicas (UANE), con sus actuales cometidos y funciones,
pasará a depender jerárquicamente de la Oficina Central de Notificaciones y
Alguacilatos (OCNA).- 4º- Créase la Unidad de Análisis Funcional (UNAFU),
dependiente del Comite de Informática, cuyos cometidos serán: a)
impulsar y coordinar actividades de mejora de gestión relativas al
funcionamiento de Tribunales y Juzgados en lo referente a los sistemas
informáticos y sus procesos; b)
proponer la actualización, mejora y/o creación de los sistemas informáticos
relativos al área jurisdiccional, necesarios por las modificaciones de las
normas y reglamentaciones vigentes; c)
integrar los grupos de trabajos que se conformaren para efectuar los
requerimientos y/o funcionalidades en los sistemas existentes o a desarrollar; d)
ejercer las funciones de soporte funcional de los sistemas informáticos del
área jurisdiccional., de acuerdo al nivel que se establezca para cada sistema o
solución informática; e)
capacitar, en coordinación con SECAP, en el uso y funcionamiento de los
sistemas informáticos del area jurisdiccional existentes o de aquellos a
implantarse.- 5°.- Delegar en la División Tecnología (DITEC) la
coordinación del funcionamiento de la UNAFU.- 6º.- La
Dirección General de los Servicios Administrativos deberá adoptar las medidas
necesarias a efectos de dar cumplimiento a la presente.- 7º Modifíquese la Acordada Nº 7523 en lo pertinente
y deróganse todas las normas que se opongan a la presente resolución.-