Source: https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/sofortige-beschwerde-und-der-abtrennungsbeschluss-329298
Timestamp: 2019-05-21 09:37:50
Document Index: 351608478

Matched Legal Cases: ['§ 145', '§ 145', '§ 145', '§ 145', '§ 73', '§ 128', '§ 124', 'BGH', '§ 145', '§ 145', 'BGH', '§ 145', 'BGH', '§ 145']

Sofortige Beschwerde und der Abtrennungsbeschluss | Rechtslupe
Sofortige Beschwerde und der Abtrennungsbeschluss
Eine sofortige Beschwerde gegen einen Abtrennungsbeschluss nach § 145 I ZPO ist nicht statthaft.
Grundsätzlich kann gemäß § 145 I ZPO angeordnet werden, dass mehrere in einer Klage erhobenen Ansprüche in getrennten Prozessen verhandelt werden. Die Vorschrift dient der Übersichtlichkeit des Verfahrens und der Vermeidung einer Prozessverschleppung. Die Anordnung einer Prozesstrennung soll daher nur erfolgen, wenn dadurch wenigstens ein Teil voraussichtlich schneller erledigt werden kann1. Voraussetzung der Trennung ist eine Mehrheit von Streitgegenständen infolge objektiver oder subjektiver Klagehäufung2.
Eine Prozesstrennung ist eine Maßnahme der sachlichen Prozessleitung. Sie kann sowohl auf Antrag als auch von Amts wegen beschlossen werden, wobei der Trennungsbeschluss einer kurzen Begründung bedarf. Soweit eine Trennung erfolgen darf, ist sie in das pflichtgebundene Ermessen des Gerichts gestellt. Ein Ermessensfehler liegt vor, wenn kein sachlicher Grund für die Trennung ersichtlich ist und sie einer Partei nur Nachteile bringt wie beispielsweise eine Erhöhung der Kostenlast3. Wegen der mit der Anordnung einer Prozesstrennung verbundenen möglichen Beschwerung der Parteien etwa durch Kostennachteile setzt eine Trennung auch die Gewährung rechtlichen Gehörs voraus4.
Als bloße prozessleitende Entscheidung ist ein Trennungsbeschluss jedoch nicht selbständig anfechtbar. Vielmehr kann die Rechtmäßigkeit eines Trennungsbeschlusses nur im Rahmen der Anfechtung des Endurteils durch das Rechtsmittelgericht überprüft werden5. Dies gilt selbst dann, wenn vor der Verfahrenstrennung kein rechtliches Gehör gewährt wurde6.
Oberlandesgericht Stuttgart, Beschluss vom 23. März 2011 – 3 W 12/11
Sofortige Beschwerde und der Abtrennungsbeschluss Eine sofortige Beschwerde gegen einen Abtrennungsbeschluss nach § 145 I ZPO ist nicht statthaft. Grundsätzlich kann gemäß § 145 I ZPO angeordnet werden, dass mehrere in einer Klage erhobenen Ansprüche in getrennten Prozessen verhandelt werden.…
Verfahrensabtrennung als unzulässiges verdecktes Teilurteil? Wäre in einem Zivilprozess ein Teilurteil wegen der Gefahr widersprüchlicher Entscheidungen unzulässig, kann das Gericht dies nach Ansicht des Oberlandesgerichts Karlsruhe dadurch umgehen, dass es den noch nicht entscheidungsreifen Verfahrensteil abtrennt. Der Trennungsbeschluss kann auch…
Abtrennung als Verfahrensfehler Da Beschlüsse über die Verbindung und Trennung von Verfahren (§ 73 FGO) nach § 128 Abs. 2 FGO nicht mit der Beschwerde angefochten werden können und daher nicht der Beurteilung der Revision unterliegen (§ 124…
Zinsen auf Steuererstattungen Im Juni 2010 hatte der7. Dieses Urteil hat der Gesetzgeber durch das Jahressteuergesetz 20108 zu korrigieren versucht. Und das Finanzgericht Münster beurteilt nun diese durch…
BGH, Urteil vom 06.07.1995 – I ZR 20/93, NJW 1995, 3120; Stadler in Musielak, ZPO, 7. Auflage 2009, § 145 Rn 1 [↩]
Zöller/Greger, ZPO, 28. Auflage 2010, § 145 Rn 2 [↩]
BGH, NJW 1995, 3120 [↩]
Stadler in Musielak, aaO, § 145 Rn 5 [↩]
BGH, Urteil vom 06.07.1995 – I ZR 20/93, NJW 1995, 3120; Zöller/Greger, aaO, Rn 6a; Stadler in Musielak, aaO, § 145 Rn 9 [↩]
OLG München, Beschluss vom 15.06.1984 – 25 W 1873/84, NJW 1984, 2227 [↩]
BFH, Urteil vom 15.06.2010 – VIII R 33/07 [↩]
sofortige BeschwerdeVerfahrensabtrennungZivilprozess