Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LAG%20D%C3%BCsseldorf&Datum=13.12.2016&Aktenzeichen=9%20TaBV%2085/16
Timestamp: 2019-11-18 18:36:21
Document Index: 147896105

Matched Legal Cases: ['§ 5', '§ 87', '§ 66', '§ 2', '§ 82', '§ 19', '§ 1', '§ 19', '§ 187', '§ 14', '§ 19', '§ 72', '§ 92', '§ 19', '§ 12', '§ 19', '§ 12', '§ 19', '§ 12']

LAG Düsseldorf, 13.12.2016 - 9 TaBV 85/16 - dejure.org
https://dejure.org/2016,45405
LAG Düsseldorf, 13.12.2016 - 9 TaBV 85/16 (https://dejure.org/2016,45405)
LAG Düsseldorf, Entscheidung vom 13.12.2016 - 9 TaBV 85/16 (https://dejure.org/2016,45405)
LAG Düsseldorf, Entscheidung vom 13. Dezember 2016 - 9 TaBV 85/16 (https://dejure.org/2016,45405)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,45405) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 5 Abs. 3 Satz 2 BetrVG, § ... 19 Abs. 1 BetrVG, § 87 Abs. 2, § 66 Abs. 1 Satz 1 ArbGG, §§ 2a Abs. 1 Nr. 1, 80 ff ArbGG, § 82 Abs. 1 Satz 1 ArbGG, § 19 Abs. 2 BetrVG, § 1 BetrVG, § 19 Abs. 1 BetrVG, § 187 Abs. 1 BGB, § 14 Abs. 1 BetrVG, § 19 Abs. 1 letzter Halbsatz BetrVG, § 72 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 ArbGG, § 92 Abs. 1 Satz 2 ArbGG
Anfechtung einer Betriebsratswahl; Betriebsratswahl; Anfechtung; geheime Wahl; Grundsatz der geheimen Wahl
§ 19 Abs. 1 BetrVG; § 12 Abs. 1 WO
BetrVG § 19 Abs. 1; WO § 12 Abs. 1
BetrVG § 19 Abs. 1 ; WO § 12 Abs. 1
Lediglich theoretische Möglichkeiten, die nach der Lebenserfahrung ganz unwahrscheinlich sind, können unberücksichtigt bleiben (LAG E. v. 13.12.2016 - 9 TaBV 85/16, juris, zu II B 2 c aa der Gründe [Tz. 55]; LAG E. v. 11.01.2016 - 9 TaBV 74/15, juris, zu II B 2 c aa der Gründe [Tz. 50]).
OVG Berlin-Brandenburg, 23.08.2018 - 60 PV 11.17
Personalratswahl; Wahlanfechtung; geheime Wahl; unbeobachtete Kennzeichnung der …
Das Wahlgeheimnis ist aber schon dann verletzt, wenn der Wähler sich aufgrund konkreter Umstände objektiv nachvollziehbar beobachtet fühlen musste und es möglich gewesen ist zu sehen, ob er den Stimmzettel überhaupt verändert hat, selbst wenn ihn niemand tatsächlich beobachtet haben sollte (so zutreffend Landesarbeitsgericht Düsseldorf, Beschluss vom 13. Dezember 2016 - 9 TaBV 85/16 -, juris Rn. 50 ff., VG Oldenburg…, Urteil vom 22. Januar 2008 - 1 A 5201/06 -, juris Rn. 36, VG Magdeburg…, Urteil vom 6. Mai 2015 - 9 A 498/15 -, juris Rn. 40, jeweils m.w.N.).