Source: https://www.epravo.cz/top/zakony/sbirka-zakonu/zakon-ze-dne-24-rijna-2012-kterym-se-meni-zakon-c-991963-sb-obcansky-soudni-rad-ve-zneni-pozdejsich-predpisu-a-nektere-dalsi-zakony-19237.html
Timestamp: 2017-09-20 03:56:18+00:00
Document Index: 43928181

Matched Legal Cases: ['zákona č. 36', 'zákona č. 158', 'zákona č. 49', 'zákona č. 20', 'zákona č. 133', 'zákona č. 180', 'zákona č. 328', 'zákona č. 519', 'zákona č. 263', 'zákona č. 24', 'zákona č. 171', 'zákona č. 117', 'zákona č. 152', 'zákona č. 216', 'zákona č. 84', 'zákona č. 118', 'zákona č. 160', 'zákona č. 238', 'zákona č. 247', 'zákona č. 142', 'zákona č. 202', 'zákona č. 227', 'zákona č. 15', 'zákona č. 91', 'zákona č. 165', 'zákona č. 326', 'zákona č. 360', 'zákona č. 27', 'zákona č. 30', 'zákona č. 46', 'zákona č. 105', 'zákona č. 130', 'zákona č. 155', 'zákona č. 204', 'zákona č. 220', 'zákona č. 227', 'zákona č. 367', 'zákona č. 370', 'zákona č. 120', 'zákona č. 137', 'zákona č. 231', 'zákona č. 271', 'zákona č. 317', 'zákona č. 451', 'zákona č. 491', 'zákona č. 501', 'zákona č. 151', 'zákona č. 202', 'zákona č. 226', 'zákona č. 309', 'zákona č. 320', 'zákona č. 88', 'zákona č. 120', 'zákona č. 237', 'zákona č. 257', 'zákona č. 340', 'zákona č. 436', 'zákona č. 501', 'zákona č. 554', 'zákona č. 555', 'zákona č. 628', 'zákona č. 59', 'zákona č. 170', 'zákona č. 205', 'zákona č. 216', 'zákona č. 342', 'zákona č. 377', 'zákona č. 383', 'zákona č. 413', 'zákona č. 56', 'zákona č. 57', 'zákona č. 79', 'zákona č. 112', 'zákona č. 113', 'zákona č. 115', 'zákona č. 133', 'zákona č. 134', 'zákona č. 135', 'zákona č. 189', 'zákona č. 216', 'zákona č. 233', 'zákona č. 264', 'zákona č. 267', 'zákona č. 308', 'zákona č. 315', 'zákona č. 296', 'zákona č. 104', 'zákona č. 123', 'zákona č. 126', 'zákona č. 129', 'zákona č. 259', 'zákona č. 274', 'zákona č. 295', 'zákona č. 305', 'zákona č. 384', 'zákona č. 7', 'zákona č. 198', 'zákona č. 218', 'zákona č. 227', 'zákona č. 281', 'zákona č. 285', 'zákona č. 286', 'zákona č. 420', 'zákona č. 347', 'zákona č. 409', 'zákona č. 69', 'zákona č. 139', 'zákona č. 186', 'zákona č. 188', 'zákona č. 218', 'zákona č. 355', 'zákona č. 364', 'zákona č. 420', 'zákona č. 458', 'zákona č. 470', 'zákona č. 167', 'zákona č. 202', '§ 26', '§ 36', '§ 50', '§ 191', '§ 191', '§ 82', '§ 100', 'soud ', '§ 114', '§ 114', '§ 114', '§ 118', '§ 120', '§ 122', '§ 129', '§ 172', '§ 36', '§ 42', '§ 79', 'soud ', '§ 175', '§ 191', '§ 191', '§ 191', '§ 115', '§ 191', 'soud ', '§ 191', 'soud ', 'soud ', '§ 191', '§ 191', 'Soud ', 'soud ', '§ 191', '§ 191', '§ 191', '§ 191', '§ 191', '§ 191', '§ 191', '§ 191', '§ 200', '§ 173', '§ 208', '§ 218', '§ 218', '§ 218', '§ 218', '§ 229', '§ 202', '§ 229', '§ 237', '§ 120', '§ 237', '§ 241', '§ 240', '§ 240', '§ 241', '§ 241', '§ 238', '§ 241', '§ 237', '§ 242', '§ 243', 'soud ', '§ 243', '§ 261', '§ 353', '§ 14', '§ 11', '§ 40', '§ 42', 'soud ', 'soud ', '§ 48', '§ 59', '§ 29', 'čl. 87', '§ 69', '§ 72', '§ 75', '§ 119', '§ 8', 'zákona č. 549', 'zákona č. 271', 'zákona č. 36', 'zákona č. 255', 'zákona č. 281']

ZÁKON ze dne 24. října 2012, kterým se mění záko | epravo.cz
ZÁKON ze dne 24. října 2012, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony
Sbírka: 404/2012 | Částka: 148/2012
Novelizuje: 99/1963, 182/1993, 182/1993, 99/1963, 549/1991
Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 36/1967 Sb., zákona č. 158/1969 Sb., zákona č. 49/1973 Sb., zákona č. 20/1975 Sb., zákona č. 133/1982 Sb., zákona č. 180/1990 Sb., zákona č. 328/1991 Sb., zákona č. 519/1991 Sb., zákona č. 263/1992 Sb., zákona č. 24/1993 Sb., zákona č. 171/1993 Sb., zákona č. 117/1994 Sb., zákona č. 152/1994 Sb., zákona č. 216/1994 Sb., zákona č. 84/1995 Sb., zákona č. 118/1995 Sb., zákona č. 160/1995 Sb., zákona č. 238/1995 Sb., zákona č. 247/1995 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 31/1996 Sb., zákona č. 142/1996 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 269/1996 Sb., zákona č. 202/1997 Sb., zákona č. 227/1997 Sb., zákona č. 15/1998 Sb., zákona č. 91/1998 Sb., zákona č. 165/1998 Sb., zákona č. 326/1999 Sb., zákona č. 360/1999 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 2/2000 Sb., zákona č. 27/2000 Sb., zákona č. 30/2000 Sb., zákona č. 46/2000 Sb., zákona č. 105/2000 Sb., zákona č. 130/2000 Sb., zákona č. 155/2000 Sb., zákona č. 204/2000 Sb., zákona č. 220/2000 Sb., zákona č. 227/2000 Sb., zákona č. 367/2000 Sb., zákona č. 370/2000 Sb., zákona č. 120/2001 Sb., zákona č. 137/2001 Sb., zákona č. 231/2001 Sb., zákona č. 271/2001 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 276/2001 Sb., zákona č. 317/2001 Sb., zákona č. 451/2001 Sb., zákona č. 491/2001 Sb., zákona č. 501/2001 Sb., zákona č. 151/2002 Sb., zákona č. 202/2002 Sb., zákona č. 226/2002 Sb., zákona č. 309/2002 Sb., zákona č. 320/2002 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 476/2002 Sb., zákona č. 88/2003 Sb., zákona č. 120/2004 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 153/2004 Sb., zákona č. 237/2004 Sb., zákona č. 257/2004 Sb., zákona č. 340/2004 Sb., zákona č. 436/2004 Sb., zákona č. 501/2004 Sb., zákona č. 554/2004 Sb., zákona č. 555/2004 Sb., zákona č. 628/2004 Sb., zákona č. 59/2005 Sb., zákona č. 170/2005 Sb., zákona č. 205/2005 Sb., zákona č. 216/2005 Sb., zákona č. 342/2005 Sb., zákona č. 377/2005 Sb., zákona č. 383/2005 Sb., zákona č. 413/2005 Sb., zákona č. 56/2006 Sb., zákona č. 57/2006 Sb., zákona č. 79/2006 Sb., zákona č. 112/2006 Sb., zákona č. 113/2006 Sb., zákona č. 115/2006 Sb., zákona č. 133/2006 Sb., zákona č. 134/2006 Sb., zákona č. 135/2006 Sb., zákona č. 189/2006 Sb., zákona č. 216/2006 Sb., zákona č. 233/2006 Sb., zákona č. 264/2006 Sb., zákona č. 267/2006 Sb., zákona č. 308/2006 Sb., zákona č. 315/2006 Sb., zákona č. 296/2007 Sb., zákona č. 104/2008 Sb., zákona č. 123/2008 Sb., zákona č. 126/2008 Sb., zákona č. 129/2008 Sb., zákona č. 259/2008 Sb., zákona č. 274/2008 Sb., zákona č. 295/2008 Sb., zákona č. 305/2008 Sb., zákona č. 384/2008 Sb., zákona č. 7/2009 Sb., zákona č. 198/2009 Sb., zákona č. 218/ /2009 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 281/2009 Sb., zákona č. 285/2009 Sb., zákona č. 286/2009 Sb., zákona č. 420/2009 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 48/2010 Sb., zákona č. 347/2010 Sb., zákona č. 409/2010 Sb., zákona č. 69/2011 Sb., zákona č. 139/2011 Sb., zákona č. 186/2011 Sb., zákona č. 188/2011 Sb., zákona č. 218/2011 Sb., zákona č. 355/2011 Sb., zákona č. 364/2011 Sb., zákona č. 420/2011 Sb., zákona č. 458/2011 Sb., zákona č. 470/2011 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 147/2012 Sb., zákona č. 167/2012 Sb. a zákona č. 202/2012 Sb., se mění takto:
˙(5) Je-li ve věcech pracovních navrhovatelem (žalobcem) cizinec, může se dát v řízení zastupovat též právnickou osobou vzniklou na základě zvláštního právního předpisu57c), k jejímž činnostem uvedeným ve stanovách patří ochrana práv cizinců; totéž platí v řízení o propuštění cizince ze zajištění.˙.
3. V § 26 odst. 6 se slova ˙odstavce 3 nebo 4˙ nahrazují slovy ˙odstavců 3 až 5˙.
4. V § 36d odst. 1 se za slova ˙předseda senátu˙ vkládají slova ˙nebo jím pověřený člen senátu˙.
˙(5) Notář pověřený podle odstavce 1 a jeho zaměstnanci jsou povinni zachovávat mlčenlivost o všech skutečnostech, o nichž se dozvěděli v souvislosti s prováděním úkonů v řízení o dědictví. Povinnost mlčenlivosti není časově omezena a notář nebo jeho zaměstnanci jí mohou být zproštěni předsedou soudu, který notáře podle odstavce 1 pověřil.
(6) Notář postoupí příslušnému soudu podání, která u něho jako soudního komisaře byla učiněna poté, co již provedl v řízení o dědictví všechny potřebné úkony a co věc předal soudu.˙.
6. V § 50b odst. 4 písm. c) se slova ˙§ 191b odst. 2˙ nahrazují slovy ˙§ 191b odst. 3˙.
7. V § 82 se na konci odstavce 1 doplňuje věta ˙Pokud je návrh na zahájení řízení učiněn prostřednictvím veřejné datové sítě a elektronické aplikace určené k podání takového návrhu, platí, že řízení je zahájeno v okamžiku, kdy je návrh dostupný informačnímu sy-stému určenému k příjmu takového podání.˙.
8. V § 100 odst. 4 se na konci textu věty čtvrté doplňují slova ˙ ; přítomnost důvěrníka dítěte, který není jeho zákonným zástupcem a o jehož účast u výslechu dítě požádá, může soud vyloučit jen tehdy, je-li jeho přítomností mařen účel výslechu˙.
9. V § 114b odst. 2 se za slova ˙ode dne˙ vkládají slova ˙uplynutí lhůty k˙.
10. V § 114b odst. 4 se slova ˙ , náhradní doručení je vyloučeno˙ zrušují a za větu první se vkládá věta ˙Náhradní doručení je vyloučeno; to neplatí, doručuje-li se prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky.˙.
11. V § 114c se na konci textu odstavce 2 doplňují slova ˙ ; to neplatí, doručuje-li se prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky˙.
12. V § 118b odst. 1 větě poslední se za slova ˙které nastaly po přípravném˙ vkládají slova ˙ , a nebylo-li provedeno, po prvním˙ a slova ˙odst. 2˙ se nahrazují slovy ˙odst. 1 až 3˙.
13. V § 120 odst. 2 se za slova ˙nájmu bytu˙ vkládají slova ˙ , v řízení o neplatnost výpovědi z nájmu bytu, v řízení o jednostranném zvýšení nájemného z bytu˙.
14. V § 122 odst. 2 se na konci textu věty první doplňují slova ˙ , anebo lze důkaz provést za využití technického zařízení pro přenos obrazu a zvuku˙.
15. V § 129 se na konci textu odstavce 1 doplňují slova ˙ , případně předloží účastníkům k nahlédnutí, je- -li to postačující˙.
17. V § 172 se na konci odstavce 1 doplňuje věta ˙Ustanovení § 36a odst. 1 písm. a) se nepoužije.˙.
˙(2) Návrh na vydání elektronického platebního rozkazu musí kromě obecných náležitostí (§ 42 odst. 4) a náležitostí podle § 79 odst. 1 obsahovat datum narození fyzické osoby, identifikační číslo právnické osoby nebo identifikační číslo fyzické osoby, která je podnikatelem.˙.
˙(5) Elektronický platební rozkaz nelze vydat,
pokračuje-li soud v řízení po jeho přerušení, nebo
nebyl-li zaplacen poplatek za řízení o vydání elektronického platebního rozkazu splatný podáním návrhu na zahájení řízení ani ve lhůtě soudem k tomu určené.
(6) Odpor proti elektronickému platebnímu rozkazu lze podat také na elektronickém formuláři podepsaném zaručeným elektronickým podpisem. Tento formulář zveřejní ministerstvo způsobem umožňujícím dálkový přístup.˙.
20. V § 175 odst. 1 se slovo ˙tří˙ nahrazuje čís- lem ˙8˙.
21. V § 191b se na konci odstavce 1 doplňují věty ˙Souhlas opatrovníka osoby zbavené nebo omezené ve způsobilosti k právním úkonům nenahrazuje souhlas umístěného. Jestliže ústav neučiní oznámení podle § 191a, jsou umístěný nebo jeho zákonný zástupce oprávněni podat návrh na zahájení řízení.˙.
˙(2) V řízení o vyslovení přípustnosti převzetí nebo držení v ústavu nebo řízení o odvolání, které bylo zastaveno proto, že umístěný byl z ústavu propuštěn nebo dodatečně písemně souhlasil se svým umístěním, se pokračuje, pokud umístěný do 2 týdnů od doby, kdy mu bylo usnesení o zastavení řízení doručeno, prohlásí, že na projednání věci trvá. O tom je třeba umístěného poučit.˙.
23. V § 191b odst. 4 větě první se za slova ˙zákonných důvodů,˙ vkládají slova ˙k tomu zejména˙, slova ˙a ošetřujícího lékaře, popřípadě˙ se nahrazují slovy ˙ , ošetřujícího lékaře a˙ a na konci odstavce se doplňuje věta ˙Je-li nařízeno jednání, koná se zpravidla v ústavu; ustanovení § 115 odst. 2 se nepoužije.˙.
24. V § 191b odst. 5 se slovo ˙sedmi˙ nahrazuje číslem ˙7˙, na konci textu věty první se doplňují slova ˙ , a pokud ano, zda tyto důvody trvají˙ a na konci odstavce se doplňuje věta ˙Dojde-li soud k závěru, že k převzetí nedošlo ze zákonných důvodů, nebo že tyto důvody již netrvají, nařídí propuštění umístěného z ústavu.˙.
˙(1) Usnesení podle § 191b odst. 5 se do 24 hodin od jeho vydání doručí umístěnému, pokud to jeho zdravotní stav dovoluje, dále jeho zástupci nebo opatrovníkovi pro řízení a ústavu. Nedoručuje-li se umístěnému, učiní soud jiná vhodná opatření, aby se umístěný mohl vhodnou formou s obsahem usnesení seznámit a měl jej k dispozici. Nařídil-li soud propuštění umístěného z ústavu, je ústav po doručení usnesení povinen umístěného neprodleně propustit.˙.
26. V § 191c odst. 2 se na konci textu věty druhé doplňují slova ˙ , nebo že tyto důvody již netrvají˙.
27. V § 191c se na konci odstavce 2 doplňují věty ˙Soud prvního stupně je povinen předložit spis odvolacímu soudu bez zbytečného odkladu poté, co mu bylo odvolání doručeno. O podaném odvolání rozhodne odvolací soud nejdéle do 1 měsíce od předložení spisu; tato lhůta neplatí, jestliže se v řízení pokračuje podle § 191b odst. 2.˙.
28. V § 191d odst. 1 se za slova ˙zákonnými důvody˙ vkládají slova ˙a že tyto důvody trvají˙.
29. V § 191d odst. 3 větě druhé se za slova ˙Při jednání vyslechne˙ vkládá slovo ˙umístěného,˙ a slovo ˙ , umístěného˙ se zrušuje.
30. V § 191d odst. 4 se slovo ˙tří˙ nahrazuje číslem ˙3˙ a za slova ˙převzetí do ústavu˙ se vkládají slova ˙a o trvání jeho důvodů˙.
˙§ 191h
(5) Ustanovení § 191a odst. 1 a § 191g zde platí obdobně. Ustanovení § 191b odst. 1 se použije přiměřeně.˙.
33. V § 200da odst. 8 se slova ˙2 a 3˙ nahrazují slovy ˙3 až 5˙.
byl zrušen platební rozkaz podle § 173 odst. 2.˙.
36. V § 208 odst. 2 se na konci textu věty první doplňují slova ˙a ve věcech dědických též tehdy, bylo-li podáno ve lhůtě u notáře, který byl soudem pověřen, aby jako soudní komisař provedl úkony v řízení o dědictví˙.
37. V § 218b se číslo ˙15˙ nahrazuje číslem ˙7˙.
˙§ 218c
O zastavení odvolacího řízení pro zpětvzetí odvolání před zahájením jednání před odvolacím soudem a o odmítnutí odvolání podle § 218 nebo podle § 218a může rozhodnout jen předseda senátu odvolacího soudu nebo pověřený člen senátu.˙.
39. V § 229 se na konci odstavce 3 doplňuje věta ˙Totéž platí, jde-li o pravomocný rozsudek soudu prvního stupně, proti němuž není odvolání přípustné podle § 202 odst. 2.˙.
40. V § 229 se na konci textu odstavce 4 doplňují slova ˙ , jakož i pravomocné usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno nebo změněno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí odvolání nebo dovolání pro opožděnost˙.
˙§ 237
ve věcech upravených zákonem o rodině, ledaže jde o rozsudek o omezení nebo zbavení rodičovské zodpovědnosti nebo pozastavení jejího výkonu, o určení (popření) rodičovství nebo o nezrušitelné osvojení,
ve věcech mezinárodních únosů dětí podle mezinárodní smlouvy, která je součástí právního řádu62g), nebo podle přímo použitelného předpisu Evropských společenství62h),
ve věcech upravených zákonem o registrovaném partnerství33c),
proti rozsudkům a usnesením, v nichž dovoláním napadeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč, ledaže jde o vztahy ze spotřebitelských smluv, o pracovněprávní vztahy nebo o věci uvedené v § 120 odst. 2; k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží,
proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o předběžném opatření, pořádkovém opatření, znalečném nebo tlumočném.
Přípustnost dovolání (§ 237 až 238a) je oprávněn zkoumat jen dovolací soud; ustanovení § 241b odst. 1 a 2 tím nejsou dotčena.˙.
42. V § 240 se na konci textu odstavce 2 doplňují slova ˙ , a ve věcech dědických též tehdy, bude-li dovolání podáno ve lhůtě u notáře, který byl soudem pověřen, aby jako soudní komisař provedl úkony v řízení o dědictví˙.
43. V § 240 odst. 3 se slovo ˙čtyř˙ nahrazuje slovem ˙tří˙.
˙§ 241a
(6) V dovolání nelze uplatnit nové skutečnosti nebo důkazy.˙.
45. V § 241b odst. 2 se za slova ˙proti němuž není dovolání˙ vkládají slova ˙podle § 238˙.
46. V § 241b odst. 3 se věta první nahrazuje větou ˙Dovolání, které neobsahuje údaje o tom, v jakém rozsahu se rozhodnutí odvolacího soudu napadá, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§ 237 až 238a) nebo které neobsahuje vymezení důvodu dovolání, může být o tyto náležitosti doplněno jen po dobu trvání lhůty k dovolání.˙.
47. V § 242 odst. 3 se slova ˙důvodů uplatněných˙ nahrazují slovy ˙důvodu vymezeného˙ a slova ˙ , i když nebyly v dovolání uplatněny˙ se zrušují.
˙(4) Účastníci mohou po dobu trvání lhůty k podání dovolání měnit vymezení důvodu dovolání a rozsah, ve kterém rozhodnutí odvolacího soudu napadají; ke změně není třeba souhlasu soudu.˙.
˙§ 243
vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma, nebo
právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních vztahů jiné osoby než účastníka řízení.
dovolání zamítne, dojde-li k závěru, že rozhodnutí odvolacího soudu je správné, nebo
může rozhodnutí odvolacího soudu změnit, jestliže odvolací soud rozhodl nesprávně a jestliže dosavadní výsledky řízení ukazují, že je možné o věci rozhodnout.˙.
˙§ 243e
(2) O zastavení dovolacího řízení nebo o odmítnutí dovolání, které bylo podáno opožděně, které bylo po-dáno někým, kdo k dovolání není oprávněn, nebo které nebylo řádně doplněno nebo opraveno a v dovolacím řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, může rozhodnout předseda senátu dovolacího soudu nebo pověřený člen senátu.
(2) Právní vztahy někoho jiného než účastníka řízení nemohou být novým rozhodnutím dotčeny.˙.
51. V § 261 odst. 4 se za slova ˙(dále jen ˙rozhodnutí orgánů Evropských společenství˙)˙ vkládají slova ˙ukládající povinnost k peněžitému plnění˙.
˙§ 353
(4) K opravě nebo zrušení potvrzení evropského exekučního titulu nebo částečného evropského exekučního titulu je příslušný soud, který potvrzení vydal.˙.
˙(1) Každému soudci je jmenován alespoň jeden asistent soudce (dále jen ˙asistent˙) na dobu určitou nepřesahující dobu, na kterou byl jmenován soudce, o jehož asistenta se jedná.˙.
(5) Asistent je povinen zachovávat mlčenlivost o věcech, o kterých se dozvěděl v souvislosti s výkonem své funkce. Tato povinnost trvá i po zániku jeho funkce. Této povinnosti jej může zbavit předseda Ústavního soudu.˙.
3. V § 14 se slova ˙ve věcech uvedených v § 11 odst. 2 písm. a) až k)˙ zrušují.
4. V § 40 odst. 2 se za slova ˙soudci zpravodaji˙ vkládají slova ˙a senátu˙ a slova ˙ , který je stálým členem senátu˙ se zrušují.
˙(2) Soudce může svého asistenta pověřit též prováděním procesních úkonů soudce zpravodaje podle § 42 odst. 3 a 4, s výjimkou provádění výslechu svědka.
(3) Prováděním úkonů podle odstavce 1 písm. a) může předseda Ústavního soudu v rozvrhu práce pověřit i jiné úřední osoby Ústavního soudu.˙.
˙(3) Usnesení o odmítnutí návrhu podle odstav- ců 1 a 2 musí být písemně vyhotoveno, stručně odůvodněno uvedením zákonného důvodu, pro který se návrh odmítá, a musí obsahovat poučení, že odvolání není přípustné.˙.
Nebyl-li návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítnut, nařídí Ústavní soud ústní jednání, lze-li od tohoto jednání očekávat další objasnění věci. Ústní jednání nařídí vždy, stanoví-li tak tento zákon nebo provádí-li Ústavní soud dokazování.˙.
8. V § 48 odst. 3 se věta druhá nahrazuje větou ˙Koná-li se ústní jednání, je třeba výsledky takto prováděného dokazování při ústním jednání vždy sdělit.˙.
9. V § 59 odst. 3 se na konci textu věty druhé doplňují slova ˙ , stanoví-li tak zvláštní zákon nebo vyžadují-li to důležité zájmy těchto osob nebo státu anebo mravnost; rozhodnout o tom přísluší tomu, kdo řídí vydávání Sbírky rozhodnutí˙.
˙(6) Dokud nebyly nálezy nebo usnesení určená k uveřejnění zveřejněny ve Sbírce rozhodnutí, může do jejich vyhotovení určeného pro Sbírku rozhodnutí u Ústavního soudu nebo způsobem umožňujícím dálkový přístup každý nahlédnout.˙.
˙(3) Má-li účastník nebo vedlejší účastník zástupce podle § 29, doručují se písemnosti jen tomuto zástupci, nestanoví-li zákon jinak.˙.
˙(2) Soudce zpravodaj neprodleně zašle návrh na zahájení řízení podle čl. 87 odst. 1 písm. a) Ústavy také vládě, pokud se nejedná o její návrh, jež může Ústavnímu soudu do 30 dnů od doručení návrhu sdělit, že vstupuje do řízení; učiní-li tak, má postavení vedlejšího účastníka řízení.˙.
13. V § 69 odst. 3 se za slovo ˙písm.˙ vkládají slova ˙a) a˙.
14. V § 72 odst. 3 až 5 se slova ˙60 dnů˙ nahrazují slovy ˙dvou měsíců˙.
15. V § 75 odst. 1 se slova ˙to neplatí˙ nahrazují slovy ˙to platí i˙.
16. V § 119 odst. 1 se slova ˙v trestní věci˙ nahrazují slovy ˙ve věci˙.
V § 8 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění zákona č. 271/1992 Sb., zákona č. 36/1995 Sb., zákona č. 255/2000 Sb. a zákona č. 281/2009 Sb., se na konci textu odstavce 4 doplňují slova ˙ ; toto ustanovení se nepoužije, vznikla-li poplatková povinnost podáním návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu˙.