Source: http://docplayer.pl/1665267-Wyrok-z-dnia-9-marca-2011-r-iii-aua-1544-10.html
Timestamp: 2018-08-19 04:31:08+00:00
Document Index: 51714753

Matched Legal Cases: ['Art. 43', 'art. 43', 'art. 4', 'art. 43', 'art. 4', 'art. 43', 'art. 74', 'art. 56', 'art. 43', 'art. 40', 'art. 41', 'art. 42', 'art. 43', 'art. 44', 'art. 45', 'art. 43', 'art. 40', 'art. 53', 'art. 183', 'art. 184', 'art. 24', 'art. 32', 'art. 88', 'art. 150', 'art. 56', 'art. 43', 'art. 14', 'art. 56', 'art. 43', 'art. 14', 'art. 43', 'art. 43', 'art. 40', 'art. 43', 'art. 174', 'art. 53', 'art. 43', 'art. 24', 'art. 32', 'art. 88', 'art. 150', 'art. 24', 'art. 32', 'art. 33', 'art. 39', 'art. 40', 'art. 46', 'art. 50', 'art. 50', 'art. 50', 'art. 184', 'art. 88', 'art. 32', 'art. 24', 'art. 24', 'art. 1', 'art. 24', 'art. 4', 'art. 5', 'art. 11', 'art. 3', 'art. 32', 'art. 33', 'art. 3', 'art. 9', 'art. 4', 'art. 43', 'art. 43', 'art. 43', 'art. 43', 'art. 14', 'art. 174', 'art. 174', 'art. 53', 'art. 43', 'art. 43', 'Art. 43', 'art. 43', 'Art. 43', 'art. 293']

WYROK z dnia 9 marca 2011 r. III AUa 1544/10 - PDF
Download "WYROK z dnia 9 marca 2011 r. III AUa 1544/10"
1 WYROK z dnia 9 marca 2011 r. III AUa 1544/10 Sk³ad orzekaj¹cy:ssa Ma³gorzata Wêgrzynowska-Czajewska (przewodnicz¹cy, sprawozdawca) SSA Elwira M³ynarczyk SSA Jerzy Andrzejewski Teza Art. 43 ustawy o emeryturach i rentach z FUS okreœlaj¹cy zasady przeliczenia okresów sk³adkowych nie zosta³ recypowany do ustawy o emeryturach pomostowych i jako taki nie mo e byæ podstaw¹ samodzielnych ustaleñ w ramach przyznania prawa do œwiadczeñ z ustawy o emeryturach pomostowych. Uzasadnienie Decyzj¹ z dnia 24 sierpnia 2009 r. Zak³ad Ubezpieczeñ Spo³ecznych Oddzia³ w P. po rozpatrzeniu wniosku Cz.K. z dnia 23 lipca 2009 r. przyzna³ mu prawo do emerytury pomostowej od 22 lipca 2009 r., tj. dnia rozwi¹zania stosunku pracy do dnia poprzedzaj¹cego dzieñ osi¹gniêcia przez wnioskodawcê wieku 65 lat. Od tej decyzji odwo³a³ siê wnioskodawca uwa aj¹c j¹ za wadliw¹ z nastêpuj¹cych powodów: nie uwzglêdnienia mu deputatu wêglowego do podstawy wymiaru, a tak e b³êdnie wyliczono mu sta ZUS winien uwzglêdniæ 14 miesiêcy za ka dy rok zatrudnienia stosownie do przepisu art. 43 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeñ Spo³ecznych (Dz.U. z 2009 r. Nr 153, poz ze zm.). W odpowiedzi pozwany podtrzyma³ stanowisko wyra one w zaskar onej decyzji, domagaj¹c siê oddalenia odwo³ania jako niezasadnego. W postêpowaniu pozwany organ rentowy wskaza³, e sprawa deputatu wêglowego przy ustaleniu wysokoœci œwiadczenia zosta³a za³atwiona w decyzji ZUS Oddzia³ w P. z dnia 4 stycznia 2010 r. zgodnie z ¹daniem wnioskodawcy. W tym zakresie wnioskodawca, wobec zaspokojenia jego roszczenia, wycofa³ odwo³anie, domagaj¹c siê w tej czêœci umorzenia postêpowania s¹dowo odwo³awczego. S¹d Okrêgowy S¹d Pracy i Ubezpieczeñ Spo³ecznych w G. wyrokiem z dnia 6 lipca 2010 r. zmieni³ zaskar on¹ decyzjê i zobowi¹za³ pozwany Zak³ad Ubezpieczeñ Spo³ecznych Oddzia³ w G. do przeliczenia œwiadczenia wnioskodawcy Cz.K. przyjmuj¹c czternaœcie miesiêcy za ka dy rok zatrudnienia w charakterze maszynisty pojazdów trakcyjnych za okres od dnia 16 maja 1974 r. do 18 czerwca 2009 r. i umorzy³ postêpowanie w pozosta³ym zakresie. Podstawê tego rozstrzygniêcia stanowi³y nastêpuj¹ce ustalenia i rozwa ania S¹du pierwszej instancji. W dniu 24 lipca 2009 r. Cz.K. z³o y³ w ZUS wniosek o emeryturê pomostow¹. Wnioskodawca by³ zatrudniony w PKP C. S.A. Pomorskim Zak³adzie Spó³ki w G. od 16 listopada 1973 r. do 21 lipca 2009 r. w pe³nym wymiarze czasu pracy kolejno na stanowi- 1
2 skach: od 16 maja 1974 r. do 31 sierpnia 1975 r. pomocnika maszynisty pojazdów trakcyjnych, od 1 wrzeœnia 1975 r. do 31 paÿdziernika 1981 r. m³odszego maszynisty pojazdów trakcyjnych, od 1 listopada 1981 r. do 31 marca 1991 r. maszynisty pojazdów trakcyjnych oraz od 1 kwietnia 1991 r. do 18 czerwca 2009 r. starszego maszynisty pojazdów trakcyjnych. Wnioskodawca nie przyst¹pi³ do Otwartego Funduszu Emerytalnego, w dniu 8 czerwca 2009 r. lekarz medycyny pracy wyda³ w stosunku do niego orzeczenie o niezdolnoœci do wykonywania pracy jako maszynista pojazdów trakcyjnych. Uwzglêdniono wnioskodawcy 35 lat, 1 miesi¹c i 10 dni okresów sk³adkowych i niesk³adkowych sta u pracy w warunkach szczególnych. Decyzj¹ z dnia 24 sierpnia 2009 r. organ rentowy przyzna³ wnioskodawcy prawo do emerytury pomostowej od 22 lipca 2009 r., t.j. dnia rozwi¹zania stosunku pracy do dnia poprzedzaj¹cego dzieñ osi¹gniêcia przez wnioskodawcê wieku 65 lat, od której ten odwo³a³ siê, domagaj¹c siê innego obliczenia sta u oraz doliczenia deputatu wêglowego do wysokoœci œwiadczenia. S¹d pierwszej instancji przytoczy³ treœæ art. 4 i 9 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (Dz.U. Nr 237, poz. 1656) i wskaza³, e niew¹tpliwe w sprawie jest, e ubezpieczony spe³ni³ przewidziane tymi przepisami warunki do uzyskania emerytury pomostowej. Powo³ano równie treœæ art. 43 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeñ Spo³ecznych i wskazano, e pozwany wywodzi³, e regulacje ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych, tj. przepisy art. 4 i 14, okreœlaj¹c warunki przyznania prawa do takiego œwiadczenia zawieraj¹ odes³anie do konkretnych przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wœród których przepis art. 43 ust. 2 nie jest wymieniony. Odnoœnie ¹dania wnioskodawcy zaliczenia mu deputatu wêglowego do wysokoœci emerytury pomostowej pozwany swe wczeœniejsze stanowisko odmowne w tej sprawie zmieni³, wskutek pogl¹du wyra onego przez Ministerstwo Pracy i Polityki Socjalnej. Mo liwoœæ przyznania prawa do deputatu wêglowego emerytowi, który by³ zatrudniony na kolei, przewiduje przepis art. 74 ustawy z dnia 8 wrzeœnia 2000 r. o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiêbiorstwa pañstwowego Polskie Koleje Pañstwowe (Dz.U. Nr 84, poz. 948 ze zm.). Organ rentowy, wyda³ decyzjê z dnia 4 stycznia 2010 r., uwzglêdniaj¹c wnioskodawcy deputat wêglowy do wysokoœci emerytury pomostowej mimo, e ustawa o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiêbiorstwa pañstwowego Polskie Koleje Pañstwowe, wprowadzaj¹ca mo liwoœæ otrzymania takiego œwiadczenia, zawiera odes³anie jedynie do ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeñ Spo³ecznych. Regulacja art. 56 ustawy o emeryturach pomostowych przewiduje bowiem, i ilekroæ w przepisach odrêbnych jest mowa o emeryturze, nale y przez to rozumieæ równie emeryturê pomostow¹. Nale y wskazaæ, i sama regulacja art. 43 ustawy o emeryturach i rentach z FUS wywo- ³ywa³a niejasnoœci co do sposobu jej wyk³adni nie precyzuj¹c, czy powy szy przelicznik okresów pracy na kolei nale y stosowaæ do okresu ubezpieczenia na potrzeby ustalania uprawnieñ emerytalnych czy obliczania wysokoœci œwiadczenia. Dominowa³ pogl¹d, e mo na go stosowaæ do obu rodzajów sta u (vide Komentarz do art. 40, art. 41, art. 42, art. 43, art. 44, art. 45 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeñ Spo³ecznych (Dz.U ), [w:] K. Antonów, M. Bartnicki, B. Suchacki, Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeñ Spo³ecznych. Komentarz, 2
3 ABC, 2009, wyd. III, stan prawny 30 wrzeœnia 2009 r. oraz pismo Ministerstwa Pracy i Polityki Spo³ecznej z dnia 18 lutego 2010 r., w którym wskazano, e regu³a art. 43 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS stosowana jest przy ustaleniu uprawnieñ do emerytury na zasadach okreœlonych w przepisie art. 40, jak i ustalaniu wysokoœci œwiadczeñ zgodnie z przepisem art. 53 w/w ustawy oraz przepisami art. 183 i art. 184 tej ustawy). Przyj¹æ zatem trzeba konsekwentnie, i mimo braku dookreœlenia przez ustawodawcê w ustawie o emeryturach pomostowych sposobu liczenia sta u pracowniczego w szczególnych warunkach z tytu³u zatrudnienia na kolei, obliczaæ go trzeba zgodnie z ustaw¹ o emeryturach i rentach z FUS. Zgodnie z przepisem art. 24 ust. 2 i 3 tej ustawy dla ubezpieczonych, urodzonych po dniu 31 grudnia 1948 r., zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze, z wyj¹tkiem ubezpieczonych maj¹cych prawo do emerytury na warunkach okreœlonych w art. 32, 33, 39, 40, 46, 50, 50a i 50e, 184 oraz w art. 88 ustawy, o której mowa w art. 150, zostan¹ ustanowione emerytury pomostowe (ust. 2). Zasady, warunki i tryb ustanawiania emerytur, o których mowa w ust. 2, okreœli odrêbna ustawa (ust. 3). Wnioskodawca nie naby³ prawa do emerytury kolejowej na podstawie cytowanej ustawy, lecz ustawy o emeryturach pomostowych, zatem poprzez przepis art. 56 tej ustawy nale y obliczyæ jego sta pracowniczy na kolei zgodnie z regulacj¹ art. 43 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Maj¹c wskazane okolicznoœci na wzglêdzie nale a³o zaskar on¹ decyzjê zmieniæ poprzez zobowi¹zanie organu rentowego do przeliczenia sta u pracowniczego wnioskodawcy z uwzglêdnieniem za ka dy rok jego pracy w charakterze pomocnika maszynisty pojazdów trakcyjnych i maszynisty pojazdów trakcyjnych, tj. od 16 maja 1974 r. do 18 czerwca 2009 r. 14 miesiêcy o czym orzeczono w punkcie pierwszym sentencji wyroku na zasadzie przepisu art. 14 i art. 56 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych w zw. z przepisem art. 43 ust. 2 o emeryturach i rentach z FUS w zw. z przepisem art k.p.c. W punkcie drugim sentencji wyroku S¹d Okrêgowy orzek³ o umorzeniu postêpowania w pozosta³ym zakresie na zasadzie przepisu art k.p.c. w zwi¹zku z cofniêciem przez wnioskodawcê odwo³ania w zakresie zaliczenia mu do wysokoœci emerytury pomostowej deputatu wêglowego. Apelacjê od wyroku wywiód³ pozwany organ rentowy w czêœci dotycz¹cej przeliczenia œwiadczenia wnioskodawcy Cz.K. przyjmuj¹c czternaœcie miesiêcy za ka dy rok zatrudnienia w charakterze maszynisty pojazdów trakcyjnych za okres od 16 maja 1974 r. do 18 czerwca 2009 r. zarzucaj¹c mu naruszenie przepisu art. 14 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych. Wskazuj¹c na powy sze, pozwany wniós³ o: zmianê zaskar onego wyroku w punkcie pierwszym i oddalenie odwo³ania, ewentualnie o uchylenie zaskar onego wyroku w punkcie pierwszym i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez S¹d I instancji. W uzasadnieniu apelacji skar ¹cy podniós³, e w ustawie o emeryturach pomostowych w sposób kompletny i samoistny unormowano ustalanie wysokoœci œwiadczenia, a nadto wymiar okresów sk³adkowych i niesk³adkowych nie ma bezpoœredniego wp³ywu na wysokoœæ emerytury pomostowej. Wnioskowanie S¹du I instancji nale y uznaæ za nieuzasadnione. Wymiar okresów sk³adkowych i niesk³adkowych, w wysokoœci emerytury pomostowej znajduje jedynie odzwierciedlenie w wartoœci kapita³u pocz¹tkowego. W przypadku ubezpieczonego wartoœæ kapita³u pocz¹tkowego zosta³a ustalona prawomocn¹ decyzj¹ z dnia 26 maja 2003 r. Zatem zaskar ony wyrok S¹du I instancji ingeruje 3
4 w prawomocne ustalenia pozwanego dokonane decyzj¹ o ustaleniu wartoœci kapita³u pocz¹tkowego. Ustawa o emeryturach pomostowych nie zawiera odes³ania do art. 43 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, a zatem brak podstaw prawnych do stosowania w/w artyku³u do ustalania wysokoœci emerytury pomostowej. Nadto pozwany wskaza³, i art. 43 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS stanowi, e ka dy pe³ny rok zatrudnienia na kolei na parowym, spalinowym lub elektrycznym pojeÿdzie trakcyjnym, w dru ynach konduktorskich oraz na stanowiskach manewrowych lub ustawiaczy liczy siê jako 14 miesiêcy zatrudnienia na kolei. W art. 40 pkt 2 w/w ustawy zawarto rozró nienie miêdzy okresami sk³adkowych i niesk³adkowymi, a zatrudnieniem na kolei kolejowa emerytura przys³uguje pracownikowi kolejowemu urodzonemu przed dniem 1 stycznia 1949 r., który spe³nia ³¹cznie nastêpuj¹ce warunki: 1. osi¹gn¹³ wiek emerytalny wynosz¹cy dla kobiet 55 lat, mê czyzn 60 lat; 2. ma okres sk³adkowy i niesk³adkowy wynosz¹cy co najmniej 20 lat dla kobiety i 25 lat dla mê czyzny, w tym co najmniej 15 lat zatrudnienia na kolei, ³¹cznie z okresami równorzêdnymi i zaliczalnymi do okresów zatrudnienia na kolei, o których mowa w art Bior¹c pod uwagê powy sze, w ocenie pozwanego nale y wnioskowaæ, i przelicznik wynikaj¹cy z art. 43 ust. 2 w/w ustawy nale y stosowaæ wy³¹cznie dla ustalenia 15-letniego okresu zatrudnienia na kolei, nie zaœ do ustalenia wymiaru okresów sk³adkowych i niesk³adkowych. Bior¹c pod uwagê, i zgodnie z art. 174 w zw. z art. 53 w/w ustawy do ustalenia wysokoœci kapita³u pocz¹tkowego przyjmuje siê okresy sk³adkowe i niesk³adkowe, nie zaœ okresy zatrudnienia na kolei, nie mo na siê zgodziæ ze stanowiskiem S¹du I instancji zawartym w punkcie pierwszym wyroku. S¹d Apelacyjny zwa y³, co nastêpuje: Apelacja organu rentowego zas³uguje na uwzglêdnienie. Przedmiotem sporu miêdzy stronami na etapie postêpowania apelacyjnego by³o jedynie, czy organ rentowy w sposób prawid³owy wyliczy³ w decyzji o przyznaniu emerytury pomostowej wnioskodawcy Cz.K. jego sta pracy, tj. czy by³y podstawy do przeliczenia tego sta u zgodnie z art. 43 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS, gdzie pe³ny rok zatrudnienia na kolei na parowym, spalinowym lub elektrycznym pojeÿdzie trakcyjnym, w dru ynach konduktorskich oraz na stanowiskach manewrowych lub ustawiaczy liczy siê jako 14 miesiêcy zatrudnienia na kolei. W powy szym zakresie rozstrzygniêcie S¹du pierwszej instancji by³o b³êdne. Zgodnie z przepisami art. 24 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, dla ubezpieczonych urodzonych po dniu 31 grudnia 1948 r., zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze, z wyj¹tkiem ubezpieczonych maj¹cych prawo do emerytury na warunkach okreœlonych w art. 32, 33, 39, 40, 46, 50, 50a i 50e, 184 oraz w art. 88 ustawy, o której mowa w art. 150, zostan¹ ustanowione emerytury pomostowe. Emerytury pomostowe zosta³y wprowadzone do polskiego prawa przez ustawê z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych, która wesz³a w ycie 1 stycznia 2009 r. Emerytury pomostowe, choæ s¹ œwiadczeniami emerytalnymi, ró ni¹ siê od zwyk³ych emerytur (wyp³acanych na podstawie ustawy o emeryturach i rentach z FUS osobom, które osi¹gnê³y powszechny wiek emerytalny) (tak Trybuna³ Konstytucyjny w uzasadnieniu wyroku z dnia 16 marca 2010 r., w sprawie K 17/09, OTK-A 2010/3/21). Emerytura pomostowa to œwiadczenie przys³uguj¹ce z nowego systemu emerytalnego (art. 24 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeñ Spo- ³ecznych) dla ubezpieczonych urodzonych po dniu 31 grudnia 1948 r. zatrudnionych 4
5 w szczególnych warunkach/charakterze, którzy nie maj¹ prawa do emerytury okreœlonej w przepisach art. 32, art. 33, art. 39, art. 40, art. 46, art. 50, art. 50a, art. 50e i art. 184 ustawy o emeryturach i rentach FUS oraz art. 88 Karty Nauczyciela, zw³aszcza z uwagi na niespe³nienie, do koñca 2008 r., warunków nabycia uprawnieñ do tych œwiadczeñ. Œwiadczenie to spe³nia funkcjê emerytury z tytu³u obni onego (ni szego) wieku emerytalnego (art. 32 ustawy o emeryturach i rentach z FUS), a zatem zosta³o wprowadzone ze wzglêdu na obiektywne okolicznoœci szybszego ni normalnie pogarszania siê, wraz ze starzeniem siê organizmu cz³owieka, zdolnoœci do wykonywania dotychczasowego zatrudnienia z uwagi na jego specyfikê, tj. szczególne warunki lub charakter pracy. Jednak w porównaniu do emerytury w obni onym wieku emerytalnym istotnie zawê ono kr¹g ubezpieczonych-pracowników uprawnionych do emerytury pomostowej, zasadniczo kieruj¹c siê przy tworzeniu wykazów prac w szczególnych warunkach/charakterze (za³¹czniki nr 1-2 do ustawy o emeryturach pomostowych) kryteriami medycznymi z zakresu medycyny pracy (tak K. Antonów, M. Bartnicki, B. Suchacki, Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeñ Spo³ecznych. Komentarz [komentarz do art. 24; uwagi do punktu 3], ABC, 2009, wyd. III). Rozwi¹zania zawarte w tej ustawie dotycz¹ osób objêtych pracowniczym systemem ubezpieczeñ spo³ecznych i maj¹ charakter przejœciowy oraz obejmuj¹ zamkniêt¹ liczbê okreœlonych podmiotów (zob. uzasadnienie ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych dostêpne na internetowej stronie Sejmu, VI kadencja, nr druku: 1070). Z przepisów ust. 3 art. 24 ustawy o emeryturach i rentach z FUS wynika, e zasady, warunki i tryb ustanawiania emerytur pomostowych okreœli odrêbna ustawa. Zgodnie z przepisami art. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych ustawa ta okreœla: 1) warunki nabywania i utraty prawa do emerytur i rekompensat przez niektórych pracowników wykonuj¹cych pracê w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, zwanych dalej emeryturami pomostowymi, o których mowa w art. 24 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS; 2) rodzaje prac w szczególnych warunkach i prac o szczególnym charakterze, których wykonywanie uprawnia do emerytury pomostowej; 3) zasady postêpowania w sprawach emerytur pomostowych; 4) organizacjê i zasady dzia³ania Funduszu Emerytur Pomostowych; 5) zasady i tryb op³acania sk³adek na Fundusz Emerytur Pomostowych oraz zasady finansowania emerytur pomostowych i rekompensat; 6) obowi¹zki Zak³adu Ubezpieczeñ Spo³ecznych oraz p³atników sk³adek w zakresie tworzenia i prowadzenia centralnego rejestru i wykazu stanowisk pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze oraz centralnego rejestru i ewidencji pracowników wykonuj¹cych prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze. Na podstawie art. 4 ustawy o emeryturach pomostowych prawo do emerytury pomostowej przys³uguje pracownikowi, który spe³nia ³¹cznie nastêpuj¹ce warunki: 1) urodzi³ siê po dniu 31 grudnia 1948 r.; 2) ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynosz¹cy co najmniej 15 lat; 3) osi¹gn¹³ wiek wynosz¹cy co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mê czyzn; 4) ma okres sk³adkowy i niesk³adkowy, ustalony na zasadach okreœlonych w art. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynosz¹cy co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla mê - czyzn; 5) przed dniem 1 stycznia 1999 r. wykonywa³ pracê w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS; 6) po dniu 31 grudnia 2008 r. wykonywa³ pracê w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3; 7) nast¹pi³o z nim rozwi¹zanie stosunku pracy. 5
6 Zgodnie z art. 9 cytowanej ustawy pracownik wykonuj¹cy prace maszynistów pojazdów trakcyjnych wymienione w pkt. 5 za³¹cznika nr 2 do ustawy, który spe³nia warunki okreœlone w art. 4 pkt 1, 4-7, nabywa prawo do emerytury pomostowej, je eli: 1) osi¹gn¹³ wiek wynosz¹cy co najmniej 50 lat dla kobiet i co najmniej 55 lat dla mê czyzn; 2) ma okres pracy jako maszynista pojazdów trakcyjnych wymienionej w pkt. 5 za³¹cznika nr 2 do ustawy, wynosz¹cy co najmniej 15 lat; 3) lekarz medycyny pracy wyda³ orzeczenie o niezdolnoœci do wykonywania prac jako maszynista pojazdów trakcyjnych. Maj¹c na uwadze przytoczone wy ej przepisy prawa wskazaæ nale y, e zasady, warunki i tryb ustanawiania emerytur pomostowych okreœlone zosta³y zasadniczo przez ustawê o emeryturach pomostowych z zastrze eniem kwestii, do których poczynione zosta³o odes³anie do ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Zgodnie z trafnym pogl¹dem wyra onym przez S¹d Apelacyjny w Szczecinie w uzasadnieniu wyroku z dnia 26 stycznia 2010 r., w sprawie III AUa 653/09 (LEX nr ), przelicznik przewidziany w art. 43 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS nakazuj¹cy liczyæ ka dy pe³ny rok zatrudnienia na kolei na parowym, spalinowym lub elektrycznym pojeÿdzie trakcyjnym, w dru ynach konduktorskich oraz na stanowiskach manewrowych lub ustawiaczy jako 14 miesiêcy zatrudnienia na kolei nie ma zastosowania w sytuacji, gdy ubezpieczony naby³ prawo do emerytury na zasadach ogólnych (przejœciowych), gdzie to ustawodawca nie przewidzia³ mo liwoœci stosowania przelicznika sta u kolejowego z art. 43 ust. 2 ustawy. Jak wskaza³ dalej S¹d Apelacyjny w uzasadnieniu tego wyroku, dokonuj¹c wyk³adni semantycznej i systemowej nale y stwierdziæ, e art. 43 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeñ Spo³ecznych zosta³ zamieszczony wœród norm dotycz¹cych kolejowej emerytury (art ). Dodaæ nale y, e emerytura kolejowa uregulowana w ustawie o emeryturach i rentach z FUS posiada autonomiczne zasady w stosunku do pozosta³ych emerytur, w tym równie w zakresie pojêcia i wyliczania okresu uprawniaj¹cego do jej przyznania. Powy sze ju wyklucza mo liwoœæ uznania, e zasady wyliczania okresu zatrudnienia na kolei mog¹ byæ zastosowane w innych œwiadczeniach, w tym zw³aszcza uregulowanych w osobnych aktach prawnych, bez stosownego i precyzyjnego odes³ania w tym zakresie przez ustawodawcê. Tym bardziej przeczy temu okolicznoœæ, e emerytura pomostowa jest w³aœnie œwiadczeniem przejœciowym uregulowanym w ustawie o emeryturach pomostowych, w której ustawodawca nie przewidzia³ mo liwoœci stosowania przelicznika sta u kolejowego z art. 43 ust. 2 cytowanej ustawy. W ocenie S¹du Apelacyjnego zarówno przepisy ustawy o emeryturach pomostowych, jak i przepisy ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeñ Spo³ecznych nie przewiduj¹ przy ustalaniu prawa do emerytury pomostowej wyliczenia ogólnego sta u pracy jako 14 miesiêcy za ka dy rok zatrudnienia na kolei na parowym, spalinowym lub elektrycznym pojeÿdzie trakcyjnym, w dru ynach konduktorskich oraz na stanowiskach manewrowych lub ustawiaczy. Stosownie do treœci art. 14 ustawy o emeryturach pomostowych, emerytura pomostowa stanowi równowartoœæ kwoty bêd¹cej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury, w sk³ad której wchodzi kwota sk³adek na ubezpieczenie emerytalne z uwzglêdnieniem waloryzacji sk³adek zewidencjonowanych na koncie ubezpieczonego do koñca miesi¹ca poprzedzaj¹cego miesi¹c, od którego przys³uguje wyp³ata emerytury oraz z waloryzowanego kapita³u pocz¹tkowego, przez œrednie dalsze trwanie ycia dla osób w wieku 60 lat, ustalone wed³ug obowi¹zuj¹cych w dniu zg³oszenia wniosku o przyznanie emerytury pomostowej tablic œredniego trwania ycia. Wyliczenia sta u pracy zgodnie z wnioskiem ubezpieczonego nie przewiduje tak e art. 174 ustawy o emeryturach i rentach z FUS dotycz¹cy zasad ustalania kapita³u pocz¹tkowego. Jak 6
7 trafnie wskaza³ tak e S¹d Apelacyjny w Katowicach w uzasadnieniu wyroku z dnia 24 kwietnia 2003 r., w sprawie III AUa 654/02 (LEX nr ), zarówno wyk³adnia jêzykowa jak i systemowa przepisów, a zw³aszcza art. 174 w zw. z art. 53 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, przemawia przeciwko stosowaniu preferencyjnych przeliczników pracy górniczej i kolejowej do ustalania kapita³u pocz¹tkowego, nie maj¹ zatem zastosowania wynikaj¹ce z art. 43 ust. 2 cytowanej ustawy przeliczniki okresów zatrudnienia na kolei, wprowadzone dla potrzeb okreœlenia sta u pracy rzutuj¹cego na prawo do emerytury kolejowej. Brak by³o podstaw do ustalenia wysokoœci emerytury pomostowej z zastosowaniem przeliczenia okresów pracy na kolei w trybie okreœlonym w art. 43 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Ustawa o emeryturach pomostowych jest bowiem ustaw¹ szczególn¹ w stosunku do ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeñ Spo³ecznych i jedynie w niewielkim zakresie odwo³uj¹c¹ siê wprost do uregulowañ w niej zawartych. Art. 43 ustawy o emeryturach i rentach z FUS zawieraj¹cy zasady przeliczenia okresów sk³adkowych nie zosta³ tymczasem recypowany do ustawy o emeryturach pomostowych i jako taki nie mo e byæ podstaw¹ samodzielnych ustaleñ w ramach przyznania prawa do œwiadczeñ z ustawy o emeryturach pomostowych. Stanowisko S¹du Okrêgowego by³o b³êdne. Przepisy ustawy o emeryturach pomostowych w sposób autonomiczny uregulowa³y przes³anki przyznania tych œwiadczeñ i okreœlania ich wysokoœci. Nadto zawieraj¹ one precyzyjne odes³ania do ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Powy sze wyklucza mo liwoœæ uznania, by mia³y zastosowanie w niniejszej sprawie przepisy art. 43 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Art. 43 ustawy o emeryturach i rentach z FUS zawieraj¹cy zasady przeliczenia okresów sk³adkowych nie zosta³ recypowany do ustawy o emeryturach pomostowych i jako taki nie mo e byæ podstaw¹ samodzielnych ustaleñ w ramach przyznania prawa do œwiadczeñ z ustawy o emeryturach pomostowych. Maj¹c na uwadze powy sze S¹d Apelacyjny uzna³ apelacjê organu rentowego za zasadn¹ i na podstawie art k.p.c. zmieni³ zaskar ony wyrok w punkcie pierwszym i oddali³ odwo³anie. 7
WYROK z dnia 20 lipca 2011 r. III AUa 254/11
WYROK z dnia 20 lipca 2011 r. III AUa 254/11 Sk³ad orzekaj¹cy:ssa Ma³gorzata Wêgrzynowska-Czajewska (przewodnicz¹cy, sprawozdawca) SSA Bo ena Grubba SSA Jerzy Andrzejewski Teza Niezbêdnym warunkiem domagania
WYROK Z DNIA 28 PAŹDZIERNIKA 2010 R. III AUa 680/10
WYROK Z DNIA 28 PAŹDZIERNIKA 2010 R. III AUa 680/10 Brak jest podstaw prawnych do przyjęcia, że okres niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego, do którego pracownik nabył prawo w czasie pracy na tzw. budowie
Sygn. akt II UZP 7/13 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 grudnia 2013 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Roman Kuczyński SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec Protokolant Małgorzata
Dodatek do Biuletynu informacyjnego Solidarnoœæ Zarz¹du Regionu Œl¹ska Opolskiego Nr 3 (298) 2009 r. Emerytury pomostowe - wczeœniejsze emerytury, w tym dla zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym
Uchwała z dnia 8 kwietnia 2004 r. II UZP 1/04. Przewodniczący SSN Beata Gudowska (sprawozdawca), Sędziowie SN: Roman Kuczyński, Herbert Szurgacz.
Uchwała z dnia 8 kwietnia 2004 r. II UZP 1/04 Przewodniczący SSN Beata Gudowska (sprawozdawca), Sędziowie SN: Roman Kuczyński, Herbert Szurgacz. Sąd Najwyższy, z udziałem prokuratora Prokuratury Krajowej
TRANSFORMACJE PRAWA PRYWATNEGO 2/2006 ISSN 1641 1609 ODPOWIEDZIALNOŒÆ CZ ONKA ZARZ DU ZA BRAK STARANNOŒCI * I. Ustalenie bezprawnoœci w rozumieniu art. 293 k.s.h. nie mo e ograniczaæ siê jedynie do ogólnikowego