Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bgh/e9e31a5782fb155027ea134cc43456fea97fd471f61b26df95034febcd46fba5
Timestamp: 2019-11-13 18:07:35
Document Index: 62998924

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 36', '§ 850', '§ 233', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 569', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 850', '§ 36', '§ 850', '§ 36', '§ 35', 'BGH', '§ 793', '§ 11', '§ 58', '§ 58', 'BGH']

BGH, IX ZB 161/08: Leitsatzentscheidung
Urteil des BGH vom 25.06.2009, IX ZB 161/08
Aktenzeichen: IX ZB 161/08
in dem Insolvenzvefahren
Hat das Beschwerdegericht eine für den Beschwerdeführer unanfechtbare Entscheidung auf die sofortige Beschwerde hin geändert, ist die hiergegen eingelegte
Rechtsbeschwerde selbst dann unstatthaft, wenn das Beschwerdegericht sie zugelassen hat. Hat das Beschwerdegericht über eine statthafte, aber aus anderen Gründen unzulässige sofortige Beschwerde sachlich entschieden, ist diese Entscheidung
auf eine zulässige Rechtsbeschwerde hin aufzuheben und die sofortige Beschwerde
als unzulässig zu verwerfen.
BGH, Beschluss vom 25. Juni 2009 - IX ZB 161/08 - LG Mönchengladbach
Dem Schuldner wird wegen der Versäumung der Frist zur Einlegung und Begründung der Rechtsbeschwerde auf seine Kosten
des Landgerichts Mönchengladbach vom 19. März 2008 wird auf
Kosten des Schuldners verworfen.
auf 23.808,48 € festgesetzt.
1Über das Vermögen des Beschwerdeführers wurde am 10. September
2003 das Insolvenzverfahren eröffnet und der weitere Beteiligte zum Treuhänder bestellt. Während des Insolvenzverfahrens erkannte eine private Lebensversicherung des Schuldners an, ihm eine Berufsunfähigkeitsrente zu schulden.
Für die Zeit bis einschließlich Oktober 2005 überwies die Versicherungsgesellschaft eine Nachzahlung in Höhe von 23.143,80 € auf das Konto des Treuhänders. Hierauf wurde auch die monatliche Berufsunfähigkeitsrente für November
2005 in Höhe von 664,68 € gezahlt. Der Treuhänder weigerte sich, diese Beträge an den Schuldner auszukehren. Ein Antrag des Schuldners auf Bewilligung
von Prozesskostenhilfe für eine Herausgabeklage gegen den Treuhänder blieb
2Auf Antrag des Schuldners hat das Insolvenzgericht mit Beschluss vom
31. Juli 2007 festgestellt, dass die Rentennachzahlung gemäß § 36 Abs. 1
InsO in Verbindung mit § 850b Abs. 1 Nr. 1 ZPO nicht Teil der Insolvenzmasse
ist. Auf dessen weiteren Antrag, den Treuhänder anzuweisen, die Nachzahlung
und die Rente für November 2005 an ihn auszuzahlen, hat das Insolvenzgericht
am 11. Oktober 2007 eine entsprechende Anordnung erlassen. Gegen beide
Entscheidungen hat sich der Treuhänder mit der sofortigen Beschwerde gewandt. Diese hatte in beiden Fällen Erfolg; das Beschwerdegericht hat sowohl
die Feststellung, dass die Nachzahlung nicht in die Insolvenzmasse falle, als
auch die Auszahlungsanordnung des Insolvenzgerichts aufgehoben. Mit seiner
vom Beschwerdegericht zugelassenen Rechtsbeschwerde begehrt der Schuld-
ner die Aufhebung der Entscheidung des Beschwerdegerichts und die Zurückweisung der sofortigen Beschwerden des Treuhänders.
3Die Rechtsbeschwerde bleibt ohne Erfolg; sie ist unstatthaft.
41. Allerdings ist dem Schuldner auf seinen Antrag hin Wiedereinsetzung
in den vorigen Stand zu gewähren (§ 233 ZPO), weil er - nachdem der Senat
ihm auf seinen fristgemäß gestellten Antrag hin Prozesskostenhilfe gewährt
hat - rechtzeitig die Rechtsbeschwerde eingelegt und begründet hat.
52. Die Rechtsbeschwerde ist jedoch nur eröffnet, wenn zuvor die sofortige Beschwerde statthaft war (BGHZ 158, 212, 214; BGH, Beschl. v. 18. September 2003 - IX ZB 75/03, NZI 2004, 21; v. 16. Oktober 2003 - IX ZB 599/02,
NZI 2004, 40; v. 7. April 2005 - IX ZB 63/03, NZI 2005, 414, 415; v. 17. Oktober
2005 - II ZB 4/05, NJW-RR 2006, 113, 114; v. 14. Dezember 2005 - IX ZB
54/04, NZI 2006, 239; v. 20. Dezember 2005 - VII ZB 52/05, InVo 2006, 146,
147; v. 26. Oktober 2006 - IX ZB 163/05, NZI 2007, 99, 100; v. 8. März 2007
- IX ZB 163/06, NZI 2007, 349; v. 31. März 2009 - IX ZB 77/09, Rn. 8; v.
25. Juni 2009 - IX ZB 84/08; vgl. zur weiteren Beschwerde nach früherem Recht
BGHZ 144, 78, 82 einerseits und OLG Frankfurt am Main NZI 2000, 137, 138
andererseits). Hat das Beschwerdegericht fälschlich eine unanfechtbare Entscheidung auf die sofortige Beschwerde hin geändert, ist die hiergegen eingelegte Rechtsbeschwerde selbst dann unstatthaft, wenn das Beschwerdegericht
sie zugelassen hat.
6Etwas anderes gilt allerdings dann, wenn die sofortige Beschwerde statthaft, jedoch unzulässig war, etwa weil es an der erforderlichen Beschwer fehlte
(BGH, Beschl. v. 6. Mai 2004 - IX ZB 104/04, NZI 2004, 447), die Beschwerde
dem Begründungserfordernis (§ 569 Abs. 2 Satz 2 ZPO) nicht genügte (BGH,
Beschl. v. 21. Dezember 2006 - IX ZB 81/06, NZI 2007, 166) oder verfristet war
(BGH, Beschl. v. 23. Oktober 2003 - IX ZB 369/02, NZI 2004, 166). Hat das Beschwerdegericht über die unzulässige sofortige Beschwerde sachlich entschieden, ist diese Entscheidung auf eine zulässige Rechtsbeschwerde hin aufzuheben und die sofortige Beschwerde als unzulässig zu verwerfen.
7Zwischen der Unstatthaftigkeit und der bloßen Unzulässigkeit der sofortigen Beschwerde ist zu unterscheiden. War die sofortige Beschwerde unstatthaft, weil die angefochtene Entscheidung unanfechtbar war, fehlt es für das
Verfahren vor dem Rechtsbeschwerdegericht an einer Grundlage. Ein für den
Beschwerdeführer vom Gesetz nicht vorgesehener Rechtsmittelzug kann auch
durch eine Fehlentscheidung des ersten Rechtsmittelgerichts nicht eröffnet
werden. Dies ist anders, wenn die Ausgangsentscheidung anfechtbar war, aber
- vom Beschwerdegericht übersehen - nicht in zulässiger Weise angefochten
83. Die Statthaftigkeit der sofortigen Beschwerde hat das Rechtsbeschwerdegericht von Amts wegen zu prüfen (BGH, Beschl. v. 23. Oktober 2003
- IX ZB 369/02, NZI 2004, 166; v. 6. Mai 2004 - IX ZB 104/04, aaO; v. 21. Dezember 2006 - IX ZB 81/06, NZI 2007, 166). Im vorliegenden Fall ergibt diese
Prüfung die Unstatthaftigkeit der sofortigen Beschwerde.
9a) Soweit sich der Schuldner gegen die Feststellung des Insolvenzgerichts gewandt hat, bei den Zahlungen aus der Berufsunfähigkeitsrente habe es
sich um bedingt pfändbare Bezüge im Sinne des § 850b Abs. 1 Nr. 1 ZPO gehandelt, gab es dagegen keine sofortige Beschwerde.
10Die Entscheidung war dem Insolvenzgericht nicht nach § 36 Abs. 4
Satz 1 InsO übertragen, weil § 850b InsO in den Vorschriften, die in § 36 Abs. 1
Satz 2 InsO in Bezug genommen sind, nicht aufgeführt ist. Bei der Feststellung,
dass die Rentennachzahlung und die monatliche Rentenzahlung kein Teil der
Insolvenzmasse sind, handelte es sich nicht um eine sonstige vollstreckungsrechtliche Entscheidung (Jaeger/Henckel, InsO § 35 Rn. 129). Die Entscheidung unterlag damit auch nicht dem Rechtsmittelzug nach dem allgemeinen
Vollstreckungsrecht, der gilt, wenn das Insolvenzgericht als besonderes Vollstreckungsgericht entscheidet (BGH, Beschl. v. 5. Februar 2004 - IX ZB 97/03,
ZIP 2004, 732; v. 17. Februar 2004 - IX ZB 306/03, ZInsO 2004, 441). Eine sofortige Beschwerde nach § 793 ZPO, wie sie das Beschwerdegericht angenommen hat, war deshalb ausgeschlossen. Gegen den Beschluss war nur die
befristete Erinnerung nach § 11 Abs. 2 RpflG gegeben.
11b) Auch gegen die Anweisung des Insolvenzgerichts an den weiteren
Beteiligten, die vereinnahmten Beträge an den Schuldner auszukehren, war
eine sofortige Beschwerde nicht statthaft.
12Bei dieser Anweisung handelte es sich um eine aufsichtsrechtliche Anordnung im Rahmen des § 58 Abs. 1 InsO. § 58 Abs. 2 Satz 3 InsO sieht eine
sofortige Beschwerde nur gegen den Beschluss des Insolvenzgerichts vor, mit
dem es ein Zwangsgeld gegen den Insolvenzverwalter festgesetzt hat. Im Übrigen ist eine sofortige Beschwerde gegen aufsichtsrechtliche Anordnungen des
Insolvenzgerichts nicht statthaft (BGH, Beschl. v. 1. Oktober 2002 - IX ZB
53/02, ZIP 2002, 2223, 2224; v. 13. Juni 2006 - IX ZB 136/05, NZI 2006, 593; v.
21. September 2006 - IX ZB 128/05, ZVI 2007, 80; v. 25. September 2008
- IX ZA 23/08, NZI 2008, 753). Auch hier kommt allenfalls eine befristete Erinnerung in Betracht.
LG Mönchengladbach, Entscheidung vom 19.03.2008 - 5 T 425/07 +
4 T 474/07 -
Wiedereinsetzung in den vorigen stand, Beschwerde, Treuhänder, Zpo, Schuldner, Antrag, Nachzahlung, Höhe, Anordnung, Stand