Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/instruccion-administrativa-25-de-2004?documento=legcol&contexto=legcol_75992041fbc7f034e0430a010151f034&vista=STD-PC
Timestamp: 2019-10-14 13:55:24
Document Index: 273454381

Matched Legal Cases: ['artículo 17', 'artículo 530', 'artículo 530', 'artículo 58', 'artículo 56', 'artículo 107']

﻿ INSTRUCCIÓN ADMINISTRATIVA 25 DE 2004
INSTRUCCIÓN ADMINISTRATIVA 25 DE 03 DE NOVIEMBRE DE 2004
CONTENIDO:NOTARIOS. LA SUPERNOTARIADO LES INSTRUYE ACERCA DE LA EXIGENCIA DE COMPROBANTE DE PAGO DEL IMPUESTO PREDIAL EN REMATES JUDICIALES DE BIENES RAÍCES.
TEMAS ESPECÍFICOS:BIEN, ORGANISMOS DE NOTARIADO Y REGISTRO, FUNCIÓN NOTARIAL, INTERVINIENTES EN EL DERECHO TRIBUTARIO, IMPUESTO DEL MUNICIPIO
INSTRUCCIÓN ADMINISTRATIVA 25 DE 2004
Asunto: Exigencia de comprobante de pago del impuesto predial en remates judiciales de bienes raíces.
Algunos ciudadanos y varios notarios han consultado a esta superintendencia sobre el tema del asunto. Para precisarlo me permito hacer el examen que sigue.
El Decreto 1227 de 1908 en su artículo 17 preceptúa:
“Cuando se trate del remate judicial de bienes raíces, los jueces respectivos exigirán la exhibición de que habla la Ley 33 de 1905, se descuenta la suma necesaria para atender al pago de la que la finca adeuda por impuesto predial.
Cuando los recaudadores del impuesto, no pudieren expedir el certificado de que se trata corresponde su expedición al director de catastro respectivo, para el efecto de que este funcionario introduzca la corrección correspondiente, haga la liquidación y ordene el cobro de lo que la finca pueda deber (...)” (subrayas fuera del texto).
La norma citada contempla una obligación para el juez encaminada a satisfacer las obligaciones por concepto del impuesto predial del inmueble objeto de remate.
Ahora bien, el artículo 530 del Código de Procedimiento Civil en su ordinal tercero dispone:
“En el auto que apruebe el remate se dispondrá, además:
3. La expedición de copia del acta de remate y del auto aprobatorio, las cuales deberán entregarse dentro de los cinco (5) días siguientes a la expedición de este último. Si se trata de bienes sujetos a registro, dicha copia se inscribirá y protocolizará en la notaría correspondiente al lugar del proceso; copia de la escritura se agregará luego al expediente” (negrillas fuera de texto).
Como se observa la norma transcrita contempla en un orden jurídico y cronológico las acciones siguientes:
a) Inscribir copia del acta y del auto correspondientes en el registro público competente, que, como ya es sabido, no puede ser otro que la oficina de registro de instrumentos públicos del lugar de ubicación del inmueble. Esta lectura se deriva de que la inscripción de los bienes sujetos a registro se efectúa en el registro de instrumentos públicos competente;
b) Surtido dicho registro los documentos inscritos se protocolizarán en la notaría correspondiente. Esta disposición legal estableció también una competencia específica para dicha protocolización. El auto y el acta de remate registrados se protocolizan en la notaría correspondiente al lugar del proceso.
Así se limita el principio general de rogación de los actos notariales y queda sujeto a cualquiera de las notarías del círculo donde esté ubicado el juzgado en el cual se llevó a cabo el proceso respectivo;
c) Debe observarse que el interesado, una vez cumplida (sic) con las obligaciones de inscripción en el registro de instrumentos públicos competente y de protocolización en la notaría correspondiente, debe llevar una copia al juzgado respectivo para que sea agregada al expediente.
Hay que destacar que el orden de las diligencias establecido por el Código de Procedimiento Civil en el artículo 530 citado está en todo de acuerdo con el orden fijado en el artículo 58 del Estatuto Notarial, Decreto-Ley 960 de 1970, que señala:
“Cuando las actuaciones o documentos que deban protocolizarse estén sujetos al registro, esta formalidad se cumplirá previamente a la protocolización”.
Resta entonces por examinar qué quiere decir el Código de Procedimiento Civil con el deber de protocolización de un acto determinado y cuya validez intrínseca ya se lo otorgó la autorización del juez.
El artículo 56 del Estatuto del Notariado, Decreto-Ley 960 de 1970, predica:
“La protocolización consiste en incorporar en el protocolo por medio de escritura pública las actuaciones, expedientes o documentos que la ley o el juez ordenen insertar en él para su guarda y conservación, o que cualquiera persona le presente al notario con los mismos fines”. (Subrayado fuera del texto).
Lo que surge de la norma citada es un procedimiento para adelantar la guarda y conservación de determinados documentos que la ley o el juez prevén incorporar al protocolo notarial. El procedimiento consiste en hacerlo mediante escritura pública ya que por definición el protocolo notarial se forma con ellas. Prevé el artículo 107 del Estatuto Notarial:
“El protocolo es el archivo fundamental del notario y se forma con todas las escrituras que se otorgan ante él y con las actuaciones y documentos que se insertan en el mismo. (...)”.
En la anterior definición surge claro que unas son las escrituras públicas con las cuales se cumple la obligación esencial de solemnidad de algunos contratos y otras aquellas que sirven de medio notarial para la guarda y conservación de actuaciones, expedientes o documentos ordenados por la ley o el juez.
Así las cosas es evidente que la obligación de solucionar lo referido al impuesto predial en aquellos bienes inmuebles sometidos a remate corresponde al juez respectivo. Lo contrario sería imponerle al notario una carga, inexistente legalmente, que implicaría en últimas la revisión de actos judiciales.