Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_16_10_2012_3_StR_212_12_Aenderung_des_Schuldspruchs_nach-d5294032.html
Timestamp: 2016-10-26 06:09:16
Document Index: 148265224

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 15', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 154', '§ 349', '§ 154', '§ 349', '§ 154', '§ 349']

BGH, 16.10.2012 - 3 StR 212/12 - Änderung des Schuldspruchs nach Einstellung des Verfahrens ohne Änderung des Ausspruchs über die Gesamtfreiheitsstrafe i.R.v. 52 Betrugsstraftaten | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.10.2012 - XI ZB 13/12 - Voraussetzungen für die nach § 15 Abs. 2 S. 1 Ka...…BGH, 16.10.2012 - 3 StR 212/12 - Änderung des Schuldspruchs nach Einstellung des...BGH, 16.10.2012 - II ZB 6/09 - Gerichtskostentragung in einem MusterverfahrenBGH, 16.10.2012 - II ZB 6/09 - Berechnung der Obergrenze für die Gerichtsgebühre...BGH, 16.10.2012 - II ZB 6/09 - Voraussetzungen für eine UrteilsberichtigungBGH, 16.10.2012 - II ZR 70/11 - Wirksamkeit eines Aufhebungsbeschlusses hinsicht...BGH, 16.10.2012 - II ZR 239/11 - Gesellschaftsvertragliche Regelung von Änderung...BGH, 16.10.2012 - II ZR 251/10 - Treuwidrigkeit von Mehrheitsbeschlüssen über di...BGH, 16.10.2012 - X ZR 37/12 - Bestimmen des Inhalts eines unter Einsatz elektro...BGH, 15.10.2012 - VI ZA 20/12 - Zurückweisung der Gegenvorstellung des KlägersBGH, 15.10.2012 - AnwZ (Brfg) 29/12 - Voraussetzung des Nachweises der Bearbeitu...BGH, 15.10.2012 - AnwZ (Brfg) 48/12 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltsch...BGH, 15.10.2012 - AnwZ (Brfg) 45/12 - Widerruf der Anwaltszulassung wegen Vermög...BGH, 15.10.2012 - IV ZR 241/11 - Notwendigkeit des Nachweises einer Anschlussver...BGH, 12.10.2012 - IX ZB 87/12 - Statthaftigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde ...BGH, 12.10.2012 - IX ZB 96/12 - Möglichkeit der Rechtsbeschwerde im Prozesskoste...BGH, 12.10.2012 - V ZR 187/11 - Bebauungen volkseigener Grundstücke durch eine P...BGH, 12.10.2012 - V ZR 222/11 - Anforderungen an eine ergänzende Vertragsauslegu...BGH, 11.10.2012 - IX ZR 2/12 - Beiordnung einer Rechtsanwaltskanzlei für ein Vor...BGH, 11.10.2012 - 4 StR 373/12 - Verwerfung einer Revision als unbegründet; Ergä...BGH, 11.10.2012 - IX ZR 29/10; IX ZR 119/10 - Abrechnung von Mitarbeitervergütun...BGH, 11.10.2012 - IX ZR 29/10; IX ZR 119/10 - Abrechnung von Mitarbeitervergütun...…BGH, 01.10.2012 - IV ZA 10/11 - Verwerfung eines Ablehnungsgesuchs mangels Vorli...
BGH, 16.10.2012 - 3 StR 212/12 - Änderung des Schuldspruchs nach Einstellung des Verfahrens ohne Änderung des Ausspruchs über die Gesamtfreiheitsstrafe i.R.v. 52 Betrugsstraftaten
BundesgerichtshofBeschl. v. 16.10.2012, Az.: 3 StR 212/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 16.10.2012Referenz: JurionRS 2012, 27600Aktenzeichen: 3 StR 212/12 Verfahrensgang:vorgehend:LG Krefeld - 23.01.2012Rechtsgrundlagen:§ 154 Abs. 1 Nr. 1 StGB§ 349 Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:BetrugDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 16. Oktober 2012 gemäß § 154 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2, § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen: Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Krefeld vom 23. Januar 2012 wird a)das Verfahren eingestellt, soweit der Angeklagte in den Fällen unter B. III. 29, 32, 52 und 57 der Urteilsgründe verurteilt worden ist; im Umfang der Einstellung fallen die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen des Angeklagten der Staatskasse zur Last, b)das vorgenannte Urteil im Schuldspruch dahin geändert, dass der Angeklagte des Betruges in achtundvierzig Fällen schuldig ist. 2.Die weitergehende Revision wird verworfen. 3.Der Beschwerdeführer hat die verbleibenden Kosten des Rechtsmittels zu tragen. Gründe1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Betruges in zweiundfünfzig Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von sieben Jahren verurteilt. 2 Das Verfahren wird auf Antrag des Generalbundesanwalts gemäß § 154 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 StPO hinsichtlich der Fälle B. III. 29, 32, 52 und 57 der Urteilsgründe eingestellt. 3 Hinsichtlich der Verurteilung in den übrigen Fällen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben (§ 349 Abs. 2 StPO). 4 Die teilweise Einstellung des Verfahrens zieht die aus der Beschlussformel ersichtliche Änderung des Schuldspruchs nach sich. Diese lässt den Ausspruch über die Gesamtfreiheitsstrafe unberührt. Der Senat kann ausschließen, dass das Landgericht, das bei der Gesamtstrafenbildung einen äußerst straffen Strafzusammenzug vorgenommen hat, im Falle einer Verurteilung nur wegen achtundvierzig Betrugstaten zu einer milderen Gesamtfreiheitsstrafe gelangt wäre. Becker Hubert Schäfer Gericke Spaniol Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.