Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/ustavni-soud/2016/1601/judikat-us-III-uS-1315-16-GUS20161638/
Timestamp: 2018-02-20 15:58:40+00:00
Document Index: 17860971

Matched Legal Cases: ['ÚS 1315/16\n', 'ÚS 1315/16 ', 'soud ', 'čl. 36', 'soud ', 'ÚS 3688/15 ', 'soud ']

III. ÚS 1315/16, Soudní rozhodnutí Ústavního soudu - Zákony.cz
III. ÚS 1315/16, Soudní rozhodnutí Ústavního soudu
III. ÚS 1315/16
III.ÚS 1315/16 ze dne 17. 5. 2016
Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Miladou Tomkovou o ústavní stížnosti Jana Houžvičky, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 2. 2016 č. j. 7 Afs 306/2015-33 a usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 6. 11. 2015 č. j. 31 Af 29/2015-53, spojenou s návrhem na "odstranění povinného zastoupení advokátem při podání dovolání, kasační i ústavní stížnosti i jejich zpoplatnění soudními poplatky", takto:
Podanou ústavní stížností se stěžovatel s tvrzením o porušení svých práv ústavně zaručených v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod domáhal zrušení shora označených rozhodnutí správních soudů, jimiž bylo zastaveno jak řízení o jeho žalobě proti rozhodnutím Odvolacího finančního ředitelství ze dne 19. 11. 2014 č. j. 30232/14/5100-31462-707633 a č. j. 30234/14/5100-31462-7077633, tak i řízení o kasační stížnosti.
Stěžovatel se od roku 2009 obrací na Ústavní soud opakovaně, včetně shodného požadavku na odstranění povinnosti právního zastoupení a placení soudních poplatků, přičemž byl vícekrát vyzýván k odstranění vad svých návrhů a poučen o nezbytnosti právního zastoupení před Ústavním soudem, včetně možnosti návrh odmítnout bez věcného projednání, pokud vady podání nebudou odstraněny (např. ve věcech vedených pod sp. zn IV. ÚS 3790/13, sp. zn. III. ÚS 2344/13, sp. zn. I. ÚS 4024/14, sp. zn. I. ÚS 44/15, sp. zn. II. ÚS 112/2015, sp. zn. I. ÚS 1053/15, sp. zn. III. ÚS 2195/15, sp. zn. III. ÚS 3688/15 a dalších). Ústavní soud tak nemá pochybnosti o tom, že stěžovatel byl řádně seznámen s požadavky kladenými zákonem na návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, včetně povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem, a to již při podání ústavní stížnosti.
Zdroj: rozsudek Ústavního soudu ze dne 17.5.2016, čj. III. ÚS 1315/16, www.usoud.cz.