Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/dovolanie-obvineneho?offset=40
Timestamp: 2019-10-23 19:44:23+00:00
Document Index: 14936807

Matched Legal Cases: ['§ 382', '§ 371', '§ 382', '§ 207', '§ 122', '§ 353', '§ 371', '§ 382', '§ 115', '§ 89', '§ 91', '§ 105', '§ 154', '§ 392', '§ 2', '§ 171', '§ 172', '§ 382', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 392', 'súd ', 'súd ', '§ 386', '§ 388']

dovolanie obvineného - NS-SR/Judikáty.info - 5/100
Kľúčové slová: nesprávny postup súdu na hlavnom pojednávaní, právo na obhajobu, dôvody dovolania, záverečné reči
... . zn. 5To /41/2014 , takto r o z h o d o l : Podľa § 382 písm. c/ Tr. por . dovolanie obvineného Z. N. sa o d m i e t a. O d ô v o d n e n i .
... . M. z titulu náhrady škody 431,52 eur a V. , M. , 8 966, 34 eur. Proti uzneseniu krajského súdu podal dovolanie obvinený prostredníctvom obhajcu podaním, doruče ným okresnému súdu 13. februára 2015. V dovolaní namieta nasledovné: „Je pravdou, že dňa 2.12 .
Merito Rozdiel medzi skutkovou a právnou vetou vo výroku odsudzujúceho rozsudku
R 57/2016
Kľúčové slová: výrok, ktorým sa obžalovaný uznáva za vinného alebo ktorým sa spod obžaloby oslobodzuje, skutková veta, právna veta rozsudku, naplnenie zákonných znakov trestného činu
Právna veta: V skutkovej vete výroku odsudzujúceho rozsudku sa necituje formulácia kvalifikačne použitého ustanovenia Trestného zákona, táto formulácia zodpovedá tzv. právnej vete, citovanej v kvalifikačnej časti výroku o vine. Skutková veta musí zodpovedať právnej vete obsahovo, teda tak, aby bolo možné konštatovať naplnenie zákonných znakov trestného činu (subsumovať zistený skutkový stav pod príslušné ustanovenie osobitnej časti Trestného zákona).
... bytom X. , Č. X. , odkázal so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie. Proti rozsudku krajského súdu podal dovolanie obvinený písomným podaním obhajcu, doručený m súdu 5. júna 2015. Ako právny dôvod dovolania označil obvinený dôvod uvedený v § 371 ... . 2 To 87 /2014 , takto r o z h o d o l : Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvineného Ľ. R. s a o d m i e t a . O d ô v o d n e n .
Merito Trestný rozkaz a jednota skutku pri trestnom čine zanedbania povinnej výživy.
R 11/2017
Kľúčové slová: zanedbanie povinnej výživy, trestný čin a spôsoby jeho spáchania, trestný rozkaz
Právna veta: Obdobie medzi vydaním trestného rozkazu a jeho doručením obvinenému je pri trestnom čine zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona, ak obvinený v páchaní tohto činu pokračuje, v zmysle § 122 ods. 13 Trestného zákona a § 353 ods. 8 Trestného poriadku súčasťou skutku, pre ktorý bol trestný rozkaz vydaný. Ak trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť, nemôže už byť páchateľ za vyššie uvedené obdobie následne (neskorším odsúdením) uznaný za vinného.
... pre výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Proti uzneseniu krajského súdu podal dovolanie obvinený písomným podaním obhajcu, doručeným okresnému súdu 28. augusta 2015. Ako právny dôvod dovolania označil dôvody uvedené v § 371 ods .
... 371 ods. 1 písm. b/ Tr . por. V tejto súvislosti poukázala na odôvodnenie uznesenia odvolacieho súdu. Dovolaciemu súdu navrhl a dovolanie obvineného P. M. podľa § 382 písm. c/ Tr. por. odmietnuť z dôvodu, že nie sú splnené dôvody dovolania podľa § .
Kľúčové slová: oznámenie údajov o telekomunikačnej prevádzke, odpočúvanie a záznam telekomunikačnej prevádzky podľa § 115 Tr. por., uchovanie a vydanie počítačových údajov, zaistený mobilný telefón
Právna veta: Procesné inštitúty Trestného poriadku, zamerané na získavanie dôkazov na účel ich následného vykonania, sa vo vzťahu ku konkrétnemu dôkazu nekumulujú, ak to nie je vzhľadom na povahu veci procesne nevyhnutné. Na zabezpečenie informácií z mobilného telefónu, ktorý bol vydaný alebo odňatý ako vec dôležitá pre trestné konanie podľa § 89 a § 91 Trestného poriadku, a to aj pri domovej prehliadke alebo prehliadke iných priestorov alebo pozemku v zmysle § 105 ods. 4 Trestného poriadku, alebo ak je mobilný telefón zaistený ako vecná stopa pri obhliadke podľa § 154 Trestného poriadku, nie je potre ...
... dopustil skutkov kladených mu za vinu, pričom naplnil všetky zákonné znaky skutkovej podstaty uvedených tre stných činov, dovolaciemu súdu navrhol dovolanie obvineného podľa § 392 ods. 1 Tr. por. zamietnuť. Vyjadrenie prokurátora nebolo súdom prv ého stupňa doručené obvinenému, jeho obhajcovi a .
Kľúčové slová: nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi, prechovávanie drog pre vlastnú potrebu, omamná alebo psychotropná látka, materiálny korektív prečinu
Právna veta: Prechovávanie omamnej látky alebo psychotropnej látky (§ 2 ods. 1 alebo 2 zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov) - ďalej len „droga“, nie je na účel aplikácie § 171 ods. 1 a § 172 ods. 1 písm. d) Trestného zákona limitované minimálnym množstvom. Prechovávanie drogy v množstve síce obvyklým spôsobom aplikovateľnom, avšak menšom, než z hmotnostného hľadiska zodpovedá obvykle jednorazovej dávke, je trestným činom, pokiaľ je droga vzhľadom na množstvo účinnej látky obsiahnutej v celkovom množstve zaisteného materiálu spôsobi ...
... zvyškové množstvo dr ogy, ale naopak, za množstvo drogy spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť stav ľudskej psychiky. Z týchto dôvodov navrhol dovolanie obvineného podľa § 382 písm. c) Tr. por. odmietnuť. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd ... vtedy , ak je rozhodnutie založené na nesprávnom právnom posúdení skutku alebo na nesprávnom použití iného hmotnoprávneho predpisu. Najvyšší súd preto dovolanie obvineného D. V. podľa § 392 ods. 1 Tr. por. zamietol. P o u č e n i e: .
Najvyšší súd 2 T do 27/2011 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z pr edsedu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Libora Duľu a JUDr. Igora Burgera na verejn om zasadnutí 16. augusta 2011 v Bratislave prerokoval dovolanie matky obvineného M. Š., M. Š., rod. S. proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo 14 . októbra 2010, sp. zn. 4 To 37/2010 a podľa § 386 ods. 1, ods. 2 a § 388 ods. 1 Tr. por. , takto r o z h o d o l : .