Source: https://www.luju.ro/international/cedo/aron-e-numai-bun-pentru-curtea-constitutionala-seful-csm-mircea-aron-are-in-cazier-tot-atatea-condamnari-la-cedo-ca-si-ex-presedinta-iccj-livia-stanciu-numita-judecator-ccr-pe-motiv-de-inalta-competenta-profesionala-coautor-nesanctionat-al-imensei-erori-j
Timestamp: 2017-05-26 05:28:01+00:00
Document Index: 41841693

Matched Legal Cases: ['CSM ', 'ICCJ ', 'CCR ', 'ICCJ ', 'CSM ', 'ICCJ ', 'ICCJ ', 'CCR ', 'CCR\n', 'CSM ']

ARON E NUMAI BUN PENTRU CURTEA CONSTITUTIONALA – Seful CSM Mircea Aron are in cazier tot atatea condamnari la CEDO ca si ex-presedinta ICCJ Livia Stanciu, numita judecator CCR pe motiv de inalta competenta profesionala. Coautor nesanctionat al imensei ero
Marţi, 13 decembrie 2016 15:12 | Scris de Alex PUIU | | | International - Cedo
Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, judecatorul suprem Mircea Aron (foto), poate calca nestingherit pe urmele fostei sefe a ICCJ Livia Stanciu, numita recent la Curtea Constitutionala pentru un mandat de 9 ani. Daca admitem ca Stanciu indeplineste „conditia de inalta competenta profesionala” ceruta de art. 61 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 pentru ocuparea unui loc in CCR, in ciuda celor doua condamnari crunte incasate la CEDO in cazurile Gutau (2016) si Gaitanaru (2012), nu vedem de ce nu s-ar califica pentru prestigioasa functie si Mircea Aron. O spunem evident cu ironie, dupa ce am aflat ca seful CSM are la activ tot atatea incalcari ale dreptului la un proces echitabil ca si fosta sa colega de la Sectia penala suprema. Este vorba despre cazurile Vaduva (2014) si Danila (2007), a caror legatura cu numele judecatorului Mircea Aron am descoperit-o inventariind deciziile penale ale ICCJ despre care CEDO a stabilit ca au fost pronuntate cu incalcarea dreptului la un proces echitabil.
Curtea de la Strasbourg a constatat violari grave ale dreptului la aparare in cazul reclamantului Ion Irinel Vaduva, condamnat definitiv la 10 ani inchisoare pentru trafic de droguri printr-o decizie din 3 februarie 2006 pronuntata de un complet suprem din care au mai facut parte, pe langa Mircea Aron, judecatoarele Luminita Livia Zglimbea si Ioana Surdescu. Solutia CEDO in cauza Vaduva vs. Romania a fost adoptata cu opinie separata concurenta din partea judecatoarei Iulia Antoanella Motoc, care a admis incalcarea dreptului la un proces echitabil in acest caz, insa nu a fost de acord cu anumite aspecte de procedura, detaliate de Lumeajustitiei.ro in ziua pronuntarii – 25 februarie 2014 (mai multe amanunte aici).
*Cititi aici decizia ICCJ nr. 2007/15.07.1998 pronuntata de judecatorii supremi Stefan Mateescu, Mircea Aron si Maria Coca-Cozma, in dosarul (...)/1997, privind pe Costica Danila	Accesari:11669
13 decembrie 2016 13:25
13 decembrie 2016 14:28
EU PRESIMT CA DRAGNEA VA COABITA CU SISTEMUL TICALOSIT CA SI PONTA IN 2012-2014 MAI ALES IN DOMENIUL JUSTITIEI .
PS. Prin declaratii Johannis incearca sa MINTA ca are rol constitutional decizional in desemnarea candidatului de premier desi : decizia CCR din 2014 spune clar ca presedintele desemneaza un candidat de premier PROPUS de partide sau de majoritatea care a castigat alegerile , nu propus din "capul sau" NEAVAND ROL DECIZIONAL conform aceleiasi hotarari a CCR
13 decembrie 2016 17:50
ptr steluta// steluto!!!!stii foarte bine ca te apreciez si/mi placi in luarile tale de cuvint sau in opiniile tale.daca se intimpla precum ,,prezici,, steluto,atunci chiar dau dracului tara asta caci ,ESTE IREMEDIABIL PIERDUTA SI BLESTEMATA,si cu toate ca o iubesc o sa/mi iau gindul total si iremediabil de la ea!!!!!noi astia care haladuim prin lume,iti spun ca SA INTRE IN CAP LA TOATA LUMEA,MIINE DACA NISTE CONDUCATORI DESTEPTI DIN ROMANIA NE/AR CHEMA INAPOI SI NE/AR GARANTA CORECTITUDINE ,NE/AM INTOARCE CU TOTI BANII NOSTRII(strinsi cu greu)SI CU TOATA EXPERIENTRA ADUNATA DE NOI.steluto,poate nu dai 2 bani pe ce zic eu dar experienta(sau know how/ul) nostra valoreaza multe miliarde de euro.pe care romania le/ar primi ca un cadou din partea noastra.fereasca/l dzeu pe dragnea sa coabiteze ,ca pateste ca ponta.dragnea sa coabiteze cu aia care AU CUVINT SI MIE MI SE PARE CA TARICEANU ARE, SI ESTE PATRIOT CA SI DRAGNEA,pina una alta ma bucur ca a cistigat TARA,dragnea si tariceanu.sper Raspunde
13 decembrie 2016 18:09
13 decembrie 2016 13:42
13 decembrie 2016 15:16
13 decembrie 2016 17:00
13 decembrie 2016 17:58
Adevărul 13 decembrie 2016 17:44
13 decembrie 2016 23:16
Buey, am și Io* nevoie de o consultație juridică moca. Poate mă ajută advocatul ceala tradițional care se păruiește de vreo 3.000 de ani c-un advocat netradițional.
Șotia e așa: poci să sesizez la „Cooperativa Nufărul” din CSM despre o pronunțare care, după încheierea deliberărilor, a fost amânată de 3 ori: 14 zile, apoi 14 zile, apoi încă 7 zile?
Glumesc! Deja am scris sesizarea și plicul, pe art. 97, 99^1 alin. (2) din Legea 303/2004 a Cyborgului și Androidului judiciar, cu raportare la art. 391 C.proc.pen. Știu deja răspunsul „Cooperativei” dar mi-e dor să mai primesc o tâmpenie oficială față de care să mă hlizesc ca prostul. (sunt cam trist și n-are cine mă înveseli, așa că apelez la clovnii din IJ / CSM). Raspunde