Source: https://cs.qwertyu.wiki/wiki/Fundamental_rights
Timestamp: 2019-09-22 00:35:44+00:00
Document Index: 4889041

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Základní práva - Fundamental rights - qwertyu.wiki
Základní práva - Fundamental rights
1 Seznam důležitých práv
2. Právní význam ve Spojených státech
3 Konkrétní jurisdikce
Seznam důležitých práv
Některé všeobecně uznávaných práv, které jsou považovány za zásadní, tj, obsažené v OSN Všeobecnou deklaraci lidských práv OSN Mezinárodní pakt o občanských a politických právech , či OSN Mezinárodní pakt o hospodářských, sociálních a kulturních právech , patří následující:
Právo na řádný soudní proces
Právo na svobodu náboženského vyznání
Právo na pokojné shromažďování
Právní význam ve Spojených státech
Ačkoli mnoho základních práv jsou také široce považovány za lidská práva, klasifikace práva jako „základní“ vyvolává zvláštní právní testy soudy použít k určení omezeného podmínky, za kterých se vláda Spojených států a různé státní vlády mohou omezit tyto práva. V takovém právním kontextu, soud určit, zda práva jsou základem tím, že zkoumá historické základy těchto práv a určit, zda jejich ochrana je součástí dlouholeté tradice. Jednotlivé státy mohou garantovat další práva jako zásadní. To znamená, že státy se mohou přidat k základním právům, ale nikdy nemůže snížit nebo zasahovat do základních práv tím, že legislativní procesy. Jakýkoliv takový pokus v případě pochybností, může zahrnovat „striktní kontrolou“ přezkum u soudu.
zvláštní jurisdikce
Hlavní článek: Listina základních práv a svobod
V Kanadě , v Listině základních práv a svobod obrysy čtyř základních svobod. Jsou to svoboda:
Svědomí a náboženského vyznání
Myslel, víru, přesvědčení a projevu, včetně svobody tisku a dalších médií komunikace
Hlavní článek: Listina základních práv Evropské unie
Evropa nemá shodnou nauku (To by bylo v rozporu s více umírněné roli soudního přezkumu v evropském právu.) Nicméně, právo EU uznává mnoho stejných lidských práv a chrání je jinými prostředky.
Viz také: Kodaňská kritéria a Evropská úmluva o lidských právech , který každý členský stát EU musí být v souladu s a u nichž Evropský soud pro lidská práva má konečnou odvolací jurisdikci.
Indičtí základní práva, v kontrastu s těmito právy obsaženými v USA listině základních práv, mají několik peculiarities.The základních práv v Indii jsou mnohem komplikovanější, než ve Spojených státech. Tak například americký návrh zákona o právech (Prvních deset dodatků) pouze názvy některá práva. Nejvyšší soud, a to prostřednictvím procesu soudního přezkumu, rozhoduje o omezení těchto práv.
Hlavní článek: Základní práva v Indii
Existuje sedm hlavních základních práv v Indii:
Právo na svobodu, která zahrnuje svobodu slova a projevu , právo pokojně se shromažďovat, svoboda sdružování nebo odbory, právo volně se pohybovat po celém území Indie , právo pobývat nebo se usadit v kterékoli části území Indie , právo praktikování povolání nebo vykonávat jakékoliv zaměstnání.
právo proti zneužívání
kulturní a vzdělávací práva
právo ústavní opravné
Volební právo (ale nad 18 let)
Nově realizované 7. základním právem jako je Indie
To bylo přidáno v ústavě po 86. novely v roce 2002 podle článku 21a. To je nejvíce nedávno implementovala základním právem. Zákon o RTE povoleno toto právo v roce 2010.
Nedávný dodatek byl proveden na seznam základních práv v Indii v roce 2017.
V americkém ústavního práva , základní práva jsou pod zvláštní význam americké ústavy . Práv zakotvených v americké ústavě jsou uznány jako „základní“ podle amerického nejvyššího soudu . Podle Nejvyššího soudu, vyjmenované práva, které jsou začleněny tak zásadní, že jakýkoli zákon omezující toto právo, se musí sloužit přesvědčivé státní účel a je úzce zaměřeno na tento přesvědčivý účelu .
Původní interpretace účtu Spojených států práv bylo, že pouze Spolková vláda se jimi vázáni. V roce 1835, americký nejvyšší soud v Barron v Baltimoru jednomyslně rozhodl, že Listina práv se nevztahuje na státy. Během post- občanské války rekonstrukce se 14. Změna byla přijata v roce 1868 k nápravě tohoto stavu, a konkrétně uplatnit celé ústavy, aby všechny státy USA. V roce 1873 Nejvyšší soud v podstatě zrušil klíčový jazyk 14 -tého Pozměňovací návrh, který zaručoval všechny „ výsad a imunit “ na všech amerických osob, v řadě případů se nazývá případů na jatkách . Toto rozhodnutí a ostatní zvířata povolena post-emancipaci rasové diskriminace i nadále do značné míry v nezmenšené míře.
Pozdější soudce vrchního soudu našel cestu kolem těchto omezení, aniž by převrácení jatka precedens: oni vytvořili koncept nazvaný Selektivní Incorporation. Na základě této právní teorie, soud využili zbývajících 14 th Pozměňovací ochranu pro stejnou ochranu a spravedlivý proces, aby „osazení“ jednotlivé prvky účtu práv proti států . „Tento test obvykle kloubové pro stanovení fundamentality rámci řádného procesu ustanovení je skutečnost, že domnělé právo musí být‚ implicitní v pojetí spořádané svobody ‘nebo‚ hluboce zakořeněné v historii a tradici tohoto národa. ‘“ Porovnej strana 267 Lutz v. City z Yorku, Pa, 899 F. 2d 255. - Spojené státy odvolací soud, třetí okruh 1990 .
Tento soubor v pohybu kontinuální proces, v němž se každý jednotlivý přímo pod účet práv začleněny, jeden po druhém. Tento proces rozšířila více než půl století, s volným klauzule řeči z prvního dodatku poprvé začleněna v roce 1925 v Gitlow v New Yorku . Zatím poslední změna zcela začleněna jako základní byl druhý dodatek právo vlastnit a nosit zbraně pro osobní sebeobrany, v McDonald v Chicagu , vynesl v roce 2010.
Nebyly zahrnuty všechny klauzule všech změn. Například státy nejsou povinny poslouchají Pátý dodatek požadavek je o obžalobě podle porotou . Mnoho států se rozhodnete používat k předběžnému projednání obžaloby místo porotami. Je možné, že budoucí případy mohou zahrnovat dodatečné klauzule Listiny práv proti států.
Listina práv seznamech konkrétně vyjmenovány práva. Nejvyšší soud rozšířil základní práva tím, že rozpozná několik základních práv nejsou výslovně vyjmenovány v ústavě, včetně, ale ne omezený k:
Nárok na mezistátní cestování
Nárok na mateřské vlastních dětí
Jakékoli omezení vládní statut a politická místa na těchto práv jsou hodnoceny s přísnou kontrolou . Je-li nárok popřít pro každého, to je otázka hmotněprávní řádný soudní proces . Je-li nárok popřít, aby některé jednotlivce, ale ne jiní, je to také otázka stejné ochrany . Nicméně jakákoliv akce, která nezbavuje právo považuje za zásadní, pokud rovněž porušovat stejnou ochranu, je ještě držen na náročnější standard přísné kontrole, namísto méně náročné racionální základ testu.
Během Lochner éry , právo na svobodu smlouvy byl považován za zásadní, a tudíž omezení tohoto práva byly podrobeny přísné kontrole . Následovat 1937 Nejvyšší soud rozhodnutí ve West Coast Hotel Co. v. Parrish , i když právo na smlouvě se stala podstatně méně důležitá v souvislosti s věcnou řádného procesu a omezení na něm byly hodnoceny na základě racionální základ standardu.
Agentura pro základní práva Evropské unie
nezcizitelná práva