Source: http://kraken.slv.cz/25Cdo198/2002
Timestamp: 2017-11-22 18:30:00+00:00
Document Index: 42256397

Matched Legal Cases: ['§ 237', '§ 238', '§ 238', '§ 239', '§ 239', '§ 239', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 174', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 218']

25 Cdo 198/2002
Dotčené předpisy: § 237 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb., § 238 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb., § 238a odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb., § 239 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb., § 239 odst. 2 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb., § 239 odst. 3 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka v právní věci žalobce Č. T., a.s., proti žalovanému T., spol s r. o., zastoupenému advokátem, o 55.524,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. Ro 2172/2000, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. 5. 2001, č. j. 8 Co 248/2001 32, a proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. 6. 2001, č. j. 11 Co 587/2001 38, takto:
I. Řízení o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. 5. 2001, č. j. 8 Co 248/2001 32, se zastavuje.
II. Dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. 6. 2001, č. j. 11 Co 587/2001 38, se odmítá.
Okresního soudu v Opavě usnesením ze dne 31. 1. 2001, č. j. Ro 2172/2000 20, zamítl návrh žalovaného na prominutí zmeškání lhůty k podání odporu proti platebnímu rozkazu Okresního soudu v Opavě ze dne 30. 11. 2000, č. j. Ro 2172/2000 10, a tomuto návrhu nepřiznal odkladný účinek.
K odvolání žalovaného Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 14. 5. 2001, č. j. 8 Co 248/2001 32, usnesení soudu prvního stupně potvrdil.
Usnesením ze dne 2. 1. 2001, č. j. Ro 2172/200 15, Okresní soud v Opavě odmítl odpor podaný žalovaným proti platebnímu rozkazu téhož soudu ze dne 30. 11. 2000, č. j. Ro 2172/2000 5, podle § 174 odst. 3 o.s.ř. s odůvodněním, že odpor byl podán opožděně.
K odvolání žalovaného Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 22. 6. 2001, č. j. 11 Co 587/2001 38, usnesení soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Odvolací soud dospěl ke shodnému závěru, že žalovaný podal odpor proti platebnímu rozkazu soudu prvního stupně opožděně.
Z uvedeného vyplývá, že dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. 6. 2001, č. j. 11 Co 587/2001 38, směřuje proti takovému rozhodnutí odvolacího soudu, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný. Nejvyšší soud ČR proto jeho dovolání podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o.s.ř. odmítl.