Source: http://edoc.hu-berlin.de/docviews/abstract.php?lang=ger&id=20848
Timestamp: 2016-12-11 08:17:51
Document Index: 136797582

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'EuG', 'EGMR', 'EuG', 'EGMR', 'EuG', 'EGMR', 'EuG', 'EGMR', 'EuG', 'EGMR', 'EGMR']

Carsten Dippel - Abstract edoc-Server der Humboldt-Universität zu Berlin
Carsten Dippel Titel:
Die Kompetenzabgrenzung in der Rechtsprechung von EGMR und EuGH Gutachter:
Christian Tomuschat; Gerd Seidel Erscheinungsdatum:
01.10.2004 Volltext:
(urn:nbn:de:kobv:11-10034606)
(urn:nbn:de:kobv:11-10034597)
Europäische Menschenrechtskonvention, Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, EGMR, Europäischer Gerichtshof, EuGH, EMRK, Kompetenzen, Grundrechtecharta, Verfassungsvertragsentwurf
European Court of Human Rights, European Charta on Human Rights, ECHR, European Court of Justice, ECJ, Competences, Charta, Draft Treaty
Dippel, Carsten: Die Kompetenzabgrenzung in der Rechtsprechung von EGMR und EuGH;
Dissertation, Humboldt-Universität zu Berlin, Juristische Fakultät , publiziert am 01.10.2004, urn:nbn:de:kobv:11-10034597 Metadatenexport:
EGMR und EuGH stehen grundsätzlich gleichberechtigt und autonom nebeneinander. Beide verstehen sich als Hüter der Grund- und Menschenrechte auf europäischer Ebene und als Kontrollinstanzen. Sie urteilen aber beide auch auf Grundlage der EMRK. Für den EGMR ist dies die originäre Rechtsgrundlage, während der EuGH mangels eines geschriebenen Grundrechtskatalogs aus ganz unterschiedlichen Rechtsquellen schöpft. Zudem ist er nicht zwingend an eine vom EGMR gewählte Auslegung einer EMRK-Norm gebunden. Diese Situation begünstigt die Möglichkeit divergierender Entscheidungen beider Gerichtshöfe bezüglich ein- und derselben EMRK - Norm und letztendlich auch die Entwicklung unterschiedlicher Grundrechtsschutzniveaus in Europa. Diese Arbeit möchte einen Weg aufzeigen, wie eine derartige Entwicklung vermieden werden kann.
ECHR and ECJ stand in principle equally and autonomously side by side. Both courts understand themselves as guardians of the basic rights and human rights on a european level. However, they both judge also on the basis of the European Charta on Human Rights. For the ECHR, this is the original legal-basis, whereas the ECJ, due to the lack of a written privilege-catalog, developes basic rights from quite different legal-sources. Moreover, it is not necessarily tied to an interpretation of an ECHR-Norm chosen by the EGMR.
This situation favors the possibility of diverging decisions of both courts concerning the same ECHR - norm and ultimately the development of different privilege-protection-levels in Europe. This work would like to show a way how a such a development can be avoided. Zugriffsstatistik:
Gesamtzahl der Zugriffe seit Jul 2011: Startseite – 201 (3.19 pro Monat)
HTML – 2425 (38.49 pro Monat)
PDF – 4071 (64.62 pro Monat)
Generiert am 11.12.2016, 06:13:44 edoc-Server der