Source: http://www.usoud.cz/de/aktualne/prehled-ustnich-jednani-pro-29-tyden-roku-2012/
Timestamp: 2016-12-03 09:34:57+00:00
Document Index: 29829531

Matched Legal Cases: ['soud\n', 'ÚS 2142/09 ', '§ 147', 'zákona č. 140', 'soud ', 'soud ', '§ 13', 'zákona č. 82', 'soud ']

Přehled ústních jednání pro 29. týden roku 2012 - Ústavní soud
ÚvodAktuálněPřehled ústních jednání pro 29. týden roku 2012
Přehled ústních jednání pro 29. týden roku 2012
III. senát - veřejné vyhlášení nálezu 19. 7. 2012 10:00 - 19. 7. 2012 10:30 Sp. zn.: III. ÚS 2142/09 Soudce zpravodaj: Jan Musil Navrhovatelé: Ing. J. B. Řízení o ústavní stížnosti Přezkoumávané akty: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. 8. 2008 č. j. 13 Co 187/2008-71 (právo na spravedlivý proces; výše odškodného za průtahy v řízení) I. poschodí, senátní místnost č. 152 Stěžovatel
se domnívá, že napadeným rozhodnutím bylo porušeno jeho právo na spravedlivý proces, zakotvené v článku 36 odst. l Listiny základních práv a svobod a v článku 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Stěžovatel se v řízení, vedeném u Obvodního soudu pro
Prahu 2 domáhal vůči žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti finanční náhrady nemajetkové újmy vzniklé nepřiměřenou dobou trestního řízení, vedeného proti němu u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou. Trestní řízení, které bylo zahájeno sdělením obvinění v roce 1999 pro trestný čin neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení, na zdravotní pojištění a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti podle § 147 trestního zákona č. 140/1961 Sb., ve znění pozdějších předpisů, skončilo po 7 letech a 5 měsících vynesením zprošťujícího rozsudku Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou. Žalobce v občanskoprávním sporu požadoval zaplacení částky 500.000,- Kč; již před podáním žaloby mu byla v rámci předběžného projednání poskytnuta Ministerstvem spravedlnosti částka 96.250,- Kč jako zadostiučinění za nemajetkovou újmu. Obvodní
soud pro Prahu 2 rozsudkem uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 19.250,- Kč (výrok I), zatímco žalobu v části o zaplacení částky 480.750,- Kč zamítl (výrok II). Obvodní soud pokládal za nepochybné, že nepřiměřenou délkou trestního řízení vznikla žalobci nemajetková újma, za niž stát odpovídá podle § 13 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem, ve znění pozdějších předpisů (dále jen
„zákon č. 82/1998 Sb.“). Náhradu nemajetkové újmy 96.250,- Kč, vyplacené žalobci Ministerstvem spravedlnosti, nepokládal obvodní soud za dostatečnou s ohledem na dopady délky trestního řízení do osobního života žalobce; proto již ministerstvem vyplacenou částku zvýšil o 20 % a přiznal mu doplatek ve výši 19.250,- Kč. Stěžovatel je přesvědčen, že výše odškodného, jež mu byla přiznána českými soudy za průtahy v řízení,
je výrazně nižší, než ta, která je poskytována v obdobných věcech Evropským soudem pro lidská práva. Neexistuje prý žádný logický ani právní důvod pro to, aby náhrada nemajetkové újmy, přiznávaná občanům České republiky na národní úrovni, byla nižší než náhrada přiznávaná Evropským soudem pro lidská práva. Tato praxe prý odporuje zásadně rovnosti, která je základní zásadou českého právního řádu.