Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo3705/2007
Timestamp: 2018-01-20 15:07:54+00:00
Document Index: 56636469

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 268', 'zákona č. 99', 'soud ', '§ 237', '§ 238', '§ 238', '§ 239', '§ 237', 'soud ', '§ 243', '§ 218', '§ 243', '§ 224', '§ 146']

20 Cdo 3705/2007
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavla Krbka v exekuční věci oprávněné T. O2 C. R., a. s., proti povinnému A. O. v. d., pro 8 542,- Kč, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 47 Nc 5823/2004, o dovolání soudního exekutora proti usnesení Krajského soudu v Ostravě pobočky v Olomouci ze dne 29. 5. 2007, č. j. 40 Co 677/2007-54, takto:
Usnesením Okresního soudu v Olomouci ze dne 16. 3. 2007, č. j. 47 Nc 5823/2004-38, byla na návrh soudního exekutora Mgr. Ing. R. O. (z důvodu nezjištění žádného majetku povinného) podle § 268 odst. 1 písm. e) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen o. s. ř., zastavena exekuce, nařízená usnesením téhož soudu ze dne 17. 12. 2004, č. j. 47 Nc 5823/2004-10, podle vykonatelného rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu, Odboru pro severomoravskou oblast ze dne 7. 4. 2004, č. j. 190437/2004-6381-II. výpr.
V záhlaví uvedeným rozhodnutím odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně v napadené části výroku (v odstavci II., ukládajícím povinnému zaplatit soudnímu exekutorovi náklady exekuce ve výši 8 092,- Kč) s tím, že tuto povinnost nelze oprávněnému uložit, nelze-li mu současně přičítat procesní zavinění na zastavení exekuce. Současně rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Rozhodnutí odvolacího soudu napadl soudní exekutor dovoláním a jeho přípustnost dovozuje z ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř.
Podle ustanovení § 238, § 238a a § 239 o. s. ř. není dovolání proti výroku o nákladech řízení (exekuce) přípustné proto, že usnesení o nákladech řízení, a tedy ani o nákladech exekuce, v jejich taxativních výčtech uvedeno není. Přípustnost dovolání nelze opřít ani o ustanovení § 237 odst. 1 o. s. ř., neboť usnesení o nákladech exekuce (stejně jako usnesení o nákladech řízení) není rozhodnutím ve věci samé (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 3. 2005, sp. zn. 20 Cdo 2740/2004, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 5, ročník 2005, pod poř. č. 70, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 1. 2002, sp. zn. 29 Odo 874/2001, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek č. 1, ročník 2003, pod č. 4).
Nejvyšší soud proto dovolání soudního exekutora podle § 243b odst. 5, věty první, a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl.
Výrok o nákladech dovolacího řízení odpovídá tomu, že žádnému z účastníků, kromě dovolatele, náklady v tomto stádiu řízení - podle obsahu spisu - nevznikly (§ 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 3 o. s. ř.).