Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19920214-84429
Timestamp: 2017-04-28 18:43:38+00:00
Document Index: 269024185

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 6", "l'article 2", "l'article 1", "l'article 2", 'art. 6', 'art. 2', 'art. 1']

France, Conseil d'État, 3 ss, 14 février 1992, 84429
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 3 ss, 14 février 1992, 84429
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 84429Numéro NOR : CETATEXT000007817423 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1992-02-14;84429 Analyses : COMPTABILITE PUBLIQUE - DETTES DES COLLECTIVITES PUBLIQUES - PRESCRIPTION QUADRIENNALE - REGIME DE LA LOI DU 31 DECEMBRE 1968 - POINT DE DEPART DU DELAI.FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - REMUNERATION - INDEMNITES ET AVANTAGES DIVERS - INDEMNITES ALLOUEES AUX FONCTIONNAIRES SERVANT OUTRE-MER.OUTRE-MER - DROIT APPLICABLE DANS LES DEPARTEMENTS ET TERRITOIRES D'OUTRE-MER - DROIT APPLICABLE AUX FONCTIONNAIRES SERVANT DANS LES DEPARTEMENTS ET TERRITOIRES D'OUTRE-MER - REMUNERATION - INDEMNITE D'ELOIGNEMENT DES FONCTIONNAIRES SERVANT OUTRE-MER.Texte : Vu le recours du MINISTRE DE L'AGRICULTURE enregistré le 16 janvier 1987 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat ; le ministre demande au Conseil d'Etat :
1°/ d'annuler le jugement du 2 octobre 1986 par lequel le tribunal administratif de Paris a annulé, à la demande de M. X..., sa décision du 8 avril 1986 en tant que celle-ci oppose la prescription quadriennale au versement de la troisième fraction de l'indemnité d'éloignement à l'intéressé ;
2°/ de rejeter la demande présentée par M. X... devant le tribunal administratif de Paris ;
- les conclusions de M. Toutée, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article 6 du décret du 22 décembre 1953 portant aménagement du régime de rémunération des fonctionnaires de l'Etat en service dans les départements d'outre-mer : "Les fonctionnaires de l'Etat domiciliés dans un département d'outre-mer, qui recevront une affectation en France métropolitaine à la suite de leur entrée dans l'administration, d'une promotion ou d'une mutation, percevront, s'ils accomplissent une durée minimum de service de quatre années consécutives en métropole, une indemnité d'éloignement non renouvelable. Les taux et conditions d'attribution de cette indemnité sont identiques à ceux prévus par les articles 2, 4 et 5 du présent décret" et qu'aux termes du deuxième alinéa de l'article 2 du même décret : "L'indemnité d'éloignement est payable en trois fractions : la première lors de l'installation du fonctionnaire dans son nouveau poste, la seconde au début de la troisième année de service et la troisième après quatre ans de service" ; qu'aux termes de l'article 1er de la loi du 31 décembre 1968 : "Sont prescrites, au profit de l'Etat ... toutes créances qui n'ont pas été payées dans un délai de quatre ans à partir du premier jour de l'année suivant celle au cours de laquelle les droits ont été acquis" ;
Considérant que, si l'indemnité d'éloignement constitue une indemnité unique payable en trois fractions, chacune de ces fractions constitue pour son bénéficiaire une créance liquide et exigible à partir du moment où les conditions fixées à l'article 2 du décret du 22 décembre 1953 se trouvent remplies pour chacune d'elles ; que, par suite, les droits au versement de l'indemnité d'éloignement ont été acquis par M. X... originaire de la Martinique, le 1er octobre 1975, date à laquelle il a été titularisé dans un poste situé en métropole, en ce qui concerne la première fraction de cette indemnité, le 1er octobre 1977, en ce qui concerne la deuxième fraction et le 1er octobre 1979, en ce qui concerne la toisième fraction ; que, par suite, la prescription quadriennale n'a pu valablement être opposée à la demande présentée le 5 mai 1983 par M. X... qu'en ce qui concerne le paiement des première et deuxième fractions de l'indemnité d'éloignement à laquelle il avait droit ; que, dès lors, le ministre de l'agriculture n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Paris a annulé sa décision du 8 avril 1986 en tant que celle-ci oppose la prescription quadriennale au versement de la troisième fraction de l'indemnité d'éloignement à M. X... ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. X... et au ministre de l'agriculture et de la forêt.Références : Décret 53-1266 1953-12-22 art. 6, art. 2Loi 68-1250 1968-12-31 art. 1Publications :Proposition de citation: CE, 14 février 1992, n° 84429Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : Marc GuillaumeRapporteur public : ToutéeOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 3 ssDate de la décision : 14/02/1992Fonds documentaire : Legifrance Haut de page