Source: https://www.30kmh.cz/index.php?topic=1685.0
Timestamp: 2020-01-18 21:15:57+00:00
Document Index: 51617268

Matched Legal Cases: ['čl.37', '§60', '§125', '§125', '§60', '§125']

Výzva za rychlost - zjištěná jinak než automaticky... WIN
18 Leden 2020, 22:15:56
Autor Téma: Výzva za rychlost - zjištěná jinak než automaticky... WIN (Přečteno 19027 krát)
« kdy: 11 červenec 2015, 17:12:53 »
dorazila mi výzva na zaplacení výpalného, zatím zvažuju poměr 500Kč vs. strávený čas. I když případné zvýšení zmrdobijeckého skillu taky není k zahození.
Ale úřad zjevně zkouší vojebávku - podle všeho mě na dálku změřili PaChové a magistrát testuje jestli ohnu hřbet a zaplatím.
Můžou to překlopit na SPRDEL když neztotožní řidiče?
IMHO ne.e, nebylo to "automatizované zařízení blabla"
Když dojde na správní řízení platí pořád LZPS čl.37?
Neboli jedné co úřadovi řeknem je "Jsem majitel vozidla, vím kdo ho řídil a dále k tomu nemám co dodat..."
« Poslední změna: 20 Listopad 2015, 19:11:57 od DanBlack »
Re:Výzva za rychlost - zjištěná jinak než automaticky
« Odpověď #1 kdy: 11 červenec 2015, 17:29:15 »
Ti jsou fakt ftipní - "jsou spněny všechny podmínky stanovené zákonem". Ale to, že to nebylo automatickým zařízením bez obsluhy jim tam nějak vypadlo... Čili absolutně nezákonná výzva, rovnou bych podal trestní oznámení na toho úředníka. Odmítnutí podat vysvětlení samozřejmě platí.
« Poslední změna: 11 červenec 2015, 17:31:03 od plikous »
« Odpověď #2 kdy: 11 červenec 2015, 18:00:08 »
Zajedu prozkoumat příslušný úsek...třeba tam instalovali buzerbudku. (nevšimnul jsem, ale v tom případě mi těch výzev přijde o dost vic )
« Odpověď #3 kdy: 11 červenec 2015, 21:57:00 »
Bude to stejná situace jako zde : http://30kmh.cz/index.php?topic=944.0
Zkuste zjistit u PavelP3 jak se to vyvinulo.
Příspěvků: 3 555
« Odpověď #4 kdy: 13 červenec 2015, 10:56:30 »
Citace: DanBlack 11 červenec 2015, 17:12:53
dorazila mi výzva na zaplacení výpalného, zatím zvažuju poměr 500Kč vs. strávený čas.
Ale ještě do toho zahrňte..
1. naučíte se jak postupovat
2. podle toho jak ochotně platíte můžou v budoucnu posílat další výzvy.. vypadá to že ochotným platičům se věnují přednostně.
« Odpověď #5 kdy: 13 červenec 2015, 18:53:43 »
O větu dále píšu:
I když případné zvýšení zmrdobijeckého skillu taky není k zahození.
Dneska jsem projel příslušný úsek a žádný stacionární radar tam není. Uvidíme jak se to dál vyvine.
« Odpověď #6 kdy: 20 Srpen 2015, 10:09:36 »
A máme tu pokračování.
Je milé jak žádají a prosí.
Rád bych to vyřešil rychle a stručně - úřadovi napsat, že přestupek nebyl zjištěn automatizovaným zařízením a proto není možné uplatnit SPRDEL...zahodí spis do kouta nebo mi zkusí hodit smyčku kolem krku jiným způsobem?
« Odpověď #7 kdy: 20 Srpen 2015, 10:27:52 »
Napsal bych, že odpíráte podat vysvětlení s odkazem na §60 zákona o přestupcích (z. 200/1990) a zároveň informujte správní orgán, že projednání domnělého přestupku jako správního deliktu provozovatele vozidla dle §125f z. 361/2000 není možné z důvodu nesplnění zákonných podmínek (specificky měření automatizovaným prostředkem (§125 f odst. 2)).
« Odpověď #8 kdy: 20 Srpen 2015, 11:28:08 »
I ta výzva je nezákonná, správní řád žádné písemné podání vysvětlení nezná (viz par.137 SprŘ), bude chybět identifikace osoby která vysvětlení podala a úřední záznam o podaném vysvětlení.
« Odpověď #9 kdy: 24 Srpen 2015, 16:38:36 »
Tak už je to v obálce...
Věc: Vyjádření k žádosti o sdělení údajů k osobě
tímto vám sděluji, že jsem vlastníkem vozidla Renault Scenic r.z. *** **** a je mi známo kdo v předmětnou dobu vozidlo řídil.
A více k tomu s přihlédnutím k ustanovením §60 odst.1 z. 200/1990 nemám co dodat.
Dále bych chtěl upozornit, že není možné zahájit projednávání správního deliktu provozovatele vozidla neboť měření nebylo provedeno automatizovaným prostředkem bez obsluhy (§125f odst.2 z. 361/2000).
S přáním klidného zbytku dne, ***
Re:Výzva za rychlost - zjištěná jinak než automaticky...DALŠÍ KOLO!
« Odpověď #10 kdy: 01 Září 2015, 19:30:07 »
Už mi došel Příkaz o uložení pokuty...
A zjevně držím rekord v rychlosti rozhodnutí (asi VIP ), moje vyjádření dostali 26.8. a stejný den byl vydaný příkaz.
Co je třeba abych mohl vidět spis? Zajímaly by mě ty získané důkazy, které spolehlivě prokazují moje zavinění.
Stačí v prvním kole jen stručné podávám odpor proti rozhodnutí XY?
« Odpověď #11 kdy: 01 Září 2015, 22:19:53 »
Citace: DanBlack 01 Září 2015, 19:30:07
ano, stačí, jen odpor se podává proti příkazu
« Odpověď #12 kdy: 01 Září 2015, 22:51:14 »
PavelP3 od dubna nebyl, tak bude průkopníkem Vy.
Takže odpor, seznámení se se spisem a rozporování automatického režimu měření. Bude to velmi důležité rozhodnutí, tak jsem ochoten v případě prohry přispět 1/3 nákladů.
jinak čtěte k tomuto případu :
http://www.mobilita2014.cz/?p=151
http://www.vsechromy.cz/OU/Parkoviste/Stanovisko_RSDP.pdf
velmi poučné jak klást odpor :
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:MH_HoWqHFskJ:kraken.slv.cz/1As45/2013+&cd=1&hl=cs&ct=clnk&gl=cz
« Odpověď #13 kdy: 02 Září 2015, 15:42:41 »
Tohle snad ani nelze prohrát... Nestálo by za to poslat alespoň stížnost na nesprávný úřední postup? Nebo rovnou trestní oznámení?
« Odpověď #14 kdy: 02 Září 2015, 16:11:08 »
Wow, prikaz s pozadavkem na zaplaceni nakladu rizeni... Most bude extra klasa.