Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=11%20W%2012/01
Timestamp: 2019-07-19 17:43:54
Document Index: 312618346

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 286', '§ 286', 'BGH', '§ 286', 'BGH']

OLG Brandenburg, 15.03.2001 - 11 W 12/01 - dejure.org
https://dejure.org/2001,7375
OLG Brandenburg, 15.03.2001 - 11 W 12/01 (https://dejure.org/2001,7375)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 15.03.2001 - 11 W 12/01 (https://dejure.org/2001,7375)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 15. März 2001 - 11 W 12/01 (https://dejure.org/2001,7375)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,7375) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Beweisverfahren: Stattgebender Beschluß unanfechtbar?
"Greifbare Gesetzeswidrigkeit" als Voraussetzung für eine ausserordentliche Beschwerde; Zulässigkeit einer ausserordentlichen Beschwerde in Ausnahmefällen krassen Unrechts; Unzulässige Stattgabe in einem selbständigen Beweisverfahrens als krasses Unrecht mit einer unerträglichen Belastung eines Verfahrensgegners; Ausforschung von Beweisthemen in einem Beweisverfahren
LG Cottbus, 01.12.2000 - 11 OH 3/00
NJW-RR 2001, 1727
BauR 2001, 1143
Soweit ersichtlich, bestehen in der eher spärlichen Rechtsprechung und Literatur hierzu aber allein deswegen keine Bedenken gegen die Verwertung dieses Ergebnisses (…vgl. Peters aaO S. 157 m.N.; OLG Brandenburg NJW-RR 2001, 1727 f.).
Nach der gefestigten höchstrichterlichen Rechtsprechung und der herrschenden Literatur steht aber auch das Vorliegen eines derartigen Verstoßes gegen prozessrechtliche Vorschriften der Verwertung des Beweisergebnisses nicht entgegen (…vgl. ausführlich BGH NJW 2006, S. 1657, 1659, Rdnr. 23; OLG Brandenburg, NJW-RR 2001, S. 1727;… Zöller/Greger aaO § 286 Rdnr. 15 c m.w.N.).
Ein stattgebender Beschluss begründet keine titulierten Verpflichtungen des Beweisgegners und versagt diesem auch keine ihm von der Zivilprozessordnung eingeräumten eigenen prozessualen Ansprüche (vgl. OLG Brandenburg, Beschluss vom 15. März 2001 - 11 W 12/01, NJW-RR 2001, 1727).
Dementsprechend kommt es auch nicht darauf an, ob der der Erweiterung der Beweisanordnung zugrunde liegende Antrag zulässig war (KG, BauR 2006, 149; Brandenburgisches Oberlandesgericht, BauR 2001, 1143).
Ein stattgebender Beschluss begründet keine titulierten Verpflichtungen des Beweisgegners und versagt diesem auch keine ihm von der Zivil6 prozessordnung eingeräumten eigenen prozessualen Ansprüche (vgl. OLG Brandenburg, Beschluss vom 15. März 2001 - 11 W 12/01, NJW-RR 2001, 1727 Rn. 4 ff.).
OLG Brandenburg, 11.03.2008 - 3 U 148/07
Gewerbemietvertrag: Vergütung des Mieters für Modernisierungs- und …
Das Ergebnis einer Beweisaufnahme ist bei der Tatsachenfeststellung (§ 286 Abs. 1 Satz 1 ZPO) auch dann zu berücksichtigen, wenn es sich um das Resultat eines unzulässigen Ausforschungsbeweises handeln würde (vgl. OLG Brandenburg, NJW-RR 2001, 1727;… BGH, Urt. v. 01.03.2006 - XII ZR 210/04, juris Textziffer 23 mwN = NJW 2006, 1657).
Rechtlich ist das Berufungsvorbringen verfehlt, da das Ergebnis einer Beweisaufnahme bei der Tatsachenfeststellung zu berücksichtigen ist, § 286 Abs. 1 Satz 1 ZPO, und zwar selbst dann, wenn es sich um das Ergebnis eines unzulässig beantragten Ausforschungsbeweises handeln würde (vgl. OLG Brandenburg, NJW-RR 2001, 1727;… BGH, Urt. v. 01.03.2006 - XII ZR 210/04, juris Textziffer 23 mwN = NJW 2006, 1657).