Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=10.03.2016&Aktenzeichen=I%20ZR%20183%2F14
Timestamp: 2018-12-12 06:25:19
Document Index: 245668100

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 2', '§ 8', '§ 8', '§ 307', '§ 312', '§ 264', '§ 2', '§ 8', '§ 8', '§ 13', '§ 8', '§ 561', '§ 8', '§ 12', '§ 563', '§ 91', '§ 708', '§ 2', '§ 8', '§ 8', '§ 8', 'BGH', 'BGH']

BGH, 10.03.2016 - I ZR 183/14 - dejure.org
UWG § 2 Abs. 1 Nr. 3, § 8 Abs. 1 Satz 1, Abs. 1 Satz 2 und Abs. 3 Nr. 1
§ 8 Abs. 1, 3 Nr. 1, §§ ... 3, 4 Nr. 11 UWG, § 307 Abs. 1 Satz 2, § 312c Abs. 1 Satz 2 BGB, § 264 Nr. 2 ZPO, § 2 Abs. 1 Nr. 3, § 8 Abs. 3 Nr. 1 UWG, § 8 Abs. 1 Satz 2 UWG, § 13 Abs. 2 Nr. 1 des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb, § 8 Abs. 1 Satz 1 Fall 2 UWG, § 561 ZPO, § 8 Abs. 1 Satz 1 UWG, § 12 Abs. 1 Satz 2 UWG, § 563 Abs. 3 ZPO, § 91 Abs. 1 ZPO, § 708 Nr. 2 ZPO
§ 2 Abs 1 Nr 3 UWG, § 8 Abs 1 S 1 UWG, § 8 Abs 1 S 2 UWG, § 8 Abs 3 Nr 1 UWG
Wettbewerbsverstoß: Voraussetzungen für die erfolgreiche Geltendmachung eines Verletzungsunterlassungsanspruchs durch einen Mitbewerber; Verletzungsunterlassungsanspruch und vorbeugender Unterlassungsanspruch als verschiedene Streitgegenstände; Vorliegen einer für den vorbeugenden Unterlassungsanspruch erforderlichen Erstbegehungsgefahr - Stirnlampen
Zum Unterlassungsanspruch bei aufgegebenem Geschäftsbetrieb
Geltendmachung eines Verletzungsunterlassungsanspruchs durch einen Mitbewerber im Hinblick auf eine bestehende unternehmerische Tätigkeit
Wiederholungsgefahr und Erstbegehrungsgefahr bei einem wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsanspruch
Grundsätzlich kein Unterlassungsanspruch bei ausgesetztem Onlinehandel
Verletzungsunterlassungsanspruch durch Mitbewerber wenn unternehmerische Tätigkeit im Zeitpunkt der Verletzung bereits aufgenommen und auch nicht aufgegeben worden war
Geltendmachung eines Verletzungsunterlassungsanspruchs durch Mitbewerber - Stirnlampen
Anforderungen an Mitbewerber bei Unterlassungsklage
Unterlassungsanspruch eines Mitbewerbers aus Wettbewerbsrecht
LG Frankfurt/Main, 15.10.2013 - 6 O 9/13
NJW-RR 2017, 166
MDR 2016, 1277
GRUR 2016, 1187
BB 2016, 2369
DB 2016, 2601
K&R 2016, 744
Inhaltlich beruht das Urteil jedoch nicht auf der Säumnis des Beklagten, sondern auf einer Sachprüfung (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urteil vom 10. März 2016 - I ZR 183/14, GRUR 2016, 1187 Rn. 10 = WRP 2016, 1351 - Stirnlampen, mwN).
OLG Frankfurt, 14.06.2018 - 6 U 23/17
Wettbewerbswidrigkeit der Fortführung von Bewertungen und "Likes" eines …
Dabei kommt es allerdings entscheidend darauf an, dass die Parteien bereits im Zeitpunkt der Verletzungshandlung in einem konkreten Wettbewerbsverhältnis standen (BGH GRUR 2016, 1187 - Stirnlampen Tz. 16).