Source: https://www.pirati.cz/volby2013/program?redirect=2
Timestamp: 2016-10-24 21:48:29+00:00
Document Index: 44026642

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Umístění: Hlavní stránka » Volby do sněmovny 2013 » Volební program Pirátů pro volby do sněmovny 2013 Obsah
Zkrácené teze volebního programu Pirátů 2013 Zkrácené teze volebního programu Pirátů 2013 - graficky upraveno
Ve volbách 2013 máte možnost dát najevo nesouhlas se současným pojetím politiky, které je založeno na organizované korupci, boji o moc a černém financování politických stran podnikateli a zájmovými skupinami. Nabízíme vám Pirátskou alternativu:
V krátkém čase zprůhledníme všechny procesy ve státní správě a umožníme občanům větší zapojení do projednávání veřejných záležitostí. Zvýšíme kompetenci Poslanecké sněmovny rozhodovat o technologiích a dalších tématech, které jsou klíčová pro naši budoucnost a současné politické strany je neřeší. Budeme jako ostrá opozice kontrolovat vládu, upozorňovat na podezřelé kauzy, požadovat jejich prošetření a potrestání viníků. Program Pirátů vychází z myšlenky, že chceme využít příležitosti, které nám dnes nabízí digitální věk. Chceme rozvíjet moderní informační společnost plnou sebevědomých a rovnoprávných občanů.
Politickou podporu pro svůj program budeme hledat u všech ostatních poslanců. Piráti nevstoupí do žádné vlády a podpoří vládu, která o to požádá, až po vnitrostranickém referendu.
Utajování je standardem i ve vyjednávání mezinárodních smluv. Například text protipirátské smlouvy ACTA byl odepřen, protože šlo údajně o tajný materiál. Seznam firem, jejichž dluhy zaplatil zčásti stát, ministr financí Miroslav Kalousek odmítl poskytnout. Městský soud v Praze vyžaduje úhradu ve výši 50 000 Kč za informace, které má mít na svém webu. Klaus utajuje informace o skutečných autorech amnestie. Takových příkladů nezákonného utajování informací v našem státě by bylo možné uvést na tisíce. Atmosféra utajování je nepochybně živnou půdou korupce.
Ministerstvo vnitra bude mít možnost přikázat kraji, aby poskytl informace, které neprávem utajuje. Zajistíme nezávislý přezkum rozhodnutí státních, obecních a krajských firem, které odmítají poskytovat informace, a to informačním komisařem nebo nadřízeným úřadem v přenesené působnosti. Zřídíme úřad informačního komisaře, který bude nezávisle na vládě bránit práva občanů proti úřadům zamlčujícím informace. Vyplatí se to i finančně, protože se tak ulehčí správním soudům i samotným úřadům. Budeme hlasovat proti všem mezinárodním smlouvám, které jsou před občany cíleně utajovány (ACTA).
Naším cílem je povinné zveřejňování podstatných informací v přehledné, uživatelsky příjemné a propojitelné elektronické podobě (Open Data). Do zákona o svobodném přístupu k informacím zahrnujeme požadavek zveřejňování ve strojově zpracovatelném standardizovaném formátu. Zavedeme do zákona o svobodném přístupu k informacím povinnost veřejných institucí vést všechny platební transakce přes transparentní bankovní účty. Veřejnými institucemi se rozumí také politické strany.
Informace vytvořené za veřejné peníze budou použitelné bez omezení v režimu tzv. úředních děl. Stát poskytne zdarma přes Internet ověřený výstup z rejstříků právnických osob a jiných veřejných registrů, podobně jako to již funguje u Obchodního rejstříku. Zákony a normy zadarmo
Elektrikář, který chce při své živnosti dodržovat platné zákony, si musí koupit zákonem vyžadované technické normy, ačkoliv jejich vytvoření již zaplatil stát (ročně stát platí cca 40 mil. Kč). Stejně tak si musí podnikatel kupovat drahé právní informační systémy, protože bez nich jsou platné zákony zcela nepřehledné. Problém nedostupnosti technických norem je ještě výraznější v tom, že např. podle stavebního zákona mají být závazné normy volně dostupné. Tuto povinnost však stát nedodržel a architekti, stavbyvedoucí a pracovníci ve stavebnictví si nadále musí státní technické normy kupovat za přemrštěné ceny. Zákony, soudní rozhodnutí a České technické normy jsou díla vytvořená z veřejných prostředků. Zaplatili je tedy občané a mají právo k nim přistupovat. Jak?
Zasadíme se o to, aby byl vydán úplný soupis platných zákonů, vyhlášek a jiných předpisů. Prosadíme bezodkladné dokončení elektronické Sbírky zákonů a přípravy legislativy. Počítačové programy budou svobodným softwarem a budou využívat svobodné datové formáty. Nahradíme papírovou Sbírku zákonů, kterou dnes musí povinně nakupovat všechny obce, elektronickou Sbírkou. Na portálu veřejné správy budou zákony bezplatně zveřejněny v účinném znění nebo v libovolném historickém znění.
V roce 2011 Jan Farský (TOP 09) navrhoval zavést přílepkem loterijního zákona státní cenzuru Internetu. O půl roku později ho napodobily i Věci veřejné. Pod naši petici Internet bez cenzury jsme vybrali přes 17 000 podpisů. I díky tomu se nám podařilo přílepek zastavit. Internet vznikl jako zcela svobodná akademická síť a dodnes je nejsvobodnějším médiem na světě. Proto ho chceme chránit před cenzorskými zásahy. Jedině svobodný Internet garantuje svobodu slova a svobodnou společnost. Jak?
Svoboda na Internetu není samozřejmá. Vystupujeme proti všem snahám Internet cenzurovat podle íránského nebo čínského modelu. Uživatel nebude šmírován při připojení k Internetu, pokud o to sám nepožádá. Cenzura konkrétních stránek bude možná pouze na výslovnou a dobrovolnou objednávku uživatele.
Po široké diskusi expertů navrhneme novelu zákona o elektronických komunikacích, která bude po operátorech vyžadovat síťovou neutralitu, tedy stejné zacházení s daty bez ohledu na jejich formát nebo původce. Informovaná společnost
Před krajskými volbami 2012 proběhla rozsáhlá anketa o volebních preferencích středoškoláků starších 15 let, takzvané studentské volby. Česká televize o průběhu studentských voleb, kterých se účastnilo přes 22 000 středoškoláků, několikrát informovala v krátké reportáži. Poté, co organizace Člověk v tísni, která výzkum organizovala, vydala oficiální výsledky, vydala ČT zpravodajský článek, ve kterém správně uvedla, že drtivě zvítězila Česká pirátská strana (přes 20 % hlasů), následována TOP 09 (15 %) a DSSS (10 %). Potom zřejmě kdosi zvedl telefon. O pět minut později byl článek smazán z webu a ve vysílání ČT už o studentských volbách nepadla ani zmínka. Vítejte ve světě veřejnoprávních médií České republiky. Piráti považují politicky motivované zásahy do vysílání veřejnoprávních médií za nepřípustné a chtějí s neutěšenou podobou médií v ČR něco dělat. Jak?
Omezíme vliv politiků na fungování České televize, Českého rozhlasu a ČTK. Nahradíme koncesionářské poplatky daněmi, o jejichž určení rozhodnou poplatníci dle své volby. Takto podporovaná média musí mít otevřené účetnictví a musí respektovat například právo na odpověď. Internet ovšem sám o sobě s televizí srovnatelný není. Změníme stav, kdy se Internet a televize legislativně přibližují. Reforma copyrightu
Příběh Honzy je kompilací několika reálných případů, se kterými jsme se setkali. Příběh Honzy není popisem konkrétního soudního sporu, byť byl konkrétní soudní spor jeho inspirací, ale má za cíl upozornit na několik problémů stávajícího autorského zákona. Pokud k vám na popud IFPI, ČPÚ nebo jiné podobné organizace přijde policie udělat domovní prohlídku a sdílení filmů se neprokáže, budete trestně stíháni, pokud na počítači najdou libovolný nelegálně stažený program. Ten dokonce ani nemusí být nainstalovaný. Stíháni budete i v případě, že máte nárok na bezplatnou studentskou licenci, ale stáhli jste se z uložto cracknutou verzi, protože to bylo jednodušší, to nám přijde absurdní. Zabavovány jsou navíc i počítače rodinných příslušníků a spolubydlících podezřelého. Tato praxe je neobyčejně zneužitelná, protože soudy nařizují domovní prohlídky i na základě screenshotu.
Dále považujeme za naprosto absurdní právní fikci, podle které člověk platí v případě nelegálního stažení programu „škodu“ ve výši trojnásobku ceny licence, což nemá obdoby u žádného jiného výpočtu skutečné škody v našem právním řádu. Fotografie u případu je pouze ilustrační. V neposlední řadě kritizujeme soudní praxi, kdy jsou odsuzováni lidé i na základě pouhého seznamu děl, které údajně nabízeli na DC++; setkali jsme se s tím, že soud vůbec neověřil, zda bylo skutečně možné díla stáhnout (to je ostatně i výše dohledaný konkrétní soudní spor, jehož jsme se účastnili, který však proběhl poněkud jinak, než to podává soudní rozsudek, viz http://www.piratskenoviny.cz/art/32345/ ). Upřesnění doplníme do programového příběhu.
Omlouváme se všem, které jsme uvedli v omyl.
Ve spolupráci s Pirátskými stranami z dalších evropských zemí budeme iniciovat změnu evropské legislativy a příslušné mezinárodní smlouvy chceme přepracovat nebo vypovědět. Umožníme sdílet komerčně nedostupná díla, osiřelá autorská díla a díla vytvořená z veřejných prostředků.
Používání svobodného softwaru ve veřejné správě může znamenat miliardové úspory. Navíc může každý programátor zkontrolovat, co počítačový program dělá, protože si lze zobrazit jeho zdrojový kód. Je tak menší pravděpodobnost úniku citlivých informací občanů. Navíc u svobodného softwaru nehrozí vznik závislosti na konkrétním dodavateli (vendor lock-in). Není třeba se obávat, že by svobodný software nebyl spolehlivý. Nejen všechny velké finanční burzy běží na svobodném softwaru, ale např. také mobilní platforma Android i prohlížeč Firefox jsou svobodný software, podobně jako velká část všech webových serverů. Používá ho i Městská knihovna v Praze. Stejně jako u proprietárního softwaru existují komerční firmy, které se věnují vývoji a uživatelské podpoře svobodného softwaru.
Podobně jako v Mnichově zahájíme vývoj distribuce určené pro veřejnou správu v České republice, která bude obsahovat všechny často používané programy. Do zákona o informačních systémech veřejné správy doplníme pravidlo, že pokud má veřejná správa na výběr mezi srovnatelným řešením pomocí svobodného softwaru a pomocí proprietárního softwaru, musí využít svobodný software. Změníme zákon o veřejných zakázkách tak, aby při vývoji nového softwaru placeného z veřejných peněz byl výsledný produkt poskytnut pod svobodnou licencí. Zavedeme do zákona o svobodném přístupu k informacím povinnost, aby každý formulář byl dostupný v otevřených formátech a aby mohl být bez problémů použit na všech rozšířených operačních systémech.
S podobnými problémy se potýkají zemědělci, protože je možné patentovat i zemědělská osiva. Společnosti jako Monsanto si vedle toho dokonce patentují i konkrétní zemědělské plodiny, např. patent Monsanta na brokolici. Jak?
Stát ani soukromé organizace nemají právo o svých občanech a zákaznících shromažďovat nadstandardní informace ani je dále poskytovat či prodávat bez jejich vědomí Preventivní sledování občanů je nepřípustné
Edward Snowden v roce 2012 zveřejnil důkazy o rozsáhlém šmírování soukromé komunikace všech občanů, na které Pirátská strana už dlouho upozorňovala. Z přísně tajných dokumentů bývalého technika amerických tajných služeb vyplývá, že v posledních několika letech docházelo k soustavnému a cílenému sledování celé Evropské unie, včetně jejích občanů, které stálo téměř bilion korun. Edward Snowden je kvůli tomu stíhán americkými úřady. Pro nás je nepřijatelné, aby byl člověk stíhán za odhalování zločinů proti lidským právům. Česká pirátská strana proto vyzvala Ministerstvo vnitra, aby mu poskytlo azyl, což však ministerstvo odmítlo. Podobný způsob sledování soukromé komunikace navrhli v uplynulém volebním období také naši poslanci. Podle dnešních zákonů je každý občan neustále sledován. Údaje o každém telefonním hovoru jsou zaznamenány. Informace o internetových stránkách, které navštěvujete, jsou ukládány. Nevinní občané jsou bez rozdílu a bez důvodu sledováni a jejich soukromí zasaženo. Chceme jasné kontrolní mechanismy nad policií a tajnými službami, které mají k těmto datům přístup.
Podporujeme svobodné a informované rozhodování o okolnostech, jak člověk přichází na svět a jak jej opouští Proč?
Podle České pirátské strany v řadě věcí přetrvávají předsudky a stát bere občanům svobodu rozhodovat o sobě samém a nést za svá rozhodnutí odpovědnost. Svoboda je základem moderní společnosti a její potlačování státem vede k tomu, že lidé nemohou následovat vlastní životní štěstí a jejich osudy mohou smutně skončit. Úkolem státu tedy podle nás není paušální zakazování, ale poskytnutí informací a zajištění poctivého obchodního prostředí. Pěstování a užívání konopí pro osobní potřebu je svobodným rozhodnutím každého dospělého občana a prosazujeme odstranění stávajících zákazů a moderní regulaci a zdanění.
Změníme zákon o registrovaném partnerství tak, aby umožňoval všechny typy partnerských svazků. Prosazujeme možnost léčit se pomocí přírodních léků, které si každý zvolí.
Změníme zákon o zdravotních službách a zdravotní politiku státu tak, aby byla respektována svobodná volba způsobu léčebné péče a důstojnost lidí, kterých se tato péče týká. Týká se to i toho, jak člověk přichází na svět a jak jej opouští. Podpoříme možnost rodit v centrech aktivního porodu a možnost asistovaného domácího porodu. Umožníme člověku rozhodnout, že v případě nevyléčitelného vážného onemocnění spojeného s utrpením nechce být uměle udržován při životě na přístrojích a lécích, aby mohl důstojně zemřít.
Ukončíme diskriminaci lidí, kteří by jako svobodní dítě adoptovat mohli, ale po uzavření registrovaného partnerství už nemohou. Omezení moci exekutorů
Veškeré úroky a poplatky za advokáty a exekutory by zásadně neměly přesáhnout výši dlužné částky Umožníme obnovu řízení při protiústavně vysokých poplatcích za exekuci
Vedle trhu s bagatelními pohledávkami se problémem stávají také pravomoci exekutora. Ačkoliv je exekutor podnikatelem, je exekutorský úřad také veřejným úřadem a je třeba zajistit jeho průhledné fungování, přiměřené používání pravomocí a nezávislou a efektivní kontrolu. Jak?
Veřejný prostor je naše společné vlastnictví a pokud si ho nebudeme hlídat, tak o ně přijdeme.
Prominentní příklad je Karlův most v Praze, postaven Karlem IV. pro všechny. Nedávno občanské sdružení soukromých podnikatelů (výtvarníků) získalo monopol si na něm vydělávat malováním portrétů turistů. Tento monopol zřejmě vyžaduje to, aby na něm už nikdo jiný nesměl nic malovat, ani pro sebe a zadarmo. Tudíž všichni jsme byli omezeni. Zpočátku sice jen částečně a na jednom místě, ale v důsledku existuje nebezpečí, že se to stane normou téměř všude.
Česká pirátská strana chápe veřejné prostranství jako sdílený prostor, který je určen k veřejnému užívání za předem stanovených podmínek všemi občany. Nesouhlasíme proto také s tím, když politické strany jako ČSSD oznamují shromáždění po celé republice a znemožňují tak shromáždění jiným občanům. Také nám vadí agresivní reklamy, které obtěžují chodce a mění ráz měst. Problémem je rovněž skutečnost, že politické strany ovládají řídící struktury dopravních podniků a jiných městských společností, se kterými následně uzavírají smlouvy o reklamě. Ve skutečnosti tak uzavírají v podstatě reklamní smlouvy sami se sebou, takže mají nespravedlivě výhodnější podmínky pro reklamu na veřejném prostranství než jiné politické strany.
Monopolní smlouvy na reklamu na veřejném prostranství budou zakázány a reklama bude omezena. Město tak nebude v područí několika reklamních agentur. Změníme volební zákony tak, aby politické strany a občanské iniciativy mohly využívat veřejný prostor podle berlínského modelu.
Vrchní státní zástupce Ivo Ištvan zahájil trestní stíhání exposlanců ODS Šnajdra a Tluchoře, kteří se po neshodě v rámci strany (nehlasovali v souladu s doporučením strany) vzdali poslaneckého mandátu. Umožnili tak schválit některé zákony vlády Petra Nečase a později získali funkce v dozorčích radách státem vlastněných firem. Přestože měl Ivo Ištván indicie k tomu, že získané funkce v dozorčích radách byly podmíněné (pravděpodobně vzdáním se poslaneckého mandátu) a tedy se jednalo o korupci, Nejvyšší soud v Brně exposlance z trestního stíhání pro část jednání vyjmul z trestního stíhání na základě indemnity. Otázka, zda bylo jednání korupční, nyní možná zůstane nezodpovězena. Podle Pirátů by indemnita neměla napomáhat chránit a rozvíjet korupční jednání a bránit soudům v odsouzení korupčního jednání.
Prosadíme neslučitelnost všech funkcí, které zjevně vyžadují práci na plný úvazek (hejtman, poslanec, ministr, starosta). Umožníme veřejnosti účastnit se diskuzí v rámci legislativního procesu např. formou připomínkování zákonů v rámci internetových diskuzí nebo veřejnými anketami. Zákony budou zveřejňovány již v průběhu přípravy na ministerstvech. Umožníme občanům navrhovat vlastní zákony na základě petiční iniciativy.
Praha 7 měla v roce 2011 v plánu pořídit předraženou a nekoncepční radnici. Jedinou cestou, jak záměr zastavit, bylo občanské referendum. Piráti pomohli sehnat podpisy na uspořádání referenda a v lednu 2013 pomohli s jeho propagací. Referendum bylo úspěšné, neboť přišlo hlasovat více než 35 % občanů Prahy 7 a rozhodlo v otázkách pro řádné hospodaření a pro architektonickou soutěž. Praha 7 nyní díky takovému výsledku referenda ušetří až 500 milionů korun a bude mít radnici v odpovídající budově. Pokud by byly podmínky pro konání referenda jednodušší, věříme, že by se podobných výsledků dalo dosahovat častěji.
Dalším problémem je naprostá neodpovědnost politiků občanům. Např. ministr zahraničí Schwarzenberg (TOP 09) nechal podepsat protipirátskou smlouvu ACTA, o které se občané dozvěděli až z tiskové zprávy japonského ministrstva zahraničí. Poslanci VV, ODS a ČSSD, kteří se podíleli na uplácení, nadále sedí v Poslanecké sněmovně. Politická strana LIDEM nemá žádnou důvěru občanů. Proto je potřeba, aby se volení představitelé ve své činnosti navzájem kontrolovali, aby měli občané možnost prosadit změny v celostátních referendech a právo odvolat úředníky a politiky, s nimiž nejsou spokojeni. Jak?
Zákon o obcích a zákon o krajích změníme tak, aby byl starosta nebo hejtman kontrolován zastupitelstvem. Změníme volební zákony tak, aby byli starostové a hejtmani přímo voleni občany. Všichni přímo volení politici, ministři a vedoucí ústředních správních úřadů a jiní vysocí úředníci musí být odvolatelní na základě petice s podpisy voličů a hlasování. U nepřímo volených orgánů mají občané právo na základě petice rozhodnout o předčasných volbách. Prosadíme dlouho odkládaný a ústavou předvídaný zákon o celostátním referendu. Referendum bude uspořádané na základě petice cca 100 000 občanů. Zákon umožní občanům fakticky ovlivňovat rozhodování politiků a umožní blokovat zákony, s nimiž občané nesouhlasí pomocí občanského veta. Náklady referenda o zákoně, který občané vetovali, ponesou poslanci, kteří zákon prohlasovali, ze svého platu.
Referendum o změnách ústavy a bezprostředně závazných mezinárodních smlouvách bude povinné. Zjednodušíme také přísné podmínky pro konání místního a krajského referenda.
Ukončíme praxi trafik ve státních firmách Zajistíme nezávislou kontrolu hospodaření krajů, obcí a dalších veřejných institucí
Libor Michálek se v roce 2010 stal ředitelem Státního fondu životního prostředí. V prosinci 2010 podal trestní oznámení kvůli podezření z trestného činu pletichy při zadání veřejné zakázky a při veřejné soutěži. Za to byl následujícího dne ministrem Pavlem Drobilem odvolán z funkce. V květnu 2011 Liboru Michálkovi Nadace Charty 77 udělila Cenu Františka Kriegla za statečný, systematický a nekompromisní boj proti korupci ve státní správě. V říjnu 2012 byl zvolen senátorem v Praze za Českou pirátskou stranu v koalici se Stranou zelených a KDU-ČSL. Nyní se Libor Michálek věnuje analýzám, jak lze ve státním sektoru ušetřit peníze za nehospodárnosti. Případ Libora Michálka dokládá, jak jsou lidé upozorňující na korupci potřeba, protože ji dokážou pojmenovat, mohou získat na svou stranu veřejnost a začít prosazovat nutné změny. Whistlebloweři jako Libor Michálek si tudíž zaslouží zvláštní ochranu, aby je nemohli jejich zaměstnavatelé šikanovat za oznámení korupčního jednání. Zaměstnanci úřadů vykonávají službu veřejnosti a spokojenost občana má být hlavním kritériem při jejich hodnocení. Dnes jsou s veřejnou správou spíše spojeny pojmy jako nehospodárnost, korupce, kariéra jen pro poslušné, neodbornost, nejistota a malá kontinuita ve vedení úřadů a st. orgánů, nekompetentní vedení a rozhodování ve státních firmách, vyvádění zisku, obava hlásit korupci. Profesionální a efektivní výkon veřejné správy bez politických tlaků přinese všem nejen ekonomický prospěch, ale i zvýšení životního komfortu.
Rozšíříme pravomoc Nejvyššího kontrolního úřadu, aby kontroloval zákonnost při hospodaření s veřejným majetkem na všech veřejných institucích jako jsou kraje, obce a jejich firmy. Budeme také požadovat, aby měl Nejvyšší kontrolní úřad účinné sankční nástroje, jak přimět veřejné instituce k dodržování zákonů. Podpoříme zákon o státním zastupitelství, který zavede součinnost více ústavních orgánů při jmenování nejvyššího státního zástupce. Podmínkou jmenování bude dlouholetá zkušenost a významné výsledky v boji s organizovaným zločinem. Nejvyšší státní zástupce bude jmenován na pevně stanovené funkční období a bude odvolatelný jen soudem ze zákonem stanovených důvodů. Každý jeho pokyn bude písemně odůvodněn. Ostatní funkce budou obsazovány ve výběrových řízeních.
Karel celý život pracoval ve firmě vyrábějící keramické dlaždice. V roce 2009 firma investovala do automatické výrobní linky. Následně propustili 3 000 zaměstnanců. Továrna nyní produkuje dvakrát více dlaždic, linka je přitom využita jen na 50 %. Nyní Karel marně shání nějakou práci. Na Internetu našel nabídky práce, obsahují však kvalifikační požadavky, které nemůže naplnit. Piráti nechtějí, aby se z České republiky stala manufaktura. V dnešní době se podmínky pracovního trhu mění tak rychle, že v něm obstojí pouze lidé schopní samostatného a tvořivého myšlení. Kvalitní vzdělání tak poskytuje lidem svobodu.
Jak? Schválíme pouze takový rozpočet, který vyhrazuje potřebné prostředky pro řádné fungování veřejného vzdělávacího systému. Na druhou stranu budeme požadovat, aby takové prostředky byly transparentně vykázány.
Rovné podmínky pro různé formy vzdělávání Respekt k individuálnímu nadání, zájmům a možnostem vzdělávaného
Proč? Pětičlenná skupina matek dětí školního věku chtěla vzdělávat své děti individuálně doma. S tímto způsobem vzdělávání ovšem rodičům vyvstává problém s financováním chodu rodiny. Proto se matky rozhodly, že budou střídavě učit své děti ve skupině tak, aby každá z nich mohla chodit 4 dny v týdnu do práce. Avšak v současné době smí matka vzdělávat pouze své dítě po splnění podmínek (zejména na vzdělání), souhlasu ředitele školy a posudku Pedagogickopsychologické poradny, kde se dost často setkávají s odporem skalních pedagogů. Rodiče tak nemohli zákonným způsobem dopřát svým dětem domácí vzdělávání.
Jak? Zrovnoprávníme různé formy vzdělávání ve školách a školkách, komunitní školy, domácí vzdělávání, vzdělávání po internetu a celoživotní vzdělávání s podmínkou garance jejich kvality.
Zlepšíme podmínky studentům pečujícím o děti státní podporou dětských koutků a školek na vysokých školách. Odstraníme zvláštní poplatky, které oproti ostatním studentům vysokých škol musí platit studenti studující na dvou vysokých školách zároveň.
Proč? Ve Spojených státech nedávno objem studentských půjček přesáhl hodnoty bilionu amerických dolarů. Značné množství studentů není schopno svůj studentský dluh splatit a někteří právníci a ekonomové krizi studentských půjček přirovnávají k hypoteční krizi, přičemž se obávají jejího dopadu na ekonomiku. Je zřejmé, že povinné školné vytváří bariéru pro mnoho potenciálních studentů, a takováto bariéra je pro Piráty nepřijatelná.
Ať už formální, nebo neformální vzdělání je v dnešním světě nepostradatelné a je úkolem státu ho podle schopností studenta a finančních možností státu zajistit. Ze stejných důvodů odmítáme omezení učebnic copyrightem, které znemožňuje učitelům s výukovými texty dále pracovat a brání šíření mezi studenty. Jak? Změníme školské zákony tak, aby byly upřednostněny učebnice vydávané pod licencí Creative Commons, které jsou volně šiřitelné. Podmínkou pro veškeré granty a zaměstnanecká díla ve školství bude volná šiřitelnost výsledků pod svobodnou licencí a zveřejnění na Internetu. Studenti již nebudou nuceni kupovat drahé učebnice práva či medicíny, ze kterých neoprávněně těží vybrané nakladatelské domy.
Proč? V lednu 2013 se oběsil programátor a aktivista Aaron Swartz, který byl dva roky předtím zažalován za to, že v budově MIT údajně „ukradl“ více než čtyři miliony akademických časopisů z digitální knihovny JSTOR a hodlal je veřejnosti poskytnout zdarma. Swartz totiž zastával myšlenku, že výsledky vědecké práce by měly být všem dostupné. Reakcí na jeho smrt byla nová vlna hlasů volajících po plošném zavedení Open Access neboli otevřeného přístupu, který zajišťuje trvalý, okamžitý a bezplatný přístup k výsledkům vědy a výzkumu na Internetu.
Představa, že univerzity v České republice se budou živit komerčními patenty, je značně naivní. Ve skutečnosti již dnes přicházejí univerzity o značný příjem, když financují tvorbu knih, skript a jiných zaměstnaneckých děl a nezajistí si práva na jejich šíření mezi studenty, absolventy a na zveřejnění na svých webových stránkách. Paradoxně pak studenti musí platit již zaplacené, když si ve škole musí kupovat předražené právnické nebo lékařské knihy, k jejichž koupi od soukromého nakladatelství je škola nutí. Jak? Zasadíme se o důsledné zpřístupnění veškerých studijních materiálů, diplomových prací a jiných kvalifikačních prací a výsledků výzkumů vytvořených za veřejné prostředky, a to v elektronické formě na Internetu.
Změníme zákon o vysokých školách a zákon o veřejných výzkumných institucích, aby nebylo možné vyvádět výhradní práva na výsledky veřejného výzkumu do soukromých společností (tzv. „spin-offů“). Ekonomika pro člověka, ne člověk pro ekonomiku
Proč? Lehman Brothers byla americká banka, jejíž bankrot stál u zrodu současné finanční a hospodářské krize. Tato krize naplno odhalila, že svět finančních spekulací a investic je naprosto odtržený od reálné ekonomiky.
Finanční sektor může srazit ekonomiky celých států na kolena jen tím, že jim zvedne úrokovou míru na dluhopisy. Občané západních států současně nesou na svých bedrech většinu rizik spojených s bankrotem finančních institucí. Piráti prosazují ukončení principu privatizace zisků a socializace nákladů, kdy finanční instituce vydělávají v době ekonomické prosperity a v krizi jejich ztráty platí daňoví poplatníci. Jsme přesvědčeni, že bez změny stávajícího finančního systému se budou krize podobné té z roku 2008 ustavičně opakovat. Zadlužování státu a financování stávajícího dluhu současným způsobem považujeme za dlouhodobě neudržitelné. Považujeme ho za selhání politiků v roli správců země. Jak? Podpoříme novelu ústavy, která stanoví nejvyšší přípustnou výši dluhu České republiky. Zahájíme celostátní diskusi o tom, jak vypořádat existující zadlužení. Banky musí v případě špatného hospodaření bankrotovat jako kterákoliv jiná akciová společnost. Piráti nepodpoří žádnou podobu záchrany bank z veřejných prostředků. Stát stanoví maximální velikost finančních institucí, aby jejich případný pád neohrožoval finanční sektor. Prosadíme oddělení komerčního a investičního bankovnictví. Je potřeba oddělit ukládání úspor občanů a jejich investování za účelem zisku, aby občané jasně věděli, jak s jejich penězi bude banka zacházet. Finanční spekulace budou moci probíhat pouze s vlastním kapitálem investorů, nikoliv na úvěr z peněz střadatelů. Podrobnosti jsou v programovém bodu Finanční systém.
Proč? Těžařské společnosti odvádějí z těžby nerostných surovin naprosto marginální částky ve srovnání dopadu jejich činnosti na území kde působí. Z přírodních zdrojů České republiky tak bohatne pouze úzká skupina uhlobaronů. Z jedné tuny uhlí odvádějí těžaři zhruba 10 Kč, cena 1 tuny uhlí na trhu je přibližně 1 800 Kč. Piráti chtějí napravit tuto nespravedlnost a důsledně zdanit těžbu nerostných surovin. Za důchody a sociální oblast ručí stát
Proč? Na počátku 21. století se nejstarší soukromý penzijní fond na světě Equitable Life dostal do finančních problémů. O nějakou dobu později se půl milionu jeho investorů dozvědělo, že nedostanou ani korunu z peněz, které do fondu investovali, a zbylý milion investorů, že zpět obdrží pouze čtvrtinu z peněz. Firma totiž slibovala starobní důchody, které nebyla schopna poskytnout.
Jak? Piráti vystupují proti privatizaci státního důchodového systému. Prosazujeme průběžný důchodový systém. Na rozdíl od soukromých společností a bank je stát trvanlivějším útvarem, který je schopný poskytovat záruky. Zároveň chceme nechat na každém občanovi, jaký případný další způsob zajištění na stáří zvolí.
V parlamentu bychom prosazovali vypracování analýzy dopadů zavedení nepodmíněného základního příjmu, vypracování analýzy možného financování základního příjmu a iniciovali bychom širokou politickou diskusi na toto téma. Vstřícné prostředí pro podnikání
Proč? Lenka provozuje malou firmu s několika zaměstnanci. Chtěla si zaplatit účetní, ale kvůli nevelkým příjmům si ji nemůže dovolit. Rozhodla se proto účetnictví řešit sama. Teď každou chvíli nadává, protože se v daňovém systému nemůže vyznat.
Velký problém je také opakované vyplňování formulářů a neschopnost veřejných úřadů mezi sebou dokumenty a informace za jasných předepsaných podmínek sdílet, aby občan nebyl obtěžován. Proto prosazujeme vytvoření jednotného systému standardů pro veřejnou správu, který by umožnil propojení dat a moderní fungování úřadu, za striktní ochrany soukromí. Jak? Stát vytvoří manuál srozumitelně shrnující právní podmínky pro podnikání v každém sektoru a pro zvláštní povinnosti jako je např. vedení účetnictví poskytne vhodné certifikované nástroje (viz bod Svobodný software).
Daňové zákony by měly obsahovat co nejméně výjimek a měly by být co nejjednodušší. Každá změna daňových zákonů nabude účinnosti vždy až k 1. lednu, aby se podnikatelé vyznali ve výši daní a jejich výpočtu. Všechny formuláře budou elektronicky dostupné, interaktivní a zveřejňované na webu, aby si je mohl každý zobrazit na každém počítači nebo jiném zařízení.
Proč? Policie prošetřuje několik současných a bývalých radních Magistrátu hlavního města Prahy kvůli kauze Opencard. Firma Haguess, která za Opencard stojí, byla na dodání jedné zakázky vybrána v takzvaném jednacím řízení bez uveřejnění, kdy magistrát oslovil pouze tohoto dodavatele. Tato zakázka je pouze jedna z mnoha zakázek, jejichž zadávání bylo přinejmenším velmi pochybné. Mezi ty známé patří například kauza Czechinvest či Kapsch.
Jak? Podstatně zjednodušíme zákon o veřejných zakázkách, aby byl jednoduše použitelný v praxi, nicméně zajistil zcela průhledný proces zadávání veřejné zakázky. Všechny informace týkající se veřejných zakázek budou povinně zveřejňovány na jediném portálu s možností nastavit si upozornění.
Požadujeme zrušení poplatků OSA za prázdná média a paměťové nosiče Odstranění poplatků, které OSA a Intergram vybírají v restauracích, kadeřnictvích, čekárnách a jiných provozovnách
Zrušíme poplatek, který musí autorskému svazu Dilia platit každá veřejná knihovna za půjčení knížky čtenáři domů Proč? Platí se za hudbu v restauracích, obchodech a čekárnách, a to jen proto, že je tam zařízení na reprodukci hudby, i když hraje svobodnou hudbu. Platíme poplatky za prázdná média, i když na ně dáváme svoje fotky a dokumenty. Je to presumpce viny, že kopírováním porušujete zákon.
Jak? Chceme zrušit poplatky kolektivním správcům, protože tento obchodní model vynáší pouze právnickým osobám, které se o vybírání poplatků starají.Tento poplatek prodražuje každý přístroj o cca 4 % z ceny a brzdí rozvoj počítačové techniky. Pro existenci zákonných privilegií kolektivních správců nevidíme žádný relevantní důvod.
Prosadíme automatizaci administrativy soudnictví a elektronizaci spisů Zavedeme osobní odpovědnost soudců za jejich zjevně chybná rozhodnutí
Proč? V roce 2011 Česká pirátská strana podala správní žalobu na tehdejšího ministra financí Miroslava Kalouska, protože zatajoval informace o tom, kdo v devadesátých letech vytuneloval české banky. Městský soud v Praze se původně odmítl žalobou zabývat s argumentem, že byla podána pomocí datové schránky bez elektronického podpisu. Nejvyšší správní soud ale později potvrdil, že Piráti postupovali správně. Než městský soud stihl v případu rozhodnout, rozpadla se vláda a Kalousek tak za své jednání neponese zodpovědnost a informace budou skartovány.
Jak? Zavedeme pevné časové limity pro rozhodnutí soudů, ve kterých bude muset soud vydat rozhodnutí, a to v závislosti na náročnosti věci. Prosadíme automatizaci administrativy, aby většinu rutiny vyřídil počítač a soudce se mohl věnovat hodnocení spravedlnosti. Spis bude veden v primárně elektronické podobě s možností dálkového přístupu vymezenému okruhu osob. Nadřízený soud bude moci zrušit rozhodnutí podřízeného soudu a konstatovat zjevné pochybení soudce, pokud soudce zjevně postupuje v rozporu se zákonem nebo s ustáleným výkladem, aniž by odchýlení přesvědčivě odůvodnil. Po soudcích bude vymáhán regres za jimi vydaná nezákonná rozhodnutí. Soudci budou muset škodu uhradit ze svého platu.
Proč? V červnu letošního roku otřásla světem kauza PRISM, která poukázala na fakt, že evropské společnosti mají povinnost spolupracovat s americkými tajnými službami. Zákazníci tak těmto společnostem nedůvěřují a bojí se o své citlivé údaje. Chceme přijmout taková zákonná opatření, která spotřebitele v tomto ohledu ochrání, a přilákat tak do České republiky IT společnosti. Švýcarsko je vyhledávanou lokalitou pro dis­krétní uložení peněz, proč by Česko nemohlo plnit stejnou úlohu, pokud jde o data?
Jak? Posílíme postavení poskytovatelů služeb v informační společnosti tak, aby se nemuseli zabývat žádostmi o smazání obsahu, které žadatel nepodloží plnou mocí majitele copyrightu. Posílíme možnost uživatelů bránit se neoprávněným žádostem o smazání obsahu. Zabráníme tomu, aby byli čeští provozovatelé služeb souzeni podle zahraničních zákonů. Kauza typu Megaupload se v ČR nesmí stát. Zrušíme data retention. Zrušíme poplatky z paměťových médií. 1) Tomáš Baťa: Úvahy a projevy. Kapitola 7.1 „Veřejné účetnictví“. Dostupné jako audionahrávka.