Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=01.04.1992&Aktenzeichen=VIII%20ZR%2097/91
Timestamp: 2013-06-19 11:05:20
Document Index: 78997963

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 01.04.1992 - VIII ZR 97/91 Volltextver�ffentlichungen (2)
BGB � 164 II
NJW-RR 1992, 1010
Wird zitiert von ... (7) BGH, 06.10.1998 - VI ZR 239/97 Rechtsfolgen des Versto�es eines Arztes gegen die Pflicht zur Erhebung eines …Denn das Revisionsgericht hat die Frage, ob der Tatrichter die Grunds�tze �ber die Beweislast richtig angewendet hat, ohne R�ge jedenfalls dann nachzupr�fen, wenn es, wie auch hier im Arzthaftungsrecht, um die Zuweisung der Beweislast bei der Anwendung materieller Rechtss�tze geht (vgl. BGH, Urteile vom 11. Februar 1955 - V ZR 134/54 - BGH LM � 559 ZPO Nr. 8; vom 14. M�rz 1988 - II ZR 302/87 - NJW-RR 1988, 831 und vom 1. April 1992 - VIII ZR 97/91 - NJW-RR 1992, 1010;… zum materiellen Gehalt der Beweislast siehe auch Steffen/Dressler, Arzthaftungsrecht, 7. Aufl., Rn. 491 und 551).
OLG D�sseldorf, 22.02.2011 - 23 U 218/09 Bauvertrag - Leistung unbrauchbar: Minderung der Verg�tung auf Null!Wird der Handelnde als Vertragspartei in Anspruch genommen, muss er daher beweisen, dass er entweder ausdr�cklich im Namen des Vertretenen aufgetreten ist oder dass sein Vertreterwille erkennbar aus den Umst�nden zu entnehmen war (BGH, Urteil vom 01.04.1992, VIII ZR 97/91, NJW-RR 1992, 1010).
BGH, 06.11.1997 - III ZR 198/96 Darlegungs- und Beweislast bei Geltendmachung von Schadensersatzanspr�chen wegen …Des weiteren ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs auch die Frage, wer im Proze� welche Tatsachen darzulegen und gegebenenfalls zu beweisen hat, dem materiellen Recht zuzuordnen (vgl. nur BGH, Urteil vom 1. April 1992 - VIII ZR 97/91 - NJW-RR 1992, 1010; Senat, Urteil vom 17. Februar 1983 - III ZR 184/81 - NJW 1983, 2033).
OLG K�ln, 25.08.2009 - 24 U 154/08 Haftung eines AnlageberatersDie Berufungsbegr�ndung greift die entsprechende Feststellung des Landgerichts nicht an; auch sonst ist nicht ersichtlich, dass sie falsch sein k�nnte, denn die Darlegungs- und Beweislast f�r das Handeln in fremdem Namen trifft insoweit, wie das Landgericht mit Recht festgestellt hat, denjenigen, der sich darauf beruft, hier also den Beklagten (BGH, Urt. v.01.04.1992, VIII ZR 97/91, NJW-RR 1992, 1010 f.).
OLG D�sseldorf, 22.12.2004 - 22 U 37/02 Abgrenzung von Vertretung und Eigengesch�ft Nach der st�ndigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, der der Senat folgt, hat der Erkl�rende zu beweisen, dass er entweder ausdr�cklich im Namen eines Dritten gehandelt hat oder sein Vertreterwille erkennbar aus den Umst�nden zu entnehmen war (BGH NJW 1975, 775; NJW 1989, 1675; NJW-RR 1992, 1010).
OLG D�sseldorf, 01.10.2004 - 22 U 37/04 Vertragspartner eines Auftrags zur Reparatur eines Oldtimers; Wirksamkeit eines …Nach der st�ndigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, der der Senat folgt, hat der Erkl�rende zu beweisen, dass er entweder ausdr�cklich im Namen eines Dritten gehandelt hat oder sein Vertreterwille erkennbar aus den Umst�nden zu entnehmen war (BGH NJW 1975, 775; NJW 1989, 1675; NJW-RR 1992, 1010).
OLG Karlsruhe, 09.08.2006 - 19 U 8/05 Internationale Zust�ndigkeit f�r Anspr�che auf R�ckgew�hr des Kaufpreises f�r ein …Hat der Empf�nger die Erkl�rung, die in fremdem Namen gemeint war, als eine solche in eigenem Namen verstanden, ist der Erkl�rende hieran gebunden (BGH, NJW 1975, 775; NJW 1989, 1675; NJW-RR 1992, 1010;… Palandt/Heinrichs, BGB, 65. Aufl., � 164 Rdnr. 16;… Schramm, in: MK-BGB, 4. Aufl., � 164 BGB Rdnr. 62 f).