Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=CR%202004,%20462
Timestamp: 2019-10-24 01:24:01
Document Index: 299904156

Matched Legal Cases: ['§ 15', '§ 1', '§ 15', '§ 1', '§ 3', '§ 14']

OLG Düsseldorf, 15.07.2003 - I-20 U 21/03 - dejure.org
OLG Düsseldorf, 15.07.2003 - I-20 U 21/03
https://dejure.org/2003,1044
OLG Düsseldorf, 15.07.2003 - I-20 U 21/03 (https://dejure.org/2003,1044)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 15.07.2003 - I-20 U 21/03 (https://dejure.org/2003,1044)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 15. Juli 2003 - I-20 U 21/03 (https://dejure.org/2003,1044)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,1044) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
MarkenG § 15 Abs. 2, UWG §§ 1, 3
Meta-Tag als Kennzeichennutzung
Aus dem Unternehmenskennzeichen abgeleiteter Schutzanspruch; Verwendung des Firmenschlagworts eines Unternehmens als "Meta-Tag"; Kennzeichnungskraft von Allerweltsbegriffen; Verwechslungsgefahr sich gegenüber stehender Kennzeichnen; Voraussetzung für das Vorliegen eines ...
Meta-Tags - Keine kennzeichenmäßige Benutzung - Impuls
MarkenG § 15 Abs. 2; UWG § 1; UWG § 3
Meta-Tags verletzen keine Markenrechte
Meta-Tags verletzen keine Marke - II
Zulässige Verwendung fremder Firmenschlagworte als Meta-Tag
Verwendung eines fremden Firmenschlagworts als Metatag - "Impuls"
123recht.net (Kurzinformation, 21.5.2004)
Meta-Tags - Ungefährliche Markennutzung?
GRUR-RR 2003, 340
GRUR-RR 2007, 32 (Ls.)
MMR 2004, 257
CR 2004, 462
bb) Dies ist bei einem Meta-Tag als solchem nicht der Fall (so bereits Senat Urteil vom 15.07.2003 - 20 U 21/03 - Impuls; Kur CR 2000, 448, 452;… Vidal, GRUR Int. 2003, 312, 317;… zurückhaltend auch Ströbele/Hacker, MarkenG, 7. Aufl., § 14 Rdnr. 119).
Der Begriff ist für Versicherungs- und Finanzdienstleistungen sowie für Versicherungsvergleiche im Bereich der privaten Krankenversicherung nicht beschreibend und auch nicht nur lediglich schwach kennzeichnungskräftig (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 24.6.2003, 20 U 21/03).
LG Hamburg, 01.06.2012 - 312 O 409/10
Dieser Teil der Bezeichnung ist als Firmenschlagwort oder Abkürzung von An. H. KG geeignet, als Unternehmensname zu wirken und sich im Verkehr als schlagwortartiger Hinweis auf das Unternehmen durchzusetzen (vgl. OLG Düsseldorf, GRUR-RR 2003, 340, 341).
Dementsprechend ist das Wort "Impuls" bzw. seine Pluralform "Impulse" für Versicherungsdienstleistungen und Zeitschriften in verschiedenen Entscheidungen von Verletzungsgerichten als unterscheidungskräftig angesehen worden (vgl. OLG Köln, GRUR 1994, 386 - die geschäftsidee; OLG Düsseldorf v. 15. Juli 2003, 20 U 21/03; LG München I v. 24. Juni 2004, 17 HK O 10389/04).