Source: https://www.judikaty.info/search?db=nssr&q=konanie%20na%20odvolacom%20s%C3%BAde%20pod%C4%BEa%20OSP&qplus%5B%5D=&qplus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&mode=PHRASE&fLawParagraph=&fLawNr=&fLawYear=
Timestamp: 2020-07-10 20:25:29+00:00
Document Index: 44619

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'Súd ', '§ 156', 'súd ', '§ 214', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 237', '§ 75', 'súd ', '§ 217', 'súd ', 'súd ', '§ 237', '§ 213', 'súd ', 'súd ', '§ 101', 'súd ', 'súd ', '§ 211', 'súd ', '§ 211', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 218', 'súd ', '§ 212', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 213', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'Súd ', 'súd ', '§ 4', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 1']

konanie na odvolacom súde podľa OSP - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: konanie na odvolacom súde podľa OSP
vyhľadávací dotaz: konanie na odvolacom súde podľa OSP
odvolaci nájdené 591237 krát v 54939 dokumentoch
sud nájdené 1468802 krát v 64406 dokumentoch
Merito Nepriznanie nájomcom náhrady nákladov súvisiacich s opravou prasknutej priečky, pre nestanovenie primeranej lehoty na odstránenie závady a neupozornenie prenajímateľa, že v prípade jej neodstránenia budú požadovať náhradu vynaložených nákladov
Kľúčové slová: primeraná lehota na odstránenie závady, náhrada vynaložených nákladov, márne uplynutie lehoty na odstránenie závad, oprava prasknutej priečky, nestanovenie primeranej lehoty na odstránenie závady, nájomcovia bytu, závada v nájomnom byte, konanie na odvolacom súde podľa OSP
Právna veta: Ak teda nebolo dané žalovanému takéto upozornenie, nemohla ani márne uplynúť lehota na odstránenie závad z jeho strany, až po uplynutí ktorej môžu nájomcovia svojpomocne závadu odstrániť a následne uplatňovať náhradu vynaložených nákladov.
Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 Cdo 212 /2012 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ A. R. , bývajúce ho v T. , 2/ D. R. , bývajúce j v T. , obaja zastúpení JUDr. D. P., advokátom so sídlom v H. , proti žalovanému B. , T. , zastúpen ému JUDr. D. S., advokátom v T. , o zaplatenie 459,74 Eur s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 24 C 91/2002 , o dovolaní žalobcov proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 27. februára 201 2 sp. zn. .
Merito Súd nemá povinnosť adresne predvolávať účastníkov konania na verejné vyhlásenie rozsudku
Kľúčové slová: predvolávanie účastníkov konania, Verejné vyhlásenie rozsudku, nahradenie súhlasu členskej schôdze, členstvo v poľovníckej spoločnosti, rozsudok súdu v sporovom konaní, konanie na odvolacom súde podľa OSP
Právna veta: Z ustanovenia § 156 ods. 3 O.s.p. vyplýva, že vo veciach, v ktorých odvolací súd rozhoduje vo veci samej rozsudkom bez nariadenia ústneho pojednávania (§ 214 O.s.p.), nemá súd povinnosť adresne predvolávať účastníkov konania na verejné vyhlásenie rozsudku; povinnosťou súdu je len všeobecne neadresne oznámiť miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na svojej úradnej tabuli.
Najvyšší súd 6 Cdo 169 /201 3 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu M. M. , bývajúce ho v Č. , zastúpen ého advokátskou kanceláriou LEGAL CARTEL s.r.o., so sídlom v Bratislave, Ľubinská 18, v mene ktorej vykonáva advokáciu ako konateľ advokát JUDr. Radoslav Kačur , proti žalovan ej POĽOVNÍCKEJ SPOLOČNOSTI ČERTIŽNÉ , so sídlom v Čertižnom č. 56 , IČO: 42 081 840 , o nahradenie súhlasu členskej schôdze o prijatí za člena poľovníckej .
Merito Právna úprava lehôt na rozhodnutie o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia
Kľúčové slová: zamietnutie návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, dovolanie navrhovateľa, odňatie možnosti konať pred súdom, predbežné opatrenie , určenie neplatnosti výpovede z pracovného pomeru a náhradu mzdy, neosvedčenie potreby dočasnej úpravy pomerov účastníkov konania, odmietanie odporcu prideľovať navrhovateľovi prácu, lehota na rozhodnutie o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, prípustnosť dovolania podľa § 237 OSP, konanie na odvolacom súde podľa OSP
Právna veta: Z právnej úpravy lehôt, v ktorých má byť rozhodnuté o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia (§ 75 ods. 4 a 5 O.s.p.) alebo v ktorých má odvolací súd rozhodnúť o odvolaní proti rozhodnutiu o návrh na nariadenie predbežného opatrenia (§ 217 ods. 1 O.s.p.), vyplýva, že tieto lehoty majú (iba) poriadkový, inštruktívny charakter (porovnaj Števček / Ficová a kolektív, Občiansky súdny poriadok, Komentár, Nakladatelství C. H. Beck, Praha, 2009 str. 138). Ide teda o lehoty, v rámci ktorých má byť príslušné rozhodnutie vydané, pokiaľ je to možné. Nedodržanie týchto lehôt nie je (v tom občianskom sú ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd 3 Cdo 2 86 /2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa Ing. Ľ. S., bývajúceho v I., zastúpeného advokátskou kanceláriou K. , s.r.o. so sídlom v N. , proti odporcovi P. , so sídlom v I., IČO: X. , zastú pené mu advokátskou kanceláriu S., so sídlom v N. , o určenie neplatnosti výpovede z pracovného pomeru a náhradu mzdy , vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 7 C 281/2010, o dovolaní navrh ovateľa proti uzneseni u .
Merito Procesné rozhodnutie odvolacieho súdu o trovách konania nemôže mať atribúty tzv. prekvapivého rozhodnutia
Kľúčové slová: určenie neplatnosti nájomnej zmluvy, späťvzatie návrhu navrhovateľmi, dovolanie navrhovateľov, odňatie možnosti konať pred súdom, prekvapivé rozhodnutie, konanie na odvolacom súde podľa OSP, prípustnosť dovolania podľa § 237 OSP
Právna veta: Rozhodnutie o trovách konania je vnútorne jednotnou procesnoprávnou otázkou, pri ktorej nemožno samostatne hovoriť na jednej strane o ustanoveniach upravujúcich náhradu trov konania podľa zásady úspechu (výsledku konania), a na druhej strane odlišných ustanoveniach v zmysle § 213 ods. 2 O.s.p. Takýto názor je aj v súlade s názormi prezentovanými v odbornej právnickej literatúre (napr. Števček/Ficová a kol. Občiansky súdny poriadok – Komentár, Nakladatelství C. H. Beck, 2009, str. 635). Procesné rozhodnutie odvolacieho súdu o trovách konania nemôže mať atribúty tzv. prekvapivého rozhodnutia a p ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľov 1/ OB. , 2/ O. , 3/ O. , všetci zastúpení JUDr. P. J., advokátom, Advokátska kancelária G. , so sídlom v T. , proti odporcom 1/ Lesy Slovenskej republiky, š.p. , so sídlom v Banskej Bystrici, Námestie SNP č. 8, 2/ Slovenský pozemkový fond Bratislava , so sídlom v Bratislave, Búdková cesta č. 36, 3/ K. R. , bývajúcej v K. , 4/ U. , so sídlom vo V., o určenie neplatnos ti nájomnej zmluvy .
Právna veta: Dôležitosť dôvodu, ktorým je odôvodnená žiadosť neprítomného účastníka o odročenie pojednávania (§ 101 ods. 2 O.s.p.), posudzuje súd podľa okolností konkrétneho prípadu. Zdravotný stav účastníka podľa súčasnej právnej úpravy možno považovať za dôležitý dôvod pre odročenie pojednávania spravidla vtedy, ak účastník pripojí k návrhu vyjadrenie ošetrujúceho lekára v zákonom požadovanom znení. Napriek tomu, že právna zástupkyňa žalobcu tak urobila, krajský súd pojednával v neprítomnosti žalobcu ako i jeho právneho zástupcu. Podľa ustálenej judikatúry pod odňatím možnosti konať pred súdom treba rozu ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Zmena úpravy o odvolaní proti rozhodnutiu
Kľúčové slová: odvolanie v sporovom konaní, odstránenie vád odvolania, pripojenie rovnopisov a príloh, konanie na odvolacom súde podľa OSP
Právna veta: Podľa § 211 ods. 1 O.s.p. účinného do 30. júna 2007, keďže odvolanie bolo podané 27.3.2006, po predložení veci odvolaciemu súdu, odvolací súd doručí odvolanie proti rozhodnutiu ostatným účastníkom a vyzve ich, aby sa v lehote do 10 dní od doručenia výzvy k odvolaniu vyjadrili, ak to považujú za potrebné. Zákonom č. 341/2005, ktorým bol s účinnosťou od 1.9.2005 novelizovaný Občiansky súdny poriadok, boli na rozdiel od predchádzajúcej úpravy § 211 nanovo stanovené úkony, ktoré má odvolací súd vykonať po podaní odvolania a ktoré dovtedy vykonával súd prvého stupňa. Odvolací súd vykonáva a ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Vladika a sudcov JUDr. Jozefa Kolcuna a JUDr. Ivana Machyniaka v právnej veci žalobkyne T. B., bývajúcej v P., V. X., zastúpenej JUDr. I. P., advokátom so sídlom v T., Š. X., proti žalovanému J. K., bývajúcemu v L., B. X., zastúpenému JUDr. P. V., advokátom so sídlom v L., N., o určenie, že žalobkyňa žila s poručiteľom A. K., zomrelým X. v spoločnej .
Merito Dôsledky neodstránenia vád odvolania
Kľúčové slová: rozhodnutie o odvolaní, odstránenie nedostatkov v odvolaní, nečinnosť účastníka, konanie na odvolacom súde podľa OSP
Právna veta: Podľa úpravy zakotvenej v O.s.p. potom súd prvého stupňa bol povinný pokúsiť sa nedostatok každej náležitosti odvolania odstrániť výzvou na odstránenie vady, resp. na doplnenie alebo opravu podania a z tohto pravidla zákon pripúšťal len dve výnimky, keď súd prvého stupňa mohol bez ďalšieho (teda najmä bez výzvy na odstránenie vád odvolania) odmietnuť 1/ oneskorené odvolanie alebo 2/ odvolanie smerujúce proti takému rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie nebolo prípustné. Aj možnosť odvolacieho súdu odmietnuť odvolanie z dôvodu uvedeného v ustanovení § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. v tomto zn ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Maguru a sudcov JUDr. Sone Mesiarkinovej a JUDr. Milana Deáka, v právnej veci navrhovateľa B., B., proti odporkyni P. M., bývajúcej v B., zastúpenej JUDr. A. M., advokátkou v B., o vypratanie bytu, vedenej na Okresnom súde Bratislava V pod sp.zn. 14 C 54/2003, o dovolaní odporkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 31. mája 2006 sp.zn. 3 Co 244/05, takto .
Merito Výnimka zo zásady reformationis in peius
Kľúčové slová: zásada reformatio in peius, odvolanie v sporovom konaní, výnimka z viazanosti, konanie na odvolacom súde podľa OSP
Právna veta: Zákaz reformationis in peius (zákaz zmeny k horšiemu), ktorý sa uplatňuje v občianskom súdom konaní a ktorý je možné vyvodiť z ustanovenia § 212 ods. 1 O.s.p., spočíva v tom, že odvolací súd je rozhodnutím súdu prvého stupňa, ktorým bolo určitým spôsobom založené procesné postavenie účastníka konania, viazaný, a preto toto rozhodnutie nemôže zmeniť v neprospech účastníka, ktorý odvolanie podal, a v prospech účastníka, ktorý odvolanie nepodal. Tento zákaz je v širšom zmysle uplatnením dispozičnej zásady, na základe ktorej účastník určuje rozsah svojho záujmu o súdnu ochranu, pričom tento ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu M. S., s.r.o., so sídlom v T., proti žalovaným 1/ M. P., 2/ Ing. F. P., obom bývajúcim v T., obom zastúpeným JUDr. M. K., advokátom so sídlom v T., o zaplatenie sumy 5 914,99 Eur s prísl., vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 27 C 10/2008, o dovolaní žalovaných proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 1. júla 2009, sp. zn. 5 Co 165/2009, 5 Co 167/2009, rozhodol t a k t o : .
Merito Prípustnosť zmeny napadnutého rozhodnutia súdu prvého stupňa
Kľúčové slová: konanie na odvolacom súde podľa OSP, zmena rozhodnutia súdu prvého stupňa, vykonávanie dôkazov, odlišný skutkový stav
Právna veta: Ak odvolací súd má za to, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, dokazovanie v potrebnom rozsahu opakuje sám (§ 213 ods. 2 O.s.p.). Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že predpokladom toho, aby odvolací súd mohol zmeniť napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa, ak má za to, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam a na nich založených následných právnych záveroch, je opakovanie dokazovania v potrebnom rozsahu odvolacím súdom. Podmienkou zmeny rozhodnutia v takomto prípade je teda ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Rudolfa Čirča a sudcov JUDr. Petra Priehodu a JUDr. Evy Sakálovej v právnej veci žalobkyne Z. P, bývajúcej v K., zastúpenej JUDr. M. B., advokátkou so sídlom v D., proti žalovanému A. N., bývajúcemu v D., zastúpenému JUDr. E. S., advokátkou so sídlom v Š., o zaplatenie 215 000 Sk s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp.zn. 10 C 199/2005, o dovolaní .
Merito Konkurz - vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka
Kľúčové slová: náležitosti návrhu na vyhlásenie konkurzu, schôdza veriteľov, konanie na odvolacom súde podľa OSP
R 17/1998
Právna veta: O skončení dohodovania rozhoduje súd uznesením, proti ktorému je odvolanie prípustné. Súd nemôže rozhodnúť o skončení dohodovania a súčasne vyhlásiť konkurz na majetok dlžníka, pretože uznesenie o skončení dohodovania nie je ešte právoplatné.
Napadnutým uznesením krajský súd rozhodol tak, že vyhlásil dohodovacie konanie za skončené, na majetok dlžníka vyhlásil konkurz, ustanovil správcu konkurznej podstaty a vyzval všetkých veriteľov dlžníka, aby prihlásili do 30 dní odo dňa vyhlásenia všetky svoje nároky na súde. Uznesenie odôvodnil tým, že v rámci konkurzného konania začalo dňa 6. februára 1995 doručením výzvy dlžníkovi dohodovanie podľa § 4a ods. 3 zákona č. 328/1991 Zb., o konkurze a vyrovnaní, v platnom znení. Dlžník zaslal súdu projekt .
Kľúčové slová: indosament , prevoditeľnosť zmenky indosamentom, konanie na odvolacom súde podľa OSP, zámena účastníkov konania, vystaviteľ zmenky
R 50/2005
Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací, rozsudkom z 2. ok­ tóbra 2001, č. k. 1 Obo 147/2000-102, rozsudok Krajského súdu v T. zo 17. februára 2000, č. k. 10 Cb 155/99-69, ktorým krajský súd zrušil vydaný zmenkový platobný rozkaz, zmenil tak, že zmenkový platobný rozkaz z 12. marca 1999, č. k. 13 Zm 2/99-20, ponechal v platnosti a rozhodol o ná­ hrade trov konania. V odôvodnení rozsudku odvolací súd uviedol, že pred­ ložená zmenka (z 1. decembra 1995) spĺňa charakter cudzej zmenky v zmys­ le § 1 .