Source: http://nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,obcanskopravniaobchodnikolegium~Odpovednost_za_vady__spotrebitel__reklamace____625_zak__c_40_1964_Sb_____19_odst__3_zak__c__634_1992_Sb__ve_zneni_do_31__12__2013~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2020-02-19 03:49:29+00:00
Document Index: 9404706

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 625', '§ 19', '§ 625', '§ 19', 'soud ']

Nejvyšší soud / Odpovědnost za vady; spotřebitel; reklamace, § 625 zák. č. 40/1964 Sb., § 19 odst. 3 zák. č. 634/1992 Sb. ve znění do 31. 12. 2013
Odpovědnost za vady; spotřebitel; reklamace, § 625 zák. č. 40/1964 Sb., § 19 odst. 3 zák. č. 634/1992 Sb. ve znění do 31. 12. 2013
(Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 22. 3. 2017, sp. zn. 33 Cdo 2694/2016, ECLI:CZ:NS:2017:33.CDO.2694.2016.1)
Nejvyšší soud se zabýval problematikou vytčení a prokazování existence vady předmětu koupě. Pro rozhodnutí ve věci bylo podstatné posouzení otázky, zda má kupující vždy povinnost předmět koupě dopravit prodejci k posouzení vad výrobku, či postačí, abytak prodejci bylo vzhledem k povaze prodané věci umožněno (předmětem koupě byla věc značné hmotnosti a rozměrů).
(Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 15. 11. 2017, publikováno ve sbírce pod č. 90/2018)