Source: https://juzgadomixtoomercantil2cuenca.blogia.com/2010/042702-sentencia-en-liquidaci-n-de-sociedad-de-gananciales-61-2006.php
Timestamp: 2017-08-20 05:55:53
Document Index: 316319124

Matched Legal Cases: ['e contrario', 'e contrario', 'artículo 1361', 'artículo 1361', 'artículo 217', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 1398', 'artículo 1364', 'artículo 1', 'artículo 810', 'artículo 1347', 'artículo 1', 'artículo 217']

Sentencia en Liquidación de Sociedad de Gananciales 61/2006 | Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca Juzgado de lo Mercantil
27 de abril de 2010 - 17:27	 - SENTENCIAS DE JUICIOS CIVILES Y MERCANTILES
En Cuenca, a quince de Abril de dos mil diez.
Vistos por Dº JOSÉ LUIS PASCUAL MARTÍN, MAGISTRADO-JUEZ del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca los presentes autos de Juicio Verbal, sobre liquidación de sociedad de gananciales, seguidos en este Juzgado bajo el número 61 del año 2.006, a instancia de Doña M,, representada por la Procuradora Doña Marta González Álvaro y asistido por el Letrado Don Javier Gallén Matas, contra Don J., representado por la Procuradora Don José Vicente Marcilla López y asistido por el Letrado Don Jesús Saíz Herráiz.
PRIMERO.- Por la Procuradora Doña Marta González Álvaro, en nombre y representación de Doña M., presenta escrito en virtud del cual solicita la formación de inventario de los bienes integrantes del condominio y de la sociedad de gananciales existente entre su representada y Don J..
SEGUNDO.- Habiéndose convocado a las partes para celebrar la comparecencia el día 25 de Septiembre de 2.009 a los efectos de proceder a la formación del inventario de los bienes integrantes de la sociedad de gananciales, la misma se celebró sin que hubiera acuerdo entre las partes sobre los bienes a incluir en el inventario.
TERCERO.- Vista la controversia entre los cónyuges se les citó a la celebración de una vista al objeto de formar el inventario.
CUARTO.- Celebrado el Juicio el demandado se opuso a la formación de inventario solicitada de contrario. Practicada en el acto del juicio la prueba que se declaró pertinente, se declararon los autos conclusos para dictar la correspondiente sentencia.
PRIMERO.- La parte actora solicita los bienes que deben ser excluidos del inventario la pensión alimenticia satisfecha entre el período que va desde la separación de hecho en fecha 20 de Septiembre de 2.003 hasta la sentencia de separación de fecha 20 de Junio de 2.005, se debe incluir el crédito para el pago del vehículo Ford Focus (crédito xxxxxx.5 de CCM), así como determinar de la titularidad de los pagos para la adquisición de la vivienda, adquirida antes del matrimonio y para el matrimonio.
Por el contrario, la parte demandada manifiesta su oposición a lo solicitado de contrario y además se opone a la inclusión en el pasivo del condominio las cuotas ordinarias de la comunidad de propietarios, el Impuesto sobre Bienes Inmuebles y las primas del seguro del préstamo, así como también se opone a la valoración de las participaciones sociales, las acciones y al saldo existente en las cuentas corrientes, la inclusión en el pasivo de la sociedad de gananciales la cuantía de 12.020,24 euros.
SEGUNDO.- La formación del inventario, como fase previa de todo proceso liquidatorio, señala la Sentencia de la Sala 1ª del Tribunal Supremo de 19 de enero de 1960 que «comprende todas las operaciones necesarias para determinar si existen gananciales y su distribución por mitad entre ambos cónyuges, previa las deducciones y reintegro a cada uno de los que son bienes de su pertenencia particular, o de los que los han subrogado, así como las responsabilidades que fueran imputables al acervo común, constituyendo el saldo resultante el activo verdadero de los gananciales, que ha de dividirse por mitad entre ambos cónyuges, o entre el uno y los derecho– habientes del otro o entre los derecho-habientes de ambos», destacando en esta materia, según recoge la Audiencia Provincial de Sevilla, en Sentencia de 18 de mayo de 2004, la presunción de ganancialidad que establece el artículo 1361 del Código Civil, que supone la vis atractiva favorable a la ganancialidad de los bienes, si bien, en cuanto que se trata de una presunción iuris tantum, admite la posibilidad de contrarrestarla mediante la prueba en contrario, lo que corresponderá, evidentemente, a quien alegue el carácter privativo de algún bien (en este mismo sentido, viene diciendo el Tribunal Supremo, desde la Sentencia de 31 de marzo de 1930 que se consideran gananciales todos los bienes del matrimonio mientras no se pruebe que pertenecen privativamente al marido o a la mujer, y la Sentencia de 22 de febrero de 2000 declara que «El artículo 1361, en relación al 1316 del Código Civil, consagra la presunción ganancial, que goza de acreditada tradición en nuestro Derecho –Ley 203 de Estilo y Novísima Recopilación– habiendo declarado la jurisprudencia que procede prueba en contrario, al tratarse de presunción "iuris tantum" – SS. de 22-12-1992 y 18-7-1994 y 20-6-1995».
Asimismo, es preciso tener en cuenta que la disolución de la sociedad económica de gananciales se produce, «ex lege», a partir de la sentencia de separación, por lo que, hasta que se proceda a la definitiva liquidación de la misma, surge una comunidad post-matrimonial sobre la antigua masa ganancial, cuyo régimen (como tiene declarado el Tribunal Supremo en sentencias de 21-11-87, 8-10-90, 7-2-92 , 23-12-93 o 31-12-98, entre otras) ya no puede ser el de la sociedad de gananciales, sino el de cualquier conjunto de bienes en cotitularidad ordinaria, en la que cada comunero ostenta una cuota abstracta sobre el «totum» ganancial, pero no una cuota concreta sobre los bienes que la integran, teniendo también cada copropietario la posibilidad de servirse de las cosas comunes, en las condiciones previstas en el art. 394 CC , y, como correlativo a ello, la obligación de contribuir a los gastos necesarios para la conservación de éstas.
Entrando en el fondo del asunto en primer lugar hay que decir que no procede incluir en el pasivo de la sociedad de gananciales los gastos de manutención satisfechos por la parte actora entre el día 27 de Septiembre de 2.003 y el día 20 de Junio de 2.005 ya que la parte actora no ha acreditado tal como le corresponde al amparo de lo establecido en el artículo 217.2 LEC que haya satisfecho exclusivamente los gastos de manutención de la hija menor durante el referido período por lo que no procede acoger la petición de la parte actora en este sentido.
En cuanto a las cuotas del préstamo nº 2051-096-xxxxxxx.5 para la adquisición del vehículo Ford Focus hay que decir que siendo propiedad del demandado el citado vehículo, tal como reconocen las partes litigantes, deben ser reembolsados por el mismo las 26 cuotas pagadas por la sociedad de gananciales constante matrimonio que ascienden al importe de 5.029,06 euros con las consiguientes actualizaciones al tiempo de la liquidación de conformidad con lo establecido en el artículo 1.358 CC puesto que dichas cuotas se deben reputar gananciales al no haberse desvirtuado la presunción de ganancialidad de los citados pagos de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1.361 CC al no haberse acreditado en el presente procedimiento que dichas cuotas se hayan realizado con dinero privativo. Así mismo, de acuerdo con la documental obrante en autos se desprende que la parte actora ha satisfecho cuotas del préstamo antes de la celebración del matrimonio por lo que le corresponde a la actora un crédito por dicho importe contra el demandado que asciende a la cuantía de 1.862,66 euros.
Así mismo, se debe incluir en el pasivo del condominio el préstamo hipotecario nº xxxxxx-157160 concertado con BBVA para la adquisición de la vivienda familiar sita en la calle xxxxxxx 3-2º G de Cuenca que forma parte del activo del condominio, quedando pendiente a fecha de 31 de Agosto de 2.009 la cuantía de 39.553,13 euros.
Respecto a la titularidad de los pagos de las cuotas del préstamo nº xxxxxxxx-157160 para la adquisición de la vivienda familiar, bien que se incluye en el activo del condominio al no ser discutido por ninguna de las partes, hay que decir que de la documental aportada a los presentes autos se desprende que la parte actora ha satisfecho los pagos realizados antes del matrimonio, que se deben incluir en el pasivo del condominio. De esta forma, la parte actora ha realizado determinados pagos antes del matrimonio para la adquisición de la vivienda tales como la entrada de la vivienda y pagos parciales a la sociedad Entidad de Viviendas Protegidas S.A. que ascienden a la cuantía de 18.145,85 euros (documentos nº 79 a 81 aportados por la parte actora) siendo titular de una parte de la vivienda correspondiente a esos pagos.
Así mismo, respecto de los pagos de las cuotas del préstamo hipotecario desde la celebración del matrimonio hasta la sentencia de separación judicial que acuerda la disolución de la sociedad de gananciales se debe reputar ganancial puesto que no se ha desvirtuado la presunción de ganancialidad de los citados pagos de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1.361 CC al no haber acreditado la parte actora no obstante haber aportado resguardos bancarios en los que aparece como titular que dichas amortizaciones se hayan realizado con dinero privativo de la parte actora. De esta manera, la sociedad de gananciales será titular de una parte de la vivienda correspondiente a esos pagos realizados desde la celebración del matrimonio hasta la sentencia de separación judicial que acuerda la disolución de la sociedad de gananciales.
Respecto de los pagos realizados una vez disuelta la sociedad de gananciales procede reseñar que de la documental obrante en autos (documento nº 5, 7, 57 a 67 y 72 aportados por la parte actora) se desprende que desde la sentencia de separación la parte actora ha satisfecho las cantidades correspondientes a las amortizaciones del préstamo de manera que habiendo aplicado caudal propio para la amortización del préstamo obtenido y que son de cargo del condominio, la parte actora ostentará un crédito contra el condominio actualizable con arreglo a los índices de depreciación de la moneda que es a lo que se refiere el artículo 1398-3º del Código Civil en relación con el artículo 1364 del mismo Código, según el cual «el cónyuge que hubiere aportado bienes privativos para los gastos o pagos que sean de cargo de la sociedad tendrá derecho a ser reintegrado del valor a costa del patrimonio común», como recoge la sentencia de esta Sala de 8 de marzo de 1996, debiendo de indicarse así mismo que la STS de 4 de junio de 1998, dice literalmente: «la obligación del abono de la hipoteca hasta que se efectúe la liquidación de la comunidad, con el correlativo reconocimiento de un derecho de crédito contra la misma, no puede suponer vulneración ninguna de las reglas que regulan, bien la liquidación de la sociedad legal de gananciales, bien la llevada a cabo en una comunidad de bienes». Así, deben incluirse en el pasivo del condominio las cantidades satisfechas por este concepto desde la sentencia de separación judicial que acuerda la disolución de la sociedad de gananciales hasta el día 31 de Agosto de 2.009, que asciende al importe de 13.088,78 euros actualizable con arreglo a los índices de depreciación de la moneda, siendo titular de una parte de la vivienda correspondiente a esos pagos realizados.
Respecto del IBI sobre la vivienda, los gastos comunitarios y los gastos del seguro de vivienda durante el matrimonio, se deben reputar gananciales puesto que no se ha desvirtuado la presunción de ganancialidad de los citados pagos de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1.361 CC al no haber acreditado la parte actora no obstante haber aportado resguardos bancarios en los que aparece como titular que dichos pagos se hayan realizado con dinero privativo de la parte actora. A partir de la sentencia de separación y hasta la liquidación del condominio, teniendo en cuenta que desde la sentencia de separación la esposa viene usando y disfrutando de la citada vivienda y de sus servicios y suministros, es de pura lógica, además de estricta justicia, que sea ella la que deba soportar tales gastos en aras de evitar un enriquecimiento injusto, por lo que no procede la inclusión en el inventario.
Respecto a la inclusión en el activo de la sociedad de gananciales de las participaciones sociales y acciones procede indicar que cabe su inclusión en el activo de la sociedad de gananciales si bien su valoración se realizar en la fase de liquidación de la sociedad de gananciales (artículo 810 LEC). De esta manera se debe incluir en el activo de la sociedad de gananciales 40.068 participaciones sociales en la mercantil P. S.L., 28 acciones de TELEFÓNICA S.A. y 84 acciones de TELEFÓNICA MÓVILES S.A. (documentos nº 12, 17 y 18 acompañados con la solicitud de formación de inventario).
En relación a la inclusión en el activo de la sociedad de gananciales de los saldos existentes en la cuentas corrientes no procede acoger la petición de que se incluyan en el activo del inventario de la sociedad de gananciales con el saldo existente a la fecha de la separación de hecho sino que el activo del inventario ha de confeccionarse con referencia al momento de la disolución de la sociedad de gananciales, que se produce, «ex lege», a partir de la sentencia de separación, de manera que se debe de incluir el saldo de la cuenta corriente de la entidad CCM con nº 2105-2001-94-XXXXXXX; de la entidad CCM con nº 2105-2001-94-XXXXXX; y de la entidad BBVA con nº 0182-0175-61-XXXXX existente en el momento de la disolución de la sociedad legal de gananciales por sentencia que decreta la separación judicial.
Respecto de las cantidades percibidas por el demandado en la cantidad de 12.000 euros como consecuencia de la venta del “P.”, procede indicar que deben reputarse gananciales, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1347.1.º del Código Civil que considera son tales «los obtenidos por el trabajo o la industria de cualquiera de los cónyuges», por lo que deben incluirse en el activo de la sociedad de gananciales como crédito de la sociedad de gananciales frente al demandado ya que no se ha acreditado por la parte demandada que se haya destinado dicha cantidad de dinero para atender a pagos que sean de cuenta de la sociedad de gananciales.
En cuanto al préstamo nº 2001-096-XXXXXX.9 de CCM en la cuantía de 12.020,24 euros hay que reseñar que se contrató en fecha 12 de Julio de 2.001, una vez estaba vigente la sociedad de gananciales, y que a fecha de la sentencia de la separación quedaba pendiente de pago la cantidad de 2.964,08 euros (documento nº 13 y 15 acompañado con la propuesta de formación de inventario). Así, hay que decir que los pagos de las cuotas del préstamo realizados desde la celebración del matrimonio hasta la sentencia de separación judicial que acuerda la disolución de la sociedad de gananciales se debe reputar ganancial puesto que no se ha desvirtuado la presunción de ganancialidad de los citados pagos de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1.361 CC al no haber acreditado la parte actora no obstante haber aportado resguardos bancarios en los que aparece como titular que dichas amortizaciones se hayan realizado con dinero privativo de la parte actora. Además hay que decir que de la documental obrante en autos (documento nº 15 y 48 a 56 aportados por la parte actora) se desprende que desde la sentencia de separación la parte actora ha satisfecho las cantidades correspondientes a las cuotas del préstamo referido anteriormente de manera que deben incluirse en el pasivo de la sociedad de gananciales las cantidades satisfechas por este concepto desde la sentencia de separación judicial que acuerda la disolución de la sociedad de gananciales hasta el día 31 de Julio de 2.006, fecha de cancelación del préstamo, que asciende a la cuantía de 3.010,61 euros.
Por último, el demandado interesa en la comparecencia celebrada ante este Juzgado en fecha 25 de Septiembre de 2.009 que se incluya a su favor un crédito por la realización por pago anticipado de las cuotas de la vivienda. En este sentido, hay que decir que de la escritura pública de compraventa de fecha 9 de Enero de 2.001 celebrada antes de la celebración del matrimonio (documento nº 1 acompañado con la propuesta de inventario), no obstante desprenderse que los compradores han satisfecho a la vendedora la cantidad de 5.008,59 euros procede indicar que la parte demandada no ha acreditado tal como le corresponde al amparo de lo establecido en el artículo 217.2 LEC que haya satisfecho las citadas cantidades, por lo que no procede acoger la petición de la parte demandada en este sentido.
TERCERO.- De conformidad con lo establecido en el Art. 394.2 LEC dada la estimación parcial de la solicitud de formación de inventario de la sociedad de gananciales cada parte deberá abonar las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.
ACUERDO APROBAR EL SIGUIENTE INVENTARIO:
a. ACTIVO DEL CONDOMINIO
VIVIENDA sita en Cuenca, C/ XXXXX, X-2ºG (que al tiempo de adquirirla se definía como Camino de la Resinera, parcela 2, bloque 1 portal 2) con composición propia para habitar y superficie útil de 90 metros cuadrados. Tiene como anejos inseparables dos locales situados en planta semisótano del edificio. Uno de ellos destinado a garaje, señalado con el número 16 y 23’5 metros cuadrados de superficie útil, incluidos pasillos de acceso y maniobra. El otro local destinado a trastero está señalado con el número 10 y ocupa una superficie de 3’5 m2 útiles.
Inscrita en el registro de la propiedad de Cuenca, Tomo XXXX, libro, 424, folio 163, finca número 35.346.
b. PASIVO DEL CONDOMINIO
Préstamo hipotecario nº 00157160-XXXXX concertado con BBVA para la adquisición de la vivienda familiar sita en la calle XXXXXX X-2º G de Cuenca cuyo importe pendiente asciende a fecha de 31 de Agosto de 2.009 a la cuantía de 39.553,13 euros.
CREDITO EN FAVOR DE DÑA. M., frente a D. J. por el pago de las cuotas del préstamo nº 2051-096-000691.5 que asciende a la cuantía de 1.862,66 euros.
CREDITO EN FAVOR DE DÑA. M., por los pagos antes del matrimonio para la adquisición de la vivienda tales como la entrada de la vivienda y pagos parciales a la sociedad Entidad de Viviendas Protegidas S.A. que ascienden a la cuantía de 18.145,85 euros.
CREDITO EN FAVOR DE DÑA. M. por los pagos de las cuotas Préstamo hipotecario nº 00157160-XXXXX concertado con BBVA desde la sentencia de separación judicial que acuerda la disolución de la sociedad de gananciales hasta el día 31 de Agosto de 2.009 que asciende a la cuantía de 13.088,78 euros actualizable con arreglo a los índices de depreciación de la moneda.
B) GANANCIALES
a. ACTIVO DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES
1. Ajuar doméstico: de la vivienda que constituyó el domicilio familiar.
2. 40.068 Participaciones sociales en la mercantil PESAMOCA S.L.
3. 28 acciones de TELEFONICA S.A.
4. 84 acciones de TELEFONICA MOVILES S.A.
5. Saldo en cuenta corriente de la entidad CCM con número 2105-2001-94-XXXXXXX existente en el momento de la disolución de la sociedad legal de gananciales por sentencia que decreta la separación judicial.
6. Saldo en cuenta corriente de la entidad CCM con número 2105-2001-94-XXXXXXX existente en el momento de la disolución de la sociedad legal de gananciales por sentencia que decreta la separación judicial.
7. Saldo en cuenta corriente de la entidad BBVA con número 0182-0175-61-XXXXXXX existente en el momento de la disolución de la sociedad legal de gananciales por sentencia que decreta la separación judicial.
8. Crédito de la sociedad de gananciales frente a D. J. por venta de industria, cuya cantidad recibió D. J. el día 28 de Julio de 2004 y que ascendió a 12.000 €.
9. Crédito de la sociedad de gananciales frente a D. J. por las 26 cuotas pagadas por la sociedad de gananciales constante matrimonio que ascienden al importe de 5.029,06 euros con las consiguientes actualizaciones al tiempo de la liquidación
b. PASIVO DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES
1. Póliza de préstamo número 2001-096-XXXXXX.9 suscrita con la entidad Caja Castilla La Mancha el día 12 de julio de 2001 por importe de 12.020.24 de principal pagaderos en sesenta cuotas mensuales y que al tiempo de producirse de la disolución de la sociedad legal de gananciales por sentencia que decreta la separación judicial tenía saldo pendiente de 2.964,08 euros. En la actualidad el préstamo ha sido cancelado al haber satisfecho Dña. M. la totalidad de las amortizaciones parciales.
2. Crédito en favor de DÑA. M. correspondiente a las cuotas del préstamo número 2001-096-XXXXXX.9 suscrito con la entidad Caja Castilla La Mancha el día 12 de julio de 2001 satisfechas desde la sentencia de separación judicial que acuerda la disolución de la sociedad de gananciales hasta el día 31 de Julio de 2.006, fecha de cancelación del préstamo, que asciende a la cuantía de 3.010,61 euros.
Cada parte deberá abonar las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad
← Sentencia en Divorcio Mutuo Acuerdo 165/2010
Sentencia en Juicio Verbal 23/10. Resolución de contratos y derechos del cnsumidor →