Source: http://bsr-test.biaman.pl/informacje-prasowe
Timestamp: 2019-10-22 16:08:05+00:00
Document Index: 2732091

Matched Legal Cases: ['art. 62', 'art. 62', 'art. 178', 'art. 177', 'K 79/18\n', 'K 79/18 ', 'art. 178', 'K 79/18\n']

W nawiązaniu do informacji pojawiających się w przestrzeni medialnej od 9 sierpnia 2018 r., z których wynika, że obywatel Łotwy podejrzany o wyłudzenie blisko 200 mln zł podatku VAT na szkodę polskiego Skarbu Państwa, po zatrzymaniu wyszedł na wolność przez błąd Sądu Rejonowego w Białymstoku, który przedłużył stosowanie tymczasowego aresztowania, ale nie poinformował o tym Aresztu Śledczego w Białymstoku.
Sąd Rejonowy informuje, że w dniu wczorajszym, niezwłocznie zostały podjęte działania, zmierzające do wyjaśnienia zaistniałej sytuacji.
Dotychczasowe ustalenia, nie potwierdzają zarzutów formułowanych pod adresem Sądu Rejonowego w Białymstoku o nieprawidłowościach w działaniu tego Sądu.
w Sądzie Rejonowym w Białymstoku 2 sierpnia 2018 r. faktycznie doszło do wydania postanowienia o utrzymaniu wobec podejrzanego M.C. obywatela Łotwy stosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania do dnia 15 października 2018 r. do godz. 8:00. Podejrzany ten pozostawał do dyspozycji Prokuratury Regionalnej w Białymstoku;
2 sierpnia b.r. bezpośrednio po posiedzeniu Sądu, zostały podjęte wszystkie niezbędne działania określone obowiązującymi przepisami (w § 300 w zw. z § 303 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości Regulamin urzędowania sądów powszechnych z dnia 23 grudnia 2015 r.) zmierzające do niezwłocznego przekazania odpisu postanowienia Aresztowi Śledczemu w Białymstoku (zgodnie ze wskazaną regulacją, odpis postanowienia o przedłużeniu tymczasowego aresztowania należy doręczyć funkcjonariuszom konwojującym tymczasowo aresztowanego, z poleceniem doprowadzenia go do aresztu śledczego);
nie były podejmowane przed zwolnieniem podejrzanego z Aresztu Śledczego w dniu 8 sierpnia 2018 r. próby telefonicznego kontaktowania się Aresztu Śledczego z tut. Sądem w tej sprawie;
dopiero 9 sierpnia 2018 r., do Sądu Rejonowego w Białymstoku dotarła telefoniczna informacja z Aresztu Śledczego w Białymstoku o zwolnieniu podejrzanego w dniu 8 sierpnia 2018 r. w godzinach popołudniowych.
Informacja w sprawie o sygn. XIII K 177/18
Sąd Rejonowy w Białymstoku w dniu dzisiejszym kontynuował postępowanie dowodowe w sprawie o sygn. III K 177/18 (poprzednia sygnatura VII K 79/18) dotyczącej Adriana K. i innych (w sprawie występuje 5 oskarżonych m in o czyny : z art. 62 ust. 3 w zw. z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, z art. 178a §1 kk, art. 177§2 kk i inne. - m in wypadek z 20.08.2017 r. ze skutkiem śmiertelnym, który miał miejsce przy rondzie ul. Antoniukowskiej/ Wierzbowej) . Została zarządzona przerwa w rozprawie głównej do dnia 22.05.2018 r., godz. 09:00, s. IV.
Informacja w sprawie o sygn. VII K 79/18
W dniu 27.03.2018 roku przed Sądem Rejonowym w Białymstoku odbył się pierwszy termin rozprawy głównej w sprawie o sygn. VII K 79/18 dotyczącej Adriana K. i innych oskarżonego między innymi o to, że dniu 20 sierpnia 2017 r. w Białymstoku prowadził samochód znajdując się pod wpływem substancji psychotropowej w postaci amfetaminy jadąc kolejno ulicami Jagienki, Poleską, Botaniczną, Knyszyńską, Dąbrowskiego i Antoniukowską tj o przestępstwo z art. 178a § 1 kk
Czytaj więcej: Informacja w sprawie o sygn. VII K 79/18
Rozpoznanie zażalenia obrońcy podejrzanego Jacka K. - IIIKp 710/18
Sąd Rejonowy w Białymstoku w dniu 18 marca 2018 r. rozpoznawał zażalenie obrońcy podejrzanego Jacka K. na postanowienie Prokuratury Okręgowej w Białymstoku z 29 marca 2018 roku w sprawie PO II Ds. 4.2018 o zastosowaniu wobec podejrzanego Jacka K. środków zapobiegawczych w postaci m in poręczenia majątkowego w kwocie 500.000 złotych.
Sąd uznał, że zażalenie obrońcy podejrzanego częściowo zasługuje na uwzględnienie i zmienił zaskarżone postanowienie w ten sposób, że wysokość orzeczonego wobec podejrzanego Jacka K. środka zapobiegawczego w postaci poręczenia majątkowego określił na kwotę 100.000 (sto tysięcy) złotych, którą podejrzany winien wpłacić na wskazany w zaskarżonym postanowieniu rachunek bankowy do dnia 30 kwietnia 2018 roku.
Podstawą decyzji Sądu była sytuacja materialna podejrzanego oraz konieczność zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania.