Source: https://forum.norcom.pl/index.php?/topic/5713-nowelizacja-vat-masa-ca%C5%82kowita-b%C5%82%C4%85d-czy-jaki%C5%9B-przekr%C4%99t/
Timestamp: 2019-06-19 04:57:11+00:00
Document Index: 9182592

Matched Legal Cases: ['art. 3', 'art. 86', 'art. 1', 'art. 3', 'art. 4', 'art. 3', 'art. 2']

Nowelizacja VAT - masa całkowita - błąd czy jakiś przekręt
dodany przez Rafał Szczerbicki, 8 Grudzień 2010 w Sprawy warte "obgadania"
Rafał Szczerbicki 0
Ostatnio dużo publikuję na temat VAT. Sam zresztą mam samochód z kratką w leasingu. Koszty paliwa to ważny składnik mojego firmowego budżetu, tym bardziej ciesze się, że mogę odliczać jeszcze od niego VAT.
Niestety nasze ukochane Państwo znowu zadbało, żebym miał gorzej.
3 grudnia Sejm przyjął ustawę o zmianie VAT:
Druk sejmowy - zmiana ustawy o VAT
W art. 3 ust. 1 nadano brzmienie:
„1. W okresie od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy do dnia 31 grudnia 2012 r., w przypadku nabycia samochodów osobowych oraz innych pojazdów samochodowych o masie całkowitej nieprzekraczającej 3,5 tony kwotę podatku naliczonego, o której mowa w art. 86 ust. 2 ustawy zmienianej w art. 1, stanowi 60 % kwoty podatku określonej w fakturze lub kwoty podatku należnego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów lub kwoty podatku należnego od dostawy towarów, dla której podatnikiem jest ich nabywca – nie więcej jednak niż 6.000 zł, z zastrzeżeniem ust. 2.”;
Powyższe to ogólna klauzula ograniczenia w odpisie VAT.
W okresie od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy do dnia 31 grudnia 2012 r., obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika paliw silnikowych, oleju napędowego oraz gazu, wykorzystywanych do napędu samochodów osobowych oraz innych pojazdów samochodowych, o których mowa w art. 3 ust. 1.
W art. 4 odwołano się do art. 3 ust.1 i określono zakaz odliczania VAT od paliwa od samochodów osobowych oraz innych pojazdów samochodowych o masie całkowitej nieprzekraczającej 3,5 tony.
Poprawkę wnieśli posłowie - druk 3646-A, gdzie skreślono m.in kryterium dopuszczalnej masy całkowitej i wprowadzono kryterium masy całkowitej.
Ze słownika ustawy prawo o ruchu drogowym - znam pojęcie masy własnej, dopuszczalnej masy całkowitej, maksymalnej masy całkowitej, rzeczywistej masy całkowitej, dopuszczalnej ładowności.
O którą tu chodzi? Którą z tych mas ustawodawca miał na myśli: dmc czy mmc czy może rmc.
DMC a MMC to właściwie to samo, ale:
zgodnie z PORD art. 2 pkt 55 rzeczywista masa całkowita to masa pojazdu łącznie z masą znajdujących się na nim rzeczy i osób - więc nie wynika ona z żadnych dokumentów, więc nie można jej określić jako wartość stałą na potrzeby urzędu skarbowego.
Może Państwo mają pomysł dlaczego w ostatniej chwili wykreślono z ustawy dmc i wpisano bliżej nieokreślone prawnie pojęcie "masy całkowitej"?!
Nie mam jeszcze stenogramu z komisji, więc nie wiem czym się kierowali posłowie, o ile można powiedzieć, że wiedzieli w ogóle o co chodzi.
Może ktoś chce jeszcze bardziej przekręcić przedsiębiorców i okaże się, że jest to masa zespołu pojazdów, która byłaby traktowana jako "masa całkowita" możliwa do osiągnięcia przez pojazd.
Bardziej jestem skłonny do stwierdzenia, że niestety w dalszym ciągu jakiś kowal zajmuje się przepisami dla urzędów skarbowych tak jak dla diagnostów przepisy tworzą drwale i dlatego mamy to co mamy...
Żeby dyrektorzy US mogli też się wykazać i swoimi opiniami udowodnili swoją przydatność jaśnie panującym politykom, żeby ci ich nie "zredukowali".
Zakładam, że wnieśli świadomie, tylko po to, aby właściciele pojazdów o dmc powyżej 3.5t mogli się bawić w kotka i myszkę z policją i urzędem skarbowym, że wożą tylko pierze luzem i dym w workach oraz aby prawo było jeszcze bardziej niż obecnie tylko dla bogatych ,,,
Jest to dla mnie zupełnie niezrozumiała sytuacja. Wprowadzono do ważnego zapisu pojęcie niezdefiniowane. Paranoja
Jeżeli nie wiadomo o co chodzi - to chodzi o .............
To nie jest sytuacja typu "lub czasopisma" bo jest to poprawka poselska. Ale co ci posłowie mieli na myśli i najważniejsze, którzy to posłowie?!
Ale u nas wygodnie jest tworzyć takie prawo bo zawsze potem można komuś przypier.....ć tylko dlaczego zawsze tym na dole
zawsze potem można komuś przypier.....ć tylko dlaczego zawsze tym na dole
Tym na górze można przypie....ć tylko podczas wyborów .
Tym na górze można przypie....ć tylko podczas wyborów
Za mali jesteśmy na to. Nawet jakbyśmy się zmówili że nie zagłosujemy i nikt z obywateli by nie zagłosował to i tak sami by się wybrali (w końcu też mają prawo głosu)
Musielibyśmy wyłonić jeszcze wspólnego kandydata a wtedy jest szansa, że mogło by sie to udać.
Moim zdaniem to klasyczny lapsus jakich wiele w PoRD...
Akademia MDDP 0
Szkolenia z nowelizacji podatku VAT. Warszawa, Katowice, Wrocław, Poznań, Gdańsk. Projekt zmian i ustawy VAT.
[moderacja by Administrator - post niezgodny z regulaminem forum (treści komercyjne)]
więc dziś można ...
nawet w taki sposób