Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=OJ:C:2019:263:TOC
Timestamp: 2020-07-12 16:14:49
Document Index: 296366765

Matched Legal Cases: ['Art. 3', 'Art. 4', 'Art. 6', 'Art. 1', 'Art. 3', 'Art. 3', 'Art. 4', 'Art. 18', 'Art. 87', 'Art. 14', 'Art. 5', 'Art. 8', 'Art. 2', 'Art. 401', 'Art. 2', 'Art. 10', 'Art. 49', 'Art. 66', 'Art. 1', 'Art. 54', 'Art. 9', 'Art. 9', 'Art. 266', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 42', 'Art. 8', 'Art. 8', 'Art. 7', 'Art. 6', 'Art. 25', 'Art. 7', 'Art. 71', 'Art. 8', 'Art. 57', 'Art. 64', 'Art. 53', 'Art. 60', 'Art. 8', 'Art. 8']

Amtsblatt der Europäischen Union, C 263, 5. August 2019
Rechtssache C-38/17: Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 5. Juni 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Budai Központi Kerületi Bíróság — Ungarn) — GT/HS (Vorlage zur Vorabentscheidung — Verbraucherschutz — Missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen — Richtlinie 93/13/EWG — Art. 3 Abs. 1 — Art. 4 Abs. 2 — Art. 6 Abs. 1 — Auf eine Fremdwährung lautender Darlehensvertrag — Nach Vertragsschluss erfolgte Mitteilung des Wechselkurses, der dem in inländischer Währung bereitgestellten Betrag zugrunde liegt, an den Verbraucher)
Rechtssache C-628/17: Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 12. Juni 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Najwyższy — Polen) — Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów/Orange Polska S.A. (Vorlage zur Vorabentscheidung — Verbraucherschutz — Richtlinie 2005/29/EG — Unlautere Geschäftspraktiken von Unternehmen gegenüber Verbrauchern — Begriff „aggressive Geschäftspraxis“ — Verpflichtung des Verbrauchers, eine endgültige geschäftliche Entscheidung in Anwesenheit des Kuriers zu treffen, der ihm die allgemeinen Vertragsbedingungen aushändigt)
Rechtssache C-634/17: Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 23. Mai 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichts Oldenburg — Deutschland) — ReFood GmbH & Co. KG/Landwirtschaftskammer Niedersachsen (Vorlage zur Vorabentscheidung — Umwelt — Verbringung von Abfällen innerhalb der Europäischen Union — Verordnung [EG] Nr. 1013/2006 — Art. 1 Abs. 3 Buchst. d — Geltungsbereich — Verordnung [EG] Nr. 1069/2009 — Verbringung tierischer Nebenprodukte)
Rechtssache C-658/17: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 23. Mai 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim — Polen) — Verfahren auf Betreiben von WB (Vorlage zur Vorabentscheidung — Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen — Verordnung [EU] Nr. 650/2012 — Art. 3 Abs. 1 Buchst. g und i — Begriff „Entscheidung“ in Erbsachen — Begriff „öffentliche Urkunde“ in Erbsachen — Rechtliche Einstufung der Urkunde über die Bestätigung der Erbenstellung — Art. 3 Abs. 2 — Begriff „Gericht“ — Fehlende Mitteilung des Mitgliedstaats an die Europäische Kommission über die Notare als nicht gerichtliche Behörden, die gerichtliche Funktionen wie Gerichte ausüben)
Rechtssache C-664/17: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 13. Juni 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Areios Pagos — Griechenland) — Ellinika Nafpigeia AE/Panagiotis Anagnostopoulos u. a. (Vorlage zur Vorabentscheidung — Sozialpolitik — Richtlinie 2001/23/EG — Geltungsbereich — Übergang eines Unternehmensteils — Wahrung von Ansprüchen der Arbeitnehmer — Begriff „Übergang“ — Begriff „wirtschaftliche Einheit“ — Übertragung eines Teils der wirtschaftlichen Tätigkeit einer Muttergesellschaft auf eine neu gegründete Tochtergesellschaft — Identität — Selbständigkeit — Verfolgung einer wirtschaftlichen Tätigkeit — Kriterium der Dauerhaftigkeit der Verfolgung einer wirtschaftlichen Tätigkeit — Heranziehen von Produktionsfaktoren Dritter — Absicht, die übertragene Einheit abzuwickeln)
Rechtssache C-705/17: Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 12. Juni 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Svea hovrätt — Schweden) — Patent-och registreringsverket/Mats Hansson (Vorlage zur Vorabentscheidung — Marken — Richtlinie 2008/95/EG — Art. 4 Abs. 1 Buchst. b — Verwechslungsgefahr — Gesamteindruck — Ältere Marke, die mit einer Verzichtserklärung [Disclaimer] eingetragen worden ist — Auswirkungen eines solchen Verzichts auf den Schutzumfang der älteren Marke)
Rechtssache C-22/18: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 13. Juni 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Amtsgerichts Darmstadt — Deutschland) — TopFit e. V., Daniele Biffi/Deutscher Leichtathletikverband e.V. (Vorlage zur Vorabentscheidung — Unionsbürgerschaft — Art. 18, 21 und 165 AEUV — Regelung eines Sportverbands — Teilnahme eines Amateursportlers an nationalen Meisterschaften eines Mitgliedstaats, der die Staatsangehörigkeit eines anderen Mitgliedstaats besitzt — Ungleichbehandlung aufgrund der Staatsangehörigkeit — Einschränkung der Freizügigkeit)
Rechtssache C-33/18: Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 6. Juni 2019 (Vorabentscheidungsersuchen der Cour du travail de Liège — Belgien) — V/Institut national d’assurances sociales pour travailleurs indépendants (Inasti), Securex Integrity ASBL (Vorlage zur Vorabentscheidung — Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit — Wandererwerbstätige — Verordnung [EG] Nr. 883/2004 — Übergangsbestimmungen — Art. 87 Abs. 8 — Verordnung [EWG] Nr. 1408/71 — Art. 14c Buchst. b — Erwerbstätiger, der in verschiedenen Mitgliedstaaten eine abhängige Beschäftigung und eine selbständige Tätigkeit ausübt — Ausnahmen vom Grundsatz der Anwendung nur eines nationalen Rechts — Doppelte Zugehörigkeit — Einreichung eines Antrags, den gemäß der Verordnung Nr. 883/2004 anzuwendenden Rechtsvorschriften unterstellt zu werden)
Rechtssache C-58/18: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 6. Juni 2019 (Vorabentscheidungsersuchen der Justice de Paix du canton de Visé — Belgien) — Michel Schyns/Belfius Banque SA (Vorlage zur Vorabentscheidung — Verbraucherschutz — Richtlinie 2008/48/EG — Vorvertragliche Pflichten — Art. 5 Abs. 6 — Pflicht des Kreditgebers, den geeignetsten Kredit zu suchen — Art. 8 Abs. 1 — Pflicht des Kreditgebers, bei Zweifeln an der Kreditwürdigkeit des Verbrauchers vom Abschluss eines Darlehensvertrags abzusehen — Pflicht des Kreditgebers zur Beurteilung der Zweckmäßigkeit des Kredits)
Rechtssache C-142/18: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 5. Juni 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Cour d’appel de Bruxelles — Belgien) — Skype Communications Sàrl/Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT) (Vorlage zur Vorabentscheidung — Elektronische Kommunikationsnetze und -dienste — Richtlinie 2002/21/EG — Art. 2 Buchst. c — Begriff „elektronische Kommunikationsdienste“ — Übertragung von Signalen — „Voice over Internet Protocol“ [VoIP]-Dienst an Festnetz- oder Mobilfunktelefonnummern — SkypeOut-Dienst)
Rechtssache C-185/18: Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 12. Juni 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Supremo — Spanien) — Oro Efectivo SL/Diputación Foral de Bizkaia (Vorlage zur Vorabentscheidung — Mehrwertsteuer — Richtlinie 2006/112/EG — Art. 401 — Grundsatz der steuerlichen Neutralität — Erwerb von Gegenständen mit einem hohem Anteil an Gold oder anderen Edelmetallen durch ein Unternehmen von Privatpersonen zwecks Weiterveräußerung — Vermögensübertragungsteuer)
Rechtssache C-193/18: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 13. Juni 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen — Deutschland) — Google LLC/Bundesrepublik Deutschland (Vorlage zur Vorabentscheidung — Elektronische Kommunikationsnetze und -dienste — Richtlinie 2002/21/EG — Art. 2 Buchst. c — Begriff „elektronische Kommunikationsdienste“ — Übertragung von Signalen — Internetbasierter E-Mail-Dienst — Dienst Gmail)
Rechtssache C-223/18 P: Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 6. Juni 2019 — Deichmann SE/Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO), Munich SL (Rechtsmittel — Unionsmarke — Verordnung [EG] Nr. 207/2009 — Verfallsverfahren — Bildmarke, die ein Kreuz an der Seite eines Sportschuhs darstellt — Zurückweisung des Antrags auf Erklärung des Verfalls)
Rechtssache C-264/18: Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 6. Juni 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Grondwettelijk Hof — Belgien) — P. M., N. G.d.M., P. V.d.S./Ministerraad (Vorlage zur Vorabentscheidung — Verfahren zur Vergabe öffentlicher Bauaufträge, Lieferaufträge und Dienstleistungsaufträge — Richtlinie 2014/24/EU — Art. 10 Buchst. c und d Ziff. i, ii und v — Gültigkeit — Anwendungsbereich — Ausschluss von Schiedsgerichts- und Schlichtungsdienstleistungen sowie bestimmten Rechtsdienstleistungen — Gleichbehandlungs- und Subsidiaritätsgrundsatz — Art. 49 und 56 AEUV)
Rechtssache C-317/18: Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 13. Juni 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Judicial da Comarca de Faro — Portugal) — Cátia Correia Moreira/Município de Portimão (Vorlage zur Vorabentscheidung — Richtlinie 2001/23/EG — Übergang von Unternehmen — Wahrung von Ansprüchen der Arbeitnehmer — Begriff des Arbeitnehmers — Wesentliche Änderung der Arbeitsbedingungen zum Nachteil des Arbeitnehmers)
Rechtssache C-321/18: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 12. Juni 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Conseil d’État — Belgien) — Terre wallonne ASBL/Région wallonne (Vorlage zur Vorabentscheidung — Umwelt — Richtlinie 2001/42/EG — Prüfung der Umweltauswirkungen bestimmter Pläne und Programme — Erlass — Festlegung der Erhaltungsziele für das Natura-2000-Netz gemäß der Richtlinie 92/43/EWG — Begriff „Pläne und Programme“ — Verpflichtung zur Vornahme einer Umweltprüfung)
Rechtssache C-361/18: Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 6. Juni 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Szekszárdi Járásbíróság — Ungarn) — Ágnes Weil/Géza Gulácsi (Vorlage zur Vorabentscheidung — Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen — Verordnung [EU] Nr. 1215/2012 — Art. 66 — Zeitlicher Anwendungsbereich — Verordnung [EG] Nr. 44/2001 — Sachlicher Anwendungsbereich — Zivil- und Handelssachen — Art. 1 Abs. 1 und Abs. 2 Buchst. a — Ausgeschlossene Rechtsgebiete — Eheliche Güterstände — Art. 54 — Antrag auf Ausstellung einer Bescheinigung, mit der bestätigt wird, dass die Entscheidung des Ursprungsgerichts vollstreckbar ist — Gerichtliche Entscheidung über eine Forderung infolge der Auflösung des sich aus einer faktischen Lebensgemeinschaft ergebenden Güterstands)
Rechtssache C-420/18: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 13. Juni 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Gerechtshof ’s-Hertogenbosch — Niederlande) — IO/Inspecteur van de rijksbelastingdienst (Vorlage zur Vorabentscheidung — Mehrwertsteuer — Richtlinie 2006/112/EG — Art. 9 und 10 — Steuerpflichtiger — Wirtschaftliche Tätigkeit, die „selbständig“ ausgeübt wird — Begriff — Tätigkeit als Mitglied des Aufsichtsrats einer Stiftung)
C-503/18 P: Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 6. Juni 2019 — Inge Barnett/Europäischer Wirtschafts- und Sozialausschuss (Rechtsmittel — Öffentlicher Dienst — Beamte — Ruhegehalt — Vorzeitige Versetzung in den Ruhestand ohne Kürzung der Ruhegehaltsansprüche — Statut der Beamten der Europäischen Union — Art. 9 Abs. 2 des Anhangs VIII — Allgemeine Durchführungsbestimmungen — Dienstliches Interesse — In Durchführung eines Urteils des Gerichts für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union erlassene Entscheidung — Art. 266 AEUV — Rechtskraft)
Rechtssache C-505/18: Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 13. Juni 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Conseil d’État — Frankreich) — Copebi SCA/Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer) (Vorlage zur Vorabentscheidung — Staatliche Beihilfen — Entscheidung 2009/402/EG — Von der Französischen Republik durchgeführte Krisenpläne im Obst- und Gemüsesektor — Feststellung der Unvereinbarkeit der Beihilfe — Rückforderungsanordnung — Anwendungsbereich der Entscheidung — Agrarwirtschaftsausschüsse [Comités économiques agricoles])
Verbundene Rechtssachen C-508/18 und C-82/19 PPU: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 27. Mai 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Supreme Court, des High Court [Irland] — Irland) — Vollstreckung Europäischer Haftbefehle gegen OG (C-508/1), PI (C-82/19 PPU) (Vorlage zur Vorabentscheidung — Eilvorabentscheidungsverfahren — Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen — Europäischer Haftbefehl — Rahmenbeschluss 2002/584/JI — Art. 6 Abs. 1 — Begriff „ausstellende Justizbehörde“ — Von der Staatsanwaltschaft eines Mitgliedstaats ausgestellter Europäischer Haftbefehl — Status — Vorliegen eines Unterordnungsverhältnisses gegenüber einem Organ der Exekutive — Befugnis des Justizministers zu Einzelweisungen — Keine Gewähr für Unabhängigkeit)
Rechtssache C-509/18: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 27.Mai 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Supreme Court — Irland) — Vollstreckung eines Europäischen Haftbefehls gegen PF (Vorlage zur Vorabentscheidung — Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen — Europäischer Haftbefehl — Rahmenbeschluss 2002/584/JI — Art. 6 Abs. 1 — Begriff „ausstellende Justizbehörde“ — Vom Generalstaatsanwalt eines Mitgliedstaats ausgestellter Europäischer Haftbefehl — Status — Gewähr für Unabhängigkeit)
Rechtssache C-10/19: Vorabentscheidungsersuchen des Tribunalul București (Rumänien), eingereicht am 3. Januar 2019 — Wilo Salmson France SAS/Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București — Administrația Fiscală pentru Contribuabili Nerezidenți
Rechtssache C-142/19 P: Rechtsmittel der Dovgan GmbH gegen das Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 13. Dezember 2018 in der Rechtssache T-830/16, Monolith Frost GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO), eingelegt am 19. Februar 2019
Rechtssache C-267/19: Vorabentscheidungsersuchen des Trgovački sud u Zagrebu (Kroatien), eingereicht am 28. März 2019 — PARKING d.o.o./SAWAL d.o.o.
Rechtssache C-307/19: Vorabentscheidungsersuchen des Visoki trgovački sud Republike Hrvatske (Kroatien), eingereicht am 11. April 2019 — Obala i lučice d.o.o./NLB Leasing d.o.o.
Rechtssache C-309/19 P: Rechtsmittel, eingelegt am 15. April 2019 von der Asociación de fabricantes de morcilla de Burgos gegen den Beschluss des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 14. Februar 2019 in der Rechtssache T-709/18, Asociación de fabricantes de morcilla de Burgos/Kommission
Rechtssache C-346/19: Vorabentscheidungsersuchen des Bundesfinanzhofs (Deutschland) eingereicht am 2. Mai 2019 — Bundeszentralamt für Steuern gegen Y-GmbH
Rechtssache C-420/19: Vorabentscheidungsersuchen des Riigikohus (Estland), eingereicht am 29. Mai 2019 — Maksu-ja Tolliamet/Heavyinstall OÜ
Rechtssache C-453/19 P: Rechtsmittel der Deutschen Lufthansa AG gegen das Urteil des Gerichts (Vierte erweiterte Kammer) vom 12. April 2019 in der Rechtssache T-492/15, Deutsche Lufthansa AG gegen Europäische Kommission, eingelegt am 13. Juni 2019
Rechtssache C-458/19 P: Rechtsmittel, eingelegt am 14. Juni 2019 von ClientEarth gegen das Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 4. April 2019 in der Rechtssache T-108/17, ClientEarth/Kommission
Rechtssache C-466/19 P: Rechtsmittel, eingelegt am 18. Juni 2019 von der Qualcomm, Inc. und der Qualcomm Europe, Inc. gegen das Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 9. April 2019 in der Rechtssache T-371/17, Qualcomm und Qualcomm Europe/Kommission
Rechtssache T-478/16: Urteil des Gerichts vom 11. Juni 2019 — Frank/Kommission (Forschung und technologische Entwicklung — Rahmenprogramm für Forschung und Innovation [2014 — 2020] — Aufrufe zur Einreichung von Anträgen und verbundenen Tätigkeiten gemäß dem ERC-Arbeitsprogramm 2016 — Entscheidung der ERCEA über die Ablehnung eines Förderantrags als nicht förderfähig — Verwaltungsbeschwerde bei der Kommission — Stillschweigende ablehnende Entscheidung — Teilweise Unzulässigkeit — Ausdrückliche ablehnende Entscheidung — Recht auf effektiven gerichtlichen Rechtsschutz)
Rechtssache T-167/17: Urteil des Gerichts vom 12. Juni 2019 — RV/Kommission (Öffentlicher Dienst — Beamte — Art. 42c des Statuts — Versetzung in Urlaub im dienstlichen Interesse — Versetzung in den Ruhestand von Amts wegen — Nicht anfechtbare Handlung — Teilweise Unzulässigkeit — Anwendungsbereich des Gesetzes — Berücksichtigung von Amts wegen — Grammatikalische, systematische und teleologische Auslegung)
Rechtssache T-248/17 RENV: Urteil des Gerichts vom 13. Juni 2019 — CC/Parlament (Haftung — Öffentlicher Dienst — Einstellung — Allgemeines Auswahlverfahren EUR/A/151/98 — Fehler des Europäischen Parlaments bei der Führung der Reserveliste — Materieller Schaden)
Rechtssache T-583/17: Urteil des Gerichts vom 12. Juni 2019 — EOS Deutscher Inkasso-Dienst/EUIPO — IOS Finance EFC (IOS FINANCE) (Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Unionsbildmarke IOS FINANCE — Ältere nationale Bildmarke EOS — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001])
Rechtssache T-74/18: Urteil des Gerichts vom 13. Juni 2019– Visi/one/EUIPO — EasyFix (Informationstafeln für Fahrzeuge) (Gemeinschaftsgeschmacksmuster — Nichtigkeitsverfahren — Eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster, das einen Informationsblatthalter für Fahrzeuge darstellt — Älteres Geschmacksmuster — Nachweis der Offenbarung — Art. 7 der Verordnung [EG] Nr. 6/2002 — Nichtigkeitsgrund — Fehlende Eigenart — Informierter Benutzer — Grad der Gestaltungsfreiheit des Entwerfers — Kein unterschiedlicher Gesamteindruck — Art. 6 und Art. 25 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 6/2002)
Rechtssache T-75/18: Urteil des Gerichts vom 13. Juni 2019 — MPM-Quality/EUIPO — Elton Hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949) (Unionsmarke — Verfallsverfahren — Unionsbildmarke MANUFACTURE PRIM 1949 — Ernsthafte Benutzung der Marke — Begründungspflicht)
Rechtssache T-138/18: Urteil des Gerichts vom 11. Juni 2019 — De Esteban Alonso/Kommission (Öffentlicher Dienst — Ehemalige Beamte — Untersuchung des OLAF — Sache „Eurostat“ — Übermittlung von Informationen über gegebenenfalls strafrechtlich zu ahndende Handlungen an die nationalen Justizbehörden — Keine vorherige Unterrichtung der möglicherweise betroffenen Beamten — Schäden, die durch das Verhalten des OLAF und der Kommission während des Verfahrens entstanden sein sollen — Immaterieller, körperlicher und materieller Schaden — Kausalzusammenhang)
Rechtssache T-291/18: Urteil des Gerichts vom 12. Juni 2019 — Biedermann Technologies/EUIPO (Compliant Constructs) (Unionsmarke — Anmeldung der Unionswortmarke Compliant Constructs — Absolutes Eintragungshindernis — Beschreibender Charakter — Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung [EU] 2017/1001)
Rechtssache T-346/18: Urteil des Gerichts vom 12. Juni 2019 — Advance Magazine Publishers/EUIPO — Enovation Brands (VOGUE) (Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Unionswortmarke VOGUE — Ältere Unionswortmarke VOGA — Aussetzung des Verwaltungsverfahrens — Regel 20 Abs. 7 Buchst. c der Verordnung [EG] Nr. 2868/95 [jetzt Art. 71 Abs. 1 der Delegierten Verordnung (EU) 2018/625] — Regel 50 Abs. 1 der Verordnung Nr. 2868/95)
Rechtssache T-392/18: Urteil des Gerichts vom 13. Juni 2019 — Innocenti/EUIPO — Gemelli (Innocenti) (Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Unionswortmarke Innocenti — Ältere nationale Bildmarke i INNOCENTI — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001)
Rechtssache T-398/18: Urteil des Gerichts vom 13. Juni 2019 — Pielczyk/EUIPO — Thalgo TCH (DERMÆPIL SUGAR EPIL SYSTEM) (Unionsmarke — Nichtigkeitsverfahren — Unionsbildmarke DERMÆPIL sugar epil system — Ältere nationale Bildmarke dermépil — Relatives Eintragungshindernis — Ernsthafte Benutzung der Marke — Art. 57 Abs. 2 und 3 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 64 Abs. 2 und 3 der Verordnung (EU) 2017/1001] — Verwechslungsgefahr — Art. 53 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 60 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung 2017/1001] in Verbindung mit Art. 8 Abs. 1 Buchst. b dieser Verordnung [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung 2017/1001] — Vergleich der Waren)
Rechtssache T-151/18: Klage, eingereicht am 24. Juni 2019 — VK/Rat
Rechtssache T-317/19: Klage, eingereicht am 23. Mai 2019 — AMVAC Netherlands/Kommission
Rechtssache T-346/19: Klage, eingereicht am 10. Juni 2019 — Ceravolo/Parlament
Rechtssache T-347/19: Klage, eingereicht am 10. Juni 2019 — Falqui/Parlament
Rechtssache T-348/19: Klage, eingereicht am 10. Juni 2019 — Poggiolini/Parlament
Rechtssache T-351/19: Klage, eingereicht am 6. Juni 2019 — Zypern/EUIPO — Filotas Bellas & Yios (Halloumi Vermion grill cheese M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927)
Rechtssache T-359/19: Klage, eingereicht am 14. Juni 2019 — Daimler/Kommission
Rechtssache T-360/19: Klage, eingereicht am 14. Juni 2019 — Jalkh/Parlament
Rechtssache T-361/19: Klage, eingereicht am 16. Juni 2019 — CF/Parlament
Rechtssache T-363/19: Klage, eingereicht am 12. Juni 2019 — Vereinigtes Königreich/Kommission
Rechtssache T-364/19: Klage, eingereicht am 17. Juni 2019 — Moretti/Parlament
Rechtssache T-370/19: Klage, eingereicht am 19. Juni 2019 — Spanien/Kommission
Rechtssache T-371/19: Klage, eingereicht am 18. Juni 2019 — Itinerant Show Room/EUIPO — Forest (FAKE DUCK)
Rechtssache T-376/19: Klage, eingereicht am 24. Juni 2019 — El Corte Inglés/EUIPO — Big Bang (LTC latiendaencasa.es BIG BANG DAY)