Source: http://mujerdelmediterraneo.heroinas.net/2016_05_01_archive.html
Timestamp: 2018-01-21 08:37:43
Document Index: 181516909

Matched Legal Cases: ['artículo 2', 'artículo 9', 'artículo 15', 'artículo 16', 'artículo 29', 'artículo 13']

mujer del mediterraneo: mayo 2016
La mujer en los Estados del Golfo :Ratificaciones de la CEDAW y reservas
La Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW), aprobada en 1979 por la Asamblea General de las Naciones Unidas, fue firmada por todos los países englobados en este informe excepto Irán. Sin embargo, casi todas las ratificaciones se acompañaron de «reservas» basadas en «factores religiosos y culturales» (cuadro 5).
Tanto el alcance como el contenido de las reservas a la CEDAW en la región del Golfo implican una profunda limitación de la repercusión y protección que puede ofrecer la Convención a las ciudadanas. Hablando en términos jurídicos, las reservas dejan en suspenso la esencia del tratado para hacer efectivos los derechos de la mujer como derechos humanos fundamentales iguales a los derechos (humanos) de los hombres y fomentar la igualdad de género, tanto de jure como de facto.
62 Estos son los artículos de la CEDAW a los que se aplican las mayoría de las reservas de los Estados del Golfo:
El artículo 2 de la Convención describe los requisitos relativos a la adaptación de la constitución (a), legislación y medidas (f), y disposiciones penales (g) para mejorar los derechos de la mujer. El artículo 9, apartado 2, se refiere a la igualdad de los hombres y las mujeres en lo relativo a la nacionalidad de sus hijos.
El artículo 15 aborda la igualdad de los hombres y las mujeres ante la ley (1), la capacidad jurídica y el trato en los tribunales (2), la anulación de documentos legales discriminatorios (3) y la libertad de circulación y elección de residencia (4).
El artículo 16 se refiere a la eliminación de la discriminación de la mujer en cuestiones relativas al matrimonio y la familia, en particular: el mismo derecho a contraer matrimonio (a), los mismos derechos y responsabilidades durante el matrimonio y en el momento de su disolución (c) y los mismos derechos y responsabilidades con respecto a la tutela, curatela, custodia y adopción de los hijos (f).
El artículo 29 describe el arbitraje en caso de controversia entre dos o más Estados parte. El Comité considera que los artículos 2 y 16 son las disposiciones básicas de la Convención.
Mito: El aborto es exportado por el Occidente imperialista a los países en desarrollo.10/11
Dato: Desde el inicio de la historia documentada, las mujeres en todo el mundo han interrumpido embarazos no deseados.
Esta práctica está bien documentada (Rylko-Bauer 1996, Devereux 1976, Gallen et al. 1981, Riddle 1992).
La práctica de aborto no es un producto exportado por el Occidente, pero las leyes de aborto restrictivas que se remontan a la era colonial sí. Durante la era colonial y después de ésta, la mayoría de los países colonizados adoptaron leyes restrictivas basadas en las leyes de los países europeos (Ernst et al. 2004).
Las primeras condenas del aborto aparecieron en el Código de Derecho Canónico de la Iglesia católica romana en el siglo XII.
Para fines del siglo XIX, la Iglesia había decretado que el aborto en cualquier momento después de la concepción era un crimen penado con excomunión (Francome 1988, Cook 2003).
Con la aprobación de la ley de 1803, “Irish Chalking Act”, Inglaterra fue el primer país en prohibir el aborto en todas las etapas del embarazo. Las infractoras eran castigadas con condena a cadena perpetua (Francome 1988). Esta ley sentó las bases para la ley de 1861 de delitos contra la persona (Offenses against the Person Act), la cual penalizó el aborto en Inglaterra y fue la base para penalizar el aborto en todos los países de la Comunidad Británica (Cook y Dickens 1979). En 1967 se
legalizó el aborto en Inglaterra con la aprobación de la Ley de Aborto.
Influenciada por el Código de Derecho Canónico, Francia prohibió el aborto con el Código Napoleónico de 1810, el cual trató el aborto como homicidio e impuso estrictas penalidades criminales tanto a las mujeres que daban su consentimiento para que se les practicara el procedimiento como a las personas que lo efectuaban. El Código Napoleónico fue difundido por toda Europa e impuesto en los territorios coloniales franceses (Knoppers y Brault 1990). La Ley Veil, promulgada en 1975, despenalizó el aborto en Francia
Cook, Rebecca, Bernard Dickens y Mahmoud F. Fathalla. 2003. Reproductive health and human rights: Integrating medicine,ethics, and law. Oxford: Clarendon Press.
Dabash, Rasha y Farzaneh Roudi-Fahimi. 2008. Abortion in the Middle East and North Africa. Washington, D.C.: Population Reference Bureau.Devereux, George. 1976. A study of abortion in primitive societies. Nueva York: International Universities Press.
Ernst, Julia, Laura Katzive y Erica Smock. 2004. The global pattern of U.S. initiatives curtailing women’s reproductive rights: A perspective on the increasingly anti-choice mosaic. University of Pennsylvania Journal of Constitutional Law, 6(4): 752-796.
Francome, Colin. 1988. Reino Unido. In International handbook on abortion, ed. Paul Sachdev, 458-459. Nueva York y Londres: Greenwood Press.
Riddle, John. 1992. Contraception and abortion from the ancient world to the Renaissance Cambridge, MA: Harvard University Press.
Rylko-Bauer, Barbara. 1996. Abortion from a crosscultural perspective: An introduction. Social Science & Medicine, 42(4): 479-482.
Mito: Si el aborto es legal, las mujeres lo utilizarán para el control de la natalidad.9/11
Dato: Las mujeres que no tienen información y acceso a método anticonceptivos confiables se enfrentan con tasas más altas de embarazo no planeado y posiblemente recurran al aborto para interrumpir el embarazo, sin importar la legalidad del aborto.
Aproximadamente la mitad de todos los embarazos no intencionales del mundo terminan en aborto (Singh et al.2009). En un informe de 2007 se mostró que cuando los anticonceptivos no son fáciles de conseguir o cuando su uso no es una práctica aceptada culturalmente, es probable que ocurran abortos en niveles más altos que de costumbre entre mujeres que desean evitar o postergar la maternidad (Sedgh et al. 2007).
Antes de 1966, las mujeres rumanas podían obtener abortos legales, pero el acceso a los anticonceptivos era muy limitado. Las píldoras anticonceptivas y el dispositivo intrauterino eran ilegales y otros métodos anticonceptivos eran difíciles de conseguir. Se utilizaban métodos tradicionales no confiables para controlar la fertilidad, como el retiro (David 1999). La única opción legal y accesible para controlar la fertilidad era el aborto: de bajo costo, generalmente seguro y disponible a petición. En 1965, la tasa de aborto subió hasta 252 por cada 1000 mujeres en edad fértil, y la tasa de mortalidad materna era baja.
1000 mujeres. Sin embargo, la disminución en la tasa de aborto coincidió con un aumento masivo en la tasa de mortalidad materna relacionada con aborto, ya que las mujeres que necesitaban servicios de aborto los obtenían ilegalmente y en condiciones de riesgo. Antes de 1966, la tasa de mortalidad
materna relacionada con aborto era de 16.9 por cada 100,000 nacidos vivos; para 1982, había subido a 151.3 por cada 100,000 nacidos vivos.
Tras el cambio de régimen en 1989, el aborto fue legalizado. La tasa de aborto inicialmente saltó a 199 por cada 1000 mujeres. Al año siguiente, Rumania autorizó la importación, producción y venta de anticonceptivos modernos. En 2001, el Ministerio de Salud amplió los servicios de anticoncepción
ofreciendo métodos anticonceptivos gratuitos y subsidiados.
Además, aseguró que se continuara ofreciendo servicios de aborto a costos asequibles. A medida que mejoró el acceso a los anticonceptivos modernos, la tasa de aborto disminuyó (David 1999). Para el año 2003, la tasa de aborto era de 35 por cada 1000 mujeres rumanas.
En algunos países, las tasas de aborto aumentan después de su legalización en parte debido al cambio de abortos ilegales indocumentados a abortos legales documentados. Los aumentos en las tasas de aborto son una respuesta a la demanda de servicios, los cuales a menudo pasan a ser accesibles y
seguros después de la legalización. En países donde las parejas practican anticoncepción de manera eficaz para limitar o espaciar los embarazos, las tasas de aborto disminuyen a niveles moderados. En cambio, en los países donde el uso de anticonceptivos continúa siendo bajo o ineficaz y donde existe gran o cada vez mayor motivación para tener familias pequeñas y espaciar los embarazos, es posible que los índices de aborto aumenten y tarden un tiempo en moderarse (Guttmacher 1999).
Fuentes del Dato:
Alan Guttmacher Institute (AGI). 1999. Sharing responsibility: Women, society and abortion worldwide. Nueva York y Washington, D.C.: AGI.
Henshaw, Stanley, Susheela Singh y T. Haas. 1999. Recent trends in abortion rates worldwide. Research note. International Family Planning Perspectives , 25(1): 44-48.
Johnson, Brooke, Mihai Horga y Peter Fajans. 2004. A strategic assessment of abortion and contraception in Romania. Reproductive Health Matters , 12 (24 Supplement): 184-194.
Ketting, E. y A.P. Visser. 1994. Contraception in the Netherlands: The low abortion rate explained.
Patient education and Counseling , 23(3): 161-71.
Marston, Cicely y John Cleland. 2003. Relationships between contraception and abortion: A review of the evidence. International Family Planning Perspectives , 29(1): 6-13.
Sedgh, Gilda, Stanley Henshaw, Susheela Singh, Akinrinola Bankole y Joanna Drescher. 2007. Legal abortion worlwide: Incidence and recent trends. International Family Planning Perspectives , 33(3): 106-116.
Jornada de empoderamiento ¿Qué es parir en libertad? con Raquel Schallman
Difundimos estas jornadas porque sabemos que en ellas se tratará de sacar la diosa que tenemos dentro. Ayudaran a que cada mujer conozca y decida sobre este momento tan crucial y maravilloso. Suerte de las mujeres de Tucumán que pueden acceder a la jornada. Por nuestra parte hemos hablado bastante del parto, dejamos ahi los links
http://mujerdelmediterraneo.heroinas.net/2016/05/raquel-schallman-que-es-parir-en.html#uds-search-results
Jornada de empoderamiento con la invitada especial Raquel Schallman - ¿Qué es parir en libertad?
10:30hs Apertura de Jornada: Mesa Presentación
16:30 Muestra de Proyectos de mujeres en corro.
18:00 Charla Abierta ¿Qué es parir en libertad? Raquel Schallman (Bs. As.)
19:30 Parto respetado y violencia obstétrica en Tucumán:
Mónica Barrera (Partera)
Ayelen Cabo (Testimonio)
Soledad Chemes (Doula)
Marco legal - Marianella Rivera (Abogada)
20:45 Entrega de certificados
partorespetadotuc@gmail.com
http://www.primerafuente.com.ar/noticias/65199/se-conmemora-semana-mundial-parto-respetado-tucuman
https://www.facebook.com/events/1811397809079832/?active_tab=highlights
Mito: El aborto con medicamentos es peligroso y puede causar la muerte de las mujeres. 8/11
El aborto con medicamentos, también conocido como la “píldora abortiva”, se refiere a la interrupción del embarazo con medicamentos que inducen el aborto, en lugar de intervenciones quirúrgicas. La Organización Mundial de la Salud recomienda el aborto con medicamentos, junto con la aspiración por vacío, como un método seguro para la interrupción del embarazo en el primer trimestre (OMS 2003, Winikoff et al. 1997).
Desde hace siglos, las mujeres utilizan medicamentos para inducir el aborto. No fue sino hasta en los últimos 25 años que empezaron a desarrollarse regímenes médicos seguros, confiables y basados en evidencia para inducir el aborto en el primer trimestre (Creinin 2000). Éste es un adelanto tecnológico importantísimo para la salud de las mujeres.
Desde 1988, los datos sobre las muertes y daños relacionados con el aborto con medicamentos en Europa y Estados Unidos muestran que, entre los 5.5 millones de mujeres que han tenido aborto con medicamentos, la muerte es sumamente rara (Delchambre 2009). En otras partes del mundo, como
India y China, millones de mujeres han tenido aborto con medicamentos, pero no se han establecido o no se han reportado sistemas para seguir los resultados adversos. En Estados Unidos, ocho muertes fueron causadas por infección debido a un organismo raro, Clostridium (CDC 2005). Este organismo no se manifiesta exclusivamente con el aborto con medicamentos, ya que ha habido mujeres que también han fallecido a causa del Clostridium después de un parto, un aborto espontáneo, un aborto quirúrgico y después del tratamiento de patología cervical entre mujeres no embarazadas (Fisher et
al. 2005, Cohen et al. 2007, Ho et al. 2009). En Europa, ocho mujeres han fallecido por diferentes causas, principalmente hemorragia. Una muerte fue causada por un medicamento con prostaglandinas que ya no se utiliza (Delchambre 2009). Se calcula que, en el Reino Unido y Europa, el índice de mortalidad como consecuencia del aborto con medicamentos inducido con el régimen de mifepristona-misoprostol es de 0.2 muertes por cada 100,000 procedimientos (RCOG 2004, Delchambre 2009). muy seguro, especialmente en comparación con otros resultados del embarazo. En Estados Unidos, por ejemplo, el riesgo de muerte en el parto es de 12.9 por cada 100,000 nacidos
vivos (Grimes 2005), pero la tasa de mortalidad materna en el parto es mucho más alta en algunos otros países; 900 mujeres por cada 100,000 nacidos vivos mueren en algunas regiones en
desarrollo (OMS 2007B).
Baird, David. 2002. Medical abortion in the ﬁrst trimester. Best Practice & Research Clinical Obstetrics & Gynaecology , 16(2): 221-36.
Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. 2005. Clostridium sordellii toxic shock syndrome after medical abortion with mifepristone and intravaginal misoprostol, United States and Canada, 2001-2005.Morbidity and Mortality Weekly Report
, 54(29): 724.
Christin-Maitre, Sophie, Philippe Bouchard e Irving Spitz. 2000. Medical termination of pregnancy.
New England Journal of Medicine , 342(13): 946-956.
Cohen, Adam, Julu Bhatnager, Sarah Reagan, et al. 2007. Toxic shock associated with Clostridium sordellii and Clostridium perfringens after medical and spontaneous abortion. Obstetrics & Gynecology , 110(5): 1027-1033.
Delchambre, J.M.D. 2009. Review of incidence of fatalities occurring after mifegyne for medical abortion. Exelgyn: Periodic Update Safety Report.
Elul, Batya, Selma Hajri, Nguyen thi Nhu Ngoc, Charlotte Ellertson, Claude Ben Slama, Elizabeth Pearlman y Beverly Winikoff. 2001. Can women in less-developed countries use a simpliﬁed medical abortion regimen? The Lancet , 357(9266): 1402-1405.
Fischer, Marc, Julu Bhatnager, Jeannette Guarner, et al. 2005. Fatal toxic shock syndrome associated with Clostridium sordellii after medical abortion. New England Journal of Medicine , 353(22): 2352-60.
Grimes, David. 2005. Risks of mifepristone abortion in context. Contraception , 71(3): 161.
Hertzen, Helena, Helena Honkanen, Gilda Piaggio, et al. 2003. WHO multinational study of three misoprostol regimens after mifepristone for early medical abortion. I: Efﬁcacy. British Journal of Obstetrics & Gynaecology , 110(9): 808-18.
Ho, Christine, Julu Bhatnager, Adam Cohen, et al. 2009. Undiagnosed cases of fatal Clostridium
-associated toxic shock in Californian women of childbearing age. American Journal of Obstetrics and Gynecology , 201(5): 459e1-459e7.
Kulier, Regina, A.M. Gulmezoglu, G. Justus Hofmeyr, Li-Nan Cheng y Aldo Campana. 2004. Medical methods for ﬁrst trimester abortion. Cochrane Database of Systematic Reviews , 5 de abril de 2010, International. http:/www2.cochrane.org/reviews/en/ab002855.html.
Organización Mundial de la Salud. 2007A. Unsafe abortion: Global and regional estimates of the incidence of unsafe abortion and associated mortality in 2003. Ginebra: OMS.
Organización Mundial de la Salud. 2007B. Maternal mortality in 2005: Estimates developed by WHO, UNICEF, UNFPA, and the World Bank.Ginebra: OMS.
Singh, Susheela, Deirdre Wulf, Rubina Hussain, Akinrinola Bankole y Gilda Sedgh. 2009. Abortion worldwide: A decade of uneven progress.Nueva York: Alan Guttmacher Institute.
Winikoff, Beverly, Irving Sivin, Kurus J. Coyaji, Evelio Cabezas, Xiao Bilian, Gu Sujuan, Du Ming-kun, Usha R. Krishna, Andrea Eschen y Charlotte Ellertson. 1997. Safety, efﬁcacy, and acceptability of medical abortion in China, Cuba, and India: A comparative trial of mifepristone-misoprostol versus surgical abortion. American Journal of Obstetrics & Gynecology , 176(2): 431-437.
Winikoff, Beverly, Ilana Dzuba, Mitchell Creinin, William A. Crowden, Alisa B. Goldberg, Juliana Gonzáles, Michelle Howe, Jeffrey Moskowitz, Linda Prine y Caitlin S. Shannon. 2008. Two distinct oral routes of misoprostol in mifepristone medical abortion. A randomized controlled trial.
Obstetrics and Gynecology , 112(6): 1303-10.
El Magreb, a 17 de mayo de 2016
¡Parad la violación a la dignidad humana!
En el marco del Día internacional contra la homofobia, la transfobia y la bifobia, nosotra/os, militantes de Derechos Humanos, en general, y de los derechos de lesbianas, gays, bisexuales, intersexuales, transexuales y transgénero, en particular, en el Norte de África, dirigimos este escrito a todos los Gobiernos implicados y a las organizaciones internacionales tras las últimas resoluciones emitidas por el Parlamento alemán relativas al informe de los Estados seguros para los demandantes de asilo de los países del Magreb (Túnez, Marruecos y Argelia) sin consideración ninguna a los convenios internacionales que expresan su compromiso para garantizar el derecho a la protección y a la libertad de movimiento, estipulado en el artículo 13 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos según el cual “toda persona tiene el derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de cada Estado”.
El Parlamento alemán aprobó el viernes 13 de mayo de 2016 un proyecto de ley declarando a Túnez, Marruecos y Argelia “países de origen seguros”. Tal hecho podría empeorar y agravar la situación de los demandantes de asilo, coincidiendo con la concesión al Estado alemán del derecho a deportarles a sus países de origen, sin facilitar a esos –los demandantes de asilo- el derecho a recurso, sabiendo que el número de demandas de asilo de los países del Magreb aceptadas no supera el 7%. Esto se encuadra en el marco de una política general que pretende complicar más los trámites de solicitud de visado.
En este sentido, hay que poner en evidencia que nuestros países conocen muchas violaciones de los derechos humanos, sobre todo los derechos corporales y sexuales; asimismo, se vive un retroceso en cuanto al respeto de las libertades individuales y de allí la libertad de expresión y de opinión.
Lesbianas, gays, bisexuales, transexuales y transgénero se encuentran en situación de opresión y persecución, están enfrentados a leyes incriminatorias basadas en la orientación sexual y la identidad de género en el Magreb incluidas en:
· Los artículos 483 y 489 del Derecho Penal marroquí.
· Las cláusulas 333 y 338 del Código Penal argelino.
· Los artículos 226, 226bis y 230 del Código Penal tunecino.
· Las cláusulas 407 y 408 del Código Penal libio.
La existencia de este tipo de leyes se contradice con el principio que afirma que nuestro Magreb es seguro; en efecto, estas leyes refuerzan la discriminación contra este colectivo y le privan del amparo jurídico y del derecho a la integridad física y psíquica.
Cabe mencionar también que la situación homosexuales libios refugiados en Túnez no es menos preocupante que la de los homosexuales tunecinos. Los criterios fijados por las autoridades alemanas afirmando que la devolución de los homosexuales demandantes de asilo al territorio tunecino es segura representan en realidad un peligro flagrante para la vida de esos, teniendo en cuenta los textos jurídicos ya mencionados.
Por ello, nosotra/os, militantes de Derechos Humanos, en general, y de los derechos de lesbianas, gays, bisexuales e intersexuales, transexuales y transgénero de los países del norte de África (Túnez, Argelia, Libia y Marruecos) expresamos nuestra fuerte desaprobación del proyecto de ley adoptado últimamente por el Parlamento alemán, que viola la dignidad humana a través de la privación de las personas amenazadas en sus países, del derecho a demandar el asilo, y reclamamos a las autoridades implicadas de dar marcha atrás para preservar la dignidad y los derechos.
Maujudin – Túnez
Asuat – Marruecos
Aluen – Argelia
Kuzah - Libia
Traduction à l’espagnol par :
www.turjuman-traducciones.com
La mayoría de los homicidios ocurren en la propia residencia de las víctimas y sólo en alrededor del 30 % de los casos existían denuncias o procesos judiciales previos por violencia doméstica. EFE Paula Fernández -Lisboa, 14 ene (EFE).
De acordo com os dados do Observatório das Mulheres Assassinadas (OMA) da UMAR, em 2015 registou-se um menor número de femicídios consumados e tentados, se comparado com período homólogo de 2014. Não obstante, da análise temporal a 11 anos, não se pode afirmar que o femicídio está em tendência decrescente. Conclui-se, sim, que há ciclos e contraciclos na incidência do femicídio consumado e tentado, mas não uma tendência nem de aumento, nem de diminuição, o mesmo não acontecendo com o homicídio em geral, cuja tendência verificada é de diminuição.
O OMA contabilizou entre 1 Jan e 31 de Dez de 2015: 29 mulheres assassinadas e 39 mulheres vítimas de tentativa de femicídio.
Relativamente aos femicídios, conclui-se que:
– Foram assassinadas 2,4 mulheres a cada mês;
– 87% das mulheres assassinadas foram-no pelas mãos daqueles com quem mantinham ou tinham mantido relação de intimidade;
– Destas, 35% (n=10) já se encontrava separada do homicida;
– A maioria das mulheres foi assassinada nas suas residências (62%);
Relativamente às tentativas de femicídio, conclui-se que:
– Em média, 3,25 mulheres foram vítimas de tentativa de femicídio;
– 85% dos autores eram indivíduos com quem as mulheres mantinham ou tinham mantido relações de intimidade;
– 19 (49%) das mulheres já se haviam separado do agressor.
http://plataformamulheres.org.pt/dados-sobre-o-femicidio-em-portugal-em-2015-do-omaumar/
http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2016-01-14/las-altas-cifras-de-violencia-machista-sigue-siendo-un-desafio-para-portugal_795051/