Source: http://paduaresearch.cab.unipd.it/321/
Timestamp: 2019-03-23 13:50:20+00:00
Document Index: 103651886

Matched Legal Cases: ['art. 13', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 23', 'art. 21', 'art. 10', 'art 16', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Prelievi biologici e processo penale - Padua@Research
The writing purpose is to offer a study on the current discipline of biological samples' taking in Italian criminal procedural law, with a short suvervey on UE similar matters' rules.
Kostoris, E. Roberto
DNA, PROCESSO PENALE
1.	A.A.V.V., Codice di procedura penale commentato, a cura di A. Giarda e G. Spangher, IPSOA, Milano, 2007. Cerca con Google
2.	A.A.V.V., Protezione dei dati personali e accertamento penale, a cura di D. Negri, Roma, 2007, pp. 27 e ss Cerca con Google
3.	A.A.V.V., Codice di procedura penale: annotato con la giurisprudenza, a cura di G. Lattanzi, Giuffré, Milano, 2006. Cerca con Google
4.	A.A.V.V., La prova del Dna per la ricerca della verità. Aspetti giuridici, biologici e probabilistici, Giuffrè, Milano, 2006. Cerca con Google
5.	A.A.V.V., Commento al nuovo codice di procedura penale,, a cura di Chiavario, UTET, Torino, 1990. Cerca con Google
6.	A.A.V.V., Compendio di procedura penale, a cura di G.Conso e V.Grevi, Cedam, Padova, 2003. Cerca con Google
7.	A.A.V.V., La medicina legale ed il nuovo codice di procedura penale, a cura di De Fazio e Beduschi, Giuffré, Milano, 1989. Cerca con Google
8.	A.A.V.V., Procedure Penali d’Europa. Belgio, Francia, Germania, Inghilterra, Italia, Sintesi nazionali e analisi comparatistiche coordinate da M. Delmas-Marty. Seconda edizione italiana a cura di M. Chiavario, Cedam, Padova, 2003. Cerca con Google
9.	A.A.V.V., Trattato di medicina legale e scienze affini, a cura di Giusti, vol II, III, IV, Cedam, Padova, 1999. Cerca con Google
10.	A.A.V.V. , La preuve en procédure penale comparé, a cura della Association Internazionale de droit pénal, 1992 (Atti del seminario internazionale – Siracusa 20-25 gennaio 1992), pp 95 e ss. Cerca con Google
11.	AMATO G., Individuo e autorità nella disciplina della libertà personale, Giuffrè, Milano, 1976, p. 23. Cerca con Google
12.	AMATO G., Commento all’art. 13, in Comm. Cost. Branca, Rapporti civili, Bologna-Roma, 1977. Cerca con Google
13.	ANDRIOLI V., Libertà personale e rilievi segnaletici, in Giur. cost., 1962, pp. 548 e ss. Cerca con Google
14.	BALENA G., Ispezione giudiziale. I) Dir. proc. civ., in Enc. giur. Treccani, XVII, Carocci, Roma, 1989, p 6 e ss. Cerca con Google
15.	BARBATO V., Gli accertamenti di laboratorio sui residui da sparo, in Dir. pen. e proc., 1999, p 1041 e ss. Cerca con Google
16.	BARBATO V., LAGO G., MANZARI V., Come ovviare al vuoto sui prelievi coattivi creato dalla sentenza n. 238 del 1996, in Dir. pen .e proc, n. 3, 1997, p 363. Cerca con Google
17.	BARBATO V., Le Banche dati tecnico-scientifiche, in Rassegna dell’Arma dei Carabinieri, 2000, p 25. Cerca con Google
18.	BARBATO V., CORRADI F., LAGO G., L’identificazione personale tramite dna, in Dir. pen. proc. 1999, pp. 215 e ss Cerca con Google
19.	BARBERA A, La tutela della libertà personale nel processo civile, in Giur Cost, 1967, pp. 1419 e ss. Cerca con Google
20.	BARBERA A., Aspetti della tutela della libertà personale nel processo civile, in Giur cost., 1966, Cerca con Google
21.	p 1425. Cerca con Google
22.	BARBERA A., Questioni sulla legittimità degli ordini di comparizione in rapporto alle garanzie costituzionali della libertà personale e dei limiti di imposizione di prestazioni personali, in Giur. Cost., 1967, p 335 Cerca con Google
23.	BARBERA A., I principi costituzionali della liberta personale, Giuffrè, Milano, 1967, p 52 e ss. Cerca con Google
24.	BARILE P., Diritti dell'uomo e libertà fondamentali, Il Mulino, Bologna, 1984, p 111 e ss. Cerca con Google
25.	BARILE P., Istituzioni di diritto pubblico, Cedam, Padova, 1991, p 584 e 585. Cerca con Google
26.	BARNI M., Il prelievo ematico: un atto peritale possibile, ma non senza regole, in Riv. It. Med. Leg. XVIII, 1996, p 1200. Cerca con Google
27.	BONETTI M., Riservatezza e processo penale, Giuffè, Milano, 2003. Cerca con Google
28.	BELLORA C., L’ispezione giudiziale, in AA.VV., Digesto delle discipline penalistiche, v VII, Torino, 1993, p 280. Cerca con Google
29.	BERNARDI E., Prove ematologiche, poteri coercitivi del giudice e libertà personale, in L. p., 1986, p 365 Cerca con Google
30.	BERNARDI F., Le attività di indagine, in Dir.pen e proc, 2001, pp. 221,222. Cerca con Google
31.	BILANCETTI M., La responsabilità penale e civile del medico, Cedam, Padova, 2001, p 390. Cerca con Google
32.	BORDIERI M., Sul valore probatorio del rifiuto ingiustificato dell’imputato di sottoporsi al prelievo del DNA, in Cass. pen., 2004, p 4178. Cerca con Google
33.	BRESCIONI L., Libertà personale dell’imputato, in Dig. Disc. pen., vol VIII, UTET, Torino, p 441. Cerca con Google
34.	BUTTARELLI G., Banche dati e tutela della riservatezza. La Privacy nella società dell’informazione, Giuffré, Milano, 1997, p 138 e ss. Cerca con Google
35.	CANTONE R., Perquisizioni e sequestri: dalle tecniche investigative alle problematiche processuali, in Arch.n.proc.pen.,1, 2001, pp. 3 e ss. Cerca con Google
36.	CANTONE R., «Le modifiche processuali introdotte con il «decreto antiterrorismo» (D.L.144/2005 conv. in l. 155/2005), in Cass. pen., 2005, pp. 2515 e ss Cerca con Google
37.	CAPITTA A.M, Ricognizione coatta, comunicative evidence e diritto al silenzio, in Giust. pen., 1996, I, p 118. Cerca con Google
38.	CARBONE G., Prove genetiche: rifiuto equivale ad ammissione?, in Famiglia e dir., 1997, p 105. Cerca con Google
39.	CARLI L., Le indagini preliminari nel sistema processuale penale, Milano, 2005, p 367 e p. 368. Cerca con Google
40.	CARNELUTTI F., Prova del sangue, in Riv. dir. proc., 1961, 129 e ss. Cerca con Google
41.	CARNEVALE F., RODRIGUEZ D., Manuale di Medicina del Lavoro, Medicina legale e delle Assicurazioni, Verona, 1986, pp. 361 e ss. Cerca con Google
42.	CATTANEO M.A., Il giudice non può imporre l’esame coattivo del DNA, in Il Sole 24 Ore, 10 luglio 1996. Cerca con Google
43.	CAVALLARI V., La capacità dell’imputato, Giuffrè, Milano, 1968, p 180. Cerca con Google
44.	CAZZANIGA A., CATTABENI C.M., LUVONI R., Sopralluogo giudiziario, in Compendio di medicina Legale e delle assicurazioni, UTET, Torino, 1998, p 130 e ss. Cerca con Google
45.	CECCALDI S., Empreintes génétiques et normes, in Les Empreintes génétiques en pratique judiciaire, a cura di C. Doutremepuich, La Documentation Fran?aise, Paris, p 62 e ss. Cerca con Google
46.	CERETI. C., Corso di Diritto Costituzionale Italiano, Giappichelli, Torino, 1949, p 91 e ss. Cerca con Google
47.	CERRI P., Libertà, in Enc.Giur.Treccani, vol XVII, Carocci, Roma,1991, p 3. Cerca con Google
48.	CESARI C., L’irripetibilità sopravvenuta degli atti di indagine, Giuffrè, Milano, 1999, pp. 496 e ss. Cerca con Google
49.	CHIAVARIO M., Appunti sul processo penale, UTET, Torino, 2000, p 290 e 291. Cerca con Google
50.	CHIAVARIO M., Dopo la sentenza di illegittimità della Consulta sul test del DNA, parola alle Camere, si deve costruire un equilibrio fra gli interessi in gioco, in Il Sole 24 Ore, 13 luglio 1996. Cerca con Google
51.	CINGOLANI M., Il prelievo ematico per l’accertamento della idoneità alla guida dopo le sentenze della corte Costituzionale 194 e 238 del 1996, in Riv. it. Med. Leg, 1997, p 875. Cerca con Google
52.	CONFALONIERI A., Il ruolo della polizia giudiziaria nelle indagini preliminari, in Dir. pen e proc., 8, 2001, p 945 e 946. Cerca con Google
53.	CORDERO F., Procedura penale, V edizione, Giuffrè, Milano, 2004 Cerca con Google
54.	CRISAFULLI V., PALADIN L., Commentario breve alla Costituzione, Cedam, Padova, 1990. Cerca con Google
55.	CROIZER J-L., Le consentement aux analyses génétiques, in Les Empreintes génétiques en pratique judiciaire, a cura di C. Doutremepuich, La Documentation Fran?aise, Paris, 1998, p 49 e ss. Cerca con Google
56.	D’ALESSIO R., I limiti costituzionali dei trattamenti « sanitari», in Dir e Soc., 1981, p 558; Cerca con Google
57.	D’AMBROSIO L., VIGNA P.L., La pratica di polizia giudiziaria, Cedam, Padova, 1994, p 253 e 279. Cerca con Google
58.	DEL POZZO A., Introduzione allo studio della libertà personale nel processo, Giuffrè, Milano, 1959, pp. 7 ss Cerca con Google
59.	DEAN F, voce Ispezione giudiziale, in Enc. giur. Treccani, vol. XII, Torino, 1997, p 1 ss Cerca con Google
60.	DE CUPIS A., Il diritto alla salute tra Cassazione e Corte costituzionale, in Giust. Civ., 1980, I, 537. Cerca con Google
61.	DE FRANCO R., Ancora in tema di rilievi segnaletici di pubblica sicurezza; in Foro it, 1962, I, c 601. Cerca con Google
62.	DE GREGORIO G.G., Diritti inviolabili dell’uomo e limiti probatori nel processo penale, in Foro it, 1992, I, pp 3527 ss. Cerca con Google
63.	DE LEO F., Le indagini tecniche di polizia. Un invito al legislatore, in Cass pen., 1996, pp 698 ss. Cerca con Google
64.	DE LEO F., Procura Nazionale Antimafia e Criminalità, in Quest. Giust, n 4, 1994, pp 747 ss. Cerca con Google
65.	DI TILLIO A., MARCHETTI D., La violenza sessuale. Aspetti giuridici e medico legali, Giuffrè, Milano, 2000, p 201. Cerca con Google
66.	DOLSO G.P., Libertà personale e prelievi ematici coattivi, in Giur cost., 1996, pp. 3226 e 3322 e ss. Cerca con Google
67.	DOMENICI R., Prova del DNA, in Dig. Disc. pen., vol.X, UTET,Torino, 1995, p 377 e 378. Cerca con Google
68.	DOMINIONI O., La prova penale scientifica, Giuffrè, Milano,2005. Cerca con Google
69.	DOMINIONI O., Le parti nel processo penale. Profili sistematici e problemi, Giuffrè Milano, 1985, p 195. Cerca con Google
70.	DOMINIONI O., Limiti e garanzie processuali nelle investigazioni, in L’investigazione scientifica e criminologia nel processo penale, Cedam, Padova, 1989, p 141 e ss. Cerca con Google
71.	DOSSETTI G., Intervento del 10 settembre 1946, in La Ricerca Costituente, Il Mulino, Bologna, p 105 e 106. Cerca con Google
72.	FALETTI F., L’apport de la police scientifique dans l’enquête et le procès pénal, in Revue international de criminologie e de police technique et scientifique, 2, 2001, p 145 e ss. Cerca con Google
73.	FANUELE C, L’indagine genetica nell’esperienza italiana e in quella inglese, in Riv. It. dir. proc. pen., 2006, pp 732 e ss. Cerca con Google
74.	FANUELE C, Un archivio per i profili del Dna nella prospettiva di “diritto comune” europeo, in Dir. pen. proc. 2007, pp. 386 e ss. Cerca con Google
75.	FEDELE A., sub art. 23, Commentario della Costituzione, a cura di G. Branca, Bologna, vol. art. 21-23, 1977, pp. 33 e ss. Cerca con Google
76.	FELICIONI P., Brevi note sul rapporto fra diritto al silenzio e accompagnamento dell’imputato per il confronto, in Cass. pen., 1995, p 3467 e ss. Cerca con Google
77.	FELICIONI P., Considerazioni sugli accertamenti coattivi nel processo penale: lineamenti costituzionali e prospettive di riforma, in Ind. pen., 1999, p 499 e ss. Cerca con Google
78.	FELICIONI P., L’esecuzione coattiva del prelievo ematico: profili problematici, in Cass. pen., 1997, p 322 e 323. Cerca con Google
79.	FELICIONI P., Accertamenti sulla persona e processo penale. Il prelievo di materiale biologico, Ipsoa, Milano, 2007. Cerca con Google
80.	FERRARO A., Il prelievo ematico e la violenza “lecita”, in Cass. pen., 1986, p 870 e ss. Cerca con Google
81.	FERRUA P. Sulla legittimità della ricognizione compiuta contro la volontà dell’imputato, in Cass. pen. 1990, pp. 653 ss. Cerca con Google
82.	FIANDACA G., G. DI CHIARA, Una introduzione al sistema penale. Per una lettura costituzionalmente orientata, Napoli, 2003, pp. 306 e 307. Cerca con Google
83.	FILIPPI L., Misure urgenti per il contrasto del terrorismo. Le disposizioni processuali, in Dir. pen. proc., 2005, pp. 1212 e ss. Cerca con Google
84.	FINOCCHIARO A., Ispezione (dir. proc. civ), in Enc.dir., XXII, Giuffrè, Milano, 1972, p 952. Cerca con Google
85.	FIORI A., L’identificazione genetica: il DNA, in L’investigazione scientifica e criminologia nel processo penale, Cedam, Padova, 1989, p 59 e ss. Cerca con Google
86.	FLORIAN E., Delle prove penali, vol I e II, F.Vallari, Milano, 1921. Cerca con Google
87.	FRIGO G., La Consulta «salva» la libertà personale: il legislatore intervenga subito senza ambiguità, in Guida al dir., 1996, p 66 e ss. Cerca con Google
88.	GALGANI C. , C. LUCCHINI, Commento all’art. 10 d.l. 27.07.2005, n. 144, in L.p. 2005, pp. 503 e ss. Cerca con Google
89.	GALANTINI N., VIRGILIO M., Commento all’art 16, in Commentario delle “norme contro la violenza sessuale, a cura di Cadoppi, Cedam, Padova, 1996, p 400 e ss. Cerca con Google
90.	GALEOTTI S., Rilievi segnaletici e restrizioni della libertà personale, in Riv. it. dir. e proc. pen., 1962, p 859 e ss. Cerca con Google
91.	GARBOLINO P., Probabilità e prova in un’ottica operativa, in Dir. pen. e proc., 1995, 8, p 998 e ss. Cerca con Google
92.	GARGANI A., I rischi e le possibilità dell’applicazione dell’analisi del DNA nel settore giudiziario in Riv. it. dir. proc. pen, 1993, p 1307 e ss. Cerca con Google
93.	GAUGHAN P., MARTIN P.D., Banques de données d’Adn en Grande-Bretagne, in Les Empreintes Génétiques en pratique judiciaire, a cura di C. Doutremepuich, La Documentation Fran?aise, Paris, 1998, p 143 e ss. Cerca con Google
94.	GENNARI G., Identità genetica e diritti della persona, in Riv. Crit. Dir. priv., 2005, p. 626. Cerca con Google
95.	GENNARI G., SANTOSUOSSO A., Il prelievo ematico di campioni biologici e i terzi, in Dir. Pen proc, 2007, p. 395 e ss. Cerca con Google
96.	GERIN C., Medicina Legale e delle Assicurazioni, Società editrice Universo, Roma, 1977, vol III, p 45. Cerca con Google
97.	GIACCA M., In tema di prelievo ematico coattivo: brevi note a margine della sentenza della Corte Costituzionale n°238/1996, in Riv. it. dir. e proc. pen. 1997, p 602 e ss. Cerca con Google
98.	GIANNANTONIO E., La tutela dei dati personali. Commentario alla L. 675/1996, Cedam, Padova, 1999. Cerca con Google
99.	GIUDICELLI A., Sur la distinction du prélèvement et de l’analyse concernant les empreintes génétiques (Cass. Crim., 30 avril 1998), in Revue de science criminelle, 3, 2001, p 607 e ss. Cerca con Google
100.	GREVI V., Nemo tenetur se detegere, Interrogatorio dell’imputato e diritto al silenzio nel processo penale italiano, Giuffrè, Milano, 1972. Cerca con Google
101.	GUSTAVO S., Trattamenti coattivi per l’accertamento di abusi e maltrattamenti di bambini, in Quest. Giust., 5, 1999, p 934. Cerca con Google
102.	IADECOLA G. , Potestà di curare e consenso del paziente, Cedam, Padova, 1998. Cerca con Google
103.	ILLUMINATI G., Aspetti costituzionali del ritiro del passaporto come misura cautelare personale, in Giur. Cost., 1975, p 1167. Cerca con Google
104.	KLOOSTERMAN A., JANSSEN H., La base de données d’ADN au Pays-Bas, in 10 ans d’empreintes génétiques, a cura di C. Doutremepuich, La Documentation Fran?aise, Paris, 2001, p 167 e ss. Cerca con Google
105.	KOSTORIS R.E, Alt ai prelievi di sangue coattivi, in Dir. pen proc., n 9,.1996, p 1096 Cerca con Google
106.	KOSTORIS R.E., Prelievi ematici coattivi nei procedimenti per violenza sessuale dopo la sentenza 238/1996, in Dir. pen. e proc., n 12, 1996, p 1520 e ss. Cerca con Google
107.	KOSTORIS R.E., R. ORLANDI, Contrasto al terrorismo interno ed internazionale, Torino, Giappichelli, 2006. Cerca con Google
108.	LEMME E., La Prova del DNA. Problemi giuridici e medico-legali, Tesi di dottorato in Scienze medico-forensi, Università degli Studi di Bologna, a.a 1997/98. Cerca con Google
109.	LESCLOUS V., Empreintes génétiques et procédures pénales, in Les Empreintes Génétiques en pratique judiciaire, La Documentation fran?aise, Paris,1998, p 115. Cerca con Google
110.	MACCHIA A., Tifosi violenti, il divieto di stadio va motivato. Restano i dubbi di legittimità costituzionale, in D&G 2004, pp. 32 e ss. Cerca con Google
111.	MAGLIONA B., L’accertamento dell’infezione da HIV per l’imputato di violenza sessuale: Prime riflessioni medico-legali, in Dir. pen. proc., n.4, 1996, p 516 e 571. Cerca con Google
112.	MAINARDIS C., L’inutilizzabilità processuale delle prove incostituzionali, in Quaderni cost., n.2, agosto 2000, p 371 e ss. Cerca con Google
113.	MASSARI G., Ispezione personale, in Noviss. Dig. It., IX, UTET, Torino, 1965, p 194 Cerca con Google
114.	MASTROPAOLO F., Prelievi del sangue a scopo probatorio e poteri del giudice, in Riv. it. Med. Leg., IX, 1987, p 1081 Cerca con Google
115.	MATELLY J-H., Influence de la preuve génétique dans l’enquête judiciaire, in 10 ans d’empreintes génétiques, a cura di C. Doutremepuich, La Documentation Fran?aise, Paris, 2001, p121 e ss. Cerca con Google
116.	MAZZACUVA N., PAPPALARDO G., Osservazioni in tema di prelievo ematico coattivo, in Ind. pen.,1999, p 487 e 488. Cerca con Google
117.	MAZZACUVA N., PAPPALARDO G., Prelievo ematico coattivo e accertamento della verità: spunti problematici, in Foro it., 1987, I, c 719. Cerca con Google
118.	MAZZIOTTI DI CELSO , Lezioni di diritto costituzionale, Utet, Torino,1993, p 192 Cerca con Google
119.	MODUGNO.F., I nuovi diritti della Giurisprudenza Costituzionale, Giappichelli,Torino, p 11. Cerca con Google
120.	MONTANARO S., Per le esigenze della polizia scientifica occorrono norme al passo con le nove tecnologie, in Guida al dir., 1996, n. 30, p 69. Cerca con Google
121.	MORTATI C., Istituzioni di diritto pubblico, vol II, Cedam, Padova, 1975-76, p 1038 e ss. Cerca con Google
122.	MULLIRI G., La legge sulla violenza sessuale. Analisi del testo, primi raffronti e considerazioni critiche, in Cass. pen., 1996, 388.1, p 754 e 755 Cerca con Google
123.	MURRI A, Quattro lezioni e una perizia. Il problema del metodo in medicina e biologia, Bologna, 1972, p 45. Cerca con Google
124.	NANIA R., La libertà individuale nell’esperienza costituzionale italiana, Giappichelli, Torino, 1989. Cerca con Google
125.	NAPOLEONI V., I prelievi ematici dopo la sentenza della Corte Costituzionale n° 238/1996. Prospettive di un intervento normativo, in Doc. Giust., n 10, 1996, cc 2072 e ss. Cerca con Google
126.	NAPPI A., Sull’esecuzione coattiva della perizia ematologia, in Giur. cost., 1996, p 2142. Cerca con Google
127.	NORELLI G., MAZZEO E., Sulla progressiva svalutazione del consenso all’atto medico nella recente giurisprudenza costituzionale, in Giust. pen.,1989, I, c 319. Cerca con Google
128.	ORLANDI R., Il problema delle indagine genetiche nel processo penale, in Quaderni Camerti, 1992, pp 415 ss. Cerca con Google
129.	ORLANDI R., PAPPALARDO G., L’indagine genetica nel processo penale germanico: osservazioni su una recente riforma, in Dir. pen e proc., n 6, 1999, p 762. Cerca con Google
130.	PACE A., Libertà personale, in Enciclopedia del diritto, vol XXIV, 1974, Giuffrè, Milano, p 287 e ss. Cerca con Google
131.	PACE A., Problematica delle liberta costituzionali: lezioni, Parte speciale 1, Cedam, Padova, 1985, p 156 e ss. Cerca con Google
132.	PACE A., Problematica delle libertà costituzionali, parte generale. Introduzione allo studio dei diritti costituzionali, Cedam, Padova, 2003. Cerca con Google
133.	PALADIN L., Diritto Costituzionale, Cedam, Padova, 1991. Cerca con Google
134.	PALERMO FABRIS E, Diritto alla salute e trattamenti sanitari nel sistema penale, Cedam, Padova, 2000. Cerca con Google
135.	PANUNZIO S., Trattamenti sanitari obbligatori e Costituzione, in Dir e Soc, 1979, pp. 888 e ss. Cerca con Google
136.	PARDOLESI R. , Dalla riservatezza alla protezione dei dati : una storia di evoluzione e di discontinuità in R. Pardolesi (a cura di), Diritto alla riservatezza e circolazione dei dati personali, I, Giuffrè, Milano, 2003, p. 1 e ss Cerca con Google
137.	PASCALI V., I concetti di identità e diversità in genetica forense: una rivisitazione, in La metodologia medico-legale nella prassi forense, Abstracts del XXXIII Congresso nazionale S.I.M.LA, Brescia 25-28 ottobre 2000. Cerca con Google
138.	PASCALI V., Les laboratoires de génétiques légales en Italie, leur évolution et leur activité actuelle, in 10 ans d’empreintes génétiques, a cura di C. Doutremepuich, La Documentation Fran?aise, Paris, 2001, pp. 65 e ss. Cerca con Google
139.	PASSACANTANDO G., Rilievi ed accertamenti tecnici della polizia giudiziaria nel nuovo codice di procedura penale, in Riv. It. Med. Leg. 1990, pp 441 ss. Cerca con Google
140.	PERGOLESI A. , Diritto costituzionale, Cedam, Padova, 1963, p 355. Cerca con Google
141.	PERLINGERI P., Sulla coercibilità della perizia ematologia In margine alla sentenza della Corte Costituzionale del 24 marzo1986, n. 54, in Legalità e Giust., 1988, p 388. Cerca con Google
142.	PEYRON C., L’ispezione, in En. Dir, vol XXII, Giuffrè, Milano, 1972, p 962. Cerca con Google
143.	PIACENTINI C., In tema di rifiuto dell’imputato a sottostare alla ricognizione personale in Riv.it. dir e proc. pen., 1980, p 326. Cerca con Google
144.	PIROT D., Évolution des empreintes génétiques et enquête pénale, in 10 ans d’empreintes génétiques, a cura di C. Doutremepuich, La Documentation Fran?aise, Paris, 2001, p 118 e 119. Cerca con Google
145.	PISANI M., La tutela penale della riservatezza”: aspetti processuali, in Riv. it. dir. proc. pen., 1967, p. 787. Cerca con Google
146.	RAMACCI L., Brevi osservazioni in tema di analisi di campioni e garanzie difensive, in Riv. pen., 1998, p 1084 e ss. Cerca con Google
147.	RECCHIONI P., Ampliati i mezzi di istruzione preventiva nel rispetto del diritto alla riservatezza, in Guida al dir., n. 36, p 29. Cerca con Google
148.	REDMAYNE M., “Doubts and Burdens: DNA Evidence, Probability and the Courts”, in Criminal Law Review, 1995, p 464 e ss. Cerca con Google
149.	RICCI U., DNA e crimine. Dalla traccia biologica all’identificazione genetica. Laurus Robuffo, Roma, 2001. Cerca con Google
150.	ROBERT M., Empreintes génétiques et bases de données, in Les Empreintes génétiques en pratique judiciaire, a cura di C. Doutremepuich, La Documentation Fran?aise, Paris, 1998, p 132. Cerca con Google
151.	RODOTÀ S., Persona, riservatezza, identità. Prime note sistematiche sulla protezione dei dati personali, in Riv. Critica dir. priv. 1997, p 583 Cerca con Google
152.	RUOTOLO M., Il prelievo ematico tra esigenza probatoria di accertamento del reato e garanzia costituzionale della libertà personale. Note a margine di un mancato bilanciamento di valori, in Giur. cost., 1996, p 2140 e ss. Cerca con Google
153.	SANTACROCE G., Prelievo ematico coattivo del sangue a scopo probatorio e tutela della libertà personale, in Cass. pen., 1996, p 3570 e ss. Cerca con Google
154.	SATRIANI F., Il test del dna e l’affidabilità della prova, in Riv. di polizia, 1992, p 835 e 837. Cerca con Google
155.	SCELLA A., Brevi osservazioni in tema di accertamenti tecnici, rilievi e tutela del diritto di difesa, in Cass. pen, 1990, p 276 e ss. Cerca con Google
156.	SCHITTER H., SCHNEIDER P.M., MARTIN P.D., A Brief History of DNA Databases in Forensic Science within Europe, in Forensic Science International, 119, 2001, p 225 e ss. Cerca con Google
157.	SCLAVI C., DNA-Test come “scientific evidence” poteri del giudice e validità della prova. Rilievi comparatistici, in Riv. it. Med. Leg., XIX, 1997, pp 645 ss. Cerca con Google
158.	SEGATEL E., Il rifiuto dell’imputato di sottoporsi a prelievi biologici, in Rivista Dir. Proc., 2007, pp 349 e ss. Cerca con Google
159.	SENGE L., Strafverfahrensänderungsgesetz-DNA-Analyse, in Neue Juristische Wochenschrift, 1997, p 2411 e ss. Cerca con Google
160.	S. SICA , Diritto alla protezione dei propri dati personali: autonomia concettuale e prospettive di tutela, in Sica – P. Stanzione ( a cura di), La nuova disciplina della privacy, Bologna , 2004, p. 5. Cerca con Google
161.	SPINELLA A., Il Test del DNA su tracce biologiche, Protocollo interno del Servizio di Polizia Scientifica, 2002, Roma. Cerca con Google
162.	STALTIERI M., Genetica e processo: la prova del «DNA fingerprint». Problemi e tendenze, in Riv. trim. pro. civ, 1993, p 189 e ss. Cerca con Google
163.	TAK P.J P, Le test ADN et la procédure pénale en Europe, in Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, n. 4, 1993, p 679 e ss. Cerca con Google
164.	TARONI F., AITKEN C., Probabilités et preuve par l’ADN dans les Affaires Civiles et criminelles. Questions par la Cour et réponses fallacieuses des experts, in Revue Pénale Suisse, 1998, 3, p 291 e ss. Cerca con Google
165.	TARONI F., AITKEN C.,“DNA evidence, probabilistics evaluation and collaborative tests”, in Forensic Science International, 2000, 108, p 121 e ss. Cerca con Google
166.	TARONI F.,CHAMPOD C., Probabilités au procés pénal, risques et solutions, in Revue Pénale Suisse, 1994,2, p 194 e ss. Cerca con Google
167.	TERROSI VAGNOLI E., L’identificazione genetica nella recente giurisprudenza statunitense in Giust. pen., 1995 c.88. Cerca con Google
168.	TERRUSI F., L’esame ematologico sul soggetto dissenziente tra esigenze di giustizia e diritti di libertà, in Giur.di merito, 1993, p 852 e ss. Cerca con Google
169.	TRIGGIANI N., Ricognizioni mezzo di prova nel nuovo processo penale, Milano, 1998, p 122 e ss Cerca con Google
170.	TONINI P., Gli atti di disposizione del corpo umano anche alla luce di recenti interventi legislativi e giurisprudenziali, in Giust. pen., 1997, II, c 597. Cerca con Google
171.	UMANI RONCHI G., Marcia indietro dell’Italia sul test del DNA: così si allargano le maglie dell’impunità, in Giuda al dir., n.30, 1996, p 29 e 30. Cerca con Google
172.	UBERTAZZI, T.M , Il diritto alla privacy. Natura e funzione giuridiche, Cedam, Padova, 2004. Cerca con Google
173.	VASSALLI G., Le Libertà della persona nel sistema delle libertà Costituzionali, in Scritti Giuridici, vol III, Giuffrè, Milano,1997, p 189-194. Cerca con Google
174.	VENTURATI P., Ricognizione di persona e poteri coercitivi del giudice, in Cass. pen., 1993, p 292. Cerca con Google
175.	VESSICHELLI M., Sulla possibilità della p.g. di effettuare di propria iniziativa raffronti tra impronte digitali,in Cass. pen., 1992, pp. 694-696. Cerca con Google
176.	VIGNA P.L., Investigazione e prova nel processo penale, in L’investigazione scientifica e criminologia nel processo penale,Firenze, 21-23 gennaio 1988, Cedam, Padova, 1989, pp 129 ss. Cerca con Google
177.	VIGONI D., Corte costituzionale, prelievo ematico coattivo, test del DNA, in Riv. it. dir e proc. pen., 1996, II, p 1024 e ss. Cerca con Google
178.	VOLPE G., G.P. MADERI, Come organizzare e proteggere i dati personale, Il Sole 24 ore, Milano, 2007. Cerca con Google
179.	ZAGREBELSKY G., Il sistema delle fonti del diritto, UTET, Torino, 1987, p 10. Cerca con Google
180.	ZANGANI P., Diritti della persona e prelievi biologici: aspetti medico-legali, in Giust. pen.,1988, c 544. Cerca con Google
181.	A.A.V.V., Une étude sur la preuve pénale et le progrès sciéntifique en Allemagne, en Angleterre, en France, et aux Pays Bas, 29 febbraio –1 marzo 2000, documento consultabile in www.enm.justice.fr/centre_de_ressources/. Vai! Cerca con Google
182.	BEULKE W., Dna analysis: the legal position in Germany, Passavia, 1998, in www.jura.uni-freiburg.de/GfR/Bristol/Beulke/beulke.pdf. Vai! Cerca con Google
183.	CABAL C., Rapport sur la valeur scientifique de l’utilisation des empreintes génétique dans le domaine judiciaire, Document parlementaire de l’Office parlementaire d’évalutation des choix scientifiques et technologiques, in www.assemblee-nat.fr/rapoecst/empreintes_genetiques/r3121-1.asp. Vai! Cerca con Google
184.	COMMITTEE ON DNA TECHNOLOGY IN FORENSIC SCIENCE-BOARD ON BIOLOGY (Comission On Life Sciences-National Research Council), DNA Technology in Forensic Science, Washington DC, National Academy Press, 1992, in www.academicinfo.net/crimjustlibrary.html. Vai! Cerca con Google
185.	COMMITTEE ON DNA TECHNOLOGY IN FORENSIC SCIENCE-BOARD ON BIOLOGY (Comission On Life Sciences-National Research Council), The Evaluation of Forensic- DNA Evidence, Washington, DC, National Academy Press, 1996, in www.academicinfo.net/crimjustlibrary.html. Vai! Cerca con Google
186.	COQUOZ R., Besoin de formation en rapport avec l’utilisation forensique de l’analyse d’ADN, Paper, Laboratoire AMS, Lausanne, Svizzera, novembre 1999, abstract consultabile in www.interpol.int/Public/Forensic/dna/conference/default.asp. Vai! Cerca con Google
187.	CURRAN T., L’analyse génétique en criminalistique. Tecnhologie e application, documento consultabile in www.parl.gc.ca/information/library/PBRpubs/bp443-f.htm. Vai! Cerca con Google
188.	DANIEL L., From the scene of crime to the laboratory: Case Study, Paper, National Institute of Criminalist and Criminology, Brussels, Belgio, novembre 1999, abstract consultabile in www.interpol.int/Public/Forensic/dna/conference/default.asp. Vai! Cerca con Google
189.	FAVERO A.P., I poteri del giudice nell’ammissione delle prove ed il principio della libera valutazione negli Stati Uniti, documento consultabile in www.jus.unitn.it/cardozo/Obiter_Dictum/fav-2.htm. Vai! Cerca con Google
190.	GUENZI S., Una tecnologia sempre più affidabile ed automatizzabile. Sequenziamento del DNA: reagenti, kit e strumenti, documento consultabile in www.biotecnologie2000.com/Articoli/2002/Gen_febr/tutti_articoli/04.html - 41k. Vai! Cerca con Google
191.	JACOT M., L’ADN au banc des accusés, articolo a cura dell’Unesco, in www.unesco.org/courier/2000_04/fr/ethique.htm. Vai! Cerca con Google
192.	JANSSEN H., The DNA database in The Netherlands, Paper, Netherlands Forensic Institute, Rijswijk, Olanda, novembre 1999, abstract consultabile in www.interpol.int/Public/Forensic/dna/conference/default.asp. Vai! Cerca con Google
193.	LEWONTIN R., Il mito del DNA: le false promesse del “Progetto Genoma”, intervista a Lewontin, consultabile in www.emsf.rai.it/interviste/interviste.asp?d=445#10. Vai! Cerca con Google
194.	LEYDEN J., Le impronte digitali sono inattendibili, articolo consultabile in www.mondadori.com/panorama/capeco/economist/economist230102.html. Vai! Cerca con Google
195.	MARCEAU J., La mise en ouvre de la banque d’empreintes génétiques, in www.barreau.qc.ca/journal/vol3/no20/clarification.htlm-8k. Vai! Cerca con Google
196.	MCDONALD T, Genetic justice: Dna Evidence and the Criminal Law in Canada, in Manitoba Law Journal, 2000, 26, 1, documento consultabile in www.umanitoba.ca/faculties/law/Journal/back_issues/articles/26_1_mcdonald.pdf. Vai! Cerca con Google
197.	NIJBOER J.F., Preuve Pènale et test génétique, Studio sulla struttura del processo penale olandese e degli adattamenti conseguiti all’uso del test del DNA, documento consultabile in www.library.uu.nl/publarchief/jb/ congres/01809180/15/b24.pd.f Vai! Cerca con Google
198.	PASCULLI A., Note critiche sul lessico processuale, documento consultabile in www.ifrance.com/avvocatura. Vai! Cerca con Google
199.	REDDING S., STR DNA Admissibility hearings and the Minnesota legislative response to the statute of limitations for sexual assaults, documento consultabile in www.promega.com/geneticidproc/ussymp11proc/content/redding.pdf. Vai! Cerca con Google
200.	REINHART C., Admissibility of dna evidence, 2001, documento consultabile in www.cga.state.ct.us/2001/rpt/olr/htm/2001-r-0047.htm. Vai! Cerca con Google
201.	ROSSI A., La standardizzazione dell’attività di sopralluogo e repertamento sulla scena del crimine, documento consultabile in www.criminologie.net/rossi. Vai! Cerca con Google
202.	SABATIER S., DNA profiling. Rapport introductif., Relazione introduttiva alla Conferenza organizzata dall’Interpol in materiale di analisi genetica in ambito forense, in www.interpol.int/Public/forensic/dna/conference/defalut.asp. Vai! Cerca con Google
203.	SCHMITTER H., Situation of DNA Analysis in Germania, Paper, Bundeskriminalamt, Wiesbaden, Germania, novembre 1999, abstract consultabile in www.interpol.int/Public/Forensic/dna/conference/default.asp. Vai! Cerca con Google
204.	SPINELLA A., La Genetica nei casi criminali: Esperienze pratiche nella prospettiva europea, Incontro di studio internazionale: implicazioni giuridiche e psicosociali della genetica umana, Roma 21-22 marzo 2002, documento consultabile in www.privacy.it/garanteconv20020321.html. Vai! Cerca con Google
205.	TALACCHINI M., Politica della scienza e diritto: epistemologia dell’identità europea, documento consultabile in www.globius.org/documenti/Tallach.pdf. Vai! Cerca con Google
206.	TOGNONI A., Giornata di formazione sul consenso informato e sulla problematiche dei comitati etici: il quadro di riferimento giuridico, articolo consultabile in www.sanita.regione.lombardia.it/pubblicazioni/filearchivio/cons_inform_tognoni.pdf. Vai! Cerca con Google
207.	TYLER P.B., The Kelly-Frye "general acceptance" standard remains the rule for admissibility of novel scientific evidence: People v. Leahy, in Pepperdine Law Review,1995, documento consultabile in www.tylerlaw.com/pepperdine.rtf. Vai! Cerca con Google
208.	VAN RENTERGHEM P., Updta on the belgian DNA legislation, Paper, National Institute of Criminalistics and Criminology, Belgio, novembre 1999, abstract consultabile in www.interpol.int/Public/Forensic/dna/conference/default.asp. Vai! Cerca con Google
209.	WALLRAP A., “Admissibility of Forensic DNA Evidence: Critically Judging the Judges”, in www.faculty.law.ubc.ca/gradconf/gc2000/Abstracts/Wallrap.htm. Vai! Cerca con Google