Source: https://www.miastokolobrzeg.pl/wiadomosci/16372-jak-to-z-wyrokami-szpitala-bylo.html
Timestamp: 2018-05-20 21:37:27+00:00
Document Index: 29318546

Matched Legal Cases: ['art. 5', 'art. 16', 'art. 107', 'art. 54', 'art. 1', 'art. 5', 'art. 7', 'art. 77', 'art. 80', 'art. 107']

Jak to z wyrokami szpitala było...
piątek, 12 stycznia 2018 07:44
Po ostatniej konferencji prasowej w sprawie posła Marka Hoka, którą zwołał Henryk Carewicz i Sławoj Kigina (zobacz), do naszej redakcji wpłynęło oświadczenie dyrektora szpitala Tomasza Szymańskiego, że nie jest prawdą, że szpital nie wykonał wyroków sądowych w sprawach, w których przegrał ze Sławojem Kiginą (przeczytaj).
Postanowiliśmy sprawdzić, jak to jest z wykonywaniem tych wyroków. Otóż od samego początku, nie budzi wątpliwości, że sprawy, w których Kigina zwracał się do Regionalnego Szpitala w Kołobrzegu, mają charakter spraw publicznych, a informacje, których szpital winien udzielić, to informacje publiczne. Fakt, że jacyś radcowie prawni wydali jakieś opinie, z których wynika inaczej, jest problemem szpitala i jakości tych opinii. Nie znamy ich, więc posiłkując się wyrokiem sądu, możemy stwierdzić, że nie wnoszącymi do sprawy nic poza tym, że Kigina winien był uzyskać odpowiedź.
Wiele organów administracji łamie prawo w taki sposób, że nie tylko nie udziela odpowiedzi na pytania w zakresie dostępu do informacji publicznej, ale również nie wydaje decyzji odmownej w tym zakresie, najczęściej wysyłając obywatela tam gdzie światło nie dochodzi. Nie każdy będzie miał tyle samozaparcia co Sławoj Kigina, że pójdzie do sądu i będzie dochodził sprawiedliwości. W przypadku Regionalnego Szpitala w Kołobrzegu mamy do czynienia także z sytuacją, gdzie organ zobowiązany do udzielenia odpowiedzi, nie broni swojego stanowiska w Naczelnym Sądzie Administracyjnym, ale zadowala się wyrokiem pierwszej instancji. Lektura orzecznictwa najprostszych spraw w internecie uzmysłowiłaby zwykłemu obywatelowi, co jest, a co nie jest informacją publiczną i kogo ona obowiązuje, a co dopiero szpital, który ma siły i środki aby to sprawdzić w sposób fachowy. Co ciekawe, jak mówił Kigina, składał identyczne wnioski do innych instytucji i one nie miały wątpliwości, że chodzi o informację publiczną. Szpital uważał inaczej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, w wyroku z 22.09.2016 r., wskazuje, że Sławoj Kigina pyta o takie sprawy jak:
„Czy lekarz M. H. jest zatrudniony w Regionalnym Szpitalu w Kołobrzegu?
Jeśli tak, to jaka jest forma zatrudnienia – kontrakt, umowa o pracę, umowa – zlecenie, umowa o dzieło, czy jeszcze inna forma zatrudnienia?
Na jakim stanowisku zatrudniony jest ten lekarz, jaki jest zakres jego czynności, zadań i obowiązków na zajmowanym stanowisku, od kiedy trwa jego zatrudnienie i ile wynosi jego wynagrodzenie w wymiarze brutto i netto?”.
Ponieważ ideą S Kiginy było uzyskanie dostępu do informacji, a w pierwszej instancji sprawa obiła się o kwestie nieprawidłowego wykonania procedury przez szpital (brak decyzji o odmowie udzielenia informacji), sąd odniósł się do tej kwestii i co do zasady, szpital ten wyrok wykonał. Jednakże, duch wyroku WSA w Szczecinie jest szerszy. Czytamy w nim m.in.: „Na marginesie jedynie należy zauważyć, że z niewiadomych przyczyn organ nie uznał za publiczną informacji dotyczącej zatrudnienia Marka Hoka w Regionalnym Szpitalu w Kołobrzegu w ogóle podczas, gdy zdaniem sądu, informacja ta jest powszechnie dostępna - informacje o zatrudnionych lekarzach znajdują się chociażby przed gabinetami lekarskimi ze wskazaniem terminów przyjęć”.
Z informacji szpitala wynika, że na część pytań Sławoj Kigina odpowiedź otrzymał, a pozostałych, dostał decyzję o odmowie, ze względu na ochronę danych osobowych. Szpital twierdzi, że wyrok wykonał, ale co do zachowania szpitala, sąd ma wątpliwości. Także w zakresie ochrony danych osobowych przed postępowaniem sądowym! Zacytujmy tu dłuższą część wyroku:
„Wątpliwości może budzić uznanie przez organ informacji o formie zatrudnienia, zajmowanym stanowisku, zakresie czynności pracownika za należące do sfery prywatności lekarza. Dodać należy, że organ korzystając z ograniczenia dostępu do informacji publicznej winien pochylić się osobno nad każdą żądaną informacją objętą wnioskiem skarżącego i uzasadnić dlaczego uważa, że udostępnienie jej narusza prawo do prywatności Marka Hoka. Mając na uwadze powyższe sąd uznał, że nieprzedstawienie przez Dyrektora Regionalnego Szpitala w Kołobrzegu w uzasadnieniu zaskarżonej i poprzedzającej ją decyzji ustaleń, analizy i rozważań odnośnie do funkcji pełnionych przez Marka Hoka w tym szpitalu oraz odnośnie do kwestii prywatności oznaczało wadliwe zastosowanie art. 5 ust. 2 ustawy o informacji publicznej oraz stanowiło naruszenie art. 16 ust. 2 tej ustawy i art. 107 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego. Ponownie rozpoznając sprawę organ winien zastosować się do powyższych wskazań sądu, a następnie uzasadnić swoje stanowisko.
Na marginesie należy dodać, iż w sytuacji wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego na decyzję o odmowie udostępnienia informacji publicznej organ winien do odpowiedzi na skargę załączyć (w zaklejonej kopercie tylko do wiadomości sądu), dokumenty zawierające informacje objęte odmową udostępnienia, zgodnie z art. 54 § 2 P.p.s.a., w celu dokonania pełnej kontroli zasadności zaskarżonej decyzji, stosownie do art. 1 § 2 ustawy Prawo o ustrojów sądów administracyjnych. W tym stanie rzeczy, zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja Dyrektora Regionalnego Szpitala w Kołobrzegu zostały podjęte z naruszeniem art. 5 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej oraz art. 7, art. 77 § 1, art. 80 i art. 107 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego, a naruszenia te miały wpływ na wynik sprawy”.
Konstatując, już po pierwszym wyroku w przedmiotowej sprawie, dyrektor szpitala winien udzielić odpowiedzi Sławojowi Kiginie. Szpital brnął jednak dalej w niesłuszną zdaniem naszym, zdaniem sądu, a także jak potwierdza cała historia, zdaniem innych prawników i instytucji, ochronę danych osobowych posła Maka Hoka. Powodowało to zainteresowanie całą sprawą, zwłaszcza w zakresie tego, co takiego przed opinią publiczną jest ukrywane. Dla szpitala tymczasem ważniejsze jest to, że wykonał literalnie wyrok sądu, udzielając Sławojowi Kiginie odmowy udzielenia informacji. Czyli wyrok wykonał. Ale decyzja była błędna, błędna od samego początku. I do tego szpital nie odnosi się ani słowem.
Prawo do jawności życia publicznego jest gwarancją wolności obywatelskich. Więcej na temat jawności życia publicznego i dostępu do informacji publicznej na stronie: https://informacjapubliczna.org.
+42 #1 Janina 2018-01-12 08:06
Tak wygląda proszę Państwa typowy kolesiowski platformiany uklad! Jeden bierze, drugi udaje, że nie widzi... Wstyd i hanba! Co to za dyrektor! Co to za branie pieniędzy Panie Hok!?! Co to za wynajmowanie pomieszczen?! Do czego to podobne!!! Kolesiostwo kolesiostwo, szemrane interesy, uklady, ukladziki, typowa Platforma!!!! Bardzo dobrze, że PiS dobrał się wam do d$.py!!!
+40 #2 Szogun 2018-01-12 08:51
W pierwszych słowach mojego listu chciałem wyrazić podziw dla wiadomego towarzysza działającego na odcinku zdrowia. Swą niezłomną pracą, zaangażowaniem, wyrabia on, jak dawniej Pstrowski, 300% - a nawet 400% normy. Zatrudniony jednocześnie w Kołobrzegu, Koszalinie, Ustroniu Morskim - co już zdaje się zgoła niemożliwe - znalazł jeszcze czas na ofiarną pracę w Sejmie RP. Czyn ten należy uczcić spiżowym pomnikiem. Owszem, każdy z nas słyszał o ludziach pra[edit]ących na dwa etaty. Ale na cztery? Szacun. A wszystko to, by nam, obywatelom, nieba przychylić. Ktoś nie śpi, by spać mógł ktoś, jak głosi poeta....
+13 #3 ddd 2018-01-12 09:17
Zdaje się, że opinie radców też można uzyskać :).
+21 #4 manti 2018-01-12 10:00
Z tekstu w takim razie wynika, że zawiniła DYREKCJA SZPITALA, a nie poseł Hok, który nawet - jak zauważył Kigina na konferencji - w rozmowie z mediami nigdy nie wypierał się pracy w szpitalu...
-16 #5 Idel 2018-01-12 10:03
Od początku wyglada to na nagonkę polityczna, ale dyrekcja tez zawiniła.
-13 #6 Spot 2018-01-12 10:10
Czyli zawinił dyrektor i jego słabej jakości outsoursing w postaci radców prawnych a obwinia się Hoka, bo jest z innej opcji politycznej? Nieładnie panowie, tak się nie gra...
+17 #7 Iki 2018-01-12 10:47
Jeden wielki skandal . Tak oto zmuszacie mnie do głosowania na PiS . Nie chcem ale muszę.
+24 #8 Kazio 2018-01-12 11:07
Drogi panie Szymanski, czas przeprosić Kigine, posła Hoka i cała radę społeczna i odejść...
+16 #9 Jurand 2018-01-12 13:42
Wyjdzie na to że najbardziej zawinił dyrektor, wsadzą go na taką minę, że wszystkiego się wyprą. A ja zawsze mówię, że z Platformersami nie warto!!!!!
+1 #10 Magdalena Gozdzik 2018-01-13 05:23
szukam oświadczenia Pana Posła Hoka - nie znajduję ; Panie Pośle czekamy na oświadczenie z pełną informacją ! podpowiadam , że zatrudnia Pan pracowników - pracownika w swoim biurze poselskim , tak więc nie powinno to zakłócić Pana harmonogramu zajęć
-3 #11 euro 2018-01-13 06:46
Cytuję Szogun:
nawet większość kołobrzeskiego elektoratu Platformy widzi,słyszy,cz yta i odchodzi do mocniejszej prawicy
Czas na zmierzenie się z prawdą
-2 #12 Marek Jastrzębski 2018-01-13 09:53
Przygadywał kocioł garnkowi. Przecież Wy towarzyszu to samo robicie. A te słowa poety dosłownie stosujecie,nocą zmieniając prawo,łamiąc konstytucję.
-5 #13 Szogun 2018-01-13 10:22
Panie Marku. Zapominał Pan jeszcze o dusznej atmosferze, nadchodzacej dyktaturze, braku wolności słowa, faszyzmie, dyktaturze, ograniczaniu wolności, autorytaryzmie, dusznej atmosferze, faszyzmie, łamaniu praw kobiet, łamaniu praw drzew, faszyzmie, dusznej atmosferze, nadchodzacej dyktaturze, dusznej atmosferze, faszyzmie..... faszyzmie..... fasz..... fa....... f.......
+1 #14 RED 2018-01-13 10:48
Cytuję Magdalena Gozdzik:
. Proszę bardzo, coś jescze czy ktoś jeszcze panią interesuje? [edit]orka.sejm .gov.pl/osw8.ns f/0/3C29716AD42 996CBC125810700 4CE19D/%24File/ OSW82_126.pdf
0 #15 Marek Jastrzębski 2018-01-13 16:11
O niczym nie zapomniałem.Nap isałem co napisałem. Będzie okazja to i o innych sprawach napiszę ... towarzyszu.
-7 #16 Szogun 2018-01-13 17:25
Niech Pan pisze, śmiało :-))))))
Te wasze [edit]izmy o łamaniu, ograniczaniu, zabieraniu, niszczeniu, cofaniu, wychodzeniu - normalnych ludzi wręcz zmuszaja do głosowania na PiS. Do dzieła, Panie Mareczku!
+1 #17 Marek Jastrzębski 2018-01-13 22:13
Przyjdzie na to czas , przyjdzie czas,Panie Pawełku.
-7 #18 Szogun 2018-01-13 23:55
Ale my nie mamy czasu... Zaraz będą obozy, aresztowania... . Internety Panu zabiorą.... i wtrącą do zimnego lochu.... No dyktatura i Hitler, tak jak krzyczyta o[edit]ru lat.... Daj Pan świadectwo, póki Pan możesz :-))))))))))))) )
0 #19 Marek Jastrzębski 2018-01-15 08:20
Srata tata.Pawełku ,ja Wam daję następną kadencję .Poczekam jak wypierdzielicie się na własnych błędach.
+3 #20 Piotr 2018-01-15 12:22
PiSowska szczujnia działa. Szkoda tylko, że działacze innych parti dają się w to wciągnąć bo straci na tym tylko Kołobrzeg.
To alkohol i papierosy tez zakazac. Od Marihuany nikt nie umarl, a od alkoholu? Juz nie wspominam ...