Source: http://www.privacy.it/archivio/garanterisp200212306.html
Timestamp: 2018-03-19 04:57:53+00:00
Document Index: 156669508

Matched Legal Cases: ['art. 27', 'art. 12', 'art. 38', 'art. 29', 'art. 29', 'art. 29', 'art. 13', 'art. 13', 'art. 13', 'art. 13']

Procedimento relativo ai ricorsi - I dati di un terzo non sono conoscibili
Esaminato il ricorso presentato dal sig. Giovanni Massaro rappresentato e difeso dagli avv.ti Stefano Fratucello e Sara Parravicini presso il cui studio ha eletto domicilio
Provincia di Padova- Centro per l'impiego di Este;
Il ricorrente ha inoltrato alla Provincia di Padova - Centro per l'impiego di Este una "richiesta di informazioni circa la corrente posizione lavorativa del Sig. Fratucello Massimo ed in particolare presso quale Ditta risulta essere occupato", allo scopo di iniziare nei confronti dello stesso, dopo un precedente tentativo risultato infruttuoso, una nuova procedura esecutiva. Ci� al fine di recuperare in via coattiva alcune somme liquidate a titolo di provvisionale e rifusione di spese processuali a seguito di condanna dello stesso Fratucello al risarcimento dei danni derivanti dalla commissione di un reato.
La Provincia di Padova-Centro per l'impiego di Este non ha accolto la predetta istanza dell'interessato, poich� vi osterebbe il disposto dell'art. 27 della legge n. 675/1996, "essendo i dati raccolti dal Centro diffusi solo per le finalit� istituzionali alle quali il centro medesimo � preposto".
Tale rifiuto, sarebbe ad avviso del ricorrente, illegittimo, in virt� del disposto dell'art. 12, lett. h) della predetta legge il quale ammetterebbe, tra i casi in cui il consenso non � richiesto, quelle situazioni in cui il trattamento � necessario ai fini dello svolgimento delle investigazioni difensive di cui all'art. 38 delle norme di attuazione, coordinamento e transitorie del codice di procedura penale o, comunque, per far valere o difendere un diritto in sede giudiziaria.
Con il ricorso proposto ai sensi dell'art. 29 si chiede quindi che il Garante accerti l'illegittimit� del rifiuto opposto dalla Provincia di Padova-Centro per l'impiego di Este ed ordini allo stesso di esibire le informazioni richieste.
Il ricorso � inammissibile in quanto difetta dei presupposti previsti dall'art. 29 della legge n. 675/1996.
Il ricorrente che intenda utilizzare il particolare meccanismo di tutela di cui all'art. 29 della legge n. 675/1996 deve avanzare le proprie richieste, con riferimento alle specifiche situazioni soggettive tutelate dall'art. 13, comma 1, della legge n. 675/1996, nei confronti dei titolari o dei responsabili del trattamento, ed attendere almeno cinque giorni dalla data della loro presentazione.
In particolare, l'art. 13 comma 1, lett. c) n. 1 della predetta legge prevede il diritto dell'interessato "di ottenere, a cura del titolare o del responsabile, senza ritardo, la conferma dell'esistenza o meno di dati personali che lo riguardano, anche se non ancora registrati, e la comunicazione in forma intelligibile dei medesimi dati".
Dalla documentazione in atti risulta, invece, che la richiesta avanzata dall'odierno ricorrente non riguarda informazioni allo stesso relative (cos� come richiesto dal citato art. 13), bens� dati inerenti ad un terzo (la persona nei cui confronti si intende promuovere una procedura esecutiva).
La presente decisione lascia, comunque, impregiudicata per il ricorrente la possibilit� di far valere i propri diritti in forme diverse da quelle indicate dal citato art. 13 e con istanze per le quali la legge n. 675/1996 non ha attribuito competenze a questa Autorit�.