Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=Generalanwalt%20beim%20EuGH&Datum=24.06.2010&Aktenzeichen=C-213/09
Timestamp: 2019-07-18 07:54:18
Document Index: 72200402

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 4', 'Art. 4']

Generalanwalt beim EuGH, 24.06.2010 - C-213/09 - dejure.org
https://dejure.org/2010,11310
Generalanwalt beim EuGH, 24.06.2010 - C-213/09 (https://dejure.org/2010,11310)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 24.06.2010 - C-213/09 (https://dejure.org/2010,11310)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 24. Juni 2010 - C-213/09 (https://dejure.org/2010,11310)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,11310) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verordnung EG Nr. 1719/2005 - Gemeinsamer Zolltarif - Spezifischer Zoll - Pilzkonserven der Gattung Agaricus (Champignons) -Verhältnismäßigkeit - Prüfungsmaßstab bei weitem Ermessensspielraum - Agrarpolitische Ziele - Handelspolitische Ziele - Erforderlichkeit - WTO - Agrarabkommen - Art. 4 - Tarifizierung - Unzulässigkeit variabler Abschöpfungen
Verordnung EG Nr. 1719/2005 - Gemeinsamer Zolltarif - Spezifischer Zoll - Pilzkonserven der Gattung Agaricus (Champignons) -Verhältnismäßigkeit - Prüfungsmaßstab bei weitem Ermessensspielraum - Agrarpolitische Ziele - Handelspolitische Ziele - Erforderlichkeit - WTO - Agrarabkommen - Art. 4 - Tarifizierung - Unzulässigkeit variabler Abschöpfungen“
FG Hamburg, 13.05.2009 - 4 K 5/08
In diesem Sinne vgl. auch Schlussanträge von Generalanwältin Trstenjak in der Rechtssache Chabo (C-213/09, EU:C:2010:372, Nrn. 80 ff.).
45 - Zu diesem dreigliedrigen Aufbau der Verhältnismäßigkeitsprüfung vgl. nur meine Schlussanträge vom 7. September 2010 in der Rechtssache AJD Tuna (C-221/09, Urteil vom 17. März 2011, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Nr. 94), vom 24. Juni 2010 in der Rechtssache Chabo (C-213/09, Urteil vom 25. November 2010, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Nr. 67), und vom 21. Januar 2010 in der Rechtssache Agrana Zucker (C-365/08, Urteil vom 20. Mai 2010, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Nr. 60).