Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/cl-46-ods-2-ustavy-sr
Timestamp: 2019-12-06 20:54:53+00:00
Document Index: 9251588

Matched Legal Cases: ['čl. 46', 'čl. 46', 'čl. 46', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 6', 'čl. 46', 'Čl. 46', '§ 266', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 46', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 46', 'čl. 46', 'čl. 2', 'čl. 46', '§ 244', '§ 248', 'čl. 46', 'čl. 46', '§ 250', 'čl. 46', 'čl. 46', 'čl. 45', 'čl. 46', 'čl. 46', 'čl. 46', 'čl. 47', 'čl. 46', 'čl. 47', 'čl. 3', 'čl. 46', 'čl. 13']

čl. 46 ods. 2 Ústavy SR - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: čl. 46 ods. 2 Ústavy SR
vyhľadávací dotaz: čl. 46 ods. 2 Ústavy SR
2 nájdené 577031 krát v 32383 dokumentoch
Najvyšší súd SR 204 dokumentov
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 77/2014-12 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 29. januára 2014 predbežne prerokoval sťažnosť Ľ. H., zastúpeného advokátkou JUDr. Andreou Matysovou, Skuteckého 30, Banská Bystrica, vo veci namietaného porušenia jeho základného práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane .
Kľúčové slová: SŤAŽNOSŤ PRE PORUŠENIE ZÁKONA A KONANIE O NEJ, čl. 46 ods. 2 Ústavy SR, Čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, Podanie sťažnosti na prieťahy v konaní, zbytočné prieťahy v konaní
Právna veta: Oprávnenie podať podnet na podanie sťažnosti pre porušenie zákona podľa § 266 ods. 1 zákona č. 141/1961 Zb. o trestnom konaní súdnom v znení neskorích predpisov (Trestný poriadok) nemá charakter práva, ktorému je poskytovaná ústavnoprávna ochrana. 2. Ústavný súd Slovenskej republiky pri posudzovaní podnetu za právne významné považoval aj to, že rozhodovanie oprávnených subjektov o podaní, resp. nepodaní sťažnosti pre porušenie zákona nemá charakter konania (a ani nie je konaním), na ktoré sa vzťahujú povinnosti uložené rozhodujúcemu (konajúcemu) šštátnemu orgánu článkom 48 ods ...
Merito Preskúmanie rozhodnutí súdom - správne súdnictvo
Kľúčové slová: právo na sudnu ochranu, spor o právo, čl. 46 ods. 2 Ústavy SR, konanie pred ústavným súdom
Právna veta: Požiadavka zakotvená v čl. 46 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky nemôže byť závislá od toho, v akom type (druhu) správneho konania (riadneho alebo mimoriadneho) sa rieši spor o právo, ktorý vzhľadom na svoju povahu nemôže byť vylúčený z právomoci súdu.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 3/01 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 20. decembra 2001 v senáte zloženom z predsedu senátu Daniela Švábyho a zo sudcov Lajosa Mészárosa a Štefana Ogurčáka prerokoval prijatý podnet M. B., bytom Z. S., a A. M., bytom Ž., zastúpených advokátom JUDr. J. H., Advokátska kancelária, B. B., na začatie konania vo veci porušenia ich .
... ktorých už uplatnili svoju zákonom danú kompetenciu orgány verejnej správy I. a II. stupňa a súdy tieto rozhodnutia iba preskúmavajú (čl. 46 ods. 2 Ústavy SR), ako i zákonnosť postupu týchto orgánov a to v rozsahu podanej žaloby. Podstatou správneho súdnictva je teda ochrana práv fyzických .
... ich právomoci. Pokiaľ je teda právomoc Najvyššieho súdu SR, ktorý v danom prípade konal v správnom súdnictve, odvodzovaná od čl. 46 ods. 2 Ústavy SR nedošlo podľa názoru odporcu 1/ jeho procesným postupom i rozhodnutím k porušeniu čl. 46 ods. 1 Ústavy SR. Podľa ... nemohol ako štátny orgán konajúci v súlade s čl. 2 ods. 2 Ústavy prekročiť základ svojej činnosti stanovený v čl. 46 ods. 2 Ústavy SR. Procesný postup správneho orgánu sa v zásade preskúmava v spojení s rozhodnutím správneho orgánu (§ 244 ods. 1 - .
... v zmysle § 248) ani žiadny iný zákon pritom nevylučuje takéto rozhodnutie zo súdneho preskúmavania. Navyše, v zmysle čl. 46 ods. 2 Ústavy SR „z právomoci súdu však nemožno vylúčiť preskúmavanie rozhodnutí týkajúcich sa základných práv a slobôd“. Keďže sťažovateľ podanou žalobou ... krajského súdu nie je základným právom, z ktorých dôvodov nie je možné ani priznať žalobcovi právo na ochranu podľa čl. 46 ods. 2 Ústavy SR“, potvrdil rozhodnutie krajského súdu „ako vecne správne podľa § 250ja ods. 4 O. s. p. v .
... Najvyššiemu súdu SR žalobu, ktorou sa uchádzal o ochranu svojho základného práva zaručeného čl. 46 ods. 1 v spojení s čl. 46 ods. 2 Ústavy SR pred výkonom dohľadu zaujatým subjektom Národnej banky Slovenska. Námietku zaujatosti podľa zák. č. 747/2004 Z. z. v znení neskorších .
... , čl. 45 a čl. 46 Ústavy SR), ako aj práva na účasť v konaní vyplývajúceho z Aarhuského dohovoru. V zmysle čl. 46 ods. 2 Ústavy SR „Kto tvrdí, že bol na svojich právach ukrátený rozhodnutím orgánu verejnej správy, môže sa obrátiť na súd, aby preskúmal zákonnosť .
... na domáhať sa súdnej ochrany svojich právach ukrátených rozhodnutím orgánu verejnej správy v zmysle čl. 46 ods. 2 Ústavy SR, právo na rovnosť účastníkov konania v zmysle čl. 47 ods. 3 Ústavy SR a právo vyjadriť sa k vykonaným dôkazom ... na domáhať sa súdnej ochrany svojich právach ukrátených rozhodnutím orgánu verejnej správy v zmysle čl. 46 ods. 2 Ústavy SR, právo na rovnosť účastníkov konania v zmysle čl. 47 ods. 3 Ústavy SR a právo vyjadriť sa k vykonaným dôkazom .
... zo zapojenia štátnych orgánov do takejto trestnej činnosti porušujúcej čl. 3 Európskeho dohovoru. Neopomínajúc v tejto súvislosti taktiež dikciu ustanovenia čl. 46 ods. 2 Ústavy SR a čl. 13 Európskeho dohovoru. Posudzujúc preto prijaté uznesenie NR SR vo svetle vyššie uvedeného je zrejmé, že postup Národnej .