Source: https://www.anwalt24.de/urteile/bsg/2016-06-02/b-2-u-39_16-b
Timestamp: 2018-01-16 08:10:09
Document Index: 68134124

Matched Legal Cases: ['§ 160', '§ 169', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 169', '§ 160']

BSG, 02.06.2016 - B 2 U 39/16 B | anwalt24.de
Beschl. v. 02.06.2016, Az.: B 2 U 39/16 B
Referenz: JurionRS 2016, 18180
Aktenzeichen: B 2 U 39/16 B
LSG Baden-Württemberg - 28.01.2016 - AZ: L 6 U 1229/13
SG Karlsruhe - AZ: S 3 U 1301/12
Az: B 2 U 39/16 B
L 6 U 1229/13 (LSG Baden-Württemberg)
S 3 U 1301/12 (SG Karlsruhe)
Der 2. Senat des Bundessozialgerichts hat am 2. Juni 2016 durch den Richter Prof. Dr. S p e l l b r i n k als Vorsitzenden sowie die Richterin H ü t t m a n n - S t o l l und den Richter Dr. B i e r e s b o r n
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Landessozialgerichts Baden-Württemberg vom 28. Januar 2016 wird als unzulässig verworfen.
Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in der angefochtenen Entscheidung des LSG ist als unzulässig zu verwerfen (§ 160a Abs 4 Satz 1 Halbs 2 iVm § 169 SGG). Der Kläger hat entgegen § 160a Abs 2 Satz 3 SGG den Zulassungsgrund iS des § 160 Abs 2 Nr 3 SGG (Verfahrensmangel, auf dem die Entscheidung beruhen kann) nicht hinreichend bezeichnet. Die Beschwerde ist daher ohne Hinzuziehung ehrenamtlicher Richter durch Beschluss zu verwerfen (§ 160a Abs 4 Satz 1 iVm § 169 SGG). Von einer weiteren Begründung sieht der Senat ab, da diese nicht geeignet ist, zur Klärung der Voraussetzungen der Revisionszulassung beizutragen (§ 160a Abs 4 Satz 2 Halbs 2 SGG; zur verfassungsrechtlichen Zulässigkeit einer solchen Verfahrensweise vgl BVerfG vom 8.12.2010 - 1 BvR 1382/10 - NJW 2011, 1497).