Source: https://www.rechtslupe.de/arbeitsrecht/verringerung-der-arbeitszeit-und-die-ablehnung-durch-den-arbeitgeber-395173
Timestamp: 2019-07-23 09:49:00
Document Index: 344108680

Matched Legal Cases: ['§ 8', '§ 145', '§ 8', '§ 8', '§ 8', '§ 125', '§ 8', '§ 126', '§ 8', 'Art. 3', '§ 8', '§ 2', '§ 1', '§ 8', '§ 8']

Verringerung der Arbeitszeit – und die Ablehnung durch den Arbeitgeber | Rechtslupe
Das Verringerungsverlangen eines Arbeitnehmers nach § 8 Abs. 1 TzBfG ist eine auf die Änderung des Arbeitsvertrags gerichtete Willenserklärung iSd. Rechtsgeschäftslehre des BGB.
Das Änderungsangebot (§ 145 BGB), das dem Arbeitgeber spätestens drei Monate vor Beginn der begehrten Arbeitszeitreduzierung zugehen muss (§ 8 Abs. 2 Satz 1 TzBfG), muss nach allgemeinem Vertragsrecht regelmäßig so konkret sein, dass der Adressat des Angebots dieses mit einem einfachen “Ja” annehmen kann. Der Inhalt eines zwischen den Parteien zustande kommenden Änderungsvertrags muss feststehen1. Nicht erforderlich ist, dass der Arbeitnehmer sein Änderungsangebot ausdrücklich als Teilzeitantrag bezeichnet.
Lehnt die Arbeitgeberin den Teilzeitantrag nicht spätestens einen Monat vor dem gewünschten Beginn der Teilzeitbeschäftigung ab, verringert sich die Arbeitszeit in dem von der Arbeitnehmerin gewünschten Umfang (§ 8 Abs. 5 Satz 2 TzBfG) und gilt die von ihr begehrte Verteilung der Arbeitszeit als festgelegt (§ 8 Abs. 5 Satz 3 TzBfG). Infolge der Fiktion muss sich die Arbeitgeberin so behandeln lassen, als hätte sie der angetragenen Vertragsänderung zugestimmt2.
Eine vom Arbeitgeber nur mündlich zum Ausdruck gebrachte Ablehnung des Teilzeitwunschs ist wegen Formmangels nichtig (§ 125 Satz 1 BGB). Sie entspricht nicht der vom Gesetz in § 8 Abs. 5 Satz 1 TzBfG angeordneten Schriftform (§ 126 Abs. 1 BGB).
Die Ablehnung des Arbeitgebers, dem Teilzeitverlangen des Arbeitnehmers zuzustimmen, ist eine empfangsbedürftige, an den Arbeitnehmer gerichtete Willenserklärung3. Ob der Arbeitgeber eine solche Erklärung abgegeben hat, ist im Wege der Auslegung zu ermitteln. Will der Arbeitgeber den Eintritt der Zustimmungsfiktion des § 8 Abs. 5 Satz 2 und Satz 3 TzBfG verhindern, erfordert das Gebot der Rechtsklarheit und Transparenz, dass er den Teilzeitwunsch des Arbeitnehmers hinreichend deutlich ablehnt. Denn der Arbeitnehmer muss Gewissheit haben, ob der Arbeitsvertrag seinem Angebot entsprechend geändert wurde4.
Nichtzulassung der Berufung – und das Willkürverbot Eine gerichtliche Entscheidung ist dann willkürlich und verstößt damit gegen Art. 3 Abs. 1 GG in seiner Ausprägung als Willkürverbot, wenn sie unter keinem denkbaren Aspekt rechtlich vertretbar ist und…
Autorenlesung – und die Umsatzsteuer Die reine Autorenlesung vor Publikum ist weder eine Theatervorführung noch eine den Theatervorführungen vergleichbare Darbietung. Eine Autorenlesung vor Publikum kann jedoch theaterähnlich sein, so dass die Eintrittsberechtigungen hierfür dem ermäßigten…
Teilzeit statt Vollzeit – und die fingierte Zustimmung des Arbeitgebers § 8 Abs. 5 Satz 2 TzBfG fingiert die Zustimmung des Arbeitsgebers zum Teilzeitverlangen des Arbeitsnehmers, wenn der Arbeitgeber das Begehren nicht rechtzeitig abgelehnt. Diese Fiktionswirkung tritt jedoch nur ein,…
Betriebsbedingte Änderungskündigung – Vollzeit statt Teilzeit Eine betriebsbedingte Änderungskündigung iSv. § 2 KSchG ist sozial nur gerechtfertigt, wenn die Voraussetzungen des § 1 Abs. 2 KSchG vorliegen. Das Änderungsangebot des Arbeitgebers ist daran zu messen, ob…
vgl. BAG 16.10.2007 – 9 AZR 239/07, Rn.20 mwN, BAGE 124, 219 [↩]
vgl. BAG 15.11.2011 – 9 AZR 729/07, Rn. 30 mwN [↩]
vgl. HaKo-TzBfG/Boecken 3. Aufl. § 8 Rn. 121; MünchKomm-BGB/Müller-Glöge 6. Aufl. § 8 TzBfG Rn. 22; aA Hanau NZA 2001, 1168, 1171 [↩]
vgl. BAG 15.11.2011 – 9 AZR 729/07, Rn. 30 [↩]