Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=10.03.2003&Aktenzeichen=NotSt%20(Brfg)%203/02
Timestamp: 2019-05-23 18:12:15
Document Index: 209574903

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 33', '§ 44', '§ 45', '§ 30']

BGH, 10.03.2003 - NotSt (Brfg) 3/02 - dejure.org
BGH, 10.03.2003 - NotSt (Brfg) 3/02
https://dejure.org/2003,8476
BGH, 10.03.2003 - NotSt (Brfg) 3/02 (https://dejure.org/2003,8476)
BGH, Entscheidung vom 10.03.2003 - NotSt (Brfg) 3/02 (https://dejure.org/2003,8476)
BGH, Entscheidung vom 10. März 2003 - NotSt (Brfg) 3/02 (https://dejure.org/2003,8476)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,8476) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BeurkG § 33
Unzulässige Verbindung einer nachträglich erstellten Reinschrift
Wirksamkeit der Beschränkung der Berufung; Verfahrenshindernis zur Einstellung des Disziplinarverfahrens; Anforderungen an eine Disziplinarklage; Disziplinarischer Überhang; Bindungswirkung eines freisprechenden Strafurteils; Nichtgenehmigung der Reinschriften von den Mandanten
BeurkG § 44 § 45 Abs. 1; DONot § 30 Abs. 3
Nachträgliche Änderungen der Urkunde durch den Notar
NJW 2003, 2764
AG Hamburg, 24.06.2008 - 36A C 28/08
Das ist erst der Fall, wenn bei der Äußerung nicht mehr die Auseinandersetzung in der Sache, sondern die bloße Diffamierung der Person im Vordergrund steht (vgl. BVerfG NJW 2003, 2764; 1991, 95; 1993.1462; 1995, 3304).
Auch eine überzogene ungerechte, ausfällige oder gar polemisierende Kritik macht eine Äußerung für sich genommen noch nicht zur unzulässigen Schmähung (ständige Rechtsprechung, vgl. nur BVerfG NJW 2003, 2764; w.N. bei LeW WRP 2005, 1045, 1068 f.; Grimm NJW 1995, 1697, 1703).