Source: http://kraken.slv.cz/16Kss3/2012
Timestamp: 2018-09-20 11:55:47+00:00
Document Index: 37821131

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 15', '§ 80', 'soud ', '§ 14', '§ 289', 'soud ', '§ 10', '§ 80', '§ 87', 'soud ', '§ 95', '§ 14', 'soud ']

16Kss3/2012
16 Kss 3/2012-113
Nejvy¹¹í správní soud jako soud kárný rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Vojtìcha ©imíèka a èlenù JUDr. Danu¹e Novotné, JUDr. Ivany Doubkové, JUDr. Josefa Èeského, JUDr. Petra Hajna a JUDr. Zdeòka Nováka v neveøejném jednání dne 12. 7. 2012 v právní vìci kárného ¾alobce: pøedseda Krajského soudu v Hradci Králové se sídlem Èeskoslovenské armády 218, Hradec Králové, proti kárnì obvinìné: JUDr. J. Z., soudkynì Krajského soudu v Hradci Králové, poboèka v Pardubicích, zastoupená Mgr. Marií Voøí¹kovou, advokátkou se sídlem Horní Javoøí 23, Pecka, v øízení o návrhu na zahájení kárného øízení ze dne 2. 3. 2012, sp. zn. Spr 5218/2011,
[1.] Návrhem pøedsedy Krajského soudu v Hradci Králové ( kárný ¾alobce ) doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 9. 3. 2012 bylo zahájeno kárné øízení se soudkyní Krajského soudu v Hradci Králové, poboèka v Pardubicích. Tento návrh byl odùvodnìn tím, ¾e JUDr. Z. ve vìci vedené u Krajského soudu v Hradci Králové poboèky v Pardubicích pod sp. zn. KSPA 48 INS 2045/2010 v rozporu s ustanovením § 15 odst. 1 zák. è. 99/1963 Sb., obèanský soudní øád, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, a § 80 odst. 1 zákona è. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, dala mezi 9.-11. 6. 2010 svému asistentovi Mgr. M. S. písemný pokyn k vydání usnesení è. j. KSPA 48 INS 2045/2010-B-12, jím¾ insolvenèní soud vyslovil dne 11. 6. 2010 na základì ¾ádosti insolvenèní správkynì ze dne 9. 6. 2010 souhlas s prodejem nemovitostí (domu è. p. 83 stojícího na st. p. è. 126/1, st. p. è. 126/1 a p. p. è. 455 vèetnì v¹ech souèástí a pøíslu¹enství, v¹e v k. ú. a obci O., dále soubor nemovitostí ), nále¾ejících do majetkové podstaty úpadcù M. K. a A. K., mimo dra¾bu, a to pøesto, ¾e vìdìla, ¾e je s ohledem na svùj pomìr k vìci vylouèena z rozhodování o této ¾ádosti ve smyslu § 14 odst. 1 o. s. ø. a nesmí ve vìci èinit ¾ádné úkony s výjimkou úkonù neodkladných, nebo» sama projevila zájem o koupi souboru nemovitostí, její nabídka byla insolvenèní správkyní vyhodnocena jako nejvýhodnìj¹í a insolvenèní správkynì výslovnì v ¾ádosti ze dne 9. 6. 2010 podané podle § 289 odst. 1 zákona è. 182/2006 Sb., o úpadku a zpùsobech jeho øe¹ení, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù ( zákon o úpadku ) uvedla, ¾e ¾ádá soud o souhlas s prodejem vý¹e uvedených nemovitostí mimo dra¾bu JUDr. J. Z. [2.] Následnì poté, co na základì podnìtu H. V. D. CZ, s. r. o. ze dne 24. 6. 2010 udìlila JUDr. Z. písemný pokyn svému asistentovi Mgr. M. S. k vydání usnesení è. j. KSPA 48 INS 204512010-B-20, jím¾ bylo zru¹eno usnesení Krajského soudu v Hradci Králové poboèky v Pardubicích ze dne 11. 6. 2010, è. j. KSPA 48 INS 2045/2010-B-12, kterým byl udìlen insolvenèní správkyni souhlas s prodejem souboru nemovitostí mimo dra¾bu, se zúèastnila dne
20. 10. 2010 veøejné dobrovolné dra¾by souboru nemovitostí provedené na základì návrhu insolvenèní správkynì, uèinila podání ve vý¹i nejni¾¹ího podání, byl jí udìlen pøíklep, a jeliko¾ uhradila cenu dosa¾enou vydra¾ením, nabyla vlastnické právo k pøedmìtu dra¾by, a to v¹e pøesto, ¾e vzhledem ke svému postavení í zku¹enostem musela vìdìt, ¾e její úèast v dra¾bì je nesluèitelná s jejím postavením soudce vykonávajícího v pøedmìtném insolvenèním øízení dohled ve smyslu § 10 zákona o úpadku a ¾e ohrozí dùvìru v nezávislé, nestranné a spravedlivé rozhodování soudu (§ 80 odst. 1 zákona è. 6/2002 Sb.) ve vìci vedené u Krajského soudu v Hradci Králové poboèky v Pardubicích pod sp. zn. KSPA 48 INS 2045/2010. [3.] Tím JUDr. Z. podle názoru kárného ¾alobce poru¹ila povinnosti soudce a ohrozila dùvìru v nezávislé, nestranné a spravedlivé rozhodování soudù, èím¾ se dopustila kárného provinìní podle ustanovení § 87 odst. 1 zákona è. 6/2002 Sb., a za to jí ¾alobce navrhl ulo¾ení kárného opatøení-sní¾ení platu o 30 % na dobu jednoho roku. [4.] Dne 9. 7. 2012 obdr¾el kárný soud podání JUDr. Z., z nìho¾ plyne, ¾e dne 4. 7. 2012 bylo Kanceláøi prezidenta republiky doruèeno vzdání se funkce soudce, odkazující na ustanovení § 95 odst. 1 zákona o soudech a soudcích, vyhotovené a podepsané JUDr. Z. Na ¾ádost soudu Kanceláø prezidenta republiky (JUDr. D. ©., zástupkynì odboru legislativy a práva) potvrdila, ¾e oznámení JUDr. Z. o vzdání se funkce soudce bylo Kanceláøi prezidenta republiky skuteènì doruèeno dne 4. 7. 2012. [5.] Podle ustanovení § 14 písm. b) zákona è. 7/2002 Sb., o øízení ve vìcech soudcù, státních zástupcù a soudních exekutorù kárný senát bez ústního jednání zastaví øízení, bylo-li vzdání se funkce soudce doruèeno prezidentu republiky. Proto soud øízení zastavil.