Source: https://jurisnews.wordpress.com/2009/03/03/fine-del-vincolo-di-solidarieta-tra-i-condomini-un-recente-orientamento-giurisprudenziale/
Timestamp: 2015-08-31 17:42:00+00:00
Document Index: 6951288

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 1130', 'art. 1135', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 9']

Fine del vincolo di solidarietà tra i condomini: un recente orientamento giurisprudenziale « JURIS NEWS
HOMEEDITORIALE DI APERTURA (editoriale del n.1 – anno 2008)CHI SIAMOAFORISMIDIRITTO… IN PILLOLELA RIVISTALE NOSTRE COPERTINENEWSSCRIPTA MANENTCRONACA – Le notizie –I NOSTRI SONDAGGIHUMOR…
Fine del vincolo di solidarietà tra i condomini: un recente orientamento giurisprudenziale	Posted on 03/03/2009	La sentenza n. 9148 dell’8 aprile 2008 della Cassazione a Sezioni Unite ha statuito che la responsabilità dei singoli condomini nei confronti delle obbligazioni assunte dal condominio verso terzi non ha natura solidale.
La sentenza della Suprema Corte mette così fine ad un contrasto giurisprudenziale che aveva visto adottare dalle varie corti soluzioni contrapposte. In verità la dottrina prevalente era orientata nel senso del riconoscimento del vincolo di solidarietà per il quale il singolo condomino poteva essere chiamato all’adempimento totale delle pretese del creditore che vantava diritti avverso il condominio per obbligazioni nascenti da rapporti contrattuali riferibili al condominio stesso. Pertanto il creditore che vedeva insoddisfatte dall’amministratore le sue pretese creditorie, ottenuta la condanna del condominio all’adempimento, poteva far valere il suo diritto per intero sul patrimonio di uno qualsiasi dei condomini e ciò indipendentemente dalla quota che il condomino doveva versare, senza doversi sobbarcare in una pluralità di azioni parziarie pro quota.
Il vincolo solidaristico avvantaggiava quindi il creditore ed esponeva i singoli condomini al rischio di doversi assoggettare ad adempimenti che andavano aldilà della rispettiva quota. Viceversa dopo la recente sentenza a Sezioni Unite ogni condomino potrà essere chiamato a rispondere solo nei limiti della quota millesimale di partecipazione.
Tale sentenza fa quindi cadere un baluardo che salvaguardava i creditori del condominio per le obbligazioni assunte dall’amministratore ed innova profondamente e radicalmente la materia condominiale.
Appare evidente, alla luce di tale sentenza, che le cose si complicheranno, e non di poco, per i creditori che dovranno individuare i singoli condomini ed agire nei limiti delle rispettive quote imputabili ad ognuno di essi. In complessi condominiali costituiti da innumerevoli soggetti, e magari con quote individuali modeste, diventerà estremamente arduo e costoso recuperare il credito, anche perché si dovrà acquisire la tabella millesimale, individuare i condomini morosi ed ottenere dall’amministratore i dati relativi ai domicili.
Viceversa, prima di quest’ultima pronuncia della Suprema Corte, uno dei principi più rilevanti espressi dalla giurisprudenza in materia condominiale, era rappresentato dalla solidarietà passiva illimitata propter rem dei singoli condomini avuto riguardo alle obbligazioni contratte nell’interesse della comunione. Questo comportava che se l’amministratore, secondo quanto disposto dall’art. 1130, co. 1, nn. 3 e 4, c.c. che recita “l’amministratore deve riscuotere i contributi ed erogare le spese occorrenti per la manutenzione ordinaria delle parti comuni dell’edificio e per l’esercizio dei servizi comuni” e deve altresì “compiere gli atti conservativi dei diritti inerenti alle parti comuni dell’edificio”, secondo il preventivo approvato, giusto quanto disposto dall’art. 1135, co. 1, n. 2, c.c., avesse sottoscritto, a titolo negoziale, contratti di somministrazione di beni e servizi in favore dell’ente di gestione, piuttosto che contratti di appalto, giusta, in quest’ultima ipotesi, rituale delibera assembleare, in ipotesi di inadempimento, quanto alla prestazione sinallagmatica gravante sul condominio, ovvero il pagamento del prezzo, il terzo creditore avrebbe potuto agire, munito di un titolo giudiziale, sottoponendo ad esecuzione forzata il bene immobile di proprietà di uno qualsivoglia dei condomini, che era chiamato così a corrispondere dell’intero, salva l’azione di regresso. Il principio era tale da garantire il diritto di credito del terzo contraente, che entrava così in rapporto contrattuale con un condominio che, oltre ad essere considerato un debitore piuttosto solvibile, era soggetto tale da consentire una escussione della pretesa creditoria secondo tempi e modalità estremamente solleciti.
Al contrario la recente sentenza del Supremo Collegio, innovando profondamente il diritto inerente alla materia condominiale, ritiene che ciascun proprietario risponderà, da oggi in poi, dell’impegno assunto in assemblea dal condominio o per decisione dell’amministratore, nella sola proporzione delle proprie quote millesimali. Il condomino, in tal modo, vedrà così tutelato il proprio interesse di non vedere aggredita, esecutivamente, la propria unità immobiliare per l’intero credito vantato dal terzo nel caso di inadempimento, sia questo parziale o totale, relativo alle somme dovute dal contratto concluso dal condominio.
Tale sentenza avrà inoltre una evidente risultanza pratica, consistente nel ricondurre la gestione condominiale in sintonia con la specifica disciplina dettata per il condominio. Ciò, molto probabilmente, provocherà un ulteriore aggravio per l’operato dell’amministratore ed un notevole ritardo nell’esecuzione della decisione assembleare e, soprattutto, comporterà una sempre maggiore diminuzione del numero delle ditte affidabili che offrono servizi al condominio.
Altro problema si verificherà, quasi certamente, in materia di privacy in quanto l’amministratore dovrebbe, il condizionale è d’obbligo, fornire al creditore dati sicuramente riservati, come ad esempio la domiciliazione, la morosità, la partecipazione alle quote, la contitolarità di diritti reali, ed altri ancora. Alcuni dati, quali per esempio l’esatta individuazione del proprietario o la stessa domiciliazione ai fini processuali, non sempre sono noti all’amministratore. In caso di usufrutto diventerà arduo distinguere le spese di ordinaria amministrazione da quelle straordinarie ed agire di conseguenza verso il legittimato passivo.
Pertanto la sentenza n. 9148/2008 della Cassazione a Sezioni Unite, che ha posto fine al contrasto giurisprudenziale in materia, tutelerà sicuramente il singolo condomino dal rischio devastante, soprattutto in occasione di opere di notevole entità, di doversi accollare l’onere dell’intero adempimento, ma priverà il creditore di una forma di garanzia efficace.
Tale pronuncia deve pertanto essere di stimolo non solo per chi esercita la nostra professione, ma anche per i giuristi, per gli amministratori immobiliari e, più in generale, per tutti gli operatori del settore per meglio affrontare un tema che interessa, oltre gli amanti del diritto, la stragrande maggioranza dei cittadini e coinvolge interessi economici rilevanti.
Avv. Renato Vitelli
This entry was posted in Comunione e condominio.
il mobbing sui luoghi di lavoro	“Bollino S.I.A.E. tra irrilevanza penale e indizio di duplicazione abusiva” 2 thoughts on “Fine del vincolo di solidarietà tra i condomini: un recente orientamento giurisprudenziale” alfonso said:
05/02/2011 alle 12:56
Rispondi	giuseppe corsini said:
finalmente una legge che ripara le inuquità del passato.
LE NOSTRE RUBRICHELE NOSTRE RUBRICHE
Articoli Recenti	UNICO 2015 x l’anno d’imposta 2014 – Modifiche apportate dalla legge di stabilità 2015 ( 23 dicembre 2014, n.190 )
News di diritto e politica forense
FESTIVAL DELLA POESIA CIVILE “La libertà è il respiro del mondo”.
“La Libertà è il respiro del mondo” – Festival della Poesia Civile – 15 – 16 maggio – Biblioteca A.De Marsico, Castel Capuano – Napoli
Nuove disposizioni relative all’accesso al Tribunale di Napoli. Ed è subito caos.
News di diritto e politica forense wp.me/pszFy-nv 2 months ago
Nuove disposizioni relative all'accesso al Tribunale di Napoli. Ed è subito caos. wp.me/pszFy-mX 4 months ago
Il diritto incontra Fido e Micio - Nuova rubrica di diritto edita da Quattro Zampe - Aprile 2… wp.me/p2JeMS-7y 5 months ago
Odissea al Tribunale di Napoli wp.me/pszFy-mK 6 months ago
Convegno al Circolo Canottieri di Napoli: “Il ruolo dell’Avvocato tra giustizia e società” wp.me/pszFy-mw 7 months ago
Nomos Movimento Forense apre il suo Sportello Legale al Pubblico wp.me/p2JeMS-7h 7 months ago
AUGURI wp.me/s2JeMS-auguri 8 months ago
DEI DELITTI E DELLE PENE COMPIE 250 ANNI --- Note a margine di un convegno wp.me/pszFy-mg 8 months ago
Il Passato può rappresentare un Faro che illumini il Futuro wp.me/p2JeMS-6z 11 months ago
Quattro zampe in fiera alla Mostra d'Oltremare di Napoli: due giorni intensi nel mondo dei no… wp.me/pszFy-kB 11 months ago
Nasce la nuova rubrica interamente dedicata al diritto degli animali: Iura Animalĭum wp.me/pszFy-ky 11 months ago
Tempi duri per gli amministratori che non consegnano la documentazione. Condannato amministra… wp.me/pszFy-kv 1 year ago
IL DIVIETO DEL PATTO DI QUOTA LITE DOPO LA LEGGE DI RIFORMA DELL’ORDINAMENTO PROFESSIONALE FO… wp.me/pszFy-kp 1 year ago
Convegno Dibattito: “Animali. Sapere cosa fare” wp.me/pszFy-kg 1 year ago
Regolamento ex art. 9 Legge Professionale: "Specializzazioni" wp.me/pszFy-jW 1 year ago
Detenute di Pozzuoli, modelle per un giorno. wp.me/pszFy-jN 1 year ago
UN LIBRO E UN CONCERTO PER FESTEGGIARE I 40 ANNI DELL’UNICEF ITALIA wp.me/pszFy-jz 1 year ago
LA VICENDA DELLE RAGAZZE RAPITE IN NIGERIA E LA LOTTA PER LA SHARIA NEL PIU’ POPOLOSO PAESE D… wp.me/pszFy-jt 1 year ago
Presentazione del libro "Ricordati di Vivere" di Claudio Martelli wp.me/pszFy-j3 presso #TribunalediNapoli a cura di #Oscar 1 year ago
Presentazione del libro "Ricordati di vivere" di Claudio Martelli wp.me/pszFy-iU 1 year ago
Follow @NOMOSMovForenseCommenti recenti	In tema di pari opportunità | NOMOΣ su In tema di pari opportunità	Riflessioni | Studio Legale avv. Olga Izzo su 25 NOVEMBRE – GIORNATA INTERNAZIONALE CONTRO LA VIOLENZA SULLE DONNE. Riflessioni dell’Avv. Olga Izzo	GIORNATA INTERNAZIONALE CONTRO LA VIOLENZA DI GENERE -NAPOLI | Studio Legale avv. Olga Izzo su GIORNATA INTERNAZIONALE CONTRO LA VIOLENZA SULLE DONNE – Tribunale di Napoli	Nomos aderisce alla protesta comune contro gli ultimi interventi legislativi lesivi dei diritti dei cittadini | NOMOΣ su La decostituzionalizzazione del sistema	Nomos aderisce alla protesta comune contro gli ultimi interventi legislativi lesivi dei diritti dei cittadini | NOMOΣ su Avvocati napoletani uniti verso il Sogno del Rinnovamento.	Archivi	giugno 2015