Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=MDR%201997,%20Seiten%2026
Timestamp: 2019-08-25 10:21:17
Document Index: 24022993

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 157', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 328', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 328', '§ 328', '§ 328', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: MDR 1997, 26 - dejure.org
https://dejure.org/1996,297
BGH, 02.07.1996 - X ZR 104/94 (https://dejure.org/1996,297)
BGH, Entscheidung vom 02.07.1996 - X ZR 104/94 (https://dejure.org/1996,297)
BGH, Entscheidung vom 02. Juli 1996 - X ZR 104/94 (https://dejure.org/1996,297)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,297) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte und Schutzbedürftigkeit des Dritten ("Nitrierofen-Fall")
Unabhängige Werkverträge - Mehrere Auftraggeber - Gleich abzuwickelnde Verträge - Vertrag mit Schutzwirkung
Keine Schutzwirkung des Vertrages zwischen Auftraggeber und Werkunternehmer zugunsten anderer Auftraggeber bei Schaden während Ausführung der Aufträge ("Nitrierofen")
§§ 157, 328, 631 BGB
Kein Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter bei anderen Ansprüchen des Geschädigten: Nitrierofen- Fall
Werkvertrag mit Schutzwirkung für Dritte?
Annahme eines Vertrages mit Schutzpflichten zugunsten Dritter bei gleichzeitigem Abschluß von Verträgen mit mehreren Auftraggebern
BGHZ 133, 168
ZIP 1996, 1664
VersR 1996, 1518
WM 1996, 1739
BB 1996, 2009
DB 1996, 2224
Die dabei im Einzelnen zu beachtenden Abwägungskriterien ergeben sich aus der höchstrichterlichen Rechtsprechung zum Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte (zusammenfassend und mit einem Überblick über die Rechtsprechungsentwicklung: Senat…, Urteil vom 7. Mai 2009 - III ZR 277/08, BGHZ 181, 12 Rn. 16 f; BGH, Urteil vom 2. Juli 1996 - X ZR 104/94, BGHZ 133, 168, 170 ff).
Für die Ausdehnung des Vertragsschutzes muss nach Treu und Glauben ein Bedürfnis bestehen, weil der der Dritte anderenfalls nicht ausreichend geschützt wäre (Schutzbedürfnis) (z.B. Senat…, Urteil vom 24. Oktober 2013 - III ZR 82/11, juris, Rn. 12 mwN; BGH, Urteile vom 2. Juli 1996 aaO S. 173 …und vom 18. Februar 2014 - VI ZR 383/12, BGHZ 200, 188 Rn. 9;… Staudinger/Jagmann, aaO Rn. 100, 106).
Auch hat es nicht grundsätzlich verkannt, dass die von ihm angenommene Leistungsnähe des Klägers zur Montageleistung des Beklagten für sich allein die Einbeziehung des Klägers in die Schutzwirkung der Vereinbarung zwischen der Nießbrauchsberechtigten und dem Beklagten noch nicht rechtfertigt (vgl. BGH, Urteil vom 2. Juli 1996 aaO), sondern vielmehr weitere Bedingungen (Einbeziehungsinteresse, Erkennbarkeit und Zumutbarkeit, Schutzbedürfnis) erfüllt sein müssen.
a) In der Rechtsprechung ist anerkannt, dass auch dritte, an einem Vertrag nicht unmittelbar beteiligte Personen in den Schutzbereich eines Vertrages einbezogen werden können mit der Folge, dass der Schuldner ihnen gegenüber zwar nicht zur Leistung, wohl aber unter Umständen zum Schadensersatz verpflichtet ist (st. Rspr.; vgl. BGH…, Urteil vom 21. Juli 2010 - XII ZR 189/08, NZM 2010, 668 Rn. 19 mwN; grundlegend zur Entwicklung: BGH, Urteil vom 2. Juli 1996 - X ZR 104/94, BGHZ 133, 168, 170 ff.).
Eine Schutzwirkung entfällt deshalb, wenn dem Dritten eigene vertragliche Ansprüche zustehen, die denselben oder zumindest einen gleichwertigen Inhalt haben wie diejenigen Ansprüche, die ihm über eine Einbeziehung in den Schutzbereich des Vertrags zukämen (vgl. BGH, Urteil vom 2. Juli 1996 - X ZR 104/94, BGHZ 133, 168, 173 f., juris Rn. 18;… Staudinger/Klumpp, 2015, BGB, § 328 Rn. 124 f. m.w.N.).
Um die Schutzpflichten zugunsten Dritter nicht zu weit auszudehnen, ist allerdings erforderlich, dass der Dritte bestimmungsgemäß mit der Hauptleistung in Berührung kommt und der Gläubiger ein schutzwürdiges Interesse an der Einbeziehung des Dritten in den Schutzbereich des Vertrages hat (vgl. BGHZ 133, 168, 171 ff.).
Es handelt sich hier um Berufsgruppen, die über eine besondere, vom Staat anerkannte Sachkunde verfügen und deren Vertragsleistungen von vornherein erkennbar zum Gebrauch gegenüber einem Dritten bestimmt sind und nach dem Willen des Auftraggebers mit einer entsprechenden Beweiskraft ausgestattet sein sollen, so etwa bei einer Bilanz oder einem Sachverständigengutachten, die nicht nur für das Innenverhältnis zwischen Auftraggeber und Sachverständigem oder Steuerberater und Wirtschaftsprüfer bestimmt sind (BGH, Urteil vom 2. Juli 1996 - X ZR 104/94, BGHZ 133, 168, 172).
Der Kreis, der in den Vertragsschutz einbezogenen Dritten ist daher unter Beachtung einer sachgerechten Abwägung der Interessen der Beteiligten dahin zu begrenzen, dass der Dritte mit der Hauptleistung bestimmungsgemäß in Berührung kommt, ein schutzwürdiges Interesse des Gläubigers an der Einbeziehung des Dritten besteht, den Interessen des Schuldners durch Erkennbarkeit und Zumutbarkeit der Haftungserweiterung Rechnung getragen wird und der Dritte schutzbedürftig ist (BGHZ 133, 168, 173;… MünchKomm/Gottwald BGB 5. Aufl. § 328 Rdn. 119a ff.;… Palandt/Grüneberg, BGB 67. Aufl. § 328 Rdn. 16 ff.;… Janoschek, in: Bamberger/Roth, BGB 2. Aufl. § 328 Rdn. 50 ff.).
Außerdem muss der Dritte für diese Haftungserstreckung selbst schutzwürdig sein (vgl. BGH, Urteil vom 2. Juli 1996 - X ZR 104/94, BGHZ 133, 168, 173;… vom 7. Mai 2009 - III ZR 277/08, BGHZ 181, 12 Rn. 17;… vom 13. Oktober 2011 - IX ZR 193/10, ZInsO 2011, 2274 Rn. 6).
Dies war insbesondere der Fall, wenn zwischen Gläubiger und Drittem eine Rechtsbeziehung mit personenrechtlichem Einschlag, zum Beispiel ein familien-, arbeits- oder mietvertragliches Verhältnis bestand (vgl. nur BGH, Urteile vom 2. Juli 1996 - X ZR 104/94, BGHZ 133, 168, 170 ff und vom 20. April 2004 - X ZR 250/02, BGHZ 159, 1, 8; Senat…, Urteil vom 7. Mai 2009 - III ZR 277/08, BGHZ 181, 12 Rn. 16).
In Weiterentwicklung dieser Rechtsprechung sind in die Schutzwirkungen eines Vertrags Dritte auch einbezogen worden, wenn diese bestimmungsgemäß mit der Hauptleistung in Berührung kommen, der Gläubiger an deren Schutz ein besonderes Interesse hat und Inhalt und Zweck des Vertrags erkennen lassen, dass diesen Interessen Rechnung getragen werden soll, beziehungsweise die Parteien den Willen haben, zugunsten dieser Dritten eine Schutzpflicht des Schuldners zu begründen (vgl. BGH, Urteil vom 2. Juli 1996 - X ZR 104/94, BGHZ 133, 168, 172 f; Senat…, Urteil vom 7. Mai 2009 - III ZR 277/08, BGHZ 181, 12 Rn. 17 mwN).
Für die Beurteilung, ob dem Dritten eigene gleichwertige (vgl. BGH, Urteil vom 2. Juli 1996 - X ZR 104/94, BGHZ 133, 168, 176) Schadensersatzansprüche zustehen, die eine Einbeziehung in den Schutzbereich des fremden Vertrags entbehrlich machen, kommt es indes nicht auf die Anspruchsgrundlage, sondern auf die Voraussetzungen und den Umfang des Schadensersatzanspruchs an.
BGH, 17.09.2002 - X ZR 237/01
Einbeziehung eines durch einen Versicherungsvertrag Begünstigten in die …
BAG, 24.08.2006 - 8 AZR 414/05
Haftung des vom Betriebsrat beauftragten Anwalts
OLG Frankfurt, 21.08.2007 - 11 U 8/07
Aktivlegitimation im Zusammenhang mit Schadensersatz bzw. Rückzahlung von …
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 11.02.2015 - 3 Sa 103/14
BGH, 03.03.2005 - IX ZR 275/01
Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde mangels Vorliegens einer …
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 09.12.2015 - 3 Sa 270/14
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 11.02.2015 - 3 Sa 134/14
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 11.02.2015 - 3 Sa 113/14
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 11.02.2015 - 3 Sa 104/14
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 11.02.2015 - 3 Sa 109/14
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 11.02.2015 - 3 Sa 110/15
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 11.02.2015 - 3 Sa 151/14
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 28.10.2015 - 3 Sa 142/14
Durchgriffshaftung gegen die Geschäftsführer einer GmbH wegen fehlender bzw. …
LAG München, 16.06.2005 - 4 Sa 1391/04
Haftung, Rechtsanwalt
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 09.12.2015 - 3 Sa 269/14
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 09.12.2015 - 3 Sa 314/14
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 28.10.2015 - 3 Sa 111/14
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 28.10.2015 - 3 Sa 132/14
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 28.10.2015 - 3 Sa 150/14
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 09.12.2015 - 3 Sa 300/14
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 09.12.2015 - 3 Sa 317/14
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 09.12.2015 - 3 Sa 51/15
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 09.12.2015 - 3 Sa 286/14
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 09.12.2015 - 3 Sa 46/15
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 09.12.2015 - 3 Sa 298/14
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 09.12.2015 - 3 Sa 289/14
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 09.12.2015 - 3 Sa 288/14
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 09.12.2015 - 3 Sa 324/14
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 09.12.2015 - 3 Sa 43/15
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 09.12.2015 - 3 Sa 292/14
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 09.12.2015 - 3 Sa 320/14
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 09.12.2015 - 3 Sa 322/14
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 28.10.2015 - 3 Sa 105/14
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 28.10.2015 - 3 Sa 106/14
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 28.10.2015 - 3 Sa 108/14
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 28.10.2015 - 3 Sa 112/14
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 28.10.2015 - 3 Sa 114/14
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 28.10.2015 - 3 Sa 115/14
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 28.10.2015 - 3 Sa 125/14
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 28.10.2015 - 3 Sa 127/14
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 28.10.2015 - 3 Sa 133/14
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 28.10.2015 - 3 Sa 135/14
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 28.10.2015 - 3 Sa 148/14
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 28.10.2015 - 3 Sa 149/14
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 28.10.2015 - 3 Sa 152/14
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 28.10.2015 - 3 Sa 153/14
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 28.10.2015 - 3 Sa 154/14
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 11.02.2015 - 3 Sa 110/14
OLG Köln, 21.05.2012 - 19 U 18/12
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 09.12.2015 - 3 Sa 326/14
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 09.12.2015 - 3 Sa 47/15
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 09.12.2015 - 3 Sa 299/14
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 09.12.2015 - 3 Sa 49/15
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 28.10.2015 - 3 Sa 126/14
LAG München, 16.06.2005 - 4 Sa 1329/04
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 09.12.2015 - 3 Sa 275/14
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 09.12.2015 - 3 Sa 272/14
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 09.12.2015 - 3 Sa 277/14
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 09.12.2015 - 3 Sa 276/14
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 09.12.2015 - 3 Sa 271/14
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 09.12.2015 - 3 Sa 273/14
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 09.12.2015 - 3 Sa 274/14
VG Köln, 30.01.2001 - 14 K 7566/95
LAG Mecklenburg-Vorpommern 3. Generalstaatsanwalt, 09.12.2015 - 3 Sa 49/15
LAG Mecklenburg-Vorpommern 3. Generalstaatsanwalt, 09.12.2015 - 3 Sa 300/14
https://dejure.org/1996,518
BGH, 02.07.1996 - X ZR 64/94 (https://dejure.org/1996,518)
BGH, Entscheidung vom 02.07.1996 - X ZR 64/94 (https://dejure.org/1996,518)
BGH, Entscheidung vom 02. Juli 1996 - X ZR 64/94 (https://dejure.org/1996,518)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,518) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.