Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=OJ:C:2014:175:TOC
Timestamp: 2020-01-19 00:44:18
Document Index: 279996772

Matched Legal Cases: ['Artículo 4', 'Artículo 52', 'Artículo 28', 'Artículo 5', 'Artículo 13', 'Artículo 10', 'Artículo 28', 'Artículo 7', 'Artículo 181', 'Artículo 169', 'Artículo 99', 'Artículo 110', 'Artículo 8', 'Artículo 181', 'Artículo 99', 'Artículo 27', 'Artículo 70', 'Artículo 99', 'Artículo 27', 'Artículo 70', 'Artículo 148', 'Artículo 8', 'artículo 76', 'Artículo 8', 'artículo 6', 'Artículo 8', 'Artículo 8', 'Artículo 8', 'Artículo 8', 'Artículo 8', 'Artículo 8', 'Artículo 7', 'Artículo 8']

Diario Oficial de la Unión Europea, C 175, 10 de junio de 2014
Asuntos acumulados C-231/11 P a C-233/11 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 10 de abril de 2014 — Comisión Europea/Siemens AG Österreich, VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co. KEG, Siemens Transmission & Distribution Ltd, Siemens Transmission & Distribution SA, Nuova Magrini Galileo SpA (Recurso de casación — Competencia — Práctica colusoria — Mercado de los proyectos relativos a conmutadores con aislamiento de gas — Responsabilidad solidaria para el pago de la multa — Concepto de empresa — Principios de responsabilidad personal y de individualización de las penas y de las sanciones — Competencia jurisdiccional plena del Tribunal General — Principio ne ultra petita — Principios de proporcionalidad y de igualdad de trato)
Asuntos acumulados C-247/11 P y C-253/11 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 10 de abril de 2014 — Areva/Alstom SA, T&D Holding, anteriormente Areva T&D Holding SA, Alstom Grid SAS, anteriormente Areva T&D SA, Alstom Grid AG, anteriormente Areva T&D AG, Comisión Europea (Recurso de casación — Competencia — Práctica colusoria — Mercado de proyectos relativos a conmutadores con aislamiento de gas — Imputabilidad del comportamiento infractor de filiales a sus sociedades matrices — Obligación de motivación — Responsabilidad solidaria para el pago de la multa — Concepto de empresa — Solidaridad denominada «de hecho» — Principios de seguridad jurídica y de individualización de las penas y de las sanciones — Principios de proporcionalidad y de igualdad de trato)
Asunto C-616/11: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 9 de abril de 2014 (petición de decisión prejudicial planteada por el Oberster Gerichtshof — Austria) — T-Mobile Austria GmbH/Verein für Konsumenteninformation (Directiva 2007/64/CE — Servicios de pago — Artículo 4, número 23 — Concepto de instrumento de pago — Órdenes de transferencia cursadas en línea y mediante un formulario en papel — Artículo 52, apartado 3 — Derecho del beneficiario a cobrar gastos al ordenante por la utilización de un instrumento de pago — Facultad de los Estados miembros para decretar una prohibición general — Contrato entre un operador de telefonía móvil y particulares)
Asunto C-190/12: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 10 de abril de 2014 (petición de decisión prejudicial planteada por el Wojewódzki Sąd Administracyjny — Polonia) — Emerging Markets Series of DFA Investment Trust Company/Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy (Procedimiento prejudicial — Libertad de establecimiento — Libre circulación de capitales — Artículos 63 TFUE y 65 TFUE — Impuesto sobre la renta de las personas jurídicas — Diferencia de trato entre los dividendos pagados a fondos de inversión residentes y no residentes — Exclusión de la exención fiscal — Restricción injustificada)
Asunto C-288/12: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 8 de abril de 2014 — Comisión Europea/Hungría (Incumplimiento de Estado — Directiva 95/46/CE — Protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos — Artículo 28, apartado 1 — Autoridades nacionales de control — Independencia — Legislación nacional que pone fin al mandato de la autoridad de control antes de su término — Creación de una nueva autoridad nacional de control y nombramiento de otra persona como presidente)
Asunto C-435/12: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 10 de abril de 2014 (petición de decisión prejudicial planteada por el Hoge Raad der Nederlanden — Países Bajos) — ACI Adam BV y otros/Stichting de Thuiskopie, Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding [Procedimiento prejudicial — Propiedad intelectual — Derechos de autor y derechos afines — Armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información — Directiva 2001/29/CE — Artículo 5, apartados 2, letra b), y 5 — Derecho de reproducción — Excepciones y limitaciones — Reproducción para uso privado — Carácter legal del origen de la copia — Directiva 2004/48/CE — Ámbito de aplicación]
Asunto C-485/12: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 10 de abril de 2014 (petición de decisión prejudicial planteada por el College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Países Bajos) — Maatschap T. van Oosterom en A. van Oosterom-Boelhouwer/Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie [Agricultura — Política agrícola común — Regímenes de ayuda directa — Reglamento (CE) no 73/2009 — Sistema integrado de gestión y de control relativo a determinados regímenes de ayudas — Sistema de identificación de las parcelas agrícolas — Requisitos de admisibilidad al pago de la ayuda — Controles administrativos — Controles sobre el terreno — Reglamento (CE) no 796/2004 — Determinación de las superficies admisibles al pago de la ayuda — Teledetección — Inspección física de las parcelas agrícolas]
Asunto C-583/12: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 9 de abril de 2014 (petición de decisión prejudicial planteada por el Riigikohus — Estonia) — Sintax Trading OÜ/Maksu- ja Tolliamet [Procedimiento prejudicial — Reglamento (CE) no 1383/2003 — Medidas que tienen por objeto impedir la comercialización de mercancías con usurpación de marca y de mercancías piratas — Artículo 13, apartado 1 — Competencia de las autoridades aduaneras para comprobar la vulneración de un derecho de propiedad intelectual]
Asunto C-609/12: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 10 de abril de 2014 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof — Alemania) — Ehrmann AG/Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV [Procedimiento prejudicial — Información y protección de los consumidores — Reglamento (CE) no 1924/2006 — Declaraciones nutricionales y de propiedades saludables en los alimentos — Etiquetado y presentación de esos alimentos — Artículo 10, apartado 2 — Ámbito de aplicación temporal — Artículo 28, apartados 5 y 6 — Medidas transitorias]
Asunto C-74/13: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 9 de abril de 2014 (petición de decisión prejudicial planteada por el Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hungría) — GSV Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-Alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága (Procedimiento prejudicial — Arancel Aduanero Común — Clasificación arancelaria — Nomenclatura Combinada — Códigos TARIC 7019590010 y 7019590090 — Reglamentos por los que se establecen derechos antidumping sobre las importaciones de determinados tejidos de malla abierta hechos de fibra de vidrio originarios de China — Versiones lingüísticas divergentes — Obligación de pagar derechos antidumping)
Asunto C-85/13: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 10 de abril de 2014 — Comisión Europea/República Italiana (Incumplimiento de Estado — Directiva 91/271/CEE — Tratamiento de las aguas residuales urbanas — Artículos 3 a 5 y 10 — Anexo I, A y B)
Asunto C-115/13: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 10 de abril de 2014 — Comisión Europea/Hungría (Incumplimiento de Estado — Impuestos especiales sobre el alcohol y las bebidas alcohólicas — Directiva 92/83/CEE — Fijación del tipo impositivo — Sujeción a un impuesto especial de tipo cero en caso de fabricación por encargo de alcohol etílico en una destilería previo suministro de la materia prima por el comitente — Exención del impuesto especial en caso de fabricación de alcohol etílico realizada por particulares)
Asunto C-225/13: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 9 de abril de 2014 (petición de decisión prejudicial planteada por el Conseil d'Etat — Bélgica) — Ville d'Ottignies-Louvain-la-Neuve, Michel Tilleut, Willy Gregoire, Marac Lacroix/Région wallonne (Procedimiento prejudicial — Medio ambiente — Residuos — Directiva 75/442/CEE — Artículo 7, apartado 1 — Plan de gestión — Lugares e instalaciones apropiados para la eliminación de residuos — Concepto de «plan de gestión de residuos» — Directiva 1999/31/CE — Artículos 8 y 14 — Vertederos ya autorizados o que ya estén en funcionamiento en la fecha de transposición de esa Directiva)
Asunto C-269/13 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 10 de abril de 2014 — Acino AG/Comisión Europea [Recurso de casación — Medicamentos para uso humano — Suspensión de la comercialización y retirada de determinados lotes de medicamentos que contienen el principio activo Clopidogrel — Modificación de las autorizaciones de comercialización — Prohibición de comercialización — Reglamento (CE) no 726/2004 y Directiva 2001/83/CE — Principio de cautela — Proporcionalidad — Obligación de motivación]
Asunto C-28/13 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 6 de febrero de 2014 — Gabi Thesing, Bloomberg Finance LP/Banco Central Europeo (BCE) (Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Artículo 169, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Contenido necesario del recurso de casación)
Asunto C-33/13: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 6 de febrero de 2014 (petición de decisión prejudicial planteada por el Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi — Polonia) — Marcin Jagiello/Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi (Remisión prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Fiscalidad — IVA — Sexta Directiva — Derecho de deducción — Denegación — Factura emitida por una sociedad pantalla)
Asuntos acumulados C-97/13 y C-214/13: Auto del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 3 de febrero de 2014 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Tribunalul Sibiu, Curtea de Apel Bucureşti — Rumanía) — Silvia Georgiana Câmpean/Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Mediaş, Administraţia Fondului pentru Mediu (C-97/13), Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Alexandria/George Ciocoiu (C-214/13) (Petición de decisión prejudicial — Tributos internos — Artículo 110 TFUE — Impuesto sobre la contaminación devengado en el momento de la primera matriculación de vehículos automóviles — Neutralidad del impuesto entre automóviles de segunda mano importados y vehículos similares que ya se encuentran en el mercado nacional)
Asunto C-223/13: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 6 de febrero de 2014 — Reino de los Países Bajos/Comisión Europea [Recurso de anulación — Reglamento (UE) no 93/2013 — Devolución al Tribunal General de la Unión Europea]
Asunto C-301/13 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 6 de febrero de 2014 — El Corte Inglés, S.A./Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) [Recurso de casación — Marca comunitaria — Reglamento (CE) no 207/2009 — Artículo 8, apartado 1, letra b) — Marca denominativa CLUB GOURMET y CLUB DEL GOURMET — Desestimación de la oposición — Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Artículo 181 — Recurso de casación en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente infundado]
Asunto C-372/13: Auto del Tribunal de Justicia (Sala tercera) de 30 de enero de 2014 (petición de decisión prejudicial planteada por el Polymeles Protodikeio Athinon — Grecia) — Warner — Lambert Company LLC, Pfizer Ellas AE/SiegerPharma Anonymi Farmakeftiki Etaireia [Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Cuestiones prejudiciales idénticas a otras sobre las que el Tribunal ya ha resuelto — Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio (ADPIC) — Artículo 27 — Materia patentable — Artículo 70 — Protección de la materia existente]
Asunto C-397/13 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 29 de enero de 2014 — Simone Gbagbo/Consejo de la Unión Europea, Comisión Europea, República de Costa de Marfil (Recurso de casación — Plazo — Requisitos de forma — Inadmisibilidad manifiesta)
Asunto C-462/13: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 30 de enero de 2014 (petición de decisión prejudicial planteada por el Polymeles Protodikeio Athinon — Grecia) — Warner — Lambert Company LLC, Pfizer Ellas AE/Minerva Farmakeftiki AE [Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Cuestiones prejudiciales idénticas a otras sobre las que el Tribunal ya ha resuelto — Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio (ADPIC) — Artículo 27 — Materia patentable — Artículo 70 — Protección de la materia existente]
Asunto C-110/14: Petición de decisión prejudicial planteada por la Judecătoria Oradea (Rumanía) el 7 de marzo de 2014 — Horațiu Ovidiu Costea. /SC Volksbank România SA
Asunto C-115/14: Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberlandesgericht Koblenz (Alemania) el 11 de marzo de 2014 — RegioPost GmbH & Co. KG/Stadt Landau
Asunto C-124/14: Recurso interpuesto el 17 de marzo de 2014 — Comisión Europea/República Italiana
Asunto C-125/14: Petición de decisión prejudicial planteada por el Fővárosi Törvényszék (Hungría) el 18 de marzo de 2014 — Iron & Smith Kft./Unilever NV
Asunto C-126/14: Petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lituania) el 17 de marzo de 2014 — Sveda UAB/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Asunto C-132/14: Recurso interpuesto el 21 de marzo de 2014 — Parlamento Europeo/Consejo de la Unión Europea
Asunto C-133/14: Recurso interpuesto el 21 de marzo de 2014 — Comisión Europea/Consejo de la Unión Europea
Asunto C-134/14: Recurso interpuesto el 21 de marzo de 2014 — Comisión Europea/Consejo de la Unión Europea
Asunto C-135/14: Recurso interpuesto el 21 de marzo de 2014 — Comisión Europea/Consejo de la Unión Europea
Asunto C-136/14: Recurso interpuesto el 21 de marzo de 2014 — Parlamento Europeo/Consejo de la Unión Europea
Asunto C-146/14: Petición de decisión prejudicial planteada por el Administrativen sad Sofia-grad (Bulgaria) el 28 de marzo de 2014 — Direktor na Direktsia «Migratsia» pri Ministerstvo na vatreshnite raboti/Bashir Mohamed Ali Mahdi
Asunto C-159/14: Petición de decisión prejudicial planteada por el Administrativen sad — Varna (Bulgaria) el 4 de abril de 2014 — «Koela-N» EOOD/Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
Asunto C-160/14: Petición de decisión prejudicial planteada por Varas Cíveis de Lisboa (5a Vara Cível) (Portugal) el 4 de abril de 2014 — João Filipe Ferreira da Silva e Brito y otros/Estado português
Asunto C-165/14: Petición de decisión prejudicial presentada por el Tribunal Supremo (España) el 7 de abril de 2014 — Alfredo Rendón Marín/Administración del Estado
Asunto C-168/14: Petición de decisión prejudicial presentada por el Tribunal Supremo (España) el 7 de abril de 2014 — Grupo Itevelesa S.L. y otros/Oca Inspección Técnica de Vehículos SA y otro
Asunto C-169/14: Petición de decisión prejudicial presentada por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Castellón (España) el 7 de abril de 2014 — Juan Carlos Sánchez Morcillo y María del Carmen Abril García/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA
Asunto C-451/12: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 16 de enero de 2014 (petición de decisión prejudicial planteada por la Audiencia Provincial de Salamanca) — Josune Esteban García/Cachorros Plus CBF SCP
Asunto C-460/12: Auto del Presidente de la Sala Octava del Tribunal de Justicia de 7 de febrero de 2014 (petición de decisión prejudicial planteada por el Krajský súd v Prešove — Eslovaquia) — SKP k.s./Ján Bríla
Asunto C-298/13: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 31 de enero de 2014 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal d’instance d’Orléans — Francia) — Facet SA, BNP Paribas Personal Finance SA/Saïda Bouchelaghem, Nathalie Cousin, Clémentine Benoni, Hili Aziz, Mohamed Zouhir, Jean Morel, Jalid Anissa, Marine Bourreau, Anthony Cartier, Patrick Rousselière, Karine Lenfant
Asunto C-444/13: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 16 de enero de 2014 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul Brașov — Rumanía) — Imre Solyom, Luiza Solyom/Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Brașov
Asunto T-340/09: Sentencia del Tribunal General de 10 de abril de 2014 — Evropaïki Dynamiki/Comisión («Contratos públicos de servicios — Procedimiento de licitación de la Oficina de Publicaciones — Asistencia en la prestación de servicios de publicación y de comunicación en relación con la página Internet del CORDIS — Rechazo de las ofertas de un licitador y decisión de adjudicar el contrato a otros licitadores — Clasificación de la oferta de un licitador — Obligación de motivación — Artículo 148, apartados 1 y 3, de las normas de desarrollo — Error manifiesto de apreciación — Responsabilidad extracontractual»)
Asunto T-623/11: Sentencia del Tribunal General de 9 de abril de 2014 — Pico Food/OAMI — Sobieraj (MILANÓWEK CREAM FUDGE) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria MILANÓWEK CREAM FUDGE — Marcas nacionales figurativas anteriores que representan una vaca, Original Sahne Muh-Muhs HANDGESCHNITTEN HANDGEWICKELT y SAHNE TOFFEE LUXURY CREAM FUDGE — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), y artículo 76, apartado 1, del Reglamento (CE) no 207/2009»]
Asunto T-144/12.: Sentencia del Tribunal General de 9 de abril de 2014 — Comsa/OAMI — COMSA (COMSA) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa COMSA — Denominación social anterior Comsa, S.A. — Motivo de denegación relativo — Falta de utilización en el tráfico económico de un signo cuyo alcance no es únicamente local — Similitud de los servicios — Artículo 8, apartado 4, del Reglamento (CE) no 207/2009»]
Asunto T-150/12: Sentencia del Tribunal General de 9 de abril de 2014 — Grecia/Comisión («Ayudas de Estado — Préstamos sin interés, acompañados de una garantía del Estado, concedidos por las autoridades helénicas a asociaciones de cooperativas agrícolas de recolección de cereales — Decisión que declara las ayudas incompatibles con el mercado interior — Obligación de motivación — Ventaja — Ayudas destinadas a remediar una perturbación grave de la economía de un Estado miembro»)
Asunto T-288/12: Sentencia del Tribunal General de 9 de abril de 2014 — EI du Pont de Nemours/OAMI — Zueco Ruiz (ZYTeL) [Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa ZYTeL — Marca comunitaria denominativa anterior y marca notoriamente conocida en el sentido del artículo 6 bis del Convenio de París ZYTEL — Motivos de denegación relativos — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 — Perjuicio para el carácter distintivo o el renombre de la marca anterior — Artículo 8, apartado 5, del Reglamento (CE) no 207/2009]
Asunto T-386/12: Sentencia del Tribunal General de 9 de abril de 2014 — Elite Licensing/OAMI — Aguas de Mondariz Fuente del Val (elite BY MONDARIZ) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa elite BY MONDARIZ — Marcas comunitaria e internacional figurativas anteriores ELITE — Lengua del procedimiento de recurso — Plazos — Admisibilidad del recurso ante la Sala de Recurso — Regla 48, apartado 2, regla 49, apartado 1, y regla 96, apartado 1, del Reglamento (CE) no 2868/95 — Inexistencia de riesgo de confusión — Falta de similitud entre los signos — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 — Perjuicio para la notoriedad — Artículo 8, apartado 5, del Reglamento no 207/2009»]
Asunto T-488/12: Sentencia del Tribunal General de 9 de abril de 2014 — CITEB y Belgo-Metal/Parlamento («Contratos públicos de obras — Procedimiento de licitación — Trabajos de renovación y ampliación del edificio Eastman en Bruselas — Desestimación de la oferta de un licitador — Comunicación del informe del comité de evaluación — Obligación de motivación»)
Asunto T-501/12: Sentencia del Tribunal General de 9 de abril de 2014 — Farmaceutisk Laboratorium Ferring/OAMI — Tillotts Pharma (OCTASA) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa OCTASA — Marcas nacionales denominativas anteriores PENTASA — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009»]
Asunto T-502/12: Sentencia del Tribunal General de 9 de abril de 2014 — Ferring/OAMI — Tillotts Pharma (OCTASA) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa OCTASA — Marcas nacionales, del Benelux e internacionales denominativas anteriores PENTASA y OCTOSTIM — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009»]
Asunto T-209/13: Sentencia del Tribunal General de 11 de abril de 2014 — Olive Line International/OAMI (OLIVE LINE) [«Marca comunitaria — Solicitud de marca comunitaria figurativa OLIVE LINE — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009»]
Asunto T-249/13: Sentencia del Tribunal General de 9 de abril de 2014 — MHCS/OAMI — Ambra (DORATO) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria gráfica DORATO — Marcas comunitarias y nacionales gráficas anteriores que representan etiquetas para cuello de botella — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 — Regla 50, apartado 1, del Reglamento (CE) no 2868/95»]
Asunto T-293/09: Auto del Tribunal General de 2 de abril de 2014 — CNIEL/Comisión («Ayudas de Estado — Régimen marco de acciones llevadas a cabo por las organizaciones interprofesionales agrícolas reconocidas en Francia en favor de los miembros de los ramos agrícolas representados — Financiación mediante cotizaciones voluntarias que se convirtieron en obligatorias — Decisión que califica el régimen de ayuda compatible con el mercado común — Retirada de la decisión — Sobreseimiento»)
Asunto T-302/09: Auto del Tribunal General de 2 de abril de 2014 — CNIPT/Comisión (Ayudas de Estado — Régimen marco de acciones desarrolladas por las organizaciones interprofesionales agrícolas reconocidas en Francia en favor de los miembros de los sectores agrícolas representados — Financiación mediante cotizaciones voluntarias transformadas en obligatorias — Decisión por la que se declara compatible con el mercado común el régimen de ayudas — Retirada de la Decisión — Sobreseimiento)
Asunto T-306/09: Auto del Tribunal General de 2 de abril de 2014 — Val’hor/Comisión («Ayudas de Estado — Régimen marco de acciones llevadas a cabo por las organizaciones interprofesionales agrícolas reconocidas en Francia en favor de los miembros de los ramos agrícolas representados — Financiación mediante cotizaciones voluntarias que se convirtieron en obligatorias — Decisión que califica el régimen de ayuda compatible con el mercado común — Retirada de la decisión — Sobreseimiento»)
Asunto T-313/09: Auto del Tribunal General de 2 de abril de 2014 — Onidol/Comisión («Ayudas de Estado — Régimen marco de acciones llevadas a cabo por las organizaciones interprofesionales agrícolas reconocidas en Francia en favor de los miembros de los ramos agrícolas representados — Financiación mediante cotizaciones voluntarias que se convirtieron en obligatorias — Decisión que califica el régimen de ayuda compatible con el mercado común — Retirada de la decisión — Sobreseimiento»)
Asunto T-314/09: Auto del Tribunal General de 2 de abril de 2014 — Intercéréales y Grossi/Comisión («Ayudas de Estado — Régimen marco de acciones llevadas a cabo por las organizaciones interprofesionales agrícolas reconocidas en Francia en favor de los miembros de los ramos agrícolas representados — Financiación mediante cotizaciones voluntarias que se convirtieron en obligatorias — Decisión que califica el régimen de ayuda compatible con el mercado común — Retirada de la decisión — Sobreseimiento»)
Asunto T-270/13: Auto del Tribunal General de 31 de marzo de 2014 — SACBO/Comisión e INEA («Recurso de anulación — Ayuda financiera comunitaria en favor de proyectos de interés común en el ámbito de las redes transeuropeas de transporte y energía — Inexistencia de afectación directa — Acto no recurrible — Acto de trámite — Inadmisibilidad»)
Asunto T-644/13 R: Auto del Juez de medidas provisionales de 4 de febrero de 2014 — Serco Belgium y otros/Comisión («Procedimiento sobre medidas provisionales — Contratos públicos — Procedimiento de licitación — Desestimación de una oferta — Demanda de suspensión de la ejecución — Fumus boni iuris»)
Asunto T-154/14: Recurso interpuesto el 7 de marzo de 2014 — ANKO/Comisión
Asunto T-155/14: Recurso interpuesto el 7 de marzo de 2014 — ANKO/Comisión
Asunto T-165/14: Recurso interpuesto el 7 de marzo de 2014 — ANKO/Comisión y REA
Asunto T-195/14: Recurso interpuesto el 19 de marzo de 2014 — Compagnie des gaz de pétrole Primagaz/OAMI (PRIMA KLIMA)
Asunto T-215/14: Recurso interpuesto el 8 de abril de 2014 — Gmina Miasto Gdynia y Port Lotniczy Gdynia Kosakowo/Comisión
Asunto T-219/14: Recurso interpuesto el 2 de abril de 2014 — Regione autonoma della Sardegna/Comisión
Asunto T-220/14: Recurso interpuesto el 2 de abril de 2014 — Saremar/Comisión
Asunto T-222/14: Recurso interpuesto el 10 de abril de 2014 — Deluxe Laboratories/OAMI (deluxe)
Asunto T-144/13: Auto del Tribunal General de 1 de abril de 2014 — Hangzhou Zhejiang University Sunny Energy Science and Technology/Comisión
Asunto T-145/13: Auto del Tribunal General de 1 de abril de 2014 — Ningbo Qixin Solar Electrical Appliance/Comisión
Asunto T-146/13: Auto del Tribunal General de 1 de abril de 2014 — Zhejiang Sunflower Light Energy Science & Technology/Comisión
Asunto T-147/13: Auto del Tribunal General de 1 de abril de 2014 — Zhejiang Yuhui Solar Energy Source/Comisión
Asunto T-575/13: Auto del Tribunal General de 2 de abril de 2014 — Lesaffre et Compagnie/OAMI — Louis Baking Company (BAKING CENTER BY TECHNOLINE)
Asunto F-14/14: Recurso interpuesto el 17 de febrero de 2014 — ZZ/Comisión
Asunto F-16/14: Recurso interpuesto el 24 de febrero de 2014 — ZZ/Comisión
Asunto F-20/14: Recurso interpuesto el 10 de marzo de 2014 — ZZ/CESE
Asunto F-24/14: Recurso interpuesto el 21 de marzo de 2014 — ZZ/OAMI
Asunto F-26/14: Recurso interpuesto el 24 de marzo de 2014 — ZZ/Parlamento
Asunto F-30/14: Recurso interpuesto el 28 de marzo de 2014 — ZZ/Comisión