Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F14-08-2006-7B-103-2006
Timestamp: 2016-10-20 19:51:00
Document Index: 26598711

Matched Legal Cases: ['Art. 74', 'Art. 69', 'Art. 93', 'Art. 79', 'BGE', 'Art. 63', 'Art. 81', 'BGE', 'Art. 79', 'Art. 20']

7B.103/2006 (14.08.2006)
7B.103/2006 /bnm
SchKG-Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Z�rich, II. Zivilkammer, als obere kantonale Aufsichtsbeh�rde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen, vom 20. Juni 2006.
in den Beschluss des Obergerichts des Kantons Z�rich (II. Zivilkammer) als oberer kantonaler Aufsichtsbeh�rde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen vom 20. Juni 2006, womit der Rekurs von X.________ abgewiesen wurde, den dieser gegen den Beschluss des Bezirksgerichts Z�rich (3. Abteilung) vom 21. April 2006 betreffend die Einkommenspf�ndung vom 12. Januar 2006 in der Betreibung Nr. ...) des Betreibungsamts A.________ eingereicht hatte,
in die Eingabe von X.________ vom 26. Juni 2006, mit welcher sinngem�ss die Aufhebung des obergerichtlichen Beschlusses vom 20. Juni 2006 verlangt wird,
dass die Vorinstanz ausf�hrt, h�tte der Beschwerdef�hrer die Forderung der Gl�ubigerin oder deren Recht, sie auf dem Betreibungsweg geltend zu machen, bestreiten wollen, h�tte er dies innerhalb von 10 Tagen nach Zustellung des Zahlungsbefehls erkl�ren, d.h. Rechtsvorschlag im Sinne von Art. 74 in Verbindung mit Art. 69 Abs. 2 Ziff. 3 SchKG erheben m�ssen,
dass der Bestand der Betreibungsforderung nicht zum Gegenstand des aufsichtsrechtllichen Beschwerdeverfahrens gemacht werden k�nne,
dass der Beschwerdef�hrer, falls sich seine finanziellen Verh�ltnisse durch die Geburt eines Kindes ge�ndert h�tten, beim Betreibungsamt eine Revision der Pf�ndung verlangen k�nne (Art. 93 Abs. 3 SchKG),
dass der Beschwerdef�hrer sich mit diesen Erw�gungen nicht ansatzweise im Sinne von Art. 79 Abs. 1 OG auseinandersetzt (dazu: BGE 119 III 49 E. 1),
dass er unter anderem sinngem�ss vorbringt, die Gl�ubigerin sei nicht forderungsberechtigt,
dass dieser Einwand und die weiteren Vorbringen nicht geh�rt werden k�nnen, denn das Bundesgericht ist an die tats�chlichen Feststellungen der Aufsichtsbeh�rde gebunden (Art. 63 Abs. 2 i.V.m. Art. 81 OG; BGE 119 III 54 E. 2b S. 55; 124 III 286 E. 3b S. 288) und neue Tatsachen k�nnen nicht vorgebracht werden, wenn dazu im kantonalen Verfahren Gelegenheit bestand (Art. 79 Abs. 1 OG),
dass kein Nichtigkeitsgrund ersichtlich ist, weshalb auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann,
dass das Beschwerdeverfahren grunds�tzlich kostenlos ist (Art. 20a Abs. 1 SchKG),
Dieses Urteil wird dem Beschwerdef�hrer, der Stadtgemeinde A.________, dem Betreibungsamt A.________ und dem Obergericht des Kantons Z�rich, II. Zivilkammer, als oberer kantonaler Aufsichtsbeh�rde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen schriftlich mitgeteilt.