Source: https://www.judikaty.info/judikatura/najnovsie/?y=2016&m=3
Timestamp: 2019-03-26 16:11:46+00:00
Document Index: 259845

Matched Legal Cases: ['§ 10', '§ 10', 'súd ', 'súd ', '§ 243', '§ 241', '§ 3', '§ 31', 'súd ', '§ 132', '§ 132', 'súd ', '§ 12', 'čl. 48', '§ 29', '§ 14', '§ 7', '§ 41', '§ 41', '§ 41', 'súd ', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 11', '§ 11', '§ 250', 'súd ', '§ 109', '§ 149', '§ 149', '§ 55', '§ 33', '§ 33', '§ 3', '§ 372', 'súd ', '§ 83', 'súd ', '§ 104', '§ 69', '§ 22', '§ 27', '§ 27', '§ 5', '§ 5', '§ 5', 'súd ', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 47', '§ 47', '§ 243', '§ 243', '§ 8', '§ 2', '§ 14', '§ 30', '§ 371', '§ 371', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 1', '§ 48', 'súd ', '§ 5', 'súd ', 'súd ', 'čl. 127', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 48', 'čl. 6', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 48', '§ 29', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 127', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'in dubio', '§ 34', '§ 460', '§ 463', '§ 465', 'súd ', 'čl. 48', 'čl. 6', 'súd ', 'čl. 129', 'súd ', 'súd ', 'čl. 125', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'Súd ', '§ 75', '§ 75', '§ 126', '§ 126', '§ 62', 'súd ', 'súd ', '§ 194', '§ 122', '§ 78', '§ 41', '§ 41', '§ 43', '§ 120', 'Súd ', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', 'Súd ', 'súd ', '§ 101', '§ 23', '§ 23', 'čl. 1']

Merito: Postup súdu nižšej inštancie spočívajúci v nerešpektovaní záväzného právneho názoru, vysloveného v zrušujúcom uznesení súdu vyššej inštancie, a to len na základe vlastného uváženia, je neprípustným postupom, ktorý narúša princíp právnej istoty.
Právna veta: Postup súdu nižšej inštancie spočívajúci v nerešpektovaní záväzného právneho názoru, vysloveného v zrušujúcom uznesení súdu vyššej inštancie, a to len na základe vlastného uváženia, je neprípustným postupom, ktorý narúša princíp právnej istoty. Záväznosť rozhodnutia súdu je jeho vlastnosť, v dôsledku ktorej má rozsudok účinky, ktoré založiť má. Právna teória i súdna prax (viď medziiným napríklad rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 2 Cdo 155/2010) rozoznávajú dva základné typy záväznosti rozhodnutí najvyššieho súdu, a to na jednej strane záväznosť precedenčnú alebo judikatórnu [v inej (než ...
Merito: Pri zisťovaní okolností, ktoré majú význam pre záver o materiálnom korektíve prečinu, nemožno vopred prikladať osobitný význam žiadnemu dôkaznému prostriedku
Kľúčové slová: prečin, prečin výtržníctva, materiálny korektív prečinu
Právna veta: Základným predpokladom trestnej zodpovednosti za prečin je bezpečné zistenie či konanie nesie nielen všetky formálne znaky prečinu, ale i toho, či ide o prečin aj v intenciách ods. 2 § 10 Tr. zák. To znamená, že vzhľadom na spôsob vykonania činu a jeho následky, okolnosti, za ktorých bol čin spáchaný, mieru zavinenia a pohnútku páchateľa je jeho závažnosť nie nepatrná (materiálny korektív). Záver o tom, či pri prečine je materiálny korektív podľa § 10 ods. 2 Tr. zák. je záverom právnym. Tento právny záver o materiálnom korektíve prečinu sa však musí zakladať na skutkových zisteniach súdu vyplý ...
Merito: Nedostatok vecnej legitimácie (aktívnej alebo pasívnej) vedie vždy k zamietnutiu žaloby meritórnym rozhodnutím
Kľúčové slová: vecná legitimácia účastníkov konania, nedostatok vecnej legitimácie
Právna veta: Otázku, kto je v tom – ktorom prípade aktívne a pasívne vecne legitimovaný, musí súd v konaní o náhradu škody riešiť vždy medzi prvými. Pokiaľ súd nemá vyriešenú otázku, kto podľa zákona zodpovedá za (údajnú) škodu žalobcu spôsobenú ním tvrdeným skutkovým dejom, nie je (ešte) opodstatnené riešenie otázky neoprávnenosti konania bezprostredného škodcu, ním spôsobenej škody (a jej výšky), ani príčinnej súvislosti medzi konaním (údajného) bezprostredného škodcu a žalobcom tvrdenou škodou. Je totiž logické, že spornosť v týchto otázkach, môže byť v konaní o náhradu škody riešená len medzi subjektmi ...
Merito: Predpokladom pre rozhodnutie dovolacieho súdu o odložení vykonateľnosti napadnutého rozsudku je, že podané dovolanie je prípustné a môže byť úspešné
Kľúčové slová: dôvody na odloženie vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia, odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia
Právna veta: Vzhľadom na to, že v čase podania dovolania je (sporná) otázka, ktorú dovtedy posudzovali súdy, už záväzne vyriešená, v dovolacom konaní neprichádza do úvahy taká potreba dočasnej úpravy pomerov účastníkov, ktorá môže byť v niektorých prípadoch opodstatnená do právoplatného skončenia veci. Potreba dočasnej úpravy po podaní dovolania môže však v praxi nastať vo vzťahu k účinkom právoplatného rozhodnutia súdu – jeho vykonateľnosti. Na tieto prípady pamätá ustanovenie § 243 O.s.p., v zmysle ktorého pred rozhodnutím o dovolaní môže súd, ktorý o ňom má rozhodnúť, odložiť vykonateľnosť napadnutého r ...
Merito: Ak je dovolateľom fyzická osoba, ktorá nemá právnické vzdelanie, musí byť v dovolacom konaní zastúpená advokátom
Kľúčové slová: povinné právne zastúpenie v dovolacom konaní, nedostatok zastúpenia dovolateľa kvalifikovaným zástupcom
Právna veta: V prípade, že dovolateľom je fyzická osoba, ktorá nemá právnické vzdelanie, musí byť v dovolacom konaní zastúpená advokátom. Povinné zastúpenie advokátom je zvláštnou podmienkou dovolacieho konania týkajúcou sa dovolateľa. Účelom je, aby účastníkovi, ktorý sám právnické vzdelanie nemá, bola poskytnutá kvalifikovaná právna pomoc a aby dovolanie vyhovovalo požiadavkám ustanovenia § 241 ods. 1 a 2 O.s.p. Nedostatok podmienky povinného zastúpenia dovolateľa v dovolacom konaní je možné odstrániť tým, že si dovolateľ zvolí kvalifikovaného zástupcu a k dovolaniu pripojí jeho plnomocenstvo. Ak tak vša ...
Merito: Pre odopretie účinkov vznesenej námietky premlčania z dôvodu ich rozporov s dobrými mravmi sú rozhodujúce individuálne okolnosti, za ktorých bola námietka premlčania uplatnená
Kľúčové slová: odopretie účinkov vznesenej námietky premlčania, súlad s dobrými mravmi, zásada výkonu práv v súlade s dobrými mravmi
Právna veta: Výkon práv a povinností vyplývajúcich z občianskoprávnych vzťahov nesmie bez právneho dôvodu zasahovať do práv a oprávnených záujmov iných a nesmie byť v rozpore s dobrými mravmi (§ 3 ods. 1 Občianskeho zákonníka). Zásada výkonu práv v súlade s dobrými mravmi predstavuje významný princíp, ktorý v odôvodnených prípadoch dovoľuje zmierňovať tvrdosť zákona; pojem dobrých mravov nemožne totiž vykladať len ako korektív či doplňujúci obsahový faktor výkonu subjektívnych práv a povinností, ale tiež ako morálne meradlo pre použiteľnosť právnych noriem. Dobrým mravom zásadne neodporuje, ak niekto namie ...
Merito: Kolegiálne vzťahy, ktoré vyplývajú z výkonu funkcie sudcu nemôžu samé o sebe opodstatniť vylúčenie sudcu, hoci by išlo o vzťahy priateľské
Kľúčové slová: pochybnosti o nezaujatosti sudcu, vylúčenie sudcu z vykonávania úkonov trestného konania
Právna veta: K osobnej zaujatosti sudcu môže dôjsť iba vtedy, ak je vzťah sudcu k osobám uvedeným v § 31 ods. 1 Tr. por. takej vnútornej kvality a intenzity, že sudca nie je spôsobilý rozhodnúť nestranne a nezávisle a tento vzťah by sa takým mohol javiť aj navonok. Kolegiálne vzťahy, ktoré vyplývajú z výkonu funkcie sudcu nemôžu samé o sebe opodstatniť vylúčenie sudcu, hoci by išlo o vzťahy priateľské. Je nevyhnutnou súčasťou profesionality sudcu, aby bol schopný nestranne rozhodnúť aj vo veciach, v ktorých vystupujú osoby, ku ktorým má uvedený vzťah.
Merito: V konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva musí súd pri úvahe, komu zo spoluvlastníkov prikáže vec za primeranú náhradu brať na zreteľ celý súbor relevantných skutočností, ktorý nie je vyčerpaný iba hľadiskami vymenovanými v zákone
X MCdo X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Merito: Samotné neužívanie veci samo osebe ešte neznamená zánik vlastníctva podľa § 132 ods. 1 Občianskeho zákonníka
Kľúčové slová: nadobudnutie vlastníctva vzdaním sa veci, nadobúdanie vlastníctva zmluvou
Právna veta: Ustanovenie § 132 Občianskeho zákonníka umožňuje nadobudnutie vlastníctva vzdaním sa veci. Právo opustiť vec je súčasťou obsahu vlastníckeho práva a jeho podstatou je prejav vôle vlastníka nebyť naďalej vlastníkom veci. Právny úkon opustenia veci musí byť urobený slobodne a vážne, určite a zrozumiteľne. Opustenie veci jej vlastníkom teda nepochybne zahrňuje vôľovú stránku tohto jednostranného právneho úkonu a musí napĺňať tiež vôľu vzdať sa vlastníctva veci a jej fyzické opustenie (obdobne rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 4 Cdo 48/2008). Prejav vôle o vzdaní sa vlastníckeho práva musí byť ...
Merito: Dôsledkom uznania nároku je povinnosť súdu rozhodnúť podľa tohto uznania, t.j. vydať rozsudok pre uznanie
Kľúčové slová: rozsudok pre uznanie, uznanie nároku
Právna veta: Rozsudok na základe uznania nároku prichádza do úvahy v prípade, ak kedykoľvek počas konania žalovaný pred súdom uzná nárok uplatnený žalobou, prípadne jeho základ. Uznanie nároku je tak procesným úkonom žalovaného (prejavom dispozičnej zásady), čo v praxi znamená, že uznanie nároku je účinné, jedine ak sa urobí vo vzťahu k súdu. Ak k uznaniu nároku príde na pojednávaní, uvedie sa táto skutočnosť v zápisnici a rovnako ako pri súdnom zmieri sa vyžaduje, aby prítomní účastníci zápisnicu podpísali. V prípade uznania nároku žalovaným súd neskúma hmotnoprávne predpoklady takéhoto uznania, pretože i ...
Merito: Historický náhľad na problematiku vydržania ako osobitného originálneho spôsobu nadobudnutia vlastníckeho práva k nehnuteľnosti
Kľúčové slová: delegácia veci z dôvodu vhodnosti
Právna veta: Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti (§ 12 ods. 2 O.s.p.) predstavuje výnimku z práva účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky). Skutočnosti, ktoré opodstatňujú delegáciu veci inému súdu podľa tohto zákonného ustanovenia musia byť výnimočné, závažné a objektívnej povahy ako dôvody hodné osobitného zreteľa. Dôvody vhodnosti môžu byť rôzne v závislosti od predmetu konania, postavenia účastníkov a iných okolností. Spravidla sa vhodnou delegáciou predchádza nutnosti dožiadania, čo znamená, že typickými dôvodmi vhodnosti budú tie, ...
X EMCdo X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Merito: Vedľajšie účastníctvo v exekučnom konaní je pojmovo vylúčené
Merito: Odôvodnenie rozsudku (uznesenia) súdu musí byť presvedčivé
Kľúčové slová: právo na riadne odôvodnenie súdneho rozhodnutia, odôvodnenie rozhodnutia
Právna veta: Právo na riadne odôvodnenie súdneho rozhodnutia patrí medzi základné zásady spravodlivého súdneho procesu, jednoznačne vyplýva z ustálenej judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva. Judikatúra tohto súdu teda nevyžaduje, aby na každý argument strany, aj na taký, ktorý je pre rozhodnutie bezvýznamný, bola daná odpoveď v odôvodnení rozhodnutia. Ak však ide o argument, ktorý je pre rozhodnutie rozhodujúci, vyžaduje sa špecifická odpoveď práve na tento argument (Ruiz Torija c. Španielsko z 9. decembra 1994, séria A, č. 303-A, s. 12, § 29; Hiro Balani c. Španielsko z 9. decembra 1994, séria A, č. ...
Merito: Právna fikcia doručenia písomnosti (tzv. náhradné doručenie) podľa Správneho poriadku
XNdz/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Merito: Rozhodnutie o vylúčení sudcu ako výnimka z ústavnej zásady, že nikto nesmie byť odňatý svojmu zákonnému sudcovi
Kľúčové slová: nezaujatosť sudcu , pochybnosti o nezaujatosti sudcu, vylúčenie sudcu
Právna veta: Predpokladom skutočného uplatnenia zásady rovnosti účastníkov v konaní a zaistenia záruk správneho a spravodlivého rozhodnutia je, aby v konaní konal a rozhodoval sudca nezaujatý, ktorý nie je v žiadnom osobnom vzťahu k účastníkom a k ich zástupcom, a ktorý nie je žiadnym spôsobom zainteresovaný na výsledku konania. V súlade s tým zákon vo vyššie citovanom ustanovení § 14 ods. 1 O.s.p. konštruuje ako dôvody vylúčenia sudcu sudcov pomer k veci, k účastníkom alebo ich zástupcom. Zákon zakladá vylúčenie sudcu na existencii určitého dôvodu vymedzeného takými konkrétne označenými a zistenými skutoč ...
Merito: Zákon o štátnom občianstve necháva na uvážení správneho orgánu, či žiadosti o udelenie štátneho občianstva vyhovie alebo nie
Kľúčové slová: udelenie štátneho občianstva SR
Právna veta: Je nepochybné, že vo veci udelenia štátneho občianstva SR nie je daný právny nárok, je daná iba možnosť na žiadosť osoby, ktorá nie je štátnym občanom SR štátne občianstvo SR udeliť. Napriek tomu príslušný orgán štátnej správy musí v konaní postupovať podľa ustanovení správneho poriadku ako aj zákona č. 40/1993 Z. z. To znamená, že správny orgán musí v záujme náležitého zistenia skutkového stavu vykonať dokazovanie, aby dospel k objektívnemu záveru, či občan spĺňa alebo nespĺňa podmienky na udelenie štátneho občianstva SR...Zákon o štátnom občianstve v ustanovení § 7 ods. 1 ponechal na uvážení ...
Spoločný trest podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. a dohoda o vine a treste.
Právna veta: Pri ukladaní spoločného trestu podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní nie je prekážkou, ak bol predchádzajúci odsudzujúci rozsudok vyhlásený v konaní o dohode o vine a treste, a naopak. Dohoda o vine a treste však musí zodpovedať vyššie označenému ustanoveniu. Ak je daná pôsobnosť Špecializované ho trestného súdu na konanie o určitom skutku podľa niektorej z právnych kvalifikácií jednočinného súbehu trestných činov, ja daná aj na konanie o inom čiastkovom útoku toho istého pokračovacieho trestného činu v situácii predpokladanej ustanovením § 41 od s. 3 Tr. zák., a to aj ...
X Moboer X XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Merito: Exekučný súd je povinný pri posudzovaní námietky týkajúcej sa vykonateľnosti exekučného titulu hľadieť na exekučný titul ako keby na ňom nebola vyznačená doložka vykonateľnosti
Merito: Notárska zápisnica je spôsobilým exekučným titulom vtedy, ak mimo formálnych podmienok vykonateľnosti spĺňa podmienky materiálnej vykonateľnosti
Kľúčové slová: predpoklady spôsobilosti exekučného titulu, notárska zápisnica ako exekučný titul
Právna veta: Povinnosť plnenia na základe notárskej zápisnice možno charakterizovať ako plnenie, ktoré má svoj základ v procesnom práve, teda bez vzťahu na hmotnoprávny titul. Notárska zápisnica so súhlasom k vykonateľnosti má povahu verejnej listiny a ako každá verejná listina aj notárska zápisnica osvedčuje pravdivosť údajov v nej uvedených až do doby, pokiaľ nie je preukázaný opak. Aj pri posudzovaní notárskej zápisnice sa preto uplatňuje tzv. prezumpcia správnosti. Notárska zápisnica je spôsobilým exekučným titulom vtedy, ak mimo formálnych podmienok vykonateľnosti spĺňa podmienky materiálnej vykonateľ ...
Merito: K aplikácii § 24 ods. 2 Správneho poriadku o náhradnom doručení písomnosti môže dôjsť iba v prípade, že nedošlo k reálnemu doručeniu
Právna veta: Právna úprava doručovania písomností správnym orgánom účastníkom správneho konania je upravená v ustanoveniach § 24 až 26 Správneho poriadku. Zásadnou právnou otázkou v konaní je vzájomný vzťah ustanovenia o doručovaní písomnosti do vlastných rúk (reálne prevzatie zásielky adresátom) podľa § 24 ods. 1 Správneho poriadku k ustanoveniu o náhradnom doručení zásielky (fikcia doručenia) § 24 ods. 2 Správneho poriadku. Ustanovenie § 24 ods. 2 Správneho poriadku o náhradnom doručovaní je iba systematickým doplnkom aplikácie ustanovenia § 24 ods. 1 Správneho poriadku o reálnom doručení. K aplikácii us ...
Prekážka zaistenia cudzinca.
Odmena advokáta za právne zastupovanie vo veciach sociálnych služieb
Kľúčové slová: sociálna služba, odmena advokáta za zastupovanie vo veciach sociálnych služieb
Právna veta: Z terminologického vymedzenia okruhu vecí uvedených v druhej vete § 11 ods. 4 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. je zrejmé, že zákonodarca jasne vymedzil, za ktoré veci patrí advokátovi odmena vo výške 1/13 výpočtového základu. Ide o dávkové veci sociálneho poistenia, veci sociálnych služieb a priestupkové veci. Za poskytnutie právnej služby vo veci, týkajúcej sa poskytovania peňažných príspevkov podľa zákona č. 447/2008 Z. z. by bolo možné priznať odmenu vo výške 1/13 výpočtového základu len v tom prípade, ak by zákonodarca v druhej vete § 11 ods. 4 vyhlášky namiesto spojenia „veci sociálnych ...
X Sžr/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Návrh na prerušenie konania.
Kľúčové slová: Preskúmavanie zákonnitosti rozhodnutia správneho orgánu, fakultatívne prerušenie konania, správne súdnictvo , špeciálna úprava
Právna veta: V prípade, že piata časť Občianskeho súdneho poriadku má svoju špeciálnu úpravu o prerušení konania v správnom súdnictve pre prípad, že orgánmi prokuratúry dôjde k podaniu protestu prokurátora (§ 250 i ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku), a to proti rozhodnutiu, ktoré je predmetom súdneho prieskumu, neexistuje potom zákonný dôvod, aby správny súd vyhovel návrhu navrhovateľov na prerušenie súdneho konania v zmysle § 109 ods. 2 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku a za situácie, ak navrhovatelia ešte len dali podnet na podanie protestu prokurátora, naviac proti inému rozhodnutiu, než tomu rozh ...
Ak pred skončením exekúcie došlo k vyporiadaniu bezpodielového spoluvlastníctva manželov podľa § 149 ods. 4 Občianskeho zákonníka, môže byť exekúcia vedená len na majetok povinného, hoci pohľadávka oprávneného vznikla za trvania manželstva povinného.
Kľúčové slová: veci patriace do výlučného vlastníctva povinného, bezpodielové spoluvlastníctvo, vylúčenie veci z exekúcie, vyporiadanie BSM podľa § 149 OZ
Právna veta: V posudzovanom prípade sa žalobkyňa domáhala vylúčenia veci z exekúcie podľa § 55 ods. 1 Exekučného poriadku, v zmysle ktorého právo na vec, ktoré nepripúšťa exekúciu, môže tretia osoba uplatniť voči oprávnenému na súde návrhom na vylúčenie veci z exekúcie podľa osobitného predpisu. Aj keď pri exekúcii ide o donucovanie povinného k splneniu jeho povinnosti a má zásadne postihnúť len povinného, nie je vylúčené, že niekedy môže faktický výkon rozhodnutia postihnúť aj tretie osoby, a to vtedy, keď sú exekúciou postihované veci patriace do bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Pojmovo takáto e ...
Merito: Zodpovednosť súdneho exekútora za škodu podľa § 33 ods. 1 zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (Exekučný poriadok) a zodpovednosť štátu za škodu podľa zákona č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov, ktorá bola spôsobená súdnym exekútorom pri výkone exekučnej činnosti, sa vzájomne nevylučujú.
Kľúčové slová: objektívna zodpovednosť, zodpovednosť exekútora za škodu, zodpovednosť za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci
Právna veta: Podľa § 33 ods. l Exekučného poriadku, ak osobitný zákon neustanovuje inak, exekútor zodpovedá za škodu tomu, komu ju spôsobil on alebo jeho zamestnanec v súvislosti s činnosťou podľa tohto zákona. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 514/2003 Z.z. štát zodpovedá za podmienok ustanovených týmto zákonom za škodu, ktorá bola spôsobená orgánmi verejnej moci, okrem tretej časti toho zákona, pri výkone verejnej moci a/ nezákonným rozhodnutím, b/ nezákonným zatknutím, zadržaním alebo iným pozbavením osobnej slobody, c/ rozhodnutím o treste, o ochrannom opatrení alebo rozhodnutím o väzbe, alebo d/ nesprávnym ...
Merito: Keďže obvinený na hlavnom pojednávaní vzal odpor podaný proti trestnému rozkazu v celom rozsahu späť, vylúčil tým vecný prieskum veci na dovolacom súde
Kľúčové slová: dovolanie podľa § 372 Tr. por., späťvzatie opravného prostriedku
Právna veta: Trestný poriadok podmieňuje možnosť podania dovolania využitím riadneho opravného prostriedku. Táto podmienka, ktorej základným cieľom je dosiahnuť, aby oprávnené osoby podaním mimoriadneho opravného prostriedku nenahrádzali prieskum napadnutého rozhodnutia odvolacím súdom a dovolací súd tým nestavali do pozície druhoinštančného súdu, je natoľko podstatná, že zákonodarca jej nesplnenie sankcionoval nemožnosťou meritórneho preskúmania napadnutého rozhodnutia dovolacím súdom a v konečnom dôsledku neúspešnosťou, resp. odmietnutím, dovolania. Uvedené platí o to viac, ak sa oprávnená osoba sama vzd ...
Merito: Prekážka veci začatej bráni tomu, aby bola prejednaná a rozhodnutá vec, o ktorej už bolo skôr začaté konanie
Kľúčové slová: prekážka veci začatej, prekážka litispendencie
Právna veta: V zmysle § 83 O.s.p. bráni začatie konania tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie. V tomto ustanovení vyjadrená prekážka veci začatej (litispendencia) patrí k podmienkam konania, ktorých nedostatok súdu znemožňuje rozhodnúť vo veci samej. Prekážka veci začatej bráni tomu, aby bola prejednaná a rozhodnutá vec, o ktorej už bolo skôr začaté konanie. Takýto nedostatok podmienky konania nemožno odstrániť, preto súd po jeho zistení musí konanie v ktoromkoľvek štádiu bez ďalšieho zastaviť (§ 104 ods. 1 O.s.p.). O prekážku veci začatej v zmysle uvedeného ustanovenia ide vtedy, keď v ...
Merito: Fyzické a právnické osoby nie sú aktívne legitimované na podanie žaloby na preskúmanie zákonnosti a postupu správneho orgánu v prípade rozhodnutia o nevyhovení protestu prokurátora
Kľúčové slová: základné ustanovenia o proteste prokurátora, nevyhovenie protestu prokurátora, Konanie o proteste prokurátora
Právna veta: Protest prokurátora je upravený v ustanovení § 69 Správneho poriadku a v zákone č. 153/2001 Z.z. o prokuratúre v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o prokuratúre“), konkrétne v ustanoveniach § 22 - § 27. Aj keď Správny poriadok expressis verbis neuvádza, že ide o mimoriadny opravný prostriedok proti právoplatným rozhodnutiam správnych orgánov, je potrebné vychádzať zo systematického zaradenia tohto inštitútu v rámci správneho poriadku a zároveň z ustanovenia § 27 ods. 1 písm. e/ zákona o prokuratúre. Protest prokurátora je jedným z prostriedkov prokurátorského dozoru, ktorý prokuráto ...
Merito: Poučenie o tom, akým spôsobom má žalobca formulovať petit žaloby, aby mohol byť v konaní úspešný a dosiahol to, o čo mu ide, presahuje rámec poučovacej povinnosti súdu podľa § 5 ods. 1 OSP
Kľúčové slová: rámec poučovacej povinnosti súdu, poučovacia povinnosť súdu
Právna veta: Súdy poskytujú pri plnení svojich úloh účastníkom v občianskom súdnom konaní poučenia o ich procesných právach a povinnostiach (§ 5 ods. 1 O.s.p.). Súdy povinnosť podľa odseku 1 nemajú, ak je účastník v občianskom súdnom konaní zastúpený advokátom (§ 5 ods. 2 O.s.p.). Rozsah poučenia o procesných právach a povinnostiach, ktoré je súd povinný poskytnúť účastníkovi konania nezastúpenému advokátom, vždy závisí od konkrétneho prípadu. Táto povinnosť nesmie byť chápaná ako bezbrehá. Súd ju realizuje len v takom čase a v takom procesnom rámci, v ktorom je jej poskytnutie účelné vzhľadom na procesnú ...
Policajný útvar môže rozhodnúť o predĺžení lehoty zaistenia štátneho príslušníka tretej krajiny najviac o dvanásť mesiacov
Prepustenie cudzinca zo zaistenia.
Merito: Zákon nepredpokladá, že by pri rozhodovaní o predbežnom opatrení mal súd vykonávať dokazovanie
Kľúčové slová: predbežné opatrenie podla O.s.p, nariadenie predbežného opatrenia
Právna veta: Predbežné opatrenie možno nariadiť v každej veci, o ktorej sa môže konať v občianskom súdnom konaní, teda aj vo veciach starostlivosti súdu o maloletých. Rozhodnutie o predbežnom opatrení, predpokladom ktorého je (len) potreba urýchlenej dočasnej úpravy pomerov účastníkov, však nie je rozhodnutím vo veci samej, aj keď v niektorých prípadoch nariaďované predbežné opatrenie môže mať približne rovnaký obsah. Nariadenie predbežného opatrenia má dočasný charakter. Pri nariaďovaní predbežného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. V dôsledku toho sa tu n ...
Merito: Bez existencie naliehavého právneho záujmu na požadovanom určení je vylúčené zaoberať sa určovacou žalobou
Kľúčové slová: určovacia žaloba, naliehavý právny záujem
Právna veta: Naliehavý právny záujem na požadovanom určení je základným procesným predpokladom každej tzv. určovacej žaloby, bez jeho existencie je vylúčené zaoberanie sa takouto žalobou vecne tak, ako napokon konštatovali oba súdy nižšieho stupňa. Teda súd (v každom štádiu konania) musí mať existenciu naliehavého právneho záujmu na požadovanom určení preukázanú. To znamená, že tak ako musel skúmať existenciu naliehavého právneho záujmu prvostupňový súd, tak aj odvolací súd musel skúmať jeho existenciu, a to aj v štádiu odvolacieho konania. Určovacie žaloby majú tak podľa právnej teórie, ako aj záverov roz ...
Merito: Zákonná konštrukcia náhradného doručenia písomností podľa § 47 ods. 2 OSP
Kľúčové slová: náhradné doručenie, fikcia doručenia
Právna veta: Zákonná konštrukcia umožňujúca náhradné doručenie v zmysle ustanovenia § 47 ods. 2 O.s.p. vychádza z toho, že adresát sa v dobe doručenia (t.j. v konkrétny deň) skutočne zdržuje v mieste doručenia. Aj keď tento pojem nie je výslovne definovaný, zjavne sa jedná o miesto, kde by adresát mohol byť v rozhodnej dobe doručovateľom zastihnutý, a to buď priamo, alebo aspoň prostredníctvom upovedomenia o uložení zásielky, ak bolo urobené vhodným spôsobom. Pri doručovaní poštou sa miesto, deň a spôsob doručenia preukazuje zásadne doručenkou, ktorú pošta vracia späť odosielateľovi (odosielajúcemu súdu). ...
K procesnej prípustnosti mimoriadneho dovolania generálneho prokurátora
Kľúčové slová: generálny prokurátor , mimoriadne dovolanie podané generálnym prokurátorom
Právna veta: Vzhľadom na nejednotnosť súdneho rozhodovania, ktorá sa prejavila v zaujímaní odlišných právnych názorov obsiahnutých v rozhodnutiach senátov občianskoprávneho kolégia a obchodnoprávneho kolégia pri posudzovaní procesnej prípustnosti mimoriadneho dovolania generálneho prokurátora, prijali občianskoprávne kolégium najvyššieho súdu a obchodnoprávne kolégium najvyššieho súdu spoločné zjednocujúce stanovisko k prípustnosti mimoriadneho dovolania v zmysle § 243e až § 243j Občianskeho súdneho poriadku, ktoré bolo publikované v Zbierke stanovísk najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republik ...
Inštitút azylu je aplikovateľný v obmedzenom rozsahu, a to len pre prenasledovanie zo zákonom uznaných dôvodov
Kľúčové slová: žiadosť o azyl, udelenie azylu
Právna veta: Dôvody pre poskytnutie azylu sú zákonom vymedzené pomerne úzko a nepokrývajú celú škálu porušovania ľudských práv a slobôd, ktoré sú tak v medzinárodnom ako aj vnútroštátnom kontexte uznávané. Inštitút azylu je aplikovateľný v obmedzenom rozsahu, a to len pre prenasledovanie zo zákonom uznaných dôvodov, kedy je týmto inštitútom chránená len najvlastnejšia existencia ľudskej bytosti a práva a slobody s ňou spojené, pričom udelenie azylu podľa § 8 zákona o azyle je viazané objektívne na prítomnosť prenasledovania ako skutočnosti definovanej v § 2 písm. d) zákona o azyle alebo na odôvodnené obavy ...
K vylúčeniu sudcov z prejednania a rozhodovania veci môže dôjsť len vtedy, ak ich vzťah k veci, k účastníkom alebo ich k zástupcom dosiahne takú intenzitu, že nebudú schopní nezávisle a nestranne rozhodovať
Kľúčové slová: nezaujatosť sudcu , vylúčenie sudcu , námietka zaujatosti pre pomer sudcu k veci
Právna veta: I keď zákon v § 14 ods. 1 O.s.p. spája vylúčenie sudcov z prejednania a rozhodovania vo veci nielen so skutočne preukázanou zaujatosťou, ale aj vtedy, ak možno mať čo i len pochybnosť o ich nezaujatosti [viď tiež zásady prijaté judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva najmä vo veci Delcourt v. Belgicko, podľa ktorých spravodlivosť nielenže musí byť poskytovaná, ale musí sa tiež javiť, že je poskytovaná („justice must not only be done, it must also be seen to be done“)], sudcu možno vylúčiť z prejednávania a rozhodovania pridelenej veci len celkom výnimočne a zo skutočne závažných dôvodov, ...
V záujme zabezpečenia dôvery verejnosti v nestrannosť postupu orgánov činných v trestnom konaní vylučuje z vykonávania úkonov trestného konania ten orgán, u ktorého mohli vzniknúť pochybnosti o jeho nezaujatosti
Kľúčové slová: vylúčenie sudcu z vykonávania úkonov trestného konania, dôvody dovolania, pomer úradnej osoby k prejednávanej veci alebo osobám, Vylúčenie orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb
Právna veta: Uplatnenie inštitútu § 30 ods. 1 Trestného poriadku o vylúčení organov trestného konania teda prichádza do úvahy len vtedy, ak je existencia takéhoto vzťahu, resp. pomeru preukázaná. V posudzovanej vecí obvinený uviedol len všeobecne, že prísediaci sudca je synovec obhajcu, pod dovolací dôvod uvedený v § 371 ods. 1 písm. e/ Tr. por. a už vôbec nie pod dovolací dôvod uvedený v § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku nie je možné zaradiť také námietky, ktoré majú len abstraktný, resp. všeobecný charakter. Rozhodnutie napadnuté dovolaním obvineného nebolo postihnuté tým, že by vo vec ...
Znalecké dokazovanie trvalo necelých päť rokov, a to najmä v dôsledku neorganizovaného postupu okresného súdu, a nie znaleckej organizácie
Kľúčové slová: odborné vyjadrenia a znalecké dokazovanie, znalecká organizácia, právo na prejednanie záležitosti v primeranej lehote, neorganizovaný postupu okresného súdu, súdom ustanovený znalec , porušenie ústavou zaručeného základného práva
Právna veta: Ústavný súd z predloženého súdneho spisu zistil, že okresný súd nariadil znalecké dokazovanie uznesením z 9. decembra 2010, pričom Ústav súdneho inžinierstva doručil znalecký posudok súdu až 11. novembra 2015. Vychádzajúc z uvedeného je možné konštatovať, že znalecké dokazovanie trvalo necelých päť rokov, a to najmä v dôsledku neorganizovaného postupu okresného súdu, a nie znaleckej organizácie, ako to tvrdila predsedníčka okresného súdu. Okresnému súdu trvalo vyše roka, pokiaľ zistil, že súdom ustanovený znalec už nepôsobí na adrese uvedenej v zozname znalcov a je schopný vyprac ...
Tunajší súd neuskutočňoval procesné úkony smerujúce k vydaniu rozhodnutia plynule
Kľúčové slová: odstránenie právnej neistoty, zbytočné prieťahy v konaní , prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov, povinnosť sudcu konať bez zbytočných prieťahov, odročenie pojednávania, právo na spravodlivé súdne konanie
Právna veta: Ústavný súd konštatuje, že okresný súd v období od začatia napadnutého konania okrem niekoľkých procesných úkonov zabezpečujúcich pripojenie s vecou súvisiacich spisov a predloženie písomných podkladov bol nečinný až do 7. januára 2014, keď opatrením predsedníčky okresného súdu bola vec pridelená na ďalšie konanie a rozhodnutie novej zákonnej sudkyni. Od predmetnej zmeny zákonného súdu okresný súd v zásade vo veci konal, no jeho postup podľa názoru ústavného súdu nebol dostatočne efektívny, keďže dosiaľ v merite veci nebolo rozhodnuté. O nedostatočnej efektívnosti postupu okres ...
Podľa čl. 1 prvej vety dodatkového protokolu každá fyzická alebo právnická osoba má právo pokojne užívať svoj majetok
Občiansky súdny poriadok pri doručovaní písomností účastníkom konania súdom precízne rozlišuje, či ide o právnickú osobu alebo fyzickú osobu – podnikateľa, pričom práve fyzické osoby oprávnené konať v mene právnickej osoby zapísanej v obchodnom registri sú zodpovedné za úplnosť údajov
Kľúčové slová: obiter dictum, úplnosť údajov, na základe ktorých možno túto právnickú osobu jednoznačne identifikovať, neúplnosť administratívneho spisu, doručovanie fyzickým osobám, doručovanie právnickým osobám, doručovanie podľa § 48 OSP
Právna veta: Napriek tomu ústavný súd k námietkam sťažovateľky týkajúcich sa nesprávneho doručovania obiter dictum považuje za potrebné dať do pozornosti, že Občiansky súdny poriadok pri doručovaní písomností účastníkom konania súdom precízne rozlišuje, či ide o právnickú osobu alebo fyzickú osobu – podnikateľa, pričom práve fyzické osoby oprávnené konať v mene právnickej osoby zapísanej v obchodnom registri sú zodpovedné za úplnosť údajov, na základe ktorých možno túto právnickú osobu jednoznačne identifikovať [§ 5 ods. 6. zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení ni ...
Nedostatočné skúmanie predpokladov na oslobodenie od súdnych poplatkov
Kľúčové slová: právo na súdnu ochranu, povinnosť zložiť preddavok na trovy konania
Právna veta: Z chronologickej postupnosti úkonov okresného súdu je zrejmé, že okresný súd pri vydaní uznesenia o povinnosti zložiť preddavok na trovy konania nedostatočne skúmal predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov u navrhovateľa. V tejto súvislosti nie je bez významu aj skutočnosť, že uznesenie okresného súdu o povinnosti zložiť preddavok na trovy konania nie je možné napadnúť odvolaním alebo dovolaním, preto takéto uznesenie po jeho vydaní nadobudne právoplatnosť. Okresný súd pri vydaní uznesenia o zastavení konania podľa názoru ústavného súdu uprednostnil formalistický výklad z ...
Pokiaľ štát vystupuje v príslušnom právnom vzťahu ako subjekt verejného práva a súčasne ako nositeľ verejnej moci, z povahy veci vyplýva, že nie je a ani nemôže byť nositeľom (subjektom) základných práv a slobôd
Kľúčové slová: Štát nemá slobodný priestor a slobodnú vôľu, Štát nie je v zásade nositeľom základných práv., ochrana súkromnej sféry fyzických osôb a právnických osôb pred verejnou mocou , nositeľ verejnej moci, ústavná sťažnosť , štát ako účastník občianskoprávnych vzťahov, nositeľ základných práv
17 Podľa čl. 127 ods. 2 ústavy ak porušenie základných práv podľa odseku 1 vzniklo nečinnosťou, ústavný súd môže prikázať, aby ten, kto tieto práva alebo slobody porušil, vo veci konal
V skutočnosti je totiž všeobecný súd aj podľa doterajšej judikatúry ústavného súdu primárnym ochrancom nielen zákonnosti, ale aj ústavnosti (m. m. IV. ÚS 236/07) a je jeho povinnosťou zákony vykladať a aplikovať tak, aby nedochádzalo k ústavne neakceptovateľným zásahom do základných práv fyzických a právnických osôb
I keď nie všetky nástroje na vyriešenie tzv. objektívnych okolností sa nachádzajú v dispozičnej sfére vedenia súdu či konajúceho sudcu, nemožno systémové nedostatky v oblasti výkonu spravodlivosti pripisovať na ťarchu účastníkov súdneho konania a mieru ochrany ich práva oslabiť poukázaním na obmedzené personálne kapacity príslušných súdov
Kľúčové slová: zákonom ustanovený postup súdov, dlhodobo obmedzené personálne kapacity súdov, vedenie súdneho procesu, účastníci konania, vylúčený sudca, nástroje na vyriešenie tzv. objektívnych okolností, prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov
Právna veta: Napokon sa ústavný súd zaoberal postupom okresného súdu v predmetnej veci a predovšetkým poukazuje na to, že nemožno pochybovať o tom, že povaha danej veci, t. j. ochrana osobnosti si vyžaduje osobitnú starostlivosť všeobecného súdu o naplnenie účelu konania, čo okrem iného znamená, že všeobecný súd má povinnosť organizovať svoj procesný postup tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a skončená, aby sa čo najskôr odstránil stav právnej neistoty účastníkov konania. Ústavný súd konštatuje, že trvanie napadnutého konania na okresnom súde (aj keď sa vec cca 2 mesiace nachádzala a ...
Správanie účastníkov konania je druhým kritériom, ktoré ústavný súd uplatňuje pri rozhodovaní o tom, či v konaní pred súdom došlo k zbytočným prieťahom, a tým aj k porušeniu základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru
Súdna komisárka v napadnutom konaní vo veci vykonala neefektívne úkony alebo nevykonala žiadny úkon smerujúci k odstráneniu právnej neistoty, v ktorej sa sťažovateľka počas napadnutého dedičského konania nachádzala
Kľúčové slová: odňať veci súdnemu komisárovi, vykonať neefektívne úkony, dedičské konanie, odstránenie stavu právnej neistoty, súdny komisár v dedičskom konaní
Právna veta: Vzhľadom na uvedené skutočnosti ústavný súd konštatuje, že súdna komisárka v napadnutom konaní počas najmenej tri a pol roka vo veci vykonala neefektívne úkony alebo nevykonala žiadny úkon smerujúci k odstráneniu právnej neistoty, v ktorej sa sťažovateľka počas napadnutého dedičského konania nachádzala, čo je základným účelom práva zaručeného v citovanom článku ústavy (pozri napr. I. ÚS 41/02). K uvedenej nečinnosti a neefektívnej činnosti, a teda k prieťahom pritom nedošlo v dôsledku zložitosti veci ani správania účastníkov, ale prvom rade v dôsledku postupu súdnej komisárky. V t ...
K porušeniu práva na spravodlivé súdne konanie nepochybne môže dôjsť aj vtedy, ak všeobecný súd pri formulovaní skutkových záverov opomenie určitú (a pritom nie bezvýznamnú) časť skutkových zistení
Kľúčové slová: formulovanie skutkových zistení, právo na súdnu ochranu, porušenie základného práva na súdnu ochranu, zisťovanie skutkového stavu dokazovaním, spravodlivé súdne konanie
Právna veta: Z odôvodnenia napadnutého uznesenia krajského súdu vyplýva, že odvolací súd sa nevysporiadal s kľúčovou odvolacou námietkou sťažovateľky, a preto ho možno kvalifikovať ako nepreskúmateľné a arbitrárne. Navyše ústavný súd po preskúmaní spisovej dokumentácie dospel k záveru, že okresný súd sa vo veci sťažovateľky zjavne dopustil excesu vo svojich skutkových zisteniach, pričom krajský súd toto pochybenie súdu prvého stupňa neodstránil aj napriek tomu, že sťažovateľka na túto skutočnosť dôrazne upozornila vo svojom odvolaní. Podľa názoru ústavného súdu k porušeniu práva na spravodliv ...
Doručovanie predmetného rozhodnutia o oprave rozsudku účastníkom konania bolo neefektívne, a to najmä z dôvodu, že okresný súd neustanovil účastníkom konania riadne a včas opatrovníka a v súvislosti s doručovaním nevyužil ani osobitné spôsoby doručovania podľa § 48 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku
Kľúčové slová: nesprávna a neefektívna (nesústredená) činnosť všeobecného súdu, zbytočné prieťahy v dôsledku zložitosti veci ani správania účastníkov, oprava rozsudku, náhradné doručovanie, ustanovenie opatrovníka v zmysle § 29 OSP
Právna veta: Pokiaľ ide o kritérium zložitosť veci, ústavný súd konštatuje, že dĺžka opravného konania, nebola a ani nemohla byť závislá od právnej alebo skutkovej zložitosti veci. Ústavný súd ďalej konštatuje, že doručovanie opravného uznesenia okresného súdu (č. k. 5 C 337/1990-54 z 28. februára 2011) po viac ako 20 rokov od právoplatnosti opraveného rozsudku (sp. zn. 5 C 337/1990 z 20. augusta 1990), a to 41 účastníkom konania, resp. ich právnym nástupcom, možno považovať za skutočne zložitú. Túto skutkovú zložitosť však treba pripísať na vrub okresnému súdu, ktorý zapríčinil svojou nesústre ...
Ak súd zistí, že existuje dôležitý dôvod na odročenie pojednávania, bez zbytočného odkladu informuje tých, ktorí boli predvolaní alebo upovedomení
Právna úprava dočasného opatrenia začlenená systematicky do šiesteho oddielu druhej hlavy tretej časti zákona o ústavnom súde primárne reflektuje právny stav, podľa ktorého ústavný súd pri svojom rozhodovaní nie je viazaný žiadnou lehotou
Kľúčové slová: zánik dočasného opatrena, uloženie povinnosti ospravedlniť sa, právoplatnosť a vykonateľnosť rozhodnutia, dočasné odloženie vznesenia obvinenia, dočasné pozastavenie účinnosti všeobecne záväzného nariadenia
Ústavný súd z hľadiska poskytnutia ústavnoprávnej ochrany musí tak postaviť na rovnakú úroveň vlastnícke právo pôvodného vlastníka a nadobudnutie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti novým nadobúdateľom na základe jeho dobrej viery
Podľa čl. 127 ods. 2 druhej vety ústavy ak porušenie práv alebo slobôd podľa odseku 1 vzniklo nečinnosťou, ústavný súd môže prikázať, aby ten, kto tieto práva alebo slobody porušil, vo veci aj konal
Kľúčové slová: ten, kto práva alebo slobody poruší, vo veci aj koná, sťažností na postup súdu, rozhodnutie vo veci samej, prípustnosť sťažnosti podanej ústavnému súdu, neefektívne konanie súdu, zbytočné prieťahy v konaní, základné práva a slobody
Právna veta: Ústavný súd hodnotí kriticky predĺženie konania spôsobené pochybeniami okresného súdu pri rozhodovaní vo veci samej .Popísané pochybenia svedčia podľa názoru ústavného súdu o nesústredenom postupe okresného súdu pri rozhodovaní o procesných otázkach i vo veci samej. Tým okresný súd prispel k predĺženiu žalovaného konania. Súhrnne ústavný súd konštatuje, že na celkovej dĺžke žalovaného konania sa podieľali všetky tri faktory, ktoré sú pri rozhodovaní o sťažnostiach proti porušeniu základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov štandardne vyhodnocované. Ústavný súd na tomto mies ...
Inštitút obnovy konania predstavuje zásah do právnej istoty nastolenej právoplatným rozhodnutím vo veci, keďže umožňuje príslušnému orgánu verejnej moci konať a rozhodovať o veciach právoplatne rozhodnutých
Kľúčové slová: povolenie obnovy konania , zásada in dubio pro reo, zásah do právnej istoty nastolenej právoplatným rozhodnutím vo veci, Inštitút obnovy konania, konať a rozhodovať o veciach právoplatne rozhodnutých, obnova konania podľa Trestného poriadku, zákonom ustanovený postup súdov, právo na súdnu ochranu, odstránenie prípadných justičných omylov
Nielen nečinnosť, ale aj neefektívna, resp. nesústredená činnosť štátneho orgánu (všeobecného súdu) môže zapríčiniť porušenie ústavou zaručeného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov
Odopretie práva podať dovolanie odsúdenému len z dôvodu, že sa na neho v dôsledku vykonania mu uloženého peňažného trestu hľadí, ako keby nebol odsúdený, neprimeraným spôsobom a v hrubom rozpore s podstatou a účelom inštitútu dovolania obmedzuje prístup odsúdeného k súdnej ochrane, čím zasahuje do podstaty a zmyslu základného práva na súdnu ochranu
Kľúčové slová: zásady ukladania trestov, právo na súdnu ochranu, zahladenie odsúdenia
Právna veta: So zahladením odsúdenia páchateľa nezanikajú ďalšie účinky spojené s uloženým, vykonaným, hoci aj zahladeným trestom, ako je napr. strata vážnosti dobrého mena sťažovateľa v spoločnosti, keď účelom uloženého trestu je v zmysle ustanovenia § 34 ods. 1 Trestného zákona okrem iného aj vyjadriť morálne odsúdenie páchateľa spoločnosťou, ktorý je naplnený už právoplatným uložením trestu, pričom jeho vykonaním a následným zahladením tieto účinky nezanikajú a nie sú ani automaticky reparované. Osobitne je potrebné zdôrazniť, že aj v zmysle judikatúry samotných všeobecných súdov zahladením od ...
Pojmovým znakom nájmu nie je dodanie (preprava) predmetu nájmu, a preto prenajímateľovi z nájomného vzťahu nevyplýva povinnosť dodať predmet nájmu nájomcovi.
Kľúčové slová: dodanie predmetu nájmu, zasielateľská zmluva, zmluvná povinnosť, nájomná zmluva podľa OZ
Právna veta: Podľa názoru ústavného súdu neobstojí ani námietka sťažovateľky, že medzi účastníkmi konania nevznikol okrem nájomného vzťahu žiadny ďalší záväzkový vzťah a že dodaním predmetu nájmu do zmluvne dohodnutého miesta si žalobca len plnil svoju zmluvnú povinnosť dodať predmet nájmu riadne. Z nájomného vzťahu prenajímateľovi vzniká povinnosť „prenechať“ predmet nájmu na dočasné užívanie nájomcovi, pričom uvedenej povinnosti prenajímateľa korešponduje povinnosť nájomcu zaplatiť za prenechanie veci do užívania odplatu (nájomné). Inak povedané, pojmovým znakom nájmu nie je dodanie (preprava) predmetu n ...
Oprávnenie dediča dedičstvo odmietnuť.
Kľúčové slová: oprávnenia dediča, jednostranný právny úkon, odmietnutie dedičstva zástupcom dediča
Právna veta: Dedenie je systematicky zaradené do 7. časti Občianskeho zákonníka (§ 460 až 487). Jedným z oprávnení dediča vyplývajúcim z ustanovenia § 463 Občianskeho zákonníka, je oprávnenie dediča dedičstvo odmietnuť. Týmto jednostranným právnym úkonom dedič prejavu svoju vôľu nedediť. Ak však dedič svojím počínaním dal najavo, že dedičstvo nechce odmietnuť, dedičstvo už odmietnuť nemôže, čo je zrejmé z ustanovenia § 465 Občianskeho zákonníka. Ak z konania dediča úmysel odmietnuť dedičstvo nevyplýva vyhlásenie o odmietnutí dediča sa za platné považovať nedá.
Vyživovacia povinnosť medzi manželmi.
Prerokúvaná vec obsahuje prvok skutkovej zložitosti vzhľadom na počet sťažovateľov a aj vzhľadom na úmrtie niektorých sťažovateľov a vstup ich právnych nástupcov – dedičov do konania
Kľúčové slová: užívať nehnuteľnosti vo vlastníctve sťažovateľov bez právneho dôvodu, účinná ochrana práv a právom chránených záujmov sťažovateľa , účastníci konania o dedičstve, zodpovednosť nájomcu, vlastnícke právo, skončenie nájomného pomeru
Právna veta: Pokiaľ ide o prvé kritérium, ktoré ústavný súd zohľadňuje pri rozhodovaní o sťažnostiach namietajúcich porušenie základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy, prípadne práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru, ústavný súd konštatuje, že predmetom konania je rozhodovanie o nároku sťažovateľov na zaplatenie špecifikovanej peňažnej sumy voči odporcovi na tom základe, že odporca mal užívať nehnuteľnosti vo vlastníctve sťažovateľov bez právneho dôvodu. Uplatnená finančná suma je ekvivalentom nájmu, ktorý by odporca bol povinný platiť za užívanie predmetných nehnuteľností. Prerokúvaná vec obsahu ...
V konaní vo volebných veciach (čl. 129 ods. 2 ústavy) sa tento prístup prejavuje napr. tým, že ústavný súd zasiahne do volebného výsledku (zruší výsledok volieb alebo ich vyhlási za neplatné) len prípade takých závažných pochybení, ktoré sú vzhľadom na svoju intenzitu a rozsah spôsobilé spochybniť výsledok volieb ako demokraticky a legitímne prejavenej vôle voličov
Kľúčové slová: nerušený priebeh volebného procesu mocenským zásahom ústavného súdu, závažné pochybenia, ktoré sú spôsobilé spochybniť výsledok volieb, zruší výsledok volieb alebo ich vyhlási za neplatné, ústavný súd rozhoduje o ústavnosti a zákonnosti volieb , ochrana aktívneho a pasívneho volebného práva
Právna veta: V záujme rešpektovania požiadaviek obsiahnutých v princípe právneho štátu je pri tomto type rozhodnutia potrebné zachovať primeranú rovnováhu medzi požiadavkou účinného a neodkladného opatrenia v prospech ochrany základných práv a slobôd alebo ochrany iného verejného záujmu vymedzeného v čl. 125 ods. 2 ústavy relevantného z hľadiska ochrany ústavnosti, resp. ústavných hodnôt na jednej strane a požiadavkou rešpektovania zákonodarnej moci (vzhľadom na ústavný princíp deľby moci) a s ňou súvisiacej prezumpcie ústavnosti právnych predpisov na strane druhej. V posudzovanom prípade sa n ...
ARRÊT DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUEDE L’UNION EUROPÉENNE (deuxičme chambre) 18 mars 2016 (*) « Fonction publique – Fonctionnaires – Obligations – Actes contraires à la dignité de la fonction publique – Diffusion de propos injurieux concernant un autre fonctionnaire – Article 12 du statut – Procédure disciplinaire – Enquête sous forme d’un examen des faits – Blâme – Article 9, paragraphe 1, sous b), de l’annexe IX du statut – Dispositions générales d’exécution – Irrégularité .
ROZSUDOK VŠEOBECNÉHO SÚDU (prvá komora) z 18. marca 2016 (*) „Ochranná známka Spoločenstva – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Slovná ochranná známka Spoločenstva WINNETOU – Absolútny dôvod zamietnutia – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Článok 52 ods. 1 a 2 nariadenia č. 207/2009 – Zásady autonómie a nezávislosti ochrannej známky Spoločenstva – Povinnosť odôvodnenia“ Vo veci T‑501/13, Karl‑May‑Verlag GmbH, predtým Karl May Verwaltungs .
ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA (ôsma komora) zo 17. marca 2016 (*) „Letecká doprava – Nariadenie (ES) č. 261/2004 – Článok 7 – Náhrada cestujúcim v prípade zrušenia letu alebo meškania letu, ktoré je dlhšie ako tri hodiny – Článok 16 – Vnútroštátne orgány zodpovedné za uplatňovanie nariadenia – Právomoc – Prijatie donucovacích opatrení, ktorými sa leteckému dopravcovi ukladá povinnosť zaplatiť cestujúcemu náhradu“ V spojených veciach C‑145/15 a C‑146/15, ktorých predmetom sú návrhy .
Spoločný colný sadzobník Colná únia Voľný pohyb tovaru
ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA (desiata komora) zo 17. marca 2016 (*) „Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Nariadenie (EHS) č. 2658/87 – Colná únia a spoločný colný sadzobník – Colné zaradenie – Kombinovaná nomenklatúra – Položky 8517, 8518, 8519, 8527 a 8543 – Samostatný prístroj konštruovaný na streamingové zachytávanie, prijímanie a reprodukciu audio‑digitálnych dát formou zosilneného zvuku“ Vo veci C‑84/15, ktorej predmetom je návrh na začatie .
Občianstvo Únie Voľný pohyb pracovníkov Základné práva Charta základných práv
ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA (prvá komora) zo 17. marca 2016 (*) „Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 2004/38/ES – Rozhodnutie o ukončení povolenia na pobyt – Zásada dodržiavania práva na obhajobu – Právo byť vypočutý – Procesná autonómia členských štátov – Prípustnosť kasačných dôvodov – Dôvody verejného poriadku“ Vo veci C‑161/15, ktorej predmetom je návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 267 ZFEÚ, podaný rozhodnutím Conseil d’État (Štátna .
Externé vzťahy Dumping Obchodná politika
ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA (deviata komora) zo 17. marca 2016 (*) „Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Dumping – Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 412/2013 – Platnosť – Dovozy keramického stolového a kuchynského riadu s pôvodom v Číne – Príslušný výrobok – Posudzovaný výrobok – Povinnosť odôvodnenia“ Vo veci C‑232/14, ktorej predmetom je návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 267 ZFEÚ, podaný rozhodnutím First‑tier Tribunal (Tax Chamber) Tribunal .
JUDGMENT OF THE COURT (Sixth Chamber) 17 March 2016 (*) (Reference for a preliminary ruling — Area of freedom, security and justice — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 44/2001 — Contracts imposing an obligation on a Romanian undertaking to assign trade marks to an undertaking with its seat in a third country — Refusal — Clause conferring jurisdiction on a third country — Defendant entering an appearance before the Romanian courts without raising an .
Názov: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 17. marca 2016. , Európsky parlament proti Európskej komisii.
Žaloba o neplatnosť - Článok 290 ZFEÚ - Pojmy ‚zmeniť‘ a ‚doplniť‘ - Nariadenie (EÚ) č. 1316/2013 - Článok 21 ods. 3. - Rozsah právomoci udelenej Európskej komisii - Potreba prijať samostatný normatívny akt - Delegované nariadenie (EÚ) č. 275/2014.
Vec C-286/14.
Odôvodnenie: 59 nariadenia č. 1316/2013 stanovuje: „… Pokiaľ ide [o] sektor dopravy, s cieľom zohľadniť prípadné zmeny v politických prioritách a technologických možnostiach, ako aj v dopravných tokoch, by sa mala na Komisiu delegovať právomoc prijímať akty v súlade s článkom 290 Zmluvy o fungovaní Európskej únie…, pokiaľ ide o prijímanie zmien časti I prílohy I a špecifikovanie priorít financovania pre oprávnené opatrenia podľa článku 7 ods. 2, ktoré sa majú premietnuť do pracovných programov.“ 4 Článok 17 ods. 1 tohto nariadenia stanovuje: ...
azylová politika priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti
ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA (štvrtá komora) zo 17. marca 2016 (*) „Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Naliehavé prejudiciálne konanie – Nariadenie (EÚ) č. 604/2013 – Kritériá a mechanizmy na určenie členského štátu zodpovedného za posúdenie žiadosti o medzinárodnú ochranu – Článok 3 ods. 3 – Právo členských štátov poslať žiadateľa do bezpečnej tretej krajiny – Článok 18 – Povinnosti členského štátu zodpovedného za posúdenie žiadosti v prípade spätného prijatia žiadateľa – Smernica .
RESTR Opatrenia s ekvivalentným efektom Voľný pohyb tovaru
Názov: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 17. marca 2016. , Canadian Oil Company Sweden AB a Anders Rantén proti Riksåklagaren.
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Högsta domstolen.
Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Registrácia, hodnotenie a autorizácia chemických látok - Nariadenie (ES) č. 1907/2006 (nariadenie REACH) - Rozsah harmonizovanej oblasti - Registrácia látok v Európskej chemickej agentúre pred uvedením na trh - Článok 5 - Vnútroštátny register chemických výrobkov - Povinnosť oznámenia na účely registrácie - Zlučiteľnosť s nariadením REACH - Články 34 ZFEÚ a 36 ZFEÚ - Množstevné obmedzenia dovozu.
Vec C-472/14.
Odôvodnenie: 19 nariadenia REACH znie: „… by sa v ustanoveniach o registrácii malo vyžadovať od výrobcov a dovozcov, aby vypracovali údaje o látkach, ktoré vyrábajú alebo dovážajú, aby tieto údaje používali na hodnotenie rizík súvisiacich s týmito látkami a aby vytvorili a odporučili príslušné opatrenia na manažment rizík. S cieľom zabezpečiť skutočné splnenie týchto povinností, ako aj z dôvodov transparentnosti by sa od nich pri registrácii malo vyžadovať, aby [Európskej chemickej] agentúre [ECHA] predložili dokumentáciu obsahujúcu všetky tieto informácie. Registrov ...
F-X/XX zo dňa XX.XX.XXXX
JUDGMENT OF THE EUROPEAN UNION CIVIL SERVICE TRIBUNAL (Second Chamber) 17 March 2016 (*) (Civil service — Member of the temporary staff recruited by the EEAS — Installation allowance — Daily subsistence allowance — Place of origin — Place of recruitment — Change in the place of residence — Action for annulment — Action for damages — Unlimited jurisdiction) In Case F‑2/15, ACTION brought under Article 270 TFEU, applicable to the EAEC Treaty pursuant to Article 106a thereof, .
ROZSUDOK VŠEOBECNÉHO SÚDU (ôsma komora) zo 17. marca 2016 (*) „Mimozmluvná zodpovednosť – Politika hygieny – Boj proti vtáčej chrípke – Zákaz dovozu vtákov odchytených vo voľnej prírode do Únie – Nariadenie (EÚ) č. 318/2007 a vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 139/2013 – Dostatočne závažné porušenie právnych noriem, ktoré priznávajú práva jednotlivcom – Zjavné a závažné prekročenie hraníc voľnej úvahy – Proporcionalita – Povinnosť náležitej starostlivosti – Články 15 až 17 Charty základných .
Aproximácia práva Poľnohospodárstvo a rybolov verejné zdravie
ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA (deviata komora) zo 17. marca 2016 (*) „Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Aproximácia právnych predpisov – Nariadenie (ES) č. 882/2004 – Nariadenie (ES) č. 854/2004 – Úradné kontroly krmív a potravín – Poplatky, ktoré môžu členské štáty vyberať na pokrytie nákladov, ktoré vznikli v dôsledku úradných kontrol – Náklady, ktoré vznikli školením úradných veterinárnych asistentov“ Vo veci C‑112/15, ktorej predmetom je návrh na začatie prejudiciálneho .
ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA (prvá komora) zo 17. marca 2016 (*) „Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Dane – Daň z pridanej hodnoty – Smernica 2006/112/ES – Článok 135 ods. 1 písm. a) – Oslobodenie v oblasti poistenia – Pojmy ,poisťovacie‘ transakcie a ,súvisiace služby poskytované poisťovacími maklérmi a poisťovacími agentmi‘ – Služby likvidácie škôd poskytované v mene a na účet poistiteľa“ Vo veci C‑40/15, ktorej predmetom je návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa .
ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA (piata komora) zo 17. marca 2016 (*) „Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Duševné vlastníctvo – Smernica 2004/48/ES – Článok 13 ods. 1 – Audiovizuálne dielo – Činnosť porušujúca právo – Náhrada škody – Spôsoby výpočtu – Paušálna suma – Nemajetková ujma – Zahrnutie“ Vo veci C‑99/15, ktorej predmetom je návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 267 ZFEÚ, podaný rozhodnutím Tribunal Supremo (Najvyšší súd, Španielsko) z 12. .
JUDGMENT OF THE COURT (Sixth Chamber) 17 March 2016 (*) (Appeal — Community trade mark — Regulation (EC) No 207/2009 — Revocation proceedings — Article 51(1)(a) — Community word mark SMART WATER — Genuine use — Obligation to state reasons — Article 75) In Case C‑252/15 P, APPEAL under Article 56 of the Statute of the Court of Justice of the European Union, brought on 27 May 2015, Naazneen Investments Ltd, established in Limassol (Cyprus), represented by P. Goldenbaum .
ROZSUDOK VŠEOBECNÉHO SÚDU (štvrtá komora) zo 16. marca 2016 (*) „Dumping – Dovozy solárneho skla s pôvodom v Číne – Konečné antidumpingové clo – Trhovohospodárske zaobchádzanie – Článok 2 ods. 7 písm. b) a c) tretia zarážka nariadenia (ES) č. 1225/2009 – Závažné deformácie prenesené z bývalého systému netrhového hospodárstva – Daňové zvýhodnenia“ Vo veci T‑586/14, Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd, so sídlom v Anhui (Čína), v zastúpení: Y. Melin a V. Akritidis, advokáti, .
ROZSUDOK VŠEOBECNÉHO SÚDU (druhá komora) zo 16. marca 2016 (*) „Štátna pomoc – Spotrebná daň – Čiastočné odpustenie daňového dlhu v rámci vyrovnania – Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie – Právo na obhajobu – Procesné práva dotknutých osôb – Kritérium súkromného veriteľa – Dôkazné bremeno “ Vo veci T‑103/14, Frucona Košice a.s., so sídlom v Košiciach (Slovensko), v zastúpení: K. Lasok, QC, B. Hartnett, .
Názov: Rozsudok Všeobecného súdu (piata komora) zo 16. marca 2016. , Dextro Energy GmbH & Co. KG proti Európskej komisii.
Ochrana spotrebiteľa - Nariadenie (ES) č. 1924/2006 - Zdravotné tvrdenia o iných potravinách, ako sú tie, ktoré odkazujú na zníženie rizika ochorenia a na vývoj a zdravie detí - Zamietnutie povolenia určitých zdravotných tvrdení napriek pozitívnemu stanovisku EFSA - Proporcionalita - Rovnaké zaobchádzanie - Povinnosť odôvodnenia.
Vec T-100/15.
Odôvodnenie: 30 a článok 17 ods. 1 rovnakého nariadenia sa tiež obmedzujú len na uvedenie povinnosti zohľadniť aj ďalšie legitímne faktory, ktoré sú relevantné pre posudzovanú otázku. Keďže normotvorca Únie neposkytol nijaké spresnenie, pokiaľ ide o tieto faktory, je potrebné ich určiť v každom jednotlivom prípade, pričom je potrebné zohľadniť najmä cieľ nariadenia č. 1924/2006, ktorý je uvedený v jeho odôvodnení 36 a spočíva v efektívnom fungovaní vnútorného trhu, pokiaľ ide o výživové a zdravotné tvrdenia, a zároveň v poskytnutí vysokej úrovne ochrany spotrebiteľa. ...
Doprava priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti justičná spolupráca v občianskych veciach
Názov: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 10. marca 2016. , Flight Refund Ltd proti Deutsche Lufthansa AG.
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Kúria.
Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti - Súdna spolupráca v občianskych veciach - Európske konanie o platobnom rozkaze - Nariadenie (ES) č. 1896/2006 - Články 17 a 20 - Povinnosti súdu, ktorý má určiť miestne príslušný súd na rozhodovanie v sporovom konaní začatom v dôsledku podania odporu voči európskemu platobnému rozkazu odporcom - Právomoc súdov členského štátu pôvodu európskeho platobného rozkazu - Nariadenie (ES) č. 44/2001 - Pohľadávka založená na práve na náhradu škody na základe nariadenia (ES) č. 261/2004 z dôvodu meškania letu.
Vec C-94/14.
Odôvodnenie: 8 nariadenia č. 1896/2006 stanovuje: „… prekážky v prístupe k účinnej spravodlivosti… pri cezhraničných sporoch… vedú k potrebe právnej úpravy Spoločenstva zaručujúcej rovnaké podmienky pre veriteľov a dlžníkov v celej Európskej únii.“ 10 Podľa odôvodnenia 10 tohto nariadenia: „Konanie zavedené týmto nariadením by malo slúžiť ako doplnkový a voliteľný prostriedok pre navrhovateľa, ktorý si naďalej môže zvoliť konanie podľa vnútroštátneho práva. Preto toto nariadenie ani nenahrádza, ani nezosúlaďuje existujúce mechanizmy v ...
Kartely Hospodárska súťaž
Názov: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 10. marca 2016. , HeidelbergCement AG proti Európskej komisii.
Odvolanie - Hospodárska súťaž - Trh s ‚cementom a výrobkami súvisiacimi s cementom‘ - Správne konanie - Nariadenie (ES) č. 1/2003 - Článok 18 ods. 1 a 3 - Rozhodnutie o žiadosti o informácie - Odôvodnenie - Spresnenie žiadosti.
Vec C-247/14 P.
Odôvodnenie: – Spresnenie žiadosti“ Vo veci C‑247/14 P, ktorej predmetom je odvolanie podľa článku 56 Štatútu Súdneho dvora Európskej únie, podané 20. mája 2014, HeidelbergCement AG, so sídlom v Heidelbergu (Nemecko), v zastúpení: U. Denzel, C. von Köckritz a P. Pichler, Rechtsanwälte, odvolateľka, ďalší účastník konania: Európska komisia, v zastúpení: M. Kellerbauer, L. Malferrari a R. Sauer, splnomocnení zástupcovia, žalovaná v prvostupňovom konaní, SÚDNY DVOR (tretia komora), v zložení: predseda druhej komory M. Ilešič (spravodajca), vykonávaj ...
Právo na podnikanie Aproximácia práva Voľný pohyb kapitálu Ochrana údajov Vnútorný trh – Zásady
Názov: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 10. marca 2016. , Safe Interenvios, SA, proti Liberbank, SA, a i.
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Provincial de Barcelona.
Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Predchádzanie využívaniu finančného systému na účely prania špinavých peňazí a financovania terorizmu - Smernica 2005/60/ES - Opatrenia povinnej starostlivosti vo vzťahu ku klientovi - Smernica 2007/64/ES - Platobné služby na vnútornom trhu.
Vec C-235/14.
Odôvodnenie: 10 uvedenej smernice znie: „Inštitúcie a osoby, na ktoré sa vzťahuje táto smernica, by mali… určiť a overiť totožnosť konečného vlastníka. Malo by sa ponechať na týchto inštitúciách a osobách, či na splnenie tejto požiadavky využijú verejné záznamy konečných vlastníkov alebo si vyžiadajú potrebné údaje od svojich klientov, alebo získajú informácie iným spôsobom, pričom zohľadnia skutočnosť, že rozsah takýchto opatrení povinnej starostlivosti vo vzťahu ku klientovi súvisí s rizikom prania špinavých peňazí a financovania terorizmu, ktoré závisí od ...
ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA (prvá komora) z 10. marca 2016 (*) „Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Colná únia a spoločný colný sadzobník – Colné zaradenie – Kombinovaná nomenklatúra – Výklad – Všeobecné pravidlá – Pravidlo 3 písm. b) – Pojem ‚tovar balený v súpravách na predaj v malom‘ – Samostatné balenia“ Vo veci C‑499/14, ktorej predmetom je návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 267 ZFEÚ, podaný rozhodnutím Hof van Cassatie (Kasačný súd, .
ARRÊT DE LA COUR (sixičme chambre) 10 mars 2016 (*) «Manquement d’État – Directive 91/271/CEE – Traitement des eaux urbaines résiduaires – Systčmes de collecte et de traitement – Rejets dans des zones sensibles – Méthode de surveillance – Prélčvements d’échantillons» Dans l’affaire C‑38/15, ayant pour objet un recours en manquement au titre de l’article 258 TFUE, introduit le 2 février 2015, Commission européenne, représentée par Mme E. Sanfrutos Cano ainsi que par MM. .
ARRÊT DE LA COUR (troisičme chambre) 10 mars 2016 (*) «Pourvoi – Concurrence – Marché du ‘ciment et des produits connexes’ – Procédure administrative – Rčglement (CE) n° 1/2003 – Article 18, paragraphes 1 et 3 – Décision de demande de renseignements – Motivation – Précision de la demande» Dans l’affaire C‑267/14 P, ayant pour objet un pourvoi au titre de l’article 56 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne, introduit le 30 mai 2014, Buzzi .
ARRÊT DE LA COUR (troisičme chambre) 10 mars 2016 (*) «Pourvoi – Concurrence – Marché du ‘ciment et des produits connexes’ – Procédure administrative – Rčglement (CE) n° 1/2003 – Article 18, paragraphes 1 et 3 – Décision de demande de renseignements – Motivation – Précision de la demande» Dans l’affaire C‑248/14 P, ayant pour objet un pourvoi au titre de l’article 56 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne, introduit le 22 mai 2014, Schwenk .
ARRÊT DE LA COUR (troisičme chambre) 10 mars 2016 (*) «Pourvoi – Concurrence – Marché du ‘ciment et des produits connexes’ – Procédure administrative – Rčglement (CE) n° 1/2003 – Article 18, paragraphes 1 et 3 – Décision de demande de renseignements – Motivation – Précision de la demande» Dans l’affaire C‑268/14 P, ayant pour objet un pourvoi au titre de l’article 56 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne, introduit le 30 mai 2014, .
Názov: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 8. marca 2016. , Helénska republika proti Európskej komisii.
Odvolanie – Štátna pomoc – Kompenzácie, ktoré vyplatil Grécky poľnohospodársky poisťovací orgán (ELGA) v rokoch 2008 a 2009 – Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie – Pojem ‚štátna pomoc‘ – Článok 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ – Usmernenia týkajúce sa štátnej pomoci v sektore poľnohospodárstva – Povinnosť odôvodenia – Skreslenie dôkazov.
Vec C-431/14 P.
Odôvodnenie: teda môže byť implicitné, ak umožní dotknutým osobám oboznámiť sa s dôvodmi, z ktorých Všeobecný súd vychádzal, a Súdnemu dvoru poskytne dostatok podkladov potrebných na uskutočnenie preskúmania v rámci odvolania (pozri najmä rozsudok A2A/Komisia, C‑320/09 P, EU:C:2011:858, bod 97). 39 V prejednávanej veci Všeobecný súd v bode 126 napadnutého rozsudku uviedol, že na rozdiel od toho, čo tvrdila Helénska republika, posúdenie ako štátnej pomoci sa netýkalo príspevkov, ktoré zaplatili poľnohospodári, ale platieb vykonaných orgánom ELGA v roku 2 ...
Názov: Rozsudok Všeobecného súdu (ôsma komora) z 3. marca 2016. , Simet SpA proti Európskej komisii.
Štátna pomoc - Retroaktívna náhrada za službu vo verejnom záujme priznaná talianskymi orgánmi - Služby medziregionálnej autobusovej dopravy poskytované od roku 1987 do roku 2003 - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom - Zachovanie záväzku služby vo verejnom záujme - Priznanie náhrady - Nariadenie (EHS) č. 1191/69.
Vec T-15/14.
Odôvodnenie: 129 napadnutého rozhodnutia znie : „Vzhľadom na to, že parametre náhrady sa nestanovili vopred, sa navyše akékoľvek stanovenie nákladov musí nevyhnutne vykonať ex post na základe arbitrárnych predpokladov, čo je prípad pôvodnej správy aj väčšinovej správy. Komisia však nemôže prijať predpoklady uvedené vo väčšinovej správe, že jednotlivé služby, ktoré spoločnosť poskytuje, by mali v danom roku nevyhnutne predstavovať rovnaký podiel na príjmoch a nákladoch. Keďže výpočet ex post bude nevyhnutne viesť k úplnej náhrade nákladov vzniknutých pri poskytovaní služby, K ...
ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA (deviata komora) z 3. marca 2016 (*) „Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Spoločný colný sadzobník – Kombinovaná nomenklatúra – Položky 2304, 2308 a 2309 – Zaradenie sójového bielkovinového koncentrátu“ Vo veci C‑144/15, ktorej predmetom je návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 267 ZFEÚ, podaný rozhodnutím Hoge Raad der Nederlanden (Najvyšší súd Holandska) z 13. marca 2015 a doručený Súdnemu dvoru 26. marca 2015, ktorý .
ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA (štvrtá komora) z 3. marca 2016 (*) „Nesplnenie povinnosti členským štátom – Sociálne zabezpečenie – Nariadenie (EHS) č. 1408/71 – Článok 46b – Nariadenie (ES) č. 883/2004 – Článok 54 – Starobné dôchodky – Pravidlá na zamedzenie súbehu – Osoby poberajúce starobný dôchodok v rámci vnútroštátneho systému a dôchodok štátneho zamestnanca v rámci systému iného členského štátu – Zníženie sumy starobného dôchodku“ Vo veci C‑12/14, ktorej .
ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA (druhá komora) z 3. marca 2016 (*) „Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochranné známky – Smernica 2008/95/ES – Článok 5 ods. 1 – Reklamy týkajúce sa tretej osoby dostupné na internete – Nedovolené používanie ochrannej známky – Reklamy umiestnené na internet bez vedomia a súhlasu tejto tretej osoby alebo ponechané na internete napriek námietke tejto tretej osoby – Žaloba majiteľa ochrannej známky proti uvedenej tretej osobe“ Vo veci C‑ .
ARRÊT DE LA COUR (septičme chambre) 3 mars 2016 (*) «Pourvoi – Rčglement (CE) n° 1234/2007 – Organisation commune des marchés dans le secteur agricole – Rčglement d’exécution (UE) n° 543/2011 – Annexe I, partie B 2, point VI, D, cinquičme tiret – Secteurs des fruits et légumes et des fruits et légumes transformés – Agrumes – Normes de commercialisation – Dispositions concernant le marquage – Indications des agents conservateurs ou des autres substances chimiques utilisées en traitement .
verejné zdravie Aproximácia práva
JUDGMENT OF THE COURT (Sixth Chamber) 3 March 2016 (*) (Appeal — Orphan medicinal products — Regulation (EC) No 141/2000 — Regulation (EC) No 847/2000 — Refusal to grant marketing authorisation for the generic version of the orphan medicinal product ‘imatinib mesylate’) In Case C‑138/15 P, APPEAL under Article 56 of the Statute of the Court of Justice of the European Union, brought on 23 March 2015, Teva Pharma BV, established in Utrecht (Netherlands), .
ARRÊT DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUE DE L’UNION EUROPÉENNE (troisičme chambre) 2 mars 2016 (*) « Fonction publique – Agent temporaire – Allocation de départ – Article 12, paragraphe 2, de l’annexe VIII du statut – Cessation définitive des fonctions » Dans l’affaire F‑59/15, ayant pour objet un recours introduit au titre de l’article 270 TFUE, applicable au traité CEEA en vertu de son article 106 bis, FX, ancien agent temporaire de l’entreprise commune Clean .
ARRÊT DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUEDE L’UNION EUROPÉENNE (troisičme chambre) 2 mars 2016 (*) « Fonction publique – Fonctionnaires – Représentant syndical – Mise à disposition d’une organisation syndicale ou professionnelle – Exercice de promotion 2014 – Décision de ne pas promouvoir le requérant – Article 45 du statut – Comparaison des mérites – Absence d’obligation statutaire de prévoir une méthode spécifique de comparaison des mérites du personnel mis à disposition .
ARRÊT DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUE DE L’UNION EUROPÉENNE (troisičme chambre) 2 mars 2016 (*) « Fonction publique – Agent temporaire – Personnel de l’OHMI – Contrat à durée déterminée assorti d’une clause de résiliation – Clause mettant fin au contrat dans l’hypothčse où l’agent n’est pas inscrit sur la liste de réserve d’un concours – Résiliation du contrat en application de la clause de résiliation – Date de prise d’effet de la clause de résiliation – Concours généraux .
ARRÊT DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUEDE L’UNION EUROPÉENNE (troisičme chambre) 2 mars 2016 (*) « Fonction publique – Fonctionnaires – Pensions – Réforme du statut – Rčglement no 1023/2013 – Article 22 de l’annexe XIII du statut – Relčvement de l’âge de la retraite – Remboursement des contributions au régime de pension de l’Union – Article 26 de l’annexe XIII du statut – Revalorisation de la bonification des droits à pension » Dans l’affaire F‑3/15, ayant pour objet .
ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA (veľká komora) z 1. marca 2016 (*) „Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Dohovor o právnom postavení utečencov, podpísaný v Ženeve 28. júla 1951 – Články 23 a 26 – Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti – Smernica 2011/95/EÚ – Normy týkajúce sa obsahu medzinárodnej ochrany – Postavenie vyplývajúce z doplnkovej ochrany – Článok 29 – Sociálna ochrana – Podmienky prístupu – Článok 33 – Sloboda pohybu v hostiteľskom členskom štáte – Pojem – Obmedzenia – .
ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA (veľká komora) z 1. marca 2016 (*) „Odvolanie – Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránskej islamskej republike – Zoznam osôb a subjektov, na ktoré sa vzťahuje zmrazenie finančných prostriedkov a ekonomických zdrojov – Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 945/2012 – Právny základ – Kritérium založené na materiálnej, logistickej alebo finančnej podpore iránskej vláde“ Vo veci C‑440/14 P, ktorej predmetom je odvolanie podľa článku 56 Štatútu Súdneho dvora .
ROZSUDOK VŠEOBECNÉHO SÚDU (prvá komora) z 23. februára 2016 (*) „Štátna pomoc – Záchrana podnikov v ťažkostiach – Pomoc vo forme štátnej záruky – Rozhodnutie vyhlasujúce pomoc za nezlučiteľnú s vnútorným trhom – Nezačatie konania vo veci formálneho zisťovania – Závažné ťažkosti – Procesné práva dotknutých osôb“ Vo veci T‑79/14, Secop GmbH, so sídlom vo Flensburgu (Nemecko), v zastúpení: U. Schnelle a C. Aufdermauer, advokáti, žalobkyňa, proti .
ARRÊT DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUE DE L’UNION EUROPÉENNE (deuxičme chambre) 1er mars 2016 (*) « Fonction publique – Recrutement – Agent temporaire – Licenciement à l’issue de la période de stage – Recours en annulation dirigé à la fois contre la décision de licenciement et la décision confirmative de licenciement – Recevabilité – Article 14, paragraphe 3, du RAA – Détournement de pouvoir et de procédure – Erreur manifeste d’appréciation – Droits de la défense – Consultation .
Kedy možno pristúpiť k zrušeniu manželstva rozvodom?
Kľúčové slová: podmienky pre zrušenie manželstva rozvodom, rozvrátené manželstvo, zrušenie manželstva
Právna veta: K zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v takom prípade, resp. odôvodneným je len taký prípad, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd pritom musí mať za preukázané či manželstvo plní alebo môže plniť svoj účel resp. či sa jedná o manželstvo rozvrátené. Pri skúmaní, či sa jedná o rozvrátené manželstvo treba skúmať plnenie jeho základných funkcií - funkcie biologickej, výchovnej, funkcie vzájomnej pomoci a hospodárskej funkcie, teda či manželstvo účast ...
Určovanie výživného na maloleté dieťa podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine
Kľúčové slová: odôvodnené potreby dieťaťa, určenie výživného
Právna veta: Pri určovaní príslušného druhu výživného sa podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine prihliadne na odôvodnené potreby oprávneného ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Odôvodnené potreby dieťaťa sú bezprostredne ovplyvňované schopnosťami a možnosťami rodičov. Na strane oprávneného dieťaťa je potrebné skúmať jeho skutočné odôvodnené potreby s ohľadom na zákonnú mieru povinnosti rodiča, ktorá je daná tým, že dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich rodičov. Na strane povinného sa prihliada tiež najmä na jeho schopnosti, teda faktické príjmy ale i na jeho možnosti, te ...
Nárok na náhradu trov právneho zastúpenia nemožno priznať, ak sa určité procesné podania nadbytočne opakujú, bez uvedenia nových, procesne významných skutočností
Na základe absolútne neplatného právneho úkonu nemôže dôjsť k platnému prevodu vlastníckeho práva
Ak zasahuje do práva držiteľa vlastník, musí sa držiteľ svojho práva domáhať podľa tej normy, ktorá mu umožňuje mať vec u seba, nie však podľa § 126 ods. 2 OZ
Kľúčové slová: ochrana oprávneného držiteľa, právo na ochranu vlastníckeho práva
Právna veta: Podstatou vlastníckych žalôb (podľa § 126 OZ) je právo vlastníka veci v prípade, že do absolútneho vlastníckeho práva niekto neoprávnene zasiahne, podať žalobu, ktorej obsahom je povinnosť narušiteľa vec vydať alebo upustiť od ďalších neoprávnených zásahov. Osoba aktívne legitimovaná na podanie žaloby je vlastník veci, ale môže to byť aj oprávnený držiteľ (alebo oprávnený detentor). Medzi účastníkmi nie je sporné, že suma peňazí, ktorá je predmetom sporu bola sporená pre budúce potreby dvoch synov účastníkov, ktorí sú maloletí. Sama žalobkyňa tvrdí, že sa nepovažuje za vlastníčku peňazí ale za ...
Vživovacia povinnosť otca k maloletým deťom
Kľúčové slová: návrh na zvýšenie výživného na maloleté deti, vyživovacia povinnosť rodičov k deťom
Právna veta: Vyživovacia povinnosť rodičov voči deťom predstavuje jeden z dvoch základných pilierov systému zákonnej povinnosti poskytovať výživu. Cieľom tejto právnej úpravy je zabezpečiť výživu ekonomicky najslabšej skupine spoločnosti - deťom. Podľa ust. § 62 Zákona o rodine, každý rodič je povinný prispievať na výživu svojich detí, pritom vyživovacia povinnosť rodičov k deťom má niekoľko foriem. Môže byť plnená vo forme osobnej starostlivosti, poskytovaním vecných plnení (bývania, stravy, ošatenia, zabezpečením zdravotnej starostlivosti) alebo platením výživného ako peňažného príspevku na uhrádzanie po ...
Neoprávnené vniknutie do stanu, ktorý sa nedá pevne uzatvoriť a slúži iba na prespanie, nenapĺňa skutkovú podstatu prečinu porušovania domovej slobody
Kľúčové slová: neoprávnené vniknutie do stanu, prečin porušovania domovej slobody, porušovanie domovej slobody, neoprávnené vniknutie do obydlia iného
Právna veta: Odvolací súd sa nestotožnil s tým, pokiaľ súd prvého stupňa konanie obžalovaného právne kvalifikoval aj ako prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. Skutková podstata tohto prečinu vyžaduje neoprávnené vniknutie do obydlia iného. Pojem obydlia je vyložený v ustanovení § 122 ods. 5 Tr. zák., ako dom alebo byt iného alebo iné priestory slúžiace na bývanie, vrátanie priestorov a pozemkov k nim patriacich, ak sú ako súčasť obydlia uzavreté. Podľa názoru odvolacieho súdu stan, v ktorom sa poškodený zdržiaval len počas akcie Tankové dni Y., ktorý sa nedal pevne uzatvoriť, nemal ...
Predpokladom zmeny právoplatného rozhodnutia o výživnom je len závažnejšia zmena pomerov na strane oprávneného dieťaťa alebo povinného rodiča
Kľúčové slová: návrh otca na zníženie výživného, rozhodovanie o zmene výživného
Právna veta: Pri rozhodovaní o zmene výživného je potrebné porovnať okolnosti dôležité pre určenie výživného tak v čase skoršieho rozhodnutia, ako aj v čase nového rozhodnutia. Predpokladom zmeny právoplatného rozhodnutia o výživnom je len závažnejšia zmena pomerov. Zmenou pomerov v zmysle cit. ust. § 78 ods. 1 Zákona o rodine sa rozumie výrazná zmena tých okolností na strane oprávneného dieťaťa alebo povinného rodiča, ktoré boli podkladom predchádzajúceho rozhodnutia súdu o výživnom. Za podstatnú zmenu pomerov na strane povinného rodiča pôjde v tom prípade, ak sa zvýši (alebo zníži) jeho čistý príjem, prí ...
Zásada poradia zápisov práv k nehnuteľnostiam podľa § 41 ods. 2 Katastrálneho zákona
Kľúčové slová: spôsob zápisu práv k nehnuteľnostiam, zásada poradia zápisov, zásada priority
Právna veta: V § 41 ods. 2 Katastrálneho zákona je obsiahnutá jedna zo základných zásad v katastrálnom konaní, a to zásada poradia zápisov. Jej význam je značný, pretože zabezpečuje, aby sa zmeny práv k tej istej nehnuteľnosti v dôsledku vkladu a záznamu vykonali v poradí, v akom boli doručené listiny k tej istej nehnuteľnosti. Poznámky, ktoré zákon priraďuje k zápisom, nevykonávajú samotný zápis práv k nehnuteľnosti, ale poznámky o skutočnostiach súvisiacich s nehnuteľnosťami alebo s právami k nehnuteľnostiam zapisujú sa preto priebežne, a to podľa § 43 ods. 1 písm. c) v deň doručenia verejnej listiny ale ...
XXSp/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Je nezákonné, ak správny orgán po podaní odvolania voči zamietavému rozhodnutiu o návrhu na vklad opätovne meritórne rozhodol a vydal nové zamietavé rozhodnutie
Kľúčové slová: nezákonný postup správneho orgánu, návrh na vklad zmluvy o zriadení záložného práva, rozhodovanie o vklade
Právna veta: Pokiaľ účastník vkladového konania podá návrh na vkladové konanie, príslušný správny orgán o ňom rozhodne spôsobom stanoveným zákonom. Ak návrh na vklad zamietne, doručí rozhodnutie o zamietnutí vkladu všetkým účastníkom a ak proti nemu podajú odvolanie a okresný úrad odvolaniu nevyhovie v celom rozsahu, o odvolaní rozhodne súd. Je teda nezákonný postup správneho orgánu, aby po podaní odvolania voči zamietavému rozhodnutiu o návrhu na vklad opätovne meritórne rozhodol a vydal nové zamietavé rozhodnutie.
Spáchanie zločinu lúpeže v štádiu prípravy
Kľúčové slová: príprava na zločin, závažnosť prípravy na zločin, píprava lúpeže
Právna veta: Príprava na zločin je prvým relevantným štádiom trestnej činnosti, je to prvotná myšlienka alebo prejav úmyslu spáchať trestný čin. Prípravou je také úmyselné konanie, ktoré vytvára podmienky na uskutočnenie trestného činu. Aby bola príprava trestná, musí ísť o zločin.
Ak žalobca tvrdí, že žalovaný mu má vrátiť žalovanú sumu, je povinný označiť a predložiť súdu relevantné dôkazy na preukázanie tejto skutočnosti
Kľúčové slová: dôkazné bremeno , bremeno tvrdenia, dôkazná povinnosť
Právna veta: Dokazovanie je procesným právom upravený postup súdu a účastníkov, účelom ktorého je získanie poznatkov dôležitých pre rozhodnutie súdu, ktorými sa overuje ne/pravdivosť tvrdení účastníkov. Základnou normou upravujúcou bremeno tvrdenia a preukazovania je ustanovenie § 120 ods. 1 veta prvá O.s.p., podľa ktorého účastníci sú povinní označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd rozhodne, ktoré z označených dôkazov vykoná. Súd môže výnimočne vykonať aj iné dôkazy ako navrhujú účastníci, ak je ich vykonanie nevyhnutné pre rozhodnutie vo veci. V tejto súvislosti odvolací súd poukazuje na rozsu ...
Zásada úspechu účastníka vo veci zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva
Kľúčové slová: zásada úspechu v konaní, zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
Právna veta: Zásadu úspechu účastníka vo veci zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva treba hodnotiť so zreteľom na všetky okolnosti konania, konkrétne však s prihliadnutím na skutočnosť aký bol postoj jednotlivých účastníkov ku zrušeniu podielového spoluvlastníctva a ako ktorý z nich navrhoval zrušené podielové spoluvlastníctvo vyporiadať a toto porovnať s rozhodnutím súdu vo veci samej, teda s tým, či súd podielové spoluvlastníctvo zrušil a akým spôsobom ho vyporiadal.
Súd nemôže akceptovať výkon práva účastníka na základe Zmenkového a šekového zákona, pokiaľ tento výkon práva zneužíva na škodu iného účastníka (spotrebiteľa)
Kľúčové slová: spotrebiteľská zmluva, zmenka, plnenie zo zmenky, spotrebiteľská povaha úverovej zmluvy zabezpečenej zmenkou
Právna veta: Zmenka je cenným papierom vydaným v zákonom stanovenej forme, ktorým sa konkrétna osoba (zmenkový dlžník) zaväzuje majiteľovi zmenky zaplatiť v mieste a čase vyplývajúcom zo zmenky čiastku zmenkou určenú s tým, že ide o záväzky priame, bezpodmienečné, nesporné a abstraktné. Abstraktnosť záväzku pritom znamená, že zákon neviaže vznik zmenkových nárokov na žiadne iné okolnosti než na splnenie formalít, ktoré predpisuje, pričom nie je možné skúmať ani hospodárske dôvody jej vzniku. Nespornosť záväzku zo zmenky sa prejavuje tým, že majiteľ zmenky nemusí pri predkladaní zmenky na zaplatenie ani nes ...
Kľúčové slová: vyživovacia povinnosť otca k maloletému, vyživovacia povinnosť rodičov k deťom
Právna veta: V súlade s ustanovením zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Plnením vyživovacej povinnosti rodičov k maloletým deťom majú byť zabezpečené všetky náklady vo vzťahu k dieťaťu, ktoré možno očakávať. Pri určení výživného prihliada súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.
Rozsah vyživovacej povinnosti rodičov k deťom sa určuje tak, aby to zodpovedalo odôvodneným potrebám detí a príjmom a majetkovým pomerom rodičov
K problematike zastúpenia advokáta iným advokátom
Kľúčové slová: kolízia dvoch pojednávaní toho istého účastníka v tom istom termíne, zastúpenie advokáta
Právna veta: Advokát, ktorý zistí, že v dvoch súdnych konaniach dochádza v určitý deň ku kolízii nariadených súdnych pojednávaní, má vo všeobecnosti možnosť osobne sa zúčastniť na jednom z pojednávaní a v prípade druhého kolidujúceho pojednávania „účelne využiť všetky zákonom pripustené prostriedky a spôsoby poskytovania právnej pomoci účastníkovi, ktorého zastupuje" - do úvahy tu medziiným prichádza buď zastúpenie iným advokátom alebo podanie žiadosti o odročenie pojednávania. V rámci organizovania svojej činnosti musí advokát pri výbere najvhodnejšieho prostriedku alebo spôsobu poskytovania právnej služb ...
O úmyselné zavinenie ide vtedy, ak páchateľ chcel spôsobiť skutočnosti, ktoré je možné podradiť pod znaky skutkovej podstaty trestného činu alebo si tieto skutočnosti aspoň predstavoval ako možné
Menej intenzívne zásahy do osobnej slobody nemôžu zakladať skutkovú podstatu trestného činu pozbavenia osobnej slobody, ale možno ich kvalifikovať ako prečin obmedzovania osobnej slobody
Kľúčové slová: pozbavenie osobnej slobody , obmedzovanie osobnej slobody, prečin obmedzovania osobnej slobody
Právna veta: Pozbavenie osobnej slobody znamená neoprávnené trvalé alebo aspoň dlhotrvajúce obmedzenie osobnej slobody, ktoré sa blíži uväzneniu. Oslobodenie takej osoby je pritom veľmi sťažené a je obzvlášť zložité. Ako vyplýva z judikatúry musí ísť o také pozbavenie na osobnej slobode, ktorého intenzita sa blíži až samotnému uväzneniu, resp. následkom z neho plynúcim. Uväznenie je dlhotrvajúce obmedzenie osobnej slobody, v rámci ktorého je obmedzená sloboda pohybu i sloboda rozhodovania uväznenej osoby vo všetkých podstatných záležitostiach týkajúcich sa jej osoby. Uväznenie môže byť uskutočnené trvalým ...
Vyživovacia povinnosť otca k maloletému dieťaťu
Účel inštitútu premlčania
Kľúčové slová: premlčacia doba podľa § 101 OZ, námietka premlčania
Právna veta: Účelom inštitútu premlčania je zvýšenie istoty v právnych vzťahoch, teda premlčaním právo nezaniká, iba sa závažne oslabuje. Základným účelom je pôsobiť na subjekty občianskoprávnych vzťahoch, aby v primeraných dobách uplatnili svoje práva a zároveň zabrániť tomu, aby povinné osoby neboli po časovo neprimeranú dobu nútené splniť si svoje povinnosti.
Záver o vážnosti a trvalosti rozvratu vzťahov medzi manželmi podľa § 23 Zákona o rodine je odôvodnený vtedy, ak sa rozvrat vzťahov javí ako neodstrániteľný
Kľúčové slová: manželské spolužitie, rozvod manželstva, posudzovanie miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
Právna veta: Nezhody, ktoré vzniknú v manželstve, môžu zapríčiniť rozvrat vzájomných vzťahov medzi manželmi a ich vážne narušenie. Prechodný a krátkodobý nesúlad medzi manželmi nemôže byť dôvodom na rozvod manželstva. Vážnosť rozvratu vzťahov medzi manželmi v zmysle § 23 Zákona o rodine je daná jeho intenzitou (hĺbkou) a trvaním. Intenzita rozvratu vzťahov medzi manželmi je závislá od toho, do akej miery sa nezhody manželov týkajú podstatných veci manželského spolužitia, t. j. akým spôsobom a v akom rozsahu manželia porušujú vo vzájomnom správaní sa pravidlá, ktoré vyplývajú z čl. 1 a 4 Základných zásad a ...
Úprava výkonu rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva
Kľúčové slová: úprava styku otca s maloletým, úprava výkonu rodičovských práv a povinností
Právna veta: Úprava výkonu rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva by nemala byť nástrojom alebo impulzom pre vznik ďalších konfliktných situácií medzi rodičmi dieťaťa. Rodičia by sa mali dokázať na spôsobe ďalšieho fungovania dohodnúť a nerobiť si navzájom problémy, pretože v konečnom dôsledku sú takéto situácie v neprospech dieťaťa.