Source: https://gesetze-in-app.de/AktG/242
Timestamp: 2019-03-25 21:44:45
Document Index: 345662195

Matched Legal Cases: ['§ 242', 'BGH', '§ 242', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 242', 'BGH', 'BGH', '§242', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 248', '§ 242']

§ 242 AktG: Heilung der Nichtigkeit
BGH, URTEIL vom 2.1.2011, Az. II ZR 206/08 Verspätet vorgetragene Gründe sind nur noch als Nichtigkeitsgründe beachtlich, die nicht nach § 242 AktG geheilt sind (BGH, Urteil vom 23. Mai 1960 - II ZR 89/58, BGHZ 32, 318, 324; Urteil vom 26. September 1994 - II ZR 236/93, ZIP 1994, 1857, 1858).
BGH, URTEIL vom 1.2.1981, Az. II ZR 27/80 a)	Zur Bestellung des Geschäftsführers genügt ein mit der Mehrheit der abgegebenen Stimmen gefaßter Gesellschafterbeschluß auch dann, wenn die GmbH noch nicht im Handelsregister eingetragen ist, b)	Die Nichtigkeit eintragungspflichtiger Beschlüsse der Gesellschafterversammlung einer GmbH kann in entsprechender Anwendung des § 242 Abs. 2 Satz 1 AktG nicht mehr geltend gemacht werden, wenn seit der Eintragung ins Handelsregister drei Jahre verstrichen sind (Abweichung von BGHZ 11, 231).
BGH, Urteil vom 2.8.2011, Az. II ZR 279/09 niedrige Abfindung, wenn er später als drei Jahre nach Eintragung der -	unterstellt - sittenwidrigen Satzungsbestimmung ins Handelsregister aus der Gesellschaft ausscheidet und die Nichtigkeit bis dahin nicht geltend gemacht hat (§242 Abs. 2 AktG; zur Anwendbarkeit BGH, Urteil vom 16. Dezember 1991 - II ZR 58/91, BGHZ 116, 359, 368; Urteil vom 19. Juni 2000 - II ZR 73/99, BGHZ 144, 365, 368).
BGH, BESCHLUSS vom 1.9.1992, Az. II ZR 41/92 Ob man einer solchen Klage ebenso wie der Beschlußfeststellungsklage (vgl. dazu BGHZ 76, 191, 199; zur GmbH: BGHZ 88, 320, 329 ff.) die Wirkungen der §§ 248 und 249 AktG beimessen (zur Anwendbarkeit des § 242 Abs. 2 AktG vgl. He-fermehl in Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff, AktG, 1973/74,