Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F25-07-2011-5D_127-2011
Timestamp: 2016-10-24 05:18:31+00:00
Document Index: 302533189

Matched Legal Cases: ['art. 80', 'art. 116', 'ATF ', 'art. 42', 'art. 64', 'art. 66']

5D_127/2011 (25.07.2011)
Etat de Gen�ve, Service des contraventions, chemin de la Gravi�re 5, case postale 104, 1211 Gen�ve 8,
recours constitutionnel contre l'arr�t de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Gen�ve du 16 juin 2011.
que, par arr�t du 16 juin 2011, la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Gen�ve a rejet� le recours de X.________ contre un jugement du Tribunal de premi�re instance accordant la mainlev�e d�finitive de l'opposition form�e par celui-ci dans la poursuite n� xxx de l'Office des poursuites de Gen�ve, � concurrence de 1'070 fr. et 140 fr., exerc�e par le Service des contraventions de l'�tat de Gen�ve;
que dite d�cision est motiv�e par le fait que les contraventions, qui n'ont pas �t� contest�es dans le d�lai l�gal, valent jugements ex�cutoires et titres de mainlev�e au sens de l'art. 80 LP et que les arguments du recourant - selon lesquels, faute d'avoir re�u les avis de contravention apparemment d�ment notifi�s, il n'aurait pas �t� en mesure de les contester en temps utile - n'�taient pas recevables;
que, en outre, la cour cantonale a relev� que le certificat m�dical attestant de l'incapacit� de travail du recourant �tait sans incidence en tant qu'il �tait pr�sent � l'audience de mainlev�e et capable de s'y exprimer;
que, par �critures remises � la poste le 20 juillet 2011, l'int�ress� interjette un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal f�d�ral contre cet arr�t;
qu'il requiert �galement l'assistance judiciaire pour la proc�dure devant le Tribunal f�d�ral;
que, dans ses �critures, le recourant se plaint de partialit� et d'arbitraire mais ne s'en prend pas de mani�re compr�hensible aux consid�rants de la juridiction pr�c�dente, se contentant de pr�senter sa propre appr�ciation des faits;
qu'une telle motivation est manifestement insuffisante au regard des exigences l�gales en la mati�re (art. 116, 117 et 106 al. 2 LTF; ATF 133 IV 286 consid. 1.4);
que, en outre, le recourant proc�de de mani�re abusive en tant qu'il tente de bloquer la proc�dure d'ex�cution en contestant toute possibilit� de lui notifier du courrier recommand� (art. 42 al. 7 LTF);
que la demande d'assistance judiciaire doit �tre rejet�e faute de chances de succ�s du recours (art. 64 al. 1 LTF) et les frais de la pr�sente proc�dure mis � la charge du recourant (art. 66 al. 1 LTF);