Source: https://www.haufe.de/steuern/rechtsprechung/verschwiegenheitspflicht-von-rechtsanwaelten-versus-zm_166_324960.html
Timestamp: 2016-12-06 08:30:54
Document Index: 124011667

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 102', '§ 43', '§ 203', '§ 18', '§ 18', 'Art. 3', '§ 30', '§ 18', '§ 13']

Verschwiegenheitspflicht von Rechtsanwälten versus ZM | Steuern | Haufe
28.10.2015 | FG Kommentierung
Verschwiegenheitspflicht von Rechtsanwälten versus Zusammenfassende Meldung
StB Helmut Lehr
Trotz Verschwiegenheitspflicht: Auch Anwälte müssen eine ZM abgeben.
Eine Rechtsanwaltsgesellschaft, die gegenüber im Gemeinschaftsgebiet ansässigen Unternehmen rechtsberatende Tätigkeiten erbringt, darf die Abgabe von Zusammenfassenden Meldungen nicht mit Verweis auf das Berufsgeheimnis bzw. die Verschwiegenheitspflicht verweigern.
Sachverhalt:Die Klägerin ist eine Rechtsanwaltsgesellschaft mit beschränkter Haftung und betreut u. a. Mandanten, die im Gemeinschaftsgebiet ansässig sind. Weil sie gegenüber diesen Mandanten im Gemeinschaftsgebiet steuerbare sonstige Leistungen aus anwaltlicher Tätigkeit ausführte (vgl. § 3a Abs. 2 UStG), wurde sie mit Bescheid vom 17.10.2011 an die Abgabe der Zusammenfassende Meldung für das zweite Quartal 2010 erinnert. Hiergegen erhob sie fristgemäß Sprungklage. Sie verwies insbesondere darauf, dass sie als Rechtsanwaltsgesellschaft gem. § 102 Abs. 1 Nr. 3 Buchst. b AO die Weitergabe solcher Informationen verweigern darf, die ihr in ihrer anwaltlichen Eigenschaft anvertraut und bekannt geworden seien. Die Verschwiegenheitspflicht beziehe sich auch auf die Mandatsbeziehung als solche. Der Rechtsanwalt sei gem. §§ 43a Abs. 2 BRAO und 2 der Berufsordnung der Rechtsanwälte (BORA) zur Verschwiegenheit verpflichtet. Ein Verstoß hiergegen sei gem. § 203 Abs. 1 Nr. 3 StGB strafbewährt.
Entscheidung:Die Klage hatte keinen Erfolg. Nach Ansicht des Finanzgerichts ist die Erinnerung an die Abgabe der Zusammenfassenden Meldung zutreffend erfolgt und verletzt die Klägerin nicht in ihrem Recht. Dass die Klägerin gem. § 18a UStG grundsätzlich meldepflichtig ist, war unstrittig. Von dieser grundsätzlichen Pflicht ist sie auch nicht im Hinblick auf ihr Berufsgeheimnis bzw. ihre Verschwiegenheitspflicht als Rechtsanwaltsgesellschaft entbunden. Tragender Zweck der Anforderungen des § 18a UStG ist der Schutz des von der Rechtsordnung anerkannten Gutes der Besteuerungsgleichheit, also ein mit Verfassungsrang ausgestattetes öffentliches Interesse (Art. 3 Abs. 1 GG), und der Schutz des Rechtsstaatsprinzips. Die Frage, welche konkreten Angaben von einem Rechtsanwalt gefordert werden können, ist daher im Wege einer Güterabwägung zwischen der anwaltlichen Schweigepflicht und der Gleichmäßigkeit der Besteuerung unter Berücksichtigung des Verhältnismäßigkeitsprinzips zu entscheiden.Bei dieser gebotenen Güterabwägung kann der Schutz des Rechtsanwalts und seiner Mandanten durch das mit Strafe bewährte Steuergeheimnis nicht unberücksichtigt bleiben. Als Gegenstück zu den weitgehenden Offenbarungspflichten des Steuerrechts dient § 30 AO dem privaten Geheimhaltungsinteresse des Steuerpflichtigen und anderen zur Auskunftserteilung verpflichteten Personen. Zugleich bezweckt die Vorschrift aber auch, durch besonderen Schutz des Vertrauens in die Amtsverschwiegenheit die Bereitschaft zur Offenlegung der steuerlich erheblichen Sachverhalte zu fördern, um so das Steuerverfahren zu erleichtern, die Steuerquellen vollständig zu erfassen und eine gesetzmäßige, insbesondere gleichwertige Besteuerung sicherzustellen. Diesen im Rechtsstaatsprinzip und im Gleichbehandlungsgebot verankerten öffentlichen Interessen, die über das nur fiskalische Interesse an der Sicherung des Steueraufkommens hinausgehen, komme jedenfalls in Bezug auf die Offenbarungspflichten des § 18a UStG Vorrang vor der anwaltlichen Schweigepflicht zu.Praxishinweis:Der BFH hat bereits mit Urteil vom 26.2.2004 (IV R 50/01) entschieden, dass Rechtsanwälte die erforderlichen Angaben zu Bewirtungskosten bzw. Bewirtungsbelegen in der Regel nicht unter Berufung auf die anwaltliche Schweigepflicht verweigern dürfen. Die dort aufgeführten Grundsätze werden vom Finanzgericht mehrfach zitiert, weshalb dem nun anhängigen Revisionsverfahren (Az. des BFH: XI R 15/15) m. E. keine allzu großen Erfolgschancen beizumessen sind. Das Finanzgericht hat in diesem Zusammenhang auch darauf hingewiesen, dass keine Anhaltspunkte dafür bestünden, dass die Zusammenfassenden Meldungen im Gemeinschaftsgebiet nicht vertraulich und unter Wahrung des Steuergeheimnisses behandelt würden. Entsprechendes wurde auch von der Klägerin nicht substantiiert vorgetragen.FG Köln, Urteil v. 15.4.2015, 2 K 3593/11, Haufe Index 8415921
Schlagworte zum Thema: Umsatzsteuer, Zusammenfassende Meldung, Verschwiegenheitspflicht, Rechtsanwalt
Keine Rückstellung für Nachbetreuung bei einem Versicherungsvertreter
Ist die Höhe der Kinderfreibeträge zu niedrig?
Änderung einer bestandskräftigen Steuerfestsetzung wegen eines mechanischen Versehens
Wirkung eines Haftbefehls zur Erzwingung einer Vermögensauskunft ausgesetzt
Umsatzsteuer bei gemeinnützigen Jugendherbergen
Anwendung des Abzugsverbots bei sog. "Herrenabenden"
Keine erweiterte Kürzung bei Beteiligung an gewerblich geprägter Gesellschaft
Keine Tarifbegünstigung von außerordentlichen Einkünften bei Teilzahlungen
Umsatzsteuerschuld nach § 13b UStG bei der Rückabwicklung von Bauträgerfällen
Alle am 30.11.2016 veröffentlichten Entscheidungen
1 %-Regelung auf der Grundlage des Neupreises gilt auch bei Überlassung eines Gebrauchtwagens
Keine Kürzung des Sonderausgabenabzugs um Bonuszahlungen der Krankenkasse
Kein Vorsteuerabzug mehr bei Rechnungen mit Postfachadresse?
Zusammenfassende Meldungen innerhalb der EU: Zusammenfassende Meldung - Melde- und Abgabepflichten Grundsätzlich sind alle Unternehmen und Organgesellschaften verpflichtet, eine Zusammenfassende Meldung abzugeben. Die Melde- und Abgabepflichten unterliegen dabei strengen Anforderungen.Weiter
Prozesskostenhilfe: Auch gemischte Sozietäten dürfen PKH-Mandanten beigeordnet werden
Ein Familiengericht hatte einem Mandanten im Rahmen des Prozesskostenhilfeverfahrens die Beiordnung einer aus Rechtsanwälten und Steuerberatern bestehenden Rechtsanwalts-GmbH verweigert. Doch die Entscheidung kassierte das Oberlandesgericht Nürnberg gleich wieder ein.Weiter
Kein Informationsanspruch: Anwalt schuldet Rechtsschutzversicherung keine Auskunft über Sachstand Anfragen nach dem Sachstand des versicherten Rechtsstreits seitens der Rechtsschutzversicherungen kennen Anwälte zur Genüge. Beantworten müssen sie diese Anfragen aber grundsätzlich nicht.Weiter
Neu in der Haufe Gruppe: Lösungen von Schäffer-Poeschel
Der Schäffer-Poeschel Verlag für Wirtschaft·Steuern·Recht GmbH, ein Unternehmen der Haufe Gruppe, hat unter allen betriebswirtschaftlichen Fachverlagen die längste Tradition und ist einer der führenden Wirtschaftsbuchverlage im deutschen Sprachraum. Das Verlagsprogramm deckt mit exzellenten Autoren das gesamte Spektrum wirtschaftswissenschaftlicher und steuerrechtlicher Themen ab und orientiert sich konsequent am ausdifferenzierten Informationsbedürfnis anspruchsvollster Zielgruppen.Weiter
Aktuelle Informationen für Steuerberater und -experten frei Haus - abonnieren Sie unseren Newsletter:Kommentierungen zu aktuellen BFH- und FG-EntscheidungenNeues aus Finanzverwaltung und GesetzgebungSteuertipps