Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202004,%20877
Timestamp: 2013-05-18 20:21:58
Document Index: 145895115

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 5', 'Art. 12', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: GRUR 2004, 877
Rechtsprechung BGH, 24.06.2004 - I ZR 26/02 Volltextver�ffentlichungen (16)
Zul�ssigkeit von Werbeblockern
UWG � 1; GG Art. 5 Abs. 1 Satz 2, Art. 12 Abs. 1
Wettbewerbsrecht - Vertrieb eines Werbeblockers
Keine Wettbewerbsbehinderung durch TV-Werbeblocker - �Fernseh-Fee�
Wettbewerbsrecht: TV-Sender kann Werbeblocker nicht blocken
Fernseh-Werbeblocker
fsf.de (Kurzinformation)
Entscheidung �ber Werbung und den Vertrieb eines Werbeblockers
Zul�ssigkeit des Vertriebs von Werbeblockern ("Werbeblocker")
Wird zitiert von ... (69) BGH, 24.01.2006 - XI ZR 384/03 Bankrecht - Schadensersatz wegen Interview�u�erungen des Bankvorstandssprechers?Ein konkretes Wettbewerbsverh�ltnis ist gegeben, wenn beide Parteien gleichartige Waren oder gewerbliche Leistungen innerhalb desselben Endverbraucherkreises abzusetzen versuchen und das Wettbewerbsverhalten des einen daher den anderen beeintr�chtigen, d.h. im Absatz behindern oder st�ren kann (BGH, Urteile vom 23. April 1998 - I ZR 2/96, GRUR 1999, 69, 70 - Preisvergleichsliste II, vom 21. Februar 2002 - I ZR 281/99, GRUR 2002, 902, 903 - Vanity-Nummer und vom 24. Juni 2004 - I ZR 26/02, NJW 2004, 3032, 3033 - Werbeblocker).
OLG K�ln, 05.06.2009 - 6 U 223/08 Kommerzielles WLAN-Sharing wettbewerbswidrigEin solches Wettbewerbsverh�ltnis, an dessen Bestehen im Interesse eines wirksamen wettbewerbsrechtlichen Individualschutzes keine hohen Anforderungen zu stellen sind (BGH, GRUR 2004, 877 [878] = WRP 2004, 1272 - Werbeblocker;… BGHZ 168, 314 = BGH, GRUR 2006, 1042 [Rn. 16] = WRP 2006, 1502 - Kontaktanzeigen; f�r eine weite, differenzierende dogmatische Konzeption des Begriffs jetzt auch K�hler, WRP 2009, 499 [503 ff.]), liegt jedenfalls vor, wenn Unternehmen, sei es auch auf verschiedenen Wirtschaftsstufen (BGH, GRUR 1999, 69 [70] = WRP 1998, 1065 - Preisvergleichsliste II), auf demselben sachlich, r�umlich und zeitlich relevanten Markt agieren, so dass die beanstandete Wettbewerbshandlung das andere Unternehmen, auch wenn sich dessen Kundenkreis und Angebot nur teilweise mit dem eigenen decken, in seinem Absatz st�ren kann (…st. Rspr.: BGH GRUR 2007, 1079 [Rn. 18, 22] = WRP 2007, 1346 - Bundesdruckerei m.w.N.; dar�ber hinaus vgl. Senat, GRUR-RR 2006, 5 [6 f.] - Personal Video Recorder;… K�hler, a.a.O. [504]).bb) Da jeder Wettbewerb die Mitbewerber zu beeintr�chtigen vermag, m�ssen zu der Behinderung weitere Umst�nde hinzutreten, damit von einem unzul�ssigen Wettbewerbsverhalten gesprochen werden kann (BGHZ 148, 1 = GRUR 2001, 1061 [1062] - Mitwohlzentrale.de; BGH, GRUR 2002, 902 [905] = WRP 2002, 1050 - Vanity-Nummer; GRUR 2004, 877 [879] = WRP 2004, 1272 - Werbeblocker; BGH, GRUR 2005, 581 [582] = WRP 2005, 881 - The Colour of El�gance;… BGHZ 178, 63 = GRUR 2009, 173 = WRP 2009, 177 [Rn. 25] - bundesligakarten.de).Dabei kann auch eine mittelbare Einwirkung auf Leistungen des Mitbewerbers wie der Vertrieb von Produkten, die Dritten einen unberechtigten kostenlosen Zugang zu einer entgeltlich angebotenen Leistung verschaffen k�nnen, unlauter sein (BGH, GRUR 2004, 877 [879] = WRP 2004, 1272 - Werbeblocker unter Hinweis auf den Vertrieb von "Piratenkarten" zum kostenlosen Empfang von Pay-TV-Programmen [OLG Frankfurt am Main, NJW 1996, 264]).
BGH, 29.06.2010 - KZR 31/08 GSM-WandlerDas kann bei einer (auch nur mittelbaren) Einwirkung auf Waren oder Dienstleistungen eines Mitbewerbers der Fall sein, wenn das behindernde Unternehmen darauf abzielt, sich oder Dritten einen unberechtigten kostenlosen oder kosteng�nstigeren Zugang zu einer entgeltlich angebotenen Leistung zu verschaffen (vgl. BGH, Urt. v. 24.6.2004 - I ZR 26/02, GRUR 2004, 877, 879 = WRP 2004, 1272 - Werbeblocker;… K�hler in K�hler/Bornkamm aaO � 8 Rdn. 10.48;… Ohly in Piper/Ohly/Sosnitza, UWG, 5. Aufl., � 4.10 Rdn. 10/61).c) Das f�r die Annahme eines wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsanspruchs erforderliche konkrete Wettbewerbsverh�ltnis zwischen den Parteien (� 2 Abs. 1 Nr. 3 UWG, � 1 UWG 1909) wird dadurch begr�ndet, dass sich die Beklagte mit der konkret beanstandeten Wettbewerbshandlung an dieselben Festnetzbetreiber wendet, denen E-Plus ihre Leistungen anbietet (vgl. BGH GRUR 2004, 877, 878 f. - Werbeblocker, m.w.N.).
BGH, 29.10.2009 - I ZR 180/07 Stumme Verk�ufer IIVon einer solchen Gefahr ist nur dann auszugehen, wenn greifbare Anhaltspunkte f�r eine wettbewerbsbeschr�nkende Entwicklung vorliegen (vgl. BGH, Urt. v. 24.6.2004 - I ZR 26/02, GRUR 2004, 877, 880 = WRP 2004, 1272 - Werbeblocker;… K�hler in K�hler/Bornkamm aaO � 4 Rdn. 12.7;… M�ller-Bidinger/ Seichter in Ullmann, jurisPK-UWG aaO � 4 Nr. 10 Rdn. 350;… Fezer/B�scher aaO � 8 Rdn. 99).
BGH, 29.06.2010 - KZR 24/08 Kartellrecht - Nutzung von SIM-Karten in GSM-Gateways muss nicht erlaubt werdenDas kann bei einer (auch nur mittelbaren) Einwirkung auf Waren oder Dienstleistungen eines Mitbewerbers der Fall sein, wenn das behindernde Unternehmen darauf abzielt, sich oder Dritten einen unberechtigten kostenlosen oder kosteng�nstigeren Zugang zu einer entgeltlich angebotenen Leistung zu verschaffen (vgl. BGH, Urt. v. 24.6.2004 - I ZR 26/02, GRUR 2004, 877, 879 = WRP 2004, 1272 - Werbeblocker;… K�hler in K�hler/Bornkamm, UWG, 28. Aufl., � 8 Rdn. 10.48;… Ohly in Piper/Ohly/Sosnitza, UWG, 5. Aufl., � 4.10 Rdn. 10/61).Vielmehr liegt bereits in dem Vertrieb von Ger�ten, die durch besondere Ausstattungsmerkmale gerade daf�r hergerichtet sind, Dritten einen unberechtigten kostenlosen oder kosteng�nstigeren Zugang zu einer entgeltlich angebotenen Leistung zu verschaffen, eine unlautere Behinderung i.S. von � 4 Nr. 10 UWG (vgl. BGH GRUR 2004, 877, 879 - Werbeblocker).c) Das f�r die Annahme eines wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsanspruchs erforderliche konkrete Wettbewerbsverh�ltnis (Mitbewerber) zwischen den Parteien (� 2 Abs. 1 Nr. 3 UWG) wird dadurch begr�ndet, dass sie durch die konkret beanstandete Wettbewerbshandlung miteinander in Wettbewerb getreten sind (vgl. BGH GRUR 2004, 877, 878 f. - Werbeblocker, m.w.N.).
OLG K�ln, 31.08.2007 - 6 U 48/07 Keine Markenrechtsverletzung durch Keywordwerbunga) Da mit jeder Wettbewerbshandlung die Beeintr�chtigung der wettbewerblichen Entfaltungsm�glichkeit des Mitbewerbers einher geht, m�ssen weitere Merkmale hinzutreten, damit von einer wettbewerbswidrigen Beeintr�chtigung und damit von einer unzul�ssigen individuellen Behinderung gesprochen werden kann (BGH GRUR 2001, 1061, 1062 - Mitwohnzentrale; BGH GRUR 2004, 877, 879 - Werbeblocker).Entscheiden sich die (potenziellen) Kunden bewusst und ohne unsachliche Beeinflussung daf�r, vom Angebot der betroffenen Mitbewerber zun�chst einmal Abstand zu nehmen, ist dies nicht unlauter (so auch BGH GRUR 2004, 877, 879 - Werbeblocker).
OLG Hamm, 23.10.2012 - 4 U 134/12 Abmahnkosten, Zahlungsanspruch, Freistellungsanspruch
LG K�ln, 25.03.2008 - 8 O 185/07 OLG M�nchen, 31.07.2008 - 29 U 3580/07 Unlautere Werbung: Einseitige Hervorhebung der M�glichkeit eines besonders hohen …
OLG Hamburg, 28.05.2009 - 3 U 191/08 Screen-scraping - OLG-Urteile im Widerspruch?
OLG K�ln, 06.06.2007 - 6 U 237/06 LG Berlin, 03.03.2009 - 102 O 273/08 Unzul�ssigkeit der Lottowerbung mit einem l�chelnden Lottotrainer und dem gr�nen …
OLG Karlsruhe, 09.04.2008 - 6 U 20/08 OLG K�ln, 09.01.2009 - 6 U 99/08 OLG Jena, 08.04.2009 - 2 U 901/08 OLG Jena, 27.09.2006 - 2 U 1076/05 �� 242, 339 Satz 2 BGB; � 8 Abs. 3 Nr. 1 UWG
LG K�ln, 11.11.2008 - 33 O 210/07 OLG Stuttgart, 18.12.2008 - 2 U 53/08 LG K�ln, 19.03.2009 - 31 O 577/08 OLG K�ln, 25.06.2009 - 6 W 65/09 LG Hamburg, 02.09.2008 - 312 O 426/08 Wettbewerbsversto�: Wettbewerbsverh�ltnis zwischen Finanzdienstleister und …
LG M�nchen I, 06.09.2011 - 33 O 10509/11 Wettbewerbsversto�: F�hren der Berufsbezeichnung "Rechtsanwalt" ohne …
LG Wuppertal, 01.06.2007 - 1 O 379/06 Was ist dejure.org?