Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20K%C3%B6ln&Datum=16.05.2014&Aktenzeichen=20%20U%2031/14
Timestamp: 2019-06-19 04:24:55
Document Index: 173018543

Matched Legal Cases: ['§ 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

OLG Köln, 16.05.2014 - I-20 U 31/14 - dejure.org
OLG Köln, 16.05.2014 - I-20 U 31/14
https://dejure.org/2014,24596
OLG Köln, 16.05.2014 - I-20 U 31/14 (https://dejure.org/2014,24596)
OLG Köln, Entscheidung vom 16.05.2014 - I-20 U 31/14 (https://dejure.org/2014,24596)
OLG Köln, Entscheidung vom 16. Mai 2014 - I-20 U 31/14 (https://dejure.org/2014,24596)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,24596) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Wirksamkeit einer Widerspruchsbelehrung für eine Kapitallebensversicherung
Widerspruchsmodell bei Kapitallebensversicherungen europarechstkonform
Dem Zweck der Informationspflicht ist danach genügt, wenn der Versicherungsnehmer die Informationen erhält, bevor er - wie nach nationalem Recht in § 5a VVG a.F. geregelt - vertraglich gebunden ist (so auch OLG Köln, Urteil vom 16. Mai 2014 - 20 U 31/14 S. 10, nicht veröffentlicht).
Der Bundesgerichtshof und die obergerichtliche Rechtsprechung vertreten demgegenüber die Meinung, das sogenannte Policenmodell sei europarechtskonform (…vgl. insb. BGH, Urt. v. 16.07.2014 - IV ZR 73/13; OLG Köln, Urt. v. 16.05.2014 - 20 U 31/14;… OLG München, Urt. v 20.06.2013 - 14 U 103/13, alle nachgewiesen bei juris und beck-online ).
Hierüber wurde vorliegend zutreffend informiert Die Belehrung dahingehend, dass die Frist ab Erhalt bzw. Zugang der Unterlagen zu laufen beginnt genügt (ständige Rechtsprechung des Senats z.B. Beschluss vom 23.04.2012 Az. 25 U 3887/11, die Nichtzulassungsbeschwerde hiergegen wurde vom BGH mit Beschluss vom 22.07.2015 Az. IV ZR 173/12 zurückgewiesen, Beschluss vom 20.02.2014 Az. 25 U 1522/13 die Nichtzulassungsbeschwerde hiergegen wurde vom BGH mit Beschluss vom 21.07.2015 Az. IV ZR 102/14 zurückgewiesen, Beschlüsse vom 16.07.2015 Az. 25 U1593/15, 25 U 3245/14 und 25 U 3266/14, OLG Hamm, Urteil vom 21.11.2014 Az. 20 U 6/14, OLG Köln Urteil vom 16 05.2014 Az. 20 U 31/14 Saarländisches Oberlandesgericht, Urteil vom 16.10.2013 Az. 5 U 364/12) Für den Beginn der Widerspruchsfrist stellt die vorliegende Belehrung auf den Erhalt der Unterlagen ab Der maßgebliche Text lautet Insoweit wie folgt "... ab Erhalt dieser Untertagen" Als Unterlagen sind im Anschreiben vorher genannt der Versicherungsschein, die Allgemeinen und Besonderen Bedingungen und die weiteren Informationen (vgl im einzelnen Anlage K3).
Der Bundesgerichtshof und die obergerichtliche Rechtsprechung vertreten demgegenüber die Meinung, das sogenannte Policenmodell sei europarechtskonform (vergl. BGH, Urteil vom 16. Juli 2014, Az. IV ZR 73/13; OLG Köln, Urteil vom 16. Mai 2014, Az. 20 U 31/14; OLG München, Urteil vom 20. Juni 2013, Az. 14 U 103/13, sämtlichst zitiert nach Juris).
Das hat nunmehr der Bundesgerichtshof mit Urteil vom 16. Juli 2014 - IV ZR 73/13 - (VersR 2014, 1065) entschieden, und dies entspricht auch der bisherigen ständigen Senatsrechtsprechung (zuletzt etwa Urt. v. 11. Juli 2014 - 20 U 68/14 -, Urt. v. 16. Mai 2014 - 20 U 31/14 -).
Der Bundesgerichtshof und die obergerichtliche Rechtsprechung vertreten demgegenüber die Meinung, das so genannte Policenmodell sei europarechtskonform (…vgl. insbesondere BGH, Urt. v. 16.07.2014 - IV ZR 73/13; OLG Köln, Urt. v. 16.05.2014 - 20 U 31/14;… OLG München, Urt. v. 20.06.2013 - 14 U 103/13).