Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_03_06_2014_1_StR_186_14_Gewaehrung_der_Wiedereinsetzung_-d7085031.html
Timestamp: 2017-01-18 18:18:08
Document Index: 369098958

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 44', '§ 349', '§ 346', '§ 44', '§ 44', '§ 349']

BGH, 03.06.2014 - 1 StR 186/14 - Gewährung der Wiedereinsetzung gegen die Versäumung der Frist zur Revisionsbegründung ohne Zurechnung des Verschuldens | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.06.2014 - AnwZ (Brfg) 7/14 - Anhörungsrüge eines Rechtsanwalts bei Verwe...…BGH, 03.06.2014 - 1 StR 186/14 - Gewährung der Wiedereinsetzung gegen die Versäu...BGH, 03.06.2014 - EnVR 15/13 - Einstellung von Beschwerdeverfahren und Rechtsbes...BGH, 03.06.2014 - XI ZR 147/12 - Fehlerhafte Anlageberatung einer Bank bei fehle...BGH, 03.06.2014 - VI ZR 394/13 - Voraussetzungen für das Vorliegen einer Tatsach...BGH, 03.06.2014 - VIII ZB 23/14 - Einhaltung der Fristen zur Einlegung und Begrü...BGH, 03.06.2014 - XI ZR 435/12 - Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatun...BGH, 03.06.2014 - EnVR 72/12 - Einbeziehung von Kosten für die Nutzung vorgelage...BGH, 03.06.2014 - II ZR 100/13 - Anspruchsmindernde Berücksichtigung einer Anfec...BGH, 03.06.2014 - KRB 46/13 - Verwirklichung des Bußgeldtatbestands des aufeinan...BGH, 03.06.2014 - 4 StR 150/14 - Bildung der nachträglichen Gesamtstrafen bei un...BGH, 03.06.2014 - II ZR 67/13 - Klärungsbedürftigkeit der Möglichkeit der Genehm...BGH, 03.06.2014 - EnVR 10/13 - Stromnetz Homberg - Verpflichtung der Übertragung...BGH, 03.06.2014 - II ZR 34/13 - Begründung der internationalen Zuständigkeit ein...BGH, 03.06.2014 - 1 StR 217/14 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 02.06.2014 - 4 StR 61/14 - Beschränkung der Strafverfolgung auf den Vorwurf...BGH, 02.06.2014 - II ZR 61/14 - Entgangener Gewinn als eine den Streitwert nicht...BGH, 02.06.2014 - KVR 77/13 - Orientierungshilfe für die Bewertung von Preisbild...
BGH, 03.06.2014 - 1 StR 186/14 - Gewährung der Wiedereinsetzung gegen die Versäumung der Frist zur Revisionsbegründung ohne Zurechnung des Verschuldens
BundesgerichtshofBeschl. v. 03.06.2014, Az.: 1 StR 186/14Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 03.06.2014Referenz: JurionRS 2014, 17378Aktenzeichen: 1 StR 186/14 Verfahrensgang:vorgehend:LG Stuttgart - 17.03.2014Rechtsgrundlagen:§ 44 S. 1 StPO§ 349 Abs. 2 StPODer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 3. Juni 2014 beschlossen:Tenor:1.Dem Angeklagten wird auf seinen Antrag Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Frist zur Begründung der Revision gegen das Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 19. November 2013 gewährt.Die Kosten der Wiedereinsetzung trägt der Angeklagte.Damit ist der Beschluss des Landgerichts Stuttgart vom 17. März 2014, mit dem die Revision des Angeklagten als unzulässig verworfen worden ist, gegenstandslos.2.Die Revision des Angeklagten gegen das vorbezeichnete Urteil wird als unbegründet verworfen.3.Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten wegen sechs Fällen des unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge sowie wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren und neun Monaten verurteilt.2Gegen das Urteil hatte sein Verteidiger rechtzeitig Revision eingelegt. Nachdem bis zum Ablauf der Revisionsbegründungsfrist eine solche nicht bei dem Landgericht eingegangen war, hat dieses durch Beschluss vom 17. März 2014 dessen Rechtsmittel gemäß § 346 Abs. 1 StPO als unzulässig verworfen.31. Auf den zulässigen Antrag seines Verteidigers vom 25. März 2014 war dem Angeklagten Wiedereinsetzung gegen die Versäumung der Frist zur Revisionsbegründung zu gewähren. Der Angeklagte war ohne sein Verschulden gehindert, die Frist einzuhalten (§ 44 Satz 1 StPO). Das in dem Wiedereinsetzungsantrag glaubhaft gemachte Verschulden seines Verteidigers an der Fristversäumung ist dem Angeklagten nicht zuzurechnen (vgl. Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 57. Aufl., § 44 Rn. 18 m.w.N.).4Aufgrund der Wiedereinsetzung ist der Beschluss des Landgerichts vom 17. März 2014 gegenstandslos geworden (vgl. Senat, Beschluss vom 6. August 2013 - 1 StR 245/13 m.w.N.).52. Die Revision des Angeklagten ist unbegründet (§ 349 Abs. 2 StPO). Die umfassende Überprüfung des angefochtenen Urteils aufgrund der Sachrüge hat keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.RothfußMosbacherRadtkeCirenerGrafHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.