Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=12%20O%203/11
Timestamp: 2019-09-17 15:41:01
Document Index: 223044461

Matched Legal Cases: ['§ 839', 'Art. 34', '§ 32', '§ 32', '§ 32', '§ 32', '§ 823', '§ 20', '§ 12', '§ 823', '§ 20', '§ 12']

Rechtsprechung: 12 O 3/11 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: LG Stuttgart, 03.05.2011
https://dejure.org/2012,21925
LG Aachen, 28.02.2012 - 12 O 3/11 (https://dejure.org/2012,21925)
LG Aachen, Entscheidung vom 28.02.2012 - 12 O 3/11 (https://dejure.org/2012,21925)
LG Aachen, Entscheidung vom 28. Februar 2012 - 12 O 3/11 (https://dejure.org/2012,21925)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,21925) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Haftung für Polizeihunde
§§ 839, 833 BGB; Art. 34 GG
Haftung für Polizeihund
LG Stuttgart, 03.05.2011 - 12 O 3/11
https://dejure.org/2011,34479
LG Stuttgart, 03.05.2011 - 12 O 3/11 (https://dejure.org/2011,34479)
LG Stuttgart, Entscheidung vom 03.05.2011 - 12 O 3/11 (https://dejure.org/2011,34479)
LG Stuttgart, Entscheidung vom 03. Mai 2011 - 12 O 3/11 (https://dejure.org/2011,34479)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,34479) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zur Frage, wer betroffener Emittent im Sinne von § 32b ZPO ist
Betroffener Emittent im Sinne von § 32b ZPO
LG Braunschweig, 05.12.2012 - 5 O 2894/11
WM 2011, 1511
Im Rahmen von § 32b ZPO richtet sich die Zuständigkeit zur Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen wegen fehlerhafter Kapitalmarktinformationen nach dem jeweils von der Kapitalmarktinformation betroffenen Wertpapier und nicht nach dem Sitz des in Anspruch genommenen Beklagten (so unzutreffend KK-KapMuG/Hess, 2. Aufl., § 32b ZPO Rdn. 10 ohne Auseinandersetzung mit LG Stuttgart, 12 O 3/11, WM 2011, 1511ff.; Cuypers WM 2007 1446, 1453).
Der Gesetzgeber hat vielmehr mit dem Tatbestandsmerkmal der Betroffenheit des Emittenten den notwendigen Bezug zwischen der (unterlassenen) Kapitalmarktinformation und ihrer Auswirkung auf die Vermögens-, Ertrags- oder Finanzlage des allgemeinen Geschäftsverlaufs des Emittenten hergestellt (vgl. auch LG Stuttgart, Beschluss vom 03.05.2011 - 12 O 3/11).
Haftungsansprüche gegen die Marktakteure könnten dann nach § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 20a WpHG an verschiedenen Gerichtsständen nach §§ 12, 32 ZPO geltend gemacht werden (vgl. LG Stuttgart, Beschluss vom 03.05.2011 - 12 O 3/11 sowie Beschluss vom 29.02.2012 - 21 O 13/12).
Haftungsansprüche gegen die Marktakteure könnten dann nach § 823 Abs. 2 i.V.m. § 20a WpHG an verschiedenen Gerichtsständen nach §§ 12, 32 ZPO geltend gemacht werden (vgl. LG Stuttgart. Beschl. v. 3.5.2011 - 12 O 3/11, WM 2011, 1511).