Source: http://blog.pucp.edu.pe/blog/alexplacido/2008/09/29/la-evidencia-biologica-y-la-presuncion-de-paternidad-matrimonial-el-reconocimiento-extramatrimonial-del-hijo-de-mujer-casada-2/
Timestamp: 2016-05-03 20:10:57
Document Index: 316273005

Matched Legal Cases: ['artículo 4', 'artículo 2', 'artículo 6', 'artículo 2', 'artículo 4', 'artículo 6', 'Artículo 7', 'artículo 396']

LA EVIDENCIA BIOLÓGICA Y LA PRESUNCIÓN DE PATERNIDAD MATRIMONIAL: EL RECONOCIMIENTO EXTRAMATRIMONIAL DEL HIJO DE MUJER CASADA (2) | Blog de Alex Placido
29/09/08:	LA EVIDENCIA BIOLÓGICA Y LA PRESUNCIÓN DE PATERNIDAD MATRIMONIAL: EL RECONOCIMIENTO EXTRAMATRIMONIAL DEL HIJO DE MUJER CASADA (2)	Categoría: General
Publicado por: PLACIDO VILCACHAGUA, ALEX FERNANDO	Visto:16709 veces 1. La solución legal en el Código Civil de 1984 y el sistema constitucional de filiación en la Constitución de 1993 y en la Convención sobre los Derechos del Niño.
De esta disposición se concluye que, en el supuesto de surgir una controversia sobre la paternidad matrimonial o extramatrimonial de un hijo de mujer casada, el actual ordenamiento civil pondera preferentemente la subsistencia de la presunción de paternidad matrimonial a pesar de la evidencia biológica de la paternidad extramatrimonial. La doctrina nacional ha expuesto los fundamentos de esta solución, que los resumimos de la siguiente manera: a) la acción de impugnación de la paternidad matrimonial corresponde sólo al marido, en consecuencia, su inactividad procesal implica la aceptación de tal paternidad que viene impuesta por la ley; b) la presunción de que las personas casadas cumplen sus deberes conyugales y, por tanto, se supone que el embarazo de una mujer casada es obra de su marido; y, c) el matrimonio es la única fuente de la que surge la familia y requiere protección, por lo que la defensa de la tranquilidad de los hogares requiere de ciertas prohibiciones específicas recogidas por el ordenamiento legal .
“El Estado ampara la paternidad responsable. Es deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos, así como los hijos tienen el deber de respetar y asistir a sus padres.
Todos los hijos tienen iguales derechos. Está prohibida toda mención sobre el estado civil de los padres y la naturaleza de la filiación de los hijos en los registros civiles y en cualquier documento de identidad”. De estas disposiciones se aprecia que el sistema constitucional de filiación respondió a la concepción de familia de la Constitución de 1979: la familia matrimonial (artículo 4). Ello importó, para el legislador del Código Civil de 1984, ponderar preferentemente el principio favor legitimitatis: extensión de la protección dispensada al matrimonio a favor de los hijos que nacen dentro de él. Por ello, el vínculo filial no siempre podía o debía coincidir con la verdad biológica, siendo suficiente, a veces, con una determinación meramente formal.
Por otro lado, el sistema constitucional de filiación de la Constitución de 1979 privilegió la intimidad de los progenitores antes que el derecho de los hijos a conocer a sus padres (artículo 2.5). Ello era así, por cuanto en esa Constitución no se reconoció a la identidad como un derecho fundamental. Además, bajo el influjo del principio de amparo de la paternidad responsable (artículo 6), que no suponía acciones positivas del Estado, no se consideró la existencia de un interés público en la determinación de la paternidad y maternidad; entendiéndose, por el contrario, que en el establecimiento de la filiación sólo concurren intereses privados. Vale decir que, bajo el influjo del sistema constitucional de filiación de la Constitución de 1979, en el régimen legal Código Civil de 1984 se otorgó protección preferente a la reproducción protagonizada por las parejas estables institucionalizadas por el matrimonio y, por lo mismo, los hijos producidos fuera del matrimonio recibieron un tratamiento jurídico manifiestamente discriminatorio para efectos de determinar su filiación.
Todos los hijos tienen iguales derechos y deberes. Está prohibida toda mención sobre el estado civil de los padres y la naturaleza de la filiación de los hijos en los registros civiles y en cualquier documento de identidad”. De estas disposiciones se advierte que el sistema constitucional de filiación responde a la concepción de familia de la Constitución de 1993: la familia es una sola, sin importar su origen que puede ser matrimonial o extramatrimonial (artículos 4 y 5). Ello importa, ahora, relativizar el principio favor legitimitatis: La promoción dispensada al matrimonio ya no impide la investigación de la paternidad o maternidad a fin que el vínculo filial tienda a coincidir con la verdad biológica (principio favor veritatis); pues no es suficiente una determinación meramente formal.
De otro lado y al reconocer expresamente a la identidad como un derecho fundamental a la par que a la intimidad, el sistema constitucional de filiación exige encontrar soluciones ponderadas al conflicto entre la intimidad de los progenitores y el derecho de los hijos a conocer a sus padres (artículo 2, incisos 1 y 7). Por cierto que, en las soluciones que se adopten para resolver el anotado conflicto, debe reflejarse como una consideración primordial el principio de protección especial de los niños y adolescentes o principio favor filii (artículo 4). Ello también es así, por el principio de promoción de la paternidad y maternidad responsables (artículo 6) que impone al Estado la obligación de adoptar acciones positivas a fina de afianzar el vínculo filial y destaca la existencia de un interés público, además del interés de los particulares, en esta materia. Vale decir que, considerando el sistema constitucional de filiación de la Constitución de 1993, ahora se requiere de un nuevo régimen legal que se sustente en los principios del favor veritatis, de igualdad de filiaciones y favor filii. Esta nueva regulación sobre filiación debe buscar favorecer el descubrimiento de la verdad biológica (favor veritatis) para hacer efectivo el deber de los padres de prestar asistencia de todo orden a sus hijos, sin más restricciones que las que se centran en la protección de los intereses del menor (favor filii).
“1. En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del niño. Artículo 7
“1. El niño será inscripto inmediatamente después de su nacimiento y tendrá derecho desde que nace a un nombre, a adquirir una nacionalidad y, en la medida de lo posible, a conocer a sus padres y a ser cuidado por ellos. 2. Los Estados Partes velarán por la aplicación de estos derechos de conformidad con su legislación nacional y las obligaciones que hayan contraído en virtud de los instrumentos internacionales pertinentes en esta esfera, sobre todo cuando el niño resultara de otro modo apátrida”.
“1. Los Estados Partes se comprometen a respetar el derecho del niño a preservar su identidad, incluidos la nacionalidad, el nombre y las relaciones familiares de conformidad con la ley sin injerencias ilícitas. 2. Cuando un niño sea privado ilegalmente de algunos de los elementos de su identidad o de todos ellos, los Estados Partes deberán prestar la asistencia y protección apropiadas con miras a restablecer rápidamente su identidad”.
Descrito el actual marco del sistema constitucional de filiación, resulta evidente que, ahora la controversia sobre la paternidad matrimonial o extramatrimonial de un hijo de mujer casada, exige buscar una solución que pondere razonable y adecuadamente la presunción de paternidad matrimonial (principio favor legitimitatis) y la evidencia biológica de la paternidad extramatrimonial (principio favor veritatis), en la que se refleje como consideración primordial el interés superior del hijo (principio favor filii). Por cierto que, los argumentos expuestos por la Doctrina Nacional como sustento de la previsión del artículo 396 del Código Civil se ven ya superados . En primer lugar, es innegable que el niño tiene un legítimo interés moral en conocer quiénes son sus padres, por estarle ello referido directamente por la Convención sobre los Derechos del Niño y, toda vez que el ordenamiento jurídico no excluye expresamente la posibilidad de que otras personas con legítimo interés puedan intentar la acción de impugnación de la paternidad matrimonial, resulta claro que tal pretensión puede ser ejercitada por el mismo hijo, sin que ello implique un actuar contrario a ley. En segundo lugar, tampoco obsta la presunción de cumplimiento de los deberes conyugales por parte de las personas casadas, pues ella mantiene su vigencia mientras no se demuestre lo contrario. Precisamente, la probanza del nexo biológico evidenciaría el cumplimiento o no del deber de fidelidad material. Por último, el mandato constitucional de protección de la familia ordena atender no sólo a la que nace de un matrimonio sino también a la que surge de otras convivencias no matrimoniales; siendo así, el argumento de la tranquilidad de los hogares no puede establecerse sobre las bases que se alejen de la defensa y promoción de los derechos humanos. Lo contrario lleva consigo el germen de la discordia, de la alteración de la paz social. Las actuales valoraciones jurídicas le privan de su fuerza de convicción a tales argumentos y exigen afianzar el derecho de toda persona a conocer y preservar su identidad filiatoria, con prescindencia de las circunstancias fácticas en las que se desarrolló el acto procreativo, por la consideración primordial del interés superior del niño. Puntuación: 4.31 / Votos: 26	Comentarios	adanary escribió:	me gusto mucho la informacion me sirvio para elavorar un ensayo de la clase de ciencia sociedad y valores
10/10/08 14:31:39	adanary escribió:	me gusto mucho la informacion me sirvio para elavorar un ensayo de la clase de ciencia sociedad y valores
10/10/08 14:32:44	Mariluz Porras escribió:	Vivo en Quintana Roo México, basado en su artículo, ¿el padre biologico puede impugnar la paternidad matrimonial, para que se declare el reconocimiento de su paternidad en beneficio de su menor hija?
14/10/08 21:11:27	tito escribió:	Desearia que se me informa que acción debe realizar un padre que se entera mediante la prueba de ADN que el hijo extramatrimonial que el creia no es el suyo
12/12/08 11:17:16	Oliver escribió:	MUY INTERESANTE EL TEMA, MI PREGUNTA ES, UN PADRE PUEDE IMPUGANAR LA PATERNIDAD DE UN HIJO RENOCIDO Y NACIDO DENTRO DEL MATRIMONIO. LEGALMENTE ES SU HIJO PERO CONSANGUINEAMENTE NO ES, SOLO LO FIRMO, PERO AHORA KIERE IMPUGNAR ESA PATERNIDAD, ES POSIBLE Y CUALES SON LOS FUNDAMENTOS LEGALES. MUCHAS GRACIAS
02/04/09 13:02:46	YESSICA escribió:	MI ESPOSO TIENE UN HIJO FUERA DEL MATRIMONIO EL CUAL RECONOCIO PERO TIEMPO DESPUES DESCUBRIO QUE NO ERA SUYO COMO HACER PARA LA IMPUGNACION DE LA PATERNIDAD DEL MISMO ME GUSTARIA RECIBIR LA RESPUESTA EQUI MISMO YA QUE NO CUENTO CON CORREO ELECTRONICO
06/05/09 12:55:44	javier arancibia escribió:	Como puedo hacer si me considero presunto padre de un niño y reclamar su paternidad extramatrimonial, si la madre le niega ese derecho atribuyendole a otra persona la paternidad con la complicidad de este, si no lo ha escrito o lo ha escrito en lugar desconocido y no figura en la reniec, en que tipo de proceso y como obligar a la madre se realice la prueba de adn,
22/07/09 21:24:19	DENIS escribió:	pido ayudar porfavor soy un joven de 21 años y pues creo q tengo un hijo (8 meses)lo que pasa es q su mama se metio con un joven moreno y me niega la paternidad dice q el hijo es de el y la verdad no lo creo eya es de tes trigeña tambien y el bebe es tes clara muy clara como yo y quisiera saber q hacer para poder hacer la prueba de ADN ( por que eya no quiere hacerce una prueba) a donde debo reclamar eso ayudenme porfavor la verdad al ver el Bebe me siento reflejado ami mismo y me hace sentir muy mal no tenerlo ami lado
15/09/09 15:14:19	graciela colan benavides escribió:	soy una mujer casada,pero estoy separa hace 8 años fruto demi matrimonio tengo una hija de 15 años y tengo3 niños de otra pérsona que reconocio a dos pero no puede reconocer a la ultima porque soy casada y me dicen que los bebes le pertenecen a mi esposo,pero el no es el papa,hasta que me divorcie,pero no cuento con los medios economicos y la bebe ya tiene 4 meses
04/10/09 20:38:21	juan rivera escribió:	que pasa si ya reconoci al menor y tiempo despues, por una prueba de adn descubro q no es mi hijo.
06/03/10 22:34:18	ALVARO escribió:	IGUAL PREGUNTA UN PADRE PUEDE IMPUGANAR LA PATERNIDAD DE UN HIJO RENOCIDO Y NACIDO DENTRO DEL MATRIMONIO. LEGALMENTE ES SU HIJO PERO CONSANGUINEAMENTE NO ES, SOLO LO FIRMO, PERO AHORA KIERE IMPUGNAR ESA PATERNIDAD, ES POSIBLE Y CUALES SON LOS FUNDAMENTOS LEGALES. MUCHAS GRACIAS
28/02/11 18:21:16	hellen alvarado escribió:	puedo como esposa pedir una impugnacion de paternidad por unos niños que mi esposo reconocio legalmente ante el registro pero que no son de el y donde debo acudir esto ocurrio hace 12años y yo no lo sabia hasta hace unos dias gracias
26/03/11 17:52:44	Felipe Chapilliquen Vega escribió:	Pido ayuda por favor tuve una convivencia por un año con una mujer casada y estando con dos meses de gestación nos separamos al nacer mi hijo su esposo a ratificado su paternidad en el acta de nacimiento, como hacer para reconocer mi hijo extramatrimonial
29/07/11 11:55:45	Raul Ysla Suyo escribió:	saludos colega trabajo en reniec en el area de registros civiles y vemos casos de mujeres casadas que asientan la partidad de sus hijos de padre distinto a su conyuge. Por tal motivo he decidio investigar este tema en mi trabajo de tesis para la maestria deciaria conseguir bibliografia con respecto a este tema.
30/07/11 00:19:17	miguel reyes escribió:	tengo una hija que la firme cuando nacio pero biologicamente no es mi hija…el padre biologico esta reclamando la paternidad de la misma….la hiija ya tiene 18 años mi pregunta es: al tener la mayoria de edad….esta en el derecho de reclamar su verdadera paternidad asi yo no quiera firmar la anulidad de la paternidad?
26/08/11 11:24:50	alvaro escribió:	hola, me gustaria saber acerca de la impugnacion de reconocimiento de hijo extramatrimonial, planteado desde un tercero legitimo que reclama ser el padre.
26/09/11 13:54:36	alvaro escribió:	tengo un hijo de dos años y medio pero no esta inscrito con mi apellido, sino con el de otra persona. La madre y él no están casados, y me gustaria hacer un proceso judicial para q tenga mi apellido,
26/09/11 13:57:39	robert valle tafur escribió:	hace dos años, tuve una relacion fugaz con una mujer, que en ese entonces yo desconocia que era casada, al año me busco y me dijo que habia tenido un hijo y que era mio, para evitarme problemas se lo firme y empece a darle ayuda economica, pero ahora me entero que era casada y que la criatura es el fiel retrato de su esposo (quien no vive con ella), Puedo impugnar la paternidad, me siento engañado y que todo fue para buscar ayuda economica, muchas gracias.
11/11/11 00:24:03	laura escribió:	tengo una hija de 11 años que fue reconocida.el padre fallecio y el hijo de su matrimonio quiere impugnar el recocimiento.favor de asesorarme.gracias
10/07/12 00:34:18	julissa escribió:	es el caso de una mujer que desea impugnar la paternidad extramatrimonial que ha reconocido su esposo a favor de una menor como hija suya con otra mujer (su amante), el hombre, tuvo vasectomia hace 17 años (el esposo tiene 6o años, la mujer (amante) es nulipara y mayor de 43 años, la esposa que quiere impugnar sta convencida que la niña no es hija de su esposo, la controversia esta en que esa paternidad afecta patrimonialmente el matrimonio aun existente y vigente entre la impugnante y el esposo de ella.
que posibilidades existen en caso de que la madre de la menor niegue autorizacion para realizar prueba de adn, la esposa esta convencida que esa niña no es hija de su esposo, la madre dela menor alega que fue inseminacion artiificial, pero el hombre tuvo vasectomia hace 17 años
14/11/12 19:08:18	OMAR ELIZONDO NAVARRO escribió:	ESTE ES UN TEMA MUY INTERESANTE, REALIZO MI TESIS SOBRE LOS EFECTOS DE LA PRESUNCIÓN MATRIMONIAL, ENTIENDO QUE EN VENEZUELA LA CONSTITUCION POLITICA EN SU NORMA 56 ESTABLECE LA SUPREMACIA DE LA PATERNIDAD BIOLOGICA SOBRE LA LEGAL, ASI SE ESTABLECE EN LA SENTENCIA DE LA SALA CONTITUCIONAL VENEZOLANA Nº 4990-2005. ESTOY EN LO CORRECTO?
03/01/13 23:25:25	Magaly Bellido escribió:	dr.Placido felicitaciones , su blog es lo maximo, me ha brindado una vision distinta acerca de la filiacion biologica .
24/04/13 09:44:53	anonimo escribió:	yo estoy pasando por algo muy terrible lo cual me a dejado en una deprecion sin poder dormir y pensar día a día que haré . hace un par de meses atrás conocí a quien se convirtió en mi primera polola , por primera ves a mis 28 años pololiaba y nada mas ni nada menos que con una niña de 19 años, lo pasamos super bien fueron hermosos 7 meses en los cuales los últimos meses entre diciembre enero nos dimos la meta de ser padres, yo veía en ella una seguridad enorme en lo que quería y yo sobre todo que era lo que mas deseaba . el 13 de febrero nos enteramos que estaba embaraza la alegría lleno mi corazón y el de ella pero al pasar los días las cosas empezaron a empeorar , ella empeso a exigir que le arrendara una casa para vivir sola. yo no quería mucho pero por hacerla feliz y para que estuviera tranquila lo haría . pero me demore una semana y ella se fue de la casa con el expololo , me dijo que el bb era de el y que conmigo se cuidaba , no se que pensar, pero lo mas razonable y conclucion que llegue es que no tiene idea de quien es. esto es muy triste para mi, una muy mala experiencia , a esta alturas ya no se que hacer y no se como enfrentarla si es que el bb es mio. Yo se que es tonto lo que diré , pero estoy 100% seguro que es mio, es un instinto que no falla , es como que dentro de ti supieras que vas a ser padre. ayuda porfa cualquier consejo o si alguien a pasado por lo mismo denme un consejo
27/03/14 14:14:44	JANICE RAMÍREZ VÁSQUEZ escribió:	Que pasaría si dentro del matrimonio, el esposo reconoce al nieto de su esposa como hijo suyo, e inscrito ante reniec como hijo matrimonial, al pasar el tiempo con la separación de hecho con su esposa,éste puede negar al menor como su hijo?
04/09/14 11:07:30	Deja un comentario Cancelar respuesta
Top 5 Para determinar el contenido y alcances del principio del interés superior del niño conforme a la Convención sobre los Derechos del Niño
El principio de reconocimiento integral de las uniones de hecho (La prueba de la existencia de la unión de hecho). Cuarto [ 35 votes ]
LA EVIDENCIA BIOLÓGICA Y LA PRESUNCIÓN DE PATERNIDAD MATRIMONIAL: EL RECONOCIMIENTO EXTRAMATRIMONIAL DEL HIJO DE MUJER CASADA (2) [ 26 votes ]
Más Visitados El principio de reconocimiento integral de las uniones de hecho (La prueba de la existencia de la unión de hecho). Cuarto [ 19482 vistas ]
Los alimentos desde una perspectiva de Derechos del Niño [ 18812 vistas ]
El principio de reconocimiento integral de las uniones de hecho según el Tribunal Constitucional [ 18336 vistas ]
LA EVIDENCIA BIOLÓGICA Y LA PRESUNCIÓN DE PATERNIDAD MATRIMONIAL: EL RECONOCIMIENTO EXTRAMATRIMONIAL DEL HIJO DE MUJER CASADA (2) [ 16709 vistas ]
Los principios constitucionales de la familia. Primero [ 14707 vistas ]