Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/pravo-na-odpocet-dane
Timestamp: 2020-07-06 21:15:17+00:00
Document Index: 2938972

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 51', '§ 51']

právo na odpočet dane - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: právo na odpočet dane
vyhľadávací dotaz: právo na odpočet dane
odpocet nájdené 34391 krát v 4091 dokumentoch
Súdny dvor Európskej únie 85 dokumentov
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 1S/13/2016 8016200248 29. 11. 2016 Mgr. Magdaléna Želinská ECLI:SK:KSPO:2016:8016200248.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Magdalény Želinskej a sudkýň JUDr. Evy Slávikovej a JUDr. Viery Zoľákovej v právnej veci žalobcu BHJ, a.s., Masarykova č. 16, Prešov, IČO 36 450 936, právne zastúpený JUDr. Ivom .
Merito Podmienka použitia tovaru pre odpočítanie dane pri dovoze tovaru
Kľúčové slová: právo na odpočet dane z pridanej hodnoty, dovoz tovaru do tuzemska, daňová povinnosť pri dovoze tovaru
Právna veta: Zákon č. 222/2004 Z.z., ktorý vychádza z jednotného systému uplatňovania DPH v rámci EÚ, stanovuje podmienky pre odpočítanie dane zaplatenej správcovi dane pri dovoze tovaru. Určuje všeobecné pravidlo, že platiteľ dane môže odpočítať od dane, ktorú je povinný platiť, daň tovarov a služieb, ktoré použije na dodávky tovarov a služieb ako platiteľ. Právo odpočítať daň z tovaru alebo služby vzniká platiteľovi v deň, kedy pri tomto tovare alebo službe vznikla daňová povinnosť. Z vyššie opísaných zistení správcu dane vyplýva, že daň vymeraná žalobcovi ako dovozcovi vychádzala z hodnoty tovaru uveden ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 2S/202/2011 1011201919 20.06.2012 JUDr. Marián Trenčan ECLI:SK:KSBA:2012:1011201919.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Trenčana a členov senátu Mgr. Viliama Pohančeníka a JUDr. Vlastimila Pavlikovského, v právnej veci žalobcu: Weindel Logistik Service SR, spol. s.r.o., Námestie SNP 15, .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 1S/11/2011 8011200068 18.05.2012 JUDr. Katarína Morozová Nemcová ECLI:SK:KSPO:2012:8011200068.2 Rozhodnutie Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Morozovej Nemcovej a sudkýň JUDr. Ľuboslavy Mruškovičovej a JUDr. Moniky Tobiašovej v právnej veci žalobcu D. T. Umelecké kováčstvo, s miestom podnikania: Mýtna 47, 064 01 Stará Ľubovňa, .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 13S/47/2013 3013200301 01.04.2015 JUDr. Ing. Miroslav Manďák ECLI:SK:KSTN:2015:3013200301.6 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Manďáka a sudcov JUDr. Evy Vaškovej a JUDr. Juraja Floroviča a v právnej veci žalobcu G.. U. N., podnikajúceho pod obchodným menom G.. U. N., LIGNUM, s miestom .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 2S/253/2015 1015201907 30. 05. 2018 JUDr. Vlastimil Pavlikovský ECLI:SK:KSBA:2018:1015201907.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vlastimila Pavlikovského a členov senátu JUDr. Jeanette Hajdinovej a JUDr. Michala Dzurdzíka, PhD., v právnej veci žalobcu: SDspoločnosť, s.r.o., IČO: 31 390 927, .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 11S/7/2013 4013200047 01.10.2013 JUDr. Marta Molnárová ECLI:SK:KSNR:2013:4013200047.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Marty Molnárovej a členiek senátu JUDr. Dariny Vargovej a JUDr. Dany Kálnayovej, v právnej veci žalobcu: AG STAVBET s.r.o., Pod Kalváriou 4228, Topoľčany, IČO 36 358 274, zastúpeného .
Právna veta: Zistenia správcu dane, že tuzemské daňové subjekty, prostredníctvom ktorých mal predmetný tovar vstúpiť na územie SR, jeden nedeklaroval vo svojich daňových priznaniach žiadne nadobudnutie tovaru na území Slovenska od žiadneho platiteľa z iného členského štátu a druhý bol nekontatný, nie sú dostatočným podkladom pre závery vyslovené vo vzťahu k žalobcovi a napriek niektorým podozrivým aspektom predmetných transakcií (najmä v súvislosti s prepravou tovaru) nie je možné konštatovať, že skutkové zistenia dostatočne odôvodňujú prijatý záver, že žalobca bol vlastným pričinením zapojený do pod ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 2S/252/2015 1015201904 23. 05. 2018 JUDr. Vlastimil Pavlikovský ECLI:SK:KSBA:2018:1015201904.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vlastimila Pavlikovského a členov senátu JUDr. Jeanette Hajdinovej a JUDr. Michala Dzurdzíka, PhD., v právnej veci žalobcu: SDspoločnosť, s.r.o., IČO: 31 390 927, .
Merito Daňový subjekt nemôže predpokladať, že u určitých dodávateľov by mal nadštandardne zabezpečovať dôkazy o zdaniteľnom plnení pre prípad, že u týchto subjektov nebude evidencia vedená
Kľúčové slová: dôkazné bremeno daňového subjektu pri uplatnení práva na odpočítanie dane, právo na odpočet dane z pridanej hodnoty, priebeh a ukončenie daňovej kontroly
Právna veta: Zohľadniac žalobné námietky správny súd skúmal žalobcom predložené dôkazy v rámci daňovej kontroly, rovnako aj dôkazy zistené správcom dane svedčiace v neprospech žalobcu a dospel k záveru, že argumenty správcu dane nie sú takého charakteru, aby úplne un block spochybnili dôkazy predkladané žalobcom. Z obsahu administratívneho spisu je zrejmé, že u správcu dane vznikli pochybnosti výlučne z dôvodu preverovania účtovnej evidencie žalobcových dodávateľov, pričom na tieto skutočnosti daňový subjekt nemá vplyv. Daňový subjekt pri výkone bežných obchodných úkonov v rámci svojej podnikateľskej ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 6S/12/2018 8018200129 25. 04. 2019 JUDr. Marian Hoffmann, PhD. ECLI:SK:KSPO:2019:8018200129.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariana Hoffmanna, PhD. a sudkýň JUDr. Moniky Tobiašovej a JUDr. Kataríny Morozovej Nemcovej, v právnej veci žalobcu ALMITRANS s.r.o., so sídlom 080 06 Prešov, Železničná 13, .
... ustanovenie § 51 ods. 1 písm. a) zákona č. 222/2004 Z. z. o DPH s tým, že si uplatnil právo na odpočet dane zo zdaniteľných obchodov deklarovaných vo faktúrach od dodávateľa TECHNet SK s.r.o., pri ktorých nebolo preukázané, že vznikla daňová .
... vyššie uvedených, napr. výdajku zo skladu, účtovný zápis o znížení stavu predávaného tovaru a pod. Keďže právo na odpočet dane si uplatnil žalobca, bolo jeho povinnosťou preukázať, že dodávateľovi vznikla daňová povinnosť a vyvrátiť skutočnosti, ktoré ... vyššie uvedených, napr. výdajku zo skladu, účtovný zápis o znížení stavu predávaného tovaru a pod. Keďže právo na odpočet dane si uplatnil žalobca, bolo jeho povinnosťou preukázať, že dodávateľovi vznikla daňová povinnosť a vyvrátiť skutočnosti, ktoré .
... sa preukáže, že vzhľadom na objektívne skutočnosti predložené daňovými úradmi zdaniteľná osoba vedela alebo mala vedieť, že uvedené plnenie zakladajúce právo na odpočet dane bolo súčasťou tohto podvodu. V predmetnej veci však takáto situácia nebola preukázaná. Po právnej stránke žalobca v podanej žalobe poukázal .
... má význam najmä z hľadiska toho, kto je oprávnený na odpočítanie dane. Je teda nesporné, že zákon o DPH spája právo na odpočet dane s ekonomickou podstatou transakcie dodania tovaru, alebo služby. Zákon o DPH následne v § 51 stanovuje vecné a časové podmienky .