Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=28.02.2012&Aktenzeichen=VI%20ZR%209/11
Timestamp: 2013-05-20 01:26:55
Document Index: 237425119

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 28.02.2012 - VI ZR 9/11 Volltextver�ffentlichungen (8)
Zur grob fahrl�ssigen Unkenntnis einer �ffentlichen K�rperschaft oder Beh�rde in Regressf�llen
Beginn einer Verj�hrungsfrist im Falle grob fahrl�ssiger Unkenntnis bei Mitarbeitern der Regressabteilung einer Versicherung und fehlender entsprechender Initiative der Leistungsabteilung; Verj�hrung von Regressforderungen wegen grob fahrl�ssiger Unkenntnis bei Mitarbeitern einer Regressabteilung
Versicherungsrecht - Verj�hrung bei Unkenntnis vom Schadensfall
Verj�hrungsbeginn beim Sozialversicherungsregress
Wird zitiert von ... (6) OLG Karlsruhe, 09.05.2012 - 7 U 44/11 Arzthaftung: Aufkl�rungspflicht hinsichtlich des Risikos der Verletzung von …Da die Schadenersatzanspr�che, soweit sie kongruente Leistungen des klagenden Landes umfassen, bereits im Augenblick ihrer Entstehung mit dem Schadensereignis gem. � 110 LBG a. F. auf das klagende Land �bergegangen sind, ist auf dessen Kenntnis abzustellen (vgl. zu � 116 Abs. 1 SGB X zuletzt: BGH, Urteil vom 28.02.2012, Az. VI ZR 9/11, Tz. 7 m.w.N., juris).So wird auch die von den Beklagten angef�hrte Meinung vertreten, dass die bisherige Rechtsprechung zu � 852 Abs. 1 BGB a. F. unter Geltung des neuen Rechts nicht mehr fortgef�hrt werden k�nne (vgl. zu dieser Auffassung die Nachweise in BGH, Urteil vom 28.02.2012, Az. VI ZR 9/11, Tz.10).Eine die Verj�hrungsfrist gem. � 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB n. F. in Lauf setzende grob fahrl�ssige Unkenntnis ist in Regressf�llen nicht schon dann gegeben, wenn die Mitarbeiter der Leistungsabteilung der Versicherung des Gesch�digten bei arbeitsteiliger Organisation keine Initiativen zur Aufkl�rung des Schadensgeschehens entfalten und deshalb der Schadensfall den Mitarbeitern der Regressabteilung nicht bekannt geworden ist (BGH, Urteil vom 28.02.2012, Az. VI ZR 9/11, Tz. 11 ff., juris).Aus Gr�nden des Schuldnerschutzes w�rde die Durchsetzung der Regressanspr�che f�r erbrachte Heilbehandlungs- und Pflegekosten in einer nicht gebotenen Weise erschwert, m�sste in jedem umfangreicheren Leistungsfall von vornherein vorsorglich gepr�ft werden, ob Anhaltspunkte f�r eine m�glicherweise fremdverschuldete Sch�digung des Patienten gegeben sind, denen sodann nachzugehen und von denen die Regressabteilung in Kenntnis zu setzen w�re (BGH, Urteil vom 28.02.2012, Az. VI ZR 9/11, Tz. 17 ff. m.w.N., juris).
BGH, 17.04.2012 - VI ZR 108/11 Schadensrecht - Anspr�che der Sozialversicherungstr�ger im DeliktsrechtSelbst wenn nunmehr grob fahrl�ssige Unkenntnis die Verj�hrungsfrist in Lauf setzen kann, hat sich dadurch die Rechtslage nicht dahingehend ge�ndert, dass in Regressf�llen hinsichtlich einer etwaigen Verj�hrung von Anspr�chen auch auf ein fehlerhaftes Verhalten von Mitarbeitern der Leistungsabteilung, etwa wegen unterlassener Initiativen zur Aufkl�rung des Schadensgeschehens oder einer unterlassenen Information der Regressabteilung, abzustellen und bei diesbez�glicher Nachl�ssigkeit eine grob fahrl�ssige Unkenntnis der �ffentlichen K�rperschaft oder Beh�rde anzunehmen w�re (vgl. Senatsurteil vom 28. Februar 2012 - VI ZR 9/11, zVb, Rn. 11 ff.; BGH…, Urteil vom 20. Oktober 2011 - III ZR 252/10, NJW 2012, 447 Rn. 18 ff.).Angesichts dessen kann es im Ausgangspunkt auch nach neuem Recht im Bereich der deliktischen Haftung bei den hergebrachten Grunds�tzen der Wissenszurechnung verbleiben (vgl. Senatsurteil vom 28. Februar 2012 - VI ZR 9/11, zVb, aaO; BGH…, Urteil vom 20. Oktober 2011 - III ZR 252/10, aaO, Rn. 21).
BGH, 10.05.2012 - I ZR 145/11 Fluch der KaribikIhm muss pers�nlich ein schwerer Obliegenheitsversto� in seiner eigenen Angelegenheit der Anspruchsverfolgung vorgeworfen werden k�nnen (vgl. BGH…, Urteil vom 10. November 2009 VI ZR 247/08, NJW-RR 2010, 681 Rn. 13; Urteil vom 28. Februar 2012 VI ZR 9/11, NJW 2012, 1789 Rn. 17).
BGH, 27.06.2012 - XII ZR 89/10 Familienrecht - VerfG-Vorlage: Recht zur Anfechtung der VaterschaftDie Frist wurde erst in Gang gesetzt, nachdem das zust�ndige Bezirksamt durch die Ausl�nderbeh�rde gem�� � 90 Abs. 5 AufenthG im M�rz 2009 �ber die Voraussetzungen der Beh�rdenanfechtung informiert worden war (zur Kenntniszurechnung vgl. BGH Urteil vom 28. Februar 2012 -VI ZR 9/11 -VersR 2012, 738 Rn. 9 mwN; BVerwG NJW 1985, 819;… Palandt/Bruderm�ller BGB 71. Aufl. � 1600 b Rn. 33).
BGH, 27.06.2012 - XII ZR 90/10 Familienrecht - VerfG-Vorlage: Recht zur Anfechtung der VaterschaftDie Frist wurde erst in Gang gesetzt, nachdem das zust�ndige Bezirksamt durch die Ausl�nderbeh�rde gem�� � 90 Abs. 5 AufenthG im Juli 2009 �ber die Voraussetzungen der Beh�rdenanfechtung informiert worden war (zur Kenntniszurechnung vgl. BGH Urteil vom 28. Februar 2012 -VI ZR 9/11 -VersR 2012, 738 Rn. 9 mwN; BVerwG NJW 1985, 819;… Palandt/Bruderm�ller BGB 71. Aufl. � 1600 b Rn. 33).
BGH, 12.06.2012 - II ZR 105/10 - VI ZR 108/11 Rn. 14; vgl. auch BGH, Urteil vom 20. Oktober 2011 - III ZR 252/10, WM 2012, 940 Rn. 18 ff.; Urteil vom 28. Februar 2012 - VI ZR 9/11 Rn. 11 ff.).