Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-17918-del-12-09-2016
Timestamp: 2020-05-25 11:57:21+00:00
Document Index: 121412694

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 414', 'art. 1', 'art. 17', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 378']

Sentenza Cassazione Civile n. 17918 del 12/09/2016 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 17918 del 12/09/2016
Cassazione civile sez. lav., 12/09/2016, (ud. 12/05/2016, dep. 12/09/2016), n.17918
sul ricorso 28822/2012 proposto da:
C.C., ALI S.P.A.;
avverso la sentenza n. 1346/2011 della CORTE D’APPELLO di MILANO,
depositata il 14/12/2011 R.G.N. 356/2008;
CERONI Francesca, che ha concluso per la cessazione materia del
1. Con ricorso ex art. 414 c.p.c., C.C. ha chiesto al Tribunale di Milano di dichiarare che Poste Italiane s.p.a. ha fatto ricorso alla fornitura temporanea di prestatori di lavoro dipendenti violando ed eludendo della L. n. 196 del 1997, art. 1, l’art. 17, lett. a) del CCNL 11.7.2002, l’accordo sindacale 4.12.2002, e quindi che l’atto di recesso del 30.4.2003 doveva ritenersi inefficace, annullabile, nullo con conseguente diritto all’immediata reintegrazione nel posto di lavoro in precedenza occupato e condanna, in via solidale, sia dell’impresa utilizzatrice Poste Italiane s.p.a. sia della società fornitrice, Ali s.p.a., al pagamento del risarcimento del danno dalla data del licenziamento sino all’effettiva reintegrazione. Si costituiva ritualmente in giudizio Poste Italiane s.p.A. contestando quanto sostenuto dalla ricorrente e insistendo per il rigetto del ricorso. Il Tribunale accoglieva le domande avanzate da C.C.. A seguito di impugnazione proposta dalle Poste Italiane s.p.a., la Corte d’Appello di Milano, con sentenza depositata il 14.12.2011, confermava la sentenza emessa dal Tribunale.
Avverso questa decisione Poste Italiane s.p.a. propone ricorso in Cassazione affidato a quattro motivi, illustrati altresì da memoria. Il lavoratore è rimasto intimato.
Con memoria ex art. 378 c.p.c., la società Poste Italiane ha depositato copia di verbale di conciliazione in sede sindacale concluso tra le parti in data 7.1.2013.
Osserva il Collegio che nella specie deve dichiararsi cessata la materia del contendere.
Dal verbale di conciliazione prodotto in copia risulta che le parti hanno raggiunto un accordo transattivo concernente la controversia de qua, dandosi atto “dell’intervenuta amichevole e definitiva conciliazione a tutti gli effetti di legge”, con riconoscimento reciproco che “null’altro hanno reciprocamente a pretendere salvo quanto previsto nel presente accordo”, dichiarando nel contempo “che – “in caso di fasi giudiziali ancora aperte – le stesse saranno definite in coerenza con il presente verbale”.
Con il detto verbale, quindi, le parti si sono date reciprocamente atto del sopravvenuto mutamento della situazione sostanziale dedotta in giudizio, idoneo a determinare la cessazione della materia del contendere fra le parti stesse che va dichiarata in questa sede (v. fra le altre Cass. 8- 7-2010 n. 16150, Cass. 30-1-2014 n. 2063).
Infine, non deve provvedersi sulle spese.
La Corte dichiara cessata la materia del contendere, nulla per le spese.