Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20StR%20285/01
Timestamp: 2019-10-19 21:16:56
Document Index: 342622205

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 6', '§ 4', '§ 4', '§ 6', '§ 13', '§ 6', 'BGH', '§ 355', 'BGH', '§ 6', '§ 154', '§ 349', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 4', '§ 6', 'BGH', '§ 4', 'BGH', '§ 6', '§ 13', 'BGH', 'BGH']

BGH, 08.08.2001 - 2 StR 285/01 - dejure.org
https://dejure.org/2001,4782
BGH, 08.08.2001 - 2 StR 285/01 (https://dejure.org/2001,4782)
BGH, Entscheidung vom 08.08.2001 - 2 StR 285/01 (https://dejure.org/2001,4782)
BGH, Entscheidung vom 08. August 2001 - 2 StR 285/01 (https://dejure.org/2001,4782)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,4782) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 6 StPO; § 4 Abs. 2 StPO
Verbindungsbeschluß (Unwirksamkeit bezüglich sachlicher Zuständigkeit); Entscheidung des gemeinschaftlichen oberen Gerichts
Gesamtfreiheitsstrafe - Unzuständigkeit des Landgerichts für Verurteilung - Verbindungsbeschluß - Verbindung mit anhängigem Verfahren - Bezirk verschiedener Oberlandesgerichte - Entscheidung des gemeinschaftlichen oberen Gerichts - Revision
StPO § 4 Abs. 2, § 6, § 13 Abs. 2
AG Offenbach - 111 Js 80645/00
LG Meiningen - 521 Js 16958/00
Da die Prozessvoraussetzung der sachlichen Zuständigkeit vom Revisionsgericht nach § 6 StPO von Amts wegen zu beachten ist und eine Nachholung der Verbindungsentscheidung durch den Senat nicht erfolgen konnte (vgl. BGH, Beschluss vom 8. August 2001 - 2 StR 285/01, NStZ-RR 2002, 257, bei Becker), war das Verfahren wegen Besitzes kinderpornografischer Schriften in entsprechender Anwendung des § 355 StPO an das Amtsgericht Bochum zurückzugeben (vgl. BGH…, Beschluss vom 9. Mai 2000 - 4 StR 105/00, Rn. 6).
Dieser Mangel ist gemäß § 6 StPO vom Revisionsgericht von Amts wegen zu beachten (vgl. Senat, Beschluss vom 8. August 2001 - 2 StR 285/01 m.w.N.).
Dies setzt voraus, dass das Verfahren, soweit es infolge unwirksamer Verfahrensverbindung an einer Verfahrens (oder: Sachurteils-) Voraussetzung fehlt, gemäß § 154 Abs. 2 StPO eingestellt und zugleich insgesamt nach § 349 Abs. 2 StPO verfahren werden kann (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 29. November 1996 - 2 StR 585/96, aaO und vom 8. August 2001 - 2 StR 285/01, aaO).
Die Verurteilung im Fall II. 8 der Urteilsgründe wegen fahrlässiger Trunkenheit im Verkehr kann wegen eines von Amts wegen zu beachtenden Verfahrenshindernisses (vgl. BGH, Beschluss vom 8. August 2001 - 2 StR 285/01, bei Becker, NStZ-RR 2002, 257) nicht bestehen bleiben.
Der Bundesgerichtshof kann die Verbindung nicht nachholen, da nicht er, sondern das Oberlandesgericht Hamm für eine solche Entscheidung zuständig wäre (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 29. November 1996 - 2 StR 585/96, BGHR StPO § 4 Verbindung 12, und vom 8. August 2001 - 2 StR 285/01, bei Becker, NStZ-RR 2002, 257).
Hinsichtlich des vom Landgericht gegen den Angeklagten S. als Fall 2 der Urteilsgründe abgeurteilten Sachverhalts bestand, wie der Generalbundesanwalt zutreffend dargelegt hat, das Verfahrenshindernis fehlender gerichtlicher Zuständigkeit, das vom Senat gemäß § 6 StPO von Amts wegen zu berücksichtigen ist (…BGHR StPO § 4 Verbindung 9, 12; BGH, Beschluss vom 9. Mai 2000 - 4 StR 105/00; Senatsbeschluss vom 8. August 2001 - 2 StR 285/01).
Dieser Mangel ist gemäß § 6 StPO vom Revisionsgericht von Amts wegen zu beachten (vgl. Senat, Beschluss vom 8. August 2001 2 StR 285/01 m.w.N.).
Denn § 13 Abs. 2 StPO lässt eine Verfahrensverbindung durch Vereinbarung nur dann zu, wenn dadurch allein die örtliche, nicht aber - wie hier durch den Übergang vom Strafrichter zum Schöffengericht - (auch) die sachliche Zuständigkeit berührt ist (vgl. BGH, Urteil v. 30.08.1968, 4 StR 335/1968, BGHSt 22, 232; Beschluss v. 08.08.2001, 2 StR 285/01, NStZ-RR 2002, 257).