Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=04.09.2003&Aktenzeichen=I%20ZR%2023/01
Timestamp: 2013-06-20 06:09:19
Document Index: 161839808

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 5', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 04.09.2003 - I ZR 23/01 Volltextver�ffentlichungen (10)
ZPO � 253 Abs. 2 Nr. 2; MarkenG � 4 Nr. 2, � 14 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 2 Nr. 2
� 253 ZPO; � 4 MarkenG; � 14 MarkenGFarbmarkenverletzung
Zur kennzeichenm��igen Benutzung einer Farbmarke
Markenrecht - Hinreichende Bestimmtheit der klage
Hahn Rechtsanw�lte (Kurzinformation)
Markenschutz f�r Farben nur bei hoher Verkehrsgeltung ("Farbmarkenverletzung I")
BGHZ 156, 126
NJW-RR 2004, 251
MDR 2004, 584
GRUR 2004, 151
Wird zitiert von ... (66) BGH, 07.10.2004 - I ZR 91/02 Lila-SchokoladeDies kann in Betracht kommen, wenn einerseits die gesch�tzte Farbe �ber eine durch Benutzung erworbene gesteigerte Kennzeichnungskraft verf�gt und aufgrund dessen der Verkehr daran gew�hnt ist, bei Waren der in Rede stehenden Art in der gesch�tzten Farbe einen Herkunftshinweis zu sehen, und wenn die Farbe andererseits auch in der angegriffenen Verwendungsform durch herk�mmliche Herkunftshinweise nicht in den Hintergrund gedr�ngt wird und daher als Herkunftshinweis in Betracht kommt (Fortf�hrung von BGHZ 156, 126 - Farbmarkenverletzung I).aa) Das Recht aus einer abstrakten Farbmarke kann nur durch eine Verwendung der gesch�tzten Farbe als Herkunftshinweis verletzt werden (BGHZ 156, 126, 136 - Farbmarkenverletzung I, m.w.N.).Denn die Verbraucher sind es nicht gew�hnt, aus der Farbe von Waren oder ihrer Verpackung ohne Beif�gung von graphischen oder Wortelementen auf die Herkunft der Waren zu schlie�en, da eine Farbe als solche nach den gegenw�rtigen Gepflogenheiten grunds�tzlich nicht als Mittel der Identifizierung verwendet wird (EuGH GRUR 2003, 604 Tz. 65 - Libertel; BGHZ 156, 126, 136 f. - Farbmarkenverletzung I;… BGH, Urt. v. 4.9.2003 - I ZR 44/01, GRUR 2004, 154, 155 = WRP 2004, 232 - Farbmarkenverletzung II).Dies kann beispielsweise in Betracht kommen, wenn einerseits die gesch�tzte Farbe �ber eine durch Benutzung erworbene gesteigerte Kennzeichnungskraft verf�gt und aufgrund dessen, eine entsprechende Gew�hnung des Verkehrs besteht, bei Waren der in Rede stehenden Art in der gesch�tzten Farbe einen Herkunftshinweis zu sehen, und wenn die Farbe andererseits auch in der angegriffenen Verwendungsform ein wesentliches, durch herk�mmliche Herkunftshinweise nicht in den Hintergrund gedr�ngtes Gestaltungsmittel ist (BGHZ 156, 126, 137 f. - Farbmarkenverletzung I).Dadurch wird die Verwechslungsgefahr zwischen �hnlichen Farbt�nen erh�ht (vgl. BGHZ 156, 126, 139 - Farbmarkenverletzung I).
BGH, 16.11.2006 - I ZR 191/03 Telefonwerbung f�r "Individualvertr�ge"Dieser Mangel ist auch im Revisionsverfahren von Amts wegen zu beachten (BGHZ 144, 255, 263 - Abgasemissionen; 156, 126, 131 - Farbmarkenverletzung I;… BGH, Urt. v. 24.2.2005 - I ZR 128/02, GRUR 2005, 604, 605 = WRP 2005, 739 - F�rdermittelberatung).
BGH, 19.07.2007 - I ZR 137/04 Euro TelekomDer Umstand, dass ein Zeichen durch seine (isolierte) Verwendung im Gesch�ftsverkehr zunehmend eine herkunftshinweisende Funktion erhalten hat, wirkt sich nicht nur auf seine Kennzeichnungskraft aus, sondern hat zugleich zur Folge, dass der Verkehr dem Zeichen auch dann einen st�rkeren Herkunftshinweis entnimmt, wenn er diesem nicht isoliert, sondern als Bestandteil eines anderen Zeichens begegnet (BGH GRUR 2003, 880, 881 - City Plus; vgl. auch BGHZ 156, 126, 137 f. - Farbmarkenverletzung I;… BGH, Urt. v. 4.9.2003 - I ZR 44/01, GRUR 2004, 154, 156 = WRP 2004, 232 - Farbmarkenverletzung II; Beschl. v. 24.2.2005 - I ZB 2/04, GRUR 2005, 513, 514 = WRP 2005, 744 - MEY/Ella May).
BGH, 25.01.2007 - I ZR 22/04 PralinenformDenn der Grad der Kennzeichnungskraft einer dreidimensionalen Marke hat Auswirkungen darauf, ob der Verkehr dieser Form einen Herkunftshinweis entnimmt, wenn er ihr als Form einer Ware begegnet (vgl. dazu auch BGHZ 156, 126, 137 f. - Farbmarkenverletzung I;… BGH, Urt. v. 7.10.2004 - I ZR 91/02, GRUR 2005, 427, 428 f. = WRP 2005, 616 - Lila-Schokolade).
BGH, 24.02.2005 - I ZR 128/02 F�rdermittelberatunga) Nach der genannten Vorschrift darf ein Unterlassungsantrag - und nach � 313 Abs. 1 Nr. 4 ZPO eine darauf beruhende Verurteilung - nicht derart undeutlich gefa�t sein, da� der Streitgegenstand und der Umfang der Pr�fungs- und Entscheidungsbefugnis des Gerichts nicht mehr klar umrissen sind, der Beklagte sich deshalb nicht ersch�pfend verteidigen kann und im Ergebnis dem Vollstreckungsgericht die Entscheidung dar�ber �berlassen bleibt, was dem Beklagten verboten ist (st. Rspr.; vgl. BGHZ 144, 255, 263 - Abgasemissionen; 156, 1, 8 f. - Paperboy; 156, 126, 130 - Farbmarkenverletzung I, jeweils m.w.N.).Der Mangel der Bestimmtheit des Klageantrags ist auch im Revisionsverfahren von Amts wegen zu beachten (BGHZ 144, 255, 263 - Abgasemissionen; 156, 126, 131 - Farbmarkenverletzung I).
BGH, 26.06.2008 - I ZR 190/05 EROSDies setzt voraus, dass ein jedenfalls nicht unerheblicher Teil der angesprochenen Verkehrskreise in dem Zeichen einen Hinweis auf die Herkunft der damit gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen aus einem bestimmten Unternehmen sieht (vgl. BGHZ 16, 82, 91 - Wickelsterne;… BGH, Urt. v. 12.3.1969 - I ZR 32/67, GRUR 1969, 681, 682 - Kochendwasserger�t;… Urt. v. 11.10.2001 - I ZR 168/99, GRUR 2002, 616, 617 = WRP 2002, 544 - Verbandsausstattungsrecht; BGHZ 156, 126, 134 f. - Farbmarkenverletzung I;… Str�bele/Hacker, MarkenG, 8. Aufl., � 4 Rdn. 17).Die Revision der Beklagten zu 3 macht zu Recht geltend, dass zur Beurteilung des Ma�es an Verkehrsgeltung (vgl. dazu BGHZ 156, 126, 134 f. - Farbmarkenverletzung I) dann der gesamte Vertrieb von Produkten unter dieser Bezeichnung im Zeitraum seit Gr�ndung der Beklagten zu 3 bis zur Markenanmeldung durch die Kl�ger zu 1 und 2 und das entsprechende Vorbringen der Kl�ger zum wirtschaftlichen Erfolg dieses Vertriebs ber�cksichtigt werden musste.
BGH, 16.12.2004 - I ZR 177/02 R�ucherkateIst dies nicht der Fall, kann der Inhaber einer Marke die Benutzung einer identischen oder �hnlichen verwechslungsf�higen Bezeichnung nicht verbieten (…vgl. zu Art. 5 Abs. 1 MarkenRL: EuGH, Urt. v. 12.11.2002 - Rs. C-206/01, Slg. 2002, I-10273 Tz. 51 ff = GRUR 2003, 55 = WRP 2002, 1415 - Arsenal Football Club plc;… zu � 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG: BGH, Urt. v. 20.3.2003 - I ZR 60/01, GRUR 2003, 963, 964 = WRP 2003, 1353 - AntiVir/AntiVirus; BGHZ 156, 126, 136 - Farbmarkenverletzung I;… Fezer, Markenrecht, 3. Aufl., � 14 Rdn. 39 a;… Hacker in Str�bele/Hacker, Markengesetz, 7. Aufl., � 14 Rdn. 61).F�r eine davon abweichende Verkehrsauffassung aufgrund umf�nglicher Benutzung der beanstandeten Hausgestaltung durch die Kl�gerin oder durch den Beklagten (vgl. hierzu auch BGHZ 156, 126, 137 f. - Farbmarkenverletzung I) hat das Berufungsgericht nichts konkret festgestellt.
BGH, 22.09.2005 - I ZR 188/02 "Dentale Abformmasse"; Rechtsfolgen der Abweichung der Eintragung einer Marke von …aa) Das Recht aus einer abstrakten Farbmarke kann, da anderenfalls keine Benutzung i.S. des � 14 Abs. 2 MarkenG vorliegt, nur dadurch verletzt werden, dass die gesch�tzte Farbe als Herkunftshinweis verwendet wird (vgl. BGHZ 156, 126, 136 - Farbmarkenverletzung I; BGH GRUR 2005, 427, 428 - Lila-Schokolade; vgl. auch - zur Formmarke - BGH GRUR 2005, 414, 415 f. - Russisches Schaumgeb�ck).Denn die Endabnehmer sind es nicht gew�hnt, aus der Farbe von Waren oder deren Verpackung ohne Beif�gung von graphischen oder Wortelementen auf die Herkunft der Waren zu schlie�en, da eine Farbe als solche nach den gegenw�rtigen Gepflogenheiten grunds�tzlich nicht als Mittel der Identifizierung verwendet wird (EuGH GRUR 2003, 604 Tz. 65 - Libertel; BGHZ 156, 126, 136 f. - Farbmarkenverletzung I; BGH GRUR 2005, 427, 428 - Lila-Schokolade).Dies kommt etwa dann in Betracht, wenn die gesch�tzte Farbe �ber eine durch Benutzung erworbene gesteigerte Kennzeichnungskraft verf�gt und der Verkehr daher gew�hnt ist, bei Waren der in Rede stehenden Art in der Farbe einen Herkunftshinweis zu sehen, und die Farbe zudem in der angegriffenen Verwendungsform ein wesentliches, durch herk�mmliche Herkunftshinweise nicht in den Hintergrund gedr�ngtes Gestaltungsmittel darstellt (BGHZ 156, 126, 137 f. - Farbmarkenverletzung I; BGH GRUR 2005, 427, 429 - Lila-Schokolade).
BGH, 03.02.2005 - I ZR 159/02 Lila-Postkartebb) Die Frage, ob eine kennzeichenm��ige Benutzung vorliegt, ist eine Rechtsfrage, deren Beurteilung aber weitgehend von tats�chlichen Feststellungen �ber das Verst�ndnis des durchschnittlich informierten, aufmerksamen und verst�ndigen Verbrauchers abh�ngt, die von dem Tatrichter zu treffen sind (vgl. BGHZ 156, 126, 136 f. - Farbmarkenverletzung I, m.w.N.).
BGH, 19.02.2009 - I ZR 195/06 UHUAn einem Zeichen, das in einer Farbe oder in einer Farbkombination ohne konkrete Konturierung besteht, k�nnen die Rechte einer Benutzungsmarke nach � 4 Nr. 2 MarkenG erworben werden, wenn die allgemeinen Kriterien der Markenf�higkeit (� 3 MarkenG) gegeben sind und f�r das Zeichen durch Benutzung Verkehrsgeltung erlangt worden ist (BGHZ 156, 126, 134 - Farbmarkenverletzung I, m.w.N.).Das schlie�t es zwar nicht aus, dass eine einzelne Farbe ohne r�umliche Begrenzung die Voraussetzungen der Benutzungsmarke nach � 4 Nr. 2 MarkenG erf�llen kann (vgl. BGHZ 156, 126, 135 - Farbmarkenverletzung I).
OLG Hamburg, 08.10.2008 - 5 U 147/07 Farbmarkenverletzung: Ausstrahlung einer erh�hten Kennzeichnungskraft der …
OLG Hamburg, 19.11.2008 - 5 U 148/07 Markenverletzungsverfahren: Unterlassung der Verwendung einer blauen …
BGH, 21.03.2007 - I ZR 184/03 Eigenpreisvergleich
BGH, 22.04.2010 - I ZR 17/05 Pralinenform II
BGH, 14.01.2010 - I ZR 82/08 Markenrecht - Keine markenm��ige Verwendung durch Bereithalten eines Druckmotivs
BGH, 05.10.2010 - I ZR 46/09 Verbotsantrag bei Telefonwerbung
BGH, 04.11.2010 - I ZR 118/09 Rechtsberatung durch Lebensmittelchemiker
BGH, 06.10.2011 - I ZR 54/10 Kreditkontrolle
OLG Celle, 29.05.2008 - 13 U 202/07 Wettbewerbsversto�: Voraussetzungen einer Verweisung eines Arztes an einen …
BGH, 24.11.2011 - I ZR 175/09 Medusa
OLG K�ln, 06.08.2004 - 6 U 131/03 "Telekom" verliert gegen "Euro Telekom Deutschland GmbH"
LG Leipzig, 30.09.2005 - 6 HKO 4539/03 OLG K�ln, 05.03.2004 - 6 U 141/03 Netzbetreiberhaftung f�r unverlangte Fax-Werbung eines Dritten
OLG K�ln, 24.08.2007 - 6 U 70/07 "Drei-Scherkopf-Rasierer" - Bindungswirkung der Markeneintragung f�r das …
OLG Hamburg, 12.05.2010 - 3 U 58/08 Titelschutz: Schutz der Bezeichnung einer Rubrik einer Wochenzeitung - …
OLG Hamburg, 12.11.2008 - 5 U 106/07 Markenrechtsverletzung: Bindung des Verletzungsrichters an die Eintragung einer …
OLG Hamburg, 03.05.2007 - 3 U 20/05 Marken- bzw. Kennzeichenverletzung: Benutzung der Worte "Metro Ethernet" durch …
BPatG, 06.05.2009 - 29 W (pat) 19/05 BPatG, 06.05.2009 - 29 W (pat) 20/05 BPatG, 24.05.2006 - 32 W (pat) 91/97 Taschenlampen
OLG Hamburg, 21.06.2007 - 3 U 252/06 Dringlichkeit einer einstweiligen Verf�gung gegen die Verwendung einer Farbmarke …
BPatG, 23.11.2004 - 24 W (pat) 132/03 BPatG, 06.04.2009 - 25 W (pat) 3/06 BPatG, 10.12.2003 - 29 W (pat) 89/03 BPatG, 27.07.2004 - 24 W (pat) 79/00 BPatG, 27.07.2004 - 24 W (pat) 74/00 BPatG, 27.07.2004 - 24 W (pat) 78/00 BPatG, 27.07.2004 - 24 W (pat) 76/00 BPatG, 27.07.2004 - 24 W (pat) 93/00 BPatG, 27.07.2004 - 24 W (pat) 75/00 BPatG, 27.07.2004 - 24 W (pat) 73/00 BPatG, 27.07.2004 - 24 W (pat) 77/00 BPatG, 16.08.2005 - 33 W (pat) 446/02 BPatG, 30.08.2005 - 33 W (pat) 133/00 BPatG, 24.05.2006 - 32 W (pat) 92/97 BPatG, 24.05.2006 - 32 W (pat) 93/97 BPatG, 10.12.2003 - 29 W (pat) 90/03 BPatG, 17.08.2004 - 24 W (pat) 99/02 BPatG, 24.05.2006 - 32 W (pat) 124/97 BPatG, 02.08.2006 - 25 W (pat) 96/04 BPatG, 02.08.2006 - 25 W (pat) 97/04 BPatG, 02.08.2006 - 25 W (pat) 99/04 BPatG, 02.08.2006 - 25 W (pat) 98/04 LG M�nchen I, 14.02.2008 - 7 O 23161/07 Unternehmenskennzeichenschutz: Farbmarke f�r verbandsangeh�rige Unternehmen; …
LG M�nchen I, 25.03.2009 - 21 O 6159/08 Marken- und Urheberrechtsschutz im Internet: Verletzung einer Bildmarke durch …
BPatG, 17.12.2003 - 28 W (pat) 232/03 BPatG, 03.08.2004 - 24 W (pat) 14/03 BPatG, 05.07.2006 - 32 W (pat) 113/97 BPatG, 02.08.2006 - 25 W (pat) 101/04 BPatG, 02.08.2006 - 25 W (pat) 100/04 Was ist dejure.org?