Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4%20StR%20627/92
Timestamp: 2018-05-24 23:12:55
Document Index: 300968678

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 29', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Wird zitiert von ... (450)
Dabei sind die tatsächlichen Voraussetzungen der Verwertbarkeit im Urteil so festzustellen, dass eine revisionsrechtliche Überprüfung möglich ist (vgl. BGH, Beschluss vom 19. August 1993 - 4 StR 627/92, NJW 1993, 3081, 3084;… MüKo-StVR/Koehl, § 29 StVG Rn. 5).
a) Nach ständiger Rechtsprechung des Senats in Einzelrichterbesetzung (vgl. nur VRR 2010, 116; Beschluss IV-1 RBs 93/10 vom 13. August 2010) bietet die Geschwindigkeitsmessung mit dem Gerät PoliScan Speed des Herstellers Vitronic ein standardisiertes Messverfahren im Sinne der hierzu einschlägigen Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (vgl. BGHSt 39, 291 ff. und 43, 277 ff.).
Bedenkt man, dass schon in Strafsachen regelmäßig die Ergebnisse allgemein anerkannter kriminaltechnischer oder rechtsmedizinischer Untersuchungsverfahren verwertet werden, ohne dass die genaue Funktionsweise der verwendeten Messgeräte bekannt ist, so besteht kein Anlass für insoweit strengere Anforderungen in Bußgeldsachen, bei denen es lediglich um die Ahndung von Ordnungswidrigkeiten geht und die im Hinblick auf ihre vorrangige Bedeutung für Massenverfahren des täglichen Lebens auf eine Vereinfachung des Verfahrensganges ausgerichtet sind (so bereits BGHSt 39, 291, 299; vgl. ferner OLG Schleswig SchlHA 2013, 450).
In Übereinstimmung mit dem Bayerischen Oberlandesgericht (NZV 2000, 297 f.) geht es vielmehr davon aus, daß die Messung mit Hilfe dieses Geräts auf einem standardisierten Meßverfahren im Sinne der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs beruht (NZV 2000, 428; a.A. Iffland/Hentschel NZV 1999, 489, 494), weshalb sich der Richter, wie auch in Fällen sonstiger technischer Messungen, mit Fragen der Meßgenauigkeit in den Urteilsgründen nicht näher auseinanderzusetzen brauche, wenn keine konkreten Zweifel an der ordnungsgemäßen Messung naheliegen (vgl. BGHSt 39, 291; 43, 277, 283 f. zur Geschwindigkeitsmessung).
Letztere ist seit langem von der Rechtsprechung als standardisiertes Messverfahren anerkannt (BGHSt 39, 291 (302)).
Liegen - dies wird die Regel sein - keine Anhaltspunkte für eine Fehlmessung vor, braucht im schriftlichen Urteil nur das angewendete Verfahren (Lichtschrankenmessung in passiver Ausführung ohne Lichtsender), die festgestellte Geschwindigkeit sowie der in Ansatz gebrachten Toleranzwert (bis 100 km/h: 3 km/h; darüber 3 % des Messwertes; vgl. Löhle ZfS 2006, 137 (139)) mitgeteilt zu werden, es sei denn, es liegt ein uneingeschränktes und glaubhaftes Geständnis des Betroffenen vor; dann bedarf es nicht der Angabe des Messverfahrens und des Toleranzwertes (BGHSt 39, 291 (303)).
M5 RAD2 (VDS), standardisiertes Messverfahren
OLG Bamberg, 15.12.2017 - 2 Ss OWi 1703/17
Von Bedienungsanleitung abweichende Fotodokumentation bei Geschwindigkeitsmessung …
Zweifel an der Richtigkeit der Messung mit standardisiertem Messverfahren wegen …
OLG Köln, 29.10.2001 - Ss 437/01
OLG Bamberg, 06.10.2017 - 3 Ss OWi 1420/17
KG, 16.03.2005 - 3 Ws (B) 499/04
AG Meißen, 18.04.2018 - 13 OWi 162 Js 60190/17
Leivtec XV3, standardisiertes Messverfahren
OLG Frankfurt, 08.09.2017 - 2 Ss OWi 919/17
Keine Zweifel an Zuverlässigkeit der Messung durch "PoliScanSpeed" bei lediglich …
OLG Bamberg, 24.07.2017 - 3 Ss OWi 976/17
Berücksichtigung von außerhalb des Messbereichs liegender Messpunkte bei …
KG, 25.05.2007 - 3 Ws (B) 209/07
KG, 26.05.2008 - 3 Ws (B) 123/08
OLG Düsseldorf, 16.02.2017 - 1 RBs 264/16
Standardisiertes Messverfahren Traffipax Traffiphot III; Bemessung der …
KG, 21.06.1996 - 5 Ws (B) 149/95
AG Brandenburg, 05.10.2017 - 25 OWi 837/17
Bei standardisierten Messverfahren besteht kein Recht auf Einsicht in Messdaten
Anforderungen an die Urteilsgründe bei Identifizierung des Betroffenen aufgrund …
OLG Köln, 23.03.1998 - Ss 45/98
KG, 25.07.1994 - 3 Ws (B) 271/94
OLG Koblenz, 30.10.2017 - 1 OWi 6 SsRs 137/17
VKS 3.0 für Geschwindigkeitsmessungen standardisiert
BayObLG, 02.02.1999 - 1 ObOWi 15/99