Source: http://kraken.slv.cz/KSBR28INS6579/2011
Timestamp: 2018-10-15 22:43:01+00:00
Document Index: 12396654

Matched Legal Cases: ['SOUD ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 243', 'zákona č. 99', '§ 41', '§ 237', 'ÚS 3548/14 ']

KSBR 28 INS 6579/2011
NEJVYŠŠÍ SOUD CESKÉ REPUBLIKY KSBR 28 INS 6579/2011 29 NSČR 162/2016-B-140
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Gemmelem V insolvenční věci dlužnice Vlasty Karáskové, narozené 6. prosince 1930, bytem ve Vratěníně 42, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR 28 INS 6579/2011, o vydání výtěžku zpeněžení, o dovolání dlužnice, zastoupené Mgr. Martinou Pekárkovou, advokátkou, se sídlem v Horoměřicích, Nebušická 709, PSČ 252 62, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 20. června 2016, č. j. KSBR 28 INS 6579/2011, 3 VSOL 326/2016-B-128, takto:
Vrchní soud v Olomouci k odvolání dlužnice usnesením ze dne 20. června 2016, č.j. KSBR 28 INS 6579/2011, 3 VSOL 326/2016-B-128, potvrdil usnesení ze dne 19. listopadu 2015, č. j.-B-114, jímž Krajský soud v Brně (mimo jiné) vyslovil souhlas s tím, aby insolvenční správkyně Ing. Eva Procházková vydala zajištěnému věřiteli AGIRA-CREDIT s. r. o. částku 55.358,60 Kč jako výtěžek zpeněžení majetku, který sloužil k zajištění jeho přihlášených pohledávek.
Proti tomuto usnesení podala dlužnice dovolání, které Nejvyšší soud podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř. ), odmítl.
Učinil tak proto, že dovolání (ani jeho doplnění ze dne 29. srpna 2016) neobsahuje (posuzováno podle jeho obsahu-§ 41 odst. 2 o. s. ř.) žádný údaj o tom, v čem dovolatelka spatřuj e splnění předpokladů přípustnosti dovolání, tedy které z hledisek uvedených v ustanovení § 237 o. s. ř. považuje za splněné (k tomu srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. května 2013, sp. zn. 29 Cdo 1172/2013 a ze dne 25. září 2013, sp. zn. 29 Cdo 2394/2013, uveřejněná pod čísly 80/2013 a 4/2014 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. srpna 2013, sen. zn. 29 NSČR 55/2013 a ze dne 29. srpna 2013, sp. zn. 29 Cdo 2488/2013, jakož i usnesení Ústavního soudu ze dne 21. ledna 2014, sp. zn. I. ÚS 3524/13, ze dne 17. dubna 2014, sp. zn. III. ÚS 695/14, ze dne 24. června 2014, sp. zn. IV. ÚS 1407/14, ze dne 16. prosince 2014, sp. zn. IV. ÚS 266/14, ze dne 12. srpna 2015, sp. zn. IV. ÚS 3548/14 a ze dne 3. února 2016, sp. zn. I. Ús 891/15).
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužnici, zajištěnému věřiteli, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem.
JUDr.Petr Gemmel,v.r. předseda senátu