Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F30-10-2012-2C_1061-2012
Timestamp: 2016-10-25 10:23:45+00:00
Document Index: 282122057

Matched Legal Cases: ['art. 42', 'art. 42', 'art. 106', 'art. 121', 'art. 45', 'art. 42', 'art. 108', 'art. 108', 'art. 66', 'art. 68']

2C_1061/2012 (30.10.2012)
2C_1061/2012
Office f�d�ral des migrations, 3003 Berne.
Refus d'approbation � la prolongation d'une autorisation de s�jour et renvoi de Suisse (r�vision),
recours contre l'arr�t du Tribunal administratif f�d�ral, Cour III, du 28 septembre 2012.
Par arr�t rendu le 28 septembre 2012, le Tribunal administratif f�d�ral a rejet� une demande de r�vision de l'arr�t qu'il avait rendu le 27 f�vrier 2012 confirmant le refus de prolonger l'autorisation de s�jour que X.________, ressortissant kosovar, avait obtenu � la suite de son mariage avec une ressortissante suisse, le divorce des �poux ayant �t� prononc� le 21 novembre 2007 et les relations qu'il entretenait avec l'enfant, Y.________, n� en 1999 de cette union n'�tant pas suffisamment �troites ni effectives. Aucun fait nouveau justifiant une r�vision de l'arr�t en cause n'avait �t� all�gu�.
Par courrier du 24 octobre 2012, X.________ d�pose un recours contre l'arr�t rendu le 28 septembre 2012 par le Tribunal administratif f�d�ral aupr�s du Tribunal f�d�ral. Il d�crit la situation dans laquelle il se trouve de 1997 � ce jour. Implicitement, il demande l'octroi d'un permis de s�jour en Suisse pour pr�server ses relations avec son fils Y.________ et ses autres enfants en Suisse.
D'apr�s l'art. 42 al. 1 et 2 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal f�d�ral (LTF; RS 173.110), les m�moires doivent �tre r�dig�s dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et �tre sign�s (al. 1). Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqu� viole le droit (art. 42 al. 2 LTF). D'apr�s l'art. 106 al. 2 LTF, le Tribunal f�d�ral n'examine la violation de droits fondamentaux ainsi que celle de dispositions de droit cantonal et intercantonal que si ce grief a �t� invoqu� et motiv� par la partie recourante.
En l'esp�ce, l'arr�t attaqu� expose d�ment et correctement les art. 121 ss LTF applicables par analogie � la proc�dure de r�vision d'un arr�t rendu par le Tribunal administratif f�d�ral (art. 45 LTAF) et l'applique correctement. Le recourant se borne sans explication juridique � affirmer qu'il entretient des liens tr�s forts avec ses enfants. Une telle affirmation ne r�pond pas aux exigences de motivation de l'art. 42 al. 2 LTF.
Le recours est ainsi manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. a et b LTF) et doit �tre trait� selon la proc�dure simplifi�e de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un �change d'�critures. Succombant, le recourant doit supporter les frais de la proc�dure f�d�rale (art. 66 al. 1 LTF) et n'a pas droit � des d�pens (art. 68 al. 2 LTF).
Le pr�sent arr�t est communiqu� au recourant, � l'Office f�d�ral des migrations et au Tribunal administratif f�d�ral, Cour III, ainsi que, pour information, au Service de la population du canton de Vaud.