Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=09.07.1995&Aktenzeichen=2%20BvR%201180/94
Timestamp: 2019-05-24 12:29:03
Document Index: 332419570

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 95', 'Art. 2', 'Art. 104', '§ 9']

BVerfG, 09.07.1995 - 2 BvR 1180/94 - dejure.org
BVerfG, 09.07.1995 - 2 BvR 1180/94
https://dejure.org/1995,3326
BVerfG, 09.07.1995 - 2 BvR 1180/94 (https://dejure.org/1995,3326)
BVerfG, Entscheidung vom 09.07.1995 - 2 BvR 1180/94 (https://dejure.org/1995,3326)
BVerfG, Entscheidung vom 09. Juli 1995 - 2 BvR 1180/94 (https://dejure.org/1995,3326)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,3326) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verfassungsverstoß - Geheimdienstliche Agententätigkeit - Rechtsfolgenausspruch - Strafschärfung - Aufhebung - Strafprozeßrecht - Tateinheit - Trennung - Verfahrenshindernis - Tatsachenfeststellungen - Strafurteil - Strafgericht - Revisionsgericht
KG, 14.05.1993 - 3 StE 16/92
KG, 01.07.1993 - 3 StE 16/92
BGH, 29.04.1994 - 3 StR 13/94
BGH, 29.04.1994 - 3 StR 14/94
BVerfG, 26.05.1995 - 2 BvR 1724/93
BGH, 25.10.1995 - 3 StR 14/94
NJW 1995, 2706
Dies kann durch den Bundesgerichtshof erfolgen, was den Aufhebungsumfang auf das erforderliche Maß beschränkt (vgl. BVerfGK 14, 177 ; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 9. Juli 1995 - 2 BvR 1180/94 -, NJW 1995, S. 2706 ; BGH…, Beschluss vom 7. Juni 2011 - 4 StR 643/10 -, juris, Rn. 6 f.).
Es steht nämlich nicht fest, ob und gegebenenfalls in welchem Umfang das Oberlandesgericht Dresden das landgerichtliche Urteil in der nun anstehenden erneuten Revisionsentscheidung aufheben wird (zu den Auswirkungen der Entscheidungsmöglichkeiten des Revisionsgerichts nach der Strafprozessordnung auf den Entscheidungsausspruch des Bundesverfassungsgerichts vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 9. Juli 1995 - 2 BvR 1180/94 -, NJW 1995, S. 2706 f.).
Insofern ist lediglich gemäß § 95 Abs. 1 BVerfGG die Verletzung von Art. 2 Abs. 2 Satz 2 in Verbindung mit Art. 104 Abs. 1 Satz 1 GG festzustellen (vgl. zum Umfang der Aufhebung fachgerichtlicher Entscheidungen auch BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 9. Juli 1995 - 2 BvR 1180/94 -, juris, Rn. 14 f.; BVerfGK 14, 177 ).
Vielmehr ist dem Bundesverfassungsgericht ein Spielraum eingeräumt, der auch unter Berücksichtigung der Prozesswirtschaftlichkeit genutzt werden kann (vgl. BVerfG, 2. Kammer des Zweiten Senats, NJW 1995, S. 2706; ähnlich bereits BVerfGE 24, 278 ; 84, 1 ).
Zutreffend verweist der Generalbundesanwalt dazu auf den Beschluß der 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 9. Juli 1995 - 2 BvR 1180/94 -, in dem die Verurteilung eines ehemaligen MfS - Offiziers wegen Beihilfe zum versuchten Mord ("aus den Gründen des Senatsbeschlusses vom 15. Mai 1995") auch insoweit nicht beanstandet wurde, als seine ausschließlich in der DDR geleisteten Tatbeiträge nach § 9 StGB dem Strafrecht der Bundesrepublik Deutschland unterworfen waren.
Aufhebung und Zurückverweisung müssen lediglich so weit greifen, wie dies zur Beseitigung des festgestellten Verfassungsverstoßes nötig ist (vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 9. Juli 1995 - 2 BvR 1180/94 -, juris).
Aufhebung und Zurückverweisung müssen lediglich soweit greifen, wie dies zur Beseitigung des festgestellten Verfassungsverstoßes nötig ist (vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 9. Juli 1995 - 2 BvR 1180/94 -, juris).