Source: http://kraken.slv.cz/III.US3776/13
Timestamp: 2018-03-18 19:28:30+00:00
Document Index: 17803546

Matched Legal Cases: ['ÚS 3776/13\n', 'ÚS 3776/13 ', 'soud ', '§ 34', '§ 72', 'zákona č. 182', '§ 30', '§ 31', '§ 43']

III. ÚS 3776/13
III.ÚS 3776/13 ze dne 19. 2. 2014
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. T., t. č. Věznice Ostrava, proti "překvalifikování páchané trestné činnosti" Vrchním soudem v Olomouci v blíže nespecifikované věci, takto:
Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 12. 12. 2013, se stěžovatel domáhal ingerence ve shora uvedené trestní věci.
Toto podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků [§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu")] a pro řízení před Ústavním soudem nebyl navrhovatel zastoupen advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu).
K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byl navrhovatel veden písemnou výzvou, doručenou mu dne 6. 1. 2014, v níž byl též upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se mu náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí.
V této, ani později, lhůtě však stěžovatel dříve vytknuté vady podání neodstranil.
Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) ústavní stížnost stěžovatele odmítnout.
V Brně dne 19. února 2014