Source: http://docplayer.pl/3613833-Zakaz-dyskryminacji-w-kodeksie-pracy.html
Timestamp: 2017-06-29 09:19:38+00:00
Document Index: 49725296

Matched Legal Cases: ['art. 65', 'art. 11', 'art. 30', 'art. 11', 'art. 32', 'art. 11', 'art. 32', 'art. 11', 'art. 13', 'art. 66', 'art. 15', 'art. 16', 'art. 17', 'art. 11', 'art. 11', 'art. 11', 'art. 18', 'art. 18', 'art. 18', 'art. 18', 'art. 18', 'art. 18', 'art. 18', 'art. 18', 'art. 197', 'art. 198', 'art. 199', 'Art. 18', 'art. 18', 'art. 6', 'art. 300', 'art. 18', 'art. 10', 'art. 4', 'K 33/05 ', 'Art. 18', 'art. 18', 'art. 18', 'art. 18', 'art. 32', 'art. 9', 'art. 11', 'art. 11', 'art. 18', 'art. 18', 'art. 94', 'art. 18', 'Art. 18', 'art. 18', 'Art. 18', 'art. 18', 'Art. 18', 'art. 18', 'art. 18', 'art. 18', 'art. 18', 'art. 5', 'art. 1', 'art. 31', 'art. 1', 'art. 104', 'Art. 1', 'art. 22', 'Art. 1', 'Art. 1', 'art. 11', 'art. 241', 'Art. 1', 'Art. 2', 'Art. 1', 'Art. 1', 'Art. 1', 'Art. 1', 'art. 11', 'art. 9', 'K 47/03 ', 'Art. 1', 'art. 11', 'art. 104', 'art. 191', 'art. 191', 'art. 16', 'art. 1', 'Art. 1', 'Art. 22', 'art. 5', 'art. 31', 'art. 1', 'art. 2', 'Art. 1', 'Art. 1', 'Art. 94', 'Art. 94', 'art. 77', 'art. 77', 'K 61/09\n', 'K 61/09 ']

Zakaz dyskryminacji w Kodeksie pracy - PDF
Zakaz dyskryminacji w Kodeksie pracy
Download "Zakaz dyskryminacji w Kodeksie pracy"
1 Zakaz dyskryminacji w Kodeksie pracy Wstęp Wyraźny zakaz dyskryminacji w zatrudnieniu pojawił się w Kodeksie pracy dopiero kilka lat temu, kiedy Polska, wstępując do Unii Europejskiej, zobowiązana została do dostosowania swojego ustawodawstwa do standardów antydyskryminacyjnych zawartych w szeregu dyrektyw unijnych. Polska, przystępując do Unii Europejskiej, dokonała zasadniczej zmiany w prawie pracy, która polegała na implementowaniu przepisów antydyskryminacyjnych, precyzujących takie pojęcia, jak dyskryminacja bezpośrednia, dyskryminacja pośrednia, molestowanie, molestowanie seksualne, zmuszanie do dyskryminacji, odwrócenie cięŝaru dowodu w postępowaniach o nierówne traktowanie czy zakaz działań represyjnych wobec pracowników decydujących się na dochodzenie swoich praw naruszonych przez dyskryminację. Pierwszą powaŝną próbą włączenia wspólnotowych przepisów do polskiego systemu prawa pracy była Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. o zmianie ustawy Kodeks pracy oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2001 r. Nr 128, poz. 1405), na mocy której po rozdziale II działu pierwszego Kodeksu pracy dodano nowy rozdział IIa zatytułowany Równe traktowanie kobiet i męŝczyzn. Niedługo potem dokonano kolejnej nowelizacji przepisów kodeksowych w tym zakresie i w efekcie na mocy Ustawy z dnia 14 listopada 2003 r. o zmianie ustawy Kodeks pracy oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2003 r. Nr 213, poz. 2081) doprowadzono do zmiany brzmienia przepisów antydyskryminacyjnych rozdziału IIa Kodeksu pracy, zastępując jednocześnie jego dotychczasowy tytuł sformułowaniem Równe traktowanie w zatrudnieniu. Po raz kolejny Kodeks pracy został znowelizowany Ustawą z dnia 21 listopada 2008 r. o zmianie ustawy Kodeks pracy (Dz. U. z 2008 r. Nr 223, poz. 1460), która doprecyzowała przepisy antydyskryminacyjne i doprowadziła do stanu prawie pełnej zgodności polskich przepisów antydyskryminacyjnych ze standardami unijnymi. Szkolenie organizowane jest w ramach projektu Prawa migrantów w praktyce współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu na rzecz Integracji Obywateli Państw Trzecich (EFI)2 1. Zasada równego traktowania w zatrudnieniu jako podstawowa zasada prawa pracy Podstawowe zasady prawa pracy określają najwaŝniejsze, kluczowe prawa i obowiązki pracowników oraz pracodawców. Zasady te pokrywają się częściowo z zasadami konstytucyjnymi oraz zasadami międzynarodowego prawa pracy 1. NaleŜy traktować je jako normatywne podstawy gałęzi prawa, jaką jest prawo pracy 2. W doktrynie przedmiotu wyróŝnia się podział zasad prawa pracy na: podstawowe zasady prawa pracy w Kodeksie pracy, zasady indywidualnego prawa pracy oraz zasady zbiorowego prawa pracy. Na podstawie postanowień Konstytucji oraz przepisów rozdziału II Kodeksu pracy (Podstawowe zasady prawa pracy) moŝna przyjąć następujący, bezsporny katalog normatywnych zasad indywidualnego prawa pracy: 1. zasada wolności pracy, inaczej (w szerszym ujęciu) zwana zasadą swobody nawiązywania stosunku pracy (art. 65 Konstytucji i art. 11 k.p.), 2. zasada poszanowania godności pracowników (art. 30 Konstytucji i art. 11¹ k.p.), 3. zasada równego traktowania pracowników (art. 32 ust. 1 Konstytucji i art. 11² k.p.), 4. zasada niedyskryminacji pracowników (art. 32 ust. 2 Konstytucji i art. 11³ k.p.), 5. prawo do godziwego wynagrodzenia za pracę (art. 13 k.p.), 6. prawo do bezpiecznych i higienicznych warunków pracy (art. 66 ust. 1 Konstytucji, art. 15 k.p.), 7. obowiązek pracodawcy zaspokajania stosowanie do moŝliwości i warunków bytowych, socjalnych i kulturalnych potrzeb pracowników (art. 16 k.p.), 8. obowiązek pracodawcy ułatwiania pracownikom podnoszenia kwalifikacji zawodowych (art. 17 k.p.) 3. Wydaje się, Ŝe większość przytoczonych wyŝej podstawowych zasad prawa pracy łączy się w pewnym stopniu ze sobą, a za ich spoiwo moŝna uznać regułę równości i niedyskryminacji w ich realizacji. Istnieje bowiem ryzyko naruszenia kaŝdej z nich poprzez chęć nieuzasadnionego, niesprawiedliwego obdzielenia ich dobrami, gdzie motywem tej nierówności jest jedna lub kilka (dyskryminacja zwielokrotniona) z cech prawnie chronionych na gruncie Kodeksu pracy. 1 Kodeks pracy. Komentarz, red. T. Zieliński, Dom Wydawniczy ABC, Warszawa A. Świątkowski, Zasady prawa pracy, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa T. Liszcz, Prawo pracy, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa3 Zawarta w art. 11² k.p. regulacja, Ŝe pracownicy mają równe prawa z tytułu jednakowego wypełniania takich samych obowiązków; dotyczy to w szczególności równego traktowania męŝczyzn i kobiet w zatrudnieniu oznacza przede wszystkim, Ŝe wszyscy pracownicy odznaczający się analogicznymi cechami i wykonujący tę samą pracę w jednakowy sposób mają mieć równe prawa. Jednocześnie nie wyklucza to róŝnicowania sytuacji prawnej poszczególnych grup pracowników ze względu na określone, społecznie uznane i sprawiedliwe kryteria. Formalne jednakowe traktowanie wszystkich pracowników, róŝniących się przecieŝ w szczególności ze względu na właściwości psychofizyczne i wiek, byłoby zaprzeczeniem prawa sprawiedliwego, albowiem musiałoby prowadzić do dyskryminacji 4. Nie jest takŝe naruszeniem zasady równego traktowania pracowników przyznanie przedstawicielom niektórych grup społecznych (np. kobietom, osobom niepełnosprawnym) specjalnych praw, jeśli mają one prowadzić do wyrównania ich szans w zatrudnieniu i na rynku pracy. Równość wobec prawa nie oznacza takŝe jednakowych praw i obowiązków wobec wszystkich pracowników. O naruszeniu zasady równego traktowania moŝemy mówić tylko w stosunku do pracowników wykonujących podobną pracę i mających takie same cechy podmiotowe. Problem równości w prawie pracy nie polega zatem na zakazie róŝnicowania uprawnień pracowniczych, ale na prawidłowym doborze kryteriów tego róŝnicowania. Nierówne traktowanie moŝna uznać za dyskryminacyjne, jeŝeli jest ono pozbawione obiektywnego i rozsądnego usprawiedliwienia 5. Zasada równości praw pracowników w stosunku pracy wchodzi w rachubę wtedy, gdy pracownicy jednakowo pełnią takie same obowiązki. Oznacza to, Ŝe przepis ten dopuszcza róŝnicowanie praw pracowników, którzy albo pełnią inne obowiązki, albo pełniąc takie same obowiązki, wypełniają je niejednakowo 6. Wydaje się, Ŝe ustawodawca, zamieszczając w przepisie art. 11² k.p. sformułowanie: dotyczy to w szczególności równego traktowania męŝczyzn i kobiet w zatrudnieniu, podał jedynie szczególny przykład równości pracowników bez względu na płeć. Celem takiego uregulowania była zapewne chęć wpisania się w historycznie juŝ ukształtowaną tradycję działań na rzecz wyrównywania statusu kobiet i męŝczyzn, gdzie czynnik ekonomicznej emancypacji kobiet odgrywał i nadal odgrywa duŝą rolę. Nie bez znaczenia są zapewnie takŝe statystyki, które w dalszym ciągu uwidaczniają gorszą pozycję kobiet na rynku pracy, w szczególności ich upośledzenie w wynagrodzeniach i dostępie do stanowisk kierowniczych w porównaniu z męŝczyznami 7. 4 Kodeks pracy. Komentarz, red. Z. Salwa, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa J. Skoczyński, Zasada równego traktowania pracowników, Praca i Zabezpieczenie Społeczne 1999, z A. Bydłoń, Zdaniem Państwowej Inspekcji Pracy, Praca i Zabezpieczenie Społeczne 2006, z Więcej o statystykach dotyczących nierównej pozycji kobiet na rynku pracy i w zatrudnieniu: Krajowy System Monitorowania Równego Traktowania Kobiet i MęŜczyzn. Raporty eksperckie, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa4 NaleŜy pamiętać, Ŝe umieszczenie w umowie o pracę (lub w innym akcie, na którego podstawie powstaje stosunek pracy) postanowienia sprzecznego z przepisem art. 11² k.p. powoduje skutki określone w art kodeksu. Zgodnie bowiem z tym przepisem postanowienia umów i aktów, o których mowa w 1, mniej korzystne dla pracownika niŝ przepisy prawa pracy są niewaŝne; zamiast nich stosuje się odpowiednie przepisy prawa pracy. Tak więc postanowienia naruszające prawo pracownika do równego traktowania naleŝy uznać za niewaŝne Dyskryminacja bezpośrednia W świetle art. 18 3a 3 k.p. dyskryminowanie bezpośrednie ma miejsce wówczas, gdy pracownik z jednej lub z kilku przyczyn przykładowo wyróŝnionych w 1 (płeć, wiek, niepełnosprawność, rasę, religię, narodowość, przekonania polityczne, przynaleŝność związkowa, pochodzenie etniczne, wyznanie, orientacja seksualna, zatrudnienie na czas określony lub nieokreślony albo w pełnym lub w niepełnym wymiarze czasu pracy) był, jest lub mógłby być traktowany w porównywalnej sytuacji mniej korzystnie niŝ inni pracownicy. Jak wynika z powyŝszej definicji, naleŝy zwrócić uwagę na sytuację pojedynczego pracownika i odnieść ją do sytuacji innych pracowników, biorąc pod uwagę nie tylko zdarzenia bieŝące, ale takŝe i te, które miały miejsce lub których wystąpienie w przyszłości da się przewidzieć 9. W sprawie, w której istnieje podejrzenie dyskryminacji bezpośredniej pracownika, naleŝy stworzyć model porównawczy. Polega to na porównaniu sytuacji osoby, która uwaŝa, Ŝe jest dyskryminowana, z innym pracownikiem, który znajduje się w analogicznej sytuacji. Jednym ze sposobów ustalenia, czy w sprawie istnieje uzasadnione podejrzenie dyskryminacji bezpośredniej, jest przeprowadzenie testu gdyby nie. MoŜemy sobie zadać pytanie: Czy zostałbym zwolniony, gdybym nie był migrantem?, Czy uczestniczyłabym w tym szkoleniu, gdybym nie była Polką?, Czy zarabiałbym (więcej) tyle samo co koleŝanka, gdybym nie pochodził z innego kraju niŝ Polska?. Pytanie konstruujemy w zaleŝności od tego, w której ze sfer zatrudnienia dochodzi do róŝnicowania pracownika przez pracodawcę i w związku z jaką jego cechą. Pracownik, który uwaŝa się za ofiarę dyskryminacji bezpośredniej, test gdyby nie powinien przeprowadzić, zanim podejmie jakiekolwiek kroki mające na celu ochronę jego praw pracowniczych przed zakazaną dyskryminacją, czy to w ramach istniejącej procedury wewnątrzzakładowej, czy w sądzie pracy. NaleŜy podkreślić, Ŝe oprócz kilku wyjątków precyzyjnie określonych ustawą dyskryminacji bezpośredniej nie da się usprawiedliwić. Oznacza to, Ŝe pracodawca nie 8 Kodeks pracy. Komentarz, red. T. Zieliński, Dom Wydawniczy ABC, Warszawa W. Cajsel, Kodeks pracy. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa5 będzie mógł obronić swoich decyzji dotyczących róŝnicowania sytuacji pracownika (pracowników), jeśli były one motywowane którąś z cech prawnie chronionych na gruncie Kodeksu pracy. 3. Dyskryminacja pośrednia Zgodnie z przepisem art. 18 3a 4 k.p. dyskryminowanie pośrednie istnieje wtedy, gdy na skutek pozornie neutralnego postanowienia, zastosowanego kryterium lub podjętego działania występują lub mogłyby wystąpić niekorzystne dysproporcje albo szczególnie niekorzystna sytuacja w zakresie nawiązania i rozwiązania stosunku pracy, warunków zatrudnienia, awansowania oraz dostępu do szkolenia w celu podnoszenia kwalifikacji zawodowych wobec wszystkich lub znacznej liczby pracowników naleŝących do grupy wyróŝnionej ze względu na jedną lub kilka przyczyn określonych w 1, chyba Ŝe postanowienie, kryterium lub działanie jest obiektywnie uzasadnione ze względu na zgodny z prawem cel, który ma być osiągnięty, a środki słuŝące osiągnięciu tego celu są właściwe i konieczne. Jak wynika z treści art. 18 3a 4, dyskryminację pośrednią (w odróŝnieniu od dyskryminacji bezpośredniej) moŝna usprawiedliwić, jeŝeli zastosowane kryterium, postanowienie lub działanie moŝna obiektywnie uzasadnić zgodnym z prawem celem, a środki, które są uŝyte, aby ten cel osiągnąć, są właściwe i konieczne. Dla stwierdzenia dyskryminacji pośredniej kluczowe znaczenie ma ustalenie, czy przyczyna rozróŝnienia (inna niŝ płeć, niepełnosprawność, pochodzenie etniczne, narodowość itd.) jest tylko pozorna, czy prawdziwa, a prawdziwa jest wtedy, jeśli jest obiektywnie i prawnie uzasadniona. Jakie zatem naleŝy zastosować zabiegi interpretacyjne, aby udowodnić, Ŝe dyskryminacja pośrednia była usprawiedliwiona? Niezwykle pomocnym będzie tak zwany test trzech pytań 10, w ramach którego pytamy: 1. Czy dany przepis, kryterium lub praktyka ma zgodny z prawem cel? 2. Czy środki mające słuŝyć osiągnięciu tego celu są odpowiednie oraz konieczne; czy cel nie mógłby zostać osiągnięty w inny sposób? 3. Czy została zachowana zasada proporcjonalności między cięŝarem dyskryminacji a interesem dyskryminującego? Dyskryminacja, a w szczególności dyskryminacja pośrednia, to mechanizmy, które niezwykle trudno jest udowodnić. śaden bowiem dyskryminujący nie jest skory do 10 Na podstawie materiałów warsztatów z prawa antydyskryminacyjnego Unii Europejskiej dla trenerów z Litwy, Łotwy i Polski. Organizatorzy: INTERIGHTS, Helsińska Fundacja Praw Człowieka. Wrzesień6 przyznania, Ŝe motywem, dla którego zastosował takie, a nie inne zachowanie, była chęć nierównego traktowania pracownika ze względu na prawnie chronioną cechę. Czasami teŝ dyskryminacja pośrednia wynika po prostu z niewiedzy i z tego, Ŝe zatrudniający nie są dość wraŝliwi na potrzeby grup chronionych prawem wspólnotowym. Test trzech pytań moŝe być więc bardzo pomocny w diagnozie dyskryminacji pośredniej zarówno dla tych, którzy chcą dochodzić swoich praw, jak i dla tych, którzy chcą uniknąć zarzutu jej stosowania Zachęcanie do dyskryminacji lub jej nakazywanie W świetle art. 18 3a 5 k.p. przejawem dyskryminowania w rozumieniu 2, który przewiduje bezpośrednią i pośrednią formę dyskryminacji, jest takŝe działanie polegające na zachęcaniu innej osoby do naruszania zasady równego traktowania w zatrudnieniu lub na nakazaniu jej naruszenia tej zasady. W świetle kodeksowej definicji odpowiedzialność z tytułu złamania zakazu dyskryminacji ponosi nie tylko ten pracodawca, który osobiście lub za pośrednictwem podwładnych zmusza pracowników, nakazując im zachowanie dyskryminujące, ale równieŝ ten, który jedynie do tego zachęca. Jak wynika z potocznego rozumienia zachęcania, moŝe ono polegać zarówno na komunikacie przekazanym wprost, w trakcie rozmowy czy na piśmie, jak i na cichym przyzwoleniu, tolerowaniu pewnych zachowań. Pracodawca, który nie reaguje na zachowania naruszające zakaz dyskryminacji podwładnych, to pracodawca, który się na nie godzi. Argumentacja pracodawcy, Ŝe nie miał świadomości, Ŝe zakazane praktyki mają miejsce w zakładzie pracy, nie zwalnia go z odpowiedzialności z powodu złamania zakazu dyskryminacji szczególnie wówczas, gdy z okoliczności konkretnej sprawy wynika, Ŝe z tytułu piastowanej funkcji w zakładzie pracy powinien taką wiedzę posiadać. Na równi z zachęcaniem naleŝy równieŝ za zakazane per analogiam traktować nakłanianie pracowników do dokonywania czynności dyskryminacyjnych bądź ułatwianie im przez pracodawcę podejmowania tych czynności 12. Osobą wydającą polecenie, zachęcającą do zachowania dyskryminującego, zwykle jest przełoŝony, ale moŝe to być równieŝ inny współpracownik, który działa w ramach swoich kompetencji. Działaniem zabronionym w świetle art. 18 3a 5 k.p. jest sam akt wydania polecenia, czy teŝ zachęcania do określonych zachowań, niezaleŝnie od tego, czy zachowanie to miało miejsce. 11 K. Śmiszek, Jak zdiagnozować dyskryminację pośrednią w zatrudnieniu, Rzeczpospolita, 2 stycznia 2007 r. 12 W. Cajsel, Kodeks pracy. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa7 5. Molestowanie W świetle art. 18 3a 5 pkt 2 k.p. przejawem dyskryminowania w rozumieniu 2, który przewiduje bezpośrednią i pośrednią formę dyskryminacji, jest równieŝ molestowanie, czyli nękanie pracownika. Jest to niepoŝądane zachowanie, którego celem lub skutkiem jest naruszenie godności pracownika i stworzenie wobec niego zastraszającej, wrogiej, poniŝającej, upokarzającej lub uwłaczającej atmosfery. Polski ustawodawca nie przyjął koncepcji występującej w potocznym rozumieniu, wedle której z molestowaniem mamy do czynienia w przypadku występowania działań ciągłych, przykrych dla adresata, które w zamierzeniu działającego mają doprowadzić do wywołania u adresata tych działań ujemnych wraŝeń. Do molestowania dochodzi takŝe w przypadku jednostkowej, odosobnionej akcji podjętej przez podmiot działający z myślą o upokorzeniu, poniŝeniu albo naruszeniu godności osoby molestowanej 13. Naruszenie godności pracownika albo jego poniŝenie lub upokorzenie nie zawsze musi być objęte zamiarem pracodawcy. Niekiedy naruszenie godności pracownika moŝe być skutkiem równieŝ nieumyślnego działania samego pracodawcy lub zachowania osób, za których działania lub zaniechania ponosi on odpowiedzialność. Molestować moŝe nie tylko pracodawca. Sprawcami działań molestujących mogą być równieŝ inni pracownicy, w tym zarówno zajmujący kierownicze stanowiska, jak i ci, którzy zajmują w zakładzie pracy pozycję równą pozycji pracownika molestowanego, jeŝeli skutkiem ich jednorazowego zachowania bądź powtarzających się zachowań będzie naruszenie godności, poniŝenie lub upokorzenie tego pracownika. Zarzut molestowania moŝe postawić osoba, w której subiektywnym odczuciu zachowanie współpracownika bądź pracodawcy jest niepoŝądane. Niezwykle istotne jest, Ŝeby w sytuacji, w której pracownik czuje się molestowany, zareagował na bezprawne zachowanie słowem bądź gestem, w sposób zrozumiały komunikując molestującemu, Ŝe nie zgadza się na nie i odbiera je jako naruszające jego godność albo poniŝające lub upokarzające. W kodeksowej definicji uregulowano wprost, Ŝe chodzi o niepoŝądane zachowanie. Sprzeciw osoby molestowanej wobec zachowania molestującego jest koniecznym elementem, aŝeby mogła skorzystać z ochrony prawnej. Chodzi o subiektywne odczucia pracownika, który nie komunikując w sposób werbalny lub pozawerbalny swojego sprzeciwu, nie moŝe liczyć na ochronę prawną przed molestowaniem. Po pierwsze komunikat bezpośrednio skierowany do molestującego powoduje, Ŝe od tej chwili ma on świadomość subiektywnych odczuć pracownika. Poza tym to informacja dla otoczenia, 13 A.M. Świątkowski, Kodeks pracy. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa8 pozostałych współpracowników, którzy nawet gdy ofiara nie informuje przełoŝonych, powinni z własnej inicjatywy reagować na sytuacje mogące wypełniać znamiona molestowania. Przy rozpatrywaniu sytuacji molestowania nie ma konieczności odwołania się do modelu porównawczego, tak jak to jest przy dyskryminacji bezpośredniej. Nie ma równieŝ potrzeby udowadniania zamiaru naruszenia godności. Molestowaniem jest zachowanie, które jest nakierowane na naruszenie godności albo poniŝenie lub upokorzenie pracownika lub nim skutkuje. Analizie podlega wyłącznie cel lub skutek niepoŝądanego zachowania. To, czy zachowanie pracodawcy naleŝy uznać za molestowanie równieŝ według obiektywnych kryteriów oceny, kaŝdorazowo bada sąd. Godności pracownika oprócz art. 18 3a 5 pkt 2 dotyczy równieŝ art k.p., który stanowi, Ŝe pracodawca jest obowiązany szanować godność i inne dobra osobiste pracownika. Przez godność pracownika naleŝy rozumieć szacunek przysługujący pracownikowi ze względu na jego osobowość, indywidualność, płeć, postawę obywatelską i społeczną, wyznawany system wartości 14. PowyŜsza lista jest przykładowa. Przez godność pracownika naleŝy rozumieć szacunek przysługujący pracownikowi równieŝ ze względu na takie cechy jak wiek, niepełnosprawność, rasa, religia, narodowość, przekonania polityczne, przynaleŝność związkowa, pochodzenie etniczne, orientacja seksualna, a takŝe bez względu na zatrudnienie na czas określony lub nieokreślony albo w pełnym lub w niepełnym wymiarze czasu pracy. Molestowanie w środowisku pracy moŝe jednocześnie stanowić naruszenie dóbr osobistych pracownika, a zatem w przypadku zaistnienia molestowania jako formy naruszenia zasady równego traktowania osób w zatrudnieniu obok środków przewidzianych w Kodeksie pracy będą miały zastosowanie środki ochrony z tytułu naruszenia dóbr osobistych zawarte w Kodeksie cywilnym. W sytuacji naruszenia godności pracownika przez współpracownika poza roszczeniem na gruncie prawa pracy w stosunku do pracodawcy przysługiwać mu będzie roszczenie do bezpośredniego sprawcy molestowania o odszkodowanie lub zadośćuczynienie z tytułu naruszenia jego dóbr osobistych na gruncie prawa cywilnego. 6. Molestowanie seksualne Pojęcie molestowania seksualnego wprowadzone zostało Ustawą z dnia 14 listopada 2003 r. o zmianie ustawy Kodeks pracy oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2003 r. Nr 213, poz. 2081). W myśl art. 18 3a 6 k.p. za molestowanie seksualne uwaŝa się kaŝde niepoŝądane zachowanie o charakterze seksualnym lub odnoszące się do płci 14 M. Gersdorf, K. Rączka, J. Skoczyński, Kodeks pracy. Komentarz, red. Z. Salwa, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa9 pracownika, którego celem lub skutkiem jest naruszenie godności pracownika, w szczególności stworzenie wobec niego zastraszającej, wrogiej, poniŝającej, upokarzającej lub uwłaczającej atmosfery; na zachowanie to mogą się składać fizyczne, werbalne lub pozawerbalne elementy. Zgodnie z definicją ustawową molestowanie seksualne jest formą dyskryminacji ze względu na płeć. Choć statystycznie molestowanie seksualne w miejscu pracy dotyka głównie kobiet, to kodeksowa regulacja nie róŝnicuje ze względu na płeć ofiar tej formy nierównego traktowania. Do molestowania seksualnego moŝe dochodzić zarówno między osobami róŝnej płci (molestowanie heteroseksualne), jak i między osobami tej samej płci (molestowanie homoseksualne). Molestowanie seksualne w miejscu pracy moŝe przybierać dwie róŝne formy: seksualny szantaŝ, czyli coś za coś, lub stwarzanie nieprzyjaznych (wrogich) warunków pracy 15. Warunkiem niezbędnym zaistnienia molestowania seksualnego jest brak zgody osoby molestowanej na określone zachowania. Ocena odczuwanego zachowania jest uzaleŝniona przede wszystkim od obiektu molestowania seksualnego, czyli pracownika, i jego subiektywnych uczuć. W przypadku, gdyby akceptacja taka była wyraŝona, nie moŝna mówić o czynach wypełniających znamiona definicji tej formy dyskryminacji ze względu na płeć. Dlatego waŝne jest, aby sprzeciw wobec molestującego był wyraŝony wyraźnie i stanowczo, tak aby nie było wątpliwości, Ŝe dane zachowania są nieakceptowane i niewłaściwe w odczuciu osoby seksualnie molestowanej. Dopiero po wyraŝeniu niezwłocznego sprzeciwu wobec określonych zachowań moŝna stwierdzić, Ŝe określona sytuacja była przejawem molestowania seksualnego, i moŝna ją uznać za bezprawną. W zaleŝności od typu molestowania seksualnego jego sprawcami mogą być pracodawca lub inna osoba związana ze środowiskiem pracy osoby molestowanej. W przypadku molestowania seksualnego typu coś za coś molestującym moŝe być osoba, która ma moŝliwości decydowania o połoŝeniu zawodowym danego pracownika. MoŜe zatem być to zarówno pracodawca, jak i osoba, której pracodawca powierzył określone kompetencje w tym zakresie, np. jego przedstawiciel lub przełoŝony osoby molestowanej 16. Typową formą tego rodzaju naruszenia zasady równego traktowania jest uzaleŝnienie utrzymania obecnych warunków zatrudnienia osoby molestowanej lub ich poprawy od wykonania określonych czynności, które wpisują się w ustawową definicję molestowania seksualnego. Ten rodzaj molestowania seksualnego stanowi przejaw dyskryminacji ze względu na płeć, poniewaŝ wpływa na sytuację zawodową pracownika. Z punktu widzenia ochrony praw migrantów naleŝy podkreślić, Ŝe istnieje podwyŝszone ryzyko doświadczenia zachowań o charakterze molestowania seksualnego 15 J. Warylewski, Molestowanie seksualne miejscu pracy, Sopot I. Warylewski, Molestowanie seksualne miejscu pracy, Wydawnictwo Prawnicze LEX, Sopot10 przez osoby, które w środowisku pracy są w grupie szczególnie zagroŝonej nierównym traktowaniem. Niejednokrotnie zdarza się, Ŝe to właśnie migrantki padają ofiarą molestowania seksualnego, gdyŝ sprawcy czują się bardziej bezkarni, uwaŝając, Ŝe osoba niezbyt dobrze władająca językiem polskim lub nie będąca dobrze zorientowana w systemie dochodzenia swoich praw pracowniczych nie zgłosi nigdzie skargi na tego typu zachowania. Doświadczenia niektórych krajów pokazują, Ŝe niektóre grupy kobiet z uwagi na funkcjonujące szkodliwe stereotypy i wyobraŝenia są szczególnie naraŝone na zachowania o charakterze molestowania seksualnego. Taką grupą są m.in. kobiety czarnoskóre, które niejednokrotnie postrzegane są jako bardziej otwarte na seksualne propozycje i relacje. W takim przypadku kumulacja molestowania seksualnego i uprzedzeń wobec tej grupy kobiet powoduje tzw. dyskryminację zwielokrotnioną, czyli spotęgowanie dyskryminacji z uwagi na płeć i kolor skóry ofiar dyskryminacji. NaleŜy pamiętać, Ŝe sytuacja, w której pracownik naraŝony jest na funkcjonowanie we wrogim i nieprzyjaznym środowisku spowodowanym przytoczonymi wyŝej zachowaniami, moŝe stanowić takŝe naruszenie przepisów o obowiązku zapewnienia bezpiecznych i higienicznych warunków pracy 17. Zgodnie z orzeczeniem Sądu NajwyŜszego (wyrok SN z dnia 5 marca 1970 r., I PR 2/70, OSNCP 1970, Nr 11, poz. 205): Pracodawca obowiązany jest zapewnić pracownikowi bezpieczne warunki pracy wyłączające zagroŝenie jego Ŝycia lub zdrowia. Dotyczy to takŝe obowiązku zapewnienia pracownikowi bezpiecznego środowiska pracy. Pracodawca uchybia temu obowiązkowi, jeśli wiedząc o stanie zagroŝenia Ŝycia lub zdrowia pracownika wywołanego bezprawnym zachowaniem się innego pracownika, nie podejmuje mimo moŝności Ŝadnych starań w celu usunięcia takiego stanu. Problematyka związana z molestowaniem seksualnym jest równieŝ przedmiotem regulacji innych niŝ prawo pracy dziedzin prawa. Kwestie te mają takŝe odzwierciedlenie w przepisach Kodeksu karnego, a w szczególności w rozdziale dotyczącym przestępstw przeciwko wolności seksualnej i obyczajności. Szerokie rozumienie molestowania seksualnego zawarte w Kodeksie pracy pozwala na zaliczenie do zakresu tego pojęcia takich przestępstw jak: zgwałcenie (art. 197 k.k.), czynności seksualne z osobą bezradną lub niepoczytalną (art. 198 k.k.) czy naduŝycie stosunku zaleŝności (art. 199 k.k.) D. Dörre-Nowak, Zbieg środków ochronnych przed molestowaniem, molestowaniem seksualnym i mobbingiem, Praca i Zabezpieczenie Społeczne 2004, z M. Rotkiewicz, Dyskryminacja i mobbing w miejscu pracy, Wydawnictwo Biblioteczka Pracownicza, Warszawa11 7. CięŜar dowodu w postępowaniach dotyczących zakazu dyskryminacji w miejscu pracy Art. 18 3b 1 k.p. stanowi, Ŝe za naruszenie zasady równego traktowania w zatrudnieniu uwaŝa się róŝnicowanie przez pracodawcę sytuacji pracownika z jednej lub kilku przyczyn określonych w art. 18 3a 1, którego skutkiem jest w szczególności: 1. odmowa nawiązania lub rozwiązanie stosunku pracy, 2. niekorzystne ukształtowanie wynagrodzenia za pracę lub innych warunków zatrudnienia albo pominięcie przy awansowaniu lub przyznawaniu innych świadczeń związanych z pracą, 3. pominięcie przy typowaniu do udziału w szkoleniach podnoszących kwalifikacje zawodowe chyba Ŝe pracodawca udowodni, Ŝe kierował się obiektywnymi powodami. Zgodnie z ogólną zasadą zawartą w art. 6 k.c., która w sprawach ze stosunku pracy jest stosowana przez odesłanie z art. 300 k.p., cięŝar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Regulacja zawarta w art. 18 3b 1 k.p. stanowi odstępstwo od tej zasady i w sporze z powództwa pracownika cięŝar dowodu przenosi na pracodawcę. To na pracodawcy spoczywa obowiązek udowodnienia, Ŝe odmawiając nawiązania stosunku pracy, rozwiązując stosunek pracy, niekorzystnie kształtując wynagrodzenie za pracę lub inne warunki zatrudnienia, pomijając przy awansowaniu lub przyznawaniu innych świadczeń związanych pracą, jak równieŝ pomijając przy typowaniu do udziału w szkoleniach podnoszących kwalifikacje zawodowe, kierował się obiektywnymi powodami. Przede wszystkim, pracownik nie będzie musiał udowadniać swojej cechy wywołującej dyskryminację. Cecha ta nie jest przesłanką udzielenia ochrony. Przesłanką są kryteria, jakimi kierował się pracodawca, niezaleŝnie od tego, czy wiedział on, czy teŝ błędnie sądził, Ŝe pracownik naleŝy do kategorii osób odznaczających się cechą dyskryminacyjną 19. Na pracowniku ciąŝy jedynie obowiązek uprawdopodobnienia dyskryminacji. Dzięki przyjęciu domniemania, Ŝe pracodawca dopuścił się nierównego traktowania w zatrudnieniu, pracownikowi łatwiej jest skorzystać z prawnej ochrony przed dyskryminacją. Oczywiście, wnioski oparte na domniemaniu są jedynie moŝliwe, a nie konieczne. Domniemanie nakazuje przyjąć pewien stan rzeczy, mimo Ŝe nie wszystkie jego znamiona zostały wykazane P. Czarnecki, Rozkład cięŝaru dowodu w sprawach na tle dyskryminacji, Praca i Zabezpieczenie Społeczne 2006, z TamŜe. 1112 Niniejsze domniemanie opiera się na załoŝeniu, Ŝe to pracodawca jest podmiotem silniejszym w relacji z pracownikiem i to on, nie pracownik, posiadając nieograniczony dostęp do informacji na temat swoich pracowników, jest najlepiej predysponowany, Ŝeby wykazać, Ŝe odmiennie traktując pracownika, kierował się powodami nie związanymi z zakazaną dyskryminacją w zatrudnieniu. Pracodawca moŝe podwaŝyć podstawę domniemania, Ŝe dopuścił się dyskryminacji, poprzez wykazanie, Ŝe sytuacja pracownika nie uległa zmianie, bądź obalić wniosek domniemania poprzez wykazanie, Ŝe róŝnicując sytuację pracowników, kierował się obiektywnymi powodami. W wyroku z dnia 9 czerwca 2006 r. (wyrok SN z dnia 9 czerwca 2006 r., III PK 30/06, OSNAPiUS rok 2007, Nr 11 12, poz. 160, s. 476) Sąd NajwyŜszy, powołując się na art. 10 dyrektywy wspólnotowej 2000/78/WE, uznał, Ŝe pracownik powinien wskazać fakty uprawdopodobniające zarzut nierównego traktowania w zatrudnieniu, a dopiero wówczas na pracodawcę przechodzi cięŝar dowodu, Ŝe kierował się obiektywnymi powodami. W uzasadnieniu tego wyroku Sąd NajwyŜszy powołał równieŝ art. 4 dyrektywy wspólnotowej 97/80 dotyczącej cięŝaru dowodu w sprawach dyskryminacji ze względu na płeć, w odniesieniu do którego Europejski Trybunał Sprawiedliwości odniósł się w wyroku z dnia 10 marca 2005 r. w sprawie C-196/02 Vasiliki Nikoloudi przeciwko Organismos Tilepikoinonion Ellados AE. Trybunał uznał, Ŝe w przypadku, gdy pracownik powołuje się na naruszenie zasady równości traktowania na jego niekorzyść i gdy przedstawi on fakty, z których moŝna domniemywać istnienie bezpośredniej lub pośredniej dyskryminacji, wykładni prawa wspólnotowego, a w szczególności dyrektywy Rady 97/80/WE z dnia 15 grudnia 1997 r. dotyczącej cięŝaru dowodu w sprawach dyskryminacji ze względu na płeć, naleŝy dokonać w ten sposób, Ŝe na stronie pozwanej ciąŝy obowiązek dowiedzenia, Ŝe naruszenie tej zasady nie miało miejsca. Podobnie wypowiedział się Sąd NajwyŜszy w postanowieniu z dnia 24 maja 2005 r., II PK 33/05 (niepublikowanym), stwierdzając Ŝe pracownik dochodzący odszkodowania z tytułu naruszenia zasady równego traktowania musi najpierw wskazać, Ŝe był w zatrudnieniu dyskryminowany w bezpośredni lub pośredni sposób, a dopiero następnie pracodawcę obciąŝa dowód, Ŝe przy róŝnicowaniu pracowników kierował się obiektywnymi powodami. 8. Zakaz działań odwetowych Art. 18 3e 1 k.p. stanowi, Ŝe skorzystanie przez pracownika z uprawnień przysługujących z tytułu naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu nie moŝe być podstawą niekorzystnego traktowania pracownika, a takŝe nie moŝe powodować jakichkolwiek negatywnych konsekwencji wobec pracownika, zwłaszcza nie moŝe stanowić przyczyny uzasadniającej wypowiedzenie przez pracodawcę stosunku pracy lub jego 1213 rozwiązanie bez wypowiedzenia. W świetle 2 omawianego przepisu 1 stosuje się odpowiednio do pracownika, który udzielił w jakiejkolwiek formie wsparcia pracownikowi korzystającemu z uprawnień przysługujących z tytułu naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu. Przepis ten wprowadza więc ochronę dla pracowników, którzy zdecydowali się wykorzystać przysługujące im z mocy prawa moŝliwości dochodzenia swoich praw naruszonych nierównym traktowaniem. Co waŝne, skorzystanie z uprawnień przysługujących z tytułu naruszenia równego traktowania naleŝy interpretować szeroko. Są to działania polegające nie tylko na wytoczeniu powództwa o odszkodowanie za doznaną dyskryminację, ale takŝe wszelkie inne zachowania, takie jak skarga do inspekcji pracy, wniosek na piśmie złoŝony do pracodawcy o zaprzestanie działań dyskryminacyjnych, czy nawet nagłośnienie przypadku w mediach. Dodatkowo, równieŝ za sprawą nowelizacji Kodeksu pracy z 21 listopada 2008 r., do art. 18 3a został dodany 7, który stanowi: Podporządkowanie się przez pracownika molestowaniu lub molestowaniu seksualnemu, a takŝe podjęcie przez niego działań przeciwstawiających się molestowaniu lub molestowaniu seksualnemu nie moŝe powodować jakichkolwiek negatywnych konsekwencji wobec pracownika.. Dodanie zapisu, który odnosi się wyłącznie do zakazu działań odwetowych w przypadku molestowania i molestowania seksualnego, jest o tyle zastanawiające, Ŝe są to formy dyskryminacji, w stosunku do których zakaz działań odwetowych został juŝ uregulowany w art. 18 3e. Dlatego teŝ powyŝszy zapis naleŝy traktować jako dodatkowe wzmocnienie ochrony pracownika, który spotkał się ze szczególną formą dyskryminacji, jaką jest molestowanie czy molestowanie seksualne. 9. Błędne przypisanie cechy prawnie chronionej W myśl art k.p. jakakolwiek dyskryminacja w zatrudnieniu, bezpośrednia lub pośrednia, w szczególności ze względu na płeć, wiek, niepełnosprawność, rasę, religię, narodowość, przekonania polityczne, przynaleŝność związkową, pochodzenie etniczne, wyznanie, orientację seksualną, a takŝe ze względu na zatrudnienie na czas określony lub nieokreślony albo w pełnym lub w niepełnym wymiarze czasu pracy, jest niedopuszczalna. Jak widać, ustawodawca w otwartym katalogu cech prawnie chronionych zdecydował się na wyróŝnienie kilku z nich i wyraźne umieszczenie w przepisie. NaleŜy jednak pamiętać, Ŝe wymienione cechy powinny być interpretowane w sposób szeroki, a regulacje antydyskryminacyjne winny być stosowane równieŝ w odniesieniu do tych pracowników, którzy nie są bezpośrednimi nosicielami tych cech. Z takimi sytuacjami moŝemy mieć do czynienia w szczególności w przypadku tych cech, które na pierwszy rzut oka nie są widoczne (np. wyznawana religia, wyznanie, przekonania polityczne czy orientacja 1314 seksualna). Postępowanie w sprawie złamania zasady równego traktowania w zatrudnieniu umotywowane błędnym przypisaniem pracownikowi właściwości chronionej na gruncie kodeksu nie będzie róŝniło się niczym od procedury dochodzenia naruszonych dyskryminacją praw pracownika, który w rzeczywistości taką cechę nosi. Co waŝne, pod uwagę będzie brany zamiar i motywacja pracodawcy stosującego dyskryminacyjne praktyki, a takŝe ich skutek, a nie fakt prawdziwości cech dyskryminowanego pracownika. Ofiara dyskryminacji nie musi sama nosić danej cechy. Wystarczy, Ŝe jest uwaŝana za przedstawiciela dyskryminowanej grupy lub w jakiś sposób z nią kojarzona Prawo do jednakowego wynagrodzenia za jednakową pracę Zasady równego traktowania w zakresie wynagradzania dotyczy art. 18 3c k.p. Artykuł ten zawiera bardzo szeroką definicję wynagrodzenia, która ma zastosowanie wyłącznie do regulacji antydyskryminacyjnych. W świetle 2 omawianego artykułu wynagrodzenie obejmuje wszystkie składniki wynagrodzenia, bez względu na ich nazwę i charakter, a takŝe inne świadczenia związane z pracą, przyznawane pracownikom w formie pienięŝnej lub innej formie niŝ pienięŝna. Tak więc w skład wynagrodzenia za pracę wchodzą wszelkie gratyfikacje wypłacane i przyznawane pracownikom przez pracodawcę w zamian za wykonaną pracę oraz wszelkie inne świadczenia majątkowe i rzeczowe związane z pracą bez względu na ich nazwę i charakter 22. Szeroki zakres wspólnotowej definicji wynagrodzenia potwierdza bogate orzecznictwo Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, z którego wynika, Ŝe wynagrodzenie stanowią równieŝ takie świadczenia, jak: ulgowe przejazdy, zasiłki macierzyńskie wypłacane przez pracodawcę, jednorazowe świadczenia pienięŝne wypłacane w związku z przejściem na urlop macierzyński, wynagrodzenie za czas niezdolności do pracy, wynagrodzenie za czas szkoleń związanych z pełnioną funkcją w samorządzie pracowników, odszkodowania w związku z rozwiązaniem stosunku pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy na skutek wypowiedzenia albo w sytuacji zawarcia porozumienia o rozwiązaniu stosunku pracy, emerytury z pracowniczych programów emerytalnych, emerytury pomostowe wypłacane przez pracodawcę, składki do pracowniczych i powszechnych programów emerytalnych, róŝnego rodzaju dodatki do pensji zasadniczej, automatyczne przeszeregowanie do wyŝszej kategorii, a nawet świadczenia emerytalne dla określonej kategorii urzędników państwowych 23. Jako wynagrodzenie traktuje się równieŝ róŝnego rodzaju udogodnienia i urządzenia dostarczane pracownikom przez pracodawcę mające podwyŝszyć atrakcyjność 21 A. Konieczna, Czy decyzja ministra jest zgoda z prawem?, Rzeczpospolita, 28 czerwca 2006 r. 22 A.M. Świątkowski, Kodeks pracy. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa M. Wandzel, Równe traktowanie męŝczyzn i kobiet. Prawo socjalne Unii Europejskiej i Rady Europy, Universitas, Kraków15 zatrudnienia, np. oddanie do dyspozycji pracownika samochodu będącego własnością pracodawcy, zniŝki w przypadku korzystania ze środków publicznego transportu, kupony na posiłki w restauracji, nieoprocentowane lub niskooprocentowane poŝyczki i kredyty, prywatna, opłacana przez pracodawcę opieka zdrowotna, wczasy opłacane przez pracodawcę 24. Tak przyjęta definicja wynagrodzenia przekłada się na zwiększony zakres zakazu dyskryminacji. W związku z szeregiem świadczeń, które w odniesieniu do regulacji antydyskryminacyjnych stanowią wynagrodzenie, na pracodawcy ciąŝy obowiązek jednakowego traktowania w zakresie wynagrodzenia szeroko rozumianego. W świetle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości pojęcia praca jednakowa (równa) bądź jednakowej (równej) wartości dotyczą tylko i wyłącznie rodzaju pracy faktycznie wykonywanej. W ocenie, czy wykonywana przez określone osoby praca jest jednakowa lub jednakowej wartości, konieczne jest ustalenie poprzez wzięcie pod uwagę szeregu czynników, takich jak rodzaj wykonywanej pracy, wymagania szkoleniowe, warunki pracy czy osoby te mogą być uznane za znajdujące się w porównywalnej sytuacji. Trybunał wielokrotnie podkreślał, Ŝe dyskryminacja polega na zastosowaniu róŝnych reguł do porównywalnych sytuacji albo zastosowaniu tej samej reguły do róŝnych sytuacji. W sytuacji zatem, gdy brak jest porównywalnych sytuacji, zastosowanie róŝnych reguł nie moŝe być uznane co do zasady za dyskryminację 25. Nawiązując do regulacji wspólnotowych, paragraf trzeci komentowanego przepisu definiuje pojęcie prac o jednakowej wartości, wyróŝniając trzy podstawowe mierniki wartości pracy. Są to: 1. kwalifikacje zawodowe potrzebne do wykonywania tychŝe prac, lecz tylko wówczas, gdy są potwierdzone dokumentami przewidzianymi w odrębnych przepisach lub praktyką i doświadczeniem zawodowym (są to zatem kwalifikacje pracownicze w ujęciu formalnym ukończona szkoła, kursy, szkolenia itp., oraz praktycznym praktyka i doświadczenie zawodowe), 2. odpowiedzialność związana z ich wykonywaniem, 3. wysiłek potrzebny do ich wykonania 26. Aby prace róŝnego rodzaju moŝna było uznać za prace o jednakowej wartości, porównywalne muszą być wszystkie trzy wskazane cechy prac A. Bydłoń, RóŜnicowanie wynagrodzeń w oparciu o staŝ pracy a zasada równego traktowania pracowników, Praca i Zabezpieczenie Społeczne 2006, z M. Wandzel, Równe traktowanie męŝczyzn i kobiet. Prawo socjalne Unii Europejskiej i Rady Europy, Universitas, Kraków W. Cajsel, Kodeks pracy. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa T. Liszcz Równość i kobiet i męŝczyzn w znowelizowanym kodeksie pracy, Praca i Zabezpieczenie Społeczne 2002, z16 W praktyce najwięcej sytuacji konfliktowych powstaje na tle wynagradzania za pracę. Jest to bowiem obszar stosunku pracy najbardziej podatny na występowanie praktyk dyskryminacyjnych. W takich sytuacjach zawsze naleŝy dokonywać porównania wysokości wynagrodzenia pracownika, który twierdzi w warunkach co najmniej uprawdopodobnienia, Ŝe jest dyskryminowany, z wynagrodzeniami innych pracowników zatrudnionych u tego samego pracodawcy na takich samych lub podobnych stanowiskach, o zbliŝonych kwalifikacjach formalnych i praktycznym doświadczeniu zawodowym. Pracodawcy nie mogą przyznawać za taką samą pracę róŝnych wynagrodzeń kobiecie i męŝczyźnie, osobie pełnosprawnej i niepełnosprawnej, młodej i zaawansowanej wiekowo, czy teŝ Polakowi i pracownikowi pochodzenia niepolskiego, jeśli róŝnic tych wynagrodzeń nie będą potrafili uzasadnić przyczynami obiektywnymi. Przy czym o ile stawki wynagradzania muszą być takie same, o tyle róŝne mogą być np. indywidualnie wypłacane premie z tytułu osiągnięcia określonego wyniku pracy 28. Taka indywidualna premia uzaleŝniona jest od wkładu konkretnego pracownika w realizacje zadań zakładu pracy. Podobnie pracownikom, którzy przez wzorowe wypełnianie swoich obowiązków, przejawianie inicjatywy w pracy i podnoszenie jej wydajności oraz jakości przyczyniają się szczególnie do wykonywania zadań zakładu, mogą być przyznawane nagrody i wyróŝnienia na podstawie art k.p. Te świadczenia równieŝ nie mieszczą się w szerokiej definicji wynagrodzenia. 11. Obowiązek informowania W świetle art k.p. na pracodawcy ciąŝy obowiązek udostępnienia pracownikom tekstu przepisów dotyczących równego traktowania w zatrudnieniu w formie pisemnej informacji rozpowszechnionej na terenie zakładu pracy lub zapewnienia pracownikom dostępu do tych przepisów w inny sposób u niego przyjęty. Na gruncie prawa krajowego obowiązek informowania, jaki spoczywa na pracodawcy w świetle art k.p., dotyczy co najmniej informowania o treści następujących przepisów: art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 9 4, art. 11 2, art. 11 3, art. 18 3, art. 18 3a 18 3e i art k.p., które dotyczą obowiązku równego traktowania w zatrudnieniu. Jeśli chodzi zaś o formę informowania, pracodawca moŝe to uczynić poprzez rozpowszechnianie na terenie zakładu pracy pisemnej informacji za potwierdzeniem otrzymania lub zapewnienie pracownikom dostępu do treści tych przepisów w inny przyjęty u niego sposób. Pracodawca moŝe wywiesić informacje na zakładowej tablicy ogłoszeń. Jak się jednak wydaje, najwygodniej i najpewniej zarówno dla pracownika, jak i pracodawcy będzie załączyć taką informację do regulaminu pracy, z którym i tak obligatoryjnie (mając na 28 W. Cajsel, Kodeks pracy. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa17 względzie treść art k.p.) kaŝdy z pracowników musi się zapoznać przy zawieraniu stosunku pracy. Zakresem obowiązku określonego w omawianym przepisie objęci są jedynie pracownicy. Na gruncie Kodeksu pracy pracodawca nie ma obowiązku informowania osób kandydujących do pracy o treści przepisów dotyczących zasady równego traktowania w zatrudnieniu. Oczywiście pracodawca nie ponosi odpowiedzialności za to, czy pracownik rzeczywiście zapozna się z informacją na temat zasady równego traktowania w zatrudnieniu. Co więcej, pracodawca nie ponosi odpowiedzialności równieŝ za to, czy pracownik rozumie treść i znaczenie przepisów podanych w informacji. Minimum, jakiego pracodawca musi dopełnić, dotyczy udzielenia informacji w sposób, o jakim mowa powyŝej. 12. Wewnątrzzakładowe procedury antydyskryminacyjne i antymobbingowe Zgodnie z art. 94 pkt 2b k.p. pracodawca jest zobowiązany do przeciwdziałania dyskryminacji w zatrudnieniu, w szczególności ze względu na płeć, wiek, niepełnosprawność, rasę, religię, narodowość, przekonania polityczne, przynaleŝność związkową, pochodzenie etniczne, wyznanie, orientację seksualną, a takŝe ze względu na zatrudnienie na czas określony lub nieokreślony albo w pełnym lub w niepełnym wymiarze czasu pracy. Jest to przepis waŝny z punktu widzenia konieczności przeciwdziałania molestowaniu, molestowaniu seksualnemu i mobbingowi (który nie jest formą dyskryminacji) w miejscu pracy, gdyŝ sytuacja, w której pracownik naraŝony jest na funkcjonowanie we wrogim i nieprzyjaznym środowisku spowodowanym przytoczonymi wyŝej zachowaniami, moŝe stanowić naruszenie właśnie przepisów o obowiązku zapewnienia bezpiecznych i higienicznych warunków pracy. Z przywołanych wyŝej przepisów wynika zobowiązanie pracodawcy do podjęcia odpowiednich działań, które w efekcie mają skutecznie zapobiegać pojawieniu się w zakładzie pracy zachowań wypełniających kodeksowe znamiona dyskryminacji w zatrudnieniu. Wydaje się, Ŝe regulacje te nakładają takŝe obowiązek skutecznego rozwiązywania juŝ zaistniałych problemów związanych z nierównym traktowaniem pracowników na gruncie cech chronionych prawem. Przepis ten naleŝy interpretować w ten sposób, Ŝe pracodawca nie tylko nie moŝe stosować dyskryminacji w zatrudnieniu, w tym działań polegających na zachęcaniu innej osoby do naruszania zasady równego traktowania (art. 18 3a 5 pkt 1 k.p.), ale równieŝ ma zapobiegać moŝliwości wystąpienia tego zjawiska (np. w postaci molestowania) we wzajemnych relacjach pomiędzy pracownikami. Z nałoŝonego na pracodawcę ustawowego obowiązku przeciwdziałania dyskryminacji w zatrudnieniu wynika, Ŝe jest on odpowiedzialny za wystąpienie w zakładzie pracy wszelkich przejawów nierównego traktowania. Tak więc to przede wszystkim w interesie 1718 samego pracodawcy leŝy wprowadzenie takiej wewnętrznej polityki, która w sposób efektywny i skuteczny zapobiegnie moŝliwości pojawienia się związanych z dyskryminacją roszczeń pracowników przeciwko niemu. Dobrze opracowane wewnątrzzakładowe regulacje antydyskryminacyjne są takŝe waŝkim argumentem w ewentualnym sądowym sporze o nierówne traktowanie toczącym się pomiędzy pracownikiem a pracodawcą. Forma wewnątrzzakładowych procedur antydyskryminacyjnych oraz antymobbigowych nie jest nigdzie prawnie określona. Wydaje się, Ŝe powinna być ona dostosowana do indywidualnych potrzeb kaŝdego zakładu pracy ze szczególnym uwzględnieniem takich czynników, jak liczba zatrudnionych pracowników, warunki wykonywania przez nich pracy, stopień zróŝnicowania pracowników pod względem płci, rasy, pochodzenia etnicznego, narodowości itd. (z zastrzeŝeniem zakazu zbierania i przetwarzania tzw. danych wraŝliwych). Najprostszą i zarazem najbardziej efektywną oraz przejrzystą formą takiej regulacji jest osobny regulamin (procedura) antydyskryminacyjny i antymobbingowy. Procedura ta powinna znaleźć naleŝne miejsce w systemie wewnętrznych aktów prawnych zakładu pracy jako formalne i praktyczne odniesienie do ustawowego obowiązku przeciwdziałania zjawiskom prawnie zabronionym, jakimi są nierówne traktowanie i mobbing. MoŜna równieŝ włączyć jego zapisy do regulaminu pracy, który zgodnie z art k.p. ustala organizację i porządek w procesie pracy oraz związane z tym prawa i obowiązki pracodawcy i pracowników. 13. Wyjątek od zasady równego traktowania. Rodzaj pracy, warunki wykonywania pracy, wymagania zawodowe Art. 18 3b 2 pkt 1 k.p. stanowi, Ŝe nie będzie naruszona zasada równego traktowania, jeŝeli dojdzie do niezatrudnienia pracownika z jednej lub kilku przyczyn określonych w art. 18 3a 1, jeŝeli rodzaj pracy lub warunki jej wykonywania powodują, Ŝe przyczyna lub przyczyny wymienione w tym przepisie są rzeczywistym i decydującym wymaganiem zawodowym stawianym pracownikowi,. Zgodnie z tym przepisem, aby nie doszło do moŝliwości postawienia zarzutu o dyskryminację, spełnione muszą być określone przesłanki. Po pierwsze, nierówne potraktowanie musi być uzasadnione rzeczywistym i determinującym wymaganiem zawodowym. Oznacza to, Ŝe w kaŝdym przypadku musi mieć miejsce skrupulatne badanie legalności wymogu. Wyjątek od zasady równego traktowania nie moŝe przerodzić się w regułę i co najwaŝniejsze nie moŝe sprzeciwiać się obowiązującemu prawu. Po drugie, naleŝy wziąć pod uwagę charakter danego zajęcia oraz warunki jego wykonywania. W tym przypadku, warunków wykonywania konkretnego zajęcia nie naleŝy w pełni utoŝsamiać z ugruntowanym juŝ w polskim prawie pracy pojęciem warunków pracy 1819 oznaczającym np. zatrudnienie na czas określony lub nieokreślony czy teŝ pojęciem czasu pracy. Chodzi tu przede wszystkim o kontekst jego wykonywania, w tym środowisko pracy (np. charakterystyczna grupa osób, z którymi pracownik będzie miał zawodową styczność) w jakim przyjdzie pracować danej osobie. Po trzecie zadać naleŝy pytanie jaki jest cel danego zajęcia i czy ograniczenie dostępu do zajęcia ze względu na istnienie chronionej prawem cechy (rasa, wiek, niepełnosprawność, etc.) nie narusza zasady proporcjonalności? W tym przypadku czynnikami usprawiedliwiającymi nierówne traktowanie będzie np. specyficzne wymaganie co do posiadania określonej cechy osobowościowej niezbędnej do prawidłowego wykonywania powierzonych obowiązków zawodowych czy teŝ dysponowanie konkretnymi umiejętnościami koniecznymi do odpowiedniego wykonywania zajęcia. 14. Działania wyrównawcze Art. 18 3b 3 k.p. stanowi, Ŝe nie stanowią naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu działania podejmowane przez określony czas, zmierzające do wyrównania szans wszystkich lub znacznej liczby pracowników wyróŝnionych z jednej lub kilku przyczyn określonych w art. 18 3a 1 k.p., przez zmniejszenie na korzyść takich pracowników faktycznych nierówności w zakresie określonym w tym przepisie. Kodeks pracy ustanawia dwa konieczne warunki uznania legalności podejmowanych działań. Pierwszy: osoby, na rzecz których takie działania zostały podjęte, naleŝą do kategorii społecznej uprzednio dyskryminowanej. Drugi: wszyscy pracownicy (lub znaczna ich liczba) zaliczeni do określonej kategorii społecznej wyodrębnionej ze względu na zabronione kryteria róŝnicowania w zatrudnieniu byli dotychczas dyskryminowani w stosunkach pracy 29. Działania wyrównawcze dotyczą sfer zatrudnienia, w których istnieje wyraźna dysproporcja na niekorzyść grupy posiadającej określoną cechę. Działania te polegają na stosowaniu szczególnych środków przez określony czas tam, gdzie istnieją dowody utrwalonej nierówności, do momentu osiągnięcia celu faktycznej równości 30. Działania wyrównawcze nie mogą mieć charakteru bezwzględnego, tzn. nie moŝe dojść do sytuacji, w której osoba o niŝszych kwalifikacjach niŝ wymagane na danym stanowisku zostaje zatrudniona tylko dlatego, Ŝe przynaleŝy do grupy osób charakteryzujących się określoną cechą, której to cechy nie posiada współkandydat mający odpowiednie kwalifikacje. 29 A.M. Świątkowski, Kodeks pracy. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa Na podstawie materiałów z warsztatów z prawa antydyskryminacyjnego Unii Europejskiej dla trenerów z Litwy, Łotwy i Polski. Organizatorzy: INTERIGHTS, Helsińska Fundacja Praw Człowieka. Wrzesień20 15. Zatrudnianie w organizacjach wyznaniowych Art. 18 3b 4 stwierdza: Nie stanowi naruszenia zasady równego traktowania ograniczanie przez kościoły i inne związki wyznaniowe, a takŝe organizacje, których etyka opiera się na religii, wyznaniu lub światopoglądzie, dostępu do zatrudnienia, ze względu na religię, wyznanie lub światopogląd, jeŝeli rodzaj lub charakter wykonywania działalności przez kościoły i inne związki wyznaniowe, a takŝe organizacje powoduje, Ŝe religia, wyznanie lub światopogląd są rzeczywistym i decydującym wymaganiem zawodowym stawianym pracownikowi, proporcjonalnym do osiągnięcia zgodnego z prawem celu zróŝnicowania sytuacji tej osoby; dotyczy to równieŝ wymagania od zatrudnionych działania w dobrej wierze i lojalności wobec etyki kościoła, innego związku wyznaniowego oraz organizacji, których etyka opiera się na religii, wyznaniu lub światopoglądzie. Z brzmienia tego przepisu wynika wyraźnie, Ŝe ograniczony został zbiór podmiotów mogących stosować działania, w efekcie których dojdzie do zróŝnicowania sytuacji pracowników, z uwagi na przesłankę, jaką jest religia lub wyznanie. Działania takie będą usprawiedliwione tylko w przypadku podjęcia ich przez kościół, związek wyznaniowy lub organizacji, która swoje działania opiera na zasadach wynikających z konkretnej religii lub wyznaniu. Przepis ten naleŝy interpretować zawęŝająco i z duŝą ostroŝnością. NaleŜy jednak pamiętać, Ŝe art. 18 3b 4 k.p. nie jest powiązany z innymi niŝ religia i wyznanie przesłankami. Tak więc przepis ten zezwala jedynie wymienionym instytucjom wyznaniowym na róŝnicowanie sytuacji pracowniczej pracownikom na gruncie ich wyznania i religii. Konieczność bardzo ograniczonego zastosowania tego przepisu sugeruje takŝe ustawowy wymóg tego, aby religia lub wyznanie pracownika były czynnikiem istotnym, uzasadnionym i usprawiedliwionym charakterem danej pracy. 16. Odszkodowanie za dyskryminację W świetle art. 18 3d k.p. osoba, wobec której pracodawca naruszył zasadę równego traktowania w zatrudnieniu, ma prawo do odszkodowania w wysokości nie niŝszej niŝ minimalne wynagrodzenie za pracę, ustalane na podstawie odrębnych przepisów. Zasada ta odnosi się do wszystkich przejawów dyskryminacji bezpośredniej i pośredniej, jak równieŝ do szczególnych form dyskryminacji, do których odnosi się art. 18 3a 5 i 6 k.p., takich jak zachęcanie do dyskryminacji, molestowanie czy molestowanie seksualne. Podmiotem, który ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą w świetle art. 18 3d k.p. z tytułu naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu, jest zawsze pracodawca, bez względu na to, czy to on osobiście dopuścił się dyskryminacji, czy teŝ któryś z jego pracowników. Pracodawca odpowiada z tytułu zaistniałej dyskryminacji, bez względu na to, 20 Pokazać jeszcze
DZIA I Rozdzia II 2. Porozumienie, o którym mowa w 1, zawiera pracodawca i reprezentująca pracowników organizacja związkowa, a jeżeli pracodawca nie jest objęty działaniem takiej organizacji, porozumienie Bardziej szczegółowo USTAWA. z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy. 1) (tekst jednolity) Preambuła (skreślona). DZIAŁ PIERWSZY PRZEPISY OGÓLNE.
Dz.U.1998.21.94 (U) Kodeks pracy. zmiany: 1998-09-01 Dz.U.1998.113.717 art. 5 1998-09-11 Dz.U.1996.24.110 art. 1 1999-01-01 Dz.U.1998.106.668 art. 31 2000-01-01 Dz.U.1999.99.1152 art. 1 2000-04-06 Dz.U.2000.19.239 Bardziej szczegółowo Informacja o przepisach odnoszących się do równego traktowania oraz zakazu dyskryminacji
INFORMACJA dla pracowników Instytutu Fizyki Jądrowej im. H. Niewodniczańskiego Polskiej Akademii Nauk w Krakowie zawierająca informacje o przepisach dotyczących równego traktowania w zatrudnieniu Wypisy Bardziej szczegółowo Z A R Z Ą D Z E N I E Nr 117/2016 Wójta Gminy P I E R Z C H N I C A z dnia 11 lutego 2016 roku
Z A R Z Ą D Z E N I E Nr 117/2016 Wójta Gminy P I E R Z C H N I C A z dnia 11 lutego 2016 roku w sprawie zmian w Regulaminie Pracy Urzędu Gminy Pierzchnica Na podstawie art. 104 2 kodeksu pracy i art. Bardziej szczegółowo ZESPÓŁ DS. PROBLEMATYKI ZJAWISKA NĘKANIA I PRZEMOCY W MIEJSCU PRACY
ZESPÓŁ DS. PROBLEMATYKI ZJAWISKA NĘKANIA I PRZEMOCY W MIEJSCU PRACY Mobbing Polityka Antymobbingowa I. Obowiązki Pracodawcy Pracownicy czyli osoby wykonujące działalność gospodarczą lub zawodową, w tym Bardziej szczegółowo 1. Kodeks pracy 1. z dnia 26 czerwca 1974 r. (Dz.U. Nr 24, poz. 141) Tekst jednolity z dnia 23 grudnia 1997 r. (Dz.U. 1998, Nr 21, poz.
KP 1 1. Kodeks pracy 1 z dnia 26 czerwca 1974 r. (Dz.U. Nr 24, poz. 141) Tekst jednolity z dnia 23 grudnia 1997 r. (Dz.U. 1998, Nr 21, poz. 94) 2 (zm.: Dz.U. 1998, Nr 106, poz. 668, Nr 113, poz. 717; 1999, Bardziej szczegółowo POLITYKA ANTYMOBBINGOWA WSAP IM. S. STASZICA W BIAŁYMSTOKU. Rozdział I Postanowienia ogólne
Załącznik nr 1 do Zarządzenia 03/04/2015 POLITYKA ANTYMOBBINGOWA WSAP IM. S. STASZICA W BIAŁYMSTOKU Rozdział I Postanowienia ogólne 1 Polityka Antymobbingowa, zwana dalej również P.A., ustala zasady zapobiegania Bardziej szczegółowo DYSKRYMINACJA W ZATRUDNIENIU
PRACA ZBIOROWA DYSKRYMINACJA W ZATRUDNIENIU JAK MOŻNA JEJ UNIKNĄĆ ISBN 978-83-7440-810-3 Spis treści WSTĘP... 4 1. ZAKAZ DYSKRYMINACJI W ZATRUDNIENIU... 5 2. ZASADA RÓWNEGO TRAKTOWANIA W ZATRUDNIENIU A Bardziej szczegółowo 1. Kodeks pracy 1. z dnia 26 czerwca 1974 r. (Dz.U. Nr 24, poz. 141) Tekst jednolity z dnia 23 grudnia 1997 r. (Dz.U. 1998, Nr 21, poz.
1. Kodeks pracy 1 z dnia 26 czerwca 1974 r. (Dz.U. Nr 24, poz. 141) Tekst jednolity z dnia 23 grudnia 1997 r. (Dz.U. 1998, Nr 21, poz. 94) 2 (zm.: Dz.U. 1998, Nr 106, poz. 668, Nr 113, poz. 717; 1999, Bardziej szczegółowo Równe traktowanie w odniesieniu do zatrudnienia pracowniczego oraz niepracowniczego
Równe traktowanie w odniesieniu do zatrudnienia pracowniczego oraz niepracowniczego Autorka: Katarzyna Bogatko Przepisy prawa - Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 roku (Dz. U. Bardziej szczegółowo USTAWA. z dnia 21 listopada 2008 r. o zmianie ustawy - Kodeks pracy 1) (Dz. U. z dnia 18 grudnia 2008 r.)
Dz.U.08.223.1460 USTAWA z dnia 21 listopada 2008 r. o zmianie ustawy - Kodeks pracy 1) (Dz. U. z dnia 18 grudnia 2008 r.) Art. 1. W ustawie z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1998 r. Nr Bardziej szczegółowo Najczęściej mamy do czynienia z mobbingiem i dyskryminacją w miejscu pracy.
Najczęściej mamy do czynienia z mobbingiem i dyskryminacją w miejscu pracy. Mobbing jest rodzajem terroru psychicznego, stosowanym przez jedną lub kilka osób przeciwko przeważnie jednej osobie. Trwa wiele Bardziej szczegółowo Kiedy umowa zlecenie jest umową o pracę? - na przykładzie orzecznictwa.
VII EDYCJA Konwent Prawa Pracy Joanna Kaleta Kiedy umowa zlecenie jest umową o pracę? - na przykładzie orzecznictwa. 1 1 Treść stosunku pracy art. 22 k.p. Przez nawiązanie stosunku pracy pracownik zobowiązuje Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 21 listopada 2008 r. o zmianie ustawy Kodeks pracy 1)
Kancelaria Sejmu s. 1/6 USTAWA z dnia 21 listopada 2008 r. Opracowano na podstawie: Dz.U. z 2008 r. Nr 223, poz. 1460. o zmianie ustawy Kodeks pracy 1) Art. 1. W ustawie z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks Bardziej szczegółowo Firma szkoleniowa 2014 roku. TOP 3 w rankingu firm szkoleniowych zaprasza na szkolenie: SZKOLENIE ZAMKNIĘTE
Firma szkoleniowa 2014 roku. TOP 3 w rankingu firm szkoleniowych zaprasza na szkolenie: SZKOLENIE ZAMKNIĘTE Dyskryminacja, mobbing i molestowanie w zatrudnieniu aspekt prawny - warsztaty Ekspert: Łukasz Bardziej szczegółowo Kodeks Pracy - zmiany od 18 stycznia 2009 roku
Kodeks Pracy - zmiany od 18 stycznia 2009 roku Autor: Agnieszka Bolesta-Borkowska, Ewa Łukasik Artykuł pochodzi z Monitor Prawa Pracy i Ubezpieczeń nr 1 z dnia 2009-01-10 Jakie zmiany wprowadzono do Kodeksu Bardziej szczegółowo Sporządzono w oparciu o pismo nr DPR z dnia 25 lutego 2015 r.
Sporządzono w oparciu o pismo nr DPR.4102.107.2015 z dnia 25 lutego 2015 r. INFORMACJE na temat stanu prawnego, dotyczącego zabezpieczenia whistleblowera (sygnalisty) przed bezprawnym wyciągnięciem wobec Bardziej szczegółowo Dyskryminacja, mobbing i molestowanie seksualne w pracy
Dyskryminacja, mobbing i molestowanie seksualne w pracy ewidencja spraw o odszkodowania w sądach pracy w 2013 roku w ujęciu retrospektywnym 2009 2012 MINISTERSTWO SPRAWIEDLIWOŚCI DEPARTAMENT STRATEGII Bardziej szczegółowo KARTA INFORMACYJNA. Wyjaśnienie podstawowych pojęć oraz charakterystyka zjawiska nierównego traktowania
KARTA INFORMACYJNA Wyjaśnienie podstawowych pojęć oraz charakterystyka zjawiska nierównego traktowania Czym jest dyskryminacja? Polskie prawo zakazuje dyskryminacji. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej Bardziej szczegółowo Prawo równości UE i Konwencja Narodów Zjednoczonych o prawach osób niepełnosprawnych
Prawo równości UE i Konwencja Narodów Zjednoczonych o prawach osób niepełnosprawnych Prof. Lisa Waddington, European Disability Forum, Chair in European Disability Law, Maastricht University Struktura Bardziej szczegółowo ZESTAWIENIE OPINII DO PROJEKTU USTAWY O ZMIANIE USTAWY KODEKS PRACY ORAZ NIEKTÓRYCH INNYCH USTAW (projekt z dnia 21 listopada 2016 r.) Art.
Zespół problemowy ds. prawa pracy ZESTAWIENIE OPINII DO PROJEKTU USTAWY O ZMIANIE USTAWY KODEKS PRACY ORAZ NIEKTÓRYCH INNYCH USTAW (projekt z dnia 21 listopada 2016 r.) Art. 1 1) art. 11 3 otrzymuje brzmienie: Bardziej szczegółowo Zakładowy układ zbiorowy pracy w... (wybrane artykuły)
Zakładowy układ zbiorowy pracy w... (wybrane artykuły) Deklaracja współdziałania stron (dobrej woli) Strony zobowiązują się do przestrzegania zasady dobrej wiary i poszanowania słusznych interesów stron, Bardziej szczegółowo KODEKS PRACY. 5. Przepisy l 4 nie naruszają przepisów art. 241 ^7.
Rozdział l Przepisy wstępne Art. 1. Kodeks pracy określa prawa i obowiązki pracowników i pracodawców. Art. 2. Pracownikiem jest osoba zatrudniona na podstawie umowy o pracą, powołania, wyboru, mianowania Bardziej szczegółowo 1. Kodeks pracy 1. z dnia 26 czerwca 1974 r. (Dz.U. Nr 24, poz. 141) Tekst jednolity z dnia 23 grudnia 1997 r. (Dz.U. 1998, Nr 21, poz.
KP 1 1. Kodeks pracy 1 z dnia 26 czerwca 1974 r. (Dz.U. Nr 24, poz. 141) Tekst jednolity z dnia 23 grudnia 1997 r. (Dz.U. 1998, Nr 21, poz. 94) 2 (zm.: Dz.U. 1998, Nr 106, poz. 668, Nr 113, poz. 717; 1999, Bardziej szczegółowo Dział pierwszy. Przepisy ogólne
Preambuła (skreś lona) Dział pierwszy. Przepisy ogólne Rozdział I. Przepisy wstępne Zakres przedmiotowy ustawy Art. 1. Kodeks pracy okreś.la prawa i obowiązki pracowników i pracodawców. Pracownik definicja Bardziej szczegółowo Dyskryminacja z powodu niepełnosprawności w prawie UE
Niepełnosprawność i zatrudnienie podstawowe definicje, obowiązujące przepisy unijnego prawa antydyskryminacyjnego i orzecznictwo: niedyskryminacja, dyskryminacja bezpośrednia i pośrednia, racjonalne usprawnienia, Bardziej szczegółowo Wdrażanie polityk równościowych w zakładzie pracy
Wdrażanie polityk równościowych w zakładzie pracy Paweł Galec Dyskryminacja Pracownicy powinni być równo traktowani w zakresie: o nawiązania i rozwiązania stosunku pracy, o warunków zatrudnienia, o awansowania Bardziej szczegółowo Organ postępuje w sprawach tych stron, które są dyskryminowane, czyli niekorzystnie traktowane.
WAŻNE INFORMACJE O POSTĘPOWANIU ORGANU DS. RÓWNEGO TRAKTOWANIA Do zadań Organu ds. Równego Traktowania (ORT) należy rozpatrywanie skarg wniesionych z powodu naruszenia zasad równego traktowania i wdrażanie Bardziej szczegółowo Ustawa z dnia 3 grudnia 2010 r. o wdrożeniu niektórych przepisów Unii Europejskiej w zakresie równego traktowania. Dz.U. Nr 254, poz.
Ustawa z dnia 3 grudnia 2010 r. o wdrożeniu niektórych przepisów Unii Europejskiej w zakresie równego traktowania Dz.U. Nr 254, poz. 1700 Ustawa implementuje dyrektywy: dyrektywę Rady 86/613/EWG z dnia Bardziej szczegółowo USTAWA O ZATRUDNIANIU PRACOWNIKÓW TYMCZASOWYCH
USTAWA O ZATRUDNIANIU PRACOWNIKÓW TYMCZASOWYCH Dz.U. 2003r nr 166, 1608/95 Rozdział I Przepisy ogólne Art. 1. Ustawa reguluje zasady zatrudniania pracowników tymczasowych przez pracodawcę będącego agencją Bardziej szczegółowo Zatrudnianie i zwalnianie pracowników praktyczny poradnik
rekomenduje Serwis PP P r a w n o - P r a c o w n i c z y PRACA ZBIOROWA Zatrudnianie i zwalnianie pracowników praktyczny poradnik PRACA ZBIOROWA Zatrudnianie i zwalnianie pracowników praktyczny poradnik Bardziej szczegółowo Spis treści. Wstęp... 15 1. Uwagi ogólne... 15 2. Zakres pracy... 16 3. Problemy badawcze i metodologiczne... 18 4. Układ pracy...
Wykaz skrótów... 11 Przedmowa do wydania drugiego... 13 Wstęp... 15 1. Uwagi ogólne... 15 2. Zakres pracy... 16 3. Problemy badawcze i metodologiczne... 18 4. Układ pracy... 20 ROZDZIAŁ 1. Pojęcie, rodzaje Bardziej szczegółowo Równe traktowanie w dostępie do opieki zdrowotnej
Równe traktowanie w dostępie do opieki zdrowotnej Autorka: dr Monika Zima Przepisy prawa - Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483); - Ustawa z 27 sierpnia 2004 Bardziej szczegółowo 1. Kodeks pracy. z dnia 26 czerwca 1974 r. (Dz.U. Nr 24, poz. 141) Tekst jednolity z dnia 17 września 2014 r. (Dz.U. 2014, poz.
1. Kodeks pracy z dnia 26 czerwca 1974 r. (Dz.U. Nr 24, poz. 141) Tekst jednolity z dnia 17 września 2014 r. (Dz.U. 2014, poz. 1502) (zm.: Dz.U. 2014, poz. 1662) Preambuła (skreślona) Dział Pierwszy. Przepisy Bardziej szczegółowo Spis treści SŁOWO WSTĘPNE 13
Spis treści SŁOWO WSTĘPNE 13 ROZDZIAŁ I POJĘCIE I PODSTAWOWE ZASADY PRAWA PRACY 1. POJĘCIE, PRZEDMIOT I SYSTEMATYKA PRAWA PRACY 17 2. FUNKCJE PRAWA PRACY 18 3. PODSTAWOWE ZASADY PRAWA PRACY 19 1. Zasada Bardziej szczegółowo WSZYSCY LUDZIE SĄ RÓWNI - Jan Jakub Rousseau
WSZYSCY LUDZIE SĄ RÓWNI - Jan Jakub Rousseau CZYM JEST DYSKRYMINACJA? Sytuacja, w której osoba fizyczna ze względu na płeć, rasę, pochodzenie etniczne, narodowość, religię, wyznanie, światopogląd, niepełnosprawność, Bardziej szczegółowo Wewnętrzna procedura zapobiegania i przeciwdziałania zjawiskom dyskryminacji i mobbingowi w Starostwie Powiatowym w Środzie Wlkp.
Załącznik do Zarządzenia Wewnętrznego nr 4/2011 Starosty Średzkiego z dnia 23 lutego 2011 roku Wewnętrzna procedura zapobiegania i przeciwdziałania zjawiskom dyskryminacji i mobbingowi w Starostwie Powiatowym Bardziej szczegółowo Projekt U S T A W A. z dnia. o zmianie ustawy Kodeks pracy 1)
Projekt z dnia U S T A W A o zmianie ustawy Kodeks pracy 1) Art. 1. W ustawie z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94, z późn. zm. 2) ) wprowadza się następujące zmiany: Bardziej szczegółowo Orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości z dnia 6.10.2009 r. w sprawie C-123/08 Wolzenburg. I. Stan faktyczny i prawny
Orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości z dnia 6.10.2009 r. w sprawie C-123/08 Wolzenburg I. Stan faktyczny i prawny W dniu 6 października 2009 r. Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich wydał wyrok Bardziej szczegółowo USTAWA. z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy 1) (ostatnia zmiana: Dz.U. z 2009 r., Nr 115, poz. 958) Preambuła (skreślona).
USTAWA z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy 1) (ostatnia zmiana: Dz.U. z 2009 r., Nr 115, poz. 958) Preambuła (skreślona). DZIAŁ PIERWSZY PRZEPISY OGÓLNE Rozdział I Przepisy wstępne Art. 1. [Zakres regulacji] Bardziej szczegółowo SZCZEGÓŁOWA PROCEDURA PRZECIWDZIAŁANIA MOBBINGOWI BEL POLSKA SP. Z O.O. Z SIEDZIBĄ W CHORZELACH. Rozdział 1 Postanowienia ogólne. Definicje.
ZAŁĄCZNIK NR 1 SZCZEGÓŁOWA PROCEDURA PRZECIWDZIAŁANIA MOBBINGOWI BEL POLSKA SP. Z O.O. Z SIEDZIBĄ W CHORZELACH Rozdział 1 Postanowienia ogólne. Definicje. 1 Szczegółowa Procedura Przeciwdziałania Mobbingowi Bardziej szczegółowo Pytanie 1. Jakie są podstawowe zasady prawa pracy?
Pytanie 1. Pytanie 1. Jakie są podstawowe zasady prawa pracy? Zasada równego traktowania (art. 11 2, art. 9 4 KP) Zasada równego traktowania oznacza nakaz równego traktowania pracowników znajdujących się Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jadwiga Skibińska-Adamowicz
Sygn. akt I PK 47/03 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 23 maja 2003 r. SSN Jadwiga Skibińska-Adamowicz w sprawie z powództwa S. C. przeciwko Centrum Języków Obcych spółce cywilnej w B. J. M., Bardziej szczegółowo Ciężar dowodu w sprawach dotyczących dyskryminacji ze względu na płeć
Katarzyna Gonera sędzia Sądu Najwyższego Ciężar dowodu w sprawach dotyczących dyskryminacji ze względu na płeć Seminarium dla przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości organizowane przez ERA, Kraków 28 listopada Bardziej szczegółowo USTAWA. z 9 lipca 2003 r. o zatrudnianiu pracowników tymczasowych
USTAWA z 9 lipca 2003 r. o zatrudnianiu pracowników tymczasowych (Dz. U. Nr 166, poz. 1608 z 22 września 2003 r., zmiany: Dz.U. z 2004r., Nr 96, poz. 959) Rozdział I Przepisy ogólne Art. 1. Ustawa reguluje Bardziej szczegółowo Pytanie 1. Jakie są podstawowe zasady prawa pracy?
I. Prawo pracy Pytanie 1. Pytanie 1. Jakie są podstawowe zasady prawa pracy? Zasada równego traktowania (art. 11 2, 9 4 KP) Zasada równego traktowania oznacza nakaz równego traktowania pracowników znajdujących Bardziej szczegółowo GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki
GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki Warszawa, dnia grudnia 2007 r. GI-DEC-DOLiS- 269 /07 DECYZJA Na podstawie art. 104 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego Bardziej szczegółowo W PRZYPADKU WYSTĄPIENIA. w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów
ZASADY POSTĘPOWANIA W PRZYPADKU WYSTĄPIENIA MOBBINGU w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów DEFINICJA KODEKSOWA Mobbing oznacza działania lub zachowania dotyczące pracownika lub skierowane przeciwko pracownikowi, Bardziej szczegółowo Wniosek. Rzecznika Praw Obywatelskich. Na podstawie art. 191 ust. 1 pkt 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2
Wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich Na podstawie art. 191 ust. 1 pkt 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483, ze zm.) oraz art. 16 ust. 2 pkt 2 ustawy Bardziej szczegółowo USTAWA. z dnia 26 czerwca 1974 r. KODEKS PRACY
art. 1 2 Kodeks pracy USTAWA z dnia 26 czerwca 1974 r. KODEKS PRACY (j.t. Dz.U. z 1998 r., Nr 21, poz. 94, zm.: Dz.U. z 1998 r., Nr 106, poz. 668; Dz.U. z 1998 r., Nr 113, poz. 717; Dz.U. z 1999 r., Nr Bardziej szczegółowo Zatrudnianie i zwalnianie pracowników
NR 2 (876) LUTY 2016 CENA 29,90 ZŁ (W TYM 5% VAT) WWW.PGP.INFOR.PL UKAZUJE SIĘ OD 1995 ROKU Zatrudnianie i zwalnianie pracowników od A do Z Jak prawidłowo zawrzeć umowę o pracę Jakie są nowe zasady zatrudniania Bardziej szczegółowo Stanowisko Koalicji na Rzecz Równych Szans z dnia 1 kwietnia 2010 r.
Stanowisko Koalicji na Rzecz Równych Szans z dnia 1 kwietnia 2010 r. Przedstawiamy stanowisko Koalicji na Rzecz Równych Szans w sprawie toczących się prac legislacyjnych odnośnie zmiany Rozporządzenia Bardziej szczegółowo SENTENCJE ORZECZEŃ SĄDOWYCH W SPRAWACH O EMERYTURY DZIENNIKARSKIE
SENTENCJE ORZECZEŃ SĄDOWYCH W SPRAWACH O EMERYTURY DZIENNIKARSKIE Tym Koleżankom i Kolegom, którym przyjdzie samotnie walczyć z wszechpotężnymi siłami administracyjnymi podpowiadamy: przeczytajcie postanowienia Bardziej szczegółowo PROCEDURA ANTYMOBBINGOWA. W SZKOLE PODSTAWOWEJ NR 108 im. Juliana Tuwima, Rozdział I. Postanowienia ogólne
Załącznik nr 1 do Zarządzenia Nr 32/2014/2015 Dyrektora szkoły z dnia 09 marca 2014r. PROCEDURA ANTYMOBBINGOWA W SZKOLE PODSTAWOWEJ NR 108 im. Juliana Tuwima, Rozdział I Postanowienia ogólne 1. 1. Procedura Bardziej szczegółowo U C H W A Ł A SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. z dnia 8 lipca 2010 r.
U C H W A Ł A SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 8 lipca 2010 r. w sprawie wniesienia do Sejmu projektu ustawy o zmianie ustawy o pracownikach urzędów państwowych oraz ustawy o pracownikach samorządowych Bardziej szczegółowo 1. Kodeks pracy 1. z dnia 26 czerwca 1974 r. (Dz.U. Nr 24, poz. 141) Tekst jednolity z dnia 17 września 2014 r. (Dz.U. 2014, poz.
KP 1 1. Kodeks pracy 1 z dnia 26 czerwca 1974 r. (Dz.U. Nr 24, poz. 141) Tekst jednolity z dnia 17 września 2014 r. (Dz.U. 2014, poz. 1502) 2 (zm.: Dz.U. 2014, poz. 1662; 2015, poz. 1066, poz. 1220, poz. Bardziej szczegółowo USTAWA. z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy 1) (Tekst opracowany przez INFOR) Ostatnia zmiana: Dz. U. z Nr 86, poz.
Preambuła (skreślona). DZIAŁ PIERWSZY PRZEPISY OGÓLNE Rozdział I Przepisy wstępne Art. 1. [ Zakres regulacji ] USTAWA z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy 1) (Tekst opracowany przez INFOR) Ostatnia zmiana: Bardziej szczegółowo Stosunek pracy pojęcie i strony. dr Ariel Przybyłowicz Zakład Prawa Pracy WPAiE UWr
Stosunek pracy pojęcie i strony dr Ariel Przybyłowicz Zakład Prawa Pracy WPAiE UWr Definicja stosunku pracy Art. 22 1 k.p. Zobowiązania pracownika: wykonywanie pracy określonego rodzaju, na rzecz pracodawcy, Bardziej szczegółowo Dz.U zm. Dz.U art zm. Dz.U art zm. Dz.U art.
Dz.U.1998.21.94 1998-09-01 zm. Dz.U.1998.113.717 art. 5 1999-01-01 zm. Dz.U.1998.106.668 art. 31 2000-01-01 zm. Dz.U.1999.99.1152 art. 1 2000-04-06 zm. Dz.U.2000.19.239 art. 2 2001-01-01 zm. Dz.U.2000.43.489 Bardziej szczegółowo WYROK SĄDU REJOWEGO SĄDU PRACY W BIAŁYMSTOKU z dnia 7 czerwca 2011r., sygn. akt VIP 201/11
WYROK SĄDU REJOWEGO SĄDU PRACY W BIAŁYMSTOKU z dnia 7 czerwca 2011r., sygn. akt VIP 201/11 Przewodniczący Ławnicy SSR Karolina Szerel Jadwiga Drągowska Krystyna Bućko Sąd Rejonowy Sąd Pracy w Białymstoku Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 15 lutego 2006 r. II PZP 13/05. Przewodniczący SSN Zbigniew Myszka, Sędziowie SN: Herbert Szurgacz (sprawozdawca), Maria Tyszel.
Uchwała z dnia 15 lutego 2006 r. II PZP 13/05 Przewodniczący SSN Zbigniew Myszka, Sędziowie SN: Herbert Szurgacz (sprawozdawca), Maria Tyszel. Sąd Najwyższy, z udziałem prokuratora Prokuratury Krajowej Bardziej szczegółowo - Projekt - Uchwała Nr IV/.../2007 Rady Powiatu Wodzisławskiego z dnia 25 stycznia 2007 roku
- Projekt - Uchwała Nr IV/.../2007 Rady Powiatu Wodzisławskiego z dnia 25 stycznia 2007 roku w sprawie: odpowiedzi na wniosek pracowników Przychodni Rejonowo Specjalistycznej w Radlinie ul. Orkana 10 o Bardziej szczegółowo USTAWA. z dnia 3 grudnia 2010 r. o wdrożeniu niektórych przepisów Unii Europejskiej w zakresie równego traktowania 1),2)
Dziennik Ustaw Nr 254 17574 Poz. 1700 1700 USTAWA z dnia 3 grudnia 2010 r. o wdrożeniu niektórych przepisów Unii Europejskiej w zakresie równego traktowania 1),2) Rozdział 1 Przepisy ogólne Art. 1. Ustawa Bardziej szczegółowo Dz.U. 1974 Nr 24 poz. 141. USTAWA z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy. Dział pierwszy Przepisy ogólne. Rozdział I Przepisy wstępne
Kancelaria Sejmu s. 1/125 Dz.U. 1974 Nr 24 poz. 141 USTAWA z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy Dział pierwszy Przepisy ogólne Rozdział I Przepisy wstępne Art. 1. Kodeks pracy określa prawa i obowiązki Bardziej szczegółowo Kodeks pracy 1. z dnia 26 czerwca 1974 r. (Dz.U. Nr 24, poz. 141) Tekst jednolity z dnia 17 września 2014 r. (Dz.U. 2014, poz.
Kodeks pracy 1 z dnia 26 czerwca 1974 r. (Dz.U. Nr 24, poz. 141) Tekst jednolity z dnia 17 września 2014 r. (Dz.U. 2014, poz. 1502) 2 (zm.: Dz.U. 2014, poz. 1662; 2015, poz. 1066) Spis treści Dział Pierwszy. Bardziej szczegółowo DZIAŁ CZWARTY OBOWIĄZKI PRACODAWCY I PRACOWNIKA. Rozdział I. Obowiązki pracodawcy
DZIAŁ CZWARTY OBOWIĄZKI PRACODAWCY I PRACOWNIKA Rozdział I Obowiązki pracodawcy Art. 94. Pracodawca jest obowiązany w szczególności: 1) zaznajamiać pracowników podejmujących pracę z zakresem ich obowiązków, Bardziej szczegółowo ASPEKTY PAWNE POZYSKANIA ŚRODKÓW Z KRAJOWEGO FUNDUSZU SZKOLENIOWEGO. Prelegent: Marcin Arciszewski
ASPEKTY PAWNE POZYSKANIA ŚRODKÓW Z KRAJOWEGO FUNDUSZU SZKOLENIOWEGO Prelegent: Marcin Arciszewski Pozyskanie środków z KFS umoŝliwia zindywidualizowanie tematyki szkoleń do specyfiki prowadzonej działalności. Bardziej szczegółowo Zmiany w prawie pracy
Zmiany w prawie pracy Monika Błońska, radca prawny Warszawa, dn. 13 grudnia 2016 r. Zmiany, które już weszły w życie Zmiany, które weszły w życie 3 sierpnia 2016 r. Zmiana w zakresie zakazu zatrudniania Bardziej szczegółowo Ochrona prawna pracowników ujawniających określone informacje w interesie publicznym
Ochrona prawna pracowników ujawniających określone informacje w interesie publicznym Autorka: r.pr. Karolina Kędziora Wstęp Jak wynika z referatu sekretariatu Grupy Państw Przeciwko Korupcji - GRECO (http://www.batory.org.pl/doc/whistleblowing_mechanisms_rev2_for_ Bardziej szczegółowo KONWENCJA (NR 100) (Dz. U. z dnia 27 września 1955 r.) W Imieniu Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej RADA PAŃSTWA POLSKIEJ RZECZYPOSPOLITEJ LUDOWEJ
Dz.U.55.38.238 KONWENCJA (NR 100) dotycząca jednakowego wynagrodzenia dla pracujących męŝczyzn i kobiet za pracę jednakowej wartości, przyjęta w Genewie dnia 29 czerwca 1951 r. (Dz. U. z dnia 27 września Bardziej szczegółowo DZIAŁ CZWARTY Obowiązki pracodawcy i pracownika. Rozdział I Obowiązki pracodawcy
DZIAŁ CZWARTY Obowiązki pracodawcy i pracownika Rozdział I Obowiązki pracodawcy Art. 94. Pracodawca jest obowiązany w szczególności: 1) zaznajamiać pracowników podejmujących pracę z zakresem ich obowiązków, Bardziej szczegółowo 6. Pracownik, który otrzymał odprawę nie moŝe ponownie nabyć do niej prawa.
Regulamin wynagradzania, zwany dalej regulaminem, ustala się na podstawie art. 77 2 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (tekst. jedn. Dz.U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94, ze zm.) oraz na podstawie: Bardziej szczegółowo Rozwiązanie umowy o pracę - kompendium wiedzy
Rozwiązanie umowy o pracę - kompendium wiedzy Zakończenie stosunku pracy - odejście pracownika z firmy nieodłącznie wiąże się z rozwiązaniem umowy o pracę, na podstawie której odbywało się zatrudnienie. Bardziej szczegółowo Spis treści. Rozdział II. Pojęcia związane z dyskryminacją pośrednią i ich regulacja w prawie UE
DYREKTYWA RADY 97/80/WE z dnia 15 grudnia 1997 r. dotycząca ciężaru dowodu w sprawach dyskryminacji ze względu na płeć RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Porozumienie w sprawie polityki społecznej załączone Bardziej szczegółowo REGULAMIN WYNAGRADZANIA pracowników niepedagogicznych Zespołu Szkół w Izabelinie
Załącznik nr 10 do statutów szkół połączonych w Zespół REGULAMIN WYNAGRADZANIA pracowników niepedagogicznych Zespołu Szkół w Izabelinie Na podstawie art. 77 2 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 roku Kodeks Bardziej szczegółowo Pracowniczy kontrakt menedżerski
Pracowniczy kontrakt menedżerski Uwagi ogólne Definicja Przedmiotem kontraktu menedżerskiego jest zarządzanie jednostką gospodarczą (względnie jej działami, konkretnymi produktami lub projektami). Innymi Bardziej szczegółowo Procedura przeniesienia nauczyciela w stan nieczynny. zaistnienie okoliczności, uzasadniających możliwość przeniesienia w stan nieczynny
Procedura przeniesienia nauczyciela w stan nieczynny zaistnienie okoliczności, uzasadniających możliwość przeniesienia w stan nieczynny musi nastąpić częściowa likwidacja szkoły, zmiana organizacyjna powodująca Bardziej szczegółowo 183/2/B/2013. POSTANOWIENIE z dnia 4 grudnia 2012 r. Sygn. akt Ts 273/11
Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Liszcz, 183/2/B/2013 POSTANOWIENIE z dnia 4 grudnia 2012 r. Sygn. akt Ts 273/11 po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Grzegorza Bardziej szczegółowo WEWNĘTRZNA POLITYKA ANTYMOBBINGOWA W MIEJSKIM OŚRODKU KULTURY W SŁAWKOWIE
Załącznik nr 1 do Zarządzenia nr 15/2015 Zarządcy MOK z dnia 07.09.2015 r WEWNĘTRZNA POLITYKA ANTYMOBBINGOWA W MIEJSKIM OŚRODKU KULTURY W SŁAWKOWIE Rozdział I Postanowienia ogólne 1 Celem ustalenia Wewnętrznej Bardziej szczegółowo Zmiany postanowień zakładowych układów zbiorowych pracy i ich wpływ na treść umów o pracę.
Zmiany postanowień zakładowych układów zbiorowych pracy i ich wpływ na treść umów o pracę. Układ zbiorowy pracy jest porozumieniem zawieranym pomiędzy pracodawcą a związkami zawodowymi. Stanowi źródło Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 3 grudnia 2010 r. o wdrożeniu niektórych przepisów Unii Europejskiej w zakresie równego traktowania 1),2) Rozdział 1 Przepisy ogólne
Kancelaria Sejmu s. 1/15 USTAWA z dnia 3 grudnia 2010 r. o wdrożeniu niektórych przepisów Unii Europejskiej w zakresie równego traktowania 1),2) Opracowano na podstawie: Dz. U. z 2010 r. Nr 254, poz. 1700, Bardziej szczegółowo R E G U L U S. zapytanie Zleceniodawcy. ustawa z dnia Kodeks Pracy. Opinia prawna
Warszawa, dnia 3 lutego 2009 r. Przedmiot opinii: Podmiotowość spółek dominujących w sporach zbiorowych pojęcie pracodawcy Zleceniodawca opinii: Podstawy faktyczne opinii: Podstawy prawne opinii: Rada Bardziej szczegółowo dr Magdalena Kuba Katedra Prawa Pracy UŁ
dr Magdalena Kuba mkuba@wpia.uni.lodz.pl Katedra Prawa Pracy UŁ Konstytucja RP z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1996 r. Nr 78, poz. 483 ze zm.) Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (tekst jedn.: Bardziej szczegółowo R E G U L U S OPINIA PRAWNA. zapytanie Zleceniodawcy. Treść opinii
R E G U L U S OPINIA PRAWNA Przedmiot opinii: Zleceniodawca opinii: Podstawy faktyczne opinii: Podstawy prawne opinii: określenie zasad stosowania redukcji akcji spółki konsolidującej na podstawie ustawy Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 3 grudnia 2010 r. o wdrożeniu niektórych przepisów Unii Europejskiej w zakresie równego traktowania 1),2) Rozdział 1 Przepisy ogólne
Kancelaria Sejmu s. 1/14 USTAWA z dnia 3 grudnia 2010 r. o wdrożeniu niektórych przepisów Unii Europejskiej w zakresie równego traktowania 1),2) Opracowano na podstawie: Dz. U. z 2010 r. Nr 254, poz. 1700. Bardziej szczegółowo PRAWO dla kadr i płac
d o d a t e k n r 3 nr 2(170) 25.01.2011 2011 Kodeks pracy 2011 z komentarzem PRAWO dla kadr i płac Komentarz: Aleksander P. Kuźniar specjalista w zakresie prawa pracy Kodeks pracy 2011 z komentarzem (tekst Bardziej szczegółowo Kancelaria Adwokacka Andrzej Babilas
Kancelaria Adwokacka Andrzej Babilas Zmiany w zatrudnieniu a praca ludzi starszych Rybnik 11 III 2014 r. Dyskryminacja ze względu na wiek osób starszych na polskim rynku pracy Dyskryminacja ze względu Bardziej szczegółowo 2/3. Porozumienie zmieniające rodzaj lub warunki umowy o pracę
RADY 2/3. Porozumienie zmieniające rodzaj lub warunki umowy o pracę Ewa Drzewiecka Spis treści 1. Komentarz... 1 1.1. Co można zmienić porozumieniem... 1 1.2. Tryb i forma porozumienia... 2 1.3. Porozumienie Bardziej szczegółowo Prawo pracy. Kancelaria Adwokacka M.Supera. 022 854 08 40 Adwokat Warszawa supera@super.pl www.supera.pl
Prawo pracy 022 854 08 40 Adwokat Warszawa supera@super.pl www.supera.pl Korzystanie z niniejszej prezentacji nie daje prawa do wysuwania jakichkolwiek roszczeń wobec autorów Definicja prawa pracy Prawo Bardziej szczegółowo Prawo antydyskryminacyjne Strategia CGIL
Prawo antydyskryminacyjne Strategia CGIL Fabio Ghelfi Odpowiedzialny wydziału międzynarodowego i polityk unijnych CGIL Lombardia Prawa pracownicze we Włoszech 1970 Statut pracowników Podstawowe prawa pracowników, Bardziej szczegółowo Uprawnienia Rzecznika Praw Obywatelskich w świetle Konstytucji RP
Uprawnienia Rzecznika Praw Obywatelskich w świetle Konstytucji RP Anna Błaszczak Zespół Prawa Konstytucyjnego i Międzynarodowego Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 14 kwietnia 2010 r. III PK 61/09
Wyrok z dnia 14 kwietnia 2010 r. III PK 61/09 Zarządzenie Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 23 grudnia 1989 r. w sprawie ustalania okresów pracy i innych okresów uprawniających do nagrody jubileuszowej Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres