Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BAG&Datum=27.03.2012&Aktenzeichen=3%20AZN%201389/11
Timestamp: 2019-05-19 19:38:49
Document Index: 15454380

Matched Legal Cases: ['§ 72', '§ 72', '§ 72', '§ 72', '§ 72', '§ 132', '§ 132', '§ 132', '§ 72']

BAG, 27.03.2012 - 3 AZN 1389/11 - dejure.org
https://dejure.org/2012,11392
BAG, 27.03.2012 - 3 AZN 1389/11 (https://dejure.org/2012,11392)
BAG, Entscheidung vom 27.03.2012 - 3 AZN 1389/11 (https://dejure.org/2012,11392)
BAG, Entscheidung vom 27. März 2012 - 3 AZN 1389/11 (https://dejure.org/2012,11392)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,11392) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Nichtzulassungsbeschwerde; Grundsatz; Wegfall der Klärungsbedürftigkeit
§ 72 Abs 2 Nr 1 ArbGG, § 72 Abs 2 Nr 2 ArbGG, § 72 Abs 2 Nr 3 Alt 2 ArbGG, § 72a Abs 3 S 2 Nr 1 ArbGG, § 72a Abs 3 S 2 Nr 2 ArbGG
ArbG Chemnitz, 16.09.2010 - 4 Ca 1216/10
LAG Sachsen, 25.08.2011 - 3 Sa 614/10
BVerfG, 27.12.2012 - 1 BvR 1210/12
Zwar ist eine dahingehende Verfahrensweise in der höchstrichterlichen Rechtsprechung anerkannt, wenn eine ursprünglich begründete Grundsatzrüge ihre Grundlage durch eine nach Ablauf der Beschwerdebegründungsfrist ergehende Entscheidung des Revisionsgerichts verliert, welche den Rechtsstandpunkt des Beschwerdeführers bestätigt (vgl. Beschlüsse vom 24. Mai 1965 - BVerwG 3 B 10.65 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 49, vom 20. März 1985 - BVerwG 3 B 83.84 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 230 und vom 11. Februar 1986 - BVerwG 8 B 7.85 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 240; BFH, Beschlüsse vom 20. Juni 1974 - VI B 15/74 - BFHE 112, 342, vom 29. Juli 1976 - V B 10/76 - BFHE 119, 380 …und vom 8. November 2011 - X B 237/10 - juris Rn. 14; im Ergebnis ebenso: BAG, Beschluss vom 27. März 2012 - 3 AZN 1389/11 - juris Rn. 21 f.).
Hiervon ist auszugehen, wenn sie höchstrichterlich noch nicht entschieden und ihre Beantwortung nicht offenkundig ist (BAG 27. März 2012 - 3 AZN 1389/11 - Rn. 19 mwN) .
a) Klärungsbedürftig ist eine Rechtsfrage, wenn sie höchstrichterlich noch nicht entschieden und ihre Beantwortung nicht offenkundig ist (BAG 27. März 2012 - 3 AZN 1389/11 - Rn. 19) .
Revisionszulassung in Fällen, in denen der ursprünglich geltend gemachte …
Diese verfahrensrechtliche Position darf dem Beschwerdeführer nicht dadurch entzogen werden, dass durch die für ihn nicht vorhersehbare Entscheidungsreihenfolge des Rechtsmittelgerichts die klärungsbedürftige Rechtsfrage in einem anderen Verfahren geklärt wird (zum Ganzen BAG-Beschluss vom 27. März 2012 3 AZN 1389/11, Neue Juristische Wochenschrift 2012, 3196, unter II.2.a; BVerfG-Beschluss vom 28. Juni 2012 1 BvR 2952/08, Wertpapier-Mitteilungen 2013, 15, unter IV.3., m.w.N.: Auslegung der gesetzlichen Revisionszulassungsgründe im Lichte des Gebots der Gewährung effektiven Rechtsschutzes).
Mit Blick auf die Entscheidungserheblichkeit muss nachvollziehbar aufgezeigt werden, dass die Vorinstanz auf der Grundlage seiner Rechtsauffassung bei der angeblich versäumten Gewährung rechtlichen Gehörs möglicherweise anders entschieden hätte (vgl. BAG, Beschluss vom 27. März 2012 - 3 AZN 1389/11 - NJW 2012, 3196 Rn. 27 m.w.N.).
LAG Köln, 01.06.2017 - 7 Sa 671/15
Zulässigkeit der Erweiterung des Berufungsangriffs nach Ablauf der …
Selbst wenn die eine oder andere hier berührte Rechtsfrage ursprünglich grundsätzliche Bedeutung gehabt haben sollte, wäre sie durch die zwischenzeitlich ergangene höchstrichterliche Rechtsprechung geklärt (vgl. BAG vom 27.03.2012, 3 AZN 1389/11;… Schwab/Weth/Ulrich, ArbGG, § 72 Rdnr. 26).