Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/862034,zmiany-w-egzekucji-komorniczej-groza-ktorej-nie-bedzie.html
Timestamp: 2017-04-27 20:47:26+00:00
Document Index: 84529255

Matched Legal Cases: ['art.\n7751', 'art. 8', 'art. 8', 'art. 7751', 'art. 8', 'art.\n7751', 'art. 8']

Zmiany w egzekucji komorniczej: Groza, której nie będzie - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki - ReklamaKomunikatyKonferencjePrenumerataDziennik.plForsal.plDziennik InternautówInfor.plIFKIRBZaloguj sięZalogowanyWyloguj sięzaloguj się jako inny użytkownikkliknij tutaj aby uzyskać pomoc »wpisz frazę, którą chcesz wyszukaćPrenumerata elektroniczna Dziennika Gazety PrawnejKUP TERAZREKLAMAPrawoStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITZmiany w VATVATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaVAT 2017PracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrSerwisy tematyczneEncyklopediaStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijneWięcejNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITZmiany w VATVATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaWięcejWiadomościAkcyzaCITPITZmiany w VATVATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaVAT 2017PracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowieWięcejWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyWięcejWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaWięcejWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWięcejWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrWięcejWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrSerwisy tematyczneEncyklopediaWięcejStrona głównaPodatkiVAT 2017PracaBiznesFinanseWiadomościKulturaSerwisy tematyczneEncyklopediaREKLAMAREKLAMA XX Tu jesteś:gazetaprawna.plPrawoZmiany w egzekucji komorniczej: Groza, której nie będzieZmiany w egzekucji komorniczej: Groza, której nie będzie
Rafał Fronczek27.03.2015, 07:38; Aktualizacja: 27.03.2015, 09:26Facebook3Google Plus0Wykop0TweetNa zakończenie autor postanawia wprowadzić element grozy, rysując czarny – jego zdaniem realny – scenariusz dla członków prezydium Krajowej Rady Komorniczej, którzy popierali projekt ustawy.źródło: ShutterStockPoczątek roku był okresem
intensywnych prac legislacyjnych nad wieloma istotnymi
zmianami w przepisach regulujących sądowe
postępowanie egzekucyjne, zarówno w kodeksie
postępowania cywilnego, jak i w ustawie o komornikach
sądowych i egzekucji (t.j. Dz.U. z 2011 r. nr 231, poz.
1376 ze zm. – dalej: u.k.s.e.). Kierunek tych zmian
dowodzi, że ustawodawca dostrzega problemy trapiące
ten obszar funkcjonowania państwa. Rozliczamy PIT 2016. Sprawdź, czy można zyskać na wspólnym rozliczeniu małżonków i rodziców.REKLAMAREKLAMAREKLAMAReklama Niezwykle ważną z tego punktu
widzenia jest uchwalona 20 lutego 2015 r. nowelizacja
u.k.s.e. w zakresie prawa wyboru komornika. Projekt ten od
samego początku nie był dobrze oceniany przez
środowiska wierzycieli masowych. Dyskusja na temat
potrzeby tych zmian i możliwych konsekwencji ich
wprowadzenia toczyła się w trakcie całego
procesu legislacyjnego, zarówno w czasie posiedzeń
podkomisji, jak i poza nimi. Należy
podkreślić, że była to dyskusja
Dlatego z pewnym zakłopotaniem
przeczytałem opublikowany w środę przez jeden
z dzienników felieton autorstwa Liwiusza Laski –
prezesa Fundacji Praw Obywatelskich, który niezwykle
krytycznie odnosi się do przyjętej regulacji. Jego
zdaniem ustanawia ona bezwzględny zakaz prowadzenia
przez jednego komornika więcej niż 10 tys. spraw,
co może sprowadzić nieoczekiwane skutki. Autor
wskazuje przykłady kolizji zmienionych przepisów z
przepisami już obowiązującymi, zwłaszcza
zawartymi w kodeksie postępowania cywilnego, tj.:zobacz także:Będą zmiany dotyczące egzekwowania alimentów »Nowe oszustwa w internecie. Chwyt "na komornika" »Sejm przyjął nowelizację prawa spadkowego. Zmieni się odpowiedzialność za długi »Komornik może zająć konto spadkobiercy »
obowiązku przyjęcia wniosków o wszczęcie
egzekucji przeciwko temu samemu dłużnikowi,
jeżeli następni wierzyciele wnoszą o
przeprowadzenie egzekucji według tych samych
sposobów co wcześniejsi, określonego w art.
7751 k.p.c. z nowym obowiązkiem odmowy
przyjęcia sprawy, jeżeli komornik
osiągnął już maksymalny wpływ
wskazany w u.k.s.e.,
sytuacji, w której komornik dokonał zabezpieczenia
świadczenia pieniężnego w sprawie z wyboru, a
następnie otrzymuje wniosek o wszczęcie egzekucji z
przedmiotu zabezpieczenia, ale limit spraw wskazany w art. 8
pkt 2 i 3 u.k.s.e. został już
wyłączenia komornika przez sąd i
konieczności wyznaczenia innego komornika w sytuacji,
gdy limit spraw został wykorzystany,
problemu zbiegu egzekucji pomiędzy komornikami z wyboru
i obowiązku przekazania sprawy komornikowi, który
pierwszy wszczął egzekucję, gdy ten
osiągnął już limit spraw wskazany w
Przykłady te mają
świadczyć o tym, że wprowadzenie sztywnego
limitu spraw to rozwiązanie chybione. Na
zakończenie autor postanawia wprowadzić element
grozy, rysując czarny – jego zdaniem realny
– scenariusz dla członków prezydium Krajowej
Rady Komorniczej, którzy popierali projekt ustawy.
Mieliby otrzymać od firm windykacyjnych 10 tys. spraw
egzekucyjnych, które zarejestrują, a które
– np. obarczone błędem formalnym – po
bezskutecznym wezwaniu do usunięcia braków
będą musieli zwrócić. Skutek ma być
taki, że osiągną oni limit 10 tys. spraw i nie
zarobiwszy złotówki, udadzą się wraz z
pracownikami na roczny bezpłatny urlop.
Przede wszystkim należy wskazać,
że przytoczone przykłady na kolizję
znowelizowanych przepisów z obecnie
obowiązującymi nie są niczym obcym dla
istniejącego stanu prawnego. Zgodnie z art. 8 u.k.s.e.
komornik wybrany przez wierzyciela ma obowiązek
odmówić przyjęcia sprawy, jeżeli w
zakresie prowadzonych przez niego egzekucji
zaległość przekracza sześć
miesięcy. Uchwalona nowelizacja zmienia przepis w ten
sposób, że wprowadza dodatkowe kryterium w postaci
skuteczności przy określonym wpływie spraw
oraz górny limit spraw z wyboru. Zatem już obecnie
powstaje pytanie o relację art. 7751 k.p.c. i
art. 8 ust. 8 u.k.s.e., jeżeli komornik w zakresie
prowadzonych egzekucji ma zaległość
przekraczającą sześć miesięcy.
Identyczna sytuacja ma miejsce w przypadku przyjęcia
sprawy o zabezpieczenie, a następnie otrzymania wniosku
o wszczęcie egzekucji kierowanej do przedmiotu
zabezpieczenia, w sytuacji gdy komornik ma
zaległość, która uniemożliwia mu
przyjęcie sprawy z wyboru. Z interpretacją tych
przepisów praktyka radzi sobie od lat – art.
7751 k.p.c. jest przepisem szczególnym, a w
przypadku zabezpieczenia nie ma przeszkód, by
egzekucję przeprowadził inny komornik. Nowelizacja
nic w tym zakresie nie zmienia.
Przykłady dotyczące
wyłączenia komornika i zbiegu egzekucji nie są
przykładami na jakąkolwiek kolizję
przepisów. Błędna ocena wynika z przekonania,
iż znowelizowany art. 8 ust. 8 u.k.s.e. wprowadza
bezwzględny zakaz prowadzenia przez jednego komornika
więcej niż 10 tys. spraw, a tak nie jest. Przepis
ten nakłada obowiązek odmowy wszczęcia
egzekucji w sytuacji, gdy do komornika wpływa sprawa z
wyboru, a ten osiągnął górny limit. Nie
jest to jednak limit bezwzględny i komornik będzie
nadal mógł przyjmować sprawy z obszaru swojego
rewiru. Będzie też obowiązany
przyjąć sprawy przekazane ze zbiegu czy też w
wyniku wyznaczenia przez sąd w przypadku
wyłączenia innego komornika, albowiem nie są
to sprawy z wyboru wierzyciela.
Dlatego też wizja konieczności
zamknięcia kancelarii przez członków Krajowej
Rady Komorniczej na skutek zastosowania przez
nieokreślonych wierzycieli masowych szykan nie ma szansy
realizacji. Takie świadome działanie, które
zresztą trudno sobie wyobrazić w wykonaniu
poważnych firm, może co najwyżej pozbawić
tych komorników możliwości przyjmowania spraw
z wyboru w danym roku. Nadal będą mieli nie tylko
możliwość, ale obowiązek przyjmowania
spraw z obszaru swojego rewiru.
Interwencja ustawodawcy w
obowiązujący stan prawny była
koniecznością. O powodach powiedziano już
wiele. Rozumiejąc obawy wierzycieli masowych, Krajowa
Rada Komornicza ściśle współpracuje z
organizacjami, które te firmy skupiają. W
najbliższym czasie będziemy omawiać, jak
przygotować się na wejście w życie nowych
rozwiązań prawnych.
Rafał FronczekFacebook3Google Plus0Wykop0TweetDrukuj za 2 groszeŹródło:Dziennik Gazeta PrawnaTagi:komornicy, legislacjaWięcej na ten tematKomornik może zająć konto spadkobiercySejm przyjął nowelizację prawa spadkowego. Zmieni się odpowiedzialność za długiNowe oszustwa w internecie. Chwyt "na komornika"Będą zmiany dotyczące egzekwowania alimentówUpadłość firmy nie musi oznaczać ukrywania się przed komornikami do końca życiaSystem egzekucji w Polsce czeka zapaść. Nadejdą złote czasy dla dłużników [Opinia]ReklamaArtykuły powiązaneUpadłość firmy nie musi oznaczać ukrywania się przed komornikami do końca życia REKLAMAzamknij xnastępny artykułPrezes spółki wskaże majątek na spłatęPolecaneKodeks pracy 2017 z komentarzem99,00 złNajważniejsze zmiany dla pracodawców w 2017 roku 17,90 złZasiłki 201669,00 złReklamaKomentarze (1)NajlepszeNajnowszeNajstarsze dluznik nie dluznik ofiara systemu(2015-05-21 08:13)
01omijanie prawa przed egzekucjami to jest plaga - wierzyciele prowadza sprawy sadowe o rzekome naleznosci , a bledy proceduralne i korupcja zalawia niby dluznikow na cacy! - przestepczosc w wykonaniu komornikow to w wiekszosci naciski z gory naciski hochsztaplerow - wyciagajacych kazdy grosz , ktory im sie uda prawnie czy bezprawnie - to wierzycieli czyli pseudo wierzycieli nalezaloby karac w 80 procentach wierzytelnosci sa wymyslone!OdpowiedzDodaj komentarzTwój komentarz został dodany.