Source: http://informativojuridico.com/tasacion-costas-fase-declarativa-ejecucion-inclusion-la-misma-las-minutas-abogado-procurador-la-parte-demandante/
Timestamp: 2019-05-26 19:17:43
Document Index: 67091806

Matched Legal Cases: ['artículo 21', 'artículo 21', 'artículo 539', 'artículo 21', 'artículo 21', 'artículo 394', 'artículo 539', 'artículo 539', 'artículo 21', 'artículo 21', 'Artículo 539', 'Artículo 394', 'artículo 21', 'artículo 21', 'artículo 3']

Tasación de costas, fase declarativa y de ejecución. Inclusión en la misma de las minutas de abogado y procurador de la parte demandante - Informativo Jurídico
Inicio Artículos Jurídicos y Casos Reales Casos Reales Tasación de costas, fase declarativa y de ejecución. Inclusión en la misma...
Número: 9832 de la obra www.globaleconomistajurist.com
Voces: La condena en costas. De las costas procesales.La tasación de costas: solicitud, práctica e impugnación, Tasación de costas.
FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 20-01-2015
Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción núm. 6 de Molina de Segura (Murcia)
Tipo de procedimiento: Tasación de costas
Fecha de inicio del procedimiento: 18-09-2013
Visualización de documentos fuente www.globaleconomistjurist.com
1. 1.- Diligencia de ordenación deniega tasación de costas
2. 2.- Recurso de reposición
3. 3.- Decreto desestimatorio recurso de reposición
4. 4.- Recurso de revisión
5. 5.- Auto desestimatorio recurso de revisión
6. 6.- Recurso de apelación
7. 7.- Auto estimatorio recurso de apelación
El caso número 9832 de la obra
www.globaleconomistajurist.com
Molina de Segura (Murcia), 26-11-2012
– Que, con fecha 26 de noviembre de 2012, se dictó decreto acordando el archivo de procedimiento monitorio contra Dña Pilar por el impago de cuotas comunitarias, en cantidad de 741,80 euros de principal.
– Que, con fecha 18 de septiembre de 2013, el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción de Molina de Segura (Murcia) dicta diligencia de ordenación, determinando que no ha lugar a la tasación de costas de ejecución, ya que la Comunidad de propietarios considera que Dña. Pilar debe de hacer frente a las costas de proceso declarativo como el de ejecución.
– Que la Comunidad de propietarios interpone recurso de reposición al Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción de Molina de Segura, frente a la diligencia de ordenación anteriormente citada, en la que solicitan se acuerde la tasación de costas de ejecución
– Que, el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción de Molina de Segura dicta decreto con fecha 17 de diciembre de 2013, desestimando recurso de reposición, declarando que no ha lugar a practicar la tasación de costas de ejecución, al no ser preceptiva la intervención de letrado y procurador y al tener Dña.Pilar su domicilio en el lugar del juicio y no estar expresamente recogida como excepción en el artículo 21 LPH.
– Que, la Comuniad de propietarios interpone recurso de revisión ante el Juzgado 1ª Instancia e Instrucción de Molina de Segura, frente al Decreto dictado con fecha 17 de diciembre de 2013, referido en párrafo anterior, por motivo de infracción del artículo 21.5 LPH y artículo 539 LEC.
– Que, el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción de Molina de Segura dicta auto resolutorio de recurso de revisión, con fecha 7 de mayo de 2014, desestimando el recurso de revisión formulado por la Comunidad de Propietarios.
– Que, la representación procesal de Dña. Pilar formula recurso de apelación frente al auto de fecha 7 de mayo de 2014, considerando infringido el artículo 21.6 LPH en relación con el principio de seguridad jurídica.
– Que, la Audiencia Provincial de Murcia, dicta auto resolutorio del recurso de apelación, acogiendo el recurso de apelación formulado e incluyendo los gastos de ejecución del proceso monitorio a Dña. Pilar.
. La Comunidad de propietarios pretende que Dña. Pilar, deudora de cuotas comunitarias, abone las tasas que se produjeron en el procedimiento monitorio seguido para hacer frente al pago de la deuda generada, y en el siguiente procedimiento de ejecución, ya que la deudora, Dña. Pilar, no abonó la deuda.
– Que la reclamación monitoria que fracasa, porque la deudora no abona la deuda, no queda en el limbo, sino que se transforma en un proceso de ejecución y en este proceso de ejecución también se producen costas (de procurador y abogado), y pretenden que sea la deudora quien las abone.
– Que justifican que sea la deudora la que abone las costas, tanto del proceso declarativo como de ejecución ya que, de lo contrario, debería abonarla la Comunidad de Propietarios, lo que mermaría la economia de las Comunidades de propietarios, ya que si no se consigue en un proceso declarativo, de forma voluntaria el pago de la deuda, por los deudores, y si hay que iniciar un proceso de ejecución, y los gastos que conlleva este proceso de ejecución no los abona la parte deudora, pues la deuda inicial no compensaría los gastos que se ocasionan al reclamarla judicialmente.
– Que, el artículo 21.6 LPH no suscita dudas y que desde la reclamación monitoria el deudor deberá pagar con sujeción a los límites del artículo 394 LEC, los honorarios y derechos que devenguen abogado y procurador por su intervención ·”tanto si aquel atendiere el requerimiento de pago como si compareciere ante el Tribunal.”
– Que, la reclamación monitoria que fracasa no queda en el limbo, sino que se transforma en un proceso de ejecución y en ese proceso habrán de liquidarse las costas y con aplicación, además, del límite del arículo 394.3 LEC.
– Que, el artículo 539.1 LEC, señala que “el ejecutante y ejecutado deberán estar dirigidos por letrado y representados por procurador, salvo que se trate de la ejecución de resoluciones dictadas en procesos en que no sea preceptiva la intevención de dichos profesionales. Para la ejecución derivada de procesos monitorios en que no haya habido oposición, se requerirá la intervención del abogado y procurador siempre que la cantidad por la que se despache ejecución sea superior a 900 euros.
– Asi, el artículo 539 LEC, está legislando las reglas generales en materia de costas de ejecución, incluso las reglas generales en cuanto a la ejecución dentro del proceso monitorio. Sin embargo, cuando el proceso monitorio se sustancia con arreglo a las especialidades del artículo 21 LPH, la norma aplicable es esta.
– Quiere decir, que para proteger la economia de las Comunidades de propietarios, frente a los morosos, las cuales quedan maltrechas pese a conseguir el cobro judicial de la deuda, cuando la condena en costas del propietario moroso no recoja los derechos de los profesionales que asesoraban y dirigian aquélla.
– Por ello argumentan del conformidad con el inciso final del artículo 21.6, que de haber obligación al pago de costas por parte del demandado se incluirán en ellas los honorarios de abogado y los derechos de procurador derivados de su intervención “aunque no hubiera sido preceptivo”.
– Esta frase entrecomillada “aunque no hubiera sido preceptivo” deja sin efecto, en este ámbito específico de la Ley de Propiedad Horizontal, la exigencia de que la ejecución del monitorio se siga por cuantía superior a los 900 euros, aunque fuese por cuantía inferior, serán exigibles los honorarios y derechos de los profesionales.
Doña Pilar (deudora de cuotas comunitarias)
Se dicte sentencia por la que se acuerde a tasación de costas y la inclusión en la misma de las minutas de abogado y procurador de la parte demandante, tanto del proceso declarativo como de ejecución.
Que se desestime íntegramente la demanda, se exonere del pago de las costas derivadas del proceso de ejecucion del procedimiento monitorio.
Que, por ser la cuantía debida inferior a 900 euros no es preceptiva la intervención de letrado y procurador, al tener la parte actora su domicilio en el lugar del juicio, no procede la tasación de costas de ejecución.
Artículo veintiuno. Ley 49/1960, de 21 de julio, sobre propiedad horizontal.
Artículo 539. Representación y defensa. Costas y gastos de la ejecución. , Artículo 394. Condena en las costas de la primera instancia. Ley de Enjuiciamiento Civil.
Fecha de la resolución judicial: 07-05-2014
El Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción de Molina de Segura (Murcia) desestima el recurso de revisión formulado por la Comunidad de Propietarios, confirmando el Decreto de fecha 17 de diciembre de 2013, en el que procede desestimar recurso de reposición
El Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción de Molina de Segura (Murcia) desestima el recurso de revisión formulado por la Comunidad de Propietarios, confirmando el Decreto de fecha 17 de diciembre de 2013, en el que procede desestimar recurso de reposición planteado ya que no siendo preceptiva la intervención del letrado y procurador, y al tener la actora su domicilio en el lugar del juicio, y no estar expresamente recogida como excepción en el art. 21 de la LPH, no se procede a practicar la tasación de costas de ejecución.
Tipo de recurso: Civil
Recurrente: Comunidad de propietarios
Fecha del recurso: 12-05-2014
Fecha de la resolución judicial: 20-01-2015
La Audiencia Provincial de Murcia estima el recurso de apelación interpuesto por la Comunidad de Propietarios, contra el auto de fecha 7 de mayo de 2014, debiendo por tanto de practicarse la correspondiente tasación de costas de ejecución.
El Auto basa su decisión, en la existencia de un precepto especial, concretamente el artículo 21 LPH, que incluye os servicios profesionales de abogado y procurador, y que si existe este precepto especial, no se alcanza motivo para que no se incluyan también los gastos necesarios para poder cobrar las cuotas reconocidas en el procedimiento monitorio, y que la negación de la inclusión de dichas costas de ejecución, conllevaría a que fuera la propia Comunidad la que tuviera que hacer frente a unos gastos de ejecución por la actitud renuente del comunero moroso
La exclusión de los gastos de ejecución resulta contrario a la lógica y al espíritu y finalidad de la norma prevista en el artículo 21 LPH, lo que va en contra del artículo 3.1 Código Civil, si se incluyen los gastos en la fase cognitiva, con mayor motivo deberá extenderse a la fase de ejecución.
Jurisprudencia aplicada (Enlaces)
Audiencia Provincial de Alicante/Alacant, núm. 488/2008, de 19-12-2008. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 2288398
Audiencia Provincial de Barcelona, núm. 605/2008, de 07-11-2008. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 293805
Audiencia Provincial de Pontevedra, núm. 200/2008, de 10-04-2008. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 378331
La tasación de costas en el orden jurisdiccional civil.
La inclusión de las tasas judiciales en la tasación de costas (marzo 2014)
Fijación de honorarios de abogado en el procedimiento de tasación de costas (septiembre 2017)
Las tasas judiciales: su inclusión en la tasación de costas (Contenidos Web)
La condena, tasación de costas y jura de cuentas en la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil (abril 2000)
Solicitud de acumulación de proceso de ejecución de la tasación de costas procesales aprobadas
Recurso de revisión sobre tasación de costas. Impugnación de costas procesales
Tasación de costas. Impugnación de costas por indebidas en virtud de la cuantía del juicio ser inferior 900 euros.
Parte actora solicita se practique la tasación de costas procesales una vez firme la resolución sobre el procedimiento incoado.
Procedimiento Monitorio. Reclamación deuda comunidad de propietarios. Requerimiento de pago judicial. Tasación de costas.
De las costas procesales.La tasación de costas: solicitud
práctica e impugnación
Artículo anteriorLa Ley de desalojo rápido de okupas no vulnera el derecho a la inviolabilidad del domicilio ni a una vivienda digna según el Tribunal Constitucional
Artículo siguienteEl Colegio de Abogados de Madrid asesorará a las víctimas de violencia de género de Móstoles
Caso Real: “Demanda modificación de medidas de la Sentencia de divorcio y petición de privación patria potestad. Demanda malos tratos y abusos sexuales”.
Solicitud de formación de inventario de una sociedad de gananciales. Inmueble adquirido fuera del matrimonio se presume como ganancial.
Contrato de cesión de explotación de negocio.
Expediente de jurisdicción voluntaria en solicitud de autorización para cambio de colegio.