Source: http://www.valcap.es/html/Jurisprudencia%20general/sentencias%20tsj/sentencias%20tsj%202006/index_sentencias_tsj_2006.htm
Timestamp: 2014-04-24 15:51:44
Document Index: 198625876

Matched Legal Cases: ['ARTÍCULO 97', 'ARTÍCULO 97', 'ARTÍCULO 359', 'ARTÍCULO 114', 'ARTÍCULO 1591', 'ARTÍCULO 4', 'ARTÍCULO 133']

SENTENCIAS DEL TSJ DE LA LEY DE PROPIEDAD HORIZONTAL Y LAS COMUNIDADES DE PROPIETARIOS 2006
VALCAP Internet . Home NUESTRO BOLETIN
2006 - 2008 Creado por: Dinawebs.com
�QUIERES UNA P�GINA WEB? PINCHA AQU�
www.wix.com/dinaweb/dinawebs
EL ACTOR HA PRESTADO SUS SERVICIOS PARA LA EMPRESA DEMANDADA CIFOR MULTISERVICIOS, S.L., DESDE EL DÍA 14-6-04, CON LA CATEGORÍA PROFESIONAL DE CONSERJE, Y DEVENGANDO UN SALARIO DE 984´58 EUROS MENSUALES CON PRORRATEO DE PAGAS EXTRAS, SIENDO EL CENTRO DE TRABAJO LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS CODEMANDADAS. EN FECHA 19-11-04 LA EMPRESA CIFOR MULTISERVICIOS, S.L., COMUNICÓ AL ACTOR SU DESPIDO DISCIPLINARIO, EL CUAL FUE IMPUGNADO JUDICIALMENTE, RECAYENDO SENTENCIA EN FECHA 23-2-05 , QUE OBRA EN AUTOS Y SE DA POR REPRODUCIDA, SIENDO FIRME POR NO HABER SIDO RECURRIDA. EL SERVICIO DE CONSERJERÍA CONTRATADO POR LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE CIFRO MULTISERVICIOS S.L., SE PRESTA POR TRES CONSERJES QUE TRABAJAN A TURNOS ROTATORIOS. CON FECHA 1-12-04 EL ACTOR INTERPUESTO DENUNCIA ANTE LA INSPECCIÓN DE TRABAJO ALEGANDO QUE LAS DEMANDADAS LE ADEUDAN UN DINERO.
28079340052006100094
Nº de Recurso: 6235/2005
Nº de Resolución: 163/2006
Ponente: JUAN JOSE NAVARRO FAJARDO
LA PARTE ACTORA PRESTABA SERVICIOS PROFESIONALES PARA LA EMPRESA DEMANDADA, CON LA ANTIGÜEDAD DE 01.01.03, LA CATEGORÍA PROFESIONAL DE CONSERJE Y PERCIBIENDO UN SALARIO MENSUAL DE 1.150,00 EUROS NETOS, DE LOS QUE 856,05 CONSTABAN EN NÓMINA Y EL RESTO SE ABONABA APARTE. DICHA RELACIÓN LABORAL SE EXTINGUIÓ EN FECHA 31.08.03. LA PARTE ACTORA RECLAMA LOS CONCEPTOS Y CUANTÍAS QUE SE DETALLAN EN EL RESPECTIVO HECHO SEGUNDO DE SUS DEMANDAS, POR IMPORTE TOTAL DE 15.106,79 EUROS ES APLICABLE EL CONVENIO COLECTIVO DE EMPLEADOS DE FINCAS URBANAS DE LA COMUNIDAD DE MADRID. EL ACTOR REALIZABA UNA JORNADA DE 20:00 A 06:30D HORAS, CON UNA HORA DE DESCANSO PARA CENAR NO COMPUTABLE, Y DESCANSO EN LUNES Y MARTES. 28079340052006100061 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
Nº de Recurso: 6125/2005
Nº de Resolución: 92/2006
Dª LORENZA HA PRESTADO SERVICIOS PARA DIRECCION000 , COMO CAMARERA, ANTIGÜEDAD DE 20 DE NOVIEMBRE DE 2003 Y SALARIO MENSUAL CON PRORRATA DE 1.237 EUROS.LA EMPRESA LE COMUNICA EL DESPIDO, EL 11 DE JULIO DE 2005, INVOCANDO LOS SIGUIENTES HECHOS: "EL DÍA 9 DE JUNIO LE COMUNICÓ A SU JEFE DE DEPARTAMENTO, D. OCTAVIO , QUE NECESITABA DISPONER 3 HORAS LA TARDE DEL DÍA 14 DE JUNIO, DE 16 A 19 HORAS, SIN EXPLICARLE EL MOTIVO. SE LE CONTESTÓ QUE NO HABÍA POSIBILIDAD DE ACCEDER A SU PETICIÓN, ANTE LA CERCANÍA DE LA FECHA Y QUE YA ESTABAN LOS TURNOS DEFINIDOS, PROPONIÉNDOLE QUE SOLICITASE UN CAMBIÓ DE TURNO CON SUS COMPAÑEROS, O QUE SOLICITASE UN DÍA DE ASUNTOS PROPIOS, PERO QUE NO SE PODÍA ACCEDER A DARLE UN PERMISO DE TRES HORAS, DESCABALANDO TODOS LOS TURNOS...
28079340022006100318
Nº de Recurso: 1063/2006
Nº de Resolución: 382/2006
Ponente: MARIA CONCEPCION MORALES VALLEZ
RSU 0001063/2006
LA ACTORA HA VENIDO PRESTANDO SERVICIOS PARA LA EMPRESA DEMANDADA EUROSAM IBÉRICA REHABILITACIONES SERVICIOS AUXILIARES DE MANTENIMIENTO S.L. DESDE EL 7 DE ABRIL DEL 2004 CON LA CATEGORÍA PROFESIONAL DE AUXILIAR ADMINISTRATIVO, Y PERCIBIENDO UN SALARIO DE 1.200 EUROS, CONSTANDO EN NÓMINA UNA CANTIDAD MENSUAL, APROXIMADAMENTE DE 750 EUROS, PERCIBIENDO EL RESTO DE LA RETRIBUCIÓN EN EFECTIVO. EL TRABAJO QUE HA VENIDO DESEMPEÑANDO LA ACTORA (QUE ES ARQUITECTA TÉCNICA, EN SU PAÍS DE ORIGEN, SIN HABER HOMOLOGADO SU TÍTULO EN ESPAÑA) CONSISTÍA EN VISITAR A DISTINTAS COMUNIDADES DE PROPIETARIOS , QUE A TRAVÉS DE LAS ADMINISTRACIONES DE FINCAS, SOLICITABAN PRESUPUESTO DE OBRA, REALIZANDO MEDICIONES, ELABORANDO LAS DIFERENTES UNIDADES DE OBRA, QUE PLASMABA EN UN PRESUPUESTO DE OBRA, Y LOS MANDABA A LAS COMUNIDADES DE PROPIETARIOS PARA SU APROBACIÓN. ..Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
Sede: Madrid Sección: 2 Nº de Recurso: 914/2006
Nº de Resolución: 359/2006
EL ACTOR D. ISIDRO VENÍA PRESTANDO SUS SERVICIOS PARA LA EMPRESA DEMANDADA ATENEA SERVICIOS GENERALES, S.A. CON LAS SIGUIENTES CONDICIONES LABORALES: ANTIGÜEDAD 08-05-2002, CATEGORÍA PROFESIONAL AUXILIAR DE SERVICIOS Y SALARIO BRUTO MENSUAL CON PRORRATEO DE PAGAS EXTRAS 596,40 EUROS EN EL DIRECCION000 DE MADRID ( DIRECCION000 ) EN VIRTUD DE DISTINTOS CONTRATOS SUSCRITOS HABIÉNDOSE TRANSFORMADO EL ÚLTIMO EN INDEFINIDO EL 15-03-2003...
28079340052006100269
Nº de Recurso: 6273/2005
Nº de Resolución: 272/2006
EL ACTOR, D. FEDERICO , HA VENIDO PRESTANDO SUS SERVICIOS DESDE EL 22-10-2003 PARA LA DIRECCIÓN 000 DE MADRID, TENIENDO LA CATEGORÍA LABORAL DE CONSERJE Y UN SALARIO DE 1.400,72 EUROS BRUTOS MENSUALES CON PRORRATA DE PAGAS EXTRAS. HABIENDO SIDO DESPEDIDO EL ACTOR CON FECHA 9-7-2004, EN ACTO DE CONCILIACIÓN CELEBRADO EN EL JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 24 DE MADRID, LA EMPRESA RECONOCIÓ LA IMPROCEDENCIA DEL DESPIDO OFRECIENDO LA CANTIDAD DE 4.440 EUROS EN CONCEPTO DE INDEMNIZACIÓN Y SALARIOS DE TRAMITACIÓN, ACEPTANDO EL TRABAJADOR EN LOS TÉRMINOS RESEÑADOS EN EL ACTA CORRESPONDIENTE, CUYO CONTENIDO SE DA POR REPRODUCIDO. LA EMPRESA HA DEJADO DE ABONAR AL ACTOR LAS CANTIDADES.....
28079340052006100051
Nº de Recurso: 5741/2005
Nº de Resolución: 51/2006
LA ACTORA D. CARLA PRESTÓ SERVICIOS DESDE 2001, A PESAR DE NO EXISTIR INICIALMENTE CONTRATO ESCRITO DE SERVICIOS ENTRE LA EMPRESA SEPROUR Y LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS .", CITANDO EN APOYO DE SU PRETENSIÓN LAS FACTURAS Y LOS INHÁBILES, A ESTOS EFECTOS, TESTIMONIOS OBRANTES EN LAS ACTUACIONES, DE LOS QUE NO SE INFIERE, DE FORMA CONTUNDENTE E INCUESTIONABLE, QUE LA TRABAJADORA PRESTARA SUS SERVICIOS DE LIMPIEZA DESDE EL AÑO 2001, NI EN FIN, LA EXISTENCIA DE ERROR ALGUNO DEL JUZGADOR DE INSTANCIA AL VALORAR DE FORMA CONJUNTA LA PRUEBA PRACTICADA, CONFORME AL ARTÍCULO 97.2 DEL RDL 2/1995, DE 7 DE ABRIL , LO QUE HA DE LLEVAR A LA DESESTIMACIÓN DEL MOTIVO DE RECURSO QUE SE ARTICULA....... 28079340022006100402
Nº de Recurso: 1269/2006
Nº de Resolución: 428/2006
E1 ACTOR PRESTABA SERVICIOS PARA EDITORIAL EDAF, S.A. CON UNA ANTIGÜEDAD DE 9-12-81 Y PERCIBIENDO EN NÓMINA 7.985,61 EUROS CON PRORRATA DE PAGAS EXTRAS. LA CATEGORÍA ERA DE GERENTE ADMINISTRATIVO. NO OSTENTA EN EL AÑO ANTERIOR A LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA CUALIDAD DE DELEGADO DE PERSONAL, MIEMBRO DE COMITÉ DE EMPRESA O REPRESENTANTE LEGAL O SINDICAL. CON FECHA 8-07-85 ANTE EL NOTARIO DE MADRID D. JOSE LUIS CRESPO ROMEU N° DE PROTOCOLO 1435 SE CONSTITUYÓ LA SOCIEDAD DENOMINADA EDITORIAL EDAF, S.A. ... 28079340022006100323
Nº de Recurso: 618/2006
Nº de Resolución: 326/2006
Ponente: MANUEL RUIZ PONTONES
EN CUANTO A SI LA EXTINCIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL PUEDE CALIFICARSE COMO DESPIDO IMPROCEDENTE, QUE ES EL OBJETO DE ESTE PLEITO, HA DE RESPONDERSE A TAL CUESTIÓN QUE LA EMPRESA, EN ESTE CASO, ESTABA PERFECTAMENTE LEGITIMADA PARA EXTINGUIR EL CONTRATO DE TRABAJO POR NO SUPERAR EL PERIODO DE PRUEBA EL DEMANDANTE. EL USO DE LA VOLUNTAD RESOLUTORIA POR LA EMPRESA DURANTE ESE PERIODO NO TIENE MÁS LÍMITES QUE EL FRAUDE DE LEY O LA VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES, LO QUE NO HA OCURRIDO EN EL PRESENTE CASO. 28079340062006100077 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
Nº de Recurso: 5353/2005
Nº de Resolución: 98/2006
RECURRE EN SUPLICACIÓN LA ENTIDAD CONDENADA, "PROXILIMP, S.L.", COMO NUEVA ADJUDICATARIA DEL SERVICIO DE LIMPIEZA AL QUE SE ENCONTRABAN ADSCRITOS LOS DOS ACTORES, FRENTE A LA SENTENCIA DE INSTANCIA ESTIMATORIA DE LA DEMANDA DE DESPIDO FORMULADA EN AUTOS, POR CONSIDERAR, LA RECURRENTE, QUE LAS RESPONSABILIDADES DERIVADAS DE LA DECISIÓN EXTINTIVA ACORDADA POR LA ENTIDAD SALIENTE EN LA REFERIDA CONTRATA, DEBEN CORRER EXCLUSIVAMENTE A SU CARGO, POR EL INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES QUE CONVENCIONALMENTE LE SON EXIGIBLES...
28079340062006100015
Nº de Recurso: 4943/2005
Nº de Resolución: 29/2006
FRENTE A LA SENTENCIA DE INSTANCIA QUE DESESTIMA LA PRETENSIÓN DEL DEMANDANTE AL CONSIDERAR QUE NO HA ACREDITADO LA EXISTENCIA DE RELACIÓN LABORAL CON LA EMPRESA, LA REPRESENTACIÓN LETRADA DEL MISMO INTERPONE RECURSO DE SUPLICACIÓN FORMULANDO DOS MOTIVOS DESTINADOS A LA REVISIÓN FÁCTICA Y A LA CENSURA JURÍDICA. EL RECURSO HA SIDO IMPUGNADO... 28079340022006100283
Nº de Recurso: 541/2006
Nº de Resolución: 293/2006
FRENTE A LA SENTENCIA DE INSTANCIA QUE CONSIDERA QUE LA CONTRATISTA ENTRANTE EN EL SERVICIO DE LIMPIEZA DEBIÓ SUBROGARSE EN LA DEMANDANTE Y AL NO EFECTUARLO DECLARA QUE EL COMPORTAMIENTO DE LA EMPRESA CONSTITUYE UN DESPIDO IMPROCEDENTE, LA REPRESENTACIÓN LETRADA DE ÉSTA INTERPONE RECURSO DE SUPLICACIÓN FORMULANDO DOS MOTIVOS DESTINADOS A LA REVISIÓN FÁCTICA Y A LA CENSURA JURÍDICA. EL RECURSO HA SIDO IMPUGNADO POR LAS REPRESENTACIONES LETRADAS DE LA TRABAJADORA Y DE LA CONTRATISTA SALIENTE... 28079340022006100255
Sección: 2 Nº de Recurso: 444/2006
Nº de Resolución: 290/2006
INCIDENTE POR NO READMISIÓN O READMISIÓN IRREGULAR EN FECHA 11-05-05, POR AUTO DE LA MISMA FECHA SE ACUERDA DESESTIMAR EL MISMO Y DECLARAR REGULAR LA READMISIÓN DE LA ACTORA... 28079340022006100238
Nº de Recurso: 5081/2006
Nº de Resolución: 258/2006
INTERESA LA NULIDAD DE LA SENTENCIA RECURRIDA POR VULNERACIÓN DEL ARTÍCULO 97.2 LPL , EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 359 LEC , AL NO CONTENER PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA DENUNCIA DE VIOLACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES QUE CONSIDERA SE HAN VULNERADO Y HABER RECHAZADO LA PRUEBA PERICIAL FORENSE, QUE TENÍA POR OBJETO ACREDITAR EL ESTADO PATOLÓGICO DEL RECURRENTE, EXISTIENDO UNA INCONGRUENCIA OMISIVA.... 28079340022006100216
Nº de Recurso: 5764/2005
Nº de Resolución: 131/2006
RSU 0005764/2005
LA DEMANDA FORMULADA POR D. EMILIO FRENTE A LA EMPRESA DIRECCION000 DE MADRID, DEBO DECLARAR Y DECLARO IMPROCEDENTE EL DESPIDO DEL ACTOR, EFECTUADO EL 29-4-05, Y CONDENO A LA EMPRESA DEMANDADA A QUE EN EL PLAZO DE CINCO DÍAS DESDE LA NOTIFICACIÓN DE ESTA SENTENCIA OPTE ENTRE LA READMISIÓN DEL TRABAJADOR, O LA EXTINCIÓN DEL CONTRATO DE TRABAJO, ABONANDO EN ESTE SUPUESTO UNA INDEMNIZACIÓN DE 1.547,27 EUROS. SE APERCIBE A LA PARTE DEMANDADA QUE CASO DE NO EFECTUAR LA OPCIÓN EXPRESA SE TENDRÁ POR HECHA TÁCITAMENTE EN FAVOR DE LA READMISIÓN....
28079340022006100212
Nº de Recurso: 5804/2005
Nº de Resolución: 140/2006
EL ACTOR, EN LA ACTUALIDAD PRESTA SERVICIOS EN LA OFICINA QUE LA GERENCIA DEL INSTITUTO DE LA VIVIENDA DE LAS FUERZAS ARMADAS. LA CATEGORÍA DE ORDENANZA QUE TIENE EL ACTOR LA OSTENTA DESDE EL 11 DE MARZO DE 1994, FECHA EN LA QUE EL DIRECTOR GENERAL DE PERSONAL DEL INVIFAS ACUERDA EL CAMBIO DE CATEGORÍA QUE HASTA ESE MOMENTO OSTENTABA, Y QUE ERA LA DE SUBALTERNO 2°. HABIENDO SUSCRITO EL 18 DE MARZO DE 1988 UN CONTRATO CON EL ANTIGUO PATRONATO DE CASAS MILITARES, PARA PRESTAR SERVICIOS CON LA CATEGORÍA LABORAL DE ESPECIALISTA ALBAÑIL DEL GRUPO OBRERO, POR TIEMPO INDEFINIDO. 28079340022006100203
Nº de Recurso: 3327/2005
Nº de Resolución: 129/2006
EL PRIMER MOTIVO DE RECURSO SE DESTINA A COMBATIR EL HECHO PROBADO PRIMERO, PRETENSIÓN QUE SE FORMULA AL AMPARO DEL APARTADO B) DEL ART 191 DE LA LEY DE PROCEDIMIENTO LABORAL , PROPONIENDO QUE LA CATEGORÍA DEL TRABAJADOR QUE EN ÉL FIGURA SEA SUSTITUIDA POR LA DE CONSERJE, REMITIÉNDOSE PARA ELLO A LOS DOCUMENTOS UNIDOS A LOS FOLIOS 491, 29, 662, Y REALIZANDO DISTINTOS ARGUMENTOS SOBRES LAS FUNCIONES REALIZADAS Y SU INCLUSIÓN EN EL CONVENIO COLECTIVO DE EMPLEADOS DE FINCAS URBANAS, PARA CONCLUIR POSTULANDO LA MODIFICACIÓN DEL SALARIO QUE SE DECLARA PROBADO, POR EL DE 1049'92 EUROS BRUTOS MENSUALES CON INCLUSIÓN DE LA PARTE PROPORCIONAL DE LAS PAGAS EXTRAORDINARIAS. Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
Nº de Recurso: 5348/2005
Nº de Resolución: 167/2006
SE PRESENTÓ DEMANDA POR DON MARCOS , POR DESPIDO, CONTRA ATENEA SERVICIOS GENERALES, S.A., DIRECCION000 Y SERVIMAX SERVICIOS GENERALES, S.A. Y EN SU DÍA SE DICTÓ LA SENTENCIA QUE AHORA SE RECURRE, QUE EN SU PARTE DISPOSITIVA DICE: "EN LAS PRESENTES ACTUACIONES A INSTANCIA DE D. MARCOS FRENTE A ATENEA SERVICIOS GENERALES S. A DIRECCION000 Y SERVIMAX, SERVICIOS GENERALES S.A. PREVIA DESESTIMACIÓN DE LA FALTA DE LEGITIMACIÓN PASIVA DE SERVIMAX, SERVICIOS GENERALES, S.A., DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO LA DEMANDA ABSOLVIENDO A LA PARTE DEMANDADA DE LAS PRETENSIONES EN SU CONTRA DEDUCIDAS POR LA PARTE ACTORA." Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
Nº de Recurso: 6307/2005
Nº de Resolución: 166/2006
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID Más Información
SE PRESENTÓ DEMANDA POR DOÑA CLARA , POR DESPIDO, CONTRA WESTERN GROW SERVICIOS, S.L. Y EN SU DÍA SE DICTÓ LA SENTENCIA QUE AHORA SE RECURRE, QUE EN SU PARTE DISPOSITIVA DICE: "QUE ESTIMANDO PARCIALMENTE, LA DEMANDA DE CLARA CONTRA LA EMPRESA DEMANDADA, DEBO DECLARAR Y DECLARO IMPROCEDENTE EL DESPIDO DE LA DEMANDANTE, CONDENANDO A LA EMPRESA DEMANDADA A QUE, A OPCIÓN DE DICHA EMPRESA READMITA A LA DEMANDANTE O LE ABONE UNA INDEMNIZACIÓN DE 2.026,65 EUROS Y EN TODO CASO AL ABONO DE LOS SALARIOS DEJADOS DE PERCIBIR DESDE EL DESPIDO HASTA QUE SE PRODUZCA LA READMISIÓN O, CASO DE OPCIÓN POR ABONO DE INDEMNIZACIÓN SIN READMISIÓN, HASTA LA NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA. Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
Nº de Recurso: 3794/2005
Nº de Resolución: 39/2006
SE PRESENTÓ DEMANDA POR DON ADOLFO , POR DESPIDO, CONTRA LA MANCOMUNIDAD DE PROPIETARIOS "EXTERIORES ALUCHE" CALLE MAQUEDA NÚMEROS 37 AL 43, Y EN SU DÍA SE DICTÓ LA SENTENCIA QUE AHORA SE RECURRE, QUE EN SU PARTE DISPOSITIVA DICE: "QUE DECLARANDO LA COMPETENCIA DEL ORDEN SOCIAL PARA EL CONOCIMIENTO Y FALLO DE LA ACCIÓN EJERCITADA, DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO LA DEMANDA FORMULADA POR D. ADOLFO , DEBIENDO DECLARAR Y DECLARANDO LA INEXISTENCIA DEL DESPIDO OBJETO DE ÉSTOS AUTOS, POR LO QUE DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO A MANCOMUNIDAD DE PROPIETARIOS " EXTERIORES ALUCHE " C/ MAQUEDA 37 AL 43, DE LA TOTALIDAD DE LAS PRETENSIONES DE LA PARTE DEMANDANTE CONTENIDAS EN SU DEMANDA."
Nº de Recurso: 4813/2005
EL ACTOR, NACIDO EL 27 DE DICIEMBRE DE 1.944, AFILIADO Y EN SITUACIÓN DE ALTA EN EL RÉGIMEN GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, COMO OFICIAL DE LA ENCOFRADOR, TRABAJADOR AL SERVICIO DE LA EMPRESA CODEMANDADA CONSTRUCCIONES 2.000 NADADOR S.L., SUFRIÓ UN ACCIDENTE DE TRABAJO, EL 6 DE FEBRERO DE 2.000, AL TROPEZAR CON UNOS TABLONES Y SUFRIR UNA CAÍDA SOBRE SUS DOS MANOS, A CONSECUENCIA DEL CUAL SE LE DECLARÓ AFECTO DE LESIONES PERMANENTES NO INVALIDANTES, POR RESOLUCIÓN DEL INSS DE FECHA, 22 DE NOVIEMBRE DE 2.001, CON EL DERECHO A PERCIBIR UNA INDEMNIZACIÓN DE 1.226,06 €, CONFORME AL BAREMO N° 72 IZQ., QUE HABÍA DE SER ABONADA POR LA MUTUA ASEPEYO.
Nº de Recurso: 269/2006
Ponente: JAVIER JOSE PARIS MARIN
SE PRESENTÓ DEMANDA POR DOÑA MAITE , POR DESPIDO, CONTRA LA DIRECCION000 , Y EN SU DÍA SE DICTÓ LA SENTENCIA QUE AHORA SE RECURRE, QUE EN SU PARTE DISPOSITIVA DICE: "QUE ESTIMANDO EN PARTE LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA, CALIFICÓ COMO IMPROCEDENTE EL DESPIDO OBJETO DE ESTE PROCESO, Y DECLARO DEFINITIVAMENTE EXTINGUIDA EN FECHA 27 DE ENERO DE 2005 LA RELACIÓN LABORAL QUE VINCULABA A MAITE CON LA DIRECCION000 DE MADRID; CON DERECHO DE LA ACTORA A LA INDEMNIZACIÓN DE 12.761,46 EUROS CONSIGNADA A SU DISPOSICIÓN EN ESTE JUZGADO......
Nº de Recurso: 5323/2005
Nº de Resolución: 226/2006
LA DEMANDANTE, CON DNI N° NUM000 PRESTA SERVICIOS PARA EL INSTITUTO DE LA VIVIENDA DE MADRID (IVIMA) DESDE EL DÍA 01 DE JUNIO DE 1996, POR ADSCRIPCIÓN AL PUESTO DE TRABAJO DE JEFE DE NEGOCIADO DE LA DIRECCIÓN DE ÁREA DE ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN DE SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN CON JORNADA DE MAÑANA, EN VIRTUD DE CONCURSO DE TRASLADOS CONVOCADO POR ORDEN 2331/1995 (BOCAM DE 18.05.1996); LA JEFATURA DE NEGOCIADO DE CARÁCTER LABORAL IMPLICA UNA CATEGORÍA PERSONAL, NO CONTEMPLANDO LA RPT DEL AÑO 1997 LA ADSCRIPCIÓN ORGÁNICA DE PERSONAL A DICHO NEGOCIADO. DURANTE EL PERIODO DE JUNIO DE 1996 A DICIEMBRE DE 1997 SE PRODUJERON DETERMINADOS ERRORES INFORMÁTICOS EN LA TRAMITACIÓN DE LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVA DE LA ENTIDAD. (FOLIOS N° 357 A366, 417Y 1037 DE AUTOS). Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
Nº de Recurso: 1528/2006
Nº de Resolución: 322/2006
LA CUESTIÓN OBJETO DE DEBATE CONSISTE EN DETERMINAR SI EN LA ACTUACIÓN ADMINISTRATIVA CONCURREN LOS REQUISITOS NECESARIOS PARA QUE SEA POSIBLE LA INDEMNIZACIÓN DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS CAUSADOS COMO CONSECUENCIA DEL FUNCIONAMIENTO DEL SERVICIO PUBLICO ALUDIDO...... ÓRGANO: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA. SALA DE LO CONTENCIOSO
Nº de Recurso: 1414/2002
Nº de Resolución: 672/2006
"LOS CERCADOS Y VALLADOS DE TERRENOS CINEGÉTICOS DEBERÁN CONSTRUIRSE DE FORMA QUE NO IMPIDAN LA CIRCULACIÓN DE LA FAUNA SILVESTRE NO CINEGÉTICA", Y EN EL SUPUESTO DE AUTOS NO SOLO POR LAS PRUEBAS QUE OBRAN EL EXPEDIENTE, sino por la propia manifestación del recurrente; el vallado construido impide la circulación de la fauna silvestre no cinegética, por lo cual siendo ello así estamos ante la infracción prevista en el artº. 38.13 de la ley antes mencionada que obliga a desestimar el recurso interpuesto, confirmando la resolución impugnada.
Nº de Recurso: 376/2002
Nº de Resolución: 625/2006
SENTENCIA: 00625/2006
EN EL PRESENTE PROCESO LA RECURRENTE IMPUGNA LA RESOLUCIÓN QUE LE IMPUSO LA SANCIÓN DE 100.000 PESETAS POR REALIZACIÓN DE OBRAS EN LA FACHADA DE LA VIVIENDA DE PROTECCIÓN OFICIAL, sita en la CALLE000 nº NUM000 , NUM001 de Majadahonda; y asimismo le impuso la obligación de realizar las obras necesarias para cerrar la ventana abierta en la fachada lateral derecha en el plazo de treinta días. Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
Nº de Recurso: 2395/2003
Nº de Resolución: 527/2006
Ponente: VALERIANO PALOMINO MARIN
SENTENCIA: 00527/2006
RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO INTERPUESTO POR "INMOBILIARIA COLOMBO ESPAÑOLA, S.A.", CONTRA LA RESOLUCIÓN DICTADA POR DIRECCIÓN GENERAL DE ARQUITECTURA Y VIVIENDA DE LA CONSEJERÍA DE OBRAS PÚBLICAS, URBANISMO Y TRANSPORTES DE LA COMUNIDAD DE MADRID, confirmada en vía administrativa por resolución del Consejero de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes de dicha Comunidad, , por la que se le impone una multa coercitiva de 1.400.000 ptas. por no haber ejecutado lo ordenado en la resolución sancionadora dictada por el Director Gerente del IVIMA, que obligaba a la mercantil actora a la realización de diversas obras de reparación de defectos de construcción en unas viviendas de protección oficial, que habían sido construidas por ella, obteniendo la cédula de calificación definitiva con fecha 31 de mayo de 1983.
Nº de Recurso: 960/2001
Nº de Resolución: 508/2006
Ponente: ANGELES HUET DE SANDE
SENTENCIA RECURRIDA EN SUPLICACIÓN SE CONSIGNARON LOS SIGUIENTES HECHOS EN CALIDAD DE EXPRESAMENTE DECLARADOS PROBADOS: "Primero.- El actor, viene prestando servicios para las empresas demandadas, desde el 2-4-1973, con la categoría profesional de Coordinador de mantenimiento y percibiendo un salario anual de 33.447,94 euros con inclusión de parte proporcional de pagas extras.
Segundo.- Desde el inicio de su relación laboral el actor ha estado prestando servicios para DRAGADOS, S.A. hasta que el 14 de octubre de 2003 la citada empresa le remitió una carta firmada por d. Gabriel en la que le comunicaba que debía incorporarse a trabajar con fecha de efectos de 1-11-2003 a la empresa INTEGRA MGSI, perteneciente al GRUPO DRAGADOS, quedando en situación de excedencia Especial, S.A...............................
Nº de Recurso: 1044/2006
Nº de Resolución: 252/2006
LA SENTENCIA DE INSTANCIA DESESTIMÓ LA DEMANDA QUE RIGE ESTAS ACTUACIONES, EN LA QUE LA ACTORA PRETENDE QUE SE LE DECLARE AFECTA DE UNA INCAPACIDAD PERMANENTE TOTAL PARA SU PROFESIÓN HABITUAL DE PORTERA DE FINCA URBANA DERIVADA DE LA CONTINGENCIA DE ENFERMEDAD COMÚN, con la prestación económica que a tal situación protegida se anuda. Recurre en suplicación la demandante instrumentando tres motivos, todos ellos con adecuado encaje procesal, de los que el primero se ordena a obtener la nulidad de la resolución combatida, mientras que el siguiente lo hace a la revisión de la versión judicial de los hechos y el último al examen del derecho aplicado.
Nº de Recurso: 190/2006
Nº de Resolución: 196/2006
EN LO REFERENTE A TALES CONDUCTAS Y DEL EXAMEN DE LA DOCUMENTACIÓN OBRANTE EN EL EXPEDIENTE HA DE ENTENDERSE QUE LA ACTORA NO HA PROCEDIDO A LA VENTA DE BIENES, EN ESTE CASO DE LAS VIVIENDAS, puesto que su actuación ha sido la de constructora de las mismas y así se aprecia claramente del contrato de obra suscrito en fecha 20 de julio de 1993, entre la entonces "construcciones pinar de chamartin s.l", y la sociedad "somosaguas pinar s.l", gestora de la comunidad e propietarios, mediante el que la actora se compromete exclusivamente a la ejecución de la obra, conducta por lo tanto que en su caso habría de imputarse a ala propia entidad gestora en tanto que equiparable a la del promotor de las viviendas
Nº de Recurso: 577/2001
Nº de Resolución: 42/2006
Ponente: JUAN MIGUEL MASSIGOGE BENEGIU
Más Información LA COMUNIDAD DE MADRID EN RELACIÓN CON LAS OBRAS DE AMPLIACIÓN DE LA LÍNEA 1 DE METRO DE MADRID
ADMITIÓ YA EN FECHA 8 DE FEBRERO DE 1999 QUE LAS MISMAS HABÍAN CAUSADO DAÑOS EN LOS EDIFICIOS CERCANOS A LAS MISMAS pues en dicha fecha la conserjería de obras publicas, urbanismo y transportes se reunió con los representantes de las comunidades de propietarios de los edificios afectados y asumió la reparación de los daños causados, y entre ellos los causados al local del actor. así en dicha reunión se dispuso en su punto segundo que: "asimismo y una vez delimitado el ámbito de actuación de la conserjería que ha quedado redactado en el punto, la misma asume, la rehabilitación y reparación integra de los daños funcionales y estructurales de los edificios relacionados, cuyo inventario de desperfectos se realizaran en el plazo aproximado de un mes a partir de esta fecha, por parte de los técnicos de la comunidad".
Nº de Recurso: 547/2001
Nº de Resolución: 53/2006
Más Información LOS DEMANDANTES ALEGAN QUE TIENEN LA POSESIÓN CONTINUADA DE LA VIVIENDA EN CUESTIÓN DESDE EL 14 DE OCTUBRE DE 1982 EN CONCEPTO DE DUEÑOS Y CONSENTIDA CON EL DOCUMENTO SUSCRITO POR LA TITULAR,ello con buena fe y de forma pública y notoria. aportan con la demanda recibos de gas desde octubre de 1982, certificado de empadronamiento, recibos de la comunidad de propietarios y un contrato privado que tiene fecha 14 de octubre de 1982 en el cual las partes contratantes convienen en que la sra. estela "cede las llaves de la vivienda arriba mencionada a los srs. jose manuel y montserrat , con el compromiso de continuar cancelando los pagos restantes al ministerio de la vivienda".
Nº de Recurso: 907/2001
Nº de Resolución: 71/2006
Más Información LOS HECHOS IMPUTADOS CONSISTEN EN LA "EXISTENCIA DE CLÁUSULAS ABUSIVAS (6ª, ARTÍCULOS 24, 25 Y 31) EN EL DOCUMENTO DE ADHESIÓN A LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS Y ESTATUTOS DEL CONJUNTO RESIDENCIAL "LOS LLANOS DE VILLANUEVA", reseñado en los antecedentes de este escrito, al no estar redactadas de forma que respondan a los principios de buena fé y justo equilibrio de las contraprestaciones (derechos y obligaciones de las partes)."
Más Información LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS APELANTE PRESENTÓ ESCRITO DE INTERPOSICIÓN DE RECURSO ESPECIAL DE
PROTECCIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES -POR VULNERACIÓN DEL ART. 24 C.E .- EL DÍA 20 DE JULIO DE 2005 contra a) denegación presunta de la solicitud -formulada en escrito presentado el 19 de abril de 2005- de que se dictara resolución por la que acordara la suspensión (obtenida por vía de silencio) de la ejecutividad de la Licencia única para prestación de Servicio de gasolinera otorgada por Decreto de la Gerencia Municipal de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid de 2 de diciembre de 2004 a la mercantil "ESTACION DE SERVCIO MACAR, S.A.", que, se instó -al amparo del art. 111.3 de la Ley 30/2 - al recurrir en reposición (escrito presentado el 28 de febrero) el referido Decreto. El recurso de reposición fue desestimado por Resolución de la Gerencia de 18 de abril, notificada el día 27; y, b) contra la apertura al público de la Gasolinera -el 8 de julio
Más Información ... PUES SE TRATA DE RENDIMIENTOS IMPUTADOS A AMBOS CÓNYUGES, QUE NO FUERON DECLARADOS POR EL SUJETO PASIVO Y RESPECTO DE LOS QUE AHORA SE PRETENDE UNA MODIFICACIÓN SIN LA PRUEBA EXIGIBLE AL TENOR DEL ARTÍCULO 114.1 DE LA LEY GENERAL TRIBUTARIA , pues se acreditan los rendimientos íntegros y de las cantidades que pretenden deducirse solo aparecen acreditados, con la documentación aportada a resultas de la prueba propuesta y practicada, el importe de los intereses de capitales ajenos invertidos en la adquisición del inmueble arrendado y los gastos de la comunidad de propietarios correspondientes al mismo inmueble sin que se prueben las restantes deducciones y sin que se puede admitir con relación al impuesto sobre Bienes Inmuebles que sea la Sala la que obtenga el recibo correspondiente por haberlo extraviado
Más Información A ESTOS EFECTOS DEBE TENERSE EN CUENTA QUE EL ART. 2.8 DEL R.D.L. 5/2000 CONSIDERA RESPONSABLES, ENTRE OTROS SUJETOS, A LOS PROMOTORES Y PROPIETARIOS DE LA OBRA, SI BIEN NO CONCRETA EL ÁMBITO ESPECÍFICO DE DICHA RESPONSABILIDAD, EL ART. 2.1.C) DEL R.D. 1627/97 DEFINE AL PROMOTOR COMO CUALQUIER PERSONA FÍSICA O JURÍDICA POR CUENTA DE LA CUAL SE REALIZA UNA OBRA Y DICHA CUALIDAD ES APLICABLE A LA COMUNIDAD RECURRENTE.
El citado r.d. en su art. 18.1 establece de forma clara la obligación del promotor de efectuar un aviso a la autoridad laboral competente de efectuar un aviso a la autoridad laboral competente antes del comienzo de los trabajos.
el r.d. 1627/97 en su art. 9 establece las obligaciones del denominado coordinador, que a su vez es definido en el art. 2.1.f), en materia de seguridad y salud durante la ejecución de la obra, como el técnico competente integrado en la dirección facultativa designado por el promotor para llevar a cabo las tareas que se mencionan en el art. 9 antes citado
Nº de Recurso: 1980/2003
Nº de Resolución: 99/2006
Más Información NORMA FUNDAMENTAL ES EL PGOUM QUE PROHÍBE EXPRESAMENTE NO SÓLO EL AUMENTO DE EDIFICABILIDAD EN LOS EDIFICIOS QUE LA TENGAN AGOTADA, SINO TAXATIVAMENTE, LA REALIZACIÓN DE CUALQUIER CONSTRUCCIÓN EN LA CUBIERTA DEL EDIFICIO, DE LA QUE FORMA PARTE LA TERRAZA DEL ÁTICO, CUYO USO SI BIEN SE PERMITE AL PROPIETARIO DEL MISMO, NO IMPLICA QUE LE OTORGUE LA TITULARIDAD DOMINICAL, QUE PERTENECE A LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS. Por tanto, siendo la cubrición de la cubierta, obra que afecta a toda la estructura de la edificación, jamás podría venir amparada por licencia que "sólo afecta a interiores" tal y como consta en el documento de concesión
Nº de Recurso: 318/2004
Nº de Resolución: 66/2006
Más Información POR LO QUE HABRÁ DE SER EN LA LIQUIDACIÓN DEFINITIVA EN LA QUE SE REALICEN LOS AJUSTES NECESARIOS ACORDES CON EL COSTE FINAL DEFINITIVO DE LAS OBRAS DE URBANIZACIÓN UNA VEZ REALIZADA LA ACTIVIDAD URBANIZADORA.Tampoco puede prosperar la impugnación del coeficiente aplicado, pues el coeficiente correcto no es el catastral, sino el más acorde de los estatutos de la comunidad de propietarios que incluye todos los elementos comunes, por lo que el recurso se ha de desestimar.
Nº de Recurso: 304/2002
Nº de Resolución: 7/2006
Más Información QUE, TANTO POR APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE JERARQUÍA NORMATIVA ESTABLECIDO EN EL ART. 51.2 DE LA LEY 30/92, DE 26 DE NOVIEMBRE , COMO POR APLICACIÓN DEL PRINCIPIO GENERAL DE QUE "LEX POSTERIOR DEROGAT PRIORI", HABRÍA DE PRIMAR SOBRE CUALQUIER DISPOSICIÓN ANTERIOR DE IGUAL O INFERIOR RANGO, DEBIÉNDOSE AÑADIR QUE, DESDE LUEGO, LAS FICHAS FORMAN PARTE DE LAS DETERMINACIONES NORMATIVAS DEL PLAN.
Nº de Recurso: 434/2002
Nº de Resolución: 128/2006
Más Información EN CUANTO A SI LA EXTINCIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL PUEDE CALIFICARSE COMO DESPIDO IMPROCEDENTE, QUE ES EL OBJETO DE ESTE PLEITO, HA DE RESPONDERSE A TAL CUESTIÓN QUE LA EMPRESA, EN ESTE CASO, ESTABA
PERFECTAMENTE LEGITIMADA PARA EXTINGUIR EL CONTRATO DE TRABAJO POR NO SUPERAR EL PERIODO DE PRUEBA EL DEMANDANTE. EL USO DE LA VOLUNTAD RESOLUTORIA POR LA EMPRESA DURANTE ESE PERIODO NO TIENE MÁS LÍMITES QUE EL FRAUDE DE LEY O LA VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES, LO QUE NO HA OCURRIDO EN EL PRESENTE CASO.
Más Información EN CUANTO AL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DEL ARTÍCULO 1591 DEL CÓDIGO CIVIL , NO RESULTA DE APLICACIÓN ANALÓGICA AL CASO DE AUTOS PORQUE EL PRECEPTO SE REFIERE A LA RUINA DE EDIFICIOS POR VICIOS DE LA CONSTRUCCIÓN CUANDO SU CAUSA FUERA EL INCUMPLIMIENTO POR PARTE DEL CONTRATISTA DE LAS CONDICIONES DEL CONTRATO Y, POR TANTO, FALTA LA IDENTIDAD DE RAZÓN CON EL SUPUESTO DE AUTOS QUE EXIGE EL ARTÍCULO 4 DE DICHO CÓDIGO , PERO SÍ RESULTAN APLICABLES SUS ARTÍCULOS 1822 Y 1847 CONFORME A LOS CUALES LAS OBLIGACIONES DERIVADAS DEL AVAL NO SE EXTINGUEN EN TANTO QUE PERMANEZCA VIGENTE LA GARANTIZADA, CUYA PRESCRIPCIÓN, O EXTINCIÓN POR CUALQUIER OTRA CAUSA, NI SE HA PROBADO NI SE HA ALEGADO.
Nº de Recurso: 558/2000
Nº de Resolución: 242/2006
Más Información ……. L.J.C.A. ESTA ÚLTIMA SE LIMITA A SEÑALAR QUE EL PLAZO EN CUESTIÓN EMPIEZA A CONTAR DESDE EL DIA SIGUIENTE AL DE LA NOTIFICACIÓN SIN HACER REFERENCIA ALGUNA A LA POSIBILIDAD DE QUE ÉSTE SEA INHÁBIL. POR SU PARTE LA L.E.C. SEÑALA EN SU ARTÍCULO 133: AP.1, QUE EL PLAZO COMIENZA A CONTARSE DESDE EL DIA SIGUIENTE AL DE LA NOTIFICACIÓN O COMUNICACIÓN (IGUAL QUE LA L.J.); AP. 2, QUE EN EL CÓMPUTO DE LAS SEÑALADAS POR DIA SE EXCLUIRÁN LOS INHÁBILES; AP. 3., QUE LOS PLAZOS SEÑALADOS POR MESES SE COMPUTAN DE FECHA A FECHA; Y AP.4. QUE SI FINALIZA EL DOMINGO U OTRO DIA INHÁBIL SE ENTENDERÁN PRORROGADOS HASTA EL DIA SIGUIENTE. POR TANTO, RESPECTO A LOS PLAZOS SEÑALADOS POR MESES (O POR AÑOS) LA ÚNICA PREVISIÓN QUE SE CONTIENE SOBRE CÓMO HA DE CONTARSE O NO CONTARSE LOS DIAS INHÁBILES ES LA CONTENIDA EN EL CAPITULO 4 QUE SE REFIERE AL SUPUESTO EN EL QUE EL DIA INHÁBIL ES EL ÚLTIMO, CASO EN EL CUAL ESTE QUEDA EXCLUIDO. SIN EMBARGO, SI TAL DIA (O DIAS) ES EL PRIMERO O CUALQUIERA OTRO DEL PLAZO (NO EL ÚLTIMO, POR SUPUESTO) HA DE ENTENDERSE, QUE POR CONTRAPOSICIÓN A LO PREVISTO PARA LOS FIJADOS POR DIA ("INCLUSIUS UNIUS EXCLUSIUS ALTERIUS"), QUE NO QUEDAN EXCLUÍDOS LOS INHÁBILES
Sede: Pamplona/Iruña
Nº de Recurso: 191/2004
Nº de Resolución: 300/2006
Ponente: ANTONIO RUBIO PEREZ
Más Información SERVIDUMBRE DE PASO
Nº de Recurso: 43/2005
Más Información LOS ARTÍCULOS DEL CONVENIO DE FINCAS URBANAS DENUNCIADOS COMO INFRINGIDOS SE REFIEREN A RELACIONES DE TRABAJO ENTRE PROPIETARIOS DE FINCAS URBANAS Y LOS EMPLEADOS DE ESTOS A SU SERVICIO, ENTENDIÉNDOSE POR TALES AQUELLOS QUE ESTÁN BAJO LA DEPENDENCIA DE LOS PROPIETARIOS DE FINCAS URBANAS QUE NO ES EL CASO QUE AQUÍ NOS OCUPA PUESTO QUE EL DEMANDANTE NO ES EMPLEADO DE LA FINCA.
Más Información DESPIDO OBJETIVO
La revisión de hechos probados -de singular importancia, en cuanto la resultancia fáctica constituye la base indispensable para el examen del derecho aplicable- exige los siguientes requisitos:
1º Fijar qué hecho o hechos han de adicionarse, rectificarse o suprimirse.
2º Citar concretamente la prueba documental o pericial que, por si sola, demuestre la equivocación del Juzgador, de una manera manifiesta, evidente y clara.
3º Precisar los términos en que deben quedar redactados los hechos probados y su influencia en la variación del signo del pronunciamiento
Nº de Recurso: 530/2006
Nº de Resolución: 662/2006
Más Información DESPIDO DISCIPLINARIO PORTERO AGRESION AL PRESIDENTE DE LA COMUNIDAD
Nº de Recurso: 760/2006
Nº de Resolución: 760/2006
Más Información DESPIDO EMPRESA DE LIMPIEZA QUE PRESTA SERVICIO EN COMUNIDAD DE PROPIETARIOS
Nº de Recurso: 331/2006
Nº de Resolución: 283/2006
RSU 0000331/2006
Más Información JUBILACIÓN TRABAJADORA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS
Sede: Burgos
Nº de Recurso: 163/2006
Nº de Resolución: 471/2006
Más Información DEPIDO EMPRESA DE SERVICIOS Y COMUNIDAD DE PROPIETARIOS
Sede: Palmas de Gran Canaria (Las)
Nº de Recurso: 122/2006
Nº de Resolución: 432/2006
Ponente: JUAN JIMENEZ GARCIA
Más Información OTROS DERECHOS LABORALES. DESPIDO DE TRABAJADORA EMPRESA DE LIMPIEZA QUE PRESTA SERVICIOS EN UNA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS.
Más Información RECHAZA LA CORRECCIÓN DE LA INADMISIBILIDAD DECLARADA POR EL JUZGADO DE INSTANCIA.
ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL OPTÓ POR DECLARAR LA INADMISIBILIDAD DEL RECURSO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO CONSIDERANDO QUE LA PARTE RECURRENTE NO ESTABA LEGITIMADA PARA LA INTERPOSICIÓN DEL PRESENTE RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, POR FALTA DE CAPACIDAD DEL PRESIDENTE DE LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS RECURRENTE PARA ENTABLAR LA PRESENTE ACCIÓN JURISDICCIONAL
Nº de Recurso: 29/2006
Nº de Resolución: 215/2006
Más Información Local Seo