Source: http://kraken.slv.cz/3VSOL570/2016
Timestamp: 2017-11-18 15:55:11+00:00
Document Index: 9849102

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 7', 'zákona č. 182', '§ 204', '§ 204', '§ 304', 'soud ', '§ 304', 'soud ', '§ 304', 'soud ', '§ 304', 'soud ', 'soud ', '§ 304', '§ 204', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 304', 'soud ', '§ 218']

3 VSOL 570/2016-B-37
KSOS 14 INS 7641/2013 3 VSOL 570/2016-B-37
Vrchní soud v Olomouci rozhodl pověřenou členkou senátu JUDr. Ivanou Wontrobovou v insolvenční věci dlužnice Lucie anonymizovano , anonymizovano , bytem Větřkovice 133, PSČ 747 43, o schválení konečné zprávy a vyúčtování odměny a výdajů insolvenčního správce, o odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. KSOS 14 INS 7641/2013-B-18 ze dne 22.9.2015,
Odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. KSOS 14 INS 7641/2013-B-18 ze dne 22.9.2015 se o d m í t á .
Usnesením označeným v záhlaví tohoto rozhodnutí soud prvního stupně schválil konečnou zprávu včetně vyúčtování odměny a výdajů insolvenčního správce zveřejněnou v insolvenčním rejstříku vyhláškou dne 24.8.2015, a to příjmy majetkové podstaty ve výši 13.101 Kč, výdaje majetkové podstaty ve výši 13.101 Kč, z toho odměnu insolvenčního správce ve výši 54.450 Kč včetně DPH, hotové výdaje insolvenčního správce ve výši 3.448,50 Kč včetně DPH, a částku, která bude insolvenčnímu správci uhrazena na odměnu z rozpočtových prostředků, ve výši 44.797,50 Kč, s tím, že částka zbývající k uspokojení nezajištěných věřitelů není žádná. Usnesení obsahuje poučení, že proti němu není odvolání přípustné.
Proti tomuto usnesení podala dlužnice odvolání, ve kterém ve vztahu k napadenému rozhodnutí pouze uvedla, že se odvolává proti usnesení o schválení konečné zprávy. isir.justi ce.cz
Podle ustanovení § 7 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen IZ ), nestanoví-li tento zákon jinak nebo není-li takový postup v rozporu se zásadami, na kterých spočívá insolvenční řízení, použijí se pro insolvenční řízení a pro incidenční spory přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř. ) týkající se sporného řízení, a není-li to možné, ustanovení zákona o zvláštních řízeních soudních; ustanovení týkající se výkonu rozhodnutí nebo exekucí se však použijí přiměřeně jen tehdy, jestliže na ně tento zákon odkazuje.
Podle ustanovení § 204 odst. 1 věty první o.s.ř., odvolání se podává do patnácti dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí u soudu, proti jehož rozhodnutí směřuje.
Podle ustanovení § 204 odst. 2 o.s.ř., odvolání je podáno včas také tehdy, jestliže bylo podáno po uplynutí patnáctidenní lhůty proto, že se odvolatel řídil nesprávným poučením soudu o odvolání. Neobsahuje-li rozhodnutí poučení o odvolání, o lhůtě k odvolání nebo o soudu, u něhož se podává, nebo obsahuje-li nesprávné poučení o tom, že odvolání není přípustné, lze podat odvolání do tří měsíců od doručení.
Podle ustanovení § 304 odst. 2 IZ, o konečné zprávě insolvenčního správce po její úpravě uvědomí insolvenční soud účastníky řízení tím, že ji zveřejní vyhláškou. Současně je uvědomí o tom, že do 15 dnů od zveřejnění konečné zprávy v insolvenčním rejstříku mohou proti ní podat námitky; námitky se podávají u insolvenčního soudu dvojmo s tím, že jedno vyhotovení se doručuje insolvenčnímu správci k vyjádření.
Podle ustanovení § 304 odst. 4 písm. a) IZ platí, že na jednání o konečné zprávě a vyúčtování insolvenčního správce projedná insolvenční soud námitky, které byly proti ní vzneseny, nejsou-li námitky důvodné, schválí konečnou zprávu a vyúčtování.
Podle ustanovení § 304 odst. 5 IZ, nebyly-li podány námitky proti konečné zprávě, může insolvenční soud vydat rozhodnutí podle odstavce 4 i bez nařízení jednání.
Podle ustanovení § 304 odst. 6 IZ, rozhodnutí podle odstavců 4 a 5 doručí insolvenční soud insolvenčnímu správci, dlužníku a věřitelům, o jejichž námitkách bylo rozhodováno. Odvolání proti těchto rozhodnutím mohou podat insolvenční správce, věřitelé a dlužník, jejichž námitkám nebylo vyhověno.
Odvolací soud se nejprve zabýval včasnosti podaného odvolání a dospěl k závěru, že dlužnice podala odvolání včas. Dlužnice byla v napadeném rozhodnutí nesprávně poučena o tom, že odvolání proti tomuto usnesení není přípustné. Přitom proti usnesení o schválení konečné zprávy je odvolání přípustné, omezena je pouze subjektivní přípustnost odvolání podle ustanovení § 304 odst. 6 IZ. Pokud napadené usnesení bylo dlužnici doručeno dne 24.9.2015 a dlužnice podala odvolání dne 3.12.2015, tedy ve lhůtě tří měsíců od doručení napadeného rozhodnutí, je její odvolání včasné (§ 204 odst. 2 o.s.ř.).
Odvolací soud se dále zabýval tím, zda dlužnice je oprávněna podat proti napadenému rozhodnutí odvolání a dospěl k závěru, že tomu tak není. Z obsahu spisu odvolací soud zjistil, že podáním ze dne 21.7.2015 insolvenční správkyně předložila konečnou zprávu a vyúčtování své odměny a výdajů, které byly zveřejněny v insolvenčním rejstříku dne 23.7.2015. Soud prvního stupně vyhláškou č. j. KSOS 14 INS 7641/2013-B-17 ze dne 24.8.2015 uvědomil účastníky o zveřejnění konečné zprávy a vyúčtování a poučil je o možnosti podat proti nim námitky ve lhůtě 15 dnů od zveřejnění této vyhlášky v insolvenčním rejstříku, která byla zveřejněna v insolvenčním rejstříku dne 24.8.2015. Žádné námitky proti konečné zprávě podány nebyly, přičemž dlužnice ani na výzvu odvolacího soudu nezpochybnila, že nepodala námitky proti konečné zprávě a vyúčtování. Dlužnice proto není osobou oprávněnou podat odvolání proti rozhodnutí o schválení konečné zprávy a vyúčtování odměny a výdajů insolvenčního správce (§ 304 odst. 6 IZ).
Ze shora uvedených důvodů odvolací soud odvolání dlužnice podle ustanovení § 218 písm. o.s.ř. odmítl jako odvolání podané osobou neoprávněnou.
Olomouc 27. května 2016
Za správnost vyhotovení: JUDr. Ivana Wontrobová, v.r. Zuzana Žádníková pověřená členka senátu