Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%201990,%20611
Timestamp: 2013-06-19 03:54:37
Document Index: 294131214

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: GRUR 1990, 611
Rechtsprechung BGH, 22.02.1990 - I ZR 78/88 Volltextver�ffentlichungen (7)
ZDF-Staatsvertrag (v. 6. 6. 1961) � 22 Abs. 3
Wettbewerbswidrige Fernsehhinweise auf Buch als Erg�nzung zu einem Fernsehfilm
Werbung im ProgrammUWG � 1; RStV; ZDF-StV�bertriebenes Anlocken; Trennung von Werbung und Programm
ZDF-Staatsvertrag (v. 6.6.1961) � 22 Abs. 3Werbung im Programm; Proze�f�hrungsbefugnis gegen�ber einer �ffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalt; Zul�ssigkeit werbender Hinweise einer �ffentlich-rechtlichen Fernsehanstalt auf ein auf dem Markt befindliches Buch; Anwendung der Grunds�tze zur getarnten Wirtschaftswerbung
Wettbewerbsversto� durch Werbung im Programmteil des �ffentlich-rechtlichen Fernsehens/"Werbung im Programm"
Wird zitiert von ... (56) BGH, 18.10.2001 - I ZR 193/99 Wettbewerbsrecht - Ausnutzung amtlicher Autorit�t zu WerbezweckenEs gen�gt, wenn die Verfolgung des Wettbewerbszweckes nur das Mittel f�r die Erreichung des dar�ber hinaus verfolgten Endzweckes ist, sofern - wie im Streitfall - die Wettbewerbsabsicht nicht v�llig hinter dem anderen Beweggrund zur�cktritt (vgl. BGH, Urt. v. 22.2.1990 - I ZR 78/88, GRUR 1990, 611, 613 = WRP 1990, 626 - Werbung im Programm, insoweit nicht in BGHZ 110, 278 abgedruckt; GRUR 1964, 210, 212 - Landwirtschaftsausstellung;… Urt. v. 7.3.1969 - I ZR 116/67, GRUR 1969, 418, 419 f. - Standesbeamte).
BGH, 19.03.1992 - I ZR 64/90 Ereignis-Sponsorwerbung - SponsorwerbungBeides begegnet aus Gr�nden, die der Senat in einem gegen eine andere �ffentlich-rechtliche Rundfunkanstalt ergangenen Urteil (BGHZ 110, 278, 284 f. = GRUR 1990, 611, 613, jeweils unter I 2 b - Werbung im Programm) n�her dargelegt hat, keinen rechtlichen Bedenken.Aus diesen Regelungen folgt, da� f�r das redaktionelle Programm aller Sendeanstalten - und damit auch der Beklagten - grunds�tzlich ein Verbot jeglicher Wirtschaftswerbung besteht, das auch f�r die "mediale", das hei�t vom redaktionellen Fernsehprogramm ausgehende, Werbung gilt (BGHZ 110, 278, 285 f. - Werbung im Programm mit n�heren Ausf�hrungen auch zu Sinn und Zweck dieses Verbots; ferner Sack, AfP 1991, 704, 707).Denn die rundfunkrechtlichen Grundregelungen �ber die Trennung von Werbung und Programm geh�ren, weil sie den Schutz der Rundfunkfreiheit vor Eingriffen der werbenden Wirtschaft in das Programm bezwecken (BGHZ 110, 278, 289 - Werbung im Programm), zu den f�r die Rundfunkfreiheit wesentlichen Vorschriften, die dem Vorbehalt des Gesetzes unterworfen sind; die Entscheidung dar�ber darf nicht den Sendeanstalten - auch nicht in Gestalt einer allgemeinen Erm�chtigung zur Regelung in Richtlinien - �berlassen werden (BVerfGE 57, 295, 321).d) Der Versto� gegen das staatsvertraglich normierte Verbot der Werbung im Programm rechtfertigt, wie der Bundesgerichtshof bereits eingehend ausgef�hrt hat, in mehrfacher Hinsicht die Unterlassungsklage gem�� � 1 UWG (BGHZ 110, 278, 289 ff. unter III 3 a u. b - Werbung im Programm).
BGH, 12.07.2001 - I ZR 40/99 Laubhefter; Bestimmtheit eines Unterlassungsantrags; Wettbewerbsrechtlicher …Mit der Formulierung "zu Verwechslungen geeignet", mit der nach den zur Auslegung des Tenors mit heranzuziehenden Entscheidungsgr�nden (vgl. BGH, Urt. v. 22.2.1990 - I ZR 78/88, GRUR 1990, 611, 617 = WRP 1990, 626 - Werbung im Programm, insoweit in BGHZ 110, 278 nicht abgedruckt) die Gefahr einer betrieblichen Herkunftsverwechslung gemeint ist, ist die untersagte Wettbewerbshandlung nicht hinreichend konkret beschrieben.Sie sind auch weder in den Entscheidungsgr�nden noch in der zur Auslegung des Urteilstenors ebenfalls mit heranzuziehenden Klagebegr�ndung (vgl. BGH GRUR 1987, 172, 174 - Unternehmensberatungsgesellschaft I, insoweit in BGHZ 98, 330 nicht abgedruckt; GRUR 1990, 611, 616 - Werbung im Programm, insoweit in BGHZ 110, 278 nicht abgedruckt;… BGH, Urt. v. 11.6.1992 - I ZR 226/90, GRUR 1992, 625, 627 = WRP 1992, 697 - Therapeutische �quivalenz) n�her erl�utert.
BGH, 05.06.1997 - I ZR 69/95 Unbestimmter Unterlassungsantrag III - getarnte Werbung; Bestimmtheit des …Es ist zutreffend von dem Grundsatz ausgegangen, wonach eine in redaktioneller Form erscheinende, ohne Anla� �berm��ig werbende Au�erung eines Presseorgans wettbewerbsrechtlich unzul�ssig ist, weil der Verkehr einem redaktionellen Beitrag als einer objektiven Meinungs�u�erung oder als Berichterstattung einer neutralen Redaktion gr��ere Bedeutung beimi�t und unkritischer gegen�bersteht als den werbenden Behauptungen von Inserenten (st. Rspr.; BGHZ 81, 247, 250 - Getarnte Werbung I; 110, 278, 291 - Werbung im Programm;… BGH, Urt. v. 30.6.1994 - I ZR 167/92, GRUR 1994, 819, 820 = WRP 1994, 728 - Produktinformation II; BGH GRUR 1994, 441, 443 - Kosmetikstudio).
BGH, 05.02.1998 - I ZR 151/95 Rubbelaktion - �bertriebenes Anlocken; psychologischer KaufzwangSie k�nnen nur dann als wettbewerbswidrig untersagt werden, wenn besondere Umst�nde vorliegen, die den Vorwurf der Sittenwidrigkeit begr�nden (…vgl. BGH, Urt. v, 7.10.1958 - I ZR 62/57, GRUR 1959, 138, 139 = WRP 1959, 21 - Italienische Note;… Urt. v. 21.10.1966 - Ib ZR 104/64, GRUR 1967, 202, 203 = WRP 1967, 60 - Gratisverlosung;… Urt. v. 26.1.1973 - I ZR 21/72, GRUR 1973, 418 = WRP 1973, 210 - Das Goldene A;… Urt. v. 16.3.1973 - I ZR 20/72, GRUR 1973, 591, 593 = WRP 1973, 333 - Schatzjagd;… Urt. v. 4.12.1986 - I ZR 170/84, GRUR 1987, 243, 244 = WRP 1987, 320 - Alles frisch; BGHZ 110, 278, 292 f. - Werbung im Programm).Erst dann, wenn der von einem Gewinnspiel ausgehende Anlockeffekt so stark ist, da� das Publikum von einer sachgerechten Pr�fung des Warenangebots abgelenkt und seine Entschlie�ung ma�geblich von der Erw�gung bestimmt wird, den in Aussicht gestellten Gewinn zu erlangen, ist ein Gewinnspiel mit den Grunds�tzen des Leistungswettbewerbs nicht mehr zu vereinbaren und mu� daher als wettbewerbswidrig angesehen werden (…BGH, Urt. v. 17.11.1972 - I ZR 71/71, GRUR 1973, 474, 476 = WRP 1973, 152 - Preisausschreiben;… Urt. v. 2.11.1973 - I ZR 111/72, GRUR 1974, 729, 731 = WRP 1974, 200 - Sweepstake;… Urt. v. 21.2.1975 - I ZR 46/74, WRP 1976, 100, 101 - Mars; BGHZ 110, 278, 292 f. - Werbung im Programm).
BGH, 11.07.1996 - I ZR 79/94 Preisr�tselgewinnauslobung III - getarnte Werbung; MitgliederzahlEs gelten insoweit die Grunds�tze, wie sie bisher zur Begr�ndung eines abstrakten Wettbewerbsverh�ltnisses von der Rechtsprechung aufgestellt worden sind (vgl. BGHZ 18, 175, 182 - Werbeidee;… BGH, Urt. v. 16.3.1989 - I ZR 56/87, GRUR 1989, 673 = WRP 1989, 568 - Zahnpasta; BGHZ 110, 278, 281 f. - Werbung im Programm;… Urt. v. 26.11.1992 - I ZR 108/91, GRUR 1993, 563, 564 = WRP 1993, 390 - Neu nach Umbau).
BGH, 19.11.1992 - I ZR 254/90 Guldenburg - wettbewerbsrechtlicher Leistungsschutzcc) Anders als urspr�nglichere Formen der Nebenverwertung von Sendungen (Vergabe von Sende- oder Buchverlagsrechten gegen Lizenzen u.�.), die in engem Zusammenhang mit der eigentlichen Aufgabe der Rundfunkanstalten stehen und mit dieser Aufgabe regelm��ig nicht kollidieren, besteht beim Merchandising in einem weiteren Umfang eine nicht zu vernachl�ssigende Gefahr der Kollision mit tragenden Grunds�tzen des Medienrechts, n�mlich mit den Geboten der Neutralit�t im Wettbewerb und der Bewahrung der Unabh�ngigkeit der Programmgestaltung sowie der Abwehr sachfremder Einfl�sse Dritter auf diese (vgl. zu beidem schon BGHZ 110, 278, 286 und 289 - Werbung im Programm m.w.N.).Die Zulassung einer uneingeschr�nkten Vermarktung der Titel und/oder des Rufes von Fernsehsendungen w�rde daher verschiedene Wege zur Einflu�nahme Dritter auf die Programmgestaltung er�ffnen und durch ein starkes Ineinandergreifen der wirtschaftlichen Interessen der Fernsehanstalten und der lizenz-interessierten Wirtschaftskreise zu einer Gef�hrdung der Unabh�ngigkeit der Programmgestaltung und Schw�chung der Abwehr sachfremder Einfl�sse Dritter f�hren; au�erdem w�rden die damit in weitem Umfang er�ffneten M�glichkeiten einer teils offenen, teils verdeckten Werbung in Widerspruch zu dem nach den Rundfunkstaatsvertr�gen grunds�tzlich bestehenden und nur durch konkrete Ausnahmeregelungen durchbrochenen Verbot der medialen Werbung stehen (vgl, zu letzterem schon BGHZ 110, 278, 285 f. = GRUR 1990, 61l, 613 = WRP 1990, 626 - Werbung im Programm und BGHZ 117, 353 = GRUR 1992, 518, 520 = WRP 1992, 550 - Ereignis-Sponsorwerbung).
OVG Rheinland-Pfalz, 17.12.2008 - 2 A 10327/08 Schleichwerbung; Werbung; Programmverantwortung; Trennungsgebot; …Hierin findet zugleich der dienende Charakter der Rundfunkfreiheit f�r die individuelle und �ffentliche Meinungsbildung seinen Ausdruck, der sie von den anderen Freiheitsrechten des Grundgesetzes unterscheidet (vgl. BVerfGE 87, 181 [197]; 74, 297 [323 f.]; BGHZ 110, 278 [287]; Gounalakis, WRP 2005, 1476 [1480]).Es soll vielmehr auch den Fernsehzuschauer und damit die Allgemeinheit vor einer T�uschung �ber den werbenden Charakter des fraglichen Programmteils bewahren (vgl. BGHZ 110, 278 [289 ff.]).Es tr�gt damit dem Umstand Rechnung, dass Zuschauer zum einen den Wahrheitsgehalt von Werbung und von Programminhalten unterschiedlich bewerten und zum anderen gegen�ber Reklame eine Abwehrhaltung einnehmen (vgl. BGHZ 110, 278 [291]; Gounalakis, WRP 2005, 1476 [1477]).
BGH, 03.12.1992 - I ZR 276/90 Tariflohnunterschreitung - Vorsprung durch RechtsbruchEine unmittelbare wettbewerbsrechtliche Relevanz der Tariflohnunterschreitung ergibt sich auch nicht daraus, da� die Rechtsprechung regelm��ig einen Versto� gegen � 1 UWG als gegeben ansieht, wenn im Wettbewerb Normen verletzt werden, denen eine dem Schutzzweck des UWG entsprechende sittlich-rechtliche Wertung zugrunde liegt (vgl. etwa BGHZ 81, 130, 132 - Grippewerbung; BGHZ 98, 330, 336 f. - Unternehmensberatungsgesellschaft I; BGHZ 110, 278, 289 f. - Werbung im Programm).
BGH, 25.04.1991 - I ZR 134/90 Anzeigenrubrik I - Irref�hrung/sonst
BGH, 19.01.1995 - I ZR 41/93 "Sterbegeldversicherung"; Wettbewerbswidrigkeit eines Sterbegeldangebots durch …
BGH, 19.07.2012 - I ZR 2/11 GOOD NEWS
OVG Rheinland-Pfalz, 03.11.2008 - 2 B 10957/08 Werbung; Werbesendung; Dauerwerbesendung; Kennzeichnung
OLG Hamburg, 25.11.1993 - 3 U 1/92 Wettbewerbswidrigkeit von Wirtschaftswerbung in einem Kinofilm
OLG Hamburg, 06.12.2006 - 5 U 9/06 Lotteriewesen: Anwendung des Lotteriestaatsvertrages auf einen in �sterreich …
OLG D�sseldorf, 19.04.2005 - 20 U 212/04 Wettbewerbsversto� durch Kopplung von Warenabsatz und Gewinnspiel: …
OLG D�sseldorf, 13.12.2005 - 20 U 81/05 Wettbewerbswidrige Werbung mit Bonussysstem zur kostenlosen Teilnahme an einer …
OLG K�ln, 25.01.1995 - 6 U 178/94 Drittwerbung durch Ersatzkasse
OLG Stuttgart, 09.02.2001 - 2 U 131/00 Internet-Adresse - Zul�ssigkeit allgemeiner Begriffe wie Gattungs- und …
OLG Hamburg, 20.09.1990 - 3 U 155/89 Verwechslungsgefahr zweier Marken; "Das Erbe der Guldenburgs"
OVG Niedersachsen, 15.12.1998 - 10 L 3927/96 Anfechtung eines Feststellungsbescheids ("ADAC");; ADAC; Dienstleistungen; …
KG, 03.11.1994 - 25 U 4969/94 Wettbewerbsrechtliche Klage durch Verband: K�nftig zu erwartendes …
LG Stuttgart, 10.10.1996 - 17 O 198/96 VG Berlin, 15.10.1998 - 27 A 323.98 LG D�sseldorf, 25.07.2007 - 12 O 428/06 LG Mannheim, 30.08.1996 - 7 O 296/96 VG Berlin, 17.12.1998 - 27 A 413.98 KG, 11.08.2000 - 5 U 1692/00 LG Berlin, 17.10.2006 - 102 O 72/06 Was ist dejure.org?