Source: https://www.slideshare.net/tiachain/libro-en-defensa-de-la-descentralizacion
Timestamp: 2017-07-23 01:43:50
Document Index: 247063545

Matched Legal Cases: ['artículo 4', 'artículo 1374', 'artículo 165', 'artículo 185', 'artículo 165', 'artículo 184', 'artículo 164', 'artículo 11', 'artículo 164', 'artículo 164', 'Artículo 8', 'Artículo 8', 'artículo 6', 'artículo 10', 'Artículo 9', 'Artículo 158', 'Artículo 9', 'Artículo 164', 'Artículo 11', 'Artículo 164', 'Artículo 15', 'artículo 137', 'Artículo 18', 'Artículo 18', 'artículo 18', 'Artículo 178', 'Artículo 19', 'artículo 21816', 'Artículo 218', 'Artículo 2', 'Artículo 4', 'Artículo 3', 'Artículo 7', 'Artículo 5', 'Artículo 6', 'Artículo 178', 'Artículo 19', 'Artículo 3', 'Artículo 30', 'artículo 164', 'artículo 158', 'artículo 6', 'artículo 84', 'artículo 158', 'artículo 165', 'artículo 184', 'artículo 185', 'artículo 269', 'artículo 272', 'artículo 294', 'artículo 300', 'artículo 184', 'artículo 72']

1 En defensa de la descentralización Compiladores: Jorge Luis Olivares Yolanda D´Elia Luis Francisco Cabezas Investigadores: Haydée García Silvia Salvato José Gregorio Delgado Miguel González Marregot Agosto 2009Logos Convite, Ildis 2.
3IntroducciónEste trabajo presenta las condiciones legales, institucionales y financieras en las que se encuentra la estructurafederativa y la descentralización en Venezuela, entendidas como garantías de derechos políticos y sociales delos ciudadanos. El contenido también se enfoca en ciertos aspectos que pueden conformar una agenda de lasociedad civil y de las autoridades regionales y locales, en defensa de la descentralización.La descentralización es un pilar de la democracia y de los derechos humanos, influye y repercute en la calidadde vida y en el bienestar, permite el acceso a bienes y servicios, una más justa distribución de los recursos, eldesarrollo armónico de las localidades y la incidencia oportuna en los asuntos públicos. Ante las actualescondiciones de la descentralización en Venezuela y los peligros que ha traído su debilitamiento en los últimosaños, se hace imprescindible la defensa de los principios constitucionales que la rigen, haciendo valer lasreivindicaciones y conquistas de la sociedad venezolana que permitieron su consagración como ley.A mediados del año 2008, Convite decidió constituir el Observatorio de Agendas Sociales yDescentralización con el objetivo de producir y difundir información útil, sistemática y oportuna sobre lascondiciones de la estructura federativa del Estado venezolano y la descentralización de la gestión social, en elmarco de los derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales de los venezolanos/as. Esta iniciativacontó con el apoyo del Instituto Latinoamericano de Investigaciones Sociales (ILDIS).Se partió del estudio de las potestades y competencias de los estados y los municipios para ejercer una gestiónsocial local responsable, democrática y soberana. Los resultados de este estudio fueron publicados en unaserie de boletines en versión electrónica, difundidos durante las elecciones regionales y de alcaldes realizadasen noviembre del año 2008. En estos boletines participaron los investigadores Haydée García, Silvia Salvato,Miguel González y José Gregorio Delgado.Asimismo, se monitorearon agendas electorales sociales de los candidatos aspirantes a gobernaciones yalcaldías y se promovió un debate con sectores políticos, académicos, económicos y comunitarios de 8 estadosdel país (Caracas, Zulia, Carabobo, Aragua, Lara, Mérida, Táchira y Anzoátegui) para llevar a cabo una gestiónsocial local en el marco de las condiciones jurídicas, políticas y financieras de la descentralización.En el primer capítulo de este trabajo, se abordan las garantías jurídicas de las cuales goza la federación y ladescentralización en Venezuela; los aspectos normativos todavía no desarrollados; las incongruencias y losvacíos legales que aún existen; así como las conductas o medidas que pueden amenazar el legítimo ejerciciodel poder federal en Venezuela que por derecho y por ley pertenece a los estados y los municipios; y a losciudadanos que residen en ellos.En el segundo capítulo se abordan las posibilidades para impulsar una gestión pública descentralizada en elpaís, lo que supone fortalecer la autonomía de los poderes públicos estadales y municipales, y el ejercicio delpoder federal a través de la puesta en marcha de una gestión política y administrativa de las competencias quecorresponden a los estados y a los municipios, con el fin de dar respuesta a las demandas ciudadanas yterritoriales.En el tercero, se abordan los principios en los cuales se basa la descentralización económica, fiscal y financierade un modelo político federal y los avances que ha tenido su aplicación en Venezuela. Además se hace unanálisis panorámico acerca de las finanzas públicas de los estados y los municipios y se exponen los aspectosmás relevantes para ir hacia un modelo de financiamiento público descentralizado y hacia una gestión fiscal yfinanciera de estados y municipios, responsable, transparente y sostenible.Por último, en el cuarto capítulo se hace una sistematización del status de la descentralización de la gestiónsocial en Venezuela antes de 1999, la estrategia de vuelta a la centralización planteada en los últimos años degestión de gobierno y las agendas sociales electorales presentadas por los candidatos en las elecciones denoviembre de 2008. 4.
4Capítulo 1:G arantías jurídicas del Poder Federal y laDescentralización en VenezuelaEl poder federal en VenezuelaVenezuela es un país de constitución política federal y de régimen público descentralizado. En este modelo, laRepública se constituye por entidades políticas autónomas que se encuentran unidas por los principios depreservación de la integridad del territorio, la cooperación y la solidaridad entre si, al igual que por laconcurrencia y la corresponsabilidad en los asuntos del interés público nacional. Así lo dispone la Constituciónvenezolana en su preámbulo y más específicamente en su artículo 4: La República Bolivariana de Venezuela es un Estado Federal descentralizado 1 (…) y se rige por los principios de integridad territorial, cooperación, solidaridad, concurrencia y corresponsabilidad.En la República federada, el poder público está conformado por un Estado que reúne al poder nacional, al poderestadal y al poder municipal -los que se ejercen territorialmente en el marco de competencias políticas,administrativas y financieras delimitadas en la Constitución-; y, por un Gobierno, que asume la responsabilidadde ejercer las funciones públicas que corresponden a esos poderes, mediante autoridades electas, el cual seorganiza y opera en forma descentralizada. Esto se dispone en los artículos 6 y 136 de la Constitución, comouno de los principios superiores republicanos indiscutible y de carácter irreversible en el tiempo: El gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y de las entidades políticas que componen es y será siempre democrático, participativo, electivo, descentralizado, alternativo, responsable, pluralista y de mandatos revocables. El Poder Público se distribuye entre el Poder Municipal, el Poder Estadal y el Poder Nacional. El Poder Público Nacional se divide en Legislativo, Ejecutivo, Judicial, Ciudadano y Electoral. Cada una de las ramas del Poder Público tiene sus funciones propias, pero los órganos a los que incumbe su ejercicio colaborarán entre sí en la realización de los fines del Estado.Los principios que originan el modelo de constitución federal y de régimen público descentralizado, son lasoberanía popular y la democracia. En la federación y la descentralización, la constituyente 2 generó garantíaspara que la voluntad de los ciudadanos/as fuese reconocida en todos los lugares del territorio nacional y dentrodel más amplio pluralismo político; y para que efectivamente esta voluntad se ejerciese en el poder público amedida que la descentralización lo hiciera más cercano a los/as ciudadano/as y lo transformara en capacidadpara resolver los asuntos del interés de éstos, de acuerdo con cada contexto y realidad territorial 3. Ello sedispone en los artículos 3, 5 y 158 de la Constitución nacional: La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente (…) e indirectamente (…). Los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos. El Estado tiene como fines esenciales la defensa y el desarrollo de la persona y el respeto a su dignidad, el ejercicio democrático de la voluntad popular , la construcción de una sociedad justa y amante de la paz, la promoción de la prosperidad y bienestar del pueblo y la garantía del cumplimiento de los principios, derechos y deberes consagrados…1 El término “Estado” en este artículo de la Constitución, de acuerdo con la perspectiva doctrinaria, se refiere a la condición de la República. Significa que elestado de la República es federal y descentralizada.2 Se refiere al proceso ocurrido en Venezuela entre los meses de julio y noviembre del año 1999, donde los venezolanos aprobaron ir a una asambleaconstituyente para redactar una nueva Constitución, eligieron a los representantes de dicha asamblea, se abrió un período de consulta y debate ciudadano ypolítico, hasta que finalmente se aprobaron sus contenidos por medio de un referendo popular.3 León Villalba, Gustavo (1996): Descentralización en Venezuela, MRI/FIDES – Escuela de Vecinos de Venezuela, Caracas. 5.
5 “La descentralización, como política nacional, debe profundizar la democracia, acercando el poder a la población y creando las mejores condiciones, tanto para el ejercicio de la democracia como para la prestación eficaz y eficiente de los cometidos estatales”.La constitución política de la federación recae en los estados y los municipios. Son estas entidades las queconforman el pacto federal que da origen a la República. Pero mientras los estados gozan de autonomía plenacomo federados, sin más limitación que mantener la unidad constitucional y territorial del país, los municipiosposeen una autonomía limitada por las leyes nacionales y estadales. Así lo establecen los artículos 16, 159 y168 de la Constitución: “Con el fin de organizar políticamente la República, el territorio nacional se divide en el de los Estados, Distrito Capital, las dependencias federales y los territorios federales”. “Los Estados son entidades autónomas e iguales en lo político, con personalidad jurídica plena, y quedan obligados a mantener la independencia, soberanía e integridad nacional, y a cumplir y hacer cumplir la Constitución y la ley de la República”. “Los Municipios constituyen la unidad política primaria de la organización nacional , gozan de personalidad jurídica y autonomía dentro de los límites de la Constitución y de la ley”.Estas disposiciones mantienen continuidad entre las Constituciones de 1999 y 1961. En ambas se reconoce laautonomía de los estados y los municipios, especificando las materias que deben atender sus autoridades. Enla Constitución de 1961, efectivamente se delinearon los elementos de una constitución federal, pero bajo unrégimen público centralizado, en el que el poder se ordenaba de manera jerárquica por niveles de gobiernopolítico-territorial y donde el nivel nacional ejercía superioridad sobre los demás, limitando el alcance de laautonomía de los estados.Entre 1984 y 1989, los trabajos de la Comisión Presidencial para la Reforma del Estado (COPRE), dieron pié aun proceso de descentralización dirigido a fortalecer la estructura federal republicana. Cabe destacar, que eldiseño constitucional de 1961 permitía modificar los términos del pacto federal en el tiempo, a través de unacláusula de descentralización contemplada en su artículo 1374. Sin embargo, muchas fueron las salidas quebuscó la COPRE para salvar las restricciones constitucionales de 1961, las cuales conducían a unaparticipación no sustantiva y residual de los estados en los asuntos del poder público.Conforme se generaron y concretaron los acuerdos políticos, el proceso de descentralización se desprendió delos mandatos constitucionales de 1961 y avanzó hacia un cuerpo legal propio, desarrollado entre los años 1979y 1996. El proceso abarcó los ámbitos político, administrativo y financiero, en demanda de mayor autonomía yde competencias para los estados, junto con mecanismos para lograr una descentralización negociada a travésde instancias intergubernamentales que en cierta forma se paralizó en 1998, por disposición del gobierno deRafael Caldera.Dentro de esta nueva arquitectura legal se crearon las figuras de gobernadores y alcaldes, como autoridades degobierno electas por voto popular; y también se modificó la distribución de competencias que había dictado laConstitución de 1961, adoptando una clasificación de concurrentes, para denominar las ejercidas de maneracompartida entre los poderes; y exclusivas, como aquellas específicas y propias de cada poder.Los cambios que estas leyes introdujeron estaban dirigidos a construir una estructura de poder distinta en elmapa institucional venezolano, donde la autoridad del poder público no descendiera de un centro superior yunilateral hasta las partes inferiores, incluyendo los territorios y sus habitantes, ni el Estado Nacional fuera elúnico que dictase el orden normativo interno. Esto requería fortalecer a los estados como titulares del pactofederal en condición de iguales, los que presentaban mayor debilidad en sus capacidades de autonomía e4 Fernández, Julio (1999): La nueva distribución territorial del poder en Venezuela: el federalismo descentralizado en la Constitución de 1999. 6.
6intervención en el poder público. También era asunto de independencia entre poderes, de tal manera que nohubiese tutelaje ni subordinación entre ellos. Leyes de Descentralización 1979-1996 Descentralización Política Descentralización Administrativa Descentralización Financiera Decreto Ley sobre Ley Sobre Elección y Ley Orgánica de Mecanismos de Participación Remoción de los Descentralización, Delimitación y de Estados y Municipios en 1990 Gobernadores de Transferencia de Competencias IVA y FIDES Estado, LERGE del Poder Público, LODDT Elección Transferencias a los 1988 Gobernadores Estados Ley sobre el Período de los Poderes Públicos 1992 Reglamento Nº 1, LODDT de los Estados, LPPPE 1993 Asignaciones de y Ley que Crea el Fondo IVA y FIDES 1996 Ley de Sufragio y Mecanismos de Intergubernamental para laParticipación Política 1998 1993 Reglamento Nº 2, LODDT Participación Política Descentralización Descentralización, Ley Transporte y FIDES Reglamento Nº 5, LODDT Tránsito Vialidad Reglamento Nº 7, LODDT Ley de Asignaciones Asignaciones de Económicas Especiales para Minas e 1996 los Estados derivados de Hidrocarburos Minas e Hidrocarburos, LAEE Cárceles Reglamento Nº 8, LODDT Coordinación de los Servicios de Policía y Normas de Conducta de Policía Miembros de los Cuerpos Policiales Reglamento de Encomienda a los Turismo Gobernadores de Estado en Materia Turística Reglamento sobre Encomienda a Gobernadores y Delegación a Protección al Gobiernos Municipales de la Consumidor Fiscalización y Control de Alza Indebida de Precios y Defensa y Protección al Consumidor Servicios de Salud Reglamento Nº 9, LODDT Directores y Coordinadores 1994 Reglamento Nº 4, LODDT Nacionales y Estadales Reglamento Parcial para Obras Elección Ley Orgánica del Régimen Equipamiento Públicas de Equipamiento Urbano Concejos 1979 1996 Municipal, LORM Urbano de Interés Nacional, Estadal yMunicipales Municipal Elección Reforma de la Ley Orgánica de 1989 Alcaldes Régimen Municipal, LORM Reglamento Nº 3, LODDT. Consejo Territorial de Gobierno y Organización Intergubernamental para la Descentralización Consejos 1993Territoriales Reglamento Nº 6, LODDT. Consejo de Gobierno del Área Metropolitana de Caracas Creación del Consejo Nacional de AlcaldesLa Constitución de 1999 consolidó el cambio hacia el orden federal, lo cual quedó así expresado en suexposición de motivos: 7.
7 “En cuanto a la estructura del Estado venezolano, el diseño constitucional consagra un Estado Federal que se define como descentralizado , para así expresar la voluntad de transformar el anterior Estado centralizado en un verdadero modelo federal con las especificidades que requiere nuestra realidad”.En tal sentido, la norma constitucional dispuso que se dictaran leyes de descentralización en materias regidaspor el régimen de competencias concurrentes, de acuerdo con los principios de interdependencia, coordinación,cooperación, corresponsabilidad y subsidiariedad, lo cual se contempla en su artículo 165: “Las materias objeto de competencias concurrentes serán reguladas mediante leyes de bases dictadas por el Poder Nacional, y leyes de desarrollo aprobadas por los Estados. Esta legislación estará orientada por los principios de la interdependencia, coordinación, cooperación, corresponsabilidad y subsidiariedad”.También la Constitución extendió la descentralización hasta los municipios, incluyendo que se prolongase ensus aspectos administrativos a las comunidades organizadas y a otras entidades territoriales como lasparroquias, aunque no tuviesen competencias constitucionalmente definidas. Es así como la descentralizaciónpuede aplicarse, del poder nacional a los poderes estadal y municipal; del poder estadal al poder municipal y deéstos a las comunidades.Descentralizar el Poder Nacional a los Poderes Estadal y MunicipalLa política nacional de descentralización es una tarea que corresponde realizar al Consejo Federal de Gobierno,órgano encargado de planificar y coordinar los procesos de descentralización y transferencia de competenciasdel poder nacional a los estados y municipios, como se establece en el artículo 185: “El Consejo Federal de Gobierno es el órgano encargado de la planificación y coordinación de políticas y acciones para el desarrollo del proceso de descentralización y transferencia de competencias del poder nacional a los estados y municipios …”.Descentralizar el Poder Estadal al Poder MunicipalDe igual manera, dentro de los procesos de descentralización los estados deben procurar transferir a losmunicipios programas y servicios que se encuentren dentro del ámbito de las competencias concurrentes, talcomo lo dispone el artículo 165 de la Constitución: “Los Estados descentralizarán y transferirán a los Municipios los servicios y competencias que gestionen y que éstos estén en capacidad de prestar, así como la administración de los respectivos recursos, dentro de las áreas de competencias concurrentes entre ambos niveles del Poder Público. Los mecanismos de transferencia estarán regulados por el ordenamiento jurídico estadal”.Descentralizar el Poder Estadal y Municipal a la Sociedad OrganizadaLas comunidades constituyen nuevos sujetos de descentralización. En ello se reconoce la importancia de lasociedad civil5 y la participación de los ciudadanos en los asuntos públicos 6. En este sentido, la5 Rachadel, Manuel (2008): ¿Descentralización para qué?. En Revista SIC, septiembre-octubre, 2008/Año LXXI. Concentración de poder.6 El impulso a una democracia participativa, según varios autores, fue la razón que llevó a que tuviera tanta importancia la descentralización en la Constitución de1999. Para unos se trataba de corregir los errores cometidos por los partidos políticos con el centralismo y el desconocimiento de la sociedad civil, para otros setrataba de abrir espacio al poder ciudadano delante de los poderes tradicionales (principalmente los partidos). En los primeros, la descentralización era necesariapara fortalecer el modelo federal y a los estados dentro de este modelo; para los segundos, la descentralización era el mecanismo a través del cual la población severía más incluida en los procesos de decisión y para ello debía fortalecerse a los municipios y fundamentalmente las ciudades como el espacio político de losciudadanos. Ver Peraza, Arturo (2008): “El federalismo venezolano en la Constitución de 1999”. En Revista SIC, septiembre-octubre, 2008/Año LXXI. 8.
8descentralización permite la intervención de la sociedad en los procesos de gobierno. En virtud de ello, esposible transferir a comunidades y vecinos organizados la gestión de determinados programas y serviciospúblicos, como lo estipula el artículo 184: “La ley creará mecanismos abiertos y flexibles para que los Estados y Municipios descentralicen y transfieran a las comunidades y grupos vecinales organizados los servicios que éstos gestionen, previa demostración de su capacidad para prestarlos…”.Las diferentes disposiciones de la Constitución de 1999 señaladas hasta este punto, conforman un cuadro deprincipios y garantías que protegen el poder federal y la descentralización en Venezuela, como se expone acontinuación: Garantías Constitucionales del Poder Federal 7 La República venezolana es federal y descentralizada, como principio constitutivo y La federación y la superior. No puede ser modificado por autoridad, ley ni norma alguna, ni en el presente nidescentralización son en el futuro, incluyendo cambios, reformas o enmiendas a la propia Constitución. El características carácter federal de la República se encuentra constitucionalmente bajo control irreversibles de la jurisdiccional, por intermedio de la Sala Constitucional y la Sala Político-AdministrativaRepública y el Estado (Artículos 266 y 336). Los estados y los municipios son poderes originarios y gozan de autonomía política por mandato constitucional y voluntad popular. El poder público nacional no puede ejercer el poder político directamente en los estados o municipios, ni alterar unilateralmente el ámbito de autoridad de cada poder. Las autoridades de estados y municipios sólo pueden El poder nacional no ser removidos por referendo revocatorio o por decisión judicial. puede modificar la Las competencias exclusivas de estados y municipios se establecen y delimitan estructura del poder claramente, así como los criterios para su intervención en las competencias concurrentes. federal Estas últimas son las que fueron establecidas en la Constitución de 1961, más las transferidas por la Ley Orgánica de Descentralización en 1988. Ninguno de los poderes puede modificar la distribución de competencias, ni puede disminuir las potestades públicas de los otros.La descentralización Las fuentes de financiamiento y las facultades tributarias de los estados y los municipiosdebe ser fiscalmente deben desarrollarse y propender a que cada entidad pueda generar la mayor parte de sus sostenible y recursos, lo cual protege la autonomía y la capacidad de intervención en sus competencias. resguardar los Es un mandato constitucional el equilibrio en las responsabilidades fiscales, así como es equilibrios obligación del poder público nacional garantizar la coordinación y armonización de las territoriales distintas potestades tributarias, así como la solidaridad inter-territorial. La federación se rige por principios de cooperación y corresponsabilidad, los cuales están a su vez basados en criterios de acuerdo, consulta y coordinación desde el punto de vista de La descentralización leyes y ejecución de políticas entre los poderes públicos. Asimismo, la descentralización se es progresiva y concibe como un proceso dirigido a lograr fines y cometidos de democracia y desarrollo. La acordada por las participación de los estados y los municipios no puede ser impuesta por ninguno de los partes poderes. Con el fin de acordar y planificar la descentralización entre los poderes, se crearon instancias de coordinación y planificación con rango constitucional. En el nuevo marco constitucional, la política de descentralización y los propósitos de la La descentralización descentralización se pueden desarrollar localmente atendiendo a las particularidades y las es flexible y características de los estados y los municipios. Los estados tienen la potestad de legislar adaptable a la sobre las competencias concurrentes y adaptarlas a sus propias posibilidades y diversidad territorial particularidades.Sin embargo, en materia de leyes existe una gran distancia entre lo que dicta la norma constitucional y loejecutado. Entre los años 2000 y 2005, la Asamblea Nacional aprobó nuevas leyes sobre el poder federal y laConcentración de poder. A partir de este debate, ambas propuestas (aunque movidas por diferentes perspectivas), lograron en uno y otro sentido coincidir en queel cambio hacia una democracia participativa pasaba por fortalecer la descentralización.7 Delgado José Gregorio (2008), Reflexiones sobre la Descentralización en Venezuela: Ideas para su Profundización, Publicaciones ILDIS, Serie diálogo Político,Caracas. 9.
9descentralización. Particularmente tuvieron importancia las leyes que conformaban el poder público municipal yel régimen especial del Distrito Metropolitano. También se dictaron leyes en lo relativo a la planificación estadaly municipal; y a la creación de los Consejos para la coordinación intergubernamental de estados y municipios.Adicionalmente, miembros de la Asamblea calificaron como un avance la aprobación de la Ley de HaciendaPública Estadal y la Ley del Consejo Federal de Gobierno, pero ambas fueron vetadas por el Ejecutivo Nacional ydevueltas a la Asamblea. Este organismo decidió no volver a discutirlas, eliminado así la posibilidad de suentrada en vigencia. Al respecto, el Presidente saliente de la Asamblea, manifestaba a finales del año 2005: “La hacienda pública estadal y el consejo federal son concepciones neoliberales que aún persisten en la Constitución y que deberán ser eliminadas de la Carta Magna por el próximo parlamento (…). Hay que buscar una nueva manera de integrar los gobiernos locales con el Poder Nacional para contener la amenaza de una descentralización que desvertebre al Estado y termine creando reyezuelos. Se debe descentralizar hacia el poder popular ”8.Por otra parte, una tarea legislativa pendiente era adecuar la Ley Orgánica de la Descentralización, Delimitacióny Transferencia de Competencias del Poder Público (LODDT), vigente desde 1990, a las disposicionesconstitucionales de 1999. No obstante, la LODDT se reformó parcialmente en el 2003 modificando apenas 2artículos sobre la asignación de los recursos del presupuesto nacional a los municipios que, en opinión devarios autores, desmejoró las finanzas de estas entidades. En materia de descentralización financiera tambiénse aplicaron reformas a la Ley FIDES y LAEE. La modificación de la Ley FIDES en el 2000, consistió en destinarun 20% de los recursos del Fondo a proyectos comunitarios presentados por gobernaciones y alcaldías;mientras que la modificación de ambas leyes en el 2006, destinó estos recursos a los Consejos Comunales, encuya propia Ley pasaban a un Fondo Nacional para ser asignados directamente por representantes deorganismos de la administración pública central. Leyes de Descentralización 2000-2006 Descentralización Política Descentralización Administrativa Descentralización Financiera Planificación Nacional, Decreto con Rango y Regional, Estadal y Fuerza de Ley Orgánica 2001 Reforma de la Ley Orgánica de Municipal de Planificación Ley Especial para Descentralización, Delimitación y el Régimen del Situado Municipal Transferencia de Competencias Distrito Planes Estadales y Ley Orgánica para la 2003 2000 Distrito del Poder Público, LODDTMetropolitano Municipales de Planificación y Gestión del Metropolitano de (Artículos 14 y 15) Ordenación del 2005 Territorio, que derogó la Caracas Territorio y Plan de Ley de Ordenación del Desarrollo Urbano Local Territorio de 1983 Hacienda Pública Ley de Hacienda Pública Estadal 2004 Estadal (sin entrada en vigencia) Ley Orgánica del Ley Orgánica de la ComunidadesPoder Público 2005 Poder Público Administración Pública Administración Pública como beneficiarias 2000 Municipal Municipal, que 2001 de FIDES Reformas de la Ley que Crea el deroga la LORM Fondo Intergubernamental para Ley de los Consejos Consejos la Descentralización, FIDES Consejos Estadales de Estadales de Planificación Comunales como 2002 2006 Planificación y Coordinación de beneficiarios de Políticas Públicas FIDES y LAEE Ley de los Consejos Consejos Locales de Locales de Planificación Planificación Pública Reforma de la Ley de Pública Asignaciones Económicas Ley Orgánica del Consejo Consejo Federal de Especiales para los Estados, 2005 Federal de Gobierno Gobierno derivadas de Minas e (sin entrada en vigencia) Hidrocarburos, LAEE Ley de los Consejos Consejos Comunales 2006 ComunalesDespués de las elecciones presidenciales en diciembre del año 2006, la Asamblea Nacional orientó el procesolegislativo hacia el fortalecimiento de la centralización. Este objetivo respondía a la propuesta de una amplia8 Declaraciones de Nicolás Maduro, Presidente Saliente de la Asamblea Nacional. En: http://www.consejoslocales.org/modules.php?name=News&file=article&sid=441 10.
10reforma a la Constitución de 1999, presentada por el Presidente y rechazada en referendo consultivo endiciembre de 2007. El propósito de la reforma era avanzar hacia un modelo de Estado socialista nocontemplado en el marco constitucional de 1999.Sin embargo, el proceso legislativo estaba en manos del Presidente de la República a través de una LeyHabilitante, mediante la cual se promulgaron 66 decretos-leyes en un lapso de 18 meses (entre el 01-02-2007y el 31-07-2008). De esta manera, mediante decreto presidencial con rango de ley, se creó la Comisión Centralde Planificación en el 2007, que luego se incluyó en la reforma a la Ley Orgánica de la Administración Pública,realizada en el 2008. A través de esta medida se reforzaron las funciones rectoras del poder nacional, sualineación a la planificación centralizada y su desconcentración funcional y territorial para atender directamentea las comunidades, a través de programas y servicios públicos nacionales.Asimismo, la Asamblea Nacional aprobó en primera discusión un proyecto de Decreto para sancionar una nuevaLey Orgánica para la Ordenación y Gestión del Territorio, a objeto de impulsar un nuevo ordenamiento territorialy la designación de autoridades regionales para la planificación, ejecución, seguimiento y control de laspolíticas, planes y proyectos nacionales. Además, se aprobó la Ley de Seguridad y Soberanía Alimentaria, con laque también se crea una estructura territorial agrícola y se declaran de “utilidad pública” los territorios, bienes yservicios protegidos por esa ley.En 15 de abril de 2008, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) dicta una sentencia donde se le solicita a laAsamblea Nacional reformar la Ley Orgánica de Descentralización, Delimitación y Transferencia deCompetencias del Poder Público de 1993 (LODDT), así como la Ley General de Puertos y la Ley de AeronáuticaCivil. Dicha sentencia se refería a un recurso de interpretación del artículo 164.10 de la Constitución sobre lacompetencia exclusiva de los estados en la conservación, administración y aprovechamiento de carreteras,autopistas nacionales, puertos y aeropuertos de uso comercial, en coordinación con el Ejecutivo Nacional. En lasentencia, de carácter vinculante para la Asamblea Nacional, se aceptó la reversión de las competenciastransferidas a los estados en la LODDT de 1989, cuando éstas no se prestaran o fueran deficientes por razonesde superioridad de la coordinación ejercida por el poder nacional, la unidad del Estado, la satisfacción delinterés general de la población, la igualdad de gestión y la homogeneidad de los servicios públicos: “…si la legislación base otorga las competencias a un determinado órgano o ente público para la intervención y asunción de competencias, corresponde a dicho órgano el ejercicio de dicha potestad, pero (…), corresponde al Ejecutivo Nacional por órgano del Presidente de la República en Consejo de Ministros, decretar la intervención para asumir la prestación de servicios y bienes de las carreteras y autopistas nacionales, así como los puertos y aeropuertos de uso comercial, en aquellos casos que a pesar de haber sido transferidas esas competencias, la prestación del servicio o bien por parte de los Estados es deficiente o inexistente , sobre la base de los artículos 236 y 164.10 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela”.En esta sentencia se produjo un voto salvado del Magistrado Pedro Rafael Rondón Haaz, en el que sefundamenta porqué lo que se entendía como “transferencias de competencias exclusivas” en la LODDT ya notenía aplicación de acuerdo con el nuevo ordenamiento constitucional, donde dichas competencias habíanpasado a ser potestades de los estados: “…la reforma de 2003 de la Ley Orgánica de Descentralización, la cual preceptúa (artículo 11) la posibilidad de transferencia, de la República a los Estados, de la competencia de aprovechamiento, conservación y administración de puertos, autopistas y carreteras, no tomó en cuenta que esa competencia es, desde la Constitución de 1999, originaria y exclusiva de los Estados . En consecuencia, es claro que esa norma de la Ley Orgánica de Descentralización es inconstitucional o debe, en todo caso, interpretarse a la luz del artículo 164.10 de la Constitución de 1999, en el sentido de que sólo puede referirse a la transferencia de los bienes afectos al servicio que antes prestó el Poder Nacional pero no a la competencia en sí. (…) la mayoría declaró que esa competencia 11.
11 de los Estados es una competencia “transferible” de la República a aquéllos –y, por tanto, reversible-, en contra de la letra clara y expresa del artículo 164.10 constitucional”.A pesar de estas contradicciones, la Asamblea prosiguió con la intención de llevar a cabo la reforma de laLODDT, tomando lo dictado en la sentencia. Pocos días después de haberla aprobado en primera discusión, lamisma Asamblea acordó suspender por tiempo indefinido el proyecto. Los artículos que se proponía introducir,eran los siguientes9: "A fin de tutelar el interés general de la sociedad y salvaguardar el patrimonio de la República, el poder público nacional, por órgano del Ejecutivo, podrá revertir conforme al ordenamiento jurídico las transferencias de las competencias concedidas a los estados para la conservación, administración y aprovechamiento de los bienes o servicios considerados de interés público general”. "El Ejecutivo nacional, por órgano del presidente de la República, en Consejo de Ministros, podrá decretar la intervención de bienes y prestaciones de servicios públicos transferidos para su conservación, administración y aprovechamiento, a fin de asegurar a los usuarios y consumidores un servicio de calidad en condiciones idóneas y de respeto a los derechos constitucionales, fundamentales para la satisfacción de necesidades públicas de alcance e influencia en diversos aspectos de la sociedad". "Es de la competencia de los estados en coordinación con el Ejecutivo nacional la conservación, administración y aprovechamiento de carreteras y autopistas nacionales, así como puertos y aeropuertos de uso comercial".Haber paralizado la discusión en ese momento, así como otras leyes en línea con la propuesta de reformaconstitucional de 2007, no impidió que durante el 2008 el Ejecutivo Nacional aplicara medidas legales decentralización, afectando fundamentalmente a los estados. Entre las medidas más discutidas se encuentran: laeliminación de 42 peajes en todo el territorio nacional, la adscripción al Ministerio de Educación de organismosautónomos como la Fundación del Niño, la eliminación de las competencias en materia de policía al DistritoMetropolitano, la transferencia al Ministerio de Salud de los establecimientos y servicios de salud del DistritoMetropolitano de Caracas (DMC) y de la Gobernación de Miranda; agregando en el caso específico del DMC, lacreación de la Comisión Presidencial de Planes y Proyectos para la Gran Caracas, que puede centralizar en elMinisterio para la Vivienda la ejecución de todos los planes de desarrollo urbanístico. Leyes y Decretos de Centralización, 2007-2008 Comisión Central de Planificación 2007 Decreto Ley que Crea la Comisión Central de Planificación Administración Pública Nacional Centralizada y Autoridades 2008 Decreto Ley que Reforma la Ley Orgánica de la Administración Pública Regionales Nueva Estructura Territorial y Administraciones Estadales y Ley Orgánica para la Ordenación y Gestión del 2008 Municipales bajo directrices de Autoridades Regionales Territorio, que deroga la Ley de Planificación y Gestión del Territorio (aprobada en Primera Discusión) Milicia Nacional Bolivariana y Regiones Militares 2008 Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana Estructura agrícola territorializada y Acceso a Alimentos 2008 Ley Orgánica de Seguridad y Soberanía Alimentaria Alimentos, bienes y servicios de primera necesidad 2008 Ley para la Defensa de las Personas en el Acceso a Bienes y Servicios Adscripción de la Fundación del Niño 2007 Decreto que adscribe la Fundación del Niño al Ministerio para la Educación Eliminación de Policías en los Distritos Metropolitanos 2008 Ley de Policía Nacional Eliminación de Peajes 2008 Decretos para la Eliminación de 42 Peajes en el territorio nacional Planes y Proyectos Urbanos para la Gran Caracas 2008 Decreto que crea la Comisión Presidencial de Planes y Proyectos para la Gran Caracas Decreto que crea el Sistema Metropolitano de Salud Decreto que transfiere al Ministerio para la Salud los Reversión de las Transferencias en Salud 2008 establecimientos de atención médica adscritos a la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas Decreto que transfiere al Ministerio para la Salud los establecimientos y unidades móviles de atención médica, adscritos a la Gobernación del Estado Bolivariano de MirandaEn marzo del año 2009, la reforma a la LODDT entró nuevamente en la agenda legislativa de la AsambleaNacional. El 12 de marzo de este año, la Asamblea aprobó la reforma en segunda discusión, dejando por fuera9 Radio Nacional En: http://www.rnv.gov.ve/noticias/index.php?act=ST&f=2&t=65641 12.
12que los contenidos de la LODDT, aunque sigue vigente, no han sido adecuados a las disposiciones del textoconstitucional de 1999, tal como lo señalaba el voto salvado del Magistrado Rondón Haaz en sentencia del TSJdel 15 de abril de 2008. De esta forma, la reforma se salta la norma constitucional, modificando los siguientesartículos de la LODDT: LODDT 2003 (no adecuada a la Constitución de 1999 Reforma a la LODDT, marzo 2009 Constitución de 1999)Artículo 8: Los servicios transferidos de No contempla la reversión de Artículo 8: “A fin de tutelar el interés general deconformidad con lo establecido en los artículos las materias o servicios la sociedad y salvaguardar el patrimonio de la5º y 6º de la presente Ley podrán ser transferidos porque estableció República, el Poder Público Nacional, porreasumidos por el Ejecutivo Nacional de que éstos pasaban a ser órgano del Ejecutivo, podrá revertir por razonesacuerdo con el siguiente procedimiento: potestades de los estados a estratégicas, de mérito, oportunidad o1. El Ejecutivo Nacional o el Gobernador, través de la figura de las conveniencia, las transferencias de lassolicitará la reversión del servicio ante el competencias exclusivas. competencias concedidas a los estados paraSenado; la conservación, administración y2. El Senado autorizará o no la reversión en el aprovechamiento de los bienes y servicios,lapso establecido en el artículo 6º y considerados de interés público generalcomunicará su decisión al Ejecutivo Nacional o conforme a lo previsto en el ordenamientoal Gobernador, según el caso: y, jurídico y en el instrumento que dio origen a la3. Cuando sea el Gobernador quien solicite la transferencia. A los efectos de la reversiónreversión, se requerirá la opinión previa de la prevista en el presenta artículo se aplicará elAsamblea Legislativa. procedimiento establecido en el artículo 10”.Artículo 9: El ejecutivo Nacional deberá Artículo 158: “La descentralización, Artículo 9: “El Presidente de la República, enimpulsar la descentralización y la como política nacional, debe Consejo de Ministros, podrá decretar ladesconcentración de funciones dentro de sus profundizar la democracia, intervención conforme al ordenamiento jurídicorespectivas dependencias, a fin de facilitar la acercando el poder a la población y de bienes y prestaciones de servicios públicoscelebración de los convenios para la creando las mejores condiciones, transferidos para su conservación,transferencia de la prestación de servicios tanto para el ejercicio de la administración y aprovechamiento a fin deespecíficos, la contratación y ejecución de las democracia como para la prestación asegurar a los usuarios y consumidores unobras corresponderá a unidades eficaz y eficiente de los cometidos servicio de calidad en condiciones idóneas ydesconcentradas de los organismos estatales”. de respeto de los derechos constitucionalesnacionales a nivel de cada Estado, bajo la Artículo 164. Es de la competencia fundamentales para la satisfacción decoordinación del Gobernador”. exclusiva de los estados: 3. La necesidades públicas de alcance e influencia administración de sus bienes y la en diversos aspectos de la sociedad”. inversión y administración de sus recursos, incluso de los provenientes de transferencias, subvenciones o asignaciones especiales del Poder Nacional, así como de aquellos que se les asignen como participación en los tributos nacionales.Artículo 11°: A fin de promover la Artículo 164. Es de la competencia Artículo 15: “Es de competencia de losdescentralización administrativa y conforme a exclusiva de los estados: 10. La estados, en coordinación con el Ejecutivolo dispuesto en el artículo 137 de la conservación, administración y Nacional, la conservación, administración yConstitución, se transfiere a los Estados la aprovechamiento de carreteras y mantenimiento de las carreteras y autopistascompetencia exclusiva en las siguientes autopistas nacionales, así como de nacionales, así como los puertos y aeropuertosmaterias: 5. Administración y mantenimiento de puertos y aeropuertos de uso de uso comercial. El Ejecutivo ejercerá lapuertos y aeropuertos públicos de uso comercial. comercial, en coordinación con el rectoría y establecerá los lineamientos para el Ejecutivo Nacional. desarrollo de la coordinación señalada en el presente artículo”.La reforma que ha hecho la Asamblea Nacional constituye un acto de violación a la Constitución Nacional,debido a que:  Plantea la intervención del poder nacional en potestades y competencias que pertenecen a los estados por mandato constitucional a través de la figura de las competencias exclusivas derivadas de la LODDT, desconociendo además el principio de no subordinación entre poderes del modelo de organización federal, en salvaguarda de la autonomía de las entidades federadas debido a que su constitución política territorial, la organización de sus poderes públicos y las decisiones que toman los funcionarios de estos poderes, emanan de los derechos políticos de los ciudadanos. 13.
13  Retrocede hacia un modelo de organización política centralizada, que quedó en buena medida superada en la Constitución de 1999, tal como se afirma en su preámbulo. Además de imponer medidas de “intervención” y “reversión”, no contempladas en la Constitución y, con éstas, regresar a una estructura de subordinación de los poderes federados al poder nacional, particularmente al poder ejecutivo, abre campo al ejercicio discrecional de estas medidas al establecer que podrán tomarse “por razones estratégicas, de mérito, oportunidad o conveniencia…”.  Sustrae a las entidades federadas, de los medios para ejercer sus potestades y competencias, abriendo la posibilidad de que el poder nacional les quite los servicios transferidos por la LODDT en 1989, los cuales conforman desde la Constitución de 1999 una parte importante de su patrimonio institucional y financiero para que puedan producir sus propios recursos y con ellos cubrir las necesidades de los ciudadanos y los objetivos de desarrollo regional.  Afecta derechos fundamentales de los ciudadanos, desde el mismo momento en que la Constitución de 1999 asumió la figura de las competencias concurrentes derivadas de la LODDT, en las cuales las entidades federadas comparten responsabilidades en todas aquellas materias que garanticen una vida digna a todos sus ciudadanos. Por eso establece en particular, una gestión descentralizada de los sistemas de salud, judicial, penitenciario y electoral para garantizar el acceso oportuno a servicios de salud, a las instancias jurisdiccionales para hacer justicia y a los mecanismos para el ejercicio directo del voto en la elección de cargos del poder público estadal y municipal.Modificación a la Ley del Especial para el Régimen del Distrito Metropolitanode CaracasComo se refirió con anterioridad, la constituyente generó garantías para que la voluntad de los ciudadanos/asfuese reconocida en todos los lugares del territorio nacional y dentro del más amplio pluralismo político. Uno delos resultados legislativos más significativos de la Asamblea Nacional Constituyente 10 fue la redacción yaprobación de la Ley Especial sobre el Régimen del Distrito Metropolitano de Caracas dandocumplimiento al Artículo 18 11 y a la disposición transitoria Nº 1 12 del texto constitucional.De conformidad a los Artículos 2, 3 y 4 del texto legal se estableció: “Los límites del Distrito Metropolitano de Caracas , son los del Municipio Libertador del Distrito Capital, el cual sustituye al Distrito Federal, y de los Municipios Sucre, Baruta, Chacao y El Hatillo del Estado Miranda …”. “El Distrito Metropolitano de Caracas se organiza en un sistema de gobierno municipal a dos niveles: 1) El nivel metropolitano, formado por un órgano ejecutivo y un órgano legislativo, cuya jurisdicción comprende la totalidad territorial metropolitana de Caracas; 2) El nivel municipal, formado por un órgano ejecutivo y un órgano legislativo en cada municipio integrante del Distrito Metropolitano de Caracas, con jurisdicción municipal”. “El gobierno y administración del Distrito Metropolitano de Caracas corresponde al Alcalde Metropolitano. La función legislativa del Distrito Metropolitano de Caracas corresponde al Cabildo Metropolitano…”10 Por primera vez el Poder “Constituyente” asumió la función legislativa y elaboró el marco legal que se aplicaría sobre el gobierno, la administración y losrecursos de la capital de la República.11 Artículo 18 “La ciudad de Caracas es la capital de la República y el asiento de los órganos del Poder Nacional (…) Una ley especial establecerá la unidadpolítico territorial de la ciudad de Caracas que integre un sistema de gobierno municipal a dos níveles, los Municipios del Distrito Capital y los correspondientes alestado Miranda. Dicha ley establecerá su organización, gobierno, administración, competencia y recursos para alcanzar el desarrollo armónico e integral de laciudad. En todo caso, la ley garantizará el carácter democrático y participativo de su gobierno”.12 De conformidad a la Disposición se establecía “La ley especial sobre el régimen del Distrito Capital, prevista en el artículo 18 de esta Constitución, seráaprobada por la Asamblea Nacional Constituyente y preservará la integridad territorial del Estado Miranda. Mientras se aprueba la ley especial, se mantiene envigencia el régimen previsto en la Ley Orgánica del Distrito Federal y en la Ley Orgánica del Régimen Municipal”. 14.
14Fueron atribuidas las siguientes competencias al nivel metropolitano, con base al Artículo 178 de laConstitución, al Artículo 19 de la Ley Especial y con base a la Ley Orgánica del Régimen Municipal: 1. Acueductos, en coordinación con los servicios de distribución que efectúen los Municipios que integran el Distrito Metropolitano de Caracas. 2. Distribución y venta de electricidad y gas doméstico. 3. Planificación y ordenación urbanística, arquitectura civil y viviendas de interés social. 4. Vialidad urbana, circulación y ordenación del tránsito de vehículos en el área metropolitana. 5. Servicios de transporte urbano de pasajeros, en coordinación con los municipios que integran el Distrito Metropolitano. 6. Protección Civil y servicios de prevención y lucha contra incendios, bomberos y medidas de previsión y mitigación de calamidades públicas. 7. Institutos metropolitanos de Crédito. 8. Servicios de policía de orden público en el ámbito metropolitano, así como de policía administrativa con fines de vigilancia y fiscalización en las materias de su competencia. 9. Las demás que le sean atribuidas por el Poder Nacional y que no estén expresamente señaladas como de la competencia nacional o municipal. 10. La normativa para armonizar de las tasas y definir principios, parámetros y limitaciones para el ejercicio de la potestad fiscal de los Municipios que integran el Distrito. Metropolitano. 11. Tratamiento y disposición de residuos sociales. 12. Parques y espacios abiertos de carácter metropolitano.Sin embargo, transcurrido no menos de una década de existencia del Distrito Metropolitano y declarando su“incapacidad operativa”13 fue transferido vía Decreto14 “la dirección, funcionamiento y administración” de laPolicía Metropolitana al Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores. Según declaraciones delViceministro de Seguridad Ciudadana Tareck El Aissami la intención era “… convertir este cuerpo de seguridaden una policía comunal, tomando en cuenta los resultados de las investigaciones realizadas por la ComisiónNacional para la Reforma de la Policía (CONAREPOL)”.Tiempo después, el 18 de Julio de 2008, con base a un nuevo Decreto Presidencial15 se transfieren todos losestablecimientos de Salud adscritos al Distrito Metropolitano, incluyendo su Dirección de Salud, al Ministeriodel Poder Popular para la Salud.Ambos decretos constituyen violaciones expresas a la Constitución y a la descentralización, ya que: a. Desconocen las potestades en materia de seguridad ciudadana y salud del Distrito Metropolitano de Caracas, establecidas en la Ley Especial sobre el Régimen del Distrito Metropolitano de Caracas. b. Desconoce el principio constitucional de la legalidad establecido en el artículo 21816, según el cual las leyes sólo pueden derogarse mediante otras leyes y no mediante Decretos.Ahora bien, realizadas las elecciones regionales de Noviembre de 2008 y siendo electo un candidato deoposición a la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas, la Asamblea Nacional en abierto desconocimientodel Poder Constituyente y del carácter “especial” de la Ley que rige el Distrito Metropolitano de Caracas,redacta y aprueba la Ley Especial sobre la Organización y Régimen del Distrito Capital 17 y la Ley deTransferencia de bienes y servicios administrados transitoriamente por el Distrito Metropolitano de Caracas alDistrito Capital18, en las cuales se establece:13 Molina, Thabata. Convertirán a la PM en una Policia Comunal, publicado en el diario el Nacional con fecha 22 de Enero de 2008.14 Decreto Nº5.814, publicado en Gaceta Oficial Nº38.583, con fecha 14 de Enero de 2008.15 Decreto Nº6.201, publicado en Gaceta Oficial Nº38.976, con fecha 18 de Julio de 200816 Artículo 218 “Las leyes se derogan por otras leyes y se abrogan por referendo, salvo las excepciones establecidas por la Constitución. Podrán ser reformadastotal o parcialmente. La ley que se objeto de reforma parcial se publicará en un solo texto que incorpore las modificaciones aprobadas”.17 Ley Especial sobre la Organización y Régimen del Distrito Capital, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.156, con fecha 13 de abril de 2009. 15.
15 a. La creación de una nueva entidad político-territorial, con territorio, personalidad jurídica y patrimonio propio (Artículo 2 de la LEORDC) cuyos límites son los pertenecientes al antiguo Distrito Federal (Artículo 4 de la LEORDC). b. La creación de una autoridad única “Jefe o Jefa de Gobierno” quien detenta la función ejecutiva, mientras que la función legislativa corresponderá “directamente” a la Asamblea Nacional (Artículo 3 de la LORDC). Dicha autoridad es de libre nombramiento y remoción por parte del Presidente de la República (Artículo 7 de la LORDC). c. El traspaso de la sede del Distrito Metropolitano al Distrito Capital (Artículo 5 de la LORDC). d. Se le atribuyen las siguientes funciones19 (Artículo 6 de la LORDC): i. La administración de los bienes, la inversión y administración de recursos, incluyendo los provenientes de las transferencias, subvenciones o asignaciones especiales del Poder Público Nacional, así como de aquellos que se le asignen como participación en los tributos nacionales. ii. Definir en concordancia con el Ejecutivo Nacional, la aplicación de políticas destinadas a prevenir y afrontar calamidades públicas, desastres naturales y protección del medio ambiente. iii. Promover la organización de comunas y el gobierno comunal. iv. Establecer los servicios de prevención y lucha contra incendios. v. Definir en concordancia con el Ejecutivo Nacional, la aplicación de políticas, planes, programas, proyectos y actividades destinadas a coadyuvar en la organización, aplicación y puesta en práctica de los servicios públicos del Distrito Capital. vi. Promover la cultura, valores, tradiciones y toda manifestación que propenda al fortalecimiento de la identidad caraqueña y a la creación de principios éticos que contribuyan a la convivencia solidaria para la construcción de la nueva sociedad. vii. La organización, recaudación, control y administración de los ramos tributarios propios, según la disposición de las leyes nacionales y del Distrito Capital. La creación, organización, recaudación, control y administración de los ramos del papel sellado, timbres y estampillas. viii. Coadyuvar con los órganos y entes competentes en materia de prevención del delito, seguridad pública y protección de las personas. ix. La promoción de la participación de los ciudadanos y ciudadanas en la formación, ejecución y contraloría social de la gestión pública, como medio necesario para lograr el protagonismo que garantice su completo desarrollo, tanto individual como colectivo. x. Ejecutar las obras públicas de interés del Distrito Capital, con sujeción a las normas y procedimientos técnicos para obras de ingeniería y urbanismo, establecidos por la Ley de Ordenanzas. xi. La creación, régimen y organización de los servicios públicos del Distrito Capital, en coordinación con el Ejecutivo Nacional. xii. Colaborar en la protección de los niños, niñas y adolescentes, las personas con discapacidad y el Adulto y Adulta Mayor. xiii. La protección de la familia como institución fundamental de la sociedad y velar por el mejoramiento de sus condiciones materiales y espirituales de vida. xiv. El régimen y aprovechamiento de minerales no metálicos, que le sean asignados por el Ejecutivo Nacional. xv. El Distrito Capital podrá celebrar operaciones de crédito público con la previa autorización del Ejecutivo Nacional. xvi. Cualquier otra que le sea asignada por la Constitución de la República, las leyes, los reglamentos o las transferidas por el Ejecutivo Nacional.18 Ley de transferencia de bienes y servicios administrados transitoriamente por el Distrito Metropolitano de Caracas al Distrito Capital, publicada en GacetaOficial Nº39.170 con fecha 04 de mayo de 2009.19 Éstas eran reconocidas de igual forma al Distrito Metropolitano de Caracas, de conformidad a lo establecido en el Artículo 178 de la Constitución, Artículo 19 dela Ley Especial del Régimen del Distrito Metropolitano de Caracas y las competencias reconocidas en la Ley Orgánica del Régimen Municipal. 16.
16 e. Así como; “se declara la transferencia de las dependencias, entes y servicios , que por su naturaleza eran competencia del extinto Distrito Federal. En virtud de ellos, el Jefe o Jefa de Gobierno tendrá amplia potestad de regular y establecer la organización administrativa y el funcionamiento del Distrito Capital de conformidad con lo establecido en la Constitución, las leyes nacionales y los reglamentos. Quedan adscritos al Distrito Capital los institutos y servicios autónomos, las empresas, fundaciones, y demás formas de administración funcional de la Alcaldía Metropolitana que estén vinculados por su naturaleza, objeto y competencia al Distrito Capital. El Jefe o Jefa de gobierno, mediante decreto, podrá acordar su reorganización o liquidación y en tal sentido tomará las acciones y medidas necesarias para su ejecución” (Artículo 3 de la Ley de Trasnferencia). f. Son transferidos además de los bienes y servicios, los recursos y gran parte de los ingresos asignados legalmente al Distrito Metropolitano de Caracas20.Las modificaciones realizadas a la Ley Especial del Régimen del Distrito Capital, se constituyen de igual formaen violaciones al texto constitucional, así como una vulneración a la descentralización, ya que: • Se desconoce la facultad legislativa del Poder Constituyente y de la norma elaborada por este, para el régimen, gobierno y administración del Distrito Metropolitano de Caracas, siendo modificada y transformada deliberadamente por el Poder Constituido21. • Se deja sin efecto el principio de soberanía popular, el derecho a elegir, el derecho a ser electo y el principio de autoridad revocable no sólo al crear una autoridad única para Caracas (Jefe o Jefa de Gobierno), sino que ésta es de libre nombramiento y remoción; nombrada directamente por el Presidente de la República; no resultando su autoridad y legitimidad de proceso electoral alguno a diferencia del Alcalde del Distrito Metropolitano de Caracas. • Se produce un solapamiento de funciones y de competencias, al no establecer una clara delimitación entre las funciones del Distrito Metropolitano de Caracas y el Distrito Capital. • Se atenta directamente contra el principio de coordinación, concertación y conciliación entre poderes, ya que los recursos e ingresos económicos que eran del Distrito Metropolitano (El Situado Constitucional y el subsidio de capitalidad) son en gran parte destinado al nuevo Distrito Capital. • Se afecta el patrimonio reconocido legalmente al Distrito Metropolitano de Caracas, al ser transferidos y/o tomados bienes y servicios de la Alcaldía Metropolitana.Una agenda legislativa por la descentralizaciónA la vista de los contenidos de la Constitución de 1999 y de las garantías dispuestas en ella, se puede afirmarque en el país existen los mecanismos legales para ejercer legítimamente el poder federal y avanzar en elproceso de descentralización. Sin embargo, existen dificultades y debilidades que hacen necesarias accionesconcretas de los actores políticos estadales y municipales, a fin de incidir en el desarrollo de una agendalegislativa dirigida a fortalecer el modelo federativo descentralizado y a reducir los obstáculos para su avance enel futuro inmediato.Es preciso señalar antes, que en la propia Constitución de 1999 persisten algunas inconsistencias de carácterdoctrinario en el modelo de federación, destacas por algunos autores.Sobre el ejercicio de las potestades federales • La eliminación del poder legislativo bicameral o la antigua Cámara del Senado, se ve como un retroceso para garantizar la igualdad de expresión de los intereses de los estados en las decisiones del poder nacional. Su participación está presente, porque en la elección de los integrantes a la Asamblea20 Véase el Capítulo 3 de este informe: Autonomía y Gestión Descentralizada de las Finanzas Públicas.21 Si bien es cierto, que en la norma dictada por la Asamblea Nacional Constituyente en su Artículo 30 se estableció que “corresponderá a la Asamblea Nacionalcualquier modificación”, el intento no es sólo una modificación de la norma sino la creación de una nueva unidad político-territorial que asume para sí lascompetencias y potestades dadas por la constituyente al Distrito Metropolitano de Caracas. 17.
17 Nacional, los estados conforman circuitos electorales donde se eligen 3 diputados/as más un número igual al 1,1% de la población total del país. No obstante, éstos representan a todas las entidades federales y no a los intereses específicos de los estados y municipios como entidades políticas autónomas. • De la misma Asamblea, han surgido propuestas en los últimos años para superar este sesgo. Una propuesta fue la creación de bloques regionales, cuyo funcionamiento hasta el momento ha sido meramente formal. Otra propuesta fue la creación de una Comisión Federal que incluyera a la Junta Directiva de Poder Legislativo y a los líderes de grupos parlamentarios estadales. Entre sus funciones estaría coordinar el trabajo del parlamentarismo social de calle y conocer las actividades de los Consejos Estadales de Planificación y Coordinación de Políticas Públicas, los Consejos Locales de Planificación Pública y los Consejos Comunales22.Sobre el desarrollo de la descentralización • Ha sido visto como negativo que la Constitución no incorporase en su texto la delimitación de las competencias concurrentes, dejando supeditado su desarrollo a leyes nacionales y leyes estadales. A pesar de ello las competencias concurrentes, y en las leyes de descentralización dictadas entre 1979-1996 (aún vigentes), no pueden ser limitadas o desmejoradas. Ello se basa en el principio de continuidad, de irreversibilidad que la Constitución de 1999 le confirió al modelo federal descentralizado y de progresividad en los derechos democráticos consagrados a los ciudadanos como son la soberanía y la autonomía popular en las decisiones públicas. • En lo que se refiere a las competencias exclusivas de los estados, también es importante señalar que la Constitución de 1999 reproduce el procedimiento residual contemplado en la de 1961 para consagrar competencias. En el artículo 164, numeral 11, se establece que tocará a los estados todo aquello que no corresponda a la competencia nacional o municipal. Esto hace difícil encontrar vías para fortalecer, por ejemplo, la autonomía financiera estadal, a no ser que ello pase por la transferencia de competencias del poder nacional a los estados. A esto se suma que la descentralización es mencionada en el artículo 158 una como política “nacional”, cuando debía haberse colocado como política de Estado, en el cual están representados todos los poderes públicos.Haciendo valer las garantías constitucionales del poder federal, los gobernadores y alcaldes electos puedenpromover y construir una agenda para el desarrollo legislativo de la descentralización, que parta de lasexperiencias en las que se han logrado avances significativos y también de iniciativas descentralizadorasnegociadas entre las diferentes instancias gubernamentales y expresiones organizativas de la sociedad. Aquídestacaremos lo que se refiere a los procesos legislativos de la descentralización a través de leyes nacionales ode base y de leyes estadales o de desarrollo, establecidas en los artículos 162 y 165 de la Constitución y lo cualimplica necesariamente ejercer influencia tanto en el poder ejecutivo como en el poder legislativo nacional.Es importante tener en cuenta que en el proceso de modificación de las leyes o aprobación de nuevosinstrumentos legales por parte de la Asamblea Nacional, se necesita preservar el derecho a la participación enlas consultas legislativas, en tanto se trata del desarrollo normativo de materias o asuntos de interés para losestados y municipios. Esto incluye la responsabilidad de los nuevos consejos legislativos, gobernaciones yalcaldías, con la participación activa de la comunidad organizada en la formulación de planteamientos ypropuestas a sus respectivos diputados nacionales, en su condición de electores o representados.En este sentido, los campos generales en los que se requiere un mayor desarrollo legislativo de la Constituciónde 1999 y que podrían integrar esta agenda, son los siguientes:  El fortalecimiento de la autonomía de los estados.  La redistribución de competencias concurrentes del poder público.22 Propuesta de Luis Tascón, publicada en El Universal, 29 de Mayo de 2006. 18.
18  El fortalecimiento de la sociedad civil.  La participación de los estados en la renta nacional.  El fortalecimiento de las capacidades de gestión de los estados y municipios.  La adecuación de la normativa legal de los estados al proceso de descentralización.Por otro lado, entre las referencias a la descentralización en la Constitución de 1999 y que están pendientes pordesarrollar a través de la legislación, se encuentran:  Gobierno descentralizado, artículo 6  Salud descentralizada, artículo 84  Descentralización como política nacional, artículo 158  Descentralización de servicios, artículo 165  Descentralización participativa, artículo 184  Consejo Federal de Gobierno y Descentralización como proceso, artículo 185  Descentralización judicial, artículo 269  Descentralización penitenciaria, artículo 272  Descentralización electoral, artículo 294  Descentralización funcional, artículo 300  Ley de Hacienda Pública Estadal, Disposición Transitoria Cuarta, Numeral 6En lo específico, a continuación se hacen sugerencias de modificación a ciertas leyes con un peso relevante enla descentralización. Estas leyes y sugerencias son: Leyes Aspectos a modificar o corregirLey Orgánica de Convertirla en una ley base en materia de descentralización, adecuándola a laDescentralización, Constitución. Esta ley debe centrarse en los aspectos administrativos del proceso deDelimitación y descentralización que rescate sus aportes y corrija las pautas que han generadoTransferencia de dificultades.Competencias del Poder Establecer que las materias transferidas en esta ley son ahora competencias exclusivasPúblico de 2003 de los estados. Incorporar a los municipios y señalar claramente los procedimientos para las transferencias entre estados y municipios. Cambiar el objeto propuesto de la ley, porque responde a la Constitución de 1961 y no a la de 1999. Debe eliminarse la mención de los gobernadores como agentes del ejecutivo nacional, porque ya no existe subordinación a la Presidencia de la República, así como la remoción de gobernadores, que tampoco existe. La modificación del objeto de la ley, debe apoyarse en el papel de alcaldes y gobernadores como actores políticos, en la delimitación de procedimientos para las transferencias de servicios o programas y en la dotación de recursos en proporción a las transferencias realizadas. Modificar las referencias a las figuras institucionales que ya perdieron vigencia, como la Convención de Gobernadores y el Comité de Planificación y Coordinación. Estas son ahora funciones del Consejo de Coordinación y Planificación de Políticas Públicas y del Consejo Federal de Gobierno. Así mismo debe tomarse en cuenta que el Distrito Federal desapareció y que los Territorios Federales se transformaron en Estados, conforme a la Constitución de 1999. 19.
19Ley Orgánica del Poder Desarrollar los procedimientos para la descentralización hacia las comunidades yPúblico Municipal de vecinos organizados, según el artículo 184 de la Constitución.2006 Crear normas jurídicas sobre el proceso de descentralización en el poder público municipal, tomando en cuenta las disposiciones sobre las competencias municipales, la organización del poder público municipal y las pautas específicas para la participación y la descentralización. Considerar la descentralización como un principio organizativo del poder público municipal, así como establecer pautas para entablar relaciones en un proceso de descentralización con el poder nacional y el estadal, de acuerdo con los criterios de coordinación, autonomía y diversidad municipal. Proponer una ley especial para regular el referendo revocatorio de las juntas parroquiales, por aplicación del artículo 72 de la Constitución. Revisar el procedimiento para la presentación de los informes de gestión y cuenta, que se hace por separado entre dos instancias diferentes. Proponer la sanción de ordenanzas municipales que se refieran al control ciudadano o a los mecanismos de información transparentes que deben existir en los órganos ejecutivos y legislativos de los municipios. Incorporar a las juntas parroquiales como órganos del poder público municipal. Existe una tendencia institucional a desconocer o sustituir el reconocimiento legal de las parroquias y sus juntas parroquiales. Crear instancias de coordinación y cooperación institucional en el ámbito local y municipal, aspectos poco o nada desarrollados.Otro conjunto de leyes que deben incorporarse en una agenda legislativa sobre descentralización son: • Descentralización política: en este campo son leyes de base las que regulan el ejercicio de los derechos políticos y, en general, los procesos electorales para elegir funcionarios nacionales, estadales y municipales. Entre estas leyes se encuentran: la Ley de Elección y Remoción de los Gobernadores de Estado y la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, cuyo último texto vigente es de 1998. En particular, los gobernadores deben insistir en la separación de las elecciones de alcaldes y gobernadores, dado que así se lograría una más clara diferenciación política entre las propuestas de gobierno para los diferentes ámbitos territoriales. En cambio, los alcaldes deben insistir en unificar las elecciones de alcaldes y concejales, dando coherencia temporal y electoral a ambos órganos del poder público municipal. Tomando en cuenta su importancia, se puede establecer la elección separada de las juntas parroquiales, de tal manera que cada estado o municipio determine por ley u ordenanza la fecha de las elecciones parroquiales. • Descentralización administrativa: es particularmente importante el desarrollo del Sistema Nacional de Planificación, constituido por un conjunto de consejos donde se desarrolla el derecho a la participación, de acuerdo con los artículos 62, 160, 166, 174, 182, 184, 185 y 299 de la Constitución de 1999. Más aún, a partir se estos artículos se desarrollan las denominadas leyes de planificación y de participación, así como leyes relacionados con las expresiones organizativas de las comunidades, donde destaca la figura de los Consejos Comunales. En la Ley de los Consejos Estadales de Planificación y Coordinación de Políticas Públicas, la Ley de los Consejos Locales de Planificación y la Ley de los Consejos Comunales, es posible que próximamente se establezcan propuestas de reforma, por lo que se recomienda su incorporación en la agenda legislativa. • Descentralización financiera: es fundamental la Ley de Hacienda Pública Estadal, aún pendiente de publicación; así como las Leyes de los Estados para asumir las diferentes competencias transferidas o descentralizadas desde el poder nacional. Su elaboración es un requisito legal derivado de la LODDT. Existe otro conjunto de leyes nacionales ya elaboradas que son susceptibles de reforma como la Ley FIDES y LAEE. Estas leyes deben ser objeto de ajustes a partir del texto de la Constitución por su significado y alcance para el desarrollo de la descentralización financiera.En la marcha de esta agenda, de igual modo es necesario desarrollar estrategias que permitan aumentar losniveles de incidencia política en un escenario de tendencias hacia el centralismo gubernamental, falta de 20.
20interés por avanzar en un proceso de descentralización acordada con las entidades estadales y municipales; odecisiones judiciales y ejecutivas a favor de la reversión de las transferencias derivadas de la Constitución de1999, como ha ocurrido con las competencias exclusivas en materia de policías y de carreteras, puertos yaeropuertos en el caso de los estados o con la transferencia de la totalidad del sistema de servicios de salud dela Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas y la Gobernación de Miranda al Ministerio de Salud, en elámbito de las competencias concurrentes.En este sentido y con el propósito de rescatar el poder de decisión y la legitimidad de los gobernadores yalcaldes en el contexto de su autonomía constitucional, para influenciar con equilibrio en la legislación,fortalecer y desarrollar los aspectos jurídicos de la descentralización y superar las amenazas que puedendificultar estas acciones, se recomienda:Generar alianzas con instancias del poder público y actores sociales.Tanto alcaldes como gobernadores deben establecer vínculos de coordinación y activar iniciativas legislativasen las instancias de planificación y legislación, haciendo lobby con los parlamentarios que representan a losestados en la Asamblea Nacional. Otro aspecto de las alianzas se refiere a los actores sociales y lasorganizaciones que se relacionan con los diferentes servicios a transferir, para lograr el respaldo social a laspropuestas que se lleven a oficinas del poder ejecutivo o a las instancias legislativas.Invocar la ConstituciónMuchas de las debilidades y amenazas de la descentralización se producen cuando se incumplen o no sedesarrollan las pautas descentralizadoras contenidas en la Constitución de 1999. A los gobernadores y alcaldesles corresponde defender y hacer cumplir esta Constitución dentro de un enfoque integral que abarqueaspectos de planificación, desarrollo y participación ciudadana.Justificación legal de los recursosEs necesario asumir la defensa y petición de los recursos que por ley corresponden a los estados y municipios,garantizando transparencia y rendición de cuentas con la política de descentralización. En este sentido, laspropuestas y proyectos deben ir justificados siguiendo las pautas y materias señaladas en el texto de las leyespara la transferencia de fondos, específicamente la Ley del FIDES y LAEE.Tomar iniciativasGenerar propuestas orientadas a establecer una agenda común entre los tres poderes públicos para eldesarrollo de la descentralización en los próximos años, dando prioridad a los programas o servicios de caráctersocial y programas de transferencia directa hacia las comunidades organizadas.Ejercicio como equipo de gobiernoHacer un ejercicio de diagnostico y reflexión con sus respectivos equipos de gobierno, con el propósito dedetectar elementos adicionales a los que se mencionan. Con esta actividad se pueden actualizar los datossobre la situación actual de la descentralización en cada estado o municipio, y fundamentar las propuestas y lasacciones, dándole mayor viabilidad política a su implementación.Navegar desde una perspectiva estratégicaFinalmente, el fortalecimiento y el desarrollo de la descentralización a partir de las acciones emprendidas porlos gobernadores y alcaldes, constituye una forma de implementar una política pública que integra accionesadministrativas e instrumentos jurídicos concretos. En razón de la situación de paralización o reversa de lapolítica de descentralización, los actores políticos y sociales involucrados, deben entender que estamos frente aun proceso negociado y cooperativo, con principios jurídicos amplios y no exentos de conflictos o 21.
21enfrentamiento de intereses para su implementación en sus componentes políticos, administrativos yfinancieros. Recommended