Source: https://blog.burhoff.de/2010/06/der-bgh-und-der-neue-31-btmg/
Timestamp: 2019-04-25 13:54:13
Document Index: 62122265

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 31', '§ 31', 'Art. 316', 'BGH', '§ 31']

Der BGH und der neue § 31 BtMG – Burhoff online Blog
Schlagwörter: § 31 BtMG, Altfälle, Anwendung, Art. 316d EGStGB, Aufklärungshilfe, BGH, BtM, Kronzeuge, neues Recht.
Joachim Sokolowski schreibt:
Mit “vgl. auch noch den Kollegen Ratzka” war wohl ich gemeint? 😉
ups, natürlich. Ehre, wem Ehre gebührt :-), soory.
28. Juni 2010, 12:43
Der Beitrag ist zwar schon alt, aber interessant ist die Frage, was denn im kinkreten Fall der günstigere Strafrahmen. Beispiel: 30a BtMG = 5 Jahre bis 15 Jahre Regelstrafrahmen; über § 31 BtMG: altes Recht: 1 Monat bis 15 Jahre; neues Recht: 2 Jahre bis 11 Jahre 3 Monate. Gibt das Gericht 4 Jahre auf der Grundlage des neuen Rechts wäre das alte Recht da nicht günstiger gewesen? Für Anregungen, wie man den günstigeren Strafrahmen im konkreten Fall ermittelt wäre ich dankbar.
14. Februar 2012, 21:20
« Tutto finito: Schärfere Promille-Grenze für Radler Führt eine dauerhafte Videoüberwachung des Eingangsbereichs eines Gerichtsgebäudes zum Ausschluss der Öffentlichkeit? »