Source: https://studiolegaleavvocati.com/finlandia-detenzione-arresti-carcere-avvocato.html
Timestamp: 2019-07-16 18:32:32+00:00
Document Index: 6865084

Matched Legal Cases: ['art. 550', 'art. 491', 'art. 550', 'art. 416', 'art. 551', 'art. 553', 'art. 554', 'art. 552', 'art. 555', 'art. 415', 'art. 555', 'art. 555', 'art. 556', 'art. 555', 'art. 564', 'art. 555', 'art. 557', 'art. 558', 'art. 558', 'art. 449', 'art. 559', 'art. 550', 'art. 72']

Uk | Finlandia, detenzione arresti carcere avvocato | avvocato penale italiano olanda | studio legale avvocati inghilterra
Finlandia, detenzione arresti carcere avvocato
Finlandia, detenzione arresti carcere avvocato-avvocato
Queste, tuttavia, le più importanti innovazioni del libro VIII (in merito al vigente rito pretorile):
- il provvedimento di - citazione diretta a giudizio - , ovvero quello che salta l udienza preliminare, è sempre emanato dal pubblico ministero (cfr. art. 550); ma, per diversi reati antecedentemente assegnati alle funzioni del pretore, è ora prescritto il rito monocratico con udienza preliminare (artt. 379, 572 - pure nelle circostanze base -, 589, 614, comma 4, 640, comma 2);
-Plauen Germania
- l eccezione circa il bisogno dell udienza preliminare può essere presentata entro il termine di cui all art. 491, comma 1. In ipotesi di accettazione il giudice inoltra gli atti al pubblico ministero (cfr. art. 550, comma 2), invece l accostamento con procedure che presumono l udienza preliminare prescrive al pubblico ministero di presentare, per tutti, l ordinaria istanza di rinvio a giudizio in merito all art. 416 art. 551);
- non esiste più la previsione (riferita nel vigente art. 553) di termini di durata delle indagini preliminari differenti per il rito pretorile e non vi è più la particolare precisazione del pubblico ministero per la fine delle indagini stesse (già art. 554); - non vi sono più il provvedimento di citazione (diretta) a giudizio (adesso regolamentato dall art. 552) che riporta fedelmente quello richiamato, al vigente art. 555, per il vecchio rito pretorile.
-Francia, avvocato penale internazionale
Pure per il rito monocratico (come per quello di tipo collegiale) vengono richieste - chiarezza e precisione - , ma, parrebbe, soltanto in maniera limitata alla descrizione del fatto (cfr. la lett. c). Con la risistemazione dei termini per le istanze di riti alternativi, vengono cambiate le richiesta connesse a detti termini (cfr. infra).
-Dormagen Germania
Sempre con riferimento alle modificazioni inserite nel rito collegiale, pure il provvedimento di citazione a giudizio del rito monocratico è nullo se non lo precede l avviso ex art. 415 bis, come anche l invito all interrogatorio, sempre se immediatamente richiesto dall indagato.
Viene allungato, mentre, il termine a presentarsi, adesso di almeno sessanta giorni, quarantacinque invece in giustificate circostanze di urgenza; - in base all art. 555, comma 1, il termine per presentare le c.d. - liste testi - passa dai due giorni del rito pretorile a sette giorni, accostandosi ai termini del rito collegiale; - sempre in merito all art. 555, la scadenza ultima per richiedere il giudizio abbreviato (nel caso in cui non si esegua l udienza preliminare - v. art. 556, comma 2) viene spostato a prima della dichiarazione di inizio del dibattito.
-Finlandia, avvocato penale internazionale
Non ottengono alcuna modifica i termini per le istanze di patteggiamento (ma sempre nel caso in cui non si preveda l udienza preliminare) e oblazione;
- il comma 3 dell art. 555 prescrive al giudice una specie di tentativo di riappacificazione in caso di punibilità tramite querela.
-Rosenheim Germania
In passato, il cancellato art. 564 assegnava questa incombenza al pubblico ministero, tuttavia dandone facoltà; - pure per il rito monocratico, è abrogata la dichiarazione iniziale del pubblico ministero ed è prescritta l eventualità di un intesa tra le parti in merito all introduzione di atti di parte nel fascicolo del dibattito (art. 555, comma 4);
- in maniera conforme alle disposizioni generali, pure il libro VIII tiene da parte - ripensamenti - riguardo a giudizi alternativi (abbreviato, patteggiamento e oblazione) nell ipotesi in cui ci si sia opposti al provvedimento penale (art. 557);
rispetto alla convalida dell arresto e del giudizio direttissimo (adesso regolamentati dall art. 558) si tenga conto la comparazione (ai sensi dell art. 558, comma 9) alle circostanze di giudizio direttissimo - collegiale - ex art. 449, commi 4 e 5; - nessuna importante innovazione per il dibattito disciplinato dall art. 559, accostato, da altre normative, sempre più a quello del tribunale di tipo collegiale.
Infine, si evidenzia che i compiti dei pubblici ministeri non possono ottenere deleghe per reati differenti da quelli per cui si opera a citazione diretta in base all art. 550 nella nuova lettera (cfr. le modificazioni effettuate all ultimo comma dell art. 72 dell Ordinamento Giudiziario).