Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=09.12.2010&Aktenzeichen=V%20R%2017/10
Timestamp: 2013-05-19 20:28:01
Document Index: 136728090

Matched Legal Cases: ['Art. 4', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 5', 'Art. 6', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 17', 'EuG', 'Art. 17', 'Art. 4', 'EuG', 'Art. 4', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung BFH, 09.12.2010 - V R 17/10 Volltextver�ffentlichungen (7)
Kein Vorsteuerabzug beim Betriebsausflug, soweit keine Aufmerksamkeit (Grenze 110 EUR) vorliegt - Sofortentscheidung �ber die Berechtigung zum Vorsteuerabzug - Unmittelbarer Zusammenhang zwischen Eingangsumsatz und Ausgangsumsatz - Zuordnungswahlrecht - Leistungen an Arbeitnehmer - Zweck der Besteuerung der Verwendungsentnahme und Leistungsentnahme
Kein Vorsteuerabzug beim Betriebsausflug, soweit keine Aufmerksamkeit (Grenze 110 EUR) vorliegt; Sofortentscheidung �ber die Berechtigung zum Vorsteuerabzug; Unmittelbarer Zusammenhang zwischen Eingangsumsatz und Ausgangsumsatz; Zuordnungswahlrecht; Leistungen an Arbeitnehmer; Zweck der Besteuerung
BFH - Kein Vorsteuerabzug f�r "teuren" Betriebsausflug
Kein Vorsteuerabzug beim Betriebsausflug, soweit keine Aufmerksamkeit (Grenze 110 �) vorliegt
Berechtigung des Unternehmers zum Vorsteuerabzug bei beabsichtigter Verwendung der bezogenen Leistung ausschlie�lich und unmittelbar f�r eine unentgeltliche Entnahme i.S. von � 3 Abs. 1b Umsatzsteuergesetz ( UStG 1999); Berechtigung zum Vorsteuerabzug bei ausschlie�lich und unmittelbar dem privaten Bedarf des Personals dienenden Leistungen f�r Betriebsausfl�ge
Kein Vorsteuerabzug beim Betriebsausflug, soweit keine Aufmerksamkeit vorliegt
Besteuerung f�r Betriebsausfl�ge und -feiern ge�ndert
�ber die Grenze einer geringf�gigen "Aufmerksamkeit" hinaus kann kein Vorsteuerabzug f�r Betriebsausflug geltend gemacht werden
deutscheranwaltspiegel.de , S. 9 (Entscheidungsbesprechung)
(Kein) Vorsteuerabzug beim Beteiligungsverkauf // Zur umsatzsteuerlichen Behandlung von Transaktionskosten
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BFH vom 09.12.2010, Az.: V 17/10 (Kein Vorsteuerabzug bei Betriebsausflug)" von RA/FAStR/StB/Dipl.-Finw. Stefan Heinrichshofen, original erschienen in: UStB 2011, 99 - 100.
Kurznachricht zu "Anmerkung zur Entscheidung des BFH vom 09.12.2010, Az.: V R 17/09 (Kein Vorsteuerabzug des Unternehmers f�r von ihm getragene, keine "Aufmerksamkeiten" darstellende Kosten des Betriebsausflugs)" von der Redaktion der StuB, original erschienen in: StuB 2011, 234.
Kurznachricht zu "Vorsteuerabzug bei Bezug einer Leistung f�r Entnahmezwecke im Lichte aktuellster BFH-Rechtsprechung" von StBin/Dipl.-Finw. Daniela Gerhards, original erschienen in: DStZ 2011, 313 - 319.
Kurznachricht zu "Neue Grunds�tze f�r den Vorsteuerabzug und die Vorsteuerberichtigung" von Dipl.-Fw. Hans-Dieter Rondorf, original erschienen in: NWB 2012, 891 - 904.
FG M�nster, 06.05.2010 - 5 K 3950/07
BFHE 232, 243
DB 2011, 627
BStBl II 2012, 53
Wird zitiert von ... (11) BFH, 10.11.2011 - V R 41/10 Unternehmerische T�tigkeit einer Gemeinde beim Betrieb einer Sporthalle und …Der Unternehmer ist nach diesen Vorschriften zum Vorsteuerabzug berechtigt, soweit er Leistungen f�r sein Unternehmen (� 2 Abs. 1 UStG, Art. 4 der Richtlinie 77/388/EWG) und damit f�r seine nachhaltigen T�tigkeiten zur Erbringung entgeltlicher Leistungen zu verwenden beabsichtigt, die steuerpflichtig oder nach � 15 Abs. 3 UStG steuerfrei sind (Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 9. Dezember 2010 V R 17/10, BFHE 232, 243, BFH/NV 2011, 717, unter II.1.b;… vom 13. Januar 2011 V R 12/08, BFHE 232, 261, BFH/NV 2011, 721, unter II.1.b, …und vom 27. Januar 2011 V R 38/09, BFHE 232, 278, BFH/NV 2011, 727, unter II.2.b;… vom 3. M�rz 2011 V R 23/10, BFHE 233, 274, BFH/NV 2011, 1261, unter II.1.a, m.w.N. zur Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europ�ischen Union --EuGH--).c) Der Vorsteuerabzug setzt die durch objektive Anhaltspunkte belegte Absicht der Verwendung f�r steuerpflichtige Ums�tze bei Leistungsbezug voraus (vgl. BFH-Urteil in BFHE 232, 243, BFH/NV 2011, 717, unter II.3.a, m.w.N. zur Rechtsprechung von EuGH und BFH).Beabsichtigt der Unternehmer eine teilweise Verwendung f�r eine nichtwirtschaftliche T�tigkeit, ist er daher insoweit nicht zum Vorsteuerabzug berechtigt (BFH-Urteile in BFHE 232, 243, BFH/NV 2011, 717, unter II.1.d;… in BFHE 232, 261, BFH/NV 2011, 721, unter II.1., m.w.N. zu den EuGH-Urteilen vom 13. M�rz 2008 C-437/06, Securenta, Slg. 2008, I-1597, …und vom 12. Februar 2009 C-515/07, VNLTO, Slg. 2009, I-839, sowie BFH-Urteil in BFHE 233, 274, BFH/NV 2011, 1261, unter II.1.c).Der Sonderfall einer Privatentnahme i.S. von Art. 5 Abs. 6 und Art. 6 Abs. 2 der Richtlinie 77/388/EWG, bei der der Unternehmer den gemischt wirtschaftlich und privat verwendeten Gegenstand voll dem Unternehmen zuordnen und dann aufgrund der Unternehmenszuordnung in vollem Umfang zum Vorsteuerabzug berechtigt sein kann (BFH-Urteile in BFHE 232, 243, BFH/NV 2011, 717, unter II.1.d;… in BFHE 232, 261, BFH/NV 2011, 721, unter II.1., m.w.N.), liegt nicht vor, wenn die nichtwirtschaftliche T�tigkeit in der Verwendung f�r den Hoheitsbereich einer juristischen Person des �ffentlichen Rechts besteht (…BFH-Urteil in BFHE 233, 274, BFH/NV 2011, 1261, unter II.1.c), die sich im Streitfall aus der Verwendung f�r hoheitliche Schulzwecke der Kl�gerin ergibt.
BFH, 03.03.2011 - V R 23/10 Anteiliger Vorsteuerabzug einer Gemeinde aus den Kosten einer Marktplatzsanierung …Im Hinblick auf den weiter erforderlichen direkten und unmittelbaren Zusammenhang zwischen Eingangs- und Ausgangsumsatz ist dabei nach der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) wie folgt zu differenzieren (BFH-Urteile vom 9. Dezember 2010 V R 17/10, BFH/ NV 2011, 717, unter II. 1. b;… vom 13. Januar 2011 V R 12/08, BFH/ NV 2011, 721, unter II. 1. b, …und vom 27. Januar 2011 V R 38/09, BFH/ NV 2011, 727, unter II. 2. b, m. w. N. zu den Urteilen des Gerichtshofs der Europ�ischen Union - EuGH - vom 6. April 1995 C-4/94, BLP, Slg. 1995, I-983; vom 8. Juni 2000 C-98/98, Midland Bank, Slg. 2000, I-4177; vom 22. Februar 2001 C-408/98, Abbey National, Slg. 2001, I-1361; vom 13. M�rz 2008 C-437/06, Securenta, Slg. 2008, I-1597, und vom 29. Oktober 2009 C-29/08, SKF, Slg. 2009, I-10413).Beabsichtigt der Unternehmer daher eine teilweise Verwendung f�r eine nichtwirtschaftliche T�tigkeit, ist er insoweit nicht zum Vorsteuerabzug berechtigt (BFH-Urteile in BFH/ NV 2011, 717, unter II. 1. d;… in BFH/ NV 2011, 721, unter II. 1., m. w. N. zu den EuGH-Urteilen Securenta in Slg. 2008, I-1597, und vom 12. Februar 2009 C-515/07, VNLTO, Slg. 2009, I-839).Der Unternehmer kann bei einer gemischt wirtschaftlichen und privaten Verwendung den Gegenstand voll dem Unternehmen zuordnen und dann aufgrund der Unternehmenszuordnung in vollem Umfang zum Vorsteuerabzug berechtigt sein, hat dann aber eine Entnahme nach den vorstehenden Bestimmungen zu versteuern (BFH-Urteile in BFH/ NV 2011, 717, unter II. 1. d;… in BFH/ NV 2011, 721, unter II. 1., m. w. N.).
BFH, 09.02.2012 - V R 40/10 Vorsteuerabzug einer Holding - Fehlen von Entscheidungsgr�ndenIm Hinblick auf den weiter erforderlichen direkten und unmittelbaren Zusammenhang zwischen Eingangs- und Ausgangsumsatz ist dabei wie folgt zu differenzieren (Urteile des Bundesfinanzhofs -BFH- vom 9. Dezember 2010 V R 17/10, BFHE 232, 243, BStBl II 2012, 53, unter II. 1. b; vom 13. Januar 2011 V R 12/08, BFHE 232, 261, BStBl II 2012, 61, unter II. 1. b, und vom 27. Januar 2011 V R 38/09, BFHE 232, 278, BStBl II 2012, 68, unter II. 2. b, m. w. N. zu den Urteilen des EuGH vom 6. April 1995 C-4/94, BLP, Slg. 1995, I-983; vom 8. Juni 2000 C-98/98, Midland Bank, Slg. 2000, I-4177; vom 22. Februar 2001 C-408/98, Abbey National, Slg. 2001, I-1361; vom 13. M�rz 2008 C-437/06, Securenta, Slg. 2008, I-1597, und vom 29. Oktober 2009 C-29/08, SKF, Slg. 2009, I-10413, sowie BFH-Urteil vom 3. M�rz 2011 V R 23/10, BFHE 233, 274, BStBl II 2012, 74, unter II. 1. a).Beabsichtigt der Unternehmer daher eine teilweise Verwendung f�r eine nichtwirtschaftliche T�tigkeit, ist er insoweit nicht zum Vorsteuerabzug berechtigt (BFH-Urteile in BFHE 232, 243, BStBl II 2012, 53, unter II. 1. d; in BFHE 232, 261, BStBl II 2012, 61, unter II. 1., m. w. N. zu den EuGH-Urteilen Securenta in Slg. 2008, I-1597, und vom 12. Februar 2009 C-515/07, VNLTO, Slg. 2009, I-839, sowie BFH-Urteil in BFHE 233, 274, BStBl II 2012, 74, unter II. 1. c).
BFH, 22.12.2011 - V R 29/10 EuGH-Vorlage zum Vorsteuerabzug aus Strafverteidigerkosten und zum Leistungsbezug …Der erkennende Senat legt diese Vorschrift entsprechend Art. 17 der Richtlinie 77/388/EWG und der hierzu ergangenen Rechtsprechung des EuGH aus (vgl. z. B. Urteile des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 9. Dezember 2010 V R 17/10, BFHE 232, 243, BStBl II 2012, 53, unter II. 1. b; vom 13. Januar 2011 V R 12/08, BFHE 232, 261, BStBl II 2012, 61, unter II. 1. b, und vom 27. Januar 2011 V R 38/09, BFHE 232, 278, BStBl II 2012, 68, unter II. 2. b).
BFH, 26.01.2012 - V R 18/08 Umsatzsteuer beim Erwerb zahlungsgest�rter ForderungenBei richtlinienkonformer Auslegung entsprechend Art. 17 Abs. 2 Buchst. a der Sechsten Richtlinie des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten �ber die Umsatzsteuern 77/388/EWG (Richtlinie 77/388/EWG) setzt der Vorsteuerabzug voraus, dass der Unternehmer die bezogene Leistung f�r sein Unternehmen (� 2 Abs. 1 UStG, Art. 4 der Richtlinie 77/388/EWG) und damit f�r seine wirtschaftliche T�tigkeit zur Erbringung entgeltlicher Leistungen zu verwenden beabsichtigt (vgl. hierzu BFH-Urteile vom 9. Dezember 2010 V R 17/10, BFHE 232, 243, BStBl II 2012, 53, unter II. 1.; vom 13. Januar 2011 V R 12/08, BFHE 232, 261, BStBl II 2012, 61, unter II. 1.; vom 27. Januar 2011 V R 38/09, BFHE 232, 278, BStBl II 2012, 68, unter II. 2., und vom 3. M�rz 2011 V R 23/10, BFHE 233, 274, BStBl II 2012, 74, unter II. 1.).
BFH, 19.06.2011 - XI R 8/09 Bemessungsgrundlage bei einer verbilligten Lieferung von Zeitungen an …Aus der Rechtsprechung des EuGH zur unentgeltlichen Bef�rderung des Arbeitnehmers zwischen Wohnung und Arbeitsst�tte (Urteil vom 16. Oktober 1997 Rs. C-258/95 - Fillibeck -, Slg. 1997, I-5577, Umsatzsteuer-Rundschau - UR - 1998, 61) und zur unentgeltlichen Lieferung von Mahlzeiten an das Personal (Urteil vom 11. Dezember 2008 Rs. C-371/07 - Danfoss und Astrazeneca -, Slg. 2008, I-9549, UR 2009, 60) ergibt sich, dass Leistungen an Arbeitnehmer, die ihren privaten Zwecken dienen, nur dann nicht steuerbar sind, wenn ausnahmsweise deren pers�nliche Vorteile den Bed�rfnissen des Unternehmers gegen�ber als nur untergeordnet erscheinen (vgl. BFH-Urteil vom 9. Dezember 2010 V R 17/10, BFHE 232, 243).
BFH, 14.03.2012 - XI R 8/10 Zum Vorsteuerabzug einer Gemeinde aus der Errichtung einer Stromleitung - Keine …b) Der Unternehmer ist hiernach zum Vorsteuerabzug berechtigt, soweit er Leistungen f�r sein Unternehmen (� 2 Abs. 1 UStG, Art. 4 der Richtlinie 77/388/EWG) und damit f�r seine nachhaltigen T�tigkeiten zur Erbringung entgeltlicher Leistungen zu verwenden beabsichtigt, die steuerpflichtig oder nach � 15 Abs. 3 UStG steuerfrei sind (vgl. BFH-Urteile vom 9. Dezember 2010 V R 17/10, BFHE 232, 243, BStBl II 2012, 53, unter II. 1. b; vom 13. Januar 2011 V R 12/08, BFHE 232, 261, BStBl II 2012, 61, unter II. 1. b; vom 27. Januar 2011 V R 38/09, BFHE 232, 278, BStBl II 2012, 68, unter II. 2. b;… vom 3. M�rz 2011 V R 23/10, BFHE 233, 274, BStBl II 2012, 74, unter II. 1. a, m. w. N. zur Rechtsprechung des Gerichtshofes der Europ�ischen Union - EuGH - vom 10. November 2011 V R 41/10, BFHE 235, 554, BFH/NV 2012, 670, Deutsches Steuerrecht - DStR - 2012, 348; jeweils m. w. N.).
FG Hamburg, 10.10.2012 - 2 K 189/10 Umsatzsteuer: Vorsteuerabzug aus AktienemissionskostenIm Hinblick auf den weiter erforderlichen direkten und unmittelbaren Zusammenhang zwischen Eingangs- und Ausgangsumsatz ist dabei wie folgt zu differenzieren (vgl. BFH-Urteile vom 9. Dezember 2010 V R 17/10, BStBl II 2012, 53; vom 13. Januar 2011 V R 12/08, BStBl II 2012, 61, vom 27. Januar 2011 V R 38/09, BStBl II 2012, 68 …und vom 9. Februar 2012 V R 40/10, BFH/NV 2012, 681; EuGH-Urteile vom 13. M�rz 2008 C-437/06, Securenta, Slg. 2008, I-1597, vom 29. Oktober 2009 C-29/08, SKF, Slg. 2009, I-10413, vom 6. September 2012 C-496/11, Portugal Telecom, DStR 2012, 1859):.
FG Berlin-Brandenburg, 26.10.2011 - 7 K 7313/10 Umsatzsteuer 2008Denn selbst wenn dies so w�re, w�rde dies der Kl�gerin nicht den Vorsteuerabzug aus den streitbefangenen Rechnungen er�ffnen (vgl. BFH, Urteile vom 09.12.2010 V�R�17/10, BFHE 232, 243, UR 2011, 313; vom 13.01.2011 V R 12/08, BFHE 232, 261, UR 2011, 295).
FG Niedersachsen, 30.11.2011 - 5 K 262/10 Ausschluss des Vorsteuerabzug f�r Waren zum SelbstverbrauchIm Hinblick auf den weiter erforderlichen direkten und unmittelbaren Zusammenhang zwischen Eingangs- und Ausgangsumsatz ist wie folgt zu differenzieren (grundlegend hierzu BFH-Urteile vom 27. Januar 2011 V R 38/09, DStR 2011, 454, vom 09. Dezember 2010 V R 17/10, DStR 2011, 460 und vom 13. Januar 2011, V R 12/08, DStR 2011 465):.
FG Berlin-Brandenburg, 11.06.2012 - 2 K 2091/09 Abgrenzung der unternehmerischen von der nichtunternehmerischen Sph�re einer …