Source: https://3obieg.pl/fiskus-nie-moze-nas-karac-za-nieujawnione-dochody/
Timestamp: 2019-09-17 12:28:35+00:00
Document Index: 25170253

Matched Legal Cases: ['FSK ', 'FSK ', 'FSK ', 'art. 20', 'art 191', 'SK 18/09\n']

Fiskus nie może nas tak karać za nieujawnione dochody – 3obieg.pl – Serwis informacyjny dziennikarstwa obywatelskiego.
Skarbówka nie może już karać podatników 75 proc. podatkiem od dochodów z nieujawnionych źródeł. Przepisy są niezgodne z konstytucją – informuje Wirtualna Polska powołując się na “Dziennika Gazeta Prawna”.
Oj to chyb zbyt optymistyczne twierdzenie, ale zawsze jaskółeczka 🙂
75% bezporawne domiar fiskus kara nsa orzeczenie podatek trybunal konstytucyjny unieważnienie decyzji wyrok zwrot podatku
POPRZEDNI ARTYKUŁW XXI wieku bez prądu i wody?
NASTĘPNY ARTYKUŁWizna – spontanicznie i całkowicie prywatnie
18/08/2013 at 13:38
Link do tego mojego artykułu dotyczącego wezwań w sprawie mandatów o którym wspominam na początku: https://3obieg.pl/mandat-podetrzyj-sie-wezwaniem
Czy na tym portalu muszą być paranoicy w rodzaju Rusticulus’a — wypisujący takie kretynizmy jak ten tekst poniżej?
“Rozpędził się nasz żydek Andy i wrzuca banialuki zaciemniające prawdę (jak zwykle u wyrobników starozakonnych znajdujemy hasła – komunizm, sowiecki, radziecki, bolszewicki, NIGDY żydowski). Pamiętaj Drogi Czytelniku – żydowski = sowiecki = bolszewicki = komunistyczny = zbrodniczy = żydowski!”
Reagując w ten sposób przegrywasz z Rusticulusem, On z tobą wygrywa, sprytem go pokonaj, po prostu przestań na niego reagować, jak myślisz kto wygra?
18/08/2013 at 18:19
Wszędzie są paranoicy i mnóstwo mamy definicji paranoi. Andy tyle lat i nie przyzwyczaiłeś się jeszcze? 😉
18/08/2013 at 16:49
Łazarzu, co oznacza nie ujawnione dochody? ze zbierania puszek o piwie, czy może z uprawy marychy?
Jak wygląda sprawa , kiedyś nagłaśniana, tzw abolicji podatkowej, zmierzającej do ujawnienia i opodatkowania tych utajnionych dochodów, a tym samym ich zalegalizowanie, czyli mówiąc wprost wypranie.
Łazarzu, na S24 bez litości banowani są blogerzy i to znane nicki, może by ich tu zaprosić?
np. p.Białas napisał, że nie dostał zaproszenia na portal. Swoją drogą nie rozumiem ty banowanych, że pozwalają się tak poniewierać przez byle chłystka , choć to tylko wykonawcy woli “bohatera” o wolność słowa i demokrację :))))))))
18/08/2013 at 18:25
oczywiście zapraszam do nas na 3obieg wszyskich Autorów banowanych i ukrywanych w innych miejscach.
19/08/2013 at 01:48
by trzeba jakoś dyskretnie ich do tego zachęcić, jednego blogera już ściągnąłem, choć już pisał tu, teraz po zmianach powraca.
Dobre chęci się liczą, ważne aby były szczere- pozdrawiam serdecznie
Nieujawnione dochody to takie od których już kiedyś był zapłacony podatek ale nie masz na to dowodów bo je wyrzuciłeś i musisz zapłacić jeszcze raz, tym razem 75%, lub takie które pochodzą ze źródeł wolnych od opodatkowania ale Urząd Skarbowy najpierw każe sobie przedstawić 20 świadków wbrew ustawie o ochronie danych osobowych której oczywiście nie przestrzega w swoich postępowaniach, a następnie wmówi Ci dziecko w brzuch że dochody które masz ze źródeł wolnych od opodatkowania pochodzą ze źródeł nieujawnionych – i tu znowu jest 75%. Tak więc ich zasada jest taka: wszystkie dochody które już były raz opodatkowane ale papierów ze względu na upływ czasu nie ma opodatkowywać 75% oraz wszystkie dochody pochodzące że źródeł wolnych od opodatkowania – tu stawiać warunki niemożliwe do spełnienia typu 20 świadków gdzie nawet jeden nie chce potwierdzić, i tym sposobem również 75%. Najważniejszy cel to 2,5 “pozytywnej decyzji” na rok na jednego urzędnika US, czyli takiej gdzie człowieka pozbawia się całego dorobku życia, wszystkich znajomych, rodziny, oraz wszystkiego co było dla niego ważne (bo po przesłuchaniach wszyscy się odwracają).
Dobra definicja, bo prawdziwa. Dzięki i pozdrawiam
19/08/2013 at 03:49
jestem zaskoczony, że się pod tym podpisujesz Łazarzu!
Wytłumacz jak można zarobić legalnie, nie płacąc od tego podatku?
19/08/2013 at 03:47
definicja nielogiczna, przez to też nieprawdziwa, choć prawo z logiką ma tyle co piernik z wiatrakiem.
Jak nieujawniony dochód miał być już opodatkowany???? w którym momencie, owszem jest pewien moment, jeżeli inwestujemy swoją gotówkę, wcześniej zapracowanej w jakiejś firmie, inwestujemy ją, powiedzmy w nasiona marychy, jak już wyrośnie i zbierzemy plony, po sprzedaży mamy dochód, którego z oczywistych względów nie zgłaszamy do opodatkowania, więc jakie tu ma zastosowanie przedstawionej definicji???
Jak dla mnie, prawdziwym złodziejstwem w biały dzień, jest podatek od zakupu np. samochodu, od którego musimy zapłacić podatek i wg ssania z palca urzędasa, to by należało zgłosić do zniesienia, a jak to się ma do Konstytucji?
Mam do pana prośbę, czy byłby pan tak miły i napisał coś o inwestowaniu?, pozdrawiam serdecznie…
19/08/2013 at 13:45
Jak widać, falandyzacja prawa przez p. Wałęsę była jak dziecinne igraszki wobec dzisiejszej polityki Platformy (podobno) Obywatelskiej.
Rząd na naszych oczach łamie granice budżetowe, łamie umowę i kradnie emerytury, chce opodatkować czyli zarabiać na prostytucji i handlu narkotykami a wreszcie zabierze nam, dla ratowania Państwa oczywiście, środki z naszych lokat.
Nawet wyrok TK nie jest dla niego wiążący.
Dopóki nie zaczniemy myśleć i wybierać swoich przedstawicieli, tak długo będą ONI i my i to my zawsze przegramy.
20/08/2013 at 01:47
Ano kroczek za kroczkiem przyzwyczaili obywateli, że jako bydło mają się dawać traktować jak bydło, dojarkami i elektrycznymi pastuchami, ciesząc się że pan ludzki i do rzeźni jeszcze nie odstawia sztuk młodych i zdrowych
FanDaVinci, weź się też zapisz do Mensy, please!
“chce opodatkować czyli zarabiać na prostytucji” – nie chce, tylko opodatkowuje i zarabia:
NSA z 20.04.2012 r. II FSK – “organ ustalił skarżącej zryczałtowany podatek dochodowy ze źródeł nieujawnionych w kwocie 1 231 445 zł. Po rozpoznaniu odwołania Skarżącej Dyrektor Izby Skarbowej uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego i ustalił stronie za 2002 r. zryczałtowany podatek dochodowy od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych w wysokości 106 061 zł.”
II FSK 1301/08 – Wyrok NSA z 2010-01-14 – “Sąd uznał, że organ prawidłowo przyjął, iż powoływanie się przez podatniczkę na dochody z prostytucji nie jest wystarczające do udowodnienia stawianej przez stronę tezy o możliwości zaoszczędzenia kwoty 350.000 zł, nie kwestionując samego faktu świadczenia przez nią tych usług.”
II FSK 117/08 – Wyrok NSA z 2009-04-08 – “organy podatkowe, a za nimi Sąd pierwszej instancji nie negowały faktu, że małżonka skarżącego trudniła się nierządem na terenie Niemiec. Samo jednak powołanie się na czerpanie korzyści z usług nierządu nie powoduje wykazania uzyskania z tego źródła korzyści w dowolnej wysokości…”
Mogę podać jeszcze 100 innych wyroków gdzie sądy i organy podatkowe wmawiają ludziom że dochody pochodzące ze źródeł wolnych od opodatkowania (POMIMO ICH UDOWODNIENIA) pochodzą ze źródeł nieujawnionych.
To Polacy sobie żyły wypruwają poniżając się za granicą w najbardziej podłych zawodach (prostytucja, zawody budowlane często bez żadnego ubezpieczenia), niszcząc sobie zdrowie, nerwy i życie, bo w Polsce nie ma ani pracy, ani socialu, ani zasiłku dla bezrobotnych (bo te pół roku dla wybranych jednego na tysiąc to nie można nazwać zasiłkiem dla bezrobotnych), ani godnych zarobków (aktualnie płaca minimalna w Polsce wynosi 1181,38 zł), ani służby zdrowia na cywilizowanym poziomie (jeden porządny mammograf na całą Polskę w Grudziądzu) a Polska nie zapewniając swoim ludziom nic zabiera im wszystko na mocy ustawy niezgodnej z Konstytucją. To jest najlepsza metoda według nich: nikomu nic nie uznać, świadków jest za mało a materiał dowodowy niewystarczający, każdy kłamie i oszukuje, tyle zarobić się nie mogło a przechowywać w domu nie można nic bo jest to sprzeczne z zasadami logiki (ich logiki).
Nie wspominając o ludziach którzy zapłacili już raz podatek a dowody wyrzucili bo myśleli że tylko 5 lat trzeba przechowywać. Ich też jest wielu.
Sam jeden Pan Parol niewiele tu zdziała chociaż robi bardzo wiele. Potrzebna jest wola ludzi aby walczyć, walczyć dalej po wszystkich możliwych instancjach, łącznie z Europejskim Trybunałem Praw Człowieka oraz Trybunalem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. I niepoddawanie się, nagłaśnianie tematu oraz społeczne zrozumienie problemu. Prawnicy niech obdzwonią wszystkich klientów gdzie sprawy o nieujawnione zakończyły się nawet wiele lat temu aby powiadomić o możliwości wznowienia/odszkododwania, dziennikarze niech piszą, niech każdy zrobi coś a może będzie lepiej w tym kraju.Zawsze to jakaś “jaskółeczka” – jak napisał Łazarz.
Nieujawnione są wszczynane nie tylko wtedy jak ktoś kupił samochód czy nieruchomość, każda lokata bankowa jest również liczona jako wydatek, każda inwestycja w fundusz. Nieujawnione to jest loteria która może wylosować każdego (US mają systemy losujące). To nie jest normalne że w Polsce na legalu się rabuje ludzi i nie można tego akceptować.
20/08/2013 at 01:51
Druzgocące jest to co napisałaś ale i mądre. Dlatego właśnie szukamy wsparcia w autorach, komentatorach, czytelnikach i dziennikarzach obywatelskich. By jak najwięcej demaskować o docierać z tym do jak największej ilości osób
Podaj definicję mądrości!, słowo pisane będące jawnym lizusostwem czy czyn czyli potwierdzenie faktu czyjegoś odważnego działania w zwalczaniu niesprawiedliwości………………zaprzeczysz czy też popularność medialna to cnota największa?
20/08/2013 at 20:06
Czyli z twojego komentarza można zrozumieć że potrafisz skutecznie walczyć z rabusiami na legalu, podaj przykłady swojej działalności i udanych akcji a okaże ci należny zapewnie szacunek. Czy też lizusostwem zdobywasz popularność?
cieszę się z tego wyroku, znam te sprawy z własnego doświadczenia i każdy komu o tym opowiadam nie może uwierzyć w jakiej formule działają rozrastające się urzędy kontroli skarbowej, w tym wyroku jest nadzieja
21/08/2013 at 01:16
Co prawda nie wiem do kogo jest pytanie ale wydaje mi się że jedno i drugie jest ważne – to chyba jasne! Zarówno słowo pisane jak i czyn. Wystarczyłoby że każdy by pilnował siebie i swoich spraw i nie brał za dobrą monetę wszystkiego co mu urzędy pod nos podstawiają jako decyzję. Jak myślisz, z czego to wynika że tysiące ludzi popłynęło na grube miliony na mocy niekonstytucyjnego przepisu (art. 20 ust. 3)? Ano z tego że Polacy są przyzwyczajeni do traktowania jak bydło i się dają traktować jak bydło, Ustawa istnieje od 1998 i od lat ludzie byli (i jak na razie są nadal) ograbiani z całych majątków nie pisnąwszy nawet słowa. A dopiero w 2008 roku (czyli 10 lat po jej wprowadzeniu) jedna kobieta – p.Róża Kleibert – wpadła na pomysł że przecież coś jest nie tak z tą ustawą, trzeba ją popchnąć do Trybunału Konstytucyjnego. Ale dlaczego nikt przed nią na to nie wpadł przez 10 lat?
Przypilnowała tylko swojej jednej sprawy, ale konsekwentnie i do końca, a teraz mnóstwo ludzi z tego zaprofituje – i to na przykład nazywam udaną akcją oraz walką.
Zobacz, wystarczy niech każdy robi swoje: dziennikarze niech piszą, prawnicy niech bronią, sędziowie niech niezawiśle sądzą chroniąc prawa obywatelskie ( bo od tego są), a podatnicy niech każdy przypilnuje swoją sprawę. Ja nie muszę pilnować swojej sprawy i 10 innych aby udowodnić że potrafię skutecznie walczyć z rabusiami, wystarczy że przypilnuję swoją a inni też zaprofitują z tego (podpierając się później wyrokami które zapadną w mojej sprawie). Niech każdy robi to co do niego należy (jeśli robi więcej to tym lepiej, ale przynajmniej tyle). A wtedy Ty będziesz mogła w spokoju inwestować swoje pieniądze.
Kochanie zapraszam ciebie do współpracy, zacznij blogować na 3obieg.pl, jeżeli znasz sytuacje które wymagają pokazania to pisz, JA TU SIĘ RZĄDZĘ OD DAWNA,chyba się już przyzwyczaili, natomiast blogować przestałam bo to się kłóci z moją ideą kobiecości….jednak jako kobieta przedsiębiorcza muszę dbać o moje przekonania bo one napędzają mój sukces osobisty- zapraszam i pozdrawiam serdecznie……
21/08/2013 at 09:29
dokładnie trzeba walczyć ile się do to skandal zęby własne państwo nas okradało
21/08/2013 at 09:39
Jeśli chodzi o dochody zwolnione z opodatkowanie to porostu nie można wygrać z urzędem i tego udowodnić ponieważ urząd ma własna interpretacje dzięki art 191 każdy dowód podważy trzeba wyjść na ulice i walczyć ze złodziejami
ps artykuł 191 mówi o swobodnej ocenie zeznań jak przekonać urzędnika o swojej racji jak ma premie za wydanie decyzji nawet jak się nie utrzyma w izbie o sadzie nie wspomnę
Informacja za portal Serwis21 z 22.08.2013
Skandal – rząd nie ogłasza w Dzienniku Ustaw wyroku Trybunału Konstytucyjnego nr SK 18/09
Pieniędzy w bankach nie można trzymać, tylko trzeba albo mieć zakopane w ogrodzie albo trzymać w domu (ze względu na zagrożenie domiarem pomimo że pochodzą z legalnych nieopodatkowanych a częściowo opodatkowanych źródeł), premier polski chce wpływać na sądy oraz nie chce wydać wyroku TK w Dzienniku Ustaw, jeszcze tylko mi w telewizorze Jaruzelskiego brakuje żeby zapowiedział stan wojenny.
http://serwis21.blogspot.de/2013/08/rzad-blokuje-mozliwosc-wznowienia.html
Polecam doradców z http://nieujawnione.com/ . działają na terenie całej Polski i załatwiają sprawy kompleksowo i SKUTECZNIE.
ksienka.lis
POMOCY!! Zostałam ukarana podatkiem od dochodów nieujawnionych,bo nie miałam rachunków sprzed 9 lat!!! Nonsens jakiś…. Znacie kogoś kto się taką sprawą zajmuje,chce odzyskać te pieniądze,a sama nie wiem jak…
Znalazłam kancelarię,która się tym zajmuje,może komuś tez się przyda:) Powodzenia!
grupakonsensus.vgh.pl