Source: http://www.caselaw.de/document?di=aca24686-8f1d-467d-a73a-57517dcd9502
Timestamp: 2020-05-30 01:56:13
Document Index: 264693742

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 850', '§ 174', '§ 175', '§ 201', '§ 302', '§ 850', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 850', '§ 850']

﻿ VII ZB 38/19 - caselaw.de
BUNDESGERICHTSHOF VII ZB 38/19 BESCHLUSS vom 11. März 2020 in dem Zwangsvollstreckungsverfahren Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR:
ja nein ja ZPO § 850f Abs. 2; InsO § 174 Abs. 2, § 175 Abs. 2, § 201, § 302 Nr. 1 Durch die Vorlage eines vollstreckbaren Auszugs aus der Insolvenztabelle kann der Gläubiger den Nachweis einer Forderung aus vorsätzlich begangener unerlaubter Handlung für das Vollstreckungsprivileg des § 850f Abs. 2 ZPO führen, wenn sich daraus ergibt, dass eine solche Forderung zur Tabelle festgestellt und vom Schuldner nicht bestritten worden ist (Anschluss an BGH, Beschluss vom 4. September 2019 - VII ZB 91/17, NJW 2019, 3237).
BGH, Beschluss vom 11. März 2020 - VII ZB 38/19 - LG Hildesheim AG Hildesheim ECLI:DE:BGH:2020:110320BVIIZB38.19.0 Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. März 2020 durch den Vorsitzenden Richter Pamp, die Richter Dr. Kartzke und Prof. Dr. Jurgeleit sowie die Richterinnen Sacher und Dr. Brenneisen beschlossen:
Der Gläubiger hat bei dem Amtsgericht - Vollstreckungsgericht Hildesheim den Erlass eines Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses, mit dem angebliche Forderungen des Schuldners gegen dessen Arbeitgeber gepfändet werden sollen, unter Herabsetzung der Pfändungsfreigrenze gemäß § 850f Abs. 2 ZPO beantragt.
"Angemeldet aus einer vorsätzlich begangenen unerlaubten Handlung. Der Tatsache, dass der Forderung eine vorsätzlich begangene unerlaubte Handlung zu Grunde liegt, wurde nicht widersprochen." Mit Beschluss vom 2. Juli 2019 hat das Amtsgericht - Vollstreckungsgericht - Hildesheim den "Antrag des Gläubigers vom 08.04.2019 auf Erlass eines Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses nach § 850f Abs. 2 ZPO" insgesamt zurückgewiesen.
Pamp Sacher Kartzke Brenneisen Jurgeleit Vorinstanzen: AG Hildesheim, Entscheidung vom 02.07.2019 - 23a M 716/19 LG Hildesheim, Entscheidung vom 12.09.2019 - 1 T 42/19 -
Paragraphen in VII ZB 38/19
2 572 ZPO
Original von VII ZB 38/19
Teilen von VII ZB 38/19