Source: http://art-lawyer.de/index.php5?page=themen&id=Bauer_Verlag_laesst_ARD_Zeitschrift_Buffet_verbieten
Timestamp: 2017-07-23 22:32:41
Document Index: 14282404

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 11', 'BGH', 'BGH', '§ 11', '§ 3', '§ 11']

Erstanmeldung	Login	Hamburg, 24.07.2017
Art Lawyer Magazin → Themen → Verlagsrecht → Bauer-Verlag lässt ARD-Zeitschrift »Buffet« verbieten
Die Butter vom Brot.Jens O. Brelle01.02.2017
Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass eine öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalt wettbewerbsrechtlich unlauter handelt, wenn sie einem Verlag das Recht einräumt, für ihre Sendungen geschützte Marken zur Bezeichnung eines von dem Verlag angebotenen Druckwerks zu benutzen.
Der Bauer Verlag hatte gegen den öffentlich-rechtlichen Südwestrundfunk und eine rechtlich selbstständige Tochtergesellschaft des SWR geklagt. Der Rundfunksender produziert die Sendung "ARD Buffet" und ist (Mit-)Inhaber der Marken "ARD Buffet", "ARD" und "Das Erste". Seit 2005 publiziert der Burda-Verlag die Zeitschrift "ARD Buffet - das monatliche Magazin zur erfolgreichen TV-Sendung", in der Inhalte der Sendungen aufgegriffen werden.
Die Tochtergesellschaft des SWR hatte dem Burda-Verlag das Recht zur Verwendung der Marken des SWR zur Bezeichnung der Zeitschrift "ARD Buffet" ¬eingeräumt. Der BGH entschied jetzt, dass der SWR gegen § 11a ¬Abs. 1 Satz 2 RStV verstoße, wonach der öffentlich-rechtliche Rundfunk nur programmbegleitend Druckwerke mit programmbezogenem Inhalt anbieten kann. Der BGH entschied ferner, dass ein Verstoß gegen diese Bestimmung wettbewerbswidrig sei.
Der BGH hat - anders als das Berufungsgericht - angenommen, dass es sich bei § 11a Abs. 1 Satz 2 RStV um eine gesetzliche Vorschrift im Sinne von § 3a UWG handelt, die auch dazu bestimmt ist, im Interesse der Marktteilnehmer das Marktverhalten zu regeln. Aus § 11a Abs. 1 Satz 2 RStV lässt sich das an den öffentlich-rechtlichen Rundfunk gerichtete Verbot entnehmen, das Angebot von Druckwerken durch Dritte zu unterstützen.
Einer erweiternden Auslegung dieses Wortlauts dahin, dass die Bestimmung dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk auch die Förderung des Angebots von Druckwerken durch Dritte erlaubt, steht entgegen, dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk beim Angebot von Druckwerken nicht stärker als zur Erfüllung seiner Aufgaben notwendig in die Pressefreiheit eingreifen darf. Das ist aber dann der Fall, wenn er das Druckwerk nicht selbst anbietet, sondern die Veröffentlichung des Druckwerks durch einen Dritten unterstützt.http://rsw.beck.de
KommentareZugriffe	Jauch klagt gegen Buch-Cover
Günther Jauchs Punching-Ball. Jens O. Brelle
Verlagsrecht 00
Freundin und 11 Freundinnen legen T…
Versöhnung unter Freundinnen!
DJV prüft Abmahnung gegen G+J-Rahmenver…
Alles neu im Herbst?
Freundin verklagt "11 Freundinnen"
Frauen unter sich!
Französische Verlage kämpfen gegen Goog…
Titelstreit um Tempo
Google Book-Settlement von…
Aus und vorbei?!
Verbotsverfügung gegen Houellebecq-V…
Ruf beschädigt?
VG Wort beantragt Fristverlängerung i…
Neues vom Google Book Settlement!
Roman Last Exit Volksdorf gestoppt
Reale Fassade?!