Source: https://www.prawo-karne.info/podbramkowa_sytuacja_prawna_%20po_kontroli_trzezwosci-45-p.html
Timestamp: 2019-04-23 03:51:59+00:00
Document Index: 56157930

Matched Legal Cases: ['art. 87', 'art. 87', 'art. 39', 'art. 87', 'art. 39', 'art. 39', 'art. 39']

Bezsporne jest, iż dopuściła się Pani wykroczenia z art. 87 § 1 K.w., zgodnie z którym „kto, znajdując się w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega karze aresztu albo grzywny nie niższej niż 50 złotych”.
W razie popełnienia wykroczenia określonego w art. 87 § 1 K.w. orzeka się zakaz prowadzenia pojazdów. Zakaz prowadzenia pojazdów wymierza się w miesiącach lub latach, na okres od 6 miesięcy do 3 lat. Orzekając zakaz prowadzenia pojazdów określa się rodzaj pojazdu, którego zakaz dotyczy. Zakaz, o którym mowa powyżej, obowiązuje od uprawomocnienia się orzeczenia. Orzekając zakaz nakłada się obowiązek zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu, jeżeli dokument ten nie został zatrzymany. Do chwili wykonania tego obowiązku okres, na który orzeczono zakaz, nie biegnie. Na poczet zakazu prowadzenia pojazdów zalicza się okres zatrzymania prawa jazdy lub innego dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu.
Moim zdaniem winna Pani dążyć do skorzystania z art. 39 § 1 K.w. w wypadkach zasługujących na szczególne uwzględnienie można – biorąc pod uwagę charakter i okoliczności czynu lub właściwości i warunki osobiste sprawcy – zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary albo odstąpić od wymierzenia kary lub środka karnego. Zgodnie bowiem z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 8 września 1992 r., sygn. akt II KRN 121/92, „odstąpienie od wymierzenia kary zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, mimo stwierdzenia popełnienia wykroczenia z art. 87 § 1 kw, jest możliwe jedynie w wypadkach stwierdzenia przez organ orzekający, zasługujących na szczególne uwzględnienie, okoliczności czynu lub właściwości sprawcy, tj. w oparciu o podstawę prawną sformułowaną w art. 39 kw. Ta podstawa prawna musi być jednak wówczas w części dyspozytywnej orzeczenia expressis verbis powołana”.
Tylko i wyłączenie skorzystanie przez sąd z art. 39 § 1 K.w. daje Pani możliwość uniknięcia zakazu prowadzenia pojazdów. Jak wskazano powyżej, zakaz ten jest obligatoryjny, a jedynie w sytuacji opisanej w art. 39 § 1 K.w. może nie zostać zastosowany. Powyższe rodzi po Pani stronie prawo wystąpienia do Sądu z pismem, w którym po pierwsze należałoby odwołać uprzednio udzielona zgodę na samoukaranie, aby następnie wnosić o odstąpienie od orzeczenia środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ogólności. Oczekiwanie na wydanie wyroku jest w mojej ocenie nieuzasadnione. Proszę pamiętać, iż sąd co do zasady uwzględni Pani wniosek, a wówczas próba podważanie swojego uprzedniego stanowiska będzie bardzo trudna, żeby nie powiedzieć niemożliwa. Pismo kieruje Pan do sądu po uprzednim ustaleniu sygnatury akt sprawy. Do pisma winna być dołączona pełna dokumentacja, tj. kopia umowy o pracę, kopia umowy o kredyt hipoteczny.
Reasumując, w chwili obecnej może Pani próbować podjąć obronę samodzielnie, a może Pani także zwrócić się do adwokata lub radcy prawego o reprezentowania Pani interesów i występowanie w charakterze obrońcy.
Rozwiązanie umowy o pracę z powodu pracy na stojąco Czy możliwa jest egzekucja po raz drugi, jeśli podejmę pracę? Załatwienie spraw córki nieutrzymującej kontaktów z ojcem Problematyczny zachowek Czy nauczyciel dyplomowany nie powinien być zatrudniony w pełnym wymiarze? Konsekwencje niezapłacenia składek dla pracowników Optymalizacja kosztów podatkowych Dwie spółki jako komplementariusz a komandytariusz Kwota za prąd naliczona mimo braku zużycia Najem mieszkania dla niepełnoletnich osób Zmiana osoby, której przekazano gospodarstwo rolne