Source: http://kraken.slv.cz/3VSOL783/2011
Timestamp: 2018-09-26 03:51:40+00:00
Document Index: 49984453

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 185', 'zákona č. 182', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 89', '§ 57', '§ 57', '§ 173', '§ 110', '§ 136', '§ 173', '§ 165', '§ 168', '§ 169', 'Soud ', '§ 185', '§ 71', '§71', '§ 419', '§ 71', '§ 346', '§ 401', '§ 373', '§ 430', '§ 173', '§ 109', '§ 109', '§ 83']

3 VSOL 783/2011-P998-8
KSBR 28 INS 14622/2010 3 VSOL 783/2011-P998-8
Vrchní soud v Olomouci v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Radky Panáčkové a soudkyň Mgr. Diany Vebrové a JUDr. Věry Vyhlídalové v insolvenční věci dlužníka Woman & Man Exclusive, s.r.o. v likvidaci, se sídlem Brno, Mariánské náměstí 617/1, PSČ: 617 00, IČ: 26 30 47 08, o přihlášce pohledávky věřitele Karla anonymizovano , anonymizovano , bytem Břeclav, Fibichova 96, PSČ: 690 02, rozhodl o odvolání věřitele proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 27.09.2011, č.j. KSBR 28 INS 14622/2010-P998-2,
V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně odmítl přihlášku pohledávky věřitele Karla anonymizovano a současně věřitele uvědomil o tom, že jeho účast v insolvenčním řízení končí právní mocí usnesení.
V důvodech uvedl, že usnesením č.j. KSBR 28 INS 14622/2010-A-75 ze dne 21.4.2011 byl zjištěn úpadek dlužníka a na jeho majetek prohlášen konkurs. Současně soud prvního stupně vyzval věřitele dlužníka, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, aby tak učinili ve lhůtě 30 dnů ode dne zveřejnění usnesení v insolvenčním rejstříku s poučením, že k později podaným přihláškám soud nebude přihlížet a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení nebudou uspokojovat. Usnesení bylo v insolvenčním rejstříku zveřejněno dne 21.4.2011 a poslední den třicetidenní lhůty tak připadl na 23.5.2011. Přihláška pohledávky věřitele byla podána k poštovní přepravě dne 26.09.2011 a soudu prvního stupně byla doručena dne 27.09.2011, tedy po stanovené lhůtě. Soud prvního stupně proto postupoval dle ust. § 185 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), v platném znění (dále jen IZ ) a přihlášku pohledávky pro opožděnost odmítl.
Proti tomuto usnesení podal věřitel odvolání. Uvedl, že dne 24.09.2009 požádal Krajský soud v Brně o pomoc ve sporu s dlužníkem. Na základě této žádosti mu soud ustanovil zástupce, ovšem až dne 27.06.2011 a tento zástupce jej následně dne 28.08.2011 seznámil s probíhajícím insolvenčním řízením a upozornil jej na skutečnost, že lhůta k přihlášení pohledávky již prošla. Věřitel poukazoval na svůj věk a dále na to, že nemá internet, který navíc s ohledem na svůj věk neovládá a proto se včas neseznámil s probíhajícím insolvenčním řízením. Žádal o povolení výjimky z tvrdosti zákona a zařazení do insolvenčního řízení.
V přezkoumávané věci Krajský soud v Brně dne 02.12.2010 vydal vyhlášku o zahájení insolvenčního řízení ve věci dlužníka, kterou týž den zveřejnil v insolvenčním rejstříku. Následně usnesením ze dne 21.4.2011, č.j. KSBR 28 INS 14622/2010-A-75, zveřejněným v insolvenčním rejstříku týž den, zjistil úpadek dlužníka (výrok I.) a na jeho majetek prohlásil konkurs (výrok II.). Výrokem III. vyslovil, že účinky rozhodnutí o úpadku nastaly okamžikem zveřejnění usnesení v insolvenčním rejstříku a vyzval věřitele, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, aby tak učinili ve lhůtě 30 dnů od zveřejnění usnesení v insolvenčním rejstříku s poučením, že k později podaným přihláškám nebude přihlížet a takto přihlášené pohledávky nebudou v řízení uspokojeny (výrok IV.). Podle ust. § 89 odst. 1 IZ účinky rozhodnutí nastaly okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku, tj. dnem 21.4.2011. V souladu s ust. § 57 odst. 1 o.s.ř. počala věřitelům plynout lhůta k přihlášení pohledávek dne 22.4.2011. S ohledem na to, že třicátý den lhůty připadl na sobotu 21.5.2011, bylo posledním dnem pro včasné podání přihlášky pondělí 23.5.2011 (§ 57 odst. 2 věta druhá o.s.ř.). Věřitel vyhotovil přihlášku pohledávky sám bez pomoci zástupce a tuto podal k poštovní přepravě dne 26.09.2011 (přihláška byla doručena soudu prvního stupně dne 27.09.2011), přihlášku tak podal po lhůtě stanovené insolvenčním soudem, pročež dle ust. § 173 odst. 1 IZ nelze k takto opožděné přihlášce pohledávky přihlížet. Insolvenční zákon bez zřetele k tomu, zda se jedná o pohledávku vykonatelnou či nevykonatelnou, zajištěnou či nezajištěnou, všem věřitelům, kteří mají pohledávky za dlužníkem, ukládá, aby své pohledávky přihlásili a aby tak učinili včas, tedy ve stanovené lhůtě (§ 110, § 136 odst. 2 písm. d/, odst. 3, § 173 IZ). Výjimku z této povinnosti insolvenční zákon v ust. § 165 odst. 2 IZ stanoví pouze pro věřitele pohledávek za majetkovou podstatou (§ 168 IZ) a pohledávek postavených na roveň pohledávkám za majetkovou podstatou (§ 169 IZ), což však není případ odvolatele. Soud prvního stupně tedy postupoval správně, když opožděně podanou přihlášku pohledávky dle ust. § 185 IZ odmítl.
Námitka odvolatele, že nebyl včas informován o zahájení insolvenčního řízení, je nepřípadná. V souladu s ust. § 71 a násl. IZ se tak stalo vyvěšením příslušných listin (vyhlášky o zahájení insolvenčního řízení a rozhodnutí o úpadku a způsobu jeho řešení) na úřední desce soudu a jejich současným zveřejněním v insolvenčním rejstříku (§71 odst. 3 IZ) coby veřejně přístupném informačním systému veřejné správy (srov. § 419 odst. 1 a 2 IZ). Tímto způsobem byla věřiteli rovněž doručena výzva k podání přihlášek (obsažená v rozhodnutí o úpadku-§ 71 odst. 1 IZ). Insolvenční zákon v daných souvislostech jiný způsob vyrozumívání věřitelů nepředpokládá a insolvenčnímu soudu neukládá. Známým věřitelům dlužníka přiznává insolvenční zákon právo na zvláštní zacházení jen výjimečně, v případech daných povahou věci (např. § 346 odst. 2 IZ, § 401 odst. 2 IZ, § 373 a 374 IZ, § 430 IZ). Věřitelé, včetně odvolatele, tedy měli dostatek času k přihlášení svých pohledávek, neboť měli (v souladu s ust. § 173 odst. 1 a § 109 odst. 1 písm. a/ IZ) možnost přihlašovat své pohledávky za dlužníkem již od 2.12.2010, kdy byla v insolvenčním rejstříku zveřejněna vyhláška o zahájení insolvenčního řízení (§ 109 odst. 3 IZ).
Je třeba uvést, že byla-li přihláška pohledávky podána opožděně, není podstatné, z jaké příčiny k opožděnému podání přihlášky došlo, tj. zda věřitel přihlásil svou pohledávku po stanovené lhůtě z důvodu své nedbalosti či zda se o probíhajícím insolvenčním řízení a rozhodnutí o úpadku dlužníka skutečně včas nedozvěděl. Neznalost práva ani neznalost práce s internetem odvolatele neomlouvá. Je rovněž nedůvodná námitka odvolatele, že na základě jeho žádosti ze dne 24.09.2009 mu byl soudem ustanoven zástupce až dne 27.06.2011, tj. až po uplynutí lhůty k podání přihlášek, když prominutí zmeškání lhůty (ať již z jakéhokoliv důvodu), včetně lhůty k podání přihlášky, v insolvenčním řízení dle ust. § 83 IZ není přípustné. Nadto je třeba poukázat na skutečnost, že odvolatel byl schopen chránit si svoje práva sám bez pomoci zástupce, když opožděnou přihlášku nakonec vypracoval a podal u soudu sám.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; insolvenční správkyni, dlužníku a věřiteli se však doručuje i zvláštním způsobem, přičemž lhůta k podání dovolání počíná věřiteli běžet ode dne zvláštního doručení rozhodnutí.
V Olomouci dne 26. ledna 2012