Source: http://blawg.legalit.de/tag/filesharing/
Timestamp: 2015-10-10 10:47:05
Document Index: 204101724

Matched Legal Cases: ['§ 101', 'BGH', 'BGH', '§ 101', 'BGH', '§ 101', '§ 101', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Filesharing | LEGALIT.de
OLG Köln – „The Hurt Locker“: Gewerbliches Ausmass beim Filesharing
Written by Fördeanwalt, August 14th, 2011 Das OLG Köln hat in einem aktuellen Beschluss (05.05.2011 – 6 W 91/11) dazu Stellung genommen, wann ein gewerbliches Ausmaß durch das Einstellen eines urheberrechtlich geschützten Werkes in Online-Tauschbörsen (sog. Filesharing) vorliegt. Die Besonderheit des Falls bestand darin, dass es sich um ein älteres Werk handelte, das durch eine Oscar-Verleihung „aufgefrischt“ wurde. Auf die Frage des gewerblichen Ausmaßes kommt es für Rechteinhaber insbesondere dann an, wenn Auskünfte des Providers nach § 101 Abs. 9 UrhG benötigt werden. In diesem Verfahren werden IP-Adressen, über welche Rechtsverletzungen [Vollständiger Beitrag]	Update: BGH-Urteil zur WLAN-Haftung im Volltext
Written by Fördeanwalt, Juni 4th, 2010 Bei [Vollständiger Beitrag]	Radio-Interview zum WLAN-Urteil des BGH
Written by Fördeanwalt, Mai 16th, 2010 (Virtueller) Besuch am Wochenende beim Radiosender Fritz (RBB). Dort habe ich in einem Interview für die gestrige Ausgabe der Live-Sendung „Trackback“ unter dem Titel „Ist mein WLAN nicht mehr sicher?“ einige Fragen zum aktuellen WLAN-Urteil des Bundesgerichtshofes beantwortet.
rbb Fritz - Trackback vom 15.05.2010 (Interview mit Rechtsanwalt Strunk) [ 7 min 25 s ] Jetzt abspielen | Play in Popup | Download
rbb Fritz - Trackback vom 15.05.2010 (Sendung) [ 46 min 27 s ] Jetzt abspielen | Play in Popup | Download
Written by Fördeanwalt, Mai 12th, 2010 Es hatte sich angedeutet, mit seiner heute ergangenen Grundsatzentscheidung (Az.: I ZR 121/08) hat der 1. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs seine bereits in der mündlichen Verhandlung erkennbar gewordene Rechtsauffassung nun bestätigt: Internetnutzer haften zwar nicht auf Schadensersatz, wenn ihr nicht ausreichend gesicherter WLAN-Anschluss von unberechtigten Dritten für Urheberrechtsverletzungen im Internet genutzt wird, allerdings können sie vom Verletzten auf Unterlassung in Anspruch genommen werden – müssen also im Regelfall für entsprechende Abmahnkosten aufkommen… [Vollständiger Beitrag]	OLG Schleswig: Auskunftsanspruch bei Urheberrechtsverletzungen durch Filesharing
Written by Fördeanwalt, März 24th, 2010 Das schleswig-holsteinische Oberlandesgericht hatte kürzlich über den Anspruch auf Drittauskunft nach § 101 Abs. 2 Nr. 3, Abs. 9 UrhG (Beschluß v. 05.02.2010 – Az.: 6 W 26/09) zu entscheiden. Bei der Bewertung der Frage, welche Anforderungen an eine Rechtsverletzung „gewerblichen Ausmaßes“ zu stellen sind, hat sich der 6. Senat nun der „Kölner Linie“ angeschlossen – und einen Auskunftsanspruch bejaht: [Vollständiger Beitrag]	BGH: Kommt nun ein Grundsatzurteil zur Filesharing-Haftung?
Written by Fördeanwalt, März 10th, 2010 Der Bundesgerichtshof verhandelt in der nächsten Woche die Revision gegen ein Urteil des OLG Frankfurt (Az.: 11 U 52/07 – Urteil vom 1. Juli 2008). Die Frankfurter Richter hatten in einer Berufungsentscheidung über einen Sachverhalt zu entscheiden, der sich bereits 2007 zugetragen hatte, und dabei die Klage einer Rechteinhaberin auf Schadensersatz und Unterlassung gegen einen Anschlußinhaber abgewiesen: [Vollständiger Beitrag]	LG Kiel: Gewerbliches Ausmaß beim Datei-Download in Internet-Tauschbörse
Written by Fördeanwalt, Oktober 23rd, 2009 Landgericht Kiel, Beschluß vom 2.9.2009 – Az.: 2 O 221/09: Leitsätze: 1. § 101 Abs. 9 UrhG erlaubt keine „Rasterfahndung“, wer aus einer Menge von Internetanschlussinhabern möglicherweise Urheberrechte in gewerblichem Ausmaß verletzt haben könnte. 2. Der einmalige Download eines Musikalbums ist keine Rechtsverletzung „in gewerblichem Ausmaß“ im Sinne des § 101 Abs. 1 und 2 UrhG anzusehen. [Vollständiger Beitrag]	1234 ::: LEGALIT | Fokus :::	EuGH: Keine Gewährleistung eines angemessenes Schutzniveaus für personenbezogene Daten in den USA
“Arbeitnehmer-Datenschutz & Compliance” in Düsseldorf
AG Flensburg: Keine Vermutung der Täterschaft des Anschlußinhabers in Mehrpersonenhaushalten
“Arbeitnehmer-Datenschutz & Compliance” in Berlin
::: LEGALIT | Autor :::	Jan A. Strunk, Fachanwalt für IT-Recht und Fachanwalt für Arbeitsrecht, Datenschutzauditor (DSA-TÜV zert.), Datenschutzbeauftragter (DSB-TÜV zert.). Rechtsanwalt bei HOECK SCHLÜTER VAAGT Rechtsanwälte Partnerschaft mbB, Kanzlei für Wirtschafts- und Unternehmensrecht in Flensburg. Dort berate ich im Arbeits- und Berufsrecht, im Informations- & Kommunikationsrecht (insbes. Internet, Datenschutz, Medien & Social Media), im Urheberrecht sowie im gewerblichen Rechtsschutz. ::: LEGALIT | Court Watch :::
EuGH: Keine Gewährleistung eines angemessenes Schutzniveaus für personenbezogene Daten in den USA	EuGH-Entscheidung zu „Safe Harbor“ angekündigt: Das Ende des „sicheren Hafens“ für Datentransfers?	AG Flensburg: Keine Vermutung der Täterschaft des Anschlußinhabers in Mehrpersonenhaushalten	OLG Celle: Auch wer sich Post ausdrücklich verbeten hat, darf angeschrieben werden…	AG Köln: Inhaltliche Grenzen der tatsächlichen Vermutung der Täterschaft des Anschlußinhabers	LEGALIT.de @ Twitter
The LEGALIT.de Daily wurde gerade veröffentlicht! [Beitrag] Vielen Dank an @carta_ LEGALIT, vor 2 StundenThe LEGALIT.de Daily wurde gerade veröffentlicht! [Beitrag] LEGALIT, 09. Oct 2015Balsam für die Augen - vor allem, wenn man gerade wieder gefühlte 100 Seiten verbale Nebelkerzen einer Hamburger... [Beitrag] LEGALIT, 08. Oct 2015The LEGALIT.de Daily wurde gerade veröffentlicht! [Beitrag] LEGALIT, 08. Oct 2015The LEGALIT.de Daily wurde gerade veröffentlicht! [Beitrag] Vielen Dank an @akvorrat LEGALIT, 07. Oct 2015::: Archiv :::	::: Archiv :::