Source: http://kraken.slv.cz/Nad278/2014
Timestamp: 2018-01-22 10:20:07+00:00
Document Index: 57617734

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 7', '§ 2', '§ 2', 'soud ', '§ 7', 'soud ', '§ 2', 'soud ', 'soud ', '§ 17', 'soud ', '§ 48', 'soud ', '§ 2', '§ 7', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 7', 'soud ']

Nad278/2014
Nad 278/2014-61
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie ®i¹kové a soudcù JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní vìci ¾alobce: K. N., proti ¾alovanému: Státní pozemkový úøad, se sídlem Husinecká 1024/11a, Praha 3, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 17. 12. 2013, sp. zn. 2RP14967/2013-202001, è. j. SPU 477463/2013, o nesouhlasu Krajského soudu v Ostravì s usnesením Mìstského soudu v Praze ze dne 24. 3. 2014, è. j. 3 A 29/2014-13, kterým mu byla vìc postoupena,
II. K projednání a rozhodnutí vìci vedené u Mìstského soudu v Praze pod sp. zn. 3 A 29/2014 j e p ø í s l u ¹ n ý Krajský soud v Ostravì.
[1] ®alobce podal ¾alobu, kterou se domáhá pøezkoumání vý¹e specifikovaného rozhodnutí ¾alovaného, který zamítl jeho odvolání proti rozhodnutí Státního pozemkového úøadu, Krajského pozemkového úøadu pro Olomoucký kraj, Poboèky ©umperk ze dne 11. 6. 2013, è. j. SPU 187896/2013.
[2] ®alobce podal ¾alobu u Mìstského soudu v Praze. Ten usnesením ze dne 24. 3. 2014, è. j. 3 A 29/2014-13, vìc postoupil Krajskému soudu v Ostravì. Soud mìl za to, ¾e dle § 7 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ) je k øízení místnì pøíslu¹ný soud, v jeho¾ obvodu je sídlo správního orgánu, který ve vìci vydal rozhodnutí v prvním stupni. Z podané ¾aloby je zøejmé, ¾e ve vìci rozhodl Státní pozemkový úøad, Krajský pozemkový úøad pro Olomoucký kraj, Poboèka ©umperk. Dle § 2 odst. 1 zákona è. 503/2013 Sb., o státním pozemkovém úøadu je státní pozemkový úøad úøadem s celostátní pùsobností a krajské pozemkové úøady jsou pouze jeho poboèkami. Ustanovení § 2 odst. 5 zákona o pozemkovém úøadu uvádí, ¾e poboèky rozhodují v øízení o pozemkových úpravách jako orgány prvního stupnì. Jeliko¾ tedy zákon této organizaèní slo¾ce svìøuje urèité rozhodovací pravomoci, správním orgánem rozhodujícím v daném pøípadì je právì poboèka krajského pozemkového úøadu. Podle sídla této poboèky se tedy urèuje místní pøíslu¹nost k podání správní ¾aloby.
[3] Krajský soud v Ostravì s postoupením nesouhlasil a spisy dle § 7 odst. 5 pøedlo¾il k rozhodnutí o pøíslu¹nosti Nejvy¹¹ímu správnímu soudu. Krajský soud má za to, ¾e Státní pozemkový úøad je orgán s celostátní pùsobností. Jeho sídlem je Praha. Krajské pozemkové
úøady rozhodují pouze jako vnitøní jednotky tohoto celostátního úøadu (§ 2 odst. 4 a 5 zákona o státním pozemkovém úøadu). Jsou to pouze dekoncentrované organizaèní slo¾ky, které nemohou mít charakter samostatných úøadù. Proto je k øízení místnì pøíslu¹ný Mìstský soud v Praze.
[4] Nejvy¹¹í správní soud dospìl k závìru, ¾e nesouhlas Krajského soudu v Ostravì s postoupením vìci není dùvodný.
[5] Klíèovou otázkou pro posouzení této vìci je otázka místní pøíslu¹nosti krajského (mìstského) soudu v situaci, kdy napadené správní rozhodnutí vydala dekoncentrovaná organizaèní slo¾ka správního orgánu s celostátní pùsobností.
[6] Tato právní otázka byla v jiné vìci vedené u Nejvy¹¹ího správního soudu z dùvodu judikaturního rozporu pøedlo¾ena k rozhodnutí roz¹íøenému senátu dle § 17 s. ø. s. Nejvy¹¹í správní soud tedy øízení v této vìci usnesením ze dne 17. 12. 2014, è. j. Nad 288/2014-57 dle § 48 odst. 3 písm. d) s. ø. s. do vyøe¹ení pøedmìtné otázky pøeru¹il.
[7] Roz¹íøený senát o postoupené vìci rozhodl usnesením ze dne 5. 5. 2015, è. j. Nad 288/2014-58. Z uvedeného dùvodu Nejvy¹¹í správní soud výrokem è. I. tohoto rozsudku rozhodl o pokraèování v tomto øízení.
[8] Roz¹íøený senát ve svém rozhodnutí dospìl k závìru, ¾e poboèky krajských pozemkových úøadù, zøízené dle § 2 odst. 4 zákona è. 503/2012 Sb., jsou v pøípadech, kdy rozhodují jako správní orgány prvního stupnì v øízení o pozemkových úpravách, správními orgány v kompetenèním smyslu s územní pùsobností vymezenou organizaèním øádem Státního pozemkového úøadu. V takových pøípadech je tøeba poboèku krajského pozemkového úøadu pova¾ovat za správní orgán prvního stupnì, jeho¾ sídlo je urèující pro místní pøíslu¹nost krajského soudu dle § 7 odst. 2 s. ø. s.
[9] Vzhledem k tomuto závìru je v této vìci místnì pøíslu¹ný krajský soud urèen sídlem Krajského pozemkového úøadu pro Olomoucký kraj, Poboèky ©umperk. Dle tohoto kritéria je k øízení místnì pøíslu¹ný Krajský soud v Ostravì. Dle rozvrhu práce tohoto soudu bude vìc pøidìlena Olomoucké poboèce tohoto krajského soudu.
[10] S ohledem na vý¹e uvedené Nejvy¹¹í správní soud o nesouhlasu Krajského soudu v Ostravì s postoupením vìci rozhodl podle § 7 odst. 5 s. ø. s. výrokem è. II. tak, ¾e soudem místnì pøíslu¹ným k projednání a rozhodnutí vìci je Krajský soud v Ostravì. Tímto rozhodnutím Nejvy¹¹ího správního soudu jsou soudy vázány.