Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=19.05.2010&Aktenzeichen=5%20StR%20182%2F10
Timestamp: 2018-08-19 03:37:53
Document Index: 293380196

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 46', '§ 100', '§ 46', '§ 46', '§ 100', '§ 46', '§ 46', '§ 46', '§ 100', '§ 46', '§ 31', '§ 46', '§ 46', '§ 100', '§ 46', '§ 46', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 2', 'BGH', 'BGH', '§ 2', '§ 46', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 46', '§ 46', '§ 46', 'BGH']

BGH, 19.05.2010 - 5 StR 182/10 - dejure.org
Kronzeugenregelung (Anwendung auf das Tatopfer; Freiwilligkeit; Zeugenpflicht); Ermessenausübung (eigene Interessen; bereits entdeckte Tat; Aufklärungserfolg)
§ 46b Abs 1 S 1 Nr 1 StGB, § 100a Abs 2 StPO
Hilfe zur Aufklärung: Anwendbarkeit des Strafmilderungsgrunds auf das Opfer der schweren Straftat; Ermessensausübung
Anwendbarkeit des § 46b Strafgesetzbuch (StGB) auf das Opfer einer in § 46b Abs. 1 S. 1 Nr. 1 StGB i.V.m. § 100a Abs. 2 StPO bezeichneten Tat; Ermessensausübung i.R.d. § 46b StGB
Anwendbarkeit von § 46b StGB auf das Opfer einer Katalogtat nach § 46b I 1 Nr. 1 StGB i.V.m. § 100a II StPO
StGB § 46b; BtMG § 31
Anwendbarkeit des § 46b StGB auf das Opfer einer in § 46b Abs. 1 S. 1 Nr. 1 StGB i.V.m. § 100a Abs. 2 StPO bezeichneten Tat; Ermessensausübung i.R.d. § 46b StGB
Zur Anwendung der Kronzeugenregelung nach § 46b StGB
Das Tatopfer als atypischer "Kronzeuge" in fremder Sache
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 19.05.2010, Az.: 5 StR 182/10 (Opfer einer Katalogtat als Kronzeuge)" von VorsRiLG S. Maier, original erschienen in: NStZ 2011, 151 - 153.
LG Dresden, 12.01.2010 - 3 KLs 422 Js 54164/08
BGHSt 55, 153
NJW 2010, 2741
NStZ 2010, 443
NStZ 2011, 151 (Ls.)
StV 2010, 480
Diese enthielt nicht die einschränkende Voraussetzung eines Zusammenhangs zwischen der offenbarten und der dem "Kronzeugen" zur Last liegenden Tat (vgl. BGH, Beschluss vom 19. Mai 2010 - 5 StR 182/10, BGHSt 55, 153, 154 f.).
Schließlich steht der Anwendbarkeit der Vorschrift auch nicht entgegen, dass es sich bei dem Angeklagten um das Tatopfer handelte (vgl. zu allem BGH, Beschluss vom 19. Mai 2010 - 5 StR 182/10, BGHSt 55, 153, 154 f.).
Da ihm im Blick auf das in § 2 Abs. 3 StGB normierte "Meistbegünstigungsprinzip" die Wohltaten des "alten" Rechts erhalten bleiben müssen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 18. März 2010 - 3 StR 65/10, NStZ 2010, 523, 524;… vom 26. Oktober 2010 - 4 StR 495/10, BGHR StGB § 2 Abs. 3 Gesetzesänderung 17), hätte das Landgericht entsprechend der zur Tatzeit geltenden Fassung des § 46b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 StGB die Strafmilderung ungeachtet eines Zusammenhangs hinsichtlich jeder der aus einem Strafrahmen mit erhöhtem Mindestmaß entnommenen Einzelstrafe prüfen müssen (vgl. BGH, Beschluss vom 19. Mai 2010 - 5 StR 182/10, BGHSt 55, 153, 156 f.;… Urteil vom 20. März 2014 - 3 StR 429/13, StV 2014, 619, 620 Rn. 15, jeweils mwN).
Diese können allerdings - worauf der Generalbundesanwalt mit Recht hinweist - im Rahmen der Ermessensausübung berücksichtigt werden und gegebenenfalls zur Versagung der Strafmilderung führen (vgl. BGH, Beschluss vom 19. Mai 2010 - 5 StR 182/10, BGHR StGB § 46b Abs. 2 Nr. 1 Ermessen 1;… Maier, aaO, § 46b Rn. 29).
OLG Hamburg, 14.03.2011 - 2-62/10
Strafzumessung: Überzeugungsbildung zum Vorliegen einer Katalogtat bei …
Für bei Anwendung des § 46b StGB zu beachtende Maßstäbe wird auf die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (u.a. in BGHSt 55, 153) verwiesen.