Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu29/2005
Timestamp: 2018-06-20 08:01:16+00:00
Document Index: 48576555

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 4', '§ 92', '§ 3', '§ 55', '§ 58', '§ 92', '§ 25', '§ 52', '§ 53', '§ 92', '§ 3', '§ 55', '§ 58', '§ 92', '§ 25', '§ 52', '§ 53', '§ 4']

11 Tcu 29/2005
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 24. května 2005 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl t a k t o :
Podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky P. H. rozsudkem Zemského soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 2. 12. 2002, sp. zn. 1 KLs 154 Js 41318/01, a to pro trestný čin výdělečného převádění cizinců v osmi případech podle § 92a odst. 1 č. 1 a 2, odst. 2 č. 1, § 3 odst. 1 věta 1, § 55 odst. 1, § 58 odst. 1 č. 1, § 92 odst. 1 č. 1, 6 cizineckého zákona, § 25 odst. 2, § 52, § 53 německého trestního zákoníku, k celkovému trestu odnětí svobody v trvání dvou let.
Výše uvedeným rozsudkem Zemského soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 2. 12. 2002, sp. zn. 1 KLs 154 Js 41318/01, jenž nabyl právní moci téhož dne, byl P. H. uznán vinným trestným činem výdělečného převádění cizinců v osmi případech podle § 92a odst. 1 č. 1 a 2, odst. 2 č. 1, § 3 odst. 1 věta 1, § 55 odst. 1, § 58 odst. 1 č. 1, § 92 odst. 1 č. 1, 6 cizineckého zákona, § 25 odst. 2, § 52, § 53 německého trestního zákoníku, za který byl odsouzen k celkovému trestu odnětí svobody v trvání dvou let.
Shora uvedené trestné činnosti se měl podle zjištění soudu dopustit tím, že se v období od 13. 8. 1998 do 6. 2. 1999 účastnil v osmi případech organizovaného převádění cizinců převážně jugoslávské národnosti z Č. r. do S. r. N. Při těchto akcích svým vozidlem taxi převážel vždy nejvýše 4 cizince z letiště v P. do D. a následující den k č.-n. h. Jednal přitom s vědomím, že jím převážení cizinci měli být prostřednictvím dalších členů převaděčské organizace dále dopraveni do S. r. N., přičemž nedisponovali potřebnými povoleními k pobytu na území S. r. N. Za podíl na akcích obdržel vždy odměnu ve výši cca 2 850 Kč. V rámci jízd z D. k č.-n. h., které se prováděly v koloně, si byl vědom, že jde o společnou přepravu podstatně větší skupiny cizinců a nikoli jen osob nacházejících se v jeho voze.
V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. Odsouzený P. H. se pro finanční prospěch opakovaně podílel na organizované ilegální přepravě většího počtu cizinců přes státní hranici na území jiného státu. Jedná se přitom o v současnosti velmi rozšířenou trestnou činnost, která zároveň poškozuje i zájmy České republiky. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen nepodmíněný trest odnětí svobody již v nikoliv zanedbatelném trvání. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.