Source: https://widab.gerichts-sv.at/rechtsprechung/rs0106535/
Timestamp: 2020-04-10 12:36:45
Document Index: 42758221

Matched Legal Cases: ['OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH']

RS0106535 - Wissensdatenbank Gerichts-SV
Die Behauptungslast und Beweislast für die Voraussetzungen der überholenden Kausalität trägt der Schädiger. Sollte sich der frühere Schadenseintritt nur innerhalb eines größeren Zeitraumes feststellen lassen („von … bis“), so würde mit Rücksicht auf die genannte Beweislast die für den Geschädigten günstigere Variante gelten. Nur dann, wenn sich überhaupt nicht feststellen ließe, wann der Schaden (hier: Querschnittslähmung) auch ohne schädigendes Ereignis (hier: Operation) eingetreten wäre, könnte sich der Schädiger nicht auf die überholende Kausalität berufen.
10Ob2350/96b; 5Ob54/01d; 1Ob175/01v; 2Ob111/03t; 2Ob78/07w; 5Ob34/18p; 2Ob115/18b
10 Ob 2350/96b 10 Ob 2350/96b Entscheidungstext OGH 03.09.1996 10 Ob 2350/96b Veröff: SZ 69/199
5 Ob 54/01d 5 Ob 54/01d Entscheidungstext OGH 27.03.2001 5 Ob 54/01d Vgl auch
1 Ob 175/01v 1 Ob 175/01v Entscheidungstext OGH 26.02.2002 1 Ob 175/01v nur: Die Behauptungslast und Beweislast für die Voraussetzungen der überholenden Kausalität trägt der Schädiger. (T1); Beisatz: Den Beweis, dass der Schaden irgendwann in der Zukunft eingetreten wäre, reicht nicht aus. (T2)
2 Ob 111/03t 2 Ob 111/03t Entscheidungstext OGH 12.06.2003 2 Ob 111/03t nur T1; Veröff: SZ 2003/67
2 Ob 78/07w 2 Ob 78/07w Entscheidungstext OGH 18.10.2007 2 Ob 78/07w nur T1; Beis wie T2
5 Ob 34/18p 5 Ob 34/18p Entscheidungstext OGH 10.04.2018 5 Ob 34/18p Vgl auch
2 Ob 115/18b 2 Ob 115/18b Entscheidungstext OGH 26.06.2018 2 Ob 115/18b Auch; nur T1