Source: http://lexvin.pl/prawo-lexvin/3535/Podstawy%20og%C5%82oszenia%20upad%C5%82o%C5%9Bci
Timestamp: 2019-08-19 14:42:00+00:00
Document Index: 25864946

Matched Legal Cases: ['art. 10', 'art. 11', 'art. 11', 'art. 12', 'art. 492', 'art. 13', 'art. 13', 'art. 13', 'art. 14', 'art. 14', 'art. 15', 'art. 16', 'art. 17']

Podstawy ogłoszenia upadłości | LexVin
Dla firmy Prawo upadłościowe	Podstawy ogłoszenia upadłości
Na podstawie ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. prawo upadłościowe i naprawcze (t.j. Dz. U. z 2009 r. Nr 175, poz. 1361 z późn. zm.) upadłość można ogłosić w stosunku do niewypłacalnego dłużnika.
Upadłość ogłasza się w stosunku do dłużnika, który stał się niewypłacalny (art. 10 PrUiN).
Ustawodawca wskazał co należy rozumieć pod pojęciem „niewypłacalność”. Zachodzi ona wówczas, gdy dłużnik nie wykonuje swoich wymagalnych zobowiązań pieniężnych. Natomiast jeżeli dłużnik jest osobą prawną albo jednostką organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, której odrębna ustawa przyznaje zdolność prawną, uważa się go za niewypłacalnego także wtedy, gdy jego zobowiązania przekroczą wartość jego majątku, nawet wówczas, gdy na bieżąco te zobowiązania wykonuje (art. 11 ust. 2 PrUiN).
W świetle art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 60, poz. 595 ze zm.) ogłoszenie upadłości spółki jawnej nie uzasadnia uwzględnienia wniosku wspólnika o ogłoszenie jego upadłości, jeżeli wierzyciele spółki nie domagali się zaspokojenia od niego swoich wierzytelności (Uchwała SN z dnia 5 sierpnia 2004 r., III CZP 41/04).
Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze dzieli podstawy oddalenia wniosku o ogłoszenie upadłości na fakultatywne oraz obligatoryjne.
Wyróżnia się obligatoryjne oraz fakultatywne podstawy oddalenia wniosku o ogłoszenie upadłości.
Podstawy fakultatywne są następujące:
sąd może oddalić wniosek o ogłoszenie upadłości, jeżeli opóźnienie w wykonaniu zobowiązań nie przekracza trzech miesięcy, a suma niewykonanych zobowiązań nie przekracza 10 % wartości bilansowej przedsiębiorstwa dłużnika (art. 12 ust. 1 PrUiN); możliwości tej nie stosuje się jednak, jeżeli niewykonanie zobowiązań ma charakter trwały albo gdy oddalenie wniosku może spowodować pokrzywdzenie wierzycieli; oddalając wniosek o ogłoszenie upadłości sąd na wniosek dłużnika może zezwolić na wszczęcie przez dłużnika postępowania naprawczego, jeżeli nie ma przeszkód określonych w art. 492 ust. 3 PrUiN;
sąd może oddalić wniosek o ogłoszenie upadłości w razie stwierdzenia, że majątek dłużnika jest obciążony hipoteką, zastawem, zastawem rejestrowym, zastawem skarbowym lub hipoteką morską w takim stopniu, że pozostały jego majątek nie wystarcza na zaspokojenie kosztów postępowania (art. 13 ust. 2 PrUiN); możliwości tej nie stosuje się jednak, gdy zostanie uprawdopodobnione, że obciążenia majątku dłużnika są bezskuteczne według przepisów ustawy albo gdy dokonane zostały w celu pokrzywdzenia wierzycieli, jak również gdy zostanie uprawdopodobnione, że dłużnik dokonał innych czynności prawnych bezskutecznych według przepisów ustawy, którymi wyzbył się majątku wystarczającego na zaspokojenie kosztów postępowania.
Natomiast obligatoryjna przyczyna oddalenia wniosku o ogłoszenie upadłości zachodzi wówczas, gdy majątek niewypłacalnego dłużnika nie wystarcza na zaspokojenie kosztów postępowania (art. 13 ust. 1 PrUiN). Przepisu tego nie stosuje się jednak, gdy zostanie uprawdopodobnione, że obciążenia majątku dłużnika są bezskuteczne według przepisów ustawy albo gdy dokonane zostały w celu pokrzywdzenia wierzycieli, jak również gdy zostanie uprawdopodobnione, że dłużnik dokonał innych czynności prawnych bezskutecznych według przepisów ustawy, którymi wyzbył się majątku wystarczającego na zaspokojenie kosztów postępowania.
Sąd nie oddala wniosku o ogłoszenie upadłości na podstawie art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 60, poz. 535 ze zm.) w razie uprawdopodobnienia dokonania przez dłużnika czynności prawnych bezskutecznych według przepisów ustawy, którymi wyzbył się on majątku wystarczającego na zaspokojenie kosztów postępowania (Uchwała SN z dnia 4 marca 2005 r., III CZP 95/04).
Występują dwa rodzaje upadłości: upadłość likwidacyjna oraz upadłość z możliwością zawarcia układu.
Upadłość z możliwością zawarcia układu ogłasza się wówczas, gdy zostanie uprawdopodobnione, że w drodze układu wierzyciele zostaną zaspokojeni w wyższym stopniu, niż zostaliby zaspokojeni po przeprowadzeniu postępowania upadłościowego obejmującego likwidację majątku dłużnika (art. 14 ust. 1 PrUiN). Postępowania upadłościowego z możliwością zawarcia układu nie prowadzi się jednak, gdy z uwagi na dotychczasowe zachowanie się dłużnika nie ma pewności, że układ będzie wykonany, chyba że propozycje układowe przewidują układ likwidacyjny (art. 14 ust. 2 PrUiN).
Natomiast zgodnie z art. 15 PrUiN upadłość likwidacyjną ogłasza się w sytuacji, gdy brak jest podstaw do ogłoszenia upadłości z możliwością zawarcia układu.
Istotnym jest fakt, iż sądowi zostało przyznane uprawnienie do zmiany sposobu prowadzenia postępowania upadłościowego z postępowania obejmującego likwidację majątku upadłego na postępowanie z możliwością zawarcia układu, jeżeli podstawy przeprowadzenia takiego postępowania ujawniły się dopiero po ogłoszeniu upadłości (art. 16 PrUiN). Ponadto sąd może zmienić sposób prowadzenia postępowania upadłościowego z postępowania z możliwością zawarcia układu na postępowanie obejmujące likwidację majątku upadłego, jeżeli podstawy przeprowadzenia takiego postępowania ujawniły się dopiero w toku postępowania (art. 17 ust. 1 PrUiN). Na postanowienie o zmianie sposobu prowadzenia postępowania upadłościowego przysługuje zażalenie. Zażalenie to nie przysługuje jednak wówczas, gdy obowiązek zmiany sposobu prowadzenia postępowania upadłościowego z postępowania z możliwością zawarcia układu na postępowanie obejmujące likwidację majątku upadłego wynika z ustawy.