Source: https://gez-boykott.de/Forum/index.php?action=printpage;topic=22126.0
Timestamp: 2020-02-27 22:53:26
Document Index: 208163170

Matched Legal Cases: ['Art. 10', 'EuG', 'EGMR', 'Art 10', 'Art%2010', 'Art%2010', 'EGMR', 'Art. 1', 'EGMR']

Seite drucken - Über den Artikel 10 der Europäischen Menschenrechtskonvention
"Beitragsservice" (vormals GEZ) => Widerspruchs-/Klagebegründungen => Thema gestartet von: pinguin am 16. Februar 2017, 21:31
Titel: Über den Artikel 10 der Europäischen Menschenrechtskonvention
Beitrag von: pinguin am 16. Februar 2017, 21:31
Titel: Re: Über den Artikel 10 der Europäischen Menschenrechtskonvention
Beitrag von: Viktor7 am 17. Februar 2017, 10:20
Beitrag von: pinguin am 17. Februar 2017, 14:25
Beitrag von: Viktor7 am 17. Februar 2017, 16:11
Beitrag von: pinguin am 18. Februar 2017, 10:25
Beitrag von: pinguin am 19. Februar 2017, 12:46
Beitrag von: pinguin am 23. Februar 2017, 23:34
Beitrag von: pinguin am 24. Februar 2017, 10:19
Beitrag von: Maverick am 24. Februar 2017, 10:40
"Auseinandersetzen" ist aber (leider) wieder so ein schwammiger Begriff. Da braucht das VG bestimmt nur in einem kleinen Nebensatz Art. 10 EMRK erwähnen und erzählen, warum der für die Entscheidung keine Rolle spielt, bspw. GG ist höherrangig und BVerwG hat Verfassungsgemäßheit festgestellt und schon sind die Vorgaben erfüllt. :-\
Beitrag von: pinguin am 24. Februar 2017, 10:44
Beitrag von: mistersh am 24. Februar 2017, 10:47
Beitrag von: pinguin am 24. Februar 2017, 15:32
Beitrag von: mistersh am 24. Februar 2017, 16:06
Beitrag von: pinguin am 18. Juni 2017, 21:37
Es hat eine uralte Entscheidung des EuGH, aus 1991; (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?qid=1497812690879&uri=CELEX:61989CJ0260)
Nunmehr haben wir ja die Charta der Grundrechte der Europäischen Union und auch eine Entscheidung des EGMR, wonach eine Rundfunkgebühr eine Steuer ist. (http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,22224.0.html)
Beitrag von: pinguin am 31. August 2017, 00:24
Beitrag von: art18GG am 04. Dezember 2017, 16:32
Beitrag von: pinguin am 04. Dezember 2017, 17:03
Beitrag von: pinguin am 06. Dezember 2017, 19:16
Beitrag von: Winston Smith am 28. Dezember 2017, 10:06
Beitrag von: pinguin am 28. Dezember 2017, 13:57
Beitrag von: pinguin am 28. Dezember 2017, 19:46
Beitrag von: maikl_nait am 29. Dezember 2017, 11:47
Beitrag von: Winston Smith am 11. Januar 2018, 19:15
Beitrag von: pinguin am 19. Januar 2018, 20:54
Beitrag von: pinguin am 07. Juni 2018, 12:37
Beitrag von: Lev am 07. Juni 2018, 20:08
Kommen wir zu meinem eigentlichen Ansatz und nehmen mal an, deine Analyse über den Art 10 wäre nicht belanglos und lassen den Rechtsweg mal außen vor. (Passiert hier im Forum sowieso häufiger :'( )
Mit Fragen dazu halte ich mich mal zurück. ;)
Allerdings, stellen sich diese Fragen normalerweise nur, wenn der Rechtsweg keine Rolle spielt. :)
Beitrag von: Roggi am 07. Juni 2018, 22:56
Beitrag von: pinguin am 08. Juni 2018, 09:13
Beitrag von: drboe am 08. Juni 2018, 10:48
Ende der Taktikkurzvorlesung! 8)
Beitrag von: Roggi am 08. Juni 2018, 12:54
Beitrag von: Spark am 08. Juni 2018, 13:51
Beitrag von: art18GG am 08. Juni 2018, 16:11
Beitrag von: pinguin am 08. Juni 2018, 18:38
Beitrag von: art18GG am 13. Juni 2018, 14:28
Beitrag von: marga am 13. Juni 2018, 18:01
Quelle: https://www.verfassungsgerichtshof-saarland.de/Kommentar%20SVerf%20(Endfassung%2022-06-09).pdf (https://www.verfassungsgerichtshof-saarland.de/Kommentar%20SVerf%20(Endfassung%2022-06-09).pdf)
Beitrag von: pinguin am 13. Juni 2018, 22:28
Beitrag von: art18GG am 09. Juli 2018, 14:13
Beitrag von: pinguin am 09. Juli 2018, 21:01
Beitrag von: ope23 am 09. Juli 2018, 22:57
(Warum "Internet" in Gänsefüßchen? Weil man meistens nur das WWW meint. Falls der öR seinen "Telemedienauftrag" auf Mails ausdehnen will, wird's finster: Dann ist jeder Mailverteiler mit mehr als 500 Adressaten plötzlich "Rundfunk" >:( )
Beitrag von: pinguin am 08. August 2018, 18:27
Beitrag von: marga am 09. August 2018, 12:15
Quelle: https://www.ebu.ch/files/live/sites/ebu/files/Publications/Art%2010%20Study_final.pdf (https://www.ebu.ch/files/live/sites/ebu/files/Publications/Art%2010%20Study_final.pdf)
Beitrag von: pinguin am 09. August 2018, 13:38
Beitrag von: art18GG am 10. August 2018, 14:48
Beitrag von: pinguin am 10. August 2018, 18:42
Beitrag von: Frühlingserwachen am 12. August 2018, 09:54
Beitrag von: Frühlingserwachen am 13. August 2018, 13:29
Beitrag von: art18GG am 13. August 2018, 15:07
Beitrag von: Frühlingserwachen am 13. August 2018, 15:14
Beitrag von: pinguin am 12. September 2018, 18:50
39. Der Gerichtshof verweist auf auf die in seiner Rechtsprechung niedergelegten allgemeinen Grundsätze zur Beurteilung der Notwendigkeit eines Eingriffs in die freie Meinungsäußerung, die in den Rechtssachen Bédat ./. Schweiz [GK], Individualbeschwerde Nr. 56925/08 (http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-180214), Rdnrn. 48 bis 54, ECHR 2016, und Couderc und Hachette Filipacchi Associés ./. Frankreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 40454/07 (https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22languageisocode%22:%5B%22GER%22%5D,%22appno%22:%5B%2240454/07%22%5D}), Rdnrn. 88 bis 93, 10. November 2015, unlängst zusammengefasst worden sind. [...]
Beitrag von: Profät Di Abolo am 12. September 2018, 22:51
Beitrag von: letus am 13. September 2018, 17:41
https://www.menschenrechtskonvention.eu/verfahren-vor-dem-europaeischen-gerichtshof-fuer-menschenrechte-9451/ (https://www.menschenrechtskonvention.eu/verfahren-vor-dem-europaeischen-gerichtshof-fuer-menschenrechte-9451/)
Beitrag von: art18GG am 14. September 2018, 13:53
Beitrag von: pinguin am 14. September 2018, 18:00
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,22224.0.html (http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,22224.0.html)
Beitrag von: Spark am 14. September 2018, 19:32
Beitrag von: art18GG am 17. September 2018, 15:14
Beitrag von: pinguin am 12. November 2018, 19:01
Beitrag von: pinguin am 29. November 2018, 23:16
https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?start=%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl210s1196.pdf%27%5D#__bgbl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27II_2010_30_inhaltsverz%27%5D__1544193425154 (https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?start=%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl210s1196.pdf%27%5D#__bgbl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27II_2010_30_inhaltsverz%27%5D__1544193425154)
https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?start=%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl210s1196.pdf%27%5D#__bgbl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl210s1198.pdf%27%5D__1544193502295 (https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?start=%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl210s1196.pdf%27%5D#__bgbl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl210s1198.pdf%27%5D__1544193502295)
Beitrag von: scottel am 30. November 2018, 13:31
Ich weiss, das ist sehr hypothetisch, interessiert mich aber trotzdem ;D
Beitrag von: pinguin am 30. November 2018, 15:45
Beitrag von: scottel am 30. November 2018, 17:17
Ich hatte keine Rechtsberatung erwartet ;)
Beitrag von: pinguin am 30. November 2018, 23:26
Ich hatte keine Rechtsberatung erwartet ;) Rein interessehalber
Beitrag von: gez-negativ am 30. November 2018, 23:42
Beitrag von: pinguin am 01. Dezember 2018, 00:14
Beitrag von: pinguin am 05. Mai 2019, 18:32
Bin mir nicht sicher, ob das Dokument hier schon verlinkt worden ist, ist vom Wissenschaftlichen Dienst.
3.1.2.2 - Orientierungswirkung
[...]Um Verurteilungen oder Vertragsverstöße zu vermeiden, berücksichtigen Staaten die Rechtsprechung des EGMR von sich aus; ihre Organe passen ihre Praxis oder ihre Rechtsordnung (z. B. durch Auslegung oder Änderung von Rechtsgrundlagen) – in Übereinstimmung mit Art. 1 EMRK – hieran an.[...]
https://www.bundestag.de/resource/blob/482672/f9ace5e6e53fc37be870a3bbccbb85ed/WD-2-104-16-pdf-data.pdf
53. [...]Consequently, the Austrian Broadcasting qualifies as a “non-governmental organisation” within the meaning of Article 34 of the Convention [...]
Beitrag von: art18GG am 28. Dezember 2019, 13:37
Es ist schon sehr seltsam, dass der EGMR sich bisher noch nicht eingehend mit der Frage der staatlichen
Kontrolle von Rundfunkanstalten auseinandergesetzt hat, obwohl es eigentlich
evident ist, dass es hier einen grundsätzlichen Konflikt zwischen der Meinungsfreiheit und der
Pressfreiheit aus Artikel 10 der Konventionen einerseits und der staatlichen Steuerung der freien
Meinungsäußerung anderseits gibt. Die Recherchen zu diesem Thema führen immer wieder zu dem
dürftigen Verfahren des Herrn Bruno Antonio Faccio gegen Italien aus dem Jahre 2004, in dem es
um die Frage ging, ob ein Rundfunkteilnehmer, der nur Sendungen des Privatfernsehens sehen
wollte, die Zahlung einer Rundfunkgebühr für die RAI (öffentlich-rechtlicher Rundfunk in Italien)
verweigern darf. Daher schlage ich vor, dieses Verfahren in einem eigenen Thema zu diskutieren:
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,32853.0.html
Beitrag von: pinguin am 28. Dezember 2019, 22:49
Die Frage ist aber auch, ob das Beispiel aus 2004 heute so noch entschieden würde?