Source: http://www.slideserve.com/malia/dom-nov-jm-no-a-dom-na-z-hlediska-nov-ho-ob-ansk-ho-z-kon-ku
Timestamp: 2017-08-19 03:48:41+00:00
Document Index: 19419395

Matched Legal Cases: ['§ 489', '§ 496', '§ 498', '§ 461', '§ 977', '§ 292', '§ 1746', '§ 980', '§ 985', 'zákona č. 304', '§ 980', '§ 980', '§ 984', '§ 1895', '§ 2358', '§ 2633', '§ 2616', '§ 2633', '§ 3080', '§ 3051']

PPT - DOMÉNOVÉ JMÉNO A DOMÉNA Z HLEDISKA NOVÉHO OBČANSKÉHO ZÁKONÍKU PowerPoint Presentation - ID:3344382
DOMÉNOVÉ JMÉNO A DOMÉNA Z HLEDISKA NOVÉHO OBČANSKÉHO ZÁKONÍKUPowerPoint Presentation
DOMÉNOVÉ JMÉNO A DOMÉNA Z HLEDISKA NOVÉHO OBČANSKÉHO ZÁKONÍKU
<iframe src="http://www.slideserve.com/embed/3344382" width="600" height="485" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" style="border:1px solid #CCC;border-width:1px 1px 0;margin-bottom:5px" allowfullscreen webkitallowfullscreen mozallowfullscreen> </iframe>
DOMÉNOVÉ JMÉNO A DOMÉNA Z HLEDISKA NOVÉHO OBČANSKÉHO ZÁKONÍKU - PowerPoint PPT Presentation
DOMÉNOVÉ JMÉNO A DOMÉNA Z HLEDISKA NOVÉHO OBČANSKÉHO ZÁKONÍKU. Prof. JUDr. Martin Boháček, CSc. Katedra průmyslového vlastnictví MUP a podnikového a evropského práva VŠE v Praze. Přehled dopadů NOZ do oblasti doménových jmen. Výraz „NOZ“ v tomto příspěvku znamená Nový občanský zákoník;
PowerPoint Slideshow about ' DOMÉNOVÉ JMÉNO A DOMÉNA Z HLEDISKA NOVÉHO OBČANSKÉHO ZÁKONÍKU' - malia
Katedra průmyslového vlastnictví MUP a podnikového a evropského práva
Martin Boháček: Doménová jména a NOZ
Přehled dopadů NOZ do oblasti doménových jmen ZÁKONÍKU
Výraz „NOZ“ v tomto příspěvku znamená Nový občanský zákoník;
NOZ se domén a doménového jména výslovně nedotýká, přesto je pro jeho právní režim významný.
•	Základní zásady NOZ
•	Doménové jméno či doména a pohledávky k nim se vztahující jako nehmotná věc
•	Vazba doménového jména na jméno a osobnost vlastníka
•	Povaha smlouvy o registraci doménového jména
•	Povaha registrace doménového jména z hlediska veřejných rejstříků a konflikt mezi skutečným vlastníkem doménového jména a osobou, která je ve jmenném rejstříku doménových jmen nesprávně zapsána
•	Úprava licenční smlouvy, smlouvy o dílo s nehmotným výsledkem a kupní smlouvy
•	Úprava závazků z deliktů v souvislosti s doménovým jménem
•	Úprava nekalé soutěže – nástroj ochrany ve sporech
Martin Boháček: Doménová jména z hlediska NOZ
Vybrané základní zásady NOZ a doménové jméno ZÁKONÍKU
Základní zásady NOZ a doménové jméno
•	Výklad právního předpisu nesmí být v rozporu s dobrými mravy
•	Ochrana důstojnosti, cti, soukromí člověka
•	Soukromé právo vyvěrá i z obecně uznaných zásad spravedlnosti s přihlédnutím ke stavu právní nauky i rozhodovací praxe
•	Každý má povinnost jednat v právním styku poctivě a má se za to, že takto a v dobré víře jednal
•	Nikdo nesmí těžit ze svého nepoctivého nebo protiprávního činu nebo stavu, který vyvolal
•	Zjevné zneužití práva nepožívá právní ochranu
•	Předvídatelnost práva – důvodné očekávání, že rozhodnutí jeho případu bude obdobné jako případu shodného v podstatných rysech a právo na přesvědčivé vysvětlení odchylky
Rozlišení doménového jména a domény, vztah DN ke jménu člověka
Doména – virtuální prostor přiřazený k doménovému jménu, kam může uživatel umísťovat nehmotný obsah
Doménové jméno – označení domény
Domain Name Systém (DNS) – umožňuje přiřadit symbolické označení – doménové jméno (DN)
DN – je skutečně jménem svého vlastníka?
Povaha DN z hlediska jména člověka (jako jeho přirozeného práva) a názvu právnické osoby i z hlediska obchodní firmy
Právní povaha doménového jména z hlediska právní teorie
Relativní závazkové právo jako smluvní nárok majitele na vedení zápisu v databázi registrátora
Právo s trvalým či opakovaným výkonem – s povahou držby
Hmotná věc (fyzicky se jedná o sérii elektron-magnetických záznamů v binární podobě)
Předmět kvazi-vlastnického práva – podle této koncepce se ale nejedná o nehmotný statek, protože nemá potenciální ubikvitu, může ho užívat jen jedna osoba
Jiná majetková hodnota – tato teorie je takto kvalifikuje, protože je spojeno s tím, že lze dát DN do zástavy
Nehmotný statek (nikoliv pouhé právo k nehmotnému statku)
Věci nehmotné z hlediska nové úpravy věcí v NOZ teorie
•	Definice věci v právním smyslu v § 489 NOZ – „vše, co je rozdílné od osoby a slouží potřebě lidí“
•	Prospěšnost a užitečnost, ale i právní (nikoliv faktická) ovladatelnost je společný znak pro věci i nehmotné hodnoty, které věcmi nejsou
•	Od osoby nejsou rozdílné její osobnostní práva a tedy ani nehmotné předměty těchto práv – nejsou pak věcmi, ani nehmotnými věcmi
•	NOZ v § 496 dělí věci na hmotné a nehmotné a za věc nehmotnou pokládá „práva, jejichž povaha to připouští a věc bez hmotné podstaty“
•	Podle § 498 NOZ je nehmotná věc, vzhledem k tomu, že není nemovitostí, řazena mezi věci movité, ovšem bez dalšího řešení jejího právního režimu
Věcí nehmotnou jsou:
Konflikt vlastnického práva a práva proti nekalé soutěži? I obecného vlast. práva a zvláštních absolutních práv dle ZOZ, AutZ, ochrana osobnosti aj.
Otázka, zda mohou být k nehmotnému statku jiná práva, než vlastnická – např. autorské právo osobnostní, ale i právo ke jménu, obchodní firmě, goodwillu; DZ k § 461 NOZ uvádí, že k nehmotné věci vzniká „především“ vlastnické právo, tedy ne výlučně;
Jen zákon stanoví, která práva k majetku jsou absolutní - § 977 NOZ, numerus clausus
Historický pohled na pojetí věci - a věci nehmotné teorie
V NOZ návrat k pojetí Obecného zákoníku občanského (OZO, ABGB) z r. 1811 – dle dikce § 292 OZO byly hmotnými věcmi „ty, které lze smysly vnímati; jinak slují nehmotné; např. právo loviti, ryby chytati a všechna jiná práva“
Sedláček mezi nehmotné věci řadí všechna práva vůbec, tedy i právo vlastnické, právo imateriální - patentní, autorské, známkové, nakladatelské, k modelům – dnes vzorům, ale i jiné věci, které nemají povahu práv, jako zákaznictvo, obchodní renomé, obchodní tajemství, organizace věcí v podniku
NOZ se zásadně liší od dosavadního vnímání věcí v českém právu jako pouze hmotných předmětů - bylo ovlivněno německou užší koncepcí věci rozlišující majetek a vlastnictví
Úzké pojetí věci se odrazilo v československém občanském zákoníku z r. 1950 a přetrvávalo v interpretaci občanského zákoníku 1964 do konce r. 1913
Výjimečně nehmotné věci již do r. 2013 – ochranné známky, vzory, Ústava
Doménové jména ani doména samy tedy dosud věcí podle českého práva nebyly a byly právně chráněny jen v rámci ochrany proti nekalé soutěži nebo v rámci smluvního práva
Právní povaha DN jako věci nehmotné podle NOZ teorie
•	Doménové jméno neoznačuje osobu, a to i kdyby se v něm objevilo příjmení (popř. i jméno) určité osoby fyzické či název osoby právnické, ale počítač, uzel počítačové sítě – výraz „jméno“ (name) proto působí klamavě, přesnější by byl výraz „označení“ (sign, indication)
•	Nejedná se o osobnostní právo či nehmotný předmět osobnostního práva jeho majitele
•	Definice věci dle NOZ se nepochybně vztahuje i na doménu, resp. doménové jméno jako předmět smluvních poměrů, závazků ze smlouvy o registraci
•	Relativní subjektivní právo k doménovému jménu má také povahu věci nehmotné - pohledávka věřitele vůči dlužníkovi je sice relativní právo a patří do obligačního práva (její vznik, způsob plnění, dluh dlužníka, žaloba věřitele vůči němu aj.), ale zároveň je pohledávka jako určitý majetkový statek – je věc v právním smyslu (nehmotná), resp. součást věřitelova majetku - předmětem jeho vlastnictví vůči všem ostatním, předmět absolutního práva
Povaha smlouvy o registraci teorie DNz hlediska NOZ
•	Princip časové priority přihlášky DN
•	Přihlašovatel DN jej následně získává do vlastnictví smlouvou se správcem (registrátorem) a zápisem do centrálního registru příslušného správce TLD
•	vzhledem k vývoji techniky již DN není spojeno jen s jedním jmenným serverem, ale s celou jejich sadou a naopak je možné, že na velmi výkonných počítačích je registrováno několik doménových jmen
•	DN je zapsáno na dobu určitou, a pokud není registrace prodloužena, dochází k zániku (vypršení) zápisu a pak se dané označení stane volným – ztratí pak povahu věci?
•	Doménu, resp. doménové jméno lze převést, údaje o něm lze změnit
•	Povaha smlouvy o registraci – nepojmenovaná smlouva dle § 1746 odst. 2 NOZ, zároveň zakládá absolutní právo, vlastnické vůči všem ostatním
Povaha teorie Centrálního registru, resp. zápisu DN do něj z hlediska veřejných záznamů o právu k věci dle NOZ
•	Je-li do veřejného seznamu zapsáno právo k věci, neomlouvá nikoho neznalost zapsaného údaje dle § 980 NOZ
•	Není-li zápis ve veřejném seznamu v souladu se skutečným stavem, může se osoba, jejíž věcné právo je dotčeno, domáhat odstranění nesouladu – na její žádost se do veřejného seznamu zapíše, že své právo uplatnila a rozhodnutí o jejím věcném právu (tedy o tom, komu právo skutečně patří), působí podle § 985 NOZ vůči každému, jehož právo bylo zapsáno do veřejného seznamu poté, co dotčená osoba o zápis uplatnění svého práva požádala
•	Centrální registr doménových jmen je veden soukromou osobou – CZ.NIC, z.s.p.o., ale je veřejně přístupný, tedy veřejný
•	Nejedná se o jeden z veřejných rejstříků podle zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob, ale je otázka, zda se nejedná o veřejný záznam ve smyslu § 980 a násl. NOZ
•	Pokud ano - má se za to, že osoba do něho zapsaná pro dané doménové jméno, je jeho vlastníkem, resp. zároveň, že není volné pro další zájemce o zápis DN
•	Pokud má zápis DN povahu veřejného záznamu ve smyslu § 980 a násl. NOZ, neboť se jedná o právo k věci nehmotné, měl by zápis do něj i důsledky dle § 984-5 NOZ
Nová úprava smluv v NOZ používaných při dispozicích s DN v praxi – koupě, licence, dílo
•	Při převodu doménového jména se vzhledem k prvotní povaze smlouvy, jíž doménové jméno vzniká, lze použít postoupení smlouvy dle § 1895 NOZ jako nového typu změny závazku, které lze použít i pro trvající plnění ze smlouvy; vůči třetím osobám se tím ovšem změní vlastnictví
•	Otázka je, zda lze použít i smlouvy licenční pro poskytnutí výkonu práva k DN třetí osobě – nabyvateli licence podle nové – obecné úpravy této smlouvy v § 2358 – 2370 NOZ; je to zejména tam, kde DN bude používáno i mimo označování webové stránky, resp. údaje v Centrálním registru – jako významný symbol, „nechráněné“ logo, pokud nabude určitou proslulost
•	DN vytvořené na základě smlouvy o dílo s nehmotným výsledkem dle úpravy jako nehmotné dílo chráněné právem duševního vlastnictví dle § 2633-2634 NOZ, vyvoláno nebezpečí záměny rušitele s vlastníkem – kvalifikováno jako porušení či ohrožení práva třetí osoby z duševního vlastnictví dle § 2616 NOZ, popř. kdyby bylo vytvořeno či užito v rámci díla s nehmotným výsledkem dle úpravy nehmotného díla chráněného právem duševního vlastnictví dle § 2633-2634 NOZ
Postavení CZ.NIC a dalších účastníků DN v praxi – dle NOZ
•	Postavení samotného CZ.NIC, z.s.p.o.
•	Podle § 3080 bod 1 NOZ se zrušuje občanský zákoník č. 40/1964 Sb., a tedy i úprava zájmových sdružení právnických osob – úprava formy CZ.NIC
•	Právní forma CZ.NIC, jako právnické osoby, tedy nová sdružení t z.s.p.o. ohoto typu již nemohou vzniknout
•	Podle § 3051 NOZ zájmová sdružení právnických osob, vzniklá před 1.1.2014 se i nadále řídí dosavadními předpisy, tedy již zrušeným občanským zákoníkem
•	Zájmová sdružení právnických osob mohou změnit svou formu na spolek dle NOZ
Závěr DN v praxi –
•	Příspěvek má povahu diskusní
•	Některé otázky z oblasti DN se vlivem aplikace NOZ více či teprve nově otevírají, řada výkladových otázek v souvislosti s dopadem NOZ na DN je dosud nejasných a bude postupně vyjasňována jak v právní vědě, tak v soudní praxi
•	Je otázka, zda sám NOZ v těch pasážích, které se dotýkají oblasti DN, nebude předmětem novely NOZ
Katedra průmyslového vlastnictví MUP
a podnikového a evropského práva
Species pool z bryologického hlediska -Pavel sova. původní představa - mezidruhová kompetice  potlačení určitých druhů - formování
Pracovnělékařské služby z hlediska nové legislativy -Mudr. anežka sixtová ministerstvo zdravotnictví e-mail: [email protected] nová zdravotnická legislativa od 1. 4. 2012. zákon č. 372/2011 sb., o zdravotních
Analýza radonového rizika z hlediska IG rajónování -Diplomová práce. analýza radonového rizika z hlediska ig rajónování. zpracovatel dp :	michal popiolek vedoucí dp: dr. ing. jiří horák. radonové riziko.
Setkání 19. 2. 2011 Co je nového? -Setkání 19. 2. 2011 co je nového?. iveta jelínková os jslk 2/2011. leden a únor. dne 23. 1. 2010 proběhlo diskusní setkání o jezdeckých stezkách s rekordní návštěvností. v únoru
Vývoj nového léku -U klinické zkoušení, typy studií evidence-based farmakoterapie farmakoepidemiologie farmakoekonomika farmakoinformatika. vývoj nového léku. od objevení molekuly až k uvedení na trh farmaceutické firmy
Novela Knihovního zákona Co je nového? -Iva prochásková, uk upa. rekapitulace iniciativy akvŠ. potřeba upravit postavení knihoven v zákoně podle skutečnosti evidence vysokoškolské knihovny spolupráce se zdravotními a muzejními
Projekt Škola nového milénia -Predstavenie školy. rok založenia 1966 ako stredná poľnohospodárska technická škola od 1.9.2008-premenovaná na: strednú odbornú školu, tovarnícka 1632, topoľčany. súčasné
Možnosti zpřístupňování vysokoškolských prací z hlediska autorského zákona -Možnosti zpřístupňování vysokoškolských prací z hlediska autorského zákona. doc. judr. martin boháček, csc. pojem autorského
Školní zralost z hlediska sociální a emoční úrovně dítěte -Sociální zralost - socializace – sociální role – interakce -
Dors ln miniinvazivn pr stupy z hlediska svalov ho traumatu a operacn z te e. -Vod . panjabi 1989, steffen 1994: mm. multifidi jsou vznamnm prostredkem pro zajiten segmentln stability a kontroly pohybu v neutrln zne.kawaguchi 1994: paravertebrln
Výrobkový výzkum Vývoj nového produktu -Ale i nové komunikace…. vývoj nového produktu. zdroj: halek.info. stádia výzkumu při vývoji produktu. otevÍrÁnÍ se. tvorba nÁmĚtŮ identifikace potřeb trhu tvorba námětů
Energetické využití obnovitelných a alternativních zdrojů z hlediska celkových emisí -Energetické využití obnovitelných a alternativních zdrojů z hlediska celkových emisí. doc. ing. jaromír lederer,csc. vuanch, a.s.,