Source: http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=20012948
Timestamp: 2020-01-20 15:52:11
Document Index: 166317847

Matched Legal Cases: ['artículo 140', 'artículo 140', 'ARTÍCULO 140', 'artículo 241', 'artículo 140', 'Artículo 140', 'artículo 140', 'artículo 241', 'artículo 140', 'Artículo 140']

C-158 de 2004
200Corte ConstitucionalCorte Constitucional20020012948CC-SENTENCIAC158200424/02/2004CC-SENTENCIA_C_158__2004_24/02/2004200129482004SENTENCIA C-158/04 COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL -Cobro coactivo en materia de tránsito Referencia.: expediente D-4786
Reina Beltrán AcostaCONSTITUCIONALIDADEduardo Montealegre LynettDemanda de inconstitucionalidad contra el artículo 140 (parcial) de la Ley 769 de 2002 "Por la cual se expide el Código Nacional de Tránsito Terrestre y se dictan otras disposicionesD4786Identificadores20020012949true25582Versión original20012949Identificadores
Norma demandada: Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 140 (parcial) de la Ley 769 de 2002 "Por la cual se expide el Código Nacional de Tránsito Terrestre y se dictan otras disposiciones
SENTENCIA C-158/04
COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL-Cobro coactivo en materia de tránsito
Referencia.: expediente D-4786
DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA EL ARTÍCULO 140 (PARCIAL) DE LA LEY 769 DE 2002"POR LA CUAL SE EXPIDE EL CÓDIGO NACIONAL DE TRÁNSITO TERRESTRE Y SE DICTAN OTRAS DISPOSICIONES ".
Demandante: Reina Beltrán Acosta
Bogotá, D. C., veinticuatro (24) de febrero de dos mil cuatro (2004).
En ejercicio de la acción pública consagrada en el artículo 241 de la Constitución Política, la ciudadana Reina Beltrán Acosta solicitó ante esta Corporación la declaratoria de inexequibilidad del artículo 140 (parcial) de la Ley 769 de 2002"Por la cual se expide el Código Nacional de Tránsito Terrestre y se dictan otras disposiciones ".
A continuación se transcribe el texto de la norma parcialmente acusada, de conformidad con su publicación en el Diario Oficial No. 44.893, del 07 de agosto de 2002, subrayando el fragmento acusado
"Artículo 140.Cobro Coactivo. Los organismos de tránsito podrán hacer efectivas las multas por razón de las infracciones a este código, a través de la jurisdicción coactiva, con arreglo a lo que sobre ejecuciones fiscales establezca el Código de Procedimiento Civil. En todo caso será procedente la inmovilización del vehículo o preferiblemente la retención de la licencia de conducción si pasados treinta (30) días de la imposición de la multa, ésta no ha sido debidamente cancelada."
La actora considera que el aparte acusado viola el derecho al trabajo de los conductores a quienes se les retenga la licencia, pues este oficio es la única fuente de ingresos con la que cuentan. Tal situación vulnera no sólo sus derechos sino los de las personas que dependen del conductor afectado. Además, en su opinión, existen otros medios para recaudar las multas sin afectar los derechos fundamentales de los conductores y sin impulsarlos a actividades indeseables e ilegales para poder subsistir dignamente.
IV. Intervención del Ministerio de Transporte
El ciudadano Leonardo Alvarez Casallas, representante del Ministerio de Transporte considera que el aparte acusado ya fue declarado inexequible mediante sentencia C-799 de 2003, por lo cual no es necesario efectuar ningún comentario adicional.
El Procurador General de la Nación, en concepto No. 3376, recibido el 09 de octubre de 2003, interviene en este proceso para solicitar que la Corte declare la existencia de cosa juzgada en relación con la sentencia C-799 de 2003, mediante la cual se declaró la inexequibilidad de la expresión "En todo caso será procedente la inmovilización del vehículo o preferiblemente la retención de la licencia de conducción si pasados treinta (30) días de la imposición de la multa, ésta no ha sido debidamente cancelada" contenida en el artículo 140 de la Ley 769 de 2002.
1.- La Corte Constitucional es competente para conocer de la presente demanda en virtud del artículo 241 numeral 4 de la Carta, ya que la disposición acusada hace parte de una Ley de la república.
2.- La Corte Constitucional, en sentencia C-799 de 2003, declaró inexequible el aparte acusado, en los siguientes términos:
"DeclararINEXEQUIBLE la expresión "En todo caso será procedente la inmovilización del vehículo o preferiblemente la retención de la licencia de conducción si pasados treinta (30) días de la imposición de la multa, ésta no ha sido debidamente cancelada" contenida en el artículo 140 de la Ley 769 de 2002.".
En consecuencia, existe cosa juzgada constitucional, toda vez que el aparte demandado ya fue estudiado por esta Corporación y declarado inexequible.
Estarse a lo resuelto en la Sentencia C-799 de 2003, en la cual se declaró inexequible el aparte demandado.
Estarse a lo resuelto ... Artículo 140 LEY_769_2002_06/07/2002