Source: http://www.leidhammar.com/blog/author/admin
Timestamp: 2020-01-26 01:56:02+00:00
Document Index: 28062075

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

Leidhammar | Advokatfirman Leidhammar AB
NavigationHemOm OssVerksamhetsområdenPublikationerMedarbetareKontaktVåren 2020
Home» Articles posted by Leidhammar
Högsta domstolen har i mål nr B 1384-17, meddelat den 28 februari 2018, dömt i frågan om ett bokföringsbrott som består i underlåtenhet att upprätta årsredovisning för ett aktiebolag i rätt tid är att anse som ringa brott. Enligt Högsta domstolen ska avgränsningen mellan bokföringsbrott av normalgraden och ringa bokföringsbrott göras enligt de kriterierna […]
Bedömningen av ”påtaglig risk” vid betalningssäkring
Posted by Leidhammar - 1 March, 2018 - Okategoriserade
Frågan i Kammarrättens i Stockholm mål nr 565-11, meddelad den 9 februari 2011, var om det fanns grund för att genom betalningssäkring, enligt lagen (1978:880) om betalningssäkring för skatter, tullar och avgifter, ta så mycket av den skatteskyldigas egendom i anspråk som svarade mot närmare 1 miljon kronor. Kammarrätten ansåg att det förelåg grund för […]
Förslag till exitbeskattning
Posted by Leidhammar - 23 February, 2018 - Okategoriserade
Skatteverket har i promemoria den 27 november 2017, Exitbeskattning för fysiska personer, Beskattning av orealiserade kapitalvinster som upparbetats i Sverige, lämnat förslag till nya beskattningsregler vid utflyttning från Sverige. I promemorian föreslås att den s.k. tioårsregeln i 3 kap. 19 och 19 a §§ inkomstskattelagen ska avskaffas och ersättas med bestämmelser om s.k. utflyttningsbeskattning. Reglerna […]
Skatteverkets specialgranskningar
Skatteverket kommer i år att specialgranska verksamheter som avser fordonsservice, skönhetsvård och livsmedel- och tobaksgrossister. Personer som är verksamma inom dessa branscher har därför särskild anledning att säkerställa att deklarationer och bokföring sker på korrekt sätt. I sammanhanget bör noteras lagrådsremissen den 15 februari 2018 avseende skattetillägg vid rättelse på eget initiativ. Regeringens förslag innebär […]
Förslag till förändringar av CFC-reglerna
Skatteverket har i promemoria den 29 januari 2018 föreslagit ändringar i reglerna rörande CFC-beskattning enligt 39 a kap. inkomstskattelagen (1999:1229). Ändringar föreslås göras i den lista (bilaga 39 a till inkomstskattelagen, IL) som enligt kompletteringsregeln i 39 a kap. 7 § IL anger områden i vilka inkomster inte ska anses vara lågbeskattade. Skatteverkets förslag innebär […]
Vems är ansvaret – styrelsens eller revisorns?
Posted by Leidhammar - 12 February, 2018 - Nyheter
Högsta domstolen avgjorde i dom den 15 december 2017, mål nr T 4823-16 om en revisor till följd av brister i redovisningen hade skadeståndsansvar, enligt 29 kap. 2 § aktiebolagslagen (2005:551), mot en styrelseledamot. Högsta domstolen ansåg att revisorn hade varit oaktsam då han utfärdat en ren revisionsberättelse. Dessutom borde han, enligt Högsta domstolen, […]
Proposition om utvidgning av personalliggarsystemet
Posted by Leidhammar - 8 February, 2018 - Nyheter
Regeringen har lämnat en proposition om utvidgning av personalliggarsystemet, prop. 2017/18:82, som föreslås gälla från och med den 1 juli 2018. I propositionen föreslås att reglerna som berör systemet med personalliggare ska omfatta fler branscher än tidigare. Förslaget innebär att näringsidkare som bedriver fordonsserviceverksamhet, tobaks- och livsmedelsgrossistverksamhet, kropps- och skönhetsvårdverksamhet samt partihandel kan bli skyldiga […]
Skatteverket får i vissa fall ändra beslut om skattetillägg till den skatteskyldiges nackdel
Skatteverket har bedömts ha rätt att på oförändrat underlag och före utgången av ordinarie omprövningstid ändra ett beslut om skattetillägg till den skattskyldiges nackdel. Förbudet mot dubbla förfaranden i EKMR aktualiserades ej eftersom det beslut varigenom skattetillägget sänktes och det beslut genom vilket det återigen höjdes hade fattats inom ramen för ett och samma förfarande. […]
Högsta förvaltningsdomstolen har i dom den 15 januari 2018, mål nr 3547-16, behandlat frågan om en företrädare för en juridisk person av grov oaktsamhet kan göras ansvarig för att inte ha betalat den juridiska personens skatter eller avgifter, det vill säga företrädaransvar. Fem dagar innan de för målet aktuella skatterna och avgifterna förföll till betalning […]
Nackdelsbeslut inom ordinarie omprövningstiden är inte ne bis en idem
Posted by Leidhammar - 11 December, 2017 - Nyheter
Högsta förvaltningsdomstolen har den 28 november 2017 (mål nr 2906-16) meddelat dom avseende frågan om förbud mot dubbelbestraffning (ne bis en idem). Enligt Högsta förvaltningsdomstolen har Skatteverket rätt att inom ordinarie omprövningstid och på oförändrat underlag ändra ett beslut om skattetillägg till den skattskyldiges nackdel. Förbudet om dubbla förfaranden aktualiseras inte, enligt Högsta förvaltningsdomstolen. Förutsättningar […]