Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_10_03_2011_IX_ZR_207_09_Statthaftigkeit_einer_Nichtzulas-d4373268.html
Timestamp: 2016-10-22 09:32:17
Document Index: 264402656

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 103', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 52', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 543', '§ 544', '§ 544', '§ 554', '§ 543', '§ 544']

BGH, 10.03.2011 - IX ZR 207/09 - Statthaftigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde bei lediglich einzelfallbezogener etwaiger fehlerhafter Anwendung der Grundsätze über den Streitgegenstand | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.03.2011 - III ZR 48/10 - Abweichende Würdigung des Berufungsgerichts ohn...…BGH, 10.03.2011 - IX ZR 207/09 - Statthaftigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde...BGH, 10.03.2011 - IX ZB 210/09 - Berücksichtigung der für die Vergütung zu zahle...BGH, 10.03.2011 - IX ZB 212/09 - Beschwerdebefugnis für die Einlegung eines Rech...BGH, 10.03.2011 - IX ZB 219/09 - Verjährung des Vergütungsanspruchs eines vorläu...BGH, 10.03.2011 - VII ZR 54/10 - Anspruch auf Berichtigung eines Rubrums wegen e...BGH, 10.03.2011 - VII ZR 168/09 - Bewirkung einer Hemmung des Ablaufs der Verjäh...BGH, 10.03.2011 - IX ZB 168/09 - Entstehen der Obliegenheit eines Schuldners zum...BGH, 10.03.2011 - IX ZB 96/10 - Verbindung der Mitteilung der Höhe eines Kostenv...BGH, 10.03.2011 - IX ZB 198/09 - Heilung einer Obliegenheitsverletzung unter dem...BGH, 10.03.2011 - IX ZR 92/10 - Zulassung der Revision bei Abschluss eines Ausku...BGH, 10.03.2011 - VII ZR 35/08 - Einräumung der Möglichkeit der Stellungnahme du...BGH, 10.03.2011 - VII ZB 28/10 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei fehle...BGH, 10.03.2011 - VII ZR 40/10 - Überraschungsentscheidung i.S.d. Art. 103 Abs. ...BGH, 10.03.2011 - 2 ARs 519/10 - Widerruf der Strafaussetzung zur Bewährung aus ...BGH, 10.03.2011 - IX ZB 104/09 - Zulässigkeit der Nachfestsetzung im Hinblick au...BGH, 10.03.2011 - 2 StR 669/10 - Zulässigkeit der Erhöhung der Einsatzstrafe geg...BGH, 10.03.2011 - VII ZB 37/10 - Verschulden eines Rechtsanwaltes bei Versäumung...BGH, 10.03.2011 - VII ZB 70/08 - Anwendbarkeit des Vollstreckungsprivilegs des §...BGH, 10.03.2011 - VII ZB 3/10 - Bezug der Tätigkeit eines Rechtsanwalts auf mehr...BGH, 10.03.2011 - 2 StR 49/11 - Bei dem Waffendelikt nach § 52 Abs. 1 Waffengese...BGH, 10.03.2011 - IX ZR 82/10 - Ein Prozessvertreter verletzt seine Pflichten au...…BGH, 01.03.2011 - X ZR 72/08 - Bei der Prüfung des Vorliegens der erfinderischen...
BGH, 10.03.2011 - IX ZR 207/09 - Statthaftigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde bei lediglich einzelfallbezogener etwaiger fehlerhafter Anwendung der Grundsätze über den Streitgegenstand
BundesgerichtshofBeschl. v. 10.03.2011, Az.: IX ZR 207/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 10.03.2011Referenz: JurionRS 2011, 12432Aktenzeichen: IX ZR 207/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Ravensburg - 25.02.2009 - AZ: 1 O 56/08OLG Stuttgart - 27.10.2009 - AZ: 12 U 49/09Rechtsgrundlagen:§ 543 Abs. 2 ZPO§ 544 ZPORedaktioneller Leitsatz:Eine einzelfallbezogene Rechtsfrage führt nicht zur Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung.Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Dr. Fischer, Grupp und die Richterin Möhring am 10. März 2011 beschlossen: Tenor:Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 27. Oktober 2009 wird auf Kosten der Beklagten zurückgewiesen. Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf 585.074 EUR festgesetzt. Gründe1 Die Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft (§ 544 Abs. 1 Satz 1 ZPO) und zulässig (§ 554 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 ZPO). Sie hat jedoch keinen Erfolg. Weder hat die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO). 2 1.Entgegen der Ansicht der Beschwerde hat das Berufungsgericht die Grundsätze hinsichtlich des Streitgegenstandes im Anwaltshaftungsprozess nicht in einer grundlegenden, eine Wiederholungsgefahr begründenden Weise verkannt. Die Ausführungen des Berufungsgerichts zur Erforderlichkeit einer Streitverkündung stehen neben der Annahme einer Pflichtverletzung durch das Nichtbetreiben des Verfahrens gegen die zuvor mandatierte Rechtsanwältin, obwohl der erforderliche Kostenvorschuss den Beklagten zur Verfügung gestellt wurde. Im Übrigen war der Vorwurf, das von den Beklagten gegen die M. betriebene Verfahren sei aussichtslos gewesen, durch die vom Kläger hierauf bezogene Berufungsrücknahme entfallen, so dass eine etwaige fehlerhafte Anwendung der Grundsätze über den Streitgegenstand einzelfallbezogen erscheint und keine verallgemeinerungsfähige Bedeutung aufweist. 3 2.Von einer weiteren Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung von Voraussetzungen beizutragen, unter denen die Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO). Kayser Gehrlein Fischer Grupp Möhring Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.