Source: https://www.rechtslupe.de/strafrecht/steuerstrafrecht/steuerhinterziehung-und-die-urteilsgruende-3108380
Timestamp: 2020-02-25 09:27:50
Document Index: 24759495

Matched Legal Cases: ['§ 370', '§ 267', '§ 370', '§ 17', '§ 370', '§ 264', 'BGH']

Steu­er­hin­ter­zie­hung – und die Urteils­grün­de | Rechtslupe
Steuerhinterziehung - und die Urteilsgründe
Steu­er­hin­ter­zie­hung – und die Urteils­grün­de
Bei einer Ver­ur­tei­lung wegen Steu­er­hin­ter­zie­hung (§ 370 AO) reicht es regel­mä­ßig nicht aus, dass die den Straf­tat­be­stand aus­fül­len­de steu­er­recht­li­che Norm bezeich­net und die Sum­me der ver­kürz­ten Steu­ern in den Urteils­grün­den mit­ge­teilt wird.
Viel­mehr müs­sen die Urteils­grün­de gemäß § 267 Abs. 1 Satz 1 StPO für jede Steu­er­art und jeden Besteue­rungs­zeit­raum unter Schuld­ge­sichts­punk­ten so kla­re Fest­stel­lun­gen tref­fen, dass sowohl die dem Schuld­spruch zugrun­de lie­gen­den steu­er­recht­li­chen Gesichts­punk­te als auch die Berech­nung der ver­kürz­ten Steu­ern der Höhe nach erkenn­bar wer­den.
Dazu gehö­ren jeden­falls die­je­ni­gen Tat­sa­chen, die den staat­li­chen Steu­er­an­spruch begrün­den, und die­je­ni­gen Tat­sa­chen, die für die Höhe der geschul­de­ten und der ver­kürz­ten Steu­ern von Bedeu­tung sind 1.
Die­se Anfor­de­run­gen betref­fen auch die den Schuld­spruch wegen ver­such­ter Steu­er­hin­ter­zie­hung zuge­hö­ri­gen Fest­stel­lun­gen.
Bun­des­ge­richts­hof, Beschluss vom 2. März 2016 – 1 StR 619/​15
Steu­er­hin­ter­zie­hung – und eine nach­voll­zieh­ba­re… Bei einer Ver­ur­tei­lung wegen Steu­er­hin­ter­zie­hung (§ 370 AO) reicht es regel­mä­ßig nicht aus, dass die den Straf­tat­be­stand aus­fül­len­de steu­er­recht­li­che Norm bezeich­net und die Sum­me der…
Ziga­ret­ten­schmug­gel Die Tabak­steu­er ent­steht beim Grenz­über­tritt von Polen nach Deutsch­land, wenn die Tabak­wa­ren ent­ge­gen § 17 Abs. 1 TabStG ohne deut­sche Steu­er­zei­chen aus dem steu­er­recht­lich frei­en…
Steu­er­hin­ter­zie­hung – und die erfor­der­li­chen… Bei der Steu­er­hin­ter­zie­hung, bei der die Straf­vor­schrift des § 370 AO durch die im Ein­zel­fall anzu­wen­den­den steu­er­recht­li­chen Vor­schrif­ten mate­ri­ell­recht­lich aus­ge­füllt wird, müs­sen die jewei­li­gen Umstän­de…
Bei­hil­fe zur Steu­er­hin­ter­zie­hung – und die Straf­zu­mes­sung Bei Bei­hil­fe zur Steu­er­hin­ter­zie­hung ist für die Bemes­sung der Stra­fe des Gehil­fen das im Gewicht sei­nes Tat­bei­tra­ges zum Aus­druck kom­men­de Maß sei­ner Schuld maß­geb­lich; dabei…
Steu­er­hin­ter­zie­hung – und die Anfor­de­run­gen an einen… Die Kogni­ti­ons­pflicht des Gerichts bezieht sich auf die Tat im pro­zes­sua­len Sinn (§ 264 StPO). Zur Tat als Pro­zess­ge­gen­stand gehört das gesam­te Ver­hal­ten des Ange­klag­ten,…
st. Rspr.; vgl. BGH, Beschlüs­se vom 01.09.2015 – 1 StR 12/​15, wis­tra 2015, 477; vom 19.08.2015 – 1 StR 178/​15, wis­tra 2015, 476; vom 13.07.2011 – 1 StR 154/​11; und vom 24.06.2009 – 1 StR 229/​09, wis­tra 2009, 396 f.; Urteil vom 12.05.2009 – 1 StR 718/​08, NJW 2009, 2546 mwN[↩]
SteuerhinterziehungUrteilsgründe