Source: http://www.jurablogs.com/2013/07/30/lg-muenchen-i-urt-v-3-7-2013-25-o-23782-12-auskunftsanspruch-identitaet-verletzers
Timestamp: 2016-12-06 06:36:08
Document Index: 89872270

Matched Legal Cases: ['§ 13', 'Art. 5', 'BGH', '§ 13', '§ 242', '§ 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

LG München I, Urt. v. 3.7.2013 – 25 O 23782/12: Kein Auskunftsanspruch auf Identität des Verletzers gegen Betreiber einer
BlogsOffene Netze und RechtJuli 2013LG München I, Urt. v. 3.7.2013 – 25 O 23782/12: Kein Auskunftsanspruch auf Identität des Verletzers gegen Betreiber einer
BewertungsplattformLandgericht München I, Urteil v. 3.7.2013 – 25 O 23782/12Leitsätze (des Verfassers):1. Die anonyme Nutzung von Bewertungsplattformen ist zulässig und in § 13 Abs. 6 TMG ausdrücklich vorgesehen. Da eine Beschränkung der Meinungsäußerungsfreiheit auf Äußerungen, die einem bestimmten Individuum zugeordnet werden können, mit Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG nicht vereinbar ist (vgl. BGH, Urteil vom 23.06.2009, VI ZR 196/08) und § 13 TMG eine anonyme Nutzung ausdrücklich vorsieht, kann einem sich aus § 242 BGB ergebenden Auskunftsanspruch das Versprechen der Anonymität gegenüber dem Nutzer entgegen gehalten werden.2. Der Auskunftsanspruch des § 14 Abs. 2 TMG ist auf die darin aufgeführten Zwecke beschränkt. Eine Auskunft an Private aufgrund einer Persönlichkeitsrechtsverletzung fällt nicht darunter.3. Bei der Behauptung einer Verleumdung auf Bewertungsplattform muss der Verletzte sich staatsanwaltlicher Hilfe bedienen und gegebenenfalls im Wege der Akteneinsicht die gewünschten Kenntnisse erlangen.TatbestandDie Klägerin begehrt von der Beklagten die Feststellung, dass der ursprünglich geltend gemachte Auskunftsanspruch über die Kontaktdaten des Verfassers der Bewertung der Klägerin, vom 10.07.2012 von “Kassenpatient, unter 30″ auf dem von der Beklagten betriebenen Bewertungsportal erledigt ist.Die Klägerin ist Fachärztin für Kinder- und Jugendmedizin in … . Die Beklagte ist Betreiberin einer Internetplattform unter der URL www. … .de. auf der Nutzer Bewertungen in Textform über Ärzte abgeben können und auch Noten zu einzelnen Punkten verteilen können. Unter dem 10.07.2012 stellte ein Nutzer mit der Angabe “Kassenpatient, unter 30″ mit der Überschrift “Nicht zu empfehlen” und einer Gesamtnote von 5,2 folgende Bewertung auf dem von der Beklagten betrieben Bewertungsportal ein:War mit meinem kleinen öfter bei ihr und muss leider sagen, dass ich absolut unzufrieden bin ...Zum vollständigen Artikel33 LeserDatenschutzbeauftragter:Bewertungsportal: Anonymität der Bewertenden bleibt gewahrt26 LeserKathrin gibt dir Recht:LG München I: Kein Auskunftsanspruch gegenüber Arztbewertungsplattform55 LeserCMS Hasche Sigle:BGH stärkt Datenschutz – kein Auskunftsanspruch gegen Portalbetreiber45 LeserNIETZER & HÄUSLER:Kein Anspruch auf Auskunft über Anmeldedaten gegen den Betreiber eines Internetportals77 LeserDatenschutzblog 29:Auskunftsanspruch in Sachen Datenschutz111 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:LG München I und die Prangerwirkung des Internets: Anonyme Rechtsverletzungen dürfen an...66 LeserMüller Müller Rößner:BGH konkretisiert Pflichten des Betreibers eines Ärztebewertungsportals58 LeserDatenschutzblog 29:Datenschutz - Anonyme Bewertungen erlaubt10 verwandte ArtikelLG München I: Der Betreiber einer Bewertungsplattform muss keine Auskunft über Nutzer wegen einer Verletzung des Persönlichkeitsrechts
erteilenLG München: Kein Anspruch auf Herausgabe der Nutzerdaten gegen Portalbetreiber bei rechtswidrigem Eintrag auf BewertungsportalKein Anspruch auf Auskunft über Anmeldedaten gegen den Betreiber eines InternetportalsInternetrecht Berlin – BGH vom 1.7.2014 (VI ZR 345/13): Kein Anspruch auf Auskunft gegen Betreiber eines InternetportalsBGH: Betreiber eines Bewertungsportals ist bewertetem Arzt gegenüber nicht zur Auskunftserteilung über die Nutzeridentität verpflichtetProvider nicht zur Auskunft von Anmeldedaten verpflichtetKein Auskunftsanspruch wegen Persöhnlichkeitsverletzung gegen Betreiber eines BewertungsportalsIst die Nutzung von Bewertungsportalen im Internet anonym möglich oder nur unter Verwendung des Klarnamens?AG München: nur eingeschränktes Auskunftsrecht gegenüber Internetforen-Betreibern (Volltext)AG München: Privatpersonen steht praktisch kein direkter Auskunftsanspruch gegen Forenbetreiber hinsichtlich anderer Forennutzer zuÜber den ArtikelVeröffentlicht July 30, 2013 3:12pm im Blog Offene Netze und Recht.ThemenUrteile Und Beschlüsse, Anonymität, Bewertungsplattform, Lg München I, 242 BgbTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresNebenklage 1 x 1, oder: Entweder kann ich Nebenklage, oder ich lasse esvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogEin volljuristisches Updatevon Basiskarten-BlogRumgebrülle während Verhandlung keine „temperamentvolle Reaktion“von Stephan Weinberger / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenMachts gut, Piraten, und Danke für den Fisch!von Blog zum MedienrechtFührerschein umgetauscht....Klasse T ist weg....Klage erfolglosvon Carsten Krumm / beck-blogAls nächstes lesen - bislang 82 Leser:Urteil: Muss die Bezahlung des Rundfunkbeitrages in bar ermöglicht werden?