Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19950721-139058
Timestamp: 2017-07-25 23:00:56+00:00
Document Index: 330090023

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 2", 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 8", "l'article 8"]

France, Conseil d'État, 9 / 8 ssr, 21 juillet 1995, 139058
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 9 / 8 ssr, 21 juillet 1995, 139058
Type d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieux fiscalNumérotation : Numéro d'arrêt : 139058Numéro NOR : CETATEXT000007887202 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1995-07-21;139058 Analyses : CONTRIBUTIONS ET TAXES - IMPOTS SUR LES REVENUS ET BENEFICES - REGLES GENERALES - IMPOT SUR LE REVENU.Texte : Vu le recours, enregistré le 9 juillet 1992 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présenté par le MINISTRE DU BUDGET ; le MINISTRE DU BUDGET demande au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt de la cour administrative d'appel de Bordeaux du 14 mai 1992 statuant sur la demande de M. Marcel X... tendant à l'annulation des jugements du 7 février 1991 par lesquels le tribunal administratif de Limoges n'a que partiellement fait droit à ces demandes en décharge des compléments de taxe sur la valeur ajoutée et des cotisations supplémentaires à l'impôt sur le revenu auxquels il a été assujetti pour la période du 1er janvier 1979 au 31 décembre 1982, en tant que par cet arrêt ladite cour a condamné l'Etat à payer à M. X... la somme de 3 000 F au titre de l'article 2-8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
- les conclusions de M. Ph. Martin, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel : "1. Dans toutes les instances devant les tribunaux administratifs et les cours administratives d'appel, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l'autre partie la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens ..." ; que l'application de ces dispositions est subordonnée à ce que la partie susceptible d'en bénéficier ait présenté devant la juridiction auprès de laquelle elle a exposé des frais des conclusions comportant l'indication du montant de ces frais, et tendant à ce que la partie adverse soit condamnée à l'en dédommager ;
Considérant qu'il suit de là qu'en jugeant, pour condamner l'Etat à payer à M. X... la somme de 3 000 F au titre de l'ensemble des frais exposés par celui-ci tant en première instance qu'en appel, que l'intéressé était recevable à demander pour la première fois en appel le remboursement des frais d'avocat exposés par lui devant le tribunal administratif, la cour administrative d'appel de Bordeaux a commis une erreur de droit ; que le MINISTRE DU BUDGET est, par suite, fondé à demander l'annulation de l'article correspondant du dispositif de l'arrêt attaqué ;
Considérant que, dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de renvoyer devant la cour administrative d'appel de Bordeaux les conclusions de la requête de M. X... tendant à ce qu'il soit fait application des dispositions de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
Article 1er : L'arrêt de la cour administrative d'appel de Bordeaux du 14 mai 1992 est annulé en tant qu'il porte sur l'application de l'article 8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel.
Article 2 : Les conclusions de la requête présentée à la cour administrative d'appel de Bordeaux par M. X... tendant à l'application des dispositions de l'article 8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel sont renvoyées devant la cour administrative d'appel de Bordeaux.
Article 3 : La présente décision sera notifiée au ministre de l'économie et des finances et à M. Marcel X....Références : Code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel L8-1Publications :Proposition de citation: CE, 21 juillet 1995, n° 139058Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. HourdinRapporteur public : M. Ph. MartinOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 9 / 8 ssrDate de la décision : 21/07/1995Fonds documentaire : Legifrance Haut de page