Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BAG&Datum=25.01.2017&Aktenzeichen=10%20ABR%2078/16
Timestamp: 2020-01-25 09:27:51
Document Index: 151569678

Matched Legal Cases: ['§ 78', '§ 98', '§ 92', '§ 559', '§ 139', '§ 5', '§ 78', '§ 5', '§ 78', '§ 78', '§ 78', 'Art 103', '§ 98', '§ 92', '§ 72', '§ 559']

BAG, 25.01.2017 - 10 ABR 78/16 (F) - dejure.org
BAG, 25.01.2017 - 10 ABR 78/16 (F)
https://dejure.org/2017,3038
BAG, 25.01.2017 - 10 ABR 78/16 (F) (https://dejure.org/2017,3038)
BAG, Entscheidung vom 25.01.2017 - 10 ABR 78/16 (F) (https://dejure.org/2017,3038)
BAG, Entscheidung vom 25. Januar 2017 - 10 ABR 78/16 (F) (https://dejure.org/2017,3038)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,3038) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 78a Abs. 1, 2, 8 ArbGG, Art. ... 103 Abs. 1 GG, § 98 Abs. 3, § 92 Abs. 2 ArbGG, § 559 ZPO, § 139 ZPO, § 5 TVG, § 78a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, Abs. 8 ArbGG, § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 TVG, § 78a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ArbGG
§ 78a Abs 1 S 1 Nr 2 ArbGG, § 78a Abs 8 ArbGG, Art 103 Abs 1 GG
Im Rügeverfahren - 10 ABR 78/16 (F) - hat der Referent in der Abteilung Justiziariat des Beteiligten zu 7., Herr Z, an Eides statt versichert, dass die Auswertung nach dem 21. September 2016 sofort in die Wege geleitet wurde und zum Zeitpunkt der Abgabe der eidesstattlichen Versicherung am 16. Dezember 2016 noch nicht abgeschlossen war.
(2) Soweit die Beteiligte zu 1. im Schriftsatz vom 28. September 2018 Ausführungen in tatsächlicher Hinsicht zu der Fluktuation der Arbeitnehmer im Baugewerbe im Vergleich zu anderen Branchen und zu den Verwaltungskosten der ULAK macht, handelt es sich um neuen Sachvortrag, der im Rechtsbeschwerdeverfahren nicht berücksichtigt werden darf (§ 98 Abs. 3 Satz 1, § 92 Abs. 2, § 72 Abs. 5 ArbGG iVm. § 559 Abs. 1 ZPO; BAG 25. Januar 2017 - 10 ABR 78/16 (F) - Rn. 3 mwN) .