Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/zodpovednost-sudu-za-sudne-rozhodnutie
Timestamp: 2020-03-29 02:03:15+00:00
Document Index: 2359523

Matched Legal Cases: ['súd ', 'čl. 20', 'čl. 46', 'čl. 6', 'čl. 1', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46']

zodpovednosť súdu za súdne rozhodnutie - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: zodpovednosť súdu za súdne rozhodnutie
vyhľadávací dotaz: zodpovednosť súdu za súdne rozhodnutie
zodpovednost nájdené 16172 krát v 7040 dokumentoch
sud nájdené 1911382 krát v 33126 dokumentoch
za nájdené 320887 krát v 30048 dokumentoch
sudne nájdené 46871 krát v 15515 dokumentoch
rozhodnutie nájdené 574445 krát v 32962 dokumentoch
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 363/2013-16 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 5. júna 2013 predbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti P., s. r. o., B., zastúpenej advokátom JUDr. B. F., B., vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a práva podľa čl. 1 Dodatkového .
117/2012, 1/2012, 129/2010, 163/2010, 167/2012, 193/2010, 206/2012, 212/2012, 228/2012, 230/2012, 233/1995, 234/2012, 242/2011, 250/2007, 303/2011, 33/2012, 361/2012, 38/1993, 40/1964, 409/2010, 427/2012, 473/2011, 99/1963
Merito V skutočnosti je totiž všeobecný súd aj podľa doterajšej judikatúry ústavného súdu primárnym ochrancom nielen zákonnosti, ale aj ústavnosti (m. m. IV. ÚS 236/07) a je jeho povinnosťou zákony vykladať a aplikovať tak, aby nedochádzalo k ústavne neakceptovateľným zásahom do základných práv fyzických a právnických osôb
Kľúčové slová: maximy ignarantie iuris , všeobecný súd , pôsobnosť súdov, zodpovednosť súdu za súdne rozhodnutie, vybavovanie sťažností, kontrola exekučnej činnosti a disciplinárna zodpovednosť súdneho exekútora, súdny exekútor, exekučné konanie, porušenie práva na súdnu ochranu
Právna veta: Vzhľadom na uvedené, ako aj na dikciu príslušných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku bolo podľa názoru ústavného súdu povinnosťou okresného súdu sa námietkami sťažovateľa proti ďalším trovám exekúcie meritórne zaoberať a rozhodnúť o nich. V prípade, ak došlo k pochybeniu súdneho exekútora ako štátom určenej osoby na vykonávanie exekučnej činnosti spočívajúcemu v nesprávnom poučení obsiahnutom v upovedomení o ďalších trovách exekúcie o lehote na podanie opravného prostriedku proti týmto trovám (čo je vo svojej podstate účelom námietok voči ďalším trovám exekúcie), ale zárove ...
SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 769/2015-23 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 23. marca 2016 v senáte zloženom z predsedu Sergeja Kohuta (sudca spravodajca) a zo sudcov Lajosa Mészárosa a Ladislava Orosza prerokoval prijatú sťažnosť , zastúpeného advokátom JUDr. Martinom Kostrejom, Cyrila a Metoda 3, Michalovce, vo veci namietaného porušenia základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej .