Source: http://hannover-wirtschaftsrecht.de/it/anwalt/stiller-gesellschafter-hat-anspruch-auf-ein-etwaiges-abfindungsguthaben-nach-den-regeln-der-fehlerhaften-gesellschaft/
Timestamp: 2018-03-24 04:02:33+00:00
Document Index: 81665998

Matched Legal Cases: ['sentenza ', '§ 1', '§ 533', '§ 31', '§ 278', '§ 230', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 6', '§ 15', '§ 5', '§ 5', '§ 6', '§ 6', '§ 7', '§ 10', '§ 12', '§ 10', '§ 10', '§ 9', '§ 16', '§ 16', '§ 1', '§ 6', '§ 15', '§ 7', '§ 10', '§ 230', '§ 705', '§ 105', '§ 705', '§ 230', '§ 5', '§ 1', '§ 4', '§ 234', '§ 723', '§ 16', '§ 16', '§ 561', '§ 562', '§ 563', '§ 12']

Silent partner ha diritto ad un (eventuale) Tassa di Severance secondo le regole del guasto studio legale Gesellschafthorak Avvocati Fachanwälte in Diritto commerciale a Hannover,de | Horak avvocati avvocati studio legale specializzato in diritto commerciale in Hannover
BGH, Sentenza 19. Novembre 2013 – II ZR 383/12 – OLG München
Ci II. Sezione civile del Tribunale federale dall'udienza 17. Settembre 2013 A presiedere la giustizia Prof. Dr. Bergmann e il giudice Prof. Dr. Strohn, i giudici Caliebe e Dr. Reichart e il giudice Sunder
Su ricorso della ricorrente, la sentenza è l' 20. Sezione civile della Corte di Appello di Monaco di Baviera 28. Novembre 2012 il punto e il costo immediatamente svincolata, la nomina del ricorrente del con le principali applicazioni (Petizioni al I. Bis VIII.) deve respinta.
Nel campo di applicazione della deroga è il caso di una nuova udienza e decisione, anche sul costo del processo di revisione, rinviata alla Corte d'Appello.
L'attore ha partecipato con la dichiarazione di adesione 19. Dicembre 2002 (Anlage K 1) un partner silenzioso atipico della società a responsabilità limitata convenuta nell'ambito del programma di partecipazione "Classic” con un "Einmaleinla-ge” DM 20.000 maggiorato di un premio. Allo stesso tempo, ha disegnato il programma di partecipazione "Più”, in cui le distribuzioni di
100 % il "premio unico” reinvestito più il premio di emissione. L'attore ha contribuito alla sua partecipazione al totale 11.452,94 €. Redditi da capitale non sono stati pagati a lui, ma nel contesto del programma di partecipazione "Plus.” appena creato.
Rivendicazione, la decisione di investimento rilevante per il suo prospetto problema come numerosi, stabilito da lui per errore dettagli e l'imputato è stato quindi costretto a pagare i danni a lui, è l'attore da parte del convenuto rimborsare principalmente i depositi ge versato l'importo del 11.452,94 € treno per treno per trasferire tutti i diritti dal tacito, Risarcimento per mancato guadagno per un importo di 7.202,75 Richieste € e costi extragiudiziali, così come diverse applicazioni che cercano la determinazione della responsabilità per danni del convenuto.
Il tribunale distrettuale ha respinto il ricorso. Il ricorso da parte del ricorrente, con la quale ha alternative, a parte saldo a credito procedimenti preso l'imputato per ottenere informazioni circa l'altezza di dalla sua partecipazione e il pagamento del risultante dalla formazione in-nell'importo credito, è riuscita. Con approvato dalla Corte di Appello di revisione, il loro rifiuto del convenuto applicata, perseguito l'attore sia ulteriormente petitum contratti Hauptan.
La revisione è successo e provoca la revoca della decisione impugnata, di rinviare la causa alla Corte d'Appello, quanto il ricorso del ricorrente è stato respinto dai principali domande presentate in appello.
I. La Corte d'Appello (OLG München, ZIP 2013, 414) ha eseguito la motivazione della sua decisione essenzialmente:
Una domanda di risarcimento per presunti da lui disegnando danno da cattiva in piedi l'attore nei confronti del convenuto secondo i principi della società difettosa non. Secondo questi principi, si precluderebbe un azionista in linea di principio, a fare contro l'esecuzione impostato nella società nel modo di risarcimento danni in una domanda di rimborso dei crediti contributivi pagati; Piuttosto, egli è regolarmente limitata alla sua richiesta di risarcimento. I principi sulla società in mancanza sono indipendenti regolarmente applicabile il design del contratto tipico o atipico tacito su una società silenziosa. Che siano, però, una società silenziosa a due velocità, come i principi della società difettosa sarebbero quindi non hanno precludere una richiesta di restituzione della caparra, se il proprietario del business trading è obbligato, fornire il partner silenzioso nel modo di danni come, in quanto questo non avrebbe chiuso il contratto sociale.
Il rapporto società è qui, ma non a due livelli, ma c'era un multi-unit tacito nella forma di una società pubblica, quando esclude i principi che regolano una società difettoso il diritto dell'azionista al rimborso del deposito. Ne Egg due livelli tacito sta davanti, se tutti i partner silenzioso stare da sola con il proprietario della attività di trading in un rapporto Gesellschaftsver. In compagnia silenziosa multi-membered diversi partner silenziosi sono collegate al proprietario della attività di trading in un rapporto di proprietà. In questo contratto sociale è in § 1 No.. 2 determinato in modo esplicito, che gli azionisti insieme con il business-
proprietario, un cosiddetto. multi-membered tacito atipico formato, Cosa caldo, che solo un tacito atipico tra l'imprenditore e tutti i partner ci. Tali regole sono chiare e, insieme con le altre disposizioni dell'accordo di partenariato giuridicamente vincolante dalla scheda-zione sua "Dichiarazione ID attore” al modulo di sottoscrizione (Anlage K 1) stata accettata.
Che gli azionisti secondo i principi della società difettoso fu limitato al suo equilibrio di compensazione e non potrebbero richiedere la rescissione del suo contributo e il rimborso del suo apporto di capitale da parte della Società, ragioni dovute principalmente al corrispettivo, che gli interessi legittimi degli altri azionisti avrebbero dovuto essere presi in considerazione th. I co-azionisti, potrebbe far valere i diritti simi-lare per quanto riguarda le circostanze della loro adesione, una corsa ai beni aziendali sarebbe esposto. Ciò a fronte di un contratto rapporto di cambio legale è di gran lunga più complessa interessi giustifica, l'azionista individuale a seguito della sua richiesta di risarcimento rimanda alle. Dal momento che il rapporto giuridico di allattamento al seno in una società multi-unità non si è limitato solo al proprietario dell'attività di trading, ma tutti ugualmente meritevoli di tutela allattamento al seno (insieme con l'imprenditore) erano in una federazione, potrebbe danneggiare crediti, risultanti da un candidato sulla base difettosa decisionale, non può essere fatta senza tenere conto degli interessi degli altri azionisti che ha sostenuto-il. Questo dovrebbe applicarsi in ogni caso, in cui – come la convenuta – che non inciderebbe co-azionisti di una società pubblica sull'adesione del eventuali errori l'illuminazione individuale ed erano quindi attribuibili a loro sotto ogni punto di vista.
Poiché la domanda affermato dal ricorrente al risarcimento per la firma del danno così in conflitto con i principi del guasto-società, Io non sono sicuro che a, se le altre condizioni per una simile affermazione erano disponibili. Contenuto non decidere l'alternativa diretta a calcolo e pagamento del saldo di azione scenica ripartizione è, poiché è un dopo § 533 ZPO cambiamento non ammissibile RIFERISCE.
II. La revisione della ricorrente è giustificata. Il giudice aveva accettato errore di diritto, che le parti hanno non solo è stata stabilita una relazione di società a due livelli, ma l'attore di una società inattiva multi-link è entrato nella forma di una società pubblica, in luogo dopo Invollzugsetzung in caso di eventuali carenze on-fänglicher, i principi dell'applicazione difettoso società. Contrariamente al parere del giudice esclude l'applicazione dei principi della società difettosa diritto del ricorrente al risarcimento per le perdite finanziarie, lui – dopo la sua presentazione – sono sorti alla società dalla violazione del comportamento dovere di agire per le persone convenute in relazione alla sua adesione, ma non fin dall'inizio. Anche con l'applicazione dei principi della società guasta, l'investitore può, che ha partecipato a una società silenziosa multi-unit, tenendo conto di lui al termine del suo (difettoso) Richiedi rapporto di partnership legale, se del caso, hanno diritto a chiedere un risarcimento dalla sostituzione proprietario dei danni al di là, se in tal modo la parità di soddisfazione di qualsiasi TFR- o reclami disputa della restante socio tacito non è a rischio.
1. Secondo la giurisprudenza consolidata del Senato, i principi della società difettoso sono applicabili alle società tipiche o atipiche anche (BGH, Sentenza 29. Novembre 2004 – II ZR 6/03, ZIP 2005, 254, 255; Sentenza 23. Luglio 2013 – II ZR 143/12 Rn. 17 MWN). Questo non è in contraddizione, che esiste nella società silenzioso alcuna proprietà comune (BGH, Sentenza 29. Novembre 1952 – II ZR 15/52, BGHZ 8, 157, 166 f.; Sentenza 25. Novembre 1976 – II ZR 187/75, Coppa del Mondo 1977, 196, 197; Sentenza 22. Ottobre 1990 – II ZR 247/89, , A-RR 1991, 613, 614; Decisione del 21. Settembre 2009 – II ZR 250/07, ZIP 2009, 2155 Rn. 6 MWN). L'applicazione dei principi della società difettosa si riferiscono al piuttosto generale, che porterebbe a risultati intollerabili, ad una comunità potenza stabile ed effettivamente compiuto nella forma di una società, per che ha fornito i contributi dei partecipanti e il valore creato, hanno utilizzato le probabilità e assunto congiuntamente il rischio, abrogata con effetto retroattivo e quindi a trattarli, come se non fosse mai esistito volte. La – già pagando la cauzione (BGH, Sentenza 29. Novembre 2004 – II ZR 67/03, ZIP 2005, 254, 255; Sentenza 23. Luglio 2013 – II ZR 143/12, ZIP 2013, 1761 Rn. 17) – nella consumazione set rapporto società difettosa è quindi indipendente dal design individuale del caso non fare regolarmente nullo ab initio, ma annullabile a causa di eventuali difetti iniziali solo con effetto per il futuro. Ciò vale anche per l' (atipico come tipico) tacito. Lei è anche una comunità di rischio reale con un concordato per lo più lungo la divisione dei Ge-Winns e la perdita della società, che comprende anche il partner silenzioso ha fornito il suo contributo. Gli aspetti, che sostengono per l'applicazione delle regole della società difettoso, Pertanto, riunisce in linea di principio anche agli (BGH, Sentenza 29. Giugno 1970 – II ZR 158/69, BGHZ 55, 5, 8 f.).
Il riconoscimento giuridico della società difettoso è solo come limite, dove il conflitto con gli interessi rilevanti del pubblico o di gruppi particolarmente vulnerabili (BGH, Sentenza 29. Giugno 1970 – II ZR 158/69, BGHZ 55, 5, 9; Sentenza 25. Marzo 1974 – II ZR 63/72, BGHZ 62, 234, 241). Anche il fatto, che un partner silenzioso è stato il contratto sociale determinato dal comportamento truffatori gerisches del proprietario di affari di concludere, ma non giustificarlo, per eliminare i fatti giuridici stabiliti dalla Involl-zugsetzung di relazione della società con effetto retroattivo e per portare le regole generali del diritto civile sull'applicazione invece del diritto societario (vgl. BGH, Sentenza 12. Di più 1954 – II ZR 167/53, BGHZ 13, 320, 323; Sentenza 29. Giugno 1992 – II ZR 284/91, ZIP 1992, 1552, 1554). La tutela del ingannato così è sufficientemente garantita, che l'inganno per lui costituisce una causa importante per la terminazione della Società (BGH, Sentenza 29. Giugno 1970 – II ZR 158/69, BGHZ 55, 5, 10).
2. Il Senato è inizialmente anche per i reclami per violazione dei doveri di informazione precontrattuale alla conclusione di un contratto sociale silenzioso assunto, che i principi della società difettosa vietano una chiusura retroattiva del contratto e in contrasto con la cessazione del rapporto tra l'applicazione della Società una diretta a rimborsare la domanda di deposito per danni derivanti da pre-fault Lichem (BGH, Sentenza 24. Di più 1993 – II ZR 136/92, ZIP 1993, 1089, 1090 f.). In seguito, egli ha adottato, che, in ogni caso, una tale domanda di risarcimento con il desiderio, a fornire i partner silenziosi come, come se avesse il contratto sociale non viene completata e non ha pagato il suo deposito, in una società silenziosa in due parti, non è soggetto alle limitazioni dei principi della società difettosa (BGH, Sentenza 19. Luglio 2004 – II ZR 354/02, ZIP 2004,
1706, 1707; Sentenza 13. Settembre 2004 – II ZR 276/02, ZIP 2004, 2095, 2098; Sentenza 29. Novembre 2004 – II ZR 6/03, ZIP 2005, 254, 256; Sentenza 21. Marzo 2005 – II ZR 140/03, ZIP 2005, 753, 757).
A sostegno ha sulle specificità del tacito (nel primo modello di impianto) parcheggiata in contrapposizione a una società pubblica in forma giuridica di un diritto civile o di una società in accomandita. Chi potrebbe partecipare a una società così pubblica, di applicare alla sua proprietà, potrebbe ad una formazione carente sui rischi e benefici del progetto di investimento da parte della Società né danni né alcuna inversione della sua partecipazione della società chiedere di, perché l'educazione difettoso della società non può essere attribuito a. I singoli azionisti avere sui trattati di adesione dei nuovi azionisti non influenzerà le opportunità, Calcia la misura non l'aspetto ed erano stati regolarmente anche ingannato il contrario nel suo ingresso in società, o almeno non adeguatamente informati. Ma anche avere le pretese degli azionisti in arrivo per risarcimento danni contro gli iniziatori della Società, contro i Gründungsgesell titolari e contro coloro, che sono le carenze della sua adesione responsabili altrimenti (BGH, Sentenza 19. Luglio 2004 – II ZR 354/02, ZIP 2004, 1706, 1707 f.).
La società silenzioso (dopo l'ex modello di impianto) Calcia gli investitori non non è una società pubblica già esistente in, ma fantasia con la società anonima fondata dal promotore del progetto di investimento, un nuovo – silenzio – Società. In questo caso, i suoi rapporti giuridici limitati esclusivamente a questi Aktiengesellschaft. Che gli è dovuto ad un ter-minazione del conferimento tacito, il saldo di fine rapporto. Allo stesso tempo, gli esemplari ai principi di responsabilità prospetto e indebitamento-
tane dopo la conclusione, ogni i.V.m. § 31 BGB e, se del caso. § 278 BGB, per danni. A differenza di una società pubblica, le Auseinandersetzungs orientato- e la richiesta di risarcimento danni nei confronti della stessa persona. Non è una tale società è rivolta del credito società di diritto la rescissione, ma solo in qualità di titolare del settore del commercio è. des § 230 HGB si verificano Aktiengesellschaft, con il solo contratto di tacito è stato concluso ed è stato anche costretto Essen-ge dei danni, compensare le eventuali perdite legge fodera azienda. Ma poi poteva la compensazione non deve chiedere dalle norme sulla società erronea restricted sua. La tutela delle aree creditori non tale restrizione, se non altro perché in compagnia silenziosa di un capitale attraverso APPLICA- e regole di manutenzione a capitale protetto comandi Gesellschaftsver-like (BGH, Sentenza 19. Luglio 2004 – II ZR 354/02, ZIP 2004, 1706, 1707 f.). Che potrebbe venire con danni simili pretese di una gara creditore in una varietà di partner silenti, giustificare – come altrove in concorso ad esempio dei creditori. rispetto ad un patto pro-pektverantwortlichen fondatori – Nessuna altra valutazione (BGH, Sentenza 13. Settembre 2004 – II ZR 276/02, ZIP 2004, 2095, 2098). The One, a causa della mancanza di prospetto, una violazione del dovere di divulgazione o per qualsiasi altra ragione ritenuta responsabile per danni ge-making hanno, non dovrebbero trarre beneficio da esso, che era contemporaneamente impegnato nel chiuso per l'investitore contratto sociale danneggiato (BGH, Sentenza 29. Novembre 2004 – II ZR 6/03, ZIP 2005, 254, 256; Sentenza 21. Marzo 2005 – II ZR 140/03, ZIP 2005, 753, 757). – 11 -
3. In questo caso, il Senato ha, però, lasciato aperto, se le restrizioni di una diretta a revocare il risarcimento dei danni ai sensi dei principi della società difettoso può anche essere omessa, se non è un tacito a due livelli, ma è quello di unire una società silenziosa multi-unit. Questa domanda è ora dahinge-based per decidere, che in un multi-unità tacito comunque applicare i principi dell'azienda mancanza con la condizione nella configurazione proposta nella fattispecie, che l'attore non è nel titolo di risarcimento danni, la rescissione della sua partecipazione da ritorno del suo deposito può richiedere treno per treno per trasferire i suoi diritti dal tacito da parte del convenuto a causa di un guasto precontrattuale dei Lumi. Piuttosto, ha diritto a un (eventuale) Equilibrio di compensazione secondo le regole della società ª difettoso e supplementare, a seconda della situazione finanziaria dell'operazione commercio e il livello di – ipotetico – Richieste di risarcimento degli altri partner silenti, diritto al risarcimento per la sua ineguagliata da danno diritto al pagamento di fine rapporto.
un) Nel caso di specie, il rapporto giuridico tra l'attore e il convenuto e gli altri partner silenziosi dipende l'emissione nel prospetto di 2001/2002 (Anlage K 2) stampati contratto di collaborazione atipica silenzio (in prosieguo:: GV). Dopo aver utilizzato dalla convenuta, dal ricorrente il 19. Dicembre 2002 firmato la "Dichiarazione di adesione (Modulo di sottoscrizione) un partner silenzioso atipico” spiega l'interveniente, questo vale per la sua partecipazione stampato in atipico contratto tacito brochure (Anlage K 1). Nella dichiarazione è prevista anche, che "l'applicazione” della interveniente è adottato dal consiglio del convenuto. Attraverso il silenzio da parte di tutti i partner con la loro dichiarazione di adesione, vincolante contratto sociale silenzioso riconosciuto è così
venire da accordo contrattuale, un rapporto organico tra tutti gli azionisti-zione stile e la convenuta ha concluso. L'adesione del singolo socio occulto di questa società è, come al solito in aziende pubbliche (vgl. BGH, Sentenza 17. Novembre 1975 – II ZR 120/74, Coppa del Mondo 1976, 15 f.; Sentenza 14. Novembre 1977 – II ZR 95/76, Coppa del Mondo 1978, 136, 137), avviene secondo le modalità, che la convenuta ha fatto il necessario per dichiarazioni di intenti a nome dei silent part-ner già aderito. L'autorizzazione da parte del convenuto nella misura necessaria a causa del fatto, che i partner silenti firmando la Dichiarazione in connessione con § 1 No.. 3 Hanno accetta espressamente GV, che le società silenziosi più atipici ter partecipare alla attività di trading del convenuto.
Con la conclusione del contratto tacito è un cosiddetto. stato istituito multi-unit società silent. Ciò deriva dalle disposizioni di cui al § 1 No.. 2 GV. Lì, l'accordo è, che gli investitori nell'impresa commerciale del convenuto parteci-pate partner silenziosi come atipici, esplicitamente spiegato l'effetto, che gli azionisti sono coinvolti in conto economico, nonché delle riserve nascoste di ricchezza e di sostanza hanno diritti di partecipazione comparabili ACCOMANDANTI (§ 1 No.. 2 Set 2 GV), che formano insieme con l'imprenditore un cosiddetto multi-membered atipico partner silenzioso (§ 1 No.. 2 Set 3 GV) e questo significa mehrgliedrig, che solo un tacito atipico tra l'imprenditore e tutti i partner silenti atipici è (§ 1 No.. 2 Set 4 GV). Il fatto che non sia (alcuni) solo due lati relazioni della società silenziosi tra ciascuno dei convenuti e dei singoli partner silenti è, nasce anche dal, che, ai sensi del § 6 Società GV patrimonio deliberazioni sono prese in assemblea o mediante procedura scritta risolu-zione e dopo il § 15 No.. 1 GV la cessazione di un
silent partner non è la risoluzione totale del tacito, ma ha solo la partenza del risultato socio interessato.
Il rapporto tacito attualmente concordato tra l'imputato e tutti i partner silenti è inoltre caratterizzato, che, ai sensi del § 5 No.. 1 Set 1 GV Anche se la gestione ha diritto al solo imputato come Geschäftsinhaberin, ma è autorizzato solo per effettuare tutte le operazioni legali, appartenente al funzionamento attuale. Il convenuto deve richiedere l'approvazione di una delibera dei soci silenziosi atipici sulle misure finanziarie correnti, oltre alle operazioni di business (§ 5 No.. 1 ultima frase GV). Deliberazioni assembleari richiede una maggioranza semplice dei voti e dei voti rappresentati (§ 6 No.. 1 GV) oppure – su quando cambia il contratto sociale – maggioranza dei 75 Percentuale dei voti espressi (§ 6 No.. 2 GV). L'assemblea è convocata almeno una volta l'anno per la notifica e la preventiva approvazione del bilancio di un'impresa o sono detenuti, quando gli interessi della Società lo richieda o se i partner silenti, che rappresentano oltre 25 Rappresentano per cento del capitale tacito, richiedono una assemblea con una dichiarazione scritta di motivi per tale (§ 7 No.. 1 Set 2 GV).
Come parte del profitto- e la condivisione perdita è concordato, che l'imputato come risultato indipendente remunerazione agenzia, guadagni in quantità di 0,75 Prozent p.a. riceve Capitale sottoscritto silenzio atipico (§ 10 No.. 1 GV). Inoltre, è un altro pre-amplificazione fino a 10 Percentuale, una volta che il profitto- e Verlustkon ° di partner silenti atipici sono bilanciati. I partner silenti atipici sono in accordo con il § 12 Per essere calcolato GV
Collabora utile contabile fiscale in base al rapporto del loro deposito versato alla somma dei fondi in deposito tutti i partner silenti atipici, più il capitale sociale interamente versato della convenuta al momento della conclusione del contratto tacito. Sulle perdite fiscali del socio tacito atipico prende parte corrispondente al rapporto tra il suo deposito versato alla somma dei fondi in deposito tutto atipico partner silenzioso nella misura del suo contributo di capitale. Un coinvolgimento degli imputati la perdita non avviene (§ 10 No.. 2 b Satz 2 GV). Se una perdita Bilanzver attraverso la perdita coinvolto atipiche contributi in conto capitale silenziosi non possono essere soddisfatte, questo è portato avanti per la compensazione con utili futuri a scapito di tutti i partner silenti atipici (§ 10 No.. 2 c Satz 2 GV).
La partecipazione dei partner in silenzio di beni è in accordo con il § 9 No.. 1, § 16 GV regolata all'effetto, che, in caso di dimissioni, o di liquidazione della società, la convenuta secondo il rapporto della loro quota di servizi equità nel deposito degli altri partner silenziosi e interamente versato il capitale sociale di un'impresa "una quota in quanto la loro adesione al business del convenuto ge- erano attivi comprese le plusvalenze dei beni di valore segnalati (riserve occulte = valore del patrimonio netto della società)” ottenere. Sulla base della determinazione delle atipiche minoranze silenziose, alla scadenza del credito d'imposta di fine Company è il apart-dersetzungswert per l'intera azienda del convenuto, la partecipazione del partner silenzioso atipico per il formato da quando è arrivato attività comprese le riserve nascoste nel imputato così come la sua quota di ricavi- e il valore del patrimonio netto (Business Value) come differenza tra l'inizio- valori considerati e finali, § 16 No.. 1 GV (per espandere applicazione delle rigorose atipica partner silenzioso dopo l'attuale
Valore di business cf. BGH, Sentenza 13. Aprile 1995 – II ZR 132/94, Coppa del Mondo 1995, 1277, 1278).
b) La Corte d'appello ha giustamente assunto, che per l'attuale disegno del silenzio rapporto di partenariato contrasto con i principi della Compagnia di affermazione erronea dei danni esigenti del partner silenzioso, se il conseguente danno è fatto in modo di svolgimento di partecipazione.
aa) A differenza dei modelli di investimento, le decisioni prese in Senato 2004 e 2005 Basato erano, , Nel presente disegno non solo una pluralità di indipendente, solo i rapporti sociali silenziosi due membered tra i rispettivi investitori e la convenuta. Attraverso il silenzio da parte di tutti i soci con i loro rispettivi dichiarazione di adesione, vincolante contratto tacito riconoscimento è un rapporto sociale tra tutti i partner muto e il convenuto è piuttosto avvenire tramite accordo contrattuale. Dalle disposizioni di cui al § 1 No.. 2 GM e soprattutto in § § 6 e 7 GV sulle risoluzioni degli azionisti e dei soci e nel § 15 No.. 1 GV sull'effetto di denuncia del rapporto della società con un partner silenzioso, è chiaro, che la ben fondata su presentazione della dichiarazione di giusto rapporto non si limita solo ad una relazione della società silenzioso due lati sedeva tra il singolo investitore e l'imputato, ma unisce il socio occulto di una esistente da parte del convenuto e tutti i partner silenti società pubblica.
bb) In questo – ammissibile (vgl. BGH, Sentenza 10. Ottobre 1994 – II ZR 32/94, BGHZ 127, 176, 179) – Progettazione di un rapporto della società standard tra il proprietario e diversi silenziosi Partners Ge-responsabile sono fondamentalmente solo a causa del legittimo interesse dello stock in questione, le norme sulla società errata applicati per la. Composto del convenuto e tutti i partner silenti (silenzio) La società è stata impostata non solo il pagamento dei depositi dei soci silenziosi in applicazione della legge. Quella § 7 No.. 1 Set 1 GM è anche quello di prendere almeno una volta l'anno una decisione in merito all'approvazione del bilancio. L'utile- e compensazione delle perdite è contingente in linea con § 10 GV in proporzione al contributo dei singoli partner silenzioso del deposito di tutti i partner silenti. Sarebbe in contrasto con il carattere del design attuale come un luogo permanente ed effettivamente completato comunità di servizio nella forma di società, per che ha fornito i contributi dei partecipanti e il valore creato, le probabilità ge-usi e hanno assunto congiuntamente il rischio, se le misure, che sono state prese da Invollzugsetzung della società sulla base del tempo rilevante prima azionisti rilevanti ", avrebbe dovuto essere modificato con effetto retroattivo, come singolo (o più re) Gli investitori hanno cercato per mezzo di una richiesta di risarcimento, il monitoraggio Rückgängigma della sua partecipazione, come in questo caso l'attore con la sua nel mese di agosto 2011 denuncia, presentata quasi 9 Anni dopo l'adesione della società.
cc) L'applicazione dei principi della società difettoso non è solo in relazione alla società costituito dalla convenuta e tutti i partner silenziosi sterna, ma anche per quanto riguarda la curva-esimo dalla pretesa trattato di adesione dedotto per danni contro l'imputato, che il richiedente sarà fornito in modo, come lui non ha partecipato come partner silenzioso (contro una richiesta di restituzione in più-
membered collaborazione atipica muto con motivazioni in parte diverse e in diverse condizioni anche MünchKommHGB / K. Schmidt, 3. Ed, § 230 Rn. 133 ff.; Westermann, Imprese non costituite in società manuali, Rn. 221b ff.; lezione., VGR 2009, 145, 165 f.; Wälzholz, DSTR 2003, 1533, 1535; Ehi, NZG 2004, 1097, 1098; Armbrüster / Joos, ZIP 2004, 189, 192; Bayer / Riedel, NJW 2003, 2567, 2572 Fn. 56; una restrizione di ricambio impegnativo per le "attività proprie” dei imprenditore concentrazione, Hard-scrittura di H. P. Westermann, 2008, S. 1133, 1153 f.; contro una differenziazione tra le richieste di risarcimento e altre conseguenze della nullità Pastore, ZHR 2006, 373, 391 ff., Tuttavia, il principio si oppone alla applicazione della dottrina della società difettoso alla società silenzioso; vgl. ulteriore MünchKommBGB / Ulmer / Pastore, 6. Ed, § 705 Rn. 359 f.; Pastore in Großkommentar / HGB, 5. Ed, § 105 Rn. 329 f.; Soergel / Hadding / Kießling, BGB, 13. Ed, § 705 Rn. 92; ad applicare i principi della società difettosa a investitore, essere coinvolti nella attesa di registrazione partner silenziosi come atipiche con adeguata applicazione delle disposizioni dell'accordo di partenariato limitato come partner limitate nel Registro di commercio di th, vgl. BGH, Sentenza 18. Luglio 2013 – IX ZR 198/10, ZIP 2013, 1533 Rn. 29).
Anche se l'imputato è anche nel presente disegno semplicemente come due facciate relazioni taciti come titolare dei werbes commerciali è. des § 230 HGB e non allattare da tutti gli azionisti e il convenuto esistente società di diritto destinatario è stato dato dopo il completamento della erronea partnership legale di fine rapporto- o disputa di reclamo. In un'analisi isolato, esistente solo sulla separazione giuridica tra l'imputato e la recitazione esteriore solo come una società interna (soddisfare) Spegne la società tra l'imputato e tutti i partner silenti, tuttavia, continuano ad essere trascurate, che le regole relative alla esistenza dei singoli investimenti
sono state concordate, tra cui le conseguenze giuridiche della risoluzione del contratto di partenariato tra comprensivi di tutti i partner silenziosi e la società convenuta e reso le disposizioni in materia di risoluzione delle controversie e lasciando un partner che dorme con vista della totalità di tutti i partner silenti. Anche per quanto riguarda l'asset allocation non farebbe giustizia a soli rapporti giuridici tra ciascuno dei singoli partner silenziosi e l'approccio basato convenuta alle realtà economiche del presente disegno. Anche se il pagamento del deposito dei partner silenti stanno seguendo l'uso del controllo dei fondi da parte del trustee (§ 5 No.. 2 GV) passò in proprietà del convenuto e ha costituito il convenuto e tutti zitti i partner della società in conseguenza di quanto sopra è senza beni aziendali. Quando il debitore regolata atipica accordo tacito di fine rapporto- e le rivendicazioni delle controversie viene demge norma anche il convenuto in considerazione. Tuttavia, gli imputati hanno diritto al capitale tranquilla giuridicamente collegati con un'analisi economica dell'organizzazione socio-giuridico costituito dal convenuto e tutti i partner silenti. In questa struttura, la convenuta tiene un socio accomandatario di una società in accomandita per una posizione analoga, I partner silenti sono soci accomandanti uguali. La convenuta arriva a un risultato indipendente agenzia retribuzione e, se del caso, un guadagno preliminare di piano 10 Percentuale; la perdita non è coinvolto. Con un capitale sociale di fine 1998 fondata come società a responsabilità limitata, Inizio 2000 trasformata in una società pubblica convenuto nella quantità di 767.000 €, suo aumento di 5 Mio. € la convenuta ai sensi del § 1 No.. 3 GV è riserva-, e un capitale silenzioso fino a 250 Mio. DM (§ 4 No.. 1 GV) quindi, in sostanza, i partner silenziosi il rischio economico delle visite da parte della società convenuta. – 19 -
A causa della incastro dei singoli investimenti, sia con l'altro e con la legge del convenuto ha il diritto di attività, ivi compresi i fondi raccolti attraverso i conferimenti di capitale dei partner silenti ', qui rappresentata dal tra l'imputato e tutti i partner silenzioso tessuto-te (Interno)La società è effettuata, presente costellazione è diverso dall'uso di iniziatori, Gründungsgesellschaf-tern o di altre persone, le carenze della adesione di un (soddisfare) Società pecore età per un (soddisfare) La direzione è responsabile. In questi casi, i possedimenti, da quelli con diretti contro queste richieste di risarcimento danni alle persone soddisfazione è richiesta, giuridicamente ed economicamente indipendente e non sono soggetti alla attuale struttura paragonabile obbligazioni societarie che coinvolgono tutti gli investitori. Il collegamento aziendale dei rapporti giuridici di tutti i partner silenziosi al convenuto e ad ogni altro rende non troppo, nel fatto, che ci possono essere partner silenziosi ad una gara creditore con un uso colmo del convenuto, solo per vedere un eventuale concorso con ogni episodio credente. In quella causata, come qui da vero Invollzugsetzung un corporate bond società difettosa comanda già la società dovere fiduciario variabile, che in ogni caso la separazione societaria- e tra loro attuazione delle singole rivendicazioni (ggf. difettoso) Aderito essere fatti valere soltanto per mezzo di una discussione ordinata può nen. Per questo motivo, può esistere nonostante la falsa dichiarazione fraudolenta dalla giurisprudenza del Senato, anche l'obbligo di un azionista per pagare la sua cauzione assunzione, se la Società è liquidata dopo la copertura delle frodi, perché l'adempimento dell'obbligo contributo in tal caso, la distribuzione uniforme del patrimonio di tutte le perdite
azionisti ingannati è (BGH, Sentenza 6. Febbraio 1958 – II ZR 210/56, BGHZ 26, 330, 336).
4. Per i motivi appena citati, l'applicazione dei principi della società difettoso porta infatti a, che un investitore non è nel modo di risarcimento danni può richiedere back-gängigmachung sua partecipazione in un progetto come quello di specie. È, tuttavia, – anche indipendente una (difettoso) termine pattuito – dal titolo, il rapporto tacito, citando il (presunta) Avviso di carenza dovuto preavviso immediatamente efficace ai sensi del § 234 Abs. 1 HGB, § 723 Per terminare il Codice Civile, con il risultato, che, se necessario, a causa di lui sotto le regole di una società indennità contrattuali da calcolare (vgl. BGH, Sentenza 3. Luglio 2013 – II ZR 143/12, ZIP 2013, 1761 Rn. 23 MWN). Qui, un processo di co-waiger basata su una violazione del dovere di imprenditore con l'adesione della richiesta di risarcimento partner silenzioso è tale da considerare, è possibile che gli investitori danneggiati devono accettare la sua richiesta di risarcimento e quindi forse la sostituzione di un diritto indennità in eccesso di danni richiedere (vgl. BGH, Sentenza 29. Giugno 1970 – II ZR 158/69, BGHZ 55, 5, 10).
Quando dato più qui membered compagnia silenziosa a causa del set interesse priorità degli altri azionisti in una transazione ordinata ulteriore limitazione è imposta, che oltre le norme giuridiche devono essere calcolati secondo la rivendicazione di fine rapporto, inoltre, richieste di risarcimento danni del silenzio socio-l'uniforme soddisfazione ge di fine rapporto- non deve compromettere o confronto rivendica il resto dei partner silenti. Finché una riduzione di tali crediti di altri investitori minaccia, è il singolo investitore un ge per l'esecuzione delle violazioni degli obblighi in relazione all'adesione-
richiesta di risarcimento basata impedito contro l'imprenditore (vgl. di concentrare, Festschrift H.P. Westermann, 2008, S. 1133, 1153 f.). Una tale minaccia per il legittimo interesse di altri investitori in un fallimento ordinato non minaccia, se e nella misura in cui le attività dei Ge-schäftsinhabers al momento della decisione sulla domanda di risarcimento di un singolo investitore sia esistenti che in questo momento (ipotetico) Separazione- controversie o reclami di tutti i partner silenti, nonché la richiesta di risarcimento di coperture in considerazione dell'investitore. Questo è il caso, se in un momento specifico su questo confronto fittizio in considerazione l'intera multi-unit società silenziosa basterebbe le attività del proprietario, alla (qui ai sensi del § 16 GV da calcolare ipotetico) Separazione- o l'attuazione off-side di tutti i sinistri partner completamente silenziosi, così come sul proprio domanda di risarcimento in eccesso di risarcimento diretto ponderato richiesta di risarcimento del investitore ricorrente (Qui GGF. da parte del convenuto ai sensi del § 16 No.. 1 un paragrafo GV finale secondo la proporzione della sua quota di capitale versato nella capitale partenariato rispettiva quota silenziosa del valore di tutta la loro controversia attività) per soddisfare tutte o parte delle. Questo non è il caso, viene comunque almeno una posizione fissa dei danni rivendicazione ragione e della quantità in considerazione, come risultato, la (ipotetico) Separazione- o richieste di altri partner silenziosi Auseinanderset-zione non sono in pericolo.
Se la società è in realtà risolta tra tutti i partner silenziosi e sopravvivere alla cessazione del conflitto tra il capitale e tutti i partner silenziosi senza pretese Auseinanderset-ing più, come i principi della società difettosa sono un rimasti, ggf. non la ragione e l'importo dopo richiesta di risarcimento set già fissato di un investitore danneggiato anche
più accomodante. In quest'ultimo caso, può essere effettivamente una "corsa” richieste di risarcimento venire tra gli investitori danneggiati con la loro attività nei confronti del proprietario diretto ponderati. Tuttavia, i co-azionisti non devono essere utilizzati come tali, di fronte ma solo come competizione tra di loro, così come gli altri creditori del debitore. Per questo motivo, è sufficiente che la perdita di danni derivanti dai principi difettoso ostacolo società anche, se le restanti attività del l'imprenditore al momento della decisione sulla ge-oriented contro di lui sostengono per i danni in aggiunta a questo il (esistenti e ipotetiche) Separazione- o contestare le pretese degli altri interes-sante stile, copertine. Non è, tuttavia, necessario, che è sufficiente, anche, paragonabile ad altre richieste di risarcimento (ingannato) per soddisfare partner silenti.
5. Se e in quale misura l'attore secondo questi principi ha diritto ad un risarcimento dei danni nei confronti del convenuto, la Corte d'Appello del suo punto di vista giuridico non-standard, non ge-controlli. Sulla base della corte d'appello di respingere il reclamo, dopo che il desiderio principale quindi non hanno magazzino. Inoltre non si pone per motivi diversi rappresentare correttamente (§ 561 Codice di procedura civile).
Dopo la dichiarazione di un partner, cercando di eliminare la sua adesione con efficacia retroattiva, di solito la sua volontà si esprime, in ogni caso, per finire il vincolante per la Società e gli altri azionisti con effetto immediato (vgl. BGH, Sentenza 19. Dicembre 1974 – II ZR 27/73, BGHZ 63, 338, 344 f.; Sentenza 16. Dicembre 2002 – II ZR 109/01, BGHZ 153, 214, 223), può anche in questo caso di una cessazione del (pedale stile) Rapporto Society essere assunto dal ricorrente. Che l'attore il suo diritto al risarcimento non è l'applicazione di un approssimativamente-
ha calcolato cento di fine credito d'imposta, giustifica un (integrale) Devia-zione non è l'azione, perché la parte lesa non è tenuto prontamente a un originariamente scelto da lui tipo di calcolo dei danni (vgl. BGH, Sentenza 18. Ottobre 2011 – VI ZR 17/11, NJW 2012, 50 Rn. 4 MWN) e l'attore, quindi, deve essere data la possibilità, Non essere discussi argomenti al nei tribunali inferiori, sopra esposto requisiti di legge per regolare. Per il calcolo dei suoi diritti TFR, la questione solo ulteriori danni sostengono, immutata al fusibile di qualsiasi TFR- o Auseinandersetzungs diritti degli altri partner silenti che cercano di blocco non impedirebbero-, l'attore si basa anche sulla partecipazione del convenuto, il § Gemäß 16 No.. 1 Buchst. g GV ha il mandato per determinare il credito d'imposta di fine rapporto di un revisore.
Sulla base di precedenti accertamenti del giudice e gli argomenti delle parti non può essere accolta, che un al di là di una richiesta di risarcimento Schadensersatzbegeh-zione del ricorrente a garanzia di potenziale TFR- o Auseinanderset-ING pretese degli altri azionisti del successo di fallimento sarebbero. Se e in che misura tale (ipotetico) Esistono rivendicazioni degli altri partner silenti e possono essere soddisfatte a valere sulle attività del convenuto, non è chiaro e dovrebbe, se del caso, il convenuto dimostrare e provare, se volevano invocare una richiesta di risarcimento del ricorrente contro l'eccesso di essa, questo era a causa di una minaccia per il TFR- e le rivendicazioni delle controversie degli altri partner silenti, almeno non attualmente o inapplicabili in piena. Inoltre, la diretta di pagare una quantità specifica di danni richiesti dal ricorrente sarebbe prestazioni anche nel caso dell'esistenza di un eventuale ostacolo deve essere interpretato, che in ogni caso l'accertamento dell'esistenza di un-
nes richiesta di risarcimento è chiesta a questo livello. Salvo altri doveri condizioni della domanda risarcimento richiesto affermato ge-enter, sarebbe il fatto, che le attività del convenuto nel momento della decisione di pagare qualsiasi (ipotetico) Separazione- o controversia sostiene e la domanda di risarcimento non era sufficiente, come in II. 4. eseguita, la constatazione della sua esistenza non preclude.
6. La decisione impugnata deve essere annullata, tanto che la vocazione del ricorrente è stata respinta con la domanda principale (§ 562 Abs. 1 Codice di procedura civile). La questione è rinviato alla Corte d'Appello (§ 563 Abs. 1 Set 1 Codice di procedura civile), rendere i risultati aperti estrema sinistra
grado di soddisfare le reali esigenze della valere dal ricorrente per i danni che sfidano.
LG München I, Decisione del 30.04.2012 – 28 Gli 18923/11 -
OLG München, Decisione del 28.11.2012 – 20 È 2232/12 -
← Urgenza assunzione di § 12 Abs. 2 UWG non è confutata, se il richiedente non è stata presa contro simili violazioni di terzi	La- e l'esportazione di merci: Zollrecht →