Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2007/5501/judikat-ns-20-Cdo-3025-2006-GNS20075425/
Timestamp: 2018-06-22 07:43:13+00:00
Document Index: 26073219

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 241', 'soud ', '§ 88']

20 Cdo 3025/2006, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
20 Cdo 3025/2006, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
20 Cdo 3025/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněného s. m. K., proti povinnému M. Š., pro částku 100,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 10 Nc 5271/2006, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze z 28. 7. 2006, č. j. 31 Co 331/2006-14, takto:
Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud odmítl odvolání povinného proti usnesení z 12. 4. 2006, č.j. 10 Nc 5271/2006-4, kterým okresní soud nařídil na majetek povinného exekuci, jejímž provedením pověřil označeného soudního exekutora, podal povinný (posuzováno podle jeho obsahu povinný, správně poučen o možnosti podání mimořádného opravného prostředku u Nejvyššího soudu, své podání směřuje právě k tomuto soudu) dovolání.
Jelikož dovolání mělo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení spočívající v absenci náležitostí podle § 241a odst. 1 občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů /dále též jen o.s.ř. / a nebylo ani sepsáno advokátem, přičemž ze spisu nevyplývalo, že by povinný byl právnicky vzdělán soud ho usnesením z 22. 9. 2006, č.j. 10 Nc 5271/2006-18, doručeným mu 4. 10. téhož roku, vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení nedostatky podání odstranil a zvolil si zástupcem advokáta, jehož prostřednictvím podá řádné dovolání. Zároveň ho poučil, že nevyhoví-li výzvě, dovolací řízení bude zastaveno. Dovolatel však vytčené nedostatky neodstranil.
O případných nákladech vzniklých oprávněnému v dovolacím řízení rozhodne soudní exekutor (§ 88 odst. 1 exekučního řádu).
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 31.1.2007, čj. 20 Cdo 3025/2006, www.nsoud.cz.