Source: http://forum.grnet.it/carabinieri-f43/qualifiche-di-polizia-giudiziaria-bozza-art-178-c-o-m-t21709.html
Timestamp: 2017-04-26 00:23:02+00:00
Document Index: 57617216

Matched Legal Cases: ['art. 178', 'art. 178', 'art. 178', 'art. 178', 'art. 333', 'art. 178', 'art. 333']

Qualifiche di Polizia Giudiziaria. Bozza art. 178 (C.O.M.) : CARABINIERI - GrNet.it
Qualifiche di Polizia Giudiziaria. Bozza art. 178 (C.O.M.)
da panorama » lun feb 13, 2017 4:38 pm Egregi colleghi, ho saputo che il C.G.A. - Ufficio Rapporti con la Rappresentanza Militare con foglio n. 90/17-1 datato 06/02/2017 ha inviato la bozza al COCER CC. relativa alla modifica che si vuole apportare all'art. 178 del C.O.M., praticamente viene inserito al coma 2 quanto segue:" Agli appartenenti al ruolo degli Appuntati e Carabinieri è attribuita la qualifca di Agente di Polizia Giudiziaria E RICEVONO LE DENUNCE E LE QUERELE AI SENSI DELL'ARTICOLO 333, COMMA 2, DEL CODICE DI PROCEDURA PENALE".Egr. colleghi App.ti e C.ri, vi rendete conto di tutto ciò? Si vuole riempiere il vuoto degli U.P.G. con noi della truppa, caricandoci di intenso lavoro che spetta ai Sottufficiali per legge??E non è finita quì. Secondo voi il COCER CC. avrà fatto presente al Comando Generale che così facendo bisogna cambiare tutto il Codice di Procedura Penale e le norme di Attuazione del C.P.P.? Sapete cosa é successo in queste ore? Avete letto INFODIFESA? Ebbene, leggendo l'articolo dal testo in data odierna "Riordino dei Ruoli", viene riportato nel riordino dei ruoli, appunto quanto annunciato proprio dal C.G.A., quindi, da quella che era una semplice Bozza adesso si trova inserito il suddetto testo che se passa (sicuramente passerà) siamo veramente tutti rovinatissimi. Secondo voi cari collegh,i chi ce la messo nel Riordino delle carriere? Il riordino delle carriere non era un lavoro che doveva portare avanti il COCER? Come mai non c'è stata nessuna protesta da parte di costoro? Come mai non si sono astenuti? Come mai non hanno fatto nessun comunicato ufficiale di non condivisibilità? Come mai non hanno bandito il loro disappunto o disapprovazione di questa iniziativa? Cari colleghi App.ti e C.ri, quanti di voi dopo aver letto questo "particolare" articolo su INFODIFESA hanno chiamato i delegati COCER per chiedere lumi o quanti di voi hanno inviati mail ai colleghi del COCER disapprovando questo testo inserito chiedendone l'eliminazione? Ed i colleghi deI COIR si sono attivati? Mi viene una domanda da fare: "i colleghi dei Cocer dei nostri ruoli App.ti e C.ri ci avranno difeso"? Sono stati in servizio alla stazione CC o hanno fatto sempre rappresentanza, sconoscendo ciò che accadde alle stazioni? N.B.: sapiate che entro il 26 febbraio sarà approvato il riordino delle carriere e se non cambiera il testo, allora sarà la fine di noi facente parte della truppa.Vi saluto affettuasamente e fatevi sentire con i rappresentanti del Cocer/Coir affinchè siano portavoce di migliaia di App.ti e C.ri.N.B.: che ne penseranno i sindacati tutti della Polizia di Stato?
Messaggi: 8672Iscritto il: mer feb 24, 2010 4:23 pm
Re: Qualifiche di Polizia Giudiziaria. Bozza art. 178 (C.O.M
da oreste.vignati » lun feb 13, 2017 5:48 pm Io ero nella p. di s., circa due anni fà, il ministero interno fece una circolare, dove disponeva, dopo un lungo escursus di norme, che anche gli agenti di pg potevano ricevere le denuncie, dopo circa sei mesi, tornarono indietro, anche grazie all'azione sindacale ed al sostegno di diverse procure, ed in primo luogo perché in contrasto con il CPP.Ora, spero di no, ma mi sembra che ci risiamo. Non vogliono pagare i colleghi per le responsabilità, ma comunque se ne devono far carico.Mi auguro che tutto ciò non venga consentito.Inviato dal mio SM-T560 utilizzando Tapatalk
Messaggi: 1026Iscritto il: gio ago 21, 2014 8:34 amLocalità: bologna
da panorama » lun feb 13, 2017 8:06 pm nella Polizia di Stato avete risolto grazie all'impegno dei Sindacati, nell'Arma non siamo neanche tutelati dal COCER vi rendete conto???????Alcuni dicono che sono soggetti alla volontà dei Generali altrimenti non avrebbero dato atto all'inserimento nel riordino dei ruoli e, pensare che ci sono siti quale PIANETACOBAR a cui fanno parte alcuni colleghi del Cocer che dicono combattenti ma molti nutrono dubbi ed anche INFODIFESA mi sembra che ci sono colleghi all'interno.Il Riordino corriere come il Rinnovo contratti viene sottoposto al vaglio del COCER come mai è stata inserita questa modifica? Certamente se questa viene sostenuta dalla Rappresentanza e dal Comando Generale i signori politici la fanno passare visto che c'è il benestare da tutti e due le parti e molti sicuramente trattandosi di modifica al C.O.M. si aggiunge il benestare del Ministero della Difesa. Diciamo che al 99,9% passerà sicuramente. Cmq. per tutti ecco il linkhttp://www.grnet.it/sicurezza/forze-dellordine/corpo-forestale.it/riordino-dei-ruoli ... -carriera/
da panorama » lun feb 13, 2017 8:13 pm http://www.grnet.it/sicurezza/forze-dellordine/corpo-forestale.it/riordino-dei-ruoli ... -carriera/
da panorama » lun feb 13, 2017 8:16 pm non ho capito perchè copiando il link di INFODIFESA e inserendolo qui una volta che faccio invio dopo si tramuta con il link di grnet, sapete come mai??
da panorama » lun feb 13, 2017 9:32 pm oggi ho ricevuto molte chiamate sul cellulare in cui i colleghi preoccupati e sconvolti di questa "novità" inserita nel riordino dei ruoli mi chiedevono lumi ed io non sapendo cosa rispondere a costoro, riferivo di telefonare ai vari colleghi del Cocer facenti parte del ruolo Appuntati e Carabinieri i quali sabrebero certamente dare una risposta sul fatto che non si sono opposti ed altrettanto di interessare i colleghi dei COIR affinche si adoperassero a fare un comunicato di sfiducia urgente, così come quando lo fanno per altre discussioni. Praticamente sia il Cocer che il Coir se vogliono possono fare un comunicato stampa per attirare l'attenzione di tutti, politici e magistrati inclusi.N.B.: invece di chiamare me non è meglio che telefonate o fate mail ai tanti delegati Cocer / Coir?
da oreste.vignati » gio feb 16, 2017 11:05 am nel resoconto della riunione di ieri i sindacati di polizia hanno espressamente richiesto che venga eliminata la richiesta dell'attribuzione della qualifica di ufficiale di p.g. per l'assistente capo
da panorama » gio feb 16, 2017 11:47 am Io allego il comunicato del COISP
da panorama » ven feb 17, 2017 11:02 pm 17 febbraio 2017 PARTI ELIMINATE:- Omissis;- Omissis;- l’attribuzione della qualifica di UPG agli assistenti capo coordinatori in caso di assenza di ufficiali di P.G. a discrezione del dirigente;- Omissis.Leggete tutto il resto direttamente dall'allegato.-----------------------------------------------------------------N.B.: grazie Sindacati dalla PolStato.
da panorama » lun feb 20, 2017 12:53 pm Egr. colleghi tutti, App.ti e C.ri CC.,Vi partecipo che i COIR “Pastrengo” e “Vittorio Veneto” si sono espressi deliberando in merito al tentativo di “caricare” della responsabilità degli Ufficiali di P.G. da parte del C.G.A. ed hanno risposto dicendo un secco NO!Una notizia freschissima (di qualche giorno fa) pare arrivare dalla Procura della Repubblica di Pordenone con un proprio intervento scritto dall’oggetto: “Ricezione di denunce querele – artt. 333 e 337 c.p.p.”, facendo riferimento a diverse interpretazioni di alcune sentenze di una Sezione della Corte di Cassazione (14.03.2007 e 24.01.2008) senza riscontro di pronuncia da parte delle Sezioni Unite né di dati normativi. Si ritiene di non dover aderire a tale orientamento, omissis omissis……Certamente i colleghi di tale Provincia possono confermarlo. Adesso avranno letto e commentato anche in sede di Istruzione Settimanale tale intervento da parte dell’A.G..Ma i nostri Ufficiali che sono laureati, adesso daranno delle disposizioni ai comandanti di stazione e soprattutto a quelli Capoluogo? Che direttive daranno? Forse non hanno mai letto l’art. 333 nella loro vita o hanno sempre sopraseduto ignorando la Legge italiana facendo finta di non vedere e né di sentire? Proprio loro che dovrebbero tutelare il personale ed invece lo espongono pericolosamente.E ormai risaputo che presso le stazioni Capoluogo il “piantone di turno” e succube di questo distorto sistema interno dell’Arma che fa le mansioni dei Sottufficiali, come se gli stipendi di costoro sono inferiori a quelli degli App.ti e C.ri. La complicità di molti comandanti di Compagnia che ignorano queste norme fanno stare male il personale che NON si vede neanche tutelato da loro per non parlare poi della rappresentanza di Base che dovrebbe intervenire fermamente su questo fenomeno e portarlo se del caso a conoscenza del Comandante di Legione sempre se è interessato alla problematica, visto che non si vuole attuare la figura del “Sottufficiale di Giornata” prevista dal R.G.A. e che gli stessi Ufficiali fan finta di nulla, quando, invece, hanno il compito/dovere di attuarlo ed allora si che il personale può finalmente parlare del benessere.Il mio invito è quello di contattare i nominati delegati COCER che sapete dove trovare l’elenco dei nostri ruoli e dirgli che siete contrari alla modifica dell’art. 178 del C.O.M. e che vi aspettate un comunicato interno e comunicato Ansa in modo da essere portati a conoscenza della loro disapprovazione e non concordanza con la volontà del CGA. Chiamateli e chiamateli, dicendogli di prendere una ferma posizione che rispetti la legge e la dignità di noi App.ti e Carabinieri della base.Fino ad ora solo i sindacati della Polizia di Stato hanno preso posizione nei confronti degli Assistenti e Agenti, per la seconda volta nella storia (sempre a loro difesa).Nell’Arma i nostri del COCER saranno altrettanto come quelli dei sindacati della Polizia e, i restanti COIR come si stanno muovendo visto che in area intranet non vi è alcun riscontro??
da oreste.vignati » lun feb 20, 2017 3:39 pm panorama ho la sensazione che sei uno dei pochi che si stà interessando a questa questione, che personalmente ritengo non di poco conto.io ex ass. c. della p.di s. ho sempre combattuto contro questa imposizione, anzi ho rifiutato per iscritto ad ottemperare. in seguito gli eventi mi hanno dato ragione, ora con un regolamento si tenta nuovamente di scardinare il C.P.P., per comodità, o non riesco a comprendere pienamente le motivazioni, forse siamo troppo anziani, ma le leggi e i codici vanno rispettati, e non interpretati per poter sopperire alle carenze delle amministrazioni.se vogliono tanti ufficiali di P.G., è suffciente indire concorsi, nominarli e pagarli per le responsabiità ulteriori
da panorama » lun feb 20, 2017 4:17 pm Sai perchè?Perchè se la Legge o meglio l'art. 333 e 337 c.p.p. prevede espressamente che le denunce e querele debbono essere prese/ricevute dall'Ufficiale di P.G. è perchè l'Agente di PG. non ha il potere certificatorio.Inoltre, invito i colleghi a leggere la delibera del COIR Pastrengo n. 303 (verbale n. 157 del 18 novembre 2016) che parla di sicurezza e quant'altro, postata sul loro sito, scaricandola e mettendola sulla scrivania del C.te di Stazione e di Compagnia, affinchè rimangono svegli e non di far finta di niente che poi il cetriolo arriva sempre al solito fesso che svolge il lavoro degli altri.Se non riuscite a leggere e comprendere fatevi aiutare dagli altri che per capire queste semplice cose non occorre nè 2 anni o 4 anni di corso nè tantomeno una laurea.
da panorama » lun feb 20, 2017 4:25 pm paese dei balocchi ?-------------------------------luogo immaginario in cui si vive in una situazione di incondizionata libertà e di eterno divertimento, con riferimento al paese fantastico presente ne “Le avventure di Pinocchio” di Carlo Collodi: questo è un posto di lavoro e non il paese dei balocchi
da panorama » mar feb 21, 2017 10:50 am Chiedo cortesemente ai colleghi in servizio nella provincia di Pordenone di postare in modo leggibile la lettera della Procura.Questa sicuramente è stata inviata alle Sezioni di P,G, oltre a Questura/Commissariati, comandi Carabinieri e comandi Guardia di Finanza.Ringrazio anticipatamente.
da cardinale2707 » mar feb 21, 2017 8:44 pm Cari colleghi, voglio esprimere la mia gratitudine a Panorama, che ci notizia dei nostri diritti, che purtroppo spesso vengono calpestati. Ci mancava solo questa per legittimare quei superiori che vorrebbero manovalanza a costo zero.Ma d'altronde già il nostro ex presidente del consiglio ci paga a nero (80 euro), quindi cosa dovremmo aspettarci?Da quanti anni non eleggiamo i nostri organismi di rappresentanza? troppi.Un abbraccio a tutti e facciamo sentire la nostra voce.
cardinale2707
Messaggi: 7Iscritto il: sab feb 11, 2012 6:31 pm
Qualifica di ufficiale o agente di polizia giudiziaria
da panorama » ven gen 13, 2017 7:08 pm
271 Visite Ultimo messaggio da panorama
ven gen 13, 2017 7:08 pm
BOZZA RIORDINO FORZE DI POLIZIA ELABORTATA DAL GOVERNO
da AntonioPE » sab feb 28, 2015 8:46 pm
1043 Visite Ultimo messaggio da Zenmonk
dom mar 01, 2015 4:57 pm
Bozza riordino
da Antonio_1961 » dom feb 22, 2015 9:57 pm
778 Visite Ultimo messaggio da Antonio_1961
dom feb 22, 2015 9:57 pm
da anton10 » lun lug 25, 2011 8:56 pm
1219 Visite Ultimo messaggio da Henry6.3
lun lug 25, 2011 10:48 pm
POLIZIA. SENTENZA.
da schuster » sab lug 07, 2012 12:38 pm
451 Visite Ultimo messaggio da imparziale
sab lug 07, 2012 2:09 pm