Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201983,%201856
Timestamp: 2019-06-24 12:51:28
Document Index: 343713114

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 254', '§ 93', '§ 93', 'BGH', '§ 43', '§ 254', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 43', '§ 43', '§ 43', '§ 43', '§ 254', '§ 611', 'BGH', '§ 43', '§ 93', '§ 43', '§ 34', 'BGH', 'BGH']

BGH, 14.03.1983 - II ZR 103/82 - dejure.org
BGH, 14.03.1983 - II ZR 103/82
https://dejure.org/1983,1527
BGH, 14.03.1983 - II ZR 103/82 (https://dejure.org/1983,1527)
BGH, Entscheidung vom 14.03.1983 - II ZR 103/82 (https://dejure.org/1983,1527)
BGH, Entscheidung vom 14. März 1983 - II ZR 103/82 (https://dejure.org/1983,1527)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,1527) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Kein Mitverschuldenseinwand des von der GmbH in Anspruch genommenen Geschäftsführers wegen schlechter Auswahl oder ungenügender Überwachung seiner Person durch die Gesellschafterversammlung
Anspruch einer GmbH auf Schadensersatz wegen Pflichtwidrigkeit des Geschäftsführers - Einwand des Geschäftsführers der schlechten Auswahl des Geschäftsführers oder der unzureichenden Überwachung durch die Gesellschafterversammlung
Kurznachricht zu "Vom Dogma der Unzulässigkeit des Mitverschuldenseinwands bei der GmbH-Geschäftsführerhaftung" von Prof. Dr. Walter Bayer und Dr. Philipp Scholz, original erschienen in: GmbHR 2016, 841 - 852.
NJW 1983, 1856
ZIP 1983, 824
MDR 1983, 999
Gegen die Anwendung von § 254 BGB und damit auch gegen die Annahme des Rechtsmissbrauchs spricht vor allem auch der Umstand, dass die Pflichten des Vorstands und des Aufsichtsrats nebeneinander gegenüber der Gesellschaft bestehen und die Aufsichtspflicht der Mitglieder des Aufsichtsrat allein dem Schutz der Aktiengesellschaft dienen, nicht aber dem Schutz der Vorstandsmitglieder (vgl. OLG Düsseldorf AG 1997, 231, 237; LG München I, Urteil vom 29.5.2013, Az.: 5 HK O 4934/09;… Hopt in: Großkommentar zum AktG, a.a.O., Rdn. 259 zu § 93;… Mertens/Cahn in: Kölner Kommentar zum AktG, a.a.O., Rdn. 50 zu § 93; für die GmbH ebenso BGH NJW 1983, 1856 = ZIP 1983, 824, 825 = WM 1983, 725, 726 = DB 1983, 1173 f. = DB 1983, 1537 = MDR 1983, 1999; OLG Oldenburg DB 2006, 2511, 2515 = BB 2007, 66, 70;… Kleindieck in: Lutter/Hommelhoff, GmbHG, 18. Aufl., Rdn. 47 zu § 43).
So kann etwa der Geschäftsführer einer GmbH, der von der Gesellschaft wegen einer Pflichtwidrigkeit in Anspruch genommen wird, nicht einwenden, ein Mitgeschäftsführer oder ein Mitglied eines in der GmbH gebildeten Aufsichtsrats sei für den von ihm herbeigeführten Schaden mitverantwortlich, so dass seine eigene Ersatzpflicht nach § 254 BGB gemindert sei (vgl. BGH, Urteil vom 14. März 1983 - II ZR 103/82, NJW 1983, 1856;… Urteil vom 26. November 2007 - II ZR 161/06, NJW-RR 2008, 484 Rn. 3; siehe für das Verhältnis Vorstandsmitglied und Aufsichtsrat bei der Aktiengesellschaft: RG JW 1920, 1032 f.); der Geschäftsführer kann als Mitverschuldenseinwand auch nicht geltend machen, er sei von der Gesellschafterversammlung schlecht ausgewählt oder nachlässig überwacht worden (vgl. BGH, Urteil vom 14. März 1983 aaO S. 1857).
Im Verhältnis zur Gesellschaft bilden die Mitgeschäftsführer eine Haftungsgemeinschaft und haften gesamtschuldnerisch (Sen.Urt. v. 14. März 1983 - II ZR 103/82, ZIP 1983, 824).
Auch insoweit kommt nur eine gesamtschuldnerische Haftung des Geschäftsführers und der Aufsichtsratsmitglieder, jedoch nicht ein der Gesellschaft zuzurechnendes Mitverschulden in Betracht (vgl. BGH NJW 1983, 1856, m.w.N.;… Baumbach/Hueck/Zöllner/Noack, § 43 GmbHG, Rn. 45; Michalski/Haas, § 43 GmbHG, Rn.213 ff., m.w.N.;… Rohwedder/SchmidtLeithoff/Koppensteiner, GmbHG, 4. Aufl., § 43, Rn.26;… Hachenburg/Mertens, GmbHG, 8. Aufl., § 43, Rn. 64 a.E.).
Zumindest die insoweit einschlägigen Grundsätze des innerbetrieblichen Schadensausgleichs bei betrieblich veranlaßter Tätigkeit (§ 254 BGB; vgl. BAG GS Beschl. v. 27. September 1994 - GS 1/89, NJW 1995, 210), die auch gegenüber leitenden Angestellten - jedenfalls, soweit sie nicht Geschäftsführer sind (vgl. Sen.Urt. v. 14. März 1983 - II ZR 103/82, ZIP 1983, 824) - eingreifen (…vgl. MünchKomm./Müller-Glöge, BGB 3. Aufl. § 611 Rdn. 464; Otto, ArbuR 1995, 72, 74) und selbst bei grober Fahrlässigkeit des Haftpflichtigen nicht generell ausgeschlossen sind (…Müller-Glöge aaO, Rdn. 465;… Otto aaO, S. 75 jew. m.N.), hätte das Berufungsgericht in vorliegender Sache von seinem Standpunkt aus berücksichtigen müssen, was es mit dem Hinweis auf die - überdies nicht verfahrensfehlerfrei festgestellte (vgl. unten III.) - grobe Fahrlässigkeit der Beklagten allenfalls rudimentär getan hat, ohne Feststellungen zum Verschuldensgrad des Geschäftsführers V. zu treffen, der die Beklagte, wovon revisionsrechtlich auszugehen ist, zu der Überweisung angewiesen hat.
Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats kann sich derjenige, der seinerseits eine Pflicht verletzt hat, im Innenausgleich nicht mit Erfolg darauf berufen, in der Erfüllung eben dieser Pflicht nicht genügend überwacht worden zu sein (s. Senatsurteile vom 16. Februar 1971 - VI ZR 125/69 - NJW 1971, 752, 753;… vom 2. April 1974 aaO.; vom 22. April 1980 - VI ZR 134/78 - NJW 1980, 2348, 2349; vom 7. März 1989 - VI ZR 191/88 - VersR 1989, 633, 634; vgl. auch BGH Urteil vom 14. März 1983 - II ZR 103/82 - NJW 1983, 1856 f.).
Zwar kann es an der Pflichtwidrigkeit des Geschäftsführerverhaltens fehlen, wenn dieser damit einer rechtlich zulässigen Weisung des zuständigen Gesellschaftsorgans folgt (vgl. Bundesgerichtshof, Urteil vom 14. März 1983, NJW 1983, S. 1856 f., juris Rn. 7;… Rowedder/Koppensteiner, GmbHG, 4. Auflage, § 43 Rn. 28).
So ist für die juristischen Personen des Handelsrechts der Grundsatz anerkannt, daß ein Mitglied eines Gesellschaftsorgans, das von der Gesellschaft wegen einer Pflichtwidrigkeit auf Schadensersatz in Anspruch genommen wird, nicht einwenden kann, zur Entstehung des Schadens habe ein Verschulden anderer Organmitglieder beigetragen; ähnlich wie im Beamtenrecht tritt eine Mithaftung sämtlicher Schädiger gegenüber der geschädigten Körperschaft ein (vgl. §§ 93 Abs. 2 Satz 1, 116 AktG , § 43 Abs. 2 GmbHG , §§ 34 Abs. 2 Satz 1, 41 GenG ; BGH, Urt. v. 14. März 1983 - II ZR 103/82, NJW 1983, 1856; RG JW 1920, 1032, 1033).
OLG Koblenz, 20.03.2003 - 6 U 850/00
GmbH-Geschäftsführer: Haftung für eine Minderung des Gesellschaftsvermögens …
BGH, 13.06.1983 - II ZR 211/81
Zulässigkeit einer Restitutionsklage - Bestehen eines Wiederaufnahmegrundes - …