Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BAG_21_04_2010_4_AZR_755_08_Zulaessigkeit_einer_Elementenfes-d4041307.html
Timestamp: 2016-12-07 12:52:07
Document Index: 238504915

Matched Legal Cases: ['§ 33', '§ 256', '§ 139', '§ 4', '§ 6', '§ 256']

BAG, 21.04.2010 - 4 AZR 755/08 - Zulässigkeit einer Elementenfeststellungsklage; Einmalzahlungen aus den sogenannten Entgelt-Rahmenabkommen (ERA)-Strukturkomponenten | Urteile auf anwalt24.de
BAG, 21.04.2010 Suche
RechtsprechungBAG2010April
BAG, 27.04.2010 - 5 AZN 336/10 (F) - Zwei-Wochen-Frist zur Darlegung der Umständ...…BAG, 21.04.2010 - 4 AZR 755/08 - Zulässigkeit einer Elementenfeststellungsklage;...BAG, 21.04.2010 - 10 AZR 303/09 - Anspruch auf die sog. Baustellenzulage (§ 33 A...BAG, 21.04.2010 - 10 AZR 308/09BAG, 21.04.2010 - 4 AZR 750/08 - Nachwirkung vorangegangener tarifvertraglicher ...BAG, 21.04.2010 - 4 AZR 768/08 - Fehlende Ablösungsmöglichkeit transformierter T...BAG, 21.04.2010 - 4 AZR 735/08 - Eingruppierung einer Vorarbeiterin in der Syste...BAG, 21.04.2010 - 10 AZR 178/09 - Bemessung des Anspruchs auf eine Jahresleistun...BAG, 21.04.2010 - 10 AZR 304/09 - Anspruch auf die sog. Baustellenzulage nach Au...BAG, 21.04.2010 - 10 AZR 343/09 - Anspruch auf die sog. Baustellenzulage nach Au...BAG, 20.04.2010 - 1 ABR 78/08 - Tendenzträgerschaft von Anzeigenredakteuren eine...BAG, 20.04.2010 - 3 AZR 225/08 - Anforderungen an den Inhalt einer Revisionsschr...BAG, 20.04.2010 - 1 ABR 85/08 - Recht des Arbeitnehmers zur Hinzuziehung eines B...BAG, 20.04.2010 - 1 AZR 988/08 - Auslegung eines [Konzern-] Sozialplans; Annahme...BAG, 20.04.2010 - 3 AZR 509/08 - Ausschluss von Ehepartnern in der Hinterblieben...BAG, 20.04.2010 - 3 AZR 370/08 - Nichtberücksichtigung von Kindererziehungszeite...BAG, 20.04.2010 - 3 AZR 553/08 - Anspruch auf betriebliches Ruhegeld bei "Dienst...BAG, 14.04.2010 - 7 AZR 121/09 - Sachgrund der Vertretung bei Befristung eines A...BAG, 14.04.2010 - 7 ABR 91/08 - Fortgeltung einer betrieblichen Vergütungsordnun...BAG, 13.04.2010 - 9 AZR 113/09 - Bindungswirkung bei Mängel im Tatbestand des Be...BAG, 13.04.2010 - 9 AZR 36/09 - Inhaltskontrolle einer VersetzungsklauselBAG, 13.04.2010 - 9 AZR 271/09 - Tarifliches Fortzahlungsentgelt für Mitarbeiter...
BAG, 21.04.2010 - 4 AZR 755/08 - Zulässigkeit einer Elementenfeststellungsklage; Einmalzahlungen aus den sogenannten Entgelt-Rahmenabkommen (ERA)-Strukturkomponenten
BundesarbeitsgerichtUrt. v. 21.04.2010, Az.: 4 AZR 755/08Gericht: BAGEntscheidungsform: UrteilDatum: 21.04.2010Referenz: JurionRS 2010, 19584Aktenzeichen: 4 AZR 755/08 Verfahrensgang:vorgehend:ArbG Köln - 23.08.2007 - AZ: 1 Ca 3023/07ArbG Köln - 23.08.2007 - AZ: 1 Ca 3024/07ArbG Köln - 23.08.2007 - AZ: 1 Ca 3025/07ArbG Köln - 23.08.2007 - AZ: 1 Ca 3026/07ArbG Köln - 30.08.2007 - AZ: 22 Ca 2394/07ArbG Köln - 30.08.2007 - AZ: 22 Ca 2395/07LAG Köln - 17.07.2008 - AZ: 10 Sa 1234/07Rechtsgrundlagen:§ 256 Abs. 1 ZPO§ 139 Abs. 1 ZPO § 4c ERA-APF § 6 Lohnabkommen 2004Fundstellen:ArbR 2010, 425AuR 2010, 228-229AUR 2010, 228-229BB 2010, 1147 (Pressemitteilung)DB 2010, 24DB 2010, 2232EzA-SD 9/2010, 14 (Pressemitteilung)EzA-SD 15/2010, 13FA 2010, 190 (Pressemitteilung)NZA 2010, 10-11NZA 2010, 968PERSONALmagazin 2010, 66Redaktioneller Leitsatz:1. a) Nach § 256 Abs. 1 ZPO kann Klage auf Feststellung des Bestehens oder Nichtbestehens eines Rechtsverhältnisses erhoben werden, wenn der Kläger ein rechtliches Interesse daran hat, dass das Rechtsverhältnis durch richterliche Entscheidung alsbald festgestellt werde.b) Sie setzt weiterhin ein rechtliches Interesse des Klägers voraus, dass das Rechtsverhältnis durch richterliche Entscheidung alsbald festgestellt werde. Dieses besondere Feststellungsinteresse muss als Sachurteilsvoraussetzung in jeder Lage des Verfahrens, auch noch in der Revisionsinstanz gegeben sein.c) Das Feststellungsinteresse ist nur dann gegeben, wenn durch die Entscheidung über den Feststellungsantrag der Streit insgesamt beseitigt wird und das Rechtsverhältnis der Parteien abschließend geklärt werden kann.2. Handelt es sich um eine zwischen den Parteien streitige Vorfrage, die nicht geeignet ist, das zwischen den Parteien streitige Rechtsverhältnis abschließend zu klären, weil durch die zur Entscheidung gestellten Anträge nur die Vorfrage geklärt würde, ob die Beklagte überhaupt verpflichtet ist, eine Einmalzahlung aus den ERA-Strukturkomponenten zu zahlen, würde es ungeklärt und ggf. einem weiteren Rechtsstreit vorbehalten bleiben, wie die von den klagenden Parteien begehrten Zahlungen zu berechnen und wann sie zu leisten sind.In SachenBeklagte, Berufungsbeklagte und Revisionsklägerin,pp.Kläger, Berufungskläger und Revisionsbeklagter zu 1),Klägerin, Berufungsklägerin und Revisionsbeklagte zu 2),Kläger, Berufungskläger und Revisionsbeklagter zu 3),Kläger, Berufungskläger und Revisionsbeklagter zu 4),Kläger, Berufungskläger und Revisionsbeklagter zu 5),Kläger, Berufungskläger und Revisionsbeklagter zu 6),hat der Vierte Senat des Bundesarbeitsgerichts aufgrund der mündlichen Verhandlung vom 21. April 2010 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesarbeitsgericht Prof. Bepler, die Richter am Bundesarbeitsgericht Creutzfeldt und Dr. Treber sowie die ehrenamtlichen Richter Hannig und Drechsler für Recht erkannt:Tenor:1. Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des Landesarbeitsgerichts Köln vom 17. Juli 2008 - 10 Sa 1234/07 - aufgehoben.2. Die Berufungen der klagenden Parteien gegen die Urteile des Arbeitsgerichts Köln vom 23. August 2007 - 1 Ca 3023/07, 1 Ca 3024/07, 1 Ca 3025/07, 1 Ca 3026/07 - und 30. August 2007 - 22 Ca 2394/07, 22 Ca 2395/07 - werden mit der Maßgabe zurückgewiesen, dass die Klagen als unzulässig abgewiesen werden.3. Von den Gerichtskosten und den außergerichtlichen Kosten der Beklagten in der Berufungs- und der Revisionsinstanz haben die Kläger zu 1) und 3) jeweils 15%, die Klägerin zu 2) 14%, die Kläger zu 4) und 5) jeweils 19% und der Kläger zu 6) 18% zu tragen. Ihre außergerichtlichen Kosten tragen die klagenden Parteien selbst.Von Rechts wegen!
BAG, 21.04.2010BAG, 21.04.2010
07.12.2016 - 54 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Dr. Stephan Schmelzer aus Ahlen, WestfalenKrankheitsbedingte Kündigung ohne betriebliches Eingliederungsmanagement Immer wieder werden Arbeitsvertragsparteien vor folgenden Sachverhalt gestellt: der lange erkrankte, zwischenzeitlich durchaus (auch mal wieder) arbeitende Arbeitnehmer wird mit der Begründung auf… mehr
06.12.2016 - 75 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Dr. Christian Velten aus Gießen, LahnLAG Nürnberg: Diskriminierung in Sozialplan bei KinderzuschlagSozialpläne berücksichtigen insbesondere bei der Bemessung von Abfindungsleistungen regelmäßig, ob der Arbeitnehmer oder die Arbeitnehmerin unterhaltspflichtige Kinder hat. Dabei wird nicht selten -… mehr