Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/circular-externa-51-de-julio-12-de-2000-circular?documento=legcol&contexto=legcol_75992041aa0bf034e0430a010151f034&vista=STD-PC
Timestamp: 2019-10-14 19:16:16
Document Index: 311240226

Matched Legal Cases: ['artículo 884', 'artículo 111', 'artículo 16', 'artículo 235', 'artículo 235', 'artículo 884', 'artículo 72', 'artículo 326']

﻿ CIRCULAR EXTERNA 51 DE JULIO 12 DE 2000
CIRCULAR EXTERNA 51 DE 12 DE JULIO DE 2000
CONTENIDO:ESTABLECIMIENTOS DE CRÉDITO. CONCEPTO 1276 DE 2000 DE LA SALA DE CONSULTA Y SERVICIO CIVIL DEL CONSEJO DE ESTADO. LA SUPERBANCARIA EFECTÚA PRECISIONES SOBRE LOS LÍMITES A LAS TASAS DE INTERÉS.
CIRCULAR EXTERNA 51 DE 2000
Ref.: Límites a las tasas de interés.
Como es de público conocimiento, la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado rindió con fecha julio 5 del año en curso el concepto que le fuera solicitado por el Ministerio de Hacienda y Crédito Público, a instancias de la Superintendencia Bancaria, en relación con lo cual se considera del caso efectuar las siguientes precisiones:
1. En Colombia las tasas de interés son libres, es decir, que las partes pueden acordarlas en desarrollo del principio de la autonomía de la voluntad, con sujeción a los límites legales.
2. De acuerdo con lo indicado por dicha corporación, por virtud de lo dispuesto en el artículo 884 del Código de Comercio, sustituido por el artículo 111 de la Ley 510 de 1999, el interés moratorio no podrá sobrepasar el equivalente a una y media veces el interés bancario corriente certificado por esta superintendencia.
3. Las tasas máximas del interés remuneratorio que los establecimientos de crédito pueden cobrar o pagar a su clientela sobre todas las operaciones activas y pasivas, únicamente puede señalarlas la Junta Directiva del Banco de la República, por ser una función exclusiva y permanente que le está asignada por el literal e) del artículo 16 de la Ley 31 de 1992, en el texto que quedó vigente después de la declaratoria de inexequibilidad parcial contenida en la Sentencia C-208 del 1º de marzo del 2000, proferida por la Corte Constitucional.
4. En tanto la autoridad monetaria no señale tales tasas máximas remuneratorias, las mismas responderán a los requerimientos del mercado, teniendo en cuenta en todo caso que, como precisó el Consejo de Estado, “No se pueden cobrar o recibir intereses que excedan la tasa constitutiva del delito de usura”.
5. Las modificaciones que presenten las tasas de interés durante la vida de préstamos pactados con instituciones vigiladas por la Superintendencia Bancaria deben traducirse en la correspondiente reducción de los montos convenidos al tiempo de la celebración de los contratos, cuando quiera que al momento de la causación de los réditos aquellos sobrepasen los límites establecidos en normas que, dado su carácter de disposiciones de orden público, priman sobre cualquier acuerdo de voluntades. En este sentido destacó el máximo tribunal de lo contencioso administrativo que no puede predicarse la existencia de derechos adquiridos en relación con intereses pactados en contratos de mutuo que contravengan tales preceptos.
6. Precisó también el Consejo de Estado que la expresión “en el término de un año” contenida en el artículo 235 del Código Penal significa que para la tipificación del delito de usura se requiere que la conducta descrita en la norma penal se realice en un plazo de por lo menos un (1) año, por lo que no resulta procedente “anualizar” la tasa de interés.
7. El acuerdo de voluntades en el sentido de que habrá lugar a reajustar unilateralmente la tasa fija pactada cuando se autoricen tasas más altas, quebranta el principio de buena fe y equidad, así como la característica de literalidad en los títulos valores.
8. Dentro de las funciones ordinarias de vigilancia que corresponden a la Superintendencia Bancaria no se encuentra la de ordenar la reducción de la prestación debida cuando las tasas de interés cobradas por una institución financiera sobrepasen los límites legales, como sí la de velar por que se haga efectiva la entrega de las sumas que la entidad acreedora esté obligada a devolver por mandato judicial. Cabe agregar que de manera excepcional esta superintendencia puede conocer de asuntos contenciosos suscitados entre las entidades vigiladas y sus usuarios, en los términos previstos en los artículos 146 a 148 de la Ley 446 de 1998.
En consecuencia, y como quiera que el percibir intereses remuneratorios y moratorios en exceso del límite previsto en el artículo 235 del Código Penal expone a las entidades vigiladas a las sanciones contempladas por el artículo 884 del Código de Comercio, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 72 de la Ley 45 de 1990, de conformidad con lo previsto en el artículo 326, numeral 5º, letra a), del estatuto orgánico del sistema financiero se califica como práctica no autorizada e insegura la causación o el cobro de réditos que sobrepasen la tasa máxima prevista para el delito de usura.
Para mayor ilustración, se anexa fotocopia del mencionado concepto y del salvamento de voto suscrito por el Presidente de la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado.
N. de D.: Esta circular externa va dirigida a los representantes legales y revisores fiscales y entidades vigiladas.