Source: http://kraken.slv.cz/29Cdo4914/2008
Timestamp: 2018-06-18 17:35:04+00:00
Document Index: 30425995

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 237', 'zákona č. 99', 'soud ', 'soud ', '§ 16', 'zákona č. 328', 'soud ', '§ 68', 'zákona č. 513', '§ 19', 'soud ', '§ 243', '§ 107', 'soud ', 'soud ', '§ 16', '§ 243', '§ 224', '§ 146']

29 Cdo 4914/2008
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Šuka a soudců Mgr. Filipa Cilečka a JUDr. Zdeňka Krčmáře v právní věci žalobkyně MARTEK TRADING, spol. s r. o. "v likvidaci" , se sídlem v Ostravě-Porubě, Slavíkova 6143, PSČ 708 00, identifikační číslo osoby 61942677, proti žalovanému Ing. M. K., zastoupenému Mgr. Vladanou Pščolkovou, advokátkou, se sídlem v Ostravě, Sokolská třída 451/11, o zaplacení částky 2,169.923,42 Kč, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 36 Cm 14/2001, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. června 2008, č. j. 9 Cmo 285/2007-174, takto:
V záhlaví označeným rozsudkem potvrdil Vrchní soud v Olomouci ve výrocích II. a III. rozsudek ze dne 1. února 2007, č. j. 36 Cm 14/2001-122, jímž Krajský soud v Ostravě uložil žalovanému (k žalobě JUDr. M. Š., jako správkyně konkursní podstaty úpadkyně MARTEK TRADING, spol. s r. o. "v likvidaci") povinnost zaplatit do konkursní podstaty úpadkyně MARTEK TRADING, spol. s r. o. "v likvidaci" částku 2,169.923,42 Kč (výrok II.) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok III.).
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, jehož přípustnost opírá o ustanovení § 237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř. ), navrhuje, aby Nejvyšší soud rozhodnutí odvolacího soudu a soudu prvního stupně zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k novému projednání.
Usnesením ze dne 18. září 2009, č. j. 13 K 99/99-267, jež nabylo právní moci dne 11. listopadu 2009, zrušil Krajský soud v Ostravě konkurs vedený na majetek úpadkyně po splnění rozvrhového usnesení. Usnesením téhož soudu ze dne 10. prosince 2009, č. j. 13 K 99/99-289, byla správkyně konkursní podstaty úpadkyně zproštěna funkce.
V souladu se za závěry formulovanými Nejvyšším soudem v rozsudku jeho velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia ze dne 9. února 2011, sp. zn. 31 Cdo 365/2009 (jenž je veřejnosti k dispozici na webových stránkách Nejvyššího soudu) vstoupila v projednávané věci (zahájené odpůrčí žalobou podanou původní žalobkyní v souladu s ustanovením § 16 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání; dále jen ZKV ) na místo původní žalobkyně dřívější úpadkyně.
Z obchodního rejstříku vedeného Krajským soudem v Ostravě, oddílu C, vložky 7133, dovolací soud zjistil, že dřívější úpadkyně byla ke dni 3. února 2010 vymazána z obchodního rejstříku bez právního nástupce poté, co byl konkurs na majetek společnosti zrušen po splnění rozvrhového usnesení.
Protože dřívější úpadkyně výmazem z obchodního rejstříku ztratila způsobilost mít práva a povinnosti (§ 68 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku) a rovněž způsobilost být účastníkem řízení (§ 19 o. s. ř.), a není zde právního nástupce, Nejvyšší soud dovolací řízení podle ustanovení § 243c a § 107 odst. 5 o. s. ř. zastavil.
Nad rámec výše uvedeného a bez vlivu na výsledek dovolacího řízení Nejvyšší soud poznamenává, že otázky, jež dovolatel předkládá jako zásadně právně významné, zodpověděl (ve shodě se závěry přijatými v projednávané věci odvolacím soudem) ve výše označeném rozsudku svého velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia sp. zn. 31 Cdo 365/2009, z něhož plyne, že soud může nárok uplatněný odpůrčí žalobou podle § 16 ZKV posoudit a přiznat z titulu bezdůvodného obohacení získaného plněním ze stejného (neplatného) právního úkonu.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c/ o. s. ř.