Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/65C9DCB4968F8397C125836A002213E4?openDocument
Timestamp: 2019-05-25 09:48:20+00:00
Document Index: 4871660

Matched Legal Cases: ['§ 238', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 99', 'zákona č. 296', '§ 238', 'soud ', '§ 243', 'soud ']

20 Cdo 3286/2018
Spisová značka: 20 Cdo 3286/2018
ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.3286.2018.1
Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. i) o. s. ř. ve znění od 30.09.2017
20 Cdo 3286/2018-137
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly ve věci žalobce V. B., B., proti žalovaným 1) P. V., B., a 2) P.V., V., oběma zastoupeným JUDr. Petrem Čichovským, advokátem se sídlem v Týnci nad Sázavou, Družstevní 411, o vynětí všech věcí, práv a jiných majetkových hodnot, vedené u Okresního soudu v Benešově pod sp. zn. 8 C 120/2017, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 27. 4. 2018, č. j. 20 Co 119/2018-117, t a k t o:
Krajský soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 20. 3. 2018, č. j. 8 C 120/2017-108, kterým Okresní soud v Benešově nepřiznal žalobci osvobození od placení soudního poplatku (za odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Benešově ze dne 22. 1. 2018, č. j. 8 C 120/2017-80).
Rozhodnutí odvolacího soudu napadl žalobce dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku [§ 238 odst. 1 písm. i) o. s. ř.]. Nejvyšší soud proto dovolání odmítl (§ 243c odst. 1 o. s. ř.).
Nejvyšší soud nerozhoduje o nákladech dovolacího řízení, jestliže dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu není rozhodnutím, jímž se řízení končí, a jestliže řízení nebylo již dříve skončeno [srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001 (uveřejněné pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek)].