Source: http://www.diariomatices.com/index.php/2018/08/23/edictos-del-dia-23-de-agosto-del-2018/
Timestamp: 2020-01-26 23:11:20
Document Index: 231722203

Matched Legal Cases: ['artículo 141', 'artículo 144', 'artículo 147', 'artículo 141', 'artículo 144', 'artículo 147']

EDICTOS DEL DÍA 23 DE AGOSTO DEL 2018 – AL DÍA CON MATICES
23 agosto, 2018 juan JUDICIALES 0
Ante el oficio notarial de la Notaría Ítala A. Garrafa Peña, sito en Jr. O´Higgins 228 – San Vicente – Cañete – Lima, NICK ANTHONY TADEO ESCALANTE, con DNI N° 47448225, solicita la SUCESIÓN INTESTADA de su madre MILAGRITOS FRANCISCA ESCALANTE ROBERTO, fallecida el 10 de Julio de 2018, teniendo como último domicilio el distrito de Coayllo – Cañete. Lo que se publica a fin de que los que tengan derecho lo hagan valer en la forma establecida por Ley.
San Vicente, 20 de Agosto de 2018.
Martillero Público – Reg. N° 214
Secretaria Judicial – 1° Juzgado Especializado en lo Civil
Publicar Del 23 al 29 de Agosto de 2018.
Por ante el Primer Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete, Expediente N° 133-2017, en el cual se ha dictado la siguiente Resolución número diez que se ordena la notificación por edictos de los demandados CRISTINA FLORES HUILLCAYAURI y don HUGO DARÍO HUILLCA OVALLE, por tres días hábiles en el Diario Oficial El Peruano y Al Día Con Matices, a fin que en el plazo de TREINTA DÍAS se apersonen al proceso; bajo apercibimiento de seguirse en proceso con un curador procesal, con el extracto de la demanda se transcribe: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por WILFREDO FRANCISCO VÁSQUEZ GUERRERO y MIRTHA ELENA MELGAR CORNEJO contra HUGO DARÍO HUILCA OVALLE y CRISTINA FLORES HUILLCAYAURI sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO, tramitándose en la Vía del Proceso Abreviado, téngase por ofrecidos los medios probatorios de la parte demandante, reservándose su admisibilidad y/o procedibilidad para el estadío procesal correspondiente NOTIFÍQUESE: a los colindantes. Una firma Dr. Edgar Mallma Vargas – Juez. Una firma Cristina Medina Brigada – Secretaria Judicial. Cañete, 08 de Agosto de 2018.
Secretaria Judicial – Primer Juzgado Especializado en lo Civil
Publicar: 13, 17 y 23 de Agosto de 2018.
Ante el oficio notarial de la Notaría Ítala A. Garrafa Peña, sito en Jr. O´Higgins 228 – San Vicente – Cañete – Lima, JUAN FRANCISCO HUARI HUAPAYA, con DNI N° 40775131, solicita la SUCESIÓN INTESTADA de su madre PAULINA FLORENCIA HUAPAYA AVILA, fallecida el 09 de Agosto de 2018, teniendo como último domicilio el distrito de Mala – Cañete. Lo que se publica a fin de que los que tengan derecho lo hagan valer en la forma establecida por Ley. San Vicente, 20 de Agosto de 2018.
Por orden del Primer Juzgado Civil de Cañete, Juez Dr. Edgar Luis Mallma Vargas, Especialista Nancy Jane León Orellana, Expediente 00358-2016-0-0801-JR-CI-01, en los seguidos por LUCIA JOVINA HUAMANCAJA LAZO contra VICTOR HUGO LAZARO HUAMANCAJA, sobre Demanda de Obligación de Dar Suma de Dinero, se saca a REMATE PÚBLICO EN PRIMERA CONVOCATORIA de:
INMUEBLE: Ubicado en Centro Poblado de Quilmaná, Mz. 4, Lote 30, distrito de Quilmaná, provincia de Cañete y departamento de Lima, cuyo dominio, áreas, linderos y medidas perimétricas corren inscritos en la Partida Electrónica N° P17008670 del Registro de la Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° IX – sede Lima. Área 220.2 m2.
VALOR DE TASACIÓN: US$ 61,863.07 (sesenta y un mil ochocientos sesenta y tres con 07/100 dólares americanos).
BASE DE REMATE: US$ 41,242.05 (cuarenta y un mil doscientos cuarenta y dos con 05/100 dólares americanos) que corresponde a las dos terceras partes de la tasación.
AFECTACIONES: 1.- Embargo por Resolución Judicial N° 1 de fecha 03/03/2014 expedida por el Juzgado de Paz Letrado Mixto Permanente de Cañete que despacha el Juez Miguel Eduardo Morán Ruíz y la Secretaria Judicial Ana María Flores Valdivia, se ha ordenado trabar medida cautelar de embargo en forma de inscripción sobre el inmueble inscrito en la presente Partida, de propiedad de los demandados JUDITH MARGARET VELASQUEZ SOLANO y MIGUEL ANGEL BAUTISTA CHOQUE, hasta por la suma de S/. 36,800.00 nuevos soles. En los seguidos por CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CRÉDITO DE ICA S.A. contra JUDITH MARGARET VELASQUEZ SOLANO y MIGUEL ANGEL BAUTISTA CHOQUE, sobre Medida Cautelar fuera de proceso, Asiento 00009 inscrito en la Partida N° P17008670, 2.- Embargo por Resolución Judicial N° Dos de fecha 26.10.2016, Expediente N° 00358-2016-58-0801-JR-CI-01, expedida por el Juez (S) del Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Cañete Dra. Victoria Lucía Arca Ríos y Secretario Judicial Abog. Eucebio Raúl Negrón Cubillas, SE HA RESUELTO CONCEDER LA MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCIÓN sobre el predio inscrito en la presente Partida, hasta por le monto de CUARENTA Y CINCO MIL DÓLARES AMERICANOS, en los seguidos por las partes indicada en la parte superior del presente Asiento. Asiento 00012 inscrito en la Partida N° P17008670.
DÍA Y HORA DEL REMATE: Jueves 06 de Setiembre de 2018 a horas 12:00 m.
LUGAR DE REMATE: Se realizará a la hora exacta en el local del Primer Juzgado Civil de Cañete, ubicado en Av. Mariscal Benavides N° 657 – San Vicente de Cañete, provincia de Cañete y departamento de Lima.
LOS POSTORES: Oblarán el 10% de la tasación en efectivo o cheque de gerencia y el arancel correspondiente consignando el número de Expediente, Juzgado y DNI.
LA COMISIÓN de la Martillera Pública será cancelada por el adjudicatario concluido el acto de Remate, de acuerdo a la escala de comisiones determinado en el Art. 18° del Decreto Supremo N° 008-2005-JUS y están afectos al IGV. Pamela Marisol Alva Rivera – Martillero Público con Reg. 319 – Cel. 987508700.
Cañete, 03 de Agosto de 2018.
Registro SUNARP N° 319
Publicar: Del 16 al 23 de Agosto de 2018.
Ante el oficio notarial de la Notaría Ítala A. Garrafa Peña, sito en Jr. O´Higgins 228 – San Vicente – Cañete – Lima, JOSE LUIS HUAMANI QUISPE, con DNI N° 46105958 y MADLENY REZA YALLICO, con DNI N° 47267605, solicitan el RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO, respecto de la unión libre, voluntaria y sin impedimento matrimonial que mantiene desde hace más de dos 02 años hasta la actualidad. Lo que se publica a efecto de que los que tengan que formular alguna oposición se apersonen dentro del plazo de 15 días.
Ante mi despacho notarial, sito en el Jr. Bolognesi N° 324 – San Vicente – Cañete, se presentó don SILVINO UDRIA VARILLAS REBATTA, manifestando ser hijo de quien fuera en vida don JUAN A VARILLAS QUISPE, quien falleció AB-INTESTADO el día 04 de Enero del año 2018, a efecto de que se declaren como únicos herederos a su cónyuge CARMEN REBATTA LUYO y a sus hijos: SILVINO UDRIA VARILLAS REBATTA y ROMULO GABRIEL VARILLAS REBATTA. Lo que comunico para que se presenten los que se crean con derecho a la herencia.
Cañete, 08 de Mayo de 2018.
SALA CIVIL – Sede Central
EXPEDIENTE: 00452-2017-0-0801-JR-LA-02
MATERIA : PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION U OTROS BENEFICIOS ECONOMICOS
DEMANDADO: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAÑETE
DEMANDANTE: ESCRIBA TUNCAR, EDITH ROSALINA
RESOLUCION NÚMERO CINCO
Cañete, trece de agosto del dos mil dieciocho.-
AUTOS Y VISTOS: Viene en apelación a la Sentencia – resolución número cuatro, de fecha trece de abril del dos mil dieciocho, corriente a fojas ciento uno, que declara fundada en parte la demanda interpuesta por doña Edith Rosalina Escriba Tuncar en contra de la Municipalidad Provincial de Cañete sobre pago de beneficios sindicales y otros. En consecuencia, ordeno que la Municipalidad Provincial demandada pague a favor de la demandante los beneficios sindicales (costo de vida, movilidad y refrigerio o racionamiento) la suma de ciento ocho mil ochocientos setenta y tres con 70/100 soles (S/ 108, 873.70) por concepto de reintegros derivados de los convenios colectivos; así como el pago de las incidencias por concepto de reintegro de gratificaciones (fiestas patrias y navidad) y vacaciones por la suma de veinticinco mil ochocientos seis con 48/100 soles (S/ 25 806.48). E infundado en cuanto al incremento de remuneración y la bonificación por el día del trabajador municipal, así como del exceso demandado; asimismo, se condena a la Municipalidad demandada al pago de los intereses legales los cuales serán calculados en ejecución de sentencia. Sin costos ni costas; Y CONSIDERANDO:.——————————————————————
PRIMERO: Que, conformaron Colegiado para el conocimiento del presente proceso, según constancia de Relatoría que corre a fojas ciento treintiseis, con los señores Jueces Superiores de la Sala Civil: Raúl Jimmy Delgado Nieto (Presidente) Edmundo Guillen Gutiérrez y Armando Pablo Huertas Mogollón.————————————SEGUNDO: Que de acuerdo a los votos emitidos, se tiene que los votos de los Jueces Superiores Edmundo Guillen Gutiérrez y Armando Pablo Huertas Mogollón, es porque se confirme la Sentencia, resolución número cuatro, de fecha 13 de abril de 2018, corriente a fojas 101, que declara fundada en parte la demanda interpuesta por doña Edith Rosalina Escriba Tuncar en contra de la Municipalidad Provincial de Cañete sobre pago de beneficios sindicales y otros. E Infundado en cuanto al exceso demandado. Sin costos ni costas. La REVOCARON únicamente en cuanto al monto fijado de ciento ocho mil ochocientos setentitres con 700/100 soles por beneficios sindicales (costo de vida, movilidad, refrigerio o racionamiento, bonificación excepcional y escolaridad por concepto de reintegros derivados de los convenios colectivos; y la suma de veinticinco mil ochocientos seis con 48/100 soles por pago de las incidencias por concepto de reintegro por gratificaciones (fiestas patrias y navidad) y vacaciones; REFORMÁNDOLA fijaron por concepto de costo de vida, movilidad, refrigerio o racionamiento, bonificación excepcional y escolaridad la suma de CUARENTINUEVE MIL QUINIENTOS SESENTITRES CON 36/100 SOLES (S/ 49,563.36) por concepto de reintegros derivados de los convenios colectivos; y la suma de ONCE MIL DOSCIENTOS CINCUENTIUNO CON 42/100 SOLES (S/ 11,251.42) por concepto de incidencia por reintegro de gratificaciones( fiestas patrias y navidad) y vacaciones. ————————
TERCERO: Que el voto del Juez Superior Raúl Jimmy Delgado Nieto, 1.- Se Revoque la Resolución N° 04 (SENTENCIA), de fecha 13 de abril de 2018, corriente a fojas 101, expedida por el Juez del Segundo Juzgado Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Cañete, en los extremos que bonificación por costo de vida, movilidad y refrigerio; e incidencias en gratificaciones y vacaciones; correspondiéndole por dichos conceptos las siguientes sumas de dinero:
a) Por bonificación por costo de vida desde su ingreso hasta el año 2013: S/. 54 600.00 nuevos soles.
b) Por concepto de reintegro de movilidad, desde su ingreso hasta el año 2013: S/. 960.00 nuevos soles.
c) Por refrigerio, desde su ingreso hasta el año 2013: S/. 1 080.00 nuevos soles
d) Incidencias en gratificaciones: S/. 9 504.00 nuevos soles.
e) Incidencias en vacaciones: S/. 3 725.00 nuevos soles.
Total por los cinco conceptos: S/. 69 869.00 nuevos soles.
2.- Confirmar los demás extremos referidos a bonificación excepcional y escolaridad por las sumas de S/. 3 500.00 nuevos soles y S/. 285.03 nuevos soles respectivamente.
3.- Confirmar en cuanto declara Infundado el incremento de remuneración y la bonificación por el día del trabajador municipal, así como del exceso demandado.
4.- Confirmar el pago de intereses legales.
5.- Sin costos ni costas.
CUARTO: De lo que se colige, que en cuanto al extremo de la sentencia apelada que declara fundada en parte la demanda, no existen tres votos conformes que se requieren para hacer resolución, de conformidad a lo estipulado en el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. En consecuencia habiéndose producido discordia en los actuados, se debe llamar a un Juez Superior dirimente para que dirima la causa, emitiendo pronunciamiento sólo en el extremo señalado.————QUINTO: El artículo 144° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial , señala que «Si resulta discordia, se publica y notifica en punto que la motiva, bajo sanción de nulidad». En la misma resolución se llama al Vocal dirimente expedito y se señala día y hora para la Vista de la Causa por él.———————————————
SEXTO: Que, en el caso de autos a la fecha no hay Juez Superior que debe ser llamado para que dirima la discordia; por ello, debe aplicarse lo previsto en el artículo 147 de la Ley Orgánica del Poder Judicial; es decir, debe ser llamado el Juez Especializado Mixto más antiguo, según el Cuadro de Mérito y de Antiguedades de los Jueces Especializados y/o Mixto (Resolución Administrativa N°749-2017-P-CSJCÑ-PJ), de fecha 18 de setiembre último; en este caso, corresponde a la doctora María Guadalupe Garnica Pinazo, Juez del Primer Juzgado Especializado de Familia de Cañete, quien va dirimir la presente discordia.
Por las consideraciones expuestas; RESOLVIERON:.————————————————
1°.- LLAMAR como JUEZ ESPECIALIZADO DIRIMENTE a la doctora MARIA GUADALUPE GARNICA PINAZO, para que dirima la discordia suscitada; en consecuencia; SEÑALARON fecha para la AUDIENCIA DE VISTA DE LA CAUSA el día VEINTIOCHO DE AGOSTO del año dos mil dieciocho a horas DOS DE LA TARDE con treinta minutos, diligencia que se entenderá con la Juez Especializado Dirimente nombrada en la presente resolución.———————————————————2°.- Publíquese la presente resolución en el Diario Oficial «Al Día Con Matices», y notifíquese a las partes procesales
GUILLEN GUTIERREZ, DELGADO NIETO
EXPEDIENTE: 00021-2016-0-0801-JR-LA-02
MATERIA: INCUMPLIMIENTO DE DISPOSICIONES Y NORMAS LABORALES
DEMANDANTE: CANDELA MENDOZA, IRENE ASUNCION
RESOLUCIÓN NUMERO NUEVE
Cañete, quince de agosto del dos mil dieciocho.-
AUTOS Y VISTOS: Viene en apelación la Sentencia (resolución número ocho) de fecha veinte de octubre de dos mil diecisiete, que declara fundada en parte la demanda interpuesta por Irene Asunción Candela Mendoza en contra de la Municipalidad Provincial de Cañete, sobre pago de Beneficios Sindicales y otros, y se ordena que la Municipalidad demandada pague a favor de la demandante los beneficios sindicales (costo de vida, movilidad y refrigerio o racionamiento) la suma de noventa y cinco mil ciento sesenticinco con 99/100 soles (S/ 95,165.99) por concepto de reintegros derivados de los convenios colectivos; así como el pago de las incidencias por concepto de reintegro de compensación por tiempo de servicios, gratificaciones y vacaciones por la suma de treinta y tres mil ochocientos sesentiuno con 15/100 soles (S/ 33,861.15), precisándose que respecto a la compensación por tiempo de servicios la accionante debe indicar a la demandada la institución bancaria en la que debe procederse a realizar el depósito. E Infundado en cuanto al exceso demandado. Asimismo se condena a la Municipalidad demandada al pago de intereses legales, los cuales serán liquidados en ejecución de sentencia. Sin costos ni costas; Y CONSIDERANDO:.————————PRIMERO: Que, conformaron Colegiado para el conocimiento del presente proceso, según constancia de Relatoría que corre a fojas trescientos cincuenticuatro, con los señores Jueces Superiores de la Sala Civil: Luis Enrique García Huanca (Presidente), Raúl Jimmy Delgado Nieto y Edmundo Guillen Gutiérrez.——————————————
SEGUNDO: Que, de acuerdo a los votos emitidos, se tiene que los votos de los Jueces Superiores Raúl Jimmy Delgado Nieto y Luis Enrique García Huanca, es porque se confirme la Resolución N°08 (SENTENCIA) de fecha 20 de octubre del 2017, corriente 309 a 320, expedida por el Juez del Segundo Juzgado Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Cañete, que FALLA: Declarando FUNDADA en parte la demanda interpuesta por doña IRENE ASUNCION CANDELA MENDOZA en contra de la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAÑETE sobre pago de BENEFICIOS SOCIALES y otros. En consecuencia, ORDENO que la Municipalidad Provincial demandada pague a favor de la demandante los beneficios sindicales (costo de vida, movilidad y refrigerio o racionamiento) en la suma de NOVENTA Y CINCO MIL CIENTO SESENTA Y CINCO CON 99/100 SOLES (S/ 95.165.99) por concepto de REINTEGROS DERIVADOS DE LOS CONVENIOS COLECTIVOS; asi como el pago de las INCIDENCIAS POR CONCEPTO DE REINTEGRO DE COMPENSACIÓN POR TIEMPO DE SERVICIOS, GRATIFICACIONES Y VACACIONES POR LA SUMA DE TREINTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y UN MIL CON 15/100 SOLES (S/ 33.861,15); precisándose que respecto a la compensación por tiempo de servicios la accionante debe indicar a la demandada la institución bancaria en la que debe procederse a realizar el depósito. E INFUNDADO en cuanto al exceso demandado. Asimismo, condena a la Municipalidad demandada al pago de los intereses legales, los cuales serán calculados en ejecución de sentencia.——————————
TERCERO: Que el voto del Juez Superior Edmundo Guillen Gutiérrez es para que SE CONFIRME la Sentencia, resolución número ocho, su fecha veinte de octubre de dos mil diecisiete que declara Fundada en parte la demanda interpuesta por Irene Asunción Candela Mendoza en contra de la Municipalidad Provincial de Cañete, sobre pago de Beneficios Sindicales y otros, precisándose que respecto a la compensación por tiempo de servicios el accionante debe indicar a la demandada la institución bancaria en la que debe procederse a realizar el depósito. E Infundado en cuanto al exceso demandado. Sin costos ni costas. La REVOCARON únicamente en cuanto al monto fijado de noventa y cinco mil ciento sesenticinco con 99/100 soles por beneficios sindicales (costo de vida, movilidad y refrigerio o racionamiento) por concepto de reintegros derivados de los convenios colectivos; y la suma de treinta y tres mil ochocientos sesentiuno con 15/100 soles por pago de las incidencias por concepto de reintegro por compensación de tiempo de servicios, gratificaciones y vacaciones; REFORMÁNDOLA fijaron por concepto de costo de vida, movilidad y refrigerio o racionamiento la suma de TREINTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS CUATRO SOLES (S/ 39,304.00) por concepto de reintegros derivados de los convenios colectivos; y la suma de DOCE MIL SETECIENTOS TREINTA Y SIETE CON 56/100 SOLES (S/ 12,737.56) por concepto de incidencia por reintegro por tiempo de servicio, gratificaciones y vacaciones.
CUARTO: Que, el Juez Superior Dirimente Armando Pablo Huertas Mogollón conforme a la constancia obrante a fojas trescientos cincuentinueve, se ADHIRIÓ al voto del Juez Superior Ponente Edmundo Guillen Gutiérrez.—————————————-—————
QUINTO: De lo que se colige, que en cuanto al extremo de la Sentencia apelada que declara fundada en parte la demanda, no existen tres votos conformes que se requieren para hacer resolución, de conformidad a lo estipulado en el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. En consecuencia habiéndose producido discordia en los actuados, se debe llamar a un Juez Superior dirimente para que dirima la causa, emitiendo pronunciamiento sólo en el extremo señalado.————
SEXTO: El artículo 144° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial , señala que «Si resulta discordia, se publica y notifica en punto que la motiva, bajo sanción de nulidad». En la misma resolución se llama al Vocal dirimente expedito y se señala día y hora para la Vista de la Causa por él.—————————————————
SÉPTIMO: Que, en el caso de autos a la fecha no hay Juez Superior que pueda ser llamado para que dirima la discordia; por ello debe aplicarse lo previsto en el artículo 147° de la Ley Orgánica del Poder Judicial; Es decir, debe ser llamado el Juez Especializado Mixto más antiguo, según el Cuadro de Mérito y de Antiguedades de los Jueces Especializados y/o Mixto (Resolución Administrativa N°749-2017-P-CSJCÑ-PJ), de fecha 18 de setiembre último, remitido en la fecha por la Presidente de esta Corte Superior de Justicia; en este caso, corresponde a la doctora María Guadalupe Garnica Pinazo, Juez del Primer Juzgado Especializado de Familia de Cañete, quien va dirimir la presente discordia.——————————————————————————————Por las consideraciones expuestas; RESOLVIERON:.————————————————
1° LLAMAR como JUEZ ESPECIALIZADO DIRIMENTE a la doctora MARIA GUADALUPE GARNICA PINAZO, para que dirima la discordia suscitada; en consecuencia; SEÑALARON fecha para la AUDIENCIA DE VISTA DE LA CAUSA el día VEINTIOCHO DE AGOSTO del año dos mil dieciocho a horas DOS DE LA TARDE con treinta y cinco minutos, diligencia que se entenderá con la Juez Especializado Dirimente nombrada en la presente resolución.——————————————————————
EDICTO JUDICIAL (03 DÍAS)
Exp.N°01549-2016-99-0801-JR-PE-01, ante el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Cañete que despacha el Señor Juez MIGUAR GONZALO ARAUJO ROSALES y el Especialista Judicial Fredy Luis Chipana Castillón; en los seguidos contra LUCERO MARTINEZ CORTEZ y otros por el delito de FALSIFICACION DE DOCUMENTOS en agravio del ESTADO y otra, mediante Resolución N° 09 de fecha veintiuno de agosto del año en curso; se DISPUSO, se notifique a la imputada Lucero Martínez Cortez mediante EDICTOS con un extracto de la Resolución N° 08 que reprograma la audiencia preliminar de cuestión prejudicial para el día 27 DE SETIEMBRE DEL 2018, A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA, a realizarse en la sala de audiencias «C» del Módulo Penal de la Corte Superior de Justicia de Cañete. De lo que se deja constancia para los fines de Ley. San Vicente de Cañete, 21 de Agosto del 2018.
Publicar: 23, 24 y 25 de Agosto de 2018.
Exp. N° 182-2004-Penal, el Juez del Juzgado Mixto de Yauyos, ordena se publique un extracto de la Res s/n de fecha veintiséis de Julio del presente año en donde se cita a la agraviada ANA PATRICIA RODRÍGUEZ SARAVIA para la diligencia de confrontación para el día ONCE DE SETIEMBRE DESDE LAS NUEVE Y TREINTA DE LA MAÑANA, del proceso seguido por la agraviada Menor de Iniciales APRS contra el denunciado Francisco Paulino Valeriano por el delito contra la Libertad – Violación, notifíquesele por edictos en el diario oficial El Peruano y en el diario Al Día Con Matices de la Provincia de Cañete. Yauyos, 26 de Julio del año 2018.
Expediente N° 000174-2018-26-0806-JR-PE-01, ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de Mala, que Despacha la Señora Magistrada Dra.: MARTÍNEZ GUTIÉRREZ MARÍA ELENA GIOVANNA, y la Especialista de Judicial ERIKA MARÍA SÁNCHEZ RAMOS, con la finalidad de comunicar a: TIBURCO CRUZ PANIAGUA y ponerle a conocimiento lo resuelto mediante Resolución N° Nueve de fecha 09-08-2018, RESUELVE: Declarar FUNDADO el requerimiento fiscal, en consecuencia se dicta la MEDIDA RESTRICTIVA DE COMPARECENCIA CON RESTRICCIONES en contra de TIBURCIO CRUZ PANIAGUA, con DNI N° 31523916, nacido el 11/08/1956, hijo de Hilario y Francisca, en relación a los seguidos en su contra por el DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL- ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENOR DE EDAD; en agravio de MENOR DE EDAD DE INCIALES E.E.C.U. sujeto al cumplimiento de las siguientes reglas de conducta: 1) la obligación de presentarse cada treinta días a la sede fiscal a fin de que se registre el control de su firma, 2) la obligación de no ausentarse de la localidad en que reside, 3) la prohibición de comunicarse con el entorno de la agraviada y sus padres, 4) la prestación de una caución económica establecida en la cantidad de dos mil soles S/2,000.00, todas estas reglas de conducta deberán de ser cumplidas por el imputado; bajo apercibimiento de revocarse la medida, disponiendo que sea el representante del Ministerio Público que ejerza el control respectivo. DE LO QUE SE DEJA CONSTANCIA PARA LOS FINES DE LEY. MALA, 15 DE AGOSTO DEL 2018.
Publicar: 22, 23 y 24 de Agosto de 2018.
El Segundo Juzgado de Proceso Inmediato de Cañete, en el proceso 00440-2018-0801-JR-PE-02; RESUELVE: REPROGRAMAR Audiencia de Incoación de Proceso Inmediato, para el 10 de SETIEMBRE DE 2018 a horas 08:30 A.M., en Sala de Audiencias «A» del Módulo Penal de la Corte Superior de Justicia de Cañete; COMUNICANDO Y EMPLAZANDO al agraviado ELVIS ADEMIR QUISPE RAMOS, a que concurra a la misma y/o designe abogado defensor si lo considera así, en la investigación que se sigue a Elvis Quispe Basurto por el Delito Contra la Familia – OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR, en agravio de Martha Araceli Quispe Ramos y su persona. Esp. Causa: Juana Camacho.
El Segundo Juzgado de Proceso Inmediato de Cañete, en el proceso 00091-2018-0801-JR-PE-02; RESUELVE: REPROGRAMAR Audiencia de Incoación de Proceso Inmediato, para el 28 de SETIEMBRE DE 2018 a horas 03:45 P.M., en Sala de Audiencias «A» del Módulo Penal de la Corte Superior de Justicia de Cañete; COMUNICANDO Y EMPLAZANDO al investigado ZÓZIMO HUAMANÍ ARCE, a que concurra a la misma y/o designe abogado defensor en la investigación que se sigue por el Delito Contra la Familia – OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR, en agravio de CIELO SHIRLEY HUAMANÍ YALLE. Esp. Causa: Juana Camacho.
ACTA (03 DÍAS)
En el distrito de San Vicente de Cañete, siendo las OCHO Y QUINCE MINUTOS DE LA MAÑANA; del día DIECISIETE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, se reunieron, los señores Jueces Superiores; EDMUNDO FGUILLEN GUTIERREZ (Presidente), ELMER VELASQUEZ CARBAJAL y ARMANDO PABLO HUERTAS MOGOLLON, a fin de programar la fecha para la realización; de la TRECERA AUDIENCIA PÚBLICA EXTRAORDINARIA; señalándose para el día CATORCE DE SETIEMBRE DEL DOS MIL DIECIOCHO, a las OCHO Y TREINTA DE LA MAÑANA, en cumplimiento a lo señalado por Resolución Administrativa Número 0022-2018-PJ-CSJCÑ-P de fecha 09 de Enero del 2018 y la Resolución Administrativa Numero, 0055-2018-PJ-CSJCÑ-P de fecha veinticinco de Enero del 2018; a efecto que se garantice que los procesos penales con reos en cárcel se tramiten dentro del plazo fijado por la ley, y el derecho de todo procesado a ser juzgado en el plazo razonable o de ser puesto en libertad por exceso de detención, conforme lo dispone el Decreto Ley 25476; en consecuencia OFICIESE: al Juzgado Penal Liquidador de Cañete; Juzgado Penal Liquidador de Mala; Juzgado Mixto de Yauyos; Primera Fiscalía Superior Penal de Cañete; Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cañete; Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Mala; La Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Yauyos y al Establecimiento Penitenciario de Nuevo Imperial; a efecto que INFORMEN antes de la fecha de audiencia, el PLAZO DE DETENCION de los acusados hasta el 13 de Setiembre del 2018, cuyos procesos estén pendientes de dictar SENTENCIA y/o DICTAMEN. Oficiándose y ordenándose, publicar la presente; en el diario oficial «El Peruano», y en el de mayor circulación de esta localidad.
GUILLEN GITIERREZ
VELASQUEZ CARBAJAL
En mi oficio notarial, sito en Plaza Constitución s/n, distrito y provincia de Yauyos – Lima, se ha presentado CARLOS ALBERTO SUYO SOTO, con DNI N° 07965721, solicitando la RECTIFICACIÓN DE LAS PARTIDAS DE NACIMIENTO de MARIA CECILIA SUYO SOTO y ROSA MARY SUYO SOTO, el nombre de su padre dice EUSEBIO SUYO TRINIDAD, debe decir: EUSEBIO TIMOTEO SUYO TRINIDAD, sentadas en el Concejo Distrital de Jesús María, provincia y departamento de Lima y en el Concejo Provincial de Lima a cargo de la RENIEC. Se publica para los fines de Ley.
Yauyos, 17 de Agosto de 2018.
Registro N° 6 Colegio de Notarios del Callao.
Ante el oficio notarial de la Notaría Ítala A. Garrafa Peña, sito en Jr. O´Higgins 228 – San Vicente – Cañete – Lima, NEMESIO MAXIMILIANO VARGAS ESPINO, con DNI N° 80608424, solicita la SUCESIÓN INTESTADA de su madre GRACIELA ESPINO ESCALANTE, fallecida e 25 de Noviembre del 2016, teniendo como último domicilio el distrito de Imperial – Cañete. Lo que se publica a fin de que los que tengan derecho lo hagan valer en la forma establecida por Ley.
San Vicente, 17 de Agosto de 2018.
PORTADA DEL DÍA 23 DE AGOSTO DEL 2018