Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-spravni-soud/2009/1501/judikat-nss-7-Azs-44-2009-GNSS20091575/
Timestamp: 2017-09-24 10:20:54+00:00
Document Index: 7834613

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', 'zákona č. 325', '§ 106', '§ 40', '§ 106', 'soud ', '§ 46', '§ 120']

7 Azs 44/2009, Soudní rozhodnutí Nejvyššího správního soudu - Zákony.cz
7 Azs 44/2009, Soudní rozhodnutí Nejvyššího správního soudu
7 Azs 44/2009
7 Azs 44/2009-50 č. j. 7 Azs 44/2009-50
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Karla Šimky, JUDr. Jaroslava Hubáčka, JUDr. Milady Tomkové a JUDr. Jana Passera v právní věci žalobce: Y. G., zastoupený JUDr. Martinem Köhlerem, advokátem se sídlem České mládeže 135, Liberec VIII-Dolní Hanychov, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 5. 3. 2009, č. j. 56 Az 134/2008-35,
Podanou kasační stížností se žalobce (dále jen stěžovatel ) domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 5. 3. 2009, č. j. 56 Az 134/2008-35, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra (dále jen ministerstvo ) ze dne 5. 9. 2008, č. j. OAM-393/LE-PA03-PA03 o neudělení mezinárodní ochrany podle ust. §§ 12 až 14b zákona č. 325/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, (dále jen zákon o azylu ).
Podle ust. § 106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí.
Podle ust. § 40 odst. 2 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce.
Protože stěžovateli byl napadený rozsudek doručen prostřednictvím České pošty s. p. dne 8. 4. 2009, byla posledním dnem lhůty pro podání kasační stížnost proti tomuto rozsudku středa 22. 4. 2009. Jelikož stěžovatel podal prostřednictvím svého právního zástupce kasační stížnost k poštovní přepravě až dne 27. 4. 2009, stalo se tak po uplynutí lhůty, jejíž zmeškání nelze prominout (§ 106 odst. 2 poslední věta s. ř. s.).
Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost podle ust. § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítl jako opožděnou.
Zdroj: rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18.6.2009, čj. 7 Azs 44/2009, www.nssoud.cz.