Source: https://www.rechtslupe.de/strafrecht/unterbringung-im-psychiatrischen-krankenhaus-3105538
Timestamp: 2019-07-20 15:49:43
Document Index: 260424274

Matched Legal Cases: ['§ 63', '§ 20', '§ 20', '§ 21', '§ 63', '§ 62', '§ 63', '§ 63', '§ 63', '§ 358', '§ 64', '§ 63', '§ 63', '§ 20', 'BGH', 'BGH', '§ 63', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Unterbringung im psychiatrischen Krankenhaus | Rechtslupe
Eine Anordnung gemäß § 63 StGB kommt nur in Betracht, wenn zumindest eine erhebliche Verminderung der Schuldfähigkeit des Angeklagten positiv festgestellt werden kann und wenn der Täter in diesem Zustand eine rechtswidrige Tat begangen hat, die auf den die Annahme der §§ 20, 21 StGB rechtfertigenden dauerhaften Defekt zurückzuführen ist.
Die Voraussetzungen des § 20 oder zumindest die des § 21 StGB zum Zeitpunkt der Anlasstat müssen danach zweifelsfrei festgestellt sein1.
Die Unterbringung darf nur angeordnet werden, wenn eine Wahrscheinlichkeit höheren Grades besteht, dass der Täter infolge seines fortdauernden Zustandes in Zukunft erhebliche rechtswidrige Taten begehen wird. Seine Gefährlichkeit muss sich dabei aus demjenigen Zustand ergeben, der die Einschränkung seiner Schuldfähigkeit bei der Anlasstat begründet. Es bedarf danach eines symptomatischen Zusammenhangs dergestalt, dass die Tatbegehung durch die (nicht nur vorübergehende) psychische Störung zumindest mitausgelöst worden ist und dass sich auch die für die Zukunft zu erwartenden Taten als Folgewirkung dieses Zustandes darstellen2.
Steht zu besorgen, dass die psychische Störung nicht allein, sondern nur im Zusammenwirken mit der vorübergehenden Alkoholisierung zu Straftaten im Zustand zumindest erheblich verminderter Steuerungsfähigkeit führen wird, kann ein die Unterbringung rechtfertigender Zustand im Sinne des § 63 StGB aber nur angenommen werden, wenn der Angeklagte an einer krankhaften Alkoholsucht leidet, in krankhafter Weise alkoholüberempfindlich ist oder an einer länger andauernden geistigseelischen Störung leidet, bei der bereits geringer Alkoholkonsum oder andere alltägliche Ereignisse die erhebliche Beeinträchtigung der Schuldfähigkeit auslösen können und dies getan haben3.
Der Bundesgerichtshof weist im vorliegenden Fall darauf hin, dass er den Gründen des angefochtenen Urteils eine ausdrückliche Erörterung der Verhältnismäßigkeit der Unterbringung (§ 62 StGB) ebenfalls nicht entnehmen kann. Auch aus dem Gesamtzusammenhang der Urteilsgründe ergibt sich nicht, dass diese Frage geprüft und (konkludent) bejaht wurde. Deren Nichterörterung begründet aber im Rahmen der Prüfung einer Maßregel nach § 63 StGB schon für sich genommen regelmäßig einen durchgreifenden Erörterungsmangel.
Sollte der neue Tatrichter, gegebenenfalls unter Hinzuziehung eines anderen Sachverständigen, erneut zu dem Ergebnis kommen, dass der Angeklagte unter einer schizoaffektiven Störung leidet, wird er mit Blick auf das Erfordernis der Dauerhaftigkeit des psychischen Defekts als Voraussetzung einer Unterbringung nach § 63 StGB insbesondere bedenken müssen, dass schizoaffektive Störungen phasenhaft verlaufen, wobei es auch zu Zeiten vollständiger Remission kommen kann4. Sollte die neue Verhandlung ergeben, dass die Voraussetzungen einer Unterbringung nach § 63 StGB nicht vorliegen, wird § 358 Abs. 2 Satz 2 StPO zu beachten sein, da der Freispruch ebenfalls der Aufhebung unterliegt und das Verbot der Schlechterstellung der Verhängung einer Strafe nicht entgegensteht5. Mit Blick auf die festgestellte Polytoxikomanie des Angeklagten wird auch eine Unterbringung des Angeklagten in einer Entziehungsanstalt (§ 64 StGB) zu prüfen sein.
Bundesgerichtshof, Beschluss vom 23. September 2015 – 4 StR 371/15
Unterbringung im psychiatrischen Krankenhaus – und die notwendige Prognose Die grundsätzlich unbefristete Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus gemäß § 63 StGB ist eine außerordentlich belastende Maßnahme. Sie setzt neben der sicheren Feststellung mindestens einer im Zustand der Schuldunfähigkeit (§…
Maßregelanordnung – und die Anforderungen an die Urteilsgründe Steht eine Maßregelanordnung nach § 63 StGB im Raum, muss das Landgericht im Urteil angeben, welches Eingangsmerkmal der §§ 20, 21 StGB vorliegend erfüllt ist und ob es sich dabei…
st. Rspr.; vgl. nur BGH, Beschluss vom 14.12 1994 – 3 StR 475/94, BGHR StGB § 63 Tat 4; Urteil vom 25.02.2010 – 4 StR 596/09; Beschluss vom 02.02.2010 – 4 StR 9/10 [↩]
st. Rspr.; vgl. nur BGH, Beschluss vom 28.03.2012 – 2 StR 614/11 mwN [↩]
st. Rspr.; vgl. nur BGH, Beschluss vom 01.04.2014 – 2 StR 602/13, NStZ-RR 2014, 207 mwN [↩]
vgl. BGH, Beschluss vom 28.01.2015 – 4 StR 514/14, NStZ-RR 2015, 169, 170; BGH, Beschluss vom 02.09.2015 – 2 StR 239/15 [↩]
BGH, Beschluss vom 05.08.2014 – 3 StR 271/14 mwN [↩]
EntziehungsanstaltPsychiatrieSchuldunfähigkeitUnterbringung