Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=13.12.2006&Aktenzeichen=IV%20ZR%20252/05
Timestamp: 2013-06-20 00:51:57
Document Index: 74282456

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 13.12.2006 - IV ZR 252/05 Volltextver�ffentlichungen (10)
VVG � 6 Abs. 3; AKB �� 7 (I) Abs. 2 Satz 3, (V) Abs. 4
Zur Verletzung der Aufkl�rungsobliegenheit in der Kfz-Kaskoversicherung - Airbagausl�sung
VVG � 6 Abs. 3; AKB � 7 (I) Abs. 2 Satz 3, � 7 (V) Abs. 4
Versicherungsfall - Miteilungs- und Aufkl�rungspflichten des Versicherungsnehmers
Verletzung der Aufkl�rungsobliegenheit bei Kenntnis des Versicherungsnehmers von zu offenbarenden Umst�nden
Versicherungsrecht - F�r Versicherungsnehmer mitteilungspflichtige Umst�nde
Aufkl�rungsobliegenheitsverletzung des Versicherungsnehmers und Beweislast
Kfz-Kaskoversicherung - Beweislast f�r Kenntnis des VN bei Verletzung der Aufkl�rungsobliegenheit
Zusammenfassung von "Anmerkung zu den Urteilen des BGH v. 13.12.2007, Az.: IV ZR 252/05 (Nichtmitteilung der vom Versicherer bewiesenen Kenntnisse des VN...) & v. 12.12.2007, Az.: IV ZR 40/06 (Aufkl�rungsobliegenheiten..)" von Prof. Dr. J�rgen Pr�lss, original erschienen in: VersR 2008, 674 - 675.
LG Berlin, 25.03.2003 - 17 O 167/02
KG, 04.10.2005 - 6 U 233/03
NJW 2007, 1126
MDR 2007, 653
NZV 2007, 186
VersR 2007, 389
VersR 2008, 673
VersR 2008, 674
Wird zitiert von ... (14) BGH, 30.04.2008 - IV ZR 227/06 Versicherungsrecht - Abgrenzung positive Kenntnis vom blo�en Kennenm�ssenInsoweit lassen sich die vom Senat im Urteil vom 13. Dezember 2006 (IV ZR 252/05 - VersR 2007, 389 Tz. 10 und 14) f�r die Aufkl�rungsobliegenheit aufgestellten Grunds�tze sowohl auf die Anzeigeobliegenheit als auch auf das Ver�nderungsverbot �bertragen.Die Ausf�hrungen des Berufungsurteils zur Vorsatzvermutung des � 6 Abs. 3 VVG a.F. lassen besorgen, das Berufungsgericht habe bereits diese Verteilung der Beweislast verkannt und die Kenntnis des Versicherungsnehmers vom Eintritt des Versicherungsfalls als ein subjektives Moment der von der Vorsatzvermutung des � 6 Abs. 3 VVG a.F. erfassten Schuldseite zugeordnet (vgl. dazu Senatsurteil vom 13. Dezember 2006 aaO Tz. 15).
BGH, 12.12.2007 - IV ZR 40/06 Kfz-Kaskoversicherung - Beweislast des VR f�r Kenntnis des VN bei Verletzung der …Nach der Rechtsprechung des Senats geh�rt die Kenntnis der nach Eintritt des Versicherungsfalles mitzuteilenden Umst�nde zum objektiven Tatbestand der Verletzung der Aufkl�rungsobliegenheit des � 7 (I) Abs. 2 Satz 3 AKB, den der Versicherer zu beweisen hat (Senatsurteil vom 13. Dezember 2006 - IV ZR 252/05 - VersR 2007, 389 Tz. 13 f.).Diese Obliegenheit kann der Versicherungsnehmer bei Unkenntnis schon objektiv nicht verletzen, denn es gibt nichts, wor�ber er nach seinem Kenntnisstand den Versicherer aufkl�ren k�nnte (Senatsurteil vom 13. Dezember 2006 aaO Tz. 14).
BGH, 16.09.2009 - IV ZR 246/08 Keine Verletzung einer Obliegenheit im VersicherungsfallDieses positive Wissen um die die Obliegenheit ausl�senden Umst�nde muss der Versicherer, will er sich auf Leistungsfreiheit wegen Verletzung der Obliegenheit berufen, beweisen (vgl. Senatsurteile vom 13. Dezember 2006 - IV ZR 252/05 - VersR 2007, 389 Tz. 10, 13 f. und vom 30. April 2008 - IV ZR 227/06 - VersR 2008, 905 Tz. 15, 18;… R�mer aaO � 6 Rdn. 19).
OLG Saarbr�cken, 04.02.2009 - 5 U 657/06 Auff�llige Gestaltung der Belehrung �ber die Folgen von Falschangaben bei der …Hierbei handelt es sich um ein objektives Tatbestandsmerkmal der Verletzung der Aufkl�rungspflicht (BGH, Urt. v. 13.12.2006 - IV ZR 252/05 - VersR 2007, 389).24 Bei feststehender Kenntnis von mitzuteilenden Umst�nden muss der Versicherungsnehmer fehlenden Vorsatz beweisen (BGH, Urt. v. 13.12.2006 - IV ZR 252/05 - NJW 2007, 1126).
BGH, 10.11.2010 - IV ZR 122/09 Verfahrensrecht - Geh�rsverletzungFehlt ihm diese Kenntnis, so kann er die Obliegenheit schon objektiv nicht verletzen, denn es gibt nichts, wor�ber er nach seinem Kenntnisstand den Versicherer aufkl�ren k�nnte (…Senatsbeschluss vom 12. Dezember 2007 - IV ZR 40/06, VersR 2008, 484 Rn. 4; Senatsurteil vom 13. Dezember 2006 - IV ZR 252/05, VersR 2007, 389 Rn. 10, 13 ff. m.w.N., Anm. Pr�lss, VersR 2008, 674).
OLG Saarbr�cken, 06.10.2010 - 5 U 88/10 Arglistiges Verschweigen von Vorsch�den in der FahrzeugversicherungDieses positive Wissen um die die Obliegenheit ausl�senden Umst�nde muss der Versicherer, will er sich auf Leistungsfreiheit wegen Verletzung der Obliegenheit berufen, beweisen (…BGH, Urt. v. 16.09.2009 - IV ZR 246/08 - VersR 2009, 1659; BGH, Beschl. v. 12.12.2007 - IV ZR 40/06 - VersR 2008, 484; BGH, Urt. v. 13.12.2006 - IV ZR 252/05 - VersR 2007, 389).Er muss sich �ber die Tatsachen, zu denen der Versicherer berechtigt Auskunft verlangt, gegebenenfalls erkundigen (BGH, Urt. v. 13.12.2006 - IV ZR 252/05 - VersR 2007, 389;… BGH, Urt. v. 21.04.1993 - IV ZR 34/92 - VersR 1993, 828).
OLG Schleswig, 13.12.2007 - 7 U 86/06 Grobe Fahrl�ssigkeit beim �berholen trotz GegenverkehrsDie Schadensmeldung der Beklagten zu 2. war nicht nur objektiv falsch, sondern - entsprechend der Vorsatzvermutung des � 6 Abs. 3 VVG - ist die objektiv falsche Unfallschilderung auch vors�tzlich erfolgt (vgl. BGH NZV 2007, S. 186 f.).
OLG Frankfurt, 26.05.2010 - 7 U 166/09 Reiser�cktrittskostenversicherung: Unzumutbarkeit der Durchf�hrung der ReiseIn der h�chstrichterlichen Rechtsprechung ist gekl�rt, dass die Kenntnis der nach Eintritt des Versicherungsfalls mitzuteilenden Umst�nde zum objektiven Tatbestand der Verletzung der Aufkl�rungsobliegenheit geh�rt, den der Versicherer zu beweisen hat (BGH NJW 2007, 1126 f.).
OLG Saarbr�cken, 12.11.2008 - 5 U 122/08 Rechtsfolgen der Verneinung weiterer Unfallversicherungen in der Schadensanzeige …Die weiterhin zum objektiven Tatbestand der Verletzung der Aufkl�rungsobliegenheit geh�rende und daher vom Versicherer zu beweisende Kenntnis des Versicherungsnehmers von der mitzuteilenden Tatsache (BGH, Urteil vom 13.12.2006 - IV ZR 252/05, zfs 2007, 215 ) ergibt sich daraus, dass der Kl�ger im Versicherungsantrag vom 25.11.1999 die weitere Unfallversicherung bei der B. Versicherung angegeben hatte, er also um deren Bestehen zun�chst wusste.
OLG Brandenburg, 14.10.2009 - 3 U 32/09 Umfang der gerichtlichen Hinweispflicht
LG N�rnberg-F�rth, 04.08.2010 - 8 O 744/10 Kfz-Kaskoversicherung: Voraussetzungen und Rechtsfolgen einer …
BGH, 03.02.2011 - IV ZR 12/10 Verfahrensrecht - Unzul�ssige Nichtzulassungsbeschwerde
AG Kehl, 12.12.2007 - 4 C 106/07 Haftungsbegrenzung im Automietvertrag: Unterbliebener Hinzuziehung der Polizei …