Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BFH_12_10_2011_I_B_64_11_Beschwerde_gegen_die_Festsetzung_ei-d4643986.html
Timestamp: 2017-01-24 16:05:47
Document Index: 334093596

Matched Legal Cases: ['§ 116', 'Art. 4', 'Art. 6', 'Art. 6', '§ 116', '§ 115', '§ 116', '§ 116', 'Art. 4', 'Art. 6']

BFH, 12.10.2011 - I B 64/11 - Beschwerde gegen die Festsetzung eines besonderen Kirchgeldes | Urteile auf anwalt24.de
BFH, 31.10.2011 - III B 7/11 - Klärungsbedürftigkeit der Rechtsfrage der Maßgebl...…BFH, 12.10.2011 - I B 64/11 - Beschwerde gegen die Festsetzung eines besonderen ...BFH, 12.10.2011 - I R 4/11 - Steuerpflicht von Dividenden und Veräußerungserlöse...BFH, 12.10.2011 - VIII R 49/09 - Finanzierung der Anschaffungskosten eines dauer...BFH, 12.10.2011 - VIII R 30/09 - Steuerpflicht von Zinsen aus Kapitallebensversi...BFH, 12.10.2011 - VIII R 7/09 - Rechtmäßigkeit einer gesonderten Feststellung de...BFH, 12.10.2011 - I R 102/10 - Abziehbarkeit von Zahlungen an eine gemeinnützige...BFH, 12.10.2011 - I R 15/11 - Berechnung der Dauer des Aufenthalts nach der 183-...BFH, 12.10.2011 - VIII R 6/10 - Steuerpflicht von Zinsen aus Kapitallebensversic...BFH, 12.10.2011 - VIII R 2/10 - Zulässigkeit der Klage gegen einen Einkommensteu...BFH, 10.10.2011 - V B 35/11 - Anforderungen an die Geltendmachung eines Übergehe...BFH, 10.10.2011 - III B 126/10 - Einschaltung von Hilfspersonen bei der Bekanntg...BFH, 07.10.2011 - VII S 6/11 (PKH) - Gehörsverletzung bei Ablehnung eines Antrag...BFH, 06.10.2011 - VI R 56/10 - Anwendung der 1 %-Regelung bei Fahrten zwischen W...BFH, 06.10.2011 - I S 22/11 - Verpflichtung eines Gerichts zum Eingehen auf jegl...BFH, 06.10.2011 - VI R 63/10 - Erhöhung von Einnahmen aus nichtselbstständiger A...BFH, 06.10.2011 - VI R 64/10 - Verwendung von Vorführwagen für private Zwecke du...BFH, 06.10.2011 - VI R 57/10 - Verwendung eines Vorführwagens für private Zwecke...BFH, 06.10.2011 - VI R 54/10 - Begründung einer Überlassung zur privaten Nutzung...BFH, 06.10.2011 - VI R 58/10 - Begründung einer Überlassung zur privaten Nutzung...BFH, 06.10.2011 - VI R 17/11 - Voraussetzungen der Durchführung der Veranlagung ...BFH, 05.10.2011 - II R 9/11 - Verfassungsmäßigkeit der auf Steuerentstehungszeit...…BFH, 05.10.2011 - IX R 57/10 - Übertragung von GmbH-Anteilen und Reduzierung der...
BFH, 12.10.2011 - I B 64/11 - Beschwerde gegen die Festsetzung eines besonderen Kirchgeldes
BundesfinanzhofBeschl. v. 12.10.2011, Az.: I B 64/11Gericht: BFHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 12.10.2011Referenz: JurionRS 2011, 32839Aktenzeichen: I B 64/11 Verfahrensgang:vorgehend:FG München - 29.03.2011 - AZ: 1 K 3824/10Rechtsgrundlagen:§ 116 Abs. 3 S. 3 FGOArt. 4 Abs. 1 GGArt. 6 GGFundstelle:BFH/NV 2012, 452Gründe1Die Klägerin und Beschwerdeführerin (Klägerin) ist Angehörige der Evangelisch-Lutherischen Kirche in Bayern. Sie lebte in den Streitjahren (2004 und 2005) in sog. glaubensverschiedener Ehe und wurde mit ihrem Ehemann zusammen zur Einkommensteuer veranlagt.2Mit den Kirchgeldbescheiden für 2004 und 2005 wurde gegenüber der Klägerin ein besonderes Kirchgeld in Höhe von jeweils 1.200 € festgesetzt. Die Einsprüche blieben ebenso wie die Klage ohne Erfolg. Das Finanzgericht (FG) hat die Revision nicht zugelassen.3Mit der hiergegen erhobenen Beschwerde macht die Klägerin im Wesentlichen geltend, dass das besondere Kirchgeld Verheiratete (gleichheitswidrig) benachteilige und deshalb gegen das verfassungsrechtliche Gebot, Ehe und Familie zu schützen (Art. 6 Abs. 1 des Grundgesetzes --GG--), verstoße.4Die Beschwerde ist zu verwerfen, da sie nicht den Begründungserfordernissen des § 116 Abs. 3 Satz 3 der Finanzgerichtsordnung (FGO) genügt.5Zwar kann einer Rechtssache aufgrund des Vortrags, dass eine vom FG angewandte Norm verfassungswidrig sei, grundsätzliche Bedeutung i.S. von § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO zukommen. Auch eine solche Rüge bedarf jedoch der Substantiierung (§ 116 Abs. 3 Satz 3 FGO). Erforderlich ist deshalb u.a. eine eingehende Auseinandersetzung mit der für die aufgeworfene verfassungsrechtliche Frage einschlägigen Rechtsprechung sowohl des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) als auch des Bundesfinanzhofs --BFH-- (z.B. BFH-Beschluss vom 16. November 2009 I B 58/09, BFH/NV 2010, 905; Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 7. Aufl., § 116 Rz 34, m.w.N.). An Beidem fehlt es vorliegend. Die Beschwerdeschrift lässt nicht nur jegliche Auseinandersetzung mit der ständigen Rechtsprechung des Senats (vgl. z.B. Beschluss vom 29. Januar 2010 I B 98/09, BFH/NV 2010, 1123) vermissen, nach der die Erhebung des besonderen Kirchgelds verfassungsgemäß ist und insbesondere die Grundrechte aus Art. 4 Abs. 1 und 2 GG sowie aus Art. 6 GG nicht verletzt. Sie lässt darüber hinaus auch den --noch während des finanzgerichtlichen Verfahrens ergangenen-- Nichtannahmebeschluss des BVerfG (vom 28. Oktober 2010 2 BvR 591/06, 2 BvR 1689/09, 2 BvR 2698/09, 2 BvR 2715/09, 2 BvR 148/10, 2 BvR 816/10, Neue Juristische Wochenschrift 2011, 365) unberücksichtigt, nach dem es verfassungsrechtlich unbedenklich ist, dass der Lebensführungsaufwand des kirchensteuerpflichtigen Ehepartners der Besteuerung zugrunde gelegt und dieser nach dem gemeinsamen Einkommen beider Eheleute bemessen werde.Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.