Source: https://e-prawnik.pl/opinie-prawne/jak-bank-z-zagranicy-sciaga-naleznosci-z-obywatela-rp-opinia-prawna.html
Timestamp: 2019-02-18 07:53:02+00:00
Document Index: 76995915

Matched Legal Cases: ['art. 1100', 'art. 27', 'art. 28', 'art. 1151', 'art. 1151', 'art. 1146']

Jak bank z zagranicy ściąga należności z obywatela RP - opinia prawna - Koszty sądowe - e-prawnik.pl
Istnieje możliwość wyegzekwowania przez bank amerykański roszczeń wynikających z podpisanej umowy kredytu bankowego. Choć trudno określić jak długo to potrwa. Polskę i Stany Zjednoczone nie wiąże żadna umowa międzynarodowa, której przedmiotem byłaby jurysdykcja i wykonywanie orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych.
Polska podpisała Konwencję z Lugano o jurysdykcji i wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych (Dz. U. z 2000r. nr 10, poz. 132), dotyczącą tej problematyki, jednakże USA nie jest jej stroną. Oznacza to, że wykonywanie w Polsce zagranicznych orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych odbywa się w oparciu o postanowienia Kodeksu postępowania cywilnego (KPC).
Bank amerykański mógłby dochodzić od Pana swoich roszczeń zarówno na terytorium USA jak i Polski. Z art. 1100 - 1105 KPC nie wynika bowiem, by w tej sprawie jurysdykcja sądów polskich była wyłączna, mimo że jest Pan obywatelem polskim. Prawem właściwym dla rozstrzygnięcia zasadności roszczeń banku będzie prawo amerykańskie. Zgodnie bowiem z ustawą z dnia 12 listopada 1965 r. Prawo prywatne międzynarodowe (Dz. U. 1965 r., Nr 46, poz. 290 ze zmianami) do zobowiązań z umów nie wymienionych w art. 27 i art. 28 tejże ustawy stosuje się, jeżeli strony nie dokonały wyboru prawa, prawo państwa, w którym umowa została zawarta. Trudno bowiem zakładać, że w umowie kredytu bankowego bank ustalił, że ewentualne spory z niej wynikające będą rozstrzygane według prawa polskiego.
Jeśli bank zdecyduje się wszcząć przeciwko Panu sprawę cywilną w USA, wówczas będzie musiał prawomocne orzeczenie sądu amerykańskiego przedstawić sądowi polskiemu, by ten orzekł, czy to orzeczenie podlega wykonaniu w Polsce. Zgodnie z art. 1151 § 1 KPC: „O wykonalności orzeczenia sądu zagranicznego orzeka w składzie trzech sędziów zawodowych sąd okręgowy miejsca zamieszkania lub siedziby dłużnika (czyli Pana), a w braku takiego sądu, sąd okręgowy, w którego okręgu ma być prowadzona egzekucja(...)”. Zgodnie z art. 1151 § 2 KPC sąd orzeka po przeprowadzeniu rozprawy. Na postanowienie o wykonalności służy Panu zażalenie. Sąd rozpoznając sprawę w przedmiocie wykonalności orzeczenia sądu zagranicznego analizuje, czy są spełnione następujące przesłanki:
a) czy sprawa należy w Polsce do drogi sądowej,
b) czy nadaje się do wykonania w drodze egzekucji,
c) czy w stosunkach polsko-amerykańskich obowiązuje w tym wypadku zasada wzajemności (inaczej mówiąc: czy w praktyce, jeśli obywatel polski wystąpi do sądu amerykańskiego o orzeczenie o wykonalności wyroku sądu polskiego, to czy sąd amerykański uzna je za wykonalne na terytorium USA, jeśli są spełnione przewidziane prawem wymogi),
d) czy orzeczenie podlega wykonaniu w państwie, z którego pochodzi,
e) czy zachodzą warunki określone w art. 1146 § 1 pkt 1-6 kpc (1.
orzeczenie jest prawomocne w państwie, w którym zostało wydane; 2. sprawa nie należy, według polskiego prawa lub umowy międzynarodowej, do wyłącznej jurysdykcji sądów polskich lub sądów państwa trzeciego; 3. strona nie była pozbawiona możności obrony, a w razie nieposiadania zdolności procesowej - należytego przedstawicielstwa; 4. sprawa nie została już prawomocnie osądzona przed sądem polskim albo nie wszczęto jej przed sądem polskim powołanym do jej rozstrzygnięcia, zanim orzeczenie sądu zagranicznego stało się prawomocne; 5. orzeczenie nie jest sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej; 6. przy wydaniu orzeczenia w sprawie, w której należało zastosować prawo polskie, prawo to zostało zastosowane, chyba że zastosowane w sprawie obce prawo nie różni się w sposób istotny od prawa polskiego).
Jeśli powyższe przesłanki będą spełnione (obecnie stwierdzić można, że są spełnione przesłanki a - d oraz e2) to orzeczenie sądu amerykańskiego będzie tytułem egzekucyjnym i będzie w Polsce wykonalne. Po uprawomocnieniu się postanowienia o wykonalności tenże sąd okręgowy nadaje orzeczeniu sądu zagranicznego klauzulę wykonalności. W ten sposób bank będzie dysponował tytułem wykonawczym, który może przedstawić komornikowi w Polsce jako podstawę do wszczęcia przeciwko Panu egzekucji.
Jeśli bank zdecyduje się wszcząć przeciwko Panu sprawę cywilną w Polsce, to sprawa będzie o tyle prostsza, że po uzyskaniu prawomocnego wyroku nie będzie musiał występować o orzeczenie jego wykonalności, lecz wystąpi z wnioskiem o nadanie mu klauzuli wykonalności i w ten sposób uzyska tytuł wykonawczy, który stanowi podstawę egzekucji. Konsekwencje z jakimi musi się Pan liczyć w związku z niespłaceniem kredytu sprowadzają się do tego, co zostało wyżej wskazane. Bank będzie mógł dochodzić od Pana roszczeń, zaś to, że przebywa Pan w Polsce i jest Pan obywatelem polskim nie stanowi w tym przeszkody. Fakt, że nie posiada Pan żadnego majątku poza wysokim wynagrodzeniem miesięcznym wpłynie jedynie na wydłużenie czasu egzekwowania od Pana należności na rzecz banku. Komornik zapewne dokona zajęcia Pańskiego wynagrodzenia za pracę i co miesiąc pewna część tego wynagrodzenia będzie potrącana na rzecz banku. Konsekwencją jaką także powinien Pan mieć na uwadze, jest kwestia listy dłużników sporządzanych przez Banki.
W związku z tym, iż zapewne znajdzie się Pan na takiej liście, uniemożliwi to Panu uzyskanie kredytu w USA. Może okazać się także, iż uzyskanie kredytu w Polsce stanie się dla Pana problemem, o ile Banki na mocy dwustronnych porozumień dokonają wymiany list dłużników.
Z przedstawionego stanu faktycznego nie wynika, czy łączy Pana z żoną ustrój wspólności majątkowej czy też ustrój rozdzielności majątkowej. Jeśli w małżeństwie obowiązuje ustrój rozdzielności majątkowej to wierzyciel (co do zasady) nie może domagać się od drugiego małżonka zapłaty swojej należności. W sytuacji istnienia ustroju wspólności majątkowej wierzyciel może domagać się zaspokojenia swojej wierzytelności także od drugiego małżonka. Przyjmujemy założenie, że obowiązuje Państwa ustrój wspólności małżeńskiej. Skoro twierdzi Pan, że żona posiada jedynie mieszkanie, które jednak wchodzi w skład jej majątku odrębnego (sprzed zawarcia małżeństwa) to bank amerykański nie będzie miał praktycznie żadnych możliwości wyegzekwowania swojej należności, za wyjątkiem Pańskiego wynagrodzenia za pracę. Należy jednak podkreślić, że takie składniki majątkowe jak na przykład: nieruchomości, samochody, kosztowności, oszczędności; mogą być przedmiotem egzekucji, jeśli wchodzą w skład majątku wspólnego małżonków lub Pańskiego majątku odrębnego. Odpowiedzialność Pana żony jest zatem ograniczona do majątku dorobkowego.
Roszczenie banku amerykańskiego w stosunku do Pana przedawnia się według reguł obowiązujących w prawie amerykańskim (nie zaś według reguł prawa polskiego). Informację na ten temat można uzyskać w placówkach konsularnych Stanów Zjednoczonych na terytorium Polski, także drogą elektroniczną.
Tagi: obywatel RP, USA< kredyt za granicą, bank zagraniczny, spłata kredytu, egzekucja, postępowanie egzekucyjne
Potrącenie wierzytelności zajętej przez bank
"Komornik dokonał zajęcia rachunku bankowego, na który wpływają środki finansowe firmy. Firma posiada (...)"