Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=18.10.2012&Aktenzeichen=I%20ZR%2038/12
Timestamp: 2019-05-24 16:01:39
Document Index: 261100498

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 2', '§ 2', '§ 21', '§ 3', '§ 3', 'Art. 267', '§ 2', 'BGH']

BGH, 18.10.2012 - I ZR 38/12 - dejure.org
https://dejure.org/2012,45615
BGH, 18.10.2012 - I ZR 38/12 (https://dejure.org/2012,45615)
BGH, Entscheidung vom 18.10.2012 - I ZR 38/12 (https://dejure.org/2012,45615)
BGH, Entscheidung vom 18. Januar 2012 - I ZR 38/12 (https://dejure.org/2012,45615)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,45615) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 2 Abs 1 Nr 2 AMG, § 2 Abs 3a AMG, § 21 AMG, § 3a HeilMWerbG, § 3 Nr 1 Buchst a MPG
Wettbewerbswidriges Inverkehrbringen von Arzneimitteln: Abgrenzung zwischen Funktionsarzneimitteln und Medizinprodukten; rechtliche Einordnung eines Darmreinigungspräparates
Abgrenzung zwischen Funktionsarzneimitteln und Medizinprodukten - rechtliche Einordnung eines Darmreinigungspräparates
Auch Funktionsarzneimittel, die vom menschlichen Körper nicht aufgenommen werden sollen, sind als Arzneimittel zulassungspflichtig
Grundsätze für ein Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union i.R.d. Art. 267 AEUV; Kategorisierung von pharmazeutischen Produkten als Funktionsarzneimittel i.S.d. § 2 Abs. 1 Nr. 2 AMG
Verfahrensrecht - Zurückweisung der NZB
Vorrang des Arzneimittelrechts greift nicht ein, wenn die Einstufung eines Produkts als Arzneimittel nicht feststeht
Dies bestätige auch das Urteil des BGH vom 18.10.2012 im Verfahren I ZR 38/12.