Source: http://www.dirittoegiustizia.it/ris_ricerca_occ.php?occhiello=giusto+processo
Timestamp: 2018-06-20 23:04:11+00:00
Document Index: 2477025

Matched Legal Cases: ['art. 2', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 103', 'art. 111', 'sentenza ', 'art.6', 'art. 603', 'sentenza ', 'sentenza ']

Risultati ricerca per "giusto processo"
giusto processo | 28 Luglio 2017
L’onda del giusto processo travolge anche il trasferimento d’ufficio dei magistrati
Il Consiglio Superiore della Magistratura ha approvato all’unanimità la circolare che disciplina il procedimento di trasferimento d’ufficio per incompatibilità ambientale e/o funzionale dei magistrati, in virtù di quanto previsto all’art. 2, comma 2, r.d.lgs. n. 511/1946, conosciuta anche come Legge sulle Guarentigie della magistratura.
giusto processo | 17 Ottobre 2016
Non spetta alla Corte Suprema assumere nuove prove: nessuna violazione dell’art. 6 CEDU
Il diritto a un equo processo tutelato dall’art. 6 CEDU non risulta violato se il Giudice di legittimità, con decisione motivata, decide di non assumere nuove prove in conformità con il diritto di procedura penale interno.
giusto processo | 04 Ottobre 2016
Difesa nel procedimento penale e nel procedimento esecutivo MAE: il decreto in G.U.
Pubblicato in Gazzetta Ufficiale n. 231/2016 del 3 ottobre il d.lgs. n. 184 del 15 settembre 2016 recante l’attuazione della direttiva 2013/48/UE relativa al diritto di avvalersi di un difensore nel procedimento penale e nel procedimento di esecuzione del mandato d'arresto europeo, al diritto di informare un terzo al momento della privazione della libertà personale e al diritto delle persone private della libertà personale di comunicare con terzi e con le Autorità consolari.
giusto processo | 27 Settembre 2016
Il mancato esercizio di una facoltà non costituisce abuso del processo
Nell’ipotesi in cui soggetti giuridici diversi subiscano danni derivanti da un unico fatto illecito, lo strumento processuale attribuito dall’ordinamento giuridico alle parti, quale mera facoltà di agire insieme nello stesso processo in ragione delle domande proposte (art. 103 c.p.c.) non può essere interpretato come obbligo di agire contestualmente in un unico processo, alla luce dell’art. 111 Cost., atteso che il mancato esercizio di tale facoltà e, quindi, la scelta della via ordinaria di promozione autonoma dell’azione in distinti processi integra il legittimo esercizio di una facoltà espressamente prevista dall’ordinamento giuridico.
(Corte di Cassazione, sez. III Civile, sentenza n. 18782/16; depositata il 26 settembre)
giusto processo | 26 Settembre 2016
Niente più gabbie ai processi: la sollecitazione del COA di Milano
Il Consiglio dell’Ordine degli avvocati di Milano ha approvato all’unanimità una delibera per chiedere al Governo di sostenere e finanziare la sostituzione delle attuali “gabbie” per gli imputati in custodia cautelare attraverso strumenti offerti dalle nuove tecnologie, in grado di evitare strutture degradanti e di garantire i medesimi standard di sicurezza, a tutela della dignità di tutte le parti coinvolte nel processo.
giusto processo | 23 Settembre 2016
Nessun pm nei processi amministrativi, la Russia viola il principio di imparzialità
L’assenza di una parte che rappresenti l’accusa nei procedimenti amministrativi viola il principio di imparzialità e del giusto processo sancito dall’art.6 CEDU: la Russia deve riformare la legislazione in vigore.
giusto processo | 07 Luglio 2016
Le Sezioni Unite: anche in assenza di specifica contestazione della difesa sulla mancata rinnovazione dell’esame dei testi in appello ex art. 603 c.p., il Giudice di legittimità può annullare la sentenza, per la cogenza dirimente dell’“oltre ragionevole dubbio” nella valutazione delle responsabilità penali personali.
(Corte di Cassazione, sez. Unite Penali, sentenza n. 27620/16; depositata il 6 luglio)
Giusto processo | 03 Febbraio 2015
Errore causato dal giudice: le conseguenze non possono essere scaricate sulla parte incolpevole
Il principio del giusto processo richiede che le regole processuali siano interpretate e applicate in modo da assicurare l’efficienza della Giustizia e l’accessibilità del giudice in un quadro di trasparenza e prevedibilità del modo di esercizio e di svolgimento della funzione giurisdizionale. Questo principio, però, non tollera una decisione a sorpresa di inammissibilità dell’attività compiuta dalla parte, se essa deriva dalle disposizioni prescritte dallo stesso giudice in sede di adozione di un provvedimento interlocutorio di direzione pratica del processo.
(Corte di Cassazione, sez. I Civile, sentenza n. 1800/15; depositata il 2 febbraio)
Giusto Processo | 20 Febbraio 2012
Lealtà processuale e Governance giudiziale: utilizzo sanzionatorio della liquidazione delle spese processuali
(perché e quando chi vince la causa viene condannato alle spese)
La giurisprudenza della Suprema Corte ha offerto sempre maggiore sostanza applicativa al principio di proporzionalità nell’uso della risorsa rara costituita dall’apparato giudiziario, quale corollario del principio del Giusto Processo, così pervenendo ad adottare innovative scelte interpretative, orientate secundum constitutionem, e dirette a contrastare, in vario modo, i fenomeni ad effetto inflattivo, quali ad esempio, l’abuso dello strumento processuale, anche solo per le modalità dell’azione e non solo per la sua misura.