Source: http://kraken.slv.cz/Konf82/2008
Timestamp: 2018-08-14 11:37:05+00:00
Document Index: 23864136

Matched Legal Cases: ['§ 1', 'soud ', 'soud ', '§ 129', 'soud ', '§ 2', '§ 7', 'soud ', '§ 9', '§ 5']

Konf82/2008
Konf 82/2008-7
Zvlá¹tní senát zøízený dle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, rozhodl ve slo¾ení: pøedseda JUDr. Michal Mazanec a soudci JUDr. Marie ®i¹ková, JUDr. Roman Fiala, JUDr. Karel Podolka, JUDr. Pavel Pavlík a JUDr. Petr Pøíhoda, o návrhu Èeského telekomunikaèního úøadu, se sídlem v Praze 9, Sokolovská 219 (adresa pro doruèování: po¹tovní pøihrádka 02, 225 02 Praha 025), na rozhodnutí sporu o pravomoc mezi ním a Okresním soudem ve Frýdku-Místku, za dal¹í úèasti ¾alobkynì UPC Èeská republika, a. s., IÈ 00562262, se sídlem v Praze 4, Závi¹ova 5, zastoupené JUDr. Janem Veverkou, advokátem se sídlem v Praze 2, Londýnská 59, a ¾alovaného A. R., ve vìci ¾aloby o zaplacení èástky 4018 Kè s pøíslu¹enstvím, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 40 C 151/2008,
I. P ø í s l u ¹ n ý vydat rozhodnutí ve vìci vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 40 C 151/2008, o zaplacení ceny za satelitní anténu ve vý¹i 689 Kè s pøíslu¹enstvím, j e soud. II. Usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 8. 7. 2008, èj. 40 C 151/2008-17, s e v tomto rozsahu z r u ¹ u j e .
Návrhem doruèeným dne 2. 10. 2008 zvlá¹tnímu senátu zøízenému podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, se Èeský telekomunikaèní úøad domáhal, aby zvlá¹tní senát rozhodl kompetenèní spor, který vznikl podle § 1 odst. 1 písm. a) cit. zákona mezi ním a Okresním soudem ve Frýdku-Místku ve vìci ¾aloby o zaplacení 4018 Kè s pøíslu¹enstvím, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 40 C 151/2008.
®alobkynì uzavøela s ¾alovaným dne 23. 3. 2005 smlouvu è. 1164549-0 o dodávce slu¾eb UPC Direct, její¾ nedílnou souèástí byly Smluvní podmínky pro poskytování veøejnì dostupných slu¾eb elektronických komunikací spoleènosti UPC Èeská republika. Pøedmìtem smlouvy byla dodávka ¾alovaným objednaných slu¾eb, za nì¾ se zavázal mìsíènì hradit ¾alobkyni sjednané poplatky. Podle této smlouvy vyúètovala ¾alobkynì ¾alovanému za poskytování slu¾eb èástku 4018 Kè, která zahrnovala vedle platby za slu¾by elektronických komunikací také cenu za satelitní anténu ve vý¹i 689 Kè vèetnì DPH.
Proto¾e ¾alovaný pohledávku v celkové vý¹i 4018 Kè ani po výzvì upomínkou neuhradil, podala ¾alobkynì u Okresního soudu ve Frýdku-Místku ¾alobu a navrhla, aby okresní soud ulo¾il ¾alovanému zaplatit uvedenou èástku s pøíslu¹enstvím a nahradit jí náklady soudního øízení.
Okresní soud ve Frýdku-Místku usnesením ze dne 8. 7. 2008, èj. 40 C 151/2008-17, øízení zastavil s tím, ¾e po právní moci usnesení bude vìc postoupena Èeskému telekomunikaènímu úøadu, a rozhodl o náhradì nákladù øízení a vrácení soudního poplatku. V odùvodnìní uvedl, ¾e podle ust. § 129 odst. 1 zákona è. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o zmìnì nìkterých souvisejících zákonù, rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikaèní èinnost na stranì jedné, a úèastníkem, popø. u¾ivatelem, na stranì druhé, Èeský telekomunikaèní úøad. Dodávka televizních programù prostøednictvím satelitního signálu je poskytováním slu¾eb elektronických komunikací, pøedmìtem ¾aloby je dlu¾ná úhrada ceny této slu¾by, jedná se tak o spor mezi osobou vykonávající komunikaèní èinnost na stranì jedné a úèastníkem na stranì druhé, a proto je oprávnìn o tomto sporu rozhodovat Èeský telekomunikaèní úøad. Vycházel ze závìru, ¾e není dána pravomoc soudu v obèanském soudním øízení.
Poté Èeský telekomunikaèní úøad podal návrh na øe¹ení kompetenèního sporu. Uvedl, ¾e je pøíslu¹ným k rozhodnutí v té èásti sporu, která se týká èástky 3329 Kè s pøíslu¹enstvím; ve zbývající èásti sporu, je¾ se týká ceny za dodanou satelitní anténu ve vý¹i 689 Kè, se jedná o soukromoprávní vztah mezi ¾alobkyní a ¾alovaným a nejedná se o cenu za slu¾bu elektronických komunikací ve smyslu zákona è. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Z tohoto dùvodu je k rozhodování v této èásti pøíslu¹ný Okresní soud ve Frýdku-Místku.
V pøedmìtné vìci se v¹ak v pøípadì po¾adované úhrady ceny za satelitní anténu o ¾ádnou takovouto slu¾bu nejedná. Pøi prodeji movité vìci nejde o poskytování slu¾by elektronických komunikací ve smyslu § 2 písm. n) zákona o elektronických komunikacích, nýbr¾ jde o bì¾ný soukromoprávní vztah z kupní smlouvy (srov. napø. usnesení zvlá¹tního senátu Nejvy¹¹ího soudu ÈR ze dne 20. 3. 2007, èj. Konf 5/2007-6). Rozhodování v této vìci zákon Èeskému telekomunikaènímu øadu nesvìøuje; je tu zalo¾ena obecná pravomoc civilního soudu (§ 7 odst. 1 o. s. ø.). Proto zvlá¹tní senát rozhodl, ¾e vìc, týkající se zaplacení ceny za satelitní anténu s pøísl., projedná a rozhodne soud (§ 9 odst. 1 o. s. ø.).
Zvlá¹tní senát podle § 5 odst. 3 zákona è. 131/2002 Sb. souèasnì s rozhodnutím sporu zru¹í rozhodnutí, kterým strana kompetenèního sporu popøela svou pravomoc o vìci rozhodovat, aèkoliv podle rozhodnutí zvlá¹tního senátu je vydání rozhodnutí ve vìci uvedené v návrhu na zahájení øízení v její pravomoci. Dal¹ím výrokem proto zvlá¹tní senát zru¹il usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 8. 7. 2008, èj. 40 C 151/2008-17, a to v rozsahu, kterým výroku, jím¾ byla kompetence urèena, odporuje.