Source: https://www.jura-one.com/examensreport-blog/154-april-2017-bremen-zr-i.html
Timestamp: 2019-05-25 10:49:58
Document Index: 153040812

Matched Legal Cases: ['§ 433', '§ 145', '§ 164', '§ 142', '§ 143', '§ 143', '§ 121', '§ 179', '§ 179', '§ 122', '§ 254', '§ 179']

April 2017 Bremen - ZR I ("Der falsche Oldtimer") - Jura One | Individuelle Examensvorbereitung
S will den B2 unbedingt haben. Da es Sonntagabend ist und er ab Montag auf Geschäftsreise ist, schreibt er V eine E-Mail mit dem Link zu den Autos und schreibt knapp dazu, dass V für S Montag gleich zu H gehen soll und den B3 für den angegebenen Preis von 1900 Euro kaufen soll. Weitere Informationen gibt es nicht, er liest die Mail auch nicht noch mal durch und schickt sie so an V. S hatte sich vertippt und statt „B2“ nun „B3“ geschrieben.
1. Frage: Kann H den Kaufpreis i.H.v. 1900 Euro verlangen?
Frage 1: Anspruch des H auf Zahlung von 1900 Euro
A. Anspruch gegen S, § 433 II BGB
1. Einigung, §§ 145 ff. BGB
-> Stellvertretung durch V, §§ 164 ff. BGB
-> Vollmacht („B3“)
-> Aber: Anfechtung, §§ 142, 119 ff. BGB
– Problem: Anfechtungsgegenstand bei der bereits ausgeübten Innenvollmacht
– aA: Vertretergeschäft; Arg.: Schutz des Vertreters
– hM: Vollmachtserteilung; Arg.: § 143 III BGB; Schutz des Vertreters auch anders möglich
cc) Anfechtungserklärung
(1) Anfechtungsgegner
– Problem: Anfechtungsgegner bei der bereits ausgeübten Innenvollmacht
– aA: Vertreter; Arg.: § 143 III BGB
– hM: Dritter; Arg.: Schutz des Vertreters
-> Unverzüglich, § 121 BGB (+)
B. Anspruch gegen V, § 179 I BGB
(-); Arg.: § 179 I BGB nicht anwendbar bei Anfechtung einer bereits ausgeübten Innenvollmacht.
Frage 2: Anspruch des H auf Ersatz der anderen Kosten
A. Ansprüche gegen S
I. Schadensersatz, § 122 BGB
1. Irrtumsanfechtung (+)
-> Negatives Interesse: Der Anspruchsteller ist so zu stellen als habe er nie von dem Vertrag gehört.
– Transportkosten i.H.v. 200 Euro (+)
– Unterstellkosten i.H.v. 40 Euro (+)
– Reparaturkosten i.H.v. 30 Euro wohl (-); zumindest aber Vorteilsanrechung, § 254 I BGB analog
-> Begrenzung auf des positive Interesse: kein Anhaltspunkte
3. Ergebnis: (+), i.H.v. 240 Euro
II. Sonstige Ansprüche (-)
B. Ansprüche gegen V
-> § 179 II BGB (-); Arg.: nicht anwendbar bei Anfechtung einer bereits ausgeübten Innenvollmacht
BGB AT,	Zivilrecht