Source: https://www.jusbrasil.com.br/topicos/177439931/processo-n-1125957-9220178260100-do-tjsp
Timestamp: 2019-03-22 23:09:32+00:00
Document Index: 19420559

Matched Legal Cases: ['artigo 203', 'artigo 8', 'artigo 33', 'artigo 248', 'artigo 250', 'artigo 340']

Processo n. 1125957-92.2017.8.26.0100 do TJSP
O Processo Nº 1125957-92.2017.8.26.0100 possui 4 publicações no Diário de Justiça do Estado de São Paulo. Tem como partes envolvidas Banco do Brasil S.A., Julia Keiko Shigetone Teruya, Marcelo Oliveira Rocha, Marcos Antonio Marchi Juncal Villaverde, Nei Calderon.
24/10/2018há 5 meses
JUIZ(A) DE DIREITO MARCIA TESSITORE
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL GISELE BORELLI GARCIA CARDOSO
Processo 1125957-92.2017.8.26.0100 - Procedimento Comum - Empréstimo consignado - Marcos Antonio Marchi Juncal Villaverde - BANCO DO BRASIL S/A - O autor requereu a desistência da ação, e o réu, intimado, deixou de se manifestar, o que presume sua anuência ao pedido. Assim, homologo a desistência manifestada pela (s) parte (s) requerente (s), e JULGO EXTINTO O FEITO sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inciso VIII, do Novo Código de Processo Civil. Não há condenação em custas ou verba honorária. Transitada em julgado, arquivem-se os autos com a devida “baixa” na distribuição. -ADV: NEI CALDERON (OAB 114904/SP), JULIA KEIKO SHIGETONE TERUYA (OAB 173202/SP), MARCELO OLIVEIRA ROCHA (OAB 113887/SP)
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LUCIANA CRESPI BRASILEIRO
Processo 1125957-92.2017.8.26.0100 - Procedimento Comum - Empréstimo consignado - Marcos Antonio Marchi Juncal Villaverde - BANCO DO BRASIL S/A - Certifico e dou fé que pratiquei o ato ordinatório abaixo discriminado, nos termos do artigo 203, § 4º do C.P.C. e Normas de Serviço da Corregedoria.Vistas dos autos ao réu para:no prazo de 5 dias, regularizar sua representação processual e manifestar-se quanto ao pedido de desistência. - ADV: JULIA KEIKO SHIGETONE TERUYA (OAB 173202/SP), MARCELO OLIVEIRA ROCHA (OAB 113887/SP), NEI CALDERON (OAB 114904/SP)
Retirado da página 301 do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Judicial - 1ª Instância - Capital
JUIZ (A) DE DIREITO MARCIA TESSITORE
Processo 1125957-92.2017.8.26.0100 - Procedimento Comum - Empréstimo consignado - Marcos Antonio Marchi Juncal
Villaverde - BANCO DO BRASIL S/A - Ante a documentação apresentada, defiro a gratuidade. Anote-se.Colhe-se dos documentos trazidos pelo autor que seu vencimento bruto, em novembro/2017 foi de R$ 1.938,07, sofrendo desconto previdenciário de 11%, ou seja, R$ 213,18. O desconto efetivado pelo Banco do Brasil foi de R$ 652,36 (doc. 1 - pág. 18).Portanto, considerando-se que a limitação de 30% deve incidir sobre o valor líquido, assim entendidos o valor bruto, deduzidos o imposto de renda e contribuição previdenciária, tem-se que o rendimento líquido do autor é da ordem de R$ 1.724,82, de modo que o desconto referente ao crédito consignado deve se situar no patamar de R$ 517,44.Assim, defiro em parte a tutela de urgência para determinar que os descontos decorrentes do crédito consignado sejam limitados a R$ 517,44.Serve a presente como ofício a ser encaminhado pelo autor mediante comprovação nos autos em cinco dias.Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação. (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM). Vale lembrar que nada obsta às partes a tentativa de conciliação extrajudicial, nos termos da regra insculpida no artigo 8º, parágrafo único, inciso VI, do Código de Ética da Advocacia, cuja observância é obrigatória (artigo 33 do Estatuto dos Advogados).Cite (m)-se, com os benefícios do art. 212, § 2º, do citado diploma legal, advertindo-se do prazo de 15 (quinze) dias para apresentação de resposta, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial (revelia), cuja cópia segue anexa, nos termos do artigo 248, § 3º c.c. artigo 250, II, ambos do Novo Código de Processo Civil. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do NCPC.Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. - ADV: JULIA KEIKO SHIGETONE TERUYA (OAB 173202/SP)
Retirado da página 368 do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Judicial - 1ª Instância - Capital
PROCESSO :1125957-92.2017.8.26.0100
REQTE : Marcos Antonio Marchi Juncal Villaverde
ADVOGADO : 173202/SP - Julia Keiko Shigetone Teruya
VARA:14ª VARA CÍVEL
Marcos Antonio Marchi Juncal Villaverde