Source: http://kraken.slv.cz/12Ksz3/2012
Timestamp: 2018-06-18 00:52:56+00:00
Document Index: 15870669

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 14', '§ 24', '§ 24', '§ 12', '§ 12', '§ 14']

12Ksz3/2012
12 Ksz 3/2012-90
Nejvy¹¹í správní soud jako soud kárný rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì senátu JUDr. Milady Tomkové, zástupce pøedsedkynì senátu JUDr. Jana Engelmanna a pøísedících JUDr. Jiøího Hajdy, JUDr. Mileny Èeèotkové, JUDr. Zory Krejèí a JUDr. Gabriely Halíøové, Ph.D. v neveøejném jednání dne 14. 5. 2012 ve vìci návrhu ministra spravedlnosti zastoupeného JUDr. Hanou Marvanovou, advokátkou, se sídlem Vodièkova 41, Praha 1, ze dne 9. ledna 2012, è. j. 7/2012-OJ-SZ/4, na zahájení øízení o kárné odpovìdnosti státní zástupkynì JUDr. M. K., státní zástupkynì Vrchního státního zastupitelství v Praze,
Podle § 14 písm. a) zákona è. 7/2002 Sb., o øízení ve vìcech soudcù, státních zástupcù a soudních exekutorù,
øízení o kárné odpovìdnosti státní zástupkynì
JUDr. M. K., státní zástupkynì Vrchního státního zastupitelství v Praze, nar. X,
v rozporu s povinností státního zástupce postupovat pøi výkonu své funkce odbornì, svìdomitì, odpovìdnì a bez zbyteèných prùtahù ulo¾enou v § 24 odst. 1 zákona o státním zastupitelství, a v rozporu s povinností státního zástupce vystøíhat se pøi výkonu své funkce v¹eho, co by mohlo ohrozit dùvìru v nestranný a odborný výkon pùsobnosti státního zastupitelství nebo státního zástupce ulo¾enou v § 24 odst. 2 zákona o státním zastupitelství, jako øeditelka odboru záva¾né hospodáøské a finanèní kriminality Vrchního státního zastupitelství v Praze zanedbala své øídící a kontrolní povinnosti vyplývající pro ni z oprávnìní i povinnosti vykonávat dohled v rozsahu stanoveném v § 12e odst. 1, poslední vìtì zákona o státním zastupitelství a ze èl. 9 odst. 3 písm. a) Organizaèního a aprobaèního øádu Vrchního státního zastupitelství v Praze, podle nìho¾ øeditelé odborù zejména odpovídají za øádné plnìní úkolù organizaèními útvary, v jejich¾ èele stojí, k èemu¾ pøedev¹ím øídí, koordinují a kontrolují èinnost podøízených vedoucích oddìlení, státních zástupcù a ostatních zamìstnancù vrchního státního zastupitelství, kdy¾ v rámci aprobaèního procesu v dobì od 28. 6. 2010 do 19. 4. 2011 schvalovala nezákonný postup jí podøízeného státního zástupce JUDr. L. L. spoèívající v tom, ¾e JUDr. L. L. na základì ¾ádosti o právní pomoc ¹výcarského Úøadu federálních vy¹etøujících soudcù ze dne 26. 5. 2010, è. j. VU.2009.5-MPC/EAII/04.00336.LL A, aby se Èeská republika vyjádøila, zda se pøipojí jako po¹kozený k trestnímu øízení vedenému ve ©výcarsku v souvislosti s privatizací Mostecké uhelné spoleènosti, a. s., a aèkoliv vìdìl, ¾e orgánem pøíslu¹ným k pøipojení se s nárokem na náhradu ¹kody k cizozemskému trestnímu øízení je Ministerstvo financí Èeské republiky, neinformoval Ministerstvo financí Èeské republiky o mo¾nosti pøipojit se k tomuto trestnímu øízení s nárokem na náhradu ¹kody, a neuèinil tak ani po opakovaných výzvách ¹výcarské strany ze dnù 14. 6. 2010, 14. 7. 2010 a 13. 8. 2010, èím¾ zavinil prùtahy pøi pøedání tohoto poznatku o mo¾ném nároku Èeské republiky na náhradu ¹kody Ministerstvu financí Èeské republiky, které mohly vést a¾ ke zmaøení mo¾nosti pøípadný nárok úèinnì uplatnit a které u ¹výcarských justièních orgánù i u obèanù Èeské republiky vyvolaly pochybnosti o skuteèném zájmu a schopnosti státních orgánù Èeské republiky vèetnì státního zastupitelství vyu¾ít právních prostøedkù k náhradì ¹kody zpùsobené na majetku státu; tyto prùtahy trvaly a¾ do doby, ne¾ byl JUDr. L. L. dne 19. 4. 2011 doruèen pokyn øeditele odboru záva¾né hospodáøské a finanèní kriminality Nejvy¹¹ího státního zastupitelství podle ustanovení § 12d zákona o státním zastupitelství, aby o mo¾nosti pøipojit se k trestnímu øízení vedenému ve ©výcarsku neprodlenì informoval Ministerstvo financí Èeské republiky, a to postoupením uvedené ¾ádosti, kdy¾ bez dal¹ích opatøení brala na vìdomí a podepisovala informace vypracované v dané vìci JUDr. L. L. a urèené vedení Vrchního státního zastupitelství v Praze a tím tolerovala popsané prùtahy vèetnì jejich ¹kodlivých následkù.
Dne 9. 1. 2012 podal ministr spravedlnosti návrh na zahájení øízení o kárné odpovìdnosti JUDr. M. K., státní zástupkynì Vrchního státního zastupitelství v Praze. Navrhovatel jí v návrhu na zahájení øízení kladl za vinu skutek specifikovaný ve výroku tohoto rozhodnutí.
Dne 6. 4. 2012 ministr spravedlnosti Nejvy¹¹ímu správnímu soudu jako soudu kárnému sdìlil prostøednictvím zástupkynì, ¾e kárný návrh proti státní zástupkyni Vrchního státního zastupitelství v Praze JUDr. M. K. bere zpìt.
Podle § 14 písm. a) zákona è. 7/2002 Sb. o øízení ve vìcech soudcù, státních zástupcù a soudních exekutorù, zastaví senát øízení bez ústního jednání tehdy, byl-li návrh na zahájení øízení vzat zpìt. Proto¾e tato situace nastala, kárný senát øízení zastavil.
V Brnì dne 14. kvìtna 2012