Source: http://www.juraforum.de/urteile/ovg-rheinland-pfalz/ovg-rheinland-pfalz-urteil-vom-04-07-2006-az-8-c-1170905ovg
Timestamp: 2013-05-20 01:42:19
Document Index: 392789121

Matched Legal Cases: ['§ 47', '§ 244', '§ 244', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 214', '§ 214', '§ 214', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 34', '§ 42', '§ 42', '§ 42', '§ 42', '§ 43', '§ 43', '§ 43', '§ 34', '§ 34', '§ 10', '§ 10', '§ 10', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 22', 'Art 4', 'Art 4', 'Art 6', 'Art 6', 'Art 6', '§ 50']

OVG-RHEINLAND-PFALZ - 04.07.2006, 8 C 11709/05.OVG - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > OVG-RHEINLAND-PFALZ > Urteil vom 04.07.2006, Aktenzeichen: 8 C 11709/05.OVG OVG-RHEINLAND-PFALZ – Aktenzeichen: 8 C 11709/05.OVGUrteil vom 04.07.2006
Leitsatz:Die Festsetzung immissionswirksamer flächenbezogener Schallleistungspegel (IFSP) in Bebauungsplänen zur Gliederung von Gewerbegebieten setzt voraus, dass zugleich das im Baugenehmigungsverfahren anzuwendende Verfahren der Schallausbreitungsberechnung sowie die Fläche, auf die der IFSP zu verteilen ist, festgesetzt wird (Anschluss an VGH BW BauR 2005, 1743 und BayVGH, BRS 63 Nr. 82).
Zu den Anforderungen an eine sog. "FFH-Vorprüfung" (Screening).Rechtsgebiete:VwGO, BauGB, LBauO, BNatSchG, LPflG, EGRL 92/43Vorschriften:VwGO § 47, BauGB § 244, BauGB § 244 Abs 2, BauGB § 1, BauGB § 1 Abs 2, BauGB § 1 Abs 3, BauGB F. 1998 § 1 Abs 2 Nr 4, BauGB F. 1998 § 1 Abs 6, BauGB F. 1998 § 214, BauGB F. 1998 § 214 Abs 3, BauGB F. 1998 § 214 Abs 3 S 2, LBauO § 3, LBauO § 3 Abs 3, LBauO § 3 Abs 3 S 1, BNatSchG § 34, BNatSchG § 42, BNatSchG § 42 Abs 1, BNatSchG § 42 Abs 1 Nr 1, BNatSchG § 42 Abs 1 Nr 3, BNatSchG § 43, BNatSchG § 43 Abs 4, BNatSchG § 43 Abs 4 S 1, BNatSchG § 34 Abs 1, BNatSchG § 34 Abs 2, BNatSchG § 10, BNatSchG § 10 Abs 1, BNatSchG § 10 Abs 1 Nr 5, LPflG F. 2005 § 22a, LPflG F. 2005 § 22a Abs 2, LPflG F. 2005 § 22a Abs 2 S 2, LPflG F. 2005 § 22b, LPflG F. 2005 § 22b Abs 2, LPflG F. 2005 § 22b Abs 2 S 1, LPflG F. 2005 § 22b Abs 3, LPflG F. 2005 § 22b Abs 3 Nr 2, LPflG § 22a Abs 2 S 3, LPflG § 22b Abs 8, EGRL 92/43 Art 4, EGRL 92/43 Art 4 Abs 2, EGRL 92/43 Art 6, EGRL 92/43 Art 6 Abs 3, EGRL 92/43 Art 6 Abs 4, BImSchG § 50, Stichworte:Baurecht, Bebauungsplan, Normenkontrolle, Normenkontrollantrag, FFH-Richtlinie, FFH-Gebiet, Erhaltungsziel, Arterhaltungsziel, Bechsteinfledermaus, Schlingnatter, Gelbbauchunke, Kammmolch, Wildkatze, FFH-Verträglichkeit, FFH-Verträglichkeitsprüfung, FFH-Vorprüfung, Screening, erhebliche Beeinträchtigung, potenzielles FFH-Gebiet, Gebietsliste, Artenschutz, Erforderlichkeit, Bedarfslage, artenschutzrechtliches Verbot, IFSP, Schallleistungspegel, Bestimmtheit, Verweisung, DIN 18005, Geruchsimmissionsrichtlinie, GIRL, Verkündung, Stichstraße, Wendehammer, Verkehrsgefährdung, Jagdhabitat, Quartierbaum, Standortalternative, Alternativenprüfung, Abwägung, Abwägungsgebot, Verkehrslärm, Gewerbelärm, Lärmschutzwall, Lärmschutzwand, Trennungsgebot, Gewerbegebiet, eingeschränktes Gewerbegebiet, Wohngebiet, reines Wohngebiet, Lebensraumerhaltungsziel, VolltextUm den Volltext vom OVG-RHEINLAND-PFALZ – Urteil vom 04.07.2006, Aktenzeichen: 8 C 11709/05.OVG anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen	Weitere Entscheidungen der Gerichte
Sie lesen gerade das Thema "OVG-RHEINLAND-PFALZ - 04.07.2006, 8 C 11709/05.OVG" © JuraForum.de — 2003-2013