Source: https://absta.pl/zagadnienia-prawne-przedstawione-do-rozstrzygnicia-15.html?page=6
Timestamp: 2019-08-23 17:39:19+00:00
Document Index: 108829912

Matched Legal Cases: ['art. 84', 'art. 26', 'art. 4241', 'art. 841', 'art. 841', 'art. 376', 'art. 185', 'art. 299', 'art. 376', 'art. 92', 'art. 70', 'art. 124', 'art. 7', 'art. 57', 'art. 189', 'art. 4241', 'art. 32', 'art. 77', 'art. 390', 'art. 401', 'art. 45']

Umowa ustanowienia służebności gruntowej zawarta pod rządem kodeksu cywilnego austriackiego stanowi podstawę wpisu tego prawa do księgi wieczystej
Umowa ustanowienia służebności gruntowej zawarta pod rządem kodeksu cywilnego austriackiego stanowi podstawę wpisu tego prawa
(postanowienie z dnia 1 czerwca 2007 r., III CSK 379/06, B. Myszka,
J. Górowski, Z. Kwaśniewski, OSNC 2008, nr 7-8, poz. 92)
Prawo do żądania wykupu gruntu ze względu na ustanowienie strefy ochronnej powstałe na podstawie art. 84 ust. 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o ochronie i kształtowaniu środowiska (Dz.U. Nr 3, poz. 6 ze zm.)
nie wygasało, mimo likwidacji strefy na podstawie art. 26 ust. 2 i 4 ustawy
z dnia 27 lipca 2001 r. o wprowadzeniu ustawy – Prawo ochrony środowiska, ustawy o odpadach oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz.U. Nr 100, poz. 1085 ze zm.).
(wyrok z dnia 6 czerwca 2007 r., III CSK 464/06, I. Koper, G. Misiurek,
Z. Strus, OSNC 2008, nr 7-8, poz. 93)
Zmiana kierunku orzecznictwa spowodowana lub potwierdzona uchwałą Sądu Najwyższego podjętą w składzie powiększonym nie może być uważana za wypadek wyjątkowy w rozumieniu art. 4241 § 2 k.p.c.
(postanowienie z dnia 22 czerwca 2007 r., III CNP 37/07, J. Gudowski, OSNC 2008, nr 7-8, poz. 94)
OPUBLIKOWANE W OSNC 2008, NR 9
Dopuszczalne było wypowiedzenie umowy najmu lub dzierżawy, zawartej przed dniem 10 lipca 2001 r. na czas oznaczony, w wypadkach określonych w tej umowie.
(uchwała składu siedmiu sędziów z dnia 21 grudnia 2007 r., III CZP 74/07,
T. Ereciński, M. Bączyk, J. Frąckowiak, K. Pietrzykowski, M. Sychowicz,
L. Walentynowicz, T. Wiśniewski, OSNC 2008, nr 9, poz. 95)
Ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność gwarancyjną wynikającą
z umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody na osobie wyrządzone przez kierującego pojazdem, w tym także pasażerowi będącemu wraz z kierowcą współposiadaczem tego pojazdu.
(uchwała składu siedmiu sędziów z dnia 7 lutego 2008 r., III CZP 115/07,
T. Ereciński, G. Bieniek, Z. Kwaśniewski, H. Pietrzkowski, K. Strzelczyk,
T. Wiśniewski, M. Wysocka, OSNC 2008, nr 9, poz. 96)
Termin określony w art. 841 § 3 k.p.c. ma zastosowanie do powództw uregulowanych w art. 841 § 1 k.p.c. także wówczas, gdy zajęcie przedmiotu należącego do osoby trzeciej nastąpiło w postępowaniu egzekucyjnym wszczętym przed wejściem w życie ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
(Dz.U. Nr 172, poz. 1804). W takiej sytuacji termin biegnie od dnia wejścia
w życie wymienionej ustawy.
(uchwała z dnia 17 lipca 2007 r., III CZP 57/07, J. Gudowski, G. Bieniek,
E. Skowrońska-Bocian, OSNC 2008, nr 9, poz. 97)
Stosowanie art. 376 k.c. przez analogię jest wyłączone, gdy jeden
ze współdłużników in solidum odpowiada z tytułu niewykonania
lub nienależytego wykonania zobowiązania, a drugi – z tytułu czynu niedozwolonego.
(uchwała z dnia 17 lipca 2007 r., III CZP 66/07, J. Gudowski, G. Bieniek,
E. Skowrońska-Bocian, OSNC 2008, nr 9, poz. 98)
Zawarta po dniu 31 grudnia 2001 r. umowa o zarządzanie nieruchomością – w rozumieniu art. 185 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (jedn. tekst: Dz.U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 ze zm.) – przez osobę nieposiadającą licencji zawodowej zarządcy nieruchomości jest nieważna.
(uchwała z dnia 17 lipca 2007 r., III CZP 69/07, J. Gudowski, G. Bieniek
E. Skowrońska-Bocian, OSNC 2008, nr 9, poz. 99)
Sprawa o zmianę treści lub sposobu wykonywania służebności drogi koniecznej, wszczęta przez właściciela nieruchomości władnącej,
jest rozpoznawana w trybie postępowania nieprocesowego.
(uchwała z dnia 17 lipca 2007 r., III CZP 70/07, J. Gudowski, G. Bieniek,
E. Skowrońska-Bocian, OSNC 2008, nr 9, poz. 100)
Członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, odpowiedzialny solidarnie wraz z pozostałymi członkami zarządu
za jej zobowiązania (art. 299 § 1 k.s.h.), który jest wierzycielem spółki z tytułu udzielonej pożyczki, może na podstawie art. 376 k.c., według zasad przewidzianych w tym przepisie, żądać od każdego z pozostałych członków zarządu zwrotu odpowiedniej części wierzytelności.
(uchwała z dnia 22 sierpnia 2007 r., III CZP 75/07, M. Sychowicz,
H. Pietrzkowski, D. Zawistowski, OSNC 2008, nr 9, poz. 101)
Podpisanie aktu notarialnego przez osobę, która nabyła
tylko umiejętność pisania swego imienia i nazwiska, spełnia wymaganie określone w art. 92 § 1 pkt 8 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. – Prawo
o notariacie (jedn. tekst: Dz.U. z 2002 r. Nr 42, poz. 369 ze zm.).
(wyrok z dnia 27 czerwca 2007 r., II CSK 124/07, S. Dąbrowski, M. Bączyk,
J. Górowski, OSNC 2008, nr 9, poz. 102)
Ostateczna decyzja kierownika urzędu rejonowego, wydana na mocy
art. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami
i wywłaszczaniu nieruchomości (jedn. tekst: Dz.U. z 1991 r. Nr 30, poz. 127
ze zm.), stanowi podstawę wpisu w księdze wieczystej w rozumieniu
art. 124 ust. 7 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (jedn. tekst: Dz.U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 ze zm.).
(postanowienie z dnia 5 lipca 2007 r., II CSK 156/07, T. Bielska-Sobkowicz,
B. Myszka, K. Zawada, OSNC 2008, nr 9, poz. 103)
Artykuł 425 § 1 k.s.h. stosuje się także do uchwał podjętych
z naruszeniem ustawowych wymagań proceduralnych, jeżeli naruszenie
to mogło mieć istotny wpływ na treść uchwał.
(wyrok z dnia 5 lipca 2007 r., II CSK 163/07, T. Bielska-Sobkowicz, B. Myszka, K. Zawada, OSNC 2008, nr 9, poz. 104)
Jeżeli pełnomocnik akcjonariusza nie został dopuszczony do udziału
w walnym zgromadzeniu, termin do zaskarżenia podjętych na nim uchwał biegnie od dnia otrzymania wiadomości o uchwałach przez akcjonariusza,
bez względu na to, czy niedopuszczony do udziału w zgromadzeniu pełnomocnik pozostawał na sali obrad podczas głosowania.
(wyrok z dnia 6 lipca 2007 r., III CSK 26/07, I. Koper, K. Strzelczyk, K. Tyczka-Rote, OSNC 2008, nr 9, poz. 105)
(postanowienie z dnia 17 lipca 2007 r., III CZP 55/07, J. Gudowski, G. Bieniek, E. Skowrońska-Bocian, OSNC 2008, nr 9, poz. 106)
Uprawnienie prokuratora do wszczęcia postępowania cywilnego
na podstawie art. 7 k.p.c. legitymuje go również do zgłaszania na podstawie art. 57 k.p.c. powództwa o ustalenie nieważności czynności prawnej
(art. 189 k.p.c.).
(wyrok z dnia 2 sierpnia 2007 r., V CSK 109/07, L. Walentynowicz, J. Górowski, K. Tyczka-Rote, OSNC 2008, nr 9, poz. 107)
W dniach 2-4 czerwca 2008 r. w Wierzbie odbyła się doroczna konferencja sędziów Izby Cywilnej Sądu Najwyższego. Tematem wiodącym konferencji była problematyka znaków towarowych w orzecznictwie sądów krajowych oraz Trybunału Wspólnot Europejskich.
Konferencję otworzył Prezes Sądu Najwyższego prof. dr hab. Tadeusz Ereciński, który serdecznie powitał głównego wykładowcę tematu prof. dr. hab. Ryszarda Skubisza z Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, znawcę problematyki znaków towarowych, bliskiego również praktyce sądowej. Prezes przywitał także wszystkich przybyłych na konferencję sędziów Sądu Najwyższego, członków Biura Studiów i Analiz oraz asystentów.
W pierwszym i drugim dniu konferencji wykłady wygłosił prof. dr hab. Ryszard Skubisz, a w dyskusji udział wzięli sędziowie Sądu Najwyższego: Tadeusz Żyznowski, Mirosława Wysocka, Józef Frąckowiak i Tadeusz Ereciński oraz asystenci: Beata Janiszewska i Konrad Osajda.
W drugim dniu obrad – na zaproszenie Prezesa prof. dr. hab. Tadeusza Erecińskiego – na konferencję przybyli Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego prof. dr hab. Lech Gardocki oraz Prezes Sądu Najwyższego kierujący pracą Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych prof. dr hab. Walerian Sanetra.
Trzeci dzień konferencji poświęcony był dyskusji nad wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 1 kwietnia 2008 r., SK 77/06, stwierdzającym, że art. 4241 § 1 i 2 k.p.c. w części obejmującej słowa „kończącego postępowanie w sprawie” jest niezgodny z art. 32 ust. 1 i art. 77 ust. 1 i 2 Konstytucji. Wprowadzenie do dyskusji wygłosił dr Tadeusz Zembrzuski, a w dyskusji, w której wyrażono wiele uwag krytycznych pod adresem komentowanego orzeczenia, udział wzięli sędziowie Sądu Najwyższego: Tadeusz Ereciński, Krzysztof Pietrzykowski, Józef Frąckowiak, Kazimierz Zawada, Tadeusz Żyznowski, Lech Walentynowicz i Walerian Sanetra, a także członkowie Biura Studiów i Analiz oraz asystenci: Paweł Grzegorczyk, Roman Trzaskowski, Mateusz Pilich, Piotr Rylski i Beata Janiszewska.
Konferencja odbyła się w Wierzbie na Mazurach, u zbiegu trzech jezior (Śniardwy, Mikołajskie i Bełdany), w Domu Pracy Twórczej Polskiej Akademii Nauk, w pięknym miejscu przy przystani, w sąsiedztwie rezerwatu konika polskiego. W ciągu drugiego dnia konferencji, po południu, odbył się rejs żaglowcem „Chopin” po Bełdanach. Do niezaprzeczalnych pożytków intelektualnych konferencji i dobrego samopoczucia uczestników dołączyła się wyśmienita pogoda oraz obojętność - aktywnych zazwyczaj o tej porze roku – komarów.
Na zakończenie Prezes Sądu Najwyższego podziękował wszyst­kim za udział w konferencji – zwłaszcza wykładowcom i dyskutantom – a także Dyrektorowi Biura Organizacyjnego Sądu Najwyższego Krzysztofowi Śledziewskiemu za sprawną organizację.
W dniu 28 czerwca zmarła w Warszawie Łucja Grygołajtys-Dobrowolska, sędzia Sądu Najwyższego w stanie spoczynku.
Sędzia Łucja Grygołajtys-Dobrowolska urodziła się dnia 19 lipca 1927 r. we Lwowie. W 1950 r. ukończyła Wydział Prawa Uniwersytetu Warszawskiego. W latach 1951-1978 pracowała w sądach warszawskich; najpierw jako aplikant i asesor, a następnie jako sędzia Sądu Powiatowego oraz Sądu Wojewódzkiego dla m. st. Warszawy, gdzie była przewodniczącą wydziału cywilno-rewizyjnego. W dniu 22 grudnia 1978 r. została powołana na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Cywilnej, które pełniła do dnia 30 czerwca 1990 r.
W dniu 30 czerwca 2008 r. przeszła w stan spoczynku – na własną prośbę – sędzia Sądu Najwyższego Maria Grzelka.
Oficjalne pożegnanie sędzi Marii Grzelki odbyło się w dniu 30 czerwca 2008 r. Prezes Sądu Najwyższego prof. dr hab. Tadeusz Ereciński odczytał podziękowanie wystosowane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego prof. dr. hab. Lecha Gardockiego, a także – wręczając Jubilatce piękny bukiet kwiatów w „sędziowskim” kolorze – złożył serdeczne podziękowania w imieniu własnym oraz wszystkich sędziów orzekających w Izbie Cywilnej. Życzył Pani Sędzi dużo zdrowia i wszelkiej pomyślności.
Konferencja w Wierzbie. Wykłada prof. dr hab. Ryszard Skubisz. Obok Prezes Sądu Najwyższego prof. dr hab. Tadeusz Ereciński.
W trakcie wykładu. Zasłuchani sędziowie Sądu Najwyższego (od prawej): Teresa Bielska-Sobkowicz, Katarzyna Tyczka-Rote, Lech Walentynowicz i Józef Frąckowiak.
Wprowadzenie dr. Tadeusza Zembrzuskiego do burzliwej dyskusji nad orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego.
Sędziowie Sądu Najwyższego przed wejściem na pokład żaglowca. Od lewej: Tadeusz Żyznowski, Henryk Pietrzkowski, Mirosława Wysocka, Irena Gromska-Szuster, Teresa Bielska-Sobkowicz, Barbara Myszka, Stanisław Dąbrowski i Hubert Wrzeszcz. W głębi: Zbigniew Kwaśniewski, Iwona Koper i Jan Górowski.
Dane statystyczne – czerwiec 2008 r.
R o d z a j
s p r a w
R u c h s p r a w
Pozostało z okresu ubiegłego
Pozostało do rozpoznania
S p o s ó b z a ł a t w i e n i a
Oddalono
Uchylono w całości
bądź częściowo
Odmówiono przyjęcia
CZP, w tym:
- art. 390 k.p.c.
- skład 7-miu
- pełny skład
CO, w tym
- art. 401 k.p.c.
- art. 45, 48 k.p.c.