Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=19.01.2017&Aktenzeichen=III%20R%2044/14
Timestamp: 2019-11-17 00:32:36
Document Index: 288964338

Matched Legal Cases: ['§ 32', '§ 32', '§ 2', '§ 2', '§ 126', '§ 143', '§ 32', '§ 32', '§ 2', '§ 118', '§ 32', '§ 63', '§ 115', '§ 115', '§ 31']

BFH, 19.01.2017 - III R 44/14 - dejure.org
https://dejure.org/2017,9259
BFH, 19.01.2017 - III R 44/14 (https://dejure.org/2017,9259)
BFH, Entscheidung vom 19.01.2017 - III R 44/14 (https://dejure.org/2017,9259)
BFH, Entscheidung vom 19. Januar 2017 - III R 44/14 (https://dejure.org/2017,9259)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,9259) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 32 Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 des Einkommensteuergesetzes, § ... 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 32 Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 EStG, § 2 Abs. 1 Satz 1 des Neunten Buchs Sozialgesetzbuch, § 2 Abs. 1 Satz 1 SGB IX, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 FGO, § 143 Abs. 2 FGO
§ 32 Abs 4 S 1 Nr 3 EStG 2002, § 32 Abs 4 S 1 Nr 3 EStG 2002, § 2 Abs 1 S 1 SGB 9, § 118 Abs 2 FGO
EStG § 32 Abs 4 S 1 Nr 3, EStG § 63
Kindergeld, Behinderung, Gutachten, Zeitraum
BFH - VI R 57/14 (anhängig)
30 Soweit der BFH in einem Urteil vom 19.01.2017 die Auffassung vertreten hat, das Vorliegen einer Behinderung sei eine Rechtsfrage (BFH, Urteil vom 19.01.2017 III R 44/14, BFH/NV 2017, 735, Juris Rn. 21), folgt der Senat dem nicht.
Die Zulassung der Revision ergibt sich zum einen aus § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 FGO, weil der Senat von dem Urteil des BFH vom 19.01.2017 III R 44/14, BFH/NV 2017, 735, Juris Rn. 21, abweicht, zum anderen aus § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 1 FGO zur Fortbildung des Rechts, da das Verhältnis von Kindergeldgewährung und Einkommensteuerveranlagung noch immer nicht abschließend geklärt erscheint (…vgl. Loschelder in Schmidt, EStG, 34. Aufl. 2015, § 31 Rn. 19).
Können im Rahmen des finanzgerichtlichen Verfahrens zum Vorliegen der Behinderung und der Unfähigkeit zum Selbstunterhalt keine ausreichenden Feststellungen getroffen werden, geht dies nach den Regeln der objektiven Beweislast (Feststellungslast) zulasten des Kindergeldberechtigten (vgl. BFH-Urteile vom 19.11.2008 III R 105/07, BStBl II 2010, 1057, und vom 19.01.2017 III R 44/14, BFH-NV 2017, 735).