Source: http://kraken.slv.cz/III.US1874/09
Timestamp: 2017-11-22 16:23:10+00:00
Document Index: 27804758

Matched Legal Cases: ['ÚS 1874/09\n', 'ÚS 1874/09 ', 'soud ', '§ 72', 'zákona č. 182', 'soud ', 'čl. 11', 'čl. 36', '§ 237', 'soud ', '§ 237']

III. ÚS 1874/09
III.ÚS 1874/09 ze dne 8. 4. 2010
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou ve věci ústavní stížnosti České republiky - Ministerstva financí, se sídlem v Praze 1, Letenská 15,, zastoupené JUDr. Alanem Korbelem, advokátem se sídlem v Praze 5, nám. 14. října 3, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 4. 2009 č. j. 17 Co 90/2009-80 a výroku II. usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 č. j. 49 Nc 34/2008-57, takto:
V ústavní stížnosti, vycházející z ustanovení § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákona o Ústavním soudu"), stěžovatelka navrhla, aby Ústavní soud pro porušení čl. 11 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod zrušil v záhlaví označená usnesení, vydaná v její věci o výkonu rozhodnutí (resp. o jeho zastavení).
Z ústavní stížnosti se podává, že stěžovatelka podala v dané věci spolu s ústavní stížností i dovolání, jehož přípustnost dovozuje z ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., což je závislé na tom, zda dovolací soud dospěje k závěru, že napadené rozhodnutí má ve smyslu § 237 odst. 3 o. s. ř. ve věci samé po právní stránce zásadní význam (věc je u Nejvyššího soudu vedena pod sp. zn. 20 Cdo 3639/2009 a o dovolání nebylo do dnešního dne rozhodnuto).