Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu245/2012
Timestamp: 2018-06-18 10:30:36+00:00
Document Index: 51190359

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 4', 'zákona č. 269', '§ 4', '§ 4', '§ 127', '§ 128', '§ 129', '§ 130', '§ 15', 'soud ', 'soud ', '§ 451', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 451', '§ 127', '§ 128', '§ 129', '§ 130', '§ 15', '§ 241', '§ 229', '§ 205', '§ 234', 'soud ', '§ 451', '§ 205', '§ 43', 'soud ', '§ 4', 'zákona č. 269', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

11 Tcu 245/2012
11 Tcu 245/2012-I.-46
Nejvyšší soud projednal dne 29. 4. 2014 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti na přijetí rozhodnutí ve věci občana České republiky D. H., podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto :
Podle analogie § 4 odst. 4 zák. č. 269/1994 Sb., ve znění pozdějších předpisů, se usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. března 2013, sp. zn. 11 Tcu 245/2012-14, jímž bylo ve smyslu § 4a odst. 3 zák. č. 269/1994 Sb. rozhodnuto, že se na odsouzení D. H. rozsudkem Zemského soudu v Korneuburgu ze dne 27. 6. 2011, sp. zn. 602 Hv 6/11g pro spáchání zločinu těžké výdělečné krádeže vloupáním z části dokonané a z části ve stadiu pokusu podle § 127, § 128 odst. 1, č. 4, § 129 č. 1 a 2, § 130 čtvrtý případ, § 15 rakouského tr. zákona, za který mu byl uložen trest odnětí svobody v trvání 4 (čtyř) let hledí jako na odsouzení soudem České republiky, se v části týkající se odsouzeného D. H. (výrok II. usnesení), z r u š u j e .
Nejvyšší soud svým usnesením sp. zn. 11 Tcu 245/2012 ze dne 14. 3. 2013 na návrh Ministerstva spravedlnosti rozhodl, že se na odsouzení D. H. rozsudkem Zemského soudu Korneuburg ze dne 27. 6. 2011, sp. zn. 602 Hv 6/11g, pro spáchání zločinu těžké výdělečné krádeže vloupáním, zčásti dokonané a z části ve stadiu pokusu, podle výše uvedených ustanovení rakouského tr. zákona, za který mu byl uložen trest odnětí svobody v trvání 4 (čtyř) let, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Dne 7. 1. 2014 Krajský soud v Brně Nejvyššímu soudu oznámil, že svým rozsudkem ze dne 28. 2. 2013, sp. zn. 11 T 1/2013, podle § 451 odst. 1 tr. ř. uznal cizozemské rozhodnutí Zemského soudu v Korneuburgu ze dne 27. 6. 2011, sp. zn. 602 Hv 6/11g. Poté zaslal trestní list o uznávacím řízení Rejstříku trestů a ten krajskému soudu sdělil, že stejný rozsudek Zemského soudu v Korneuburgu byl uznán rozhodnutím Nejvyššího soudu ze dne 14. 3. 2013, sp. zn. 11 Tcu 245/2012, v důsledku čehož má odsouzený H. v rejstříku dva zápisy, týkající se téhož uznávacího řízení. Na základě toho se Krajský soud v Brně obrátil na Nejvyšší soud s žádostí o vysvětlení, který zápis je správný.
Nejvyšší soud si vyžádal kompletní spisový materiál D. H., věc přezkoumal a zpětně shledal, že zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů ze strany Nejvyššího soudu k datu 14. 3. 2013 splněny nebyly.
Z doručeného spisového materiálu D. H., bylo zjištěno, že Krajský soud v Brně svým rozsudkem sp. zn. 11 T 1/2013 ze dne 28. 2. 2013 v souladu s § 451 odst. 1 tr. ř. uznal výše uvedený rozsudek Zemského soudu v Korneuburgu, kterým byl D. H., odsouzen za spáchání trestného činu těžké výdělečné krádeže vloupáním, z části dokonané, z části ukončené ve stadiu pokusu podle § 127, § 128 odst. 1 č. 4, § 129 číslo 1 a 2, § 130 čtvrtý případ, § 15 a trestného činu odcizení bezhotovostních platebních prostředků podle § 241e odst. 3 rakouského tr. zákona. Za tyto skutky, a za trestný čin zatajování listin podle § 229 odst. 1 německého tr. zákona, byl odsouzenému H. uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 4 (čtyř) let [přičemž do jeho trvání byla započtena také doba vazby od 1. 2. 2011 (9:20 hod.) do 27. 6. 2011, (11:00 hod.)], neboť takovéto jednání odpovídá na území České republiky trestným činům krádeže podle § 205 odst. 1 písm. b) odst. 3 tr. zákoníku a neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 1 tr. zákoníku.
Krajský soud v Brně podle § 451 odst. 3 tr. ř. ve spojení s § 205 odst. 3 tr. zákoníku a § 43 odst. 1 tr. zákoníku přeměnil nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 4 (čtyř) let, uložený D. H. rozsudkem Zemského soudu v Korneuburgu ze dne 27. 6. 2011, sp. zn. 602 Hv 6/11g, na úhrnný trest odnětí svobody v trvání 46 (čtyřiceti šesti) měsíců.
Vzhledem k této skutečnosti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. 3. 2013, č. j. 11 Tcu 245/2012-14 trpí ve vztahu k ods. D. H. vadou, neboť v evidenci Rejstříku trestů skutečně figurují dva zápisy, týkající se téhož odsouzení (č. l. 115). Proto Nejvyšší soud přistoupil k nápravě tohoto stavu.
Ust. § 4 odst. 4 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, uvádí, že pokud byly do evidence Rejstříku trestů zaznamenány údaje o odsouzení občana České republiky a soud následně rozhodne o uznání takového rozhodnutí, Nejvyšší soud z podnětu tohoto soudu zruší své předchozí rozhodnutí o zaznamenání údajů o odsouzení. V takovém případě Rejstřík trestů eviduje pouze rozhodnutí o uznání rozhodnutí.
Vzhledem k tomu, že Krajský soud v Brně svým rozhodnutím sp. zn. 11 T 1/2013 ze dne 28. 2. 2013 uznal ve vztahu k ods. D. H. cizozemské rozhodnutí Zemského soudu v Korneuburgu ze dne 27. 6. 2011, sp. zn. 602 Hv 6/11g, proto Nejvyšší soud své předchozí usnesení č. j. 11 Tcu 245/2012-14 z 14. 3. 2013 ve vztahu k tomuto odsouzenému zrušil. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. 4. 2014