Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=3%20StR%2028/14
Timestamp: 2019-10-14 17:05:11
Document Index: 42081313

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 73', '§ 73', '§ 299', '§ 111', '§ 687', '§ 681', '§ 667', '§ 73', '§ 73', '§ 73', '§ 299', '§ 667', '§ 73', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 73', '§ 138', 'BGH', '§ 111', '§ 2', 'BGH', '§ 687', 'BGH']

BGH, 20.03.2014 - 3 StR 28/14 - dejure.org
BGH, 20.03.2014 - 3 StR 28/14
https://dejure.org/2014,10135
BGH, 20.03.2014 - 3 StR 28/14 (https://dejure.org/2014,10135)
BGH, Entscheidung vom 20.03.2014 - 3 StR 28/14 (https://dejure.org/2014,10135)
BGH, Entscheidung vom 20. März 2014 - 3 StR 28/14 (https://dejure.org/2014,10135)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,10135) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 73 StGB; § 73a StGB; § 299 StGB; § 111i Abs. 2 Satz 1 StPO; § 687 Abs. 2 Satz 1 BGB; § 681 Satz 2 BGB; § 667 BGB
Rechtsfehlerhafte Anordnung des Wertersatzverfalls bei der Bestechung (entgegenstehende Ansprüche von Verletzten; Geschäftsherr als Verletzter bei der Bestechung)
§ 73 Abs 1 S 2 StGB, §§ 73 ff StGB, § 73a StGB, § 299 StGB, § 667 BGB
Verfall von Wertersatz bei Bestechlichkeit und Bestechung im geschäftlichen Verkehr
Anforderungen an eine wirksame Anordnung des Verfalls von Wertersatz gem. §§ 73a, 73 Abs. 1 S. 1 StGB
Geschäftsherr von Bestochenem ist Verletzter der Bestechlichkeit im geschäftlichen Verkehr
LG Verden, 18.09.2013 - 9 KLs 2/11
NJW 2014, 2299
NStZ 2014, 397
BGH, 18.01.2018 - I ZR 150/15
Schadensersatzansprüche wegen einer ohne Wissen des Klägers von seinem …
Für die Annahme der Sittenwidrigkeit einer Schmiergeldzahlung ist es regelmäßig gleichgültig, ob Nachteile für den Geschäftsgegner entstanden sind oder beabsichtigt waren, da bereits die Verheimlichung der Zuwendung den Sittenverstoß begründet (vgl. BGH, NJW 1973, 363; BGH, Beschluss vom 20. März 2014 - 3 StR 28/14, NStZ 2014, 397, zu § 73 StGB;… Palandt/Ellenberger, BGB, 77. Aufl., § 138 Rn. 63 mwN).
BGH, 22.07.2014 - 1 StR 53/14
Zum anderen hat das Landgericht nicht berücksichtigt, dass die Vorschrift des § 111i Abs. 2 Satz 1 StPO auf Taten, die bereits vor dem 1. Januar 2007 beendet waren, im Hinblick auf § 2 Abs. 5 i.V.m. Abs. 3 StGB keine Anwendung findet (vgl. BGH, Beschlüsse vom 18. Dezember 2008 - 3 StR 460/08, wistra 2009, 241; vom 10. April 2013 - 1 StR 22/13, NStZ-RR 2013, 254 und vom 20. März 2014 - 3 StR 28/14, NStZ 2014, 397 mwN).
LG Frankfurt/Main, 12.12.2014 - 12 KLs 14/12
Das gilt schon deshalb, weil der jeweilige Geschäftsherr unabhängig vom Vorliegen deliktischer Ansprüche gegenüber der F. als seiner Beauftragten jedenfalls einen aus §§ 687 II 1, 681 S. 2, 667 BGB folgenden Anspruch auf Herausgabe des durch die Bestechlichkeit erlangten Schmiergelds hat (BGH NStZ 2014, 397).