Source: http://www.lexbasesa.com/FrontPageLex/1GENINICIOMFBWZCRRJ.php?IdArticulo=1958399196&IdSeccionArticulo=442&IdPort=624624426&IdSeccionPadre=442&inc=11MONFRAMDINModArtVisualizarDetalle&IdPort=624624426
Timestamp: 2020-03-31 17:37:16
Document Index: 230275816

Matched Legal Cases: ['ARTÍCULO 52', 'artículo 52', 'artículo 188', 'artículo 7', 'artículo 278', 'artículo 6', 'artículo 4', 'ARTÍCULO 53', 'artículo 60', 'ARTÍCULO 142', 'ARTÍCULO 204', 'artículo 142', 'artículo 20']

Corte Constitucional - Estados Marzo 2
ESTADO N° 031
D-13609
DECRETO 2591 DE 1991, ARTÍCULO 52
AUTO N° 047 DE 2020
"PRIMERO.- CONFIRMAR en su integridad el Auto del 21 de enero de 2020, por el cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad presentada por Aníbal Carvajal Vázquez contra el artículo 52 del Decreto 2591 de 1991.
SEGUNDO.- ADVERTIR al actor que contra esta decisión no procede recurso alguno.
TERCERO.- Ejecutoriada esta decisión, ARCHÍVESE el expediente D-13609."
"Primero: ADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano Lorenzo Villegas Carrasquilla y la ciudadana María Alejandra Soler Rangel en contra del artículo 188 (parcial) de la Ley 1819 de 2019 "por medio de la cual se adopta una reforma tributaria estructural, se fortalecen los mecanismos para la lucha contra la evasión y la elusión fiscal, y se dictan otras disposiciones".
Segundo: DECRETAR la práctica de pruebas, en esa medida solicitar la colaboración de: i) el Instituto Nacional de Salud; ii) la Organización Panamericana de la Salud; iii) la Federación Colombiana de Obstetricia y Ginecología; iv) The International Federation of Gynecology and Obstetrics (FIGO); v) women's voices; vi) UNICEF; y vii) el centro de estudios jurídicos y sociales -Dejusticia- (...)
Cuarto. FIJAR en lista el presente proceso en la Secretaría General de la Corte por el término de diez (10) días, para efectos de permitir la intervención ciudadana de conformidad con lo dispuesto en el artículo 7° del Decreto ley 2067 de 1991 y, simultáneamente, CORRER TRASLADO del expediente a Procurador General de la Nación, con el fin de que rinda el concepto de que trata el artículo 278.5 de la Constitución.
Sexto: Por la Secretaría General de esta Corporación, LÍBRENSE los oficios correspondientes para el cumplimiento del presente auto, acompañando copia íntegra de este proveído."
D-13661
LEY 1564 DE 2012, ARTÍCULOS 372, NUMERAL 3 (PARCIAL), 4 (PARCIAL) Y 373
Segundo. Por Secretaría General, INFÓRMESELE al demandante que se le concede tres (3) días, contados a partir de la notificación del presente Auto, para que, conforme a lo dispuesto en su parte considerativa, proceda a subsanar la impugnación, en el sentido de acreditar su condición de ciudadano en ejercicio y plantear en debida forma los argumentos por los cuales las disposiciones acusadas vulneran la Constitución, argumentos que deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes. Todo lo anterior con la advertencia que si no lo hiciere, la demanda será rechazada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6° del Decreto 2067 de 1991."
"Primero. RECHAZAR la demanda de inconstitucionalidad presentada por Guillermo Otálora Lozano, Ana Bejarano Ricaurte, Carlos Perdomo Guerrero, Catalina Botero Marino y Felipe de Vivero Arciniegas, contra el numeral 2° del artículo 4° del Decreto 4062 de 2011.
Segundo. ORDENAR que por la Secretaría General de esta Corporación se les comunique a los accionantes que contra este auto procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de esta Corporación, del cual podrán hacer uso dentro de los tres (3) días siguientes a la notificación de la presente providencia.
Tercero. ARCHIVAR el expediente si el término para interponer el recurso de súplica expira en silencio."
D-13637
LEY 1955 DE 2019, EN SU TOTALIDAD Y ARTÍCULO 53
"PRIMERO.- RECHAZAR la acción de inconstitucionalidad de la referencia.
"Primero.- RECHAZAR la demanda D-13653 interpuesta en contra del artículo 60 (parcial) del Decreto Ley 1799 de 2000 "Por el cual se dictan las normas sobre evaluación y clasificación para el personal de Oficiales y Suboficiales de las Fuerzas Militares y se establecen otras disposiciones ".
D-13654
LEY 2010 DE 2019, ARTÍCULO 142, ADICIONA EL PARÁGRAFO 5 AL ARTÍCULO 204 DE LA LEY 100 DE 1993
"PRIMERO. RECHAZAR, por las razones expuestas en esta decisión, la demanda presentada por el ciudadano Eduardo Alfonso Correa Valencia en contra del artículo 142 de la Ley 2010 de 2019, identificada con el radicado D-13654.
"PRIMERO. RECHAZAR la demanda de inconstitucionalidad formulada por las ciudadanas MAIRA ALEJANDRA CASTILLO CAMARGO Y SHEREILING GIANINA GUTIÉRREZ NAVARRO en contra del literal C del artículo 20 de la Ley 352 de 1997, "Por la cual se reestructura el Sistema de Salud y se dictan otras disposiciones en materia de Seguridad Social para las Fuerzas Militares y la Policía Nacional", por la supuesta vulneración del preámbulo y los artículos 4, 5, 13, 48 y 49 de la Constitución Política.
SEGUNDO. CONCEDER a los demandantes MAIRA ALEJANDRA CASTILLO CAMARGO Y SHEREILING GIANINA GUTIÉRREZ NAVARRO el término de tres (3) días hábiles para que, si a bien lo tienen, interpongan recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte Constitucional."
En cumplimiento a lo ordenado en las providencias relacionadas, en la Secretaría General se fija por el término de un (1) día el Estado Nº 031 el 2 de Marzo de 2020.