Source: http://iusfilosofo.blogspot.com/2011/11/
Timestamp: 2017-06-25 01:44:56
Document Index: 114317255

Matched Legal Cases: ['artículo 7', 'artículo 16', 'artículo 129', 'artículo 21', 'artículo\n5', 'artículo\n6', 'artículo 7', 'artículo\n8', 'artículo 8', 'artículo 8', 'artículo 7', 'artículo 59', 'artículo 87', 'artículo 85', 'artículo 85']

Samuel Hernández Apodaca: 2011/11
La Corte será una institución permanente, estará facultada para
ejercer su jurisdicción sobre personas respecto de los crímenes más graves de
carácter complementario de las jurisdicciones penales nacionales.
Articulo 1 Estatuto de Roma
En la petición presentada ante la Corte Penal
Internacional la semana pasada y signada por más de 20 mil mexicanos- lo que se
convierte en un hecho histórico- se responsabiliza directamente al Estado
mexicano por la ejecución de crímenes de lesa humanidad, que contempla el
estatuto de Roma en su artículo 7 numeral 1:
1. A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por "crimen
de lesa humanidad" cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa
como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y
con conocimiento de dicho ataque:
a) Asesinato; b) Exterminio;
e) Encarcelación u otra privación grave de la libertad física en
violación de normas fundamentales de derecho internacional;
g) Violación, esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazo
forzado, esterilización forzada u otros abusos sexuales de gravedad comparable;
h) Persecución de un grupo o colectividad con identidad propia fundada
en motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos, de
género definido en el párrafo 3, u otros motivos universalmente reconocidos
como inaceptables con arreglo al derecho internacional, en conexión con
cualquier acto mencionado en el presente párrafo o con cualquier crimen de la
competencia de la Corte;
k) Otros actos inhumanos de carácter similar que causen
intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad
física o la salud mental o física. Como el lector podrá darse cuenta, hay varias
hipótesis que bien pueden ser actualizadas a la sazón de nuestra situación
nacional, a pesar del obstinado ataque que los voceros del calderonato han
hecho contra los promoventes.
Los protagonistas de dicho recurso son el
Señor Felipe Calderón en su papel de
jefe de las fuerzas armadas, y los secretarios de la Defensa Nacional, Guillermo
Galván; Marina, Francisco Saynez; y Seguridad Pública, Genaro García Luna; pero
también el líder del cártel de Sinaloa, Joaquín El Chapo Guzmán.
Por eso la violencia verbal con la que han
reaccionado los beneficiarios del actual régimen, entre ellos funcionarios y
políticos del PRI y PAN; solo tiene significación en los segundos por
pertenecer al partido del señor Felipe y
de los primeros -los priístas- porque ingenuamente creen que defendiendo la
figura del “presidente absolutista” abonaran a la presidencia intocable de la
que pronto de ven posesionados. De ahí la reacción casi hormonal de Emilio Chuayffet
Chemor, Carlos Salinas y Enrique Peña.
El comunicado de Los Pinos sostiene: "El gobierno de la República
rechaza categóricamente las imputaciones falsas y calumniosas”, parece
olvidarse que el delito de calumnia quedo despenalizado ya, lo cual nos deja
ver que las únicas razones que pueden guiar al redactor del comunicado son: a) intimidar
a los signantes y; b) buscar la vía civil para solicitar la reparación del daño
moral. Lo que significa que al señor Calderón prevé que no le alcanzara la
pensión que los mexicanos damos a quienes ostentaron la presidencia de la república.
Una parte más del comunicado refiere: "(…) las
fuerzas federales cumplen con sus deberes constitucionales y legales, señaladamente
los de cumplir y hacer cumplir la ley, preservar la Seguridad
Interior del país, coadyuvar en el establecimiento de la Seguridad
Pública y apoyar al Ministerio Público en la investigación y
persecución de los delitos (…)”. No obstante, el comunicado parece
olvidar lo que el larguísimo artículo 16 de nuestra Constitución señala en su último
párrafo: “En tiempo de paz ningún miembro del Ejército podrá alojarse en casa
particular contra la voluntad del dueño, ni imponer prestación alguna.” O que
tal lo que establece el artículo 129: “En tiempo de paz, ninguna autoridad
militar puede ejercer más funciones que las que tengan exacta conexión con la
disciplina militar. (…)” ¿Acaso se da estricto cumplimiento a lo expuesto en la
Pinos se advierte: "Es absurdo siquiera tratar de equiparar
lo que un gobierno democrático hace para preservar la ley”. Pero
el señor Calderón no parece ser demócrata cuando amenaza a mexicanos, que en
estricto cumplimiento de la vigencia del Estado de Derecho, acuden a tribunales
internacionales reconocidos en la Constitución.
El señor Calderón, el demócrata; responde en un comunicado desde Los Pinos, que la acción de los
mexicanos “constituyen en sí mismas verdaderas calumnias, acusaciones
temerarias que dañan no sólo a personas e instituciones, sino que afectan
terriblemente el buen nombre de México”. Seguramente el “buen nombre
de México” que el señor Calderón refiere, lo constituyen que seamos el país más
peligroso del mundo para ejercer el periodismo. Calderón, el demócrata; olvida que nuestro
país carga con más de 50 mil muertos, donde la desaparición de mujeres no se esclarece;
donde la pobreza y el desempleo crecen sin medida y donde los jóvenes padecen
un futuro incierto.
Calderón, el demócrata; no lo es cuando
comunica: “ el gobierno de la República explora todas las
alternativas para proceder legalmente en contra de quienes las
realizan en distintos foros e instancias nacionales e internacionales." Con
esta amenaza el demócrata Calderón vulnera el ejercicio de todo ciudadano de
acudir a las instancias de administración de Justicia contempladas en la
Si como han señalado los voceros de Calderón,
el demócrata; la promoción de este recurso es improcedente, sobran las
actitudes de dictadorcito, que desde Los
Pinos se pretenden ejercer. Eso si da pena, y afecta “terriblemente el buen nombre de México”.
Sea cual sea el siguiente escenario, hay que
celebrar que un grupo de mexicanos valientes, hayan puesto en marcha el
mecanismo constitucional para acudir a tribunales internacionales a pedir
justicia. Mi reconocimiento y solidaridad con ellos.
El fin de la ley es obtener la mayor ventaja posible para el mayor
número posible.
El viernes de la semana pasada nos enteramos
que Netzaí Sandoval Ballesteros presentó una denuncia ante la Corte Penal
Internacional, que es un tribunal que juzga la responsabilidad de individuos en
la comisión de los crímenes más graves en contra de la humanidad: genocidio,
crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y agresión. Aunque la CPI no forma parte de las Naciones
Unidas, existe una relación con ella en los términos que señala el Estatuto de
Roma. Su antecedente inmediato lo encontramos en los tribunales internacionales
establecidos en Núremberg y Tokio para juzgar a los criminales de guerra de
Alemania y Japón por los delitos cometidos durante la Segunda Guerra Mundial. Fue
tras la Conferencia Diplomática de plenipotenciarios de las Naciones Unidas -celebrado
en Roma en 1998- sobre el establecimiento de una Corte Penal Internacional, donde
se estableció su creación en la firma del acta el día 17 de julio de ese año.
El Estatuto y la CPI inicio sus funciones el
1 de julio de 2002 y nuestro país la ratificó en 2005 e incorporó su
reconocimiento en el artículo 21 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos. Que señala: “El Ejecutivo Federal podrá, con la aprobación
del Senado en cada caso, reconocer la jurisdicción de la Corte Penal
Internacional”. (Párrafo octavo)
Ahora bien, los crímenes de los cuales puede
conocer la Corte están restringidos y enumerados en la parte II del estatuto, artículo
5: a) El genocidio considerado en su artículo
6; los crímenes de lesa humanidad en
su artículo 7; los crímenes de guerra en el artículo
8; y el crimen de agresión artículo 8
bis (Resolución 6 del 11/06/2010.
El recurso interpuesto por un grupo de
mexicanos ante la CPI contra Felipe Calderón Hinojosa considera la
actualización de dos de las hipótesis: a) Los
crímenes de guerra en un conflicto armado; y b) los crímenes de lesa humanidad. Los promoventes establecen una consideración
importante que vale la pena rescatar:
(…) México no está en
condiciones de llevar a cabo la investigación y el juicio en contra de Felipe
Calderón, Joaquín Guzmán Loera, Genaro García Luna, Guillermo Galván Galván,
Francisco Saynez Mendoza y demás autoridades, militares y narcotraficantes,
debido a que en nuestra legislación penal no se han tipificado los crímenes de
guerra ni de lesa humanidad. Esto implica que en nuestro país es imposible
juzgar a cualquier persona por las conductas especialmente graves que hemos
señalado, porque no existe el tipo penal para sancionarlos. Así mismo, la falta de autonomía de la
Procuraduría General de la República y la inmunidad del Ejecutivo Federal generan
una situación en la que es prácticamente imposible juzgar dentro de las
instancias nacionales a los altos funcionarios civiles y castrenses por su
responsabilidad en esta crisis humanitaria.
Dicho lo anterior veamos cuáles son los
razonamientos que utilizaron para promover su querella ante la CPI. Sobre los crímenes
de guerra en un conflicto armado -artículo 8, párrafo 2, inciso c- se plantea:
En México se han cometido
tales actos de forma masiva. Por ejemplo, la mutilación de enemigos
–decapitaciones- es ya una práctica absolutamente cotidiana, que
lamentablemente comienza a ser empleada incluso por las fuerzas armadas
mexicanas (la ejecución de Arturo Beltrán Leyva y su mutilación con evidentes
fines intimidatorios (…)”.
Como ha sido documentado por
los diversos informes sobre derechos humanos elaborados por organismos
internacionales como Amnistía Internacional, el Ejército Mexicano también ha
llegado al extremo de asesinar y torturar a civiles completamente ajenos al
conflicto, en retenes militares y durante sus operativos. Además de forma muy preocupante, se ha
intentado encubrir estos hechos para garantizar impunidad a los responsables.
Recordemos al respecto el caso de los estudiantes asesinados en el Tec de
Monterrey el 19 de marzo de 2010, señalado por la Comisión Nacional de los
Derechos Humanos (CNDH) en su recomendación 45/2010.
Por su parte los cárteles de
la droga también practican terribles crímenes contra la población civil.
Reclutan niños menores de 15 años de edad para convertirlos en sicarios. Se
estima que entre 30 y 43 mil menores de edad han sido reclutados por grupos
criminales. Además, los ataques a los centros de rehabilitación de enfermos y
adictos a las drogas se han generalizado. Los arteros ataques del 26 de junio
en Durango, el 5 de diciembre y 10 de junio en Ciudad Juárez, Chihuahua –todos
en 2010– son sólo tres ejemplos.
Como observamos, el razonamiento expuesto por
los promoventes no está alejado de nuestra realidad, pues en efecto como lo
describen en sus razonamientos todos hemos sido testigos y otros actores de la sucinta
mención que se reseña.
Ahora bien, respecto a los crímenes de lesa
humanidad - descritos en el artículo 7- se menciona que esta figura:
(…) implican un ataque
generalizado o sistemático en contra de una población civil y con conocimiento
de dicho ataque, en el que se somete a las personas a esclavitud, tortura,
desaparición forzada de personas, asesinato, violación, esclavitud sexual y
prostitución forzada entre otros. En México este tipo de crímenes se cometen
cotidianamente, especialmente en contra de los migrantes centroamericanos que
tratan de llegar hacia los Estados Unidos. Lo más preocupante es que la CNDH
documentó desde 2009 que el Instituto Nacional de Migración participa de estas
ominosas prácticas por ejemplo a través de la comercialización de personas
indocumentadas. En su reflexión final se establece una
advertencia prudente, aclaratoria, y por ello considero pertinente referirlo:
Lo que solicitamos al fiscal
de la CPI es una investigación por las desapariciones forzadas, por el
reclutamiento de niños menores de 15 años como sicarios, por las ejecuciones
extrajudiciales cometidas por soldados, por la mutilación de enemigos como
forma de intimidación, por los ataques a la población civil, por el
desplazamiento forzado de personas, por la violación sexual de mujeres y niñas,
por los actos de tortura perpetrados y tolerados por el Ejército, por los
ataques a centros de rehabilitación de enfermos, así como por el secuestro,
venta y esclavización de migrantes por parte de miembros del Instituto Nacional
Federal, sus mandos civiles y militares así como los capos de la droga son
responsables de estos crímenes. Aunque
todos ellos podrían alegar no haber cometido ningún asesinato directamente, ni
ordenado los graves crímenes que aquí se les imputan, son responsables de
encubrir y proteger a los sicarios, policías y soldados que directamente los
cometen. Con ello la brutal violencia que azota a nuestro país se ha
institucionalizado y se ha convertido en práctica cotidiana. Lo que encontramos en los razonamientos
anteriores, son extractos de la realidad mexicana contemporánea: violencia,
muerte, corrupción, omisión, irresponsabilidad. Pero también, en el stricto sensu, el ejercicio de su
derecho para acudir a los tribunales internacionales que nuestra propia
constitución reconoce, por eso parece absurda la reacción torpe e irracional
que desde Los Pinos se ha gestado.
Ante la promoción del juicio, desde Los Pinos se responde que las
imputaciones son “falsas y calumniosas” y sostiene:
Las imputaciones al gobierno
de México son claramente infundadas e improcedentes, como lo señalan ya las
voces más autorizadas en la materia. Sin embargo, constituyen en sí mismas
verdaderas calumnias, acusaciones temerarias que dañan no sólo a personas e
instituciones, sino que afectan terriblemente el buen nombre de México, por lo
cual, el gobierno de la República explora todas las alternativas para proceder
legalmente en contra de quienes las realizan en distintos foros e instancias
La respuesta intimidatoria y amenazante del
señor Calderón, va contra la bandera de “un
gobierno democrático” como se llama en el comunicado, al anunciar su pretensión
de “proceder legalmente” contra los mexicanos promoventes, por el solo hecho de
hacer uso de los mecanismos de protección de derechos, Calderón se constituye en
el pequeño dictador que reacciona violentamente, y que pretende utilizar al
derecho como instrumento de venganza contra los que no piensan igual que él.
La acción de los mexicanos que acuden a la Corte Penal Internacional,
es una acción valiente y que promueve el Estado de Derecho, por ello, si el
señor Calderón cumple sus amenazas, estará abriendo una batalla más para la
cual no está preparado, y pasará a la historia con una raya más al tigre. ¿En
verdad ya no le importa lo que se diga de él, su desgobierno y su apellido? En fin, estemos atentos a lo que ocurrirá en las próximas horas, parece
que las instituciones jurídicas vuelven a ser protagonistas. Por hoy es todo,
nos leemos la próxima. Carpe diem.
Al comenzar y dirigir una guerra no es el derecho lo que importa, sino
Ese pareció ser el lema de batalla de quien
encabeza hoy el destino del país desde Los Pinos, cuando decidió llevar a
México a esta guerra que no es guerra y que hoy padecemos.
En su segundo tratado sobre el gobierno civil,
Locke sostiene que la monarquía ha pretendido justificar su dominio con
argumentos de tipo religioso sin reconocer que la sumisión a un gobierno es un
acto de libertad y consentimiento, e imponiendo así, de hecho, un poder más
arbitrario que la misma esclavitud. Locke sostiene que:
La libertad ante el poder
arbitrario, absoluto, es tan necesaria para la preservación del hombre, y a
ella tan estrechamente unida, que de aquélla no podrá separarse sino
circunstancias que conllevaren pérdida de su derecho a la preservación y vida a
un tiempo. (LOCKE: Ensayo sobre el gobierno civil)
Como puede observarse, para el autor, la
sociedad se ha constituido de otra manera, introduciendo de esta forma el
concepto de estado de naturaleza, en la cual la libertad absoluta se garantiza
con el derecho de cada uno de castigar al ofensor y está determinada por dos
poderes o capacidades: preservarse a sí mismo y a otros en los límites de la
ley natural; y castigar los crímenes cometidos contra esa ley.
Este estado de naturaleza desaparece por el
surgimiento de un estado de guerra,
originado en el derecho de cada cual al repeler los ataques contra sí mismo,
generándose una condición de enemistad, malicia, violencia y destrucción.
Eso es lo que estamos contemplando en estos
días, el señor Calderón ha justificado su guerra que no es guerra, con
argumentos casi de tipo religioso, al pretender limpiar el territorio de la
delincuencia organizada y sacar a las fuerzas armadas, lo que ha logrado es
exponenciar el número de carteles, su presencia violenta en territorio nacional
y la gran aportación de su sexenio hasta el momento, más de 50 mil muertos.
El señor Calderón entregará a los mexicanos
en este año, esa cantidad de bajas por una parte, pero también una gran
cantidad de mujeres muertas por otra, y esas cuentan aparte. De igual forma entregará
-el oriundo de Michoacán- un frágil estado de derecho, al permitir que el ejército
salga a las calles, vulnere garantías, y reparta mamporros a culpables e inocentes
de manera indiscriminada.
Sumado a este estado de guerra que nos ofrece el señor Calderón, -casi al cierre
de su sexenio- podemos encontrar a empresas paraestatales casi desmontadas,
vulneradas y a un paso de la privatización, me refiero a CFE y PEMEX. No menos
debo dejar de mencionar la desaparición de Luz y Fuerza del Centro; y la
administración que Javier Lozano ha hecho de la presunta quiebra de la aerolínea
de guerra que vivimos hoy, está siendo soportado y a veces abonado, por
autoridades corruptas que en coalición con los carteles, han mantenido el
control territorial de diferentes estados del país. Sólo así se puede explicar cómo
en este año, hemos presenciado un ejercicio tremendo de barbarie en las calles
de este país, los casos de Veracruz, Sinaloa y Jalisco son un ejemplo reciente
El estado de guerra al cual es señor Calderón
suele defender con mucho ahínco, ha sido en nicho necesario para que los otros señores,
los de la droga, practiquen muy bien lo que ya Hobbes sostenía hace siglos:
La condición del hombre (…)
es una condición de guerra de todos contra todos, en la cual cada uno está
gobernado por su propia razón, no existiendo nada, de lo que pueda hacer uso,
que no le sirva de instrumento para proteger su vida contra sus enemigos. De
aquí se sigue que, en semejante condición, cada hombre tiene derecho a hacer
cualquiera cosa, incluso en el cuerpo de los demás. (HOBBES: Leviatan)
Así, por dura que sea la afirmación, parece
que el estado de guerra que hoy
vivimos no tiene puerto. Lo que sí está a punto de llegar a su fin, es el
sexenio del promotor de la guerra que no es guerra; y eso con seguridad será tomado
en cuenta por los ciudadanos al momento de decidir su voto la próxima elección
presidencial en julio del año venidero. Reitero, en lo que no parece haber certeza,
es el fin del estado de guerra que
hoy vivimos –como dice @rechercher7- en “México lindo y herido”. No obstante, de
lo que estoy cierto es que de cara a la próxima elección presidencial, el futuro no está en el pasado. Por hoy
es todo, nos leemos la próxima. Carpe
Para que triunfe el mal, sólo es necesario
Hasta hoy, y
a pesar de sus justificaciones y desplegados, aún quedan interrogantes sobre
las verdaderas causas que llevaron a Manlio Fabio Beltrones Rivera a declinar
sus aspiraciones presidenciales.
¿Qué poder
"supremo" pudo ser tan fuerte como para obligar al poderoso senador y
coordinador de sus pares priístas a declinar sus aspiraciones presidenciales?
¿Qué orillo al hombre que recomienda y financia a personajes en el ámbito
político y académico de este país a realizar un paso atrás? ¿Por qué a sus 59
años, este sonorense vinculado al salinismo decide enredarse en su discurso y
concluir “Hoy he decidido no participar en el proceso interno por la candidatura
presidencial”?
Manlio ha
ocupado casi todos los puestos que un político de carrera aspiraría a ocupar gobernador
de Sonora (1991-1997),Presidente de la Cámara de Diputados (2004-2005), Senador
(2006-2012) y actualmente es Presidente de la Junta de Coordinación Política
del Senado de México.
A escena y
en actos de protocolo, Manlio Fabio suena como todo un presidenciable, un
hombre de mirada alta, con ganas de construir un México diferente. Sereno,
conciliador, en favor de la unidad, Manlio Fabio se dice a favor de la unidad
“unidad para ganar, poder gobernar y transformar al país, dándole orden y rumbo
a México. Unidad con humildad e inteligencia para entender que en este momento,
todos son necesarios”.
Manlio se
presentaba en universidades, en todos los foros posibles como un ejemplo a
seguir por los ingenuos aspirantes a políticos, como paradigma del príista
joven de recién ingreso; como prototipo del político completo que entiende “el
momento que vive México y que vive el PRI”.
economista por la UNAM, pocos parecen conocerle que en 1991 el PAN atribuyó a
Beltrones las irregularidades que provocaron conflictos violentos en Guaymas y
Puerto Peñasco en Sonora. Las movilizaciones masivas y un plantón permanente en
el Colegio Electoral de Guaymas anularon la elección de presidente municipal. Tampoco los
ingenuos aspirantes a políticos de altura recuerdan, que según versiones
periodísticas en 1994, tras el asesinato de Luis Donaldo, -el hoy declinador-, bajo
la justificación de la “representación presidencial”, pidió Diego Valadés -
procurador general de la república- le
“prestara” al asesino- Mario Aburto- mientras permanecía en Tijuana, para
someterlo a un interrogatorio poco regular y por demás clandestino. El presunto
homicida, aseguró que fue sacado de la delegación de la PGR con las manos
esposadas y envuelto en un colchón para torturarlo en la playa y obligarlo a
inculpar a alguien más, el nombre era: Raúl Salinas de Gortari.
De Manlio, tampoco se sabe que durante su gubernatura el 32% de la población vivió en
condiciones de pobreza extrema: casi el doble que antes de su llegada, según
recordaba Francisco Ortiz Pinchetti. Sumado a la deuda pública que se
incrementó en 1991 de 498 millones 114 mil pesos a 861 millones 357 mil pesos
defensores de Manlio, olvidaron ya que el ex subprocurador general de la
República Mario Ruiz Massieu, denunció la supuesta vinculación de dos
secretarios de Estado y de dos gobernadores con el narcotráfico y con el
asesinato de su hermano José Francisco, uno de los implicados era el entonces
gobernador de Sonora.
De Manlio se
omite también su relación con la prensa en sus momentos de gobernador, de cómo
al más viejo estilo del priista de antaño en su mandato los medios de
comunicación - reporteros y columnistas- estaban amenazados y/o cooptados por
el gobierno que les prohibía realizar la mínima crítica a Beltrones Rivera.
¿Se habrá
olvidado ya que el 23 de febrero de 1997, Sam Dillon y Craig Pyes, periodistas
del New York Times, revelaron que la DEA tenía evidencias de que Manlio Fabio
Beltrones Rivera apoyaba al Cártel de “El señor de los cielos”?
de las acusaciones del propio Manlio Fabio que en 2008 acuso al CISEN de
espiarlo? Acaso se olvidó de su paso por la secretaria que lo escuchaba y
grababa todo. Recordemos que Manlio fue subsecretario de gobernación (1988 a
1991) con Fernando Gutiérrez Barrios - el súper policía político- en el
sexenio salinista.
Manlio Fabio, en una carta llena de contradicciones visibles sostiene: “he
buscado ser congruente entre lo que digo y lo que hago”. Y advierte: “El
respeto al valor de la palabra ha sido mi práctica común”.
se victimiza al exponer: “Mis aspiraciones son legítimas, se fundamentan en el
respaldo plural que han recibido mis propuestas”. Y esta al punto de la
lapidación al sostener: “No tengo obsesiones personales y mucho menos abrigo
conductas mezquinas. La decisión de no participar en la contienda interna no es
un sacrificio, es mi aportación para la victoria del PRI en 2012”.
Expuesto lo
anterior sobre el sonorense ¿De verdad creen que sale perdiendo? ¿Fue Salinas
el que lo obligó a declinar? O quizá una jugada perversa más de Manlio, quien
al salir de la contienda mete en aprietos al agradecido Peña Nieto y lo coloca
en las mismas circunstancias que Andrés Manuel: no poder hacer precampaña hasta
enero del próximo año. Así, el perverso Manlio, vuelve hacer de las suyas y
tener el control que estaba perdiendo en la contienda. Lo que viene es su
posicionamiento interno en el PRI, ¿les gusta para presidente del CEN?
Por hoy es
todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
El derecho de rebelión es sagrado porque su ejercicio
es indispensable para romper los obstáculos que se oponen al derecho de vivir.
(...) La rebeldía es la vida; la sumisión es la muerte. Ricardo Flores Magón
Ayer asistimos al
acto de conmemoración en torno al inicio del movimiento de lucha revolucionario
en su 101 aniversario. Ahí el sr. Felipe Calderón habló de la necesidad que el país tiene de
verdaderos demócratas y sostuvo “que
sigan defendiendo la libertad y la efectividad del voto. Que participen en las
contiendas electorales con pleno respeto a las reglas y a las instituciones
Pero al igual que en
años anteriores, el panismo ha desgastados sus discursos para ensalzar la
persona del espiritista Francisco I. Madero -que ocupó la presidencia de 1911 a
1913- para
justificar su concepción de país.
Los reconocimientos a Madero son la bandera de la visión de país que
tenía Madero González en 1900 y de la cual quieren compartirnos quienes hoy
ocupan Los Pinos. Un país en calma, tranquilo, en paz. Veamos pues al héroe de
papel que se reconoció ayer.
En las luchas previas a la Revolución Mexicana, mientras Madero
González a los casi 30 años iniciaba formalmente sus estudios espiritistas,
tras estar en París donde le había sido revelado su misión: ser médium
escribiente. Ricardo Flores Magón,
a los 29 años -oaxaqueño nacido en San Antonio Eloxochtián, el 16 de Septiembre
de 1873- asistía al Primer Congreso de Clubes Liberales, en San Luis Potosí
(1902) para posteriormente fundar el Hijo del Ahuizote, junto con Gabriel
Cabrera. Mientras Madero González fundaba y presidia la Sociedad
de Estudios Psíquicos de San Pedro; Flores Magón fundaba la Junta Organizadora del Partido
Liberal Mexicano (1905).
Madero González -de familia de hacendados- que tenía una visión diferente de la
realidad mexicana; Ricardo Flores Magón se siente identificado con el pueblo no
sólo porque hacia él dirige su lucha, sino porque forma parte del mismo. Así lo
Somos la plebe; pero no la plebe de los
faraones, mustia y doliente, ni la plebe de los cesares abyecta y servil; ni la
plebe que bate palmas al paso de Porfirio Díaz. Somos la plebe rebelde al yugo;
somos la plebe del espartaco, la plebe que con Munzer proclama la igualdad, la plebe
que con Camilo Desmoulins aplasta la Bastilla, la plebe con que Hidalgo
incendia Granitas, somos la plebe con que Juárez sostiene la Reforma. (“Vamos
hacia la vida” en Revolución, julio
de 1907)
Su lucha por la
libertad no se detiene ante nada y lo demuestra cuando afirma: “¡Sumisión! Es el grito de los viles;
¡rebeldía! Es grito de los hombres. Luzbel, rebelde, es más libre que el
esbirro de Gabriel, sumiso”. (Ídem)
Su posición anticlerical no tiene interpretaciones de tibieza. Su crítica para
con un Estado clerical que avalaba las acciones de barbarie de Díaz, fue otra
de las características de su lucha. De su posición frente al Clero señala:
Los timoratos y los serios de hoy, que adoran
a Cristo, fueron los mismos que ayer lo condenaron y lo crucificaron por
rebelde. Los que hoy levantan estatuas a los hombres de genio, fueron los que
ayer los persiguieron, los cargaron de cadenas y los echaron a la hoguera, los
que torturaron a Galileo y le exigieron su retractación, hoy lo glorifican, los
que quemaron vivo a Giordano Bruno, hoy lo admiran; las manos que tiraron de la
cuerda que horco a John Brown, el generoso defensor de los negros, fueron las
mismas que más tarde rompieron las cadenas de la esclavitud por la guerra de
secesión; los que ayer condenaron, excomulgaron y degradaron a Hidalgo, hoy lo veneran,
las manos temblorosas que llevaron la cicuta a los labios de Sócrates escriben
hoy llorosas apologías de ese titán del pensamiento”.(ídem)
Sus diferencias con
Madero respecto del método de lucha se manifiestan de igual manera y se hacen
públicas a través de los comunicados que él hacía llegar a sus
correligionarios. Iniciada ya la Revolución, Ricardo señala:
La Revolución ha llegado al punto en que
forzosamente tiene que seguir cualquiera de estos dos cursos: o degenerar en un
movimiento simplemente político, en el que encontraran garantías solamente los
jefes de ellas y la clase rica, quedando la clase pobre en la misma o peor condición
que antes, o, por el contrario seguir su marcha avasalladora convirtiéndose por
completo en una verdadera revolución económica, por la cual lucha el Partido
Liberal Mexicano.
(...) Si ocurre lo primero, esto es, si
la revolución degenerase en un simple movimiento político que sentase en la
silla presidencial a Madero (...) la clase pobre habría dado una vez más su
sangre generosa para seguir en la esclavitud política y económica. (...) Es
necesario, pues, abrir los ojos mexicanos, no nos conformemos con que Madero
vaya a sentarse en el sillón presidencial, porque ningún gobierno podrá
decretar la felicidad. La felicidad se consigue obteniendo la libertad
económica (...) (ídem)
Y más adelante con
su letra siempre clara y fulminante, que no da lugar a confusión e
interpretación alguna. Señala:
Francisco I. Madero y Porfirio Díaz
acaban de celebrar un tratado de paz. El telégrafo y correo están siendo
empleados para pedir a los jefes insurrectos que se suspendan las hostilidades
con el objeto de que se hagan nuevas elecciones (...) Está ya anunciado que las
fuerzas federales y las fuerzas maderistas perseguirían a los revolucionarios
que no se conformen con que este movimiento termine con la farsa de
una nueva elección. (...)Los desarmes que sufrieron las fuerzas de
Silva y Analís por Madero en persona, están frescos en nuestra memoria. (...)
En estos momentos los grandes banqueros norteamericanos, así como Díaz y Madero,
podrían hacernos millonarios con sólo que abandonásemos la sagrada causa de los
trabajadores. Con tal de que nos alejásemos de esta lucha, Wall Street y los
vampiros norteamericanos nos pueden dar millones para establecer grandes
negociaciones en México (...)
(“Comunicado de la Junta Organizadora
del Partido Liberal Mexicano a los maderistas y a los mexicanos en general”
Regeneración, 27 de mayo de 1911)
Quizá por ello,
Flores Magón sostiene respecto de Madero González: “(...) derramar sangre para llevar al poder a otro bandido que oprima
al pueblo, es un crimen; y eso será lo que suceda si toman las armas sin
más objeto que derribar a Díaz para poner en su lugar a un nuevo
Así como ocurrió
ayer, el gobierno en turno sigue construyendo y manteniendo héroes de papel como
Madero González, que sirvan a su visión de país y como abono a la defensa del status quo. Por lo pronto, bien vale la
pena militar en el Magonismo, ahora que se necesitan tantas ganas de inspirarse
para cambiar nuestra pobre realidad.
Por hoy es todo, nos
leemos la próxima. Carpe diem.
“Lo mejor de esta legislatura es que cada
día que pasa falta menos para que se vayan”
una pregunta que me hicieron un par de amigos reporteros de Jalisco en el año
2004 y parece ser que hoy está más vigente que nunca.
Siempre he considerado
al Legislativo el poder con más legitimidad de los tres, en el están representados
los sectores de la sociedad, la pluralidad, eventualmente la etnicidad del país
o del estado. Recientemente la Cámara
de Diputados Federal discutió la
necesidad de incluir la revocación de mandato de los diputados como contrapeso
a la propuesta de la reelección legislativa inmediata; esta propuesta impulsada
por la minoría legislativa del PT y PRD no tuvo eco aún con el eventual apoyo
del PAN. El PRI no la considero necesaria, le basto dirigir un discurso en el
que consultar a la sociedad era la mejor medida para saber si quería la
reelección legislativa y de la revocación no se dijo nada.
¿Se ha planteado alguna
vez el lector la posibilidad de que un poder público se declare en la quiebra?
¿Y digo quiebra porque una cosa diferente es estar endeudado? Si, que un poder
público que representa a los poderes del estado, no tenga dinero, ni siquiera
para pagar el salario de sus empleados.
Pues eso fue lo que ocurrió
en Jalisco, hoy se cumplirán tres días en que los trabajadores del poder
legislativo no laboran porque no se le pago su quincena de forma regular. El argumento
“falta de fondos”. ¿Qué paso con el dinero que se presupuestó para este año? ¿Cómo
y en que se gastaron los 656 millones 265 mil 233 pesos entregados al Congreso
del Estado de Jalisco? ¿Dónde terminaron los 100 millones de pesos que en
agosto, recibieron como apoyo adicional para gastos de operación?
responsables de que los trabajadores del Congreso del estado haya quedado sin
pago desde hace tres días, razón por la cual este poder está en paro laboral?
La sociedad de Jalisco está
más que enojada con este poder y ello gracias al papel que ha jugado en los últimos
años. En la LVIII legislatura los
estrenos del fuero no se dejaron esperar, hermanos, “amigas”, familiares
pasaron a integrar el equipo de los diputados recién llegados, uno de ellos fue
el protagonizado por el actual dirigente del PRD Jalisco, el ingeniero Roberto López
que tenía una asesora que cobraba en el congreso del Estado y como directora
sustituta en una preparatoria fuera de la zona metropolitana y su hermano con
una plaza en la auditoria.
Luego vino la LIX
legislatura y el inicio de la cacería de brujas contra trabajadores que
llevaban años laborando en ese poder y se les acusaba de recién contratación,
todo como estrategia para despedirlos y contratar a nuevos empleados afines de
los diputados que en ese momento integraban dicho poder.
Parecía que las acciones
de la LIX legislatura superaban a las de la LVIII, pero hoy nos encontramos que
lo que hicieron las dos anteriores ha sido superado por mucho por la actual la
LIX. Sin dinero, con disputas, dividida, endeuda con la sociedad, poco transparente,
impune; sin cuadros, sin actores políticos relevantes, sin parlamentarios
distinguidos. Y con protagonistas de rodeo con el diputado panista Héctor
Álvarez que ofreció 30 borregos y caballos para ser subastados en la Plaza
liberación y obtener recursos.
Y es que la LIX Legislatura
local tiene mucho que explicar ¿A dónde han ido parar los recursos por ingresos
de venta de Formas Valoradas y la renta de la planta baja del edificio Juárez a
Banamex? Las excusas que se han generado han ubicado a Emilio González como el
responsable, por no apoyar con más recursos, lo cierto es que quien se gastó el
dinero fue el legislativo y no el Ejecutivo.
Mientras eso sucede, el
día de hoy la federación de sindicatos de burócratas del estado hará un paro de
labores para mostrar su solidaridad a trabajadores del Congreso de Jalisco. Y se
preparaba una denuncia penal contra quien resulte responsable por el mal manejo
de los recursos etiquetados para salarios. En el paro están incluidos los
sindicatos de Sistecozome, Tren Ligero y Macrobús, así como de los gobiernos
metropolitanos y del Ejecutivo estatal.
Las dudas de que pasara
en los siguientes días sigue siendo el eje de las discusiones entre
trabajadores e interesados en los temas públicos. Y ante este escenario patético
hay quienes me han preguntado… que hacemos los ciudadanos, como los echamos, la
respuesta o una de ellas es la revocación del mandato; de ahí el miedo a tratar este tema. Así las
cosas, pobre Jalisco y pobre México, con este tipo de representantes locales
que aspiran a ser candidatos en la próxima elección. Así se actualizara la expresión:
“de Jalisco para el mundo”. En fin, mi solidaridad con los trabajadores del
Congreso jalisciense que siguen a la espera de su salario.
Lo que ayer se esperaba nunca llegó, la
autocrítica, la mesura, parecía no ser una virtud del personaje. Todo lo
contrario, su actuar de ayer fue un ejemplo de lo que le espera a México si su
partido triunfa, así, sin más se hizo desplante de las estructuras de poder. De
besamanos local, de concentración de medios, de invitaciones desmedidas a los
poderosos económica, política y religiosamente. Todos estuvieron allí .
Era la fiesta del Faraón, nada podía salir
mal; a los invitados, a los medios chiqueados, a la blanda oposición, a la
comparsa disfrazada, era necesario tratarla bien, nada podía salir mal. Otros faraones
acudirían a la fiesta, vendrían de: Torres, Ortega, Duarte, Olvera, Medina, Moreno,
Borge, Toranzo, Granier y Alonso.
El reto era mayor, parecía necesario demostrar que en su reinado todo estaba tranquilo y en paz. Tras los resultados
de sus batallas -casi todas perdidas- era necesario fingir, y hacer un
reconocimiento a la dedicación, trabajo y lealtad del Ejército.
Contrario a la autocrítica que bien pudo
fortalecerle, se concentró en mantener la cortina que construyó -casi desde su
ascenso al reinado- “todo está bien”. “no pasa nada”.
Por eso al hacer el balance de su reinado, el
Faraón no quiso dejar a un lado su poderío, por eso llevo su fiesta al templo, ahí donde
la cultura, donde el honor a las raíces de su pueblo se encuentran.
Ante su debilidad intelectual, hablo de unidad
como confusión discursiva. Unidad para superar los retos y para aprovechar el
enorme potencial. Aludió a los “cambios trascendentes” que no han llegado por
supuesto; de su compromiso de acercar su reinado a los gobernados, aunque sea
para reprimirlos; celebró que el orden, la eficacia y la transparencia guíen su
reinado. Pero pocos saben que en un cateo efectuado en
Argentina, a las oficinas de Jaime Durán Barba, Rodrigo Lugones y José Garat, a
quienes se las ha señalado como los presuntos autores de una campaña ilegal de
desprestigio a través de las empresas Tag Continental, Connectic SRL y NNS contra
Daniel Filmus candidato del Partido
Justicialista a la alcandía de Buenos Aires, se policía encontró documentos sobre el uso de tácticas de desprestigio
–guerra sucia- usadas en la elección de 2010 en el hoy reinado del Faraón.
Eufórico refirió la violencia de grupos de
criminales y de cómo “combatimos al crimen de frente”; agradeció la “respuesta
ágil, firme y solidaria del Gobierno” del Faraón de Faraones. Se descargó de “Gracias”
a los uniformados y en particular de la reciente baja del hombre fuerte del
Faraón de Faraones, el señor Blake.
Aunque sostuvo que “el desarrollo humano es
el instrumento esencial de la transformación de” su reinado; omitió decir que
en la sierra de su reinado la población sigue enfrentando problemas de salud,
alimentación, educación y seguridad. Habló de finanzas públicas sanas, pero omitió
referir la aprobación fast track de la “reestructuración de la deuda pública
vigente” teniendo como garantía de pago las participaciones federales hasta por
El faraón reconoció al otro poder, el que
hace las leyes, por “su trabajo responsable y comprometido”. Habló de la
gobernabilidad pero como concepto, pues la realidad es que no ha logrado
consolidar un estado donde la ley no sea instrumento para castigar a los disidentes.
Por ello quizá agradeció la presencia de la mass
media, esos cortesanos que viajan de una ciudad a otra para cubrir un
evento al cual están obligados a asistir, pues es su obligación, por el papel
que desempeñan.
Así fue la fiesta del Faraón el día de ayer,
ejemplo de lo que le espera a México si la opción política que lo respalda gana
las elecciones el próximo año.
En la vida, lo más triste,
no es ser del todo desgraciado, es que nos falte muy poco para ser felices y no
podamos conseguirlo.
Dicen que las desgracias nunca vienen solas y parece ser que así es, la coyuntura
política en este país obliga a dejar los temas importantes por los inmediatos;
así, mientras se discutían asuntos presupuestales en la Cámara de diputados;
nos enteramos que bajo la fecha supersticiosa del 11-11 un secretario de
gobernación más, se perdía y sospechaba de su muerte.
No especulemos, era el llamado de muchos
cerca de las 10 de la mañana de ese día, tan solo media hora después de no
haber llegado a la sexta asamblea de la Asociación Mexicana de Impartidores de
Justicia en Morelos. Estar presente en una inauguración de este tipo, correspondía
más a la procuradora, a la reina de la primavera, a un personaje de segundo
nivel, más que al Secretario de Gobernación, hipotéticamente el segundo hombre
más poderoso (políticamente) de este país.
Pero no fue así, a José Francisco Blake Mora abogado
por la Universidad Autónoma de Baja California, de 45 años, miembro del PAN, exdiputado
federal, exsecretario General de Gobierno de Baja California. Parecía sobrarle
tiempo como para asistir a estos eventos; su asistencia a la reunión parecía indicar
la agenda de hombre que vivía en un país tranquilo, seguro, sin crisis, en bonanza.
Un país donde la tranquilidad inunda las
calles; donde los impartidores de justicia se reúnen a debatir las mejores
formas sobre como perfeccionar el consolidado sistema de justicia de este
México tranquilo y en paz.
El hombre que había tenido experiencia electoral
previa, al haber ganado cargos como el de Regidor del Ayuntamiento de Tijuana (1995-1998),
diputado federal ( 2000- 2003) y diputado local (2004 a 2007). Parecía tener sólo
dos caminos después de haber ocupado la Secretaria de Gobernación: Candidato a
gobernador de su natal o Candidato a senador. El de aspirar a la presidencia ya
no estaba en sus manos, para esas cosas ya no había tiempo; ni eran los tiempos
en los cuales llegar a Bucareli, era la antesala de Los Pinos.
Blake Mora quien ocupó el cargo el 14 de
julio del 2010 para sustituir a Fernando Gómez-Mont Urueta. Se empeñó en ser un
tipo de bajo perfil, de voz baja y de personalidad gris, el propio Calderón sostuvo
en su homenaje: “Blake jamás cayó en la
vociferación o descalificación, nunca tuvo un desplante y nunca una declaración
imprudente o fuera de lugar. No buscaba ganar las primeras planas, si no
trabajar para el país”. Parecía una clara alusión al ausente y
antecesor de Blake: Gómez Mont. Quien en una actitud de litigante brabucón sostuvo aquella polémica declaración
el 22 de julio de 2009: “Señores, los estamos esperando: métanse con la
autoridad y no con los ciudadanos”.
El desempeño de Blake Mora no fue brillante, quizá
porque estábamos acostumbrados a los perversos secretarios de gobernación del régimen
hegemónico, los que tenían el control de una fracción de su partido; los que
disputaban el poder en el penúltimo año del sexenio; los que quitaban a los gobernadores; los que desaparecían
a sus adversarios, los que intimidaban a los medios impresos y electrónicos.
Blake no fue ese tipo de personajes, pero lo más importante ¿Cómo recordaremos
a Blake Mora? A esta desgracia sumamos el sainete de dos intrascendentes
twitteros, cuyos twittes los hicieron enfrentar su realidad y a quienes la mass media y hasta la procuraduría del
dieron más atención de la necesaria.
Coincidencia o no, que México haya perdido de
la misma forma a dos personajes centrales de la política interior - estemos o
no de acuerdo con su régimen- uno justamente 3 años y 7 días después que el
otro, levantan dudas que no encuentran respuestas por más rápidos que sean los
desmentidos del calderonismo. Justo 1102 días después, cae otro secretario de
gobernación. Por eso, al escuchar las declaraciones de Felipe Calderón el
viernes pasado donde sostuvo: “Es mi
deber decir, sin embargo, que el helicóptero estuvo siempre resguardado en el
hangar del Estado Mayor Presidencial, donde recientemente había recibido el
mantenimiento de rigor (…)” me
generan duda y llevan a pensar que si la desgracia no fue originada por las
inclemencias del tiempo o por falla mecánica, tal vez llego el momento de
pensar seriamente que el enemigo no está afuera sino en casa. Quizá lo sabremos
en 30 años más ¿Ustedes que piensan? Por hoy es todo, nos leemos
la próxima. Carpe diem
Sin conducción, extraviada
la moral familiar por la seducción del poder, las víctimas suelen ser los más
Aunque la idea de Ius sanguinis -del latín, derecho de
sangre- está referida al criterio jurídico que puede adoptar un ordenamiento
para la concesión de la nacionalidad (sus ascendientes) por el simple hecho de
su filiación (biológica o incluso adoptiva), aunque su lugar de nacimiento sea
Este ius sanguinis no solo se ha limitado a esa esfera, el
derecho de sangre ha sido un excelente pretexto en la esfera política para “pretender
ser” y serlo en muchos casos. Paso a explicar la idea, para quienes crecimos
contemplando un régimen hegemónico – y su caída por fortuna- era casi común conocer
casos escandalosos.
verbi gracia,
uno que Rafael Loret de Mola reseña en su libro Los Escandalos:
—Anote un nombre —solicitó Héctor
Berreyes, comandante del grupo “Leyenda” al servicio de la DEA estadounidense
que no respeta fronteras pero sí consignas—. Federico de la Madrid. — ¿El segundo hijo de don Miguel? —El
mismo. Está metido hasta el cuello en el narcotráfico. Es uno de los personajes
claves en todo esto. — ¡Caramba, don Héctor! No le veo tamaños al muchacho. Se habla
de que ha sido buen estudiante, pero nada más. — Es quien maneja los negocios
familiares y realiza las conexiones sucias. —Pero... es demasiado cercano a don
Miguel. Cualquier error, por pequeño que éste fuera, exhibiría al padre. —Ya no les importa eso. En serio.
Las cosas no paran ahí al momento que Loret nos
comparte las historias de esa “familia presidencial”.
(…) su hermano Miguel, matrimoniado en
1999, no escondía otras debilidades. Para nadie fue un secreto la extraña
convivencia que se dio en Los Pinos, la residencia oficial, durante el periodo
que nos ocupa. —Doña Paloma — me confió un servidor de
aquella “primera dama”, la señora Cordero de De la Madrid, con justa fama de estricta
en cuanto a la moral y las apariencias— no tuvo más remedio que aceptar al
muchacho. — ¿En qué sentido?
—Bueno, Miguel hijo vive con un chico
sudamericano, muy moreno y fornido. Y ahora ya no salen de la casa presidencial.
— ¿Les han asignado una alcoba? —Sí. Al principio sólo se presentaban a
las cenas familiares juntos; después, por seguridad según nos informaron los oficiales
del Estado Mayor Presidencial, se decidió que cohabitaran en Los Pinos.
—¿Y doña Paloma?
—Se lleva muy bien con el muchacho. Eso
parece cuando menos.
¿Quién podía decirles algo a los hijos del entonces presidente? Tiempo se fue esa familia y llego otra, la de los hermanos incomodos, los
Salinas de Gortari. Como olvidar que Raúl, aprovechando el cargo de su hermano en
Los pinos, ocupó la CONASUPO, donde a diestra y siniestra armó sus negocios, algunos
viperinos sostienen que hasta un partido político, que luego perdió.
¿Ya olvidamos la entrevista hecha por Carmen Aristegui a Miguel de la Madrid, donde este acusa a Carlos
Salinas de haber sido cómplice de sus hermanos Raúl y Enrique y señala a ambos de
vínculos con el narcotráfico?
O que decir del sexenio que le siguió, el de Ernesto Zedillo -el mismo
Loret de Mola, pero el serio, les recuerdo Rafael- señala que en enero de 1997
la singular comitiva del hijo de Zedillo, propino una tremenda agresión a un
universitario, al que lesionaron los guaruras en la mandíbula y las
extremidades, en la discoteca Lady' O de la ciudad de México. Sobre ese capítulo
y los hijos de Zedillo hay más, un acontecimiento ocurrido en el Estado de
México cuando Chauyffet era gobernador. La escena la explica así:
—comenté a un encumbrado elemento de la Policía Judicial Federal—, en dónde
estaban los custodios del muchacho. Me da la impresión de que éstos son sus
peores enemigos... a veces lo comprometen, como cuando agredieron salvajemente
a un universitario en la discoteca Lady' O de la ciudad de México, y en otras
ocasiones lo dejan solo. —No en este
caso. El chamaco les ordenó que se rezagaran...porque él quería estar a gusto,
sin testigos. —Es natural a
su edad, ¿no? —Depende. El
primer junior estaba acompañado de un amigo. Dijo que quería conversar a sus
anchas. —Eso fue lo
que vieron los patrulleros entonces. Y de ahíla extorsión... —Imagínese: dos
chamacos en un carro deportivo de lujo. Dinero seguro. Nunca imaginaron cuál
era la alcurnia de los personajes. —Y, por
supuesto, Chuayffet aprovechó políticamente la oportunidad. Tapar un incidente
como éstos tiene muy amplias recompensas. Así funciona el sistema. Lo cierto es
que Emilio Chuayffet llegó a la ansiada antesala presidencial, la Secretaría de
Gobernación (…)
A la llegada de un nuevo régimen
político a la conducción de este país no pareció cambiar nada. Veamos:
— ¿No me ves bien gozado, a ver si adivinas de dónde vengo? Pues de Las Vegas!
Fuimos con mis hijos en el avión y nos quedamos ocho días en el Bellaggio, ahí
donde agarraron a Ponce. Sin viejas, con muchachas y mucha lana para gastar…
— Cuídate, Manuel, mira que si los filman o les sacan fotos… — ¡A nosotros, no nos toca nadie, no somos pendejos! Y estamos bien protegidos,
no es la primera vez que vamos… - jactó el boticario Manuel Bribiesca Godoy
frente a un amigo en diciembre de 2004 (…)
Así inicia el capítulo titulado “los hijos de La Jefa” Olga Wornat en
su libro Crónicas malditas, publicado por Grijalbo en 2005. La autora confiesa
sobre esta prolífica extensión de familia presidencial de Fox:
en la materia de civismo llevó a suponer a Manuel y Jorge que lo de ellos, es
decir, los privilegios que gozaron a partir de allí, eran hereditarios. “Mi
madre puede ser presidenta de México o gobernadora de Guanajuato”, dijeron
muchas veces, dejando entrever que su estado natal era un feudo y la cultura
del nepotismo algo natural
Luego vieron otros casos más actuales, los de Huberto Moreira y su
hermano, que presto a ejercer su ius sanguinis político y tapar el cochinero
que dejo Huberto, se sacrificó para ser candidato priísta y ocupar próximamente
la gubernatura de Coahuila. Ahí el nuevo PRI parece regresar por sus prácticas.
Pero ese tipo de ejercicios no tiene límites ni colores, ya se
importaron a la oposición en cuerpo de Ángel Heladio Aguirre Rivero, un
expriísta que fue Gobernador de Guerrero entre 1996 y 1999 y quien nuevamente protestó
el cargo el 1 de abril de este año, esta vez respaldado por PRD, PT y la
entonces Convergencia. El medio electrónico Sin embargo, ha documentado como
este singular personaje de vieja hechura, ha colocado en su administración a
por lo menos 38 de sus familiares directos. Sus secretarios de Gobierno y de
Finanzas, tienen a su vez parentela puestos públicos: el primero, a 35; el
segundo, a 20. Nuevamente el ius sanguinis político en acción.
Este fin de semana asistiremos a lo que parece ser un ejercicio más del
ius sanguinis político, la hermana de Felipe Calderón ansiosa por extender su
presencia en cargos públicos y actualizar la hipótesis de añeja cuña que
expresaba que “vivir fuera del presupuesto es un error” aspira a ocupar la
silla del Ejecutivo en Michoacán.
Veremos si los habitantes de este gran estado, en edad de elegir a sus
autoridades, consuman esta aspiración calderonista en su versión femenina o le
dan la espalda. Por lo pronto la referida borró un RT que ayer dio y que la
llamaba gobernadora. Si revisan su cuenta, ahora sólo quedan los del miércoles fecha
límite de campaña electoral, alguien le dijo que al igual que los otros
candidatos debía dejar de twittear.
La pregunta final es ¿Desde la perspectiva ético-moral se puede
permitir que personajes como los tres últimos enumerados puedan utilizar los
cargos de sus familiares para sacar provecho? ¿Los mexicanos estamos dispuestos
a soportar estas prácticas propias del siglo antepasado?
Veamos en que termina la telenovela del fin de semana. Por hoy es todo,
Ya no están aquí íntegros
los intereses partidistas. Antes se hablaba de la bancada de la CNC, de la CTM
y de la CNOP. ¡Ahora aquí hay telebancadas!
La reflexión hecha por el diputado Corral,
alude a la actitud de un bloque, el que pretende legislar en favor de las
televisoras y consolidar los poderes facticos, dando la espalda a sus electores,
de ahí la alusión de Corral Jurado.
En las entregas anteriores hable del fantasma
de la reelección legislativa inmediata, este tema tiene relación con un tema
importante para el país, el de la legitimidad democrática. Quisiera compartir
con ustedes algunos momentos vividos en las sesiones que debatieron la reforma
política y que sin duda afectaran la vida de México los próximos años.
Dicho lo anterior, quisiera referirme a la
sesión de la Cámara de Diputados del 25
de octubre, sesión en la que panistas y perredistas criticaron que no se
admitiera la reelección de legisladores y alcaldes; salieron las acusaciones de
gradualismo y el desprecio que los diputados del PRI tuvieron contra los ciudadanos
al negarles la capacidad de decidir si los diputados y senadores se mantienen
en sus cargos por un periodo más.
Muñoz Ledo describió de manera sucinta el
papel de la reforma política en la historia de este país desde la década de los
70. Dijo que la de 1977, fue aumentar y
pluralizar la Cámara de Diputados, constitucionalizar los partidos y abrir los
espacios a la sociedad golpeada por el 68; la de 1996, la autonomía a la
autoridad electoral, darle credibilidad a la elección y limitar la intervención
del gobierno en los comicios y la autonomía del Distrito Federal.
Durante casi cinco horas, el PRI alegó que no
podía incluirse la adición, porque como Cámara revisora no podía alterar la
minuta del Senado y que esa figura no forma parte de la agenda del presidente
El miércoles 26, la Cámara de Diputados
volvió a confrontarse, al mantenerse la no reelección consecutiva de
legisladores, durante una sesión en la que panistas y perredistas atribuyeron a
Enrique Peña Nieto oponerse a suprimir esa prohibición. En esa sesión el pleno
discutió durante cinco horas la reserva presentada por el PRD al artículo 59
constitucional, para añadir al dictamen la reelección consecutiva de
legisladores. El resultado final fue su rechazo 237 votos en contra de la
propuesta, 171 a favor y nueve abstenciones.
El rechazo a la reforma no se dio sin acusaciones
entre exaliados electorales –PAN-PVEM- la diputada Augusta Díaz de Rivera (PAN)
cuestionó que el PVEM en un comunicado del 30 de julio expresara su acuerdo con
la reelección, pero que ahora siguiera las instrucciones del PRI para
rechazarla. La respuesta no tuvo espera, el coordinador del PVEM, Juan Guerra
Abud, reviró:
(…) ya que estamos hablando
de este tema, Valentina, quiero decir que en la sesión del 10 de febrero de
2005 se discutió la reelección en el Senado. Y en esa ocasión hubo 50 votos en
favor y 50 en contra y la abstención de una senadora. Y aquí dejo el nombre:
fue Luisa María Calderón Hinojosa, conocida como Cocoa.
En la sesión del 03 de noviembre la Cámara de
Diputados aprobó agregar dos párrafos al artículo 87 de la Constitución para
que si por cualquier circunstancia el presidente electo no puede rendir
protesta de su cargo ante el Congreso de la Unión, lo haga de inmediato ante la
mesa directiva de ambas cámaras, y en caso de que no pueda ser así, ante el
presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Pero en la sesión de ese día hubo un tema que
pocos analistas consideraron importante, la relativa al artículo 85 de la Constitución.
En el artículo 85 del dictamen a discusión contemplaba dos hipótesis que se
refieren a los mecanismos de sustitución del presidente en caso de falta
absoluta: Por un lado, cuando la falta absoluta se da al inicio del mandato se
propone que sea el presidente de la Mesa Directiva del Senado el que sustituya
al presidente; y cuando la falta ocurre durante el encargo o cuando se pide
licencia, se propone que sea el secretario de Gobernación.
El diputado Jaime Cárdenas,
constitucionalista de prestigio, doctor en derecho e investigador jurídico de
la UNAM trajo al debate un tema de suma importancia para los ciudadanos, el de
la legitimidad democrática. En sus argumentos el diputado Cárdenas Gracia
(…) quien debe sustituir a
un presidente de la república en nuestro país debe ser siempre un funcionario,
un servidor público con legitimidad democrática y, de preferencia, un servidor
público electo por el pueblo pero que además, la Constitución determine que
representa a la nación.
En ese sentido quien debe
sustituir al presidente de la república en cualquiera de las hipótesis que
establecen los artículos 84 y 85, debiera ser el presidente de la Mesa
Directiva de la Cámara de Diputados; y solamente a falta de presidente de la
Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, el presidente de la Cámara de
Las reflexiones expuestas por el Doctor Cárdenas
son sumamente relevantes para la vida de este país, nada menos que el tema de la
legitimad democrática. Bien argumenta el integrante del IIJ-UNAM:
Aquí es muy importante
salvaguardar el principio de que un funcionario electo democráticamente sea
sustituido sólo por otro funcionario electo democráticamente. Es importante que
se salvaguarde el principio de legitimidad democrática sobre todo en cargos tan
importantes como el de presidente de la República.
Cuánta razón tiene Cárdenas Gracia en su
exposición y cuan contradictoria fue la mayoría legislativa integrada por PRI,
PVEM, y Nueva Alianza que aprobó, que en caso de ausencia presidencial sea un burócrata
nombrado por el propio presidente quien lo sustituya. Así las cosas, con la
aprobación que los diputados de esa mayoría hicieron, se autolimitaron, la
representación de la nación, misma que quedara en manos de alguien no electo de
manera democrática. En ese mismo acto de discusión sobre
legitimidad democrática los diputados del PRD empujaron la idea de eliminar la cláusula de
gobernabilidad en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, después de
discusión ríspida y de negociaciones con PRD y PAN, el PRI aceptó y homologó el
límite establecido para que un partido que gane la mayoría de los 40 distritos locales
pueda tener más de 8 por ciento de diputados plurinominales. El dictamen
incrementaba de 30 a 40 por ciento el umbral de votación para que un partido
tuviera garantizada la mayoría absoluta en la asamblea, claramente es una cláusula
de sobrerepresentación. Por fortuna para la vida democrática del DF,
desaparece la sobre representación, bien por un partido que teniendo mayoría empuja
ideas de igualdad en términos de representación política en la Asamblea
Legislativa. Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
PEGASUS, VOLVER A 1984
Samuel Hernandez Apodaca @iusfilosofo El gran reto para los periodistas y los ciudadanos es que el miedo nos sirva y no nos ...
DERECHO Y DEMOCRACIA EN EL PENSAMIENTO DE NORBERTO BOBBIO
(Comentarios a la obra escrita por Luigi Ferrajoli) ¿ Cual es la aportación que Ferajoli le reconoce a Bobbio? Creo que el autor t...