Source: https://www.conjur.com.br/2012-jul-10/magistrados-estaduais-contesta-normas-goianas-promocao-remocao
Timestamp: 2018-08-20 08:56:51+00:00
Document Index: 168131493

Matched Legal Cases: ['artigo 166', 'artigo 106', 'artigo 93', 'artigo 19', 'artigo 5', 'artigo 93']

ConJur - Magistrados estaduais contestam normas goianas sobre promoção e remoção
Magistrados contestam normas goianas sobre promoção
10 de julho de 2012, 9h07
A Associação Nacional dos Magistrados Estaduais (Anamages) propôs, com pedido de medida liminar, Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental no Supremo Tribunal Federal. Segundo a entidade, duas leis goianas são incompatíveis com a Constituição Federal de 1988. Entre as leis questionadas está o Estatuto dos Funcionários Públicos Estaduais de Goiás, que aplica critérios de desempate em procedimentos de promoção e remoção dos magistrados estaduais.
Os magistrados questionam a interpretação dada ao artigo 166 da Lei 9.129/1981, do estado de Goiás, conjuntamente com o artigo 106, caput, e incisos I a VI da Lei estadual 10.460/1988 (Estatuto dos Funcionários Públicos Estaduais de Goiás), que admite a aplicação dos critérios de desempate previstos nestes últimos dispositivos ao procedimento de promoção e remoção dos magistrados estaduais daquele estado. Estariam sendo violados, conforme a Anamages, preceitos fundamentais previstos no artigo 93, caput, e inciso I; artigo 19, inciso III; e artigo 5º, todos da Constituição Federal.
A autora da ADPF alega que, pela legislação em vigor, caso haja empate na aferição de antiguidade, seriam aplicáveis critérios externos à carreira, tais como tempo de serviço público, no estado e em geral, número de dependentes e idade, entre outros, o que seria incompatível com a ordem jurídica constitucional. Isto porque, alega a entidade, a disciplina da matéria somente pode ser realizada pela Lei Orgânica da Magistratura Nacional, a Lei Complementar 35/1979.
Segundo a Anamages, o Supremo já assentou que são inconstitucionais as normas estaduais, legais ou constitucionais, que disciplinem matérias próprias do Estatuto da Magistratura, em desacordo ou em caráter inovador em relação à Loman (ADIs 2.494 e 1.422).
Além disso, a corte assentou que até a edição do estatuto, previsto no artigo 93, caput, da Constituição Federal, compete exclusivamente à Lei Orgânica da Magistratura Nacional dispor sobre a promoção, a remoção e o acesso de magistrados aos cargos (ADIs 4.042 e 2.494).
O ministro Cezar Peluso foi sorteado para ser o relator desta ADPF. Com informações da Assessoria de Imprensa do STF.
ADPF 261
Revista Consultor Jurídico, 10 de julho de 2012, 9h07
Barreira constitucional
Celso de Mello nega pedido para que Senado permita voto aberto