Source: https://www.juraforum.de/urteile/olg-koeln/olg-koeln-beschluss-vom-19-10-2010-az-2-wx-157-10
Timestamp: 2017-12-15 10:13:53
Document Index: 284538855

Matched Legal Cases: ['§ 101', '§ 75', '§ 101', '§ 119', '§ 122', '§ 1', '§ 2', '§ 3', '§ 5', '§ 14', '§ 15', '§ 16', '§ 17', '§ 19', '§ 21', '§ 22', '§ 26', '§ 30', '§ 31', '§ 49', '§ 73', '§ 128', '§ 1', '§ 2', '§ 3', '§ 4', '§ 5', '§ 8', '§ 14', '§ 15', '§ 16', '§ 19', '§ 22', '§ 26', '§ 30', '§ 49', '§ 51', '§ 73', '§ 75', '§ 101', '§ 15', '§ 16', '§ 19', '§ 30', '§ 49', '§ 73', '§ 101', '§ 567', '§ 568', '§ 833', '§ 935', 'Art. 12', '§ 10', '§ 119']

OLG-KOELN - 19.10.2010, 2 Wx 157/10 - JuraForum.de
OLG-KOELN – Aktenzeichen: 2 Wx 157/10
Leitsatz: Während nach dem bis zum 31. AUgust 2009 geltenden Recht im Verfahren nach § 101 Abs. 9 UrhG für den Erlass einer einstweiligen Anordnung keine Gerichtsgebühren anfielen (Senat, Beschluss vom 1. April 2009, FGPrax 2009, 134 f.), ergeht die Entscheidung über einen Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung nach dem jetzt geltenden Recht in einem gesonderten Verfahren, in dem Gerichtsgebühren nach der Kostenordnung anfallen können.
Rechtsgebiete: GVG, KostO, UrhG, ZPO
Vorschriften: § 75 GVG, § 101 GVG, § 119 GVG, § 122 GVG, § 1 KostO, § 2 KostO, § 3 KostO, § 5 KostO, § 14 KostO, § 15 KostO, § 16 KostO, § 17 KostO, § 19 KostO, § 21 KostO, § 22 KostO, § 26 KostO, § 30 KostO, § 31 KostO, § 49 KostO, § 73 KostO, § 128 KostO, § 1 UrhG, § 2 UrhG, § 3 UrhG, § 4 UrhG, § 5 UrhG, § 8 UrhG, § 14 UrhG, § 15 UrhG, § 16 UrhG, § 19 UrhG, § 22 UrhG, § 26 UrhG, § 30 UrhG, § 49 UrhG, § 51 UrhG, § 73 UrhG, § 75 UrhG, § 101 UrhG, § 15 ZPO, § 16 ZPO, § 19 ZPO, § 30 ZPO, § 49 ZPO, § 73 ZPO, § 101 ZPO, § 567 ZPO, § 568 ZPO, § 833 ZPO, § 935 ZPO
Jetzt den Volltext vom OLG-KOELN – Beschluss vom 19.10.2010, Aktenzeichen: 2 Wx 157/10 kostenlos auf openJur ansehen.
OLG-KOELN – Beschluss, 2 Wx 39/10 vom 11.10.2010
Aus der Bindung des Richters an Recht und Gesetz folgt das Gebot, die Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs im Rahmen methodisch vertretbarer Gesetzesauslegung zu berücksichtigen. Die Stichtagsregelung des Art. 12 Abs. 1 § 10 Abs. 2 Satz 1 NEhelG ist indes eindeutig und lässt keinen Auslegungsspielraum offen. Auch nach der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 28. Mai 2009 verbleibt es deshalb bis zu einer Neuregelung durch den Gesetzgeber bei dem Ausschluss des gesetzlichen Erbrechts der vor dem 1. Juli 1949 geborener nichtehelicher Abkömmlinge des Erblassers.
OLG-KOELN – Beschluss, 17 W 141/10 vom 11.10.2010
Das Landgericht ist auch nach der ab 01.09.2009 geltenden Neufassung des § 119 Abs. 1 Nr. 1 b GVG in Kostenfestsetzungssachen der Beratungshilfe das zuständige Beschwerdegericht.
OLG-KOELN – Beschluss, 17 W 168/10 vom 06.10.2010
1. Die Anordnung der Beweiserhebung von Amts wegen darf nicht von der vorherigen Einzahlung eines Auslagenvorschusses abhängig gemacht werden.
2. Der Erlass einer Begleitanordnung mit einer Aufforderung zur Einzahlung ist nicht ausgeschlossen.
3. Welche Partei in welchem Umfang zur Einazhlung aufgefordert wird, liegt im pflichtgemäßen Ermessen.
OLG-KOELN - 19.10.2010, 2 Wx 157/10 © JuraForum.de — 2003-2017