Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-19131-del-01-08-2017
Timestamp: 2020-06-06 08:03:49+00:00
Document Index: 14384020

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 38', 'art. 44', 'art. 360', 'sentenza ']

Sentenza Cassazione Civile n. 19131 del 01/08/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 19131 del 01/08/2017
Cassazione civile, sez. VI, 01/08/2017, (ud. 20/06/2017, dep.01/08/2017), n. 19131
sul ricorso 18763-2016 proposto da:
L.A.M.;
avverso la sentenza n. 696/28/2016 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
REGIONALE del LAZIO, depositata il 09/02/2016;
che l’Agenzia delle Entrate propone ricorso per cassazione nei confronti della sentenza della Commissione tributaria regionale del Lazio che aveva accolto l’appello di L.A.M. contro la decisione della Commissione tributaria provinciale di Roma. Quest’ultima aveva respinto l’impugnazione della contribuente contro un avviso di accertamento IRPEF per l’anno 2005;
che, mediante la decisione impugnata, la CTR ha affermato che la documentazione prodotta dalla contribuente sarebbe stata dettagliata ed oggettiva, idonea a giustificare le operazioni contestate.
che il ricorso è affidato ad un unico motivo, col quale l’Agenzia deduce la violazione degli artt. 2909 e 2697 c.c. nonchè D.P.R. n. 600 del 1973, art. 38, comma 3 e art. 44 e 45 TUIR, ai sensi dell’art. 360 c.p.c., n. 3: la CTR avrebbe erroneamente posto in discussione il presupposto per l’accertamento a carico della L., costituito da una sentenza passata in giudicato a carico della s.r.l. Forein, che aveva accertato l’esistenza di maggiori utili societari con pronunzia definitiva;
che, in tema di accertamento dei redditi di partecipazione, l’indipendenza dei procedimenti relativi alla società di capitali ed al singolo socio comporta che quest’ultimo, ove abbia impugnato l’accertamento a lui notificato senza aver preso parte al processo instaurato dalla società, conserva la facoltà di contestare non solo la presunzione di distribuzione di maggiori utili ma anche la validità dell’accertamento, a carico della società, in ordine a ricavi non contabilizzati (Sez. 65, n. 19013 del 27/09/2016);
che, in altri termini, non può essere messo in discussione il principio che il socio di società di capitali possa sollevare eccezioni in ordine all’accertamento (ancorchè definitivo) a carico della società, al cui giudizio non aveva però preso parte; che al rigetto del ricorso non segue la condanna dell’Agenzia alla rifusione delle spese processuali in favore della controricorrente, stante la mancata attività difensiva di quest’ultima.