Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_09_10_2014_IX_ZA_12_13_Keine_Prozeskostenhilfe_bei_wirts-d7230624.html
Timestamp: 2016-10-22 05:44:53
Document Index: 189421622

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 114', '§ 116', '§ 114', '§ 116', 'BGH', 'BGH']

BGH, 09.10.2014 - IX ZA 12/13 - Keine Prozeskostenhilfe bei wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit des Klägers | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.10.2014 - IX ZB 69/14 - Unanfechtbarkeit der Nichtzulassung einer Rechts...…BGH, 09.10.2014 - IX ZA 12/13 - Keine Prozeskostenhilfe bei wirtschaftlicher Lei...BGH, 09.10.2014 - V ZB 57/14 - Rechtmäßigkeit einer Anordnung des Transitaufenth...BGH, 09.10.2014 - V ZB 225/12 - Verwerfung einer ausschließlich auf neues Vorbri...BGH, 09.10.2014 - V ZB 127/13 - Zuständigkeit der Bundespolizei für Abschiebunge...BGH, 09.10.2014 - I ZR 162/13 - Combiotik - Begriffe (hier: "Combiotik®") als ge...BGH, 08.10.2014 - 4 StR 473/13 - Kostentragung des gesamten erstinstanzlichen Ve...BGH, 08.10.2014 - IV ZR 16/13 - Anspruch des Leasinggebers auf so genannte Diffe...BGH, 08.10.2014 - IV ZR 100/14 - Zulässigkeit einer Kostenausgleichsvereinbarung...BGH, 08.10.2014 - V ZB 122/14 - Rechtsverletzung durch eine Haftanordnung des Am...BGH, 08.10.2014 - 5 StR 445/14 - Verwerfung der Revisionen als unbegründetBGH, 08.10.2014 - 1 StR 286/14 - Teilweise Einstellung eines Verfahrens gem. § 1...BGH, 08.10.2014 - 1 StR 114/14 - Erfassen von Straftaten zu Lasten ausländischer...BGH, 08.10.2014 - V ZB 197/13 - Rechtsverletzung durch eine Haftanordnung des Am...BGH, 08.10.2014 - 1 StR 294/14 - Anforderungen an die Besetzungsrüge innerhalb d...BGH, 08.10.2014 - 2 StR 79/14 - Berichtigung der Urteilsformel hinsichtlich Kost...BGH, 08.10.2014 - 2 StR 99/14 - Konkurrenzrechtliche Bewertung der Tat zum Nacht...BGH, 08.10.2014 - XII ZR 164/12 - Angemessenheitskontrolle der von der DB Netz A...BGH, 08.10.2014 - XII ZB 406/13 - Beschwerderecht der Staatsanwaltschaft im Verf...BGH, 08.10.2014 - 1 StR 352/14 - Verwerfung einer Revision als unbegründet mange...BGH, 08.10.2014 - 1 StR 359/13 - Verkauf von Eigentumswohnungen zu überhöhten Pr...BGH, 08.10.2014 - 4 StR 262/14 - Nachholung des Ausspruchs über den Entzug einer...…BGH, 01.10.2014 - VII ZR 344/13 - Überraschende Stoffpreisgleitklausel des öffen...
BGH, 09.10.2014 - IX ZA 12/13 - Keine Prozeskostenhilfe bei wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit des Klägers
BundesgerichtshofBeschl. v. 09.10.2014, Az.: IX ZA 12/13Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 09.10.2014Referenz: JurionRS 2014, 26144Aktenzeichen: IX ZA 12/13 Verfahrensgang:vorgehend:LG Düsseldorf - 15.05.2012 - AZ: 6 O 279/09OLG Düsseldorf - 16.05.2013 - AZ: I-14 U 96/12Rechtsgrundlagen:§ 114 Abs. 1 S. 1 ZPO§ 116 Abs. 1 S. 1 ZPODer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Vill, Prof. Dr. Gehrlein, die Richterin Lohmann und die Richter Dr. Fischer und Gruppam 9. Oktober 2014 beschlossen:Tenor:Der Antrag des Klägers zu 2, ihm für die Durchführung des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde gegen den Beschluss des 14. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 16. Mai 2013 Prozesskostenhilfe zu gewähren, wird abgelehnt.Gründe1Die beabsichtigte Rechtsverfolgung bietet zwar im Blick auf einen Zulassungsgrund hinreichende Aussicht auf Erfolg und erscheint auch nicht mutwillig, § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO. Dem Antragsteller als Partei kraft Amtes kann jedoch Prozesskostenhilfe nicht gewährt werden, weil den am Gegenstand des Rechtsstreits wirtschaftlich Beteiligten zuzumuten ist, die Kosten aufzubringen, § 116 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO.21. Vorschüsse auf die Prozesskosten sind solchen Beteiligten zuzumuten, welche die erforderlichen Mittel unschwer aufbringen können und für die der zu erwartende Nutzen bei vernünftiger, auch das Eigeninteresse sowie das Verfahrenskostenrisiko angemessen berücksichtigender Betrachtungsweise bei dem Erfolg der Rechtsverfolgung deutlich größer sein wird als die von ihnen als Vorschuss aufzubringenden Kosten. Bei dieser wertenden Abwägung sind insbesondere eine zu erwartende Quotenverbesserung im Falle des Obsiegens, das Verfahrens- und Vollstreckungsrisiko und die Gläubigerstruktur zu berücksichtigen (BGH, Beschluss vom 13. September 2012 - IX ZA 1/12, ZInsO 2012, 2198 Rn. 2; vom 4. Dezember 2012 - II ZA 3/12, NZI 2013, 82 Rn. 2; vom 26. September 2013 - IX ZB 247/11, WM 2013, 2025 Rn. 12; vom 21. November 2013 - IX ZA 20/13, ZInsO 2014, 79 Rn. 3; jeweils mwN).32. Hieran gemessen ist jedenfalls der G. (Gläubigerin Nr. 17/18 der Tabelle Anlage AS 4), deren Forderungen in Höhe von 1.200.204,62 € (Nr. 17) und 17.588,01 € (Nr. 18) festgestellt sind, die Aufbringung der Verfahrenskosten zuzumuten. Ihre Forderungen betragen ca. 39 % aller festgestellten Forderungen von ca. 3,1 Mio. € einschließlich der Ausfallforderungen. Bei vollem Klageerfolg und voller Realisierbarkeit würde der Masse ein Betrag von ca. 1,39 Mio. € zuzüglich Zinsen darauf seit 1. Juli 2009 zufließen. Bei einer dann zu verteilenden Masse von unterstellt nur 1 Mio. € ergäbe sich eine Insolvenzquote von 32 %. Je nach Ausfall des Gläubigers Nr. 12 und weiterer Ausfallgläubiger könnte sich die Quote noch erhöhen. Die Gläubigerin Nr. 17/18 würde dann mindestens 384.000 € erhalten und damit, selbst wenn sie die Kosten eines durchgeführten Revisionsverfahrens von ca. 54.000 € allein tragen müsste, das ungefähr Siebenfache ihres Einsatzes.4Wenn man das Prozess- und Vollstreckungsrisiko mit 50 % ansetzt, so ergäbe sich einschließlich Zinsen ein Massezufluss von ca. 830.000 €. Dann ergäbe sich eine Quote von ca. 21 %; die Gläubigerin Nr. 17/18 erhielte mehr als 250.000 € bei einem Einsatz von 54.000 €. Auch ein solches Kostenrisiko ist der Gläubigerin zumutbar.5Ob die Gläubigerin bereit ist, sich an den Verfahrenskosten zu beteiligen, ist dagegen unbeachtlich (BGH, Beschluss vom 13. September 2012, aaO Rn. 6; vom 21. November 2013, aaO Rn. 4).Vill Gehrlein LohmannFischer GruppHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.