Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Regensburg&Datum=15.03.2019&Aktenzeichen=RN%205%20S%2019.189
Timestamp: 2019-06-15 21:46:47
Document Index: 69309444

Matched Legal Cases: ['§ 40', 'Art. 12', '§ 6', '§ 40', '§ 6', '§ 2', '§ 40', '§ 2', '§ 40', '§ 2', 'Art. 12', 'Art. 12']

VG Regensburg, 15.03.2019 - RN 5 S 19.189 - dejure.org
https://dejure.org/2019,6201
VG Regensburg, 15.03.2019 - RN 5 S 19.189 (https://dejure.org/2019,6201)
VG Regensburg, Entscheidung vom 15.03.2019 - RN 5 S 19.189 (https://dejure.org/2019,6201)
VG Regensburg, Entscheidung vom 15. März 2019 - RN 5 S 19.189 (https://dejure.org/2019,6201)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,6201) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
LFGB § 40 Abs. 1a; GG Art. 12 Abs. 1; VIG § 6 Abs. 1
Das Verwaltungsgericht Regensburg hat in einer der vorliegenden vergleichbaren Fallkonstellation wie folgt entschieden (vgl. VG Regensburg, B.v. 15.3.2019 - RN 5 S 19.189 - BeckRS 2019, 3917 bzw. juris):.
Das VG Regensburg hat in seinem Beschluss vom 15. März 2019 im Zusammenhang mit der klärungsbedürftigen Frage einer unzulässigen Umgehung des § 40 Abs. 1a LFGB bereits ausgeführt, dass geprüft werden müsste, ob in der vorliegenden Konstellation nicht ein wichtiger Grund i.S.d. § 6 Abs. 1 Satz 2 VIG gegeben ist, der dazu führt, dass die Informationen nicht durch Übersendung der Kontrollberichte, sondern im Rahmen von Akteneinsicht oder durch Auskunftserteilung zugänglich macht (VG Regensburg, B.v. 15.3.2019 - RN 5 S 19.189 - BeckRS 2019, 3917 bzw. juris; vgl. die oben zitierten Ausführungen).
Das Gericht schließt sich schließlich auch den oben zitierten Ausführungen des VG Regensburg zur erforderlichen Interessenabwägung an (VG Regensburg, B.v. 15.3.2019 - RN 5 S 19.189 - BeckRS 2019, 3917 bzw. juris).
Vorliegend geht es um den Fall der möglicherweise festgestellten nicht zulässigen Abweichungen von Anforderungen unmittelbar geltender Rechtsakte der Europäischen Gemeinschaft oder der Europäischen Union im Anwendungsbereich des Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuches - hier die Verordnung (EG) Nr. 852/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über Lebensmittelhygiene mit nachfolgenden Änderungen - nach § 2 Abs. 1 Satz Nr. 1 Buchst. c VIG (so auch VG Sigmaringen, Beschl. v. 18.4.2019, 10 K 1068/19, n.v., BA S. 3; vgl. VG Regensburg, Beschl. v. 15.3.2019, RN 5 S 19.189, juris Rn. 25.).
Das Verwaltungsgericht Regensburg hat mit Beschluss vom 15. März 2019, RN 5 S 19.189, in diesem Zusammenhang ausgeführt (…juris Rn. 32):.
VG Weimar, 06.06.2019 - 8 E 423/19
d) Wegen der grundsätzlichen Unterschiede zwischen § 40 Abs. 1 LFGB und § 2 Abs. 1 VIG besteht auch keine Veranlassung, die Maßgaben des Bundesverfassungsgerichts zur Einschränkung der Informationsgewährung nach § 40 LFGB (Beschluss vom 21.03.2018, 1 BvF 1/13, Juris), die mittlerweile zu einer Neufassung dieser Vorschrift geführt haben (Erstes Gesetz zur Änderung des Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuches vom 24. April 2019, BGBl. 2019, 498), auf den Zugangsanspruch nach § 2 Abs. 1 VIG zu übertragen (a. A. VG Regensburg, Beschluss vom 15.03.2019, RN 5 S 19.189, Juris Rdnr. 32).
Es besteht jedenfalls die Möglichkeit, dass die Veröffentlichung von Informationen über (inzwischen beseitigte) Mängel im Betrieb der Klägerin zu einer Verletzung von Grundrechten, insbesondere des Art. 12 Abs. 1 GG führt (vgl. VG Regensburg, B.v. 15.3.2019 - RN 5 S 19.189 - juris Rn. 26;… VG Würzburg, B.v. 8.1.2018 - W 8 S 17.1396 - juris Rn. 21).
Es besteht jedenfalls die Möglichkeit, dass die Veröffentlichung von Informationen über (inzwischen beseitigte) Mängel im Betrieb der Klägerin zu einer Verletzung von Grundrechten, insbesondere des Art. 12 Abs. 1 GG führt (vgl. BVerfG, B.v. 21.3.2018 - 1 BvF 1/13 - juris; VG Regensburg, B.v. 15.3.2019 - RN 5 S 19.189 - juris Rn. 26;… VG Würzburg, B.v. 8.1.2018 - W 8 S 17.1396 - juris Rn. 21).