Source: http://docplayer.pl/793009-Pulapki-wlasnosci-intelektualnej-case-studies.html
Timestamp: 2018-02-22 23:20:40+00:00
Document Index: 11805986

Matched Legal Cases: ['art. 23', 'art. 43', 'art. 23', 'art. 78', 'art. 79', 'art. 3', 'art. 11', 'art. 21']

PUŁAPKI WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJ case studies - PDF
PUŁAPKI WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJ case studies
Download "PUŁAPKI WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJ case studies"
1 PUŁAPKI WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJ case studies Chabasiewicz Kowalska i Partnerzy Katowice, 5 marca 2013
2 Czym jest własność intelektualna? TRIPS (Porozumienie w sprawie handlowych aspektów własności intelektualnej z 1994 r): prawa autorskie (utwory) i prawa pokrewne (np. prawa artystów wykonawców, producentów nagrań dźwiękowych i organizacji nadawczych); własność przemysłowa (znaki towarowe, wynalazki, oznaczenia geograficzne, wzory przemysłowe, wzory użytkowe); oznaczenia przedsiębiorstw; know-how (poufne informacje techniczne, gospodarcze, receptury, prototypy itp.).
3 Naruszenia praw własności intelektualnej naruszanie praw autorskich (np. plagiat, piractwo); naruszanie praw własności przemysłowej; czyny nieuczciwej konkurencji (między przedsiębiorcami); naruszanie dóbr osobistych osób fizycznych (art. 23 i 24 KC) oraz osób prawnych (art. 43 w zw. z art. 23 KC); naruszanie prawa firmowego; naruszanie baz danych; domeny internetowe; odpowiedzialność service providerów za zamieszczane treści; nieuczciwe praktyki rynkowe (przedsiębiorcy wobec konsumentów) (np. rejestr klauzul niedozwolonych prowadzony przez UOKiK w 2012 roku powiększył się o ponad 300 wpisów wynikających z wyroków wydanych w stosunku do e-commerce)
4 Utwory Każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze ustalony w jakiejkolwiek postaci niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia. samoistne np. utwory literackie, programy komputerowe, fotografie, utwory plastyczne, zdjęcia, muzyka, projekty architektoniczne, bazy danych zależne np. opracowania, tłumaczenia, adaptacje, przeróbki inspirowane zbiorowe np. encyklopedie, słowniki, periodyki 4
5 Utwór co nim jest, a co nie? TAK kalendarze kolejowe rozkłady jazdy książki kucharskie katalogi, formularze, informatory, instrukcje kompozycje z kwiatów nagrobki meble sposób definiowania hasła w słowniku utwór zmiksowany przez dj a tytuł lub imię własne fikcyjnego bohatera (?) zapach perfum (?) NIE odkrycia, idee, procedury akty normatywne i ich projekty urzędowe dokumenty (ale np. SIWS?) materiały, znaki i symbole proste informacje prasowe rekonstrukcja utworu fotografia dzieła sztuki widowisko sportowe hasło reklamowe (?) powiedzenia, idiomy, przysłowia, neologizmy 5
6 Odpowiedzialność za naruszenia odpowiedzialność cywilna z tytułu naruszenia praw autorskich: osobistych - art. 78 pr. aut. majątkowych - art. 79 pr. aut odpowiedzialność karna z tytułu naruszenia praw autorskich (art pr. aut.) odpowiedzialność z tytułu naruszenia praw autorskich w Internecie (art ustawy z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz. U. Nr 144, poz ze zm.) 6
7 Programy komputerowe co podlega ochronie? wszystkie formy wyrażenia programu komputerowego, w szczególności mający tekstową postać kod źródłowy programu ochronie podlegają także programy przeznaczone do sprzedaży na próbę w wersjach niepełnych w celu ich przetestowania przez nabywcę i ewentualnego zadecydowania o kupnie kompletnego programu 7
8 Formy naruszenia praw autorskich do programów komputerowych dokonanie kopii programu komputerowego bez stosownej licencji wytwarzanie pirackich kopii programu komputerowego korzystanie z programu komputerowego zainstalowanego w zakupionym komputerze bez jednoczesnego uzyskania stosownej licencji (jeśli jest to wymagane) korzystanie z programu poza zakresem licencji (np. instalacja programu w kilku komputerach przy licencji jednostanowiskowej ) nadużycie licencji typu shareware korzystanie z programu po upływie czasu przeznaczonego na przetestowanie programu ciąganie ze stron internetowych kopii programu typu warez, tj. kopii programu z nielegalnie złamanymi zabezpieczeniami elektronicznymi wytwarzanie, posiadania urządzeń technicznych służących do niedozwolonego obchodzenia technicznych zabezpieczeń programów komputerowych 8
9 Programy komputerowe Case study: ochrona praw do programu służącego do odtwarzania plików w Internecie Naruszenie: osoba trzecia naruszyła prawa spółki do programu poprzez odpłatne udostępnianie kodów dostępowych do jego części bez zgody spółki. Problemy: podstawa nabycia praw do programu przez spółkę (licencja vs przeniesienie majątkowych praw autorskich); trwałość nabycia, brak wydania kodu źródłowego wraz z dokumentacją; oprogramowanie dostawcy zewnętrznego. 9
10 Rozwiązanie PRZED: dobrze skonstruowana umowa (!) pakiet umów (soft + wdrożenie + serwis) PO: roszczenia: zaniechanie naruszeń, wydanie uzyskanych korzyści albo zapłata wynagrodzenia w podwójnej lub potrójnej wysokości, naprawienie szkody ułatwienia: roszczenie informacyjne, zabezpieczenie roszczeń przed wniesieniem pozwu, nałożenie na pozwanego obowiązku przedstawienia obciążających dowodów 10
11 Przykładowa redakcja zapisu dotyczącego pól eksploatacji programów komputerowych Przeniesienie autorskich praw majątkowych do oprogramowania następuje na następujących polach eksploatacji: a) utrwalanie w pamięci komputera, zwielokrotnianie; b) rozpowszechnianie; c) obrót oryginałem, albo egzemplarzami, na których utrwalono oprogramowanie; d) uruchamianie, wyświetlanie, uzyskiwanie dostępu; e) wprowadzanie danych, aktualizacja danych, kasowanie danych, dokonywanie eksportu danych f) dokonywanie zmian wyłącznie w celu modyfikacji i adaptacji na potrzeby zmiany/ rozbudowy/ systemu/modułu systemu g) zwielokrotnienia kodu źródłowego. 11
12 Ochrona strony internetowej Co podlega ochronie: strona www jako całość, poszczególne jej elementy (elementy graficzne, aplikacje internetowe, struktura strony, teksty, zdjęcia, wideo, bazy danych) dodatkowo: oznaczenie przedsiębiorcy (firma, znak towarowy, logo, identyfikacja wizualna), domena internetowa (tzw. piractwo domenowe) Konieczność odrębnego uregulowania kwestii prawnoautorskich poszczególnych utworów wykorzystanych na stronie Kluczowe jest skuteczne nabycie majątkowych praw autorskich do serwisu (forma, pola eksploatacji, prawa zależne, zobowiązanie do niewykonywania osobistych praw autorskich) Co nie podlega ochronie: koncepcje, procedury (np. innowacyjna koncepcja koszyka na produkty czy inne rozwiązania związane z zakupami w e-sklepie) 12
13 Oznaczenie przedsiębiorcy (marka, renoma) Firma jest dobrem intelektualnym o znacznej wartości majątkowej, któremu ustawodawca przyznaje ochronę. Ma ona charakter prawa podmiotowego bezwzględnego skutecznego erga omnes, przysługującego przedsiębiorcy (wyrok SA w Katowicach z dnia r.) Ochrona: PWP: roszczenia z prawa ochronnego na znak towarowy, KC: prawo do nazwy (firmy) przedsiębiorcy, ochrona dóbr osobistych (także osoby prawnej!) dobre imię, renoma, marka, ZNK: - wprowadzające w błąd oznaczenie przedsiębiorcy lub jakości towarów i usług - poprzez stosowanie firmy, nazwy, logo, skrótu literowego lub innego symbolu charakterystycznego używanego wcześniej (zgodnie z prawem) przez innego przedsiębiorcę; kryteria: specyfika rynku, zasięg terytorialny, powiazania personalne, wrażenie związków prawnych lub następstwa prawnego - adresy stron www jako oznaczenie przedsiębiorcy i jako znaki towarowe case: ESCADA vs Pensjonat Eskada
14 Prawa własności przemysłowej wynalazki (nowość, poziom wynalazczy, przemysłowo stosowany); wzory użytkowe (tzw. małe wynalazki nowe i użyteczne rozwiązania o charakterze technicznym, dotyczące kształtu, budowy lub zestawienia przedmiotu o trwałej postaci); wzory przemysłowe (nowa i posiadająca indywidualny charakter postać wytworu lub jego części, nadana mu w szczególności przez cechy linii, konturów, kształtów, kolorystykę, strukturę lub materiał wytworu oraz przez jego ornamentację); znaki towarowe (oznaczenia mające zdolność odróżniającą); oznaczenia geograficzne; topografie układów scalonych; 14
15 Patenty GILLETTE 22 patenty uzyskał Gillette zanim wprowadził na rynek model Gillette Sensor patentów w EPO patentowanie wszytkiego na co można uzyskać ochronę przed wprowadzeniem na rynek (blokowanie konkurencji przed nasladownictwem WOJNA PATENTOWA Polaroid vs Kodak problem: pomimo braku praw wyłącznych Kodak wypuścił aparaty fotograficzne z technologią natychmaistowego wywoływania zdjeć koszty: odszkodowanie na rzecz Polaroid 925 mln USD, zamknięcie fabryki za 1.5 mld USD i zwolnienie 600 pracowników 500 mln USD koszt odkupienia 16 mln aparatów 100 mln USD koszty sądowe
16 IBM patentów w EPO, przychody z tytułu patentów i licencji w 1990 roku 30 mln USD, 1 mld USD w 2000 roku, 1/9 łącznych zysków przed opodatkowaniem (równowartość sprzedaży komputerów za 20 mld USD), IBM przestał produkować i sprzedawać komputery, aktywna strategia IP zapewnia firmie 1-2 mld USD wpływów rocznie
17 Wzory przemysłowe Case study: Browar GONTYNIEC (zabezpieczenie roszczeń przeciwko Browary Regionalne Łomża oraz Żabka Polska) 17
18 Wniosek o zabezpieczenie Zalety: niskie koszty (opłata sądowa: 100 zł) natychmiastowa wykonalność łatwość uzyskania (uprawdopodobnienie roszczenia, wykazanie interesu prawnego), często bez rozprawy, 7 dni (w praktyce 2-3 tygodnie) wysoka efektywność (uregulowanie stosunków pomiędzy stronami na czas trwania postępowania w Polsce często kilka lat!) Wady: najstarszy półkowik na Woronicza - Amway vs. Dederko (15letni proces o ochronę dóbr osobistych; zabezpieczenie z 1997 roku) możliwość dochodzenia naprawienia szkody wyrządzonej wykonaniem postanowienia (brak złożenia pozwu w wyznaczonym terminie, cofnięcie pozwu lub wniosku, przegranie sprawy), możliwość złożenia wniosku o uzależnienie wykonania postanowienia od złożenia kaucji na zabezpieczenie roszczeń powstałych w wyniku wykonania postanowienia 18
19 Znaki towarowe Case study: Jedyne od Wedla kontra Delicje Szampańskie Podstawa: ochrona znaku słowno graficznego przedstawiającego wizerunek opakowania Kumulacja roszczeń: PWP i ZNK 19
20 Zakres ochrony ZNK reguluje zapobieganie i zwalczanie nieuczciwej konkurencji w działalności gospodarzcej, w interesie publicznym, przedsiębiorców oraz klientów, a zwłaszcza konsumentów; czyn nieuczciwej konkurencji: działanie sprzeczne z prawem lub dobrymi obyczajami, jeżeli zagraża lub narusza interes innego przedsiebiorcy lub klienta; przykłady: wprowadzające w błąd oznaczenie przedsiębiorstwa, towarów lub usług; fałszywe oznaczenie pochodzenia geograficznego towarów albo usług; naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa; nakłanianie do rozwiązania lub niewykonania umowy (w tym pracowników); naśladownictwo produktów; pomawianie bądź nieuczciwe zachwalanie; utrudnianie dostępu do rynku; nieuczciwa bądź zakazana reklama (np. reklama porównawcza); organizowanie systemu sprzedazy lawinowej.
21 Roszczenia z ZNK odpowiedzialność cywilna i karna: zaniechanie niedozwolonych działań, usunięcie ich skutków, złożenie oświadczenia, naprawienie wyrządzonej szkody, wydanie bezpodstawnie uzyskanych korzyści, zasądzenie odpowiedniej sumy pieniężnej na określony cel społeczny związany ze wspieraniem kultury polskiej lub ochroną dziedzictwa narodowego - jeżeli czyn nieuczciwej konkurencji był zawiniony sąd, na wniosek uprawnionego, może orzec również o wyrobach, ich opakowaniach, materiałach reklamowych i innych przedmiotach bezpośrednio związanych z popełnieniem czynu nieuczciwej konkurencji. W szczególności sąd może orzec ich zniszczenie lub zaliczenie na poczet odszkodowania. ułatwienie procesowe: ciężar dowodu prawdziwości oznaczeń lub informacji umieszczanych na towarach albo ich opakowaniach lub wypowiedzi zawartych w reklamie spoczywa na osobie, której zarzuca się czyn nieuczciwej konkurencji związany z wprowadzeniem w błąd w razie wniesienia oczywiście bezzasadnego powództwa z tytułu nieuczciwej konkurencji, sąd, na wniosek pozwanego, może nakazać powodowi złożenie jednokrotnego lub wielokrotnego oświadczenia odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Pozwany, u którego na skutek wniesienia powództwa, powstała szkoda, może żądać jej naprawienia na zasadach ogólnych.
22 Spór o Tigera POWER IS B(L)ACK?
23 Tajemnica przedsiębiorstwa, informacje niejawne, know- how naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa stanowi czyn nieuczciwej konkurencji (art. 3 i art. 11 ZNK); nieujawnione do wiadomości publicznej informacje techniczne, technologiczne, organizacyjne przedsiębiorstwa lub inne informacje mające wartość gospodarczą co do których przedsiębiorca podjął niezbędne działania w celu zachowania ich w poufności wystarczy samo zagrożenie interesu przedsiębiorcy, obowiązki przedsiębiorcy: odpowiednie rozwiązania organizacyjne i techniczne; rozwiązanie nie chronione patentem, a utrzymane w tajemnicy i wykorzystywane w gospodarce jest objęte ochroną tajemnica receptury Coca Coli od 1886 roku; know-how definicja art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT informacje związane ze zdobytym doświadczeniem w dziedzinie przemysłowej, handlowej lub naukowej - zespół informacji poufnych, istotnych i zidentyfikowanych we właściwej formie, case: producent zaawansowanego technologicznie urządzenia, know-how nie właściwie wniesione aportem do spółki
24 Dlaczego warto chronić własność intelektualną zabezpieczam firmę przed naśladowcami, zwiększam wartość firmy (znak towarowy/patent można wycenić i uwzględnić w sparwozdaniach finansowych pod warunkiem posiadania praw wyłącznych por. orzeczenia NSA), generowanie dodatkowych przychodów z licencji, usankcjonowany prawnie monopol na dany obszar działalności, zagraniczna ochrona (nowe rynki, renoma, lider w sprzedaży).
25 Dziękujemy za uwagę i zapraszamy do współpracy Chabasiewicz, Kowalska i Partnerzy Radcowie Prawni Centrum Biurowe BIPROSTAL ul. Królewska 57, Kraków tel: , fax: Zapraszamy na naszego bloga: