Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_21_06_2016_5_StR_134_16_Einstellung_des_Verfahrens_auf_d-d7614379.html
Timestamp: 2016-10-22 05:23:31
Document Index: 101219225

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 154', '§ 349', '§ 154', '§ 349', '§ 154']

BGH, 21.06.2016 - 5 StR 134/16 - Einstellung des Verfahrens auf die Revision im Hinblick auf die Verurteilung wegen Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge; Verurteilung wegen bewaffneter Einfuhr von Betäubungsmitteln in Tateinheit mit Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.06.2016 - III ZR 339/15 - Individualisierung des geltend gemachten proze...…BGH, 21.06.2016 - 5 StR 134/16 - Einstellung des Verfahrens auf die Revision im ...BGH, 21.06.2016 - II ZR 305/14 - Auslegung des Klagentrags unter Berücksichtigun...BGH, 21.06.2016 - 4 StR 161/16 - Positive Feststellung eines länger andauernden ...BGH, 21.06.2016 - X ZR 41/14 - Fahrzeugscheibe II - Feststellung der Nichtigkeit...BGH, 21.06.2016 - X ZR 41/15 - Prozesskostensicherheit - Verpflichtung einer Gmb...BGH, 21.06.2016 - X ZR 44/15 - Verpflichtung zur Leistung einer Sicherheit wegen...BGH, 21.06.2016 - X ZR 42/15 - Verpflichtung zur Leistung einer Sicherheit wegen...BGH, 21.06.2016 - X ZR 43/15 - Verpflichtung zur Leistung einer Sicherheit wegen...BGH, 21.06.2016 - X ZR 45/15 - Verpflichtung zur Leistung einer Sicherheit wegen...BGH, 21.06.2016 - X ZR 46/15 - Verpflichtung zur Leistung einer Sicherheit wegen...BGH, 21.06.2016 - VI ZR 475/15 - Einordnung einer formularmäßig in einem Vertrag...BGH, 21.06.2016 - VI ZR 477/15 - Einordnung einer formularmäßig in einem Vertrag...BGH, 21.06.2016 - VI ZR 476/15 - Einordnung einer formularmäßig in einem Vertrag...BGH, 21.06.2016 - 4 StR 1/16 - Tatbestandsmäßige Voraussetzungen eines fahrlässi...BGH, 20.06.2016 - IX ZA 6/16 - Ablehnung des Antrags auf Bewilligung von Prozess...BGH, 20.06.2016 - AnwZ (Brfg) 26/14 - Beurteilung der Rechtmäßigkeit eines beleh...BGH, 20.06.2016 - EnVR 58/15 - Rücknahme der Beschwerde; Aufhebung der Kosten de...BGH, 20.06.2016 - AnwZ (Brfg) 10/15 - Widerruf der Erlaubnis zum Führen einer Fa...BGH, 20.06.2016 - AnwZ (Brfg) 38/15 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltsch...BGH, 16.06.2016 - IX ZR 23/15 - Offenbarung der Zahlungsunfähigkeit durch den Gl...BGH, 16.06.2016 - IX ZR 114/15 - Anordnung der Begründung von Masseverbindlichke...…BGH, 01.06.2016 - 2 StR 355/15 - Berücksichtigung der Weitergabe großer Mengen v...
BGH, 21.06.2016 - 5 StR 134/16 - Einstellung des Verfahrens auf die Revision im Hinblick auf die Verurteilung wegen Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge; Verurteilung wegen bewaffneter Einfuhr von Betäubungsmitteln in Tateinheit mit Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln
BundesgerichtshofBeschl. v. 21.06.2016, Az.: 5 StR 134/16Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 21.06.2016Referenz: JurionRS 2016, 21016Aktenzeichen: 5 StR 134/16 Verfahrensgang:vorgehend:LG Berlin - 04.11.2015Rechtsgrundlagen:§ 154 Abs. 2 StPO§ 349 Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:Bewaffnete Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. Juni 2016 beschlossen:Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 4. November 2015 wirda)das Verfahren gemäß § 154 Abs. 2 StPO eingestellt, soweit der Angeklagte im Fall 1 der Urteilsgründe wegen Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge verurteilt worden ist; im Umfang der Einstellung fallen die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen des Angeklagten der Staatskasse zur Last;b)das vorgenannte Urteil dahin geändert, dass der Angeklagte wegen bewaffneter Einfuhr von Betäubungsmitteln in Tateinheit mit Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln - jeweils in nicht geringer Menge - zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren und sechs Monaten verurteilt ist.2.Die weitergehende Revision wird gemäß § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.3.Der Beschwerdeführer hat die verbleibenden Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge (Fall 1) und wegen bewaffneter Einfuhr von Betäubungsmitteln in Tateinheit mit Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln - jeweils in nicht geringer Menge - (Fall 2) zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren und neun Monaten verurteilt.2Der Senat hat das Verfahren auf Antrag des Generalbundesanwalts gemäß § 154 Abs. 2 StPO eingestellt, soweit der Angeklagte im Fall 1 wegen Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge verurteilt worden ist. Der Senat hält die Beweiswürdigung der Strafkammer in diesem Fall für nicht tragfähig. Die Einstellung zieht den Wegfall der im Fall 1 verhängten Einzelfreiheitsstrafe und der Gesamtstrafe nach sich; die im Fall 2 verhängte Freiheitsstrafe bleibt bestehen.Sander Schneider BergerBellay FeilckeHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.