Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=24%20O%20509/08
Timestamp: 2019-04-25 01:11:35
Document Index: 71424583

Matched Legal Cases: ['§ 1004', 'BGH', '§ 906', '§ 1004', '§ 823', 'BGH', 'BGH', '§ 1004', 'BGH']

LG Köln, 13.08.2010 - 24 O 509/08 - dejure.org
Nachbarrechtlicher Ausgleichsanspruch für Sanierungskosten am Haus infolge des Befalls durch einen Hausschwamm; Schadensersatz für schädliche Einwirkungen auf ein anderes Grundstück; Schlichtungsverfahren nach dem GüSchlG für einen auf Zahlung gerichteten Anspruch
Als Eigentümer des Grundstücks ist der Beklagte auch Zustands-Störer im Sinne des § 1004 BGB hinsichtlich des "wilden Weins" und damit auch Anspruchsgegner des hier geltend gemachten Ausgleichsanspruchs (BGH, Urteil vom 27.01.2006, Az.: V ZR 26/05, u.a. in: NJW 2006, Seiten 992 f.; LG Köln, Urteil vom 13.08.2010, Az.: 24 O 509/08, u.a. in: "juris").
Eine solche Einwirkung ist über § 906 Abs. 2 Satz 2 BGB analog zu korrigieren, wobei es hier auch nicht auf ein Verschulden des Beklagten ankommt (LG Köln, Urteil vom 13.08.2010, Az.: 24 O 509/08, u.a. in: "juris").
Insofern könnte eine tatsächlich gegebene Beschädigung des Außenputzes der Baulichkeiten des Klägers durch den wilden Wein des Beklagten zwar nicht nur eine Eigentumsbeeinträchtigung im Sinne von § 1004 BGB sondern auch zugleich eine Eigentumsverletzung im Sinne von § 823 Abs. 1 BGB darstellen (BGH, Urteil vom 17.09.2004, Az.: V ZR 230/03, u.a. in: NJW 2004, Seiten 3701 ff.; BGH, Urteil vom 04.07.1997, Az.: V ZR 48/96, u.a. in: NJW-RR 1997, Seiten 1374 f.; OLG Düsseldorf, Urteil vom 13.05.2013, Az.: I-9 U 175/12, u.a. in: OLG Report NRW 43/2013; LG Köln, Urteil vom 13.08.2010, Az.: 24 O 509/08, u.a. in: "juris";… Gursky, in: Staudinger, BGB-Kommentar, Neubearbeitung 2012, § 1004 BGB, Rn. 20), so dass der Kläger den von ihm hier geltend gemachten Anspruch auf Erstattung der Beseitigungskosten aufgrund einer tatsächlich bestehenden Substanz-Schädigung grundsätzlich begehren könnte, d.h., wenn also tatsächlich ein Schaden am Außenputz bzw. am Außenanstrich der Baulichkeiten des Klägers festgestellt und dieser Schaden zudem kausal durch den "wilden Wein" des Beklagten verursacht worden wäre (BGH, Urteil vom 04.07.1997, Az.: V ZR 48/96, u.a. in: NJW-RR 1997, Seiten 1374 f.; LG Köln, Urteil vom 13.08.2010, Az.: 24 O 509/08, u.a. in: "juris"), jedoch hat der Sachverständigen Dipl.-Ing.
Auf die Berufung der Beklagten wird das Urteil der 24. Zivilkammer des Landgerichts Köln vom 13.8.2010 (24 O 509/08) abgeändert und die Klage abgewiesen.