Source: https://home.kpmg/pl/pl/home/insights/2019/01/podatkowe-podsumowanie-tygodnia-21-01-28-01-2019.html
Timestamp: 2019-12-06 01:10:12+00:00
Document Index: 122909027

Matched Legal Cases: ['SA/Wa ', 'art. 30', 'art. 24', 'SA/Gl ', 'art. 22', 'SA/Po ', 'art. 15', 'SA/Wa ']

Podatkowe podsumowanie tygodnia 21.01 - 28.01.2019 - KPMG Poland
› Podatkowe podsumowanie tygodnia 21.01 - 28.01.2019
Podatkowe podsumowanie tygodnia 21.01 - 28.01.2019
Jest 28 stycznia 2019 r. zapraszamy do kolejnego odcinka „Podatkowego podsumowania tygodnia”, przygotowanego we współpracy z ekspertami podatkowymi KPMG w Polsce.
VAT: Zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia dla „usług kompleksowych”
Ochrona interesów podatnika: Nowy termin na rozliczenie dochodu z niezrealizowanych zysków
PIT: Amortyzacja lokali mieszkalnych będących przedmiotem leasingu finansowego
CIT: Odliczalność odsetek od linii kredytowej
Pozostałe zagadnienia: Umowy pożyczki zawarte przez pełnomocników a zagraniczny zakład
Zgodnie z wyrokiem WSA w Warszawie z dnia 24 stycznia br. (sygn. akt. III SA/Wa 1177/18),
wykonanie przez generalnego wykonawcę na rzecz inwestora tzw. usługi kompleksowej, w ramach której usługa budowlana jest świadczona łącznie z innymi usługami, niewymienionymi w załączniku nr 14 do ustawy VAT, nie wyłącza możliwości zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia. Zdaniem Sądu, istotne jest natomiast to, aby w ramach tego świadczenia generalny wykonawca działał rzeczywiście jako generalny wykonawca, a umowa zarówno w relacji pomiędzy generalnym wykonawcą a inwestorem, jak i podwykonawcą i generalnym wykonawcą miała charakter umowy o roboty budowlane w rozumieniu Kodeksu Cywilnego.
Jak wynika z projektu Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 18 stycznia 2019 r. w sprawie przedłużenia niektórych terminów w zakresie podatku od niezrealizowanych zysków, proponuje się przedłużyć do dnia 7 lipca 2019 r. termin, o którym mowa w art. 30da ust. 1 i ust. 14 ustawy PIT oraz art. 24f ust. 1 i ust. 11 ustawy CIT tj. na złożenie deklaracji i wpłaty podatku od dochodów z niezrealizowanych zysków. Pierwotnie obowiązek złożenia deklaracji wyznaczono do 7. dnia miesiąca po miesiącu, w którym powstał dochód z niezrealizowanych zysków.
Zgodnie z wyrokiem WSA w Gliwicach z dnia 24 stycznia br. (sygn. akt. I SA/Gl 1197/18), w stosunku do budynków/lokali mieszkalnych będących przedmiotem leasingu finansowego dla ustalenia ich wartości początkowej nie może mieć zastosowania metoda wskazana w art. 22g ust. 10 ustawy PIT. Zdaniem Sądu, metoda ta ma zastosowanie wyłącznie do nieruchomości stanowiących przedmiot własności podatnika. Nie może zatem znaleźć zastosowania dla korzystającego z takich nieruchomości mieszkalnych będących przedmiotem leasingu finansowego. Nie jest on bowiem właścicielem tych nieruchomości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 23 stycznia 2019 r. (sygn. akt I SA/Po 861/18) wydał wyrok w którym wskazał, że przepisy dotyczące niedostatecznej kapitalizacji w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2018 r. mogą być stosowane wyłącznie do tych kwot kredytu, które zostały faktycznie przekazane na rachunek bieżący spółki przed dniem 1 stycznia 2018 r. W związku z tym, nawet jeżeli sama umowa na linię kredytową została zawarta przed 2018 r., odsetki zapłacone od pobrań kolejnych środków po 1 stycznia 2018 r. będą podlegały rozliczeniu według zasad przyjętych w ustawie nowelizującej, tj. zgodnie z art. 15c Ustawy o CIT.
W wyroku z dnia 22 stycznia 2019 r. (sygnatura akt III SA/Wa 666/18) Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie wskazał, że podpisywanie na terytorium Polski umów pożyczek przez pełnomocników spółki luksemburskiej rozpatrywane łącznie z posiadaniem w Polsce rachunku bankowego oraz dokonywaniem zabezpieczeń umów pożyczek stanowią dla tej spółki działalność konstytuującą zagraniczny zakład w rozumieniu polsko-luksemburskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.