Source: https://www.betriebsrat.com/br-forum/35720/betriebsrat-kann-entlassen-werden-weil-mitarbeiterzahl-von-51-auf-50-sinkt
Timestamp: 2017-11-21 08:00:54
Document Index: 167529189

Matched Legal Cases: ['§ 9', '§ 9', '§ 13', '§ 13', '§ 103', '§ 13', '§ 13']

BR-Forum: Betriebsrat kann entlassen werden - weil Mitarbeiterzahl von 51 auf 50 sinkt? | W.A.F.
bitte um Ihre Mithilfe bzgl. folgender (simplen ???) Frage:
Ein Betrieb hat 51 Mitarbeiter, dementsprechend 5 Betriebsratmitglieder gem. § 9BetrVG.
Nun wird ein Mitarbeiter entlassen. Die Mitarbeiterzahl beträgt 50 Mitarbeiter.
Gemäß § 9BetrVG sind nur noch 3 Betriebsratglieder zugelassen.
Sind 2 Betriebsratmitglieder jetzt nicht mehr im Betriebsrat ?
Können diese sogar vor Ablauf der Wahlperiode entlassen werden ?
Erstellt am 31.03.2009	um 17:27 Uhr von tantzbaer
12 Antworten · Erste Antwort nach nur 6 Minuten	· 6139× angeklickt
Erstellt am 31.03.2009	um 17:33 Uhr von carrie
@tantzbaer
Keine Panik, in den Fällen, wo es mit dem sinken der Mitarbeiter immer weiter geht, gilt § 13 Abs. 2 Nr. 1.
Dann würde es Neuwahlen geben. So einfach werden BRM nicht rausgeschmissen.
Erstellt am 31.03.2009	um 17:36 Uhr von DonJohnson
*Sind 2 Betriebsratmitglieder jetzt nicht mehr im Betriebsrat ?*
- Doch - siehe §§ 13, 21 BetrVG.
*Können diese sogar vor Ablauf der Wahlperiode entlassen werden ? *
- Nö Entlassung BR nur nach § 103 BetrVG - mit dem besonderen Kündigungsschutz brauche ich glaube ich hier nciht zu kommen, oder?
*Können diese sogar vor Ablauf der Wahlperiode entlassen werden ?*
Ja, aber nciht aus diesen Gründen!!!
Erstellt am 31.03.2009	um 17:37 Uhr von Kölner
§ 13 Abs. 2 Nr. 1 BetrVG ist aber in diesem Fall nie anwendbar!
Erstellt am 31.03.2009	um 17:46 Uhr von nicoline
*§ 13 Abs. 2 Nr. 1 BetrVG ist aber in diesem Fall nie anwendbar!*
wie wahr, weil es dort nämlich heißt: um die Hälfte, mindestens aber um ___fünfzig___, gestiegen oder gesunken ist
Erstellt am 31.03.2009	um 17:48 Uhr von carrie
Ich meine damit doch, wenn nach Ablauf von 24 Monaten, vom Tage der Wahl an gerechnet plötzlich nur noch 25 Mitarbeiter dort wären. Liege ich damit falsch?
Oh ich sehe gerade, bin wohl etwas aus der Spur......"mindestens 50"....Asche über mein Haupt, ich träume *schäm*
...und außerdem sind die 24 Monate ja auch vorbei, wenn die Wahl 2006 war *nochmal schäm*
Erstellt am 31.03.2009	um 17:48 Uhr von DonJohnson
Nee, weil da steht 1. mit Ablauf von 24 Monaten, vom Tag an der Wahl gerechnet ;-) Weiterhin sollte hier die AN zahl als soches nicht außer acht gelassen werden! "mindestens 50 und das müssen 50% sein!
Erstellt am 31.03.2009	um 17:55 Uhr von DonJohnson
Na zugegeben, hätte ich richtig deine Antwort gelesen.... ;-)))) Tja, die Gartenarbeit steckt mir anscheinend nciht nur in den Knochen ;-))))
Erstellt am 31.03.2009	um 17:58 Uhr von nicoline
das Gefühl habe ich heute auch ;-))
Erstellt am 31.03.2009	um 18:09 Uhr von w-j-l
Gartenarbeit....... um diese Zeit?
Erstellt am 31.03.2009	um 18:27 Uhr von DonJohnson
Nee, Kollege - weder noch!!! Toi toi toi uns geht es gut - Urlaub dauert noch etwas. Bin also voll im Arbeitsleben und muß auch noch was für die morgige Sitzung vorbereiten, aber durch das schöne Wetter und der Gartenarbeit... ;-)
Erstellt am 31.03.2009	um 22:37 Uhr von nicoline
*Urlaub dauert noch etwas* => *muß auch noch was für die morgige Sitzung vorbereiten*
Tja, Urlaub, voll im Arbeitsleben, Sonne, Gartenarbeit, zwei Foren und auch noch Sitzung........ das könnte auf ein bourn out zusteuern ;-)))
Erstellt am 31.03.2009	um 22:41 Uhr von DonJohnson
Oder aber ich brauche das um nciht irre zu werden - Frage allerdings ist, ob ich das nciht schon lange bin. Zumindest wenn man den anderen Beitrag von w-j-l mich betreffend liest, könnte man ein solches glauben!!!