Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=15.05.1997&Aktenzeichen=IV%20R%2046/96
Timestamp: 2019-09-20 15:13:58
Document Index: 333304967

Matched Legal Cases: ['§ 163', '§ 4', '§ 4', '§ 13', '§ 4', '§ 100', '§ 100']

BFH, 15.05.1997 - IV R 46/96 - dejure.org
https://dejure.org/1997,30114
BFH, 15.05.1997 - IV R 46/96 (https://dejure.org/1997,30114)
BFH, Entscheidung vom 15.05.1997 - IV R 46/96 (https://dejure.org/1997,30114)
BFH, Entscheidung vom 15. Mai 1997 - IV R 46/96 (https://dejure.org/1997,30114)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,30114) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AO 1977 § 163, EStG § 4 Abs 1
Betriebsvermögen; Billigkeit; Grundstück; Landwirtschaft; Nutzungsänderung; Verpachtung
Das gilt nach § 4 Abs. 1 Satz 4 EStG auch bei Landwirten, die ihren Gewinn nach § 13a EStG ermitteln, und zwar auch schon für die Zeit, als diese Vorschrift noch nicht durch das Gesetz zur Neuregelung der Einkommensbesteuerung der Land- und Forstwirtschaft vom 25. Juni 1980 (BGBl I 1980, 732) in § 4 Abs. 1 EStG eingefügt worden war (vgl. z.B. Senatsurteile vom 4. November 1982 IV R 159/79, BFHE 137, 294, BStBl II 1983, 448; vom 7. November 1996 IV R 69/95, BFHE 182, 56, BStBl II 1997, 245, und vom 15. Mai 1997 IV R 46/96, BFH/NV 1997, 850).
Ob die Errichtung der beiden Mietshäuser auf dem ursprünglich landwirtschaftlich genutzten Grund und Boden nach den Grundsätzen des BMF-Schreibens in BStBl I 1979, 162 aus Billigkeitsgründen dazu führen könnte, dass aus der Sicht des FA bereits damals eine Entnahme anzunehmen gewesen wäre (vgl. dazu Senatsurteile in BFHE 182, 56, BStBl II 1997, 245, und vom 15. Mai 1997 IV R 46/96, BFH/NV 1997, 850), ist in dem anhängigen Verfahren, in dem es nur um die Rechtmäßigkeit des angefochtenen Bescheides 1994 geht, nicht erheblich.
Er hat dabei ausgeführt, daß auch in diesen Fällen die Aufgabe des Betriebs hätte unmißverständlich erklärt werden müssen (…z.B. BFH- Urteile vom 23. November 1995 IV R 36/94, BFH/NV 1996, 398;… vom 7. Dezember 1995 IV R 109/94, BFH/NV 1996, 663; vgl. zur Auslegung einer Entnahmeerklärung unter Berücksichtigung bestehender Verwaltungsanweisungen Senatsurteil vom 15. Mai 1997 IV R 46/96, BFH/NV 1997, 850).
Vielmehr muß hierzu ein gesondertes Verwaltungsverfahren durchgeführt werden (z.B. BFH Urteil vom 28. November 1980 VI R 226/77 BStBl. II 1981, 319, Urteil vom 15. Mai 1997 IV R 46/96 BFH/NV 1997, 850, Urteil vom 17. November 1998 III R 56/95, BFH/NV 1999, 670 ).
Vielmehr muss hierzu ein gesondertes Verwaltungsverfahren durchgeführt werden (z.B. BFH Urteil vom 28. November 1980 VI R 226/77 BStBl. II 1981, 319, Urteil vom 15. Mai 1997 IV R 46/96 BFH/NV 1997, 850;… Urteil vom 17. November 1998 III R 56/95, BFH/NV 1999, 670 ).
Die Zulässigkeit der Feststellungsklage lässt sich auch nicht aus § 100 Abs. 1 Satz 4 FGO als Fortsetzungsfeststellungsklage herleiten, weil es bereits an der Voraussetzung fehlt, dass sich das ursprüngliche Klagebegehren i.S.d. § 100 Abs. 1 Satz 4 FGO durch Zurücknahme eines Verwaltungsaktes oder anders erledigt hat (s. BFH-Urteil IV R 46/96).