Source: http://docplayer.pl/29107807-Rodzaj-nieprawidlowosci-lp-opis-nieprawidlowosci-zwiazanych-ze-stosowaniem-pzp.html
Timestamp: 2018-11-12 23:06:02+00:00
Document Index: 111484732

Matched Legal Cases: ['art. 11', 'art. 40', 'art. 40', 'art. 48', 'art. 40', 'art. 56', 'art. 40', 'art. 60', 'art. 115', 'art. 32', 'art. 11', 'art. 11', 'art. 40', 'art. 40', 'art. 48', 'art. 40', 'art. 56', 'art. 40', 'art. 60', 'art. 75', 'art. 115', 'art. 55', 'art. 60', 'art. 62', 'art. 67', 'art. 70', 'art. 74', 'art. 134', 'art. 67', 'art. 134', 'art. 67', 'art. 134', 'art. 67', 'art. 67', 'art. 134', 'art. 67', 'art. 134', 'art. 134', 'art. 67', 'art. 11', 'art. 67', 'art. 134', 'art. 67', 'art. 134', 'art. 134', 'art. 17', 'art. 41', 'art. 22', 'art. 36', 'art. 48', 'art. 36', 'art. 22', 'art. 7', 'art. 91', 'art. 91', 'art. 91', 'art. 2', 'art. 91', 'art. 91', 'art. 43', 'art. 49', 'art. 52', 'art. 60', 'art. 134', 'art. 135', 'art. 49', 'art. 56', 'art. 57', 'art. 134', 'art. 135', 'art. 49', 'art. 60', 'art. 60', 'art. 76', 'art. 12', 'art. 134', 'art. 38', 'art. 38', 'art. 42', 'art. 51', 'art. 57', 'art. 60', 'art. 64', 'art. 25', 'art. 29', 'art. 29', 'art. 30', 'art. 29', 'art. 51', 'art. 57', 'art. 60', 'art. 63', 'art. 71', 'art. 106', 'art. 108', 'art. 87', 'art. 89', 'art. 24', 'art. 24', 'art. 24', 'art. 26', 'art. 89', 'art. 24', 'art. 24', 'art. 89', 'art. 90', 'art. 96', 'art. 97', 'art. 94', 'art. 91', 'art. 94', 'art. 183', 'art. 92', 'art. 144', 'art. 144']

Rodzaj nieprawidłowości. Lp. Opis nieprawidłowości związanych ze stosowaniem Pzp - PDF
Download "Rodzaj nieprawidłowości. Lp. Opis nieprawidłowości związanych ze stosowaniem Pzp"
1 Tabela wskaźników procentowych stosowanych dla obliczenia, z zastosowaniem metody wskaźnikowej, kary administracyjnej za naruszenia przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164), zwanej dalej Pzp. Lp. Rodzaj nieprawidłowości Stawka procentowa Opis nieprawidłowości związanych ze stosowaniem Pzp 1 Niedopełnienie obowiązku odpowiedniego ogłoszenia (Zamówienia o wartościach równych lub wyŝszych niŝ określone w przepisach wydanych na podstawie w art. 11 ust. 8 Pzp) 100% zostać obniŝona do (W odniesieniu do umów zawieranych na podstawie Pzp wysokość wskaźnika moŝe zostać obniŝona do w przypadku niedopełnienia obowiązku przekazania ogłoszenia o zamówieniu Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej, zwanemu dalej UPUE, przy jednoczesnym zamieszczeniu ogłoszenia o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych, zwanym dalej BZP, lub zapewnieniu odpowiedniego poziomu upublicznienia, które umoŝliwiałoby oferentom z innych państw członkowskich Unii Europejskiej zapoznanie się z ogłoszeniem, tj. przykładowo przynajmniej na jeden z następujących sposobów: na stronie internetowej 1. Przetarg nieograniczony naruszenie art. 40 ust. 3 Pzp. 2. Przetarg ograniczony naruszenie art. 40 ust. 3 w związku z art. 48 ust.1 Pzp. 3. Negocjacje z ogłoszeniem naruszenie art. 40 ust. 3 w związku z art. 56 ust. 1 Pzp. 4. Dialog konkurencyjny naruszenie art. 40 ust. 3 w związku z art. 60c ust. 1 Pzp. 5. Konkurs naruszenie art. 115 ust. 4 Pzp - poprzez niedopełnienie obowiązku przekazania ogłoszenia o zamówieniu UPUE, przy jednoczesnym niezamieszczeniu ogłoszenia o zamówieniu w BZP i niezapewnieniu odpowiedniego poziomu upublicznienia, które umoŝliwiałoby oferentom z innych państw członkowskich UE zapoznanie się z ogłoszeniem w szczególności: - na stronie internetowej zamawiającego, - na ogólnodostępnym portalu przeznaczonym do publikacji ogłoszeń o ch, - w dzienniku lub czasopiśmie o zasięgu ogólnopolskim. 6. Punkty 1 5 stosuje się odpowiednio do wymienionych w tych punktach przypadków naruszeń przywołanych przepisów w powiązaniu z naruszeniem art. 32 ust. 2 i 4 Pzp, tj. poprzez podział na części lub zaniŝenie jego wartości, które powodują, Ŝe wartość jest mniejsza niŝ kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
2 2 Niedopełnienie obowiązku odpowiedniego ogłoszenia (Zamówienia o wartościach niŝszych niŝ określone w przepisach wydanych na podstawie w art. 11 ust. 8 Pzp.) zamawiającego, na ogólnodostępnym portalu przeznaczonym do publikacji ogłoszeń o ch, w dzienniku lub czasopiśmie o zasięgu ogólnopolskim) 100% zostać obniŝona do (W odniesieniu do umów zawieranych zgodnie z Pzp wysokość stawki moŝe zostać obniŝona do w przypadku niedopełnienia obowiązku zamieszczenia ogłoszenia o zamówieniu w BZP, przy jednoczesnym zapewnieniu odpowiedniego poziomu upublicznienia, które umoŝliwiałoby oferentom z innych państw członkowskich Unii Europejskiej zapoznanie się z ogłoszeniem, tj. przykładowo przynajmniej na jeden z następujących sposobów: na stronie internetowej zamawiającego, na ogólnodostępnym portalu przeznaczonym do publikacji ogłoszeń o ch, w dzienniku lub czasopiśmie o zasięgu ogólnopolskim.) 1. Przetarg nieograniczony naruszenie art. 40 ust. 2 Pzp. 2. Przetarg ograniczony naruszenie art. 40 ust. 2 w związku z art. 48 ust. 1Pzp. 3. Negocjacje z ogłoszeniem naruszenie art. 40 ust. 2 w związku z art. 56 ust. 1 Pzp. 4. Dialog konkurencyjny naruszenie art. 40 ust. 2 w związku art. 60c ust. 1 Pzp. 5. Licytacja elektroniczna naruszenie art. 75 ust. 1 Pzp. 6. Konkurs naruszenie art. 115 ust. 3 Pzp, - poprzez niedopełnienie obowiązku zamieszczenia ogłoszenia o zamówieniu w BZP, przy jednoczesnym niezapewnieniu odpowiedniego poziomu upublicznienia, które umoŝliwiałoby oferentom z innych państw członkowskich UE zapoznanie się z ogłoszeniem w szczególności: - na stronie internetowej zamawiającego, - na ogólnodostępnym portalu przeznaczonym do publikacji ogłoszeń o ch, - w dzienniku lub czasopiśmie o zasięgu ogólnopolskim.
3 3 Bezprawne udzielenie w trybie negocjacji z ogłoszeniem 4 Bezprawne udzielenie zamówień w trybie dialogu konkurencyjnego, negocjacji bez ogłoszenia, z wolnej ręki, zapytania o cenę, lub licytacji elektronicznej 5 Bezprawne udzielenie zamówień dodatkowych lub uzupełniających 6 Udzielenie zamówień dodatkowych albo uzupełniających, których wartość przekracza dopuszczalną procentową wartość realizowanego albo podstawowego Naruszenie art. 55 ust.1 Pzp poprzez udzielenie w trybie negocjacji z ogłoszeniem bez zachowania ustawowych przesłanek zostać obniŝona do 10 % zastosowania tego trybu. lub 5 % w zaleŝności od charakteru i wagi 100% Naruszenie art. 60b ust. 1, lub art. 62 ust. 1, lub art. 67 ust. 1, lub art. 70, lub art. 74 ust. 2, lub art. 134 ust. 5 i 6 Pzp, poprzez udzielenie odpowiednio w trybie dialogu konkurencyjnego, negocjacji bez ogłoszenia, z wolnej ręki, zapytania o cenę lub licytacji elektronicznej bez zachowania ustawowych przesłanek zastosowania tych trybów. 100% Naruszenie art. 67 ust. 1 pkt 5 7 lub art. 134 ust. 6 pkt 1 w związku z art. 67 Za podstawę obliczenia ust. 1 pkt 5 lub art. 134 ust. 6 pkt 3 lub 4 Pzp, poprzez udzielenie zamówień kary przyjmuje się dodatkowych lub uzupełniających bez zachowania ustawowych przesłanek. wysokość faktycznych wydatków kwalifikowalnych przekazanych na sfinansowanie zamówień dodatkowych lub uzupełniających. 100% 1. Naruszenie art. 67 ust. 1 pkt 5 lub 6 Pzp, poprzez udzielenie zamówień Za podstawę obliczenia dodatkowych lub uzupełniających o łącznej wartości przekraczającej 50% kary przyjmuje się wartości realizowanego lub podstawowego w odniesieniu do usług wysokość faktycznych lub robót budowlanych, z zachowaniem pozostałych ustawowych przesłanek wydatków stosowania trybu z wolnej ręki. kwalifikowalnych 2. Naruszenie art. 67 ust. 1 pkt 7 Pzp, poprzez udzielenie zamówień przekazanych na uzupełniających o łącznej wartości przekraczającej 20% wartości sfinansowanie podstawowego w odniesieniu do dostaw, z zachowaniem pozostałych zamówień dodatkowych ustawowych przesłanek stosowania trybu z wolnej ręki. lub uzupełniających, 3. Naruszenie art. 134 ust. 6 pkt 1 w związku z art. 67 ust. 1 pkt 5 Pzp, poprzez która przekracza udzielenie zamówień dodatkowych o łącznej wartości przekraczającej 50% odpowiednio 50% wartości realizowanego w odniesieniu do usług lub robót wartości budowlanych, z zachowaniem pozostałych ustawowych przesłanek stosowania realizowanego lub 20% trybu z wolnej ręki. albo 50% wartości 4. Naruszenie art. 134 ust. 6 pkt 3 Pzp, poprzez udzielenie zamówień uzupełniających o łącznej wartości przekraczającej 50% wartości podstawowego. podstawowego w odniesieniu do robót budowlanych, z zachowaniem pozostałych przesłanek stosowania trybu z wolnej ręki.
4 5. Naruszenie art. 134 ust. 6 pkt 4 Pzp, poprzez udzielenie zamówień uzupełniających o łącznej wartości przekraczającej 50% wartości podstawowego w odniesieniu do dostaw, z zachowaniem pozostałych przesłanek stosowania trybu z wolnej ręki. 7 Bezprawne udzielenie w trybie z Za podstawę obliczenia 1. Naruszenie art. 67 ust. 1 pkt 5 lub 6 Pzp, poprzez udzielenie zamówień dodatkowych albo uzupełniających bez zachowania ustawowych przesłanek wolnej ręki zamówień kary przyjmuje się stosowania trybu z wolnej ręki o łącznej wartości nieprzekraczającej 50% dodatkowych albo uzupełniających, których wartość nie przekracza dopuszczalnej procentowej wartości realizowanego albo podstawowego (Zamówienia o wartościach niŝszych niŝ określone w przepisach wydanych na podstawie w art. 11 ust. 8 Pzp.) wysokość faktycznych wydatków kwalifikowalnych przekazanych na sfinansowanie zamówień dodatkowych lub uzupełniających. wartości realizowanego albo podstawowego. 2. Naruszenie art. 67 ust. 1 pkt 7 Pzp, poprzez udzielenie zamówień uzupełniających bez zachowania ustawowych przesłanek stosowania trybu z wolnej ręki o łącznej wartości nieprzekraczającej 20% wartości podstawowego. 3. Naruszenie art. 134 ust. 6 pkt 1 w związku z art. 67 ust. 1 pkt 5 Pzp, poprzez udzielenie dodatkowego bez zachowania ustawowych przesłanek stosowania trybu z wolnej ręki, o ile łączna wartość udzielonych zamówień dodatkowych nie przekracza 50% wartości realizowanego w odniesieniu do usług lub robót budowlanych. 4. Naruszenie art. 134 ust. 6 pkt 3 Pzp, poprzez udzielenie uzupełniającego bez zachowania ustawowych przesłanek stosowania trybu z wolnej ręki, o ile łączna wartość udzielonych zamówień uzupełniających nie przekracza 50% wartości podstawowego w odniesieniu do robót budowlanych. 5. Naruszenie art. 134 ust. 6 pkt 4 Pzp, poprzez udzielenie uzupełniającego bez zachowania ustawowych przesłanek stosowania trybu z wolnej ręki, o ile łączna wartość udzielonych zamówień uzupełniających nie przekracza 50% wartości podstawowego w odniesieniu do dostaw. 8 Konflikt interesów 100% Naruszenie art. 17 ust.1 lub ust. 2 Pzp, poprzez zaniechanie obowiązku wyłączenia z postępowania osób, wobec których istnieją wątpliwości co do ich bezstronności i obiektywizmu, lub poprzez złoŝenie fałszywego oświadczenia o braku istnienia podstaw do wyłączenia tych osób. 9 Brak pełnej informacji o warunkach udziału w postępowaniu lub kryteriach oceny ofert zostać obniŝona do 10 % lub 5 % w zaleŝności od charakteru i wagi nieprawidłowości (Wysokość kary moŝe zostać obniŝona do 10 % lub 5 %, jeŝeli informacje te były zamieszczone odpowiednio w ogłoszeniu lub SIWZ ale 1. Przetarg nieograniczony naruszenie art. 41 pkt 7 i 9, w związku z art. 22 ust. 3 Pzp, poprzez brak zamieszczenia w ogłoszeniu o zamówieniu przekazanym UPUE lub w ogłoszeniu o zamówieniu opublikowanym w BZP informacji o warunkach udziału w postępowaniu oraz opisu sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków, kryteriach oceny ofert wraz z podaniem ich znaczenia lub art. 36 ust. 1 pkt 5, 6 i 13 Pzp poprzez brak zamieszczenia w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, zwanej dalej SIWZ, informacji o warunkach udziału w postępowaniu oraz opisu sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków, wykazu oświadczeń lub dokumentów, jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzania spełniania warunków udziału w postępowaniu, opisu kryteriów, którymi zamawiający będzie się kierował przy wyborze oferty, wraz z podaniem znaczenia tych kryteriów oraz sposobu dokonywania oceny ofert.
5 10 Określenie dyskryminacyjnych warunków udziału w postępowaniu lub kryteriów oceny ofert 11 Niestosowanie lub stosowanie niewłaściwych kryteriów oceny ofert 12 Ustalenie terminów składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu krótszych niŝ przewidziane we właściwych procedurach jako minimalne albo zastosowanie procedury przyspieszonej bez wystąpienia ustawowych opisane były niedostatecznie szczegółowo.) 25 % w przypadku, gdy skrócenie terminu 50% terminu ustawowego 10% w przypadku, gdy skrócenie terminu 30% terminu ustawowego 5% w pozostałych przypadkach (wysokość 5% stawki moŝe zostać obniŝona do poziomu minimalnie 2% w przypadku, gdy ze względu na wagę nieprawidłowości 2. Przetarg ograniczony, negocjacje z ogłoszeniem i dialog konkurencyjny naruszenie art. 48 ust. 2 pkt 6, 7 i 10 Pzp, poprzez brak zamieszczenia w ogłoszeniu o zamówieniu przekazanym UPUE lub w ogłoszeniu o zamówieniu opublikowanym w BZP informacji o warunkach udziału w postępowaniu wraz z podaniem ich znaczenia oraz opisu sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków, oświadczeń lub dokumentów jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu, kryteriów oceny ofert i ich znaczenia, lub art. 36 ust. 1 pkt 13 Pzp poprzez brak zamieszczenia w SIWZ opisu kryteriów, którymi zamawiający będzie się kierował przy wyborze oferty, wraz z podaniem znaczenia tych kryteriów i sposobu dokonywania oceny ofert. 1. Naruszenie art. 22 ust. 4 Pzp poprzez dokonanie opisu sposobu oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu w sposób niezwiązany z przedmiotem lub nieproporcjonalny do przedmiotu.. 2.Naruszenie art. 7 ust. 1, w zw. z art. 91 ust. 2 Pzp, poprzez określenie kryteriów oceny ofert w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję oraz nie zapewniać równego traktowania wykonawców. 3. Naruszenie art. 91 ust. 3 Pzp poprzez określenie kryteriów oceny ofert odnoszących się do właściwości wykonawcy. 1. Naruszenie art. 91 ust. 1 w związku z art. 2 pkt 5 Pzp poprzez zastosowanie kryteriów oceny ofert w sposób, który nie zapewnia wyboru najkorzystniejszej oferty, lub wybór oferty na podstawie innych kryteriów oceny ofert niŝ określone w SIWZ. 2. Naruszenie art. 91 ust. 2a Pzp poprzez niewłaściwe zastosowanie kryterium ceny jako jedynego kryterium oceny ofert. 3. Naruszenie art. 91 ust. 3 Pzp poprzez zastosowanie kryteriów oceny ofert dotyczących właściwości wykonawcy, w szczególności jego wiarygodności ekonomicznej, technicznej lub finansowej. 1. Przetarg nieograniczony naruszenie art. 43 ust. 1, 2 lub 3 Pzp, poprzez ustalenie terminów składania ofert krótszych, niŝ terminy ustawowe. 2. Przetarg ograniczony naruszenie art. 49 ust. 1, 2 lub 3, art. 52 ust. 2 5, art. 60 ust. 3, art. 134 ust. 3 lub art. 135 ust. 4 Pzp, poprzez ustalenie terminów składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub terminów składania ofert krótszych, niŝ terminy ustawowe. 3. Negocjacje z ogłoszeniem naruszenie art. 49 ust. 2 i 3 w związku z art. 56 ust. 2, art. 57 ust. 6, art. 134 ust. 3 lub art. 135 ust. 4 Pzp poprzez ustalenie terminów składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu krótszych, niŝ terminy ustawowe. 4. Dialog konkurencyjny naruszenie art. 49 ust. 1 i 2 w związku z art. 60c ust. 2 lub art. 60e ust. 4 Pzp poprzez ustalenie terminów składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu krótszych, niŝ terminy ustawowe. 5. Licytacja elektroniczna naruszenie art. 76 ust. 1 Pzp, poprzez ustalenie terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w licytacji krótszych, niŝ termin ustawowy.
6 przesłanek jej stosowania 13 Ustalenie terminów krótszych niŝ przewidziane we właściwych procedurach jako minimalne w przypadku wprowadzania istotnych zmian treści ogłoszenia o zamówieniu 14 Niedozwolona modyfikacja SIWZ 15 Niedozwolona modyfikacja SIWZ 16 Niedopełnienie obowiązków związanych z udostępnianiem SIWZ korekta obliczona przy uŝyciu stawki 5% jest niewspółmierna). w przypadku, gdy skrócenie terminu 50% terminu ustawowego 10% w przypadku, gdy skrócenie terminu 30% terminu ustawowego 5% w pozostałych przypadkach (wysokość 5% korekty moŝe zostać obniŝona do poziomu minimalnie 2% w przypadku, gdy ze względu na wagę nieprawidłowości korekta obliczona przy uŝyciu stawki 5% jest niewspółmierna). Wysokość wstawki moŝe zostać obniŝona do 10% lub 5% w zaleŝności od 10 % zostać obniŝona do 5% w zaleŝności od w przypadku, gdy czas na zapoznanie się wykonawcy z dokumentacją został skrócony do mniej niŝ 50% terminu przewidzianego ustawą na składanie ofert Naruszenie art. 12a lub art. 134 ust. 3a Pzp poprzez uchybienie terminom określonym w tych przepisach, w przypadku zmiany istotnych elementów ogłoszenia. Naruszenie art. 38 ust. 4, 4a, lub 4b Pzp poprzez zmianę treści SIWZ po upływie terminu składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo przed upływem terminu składnia ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu bez wymaganej zmiany ogłoszenia o zamówieniu, z zastrzeŝeniem lp. 15. Naruszenie art. 38 ust. 4a Pzp poprzez zmianę treści SIWZ w zakresie zmiany terminów bez wymaganej zmiany ogłoszenia o zamówieniu. 1. Naruszenie art. 42 ust. 1 Pzp poprzez nieudostępnienie SIWZ na stronie internetowej od dnia zamieszczenia ogłoszenia o zamówieniu. 2. Naruszenie art. 51 ust. 4, art. 57 ust. 5, art. 60e ust. 3, art. 64 ust. 3 Pzp poprzez nieprzekazanie wykonawcom SIWZ wraz z zaproszeniem do składania ofert.
7 10% w przypadku, gdy czas na zapoznanie się wykonawcy z dokumentacją został skrócony do mniej niŝ 60% terminu przewidzianego ustawą na składanie ofert 17 Nieprawidłowości w zakresie oświadczeń i dokumentów wymaganych od wykonawców 5% w przypadku, gdy czas na zapoznanie się wykonawcy z dokumentacją został skrócony do mniej niŝ 80% terminu przewidzianego ustawą na składanie ofert. 5% Naruszenie art. 25 ust. 1 Pzp poprzez Ŝądanie od wykonawców oświadczeń lub dokumentów, które nie są niezbędne do przeprowadzenia postępowania. 18 Dyskryminacyjny opis przedmiotu 19 Niejednoznaczny opis przedmiotu 20 Ograniczenie kręgu potencjalnych wykonawców charakteru i wagi 10% zostać obniŝona do 5% w zaleŝności od 1. Naruszenie art. 29 ust. 2 Pzp poprzez opisanie przedmiotu w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję. 2. Naruszenie art. 29 ust. 3 Pzp poprzez opisanie przedmiotu przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia bez zachowania przesłanek określonych w tym przepisie. 3.Naruszenie art. 30 ust. 2 4 Pzp, poprzez opisanie przedmiotu za pomocą norm, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów odniesienia bez dopuszczenia rozwiązań równowaŝnych lub z naruszeniem ustawowej kolejności. Naruszenie art. 29 ust. 1 Pzp poprzez opisanie przedmiotu w sposób niejednoznaczny i niewyczerpujący, za pomocą niedostatecznie dokładnych i niezrozumiałych określeń, nieuwzględniający wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty. 1. Przetarg ograniczony, negocjacje z ogłoszeniem, dialog konkurencyjny naruszenie art. 51 ust. 1, art. 57 ust. 2 lub art. 60d ust. 2 Pzp poprzez zaproszenie do składania ofert mniejszej liczby wykonawców niŝ ich minimalna liczba przewidziana w Pzp. 2. Negocjacje bez ogłoszenia naruszenie art. 63 ust. 3 Pzp poprzez zaproszenie do negocjacji mniejszej liczby wykonawców niŝ ich minimalna
8 21 Prowadzenie negocjacji dotyczących treści oferty 22 Naruszenia w zakresie wyboru najkorzystniejszej oferty 23 Naruszenia w zakresie wyboru najkorzystniejszej oferty 24 Naruszenia w zakresie dokumentowania postępowania 25 Naruszenia w zakresie zawierania umów 26 Naruszenia w zakresie zawierania umów liczba przewidziana w Pzp. 3. Zapytanie o cenę naruszenie art. 71 ust. 1 Pzp poprzez zaproszenie do składania ofert mniejszej liczby wykonawców, niŝ ich minimalna liczba przewidziana w Pzp. 4. Naruszenie art. 106 ust.1 oraz art. 108 ust. 1 Pzp poprzez uniemoŝliwienie składania ofert orientacyjnych wykonawcom niedopuszczonym dotychczas do udziału w dynamicznym systemie zakupów lub uniemoŝliwienie wykonawcom dopuszczonym do udziału w dynamicznym systemie zakupów złoŝenia ofert w postępowaniu o udzielenie prowadzonym w ramach tego systemu. Naruszenie art. 87 Pzp poprzez dokonywanie w toku badania i oceny ofert istotnych zmian w treści oferty oraz zmian wymagań zawartych w SIWZ w drodze negocjacji między zamawiającym a wykonawcą. charakteru i wagi Naruszenie art. 89 Pzp, poprzez odrzucenie najkorzystniejszej oferty bez zaistnienia przesłanek określonych w tym przepisie lub poprzez wybór jako najkorzystniejszej oferty podlegającej odrzuceniu; z zastrzeŝeniem lp Naruszenie art. 24 ust. 1, 2 lub 2a lub art. 24 ust. 2a Pzp poprzez wykluczenie wykonawcy, który złoŝył najkorzystniejszą ofertę, bez zaistnienia przesłanek określonych w tych przepisach, w tym poprzez zaniechanie wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia treści dokumentów zgodnie z art. 24b ust. 1 lub art. 26 ust. 3 lub 4 Pzp. 3. Naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 24 ust. 1, 2 lub 2a lub art. 24b ust. 3 Pzp poprzez wybór jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy podlegającego wykluczeniu. Naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 4 i art. 90 ust. 1 Pzp poprzez odrzucenie oferty jako zawierającej raŝąco niską cenę bez zwrócenia się do wykonawcy o udzielenie, w określonym terminie, wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Naruszenie art. 96 lub art. 97 Pzp, poprzez dokumentowanie postępowania w sposób uniemoŝliwiający zapewnienie właściwej ścieŝki audytu. Naruszenie art. 94 ust. 3 Pzp w związku z art. 91 ust. 1 Pzp poprzez zawarcie umowy z innym wykonawcą niŝ ten, który złoŝył kolejną najkorzystniejszą ofertę z pozostałych ofert złoŝonych w postępowaniu, w przypadku, gdy wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie. 5% 1. Naruszenie art. 94 ust. 1 Pzp poprzez zawarcie umowy w sprawie publicznego w terminie krótszym, niŝ określony w tym przepisie.
9 27 Brak przekazania informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty 28 Niedozwolona zmiana postanowień zawartej umowy 29 Niedozwolona zmiana postanowień zawartej umowy 2.Naruszenie art. 183 ust. 1 Pzp, poprzez zawarcie umowy w sprawie publicznego przed ogłoszeniem przez Krajową Izbę Odwoławczą wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie. 5% Naruszenie art. 92 ust. 1 pkt 1 Pzp poprzez niezawiadomienie wykonawców o wyborze najkorzystniejszej oferty. wartości Naruszenie art. 144 ust. 1 Pzp poprzez dokonanie istotnej zmiany umowy w ostatecznego zakresu stosunku do treści oferty, na postawie której dokonano wyboru wykonawcy, świadczenia + chyba Ŝe zamawiający przewidział moŝliwość dokonania takiej zmiany w 100% wartości ogłoszeniu o zamówieniu lub w SIWZ oraz określił warunki takiej zmiany, z dodatkowej zastrzeŝeniem lp. 29. wynikającej z istotnej zmiany umowy. wartości Naruszenie art. 144 ust. 1 Pzp poprzez zmianę umowy polegającą na ostatecznego zakresu zmniejszeniu zakresu świadczenia wykonawcy w stosunku do zobowiązania świadczenia + zawartego w ofercie. 100% wartości zmniejszenia zakresu świadczenia.