Source: http://docplayer.es/2614050-Antecedentes-de-hecho.html
Timestamp: 2016-12-11 00:28:11
Document Index: 121569

Matched Legal Cases: ['artículo 6', 'artículo 4', 'artículo 4', 'artículo 4', 'artículo 1', 'artículo 4', 'artículo 5', 'artículo 45', 'Artículo 33', 'artículo 42', 'artículo 45', 'artículo 2']

⭐ANTECEDENTES DE HECHO.
Download "ANTECEDENTES DE HECHO."
Juan Antonio Caballero Naranjo
1 Audiencia Nacional. Sentencia de Sala de lo Contencioso- Administrativo, sección primera. Consentimiento inequívoco. Finalidades incompatibles. La AN desestima el recurso. Madrid, a veintisiete de abril de dos mil seis. Vistos por la Sala citada al margen el Recurso numero 01/565/2004 interpuesto por "ENTIDAD A", representado por el procurador..., contra la resolución dictada por el Director de la Agencia Española de Protección de Datos de fecha 8 de Octubre de 2004 por la que se acuerda imponer a la entidad recurrente una multa de ,24 euros por infracción de lo previsto en el articulo 44.3.d) de la Ley Orgánica 15/99 en relación con lo previsto en los artículos 4.1 y 5.1 de la misma Ley Orgánica, habiendo sido parte el Sr. Abogado del Estado. La cuantía del recurso ha sido fijada en ,24 euros. ANTECEDENTES DE HECHO. PRIMERO: Por el indicado recurrente se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado ante esta sala contra el acto mencionado en el encabezamiento de esta resolución, acordándose su admisión y una vez formalizados los trámites legales preceptivos fue emplazado para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que, tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó solicitando la estimación del recurso y la consiguiente anulación del acto recurrido por cuanto declara infracciones hechos que no están tipificados ó bien que se declare la nulidad de la resolución por inexistencia de culpabilidad Ó, subsidiariamente, que se declare la anulabilidad por errónea aplicación del principio de proporcionalidad respecto a la gravedad de las sanciones imputadas y consiguiente nulidad de la resolución por prescripción del derecho a sancionar. De lo que consta en el expediente administrativo y de lo que resulta de las alegaciones y pruebas practicadas por las partes, puede concretarse el siguiente relato de hechos: - RGH recibió en su domicilio un envío publicitario procedente de "ENTIDAD B" en la que le ofertaba determinados productos de líneas ADSL y de videojuegos a los que se podía acceder mediante dicha línea. - Formulada denuncia por la madre de RGH ante "ENTIDAD B" por el modo por el habían llegado al conocimiento de los datos personales de su hijo resultó que: - "ENTIDAD A" había contratado con fecha 31 de Octubre de AAAA para llevar a cabo una campaña publicitaria consistente en ofertar productos de telecomunicaciones de "ENTIDAD C" a los socios del club infantil "ENTIDAD A". - La campaña se realizó mediante el envío de "ENTIDAD A" a la empresa "ENTIDAD C" (con la que había suscrito un contrato con fecha 1 de Octubre de AAAA) de los datos de los socios a los que se dirigiría la campaña de "ENTIDAD B". De este modo "ENTIDAD B" nunca entró en contacto con los datos de los destinatarios de la campaña y en los envíos se introdujo un encabezamiento que es de uso frecuente entre los socios del club con el fin de que el receptor pudiera identificar el origen del envío.2 - RGH y su padre habían suscrito y firmado un cupón, en soporte papel, que aparece incorporado al los folios 47 y 48 del expediente en el que aparece una leyenda que dice que "La finalidad de este fichero es mantener la relación con los socios del Club "ENTIDAD A" para comunicarles actividades culturales, formativas, deportivas y de ocio, y para el envío de promociones comerciales de productos y servicios que pueden resultar de su interés. Además, los datos correspondientes a los representantes legales del socio podrán utilizarse conjunta ó separadamente para informarles de otras actividades, complementarias de las descritas y de similar naturaleza y finalidad pero dirigidas a personas adultas". - La denuncia formulada con fecha 28 de Noviembre de AAAA por la madre de RGH dio lugar a la apertura de un expediente en la Agencia Española de Protección de Datos que concluyó con la resolución que ahora es objeto del presente recurso contencioso administrativo. SEGUNDO: La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que consideró aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso. TERCERO: Recibido el pleito a prueba, se practicaron las propuestas por las partes que se declararon pertinentes con el resultado que se hizo constar en autos. CUARTO: Dado traslado a las partes, por su orden, para conclusiones, se evacuaron en sendos escritos en los que realizaron las manifestaciones que le convinieron a sus respectivos intereses. QUINTO: Con fecha 26 de Abril se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo visto para sentencia. Ha sido ponente del presente recurso el Magistrado IItmo.... FUNDAMENTOS JURÍDICOS PRIMERO: Se interpone el presente recurso contencioso frente a una resolución dictada por el Director de la Agencia Española de Protección de Datos de fecha 8 de Octubre de 2004 por la que se acuerda imponer a la entidad recurrente una multa de ,24 euros por infracción de lo previsto en el articulo 44.3.d) de la Ley Orgánica 15/99 en relación con lo previsto en los artículos 4.1 Y 5.1 de la misma Ley Orgánica La resolución recurrida basa la imposición de la sanción, en primer lugar, en la cuestión de si "ENTIDAD A" contaba con el consentimiento del afectado para el tratamiento de los datos de RGH y entiende que en la leyenda del cupón (que se ha trascrito en los antecedentes de esta Sentencia) no se aprecia que exista información sobre las finalidades determinadas y ello pues la expresión "comunicarles actividades culturales, formativas, deportivas y de ocio" es excesivamente genérica y la referencia a promociones comerciales considera que no cubre la posibilidad de remitir promociones relativas a líneas ADSL y juegos de alquiler comercializados por telefónica. Por todo ello, entiende la resolución recurrida que "la leyenda no cumple con las exigencias de haber facilitado previamente una información expresa, precisa e inequívoca (conforme al articulo 5 de la LOPD) sobre las finalidades determinadas y explicitas para3 las que se recabaron los datos (según el articulo 4,1) de forma que el consentimiento para su tratamiento sea inequívoco" Concluye, por tanto, la resolución, que el consentimiento para el tratamiento resulta nulo de acuerdo con el articulo 4.1 en relación con el 5 de la LOPD), La resolución, finalmente, considera que "ENTIDAD A", debe considerarse responsable del fichero y del tratamiento de los datos de sus clientes sin haber contado para ello con el consentimiento inequívoco del afectado. SEGUNDO: La adecuada resolución de la cuestión que se somete a la consideración de esta Sala exige partir de lo que establece el articulo 4 de la Ley Orgánica 15/99 en sus párrafos 1 y 2 cuando dice que: 1. Los datos de carácter personal sólo se podrán recoger para su tratamiento, así como someterlos a dicho tratamiento, cuando sean adecuados, pertinentes y no excesivos en relación con el ámbito y las finalidades determinadas, explícitas y legítimas para las que se hayan obtenido, Los datos de carácter personal objeto de tratamiento no podrán usarse para finalidades incompatibles con aquellas para las que los datos hubieran sido recogidos. No se considerará incompatible el tratamiento posterior de éstos con fines históricos, estadísticos o científicos, También resulta relevante lo que establece el articulo 5 de la misma Ley Orgánica que hace mención al contenido de la información en el momento de la recogida de datos y que establece en su párrafo 1 que: Los interesados a los que se soliciten datos personales deberán ser previamente informados de modo expreso, preciso e inequívoco: a) De la existencia de un fichero o tratamiento de datos de carácter personal, de la finalidad de la recogida de éstos y de los destinatarios de la información. b) Del carácter obligatorio o facultativo de su respuesta a las preguntas que les sean planteadas c) De las consecuencias de la obtención de los datos o de la negativa a suministrarlos. d) De la posibilidad de ejercitar los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición. e) De la identidad y dirección del responsable del tratamiento o, en su caso, de su representante. Como inspirador general de toda esta materia debe atenderse a lo que resulta del articulo 6 de la Ley Orgánica que recoge el principio del Consentimiento cuando dice que el tratamiento de los datos de carácter personal requerirá el consentimiento inequívoco del afectado, salvo que la ley disponga otra cosa. TERCERO: Sobre la base normativa expuesta en el Fundamento Jurídico anterior, se plantea si la cláusula que se incorporó al boletín de adhesión al Club "ENTIDAD A" suscrito por RGH y por su padre resulta suficiente para justificar la remisión de la publicidad recibida y que aparece a los folios 7,8 y 9 del expediente administrativo.4 Es necesario centrar adecuadamente la cuestión controvertida y para ello son convenientes dos apreciaciones fundamentales: - La resolución recurrida no sanciona por cesión inconsentida de datos y del expediente resulta claramente que ni hubo cesión entre "ENTIDAD A" y "ENTIDAD B" y que las relaciones entre "ENTIDAD A" y "ENTIDAD B", por un lado, y entre "ENTIDAD A" y "ENTIDAD C" por otro, estaban suficientemente documentadas en los contratos de fechas 1 y 31 de Octubre de 2002 y que aparecen incorporados al expediente a los folios 30 y 42 Y que dichos contratos cumplían las exigencias de los artículos 11 y 12 de la Ley Orgánica 15/99 y, por esta razón, la Agencia no realiza sanciona en forma alguna a estas empresas. - También es necesario señalar como "ENTIDAD A" no ha planteado ningún tipo de oposición al hecho de que la resolución recurrida haya considerado que tenía la condición de responsable del fichero y de responsable del tratamiento en la forma y condiciones que resultan de la aplicación del articulo 3 de la Ley Orgánica 15/99. CUARTO Uno de los pilares básicos de la normativa reguladora del tratamiento automatizado de datos es, como ya hemos señalado, el principio del consentimiento o autodeterminación, principio cuya garantía estriba en que el afectado preste su consentimiento consciente e informado para que la recogida de datos sea lícita, y que se plasmaba ya en el artículo 6.1 d e la LORTAD de 1992, a cuyo tenor, el "tratamiento automatizado de datos de carácter personal requerirá el consentimiento del afectado, salvo que la Ley disponga otra cosa", precepto reproducido en el nuevo arto 6.1 de la Ley Orgánica 15/99, que para resaltar la importancia del consentimiento del afectado, califica la prestación del consentimiento añadiendo la expresión "inequívoco". Se trata de una garantía fundamental, legitimadora del régimen de protección establecido por la Ley, en desarrollo del arto 18.4 de la Constitución, dada la notable incidencia que el tratamiento automatizado de datos tiene sobre el derecho a la privacidad en general, y que sólo encuentra, como excepciones al consentimiento del afectado, aquellos supuestos que, por lógicas razones de interés general, puedan ser establecidos por una norma de rango de Ley. Todo ello, a su vez, debe relacionarse con la prohibición de utilizar datos para una finalidad incompatible o distinta de aquella para la que los mismos fueron recabados se contiene en la LOPD como uno de los principios básicos de la protección de datos, en su titulo 11, de donde se desprende la importancia que en el sistema de la Ley reviste tal aplicación de datos a la finalidad para la que fueron pedidos. Importancia de la que ya se hacía eco la Exposición de Motivos de la anterior LO 5/1992, de Tratamiento Automatizado de Datos de Carácter Personal, al afirmar que: "... Los principios generales definen las pautas a las que debe atenerse la recogida de datos de carácter personal, pautas encaminadas a garantizar tanto la veracidad de los datos almacenados cuanto la congruencia y la racionalidad de la utilización de datos. Este principio, verdaderamente cardinal, de la congruencia y la racionalidad, garantiza que los datos no puedan ser usados sino cuando lo justifique la finalidad para la que han sido recabados; su observancia es, por ello, capital para evitar la difusión incontrolada de la información que, siguiendo el mandato constitucional, se pretende limitar".5 Ello así resulta con claridad de relacionar el repetido artículo 4.2 de la LOPD tanto con el articulo 5.1 y 6 de la Ley como con el ordinal 1 del mismo artículo 4, que exige para que los datos puedan recogerse para su tratamiento que sean "adecuados, pertinentes y no excesivos en relación con el ámbito y las finalidades determinadas, explícitas y legítimas para las que se hayan obtenido", estableciéndose en definitiva en tal artículo 4 una sutil distinción entre finalidad de la recogida y finalidad del tratamiento, pues la recogida sólo puede hacerse con fines determinados, explícitos y legítimos, y el tratamiento posterior no puede hacerse de manera incompatible con dichos fines. Así pues, y de acuerdo con el artículo 1.b) de la Directiva 95/46/CE de 24 de octubre de 1995 (en cuya redacción se inspira tal artículo 4.2 de nuestra LOPD), si la recogida se hizo con fines determinados, cualquier uso o tratamiento posterior con finalidad distinta es incompatible con la primera finalidad que determinó su captura por lo que, en este contexto, diferente o incompatible significan io mismo. QUINTO: Examinada con detalle la cláusula incorporada al boletín de inscripción al Club "ENTIDAD A" de RGH, esta Sala, considera que dado que en la misma se habla de la comunicación de "actividades culturales, formativas, deportivas y de ocio, y para el envío de promociones comerciales de productos y servicios que pueden resultar de su interés" resulta incompatible dicha finalidad anunciada con el hecho de que se remita una promoción de línea ADSL asociada a juegos destinados a un publico predominantemente infantil. Es fundamental la distinción que cabe efectuar en relación a que se remitiera una publicidad de videojuegos, que, obviamente se dirigen, mayoritariamente, al publico infantil, ó que la publicidad sea de una línea telefónica ADSL que ni va dirigida al publico infantil ni puede ser contratada por esa clase de publico. La parte recurrente, pretende relacionar el tenor literal de esa cláusula con el hecho de que RGH ha venido siendo socio del Club "ENTIDAD A" durante varios años por los que conoce las actividades del club y los productos que promociona a los que no son para nada ajenos los juegos de estrategia, acción y aventuras. Esta cuestión, aún siendo cierta, no tiene relación directa con el hecho de que se realice una publicidad de una línea telefónica ADSL ajena a las actividades propias de los niños ya las "actividades culturales, formativas, deportivas y de ocio" que se recogían en la cláusula de información del cupón de ingreso en el Club "ENTIDAD A". Esta Sala ha considerado en algunos supuestos ha considerado finalidades no incompatibles las siguientes: - Recurso 637/2002: El uso de los datos del padrón municipal para remitir cartas destinadas a funciones de integración social de personas residentes en lugares distintos a los de su nacimiento. - Recurso 641/2004: utilización de los números de cuenta corriente para rectificar un error del banco en la materialización de una operación de compra de valores previamente ordenada. Estos criterios no son aplicables al caso presente en el que lo relevante, y lo que hace incompatible con la finalidad informada, es la inclusión de una promoción comercial de una línea telefónica que no tiene vinculación directa ni con las actividades del Club6 "ENTIDAD A" ni con las actividades de ocio habituales de los niños que eran los destinatarios de la publicidad recibida por el denunciante.. El hecho de que se haga mención en la cláusula señalada de "promociones comerciales" no permite entender incluida cualquier clase de promoción comercial sino que es necesario vincular el termino "comercial" con el resto de finalidades del club y con las actividades generales de aquel y del publico destinatario. No es posible considerar legitimo que dicha cláusula incluya y autorice cualquier clase de promoción comercial en relación a productos que pueden ser, incluso, contrarios, a los intereses del publico infantil y juvenil. Procede, pues, y por lo que se refiere a esta cuestión, acordar la integra confirmación de la resolución objeto del presente recurso contencioso administrativo. SEXTO: Es necesario señalar como la parte recurrente pretende, de modo subsidiario la tipificación de la conducta como una falta leve de las previstas en el articulo 44.2.d) de la Ley Orgánica que sanciona Proceder a la recogida de datos de carácter personal de los propios afectados sin proporcionarles la información que señala el arto 5 de la presente Ley. No obstante es necesario señalar como dicha tipificación no es posible pues en el caso presente lo que se sanciona no es la falta de información sino el empleo de los datos legítimamente recogidos (puesto que no se ha dudado de la prestación del consentimiento) para una finalidad incompatible con aquellas que se mencionaron al momento de solicitar el consentimiento. Tampoco podría aceptarse la prescripción de la infracción que hubiera sido calificada como leve y ello pues el plazo prescriptivo que debe aplicarse es el de las infracciones graves pues como tal ha sido calificada la conducta de la entidad sancionada. SÉPTIMO: Por lo que se refiere a la supuesta falta de culpabilidad, resulta que esta Sala se ha pronunciado en diversas ocasiones (sentencias de los recursos 656/2001, 711/2001 Y 388/2002 de fechas de 10 de mayo de 2002, 6 de junio de 2002 y 3 de marzo de 2004 y la mas reciente de fecha 12 de Abril de 2004 dictada en el recurso 549/2002 que la delicada materia a la que se refiere la Ley de Protección de Datos, no se exige un dolo especifico para la comisión de las infracciones. A estos razonamientos aun cabe añadir que en nuestras Sentencias de 23 de marzo y 16 de Junio de 2004 (recursos 435/2002 y 865/2002) también señalamos que "cuando se invoca la buena fe en el actuar, para justificar la ausencia de culpa -como se hace en el presente caso- basta con decir que esa alegación queda enervada cuando existe un deber específico de vigilancia derivado de la profesionalidad del infractor. En esta línea de tradicional reflexión, la STS de 12 de marzo de 1975 y 10 de marzo de 1978, rechazan la alegación de buena fe, cuando sobre el infractor pesan deberes de vigilancia y diligencia derivados de su condición e profesional" -SAN (1a) de 14 de septiembre de 2001 (Rec. 368/2000)-".. Cualquier otra interpretación supondría una interpretación forzada de la legislación sobre protección de datos de carácter personal, teniendo en cuenta el carácter restrictivo y nunca expansivo que debe presidir toda acción administrativa sancionadora, incluida, claro es, la regulada en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre7 OCTAVO: La parte recurrente solicita, aún de modo subsidiario, la aplicación del articulo 45.5 de la LO. 15/99 según el cual "Si en razón de las circunstancias concurrentes se apreciara una cualificada disminución de la culpabilidad del imputado, o de la antijuridicidad del hecho, el órgano sancionador establecerá la cuantía de la sanción aplicando la escala relativa a la clase de infracciones que preceda inmediatamente en gravedad a aquella en que se integra la considerada en el caso de que se trate". Este precepto no es sino una manifestación del llamado principio de proporcionalidad (Art de la Ley 30/1992), que sí se invoca en la demanda, incluido en el mas general de prohibición de exceso, reconocido por la Jurisprudencia como Principio Genera! del Derecho, y que no es sino consecuencia del valor justicia que informa nuestro Ordenamiento Jurídico (Art. 1 CE, en relación con las STC 50/1995 y 173/1995). Hemos reiterado en numerosísimas ocasiones que es ésta una regla que debe aplicarse con exquisita ponderación, y sólo en los casos en los que la culpabilidad y la antijuridicidad resulten sustancialmente atenuadas atendidas las circunstancias del caso concreto, de forma que repugne a la sensibilidad jurídica, siempre guiada por el valor justicia, la imposición de la sanción correspondiente al grado. Lo cual insistimos puede darse, por excepción, en casos muy extremos (de aquí la expresión "especialmente cualificada") y concretos. En el caso presente no procede aplicar la reducción pretendida por la parte recurrente en aplicación de dicho precepto y ello pues resulta que no se ha aportado ninguna razón que así lo justifique; no se olvide que el cumplimiento del resto de preceptos de la Ley 15/99 no excusa de que una utilización de los datos para una finalidad incompatible para aquellos para los que fueron recogidos se pueda encuadrar dentro de lo previsto en el tipo infractor aplicado por la resolución de la Agencia objeto de recurso. Tampoco es razón el hecho de que la empresa recurrente haya sido sometida a estudios ó auditorias en relación a la cuestión de protección de datos ni que haya mostrado una cierta inquietud y preocupación para garantizar el cumplimiento de las exigencias de la Ley en esta cuestión. NOVENO: Por aplicación de lo establecido en el articulo 139 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa no resulta procedente hacer expresa condena en costas a ninguna de las partes que han intervenido en este procedimiento. FALLAMOS Que desestimando el presente recurso contencioso administrativo interpuesto por el procurador..., en la representación que ostenta de "ENTIDAD A" contra la resolución descrita en el primero de los fundamentos de esta sentencia debemos confirmar la resolución recurrida. Todo ello sin haber lugar a expresa imposición de costas a ninguna de las partes. Así por esta nuestra sentencia lo pronunciamos mandamos y fallamos. Documentos relacionados
Audiencia Nacional. Sentencia de Sentencia de 02-03-2006. Sala de lo Contencioso- Administrativo, sección primera. Cesión de datos personales sin consentimiento. Madrid, a dos de Marzo de dos mil seis. Más detalles La AN desestima los recursos. Madrid, a veintiséis de junio de dos mil tres.
Audiencia Nacional. Sentencia de 26-06-2003. Sala de lo Contencioso- Administrativo, sección primera. Ficheros de publicidad y prospección comercial. Responsable del tratamiento. La AN desestima los recursos. Más detalles RESOLUCIÓN: R/00203/2011
1/9 Procedimiento Nº PS/00614/2010 RESOLUCIÓN: R/00203/2011 En el procedimiento sancionador PS/00614/2010, instruido por la Agencia Española de Protección de Datos a la entidad ELICLA BAR S.L., vista la Más detalles Madrid, a veintiuno de junio de dos mil dos.
Sentencia de la Audiencia Nacional de 21-06-2002. Sala de lo contenciosoadministrativo. Sección Primera. Campañas publicitarias. Responsable del fichero y cesiones de datos. Madrid, a veintiuno de junio Más detalles RESOLUCIÓN: R/02422/2014
1/8 RESOLUCIÓN: R/02422/2014 Procedimiento Nº PS/00409/2014 En el procedimiento sancionador PS/00409/2014, instruido por la Agencia Española de Protección de Datos a la entidad Vodafone España SAU, vista Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO:
CONFIDENCIALIDAD DE LOS DATOS DE SALUD DE LOS TRABAJADORES COMUNICADOS POR LAS MUTUAS: ALCANCE La resolución recurrida fundamenta la imposición de la sanción en que en el artículo 5 del Real Decreto 575/1997 Más detalles I. ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: SAN 4691/2014 - ECLI:ES:AN:2014:4691 Id Cendoj: 28079230012014100405 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 271/2012 Nº de Resolución: Procedimiento: Más detalles Madrid, a diez de mayo de dos mil dos.
Sentencia de la Audiencia Nacional de 10-05-2002. Sala de lo contenciosoadministrativo. Sección Primera. Conservación de datos de obligaciones satisfechas en ficheros de solvencia patrimonial y crédito. Más detalles RESOLUCIÓN: R/00806/2012
1/8 Procedimiento Nº PS/00559/2011 RESOLUCIÓN: R/00806/2012 En el procedimiento sancionador PS/00559/2011, instruido por la Agencia Española de Protección de Datos a la entidad O2 CENTRO WELLNESS PLENILUNIO, Más detalles RESOLUCIÓN: R/02129/2011
1/7 Procedimiento Nº PS/00065/2011 RESOLUCIÓN: R/02129/2011 En el procedimiento sancionador PS/00065/2011, instruido por la Agencia Española de Protección de Datos a la entidad ARHENA ASESORÍA FISCAL Y Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE E DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 104/2012 Resolución nº 126/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 6 de junio de 2012. VISTO el recurso interpuesto por D. R.R.V. en nombre y Más detalles RESOLUCIÓN: R/00094/2006
1/12 Procedimiento Nº PS/00246/2005 RESOLUCIÓN: R/00094/2006 En el procedimiento sancionador PS/00246/2005, instruido por la Agencia Española de Protección de Datos a la entidad TELEFÓNICA MÓVILES ESPAÑA, Más detalles RESOLUCIÓN: R/02316/2013
1/8 Procedimiento Nº PS/00372/2013 RESOLUCIÓN: R/02316/2013 En el procedimiento sancionador PS/00372/2013, instruido por la Agencia Española de Protección de Datos a la entidad GROUPON SPAIN, S.L.U., vista Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Audiencia Nacional. Sentencia de 23-03-2006. Sala de lo Contencioso- Administrativo, sección primera. Incumplimiento de las medidas de seguridad en la destrucción de documentos. Madrid, a veintitrés de Más detalles RESOLUCIÓN: R/00795/2010
1/6 Procedimiento Nº PS/00553/2009 RESOLUCIÓN: R/00795/2010 En el procedimiento sancionador PS/00553/2009, instruido por la Agencia Española de Protección de Datos a la entidad BANKINTER S.A., vista la Más detalles Audiencia Nacional, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 1ª, Sentencia de 10 Feb. 2011, rec. 95/2010. Texto
1/7 Audiencia Nacional, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 1ª, Sentencia de 10 Feb. 2011, rec. 95/2010 Ponente: Guerrero Zaplana, José. Nº de Recurso: 95/2010 Jurisdicción: CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA Más detalles Texto completo. Audiencia Nacional (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1ª). Sentencia de 17 septiembre 2008 JUR\2008\307282
Texto completo Audiencia Nacional (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1ª). Sentencia de 17 septiembre 2008 JUR\2008\307282 PROTECCION DE DATOS DE CARACTER PERSONAL: Régimen sancionador: infracciones: Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: SEXTA
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: SEXTA S E N T E N C I A Fecha de Sentencia: 02/06/2010 RECURSO CASACION Recurso Núm.: 1008/2007 Fallo/Acuerdo: Sentencia Desestimatoria Más detalles Comunicación de datos entre empresas de un mismo grupo. Informe 325/2004
Comunicación de datos entre empresas de un mismo grupo. Informe 325/2004 Comunicación de datos dentro de empresas de un mismo grupo previo consentimiento. I La consulta plantea si resulta conforme a derecho Más detalles RESOLUCIÓN: R/01271/2014
1/11 Procedimiento Nº: A/00130/2014 RESOLUCIÓN: R/01271/2014 En el procedimiento A/00130/2014, instruido por la Agencia Española de Protección de Datos a Don B.B.B., vista la denuncia presentada por Don Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: SAN 4167/2013 Id Cendoj: 28079230012013100432 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 13/2012 Nº de Resolución: Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: Más detalles VISTO por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional el recurso num. 187/2007
Madrid, a diecisiete de septiembre de dos mil ocho. VISTO por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional el recurso num. 187/2007 interpuesto por D. Ramón representado Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079230012010100235 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 167/2009 Nº de Resolución: Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: MARIA LUZ LOURDES Más detalles TERCERO.- Seguidamente, se fijó la cuantía del procedimiento en indeterminada. Al no solicitarlo las partes, no se recibió el juicio a prueba.
Audiencia Nacional. Sentencia de 08-03-2006. Sala de lo Contencioso- Administrativo, sección primera. Calidad de datos. Inclusión en un fichero de morosos. Cancelación cautelar La AN desestima el recurso Más detalles Jurisdicción: Contencioso-Administrativa Recurso de Apelación núm. 308/2003. Ponente: Ilma. Sra. Dª. Milagros Calvo Ibarlucea.
JUR 2004\84791 Sentencia Audiencia Nacional (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª), de 15 enero 2004 Jurisdicción: Contencioso-Administrativa Recurso de Apelación núm. 308/2003. Ponente: Ilma. Más detalles Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007
Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007 Ponente: Puente Prieto, Agustín. Nº de Recurso: 126/2007 Jurisdicción: CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA Más detalles Audiencia Nacional Sala de lo Contencioso-Administrativo, sec. 1ª, S 13-5-2011, rec. 303/2010 Pte: Veiga Nicole, Elisa
EDJ 2011/91440 Audiencia Nacional Sala de lo Contencioso-Administrativo, sec. 1ª, S 13-5-2011, rec. 303/2010 Pte: Veiga Nicole, Elisa Resumen La AN estima en parte el recurso contencioso administrativo Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
E DE MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 112/2013 C.A Castilla-La Mancha 016/2013 Resolución nº 114/2013 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 21 de marzo de 2013. VISTO el recurso interpuesto Más detalles Gabinete Jurídico. Informe 0545/2009
Informe 0545/2009 La consulta plantea diversas dudas respecto a la aplicación de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal (en lo sucesivo LOPD), a la prestación Más detalles RESOLUCIÓN: R/00435/2010
1/9 Procedimiento Nº PS/00668/2009 RESOLUCIÓN: R/00435/2010 En el procedimiento sancionador PS/00668/2009, instruido por la Agencia Española de Protección de Datos a la entidad B.B.B.., vista la denuncia Más detalles ANEXO Nº 6 AL PLIEGO DE CONDICIONES GENERALES CONDICIONES GENERALES APLICABLES A LA CESIÓN DE DATOS
ANEXO Nº 6 AL PLIEGO DE CONDICIONES GENERALES CONDICIONES GENERALES APLICABLES A LA CESIÓN DE DATOS MEJORA DEL ATRAQUE ADOSADO A LA 3ª ALINEACIÓN DEL DIQUE DE PONIENTE CÓDIGO P4CT1A3003E001 CONDICIONES Más detalles www.civil-mercantil.com
Referencia: NCJ059016 AUDIENCIA NACIONAL Sentencia de 22 de noviembre de 2014 Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección 1.ª) Rec. n.º 204/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Protección de datos. Seguridad Más detalles En la ciudad de Barcelona, a diecisiete de junio de dos mil ocho
En la ciudad de Barcelona, a diecisiete de junio de dos mil ocho TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Recurso ordinario (Ley 1998) 460/2005 y acumulados Más detalles RESOLUCIÓN: R/00927/2005
1/17 Procedimiento Nº PS/00122/2005 RESOLUCIÓN: R/00927/2005 En el procedimiento sancionador PS/00122/2005, instruido por la Agencia Española de Protección de Datos a la entidad MAPFRE VIDA, S.A. DE SEGUROS Más detalles Belén Arribas Sánchez. Abogada especialista en Derecho IT. Monereo Mayer Marinel-lo Abogados.
ámbito Jurídico Comunicaciones comerciales, spam y abogados Belén Arribas Sánchez. Abogada especialista en Derecho IT. Monereo Mayer Marinel-lo Abogados. Sabido es que hoy en día cualquier actividad económica Más detalles RESOLUCIÓN: R/00794/2005
1/15 Procedimiento Nº PS/00076/2005 RESOLUCIÓN: R/00794/2005 En el procedimiento sancionador PS/00076/2005, instruido por la Agencia Española de Protección de Datos a la entidad EBROSEGUROS CORREDURÍA Más detalles Agencia de Protección de Datos. Sanción. France Telecom. Desestimatoria. Madrid, a cinco de abril de dos mil trece.
Roj: SAN 1562/2013 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 382/2011 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 05/04/2013 Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: Más detalles RESOLUCIÓN Nº.: R/00129/2009 HECHOS
1/5 Procedimiento Nº: TD/01354/2008 RESOLUCIÓN Nº.: R/00129/2009 Vista la reclamación formulada por DOÑA P.P.P. Y DON R.R.R., contra EL CORTE INGLES, S.A., y en base a los siguientes, HECHOS En fecha 15 Más detalles RESOLUCIÓN: R/01408/2011
1/5 Procedimiento Nº: A/00052/2011 RESOLUCIÓN: R/01408/2011 De conformidad con lo establecido en el artículo 45.6 de la Ley Orgánica 15/1999, de 13/12, de Protección de Datos de Carácter Personal, (en Más detalles RESOLUCIÓN: R/00971/2010
1/13 Procedimiento Nº PS/00571/2009 RESOLUCIÓN: R/00971/2010 En el procedimiento sancionador PS/00571/2009, instruido por la Agencia Española de Protección de Datos a las entidades CXG CREDITO FAMILIAR Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE RECURSOS CONTRACTUALES DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA
CONTRACTUALES Recurso 275/2014 Resolución 147/2015 RESOLUCIÓN DEL Sevilla, 21 de abril de 2015 VISTO el recurso especial en materia de contratación interpuesto por la entidad AUTOCARES DE SANTA MARTA, Más detalles PROTECCIÓN DE DATOS DE CARÁCTER PERSONAL (LOPD)
PROTECCIÓN DE DATOS DE CARÁCTER PERSONAL (LOPD) Resumen de obligaciones y sanciones Ley Orgánica 15/1999, del 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal (LOPD) La Constitución Española Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE ECONOMIA E DE Y HACIENDA Recurso nº 214/2011 Resolución nº 258/2011 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 3 de noviembre de 2011. VISTO el recurso interpuesto por Don F.J.B.R, en representación de Más detalles Id. Cendoj: 41091330012015100002 Organo: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Sevilla Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia
MINISTERIO DE ECONOMIA E DE Y HACIENDA Recurso nº 178/2011 Resolución nº 211/2011 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 14 de septiembre de 2011. VISTO el recurso interpuesto por don E.P.C, como apoderado de la Más detalles Centro de Documentación Judicial
Roj: SAN 3318/2011 Id Cendoj: 28079230012011100346 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 203/2010 Nº de Resolución: Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: Más detalles PRIMERO.- La solución del litigio exige partir de los siguientes hechos:
Sentencia de la Audiencia Nacional de 15-11-2002. Sala de lo contenciosoadministrativo. Sección Primera. Requisitos para la existencia de un encargado del tratamiento. Prestación de servicios de scoring. Más detalles Gabinete Jur?dico. Informe 0178/2012
Gabinete Jur?dico Informe 0178/2012 I La consulta plantea diversas cuestiones relacionadas con el impacto que en el régimen establecido en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Más detalles RESOLUCIÓN: R/02590/2013
1/9 RESOLUCIÓN: R/02590/2013 Procedimiento Nº PS/00211/2013 En el procedimiento sancionador PS/00211/2013, instruido por la Agencia Española de Protección de Datos a la entidad IBERIA LINEAS AEREAS DE Más detalles Gabinete Jur?dico. - El fichero tiene su fundamento jurídico en el Artículo 33.2 de la Ley 10/2010.
Gabinete Jur?dico Informe 0404/2011 I La consulta solicita el parecer de esta Agencia en relación con el Reglamento del Repositorio del Servicio de Información de los Sujetos Obligados (en adelante Repositorio Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
E DE MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 992/2013 Resolución nº 054/2014 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 28 de enero de 2014. VISTO el recurso interpuesto por D.D.B.C. en representación Más detalles Regulación sobre protección de datos
Regulación sobre protección de datos No hay duda de la importancia que las tecnologías de la información y de la comunicación han alcanzado en los últimos años. Las llamadas TIC (Tecnologías de la Información Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079130072009100094 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 4836/2005 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ Más detalles Gabinete Jurídico. Informe 339/2008
Informe 339/2008 La consulta plantea, la posibilidad de ejercitar los derechos de cancelación y oposición por parte de los solicitantes de adopción al amparo Real Decreto 1720/2007, de 21 de diciembre Más detalles Gabinete Jurídico. Informe 0030/2010
Informe 0030/2010 La consulta plantea dudas sobre los supuestos de subcontratación a los que será de aplicación el artículo 42 del Estatuto de los Trabajadores y si, en los supuestos en que no sea éste Más detalles En la Villa de Madrid, a diez de Noviembre de dos mil once.
Roj: STS 7583/2011 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 6 Nº de Recurso: 5960/2008 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 10/11/2011 Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: Más detalles www.civil-mercantil.com
AUDIENCIA NACIONAL Sentencia de 3 de junio de 2014 Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección 1.ª) Rec. n.º 133/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Protección de datos. Tratamiento sin consentimiento. Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
E DE MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 163/2012 Resolución nº 182/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 6 de septiembre de 2012. VISTO el recurso interpuesto por D. A. E.Q. en representación Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 957/2015 - ECLI:ES:TS:2015:957 Id Cendoj: 28079130062015100166 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 6 Nº de Recurso: 3552/2012 Nº de Resolución: Procedimiento: Más detalles En Las Rozas (Madrid), a 5 de octubre de 2011, el Juez de Competición de la RFEF adopta la siguiente RESOLUCIÓN ANTECEDENTES
Expedientes nº 1 y 2 (acumulados) 2011/2012 En Las Rozas (Madrid), a 5 de octubre de 2011, el Juez de Competición de la RFEF adopta la siguiente RESOLUCIÓN ANTECEDENTES Primero.- Este órgano disciplinario, Más detalles El artículo 45 del Reglamento antes citado, desarrolla este precepto, precisando lo siguiente:
Informe 0105/2010 La consulta plantea si resulta conforme a la normativa de protección de datos el envío de comunicaciones publicitarias, relativas a los servicios que presta la empresa consultante, a Más detalles - Cuando en la determinación de los parámetros intervengan ambas entidades, serán ambas responsables del tratamiento.
Informe 0257/2011 I La consulta plantea hasta un total de doce cuestiones relacionadas con la aplicación de las disposiciones contenidas en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Más detalles En la Villa de Madrid, a uno de Abril de dos mil catorce.
Tribunal Superior de Justicia de Madrid Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Sexta Cí General Castaños, 1-28004 33009730 NIG: 28.079.33.3-2011/0176032 Procedimiento Ordinario 1612/2011 Demandante: Más detalles COMENTARIOS A LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 292/2000, DE 30 DE NOVIEMBRE
COMENTARIOS A LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 292/2000, DE 30 DE NOVIEMBRE El Tribunal Constitucional dictó, el 30 de noviembre del 2000, la Sentencia 292/2000, sobre el recurso de inconstitucionalidad Más detalles RESOLUCIÓN: R/00302/2006
Procedimiento Nº PS/00377/2005 RESOLUCIÓN: R/00302/2006 En el procedimiento sancionador PS/00377/2005, instruido por la Agencia Española de Protección de Datos a la entidad CORREDURÍA DE SEGUROS S.A. R.F.L., Más detalles La resolución impugnada fundamenta su pronunciamiento desestimatorio con base a las siguientes consideraciones:
IRPF: DECLARACIÓN CONJUNTA, CAMBIO DE OPCIÓN No cabe cuestionar que el sistema de tributación conjunta comprenda la totalidad de las rentas de la unidad familiar, en que la opción es un acto voluntario Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
AUDIENCIA NACIONAL. Sentencia de 15-06-2006. Sala de lo Contencioso- Administrativo. SECCIÓN PRIMERA. Recopilación de datos entre los exalumnos de una Academia para la celebración del aniversario de su Más detalles RESOLUCIÓN: R/00215/2006
1/13 Procedimiento N.º: PS/00093/2005 RESOLUCIÓN: R/00215/2006 En el procedimiento sancionador PS/00093/2005, instruido por la Agencia Española de Protección de Datos a la entidad CONSODATA ESPAÑA, S.L., Más detalles www.civil-mercantil.com
TRIBUNAL SUPREMO Sentencia de 9 de marzo de 2015 Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección 6.ª) Rec. n.º 3552/2012 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Protección de datos. Publicación en internet de datos Más detalles RESOLUCIÓN: R/02386/2010
1/11 Procedimiento Nº PS/00379/2010 RESOLUCIÓN: R/02386/2010 En el procedimiento sancionador PS/00379/2010, instruido por la Agencia Española de Protección de Datos a D. B.B.B., y en base a los siguientes, Más detalles Gabinete Jurídico. Informe 0411/2010
Informe 0411/2010 La consulta plantea diversas dudas en relación con la aplicación de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal a las comunicaciones de datos Más detalles MOGA - Gestión LOPD consultoría- auditoria - formación 986 171 939 671 334 648 c/ Caleria nº 5, Ofic.. 4º D 36210 Vigo (Pontevedra) www.mogagestion.
ARTICULO REDACCIÓN PRIMITIVA NUEVA REDACCIÓN 43.2 Cuando se trate de ficheros de los que sean responsables las Administraciones públicas se estará, en cuanto al procedimiento y a las sanciones, a lo dispuesto Más detalles Gabinete Jurídico. Informe jurídico 0216/2008
Informe jurídico 0216/2008 I La consulta plantea la conformidad con lo dispuesto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de datos de Carácter Personal, del servicio de geolocalización Más detalles RESOLUCIÓN DE ARCHIVO DE ACTUACIONES
1/9 Expediente Nº: E/02769/2014 RESOLUCIÓN DE ARCHIVO DE ACTUACIONES De las actuaciones practicadas por la Agencia Española de Protección de Datos ante la entidad MYID ESPAÑA, S.L., en virtud de denuncia Más detalles TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID RESOLUCIÓN 177/2014
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 6ª, Sentencia de 8 Feb. 2008, rec. 1144/2004 Ponente: Peña Elías, Francisco de la. Nº de sentencia: Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 516/2015 C. Valenciana 99/2015 Resolución nº 599/2015 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 29 de junio de 2015. VISTO el recurso interpuesto por D. Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Tribunal Superior de Justicia en Madrid. 22/03/2004. La aprobación de los Estatutos por el Gobierno, a través del Ministerio respectivo, se convierte en la verdadera cuestión esencial, a la que necesariamente Más detalles Gabinete Jurídico. Informe 0119/2010
Informe 0119/2010 La consulta plantea si resulta conforme a la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, y a su Reglamento de desarrollo, aprobado por el Real Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079230012009100526 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 636/2008 Nº de Resolución: Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: ELISA VEIGA NICOLE Más detalles Gabinete Jur?dico. Informe 0241/2011
Gabinete Jur?dico Informe 0241/2011 Se consulta como debe adecuarse a la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, la actuación de empresa consultante, que Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079130072006100336 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 2671 / 2001 Nº de Resolución: Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ Más detalles AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN 12ª MADRID
AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN 12ª MADRID RECURSO DE APELACIÓN 686/2014 JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 21 DE MADRID AUTOS DE PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1044/2013 DEMANDANTE-APELANTE: D. FRANCISCO VARGAS GAMEZ PROCURADORA: Más detalles Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Demandado: Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid. Ministerio de Economía y Hacienda
TRIBUNAL SUPREMO Sentencia de 2 de julio de 2015 Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección 7.ª) Rec. n.º 1593/2014 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Función pública. Acceso. Principios de igualdad y capacidad. Más detalles RESOLUCIONES DEL JURADO DE LA PUBLICIDAD
Roj: SAN 5074/2013 Id Cendoj: 28079230042013100417 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 4 Nº de Recurso: 61/2013 Nº de Resolución: Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: Más detalles Audiencia Nacional-Sala de lo Social. Sentencia de 28 de Enero de 2014.
Audiencia Nacional-Sala de lo Social. Sentencia de 28 de Enero de 2014. Nº de Sentencia: 13/2014 - Nº de RECURSO: 428/2013. Madrid, a veintiocho de enero de dos mil catorce. La Sala de lo Social de la Más detalles En la Villa de Madrid, a trece de Septiembre de dos mil doce.
Roj: STS 5775/2012 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Nº de Recurso: 5597/2011 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 13/09/2012 Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: Más detalles En el recurso contencioso administrativo número 20/03 interpuesto por DOÑA Milagros representada por la Procuradora Doña Beatriz Domínguez Cuesta y
Id. Cendoj: 09059330022004100210 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Burgos Sección: 2 Nº de Resolución: 177/2004 Fecha de Resolución: 16/04/2004 Nº de Recurso: 20/2003 Más detalles Nº de Recurso: 3197/2012. ROJ: STS 4446/2013 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Manuel Campos Sanchez-Bordona
Nº de Recurso: 3197/2012. ROJ: STS 4446/2013 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Manuel Campos Sanchez-Bordona SENTENCIA En la villa de Madrid, a doce de septiembre de Más detalles RESOLUCIÓN: R/00231/2007
1/9 Procedimiento Nº PS/00243/2006 RESOLUCIÓN: R/00231/2007 En el procedimiento sancionador PS/00243/2006, instruido por la Agencia Española de Protección de Datos a D. S.S.S. ( WWW...X... ), vista la Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 404/2015 C. Valenciana 80/2015 Resolución nº 493/2015 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 29 de mayo de 2015. VISTO el recurso interpuesto por D. C.G.T., Más detalles El PROCEDIMIENTO SANCIONADOR EN LA AGENCIA ESPAÑOLA DE PROTECCIÓN DE DATOS
derecho administrativo El PROCEDIMIENTO SANCIONADOR EN LA AGENCIA ESPAÑOLA DE PROTECCIÓN DE DATOS Eulalia Martínez Román. Socio Responsable del Área de Audiovisual Media & PI de Olleros Abogados SUMARIO Más detalles Gabinete Jurídico. Informe 0453/2008
Informe 0453/2008 La consulta plantea diversas cuestiones en relación con la aplicación de lo dispuesto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre de Protección de Datos de Carácter personal a su actividad Más detalles RESOLUCIÓN: R/00889/2006
Procedimiento Nº PS/00037/2006 RESOLUCIÓN: R/00889/2006 En el procedimiento sancionador PS/00037/2006, instruido por la Agencia Española de Protección de Datos al COLEGIO OFICIAL DE LICENCIADOS EN EDUCACIÓN Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 323/2011 Resolución nº 08/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 5 de enero de 2012. VISTO el recurso interpuesto por Doña E.I.R en representación Más detalles Primero.- Anular el artículo 2.2 y 2.4 de la ordenanza reguladora de la publicidad exterior por no ser conformes a derecho.
En la Villa de Madrid, a veintitrés de octubre de dos mil doce. Visto por la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo el recurso de casación núm. 2505/2011, interpuesto Más detalles RESOLUCIÓN: R/00230/2007
1/11 Procedimiento Nº PS/00192/2006 RESOLUCIÓN: R/00230/2007 En el procedimiento sancionador PS/00192/2006, instruido por la Agencia Española de Protección de Datos a la entidad FROGGIE S.L., vista la Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE RECURSOS CONTRACTUALES DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA.
CONTRACTUALES Recurso 301/2014 Resolución 177/2015 RESOLUCIÓN DEL. Sevilla, 12 de mayo de 2015 VISTO el recurso especial en materia de contratación interpuesto por la entidad INNOVA DATA CENTER, S.L. (INNOVA) Más detalles 2016 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback