Source: https://gesetze-in-app.de/StGB/128
Timestamp: 2019-12-14 10:00:01
Document Index: 221050473

Matched Legal Cases: ['§ 128', '§ 128', '§ 128', '§ 22', '§ 128', '§ 94', '§ 94', '§ 42', '§ 90', '§ 90', 'BGH', '§ 128', 'BGH', 'BGH', '§ 128', 'BGH', 'BGH', '§ 128', 'BGH', '§ 128', '§ 42']

§ 128 StGB: (weggefallen)
BVerfG, vom 1.6.1962, Az. 1 BvR 438/65 2. Am 23. Juli 1962 verurteilte das Landgericht Düsseldorf den Beschwerdeführer wegen Geheimbündelei, begangen in staatsgefährdender Absicht (§§ 128, 94 StGB; § 128 StGB dabei in der bis zur Änderung durch §§ 22 Nr. 4 Vereinsgesetz vom 5. August 1964 (BGBl. I S. 593) geltenden Fassung - im folgenden: § 128 StGB a.F. -; § 94 StGB in der Fassung des Vierten Strafrechtsänderungsgesetzes vom 11. Juni 1957 (BGBl. I S. 597) - im folgenden: § 94 StGB i.d.F. des 4. StRÄndG -) in Tateinheit mit vorsätzlicher Zuwiderhandlung gegen das Verbot der KPD (§§ 42, 47 BVerfGG) sowie der Rädelsführerschaft einer verfassungsfeindlichen Vereinigung (§ 90 a StGB, eingeführt durch das Strafrechtsänderungsgesetz vom 30. August 1951 (BGBl. I S. 739) - im folgenden: § 90 a StGB a.F. -).
BGH, vom 3.2.1956, Az. 6 StR 92/55 Als Mitglied im Sinne des § 128 StGB nimmt vielmehr derjenige an der Verbindung teil, der seinen Willen der Verbindung unterordnet und in fortdauernder Weise für ihre Zwecke tätig wird (vgl BGH 6 StR 4/55 vom 30. März 1955).
BGH, vom 3.2.1956, Az. 6 StR 92/55 Das Landgericht wird auch zu prüfen haben, ob der Angeklagte als Vorsteher im Sinne des § 128 StGB anzusehen ist-Ein Gruppeninstrukteur des Landessekretariats, der für mehrere örtliche Vereinigungen eingesetzt ist, besitzt im allgemeinen die den Vorsteher kennzeichnenden wesentlichen Wei-sujigsbefugnisse (vgl BGH 6 StR 283/54 vom 8. Dezember 1954 und 6 StR 301/54 vom 15. Dezember 1954).
BGH, Urteil vom 3.2.1955, Az. 6 StR 2/53 Allerdings muss die Hilfe den Tätern im Sinne des § 128 StGB, also den Mitgliedern, Stiftern oder Vorstehern, nicht der Verbindung als solcher geleistet v/erden (BGH 6 StR 300/54 vom 15» Dezember .1954)? in der Unterstützung der Bestrebungen der FDJ wird aber regelmäs-
BVerfG, vom 1.2.1951, Az. 2 BvC 2/62 großen Strafkammer des Landgerichts in Düsseldorf - 8 KLs 3/62 - am 23. Juli 1962 u.a. wegen in staatsgefährdender Absicht begangener Geheimbündelei (§§ 128, 94 StGB) in Tateinheit mit einem Verstoß gegen das Verbot der KPD (§§ 42, 47 BVerfGG) zu Gefängnisstrafen verurteilt worden sind, im übrigen bestätigt worden.