Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=DAR%202005,%20684
Timestamp: 2020-05-28 02:24:11
Document Index: 126402235

Matched Legal Cases: ['§ 7', '§ 286', '§ 7', '§ 7', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

OLG München, 08.04.2005 - 10 U 5279/04 - dejure.org
https://dejure.org/2005,25279
OLG München, 08.04.2005 - 10 U 5279/04 (https://dejure.org/2005,25279)
OLG München, Entscheidung vom 08.04.2005 - 10 U 5279/04 (https://dejure.org/2005,25279)
OLG München, Entscheidung vom 08. April 2005 - 10 U 5279/04 (https://dejure.org/2005,25279)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,25279) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
StVO § 7 Abs. 5; ZPO § 286
DAR 2005, 684
- Jedoch übersieht das Erstgericht (EU 5 = Bl. 95 d. A.), dass der - unstreitig zunächst gegebene und aus der Gesetzesfassung des § 7 V StVO abgeleitete - Anscheinsbeweis gegen einen Fahrstreifenwechsler lediglich insoweit gilt, als eine unsorgfältige Missachtung der in § 7 V StVO festgelegten Sorgfaltspflichten festzustellen ist (Senat NJW-Spezial 2013, 426;… Urt. v. 26.04.2013 - 10 U 357/12 [BeckRS 2013, 07719];… Urt. v. 17.12.2010 - 10 U 2926/10 [BeckRS 2011, 00016]; Urt. v. 08.04.2005 - 10 U 5279/04 [BeckRS 2005, 31680];… OLG Bremen, Urt. v. 28.11.1995 - 3 U 31/95 [BeckRS 2008, 15613]; KG VM 1996, Nr. 27; NJOZ 2011, 1044; NZV 2011, 185).
Eine Partei ist nicht gehindert, ihr Vorbringen im Laufe des Rechtsstreits, auch in der Berufungsinstanz, zu ändern, insbesondere zu präzisieren, zu ergänzen oder zu berichtigen (BGH NJW-RR 1995, 1340; 2000, 208; Senat, Urt. v. 08.04.2005 - 10 U 5279/04 = DAR 2005, 684;… Schneider, Beweis und Beweiswürdigung, 5. Aufl. 1994, Rz. 101).
Eine Partei ist nicht gehindert, ihr Vorbringen im Laufe des Rechtsstreits zu ändern, insbesondere zu präzisieren, zu ergänzen oder zu berichtigen (BGH NJW-RR 1995, 1340; 2000, 208; Senat, Urt. v. 08.04.2005 - 10 U 5279/04 = DAR 2005, 684, st. Rspr.., Hinweis v. 20.02.2008 - 10 U 5691/07;… Schneider, Beweis und Beweiswürdigung, 5. Aufl. 1994, Rz. 101).
Noch in der Berufungsbegründung (dort S. 9) hat sich die Klägerin selbst auf diese Aussage berufen und im Übrigen festgestellt, "dass die N.V. zur Durchführung des Entwicklungsprojekts auch Lizenzrechte unweigerlich benötigte." Eine Partei ist zwar nicht gehindert, ihr Vorbringen im Laufe des Rechtsstreits, auch in der Berufungsinstanz, zu ändern, insbesondere zu präzisieren, zu ergänzen oder zu berichtigen (BGH NJW-RR 1995, 1340 ; 2000, 208 ; Senat, Urt. v. 08.04.2005 - 10 U 5279/04 = DAR 2005, 684 , stRspr., zuletzt Hinweis v. 20.02.2008 - 10 U 5691/07;… Schneider, Beweis und Beweiswürdigung, 5. Aufl. 1994, Rz. 101).
Eine Partei ist nicht gehindert, ihr Vorbringen im Laufe des Rechtsstreits, auch in der Berufungsinstanz, zu ändern, insbesondere zu präzisieren, zu ergänzen oder zu berichtigen (BGH NJW-RR 1995, 1340; 2000, 208; Senat , Urt. v. 08.04.2005 - 10 U 5279/04 = DAR 2005, 684, stRspr., zuletzt Hinweis v. 20.02.2008 - 10 U 5691/07;… Schneider , Beweis und Beweiswürdigung, 5. Aufl. 1994, Rz. 101).