Source: https://beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/5021-BGH-Deutscher-Balsamico-II-Auch-wenn-nicht-geografische-Bestandteile-einer-geografischen-Angabe-nicht-geschuetzt-sind-ist-zu-pruefen-ob-die-Produktaufmachung-eine-unzulaessige-Anspielung-ist.html
Timestamp: 2020-07-10 13:31:46
Document Index: 242340212

Matched Legal Cases: ['Art. 1', 'Art. 13', '§ 135', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'Art. 13', 'BGH']

Geschrieben von Rechtsanwalt Marcus Beckmann am Mittwoch, 1. Juli 2020
Deutscher Balsamico II
Verordnung (EG) Nr. 583/2009 Art. 1; Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 Art. 13 Abs. 1 Unterabs. 1 Buchst. b und c; MarkenG § 135 Abs. 1
Der BGH hat entschieden, dass auch nach der EuGH-Entscheidung (siehe dazu EuGH: Nicht geografische Begriffe "aceto" und "balsamico" sind nicht vom Schutz der geschützten geografischen Angabe "Aceto Balsamico di Modena" umfasst ) zu prüfen ist, ob die konkrete Produktaufmachung eine unzulässige Anspielung im Sinne von Art. 13 Abs. 1 Unterabs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 1151/2012 ist.
BGH, Urteil vom 28. Mai 2020 - I ZR 253/16 - OLG Karlsruhe - LG Mannheim
Tags für diesen Artikel: aceto, aceto balsamico, aceto balsamico di modena, balsamio, bgh, deutscher balsamico, g.g.a., geschützte geografische angabe, herkunftsangabe, herunft, markenrecht, markenrechtsverletzung, schutzbereich