Source: http://docplayer.fi/3886100-Kantakaupungin-yleiskaava.html
Timestamp: 2017-10-22 04:56:58+00:00
Document Index: 10986739

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

KANTAKAUPUNGIN YLEISKAAVA - PDF
Download "KANTAKAUPUNGIN YLEISKAAVA"
1 FCG Planeko Oy HANGON KAUPUNKI KANTAKAUPUNGIN YLEISKAAVA Asukaskyselyn raportti
2 FCG Planeko Oy Asukaskyselyn raportti 2 SISÄLLYSLUETTELO 1 JOHDANTO TULOKSET... 4 A. VASTAAJIEN TAUSTATIEDOT... 4 B. KAUPUNKIKUVA... 6 C. ASUMINEN D. PALVELUT E. VAPAA-AIKA F. MAISEMAN JA YMPÄRISTÖNHOITO G. MUITA LÄHTÖKOHTIA SUUNNITTELULLE YHTEENVETO VASTAUSTEN ANALYSOINTIIN LIITTYVÄT ASIAT LIITTEET 1. Saatekirje Saatekirje ruotsiksi Saatekirje Saatekirje ruotsiksi Kyselylomake (ensimmäinen ja toinen postitus, saatekirjeet ja ) 6. Kyselylomake ruotsiksi (ensimmäinen ja toinen postitus, saatekirjeet ja ) 7. Nettikyselylomake 8. Nettikyselylomake ruotsiksi
3 FCG Planeko Oy Asukaskyselyn raportti 3 1 JOHDANTO Tämä asukaskyselyn raportti on laadittu osana Hangon kantakaupungin yleiskaavatyötä. Kysely suunnattiin asukkaille ja lähetettiin kaikkiin talouksiin ja sillä pyrittiin kartoittamaan asukkaiden toiveita kaavan suhteen ja näkemyksiä kantakaupungin kehittämisestä. Asukaskyselyn kysymykset oli jaettu kaupunkikuvaa, asumista, palveluita, vapaa-aikaa sekä maiseman ja ympäristönhoitoa koskeviin osa-alueisiin. Tämä jaottelu muodostaa myös tämän raportin rungon. Viimeisessä kysymyksessä oli tilaa vastaajien muille kommenteille, mielipiteille ja ideoille. Talouksiin lähetetyn kyselyn vastausaika ilmoitettiin ensin päättyvän juhannuksena, mutta vastausaikaa pidennettiin heinäkuun puoleenväliin saakka. Kyselylomake pantiin lopuksi myös internetiin, josta sitä oli mahdollista tulostaa ja palauttaa postitse. Lomakkeita vastaanotettiin yhteensä 533 kpl.
4 FCG Planeko Oy Asukaskyselyn raportti 4 2 TULOKSET A. VASTAAJIEN TAUSTATIEDOT Vastaajien sukupuoli 52,8 % kyselyyn vastanneista oli naisia, ja 47,2 % oli miehiä. Kyselyyn vastasi 274 naista ja 245 miestä. Lomakkeita vastaanotettiin yhteensä 533 kappaletta, joten kaikki vastaajat eivät merkinneet sukupuolensa lomakkeeseen. Taulukko 1. Vastaajien sukupuoli. LKM % Nainen ,8 % Mies ,2 % Yhteensä ,0 % Vastaajien ikäjakauma Vastaajien ikäjakauma painottui vanhempaan päähän. 73,4 % kaikista vastaajista oli 41 vuotta tai vanhempia. Taulukko 2. Vastaajien ikäjakauma. LKM % vuotta 37 7,1 % vuotta ,5 % vuotta ,2 % 65 - vuotta ,2 % Yhteensä ,0 % Vastaajien ammatit Useimmat vastaajat olivat eläkeläisiä (37,9 %). Toiseksi suurin ryhmä oli työntekijät ja toimihenkilöt (33,7 %). Taulukko 3. Vastaajien ammatit. LKM % Koululainen 49 9,0 % Opiskelija/varusmies 32 5,9 % Kotirouva, -äiti tai -isä 17 3,1 % Eläkeläinen ,9 % Työtön 8 1,5 % Liikkeenharjoittaja/yrittäjä 48 8,8 % Työntekijä/toimihenkilö ,7 % Yhteensä ,0 %
5 FCG Planeko Oy Asukaskyselyn raportti 5 Liikkeenharjoittajien tai yrittäjien toimialat 8,8 % vastaajista ilmoitti olevansa liikkeenharjoittajia tai yrittäjiä. Seuraavasta taulukosta selviää liikkeenharjoittajien tai yrittäjien toimialat. Taulukko 4. Liikkeenharjoittajien tai yrittäjien toimialat. LKM % Päivittäistavarakauppa 1 1,7 % Erikoiskauppa (vaatteet, kirjat, kodinkoneet ym.) 12 20,7 % Muu kaupallinen palvelu (pankki, posti, parturi ym.) 8 13,8 % Ravintola/kahvila 1 1,7 % Muu, mikä? 36 62,1 % Yhteensä ,0 % 36 liikkeenharjoittajista tai yrittäjistä ilmoitti olevansa sellaisella alalla, jota ei mainittu taulukossa. Nämä vastaajat ilmoittivat olevansa seuraavilla aloilla: Muu, mikä? 1. Terveydenhoito (4 kpl) 2. Opettaja (3 kpl) 3. Kiinteistöala (3 kpl) 4. Taide (2 kpl) 5. Rakennushuolto (2 kpl) 6. Teollisuus (2 kpl) (Jätetty pois kerran esiintyvät vastaukset.) Vastaajien asumismuoto Asumismuotoa koskevasta kysymyksestä selvisi, että suurin osa vastaajista (69,4 %) asuu omakotitalossa. Taulukko 5. Vastaajien asumismuoto. LKM % Kerrostalo 82 16,3 % Rivitalo 63 12,5 % Omakotitalo ,4 % Muu 9 1,8 % Yhteensä ,0 % Vakituinen tai loma-asukas Tämä kysymys oli vain nettilomakkeessa, ja siksi vastauksia tuli niin vähän. Kaikki seitsemän kysymykseen vastannutta ilmoitti olevansa vakituisia asukkaita Hangossa. Taulukko 6. Vakituinen tai loma-asukas. LKM % Vakituinen asukas 7 100,0 % Loma-asukas 0 0,0 % Yhteensä 7 100,0 %
6 FCG Planeko Oy Asukaskyselyn raportti 6 Kuinka usein vastaajat käyvät keskustassa Neljä viidestä vastaajasta (79,5 %) käy keskustassa päivittäin tai 2-5 kertaa viikossa. Taulukko 7. Kuinka usein vastaajat käyvät keskustassa. LKM % Päivittäin ,7 % 2-5 kertaa viikossa ,8 % Kerran viikossa 74 14,2 % Harvemmin 33 6,3 % Yhteensä ,0 % B. KAUPUNKIKUVA Vastaajien mielipiteitä keskustasta Vähän yli puolet vastaajista (53,7 %) antoi keskustalle arvosanan 4 tai 3 (kaunis tai melko kaunis). 39,2 % vastaajista piti keskustaa melko rumana, mikä voidaan pitää suhteellisen korkeana lukuna. Vain 7,1 % vastaajista piti kuitenkin keskustaa rumana. Taulukko 8. Vastaajien mielipiteet keskustan kauneudesta asteikolla 1-4. Kaunis Ruma Yhteensä LKM % 7,7 % 46,0 % 39,2 % 7,1 % 100,0 % Vain 7,7 % vastaajista antoi keskustan viihtyvyydelle korkeimman arvosanan (4). 40,5 % piti kuitenkin keskustaa melko viihtyisänä. 41,3 % piti keskustaa melko epäviihtyisänä, ja 10,6 % piti sitä epäviihtyisänä. Vähän yli puolet vastaajista (51,9 %) oli siis sitä mieltä, että keskusta on pikemminkin epäviihtyisä kuin viihtyisä. Taulukko 9. Vastaajien mielipiteet keskustan viihtyvyydestä asteikolla 1-4. Viihtyisä Epäviihtyisä Yhteensä LKM % 7,7 % 40,5 % 41,3 % 10,6 % 100,0 % 13,8 % vastaajista piti keskustaa siistinä paikkana, ja jopa 62,8 % piti sitä melko siistinä, mikä on melko hyvä suoritus. 19,7 % piti keskustaa melko epäsiistinä. Vain 3,8 % piti sitä epäsiistinä. Taulukko 10. Vastaajien mielipiteet keskustan siisteydestä asteikolla 1-4. Siisti Epäsiisti Yhteensä LKM % 13,8 % 62,8 % 19,7 % 3,8 % 100,0 % 31 % vastaajista oli sitä mieltä, että keskusta on turvallinen paikka. 50,1 % piti sitä melko turvallisena. 15,5 % vastaajista oli sitä mieltä, että keskusta on melko turvaton. Vain 3,3 % piti sitä turvattomana. Turvallisuuden suhteen keskusta suoriutui siis melko hyvin. Taulukko 11. Vastaajien mielipiteet keskustan turvallisuudesta asteikolla 1-4. Turvallinen Turvaton Yhteensä LKM % 31,0 % 50,1 % 15,5 % 3,3 % 100,0 %
7 FCG Planeko Oy Asukaskyselyn raportti 7 Vain 5,3 % vastaajista piti keskustaa viimeisteltynä. 37,6 % piti sitä melko viimeisteltynä. Reilusti yli puolet vastaajista (57,1 %) oli sitä mieltä, että keskusta on melko kulunut tai kulunut. Tässä keskusta suoriutui siis melko huonosti. Taulukko 12. Vastaajien mielipiteet siitä, onko keskusta viimeistelty vai kulunut asteikolla 1-4. Viimeistelty Kulunut Yhteensä LKM % 5,3 % 37,6 % 44,2 % 12,9 % 100,0 % Kantakaupungin kaunein paikka Kuva 1. Vastaajien kauneimpina pitämät paikat (kartan numerot vastaavat alla mainittuja numeroja). Hangon kantakaupungin kaunein paikka on vastaajien mielestä Hangon kirkko, kirkon ympäristö ja kirkkopuisto (91 kpl). Muita erityisen kauniita paikkoja ovat vastaajien mielestä Hangon rannat (82 kpl), Casino ympäristöineen ja Casinon puisto (78 kpl), Appelgrenintie (52 kpl) sekä Itäsatama (49 kpl). Vastaajien kauneimpina pitämät paikat ovat seuraavat (suluissa vastausten lukumäärä): 1. Kirkko, kirkon ympäristö ja kirkkopuisto (91 kpl) 2. Rannat (82 kpl), josta Bellevyen ranta (9 kpl), Gunnarsstrand (7 kpl), Regatan ranta (7 kpl), Eteläranta (4 kpl), Tulliranta (3 kpl), Bulevardin ranta (3 kpl), HUS-ranta (2 kpl) ja Plagen ranta (2 kpl) 3. Casino ympäristöineen ja Casinon puisto (78 kpl) 4. Appelgrenintie (52 kpl) 5. Itäsatama (49 kpl) 6. Bulevardi, puisto ja lähiympäristö (33 kpl) 7. Kaupungin puistot, erityisesti kylpyläpuisto (31 kpl)
8 FCG Planeko Oy Asukaskyselyn raportti 8 8. Vapaudenpatsas / Leijonapatsas ympäristöineen (30 kpl) 9. Kappelisatama (25 kpl) 10. Raatihuone ympäristöineen ja raatihuoneenpuisto (21 kpl) 11. Puistovuoret (19 kpl) 12. Neljän tuulen tupa (17 kpl) 13. Hangonkylä ja Hangonkylän satama (9 kpl) 14. Tulliniemi (6 kpl) 15. Vesitorni (5 kpl) 16. Kolalahti (3 kpl) 17. Koko kaupunki (3 kpl) 18. Varisniemi (3 kpl) 19. Mannerheimintie (2 kpl) 20. Huvila-alue (2 kpl) (Jätetty pois kerran esiintyvät vastaukset.) Perustelut kantakaupungin viidelle kauneimmalle paikalle Asukkailta pyydettiin myös perusteluja kauneimmalle paikalle. Perustelujen seassa oli myös parannusehdotuksia. Tässä on otettu mukaan perustelut viidelle kauneimmalle paikalle (suluissa vastausten lukumäärä): 1. Kirkko, kirkon ympäristö ja kirkkopuisto (91 kpl) - kauniit istutukset/vihreä (46 kpl) - siisti/hyvin hoidettu/puhdas (24 kpl) - kaunis näköala (8 kpl) - meri (6 kpl) - uusi kioski pois (4 kpl) 2. Rannat (82 kpl) Koskee rantoja yleisesti: - Luonto, meri, maisema ja kalliot (8 kpl) - Hyvässä kunnossa, siistejä ja viihtyisiä (3 kpl) - Ranta on paras/kolahtaa sisuksiin (2 kpl) Koskee tiettyjä rantoja (suluissa rannan nimi): - Luonnonkaunis, kauniit näkymät, meri, vanhat rantamännyt ja talot (Långasanda) - Meri, kauneus, viihtyisyys, kauniit talot (Bellevye) - Meri, vanhat rakennukset ja kauneus (Eteläranta) - Kukkaistutukset, siistiys, meri, kauniit talot ja puistot (Casino) - Meri ja kauneus (Bulevardi) - Meri, kalliot, kauniit talot ja puistot (Regatta) 3. Casino ympäristöineen ja Casinon puisto (78 kpl) - istutukset ja kukat (16 kpl) - hyvin hoidettu/siisti (11 kpl) - meri/merinäköala (7 kpl) - rakennukset (6 kpl) - luonto ja ympäristö (6 kpl) - vanha, klassinen ja koskematon ympäristö (5 kpl) - kalliot (3 kpl) - rannat (2 kpl) 4. Appelgrenintie (52 kpl) - kauniit huvilat (30 kpl) - meri (6 kpl) - ranta (4 kpl) - kukkaistutukset (4 kpl)
9 FCG Planeko Oy Asukaskyselyn raportti 9 - luonto (3 kpl) - hoidettu/kaunis (3 kpl) - hoidetut pihat (2 kpl) 5. Itäsatama (49 kpl) - meri/merinäköala (16 kpl) - makasiinit ja vanhat rakennukset (8 kpl) - elämä kesällä (5 kpl) - hyvin hoidettu (4 kpl) - veneet (3 kpl) - hyvin säilynyt arkkitehtuuri (3 kpl) - viihtyisä (2 kpl) - Hangon ydin (2 kpl) - puisto (2 kpl) Kantakaupungin rumin paikka Kuva 2. Vastaajien rumimpina pitämät paikat (kartan numerot vastaavat alla mainittuja numeroja). Hangon rumimmasta paikasta vastaajat eivät olleet yhtä yksimielisiä kuin kauneimmasta paikasta, ja vastauksissa oli enemmän hajontaa kohteiden välillä. Tori ympäristöineen sai eniten ääniä (46 kpl). Sitten tulee rautatien ylikulkusilta (36 kpl), Vuorikatu ympäristöineen (34 kpl), uusi jäätelökioski kirkkopuistossa (31 kpl) ja Mekanon vanha rakennus ympäristöineen (31 kpl). Vastaajien rumimpina pitämät paikat ovat seuraavat (suluissa vastausten lukumäärä): 1. Tori ympäristöineen (46 kpl) 2. Rautatien ylikulkusilta (36 kpl) 3. Vuorikatu ympäristöineen (34 kpl)
10 FCG Planeko Oy Asukaskyselyn raportti Uusi jäätelökioski kirkkopuistossa (31 kpl) 5. Mekanon vanha rakennus ympäristöineen (31 kpl) 6. Satama-alueet (30 kpl) 7. Ratapiha ja rautatien varret (22 kpl) 8. Narvikinkatu ympäristöineen (21 kpl) 9. Hangon sisääntuloväylä (17 kpl) 10. Forumin rakennus (16 kpl) 11. Hotelli Regatta ympäristöineen (15 kpl) 12. Pitkäkatu ympäristöineen (11 kpl) 13. Kävelykatu (10 kpl) 14. Bulevardi (10 kpl) 15. Tehtaanniemi (9 kpl) 16. Kalle Fagerin tontti ja talo (8 kpl) 17. Kaupungin puistot ja viheralueet (7 kpl) 18. Esplanadi ympäristöineen (7 kpl) 19. Kuningatarvuori (6 kpl) 20. Hanko pohjoinen (6 kpl) 21. Korsmaninkatu (6 kpl) 22. Kirkkopuisto (5 kpl) 23. Hatekeen entinen teollisuusalue (5 kpl) 24. Stigun kahvila ympäristöineen (5 kpl) 25. Kaupungin koulut (5 kpl) 26. Granden tontti (4 kpl) 27. Helkamatalo (4 kpl) 28. Rannat (4 kpl) 29. Jätteiden keräilypisteet ja kaatopaikka (4 kpl) 30. Täktomintie, Täktomintien jäteasema ja varasto (4 kpl) 31. Gentoftenkatu ympäristöineen (4 kpl) 32. Ljungbo (4 kpl) 33. Lidlin ympäristö (3 kpl) 34. Norrbergan parakit ympäristöineen (3 kpl) 35. Halmstadinkatu (3 kpl) 36. Kaupungin lammet (3 kpl) 37. Nuorisotalo ympäristöineen (2 kpl) 38. Kaupungin vanhat kioskit (2 kpl) 39. S-market ympäristöineen (2 kpl) 40. Uusi liikenneympyrä ja sen parkkipaikka (2 kpl) 41. Korsmaninkatu (2 kpl) 42. Hangonkylän venetrailerikenttä (2 kpl) 43. Säästöpörssi ympäristöineen (2 kpl) 44. Kappelinsatama (2 kpl) 45. Ravintola Galaxy ympäristöineen (2 kpl) 46. Hagan puisto (2 kpl) 47. Leijonapuisto (2 kpl) 48. Orrmanska huset (2 kpl) 49. Teboil ympäristöineen (2 kpl) 50. Nylanderinkatu (2 kpl) 51. Vesilaitos (2 kpl) (Jätetty pois kerran esiintyvät vastaukset.) Parannusehdotukset kantakaupungin viidelle rumimmalle paikalle Vastaajilta pyydettiin myös parannusehdotuksia rumimmalle paikalle. Tässä on otettu mukaan parannusehdotukset viidelle rumimmalle paikalle (suluissa vastausten lukumäärä): 1. Tori ympäristöineen (46 kpl) - istutuksia ja puita (17 kpl) - uudet rakennukset (5 kpl)
11 FCG Planeko Oy Asukaskyselyn raportti 11 - näkösuoja satamaan päin (4 kpl) - myyntikojuja, esim. Itäsatamasta voisi siirtää niitä torille (4 kpl) - penkkejä (3 kpl) - patsas (2 kpl) - huoltoasema pois (2 kpl) - Aktiataloon uusi julkisivu (2 kpl) - uusi jäätelökioski (2 kpl) - parempi valaistus (2 kpl) (Jätetty pois kerran esiintyvät vastaukset.) 2. Vuorikatu ympäristöineen (34 kpl) - rakennuksille uudet julkisivut/enemmän väriä (10 kpl) - istutuksia (6 kpl) - rakentakaa uudestaan (4 kpl) - enemmän liikkeitä (3 kpl) - uusi kahvila (3 kpl) - kauppakeskus paikalle (2 kpl) - liikkeet paremmin esille/ulkoasujen kohennus (2 kpl) - kävelykatu on epäonnistunut (2 kpl) (Jätetty pois kerran esiintyvät vastaukset.) 3. Uusi jäätelökioski kirkkopuistossa (31 kpl) - uusi jäätelökioski pois (17 kpl) - siirtäkää kioski, esim. Pitkäkadulle/alkuperäiselle paikalleen (4 kpl) - suunnitelkaa kioski, joka muistuttaa puuhuviloita (2 kpl) - vaihtakaa mallia/tavallinen kioski paikalle (2 kpl) - rakentakaa uusi kioski entisen Casinokioskin malliin (1 kpl) - rakentakaa uusi kioski uusvanhaan tyyliin (1 kpl) 4. Mekanon vanha rakennus ympäristöineen (31 kpl) - Mekanon rakennusta pitää purkaa (11 kpl) - aluetta pitää siistiä (4 kpl) - kylpylä/hotelli tilalle (4 kpl) - julkisivuremontti (4 kpl) - korjaus/saneeraus (3 kpl) (Jätetty pois 1-2 kertaa esiintyvät vastaukset.) 5. Satama-alueet (30 kpl) - satama-alueita voisi siistiä (4 kpl) - lisää viheralueita/istutuksia/metsää (4 kpl) (Jätetty pois 1-3 kertaa esiintyvät vastaukset.) C. ASUMINEN Tyytyväisyys omaan asuinympäristöön Valtaosa vastanneista on joko hyvin tyytyväinen tai jokseenkin tyytyväinen omaan asuinympäristöönsä (91,3 %). Taulukko 13. Tyytyväisyys omaan asuinympäristöön. LKM % Hyvin tyytyväinen ,2 % Jokseenkin tyytyväinen ,1 % Jokseenkin tyytymätön 32 6,2 % Tyytymätön 13 2,5 % Yhteensä ,0 %
12 FCG Planeko Oy Asukaskyselyn raportti 12 Perustelut tyytyväisyyteen tai tyytymättömyyteen omaan asuinympäristöön Valtaosa vastanneista (165 kpl) pitää omaa asuinympäristöään rauhallisena. Monen mielestä se on myös luonnonläheinen (61 kpl). Meri ja rannat ovat myös tärkeitä syitä tyytyväisyyteen omaan asuinympäristöön (45 kpl). Eniten tyytymättömyyttä aiheuttavat vastaajien mielestä autoliikenne ja etenkin rekat. Yhtä paljon tyytymättömyyttä aiheuttavat katujen huono kunto (8 kpl) sekä juhannus- ja regattajuhlat (8 kpl). Perustelut tyytyväisyyteen omaan asuinympäristöön: 1. Rauhallinen (165 kpl) 2. Luonnonläheinen (61 kpl) 3. Meri ja rannat (45 kpl) 4. Kaunis/siisti (40 kpl) 5. Palvelut lähellä (29 kpl) 6. Viihtyisä (26 kpl) 7. Metsä lähellä (21 kpl) 8. Keskustan läheisyys (14 kpl) 9. Mukavat naapurit (14 kpl) 10. Hyvä alue (13 kpl) 11. Oma piha/muut pihat (11 kpl) 12. Puutalot/talot (9 kpl) 13. Hyvät ulkoilumahdollisuudet/reitit (8 kpl) 14. Vähäinen liikenne (8 kpl) 15. Puistot (8 kpl) 16. Kaikki on lähellä (7 kpl) 17. Turvallinen (7 kpl) 18. Hyvät liikenneyhteydet, esim. juna ja bussi (6 kpl) 19. Hyvä sijainti (6 kpl) 20. Hieno näköala (5 kpl) 21. Rauhallinen alue lapsille/lapsiystävälliset puistot (4 kpl) 22. Hangonkylä on hyvä ja rauhallinen alue (4 kpl) 23. Kappelisatama (3 kpl) 24. Itäsatama (3 kpl) (Jätetty pois 1-2 kertaa esiintyvät vastaukset.) Perustelut tyytymättömyyteen omaan asuinympäristöön: 1. Autoliikenne häiritsee ja etenkin rekat (14 kpl) 2. Kadut huonossa kunnossa (8 kpl) 3. Juhannus-/regattajuhlat häiritsevät (8 kpl) 4. Kappelinsataman liikenne häiritsee - siellä ajetaan ylinopeutta (6 kpl) 5. Esplanadin liikenne häiritsee (5 kpl) 6. Pihat huonossa kunnossa (5 kpl) 7. Sataman melu häiritsee (4 kpl) 8. Jalkakäytävät huonossa kunnossa (4 kpl) 9. Roskailu/ilkivalta (3 kpl) 10. Häiritsevää liikennettä iltaisin/öisin, esim. rekat, nuorten autot ja mopedit (3 kpl) (Jätetty pois 1-2 kertaa esiintyvät vastaukset.)
13 FCG Planeko Oy Asukaskyselyn raportti 13 Hyviä paikkoja täydennysrakentamiselle ja asuinalueen tiivistämiselle Kerrostaloille Kuva 3. Vastaajien esittämät uudet alueet kerrostalojen täydennysrakentamiselle ja kerrostaloalueiden tiivistämiselle (kartan numerot vastaavat alla mainittuja numeroja). Kyselyyn vastanneiden mielestä paras täydennysrakentamispaikka uusille kerrostaloille on Esplanadi ympäristöineen (59 kpl). Seuraavassa on esitetty vastaajien ehdottamia kerrostalojen täydennysrakentamispaikkoja ja tiivistämispaikkoja (suluissa vastausten lukumäärä ja maininta siitä, sijaitseeko alue yleiskaava-alueen ulkopuolella): 1. Esplanadi ympäristöineen (59 kpl) 2. Ei missään (46 kpl) 3. Ydinkeskusta ja kantakaupunki (22 kpl) 4. Kuningatarvuori (17 kpl) 5. Lappohja (12 kpl) (ei sijaitse yleiskaava-alueella) 6. Täktom (10 kpl) (ei sijaitse yleiskaava-alueella) 7. Narvikinkatu (6 kpl) 8. Lähteentie (6 kpl) 9. Hanko-Pohjoinen (5 kpl) 10. Halmstadinkatu (5 kpl) 11. Märsan (5 kpl) 12. Radan varsi (5 kpl) 13. Silversand/motellin lähellä (5 kpl) 14. Sisääntuloväylän varrella (5 kpl) 15. Pitkäkatu (4 kpl) 16. Nylanderinkatu (4 kpl) 17. Nykyisillä kerrostaloalueilla (3 kpl) 18. Hangonkylä (3 kpl)
14 FCG Planeko Oy Asukaskyselyn raportti Tulliniemi (3 kpl) 20. Korsmaninkatu (3 kpl) (Jätetty pois 1-2 kertaa esiintyvät vastaukset.) Rivitaloille Kuva 4. Vastaajien esittämät uudet alueet rivitalojen täydennysrakentamiselle ja rivitaloalueiden tiivistämiselle (kartan numerot vastaavat alla mainittuja numeroja). Kyselyyn vastanneiden mielestä paras täydennysrakentamispaikka uusille rivitaloille on Täktom (59 kpl). Täktom ei kuitenkaan sijaitse yleiskaava-alueella. Seuraavaksi eniten ääniä sai Kuningatarvuori, joka sijaitsee yleiskaava-alueella (18 kpl). Seuraavassa on esitetty vastaajien ehdottamia rivitalojen täydennysrakentamispaikkoja ja tiivistämispaikkoja (suluissa vastausten lukumäärä ja maininta siitä, sijaitseeko alue yleiskaava-alueen ulkopuolella): 1. Täktom (45 kpl) (ei sijaitse yleiskaava-alueella) 2. Kuningatarvuori (18 kpl) 3. Esplanadi ympäristöineen (17 kpl) 4. Ei missään (12 kpl) 5. Lähteentie (12 kpl) 6. Furuvik (11 kpl) (ei sijaitse yleiskaava-alueella) 7. Hanko-Pohjoinen (9 kpl) 8. Lappohja (9 kpl) (ei sijaitse yleiskaava-alueella) 9. Silversand/motellin lähellä (8 kpl) 10. Märsan (8 kpl) 11. Ydinkeskusta ja kantakaupunki (7 kpl) 12. Tvärminne (6 kpl) (ei sijaitse yleiskaava-alueella) 13. Ympäri kaupunkia, vapailla tonteilla (5 kpl) 14. Tammisaaren suuntaan/tien varteen (4 kpl)
15 FCG Planeko Oy Asukaskyselyn raportti Sairaalan kallioille (4 kpl) 16. Santalantie (4 kpl) 17. Hangonkylä (4 kpl) 18. Printalin alue/printalia vastapäätä (4 kpl) 19. Aarniometsäalue (4 kpl) 20. Ljungbo (4 kpl) 21. Panimokatu ( Konetie ) (4 kpl) 22. Tiilitehtaantie (4 kpl) 23. Metsä Printalin ja motelli Silversandin välillä (3 kpl) 24. Keskustan ulkopuolella (3 kpl) 25. Vapaa satama (3 kpl) 26. Tulliniemi (3 kpl) 27. Halmstadinkatu (3 kpl) (Jätetty pois 1-2 kertaa esiintyvät vastaukset.) Omakotitaloille Kuva 5. Vastaajien esittämät uudet alueet omakotitalojen täydennysrakentamiselle ja omakotitaloalueiden tiivistämiselle (kartan numerot vastaavat alla mainittuja numeroja). Kyselyyn vastanneiden mielestä paras täydennysrakentamispaikka uusille omakotitaloille on myös Täktom (86 kpl). Kuten rivitalojen kohdalla mainittiin, Täktom ei sijaitse yleiskaava-alueella. Seuraavaksi eniten ääniä sai Furuvik (18 kpl), joka ei myöskään sijaitse yleiskaava-alueella. Seuraavassa on esitetty vastaajien ehdottamia omakotitalojen täydennysrakentamispaikkoja ja tiivistämispaikkoja (suluissa vastausten lukumäärä ja maininta siitä, sijaitseeko alue yleiskaava-alueen ulkopuolella): 1. Täktom (86 kpl) (ei sijaitse yleiskaava-alueella) 2. Furuvik (19 kpl) (ei sijaitse yleiskaava-alueella) 3. Ympäri kaupunkia, vapailla tonteilla (19 kpl)
16 FCG Planeko Oy Asukaskyselyn raportti Tvärminne (17 kpl) (ei sijaitse yleiskaava-alueella) 5. Hanko-Pohjoinen (13 kpl) 6. Ei missään (11 kpl) 7. Lappohja (11 kpl) (ei sijaitse yleiskaava-alueella) 8. Silversand/motellin lähellä (9 kpl) 9. Hangonkylä (9 kpl) 10. Lähteentie (7 kpl) 11. Narvikinkatu ja sen pohjoispuoli (6 kpl) 12. Märsan/Stormärsan ( 6 kpl) 13. Tiilitehtaankatu (5 kpl) 14. Keskustan ulkopuolella, kaupungin laitamilla (5 kpl) 15. Rajatie (4 kpl) 16. Panimonkatu (3 kpl) 17. Metsäkannas (3 kpl) 18. Sisääntuloväylän varrella (3 kpl) 19. Luotsikatu (3 kpl) 20. Koneentie (3 kpl) 21. Lämmittäjänkatu (3 kpl) (Jätetty pois 1-2 kertaa esiintyvät vastaukset.) D. PALVELUT Vastaajien mielipiteet vähittäiskaupan palveluiden saavutettavuudesta Vastaajat pitävät päivittäistavarakaupan saavutettavuutta hyvänä. Kyselyyn vastanneista 94,1 % oli sitä mieltä, että päivittäistavarakaupan saavutettavuus on joko erittäin hyvä tai hyvä. Taulukko 14. Vähittäiskaupan palveluiden saavutettavuus. LKM % 1 Erittäin hyvä ,8 % 2 Hyvä ,3 % 3 Huono 28 5,4 % 4 Erittäin huono 3 0,6 % Yhteensä ,0 % Erikoiskaupan saavutettavuus taas on vastaajien mielestä huono. Kyselyyn vastanneista 77 % piti erikoiskaupan saavutettavuutta huonona tai erittäin huonona. Erikoiskaupan huonoon saavutettavuuteen näyttää ennen kaikkea vaikuttavan tarjonnan vähäisyys Hangossa. Taulukko 15. Erikoiskaupan palveluiden saavutettavuus. LKM % 1 Erittäin hyvä 14 2,8 % 2 Hyvä ,5 % 3 Huono ,3 % 4 Erittäin huono ,5 % Yhteensä ,0 %
17 FCG Planeko Oy Asukaskyselyn raportti 17 Missä asukkaat tekevät pääosin ostoksensa Ruokaostokset Vastaajat tekevät pääosan ruokaostoksensa Hangon keskustan liikkeissä (376 kpl). Taulukko 16. Ruokaostokset. LKM 1 Hangon keskustan liikkeissä Muualla Hangossa Muualla, missä? 67 Yhteensä 594 Osa vastaajista oli myös valinnut kaksi tai kaikki kysymyksen vaihtoehdoista. Taulukko 17. Ruokaostokset (valittu kaksi tai kaikki kysymyksen vaihtoehdoista). LKM % 1 Hangon keskustan liikkeissä ,5 % 2 Muualla Hangossa ,9 % 3 Muualla, missä? 39 7,4 % 1 ja ,8 % 1, 2 ja 3 4 0,8 % 1 ja ,4 % 2 ja 3 1 0,2 % Yhteensä ,0 % 67 vastaajaa ilmoitti tekevänsä ruokaostoksensa muualla. Näistä 37 vastaajaa antoi seuraavat esimerkit muista ostospaikoista: 1. Tammisaari (21 kpl) 2. Helsinki (9 kpl) 3. Espoo (4 kpl) 4. Salo (2 kpl) 5. Karjaa (1 kpl) Erikoistavaraostokset Hankolaiset näyttävät tekevän suurimman osan erikoistavaraostoksensa Hangon ulkopuolella (375 kpl). Taulukko 18. Erikoistavaraostokset. LKM 1 Hangon keskustan liikkeissä Muualla Hangossa 90 3 Muualla, missä? 375 Yhteensä vastaajaa ilmoitti siis tekevänsä erikoistavaraostoksensa muualla. Vastaajat mainitsivat seuraavia ostospaikkoja: 1. Helsinki (181 kpl) 2. Tammisaari (109 kpl) 3. Salo (104 kpl) 4. Turku (47 kpl) 5. Espoo (27 kpl)
18 FCG Planeko Oy Asukaskyselyn raportti Lohja (25 kpl) 7. Karjaa (22 kpl) 8. Suuremmat kaupungit (16 kpl) 9. Pääkaupunkiseutu (12 kpl) 10. Postimyynti (10 kpl) 11. Internet (9 kpl) 12. Suuret kauppakeskukset (4 kpl) 13. Vantaa (3 kpl) 14. Vihti/Nummela (2 kpl) 15. Hyvinkää (1 kpl) 16. Porvoo (1 kpl) 17. Raisio (1 kpl) 18. Tampere (1 kpl) 19. Tukholma (1 kpl) 20. Venäjä (1 kpl) Millaisena vastaajat kokevat Hangon keskustan kauppapaikkana Useimpien vastaajien mielestä keskusta on huono kauppapaikka. Vastaajat antoivat seuraavat kommentit keskustasta kauppapaikkana: Hyvää: - Hyvä tai kohtalainen (34 kpl) - Kävelykatu viihtyisä (3 kpl) Huonoa: - Huono (18 kpl) - Liian vähän tarjontaa (21 kpl) - Surkea, väritön, ankea (8 kpl) - Liian vähän pysäköintipaikkoja (8 kpl) - Hajanainen (6 kpl) - Vuorikatu on ruma, tuulinen, tyhjä, nuhjuinen (4 kpl) - Hiljainen (2 kpl) - Kuollut (2 kpl) - Ahdas (1 kpl) - Asiakkaiden / ostovoiman vähäisyys ongelma (13 kpl) - Mahdollisuudet ovat rajalliset - Maantieteellinen sijainti asettaa rajoituksia (3 kpl) - Rautatie jakaa keskustan kahtia (2 kpl) - Ei selkeää keskustaa (2 kpl) Keskusliikkeillä liikaa valtaa, pienyrittäjät eivät pärjää - Marketit hallitsevat - Ei kilpailua (2 kpl) - Huono palvelu (2 kpl) Miten keskustaa pitäisi kehittää kauppapaikkana vastaajien mielestä Useimpien vastaajien mielestä (73 kpl) keskustaa voisi kehittää houkuttelemalla siihen lisää erikoiskauppoja. Vastaajat antoivat seuraavat ehdotukset keskustan kehittämisestä kauppapaikkana: Enemmän tarjontaa (15 kpl) - vaatteet ym. Lisää erikoiskauppoja (73 kpl) - kävelykadun varrelle - vaatekauppoja!!!
19 FCG Planeko Oy Asukaskyselyn raportti 19 - kauppakeskus tai esim. Prisma/CM - kenkäkauppoja - retkeily- ja urheiluvälineet - pikkuliikkeitä - elektroniikkaliikkeitä - taide- ja käsityöpajoja - huonekalu- ja sisustusliikkeitä - urheilukauppa - levy- / musiikkikauppa - erikoiskaupan ketjuja Lisää palveluita - kahvilat (13 kpl) - ravintolat (1 kpl) - kylpylähotelli (3 kpl) Toimiva ja elävä keskusta (2 kpl) - viihtyisyyden lisääminen, näyteikkunat, istutukset jne. (5 kpl) - parhaille paikoille liikkeitä, ei kiinteistönvälitystä ym. (4 kpl) - uusia liiketiloja - halvempia liiketiloja keskustaan - lisää liike-asuinhuoneistoja - lisää asukkaita = lisää kauppoja Kauppakeskus tai tavaratalo (23 kpl) - liikkeet lähelle toisiaan keskustaan, esim. Vuorikatu (15 kpl) - kaikki erikoiskaupat samaan hyvään paikkaan - investointien lisääminen - kiinteistönomistajien satsattava enemmän Paremmat ja suuremmat pysäköintialueet (13 kpl) - liikennejärjestelyjen parantaminen Asiakaspalvelun parantaminen (14 kpl) - aukioloaikojen pidentäminen (33 kpl) - markkinoinnin lisääminen (2 kpl) - liikkeiden sisääntulon parantaminen Kävelykadun kehittäminen (3 kpl) - tori kävelykadulle, esim. Alkon lähelle (5 kpl) - kävelykadun kattaminen (5 kpl) - kävelykadun pidentäminen (1 kpl) - Vuorikadun lämmittäminen (1 kpl) - Vuorikatu sisäpihaksi, päihin rakennelmia (2 kpl) - Vuorikadusta elävä "olohuone", jossa tapahtumia, kahviloita, näyttelyitä jne. Ei lisää supermarketteja/isoja kauppakeskuksia (2 kpl) - kävelykatu pois, että pääsee autolla (2 kpl) Yhteistyön lisääminen, kiinteistönomistajat, yrittäjät ja kaupunki (2 kpl)
20 FCG Planeko Oy Asukaskyselyn raportti 20 Miten vastaajien mielestä Hangon ydinkeskustan liikennejärjestelyjä tulisi kehittää Tämä kysymys oli vain nettilomakkeessa, ja siksi vastauksia tuli niin vähän. Tässä ovat kaikki vastaukset: - Korsmaninkadun liikenneympyrä varmaan selkeyttää tilannetta. Ratkaisematta on kuitenkin sillanristeys joka ruuhkahuippuina tukkeutuu helposti. - Kauppapaikat tulisi keskittää tiiviisti keskustan alueelle, vähintään kävelymatkan päähän toisistaan. Ränsistynyt Forum voitaisiin saneerata ja laajentaa ajanmukaisilla liiketiloilla, katetuksi kauppakeskukseksi. - Jalankulkijana tuntee olonsa turvattomaksi, kun yrittää mennä Vuorikadulta Länsisataman vierustaa kulkevalle kevyen liikenteen tielle. - Raskas liikenne pois Korsmaninkadulta. - Korsmaninkadun nopeuksien alentaminen, melu pienenee, turvallisuus kasvaa, pyörät ja mopot pois jalkakäytäviltä ja puistopoluilta, pyörille omat kaistat. - Raskaan liikenteen rajoittaminen. Ajonopeudet alas! - Autojen kuljetus siirtyy juniin n. 30% kävelykeskustaa tarvitse laajentaa. Liikenne on Hangossa mitättömän pientä muutamaa katua lukuun ottamatta. Katuvalaistusta on parannettava. Se lisää turvallisuutta. Parhaat kaupan sijoittumisalueet Hangossa Kuva 6. Vastaajien mielestä parhaita kaupan sijoittumispaikkoja Hangossa. Keskusta (1), Vuorikatu (2), Bulevardi (3), Esplanadi (4), Torin ympäristö (5) ja Ratakatu (6).
21 FCG Planeko Oy Asukaskyselyn raportti 21 Paras kaupan sijoittumisalue Hangossa on asukaskyselyyn vastanneiden mukaan keskusta-alue. Erikoiskaupat tulisi keskittää mahdollisimman lähelle toisiaan tai kauppakeskukseen saman katon alle. Erikoiskaupalle sopivia alueita ovat vastaajien mielestä erityisesti Vuorikadun, Bulevardin, torin ja ratakadun lähiympäristöt. Radan pohjoispuolella sopivia kauppapaikkoja ovat Esplanadin varsi sekä K-kaupan ja aseman lähiympäristöt. Myös keskustan sisääntuloväylää / Santalantietä (ABC:n, Salen ja Lidlin lähialueet) asukkaat pitävät hyvänä kauppapaikkana. Päivittäistavarakaupan palveluja asukkaat toivovat Hangonkylän ja Furuvikin alueille, kantakaupungin ja Täktomin rajalle sekä Lappohjaan ja Tvärminneen. Seuraavassa on esitetty vastaajien ehdotuksia (suluissa vastausten lukumäärä ja numero kartalla): - Keskustaan (108 kpl) (kartan nro 1) - Tyhjät liiketilat käyttöön (3 kpl) - Vuorikadulle (52 kpl) (kartan nro 2) - Kävelykadulle (9 kpl) - Bulevardille (34 kpl) (kartan nro 3) - Torin ympäristö (22 kpl) (kartan nro 5) - Esplanadin ja Kadermonkadun kulma (1 kpl) - Itä-Sataman lähelle (9 kpl) - Kuningatarvuori (2 kpl) - Rautatien pohjoispuolelle (12 kpl) - Esplanadille (34 kpl) (kartan nro 4) - K-kaupan lähelle (14 kpl) - Teboilin tontti ja Palokunnan katu (2 kpl) - Aseman alueelle (12 kpl) - Ratakadulle (16 kpl) (kartan nro 6) - Kadermonkatu (2 kpl) - Keskustan ulkopuolelle, keskusta on liian pieni ja ahdas (4 kpl) - Salen ja Lidlin lähelle (5 kpl) - Santalantien varrelle (4 kpl) - Sisääntuloväylän varteen Erikoiskaupat saman katon alle = kauppakeskus, esim. (11 kpl) - Rautatieaseman eteen tyhjään puistoon - Torin laidalle Rosen viereen - Sillan ja torin lähelle - Pohjois-Hangon alueelle!! - Forumin tilalle Forumin alueen kehittäminen esim. kauppakeskukseksi (9 kpl) Felix-kauppakeskuksen ja Hangon Pullan rakennuksen saneeraus tai tilalle uusi kauppakeskus - Hangonkylä (9 kpl) - Täktomin ja kantakaupungin rajalle päivittäistavarakauppa (9 kpl) - Furuvikin alueelle (4 kpl) - Lappvikiin (1 kpl) - Tvärminneen (1 kpl)
22 FCG Planeko Oy Asukaskyselyn raportti 22 Ovatko päivähoitopalvelut riittävän lähellä vastaajien kotia Useimpien vastaajien mielestä (85,5 %) päivähoitopalvelut ovat riittävän lähellä heidän kotia. Taulukko 19. Päivähoitopalvelujen läheisyys. LKM % 1 Kyllä ,5 % 2 Ei 50 14,5 % Yhteensä ,0 % Ovatko koulupalvelut riittävän lähellä vastaajien kotia Useimpien vastaajien mielestä (90,8 %) koulupalvelut ovat riittävän lähellä heidän kotia. Taulukko 20. Koulupalvelujen läheisyys. LKM % 1 Kyllä ,8 % 2 Ei 33 9,2 % Yhteensä ,0 % Mitä toimintoja tai palveluja kantakaupungista puuttuu Useimpien vastaajien mielestä erikoisliikkeet puuttuvat kantakaupungista (342 kpl). Toiseksi eniten vastaajat kaipasivat majoitusliikkeitä (187 kpl). Taulukko 21. Kantakaupungista puuttuvat toiminnot ja palvelut. LKM Ei mitään 46 Päivittäistavarakauppoja 27 Erikoisliikkeitä, mitä? 342 Ravintoloita/kahviloita 120 Majoitusliikkeitä 187 Asuntoja 33 Julkisia palveluja, mitä? 157 Muita toimintoja tai palveluja, mitä? 141 Kyselyssä kysyttiin myös, mitä erikoisliikkeitä, julkisia palveluja ja muita toimintoja tai palveluja asukkaat kaipaavat. Seuraavassa on selostettu, mitä vastaajat kaipaavat eniten: Erikoisliikkeitä Kyselyyn vastanneista 64 % toivoi Hangon kantakaupunkiin lisää erikoisliikkeitä. Suurimpana puutteena asukkaat pitivät vaatekauppojen vähäisyyttä. Vastaajat toivoivat seuraavia erikoisliikkeitä Hankoon: 1. Vaatekauppa (253 kpl) 2. Urheilukauppa (61 kpl) 3. Kenkäkauppa (45 kpl) 4. Suutari (21 kpl) 5. Elektroniikka-, kodinkone-, ATK-kauppa (17 kpl) 6. Musiikkikauppa (15 kpl) 7. Huonekalu- ja sisustusliike (12 kpl) 8. Kauppakeskus/tavaratalo (11 kpl) 9. Kalastus- ja metsästysliike (8 kpl)
23 FCG Planeko Oy Asukaskyselyn raportti Lemmikkieläinkauppa (6 kpl) 11. Autotarvikekauppa (5 kpl) 12. Kaikkia erikoisliikkeitä (5 kpl) 13. Vapaa-ajan liike (4 kpl) 14. Kosmetiikkakauppa (3 kpl) 15. Kangaskauppa (3 kpl) 16. Taloustavarakauppa (2 kpl) 17. Lahjatavara/suveniirikauppa (2 kpl) 18. Kalakauppa/kalahalli (2 kpl) 19. Terveys-/luontaistuotekauppa (2 kpl) 20. Instrumentarium (2 kpl) 21. Leipomo (2 kpl) (Jätetty pois kerran esiintyvät vastaukset.) Julkisia palveluita 50 vastaajaa toivoi Hangon kantakaupunkiin verotoimistoa. Toiseksi eniten asukkaat toivoivat poliisia (37 kpl). 25 vastaajaa toivoi terveyskeskustaa, jossa on ympärivuorokautinen palvelu. Yhtä moni toivoi uimahalla. Seuraavia julkisia palveluita vastaajat toivoivat Hankoon: 1. Verotoimisto (50 kpl) 2. Poliisi (37 kpl) 3. Terveyskeskus, jossa on ympärivuorokautinen palvelu (25 kpl) 4. Uimahalli (25 kpl) 5. Julkinen liikenne (10 kpl) 6. Jäähalli/tekojäärata (8 kpl) 7. VR:n ja matkahuollon lipunmyynti (6 kpl) 8. Kaikki Tammisaareen siirretyt palvelut takaisin (5 kpl) 9. Vanhustenhuolto (4 kpl) 10. Maistraatti (4 kpl) 11. Oikeusaputoimisto (3 kpl) 12. Nuorisotila (3 kpl) 13. Eläinlääkäri (3 kpl) 14. Kansalaisopiston laajempi kurssitarjonta (2 kpl) 15. Yleisiä käymälöitä (2 kpl) 16. Kaikkia julkisia palveluita (2 kpl) 17. Työvoimatoimisto (2 kpl) 18. Terapeuttipalvelu (2 kpl) 19. Pelastuslaitos (2 kpl) 20. Elinkeinoasiamies (2 kpl) 21. Kylpylähotelli (2 kpl) 22. Teatteri (2 kpl) (Jätetty pois kerran esiintyvät vastaukset.) Muita toimintoja ja palveluja 36 vastaajaa toivoi Hangon kantakaupunkiin uimahallia. Nämä vastaajat eivät toivoneet uimahallia vastatessaan edelliseen kysymykseen, joka koski julkisia palveluita. Ne vastaajat, jotka toivoivat uimahallia sekä tässä että edellisessä kysymyksessä jätettiin pois tästä kysymyksestä. Heidän vastaukset käsiteltiin siis jo edellisessä kysymyksessä. Toiseksi eniten asukkaat toivoivat jäähallia/tekojäärataa (12 kpl). 10 vastaajaa toivoi nuorisotilaa. Seuraavia muita toimintoja ja palveluja vastaajat toivoivat Hankoon: 1. Uimahalli (36 kpl) 2. Jäähalli/tekojäärata (12 kpl) 3. Nuorisotila (10 kpl)
24 FCG Planeko Oy Asukaskyselyn raportti Verotoimisto (7 kpl) 5. Ammattikoulu/korkeakoulu (7 kpl) 6. Terveyskeskus, jossa ympärivuorokautinen palvelu (6 kpl) 7. VR:n ja matkahuollon lipunmyynti (6 kpl) 8. Vanhustenhuolto (6 kpl) 9. Poliisi (5 kpl) 10. Koirapuisto (5 kpl) 11. Sisäliikuntatilat/kuntosali (4 kpl) 12. Kylpylä (3 kpl) 13. Yleisiä käymälöitä (3 kpl) 14. Liikuntapalveluja/toimintaa vanhuksille (2 kpl) 15. Kulttuuripalveluja (2 kpl) 16. Kaikkia pois siirrettyjä palveluja takaisin (2 kpl) 17. Konserttisali (2 kpl) 18. Teatteri (2 kpl) 19. Parempi kansalaisopisto (2 kpl) 20. Eläinlääkäri (2 kpl) 21. Lepotuoleja/penkkejä (2 kpl) 22. Tanssilava (2 kpl) (Jätetty pois kerran esiintyvät vastaukset ja erikoisliikepalveluihin kuuluvat kuten esim. suutari.) E. VAPAA-AIKA Mitä käytetään vapaa-ajan virkistäytymiseen Vapaa-ajan virkistäytymiseen vastaajat käyttävät eniten ranta-alueita ja uimarantoja (441 kpl). Toiseksi eniten käytetään metsäalueita (361 kpl) ja kolmanneksi eniten puistoja ja viheralueita (336 kpl). Taulukko 22. Vapaa-ajan virkistäytyminen. LKM Puistoja ja viheralueita 336 Metsäalueita 361 Ranta-alueita, uimarantoja 441 Urheilukenttiä ja pururatoja 174 Urheilupalveluita tarjoavien yritysten palveluita (kuntosalit ym.) 69 Urheiluseurojen järjestämiä liikuntatapahtumia 66 Vesistöalueita (esim. veneily) 212 Muuta, mitä? vastaajaa ilmoitti käyttävänsä muita kuin em. vastausvaihtoehtoja virkistäytymiseen. Seuraavat asiat mainittiin: 1. Pyöräilyteitä (21 kpl) 2. Elokuvateatteria (8 kpl) 3. Tammisaaren uimahallia (8 kpl) 4. Golf (8 kpl) 5. Näyttelyitä (8 kpl) 6. Kävelyä (7 kpl) 7. Kirjastoa (6 kpl) 8. Omaa pihaa (6 kpl) 9. Kulttuuritapahtumia (5 kpl) 10. Tennistä (5 kpl) 11. Kansalaisopiston urheilua/kursseja (5 kpl) 12. Museota (4 kpl)
25 FCG Planeko Oy Asukaskyselyn raportti Omaa puutarhaa (4 kpl) 14. Teatteria ja konsertteja (3 kpl) 15. Luontopolkuja (3 kpl) 16. Ravintoloita (3 kpl) 17. Sienestystä (2 kpl) 18. Kaupungin tieverkostoa (2 kpl) 19. Kalastusta (2 kpl) 20. Cuplista (2 kpl) 21. Hangon motocrossrataa (2 kpl) 22. Kaupungin saaria (2 kpl) (Jätetty pois kerran esiintyvät vastaukset.) Mitä vapaa-ajan mahdollisuuksia ja toimintoja tulisi Hangossa lisätä Eniten toivottiin lisää puistoja ja viheralueita (82 kpl), mutta kaikkia muitakin taulukossa mainittuja asioita toivottiin suhteellisen tasaisesti. Taulukko 23. Mitä vapaa-ajan mahdollisuuksia ja toimintoja toivotaan lisää. LKM Puistoja ja viheralueita 82 Metsäalueita 76 Ranta-alueita, uimarantoja 54 Urheilukenttiä ja pururatoja 44 Urheilupalveluita tarjoavien yritysten palveluita (kuntosalit ym.) 66 Urheiluseurojen järjestämiä liikuntatapahtumia 48 Vesistöalueita (esim. veneily) 62 Muuta, mitä? vastaajaa toivoi jotakin muuta kuin em. vastausvaihtoehdot. Näistä 138 vastaajaa haluaisi uimahallin. Toiseksi tuli jäähalli tai tekojäärata 70 maininnalla. 1. Uimahalli (138 kpl) 2. Jäähalli/tekojäärata (70 kpl) 3. Luontopolkuja, ulkoilureittejä ja viheralueita (10 kpl) 4. Kulttuuritoimintaa (10 kpl) 5. Kylpylä (10 kpl) 6. Pyöräteitä (8 kpl) 7. Nuorisolle aktiviteetteja ja tiloja (6 kpl) 8. Talviurheilu-/hiihtomahdollisuuksia (5 kpl) 9. Koirapuisto (5 kpl) 10. Konsertteja (4 kpl) 11. Grillikatokset Hangon niemelle ja saariin (4 kpl) 12. Tanssilava/sali (4 kpl) 13. Parempi kansalaisopisto ja kursseja suomeksi (4 kpl) 14. Sauna rannalle/saarelle (3 kpl) 15. Museoon perus-/nykytaiteen näyttely (3 kpl) 16. Teatteri (3 kpl) 17. Telakka veneille sekä veneiden huolto ja korjaus (2 kpl) 18. Elokuvateatteri ja korkeatasoisempia elokuvia (2 kpl) 19. Squash-halli (2 kpl) 20. Näyttely Hangon historiasta 21. Tennishalli, esim. Lappohjaan (2 kpl) 22. Parempi kirjasto (2 kpl) 23. Venettömille venekuljetus Hangon saarille (2 kpl) 24. Tekonurmikko jalkapalloa varten (2 kpl) (Jätetty pois kerran esiintyvät vastaukset.)
26 FCG Planeko Oy Asukaskyselyn raportti 26 F. MAISEMAN JA YMPÄRISTÖNHOITO Mitkä alueet olisi erityisen tärkeää säilyttää viher- ja virkistysalueina Kuva 7. Vastaajien mielestä säilytettäviä viher- ja virkistysalueita (kartan numerot vastaavat alla mainittuja numeroja). 128 vastaajaa oli sitä mieltä, että nykyisiä puistoja ja viheralueita tulisi säilyttää viher- ja virkistysalueina. 112 vastaajan mielestä tulisi säilyttää rannat ja niiden lähialueet. 89 vastaajan mielestä tulisi säilyttää Stormärsan ja/tai Lillmärsan. Seuraavassa on esitetty vastaajien ehdotuksia (suluissa vastausten lukumäärä): 1. Nykyiset puistot ja viheralueet (128 kpl) 2. Kaikki rannat lähialueineen (112) 3. Stormärsan ja/tai Lillmärsan (89 kpl) 4. Tulliniemi ja/tai Tulliranta (48 kpl) 5. Puistovuoret (33 kpl) 6. Varisniemi (32 kpl) 7. Metsäkannas (30 kpl) 8. Lillmärsanin pururata (24 kpl) 9. Casinon alue, puisto ja kalliot (23 kpl) 10. Keskustan ja kantakaupungin puistot (17 kpl) 11. Furuvik (17 kpl) 12. Täktom (14 kpl) 13. Hangonkylä ja sen rannat sekä metsät (12 kpl) 14. Neljän Tuulen Tupa ympäristöineen (12 kpl) 15. Kansanpuisto (12 kpl) 16. Silversand ympäristöineen (9 kpl) 17. Hanko-Pohjoisen metsät (8 kpl)
27 FCG Planeko Oy Asukaskyselyn raportti Hagan puisto (8 kpl) 19. Ankkalampi (7 kpl) 20. Kirkkopuisto (7 kpl) 21. Saaristo (6 kpl) 22. Bellevuen ranta (6 kpl) 23. Ei mitkään (5 kpl) 24. Tehtaanniemi (5 kpl) 25. Kappelisatama (5 kpl) 26. Leikkipuistot (5 kpl) 27. Koneen metsäalue (4 kpl) 28. Tiilitehtaanpuisto (4 kpl) 29. Kuningatarkallio (4 kpl) 30. Ruusupuisto (4 kpl) 31. Sandviksholmen/-udden (4 kpl) 32. Slakteristranden (4 kpl) 33. Kylpyläalue (4 kpl) 34. Långsanda (4 kpl) 35. Kolaviken (4 kpl) 36. Plagenin ranta (4 kpl) (Jätetty pois 1-3 kertaa esiintyvät vastaukset.) Mitä uusia viher-/virkistysyhteyksiä tarvittaisiin Kuva 8. Vastaajien mielestä tarvittavia uusia viher-/virkistysyhteyksiä (kartan numerot vastaavat alla mainittuja numeroja). 27 vastaajan mielestä uusia viher-/virkistysyhteyksiä ei tarvita. 13 vastaajan mielestä nykyisiä viher-/virkistysyhteyksiä on riittävästi, ja ne tulisi säilyttää. 12 vastaajaa oli sitä mieltä, että Tulliniemeen olisi saatava uusi viher-/virkistysyhteys. Seuraavassa on esitetty vastaajien ehdotuksia (suluissa vastausten lukumäärä):
28 FCG Planeko Oy Asukaskyselyn raportti Ei tarvita (27 kpl) 2. Nykyiset riittävät/säilyttäkää ne (13 kpl) 3. Tulliniemi Suomen eteläisimpänä kärkenä (12 kpl) 4. Vapaasatama (6 kpl) 5. Kuningattarenvuori (5 kpl) 6. Koirapuisto (5 kpl) 7. Nykyisiä viheralueita pitää parantaa (4 kpl) 8. Russarö (4 kpl) 9. Rantoja pitää säilyttää ja siistiä (4 kpl) 10. Syndalen (2 kpl) 11. Tehtaanniemi (2 kpl) 12. Täktomiin pururata, luontopolkuja ja karttoja (2 kpl) 13. Hagan puistoa pitää siistiä (2 kpl) 14. Furuvikiin tie ja polkuja (2 kpl) 15. Taukopaikkoja, missä laavu/kota sekä grillikatoksia (2 kpl) 16. Luontopolkuja (2 kpl) 17. Metsät pitää säilyttää (2 kpl) 18. Kävely- ja pyörätie Uddskatanille (2 kpl) 19. Lisää puistoja ympäri kaupunkia (2 kpl) (Jätetty pois kerran esiintyvät vastaukset.) Vastaajien mielestä säilytettäviä tai suojeltavia alueita, luonnonesiintymiä, maisemia, näkymiä, rakennuksia tai muita kohteita Kuva 9. Vastaajien mielestä säilytettäviä tai suojeltavia alueita, luonnonesiintymiä, maisemia, näkymiä, rakennuksia tai muita kohteita (kartan numerot vastaavat alla mainittuja numeroja).
29 FCG Planeko Oy Asukaskyselyn raportti vastaajaa oli sitä mieltä, että Kappelisatama on säilytettävä tai suojeltava. Toiseksi tulivat Stormärsan ja/tai Lillmärsan, joita 22 vastaajan mielestä on säilytettävä tai suojeltava. 21 vastaajan mielestä säilytettäviä tai suojeltavia alueita, luonnonesiintymiä, maisemia, näkymiä, rakennuksia tai muita kohteita ei ole. Seuraavassa on esitetty vastaajien ehdotuksia (suluissa vastausten lukumäärä): 1. Kappelisatama (27 kpl) 2. Stormärsan ja/tai Lillmärsan (22 kpl) 3. Ei ole (21 kpl) 4. Tulliniemi (20 kpl) 5. Varisniemi (19 kpl) 6. Vanhat puutalot/kaikki vanhat rakennukset (18 kpl) 7. Rannat (17 kpl) 8. Metsäkannas (17 kpl) 9. Hangonkylän metsät ja rannat (14 kpl) 10. Gunnarsstrand (11 kpl) 11. Hagan puisto (11 kpl) 12. Kaikki viheralueet/koko Hanko (10 kpl) 13. Puistot ja metsät (9 kpl) 14. Kappelisataman hiidenkirnut (8 kpl) 15. Casino ja Casinon puisto (8 kpl) 16. Sairaalan kalliot (8 kpl) 17. Furuvik (7 kpl) 18. Neljän Tuulen Tupa (7 kpl) 19. Sandviksholmen (5 kpl) 20. Lappohjan ranta, troolisatama pilaisi sitä (4 kpl) 21. Kansanpuisto (4 kpl) 22. Kasberget (4 kpl) 23. Kylpyläpuisto (3 kpl) 24. Mekano (3 kpl) 25. Uddskatan (3 kpl) 26. Slakteribukten (3 kpl) 27. Täktomin metsä (3 kpl) 28. Sodan aikaiset juoksuhaudat ja kanuunat (3 kpl) 29. Ortodoksinen hautausmaa (3 kpl) 30. Appelgreninkatu (3 kpl) (Jätetty pois 1-2 kertaa esiintyvät vastaukset.) G. MUITA LÄHTÖKOHTIA SUUNNITTELULLE Millaisena vastaajat näkevät Hangon kaupungin vuonna 2050 Suurin osa vastaajista näkee Hangon kaupungin turisti- ja matkailukaupunkina vuonna 2050 (330 kpl). Melkein yhtä moni (284 kpl) näkee Hangon satamatoimintojen kaupunkina vuonna Taulukko 24. Millaisena Hangon kaupunkia nähdään vuonna LKM Teollisuus- ja teknologiakaupunki 119 Satamatoimintojen kaupunki 284 Turisti- ja matkailukaupunki 330 Muu, mikä? 156
30 FCG Planeko Oy Asukaskyselyn raportti vastaajaa näkee Hangon kaupungin jonakin muuna kuin em. vastausvaihtoehdoissa mainitut vuonna Nämä vastaajat antoivat seuraavia visioita Hangosta vuonna 2050: 1. Eläkeläisten kaupunkina (17 kpl) 2. Osana Raaseporia/Raaseporin satamana/raaseporin turistikaupunkina (12 kpl) 3. Kesäasukaskaupunkina/rikkaitten lomanviettopaikkana (12 kpl) 4. Matkailukaupunkina (9 kpl) 5. Kylänä (5 kpl) 6. Kaikkien kolmen taulukossa 24 esiintyvien vaihtoehtojen yhdistelmänä (6 kpl) 7. Idyllisenä, viihtyisänä ja rauhallisena pikkukaupunkina (6 kpl) 8. Kulttuurikaupunkina (6 kpl) 9. Valitettavasti pelkkänä isona satamana (6 kpl) 10. Satama-, teollisuus- ja matkailukaupunkina (5 kpl) 11. Samanlaisena kuin nytkin (5 kpl) 12. Hankolaisten kaupunkina (5 kpl) 13. Hyvän ympäristön kaupunkina, jossa luontoa ja virkistystä (4 kpl) 14. Koulutuskaupunkina, jossa lisää ammattikoulutusta ja erikoislukio (4 kpl) 15. Kylpyläkaupunkina (4 kpl) 16. Kaupunkina, jolla on hyvät yhteydet pääkaupunkiseutuun (3 kpl) 17. Etätyökaupunkina (3 kpl) 18. Aavekaupunkina, koska satama on lakannut toimimasta (3 kpl) 19. Hylättynä kaupunkina (3 kpl) 20. Viihtyisänä pientalokaupunkina, jossa vanha rakennuskanta käytössä vähän tanskalaisten pikkukaupunkien malliin (2 kpl) 21. Tuontiautojen parkkialueena (2 kpl) 22. Kongressikeskuksena (2 kpl) 23. Satamakaupunkina (2 kpl) 24. Kaupunkina, joka kuuntelee asukkaitaan (2 kpl) 25. Taiteilijoiden kaupunkina (2 kpl) 26. Kaupunkina, jossa on toimintaa lapsille, nuorille ja aikuisille (2 kpl) 27. Hyvänä asuinpaikkana (2 kpl) 28. Kuolleena kaupunkina (2 kpl) 29. Sosiaalitapausten kaupunkina (2 kpl) (Jätetty pois kerran esiintyvät vastaukset.) Vastaajien muut kommentit, mielipiteet ja ideat kantakaupungin kehittämisestä Viimeisessä kysymyksessä vastaajat saivat vapaasti kirjoittaa kommenttejaan, mielipiteitään ja ideoitaan kantakaupungin kehittämisestä. Tässä tuli esille samoja asioita kuin monen muun kysymyksen kohdalla. Vastauksia tuli erittäin paljon, ja tässä on käsitelty vain pieni osa kaikista vastauksista. Käsitellyt vastaukset ovat yleisimmin esiintyvät, ja ne on yritetty ryhmittää samojen otsikoiden alle. 1. Rakentakaa uimahalli (27 kpl) 2. Korjatkaa kadut (25 kpl) - Kadut ovat kuoppaisia. - Asfaltti on huonossa kunnossa. - Kaistamaalaukset puuttuvat. - Kadut jätetään asfaltoimatta kuukausiksi korjausten yhteydessä - Katuja voisi siivota useammin kuin kerran vuodessa. 3. Rakentakaa kylpylä (22 kpl) - Kylpylässä on viihdyttävä myös talvella. - Hotellitoimintaan voisi yhdistää alan tai erityishoitojen koulutusohjelma, jonka avulla saataisiin nuoria kaupunkiin. - Ottakaa mallia Kasnäsistä, missä on toimiva kokonaisuus kallioitten ja saarten seassa.
31 FCG Planeko Oy Asukaskyselyn raportti Rakentakaa jäähalli/tekojäärata (20 kpl) 5. Panostakaa enemmän lapsiin ja nuoriin (19 kpl) - Nuorille puuhapaikkoja, ettei tarvitse pyöriä asemalla sotkemassa ja särkemässä paikkoja. - Nuorisoa pitäisi myös huomioida paremmin ja sitä ajatella jos ei ole nuoria ei ole tulevaisuutta! - Enemmän vapaa-ajan tekemistä, lapsille ei ole mitään täällä Hangossa, varsinkaan loska-aikaan! - Ajatelkaa lapsia ja nuoria enemmän kuin kesäasukkaita ja matkailua, koska he ovat Hangon tulevaisuus. - Asujaimiston ikärakenteen nuorentaminen eri keinoin, tarjoamalla lapsille ja nuorille harrastuspaikkoja. - Oleskelupaikka nuorille, jossa he voivat olla iltaisin ja viikonloppuisin. Ruotsinkielisille oma "UNCA". - "Sol åt barnen" kerhotoiminta takaisin. 6. Säilyttäkää metsät ja rannat (18 kpl) - Ranta-alueiden metsät pitäisi siistiä, nyt ne ovat ryteikköjä. - Säilyttäkää kallioita ja rantoja, koska Hangon tulevaisuus on sen ympäristö. - Rakentamista lähelle rantoja ei pitäisi sallia. - Ranta-alueet ja puistot on siivottava ja pidettävä siisteinä; mallia löytyy Pohjois-Saksan rannikkokaupungeista, joissa on upeita hiekkarantoja. Saksalaiset turistit eivät tule sottaisille rannoille - Kaikki toiminnot ja teollisuus pitää mukauttaa alueen ainutlaatuiseen ja herkkään luontoon. Älkää pilatko Hankoa! - Kantakaupungin luontoa on säilytettävä (se mitä on jäljellä). Ranta-alueiden rakentamista tulee pysäyttää (esim. Metsäkannas, Varisniemi ja Furuvik). - Tämän kaupungin vahvuus on luonto! Ei tukkoon rakennetut rannat, niitä on jo kaikkialla. Säilytetään ne vapaina. - Lisätkää puistojen ja viheralueiden huollon rahoitusta. 7. Pysäyttäkää sataman laajentuminen (18 kpl) - Nyt satama ja erityisesti autontuonti rekkaliikenteineen hallitsee ja määrää kaupunginkuvan muuttumista heikentyvään suuntaan. Voi sanoa että häntä heiluttaa koiraa. Yhä uusia kenttiä autoille raivataan metsiin ja rannoille, kentät lähestyvät asutustakin. Tämä laajentuminen pitäisi lopettaa välittömästi esim. vanhassa troolisatamassa ja etsiä jo nyt autontuonnin korvaavaa toimintaa. Tällainen laajentuminen on hyvin suurella todennäköisyydellä hukkainvestointi. Venäläiset ovat tiedottaneet, että kun Ust-Lugan satama valmistuu, niin sitä kautta tuodaan vuodessa autoa. Lisäksi Pietarin alueelle nousee kolme? uutta länsimaista autotehdasta. - Satamaa ei pitäisi enää laajentaa (maa-alueet) jo nyt vaikuttaa ylimitoitetulta. Pitkäkadun "valtaus" näyttää turhalta, siinä lastataan autoja harvakseltaan. - Mielestäni asfalttikenttiä alkaa olla jo Hankoniemi täynnä, tämä on myös monen muun mielipide. Jospa jättäisitte tuleville sukupolville edes muutamia jo olemassa olevat puistot ja metsät. Mitä lapsemme lapset tekevät näillä asfalttikentillä?! Ei enää lisää asfalttikenttiä! Ei enää rantarakentamista. - Autojen tuontisataman siirtäminen pari km pohjoiseen tai itään. Silloin nykyinen satamaalue avautuisi turisteille ja liikenne vähenisi. - Ai niin sitten jos toi rekkaralli tuo Hangolle hyvät rahat, pitäisi se näkyä jossain ja rakentaa tai tehdä hankolaisille jotakin, esim. se uimahalli ja jäähalli. - Mahdollisimman pian alettava satsaamaan ihmisiin, satama saanut jo osansa. Venäjä avaa sataman, Hanko jää nuolemaan näppejä, niin ikävältä kun se kuulostaakin. - Nyt olisi tärkeää painaa hieman jarrua esim. uusien autokenttien asfaltoimisessa. Mitä näillä kentillä tehdään jatkossa jos autojen tuonti hiipuu!
32 FCG Planeko Oy Asukaskyselyn raportti 32 - Entä autontuonin loputtua? Onko Hankoniemi Täcktomiin asti asfalttikenttää? Silloin sopisi rakentaa kerrostalolähiöitä! Yritetään pitää Hanko idyllisenä pikkukaupunkina Naantalin tavoin. - Päättäjien on ymmärrettävä että sataman ohella on pakko investoida myös viihtyvyyteen (ykkösasia tekojää). Autojen maahantuonti vähenee väistämättä (ei lopu kokonaan). Teollisuus ei saa uusia työntekijöitä, jos viihtyvyys ei kunnossa. 8. Jäätelökioski pois (15 kpl) - Epäonnistunut jäätelökioski jonnekin muualle. "Uusi kioski" vanha jäätelökioskin mallin mukainen, sopii paremmin leikkipuiston miljööseen ja olisi nostalginen ja kaunis myös esteettisesti. - Uuden jäätelökioskin tilalle pitäisi ehdottomasti olla vanhanajan tyylinen pitsihuviloihin sointuva rakennus. Nykyinen uusi jäätelökioski on järkyttävä. Ei sovi maisemaan eikä tunnelmaan. - Paljon (negatiivista) puhetta herättäneen valkoisen puujäätelökioskin voisi siirtää Itäsatamaan palaneen kioskin tilalle ja rakentaa sen yhteyteen pienen terassin! - Jäätelökioskin tontille jotain jolla saadaan kauniiksi, WC+jäätelökioski pois. - Lasten oma laiva, "Hangon leijona" jää pahasti uuden jäätelökioskin varjoon. Naapuuripuisto olisi parempi paikka. Pyöreä kukkaistutus voisi siirtyä muualle ja kioski siihen 9. Huolehtikaa omista asukkaistanne eikä kesäasukkaista (14 kpl) - Hangossa ympärivuoden asuvien veronmaksajien viihtyvyydestä tulee myös huolehtia eikä aina vaan ajatella turisteja ja matkailijoita. - Todellista tarvetta näin monelle tontille ei ole. Samat ihmiset rakentavat jo kolmattaneljättä taloaan ja sitten myydään Helsinkiläisille kesäasunnoiksi vakituisesti Hangossa asuvien kustannuksella. (lue: virkistysalueet katoavat) Olen kuullut myös sanottavan "että voi virkistäytyä" eli asenne on tällainen. Näitä mielipiteitä kun tuo esille niin saa leiman "kehityksen jarru", mutta mielestäni asia on päinvastoin. Kestävään kehitykseen kuuluu nimenomaan em. asioiden huomioon ottaminen. Milloin oikeasti Hankolaisten viihtyvyyteen kaupungissa kiinnitetään huomiota? - Tulen muuttamaan pois Hangosta sataman ja liikenteen takia. Ymmärrän, että kaupunki saa tuloja satamasta ja autoista, mutta kotikaupungissaan pitäisi pystyä viihtymään. - Hangon tulee priorisoida omia asukkaitaan kesäasukkaiden sijasta. Kaipaan sellaista foorumia, missä Hankolaiset voisivat tuoda esille mielipiteitään ja ehdotuksiaan vaikuttaakseen kaupungin päättäjiin (ei poliittinen). - Hankolaisten viihtyvyys ensisijalla! Hankoon ei saada vakituisia asukkaita tarjoamalla helsinkiläisille kaikkea mitä he haluavat. Rantatontit ja kauniiden viheralueiden tuhoaminen talojen takia ei ole kannattavaa. Hangon ylpeys ovat rannat, metsät ja muut viheralueet! - Hanko ensi sijassa Hankolaisille. Nehän maksavat verot. 10. Paremmat kaupalliset palvelut (14 kpl) - Palveluja pitäisi parantaa aukioloaikojen osalta. Vieraita tulee aikaisin keväällä ja myöhään syksyllä, ja kaikki on kiinni! Yrittäjän on ymmärrettävä palvella sitä yhtäkin asiakasta. Ja kaupunki voisi tukea yrittäjiä tässä. Ihana leipomo lopetettiin, iso menetys. - Ostosmahdollisuuksia pitäisi olla enemmän, ettei tarvitsisi aina lähteä suurkaupunkeihin, mallia Tammisaaresta ja Karjaalta. - Rakentakaa ostoskeskus! - Erikoisliikkeitä lisää ja naisille soveltuvia työpaikkoja. - Isot uudet kauppakeskukset tulisi rakentaa keskustaan tai Esplanadi-Halmstadinkadun risteyksen läheisyyteen. - Esplanadin ja Korsmaninkadun rata-alue tulisi kaivaa maan alle tai rakentaa päälle esim. kauppakeskus, virastoja ym. - Mutta kauppakeskus olisi kiva saada myös. Toria vastapäätä Bulevardin kulmassa talo olisi hyvä kauppakeskus ulkonäön ja tyylinsä vuoksi.