Source: http://indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice/2017/02/
Timestamp: 2018-02-19 21:38:09+00:00
Document Index: 43816515

Matched Legal Cases: ['CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'Articolul 59']

February 2017 - Cuculis si Asociatii
A negociat banca cu dvs.? Da Nu
Grup De 9 Imprumutati La Bancpost Castiga Anularea Clauzei Referitoare La Modificarea Dobanzii Contractuale-Contractele Cesionate Catre Efg New Europe Funding II BVAvocat Cuculis
Un Grup De 9 Persoane Imprumutate La Bancpost, Cu Contractele Cesionate Catre O Entitate Din Olanda, Efg New Europe Funding II, Au Invins Banca Si Societatea Straina,Reusind Sa Elimine Clauza Referitoare La Modificarea Unilaterala A Dobanzii Contractuale Din Conventia De Credit, Instanta A Declarat-o Abuziva-Avocat Cuculis
Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, a admis cererea noastra, in parte, cu privire la constatarea ca fiind abuzive a clauzelor de modificare unilaterala a dobanzii si/sau comisioanelor!
POENARU EMILIA CU DOM. ALES LA AV CUCULIS ADRIAN Reclamant
SC BANCPOST ROMANIA SA Pârât
PETRESCU CONSTANTIN CU DOM. ALES LA AV CUCULIS ADRIAN Reclamant
PETRESCU MIHAELA CU DOM. ALES LA AV CUCULIS ADRIAN Reclamant
RUGINA LAURA ELENA CU DOM. ALES LA AV CUCULIS ADRIAN Reclamant
FUKSZ ISTVAN RICHARD CU DOM. ALES LA AV CUCULIS ADRIAN Reclamant
FUKSZ ROMINA LAURA CU DOM. ALES LA AV CUCULIS ADRIAN Reclamant
ARON DANIEL CU DOM. ALES LA AV CUCULIS ADRIAN Reclamant
ARON CORINA CU DOM. ALES LA AV CUCULIS ADRIAN Reclamant
MIU ANA MARIA CU DOM. ALES LA AV CUCULIS ADRIAN Reclamant
EFG NEW EUROPE FUNDING II BV Pârât
Dosar: 20.02.2017
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată. Constată că prevederile art. 4. 3 din Contractul nr. ………/14.06.2007, Contractul nr. ………./17.10.2007, Contractul încheiat la data de 27.05.2008 încheiat cu Fuksz Istvan şi Fuksz Romina Laura, Contractul nr. ……/8.05.2008 şi prevederile art. 4.5 din Contractul nr. HL …./4.05.2007 şi Contractul nr. HL …../6.09.2007 sunt abuzive. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, depus la Judecătoria Sector 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2017.
Document: Hotarâre 20.02.2017
http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000363679&id_inst=300
Ce clauze au fost contestate? –
4.3 “Pe parcursul derularii contractului, Banca isi rezerva dreptul de a modifica dobanzile, comisioanele si taxele bancare…..In situatia neacceptarii de catre imprumutat a modificarii dobanzii, comisioanelor si taxelor bancare, Banca are dreptul sa declare creditul scadent sis a treaca la recuperarea creditului si a dobanzii aferente.”
4.5 Pe parcursul derularii contractului cu exceptia perioadei mentionate la punctual 4.1, Banca isi rezerva dreptul de a modifica dobanzile si comisioanele bancare. ….In situatia neacceptarii de catre imprumutat a modificarii dobanzii si comisioanelor bancara acesta are dreptul sa denunte unilateral contractul, rambursand in avans creditul, comisioanele si dobanzile aferente.
Ce implicatii are prezenta Efg New Europe Funding II?
In esenta, vasta majoritate a contractelor incheiate cu Bancpost, au fost cesionate foarte repede, dupa semnare, catre aceasta institutie Efg New Europe Funding II. Astfel, pentru opozabilitate si pentru a putea pune in executare o viitoare hotarare definitiva, au fost chemati inclusiv, acesti cesionari.A fost necesara traducerea actelor dar si a cererii de chemare in judecata, in limba olandeza!
Creditul Dvs. a fost externalizat si ati platit dobanzi bancare? Atunci dobanzile au fost incasate ilegal, completari formularul de mai jos:
http://indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice/formular-plangere-penala-credite-exportate-pentru-care-s-au-incasat-dobanzi-bancare-ilegale-de-catre-recuperatorii-de-creante-avocat/
Clauze cu posibila valenta abuziva? Vedeti deciziile instantelor mai jos si aflati cum sa anulati clauzele abuzive din contractele de credit :
Contractele De Credit Raman In Continuare Titluri Executorii-Executarea Silita Fara Interventia Instantei-Avocat Cuculis
Date 20 February, 2017
Contractele de credit, in continuare titluri executorii, executarea silita fara instanta de judecata, ci doar la cererea bancilor sau ifn-urilor -Avocat Cuculis
Mai stiti ca toate contractele de credit ar fi urmat sa NU mai fie titluri executorii? Ei bine printre altele, in mod definitiv, camera deputatilor a respins acest lucru! Ce inseamna de fapt acest lucru?Avocat Cuculis
Contractele de credit vor fi considerate în continuare titluri executorii- adica daca ati semnat un contract cu o banca sau cu un ifn, de orice tip inclusiv CAR, acestea pot fi puse in executare direct, mai pe scurt, imprumutatul este PREZUMAT a fi de rea credinta iar daca IFN-ul sau Banca zice ca esti rau platnic, atunci esti, fara sa poti sa faci dovada in instanta, inainte sa fii executat silit.
Atentie – In continuare, singura varianta va ramane contestatia la executare silita!
Vestea este una de tip negativ, fiindca daca aceasta modificare ar fi operat, atunci, inainte de a putea fi pus in executare silita, banca si/sau ifn-ul avea obligatia de a chema in judecata pe debitor pentru a dovedi ca ca aceasta este “rau platic” sau orice alt fapt negativ, insa in conditiile respingerii modificarii, acest lucru il va face debitorul executat silit, pe calea contestatiei la executare!
Astfel, propunerea legislativă pentru abrogarea art. 120 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului prin care se elimina prevederea potrivit căreia ”contractele de credit, inclusiv contractele de garanţie reală sau personală, încheiate de o instituţie de credit constituie titluri executorii”, a fost respinsă definitiv de Camera Deputaților în calitate de for decizional.
De asemenea, Camera Deputaților a respins definitiv și Propunerea legislativă pentru abrogarea art. 52 din Legea nr. 93/2009 privind instituţiile financiare nebancare. Această propunere elimina prevederea potrivit căreia „contractele de credit încheiate de o instituţie financiară nebancară, precum şi garanţiile reale şi personale afectate garantării creditului constituie titluri executorii”.
Prin urmare, contractele de credit, inclusiv cele încheiate cu IFN-uri, vor fi considerate în continuare titluri executorii.
Executat silit? Verificati care este procedura de contestare a executarii, mai jos –
Kruk Si BRD Infrante-Instanta Anuleaza Incheierea De Incuviintare A Executarii Silite Si Toata Executarea Silita-Avocat Cuculis
Incuviintarea executarii silite anulata de catre instanta si desfiintarea intregii executari silite intr-un dosar al KRUK si BRD-Avocat Cuculis
Incuviintarea executarii silite permite creditorului, (banca, recuperator, persoana fizica CHIAR si camatar), prin intermediul unui executor judecatoresc, sa solicite masuri executionale ce pot ajunge pana la vanzarea imobilului debitorului.
Art. 666 ce reglementeaza incuviintarea executarii silite, prevede de asemenea ca incheierea data de catre instanta, ce este o SIMPLA formalitate, poate fi supus controlului instantei de executare, adica judeatorul ce nu are obligatia sa verifice elemente suplimentare cum ar fi (prescriptia, alte impedimente la executare cum ar fi inopozabilitatea, etc), este “controlat” de catre un alt judecator ce ii poate anula aceasta masura!
Art. 666 alin. 6 (6) Incheierea prin care s-a dispus incuviintarea executarii silite poate fi supusa controlului instantei de executare pe calea contestatiei la executare, in conditiile legii. Incheierea prin care se respinge cererea de incuviintare a executarii silite poate fi contestata de catre creditor, in termen de 15 zile de la comunicare, la instanta de executare.
Adica, o munca facuta de 2 ori!
ATENTIE – Titlul executoriu desi prescris, poate fi pus in executare silita si trebuie sa formulati contestatie la executare, pentru a va apara:
-în principiu dreptul de a pune în executare un titlu de creanţă pe care îl deţine, necontestat timp de 3 ani de zile, în vederea recuperării creanţei sale, este prescris, iar acest lucru poate fi constatat doar de catre instanta de judecata.
Dosar Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti
20861/300/2016
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare. Desfiinţează executarea silită şi toate actele de executare efectuate în dosarul execuţional nr. 1308/2016 al BEJ Mihai Cristian.
Desfiinţează încheierea pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti la data de 17.06.2016 în dosarul nr. 16676/300/2016. Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect.
Dispune întoarcerea executării silite în ipoteza în care aceasta s-a realizat până la data pronunţării prezentei sentinţe. În baza art. 45 alin. 1 lit. f din O.U.G. nr. 80/2013 dispune restituirea către contestatori a sumei de 1.000 lei achitate cu titlu de taxă judiciară. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.02.2017.
Verificare dosar portal instante –
Desi nu este normala o dubla verificare, fiindca spre asta se tinde din moment ce prima instanta incuviinteaza iar a doua vine si anuleaza, procedura nu este schimbata si din pacate procedura de contestatie la executare este singura arma ramasa in mainile debitorilor pentru a se apara in fata executarilor silite–
Vedeti mai jos si inghetarea cursului valutar in cadrul contestatiei la executare –
http://indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice/premiera-in-materia-executarilor-silite-inghetarea-cursului-valutar-in-cadrul-contestatiei-la-executare-a-bancii-otp-bank-avocat-cuculis/
Clauze Abuzive Banca Romaneasca Instanta Constata Ca Abuziv Comisionul De Administrare-Avocat Cuculis
Date 17 February, 2017
Banca Romaneasca Si Comisionul De Administrare Declarat Ca Abuziv-Restituirea Acestuia alaturi de dobanda legala dispusa de catre instanta-Avocat Cuculis
Vedeti solutia instantei mai jos –
Dosar: 30738/300/2016
NEGRII MARIA LA CA CUCULIS ŞI ASOCIAŢII
BANCA ROMÂNEASCĂ S.A. MEMBRĂ A GRUPULUI NAŢIONAL BANK OF GREECE
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea formulată de reclamanta NEGRII I. MARIA în contradictoriu cu pârâta Banca Românească SA. Constată caracterul abuziv al clauzei stipulate în convenţia de credit ,art.5 alin.1 lit. a clauza referitoare la perceperea unui comision de administrare credit de 1 % flat calculat asupra creditului contractat şi declară nulitatea absolută a acestei clauze. Obligă pârâta la plata sumei achitată cu titlu de comision administrare credit precum şi a dobânzii legale aferente acestei sume calculate de la data perceperii şi până la data achitării efective. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Ia act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată în acest dosar. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria sectorului 2. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.02.2017
Document: Hotarâre 1542/2017 14.02.2017
http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000438607&id_inst=300
Ce inseamna de fapt comisionul de administrare, aplicat ca si procent din “flat”?
In termeni bancari, acel flat se refera la soldul creditului, astfel, nu doar ca imprumutatul a platit o dobanda la suma imprumutata si asupra careia s-a facut o retragere echivalenta cu acest comision, insa comisionul respectiv, este in esenta un comision de acordare, pentru un credit ce se incadreaza la legea 190/1999,ceea ce il face sa fie ilegal dar si abuziv!
Sa ne aducem aminte unde pot duce clauzele abuzive!
Sa nu uitam ca o clauza abuziva ia sansa de a folosi acele resurse financiare pentru orice altceva si nu pentru buna starea bancherilor!
Cum Se Poate Anula O Donatie?Donatia Cu Sarcina Intretinerii Persoanei In Varsta-Avocat Cuculis
Anularea Unui Contract De Donatie Pentru Lipsa De Ingrijire A Donatorului Sau Pentru Injurii,Vatamari Corporale Si Comportament Nerecunoscator Fata De Donator-Avocat Cuculis
Nu de putine ori batranii,sunt in imposibilitatea de a se ingriji, sau vor sa stie ca la batranete,atunci cand nu au familie, totusi cineva se va ingriji de ei, astfel incat apeleaza de multe ori la varianta contractelor de donatie, sau vanzare cumparare,prin care o persoana straina, sau apropiata lor, se obliga sa ii intretina pana la moartea acestora.
Ce se intampla, cand de fapt cel care primeste in proprietate imobilul(donatarul),se gandeste ca are prea multe obligatii si incepe sa aiba o atitudine violenta, jignitoare sau pur si simplu nu-si indeplineste obligatiile fata de donator?
Speta de mai jos, este relevanta si primita pe adresa noastra, pentru a primi un raspuns juridic –
Am 8o de ani, sunt singur si am facut o mare greseala. Am facut, la notar, un testament, prin care las casa unor vecini, care mi-au promis ca ma ingrijesc pana la moarte si ma ingroapa. Dar, din prostie,nu am pus nicio clauza in testament. Acum, acesti vecini isi bat joc de mine. Intrebarea este pot sa desfac acest testament? Pot sa-l mai anulez?” (Petrescu Constantin, Bucuresti)!
Raspuns, av. drd. Cuculis-
Este adevarat ca ati facut o greseala si nu era necesar sa faceti un contract de donatie ci un contract de vanzare cumparare cu clauza de intretinere, insa eu aici il gasesc vinovat inclusv pe notarul public. Donatiile, conform codului civil poat fi revocate pentru ingratitudine şau pentru neexecutarea fără justificare a sarcinilor la care s-a obligat donatarul. Astfel revocarea pentru ingratitudine sau pentru neîndeplinirea sarcinilor nu operează de drept asta inseamna ca trebuie sa mergeti direct in instanta pentru a proba aceste aspecte si este necesar, dupa cum arata si articolul de lege, sa faceti dovezi in acest sens. Mai jos, aveti extras din codul civil cu privire la ingratitudine, situatie la care eu consider ca dvs. va incadrati- redau textul – Cazuri Donaţia se revocă pentru ingratitudine în următoarele cazuri: a) dacă donatarul a atentat la viaţa donatorului, a unei persoane apropiate lui sau, ştiind că alţii intenţionează să atenteze, nu l-a înştiinţat; b) dacă donatarul se face vinovat de fapte penale, cruzimi sau injurii grave faţă de donator; c) dacă donatarul refuză în mod nejustificat să asigure alimente donatorului ajuns în nevoie, în limita valorii actuale a bunului donat, ţinându-se însă seama de starea în care se afla bunul la momentul donaţiei. Aceasta ar fi prima varianta legala pe care ati putea sa mergeti. In mod subisidar, puteti deschide o actiune in instanta inclusiv cu privire la viciul de consimtamant avand in vedere eroare in substanta contractului, in sensul ca dvs. urmareati un contract de vanzare cumparare sau donatie cu sarcina si practic ati perfectat o donatie fara nici-o sarcina, vatamandu-va astfel grav interesele. In tot cazul este necesar sa obtineti o hotarare judecatoreasca de anulare a doantiei.
Prin urmare, concluzionam, ca singura varianta pentru a desface o asemenea conventie semnata la notar este instanta de judecata!
Campania De Executare Silita Fortunato Debtservice-Noua Inventie A Recuperatorilor De Creante-Avocat Cuculis
Date 14 February, 2017
Fortunato Sau Debtservice Srl, Recuperator De Creante Gaseste O Noua Metoda De Intimidare-Campania De Executare Silita-
Desi apare inregistrata la ANPC, in registrul special, de la inceputul anului, debitorul a primit deja 3 instiintari, notificari de plata, evident acest lucru daca ne uitam in OUG 52/2016, este interzis.
Atentie-Nu exista O Campanie De Executare Silita Ci Este O Forma De Intimidare-Avocat Cuculis
Documentul de mai sus, reprezinta o incercare de intimidare provenita din partea unui recuperator de creante, intimidare ce nici macar nu ar fi reprezentat o problema, atat vreme cat suma nu ar fi fost in esenta prescrisa.
Astfel, atata vreme cat nu sunteti sigur, atunci cand primiti o asemenea insiintare, de faptul ca este chiar obligatorie plata solicitata, prima data verificati cu un profesionist, daca nu cumva datoria este fie prescrisa, fie eronata, fie exista un alt viciu de procedura ce ar face inoperabila aceasta “notificare”.
Modul “campanie de executare” si amenintari precum ” daca nu platiti in 10 zile, va vom vinde bunurile mobile si imobile si alte asemenea, sunt de natura sa determine orice debitor de buna crediinta, sa faca o plata ceea ce ar intrerupe termenul de prescriptie si l-ar repune in termenul de executare silita pe creditor,(aveti grija ce demersuri faceti).
Executat silit? Aflati totul despre executarea silita, mai jos –
Raiffeisen si Bcr-Bancile Pentru Locuinte Au Fraudat Consumatorul Si Statul Roman-Avocat Cuculis
Ce Au De Facut Consumatorii In Cazul Depozitelor Pentru Locuinte? – Avocat Cuculis
Situatie juridica pe care o prezinta un pagubit!
Problema Juridica: Am reclamat la ANPC Dambovita privind incalcarea unui contract intrfe subsemnatul si Banca Raiffaisen, Banca pentru locuinte.Contractul are o durata de 5 ani si prevede atribuirea unei prime de stat la suma depusa.Comform Curtii de Conturi cei care au peste 65 de ani nu au dreptul la aceasta prima.Am solicitat sa primesc banii depuside mine fara sa mai primesc prima de stat.Banca invoca contractul, opreste comision in continuare pentru un serviciu care nu-l mai face si nu restituie suma depusa decat dupa 5 ani.Cei de la ANPC nu au vrut sa citeasca contractul si mi-au trimis raspunsul bancii .Ce pot face in primul rand impotriva ANPC care trateaza cu dispret consumatorul? Unde sa ma adresez?
In principal si media de specialitate a abordat problema-vedeti aici!
Contractele de economisire, prevedeau achizitionarea unei locuinte cu ajutorul statului, un soi de prima casa insa mai rudimentar, insa faptul ca avem o curte de conturi ce a blocat acest program, asta nu inseamna ca bancile nu au obligatia sa respecte contratul semnat inrtre banca si deponenti.
In principal se naste o raspundere civila contractuala, iar daca banca nu da curs solicitarii de retragere, de acumulare a dobanzii si platii acesteia, atunci puteti sa o actionati in instanta in vederea recuperarii sumelor de bani capitalizate!
Sentinta 28 Consumatori Raiffeisen Clauze Abuzive Comision Procesare,Administrare Si Dobanda Contractuala-Avocat Cuculis
Date 13 February, 2017
Comunicarea sentintei contra Raiffeisne pe clauze abuzive, prin care a fost eliminat comisionul de procesare, administrare si constatarea ca abuziva a dobanzii contractuale , pentru un grup de 28 de persoane – Avocat Cuculis
Cererea de chemare in judecata, unde am solicitat instantei constatarea ca abuziva a clauzei referitoare la comisionul de “procesare”,administrare si modul de calcul al dobanzii, a fost admisa in integralitate, vedeti sentinta pentru cele 28 de persoane!
Vedeti mai jos ceea ce s-a solicitat in cadrul actiunii-
http://indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice/grup-de-28-de-persoane-castiga-procesul-colectiv-cu-raiffeisen-pe-clauze-abuzive-avocat-cuculis/
http://www.curierulnational.ro/Finante+Banci/2017-02-10/OTP+Bank%2C+obligata+sa+inghete+CHF+la+2%2C3+lei?utm_source=Curierul+National&utm_campaign=844e80e088-UA-7973187-1&utm_medium=email&utm_term=0_8905e9b2b5-844e80e088-208003501#.WJ4KPkzWEbg.facebook
Recuperatorii De Creante Ilegali Inregistrati In Registrul ANPC-Avocat Cuculis
Date 10 February, 2017
Recuperatorii De Creante Deasupra LEGII – ANPC A Inregistrat In Registrul Recuperatorilor De Creante, Recuperatori RADIATI Si Recuperatori Care NU Indeplineau Conditiile De Functionare Conform OUG 52/2016-Avocat Cuculis
Executat silite de catre un recuperator? Aratati-i in instanta ca este ILEGAL!!Anuleaz executarea silita! Recuperarea de creante in Romania asa cum este ea facuta este ABUZIVA si contravine legislatiei!
Acum O saptamana am anuntat ca recuperatorii de creante, functioneaza ILEGAL fiindca nu sunt trecuti in registrul ANPC. Vedeti video AICI –
Dupa ce am facut verificarea recuperatorilor de creante in registrul ANPC sau mai bine spus, vestitul registru ANPC, trag urmatoarea concluzie.
Pe de-o parte ANPC a ignorat faptul ca o entitate de recuperare creante, trebuie sa respecte anumite conditii si anume, sa aiba un capital social superior pragului de 200 de lei, conform punctul 29. din OUG 52/2016 – entitatea care desfăşoară activitatea de recuperare creanţe— persoana juridică, alta decât creditorul, cu un capital social minim subscris şi vărsat ce nu poate fi mai mic de 500.000 lei, care desfăşoară activitatea de recuperare creanţe şi/sau care obţine drepturile, conform art. 58 alin. (4), asupra unor debite scadente ce rezultă din contractele de credit;
ANPC se pare ca a inregistrat in “catalogul” firmelor de recuperare creante, societati care sunt RADIATE din registrul comertului, inca din 2009!
Ca sa putem trage o concluzie si pentru a vedea de fapt ca discutam de o bataie de joc generalizata, la care sunt supusi romanii executati silit de atatia ani de zile si care intr-un final aveau o protectie modesta, adica OUG 52/2016, trebuie sa vedem, in principal, DA! cum putem folosi informatia aceasta pentru a anula executari silite,pentru a cere daune morale si materiale si in principal, ce avem de facut pentru a scapa de recuperatorii de creante?
Ceea ce va scriu, este documentat ca de fiecare cu acte temeinice si sunt curios, cine se face vinovat si de care fapta, ANPC ca a permis un ABUZ facandu-se, nu-i asa? vinovat de ABUZ in serviciu, persoana care a admis aceste inregistrati in REGISTRUL ANPC al recuperatorilor de creante, sau RECUPERATORII de creante, se fac vinovati de prezentarea unor documente, false,incomplete,expirate,trunchiate etc, pentru a se putea inregistra la ANPC?
Recuperatorii De Creante Ilegali pot fi combatuti in instanta!
a) Dovada clara ca ANPC a inregistrat in registrul sau de “ENTITATI INREGISTRATE in registrul recuperatorilor de creante” persoane juridice ce aveau capital social SUB pragul de 500000 de lei conform articolului de mai sus:
In data de 10.02.2017 am adresat cerere REGISTRULUI COMERTULUI interogand astfel baza de date, pentru a afla, daca lista pusa la dispozitie de catre ANPC pe pagina sa, lista ce se gaseste in mod PUBLIC – AICI http://www.anpc.gov.ro/articol/863/registru-1-1-1-1 contine recuperatori ce respecta cerinta MAJORARII CAPITALULUI SOCIAL –
ATENTIE – LISTA A FOST ACTUALIZATA IN DATA DE 02.02.2017 si contine 28 de recuperatori –
Nr. crt. DENUMIRE ENTITATE
1 SC ASSET PORTFOLIO SERVICING ROMANIA SRL
2 SC ASSET RECOVERY DEBTS SRL
3 SC B2 KAPITAL PORTFOLIO MANAGEMENT SRL
4 SC CEE COLLECT ROMANIA SRL
5 SC COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL
6 SC COLECTARE RECUPERARE CREANTE CRC SRL
7 SC CREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES SRL
8 SC CYCLE EUROPEAN SRL
9 SC DEBT COLLECTION AGENCY SRL
10 SC ENB PROPERTY SOLUTIONS SRL
11 SC EOS NEXT SERVICES SRL
12 SC EOS KSI ROMANIA SRL
13 SC FIRE CREDIT SRL
14 SC GETBACK RECOVERY SRL
15 SC IMPROVEMENT CREDIT COLLECTION SRL
16 SC INTEGRAL COLLECTION SRL
17 SC KIRIARCHOS NET SRL
18 SC KI DEBTSERVICE SRL
19 SC KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA
20 SC KRUK ROMANIA SRL
21 SC MBA FINANCE MANAGEMENT SRL
22 SC MEGA COLLECTION SRL
23 SC MELLON ROMANIA SA
24 SC OTP FACTORING SRL
25 SC RECOVERY SOLUTIONS SRL
26 SC TOP FACTORING SRL
27 SC TRANSILVANIA RECUPERARI CREANTE SRL
28 SC VM ASSET MANAGEMENT SRL
SURPRIZA insa, SC VM ASSET MANAGEMENT SRL conform informatiilor eliberate de catre ONRC la data de 10.02.2017 are capital social 200 de lei –
CAPITAL SOCIAL la data de 10.02.2017
Capital social subscris: 200 RON , integral vărsat
Valoarea unei părţi sociale: 10 RON
Pentru a vedea certificatul in forma lui integrala faceti click si veti observa inclusiv care sunt asociatii vm asset management
M.B.A. FINANCE MANAGEMENT SRL
CAPITAL SOCIAL la 10.02.2017
Participare străină: 200.0
Echivalent EUR participare străină totala: 45.0
Participare străină in RON: 200.0
Pentru a vedea certificatul in forma lui integrala faceti click si veti observa inclusiv care sunt asociatii M.B.A. FINANCE MANAGEMENT SRL
Evident a nu a fost de ajuns si se pare ca pe lista RECUPERATORILOR de creante, exista si societati RADIATE , dupa cum vedeti firma de recuperari CYCLE EUROPEAN, nr. 8 in tabelul ANPC, este RADIATA din 2009 –
De altfel, nu am vrut sa fac o verificare in forta pentru toti cei 28 de “recuperatori ” insa, aleatoriu luat, din 28, 4 sunt cu probleme serioase pentru restul am de gand sa le cer socoteala in INSTANTA!
Am zis totusi ca nu pot fi decat niste greseli, lucrurile prezentate de catre mine si am vrut sa ma insel , astfel incat am mai luat inca o firma “SUPER INREGISTRATA” doar ca sa constat ca –
Am doar atat de spus, pe urman de informatiile absolut indispensabile, ma voi folosi in procesele pe care le avem impotriva recuperatorilor, motivul pentru ciuntirea abuzului in serviciu, asta era cumva?
Art. 297 Cod PENAL
Contact- telefon, email(required)
EXECUTAT SILIT ? AFLA TOTUL DESPRE EXECUTAREA SILITA
Executare Silita – CONTESTATIE LA EXECUTARE Recuperatorii De Creante Ilegali
Anularea Executarii Silite-Credit Europe Bank Si Credit Plus Gulf LTD – Avocat Cuculis
Credit Europe Bank La rand pentru anularea executarii silite – Avocat Cuculis
Vedeti mai jos solutia :
Dosar Judecatoria Sectorului 2 –
28170/300/2016
Contestator : POPESCU LOREDANA ELENA CU DOM. ALES LA C.A. CUCULIS ŞI Asociatii
Intimat : CREDIT EUROPE BANK ROMANIA SA
Intimat CREDIT PLUS (GULF) LTD PRIN SC COLECTARE RECUPERARE CREANTE CRC SRL
Intimat: CREDIT PLUS (GULF) LTD
Complet: Amanari pronuntare David
Solutia pe scurt: Admite în parte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei CREDIT EUROPE BANK (ROMANIA) S.A., invocată de această intimată.
Admite contestaţia la executarea silită.
Anulează toate actele de executare silită efectuate în dosarul de executare silită nr. 741/2016 al Biroului Executorului Judecătoresc Bătăilă Vlad. Dispune restabilirea situaţiei anterioare şi obligă intimata CREDIT PLUS (GULF) LTD să restituie contestatoarei suma de 575 lei. Obligă intimata CREDIT PLUS (GULF) LTD să plătească contestatoarei suma de 2.763,35 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge cererile contestatoarei referitoare la obligarea intimatei CREDIT EUROPE BANK (ROMANIA) S.A. la întoarcerea executării şi la plata cheltuielilor de judecată, ca fiind formulate în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă. Cu drept numai de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.02.2017.
Document: Hotarâre 09.02.2017
http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000435854&id_inst=300
Legea Conversiei Neconstitutionala-Debitorii Pot Merge Doar In Instanta Pentru Inghetarea Cursului Valutar – Avocat Cuculis
Date 7 February, 2017
Ce Se Intampla Dupa Decizia De Neconstitutionalitate A Legii Conversiei? Debitorii Se Pot Adresa Instantei Pentru Inghetarea Cursului-Legea Conversiei Nationale A Cazut Insa Judecatorii Pot Ingheta Cursul Valutar Prin Decizii Judecatoresti – Avocat Cuculis
Fundamentul Legii conversiei se referea exclusiv la conversia creditelor folosindu-se un curs valutar de la momentul semnarii contractului,CCR desfiintand legea conversiei-
Diseara,07.02.2017 la Nasul TV voi dezbate toate elementele ce trebuiesc avute in vedere! Emisiunea, pentru a putea ca fiecare sa-si extraga informatiile necesare, va fi publica tot in cadrul prezentului material!
Ce a ramas de facut?
Astfel, prin constatarea legii conversiei ca fiind neconstitutionala, toti debitorii vor fi nevoiti sa se adreseze instantelor de judecata, pentru inghetarea cursului valutar.
Diferenta dintre LEGEA CONVERSIEI declarata neconstitutionala si litigiile aflate pe rol, sau cele ce urmeaza sa fie deschise pe tema inghetarii cursului!
Legea conversiei nationale viza, ca in urma unei cereri, adresate bancii, aceasta sa faca conversia creditului la cursul istoric, insa se punea problema, ce dobanda urma sa fie aplicata.
Ceea ce era platit din urma, practic nu se restituia catre imprumutatul ce 10 ani a platit rate supradimensionate!
Partea buna era aceea ca ar fi putut “forta” bancile sa negocieze aceasta dobanda, insa dupa decizia CCR de zdrobire a prevederilor legii conversiei, ramane in picioare instanta de judecata!
ATENTIE – Litigiile deschise pe rolul instantelor de judecata cu privire la inghetarea cursului sunt bazate in totalitate pe dispozitiile legii 193/2000 acolo unde s-a cerut de la inceput,
a) Constatarea ca abuziva a clauzei de RISC VALUTAR, anularea acesteia din contract, fixarea cursului valutar in cadrul contractului si RESTITUIREA tuturor sumelor incasate peste cursul valutar de la data semnarii contractului.
Prin urmare, legea conversiei, urmarea un caracter SOCIAL puternic, avand in vedere cresterea cursului valutar si IMPOSIBILITATEA efectiva a platii ratelor, pe cand Legea 193/2000 temeiul juridic al cererilor de inghetare a cursului valutar, urmarea verificarea de catre instanta, daca Banca, profesionistul, si-a indeplinit obligatiile de informare la semnarea contractului cu privire la riscul valutar,si daca nu cumva clauza de risc valutar, reprezenta o CLAUZA ABUZIVA!
Influenteaza decizia CCR dosarele pe inghetarea cursului valutar, aflate pe rolul instantelor de judecata?
Decizia CCR nu influenteaza in niciun fel dosarele pe inghetarea cursului, bancile NU pot invoca decizia CCR fiindca in acele litigii se verifica existenta clauzelor abuzive, confuzia intre termeni si anume legea conversiei si inghetarea cursului valutar, este una de forma si nu de esenta, astfel litigiile pe tema inghetarii cursului vor merge mai departe fara nicio influenta negativa!
Atentie – Inclusiv legea conversiei, discuta in componenta ei despre, actionarea in instanta a bancilor cu privire la CONSTATAREA EXISTENTEI CLAUZELOR ABUZIVE DE RISC VALUTAR, in vederea recuperarii banilor platiti cu privire la perioada cuprinsa intre 2006-2007 la zi, excedentar cursului valutar de la data semnarii contractului de credit!
Consider ca este de esenta sa facem diferenta intre decizia CCR ca si efecte si legea 193/2000!
Legea Conversiei Urmeaza Sa Primeasca Raspunsul Din Partea Curtii Constitutionale – Avocat Cuculis
Astazi, 7 februarie 2017 urmeaza sa avem un raspuns din partea CCR cu privire la LEGEA CONVERSIEI NATIONALE – Avocat Cuculis
Conform Sedintelor De Judecata ale CCR – astazi, Curtea urmeaza sa se pronunte pe aspectele sesizate de catre Guvernul Romaniei –
Ședinţa de plen din 7 februarie 2017 – Dosar în pronunţare – 1. Dosar nr.2324A/2016 –
Obiecția de neconstituționalitate a Legii pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori.
Noi, inca de la promulgare am vorbit despre beneficiile majorare ale legii dar si despre faptul ca vor urma lupte cu bancile cu privire la FIXAREA dobanzii dupa principiul BUNEI CREDINTE, despre care bancile nu au stiut sa-l aplice in raport de clientela lor-
Mai jos, aveti textul INTEGRAL al OUG 50/2010 referitoare la completarea legislatiei cu privire la conversia nationala –
http://indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice/legea-conversiei-text-integral/
De asemenea, la momentul promulgarii Legii Conversiei am scris explicatii largi despre cum se va aplica, pe care le gasiti mai jos –
Legea Conversiei Si Ce Trebuie Sa Faca Imprumutatii In Chf Sa Obtina Conversia La Curs Istoric – Avocat Cuculis
Bancile Pierd Teren Si In 2017 Procesele Pe Clauze Abuzive Si Contestatii La Executare Castigate – Avocat Cuculis
Doua Dintr-o Lovitura Cu BCR – Pierde Pe De-o Parte Prin Actiunea In Constatarea Prescriptiei Dupa Ce Pierduse Actiunea Pe Anularea Executarii Silite Si Pierde Si Un Dosar Prin Care Instanta Ii Anuleaza Intreaga Executare Silita – Avocat Cuculis
Anul 2017 a debutat cu o serie larga de actiuni, admise, inca din prima luna a anului si continuata si pentru luna februarie, desi este la inceput.
Diferenta dintre invocarea prescriptiei in cadrul contestatiei la executare si constatarea prescrptiei ca si constatare a acestia in cadrul unui actiuni separate, este data de stresul pe care executatul silit il are cu privire la desfasurarea executarii silite.
Constatarea prescriptiei pe cale separata –
Spre exemplu in dosarul de mai jos, executatul silit a anulat prima data executarea silita, apoi pana la finalizarea procesului in mod definitiv(pe care l-a si castigat) termenul de prescriptie, de punere in executare a contractului de credit, s-a implinit si astfel imprumutatul dupa ce a anulat executarea silita, a deschis inclusiv o actiune de CONSTATARE A PRESCRIPTIEI – Solutia mai jos-
Dosar: 16748/301/2016
Solutia pe scurt: Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei BANCA COMERCIALA ROMANA SA. Admite cererea. Constată prescris dreptul de a obţine executarea silită a creanţei izvorâte din Contractul de credit nr.338.DR/17.09.2017 încheiat între reclamanţi şi pârâta BANCA COMERCIALA ROMANA SA. Obligă pârâta SECAPITAL SARL la plata către reclamanţi a sumei de 5 490,00 lei, cheltuieli de judecată. Cu apel in 30 de zile de la comunicare. Pronunţata in sedinta publica azi 26.01.2017.
Document: Hotarâre 613/2017 26.01.2017
http://portal.just.ro/301/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000507372&id_inst=301
Situatia secundara, se refera la pronuntarea din 01.02.2017 cand instanta, anuleaza toata executarea silita pe acelasi motiv al prescriptiei –
Dosar: 28255/215/2016
Complet: CCOM3
Solutia pe scurt: Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către intimata BCR SA. Admite excepţia prescripţiei dreptului de a obţine executarea silită. Respinge cererea de suspendare a executării silite. Admite contestaţia la executare. Constată prescris dreptul de a cere executarea silită. Dispune anularea tuturor actelor de executare din dosarul nr. 985/2016 al BEJ Graf Antonio Lenhard. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţa publica din 01.02.2017.
Document: Hotarâre 1305/2017 01.02.2017
http://portal.just.ro/215/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=21500000000366304&id_inst=215
http://indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice/inscrierea-in-procesele-colective-ce-vizeaza-denominarea-la-cursul-de-la-data-acordarii-creditului-cat-si-eliminarea-clauzelor-abuzive-din-contracte-de-tip-adeziune-alaturi-de-recalcularea-dobanzii
Decizia instantei este de constatare ca abuziva a clauzei 6.1 şi 4.7 teza a doua din contractul de credit si astfel, ca urmare a constatarii acestei nulitati, s-a dispus si restituirea sumelor de bani, incasate in baza acestor clauze!
Pronuntarile nu s-au lasat asteptate, decizia este din data de 30.01.2017 –
Informatii despre dosar.
MATEI PETRICA domiciliu ales la CUCULIS SI ASOCIATII Reclamant
MATEI MIRELA MARIANA domiciliu ales la CUCULIS SI ASOCIATII Reclamant
SC RAIFFEISEN BANK SA Pârât
30.01.2017Ora estimata: 8:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud.BURLACU R.C.
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea reclamanţilor MATEI PETRICA şi MATEI MIRELA MARIANA formulată în contradictoriu cu pârâta Raiffeisen Bank S.A. Constată caracterul abuziv al clauzelor 6.1 şi 4.7 teza a doua din contractul de credit RFI39545310390/17.07.2008.
Obligă pârâta la restituirea către reclamanţi a sumelor achitate cu titlu de dobândă pentru tot ceea ce a depăşit dobânda contractuală convenită de părţi de 5,9% şi a dobânzii legale aferente acestor sume de la data încasării şi până la data restituirii.
Obligă pârâta la restituirea către reclamanţi a sumei percepute cu titlu de comision de procesare şi a dobânzii legale aferente acestor sume de la data încasării şi până la data restituirii. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamanţilor de acordare a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.01.2017.
Document: Hotarâre 1342/2017 30.01.2017
http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000665639&id_inst=299
Mi-a Fost Cesionat Creditul Catre O Firma De Recuperari Creante-Ce Pot Face?Contestatie La Cesiunea Creditului-Avocat Cuculis
Date 2 February, 2017
Noutate Cu Privire La Cesiunea De Credite( Oug 52/2016) -Contestatie La Cesiunea Creditului Catre O Firma D Recuperari Creante Tip (Kruk,Eos Ksi,Secapital,Top Faktoring,Sau Recuperatori Externi Din Afara Tarii) – Cine Poate Face Contestatie Pentru Anularea Debitului Sau Atunci Cand Cesiunea A Intervenit Abuziv – Avocat Cuculis
Contestatie la cesiunea de creanta!
Nu de putine ori am vazut ca sute/mii si global zeci de mii de debitori, cu credite “neperformante” au fost cesionati catre firele de recuperari creante, fara sa poata sa faca ceva pentru a opri acest fenomen.
De asemenea, sa nu uitam, ca pretul pe care se facea cesiunea, era unul derizoriu, iar de cele mai multe ori suma pe care urma sa va execute, era MULT mai mare decat suma reala si acest lucru nu il puteati contesta, decat atunci cand incepea o executare silita, sau mai pe scurt, atunci cand era prea tarziu pentru a mai opri poprirea,dar nu atat de tarziu incat sa nu puteti anula executarea silita.
Vestile bune vin de la OUG 52/2016, aveti in vedere ca din 2016 septembrie puteti contesta IMEDIAT dupa ce primiti cesiunea de creanta, valoarea debitului cedat dar si suma in sinea ei, daca aceasta a fost, platita total sau partial.
Cum aflu daca am fost cesionat catre un recuperator de creante?
Art. 59 din oug 52/2016 alin (1) arata urmatorul aspect – Consumatorul este informat cu privire la cesiunea prevăzută la art. 58. Cesiunea, individuală sau în cadrul unui portofoliu de creanţe, devine opozabilă consumatorului prin notificarea adresată acestuia de către cedent.
ATENTIE – Prin urmare, atunci cand sunteti cesionat, OBLIGATORIU veti fi si incunostiintat pentru a putea formula contestatie la cesiunea de creanta!
(1) În cazurile în care contractul de credit însuşi ori numai creanţele rezultate dintr-un contract de credit se cesionează, consumatorul are dreptul să invoce împotriva cesionarului orice mijloc de apărare la care putea recurge împotriva cedentului iniţial, inclusiv dreptul la despăgubire.
Ce presupune contestatia la cesiunea de creanta?
Articolul 59 alin.5 litera C) CONSACRA dreptul debitorului cedat, sa ceara instantei de judecata, sa constate, EXISTENTA debitului in sine sau CUANTUMUL acestuia –
In cat timp se poate depune contestatia la cesiunea?
Contestatia la cesiunea de creanta se poate depune in termen de 30 de zile, insa de spus este si faptul ca in cazul in care se depaseste acest termen nu reprezintă o recunoaştere a sumei de către acesta şi nu îl privează pe consumator de dreptul de a se adresa instanţei, prin calea unei contestatii la executare sau cereri de anulare a debitului!
Email si telefon(required)
Catre ce recuperator v-a cesionat?
Cand ati primit Notificarea de cesiune?