Source: https://alanemiliomatosbarzola.wordpress.com/2014/03/10/ley-30171-ley-que-modifica-la-ley-30096-ley-de-delitos-informaticos/
Timestamp: 2015-08-01 13:47:10
Document Index: 206902908

Matched Legal Cases: ['Artículo 1', 'Artículo 2', 'Artículo 3', 'Artículo 4', 'Artículo 5', 'artículo 36', 'artículo 36', 'Artículo 7', 'Artículo 8', 'Artículo 10', 'Artículo 2', 'artículo 230', 'artículo 230', 'Artículo 3', 'artículo 12', 'artículo 12', 'Artículo 12', 'Artículo 4', 'Artículo 158', 'artículo 154', 'Artículo 162', 'artículo 36', 'Artículo 323', 'artículo 36', 'Artículo 5', 'Artículo 154', 'Artículo 183', 'artículo 36', 'artículo 36', 'Artículo 6', 'artículo 230', 'artículo 230', 'Artículo 230', 'artículo 6', 'artículo 6', 'artículo 178']

Ley 30171 Ley que modifica la Ley 30096 Ley de Delitos Informáticos | TRIBUTACION PERU Alan Emilio Matos Barzola
← Curso en Lima 15 de marzo 2014 Declaración Jurada Anual Impuesto a la Renta 2013
Convocatoria SUNAT Inspectores Tributarios S/.3,200 Piura, Lambayeque, Cajamarca, La Libertad, Ica, Junín, Ayacucho, Arequipa, Tacna, Cusco, Madre de Dios, Loreto, Tumbes, Chimbote, Huaraz, Huacho, Huánuco, Juliaca, San Martín, Ucayali →
Alan Emilio en Huaraz 2014
Artículo 1. Modificación de los artículos 2,3,4,5,7, 8 y 10 de la Ley 30096, Ley de delitos informáticos
Modifícanse los artículos 2, 3,4, 5, 7, 8 y 10 de la Ley 30096, Ley de Delitos Informáticos, en los siguientes términos:
“Artículo 2. Acceso Ilícito
El que deliberada e ilegítimamente accede a todo o en parte de un sistema informático, siempre que se realice con vulneración de medidas de seguridad establecidas para impedirlo, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años y con treinta a noventa días-multa.
Será reprimido con la misma pena, el que accede a un sistema informático excediendo lo autorizado.”
“Artículo 3. Atentado a la integridad de datos informáticos
El que deliberada e ilegítimamente daña, introduce, borra, deteriora, altera, suprime o hace inaccesibles datos informáticos, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años y con ochenta a ciento veinte días-multa.”
“Artículo 4. Atentado a la integridad de sistemas informáticos
El que deliberada e ilegítimamente inutiliza, total o parcialmente, un sistema informático, impide el acceso a este, entorpece o imposibilita su funcionamiento o la prestación de sus servicios, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años y con ochenta a ciento veinte días-multa.”
“Artículo 5. Proposiciones a niños, niñas y adolescentes con fines sexuales por medios tecnológicos
El que a través de internet u otro medio análogo contacta con un menor de catorce años para solicitar u obtener de él material pornográfico, o para llevar a cabo actividades sexuales con él, será reprimido con una pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años e inhabilitación conforme a los numerales 1, 2 y 4 del artículo 36 del Código Penal.
Cuando la víctima tiene entre catorce y menos de dieciocho años de edad y medie engaño, la pena será no menor de tres ni mayor de seis años e inhabilitación conforme a los numerales 1, 2 y 4 del artículo 36 del Código Penal.”
“Artículo 7. Interceptación de datos informáticos
El que deliberada e ilegítimamente intercepta datos informáticos en transmisiones no públicas, dirigidos a un sistema informático, originados en un sistema informático o efectuado dentro del mismo, incluidas las emisiones electromagnéticas provenientes de un sistema informático que transporte dichos datos informáticos, será reprimido con una pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años.
La pena privativa de libertad será no menor de cinco ni mayor de ocho años cuando el delito recaiga sobre información clasificada como secreta, reservada o confidencial de conformidad con la Ley 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
La pena privativa de libertad será no menor de ocho ni mayor de diez cuando el delito comprometa la defensa, seguridad o soberanía nacionales.
Si el agente comete el delito como integrante de una organización criminal, la pena se incrementa hasta en un tercio por encima del máximo legal previsto en los supuestos anteriores.”
“Artículo 8. Fraude informático
El que deliberada e ilegítimamente procura para sí o para otro un provecho ilícito en perjuicio de tercero mediante el diseño, introducción, alteración, borrado, supresión, clonación de datos informáticos o cualquier interferencia o manipulación en el funcionamiento de un sistema informático, será reprimido con una pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años y con sesenta a ciento veinte días-multa.
La pena será privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez años y de ochenta a ciento cuarenta días-multa cuando se afecte el patrimonio del Estado destinado afines asistenciales o a programas de apoyo social.”
“Artículo 10. Abuso de mecanismos y dispositivos informáticos
El que deliberada e ilegítimamente fabrica, diseña, desarrolla, vende, facilita, distribuye, importa u obtiene para su utilización, uno o más mecanismos, programas informáticos, dispositivos, contraseñas, códigos de acceso o cualquier otro dato informático, específicamente diseñados para la comisión de los delitos previstos en la presente Ley, o el que ofrece o presta servicio que contribuya a ese propósito, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años y con treinta a noventa días-multa.”
Artículo 2. Modificación de la tercera, cuarta y undécima disposiciones complementarias finales de la Ley 30096, Ley de Delitos Informáticos
Modifícanse la tercera, cuarta y undécima disposiciones complementarias finales de la Ley 30096, Ley de Delitos Informáticos, en los siguientes términos:
“TERCERA. Coordinación interinstitucional entre la Policía Nacional, el Ministerio Público y otros organismos especializados
La Policía Nacional del Perú fortalece el órgano especializado encargado de coordinar las funciones de investigación con el Ministerio Público. A fin de establecer mecanismos de comunicación con los órganos de gobierno del Ministerio Público, el centro de respuesta temprana del gobierno para ataques cibernéticos (Pe-CERT), la Oficina Nacional de Gobierno Electrónico e Informática (ONGEI) y los Organismos Especializados de las Fuerzas Armadas, la Policía Nacional centraliza la información aportando su experiencia en la elaboración de los programas y acciones para la adecuada persecución de los delitos informáticos, y desarrolla programas de protección y seguridad.”
“CUARTA. Cooperación operativa
Con el objeto de garantizar el intercambio de información, los equipos de investigación conjuntos, la transmisión de documentos, la interceptación de comunicaciones y demás actividades correspondientes para dar efectividad a la presente Ley, la Policía Nacional del Perú, el Ministerio Público, el Poder Judicial, el Pe-CERT (Centro de respuesta temprana del gobierno para ataques cibernéticos), la ONGEI (Oficina Nacional de Gobierno Electrónico e Informática), Organismos Especializados de las Fuerzas Armadas y los operadores del sector privado involucrados en la lucha contra los delitos informáticos deben establecer protocolos de cooperación operativa reformada en el plazo de treinta días desde la vigencia de la presente Ley.”
“UNDÉCIMA. Regulación e imposición de multas por el Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones
El Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones establece las multas aplicables a las empresas bajo su supervisión que incumplan con la obligación prevista en el numeral 4 del artículo 230 del Código Procesal Penal, aprobado por Decreto Legislativo 957.
Las empresas de telecomunicaciones organizan sus recursos humanos y logísticos a fin de cumplir con la debida diligencia y sin dilación la obligación prevista en el numeral 4 del artículo 230 del Código Procesal Penal.
El juez, en el término de setenta y dos horas, pone en conocimiento del órgano supervisor la omisión incurrida por la empresa a fin de que el Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones aplique la multa correspondiente.”
Artículo 3. Incorporación del artículo 12 a la Ley 30096, Ley de Delitos Informáticos
Incorpórase el artículo 12 a la Ley 30096, Ley de Delitos Informáticos, en los siguientes términos:
“Artículo 12. Exención de responsabilidad penal
Está exento de responsabilidad penal el que realiza las conductas descritas en los artículos 2, 3, 4 y 10 con el propósito de llevar a cabo pruebas autorizadas u otros procedimientos autorizados destinados a proteger sistemas informáticos.”
Artículo 4. Modificación de los artículos 158, 162 y 323 del Código Penal
Modifícanse los artículos 158, 162 y 323 del Código Penal, aprobado por Decreto Legislativo 635 y modificado por la Ley 30096, Ley de Delitos Informáticos, en los siguientes términos:
“Artículo 158. Ejercicio de la acción penal
Los delitos previstos en este Capítulo son perseguibles por acción privada, salvo en el caso del delito previsto en el artículo 154-A.”
“Artículo 162. Interferencia telefónica
El que, indebidamente, interfiere o escucha una conversación telefónica o similar, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años.
Si el agente es funcionario público, la pena privativa de libertad será no menor de cuatro ni mayor de ocho años e inhabilitación conforme al artículo 36, incisos 1, 2 y 4.
La pena privativa de libertad será no menor de ocho ni mayor de diez años, cuando el delito comprometa la defensa, seguridad o soberanía nacionales.
“Artículo 323. Discriminación e incitación a la discriminación
El que, por sí o mediante terceros, discrimina a una o más personas o grupo de personas, o incita o promueve en forma pública actos discriminatorios, por motivo racial, religioso, sexual, de factor genético, filiación, edad, discapacidad, idioma, identidad étnica y cultural, indumentaria, opinión política o de cualquier índole, o condición económica, con el objeto de anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio de los derechos de la persona, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos años, ni mayor de tres o con prestación de servicios a la comunidad de sesenta a ciento veinte jornadas.
Si el agente es funcionario o servidor público la pena será no menor de dos, ni mayor de cuatro años e inhabilitación conforme al numeral 2 del artículo 36.
La misma pena privativa de libertad señalada en el párrafo anterior se impondrá si la discriminación, la incitación o promoción de actos discriminatorios se ha materializado mediante actos de violencia física o mental o a través de internet u otro medio análogo.”
Artículo 5. Incorporación de los artículos 154-A y 183-B al Código Penal
Incorpóranse los artículos 154-A y 183-B al Código Penal, aprobado por Decreto Legislativo 635, con el siguiente texto:
“Artículo 154-A. Tráfico ilegal de datos personales
El que ilegítimamente comercializa o vende información no pública relativa a cualquier ámbito de la esfera personal, familiar, patrimonial, laboral, financiera u otro de naturaleza análoga sobre una persona natural, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco años.
Si el agente comete el delito como integrante de una organización criminal, la pena se incrementa hasta en un tercio por encima del máximo legal previsto en el párrafo anterior.”
“Artículo 183-B. Proposiciones sexuales a niños, niñas y adolescentes
El que contacta con un menor de catorce años para solicitar u obtener de él material pornográfico, o para llevar a cabo actividades sexuales con él, será reprimido con una pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años e inhabilitación conforme a los numerales 1, 2 y 4 del artículo 36.
Cuando la víctima tiene entre catorce y menos de dieciocho años de edad y medie engaño, la pena será no menor de tres ni mayor de seis años e inhabilitación conforme a los numerales 1, 2 y 4 del artículo 36.”
Artículo 6. Modificación del numeral 4 del artículo 230 del Código Procesal Penal
Modifícase el numeral 4 del artículo 230 del Código Procesal Penal, modificado por la Ley 30096, Ley de Delitos Informáticos, con el siguiente texto:
“Artículo 230. Intervención, grabación o registro de comunicaciones telefónicas o de otras formas de comunicación y geolocalización de teléfonos móviles (…)
4. Los concesionarios de servicios públicos de telecomunicaciones deben facilitar, en forma inmediata, la geolocalización de teléfonos móviles y la diligencia de intervención, grabación o registro de las comunicaciones que haya sido dispuesta mediante resolución judicial, en tiempo real y en forma ininterrumpida, las 24 horas de los 365 días del año, bajo apercibimiento de ser pasible de las responsabilidades de Ley en caso de incumplimiento.
Los servidores de las indicadas empresas deben guardar secreto acerca de las mismas, salvo que se les citare como testigo al procedimiento.
Dichos concesionarios otorgarán el acceso, la compatibilidad y conexión de su tecnología con el Sistema de Intervención y Control de las Comunicaciones de la Policía Nacional del Perú. Asimismo, cuando por razones de innovación tecnológica los concesionarios renueven sus equipos y software, se encontrarán obligados a mantener la compatibilidad con el sistema de intervención y control de las comunicaciones de la Policía Nacional del Perú. (…).”
ÚNICA. Derogación del artículo 6 de la Ley 30096, Ley de Delitos Informáticos
Derógase el artículo 6 de la Ley 30096, Ley de Delitos Informáticos.
En Lima, a los diecisiete días del mes de febrero de dos mil catorce.
Tercer Vicepresidente del Congreso de la República
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los nueve días del mes de marzo del año dos mil catorce.
RENÉ CORNEJO DÍAZ
Tagged with 30171 delitos informaticos, Ley 30171, ley 30171 delitos informaticos	Acerca de Alan Emilio Matos BarzolaEspecialista en Tributación Empresarial y en Normas Internacionales de Información Financiera.
Estadísticas	3,913,203 visitas a este espacio virtual, y contando las otras páginas a punto de llegar a las ocho millones de visitas gracias a ti
Entradas recientes	RTF 00380-5-2013 Requisitos constitutivos para que los servicios, importaciones o ventas que efectúen las Instituciones Deportivas se encuentren inafectas del Impuesto General a las Ventas
RTF 01100-8-2014 rechaza falacia de causalidad automática y libertina en reparos al crédito fiscal del Impuesto General a las Ventas
Acuerdo Plenario Nº 02-2009/CJ-116 de la Corte Suprema establece Doctrina Legal sobre improcedencia de la acción penal cuando se regulace la situación tributaria
Sentencia Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Tibi Vs Ecuador : Si una persona ejerce el uso y goce de bienes (registrables o no) debe respetarse la posesiòn (presunciòn de propiedad) al no constar que otra persona reclame la propiedad de dichos bienes
Informe 099-2015-SUNAT/5D0000 Intereses legales moratorios abonados a los trabajadores independientes no se encuentran afectos al Impuesto a la Renta
Comunicado de SUNAT colgado el 24 de julio 2015
RTF 21510-4-2012 Para dirimir si un activo intangible califica com de vida limitada o no corresponde tener en cuenta la NIC 38
Decreto Legislativo 1178 Disposiciones para impulsar el desarrollo del FACTORING
Convocatoria Prácticas SUNAT 2015 Inscripciones hasta el 31 de agosto 2015
RTF 19645-10-2012 La Administración puede revisar periodos prescritos a fin de derivar consecuencias tributarias para periodos no prescritos susceptibles de ser fiscalizados
Decreto Legislativo 1177 LEASING PARA VIVIENDA establece un nuevo Règimen Tributario Especial para Contratos de Arrendamiento de Inmuebles destinados a vivienda
RTF 00759-Q-2014 sobre la obligación de proporcionar información de los terceros independientes utilizados como comparables en fiscalizaciones sobre Precios de Transferencia
RTF 00697-Q-2014 La Administración Tributaria debe cumplir con destinar los montos ingresados como recaudaciòn al pago de las deudas tributarias y las costas y gastos
Posts Más VistosRTF 00380-5-2013 Requisitos constitutivos para que los servicios, importaciones o ventas que efectúen las Instituciones Deportivas se encuentren inafectas del Impuesto General a las Ventas
Versión 2014 NIC Normas Internacionales de Contabilidad Convocatoria Prácticas SUNAT 2015 Inscripciones hasta el 31 de agosto 2015
30	julio 2015 (17)
Alan Emilio Matos Barzola marzo 2014
twitter.com/TRIBUTACIONPERUError: Twitter no responde. Por favor, espera unos minutos y actualiza esta página.Hazme Click2013 renta
numeral 1 artículo 178
valor de mercadoGente Linda comenta	alfonso on RTF 01100-8-2014 rechaza falac…ALFONSO on Acuerdo Plenario Nº 02-2009/CJ…Alan Emilio Matos Ba… on Decreto Legislativo 1178 Dispo…luis gregori correa on Decreto Legislativo 1178 Dispo…Juan Guzman on Jurisprudencia Tributaria Colo…alfonso on RTF 07715-10-2014 Costo vincul…alfonso on RTF 01496-3-2014 para efectos…Juan Guzman on Sentencia de la Corte Suprema…Yojana Meca Meca on Convocatoria SUNAT Abogados Es…Wenceslao A. Chincha… on Jornada de Actualización Tribu…mauro romero león on MYPES (Microempresas y Pequeña…Leyda Edeli Bermeo D… on Convocatoria SUNAT Inspectores…HAYDEE VARGAS Y. on Convocatoria SUNAT Inspectores…Estela Rojas on Seminario en Huancayo 21 de fe…Danitza bazan izquie… on Convocatoria SUNAT Inspectores…	Facebook	Facebook