Source: https://m.asylumlawdatabase.eu/pl/case-law-search?f%5B0%5D=field_date_dd%3A%5B2013-01-01T00%3A00%3A00Z%20TO%202014-01-01T00%3A00%3A00Z%5D
Timestamp: 2020-02-18 01:14:49+00:00
Document Index: 22468926

Matched Legal Cases: ['SA/Wa ', 'SA/Wa ', 'art. 1', 'SA/Wa ', 'SA/Wa ', 'SA/Wa ']

Polska- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, 16 maja 2013, IV SA/Wa 2684/12
Keywords: Cofnięcie ochrony, Ochrona Uzupelniajaca, Poważne ryzyko, Ustanie ochrony, Ustąpienie kwalifikujących okoliczności
Cudzoziemca pozbawia się ochrony uzupełniającej w przypadku gdy okoliczności z powodu których była udzielona, przestały istnieć lub zmieniły się w taki sposób, że ochrona nie jest już wymagana. Odnośny przepis warunkuje dwie niezależne przesłanki uzasadniające cofnięcie tej ochrony. Po pierwsze jest nią ustanieokoliczności, które spowodowały udzielenie takiej ochrony, po drugie natomiast zmiana takowych okoliczności, przy czym zmiana ta ma być na tyle znacząca i długotrwała, że dalsza obawa cudzoziemca przed doznaniem poważnej krzywdy nie jest uzasadniona.
Ochrona uzupełniająca nie...
Polska - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, 03 kwiecień 2013, IV SA/Wa 2486/12
Keywords: Członek rodziny, Jedność rodziny (prawo do), Najlepszy interes dziecka, Osobiste okoliczności wnioskodawcy
Cudzoziemiec w postępowaniu podkreślił, iż z kraju pochodzenia wyjechał jako dziecko i nie ma tam żadnej rodziny, zaś cała jego rodzina przebywa legalnie w Polsce (otrzymali zgodę na pobyt tolerowany w ramach procedury uchodźczej). Jako że decyzja o odmowie ochrony wiąże się z orzeczeniem o wydaleniu, odmówienie ochrony skutkować będzie brakiem możliwości widywania najbliższej rodziny przez wiele lat. Tym samym zdaniem skarżącego decyzja o wydaleniu stanowi ingerencję w jego życie rodzinne, albowiem jej skutkiem będzie rozłączenie go z rodziną.
Sąd uznał, że organ winien rzetelnie...
Polska - Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, 12 marca 2013, II OSK 126/07
Keywords: Istotne fakty, Powody / podstawy prześladowania, Przynależność do określonej grupy społecznej
Członkowie rodziny uchodźcy mogą stanowić grupę społeczną w rozumieniu art. 1A pkt 2 Konwencji genewskiej i z faktu pokrewieństwa z uchodźcą może wynikać także ryzyko prześladowania, które uzasadnia nadanie cudzoziemcowi statusu uchodźcy.
Polska - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, 7 marca 2013, V SA/Wa 910/12
Keywords: Obowiązki wnioskodawcy, Orientacja seksualna, Przynależność do określonej grupy społecznej, Sprawcy prześladowania, Status uchodźcy, Zaświadczenie lekarskie / medyczno-prawne
Na cudzoziemcu spoczywa obowiązek wykazania prześladowania lub poważnego ryzyka jego wystąpienia. Powinien on te zagrożenia określić i jak najpełniej przedstawić wskazując, że dotyczą właśnie jego osoby. Brak akceptacji wśród najbliższych czy też ostracyzm społeczny i negatywne postrzeganie osób o innej orientacji seksualnej nie stanowią przesłanki do nadania statusu uchodźcy. Biorąc pod uwagę bardzo znaczny stopień zaawansowania choroby cudzoziemca (AIDS) i prowadzoną terapię przeciwpadaczkową, konieczne jest jednakże rozważenie czy wydalenie do kraju pochodzenia nie naruszałoby prawa do...
Polska - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, 26 lutego 2013, IV SA/Wa 2459/12
Keywords: Prawo do pozostania w kraju oczekując na decyzję (suspensywny charakter), Skuteczny środek prawny (prawo do)
Przymusowe opuszczenie terytorium Polski przed zakończeniem postępowania sądowoadministracyjnego uniemożliwiłoby skarżącemu skorzystanie w pełnym zakresie z prawa do sądu, a w razie uwzględnienia skargi nie zostanie udzielona ochrona międzynarodowa w rozumieniu Konwencji Genewskiej.
Polska- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, 5 lutego 2013, V SA/Wa 2459/11
Keywords: Dostęp do rynku pracy, Ochrona, Przynależność do określonej grupy społecznej, Sprawcy prześladowania, Status uchodźcy
Nie można zaakceptować takiego stanowiska, że wnioskodawca w każdym wypadku powinien wykazać, iż w kraju pochodzenia wyczerpał wszystkie dostępne środki ochrony. Warunek braku ochrony ze strony państwa nie może być w każdym wypadku rozumiany jako bezwzględny obowiązek wyczerpania dostępnych w kraju procedur. Okoliczność, że Policja, jak skarżąca wskazała nie ma podstaw do podjęcia śledztwa świadczyłaby o tym, że zwróciła się ona do organów państwa o ochronę, jednak pomocy tej nie otrzymała.
Polska – Rada do Spraw Uchodźców, 31 stycznia 2013, RdU-315-3/S/12
Keywords: Gwarancje proceduralne, Informacja o kraju pochodzenia, Istotne fakty, Ocena indywidualna, Procedura przyśpieszona, Przynależność do określonej grupy społecznej
W postępowaniu karnym prowadzonym wobec cudzoziemca w Polsce irańskim służbom konsularnym ujawniono, że przebywa on w Ośrodku dla Cudzoziemców ubiegających się o nadanie statusu uchodźcy w Dębaku. Mogło to być równoznaczne z przekazaniem informacji o ubieganiu się przez cudzoziemca o nadanie statusu uchodźcy w Polsce. Nie ma pewności, czy po powrocie do Iranu cudzoziemca dotknęłyby jakiekolwiek represje ze strony władz. Niemniej jednak, takiej ewentualności nie można wykluczyć. Okoliczność ta nie wpisuje się w pojęcie określonej grupy społecznej. Jednak biorąc pod uwagę skalę naruszeń...
Przynależność do określonej grupy społecznej 4
Istotne fakty 2
Ocena indywidualna 2
Ocena wiarygodności 2
Poważne ryzyko 2
Sprawcy prześladowania 2
Status uchodźcy 2
Cofnięcie ochrony 1
Członek rodziny 1
Gwarancje proceduralne 1
Informacja o kraju pochodzenia 1
Jedność rodziny (prawo do) 1
Obowiązki wnioskodawcy 1
Ochrona Uzupelniajaca 1
Orientacja seksualna 1
Osobiste okoliczności wnioskodawcy 1
Powody / podstawy prześladowania 1
Prawo do pozostania w kraju oczekując na decyzję (suspensywny charakter) 1
Procedura przyśpieszona 1
Ustanie ochrony 1
Ustąpienie kwalifikujących okoliczności 1
Uzasadniona obawa 1