Source: http://docplayer.fi/1232786-Ongelma-ratkaisu-menetelman-kaytto-epo-n-valituslautakunnan-paatosten-valossa-esimerkkina-elintarviketekniikan.html
Timestamp: 2017-06-26 19:32:37+00:00
Document Index: 20569767

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'tuomioistuin ', 'tuomioistuin ', 'kko ', 'tuomioistuin ', 'tuomioistuin ']

Ongelma-ratkaisu-menetelmän käyttö EPO:n valituslautakunnan päätösten valossa Esimerkkinä elintarviketekniikan - PDF
Download "Ongelma-ratkaisu-menetelmän käyttö EPO:n valituslautakunnan päätösten valossa Esimerkkinä elintarviketekniikan"
1 Ongelma-ratkaisu-menetelmän käyttö EPO:n valituslautakunnan päätösten valossa Esimerkkinä elintarviketekniikan alan keksinnöt Patentit Teollisuus Tekniikka Erikoistyö Kaarina Aarnisalo Patentti- ja rekisterihallitus Espoo Aalto University Professional Development Aalto PRO2 Tiivistelmä Ongelma-ratkaisu-menetelmä on Euroopan patenttiviraston (EPO:n) valituslautakunnan kehittämä menetelmä keksintöjen keksinnöllisyyden arviointiin. Tämän työn tarkoituksena oli selvittää saatavilla olevan kirjallisuuden ja lähinnä EPO:n valituslautakunnan päätösten valossa ongelma-ratkaisu-menetelmän käytön laajuutta ja soveltuvuutta keksintöjen keksinnöllisyyden arvioinnissa. Tuoreita EPO:n tutkijoiden lausuntoja käytiin läpi myös European Patent Register tietokannasta. Tutkimuksessa keskityttiin elintarviketekniikan alan keksintöihin ja työssä esitetäänkin ongelma-ratkaisu-menetelmän käytöstä elintarviketekniikan alan esimerkkejä. Työ tehtiin Patentit-Teollisuus-Tekniikka kurssin erikoistyönä. Ohjeistusta ongelma-ratkaisu-menetelmän käyttämiseksi keksintöjen keksinnöllisyyden arvioimiseen löytyi Suomen lisäksi ainakin Ruotsin, Norjan, Tanskan ja Espanjan Internet-sivuilta. Nämä virastot ohjeistavat tutkijoitaan käyttämään tätä menetelmää keksinnöllisyyden arviointiin. Espanjan viraston sivuilla menetelmän todettiin olevan yksi mahdollinen keksinnöllisyyden arviointimenetelmä, kuten PCT -ohjeissakin. Tulosten perusteella näyttää ainakin elintarviketekniikan keksintöjen osalta, että EPO:ssa käytetään, ohjeiden mukaisesti, valituskäsittelyissä ongelmaratkaisu-menetelmää lähes poikkeuksetta keksinnön keksinnöllisyyden arvioinnissa. Myös väitekäsittelyissä menetelmää käytetään säännöllisesti. Tutkimusvaiheessa ongelma-ratkaisu-menetelmän käyttö ei kuitenkaan näyttäisi olevan EPO:ssa, ainakaan elintarviketekniikan keksintöjen kohdalla, automaattisesti käytetty rutiininomainen menetelmä käsitellä keksinnöllisyyttä lausunnoissa. Menetelmän käyttö EPO:ssa on tuonut päätöksiin toivottua yhdenmukaisuutta ja läpinäkyvyyttä. Tässä työssä ei myöskään todettu erityisiä esteitä ongelma-ratkaisu-menetelmän käyttämiseksi elintarviketekniikan alan keksintöjen keksinnöllisyyden arvioinnissa. Menetelmä näyttäisi soveltuvan tilanteisiin, joissa keksinnöllisyyttä joudutaan arvioimaan syvällisemmin. Esim. Ruotsin patenttiviraston ohjeiden mukaan menetelmää käytetään arvioitaessa niitä itsenäisiä patenttivaatimuksia, joilta näyttäisi puuttuvan keksinnöllisyys sekä3 vastaavasti arvioitaessa niitä epäitsenäisiä patenttivaatimuksia, joissa kuvataan keksinnölle olennaisia erityispiirteitä. Erityisen epäselvästi muotoiltuja patenttivaatimuksia ei tarvitse käsitellä menetelmällä. Nämä ohjeet vaikuttavat myös EPO:n lausuntojen valossa perustelluilta. Patentinhakijalla täytyisi luonnollisesti myös olla käsitys käytetyn ongelmaratkaisu-menetelmän periaatteista.4 Sisältö 1 Johdanto ja työn tarkoitus Ongelma-ratkaisu-menetelmän taustaa ja periaatteet Ongelma-ratkaisu-menetelmän taustaa Ongelma-ratkaisu-menetelmän periaatteet Lähimmän tekniikan tason määrittäminen Hakijan määrittelemä ongelma vs. objektiivinen tekninen ongelma Ongelma-ratkaisu-menetelmän käytöstä Euroopan eri virastoissa Ongelma-ratkaisu-menetelmän käyttö elintarviketekniikan alan hakemuksissa EPO:n valituslautakunnan päätöksissä Materiaalit ja menetelmät Tulokset ja johtopäätökset Ongelma-ratkaisu-menetelmän käyttö elintarviketekniikan alan keksintöjen tutkimisessa EPO:n uutuustutkimus- ja väitekäsittelyissä Materiaalit ja menetelmät Tulokset ja johtopäätökset Esimerkkejä ongelma-ratkaisu-menetelmän käytöstä elintarviketekniikan alan hakemuksissa EPO:n valituslautakunnan lausunnoissa...17 Esimerkki Esimerkki Esimerkki Yhteenveto ja johtopäätökset Kirjallisuuslähteet Liitteet...33 Liite Liite5 1 Johdanto ja työn tarkoitus Patentti myönnetään ainoastaan keksintöön, joka on uusi siihen verrattuna, mikä on tullut tunnetuksi ennen patenttihakemuksen tekemispäivää, ja lisäksi olennaisesti eroaa siitä (Suomen Patenttilaki, PatL 2 1 ja 2 mom.). Patenttilaki ja -asetus eivät anna täsmällisiä ohjeita siitä, milloin keksintö eroaa olennaisesti aikaisemmin tunnetusta. Patentti- ja rekisterihallituksen nykyisten ohjeiden mukaisesti (PRH, 2010) arvioidakseen keksinnöllisyyttä objektiivisesti ja ennustettavalla tavalla tutkijainsinöörin tulisi normaalisti soveltaa ongelma-ratkaisu-periaatetta. Ongelma-ratkaisumenetelmä on Euroopan patenttiviraston (European Patent Office, EPO) teknisen valituslautakunnan kehittämä menetelmä keksintöjen keksinnöllisyyden arviointiin. Tämän työn tarkoituksena oli selvittää saatavilla olevan kirjallisuuden ja lähinnä EPO:n valituslautakunnan päätösten valossa ongelma-ratkaisumenetelmän käytön laajuutta ja soveltuvuutta keksinnöllisyyden arvioinnissa. Tutkimuksessa keskityttiin erityisesti elintarviketekniikan alan keksintöihin ja erityisesti kansainvälisen patenttiluokituksen (International Patent Classification, IPC) pääluokan A23 alaluokkiin luokiteltuihin keksintöihin, lukuunottamatta eläinrehuihin liittyviä keksintöjä (luokka A23K). Tuoreita EPO:n tutkijoiden lausuntoja käytiin läpi yllämainituista luokista myös European Patent Register-tietokannasta. Työssä selvitettiin lisäksi, mitä tietoa, esim. ohjeita tai suosituksia ongelmaratkaisu-menetelmän käytöstä löytyy eri maiden, lähinnä Euroopan maiden, patenttivirastojen Internet-sivuilta. 16 Työ on tehty Patentit-Teollisuus-Tekniikka kurssin erikoistyönä. Tekijä esittää kiitokset vanhempi tutkijainsinööri Pirkko Kariselle käsikirjoitusta koskevista kommenteista. 2 Ongelma-ratkaisu-menetelmän taustaa ja periaatteet 2.1 Ongelma-ratkaisu-menetelmän taustaa Ongelma-ratkaisu-menetelmä on EPO:n teknisen valituslautakunnan (Technical Boards of Appeal) kehittämä menetelmä. Eurooppalaisen patenttijärjestelmän alkuaikoina 1970-luvun lopulla keskusteltiin, minkälaista keksinnöllisyyden tasoa tulisi soveltaa keksintöjen keksinnöllisyyttä arvioitaessa. Todettiin, että tason tulisi olla keskitasoa Euroopan eri maiden käytäntöihin nähden ja päädyttiin siihen, että Saksan patenttiviraston ja patenttioikeusistuimen soveltama taso olisi lähinnä sopivaa tasoa. Ongelma-ratkaisu-menetelmä kehitettiin EPO:n teknisen valituslautakunnan ensimmäisissä lausunnoissa varmistamaan tavoitetason saavuttaminen ja arvioinnin objektiivisuus ja läpinäkyvyys. Menetelmän periaatteet kehitettiin lausunnossa T24/81 (Knesch, 1994). EPO:n tekninen valituslautakunta viittaa ongelma-ratkaisu-menetelmän perusteeksi säännöllisesti Euroopan patenttisopimuksen (EPC) sääntöön 42(1)(c). Lähes vastaava sääntöteksti esiintyy jo EPC säännössä 27(1)(c) vuodelta Tässä säännössä edellytetään, että keksintö tulee patenttihakemuksessa olla kuvattuna niin, että tekninen ongelma ja sen ratkaisu voidaan ymmärtää. Ongelma ja ratkaisu ovat näin ollen kaikkien keksintöjen komponentteja (EPO, 2010b). 27 Sen paremmin EPC:ssä kuin Suomenkaan patenttilainsäädännössä ei edellytetä ongelma-ratkaisu menetelmän käyttöä keksintöjen keksinnöllisyyden arvioinnissa. Jotta keksinnöllisyyden arviointi voidaan suorittaa objektiivisesti ja ennustettavasti, EPO:n ohjeissa kuitenkin edellytetään keksinnöllisyyden arvioinnin normaalitilanteessa perustuvan ongelma-ratkaisu-menetelmän käyttöön (EPO, 2010). Vain poikkeustilanteissa menetelmän käytöstä voi luopua. EPO:n valituslautakunnan Case Law:n mukaan tällaisessa tapauksessa syyt tulisi esittää lausunnossa (EPO, 2010b). Myös esim. eurooppapatenttiasiamiestutkinnon läpäisemiseksi on tunnettava ongelmaratkaisu-periaatteen käyttö perusteellisesti (EPO, 2010c). Patentti- ja rekisterihallituksen julkaisemassa Patenttikäsikirjassa vuodelta 2010 menetelmä kuvataan ja todetaan, että virastossa pyritään käyttämään menetelmää keksinnöllisyyden arvioinnissa. EPO:n kanssa yhtenevät käytännöt tavoitteena, PRH:n tutkijoita on viime vuosina kannustettu menetelmän aktiiviseen käyttöönottoon lausunnoissa mm. koulutuksella, mutta menetelmää ei ole ainakaan vielä omaksuttu pääasialliseksi keksinnöllisyyden arvioinnin tavaksi. 2.2 Ongelma-ratkaisu-menetelmän periaatteet Ongelma-ratkaisu-menetelmän kolme päävaihetta ovat PRH:n Patenttikäsikirjan (lokakuu 2010) mukaan: 1) lähimmän tekniikan tason määrittäminen 2) ratkaistavan objektiivisen teknisen ongelman määrittäminen 3) vastaaminen kysymykseen: onko alan ammattimiehelle ilmeistä päätyä ratkaisemaan objektiivinen tekninen ongelma patenttivaatimuksessa esitetyllä tavalla lähtien lähimmästä tekniikan tasosta? EPC:n mukaan keksinnön katsotaan olevan keksinnöllinen, jos se, tekniikan tasoon verrattuna, ei ole alan ammattimiehelle ilmeinen (EPO, 2010d). Ongelma-ratkaisu-menetelmän periaatteet ovat EPO:ssa edellä mainittuja vastaavat. Vaihe 3) on EPO:n tutkimusohjeissa muotoiltu seuraavasti: 3) sen harkitseminen, olisiko keksintö ollut ilmeinen alan ammattimiehelle, 38 lähtökohtana lähin tekniikan taso ja objektiivinen tekninen ongelma (EPO, 2010). EPO:n valituslautakunnan Case Law:n mukaan vaihe 2 eli objektiivisen teknisen ongelman määrittäminen voidaan jakaa kahteen vaiheeseen. Nämä vaiheet ovat niiden teknisten vaikutusten arviointi, jotka keksintö aikaansaa määritettyyn lähimpään tekniikan tasoon verrattuna sekä sen teknisen ongelman määrittäminen, jolla nämä tekniset vaikutukset aikaansaadaan ja jonka ratkaiseminen on keksinnön tavoite (object) (EPO, 2010b). 2.3 Lähimmän tekniikan tason määrittäminen EPO:n tutkimusohjeiden mukaan lähin tekniikan taso on se yksittäinen julkaisu, joka sisältää sellaisen ominaispiirteiden yhdistelmän, joka toimii lupaavimpana lähtökohtana keksintöön johtavalle ilmeiselle kehitykselle. Lähimmän tekniikan tason julkaisun tulisi kohdistua samaan tarkoitukseen tai vaikutukseen kuin keksintö tai vähintään kuulua samaan tai läheisesti keksintöön liittyvään tekniikan alaan. Käytännössä lähin tekniikan taso yleensä kohdistuu samaan käyttöön ja vaatii vähiten rakenteellisia ja toiminnallisia muutoksia keksintöön pääsemiseksi (EPO, 2010). Seuraavassa on esitetty joitakin hieman epätavallisempia tapausesimerkkejä elintarviketekniikan alalta lähimmän tekniikan tason määrittämisestä: Useampi kuin yksi julkaisu voi edustaa lähintä tekniikan tasoa. Esim. EPO:n koulutusmonisteessa vuodelta 1996 (EPO, 1996) todetaan, että mikäli on vaikea valita kahden tai useamman julkaisun joukosta lähimmän tekniikan tason julkaisua, valitaan kaikki nämä julkaisut ja käytetään ongelmaratkaisu-menetelmää erikseen joka julkaisun osalta keksinnön keksinnöllisyyden arviointiin. EPO:n valituslautakunnan päätöksessä T 0720/99 valituslautakunta on todennut, että on kaksi erillistä julkaisua, jotka edustavat lähintä tekniikan tasoa. Valituslautakunta onkin arvioinut näiden keksintöjen keksinnöllisyyttä kahden erillisen ongelma-ratkaisu-prosessin kautta lähtökohtanaan nämä kaksi eri julkaisua. 49 Päätöksessä T 0029/07 EPO:n valituslautakunta on myös todennut, että kaksi julkaisua edustaa lähintä tekniikan tasoa. Tässä päätöksessä objektiivinen tekninen ongelma on kuitenkin julkaisujen valossa sama, joten keksinnön keksinnöllisyyttä ei ole arvioitu ongelma-ratkaisu-menetelmällä kuin kerran. Vastaavasti patenttihakemuksen EP (European search opinion, ) käsittelyssä EPO:n tutkija on lausunnossaan todennut, että mikä tahansa seitsemästä eri estejulkaisusta, jotka kuvaavat menetelmiä säilöä pippureita, voi edustaa lähintä tekniikan tasoa. Tutkija on määritellyt objektiiviseksi tekniseksi ongelmaksi lähimmän tekniikan tason julkaisuihin nähden vaihtoehtoisen menetelmän pippurien säilömiseksi ja säilyvyysajan pidentämiseksi vaikuttamatta pippurien aistinvaraisiin tai ravitsemuksellisiin ominaisuuksiin. EPO:n valituslautakunnan päätöksessä T 1214/05 on käsitelty helpommin biohajoavan purukumin valmistusta, jossa purukumin perusmassana ainakin osittain käytetään biohajoavaa kumia. Päätöksessä on todettu, että lähimmäksi tekniikan tasoksi käsittelyssä esille tuotu julkaisu ei voinut toimia lähimpänä tekniikan tasona, koska, vaikka siinä purukumin ainesosana on biohajoavaa kumia, siinä ei ole käsitelty purukumien aiheuttaman ympäristökuorman vähentämistä, kuten valituspatentissa. Lisäksi kyseinen julkaisu on vuodelta 1935, jolloin tämänkaltaiset ympäristökysymykset eivät olleet esillä. Koska mikään esille tuoduista julkaisuista ei soveltunut lähimmäksi tekniikan tasoksi, lähtökohtana keksinnöllisyyden arvioinnille käytettiin kaupallisesti saatavilla olevia, eihajoavia perusmassan raaka-aineita sisältäviä purukumeja. EPO:n valituslautakunnan päätöksessä T 0525/96 on todettu, että mikään käsittelyssä esille tuoduista julkaisuista ei voinut toimia lähimpänä tekniikan tasona, koska esiin tuodut julkaisut eivät käsitelleet maitoainesosia sisältäviä kasvirasvapohjaisia (esim. kahvi- tai vispi-) kermoja, kuten valituksen kohteena oleva patentti, vaan maitopohjaisia kermoja. Tällöin lähimpänä tekniikan tasona ja lähtökohtana keksinnöllisyyden arvioinnille käytettiin alan ammattimiehelle ilmeisiä taustatietoja kasvirasvapohjaisista kermoista (mukaan lukien yksi patenttijulkaisu), jotka on esitetty valituksen kohteena olevan patenttijulkaisun selitysosassa ja joita osapuolet eivät kyseenalaistaneet. 510 Patenttihakemuksen EP (European search opinion, ) käsittelyssä EPO:n tutkija on lausunnossaan käyttänyt kahta eri lähimmän tekniikan tason julkaisua lähtökohtanaan eri itsenäisten patenttivaatimusten, koskien menetelmää ja laitetta, keksinnöllisyyden arvioinnissa ongelmaratkaisu-menetelmällä (yhtä julkaisua osaan vaatimuksista ja toista julkaisua muihin vaatimuksiin). EPO:n Case Law:n mukaan joissakin harvoissa poikkeustapauksissa lähimmän tekniikan tason julkaisu voi myös olla kahden julkaisun yhdistelmä (ei elintarvikealan esimerkki) (EPO, 2010b; Pasanen, 2008). 2.4 Hakijan määrittelemä ongelma vs. objektiivinen tekninen ongelma EPO:n valituslautakunnan Case Law:n mukaan keksinnöllisyyden arvioinnin tulee lähteä objektiivisesti vallitsevasta tekniikan tasosta, tekninen ongelma on määritettävä objektiivisin kriteerein ja pohdittava sitten, onko tarjottu ratkaisu ilmeinen alan ammattimiehelle. Ongelmaratkaisu-menetelmän käyttö ei ole pakollista, mutta oikein käytettynä se mahdollistaa keksinnöllisyyden objektiivisen arvioinnin ja poistaa jälkikäteispäättelyn (ex post facto analysis) (EPO, 2010b). Patentti- ja rekisterihallituksen Patenttikäsikirjan (lokakuu 2010) mukaan tutkijainsinööri muodostaa ongelma-ratkaisu-menetelmässä objektiivisen kuvan patenttivaatimuksen mukaisen keksinnön ratkaisemasta teknisestä ongelmasta. Teknisen ongelman muotoilemiseksi tutkijainsinööri tarkastelee hakemusta (tai patenttia), lähintä tekniikan tasoa sekä näiden välistä eroa rakenteellisten tai toiminnallisten piirteiden avulla ilmaistuna. Tässä tarkoitettavassa teknisessä ongelmassa päämääränä on lähimmän tekniikan tason muuntaminen tai sovittaminen siten, että saadaan aikaan ne tekniset vaikutukset, jotka patenttivaatimuksen mukainen keksintö saa aikaan lähimpään tekniikan tasoon verrattuna. Tätä teknistä ongelmaa kutsutaan nimellä objektiivinen tekninen ongelma. Hakijan patenttihakemuksessaan määrittelemä ongelma ei välttämättä ole objektiivinen tekninen ongelma, jonka tulee perustua lähimpään tekniikan 611 tasoon (Knesch, 1994). EPO:n valituslautakunnan mukaan objektiivisen teknisen ongelman määrittämisen tulisi kuitenkin alkaa ongelmasta, joka on kuvattu käsiteltävässä patenttihakemuksessa. Vain mikäli hakemuksessa kuvattua ongelmaa ei ole ratkaistu tai mikäli on käytetty väärää tekniikan tason julkaisua lähtökohtana ongelman määrittämisessä, on tarpeen määrittää objektiivinen tekninen ongelma uudelleen (EPO, 2010b). Patentinhakija voi määritellä uudelleen patenttihakemuksen selitysosassa kuvatun ongelman, jos keksinnöllisyyden objektiivisessa arvioinnissa löydetään uusi lähintä tekniikan tasoa edustava julkaisu, johon ei oltu viitattu alkuperäisessä patenttihakemuksessa. Uuden objektiivisen teknisen ongelman määrittelemiseksi arvioidaan uuteen lähimpään tekniikan tason nähden keksinnöllä aikaansaatavat tekniset vaikutukset (EPO, 2010b). Kappaleessa 6 on esitetty esimerkit (1 ja 2) teknisen ongelman muodostamisesta elintarviketekniikan alan keksintöjen keksinnöllisyyttä arvioitaessa. 3 Ongelma-ratkaisu-menetelmän käytöstä Euroopan eri virastoissa Euroopan eri maiden kansallisten patenttivirastojen Internet-sivuilta tietoa ongelma-ratkaisu-menetelmän käytöstä löytyi vähän. Ohjeistusta patenttihakemusten tutkijoille menetelmän käytöstä löytyi Suomen lisäksi ainakin Ruotsin, Norjan, Tanskan ja Espanjan Internet-sivuilta. Ruotsin patenttivirasto ohjeistaa käyttämään ongelma-ratkaisu-menetelmää keksinnöllisyyden arvioinnissa. Menetelmää käytetään arvioitaessa niitä itsenäisiä patenttivaatimuksia, joilta näyttäisi puuttuvan keksinnöllisyys 712 sekä vastaavasti niitä epäitsenäisiä patenttivaatimuksia arvioitaessa, joissa kuvataan keksinnölle olennaisia erityispiirteitä. Muut epäitsenäiset patenttivaatimukset voi käsitellä summittaisesti. Poikkeustapauksissa voidaan arvio keksinnöllisyydestä perustella muilla tavoilla, esimerkiksi jos patenttivaatimukset ovat erittäin epäselvästi muotoillut (PRV, 2011). Norjan patenttivirastossa ohjeistetaan käyttämään ongelma-ratkaisumenetelmää ja patenttiviraston Internet-sivuilta löytyy hyvin ohjeistusta menetelmän käyttöön (Patentstyret, 2011). Tanskan patenttivirasto on alkaen käsitellyt kansallisia patenttihakemuksia EPO:n sääntöjen mukaisesti (Patent- og Varemærkestyrelsen, 2008). Virastossa käytetään, EPO:n mukaisesti, ongelma-ratkaisu-menetelmää olennaisen eron arviointiin tunnetusta tekniikasta. Käytännössä tämä tarkoittaa, että arviointi käsittää seuraavat vaiheet: 1) käsiteltävän tekniikan alueen ja sen myötä alan ammattimiehen tunnistaminen 2) lähimmän tunnetun tekniikan tason määrittäminen käytön/toimintojen ja piirteiden perusteella 3) lähimmästä tunnetusta tekniikan tasosta eroavien piirteiden tunnistaminen 4) objektiivisen teknisen ongelman, jonka keksintö ratkaisee näillä piirteillä, määrittäminen 5) sen arvioiminen, päätyisikö alan ammattimies asemassaan ja tiedoillaan keksinnön mukaiseen ratkaisuun ja jos ei, 6) löytyykö kyseessä olevalta tekniikan alalta toista julkaisua, jonka tiedot saisivat alan ammattimiehen päätymään keksinnön mukaiseen ratkaisuun ongelman ratkaisemiseksi Espanjan patenttiviraston tutkimusohjeissa ongelma-ratkaisu-menetelmä on kuvattu hyvin, mutta ohjeissa on todettu menetelmän olevan yksi mahdollinen menetelmä keksinnöllisyyden arviointiin (OEPM, 2006). Työssä ei tullut esille, että Euroopan ulkopuolella patenttivirastoissa ongelma-ratkaisu-menetelmä olisi virallisesti käytössä (Kts. esim. HG.org, 2008; Industry Canada, 2009). PCT -järjestelmän tutkimusohjeissa toki 813 mainitaan ongelma-ratkaisu-menetelmä yhtenä mahdollisena menetelmänä keksinnöllisyyden arvioinnissa (WIPO, 2004). 4 Ongelma-ratkaisu-menetelmän käyttö elintarviketekniikan alan hakemuksissa EPO:n valituslautakunnan päätöksissä 4.1 Materiaalit ja menetelmät Työssä tutkittiin ongelma-ratkaisu-menetelmän käyttöä elintarviketekniikan keksintöjä koskevissa EPO:n valituslautakunnan päätöksissä, erityisesti kansainvälisen IPC- luokitusjärjestelmän A23 -pääluokkaan kuuluvia keksintöjä koskevissa päätöksissä (Luokan sisältö: Elintarvikkeet, rehut. Niiden käsittely, mikäli se ei kuulu muihin luokkiin), paitsi ei luokkaan A23K, joka käsittää rehut. Työssä selvitettiin, onko kaikissa/monessako valituslautakunnan päätöksessä, joissa on käsitelty keksinnöllisyyttä, käytetty ongelma-ratkaisu-menetelmää. Luokat olivat siis A23B, A23C, A23D, A23F, A23G, A23J, A23L, A23N ja A23P. Luokkien sisällöt on listattu Taulukkoon 1. Kun haku suoritettiin EPO:n Internet-sivustolla olevalla valituslautakunnan päätösten hakukoneella (Advanced search in the board of appeal decisions database, näistä luokista löytyi yhteensä 327 päätöstä ( ). Kun haku rajattiin niihin, joissa on käsitelty EPC artiklaa 56 koskevia asioita, päätöksiä löytyi yhteensä 202 kpl ( ). EPC artikla 56 koskee keksinnöllisyyttä ja sen sisältö on seuraava: 914 An invention shall be considered as involving an inventive step if, having regard to the state of the art, it is not obvious to a person skilled in the art. If the state of the art also includes documents within the meaning of Article 54, paragraph 3, these documents are not to be considered in deciding whether there has been an inventive step. Jotta nähtäisiin mahdollinen päätösten antamisajankohdan merkitys ongelma-ratkaisu-menetelmän käytössä, päätöksiä tarkasteltiin kolmen eri ajanjakson osissa, eli päätökset, jotka on annettu ennen vuotta 2000; päätökset, jotka on annettu vuosina ja päätökset, jotka on annettu vuoden 2005 jälkeen. Vanhimmat valituslautakunnan päätökset olivat vuodelta 1989 ja uusimmat vuodelta Niiden päätösten osalta, joissa ongelma-ratkaisu-menetelmää ei oltu käytetty, pyrittiin selvittämään, miksi menetelmää ei oltu käytetty. 1015 Taulukko 1 Patenttiluokat, joihin luokitelluista EPO:n valituslautakunnan päätöksistä tutkittiin ongelma-ratkaisu-menetelmän käyttöä keksinnöllisyyden arvioinnissa IPC-luokka Sisältö A23B A23C A23D A23F A23G A23J A23L A23N A23P Lihan, kalan, munien, hedelmien, vihannesten ja syötävien siementen säilöntä esim. purkittamalla. Hedelmien ja vihannesten kemiallinen kypsyttäminen. Säilötyt, kypsytetyt tai purkitetut tuotteet Meijerituotteet, kuten maito, voi ja juusto, maidon ja juuston korvikkeet, niiden valmistus Ravintoöljyt ja rasvat Kahvi, tee, niiden korvikkeet, niiden valmistus, käsittely ja uuttaminen Kaakao, kaakaotuotteet, esim. suklaa; korvikkeet kaakaolle tai kaakao-tuotteille; konditoriatuotteet; purukumi; jäätelö; niiden valmistus Proteiini- ja fosfatidituotteet elintarvikekäyttöön. Proteiinien käsittely elintarvikkeiksi Alaluokkiin A 23B - A 23J kuulumattomat elintarvikkeet tai alkoholittomat virvoitusjuomat, niiden valmistus tai käsittely, esim. keittäminen, ravinto-ominaisuuksien muuttaminen, fysikaalinen käsittely. Elintarvikkeiden säilöntä yleensä Koneet ja laitteet hedelmä-, vihannes- tai kukkasipulisatojen käsittelemiseksi suurissa erissä, ellei muualla mainittu. Vihannesten ja hedelmien kuoriminen suurissa erissä. Laitteet rehujen valmistamiseksi Elintarvikkeiden muotoilu tai käsittely, mikäli se ei kuulu kokonaan johonkin muuhun alaluokkaan 4.2 Tulokset ja johtopäätökset Tulokset ongelma-ratkaisu-menetelmän käytöstä EPO:n valituslautakunnan päätöksissä on esitelty Taulukossa 2. Tutkimuksessa mukana olleiden EPO:n valituslautakunnan päätösten numerot löytyvät Liitteestä 1, 1116 Taulukosta 4. Tuloksista poistettiin viisi päätöstä, jotka löytyivät hakumoottorissa kahtena tai useampana kappaleena. Lopullinen tutkittujen päätösten lukumäärä oli 197 päätöstä. Ongelma-ratkaisu-menetelmää ei oltu käytetty yht. 13 lausunnossa, mutta näistäkin seitsemässä tapauksessa syy oli selvä: keksintöä ei katsottu uudeksi tai keksinnöllisyyden tarkempi uudelleenarviointi ei muuten ollut tarpeen, esim. kaikki osapuolet olivat olleet tyytyväisiä valituskäsittelyyn toimitettuihin uusiin patenttivaatimuksiin. Näin ollen voidaan todeta, että EPO noudattaa ainakin valituslautakunnan päätöksissä elintarviketekniikan alalla ohjeistustaan siitä, että keksinnöllisyyden arvioinnissa on käytettävä ongelma-ratkaisumenetelmää vain poikkeustapauksia lukuun ottamatta. Päätöksissä, joissa menetelmää ei oltu käytetty, ei tosin välttämättä oltu ilmoitettu syytä tähän. Päätösten antamisajankohdalla (ennen v. 2000, v tai v jälkeen) ei näyttänyt olevan merkitystä siihen, oliko ongelma-ratkaisumenetelmää käytetty. Taulukko 2 Ongelma-ratkaisu-menetelmän käyttö EPO:n valituslautakunnan päätöksissä luokissa IPC A23/LOW (paitsi ei A23K) PSA:n * käyttö (menetelmää käytetty, kpl/päätösten määrä, kpl) v. <2000 v v. >2005 Yht. 56/61 (**56/57) 42/48 (**42/45) 86/88 184/197 (**184/190) * PSA = Problem-Solution-Approach eli ongelma-ratkaisu-menetelmä ** menetelmää ei ole käytetty yht. 13 lausunnossa, mutta näistä seitsemässä tapauksessa syy oli selvä (keksintöä ei katsottu uudeksi tai keksinnöllisyyden tarkempi uudelleenarviointi ei muuten ollut tarpeen, esim. kaikki osapuolet olivat olleet tyytyväisiä valituskäsittelyyn toimitettuihin uusiin patenttivaatimuksiin), ** :llä merkityistä luvuista nämä lausunnot on jätetty pois 1217 5 Ongelma-ratkaisu-menetelmän käyttö elintarviketekniikan alan keksintöjen tutkimisessa EPO:n uutuustutkimus- ja väitekäsittelyissä 5.1 Materiaalit ja menetelmät Työssä tutkittiin ongelma-ratkaisu-menetelmän käyttöä elintarviketekniikan alan keksintöjen keksinnöllisyyden arvioinnissa EPO:n uutuustutkimus- ja väitekäsittelyissä. Kohdassa 4 tutkituista EPO:n valituslautakunnan päätöksistä valittiin jokaisesta tutkitusta IPC A23-alaluokasta (A23B, A23C, A23D, A23F, A23G, A23J, A23L, A23N, A23P) 2-4 kpl uusinta EPO:n valituslautakunnan päätöstä. Yhteensä päätöksiä valittiin 30 kpl. Tutkittiin, onko näissä lausunnoissa käsiteltyjen keksintöjen uutuustutkimus- ja väitekäsittelyvaiheissa (ja valituslautakunnassa) käytetty ongelma-ratkaisumenetelmää. Asiakirjat, jotka käytiin läpi, olivat EPO:n väitekäsittelyn osalta perustelut väitekäsittelypäätöksestä eli Grounds for the decision (Annex) tai Decision rejecting the opposition ja EPO:n tutkimuskäsittelyn osalta International Preliminary Examination Report, jos PCT-tutkimus oli tehty EPO:ssa ja hakemusta sitten jatkettu EPO:on ja/tai Annex to the communication from the Examining Division, joka löytyi kaikissa tapauksissa, myös kun ei ollut kyseessä PCT-hakemus vaan EP-hakemus. Koska EPO:n valituslautakunnan käsittelyssä olleiden tapausten tutkimusvaiheen lausunnot eivät olleet kovin uusia, tutkittiin lisäksi ongelma-ratkaisu-menetelmän käyttöä EPO:n tutkimusvaiheessa 50:stä 1318 eurooppa-patenttihakemusta (EP) koskevasta European search opinion - lausunnosta. Tutkimukseen haettiin IPC- luokitusjärjestelmän A23 pääluokan alaluokista A23B, A23C, A23D, A23F, A23G, A23J, A23L, A23N ja A23P kustakin vähintään 5 mahdollisimman uutta, vuosilta peräisin olevaa lausuntoa EPO:n European Patent Register rekisteristä EPO:n Internet-sivuilta Advanced search -haulla (https://register.epo.org/espacenet/advancedsearch?lng=en). Tutkimukseen ei otettu mukaan lausuntoja, joissa oli uutuuden ja keksinnöllisyyden osalta suoraan todettu vaatimusten olevan hyväksyttävät (16 lausuntoa), eikä lausuntoja, joissa minkään patenttivaatimuksen ei todettu olevan uusi tai joissa itsenäisten patenttivaatimusten ei todettu olevan uusia eikä patenttivaatimusten keksinnöllisyyttä oltu lainkaan kommentoitu tai oli vain todettu, että epäitsenäiset patenttivaatimukset eivät myöskään ole uusia ja/tai keksinnöllisiä (n. 24 lausuntoa). Näissä tapauksissa menetelmää ei siis oltu käytetty. 5.2 Tulokset ja johtopäätökset Tulokset ongelma-ratkaisu-menetelmän käytöstä 30:n EPO:n valituslautakunnassa olleen patenttihakemuksen käsittelyn osalta hakemuksen tutkimusvaiheessa, väitekäsittelyssä ja valitusvaiheessa EPO:ssa on esitetty Taulukossa 3. Tutkimuksessa mukana olleiden EPO:n valituslautakunnan päätösten numerot löytyvät Liitteestä 1, Taulukosta 4. Tulokset ovat vain suuntaa-antavia, koska lausuntoja on tutkittu pieni määrä. Tulosten perusteella ongelma-ratkaisu-menetelmän käyttö keksinnöllisyyden arvioinnissa EPO:n tutkimusvaiheessa (ensimmäinen lausunto keksinnöllisyydestä) on ollut vähäistä. Vain viidessä päätöksessä tutkituista oli käytetty ongelma-ratkaisu-menetelmää. Useissa lausunnoista patenttivaatimukset oli tosin todettu ennestään tunnetuiksi. Valituslautakuntaan päätyneiden tapausten tutkimukset on tehty monta vuotta sitten, joten tulos ei kerro tutkimusvaiheen osalta nykytilanteesta. Tutkimuksessa olleet valituslautakunnan päätökset olivat vuosilta On myös huomattava, että tutkitut lausunnot ovat ensimmäisiä lausuntoja keksinnöllisyydestä. Ongelma-ratkaisu-menetelmän käyttöä 1419 mahdollisessa jatkovaiheessa, hakija muokattua hakemusta, ei tässä työssä enää tutkittu. Taulukko 3 Ongelma-ratkaisu-menetelmän käyttö EPO:n lausunnoissa (n=30) tutkimus-, väite- ja valituskäsittelyissä luokissa IPC A23/ LOW (paitsi ei A23K) PSA:n* käyttö (menetelmää käytetty, kpl/lausuntojen määrä, kpl) Valituslautakunnan lausuntojen antamisvuosi Tutkimusvaihe Väitekäsittely Valituskäsittely v. <2000 0/5 0/5 5/5 v /2 1/2 1/2 v. >2005 5/23 18/19 23/23 Yht. 5/30 19/26** 29/30 * PSA = Problem-Solution-Approach eli ongelma-ratkaisu-menetelmä ** Kaikki tapaukset eivät olleet tutkimusvaiheen jälkeen väitekäsittelyssä Väitekäsittelyssä ongelma-ratkaisu-menetelmää sen sijaan oli käytetty paljon, 19/26 tutkitussa tapauksessa ja lähes kaikissa (18/19) vuoden 2005 jälkeen annetussa väitekäsittelyn päätöksen perustelussa. Tutkitun pienen aineiston pohjalta näyttää siis siltä, että paitsi valituslautakunnassa, myös EPO:n väitekäsittelyssä menetelmä on käytössä EPO:n ohjeistuksen mukaisesti. Väitekäsittelyn päätökset eivät tosin olleet menetelmän käytön suhteen rakenteellisesti yhtä jäsenneltyjä ja selkeitä, kuin valituslautakunnan päätökset. Ongelma-ratkaisu-menetelmän käytön nykytilannetta EPO:n tutkimusvaiheessa kartoitettiin tarkemmin European Patent Register:istä löytyvistä uusimmista European search opinion -lausunnoista. 1520 Tutkimuksessa olleet lausunnot olivat vuosilta Tutkimuksessa mukana olleiden patenttihakemusten EP-hakemusnumerot ja tulokset löytyvät Liitteestä 2, Taulukosta 5. Lausunnoista 22/50 oli käytetty ongelma-ratkaisu-menetelmää keksinnön keksinnöllisyyden arvioinnissa. Yli puolessa lausunnoista, joissa keksinnöllisyyttä oli arvioitu, menetelmää ei siis oltu käytetty. Näissä lausunnoissa ei oltu tuotu esiin, miksi menetelmää ei oltu käytetty. Valtaosassa (19/28) näistä lausunnoista itsenäiset patenttivaatimukset ja mahdollisesti osa epäitsenäisistä patenttivaatimuksista oli todettu tunnetuiksi ja uusiksi todetut epäitsenäiset patenttivaatimukset oli suoraan todettu tavanomaisiksi sovellusmuodoiksi, eli ainakaan tällaisissa tapauksissa keksinnöllisyyden puuttumisen perusteluun ei menetelmää yleensä, joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta, enää oltu käytetty. Muutamassa lausunnossa osa itsenäisistä vaatimuksista oli todettu tunnetuiksi ja osa uusiksi, mutta uusiksi todettujen itsenäisten patenttivaatimusten keksinnöllisyyttä ei oltu erikseen tutkittu ongelmaratkaisu-menetelmällä, vaan ne oli myös todettu alan ammattimiehelle ilmeisiksi sovellusmuodoiksi. Tutkitut lausunnot ovat ensimmäisiä lausuntoja keksinnöllisyydestä. Ongelma-ratkaisu-menetelmän käyttöä mahdollisessa jatkovaiheessa, hakija muokattua hakemusta, ei tässä työssä enää tutkittu, eikä niitä olisi näiden uusien patenttihakemusten osalta ollut vielä saatavillakaan. Tulosten perusteella näyttää ainakin elintarviketekniikan keksintöjen osalta, että EPO:ssa käytetään valitus- ja väitekäsittelyissä, joissa käsitellään keksinnön keksinnöllisyyttä, ongelma-ratkaisu-menetelmää lähes poikkeuksetta. Tutkimusvaiheessa ongelma-ratkaisu-menetelmän käyttö ei kuitenkaan näyttäisi olevan automaattisesti käytetty rutiininomainen menetelmä arvioida keksinnöllisyyttä lausunnoissa. 16 Näytä lisää
1 (4) Osio 4. Monivalintakysymykset (enintään 50 pistettä) Alla on kuvattu 10 itsenäistä tilannetta. Kuhunkin tilanteeseen liittyy neljä toisistaan riippumatonta väittämää. Rastita kustakin väittämästä Lisätiedot Sisällys. I Johdanto 1. Alkusanat v Sisällys vii Lyhenteet xiii
Sisällys Alkusanat v Sisällys vii Lyhenteet xiii I Johdanto 1 1. Patentinloukkauksen aineellisoikeudelliset edellytykset tutkimuskohteena 1 2. Tutkimuksen metodi 2 3. Oikeuslähteet 2 3.1. Rajaus 2 3.2. Lisätiedot Global production taloustilastojen haasteena. Miten tilastotoimi vastaa globalisaation haasteisiin -seminaari
Global production taloustilastojen haasteena Miten tilastotoimi vastaa globalisaation haasteisiin -seminaari 22.3.2012 Johdanto Käsikirjan luvut 5, 6, 7 ja 8 liittyvät kaikki global production -teemaan Lisätiedot IPR JA SOPIMUKSET KANSAINVÄLISTYVÄSSÄ ELINTARVIKEALAN YRITYKSESSÄ 27.8.2015. IPR-lakimies, Eurooppatavaramerkkiasiamies Jani Kaulo
IPR JA SOPIMUKSET KANSAINVÄLISTYVÄSSÄ ELINTARVIKEALAN YRITYKSESSÄ 27.8.2015 IPR-lakimies, Eurooppatavaramerkkiasiamies Jani Kaulo Aineettomat oikeudet eli IPR Yrityksen toiminimi Tavaramerkki Mallioikeus Lisätiedot Patentoinnin kustannukset ja patenttien arvon määrittäminen
05.07.2006 Patentoinnin kustannukset ja patenttien arvon määrittäminen Patentointiprosessi, onko tarpeen? a) MIETI: Mitä haluat suojata (tuote, menetelmä, käyttö)? b) MIETI: Miksi olet hakemassa patenttisuojaa? Lisätiedot Laki. EDUSKUNNAN VASTAUS 359/2010 vp
EDUSKUNNAN VASTAUS 359/2010 vp Hallituksen esitys Eurooppapatenttien myöntämisestä tehdyn yleissopimuksen 65 artiklan soveltamisesta tehdyn sopimuksen hyväksymisestä ja laeiksi sopimuksen lainsäädännön Lisätiedot Unionin tuomioistuin antoi ratkaisunsa asiassa C-307/10, IP Translator, ja vastasi esitettyihin kysymyksiin seuraavasti:
Yhteinen tiedonanto Nizzan luokituksen luokkaotsikoiden yleisnimikkeitä koskevista yhteisistä käytännöistä v1.2, 1 28. lokakuuta 2015 Unionin tuomioistuin antoi 19.6.2012 ratkaisunsa asiassa C-307/10, Lisätiedot EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO. Ehdotus: NEUVOSTON PÄÄTÖS,
EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel 18.12.2007 KOM(2007) 813 lopullinen Ehdotus: NEUVOSTON PÄÄTÖS, muuntogeenisestä perunasta EH92-527-1 (BPS-25271-9) valmistetun rehun sekä elintarvikkeiden ja muiden Lisätiedot Osio 3. Suojausstrategia (enintään 50 pistettä, vastaustila enintään 2 sivua)
1 (5) Osio 3. Suojausstrategia (enintään 50 pistettä, vastaustila enintään 2 sivua) Asiakkaan kysymys Olemme pienehkö yritys, joka myy hiomalaikkoja pääasiassa Suomeen ja Saksaan. Keksintömme liittyy hiomalaitetta Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2015:10
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2015:10 Asia Hakijat lasilintujen tekijänoikeussuoja T, F Ab Annettu 19.8.2015 Tiivistelmä Taideteollisesti valmistetut lasilinnut ilmensivät tekijänsä luovia valintoja muun Lisätiedot Ehdotus NEUVOSTON ASETUS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 19.1.2017 COM(2017) 23 final 2017/0010 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON ASETUS Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/98/EY liitteen III muuttamisesta vaarallisuusominaisuuden Lisätiedot Ohjeita API:en tuontiin EU alueelle. GMP tilaisuus FIMEA
Ohjeita API:en tuontiin EU alueelle GMP tilaisuus FIMEA 19.11.2013 Euroopan komissio on julkaissut uusia ohjeita API:ien (Active Pharmaceutical Ingredients) tuontiin EU-alueelle. Uudet ohjeet tulevat voimaan Lisätiedot VALIO VALSA MAITOSUOLA AINUTLAATUINEN INNOVAATIO
VALIO VALSA MAITOSUOLA AINUTLAATUINEN INNOVAATIO SUOLA ON PITKÄN LINJAN PAHIS Suola on merkittävin kohonneen verenpaineen riskitekijä, ja se on suurin terveitä elinvuosia vähentävä tekijä maailmassa. Kohonnut Lisätiedot EUROOPAN PARLAMENTTI
EUROOPAN PARLAMENTTI 2004 2009 Ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunta 11.2.2009 2008/0108(CNS) TARKISTUKSET 2-5 Lausuntoluonnos Bogusław Sonik (PE419.909v01-00) maatalouden Lisätiedot KOMISSION ASETUS (EY)
Mitä pakkausmerkintä - kysymyksiä on noussut valvonnassa esiin? Elintarvikeasiantuntijoiden koulutus 26.8.2015 Tuulikki Lehto Evira / VALO / TUTU / RATI Elintarvikkeesta annettavat tiedot Pakatut tuotteet Lisätiedot EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO. Ehdotus NEUVOSTON ASETUS
EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel 28.5.2008 KOM(2008) 336 lopullinen 2008/0108 (CNS) Ehdotus NEUVOSTON ASETUS maatalouden yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen (EY) N:o 1234/2007 muuttamisesta Lisätiedot Varmista oma paikkasi tulevaisuuden digitaalisilla markkinoilla. IPR-aamiaisseminaari, Ravintola Pörssi, 22.9.2015
Varmista oma paikkasi tulevaisuuden digitaalisilla markkinoilla IPR-aamiaisseminaari, Ravintola Pörssi, 22.9.2015 Sisältö Teknologiatrendit Patentit teknologiatrendeissä Ohjelmistojen suojaus teknologiatrendeissä Lisätiedot YHTEISEN EUROOPPALAISEN KAUPPALAIN VALMISTELU: ARVIOINTI JA PARANNUSEHDOTUKSET
SISÄASIOIDEN PÄÄOSASTO POLITIIKKAYKSIKKÖ C: KANSALAISOIKEUDET SEKÄ PERUSSOPIMUS-, TYÖJÄRJESTYS- JA TOIMIELINASIAT OIKEUDELLISET ASIAT YHTEISEN EUROOPPALAISEN KAUPPALAIN VALMISTELU: ARVIOINTI JA PARANNUSEHDOTUKSET Lisätiedot Graafinen teollisuus Suomessa Tilannekatsaus joulukuu 2014. 4.12.2014, Lasse Krogell
Graafinen teollisuus Suomessa Tilannekatsaus joulukuu 2014 4.12.2014, Lasse Krogell Yritysrakenne TOL 181 Painaminen ja siihen liittyvät palvelut Lähde: Tilastokeskus Vuosi Yrityksiä Henkilöstö Liikevaihto Lisätiedot HE 104/2015 vp. Järjestöstä ehdotetaan erottavaksi lähinnä taloudellisista syistä.
Hallituksen esitys eduskunnalle Kansainvälisen viinijärjestön perustamisesta tehdyn sopimuksen irtisanomisesta ja laiksi sopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta annetun Lisätiedot EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO. Bryssel, 6. syyskuuta 2010 (06.09) (OR. en) 12962/10 DENLEG 78 SAATE
EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO Bryssel, 6. syyskuuta 2010 (06.09) (OR. en) 12962/10 DENLEG 78 SAATE Lähettäjä: Euroopan komissio Saapunut: 26. elokuuta 2010 Vastaanottaja: Neuvoston pääsihteeristö Asia: Luonnos Lisätiedot Euroopan unionin virallinen lehti
16.1.2004 L 10/5 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 65/2004, annettu 14 päivänä tammikuuta 2004, järjestelmän perustamisesta yksilöllisten tunnisteiden kehittämiseksi ja osoittamiseksi muuntogeenisille organismeille Lisätiedot SUOMEN SÄÄDÖSKOKOELMAN SOPIMUSSARJA ULKOVALTAIN KANSSA TEHDYT SOPIMUKSET
SUOMEN SÄÄDÖSKOKOELMAN SOPIMUSSARJA ULKOVALTAIN KANSSA TEHDYT SOPIMUKSET 2000 Julkaistu Helsingissä 20 päivänä syyskuuta 2000 N:o 55 SISÄLLYS N:o Sivu 55 Tasavallan presidentin asetus otsonikerrosta heikentäviä Lisätiedot KOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) N:o /, annettu ,
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 4.9.2014 C(2014) 6326 final KOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) N:o /, annettu 4.9.2014, maito- ja maitotuotealan tilapäisistä poikkeustoimenpiteistä voin ja rasvattoman maitojauheen Lisätiedot Kahden laboratorion mittaustulosten vertailu
TUTKIMUSSELOSTUS NRO RTE9 (8) LIITE Kahden laboratorion mittaustulosten vertailu Sisältö Sisältö... Johdanto... Tulokset.... Lämpökynttilät..... Tuote A..... Tuote B..... Päätelmiä.... Ulkotulet.... Hautalyhdyt, Lisätiedot Neuvoston päätelmät hygienia-asetusten soveltamisesta saatuja kokemuksia koskevasta komission kertomuksesta neuvostolle ja Euroopan parlamentille
EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO Bryssel, 3. lokakuuta 2009 (5.0) (OR. en) 4299/09 ADD AGRILEG 82 DENLEG 93 LISÄYS I/A-KOHTAA KOSKEVAAN ILMOITUKSEEN Lähettäjä: Eläinlääkintäasiantuntijoiden työryhmä (kansanterveys) Lisätiedot Kokkidiostaattien jäämien valvonnasta
ETT seminaari 30.3.2012 Kokkidiostaattien jäämien valvonnasta Evira rehu- ja lannoitevalvontayksikkö Riitta Rannikko Kokkidiostaatit, eläimet ja rehut Kokkidiostaatteja lisätään siipikarjan rehuihin ehkäisemään Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2016:2
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2016:2 Asia Hakijat valokuvakehysten tekijänoikeussuoja A Oy Annettu 2.2.2016 Tiivistelmä Taideteollisesti valmistettu suorakaiteen muotoinen, koristeaiheeton valokuvakehys Lisätiedot KOMISSION KERTOMUS EUROOPAN PARLAMENTILLE JA NEUVOSTOLLE
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 18.4.2016 COM(2016) 215 final KOMISSION KERTOMUS EUROOPAN PARLAMENTILLE JA NEUVOSTOLLE tiettyjen vaarallisten aineiden käytön rajoittamisesta sähkö- ja elektroniikkalaitteissa Lisätiedot Arvioinnin tekninen tuki FINASin periaatteet
Arvioinnin tekninen tuki FINASin periaatteet FINAS-akkreditointipalvelu Espoo 2013 ISBN 978-952-6682-01-3 1(6) Arvioinnin tekninen tuki FINASin periaatteet Alkusanat Tämän FINAS-akkreditointipalvelun arviointiperiaatteen Lisätiedot Ideasta Liiketoimintaan, Marjut Lattu-Hietamies, Eurooppapatenttiasiamies / Berggren Oy
Ideasta Liiketoimintaan, 23.11.2016 Marjut Lattu-Hietamies, Eurooppapatenttiasiamies / Berggren Oy LIIKEIDEASI JA LIIKETOIMINTA- SUUNNITELMASI KIRKASTAMINEN Mihin tarpeeseen tuotteesi on vastaus? Mitä Lisätiedot Lieventävien toimenpiteiden merkitys osana Natura-arviointia
Lieventävien toimenpiteiden merkitys osana Natura-arviointia Olli Ojala Suomen ympäristökeskus Ekosysteemipalvelut-ryhmä Natura-arviointi työsi apuvälineenä hankkeen päätösseminaari 1.12.2015 Lieventävät Lisätiedot Tullin elintarviketutkimukset 2013
Tullin elintarviketutkimukset 2013 Elintarvikevalvonnassa tutkittiin vuonna 2013 yhteensä 3137 tavaraerää. Eristä 52 % oli alkuperältään EU:n ulkopuolisista maista ja 44 % oli EU:n alueella tuotettuja Lisätiedot Ravitsemus- ja terveysväitteet
Ravitsemus- ja terveysväitteet Ylitarkastaja Kaisa Kukkonen Tuoteturvallisuusyksikkö Lastenruoat ja niiden valvonta koulutus 30.10.2012 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1924/2006 elintarvikkeita Lisätiedot Lähentyminen Yhteisestä käytännöstä usein kysytyt kysymykset Lähentymisohjelma 3. Erottamiskyky:
FI FI Lähentyminen Yhteisestä käytännöstä usein kysytyt kysymykset Lähentymisohjelma 3. Erottamiskyky: kuvailevia/erottamiskyvyttömiä sanoja sisältävät kuviomerkit A. YHTEINEN KÄYTÄNTÖ 1. Mitkä virastot Lisätiedot Täydentämiseen liittyvä lainsäädäntö
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 1. joulukuuta 2015 (OR. en) 14805/15 DENLEG 156 AGRI 626 SAN 413 SAATE Lähettäjä: Euroopan komissio Saapunut: 27. marraskuuta 2015 Vastaanottaja: Kom:n asiak. nro: D042070/01 Lisätiedot PATENTIT JA TAVARAMERKIT HELMIKUU
PATENTTIKÄSIKIRJA PATENTIT JA TAVARAMERKIT HELMIKUU 2017 TÄMÄ SIVU ON JÄTETTY TARKOITUKSELLA TYHJÄKSI PATENTTIKÄSIKIRJA Copyright 2017 Patentti- ja rekisterihallitus Julkaisija - Publisher Patentti- ja Lisätiedot KOMISSION DIREKTIIVI 96/8/EY, annettu 26 päivänä helmikuuta 1996, laihdutukseen tarkoitetuista vähäenergiaisista elintarvikkeista
N:o L 55/22 \ FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 6. 3. 96 KOMISSION DIREKTIIVI 96/8/EY, annettu 26 päivänä helmikuuta 1996, laihdutukseen tarkoitetuista vähäenergiaisista elintarvikkeista (ETA:n kannalta Lisätiedot Elintarvikevalvontaa varten tehtävän näytteenoton hankkiminen yksityiseltä toimijalta. Taija Rissanen
Elintarvikevalvontaa varten tehtävän näytteenoton hankkiminen yksityiseltä toimijalta Taija Rissanen Ohjeen tausta ja tarve Kunnallisilla valvontayksiköillä kasvava tarve hankkia virallisen elintarvikevalvonnan Lisätiedot LIITE. asiakirjaan. ehdotus neuvoston päätökseksi
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 22.1.2016 COM(2016) 18 final ANNEX 3 PART 1/4 LIITE asiakirjaan ehdotus neuvoston päätökseksi Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden sekä SADC:n talouskumppanuussopimusvaltioiden Lisätiedot EU:n lääketutkimusasetus ja eettiset toimikunnat Suomessa Mika Scheinin
EU:n lääketutkimusasetus ja eettiset toimikunnat Suomessa 20.5.2016 Mika Scheinin Asetus vs. direktiivi EU-asetus no. 536/2014 korvaa aiemman direktiivin Directive 2001/20/EC on the approximation of the Lisätiedot Hyväksytyt asiantuntijat
1(4) Hyväksytyt asiantuntijat Pätevyysalue Pätevyysluokat Tarkastuskohteet Tässä muistiossa käsitellään ajoneuvolain 1090/2002 (muutettuna viimeksi 1042/2014) 48 2 momentin nojalla Liikenteen turvallisuusviraston Lisätiedot SISÄMARKKINOIDEN HARMONISOINTIVIRASTO (TAVARAMERKIT JA MALLIT) Ensimmäisen valituslautakunnan PÄÄTÖS 9 syyskuuta 2010
SISÄMARKKINOIDEN HARMONISOINTIVIRASTO (TAVARAMERKIT JA MALLIT) VALITUSLAUTAKUNNAT Ensimmäisen valituslautakunnan PÄÄTÖS 9 syyskuuta 2010 Asiassa R 691/2010-1 Lapin Liha Oy Ahjotie 9 FI-96320 Rovaniemi Lisätiedot Attribuuttipohjainen käyttövaltuuksien hallinta Case Dreamspark Premium
Attribuuttipohjainen käyttövaltuuksien hallinta Case Dreamspark Premium Jari Kotomäki Aalto University IT Käyttövaltuuksien hallinta eli auktorisointi Prosessi, jossa on kyse käyttäjän tunnistamisen (autentikoinnin, Lisätiedot Riippumattomat arviointilaitokset
Riippumattomat arviointilaitokset CSM Riskienhallinta -asetuksen mukainen riippumaton arviointi Komission asetus (352/2009/EY) yhteisestä turvallisuusmenetelmästä, CSM riskienhallinta-asetus, vaatii rautatiejärjestelmässä Lisätiedot Matematiikan tukikurssi, kurssikerta 3
Matematiikan tukikurssi, kurssikerta 3 1 Epäyhtälöitä Aivan aluksi lienee syytä esittää luvun itseisarvon määritelmä: { x kun x 0 x = x kun x < 0 Siispä esimerkiksi 10 = 10 ja 10 = 10. Seuraavaksi listaus Lisätiedot Rotarypiiri 1420 Piiriapurahoista myönnettävät stipendit
Rotarypiiri 1420 Piiriapurahoista myönnettävät stipendit Ø Rotarypiiri myöntää stipendejä sille osoitettujen hakemusten perusteella ensisijaisesti rotaryaatteen mukaisiin tarkoituksiin. Ø Stipendejä myönnetään Lisätiedot Patentti-Insinöörit r.y. Patentingenjörerna r.f. Finnish Association for Corporate Patent Agents
Patentti-Insinöörit r.y. Patentingenjörerna r.f. Finnish Association for Corporate Patent Agents Kontaktitoimikunnan kokoukset V & VI, 2006 Patentti- ja rekisterihallitus, 31.10.2006 & 19.12.2006 Tiedote Lisätiedot Itään suuntautuva maantietransito v.2002
SVT Ulkomaankauppa 2003:M04 Utrikeshandel Foreign Trade Itään suuntautuva maantietransito v.2002 Maantietransito; vienti itään v. 2002 toimialoittain (1000 tonnia) Erittelemätön 447 (30 %) Elintarvikkeet Lisätiedot Graafinen teollisuus Suomessa Tilannekatsaus helmikuu 2015. 26.2.2015, Lasse Krogell
Graafinen teollisuus Suomessa Tilannekatsaus helmikuu 2015 26.2.2015, Lasse Krogell Yritysrakenne TOL 181 Painaminen ja siihen liittyvät palvelut Lähde: Tilastokeskus Vuosi Yrityksiä Henkilöstö Liikevaihto Lisätiedot Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 5. lokakuuta 2016 (OR. en)
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 5. lokakuuta 2016 (OR. en) Toimielinten välinen asia: 2013/0013 (COD) 11197/16 TRANS 296 CODEC 1056 SÄÄDÖKSET JA MUUT VÄLINEET Asia: Neuvoston ensimmäisessä käsittelyssä Lisätiedot Unionin tuomioistuin antoi ratkaisunsa asiassa C-307/10 IP Translator ja vastasi esitettyihin kysymyksiin seuraavasti:
Yleinen tiedonanto asiassa IP Translator annetun tuomion täytäntöönpanosta v1.2, 20. helmikuuta 2014 1 Unionin tuomioistuin antoi 19.6.2012 ratkaisunsa asiassa C-307/10 IP Translator ja vastasi esitettyihin Lisätiedot YKSI MERKKI VOI KERTOA ENEMMÄN KUIN TUHAT SANAA -LUOMUTUOTTEIDEN MERKEISTÄ
YKSI MERKKI VOI KERTOA ENEMMÄN KUIN TUHAT SANAA -LUOMUTUOTTEIDEN MERKEISTÄ MARJO SÄRKKÄ-TIRKKONEN, ETM HELSINGIN YLIOPISTO RURALIA-INSTITUUTTI Luomuruokatapahtuma, Tertin kartano 1.10.2016 www.helsinki.fi/ruralia Lisätiedot Siirtymä maisteriohjelmiin tekniikan korkeakoulujen välillä Transfer to MSc programmes between engineering schools
Siirtymä maisteriohjelmiin tekniikan korkeakoulujen välillä Transfer to MSc programmes between engineering schools Akateemisten asioiden komitea Academic Affairs Committee 11 October 2016 Eija Zitting Lisätiedot Menetelmäraportti - Konfiguraationhallinta
Menetelmäraportti - Konfiguraationhallinta Päiväys Tekijä 22.03.02 Ville Vaittinen Sisällysluettelo 1. Johdanto... 3 1.1 Tärkeimmät lyhenteet... 3 2. Konfiguraationhallinnan tärkeimmät välineet... 4 2.1 Lisätiedot Graafinen teollisuus Suomessa Tilannekatsaus toukokuu 2015. 13.5.2015, Lasse Krogell
Graafinen teollisuus Suomessa Tilannekatsaus toukokuu 2015 13.5.2015, Lasse Krogell Yritysrakenne 2007-2013 TOL 181 Painaminen ja siihen liittyvät palvelut Lähde: Tilastokeskus Yrityksiä Henkilöstö Liikevaihto Lisätiedot EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO. Bryssel, 25. helmikuuta 2014 (OR. en) 6971/14 ADD 1 MI 215 ENT 65 COMPET 139 DELACT 42.
EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO Bryssel, 25. helmikuuta 2014 (OR. en) 6971/14 ADD 1 SAATE Lähettäjä: Saapunut: 21. helmikuuta 2014 Vastaanottaja: MI 215 ENT 65 COMPET 139 DELACT 42 Euroopan komission pääsihteerin Lisätiedot Finanssivalvonnan palaute saaduista lausunnoista
Muistio 1 (5) Finanssivalvonnan palaute saaduista lausunnoista Kansallisen rahoitusjärjestelmän kannalta merkittävien luottolaitosten määrittäminen FK pitää yhdenmukaisen ja läpinäkyvyyden kannalta kannatettavana, Lisätiedot Boardmanin BOARDMAPPING HALLITUSARVIOINTI. Esittelyaineisto
Boardmanin BOARDMAPPING HALLITUSARVIOINTI Esittelyaineisto Boardmanin BOARD MAPPING HALLITUSARVIOINTI Board Mapping -hallitusarviointi auttaa hallitusta arvioimaan omaa toimintaansa ja kehittämään sitä Lisätiedot Luettelo mennessä julkaistuista luonnonmukaista tuotantoa ja luomutuotteita koskevista EU:n neuvoston ja komission asetuksista
EUROOPAN PARLAMENTTI 1999 2004 Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta 27. helmikuuta 2003 PE 321.965/8-16 TARKISTUKSET 8-16 Lausuntoluonnos (PE 321.965) John Purvis Ehdotus Euroopan Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1987:13. Tiivistelmä A oli seuramatkoja tuottavan matkatoimiston markkinointisihteerinä työskennellessään
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1987:13 Asia Hakija Oikeus valokuvaan A Annettu 17.11.1987 Tiivistelmä A oli seuramatkoja tuottavan matkatoimiston markkinointisihteerinä työskennellessään kuvannut omalla Lisätiedot Patentti-informaation hyödyntäminen tuotekehityksessä. Joensuu Heikki Rantanen, Tekes / ELY Pirkanmaa
Patentti-informaation hyödyntäminen tuotekehityksessä Joensuu 29.09.2016 Heikki Rantanen, Tekes / ELY Pirkanmaa Sisältö 1. Mitä ovat immateriaalioikeudet? 2. Mitä on patentti-informaatio, mihin sitä voi Lisätiedot Lab SBS3.FARM_Hyper-V - Navigating a SharePoint site
Lab SBS3.FARM_Hyper-V - Navigating a SharePoint site Note! Before starting download and install a fresh version of OfficeProfessionalPlus_x64_en-us. The instructions are in the beginning of the exercise. Lisätiedot Tämä dokumentti sisältää kenttäkohtaiset ohjeet WS1 Sinfokseen lisätyistä Synkka-tuotetietopankin pakollisista kentistä
Ohjeen sisältö: Tämä dokumentti sisältää kenttäkohtaiset ohjeet WS1 Sinfokseen lisätyistä Synkka-tuotetietopankin pakollisista kentistä 1. Pakolliset Synkka-tuotetietopankin kentät, joista annetaan varoitus Lisätiedot Expression of interest
Expression of interest Avoin hakemus tohtorikoulutettavaksi käytäntö Miksi? Dear Ms. Terhi virkki-hatakka I am writing to introduce myself as a volunteer who have the eagerness to study in your university. Lisätiedot PROJEKTIYHTEENVETO SALMONELLAT JA LISTERIA VIIPALOIDUISSA JUUSTOISSA
PROJEKTIYHTEENVETO SALMONELLAT JA LISTERIA VIIPALOIDUISSA JUUSTOISSA 2015-2016 SALMONELLAT JA LISTERIA MONOCYTOGENES VIIPALOIDUISSA JUUSTOISSA 2015-2016 Kyseessä on Eviran käynnistämä viipaloitujen juustojen Lisätiedot Vesitehokkuus liiketoiminnan uusi ajuri. Pöyry Forest Industry Consulting oy
Vesitehokkuus liiketoiminnan uusi ajuri Pöyry Forest Industry Consulting oy Sisältö 1. Vesiparadoksi 2. Vesi ja hiili 3. Projekti Geysiiri 2 Vesitehokkuus - liiketoiminnan uusi ajuri 1. Vesiparadoksi Veden Lisätiedot 1.3Lohkorakenne muodostetaan käyttämällä a) puolipistettä b) aaltosulkeita c) BEGIN ja END lausekkeita d) sisennystä
OULUN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteiden laitos Johdatus ohjelmointiin 81122P (4 ov.) 30.5.2005 Ohjelmointikieli on Java. Tentissä saa olla materiaali mukana. Tenttitulokset julkaistaan aikaisintaan Lisätiedot Kansallinen elintarviketietoasetus - pakkaamattomat elintarvikkeet ja niiden merkinnät
Kansallinen elintarviketietoasetus - pakkaamattomat elintarvikkeet ja niiden merkinnät Elintarviketietoseminaari 17.10.2014, Helsinki Lainsäädäntöneuvos Anne Haikonen Maa- ja metsätalousministeriö Elintarviketietoasetus Lisätiedot KOMISSION KERTOMUS EUROOPAN PARLAMENTILLE JA NEUVOSTOLLE
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 28.7.2015 COM(2015) 362 final KOMISSION KERTOMUS EUROOPAN PARLAMENTILLE JA NEUVOSTOLLE tavaroiden ja matkustajien merikuljetuksia koskevista tilastoista annetun direktiivin 2009/42/EY Lisätiedot EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO. Ehdotus: NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel 16.1.2001 KOM(2001) 19 lopullinen 2001/0022 (ACC) Ehdotus: NEUVOSTON PÄÄTÖS Euroopan yhteisöjen ja niiden Euroopan unionina toimivien jäsenvaltioiden sekä Slovenian Lisätiedot Tietokantasuunnittelun pääperiaatteena on tiedon toiston välttäminen. Tiedon toistumiseen liittyy monenlaisia ongelmia.
Tietokantasuunnittelusta Tietokantasuunnittelun pääperiaatteena on tiedon toiston välttäminen. Tiedon toistumiseen liittyy monenlaisia ongelmia toistuva tieto vie tilaa ylläpito muodostuu hankalaksi ylläpito-operaatioilla Lisätiedot Osio 2. Keksinnöllisyyden argumentointi (enintään 50 pistettä, vastaustila enintään 2 sivua)
TEOLLISOIKEUSASIAMIES- LAUTAKUNTA Asiamiestutkinto 26.4.2016 Patenttioikeus 1 (9) Osio 2. Keksinnöllisyyden argumentointi (enintään 50 pistettä, vastaustila enintään 2 sivua) Laadi vastine PRH:n hakemuksesta Lisätiedot ALMA MEDIA OYJ:N OSAKKEENOMISTAJIEN NIMITYSTOIMIKUNNAN TYÖJÄRJESTYS NIMITYSTOIMIKUNNAN TARKOITUS JA TEHTÄVÄT
ALMA MEDIA OYJ:N OSAKKEENOMISTAJIEN NIMITYSTOIMIKUNNAN TYÖJÄRJESTYS 1 NIMITYSTOIMIKUNNAN TARKOITUS JA TEHTÄVÄT 2 Alma Media Oyj:n ( Yhtiö ) osakkeenomistajien nimitystoimikunta ( Toimikunta ) on yhtiön Lisätiedot Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 10.9.2013 COM(2013) 621 final 2013/0303 (COD) Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS yhteisön sisävesiliikenteen aluskapasiteettia koskevista toimintalinjoista sisävesiliikenteen Lisätiedot Riskiluokitusohjeen käyttöönotto Ympäristöterveydenhuollon alueelliset koulutuspäivät Oulu Tuula Koimäki, Evira
Riskiluokitusohjeen käyttöönotto Ympäristöterveydenhuollon alueelliset koulutuspäivät 2016 20 21.9.2016 Oulu Tuula Koimäki, Evira Elintarvikehuoneiston riskiluokitus ja valvontatarpeen määrittäminen (Eviran Lisätiedot Mikrobien lukumäärän määrittäminen. Pesäkelaskentatekniikka maljavalumenetelmällä.
Vastuuhenkilöt Tuula Johansson Sivu/sivut 1 / 5 Mikrobien lukumäärän määrittäminen. Pesäkelaskentatekniikka maljavalumenetelmällä. 1 Menetelmäviitteet ja poikkeamat ISO 4833-1:2013 (PCA 30 C/72 h; vesinäytteet Lisätiedot Hyödykkeet: aineet ja tarvikkeet
Aineistokuvaus Hyödykkeet: aineet ja tarvikkeet Sisältökuvaus Teollisuuden Aineet ja tarvikkeet -tilasto sisältää tavaranimikkeittäisiä eli hyödykkeittäisiä arvoja määrätietoja ostetuista aineista ja tarvikkeista Lisätiedot Yhtälönratkaisusta. Johanna Rämö, Helsingin yliopisto. 22. syyskuuta 2014
Yhtälönratkaisusta Johanna Rämö, Helsingin yliopisto 22. syyskuuta 2014 Yhtälönratkaisu on koulusta tuttua, mutta usein sitä tehdään mekaanisesti sen kummempia ajattelematta. Jotta pystytään ratkaisemaan Lisätiedot Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 23.2.2016 COM(2016) 84 final 2016/0051 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS Euroopan unionin sekä Islannin, Liechtensteinin ruhtinaskunnan ja Norjan kuningaskunnan välisen, vuosia 2014 Lisätiedot Liiku Terveemmäksi LiikuTe 2010. Yleiset periaatteet vuoden 2010 järjestelyille
Liiku Terveemmäksi LiikuTe 2010 Yleiset periaatteet vuoden 2010 järjestelyille LiikuTe Neuvottelukunta 02 03 2010 Vuoden 2010 lähtöruutu 1. Edetään vuosien 2007 2009 kokemusten pohjalta 2. Tapahtumia toukokuussa Lisätiedot OPISKELIJAVAIHTOON HAKU, opiskelijat
OPISKELIJAVAIHTOON HAKU, opiskelijat ASIO OHJEET Ohjeen sisällys 1. Hakemuksen sijainti... 1 2. Hakemuksen täyttäminen...1 3. Hakemuksen lähettäminen... 4 4. Hakemuksen käsittely ja päätös... 4 4.1 Hakemuksen Lisätiedot EUROOPAN PARLAMENTTI
EUROOPAN PARLAMENTTI 1999 2004 Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta 4. lokakuuta 2001 PE 298.408/16-22 KOMPROMISSITARKISTUKSET 16-22 Mietintöluonnos (PE 298.408) Stefano Zappalà Ehdotus Euroopan Lisätiedot Harjoitustyön testaus. Juha Taina
Harjoitustyön testaus Juha Taina 1. Johdanto Ohjelman teko on muutakin kuin koodausta. Oleellinen osa on selvittää, että ohjelma toimii oikein. Tätä sanotaan ohjelman validoinniksi. Eräs keino validoida Lisätiedot Turvallisuus- ja kemikaalivirasto (Tukes) Tiina Tuusa Tehoaineiden arviointiohjelma
Turvallisuus- ja kemikaalivirasto (Tukes) Tiina Tuusa 21.11.2016 Tehoaineiden arviointiohjelma Tehoaineiden arviointiohjelma 1. Biosidivalmisteiden sallitut tehoaineet 2. Arviointiohjelma tilannekatsaus Lisätiedot IPR on pitkän matkan juoksua case Serres. Mika Hagberg, Serres Ossi Huhtanen, Kolster
IPR on pitkän matkan juoksua case Serres Mika Hagberg, Serres Ossi Huhtanen, Kolster perustamisvuosi 1973 (Kauhajoki) työntekijämäärä 180 liikevaihto 28 MEUR viennin osuus yli 95 %(~ 35 maata) tuotantotilat Lisätiedot MAA- JA METSÄTALOUSMINISTERIÖ Muistio Liite 1 Vanhempi hallitussihteeri 19.4.2016 Jukka Ränkimies
MAA- JA METSÄTALOUSMINISTERIÖ Muistio Liite 1 Vanhempi hallitussihteeri 19.4.2016 Jukka Ränkimies EHDOTUS VALTIONEUVOSTON ASETUKSEKSI TUOTTAJAORGANISAATIOISTA ANNETUN VALTIONEUVOSTON ASETUKSEN 2 :N MUUTTAMISESTA Lisätiedot Erotamislausumien (disclaimer)käytö eurooppalaisessa patentointikäytännössä -Eise,mitä suojataan, vaan se,mitä eisuojata
AaltoUniversityProfessionalDevelopment Erotamislausumien (disclaimer)käytö eurooppalaisessa patentointikäytännössä -Eise,mitä suojataan, vaan se,mitä eisuojata Patentit-Teolisuus-Tekn ikka2011-2012 Erikoistyö Lisätiedot TIEKE Verkottaja Service Tools for electronic data interchange utilizers. Heikki Laaksamo
TIEKE Verkottaja Service Tools for electronic data interchange utilizers Heikki Laaksamo TIEKE Finnish Information Society Development Centre (TIEKE Tietoyhteiskunnan kehittämiskeskus ry) TIEKE is a neutral, Lisätiedot EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO. Luonnos. KOMISSION ASETUS (EU) N:o.../... annettu [ ] päivänä [ ]kuuta [ ],
EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Luonnos Bryssel... C KOMISSION ASETUS (EU) N:o.../... annettu [ ] päivänä [ ]kuuta [ ], muuhun kuin kaupalliseen lentotoimintaan liittyvistä teknisistä vaatimuksista ja hallinnollisista Lisätiedot Ajoneuvojen tyyppihyväksyntä EU:ssa. Ajoneuvojen tyyppihyväksyntä, yleistä. Taustat ja tarkoitus
Ajoneuvojen tyyppihyväksyntä, yleistä Ajoneuvojen tyyppihyväksyntä, yleistä Taustat ja tarkoitus EU:lla on ollut jo pitkään direktiivi, joka koskee henkilöautojen ja moottoripyörien tyyppihyväksyntää. Lisätiedot 5.3 Suoran ja toisen asteen käyrän yhteiset pisteet
.3 Suoran ja toisen asteen käyrän yhteiset pisteet Tämän asian taustana on ratkaista sellainen yhtälöpari, missä yhtälöistä toinen on ensiasteinen ja toinen toista astetta. Tällainen pari ratkeaa aina Lisätiedot Helsingin kaupunki Pöytäkirja 9/ (5) Ympäristölautakunta Ysp/
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 9/2015 1 (5) Asia tulisi käsitellä 9.6.2015 226 Vaasan hallinto-oikeuden päätös valitusasiassa, joka koskee AVI:n ympäristölupaa maaperän puhdistamisesta HEL 2014-006858 T Lisätiedot Ohje täydentämisilmoituksen tekemisestä
Esittelijä Marjo Misikangas Sivu/sivut 1 / 6 Vitamiineilla ja kivennäisaineilla täydennetyn elintarvikkeen markkinoille saattaminen ja markkinoilta poistuminen Eviran ohjeet ilmoituksen tekemisestä Viranomaisen Lisätiedot KOMISSION KERTOMUS EUROOPAN PARLAMENTILLE JA NEUVOSTOLLE
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 13.4.2015 COM(2015) 149 final KOMISSION KERTOMUS EUROOPAN PARLAMENTILLE JA NEUVOSTOLLE arvopapereiden yleisölle tarjoamisen tai kaupankäynnin kohteeksi ottamisen yhteydessä julkistettavasta Lisätiedot LIITE. IFRS-standardien vuosittaiset parannukset