Source: http://kraken.slv.cz/9As53/2012
Timestamp: 2018-06-24 13:25:15+00:00
Document Index: 53532683

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 9']

9As53/2012
9 As 53/2012-19
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyò Mgr. Daniely Zemanové a JUDr. Barbary Poøízkové v právní vìci ¾alobkynì: A. B., zast. Mgr. Radimem Strnadem, advokátem se sídlem Pøíkop 8, Brno, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, Komise pro rozhodování ve vìcech pobytu cizincù, se sídlem nám. Hrdinù 1634/3, Praha 4, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 22. 12. 2010, è. j. CPR-1597-1/ÈJ-2010-9CPR-C217, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 23. 8. 2011, è. j. 7 A 18/2011-27,
Dne 28. 2. 2012 byla Nejvy¹¹ímu správnímu soudu pøedlo¾ena Mìstským soudem v Praze kasaèní stí¾nost ¾alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) proti shora oznaèenému rozsudku Mìstského soudu v Praze (dále jen mìstský soud ), kterým byla zamítnuta její ¾aloba proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí ¾alovaného, kterým bylo zastaveno správní øízení o prodlou¾ení doby platnosti povolení k dlouhodobému pobytu za úèelem zamìstnání. Uvedenou kasaèní stí¾nost podala stì¾ovatelka dne 8. 9. 2011 Nejvy¹¹ímu správnímu soudu prostøednictvím mìstského soudu.
V dané vìci Nejvy¹¹í správní soud nejprve zkoumal splnìní povinnosti uhradit soudní poplatek za kasaèní stí¾nost.
Proto¾e stì¾ovatelka nezaplatila v dané vìci soudní poplatek za kasaèní stí¾nost, mìstský soud ji usnesením ze dne 24. 10. 2011, è. j. 7 A 18/2011-36, vyzval, aby tak uèinila ve lhùtì tøí dnù od doruèení zmínìného usnesení, zároveò byla pouèena, ¾e nebude-li soudní poplatek zaplacen ve stanovené lhùtì, øízení o kasaèní stí¾nosti bude zastaveno. Stì¾ovatelka byla rovnì¾ pouèena o tom, ¾e øízení nebude zastaveno v pøípadì, je-li tu nebezpeèí z prodlení, v jeho¾ dùsledku by stì¾ovatelce mohla vzniknout újma, jestli¾e stì¾ovatelka ve stanovené lhùtì sdìlí soudu okolnosti, které takové nebezpeèí osvìdèují, a dolo¾í, ¾e bez své viny dosud nemohla soudní poplatek zaplatit. Pouèena byla rovnì¾ o mo¾nosti po¾ádat o osvobození od soudních poplatkù. Uvedené usnesení bylo zástupci stì¾ovatelky doruèeno dne 3. 11. 2011.
Na uvedené usnesení stì¾ovatelka ¾ádným zpùsobem nereagovala.
Z dùvodu, ¾e ani ke dni vydání tohoto usnesení nebyl po¾adovaný soudní poplatek stì¾ovatelkou zaplacen, Nejvy¹¹í správní soud dle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil.