Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_17_12_2010_V_ZR_44_10_Verantwortlichkeit_des_Betreibers_-d4376065.html
Timestamp: 2016-12-08 00:25:26
Document Index: 145455702

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 903', '§ 1004', '§ 7', '§ 1004', '§ 7', 'BGH', 'BGH']

BGH, 17.12.2010 - V ZR 44/10 - Verantwortlichkeit des Betreibers einer Internetplattform als Störer für Beeinträchtigungen des Grundstückseigentums durch ungenehmigte Verwertung von Fotos des Grundstücks auf einer Plattform bei erkennbarer Eigentumsverletzung; Unterlassungsanspruch gegen die Ablichtung von Sachen und die nachfolgende Verwertung der Aufnahmen als Beeinträchtigung des Eigentums | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 22.12.2010 - IV ZR 141/10 - Prozesskostenhilfe betreffend die ausreichende ...…BGH, 17.12.2010 - V ZR 44/10 - Verantwortlichkeit des Betreibers einer Internetp...BGH, 17.12.2010 - V ZR 45/10 - Öffentlichrechtliche Verpflichtung eines öffentli...BGH, 16.12.2010 - III ZR 148/10 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revisi...BGH, 16.12.2010 - III ZR 296/09 - Prüfung einer NichtzulassungsbeschwerdeBGH, 16.12.2010 - III ZR 312/09 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revisi...BGH, 16.12.2010 - III ZR 316/09 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revisi...BGH, 16.12.2010 - III ZR 175/10 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revisi...BGH, 16.12.2010 - III ZR 268/09 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revisi...BGH, 16.12.2010 - III ZR 24/10 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revisio...BGH, 16.12.2010 - III ZR 26/10 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revisio...BGH, 16.12.2010 - III ZR 335/09 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revisi...BGH, 16.12.2010 - III ZR 22/09 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revisio...BGH, 16.12.2010 - Xa ZR 14/10 - Festsetzung der Vergütung eines gerichtlichen Sa...BGH, 16.12.2010 - Xa ZR 19/10 - Hinweise auf ein laufendes Verletzungsverfahren ...BGH, 16.12.2010 - I ZA 18/10 - Statthaftigkeit einer außerordentlichen Beschwerd...BGH, 16.12.2010 - Xa ZR 81/09 - Ende des Rechtsstreits bei der Einnahme der Stel...BGH, 16.12.2010 - III ZB 78/10 - Voraussetzungen für Statthaftigkeit eines Recht...BGH, 16.12.2010 - III ZR 76/10 - Voraussetzung für eine richtige Prospektierung ...BGH, 16.12.2010 - Xa ZR 110/08 - Fortsetzung eines Berufungsverfahrens durch ein...BGH, 16.12.2010 - III ZB 100/09 - Einwand der Unzuständigkeit eines ausländische...BGH, 16.12.2010 - IX ZB 238/09 - Berechnung der Summe der Forderungsbeträge alle...…BGH, 01.12.2010 - I ZR 70/09 - GEMA ist im Falle einer Verletzung der von ihr wa...
BundesgerichtshofUrt. v. 17.12.2010, Az.: V ZR 44/10Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 17.12.2010Referenz: JurionRS 2010, 35585Aktenzeichen: V ZR 44/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Potsdam - 21.11.2008 - AZ: 1 O 175/08OLG Brandenburg - 18.02.2010 - AZ: 5 U 12/09BGH - 03.12.2010 - AZ: V ZR 44/10Rechtsgrundlagen:§ 903 BGB§ 1004 Abs. 1 BGB§ 7 Abs. 2 TMGFundstellen:AfP 2011, 156-158BauR 2011, 1217BB 2011, 385-386CR 2011, 325-327DWW 2011, 278GRUR 2011, 321-323 "Preußische Gärten und Parkanlagen auf Internetportal"ITRB 2011, 50-51K&R 2011, 191-193MDR 2011, 360MMR 2011, 480-481NJW 2011, 753-755NJW 2011, 8RÜ 2011, 217-221WM 2011, 718-720ZUM 2011, 325-327Amtlicher Leitsatz:BGB § 1004 Abs. 1; TMG § 7 Abs. 2Der Betreiber einer Internetplattform ist als Störer für eine Beeinträchtigung des Grundstückseigentums durch ungenehmigte Verwertung von Fotos des Grundstücks auf seiner Plattform nur bei einer für ihn erkennbaren Eigentumsverletzung verantwortlich. Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hatauf die mündliche Verhandlung vom 3. Dezember 2010durchden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger,die Richter Dr. Lemke undDr. Schmidt-Räntsch,die Richterin Dr. Stresemann undden Richter Dr. Czubfür Recht erkannt:Tenor:Die Revision gegen das Urteil des 5. Zivilsenats des Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 18. Februar 2010 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen. BGH, 17.12.2010BGH, 17.12.2010