Source: https://gesetze-in-app.de/BGB/357
Timestamp: 2018-10-18 05:10:43
Document Index: 86310223

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 357', 'BGH', 'BGH', '§ 357', '§ 312', 'BGH', 'BGH', '§ 357', '§ 346', '§ 357', 'BGH', '§ 357', '§ 346', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 357', '§ 357', '§ 357', 'BGH', '§ 358', '§ 8', 'BGH', '§ 357', '§ 355', 'BGH', '§ 357', '§ 348', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§357', '§348', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 357', '§ 348', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 357', '§ 348', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 357', '§ 348', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 357', '§ 348', 'BGH', 'BGH']

BGH, URTEIL vom 3.9.2016, Az. VIII ZR 55/15 Solche Maßnahmen gehen über die in § 357 Abs.3 BGB in der bis zu dem 12. Juni 2014 geltenden Fassung vorgesehene Prüfung der Eigenschaften und Funktionsweise der Sache hinaus, denn diese Vorschrift soll den Verbraucher nicht gegenüber einem Käufer im stationären Flandel begünstigen, sondern nur einen Ausgleich dafür schaffen, dass ihm die im stationären Flandel zur Verfügung stehenden Erkenntnismöglichkeiten entgangen sind (Fortführung von Senatsurteil vom 3. November 2010 -VIII ZR 337/09, BGHZ 187, 268 Rn. 23).
BGH, URTEIL vom 3.9.2016, Az. VIII ZR 55/15 Der Gesetzgeber hat ausweislich der Begründung zu dem Entwurf eines Gesetzes zur Anpassung der Vorschriften über den Wertersatz bei Widerruf von Fernabsatzverträgen und über verbundene Verträge anerkannt, dass eine Prüfung der Ware auf ihre Eigenschaften und ihre Funktionsweise in bestimmten Fällen über eine Inaugenscheinnahme hinaus auch eine Ingebrauchnahme erfordern kann (BT-Drucks. 17/5097, S. 17 [zu § 357 Abs.3 Satz 1 Nr. 1 BGB aF] sowie S. 15 [zu § 312e BGB aF]; vgl. hierzu auch Senatsurteil vom 3. November 2010 - VIII ZR 337/09, BGHZ 187, 268 Rn. 22 [zur Vorgängerfassung]).
BGH, URTEIL vom 3.9.2016, Az. VIII ZR 55/15 Der Gesetzgeber hat mit § 357 Abs.3 Satz 1 BGB aF für den Fall des Widerrufs von Willenserklärungen im Fernabsatz bezüglich der Wertersatzpflicht des Verbrauchers eine im Vergleich zu § 346 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 BGB für den Verbraucher ungünstigere Sonderregelung getroffen (vgl. KG Berlin, KGR 2008, 244, Rn. 24 f.; OLG Stuttgart, OLGR 2008, 377, 380; MünchKommBGB/Masuch, 6. Aufl., § 357 Rn. 43).
BGH, URTEIL vom 3.9.2016, Az. VIII ZR 55/15 -24- 49	bb) Entgegen der Auffassung des Berufungsgerichts lässt sich die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Bemessung des nach § 357 Abs. 1 Satz 1 BGB aF, § 346 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 BGB geschuldeten Wertersatzes für bis zu dem Widerruf empfangene Unternehmerleistungen (BGH, Urteile vom 15. April 2010 - III ZR 218/09, BGHZ 185, 192; vom 19. Juli 2012 - III ZR 252/11, BGHZ 194, 150) nicht auf die Bemessung des nach § 357 Abs.3 BGB aF geschuldeten Wertersatzes wegen Verschlechterung der nach Widerruf zurückzugewährenden Sache übertragen.
LG Mönchengladbach, Urteil vom 3.0.2015, Az. 2 S 227/14 Dies zeigt sich im Übrigen auch am Wortlaut des § 357 BGB a.F., der ausdrücklich nur gilt, „soweit nicht ein anderes bestimmt ist“, § 357 Abs.1, S. 1 BGB a.F. 73Auch der Bundesgerichtshof geht in seiner Entscheidung vom 15.12.2009 (BGH NJW 2010, 531, Rn. 14, 15) – in der die Belehrung zu dem Verbraucherdarlehensvertrag keinen Hinweis nach § 358 Abs. 5 BGB a.F. enthielt – davon aus, dass die Rechtsfolgen, die sich aus einem Widerruf des Darlehensvertrages für den Restschuldversicherungsvertrag ergeben, aus den §§ 8, 48 c VVG a.F. folgen.
BGH, BESCHLUSS vom 4.5.2014, Az. XI ZR 366/15 16	Der Zweck des Rücktrittsrechts, den Leistungsaustausch im Rahmen des durch Rücktritt bzw. gemäß § 357 BGB aF durch Widerruf nach § 355 BGB beendeten Vertragsverhältnisses rückgängig zu machen, kann bezogen auf diesen Anspruch überdies nicht bereits im Rahmen des vertraglichen Pflichtenprogramms erreicht sein (anders OLG Stuttgart, Urteil vom 24. November 2015 - 6 U 140/14, juris Rn. 92).
BGH, URTEIL vom 2.2.2011, Az. II ZR 297/08 Allerdings kommt im Rückabwicklungsverhältnis eine Verurteilung Zug um Zug gegen Erbringung der geschuldeten Gegenleistung (§ 357 Abs. 1 Satz 1, § 348 Satz 1 BGB) grundsätzlich nur in Betracht, wenn sich die aus dem Rückabwicklungsverhältnis in Anspruch genommene Partei wegen der ihr zustehenden Gegenleistung auf ein Zurückbehaltungsrecht beruft (BGH, Urteil vom 10. März 2009 -XI ZR 33/08, BGHZ 180, 123 Rn. 30).
BGH, URTEIL vom 2.2.2011, Az. II ZR 93/09 Allerdings kommt im Rückabwicklungsverhältnis eine Verurteilung Zug um Zug gegen Erbringung der geschuldeten Gegenleistung (§357 Abs. 1 Satz 1, §348 Satz 1 BGB) grundsätzlich nur in Betracht, wenn sich die aus dem Rückabwicklungsverhältnis in Anspruch genommene Partei wegen der ihr zustehenden Gegenleistung auf ein Zurückbehaltungsrecht beruft (BGH, Urteil vom 10. März 2009 -XI ZR 33/08, BGHZ 180, 123 Rn. 30).
BGH, URTEIL vom 2.2.2011, Az. II ZR 299/08 Allerdings kommt im Rückabwicklungsverhältnis eine Verurteilung Zug um Zug gegen Erbringung der geschuldeten Gegenleistung (§ 357 Abs. 1 Satz 1, § 348 Satz 1 BGB) grundsätzlich nur in Betracht, wenn sich die aus dem Rückabwicklungsverhältnis in Anspruch genommene Partei wegen der ihr zustehenden Gegenleistung auf ein Zurückbehaltungsrecht beruft (BGH, Urteil vom 10. März 2009 -XI ZR 33/08, BGHZ 180, 123 Rn. 30).
BGH, URTEIL vom 2.2.2011, Az. II ZR 91/09 Allerdings kommt im Rückabwicklungsverhältnis eine Verurteilung Zug um Zug gegen Erbringung der geschuldeten Gegenleistung (§ 357 Abs. 1 Satz 1, § 348 Satz 1 BGB) grundsätzlich nur in Betracht, wenn sich die aus dem Rückabwicklungsverhältnis in Anspruch genommene Partei wegen der ihr zustehenden Gegenleistung auf ein Zurückbehaltungsrecht beruft (BGH, Urteil vom 10. März 2009 -XI ZR 33/08, BGHZ 180, 123 Rn. 30).
BGH, URTEIL vom 2.2.2011, Az. II ZR 92/09 Allerdings kommt im Rückabwicklungsverhältnis eine Ver- urteilung Zug um Zug gegen Erbringung der geschuldeten Gegenleistung (§ 357 Abs. 1 Satz 1, § 348 Satz 1 BGB) grundsätzlich nur in Betracht, wenn sich die aus dem Rückabwicklungsverhältnis in Anspruch genommene Partei wegen der ihr zustehenden Gegenleistung auf ein Zurückbehaltungsrecht beruft (BGH, Urteil vom 10. März 2009 - XI ZR 33/08, BGHZ 180, 123 Rn. 30).
BGH, Urteil vom 2.2.2011, Az. II ZR 90/09 Allerdings kommt im Rückabwicklungsverhältnis eine Verurteilung Zug um Zug gegen Erbringung der geschuldeten Gegenleistung (§ 357 Abs. 1 Satz 1, § 348 Satz 1 BGB) grundsätzlich nur in Betracht, wenn sich die aus dem Rückabwicklungsverhältnis in Anspruch genommene Partei wegen der ihr zustehenden Gegenleistung auf ein Zurückbehaltungsrecht beruft (BGH, Urteil vom 10. März 2009 - XI ZR 33/08, BGHZ 180, 123 Rn. 30).