Source: https://sistemapenale.it/it/notizie/covid-19-e-sospensione-del-corso-della-prescrizione-del-reato-nei-procedimenti-rinviati-dalla-corte-di-cassazion
Timestamp: 2020-08-13 05:37:13+00:00
Document Index: 164700801

Matched Legal Cases: ['art. 83', 'art. 610', 'art. 83', 'art. 83', 'sentenza ', 'art. 83', 'sentenza ', 'art. 159', 'sentenza ']

﻿ G.L. Gatta, Covid-19 e sospensione del corso della prescrizione del reato nei procedimenti rinviati dalla Cassazione | Sistema Penale | SP
Covid-19 e sospensione del corso della prescrizione del reato nei procedimenti rinviati dalla Corte di cassazione (art. 83, co. 3 bis d.l. n. 18/2020): rimessa alle S.U. una rilevante questione interpretativa
Primo Presidente della Corte di cassazione, decreto del 15.7.2020
1. Segnaliamo ai lettori che, con decreto del 22 luglio 2020, il Primo Presidente della Corte di cassazione, su segnalazione dell’ufficio per l’esame preliminare dei ricorsi della I Sezione penale, ha assegnato ai sensi dell’art. 610, co. 2 c.p.p. alle Sezioni unite il ricorso in un procedimento (n. 3349/2020, ric. Sanna) nel quale viene in rilievo una questione interpretativa attinente alla sospensione del corso della prescrizione nei procedimenti davanti alla Corte di cassazione, disposta in ragione dell’emergenza Covid-19. L’udienza è stata fissata per il 24 settembre 2020.
2. La questione riguarda in particolare l’interpretazione dell’art. 83, co. 3 bis d.l. 17 marzo 2020, n. 18, conv. in l. 24 aprile 2020, n. 27, che così dispone: “Nei procedimenti pendenti dinanzi alla Corte di cassazione e pervenuti alla cancelleria della Corte nel periodo dal 9 marzo al 30 giugno 2020 il decorso del termine di prescrizione è sospeso sino alla data dell'udienza fissata per la trattazione e, in ogni caso, non oltre il 31 dicembre 2020”. Il dubbio riguarda il significato da attribuire all’espressione “procedimenti pendenti…e pervenuti alla cancelleria”, che si presta a differenti letture.
Secondo una tesi restrittiva, fatta propria dalla Quinta Sezione penale (ud. 14 luglio 2020, Pres. De Gregorio, Rel. Caputo, ric. Lungaro, proc n. 40761/2019 – notizia di decisione n. 3 del 15 luglio 2020), ai fini dell’integrazione della causa sospensiva del termine prescrizionale di cui al citato art. 83, co. 3 bis i requisiti dell’essere pervenuto il procedimento alla cancelleria nel periodo compreso tra il 9 marzo e il 30 giugno 2020 e dell’essere pendente nel medesimo periodo devono operare congiuntamente. Ciò comporta che, nel giudizio di legittimità, la sospensione della prescrizione non opera nei procedimenti pervenuti in cancelleria prima del 9 marzo 2020, per quanto pendenti, al pari degli altri, nel periodo emergenziale.
Secondo una diversa possibile lettura, invece, non è necessaria la coesistenza dei due requisiti: ciò che rileva, ai fini della citata disposizione, è l’iscrizione a ruolo del procedimento, che ne determina la pendenza nel predetto periodo, e non l’arrivo del fascicolo in cancelleria nel periodo stesso. Il riferimento ai procedimenti “pervenuti in cancelleria” non avrebbe pertanto una funzione limitativa del novero dei procedimenti rispetto ai quali opera davanti alla Cassazione la sospensione del corso della prescrizione del reato, ma integrerebbe la previsione legale precisando che la causa sospensiva riguarda anche i procedimenti già iscritti a ruolo (e pertanto pendenti) ma non ancora, appunto, pervenuti in cancelleria. In altri termini, se il legislatore avesse voluto limitare la sospensione ai procedimenti pervenuti in cancelleria nel predetto periodo, non avrebbe menzionato i procedimenti pendenti in genere.
3. La questione ha evidenti risvolti pratici, essendo decisiva per il computo del termine di prescrizione del reato nei procedimenti rinviati davanti alla Corte di cassazione durante il periodo emergenziale; e si sa quanto sia rilevante questa operazione, nel giudizio di ultima istanza, essendo decisiva per la stessa calendarizzazione delle udienze, in modo tala da evitare che un ritardo nella fissazione dell’udienza determini, in ‘zona Cesarini’, la maturazione del termine di prescrizione del reato.
Nel merito, la soluzione accolta dalla Quinta Sezione, pur fedele al dato letterale della citata disposizione, sembra prestare il fianco a rilevi sotto il profilo della ragionevolezza: non sembra infatti ragionevole escludere che il corso della prescrizione sia sospeso nei procedimenti pendenti in Cassazione e rinviati in ragione dell’emergenza solo perché il fascicolo è pervenuto in cancelleria prima del 9 marzo 2020. La ratio legis è di ancorare la causa sospensiva al rinvio delle udienze, in ragione della situazione di emergenza; e il rinvio delle udienze ha interessato anche i procedimenti pervenuti nella cancelleria della S.C. prima della predetta data.
Per evitare esiti irragionevoli, le S.U. saranno chiamate a vagliare la possibilità di valorizzare diversamente la lettera della legge e, in particolare, il riferimento ai procedimenti 'pervenuti' alla cancelleria della Corte. Quel riferimento potrebbe essere letto in funzione integrativa rispetto al concetto di procedimenti pendenti; come a dire che il legislatore ha riferito la causa sospensiva a tutti i procedimenti già 'pendenti' in Cassazione (già pervenuti quindi in cancelleria) alla data di entrata in vigore della disposizione (introdotta in sede di conversione del d.l. n.- 18/2020) e inoltre a quelli la cui pendenza si determina (rectius, si determinerà) con l'arrivo in cancelleria del ricorso nel periodo compreso tra il 9 marzo e il 30 giugno 2020.
Contagio da covid-19 e infortunio in itinere: quali responsabilità per il datore di lavoro?
Un’ordinanza interlocutoria della Consulta sul “decreto antiscarcerazioni”
Enrico Andolfatto
La prescrizione del reato sotto l’incubo della ragionevole durata
Prescrizione, effetti collaterali e rimedi
Questioni di legittimità del meccanismo di rivalutazione delle scarcerazioni per covid: alla luce della l. 70/2020, la Consulta restituisce gli atti al Magistrato di Sorveglianza di Spoleto
Tempo, punizione e processo: le indubbie connessioni tra la ragion d’essere della prescrizione e la durata ragionevole del processo. La prospettiva dell’improcedibilità dell’azione
‘Tolleranza tra principi’ e ‘principi intolleranti’. L’emergenza sanitaria da Covid-19 non legittima deroghe al principio di irretroattività in malam partem: note critiche a una sentenza della Cassazione sulla sospensione della prescrizione del reato ex art. 83, co. 4 d.l. n. 18/2020
Depositate due sentenze delle Sezioni unite sui limiti del ricorso per cassazione avverso la sentenza di applicazione della pena su richiesta
Da ‘spazza-corrotti’ a ‘basta paura’: il decreto-semplificazioni e la riforma con parziale abolizione dell’abuso d’ufficio, approvata dal Governo ‘salvo intese’ (e la riserva di legge?)
Sospensione della prescrizione per emergenza covid: la V Sezione della Cassazione ritiene legittima l’applicazione retroattiva in forza dell’art. 159 c.p. (informazione provvisoria)
Covid-19 e misure limitative: convertito in legge il d.l. 33/2020 e introdotta una nuova disciplina della quarantena precauzionale, di dubbia legittimità costituzionale
Video del convegno: "La questione prescrizione. Dagli espedienti politici alla cultura e alla tecnica giuridica"
Iniziato alla Camera l'esame del progetto di legge delega per la riforma della giustizia penale
Limitless. Prescrizione e pretesa punitiva
Annullamento della sentenza penale ai soli effetti civili: quale giudice e quali regole di giudizio in sede di rinvio?
Il nuovo volto della prescrizione: dalle concezioni garantiste alle concezioni stataliste
Brevi spunti su talune questioni controverse in materia di prescrizione
Il dibattito sulla prescrizione. Argomenti strumentali e ragioni di giustizia
Sul dibattito in tema di prescrizione del reato e sul vero problema della giustizia penale: la lentezza del processo
Un giusto equilibrio dei tempi, sfida per la nuova prescrizione
La riforma della prescrizione nel tempo della passione (triste) per la punizione
Riformare la prescrizione del reato garantendo la ragionevole durata del processo: un’occasione da non perdere
Osservazioni sulla proposta di bloccare il corso della prescrizione
Prescrizione: soltanto un equilibrio ci può salvare
Prescrizione del reato e lentezza del processo: male non cura male
Riforma della prescrizione del reato: la delibera della giunta dell'UCPI che proclama l'astensione dalle udienze (2-6 dicembre 2019)
La giustizia penale e il tempo
Il "nodo della prescrizione"
La proposta di soppressione della riforma della prescrizione (d.d.l. Costa)
Ancora sulla confisca urbanistica: le Sezioni Unite chiamate a decidere sulla possibilità di rinviare al giudice del merito le valutazioni in ordine alla proporzionalità della misura, nonostante la prescrizione del reato
Alessandra Galluccio