Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20ZR%2055/80
Timestamp: 2019-03-24 16:28:00
Document Index: 336179337

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 105', '§ 106', '§ 638', 'BGH', '§ 638', 'BGH', 'BGH']

BGH, 22.09.1981 - VI ZR 55/80 - dejure.org
Schmerzensgeldanspruch für Arbeitsunfall - Anforderungen an Haftungsausschluss bei Betriebsunfällen - Anforderungen an "Eingliederung" in Betrieb
VersR 1982, 40
BauR 1982, 90
Die Zivilgerichte können nur noch eine Feststellung darüber treffen, dass der Unfall auch einem anderen Betrieb als Arbeitsunfall zuzurechnen ist und dass insoweit die Haftungsfreistellung gegeben ist; insoweit besteht keine Bindung (Senat 12. Dezember 2002 - 8 AZR 94/02 - BAGE 104, 229 = AP SGB VII § 105 Nr. 2 = EzA SGB VII § 106 Nr. 1; zum früheren § 638 RVO: BGH 22. September 1981 - VI ZR 55/80 - VersR 1982, 40).
Dem steht zwar nicht schon der Umstand entgegen, daß der Hessische Gemeinde-Unfallversicherungsverband den Verkehrsunfall als Schulunfall des Klägers anerkannt hat, da ein Schadensereignis mehreren Betrieben zuzurechnen sein kann (vgl. Senatsurteile vom 22. September 1981 - VI ZR 55/80 = VersR 1982, 40, 41 und vom 22. Juni 1982 - VI ZR 240/79 = VersR 1983, 31, 32).
Diese im Schadensersatzprozeß vorzunehmende Prüfung wird durch die Bindungswirkung des § 638 Abs. 1 RVO nicht gehindert (st.Rspr.; s. Senat BGHZ 24, 247, 248 [BGH 19.03.1957 - VI ZR 277/55] ; Senatsurteile vom 6. Dezember 1977 - VI ZR 79/76 = VersR 1978, 150, 151 m.w.Nachw. und vom 22. September 1981 - VI ZR 55/80 = VersR 1982, 40).