Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=II%20ZR%2072/12
Timestamp: 2019-08-17 11:57:14
Document Index: 197735305

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 105', '§ 161', '§ 169', '§ 169', '§ 171', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 23', '§ 157', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 305', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 169', 'BGH', '§ 161', '§ 706', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 169', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 15', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 240', '§ 303', '§ 87', '§ 240', '§ 303', '§ 87']

Rechtsprechung: II ZR 72/12 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 25.04.2017
BGH, 01.07.2014 - II ZR 72/12
https://dejure.org/2014,20925
BGH, 01.07.2014 - II ZR 72/12 (https://dejure.org/2014,20925)
BGH, Entscheidung vom 01.07.2014 - II ZR 72/12 (https://dejure.org/2014,20925)
BGH, Entscheidung vom 01. Juli 2014 - II ZR 72/12 (https://dejure.org/2014,20925)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,20925) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 105 Abs 3 HGB, § 161 Abs 2 HGB, § 169 Abs 1 S 2 HGB, § 169 Abs 2 HGB, § 171 Abs 1 HGB
Kommanditbeteiligung an einer Publikums-Kommanditgesellschaft zum Betrieb eines Containerschiffs: Anspruch der Gesellschaft auf Rückzahlung gewinnunabhängiger Auszahlungen an einen Kommanditisten
Rückzahlung gewinnunabhängiger Ausschüttungen an Kommanditisten bei Beteiligung an dem Betrieb eines Containerschiffes
Rückforderung von Ausschüttungen an den Kommanditisten
Rückzahlungspflicht gewinnunabhängiger Ausschüttungen kann gesellschaftsvertraglich ausgeschlossen sein
Jurion (Zusammenfassung)
Haftung des Kommanditisten
Fondsanleger müssen Ausschüttungen nicht an Fonds zurückzahlen
Anleger müssen Ausschüttungen nicht zurückzahlen
LG Dortmund, 04.01.2011 - 19 O 19/10
OLG Hamm, 06.02.2012 - 8 U 28/11
BGH, 25.04.2017 - II ZR 72/12
BGH, 22.09.2015 - II ZR 340/14
Allgemeine Geschäftsbedingungen: Verkürzung der Verjährungsfrist in einer …
Der Senat kann deshalb die notwendigen Feststellungen selbst treffen (vgl. nur BGH…, Urteil vom 23. April 2012 - II ZR 75/10, ZIP 2012, 1342 Rn. 32;… Urteil vom 8. Oktober 2013 - II ZR 335/12, juris Rn. 15; Urteil vom 1. Juli 2014 - II ZR 72/12, juris Rn. 16 f.).
Selbst in der Annahme, dass Gesellschaftsverträge von Publikumsgesellschaften auch weiterhin einer an den Maßstäben von Treu und Glauben ausgerichteten ähnlichen Auslegung und Inhaltskontrolle wie Allgemeine Geschäftsbedingungen unterliegen (vgl. BGH, Urteil vom 14. April 1975 - II ZR 147/73, BGHZ 64, 238, 241; Urteil vom 27. November 2000 - II ZR 218/00, ZIP 2001, 243, 244;… Beschluss vom 13. Dezember 2011 - II ZB 6/09, ZIP 2012, 117 Rn. 50; Urteil vom 1. Juli 2014 - II ZR 72/12, juris Rn. 17 mwN), hält die Regelung in § 23 des Gesellschaftsvertrages einer individualvertraglichen Billigkeitskontrolle gemäß §§ 157, 242 BGB nicht stand.
BGH, 19.10.2017 - III ZR 495/16
Treuhänderisch vermittelte Beteiligung an einer Kapitalanlagegesellschaft: …
Denn der Beklagte hatte seine Kommanditeinlage (ebenso wie die übrigen Treugeber-Kommanditisten) bereits geleistet und war deshalb in Ermangelung einer dahingehenden gesellschaftsvertraglichen Regelung weder der N. noch unmittelbar der B. gegenüber verpflichtet, die an ihn geflossenen gewinnunabhängigen Ausschüttungen zurückzuzahlen (…vgl. BGH, Urteile vom 12. März 2013 - II ZR 73/11, NJW 2013, 2278, 2279 Rn. 8 ff und vom 1. Juli 2014 - II ZR 72/12, BeckRS 2014, 16416 Rn. 11 ff, jeweils mwN).
BGH, 07.12.2017 - III ZR 206/17
Beginn der Verjährung des in einen Zahlungsanspruch umgewandelten …
OLG Hamm, 18.07.2016 - 8 U 174/15
Begründetheit der Rückforderung darlehenshalber gewährter Ausschüttungen einer …
Hieraus folgt in Anlehnung an § 305 c Abs. 2 BGB, dass Zweifel bei der Auslegung zulasten des Verwenders gehen (BGH, Versäumnisurteil vom 1. Juli 2014, Az. II ZR 72/12 (Rn. 17); ZIP 2004, 2095 (2097 f.)).
Eine Verpflichtung, die sich nicht unmittelbar aus dem Gesetz ergibt, setzt damit folglich eine klare und unmissverständliche Regelung im Gesellschaftsertrag voraus (BGH, Versäumnisurteil vom 1. Juli 2014, Az. II ZR 72/12 (Rn. 17); BGH…, Urteil vom 16. Februar 2016 - Az. II ZR 348/14 (Rn. 12, 15)).
Sollte eine Auszahlung an den Kommanditisten entgegen § 169 Abs. 1 HGB auf der Grundlage einer Ermächtigung im Gesellschaftsertrag geleistet werden, würde dies selbst dann nicht zu einer Rückzahlungspflicht führen, wenn die Auszahlung des jeweiligen Kapitalanteils unter die bedungene Einlage herabgemindert oder eine bereits bestehende Belastung vertieft (vgl. BGH, Versäumnisurteil vom 1. Juli 2014, Az. II ZR 72/12, Rdnr. 13; ZIP 2013, 1222).
Auch die Auslegungsregel in § 161 Abs. 2, 105 Abs. 3 HGB i.V.m. § 706 Abs. 2 Satz 1 BGB rechtfertigt nicht die Annahme, dass im Gesellschaftsvertrag ausdrücklich vorgesehene Kapitalrückzahlungen der Gesellschaft im Zweifel wieder zurückzuführen sind (BGH, Urteil vom 16. Februar 2016 - Az. II ZR 348/14; Versäumnisurteil vom 1. Juli 2014, Az. II ZR 72/12, Rn. 15; ZIP 2013, 1222).
BGH, 22.09.2015 - II ZR 343/14
Anforderungen an vorvertragliche Aufklärungspflichten und falsche oder …
BGH, 22.09.2015 - II ZR 341/14
Treuhandvermittelte Kommanditbeteiligung an einer Kapitalanlagegesellschaft: …
Der Senat kann deshalb die notwendigen Feststellungen selbst treffen (vgl. nur BGH…, Urteil vom 23. April 2012 - II ZR 75/10, ZIP 2012, 1342 Rn. 32; Urteil vom 8. Oktober 2013 - II ZR 335/12, juris Rn.15; Urteil vom 1. Juli 2014 - II ZR 72/12, juris Rn. 16 f.).
LG Aachen, 26.07.2016 - 10 O 507/15
Voraussetzungen für das Vorliegen eines Rückzahlungsanspruchs gegenüber dem …
Nach der Rechtsprechung ist jedoch allgemein anerkannt, dass über die Regelung des § 169 Abs. 1 HGB hinaus Ausschüttungen an die Kommanditisten auch geleistet werden können, wenn die Gesellschaft keine Gewinne generiert, allerdings die entsprechenden Ausschüttungen nur dann als Darlehen gewährt und zurückgefordert werden können, wenn dies im entsprechenden Gesellschaftsvertrag ausdrücklich geregelt worden ist (vgl. BGH, Versäumnisurteil vom 01.07.2014, II ZR 72/12, juris Rn 11ff; Urteil vom 12.03.2013, II ZR 73/11, NJW 2013, 2278, 2279).
(vgl. BGH, Versäumnisurteil vom 01.07.2014, aaO, Rn 15 m.w.N.).
Dementsprechend müssen sich für den einer Publikumspersonengesellschaft beitretenden Gesellschafter die mit dem Beitritt verbundenen, nicht unmittelbar aus dem Gesetz folgenden Rechte und Pflichten aus dem Gesellschaftsvertrag klar ergeben (vgl. BGH, Versäumnisurteil vom 01.07.2014, aaO, Rn 17).
OLG Nürnberg, 01.08.2016 - 8 U 2259/15
Ausschüttungen von Liquiditätsüberschüssen an die Kommanditisten als …
Eine Rückzahlungspflicht besteht daher etwa dann nicht, wenn der Gesellschaftsvertrag lediglich vorsieht, dass eine Ausschüttung auf ein Darlehenskonto gebucht wird und dass bei einem Verzicht des Gesellschafters auf diese Entnahmen die Bildung einer Darlehensverbindlichkeit entfällt (BGH, Urteil vom 12. März 2013 - II ZR 73/11 - WM 2013, 1167, juris Tz. 16 ff.; BGH, Versäumnisurteil vom 1. Juli 2014 - II ZR 72/12 - juris Tz. 18 ff.).
2) Keinen weiteren Erkenntniswert bringt insofern die Bestimmung in § 15 Nr. 3b Abs. 2 GV, dass die Ausschüttungen auf "Darlehenskonten" zu erfassen sein sollen (BGH WM 2013, 1167, juris Tz. 16 ff.; BGH, Versäumnisurteil vom 1. Juli 2014 - II ZR 72/12 - juris Tz. 18 ff.).
BGH, 19.10.2017 - III ZR 626/16
OLG Hamburg, 07.11.2014 - 11 U 60/14
Kommanditgesellschaft: Wirksamkeit eines Rückforderungsvorbehalts bei …
Vielmehr kann sich ein solcher Rückzahlungsanspruch der Gesellschaft im Innenverhältnis gegenüber dem Gesellschafter nur aus anderen Rechtsgründen ergeben, insbesondere aus einer Vereinbarung im Gesellschaftsvertrag (…BGH, aaO., juris Rn. 11; Urteile vom 1. Juli 2014, II ZR 72/12, II ZR 73/12, jeweils Rn. 14).
LG München II, 23.03.2017 - 3 O 2126/16
Verteilung der Darlegungs- und Beweislast bei der Rückforderung von …
OLG Hamburg, 07.11.2014 - 11 U 55/14
https://dejure.org/2017,23351
BGH, 25.04.2017 - II ZR 72/12 (https://dejure.org/2017,23351)
BGH, Entscheidung vom 25.04.2017 - II ZR 72/12 (https://dejure.org/2017,23351)
BGH, Entscheidung vom 25. April 2017 - II ZR 72/12 (https://dejure.org/2017,23351)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,23351) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 240 ZPO, § 303 ZPO, § 87 InsO
Unterbrechung des Verfahrens durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens
ZPO § 240; ZPO § 303; InsO § 87