Source: http://www.taxnews.it/compensazione-necessaria-spese-lite-rottamazione
Timestamp: 2020-02-16 20:02:53+00:00
Document Index: 888033

Matched Legal Cases: ['art. 6', 'art. 6', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 6', 'art. 391', 'sentenza ', 'art. 6']

home / Archivio / Fascicolo / Compensazione necessaria delle spese di lite in caso di "rottamazione"
Giorgio Infranca, Avvocato tributarista del Foro di Milano.
Nota a Cass., ord. 24 gennaio 2019, n. 1978
Se il processo è dichiarato estinto per adesione alla rottamazione dei ruoli ex art. 6 del D.L. n. 193/2016, la compensazione delle spese di lite è automatica.
Con la sent. 24 gennaio 2019, n. 1978, la Corte di Cassazione conferma il principio secondo il quale la condanna del contribuente alle spese di lite rappresenterebbe un controsenso rispetto alla ratio e alla finalità stessa della definizione agevolata e, sul piano pratico, finirebbe per imporre un maggior onere per la definizione rispetto a quanto stabilito dalla legge.
PAROLE CHIAVE: rottamazione - spese legali - estinzione del giudizio
In case of tax amnesty the offsetting of costs of the proceeding is mandatory
If the process is declared over in accordance to art. 6 of D.L. n. 193/2016, the offsetting of costs of the proceeding is automatic.
With sentence n. 1978 of January 24, 2019, the Court of Cassation confirmed the principle according to which the taxpayer’s conviction to pay costs of the proceeding would be inconsistent with the purpose of the tax amnesty and would represent a higher burden, not foreseen by the law.
Keywords: tax amnesty; costs of the proceeding; extinction of the judgment
1. Con la sentenza in commento, la Suprema Corte di Cassazione ha confermato che a fronte della rinuncia al giudizio instaurato dal contribuente in relazione a carichi tributari sui quali questi si si sia avvalso della cosiddetta “rottamazione dei ruoli”, le spese di lite vanno compensate. La sentenza de qua si inserisce a pieno titolo nel solco della giurisprudenza della Suprema Corte (ormai, si può dire, pacifica)che, dopo taluni oscillamenti, ha propeso per l’obbligo di compensazione delle spese in caso di rinuncia agli atti del giudizio a seguito di definizione agevolata dei carichi iscritti a ruolo, ex art. 6, D.L. n. 193/2016;ciò anche in deroga al generale principio di cui all’art. 391, comma 2, c.p.c., a mente del quale «Il decreto, l’ordinanza o la sentenza che dichiara l’estinzione può condannare la parte che vi ha dato causa alle spese».
2. Per meglio comprendere la questione in oggetto, occorre effettuare un breve excursus sulla disciplina introdotta nel 2016 in tema di definizione agevolata dei carichi tributari pendenti; norma che ha aperto la via ad una stagione di “pacificazione fiscale”, ancora in pieno corso di svolgimento. L’art. 6, D.L. n. 193/2016, rubricato “Definizione agevolata”, consentiva ai contribuenti di definire i carichi fiscali affidati all’agente della riscossione dal 2000 al 2016 con il versamento di capitale e interessi (nonché dell’aggio di riscossione dovuto su tali somme e delle spese di notifica) e conseguente stralcio totale delle sanzioni e degli interessi di mora. A tal fine, il contribuente doveva presentare un’apposita dichiarazione, redatta su modello ad hoc predisposto dall’Agente della riscossione, con la [continua ..]