Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19891030-92235
Timestamp: 2017-01-18 14:39:08+00:00
Document Index: 8803243

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 65", "l'article 11", "l'article 65", "l'article 65", "l'article 11"]

France, Conseil d'État, 4 / 1 ssr, 30 octobre 1989, 92235
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 4 / 1 ssr, 30 octobre 1989, 92235
Sens de l'arrêt : AnnulationType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours en cassationNumérotation : Numéro d'arrêt : 92235Numéro NOR : CETATEXT000007757908 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1989-10-30;92235 Analyses : RJ1 - RJ2 PROCEDURE - VOIES DE RECOURS - CASSATION - POUVOIRS DU JUGE DE CASSATION - REGLEMENT DE L'AFFAIRE AU FOND (ARTICLE 11 DE LA LOI DU 31 DECEMBRE 1987) - Existence - Règlement du litige ne reposant plus que sur des questions de droit (1) (2).54-08-02-03-02, 55-05-01-03 Annulation de la décision de la section disciplinaire du conseil national de l'ordre des médecins confirmant la sanction infligée à un médecin par le conseil régional et fondée sur des faits qui ne constituent pas un manquement aux obligations déontologiques (en l'espèce, à l'article 65 du code de déontologie). Par application de l'article 11 de la loi du 31 décembre 1987, il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de statuer sur l'appel formé par le médecin contre la décision du conseil régional et d'annuler cette décision (1)(2).RJ1 - RJ2 PROFESSIONS - CHARGES ET OFFICES - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES DEVANT LE CONSEIL D'ETAT - POUVOIRS DU JUGE - CONSEIL D'ETAT JUGE DE CASSATION - Renvoi - Règlement de l'affaire au fond (article 11 de la loi du 31 décembre 1987) - Existence - Règlement du litige ne reposant plus que sur des questions de droit (1) (2).Références :1. Cf. Section, 1989-07-28, Département des Hauts-de-Seine, n° 92631 ; 1989-10-13, Thévenin, n° 75717. 2. Comp. 1989-05-26, Cochard, n° 79284Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 26 octobre 1987 et 19 février 1988 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M X..., demeurant Clinique Ker Yonnec à Champigny-sur-Yonne (89370), et tendant à ce que le Conseil d'Etat :
1°) annule la décision en date du 1er juillet 1987 par laquelle la section disciplinaire du conseil national de l'Ordre des médecins a confirmé la sanction du blâme que lui avait infligée le conseil régional de Bourgogne ;
2°) renvoie l'affaire devant la section disciplinaire du conseil national de l'Ordre des médecins ;
Vu la loi n° 88-82 du 2o juillet 1988 portant amnistie ;
- les observations de Me Capron, avocat de M. X... et de la SCP Vier, Barthélemy, avocat du conseil national de l'Ordre des médecins,
Considérant qu'aux termes de l'article 65 du code de déontologie médicale : "Il est interdit à un médecin d'employer pour son compte, dans l'exercice de sa profession, un autre médecin ou un étudiant en médecine ...";
Considérant qu'il ressort des pièces soumises au juge du fond que si la convention conclue le 13 janvier 1982 entre la société de la clinique de Champigny-sur-Yonne et M. X... contenait des stipulations mentionnant que les honoraires du médecin résident devaient être à la charge de M. X... et des autres psychiatres traitants sous une forme à leur convenance, lesdites stipulations n'avaient pas pour objet de déterminer la nature des rapports appelés à être établis entre le médecin résident et M. X... ni le mode de rémunération de ce médecin résident ; qu'elles n'étaient par suite pas constitutives, par elles-mêmes, d'un manquement aux dispositions susrappelées de l'article 65 du code de déontologie ; qu'il suit de là que M. X... est fondé à demander l'annulation de la décision de la section disciplinaire du conseil national de l'Ordre des médecins du 1er juillet 1987 ;
Considérant que, par application de l'article 11 de la loi du 31 décembre 1987, il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de statuer sur l'appel interjeté par M. X... de la décision en date du 8 février 1986 du conseil régional de Bourgogne ;
Considérant qu'ainsi qu'il a été dit ci-dessus les faits reprochés à M. X... ne constituaient pas un manquement à ses obligations déontologiques ; que, dès lors, M. X... est fondé à demander l'annulation de cette décision ;Article 1er : La décision en date du 1er juillet 1987 de la section disciplinaire du conseil national de l'Ordre des médecins est annulée.Article 2 : La décision en date du 8 février 1986 du conseil régional de Bourgogne de l'Ordre des médecins est annulée.Article 3 : La plainte du conseil départemental de l'Ordre des médecins de l'Yonne. enregistrée le 29 septembre 1982 au conseil régional de Bourgogne de l'Ordre des médecins formée contre M. X... est rejetée.Article 4 : La présente décision sera notifiée à M. X..., au conseil national de l'Ordre des médecins, au conseil régional de Bourgogne de l'Ordre des médecins et au ministre de la solidarité, de la santé et de la protection sociale.Références : Code de déontologie des médecins 65Loi 87-1127 1987-12-31Publications :Proposition de citation: CE, 30 octobre 1989, n° 92235Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : Mme BauchetRapporteur : M. LamyRapporteur public : Mme LaroqueOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 4 / 1 ssrDate de la décision : 30/10/1989Fonds documentaire : Legifrance Haut de page