Source: https://www.riigikohus.ee/et/uudiste-arhiiv/riigikohus-kooseluseaduse-naol-tegemist-kehtiva-oigusega
Timestamp: 2020-07-06 23:59:36+00:00
Document Index: 721014

Matched Legal Cases: ['Riigikohus\n', 'Riigikohus ', 'Riigikohus ', 'Riigikohus ', 'kohus ', 'Riigikohus ']

﻿ Riigikohus: kooseluseaduse näol on tegemist kehtiva õigusega | Riigikohus
Riigikohus: kooseluseaduse näol on tegemist kehtiva õigusega
Riigikohus selgitas tänases määruses, et vaatamata rakendusaktide puudumisele hakkas kooseluseadus alates 1. jaanuarist 2016 kehtima ning on osa Eesti õiguskorrast. Kooseluseaduse rakendamisaktide andmata jätmine iseenesest ei anna Riigikohtu hinnangul alust tunnistada olukord põhiseadusvastaseks.
Taotluse põhiseaduslikkuse järelevalve menetluse algatamiseks esitas Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohus, kelle hinnangul oli seadusandja kooseluseaduse rakendusaktide andmata jätmisega rikkunud põhiseadust. Kui enamasti hindab Riigikohus seda, kas õigustloova akti mõni säte on põhiseadusega kooskõlas, ning vastuolu korral tunnistab selle põhiseadusvastaseks ja kehtetuks, siis õigustloova akti andmata jätmise korral tuvastab Riigikohus põhiseadusvastase lünga ja kohustab seadusandjat normiloomeks olukorras, kus viimane on jätnud täitmata põhiseadusjärgse kohustuse.
Kolleegiumi hinnangul ei piisa põhiseadusvastase lünga tuvastamiseks üksnes üldisest tõdemusest, et vastu võtmata on kooseluseaduse rakendusaktid.
Kuna kooseluseadus on jõustunud ja kehtib, siis saavad õiguse adressaadid sellele oma subjektiivsete õiguste kaitsel tugineda. Kolleegium on seisukohal, et kuigi Riigikogu on jätnud kooseluseadusest tulenevad muudatused teistes seadustes tegemata, ei võta see kohtutelt kohustust kooseluseadust üksikjuhtumil rakendada. Vajadusel tuleb eri õigusnormidest tulenevad konfliktid lahendada õiguse üldpõhimõtetele tuginedes. Kohtud peavad õigust tõlgendama viisil, mis kindlustab põhiseaduspärase tulemuse.
Neil põhjustel ja arvestades, et põhiseaduslikkuse järelevalvemenetluse algatanud kohus ei olnud põhjendanud, milliste õigusnormide puudumine tema hinnangul kohtuasja lahendamist takistas, jättis Riigikohus esitatud taotluse läbi vaatamata.
MÄÄRUS 5-17-42