Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=9%20U%20202/12
Timestamp: 2017-10-20 21:44:29
Document Index: 202601972

Matched Legal Cases: ['§ 823', '§ 1626', '§ 1631', 'BGH', '§ 307', '§ 307']

Rechtsprechung: 9 U 202/12 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG München, 30.10.2012
OLG Hamm, 08.02.2013 - I-9 U 202/12
Zur Aufsichtspflicht der Eltern für einen 6 Jahre und einen Monat alten Rad fahrenden Jungen
BGB § 823 Abs. 1; BGB § 1626; BGB § 1631
MDR 2013, 655
Abzustellen ist hiernach darauf, ob der Aufsichtspflichtige in Bezug auf die konkrete Gefahrensituation diejenigen gebotenen und erforderlichen Aufsichtsmaßnahmen ergriffen hat, die ein verständiger Aufsichtspflichtiger nach vernünftigen Anforderungen im konkreten Fall unternehmen würde, um Schädigungen Dritter oder der seiner Aufsicht unterstehenden Person zu verhindern (BGH NJW 1993, 1003; OLG Stuttgart NJOZ 2008, 4701, 4708; OLG Hamm vom 08.02.2013 - I 9 U 202/12).
Maßgeblich sind insoweit neben den persönlichen Eigenschaften des Aufsichtsbedürftigen insbesondere die Schadensgeneigtheit des Umfeldes bzw. der konkreten Situation (OLG Stuttgart NJOZ 2008, 4701, 4708; OLG Hamm vom 08.02.2013 - I 9 U 202/12).
OLG München, 30.10.2012 - 9 U 202/12 Bau
Allgemeine Geschäftsbedingungen eines Betonfertigteilherstellers: Zulässigkeit der Verwendung einer "Verschnittmengenklausel"
BGB § 307 Abs. 1 S. 2; BGB § 307 Abs. 2 Nr. 1
Erhöhung des Einheitspreises durch AGB-Klausel unzulässig!
Fertigbetonteile: Erhöhung des vereinbarten Einheitspreises durch AGB-Klausel unzulässig! (IBR 2013, 199)
LG München I, 15.12.2011 - 11 O 15619/11
OLG München, 30.10.2012 - 9 U 202/12 Ba
BauR 2013, 256
BauR 2013, 824