Source: http://docplayer.cz/252560-Obecne-zavazne-vyhlasky-ve-svetle-recentni-judikatury-ustavniho-soudu-cr.html
Timestamp: 2017-01-20 04:49:26+00:00
Document Index: 12272965

Matched Legal Cases: ['čl. 99', 'čl. 8', 'čl. 101', 'čl. 101', 'čl. 101', 'ÚS 4/05 ', 'čl. 2', 'čl. 2', 'zákona č. 128', 'čl. 104', 'čl. 79', 'soud ', 'zákona č. 246', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'ÚS 34/06 ', 'soud ', 'ÚS 33/05 ', 'soud ', 'ÚS 34/06 ', 'ÚS 44/06 ', 'soud ', 'Čl. 3', 'soud ', 'ÚS 45/06 ', 'soud ', 'ÚS 45/06 ', 'čl. 3', 'čl. 11', 'zákona č. 326', 'soud ', 'soud ', 'ÚS 45/06 ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'čl. 11', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'ÚS 72/92\n', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 106', 'ZÁKONA Č. 106', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 210', 'zákona č. 27', 'zákona č. 120', 'zákona č. 183', 'SOUD ', 'SOUD ', 'soud ', 'zákona č. 1', 'soud ', 'zákona č. 116', 'zákona č. 137', 'soud ', 'zákona č. 137', 'soud ', 'soud ']

⭐Obecně závazné vyhlášky ve světle recentní judikatury Ústavního soudu ČR
Download "Obecně závazné vyhlášky ve světle recentní judikatury Ústavního soudu ČR"
1 Obecně závazné vyhlášky ve světle recentní judikatury Ústavního soudu ČR JUDr. et Bc. Martin Kohout Česká republi ka se člení na obce, které jsou základními územními samosprávnými celky, a kraje, které jsou vyššími územními samosprávnými celky (čl. 99 Ústavy) 1). Územní samosprávě věnuje Ústava celou hlavu sedmou, přičemž zaručení samosprávy územních samosprávných celků je vtěleno již do úvodních článků Ústavy, in concreto čl. 8. Ústava vychází z principu, že ať už základní územní samosprávné celky, tak i vyšší územní samosprávné celky jsou společenstvími občanů mající právo na samosprávu, realizovanou prostřednictvím ve svobodných volbách ustaveného zastupitelstva (čl. 101 odst.1 Ústavy), jsou veřejnoprávními korporace mají tedy právní subjektivitu a mohou pod svých jménem a na svou odpovědnost vstupovat do právních vztahů, nést i případnou sekun - dární odpovědnost sankčního charakteru, mohou vlastnit majetek a hospo dařit podle vlastního rozpočtu (čl. 101 odst. 3 Ústavy ekonomický základ) a zásahy do jejich života ze strany státu jsou možné pouze v pří padech, kdy to vyžaduje ochrana zákona a v takovém případě jen zákonem stanoveným způsobem (čl. 101 odst. 4 Ústavy). Současně Ústava již předjímá, že zákon může stanovit, v jakých případech jsou obce správními obvody to je důležité zejména při výkonu státní správy v přenesené působnosti realizované orgány obce. Zaručené právo na samosprávu je pak vtěleno i do vlastní normotvorby obcí, resp. jejich zastupitelstev, zejména v po - době obecně závazných vyhlášek. Základními právními předpisy obce jsou v samostatné působnosti vydávané obecně závazné vyhlášky a v přenesené působnosti vydávaná nařízení obce. Obecně závaznou vyhláškou může obec uložit povinnost v případech uvedených v usta - novení 10 zákona o obcích 2) v jiných případech to možné není, 1) Ústavní zákon č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění pozdějších ústavních zákonů (zde a dále jen Ústava ). 2) Zákon č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů (zde a dále jen zákon o obcích ). 352 srov. Pl. ÚS 4/05 ze dne 6. března 2007: V případech, kdy obec vydává obecně závaznou vyhlášku, jejímž obsahem jsou právní povinnosti, může tak činit jen v případě výslovného zákonného zmocnění, protože je vázána čl. 2 odst. 3 Ústavy ČR a čl. 2 odst.2 Listiny základních práv a svobod. Tímto základním zákonným zmocněním je pro obce ustanovení 10 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích. Nařízení obce je možné vydat pouze na základě zákona a v jeho mezích, je-li k tomu obec zákonem zmocněna jedná se tedy o pod zá - konný, odvozený a prová děcí právní předpis (uplatňuje se zásada secundum et intra legem). Právní předpisy obce (obecně závazné vyhlášky a na - ří zení) musí být vyhlášeny, což je podmínkou platnosti těchto předpisů. Procedura vyhlášení je upravena tak, že se právní předpis obce vyvěsí na úřední desce obecního úřadu po dobu 15 dnů. Dnem vyhlášení právního předpisu obce je první den jeho vyvěšení na úřední desce. Kromě toho může obec uveřejnit právní předpis obce způsobem v místě obvyklým takovým místem může být např. nástěnka u místní prodejny či vyhlášení místním rozhlasem apod. Tvorba právních předpisů územními samosprávnými celky je upravena již v normě nejvyšší právní síly Ústavě. Ustanovení čl. 104 odst. 3 Ústavy stanoví, že Zastupitelstva mohou v mezích své působnosti vydávat obecně závazné vyhlášky. Ustanovení čl. 79 odst. 3 Ústavy pak normuje, že Ministerstva, jiné správní úřady a orgány územní samosprávy mohou na základě a v mezích zákona vydávat právní předpisy, jsou-li k tomu zákonem zmocněny. Uvedená ustanovení jsou chápána jako ústavní základy normotvorby územních samosprávných celků, v prvém případě v sa - mostatné působnosti, v druhém pak v přenesené působnosti. Horzinková uvádí, že Obecně závazné vyhlášky obcí a krajů jsou originární sekundární právní předpisy. Jsou to předpisy podzákonné a neodvo - zené. 3) Koudelka doplňuje, že Jde o součást právního řádu České republiky. Obecně závazná vyhláška je mocenským právním nástrojem určeným k plnění úkolů obce či vyššího územně samosprávného celku při řešení místních nebo krajských či zemských záležitosti. Obecně závazné vyhlášky vydávané v oblasti samosprávy mají povahu prvotních normativních právních aktů, tato primárnost vyplývá z akceptace práva na samosprávu v moderním demokratickém světě. 4) Stejně jako u každé právní normy, lze i v případě obecně závazných vyhlášek hovořit o jejich působnosti, 3) Horzinková, E., Novotný, V.: Základy organizace veřejné správy v ČR. 1. vyd. Plzeň: Aleš Čeněk, s ) Koudelka, Z.: Obecně závazné vyhlášky. 1. vyd. Praha : Linde Praha, a.s., s a to ve všech čtyřech jejích složkách, tedy věcné, územní, osobní a ča sové. Věcná působnost je dána tím, že obec je oprávněna je vydávat v rám - ci řešení místních záležitostí veřejné správy, která je svěřena obci, bez ohledu na to, zda se jedná o samo - statnou, či přenesenou působnost. Územní působnost takové obecně závazné vyhlášky je dána administrativním členěním České republiky obecně závazná vyhláška má územní působnost v rozsahu administrativního teritoria, jehož zastupitelský orgán ji vydal pojem administrativní teritorium však a priori nelze zaměňovat s pojmem katastrální území, což je pojem vytvoření pro účely evidence nemovitostí. Oba dva pojmy, resp. jejich teritoriální rozsah, se mohou překrývat, není to však pravidlem, zvlášť ve větších obcích, kde území obce tvoří více katastrálních území. Z hlediska osobního působí obecně závazná vyhláška na všechny subjekty na jejím území, jak na fyzické, tak právnické osoby. Časová působnost je pak dána dvěma základními termíny (časovými okamžiky) platností a účin - ností. Platná se obecně závazná vyhláška stane ve chvíli, kdy projde řádným legislativním procesem a je promulgována, tj. vyhlášena na úřední desce obce. Tím se stává součástí platného právního řádu na daném území. Od platnosti je však nutné odlišit účinnost, tj. okamžik, od kdy obecně závazná vyhláška (jakákoliv právní norma) může způsobit zamýšlené následky. Tento okamžik, který nesmí předcházet datu platnosti vyhlášky (může však být shodný), je uveden obvykle jako poslední ustanovení obecně zá - vazné vyhlášky, není-li, pak nastává fikce, že účinnosti obecně závazná vyhláška nabyde 15. dnem po vyhlášení. Stejně jako v případě zákona, nic nebrání tomu, aby obecně závazná vyhláška byla novelizována. Dozor nad vydáváním a obsa - hem obecně závazných vyhlášek obcí a usnesení, rozhodnutí a jiných opatření orgánů obcí v samostatné působnosti obsahuje zákon o obcích v ustanovení 123 až 124. Zákon v první řadě procesně rozlišuje dozor nad vydáváním obecně závazných vyhlášek obce na straně jedné, a vydáváním usnesení, rozhodnutí nebo jiných opatření orgánu obce v samostatné působnosti na straně druhé. V rámci těchto uvedených skupin je pak nutné rozlišit, zda dotčený právní předpis odporuje zákonu či je ve zřejmém rozporu s lidskými právy a svobodami. Věcně příslušným dozorujícím orgánem je ministerstvo vnitra. Do - spěje-li ministerstvo vnitra k závěru, že obecně závazná vyhláška odporuje zákonu, vyzve obec ke zjednání nápravy, k čemuž má obec ex lege 60 dnů od doručení výzvy. Není-li 36 373 náprava zjednána, může ministerstvo rozhodnout o pozastavení účinnosti této obecně závazné vyhlášky, a to ke dni doručení tohoto rozhodnutí. I v této fázi má obec právo na stanovení přiměřené lhůty, během níž může zjednat nápravu učiní-li tak, ministerstvo své rozhodnutí o pozastavení účinnosti neprodleně zruší. V případě zřejmého rozporu obecně závazné vyhlášky obce s lidskými právy a základními svobodami může ministerstvo vnitra pozastavit její účinnost bez předchozí výzvy ke zjednání nápravy. Proti jednotlivým rozhodnutím ministerstva jako ústředního orgánu státní správy je možno podat opravný prostředek rozklad nestane-li se tak, marným uplynutím lhůty pro podání rozkladu počíná běžet třicetidenní lhůta ministerstva k podání návrhu Ústavnímu soudu České republiky (dále jen Ústavní soud ), aby dotčenou obecně závaznou vyhlášku zrušil. Je-li rozklad podán, lhůta počíná běžet ode dne právní moci rozhodnutí o rozkladu. Jaké - koliv jiné rozhodnutí Ústavního soudu, než obecně závaznou vyhlášku obce rušící (zamítnutí, odmítnutí, zastavení) způsobuje automatické zrušení rozhodnutí ministerstva vnitra o pozastavení účinnosti vyhlášky. V případě usnesení, rozhodnutí a jiného opatření orgánů obcí v sa - mo statné působnosti platí s drob - nými odchylkami v zásadě stejný postup. I zde se rozlišuje, zda je usnesení, rozhodnutí nebo jiné opatření orgánu obce v samostatné působnosti v rozporu se zákonem, ale navíc i jiným právním předpisem na straně jedné, nebo se jedná o zřejmý a závažný rozpor usnesení, rozhodnutí nebo jiného opatření orgánu obce v samostatné působnosti se zákonem (nikoli tedy výslovně s lid skými právy a základními svobo dami). V případě pasivity obce nastupuje soudní rozhodnutí v případě této skupiny rozhodnutí obce se však nejedná o soudní přezkum Ústavním soudem, ale o pře zkum v rámci soustavy obecných soudů ve správním soudnictví. Zbývá doplnit, že pokud bylo takové rozhodnutí již vykonáno, jeho výkon ministerstvo nepozastavuje, pouze podává návrh na jeho zrušení. Ustanovení 124 odst. 6 zákona o obcích pak stanoví, v jakých případech se předchozí odstavce nepoužijí nepoužijí se v pří - pa dě porušení právních předpisů občanského, obchodního nebo pracov - ního práva a v případě, kdy jsou dozor nebo kontrola výkonu samostatné pů - sobnosti obcí upraveny zákonem č. 320/2001 Sb., o finanční kontrole ve veřejné správě a o změně ně kterých zákonů (zákon o finanční kontrole), ve znění pozdějších předpisů. Judikatura Ústavního soudu je velice bohatá na jednotlivá řízení o zrušení obecně závazných vy - hlášek medializovaná byla např. řízení, kdy ministerstvo vnitra podalo návrh na zrušení obecně závazné vyhlášky zastupitelstva města Krup ka vydané na základě ustanovení 10 písm. a) a ustanovení 84 odst. 2 písm. i) zákona o obcích a ustanovení 24 odst. 2 zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů, která mimo jiné sta no - vovala, že mezi činnosti, které by mohly narušit veřejný pořádek na území města nebo být v rozporu s dobrými mravy, ochranou bezpečnosti, zdraví a majetku, patří i požívání alkoholických nápojů na vyme - zených místech města Krupka, která budou označena nápisem Zákaz požívání alkoholických nápojů. Mini - sterstvo vnitra v dané právní věci dospělo k závěru, že toto ustanovení zasahuje do oblasti, která je upravena zákonem č. 37/1989 Sb., o och raně před alkoholismem a jinými toxikomaniemi, ve znění pozdějších předpisů, který obec toliko zmoc ňuje k tomu, aby obecně závaznou vyhláškou za určitých podmínek omezila nebo zakázala prodej a podá - vání alkoholických nápojů, nikoli upravovala jejich požívání. Podle názoru v řízení navrhovatele (ministra vnitra) obecně závazná vyhláška obce nemůže upravovat oblasti, které jsou zakotveny v zá koně nebo obecně závazném právním předpisu, ať už se jedná o předpisy práva veřejného nebo soukromého. Ústavní soud přezkoumal návrh ministra vnitra metodou, kterou dlouhodobě označuje jako tzv. test čtyř kroků. V rámci tohoto testu Ústavní soud zkoumá, zda měla obec pravomoc vydat napadené ustanovení obecně závazné vyhlášky, zda se při vydávání napadeného ustanovení obecně závazné vyhlášky nepohybovala mimo zákonem vymezenou věcnou působnost, zda při jejím vydání nezneužila zákonem svěřenou pravomoc a působnost a zda přijetím napadených ustanovení nejednala zjevně nerozumně. Ústavní soud dospěl k násle du - jícím závěrům: a) Vydání obecně závazné vyhlášky města Krupky bylo v pravomoci obce. b) Město Krupka sledovalo v době přijetí předmětné vyhlášky napadeným ustanovením legitimní cíl v rámci věcně vymezené oblasti, v níž může bez zákonného zmocnění ukládat obecně závaznou vyhláškou povinnosti, c) že se vydáním napadené obecně závazné vyhlášky neocitlo mimo zákonem vymezenou věcnou oblast samostatné působnosti obce a nejednalo ultra vires. 5) Z dikce odůvodnění uvedeného ústavního nálezu je patrné, že Ústavní soud mění své dosud zastávané stanovisko vtělené např. do rozhodnutí Pl. ÚS 34/06 či Pl. ÚS 44/06, v nichž Ústavní soud zrušil 5) Pl. ÚS 33/05 ze dne 12. srpna4 ustanovení týkající se zákazu konzumace alkoholu na veřejných prostranstvích: Ústavní soud nemohl odhlédnout od dvou nálezů, které se týkaly obecně závazných vyhlášek obcí zakazujících konzumaci alkoholu na některých veřejných prostranstvích, a to nálezu sp. zn. Pl. ÚS 34/06 ze dne ve věci obecně závazné vyhlášky města Mladá Boleslav (č. 128/2007 Sb.) a ná - lezu sp. zn. Pl. ÚS 44/06 ze dne ve věci obecně závazné vyhlášky obce Těrlicko (č. 189/2007 Sb.), v nichž Ústavní soud zrušil ustanovení týkající se zákazu konzumace alkoholu na veřejných prostranstvích s odůvodněním, že Problematiku konzumace alkoholických nápojů, kouření a požívání jiných návykových látek řeší zákon č. 379/2005 Sb., o ochraně před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o ná - vy kových látkách"). Zákon mimo jiné stanoví opatření, která mají omezit dostupnost tabákových výrobků a vyme - zuje místa, kde se kouření zakazuje ( 8 odst. 1); mezi těmito místy vypočítává též čekárny veřejné silniční a drážní dopravy a městské hromadné dopravy, a vnější i vnitřních prostory všech typů škol a školských zařízení. V případě alkoholu vedle opatření, která sám stanoví, zákon o návykových látkách opravňuje obec, aby obecně závaznou vyhláškou omezila nebo zakázala prodej, podávání a konzumaci alkoholických nápojů. Může tak ale učinit pouze v souvislosti s konáním kulturní, společenské nebo sportovní akce přístupné veřejnosti s důvodným rizikem nárůstu problémů a negativních společenských jevů způsobených jednáním fyzických osob pod vlivem alkoholu, a to jen v určitých dnech nebo hodinách nebo na určitých místech. Zákaz konzumace alkoholu na veřejných prostranstvích bez splnění uvedených kritérií však z žádné právní normy dovodit nelze. Čl. 3 odst. 6 písm. l) vyhlášky je zde se zákonem o návykových látkách v kolizi. V nyní projednávané věci musel Ústavní soud zvažovat, zda setrvá na stanovisku vyjádřeném ve shora cito - vaných nálezech, či s přihlédnutím k nálezu sp. zn. Pl. ÚS 45/06 ve věci obecně závazné vyhlášky města Jirkova bude do budoucna akceptovat omezené zákazy konzumace alkoholu na některých přesně vymezených a označených veřejných prostranstvích obcí. Město Krupka posoudilo konzumaci alkoholu na některých veřejných prostranstvích jako závažný společenský problém, který je s to narušit jak veřejný pořádek, tak být v rozporu s dobrými mravy, ochranou bezpečnosti, zdraví a majetku a z tohoto důvodu konzumaci alkoholu zakázalo, nikoli však plošně, ale pouze na některých veřejných prostranstvích. 6) Návrh ministra vnitra tak v této části úspěšný nebyl Ústavní soud 6) Tamtéž. jeho návrh zamítl s tím, že regulace konzumace alkoholu na některých veřejných prostranstvích obce je dle zákona možná, pokud se vzhledem ke konkrétním místním podmínkám jedná o jev, který je způsobilý narušit veřejný pořádek, dobré mravy či bezpečnost, zdraví a majetek v obci. 7) Shora uvedený převratný judikát Pl. ÚS 33/05, opravňující za určitých podmínek obec k regulaci konzumace alkoholu na některých veřejných prostranstvích obce, je více než aktuální řízení bylo vydáním ústavního nálezu ukončeno dne 12. srpna Dalším zajímavým případem je Pl. ÚS 45/06 ze dne 11. prosince Předmětem tohoto řízení byla obecně závazná vyhláška zastupitelstva města Jirkova schválená 13. dub na 2005 pod č. 4/2005 k zabezpečení místních záležitostí veřejného pořád ku na veřejných prostranstvích. Předmětem kritiky ministra vnitra se stalo ustanovení čl. 3 normující opatření k zajištění ochrany zeleně v zástavbě a ostatní veřejné zeleně, znějící: 1. Vlastníci nebo uživatelé veřejné zeleně na katastru města Jirkov jsou povinni zeleň udržovat formou pravidelných sečí. Četnost sečí je minimálně 2x ročně, přičemž: a) první seč musí být provedena do příslušného roku 7) Tamtéž. b) druhá a případně další seč v zá - vislosti na vegetačních podmínkách. 2. Hrabání trávy z provedených sečí bude provedeno do tří dnů po seči a odvoz odpadu po seči nejdéle následující den po nahrabání. 3. Vymezení veřejné zeleně na katastru města Jirkov, na kterém jsou uloženy povinnosti dle odst. 1 a 2. tohoto ustanovení, je uvedeno v grafické podobě jako příloha č. 2 této obecně závazné vyhlášky, jako tmavě označená místa. Podle navrhovatele ministra vnitra - napadené ustanovení odporuje čl. 11 odst. 4 Listiny základních práv a svobod (dále jen Listina ) tím, že stanovuje povinnost obecně pro vlastníky pozemků. Pojem veřejná zeleň lze totiž dle jeho názoru subsumovat pod pojem veřejného prostranství podle 34 zákona o obcích, jenž zahrnuje příslušné pozemky bez ohledu na vlastnictví, tedy i pozemky v soukromém vlastnictví. Navrhovatel rovněž namítal neurčitost pojmu uživatel veřejné zeleně, neboť zahrnuje nejen osoby, které veřejnou zeleň užívají právně určitým způsobem (např. na zá kladě smlouvy), ale i kteroukoliv jinou osobu, jež užívá veřejnou zeleň jiným způsobem. Dalším argumentem na straně navrhovatele se stala i sku tečnost, že vyhláška údajně reguluje problematiku již upravenou, kon krétně ustanovením 3 odst. 1 písm. a) zákona č. 326/2004 Sb., 40 415 o rostli nolékařské péči, ve znění pozdějších předpisů. V daném případě ministr využil svého zákonného zmocnění a poza - stavil účinnost předmětného usta - novení obecně závazné vyhlášky, k čemuž město Jirkov vzneslo námitku, že zatímco k zahájení řízení došlo ve věci vyhlášky jako celku, rozhodnutí o pozastavení účinnosti se vztahuje pouze na napadené ustanovení. 8) Taková námitka je jistě oprávněná. V dané právní věci aplikoval Ústavní soud opětovně tzv. test čtyř kroků, popsaný výše u předchozího judikátu Ústavního soudu. Ústavní soud dospěl během tzv. testu čtyř kroků k následujícím dílčím závěrům, že: 1. Napadená obecně závazná vyhláška města Jirkova tak první krok testu s úspěchem překonala, neboť napadený právní předpis byl přijat ve formě obecně závazné vyhlášky, orgánem k tomu kompetentním zastupitelstvem města Jirkova a v souladu s předepsanou procedurou přijímání obecně závazných vyhlášek a týká se úpravy místních záležitostí veřejného pořádku a ochrany veřejné zeleně, tedy oblastí, které prima facie spadají do samostatné působnosti obce [ 10 písm. a) a písm. c), 35 odst. 1 a odst. 2 zákona o obcích]. Vydání obecně závazné vyhlášky města Jirkova č. 4/2005 včetně napadeného 8) Pl. ÚS 45/06 ze dne 11. prosince ustanovení tak bylo v pravomoci obce. 9) 2. Ústavní soud uzavírá, že město Jirkov se vydáním napadeného ustanovení obecně závazné vyhlášky neocitlo mimo zákonem vymezenou věcnou oblast samostatné působnosti obce a nejednalo ultra vires. 10) 3. Ústavní soud se dále zabýval otázkou, zda město Jirkov při vydání napadené obecně závazné vyhlášky nezneužilo zákonem svěřenou pravomoc a pů - sobnost. Nic takového navrhovatel netvrdil a ani Ústavní soud nezjistil žádné indicie, které by mohly naznačovat, že by město Jirkov vy dáním napadené obecně závazné vyhlášky sledovalo zákonem neaprobované, nelegitimní cíle nebo bylo vedeno nerelevantními úvahami. Ústavní soud neshledal nic, co by mohlo zpochybnit rozumnost napadené obecně závazné vyhlášky v extrémní míře jím vyžadované. 11) 4. Ústavní soud se konečně zabýval i tím, zda napadená obecně závazná vyhláška splňuje obecná kritéria kladená na právní předpisy vyplývající z pojmu demokratického právního státu. 12) Po delší argumentaci Ústavní soud uzavřel s tím, že ani čtvrtý krok shora specifikova - ného testu neprokázal jakékoliv pochybení na straně obce při územněsprávní normotvorbě, za 9) Tamtéž, odst ) Tamtéž, odst ) Tamtéž, odst ) Tamtéž, odst. 49. zmínku však stojí dikce odstavce 50 předmětného judikátu o for - mu laci právních předpisů jednotlivými obcemi: Ústavní soud předesílá, že zejména od menších obcí nelze očekávat, že své právní předpisy budou formulovat ve stejné kvalitě, jakou by měly mít formulace zákonných norem, neboť obce zpravidla nedisponují erudovanými legislativci. Na stranu druhou však nelze ani v případě právních předpisů obcí připustit, aby jejich ustanovení byla formulována natolik neurčitě či nesrozumitelně, že by adresát těchto norem nebyl schopen předvídat jejich aplikaci a neměl možnost upravit podle toho své chování. 13) Z výše uvedených důvodů (dílčích závěrů Ústavního soudu) nemohl Ústavní soud dospět k jinému závěru, než že ke zrušení obecně závazné vyhlášky nejsou dány zákonné důvody, a proto je třeba návrh na jejich zrušení v plném rozsahu zamítnout. Obec totiž v řízení o přijetí vyhlášky postupovala plně v sou - ladu se zákonem, neocitla se mimo rámec samostatné působnosti, v rám - ci níž tuto obecně závaznou vyhlášku vydala, při jejím vydávání v žád - ném případě nezneužila svou pravomoc a působnost rovněž i její úvahy a cíle při vydávání právního předpisu byly v souladu se smyslem 13) Tamtéž, odst. 50. a účelem zákona. Obecně závazné vyhlášce není možné vytknout ani závažnější formální nedostatek. Ústav ní soud mimo jiné dospěl k zá - věru, že pojmy uživatel veřejné zeleně či četnost sečí je minimálně 2x ročně, jejichž neurčitost navrhovatel namítal, jsou právně určitými pojmy. Obecně závazná vyhláška se tak nedostala ani do kolize s ustano - vením čl. 11 odst. 4 Listiny, když povinnost uložila v souladu s usta - novením 10 zákona o obcích. Ze shora uvedeného je patrné, že i judikatura Ústavního soudu prochází mnohdy až převratným vývojem v tomto případě je to patrné při změně stanoviska Ústavního soudu k vydávání obecně závazných vyhlášek, jimiž je regulována konzumace alkoholu na veřejných prostranstvích. Zatímco v minulosti (r. 2007) Ústavní soud zastával striktní stanovisko a obecní zákazy konzumace alkoholu na veřejných prostranstvích rušil, současná rozhodovací praxe již připouští (judikáty z r. 2008), aby obec takový zákaz do obecně závazné vyhlášky, za splnění Ústavním soudem vytyčených podmínek, vtělila. Článek reflektuje právní stav ke dni JUDr. et Bc. Martin Kohout advokátní koncipient Advokátní kancelář Lisse & partneři 42 43 Podobné dokumenty
č. j. 4 As 23/2004 73 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Turkové a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Více Registrační číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0185. Název projektu: Moderní škola 21. století. Zařazení materiálu: Ověření materiálu ve výuce:
STŘEDNÍ ODBORNÁ ŠKOLA A STŘEDNÍ ODBORNÉ UČILIŠTĚ NERATOVICE Školní 664, 277 11 Neratovice, tel.: 315 682 314, IČO: 683 834 95, IZO: 110 450 639 Ředitelství školy: Spojovací 632, 277 11 Neratovice tel.: Více Právní rozbor obecně závazné vyhlášky
Odbor dozoru a kontroly veřejné správy Oddělení dozoru Praha Právní rozbor obecně závazné vyhlášky Obec: Senohraby Obecně závazná vyhláška č. 11/2011 o stanovení systému shromažďování, sběru, přepravy, Více OBEC ČAKOVIČKY. 1. Oficiální název. 2. Důvod a způsob založení. 3. Organizační struktura. Čakovičky, Kojetická 32, PSČ: 250 63, okr.
OBEC ČAKOVIČKY Čakovičky, Kojetická 32, PSČ: 250 63, okr. Mělník tel: 315 682 286, MT: 725 021 825; e-mail: ou.cakovicky@seznam.cz POVINNĚ ZVEŘEJŇOVANÉ INFORMACE (podle vyhlášky č. 442/2006 Sb., která Více Obecně závazná vyhláška města Lanškroun č. 2/2015, o zákazu konzumace alkoholických nápojů a kouření na veřejných prostranstvích
Obecně závazná vyhláška města Lanškroun č. 2/2015, o zákazu konzumace alkoholických nápojů a kouření na veřejných prostranstvích Zastupitelstvo města Lanškroun rozhodlo dne 22.04.2015 usnesením č. 20/2015 Více Právní rozbor obecně závazné vyhlášky
odbor veřejné správy, dozoru a kontroly oddělení dozoru Jihlava Právní rozbor obecně závazné vyhlášky Obec: Prosíčka Obecně závazná vyhláška č. 1/2015, o stanovení systému shromažďování, sběru, přepravy, Více Závěr č. 85 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 14. 12. 2009. Okruh účastníků v řízení o přezkoumání územního plánu
Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Zemánka (soudce zpravodaj) a soudců Radovana Suchánka a Vojtěcha Šimíčka o ústavní stížnosti Více ČESKÁ REPUBLIKA NÁLEZ. Ústavního soudu. Jménem republiky. takto:
č. j. 3 As 45/2006-87 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Více Účast veřejnosti a dotčených osob na schvalování a vydávání územního plánu a jeho změn
Účast veřejnosti a dotčených osob na schvalování a vydávání územního plánu a jeho změn Mgr. Tomáš Erbák Ateliér pro životní prostředí, o.s. 21.5.2012 Cíle semináře poskytnutí praktických informací o povaze Více Obecně závazná vyhláška č. 3/2011,
M Ě S T O J Í L O V É Obecně závazná vyhláška č. 3/2011, o zákazu konzumace a zjevného umožňování konzumace alkoholických nápojů na vymezených veřejných prostranstvích města Jílového Zastupitelstvo města Více Obec Rozdrojovice. OBECNĚ ZÁVAZNÁ VYHLÁŠKA č. 2/2013, o veřejném pořádku
Obec Rozdrojovice OBECNĚ ZÁVAZNÁ VYHLÁŠKA č. 2/2013, o veřejném pořádku Zastupitelstvo obce Rozdrojovice se na svém 22. zasedání dne 26.9. 2013 usnesením č. 22/2013 usneslo vydat na základě 10 písm. a) Více *MVCRX02HY27H* MVCRX02HY27H prvotní identifikátor
*MVCRX02HY27H* MVCRX02HY27H prvotní identifikátor odbor veřejné správy, dozoru a kontroly náměstí Hrdinů 1634/3 Praha 4 140 21 Č. j. MV- 38529-6/ODK-2008 Praha 3. července 2015 Město Chrastava k rukám Více *MVCRX02HR0ZI* MVCRX02HR0ZI prvotní identifikátor
*MVCRX02HR0ZI* MVCRX02HR0ZI prvotní identifikátor odbor veřejné správy, dozoru a kontroly náměstí Hrdinů 1634/3 Praha 4 140 21 Č. j. MV- 94960-2/ODK-2015 Obec Doubravčice Doubravčice 94 282 01 Český Brod Více II. legislativa zákonodárství legislativní pravomoc legislativní pravomoci nepodmíněnou podmíněnou legislativní působnost (kom- petence)
II. Tvorba práva V širším smyslu je tvorba práva chápána jako vytváření veškerých pravidel chování, kterým stát přiznává ochranu a vynucuje jejich dodržování a plnění v případě jejich porušení. Vynutitelná Více Právní rozbor návrhu obecně závazné vyhlášky
odbor dozoru a kontroly veřejné správy oddělení dozoru Liberec Město: Česká Lípa Právní rozbor návrhu obecně závazné vyhlášky Návrh Obecně závazné vyhlášky města Česká Lípa č. X/2012, kterou se stanovují Více PŘEHLED ZÁKONNÝCH ZMOCNĚNÍ PRO VYDÁVÁNÍ PRÁVNÍCH PŘEDPISŮ ÚZEMNÍCH SAMOSPRÁVNÝCH CELKŮ
PŘEHLED ZÁKONNÝCH ZMOCNĚNÍ PRO VYDÁVÁNÍ PRÁVNÍCH PŘEDPISŮ ÚZEMNÍCH SAMOSPRÁVNÝCH CELKŮ /k 1. 2. 2010/ I. Obce Obecně závazné vyhlášky obcí: 1. zák. č. 133/1985 Sb., o požární ochraně, ve znění pozdějších Více Č. 10. N á l e z. Ústavního soudu České a Slovenské Federativní Republiky (pléna) ze dne 17. září 1992 sp. zn. Pl. ÚS 72/92
Č. 10 Ze skutečnosti, že zákonem na nějž odkazuje 242 zák. práce ( zák. č. 65/ 65 Sb. ) ve znění zák. 231/92 Sb., kterým se mění a doplňuje zákoník práce a zákon o zaměstnanosti může být i zákon národní Více U S N E S E N Í. t a k t o : Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
č. j. 4 Ao 1/2007-43 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové a JUDr. Petra Průchy v právní věci navrhovatele: N. Více Správní právo dálkové studium. IX. Obce obecní zřízení. A) Historický vývoj na území ČR - viz okruh VIII. územní samospráva v bodě A)
Správní právo dálkové studium IX. Obce obecní zřízení A) Historický vývoj na území ČR - viz okruh VIII. územní samospráva v bodě A) B) Právní základy obecního zřízení a) ústavní základy obecního zřízení Více Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu. Jménem republiky
Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Vladimíra Kůrky, Tomáše Více Právní rozbor obecně závazné vyhlášky
odbor veřejné správy, dozoru a kontroly oddělení dozoru Zlín Obec: Podkopná Lhota Právní rozbor obecně závazné vyhlášky Obecně závazná vyhláška č. 1/2015 o místním poplatku za provoz systému shromažďování, Více Obecně závazná vyhláška č. 5/2015, o zákazu konzumace alkoholických nápojů na některých veřejných prostranstvích
Obecně závazná vyhláška č. 5/2015, o zákazu konzumace alkoholických nápojů na některých veřejných prostranstvích Zastupitelstvo města Uherský Brod se na svém 06. zasedání dne 23.09.2015 pod číslem usnesení Více Poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb. (v platném znění) o svobodném přístupu k informacím
1 Poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb. (v platném znění) o svobodném přístupu k informacím 1. Důvod a způsob založení povinného subjektu (podmínky provozování činnosti): Městský obvod Pardubice Více Směrnice č. 2/2013 Pravidla pro zajištění přístupu k informacím
č. j. 2 A 20/2002 OL - 80 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Novotného a soudkyň JUDr. Lenky Matyášové Více PŘEZKUM ZMOCNĚNÍ ZÁSTUPCE VEŘEJNOSTI
6 Ads 50/2013-42 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Tomáše Foltase a JUDr. Více Metodické listy pro kombinované studium předmětu ORGANIZACE VEŘEJNÉ SPRÁVY V ČR Metodický list č. l
Metodické listy pro kombinované studium předmětu ORGANIZACE VEŘEJNÉ SPRÁVY V ČR Metodický list č. l Název tématického celku: Ústřední státní správa Cíl: Objasnit strukturu ústřední státní správy v ČR, Více Aktuální judikatura k obecnímu zřízení
Aktuální judikatura k obecnímu zřízení Ing. Marie Kostruhová ředitelka odboru dozoru a kontroly Posuzování samostatné působnosti obcí při 310 kontrolách (2006 2012) bylo zjištěno celkem 1 688 případů porušení Více Úskalí regulace hazardu na území obce
Ministerstva vnitra Úskalí regulace hazardu na území obce Ing. Miroslav Veselý 1 Právní úprava regulace sázkových her a loterií Obce mohou regulovat loterie a jiné podobné hry svými obecně závaznými vyhláškami Více Některé aspekty územního a stavebního řízení z hlediska jejich účastníků. Mgr. Alena Říhová bnt pravda & partner, v.o.s.
Některé aspekty územního a stavebního řízení z hlediska jejich účastníků Mgr. Alena Říhová bnt pravda & partner, v.o.s. Okruh účastníků územního řízení ( 85 SZ) žadatel obec osoby s vlastnickým či jinými Více Povinně zveřejňované informace
Povinně zveřejňované informace Povinně zveřejňované informace podle vyhlášky č. 442/2006, která stanoví strukturu informací zveřejňovaných o povinném subjektu dle 5 odst. 1 a 2 zákona č. 106/1999 Sb., Více MINISTERSTVO ZDRAVOTNICTVÍ ČESKÉ REPUBLIKY
MINISTERSTVO ZDRAVOTNICTVÍ ČESKÉ REPUBLIKY Vyvěšeno dne: 4. 3. 2010 Datum: 4. 3. 2010 č. j.: MZDR 13125/2010 sp.zn. FAR: L10/2010 k č. j. SUKLS51737/2008 R O Z H O D N U T Í České republiky (dále jen ministerstvo Více POKYN ŘEDITELE K ZAJIŠTĚNÍ ÚKOLŮ VYPLÝVAJÍCÍCH ZE ZÁKONA Č. 106/1999 SB., O SVOBODNÉM PŘÍSTUPU K INFORMACÍM
Osnova kurzu Vstupní vzdělávání následné 00. Úvodní kapitola 01. Informace o kurzu 02. Informace ke studiu 01. Organizace a činnosti veřejné správy 01. Pojem veřejná správa 02. Vymezení veřejné správy Více Usnesení. Rady vlády pro lidská práva. ze dne 18. června 2009. k požadavku bezúhonnosti v živnostenském zákoně
6 As 24/2009-80 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Kateřiny Šimáčkové a JUDr. Více Zpráva o šetření. ve věci podnětu Ing. R. L., zastupujícího společnost D. C., s. r. o. A - Předmět šetření
Plná moc, která neobsahuje omezení, představuje pověření k jednání v plném rozsahu (neomezeně) se všemi správci daně bez ohledu na to, zda obsahuje výslovný text se všemi správci daně, a bez ohledu na Více Státní správa a samospráva Prezentace pro žáky SŠ Spolufinancováno ESF a státním rozpočtem ČR, reg. č. projektu CZ.1.07/1.1.00/14.
Státní správa a samospráva Prezentace pro žáky SŠ Spolufinancováno ESF a státním rozpočtem ČR, reg. č. projektu CZ.1.07/1.1.00/14.0143 OPVK Gymnázium J.A.Komenského s.r.o., Dubí 1 Veřejná správa Státní Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 As 64/2009-153 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Zdeňka Kühna Více Článek II. Smluvní rozsah výkonu přenesené působnosti
~Oflo ~tö dne. ~ úředn~ desce MěÚ Hustopeče Veřejnoprávní smlouva o výkonu přenesené působnosti na úseku sociálně - právní ochrany dětí uzavřená níže uvedeného dne, měsíce a roku v Hustopečích podle ust. Více MĚSTSKÝ ÚŘAD LITOMĚŘICE
MĚSTSKÝ ÚŘAD LITOMĚŘICE odbor dopravy a silničního hospodářství pracoviště Topolčianská 447/1 PSČ 412 01 Spisová značka: 0058567/15/DOPSH/MDv/ Č.j.: 0077641/15/DOPSH/MDv Vyřizuje: Miloslav Dvořák Tel.: Více *MVCRX02BIROV* MVCRX02BIROV prvotní identifikátor
Doručeno dne: 9. 3. 2015 *MVCRX02BIROV* MVCRX02BIROV prvotní identifikátor odbor právní náměstí Hrdinů 1634/3 P.O. BOX 155/P 140 21 Praha 4 Č. j.: MV-17688-46/P-2015 Praha 3. března 2015 Počet listů: 6 Více 1. Postavení právních předpisů obcí a jejich. předpisů krajů a jejich druhy. druhy
1. Postavení právních 1. Postavení právních předpisů obcí a jejich předpisů krajů a jejich druhy druhy 1.1. Vymezení právních předpisů obcí 1.1. Vymezení právních předpisů krajů Právní předpis obce definuje Více MĚSTSKÝ ÚŘAD SLUŠOVICE ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ
Spisový znak: SÚ-36/2012/Lun Číslo jednání: 3/2012 Oprávněná úřední osoba: Lunga Luděk MĚSTSKÝ ÚŘAD SLUŠOVICE STAVEBNÍ ÚŘAD Nám. Svobody 25, Slušovice, PSČ 763 15 Tel.: 577 981 141, FAX: 577 981 476 Slušovice Více U S N E S E N Í. takto:
č. j. 5 Ao 7/2010-50 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Lenky Matyášové, Ph.D. a JUDr. Jakuba Camrdy, Ph.D. v právní věci Více U S N E S E N Í. t a k t o : Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. O d ů v o d n ě n í :
č. j. 3 Ads 30/2006-49 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobce: JUDr. Více (1) Vklad podle 2 lze provést jen na základě pravomocného rozhodnutí příslušného orgánu republiky.
Zákon č. 265/1992 Sb., ze dne 28. dubna 1992 o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, ve znění zákona č. 210/1993 Sb., zákona 90/1996 Sb., zákona č. 27/2000 Sb., zákona č. 120/2001 Více Aktuální právní informace
Aktuální právní informace Únor 2012 Novela zákona o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů: posílení ochrany spotřebitele ve sporech ze spotřebitelských smluv Dne 1.4.2012 vstoupí v účinnost významná Více Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail:info@uoou.cz
Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail:info@uoou.cz Tento materiál byl zpracován po konzultacích s MV ČR. STANOVISKO č. 2/2004 leden 2004 Zpřístupňování a zveřejňování Více O b e c n ě z á v a z n á v y h l á š k a. č. 2/2006
O B E C V R CH O V A N Y --------------------------------------------------------------- O b e c n ě z á v a z n á v y h l á š k a č. 2/2006 kterou se vydává požární řád, stanoví podmínky k zabezpečení Více SPOJENÉ ÚZEMNÍ A STAVEBNÍ ŘÍZENÍ. Metodické doporučení odboru územního plánování a odboru stavebního řádu Ministerstva pro místní rozvoj NEAKTUÁLNÍ
SPOJENÉ ÚZEMNÍ A STAVEBNÍ ŘÍZENÍ Metodické doporučení odboru územního plánování a odboru stavebního řádu Ministerstva pro místní rozvoj Podle ustanovení 78 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování Více USTAVNl SOUD ČR Joštova 8, 660 83 Brno Došlo dne:
MVCRX00GINAA prvotní identifikátor MINISTERSTVO VNITRA Náměstí Hrdinů 1643/3 140 21 Praha 4 Č.j.: MV- 83795-7/ODK-2010 Ústavnímu soudu v České republiky Joštova 8 Brno USTAVNl SOUD ČR Joštova 8, 660 83 Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 7 As 61/2006-124 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka Více Radek Policar 1.10.2013
Nadstandardy ve zdravotní péči po vyhlášení nálezu Ústavního soudu ČR Radek Policar 1.10.2013 Milníky do 30. 11. 2011 bez nadstandardů 1. 12. 2011 až 4. 8. 2013 základní varianta ekonomicky náročnější Více Město Prostějov Zastupitelstvo města Prostějova
Město Prostějov Zastupitelstvo města Prostějova ÚPLNÉ ZNĚNÍ Obecně závazná vyhláška města č. 10 /2009 o zákazu požívání alkoholických nápojů na veřejném prostranství ve znění obecně závazné vyhlášky č. Více OBSAH. Seznam použitých zkratek... XIII Předmluva...XVII O autorech... XXI Úvod... XXIII
č. 1/2015 SMĚRNICE Rady města Hradec Králové ze dne 13.01.2015 Statut komisí místní samosprávy schválená usnesením Rady města Hradec Králové č. RM/2015/77 ze dne13.01.2015 Účinnost od Zpracovatel Projednáno Více MĚSTO BZENEC náměstí Svobody 73 696 81 BZENEC. SMĚRNICE č. 3/1999. Článek I. Úvodní ustanovení
MĚSTO BZENEC náměstí Svobody 73 696 81 BZENEC SMĚRNICE č. 3/1999 k provedení zákona č. 1O6/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Článek I. Úvodní ustanovení 1. Město Bzenec je povinným subjektem Více Žádosti o informace ve smyslu zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů
Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail: o @uoou.cz STANOVISKO č. 1/2007 červen 2007 Stanovisko k aplikaci práva na ochranu osobních údajů při poskytování informací Více Smlouvy uzavírané obcí
Změna: 286/2009 Sb. 265/1992 Sb. ZÁKON ze dne 28. dubna 1992 o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem Federální shromáždění České a Slovenské Federativní Republiky se usneslo na tomto Více *MVCRX028BDR4* MVCRX028BDR4 prvotní identifikátor
Doručeno dne: 7. 1. 2015 *MVCRX028BDR4* MVCRX028BDR4 prvotní identifikátor Odbor veřejné správy, dozoru a kontroly náměstí Hrdinů 1634/3 Praha 4 140 21 Č. j. MV-170926-4/ODK-2014 Praha 6. ledna 2015 ROZHODNUTÍ Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
5 Afs 76/2012-28 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Ludmily Valentové a JUDr. Více NÁMITKA č. 7 Námitka je rozdělena na 3 dílčí námitky:
NÁMITKA č. 7 Námitka je rozdělena na 3 dílčí námitky: 7-1 Námitka č. 7 7-2 Námitce č. 7/1 podané společnosti Lesy České republiky, s.p., Správa toku oblast Povodí Odry, Frýdek Místek, se sídlem Nádražní Více PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R16/2011/VZ-7187/2011/310-ASc V Brně dne: 3.5.2011
*UOHSX003KBFV* UOHSX003KBFV PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R16/2011/VZ-7187/2011/310-ASc V Brně dne: 3.5.2011 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 18.1.2011 (doručeného Více OBEC Rácovice. Zastupitelstvo obce Rácovice Obecně závazná vyhláška obce Rácovice č. 6/2015 kterou se vydává požární řád obce
OBEC Rácovice Zastupitelstvo obce Rácovice Obecně závazná vyhláška obce Rácovice č. 6/2015 kterou se vydává požární řád obce Zastupitelstvo obce Rácovice se na svém zasedání konaném dne 20.2.2015 usneslo Více 16. maturitní otázka (A)
OFICIÁLNÍ NÁZEV DŮVOD A ZPŮSOB ZALOŽENÍ vznikla 1. ledna 1992 na základě rozhodnutí Ministerstva vnitra č. j. VSC-3-4003/91 ze dne 13. prosince 1991, oddělením od města Slavičína. tvoří jeden územně samosprávní Více Nakládání s obecním majetkem Aktuální poznatky a doporučení
Nakládání s obecním majetkem Aktuální poznatky a doporučení Konference o právu a zákonných povinnostech samospráv 22. března 2012, Hotel Barceló Regionservis spol. s r. o. JUDr. Adam Furek Ministerstvo Více Zákon č. 440/2005 Sb.
Zákon č. 440/2005 Sb. PŘEDSEDA VLÁDY vyhlašuje úplné znění zákona č. 116/1990 Sb., o nájmu a podnájmu nebytových prostor, jak vyplývá ze změn provedených zákonem č. 403/1990 Sb., zákonem č. 529/1990 Sb., Více USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S193/2015/VZ-11020/2015/512/PMu Brno: 11. května 2015
*UOHSX0072045* UOHSX0072045 USNESENÍ Č. j.: ÚOHS-S193/2015/VZ-11020/2015/512/PMu Brno: 11. května 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle ustanovení 112 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., Více Stanovisko odboru veřejné správy, dozoru a kontroly Ministerstva vnitra č. 2/2014
Stanovisko odboru veřejné správy, dozoru a kontroly Ministerstva vnitra č. 2/2014 Označení stanoviska: Kontrola příspěvkových organizací zřízených územními samosprávnými celky a aplikace kontrolního řádu Více Obsah. Použité zkratky O autorovi. Úvod 1 Cíle knihy 1 Používaná terminologie 5
Použité zkratky O autorovi XI XIV Úvod 1 Cíle knihy 1 Používaná terminologie 5 KAPITOLA 1 Historický vývoj vnitrostátní závaznosti mezinárodního práva a jeho aplikace v Československu 8 1.1 Ústavní listina Více Tento materiál byl zpracován na základě konzultací s MV ČR.
Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail: posta@uoou.cz Tento materiál byl zpracován na základě konzultací s MV ČR. STANOVISKO č. 2/2004 leden 2004, aktualizace červenec Více Kandidatura ve volbách do zastupitelstev obcí v roce 2014
9 As 170/2012-24 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Daniely Zemanové a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Více Vzor obecně závazné vyhlášky obce, kterou se vydává Požární řád obce
Vzor obecně závazné vyhlášky obce, kterou se vydává Požární řád obce Varianta a) obec zřizuje jednotku sboru dobrovolných hasičů OBEC/MĚSTO/MĚSTYS... Zastupitelstvo obce Obecně závazná vyhláška č. /.., Více USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S181/2014/VZ-7771/2014/513/RNi Brno 18. dubna 2014
*UOHSX005Y416* UOHSX005Y416 USNESENÍ Č. j.: ÚOHS-S181/2014/VZ-7771/2014/513/RNi Brno 18. dubna 2014 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, Více REKLAMAČNÍ ŘÁD. Vnitřní směrnice č. 3/2015. Pro zákazníky Zprostředkovatele. Jednatelka společnosti. Platnost od: 1. 2. 2015. Účinnost od: 1. 2.
REKLAMAČNÍ ŘÁD Vnitřní směrnice č. 3/2015 Určena: Vytvořil: Schválil: Pro zákazníky Zprostředkovatele Compliance Jednatelka společnosti Platnost od: 1. 2. 2015 Účinnost od: 1. 2. 2015 K o l í n s k á 1 Více MĚSTSKÝ ÚŘAD LITOMĚŘICE
MĚSTSKÝ ÚŘAD LITOMĚŘICE odbor dopravy a silničního hospodářství pracoviště Topolčianská 447/1 PSČ 412 01 Spisová značka: 0030994/15/DOPSH/MDv/ Č.j.: 0052840/15/DOPSH/MDv Vyřizuje: Miloslav Dvořák Tel.: Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 4 Ans 10/2006-59 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové a Více MĚSTO NOVÝ JIČÍN. Obecně závazná vyhláška č. 10/2011 o zákazu konzumace alkoholických nápojů na veřejném prostranství
MĚSTO NOVÝ JIČÍN Obecně závazná vyhláška č. 10/2011 o zákazu konzumace alkoholických nápojů na veřejném prostranství Zastupitelstvo města Nový Jičín se na svém zasedání dne 19.9.2011 usneslo vydat na základě Více N Á L E Z. Ú s t a v n í h o s o u d u. J m é n e m r e p u b l i k y
Č E S K Á R E P U B L I K A N Á L E Z Ú s t a v n í h o s o u d u J m é n e m r e p u b l i k y Plénum Ústavního soudu ve složení Stanislav Balík, František Duchoň, Vlasta Formánková, Vojen Güttler (soudce Více Veřejná vyhláška. OZNÁMENI O NÁVRZÍCH OPATŘENI OBECNÉ POVAHY a VÝZVA K UPLATNĚNÍ PŘIPOMÍNEK
MINISTERSTVO ZEHĚOilJTV! ÚTVAR: Odbor vodohospodářské politiky a protipovodňových opatření ČÍSLO ÚTVARU: 15120 SPISOVÁ ZN.: NAŠEČJ.: 14VH5387/2015-15120 14VH5399/2015-15120 14VH5402/2015-15120 18198/2015-MZE-15120 Více USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S226,227,228,229,230,231,232,233,234,235,236,237,238/2015/VZ-10459/2015/532/KSt
*UOHSX00731M3* UOHSX00731M3 USNESENÍ Č. j.: ÚOHS-S226,227,228,229,230,231,232,233,234,235,236,237,238/2015/VZ-10459/2015/532/KSt 12. května 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 2 As 22/2004 68 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava Vlašína a soudkyň JUDr. Marie Součkové Více Závěr č. 88 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne
Příloha č. 2 k zápisu z 26. 3. 2010 MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Závěr č. 88 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 26. 3. 2010 - Výklad Více 1. Obecně k povaze a úpravě obchodních společností
1. Obecně k povaze a úpravě obchodních společností 1. K povaze obchodních společností Definičním znakem právnických osob je mimo jiné jejich majetková samostatnost, jejímž výrazem je jednak to, že mají Více Obec Rudná pod Pradědem
Obec Rudná pod Pradědem (návrh) OBECNĚ ZÁVAZNÁ VYHLÁŠKA č. 1/2013 obce Rudná pod Pradědem O VEŘEJNÉM POŘÁDKU Zastupitelstvo obce Rudná pod Pradědem se na svém x. zasedání dne xx.xx.2013 usnesením č. xx/x/2013 Více VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA. Lhota u Vsetína - kanalizace prodloužení 03
MĚSTSKÝ ÚŘAD VSETÍN Odbor územního plánování, stavebního řádu a dopravy Č.j.: MUVS-S 8223/2009/OÚPSŘ-328/Va-13 6.11.2009 Vyřizuje: Valentová Věra VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ Městský úřad Vsetín, Více 2017 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář