Source: http://www.revistarap.com.ar/Derecho/administrativo/danos_perjuicios_i/kinan_alfredo_hugo_y_otros_c_san_luis_provincia.html
Timestamp: 2020-07-13 15:32:39
Document Index: 390461419

Matched Legal Cases: ['Artículo 13', 'Artículo 13', 'Artículo 14', 'Artículo 12', 'Artículo 4', 'Artículo 347']

Kinan, Alfredo Hugo y otros c/ San Luis, Provincia de s/ daños y perjuicios
Excepciones de previo y especial pronunciamiento. Patrocinio letrado obligatorio. Fiscal de Estado provincial. Improcedencia.
K. 375. XXXVIII. Originario. "Kinan, Alfredo Hugo y otros c/ San Luis, Provincia de s/ daños y perjuicios".
1°) Que Alfredo Hugo Kinan, Ana María Perfetti de Kinan, ambos por derecho propio y en representación de su hijo menor de edad N. N., Alejandra Inés Kinan, Fructuoso Alberto Kinan, Teresa Juana Vincensini y Mariano Hugo Kinan, promueven demanda contra la Provincia de San Luis y el Ente de Control de Rutas Provinciales a fin de ser indemnizados por los daños y perjuicios originados en un accidente automovilístico ocurrido en al ruta provincial N° 1, cuando a raíz del mal estado que atribuyen al camino se produjo un vuelco del vehículo en el que viajaban algunos de los peticionarios, del que resultó la muerte de la menor Yazmín Kinan y lesiones a los demás ocupantes del vehículo.
La demandada opone la excepción de falta de legitimación con respecto a Alejandra Inés Kinan, Mariano Hugo Kinan y Fructuoso Alberto Kinan, pues no eran transportados en el automotor accidentado ni son herederos forzosos de la fallecida, más allá de que tampoco han acreditado el parentesco invocado con respecto a la víctima (fs. 132 vta./134 vta.).
En oportunidad de contestar el traslado corrido a fs. 155, la actora opone la defensa de falta de personería con respecto a los letrados que invocaron la representación de la provincia para oponer la excepción indicada y contestar demanda, pues sostiene que dicho acto procesal carece del patrocinio obligatorio del fiscal de Estado, exigencia de la cual sólo podría prescindirse de presentarse una situación de urgencia que en el caso no se ha invocado (Artículo 13 de la Ley Nº 5.065; fs. 157/158). La representación del Estado provincial solicita el rechazo del planteo por los argumentos que aduce a fs. 166/167.
2°) Que por razones de orden lógico corresponde en primer lugar tratar el planteo atinente a la falta de personería de quienes invocaron la representación de la provincia, pues de ser admitido y hasta tanto se subsane el defecto para hacerlo sería prematuro todo pronunciamiento sobre la ausencia de legitimación activa opuesta por la parte cuya presentación es impugnada.
3°) Que la actora funda la falta de personería de los representantes sustitutos de la Provincia de San Luis en el Artículo 13 de la Ley Nº 5.065, en cuanto exige necesariamente el patrocinio del fiscal de Estado en los juicios que tramiten fuera de la primera circunscripción judicial provincial, recaudo del que sólo podría prescindirse cuando mediaran razones de urgencia que -según sostiene- no se verifican en el caso.
No le asiste razón a la impugnante. En efecto, la disposición inequívocamente aplicable en el sub lite es el Artículo 14 de la ley citada que expresamente contempla la representación de la provincia y el patrocinio respectivo en los juicios que -como sucede en el sub lite- se promueven y tramitan fuera de la jurisdicción local, estableciendo para dicha clase de asuntos que será ejercida por el fiscal de Estado o los subrogantes legales, o por los letrados a quienes dichos funcionarios deleguen su representación; sin perjuicio, en esta última situación y como lo prevé el Artículo 12, inc. 3°, del régimen normativo citado, de que el o los abogados designados se ajusten a las instrucciones generales y especiales o particulares que les imparta el fiscal de Estado, a quien deberán tener permanentemente informado sobre el curso de su tramitación.
De ahí, pues, que no cabe exigir en este proceso el patrocinio obligatorio del fiscal de Estado que contempla la disposición invocada por la actora, en la medida en que dicha exigencia circunscribe su ámbito de aplicación únicamente a las causas radicadas fuera de la primera circunscripción judicial pero siempre dentro de la jurisdicción provincial, presupuesto que -por cierto- no concurre en estas actuaciones.
4°) Que con tal comprensión no se observa insuficiencia de ninguna índole en el otorgamiento de la personería que se impugna, pues los letrados que suscriben la presentación por la cual la Provincia de San Luis contestó demanda y opuso la excepción de falta de legitimación activa (fs. 130/154) fueron designados por el fiscal de Estado adjuntor -subrogante legal del fiscal de Estado según el Artículo 4° de la ley provincial- mediante la carta poder agregada a fs. 121, por la cual aquél sustituyó sus facultades en favor de los letrados presentantes con arreglo a lo prescripto por los Artículos 12 y 14 de la ley local que regula la representación y el patrocinio en juicio del estado provincial.
En las condiciones expresadas, el planteo examinado debe ser rechazado.
5°) Que la demandada funda la falta de legitimación de Alejandra Inés Kinan, Mariano Hugo Kinan y Fructuoso Alberto Kinan en que esos peticionarios no eran transportados en el automotor accidentado ni son herederos forzosos de la fallecida, más allá de que tampoco han acreditado el parentesco invocado con respecto a la víctima.
La naturaleza de los fundamentos invocados por estos demandantes para sostener su pretensión justifica, como lo autoriza el Artículo 347, inc. 3°, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, diferir su tratamiento para el momento de dictar sentencia.
Por ello, se resuelve: I. Rechazar el planteo de falta de personería en los representantes de la Provincia de San Luis. Con costas a la actora (Artículos 68 y 69 del código citado). II. Diferir el tratamiento de la excepción de falta de legitimación activa opuesta por la provincia demandada para el momento de dictar sentencia. Notifíquese.
Enrique Santiago Petracchi - Carlos S. Fayt - Juan Carlos Maqueda - E. Raúl Zaffaroni - Elena I. Highton de Nolasco.