Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/25-nd-179-2002/
Timestamp: 2019-11-19 16:39:31+00:00
Document Index: 13579392

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 11', 'soud ', 'soud ', '§ 11', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 86', 'soud ', '§ 7', 'soud ', '§ 84', '§ 89', '§ 11', '§ 6', 'soud ', 'soud ']

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 25 Nd 179/2002 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 25 Nd 179/2002
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Petra Vojtka v právní věci žalobce M. K., proti žalovanému Z. S., t. č. neznámého pobytu, o 35.000,- Kč, vedené u Okresního soudu v Náchodě pod sp. zn. 6 C 263/2001, o určení místní příslušnosti podle § 11 odst. 3 o. s. ř., takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Náchodě pod sp. zn. 6 C 263/2001 projedná a rozhodne Okresní soud v Náchodě.
Žalobce se žalobou ze dne 27. 12. 2001 domáhá zaplacení částky 35.000,- Kč s odůvodněním, že tuto částku půjčil žalovanému na základě smlouvy o půjčce ze dne 27. 5. 1992, a přestože se žalovaný zavázal vrátit ji do 26. 5. 1992, doposud tak neučinil.
Okresní soud v Náchodě usnesením ze dne 10. 6. 2002, č. j. 6 C 263/2001-43, vyslovil svoji místní nepříslušnost a věc po právní moci tohoto usnesení předložil Nejvyššímu soudu České republiky k rozhodnutí podle ust. § 11 odst. 3 o. s. ř., který soud věc projedná a rozhodne. V odůvodnění svého rozhodnutí okresní soud uvedl, že žalobce označil bydliště žalovaného v N., zde však žalovaný v době zahájení řízení nebydlel a ani nyní zde nebydlí. Žalovaný je trvale hlášen k pobytu v D., ale ani v tomto místě se v době zahájení řízení nezdržoval a nezdržuje. Místně příslušný soud žalovaného se nepodařilo zjistit, stejně jako místo, kde má v současné době žalovaný majetek, a protože soud nemohl uzavřít, že žalovaný v době zahájení řízení vůbec neměl obecný soud, nemohl bez dalšího postupovat podle § 86 o. s. ř. V době zahájení řízení však Okresní soud v Náchodě nebyl soudem místně příslušným.
V daném případě věc patří do pravomoci soudů České republiky, neboť jde o občanskoprávní vztah bez mezinárodního prvku (§ 7 odst. 1 o. s. ř.). Vzhledem k tomu, že není možné zjistit obecný soud žalovaného v době zahájení řízení, a tedy podmínky místní příslušnosti nelze z ust. § 84 až § 89a dovodit, jsou zákonné předpoklady pro určení místně příslušného soudu podle § 11 odst. 3 o. s. ř. naplněny. Přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení vyjádřené v § 6 o. s. ř. Nejvyšší soud ČR rozhodl, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Náchodě, u něhož bylo řízení zahájeno.