Source: https://www.gesellschaftsrechtskanzlei.com/bgh-urteil-vom-04-juni-2007-ii-zr-14705/
Timestamp: 2019-10-21 16:41:08
Document Index: 105027970

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 44', '§ 47', '§ 44', '§ 826']

BGH, Urteil vom 4. Juni 2007 – II ZR 147/05 « Löffler: Gesellschaftsrecht , Handelsrecht und Steuerrecht
BGH, Urteil vom 4. Juni 2007 – II ZR 147/05
; BörsG §§ 44, 47
ComROAD IV
b) Auch im Bereich des Primärmarktes ist für die nach § 47 Abs. 2 BörsG neben der spezialgesetzlichen Börsenprospekthaftung (§§ 44 f. BörsG) nicht ausgeschlossene Deliktshaftung gemäß § 826 BGB vom klagenden Anleger der Nachweis der konkreten (haftungsbegründenden) Kausalität falscher Prospektangaben für seine Willensentschließung zu führen. Hierfür genügt das enttäuschte allgemeine Anlegervertrauen in die Integrität des vorgelagerten Börsenzulassungsverfahrens einschließlich der Begleitung des Börsengangs durch eine Bank nicht.