Source: http://www.civilkontroll.com/jon-a-megoldas-itt-a-masodik-devizahiteles-elszamolas/
Timestamp: 2017-05-28 22:12:37
Document Index: 29341834

Matched Legal Cases: ['Kúria ', 'Kúria ', 'Kúria ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Kúria ', 'Kúria ', 'Kúria ']

JÖN A MEGOLDÁS? ITT A MÁSODIK DEVIZAHITELES ELSZÁMOLÁS? - Nemzeti Civil KontrollNemzeti Civil Kontroll
- Tagged: A helyzet egyre tarthatatlanabb, Büntetőjogi felelősség, devizahitelek forintosítása, Elemzés, Elszámoltatjuk a bankokat, Komoly jogi probléma	Oszd meg a cikket! Share on Facebook
Azt mindenki érzi, hogy a devizakárosultak jelenlegi jogi „rendezése” egyre tarthatatlanabb.
A „forintosítás” nem váltotta ki a hozzá fűzött reményeket, a károsultak nagy része cseppet sem került jobb helyzetbe. A forintosítás után is megmaradtak azok a jogi problémák, melyeket az eredeti (felvételkori) jogi helyzet eredményezett. Ráadásul a ”forintosítás” során a tisztességtelenül felszámolt összegek miatt egyetlen banknak sem kellett büntetőjogi felelősséget vállalnia.
Most a Pénzcentrum járja körbe azt a kérdést, hogy mit várhatnak a devizakárosultak a Kúria újabb jogegységi döntésétől. A cikket változtatás nélkül alább közöljük.
A két évvel ezelőtti Kásler-féle devizahiteles döntéshez hasonló helyzet is előállhat a Kúria néhány héten belül megjelenő jogegységi határozatának köszönhetően.
Egy decemberi Kúria-ítélet alapján kérdésessé vált ugyanis, hogy érvényesek-e egyáltalán azok a devizahitel-szerződések, amelyekből hiányzik a tartozás pontos devizaösszege. Várakozásunk szerint csak kisebbfajta elszámolást mer elindítani a Kúria azzal, hogy az eredeti tartozást újraszámoltatja. Fogalmunk sincs, hogy mennyi adóst érinthet a határozat.
Ezt az Európai Bíróság 2014-es ítélete alapján csak egy meglévő szabály alapján tehetné meg (az árfolyamrés esetében ilyen volt a Ptk.-ban szereplő MNB árfolyam), sokak szerint azonban ilyen most nem létezik. Négyféle következményt lehet elképzelni:
1. A szerződéseket érvénytelenítik, a megmaradt tartozások nagy része megszűnik. 2. A devizaösszeg hiánya miatt a hitelszerződéseket árfolyamkockázat nélküli forinthitellé nyílvánítják az alacsonyabb kamatszint megtartásával (nem valószínű eset, hiszen a szerződésekben szerepel, hogy ezek deviza alapúak).
Egy nem ismert devizahiteles perre ment a bankja ellen, a kereset sikeres volt és a bíróság az adósnak adott igazat a Kúria. Emiatt bejelentették, hogy vizsgálják, lehet-e az ítélet alapján jogegységi határozatot hozni. Ennek az lenne az értelme, hogy az ítélet akésőbbi bírósági ügyeknél egyfajta precedensként szolgál. A bíróság egyébként kimondta a szerződés érvénytelenségét, viszont ezen felül jogkövetkezménye nem lett a pernek, mivel a kereset ilyet nem tartalmazott. A Kúriának lehetősége van jogegységi határozatot hozni, amely a későbbi, azonos okok miatt indított pereknél adhat útmutatást a bíróságnak.
– olvashatjuk a Magyar Bankszövetség Kúriának írt levelében. A bankszövetség szerint egyébként azért sem lenne jó a per alapján jogegységi határozatot hozni (és ezért nem is volt szerencsés a törvényszéki ítélet), mert ezzel ellentmondanának egy korábbi, devizahitelekkel kapcsolatban hozott jogegységi döntéssel. A levélre egyébként a legfelsőbb bírói testület polgári kollégiumának vezetője, Wellmann György bocsánatkéréssel reagált a Kúria elmített egyedi ítélete miatt, vagyis egyértelműnek tűnik, hogy a Kúria hajlik a bankok álláspontjának elfogadására. A levelezés napvilágra kerülése miatt viszont volt olyan érdekvédelmi szervezet, amely felemelte hangját a bankszövetség levelében található indoklásokkal szemben.
A szabály alkalmazása nem lenne kötelező, vagyis nem vonatkozna automatikusan minden szerződésre. Megteremtheti azonban a lehetőségét annak, hogy a törvényhozás (a 2014-es devizahiteles törvényekhez hasonlóan) kógens, vagyis kötelező érvényű szabályt alkosson. Ez viszont azt jelentheti, hogy akár egy újabb devizahiteles elszámolás jöhet. Lényeges, hogy a korábbi gyakorlatot alapul véve ez nem történik meg 2017 előtt. A 2015-ben lezajlott elszámolásokhoz egyébként a Kásler ügy adta meg a jogi alapot. A devizahiteles házaspár az árfolyamrés miatt perelte be a bankját. Az ügy az Európai Bíróságot is megjárta, majd a Kúria jogegységi határozatával végződött. Ekkor kimondták, hogy az országgyűlésnek lehetősége van a diszpozitív szabályból (jogegységi határozat) kógens szabályt (mindenkire kötelező erejű törvényt) alkotni, betömve a joghézagokat. Ezzel a lehetőséggel a parlament élt, így kezdődhetett meg a tisztességtelen okok miatt az elszámolás 2015 elején. A bankok által ügyfeleknek visszatérített összeg egyébként 800 milliárd forint körüli volt.
HA HASZNOSNAK TALÁLTAD A CIKKET, AKKOR OSZD MEG MÁSOKKAL IS! VAN MÉG ÖT PERCED? NEKED AJÁNLOTT CIKKEK :FORINTOSÍTÁS? HIVATALI VISSZAÉLÉS? BÜNTETŐ FELJELENTÉS!SZERESSÜK CSÁNYI SÁNDORT?KÁRTÉRÍTÉS-KEDVES DEVIZAKÁROSULTAK! EHHEZ MIT SZÓLTOK?A DEVIZAKÁROSULTAK AZ ARANYTOJÁST TOJÓ TYÚKOK?FRISS HÍR 2017-01-20 FALUS ZSOLT ÜZENETE.KOCKÁZATKEZELÉS? LÁSSUNK TISZTÁN!“DEVIZAHITEL”- GYŐZNI FOG A GONOSZ?LÉNMANN ÚR BOCSÁNATKÉRÉSÉRE VÁR KÁSLER ÁRPÁD.„DEVIZA”-HITEL-TÁMADNAK, TÁMADNAK…ISMÉT NAGY A TÉT!BARABÁS GYULA FELHÍVÁSA A DEVIZAKÁROSULTAKHOZ
Nemzeti Civil Kontroll Powered by NCK	Nemzeti Civil Kontroll created by Ön a honlap használatával automatikusan hozzájárul a cookie-k használatához, és elfogadja a felhasználási feltételeket.Elfogadom További infoFelhasználási feltételek & Cookie- használat	Read previous post:ÚJABB JOGI PROBLÉMÁK A DEVIZAHITELEKKEL! MEDDIG KÍNLÓDUNK MÉG EZZEL?ÚJABB JOGI PROBLÉMÁK A DEVIZAHITELEKKEL! MEDDIG KÍNLÓDUNK MÉG EZZEL? Előszó: A levél szerzője a címzett és mozgalmunk e-mail címe mellett,...UZSORAIDŐ-BESZÉLGETÉS A BANKCSICSKÁVALUZSORAIDŐ-BESZÉLGETÉS A BANKCSICSKÁVAL Vannak olyan emberkezdemények, akiket felháborít az alábbi videó. Háááát...csak nézőpont kérdése. Ha valaki egy tisztességtelen külföldi...Close