Source: http://joerg-reinholz.blogspot.ch/2013/06/
Timestamp: 2018-01-23 07:38:19
Document Index: 320476336

Matched Legal Cases: ['§ 154', 'Art 2', '§ 193', '§ 240', '§ 649', '§ 649', '§ 649', '§ 649', '§ 649', '§ 649', '§ 649', '§ 649', '§ 263', 'Art. 5', '§ 193', '§ 649', '§ 649', '§ 649', '§ 534', '§ 295']

🛠 Jörg Reinholz, Schlosser: Juni 2013
Euroweb / Christoph Preuß - Eine lange Liste von Anklagen, ihm drohen zwei bis vier Jahre Haft
Die Generalstaatsanwaltschaft Frankfurt war so nett, mir eine lange Liste von Anklagen, welche den systematischen Betrug der Euroweb Internet GmbH des Christoph Preuß belegen, zu übersenden.
Zugleich wird aus dem Schreiben aber klar, dass Euroweb-Chef Christoph Preuß sich wegen solch "lächerlichen" Straftaten wie der Abgabe einer falschen Versicherung an Eides statt (das hat er zu meinem Nachteil erweislich zweifach getan) nicht mehr vor einer Strafe fürchten muss. Auch das lässt sich vor Gericht verwerten und zwar dann, wenn Christoph Preuß als "Zeuge" aufgeboten wird.
Deshalb kann man das Schreiben der GStA Frankfurt natürlich prozessual sehr schön verwenden.
"Der Beschuldigte (Anmerkung: Christoph Preuß) ist von der Staatsanwaltschaft Leipzig bei dem Amtsgericht Leipzig wegen einer Vielzahl weiterer Straftaten angeklagt worden."
Die GStA folgte mit der Einstellung nach § 154 Absatz 1 StPO meinem ausdrücklichen Vorschlag. Wenn der Philipp Berger weiter meint, ich sei ein Querulant, so irrt er: Ich wollte genau diese lange Liste von Anklagen und ich weiß wie man an sowas kommt.
Das Schöffengericht (Anklage zu Nr. 1, Az. 201 Ls 701 Js 56394/09) ist hinsichtlich seiner Zuständigkeit zwischen einem Einzelrichter beim Amtsgericht und einer Strafkammer beim Landgericht angesiedelt. Es ist berufen alle Vergehen abzuurteilen, bei denen die Straferwartung bei einer Freiheitsstrafe von zwei bis vier Jahren liegt. Ferner ist das Schöffengericht für die Verhandlung über Verbrechen (d.h. Mindeststrafe von einem Jahr) zuständig wenn die Straferwartung vier Jahre nicht übersteigt und keine Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus oder in der Sicherungsverwahrung zu erwarten ist.
Bei der dem Christoph Preuß also drohenden Haftstrafe von 2 bis 4 Jahren ist eine Aussetzung zur Bewährung sehr selten.
Vermutlich werden die o.g. Verfahren vor dem Schöffengericht zusammengefasst.
Natürlich gilt die "Unschuldsvermutung". Im vorliegenden Fall aber nur eingeschränkt, denn mir (und vielen anderen auch) ist das generell betrügerische und verlogene Vorgehen der Euroweb (also des Christoph Preuß) nebst des Philipp Berger und des Andreas Buchholz bekannt. Zum Teil ausgerechnet aus den in mehreren Einzelfällen äußerst dämlichen Veröffentlichungen des von Christoph Preuß damit beauftragten Philipp Berger...
Der an mehreren Straftaten des Christoph Preuß erweislich beteiligte "Rechtsanwalt" Philipp Berger hat mich - unzweifelhaft im Auftrag oder mit Duldung seines Auftraggebers Christoph Preuß - in krimineller Schädigungsabsicht öffentlich herabgewürdigt. Nicht mal das LG Hamburg wird es mir also verbieten, das hiermit öffentlich richtig zu stellen. Denn dazu darf man nach Art 2, 5 GG i.V. mit § 193 StGB ebenso öffentlich zeigen, "wer Frosch ist und wer Locken hat".
Mir ist vollkommen unklar, warum Christoph Preuß nicht wegen der "Begehungsgefahr" in Unterbindungshaft genommen wird. Es ist doch klar, dass der einfach weiter macht.
Labels: Berger Law LLP, Betrug, Christoph Preuß, Euroweb Internet GmbH, Philipp Berger, Strafsachen
Über die Euroweb, den Berger-Philipp, dessen große Fresse und darüber, wer dumm handelt.
Nach dem LG Düsseldorf hat auch das OLG Düsseldorf das Verlangen des für die Euroweb tätigen Niederkrüchtener Philipp Berger (Berger Law LLP), mich als "nicht prozessfähig" einzustufen, abgewiesen.
Anders als das Landgericht sah sich das Düsseldorfer Oberlandesgericht nicht einmal mehr zu einer Stellungnahme zu dem - jedenfalls für einen Rechtsanwalt - reichlich dämlich anmutenden Vortrag des Philipp Berger veranlasst. (OLG Düsseldorf Az. I-20 U 66/13, Beschluss vom 20.06.2013)
Merksätze aus der Angelegenheit:
Wenn Du einen Rechtsstreit hast und Dein Anwalt trägt lediglich - und vor allem nicht zum ersten Mal erfolglos - vor, dass der Gegner "nicht prozessfähig" sei, dann hast Du
einen sich idiotisch verhaltenden Rechtsanwalt, bei dem tiefe Zweifel bestehen ob dieser überhaupt noch in der Lage ist die Interessen der Mandanten zu wahren.
Neue Karten kann man nicht verlangen. Aber bei dem Anwalt zu bleiben ist dann doch eine nicht mehr mit Worten erfassbare Dummheit. Das gilt vor allem auch dann, wenn sich der "Rechtsanwalt" als gar garstiger Schreihals erweist, der in klarer Herabwürdigungsabsicht mit solchen ungelegten und doch schon stinkenden Eiern an die Öffentlichkeit drängt.
Freilich kann man, so wie die Euroweb, dazu gezwungen sein, einen solchen Anwalt weiter zu involvieren. Denn den Philipp Berger, den Andreas Buchholz und die Geschäftsführer der Euroweb verbindet eine lange Liste gemeinsamer prozessualer Lügen und über Jahre hinweg gemeinschaftlicher, sogar unter Anstiftung von Zeugen zur uneidlichen Falschaussage begangener Prozessbetrug. (u.v.a. StA Düsseldorf Az. 20 Js 1328/12).
Übrigens, meine Herren Christoph Preuß und Daniel Fratzscher: Ich halte es für keine gute Idee sich in den anstehenden Straf- oder (zunächst) auch nur im Ermittlungsverfahren von Philipp Berger, Andreas Buchholz oder einer anderen Person aus der Berger Law LLP vertreten zu lassen:
Denen könnte nämlich der eigene Hals sehr viel lieber sein als der Ihre. Und in Ihren "eher speziellen" Kreisen ist das, auf Grund der "eher speziellen Vertrauenswürdigkeit der Subjekte" auch so zu vermuten.
Zum Verfahren vor dem OLG sage ich dann mehr, wenn es Zeit dafür ist.
Labels: Andreas Buchholz, Berger Law LLP, Christoph Preuß, Daniel Fratzscher, Düsseldorf, Euroweb Internet GmbH, Philipp Berger
Noch eine öffentliche Frage an den Euroweb-Anwalt Philipp Karl Berger
Warum Herr Philipp Berger, veröffentlichen Sie denn nicht den Hinweisbeschluss des OLG Düsseldorf vom 16.04.2013 zur Sache I-5 U 164/12?
Dieser ist doch enorm wichtig, weil das Oberlandesgericht der Euroweb auferlegt, schlüssig und detailliert zu der Möglichkeit eines anderweitigen Erwerbs der "Webdesigner" der Euroweb vorzutragen.
Wichtig ist das, weil entgegen dem vielhundertfachem, vorsätzlich falschem Behaupten der Euroweb die sogenannten "Webdesigner" eben nicht unbeschäftigt blieben wenn die Kunden noch vor Erstellung der Webseiten kündigten, sondern einfach den nächsten Auftrag vom Stapel abarbeiteten.
Es ist also sachlich sehr wichtig, wenn die Euroweb und deren Töchter künftig auf Anforderung des Bestellers Auskunft erteilen müssen, wie viele Internet-System-Verträge pro Jahr kalkuliert werden, wie hoch der Zeitaufwand ist, wie viele Mitarbeiter (aufgeteilt nach fester und freier Beschäftigung) im Vertragszeitraum beschäftigt waren, welches Arbeitszeitkontingent zur Verfügung steht, wie viele Aufträge durchgeführt und gekündigt worden sind und für welche Tochtergesellschaften die zur Abwicklung der Internet-System-Verträge eingeplanten Mitarbeiter mit welchem Aufgabenfeld und Zeitaufwand im Vertragszeitraum tätig waren. Wieso also berichten Sie, Herr Philipp Berger nicht über diese sehr wichtige Leitentscheidung eines Obergerichtes in dessen Bezirk Sie abertausende Gerichtssachen für die Euroweb verhandelten?
Herr Philipp Berger von der Berger-Law LLP (Düsseldorf): Könnte es außerdem sein, dass die sehr sorgfältig einseitig wirkende Auswahl der von Ihnen veröffentlichten Urteile und Beschlüsse Teil einer Handlungsweise ist, die als Nötigung gemäß § 240 StGB strafbar ist? Könnte es sein, dass diese Auswahl - die definitiv ein vorsätzlich falsches Vormachen ist - Teil eines Szenarios ist, mit dem Sie selbst kündigungswilligen Kunden der Euroweb wider besseren Wissens falsch vormachen, dass diesen ein hohes Risiko eines enormen Vermögensverlustes droht, wenn diese auf Ihre Vergleichsvorschläge in denen Sie 2000 - 3000 Euro fordern, nicht eingehen?
Ich frage Sie Herr "Rechtsanwalt" Philipp Berger aus Niederkrüchten: Nehmen Sie an Straftaten zum Vorteil der Euroweb Internet GmbH und deren Töchtern teil?
Ich sehe das nämlich so, Herr Philipp Berger: Ihre Behauptung, "sachlich" oder "aus sachlichem Interesse" zu berichten, ist ganz offenkundig das hier:
Dieser Artikel wurde zwischen dem 18. Juni 09:18 Uhr und dem 20. Juni 2013 00:13 Uhr mindestens 23 mal von der Berger Law LLP aus abgerufen.
Labels: Andreas Buchholz, arglistige Täuschung, Düsseldorf, Euroweb Internet GmbH, kündigen, Ligitation PR, Lügen, Mafia, organisierte Kriminalität, Philipp Berger
Wieviel Gehalt und Provision verdienen bekommen die Außendienste der Euroweb/Webstyle, Internet Online Media GmbH*?
Die Euroweb Internet GmbH hat, aus deren eigenen Aussagen grob geschätzt, ca. 350 bis 400 Mitarbeiter im Vertrieb. Diese schließen für die Euroweb und deren Tochterfirmen jährlich ca. 6000 Verträge, von denen ich vermute das ca. 1000 storniert werden. Wenn nicht mehr. Die pressebekannte Zahl der Rechtsstreite um solche stornierten Aufträge geht jedenfalls in die Tausende.
Also bleiben geschätzte 5000 Verträge per anno. Durch (nur) 350 Mitarbeiter dividiert sind das rund 14 Verträge pro Jahr und Mitarbeiter. Rechnen wir also mal großzügig mit durchschnittlich 1,2 Verträgen pro Monat und Mitarbeiter.
Aus der Provisionsvereinbarung:
"Der Umsatz berechnet sich aus allen in einem Monat zu verprovisionierenden Verträgen, dass heißt aus allen Verträgen die vom ersten Tag bis zum letzten Tag des jeweiligen Monats abgeschlossen wurden. Der Umsatz besteht aus der Summe aller vertraglich mit den jeweiligen Endkunden vereinbarten Netto-Monatsentgelte.
Für einen Monatsumsatz bis 650,00 EUR wird eine einmalige Provision in Höhe von 50% des tatsächlichen Monatsumsatzes gezahlt.
Für einen Monatsumsatz von 651,00 bis 900,00 EUR wird eine einmalige Provision in Höhe von 100% des tatsächlichen Monatsumsatzes gezahlt.
Für einen Monatsumsatz von 901,00 bis 1.000,00 EUR wird eine einmalige Provision in Höhe von 150% des tatsächlichen Monatsumsatzes gezahlt.
Für einen Monatsumsatz ab 1001,00 EUR wird eine einmalige Provision in Höhe von 200% des tatsächlichen Monatsumsatzes gezahlt."
1,2 Verträge/Monat im Durchschnitt bedeuten (bei einem typischen Vertrag über ca. 200 Euro/Monat also einen durchschnittlichen Umsatz von 240 Euro pro Mitarbeiter. Der bekommt also im Schnitt 120 Euro. "Geld" gibt es erst wenn ein Mitarbeiter rund das 2,5-fache des Durchschnitts bringt. Die Provision liegt in diesem schon recht unwahrscheinlichem Fall dann - brutto - bei "erstaunlichen" 600 Euro. Der Rest sind "Geschichten vom Pferd", denn ein Umsatz von einem Vertrag pro Woche scheint unerreichbar.
Ansonsten gibt es noch das hier:
"Der Arbeitnehmer erhält für seine Tätigkeit ein monatliches Gehalt von EUR 1.000,00 brutto. Durch diese Vergütung ist eine etwaige Mehr- oder Überarbeit des Arbeitnehmers abgegolten."
(Prekäre Realsatire aus einem real-prekären Vertrag - zu dem die (dann) ärmsten unter allerlei lustigen und vor allem höchst unzutreffenden Aussagen über die Einkommenschancen überredet wurden und werden.)
Nicht nur im Falle von Urlaub, Krankheit oder einer Clusterung von Stornos kann der Euroweb-Außendienst also in vielen Fällen mit dem Fahrrad (nicht etwa dem Dienstwagen!) zur "Jobagentur" pedalieren um "Hartz IV" zu beantragen.
"Arme Sau" möchte man zu solchen "Aufstockern" sagen und das möchte ich nicht als Beleidigung sondern als pures Mitleid verstanden wissen.
Und mich wundert auch nicht, dass ein Rechtsanwalt mir gegenüber wie folgt aussagte:
In noch keinem Prozess war der von der Euroweb als Zeuge aufgebotene "Abschlußbevollmächtigte" noch bei der Euroweb(*) beschäftigt.
In sämtlichen Verfahren haben diese "Zeugen" - recht lustlos wirkend - angegeben, sich an das Vertriebsgespräch und also die Umstände des Vertragsschlusses nicht (mehr) erinnern zu können.
In sämtlichen diesen Fällen wurde darauf hin von der Euroweb die Klage zurück genommen oder ein sehr günstiger Vergleich (weit unter 10% der Klagesumme) geschlossen oder zu Gunsten des beklagten Kunden geurteilt.
Auf meine Frage, um wie viele Fälle es gehe, sagte er mir: "Ach, die habe ich nicht mehr gezählt - das sind so einige."
Das sind dann die äußerst vielen Fälle hinsichtlich derer auf der Webseite der Berger Law LLP eine vorsätzliche Demenz herrscht. Denn dort wird, auch zu dem Zweck, kündigungswillige Referenzkunden zu einer überhöhten Zahlung zu nötigen, nur geschrieben, wenn der garstige Euroweb-Anwalt ausnahmsweise mal einen Blumentopf gewinnt. Und sei es auch nur ein Kaktus zum Draufsetzen mit Pfand auf den Topf.
*) Angestellt werden die armen Tore natürlich nicht etwa direkt, sondern bei einer scheinselbstständigen Vertriebsagentur.
Labels: Düsseldorf, Euroweb Internet GmbH, Internet Online Media GmbH, Lachnummer, Verdienst, Web2Walk GmbH, Webstyle
Die Euroweb, der Christoph Preuß, die Berger Law LLP und die Folge eines Prozessberichtes
Die Euroweb, der Christoph Preuß, die Berger Law LLP, der Philipp Berger, der Andreas Buchholz und die Folge eines vorlauten Prozessberichtes.
Es war Philipp Berger, der mit dem Bericht über das Verfahren unbedingt "öffentlich das Maul aufreißen" musste.
Weiter so, Herr "Rechtsanwalt"!
Labels: Berger Law LLP, Betrug, Christoph Preuß, Düsseldorf, Euroweb Internet GmbH, Ligitation PR, organisierte Kriminalität, Philipp Berger
Auch die Euroweb-Tochter Webstyle verliert zu 95% - Neue Leitlinie des 5. Zivilsenates des OLG Düsseldorf
... und wieder liegt es an dem Vortrag, wonach die Webstyle ausschließlich fest angestellte Mitarbeiter für die Erstellung der Webseiten beschäftige. Doch dazu hatte Webstyle in einem anderen Verfahren bereits zwei verschiedene, sich widersprechende Versionen zu dem selben Geschäftsjahr vorgetragen. Damit wertete das Landgericht die offensichtlich unwahren Behauptungen, der von der Düsseldorfer Berger Law LLP vertretenen Berliner Euroweb-Tochter Webstyle GmbH zu Recht nicht mehr.
Das LG Berlin (Az. 27 O 843/12) sprach der Webstyle darauf hin nur 5% der Klagesumme zu - berichtet Rechtsanwalt Stefan Musiol aus Nürnberg.
Das von der Berger Law LLP im Auftrag der Euroweb Internet GmbH mehr als genug belogene OLG Düsseldorf hat mit einem sehr schonen Hinweisbeschluss vom 16.04.2013 zur Sache I-5 U 164/12 ausgerechnet des bisher von der Berger Law LLP so gelobten 5. Senats(!) eine ganz neue Richtung eingeschlagen:
"Die bloße Behauptung, der Werkunternehmer (Webdesigner) habe nur fest angestelltes Personal, das auch bei einer Vertragskündigung voll weiterbezahlt werden muss, befreit bei einem gegenteiligen Vortrag und entsprechenden Nachweisen nicht von der Verpflichtung, schlüssig und detailliert zu der Möglichkeit eines anderweitigen Erwerbs vorzutragen."
"Setzt der Werkunternehmer Mitarbeiter konzernweit, also auch bei Tochtergesellschaften durch Mitarbeiterüberlassung ein [Anm: was die Euroweb und die Webstyle aktuell in vielen Verfahren behaupten], muss er in jedem Fall auf Anforderung des Bestellers Auskunft erteilen, wie viele Internet-System-Verträge pro Jahr kalkuliert werden, wie hoch der Zeitaufwand ist, wie viele Mitarbeiter (aufgeteilt nach fester und freier Beschäftigung) im Vertragszeitraum beschäftigt waren, welches Arbeitszeitkontingent zur Verfügung steht, wie viele Aufträge durchgeführt und gekündigt worden sind und für welche Tochtergesellschaften die zur Abwicklung der Internet-System-Verträge eingeplanten Mitarbeiter mit welchem Aufgabenfeld und Zeitaufwand im Vertragszeitraum tätig waren.
Gibt er diese Daten nicht preis, wird seine Schlussabrechnung unschlüssig. Das würde bedeuten, dass er keine Zahlung oder nur 5% der Vertragssumme, § 649 Satz 3 BGB, verlangen kann."
Auch das ist bei Stefan Musiol nachzulesen - und es ist "frohe Kunde" für die Opfer der Referenzkundenmasche - anderseits aber eine ganz schlechte Nachricht für die Gläubiger der Euroweb - die längst nicht mehr mit Taschengeldbeträgen "in der Kreide" ist und sich hinsichtlich der Kreditwürdigkeit der Euroweb Internet GmbH wohl so langsam Sorgen um die Beständigkeit und also Richtigkeit der vorgelegten Zahlen machen. Was wird wohl geschehen, wenn auf Grund der jüngsten Entscheidungen mehr und mehr Kunden die Verträge aufkündigen? Spätestens dann würde sich wohl der Gestank einer nahenden Insolvenz breit machen.
Angesichts dessen Erfolge wundert es mich nicht, dass in dem von der quasi "Euroweb-eigenen" Berger Law LLP aus betriebenen Blog "Gerichtsreporterin" auch gegen den Rechtsanwalt Musiol übel gehetzt wurde.
Der 5. Zivilsenat das OLG Düsseldorf hat damit im Übrigen mit dem Hinweisbeschluss auch das öffentliche Geschwafel des Philipp Berger über dessen künftige Entscheidungen in Sachen Euroweb "voll in die Tonne gekickt".
Labels: § 649 BGB, Berger Law LLP, Berlin, Düsseldorf, Euroweb Internet GmbH, Ligitation PR, Urteile, Webstyle
Dieser Vergleichsvorschlag sprach der Euroweb nur 5% der Vertragssumme (Regelung aus § 649, Satz 3 BGB) zu. Wie auch stets zuvor versuchte die Euroweb die volle Vertragssumme mit nur geringsten Abschlägen zu erklagen. Vermutlich decken die 5% (also grob um die 500 €) nicht die Mehrkosten des gerichtlichen Vergleiches und vor allem galt es vermutlich mal wieder eine negative Entscheidung eines Gerichtes zu verhindern.
In Anbetracht dessen kann man sagen, die Euroweb Internet GmbH habe das Verfahren verloren. Ich ahne aber schon, dass Philipp Berger mal wieder vor einem Artikel sitzt und entweder über Einzelmeinungen eines Richters schwafelt oder behaupten wird, dass Gericht habe die arglistige Täuschung nicht erkannt oder sogar, dass es die Kostenaufstellung gemäß § 649 BGB als korrekt anerkannt habe. In diesem Zusammenhang wird der Euroweb-Anwalt Philipp Berger womöglich dann vormachen, man habe den Streit nicht weiter verfolgt weil der Gegner zahlungsunfähig sei.
Diese Vermutungen erfolgen aus den inzwischen vielfältigen Erfahrungen mit ähnlichen bis identischen öffentlichen Lügen der Euroweb und des "Rechtsanwaltes" Philipp Berger heraus.
Euroweb: Mittäter Daniel Fratzscher widerlegt Darlegung der Aufwendungen nach § 649 Satz 2 BGB
Wer jetzt noch bei "Butter bei die Fische tun" will, der sei auch auf die Hinweise aus den Artikeln
Euroweb: Abrechnung nach § 649 BGB ist ganz einfach zu widerlegen - keine Zweifel an vielfachem Prozessbetrug und
Euroweb, Berger Law LLP - weitere Hinweise auf Prozessbetrug
aufmerksam gemacht, welche die Euroweb und die Berger Law LLP ebenfalls nicht entkräften können - die aber deren angeblich "obergerichtlich anerkannte Abrechnungen nach § 649 Satz 2 BGB" zu dem machen, was diese auch sind:
Labels: § 649 BGB, Berger Law LLP, Euroweb Internet GmbH, Ligitation PR, Urteile
Eine öffentliche Frage an "Rechtsanwalt" Philipp Berger (Niederkrüchten / Düsseldorf)
Was, Herr "Rechtsanwalt" Philipp Berger, würde wohl passieren wenn das AG Kassel im Verfahren 244 DS 2640 Js 14696/11 zu dem Urteil kommt, dass die Bezeichnung Ihrer Person in einem Schriftsatz als "Krimineller"
a) eine wahre Tatsachenbehauptung ist,
1.) weil Sie mehrfach am Prozessbetrug der Euroweb teilnahmen,
2.) weil Sie einen Zeugen zur uneidlichen Falschaussage anstifteten um gemeinsam mit der Euroweb Prozessbetrug zu begehen,
3.) weil Sie selbst in eigener Sache Prozessbetrug begingen,
4.) weil Sie zahlreiche Personen oder Firmen unter bewusst falschem Vormachen und mit der Androhung eines enormen Vermögensverlustes zu Zahlungen an die Euroweb bewegten, welche diese nicht leisten mussten,
5.) weil Sie Dritte sowie mich selbst öffentlich verleumden oder verleumden lassen und
b) schon aus jedem einzelnen dieser Gründe, erst recht jedoch in dieser Gesamtheit, in einem Schriftsatz an ein Gericht geäußert werden durfte?
Dann, Herr "Rechtsanwalt" Angeklagter Philipp Berger, möchte ich nicht Ihrer Haut stecken. Denn ich werde alles dafür tun, dass das Gericht in der Urteilsbegründung
1.) nicht (um Sie zu schonen) bei nur einer der Feststellungen
unter a) stehenbleibt, sondern
2.) auch noch fest stellt, dass Sie die Strafanzeige in dem vollen
Bewusstsein, dass Sie tatsächlich wiederholt und oft kriminell handeln,
erhoben haben und die Staatsanwaltschaft anweist auch wegen versuchter
schwerer Freiheitsberaubung gegen Sie, Herr Philipp Karl Berger,
Ich finde es also wirklich sehr schade, dass der Termin verlegt wurde:
Jeder einzelne Tag, den ich das von mir so erwartete Urteil früher vorlegen kann, ist nämlich ein verdammt guter Tag für die Rechtspflege!
Mein persönliches Risiko ist dagegen vergleichsweise sehr gering.
Dieser Artikel wurde von der Berger Law LLP aus 5 x abgerufen. Zuletzt am Freitag, 14.06.2013 um 21:17. Ich gehe auf Grund "technischer Merkmale" davon aus, dass die Berger Law LLP den RSS-Feed abbonniert hat und neue Artikeln sofort prüft.
Labels: Berger Law LLP, Düsseldorf, Euroweb, Niederkrüchten, Philipp Berger
Warnung vor Pressetexten der "Berger Law LLP" - Kleiner Schlosser mahnt Verbreiter der Lügen des großartigenkotzigen "Rechtsanwaltes" Philipp Berger kostenlos ab
Von Gier und Schädigungsabsicht zerfressen veröffentlicht ein formeller "Rechtsanwalt" Philipp Berger von der Düsseldorfer "Berger Law LLP" lautschreierische "Pressemeldungen". Es ist nicht nur so, dass diese Texte dem erheblichen Schädigungsinteresse des Herrn Philipp Berger und womöglich seiner Mandantin "Euroweb Internet GmbH" dienen, also "nur" herabwürdigend sind ...
Nein: Diese enthalten auch verleumderische Lügen.
In der jüngsten Vergangenheit habe ich als Betroffener dieses "Bergerschen Lügentheaters" Personen (kostenlos!) abgemahnt, welche diese Texte unbedarft weiter verbreitet haben. Vorgestern hat eine dieser Personen nicht nur die Bergersche "Pressemitteilung" gelöscht, sondern die gesamte Webseite geschlossen - was ich definitiv nicht verlangt habe.
Ein Verlangen, diese Personen - jedenfalls soweit diese die Meldungen im vorliegend falschen Glauben an das stets rechtmäßige Handeln eines so genannten "Rechtsanwaltes" veröffentlichten (und sofort löschten) - bloß zu stellen, habe ich nicht.
Es gibt ja sogar Richter - ich nenne die Herren Lohmann und Blumenstein vom LG Kassel, welche partout(!) nicht glauben woll(t)en, dass ein gar laut lamentierender "Rechtsanwalt" tatsächlich auch ein höchst ordinärer Krimineller sein kann. Anders als dem formellen "Rechtsanwalt" Philipp Berger muss man also den juristisch nicht besonders ausgebildeten Mitbürgern schlichte Unbedarftheit zu Gute halten. Denn das Gesetz, die Moral und auch die in Deutschland verbreiteten christlichen und islamischen Religionen verlangen - insbesondere gegenüber Einsichtigen - Milde.
Das gilt aber nicht für aktiv handelnde Kriminelle, welche tatsächlich die durch deren Straftaten geschädigten auch noch herabwürdigen und verleumden. Auch darin sind sich Gesetz, Moral und Religionen einig.
Labels: Abmahnung, Berger Law LLP, Düsseldorf, Euroweb, Niederkrüchten, Philipp Berger, Verleumdungen
Philipp Berger (Düsseldorf, Niederkrüchten) oder: "Wie dumm darf (oder muss) ein Euroweb-Anwalt eigentlich sein?"
Anlass und Grund zu diesem Artikel liefert mal wieder eine Veröffentlichung des Philipp Karl Berger, Chef der Euroweb-Kanzlei "Berger Law LLP"...
In einem älterem Artikel, in dem dieser "Rechtsanwalt" meine Person schmäht, liefert er den erstklassigen Beweis dafür, dass er das LG Düsseldorf in der Sache 34 O 32/12 ziemlich dreist belogen hat. Neun Tage nach dem dort eine wahre Tatsache aufgeführt wird dem Gericht schriftlich die diametral entgegensetzte Lüge aufzutischen nenne ich nicht nur "dumm" sondern "saudumm"! Von einem "Rechtsanwalt" hätte man das nicht erwartet. Aber genau so wie bei dem in dessen letzten Lebensjahren schon notorisch lügenden und betrügenden "Rechtsanwalt" Günter Freiherr von Gravenreuth ist es die Gier und vor allem die Schädigungsabsicht, die das Hirn - dieses Mal des Herrn "Rechtsanwaltes" Philipp Berger aus Niederkrüchten am Rhein - zerfrisst.
"Auf Grund der unbestreitbaren Tatsache, dass der Beschuldigte Berger den Beweis dafür, dass er vor Gericht dreist log, selbst veröffentlicht dürfte die Sache der Staatsanwaltschaft nicht zu schwierig werden, weshalb ich davon ausgehe, dass in dieser Sache Anklage erhoben wird. Die kann ja mit der Sache 20 Js 1328/12 verbunden werden, in welcher derselbe Berger Beschuldigter und derselbe Preuß als GF der Euroweb Nutznieser der Straftat des Bestimmens eines Zeugens zur uneidlichen Falschaussage in der Absicht eines Prozessbetruges vor dem OLG Düsseldorf ist.
Ich bitte um Mitteilung des Aktenzeichens."
Das ist ein Zitat aus der Strafanzeige wegen Betruges zu Lasten auch des Steuerzahlers vom Tage, die eine Folge des Nachsuchens wegen des Prozesses vor dem AG Kassel ist. Ich habe in den kommenden Tagen noch so manchen "Storch zu braten" und am Ende dürfte auch die Anwaltskarte des offenbar dummen "Rechtsanwaltes" Philipp Berger "gar" sein.
Karikatur: "Beste Aussicht für den vorlaut veröffentlichenden Herrn Philipp Berger aus Niederkrüchten", Rechte: Gisela de la Merde, Verlag Pipiweb
Der definitiv nicht mit zu viel Fachwissen und auch nicht mit einem positiv auffälligem Maß an Verstand gesegnete "Rechtsanwalt" Philipp Karl Berger kann sich ja schon mal nach Jobmöglichkeiten für vorbestrafte Juristen ohne Anwaltszulassung, dafür mit der aktiv über viele Jahre erprobten Möglichkeit, den Verstand unbenutzt zu lassen, umsehen. Tipp: Die Inkasso-Erlaubnis wird dann auch schwierig zu erlangen oder zu behalten sein.
Bildschirmfoto: An diesem Impressum fehlt etwas ... was der Gesetzgeber vorschreibt - und ich bin weit davon entfernt, diesem "Rechtsanwalt" eine auch noch kostenlose Rechtsberatung zu gewähren. Ich bin also gespannt wann sich da ein Wettbewerber denkt: "He! Klasse! Diesen Idiot mahne ich jetzt mal richtig teuer ab!"
Apropos "abmahnen":
Das genau kann mich der Philipp Berger mal. Er kann wegen des Artikels auch eine Verfügung beantragen. Die dürfte aber "nur sehr einstweilig" sein.
Und falls der Herr Berger meint, er könne Goggle deswegen angehen, so teile ich ihm mit, dass er sich auch dann vor Gericht mit mir streiten muss - was für ihn ganz übel abgehen wird!
Labels: Berger Law LLP, Christoph Preuß, Düsseldorf, Euroweb Internet GmbH, Kanzlei Berger, Niederkrüchten, Philipp Berger, Strafsachen
Terminaufhebung: "Berger-Fest" am Donnerstag, 13.6.2013 wird verschoben
Der Termin am 13.6.2013 um 13:30 im AG Kassel ("Berger-Fest") ist kurzfristig aufgehoben worden. Den neuen Termin gebe ich bei Vorliegen bekannt.
Hintergrund könnte (m)eine aktuelle Strafanzeige gegen den "Rechtsanwalt" Philipp Berger wegen versuchten Prozessbetruges - ebenfalls vor dem AG Kassel - wegen Verstoßes gegen § 263 Absätze 1, 2 sowie 3 Nr. 2, 3 und 4 StGB sein, die ich dem AG Kassel kürzlich in Kopie übermittelte. Hintergrund dessen ist wieder, dass der Rechtsanwalt Philipp Berger - ohne Frage vorsätzlich - versuchte, sich selbst und zu meinem Nachteil durch notorisches Belügen des AG Kassel zu einem Betrag von signifikant weniger als 10% des tatsächlichen Wertes in den Besitz zweier Domains zu bringen. Das ist eine fast identische Vorgehensweise wie einst bei "nerdcore.de". Aus meiner Sicht handelt es sich also eine Wiederholungstat, bei der die kriminelle Schädigungsabsicht des in Niederkrüchten wohnhaften und in der Düsseldorfer Kanzlei "Berger Law LLP" tätigen "Rechtsanwaltes" Philipp (Karl) Berger unverkennbar ist.
Immerhin geht es in dem Strafverfahren ja darum, ob es eine strafbare Handlung sein könnte, den Philipp Berger - der sich im Bewusstsein seines garstigen, verlogenen und betrügerischen Handelns heuchlerisch als "Rechtsanwalt" und damit als "Organ der Rechtspflege" bezeichnet und selbst aber auch (nicht mehr) anonym mit erheblichen Schmähungen und Beleidigungen seiner Gegner in die Öffentlichkeit dringt - in einem Schriftsatz an ein Gericht als "Kriminellen" zu bezeichnen. Die aktuelle Anzeige ist nur ein weiteres von sehr vielen Argumenten, wegen denen ich gemäß Art. 5 und 103 GG sowie § 193 StGB eine Strafbarkeit eines solchen Handelns strikt ausschließe.
Außerdem hat man ja auch prinzipiell das Recht, die Gerichte vor Lügnern und die Bevölkerung vor Straftätern zu warnen. Das entschied erst anno 2009 das OLG Düsseldorf auf meinen Antrag.
Labels: Berger Law LLP, Düsseldorf, Niederkrüchten, Philipp Berger
Euroweb: Abrechnung nach § 649 BGB ist ganz einfach zu widerlegen - keine Zweifel an vielfachem Prozessbetrug
Daniel Fratzscher hat für das Jahr 2009 verkündet, die Euroweb habe 5300 Websites erstellt.
Vor Gericht wurde von der Berger "Law LLP" (vorher "Kanzlei Berger GbR", "Berger Rechtsanwälte GbR", vorher "Berger & el Gendi Rechtsanwälte GbR") für die Euroweb notorisch vorgetragen, die Websites würden ausschließlich durch fest angestellte Mitarbeiter erstellt. Philipp Berger hat das selbst vielfach veröffentlicht.
Wir nehmen jetzt - wider gesicherten besseren Wissens - diesen Fall mal als wahr an, denn die Euroweb wird nicht selbst vortragen, dass diese in Betrugsabsicht gelogen habe:
Im gleichen Jahr (2009) wurden 3.175.350 Euro an Löhnen/Gehältern sowie 553.258 Euro an Sozialleistungen gezahlt - so steht es im Jahresbericht der Euroweb für das Jahr 2009. Der gesamte Personalaufwand betrug dem nach 3.728.608 Euro.
Selbst wenn man annähme, das sämtliche Mitarbeiter der Euroweb Webdesigner seien, so kommt man bei der Division von 3.728.608 Euro durch 5300 Websites nur auf
703,51 Euro / Website
In hunderten, wenn nicht tausenden Gerichtsverfahren hat die Euroweb jedoch Beträge zwischen ca. 2000,-- und 3000,-- für die Erstellung der Webseiten abgerechnet.
Weil die Euroweb viele Leistungen bereits anderweitig abgerechnet hat und ja auch nicht jeder Mitarbeiter als Webdesigner tätig ist wird sich der tatsächliche Betrag noch deutlich - nämlich auf signifikant weniger als 350 Euro - erniedrigen, nicht jedoch erhöhen - jedenfalls so lange die Euroweb nicht einräumt massiv Freiberufler einzusetzen und eingesetzt zu haben. Aber dann wäre just der Vortrag, es würden ausschließlich fest angestellte Mitarbeiter eingesetzt, schlicht und einfach gelogen - und zwar in der Absicht durch die Täuschung des Gerichtes einen Vermögensvorteil zu erlangen.
Damit ist die Richtigkeit der Abrechnung nach § 649 BGB in aberhunderten Prozessen widerlegt. Gleichzeitig steht fest, dass die Euroweb in allen diesen Prozessen, dreist, vorsätzlich und in Betrugsabsicht gelogen hat. Es dürfte ein Gesamtschaden in Höhe mehrerer Millionen Euro entstanden sein. Es handelt sich damit nach meiner Ansicht um einen größten Betrugsfälle in Deutschland.
Auch hinsichtlich der Zahl der Beschäftigten und der branchenüblichen Löhne kann der Vortrag der Euroweb schon nach Adam Ries nicht wahr sein und es auch bei einer Variation der Annahmen nicht werden.
Und ich gehe davon aus, dass die vortragenden Anwälte der Berger Law LLP (vorher Kanzlei Berger GbR, vorher Berger & el Gendi GbR) - insbesondere jedoch Philipp Berger und Andreas Buchholz diese Lügen wissentlich vortrugen, sich am Betrug wissentlich und vorsätzlich beteiligten.
Auch hierüber werde ich mich mit Philipp Berger - dem "Obergerichtsbelüger" der Euroweb - am Donnerstag, dem 13.6.2013 um 13:30 im AG Kassel, Raum D 112, im Beisein eines Staatsanwaltes (der jeden Eindruck, er sei voreingenommen vermeiden will) sehr gründlich unterhalten.
Soll der "Eurowebsche Lügen-Philipp" sich doch darauf vorbereiten. Das ist mir egal: Die Zahlen sind nämlich so hart, wie es für ihn und die Euroweb wird!
Die Berger Law LLP hat diesen Artikel - ich kann das beweisen - allein am 10. Juni 2013 zwischen 08:48 und 20:55 Uhr 17x aufgerufen. Damit besteht ohne jeden Zweifel Kenntnis des Sachverhaltes...
Ich bin deshalb äußerst gespannt, ob Philipp Berger oder Andreas Buchholz es verantworten wollen, dass der hier besprochene, erweislich unwahre Vortrag hinsichtlich der Erstellungskosten vor Gericht nochmals gehalten wird. Denn spätestens dann stände deren wissentliche Beteiligung - von der ich bisher nur ausgehe - fest.
Labels: § 649 BGB, Andreas Buchholz, Betrug, Christoph Preuß, Daniel Fratzscher, Euroweb Webstyle, Philipp Berger
Zu Kommentar Nr. 12)
Laut Rechtsanwalt Kompa behauptete die von der Kanzlei Berger Law LLP vertretene Euroweb Internet GmbH in mindestens einem Prozess, die Abschlussgebühren könnten von den Abschlussvertretern nicht zurückgefordert werden, die Euroweb trage das volle Kosten- und Bonitätsrisiko.
Dieses Behaupten war vorsätzlich unwahr und erfolgte zweifelsfrei in Betrugsabsicht. Ich kann das behaupten, denn ich habe hier solche Verträge vorliegen. Zudem gehe ich auf Grund der bekannten "Wiederverwendung" der Schriftsätze durch die Kanzlei Berger Law LLP und die Euroweb sowie die Webstyle GmbH davon aus, dass es zahlreiche weitere Verfahren vor dem Düsseldorfer Landgericht, aber auch bundesweit anderen (Land-)Gerichten gibt, in denen die gleiche Lüge in der Absicht des Prozessbetruges vorgetragen wurde.
In diesen heißt es:
1. Wird ein vermitteltes Geschäft seitens des Auftraggebers nicht ausgeführt, ohne dass die Arbeitgeberin / der Auftraggeber dies zu vertreten haben oder ist die Ausführung des Geschäfts nicht zuzumuten, wird das entsprechende Geschäft nicht als provisionspflichtiges Geschäft gewertet. Die Ausführung eines Geschäftes ist insbesondere dann unzumutbar, wenn bei Vertragsabschluß begründeter Verdacht besteht, dass der Kunde insolvent ist oder seinen vertraglichen Zahlungsverpflichtungen nicht nach kommen wird. Wurde der entsprechende Auftragswert bereits gutgeschrieben, ist die Arbeitgeberin berechtigt, eine Rückbelastung vorzunehmen.
Dieser Vertrag wurde ohne Zweifel in der Kanzlei des Philipp Berger entworfen. Der Vorsatz des kriminellen Handelns wird für mich auch daraus ersichtlich, dass die Mitarbeiter der Euroweb eine - von der Kanzlei Berger entworfene - strafbewehrte Unterlassungserklärung abgeben müssen und dass die Vertragswerke, wie auch die Provisionsvereinbarung durch willkürlich eingefügte Leerzeichen offensichtlich so markiert sind, dass diese einzelnen Personen zuzuordnen sind. Ich gebe hierzu den Hinweis, dass Forderungen aus solchen Unterlassungserklärungen sittenwidrig sind, wenn die darin untersagte Weitergabe von Informationen zur Aufklärung von Straftaten oder der Schadenswiedergutmachung der Opfer dient.
Zu Kommentar Nr. 15)
Laut dem Kommentar eines "Mark" hat dieser als Freelancer (Freiberufler) gearbeitet. Die Euroweb hat jahrelang - von der Berger Law LLP oder deren Vorgängerorganisationen vertreten - vor Gericht unwahr behauptet, die Webseiten würden ausschließlich durch fest angestellte Mitarbeiter erstellt. Darüber hinaus hat die Euroweb jahrelang vor Gericht vorsätzlich unwahr über die Kosten für die Erstellung der Webseiten behauptet, denn diese zahlte den Freiberuflern offensichtlich Beträge um die 300 Euro, rechnete vor den Gerichten in mutmaßlich hunderten Fällen aber Kosten von ca. 2000 bis 3000 Euro ab.
Auch das geschah demnach in der Absicht des Betruges und ich gehe zu Recht davon aus, dass die vertretenden Anwälte der Kanzlei Berger Law LLP davon wussten, weil ich mir sicher bin, dass die Anwälte dieser Kanzlei auch die Verträge mit den Freelancern entwarfen.
Ich sehe den Tatbestand des jahrelang in einer Vielzahl von Fällen banden- und gewerbsmäßig begangenen Betruges durch die Euroweb und die Kanzlei Berger Law LLP sowie deren Vorgängerorganisationen als erfüllt an. Verantwortlich sind also mindestens
Daniel Fratzscher, der erweislich wusste, dass der Vortrag hinsichtlich der Kosten falsch ist.
und ggf. weitere Personen mit Führungsverantwortung in den Unternehmen des Euroweb-Konzerns sowie der Kanzlei Berger Law LLP sowie deren Vorgängerorganisationen.
Ich fordere die StA Düsseldorf nunmehr öffentlich auf, hier weitere Straftaten zu verhindern und insbesondere ein Strafverfahren einzuleiten. Jede weitere Verweigerung unter fadenscheinigen Gründen über deren Ursache ich nur spekulieren kann halte ich für Strafvereitlung in Sinne des StGB.
Labels: Andreas Buchholz, Christoph Preuß, Daniel Fratzscher, Philipp Berger
Über die Euroweb, die Webstyle, Partybilder im Internet und viel zu viel Alkohol
Hinweis in eigener Sache: Antrieb zu diesem Artikel gab mir insbesondere die Tatsache, dass mir aus dem Blog einer angeblichen "Gisela Mertens" - der unter diesem falschen Name aus der "Berger Law LLP" heraus geführt wird - mehrfach und in krimineller Beleidigungsabsicht wahrheitswidrig Alkoholmissbrauch unterstellt wird. Ich gehe davon aus, dass die Berger Law LLP für diese Straftat von der Euroweb bezahlt wurde (natürlich wird dafür kein formeller Auftrag vorliegen - aber für die Anstiftung zur uneidlichen Falschaussage, begangen von Philipp Berger, gibt es den ja auch nicht).
Man muss das kaum noch kommentieren. Man kann und darf das aber tun. Nach dem ersten Verlustjahr 2011 ging es 2012 nicht mit dem Flieger nach LA sondern nur im Bus nach Berlin und auch nicht zu einem der üblichen Incentiv-Tempel sondern kostengünstig in die Hallen der Tochter Webstyle GmbH - gesoffen wurde nach dem Motto "Alkohol ist Dein Retter in der Not!" und zwar schon im Bus: Dort floß reichlich billiger, selbst mitgebrachter Fusel ...
Szene 1: Kleiner Feigling?
... auch das in der Unterschicht so beliebte Dosenbier ...
Szene 2: Ich hab nicht bekommen was es ist, der Herr hat schon so undeutlich gesprochen...
... und dann offensichtlich auch noch so viel ...
Szene 3: "Berlin, Berlin! - Wir fahren nach Berlin!" - feiern bis der Arzt kommen muss.
Szene 4: Was hier an der Linse runter läuft ist doch nicht etwa eine Mischung aus etwa 0,5-prozentiger Salzsäure, Schleim, dem eiweißspaltenden Enzym Pepsin und Mucoprotein? Man kann nachlesen, was daraus besteht.
Szene 5: "Jonoll!", "Pooordiiie!", "Woooogn!", "Soufen!" "Figgn!" - Dem rechten Herrn (dem mit der Brille) scheint es peinlich zu sein. Kann aber auch sein, er hat ein Problem mit dem Rauchverbot.
Szene 6: Gleich zeigt der Herr links der Öffentlichkeit sein Proll- und Potenzblech (s. Szene 1), dem Herren rechts ist das offenbar schon nicht mehr möglich, der kriegt sein Ding dem Gesichtsausdruck nach für eine ganze Weile nicht mehr hoch.
... dass bis jetzt noch niemandem bei der Euroweb aufgefallen ist, wie unseriös sich (mit viel "Tam Tam", "Ufta Ufta", "Bumba Bumba") das Unternehmen selbst und seine Mitarbeiter der Öffentlichkeit präsentiert:
Nämlich mit der Anmutung einer Herde Frust- oder Quartalssäufer, also als Alkoholiker!
"So blöd kann niemand sein!" -
Doch nun wurde ich von der Euroweb eines schlechteren belehrt.
(Alle Bilder aus dem Film "Euroweb Sommerfest 2012", der seit einigen Monaten von der Euroweb in deren eigenem Kanal ("EurowebGroup") auf YouTube.de verbreitet wird. Die von der Euroweb in bedenklichen Zuständen gezeigten Mitarbeiter haben also (mutmaßlich) der Verbreitung via YouTube und der weltweiten Verbreitung durch Nutzer von YouTube.com zugestimmt, die Euroweb hat den AGB von YouTube - welche eine Weiterverbreitung und die Erstellung derivater (abgeleiteter) Werke unter Punkt 10 ("Rechte, die Sie einräumen") ausdrücklich erlauben - ebenfalls zugestimmt.)
Labels: Alkoholmissbrauch, Christoph Preuß, Daniel Fratzscher, Euroweb, Frustsaufen, Partybilder, Webstyle
Am 26.Mai 2013 schreibt Philipp Berger, der sich (nur) noch "Rechtsanwalt" nennt, an das OLG Düsseldorf:
"Soweit das Ausgangsgericht im Beschluss vom 16. Januar 2013 auf Seite 2 angibt, es habe Anzeichen für ein wahnhaftes Verhalten des Antragstellers in der mündlichen Verhandlung vom 21.11.2012 nicht fest stellen können, ist dies allerdings rechtsfehlerhaft."
Die offizielle Begründung für den Anwaltszwang ab dem Landgericht ist, dass der Anwalt den Prozessstoff sortiert, zusammenfasst, auf das Wesentliche beschränkt und versachlicht.
Kurz: Das Gericht nicht mit Blödsinn belästigt.
Das genau tut der Herr "Rechtsanwalt" Berger aber, denn er füllte schon wieder mal eine ganze Seite im Format A4 mit diesem Unsinn und führt so vor, dass der Anwaltszwang jedenfalls so lange nicht gerechtfertigt ist wie Typen wie er selbst eine Zulassung er- und behalten können. Schon auf seiner Webseite schreibt der sich (auch aber nicht nur:) dort selbst als "größter Dummkopf unter den Juristen" präsentierende Philipp Berger:
"Soweit Jörg Reinholz allerdings Berufung gegen das Urteil einlegen sollte, wird sich das Oberlandesgericht (OLG) Düsseldorf auch wieder mit der Frage seiner Prozessfähigkeit auseinander zu setzen haben. Insoweit hatte das Ausgangsgericht Jörg Reinholz für prozessfähig befunden - wohl auch, weil es Reinholz Klage mangels Wettbewerbereigenschaft sowieso für unbegründet hielt. Ein hohes Risiko für Jörg Reinholz, den selbsternannten „kleinen Schlosser aus dem Osten“ der in seinem Weblog http://joerg-reinholz.blogspot.de seine Scheinwelt emsig aufrecht hält."
Das scheint was tief zu sitzen! Offenbar so tief, dass der "Rechtsanwalt" Philipp Karl Berger aus Niederkrüchten und Chef der "Berger Law LLP" den Bezug zur beruflichen und sonstigen Realität zunehmend verliert. Zu dieser gehört es nämlich auch zu wissen welches Rechtsmittel wann statthaft ist.
Gegen den Beschluss vom 16. Januar 2013 wäre die sofortige Beschwerde das zulässige Rechtsmittel gewesen. Erst Ende Mai (ergo weit nach Ablauf der Notfrist) und dann dem OLG in der Berufung mit dem "Schwachfug" nochmals zu kommen (der Schriftsatz des Philipp Berger mit dem er den Beschluss beantragte, war 13 Seiten lang) ist nichts anderes als eine Belästigung des Gerichtes und damit eindeutig eine querulatorische Verhaltensweise.
Wenn also der beim Herabwürdigen und Beleidigen selbst grob austeilende - beim Empfang der passenden Antworten aber plötzlich "gar feine und empfindsame" Herr "Rechtsanwalt" Philipp Berger meint, dass "sich das Oberlandesgericht (OLG) Düsseldorf auch wieder mit der Frage [m]einer Prozessfähigkeit auseinander zu setzen haben" wird, dann macht der Anwalt dem OLG eine Vorschrift, welche die Zivilprozessordnung gerade verneint (§ 534 ZPO i.V. mit § 295 ZPO).
Es ist der Beruf des Anwaltes das zu wissen - aber ich (ein einfacher Schlosser aus dem Osten) belehre den "Rechtsanwalt" Philipp Berger natürlich a) sehr gern und b) auch öffentlich, denn dieses offenbar unwissende Exemplar der Gattung "Rechtsanwalt" hat sich ja auch a) in deutlich erkennbarer Herabwürdigungsabsicht über mich geäußert und b) seine eigene Dummheit in einer Weise selbst öffentlich gemacht, die man in dieser Deutlichkeit bei einem studierten Jurist nicht für möglich gehalten hätte.
Aber womöglich denkt man genau deshalb am Düsseldorfer OLG nunmehr über die "Prozessfähigkeit" des Philipp Karl Berger aus Niederkrüchten, Schubertstraße 2 nach.
Es kann aber auch sein, dass Philipp Berger den Prozessstoff erneut auf "Nebenkriegsschauplätze" ausweiten will, weil er ganz genau weiß, dass die Euroweb nicht mit einem eigenen Rechenzentrum werben darf - ganz einfach, weil diese kein eigenes Rechenzentrum hat. Wenn Philipp Berger also das Gegenteil veröffentlicht, dann steht fest, dass er entweder bewusst öffentlich lügt oder dass seine kognitiven Fähigkeiten zu stark eingeschränkt sind als dass er überhaupt noch bemerken könnte, dass er unwahres Zeug plappert und zu dem queruliert.
Wieso ihn sein "Partner" und die weiteren fünf angestellten Juristen nicht zurückhalten können steht in den Sternen. Aber es erscheint durchaus wahrscheinlich, dass weder Andreas Buchholz noch Adrijana Blazevska, Jean-Paul Bohne, Christian Hermanns, Ulrike Schenkel oder Anne Sulmann über eine spezielle Ausbildung verfügen, welche die Fähigkeiten(*) darin vermittelt wie man mit Menschen im Bergerschen Zustand umgeht.
*) Neben ein paar Grundkenntnissen in dem ganzen Psycho-Wissenschafts-Kram könnten da wohl auch gediegene Kenntnisse in einem Kampfsport sehr nützlich sein. Nicht das noch ein Unschuldiger verletzt wird!
Wohl um den Düsseldorfer Anwalt zu schonen, ging das OLG mit keiner Silbe auf den querulatorischen und lediglich auf eine Verletzung meiner Ehre abzielenden Vortrag des Philipp Berger ein - und winkte meinen Antrag durch. Zum Glück der Richter kann Philipp Berger das OLG jetzt in der Sache nicht noch weiter mit solchem Unsinn belästigen - Statt dessen wird Philipp Berger wohl im Juni oder Juli 2014 vormachen: ER hätte das Verfahren gewonnen, der andere Anwalt sei unfähig.
ER hätte aber ganz gewiss nicht gewonnen!
Labels: Berger Law LLP, Düsseldorf, Euroweb, Niederkrüchten, Philipp Berger, Querulant, Recht