Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BAGE%2058,%20167
Timestamp: 2019-07-23 10:28:41
Document Index: 326976239

Matched Legal Cases: ['§ 7', '§ 242', '§ 242', '§ 242', '§ 242', '§ 242', '§ 242', '§ 313', '§ 7', '§ 87', '§ 87', '§ 1', '§ 1', '§ 242', '§ 242', '§ 7', '§ 1', '§ 7', '§ 1', '§ 1']

BAG, 26.04.1988 - 3 AZR 277/87 - dejure.org
https://dejure.org/1988,362
BAG, 26.04.1988 - 3 AZR 277/87 (https://dejure.org/1988,362)
BAG, Entscheidung vom 26.04.1988 - 3 AZR 277/87 (https://dejure.org/1988,362)
BAG, Entscheidung vom 26. April 1988 - 3 AZR 277/87 (https://dejure.org/1988,362)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1988,362) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anspruch auf Invalidenrente - Voraussetzungen für den Bezug einer Invalidenrente nach der Versorgungsordnung vom 21. Dezember 1970 - Möglichkeit der Erfüllung der Wartezeit in dem fortbestehenden Arbeitsverhältnis noch nach Eintritt der rückwirkend festgestellten Invalidität - Widerruf einer Versorgungszusage bei einem Rechtsanspruch auf die zugesagten Leistungen und wirtschaftlicher Notlage des Unternehmens
Widerruf von Versorgungsleistungen wegen Wegfalls der Geschäftsgrundlage nur bei "wirtschaftlicher Notlage" i. S. d. § 7 Abs. 1 Satz 3 Nr. 5 BetrAVG
ArbG Siegen, 06.08.1985 - 1 Ca 523/85
LAG Hamm, 16.12.1986 - 6 Sa 1790/85
BAGE 58, 167
ZIP 1988, 1348
NZA 1989, 305
DB 1988, 2311
JR 1989, 88
Soweit sich aus der bisherigen Rechtsprechung des Senats zum Vorbehalt eines vertraglichen Widerrufs (vgl. etwa BAG 26. April 1988 - 3 AZR 277/87 - BAGE 58, 167) etwas anderes ergeben sollte, hält der Senat hieran nicht länger fest.
Diese Vorbehalte wirken nur deklaratorisch; sie begründen kein eigenständiges Recht zum Widerruf (Bestätigung von BAG 8. Juli 1972 - 3 AZR 481/71 - AP BGB § 242 Ruhegehalt Nr. 157 = EzA BGB § 242 Ruhegeld Nr. 15; 26. April 1988 - 3 AZR 277/87 - BAGE 58, 167, 173).
Der Mustervorbehalt wirkt nur deklaratorisch; er begründet kein eigenständiges Recht zum Widerruf (8. Juli 1972 - 3 AZR 481/71 - AP BGB § 242 Ruhegehalt Nr. 157 = EzA BGB § 242 Ruhegeld Nr. 15, zu III 1 a der Gründe; 26. April 1988 - 3 AZR 277/87 - BAGE 58, 167, 173, zu II a der Gründe).
Er wirkt deshalb nur deklaratorisch und begründet kein eigenständiges Widerrufsrecht (8. Juli 1972 - 3 AZR 481/71 - AP BGB § 242 Ruhegehalt Nr. 157 = EzA BGB § 242 Ruhegeld Nr. 15, zu III 1 a der Gründe; 26. April 1988 - 3 AZR 277/87 - BAGE 58, 167, zu II a der Gründe; 17. Juni 2003 - 3 AZR 396/02 - BAGE 106, 327, zu B II 3 c der Gründe), das einen Rückgriff auf § 313 BGB sperren könnte.
Das ist regelmäßig erst dann der Fall, wenn der Arbeitgeber sich in einer Notlage befindet und damit die Geschäftsgrundlage für das Versorgungsversprechen entfallen ist (vgl. hierzu Urteil des Senats vom 26. April 1988 BAGE 58, 167 [BAG 26.04.1988 - 3 AZR 277/87], zu II a und b der Gründe).
Befand sich die Beklagte in einer wirtschaftlichen Notlage (zu den materiellen und formellen Voraussetzungen vgl. die zahlreichen Nachweise aus Rechtsprechung und Schrifttum bei Blomeyer/Otto, BetrAVG, Vorbem. § 7 Rz 72 ff. und Rz 78 ff.), so konnte sie einseitig den in der Betriebsvereinbarung vorbehaltenen Widerruf erklären, mußte aber, da der hier ausgesprochene Teilwiderruf zugleich einen neuen Verteilungsplan enthielt, dazu die Zustimmung ihres Betriebsrats einholen (vgl. auch insoweit Urteil des Senats vom 26. April 1988, aaO, zu IV der Gründe, sowie das Urteil vom selben Tage, BAGE 58, 156, zu I 2 und 3 der Gründe).
Es ist zu beachten, daß dem Betriebsrat ein Mitbestimmungsrecht hinsichtlich der Einführung des geänderten Versorgungsplans bei der betrieblichen Altersversorgung zusteht (BAG Urteile vom 26. April 1988, BAGE 58, 167 [BAG 26.04.1988 - 3 AZR 277/87] und 58, 156).
Diese Entscheidung ist durch Urteil des Bundesarbeitsgerichts vom 26.04.1988 - 3 AZR 277/87 insoweit aufgehoben und zur anderweiten Verhandlung und Entscheidung an das Landesarbeitsgericht zurückverwiesen worden.
Dieses Ergebnis entspricht der ständigen Rechtsprechung des 3. Senats des Bundesarbeitsgerichts, der sich die Kammer anschließt - vgl. Urteil vom 03.08.1982, AP Nr. 12 zu § 87 BetrVG 1972 Lohngestaltung, unter 4 der Gründe sowie Urteile vom 26.04.1988, AP Nr. 16 zu § 87 BetrVG 1972, Altersversorgung, unter II 5 der Gründe und AP Nr. 3 zu § 1 BetrAVG Geschäftsgrundlage, unter IV der Gründe -.
Derartige Klauseln enthalten lediglich einen Hinweis auf die Kürzungs- und Widerrufsmöglichkeiten wegen Wegfalls der Geschäftsgrundlage - st. Rechtsprechung des BAG, vgl. zuletzt Urteil vom 26.04.1988, AP Nr. 3 zu § 1 BetrAVG Geschäftsgrundlage -.
Die wirtschaftliche Notlage muß durch die Betriebsanalyse eines Sachverständigen unter Darstellung ihrer Ursachen belegt werden; es muß ein Sanierungsplan erstellt werden, der eine gerechte Lastenverteilung unter Heranziehung sämtlicher Beteiligten vorsieht (ständige Rechtsprechung des Senats, BAGE 24, 63 = AP Nr. 154 zu § 242 BGB Ruhegehalt, mit Anm. von G. Hueck; 29, 169 = AP Nr. 175 zu § 242 BGB Ruhegehalt; Urteil vom 26. November 1985 - 3 AZR 105/84 - BAGE 50, 210, 218 = AP Nr. 8 zu § 7 BetrAVG Widerruf, zu II 1 der Gründe; Urteil vom 26. April 1988 - 3 AZR 277/87 - BAGE 58, 167, 173 ff. = AP Nr. 3 zu § 1 BetrAVG Geschäftsgrundlage, zu III der Gründe; vgl. im übrigen die Nachweise bei Blomeyer/Otto, BetrAVG, Vorbem. § 7 Rz 72).
Durch Urteil vom 26. April 1988 (- 3 AZR 277/87 - BAGE 58, 167 [BAG 26.04.1988 - 3 AZR 277/87] = AP Nr. 3 zu § 1 BetrAVG Geschäftsgrundlage) hat der Senat das Urteil des Landesarbeitsgerichts aufgehoben und die Sache zur weiteren Aufklärung an die Vorinstanz zurückverwiesen.
Über die Wirksamkeit des Widerrufs vom 10. Dezember 1980 hat der Senat bereits durch das Urteil vom 26. April 1988 (- 3 AZR 277/87 - BAGE 58, 167 [BAG 26.04.1988 - 3 AZR 277/87] = AP Nr. 3 zu § 1 BetrAVG Geschäftsgrundlage) entschieden.
Dies hat der Senat in seinem Urteil vom 26. April 1988 (- 3 AZR 277/87 -, aaO) ebenfalls in Bezug auf die hier umstrittene Versorgungsordnung schon entschieden (zu II der Gründe).
BAG, 19.12.2000 - 3 AZR 174/00
Ist die Wartezeit noch nicht erfüllt besteht kein Anspruch auf Auskunfterteilung …
LAG Köln, 01.10.1999 - 12 Sa 676/99
Bemessung der Höhe betrieblicher Altersversorgung; Auslegung eines …
LAG Köln, 22.10.1999 - 4 Sa 332/99
Bestimmung der Höhe des Ruhegeldes; Versorgungszusagen in Verbindung mit einem …
LAG Hessen, 27.02.2002 - 8 Sa 718/01
Betriebliche Altersversorgung; Ablösende Betriebsvereinbarung; Eingriff in …