Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19870710-66311
Timestamp: 2016-12-10 09:00:02+00:00
Document Index: 164425449

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 11", "l'article 11", "l'article 11", 'art. 11']

France, Conseil d'État, 10/ 1 ssr, 10 juillet 1987, 66311
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 10/ 1 ssr, 10 juillet 1987, 66311
Sens de l'arrêt : Annulation totaleType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 66311Numéro NOR : CETATEXT000007728138 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1987-07-10;66311 Analyses : COMMUNE - FINANCES - BIENS - CONTRATS ET MARCHES - FINANCES COMMUNALES - DEPENSES - DEPENSES OBLIGATOIRES - Entretien des voies communales [article L - 221-2-21° du code des communes] - [1] Portée de l'obligation d'entretien - [2] Contentieux de l'inscription d'office - Obligations de la chambre régionale des comptes.16-04-01-015-04[1] Une voie communale qui, faute d'avoir été déclassée, constitue une voie publique et dessert des terres agricoles ainsi que des habitations, n'était plus entretenue par la commune d'Uvernet-Fours [Alpes de Haute-Provence] depuis qu'une crue d'un torrent en avait emporté une partie sur une longueur d'environ 30 mètres dans sa section terminale. Ainsi la commune d'Uvernet-Fours a manqué à l'obligation d'entretien des voies communales qui lui incombe, en vertu de l'article L.221-2-21° du code des communes, laquelle porte, à l'exclusion des travaux d'amélioration de la voie, sur la remise en état des voies publiques dégradées à la suite d'intempéries ou d'accidents naturels.COMPTABILITE PUBLIQUE - BUDGETS - CONTROLE DES BUDGETS DES COLLECTIVITES LOCALES PAR LES CHAMBRES REGIONALES DES COMPTES - Constatation du caractère obligatoire d'une dépense et proposition d'inscription d'office - Refus de proposition d'inscription d'office - Motifs - Dépenses d'entretien des voies communales [article L - 221-2-21° du code des communes].16-04-01-015-04[2], 18-02-05 En refusant, par un avis du 20 octobre 1983 rejetant la demande de M. D., avis qui constitue une décision administrative, de procéder à la mise en demeure prévue par l'article 11 de la loi du 2 mars 1982, au motif que les travaux de remise en état de la voie communale n° 6 d'Uvernet-Fours [Alpes de Haute-Provence], exigeraient des dépenses devant être financées sur des crédits d'équipement, la chambre régionale des comptes de Provence-Alpes-Côte d'Azur a méconnu la portée de l'obligation résultant de l'article L.221-2-21° du code des communes, laquelle ne peut dépendre de la nature de la dépense.Texte : Vu la requête enregistrée le 21 février 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Alain X..., demeurant ... à PARIS 75014 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat :
1° annule le jugement en date du 8 novembre 1984 par lequel le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande dirigée contre l'avis en date du 20 octobre 1983 par lequel la Chambre régionale des comptes de Provence-Alpes-Côte d'Azur a refusé d'adresser à la Commune d'Uvernet-Fours Alpes de Haute-Provence une mise en demeure d'avoir à procéder à la réfection de la voie communale n° 6 ;
2° annule pour excès de pouvoir ledit avis ;
Vu le code des communes notamment son article L.221-2 ;
Vu la loi n° 82-213 relative aux droits et libertés des communes, du département et des régions modifiée, notamment son article 11 ;
Sans qu'il soit besoin de statuer sur les autres moyens de la requête :Considérant qu'aux termes des premier et deuxième alinéas de l'article 11 de la loi du 2 mars 1982 susvisée : "ne sont obligatoires pour les communes que les dépenses nécessaires à l'acquittement des dettes exigibles et les dépenses pour lesquelles la loi l'a expressément décidé. La Chambre régionale des comptes saisie, soit par le représentant de l'Etat dans le département, soit par le comptable public concerné, soit par toute personne y ayant intérêt, constate qu'une dépense obligatoire n'a pas été inscrite au budget communal ou l'a été pour une somme insuffisante. Elle opère cette constatation dans le délai d'un mois à partir de sa saisine et adresse une mise en demeure à la commune concernée" ;
Considérant que la voie communale n° 6 qui, faute d'avoir été déclassée, constitue une voie publique et dessert des terres agricoles ainsi que des habitations, n'est plus entretenue sur toute sa longueur par la Commune d'Uvernet-Fours Alpes-de-Haute-Provence depuis qu'une crue du torrent "Riou Chanal" en a emporté une partie sur une longueur d'environ 30 mètres dans sa section terminale ; qu'ainsi la Commune d'Uvernet-Fours a manquée à l'obligation d'entretien des voies communales qui lui incombe, en application de l'article L. 221-2-21° du code des communes, laquelle porte, à l'exclusion des travaux d'amélioration de la voie, sur la remise en état des voies publiques dégradées à la suite d'intempéries ou d'accidents naturels ; Considérant qu'en refusant, par un avis du 20 octobre 1983 rejetant la demande de M. X..., avis qui constitue une décision administrative, de procéder à la mise en demeure prévue par l'article 11 de la loi du 2 mars 1982 susvisée, a motif que les travaux de remise en état de la voie communale n° 6 exigeraient des dépenses devant être financées sur des crédits d'équipement, la Chambre régionale des comptes de Provence-Alpes-Côte d'Azur a méconnu la portée de l'obligation résultant de l'article L.221-2-21° du Code des communes, laquelle ne peut dépendre de la nature de la dépense ;Considérant en conséquence que M. X... est fondé à soutenir que c'est à tort que par le jugement attaqué le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande dirigée contre ledit avis ;
Article ler : Le jugement en date du 8 novembre 1984 parlequel le tribunal administratif de Marseille a rejeté la demande de M. X... est annulé.Article 2 : L'avis en date du 20 octobre 1983, par lequel la Chambre régionale des comptes de Provence-Alpes-Côte d'Azur a refusé de mettre la Commune d'Uvernet-Fours en demeure d'insérer à son budget primitif pour 1983 les dépenses nécessaires à la remise en état de la voie communale n° 6, est annulé.Article 3 : La présente décision sera notifiée à M. X..., à la Commune d'Uvernet-Fours, au ministre de l'intérieur et au ministre délégué auprès du ministre de l'économie, des finances et de la privatisation, chargé du budget.Références : Code des communes L221-2 21Loi 82-213 1982-03-02 art. 11 al. 1, al. 2Publications :Proposition de citation: CE, 10 juillet 1987, n° 66311Publié au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. VughtRapporteur : M. TabuteauRapporteur public : M. Van RuymbekeOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 10/ 1 ssrDate de la décision : 10/07/1987Fonds documentaire : Legifrance Haut de page