Source: http://www.gesellschaftsrechtskanzlei.com/olg-koeln-beschluss-vom-06-10-2015-i-28-wx-1115-28-wx-1115/
Timestamp: 2018-12-13 21:32:57
Document Index: 90978659

Matched Legal Cases: ['§ 325', '§ 5', '§ 5', '§ 335', '§ 335', '§ 335']

OLG Köln, Beschluss vom 06.10.2015 – I-28 Wx 11/15, 28 Wx 11/15 « Löffler: Gesellschaftsrecht , Handelsrecht und Steuerrecht
HGB § 325; GmbHG § 5a
1. Die Offenlegungspflichten treffen ohne Zweifel auch die Unternehmergesellschaft i.S.d. § 5a GmbHG als Formkaufmann und Unterform der GmbH (vgl. auch bereits Hinweis des Senats v. 29.06.2015 – 28 Wx 9/15, n.v.).
2. Der Senat hat auch im Übrigen bereits entschieden, dass die gesetzliche Regelung in § 335 Abs. 4 S. 3 HGB streng wörtlich zu verstehen ist und eine Herabsetzung des Ordnungsgeldes bei einer Pflichterfüllung erst nach der Festsetzung des Ordnungsgeldes im Grundsatz ausscheidet (OLG KölnBitte wählen Sie ein Schlagwort:
v. 29.06.2015 – 28 Wx 1/15, BeckRS 2015, 11719). Da das Ordnungsgeld sowohl Beugefunktion als auch Sanktionsfunktion hat, kann – wie im Übrigen § 335 Abs. 4 S. 2 Nr. 4 HGB zeigt – allein die später erfolgte Offenlegung ohnehin auch nichts an der grundsätzlichen Berechtigung der Festsetzung eines Ordnungsgeldes ändern (vgl. auch BVerfG v. 11.03.2009 – 1 BvR 3413/08, NZG 2009, 874, 875). Auch ist durch den Senat bereits geklärt, dass eine allgemeine (ermessensabhängige) Herabsetzungsmöglichkeit für das Ordnungsgeld neben den engen und hier nicht einschlägigen Sonderregelungen in § 335 HGB nicht besteht (OLG KölnBitte wählen Sie ein Schlagwort:
, a.a.O.; v. 09.07.2015 – 28 Wx 6/15, BeckRS 2015, 12443).
Schlagworte: GmbH, Haftung bei unterbliebener Offenlegung, UG (haftungsbeschränkt), Unternehmergesellschaft