Source: http://vrcha.webnode.cz/home/newscbm_646644/138/
Timestamp: 2017-11-18 13:43:50+00:00
Document Index: 41057881

Matched Legal Cases: ['§ 155', '§ 159', '§ 167', '§ 8', '§ 9', '§ 10', 'zákona č. 265', 'soud ', '§ 159', '§ 157', '§ 213', '§ 241', 'soud ', '§ 213', '§ 241']

§ 155 odst. 1, § 159a odst. 4, § 167 odst. 2 o.s.ř. § 8 odst. 2, § 9 odst 2, § 10 zákona č. 265/1992 Sb. Nezbytnou náležitostí výroku rozsudku musí být určitost stanovení jím ukládané povinnosti nebo určení právního vztahu či práva, aby tak z jeho znění bylo jednoznačně patrno, jak soud rozhodl. Tento požadavek platí nejen pro výroky, jimiž bylo žalobě vyhověno (u nichž je nutno na něm trvat především z důvodu jejich materiální vykonatelnosti), ale i pro zamítavé výroky, neboť není-li patrno, jaký návrh (jaký žalobní petit) je zamítán, chybí zde podklad pro zkoumání, zda projednání jiné věci týchž účastníků nebrání tzv. překážka věci rozhodnuté ve smyslu § 159 odst. 4 o.s.ř. (rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 15. prosince 2004, sp. zn. 33 Odo 640/2003,...
§ 157 odst. 2, § 213 odst. 2, § 241a odst. 1 písm. a) o.s.ř. Odvolací soud pochybil, pokud v situaci, kdy v relevantní části rozsudek okresního soudu byl z důvodu skutkového deficitu nepřezkoumatelný, namísto vydání kasačního usnesení přistoupil ke změně odvoláním napadeného rozsudku, a to v procesní situaci, kdy žádný z důkazů, z nichž čerpal skutková zjištění zásadně významná pro právní posouzení věci, způsobem převídaným v občanském soudním řádu nezopakoval (§ 213 odst. 2 o.s.ř.). Dovolací důvod ve smyslu § 241a odst. 1 písm. a) o.s.ř. byl tedy naplněn. Rozsudek Nejvyššího soudu ČR 30 Cdo 2478/2009, in http://www.nsoud.cz/JudikaturaNS_new/judikatura_prevedena2.nsf/WebSearch/B966E58C0C540794C12576C500591395?openDocument