Source: https://gesetze-in-app.de/ZPO/72
Timestamp: 2019-10-20 00:49:12
Document Index: 122299769

Matched Legal Cases: ['§ 72', 'BGH', '§ 72', 'BGH', 'BGH', '§ 72', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 72', '§ 72', 'BGH', 'BGH', '§ 72', '§ 72', '§ 48', 'BGH', '§ 72', '§ 72', 'BGH']

§ 72 ZPO: Zulässigkeit der Streitverkündung
BGH, URTEIL vom 4.11.2014, Az. VII ZR 102/14 13	a)	Solche	Wirkungen treten ohne einen Beitritt des Streitverkündeten al- lerdings nur ein, wenn die Streitverkündung nach § 72 Abs. 1 ZPO zulässig war (allgemeine Meinung; vgl. BGH, Urteil vom 8. Oktober 1981 - VII ZR 341/80, NJW 1982, 281,282 m.w.N.).
BGH, Urteil vom 4.10.2001, Az. IX ZR 278/00 In solchen Fällen gehört es grundsätzlich zu den Aufgaben des rechtlichen Beraters, dem Mandanten die Streitverkündung (§ 72 ZPO) oder eine andere verjährungsunterbrechende Maßnahme anzuraten, wenn die Verjährungsfrist des Anspruchs gegen den Dritten möglicherweise bereits in Lauf gesetzt ist (vgl. BGH, Urteil vom 29. April 1993
BGH, vom 4.9.1975, Az. VII ZR 130/73 Die Frage nach der Zulässigkeit der Streitverkündung ist erst im (hier zur Entscheidung anstehenden) 'Pclgeprozeß' zu prüfen (BGHZ 36, 212, 217? Stein/Jonas, 19. Aufl., § 72 ZPO An. V; Baumbach/Lauterbach, 33. Aufl., § 72 ZPO An. 1 C).
BGH, URTEIL vom 4.6.1975, Az. VII ZE 243/73 1. Der Wirksamkeit der in jenem Prozeß vorgenommenen Streitverkündung steht nicht entgegen, daß die Parteien des vorliegenden Rechtsstreits damals Streitgenossen waren (BGHZ 8, 72, 78; Stein/Jonas, 19. Aufl., § 72 ZPO An. 13; Baumbach/Lauterbach, 33. Aufl., § 72 ZPO An. 2; Rosenberg/ Schwab, Zivilprozeßrecht, 11. Aufl., § 48 II 2).
BGH, Urteil vom 1.4.1962, Az. Ill ZR 25/61 zeigt, nur noch eine weitere Hilfserwägung heraiigezogen worden, ohne daß hierdurch die vorher aus-gesprochene Ansicht, allein die Annahme des Streit-verkiinders, bei ungünstigem Ausgang des Rechtsstreits einen Regreßanspruch zu haben, sei ausschlaggebend, hat berührt oder gar eingeschränkt werden sollen» 3») Dem Zweck der Streitverkündung entsprechend, Prozesse zu verringern und widersprechende Prozeßergebnisse zu vermeiden, hat die Rechtsprechung über den Wortlaut des § 72 ZPO hinaus den Tatbestand, daß der Streitverkündungsgegner wegen eines und desselben Schadens, auf dessen Ersatz zunächst ein anderer in Anspruch genommen wird, im Falle des Unterliegens des Klägers anstatt des anderen selbständig haftbar gemacht werden könnte, den Fällen eingereiht, in denen die sachlichen Voraussetzungen des § 72 ZPO als erfüllt anzusehen sind (RGZ 77, 360, 364/5 mit weiteren Nachweisen; BGHZ 8, 72, 80)»