Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_20_01_2011_I_ZR_122_09_Auswirkungen_des_Vertretungsverbo-d4229180.html
Timestamp: 2016-12-04 04:54:33
Document Index: 182293619

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 79', '§ 9', '§ 71', '§ 79', '§ 9', '§ 9', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 20.01.2011 - I ZR 122/09 - Auswirkungen des Vertretungsverbots eines Immobilienmaklers zur Vertretung eines Gläubigers in einem gerichtlichen Zwangsversteigerungsverfahren auf die Befugnis zur Vertretung eines Bieters | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 28.01.2011 - V ZR 147/10 - Abhängigkeit des Anspruchs eines Eigentümers auf...…BGH, 20.01.2011 - I ZR 122/09 - Auswirkungen des Vertretungsverbots eines Immobi...BGH, 20.01.2011 - IX ZB 214/09 - Fristbeginn zur Einlegung der Berufung für eine...BGH, 20.01.2011 - IX ZR 8/10 - Anfechtbarkeit einer Leistung zur Abwendung der Z...BGH, 20.01.2011 - IX ZR 32/10 - Bedeutung etwaiger Indizien einer Zahlungsunfähi...BGH, 20.01.2011 - IX ZB 242/08 - Heilung eines etwaigen Verfahrensmangels der ni...BGH, 20.01.2011 - V ZB 216/10 - Bestimmung der Verfahrensgebühr und Terminsgebüh...BGH, 20.01.2011 - RiZ(R) 1/10 - Vorliegen einer Maßnahme der Dienstaufsicht im F...BGH, 20.01.2011 - I ZR 31/10 - Zulässigkeit einer entsprechenden Anwendung der G...BGH, 20.01.2011 - I ZR 49/09 - Anspruch auf Einwilligung in eine Vertragsänderun...BGH, 20.01.2011 - I ZR 133/08 - Notwendigkeit der Bezifferung des Klageantrages ...BGH, 20.01.2011 - I ZR 19/09 - Zusätzliche Vergütung des Übersetzers eines belle...BGH, 20.01.2011 - 4 StR 650/10 - Zurückstellung einer Entscheidung über die nach...BGH, 20.01.2011 - I ZR 78/08 - Anspruch auf Anpassung eines Übersetzungsvertrags...BGH, 20.01.2011 - I ZR 20/09 - Angemessene Beteiligung eines Urhebers an jeder w...BGH, 20.01.2011 - V ZB 266/10 - Erteilung umfassender Vollmachten durch Gesellsc...BGH, 20.01.2011 - IX ZR 238/08 - Wegen eines Antrags auf Insolvenzgeld auf die B...BGH, 20.01.2011 - V ZB 116/10 - Zulässigkeit eines außerhalb des einstweiligen R...BGH, 20.01.2011 - V ZB 219/10 - Herausgabepflicht eines Notars bezüglich eines b...BGH, 20.01.2011 - V ZB 193/10 - Vereinbarkeit der Ablehnung des Setzens des nach...BGH, 20.01.2011 - V ZR 153/10 - Verfahrensfehler wegen gegen das Gebot der Gewäh...BGH, 20.01.2011 - I ZB 67/09 - Erreichen einer klaren, geordneten und übersichtl...…BGH, 05.01.2011 - XII ZB 152/10 - Notwendigkeit der Zulassung für die Zulässigke...
BGH, 20.01.2011 - I ZR 122/09 - Auswirkungen des Vertretungsverbots eines Immobilienmaklers zur Vertretung eines Gläubigers in einem gerichtlichen Zwangsversteigerungsverfahren auf die Befugnis zur Vertretung eines Bieters
Bundesgerichtshofv. 20.01.2011, Az.: I ZR 122/09Gericht: BGHEntscheidungsform: VersäumnisurteilDatum: 20.01.2011Referenz: JurionRS 2011, 10422Aktenzeichen: I ZR 122/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Oldenburg - 11.03.2009 - AZ: 5 O 3055/08OLG Oldenburg - 16.07.2009 - AZ: 1 U 34/09Rechtsgrundlagen:§ 79 Abs. 2 ZPO§ 9 ZVG§ 71 Abs. 2 ZVGFundstellen:BRAK-Mitt 2011, 92DWW 2011, 101-104DWW 2011, 119FoVo 2011, 174GRUR 2011, 352-355 "Makler als Vertreter im Zwangsversteigerungsverfahren"GuT 2011, 170Info M 2011, 140JurBüro 2011, 275MDR 2011, 387MietRB 2011, 175NJ 2011, 6NJW 2011, 8NJW 2011, 929-933 "Makler als Vertreter im Zwangsversteigerungsverfahren"NJW-Spezial 2011, 257RENOpraxis 2011, 131WM 2011, 461-465WRP 2011, 463-467 "Verfahrensrecht: Makler als Vertreter im Zwangsversteigerungsverfahren"ZAP 2011, 446ZAP EN-Nr. 301/2011ZfIR 2011, 373-378Verfahrensgegenstand:Makler als Vertreter im Zwangsversteigerungsverfahren Amtlicher Leitsatz:ZPO § 79 Abs. 2; ZVG §§ 9, 71 Abs. 2Immobilienmakler sind nicht befugt, einen Gläubiger als Beteiligten im Sinne von § 9 ZVG in einem gerichtlichen Zwangsversteigerungsverfahren zu vertreten. Die Befugnis, Bieter zu vertreten, bleibt davon unberührt. Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 18. November 2010 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Pokrant, Prof. Dr. Büscher, Dr. Kirchhoff und Dr. Koch für Recht erkannt: Tenor:Die Revision gegen das Urteil des 1. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Oldenburg vom 16. Juli 2009 wird auf Kosten der Beklagten zurückgewiesen. BGH, 20.01.2011BGH, 20.01.2011
10.11.2016 - 372 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Dr. Stephan Greger aus MünchenBGH entscheidet: „Darlehensgebühr in Bausparverträgen unwirksam“ Betroffene Bausparer können mit erheblichen Rückzahlungen rechnen! mehr