Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=03.04.2008&Aktenzeichen=I%20ZB%2046/05
Timestamp: 2013-05-23 07:44:24
Document Index: 6692961

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 6', 'BGH', 'Art. 3', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 03.04.2008 - I ZB 46/05 Volltextver�ffentlichungen (11)
K�se in Bl�tenform IIPV� Art. 6 quienquies Abschn. B Satz 1 Nr. 2; MarkenG � 8 Abs. 2 Nr. 2, � 107
� 8 MarkenG; � 107 MarkenG; Art. 6 PV�K�se in Bl�tenform
Grenzen der Schutzerstreckung einer IR-Marke - K�se in Bl�tenform II
K�se in Bl�tenform
PV� Art. 6quienquies Abschn. B Satz 1 Nr. 2; MarkenG � 8 Abs. 2 Nr. 2, � 107
"K�se in Bl�tenform II"; Schutzerstreckung einer aus der �u�eren Form der Ware bestehenden IR-Marke
K�se in Bl�tenform als Marke nicht schutzf�hig
Wird zitiert von ... (10) BGH, 15.01.2009 - I ZB 30/06 STREETBALLDie Eintragungshindernisse nach � 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 MarkenG (Art. 3 Abs. 1 lit. b und c MarkenRL) sind, auch wenn sich ihre Anwendungsbereiche �berschneiden, voneinander unabh�ngig und gesondert zu pr�fen, wobei jedes Eintragungshindernis im Licht des Allgemeininteresses auszulegen ist, das ihm jeweils zugrunde liegt (…vgl. EuGH, Urt. v. 8.5.2008 - C-304/06 P, GRUR 2008, 608 Tz. 54 - Eurohypo/HABM; BGH, Beschl. v. 3.4.2008 - I ZB 46/05, GRUR 2008, 1000 Tz. 20 = WRP 2008, 1432 - K�se in Bl�tenform II).
BGH, 09.07.2009 - I ZB 88/07 ROCHER-KugelDaran, dass derartige Gestaltungen nicht einem Unternehmen vorbehalten bleiben, sondern frei verwendet werden k�nnen, besteht grunds�tzlich ein besonderes Interesse der Allgemeinheit (vgl. BGH, Beschl. v. 20.11.2003 - I ZB 15/98, GRUR 2004, 502, 505 = WRP 2004, 752 - Gabelstapler II; Beschl. v. 3.4.2008 - I ZB 46/05, GRUR 2008, 1000 Tz. 16 = WRP 2008, 1432 - K�se in Bl�tenform II).
BPatG, 25.02.2010 - 25 W (pat) 33/09 Goldhase in neutraler AufmachungDaran, dass derartige Gestaltungen nicht einem Unternehmen vorbehalten bleiben, sondern frei verwendet werden k�nnen, besteht grunds�tzlich ein besonderes Interesse der Allgemeinheit (vgl. BGH GRUR 2010, 138, Tz. 29 -ROCHER-Kugel; GRUR 2004, 502, 505 -Gabelstapler II; GRUR 2008, 1000, Tz. 16 -K�se in Bl�tenform II).
BPatG, 18.11.2009 - 28 W (pat) 27/09 �Etikett� - Zur Schutzf�higkeit dreidimensionaler, produktbezogener FormmarkenAn der freien Verwendbarkeit von Zeichen, die sich in der Wiedergabe einer konkreten Produktgestaltung ersch�pfen, besteht aber generell ein besonders gro�es Allgemeininteresse (…vgl. EuGH GRUR 2004, 428 Rdn. 41 - Henkel;… EuGH GRUR 2003, 514 Rdn. 73 - Linde, Winward u. Rado; BGH GRUR 2008, 1000, 1001, Rdn. 16 - K�se in Bl�tenform II;… sowie v. Gamm a. a. O., � 8 Rdn. 33 m. w. N.).
BPatG, 25.02.2010 - 25 W (pat) 32/09 Daran, dass derartige Gestaltungen nicht einem Unternehmen vorbehalten bleiben, sondern frei verwendet werden k�nnen, besteht grunds�tzlich ein besonderes Interesse der Allgemeinheit (vgl. BGH GRUR 2010, 138, Tz. 29 -ROCHER-Kugel; GRUR 2004, 502, 505 -Gabelstapler II; GRUR 2008, 1000, Tz. 16 -K�se in Bl�tenform II).
BPatG, 27.12.2010 - 27 W (pat) 541/10 Wortmarken besitzen nach der Rechtsprechung dann keine Unterscheidungskraft, wenn ihnen die angesprochenen Verkehrskreise f�r die fraglichen Waren oder Dienstleistungen lediglich einen im Vordergrund stehenden beschreibenden Begriffsinhalt zuordnen (vgl. EuGH GRUR 2003, 604 -Libertel; GRUR 2004, 674 -Postkantoor; BGH GRUR 2008, 1000 -K�se in Bl�tenform II).
BPatG, 09.03.2011 - 27 W (pat) 160/10 Wortmarken besitzen nach der Rechtsprechung dann keine Unterscheidungskraft, wenn ihnen die angesprochenen Verkehrskreise f�r die fraglichen Waren oder Dienstleistungen lediglich einen im Vordergrund stehenden beschreibenden Begriffsinhalt zuordnen (vgl. EuGH GRUR 2003, 604 -Libertel; GRUR 2004, 674 -Postkantoor; BGH GRUR 2008, 1000 -K�se in Bl�tenform II).
BPatG, 12.10.2010 - 25 W (pat) 192/09 Es besteht grunds�tzlich ein besonderes Interesse der Allgemeinheit daran, dass derartige Gestaltungen nicht einem Unternehmen vorbehalten bleiben, sondern frei verwendet werden k�nnen (vgl. BGH GRUR 2010, 138, Tz. 29 -ROCHER-Kugel; GRUR 2004, 502, 505 -Gabelstapler II; GRUR 2008, 1000, Tz. 16 -K�se in Bl�tenform II).
BPatG, 18.07.2011 - 27 W (pat) 162/10 Wortmarken besitzen nach der Rechtsprechung dann keine Unterscheidungskraft, wenn ihnen das angesprochene Publikum f�r die fraglichen Waren oder Dienstleistungen lediglich einen im Vordergrund stehenden beschreibenden Begriffsinhalt zuordnet (vgl. EuGH GRUR 2003, 604 -Libertel; GRUR 2004, 674 -Postkantoor; BGH GRUR 2008, 1000 -K�se in Bl�tenform II) oder wenn das Publikum sie als sprach�blichen Begriff nicht als Herkunftshinweis versteht.
BPatG, 14.09.2011 - 25 W (pat) 522/11 Es besteht grunds�tzlich ein besonderes Interesse der Allgemeinheit daran, dass derartige Gestaltungen nicht einem Unternehmen vorbehalten bleiben, sondern frei verwendet werden k�nnen (vgl. BGH GRUR 2010, 138, Tz. 29 - ROCHER-Kugel; GRUR 2004, 502, 505 - Gabelstapler II; GRUR 2008, 1000, Tz. 16 - K�se in Bl�tenform II).