Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=AGS%2006,%20366
Timestamp: 2019-12-11 22:18:03
Document Index: 56298011

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 15', 'BGH', '§ 345', 'BGH', 'BGH']

BGH, 07.06.2006 - VIII ZB 108/05 - dejure.org
BGH, 07.06.2006 - VIII ZB 108/05
https://dejure.org/2006,1497
BGH, 07.06.2006 - VIII ZB 108/05 (https://dejure.org/2006,1497)
BGH, Entscheidung vom 07.06.2006 - VIII ZB 108/05 (https://dejure.org/2006,1497)
BGH, Entscheidung vom 07. Juni 2006 - VIII ZB 108/05 (https://dejure.org/2006,1497)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,1497) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Abänderung des Kostenfestsetzungsbeschlusses; Sofortige Beschwerde gegen die Festsetzung einer ermäßigten anwaltlichen Terminsgebühr des Prozessbevollmächtigten im ersten bzw. zweiten Versäumnisurteil
Vergütung - Terminsgebühr nach zweitem Versäumnisurteil
Eingabe in der Suchmaske auf der nächsten Seite: Jahrgang 2006, Seite 228
Volle Terminsgebühr bei zweitem Versäumnisurteil I
Anwaltsgebühren für die Wahrnehmung eines Termins mit zweitem Versäumnisurteil
Terminsgebühr nach Versäumnisurteil und Einspruch
Terminsgebühr - Volle Terminsgebühr bei zweitem Versäumnisurteil
Ist nach Erlass eines Versäumnisurteils und nach Einspruch durch den Gegner dieser im daraufhin anberaumten Termin zur mündlichen Verhandlung weder erschienen noch ordnungsgemäß vertreten, so ist für die Terminsgebühr RVG VV Nr. 3104 einschlägig
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 07.06.2006, Az.: VIII ZB 108/05 (1,2-Terminsgebühr für zweites Versäumnisurteil)" von RA Herbert Schons und RA Norbert Schneider, original erschienen in: AGS 2006, 367 - 368.
Kurznachricht zu "ANmerkung zum Beschluss des BGH vom 07.06.2006, Az.: VIII ZB 108/05 (Terminsgebühr/ Höhe/ zweites Versäumnisurteil)" von Horst-Reiner Enders, original erschienen in: JurBüro 2006, 586.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 07.06.2006, Az.: VIII ZB 108/05 (Volle 1,2 Terminsgebühr bei zweitem Versäumnisurteil)" von RAin Rita Zorn, original erschienen in: VRR 2006, 477 - 478.
LG Nürnberg-Fürth, 16.09.2005 - 2 O 12173/04
OLG Nürnberg, 28.11.2005 - 4 W 2257/05
NJW 2006, 3430
FamRZ 2006, 1273
AnwBl 2006, 674
AGS 06, 366
In der instanzgerichtlichen Rechtsprechung und in der Literatur ist umstritten, ob dem Prozessbevollmächtigten, der im ersten Termin eine 0, 5-Terminsgebühr nach Nr. 3105 RVG VV verdient hatte und der nach Einspruch gegen das Versäumnisurteil lediglich Antrag auf Erlass eines "zweiten Versäumnisurteils" stellt, insgesamt nur eine 0, 5-Terminsgebühr gemäß Nr. 3105 RVG VV (so OLG Nürnberg NJW 2006, 1527;… AnwK-RVG/Onderka, 3. Aufl. Nr. 3105 VV Rdn. 17;… Hartmann, Kostengesetze 36. Aufl. § 15 RVG Rdn. 20) oder eine 1, 2-Terminsgebühr nach Nr. 3104 RVG VV zusteht (so BGH, Beschluss vom 7. Juni 2006 - VIII ZB 108/05, Umdruck S. 4; OLG Celle NJW 2005, 1283; OLG München AnwBl. 2006, 286; LG Düsseldorf AGS 2006, 162; LG Regensburg JurBüro 2005, 648; LG Aachen NJW 2006, 1528; LG Bonn AGS 2006, 163;… Enders, RVG für Anfänger 13. Aufl. Rdn. 1044;… Mayer, in: Mayer/Kroiß, Rechtsanwaltsvergütungsgesetz 2. Aufl. Nr. 3105 VV Rdn. 9;… Müller-Rabe, in: Gerold/Schmidt/Eicken/Madert/Müller-Rabe, Rechtsanwaltsvergütungsgesetz 17. Aufl. Nr. 3105 VV Rdn. 34;… Schons, in: Hartung/Römermann/Schons, Praxiskommentar zum RVG 2. Aufl. Nr. 3105 VV Rdn. 16;… Zöller/Herget, ZPO 25. Aufl. § 345 Rdn. 7).
a) Die Beschwerde rügt, ausgehend von der BGH-Rechtsprechung (Beschluss vom 7. Juni 2006 - VIII ZB 108/05, NJW 2006, 3430) sei die anwaltliche Terminsgebühr für die Vertretung der Klägerin im Termin vom 31. März 2008 mit einem Satz von 1, 2 nach Nr. 3104 VV-RVG festzusetzen.
OLG Köln, 21.02.2007 - 17 W 26/07
Gebührenrechtliche Gleichstellung eines Vollstreckungsbescheides mit einem ersten …
Es kann dahinstehen, ob der Ermäßigungstatbestand von Nr. 3105 VV auf den Fall eines zweiten Versäumnisurteils dann keine Anwendung findet, wenn derselbe Prozessbevollmächtigte zwei Termine wahrgenommen hat (vgl. OLG Celle NJW 2005, 1283) und unter welchen Voraussetzungen im Übrigen die Berücksichtigung einer 1, 2 Terminsgebühr in Betracht kommt (vgl. BGH AGS 2006, 366).