Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%202005,%2051
Timestamp: 2016-08-25 02:42:28
Document Index: 190242359

Matched Legal Cases: ['Art. 21', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung KG, 22.06.2004 - 9 W 53/04 Volltextver�ffentlichungen (2)
E-Card-WerbungArt. 21 GG
� 823 Abs 1 BGB, � 1004 Abs 1 S 2 BGB, � 1 UWGUnterlassungsanspruch wegen E-Mail-Spamming: Mithaftung einer politischen Partei bei Erleichterung des Spammings �ber eine E-Card-Funktion
Wird zitiert von ... (14) BGH, 20.05.2009 - I ZR 218/07 E-Mail-Werbung IIDie �berwiegende Ansicht in der Rechtsprechung und ein Teil des Schrifttums bejahen dagegen auch bei einer einmaligen E-Mail-Versendung eine entsprechende Rechtsverletzung (KG MMR 2002, 685; GRUR-RR 2005, 66; OLG M�nchen MMR 2004, 324 ; OLG D�sseldorf MMR 2004, 820 ; OLG Bamberg MMR 2006, 481 ; OLG Naumburg DB 2007, 911; LG Berlin NJW 2002, 2569 ;… Fezer/Mankowski, UWG, � 7 Rdn. 97;… Koch in Ullmann, jurisPK-UWG, 2. Aufl., � 7 Rdn. 189).
OLG Naumburg, 22.12.2006 - 10 U 60/06 Rechtswidriger Eingriff in eingerichteten und ausge�bten Gewerbebetrieb bereits …Ansonsten begr�ndet sie eine nicht unerhebliche St�rung der betrieblichen Arbeitsabl�ufe (vgl. Th�ringer OLG WRP 2006, 611 zitiert nach juris; OLG D�sseldorf MMR 2004, 820 - 821 zitiert nach juris; KG NJW-RR 2005, 51).Bei den �bermittlungsformen per elektronischer Post ist f�r die Frage der unzumutbaren Bel�stigung n�mlich nicht auf die einzelne Zusendung, sondern auf das Massenph�nomen abzustellen (vgl. BGH; Urteil vom 01. Juni 2006, I ZR 167/03 bez�glich Telefaxwerbung; BGH NJW 2004, 1655 ff zitiert nach juris; OLG D�sseldorf MMR 2004, 820 - 821 zitiert nach juris; KG NJW-RR 2005, 51, 52).
OLG Frankfurt, 30.09.2013 - 1 U 314/12 Verletzung des allgemeinen Pers�nlichkeitsrechts bzw. Rechts auf eingerichteten …Der deliktische, quasi-negatorische Unterlassungsanspruch bezieht sich im Gegensatz zum wettbewerbsrechtlichen nur auf bestimmte E-Mail-Adressen (vgl. KG NJW-RR 2005, 51, 52;… Dietrich GWR 2012, 102, 103 f. m. w. N.).
AG Alt�tting, 20.05.2008 - 2 C 108/08 Abmahnung bei unverlangter E-Mail-Werbung  KostenersatzDabei ist der Verletzer darlegungs- und beweisbelastet daf�r, dass die grunds�tzlich bestehende St�rung ausnahmsweise keine Abwehranspr�che ausl�st (vgl. BGH, NJW 2004 1655; KG, NJW-RR 2005, 51 ).Das Kammergericht hat in seiner Entscheidung NJW-RR 2005, 51 deutlich auf die Mi�brauchsgefahren durch Schutzbehauptungen hingewiesen, weshalb an den Nachweis des Einverst�ndnisses des Empf�ngers strenge Anforderungen zu stellen sind.Von einer Wiederholungsgefahr i. S. des � 1004 Abs. 1 Satz 2 BGB (analog) ist vielmehr auf Grund der bereits eingetretenen Verletzungshandlung bereits dann auszugehen, wenn auf die Abmahnung die Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserkl�rung verweigert wurde ( KG, NJW-RR 2005, 51 ).
LG Essen, 20.04.2009 - 4 O 368/08 Alleinige Zul�ssigkeit des Double-Opt-In-VerfahrensAus der parallelen Schutzrichtung des UWG und der Regeln �ber den eingerichteten und ausge�bten Gewerbebetrieb ergibt sich, dass aufgrund der f�r das UWG geltenden Regelung des � 7 II Nr. 3 UWG auch im Rahmen der �� 823 1, 1004 I BGB von einer unzumutbaren Bel�stigung und damit von einem Eingriff in den Gewerbebetrieb schon aufgrund der Zusendung einer einzigen unverlangten e-mail auszugehen ist (OLG Naumburg, Az.: 10 U 60/06; LG Berlin, NJW-RR 2000, 1229, 1230; AG Hamburg, NJW 2005, 3220; i.E. ebenso KG NJW-RR 2005, 51).
LG Hagen, 25.10.2013 - 2 O 278/13 E-Mail-WerbungDie Zusendung unerw�nschter Werbe-E-Mails im Gesch�ftsverkehr stellt einen unmittelbaren Eingriff in den eingerichteten und ausge�bten Gewerbebetrieb des Empf�ngers dar, so dass die ohne vorherige Einwilligung des Empf�ngers erfolgte Zusendung von Werbe-E-Mails einen Unterlassungsanspruch begr�ndet (BGH NJW 2009, 2958; OLG D�sseldorf - 15 U 41/04; Kammergericht, NJW-RR 2005, 51; Amtsgericht Arnsberg, Urteil vom 11.03.2009 - 3 C 610/08).Dies wird teilweise mit der Begr�ndung bejaht, andernfalls k�nne der Verpflichtete nicht �berblicken, was ihm verboten sei (Kammergericht NJW-RR 2005, 51; OLG Frankfurt, Urteil vom 30.09.2013 - 1 U 314/12).
LG Berlin, 23.01.2007 - 15 O 346/06 Unerlaubte Handlung: St�rerhaftung des Versenders eines Newsletters(vgl. LG M�nchen I MMR 2003, 483; KG NJW-RR 2005, 51).
LG Koblenz, 01.04.2008 - 1 O 273/07 Unverlangte TelefonwerbungDenn auch ein unerbetener Anruf bei einem Unternehmer stellt einen Eingriff in das Recht am eingerichteten und ausge�bten Gewerbebetrieb oder das Unternehmenspers�nlichkeitsrecht dar (…vgl. KG, Urt. v. 06.02-2007 - 15 S 1/06; OLG Hamm, GRUR 1992, 889; vgl. ferner BGH, NJW 2004, 1655 und KG, NJW-RR 2005, 51 f�r den Fall der Werbe-E-Mail an einen Gewerbetreibenden).
AG Berlin-Mitte, 11.06.2008 - 21 C 43/08 Notwendigkeit der Einwilligung zur E-Mail-Werbung durch Double-Opt-InDas Gericht folgt insoweit der obergerichtlich best�tigten Grunds�tzen (vgl. KG, NJW-RR 2005, 51 ; BGH, NJW 2004, 1655 ).
AG Essen, 20.11.2006 - 23 C 146/06 "Info-Werbung von Rechtsanw�lten" - Auch das einmalige Absenden einer …Auf die st�ndige Rechtssprechung wird verwiesen (vergleiche nur KG, Urteil vom 22.06.04, 9 W 53/04).
LG Berlin, 15.12.2006 - 15 O 389/06 Werbe-Spam - Der werbende Charakter einer E-Mail entf�llt nicht, wenn es sich um …
LG Berlin, 06.02.2007 - 15 S 1/06 Unternehmenspers�nlichkeitsrecht: Unterlassungsanspruch wegen unerbetenen …