Source: https://tsj.vlex.es/vid/-484734294
Timestamp: 2019-08-26 02:47:49
Document Index: 75752367

Matched Legal Cases: ['artículo 117', 'artículo 193', 'artículo 30', 'artículo 18', 'artículo 1101', 'artículo 197', 'artículo 59']

STSJ Comunidad de Madrid 807/2013, 20 de Noviembre de 2013 - Jurisprudencia - VLEX 484734294
STSJ Comunidad de Madrid 807/2013, 20 de Noviembre de 2013
Número de Recurso: 4512/2012
NIG : 28.079.34.4-2012/0055935
Procedimiento Recurso de Suplicación 4512/2012-s
Juzgado de lo Social nº 17 de Madrid Demanda 265/2011
En Madrid a veinte de noviembre de dos mil trece habiendo visto en recurso de suplicación los presentes autos la Sección 2 de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los Ilmos. Sres. citados, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
En el Recurso de Suplicación 4512/2012, formalizado por el/la LETRADO D./Dña. GONZALO MANUEL DE FEDERICO FERNANDEZ en nombre y representación de D./Dña. Elena, D./Dña. Pio y D./Dña. Martina, contra la sentencia de fecha 26.4.2012 dictada por el Juzgado de lo Social nº 17 de Madrid en sus autos número Demanda 265/2011, seguidos a instancia de D./Dña. Elena, D./Dña. Pio y D./Dña. Martina frente a CONSEJERIA DE PRESIDENCIA, JUSTICA INTERIOR DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DE MADRID, en Reclamación de Derechos y Cantidad, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo./Ilma. Sr./Sra.
D./Dña. FERNANDO MUÑOZ ESTEBAN, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes
Las demandantes prestan servicios para la Comunidad de Madrid.
En Acta 4 bis/007, Anexo V se recoge el acuerdo alcanzado en las reuniones celebradas el 22 y 24 de octubre de 2007 por la Comisión paritaria de Vigilancia, Interpretación y Desarrollo del Convenio Colectivo 2004-2007, que establecía " la transformación en contratos a jornada completa de los celebrados a tiempo parcial en las Consejerías y Organismos relacionados en el cuadro anexo a este documentos con cargo al Fondo previsto en la Disposición Adicional 18º del Convenio Colectivo para el personal laboral".
Interpuesta demanda de Conflicto Colectivo para el cumplimiento de dicho acuerdo, mediante sentencia de fecha 9-6-2008 del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (autos de Conflicto Colectivo nº 17/2008) se condena " a la Administración Autonómica demandada a cumplir lo dispuesto en la disposición adicional decimoctava del convenio colectivo que rige para las partes y en consecuencia a llevar a cabo el acuerdo de la Comisión Paritaria de Vigilancia, Interpretación y Desarrollo de dicho convenio, acuerdo que consta en el anexo IV acta 4 bis/2007, de 22 y 24 de octubre de 2007 en relación con la distribución del fondo previsto en la norma convencional referida".
La sentencia fue confirmada por el Tribunal Supremo mediante sentencia de fecha 14-5-09 .
Mediante auto de fecha 16-7-09 el Tribunal Superior de Justicia requiere a la Comunidad de Madrid el cumplimiento de la sentencia.
Con fecha 10-8-09 la Comunidad de Madrid dicta resolución por la que se ordena el cumplimiento de la sentencia y mediante resolución de fecha 1-7-10 se transforman en contratos de trabajo a tiempo completo los contratos a tiempo parcial que tenían las demandantes.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: "Que desestimando la excepción de prescripción y desestimando la demanda formulada por D ª Elena, Dª Martina y D. Pio contra CONSEJERÍA DE PRESIDENCIA DE JUSTICIA E INTERIOR DE LA COMUNIDAD DE MADRID debo absolver y absuelvo al organismo demandado de los pedimentos formulados en su contra".
Nombrado Magistrado-Ponente, se dispuso el pase de los autos al mismo para su conocimiento y estudio, señalándose el día 13.11.2013 para los actos de votación y fallo.
ÚNICO.- La parte actora formula recurso de suplicación contra la sentencia de instancia, denunciando, en un motivo Primero (y único) y al amparo del artículo 193 c) de la LRJS, la infracción del artículo 30 del Estatuto de los Trabajadores, así como del artículo 18 de la L.O.P.J ., en relación con los artículos 118 de la Constitución Española y 158.2.3 de la LPL, haciendo referencia asimismo al artículo 1101 del Código Civil .
Al recurso presentado se opone la representación de la demandada en su escrito de impugnación, en el que plantea como causa de oposición subsidiaria al amparo del artículo 197 LRJS, la prescripción de las cantidades reclamadas correspondientes al período anterior a un año a la fecha de presentación de la reclamación previa, conforme al artículo 59 E.T .
Así las cosas, vistas las alegaciones realizadas por recurrente y recurrida, se ha de significar que para la resolución de las cuestiones planteadas en el recurso, deben hacerse las consideraciones siguientes: 1ª) Para que pueda estimarse la demanda ha de quedar acreditado el hecho...
SAP Madrid 286/2004, 17 de Mayo de 2004