Source: https://www.expartecreditoris.it/provvedimenti/ricorso-per-cassazione-e-procedibile-anche-se-sentenza-e-relata-mancano-della-attestazione-di-conformita
Timestamp: 2019-08-24 17:32:04+00:00
Document Index: 13944121

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 23', 'sentenza ']

RICORSO PER CASSAZIONE: è procedibile anche se sentenza e relata mancano della attestazione di conformità - Expartecreditoris
Questi i principi espressi dalla Corte di Cassazione, Sezioni Unite, Pres. Doronzo – Rel. Esposito, con la sentenza n. 8312 del 25.03.2019.
Con la presente pronuncia le Sezioni Unite sono state chiamate a comporre il contrasto in merito alla procedibilità del ricorso nel caso in cui la sentenza e la relata di notifica siano prive dell’attestazione di conformità.
La Corte d’Appello di Trento aveva dichiarato inammissibile l’opposizione di terzo ordinaria proposta dalla banca nei confronti di un soggetto che, avverso tale pronuncia, aveva proposto ricorso per Cassazione sulla base di quattro motivi.
Il ricorso è stato assegnato alle Sezioni Unite, chiedendo di trovare una soluzione, alla luce delle differenti impostazioni da parte della giurisprudenza di legittimità, al quesito se in mancanza del deposito della copia autentica della sentenza, da parte del ricorrente o dello stesso controricorrente, nel termine di venti giorni dall’ultima notificazione del ricorso, il deposito in cancelleria nel suddetto termine di copia analogica della sentenza notificata telematicamente, senza attestazione di conformità del difensore, comporti l’improcedibilità del ricorso anche se il controricorrente non abbia disconosciuto la conformità della copia informale all’originale notificato o intervenga l’asseverazione di conformità all’originale della copia analogica sino all’udienza di discussione o all’adunanza in camera di consiglio.
La Cassazione, riprendendo un principio già consolidato di recente (Cass. SU 24 settembre 2018, n. 22438) ha affermato che il ricorso non può essere dichiarato improcedibile per la mancanza dell’attestazione di conformità sulla copia cartacea della sentenza e della relata di notifica, ove l’unico controricorrente o uno dei controricorrenti (e ciò anche in caso di tardiva costituzione) abbia depositato copia analogica della decisione stessa ritualmente autenticata. I Giudici hanno avuto modo di ribadire che bisogna tener conto dell’art. 23 comma 2 del codice dell’amministrazione digitale, il quale dispone che le copie su supporto analogico del documento informatico hanno la stessa efficacia probatoria dell’originale se la loro conformità non è espressamente disconosciuta; l’applicazione di tale norma, infatti, avrebbe consentito, doverosamente, di salvare i tantissimi ricorsi dichiarati, invece, improcedibili.
Le Sezioni Unite hanno quindi ritenuto necessario superare i formalismi digitali, affinché i processi non si arrestino prima ancora di essere decisi nel merito, con ciò sicuramente penalizzando irrimediabilmente, soprattutto, il cittadino nel cui interesse e nel cui nome la giustizia è e deve essere amministrata, così come costituzionalmente garantito dall’articolo 101 della Costituzione.
Di conseguenza, nell’intento di privilegiare il principio di “strumentalità delle forme” processuali e i vuoti formalismi, le Sezioni Unite hanno sottolineato la specificità dei principi dettati dal CAD (Codice Amministrazione Digitale), anche per quanto riguarda la disciplina degli atti del processo civile redatti in ambiente digitale/telematico, precisando come le argomentazioni poste a sostegno della tradizionale giurisprudenza di legittimità in materia di procedibilità del ricorso si siano formate “in ambiente di ricorso analogico” e, come tali non siano del tutto compatibili “in ambiente di ricorso nativo digitale”.
Di qui la conclusione che non dare rilievo a questa situazione che oltretutto si pone in una fase di “transizione” per il giudizio di cassazione – si tradurrebbe in un “vuoto formalismo” privo di ragionevolezza e che, anzi, rischierebbe di allungare i tempi processuali se non addirittura di rendere impossibile il raggiungimento di una decisione sul merito delle censure. Viene quindi consentito il recupero della condizione di procedibilità anche oltre il termine di venti giorni, ma nei tempi di “non apprezzabile ritardo” pure individuati nella medesima sentenza secondo il “meccanismo a formazione progressiva” (vale a dire fino all’udienza ovvero alla camera di consiglio).
https://www.expartecreditoris.it/provvedimenti/ricorso-per-cassazione-non-e-improcedibile-pur-in-caso-di-deposito-sentenza-impugnata-priva-della-relata
Tags : d.lgs. 82/2005, l. n. 53/1994, Notifiche, ricorso per cassazione