Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20BvR%201631/08
Timestamp: 2016-08-29 21:33:35
Document Index: 198372998

Matched Legal Cases: ['Art 101', 'Art 14', 'Art 101', 'Art 267', 'Art 5', 'Art 101', 'Art. 5', 'Art. 267', 'Art. 101', 'Art. 267', 'BGH', 'Art. 5', 'Art. 267', 'Art. 101', 'Art. 267', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'Art. 267', 'Art. 267', 'Art. 101', 'Art. 101', 'Art. 267', 'BGH', 'Art. 14', 'Art. 20', 'BGH', 'Art. 14', 'Art 14', 'BGH', 'Art. 101', 'Art. 3', 'Art. 14', 'Art 14', 'BGH', 'Art. 101', 'Art. 3', 'Art. 14', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'Art 101', 'BGH', 'Art. 101', 'Art. 101', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG']

Rechtsprechung BVerfG, 30.08.2010 - 1 BvR 1631/08 Volltextver�ffentlichungen (9)
Verletzung von Art 101 Abs 1 S 2 GG wegen fehlender Pr�fung einer Vorlage zum Gerichtshof der Europ�ischen Union
Art 14 Abs 1 GG, Art 101 Abs 1 S 2 GG, � 93c Abs 1 S 1 BVerfGG, Art 267 Abs 3 AEUV, Art 5 Abs 2 Buchst a EGRL 29/2001Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung von Art 101 Abs 1 S 2 GG wegen fehlender Pr�fung einer Vorlage zum Gerichtshof der Europ�ischen Union - hier: Verg�tungspflicht f�r Vervielf�ltigungsger�te (Drucker und Plotter) gem�� � 54a UrhG idF vom 25.07.1994
Drucker- und Plotterhersteller doch nicht von Ger�teabgabe befreit
Auslegung der Begriffe des "Verfahren mit �hnlicher Wirkung" und des "gerechten Ausgleichs" i.S.d. Art. 5 Abs. 2 lit. a) Urheberrechtsrichtlinie im Hinblick auf die Erlaubnis eines Ausschlusses der Urheber digitaler Vorlagen von einem national geltenden System der Ger�teabgabe; Verg�tungspflichtigkeit von Funktionseinheiten aus PC und Drucker (ohne Beteiligung eines Scanners); Gerichtliche �berpr�fung einer durch restriktive Auslegung des � 54a UrhG a.F. bedingten Enstehung absoluter Schutzl�cken f�r Urheber digitaler Vorlagen angesichts einer rasanten Verbreitung digitaler Datenspeicherung; Relevanz der Vertretbarkeit der Handhabung der Vorlagepflicht nach Art. 267 Abs. 3 Vertrag �ber die Arbeitsweise der Europ�ischen Union (AEUV) i.R.d. Pr�fung einer Verletzung von Art. 101 Abs. 1 S. 2 GG; Kontrolle der fachgerichtlichen Beachtung der Vorlagepflicht nach Art. 267 Abs. 3 AEUV durch das Bundesverfassungsgericht
"Ger�teabgabe" nach dem Urheberrechtsgesetz: Verletzung der Garantie des gesetzlichen Richters mangels Pr�fung einer Vorlage zum Gerichtshof der Europ�ischen Union
Ger�teabgabe auf Drucker und Plotter
"Ger�teabgabe� nach dem Urheberrechtsgesetz: Verletzung der Garantie des gesetzlichen Richters mangels Pr�fung einer Vorlage zum Gerichtshof der Europ�ischen Union
"Ger�teabgabe" nach dem Urheberrechtsgesetz
BVerfG hebt BGH-Entscheidung zur Ger�teabgabe f�r Drucker und Plotter auf
Auslegung der Begriffe des "Verfahrens mit �hnlicher Wirkung" und des "gerechten Ausgleichs" i.S.d. Art. 5 Abs. 2 lit. a) Urheberrechtsrichtlinie im Hinblick auf die Erlaubnis eines Ausschlusses der Urheber digitaler Vorlagen von einem national geltenden System der Ger�teabgabe; Verg�tungspflichtigkeit von Funktionseinheiten aus PC und Drucker (ohne Beteiligung eines Scanners); Gerichtliche �berpr�fung einer durch restriktive Auslegung des � 54a UrhG a.F. bedingten Enstehung absoluter Schutzl�cken f�r Urheber digitaler Vorlagen angesichts einer rasanten Verbreitung digitaler Datenspeicherung; Relevanz der Vertretbarkeit der Handhabung der Vorlagepflicht nach Art. 267 Abs. 3 Vertrag �ber die Arbeitsweise der Europ�ischen Union (AEUV) i.R.d. Pr�fung einer Verletzung von Art. 101 Abs. 1 S. 2 GG; Kontrolle der fachgerichtlichen Beachtung der Vorlagepflicht nach Art. 267 Abs. 3 AEUV durch das Bundesverfassungsgericht
"Ger�teabgabe" nach dem Urheberrechtsgesetz: Vorlage an den EuGH
Urheberrechtsgeb�hren - BGH verletzt Vorlagepflicht zum EuGH
BVerfG r�gt BGH-Rechtsprechung zur Ger�teabgabe
VG Wort geht f�r Drucker-Urheberpauschale vors Bundesverfassungsgericht
Eigentumsschutz f�r "digitale Vorlagen�
LG D�sseldorf, 24.02.2006 - 12 O 8/06
EuGH, 27.06.2013 - C-460/11
OLG M�nchen, 21.10.2014 - 29 U 1913/05
OLG M�nchen - 29 U 1913/05 (Verfahren ohne Entscheidung erledigt)
Wird zitiert von ... (59) BVerfG, 21.03.2012 - 1 BvR 2365/11 Zum unerlaubten Filesharing im InternetUnterl�sst das Fachgericht eine nachvollziehbare Begr�ndung seiner Nichtzulassungsentscheidung, kommt eine Aufhebung durch das Bundesverfassungsgericht dann in Betracht, wenn die Zulassung des Rechtsmittels nahegelegen h�tte (vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 30. August 2010 - 1 BvR 1631/08 -, GRUR 2010, S. 999, Rn. 49 f., m.w.N. [zur Vorlagepflicht gem�� Art. 267 AEUV]).
BVerfG, 25.01.2011 - 1 BvR 1741/09 Zum Erfordernis der Wahrung von Arbeitnehmerrechten beim gesetzlich vollzogenen …Das Bundesverfassungsgericht �berpr�ft allerdings nur, ob die Auslegung und Anwendung der Zust�ndigkeitsregel des Art. 267 Abs. 3 AEUV bei verst�ndiger W�rdigung der das Grundgesetz bestimmenden Gedanken nicht mehr verst�ndlich erscheint und offensichtlich unhaltbar ist (Willk�rma�stab; vgl. BVerfGE 82, 159 ;… BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 6. Juli 2010 - 2 BvR 2661/06 -, NJW 2010, S. 3422 ; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 30. August 2010 - 1 BvR 1631/08 -, GRUR 2010, S. 999 ;… BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 10. November 2010 - 1 BvR 2065/10 -, juris Rn. 23).Liegt zu einer entscheidungserheblichen Frage des Gemeinschaftsrechts einschl�gige Rechtsprechung des Gerichtshofs noch nicht vor oder hat eine vorliegende Rechtsprechung die entscheidungserhebliche Frage m�glicherweise noch nicht ersch�pfend beantwortet oder erscheint eine Fortentwicklung der Rechtsprechung des Gerichtshofs nicht nur als entfernte M�glichkeit, so wird Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG nur dann verletzt, wenn das letztinstanzliche Hauptsachegericht den ihm in solchen F�llen notwendig zukommenden Beurteilungsrahmen in unvertretbarer Weise �berschritten hat (Unvollst�ndigkeit der Rechtsprechung; vgl. BVerfGE 82, 159 ;… BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 6. Juli 2010 - 2 BvR 2661/06 -, NJW 2010, S. 3422 ;… Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 25. Februar 2010 - 1 BvR 230/09 -, NJW 2010, S. 1268 ; Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 30. August 2010 - 1 BvR 1631/08 -, GRUR 2010, S. 999 ;… Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 10. November 2010 - 1 BvR 2065/10 -, juris Rn. 23).Dabei kommt es f�r die Pr�fung einer Verletzung von Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG nicht in erster Linie auf die Vertretbarkeit der fachgerichtlichen Auslegung des f�r den Streitfall ma�geblichen materiellen Unionsrechts an, sondern auf die Vertretbarkeit der Handhabung der Vorlagepflicht nach Art. 267 Abs. 3 AEUV (…vgl. BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 25. Februar 2010, a.a.O.; Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 30. August 2010, a.a.O.;… Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 10. November 2010, a.a.O.).
BGH, 03.07.2014 - I ZR 30/11 Zur Verg�tungspflicht von Druckern und PCsIm Einzelnen ist es Sache des Gesetzgebers, im Rahmen der inhaltlichen Auspr�gung des Urheberrechts nach Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG sachgerechte Ma�st�be festzulegen, die eine der Natur und der sozialen Bedeutung des Rechts entsprechende Nutzung und angemessene Verwertung sicherstellen (BVerfG, Beschluss vom 30. August 2010 - 1 BvR 1631/08, GRUR 2010, 999 Rn. 60).Dabei fordert der Respekt vor der gesetzgebenden Gewalt (Art. 20 Abs. 2 GG) eine verfassungskonforme Auslegung, die durch den Wortlaut des Gesetzes gedeckt ist und die prinzipielle Zielsetzung des Gesetzgebers wahrt (BVerfG, GRUR 2010, 999 Rn. 61).Eine Auslegung des � 54 Abs. 1 UrhG aF, die bei einer Vervielf�ltigung "stehender" Texte oder "stehender" Bilder durch �bertragung von einem Bild- oder Tontr�ger auf einen anderen nach � 53 Abs. 1 oder 2 UrhG aF jegliche Verg�tung der Urheber entfallen lie�e, w�rde angesichts der rasanten Verbreitung digitaler Datenspeicherung und -vervielf�ltigung dazu f�hren, dass zu Lasten dieser Urheber eine absolute Schutzl�cke entsteht (vgl. zu � 54a Abs. 1 UrhG BVerfG, GRUR 2010, 999 Rn. 64).
BGH, 03.07.2014 - I ZR 28/11 Zur Verg�tungspflicht von Druckern und PCsDas Bundesverfassungsgericht hat zur Begr�ndung seiner Entscheidungen ausgef�hrt, eine solche Auslegung des � 54a Abs. 1 UrhG aF , die bei Urhebern digitaler Vorlagen jegliche Verg�tung entfallen lasse, verletze diese Urheber in ihrem Grundrecht aus Art. 14 Abs. 1 GG (…vgl. BVerfG, ZUM 2011, 313 Rn. 14 bis 26, insbesondere Rn. 21;… GRUR 2011, 223 Rn. 14 bis 25, insbesondere Rn. 21; vgl. auch BVerfG, GRUR 2010, 999 Rn. 59 bis 66, insbesondere Rn. 63).
BVerfG, 21.12.2010 - 1 BvR 2742/08 Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung von Art 14 Abs 1 GG durch …Das Bundesverfassungsgericht hat mit Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 30. August 2010 im Verfahren 1 BvR 1631/08 (GRUR 2010, S. 999) entschieden, dass das ebenfalls die Verg�tungspflicht bei Druckern und Plottern betreffende Urteil des Bundesgerichtshofs vom 6. Dezember 2007 - I ZR 94/05 - (BGHZ 174, 359) die Beschwerdef�hrerin in ihrem grundrechtsgleichen Recht aus Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG verletzt.Die Beschwerdef�hrerin beschr�nkt ihre Verfassungsbeschwerde unter Verweis auf das Verfahren 1 BvR 1631/08 "auf eine Zusammenfassung ihrer R�gen aus Art. 3 und Art. 14 GG".bb) Aus der Bezugnahme des angegriffenen Beschlusses auf das Urteil vom 6. Dezember 2007 und aus der Formulierung, das Berufungsgericht habe die Klage "im Ergebnis" zu Recht abgewiesen, geht hervor, dass sich der Bundesgerichtshof auf die Erw�gungen st�tzt, die im Verfahren 1 BvR 1631/08 vor dem Hintergrund des Eigentumsschutzes als bedenklich angesehen wurden.
BVerfG, 21.12.2010 - 1 BvR 2760/08 Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung von Art 14 Abs 1 GG durch …Das Bundesverfassungsgericht hat mit Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 30. August 2010 im Verfahren 1 BvR 1631/08 (GRUR 2010, S. 999) entschieden, dass das ebenfalls die Verg�tungspflicht bei Druckern und Plottern betreffende Urteil des Bundesgerichtshofs vom 6. Dezember 2007 - I ZR 94/05 - (BGHZ 174, 359) die Beschwerdef�hrerin in ihrem grundrechtsgleichen Recht aus Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG verletzt.Die Beschwerdef�hrerin beschr�nkt ihre Verfassungsbeschwerde unter Verweis auf das Verfahren 1 BvR 1631/08 "auf eine Zusammenfassung ihrer R�gen aus Art. 3 und Art. 14 GG".bb) Aus der Bezugnahme des angegriffenen Beschlusses auf das Urteil vom 6. Dezember 2007 und aus der Formulierung, das Berufungsgericht habe die Klage "im Ergebnis" zu Recht abgewiesen, geht hervor, dass sich der Bundesgerichtshof auf die Erw�gungen st�tzt, die im Verfahren 1 BvR 1631/08 vor dem Hintergrund des Eigentumsschutzes als bedenklich angesehen wurden.
BFH, 01.03.2016 - XI R 21/14 Zur (zweifachen) Berichtigung der Umsatzsteuer bei und nach der Bestellung eines …e) Eine Vorlagepflicht gem�� Art.�267 Abs.�3 des Vertrags �ber die Arbeitsweise der Europ�ischen Union (vgl. dazu Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 30.�August 2010��1�BvR�1631/08, Neue Juristische Wochenschrift 2011, 288, unter B.II.1.; BFH-Urteil vom 12.�Dezember 2012 XI�R�36/10, BFHE 239, 534, BStBl II 2013, 412, Rz�39�ff., m.w.N.) besteht trotz der im �sterreichischen Recht m�glicherweise abweichenden insolvenzrechtlichen Behandlung von Umsatzsteuerverbindlichkeiten (vgl. dazu Kahlert, Deutsches Steuerrecht 2015, 1485, 1488) nicht (…vgl. BFH-Beschluss in BFH/NV 2014, 920, Rz�12).
BGH, 24.04.2012 - XI ZR 96/11 Zur Haftung des Bankkunden bei PharmingSoweit das Bundesverfassungsgericht (NJW 2011, 288 Rn. 54) unter Berufung auf das genannte Urteil des EuGH (Slg. 2006, I-6057) eine Pflicht zur richtlinienkonformen Auslegung ab Inkrafttreten einer Richtlinie angenommen hat, ist nicht ersichtlich, dass es eine �ber die Rechtsprechung des EuGH hinausgehende Pflicht zur richtlinienkonformen Auslegung bejahen wollte (vgl. auch BVerfG…, Beschluss vom 21. Dezember 2010 - 1 BvR 2742/08, juris Rn. 26).
BFH, 01.03.2016 - XI R 9/15 Zur (zweifachen) Berichtigung der Umsatzsteuer bei und nach der Bestellung eines …e) Eine Vorlagepflicht gem�� Art.�267 Abs.�3 des Vertrags �ber die Arbeitsweise der Europ�ischen Union (vgl. dazu BVerfG-Beschluss vom 30.�August 2010��1�BvR�1631/08, Neue Juristische Wochenschrift 2011, 288, unter B.II.1.; BFH-Urteil vom 12.�Dezember 2012 XI�R�36/10, BFHE 239, 534, BStBl II 2013, 412, Rz�39�ff., m.w.N.) besteht trotz der im �sterreichischen Recht m�glicherweise abweichenden insolvenzrechtlichen Behandlung von Umsatzsteuerverbindlichkeiten (…vgl. dazu Kahlert, DStR 2015, 1485, 1488) nicht (…vgl. BFH-Beschluss in BFH/NV 2014, 920, Rz�12).
BVerfG, 21.12.2010 - 1 BvR 506/09 Verletzung von Art 101 bs 1 S 2 GG wegen fehlender Pr�fung einer Vorlage …Das Bundesverfassungsgericht hat mit Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 30. August 2010 im Verfahren 1 BvR 1631/08 (GRUR 2010, S. 999) entschieden, dass das die Verg�tungspflicht bei Druckern und Plottern betreffende Urteil des Bundesgerichtshofs vom 6. Dezember 2007 - I ZR 94/05 - (BGHZ 174, 359) die Beschwerdef�hrerin in ihrem grundrechtsgleichen Recht aus Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG verletzt.Die Verfassungsbeschwerde ist in weitgehend gleicher Weise begr�ndet wie im Verfahren 1 BvR 1631/08; auf den Beschluss der Kammer vom 30. August 2010 wird insoweit verwiesen.Soweit Kammern beider Senate verlangen, dass das Fachgericht Gr�nde anzugeben hat, die zeigen, ob es sich hinsichtlich des europ�ischen Rechts ausreichend kundig gemacht hat, und die so dem Bundesverfassungsgericht eine Kontrolle am Ma�stab des Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG erm�glichen (vgl. BVerfGK 8, 401 ; 10, 19 ;… BVerfG, Beschl�sse der 2. Kammer des Ersten Senats vom 9. Januar 2001 - 1 BvR 1036/99 -, NJW 2001, S. 1267 , und vom 30. August 2010, a.a.O.;… Beschl�sse der 3. Kammer des Ersten Senats vom 14. Mai 2007 - 1 BvR 2036/05 -, NVwZ 2007, S. 942 , vom 20. Februar 2008 - 1 BvR 2722/06 -, NVwZ 2008, S. 780 , …und vom 25. Februar 2010 - 1 BvR 230/09 -, NJW 2010, S. 1268 ), kann sich diese Rechtsprechung ihrerseits auf eine Senatsentscheidung st�tzen (BVerfGE 71, 122 ).
BGH, 06.02.2013 - I ZB 85/11 Variable Bildmarke
BGH, 21.07.2011 - I ZR 29/11 BGH legt dem Europ�ischen Gerichtshof Fragen zur Verg�tungspflicht von Druckern …
BVerfG, 07.01.2014 - 1 BvR 2571/12 Substantiierungsanforderungen (� 23 Abs 1 S 2, 92 BVerfGG) bei R�ge …
BGH, 28.10.2010 - I ZB 12/10 Markenrecht: Bindung des BPatG an rechtliche Beurteilung des BGH bei …
BGH, 28.10.2010 - I ZB 14/10 Versto� gegen den Anspruch eines Markeninhabers auf rechtliches Geh�r durch …
BVerwG, 27.10.2010 - 5 B 18.10 Grunds�tzliche Bedeutung von ausgelaufenem Recht; Grundsatz; Ausnahme (hier: Art. …
BGH, 20.02.2013 - XII ZR 8/11 Internationale Zust�ndigkeit deutscher Gerichte: Notzust�ndigkeit f�r die …
KG, 07.05.2013 - 5 U 32/12 Online-Kontaktformular
BGH, 15.12.2010 - IV ZR 249/09 Notwendigkeit der Geltendmachung der prozessualen Einrede der Schiedsvereinbarung …
OLG M�nchen, 30.10.2014 - 6 Sch 20/12 Verg�tungspflicht von Musik-Handys
OLG M�nchen, 11.07.2013 - 6 Sch 12/11 BGH, 30.06.2011 - I ZR 29/11 Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH: Auslegung der …
VerfGH Sachsen, 17.10.2013 - 46-IV-13 VerfGH Sachsen, 23.01.2014 - 103-IV-13 OLG N�rnberg, 17.08.2015 - 3 W 1412/15 Dringlichkeitserfordernis f�r Besichtigungsverf�gungen