Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/287BD23A91F662B5C12583C8001D7BE5?openDocument
Timestamp: 2019-09-23 18:36:40+00:00
Document Index: 23614233

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 11', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 11', 'zákona č. 99', '§ 45', 'zákona č. 120', 'soud ', 'soud ', '§ 11', '§ 105']

20 Nd 2/2019
Spisová značka: 20 Nd 2/2019
ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:20.ND.2.2019.1
20 Nd 2/2019-36
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Aleše Zezuly a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., v exekuční věci oprávněného Statutárního města Ústí nad Labem, se sídlem úřadu v Ústí nad Labem, Velká Hradební 2336/8, identifikační číslo osoby 00081531, proti povinnému V. G., narozenému XY, občanu Slovenské republiky, bytem XY, pro 32 000 Kč, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 73 EXE 3215/2018, o určení místní příslušnosti soudu podle § 11 odst. 3 o. s. ř., t a k t o:
Věc vedenou u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 73 EXE 3215/2018 projedná a rozhodne Okresní soud v Ústí nad Labem.
Okresní soud v Ústí nad Labem vede pod sp. zn. 73 EXE 3215/2018 řízení, v němž soudní exekutor JUDr. Vratislav Pospíšil, Exekutorský úřad Ústí nad Labem, požádal dne 16. 8. 2018 o pověření k provedení a nařízení exekuce za účelem vymožení pohledávek oprávněného v celkové výši 32 000 Kč podle rozhodnutí Odboru kontroly Magistrátu města Ústí nad Labem ze dne 19. července 2012, č. j. MM/OK/PD/30222/12/R, a rozhodnutí Odboru kontroly Magistrátu města Ústí nad Labem ze dne 28. listopadu 2012, č. j. MM/OK/PD/55645/12/R.
Usnesením ze dne 21. listopadu 2018, č.j. 73 EXE 3215/2018-25, vyslovil Okresní soud v Ústí nad Labem svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), neboť povinný - občan Slovenské republiky - není registrován k trvalému ani jinému (cizineckému) pobytu na území České republiky; existence majetku povinného - s odkazem na usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012 - nebyla soudem zjišťována, neboť tato skutečnost vyjde najevo až činností soudem pověřeného soudního exekutora v rámci provádění exekuce.
Podle § 45 odst. 2 věty první zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti, je místně příslušným exekučním soudem soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Je-li povinný právnickou osobou, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný sídlo. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, nebo nemá-li povinný, který je právnickou osobou, sídlo v České republice, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek.
V posuzovaném případě je povinný občanem Slovenské republiky s pobytem na adrese uvedené v záhlaví a bez jakéhokoli pobytu - trvalého či cizineckého - na území České republiky (jak bylo dovolacím soudem ověřeno z informačního systému základních registrů). Jestliže Okresní soud v Ústí nad Labem již provedl prvotní úkony v dané věci (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 9. května 2018, sp. zn. 20 Nd 132/2018 nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 13. srpna 2018, sp. zn. 20 Nd 201/2018) a oprávněným je subjekt, jenž v tomto případě exekuční tituly vydal a na jehož území pohledávka vznikla (viz usnesení ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012), jeví se v souladu se zásadou hospodárnosti, aby byl Okresní soud v Ústí nad Labem určen podle § 11 odst. 3 ve spojení s § 105 odst. 2 o. s., ř. místně příslušným soudem.