Source: http://www.amuf.fr/dernieres-news/29.html
Timestamp: 2017-04-23 15:41:25+00:00
Document Index: 277589660

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 81", 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

Adhésion par courrier	Vous êtes ici : Accueil Défiscalisation du temps additionnel
Chers amis Nous vous faisons part de l'arrêt rendu par le Conseil d'Etat ce 02 février 2015 suite à la non défiscalisation du temps additionnel dans le cadre de la loi TEPA. Depuis 2011, de nombreux dossiers ont donc été suivi par notre avocat Maître Wibaut dont les honoraires ont été négociées très favorablement pour les adhérents de l'AMUF. Pour rappel cinq jugements et un arrêt ont été rendus en 2013 et infirment formellement la thèse de l'administration fiscale (réponse ministérielle JARDE du 29/11/2011) selon laquelle les indemnités perçues en contrepartie du temps de travail additionnel ne pourraient pas bénéficier de l'exonération d'impôt sur le revenu prévu par le 5° alinéa de l'article 81 quater du Code général des impôts.L’administration fiscale n’a toutefois pas accepté ces jugements et arrêt, qu’elle conteste par la voie de l’appel ou du pourvoi en cassation. Plus précisément, le Ministre de l’économie et des finances a enregistré en novembre 2013 un pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat à l’encontre de l’arrêt rendu le 24/09/2013 par la Cour administrative d’appel de Lyon. L'arrêt rendu par le Conseil d'état le 02/02/2015 valide définitivement la thèse soutenue par notre avocat depuis 2011 et infirme solennellement la réponse ministérielle dite "JARDE". En théorie, cet arrêt devrait conduite la Direction Générale des Finances Publiques soit à admettre l'ensemble des réclamations contentieuses en cours d'instruction, soit à dégrever des impositions contestés en cours d'instance devant les tribunaux Administratifs et les Cours Administratives d'Appel. La Direction Générale des Finances Publiques devrait également se désister des appels et pourvois formés à l'encontre des jugements et arrêts ayant statué dans un sens favorable aux PH. Maître Wibaut ne manquera pas de produire cet arrêt dans l'ensemble des contentieux en cours. Nous remercions très chaleureusement l'ensemble des praticiens qui ont soutenu financièrement cette action devant le conseil d'état. Le CA de l'AMUF "Pleurs et rages." François Morel
La page que vous souhaitez visualiser n'est accessible qu'aux adhérents. Pour vous identifier, cliquez ici ou sur l'onglet Espace Adhérents en haut de la page.Vous pouvez choisir d'adhérer à l'AMUF en cliquant sur l'onglet Adhésion dans la barre de navigation.	1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 AGENDALes RDV de l'AMUF