Source: http://www.enre.gov.ar/web/bibliotd.nsf/6112a4b947f112d80325712a004a9693/bc6ed3582d59c11f03256c0800468dbe?OpenDocument
Timestamp: 2020-01-27 19:07:49
Document Index: 177040195

Matched Legal Cases: ['artículo 22', 'artículo 30', 'artículo 4', 'artículo 09', 'artículo 03', 'artículo 27', 'artículo 56', 'artículo 63', 'artículo 084', 'artículo 094', 'artículo 76', 'artículo 81', 'Artículo 22', 'artículo 30', 'artículo 6', 'artículo 4', 'artículo 4', 'Artículo 3', 'artículo 3', 'artículo 27']

Resolución ENRE 0342/2002. Boletín Oficial n° 29.953, jueves 1 de agosto de 2002, pp. 22-23.
Citas Legales : Resolución DTEE 0008/2002 (formulación de cargos a Transener S.A.), Contrato de concesión (Transener S.A.) - artículo 22 inciso a), Contrato de concesión (Transener S.A.) - subanexo II-B, Resolución ENRE 0683/2001, Contrato de concesión (Transener S.A.) - artículo 30, Resolución ENRE 0683/2001 - artículo 4, Contrato de concesión (Transener S.A.) - subanexo II-B - artículo 09 inciso a), Resolución ENRE 0321/1997, Contrato de concesión (Transener S.A.) - subanexo II-B - artículo 03, Contrato de concesión (Transener S.A.) - subanexo II-B - artículo 27, Resolución ENRE 1319/1998, Resolución ENRE 1319/1998 - anexo II - apéndice A, Ley 24.065 - artículo 56 incisos a) y o), Ley 24.065 - artículo 63 incisos a) y g), Resolución ENRE 1319/1998 - anexo II, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 084, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 094, Ley 24.065 - artículo 76, Ley 24.065 - artículo 81, Resolución ENRE 0042/1997, Resolución ENRE 0036/1997
Expediente Citado : ENRE 10883/2001
BUENOS AIRES, 24 DE JULIO DE 2002
VISTO: El Expediente ENRE Nº 10883 de 2001, y
Que a fojas 39/55 del Expediente del Visto, mediante Resolución DTEE N° 008/2002, se formularon cargos a la “COMPAÑÍA DE TRANSPORTE DE ENERGÍA ELÉCTRICA EN ALTA TENSIÓN TRANSENER SOCIEDAD ANÓNIMA.”, por presuntos incumplimientos ocurridos durante el mes de septiembre de 2001, a lo dispuesto en el Artículo 22 inciso a) y en el Subanexo II-B de su Contrato de Concesión, otorgándosele vista del mismo y emplazándola a efectuar su descargo, lo que cumplimentó mediante nota GIR 037/02 (entrada ENRE N° 64649) obrante a fojas 57 y siguientes del referido Expediente.
Que los incumplimientos en que ha incurrido la transportista consisten en indisponibilidades programadas y forzadas de líneas, equipamientos de conexión y transformación y potencia reactiva, tanto propias como de sus transportistas independientes TRANSPORTISTA INDEPENDIENTE DE BUENOS AIRES S.A. (T.I.B.A.) y LÍNEAS DE TRANSMISIÓN DEL LITORAL S.A. (LITSA) y en incumplimientos a sus obligaciones de supervisión de la operación y mantenimiento a cargo de dichas transportistas independientes, los que han sido analizados por el Departamento Transporte de Energía Eléctrica del Organismo, cuyas conclusiones se reflejan en el Anexo de la presente Resolución.
Que en cuanto los casos 3 y 4 referidos a las salidas de servicio de la línea Romang - Resistencia, TRANSENER S.A. manifiesta que estas indisponibilidades se debieron a incendio de cañas de azúcar y que en consecuencia estos hechos encuadran en supuestos de caso fortuito o fuerza mayor por lo que deben ser consideradas eximentes de toda pérdida de remuneración y penalización asociada, y que no deben ser contabilizadas a los efectos de la conformación del índice de fallas mensual.
Que asimismo, la transportista manifiesta que para el caso que el ENRE considere una vez más que corresponde penalizar estas indisponibilidades se aplique el régimen sancionatorio establecido en la Resolución ENRE N° 683 del 12/12/01.
Que sobre la base de las pruebas obrantes a fojas 119 (certificación policial de denuncia), fojas 121/122 (actuación notarial), 124/127 (copias color fotografías certificadas) y demás constancias obrantes en este Expediente, la transportista acredita que las fallas identificadas como casos 3 y 4 tuvieron su origen en incendio de caña de azucar bajo la traza de línea, por cuanto corresponde computar su sanción de acuerdo a lo previsto en el considerando 14 de la Resolución ENRE N° 683 del 12 de diciembre de 2001.
Que de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 30, último párrafo del Contrato de Concesión así como en el artículo 6 de la precitada Resolución ENRE N° 683/2001, no corresponde considerar las salidas identificadas con los números 3 y 4 para el cómputo de la tasa de falla.
Que asimismo, la transportista solicita se considere cumplimentado el artículo 4 de la referida Resolución ENRE N° 683/01 para todos los casos mencionados.
Que, habiendo aceptado el Directorio del ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD mediante la Resolución ENRE N° 30/02, considerando 21, tener por cumplido el artículo 4 de la Resolución ENRE N° 683/01 para los casos de TRANSENER S.A. pendientes de sanción al momento del dictado de ésta última, corresponde calcular la sanción para los casos 3 y 4 en consecuencia, excluyendo del cálculo correspondiente el monto equivalente a una (1) hora de indisponibilidad previsto en el inciso a) del art. 9° del Régimen de Calidad de Servicios del Contrato de Concesión.
Que respecto al caso XI y XII, correspondiente a la salidas forzadas de los transformadores T1OL y T2OL de la E.T. Olavarría, la prestadora manifiesta que en ningun momento hubo producción de energía no sumistrada (ENS) por estas indisponibilidades, solicitando se rectifique lo informado en la formulación de cargos y se compute la sanción de ambas máquinas considerando que las mismas no produjeron ENS.
Que TRANSENER S.A. agrega que en ningún momento se interrumpió el suministro de energía eléctrica en la red de TRANSBA S.A., luego del desenganche de los transformadores, ya que la demanda de ese momento quedó alimentada desde la red de 132 kV.
Que al respecto, CAMMESA informa (nota P-016435-1, fojas 35/37) que la salida de ambos transformadores de 500/132 kV produjo caídas de tensiones en área de 132 kV por debajo de 0.9 p.u. y se produjeron cortes por un total de 24.5 MW. De no haberse cortado esta parte de la demanda las tensiones hubieran descendido en mayor grado.
Que por lo expuesto, y sobre la base de las demás consideraciones efectuadas por CAMMESA en su nota P-016435-1, procede el rechazo de los descargos para los casos XI y XII.
Que para los casos 41, 46 y 52, correspondientes a salidas de servicios programadas de puntos de conexión de las estaciones transformadoras Ramallo y El Bracho, TRANSENER S.A. manifiesta que éstos permanecieron disponibles durante todo el período en que personal de las centrales (Argener, C.T. Tucumán y AES Paraná), usuarias de estos puntos de conexión, efectuaban las tareas de mantenimiento sobre sus instalaciones.
Que por ello, la transportista solicita se despenalicen los casos 41, 46 y 52 siguiendo el mismo criterio adoptado en la Resolución ENRE N° 321/97 para el caso referido a las conexiones de 500 kV de la E.T. Río Grande que se encuentran fuera de servicio desde del 27/5/96, haciendo mención también al criterio adoptado mediante las resoluciones 42/1997 y 36/1997.
Que asimismo, TRANSENER S.A. manifiesta que las instalaciones asociadas a los referidos casos 41, 46 y 52 entraron en servicio a las 15:31 horas del 28/9/01, 16:30 horas del 26/9/01 y 18:18 horas del 25/9/01 respectivamente y no a los horarios consignados en la formulación de cargos.
Que al respecto es de aplicación el Artículo 3° del Régimen de Calidad de Servicio y Sanciones por cuanto se establece que la calidad de servicio se medirá en base a la disponibilidad de equipamiento de transporte, conexión y transformación y capacidad asociada.
Que en cuanto a los horarios de finalización de estas salidas de servicio programadas, y teniendo en cuenta las copias de los cuadernos de novedades obrantes a fojas 142, 166 y 171, pero en especial sobre la base de lo informado por CAMMESA a fojas 191 mediante nota entrada ENRE N° 67209, corresponde considerar finalizadas las indisponibilidades programadas número 41, 46 y 52 a las 15:37 hs. del 28/9/01, 16:30 hs. del 26/9/01 y 18:18 hs. del 25/9/01 respectivamente.
Que con relación a las resoluciones ENRE citadas por la transportista, debe señalarse que de las mismas no surgen criterios que justifiquen la modificación del aplicado en este caso.
Que por lo expuesto procede hacer parcialmente lugar a los descargos presentados por la transportista para estos casos manteniendo las indisponibilidades programadas formuladas, pero modificando sus horarios de finalización.
Que respecto al caso N° 56 (indisponibilidad programada de la LAT Resistencia - Santa Catalina), la transportista manifiesta que dicha conexión trabaja normalmente abierta sin puesta a tierra desde la entrada en servicio de la E.T. Paso de la Patria (año 1998), por lo que “TRANSENER S.A.” aduce que el mencionado punto de conexión no modificó su condición de interruptor abierto y disponible que poseía hasta ese momento, por lo que solicita la no aplicación de las sanciones propuestas.
Que en virtud del criterio ya establecido por el Ente corresponde rechazar el descargo para el caso mencionado precedentemente en razón de que el mismo, ante las salidas de servicio programadas de la línea a la que pertenece el interruptor en cuestión, por aplicación del artículo 3 del Régimen de Calidad de Servicio y Sanciones debe considerarse como indisponible para el sistema y sancionarse como indisponibilidad programada.
Que para el caso XIV, la transportista alude que el equipo indisponible en realidad fue el reactor R22011 de 80 MVAr y no el equipamiento indicado en la formulación de cargos, solicitando también que se consideren los horarios de apertura y cierre de las licencias de trabajo como los de inicio y finalización de la referida indisponibilidad programada.
Que de acuerdo a lo informado por CAMMESA en su Documento de Calidad de Servicio de Transporte definitivo obrante a fojas 14/24 surge que efectivamente el equipamiento que estuvo indisponible fue el reactor R22011 de 80 MVAr.
Que la licencia de trabajo determina los horarios de inicio y de finalización de los trabajos programados, extremos, éstos últimos que dependen de la propia transportista, y para los que generalmente es preciso realizar maniobras anteriores o posteriores a dicha licencia.
Que siguiendo el criterio ya adoptado por este organismo en casos similares, y teniendo en cuenta las pruebas aportadas por la prestadora a fojas 181/183 corresponde penalizar el caso XIV considerando la indisponibilidad programada del reactor de línea R22011 desde las 8:39 horas a las 17:17 horas del 28/9/01, manteniendo de esta manera los horarios indicados en la formulación de cargos.
Que en esta oportunidad procede resolver sobre los premios correspondientes al mes de septiembre de 2001.
ARTICULO 1.- Sancionar a TRANSENER S.A. en la suma PESOS TRESCIENTOS CINCUENTA Y SEIS MIL CIENTO SETENTA Y OCHO CON DOS CENTAVOS ($ 356.178,02) correspondientes al mes de septiembre de 2001, por incumplimiento del Régimen de Calidad de Servicio y Sanciones del Sistema de Transporte de Energía Eléctrica en Alta Tensión contenido en el Subanexo II-B de su Contrato de Concesión, cuyo detalle, duración y montos de penalización se efectúa en el Anexo I a este acto del cual forma parte integrante.
ARTICULO 3.- Determinar, en los términos de lo dispuesto en el artículo 27 del Subanexo II-B del contrato de concesión de “TRANSENER S.A.” y conforme a la metodología de cálculo y asignación de pago por los usuarios y demás especificaciones detalladas en el Anexo II de la Resolución ENRE N° 1319/98, los premios que percibirá esta transportista correspondientes al mes de septiembre de 2001 en la suma de PESOS DOSCIENTOS SIETE MIL NOVENTA Y CINCO CON CUATRO CENTAVOS ($207.095,04) de acuerdo al detalle que se efectúa en el Anexo II a este acto del cual forma parte integrante.
RESOLUCIÓN ENRE N° 342/2002
ACTA N° 638
Resolución ENRE 0042/1997
Resolución ENRE 0036/1997