Source: https://cs.qwe.wiki/wiki/International_Court_of_Justice
Timestamp: 2020-06-06 03:51:38+00:00
Document Index: 605094

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud\n', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'čl. 26', 'soud ', 'čl. 93']

Mezinárodní soudní dvůr - International Court of Justice - qwe.wiki
Mezinárodní soudní dvůr - International Court of Justice
Primární soudní orgán OSN
„Světový soud“ zde přesměruje. Pro jiná použití, vidět World soud (disambiguation) .
Nesmí být zaměňována s Mezinárodním trestním soudem nebo Mezinárodní komisí právníků .
Mezinárodní soudní soud
Mezinárodní pečeť Soudního dvora
1945 (PCIJ rozpuštěn v roce 1946)
52 ° 05'11.8 "N 4 ° 17'43.8" E ﻿ / ﻿ 52,086611 ° N 4,295500 ° E﻿ / 52,086611; 4,295500 Souřadnice: 52 ° 05'11.8 "N 4 ° 17'43.8" E ﻿ / ﻿ 52,086611 ° N 4,295500 ° E﻿ / 52,086611; 4,295500
Délka rozhodčího
Pozice vedení končí
Hospodářská a sociální rada OSN
Správní rada Organizace spojených národů
Mezinárodní soudní dvůr ( ICJ ), někdy nazvaný World Court , je jedním ze šesti hlavních orgánů Spojených národů (OSN). Řeší spory mezi státy a vydává poradní stanoviska k mezinárodním právním otázkám, které mu OSN předložila. Jeho názory a rozhodnutí slouží jako prameny mezinárodního práva .
ICJ je nástupcem Stálého soudu pro mezinárodní spravedlnost (PCIJ), který byl založen Společenstvím národů v roce 1920. Po druhé světové válce byly Liga a PCIJ následovány OSN a ICJ. Statut ICJ těžce vychází z jeho předchůdce a jeho rozhodnutí zůstávají v platnosti. Všichni členové OSN jsou stranou statutu ICJ.
ICJ zahrnuje porotu 15 soudců volených Valným shromážděním a Radou bezpečnosti na devět let. Soud sídlí v paláci míru v Haagu v Nizozemsku, což z něj činí jediný hlavní orgán OSN, který se nenachází v New Yorku. Oficiálními pracovními jazyky jsou angličtina a francouzština.
1.1 Stálý soud mezinárodní spravedlnosti
1.2 Zřízení Mezinárodního soudního dvora
3.1 Rozhodčí ad hoc
3.2 Komory
3.3 Aktuální složení
3.4 Prezidenti
4.1 Sporné otázky
4.2 Mimořádná jurisdikce
4.3 Poradní stanoviska
5 Příklady sporných případů
6 Vztah s Radou bezpečnosti OSN
7 Uplatněné právo
8.1 Předběžné námitky
8.2 Žádosti o vstup do řízení
8.3 Rozsudek a opravné prostředky
13.1 Přednášky
První stálou institucí zřízenou za účelem řešení mezinárodních sporů byl Stálý rozhodčí soud (PCA), který byl vytvořen Haagskou mírovou konferencí v roce 1899. Konference byla iniciována ruským carem Nicholasem II a zapojila všechny hlavní světové mocnosti, protože stejně jako několik menších států, vyústilo v první mnohostranné smlouvy týkající se vedení války. Mezi ně patřila Úmluva o urovnání mezinárodních sporů v Tichomoří , která stanoví institucionální a procesní rámec pro rozhodčí řízení, k němuž by došlo v nizozemském Haagu . Ačkoli by řízení podporovalo stálé předsednictvo - jehož funkce by byly rovnocenné s funkcí sekretariátu nebo soudního rejstříku -, rozhodčí by byli jmenováni spornými státy z větší skupiny, kterou poskytuje každý člen úmluvy. DPS byla založena v roce 1900 a zahájena řízení v roce 1902.
Druhý Haagská mírová konference v roce 1907, která zahrnovala většinu světových suverénních států, revidovaná úmluva a posílená pravidla pro arbitrážní řízení před PCA. Během této konference předložily Spojené státy, Velká Británie a Německo společný návrh na trvalý soud, jehož soudci by byli na plný úvazek. Jelikož se delegáti nemohli shodnout na tom, jak budou vybráni soudci, byla záležitost dočasně odložena do doby, než bude přijata dohoda na pozdější úmluvě.
Haagské mírové konference a myšlenky, které z nich vyplynuly, ovlivnily vytvoření Středoamerického soudního dvora , který byl založen v roce 1908 jako jeden z prvních regionálních soudních orgánů. Mezi lety 1911 a 1919 byly vypracovány různé plány a návrhy na zřízení mezinárodního soudního tribunálu, který by se po první světové válce nemohl uskutečnit ve vytvoření nového mezinárodního systému.
Stálý soud mezinárodní spravedlnosti
Nebývalý krveprolití první světové války vedlo k vytvoření Společnosti národů , zřízené Pařížskou mírovou konferencí v roce 1919 jako první celosvětová mezivládní organizace zaměřená na udržování míru a kolektivní bezpečnosti. Článek 14 Pakt Ligy žádal o zřízení Stálého soudu pro mezinárodní spravedlnost (PCIJ), který by byl příslušný pro rozhodování o jakémkoli mezinárodním sporu, který mu byl předložen účastníky sporu, jakož i za poskytnutí poradního stanoviska ke každému předloženému sporu nebo otázce. k tomu Liga národů.
V prosinci 1920, po několika návrzích a rozpravách, shromáždění Ligy jednomyslně přijalo statut PCIJ, který byl v následujícím roce podepsán a ratifikován většinou členů. Nový statut mimo jiné vyřešil sporné otázky výběru soudců tím, že stanovil, že soudce bude volen jak Radou, tak shromážděním Ligy souběžně, ale nezávisle. Tvorba PCIJ by odrážela „hlavní formy civilizace a hlavní právní systémy světa“. PCIJ by byl trvale umístěn v Mírovém paláci v Haagu spolu se Stálým rozhodčím soudem.
PCIJ představoval významnou inovaci v mezinárodní jurisprudenci několika způsoby:
Na rozdíl od předchozích mezinárodních rozhodčích soudů se jednalo o stálý orgán, který se řídí svými vlastními zákonnými ustanoveními a jednacím řádem
Měl stálý registr, který sloužil jako styk s vládami a mezinárodními orgány;
Její řízení byla převážně veřejná, včetně podání, ústních argumentů a veškerých listinných důkazů;
Bylo přístupné všem státům a státy mohly prohlásit, že mají povinnou jurisdikci pro spory;
Statut PCIJ byl první, kdo uvedl prameny práva, z nichž by čerpal, což se zase stalo prameny mezinárodního práva
Soudci byli více reprezentativní vůči světu a jeho právním systémům než kterýkoli předchozí mezinárodní soudní orgán.
Jako stálý orgán by PCIJ postupem času činil řadu rozhodnutí a rozhodnutí, které by vyvinuly mezinárodní právo
Na rozdíl od ICJ nebyl PCIJ součástí Ligy ani nebyli členy Ligy automaticky stranou jeho statutu. Spojené státy, které hrály klíčovou roli jak na druhé Haagské mírové konferenci, tak na Pařížské mírové konferenci, nebyly zejména členem Ligy, ačkoli několik jejích státních příslušníků sloužilo jako soudci Soudního dvora.
Od svého prvního zasedání v roce 1922 až do roku 1940 se PCIJ zabýval 29 mezistátními spory a vydal 27 poradních stanovisek. Široké přijetí Soudu se odrazilo na skutečnosti, že několik stovek mezinárodních smluv a dohod jí udělovalo jurisdikci v určitých kategoriích sporů. Kromě toho, že pomohl vyřešit několik závažných mezinárodních sporů, přispěl PCIJ k vyjasnění několika nejasností v mezinárodním právu, které přispěly k jeho rozvoji.
Spojené státy hrály při zřízení Světového soudu hlavní roli, ale nikdy se nepřipojily. Prezidenti Wilson, Harding, Coolidge, Hoover a Roosevelt podporovali členství, ale nebylo možné získat 2/3 většiny v Senátu za smlouvu.
Zřízení Mezinárodního soudního dvora
Po vrcholu aktivity v roce 1933 začal PCIJ klesat ve svých činnostech kvůli rostoucímu mezinárodnímu napětí a izolacionismu, které charakterizovalo tuto éru. Druhá světová válka účinně skoncovat se soudu, který se konal jeho poslední veřejné zasedání v prosinci roku 1939 vydal své poslední objednávky v únoru 1940. V roce 1942 Spojené státy a Velká Británie společně prohlásily podporu pro vytvoření nebo znovu vytvořit mezinárodní soud po válce a v roce 1943 předsedalo Spojené království porotě právníků z celého světa, tzv. „mezi-spojenecký výbor“, aby tuto záležitost projednali. Zpráva z roku 1944 doporučila, aby:
Statut každého nového mezinárodního soudu by měl být založen na statutu PCIJ;
Nový soud by si měl ponechat poradní pravomoc;
Přijetí jurisdikce nového soudu by mělo být dobrovolné;
Soud by se měl zabývat pouze soudními a nikoli politickými záležitostmi
O několik měsíců později vydala konference hlavních spojeneckých sil - Čína, SSSR, Velká Británie a USA - společné prohlášení, v němž uznala nezbytnost „zřídit v nejbližší možné době obecnou mezinárodní organizaci založenou na principu suverénní rovnost všech mírumilovných států a otevřená členství ve všech těchto státech, velkých i malých, pro udržení mezinárodního míru a bezpečnosti “.
Následující konference spojenců v Dumbarton Oaks ve Spojených státech zveřejnila v říjnu 1944 návrh, který vyzval ke zřízení mezivládní organizace, která by zahrnovala mezinárodní soud. V dubnu 1945 bylo ve Washingtonu DC svoláno setkání, na kterém se zúčastnilo 44 právníků z celého světa, aby navrhli statut navrhovaného soudu. Návrh statutu byl v zásadě podobný návrhu zákona PCIJ a byl položen dotaz, zda by měl být vytvořen nový soud. Během konference v San Franciscu , která se konala od 25. dubna do 26. června 1945 a do níž bylo zapojeno 50 zemí, bylo rozhodnuto, že jako hlavní orgán nové Organizace spojených národů bude zřízen zcela nový soud. Statut tohoto soudu by byl nedílnou součástí Charty Organizace spojených národů , která pro zachování kontinuity výslovně rozhodla, že statut Mezinárodního soudního dvora (ICJ) byl založen na statutu PCIJ.
V důsledku toho se PCIJ naposledy sešel v říjnu 1945 a rozhodl se převést své archivy na svého nástupce, který by se stal jeho místem v Mírovém paláci. Všichni soudci PCIJ všichni rezignovali dne 31. ledna 1946, přičemž volby prvních členů ICJ se konaly následující únor na prvním zasedání Valného shromáždění OSN a Rady bezpečnosti . V dubnu 1946 byl PCIJ formálně rozpuštěn a ICJ byl na svém prvním zasedání zvolen prezidentem José Gustavo Guerrero ze Salvadoru, který sloužil jako poslední prezident PCIJ. Soudní dvůr rovněž jmenoval členy svého rejstříku, které byly získány převážně z rejstříku PCIJ, a koncem tohoto měsíce uspořádalo zahajovací veřejné zasedání.
První případ byl předložen v květnu 1947 Spojeným královstvím proti Albánii týkající se incidentů na Korfu .
Mír Palace v Haagu, Nizozemsko, sídlo ICJ
Soud, který byl založen v roce 1945 Chartou OSN , začal pracovat v roce 1946 jako nástupce Stálého soudu pro mezinárodní spravedlnost . Statutu Mezinárodního soudního dvora , podobně jako jeho předchůdce, je hlavní ústavní dokument, který představuje a reguluje soud.
Pracovní zátěž soudu zahrnuje širokou škálu soudní činnosti. Poté, co soud rozhodl, že tajná válka Spojených států proti Nikarague byla v rozporu s mezinárodním právem ( Nikaragua v. Spojené státy ), Spojené státy v roce 1986 ustoupily od nucené jurisdikce přijmout soudní pravomoc pouze na základě vlastního uvážení. Kapitola XIV Charty OSN zmocňuje Radu bezpečnosti OSN k výkonu soudních rozhodnutí. Takové vymáhání je však podmíněno veto pěti stálých členů Rady, které Spojené státy použily ve věci Nikaragua .
Hlavní článek: Soudci Mezinárodního soudního dvora
Veřejné slyšení na ICJ.
ICJ se skládá z patnácti soudců zvolených na devítileté funkční období Valným shromážděním OSN a Radou bezpečnosti OSN ze seznamu osob nominovaných národními skupinami na Stálém rozhodčím soudu . Volební proces je stanoven v článcích 4–19 statutu ICJ. Volby jsou rozloženy a pět soudců je voleno každé tři roky, aby byla zajištěna kontinuita uvnitř soudu. Pokud soudce zemře v úřadu, obvykle se volí soudce ve zvláštních volbách k dokončení funkčního období.
Žádní dva soudci nesmí být státními příslušníky stejné země. Podle článku 9 má členství v soudu představovat „hlavní formy civilizace a hlavní právní systémy světa“. V podstatě to znamenalo obecné právo , občanské právo a socialistické právo (nyní postkomunistické právo).
Neformální pochopení je, že místa budou rozdělena podle geografických regionů tak, že bude pět křesel pro západní země, tři pro africké státy (včetně jednoho soudce frankofonního občanského práva, jednoho anglofonního obecného práva a jednoho arabského), dvou pro východní Evropské státy, tři pro asijské státy a dva pro latinskoamerické a karibské státy. Po většinu historie soudu pět stálých členů Rady bezpečnosti OSN (Francie, SSSR, Čína, Spojené království a Spojené státy) vždy mělo soudce, který obsadil tři západní křesla, jedno z asijská sedadla a jedno z východoevropských křesel. Výjimkou bylo, že Čína neměla soudce od roku 1967 do roku 1985, během této doby nepředložila kandidáta, a britský soudce sira Christophera Greenwooda byl stažen z funkce kandidáta na druhé funkční období devíti let v roce 2017 nezanechávají u soudu žádné soudce ze Spojeného království. Greenwood byl podporován Radou bezpečnosti OSN, ale nedokázal získat většinu na Valném shromáždění OSN. Místo toho se usadil indický soudce Dalveer Bhandari.
Článek 6 statutu stanoví, že všichni soudci by měli být „voleni bez ohledu na svou státní příslušnost mezi osobami vysoké morální povahy“, kteří jsou buď kvalifikovaní do nejvyššího soudního úřadu ve svých domovských státech, nebo známí jako právníci s dostatečnou způsobilostí v mezinárodním právu. Nezávislost soudců je upravena konkrétně v článcích 16–18. Soudci ICJ nemohou zastávat žádnou jinou funkci ani zastávat funkci právního zástupce. V praxi mají členové soudu vlastní výklad těchto pravidel a umožňují jim účastnit se mimo rozhodčí řízení a zastávat profesionální funkce, pokud nedochází ke střetu zájmů. Soudce může být propuštěn pouze jednomyslným hlasováním ostatních členů soudu. Přes tato ustanovení byla nezávislost soudců ICJ zpochybněna. Například v případě Nikaragua vydaly Spojené státy komuniké, v němž naznačují, že nemohly předložit soudu citlivý materiál kvůli přítomnosti soudců ze sovětského bloku.
Soudci mohou vydávat společné rozsudky nebo vydávat vlastní oddělené názory. Rozhodnutí a poradní stanoviska jsou většinou, av případě rovného rozdělení je rozhodující hlas prezidenta, který nastal v zákonnosti použití státem jaderných zbraní v ozbrojených konfliktech (stanovisko vyžádané WHO), [1996] ] Zprávy ICJ 66. Soudci mohou také vydávat samostatné nesouhlasné názory.
Ad hoc soudci
Článek 31 statutu stanoví postup, podle kterého se soudci ad hoc účastní soudního řízení ve sporných případech. Tento systém umožňuje kterékoli straně sporného případu (pokud jinak nemá jednoho ze státních příslušníků této strany, který sedí u soudu), vybrat jednu další osobu, která bude sedět pouze jako soudce v tomto případě. Je tedy možné, že v jednom případě může sedět až sedmnáct soudců.
Tento systém se může zdát podivný ve srovnání s vnitrostátními soudními procesy, ale jeho účelem je povzbuzovat státy k předkládání případů. Například, pokud stát ví, že bude mít soudce, který se může účastnit jednání a nabídnout jiným soudcům místní znalosti a pochopení perspektivy státu, může být ochotnější podrobit se jurisdikci soudu. Ačkoli tento systém nesedí dobře s justiční povahou těla, má obvykle malý praktický dopad. Ad hoc soudci obvykle (ale ne vždy) hlasují ve prospěch státu, který je jmenoval, a tak se navzájem ruší.
Obecně soud sedí jako plná lavička, ale v posledních patnácti letech občas seděl jako komora. Články 26–29 statutu umožňují soudu tvořit menší komory, obvykle 3 nebo 5 soudců, pro projednávání případů. Článek 26 uvažuje o dvou typech komor: zaprvé komory pro zvláštní kategorie případů a zadruhé vytváření komor ad hoc pro projednávání konkrétních sporů. V roce 1993 byla podle čl. 26 odst. 1 statutu ICJ zřízena zvláštní komora pro zvláštní otázky životního prostředí (ačkoli nikdy nebyla použita).
Komory ad hoc jsou svolávány častěji. Například, komory byly zvyklé slyšet záliv Maine případu (Kanada / USA). V takovém případě strany objasnily, že by případ stáhly, ledaže by soud jmenoval soudce komory přijatelné pro strany. Rozsudky komor mohou mít buď menší pravomoc než úplné soudní rozsudky, nebo omezit řádný výklad univerzálního mezinárodního práva vycházející z různých kulturních a právních perspektiv. Na druhé straně by používání komor mohlo povzbudit větší možnost obrátit se na soud, a tím zlepšit řešení mezinárodních sporů .
Od 22. června 2018 je složení soudu následující:
Termín končí
Abdulqawi Yusuf Somálsko Prezident a 2009 2027
Xue Hanqin Čína Místopředseda 2010 2021
Ronny Abraham Francie Člen 2005 2027
Antônio Augusto Cançado Trindade Brazílie Člen 2009 2027
Joan Donoghue Spojené státy Člen 2010 2024
Julia Sebutinde Ugandě Člen 2012 2021
Dalveer Bhandari Indie Člen 2012 2027
Patrick Lipton Robinson Jamaica Člen 2015 2024
Nawaf Salam Libanon Člen 2018 2027
Yuji Iwasawa Japonsko Člen 2018 2021
Philippe Gautier Belgie Registrátor 2019 2026
2 Jules Basdevant 1949 1952 Francie
3 Arnold McNair 1952 1955 Spojené království
4 Green Hackworth 1955 1958 Spojené státy
5 Helge Klæstad 1958 1961 Norsko
6 Bohdan Winiarski 1961 1964 Polsko
7 Percy Spender 1964 1967 Austrálie
9 Muhammad Zafarullah Khan 1970 1973 Pákistán
10 Manfred Lachs 1973 1976 Polsko
12 Humphrey Waldock 1979 1981 Spojené království
13 Taslim Elias 1982 1985 Nigérie
14 Nagendra Singh 1985 1988 Indie
16 Robert Jennings 1991 1994 Spojené království
17 Mohammed Bedjaoui 1994 1997 Alžírsko
18 Stephen Schwebel 1997 2000 Spojené státy
19 Gilbert Guillaume 2000 2003 Francie
20 Shi Jiuyong 2003 2006 Čína
21 Rosalyn Higginsová 2006 2009 Spojené království
22 Hisashi Owada 2009 2012 Japonsko
23 Peter Tomka 2012 2015 Slovensko
24 Ronny Abraham 2015 2018 Francie
25 Abdulqawi Yusuf 2018 2021 Somálsko
Hlavní článek: Pravomoc Mezinárodního soudního dvora
Strany poté, co se stanou členem OSN
Strany před vstupem do OSN podle článku 93
Pozorovatelské státy OSN, které nejsou stranami
Jak je uvedeno v článku 93 Charty OSN, všech 193 členů OSN je automaticky stranami statutu soudu. Účastníky statutu soudu se mohou také stát nečlenové OSN podle postupu podle čl. 93 odst. 2. Například před tím, než se Švýcarsko stalo členským státem OSN, použilo tento postup v roce 1948, aby se stalo stranou, a Nauru se stal stranou v roce 1988. Jakmile je stát stranou statutu soudu, je oprávněn účastnit se věcí před soudem . Účast na statutu však automaticky nedává soudu pravomoc rozhodovat spory týkající se těchto stran. Otázka jurisdikce je zvažována ve třech typech případů ICJ: sporné otázky, náhodné jurisdikce a poradní stanoviska.