Source: http://www.lexbasesa.com/FrontPageLex/libreria/cl0003/2-20610-boletin-no-48-cc.htm
Timestamp: 2019-10-16 05:19:59
Document Index: 2673908

Matched Legal Cases: ['artículo 12', 'Artículo 93', 'artículo 93', 'artículo 24', 'artículo 93', 'artículo 24', 'Artículo 16', 'artículo 278', 'artículo 16', 'artículo 27']

Boletin No. 48 :::: VISTA DE IMPRESION ::::
Boletin No. 48
Resumen: CORTE CONSTITUCIONAL - COMUNICADO DE PRENSA No. 29
LA CORTE NEGÓ EL AMPARO CONSTITUCIONAL DE LOS DERECHOS INVOCADOS POR KIKA NIETO, AL ENCONTRAR QUE LAS OPINIONES CRÍTICAS EMITIDAS EN EL CANAL DE OPINIÓN "LAS IGUALADAS" Y EL PERIÓDICO EL ESPECTADOR EN CONTRA DE UN VIDEO EMITIDO POR LA ACCIONANTE, CORRESPONDÍAN A UN EJERCICIO LEGÍTIMO DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y OPINIÓN Y PODÍAN SER CONTROVERTIDAS POR ELLA A TRAVÉS DE LA MISMA RED EN QUE SE DIRIGE A SU AUDIENCIA
I. EXPEDIENTE T 6896226 - SENTENCIA SU-355/19 (agosto 6) M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez
La Sala Plena de la Corporación estudió la acción de tutela presentada por Erika Nieto Márquez, por conducto de apoderado judicial, en procura de obtener la protección de sus derechos fundamentales al buen nombre y a la honra, presuntamente vulnerados por la periodista María Ángela Urbina Castilla, el canal de opinión "Las Igualadas" y el periódico "El Espectador", al publicar en la plataforma digital "YouTube" el video denominado "Kika Nieto odia a gays y lesbianas así diga lo contrario", pues, según la accionante, en dicha publicación se profirieron acusaciones injuriosas y difamatorias en su contra, con ocasión del video que publicó en redes sociales titulado "Mi video más sincero" en el que, entre otras, da su opinión sobre la comunidad LGBTQ.
EL INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS QUE SE EXIGEN DE UN CARGO DE INCONSTITUCIONALIDAD POR OMISIÓN LEGISLATIVA RELATIVA, NO LE PERMITIÓ A LA CORTE EMITIR UNA DECISIÓN DE FONDO RESPECTO DE NO INCLUIR EN LA EXONERACIÓN DEL SERVICIO MILITAR OBLIGATORIO A LOS HOMBRES TRANSGÉNERO
II. EXPEDIENTE D-12802 - SENTENCIA C-356/19 (agosto 6) M.P. Diana Fajardo Rivera
Declararse INHIBIDA de emitir pronunciamiento de fondo sobre la constitucionalidad del literal k) del artículo 12 de la Ley 1816 de 2017, "Por la cual se reglamenta el servicio de reclutamiento, control de reservas y la movilización."
LA ENAJENACIÓN TEMPRANA DE BIENES SUJETOS A MEDIDAS CAUTELARES BAJO LA ADMINISTRACIÓN DEL FONDO PARA LA REHABILITACIÓN, INVERSIÓN SOCIAL Y LUCHA CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO (FRISCO) Y EN PROCESO DE EXTINCIÓN DEL DOMINIO, CONSTITUYE UNA MEDIDA RAZONABLE, PROPORCIONADA Y NECESARIA, QUE CUMPLE UNA FINALIDAD LEGÍTIMA E IMPERIOSA
III. EXPEDIENTE D-13024 - SENTENCIA C-357/19 (agosto 6) M.P. Alberto Rojas Ríos
LEY 1849 DE 2017 (julio 19) Por medio de la cual se modifica y adiciona la Ley 1708 de 2014 "Código de Extinción de Dominio" y se dictan otras disposiciones
"Artículo 93. Enajenación temprana, chatarrización, demolición y destrucción. El administrador del Frisco, previa aprobación de un Comité conformado por un representante de la Presidencia de la República, un representante del Ministerio de Hacienda y Crédito Público y un representante del Ministerio de Justicia y del Derecho y la Sociedad de Activos Especiales SAS en su calidad de Secretaría Técnica, deberá enajenar, destruir, demoler o chatarrizar tempranamente los bienes con medidas cautelares dentro del proceso de extinción de dominio cuando se presente alguna de las siguientes circunstancias:
Primero. Declarar EXEQUIBLES las expresiones "enajenar", "tempranamente", "con medidas cautelares dentro del proceso de extinción de dominio" y "enajenado", previstas en los incisos primero y quinto del artículo 93 de la Ley 1708 de 2014, tal y como fue modificado por el artículo 24 de la Ley 1849 de 2017, por los cargos estudiados en esta providencia.
Segundo. Declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo acerca de la constitucionalidad de los incisos tercero y cuarto del artículo 93 de la Ley 1708 de 2014 y tal y como fue modificado por el artículo 24 de la Ley 1849 de 2017, por ineptitud sustantiva de la demanda.
LA DEROGACIÓN DE LA NORMA DEMANDADA CONDUJO A UN FALLO INHIBITORIO ANTE LA CARENCIA ACTUAL DE OBJETO SOBRE EL CUAL PRONUNCIARSE
IV. EXPEDIENTE D-12904 - SENTENCIA C-358/19 (agosto 6) M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado
LEY 1882 DE 2018 (enero 16) Por la cual se adicionan, modifican y dictan disposiciones orientadas a fortalecer la contratación pública en Colombia, la Ley de Infraestructura y se dictan otras disposiciones.
Artículo 16. Modifíquese los numerales 6 y 7 del artículo 278 de la Ley 1508 de 2012, los cuales quedarán así.
Declararse INHIBIDA de emitir pronunciamiento sobre la constitucionalidad del artículo 16 (parcial) de la Ley 1882 de 2018, que modificó los incisos 6° y 7° del artículo 27 de la Ley 1508 de 2012, por no encontrarse vigente ni estar produciendo efectos jurídicos.