Source: http://www.procuradoresensevilla.es/aranceles/calculadora-de-aranceles-procurador/comment-page-1/
Timestamp: 2017-12-18 06:53:20
Document Index: 161918819

Matched Legal Cases: ['e contrario', 'e contrario', 'artículo 1', 'artículo 3', 'artículo 19', 'artículo 20', 'Artículo 3', 'artículo 1', 'artículo 394', 'artículo 394', 'e contrario', 'e contrario', 'e contrario', 'artículo 2', 'artículo 7', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 496', 'artículo 497', 'artículo 16', 'artículo 825', 'artículo 10', 'artículo 26', 'artículo 10', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 26', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 10', 'artículo 26', 'artículo 825', 'artículo 24', 'artículo 25', 'artículo 243', 'artículo 398', 'artículo 394', 'artículo 248', 'artículo 10', 'Artículo 10', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 8', 'artículo 12', 'Artículo 12', 'artículo 26']

4 enero, 2017 en 21:22
Detallo mi consulta. He contratado un abogado para reclamar una deuda de hace 8 años con la administración. En su día pagué la totalidad de la minuta que me pidió el abogado de 1800€. Hemos ganado el juicio. Ahora tengo una minuta del procurador que en su momento asignó el abogado, por un importe de 1000€. La cantidad reclamada es de 7300€. ¿Es logíca esta cantidad? He estado mirando en internet y se corresponden según las tablas generales 200€ aprox. ¿Qué puedo hacer para saber si es legal esta cantidad? De momento he pedido detalle de la factura. Me parece una barvaridad. Solo pone como Concepto el Artículo y Juicio ordinario 900€+impuestos. Agradezco toda la información posible. Muchas gracias.
4 enero, 2017 en 22:47
Estimado Bernabé, como digo siempre, no es función de esta web entrar a valorar las minutas de otros compañeros. Comentarle, que ha hecho muy bien en pedir detalle de la factura a su procurador, el cual, estoy convencido, no tendrá ningún problema en explicarle los conceptos y su aplicación en base al articulado del arancel.
La interpretación de las tablas arancelaria es más compleja de lo que pudiera parecer a primera vista (por ejemplo el tipo de procedimiento influye en la tabla del art. 1; así pues si como indica, fue un Juicio Ordinario, habrá que incrementar lo indicado en la tabla para la cuantía en un 10 %). Por otro lado, es posible que en vez de por los 7300 € que menciona, la cuantía haya sido acordada como indeterminada, en cuyo caso, la cuantía será superior a lo correspondiente a 7300 €. Además habrá que tener en cuenta otros factores como el tipo de órgano judicial que conoce del asunto, los suplidos (por ejemplo, liquidación de tasas judiciales) a los que haya poder hacer frente su representante procesal, recursos que se hayan presentado o frente a los que se haya opuesto o impugnado, etc.
5 enero, 2017 en 9:24
Muchísimas gracias por su respuesta. Saludos cordiales…!!!
David García Matute dijo:
7 diciembre, 2016 en 8:59
Buenos días , a ver si puede darme su valiosa opinión sobre el siguiente asunto ,..
Mi abogado derivó al Procurador con el que ya había trabajado en un juicio anterior y al que yo había dado poder para pleitos hacía varios años para ese anterior pleito , la representación de un nuevo pleito , .., lo presentó en el juzgado y antes de que hubiera juicio me pidió una provisión de fondos , que yo consideré excesiva , y que por otra parte era inasumible para mi , le ofrecí cobrar una pequeña cantidad por haber llevado la documentación del pleito al juzgado y por supuesto cobrar las costas del juicio ( se supone que las ganaremos ) , me dijo que no podía aceptar ese ” trato ” y que presentaba la renuncia al juzgado ,.. , busqué otro procurador que aceptara mi propuesta , hablaron entre ellos , comprometiéndose mi nuevo procurador a ceder al primero parte de esas costas cuando se cobraran ,..
a todo ésto , el primer procurador , que presentó la renuncia ,nunca me informó previamente a aceptar el trabajo lo que aproximadamente me costaría su representación , no lo hizo ni verbalmente ni con una hoja de encargo ,ni de ninguna manera , .. ( yendo contra el art 37 , cliente informado , del CGPJ y contra el propio código deontológico de los procuradores en su art 23 ) …
La semana pasada recibo una factura por valor del 35 % del arancel de los procuradores del colegio de Sevilla ( 100 % minorada en un 65 % por cambio de procurador ) , y al decirle que ya he pagado al nuevo procurador , y que no puedo asumir ese nuevo coste , pero que aún así , para acabar ” amistosamente ” me ofrezco a liquidarle el 50 % de su pretensión , se niega e inmediatamente ” jura la cuenta ” , aún no me la han notificado , pero el ya me lo ha dicho ,..
Llevo idea de impugnarla basándome en todo lo que le describo , como lo ve usted ??
7 diciembre, 2016 en 10:25
Estimado David, hay que dejar claro que la actividad profesional del procurador está sometida a unos aranceles y no a la libre oferta del mercado, como, por ejemplo, la actividad de la abogacía. Turno de oficio aparte y fuera del margen del 12%, de incremento o de descuento en los precios, que establece el Arancel, cualquier otro trato (excepto el de no cobrar en absoluto), no es correcto.
Por otra parte, la información que menciona el art. 23 del Código deontológico que Usted menciona es, en la práctica, muy difícil de detallar a priori en la mayoría de los procedimientos. Nadie sabe, antes de empezar un procedimiento, si se van a presentar o no recursos, de que tipo y en qué numero, o si, por poner un ejemplo, la otra parte va a interponer una demanda reconvencional en contestación a nuestra demanda… Se puede hacer un esbozo aproximado de los costes genéricos del procedimiento, pero salvo en los procedimientos muy sencillos (p. e.Juicio Monitorio) la realidad puede distar bastante de lo informado. Y digo informado, que no presupuestado, pues no estaremos nunca ante un presupuesto “stricto sensu” al que haya de ceñirse el procurador, pues, como dijimos al principio, nuestra actividad está reglada por el Arancel. Es perfectamente posible (y correcto) que se informe del coste de un procedimiento , por ejemplo en 600 € y que terminen siendo, con una reconvención de contrario, algún recursos en primera y segunda instancia, y condena final en costas, más de 3000 €, más su correspondiente IVA. Este Art. es en la práctica una quimera. Me gustaría mencionar que, cuando se redactó este artículo, inicialmente era mucho más sensato que en la actualidad, pues decía literalmente:
Información previa del coste
El procurador informará a los
destinatarios de sus servicios, antes
de la celebración del contrato o,
en su caso, antes de la prestación
del servicio, de forma clara e
inequívoca, del coste estimado de
su intervención y la forma de pago,
siempre y cuando así se le solicite.
Cuando el destinatario lo
solicitara el procurador pondrá a
su disposición un presupuesto
suficientemente detallado. Para ello
podrá utilizar los formularios de
nota de encargo elaborados por el
De todos modos, cabe a mi juicio resaltar que los códigos deontológicos sirven para orientar y unificar la actuación de un colectivo profesional y el foro natural para su aplicación son los Colegios profesionales y no los Tribunales.
Finalmente puede, como comenta, presentar la impugnación a la cuenta del procurador si la considera excesiva o indebida, y que sea el Juzgado quien decida si fue correcta la minuta o no.
Mi procurador me ha cobrado en su minuta una cantidad porque interpusimos un recurso de apelación contra un sentencia (art. 49 de los aranceles), pero como también nos opusimos al recurso de apelación que la parte contraria también interpuso contra la misma sentencia, también ha incluido en su minuta otra cantidad aplicando el mismo artículo. Con lo cual, me ha cobrado por recurrir y por contestar el recurso de la parte contraria. ¿Está bien cobrado?
14 noviembre, 2016 en 0:02
Estimado Carlos, existe reiterada jurisprudencia al respecto, además de múltiples consultas a la Comisión de Aranceles del Consejo General de Procuradores de España. Sirva por ejemplo, la Consulta Nº 146 que le transcribo literalmente:
“Consulta nº 146 .- Resuelta por la Comisión de Aranceles del C.G.P.E.-
Se solicita que se aclare si en el caso de que existan varios recursos de apelación en el mismo procedimiento, al poder recurrir varias partes la sentencia y al mismo tiempo poder impugnarse o/y oponerse por el resto, si se tiene que minutar una sola vez por el art. 49 o tantas veces como recursos presentados por las partes del procedimiento.
Aplicando literalmente el art. 49.1.a) se deben minutar ambos recursos independientemente aplicando la cuantía determinada en primera instancia.”
Así pues en su caso, habrá que minutar dos veces, pues son dos conceptos distintos, la apelación, por un lado, y la impugnación/oposición de la apelación de contrario, por otro.
De todas formas, y como siempre recomiendo, ante cualquier duda con la factura de derechos y suplidos de un procurador, recomiendo dirigirse directamente al mismo para que se la aclare. Las minutas de letrados y procuradores contienen conceptos muy técnicos que se pueden escapar a un lego en derecho y es normal que surjan dudas.
Hola, pagué hace tiempo unos 200 euros a mi procurador, quedando pendientes de pagar unos 100 euros, resulta que gané mi demanda y se condena al banco a pagar las costas, etc, etc, mi pregunta es: ¿debe el procurador devolverme esos 200 euros o debo pagarle los 100 euros restantes?
6 noviembre, 2016 en 21:35
Estimado Jaime, la condena en costas al contrario trata de indemnizarle a Usted de los gastos económicos que el procedimiento judicial le ha ocasionado; entre ellos, los derechos arancelarios de su procurador, así como los gastos suplidos que éste haya tenido que adelantar en su nombre (por ejemplo, gastos de la inscripción Registral de un mandamiento de embargo). Así, si en la tasación de Costas, su procurador ha presentado una nota de derechos de 300 € más iva, eso es lo que se le dará a Usted, como indemnización. Otra cosa es que Usted haya o no satisfecho con anterioridad la minuta de esos 300 € a su Procurador (…). Si cuando reciba el importe de la tasación de costas no ha pagado aún, por el motivo que sea, los derechos de su procurador (y solo la provisión de fondos por 200 €), debería abonarle lo que falte para completar el importe total de la factura.
7 junio, 2016 en 19:48
Querría saber cuanto cobra un procurador en un caso de divorcio contencioso. Cuando si inició el proceso el abogado me dijo que la procuradora costaría entre 200 y 300 euros. El día del juicio se llegó a un arreglo antes del juicio, por una pensión alimenticia. Cuando me llama el abogado para darme la sentencia me dice que los honorarios de la procuradora ascienden a 550 euros. Estos honorarios son lo normal? O me la han clavado? Perdón por la expresión, me parece un poco excesivo.
8 junio, 2016 en 9:39
Estimado Alejandro, no es objeto de esta web entrar al detalle de unos aranceles u otros. Todos los días, sin excepción, recibimos consultas al respecto, pese a indicarlo claramente en web: “No respondemos a consultas sobre los honorarios o minutas ni de Abogados ni de Procuradores“. Siempre aconsejo que se dirijan al Procurador con sus dudas al respecto de la factura emitida. En la factura se debe incluir, con el número del artículo que se aplica, los diversos conceptos aplicados, que puede Usted consultar en el siguiente enlace: http://www.procuradoresensevilla.es/aranceles/normativa-arancelaria/.
Procuradores de Sevilla, Alcalá de Guadaira y Dos Hermanas
6 junio, 2016 en 11:25
Buenos Días, expongo mi caso hace un par de años que me separe, y estábamos casados mi ex mujer solicitó justicia gratuita solo para ella y le concedieron, luego su abogado le dijo que si era un divorcio de mutuo acuerdo se resolvería más rápido, y si era él mismo el abogado de ambos era más fácil pero como solo era el abogado gratuito de ella yo tenía que pagarle aparte, luego se necesito una procuradora la cual. Tenía que pagar también sus honorarios, mi pregunta es si eso es legal ,porque entiendo que la procuradora es de ambos.
Estimado Oscar, éste es un tema complejo en el que existen varias interpretaciones. Lo que suele hacerse en la práctica en casos idénticos es cobrar (abogado y procurador tienen que cobrar al cónyuge no cubierto por la designación de oficio) la mitad de los honorarios correspondientes al procedimiento en cuestión. Por ejemplo, para el procurador, si aplicando el art. 7 (entre el divorcio de mutuo acuerdo y la pensión de alimentos) corresponderían unos aranceles de 120 €, se habría de cobrar, a mi leal saber y entender, la mitad, esto es, 60 € a pagar por el cónyuge no beneficiado por la justicia gratuita.
isabel L de Haro dijo:
20 abril, 2016 en 11:15
Buenos dias. Quería saber si habiendoseme concedido la justicia gratuita en un juicio tengo que pagar las costas de la ejecucion de sentencia que pidió la parte contraria..
21 abril, 2016 en 9:57
Estimada Isabel, la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita, contempla, en su art. 36, la situación que nos consulta.
Art. 36.2. “Cuando en la resolución que ponga fin al proceso fuera condenado en costas quien hubiera obtenido el reconocimiento del derecho a la asistencia jurídica gratuita o quien lo tuviera legalmente reconocido, éste quedará obligado a pagar las causadas en su defensa y las de la parte contraria, si dentro de los tres años siguientes a la terminación del proceso viniere a mejor fortuna, quedando mientras tanto interrumpida la prescripción del artículo 1.967 del Código Civil. Se presume que ha venido a mejor fortuna cuando sus ingresos y recursos económicos por todos los conceptos superen el doble del módulo previsto en el artículo 3, o si se hubieran alterado sustancialmente las circunstancias y condiciones tenidas en cuenta para reconocer el derecho conforme a la presente Ley. Le corresponderá a la Comisión la declaración de si el beneficiario ha venido a mejor fortuna conforme a lo dispuesto en el artículo 19, pudiendo ser impugnada la resolución que dicte en la forma prevista en el artículo 20.”
Por tanto, y resumiendo, no tendrá que pagar nada, a no ser que en los tres años siguientes a la tasación de costas, gane al menos el doble de lo especificado en el art. 3. que le adjunto a continuación.
Artículo 3 “1. Se reconocerá el derecho de asistencia jurídica gratuita a aquellas personas físicas que careciendo de patrimonio suficiente cuenten con unos recursos e ingresos económicos brutos, computados anualmente por todos los conceptos y por unidad familiar, que no superen los siguientes umbrales:
a) Dos veces el indicador público de renta de efectos múltiples (IPREM, que vino a sustituir al SMI como indicador de referencia) vigente en el momento de efectuar la solicitud cuando se trate de personas no integradas en ninguna unidad familiar.
c) El triple de dicho indicador cuando se trate de unidades familiares integradas por cuatro o más miembros o que tengan reconocida su condición de familia numerosa de acuerdo con la normativa vigente.”
El IPREM para el año 2016 es el siguiente: Rentas mensuales:532,51 €. Rentas anuales 12 pagas:6.390,13 €. Rentas anuales 14 pagas:7.455,14 €. Se multiplica este IPREM por 2, 2,5 o 3 para ver si una persona tiene derecho a la asistencia jurídica gratuita y, en su caso, para ver si ha devenido en mejor fortuna, habría que multiplicar éste indicador por 2. A modo de ejemplo, para una familia integrada por 4 miembros, familia numerosa, serían, para rentas mensuales, (532,51*3)*2= 3195,06 €/mes. Para 14 pagas anuales serían 44.730,84 €.
Procuradores en Sevilla Dos Hermanas y Alcalá de Guadaira.
14 marzo, 2016 en 9:47
Hola buenos días, iniciamos un procedimiento ordinario frente a una entidad bancaria en reclamación de unos 100.000 euros aproximadamente. Mi Procurador me paso un presupuesto aproximado del asunto según el Arancel, con el que mostré mi conformidad, y una vez puesta la demanda, la otra parte se allanó parcialmente, aunque finalmente el procedimiento terminó en Sentencia dándonos la razón y condenando en costas al banco.
Al haberse allanado en parte, y revisando el arancel, ¿mi Procurador deberá cobrar solo el 25% de lo que me indicó? En cualquier caso entiendo que luego el banco me tendrá que devolver esa cantidad por la condena en costas?
14 marzo, 2016 en 10:00
Estimada Lorena, el art. 2. h) del Arancel de los Procuradores dice al respecto que ” El procurador que comparezca en cualquier clase de procedimiento a los solos efectos de allanarse a la demanda devengará el 25 por ciento de los derechos que resulten de aplicar el artículo 1. “. No es aplicable en su caso, pues quien comparece para allanarse es su contrario, el Banco. Usted le habrá de satisfacer a su Procurador la cuenta de derechos y repercutirla al Banco que, normalmente, cuando hay condena en costas, suelen avenirse por las buenas y pagar sin tener que ir a una demanda ejecutiva.
11 marzo, 2016 en 12:04
al final después de estar dos años de espera el años pasado por octubre, sale mi juicio para anular la clausula suelo y devolución del dinero, durante este proceso con mi abogado me dijo que su minuta seria de 1200€, no me dio recibo ni factura, así mismo me aclaro que si ganabamos se haría el propio banco cargo de mis gastos.
Salio el juicio y ganamos, el banco tiene que retirar la clausula y en concepto de devolución ( reclamabamos 29000€) nos devolvierón 10700€, al mes le digo a mi abogado que si no tenía que hacerse cargo el banco de su minuta, y me dice que el juez estimo que cada uno sus gastos.
Ahora después de 5 meses me llama el procurador y me dice que se le olvido reclamarme su minuta, yo le digo que eso no lo pacte con el abogado, me dice que el va aparte, me reclama 896€, me parece excesivo por indagando por internet, gente dice que le subió desde 264€ hasta 400€, y lo mio es más del doble.
podrián aclararme algo. Muchas gracias.
11 marzo, 2016 en 19:23
Estimado Oscar, como comprenderá y comentamos siempre, no es nuestro deseo entrar a valorar derechos arancelarios concretos que se han aplicado a un expediente judicial al cual no tenemos acceso. Si bien en este caso, por ser una consulta que se repite mucho, a grandes rasgos nos gustaría aclarar el particular.
La cuantía que determine el Letrado de la Administración de Justicia (en adelante LAJ) repercutirá decisivamente en el importe de los derechos arancelarios. En ocasiones se fija una cuantía determinada (x euros) y en otras ocasiones se fija como de cuantía indeterminada (por no haberse fijado la cuantía, por ser de muy difícil cuantificación, o no tener fijado expresamente un concepto especial de percepción de derechos en el Arancel). Dependiendo de uno u otro caso, se aplicará el art. 1.1 del Arancel o el art. 1.3.
Si por ejemplo por el LAJ se fijó una cuantía del procedimiento de 29000 € corresponderían, aplicando el art. 1.1., un mínimo de 528,89 € más el resto de derechos aplicables, más su correspondiente IVA (menos descuentos que aplique el Procurador hasta un máximo del 12%).
Si se hubiese fijado la cuantía como indeterminada, entonces se aplicaría el art. 1.3 lo que supondrían 260 € más resto de partidas arancelarias aplicables más IVA.
La diferencia, pues, es notable.
Si tiene alguna duda con respecto a la cuenta del Procurador, consulte con éste, que podrá darle más información al respecto.
Con respecto a quien debe satisfacer los derechos del Procurador, es siempre el Cliente al que representa, a no ser que Usted haya acordado por escrito con su Abogado cosa distinta. En cualquier caso, el Procurador impagado reclamará el pago a su Cliente y éste, tras saldar su deuda, podrá dirigir las acciones correspondientes, en su caso, contra el letrado con el que pactó que fuese éste el que se haría cargo de los gastos del procedimiento, incluido el Procurador.
ALICIA TATO dijo:
12 noviembre, 2015 en 19:29
Querría hacerte una consulta.
En el año 2014 presenté una demanda de ejecución de titulo no judicial contra Caixa por un aval de importe 50 mil euros.
A finales de ese año y dado que quedé en desempleo, solicité la justicia gratuita, habiéndose concedido.
El caso es que recientemente he recibido del juzgado una demanda de jura de cuentas del procurador por importe de casi 1000 euros. Dicho procurador jamás me ha solicitado el pago de esa cantidad y además, lo único que ha realizado es la presentación de la demanda.
Quisiera preguntarte si el importe es correcto (creo que ese es el arancel) por haber solo presentado la demanda.
13 noviembre, 2015 en 18:56
Estimad@ Sr/Sra. con la información que me facilita es muy difícil acotar todos los conceptos que podrían incluirse en la cuenta del Procurador. Partiendo de la cuantía del aval que comenta, según el art. 26.3, ya serían, como mínimo, 726 € más Iva. A ese importe, habría que sumar al menos las copias (art. 85) y, seguramente, algún otro art. del Arancel que se haya generado con ocasión del procedimiento.
Otra cuestión es la de ser beneficiario de Justicia Gratuita y su posible repercusión en los derechos del Procurador ya generados. En resumen, la demanda se presentó según entiendo, con un Procurador de libre designación antes de tener el beneficio de la AJG y, por tanto, habrá de pagarle pues el Procurador tiene todo el derecho a cobrar por su trabajo (ese derecho se devenga con la mera presentación judicial del asunto). Le aconsejo que pague y que intente llegar a un acuerdo de fraccionamiento de pago con el Procurador (satisfacción extraprocesal).
Procuradores de Sevilla, Alcalá de Guadaíra y Dos Hermanas.
10 julio, 2015 en 17:06
hola. buenas tardes. mi pregunta es sobre la factura de la procuradora de un juicio ganado a la constructora. Nos tiene que pagar 50000€, pero la procuradora nos a pasado una minuta de 4800€ y no se si esto esta bien.
Se supone que hemos ganado y tenemos que pagar a la procurdora + los gastos de nuestro abogado. ¿nos los paga la parte contraria por haber perdido?.
La verdad es que es un lio muy grande puesto que hay mas implicados como técnicos y arquitecto y que van en juicio aparte.
10 julio, 2015 en 18:15
Estimado Rafael, antes de nada aclarar que quien debe pagar a los profesionales por Usted contradados, es Usted. Así, independiéntemente de que se gane o pierda el procedimiento judicial, a su Procuradora Usted le ha de satisfacer su minuta por los derechos facturados. Después se entra a valorar si hay condena en costas a la contraria y su alcance. Normalmente si hay condena en costas al contrario, se le ha de indemnizar con la totalidad de la minuta que le haya pasado su Procurador/a.
En cuanto al importe de la minuta, si no la entiende, pídale a su Procurador que se la explique. Ha de venir cada concepto en referencia al art. del Arancel que se ha aplicado. Si le queda alguna duda, puede comprobar su exactitud cotejándola con el Arancel del Procurador. Le adjunto enlace. http://www.procuradoresensevilla.es/aranceles/normativa-arancelaria/
No lo dude y hable con su Procurador, estará encantado de aclararle su minuta.
19 marzo, 2015 en 3:36
Hola buenas voy a tener un juicio contra la seguridad vial. La cuestion es que con el fiscal he llegado a un acuerdo pero creo que la parte contraria querra que me haga cargo de las costa y demas. La cantidad reclamada es 86.000€. Cuanto cree que deben ser los gastos aproximados?
Estimado Raul, normalmente, salvo en procedimientos de ejecución forzosa, rige la regla de limitación de la condena en costas a la tercera parte del objeto del pleito, en cuanto a los honorarios de abogados y otros profesionales no sujetos a arancel: ” Cuando se impusieren las costas al litigante vencido, éste sólo estará obligado a pagar, de la parte que corresponda a los abogados y demás profesionales que no estén sujetos a tarifa o arancel, una cantidad total que no exceda de la tercera parte de la cuantía del proceso, por cada uno de los litigantes que hubieren obtenido tal pronunciamiento”.
Así por lo menos sabe que lo máximo que va a tener que pagar por este concepto, serán unos 28.000 €. Con respecto a las costas del Procurador, ignorando las vicisitudes del procedimiento, es imposible detallarlas, si bien, tan solo por la cuantía que menciona, ya serían 826,39 más iva (pero hay muchos otros derechos arancelarios que han podido ser de aplicación).
Un saludo de Procuradores en Sevilla
7 marzo, 2015 en 8:01
Buenas. Fui condenado a pagar 3.100€ a una aseguradora por gastos en la comunidad por el incendio de mi casa pero recurrí hasta el Tribunal Supremo. Al final mi recurso no sirvió de nada y ahora tengo qie pagar las costas de primera y segunda estancia por un valor de 1800 y 800 respectivamente. Mi pregunta es:¿ Son normales estos costes o puedo recurrirlos?. Gracias
8 marzo, 2015 en 21:21
Estimado Michel, si le surgen dudas con respecto a la condena en costas en un procedimiento judicial, nadie mejor para aclarárselo que el Procurador que le ha llevado el procedimiento. Comentarle que de todos modos, muchos Secretarios, de oficio, ya “meten tijeras” en la tasación de costas, lo que supone, de facto, el primer filtro. De todos modos, si no están meridianamente claras las cuentas de las costas, puede Usted impugnarlas bien por excesivas o por indebidas.
Por otra parte comentarle que antes de recurrir, es muy prudente pararse a pensar en los posibles beneficios/perjuicios de nuestro recurso y los costes que supone, tanto en tiempo como en dinero.
No puedo entrar a valorar si el importe de las costas que me comenta es o no correcto, pero en cuanto a los 1800 € por la apelación ante la Audiencia Provincial, me surgen serias dudas, pues el art. 243 Lec indica cláramente que:”El Secretario judicial reducirá el importe de los honorarios de los abogados y demás profesionales que no estén sujetos a tarifa o arancel, cuando los reclamados excedan del límite a que se refiere el apartado 3 del artículo 394 y no se hubiese declarado la temeridad del litigante condenado en costas.”.
El 394 por su parte indica que:” 3. Cuando, en aplicación de lo dispuesto en el apartado 1 de este artículo, se impusieren las costas al litigante vencido, éste sólo estará obligado a pagar, de la parte que corresponda a los abogados y demás profesionales que no estén sujetos a tarifa o arancel, una cantidad total que no exceda de la tercera parte de la cuantía del proceso, por cada uno de los litigantes que hubieren obtenido tal pronunciamiento; a estos solos efectos, las pretensiones inestimables se valorarán en 18.000 euros, salvo que, en razón de la complejidad del asunto, el tribunal disponga otra cosa.”
Y en este caso en concreto, la Apelación ante la Audiencia Provincial, se aplicaría el art. 398: “1. Cuando sean desestimadas todas las pretensiones de un recurso de apelación, extraordinario por infracción procesal o casación, se aplicará, en cuanto a las costas del recurso, lo dispuesto en el artículo 394.”
Así pues, si el petitum de contrario son 3100 €, por mucho que pida el letrado de contrario, se ha de limitar a 1033 € más las costas del procurador contrario (que en ningún caso llegarán a los 800 €).
JAVIER GB dijo:
3 diciembre, 2014 en 19:04
si es posible necesito que me aclaren la siguiente duda.
Hace unos años tuve que recurrir a un abogado para que me representara en un concurso de acreedores contra una constructora. El abogado contacto con un procurador y supuestamente el abogado se encargaba de abonar todos los costes. Yo solo tendría que abonar la minuta del abogado.
Ese abogado no ha pagado la minuta del procurador y ahora me reclama esa minuta a mi directamente.
Quien debería hacerse cargo de estos costes, el abogado o yo?
Estimado Javier, Usted tiene la obligación legal de pagar a su Procurador. Por lo tanto le aconsejo que pague.
Si Usted pactó (por escrito o con otro medio de prueba) que su Abogado se haría cargo de los gastos del Procurador, y su Abogado no lo abona, la respuesta es la misma: pague a su Procurador, si bien después, puede iniciar un procedimiento judicial contra el Abogado por incumplimiento contractual para que se haga cargo de los aranceles del Procurador.
Mario Serrano dijo:
20 noviembre, 2014 en 10:26
Queríamos comentarle nuestro caso por si es posible nos puedan acalarar una duda.
Fuimos demandados reclamandonos una cantidad de dinero por un contrato privado de cesión de tierras, y en primera instancia la sentencia fue favorable denegando la devolcuion de la cantidad al demandante y conenandole a este a pagar las costas.
Ahora ha recurrido a la Audiencia provincial, y nuestro abogado, que por deferencia personal debido a cierta amistad que nos une, no cobro provisión de fondos pero ahora nos ha pasado la minuta del primer proceso.
Mi pregunat es ¿ No sería logico que reclamara la minuta a quien ha perdido el juicio y es quien esta condenado a costas que es la otra parte?
Por otro lado si se hizo una provsión de fondos al procurador, que tambien ha pasado la minuta, requiriendo el abono de la totalidad de los dos procesos, por lo que surge el mismo interrogante.
¿ No debera reclamar al menos el primer proceso a aquien ha peridido y esta condenado a pagarlo.
Esperamos gustosamente su ayuda,
11 enero, 2015 en 18:29
Estimado Mario, Usted ha de pagar los horarios de los profesionales que contrató. Si hay condena en costas para el contrario, estupendo, le indemnizará por los gastos causados. Gastos causados, normalmente Abogado, Procurador, Tasas, Peritos, etc.. El orden temporal es 1º Usted paga y 2º, se le reembolsan esos gastos.
Le pongo un ejemplo muy sencillo. Si a la otra parte le condenan a costas y estas ascienden a, por ejemplo, 50.000 €, y la otra parte quiebra, ¿se quedarían su abogado, procurador y demás profesionales sin cobrar?; la respuesta es lógicamente negativa. Es Usted quien les debe el dinero a ellos y si hay condena en costas tiene la posibilidad, no siembre viable, de repercutir esos gastos en quien le ha obligado a realizarlos.
georgyna dijo:
7 junio, 2014 en 12:57
Buenas tardes…he sido demandada por incumplimiento de un contrato y he tebido que ponerme un abogado ,al principio me pidio una provision de 1500€despues 500€pero nunca me informó sobre el costé que llevaria un proceso …en fin,me ganó el primer juicio en primer instancia ,los que me demandaron recuerieron despues y he tambien me defendió en el recurso………hace unos dias recibí la sentencia del recurso que salió a mi favor…ahora mi abogado me pide casi 10000€ por sus onorarios ,en este costé no incluye el procurador……quisiera saber si es posible que me cobre tanto????? Es que el sabia desde el principio que mi situacion laboral era mala….que no tenia y no tengo trabajo…..se puede hacer algo para que me rebajara el costé ???que solucion hay en caso que no puedes pagarlo en el plazo que te da?????
7 junio, 2014 en 20:08
Estimada Señora, si ha ganado el procedimiento judicial, tanto en primera instancia como en la apelación de contrario, muy probablemente haya condena en costas, por lo que la otra parte, la que le demandó, habrá de hacerse cargo de todos los gastos a Usted ocasionados.
De todos modos, es muy recomendable solicitar siempre una hoja de encargo profesional, antes de iniciar el procedimiento, donde figure el precio del servicio de defensa jurídica que se nos va a cobrar.
5 junio, 2014 en 11:12
En la resolución judicial sobre un litigio el juez nos impuso el abono de las costas de la parte contraria. A partir de esta sentencia la parte contraria ó los profesionales solicitan una tasación de dichas costas presentando la minuta de la abogada y un factura proforma del procurador. Por parte del juzgado se nos remiten las cuantias tasadas.
Nos ponemos en contacto con la parte contraria para que nos remitan las facturas correspondientes y la cuenta para su abono y empiezan los problemas, nos indican que no hace falta una factura y que vale con la minuta y la factura proforma (ambos con su correspondiente IVA, ¿minuta con IVA?), ante nuestra insistencia en que necesitamos documento valido para poder liquidar (y recuperar) el IVA nos indican que no saben quien tiene que facturar, la parte contraria o los profesionales correspondientes. Y en esa nos encontramos.
Me gustaria saber cual es el procedimiento adecuado para dicho abono de costas y la documentación justificativa necesaria asi como el acreedor de dichas compensación en costas (parte contraria ó profesionales que le han representado).
7 junio, 2014 en 20:22
Estimado Juan, como bien indica la otra parte, no es necesario aportarle a Usted de nuevo las facturas, basta con la tasación de costas que ha aprobado el Secretario Judicial (a la que se le dio a Usted traslado para alegar lo que estimase conveniente en cuanto a improcedencia o exceso en su cuantía). El iva no lo va a recuperar Usted nunca por que no se le ha facturado a Usted; se facturó a la otra parte (y no se le puede volver a facturar a Usted). Las únicas facturas válidas para su abono son las que se han aportado al Juzgado para la tasación de costas, que iban a nombre de su contrario.
La condena en costas es eso, una condena, una indemnización que ha de satisfacer al contrario por los perjuicios económicos causados (no tiene nada que ver con una factura por servicios).
En cuanto a las minutas, como cualquier otro servicio de un profesional o de una sociedad, ha de llevar el IVA o impuesto correspondiente (IGiC, etc).
En lo tocante al procedimiento de abono, su procurador le informará del número de cuenta del Juzgado para consignar la cantidad fijada.
“Técnicamente” el acreedor de la condena en costas es la parte contraria, quien supuestamente ha satisfecho (o satisfará) el pago a los profesionales a los que encomendó defensa y representación.
18 marzo, 2014 en 11:10
Para un procedimiento judicial (demanda civil) fijamos con el procurador unos honorarios fijos (por ejemplo 1000 €) más un variable en caso de éxito (por ejemplo 200 €).
El caso se ha ganado y las costas (a nuestro favor) se han tasado por el Juzgado. (por ejemplo en 2000 €)
Ya hemos recibido del juzgado las costas (2000 €).
Entiendo que el procurador, que ya ha cobrado los 1.200 €, ahora debería de “recuperar” los 800 € de diferencia
¿Podrían confirmarme que es correcto el planteamiento??
23 marzo, 2014 en 19:52
Estimado Mario, la Cuota litis, que es lo que Usted plantea, no tiene cabida, de momento, en el Arancel de los Procuradores.
14 marzo, 2014 en 7:01
Daniel, muchas gracias por tu diligencia y por las aclaraciones oportunas y pertinentes que realizaste a mi consulta.
11 febrero, 2014 en 13:01
He ganado un juicio por estafa,la parte demandada esta condenada a pagar todas las costas del juicio,me tiene que pagar la demanda 6000€mas los intereses de 5 años,y mi procuradora me exige que le pague yo 700€ por el proceso,debo de pagarle cuando la que debe de pagar es la parte demandada.Me parece mucho dinero por un proceso de 6000€.Gracias un saludo
23 marzo, 2014 en 19:57
Estimado Antonio, sin entrar en la cuantía de los derechos arancelarios que le cobra su Procuradora, pues está sujeta a múltiples variantes que desconozco, comentarle resumidamente que la condena en costas sirve para indemnizar de los gastos ocasionados en el litigio. En teoría Usted ha de pagar primero a su abogado y a su Procurador y son estos gastos los que les serán reembolsados con la condena en costas. Como digo, en teoría.
María Ermitas López dijo:
3 febrero, 2014 en 11:32
Tenía un problema con una herencia y dudaba sobre se ir a un contencioso por los elevados constes que me podría suponer, finalmente mi abogado me ofreción la posibilidad de ir a porcentaje (un 15% sobre el importe a cobrar si se diera un fallo a mi favor) y él mismo me buscó un procurador que también iba a porcentaje (un 5% también sobre el importe a cobrar).
Ahora, después de leer sus comentarios a otras consultas, me ha surgido la duda de si es legal que el procurador cobre sus hononarios en forma de porcentaje sobre una futura cantidad.
Estimada María, el Arancel de los Procuradores no contempla la posibilidad de cobrar a porcentaje o “cuota litis”. Se puede hacer descuento sobre el Arancel, pero nada más.
pedro jose perez feito dijo:
El IVA es correcto, no obstante los honorarios del 20% me parecen exagerados. Nosotros en el despacho cobramos el 10%.
Le dejo el número de teléfono por si quiere contactar con nosotros.
660374704 (Pedro José Perez Feito)
Hola, quisiera saber si es correcto el cobro de un IVA del 21% por servicios profesionales de abogado, hoy he ido a pedir servicios a un bufete para reclamar indemnización por un accidente en transporte público del que ha resultado un familiar con amputación de pierna izquierda, y el abogado nos ha dicho que hay un 20% de cobro por parte de ellos más el 21% de IVA, es correcto? el máximo de IVA no es el 18%?? Gracias.
25 octubre, 2013 en 0:07
Estimada Yolanda, desde el 1 de septiembre del año 2012 el Iva general es el 21% y el reducido el 10%.
11 octubre, 2013 en 12:36
Buenas, quería informarme sobre los aranceles de procurador y abogado.
Impuse una denuncia por un accidente de coche que tuve, no hemos llegado a juicio, lo único es que tuve que personarme yo en el juzgado para tramitar la denuncia y firmar al igual que al final tuve que acudir al de guardia para firmar la conformidad de no realizar acciones civiles o penales futuras y acceptar mi conformidad. La acción ha durado 8 meses.
La minuta para el abogado es de 620 € y 130 € a parte para el procurador, ¿los importes son acertados o algo exagerados?
Añadir que acudí sola en todo momento para firmar y hacer todas las gestiones, me han comentado que lo normal es que te acompañe tu abogado, es lo que me respondieron en el juzgado.
13 octubre, 2013 en 11:07
Estimado Leo, entiendo que ha llegado Usted a una negociación con la Entidad aseguradora, por lo que le felicito pues seguramente el acuerdo haya satisfecho gran parte de su “petitum” (mas vale un mal acuerdo…). Lamento comentarle que no tengo la suficiente información, ni es nuestra función, evaluar las minutas y derechos arancelarios de otros profesionales. En cuanto a la minuta del Abogado, recordarle, como hacemos siempre, que antes de contratar los servicios de cualquier profesional solicite un presupuesto. Si tiene Usted dudas con respecto a la aplicación correcta del Arancel de los Procuradores, solicítele a su Procurador un desglose detallado de la factura, en el que se indique los artículos que se aplican (si no se lo ha dado ya).
Quisiera saber cuanto me puede costar el procurador y las tasas judiciales para presentarme en una ejecución hipotecaria que el banco ha presentado contra mi por impago de la hipoteca,siendo la responsabilidad hipotecaria de 311.526,29 euros. En esta ejecución contra mi quiero presentar un escrito de clausulas abusivas del contrato hipotecario.
13 octubre, 2013 en 11:16
Estimado Fernando, según el art. 26.3 del Arancel para una demanda de Ejecución de Título no Judicial (ejecución hipotecaria) de 311.000 € le corresponderían 1156,94 € más iva.
Muchas gracias por su respuesta, que ha resuelto enteramente mis dudas.
25 agosto, 2013 en 20:03
Felicitarles ya que esta página ofrece información muy interesante a profanos en la materia como yo.
Mi duda es la siguiente, ante un impago de alquiler de una vivienda que poseo, contraté abogado y procurador para juicio por deshaucio. Habiéndose fijado la fecha para el juicio pero sin que éste llegara a celebrarse, el inquilino abandonó la vivienda con lo que no llegamos a juicio.
La procuradora me solicitó una provisión de fondos de 250€ que aboné sin recibir factura y el abogado no me solicitó pago alguno. No he vuelto a saber nada de ellos (esto fue hace 4 meses) y quiero saber si es correcto el pago que le hice al procurador o debería devolverme algo al no haber ido a jucio, así como si le adeudo algo al abogado por las gestiones que haya podido hacer. Al no haberse celebrado el juicio, estoy bastante desorientada.
28 agosto, 2013 en 11:35
Estimada Beatriz, ante todo felicitarla por haber resuelto su problema de fondo con la marcha del inquilino.
Intentaré resolver sus dudas:
– Se haya celebrado o no el Juicio, los profesionales que Usted contrató adquieren el Dº de cobro, si no antes, desde el mismo momento de la presentación de la Demanda. Por lo tanto tienen derecho a cobrar por sus servicios, hayan sido expulsados por la Autoridad Judicial o no.
-La Procuradora debe extender factura por sus servicios prestados, desglosando los artículos de Arancel aplicados, al final del Juicio. Si usted le entregó el dinero en mano, debió darle un recibo de las cantidades detallando el concepto en el que se tomó. Si se hizo bancariamente, debió usted detallar en el ingreso el concepto de “Provisión de Fondos“. No obstante siempre pudo usted pedir que se le entregase un recibo de la cantidad abonada y el concepto por el que se entregó.
Cuando se le entregue la factura, del Procurador, compruebe usted los artículos que se le han aplicado, en concreto verifique que se le ha aplicado la reducción del artículo 2.f del Arancel, “f) En los juicios de desahucio por falta de pago se devengarán la mitad de los derechos establecidos en este artículo, con un mínimo de percepción de 30 euros.” pues supone un descuento importante.
-Al Abogado tendrá Usted que abonarle su minuta cuando se la presente, a la finalización del procedimiento judicial.
Begoña Llabrés dijo:
24 julio, 2013 en 11:36
Estoy inmersa en un proceso de ejecución hipotecaria contra un inmueble de una sociedad de la que soy administradora (el banco es el demandante). Mi abogado acaba de presentar escrito de oposición y me gustaría saber que me van a cobrar el procurador para este procedimiento.
28 agosto, 2013 en 11:56
Estimada Begoña, lamento comentarle que no me proporciona Usted la cuantía de la demanda a la cual se oponen, por lo que no puedo contestar a su pregunta. No obstante creo que lo más sencillo es ponerse en contacto directamente con su Procurador y pedirle un presupuesto estimativo de los costes del procedimiento, que estoy convencido no tendrá ningún problema en facilitarle.
26 junio, 2013 en 8:36
Buenos días y muchas gracias antes de nada.
La empresa donde trabajababa se ha declarado en concurso y tengo varios temas abiertos con un abogado. Para uno de los temas, el del concurso, me ha dicho que necesito un procurador, para los otros sólo el abogado. La empresa me debe 35.000 € y quería hacerme a la idea de lo que me puede costar el procurador.
Por otro lado, y ya por curiosidad, porque tengo una factura antigua de hace tiempo y en su día no entendí: qué son “suplidos”?
29 junio, 2013 en 19:32
Estimada Miriam, empezando por el final, los Suplidos son los gastos a los que hace frente el Procurador en nombre de su representado. La Procura se basa en el contrato de mandato, por el cual un Cliente le requiere un servicio a un Procurador, proveyéndole de fondos suficientes para afrontar los gastos que ocasione tal encargo. Los suplidos son parte de estos gastos (por ejemplo para la tasa judicial o para obtener una nota simple o una inscripción en un Registro) han de hacerse siempre a nombre del mandante (el Cliente), esto es, la factura ha de ir a su nombre y no a nombre del Procurador. Cuando se presente la cuenta del Procurador con sus derechos de cobro regidos en el Arancel, habrá de aportarse las facturas que en concepto de Suplidos se hayan realizado. En ningún caso se ha de aplicar de nuevo el Iva sobre los Suplidos al presentar la Cuenta, pues ya llevan el Iva aplicado en sus correspondientes facturas.
En cuanto a su primera cuestión, la valoración del derecho arancelario es bastante compleja debido a que es un procedimiento concursal. No dispongo de información suficiente, en cuanto al pasivo resultante de la lista definitiva de acreedores presentada por la administración concursal, para pronunciarme al respecto.
25 junio, 2013 en 10:16
Hola tengo una duda y me gustaria q me aconsejaseis tuve un accidente fue culpa nuestra dimos por detras y tenemos el coxe a todo riesgo,yo estaba embarazada, me dieron 20 dias de reavilitacion y me querian dar el alta con dolores y mareos y me cogi un abogado.el caso es q mi abogado me cobro de primeras 350€ y firme contrato con darle 10 x ciento mas lo q me .la cuestion es qlkpagaran pero ademas me ha hecho pagar 600 esuros de un informe forense y con el informe aun asi la compañia nada de nada y me a dado la opcion el abogado de ir por lo civil y me a dixf.o que me supondria unos 350€ mas de tasas y otros350€ mas procurador para reclamar por lo civil la cuestion es que nada mas que ago pagar y no veo resultados y pienso que me pueda estar timando agradeceria su opinion gracias.
29 junio, 2013 en 19:12
Estimada Isabel, no podemos entrar a valorar la actuación de otro profesional con tan poca información. Además ofrecemos la ayuda que podemos en cuanto a temas estrictamente procesales o relacionados con las funciones de Procurador. Dicho esto, aconsejamos, cuando se contratan los servicios de un abogado que se firme antes de nada, una hoja de encargo profesional en la que se detalle los servicios contratados y el coste de los mismos. Así se evitarían muchos problemas o malentendidos posteriores.
En lo tocante a los honorarios de Abogado, este puede cobrar por sus servicios lo que estime conveniente, pues es una profesión libre no sujeta a ningún tipo de regulación, incluso la cuota litis (cobrar un porcentaje de lo demandado en caso de éxito) que durante tantos años estuvo prohibida en España, desde diciembre del 2012 es legal ( http://www.expansion.com/2008/12/15/juridico/1229362426.html ).
En cuanto al perito me parece un precio muy competitivo si incluye asistencia a juicio. En caso de no incluirlo me parece algo superior a la media, pero tampoco es ninguna locura. Le adjunto tabla con honorarios de peritos para que se haga una idea. http://instituto-peritaje-forense.blogspot.com.es/2012/06/tarifas-honorarios-peritos-medico.html
En cuanto a las tasas por importe de 350 €, no puedo entrar a valorarla por que la información que me aporta es insuficiente.
22 junio, 2013 en 1:53
Hola buenas noches voy meter por via judicial a una entidad bancaria a causa de la anulidad de las clausulas suelos ademas de reclamar las cantidades demás cobradas que ascienden a 10.800€ y quesiera saber dos cosas,
1.- A cuando ascenderían los gastos de procurador y abogado aprox, para el inicio del proceso ?
2.- En caso de que la entidad resultase condenada a la nulidad de la clausula y no a la devolución de las cantidades cobradas, tengo entendido que sería el demandendante en este caso Yo el que debería hacerme cargo de los gastos de las Costas Judiciales, A que cantidad ascenderían aprox?.
23 junio, 2013 en 11:19
Estimado Antonio, en lo tocante a los gastos de Procurador, según el Arancel, rondarían los 300 €, siempre que no se apliquen artículos adicionales al Art. 1 (si le solicita al Procurador, por ejemplo, desglose de poderes, gestiones en Registros, actos de comunicación, etc. pues la minuta se irá incrementando).
En lo tocante a los gastos de Abogado, al contrario que la de Procurador, que está tasada en sus Aranceles y que no pueden cobrar otra cosa distinta, la profesión de Abogado es libre al igual que sus honorarios. Habrá quien le cobre 2000 € y quien le cobre 1000 o incluso menos. Usted deberá valorar factores, como en todo tipo de contratación de servicios, de relación calidad (profesionalidad, experiencia, confianza, recomendaciones) y precio. Le adjunto, a modo orientador, las directrices publicadas por el Colegio de Abogados de Sevilla, a efectos de tasación de costas. http://www.icas.es/phocadownload/criterios%20comision%20de%20honorarios.pdf
Si no conoce ningún abogado, puede pedir consejo a un Procurador de su localidad, pues trabajamos diariamente con Abogados de todas las especialidades y podemos orientarle para encontrar un profesional adecuado a sus necesidades y con experiencia en el asunto en cuestión.
Respondiendo a su segunda cuestión, si la condena es parcial, como el ejemplo que Usted comenta, lo normal es que cada parte asuma sus costas. Será labor de su Abogado valorar y aconsejarle si merece la pena incluir en el petitum de la demanda (lo que se pide) la devolución de las cantidades cobradas para asegurar una condena en costas y que la otra parte (el banco) le indemnice por todo los costes de Abogado y Procurador (habrá que mirar la última jurisprudencia al respecto para ver qué tendencia, en casos similares, están siguiendo los Tribunales)
14 junio, 2013 en 13:58
Me concedieron justicia gratuita para un procedimiento judicial de división de herencia. La demanda se presentó en 2005 con un inventario y sin precisar la cuantía en la demanda al no estar hecho el avalúo. Cuando terminó la fase de formación de inventario y la apelación en 2010 renuncié a la representación procesal de oficio porque nunca iba a la Audiencia y me decía que ésto no podía ir por justicia gratuita. Le dije que cuánto la debía para poder pagarla y me dijo que yo valorase los bienes, a lo que me negué porque están fuera de Madrid y no sé a cuánto valen. Ella no emitió factura para pagarla y como no me parecía seria su propuestacnola he pagado nada pero quiero cerrar ese tema y quiero saber cómo se pagan los aranceles, si por cuantía indeterminada o hay que esperar al avalúo de los bienes que aún no se ha hecho ya que el juicio está parado.
Tras renunciar la procuradora pidió queme quitaran la justicia gratuita ¿cómo pagarla? deseo cerrar el tema. Gracias.
Estimada Rocío, si a Usted le concedieron el beneficio de la Justicia Gratuita, y le designaron Procurador por Turno de Oficio, por regla general,no tiene que pagarle absolutamente nada. Usted es libre de designar otro Procurador o Abogado cuando lo desee, pero no por ello ha de abonarle nada, en ningún concepto, en ese momento, al Procurador del Turno de Oficio. La renuncia ha de ser expresa y ha de ser comunicada, según lo indica el art. 28 de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita.
Esta renuncia ha de ser hecha (firmada) por usted y afectará tanto al Abogado como al Procurador. No obstante podrá seguir beneficiándose del resto de beneficios de la Justicia Gratuita. Puede Usted usar el formulario que gratuitamente obtendrá en su Colegio de Abogados.
Ahora bien, en el caso en que usted venga a mejor fortuna, (como en su caso, una herencia), podrá el Procurador del Turno de oficio que le atendió inicialmente, reclamarle la parte correspondiente al arancel por los servicios prestados. Esto solo se podrá hacer una vez usted sea legalmente propietaria de los bienes de la herencia, esto es, se le hayan adjudicado y los tenga a su disposición. No antes.
Usted no tendrá que valorar ningún bien, para eso está el procedimiento judicial de división de herencia, en el transcurso del cual se procederá al avalúo.
Concretamente he necesitado los servicio de un procurador, en Madrid, para un juicio/vista verbal por una demanda de régimen de visitas para los abuelos maternos. Me encuentro divorciado ya desde 2011 y la sentencia refleja una estimación parcial de ese régimen de visita en tiempo de mi excónyuge. No hay ninguna reclamación pecuniaria. Sólo ha requerido 1 vista en Abril y ningún otro trámite adicional, por lo que necesitaría saber (derechos suplidos aparte) qué Arancel se aplica, pues me surgen dudas sobra las tablas de aranceles oficial dada la diferencia substancial con la provisión de fondos que aporté.
El caso es que la procuradora me pidió 260 eur como provisión por cuantía indeterminada pero ¿ no aplicaría el artículo 7, punto d? Se trata de una demanda para modificar las medidas definitivas, pues se solicita un cambio en el régimen de visitas de las niños, encajando a los abuelos, en el marco ya establecido de los progenitores.
10 junio, 2013 en 23:34
Estimado Miguel, si bien los Aranceles pueden en ocasiones ser interpretados de diversos modos, en su caso opino igual que Usted. A mi juicio, y salvo mejor opinión, si lo que se ha planteado ha sido una modificación de medidas, debería haberse aplicado el Art. 7D-1, en relación con el Art. 7A o 7C, dependiendo de si el procedimiento inicial (su divorcio) fué o no de mutuo acuerdo. Si fué contencioso, se aplicaría el 7C y se le cobraría, por este concepto, 74,30 € más IVA, pues cuando en el Art. 7 D-1 dice “1.º Por la tramitación o intervención en la modificación de medidas definitivas no pecuniarias, cada procurador devengará los mismos derechos que correspondan al procedimiento que se trate modificar.” se refiere a los criterios económicos que fijan el 7A o el 7C.
estoy en contacto con un abogado para contestar una demanda de un procedimiento ordinario ante el Juzgado de lo Mercantil por responsabilidad de administradores por cuantía de 27.169,33 euros.
¿ Cuanto me podría costar el procurador?
Estimada Josune, para 27169 € en un procedimiento ordinario, acudiendo al art. 1 del Arancel, corresponderían 528.89 + 52.89 € (por ser procedimiento ordinario) = 581,78 €.
Habría que tener en cuenta, también, las tasas judiciales que para esta cantidad serían unos 327 €.
Además, habrá que sumar el resto de conceptos aplicables del articulado del Arancel según vaya discurriendo el procedimiento judicial.
Espero que tenga suerte con todos los asuntos jurídicos que tiene abiertos al mismo tiempo.
27 mayo, 2013 en 17:27
me gustaría saber cuanto me va a costar el procurador por presentar una oposción de títulos no judiciales, el importe principal es de 68366,85 euros.
27 mayo, 2013 en 23:41
Estimado Iker, en el caso que nos comenta, habrá que estar a lo enunciado en el art. 26.3 del Arancel, que dice textualmente:
“3. Por la tramitación de la demanda ejecutiva de títulos no judiciales el procurador percibirá los derechos que le correspondan conforme al artículo 1, desde la presentación de la demanda hasta el inicio de la vía de apremio. [para 68.000 € corresponden 826.39 €]
Si se denegase el despacho de la ejecución se percibirá un 15 por ciento de los derechos que resulten de aplicar la escala del artículo 1.”
9 mayo, 2013 en 19:43
me gustaría saber cuanto me va a costar un procurador si quiero interponer una demanda ante lo mercantil por clausulas abusivas.
18 mayo, 2013 en 20:58
Estimada Josune, a grandes rasgos dependerá de la posible repercusión económica de esas cláusulas abusivas y su cuantificación. Si es cuantificable económicamente, entiendo que habrá de acudirse a la relación del artículo 1.1 del arancel. Si no es cuantificable económicamente, el art. 1.3 establece la cantidad de 260 euros como derecho base, a los que habrá que sumar las incidencias que vayan produciéndose en el proceso.
6 febrero, 2016 en 11:38
Hola, a mi el procurador me quiere cobrar por tramitar el asunto de clausula suelo 260 (art 1.3)por cuantía indeterminada y por la nulidad de la misma( art 3) 37.-€ es correcta su factura? no es excesiva?
6 marzo, 2016 en 20:18
Estimada June, ante todo aconsejarle que, ante una duda en la interpretación de los derechos arancelarios del Procurador, debe acudir al mismo y solicitarle le aclare sus dudas. Estoy convencido de que no tendrá ningún inconveniente al respecto. Por otro lado, como hemos comentado muchas veces, no podemos entrar valorar la cuenta de un Procurador pues no es, en absoluto, la finalidad de esta web. Solo podemos confirmarle que:
– Efectivamente, el art. 1.3 del Arancel contempla una cuantía de 260 € para procedimientos de cuantía indeterminada: “3. En aquellos procedimientos en los que no pueda determinarse, o no se haya determinado la cuantía, durante la sustanciación del procedimiento, o que tengan por objeto materias no susceptibles de cuantificación económica, y en aquellos que no tenga fijado expresamente un concepto especial de percepción de derechos en este arancel, devengará el procurador la cantidad de 260 euros.”
-El art. 3 “Por la tramitación de la cuestión de competencia, acumulación de procesos, recusación, incidentes de nulidad de actuaciones y reconstrucción de autos, el procurador devengará la cantidad de 37,15 euros.” se ha de aplicar en los casos concretamente determinados en el mismo. Si se ha dado alguna de las circunstancias que enumera (cuestiones de competencia, acumulación de procesos, etc.) sería correcta su aplicación.
Procuradores Sevilla, Alcalá de Guadaira y Dos Hermanas.
hola tengo unas dudas con respecto a lo que puede cobrar un procurador y un abogado: mi exmarido falsifico mi firma para comprar un coche y no lo pago la cantidad que me reclama son de unos 14000 euros y intereses. yo lo demande a el por falcificacion y estafa de documento el al final se hecho la culpa y ya hay una sentencia de dicho jucio. donde yo gano lo gano ase algunos meses me llego un requerimiento donde me pedian ese dinero ami yo fui al abogado y aunque se presento la sentencia del jucio anterior dicen que me llevaran a juicio igualmente para reclamar el dinero. el abogado dijo que le ingresara 600 euros para fondos luego que dijo que 600 euros para unas tasas del juicio que ahora se pagan por adelantado y de pues de esto me dice que el procurador me cobrara 500 euros a mi me parese de maciado. y el abogado hasta que no termine el proceso no me pasara su minuta que debo hacer. tan debo decir que este abogado ya me ha llebado otros prosesos y me ha paresido costos pero muy efectivo me da miedo en algun caso reclamarle si ay algo que reclamar. que puedo hacer. Gracias
Estimada Paola, le recomiendo, ante todo, que cuando contrate los servicios de un Abogado, solicite una ‘Hoja de encargo’, presupuesto que usted aceptará si le parece bien y que es una herramienta que garantiza al profesional y al cliente, claridad y transparencia sobre el encargo a realizar y el precio del mismo.
Dicho esto, los Abogados, como profesionales liberales que son, pueden cobrar por sus servicios lo que estimen oportuno. De ahí la importancia de tener una hoja de encargo o presupuesto por los servicios contratados.
En cuanto a las tasas judiciales, es cierto que según la normativa, se solicita su liquidación por adelantado, aunque se puede solicitar su pago aplazado (hasta que se dicte Sentencia) a la Agencia Tributaria, que según la Ley General Tributaria, está obligada a aceptarlo (aunque ponga todas las trabas que pueda para evitarlo). Siguiendo con este punto, para una demanda por el procedimiento de Juicio Ordinario por un montante de unos 14000 €, la tasa tributaria, son entre 314€ y 370 € (dependiendo del momento de la liquidación de la tasa, aplicando la normativa vigente). De ahí a 500 € va un trecho, pero este punto es muy fácilmente comprobable, pues le han de presentar el modelo 696 (donde se liquida la tasa judicial) liquidado, donde podrá comprobar el importe efectivamente satisfecho.
Con respecto a los aranceles de Procurador, para 14000 € el art. 1 del Arancel marca unos 396,67 € mas un 10% adicional si se ventila el asunto por el procedimiento ordinario (juicio ordinario). En total, 436,33 € más los demás conceptos aplicables por otros artículos del Arancel, más su IVA correspondiente. En definitiva, totalmente correcto en lo tocante al Procurador de los Tribunales.
31 marzo, 2013 en 22:08
Hola me llamo Yanira y he puesto una demanda judicial a una academia porque no se cumplió el contrato y por negarme la opción de obtener mi título puesto que no quería contarle a la directora mi vida personal, el curso ya lo tenía pago. El caso es que puse la demanda y a esta señora se le pide la devolución en su totalidad de la cuantía del curso que son 4000€ más daños y perjuicios, puesto que no tengo título, he perdido un año y a nivel personal lo que me ha supuesto sus vejaciones y humillaciones, por lo tanto la cuantía asciende a 11000€ quisiera saber si es posible cuánto sería lo que debo pagarle al procurador y ya si no es mucho pedir de qué manera me repercute si a la persona que demando se ha declarado en rebeldía por no firmar el apud acta y no presentarse en la audiencia previa ni ella, ni su representación legal. Muchas gracias
7 abril, 2013 en 12:29
Estimada Yanira, según indica el artículo 1 del Arancel de Procurador, para un procedimiento ordinario de 11.000 €, le corresponden unos derechos al Procurador de 290,88 € más iva. A esta cantidad habrá que sumar las distintas partidas que puedan generarse a lo largo del proceso, desde el desglose de poderes, la obtención de copias, investigación patrimonial, anotaciones preventivas de embargo, etc.
En cuanto a la condición de Rebeldía procesal, los efectos procesales son los siguientes:
El primer efecto derivado de la falta de comparecencia en forma del demandado (que no ha contestado a la demanda o, por ejemplo, no se presenta ante la citación para la Audiencia Previa, es la declaración de rebeldía que hace el tribunal, según el artículo 496.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. La declaración de rebeldía implica un doble efecto. En primer lugar, mientras se permanezca en esta situación el demandado no podrá realizar ningún acto procesal y el proceso se desarrolla sin la presencia del demandado; no podrá aportar documentos, ni testigos, ni pruebas periciales, etc. La segunda consiste en el sistema de notificación de los actos de comunicación judicial, pues, como indica el artículo 497 de la Ley de Enjuiciamiento Civil:
“1. La resolución que declare la rebeldía se notificará al demandado por correo, si su domicilio fuere conocido y, si no lo fuere, mediante edictos. Hecha esta notificación, no se llevará a cabo ninguna otra, excepto la de la resolución que ponga fin al proceso. 2. La sentencia o resolución que ponga fin al proceso se notificará al demandado personalmente, en la forma prevista en el artículo 16 1 de esta Ley. Pero si el demandado se hallare en paradero desconocido, la notificación se hará por medio de edicto, que se publicará en el «Boletín Oficial de la Comunidad Autónoma» o en el «Boletín Oficial del Estado». Lo mismo será de aplicación para las sentencias dictadas en apelación, en recurso extraordinario por infracción procesal o en casación. ”
La Sentencia se le comunicará según indica el art. 161; esto es, en persona o, subsidiariamente, a familiares, conserje o, en el lugar del trabajo, a la persona que manifieste conocer al demandado o, si existiere, en la dependencia encargada de recibir documentos u objetos. Si el demandado se hallare en paradero desconocido, la notificación de sentencia se haría por edictos publicados en el Boletín Oficial de la Comunidad Autónoma o en el B.O.E.
Otra consecuencia indirecta de la declaración de Rebeldía procesal es que se acortan los plazos del procedimiento, pues todos los plazos correspondientes a la demandada, incluyendo tácticas dilatorias, desaparecen.
22 marzo, 2013 en 13:42
Hola, quería saber si una minuta de un procurador es correcta:
Se han tramitado autos de “juicio cambiario”, que tras el requerimiento de pago inicial el deudor no fue ni localizado en su domicilio y en el trascurso de las actuaciones, y sin presentar más escritos, el juzgado pasó a denominarlo “ejecución de título judicial”.
Pues bien, se minuta un juicio cambiario (sin oposición, art. 10.1) por la cuantía total, intereses y costas (14.100€), un importe de 396,67€ (creo que hasta aquí es correcto).
Y en otro conceto, pone el art. 26.1, con otros 396,67€ minutados. Y yo pregunto:
– No se están duplicando ambos conceptos, pues sólo se ha presentado una demanda ejecutiva que es el procedimiento cambiario?
– Y si procediera este segundo concepto, es procedente aplicar el 50% del art. 26.1, por la vía de apremio, en vez de el 100%?
7 abril, 2013 en 13:07
Estimado Angel Luis, tiene usted toda la razón. El procedimiento de juicio cambiario es un procedimiento especial que lleva implícita la ejecución y que no se puede minutar por el art. 26.1. Como es un tema complicado, aunque con muchas sentencias judiciales al respecto, le dejo una en la que se detalla exactamente su problema.
En León, a dieciséis de marzo de dos mil once
SENTENCIA: 00102/2011
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2LEON
N.I.G. 24089 37 1 2011 0201408
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000037 /2011
Procedimiento de origen: JUICIO VERBAL 0001854 /2009
Apelante: ESENCIA MOLES, S.A.
Procurador: LUIS MARIA ALONSO LLAMAZARES
Abogado: JUAN PEDRO ALONSO LLAMAZARES
Apelado: AROMAS UNIVERSALES, S.A.
S E N T E N C I A NUM. 102/2011
VISTOS , ante el Tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial el recurso de apelación civil arriba indicado, en el que ha sido parte apelante ESENCIA MOLES, S.A., representada por el Procurador D. Luis Maria Alonso Llamazares y asistida por el Letrado D. Juan Pedro Alonso Llamazares y apelada AROMAS UNIVERSALES, S.A. , actuando como Ponente para este trámite el Ilmo. Sr. D. ALBERTO FRANCISCO ALVAREZ RODRIGUEZ.
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia y en fecha 2 de junio de 2010 se dictó auto , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: “1- Que debo RECTIFICAR la tasación de costas efectuada por la Sra. Secretaria y en consecuencia añadir a la misma la partida de “vía de apremio” por 306,75 € (IVA incluido), fijándose el importe de la tasación en 2.673,05 €.- 2. No debo hacer especial condena en materia de costas procesales”.
SEGUNDO.- Notificada que fue dicha resolución a las partes, por la demandante se interpuso recurso de apelación y dado traslado a las demás partes personadas, transcurrió el plazo sin que por la demandada se presentara escrito alguno, remitiéndose las actuaciones a esta Sección y señalándose para la fecha de deliberación el día 14 de marzo de 2011.
PRIMERO.- Por la entidad mercantil “Esencia Moles, S.A.” se interpone el presente recurso de apelación contra la resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de León, con fecha 2 de junio de 2010 , que desestimó en parte su impugnación de la tasación de costas practicada el 2 de octubre de 2009, interesándose por dicha recurrente la revocación de dicha resolución y que se dicte otra por la que, acogiendo la impugnación se proceda a incluir en la tasación todas las partidas contenidas en la minuta presentada por su Procurador y en la minuta de honorarios de su Letrado.
SEGUNDO.- Sostiene la parte recurrente, y ello funda su recurso, la procedencia de minutar los honorarios del Abogado, respecto al Juicio Cambiario, conforme al Criterio 63 de las Normas de Honorarios de los Ilustres Colegios de Abogados de Castilla y León y respecto al Procedimiento de Ejecución de Título Judicial, conforme al Criterio 42 de aquéllas. La Sra. Secretaria del Juzgado, según hizo constar expresamente en su tasación, entendió que no procedía la inclusión de la minuta del Juicio Cambiario porque “no existe resolución que condene en costas” y que justifique su inclusión.
La cuestión ya ha sido sometida a consideración de este Tribunal en ocasiones anteriores, que en sus resoluciones viene razonando, la última Sentencia nº 78/2011, de 23 de febrero , que “…de los referidos criterios, en relación con la regulación del juicio cambiario que se contiene en los artículos 819 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil , deviene manifiesta la improcedencia de las pretensiones del recurrente de minutar los honorarios del Abogado conforme al Criterio 63, por el Juicio Cambiario y hasta que se dictó el Auto despachando ejecución, y conforme al Criterio 42, una vez que se dictó este Auto despachando ejecución ante la ausencia de oposición del demandado, ya que en el Juicio Cambiario no existe la necesidad de plantear demanda ejecutiva pues, conforme al artículo 825 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , cuando el deudor no interpusiere demanda de oposición en el plazo establecido, se despachará ejecución por las cantidades reclamadas y se practicará embargo, si no se hubiera podido practicar o hubiese sido alzado. En consecuencia, es claro que los honorarios a minutar por el Abogado serán los que le correspondan conforme al Criterio 42 de las Normas de Honorarios vigentes de los Ilustres Colegios de Abogados de Castilla y León”.
TERCERO.- En coherencia con su postura sobre la forma de minutar el Letrado, impugna también la exclusión de parte de los derechos del Procurador, al considerar, en contra de lo establecido por el Juzgado, que procede la inclusión de la partida del artículo 10.1 y no sólo la del artículo 26.2, ya que, se insiste, nos encontramos ante dos procedimientos independientes y autónomos, uno el Juicio Cambiario y otro el de Ejecución de Título Judicial.
El artículo 10 del referido Arancel, relativo al juicio cambiario, establece lo siguiente: ” 1 . En los procedimientos cambiarios, cada procurador percibirá los derechos que correspondan en aplicación del artículo 1, y la cuantía se determinará por la suma de principal , intereses y costas, por la que se despacha ejecución. 2 . Si se denegare la ejecución, se devengará el 25 por ciento de los derechos que correspondan según la escala del artículo 1. 3 . En los casos de oposición, cada procurador interviniente percibirá un 10 por ciento adicional de los derechos fijados en el artículo 1. 4 . Si el deudor satisficiese el importe de lo reclamado por principal , intereses y costas en el plazo de diez días desde que se produzca el requerimiento de pago, el procurador percibirá únicamente el 70 por ciento de los derechos establecidos en el artículo 1 “.
Por su parte, en el artículo 26 (referente a la ejecución) dispone que: “1. En los procedimientos de ejecución regulados en este capítulo la cuantía se determinará por la suma del principal más los intereses y costas por los que se despache ejecución. 2. Por la solicitud o demanda ejecutiva y despacho de ejecución forzosa de resoluciones firmes, percibirá el procurador los derechos que le correspondan conforme a lo dispuesto en el artículo 1. Si se iniciase la vía de apremio percibirá el procurador el 50 por ciento de los derechos que resulten de aplicar el artículo 1 hasta su finalización. 3 . Por la tramitación de la demanda ejecutiva de títulos no judiciales el procurador percibirá los derechos que le correspondan conforme al artículo 1 , desde la presentación de la demanda hasta el inicio de la vía de apremio. Una vez iniciada la vía de apremio, hasta su finalización, percibirá el 50 por ciento más de los derechos que resulten de aplicar el artículo 1 …”.
Como ya hemos tenido ocasión de señalar en resoluciones anteriores (v.gr. Sentencias nº 88/08, de 30 de abril y nº 61/10, de 18 de febrero) de los referidos preceptos, en relación con la regulación del juicio cambiario que se contiene en los artículos 819 y siguiente de la Ley de Enjuiciamiento Civil , deviene manifiesta la improcedencia de las pretensiones de la recurrente de minutar los derechos del Procurador conforme al artículo 10.1 (hasta que se dictó el auto despachando ejecución) y conforme al artículo 26.2 (una vez que se dictó este auto despachando ejecución ante la ausencia de oposición del demandado), pues en aquel precepto se establece como base para el cálculo de los derechos del Procurador la cantidad por la que se haya despachado ejecución y además en el segundo de los referidos preceptos, en su apartado 2 , la actuación generadora del derecho del Procurador incluye la solicitud o demanda ejecutiva, que no existe en el juicio cambiario, aunque en la práctica de los Juzgados no se despache ejecución hasta que se peticione por la parte, en forma de demanda ya que, conforme al artículo 825 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , cuando el deudor no interpusiere demanda de oposición en el plazo establecido, se despachará ejecución por las cantidades reclamadas y se trabará embargo, si no se hubiera podido practicar o hubiese sido alzado.
Por lo tanto, con independencia de que haya habido o no demanda de ejecución, el Juzgado acierta cuando considera que el art. 10 del Arancel es una forma especial que se aplica de forma preferente y no acumulada a la norma general del art. 26 del mismo arancel, sin perjuicio, claro está, del inicio de la vía de apremio que daría lugar a los derechos del párrafo segundo del art. 26.2 del arancel y que no es el concepto discutido en la tasación.
El criterio expuesto es compartido, entre otras, por las Sentencias de la AP de Barcelona, sección decimosexta, de 9 de junio de 2006 , y de la AP de Salamanca, de 30 de octubre del mismo año.
CUARTO.- En último término, se impugna la no inclusión en la tasación de la partida devengada por la retirada de sendos mandamientos de devolución obtenidos como consecuencia de los embargos trabados.
Contemplado en el artículo 24 del Arancel, la procedencia de su inclusión ya ha sido resuelta por esta Audiencia Provincial en Sentencia nº 229/2006, de 13 de noviembre, de esta misma Sección y nº 484/2009, de 13 de octubre , de su Sección 1ª, que al respecto y con cita de resoluciones de otros Tribunales, razona que “La retirada del mandamiento de pago es contemplada en el artículo 25 del Arancel como una actuación generadora de derechos, y en la medida que es una actuación eficaz para el cobro en interés del poderdante, ha de ser incluida en la tasación de costa, porque aunque no pudieran entregarse los mandamientos directamente a los interesados, en modo alguno podemos calificar la retirada de los mandamientos como inútil, superflua o no autorizada por la Ley (artículo 243.1 de la LEC)”.
QUINTO.- Procedente, pues, una estimación parcial del recurso, a tenor de lo dispuesto en el artículo 398 en relación con el artículo 394, ambos de la Ley de Enjuiciamiento Civil , no procede imponer a ninguna de las partes las costas procesales del mismo derivadas.
Que, estimando en parte el recurso de apelación interpuesto por el Procurador D. Luis María Alonso Llamazares, en nombre y representación de la entidad mercantil “ESENCIA MOLES, S.A.”, contra el Auto dictado por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de León, en fecha 2 de junio de 2010, en Incidente de Impugnación nº 1854/2009 de dicho Juzgado (dimanante de Procedimiento de Ejecución de Título Judicial nº 954/2007 y éste del Juicio Cambiario nº 727/2007), que fue elevado a esta Audiencia Provincial el 27 de enero de 2011, revocamos parcialmente la resolución recurrida y acordamos la inclusión en la tasación de costas de la partida correspondiente a “Mandamientos Judiciales de devolución. Art. 25.1 “, por importe de 26,78 euros más IVA; sin que proceda hacer imposición expresa a ninguna de las partes de las costas procesales de la presente alzada.
Dese cumplimiento, al no tificar esta Sentencia, a lo dispuesto en el artículo 248-4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y, con testimonio de la misma, devuélvanse los autos originales al Juzgado de procedencia para su ejecución y cumplimiento.
Por lo tanto NO se puede cobrar dos veces por el cambiario y por la ejecución. Solo si ha existido vía de apremio, se podría incrementar con el 50% adicional del objeto de litigio, tal y como indica usted muy acertadamente, siguiendo al párrafo segundo del art. 26.2 del Arancel del Procurador.
Buenas noches. Mi caso es el siguiente:
Yo hace poco he tenido un juicio, en el cual demandaba a una compañia, el importe de 11.250€. He perdido el Juicio y pagar las costas pertinentes.
¿Quisiera cuanto tendria que pagar al procurador demandado?
Y si en el caso de que ese procurador no se presentara al juicio y mandara a una compañera, ¿tendria igualmente que pagarle esa cantidad? o me puedo negar a pagarle a ese procurador esos honorarios en parte y la otra parte a su compañera.
Gracias por anticipado. Un saludo. Ruego repuesta urgente.
18 marzo, 2013 en 16:47
Estimado Juan Ramón, al Procurador demandado habrá que abonarle la cuanta en base al Arancel que presente partiendo de que, para la cantidad que Usted comenta, el Arancel determina una cuantía de 264,44 €. A partir de ahí, se puede ir engrosando la cuenta en base a la actividad procesal requerida al procurador, desde el desglose de poderes, la obtención de copias, investigación patrimonial, anotaciones preventivas de embargo, etc.
Como digo siempre, una vez se le presente la factura del Procurador contrario, analícela y vea si están todos los conceptos desglosados enumerando el artículo del Arancel que se aplica. Si tiene alguna duda, puede pedirle consejo a su Procurador, el que le representó en este procedimiento.
A su segunda cuestión, comentarle que los Procuradores, en favor de la buena marcha de la Administración de Justicia, estamos habilitados para sustituirnos entre nosotros. Así lo determina el Art. 29 del Estatuto General de los Procuradores de los Tribunales de España. Por ello en el ejercicio de nuestras funciones, nos puede sustituir cualquier otro Procurador. No debería Usted negarse a pagar la cuenta del Procurador por este motivo, pues no tendría base legal alguna.
Muchas gracias por su aclaracion. Mi ignorancia me hace dudar de lo que no conozco, y al no poder cobrar, simplemente me han sorprendido los gastos. Hablaré con él para que me aclare la factura.
Muy agradecida por su tiempo. Un saludo. Carmen
De nada Carmen, para eso estamos, intentando aclarar ese, en demasiadas ocasiones, oscuro mundo de la Justicia.
6 marzo, 2013 en 19:24
Me dirijo a usted para ver si me aclaro, porque no entiendo muy bien la calculadora de aranceles.
Tengo varios pagarés que he entregado a un abogado para poner un juicio y cobrarlos. Despues de dos años no se ha cobrado nada ya que la persona que me los dió es insolvente. No se ha llegado a celebrar juicio. El total de los pagarés es de 2000 euros. ¿Quisiera saber cuanto me cobraría el procurador?
Me pide 300 euros y no sé si es normal o no, ya que no he cobrado los pagarés y ni siquiera se ha celebrado juicio.
9 marzo, 2013 en 11:22
Estimada Carmen, el artículo del Arancel de Procuradores que regula principalmente los derechos a percibir por el Procurador en un Juicio Cambiario es el artículo 10.
“Artículo 10. Juicio cambiario.
4. Si el deudor satisficiese el importe de lo reclamado por principal, intereses y costas en el plazo de 10 días desde que se produzca el requerimiento de pago, el procurador percibirá únicamente el 70 por ciento de los derechos establecidos en el artículo 1.”
Dicho esto, hay que tener en cuenta que se cobre o no la cantidad reclamada, el Procurador ha realizado un trabajo y generado unos derechos(=honorarios) que debe cobrar, pues no se cobra en relación al resultado.
Por otra parte, también hay que tener en cuenta que si bien este Art. 10 es el referente a seguir para su procedimiento (me refiero a los derechos a cobrar), hay otros derechos arancelarios que se pueden haber aplicado, como copias, desglose de poderes, etc., que habrá que facturar aparte.
Otro aspecto a tener en cuenta es que, además de la cantidad reclamada en concepto de principal, habrá que computar también los intereses y las costas.
No me comenta usted si hubo o no oposición a la Ejecución. En caso de haber oposición, habrá que incrementar en otro 10% los derechos del procurador.
Puede que se le facture algún suplido, esto es, gastos que el Procurador paga en su nombre (debe aportarle factura a su nombre del proveedor al que se pagó). Entre los suplidos más importantes, están las Tasas Judiciales. En nuestra web tienen usted un enlace a una calculadora de Tasas Judiciales.
De todos modos, si sigue usted teniendo dudas, le aconsejo pedir un desglose de la factura que se le presenta, donde se le detallará artículo por artículo del Arancel (es obligación del Procurador hacerlo así) en qué concepto se factura cada cantidad. Después compruebe usted, con el Arancel en la mano, que se corresponde lo facturado con lo que indica el Arancel y si tiene alguna duda, pregúntele a su Procurador, que estará encantado de ayudarle.
Quisiera me informara como puedo averiguar si el procurador me ha emitido la minuta correcta. El valor del objeto de litigio es de 62000 euros, la factura que me envía es de 769,95, pero me dice que debo pagarle 500 € yo y 500€ mi hermano, ya que hemos sido los dos los que hemos puesto la demanda.
Las cantidades no me coinciden. ¿Puede cobrar por cada actor que pone la demanda o es por el procedimiento? Yo entiendo que es por procedimiento. ¿podría indicarme la legislación que regula esta cuestión?. Gracias.
9 marzo, 2013 en 11:36
Estimada Marga, si se interpone una Demanda, se ha de facturar por una Demanda. Incluso en el pago de la Tasa Judicial, donde pueden existir controversias cuando son varios los codemandantes, ha quedado aclarado por la Agencia Tributaria en Consulta Vinculante, que el hecho imponible es uno y una la Tasa Judicial a liquidar, liquidándolo cualquiera de los codemandantes y prorrateándose después entre ellos (de modo privado) el importe de la misma.
Con respecto a su cuestión de si se cobra por cada actor o por el procedimiento, a usted le están cobrando por el procedimiento, pues si fuese de otro modo le estarían pidiendo más de 1700€ (826,39 *
Dicho esto, por lo que comenta en su consulta, 500€ + 500€ suman 1000€ y la factura es de 769,95€. Hay algo que se nos escapa (¿quizás el pago de la tasa judicial?). No dispongo de la información necesaria para pronunciarme, pero, al hilo de anteriores comentarios, le invito a ponerse en contacto con su Procurador y a pedir una factura desglosada, artículo por artículo del Arancel, donde se detallarán derechos y suplidos.
21 marzo, 2013 en 11:15
Gracias por responder a la cuestión. El asunto ahora es que al decirle que no estabamos de acuerdo con la minuta, y reconocer que se había equivocado con la cantidad por querer cobrar a los dos, expide un factura proforma de 826, 39, más el 10% del artículo 1.4 (que de verdad no entiendo ese concepto, si es por asistir a juicio, que no ha sido el caso, ya que la parte contraria se ha allanado, o por qué es), más el IVA. En total casi los 1000 euros. Si es así, pagaremos religiosamente y ya está, pero quiero asegurarme antes. El tema es una división de cosa común, y leyendo el capítulo I, sección 2ª artículo 8.1 saber si este el este caso, y se aplicaría el 75% de la cuantía total.
De nuevo muchas gracias por su respuesta y por su tiempo.
21 marzo, 2013 en 13:22
Una aclaración, quería cobrar 769 euros a cada uno, pero que nos hacía un descuento y lo dejaba en 500 euros a cada uno.
7 abril, 2013 en 12:50
Estimada Mara, lo del art. 1.4 en lo referente al incremento del 10% por el tipo de procedimiento ordinario es correcto, haya o no allanamiento de la parte demandada. El Procurador del demandao allanado cobrará menos (art. 2h), pero el del demandante cobra lo mismo.
A mi juicio, y salvo mejor opinión, no estamos ante un caso en que se aplique el art. 8, por no tratarse de una herencia o bien por que no están varias personas llamadas a heredar sin designación de nombres. La división de cosa común no tiene nada que ver con el procedimiento hereditario.
Además existe una Consulta a la Comisión de Aranceles del Consejo General de Procuradores de España al respecto y que deja zanjada la cuestión que me plantea.
“Consulta nº 71 .- Resuelta por la Comisión de Aranceles del C.G.P.E.-
Artículo aplicable en las demandas para división de cosa común.
Frnacisco Javier dijo:
14 enero, 2013 en 10:41
Hola¡ Ante todo gracias por la Web que es bastante aclaratoria.
Resulta que vamos a solicitar una cantidad de 98.000 € a una empresa promotora. Las cantidades son las ingresadas por nosotros previa subrogación de hipoteca, pero por incumplimiento del plazo de entrega nos negamos a firmar y solicitamos esa cantidad (que son las entregas exentas de iva). Quisiéramos saber cuales son los gastos aproximados que nos llevaría un procurador de Sevilla, para un pleito como este en los juzgados de Sevilla
Estimado Francisco Javier, en principio, con respecto al asunto de los gastos, nadie sabe exactamente a cuanto van a ascender, por lo que los Procuradores tratamos de estimar qué gastos se pueden presentar, estudiando en profundidad la demanda. No obstante, hay una serie de gastos que seguro se van a producir, como es el caso de la Tasa Judicial, que en su caso ascendería a 790 € (300 € por plantearse un procedimiento ordinario y 490 € por la parte del impuesto variable (0,5% del importe de lo pedido). Eso sin tener en cuenta los posibles intereses de demora sobre el principal demandado, que podría encarecer esta tasa al aumentarse el petitum. Por otra parte los derechos arancelarios del Procurador ascenderían, en virtud del art. 1 del Arancel a 981.75 €. A lo largo del proceso se pueden producir otros gastos (obtención de certificaciones en Registros de la Propiedad, copias de escrituras notariales, tasaciones por peritos, etc. que lógicamente habrá de abonar su Procurador en su nombre, para lo cual habrá usted de provisionarle adecuadamente.
Con respecto a la Tasa Judicial comentarle que se puede intentar aplazar su pago presentando un escrito ante la Agencia Tributaria, pues, aunque exista una nota informativa de la A.T. indicando que la Tasa no se puede aplazar ni fraccionar, esto va en contra de la Ley General Tributaria.
13 enero, 2013 en 23:01
Queria saber cual es el arancel de un procurador en un juicio ordinario civil , yo propongo la demanda.
El arancel por asistir a la firma de un acuerdo en el juzgado y por último si el abogado le pide alguna cosa con respecto al proceso.
22 enero, 2013 en 14:31
Estimada Maria Isabel, los aranceles de los Procuradores de los Tribunales se fijan, máxime para el orden civil, en proporción a la cuantía objeto de la demanda. Por ello, para calcularla, necesitaríamos saber, como mínimo, el importe de lo pedido o, en su caso, si la cuantía es indeterminada.
Espero su contestación para intentar ayudarla.
10 enero, 2013 en 8:49
Buenos dias contrate un abogado para la defensa contra el servicio vasco de salud por una negligencia médica que acabó en fallecimiento.Se piden 100.000euros de indemnización.Para un juicio próximo el procurador manda una carta pidiéndome que ingrese 800 euros,sin ningún desglose.Esta bien la cantidad que me exige?
22 enero, 2013 en 14:36
Estimada Iratxe, los Procuradores estamos para servirles en el ejercicio de acceso a la Justicia. Estoy convencido que si usted le pide a su Procurador más información sobre la cantidad solicitada, estará encantado de informarla desglosándosela. De todos modos comentarle que la cantidad por usted mencionada coincide exactamente con el importe de la tasa judicial necesaria para iniciar el pleito y que, desglosada, serían 300 € por el procedimiento ordinario más 500 € por el 0,5% de la parte variable del impuesto. No obstante la invito a ponerse en contacto con su Procurador.
marta maria dijo:
1 diciembre, 2012 en 15:36
Lo que queria decir es que ella nopuefe aplicar la escala de 120.200€ si no llega tiene queaplicar la anterior y el resto hasta 120.000€ como se calcula perdon y muchas gracias
3 diciembre, 2012 en 22:46
Estimada Marta María, discúlpeme si no respondo exactamente a su consulta, pero es que no estoy seguro de entenderla.
Dicho esto, si estamos ante un procedimiento civil (usted ha empleado la palabra demandante, que es el que interpone una demanda, y presumo por ello que debe ser un procedimiento civil), para calcular los aranceles del Procurador, habrá que ver el tipo de procedimiento de que se trate, pues variará considerablemente de uno a otro.
Si por ejemplo estuviésemos ante una reclamación de cantidad y se ventilase por el procedimiento ordinario, habría que incrementar los derechos arancelarios un 10%, lo cual no ocurriría si se siguiese cualquier otro procedimiento, como el monitorio, para reclamar esa misma cantidad de dinero.
Como menciona usted el escalado del art. 1 varias veces, y, en concreto, hace alusión a los 120.202,42 €, comentarle que se usa según el valor del ‘petitum’ de la demanda, esto es, del valor de la cosa objeto de ligitio. Habrá que sumarle, no solo el principal objeto de reclamación, si no también, los intereses legales y los contractuales. Si el valor de la cosa litigiosa fuese de hasta 120.202,42, el Procurador devengaría un dº arancelario, en virtud de ese art. 1, de 892.50 más su correspondiente IVA. Si fuese, además un procedimiento ordinario, habría que sumarle 89.25 € más.
Pero los derechos arancelarios no terminan en el art. 1. Los Procuradores cobramos por la realización de múltiples actos ante la Justicia, los cuales vienen descritos en la normativa arancelaria.
En la factura final emitida por el Procurador, además de desglosarle los Derechos Arancelarios que se cobran, se contemplarán todos los suplidos (gastos realizados en nombre del Poderdante (el representado, osea, usted).
Espero haber respondido a su consulta. Un saludo.
Mi procuradora no acudio a juicio estuvo entro y se fue luego pidio perdon solo porque faltaba al final la declaracion por vidoconferencia se corto en 2partes pero en la segunda solo declaramos las demandantes y conclusiones y me quiere cobrar ciento y algo mas de € por no acudor al jicio y cuando es 120.000 € si llega a 120.220 me que parece puede cobrar la escala anterir y luego hasta 120.000 lo incrementa como muchas gracias
15 noviembre, 2012 en 12:27
Querría saber cómo se calculan los gastos de procurador puesto que estoy mirándome de poner por vía judicial un tema hipotecario con mi banco puesto que voy a reclamar la retirada de la cláusula suelo o la rebaja de la cláusula.
19 noviembre, 2012 en 10:44
Estimada amiga, según la información aportada, y salvo mejor opinión, estaremos ante una acción hipotecaria contemplada en el artículo 12 del Arancel:
“Artículo 12. Juicios hipotecarios.
6. Lo establecido en este artículo se aplicará sin perjuicio de lo establecido en el artículo 26.6.a) y b).”
Al no tratarse de una acción del art. 41 de la L.H. ni del 129 de la misma Ley, nos iríamos al apartado 4 de este artículo, esto es, 27,86 € (con oposición, 55,73 euros) más sus correspondientes impuestos, derechos (por ejemplo, fotocopias) y suplidos (Gastos realizados en nombre del poderdante, como los realizados para la obtención de una nota simple en el R.Propiedad). En resumen, es un procedimiento, en lo tocante a la Procura, muy económico.
29 julio, 2012 en 4:31
He pagado abogado y procurador para recurso de amparo al TC y no ha sido admitido por no haber formulado nulidad de actuaciones al T S, el abogado me dice que puedo formular ahora la nulidad de actuaciones pero que debo de abonar procurador, es así y que cuantía sería.
30 julio, 2012 en 11:44
Estimada Sra. con tan poca información es difícil pronunciarse al respecto. Ante todo dejar claro que existe la obligación de abonar al Procurador los servicios prestados, independientemente de que se admita o no el recurso. Otra cuestión es si usted podría repercutir el abono de los derechos arancelarios del Procurador en el Abogado. Si existiese grave negligencia profesional que originase perjuicio económico para su persona, usted podría reclamarle daños y perjuicios (pagar las costas causadas por la negligencia, es decir, los gastos del Procurador y, de existir, las correspondientes tasas e impuestos). Esta negligencia ha de resultar evidente, objetiva, y causar perjuicio económico tangible.
Reitero comentarle que con tan poca información resulta aventurado juzgar la actuación de un profesional. Si tiene dudas al respecto, todos los Colegios de Abogados de España ofrecen un servicio de orientación jurídica donde le informarán adecuadamente sobre este tipo de cuestiones.