Source: https://www.slideshare.net/AdolfoMedina/derecho-constitucional-mexico
Timestamp: 2017-07-20 12:45:36
Document Index: 306234649

Matched Legal Cases: ['artículo 69', 'artículo 34', 'artículo 41', 'artículo 123', 'artículo 27', 'artículo 133', 'artículo 126', 'artículo 133', 'artículo 124', 'artículo 16', 'artículo 103', 'artículo 133', 'artículo 133', 'artículo 135', 'artículo 135', 'artículo 135', 'artículo 135', 'artículo 43', 'artículo 2', 'artículo 4', 'artículo 12', 'artículo 13', 'artículo 13', 'artículo 4', 'artículo 5', 'artículo 5', 'artículo 5', 'artículo 10', 'artículo 11', 'artículo 22', 'artículo 6', 'artículo 6', 'artículo 7', 'artículo 24', 'artículo 24', 'artículo 16', 'artículo 9', 'artículo 9', 'artículo 15', 'artículo 9', 'artículo 8', 'artículo 8', 'artículo 14', 'artículo 14', 'artículo 14', 'artículo 14', 'artículo 16', 'artículo 16', 'artículo 17', 'artículo 17', 'artículo 18', 'artículo 19', 'artículo 20', 'artículo 21', 'artículo 22', 'artículo 23', 'artículo 39', 'artículo 39', 'artículo 135', 'artículo 39', 'artículo 29', 'artículo 131', 'artículo 29', 'artículo 131', 'artículo 29', 'artículo 29', 'artículo 29', 'artículo 29', 'artículo 29', 'artículo 29', 'artículo 29', 'artículo 29', 'artículo 49', 'artículo 49', 'artículo 131', 'artículo 131', 'artículo49', 'artículo 73', 'artículo 73', 'artículo 73', 'artículo 40', 'artículo 39', 'artículo 41', 'artículo 41', 'artículo 115', 'artículo 40', 'artículo 115', 'artículo 40', 'artículo 41', 'artículo 124', 'artículo 124', 'artículo 122', 'artículo 122', 'artículo 76', 'artículo 76', 'artículo 124', 'artículo 103', 'artículo 107']

Derecho constitucional mexicano fel...
Adolfo Medina, CONTADOR PUBLICO
Leynad Vasquez
at ::Nos Queda Oaxaca:: Just Bunbury Oaxaca
Captainlalo Ayala
at H. Ayuntamiento de Atizapan de Zaragoza
ERdIDAD NACJ01141..1/21.11VWFLI, UL ii1.11120 2.
DERECHO CONSTITUCIONAL 3.
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICASSerie A: FUENTES, b) textos y estudios legislativos, núm. 81 4.
Jorge CARPIZO Jorge MADRAZODERECHO CONSTITUCIONALUNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO MÉxico, 1991 5.
Primera edición: 1991DR (:) 1991, Universidad Nacional Autónoma de México Ciudad Universitaria, México, D. F., C. P. 04510 INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS Impreso y hecho en México ISBN 968-36-2274-7 6.
INDICEADVERTENCIA L LA CONSTITUCIÓN DE MÉxico 7 1. Las fuentes del derecho constitucional mexicano. .	7 2. La Constitución mexicana: algunos criterios clasificadores. 11 3. Una nota característica: el aspecto social 11 4. La supremacía constitucional y la jerarquía de las normas 14 5. Las reformas constitucionales .	15II. LOS PRINCIPIOS BÁSICOS 17 1. La declaración de derechos humanos 18 2. La soberanía 22 3. La división de poderes 24 4. El sistema representativo 28 5. El régimen federal 35 6. La justicia constitucional 40 7. La supremacía del Estado sobre las iglesias.	46III. Los PARTIDOS POLÍTICOS 47 1. Su "constitucionRlización" 47 2. Su reglamentación. .	49 •	3. Su realidad .	51IV. EL SISTEMA PRESIDENCIAL DE GOBIERNO 57 1. Fuentes 57 2. Características.	58 3. Supuestos matices parlamentarios. 58 7.
•	114	ÍNDICE 4. Relaciones recíprocas de control entre los poderes ejecutivo	y legislativo 60 5. El predominio del poder ejecutivo .	64V. ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO DEL PODER EJECUTIVO. . 65 1. El ejecutivo unipersonal 65 2. Requisitos de elegibilidad	66 3. Principio de no reelección.	67 4. Periodo presidencial 68 5. Sustitución presidencial 69 6. Secretarías de Estado y departamentos administrativos.	70 7. Facultades del presidente de la República . . 71VI. ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO DEL PODER LEGISLATIVO. 77 1. El sistema bicamaral 77 2. Integración de las cámaras .	78 3. Requisitos para ser diputado y para ser senador.	80 4. Suplencia 81 5. Periodos de sesiones 82 6. Quorum de asistencia y de votación .	83 7. Irresponsabilidad e inmunidad.	......	84 8. Clasificación de las facultades de las Cámaras desde el pun- to de vista de la forma de su actuación y de la naturaleza de sus actos 85 9. La ley y el decreto 85 10. El procedimiento legislativo . .. 86 11. Facultades del Congreso de la Unión.	87 12. Facultades exclusivas de la Cámara de Diputados.	89 13. Facultades exclusivas de la Cámara de Senadores.	89 14. La Comisión Permanente 92VII. ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO DEL PODER JUDICIAL. . 94 1. órganos que integran el poder judicial federal .	. .	94 2. Integración y funcionamiento de la Suprema Corte de Justicia 94 3. Requisitos para ser ministro de la Suprema Corte de Justicia 95 4. Las garantías judiciales 96 8.
ÍNDICE	115 5. Suplencia, renuncia y licencias ....	.	98 6. Independencia del poder judicial federal. . .	98 VIII. LAS ENTIDADES FEDERATIVAS Y EL MUNICIPIO . .	99 1. La autonomía de los estados.	99 2. Las constituciones locales .	.	.....	99 3. Bases constitucionales de organización de los poderes locales 100 4. Obligaciones positivas y prohibiciones absolutas y relativas. 101 5. La participación de las entidades federativas en la formación de la voluntad federal 105 6. El municipio ........	105 BIBLIOGRAFÍA . 110 9.
Derecho Constitucional, editado por elInstituto de Investigaciones Jurídicas dela UNAM, se terminó de imprimir enlos talleres de IMPRESOS CIIÁVEZ, S. A.DE C. V. el día 18 de diciembre de1991. La edición consta de 2 000 ejemplares. 10.
ADVERTENCIA I. LA CONSTITUCIÓN DE MÉxico 7 1. Las fuentes del derecho constitucional mexicano. . . 7 2. La Constitución mexicana: algunos criterios clasificadores.	11 3. Una nota característica: el aspecto social 11 4. La supremacía constitucional y la jerarquía de las normas 14 5. Las reformas constitucionales	.	15II. Los PRINCIPIOS BÁSICOS 17 1. La declaración de derechos humanos	.	.	18 2. La soberanía . . .	.	22 3. La división de poderes 24 4. El sistema representativo 28 5. El régimen federal 35 6. La justicia constitucional 40 7. La supremacía del Estado sobre las iglesias 46 11.
DERECHO CONSTITUCIONAL ADVERTENCIAHemos redactado este título relativo al derecho constitucional mexica-no de acuerdo con los lineamientos generales que el Instituto deInvestigaciones Jurídicas determinó para esta obra. Se ha hecho énfasisen los aspectos más importantes y singulares del constitucionalismo denuestro país y únicamente nos hemos referido a la doctrina en casosindispensables. El profesor Jorge Carpizo escribió los capítulos I, II, III y VI. Elprofesor Jorge Madrazo escribió los capítulos IV, V, VII y VIII. Lasconclusiones son de ambos autores. El trabajo está actualizado a diciembre de 1990. En su puesta al díaparticipó la doctora María del Pilar Hernández Martínez. I. LA CONSTITUCIÓN DE MÉXICO1. Las fuentes del derecho constitucional mexicanoMéxico tiene un sistema federal. Por lo tanto, se puede justamentehablar de un derecho constitucional general o federal y de un derechoconstitucional local o de las entidades federativas. Los principios básicosde organización política del Estado mexicano se encuentran en el dere-cho constitucional general y a él nos referiremos primordialmente. Las fuentes del derecho constitucional mexicano son: a) la Constitu-ción, b) la jurisprudencia, c) la costumbre, d) las leyes que reglamentanpreceptos constitucionales o que precisan los órganos creados por lapropia Constitución, e) la doctrina y f) algunas reglas de juego delsistema político. La fuente primera y más importante: la Constitución. La actualConstitución fue expedida el 5 de febrero de 1917 y entró en vigor elprimero de mayo de ese año. A su vez, las fuentes de la Constitución son de carácter a) mediatoy b) inmediato. 12.
8	JORGE CARPIZO Y JORGE MADRAZO La fuente inmediata es quien hace la Constitución. La fuente mediataes el por qué, la causa de la creación de la Constitución. La fuente mediata de la Constitución mexicana de 1917 fue el movi-miento social que principió en 1910 con la rebelión de Madero encontra del presidente Díaz, quien había estado en el poder por treintaaños. Dicho movimiento perseguía fundamentalmente un objetivo polí-tico: llevar a la ley fundamental el principio de no reelección del pre-sidente y terminar con la larga permanencia de Díaz en el poder. En 1913, Carranza, gobernador de Coahuila, se levantó en armas en contradel presidente Victoriano Huerta, quien había ordenado el asesinato delpresidente Madero y del vicepresidente Pino Suárez. Durante esta luchacivil se fueron expidiendo decretos de carácter social, especialmentepara garantizar ciertos derechos a los trabajadores y a los campesinos,los que estaban luchando no sólo para cambiar las estructuras políticasy a los gobernantes sino primordialmente para asegurarse un mejor nivelde vida. La nueva Constitución no tiene su fundamento de validez ensu antecesora, ya que se creó sin seguir el procedimiento que aquellaindicaba para su reforma, sino en la serie de hechos ocurridos entre 1910 y 1916, los cuales originaron que se creara una nueva Constituciónque fue aceptada por amplios sectores de la sociedad mexicana. La fuente inmediata de la Constitución fue el Congreso Constituyenteque se convocó para que la redactara y aprobara. Dicho Congreso Cons-tituyente, convocado por Carranza (jefe del movimiento que derrocó aVictoriano Huerta), estuvo integrado por 214 diputados constituyentespropietarios, que fueron electos por el pueblo de acuerdo con las reglasgenerales de elección de los representantes para la Cámara Federal deDiputados, reglas que se precisaron en el decreto convocatorio respecti-vo. El Congreso Constituyente, en cuanto Colegio Electoral, comenzósus juntas el 21 de noviembre de 1916, y sus sesiones fueron oficial-mente inauguradas el lo. de diciembre de ese año y clausuradas el 31de enero de 1917. La segunda fuente: ks jurisprudencia. La propia Constitución en su ar-tículo 94 señala que la ley fijará los términos en que sea obligatoria lajurisprudencia que establezcan los tribunales del poder judicial de la f.3-deración acerca de la interpretación de la Constitución, leyes y regla-mentos federales o locales y los tratados internacionales. Así, el poder judicial federal tiene en sus manos, como regla general,la interpretación última de la Constitución, interpretación que estánobligados a aplicar todos los tribunales del país, cuando se ha estable-cido jurisprudencia. 13.
DERECHO CONSTITUCIONAL	9 Se establece jurisprudencia del pleno de la Suprema Corte de Justi- cia, cuando existen cinco sentencias no interrumpidas por otra en con- trario y que han sido aprobadas por lo menos por catorce ministros. Las salas de la Suprema Corte también establecen jurisprudencia cuando existen cinco sentencias no interrumpidas por otra en contrario y que han sido aprobadas por lo menos por cuatro ministros. También los tribunales colegiados de circuito están facultados para establecer jurisprudencia, la cual es obligatoria para todos los tribunales y jueces que funcionen dentro de su jurisdicción territorial. Los tribunales colegiados de circuito establecen jurisprudencia cuando existen cinco sentencias no interrumpidas por otra en contrario, y apro- badas por unanimidad de votos de los magistrados que integran el tribunal. La jurisprudencia se puede interrumpir; la Ley de Amparo señala los requisitos necesarios y precisa una serie de sus aspectos. En esta forma, como afirmamos párrafos arriba, por regla general, el poder judicial de la federación tiene en sus manos la interpretación última de la Constitución, salvo en algunos casos de naturaleza "poli- tica"; incluso sobre esta misma materia, a veces la Suprema Corte ha aceptado su competencia y en otras ocasiones, con los mismos argumen- tos, la ha declinado. También como regla general, la Suprema Corte se ha abstenido de examinar resoluciones del Senado cuando éste declara que han desaparecido todos los poderes en una entidad federativa —algo parecido, pero sólo parecido a una intervención federal—, y los pro- blemas relacionados con las elecciones populares. La tercera fuente: las costumbres o usos constitucionales. El ordenjurídico mexicano es primordialmente de carácter escrito. Una costum- bre constitucional no puede derogar un precepto de la ley fundamental porque éste sólo puede ser alterado o abrogado a través del procedi-miento que para su reforma señala la propia Constitución; esto es con-gruente con el principio de la supremacía constitucional. Sin embargo, existen costumbres constitucionales en México. Comoejemplo podemos señalar que el artículo 69 constitucional prescribe queel presidente de la República presentará, en la apertura del primer peno-de sesiones ordinarias del Congreso, un informe por escrito en el que seexponga el estado general de la administración pública del país. El pre-sidente mexicano cumple con este mandato cada primero de noviembrecon un informe que se convierte en un acto político de especial impor-tancia: se suspenden las labores en todo el país, la ceremonia se trasmitepor todos los canales de televisión y radio, el presidente llega al edificio de 14.
10	JORGE CARPIZO Y JORGE MADRAZOla Cámara de Diputados después de un recorrido por las calles repletasde gente, lee un documento durante varias horas, y el presidente de laCámara de Diputados le contesta en términos generales. Este ritual,esta costumbre constitucional, se ha hecho parte del informe presidencial. La cuarta fuente: las leyes que reglamentan preceptos constitucionaleso que precisan los órganos creados en la propia Constitución. Comoejemplo podemos señalar a la mencionada Ley de Amparo, que regla-menta la garantía constitucional más importante del país, y el CódigoFederal de Instituciones y Procedimientos Electorales, que reglamentalo relativo a los partidos políticos nacionales. La quinta fuente: la doctrina que, aunque no es obligatoria, ha influi-do en la legislación y en la jurisprudencia. Se puede recordar el artículo 34 de la Ley de Amparo de 1882 queindicó: "Las sentencias pronunciadas por los jueces (se refiere a losde amparo) serán en todo caso fundadas en el texto constitucional decuya aplicación se trate. Para su debida interpretación se atenderá alsentido que le han dado las ejecutorias de la Suprema Corte y las doc-trinas de los autores". (Las cursivas son nuestras.) En consecuencia, de acuerdo con el artículo mencionado, los juecesdebían. tomar en cuenta la doctrina para la interpretación de la Cons-titución, con lo que se le otorgaba especial importancia a la doctrina.Sin embargo, esa corriente nacida en 1882 no prosperó, y en la actuali-dad el valor que tiene esa fuente es el que los legisladores y los juecesdecidan otorgarle. La doctrina ha tenido importancia en México. Se puede mencionarcomo ejemplo que Emilio Rabasa influyó con sus obras el funciona-miento del sistema de gobierno asentado en la Constitución de 1917,aunque no se le citara en el Congreso Constituyente por pertenecer algrupo político perdedor. Empero su pensamiento sobre un ejecutivofuerte, las relaciones entre los poderes ejecutivo y legislativo, y la im-portancia y funcionamiento del veto, influyeron decisivamente en elconstituyente mexicano de este siglo. La sexta fuente: ciertas reglas de juego del sistema político. Estasreglas no se encuentran escritas ni tienen carácter jurídico, pero existen,conforman y modifican el funcionamiento de varias instituciones asen-tadas en la ley fundamental. Por ejemplo: el presidente de la Repúblicaes el jefe real del partido preponderante y es quien, al escoger el candi-dato del partido para la presidencia de la República, realmente estádecidiendo quién será su sucesor, ya que desde su fundación en 1929ese partido preponderante no ha perdido ninguna elección presidencial. 15.
DERECHO CONSTITUCIONAL	11 Junto con estas fuentes del derecho constitucional mexicano, hay quetener presente también el método del derecho comparado que los mexi-canos hemos utilizado abundantemente y con provecho. Especialmentehan inspirado instituciones político-constitucionales en nuestro país lasde España, Estados Unidos de Norteamérica y Francia. En los últimosaños hemos tratado de conocer más y mejor la evolución constitucionalde América Latina, y el sistema representativo mexicano configuradoen 1977 fue influido por el que existe en la República Federal de Ale-mania. Hemos adaptado a las peculiares circunstancias y a la realidadde México una serie de instituciones, con lo cual éstas han perdido su"pureza", pero se han arraigado en nuestro sistema constitucional pordar respuesta a necesidades concretas, y porque han auxiliado en la con-secución del objetivo de mejorar nuestra organización jurídico-político-constitucional.2. La Constitución mexicana: algunos criterios clasificadores Para tener una idea general de la Constitución mexicana de 1917,vamos a aplicarle algunos de los criterios que se han formulado parala clasificación de las constituciones. De acuerdo con Wheare, la Constitución mexicana es suprema sobreel órgano legislativo, porque para su reforma se sigue un procedimientomás complicado que aquel que se necesita para alterar una norma ordi-naria; es federal, es presidencial y es republicana. La Constitución formal acepta en su artículo 41 el multipartidismo;pero en la realidad somos un país con Constitución de partido predo-minante, ya que en los últimos sesenta arios todos los presidentes, gober-nadores, senadores y alrededor del 90% de los diputados federales, hansido postulados por ese partido. En la terminología de Loewenstein, tenemos una Constitución nominal,ya que no existe concordancia absoluta entre la realidad del procesopolítico y las normas constitucionales a causa de una serie de factoressociales, económicos y políticos; pero hay la esperanza de que tarde otemprano podamos alcanzar dicha concordancia y lograr una Constitu-ción normativa.3. Una nota característica: el aspecto social Nuestra Constitución, como la inmensa mayoría de las constituciones,posee una parte dogmática y otra orgánica, división que ya encontramosen la Constitución mexicana de 1814. 16.
12	JORGE CARPIZO Y JORGE MADRAZO La nota más característica de nuestra ley fundamental consiste enque fue la primera en incorporar normas de contenido social. La Co-misión de Constitución del Congreso Constituyente de 1916-1917 aceptóadicionar al proyecto del artículo quinto, que contenía el principio dela libertad de trabajo, con los principios —que tres diputados constitu-yentes le habían propuesto— de la jornada máxima de ocho horas, eldescanso semanal y la prohibición de trabajo nocturno para mujeres yniños. A su vez dicha Comisión rechazó otros principios que tambiénesos tres diputados le habían sugerido, tales como: a trabajo igual sala-rio igual sin hacer diferencias de sexo, derecho a huelga, y estableci-miento de juntas de conciliación y arbitraje. La presentación del proyecto del artículo quinto dividió al CongresoConstituyente. Una corriente opinaba que era necesario suprimir lasnormas sociales de ese artículo porque una Constitución no debía esta-blecer ningún precepto reglamentario. La otra, también se mostró incon-forme con el proyecto del artículo, porque deseaba que se le incorpo-raran todos aquellos principios que aseguraran la vida, la libertad y lasenergías del trabajador, porque —argumentaban— era preferible sacri-ficar la estructura de la Constitución y no al individuo; porque se debíanestablecer bases precisas sobre las cuales se legislara en materia laboral,y porque se debía hacer justicia a la clase trabajadora que había sidofactor importante en el triunfo del movimiento social. Esta última co-rriente fue obteniendo el consenso del Congreso. Entonces se propuso y se aceptó tácitamente que todos los principiosdel aspecto laboral se trataran en un capítulo o en un título de la Cons-titución, y un grupo de diputados, fuera de las sesiones del CongresoConstituyente, se dio a la tarea de redactar ese título que, con ligerasmodificaciones, la Comisión de Constitución presentó al Congreso. Yala discusión no revistió mayor relieve, se aceptó que los aspectos gene-rales del problema laboral fueran reglamentados en la Constitución: elartículo 123, en sus veintiocho fracciones, fue aprobado por unanimidad. Se hacían realidad las palabras que había pronunciado uno de losdiputados constituyentes, Cravioto, en una de las sesiones de debatesdel aspecto laboral: así, como Francia, después de su revolución, ha tenido el alto honor de consagrar en la primera de sus cartas magnas los inmortales dere- chos del hombre, así la Revolución Mexicana tendrá el orgullo legí- timo de mostrar al mundo que es la primera en consignar en una constitución los sagrados derechos de los obreros. 17.
DERECHO CONSTITUCIONAL 13 Nacía toda una concepción del derecho constitucional, misma queafloraría en la primera posguerra y con mayor vigor en la segunda: laConstitución no sólo estructura políticamente a la nación, sino queasegura al individuo un mínimo decoroso de existencia. El constitucio-nalismo político se transformaba en social para enriquecerse. De aquísurge el constitucionalismo político-social de nuestros días. El aspecto laboral fue complementado con el agrario. Ya no se cues-tionó en el Congreso Constituyente si esos preceptos debían o no formarparte de la Constitución; el punto ya estaba ganado. En el artículo 27se incluyeron las disposiciones sobre el problema de la tierra. Se pre-ceptuó, primordialmente, entre otros aspectos; que la propiedad de lastierras y aguas comprendidas dentro de los límites del territorio nacionalcorresponde originalmente a la nación, la que puede constituir la pro-piedad privada imponiéndole las modalidades que dicte el interés pú-blico; se estableció la dotación de tierras y aguas a los pueblos, ranche-rías o comunidades que carecieran de ellas; se precisaron los elementosde los cuales la nación es propietaria y sobre los cuales ejerce dominiodirecto; se reglamentó el fraccionamiento de las grandes propiedades ycómo debía efectuarse, y se autorizó la expropiación por causa de utili-dad pública. Debe quedar claro que con estas garantías sociales nunca se persiguiómenoscabar las de carácter individual sino, al contrario, complementar-las, armonizarlas, para hacer realidad la igualdad, la libertad y la dig-nidad humanas. Así nació el constitucionalismo social. La Constitución mexicana tuvo esta originalidad, que es desde entonces su sello distintivo. Las instituciones políticas que quedaron plasmadas desde nuestra pri- mera Constitución del México independiente, la de 1824, y que subsisten hasta nuestros días, como los sistemas federal, representativo, presiden- cial y de equilibrio de poderes, han venido evolucionando y, si bien con- servan los principios de la institución, nuestras Constituciones los han ido ajustando a nuestras necesidades y a nuestras aspiraciones, hasta darles actualmente una serie de peculiaridades que nos permiten hacer referencia, por ejemplo, al sistema presidencial mexicano o al sistema representativo mexicano. La Constitución mexicana de 1917 está concebida dentro del consti- tucionalismo occidental, se reconoce a la persona como la base de todas las instituciones sociales, se limita y subordina el poder, y se le asegura al hombre una existencia realmente humana. Dentro de este contexto, nuestra ley fundamental contiene algunas características propias, lo que 18.
14	JORGE CARPIZO Y JORGE MADRAZOes natural, ya que cada país tiene sus propios problemas y sus propiasnecesidades.4. La supremacía constitucional y la jerarquía de las normas El artículo 133 de la Constitución establece el principio de la supre-macía constitucional y la jerarquía de las leyes en el orden jurídicomexicano. Textualmente expresa: Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los Tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la República, con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda la Unión. Los jueces de cada Estado se arreglarán a dicha Constitución, leyes y tratados a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las Constituciones o leyes de los Estados. El principio de supremacía constitucional se ha establecido en todaslas Constituciones mexicanas, si bien en algunos casos no se establecióen forma muy clara. El artículo 126 de la Constitución de 1857 fuetomada literalmente de la Constitución norteamericana y es el que quedó en la actual Constitución, con reformas de 1934 a la redacción, no .alsentido. Del artículo 133, en conexión con otros artículos, especialmente el 16, el 103 y el 124, se desprende la jerarquía de las normas en el ordenjurídico mexicano, a saber: I) Constitución federal, II) leyes constitu-cionales y tratados, III) derecho federal y derecho local. Las leyes constitucionales son aquellas que afectan la unidad delEstado federal, es decir, su ámbito de aplicación es tanto federal comolocal; como ejemplo se puede señalar la Ley de Amparo. Ahora bien, el problema es determinar cuál de las dos se aplica cuan-do existe una aparente contradicción entre una ley federal y una local. En México se quiso que la división de competencia entre la federación ylas entidades federativas fuera clara, tajante, sin ninguna ambigüedad,y de aquí resulta: a) la redacción de nuestro artículo 124 constitucional,al que posteriormente nos referiremos y que contiene el pensamientode que las facultades no concedidas expresamente a las autoridadesfederales se entienden reservadas a las entidades federativas (nóteseque en la enmienda décima norteamericana, de la cual tomamos nuestroprecepto, no aparece la palabra expresamente) y b) que entre nosotrosno existen las facultades concurrentes, ya que ni la Constitución ni la 19.
DERECHO CONSTITUCIONAL 15jurisprudencia las admiten, y no existen precisamente por la razón arribaapuntada. Luego, en México, al problema propuesto se responde de la siguientemanera: se aplica la ley que fue expedida por autoridad competente,es decir, el problema en nuestro país no se presenta como de suprema-cía de la legislación federal sobre la local sino como un problema decompetencia: ¿cuál es la autoridad que de acuerdo con la Constituciónes competente para legislar sobre esta determinada materia? Y es más, el principio de autoridad competente, de acuerdo con elartículo 16, constituye en México una garantía individual, un derechohumano; y el artículo 103 señala la procedencia del juicio de amparocuando la autoridad federal o local actúan en exceso de su competencia.Luego, se garantiza el principio de la competencia con el instrumentoprocesal más efectivo con que cuenta el orden constitucional mexicano. La jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia declara que laconstitucionalidad de una ley sólo puede examinarla el poder judicialfederal a través del juicio de amparo. O sea, esta jurisprudencia dejacomo letra muerta la segunda parte del citado artículo 133. Parte de ladoctrina mexicana se ha manifestado en contra de esto, y la propiaSuprema Corte abrió un poco las puertas a su jurisprudencia al crearlo que la doctrina denominó el recurso de inconstitucionalidad; en él,la contraparte del quejoso es el juez común que, según el afectado, apli-có un precepto anticonstitucional; no se enjuicia al poder legislativo porsu labor, sino se analiza la resolución del juez local, quien a pesar de loordenado en el segundo párrafo del artículo 133 constitucional, aplicóuna norma anticonstitucional. Este recurso de inconstitucionalidad hatenido poca aplicación. La tradición pesa enormemente sobre nuestrosjueces locales, quienes prefieren no entrar al examen de la constitucio-nalidad de las leyes. En congruencia con la jurisprudencia mencionada, una autoridad ad-ministrativa no puede examinar la constitucionalidad de una ley.5. Las reformas constitucionales La Constitución mexicana es de carácter rígido porque existen unórgano y un procedimiento especiales para la reforma de un preceptoconstitucional. Después de haberse ensayado otros sistemas, a partir dela ley fundamental de 1857 se implantó el norteamericano. El actualartículo 135 establece: 20.
16	JORGE CARPIZO Y JORGE MADRAZO La presente Constitución puede ser adicionada o reformada. Para que las adiciones o reformas lleguen a ser parte de la misma, se requiere que el Congreso de la Unión, por el voto de las dos terceras partes de los individuos presentes, acuerde las reformas o adiciones, y que éstas sean aprobadas por la mayoría de las legislaturas de les Estados. El Congreso de la Unión o la Comisión Permanente en su caso, harán el cómputo de los votos de las legislaturas y la declara- ción de haber sido aprobadas las adiciones o reformas. El artículo 135 fija la regla general para las reformas constituciona- les. Crea un órgano especial que parte de la doctrina ha denominado poder revisor y que se integra por el órgano legislativo federal y los órganos legislativos locales, órgano que se encuentra situado entre elpoder constituyente y los poderes constituidos. Está situado por abajodel poder constituyente, pero tiene una jerarquía superior a los constitui-dos, a los cuales puede alterar. Por ello el presidente de la Repúblicano puede vetar la obra del poder revisor, por ser un órgano de mayorjerarquía que él. El procedimiento es más difícil que el que se sigue para la alteraciónde una norma ordinaria, ya que en el Congreso federal se exige unquorum de votación de las dos terceras partes de los legisladores pre-sentes, cuando la regla general es que sea sólo de más de la mitad, aménde que después el proyecto tendrá que ser sometido a la consideración delas legislaturas locales. La regla general establecida en el artículo 135 sufre una mayor rigidezcuando se intenta formar una entidad federativa dentro de los límitesde las ya existentes, y las legislaturas de la entidad o entidades afectadasno han dado su consentimiento. En este caso se aplican los principiosdel artículo 135; pero la ratificación de las legislaturas locales deberáser efectuada por las dos terceras partes del total de ellas. Y la Constitución reviste carácter flexible en un solo caso: cuando elCongreso federal admite nuevos estados a la unión, ya que entoncesse reforma el artículo 43 con el mismo procedimiento que se sigue parala norma ordinaria. Obvio es que una Constitución tiene que irse adecuando a la cambianterealidad, y esta adecuación puede realizarse principalmente a través dedos métodos: la interpretación judicial y la reforma. En cada país sepresentan estos dos métodos, sólo que de acuerdo con el contexto cons-titucional general prevalece uno de ellos. Bien sabido es que, por ejem-plo, en los Estados Unidos de Norteamérica ha sido el de la interpre-tación judicial; en México, el de la reforma. A partir de 1917, mejor 21.
DERECHO CONSTITUCIONAL	17 dicho de 1921, cuando se realizó la primera, nuestra Constitución ha sufrido más de 350 modificaciones. En otras palabras, reformar la Constitución no ha sido difícil, y no lo ha sido porque la gran mayoría de las reformas han sido presentadas por el presidente de la República. Éste, a partir de 1929, es el jefe real del partido predominante, quecuenta con abrumadora mayoría en los órganos legislativos del país. Esdecir, en la realidad la Constitución mexicana ha mostrado que es fle-xible, y se le reforma —afirma Diego Valadés— porque se cree en ella—esto sería un factor positivo—; porque se piensa que la respetan y lacumplen no sólo los destinatarios del poder, sino también los detenta-dores; porque se cree que al agotarse casuísticamente las posibles inci-dencias de la vida del Estado, se logra la garantía de que esa vida co-rrerá por los cauces constitucionales. Cuestiones relacionadas con las reformas constitucionales se han pre-sentado en diversos aspectos; citemos algunos ejemplos: en 1926 elpresidente de la República envió al poder revisor un proyecto para incluiren la Constitución las proposiciones de la primera convención fiscal,pero este proyecto nunca dejó de ser tal; en 1940, el presidente de laRepública envió un proyecto con objeto de federalizar algunas materiasimpositivas, y la Cámara de Diputados lo adicionó considerablemente;en 1937, todo el procedimiento de reforma constitucional se efectuó conla finalidad de otorgarle el voto activo y pasivo a la mujer, pero nuncase llevó a cabo el cómputo de los votos de las legislaturas locales y enconsecuencia no se hizo la declaratoria respectiva ni, mucho menos, lareforma constitucional. La doctrina mexicana se encuentra dividida respecto a si el poderrevisor de la Constitución tiene límites o no. Algunos opinan que no tie-ne ningún límite, mientras otros afirman que hay ciertos principiosque no pueden ser suprimidos; entre estos, el sistema federal y la divisiónde poderes. En la realidad mexicana, el poder revisor no ha respetadoningún límite, como se demostró en 1928, cuando suprimió la existenciadel municipio libre en el Distrito Federal. II. Los PRINCIPIOS BÁSICOS Vamos a examinar siete principios básicos de nuestra Constitución;aquellos que construyen y definen la estructura política y aquellos queprotegen y hacen efectivas las disposiciones constitucionales. Ellos sonla declaración de derechos humanos, la soberanía, la división de poderes, 22.
18	JORGE CARPIZO Y JORGE MADRAZOel sistema representativo, el régimen federal, la justicia constitucionaly la supremacía del Estado sobre las iglesias.1. La declaración de derechos humanos La declaración de derechos humanos está contenida en dos partes: lade garantías individuales y la de garantías sociales. La Constitución comienza con la declaración de garantías individuales,y así se intitula el capítulo I del título primero. Podemos decir que ésta es la parte axiológica de la ley fundamental y la causa y la base de todala organización política. El artículo lo. manifiesta: "En los Estados Unidos Mexicanos todoindividuo gozará de las garantías que otorga esta Constitución, las cualesno podrán restringirse ni suspenderse, sino en los casos y con las condi-ciones que ella misma establece". Algunos autores consideran que este artículo asienta la tesis positivistarespecto a los derechos humanos. Nosotros sostenemos que la tesis quese encuentra en el artículo primero es la misma que se halla en todo elconstitucionalismo mexicano: el hombre es persona jurídica por el hechode existir, y como persona tiene una serie de derechos. Ahora bien, el título de este capítulo en la Constitución de 1857 fue:"De los derechos del hombre" y el artículo lo. dijo: "El pueblo reco-noce, que los derechos del hombre son la base y el objeto de las institu-ciones sociales. En consecuencia declara, que todas las leyes y todas lasautoridades del país, deben respetar y sostener las garantías que otorgala presente Constitución". Luego, ¿existe, en el cambio de redacción del artículo lo. y del títulodel capítulo, tesis diferente respecto a los derechos humanos entre lostextos de 1857 y 1917? No, no existe ningún cambio de tesis, es la mis-ma, con sólo una diferencia: nuestra actual Constitución ya no expresóla fuente de las garantías que otorga, sino que omitió este aspecto. Peroes indudable que la fuente de nuestras garantías individuales es la ideade los derechos del hombre. Baste observar la similitud que existe en loscontenidos de las dos declaraciones. Además, los diputados integrantes del Congreso Constituyente de 1916-1917 aceptaron la existencia de los derechos del hombre. Así, Múgicamanifestó: la Comisión juzgará que esas adiciones que se le hicieron al artículo son las que pueden ponerse entre las garantías individuales que tien- 23.
DERECHO CONSTITUCIONAL 19 den a la conservación de los derechos naturales del hombre... tomó la Comisión lo que creyó más conveniente bajo el criterio de que en los derechos del hombre deben ponerse partes declarativas, o al menos, aquellas cosas que por necesidad social del tiempo vinieron a consti- tuir ya una garantía de los derechos del hombre. En el Congreso Constituyente se habló indistintamente de derechosdel hombre y de garantías individuales. Por ejemplo, en la discusiónsobre el artículo de la enseñanza, en cuatro ocasiones se hizo referenciaa los derechos del hombre, y en quince a las garantías individuales. Podemos concluir que mientras los derechos del hombre son ideasgenerales y abstractas, las garantías, que son su medida, son ideas indi-vidualizadas y concretas. La declaración de garantías individuales que contiene la ConstituciónMexicana de 1917, abarca más de 80. Su clasificación se justifica única-mente por motivos didácticos. No existe ninguna garantía que correla-tivamente no tenga alguna obligación, y una garantía fácilmente podríaser colocada en más de un casillero de cualquier clasificación. Paramencionar cuáles son las principales garantías individuales que nuestraConstitución asienta, seguimos una clasificación, pero sólo como método. La declaración de garantías individuales se divide en tres grandespartes: los derechos de igualdad, libertad y seguridad jurídica. En la Constitución de 1917, las garantías de igualdad son: 1) Goce,para todo individuo, de las garantías que otorga la Constitución (artícu-lo 1); 2) Prohibición de la esclavitud (artículo 2); 3) Igualdad dederechos sin distinción de sexos (artículo 4); Prohibición de títulosde nobleza, prerrogativas y honores hereditarios (artículo 12); 5) Pro-hibición de fueros (artículo 13); 6) Prohibición de ser sometido a pro-ceso con apoyo en leyes privativas o a través de tribunales especiales(artículo 13). Las garantías de libertad se dividen en tres grupos: a) Las libertadesde la persona humana; b) Las libertades de la persona cívica, y c) Laslibertades de la persona social. Las libertades de la persona humana se subdividen en libertades físicasy libertades del espíritu. Las libertades de la persona humana en el as-pecto físico son: 1) Libertad para la planeación familiar (artículo 4);2) Libertad de trabajo (artículo 5); 3) Nadie puede ser privado delproducto de su trabajo, si no es por resolución judicial (artículo 5); 4)Nulidad de los pactos contra la dignidad humana (artículo 5); 5) Po-sesión de armas en el domicilio, y su portación en los supuestos que 24.
20	JORGE CARPIZO Y JORGE MADRAZO fije la ley (artículo 10); 6) Libertad de locomoción interna y externa del país (artículo 11); 7) Abolición de la pena de muerte salvo en los casos expresamente consignados en la Constitución (artículo 22), aun cuando dicha pena ha sido suprimida totalmente, al derogarse paulatinamente las disposiciones respectivas de los códigos penales del Distrito Federal y de todas las entidades federativas. Las libertades de la persona humana en el aspecto espiritual son: 1) Libertad de pensamiento (artículo 6); 2) Derecho a la información (artículo 6); 3) Libertad de imprenta (artículo 7); 4) Libertad de con- ciencia (artículo 24); 5) Libertad de cultos (artículo 24); 6) Libertad de intimidad, que comprende dos aspectos: inviolabilidad de la corres-pondencia e inviolabilidad del domicilio (artículo 16). Las garantías de la persona cívica son: 1) Reunión con fin político (artículo 9); 2) Manifestación pública para presentar a la autoridad una petición o una protesta (artículo 9); 3) Prohibición de extradición dereos políticos (artículo 15). Las garantías de la persona social son: La libertad de asociación yreunión (artículo 9). Las garantías de la seguridad jurídica son: 1) Derecho de petición (artículo 8); 2) A toda petición, la autoridad contestará por acuerdoescrito (artículo 8); 3) Irretroactividad de la ley (artículo 14); Privaciónde derechos sólo mediante juicio seguido con las formalidades del pro-ceso (artículo 14); 5) Principio de legalidad (artículo 14); 6) Prohibi-ción de aplicar la analogía y la mayoría de razón en los juicios penales(artículo 14); 7) Principio de autoridad competente (artículo 16); 8)Mandamiento judicial escrito, fundado y motivado, para poder ser mo-lestado en la persona, familia, domicilio, papeles o posesiones (artícu-lo 16); 9) Detención sólo con orden judicial (artículo 16); 10) Aboli-ción de prisión por deudas de carácter puramente civil (artículo 17); 12)Expedita y eficaz administración de justicia (artículo 17); 13) Prisiónpreventiva sólo por delitos que tengan pena corporal (artículo 18); 14)Garantías del auto de formal prisión (artículo 19); 15) Garantías delacusado en todo proceso criminal (artículo 20); 16) Sólo el MinisterioPúblico y la policía judicial pueden perseguir los delitos (artículo 21);17) Prohibición de penas infamantes y trascendentes (artículo 22); 18)Nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito (artículo 23);19) LAS juicios criminales no pueden tener más de tres instancias (ar-tículo 23). 25.
DERECHO CONSTITUCIONAL	21 La declaración de garantías sociales está contenida primordialmenteen los artículos 3, 27, 28 y 123, que se refieren a la educación, al agro,al régimen de propiedad y al aspecto laboral. Las garantías sociales protegen al hombre como integrante de un gru-po social y le aseguran un mínimo educativo y económico. Las garantíassociales implican un hacer por parte del Estado, en cambio las garan-tías individuales representan primordialmente una abstención por partedel propio Estado. A través de las garantías sociales se protege a los grupos sociales másdébiles. Así nacieron estas garantías y en parte así subsisten, sólo queactualmente se han extendido para otorgar protección en general; tal esel caso de la educación y de la seguridad social. La idea de los derechos sociales lleva implícita la noción de: a cadaquien según sus posibilidades y sus necesidades, partiendo del conceptode igualdad de oportunidades. Para reglamentar estas garantías sociales, han nacido específicas ramasdel derecho. Por ello, nos vamos a referir sólo al artículo sobre laeducación. El artículo tercero dispone que el Estado impartirá educación que serágratuita, y que la educación primaria será obligatoria. Que la enseñanzadeberá desarrollar armónicamente todas las facultades del ser humano,promoviendo el amor a la patria y la conciencia de la solidaridad inter-nacional en la independencia y la justicia; que se mantendrá ajena acualquier doctrina religiosa; que será democrática, nacional, y deberácontribuir a la mejor convivencia humana. Resulta hermoso que a la idea de la educación se la relacione tan es-trechamente con los otros pensamientos, y además la Constitución pre-cisa qué entiende por ellos: la democracia no es sólo una estructurajurídica y un régimen político, sino que es un sistema de vida fundadoen el constante mejoramiento económico, social y cultural del pueblo. La educación es nacional: en cuanto —sin hostilidades ni exclusivismos— atenderá a la com- prensión de nuestros problemas, al aprovechamiento de nuestros re- cursos, a la defensa de nuestra independencia política, al asegura- miento de nuestra independencia económica y a la continuidad y acrecentamiento de nuestra cultura, y contribuirá a la mejor convi- vencia humana, tanto por los elementos que aporte a fin de robus- tecer en el educando, junto con el aprecio para la dignidad de la persona y la integridad de la familia, la convicción del interés general de la sociedad, cuanto por el cuidado que ponga en sustentar los 26.
22	JORGE CARPIZO Y JORGE MADRAZO ideales de fraternidad e igualdad de derechos de todos los hombres, evitando los privilegios de raza, de sectas, de grupos, de sexo o de individuos. Como se ve claramente se une toda una concepción de la existencia humana, de la sociedad y de la convivencia, a la noción de educación. En este artículo tercero, casi al comienzo de la Constitución, se definen conceptos que tienen importancia para todos los demás artículos. Diga- mos que implica una visión constitucional de la vida. Son declaraciones cargadas ideológicamente que le dan a nuestra Constitución un tinte especial; pero hay que dejar claro que toda declaración de derechos sociales está marcada ideológicamente, sólo que la mexicana fue más allá de lo que las constituciones occidentales suelen declarar; además, debe hacerse notar que esta redacción del artículo tercero no proviene de 1917 sino de 1946, cuando el país ya no vivía una época convulsio- nada después de un movimiento social sino una etapa de tranquilidad y madurez. Nosotros estamos de acuerdo con este tipo de declaraciones en las constituciones, porque las normas supremas son la síntesis histórica de un pueblo, apuntan la meta hacia donde se dirige, y configuran la defi- nición misma de la Constitución que es la norma por la que corren larealidad y la vida. Y la vida sólo se entiende con definiciones y de-cisiones. Ahora bien, los particulares pueden impartir educación, pero respe-tando los postulados del artículo tercero; respecto a la educación prima-ria, secundaria y normal o la destinada a cualquier tipo o grado para losobreros y los campesinos, se necesita, para que lo hagan, autorizaciónprevia y expresa del poder público. Para los otros tipos y grados deeducación, el Estado podrá reconocer validez oficial a los estudios rea-lizados fuera de los establecimientos públicos.2. La soberanía Las constituciones persiguen resolver los problemas de su época. Porello las primeras Constituciones mexicanas, las de 1814 y 1824, conte-nían en sus primeros artículos la idea de la soberanía e independenciade México. Nuestra actual Constitución, al igual que su antecesora de1857, se ocupa de la idea de la soberanía después de hacerlo de lasgarantías individuales, de la nacionalidad y de la ciudadanía. 27.
DERECHO CONSTITUCIONAL	23 El artículo 39 dice: "La soberanía nacional reside esencial y origi-nariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se ins-tituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienablederecho de alterar o modificar la forma de su gobierno". ¿Qué significa en la Constitución de 1917 que la soberanía nacionalreside esencial y originariamente en el pueblo?, ¿son los conceptos denación y pueblo equivalentes?, ¿qué es la soberanía nacional? Al concepto de nación se le otorgó un significado esencialmente con-servador; lo usaron los contrarrevolucionarios franceses y los monár-quicos de aquel entonces. La nación, entendían esos pensadores, era lahistoria del país, la cual tenía el derecho de permanencia, de impedircualquier movimiento violento que pudiera romperla. En cambio, la noción de pueblo es el pensamiento de Rousseau, esla idea de la Revolución francesa, es la idea de libertad, es el anhelode los hombres por alcanzar la felicidad y realizar un destino. ¿Es que la redacción de nuestro artículo apunta una tesis historicista,o es que encadena a las generaciones presentes al modo de ser de lasanteriores generaciones? Castillo Velasco, constituyente y exégeta del código supremo de 1857,escribió: La soberanía es la potestad suprema que nace de la propiedad que el pueblo y el hombre tienen de sí mismos, de su libertad y de su dere- cho... Reside, dice el artículo constitucional, y no residió, porque aunque para el establecimiento de un gobierno delega el pueblo algunas de las facultades de su soberanía, ni las delega todas, ni delega algunas irrevocablemente. Encarga el ejercicio de algunas de esas facultades y atribuciones a aquellos funcionarios públicos que es- tablece; pero conservando siempre la soberanía, de manera que ésta reside constantemente en el pueblo. Como se ve, la idea en 1856-1857, que pasó íntegramente a la Cons-titución vigente de 1917, no fue la concepción histórica francesa delsiglo pasado, sino la idea de pueblo de Juan Jacobo Rousseau. Al decir que la soberanía nacional reside esencial y originariamenteen el pueblo, se quiso señalar que México, desde su independenciacomo pueblo libre, tiene una tradición, tradición que no encadena, sinoque ayuda a encontrar a las generaciones presentes su peculiar modo devivir. México es una unidad que a través de la historia se ha idoformando, y que como nación tiene una proyección hacia el futuro, perosin olvidarse de su pasado, y menos de su presente. 28.
24	JORGE CARPIZO Y JORGE MADRAZO La soberanía nacional reside en el pueblo, en el pueblo de Rousseau, en el pueblo que trabaja para su felicidad. Y reside "esencial y origina- riamente". "Originariamente" quiere decir que jamás ha dejado de resi- dir en el pueblo; aunque la fuerza haya dominado, no por ello prescribióa su favor, porque uno de los elementos de la soberanía es su impres- criptibilidad. Y lo hace de manera "esencial" porque en todo momento el puebloes soberano; nunca delega su soberanía, sino que nombra a sus repre- sentantes, los cuales están bajo sus instrucciones y mando. Ante la im-posibilidad de reunirse personalmente y de decidir todas las cuestionesque afectan la vida de la nación, el pueblo nombra a sus representantes. La última oración del citado artículo 39 hay que relacionarla, tal fuela intención de los constituyentes, con el artículo 135 que contiene elprocedimiento para reformar la Constitución. El pueblo tiene el derechode alterar o modificar la forma de su gobierno, pero a través del propioderecho; a través de los cauces que indica la Constitución, ya que el de-recho no otorga la facultad para abolirlo; en otras palabras el derechoa la revolución es un derecho de la vida, de la realidad, metajurídico. Yen este sentido se interpreta esta última frase del artículo 39. El artículo siguiente, el 40, comienza expresando que: "Es voluntaddel pueblo mexicano constitutirse en una República representativa, de-mocrática, federal. . ." Es decir, el pueblo en ejercicio de su soberaníaconstruye la organización política que desea darse. Su voluntad decidesu Constitución política, y en la propia ley fundamental precisa quécaracterísticas tendrá la República, el sistema representativo y el régimenfederal que está creando. Las notas que configuran el sistema democrá-tico se encuentran en toda la Constitución, pero además, ésta definió, ensu artículo tercero, como asentamos, qué se entiende por democracia.3. La división de poderes El principio general de la división de poderes se encuentra en el ar-tículo 49 que indica: El Supremo Poder de la Federación se divide, para su ejercicio, en Legislativo, Ejecutivo y Judicial. No podrán reunirse dos o más de estos Poderes en una sola per- sona o corporación, ni depositarse el Legislativo en un individuo, sal- vo el caso de facultades extraordinarias al Ejecutivo de la Unión conforme a lo dispuesto en el artículo 29. En ningún otro caso, salvo 29.
DERECHO CONSTITUCIONAL	25 lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 131, se otorgarán facultades extraordinarias para legislar. La tesis mexicana, y que han seguido casi todas las Constitucionesde este país, es que no hay división de poderes, sino que existe un solopoder; el Supremo Poder de la Federación que se divide para su ejer-cicio; así, lo que está dividido es el ejercicio del poder. Cada rama delpoder —los poderes constituidos: legislativo, ejecutivo y judicial— escreada por la propia Constitución, la que les señala expresamente susfacultades, su competencia; lo que no se les atribuye no lo podrán ejer-cer. Pero la propia Constitución construye la colaboración entre lasramas del poder, o sea, que dos o las tres ramas del poder realizan partede una facultad o función. Como ejemplo podemos señalar: en el pro-cedimiento legislativo, el presidente tiene la iniciativa de ley, la facultadde veto y la publicación de la ley; el presidente resuelve, cuando las doscámaras legislativas no se ponen de acuerdo, la terminación anticipadadel periodo de sesiones; el senado ratifica los tratados internacionalescelebrados por el ejecutivo; el senado aprueba o no los nombramientosde embajadores, agentes diplomáticos, consules, generales, coroneles ydemás jefes superiores del ejército, la armada y la fuerza aérea. Ahora bien, una cosa es la colaboración entre las ramas u órganosdel poder, y otra muy diferente es la confusión de las facultades de losórganos o la delegación de las facultades de un órgano en otro. La con-fusión de poderes la prohíbe la Constitución al señalar expresamenteque no pueden reunirse dos o más de los poderes en una persona ocorporación, ni depositarse el legislativo en una persona, salvo en doscasos que el propio artículo señala, en los supuestos: a) del artículo 29,y b) del segundo párrafo del artículo 131. Es decir, en esos casos y conlos procedimientos que la propia Constitución señala, el presidente de laRepública puede legislar. Examinémoslos. El primero —reglamentado en el artículo 29— se refiere a la suspen-sión de las garantías individuales y a las facultades extraordinarias paralegislar que el Congreso puede otorgar al presidente para superar laemergencia en que se encuentre el país. El artículo 29 dispone: En los casos de invasión, perturbación grave de la paz pública o de cualquier otro que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto, solamente el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, de acuerdo con los titulares de las Secretarías de Estado, los Departamentos Ad- ministrativos y la Procuraduría General de la República, y con apro- 30.
26	JORGE CARPIZO Y JORGE MADRAZO bación del Congreso de la Unión, y, en los recesos de éste, de la Comisión Permanente, podrá suspender en todo el país o en lugar determinado las garantías que fuesen obstáculo para hacer frente, rápida y fácilmente a la situación; pero deberá hacerlo por un tiempo limitado, por medio de prevenciones generales y sin que la suspensión se contraiga a determinado individuo. Si la suspensión tuviese lugar hallándose el Congreso reunido, éste concederá las autorizaciones que estime necesarias para que el Ejecutivo haga frente a la situación, pero si se verificase en tiempo de receso, se convocará sin demora al Congreso para que las acuerde. El artículo 29 autoriza para que en casos graves y en los cuales seponga a la sociedad en peligro o conflicto de envergadura, se puedansuspender las garantías individuales, pero siguiéndose el procedimientoy con las limitaciones establecidas en el propio artículo. La última vezque se han suspendido las garantías individuales en México, fue en 1942con motivo de la Segunda Guerra Mundial. El artículo 29 indica que el Congreso, y sólo el Congreso, podrá con-ceder al presidente las autorizaciones que estime necesarias para que elpropio presidente pueda superar la situación de emergencia. En estafrase se encuentran facultades extraordinarias de carácter legislativopara el presidente. Bien entendido el artículo, esas facultades extraordi-narias para legislar sólo se le pueden conceder al presidente si con ante-rioridad se han suspendido las garantías individuales, ya que tales facul-tades se le otorgan con la finalidad de que el país pueda superar talemergencia. Éste ha sido uno de los puntos críticos del constitucionalis-mo mexicano. Primero se cuestionó —en 1876— si la frase mencionaday que hemos resaltado —ya que los artículos respectivos en las consti-tuciones de 1857 y 1917 son casi los mismos— realmente implicabafacultades legislativas para el presidente de la República. El poder judi-cial federal aceptó que sí, pero el problema adquirió matices delicadoscuando a partir de 1882, la Suprema Corte de Justicia aceptó comoconstitucional el otorgamiento de facultades legislativas al presidente entiempos de paz; o sea, sin seguir los supuestos del artículo 29; sin queantes se hubieran suspendido las garantías individuales. A partir de entonces todos los presidentes mexicanos electos de acuerdocon la Constitución de 1857, legislaron sin que antes se hubiera decla-rado la suspensión de las garantías individuales. En la inauguración del Congreso Constituyente de 1916-1917, Ca-rranza criticó duramente esa situación. Sin embargo, el 8 de mayo de1917, siete días después de haber entrado en vigor la Constitución, pidió 31.
DERECHO CONSTITUCIONAL 27y obtuvo facultades para legislar en el ramo de hacienda. En esa autori-zación no se siguió el supuesto del artículo 29; no se habían suspendidolas garantías individuales. Y de aquí que también todos los presidenteselectos de acuerdo con la actual Constitución legislaran sin los supuestosdel artículo 29 hasta 1938, cuando el presidente Cárdenas quiso regre-sar al sentido gramatical y correcto del artículo 29 y propuso una adiciónal artículo 49, a saber; "En ningún otro caso se otorgarán al Ejecutivofacultades extraordinarias para legislar". Este añadido repetía lo que yael artículo decía. La importancia que tuvo es que permitió regresar alsentido correcto de la Constitución: de acuerdo con los artículos 29 y49, el Congreso puede autorizar al presidente para legislar con la fina-lidad de superar la emergencia, sólo si, precisamente por encontrarse elpaís en una situación tal, con anterioridad se han suspendido las garan-tías individuales. El otro caso a que se refiere el artículo 49, es el del segundo párrafodel artículo 131, párrafo que fue creado el 28 de marzo de 1951, y quedice: El Ejecutivo podrá ser facultado por el Congreso de la Unión para aumentar, disminuir o suprimir las cuotas de las tarifas de exportación e importación, expedidas por el propio Congreso, y para crear otras, así como para restringir y para prohibir las importaciones, las expor- taciones y el tránsito de productos, artículos y efectos, cuando lo estime urgente, a fin de regular el comercio exterior, la economía del país, la estabilidad de la producción nacional, o de realizar cual- quier otro propósito en beneficio del país. El propio Ejecutivo, al enviar al Congreso el presupuesto fiscal de cada año, someterá a su aprobación el uso que hubiese hecho de la facultad concedida. A través de este segundo párrafo del artículo 131, se puede autorizaral ejecutivo para legislar ampliamente, ya que puede aumentar, disminuir,suprimir o crear nuevas cuotas de importación y exportación respectoa las expedidas por el Congreso. También puede prohibir importacionesy exportaciones, así como el tránsito de productos, artículos y efectos.El propio párrafo señala las finalidades que se persiguen con estas atri-buciones concedidas al presidente: regular el comercio exterior, la eco-nomía del país, la estabilidad de la producción nacional, o realizarcualquier otro propósito en beneficio del país. Cada año, el presidente someterá a la aprobación del Congreso el usoque de estas facultades hubiere hecho. Si el Congreso no estuviere deacuerdo en la forma que utilizó esas atribuciones, no hay nada que se 32.
28	JORGE CARPIZO Y JORGE MADRAZOpueda hacer al respecto, pues se trata de hechos consumados; pero bienpudiera influir con relación a la renovación de la concesión de las facul-tades a que se refieren dicho artículo y párrafo, o en la nueva autoriza-ción, pues el Congreso puede especificar algunas reglas que el presidentedeberá seguir en el ejercicio de las mencionadas facultades, ya quequien puede lo más, puede también lo menos. Ahora bien, además de los dos casos en que por medio del artículo49 se autoriza al presidente para legislar, la Constitución le señala otrostres, a saber: a) La facultad reglamentaria. b) Las medidas de salubridad, que son de dos órdenes: 1) Las queestablece el Consejo de Salubridad General, y 2) Las que establece laSecretaría de Salud. El artículo 73, fracción XVI, crea el Consejo de Salubridad General,que depende directamente del presidente de la República, siendo susdisposiciones generales obligatorias en todo el país. Las medidas que elConsejo ponga en vigor en lo respectivo a la campaña contra el alcoho-lismo y la venta de sustancias que envenenan al individuo o degeneranla especie humana, y las expedidas para prevenir y combatir la conta-minación ambiental, serán posteriormente revisadas por el Congreso enlos casos que le competen. El inciso 2o. de la fracción que se analiza, faculta al Departamento deSalubridad —hoy Secretaría de Salud— a que en caso de epidemiasde carácter grave o de peligro de invasión de enfermedades exóticas enel país, dicte de inmediato las medidas preventivas indispensables, areserva de ser después sancionadas por el presidente de la Repúbl:ca, y c) Los tratados internacionales. El presidente celebra los tratadosinternacionales con la ratificación del senado, y de acuerdo con el ar-tículo 133, los tratados son parte del orden jurídico mexicano y de apli-cación interna. El presidente también legisla para el orden interno cuan-do decide violar una ley internacional, derogar o denunciar un tratado.4. El sistema representativo El sistema representativo que configuró la Constitución de 1917 estabade acuerdo con la teoría clásica de la representación. Estos principios,aunados a la existencia de un partido político preponderante, dieroncomo resultado que durante muchos arios todos los senadores fueranmiembros de ese partido: Partido Revolucionario Institucional (PRI),y que en la Cámara de Diputados la representación de los partidos de 33.
DERECHO CONSTITUCIONAL	29 oposición fuera ridícula; veamos algunos datos: en las elecciones de 1955, el Partido de Acción Nacional (PAN) obtuvo seis enrules, el Partido Popular Socialista (PPS) dos y el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana (PARM) ninguna; en las de 1958, el PAN obtuvo cinco enru- les, el PPS y el PARM una cada uno; en las de 1961, el PAN obtuvo cuatro, el PPS una y el PARM ninguna. En ese lapso de diez arios, toda la oposición obtuvo un total de 20 enrules en la Cámara de Diputadcs sobre las 483 de ese periodo. Esta situación dio como resultado que se reformase nuestro régimen representativo en 1963; para crear en la Cámara de Diputados lo que se denominó el sistema de diputados de partido, que perseguía fortalecer la presencia de la oposición en dicha Cámara. En las elecciones de 1964, el PAN obtuvo 18 enrules, el PPS 9 y el PARM 4; en las de 1967 el PAN obtuvo 20, el PPS y el FARM 6; en las de 1970, el PAN obtuvo 20 enrules, el PPS 10 y el PARM 5. En 1972 se realizó una reforma constitucional para reducir el porcen- taje de 2.5% a 1.5% de la elección, que se exigía para que los partidos tuvieran derecho a acreditar diputados de partido. Los resultados de las elecciones con esta nueva reforma fueron: en las de 1973, el PAN obtuvo 22 enrules, el PPS 9 y el PARM 7; en las de 1976, el PAN obtuvo 20 enrules, el PPS 12 y el PARM 9. El PM logró en 1973, 189 enrules con el 77.60%, de los votos y en 1976 ascendió al 84.86% de la votación. En esta forma la voz de la oposición en el Congreso federal había sido nula. Los partidos de oposición estaban en franca decadencia, con divisiones internas, y grupos no registrados como partidos actuaban políticamente representando a diversos sectores de la sociedad mexicana. Por estos motivos, el 6 de diciembre de 1977 se reformaron los ar- tículos 51, 52, 53, 54 y 55 constitucionales para modificar la integraciónde la Cámara federal de Diputados. Se consideró que el sistema de dipu-tados de partido, que indudablemente había constituido un avance, habíaya agotado todas sus posibilidades para impulsar democráticamente a Mé-xico, y por tanto se buscaba una nueva forma de sistema representativo. En la exposición de motivos de la iniciativa presidencial, claramentese señaló que el sistema de representación que se proponía para laCámara de Diputados era un sistema mixto con dominante mayoritarioen el cual se incluía la tesis de la representación proporcional, con loque se perseguía que en la Cámara de Diputados se encontrara el mosaicoideológico de la República. Se afirmó en dicha exposición que no se debilitaría el gobierno de lasmayorías; pero que con el nuevo sistema se ampliaría la representación 34.
30	JORGE CARPIZO Y JORGE MADRAZOnacional en tal forma que el modo de pensar de las minorías se encon-trara presente en las decisiones de las mayorías. La filosofía que vibra en esa exposición de motivos es: gobierno de lamayoría; evitando que las decisiones de ésta se vayan a ver obstaculizadas;pero la mayoría deberá oír y tomar en cuenta a las minorías antes de de-cidir. Las mayorías son quienes deben gobernar, pero permitiendo la par-ticipación politica de las minorías, ya que el gobierno que las excluye noes popular. En síntesis: "gobierno de mayorías con el concurso de lasminorías; libertad, seguridad y justicia en un régimen de leyes que a todosuna y a todos obligue". El sistema representativo mixto con dominante mayoritario que asen-taron los artículos 51, 52, 53 y 54 constitucionales de México, tuvoprincipalmente las siguientes características: 1. La Cámara de Diputados podría contar hasta con 400 diputados. 2. 300 de ellos, serían electos por votación mayoritaria a través delsistema de distritos electorales uninominales. 3. Hasta 100 diputados podrían ser electos de acuerdo con el princi-pio de la representación proporcional, mediante un sistema de listasregionales que presentaban los partidos politicos para cada una de lascircunscripciones plurinominales en que se dividía el país. 4. Los 300 distritos electorales uninominales resultarían de dividir ala población total del país entre esos distritos. La distribución de losdistritos uninominales entre los Estados se realizaría tomando en cuentael último censo general de población. 5. La representación de un Estado no podía ser menor de dos dipu- tados de mayoría. 6. Las circunscripciones plurinominales podrían ser hasta cinco. Para las elecciones de 1979 se determinaron tres circunscripciones plurino- minales. 7. La elección de los 100 diputados, conforme al principio de repre- sentación proporcional, se debería ajustar a las reglas siguientes: a) Para tener derecho a presentar listas regionales, un partido político debía acreditar que participaba con candidatos a diputados de mayoría en cuando menos 100 distritos uninominales. b) No tenían derecho a diputados de representación proporcional los partidos que hubiesen obtenido 60 o más diputados de mayoría, y los que no alcanzaran cuando menos el 1.5% del total de la votación emitida para todas las listas regionales en las circunscripciones plurinominales. c) Al partido político en cuestión se le asignaba el número de diputa- dos de su lista regional conforme al porcentaje de votos obtenidos en la 35.
DERECHO CONSTITUCIONAL 31circunscripción plurinominal correspondiente, y para dicha asignación seseguía el orden que tenían los candidatos en las listas respectivas. d) Si dos o más partidos con derecho a participar en la distribuciónde las listas regionales —es decir, que no habían obtenido 60 o másdiputados de mayoría—, alcanzaban en su conjunto 90 o más constan-cias de mayoría, entonces sólo se repartía el 50% de las curules quedebían asignarse por el principio de la representación proporcional. Señalemos el por qué de algunos de los principios que conformabanese sistema representativo en México, porque muchas de esas razonesaún están vigentes en nuestro país. El número de 400 diputados se debió a que, antes de esa reforma,México era de los países en los cuales la proporción "población del país-representante" era de las más bajas del mundo; por ello existió la ideade duplicar el número de diputados, y ya en el plan básico de gobiernoaprobado, en septiembre de 1975, por la VIII asamblea nacional ordi-naria del PM, se habló de que la Cámara de Diputados se debía integrarcon no menos de 400 diputados. En el dictamen de las comisiones res-pectivas de esta Cámara, se asentó que aumentar los diputados de mayo-ría a trescientos haría más estrecha la relación entre el diputado y suselectores, lo que tiene importancia porque en nuestra tradición politicael diputado debe ser legislador y gestor, debe entregar su esfuerzo a lanación, pero sin olvidar los intereses del distrito en que fue electo. El requerimiento de que un partido político —a fin de tener derechoal registro de sus listas regionales para la elección de acuerdo con la representación proporcional— debía acreditar que participaba cuandomenos en 100 distritos uninominales, es decir, en una tercera parte de los distritos uninominales, se debía a que: se trata de estimular la participación constante y verdadera de los partidos minoritarios y de que no vegeten en la insuficiencia ideoló- gica ni en el conformismo de la negociación por parte de sus dirigen- tes. Si la ley no consignara esta exigencia, la reforma estaría destinada a perecer en tiempo más breve del en que ha perecido de hecho el sistema de los diputados de partido. Ahora bien, un partido político para tener derecho a diputados con-forme al sistema proporcional, debía alcanzar el 1.5% de la votaciónemitida en todas las listas regionales en las circunscripciones plurino-minales y no haber obtenido 60 o más constancias de mayoría. La exigencia del 1.5% se debía a que no se deseaba auspiciar la pro-liferación de partidos que no representasen ninguna fuerza social y fue- 36.
32	JORGE CARPIZO Y JORGE MADRAZO ran sólo membretes. Se quería que el partido tuviera un mínimo de representatividad; que realmente representara a un cierto número de ciu- dadanos. Entendemos que la cifra se dejó en 1.5% porque cuando la Constitución exigió el 2.5% para que se tuviera derecho a diputados de partido, el porcentaje no fue alcanzado por varios de los partidos políticos; ello fue causa de la reforma de 1972, que lo redujo a 1.5%. Lógico es que se haya ratificado ese 1.5%, ya que deriva de la experiencia electoral inmediata; de haber aumentado dicha cifra, proba- blemente se hubiera impedido que varios partidos hubieran podido acreditar diputados en el régimen proporcional. La disposición que señalaba que si dos o más partidos minoritarios alcanzaban en su conjunto 90 o más constancias de mayoría sólo se asig- narían 50 curules por el sistema proporcional, obedecía al pensamientode que siempre debía existir en la Cámara de Diputados una mayoríaclara que pudiera tomar las decisiones. No se deseaba inutilizarla porla falta de mayoría, o que se fuera a repetir el fenómeno político que haacontecido en otros países: que la representación popular se pulverizay se fracciona a tal grado que las Cámaras dejan de cumplir con susfunciones. Ahora bien, las primeras elecciones federales que se realizaron conel nuevo sistema representativo fueron en 1979 el PRI obtuvo 296 delas 300 curules de mayoría, el PAN 43 curules, el PPS 11 y el PARM 12. Tres nuevos partidos con registro condicionado obtuvieron: 16 elPCM, 12 el PDM y 10 el PST. En 1986 se reformó la Constitución para de nueva cuenta modificarnuestro sistema representativo, de acuerdo con los siguientes principios: a) Se ratificó el sistema mixto con dominante mayoritario que sehabía establecido en 1977. b) Se aumentó a doscientos diputados, cien más, los electos confor-me al principio de representación proporcional. c) Para la elección de los diputados de representación proporcionalse dividió necesariamente al país en cinco circunscripciones electoralesplurinominales. d) Para tener derecho a diputados de representación proporcional eranecesario haber alcanzado cuando menos el 1.5% del total de la votaciónemitida para las listas regionales en las cinco circunscripciones pluri-nominales. e) El partido mayoritario podía tener diputados de representaciónproporcional: 37.
DERECHO CONSTITUCIONAL	33 i) si obtenía el 51% o más de la votación nacional efectiva, pero el número de curules por representación de mayoría relativa era inferior a ese porcentaje de votos, entonces tendría derecho a participar en diputados de representación proporcional, hasta que la suma de di- putados por ambos principios, representara el mismo porcentaje de votos, y ü) si ningún partido obtenía el 51% de la votación nacional efectiva y por tanto no alcanzaba con sus representantes de mayoría relativa, la mitad más uno de los miembros de la Cámara de Diputados; en- tonces, al partido que tenía más constancias de mayoría le serían asignados diputados de representación proporcional hasta alcanzar la mayoría absoluta de la Cámara.iii) si en el supuesto anterior se daba un caso de empate en el número de constancias por el sistema de mayoría relativa, la mayoría abso- luta de la Cámara se decidía en favor de aquel partido que hubiere alcanzado la mayor votación a nivel nacional en el sistema de mayo- ría relativa. f) ningún partido tenía derecho a que se le reconocieran más detrescientos cincuenta diputados que representaban el 70% de esa Cá-mara, aunque hubiera obtenido un porcentaje de votos mayor. Las reformas anteriores permitían a los partidos de oposición podercontar con más diputados de representación proporcional tanto en nú-mero como en porcentaje, pero se cuidó mucho que siempre existieraun partido que tuviera la mayoría absoluta de curules en la Cámara deDiputados para que la labor de gobierno no se fuera a ver obstaculizada. Las elecciones de 1988 dieron un giro fuerte a la situación política queprevalecía en México y cuestionaron el sistema electoral mexicano tantoen su organización como en su calificación. Lo anterior fue la razón para que una vez más se modificara nuestrosistema representativo en 1990, mismo que aún no ha sido puesto enpráctica; lo será con las elecciones federales de 1991. Realmente elrégimen de 1990, ratifica las ideas de 1977 y 1986, afinando y preci-sando algunos aspectos de los cuales dos son los importantes: a) Para que un partido político pueda obtener el registro de sus listasregionales, debe acreditar que participa con candidatos a diputados demayoría relativa en por lo menos doscientos distritos uninominales; esdecir, se pasó de exigir 100 a exactamente el doble. b) Se insiste en la idea de que en la Cámara de Diputados debe existirmayoría de un partido político para que realmente se pueda gobernar. 38.
34	JORGE CARPIZO Y JORGE MADRAZOEs a lo que se le ha llamado la cláusula de gobemabilidad y sus prin-cipios son: i) si ningún partido político obtiene por lo menos el treinta y cinco por ciento de la votación nacional emitida, a todos los partidos po- líticos que cumplan con los requisitos constitucionales, les será otor- gada constancia de asignación por el número de diputados que se requiera para que su representación en la Cámara, por amabos prin- cipios, corresponda en su caso, al porcentaje de votos obtenidos. ü) al partido político que obtenga el mayor número de constancias de mayoría y el treinta y cinco por ciento de la votación nacional, le será otorgada constancia de asignación de diputados en número suficiente para alcanzar la mayoría absoluta de la Cámara. Se le asignarán también dos diputados de representación proporcional, adicionalmente a la mayoría absoluta, por cada uno por ciento de votación obtenida por encima del treinta y cinco por ciento y hasta menos del sesenta por ciento, en la forma que determine la ley, yiii) si un partido político obtiene entre el sesenta y el setenta por ciento de la votación nacional, y su número de constancias de mayoría relativa representa un porcentaje del total de la Cámara inferior a a su porcentaje de votos, tendrá derecho a participar en la distribu- ción de diputados electos según el principio de representación pro- porcional hasta que la suma de diputados obtenidos por ambos principios represente el mismo porcentaje de votos. Ahora bien, si al sistema representativo nos referimos, hemos de decirque la primera vez que se crearon mecanismos de gobierno semidirectoen nuestro país, fue en 1977 en que fue modificada la 2a. base de la frac-ción VI del artículo 73, que señala las facultades legislativas del Con-greso de la Unión respecto del Distrito Federal, en la forma siguiente:"los ordenamientos legales y los reglamentos que en la ley de la materiase determinen, serán sometidos al referéndum y podrán ser objeto de lainiciativa popular, conforme al procedimiento que la misma señale", yen estos términos fue aprobada por el Congreso de la Unión. En 1987,esta base nuevamente fue motivo de reforma abrogándose su contenido.Lo novedoso de esta reforma de 1987, fue que crea en su 3a. base unaAsamblea de Representantes, como órgano de representación ciudadanadel Distrito Federal, integrada por 66 miembros electos cada tres años,determinándose que por cada propietario existirá un suplente. 39.
DERECHO CONSTITUCIONAL	35 De los 66 representantes, 40 son electos actualmente, y de confor-midad con lo establecido en el Código Federal de Instituciones y Proce-dimientos Electorales, según el principio de mayoría relativa, medianteel sistema de distritos electorales uninominales. La elección de los 26representantes restantes, se realiza según el principio de representaciónproporcional, mediante el sistema de listas en una sola circunscripciónplurinominal. En 1990, nuevamente fue objeto de reforma la base 3a.a efecto de determinar las bases conforme a las cuales se sujetaría laelección de estos 26 representantes, amén de lo que en su caso determinela ley que fue publicada el 15 de agosto de 1990. Por lo que hace a la iniciativa popular, actualmente se encuentra con-sagrada en la fracción VI, base cuarta, párrafo segundo del artículo 73constitucional. La realidad de la introducción de los referidos mecanismos de gobier-no semidirecto en el Distrito Federal, responde a la necesidad de calmarla inquietud política que existe, por la carencia de municipio libre en laregión más importante del país, desde cualquier punto de vista.5. El régimen federal El artículo 40 expresa que México es un Estado federal y que dichoEstado está constituido por estados libres y soberanos; pero unidos enuna federación. La tesis que asienta nuestro precepto constitucional esla teoría de Tocqueville, es la tesis de la cosoberanía: tanto la federacióncomo los estados miembros son soberanos. El concepto asentado parece estar en contradicción con el artículo 39que señala que la soberanía nacional reside en el pueblo. Lo que pasaes que los constituyentes de 1916-1917 no tocaron este artículo pottradición, pero una interpretación hermenéutica de nuestra Constituciónnos indica que la naturaleza del Estado federal mexicano está señaladaen el artículo 41 que expresa que: El pueblo ejerce su soberanía por medio de los Poderes de la Unión, en los casos de la competencia de éstos, y por los de los Estados, en lo que toca a sus regímenes interiores, en los términos respectivamen- te establecidos por la presente Constitución Federal y las particulares de los Estados, las que en ningún caso podrán contravenir las estipu- laciones del Pacto Federal. De este artículo claramente se desprende que las entidades federativasno son soberanas sino autónomas, y que existe una división de com- 40.
36	JORGE CARPIZO Y JORGE MADRAZOpetencias entre los dos órdenes que la propia Constitución, norma su-prema, crea y que le están subordinados: el de la federación y el de lasentidades federativas. La nota característica del Estado federal, queacepta el artículo 41, es la descentralización política. El artículo 115 dice "Los Estados adoptarán, para su régimen inte-rior, la forma de gobierno republicano, representativo, popular, teniendocomo base de su división territorial y de su organización política yadministrativa el municipio libre". Si comparamos las decisiones fundamentales que se expresan en elartículo 40 con las mencionadas en el encabezado del artículo 115, vemosque son las mismas, lo que configura a México como un tipo de Estadofederal. Luego, de acuerdo con los preceptos citados, el Estado federal mexi-cano sustenta los siguientes principios: a) Las entidades federativas son instancia decisoria suprema dentrode su competencia (artículo 40). b) Entre la federación y las entidades federativas existe coincidenciade decisiones fundamentales (artículos 40 y 115). e) Las entidades federativas se dan libremente su propia Constituciónen la que organizan su estructura de gobierno, pero sin contravenirel pacto federal inscrito en la Constitución general, que es la unidaddel Estado federal (artículo 41). d) Existe una clara y diáfana división de competencia entre lafederación y las entidades federativas: todo aquello que no esté expre-samente atribuido a la federación es competencia de las entidades fede-rativas (artículo 124). Así, como ya asentamos, la regla para la distribución de competenciasen el Estado federal mexicano sigue el principio norteamericano, sóloque nosotros la hemos hecho rígida por medio de la palabra "ex-presamente". Algunas características de esta división de competencias son: a) Exis-ten las facultades implícitas, pero no han tenido mayor desarrollo; lafederación ha adquirido nuevas facultades a través de reformas constitu-cionales; b) Dentro del texto constitucional se encuentran facultades quepueden examinarse tal y como lo realizó Bryce, facultades atribuidas ala federación, atribuidas a las entidades federativas, prohibidas a la fede-ración, prohibidas a las entidades federativas; c) Existen facultadescoincidentes que son aquellas que tanto la federación como las entida-des federativas pueden realizar; ejemplo de ellas son: la educación y elestablecimiento de instituciones especiales para el tratamiento de meno- 41.
DERECHO CONSTITUCIONAL	37 res infractores; d) Existen facultades coexistentes que son aquellas en que una parte de la misma facultad compete a la federación y la otra a las entidades federativas; ejemplos de ellas son: la salubridad general y las vías generales de comunicación competen al Congreso federal, pero la salubridad local y las vías locales de comunicación competen a las entidades federativas; e) Existen las facultades de auxilio que son aque- llas en que una autoridad ayuda o auxilia a otra por disposición cons- titucional; ejemplo de ellas es que en materia de culto religioso y disciplina externa, las autoridades obran como auxiliares de la federación; f) No existen las facultades concurrentes, y g) La jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia modifica los términos de la división de com- petencias establecida en el artículo 124, siendo, como veremos, el caso más notorio el que se refiere a la materia impositiva. Analicemos lo referente a la garantía federal, o sea la protección que la federación debe otorgar a las entidades federativas y que está normada en el artículo 122, mismo que establece dos hipótesis; a saber: a) Los Poderes de la Unión tienen la obligación de proteger a las entidades federativas contra toda invasión o violencia exterior, y b) La misma protección les otorgará la federación en los casos de sublebación o conflicto interior, si esta ayuda le es solicitada por la le- gislatura local o por el ejecutivo cuando el Congreso del Estado no seencuentre reunido. La primera hipótesis, tal y como se ha afirmado, resulta superflua porque las entidades federativas carecen de personalidad internacional, y por tanto ninguna de ellas puede ser objeto de ataque aislado por alguna nación extranjera. El ataque a una porción del territirio nacionallo es al Estado mexicano como tal, en su unidad, y no a una sola desus partes. La segunda hipótesis configura un conflicto o problema domésticodonde las autoridades locales sienten que no tienen los medios suficientespara superarlo. Y existe una tercera hipótesis de garantía federal: la forma republi-cana de gobierno; sólo que ésta última no se encuentra señalada en elartículo 122, sino en la construcción de la fracción V del artículo 76que faculta al Senado para declarar que ha llegado el momento de nom-brar un gobernador provisional porque han desaparecido todos lospoderes en esa entidad federativa. Y esta hipótesis se confirma conla fracción V del artículo segundo de la Ley Reglamentaria del artículo 76,fracción V; únicamente asentaremos que la aplicación que el Senado ha 42.
38	JORGE CARPIZO Y JORGE MADRAZOhecho de esa facultad, la había convertido en uno de los principales pro-blemas políticos del sistema federal mexicano. Examinemos ahora la cuestión económica que reviste especial im-portancia. La jurisprudencia mexicana se ha apartado del texto gramatical delartículo 124 constitucional respecto a la facultad tributaria, es decir, enlo relativo a qué materias pueden ser gravadas por la federación, y cuálespor las entidades federativas, y dicha jurisprudencia asienta que en Mé-xico la facultad tributaria es coincidente de la federación y de las enti-dades federativas, salvo en aquellas materias que la Constitución expre-samente reserva, en el aspecto impositivo, a la federación. Esta jurisprudencia es muy antigua en México, nos viene desde lavigencia de la Constitución de 1857 y ha implantado, como se ha dicho,la anarquía en materia fiscal con el consecuente problema de la dobletributación. En los años de 1925, 1933 y 1947 se llevaron a cabo convencionesnacionales fiscales para proponer soluciones a la anarquía fiscal. Entrelos instrumentos legales más importantes que se han expedido con elánimo de superar este problema se encuentran: a) La Ley del Impuestosobre Ingresos Mercantiles del 30 de diciembre de 1947; conforme aella, si las entidades federativas celebraban convenio con la federación,sólo ésta última cobraría un impuesto, una de cuyas partes se les reper-cutiría; b) La Ley de 28 de diciembre de 1953 —de Coordinación Fiscalentre la Federación y los Estados— creó la Comisión Nacional de Arbi-trios y reforzó el sistema de participaciones, según el cual el gobiernofederal recauda el impuesto y participa a las entidades federativas y a losmunicipios, de acuerdo con las disposiciones constitucionales o a través delos convenios celebrados, y e) La Ley de Coordinación Fiscal del 27de diciembre de 1978, que establece un Sistema Nacional de Coordina-ción Fiscal de acuerdo con el cual una entidad federativa puede firmarconvenio con la federación, pero será en forma integral y no sólo enrelación con algunos de los ingresos de la federación. El artículo lo. deesa ley señala las finalidades de la misma: ...coordinar el sistema fiscal de la Federación con los Estados, Mu- nicipios y Distrito Federal, establecer la participación que corresponda a sus haciendas públicas en los ingresos federales; distribuir entre ellos dichas participaciones; fijar reglas de colaboración administrativa en- tre las diversas autoridades fiscales; constituir los organismos en mate- ria de coordinación fiscal y dar las bases de su organización y fun- cionamiento. 43.
DERECHO CONSTITUCIONAL	39 E1 resultado de dicha jurisprudencia ha sido el siguiente: Ingresos de la Federación, Entidades Federativas y Municipios: Ario Federación Entidades federativas Municipios1900 68.0% 24.1% 12.9%1923 72.6 14.1 12.91929 71.1 21.2 7.71932 64.0 27.1 8.91940 71.4 23.3 5.31950 78.3 18.4 3.31960 71.1 26.3 2.6 En el informe del Banco de México, S. A., relativo a 1966, se pro-porcionaron los siguientes datos: 1965 1966 Entidades Millones de pesos Millones de pesos1. Federación 35.780.9-82% 41.839.4-83.4%2. Estado y Territorios 4.272.6-9.8% 4.439.7-8.9%3. Distrito Federal 2.223.1-5.1% 2.554.3-5.1%4. Municipios 1.192.4-2.8% 1.310.9-2.6% Total 43.469.0-100% 50.144.3-100% El presupuesto de egresos para 1973 fue: Federación $ 173,879,078,000.00 Distrito y territorios federales $	9,289,930,000.00 29 entidades federativas $	8,898,264,641.00 Es decir, los presupuestos de egresos de todas las entidades federativassólo representaban un 5.12% del presupuesto de egresos de la federación. Así, el aspecto impositivo ha sido un factor centralizador de espe-cial importancia. Existen otros elementos centralizadores como la creacióny proliferación de organismos y empresas descentralizadas, podero- 44.
40	JORGE CARPIZO Y JORGE MADRAZOsos económicamente, cuyo campo de acción se extiende a toda la Re-pública como en los casos del Instituto Mexicano del Seguro Social, laComisión Federal de Electricidad, Ferrocarriles Nacionales de México,Petróleos Mexicanos, etcétera, y como la creación de bancos nacionalespara financiar aspectos importantes de la economía del país.6. La justicia constitucional La justicia constitucional mexicana está integrada por seis garantías: a) El juicio de amparo. A nadie escapa que esta institución es la ga- rantía constitucional más importante que contempla el orden jurídico mexicano, motivo por el cual ocupa el primer término en nuestra atención. La procedencia del juicio de amparo está determinada por el artículo 103 constitucional que señala que los tribunales de la federación resol- verán toda controversia que se sucite por leyes o actos de la autori- dad que violen las garantías individuales; por leyes o actos de la autoridad que vulneren o restrinjan la soberanía de los estados y por leyes o actos de las autoridades estatales que invadan la esfera de la autoridad federal. Es evidente su funcionamiento como un instrumento procesal que busca la preservación y, en su caso, el restablecimiento del orden cons- titucional. El juicio de amparo, a través de una bella evolución basada en los artículos 14 y 16 constitucionales, ha ampliado su procedencia a casitodos los preceptos de la Constitución y a las disposiciones de todo elorden jurídico mexicano, ya que uno de los diversos aspectos que com-prende es el examen de la legalidad de las leyes y actos de autoridadtanto federal como local. Sin que se pretenda una descripción detallada de su origen, evolucióny contenido, es necesario destacar que múltiples y muy variadas han sidolas modificaciones que ha sufrido tan notable institución desde su regla-mentación en la Constitución de 1857. En efecto, si en un principio se consideró que su función deberíareducirse a la defensa de los derechos fundamentales de la persona hu-mana y como un medio de defensa del federalismo, hoy día, tal como loseñala Héctor Fix-Zamudio, el amparo mexicano asume una doblefunción: de garantía constitucional, por una parte, y de control de lega-lidad, por la otra. La reforma hecha al artículo 107 constitucional que, a partir de 1988,establece que la Suprema Corte de Justicia de la Nación habrá de dedi-carse al ejercicio del control de la constitucionalidad a través del juicio Recommended