Source: http://martinmarinotorres.blogspot.com/2015/03/consejo-de-estado-anula-oficios-016455.html
Timestamp: 2018-03-21 18:22:05
Document Index: 257388660

Matched Legal Cases: ['artículo 26', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 26', 'artículo 1', 'artículo 30']

Blog del C.P Martin Mariño Torres: Consejo de Estado Anula Oficios 016455 de 2009 y 013446 de 2012 de la DIAN, según los cuales la ganancia ocasional integraba los ingresos brutos que determinaban la obligación de informar Exógena por el año 2008.
Consejo de Estado Anula Oficios 016455 de 2009 y 013446 de 2012 de la DIAN, según los cuales la ganancia ocasional integraba los ingresos brutos que determinaban la obligación de informar Exógena por el año 2008.
Síntesis del Caso: Se estudió la legalidad de los Oficios 016455 de 26 de febrero de 2009 y 013446 de 29 de febrero de 2012, de la Subdirectora de Gestión de Normativa y Doctrina de la DIAN.
El primero, absolvió una consulta sobre la posibilidad de incluir la ganancia ocasional derivada de la enajenación de activos fijos en los ingresos brutos que, de acuerdo con la Resolución 3847 de 2008, se debían tener en cuenta para establecer la obligación de informar por ese año. La respuesta a dicha consulta se aclaró con el segundo oficio.
Extracto: “Las reflexiones hechas en los acápites precedentes permiten concluir la nulidad de los actos demandados, por las siguientes razones: El artículo 26 del ET, al cual remite el parágrafo del artículo 1° de la Resolución N° 03847 de 2008, dispone que los ingresos brutos corresponden a la suma de los ingresos ordinarios y extraordinarios, en general, independientemente de la causa de unos y otros.
Tal disposición se adoptó en el contexto de la depuración de la renta ordinaria como impuesto principal del cual es complementario el impuesto de ganancias ocasionales. Si bien los ingresos constitutivos de dichas ganancias son extraordinarios por no provenir del giro ordinario de los negocios del contribuyente de renta, no pueden incluirse entre los ingresos brutos que establece la norma legal comentada, precisamente porque ésta se previó para la determinación de los ingresos base de la renta líquida gravable con el impuesto principal de renta, es decir, los que sí provienen del giro ordinario de los negocios del contribuyente.
En consecuencia, la remisión hecha por el parágrafo del artículo 1° de la Resolución N° 03847 de 2008 al artículo 26 del ET, debe entenderse en la exégesis propia de este último, asociada a la liquidación de “ingresos brutos” para la depuración de la renta líquida ordinaria.
Concordantemente con el alcance de ese entendimiento, se infiere que el monto de los ingresos brutos que origina la obligación de presentar información para los sujetos establecidos en el literal a) del artículo 1° de la Resolución N° 03847 de 2008, son aquéllos resultantes de la sumatoria de ingresos ordinarios y extraordinarios que hayan incrementado el patrimonio neto del contribuyente al momento de percibirlos, para efecto de establecer la renta líquida gravable generada por hechos distintos a los constitutivos de ganancia ocasional, impuesto complementario independiente del básico de renta y determinable en forma diferente a la de aquél, dependiendo de su causa.
En este orden de ideas y a la luz del artículo 30 del CC, la Sala estima que las respuestas de los oficios demandados se apartan de los parámetros de legalidad en cuanto extralimitaron las funciones interpretativas que le corresponden a la Subdirección de Gestión de Normativa y Doctrina de la DIAN, con la modificación de la base de ingresos determinantes de la obligación de informar por el año 2008”.
Sentencia de 16 de diciembre de 2014, Exp. 11001-03-27-000-2012-00036-00 (19566), M.P. CARMEN TERESA ORTIZ DE RODRÍGUEZ. Acción de nulidad
Imprimir entrada Publicado por en 3:33 p. m.
Etiquetas: EXOGENA