Source: https://www.streifler.de/artikel/bgh-3a-zur-subsidiaritaet-der-unterschlagung-_12969
Timestamp: 2019-10-20 03:53:38
Document Index: 123875112

Matched Legal Cases: ['§ 246', '§ 246', 'BGH', '§ 349', '§ 349', 'BGH', 'BGH', '§ 99', '§ 246', '§ 246', 'BGH', '§ 349', '§ 349', 'BGH', 'BGH', '§ 99']

In vorliegendem Fall hatte das Kammergericht einen Angeklagten wegen geheimdienstlicher Agententätigkeit in Tateinheit mit Unterschlagung zu einer Freiheitsstrafe von neun Monaten zur Bewährung verurteilt. Das Gericht hatte hierbei zu Lasten des Angeklagten berücksichtigt, dass er zwei Straftatbestände verwirklicht hat. Hiergegen richtete sich die Revision des Angeklagten. <br /><br />Gem. § 246 StGB darf nur wegen Unterschlagung belangt werden, wenn die Tat nicht durch eine andere Strafnorm mit schwerer Strafe (drei Jahre) bedroht wird. <br /><br />Der Bundesgerichtshof hat auf die Revision des Angeklagten hin seine Rechtsprechung zur Subsidiarität des § 246 StGB bestätigt, dass es ohne Bedeutung ist, ob es sich bei der anderen Tat, um ein Zueignungsdelikt handele. Wesentlich sei vielmehr, ob die andere Tat eine Strafandrohung von mehr als drei Jahre vorsehe. Eine Bestrafung wegen Unterschlagung entfalle in diesem Fall. <br /><br /><br /><strong>BGH 3 StR 188/14 - Beschluss vom 24. Juli 2014 <br /></strong><br />Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Beschwerdeführers und des Generalbundesanwalts - zu 2. auf dessen Antrag - am 24. Juli 2014 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO einstimmig beschlossen: <br /><br />1.	Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Kammergerichts Berlin vom 18. Dezember 2013 <br /><br />a)	im Schuldspruch dahin geändert, dass der Angeklagte der geheimdienstlichen Agententätigkeit schuldig ist; <br /><br />b)	im Strafausspruch aufgehoben; jedoch bleiben die zugehörigen Feststellungen aufrechterhalten. <br />Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an einen anderen Strafsenat des Kammergerichts zurückverwiesen. <br /><br />2.	Die weitergehende Revision wird verworfen. <br /><br /><br /><strong>Gründe:</strong><br /><br />Das Kammergericht Berlin hat den Angeklagten wegen geheimdienstlicher Agententätigkeit in Tateinheit mit Unterschlagung zur Freiheitsstrafe von neun Monaten verurteilt, deren Vollstreckung es zur Bewährung ausgesetzt hat. Dagegen wendet sich der Beschwerdeführer mit seiner auf die Rüge der Verletzung materiellen Rechts gestützten Revision. Das Rechtsmittel hat den aus der Entscheidungsformel ersichtlichen Erfolg, im Übrigen ist es unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO. <br /><br />1.	Die tateinheitliche Verurteilung wegen Unterschlagung hat zu entfallen, denn der Tatbestand tritt aufgrund der gesetzlich angeordneten Subsidiarität zurück, wenn der Täter sich durch die Tat zugleich auch nach einer anderen Vorschrift strafbar gemacht hat und diese nach der abstrakten gesetzlichen Androhung eine Höchststrafe von mehr als drei Jahren Freiheitsstrafe vorsieht. Die Subsidiaritätsklausel ist dabei nicht auf Zueignungsdelikte beschränkt (BGH, Urteil vom 6. Februar 2002 - 1 StR 513/01, BGHSt 47, 243). <br /><br />Diese Voraussetzungen sind hier erfüllt, weil die Unterschlagung zu der geheimdienstlichen Agententätigkeit in Idealkonkurrenz stand und der Strafrahmen des § 99 Abs. 1 StGB eine Höchststrafe von fünf Jahren Freiheitsstrafe vorsieht. <br /><br />2.	Die Änderung des Schuldspruchs nötigt zur Aufhebung des Strafausspruchs. Da das Kammergericht bei der Strafzumessung ausdrücklich zu Lasten des Angeklagten berücksichtigt hat, dass er zugleich zwei Straftatbestände verwirklichte, kann der Senat nicht ausschließen, dass es bei zutreffender konkurrenzrechtlicher Beurteilung auf eine niedrigere Freiheitsstrafe erkannt hätte. Der Senat weist darauf hin, dass das neue Tatgericht den Umstand im Blick zu behalten haben wird, dass durch die Tätigkeiten des Angeklagten nach dem 23. Juli 2011 keine weiteren Informationen an den syrischen Geheimdienst gelangt sind.<br /> <br /><form action="" name="ihsnu692853719"> </form>
In vorliegendem Fall hatte das Kammergericht einen Angeklagten wegen geheimdienstlicher Agententätigkeit in Tateinheit mit Unterschlagung zu einer Freiheitsstrafe von neun Monaten zur Bewährung verurteilt. Das Gericht hatte hierbei zu Lasten des Angeklagten berücksichtigt, dass er zwei Straftatbestände verwirklicht hat. Hiergegen richtete sich die Revision des Angeklagten.
Gem. § 246 StGB darf nur wegen Unterschlagung belangt werden, wenn die Tat nicht durch eine andere Strafnorm mit schwerer Strafe (drei Jahre) bedroht wird.
Der Bundesgerichtshof hat auf die Revision des Angeklagten hin seine Rechtsprechung zur Subsidiarität des § 246 StGB bestätigt, dass es ohne Bedeutung ist, ob es sich bei der anderen Tat, um ein Zueignungsdelikt handele. Wesentlich sei vielmehr, ob die andere Tat eine Strafandrohung von mehr als drei Jahre vorsehe. Eine Bestrafung wegen Unterschlagung entfalle in diesem Fall.
BGH 3 StR 188/14 - Beschluss vom 24. Juli 2014
Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Beschwerdeführers und des Generalbundesanwalts - zu 2. auf dessen Antrag - am 24. Juli 2014 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO einstimmig beschlossen:
1.	Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Kammergerichts Berlin vom 18. Dezember 2013
a)	im Schuldspruch dahin geändert, dass der Angeklagte der geheimdienstlichen Agententätigkeit schuldig ist;
b)	im Strafausspruch aufgehoben; jedoch bleiben die zugehörigen Feststellungen aufrechterhalten.
Das Kammergericht Berlin hat den Angeklagten wegen geheimdienstlicher Agententätigkeit in Tateinheit mit Unterschlagung zur Freiheitsstrafe von neun Monaten verurteilt, deren Vollstreckung es zur Bewährung ausgesetzt hat. Dagegen wendet sich der Beschwerdeführer mit seiner auf die Rüge der Verletzung materiellen Rechts gestützten Revision. Das Rechtsmittel hat den aus der Entscheidungsformel ersichtlichen Erfolg, im Übrigen ist es unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.
1.	Die tateinheitliche Verurteilung wegen Unterschlagung hat zu entfallen, denn der Tatbestand tritt aufgrund der gesetzlich angeordneten Subsidiarität zurück, wenn der Täter sich durch die Tat zugleich auch nach einer anderen Vorschrift strafbar gemacht hat und diese nach der abstrakten gesetzlichen Androhung eine Höchststrafe von mehr als drei Jahren Freiheitsstrafe vorsieht. Die Subsidiaritätsklausel ist dabei nicht auf Zueignungsdelikte beschränkt (BGH, Urteil vom 6. Februar 2002 - 1 StR 513/01, BGHSt 47, 243).
Diese Voraussetzungen sind hier erfüllt, weil die Unterschlagung zu der geheimdienstlichen Agententätigkeit in Idealkonkurrenz stand und der Strafrahmen des § 99 Abs. 1 StGB eine Höchststrafe von fünf Jahren Freiheitsstrafe vorsieht.
2.	Die Änderung des Schuldspruchs nötigt zur Aufhebung des Strafausspruchs. Da das Kammergericht bei der Strafzumessung ausdrücklich zu Lasten des Angeklagten berücksichtigt hat, dass er zugleich zwei Straftatbestände verwirklichte, kann der Senat nicht ausschließen, dass es bei zutreffender konkurrenzrechtlicher Beurteilung auf eine niedrigere Freiheitsstrafe erkannt hätte. Der Senat weist darauf hin, dass das neue Tatgericht den Umstand im Blick zu behalten haben wird, dass durch die Tätigkeiten des Angeklagten nach dem 23. Juli 2011 keine weiteren Informationen an den syrischen Geheimdienst gelangt sind.