Source: https://judicialis.de/Bundesgerichtshof_2-StR-52-00_Beschluss_16.02.2000.html
Timestamp: 2018-05-25 18:54:56
Document Index: 251495811

Matched Legal Cases: ['§ 395', '§ 300', '§ 397', '§ 397', '§ 395', 'BGH']

Bundesgerichtshof, Beschluss vom 16.02.2000 mit dem Az.: 2 StR 52/00	/* Banner Ads */
Aktenzeichen: 2 StR 52/00
StPO § 395 Abs. 1 Nr. 1 lit a
2 StR 52/00
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. Februar 2000 beschlossen:
Der Nebenklägerin Verena D. wird für die Revisionsinstanz Rechtsanwältin B. aus R. als Beistand bestellt.
Die Nebenklägerin hat beantragt, ihr auch für das Revisionsverfahren Prozeßkostenhilfe zu bewilligen und Rechtsanwältin B. beizuordnen. Dieser Antrag ist, da ihm dann die weitestgehende Wirkung zukommt (Rechtsgedanke des § 300 StPO), als Antrag auf Bestellung eines Beistands (§ 397 a Abs. 1 StPO) auszulegen; er erweist sich in dieser Auslegung auch als begründet, da die gesetzlichen Voraussetzungen für die Bestellung eines Beistands erfüllt sind (§ 397 a Abs. 1, § 395 Abs. 1 Nr. 1 lit a StPO).
Die beantragte Entscheidung würde sich zwar erübrigen, wenn bereits das Landgericht eine im Revisionsverfahren fortwirkende Beistandsbestellung vorgenommen hätte. Das ist jedoch nicht der Fall; das Landgericht hat der Nebenklägerin vielmehr mit Beschluß vom 16. September 1999 nur Prozeßkostenhilfe für die erste Instanz bewilligt (vgl. BGH, Beschl. v. 10. Januar 2000 - 1 StR 651/99).