Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=21%20U%2093/14
Timestamp: 2019-08-19 19:40:48
Document Index: 235474388

Matched Legal Cases: ['§ 123', '§ 156', '§ 323', '§ 323', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

OLG Düsseldorf, 10.03.2015 - I-21 U 93/14 - dejure.org
OLG Düsseldorf, 10.03.2015 - I-21 U 93/14
https://dejure.org/2015,15918
OLG Düsseldorf, 10.03.2015 - I-21 U 93/14 (https://dejure.org/2015,15918)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 10.03.2015 - I-21 U 93/14 (https://dejure.org/2015,15918)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 10. März 2015 - I-21 U 93/14 (https://dejure.org/2015,15918)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,15918) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB §§ 123, ... 124 Abs. 1, 142, 166, 280 Abs. 1, 311 Abs. 2 Nr. 1, 323 Abs. 5, 346, 434 Abs. 1 S. 1, 437 Abs. 1 Nr. 2, 442 Abs. 1, 444, 459 Abs. 1 S. 2, 812 Abs. 1 S. 1, 818 Abs. 3; ZPO §§ 156 Abs. 2, 253 Abs. 2, 296 Abs. 2 u. 3, 513 S. 1, 529 Abs. 1
Erheblichkeitsschwelle für Pflichtverletzung, die zum Rücktritt vom Grundstückskaufvertrag berechtigt; Aufklärungspflicht des Verkäufers bzgl. Mängeln; konkludente Beschaffenheitsvereinbarung
BGB §§ 323 Abs. 5 Satz 2, 444, 434 Abs. 1 Satz 1
Rücktritt des Käufers einer Immobilie vom Kaufvertrag wegen Mängeln des Objekts
Mangelbeseitigungsaufwand > 5 % des Kaufpreises: Kann der Käufer zurücktreten?
Rücktritt des Käufers einer Immobilie vom Kaufvertrag wegen Mängeln des Objekts; Bestimmung der Erheblichkeitsschwelle i.S. von § 323 Abs. 5 S. 2 BGB
Mietrecht - Mangelhafter Grundstückskauf
Erheblichkeitsschwelle für Rücktritt von Grundstückskaufvertrag begründende Pflichtverletzung des Verkäufers
"Relevanter" Mangel beim Hauskauf
Pflichtverletzung: Mangelbeseitigungsaufwand mehr als 5 % des Kaufpreises
Beseitigungsaufwand mehr als 5% des Kaufpreises: Mangel immer relevant! (IMR 2015, 515)
LG Düsseldorf, 24.04.2014 - 1 O 228/13
MDR 2015, 876
BauR 2015, 1719
OLG Düsseldorf, 31.10.2016 - 21 U 12/16
Anforderungen an die Form von Beschaffenheitsabreden beim Grundstückskauf
Hierbei kann der Käufer eine Aufklärung nicht erwarten, weil er diese Mängel bei der im eigenen Interesse gebotenen Sorgfalt selbst wahrnehmen kann (vgl. BGH…, Urteil vom 19.02.2016, V ZR 216/14 Rz. 11;… Urteil vom 16.03.2012, V ZR 18/11, NJW-RR 2012, 1078 Rn. 21; Senat Urteil vom 10.03.2015, I-21 U 93/14, Urteilsumdruck Seite 15/16).
LG Mönchengladbach, 09.02.2018 - 1 O 443/13
Mindestwärmeschutz, Sachmangel, arglistiges Verschweigen, …
Dementsprechend ist ein arglistiges Verschweigen nur gegeben, wenn der Verkäufer den Mangel kennt oder ihn zumindest für möglich hält und zugleich weiß oder doch damit rechnet und billigend in Kauf nimmt, dass der Käufer den Mangel nicht kennt und bei Offenbarung den Vertrag nicht oder nicht mit dem vereinbarten Inhalt geschlossen hätte (vgl. BGH…, Urteil vom 12.4.2013, a.a.O. TZ 12; Urteil vom 7.3.2003, V ZR 437/01, NJW-RR 2003, 989, 990; OLG Düsseldorf, Urteil vom 10. März 2015 - I-21 U 93/14 -, Rn. 40, juris).
AG Bremerhaven, 27.04.2016 - 56 C 1935/14
Denn es handelt sich nicht mehr um unerhebliche Mängel, wenn für deren Beseitigung mehr als 5 % des Kaufpreises aufzuwenden wäre (BGH…, Urteil vom 28.05.2014 - VIII ZR 94/13, Rn. 30; OLG Düsseldorf, Urteil vom 10.03.2015 - 1-21 U 93/14, Rn. 30).