Source: http://docplayer.se/107499791-Protokoll-handlaggning-i-stockholm-ratten-radmannen-jeanette-backvall-tillika-protokollforare.html
Timestamp: 2020-07-07 08:40:12+00:00
Document Index: 20674969

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'Domstolen ', 'Domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Rådmannen Jeanette Bäckvall, tillika protokollförare - PDF Gratis nedladdning
Download "PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Rådmannen Jeanette Bäckvall, tillika protokollförare"
1 1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT PROTOKOLL Handläggning i Stockholm Aktbilaga 25 Mål nr PMÄ Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Rådmannen Jeanette Bäckvall, tillika protokollförare PARTER SÖKANDE Copyright Management Service Ltd, Berkeley Square W1J 5 AP London Storbritannien Ombud: Advokat Jeppe Brogaard Clausen NJORD Law Firm Pilestrade 58, 6 DK-1112 Köpenhamn Danmark MOTPART Portlane AB, Västberga Allé Hägersten Ombud: Advokat Petter Holm Front Advokater AB Kungstorget Göteborg SAKEN Informationsföreläggande BAKGRUND Portlane AB (Portlane) är verksamt som internetoperatör och ger sina kunder tillgång till internet genom att tilldela dem IP-adresser. Dok.Id I ansökan om informationsföreläggande yrkade Copyright Management Services Ltd (Copyright Management Services) att Portlane vid vite av kr skulle Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 8307 Rådhuset, måndag fredag Stockholm Scheelegatan 7 E-post: 08:00-16:00
2 2 STOCKHOLMS TINGSRÄTT PROTOKOLL PMÄ föreläggas att ge Copyright Management Services information om namn och adress till de som var registrerade som användare av IP-adresserna i bilagorna 1 och 1A vid den tidpunkt som angavs vid respektive IP-adress i bilagorna. För att säkerställa att ett eventuellt sådant föreläggande kunde verkställas, yrkade Copyright Management Services även att domstolen för tiden till dess ärendet hade avgjorts skulle förbjuda Portlane vid vite av kr att förstöra de uppgifter som avsågs med yrkandet om informationsföreläggande. Sedan Portlane meddelat att bolaget bevarat de uppgifter som ansökan omfattade och inte motsatte sig att fortsätta bevara uppgifterna återkallade Copyright Management Services sitt interimistiska yrkande. YRKANDE OCH INSTÄLLNING Copyright Management Services har yrkat att vid vite av kr ska förelägga Portlane att ge information om namn och adress till de som var registrerade som användare av IP-adresserna i bilaga 1 och 1 A vid den tidpunkt som anges vid varje IP-adress. Portlane har inte motsatt sig att lämna ut de uppgifter som omfattas av yrkandet. Bolaget har överlämnat till domstolen att pröva om det finns grund för informationsföreläggandet. Parterna har inte yrkat ersättning för rättegångskostnader. GRUNDER M.M. Copyright Management Services Rättighetshavarna CELL Film Holdings LLC och I.T. Productions LLC innehar ensamrätt att framställa exemplar av filmverken Cell och I.T. (verken) och göra dem
3 3 STOCKHOLMS TINGSRÄTT PROTOKOLL PMÄ tillgängliga för allmänheten. Copyright Management Services har, genom licensavtal, rätt att beivra intrång i upphovsrätten till verken som sker i Sverige via fildelning. Copyright Management Services har med hjälp av det tyska företaget Maverickeye UG kunnat konstatera att verken olovligen har kopierats och tillgängliggjorts för allmänheten från de svenska IP-adresser som framgår av bilaga 1 och 1A. Insamlingen av data, dvs. angivna IP-adresser, filens identitet samt datum och klockslag för tillgängliggörandet, har skett med hjälp av systemet MaverickMonitor. Ovan nämnda kopiering och tillgängliggöranden för allmänheten gör intrång i upphovsrätten till verken. Det föreligger därmed sannolika skäl för att användarna av de aktuella IP-adresserna har begått intrång i upphovsrätten till verken. Aktuella intrång har skett med hjälp av BitTorrent-teknik, vilket är ett filöverföringsprotokoll som effektiviserar nedladdning av stora och populära filer genom att användare hjälper varandra i ett P2P-nätverk. Användare i ett P2P-nätverk använder sig av en s.k. klient som är ett program som samtidigt utför nedladdning och uppladdning av delar av filen till/från andra användare med hjälp av en s.k. tracker. BitTorrent-tekniken innebär att varje användares klient laddar upp till andra användare de delar av filen i fråga som klienten har mottagit samtidigt som klienten tar emot de delar av filen som ännu inte har laddats ned. Oavsett om hela eller delar av filen i fråga har laddats ned av en klient bidrar klienten till att göra filen tillgänglig för andra i nätverket genom att sprida delar av filen. Filer som delas genom BitTorrent-teknik identifieras genom att tilldelas en unik beteckning baserad på filens innehåll. Varje användares klient får kontakt med andra klienter i ett P2P-nätverk genom en bredbandsuppkoppling till internet. Varje användares uppkoppling till internet kan kopplas till en IP-adress. BitTorrent-tekniken bygger på att alla användare kan ta emot och vidaredistribuera torrent-filer. När ett BitTorrent-arkiv hämtas hjälper internetanvändaren samtidigt till att distribuera det till andra användare.
4 4 STOCKHOLMS TINGSRÄTT PROTOKOLL PMÄ Portlane tillhandahåller i kommersiell skala de IP-adresser som har använts vid intrången. Därmed ingår Portlane i den krets som kan åläggas skyldighet att lämna information enligt yrkandet. Copyright Management Services behöver tillgång till begärd information för att kunna utreda och beivra intrången. Det finns inte någon mindre ingripande åtgärd som Copyright Management Services kan använda för att skydda sina rättigheter. Skälen för att meddela ett informationsföreläggande uppväger därför de eventuella olägenheter eller men som åtgärden skulle kunna innebära. Skälig tid för Portlane att lämna ut information enligt informationsföreläggandet bör inte överstiga en månad från domstolens beslut. Portlane Bolaget har inte motsatt sig att lämna ut de yrkade uppgifterna men överlämnat till domstolen att avgöra om det finns grund för att meddela informationsföreläggande i enlighet med yrkandet. DOMSTOLENS BEDÖMNING Utgångspunkter för prövningen Om det föreligger sannolika skäl för att det har begåtts ett upphovsrättsintrång får domstolen, enligt 53 c upphovsrättslagen, ålägga bl.a. den som i kommersiell skala tillhandahållit en tjänst, som har använts vid intrånget, att ge upphovsmannen eller exempelvis en licenstagare information om ursprung och distributionsnät för de varor eller tjänster som intrånget gäller. Ett sådant beslut kan bl.a. innebära att en internetleverantör åläggs att ge sökanden information om vilken abonnent som hade en viss IP-adress när den användes för att olovligen tillgängliggöra eller kopiera upphovsrättsligt skyddat material via internet (Se prop. 2008/09:67, s. 263). Ett informationsföreläggande får, enligt 53 c upphovsrättslagen, bara meddelas om den begärda informationen kan antas underlätta utredningen av ett intrång eller en
5 5 STOCKHOLMS TINGSRÄTT PROTOKOLL PMÄ överträdelse som avser de aktuella varorna eller tjänsterna. Enligt 53 d första stycket upphovsrättslagen krävs dessutom att skälen för åtgärden uppväger den olägenhet eller det men i övrigt som åtgärden innebär för den som drabbas av den eller för något annat motstående intresse. Copyright Management Services rätt till verken Copyright Management Services har gjort gällande att CELL Film Holdings LLC och I.T. Productions LLC innehar ensamrätt att framställa exemplar av filmverken Cell respektive I.T. och att göra dem tillgängliga för allmänheten. Till stöd för detta har Copyright Management Services åberopat bl.a. utdrag från United States Copyright Office, utdrag från wikipedia och samt kopior av exempelvis affischer. Copyright Management Services har även åberopat licensavtal mellan respektive bolag och Copyright Management Services till styrkande av att Copyright Management Services har rätt att beivra nu aktuella intrång i upphovsrätten till verken. Av den presenterade utredningen framgår enligt domstolen med tillräcklig säkerhet att CELL Film Holdings LLC respektive I.T. Productions LLC innehar upphovsrätten till respektive filmverk samt att Copyright Management Services, i egenskap av licenstagare, tillhör den krets som kan få bifall till ett yrkande om informationsföreläggande avseende verken. Det föreligger sannolika skäl för att upphovsrättsintrång har skett Copyright Management Services har gjort gällande att det föreligger sannolika skäl för att intrång begåtts vid i bilagorna angivna tidpunkter från i bilagorna angivna IPadresser genom att verken olovligen har kopierats och tillgängliggjorts för allmänheten via fildelning. Copyright Management Services har vidare uppgett bl.a. att identifiering och loggning av de aktuella IP-adresserna och övriga uppgifter i bilagorna har gjorts av företaget Maverickeye UG, med hjälp av mjukvarusystemet MaverickMonitor. Copyright Management Services har även åberopat en rapport av IT-experten Dr.
6 6 STOCKHOLMS TINGSRÄTT PROTOKOLL PMÄ Simone Richter som beskriver och utvärderar MaverickMonitor-systemet. I rapporten uppges bl.a. att systemet på ett tillförlitligt sätt identifierar samt registrerar IP-adresser som använts i samband med ned- och uppladdning av data vid vissa tidpunkter. Det anförs vidare att systemet endast registrerar IP-adresser från vilka en faktisk överföring (dvs. uppladdning) av digitalt material skett till systemet. IP-adresser som inte delar data registreras alltså inte av systemet. Domstolen finner inte anledning att ifrågasätta tillförlitligheten i den metod som redovisats av Copyright Management Services och att den metoden har använts för identifiering av de aktuella IP-adresserna. Domstolen finner inte heller anledning att ifrågasätta Copyright Management Services uppgift om att upp- och nedladdning av verken har skett från angivna IP-adresser vid angivna tidpunkter. Genom denna utredning får Copyright Management Services anses ha visat sannolika skäl för att verken olovligen har tillgängliggjorts för allmänheten från angivna IP-adresser vid angivna tidpunkter samt att verken olovligen har kopierats av respektive användare innan de har tillgängliggjorts. Proportionalitet Domstolen har ovan konstaterat att det föreligger sannolika skäl för att intrång skett i verken genom att de olovligen har kopierats och tillgängliggjorts för allmänheten via fildelning. Det kan antas att den begärda informationen skulle underlätta utredningen av nämnda intrång. Copyright Management Services får i en sådan situation anses ha ett starkt och berättigat intresse av den begärda informationen. Syftet med den begärda åtgärden kan såvitt framkommit inte uppnås genom någon mindre ingripande åtgärd. Mot denna bakgrund får Copyright Management Services intresse av att få tillgång till informationen anses väga tyngre än eventuella motstående intressen, däribland de enskilda abonnenternas intresse av att förbli anonyma. Vite m.m. Den begärda storleken på vitet framstår som skälig. Vitet ska därför bestämmas till yrkat belopp.
7 7 STOCKHOLMS TINGSRÄTT PROTOKOLL PMÄ Domstolen erinrar Portlane om bestämmelsen i 53 f andra stycket upphovsrättslagen. Portlane ska föreläggas att överlämna informationen senast tio dagar från det att domstolens beslut har vunnit laga kraft. I målet förekommer uppgifter som omfattas av sekretessreglering. Eftersom dessa uppgifter inte röjts gäller sekretessen utan något särskilt förordnande därom. BESLUT 1. förelägger Portlane AB att, vid vite av kr, ge Copyright Management Services Ltd information om namn och adress till de som var registrerade användare av IP-adresserna i bilaga 1och 1A vid de tidpunkter som anges vid respektive IP-adress i bilagorna. 2. Informationen ska lämnas till Copyright Management Services skriftligen senast tio dagar efter det att detta beslut vunnit laga kraft. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DV 406 B) Överklagande, ställt till Patent- och marknadsöverdomstolen, ska ha inkommit till senast den 3 februari Prövningstillstånd krävs. Jeanette Bäckvall
11 Bilaga 2 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE BESLUT I ÄRENDE (prövningstillstånd krävs) DV 406 B PMD Producerat av Domstolsverket Den som vill överklaga s beslut ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till Patent- och marknadsdomstolen. Överklagandet prövas av Patent- och marknadsöverdomstolen. Överklagandet ska ha kommit in till Patentoch marknadsdomstolen inom tre veckor från beslutets datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i beslutet. För att ett överklagande ska kunna tas upp i Patent- och marknadsöverdomstolen fordras att prövningstillstånd meddelas. Patent- och marknadsöverdomstolen lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som Patent- och marknadsdomstolen har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står Patent- och marknadsdomstolens avgörande fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till Patent- och marknadsöverdomstolen varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. det beslut som överklagas med angivande av samt dag och nummer för beslutet, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av s beslut som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende skälen för beslutet enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas, samt 6. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis. Har en omständighet eller ett bevis som åberopas i Patent- och marknadsöverdomstoleninte lagts fram tidigare ska klaganden förklara anledningen till varför omständigheten eller beviset inte åberopats i. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att motparten ska infinna sig personligen vid sammanträde i Patent- och marknadsöverdomtolen.
12 Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av Patent- och marknadsdomstolen. Adress och telefonnummer finns på första sidan av beslutet. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.
1 Handläggning i Stockholm Aktbilaga 37 Mål nr Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Rådmannen Ylva Aversten FÖRARE Tingsnotarien Daniel Nilsson PARTER Sökande 1. Copyright Management Services Ltd, 09276690
PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. Sökande 1. Copyright Management Services Ltd, Berkeley Square W1J 5AP London England
1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT PROTOKOLL 2017-08-08 Handläggning i Stockholm Aktbilaga Mål nr PMÄ 9352-17 Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Rådmannen Daniel Severinsson PROTOKOLLFÖRARE Tingsnotarien David
1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT PROTOKOLL 2017-09-29 Handläggning i Stockholm Aktbilaga 23 Mål nr PMÄ 9876-17 Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Rådmannen Alexander Ramsay PROTOKOLLFÖRARE Tingsnotarien Annamaria
Rättelse/komplettering Slutligt beslut (särskilt uppsatt),
SVEA HOVRÄTT Avdelning 02 020101 Mål nr: PMÖÄ 2917-17 Rättelse/komplettering Slutligt beslut (särskilt uppsatt), 2018-04-09 Rättelse, 2018-04-26 Beslut av: hovrättslagmannen Per Carlson Beslutshuvudet
BESLUT PMÖÄ Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT BESLUT Mål/Ärende nr Avdelning 02 2018-04-09 PMÖÄ 2917-17 020101 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Patent- och marknadsdomstolen, Stockholms tingsrätts slutligt beslut 2017-03-08 i mål PMÄ
STOCKHOLMS TINGSRÄTT Patent- och marknadsdomstolen PROTOKOLL 2019-07-18 Handläggning i Stockholm Aktbilaga 24 Mål nr PMÄ 9202-19 Sid 1 (8) Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Tingsfiskalen Zebastian
PROTOKOLL Föredragning i Stockholm. RÄTTEN Hovrättslagmannen Christine Lager samt hovrättsråden Ulrika Ihrfelt och Eva Edwardsson, referent
SVEA HOVRÄTT Rotel 020102 PROTOKOLL 2017-05-04 Föredragning i Stockholm Sid 1 (7) Aktbilaga 16 Mål nr PMÖÄ 574-17 RÄTTEN Hovrättslagmannen Christine Lager samt hovrättsråden Ulrika Ihrfelt och Eva Edwardsson,
Patent- och marknadsdomstolen PROTOKOLL 2019-05-06 Handläggning i Stockholm Aktbilaga 70 Mål nr PMÄ 5994-19 Sid 1 (4) Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Rådmannen Ylva Aversten PROTOKOLLFÖRARE Tingsnotarien
Patent- och marknadsdomstolen PROTOKOLL 2019-10-14 Handläggning i Stockholm Aktbilaga 22 Ärende nr PMÄ 12832-19 Sid 1 (8) Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Tingsfiskalen Viktor Kamlin, även protokollförare
1 SVEA HOVRÄTT Patent- och marknadsöverdomstolen Rotel 020101 PROTOKOLL 2017-06-30 Föredragning i Stockholm Aktbilaga 12 Mål nr PMÖ 5631-17 RÄTTEN Hovrättslagmannen Per Carlson, hovrättsrådet Ulrika Beergrehn
PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Rådmannen Alexander Ramsay, även protokollförare
Patent- och marknadsdomstolen PROTOKOLL 2019-05-06 Handläggning i Stockholm Aktbilaga 76 Mål nr PMÄ 5983-19 Sid 1 (3) Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Rådmannen Alexander Ramsay, även protokollförare
PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Rådmannen Ulrika Persson, även protokollförare
Patent- och marknadsdomstolen PROTOKOLL 2019-08-15 Handläggning i Stockholm Aktbilaga 36 Mål nr PMÄ 10671-19 Sid 1 (4) Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Rådmannen Ulrika Persson, även protokollförare