Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_30_03_2011_5_StR_39_11_Aufhebung_von_Feststellungen_bei_-d4383210.html
Timestamp: 2016-12-09 07:55:34
Document Index: 40999181

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 200', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 265', '§ 349', '§ 357', '§ 349', '§ 357', '§ 349', 'BGH', 'BGH']

BGH, 30.03.2011 - 5 StR 39/11 - Aufhebung von Feststellungen bei Vorliegen von Subsumtionsfehlern der Vorinstanz im Falle der Verurteilung wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.03.2011 - III ZR 48/10 - Abweichende Würdigung des Berufungsgerichts ohn...…BGH, 30.03.2011 - 5 StR 39/11 - Aufhebung von Feststellungen bei Vorliegen von S...BGH, 30.03.2011 - 5 StR 12/11 - Prüfung der Anwendung des milderen Sonderstrafra...BGH, 30.03.2011 - KVZ 100/10 - Herleitung einer eigenen materiellen Beschwer des...BGH, 30.03.2011 - IV ZR 269/08 - Verweisbarkeit auf einen anderen Beruf nach ein...BGH, 30.03.2011 - VIII ZR 173/10 - Aufwendungen zur Wiederherstellung einer durc...BGH, 30.03.2011 - IV ZA 23/10 - Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe un...BGH, 30.03.2011 - XII ZB 54/09 - Auszugleichen sind im Versorgungsausgleich auch...BGH, 30.03.2011 - XII ZB 212/09 - Versagung der Prozesskostenhilfe für eine Klag...BGH, 30.03.2011 - KZR 7/09 - Kein Anspruch einer Werkstatt auf Übernahme in das ...BGH, 30.03.2011 - 4 StR 54/11 - Verwerfung einer Revision mangels Rechtsfehler z...BGH, 30.03.2011 - KZR 6/09 - Zulassung einer freien Werkstatt zum Vertragswerkst...BGH, 30.03.2011 - VIII ZR 94/10 - Zurechnung des Verhaltens eines vom Leasinggeb...BGH, 30.03.2011 - 4 StR 25/11 - Unbegründetheit einer Revision bzgl. einer Verur...BGH, 30.03.2011 - VIII ZR 99/10 - Unzulässigkeit einer Anfechtung eines Leasingv...BGH, 30.03.2011 - 2 StR 589/10 - Eigene Erklärung eines Angeklagten als nicht st...BGH, 30.03.2011 - 4 StR 42/11 - Umfang des Tatbegriffs in § 200 Abs. 1 S. 1 Stra...BGH, 30.03.2011 - XII ZR 63/09 - Herabsetzung und Befristung eines nachehelichen...BGH, 30.03.2011 - 2 ARs 90/11; 2 AR 28/11 - Verbindung zweier VerfahrenBGH, 30.03.2011 - KZR 69/10 - Keine Zulassung zur Revision aufgrund des Ausschlu...BGH, 30.03.2011 - KZR 70/10 - Keine Zulassung der Revision in einem Verfahren zu...BGH, 30.03.2011 - XII ZB 692/10 - Im Rahmen eines Verfahrens hinsichtlich der En...…BGH, 01.03.2011 - X ZR 72/08 - Bei der Prüfung des Vorliegens der erfinderischen...
BGH, 30.03.2011 - 5 StR 39/11 - Aufhebung von Feststellungen bei Vorliegen von Subsumtionsfehlern der Vorinstanz im Falle der Verurteilung wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge
BundesgerichtshofBeschl. v. 30.03.2011, Az.: 5 StR 39/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 30.03.2011Referenz: JurionRS 2011, 13807Aktenzeichen: 5 StR 39/11 Verfahrensgang:vorgehend:LG Dresden - 03.09.2010Rechtsgrundlagen:§ 265 StPO§ 349 Abs. 4 StPO§ 357 StPOFundstelle:StraFo 2011, 241Verfahrensgegenstand:Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. März 2011 beschlossen: Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten S. wird das Urteil des Landgerichts Dresden vom 3. September 2010 gemäß § 349 Abs. 4 StPO - gemäß § 357 StPO auch hinsichtlich des Nichtrevidenten B. - dahingehend abgeändert, dass deren Verurteilungen im Fall II.2 der Urteilsgründe entfallen. Die gegen den Angeklagten S. verhängte Gesamtfreiheitsstrafe und die den Nichtrevidenten B. betreffende Gesamtfreiheitsstrafe in Höhe von fünf Jahren und acht Monaten werden aufgehoben; letztere entfällt. 2.Die weitergehende Revision des Angeklagten S. und die des Angeklagten G. werden gemäß § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Der Angeklagte G. hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. 3.Die Sache wird hinsichtlich des Angeklagten S. zur Bestimmung einer neuen Gesamtfreiheitsstrafe und zur Entscheidung über die Kosten seines Rechtsmittels an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen. BGH, 30.03.2011BGH, 30.03.2011