Source: http://www.internationales-steuerrecht.de/urteil_fg_muenster_13_k_4037_13_k_f.htm
Timestamp: 2018-12-16 11:45:10
Document Index: 77262180

Matched Legal Cases: ['§ 90', '§ 162', '§ 96', '§ 8', '§ 1', '§ 90']

FG MÃ¼nster, Urt. v. 7.12.2016 â€“ 13 K 4037/13 K, F
Fremdvergleich: Verrechnungspreismethoden zur Bestimmung von Darlehenszinsen
AO a.F. Â§ 90 Abs. 2 Satz 3; AO Â§ 162; FGO Â§ 96 Abs. 1 Satz 1; KStG Â§ 8 Abs. 2 Satz 3; AStG Â§ 1
1. Die Standardmethoden zur Ermittlung von Fremdvergleichspreisenâ€“ die Preisvergleichsmethode, die Wiederverkaufspreismethode und die Kostenaufschlagsmethodeâ€“ sind gleichberechtigt nebeneinander anwendbar. Im Verwaltungsverfahren ist es Sache der FinanzbehÃ¶rde und im finanzgerichtlichen Verfahren Sache des Gerichts, die im Einzelfall geeignetste Methode zu bestimmen.
2. FÃ¼r die Beurteilung, ob Darlehenszinsen, die an eine Schwestergesellschaft innerhalb des Konzernverbunds gezahlt werden, fremdÃ¼blich sind, ist die Kostenaufschlagsmethode ausgehend von den Kosten des Darlehensgebers geeignet.
3. Ungeachtet der tatsÃ¤chlich vom Steuerpflichtigen angewandten Verrechnungspreismethode ist er nach Â§ 90 Abs. 2 Satz 3 AO a.F. verpflichtet, bei Abschluss des Darlehensvertrags einen (pauschalen) Auskunftsanspruch auf Offenlegung der Bemessungsgrundlage fÃ¼r jede anerkannte Verrechnungspreismethode zu vereinbaren.
(nicht amtliche LeitsÃ¤tze)
Verlag Dr. Otto Schmidt vom 18.07.2017 10:41