Source: http://www.epravo.cz/top/clanky/evropska-druzstevni-spolecnost-42273.html
Timestamp: 2016-06-30 12:07:22+00:00
Document Index: 26338465

Matched Legal Cases: ['Čl. 2', 'čl. 48', 'čl. 48', 'čl. 1', 'soud ', 'soud ', 'ÚS 3489/15 ', '§ 78', '§ 346', '§ 109', '§ 134']

Evropská družstevní společnost | epravo.cz
upozornění pro uživatele42273. Evropská družstevní společnostEvropská družstevní společnost je formou obchodní společnosti, která se v našem právním řádu objevila na základě přímo použitelného nařízení Rady (ES) č. 1435/2003. V souvislosti s tímto nařízením byla zároveň přijata směrnice Rady č. 2003/72/ES, jejíž implementace je povinností členských států ES. Česká republika zpracovala tuto směrnici zákonem č. 307/2006 Sb. o evropské družstevní společnosti. Nařízení stanoví, že základním účelem této družstevní společnosti (SCE) je „uspokojování potřeb jejích členů nebo rozvoj jejich hospodářských a sociálních činností, zejména uzavíráním smluv se členy na dodávky zboží či poskytování služeb nebo na provedení prací takového druhu, který SCE provádí nebo obstarává. Účelem SCE může být rovněž uspokojování potřeb jejích členů výše uvedeným způsobem prostřednictvím podpory jejich účasti na hospodářských činnostech v jedné nebo více SCE nebo vnitrostátních družstvech. SCE může svou činnost vykonávat prostřednictvím dceřiné společnosti.“[1]
Čl. 2 odst 1 nařízení upravuje podmínky založení evropské družstevní společnosti. Tato může být založena:
· alespoň pěti fyzickými osobami s bydlištěm alespoň ve dvou členských státech,
· alespoň pěti fyzickými osobami a společnostmi ve smyslu čl. 48 odst. 2 Smlouvy a jinými veřejnoprávními nebo soukromoprávními právnickými osobami založenými podle práva členského státu, které mají bydliště v nejméně dvou různých členských státech nebo se řídí právem alespoň dvou různých členských států,
· společnostmi ve smyslu čl. 48 odst. 2 Smlouvy a jinými veřejnoprávními nebo soukromoprávními právnickými osobami založenými podle práva členského státu, které se řídí právem alespoň dvou různých členských států,
· fúzí družstev založených podle práva členského státu, která mají sídlo i správní ústředí ve Společenství, řídí-li se alespoň dvě tato družstva právem různých členských států,
· přeměnou družstva založeného podle práva členského státu, které má sídlo i správní ústředí ve Společenství, pokud má po dobu alespoň dvou let provozovnu nebo dceřinou společnost řídící se právem jiného členského státu.
Nařízení stanoví minimální základní kapitál společnosti ve výši 30.000 €. Tento kapitál se skládá z členských vkladů, přičemž se může skládat pouze z majetku se zjistitelnou hospodářskou hodnotou. Vkladem nemůže být závazek k provedení práce nebo poskytnutí služeb.
Základním dokumentem SCE jsou stanovy vypracované v souladu s předpisy pro zakládání družstev platnými v členském státě, kde má družstevní společnost sídlo. Stanovy musí mít písemnou formu a musí být podepsány zakládajícími členy. Nařízení stanoví minimální náležitosti stanov.
Nařízení v dalších ustanoveních upravuje postup přemístění sídla SCE, různé varianty založení SCE, strukturu jejích orgánů, způsoby rozhodování, práva a povinnosti členů, nakládání se ziskem, rušení SCE, likvidace a úpadek SCE.
Struktura evropské družstevní společnosti může být buď monistická nebo dualistická. Tuto strukturu určují stanovy společnosti. O monistický systém se jedná, pokud ve společnosti vedle valné hromady existuje pouze správní orgán. V dualistickém systému nahrazují správní orgán orgány dva – dozorčí orgán a řídící orgán. Zákon č. 307/2006 Sb. o evropské družstevní společnosti stanoví podrobnější požadavky na monistický systém a správní radu.
Evropská družstevní společnost se zapisuje do obchodního rejstříku, pokud má nebo bude mít zapsané sídlo na území České republiky. U této společnosti se do obchodního rejstříku zapisují jednak údaje stanovené zvláštními právními předpisy pro družstva, jednak zvláštní údaje odvislé od vnitřní struktury družstevní společnosti (monistický/dualistický systém).
Zákon o evropské družstevní společnosti rovněž upravuje ve své části druhé zapojení zaměstnanců evropské družstevní společnosti do rozhodování o jejích záležitostech. Obsahem práva na zapojení se je právo na informace a projednání a dále tzv. právo vlivu. Tím je chápáno právo volit a být volen, jmenovat, doporučovat nebo souhlasit nebo nesouhlasit s volbou nebo jmenováním členů správní rady nebo kontrolní komise.
Zdroje:Nařízení Rady (ES) č. 1435/2003 ze dne 22. 7. 2003 o statutu evropské družstevní společnostiZákon o evropské družstevní společnosti č. 307/2006 Sb.
[1] Nařízení Rady (ES) č. 1435/2003 ze dne 22. 7. 2003 o statutu evropské družstevní společnosti, čl. 1 odst. 3© EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.czAutor: JUDr. Klára Veselá - Samková | pošli emailem | vytiskni článek | 8.8.2006TweetDalší články:Právo veřejných zakázek – k jednomu zajímavému problému z praxe Co zbude z registru smluv?Zaknihované akcie - nová podmínka pro účast ve veřejných zakázkáchKodeterminace členů dozorčí rady - znovuzavedení zaměstnanecké participacePředat firmu všem dětem a manželce?Založení společnosti s ručením omezeným bude levnějšíKonec nejasností ohledně přezkumu VZMR?Vznik zadržovacího práva a insolvenční řízeníDo veřejných zakázek jen se zaknihovanými akciemi?Souběh funkcí člena statutárního orgánu a zaměstnanceNedodržení sjednané formální náležitosti dodatku smlouvy
30.6.2016 13:00EU by na Británii neměla příliš tlačit, míní bývalý kancléř Kohl30.6.2016 10:25Šéf ÚOOZ Šlachta dnes končí u policie kvůli reorganizaci30.6.2016 09:00Členové Evropské komise navštíví Slovensko, jež bude předsedat EU30.6.2016 08:30Ministerstva dnes oznámí vznik hazardní kobry30.6.2016 08:15Poslanci by měli debatovat o privatizaci OKD i o brexitu
Nové soukromé právo 2016 - PrahaZměny a novinky v právu duševního vlastnictví Online kurzy
Trestní odpovědnost právnických osobVýjimky ze zadávacího řízeníSpolupráce zadavatelůZákladní změny a novinky, které přinášejí ZZVZ (zadávací řízení, režimy a zvláštní postupy)Základní změny a novinky nového zákona o zadávání veřejných zakázek Hledání v rejstřících
Dvě zajímavá rozhodnutí z oblasti pracovního právaJak Nejvyšší soud České republiky, tak Soudní dvůr Evropské unie v posledních měsících vydal několik přelomových rozhodnutí z oblasti pracovního práva. Dvěma takovým...Nezbytná cesta aneb jak se k tomu svému pozemku vlastně dostat?Jedním z častých problémů při nákupu nemovitosti je zajištění přístupu k ní. Nejen to. Narušení sousedských vztahů, účelová koupě nemovitosti sloužící jako přístup k pozemku...Přípustnost ústavní stížnosti v trestním řízeníÚstavní stížnost je v mnoha případech poslední možností, kterou lze zvrátit rozhodnutí orgánů činných v trestním řízení. Vzhledem ke všeobecnému povědomí o existenci tohoto...Založení společnosti s ručením omezeným bude levnějšíS účinností od 7. června 2016 zlevní zakládání jednoduchých společností s ručením omezeným. Tato změna sleduje požadavek Evropské unie na snížení nákladů nutných k založení...Pokuta za neuskutečněný styk u starších dětíÚstavní soud vydal dne 19. 4. 2016 pod sp. zn. II. ÚS 3489/15 nález, kterým se zásadním a velmi racionálním způsobem vyjádřil k problematice ukládání pokut matkám za nerealizované...
Odpovědnost státu za škoduPovinnost státu vyplatit příspěvek na podporu zaměstnávání osob se zdravotním postižením ve lhůtě podle § 78 odst. 8 zákona o zaměstnanosti není závazkem vyplývajícím ze...Křivá výpověď a nepravdivý znalecký posudekPachatelem přečinu křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku podle § 346 odst. 2 trestního zákoníku spáchaného osobou v procesním postavení svědka může být pouze ten, kdo...Vypořádání SJM a oddluženíProbíhá-li řízení o vypořádání společného jmění manželů, stává se insolvenční správce účinností usnesení o schválení oddlužení zpeněžením majetkové podstaty...MzdaPředstírá-li zaměstnavatel uvedený v ustanovení § 109 odst. 3 zák. práce v rozhodnutí o přiznání odměny zaměstnanci podle ustanovení § 134 zák. práce, že mu tuto odměnu...Zpětná účinnost právních předpisůJe-li smyslem řízení o zrušení rozhodčího nálezu umožnit dotčené straně uplatnit existenci vad, jimiž (by) trpělo řízení před rozhodci ad hoc i řízení před stálým rozhodčím...