Source: http://www.freedomflotilla.it/2012/10/24/m-ramazzotti-sequestrato-su-estelle-deposita-oggi-denuncia-presso-la-procura-della-repubblica/
Timestamp: 2016-10-01 10:23:50+00:00
Document Index: 75203625

Matched Legal Cases: ['art. 7', 'art. 3', 'art. 4', 'art. 87', 'art. 8', 'art. 23', 'art. 69', 'art. 18']

M. Ramazzotti, sequestrato su Estelle, deposita oggi denuncia presso la Procura della Repubblica di Roma | | Freedom Flotilla
Home / Senza categoria / M. Ramazzotti, sequestrato su Estelle, deposita oggi denuncia presso la Procura della Repubblica di Roma M. Ramazzotti, sequestrato su Estelle, deposita oggi denuncia presso la Procura della Repubblica di Roma
ottobre 24, 2012 Senza categoria Oggi, 24 Ottobre 2012, Marco Ramazzotti Stockel, con l’assistenza legale del Legal Team Italia (in particolare dell’Avvocato Gilberto Pagani e dell’Avvocato Simonetta Crisci) ha depositato alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Roma un Atto di Denuncia per: a) sequestro di persona
Qui di seguito il testo integrale della denuncia: PROCURA DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE DI ROMA
Il sottoscritto Ramazzotti Marco, nato a Roma il 17/9/1947, ivi residente, difeso dagli Avvocati Gilberto Pagani del Foro di Milano e Simonetta Crisci del Foro di Roma, elett. Dom. nello studio della seconda in Roma Via Carlo Mirabello n. 23 come da nomina che
si allega ESPONE QUANTO SEGUE:
2) L’obiettivo umanitario della missione era di rompere il blocco navale che da anni lo stato di Israele sta attuando nei confronti del suddetto territorio. Il carico della nave era costituito da beni di consumo e di prima necessità, con lo scopo di rifornire la
popolazione di tali generi indispensabili alla sopravvivenza della popolazione ed il cui approvvigionamento è reso particolarmente difficile, se non impossibile, dal blocco navale e terrestre attuato dalla stato di Israele.
4) Nessuno dei presenti ha opposto resistenza; nonostante ciò l’equipaggio ed i passeggeri, tra cui il sottoscritto, sono stati immobilizzati, alcuni ammanettati; contro alcuni di loro sono stati compiuti atti di violenza, anche con l’utilizzo di pistole elettriche
“taser”.
5) I militari israeliani che hanno condotto l’operazione hanno sottratto al sottoscritto i seguenti beni, che non sono stati restituiti: 1 telefono cellulare, 1 telefono satellitare, una busta contenente la somma di E. 75,00 in contanti, appunti relativi al viaggio in corso,
alcune fotografie formato tessera, alcuni documenti sanitari relativi a vaccinazioni, di estrema importanza in quanto lo scrivente per lavoro viaggia spesso all’estero, in luoghi in cui tali vaccinazioni sono fortemente consigliate.
6) La nave è stata obbligata a dirigere verso il porto israeliano di Ashdod; tutti i componenti dell’equipaggio ed i passeggeri sono stati arrestati e condotti negli uffici di polizia; il sottoscritto è stato rilasciato senza che nei suoi confronti venisse elevata alcuna
accusa e in data 21/10/2012, con l’assistenza delle autorità diplomatiche italiane, ha potuto imbarcarsi su di un areo diretto a Fiumicino, ove è arrivato nella stessa mattinata.
I fatti sono avvenuti in acque internazionali; i reati sono pertanto avvenuti all’estero e la loro punibilità è prevista dagli art. 7, 8, 10 c.p.
Anche il reato p. e p. dall’art. 3 L. 422/89 è punibile ai sensi dell’art. 4 lett. c) della stessa legge, secondo cui è punito lo straniero che commette all’estero uno dei reati previsti dall’articolo 3 se nel commetterli minaccia un cittadino o lo priva della liberta’ personale o lo uccide o gli cagiona lesioni personali.
Dalle circostanze di fatto come sopra riferite, che del resto sono state rese note da un grandissimo numero di articoli di stampa e da numerosi video pubblicati in internet, e potranno essere confermate con l’attività di indagine, riteniamo non vi siano dubbi sulla commissione dei reati medesimi.
Di per sé non è revocabile in dubbio che tali azioni costituiscano reato.
Tale circostanza, lungi dal poter costituire causa di giustificazione, rappresenta al contrario la migliore dimostrazione dell’antigiuridicità dei fatti medesimi, in quanto commessi all’interno di una più vasta azione di violazione delle normative internazionali
in materia di crimini di guerra e di crimini contro l’umanità e anche di violazione dei deliberati della Nazioni Unite.
La situazione in cui vive la popolazione della Striscia di Gaza è stata descritta nel c.d. “Rapporto Goldstone” (commissione incaricata di indagare le violazioni dei diritti umani commesse a Gaza prima e dopo le operazioni militari condotte a Gaza tra il 27 dicembre
2008 e il 18 gennaio 2009) approvato dall’Assemblea Generale dell’ONU con Risoluzione n. 64/10 del 5/11/09,. In tale rapporto, tra le altre cose, è scritto:
74. Le condizioni di vita a Gaza che risultano dalle azioni deliberate delle forze israeliane e dalle politiche dichiarate del Governo di Israele – come sono state presentate dai suoi autorizzati e legittimi rappresentanti – riguardo alla Striscia di Gaza – prima, durante e dopo le operazioni militari – vanno a indicare l’intenzione di
infliggere punizioni collettive alla popolazione di Gaza in violazione del diriitto umanitario internazionale
75. Infine, la Missione ha considerato la possibilità che la serie di atti che hanno privato la popolazione della Striscia di Gaza dei suoi mezzi di sostentamento, lavoro, case e acqua, le azioni che negano la libertà di movimento e il diritto ad entrare e uscire dal
proprio paese, le azioni che limitano l’accesso alle corti di giustizia e ai mezzi di ricorso legale, potrebbero essere considerate come persecuzione, un crimine contro l’umanità.
1) La Striscia di Gaza e la sua popolazione sono sottoposti alla protezione della IV Convenzione di Ginevra per la protezione dei civili in tempo di guerra che comporta l’obbligo dello Stato occupante (Israele), di garantire alla popolazione civile l’accesso a
cibo, medicine e ad ogni genere di assistenza umanitaria;
3) L’attacco alla Estelle, il sequestro, la detenzione di equipaggio e passeggeri, è chiaramente e deliberatamente finalizzato a garantire la continuazione del blocco della Striscia di Gaza, e costituisce dunque momento attuativo di un più complesso ed esteso crimine di guerra (o contro l’umanità)
-L’attacco alla Estelle costituisce una violazione del diritto internazionale della navigazione in Alto Mare (Convenzione di Montego Bay (art. 87, 88, 89).
-L’abbordaggio della nave e il sequestro dei passeggeri impegnati nella missione umanitaria costituisce un crimine di guerra (art. 8 c. 2, lett. B, iii Statuto CPI), nonché una violazione del diritto internazionale umanitario (art. 23, 30, 55, 59, della IV Convenzione di Ginevra, art. 69 e 70 Primo Prot. Addizionale IV Conv. ed art. 18
Secondo prot. Addizionale).
vengano disposte indagini al fine di pervenire all’identificazione dei colpevoli, tra cui ufficiali e marinai delle unità che hanno condotto l’operazione, indicando comunque le seguenti persone, nella loro qualità di massimi responsabili dello stato di Israele, che
hanno ordinato l’azione e la commissione dei reati di cui al presente esposto: Shimon PERES (presidente dello Stato di Israele), Benjamin NETANYAHU (primo Ministro),
Ehud BARAK (ministro della Difesa), Avigdor LİEBERMAN(ministro degli Esteri), Benny GANTZ (Capo di Stato Maggiore delle Forze Armate), Ram ROTHBERG (comandante della Marina).
infine di essere prontamente informato in caso venga richiesta l’archiviazione in
riferimento al procedimento di cui all’oggetto.