Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C-305/13
Timestamp: 2020-03-28 09:30:45
Document Index: 180790865

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 4', 'EuG', 'Art. 4', 'BGH', 'Art. 4', 'EuG', 'Art. 4', 'EuG']

EuGH, 23.10.2014 - C-305/13 - dejure.org
https://dejure.org/2014,31020
EuGH, 23.10.2014 - C-305/13 (https://dejure.org/2014,31020)
EuGH, Entscheidung vom 23.10.2014 - C-305/13 (https://dejure.org/2014,31020)
EuGH, Entscheidung vom 23. Januar 2014 - C-305/13 (https://dejure.org/2014,31020)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,31020) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vorlage zur Vorabentscheidung - Übereinkommen von Rom über das auf vertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht - Art. 4 Abs. 1, 2, 4 und 5 - Mangels Rechtswahl der Parteien anzuwendendes Recht - Speditionsvertrag - Güterbeförderungsvertrag
Kurznachricht zu "Speditionsverträge im Internationalen Privatrecht - Besprechung von EuGH 23.10.2014 - Rs. C-305/13" von Prof. Dr. Peter Mankowski, original erschienen in: TranspR 2015, 17 - 21.
Vorabentscheidungsersuchen - Cour de cassation (Frankreich) - Auslegung von Art. 4 Abs. 1, 2 und 4 des Übereinkommens über das auf vertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht, aufgelegt zur Unterzeichnung am 19. Juni 1980 in Rom (ABl. L 266, S. 1) - ...
Als Güterbeförderungsvertrag im Sinne dieser Bestimmung ist auch ein Speditionsvertrag anzusehen, wenn sein Hauptgegenstand - wie vorliegend - die eigentliche Beförderung des betreffenden Guts ist (vgl. Erwägungsgrund 22 Satz 2 Rom-I-VO; BGH…, Urteil vom 4. Februar 2016 - I ZR 216/14, TranspR 2016, 404 Rn. 12; zu Art. 4 Abs. 4 Satz 3 des Übereinkommens vom 19. Juni 1980 über das auf vertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht [EuSchVÜ; BGBl. 1986 II S. 809] vgl. EuGH, Urteil vom 23. Oktober 2014 - C-305/13, TranspR 2015, 37 Rn. 28 und 32 - Haeger & Schmidt).
Bei dem hier in Rede stehenden Speditionsvertrag handelt es sich um einen Vertrag über die Beförderung von Gütern im Sinne dieser Bestimmung, da er in der Hauptsache der Güterbeförderung dient (vgl. Erwägungsgrund 22 Satz 1 und 2 der Verordnung; Mankowski, TranspR 2015, 17, 20; zu Art. 4 Abs. 4 Satz 3 des Übereinkommens von Rom vgl. EuGH, Urteil vom 23. Oktober 2014 - C-305/13, TranspR 2015, 37 Rn. 28 und 32 - Haeger & Schmidt).