Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_19_05_2010_5_StR_132_10_Strafrahmenverschiebung_i_S_v_Pa-d3984321.html
Timestamp: 2016-10-21 09:51:42
Document Index: 359699035

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 23', 'BGH', 'BGH', '§ 23', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 46', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 174', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 23', 'BGH', '§ 23', '§ 49', '§ 349', '§ 349', '§ 349', 'BGH', '§ 23', '§ 23', '§ 49', 'BGH']

BGH, 19.05.2010 - 5 StR 132/10 - Strafrahmenverschiebung i.S.v. §§ 23 Abs. 2, 49 Abs. 1 Strafgesetzbuch (StGB) | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.05.2010 - AnwZ (B) 51/09 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft...…BGH, 19.05.2010 - 5 StR 132/10 - Strafrahmenverschiebung i.S.v. §§ 23 Abs. 2, 49...BGH, 19.05.2010 - 1 StR 78/10 - Berichtigung der Entscheidungsgründe eines Senat...BGH, 19.05.2010 - 2 StR 102/10 - Strafmildernde Berücksichtigung nicht anerkannt...BGH, 19.05.2010 - 5 StR 464/09 - Ausschluss einer Verurteilung wegen Nichtanzeig...BGH, 19.05.2010 - 5 StR 182/10 - Anwendbarkeit des § 46b Strafgesetzbuch (StGB) ...BGH, 19.05.2010 - 2 ARs 53/10 - Aufhebung eines Abgabebeschlusses und Festellung...BGH, 19.05.2010 - 5 StR 172/10 - Bemühungen für eine therapeutische und soziale ...BGH, 19.05.2010 - IV ZR 92/07 - Zulässigkeit der Voraussetzung einer Wartezeit v...BGH, 19.05.2010 - 2 ARs 8/10 - Beurteilung der örtlichen Zuständigkeit eines Ger...BGH, 19.05.2010 - 5 StR 152/10 - Aussetzung der Maßregel bei schwerer Brandstift...BGH, 19.05.2010 - 5 StR 164/10 - Bemessung der Schuldfähigkeit unter Zugrundeleg...BGH, 19.05.2010 - IV ZR 130/08 - Beachtlichkeit eines Leistungsausschlusses in F...BGH, 19.05.2010 - IV ZR 14/08 - Heilung eines Zustellungsmangels bei Zustellung ...BGH, 19.05.2010 - 2 StR 278/09 - Rücktritt vom Versuch des Totschlags durch eine...BGH, 19.05.2010 - I ZR 177/07 - Rechtsschutzbedürfnis für eine auf die Untersagu...BGH, 19.05.2010 - VIII ZR 122/09 - Zulässigkeit eines sog. Typengutachtens zur E...BGH, 19.05.2010 - 3 StR 56/10 - Vorliegen einer Tateinheit zwischen einer Körper...BGH, 19.05.2010 - I ZR 140/08 - Anwendbarkeit der Vorschrift des § 174 S. 1 BGB ...BGH, 19.05.2010 - I ZR 158/08 - Vorliegen eines Imagetransfers i.S.e. unlauteren...BGH, 19.05.2010 - I ZR 71/08 - Erheblichkeit der Eigenart eines Gemeinschaftsges...BGH, 18.05.2010 - 1 StR 158/10 - Geringer Teilerfolg einer Revision im Hinblick ...…BGH, 03.05.2010 - V ZB 234/09 - Fristwahrende Wirkung einer am Abend des letzten...
BGH, 19.05.2010 - 5 StR 132/10 - Strafrahmenverschiebung i.S.v. §§ 23 Abs. 2, 49 Abs. 1 Strafgesetzbuch (StGB)
BundesgerichtshofBeschl. v. 19.05.2010, Az.: 5 StR 132/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 19.05.2010Referenz: JurionRS 2010, 16344Aktenzeichen: 5 StR 132/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Leipzig - 22.12.2009 Rechtsgrundlagen:§ 23 Abs. 2 StGB§ 49 Abs. 1 StGBFundstelle:StraFo 2010, 429Verfahrensgegenstand:Versuchter Mord u. a.Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. Mai 2010 beschlossen:Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Leipzig vom 22. Dezember 2009a)im Schuldspruch dahingehend klargestellt, dass der Angeklagte wegen versuchten Mordes in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung verurteilt ist,b)im Strafausspruch gemäß § 349 Abs. 4 StPO aufgehoben.2.Die weitergehende Revision wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.3.Die Sache wird im Umfang der Aufhebung zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Schwurgerichtskammer des Landgerichts zurückverwiesen.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten wegen versuchten Mordes "und" gefährlicher Körperverletzung zu einer Freiheitsstrafe von sieben Jahren verurteilt. Die Revision des Angeklagten erzielt mit der Sachrüge den aus der Beschlussformel ersichtlichen Teilerfolg. Im Übrigen ist sie aus den Gründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.21. Die Verurteilung wegen versuchten Mordes "und" gefährlicher Körperverletzung beruht auf einem Fassungsversehen. Aus den Urteilsgründen geht eindeutig hervor, dass die Strafkammer von Tateinheit ausgegangen ist (UA S. 25). Der Senat stellt den Tenor entsprechend klar.32. Der Strafausspruch hält sachlichrechtlicher Überprüfung nicht stand. Im Hinblick auf die Vielzahl der dem Angeklagten zugute zu haltenden Milderungsgründe (UA S. 26, 27), namentlich auch der Umstand, dass das Tatopfer nur unerheblich verletzt wurde (vgl. zu den Anforderungen an die vorzunehmende Gesamtschau BGHR StGB § 23 Abs. 2 Strafrahmenverschiebung 9 und 12), ist die Entscheidung der Strafkammer unvertretbar, die Strafrahmenverschiebung nach den § 23 Abs. 2, § 49 Abs. 1 StGB zu versagen. Ferner weist der Senat abermals darauf hin (vgl. BGH, Beschluss vom 13. April 2010 - 5 StR 113/10), dass es rechtsfehlerhaft ist, innerhalb des wegen der Erfolgsnähe nicht verschobenen Strafrahmens die Erfolgsnähe neuerlich zu Lasten des Angeklagten zu gewichten.Basdorf Raum Schaal König BellayHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.