Source: http://www.deutsche-anwaltshotline.de/rechtsberatung/102448-iat-die-anrechnung-des-versorgungsabschlages-rechtswidrig
Timestamp: 2017-01-20 13:56:21
Document Index: 133716255

Matched Legal Cases: ['§ 72', '§ 14', '§ 69', '§ 72', 'Art. 3', '§ 72', '§ 72', '§ 15']

Iat die Anrechnung des Versorgungsabschlages rechtswidrig?Online-Rechtsberatung von Rechtsanwalt Dr. Dietmar BreerStand: 20.06.2010Frage: "Dementsprechend hat das Bundesverwaltungsgericht am 28.08.2005 entschieden, dass die bisherige Praxis bei Teildienstunfähigkeit nach der Berechnung des fiktiven Ruhegehaltes die Versorgungsabschläge abzuziehen, verfassungswidrig ist." Deshalb habe ich folgende Frage: Ich bin seit dem 01.02.2010 teildienstunfähig zu 50%. Mein fikives Ruhegehalt wurde um die Versorgungsabschläge in Höhe von 10,8% gekürzt. Ich bin Kommunalbeamtin in NRW.Ist die Kürzung des fiktiven Ruhegehaltes um die Versorgungsabschläge hinsichtlich ihrer eingangs genannten Information.... rechtens?Gibt es auf Landesebene ein entsprechendes Urteil oder anhängiges Verfahren oder entsprechendes Verfahrensweise (z.B in Hessen -Walter Spieß, Öffentl. Dienstrecht, Seite 177)?E-Mail-Beratung:Jetzt kostenloses Angebot anfordern!Hier gehts los.Telefonberatung: Jetzt anrufen unter 0900-1 875 000-5051,99 €/Min. inklusive 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus MobilfunknetzenKontakt zum Autor des Beitrages:Rechtsanwalt Dr. Dietmar Breer |Hier klickenAntwort:Sehr geehrte Mandantin,ich fürchte, dass bei Ihnen ein Mißverständnis hinsichtlich der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 28.4.2005 vorliegt. Entgegen Ihrer Annahme hat das Gericht nämlich gerade nicht festgestellt, dass die Anrechnung des Versorgungsabschlages rechtswidrig ist. Ich darf dazu den Leitsatz des Gerichts wörtlich zitieren:"Die Höhe des fiktiven Ruhegehaltes, das gemäß § 72a Abs.1 Satz 2 BBesG die Untergrenze der Dienstbezüge eines begrenzt dienstfähigen Beamten darstellt, ist unter Berücksichtigung der Regelungen über den Versorgungsabschlag gem. § 14 Abs.3 Satz 1 Nr.3 iVm § 69 d Abs.3 Satz 1 BeamtVG zu berechnen."Damit bestätigt das Gericht im Gegenteil die Anrechnung des Versorgungsabschlages.Eine gegen diese Praxis eingereichte Verfassungsbeschwerde hat das Bundesverfassungsgericht mit Beschluss vom 27.7.2006 (Az.: 2 BvL 13/04) nicht zur Entscheidung angenommen, da Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit nicht bestehen. Dem ist auch die Rechtsprechung gefolgt; so z.B. VG Stade, Urteil vom 21.4.2008; Az.: 3 A72/07). Urteile aus NRW sind leider nicht veröffentlicht. Entgegenstehende Meinungen in der juristischen Literatur dürften auf Grund der Rechtsprechung überholt sein und keine praktische Bedeutung mehr haben.Das Bundesverwaltungsgericht hat allerdings in der von Ihnen zitierten Entscheidung angemahnt, dass die Tatsache, dass ein Beamter noch teilweise aktiv ist, sich in einem Zuschlag niederschlagen muss. Ansonsten wäre der nicht mehr aktive Beamte gegenüber dem teilaktiven Beamten im Vorteil. § 72a Abs.2 BBesG sieht daher einen entsprechenden Zuschlag vor. In der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts war dieser Zuschlag nicht gezahlt worden, so dass der Kläger einen Anspruch auf diesen Zuschlag gestützt auf Art. 3 GG geltend machen konnte.Zwischenzeitlich gibt es aber die Zuschlagsverordnung zu § 72 a BBesG, die nach meiner Kenntnis auch der Landesgesetzgeber NRW übernommen hat. Danach ist den noch teilaktiven Beamten ein Zuschlag zu ihrer Versorgung zu zahlen. Nach meiner Kenntnis wird auch in NRW so verfahren.Bitte prüfen Sie daher die Ihnen vorliegende Abrechnung. Wenn diese einen Zuschlag nach der Zuschlagsverordnung zu § 72a BBesG nicht enthält, ist diese rechtswidrig und kann mit dem Rechtsmittel des Widerspruchs und nachfolgend einer Verpflichtungsklage vor dem Verwaltungsgericht erfolgreich angegriffen werden. Allein die Berücksichtigung des Versorgungsabschlages führt nicht zur Rechtswidrigkeit der Versorgung.
RechtsbeitrÃ¤geInteressante FÃ¤lle aus der E-Mail-Rechtsberatung zu BeamtengesetzBeihilfestelle lehnt kieferorthopÃ¤dischen Behandlung trotz medizinischer Notwendigkeit ab | Stand: 19.10.2015FRAGE: Ich bin Bundesbeamter und beihilfeberechtigt. Die Beihilfestelle hat eine beabsichtigte kieferorthopädische Behandlung meiner Tochter (geb. 8.4.1992) mit Verweis auf § 15 Abs. 2 BBhV abgelehnt...ANTWORT: Zur Beantwortung Ihrer Frage drucke ich zunächst die Regelung des 15 Abs.2 BHHV wie folgt ab:„2) Aufwendungen für kieferorthopädische Leistungen sind beihilfefähig, wenn 1.be ...weiter lesenZahlungen an Beamte bei der Versetzung in den Ruhestand | Stand: 10.11.2010FRAGE: Ich bin Bundesbeamter und soll wegen Dienstunfähigkeit zum 31.12.2010 in den Ruhestand versetzt werden. Ich bekomme derzeit eine Sicherheitszulage, die nur noch bis Ende des Jahres ruhegehaltsfähi...ANTWORT: Sehr geehrter Mandant,wenn Sie mit Ablauf des 31.12.2010 in den Ruhestand versetzt werden, ist für die Berechnung Ihres Ruhegehaltes das am 1.1.2011 geltende Recht anzuwenden.Es kommt nicht darau ...weiter lesen
Rechtsanwalt für Beamtenrecht | Arbeitsrecht | Beamtenrecht | Verkehrsrecht | Beamtenrechtsrahmengesetz | Beihilfenverordnung | Bundesbeamte | Bundesbeamtengesetz | Bundesbeamtenrecht | Bundesbeamter | Bundesbesoldungsgesetz | Bundesbesoldungsordnung | BundesnebentÃ¤tigkeitsverordnung | EZulV | MVergV | Sonderzuwendungsgesetz Hilfreiche und viele kostenlose Produkte: