Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=FG%20M%C3%BCnster&Datum=29.03.2004&Aktenzeichen=4%20K%20890/01
Timestamp: 2019-10-17 09:05:25
Document Index: 246312658

Matched Legal Cases: ['§ 18', '§ 18', '§ 18', '§ 18', '§ 18', '§ 18', '§ 18', '§ 18']

FG Münster, 29.03.2004 - 4 K 890/01 G - dejure.org
FG Münster, 29.03.2004 - 4 K 890/01 G
https://dejure.org/2004,14226
FG Münster, 29.03.2004 - 4 K 890/01 G (https://dejure.org/2004,14226)
FG Münster, Entscheidung vom 29.03.2004 - 4 K 890/01 G (https://dejure.org/2004,14226)
FG Münster, Entscheidung vom 29. März 2004 - 4 K 890/01 G (https://dejure.org/2004,14226)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,14226) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
UmwStG § 18 Abs. 4 S. 1
Rechtmäßigkeit eines Gewerbesteuermessbescheides hinsichtlich der Erfassung der vor dem Vermögensübergang vorhandenen stillen Reserven des aufnehmenden Unternehmens; Gewerbesteuerpflichtigkeit von dem Ausgleich entgangener Gewinnaussichten dienender Entschädigungen aus ...
Umwandlungssteuerrecht: - Gewerbesteuer nach § 18 Abs. 4 UmwStG
EFG 2004, 1259
aa) Zwar ist der Gegenauffassung (vgl. neben der Vorinstanz z.B. FG Münster, Urteil vom 29. März 2004 4 K 890/01 G, EFG 2004, 1259;… vgl. ferner Widmann in Widmann/Mayer, a.a.O., § 18 UmwStG Rz. 152 und 156;… Schmitt in Schmitt/Hörtnagl/Stratz, a.a.O., § 18 UmwStG Rz. 36;… Pung in Dötsch/Patt/Pung/Jost, a.a.O., § 18 UmwStG Rz. 62;… Herrmann in Frotscher/Maas, Körperschaftsteuergesetz, Umwandlungssteuergesetz, § 18 UmwStG Rz. 44; sämtliche Autoren allerdings eine Ausnahme für den Fall befürwortend, dass nach der Verschmelzung ein Teilbetrieb veräußert oder aufgegeben wird, der in keinem Zusammenhang mit dem von der Kapitalgesellschaft übergegangenen Vermögen steht) zuzugeben, dass die hier bejahte Einschränkung nicht schon eindeutig aus dem Wortlaut des § 18 Abs. 4 Satz 1 UmwStG 1995 hergeleitet werden kann.
Sie erschöpfen sich in dem Hinweis auf den (angeblich) eindeutigen Wortlaut des § 18 Abs. 4 UmwStG 1995 sowie auf den Gesichtspunkt der Praktikabilität (vgl. neben den Entscheidungsgründen der Vorinstanz und der Revisionserwiderung des FA FG Münster in EFG 2004, 1259).