Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_07_09_2015_IX_ZA_13_15_Statthaftigkeit_einer_Gehoersrueg-d7418690.html
Timestamp: 2016-10-26 06:03:48
Document Index: 81579520

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 321', '§ 321', '§ 321', '§ 321', 'BGH', '§ 321', '§ 321', 'Art. 103', 'BGH', 'BGH']

BGH, 07.09.2015 - IX ZA 13/15 - Statthaftigkeit einer Gehörsrüge | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.09.2015 - 5 StR 310/15 - Anhörungsrüge bei Verletzung rechtlichen Gehörs…BGH, 07.09.2015 - IX ZA 13/15 - Statthaftigkeit einer GehörsrügeBGH, 07.09.2015 - IX ZB 51/15 - Statthaftigkeit einer RechtsbeschwerdeBGH, 07.09.2015 - 2 StR 47/15 - Verbindung mehrerer Einzelhandlungen des unerlau...BGH, 07.09.2015 - 2 StR 324/15 - Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht ge...BGH, 07.09.2015 - 2 StR 305/15 - Strafmilderung durch konkrete Angaben des Aufkl...BGH, 07.09.2015 - 2 StR 194/15 - Annahme des bedingten Tötungsvorsatzes bei eine...BGH, 07.09.2015 - 2 ARs 180/15 - Statthaftigkeit der Beschwerde gegen einen Besc...BGH, 07.09.2015 - 2 StR 350/15 - Nicht ausschließbare erhebliche Verminderung de...BGH, 07.09.2015 - 2 StR 124/15 - Strafschärfende Strafzumessung bei besonders sc...BGH, 03.09.2015 - III ZR 66/14 - Beseitigung der Bedürftigkeit des Antragsteller...BGH, 03.09.2015 - III ZR 347/14 - Schadensersatzanspruch wegen fehlerhafter Kapi...BGH, 03.09.2015 - 1 StR 322/15 - Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln...BGH, 03.09.2015 - AK 27/15 - Fortdauer der Untersuchungshaft bei der Mitgliedsch...BGH, 03.09.2015 - 1 StR 235/14 - Statthaftigkeit einer Anhörungsrüge; Fehlende B...BGH, 03.09.2015 - 1 StR 255/15 - Einheitliche Tat des Sichverschaffens von Datei...BGH, 03.09.2015 - 3 StR 242/15 - Anforderungen an die Revisionsbegründung des Ne...BGH, 03.09.2015 - 3 StR 242/15 - Maßgeblichkeit der Lage bei Beginn des ersten m...BGH, 03.09.2015 - 3 StR 236/15 - Erforderlichkeit der Haupttat für die Versuchss...BGH, 03.09.2015 - 3 StR 236/15 - Aufeinanderfolgende Umsatzgeschäfte eines Betäu...BGH, 03.09.2015 - 3 StR 236/15 - Anordnung des Verfalls von SchleuserlohnBGH, 02.09.2015 - 1 StR 433/14 - Verstoß gegen den Grundsatz rechtlichen Gehörs ...…BGH, 01.09.2015 - 3 StR 204/15 - Berücksichtigung einer versuchten Nötigung im S...
BGH, 07.09.2015 - IX ZA 13/15 - Statthaftigkeit einer Gehörsrüge
BundesgerichtshofBeschl. v. 07.09.2015, Az.: IX ZA 13/15Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 07.09.2015Referenz: JurionRS 2015, 25914Aktenzeichen: IX ZA 13/15 Verfahrensgang:vorgehend:LG Nürnberg - 11.08.2014 - AZ: 9 O 3977/14OLG Nürnberg - 05.03.2015 - AZ: 14 W 2110/14Rechtsgrundlagen:§ 321a Abs. 1 ZPO§ 321a Abs. 2 S. 1 ZPODer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Vill, Grupp und Dr. Bäram 7. September 2015 beschlossen:Tenor:Die Gehörsrüge des Antragstellers vom 24. August 2015 gegen den Beschluss des Senats vom 23. Juni 2015 wird als unzulässig verworfen.Gründe1Die nach § 321a Abs. 1 ZPO statthafte Gehörsrüge ist als unzulässig zu verwerfen. Verletzungen des rechtlichen Gehörs sind innerhalb einer Notfrist von zwei Wochen nach Kenntniserlangung zu rügen (§ 321a Abs. 2 Satz 1 ZPO). Der Antragsteller hat den Senatsbeschluss vom 23. Juni 2015 nach eigenen Angaben bereits am 31. Juli 2015 erhalten. Zu diesem Zeitpunkt hatte er somit die Gelegenheit, Kenntnis von der behaupteten Verletzung des rechtlichen Gehörs durch den Senat zu erlangen (vgl. BGH, Beschluss vom 11. Februar 2013 - IX ZB 101/12, nV). Der vom Antragsteller behauptete, aber weder durch konkrete Tatsachen belegte, noch gemäß § 321a Abs. 2 Satz 1 Halbsatz 2 ZPO glaubhaft gemachte, Zeitpunkt der Kenntniserlangung am 19. August 2015 ist demgegenüber unbeachtlich. Die zweiwöchige Notfrist des § 321a Abs. 2 Satz 1 ZPO zur Erhebung der Rüge endete demnach am 14. August 2015. Sie war bei Eingang der Gehörsrüge am 24. August abgelaufen.2Unabhängig hiervon verletzt der Senatsbeschluss vom 23. Juni 2015 den Antragsteller auch nicht in seinem Grundrecht aus Art. 103 Abs. 1 GG.3Der Antragsteller kann nicht damit rechnen, in dieser Sache Antwort auf weitere Eingaben zu erhalten.Kayser Gehrlein VillGrupp BärHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 08.09.2015BGH, 07.09.2015