Source: http://kraken.slv.cz/3Ads142/2009
Timestamp: 2018-03-21 16:50:52+00:00
Document Index: 46677707

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 39', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 106', '§ 106', 'in fine', '§ 46', 'soud ', '§ 40', '§ 40', 'soud ', 'soud ', '§ 46', '§ 120']

3Ads142/2009
3 Ads 142/2009-59
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Petra Prùchy v právní vìci ¾alobce: J. S., proti ¾alovanému: Ministerstvo práce a sociálních vìcí, se sídlem Na poøíèním právu 1, Praha 2, o pøezkoumání rozhodnutí Úøadu práce v Ostravì ze dne 7. 12. 2007 èj. OTB-6029/2007-KP1, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravì ze dne 15. 7. 2009 è. j. 1 Nc 2/2008-38,
®alobce (dále té¾ stì¾ovatel ) brojí kasaèní stí¾ností proti v záhlaví uvedenému usnesení Krajského soudu v Ostravì, kterým byla jeho ¾aloba postoupena k vyøízení Mìstskému soudu v Praze. Napadeným rozhodnutím ¾alovaný podle § 39 odst. 1 písm. a) zákona è. 435/2004 Sb., o zamìstnanosti, nepøiznal stì¾ovateli podporu v nezamìstnanosti. Krajský soud uvedl, ¾e proti napadenému rozhodnutí ¾alovaného je mo¾no podat odvolání do 15 dnù od doruèení rozhodnutí k Ministerstvu práce a sociálních vìcí. Proto je k øízení místnì pøíslu¹ný Mìstský soud v Praze.
Z pøedlo¾eného soudního spisu vyplývá, ¾e citované usnesení Krajského soudu v Ostravì, ve kterém byl stì¾ovatel øádnì pouèen o mo¾nosti podat do dvou týdnù od doruèení rozhodnutí kasaèní stí¾nost k Nejvy¹¹ímu správnímu soudu prostøednictvím Krajského soudu v Ostravì, bylo stì¾ovateli øádnì doruèeno do vlastních rukou, oproti jeho podpisu na doruèence pøedmìtné zásilky, dne 31. 7. 2009. Proti tomuto usnesení podal stì¾ovatel kasaèní stí¾nost u Okresního soudu v Ostravì, by» za soud, jemu¾ je návrh adresován, pou¾il oznaèení ke krajskému soudu . Okresní soud v Ostravì toto podání poté pøípisem zn. 55 Nc 673/2009 ze dne 12. 8. 2009 postoupil Krajskému soudu v Ostravì, jemu¾ byl pøípis spolu s kasaèní stí¾ností podle prezenèního razítka doruèen dne 17. 8. 2009. Toto podání nalézající se na è.l. 41 a násl. soudního spisu bylo doruèeno Krajskému soudu v Ostravì bez obálky, tj. ani¾ by bylo podáno k po¹tovní pøepravì-krátkou cestou.
Døíve, ne¾ Nejvy¹¹í správní soud zaène rozhodovat o vìci samé, musí pøezkoumat dodr¾ení zákonných podmínek pro øízení o kasaèní stí¾nosti. Základní podmínkou je vèasnost podání kasaèní stí¾nosti. Podle § 106 odst. 2 s. ø. s. musí být kasaèní stí¾nost podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí, a bylo-li vydáno opravné usnesení, bì¾í tato lhùta znovu od doruèení tohoto usnesení. Zme¹kání lhùty k podání kasaèní stí¾nosti nelze prominout (§ 106 odst. 2 s. ø. s. in fine).
Podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. soud odmítne návrh, jestli¾e byl podán opo¾dìnì. Podle § 40 odst. 1 s. ø. s. lhùta stanovená tímto zákonem poèíná bì¾et poèátkem dne následujícího poté, kdy do¹lo ke skuteènosti urèující její poèátek. Podle § 40 odst. 2 s. ø. s. lhùta urèená podle týdnù, mìsícù nebo rokù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek lhùty. Pøipadne-li poslední den lhùty na sobotu, nedìli, nebo svátek, je posledním dnem lhùty nejblí¾e následující pracovní den. Proto¾e dnem, který urèil poèátek bìhu lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti (dnem doruèení ) byl v projednávané vìci pátek 31. 7. 2009 a jednalo se o lhùtu dvoutýdenní, posledním dnem lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti byl potom pátek 14. 8. 2009. Kasaèní stí¾nost tak mìla být stì¾ovatelem podána u Krajského soudu v Ostravì nebo k po¹tovní pøepravì nejpozdìji dne 14. 8. 2009, aby lhùta pro její podání byla zachována. Krajskému soudu byla kasaèní stí¾nost stì¾ovatele doruèena a¾ 17. 8. 2009, tedy po marném uplynutí zákonné lhùty.
Stì¾ovatel toti¾ podal kasaèní stí¾nost, by» byl pouèen o nutnosti jejího podání prostøednictvím Krajského soudu v Ostravì, a tedy v rozporu s tímto pouèením, u vìcnì nepøíslu¹ného Okresního soudu v Ostravì, jen¾ není souèástí soustavy soudù rozhodujících ve správním soudnictví. Podotýká se, ¾e stì¾ovatel tak èiní v projednávané vìci pravidelnì, jako napø. v pøípadì ¾aloby a námitky podjatosti. Tento postup stì¾ovatele je v¹ak nesprávný a jde k jeho tí¾i. Pokud poté Okresní soud v Ostravì jeho podání do pátku 14. 8. 2009 nedoruèil èi neodeslal (resp. nepøedal k po¹tovní pøepravì) pøíslu¹nému soudu, kterým je soud, který napadené rozhodnutí vydal, pøièem¾ zákon se stejnými dùsledky akceptuje také podání pøímo k Nejvy¹¹ímu správnímu soudu (srovnej usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu è. j. 1 Azs 51/2007-55 ze dne 18. 12. 2008), nelze kasaèní stí¾nost stì¾ovatele pova¾ovat za vèasnì podanou.
Nejvy¹¹í správní soud proto podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. pou¾itého pøimìøenì podle § 120 s. ø. s. kasaèní stí¾nost jako opo¾dìnou odmítl.
V Brnì dne 4. bøezna 2010