Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%202004,%20758
Timestamp: 2016-07-01 18:47:16
Document Index: 317325702

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 27.11.2003 - I ZR 79/01 Volltextver�ffentlichungen (11)
MarkenG � 5 Abs. 2, � 14 Abs. 2 Nr. 2, � 15 Abs. 2 und Abs. 4
� 5 MarkenG; � 14 MarkenG; � 15 MarkenGTelekom
� MarkenG � 5 Abs. 2, � 14 Abs. 2 Nr. 2, � 15 Abs. 2 und Abs. 4Telekom
Konkurrierende Unternehmenskennzeichen - Erlangung normaler Kennzeichnungskraft - Unterscheidungskraft durch Verkehrsgeltung - Schlagwortartiger Hinweis auf das Unternehmen - T�tigkeitsbereiche der Parteien - Kennzeichnungskraft des Firmenschlagworts "Telekom" - Beurteilung der Verwechslungsgefahr
Markenrecht - Bezeichnung "Telekom" ist nicht unterscheidungskr�ftig
MarkenG � 15 Abs. 2, 4, � 14 Abs. 2 Nr. 2, � 5 Abs. 2Kein markenrechtlicher Schutz des Begriffs Telekom ("Telekom")
WRP 2004, 758
Wird zitiert von ... (61) BGH, 14.05.2009 - I ZR 231/06 airdslDie Beurteilung des Gesamteindrucks zusammengesetzter Zeichen liegt im Wesentlichen auf tatrichterlichem Gebiet und kann im Revisionsverfahren nur eingeschr�nkt darauf �berpr�ft werden, ob das Berufungsgericht den zutreffenden Rechtsbegriff zugrunde gelegt, bestehende Erfahrungss�tze angewandt und den Sachvortrag umfassend gew�rdigt hat (vgl. BGH, Urt. v. 27.11.2003 - I ZR 79/01, GRUR 2004, 514, 516 = WRP 2004, 758 - Telekom).Die Beurteilung der daf�r ma�geblichen Kriterien liegt zwar im Wesentlichen auf tatrichterlichem Gebiet (vgl. BGH GRUR 2004, 514, 516 - Telekom).
BGH, 05.02.2009 - I ZR 167/06 METROBUSDie Beurteilung des Gesamteindrucks zusammengesetzter Zeichen liegt im Wesentlichen auf tatrichterlichem Gebiet und kann im Revisionsverfahren nur eingeschr�nkt darauf �berpr�ft werden, ob das Berufungsgericht den zutreffenden Rechtsbegriff zugrunde gelegt, bestehende Erfahrungss�tze angewandt und den Sachvortrag umfassend gew�rdigt hat (vgl. BGH, Urt. v. 27.11.2003 - I ZR 79/01, GRUR 2004, 514, 516 = WRP 2004, 758 - Telekom).
BGH, 19.07.2007 - I ZR 137/04 Euro Telekomaa) F�r den Bestandteil "Telekom" ihrer Firmenbezeichnung kann die Kl�gerin den vom Schutz des vollst�ndigen Firmennamens abgeleiteten kennzeichenrechtlichen Schutz nach � 5 Abs. 2 MarkenG als Firmenschlagwort in Anspruch nehmen (BGH, Urt. v. 27.11.2003 - I ZR 79/01, GRUR 2004, 514, 515 = WRP 2004, 758 - Telekom).
BGH, 20.09.2007 - I ZR 94/04 KinderzeitDas reicht f�r eine Verkehrsdurchsetzung des Wortbestandteils "Kinder" ohne graphische Gestaltung in Anbetracht des glatt beschreibenden Charakters nicht aus (vgl. auch BGH, Urt. v. 27.11.2003 - I ZR 79/01, GRUR 2004, 514, 516 = WRP 2004, 758 - Telekom).
BGH, 16.12.2004 - I ZR 69/02 Literaturhausa) Der origin�re Schutz eines Unternehmenskennzeichens setzt neben seiner Benutzung voraus, da� es �ber namensm��ige Unterscheidungskraft verf�gt (…vgl. BGH, Urt. v. 6.12.2001 - I ZR 136/99, GRUR 2002, 814, 816 = WRP 2002, 987 - Festspielhaus I; Urt. v. 27.11.2003 - I ZR 79/01, GRUR 2004, 514, 515 = WRP 2004, 758 - Telekom).b) Ohne origin�re Unterscheidungskraft kann die Bezeichnung des Kl�gers Schutz als Unternehmenskennzeichen nur beanspruchen, wenn sie Verkehrsgeltung erlangt hat (…vgl. BGH, Urt. v. 30.1.2003 - I ZR 136/99, BGH-Rep 2003, 1091, 1092 - Festspielhaus II; BGH GRUR 2004, 514, 515 - Telekom).
BGH, 22.07.2004 - I ZR 204/01 "Mustang"; Verwechselungsgefahr zusammengesetzter Wortzeichen mit …Bei der Beurteilung der Verwechslungsgefahr, die unter Ber�cksichtigung aller ma�geblichen Umst�nde vorzunehmen ist, besteht eine Wechselwirkung zwischen dem �hnlichkeitsgrad der einander gegen�berstehenden Bezeichnungen, der Kennzeichnungskraft des Kennzeichens der Kl�gerin und der N�he der Unternehmensbereiche (BGH GRUR 2002, 898 - defacto; BGH, Urt. v. 27.11.2003 - I ZR 79/01, WRP 2004, 758, 759 = MarkenR 2004, 189 - Telekom).
BGH, 01.06.2011 - I ZB 52/09 Maalox/Melox-GRYDie Beurteilung des Gesamteindrucks zusammengesetzter Zeichen liegt im Wesentlichen auf tatrichterlichem Gebiet und kann im Rechtsbeschwerdeverfahren nur eingeschr�nkt darauf �berpr�ft werden, ob das Bundespatentgericht den zutreffenden Rechtsbegriff zugrunde gelegt, bestehende Erfahrungss�tze angewandt und den Sachvortrag umfassend gew�rdigt hat (vgl. BGH, Urteil vom 27. November 2003 - I ZR 79/01, GRUR 2004, 514, 516 = WRP 2004, 758 - Telekom;… Beschluss vom 29. Mai 2008��I ZB 55/05, GRUR 2008, 909 Rn. 29 = WRP 2008, 1345��Pantogast).
BGH, 02.04.2009 - I ZR 78/06 OSTSEE-POSTIm Revisionsverfahren kann sie nur eingeschr�nkt darauf �berpr�ft werden, ob ihr ein unzutreffender Rechtsbegriff zugrunde liegt, sie gegen Erfahrungss�tze oder Denkgesetze verst��t oder wesentliche Umst�nde nicht ber�cksichtigt sind (vgl. BGH, Urt. v. 27.11.2003 - I ZR 79/01, GRUR 2004, 514, 516 = WRP 2004, 758 - Telekom).
BGH, 14.01.2016 - I ZB 56/14 Die Zahlungsbestimmung f�r eine bereits entrichtete Widerspruchsgeb�hr kann noch …Im Rechtsbeschwerdeverfahren ist nur zu pr�fen, ob der Tatrichter einen zutreffenden Rechtsbegriff zugrunde gelegt, nicht gegen Erfahrungss�tze und Denkgesetze versto�en oder wesentliche Umst�nde unber�cksichtigt gelassen hat (vgl. BGH, Urteil vom 27. November 2003 - I ZR 79/01, GRUR 2004, 514, 515 = WRP 2004, 758 - Telekom;… BGH, GRUR 2014, 382 Rn. 20 - REAL-Chips).
BGH, 22.01.2014 - I ZR 71/12 Markenverletzung: Wegfall der durch eine Markenanmeldung begr�ndeten …Die Feststellung, ob die angesprochenen Verkehrskreise das Markenwort "real" als glatt beschreibend auffassen und die Marke daher nur aufgrund ihrer weiteren Bestandteile origin�r kennzeichnungskr�ftig sein kann, obliegt im Wesentlichen dem Tatrichter (vgl. BGH, Urteil vom 27. November 2003 - I ZR 79/01, GRUR 2004, 514, 515 = WRP 2004, 758 - Telekom).
BPatG, 10.04.2007 - 26 W (pat) 24/06 BPatG, 07.04.2011 - 26 W (pat) 50/04 Markenbeschwerdeverfahren - "MORGEN POST BRIEFSERVICE GMBH …
BPatG, 10.04.2007 - 26 W (pat) 27/06 BPatG, 11.04.2007 - 26 W (pat) 29/06 POST
KG, 17.05.2013 - 12 W 51/13 Anforderungen an die Firma einer GmbH
BPatG, 10.04.2007 - 26 W (pat) 26/06 BPatG, 10.04.2007 - 26 W (pat) 25/06 BPatG, 04.10.2007 - 26 W (pat) 175/05 dCP deutsche CityPost
BPatG, 29.01.2008 - 26 W (pat) 132/04 BPatG, 10.04.2007 - 26 W (pat) 28/06 BPatG, 15.10.2007 - 26 W (pat) 92/02 BPatG, 19.11.2007 - 26 W (pat) 183/05 KG, 23.10.2012 - 12 W 48/12 Anforderungen an die Unterscheidbarkeit der Fa. einer GmbH
BPatG, 01.08.2007 - 26 W (pat) 310/03 BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 15/05 BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 183/05 BPatG, 18.10.2007 - 26 W (pat) 310/03 BPatG, 22.10.2007 - 26 W (pat) 114/05 BPatG, 30.10.2007 - 26 W (pat) 279/04 BPatG, 14.11.2007 - 26 W (pat) 87/04 BPatG, 28.11.2007 - 26 W (pat) 132/04 BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 87/04 BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 279/04 BPatG, 26.05.2004 - 28 W (pat) 356/03 BPatG, 03.01.2005 - 29 W (pat) 250/03 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.