Source: http://www.hellmannundpaetsch.de/index.php/Aktuelle%20Urteile/Verkehrsrecht
Timestamp: 2018-08-16 23:31:41
Document Index: 238450627

Matched Legal Cases: ['§ 81', 'BGH', 'BGH', '§ 24', '§ 28', 'EuG', 'BGH', 'BGH']

Versicherungsrecht, Verkehrsrecht, Arbeitsrecht, Familienrecht, Hellmann & Pätsch Burgwedel - Verkehrsrecht - Urteile
Verteidiger kann im Bußgeldverfahren zur Akteneinsicht die Kopie der Bedienungsanleitung des Messgeräts verlangen, AG Heidelberg - Beschl. v. 31.10.2011 - 3 OWi 510 Js 22198/11
Im Bußgeldverfahren wegen Geschwindigkeitsüberschreitung ist dem Verteidiger das Recht zur Akteneinsicht in die Bedienungsanleitung des Messgeräts durch Übersendung einer Kopie zu gewähren. Auch unter dem Gesichtspunkt der Zumutbarkeit kann die Einsicht in die Bedienungsanleitung des Messgeräts nicht versagt werden. Zum einen kommt es für die Erfüllung des Akteneinsichtsrechts als Konkretisierung des aus dem Rechtsstaatsprinzip abgeleiteten Rechts auf ein faires Verfahren nicht auf die Frage der Zumutbarkeit für die Verwaltungsbehörde an, zum anderen dürfte die Bedienungsanleitung als PDF-Datei vorliegen und deshalb problemlos übersandt werden können.
Fahrlässigkeit beim Fahren unter berauschenden Mitteln (nur) zu bejahen, wenn Betroffener die Fortwirkung des Rauchmittels für möglich hielt, OLG Frankfurt, Beschluss vom 20.08.2010, 2 Ss-OWi 166/10
Für den Vorwurf der Fahrlässigkeit beim Führen eines Fahrzeugs unter berauschenden Mitteln ist der Nachweis erforderlich, dass der Betroffene die Möglichkeit fortdauernder Wirkung des berauschenden Mittels entweder erkannt hat oder zumindest hätte erkennen können und müssen. Für die Annahme von Fahrlässigkeit reicht daher die Annahme einer über dem Grenzwert der jeweiligen Substanz im Blut liegenden Wirkstoffkonzentration allein nicht aus. (...) Auch bei einem verhältnismäßig geringen Messwert (hier: 4,6 ng/mg THC) kann nicht auf die Voraussehbarkeit der Tatbestandsverwirklichung geschlossen werden.
Fingierter Verkehrsunfall bei Beschädigung eines Luxusfahrzeugs durch nur für wenige Tage angemeldetes „Schrottfahrzeug“ und fehlenden Zeugen, OLG Celle, Urt. v. 30.06.2010 - 14 U 6/10
Von einem fingierten Verkehrsunfall ist auszugehen, wenn (...) es sich bei dem geschädigten Pkw um ein Luxusfahrzeug handelt, das gegenwärtig nur schwer verkäuflich ist, und das auffahrende Fahrzeug andererseits ein „Schrottfahrzeug“ ist, das ohne nachvollziehbare Gründe nur für das eine Wochenende angemeldet wurde. Des Weiteren spricht für eine Unfallmanipulation, wenn der Unfallhergang unkompliziert und gefahrlos ist, der Unfallverursacher sofort seine Alleinschuld einräumt, der Unfall bei Dunkelheit geschah, Zeugen fehlen und die Betroffenen sich kennen.
Verletzung des Richtervorbehalts und Beweisverwertungsverbot bei Rauschfahrten, OLG Hamm, Beschl. v. 30.03.2010 - III-3 RVS 7/10
Bei Rauschmittelkonsum folgt dem Beweiserhebungsverbot mangels richterlicher Anordnung der Blutentnahme nicht zwingend auch ein Beweisverwertungs-verbot. Zwar beruht die Nichteinrichtung eines richterlichen Notdienstes auf einer Mißachtung des Richtervorbehalts und dies kann zu einem Verwertungsverbot führen. Dies kann jedoch auch bei jahrelanger und schwerer Missachtung der obergerichtlichen Rechtsprechung erst für die dem Urteil vom 18.08.2009 nachfolgende Taten erkannt werden.
Blutalkoholbefund verwertbar, wenn mangels richterlichen Nachtdienstes eine spätere Blutentnahme den Untersuchungserfolg gefährdet hätte, OLG Celle, Beschl. v. 15.07.2010 - 322 SsBs 159/10
Ein Blutalkoholbefund ist verwertbar und verstößt nicht gegen den Richtervorbehalt, wenn zur Tatzeit um 0.25 Uhr Gefahr im Verzug vorlag und ein Zuwarten mit der Blutentnahme bis zur richterlichen Anordnung den Untersuchungserfolg gefährdet hätte. (...) Die Einrichtung einer richterlichen Erreichbarkeit zur Anordnung einer Blutentnahme ist für die Nachtzeit nicht erforderlich. (vgl. oben aber die Einschränkungen bei OLG Hamm, 3. Strafsenat)
Tempoverstoss und eso 1.0-Messung: Lichtbilder nicht verwertbar, AG Grimma, Urteil vom 22.10.2009
Bei der Trunkenheit im Verkehr kann die Annahme einer vorsätzlichen Tat nicht allein auf die Höhe der Blutalkoholkonzentration gestützt werden, OLG Brandenburg, Urteil vom 10.06.2009, 2 Ss 17/09
Ist bei dem Kauf eines Fahrzeugs für private Zwecke für die Durchführung der Nacherfüllung ein Ort im Vertrag nicht bestimmt und war beiden Seiten bei Vertragsschluss klar, dass das Fahrzeug bestimmungsgemäß beim Käufer sein wird, ist Erfüllungsort der Nacherfüllung der Wohnsitz des Käufers, OLG Celle, Urteil vom 10.12.2009, AZ. 11 U 32/09
Anfertigung von Lichtbildern wegen einer Geschwindigkeitsüberschreitung mittels Geschwindigkeitsmessanlage eso 1.0 ist unzulässig, AG Grimma, Urteil vom 22.10.2009, AZ. 3 Owi 151 Js 33023/09
Die Anfertigung von Lichtbildern wegen einer Geschwindigkeitsüberschreitung mittels der Geschwindigkeitsmessanlage eso 1.0, bei der die „Entscheidung“ zur Auslösung der Fotoeinheit automatisch durch die Maschine getroffen und eine Auswertung der gemachten Aufnahmen erst im Nachhinein an einem Computer erfolgt, ist unzulässig. Es fehlt insoweit an einer Rechtsgrundlage.
Beweisverwertungsverbot bei Verletzung des Richtervorbehalts, OLG Celle, Beschluss vom 16.06.2009, 311 SSBs 49/09
Beruht die Annahme von Gefahr von Verzug auf einer evident fehlerhaften Beurteilung, führt die Verletzung von § 81a Abs. 2 StPO zu einem Beweisverwertungsverbot. Das ist anzunehmen, wenn um die Mittagszeit die Entnahme einer Blutprobe von Polizeibeamten angeordnet wird, ohne in der zur Verfügung stehenden Zeit auch nur den Versuch zu machen, telefonisch eine richterliche Anordnung zu erlangen.
Zu den Aufklärungspflichten von Autovermietern, wenn diese nach einem besonderen für Unfallersatzfahrzeuge entwickelten Tarif abrechnen, BGH, Urteil vom 25.03.09, Az.: XII ZR 117/07
Bei Vergleich zwischen kalkulierten Reparaturkosten und Wiederbeschaffungswert eines Fahrzeugs ist auf die Bruttoreparaturkosten abzustellen, BGH, Urteil vom 03.03.2009, Az. VI ZR 100/08
Kommt es bei einem Kraftfahrzeughaftpflichtschaden für den Umfang des Schadensersatzes darauf an, ob die vom Sachverständigen kalkulierten Reparaturkosten den Wiederbeschaffungswert übersteigen, ist in der Regel auf die Bruttoreparaturkosten abzustellen. Nimmt der Geschädigte nur eine Notreparatur vor, stellen die vom Sachverständigen geschätzten Bruttoreparaturkosten einschließlich der Mehrwertsteuer regelmäßig den Aufwand dar, den der Geschädigte hätte, wenn er das Fahrzeug tatsächlich reparieren ließe, sodass ein Schadensersatz im Rahmen der 130%-Grenze in Betracht zu ziehen ist. Der Aufwand ist dann mit dem Wiederbeschaffungswert zu vergleichen.
Beweisverwertungsverbot hinsichtlich einer Blutentnahme bei Verstoß gegen Richtervorbehalt mit der Begründung diesbezüglicher „langjähriger Praxis“, OLG Hamm, Beschluss vom 12.03.2009, Az. 3 Ss 31/09
Die Rüge einer Verletzung des Richtervorbehalts ist begründet, wenn ein Polizeibeamter eine Blutentnahme ohne Einschaltung eines Richters trotz Bestehen eines richterlichen Eildienstes nicht wegen Gefahr im Verzuge angeordnet hat, sondern "entsprechend der langjährigen Praxis". Der Verstoß gegen den Richtervorbehalt führt in einem solchen Fall zu einem Beweisverwertungsverbot, weil ein objektiv willkürliches Vorgehen beziehungsweise ein grober Verstoß des handelnden Polizeibeamten vorliegt.
Zur Annahme von Gefahr im Verzug bei Anordnung einer Blutentnahme und zur Annahme eines Beweisverwertungsverbotes hinsichtlich einer unter Verletzung des Richtervorbehalts gewonnenen Blutprobe, Landgericht Schwerin, Beschluss vom 09.02.09, Az.: 3 Qs 9/09
Ein Beweisverwertungsverbot ist danach insbesondere dann anzunehmen, wenn die Durchführung der Maßnahme auf einer bewusst fehlerhaften bzw. objektiv willkürlichen Annahme der Eingriffsbefugnis durch den Polizeibeamten beruht. Dies drängt sich dann auf, wenn eine richterliche Anordnung eingeholt werden konnte und die Polizeibeamten dies erkennen konnten.
Fahrlässigkeit kann bei längerer Zeitspanne zwischen Drogenkonsum und Fahrantritt fehlen, OLG Celle, Beschluss vom 9.12.08, 322 SsBs 247/08
An der Erkennbarkeit der fortdauernden Wirkung von Cannabis kann es bei einer Ordnungswidrigkeit nach § 24a Abs.2 StVG fehlen, wenn zwischen Rauschmittelkonsum und Fahrtantritt eine größere Zeitspanne liegt. Eine solche liegt bei einem Zeitraum von etwa 23 Stunden jedenfalls vor.
In einem solchen Fall bedarf es nach Würdigung sämtlicher zur Verfügung stehender Beweismittel näherer Ausführungen dazu, aufgrund welcher Umstände sich der Betroffene hätte bewusst machen können, dass der zurückliegende Cannabiskonsum noch Auswirkungen haben konnte. Neben Ausfallerscheinungen im engeren Sinn können insoweit u.a. die Menge und Qualität des konsumierten Cannabis, die Häufigkeit des Cannabiskonsums und die Einlassung des Betroffenen zu seinem Vorstellungsbild Rückschlüsse zulassen.
Fragen zum sog. Führerscheintourismus, OLG Celle, Beschluss vom 01.12.2008, 32 Ss 193/08
1. § 28 Abs. 4 Ziff 4 FeV ist mit EU-Recht vereinbar.
2. Eine von einer Behörde der Tschechischen Republik für einen Deutschen mit Wohnsitz im Inland während des Laufs einer von einem deutschen Gericht verhängten Sperrfrist erteilte EU-Fahrerlaubnis berechtigt auch nach Ablauf der Sperrfrist nicht zum Führen von Kraftfahrzeugen im Inland (im Anschluss an EuGH, Beschluss vom 03.07.2008, C225/07).
3. Zur Frage der Vermeidbarkeit eines Verbotsirrtums bei unklarer Rechtslage
Anspruch auf Ersatz der den Wiederbeschaffungsaufwand übersteigenden Reparaturkosten wird nicht erst sechs Monate nach Unfall fällig, BGH, Beschluss vom 18.11.2008, Az. VI ZB 22/08
Lässt der Geschädigte den Fahrzeugschaden, der über dem Wiederbeschaffungswert, aber innerhalb der 130 %-Grenze liegt, vollständig und fachgerecht reparieren, so wird der Anspruch auf Ersatz der den Wiederbeschaffungsaufwand übersteigenden Reparaturkosten im Regelfall nicht erst sechs Monate nach dem Unfall fällig. Der Begriff der Fälligkeit bezeichnet den Zeitpunkt, von dem an der Gläubiger die Leistung verlangen kann. Ist eine Zeit für die Leistung weder bestimmt noch aus den Umständen zu entnehmen, so kann der Gläubiger die Leistung sofort verlangen. Kann der Geschädigte wegen Beschädigung einer Sache Wiederherstellung oder den zur Herstellung erforderlichen Geldbetrag verlangen, so tritt die Fälligkeit in der Regel sofort im Zeitpunkt der Rechtsgutsverletzung ein.
Mietwagenkosten und Pflicht zur Erkundigung des Geschädigten, BGH vom 14.10.2008, Az. VI ZR 308/07