Source: http://www.cgpe.es/noticia.aspx?idnoticia=193
Timestamp: 2018-01-17 08:51:29
Document Index: 333224221

Matched Legal Cases: ['artículo 98', 'artículo 93', 'artículo 8', 'artículo 1967', 'artículo 1967', 'artículo 1967', 'artículo 97', 'artículo 98', 'artículo 93']

RJ 1997\9302
Sentencia Tribunal Supremo (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 2ª), de 12 diciembre 1997
Ponente: Excmo. Sr. D. Jaime Rouanet Moscardó
El TS desestima la pretensión formulada por don Juan Antonio B. T. en su escrito de demanda de agravios, de fecha 3-7-1997, contra la jura de cuentas presentada contra el mismo por el que había sido su Procurador en los presentes autos del recurso de apelación.
La cuestión objeto de controversia planteada en las presentes actuaciones se contrae a dilucidar si los conceptos de "acepto y bastanteo del poder", conferencias y fax, "correspondencia y franqueo", "desglose del poder" (artículo 98 del Arancel) (RCL 1991\1877) y "fotocopias" (artículo 93 del mismo texto), por los respectivos importes de 7.000, 2.270, 1.020, 400 y 4.075 ptas., incluidos, como Suplidos y Derechos, en la jura de cuentas presentada, con base en el artículo 8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, por el Procurador señor S., frente a su poderdante, señor B., se adecuan, o no, a la normativa reguladora de los mismos y resultan, o no, en definitiva, total o parcialmente indebidos o excesivos
A la vista de todos los elementos de juicio de que se dispone y a tenor de lo alegado por las dos partes interesadas, hemos de llegar a la conclusión, de acuerdo con lo previsto en las normas del Arancel de Derechos de los Procuradores, de que los conceptos e importes objeto de controversia se atemperan a la legalidad y normativa aplicable, habida cuenta que:
A) Los Derechos y Suplidos reclamados y requeridos no se hallaban "prescritos" al tiempo de formalizarse la jura de cuentas, porque el último párrafo del artículo 1967 del Código Civil establece que "el tiempo para la prescripción de las acciones a que se refieren los tres párrafos anteriores -entre ellas las de los Procuradores para exigir el abono de sus Derechos y Suplidos- se contará desde que dejaron de prestarse los respectivos servicios", y, siendo así que, en el presente caso de autos, la última actuación procesal del Procurador reclamante fue la de la recepción de la notificación, el día 19 de octubre de 1994, del Auto de fecha 11 de dicho mes y año por el que se tenía a su poderdante, el señor B., por apartado y desistido de su recurso de apelación, es evidente que, cuando el Procurador, señor S., formuló su jura de cuentas, en escrito de 5 de septiembre de 1996 (recordado por el de 25 de febrero de 1997), no había transcurrido, en absoluto, el plazo prescriptivo de los tres años, fijado en el número 1 del comentado artículo 1967 (teniendo en cuenta, a mayor abundamiento, que la doctrina jurisprudencial ha entendido que el indicado último párrafo del artículo 1967 se refiere, en realidad, a todos los números que el mismo comprende)
B) Si bien el artículo 97 del Arancel establece que "el Procurador conservará los justificantes originales de los gastos y suplidos hechos y estará obligado a exhibirlos al cliente" y la jurisprudencia de esta Sala ha declarado, respecto al "acepto y bastanteo del poder", que no pueden comprenderse en las tasaciones de costas, ha de destacarse, sin embargo, que, con abstracción de que este último criterio no es extrapolable a las relaciones directas entre el Procurador o mandatario y su poderdante o mandante, y, en consecuencia, resulta factible su repercusión, pudiendo ser incluido en la jura de cuentas, por tanto, el importe (7.000 ptas.) a que ascienden dichos dos conceptos, a tenor de lo señalado en los artículos 92 del Arancel y 1729 del Código Civil, es evidente, además, que, junto con el que acabamos de comentar, los demás conceptos cuestionados, "conferencias y fax" (2.270 ptas.), "correspondencia y franqueo" (1.020 ptas.), "desglose" -400 ptas. (artículo 98 del Arancel)- y "fotocopias" -4.075 ptas. (artículo 93 del Arancel)-, gozan de plena virtualidad, pues o bien están perfectamente contrastados y documentados en autos o bien obedecen, dentro de las normales notas de gastos de imposible o difícil justificación, a lo que tradicionalmente se conoce, en la práctica procesal, con el nombre de "pequeños gastos" -pequeños gastos que, en el caso que analizamos, pueden y deben aceptarse como prudentes y válidos (en la parte no justificada), dado lo moderado y lógico de su cuantía-
Procede, por tanto, no dar lugar a lo instado por el señor B. en su escrito de fecha 3 de julio de 1997; sin que haya méritos para hacer expresa declaración sobre las costas causadas en esta incidencia.