Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LAG%20D%C3%BCsseldorf&Datum=03.02.2012&Aktenzeichen=6%20Sa%201081/11
Timestamp: 2019-07-20 06:28:55
Document Index: 374163294

Matched Legal Cases: ['§ 626', '§ 102', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 102', '§ 66', '§ 520', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 105', '§ 31', '§ 31', '§ 102', '§ 31', '§ 102', '§ 2', '§ 626', '§ 286', 'Art. 18', '§ 286', '§ 314', '§ 323', '§ 626', '§ 62', '§ 291', '§ 611', '§ 307', '§ 305', '§ 307', '§ 307', '§ 157', '§ 307', '§ 286', '§ 64', '§ 92', '§ 72', '§ 626', '§ 5', '§ 31', '§ 307', '§ 5']

LAG Düsseldorf, 03.02.2012 - 6 Sa 1081/11 - dejure.org
https://dejure.org/2012,194
LAG Düsseldorf, 03.02.2012 - 6 Sa 1081/11 (https://dejure.org/2012,194)
LAG Düsseldorf, Entscheidung vom 03.02.2012 - 6 Sa 1081/11 (https://dejure.org/2012,194)
LAG Düsseldorf, Entscheidung vom 03. Februar 2012 - 6 Sa 1081/11 (https://dejure.org/2012,194)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,194) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 626 Abs. 1 BGB, § ... 626 Abs. 2 BGB, § 102 Abs. 1 BetrVG, § 5 Abs. 4 S. 1 Nr. 1 und Nr. 3 BetrVG, § 5 Abs. 3 BetrVG, § 5 Abs. 3 S. 2 Nr. 1 BetrVG, § 5 Abs. 3 S. 2 Ziffer 3 BetrVG, § 102 Abs. 1 S. 3 BetrVG, §§ 66 Abs. 1, 64 Abs. 6 ArbGG, § 520 ZPO, § 5 Abs. 3 S. 2 Nr. 3 BetrVG, § 5 Abs. 3 Satz 2 Nr. 3 BetrVG, § 5 Abs. 4 Nr. 1 BetrVG, § 5 Abs. 1 BetrVG, § 5 Abs. 3 S. 2 Nr. 3 BetrVG, § 105 BetrVG, § 31 Abs. 2 S. 3 SprAuG, § 31 Abs. 2 S. 1 SprAuG, § 102 Abs. 1 S. 2 BetrVG, § 31 Abs. 2 Satz 2 SprAuG, § 102 BetrVG, § 2 SprAuG, § 626 BGB, § 286 ZPO, Art. 18 EWG-Verordnung Nr. 574/72, § 286 Abs. 1 ZPO, § 314 Abs. 2 BGB, § 323 Abs. 2 BGB, § 626 Abs. 2 BGB, §§ 62 Abs. 2 S. 1 ArbGG, 717 Abs. 2 ZPO, §§ 291, 288 Abs. 1 BGB, 717 Abs. 2 S. 2 HS 2 ZPO, § 611 BGB, § 307 Abs. 1 S. 1 BGB, § 305 Abs. 1 S. 1 BGB, § 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB, § 307 Abs. 3 S. 1 BGB, §§ 157, 242 BGB, § 307 BGB, §§ 286, § 64 Abs. 6 ArbGG, § 92 Abs. 1 S. 1 ZPO, § 72 Abs. 2 Nr. 2 ArbGG
Außerordentliche Kündigung wegen der Annahme von Schmiergeldern - Anspruch auf anteilige Jahrestantieme
§ 626 BGB, § 5 Abs. 3 u. 4 BetrVG, § 31 SprAuG, § 307 Abs. 1 S. 1 BGB
Arbeit & Soziales - Private Bauleistung von Geschäftspartner bezahlt: Kündigung!
Fristlose Kündigung eines Arbeitnehmers (hier: leitender Angestellter) wegen Verstoßes gegen das sog. Schmiergeldverbot; Außerordentliche Kündigung des Arbeitsverhältnisses aus wichtigem Grund; Annahme von Vorteilen bei der Ausführung von vertraglichen Aufgaben; Beeinflussung des Arbeitnehmers in seinem geschäftlichen Verhalten zugunsten Dritter und zum Nachteil seines Arbeitgebers; Arbeitsvertragliche Klausel bzgl. des Entfallens eines Anspruchs auf eine zeitanteilig verdiente, variable Jahressondervergütung bei einem Ausscheiden im Laufe des Geschäftsjahres
Entlassung wegen Bezahlung privater Bauleistungen durch Geschäftspartner - kein Beitrag zur causa Wulff
Kündigung - Bezahlung privater Bauleistungen durch Geschäftspartner
Bank-Vertriebsleiter geschmiert
Unberechtigte Vorteilsgewährung: Bezahlung privater Baukosten durch Geschäftspartner rechtfertigt fristlose Kündigung
Kündigung wegen Entgegenahme von Schmiergeldzahlungen berechtigt
Schmiergeld: Kündigung wegen Bezahlung privater Bauleistung durch Geschäftspartner
Kündigung wegen Bezahlung privater Bauleistungen durch Geschäftspartner berechtigt - Schmiergeldzahlung berechtigt Bank zur fristlosen Kündigung des Angestellten
Fristlose Kündigung wegen Inanspruchnahme unberechtigter Vorteile
Treue Hand geht durchs ganze Land...
Arbeitnehmer lässt sich private Bauleistungen bezahlen: Fristlose Kündigung! (IBR 2012, 549)
Dies widerspräche aber den Regelungen des § 5 Abs. 3 BetrVG, wonach der Arbeitnehmer nach Arbeitsvertrag, also einvernehmlich, als leitender Angestellter tätig wird (LAG Düsseldorf 3. Februar 2012 - 6 Sa 1081/11 - CCZ 2013, 113).
Eine Suspendierung ändert aber keinen Rechtsstatus (…BAG, 23.03.1976 - 1 AZR 314/75, Rn. 44;… BAG, 7 AZR 235/80, Rn. 19, 20; LAG Düsseldorf, 03.02.2012 - 6 Sa 1081/11, Rn. 135).