Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=26.03.1997&Aktenzeichen=III%20ZR%20296%2F96
Timestamp: 2019-10-21 14:28:39
Document Index: 178930275

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 3', '§ 15', '§ 15', '§ 15', '§ 15', '§ 13', 'BGH', 'BGH', '§ 3', '§ 15']

BGH, 26.03.1997 - III ZR 296/96 - dejure.org
BGH, 26.03.1997 - III ZR 296/96
https://dejure.org/1997,2366
BGH, 26.03.1997 - III ZR 296/96 (https://dejure.org/1997,2366)
BGH, Entscheidung vom 26.03.1997 - III ZR 296/96 (https://dejure.org/1997,2366)
BGH, Entscheidung vom 26. März 1997 - III ZR 296/96 (https://dejure.org/1997,2366)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,2366) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Maßstäbe für die Berechnung des Beschwerdewertes - Anforderungen an einen Antrag auf Heraufsetzung des Beschwerdewertes
Bemessung der Beschwer für die Klage eines Verbraucherschutzvereins
LG Düsseldorf, 27.07.1995 - 12 O 96/95
OLG Düsseldorf, 27.07.1995 - 6 U 206/95
BB 1997, 1868
Bei der Bewertung des Interesses der Allgemeinheit, für das die Größe des Unternehmens und die mögliche Belastung des einzelnen Kunden durch die Klauseln lediglich einen gewissen Anhalt geben können, kann auf die eigenen Angaben des klagenden Verbandes zum Streitwert zurückgegriffen werden (Senatsbeschluss vom 26. März 1997 aaO).
Rechtsprechung und Literatur haben auf dieser Grundlage Regelstreitwerte von 3.000 DM, 5.000 DM und 10.000 DM je Klausel gebilligt, wobei der Zugang zum Revisionsgericht keine Bedeutung für die Wertfestsetzung hat (vgl. BGH, Beschlüsse vom 15. April 1998 - VIII ZR 317/97 - NJW-RR 1998, 1465 und vom 26. März 1997 - III ZR 296/96 - BGHR ZPO § 3 Unterlassungsklage 3;… MünchKomm/Micklitz, BGB 4. Aufl. § 15 AGB Rdn. 49, 50;… Ulmer/Brandner/Hensen, AGBG 9. Aufl. § 15 Rdn. 33;… Wolf/Horn/Lindacher, AGBG 4. Aufl. § 15 Rdn. 31;… Palandt/Heinrichs, BGB 61. Aufl. § 15 AGBG Rdn. 9).
Im Verbandsprozeß (§ 13 ff AGBG) bemißt sich das Interesse der Prozeßpartei ausschließlich nach dem Interesse der Allgemeinheit an der Beseitigung der gesetzwidrigen AGB-Bestimmung (Senat, Beschluß vom 30. Mai 1990 - VIII ZR 208/89, WM 1990, 1477 unter II; Beschluß vom 15. April 1998 - VIII ZR 317/97, NJW-RR 1998, 1465; BGH, Beschluß vom 26. März 1997 - III ZR 296/96, BGHR ZPO § 3 Unterlassungsklage 3); um die Verbraucherschutzverbände bei der Wahrnehmung der ihnen im Interesse der Allgemeinheit eingeräumten Befugnis, den Rechtsverkehr von unwirksamen Allgemeinen Geschäftsbedingungen zu befreien, vor Kostenrisiken möglichst zu schützen, wird der wirtschaftlichen Bedeutung der Verbote, bestimmte Klauseln zu verwenden, bei der Bemessung der Beschwer hingegen keine ausschlaggebende Bedeutung eingeräumt (…vgl. Hensen in Ulmer/Brandner/Hensen, AGB-Gesetz, 8. Aufl., § 15 Rdn. 31).
Darüber hinaus beschränkt sich in Fällen, in denen - wie hier - das Berufungsgericht bei der Festsetzung der Beschwer einen weiten Beurteilungsspielraum hat (vgl. Senatsbeschluß vom 26. März 1997 - III ZR 296/96 - NJW-RR 1997, 884), die Überprüfung auf die Frage, ob das Berufungsgericht von dem ihm eingeräumten Ermessen fehlerfrei Gebrauch gemacht hat.