Source: https://www.luther-lawfirm.com/home/rss/feed/newsletter/ip-/-it
Timestamp: 2020-01-20 12:23:26
Document Index: 320866327

Matched Legal Cases: ['EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 11', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

LUTHER Rechtsanwaltsgesellschaft mbH - IP / IT{$baseUrl}LUTHER Rechtsanwaltsgesellschaft mbH - IP / ITde-deLUTHER Rechtsanwaltsgesellschaft mbHhttp://www.luther-lawfirm.com/templates/images/logo_rss.gifLUTHER Rechtsanwaltsgesellschaft mbH - IP / IT{$baseUrl}Newsletter IP/IT, Ausgabe 4/2019 23.10.2019 {$baseUrl}uploads/tx_fwluther/NL_IP_IT_Ausgabe_4_19_V3.pdf {$baseUrl}/index.php?id=77 23.10.2019IP / IT Ausgabe 3 / 2019 28.08.2019 {$baseUrl}uploads/tx_fwluther/ {$baseUrl}/index.php?id=77 28.08.2019IP / IT Ausgabe 2 / 2019 02.04.2019 https://www.luther-lawfirm.com/fileadmin/user_upload/PDF/Newsletter/IP_IT/NL_IP_IT_Ausgabe_2_19.pdf {$baseUrl}/index.php?id=77 02.04.2019IP / IT Ausgabe 1 / 2019 12.02.2019 https://www.luther-lawfirm.com/fileadmin/user_upload/PDF/Newsletter/IP_IT/NL_IP_IT_Ausgabe_1_2019.pdf {$baseUrl}/index.php?id=77 12.02.2019IP / IT Ausgabe 7 / 2018 15.11.2018 https://www.luther-lawfirm.com/fileadmin/user_upload/PDF/Newsletter/IP_IT/NL_IP_IT_Ausgabe_7_18.pdf {$baseUrl}/index.php?id=77 15.11.2018IP / IT Ausgabe 6 / 2018 06.09.2018 https://www.luther-lawfirm.com/fileadmin/user_upload/PDF/Newsletter/IP_IT/NL_IP_IT_Ausgabe_6_18.pdf {$baseUrl}/index.php?id=77 06.09.2018IP / IT Ausgabe 5 / 2018 31.07.2018 https://www.luther-lawfirm.com/fileadmin/user_upload/PDF/Newsletter/IP_IT/NL_IP_IT_Ausgabe_5_18.pdf {$baseUrl}/index.php?id=77 31.07.2018IP / IT Ausgabe 4 / 2018 19.06.2018 https://www.luther-lawfirm.com/fileadmin/user_upload/PDF/Newsletter/IP_IT/NL_IP_IT_Ausgabe_4_18.pdf {$baseUrl}/index.php?id=77 19.06.2018IP / IT Ausgabe 3 / 2018 17.04.2018 https://www.luther-lawfirm.com/fileadmin/user_upload/PDF/Newsletter/IP_IT/NL_IP_IT_Ausgabe_3_18.pdf {$baseUrl}/index.php?id=77 17.04.2018IP / IT Ausgabe 2 / 2018 23.02.2018 https://www.luther-lawfirm.com/fileadmin/user_upload/PDF/Newsletter/IP_IT/NL_IP_IT_Ausgabe_2_18.pdf {$baseUrl}/index.php?id=77 23.02.2018IP / IT Ausgabe 1 / 2018 16.01.2018 https://www.luther-lawfirm.com/fileadmin/user_upload/PDF/Newsletter/IP_IT/NL_IP_IT_Ausgabe_1_18.pdf {$baseUrl}/index.php?id=77 16.01.2018IP / IT Ausgabe 4 / 2017 02.11.2017 https://www.luther-lawfirm.com/fileadmin/user_upload/PDF/Newsletter/IP_IT/NL_IP_IT_Ausgabe_4_17.pdf {$baseUrl}/index.php?id=77 02.11.2017IP / IT Ausgabe 3 / 2017 25.08.2017 https://www.luther-lawfirm.com/fileadmin/user_upload/PDF/Newsletter/IP_IT/NL_IP_IT_Ausgabe_3_17.pdf {$baseUrl}/index.php?id=77 25.08.2017IP / IT Sondernewsletter 05 / 2017
Die EU-Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) ersetzt das bislang geltende Bundesdatenschutzgesetz (BDSG). Sie gilt unmittelbar nicht nur für Unternehmen mit Sitz in der EU, sondern auch für Unternehmen, die Daten von Betroffenen in der EU im Zusammenhang mit dem Angebot von Waren oder Dienstleistungen oder der Verhaltensanalyse erheben oder verarbeiten. In einigen Regelungsbereichen eröffnet die DSGVO einen zusätzlichen Gestaltungsspielraum für die nationalen Gesetzgeber, der in Deutschland nunmehr mit der Verabschiedung des sog. Datenschutz-Anpassungs- und Umsetzungsgesetzes (DSAnpUG-EU) und damit einer Neufassung des BDSG genutzt wurde.]]> https://www.luther-lawfirm.com/fileadmin/user_upload/PDF/Newsletter/IP_IT/NL_IP_IT_Sondernewsletter_0517_Datenschutzgrundverordnung.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 23.05.2017IP / IT Ausgabe 2 / 2017
Das neue deutsche Datenschutzrecht
Die Medienanstalt Hamburg / Schleswig-Holstein geht gegen Schleichwerbung auf YouTube vor
Drittinhalte auf Webseiten in Gefahr: Gefällt Facebooks „Gefällt mir“ den Gerichten?
Zum Zu-Eigen-Machen von Äußerungen durch den Betreiber eines Bewertungsport als Bösgläubigkeit einer Markenanmeldung
“Googlen reicht“: Anforderungen an vergleichende Werbung im Internet
eIDAS-Verordnung: Neue Spielregeln für die elektronische Identifikation
Update für eHealth: Neue Vorschriften für Medizinprodukte
]]> https://www.luther-lawfirm.com/fileadmin/user_upload/PDF/Newsletter/IP_IT/NL_IP_IT_Ausgabe_2_17.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 15.05.2017IP / IT Ausgabe 1 / 2017
Verkauf von Computern mit vorinstallierter Software ist nicht per se unlauter
Veräußerung von Gebrauchtsoftware ohne Mindestinformationen ist unlauter
Hyperlinks auf fremde Web seiten können Urheberrechtsverstoß darstellen
Haftung beim Filesharing auch im Fall von Dateifragmenten
]]> https://www.luther-lawfirm.com/fileadmin/user_upload/PDF/Newsletter/IP_IT/NL_IP_IT_Ausgabe_1_17.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 07.02.2017IP / IT Sondernewsletter 11 / 2016 https://www.luther-lawfirm.com/fileadmin/user_upload/PDF/Newsletter/IP_IT/NL_IP_IT_Sondernewsletter_1116.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 14.11.2016IP / IT Ausgabe 4 / 2016
Microsoft vs. US-Regierung: Keine Verpflichtung zur Herausgabe personenbezogener Daten
Die NIS-Richtlinie und ihre Auswirkungen auf das IT-Sicherheitsgesetz
Die Farbmarke „Rot“ der Sparkassen bleibt bestehen
Ad Blocker mit White List-Funktion als aggressive Geschäftspraxis
Haftung von Online-Händlern wegen Fehlern auf der Verkaufsplattform
Rechtswidriger Ausschluss sog. „Gebrauchtsoftware“ von öffentlichen Vergabeverfahren
]]> https://www.luther-lawfirm.com/fileadmin/user_upload/PDF/Newsletter/IP_IT/NL_IP_IT_Ausgabe_4_16.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 29.09.2016IP / IT Ausgabe 3 / 2016
Das neue EU-U.S. Privacy Shield tritt in Kraft
Know-how-Richtlinie: Compliance auf dem Prüfstand
Die künstlerische Gestaltung kann einen Eingriff in Urheber- und Leistungsschutzrechte rechtfertigen
Arbeitgeber darf Browserdaten von Arbeitnehmer-PC auswerten
Unzulässigkeit von Werbung in Bestätigungs-E-Mails
]]> https://www.luther-lawfirm.com/fileadmin/user_upload/PDF/Newsletter/IP_IT/NL_IP_IT_Ausgabe_3_16.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 21.07.2016IP / IT Ausgabe 2 / 2016
Safe Harbor 2.0 – EU-US Privacy Shield
Anforderungen an Einwilligung zur Telefonwerbung und Cookie-Nutzung
Anwendbares Datenschutzrecht und zuständige Behörde bei grenzüberschreitenden Sachverhalten
Keine öffentliche Wiedergabe bei Hintergrundmusik im Wartezimmer
]]> https://www.luther-lawfirm.com/fileadmin/user_upload/PDF/Newsletter/IP_IT/NL_IP_IT_Ausgabe_2_16.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 23.05.2016Sondernewsletter IP/IT 1 / 2016 https://www.luther-lawfirm.com/fileadmin/user_upload/PDF/Newsletter/IP_IT/SNL_IP_IT_Sondernewsletter_1_16.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 18.04.2016IP / IT Ausgabe 1 / 2016 21.03.2016 https://www.luther-lawfirm.com/fileadmin/user_upload/PDF/Newsletter/IP_IT/NL_IP_IT_Ausgabe_1_16.pdf {$baseUrl}/index.php?id=77 21.03.2016IP / IT Ausgabe 6 / 2015 18.12.2015 https://www.luther-lawfirm.com/fileadmin/user_upload/PDF/Newsletter/IP_IT/IP_IT_Ausgabe_6_2015.pdf {$baseUrl}/index.php?id=77 18.12.2015IP / IT Ausgabe 5 / 2015 26.10.2015 https://www.luther-lawfirm.com/fileadmin/user_upload/PDF/Newsletter/IP_IT/IP_IT_Ausgabe_5_2015.pdf {$baseUrl}/index.php?id=77 26.10.2015IP/IT Sondernewsletter: Europäischer Gerichtshof kippt „Safe Harbor“ 07.10.2015 {$baseUrl}uploads/tx_fwluther/Newsletter_IP_IT_Sondernewsletter_Safe_Harbor.pdf {$baseUrl}/index.php?id=77 07.10.2015IP / IT Ausgabe 4 / 2015 18.08.2015 https://www.luther-lawfirm.com/fileadmin/user_upload/PDF/Newsletter/IP_IT/IP_IT_Ausgabe_4_2015.pdf {$baseUrl}/index.php?id=77 18.08.2015IP/IT Sondernewsletter: Bundestag beschließt IT-Sicherheitsgesetz https://www.luther-lawfirm.com/fileadmin/user_upload/PDF/Newsletter/IP_IT/IP_IT_Sondernewsletter_IT-Sicherheitsgesetz_12062015.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 12.06.2015IP / IT Ausgabe 3 / 2015 20.05.2015 https://www.luther-lawfirm.com/fileadmin/user_upload/PDF/Newsletter/IP_IT/IP_IT_Ausgabe_3_2015.pdf {$baseUrl}/index.php?id=77 20.05.2015IP / IT Ausgabe 2 / 2015 23.03.2015 https://www.luther-lawfirm.com/fileadmin/user_upload/PDF/Newsletter/IP_IT/IP_IT_Ausgabe_2_2015.pdf {$baseUrl}/index.php?id=77 23.03.2015IP / IT Ausgabe 1 / 2015
Kein Anspruch auf Löschung von Daten aus Ärztebewertungsportal
Unzumutbarkeit einer Sperrverpflichtung des Access Providers – Goldesel
Anbieter von E-Book- und Hörbuch-Downloads dürfen den Weiterverkauf untersagen
Button „Bestellen und Kaufen“ unzulässig?
]]> {$baseUrl}uploads/tx_fwluther/IP_IT_Ausgabe_1_2015.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 22.01.2015IP / IT Ausgabe 5 / 2014
Gesetzliche Vorgaben zu Zahlungs- und Abnahmefristen
Doch kein Urheberrechtsschutz für „Geburtstagszug“
„Apple“-Flagship Stores als Marke
Anonymität im Netz – Kein Auskunftsanspruch gegen Betreiber eines Bewertungsportals
Dimensionsübergreifende Kollision zwischen Wortmarke und dreidimensionaler Gestaltung – „Goldbär“
Anforderungen an die Darlegung eines Mangels bei Softwareerstellungsverträgen
]]> {$baseUrl}uploads/tx_fwluther/IP-IT_Ausgabe_5_2014_01.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 20.10.2014IP / IT Ausgabe 4 / 2014
Die neue Technologietransfer- Gruppenfreistellungsverordnung („TT-GVO“)
Urheberschutz für spirituelle Texte aus Wachträume
Vorsicht beim Einsatz von Auto-Reply-Mails
Namensschutz im Internet – der Handel mit Netzadressen hat seine Grenzen
]]> {$baseUrl}uploads/tx_fwluther/Newsletter_IP_IT_Ausgabe_4_2014.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 27.08.2014IP / IT Ausgabe 3 / 2014
Datenschutz und Informationsfreiheit: Der EuGH zum Recht auf Vergessenwerden
Außerordentliche Kündigung wegen unerlaubter Veröffentlichung von Fotografien (eines Patienten) auf Facebook
Wettbewerbsrechtliche Zulässigkeit von „Screen Scraping“
Wettbewerbsrechtliche Zulässigkeit von Tippfehler- Domains – „wetteronlin. de“
Impressumspflicht auch für ausländische Anbieter
]]> {$baseUrl}uploads/tx_fwluther/IP-IT_Ausgabe_3-2014.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 26.06.2014IP / IT Ausgabe 2 / 2014
Unwirksame Klauseln in den Nutzungsbedingungen und der Datenschutzerklärung von Google
Zur Kündigung wegen illegalem Downloaden auf dem Desktoprechner am Arbeitsplatz
Zulässigkeit von Streaming: Gericht verbietet weitere Redtube-Abmahnungen
]]> {$baseUrl}uploads/tx_fwluther/IP-IT_Ausgabe_2-2014.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 08.05.2014IP / IT Ausgabe 1 / 2014
Neue Regelungen ab 13. Juni 2014 für Online-Händler
BGH gibt ständige Rechtsprechung zur Abgrenzung des Geschmacksmusterrechts vom Urheberrecht auf
]]> {$baseUrl}uploads/tx_fwluther/IP-IT_Ausgabe_1-2014.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 01.01.2014IP / IT Ausgabe 5 / 2013
(Keine) Haftung des Advertisers für Spam-E-Mails des Publishers?
Keine datenschutzrechtliche Verantwortlichkeit für Facebook-Fanpagebetreiber
]]> {$baseUrl}uploads/tx_fwluther/IP-IT_Ausgabe_5-2013.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 01.11.2013IP / IT Ausgabe 4 / 2013
Haftung für rechtswidrige Äußerungen Dritter auf Google Maps
(KG Berlin, Urteil vom 07. März 2013 – Az.: 10 U 97/12)
Neue EU-Verordnung zur Meldung von Datenpannen
Werbung mit 15 Jahre altem Testergebnis der Stiftung Warentest wettbewerbswidrig
(LG Düsseldorf, Urteil vom 18.07.2013 – Az.: 37 O 33/13)
(EuGH, Urteil vom 11. Juli 2013 – 6-657/11)
(BGH, Urteil vom 15. August 2013 – Az.: I ZR 80/12).
]]> {$baseUrl}uploads/tx_fwluther/IP-IT_Ausgabe_4-2013.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 01.10.2013IP / IT Ausgabe 3 / 2013
(BGH, Beschluss vom 16. Mai 2013 – Az.: I ZR 46/12)
Kein Verletzerzuschlag bei Verletzung von Gemeinschaftssortenschutzrecht
(Landgericht Düsseldorf, Urteil vom 02.07.2013, nicht rechtskräftig)
(BGH, Urteil vom 14. Mai 2013 – VI ZR 269/12)
(EuGH, Urteil vom 18. April 2013 – Az.: C-12/12)
Datenschutzrechtliche Vorsicht bei Nutzung großer E-Mail-Verteiler
(Pressemitteilung des Bayerischen Landesamtes für Datenschutzaufsicht vom 28. Juni 2013)
]]> {$baseUrl}uploads/tx_fwluther/IP-IT_Ausgabe_3-2013.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 01.07.2013IP / IT Ausgabe 2 / 2013
(LAG Hessen, Urteil vom 24. Januar 2012 – Az.: 19 SaGa 1480/11)
Löschung eines E-Mail-Accounts verboten!
(OLG Dresden, Beschluss vom 5. September 2012 – Az.: 4 W 961/12)
BGH legt EuGH deutsches Glücksspielrecht zur Kohärenzprüfung vor
(BGH, Beschluss vom 24. Januar 2013 – Az.: I ZR 171/10)
Urlaubsfotos als Trojanisches Pferd – Was Metadaten verraten
Gewinnspiel-Teilnahme durch Klicken des „Gefällt mir“- Buttons nicht wettbewerbswidrig
(LG Hamburg, Urteil vom 10. Januar 2013 – Az.: 327 O 438/11)
(BGH, Urteil vom 25. April 2012 – Az.: I ZR 235/10)
(OLG Köln, Urteil vom 21. September 2012 – Az.: 6 U 53/12)
]]> {$baseUrl}uploads/tx_fwluther/IP-IT_Ausgabe_2-2013.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 01.04.2013IP / IT Ausgabe 1 / 2013
Das Beschäftigtendatenschutzgesetz kommt nun doch !?
(LG München, Urteil vom 26. Juli 2012 – Az.: 7 O 10502/12)
(KG Berlin, Beschluss vom 21. September 2012 – Az.: 5: W 204/12)
(EuGH, Urteil vom 19. Dezember 2012 – Az.: C-149/11)
(OLG Frankfurt a. M., Urteil vom 21. Juni 2012 – Az.: 6 U 24/11)
(OLG München, Urteil vom 27. September 2012 – Az.: 29 U 1682/12)
(BGH, Beschluss vom 19. April 2012 – Az.: I ZB 80/11)
]]> {$baseUrl}uploads/tx_fwluther/IP-IT_Ausgabe_1-2013_01.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 01.01.2013IP / IT Ausgabe 6 / 2012
(BGH, Beschluss vom 16. Mai 2012, AZ.: I ZR 158/11)
Inwieweit muss der Arbeitgeber beleidigende Inhalte auf Social-Media- Plattformen dulden?
(ArbG Bochum, Urteil vom 2. Februar 2012 – Az.: 3 Ca 1203/11; ArbG Dessa-Roßlau, Urteil vom 21. März 2012, Az.: Ca 148/11; ArbG Hagen, Urteil vom 16. Mai 2012, Az.: 3 Ca 2597/11)
Rabatt „auf alles“ – außer …
(LG München I, Urteil vom 28. August 2012 – Az.: 33 O 13190/12)
(BGH, Urteil vom 8. März 2012 – Az.: I ZR 124/10)
]]> {$baseUrl}uploads/tx_fwluther/IP-IT_Ausgabe_6-2012.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 01.10.2012IP / IT Ausgabe 5 / 2012
Reichweite einer Einwilligungserklärung bei Werbung
(LG Berlin, Beschluss vom 9. Dezember 2011 - Az.: 15 O 343/1)
(EuGH, Urteil vom 3. Juli 2012 - Az.: C-128/11)
(OLG Köln, Urteil vom 16. Mai 2012 - Az.: 6 U 239/11)
WarteschleifenGesetz
(EuGH, Urteil vom 2. Mai 2012 - Az.: C-406/10)
(BGH, Urteile vom 19.07.2012, Az.: I ZR 70/10)
]]> {$baseUrl}uploads/tx_fwluther/IP-IT_Ausgabe_5-2012.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 01.07.2012IP / IT Ausgabe 4 / 2012
Wem gehört der Quellcode im Insolvenzfall? Gesetzentwurf zur Insolvenzfestigkeit von Lizenzverträgen
Facebook: „Freundefinder" und AGB sind rechtswidrig
(LG Berlin, Urteil vom 6. März 2012 - Az.: 16 O 551/10)
BGH regelt Beweislast bei Markenerschöpfung
(BGH, Urteil vom 15. März 2012 Az.: I ZR 52/10)
Zugriffsrecht des Arbeitgebers auf Betriebsratsdateien in Betriebsratslaufwerk und Einsichtsrecht des Betriebsrats in Protokolldateien des Arbeitgebers
(LG Düsseldorf, Beschlüsse vom 7. März 2012 Az.: 4 Ta BV 87/11 und 4Ta BV 11/12)
Überregionale Klagebefugnis der Verbraucherzentralen
(BGH, Urteil vom 22. September 2011 - Az.: I ZR 229/10)
]]> {$baseUrl}uploads/tx_fwluther/IP-IT_Ausgabe_4-2012.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 01.04.2012IP / IT Ausgabe 3 / 2012
(BGH, Urteil vom 25. Januar 2012 - Az.: VIII ZR 95/11)
Der Entwurf der neuen EU-Datenschutz-Grundverordnung
(EuGH, Urteil vom 16.02.2012 - Az.: C-360/10)
(EuGH, Urteil vom 20. Oktober 2011 - Az.: C-140/10)
]]> {$baseUrl}uploads/tx_fwluther/IP-IT_Ausgabe_3-2012.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 01.04.2012IP / IT Ausgabe 2 / 2012
(BGH, Urteil vom 12. Mai 2011 - Az.: I ZR 20/10)
(OLG Karlsruhe, Urteil vom 13. Oktober 2011 - Az.: 4 U 141/11)
Haftung für Wettbewerbsverstöße von „Vertriebspartnern"
(BGH, Urteil vom 17. August 2011 - Az. I ZR 134/10)
(BGH, Urteil vom 28. September 2011 - Az.: I ZR 93/10)
(OLG Oldenburg, Beschluss vom 24. November 2011 - 2 U 98/11)
(BGH, Urteil vom 7. Juli 2011 - I ZR 173/09)
]]> {$baseUrl}uploads/tx_fwluther/IP-IT_Ausgabe_2-2012.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 01.01.2012IP / IT Ausgabe 1 / 2012
(BGH, Urteil vom 27. Oktober 2011 - Az.: I ZR 131/10)
(BGH, Urteil vom 6. Oktober 2011 - Az.: I ZR 6/10)
(BGH, Urteil vom 25. Oktober 2011 - Az.: VI ZR 93/10)
Beschluss der obersten Aufsichtsbehörden
(LG Aschaffenburg, Urteil vom 19. August 2011 - Az.: I I HK O 54/11)
Die neuen Top Level Domains -
Beginn des Bewerbungsverfahrens am 12. Januar 2012
]]> {$baseUrl}uploads/tx_fwluther/IP-IT_Ausgabe_1-2012.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 01.01.2012IP / IT Ausgabe 5 / 2011
(BGH, Urteil vom 20. Januar 2011 - I ZR 31/09)
Firmenname darf bei kritischer Berichterstattung als sog. „Title Tag" benutzt werden
(LG Düsseldorf, Urteil vom 10. August 2011 - 2a O 69/11)
Die „Button-Lösung" als Ende der Abo- und Kostenfallen im Internet?
(BGH, Urteil vom 7. Juli 2011 - I ZR 207/08)
Werbung für E-Postbrief ist wettbewerbswidrig
(LG Bonn, Urteil vom 30. Juni 2011 - 14 O 17/11)
]]> {$baseUrl}uploads/tx_fwluther/IP-IT_Ausgabe_5-2011.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 01.10.2011IP / IT Ausgabe 4 / 2011
(BGH, Beschluss vom 14. April 2011 - I ZR 38/10)
(Gesetzentwurf des Bundesrates, Drucksache 271, 11)
(EuGH, Urteil vom 12. Juli 2011 - C-324/09)
Anforderungen an die Zulässigkeit heimlicher Videoüberwachung
(BGH, Urteil vom 13. Januar 2011 - I ZR 125/07)
ULD an Webseitenbetreiber: „Gefällt mir"-Button verstößt gegen geltendes Datenschutzrecht
Zeichen „1000" für Broschüren, Zeitungen und Zeitschriften nicht schutzfähig
(EuGH, Urteil vom 10.03.2011 - C-51/10)
]]> {$baseUrl}uploads/tx_fwluther/IP-IT_Ausgabe_4-2011.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 01.07.2011IP / IT Ausgabe 3 / 2011
(BGH, Urteil vom 13. Januar 2011 - III ZR 146/10)
(BGH, Urteil vom 10. Februar 2011 - I ZR 164/09 - Telefonaktion II)
(BGH, Urteil vom 14. April 2011 - I ZR 33/10)
Zaghafte Fortschritte bei der Schaffung der Stiftung Datenschutz
(BGH, Urteil vom 14. April 2011 - I ZR 133/09)
Gemeinschaftlicher Sortenschutz - Vorliegen einer im Wesentlichen abgeleiteten Sorte
(LG Mannheim, Urteil vom 10. Dezember 2010 - 7 O 442/04)
(BGH, Urteil vom 17. März 2011 - AZ. I ZR 81/09 - „Original Kanchipur")
]]> {$baseUrl}uploads/tx_fwluther/IP-IT_Ausgabe_3-2011.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 01.07.2011IP / IT Ausgabe 2 / 2011
(BGH, Urteil vom 29. April 2010 - Az. I ZR 39/08)
(EuGH, Urteil vom 7. Dezember 2010 - C-585/08 und C-144/09)
(BGH, Urteil vom 14. Oktober 2010 - I ZR 191/08)
(BAG, Urteil vom 23. März 2011 - 10 AZR 562/09)
(BGH, Urteil vom 27. Januar 2011 - VII ZR 133/10)
Erschleichen der Einwilligung zur Werbung unzulässig
(LG Berlin, Beschluss vom 16. Februar 2011 - AZ. 96 0 17/11)
BGH hebt abstraktes Kopplungsverbot auf
(BGH, Urteil vom 5. Oktober 2010, AZ. I ZR 4/06, „Millionenchance II")
(LG Berlin, Beschluss vom 14. März 2011 - Az. 91 O 25/11)
Zur Abwicklung eines Gestattungsvertrages für Breitbandkabeldienste
(OLG Naumburg, Beschl. vom 23. Februar 2011 - 5 U 114/10)
]]> {$baseUrl}uploads/tx_fwluther/IP-IT_Ausgabe_2-2011.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 01.04.2011IP / IT Ausgabe 1 / 2011
Die neue „Cookie-Richtlinie" der EU - Handlungsbedarf für Unternehmen
(BGH, Urteil vom 1. Juli 2010)
(OLG Hamburg, Beschluss vom 6. September 2010)
(BGH, Urteil vom 12. Mai 2010)
(BGH, Urteil vom 12. Januar 2011)
„Der Brokkoli ist gegessen" - Entscheidung des Europäischen Patentamts gegen Patente auf im Wesentlichen biologische Verfahren
(EPA, Entscheidungen vom 9. Dezember 2010)
(EuGH, Urteil vom 22. Dezember 2010)
(BGH, Urteile vom 17. Dezember 2010)
Haftung für Urheberrechtsverletzungen bei geschäftlich eng verbundenen Unternehmen
(OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 18. Mai 2010)
]]> {$baseUrl}uploads/tx_fwluther/IP-IT_Ausgabe_1-2011.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 01.01.2011IP / IT Ausgabe 4 / 2010
Beschäftigtendatenschutz: Endlich Rechtssicherheit?
Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs zum deutschen Glücksspielmonopol
„(K)ein Weg zurück" - Wiederaufnahme eines rechtskräftig abgeschlossenen Verletzungsverfahrens im Sortenschutz
Luxemburg - Neue Wahlheimat für IP-Rechte mit Steuervorteil?
]]> {$baseUrl}uploads/tx_fwluther/IP-IT_Ausgabe_4-2010.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 01.10.2010IP / IT Ausgabe 3 / 2010
(BGH, Urteil vom 10. Dezember 2009)
(OLG Köln, Urteil vom 19. März 2010)
(OLG Hamm, Urteil vom 20. Mai 2010)
Neue Richtlinien zur Safe-Harbor-Zertifizierung
Neue EU-Informationspflichten für Dienstleistungserbringer
]]> {$baseUrl}uploads/tx_fwluther/IP-IT_Ausgabe_3-2010.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 01.07.2010IP / IT Ausgabe 2 / 2010
(EuGH, Urteil vom 15. April 2010)...[mehr]
Weitere Gesetzesänderungen im Fernabsatz
Am 11. Juni 2010 tritt das "Gesetz zur Umsetzung der Verbraucherkreditrichtlinie", des zivilrechtlichen Teils der Zahlungsdiensterichtlinie sowie...[mehr]
(EuGH, Urteil vom 23. März 2010)...[mehr]
Werbung „Nur heute ohne 19 % Mehrwertsteuer"
(BGH, Urteil vom 31. März 2010)...[mehr]
Die Einordnung des „Internet-System-Vertrages" als Werkvertrag
(BGH, Urteil vom 4. März 2010)...[mehr]
(BGH, Urteil vom 7. Oktober 2009 - „Schubladenverfügung")...[mehr]
(BGH, Urteil vom 17. September 2009)...[mehr]
Handlungsbedarf im Bereich der Auftragsdatenverarbeitung
Die Auftragsdatenverarbeitung ist in der datenschutzrechtlichen Praxis lange bekannt und weit verbreitet. Sie ist in § 11 Bundesdatenschutzgesetz....[mehr]
Die neuen EU-Standardvertragsklauseln
Die Übermittlung personenbezogener Daten von einem Unternehmen mit Sitz innerhalb der Europäischen Union bzw. des Europäischen Wirtschaftsraums...[mehr]
]]> {$baseUrl}uploads/tx_fwluther/IP-IT_Ausgabe_2-2010.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 01.04.2010IP / IT Ausgabe 1 / 2010
(BVerfG, Urteil vom 2. März 2010)
Eintragungsfähigkeit der dreidimensionalen Form des „Bounty"-Schokoladenriegels als Gemeinschaftsmarke
(EuG, Entscheidung vom 08. Juli 2009)
(BGH, Urteil vom 30. April 2009)
Cold Calling - Der Gesetzgeber verstärkt den Schutz gegen unerwünschte Telefonwerbung
Preisangaben bei 0180er-Nummern
Das umstrittene Gesetz zur Bekämpfung von Kinderpornografie im Internet
]]> {$baseUrl}uploads/tx_fwluther/IP-IT_Ausgabe_1-2010.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 01.01.2010IP / IT Ausgabe 3 / 2009
Bundestag verabschiedet Änderungen des Datenschutzrechtes
(OLG Köln, Urteil vom 29. April 2009; OLG Hamburg, Urteile vom 4. März 2009)
Zur Übertragung „überschüssiger" Software-Lizenzen
(OLG Frankfurt a.M., Beschluss vom 12. Mai 2009)
Online-Werbung von WEB.DE für „Geschenk-Aktion" rechtswidrig
(OLG Koblenz, Urteil vom 18. März 2009)
(OLG Hamburg, Urteil vom 28. Januar 2009)
L'Oréal erstreitet Grundsatzentscheidung im Markenrecht
(EuGH, Urteil vom 18. Juni 2009)
Vereinfachung und Modernisierung des Patentrechts und der Regelungen zu Arbeitnehmererfindungen
Verbesserung des internationalen Designschutzes und Novellierung des Geschmacksmusterrechts
]]> {$baseUrl}uploads/tx_fwluther/IP-IT_Ausgabe_3-2009.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 01.07.2009IP / IT Ausgabe 2 / 2009
„Yoghurt Gums" - Der Dauerstreit zwischen Haribo und Katjes
„Münchner Weißwurst" kommt nicht nur aus München
Affiliate Marketing - Das Haftungsrisiko des Unternehmers
]]> {$baseUrl}uploads/tx_fwluther/IP-IT_Ausgabe_2-2009.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 01.04.2009IP / IT Ausgabe 1 / 2009
„Gewerbliches Ausmaß" bei Auskunftsansprüchen wegen Verletzung von Urheberrechten oder verwandten Schutzrechten - ein Rechtsprechungsüberblick
(OLG Hamm, Urteil vom 10. Juni 2008)
(BGH, Urteil vom 18. Dezember 2008)
Software ohne Lizenz kann für Geschäftsführer und Unternehmen teuer werden
(OLG Karlsruhe, Urteil vom 23. April 2008)
Google Adwords und das Markenrecht: „A never ending story?"
(BGH, Entscheidungen vom 22. Januar 2009)
Aktuelles vom Gesetzgeber: Die Verpackungsverordnung
]]> {$baseUrl}uploads/tx_fwluther/IP-IT_Ausgabe_1-2009.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 01.01.2009IP / IT Ausgabe 5 / 2008
(BGH, Urteil vom 26. Juni 2008)
(BGH, Urteil vom 11. September 2008)
(OLG Hamm, Urteil vom 19. Juni 2008)
Wann bin ich die Nr. 1?
(OLG Celle, Urteil vom 16. Mai 2008)
(VG Wiesbaden, Urteil vom 19. November 2008)
Gesetzentwurf zur Änderung des Bundesdatenschutzgesetzes
Vereinfachung des Verfahrens bei Arbeitnehmererfindungen
]]> {$baseUrl}uploads/tx_fwluther/IP-IT_Ausgabe_5-2008.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 01.10.2008IP / IT Ausgabe 4 / 2008
Kennzeichnung einer Dauerwerbesendung als „Promotion"
(BVerfG, Beschluss vom 18. März 2008)
ICANN - Einführung neuer Top-Level-Domains
]]> {$baseUrl}uploads/tx_fwluther/IP-IT_Ausgabe_4-2008.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 01.10.2008IP / IT Ausgabe 3 / 2008
UWG-Novelle: Änderung des Wettbewerbsrechtes
(OLG Köln, Urteil vom 12. September 2007 – Az. 6 U 63/07)
Datenschutz beim Rabatt-System "HappyDigits"
(OLG Köln, Urteil vom 14. Dezember 2007 – Az. 6 U 121/07)
Bundesgerichtshof legt Kriterien für die rechtserhaltende Benutzung einer Dienstleistungsmarke fest
(Urteil vom 18. Oktober 2007 – I ZR 162/04)
IT-Compliance: E-Discovery, Internal Investigation und Post-Merger Integration
]]> {$baseUrl}uploads/tx_fwluther/IP-IT_Ausgabe_3-2008.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 01.07.2008IP / IT Ausgabe 2 / 2008
Bundestag verabschiedet neues Gesetz zum Schutz des geistigen Eigentums
]]> {$baseUrl}uploads/tx_fwluther/IP-IT_Ausgabe_2-2008.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 01.04.2008