Source: http://zdechovsky.eu/novinky/evropsky-soud-pro-lidska-prava-bude-resit-34-stiznosti-proti-norskemu-barnevernetu?locale=en
Timestamp: 2020-01-18 14:47:34+00:00
Document Index: 3195510

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'čl. 8']

Evropský soud pro lidská práva bude řešit 34 stížností proti norskému Barnevernetu | Tomáš Zdechovský
Štrasburk – V průběhu října oznámil Evropský soud pro lidská práva Norsku, že se bude k známým 26 případům blíže zabývat ještě dalšími 8 stížnostmi proti postupu norské sociální služby Barnevernet. Celkově tak je stížností už 34 a je pravděpodobné, že se počet ještě navýší. V minulém roce se přitom do této fáze projednání dostaly jen 3 z 88 zaslaných případů.
„Vzhledem k tomu, že v Norsku žije jen zhruba 5,3 milionu obyvatel, je 34 tamní vládě komunikovaných stížností souvisejících s Barnevernetem, skutečně extrémně vysoké číslo. Už nemůže být sporu o tom, že zde dochází k porušování lidských práv,“ komentuje situaci europoslanec Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL), který se problematikou dlouhodobě zabývá.
„Po té, co Velká komora v září konstatovala porušení článku 8 o právu na rodinný život v případě Strand Lobben, jsem očekával, že se ledy pohnou a rodiče získají novou naději. I mě ale překvapuje, kolika případy se štrasburský soud rozhodl zabývat, protože síto je skutečně velké. Například u dvakrát větší České republiky loni soud vydal jen 4 rozsudky, ačkoliv zaslaných stížností bylo 347,“ říká dále Zdechovský, který je i spoluautorem knihy Stolen childhood (Ukradené dětství), která se Norsku věnuje.
„Jak už bylo dříve potvrzeno, mezi těmi nyní už 34 kauzami je i případ Evy Michalákové, nezbývá proto než jen doufat, že se soud od přijímání dalších a dalších případů přesune ke kladným rozsudkům,“ říká závěrem Zdechovský.
Norská média už také mluví o 34 případech:
https://www.dagbladet.no/nyheter/sju-nye-norske-barnevernssaker-til-behandling-i-emd/71736107
Profil České republiky na stránkách ESLP:
https://www.echr.coe.int/Documents/CP_Czech_Republic_ENG.pdf
„The Court dealt with 347 applications concerning Czech Republic in 2018, of which 333 were declared inadmissible or struck out. It delivered 4 judgments (concerning 14 applications), which found at least one violation of the European Convention on Human Rights.“
Profil Norska na stránkách ESLP:
https://www.echr.coe.int/Documents/CP_Norway_ENG.pdf
„The Court dealt with 88 applications concerning Norway in 2018, of which 85 were declared inadmissible or struck out. It delivered 3 judgments (concerning 3 applications), one of which found at least one violation of the European Convention on Human Rights.“
Výpis známých případů, které se týkají Barnevernetu a možnému porušení článku 8 (práva na rodinný a soukromý život). Ověření možné přes stránky soudu – https://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/:
1. Application no. 45985/19 G.G. v Norway
2. Application no. 39771/19 A.H. v Norway
3. Application no. 39717/19 E.H. v Norway
4. Application no. 38105/19 D.J. and P.J. v Norway
5. Application no. 38097/19 G.B. v Norway
6. Application no. 36516/19 Ebrima Pa JALLOW v Norway
7. Application no. 14301/19 A.G. v Norway
8. Application no. 9167/18, S.E. and Others v Norway, Ringerike kommune
9. Application no. 44598/19, R.A v Norway , Sarpsborg kommune
10. Application no. 20102/19, Dan Mikael HERNEHULT v Norway, Sauherad kommune
11. Application no. 15784/19, S.S. and J.H. v Norway, Trogstad kommune
12. Application no. 26727/19, S.A. v Norway
13. Application no. 39769/17, K.F. and A.F.v Norway
14. Application no. 45889/18, A.L. and Others v Norway, Lillehammer kommune
15. Application no. 48372/18, M.A. and M.A.v Norway
16. Application no. 50286/18, C.E. v Norway, Sandefjord kommune
17. Application no. 53471/17, E.M. and Others v Norway, Nedre Eiker kommune
18. Application no. 56271/17, E.M. and T.A. against Norway
19. Application no. 49452/18 , R.O. v Norway
20. Application no. 57678/18, K.E. and A.K.v Norway, Fjaler kommune
21. Application no. 5947/19 , M.F. v Norway, Arendal kommune
22. Application no. 63295/17 , O.S. v Norway
23. Application no. 63307/17 , D.R. v Norway
24.Application no. 64639/16, M.L. v Norway, Askøy kommune
25. Application no. 64789/17 , F.Z. v Norway
26. Application no. 73890/16, Marius BODNARIU and others v Norway, Naustdal kommune
27. Application no. 64808/16, K.O. and V.M. v Norway, Lørenskog kommune
28. Application no. 14652/16, Dan Mikael HERNEHULT v Norway, Sauherad kommune
29. Application no. 15379/16, Mariya ABDI IBRAHIM v Norway
30. Application no. 39710/15, Terje PEDERSEN and others v Norway, Vestnes kommune
31. Application no. 27496/15, Ivan MOHAMED HASAN v Norway
32. Application no. 2822/16, Blondina Baloma JANSEN v Norway, Oslo kommune
33. Application no. 43701/14, M.L. v Norway, Fredrikstad kommune
34. Application no. 60371/15, A.S. against Norway
+ 35. Application no. 37283/13 Trude LOBBEN and Others v Norway, Røyken kommune – uzavřeno konstatováním, že Norsko porušilo čl. 8, viz např. https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/michalakova-soud-pro-lidska-prava-strand-loben-norove-prohrali_1909101216_tec