Source: http://www.jurablogs.com/2012/02/17/die-haftung-admin-c-markenverletzung
Timestamp: 2017-04-24 23:04:20
Document Index: 152307529

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Die Haftung des Admin-C bei einer Markenverletzung
BlogsBlog für Gewerblichen RechtsschutzFebruar 2012Die Haftung des Admin-C bei einer MarkenverletzungGerade durch die Internationalisierung und dem Internet kann es vorkommen, dass die Verletzung von immateriellen Schutzgütern nicht leicht zu verfolgen ist. So kann es sein, dass der Anbieter im Ausland ansässig ist und damit die Rechtsdurchsetzung zusätzlich erschwert wird. Bei Top-Level-Domains mit der Endung .de ist nach den Vorgaben der DENIC ein im Inland ansässige Person zu benennen, der sogenannte Admin-C. Wird über die entsprechende Domain ein Verstoß begangen, so fragt es sich, ob der Admin-C nicht in Anspruch genommen werden kann. Dies würde eine erhebliche Erleichterung der Rechtsdurchsetzung bedeuten. Dies soll mit dem nachfolgenden Fall beleuchtet werden.1. Der Bundesgerichtshof beschäftigte sich mit einem Fall, bei dem es um Folgendes ging: Die spätere Klägerin betrieb ein Internetportal, auf dem diese unter einem bestimmten Namen Produkte verkaufte. Unter einem Domainnamen, der den von der späteren Klägerin verwendeten Namen entsprach, war eine Domain bei der DENIC von einer in Großbritannien ansässigen Gesellschaft angemeldet worden. Wie sich später herausstellte, hatte sich der spätere Beklagte gegenüber der in Großbritannien ansässigen Gesellschaft generell bereit erklärt, für alle von ihr registrierten Domainnamen als Admin-C zur Verfügung zu stehen. Zudem wurden in einem automatisierten Verfahren die freiwerdenden Domainnamen ermittelt und automatisch registriert. Als administrativer Ansprechpartner, der Admin C, war der in Deutschland ansässige spätere Beklagte genannt. Die spätere Klägerin stellte dies fest und forderte im Rahmen einer Abmahnung die Löschung des Domainnamens ...Zum vollständigen Artikel26 LeserDas Blog für IT-Recht:Bundesgerichtshof entscheidet über die Haftung des Admin-C33 LeserAnja Neubauer:BGH: Admin-C ist unter Umständen verantwortlich für Namensrechtsverletzung durch Domain16 LeserDepesche quinta essentia:Löschung von DOMAIN – Namen bei Missbrauch29 LeserDas Blog für IT-Recht:OLG Stuttgart: Haftung des Admin-C nur bei offensichtlichen Rechtsverletzungen38 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Missbrauch von Domainnamen in Bayern – höchstrichterliches Machtwort28 LeserCMS Hasche Sigle:BGH: Haftung des Admin-C möglich22 LeserDas Blog für IT-Recht:OLG Frankfurt a.M.: Haftung der DENIC für rechtswidrige Domains30 LeserDas Blog für IT-Recht:Mitstörerhaftung der DENIC bei Unerreichbarkeit des Domaininhabers10 verwandte ArtikelBGH: Zur direkten Haftung des Admin-C, wenn dieser als Strohmann für einen Domaingrabber agiert und der Prozess der Registrierung frei
werdender Domains keiner weiteren Prüfung unterliegtZur Haftung des Admin-CBGH: Admin-C haftet u. U. bei Verletzung des NamensrechtsBGH, I ZR 150/09 – Basler Haarkosmetik: Zur Störerhaftung des Admin-CBGH: Haftung des Admin-C bejahtBGH: Admin-C einer Domain haftet ab Kenntnis von der Rechtsverletzung als Störer für Kennzeichenrechtsverletzungen - Basler HaarkosmetikBGH: Grundsätze zur Haftung des Admin-C für Rechtsverletzungen durch den Domain-NamenHaftung des Admin-CBGH bejaht Haftung des Admin-C für Rechtsverletzungen durch Domainnamen bei Vorliegen bestimmter VoraussetzungenBundesgerichtshof zur Haftung des Admin-CÜber den ArtikelVeröffentlicht February 17, 2012 8:05am im Blog Blog für Gewerblichen Rechtsschutz.KategorienMarkenrechtAbmahnungThemenBundesgerichtshof, Abmahnung, Markenrecht, Domain, Internetseite, Angaben, Zweck, Eingriff, Top Level Domains, TernTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresÖffentlichkeitsarbeit: So bitte nicht!von Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deMüssen Partner von SGB II-Empfängern ihre Gehaltsabrechnung beim Jobcenter vorlegen?von Dominik Bleckmann / datenschutz-notizen.deDie 5 besten Online-Tools für Anwälte …. und alle 5 sind kostenlos, Beitrag von Dr. Petra Arends-Paltzervon KanzleiforumLoveparade-Tragödie: „Eine Verurteilung erscheint nach allem, was bislang vorliegt, nahezu ausgeschlossen.“von Römermann BlogPatenttrolle: Schlechter Scherz oder legitimes Geschäftsmodell?von Dr. Meyer-Dulheuer & Partners LLP / Legal-Patent.com | Dr. Meyer-Dulheuer & Partners LLPAls nächstes lesen - bislang 84 Leser:Rechtsmissbräuchlich erwirkte Verfügung ist aufzuheben