Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Bayern&Datum=01.02.2018&Aktenzeichen=20%20BV%2015.1025
Timestamp: 2019-10-14 00:00:45
Document Index: 258659537

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 4', 'Art. 5', 'Art. 2', 'Art. 19', '§ 6', '§ 162', 'Art. 21', '§ 711', '§ 3', '§ 9', 'Art. 13', '§ 8', '§ 8']

VGH Bayern, 01.02.2018 - 20 BV 15.1025 - dejure.org
https://dejure.org/2018,5781
VGH Bayern, 01.02.2018 - 20 BV 15.1025 (https://dejure.org/2018,5781)
VGH Bayern, Entscheidung vom 01.02.2018 - 20 BV 15.1025 (https://dejure.org/2018,5781)
VGH Bayern, Entscheidung vom 01. Februar 2018 - 20 BV 15.1025 (https://dejure.org/2018,5781)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,5781) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
EWS § 1 Abs. 1, § 4 Abs. 5; KAG Art. 5 Abs. 4, Art. 2 Abs. 1 S. 2, Art. 19 Abs. 2,; BGS/EWS § 6 Abs. 1 und 2; VwGO § ... 155 Abs. 1, § 162 Abs. 2 S. 2; BayWG Art. 21 Abs. 1 Satz 4 Nr. 2; ZPO § 711; RDGEG §§ 3, 5; WHG § 9 Abs. 1 Nr. 4
Erstattungsbescheid als (nur) begünstigender Verwaltungsakt; Nichtiges Satzungsrecht; Niederschlagswasserbeseitigung; Nachschieben einer Beitragssatzung; Beitragsbescheid
Anderenfalls wird der Beitragsbescheid erst mit dem Inkrafttreten der erstmals wirksamen Satzung (ex nunc) rechtmäßig (Fortführung von BayVGH, U.v. 1.2.2018 - 20 BV 15.1025).
Zwar kann ein nicht bestandskräftiger Beitragsbescheid, der wegen nichtiger Satzung zunächst rechtswidrig ist, auch durch eine wirksame neue Satzung, der keine Rückwirkung zukommt, rechtmäßig werden, soweit die 20-Jahresfrist des Art. 13 Abs. 1 Nr. 4 Buchst. b) bb) KAG im Zeitpunkt des Erlasses der neuen Beitragssatzung noch nicht abgelaufen ist (BayVGH, U.v. 1.2.2018 - 20 BV 15.1025 - juris Rn. 50 mit Verweis auf BayVGH, B.v. 6.4.2000 - 23 CS 99.3727 - juris).
Der daraus folgenden grundsätzlichen Geeignetheit der TAS 2018/3 als Rechtsgrundlage für die Heranziehung zu Anschlussbeiträgen steht nicht der Umstand entgegen, dass die Satzung erst nach Erlass des Bescheides vom 04.12.2015 mit Rückwirkung in Kraft getreten ist, da dies jedenfalls zur Heilung des hier streitigen Bescheides vom 04.12.2015 führt (vgl. OVG LSA, U. v. 17.02.2016 - 4 L 119/15 -, juris;… Driehaus, Kommunalabgabenrecht, Kommentar, Stand März 2017, § 8 Rn. 173; vgl. BayVGH, U. v. 01.02.2018 - 20 BV 15.1025 -, juris, für das Inkrafttreten einer Satzung ex nunc trotz gesetzlicher Höchstfrist).
b) Der daraus folgenden grundsätzlichen Geeignetheit der TAS 2018/2 als Rechtsgrundlage für die Heranziehung zu Anschlussbeiträgen steht nicht der Umstand entgegen, dass die Satzung erst nach Erlass des streitigen Bescheides mit Rückwirkung in Kraft getreten ist, da dies zur Heilung des hier streitigen Bescheides führt (vgl. OVG LSA, U. v. 17.02.2016 - 4 L 119/15 -, juris;… Driehaus, Kommunalabgabenrecht, Kommentar, Stand März 2017, § 8 Rn. 173; vgl. BayVGH, U. v. 01.02.2018 - 20 BV 15.1025 -, juris, für das Inkrafttreten einer Satzung ex nunc trotz gesetzlicher Höchstfrist).
VG Würzburg, 28.11.2018 - W 2 K 17.1101
Heranziehung zu einem Verbesserungsbeitrag für die Wasserversorgungsanlage
Eine wirksame Beitragssatzung lag hier aber erstmals mit Inkrafttreten der Verbesserungsbeitragssatzung vom 11. September 2012 vor, der mangels Rückwirkungsanordnung lediglich ex-nunc-Wirkung zukommt (BayVGH, U.v. 1.2.2018 - 20 BV 15.1025 - juris).