Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=KG&Datum=02.08.2012&Aktenzeichen=161%20Ss%20156%2F12
Timestamp: 2018-01-18 02:07:08
Document Index: 306845287

Matched Legal Cases: ['§ 17', '§ 45', '§ 47', '§ 54', '§ 267', '§ 45', '§ 45']

KG, 02.08.2012 - (4) 161 Ss 156/12 (191/12) - dejure.org
KG, 02.08.2012 - (4) 161 Ss 156/12 (191/12)
§ 17 Abs 2 JGG, § 45 Abs 1 JGG, § 47 JGG, § 54 Abs 1 JGG, § 267 Abs 3 S 1 StPO
Anforderungen an die Urteilsgründe bei Begründung schädlicher Neigungen unter Heranziehung von nach §§ 45 Abs. 1 , 47 JGG eingestellter Verfahren
Anforderungen an die Urteilsgründe bei Begründung schädlicher Neigungen unter Heranziehung von nach §§ 45 Abs. 1, 47 JGG eingestellten Verfahren
LG Berlin, 07.05.2012 - 286 Js 3642/11
NStZ 2013, 291
Erforderlich ist danach eine sorgfältige Auseinandersetzung mit der Biographie des/der Angeklagten, eine Bewertung der Tat im Zusammenhang mit den Lebensverhältnissen des/der Angeklagten sowie die Begründung der hiernach unter Berücksichtigung ihrer Eingriffsintensität erforderlichen Rechtsfolgen, wobei die Anforderungen an die Begründung tendenziell mit der Eingriffsintensität der angeordneten Rechtsfolge ansteigen (vgl. KG NStZ 2007, 223 m. w. N. und KG NStZ 2013, 291;… StV 2011, 582; OLG Frankfurt a. M., Beschluss vom 29.03.2006 - 2 Ss 67/06 -).
Soweit das Amtsgericht sich zur Begründung schädlicher Neigungen auf Vorverurteilungen gestützt hat, hat es sich bei seiner Entscheidung für die Verhängung von Jugendstrafe wegen schädlicher Neigungen nicht in der gebotenen Weise (vgl. KG NStZ 2013, 291;… StV 2011, 582 m. w. N.) mit den Grundlagen, Umständen und Auswirkungen dieser vorangegangenen Verfahren auseinandergesetzt.
Das gilt insbesondere dann, wenn die Verhängung von Jugendstrafe wegen schädlicher Neigungen - wie hier - mit früheren Straftaten der Angeklagten begründet wird (vgl. KG NStZ 2013, 291; OLG Hamm NStZ-RR 1999, 377;… OLG Frankfurt a. M., Beschluss vom 17.06.2010 - 1 Ss 111/10 -).
Deshalb ist die Entwicklung des jugendlichen bzw. heranwachsenden Täters umfassend zu erörtern (vgl. KG NStZ 2013, 291).
Neben strafrechtlich relevantem Verhalten des/der Angeklagten vor der Tat sind vor allem auch eine etwaige positive Entwicklung nach der Tat und hierbei die Auswirkungen vorangegangener Verfahren ausdrücklich zu berücksichtigen (vgl. KG NStZ 2013, 291).
KG, 26.11.2012 - 161 Ss 226/12
Notwendigkeit der Pflichtverteidigerbestellung im Jugendstrafverfahren; Schwere …
Die festgestellten schädlichen Neigungen müssen schließlich sowohl bei der Tatbegehung als auch noch im Zeitpunkt der Entscheidung vorliegen und weitere Straftaten befürchten lassen, so dass sich eine nachträgliche Besserung zu Gunsten des Angeklagten auswirkt (vgl. KG, Beschluss vom 2. August 2012 - (4) 161 Ss 156/12 (191/12) - m.w.N.).
Das gilt insbesondere dann, wenn die Verhängung von Jugendstrafe wegen schädlicher Neigungen mit früheren Straftaten des Angeklagten begründet wird (vgl. KG, Beschluss vom 2. August 2012 - (4) 161 SS 156/12 (191/12) - m.w.N.).