Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=15.04.2010&Aktenzeichen=III%20ZR%20218/09
Timestamp: 2013-05-19 07:04:15
Document Index: 64986146

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 15.04.2010 - III ZR 218/09 Volltextver�ffentlichungen (12)
BGB �� 312, 346, 357
Die Bemessung des Wertersatzes, den der Verbraucher nach dem wirksamen Widerruf eines Haust�rgesch�fts f�r bis dahin empfangene Leistungen des Unternehmers schuldet, richtet sich nicht nach dem vertraglich vereinbarten Entgelt, sondern nach dem objektiven Wert dieser Leistungen, soweit dieser das vertragliche Entgelt nicht �bersteigt
Deutsches Notarinstitut it-recht-kanzlei
Partnervermittlungsvertrag - Widerruf
Widerruf eines Partnervermittlungsvertrags nach � 312 BGB; "Vorhergehende Bestellung" im Sinne von � 312 Abs. 3 Nr. 1 BGB bei Abweichung zwischen der vorher in Aussicht gestellten Person von der bei Vertragsschuss vorgeschlagenen Person; Bemessung des vom Verbraucher nach dem wirksamen Widerruf eines Haust�rgesch�fts geschuldeten Wertersatzes
Verbraucherrecht - Partnervermittlungsvertrag als Haust�rgesch�ft
Berechnung des Wertersatzes nach Haust�rwiderruf anhand des objektiven Werts der erbrachten Leistung
Widerruf eines Partnervermittlungsvertrags
Partnervermittlung als Haust�rgesch�ft
BGB �� 312, 346, 357Berechnung des Wertersatzes nach Haust�rwiderruf anhand des objektiven Werts der erbrachten Leistung
Kunde hat bei �berrumpelung der Vertragsunterzeichnung Haust�r-Widerrufsrecht
Widerruf bei Haust�rgesch�ften: Hoffnung f�r Gesch�digte!
Auch bei vorheriger Bestellung kann ein Partnervermittlungsvertrag als Haust�rgesch�ft widerrufen werden, wenn statt des erhofften Damenkontakts ein Kundenberater ins Haus kommt - BGH sieht eine "Haust�rsituation" / Diskrepanz zwischen Kundenerwartung und tats�chlich erfolgtem Vertragsabschluss
Bei erheblich abweichendem Angebot durch Unternehmer in einer Haust�rsituation liegt trotz Einladung keine Bestellung durch Verbraucher vor
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 15.04.2010, Az.: III ZR 218/09 (Widerruf eines Partnervermittlungsvertrags nach Haust�rgesch�ft)" von Prof. Dr. Martin Gutzeit, original erschienen in: NJW 2010, 2868 - 2872.
AG B�blingen, 28.01.2009 - 20 C 2386/08
BGHZ 185, 192
NJW 2010, 2868
ZIP 2010, 1084
NJ 2010, 425
VersR 2011, 355
WM 2010, 980
Wird zitiert von ... (12) BGH, 22.05.2012 - II ZR 14/10 Gesellschaftsrecht - Beitritt zu Kapitalanlagegesellschaft als Haust�rgesch�ftDabei gen�gt es, dass er in eine Lage gebracht worden ist, in der er in seiner Entschlie�ungsfreiheit, den ihm angebotenen Vertrag zu schlie�en oder davon Abstand zu nehmen, beeintr�chtigt war (st. Rspr., siehe nur BGH, Urteil vom 26. Oktober 1993 - XI ZR 42/93, BGHZ 123, 380, 392 f. zu � 1 Abs. 1 HWiG; Urteil vom 20. Januar 2004 - XI ZR 460/02, ZIP 2004, 500, 502;… Beschluss vom 22. September 2008 - II ZR 257/07, ZIP 2008, 2359 Rn. 5; Urteil vom 15. April 2010 - III ZR 218/09, BGHZ 185, 192 Rn. 13).Wurden die Vertragsverhandlungen in der Privatwohnung gef�hrt und kommt es sodann noch w�hrend dieser Zusammenkunft zum Abschluss des Vertrages, so kann jedoch in aller Regel davon ausgegangen werden, dass die "Haust�rsituation" f�r den Vertragsschluss jedenfalls miturs�chlich geworden ist mit der Folge, dass der Verbraucher die "Bestimmung" zum Vertragsschluss nicht konkret darlegen und beweisen muss (sogenannte Indizwirkung, vgl. BGH, Urteil vom 16. Januar 1996 - XI ZR 116/95, BGHZ 131, 385, 392; Urteil vom 15. April 2010 - III ZR 218/09, BGHZ 185, 192 Rn. 11).Auf den Anlass des Besuchs des Vermittlers in der Privatwohnung des Verbrauchers kommt es grunds�tzlich nicht an, wenn es dabei aufgrund von Verhandlungen zum Abschluss eines (neuen) Vertrags kommt (vgl. BGH, Urteil vom 19. November 1998 - VII ZR 424/97, ZIP 1999, 70, 71; s. auch Urteil vom 26. November 1991 - XI ZR 115/90, ZIP 1992, 536, 537; Urteil vom 15. April 2010 - III ZR 218/09, BGHZ 185, 192 Rn. 15).Sollte dem Kl�ger die Beteiligung am 15. Dezember 2005 erstmals angeboten worden sein, w�re ein Widerruf der Beitrittserkl�rung nur dann ausgeschlossen, wenn der Kl�ger die Zeugin H. zu konkreten Vertragsverhandlungen in die Wohnung bestellt h�tte (vgl. BGH, Urteil vom 19. November 1998 - VII ZR 424/97, ZIP 1999, 70, 71 f.; siehe auch Urteil vom 15. April 2010 - III ZR 218/09, BGHZ 185, 192 Rn. 13 ff.).Dies m�sste die Beklagte beweisen (BGH, Urteil vom 15. April 2010 - III ZR 218/09, BGHZ 185, 192 Rn. 14 m.w.N.).
LG Heidelberg, 17.11.2011 - 3 S 12/11 Widerruf und Wertersatz bei einem VersicherungsmaklerMa�geblich f�r die Bemessung des Wertersatzes, den der Verbraucher nach dem wirksamen Widerruf eines Teilzahlungsgesch�ftes f�r bis dahin erbrachte Leistungen des Unternehmers gem�� � 346 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 BGB gew�hren muss, ist nicht das vertraglich vereinbarte Entgelt, sondern der objektive Wert der Unternehmerleistungen, soweit dieser das vertragliche Entgelt nicht �bersteigt (im Anschluss an BGHZ 185, 192).Ma�geblich f�r die Bemessung des Wertersatzes, den der Verbraucher nach dem wirksamen Widerruf eines Haust�rgesch�fts f�r bis dahin erbrachte Leistungen des Unternehmers gew�hren muss, ist demnach nicht das vertraglich vereinbarte Entgelt, sondern der objektive Wert der Unternehmerleistungen, soweit dieser das vertragliche Entgelt nicht �bersteigt (BGHZ 185, 192 Tz. 26 mit folgenden Nachweisen: Arnold/D�tsch, NJW 2003, 187, 188 f; modifizierend - kein Ersatz des Gewinnanteils des Unternehmers - OLG D�sseldorf, FamRZ 2008, 1252, 1254 m.w.N.; OLGR 2008, 619, 621; Grigoleit, NJW 2002, 1151, 1154;… Palandt/Gr�neberg aaO � 357 Rn. 15;… Erman/Saenger, BGB, 12. Aufl., � 357 Rn. 5;… a.A. Masuch aaO � 357 Rn. 25; wohl auch Lorenz, NJW 2005, 1889, 1893;… differenzierend hinsichtlich der R�ckabwicklung von Kaufvertr�gen Staudinger/Kaiser, BGB [2004], � 357 Rn. 13 und 21).(4) Bei Dienstleistungen allgemein, also auch bei einer Maklerleistung, ist f�r die Bestimmung des objektiven Werts der Unternehmerleistungen "im Ausgangspunkt" auf die �bliche bzw. angemessene Verg�tung abzustellen, die f�r eine solche Leistung zu bezahlen ist (BGHZ 185, 192 Tz. 30; BGHZ 37, 258, 264).Eine Maklerleistung entfaltet nur im Erfolgsfall ihren vollen Wert (vgl. BGHZ 185, 192 Tz. 30).Dass f�r die Bemessung des Wertersatzes nach dem wirksamen Widerruf eines Verbrauchervertrages nicht das vertraglich vereinbarte Entgelt, sondern der objektive Wert der Unternehmerleistungen ma�geblich ist, hat der Bundesgerichtshof in der genannten Entscheidung BGHZ 185, 192 bereits h�chstrichterlich entschieden.
BGH, 19.07.2012 - III ZR 252/11 Anspr�che aus HandelsmaklervertragInsofern ist die Rechtslage nicht anders als beim Widerruf eines Haust�rgesch�fts durch einen Verbraucher nach � 312 BGB (vgl. dazu Senat, Urteil vom 15. April 2010 - III ZR 218/09, BGHZ 185, 192 Rn. 23 ff).Von einer solchen Abrede kann indessen regelm��ig nicht ausgegangen werden, wenn zum Beispiel einem Verbraucher, wie es der Senat in seinem Urteil vom 15. April 2010 (aaO Rn. 27 f) f�r das Haust�rgesch�ft entschieden hat, wegen einer Verhandlungssituation, die f�r ihn typischerweise mit einem �berraschungsmoment und einer �berrumpelungsgefahr verbunden ist, zur Wiederherstellung seiner dadurch beeintr�chtigten Entschlie�ungsfreiheit ein Widerrufsrecht einger�umt wird.Soweit auf Vorschlag des Rechtsausschusses (…aaO S. 20, 45) anl�sslich dieser �nderungen zus�tzlich unter anderem die Regelung des � 346 Abs. 2 Satz 2 Halbsatz 2 BGB geschaffen wurde, l�sst sich den Gesetzesmaterialien kein Anhalt daf�r entnehmen, dass der Gesetzgeber mit dieser als allgemeine R�cktrittsfolgenregelung f�r Verbraucherdarlehen ausgestalteten Vorschrift den Verbraucher im Falle der Aus�bung eines (Teilzahlungs-)Widerrufsrechts grunds�tzlich darauf verweisen wollte, f�r bereits empfangene Leistungen das vertraglich vereinbarte Entgelt entrichten zu m�ssen (vgl. auch Senat, Urteil vom 15. April 2010, aaO Rn. 26).Bei Dienstleistungen allgemein ist insoweit im Ausgangspunkt auf die �bliche oder (mangels einer solchen) auf die angemessene Verg�tung abzustellen, die f�r eine solche Leistung zu bezahlen ist (vgl. nur Senatsurteil vom 15. April 2010, aaO Rn. 30; siehe auch BGH, Urteile vom 25. Juni 1962 - VII ZR 120/61, BGHZ 37, 258, 264; vom 24. November 1981 - X ZR 7/80, BGHZ 82, 299, 307 f …und vom 5. Juli 2006 - VIII ZR 172/05, BGHZ 168, 220 Rn. 39 zum Begriff des Wertersatzes in � 818 Abs. 2 BGB), nicht dagegen auf den konkret-individuellen Wert des Erlangten f�r den Schuldner.
BGH, 28.06.2011 - XI ZR 349/10 Abweichungen gegen�ber der Musterbelehrung nach BGB-InfoVEine vorhergehende Bestellung im Sinne dieser Vorschrift liegt nur dann vor, wenn sie den Gegenstand der Verhandlung hinreichend konkret bezeichnet und sich auf eine bestimmte Art von Leistungen bezieht, damit der Verbraucher in der Lage ist, sich auf das Angebot des Unternehmers vorzubereiten und nicht der f�r "Haust�rsituationen" typischen "�berrumpelungsgefahr" ausgesetzt wird (…Senatsurteil vom 10. Juni 2008 - XI ZR 348/07, WM 2008, 1593 Rn. 19; BGH, Urteil vom 15. April 2010 - III ZR 218/09, WM 2010, 980 Rn. 15; jeweils mwN).
BGH, 22.05.2012 - II ZR 233/10 Verfahrensrecht - Zum erstmaligen Bestreiten in der BerufungsinstanzEs wird dabei in den Blick zu nehmen haben, dass die insoweit darlegungs- und beweisbelastete Kl�gerin (siehe nur BGH, Urteil vom 15. April 2010 - III ZR 218/09, BGHZ 185, 192 Rn. 14 m.w.N.) mit Hilfe des Gespr�chsprotokolls nachweisen m�sste, dass der Beklagte den Vermittler zu konkreten Vertragsverhandlungen in seine Wohnung bestellt hat (vgl. BGH, Urteil vom 19. November 1998 - VII ZR 424/97, ZIP 1999, 70, 71 f.; siehe auch Urteil vom 15. April 2010 - II ZR 218/09, BGHZ 185, 192 Rn. 13 ff. sowie OLG Bremen…, Urteil vom 29. Februar 2012 - 1 U 66/11, [...] Rn. 34 f.).
BGH, 01.03.2012 - III ZR 83/11 Versicherungsrecht - Geb�hr f�r VersicherungsvermittlungZwar entfaltet die Maklerleistung erst und nur im Erfolgsfalle ihren vollen Wert (vgl. Senatsurteil vom 15. April 2010 - III ZR 218/09, BGHZ 185, 192 Rn. 30).
OLG Koblenz, 30.07.2012 - 5 U 492/12 Werkvertrag - Ofenmontage: Ger�t muss eingepasst und angeschlossen werden!Die Darlegungs- und Beweislast f�r den Wertersatz nach Grund- und H�he tr�gt aber die Partei, die ihn begehrt (BGH v. 15.04.2010, III ZR 218/09, Rz. 31 - zitiert nach juris;… Palandt-Gr�neberg, BGB, 71. Aufl., � 246 Rn. 21).
OLG Bremen, 29.02.2012 - 1 U 66/11 Inhaltskontrolle des Gesellschaftsvertrages eines geschlossenen Immobilienfonds; …Eine den Anforderungen des � 312 Abs. 3 Nr. 1 BGB gen�gende Einladung liegt dabei nur dann vor, wenn vorher der Gegenstand der Verhandlungen hinreichend konkret bezeichnet wird und sich die Einladung auf eine bestimmte Art von Leistungen bezieht, damit der Verbraucher in der Lage ist, sich auf das Angebot des Unternehmers vorzubereiten und nicht der f�r Haust�rsituationen typischen �berrumpelungsgefahr ausgesetzt ist (BGH, Urt. v. 15.04.2010, III ZR 218/09, NJW 2010, 2868, 2869, Tz. 15).
OLG Koblenz, 10.01.2011 - 5 U 1353/10 Mietrecht - Widerruf bei Haust�rgesch�ft: Vermietung des WerbetafelstandplatzesDazu w�re die Kl�gerin indessen gehalten gewesen, weil sie in diesem Punkt darlegungs- und beweispflichtig ist (BGH NJW 2010, 2868, 2869).
LG Berlin, 07.06.2011 - 10 O 538/10 Wesentlich ist dabei nur, dass die R�ckverg�tungen umsatzabh�ngig sind (…BGH, Urt. v. 19.12.2006 - XI ZR 56/05, BGHZ 170, 226, 234 f., Tz. 23;… Urt. v. 20.01.2009 - XI ZR 510/07, NJW 2009, 1416, 1417, Tz. 23; dem zustimmend der III. Zivilsenat des BGH, Urt. v. 15.04.2010 - III ZR 196/09, BGHZ 185, 192, Tz. 10).
OLG Brandenburg, 03.05.2012 - 6 U 38/11 Haftung eines geschlossenen Immobilienfonds in der Rechtsform einer KG wegen …
AG Bamberg, 16.09.2010 - 105 C 2425/09 Widerruf eines Haust�rgesch�fts: Unzureichende Widerrufsbelehrung �ber die Folgen …