Source: http://kraken.slv.cz/KSPH36INS1278/2012
Timestamp: 2018-06-23 20:26:56+00:00
Document Index: 36314896

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 198', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 9', 'zákona č. 121', '§ 185', '§ 9', 'zákona č. 121', '§ 128', '§ 204', '§ 57', '§ 57', '§ 74', '§ 50', '§ 83']

KSPH 36 INS 1278/2012-P-4
KSPH 36 INS 1278/2012-P-4-4
Krajský soud v Praze rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Watzkovou v insolvenční věci dlužníka: Michal Ede r , anonymizovano , bytem Pískový Lhota 54, 294 31 Písková Lhota, o přihlášené pohledávce,
Usnesení Krajského soudu v Praze č. j. KSPH 36 INS 1278/2012-P-4-2 ze dne 14. 9. 2012 se mění tak, že se přihláška pohledávky věřitele PROFI CRE DIT Czec h, a.s., IČO 618 60 069, se sídlem Jindřišská 24/941, 110 00 Praha 1, n e o d m í t á a jeho účast v insolvenčním řízení n e k o n č í .
Usnesením Krajského soudu v Praze č. j.-2 ze dne 14. 9. 2012 soud odmítl přihlášku pohledávky věřitele PROFI CREDIT Czech, a.s., IČO 618 60 069, se sídlem Jindřišská 24/941, 110 00 Praha 1, (dále jen odvolatel) do insolvenčního řízení týkajícího se dlužníka Michala anonymizovano , anonymizovano , bytem Pískový Lhota 54, 294 31 Písková Lhota (dále jen dlužník) a rozhodl o tom, že účast odvolatele v insolvenčním řízení končí právní mocí tohoto usnesení.
V odůvodnění usnesení soud uvedl, že dne 19. 4. 2012 proběhlo u Krajského soudu v Praze přezkumné jednání, na kterém insolvenční správce zcela popřel pohledávku odvolatele, a to v celkové výši 198.668 Kč, že insolvenční správce předložil soudu kopii vyrozumění o popření nevykonatelné pohledávky odvolatele, spolu s dokladem o doručení tohoto vyrozumění věřiteli dne 7. 5. 2012, a že bylo zjištěno, že incidenční žaloba nebyla odvolatelem, ve stanovené lhůtě podána, a proto se podle § 198 odst. 1 IZ k takové pohledávce nepřihlíží. Na základě těchto skutečností postupoval soud v souladu s ustanovením 185 IZ a přihlášku odvolatele odmítl.
Proti tomuto usnesení Krajského soudu v Praze se odvolatel včas odvolal a požadoval, aby jej odvolací soud zrušil s tím, že incidenční žaloba byla podána včas, a to dne 21. 5. 2012.
Z obsahu spisu soud zjistil, že dne 19. 4. 2012 proběhlo u Krajského soudu v Praze přezkumné jednání, na kterém insolvenční správce zcela popřel pohledávku věřitele č. 4, PROFI CREDIT Czech, a.s., IČO 618 60 069, se sídlem Jindřišská 24/941, 110 00 Praha 1, a to v celkové výši 198.668 Kč. Vyrozumění o popření nevykonatelné pohledávky bylo odvolateli doručeno dne 7. 5. 2012. Zákonná lhůta pro podání incidenční žaloby uplynula dne 22. 5. 2012. Odvolatel podal incidenční žalobu ke Krajskému soudu v Praze dne 21. 5. 2012.
Ve smyslu ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 121/2008 Sb., o vyšších soudních úřednících, proti rozhodnutí vydanému vyšším soudním úředníkem v občanském soudním
řízení lze podat odvolání za stejných podmínek jako proti rozhodnutí předsedy senátu. Podaný opravný prostředek se však nejprve předloží předsedovi senátu, který o něm v občanskoprávních a obchodních věcech rozhodne, má-li za to, že se mu má zcela vyhovět. Rozhodnutí předsedy senátu se považuje za rozhodnutí soudu prvního stupně a lze je napadnout odvoláním.
V posuzovaném případě lhůta k podání incidenční žaloby začala odvolateli běžet dne 7. 5. 2012 a uplynula dne 22. 5. 2012. Odvolatel podal incidenční žalobu ke Krajskému soudu v Praze dne 21. 5. 2012. Odvolatel tedy podal incidenční žalobu včas, a je pochybením, když o ukončení jeho účasti v insolvenčním řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 185 IZ.
Na základě těchto zjištění bylo odvolání odvolatele shledáno důvodným a napadené usnesení proto podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 121/2008 změněno.
Poučení: Proti tomuto usnesení mů ž e podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení tohoto rozhodnutí pouze insolvenční navrhovatel, a to k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího (§ 128 odst. 4 insolvenčního zákona, § 204 odst. 1 o.s.ř.). Připadne-li konec této lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den (§ 57 odst. 2 o.s.ř.). Lhůta je zachována, je-li poslední den lhůty učiněn úkon u zdejšího soudu nebo podání odevzdáno orgánu, který má povinnost je doručit (§ 57 odst. 3 o.s.ř.). Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Lhůta navrhovateli však začíná běžet ode dne, kdy mu bylo toto usnesení doručeno v písemném vyhotovení (§ 74 odst. 2 insolvenčního zákona). V tomto případě se použije ust. § 50c odst. 4 o.s.ř. Prominutí zmeškání lhůty v insolvenčním řízení není přípustné (§ 83 insolvenčního zákona).