Source: http://docplayer.cz/15567845-Parlament-se-usnesl-na-tomto-ustavnim-zakone-ceske-republiky-cl-i.html
Timestamp: 2018-11-14 14:14:48+00:00
Document Index: 10077521

Matched Legal Cases: ['zákona č. 162', 'zákona č. 162', 'čl. 4', 'čl. 36', 'čl. 87', 'zákona č. 1', 'zákona č. 347', 'zákona č. 300', 'zákona č. 395', 'zákona č. 448', 'zákona č. 515', 'soud ', 'čl. 36', 'Čl.4', 'Čl.36', 'Čl.87', 'soud ', 'čl. 25', 'čl. 65', 'čl. 66', 'soud ', 'čl. 10', 'čl. 49', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Parlament se usnesl na tomto ústavním zákoně České republiky: Čl. I. - PDF
Download "Parlament se usnesl na tomto ústavním zákoně České republiky: Čl. I."
1 ÚSTAVNÍ ZÁKON ze dne 2006, kterým se mění Listina základních práv a svobod ve znění ústavního zákona č. 162/1998 Sb., a Ústava České republiky ve znění pozdějších předpisů Parlament se usnesl na tomto ústavním zákoně České republiky: Čl. I. Listina základních práv a svobod, vyhlášená usnesením Předsednictva České národní rady č. 2/1993 Sb. jako součást ústavního pořádku České republiky, ve znění ústavního zákona č. 162/1998 Sb., se mění takto: 1. V čl. 4 odst. 1 se za první větu vkládá nová věta, která zní: Ukládané povinnosti nesmí mít povahu nadměrné byrokratické zátěže.. 2. V čl. 36 se za odstavec 3 vkládá nový odstavec 4, který zní: Každý má právo na ochranu před zásahem státu či jiného orgánu veřejné moci spočívajícím v zavedení nebo uložení nadměrné byrokratické zátěže.. Dosavadní odstavec 4 se označuje jako odstavec 5. Čl. II. V čl. 87 ústavního zákona č. 1/1993 Sb., Ústava České Republiky, ve znění ústavního zákona č. 347/1997 Sb., ústavního zákona č. 300/2000 Sb., ústavního zákona č. 395/2001 Sb., a ústavního zákona č. 448/2001 Sb., ústavního zákona č. 515/2002 Sb., odstavec 3 zní: (3) Zákon může stanovit, že namísto Ústavního soudu rozhoduje Nejvyšší správní soud a) o zrušení právních předpisů nebo jejich jednotlivých ustanovení ukládají-li povinnosti, které mají povahu nadměrné byrokratické zátěže, b) o zrušení právních předpisů nebo jejich jednotlivých ustanovení, jsou-li v rozporu se zákonem, c) spory o rozsah kompetencí státních orgánů a orgánů územní samosprávy, nepřísluší-li podle zákona jinému orgánu.. Čl. III. Tento ústavní zákon nabývá účinnosti prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po dni jeho vyhlášení.
2 - 2 - D ů v o d o v á z p r á v a I. Obecná část Cíl ústavního zákona Podstatou návrhu je ochrana občanů před neopodstatněným ukládáním povinností ze strany státu a jiných orgánů veřejné moci. Předmět návrhu ústavního zákona Ústavní předpisy České republiky sice občanům garantují, že povinnosti jim mohou být ukládány pouze na základě zákona, bohužel však již nestanovují maximální možnou míru nároků, které takto uložené povinnosti mohou klást na občana. Rozměr zásahů státu do života občanů proto nejen v České republice, ale i v zemích Evropské unie nabývá neúnosných rozměrů. Důvodem drtivé většiny všech těchto zásahů je přesvědčení obecně rozšiřované především ve druhé polovině 20. století v Evropě, že běžné soukromoprávní vztahy občanů (často založené na tržních mechanismech) nebo přímo rozhodování občanů samých o sobě neplní dostatečně vysoké cíle kladené tzv. moderní společností. V dnešní době se proto jeví jako nezbytnost zásadní otočení vztahu státu s jeho občany. Pánem se musí opětovně stát občan jako klient státu, který je zřízen především pro ochranu jeho svobod a nikoliv pro jejich omezování. Občan proto musí dostat do rukou účinné nástroje, jak si tuto zásadní změnu situace vynutit, jak se bránit v případě nepřípustných zásahů do jeho práv, které veskrze spočívají v ukládání nadměrné byrokratické zátěže. Ta sama o sobě spočívá v omezení subjektu založeném na ustanovení právního předpisu, ukládajícího něco vykonat, zdržet se nebo strpět, popř. ustanovení právního předpisu opravňujícího orgán veřejné moci uložit subjektu něco vykonat, zdržet se nebo strpět v situacích, kdy cíle takovéto zátěže by mohlo být ve srovnatelné míře dosaženo vlastním svobodným rozhodováním subjektů, svobodnou dohodou subjektů nebo jinými mechanismy bez přímých či nepřímých ingerencí veřejnoprávních subjektů. Soulad s ústavním pořádkem České republiky Jelikož jde o návrh ústavního zákona, nelze soulad s ústavním pořádkem zkoumat. Lze však konstatovat, že je respektována obecná dikce Ústavy a ústavních zákonů a ctěny základní parametry dělby moci a jejího vyvažování. Navrhovaná úprava posiluje práva občana ve vztahu občan-stát. Soulad s mezinárodními závazky České republiky a právem Evropských společenství Navrhovaný ústavní zákon není v rozporu s mezinárodními dohodami, jimiž je Česká republika vázána. Navrhovaný zákon je v souladu s právními předpisy Evropských společenství.
3 - 3 - Ekonomický dopad Navrhovaný ústavní zákon nevyvolá nároky na státní rozpočet nebo jiné veřejné rozpočty ani na nárůst pracovních sil. Navrhovaná úprava nebude mít sociální dopady ani dopady na životní prostředí. II. Zvláštní část K čl. I. K bodu 1: V obecných ustanovení Listiny základních práv a svobod se ve článku 4 odstavec 1 za větu Povinnosti mohou být ukládány toliko na základě zákona a v jeho mezích a jen při zachování základních práv a svobod. vkládá nová věta Ukládané povinnosti nesmí mít povahu nadměrné byrokratické zátěže. Tato věta má zamezit neopodstatněnému ukládání povinností občanům ze strany orgánů veřejné moci. Jedná se povinnosti které směřují k dosažení určitého cíle, avšak samotné omezení občana je neadekvátní cíli, kterého má být tímto omezením dosaženo. Tedy cíle sledovaného omezením by mohlo být ve srovnatelné míře dosaženo vlastním svobodným rozhodováním subjektů, svobodnou dohodou subjektů nebo jinými mechanismy bez přímých či nepřímých zásahů veřejnoprávních subjektů. K bodu 2: V souvislosti s navrženou změnou článku 4 odstavec 1 se zakotvuje v novém odstavci v čl. 36 Listiny základních práv a svobod právo každého na ochranu před zásahy státu či jiného orgánu veřejné moci spočívající v zavedení nebo uložení nadměrné byrokratické zátěže. K čl. II. Umožňuje se, aby zákon mohl stanovit jako věcně příslušný pro rozhodování o zrušení právních předpisů nebo jejich jednotlivých ustanovení, které ukládají nadměrnou byrokratickou zátěž namísto Ústavního soudu Nejvyšší správní soud. K čl. III. Účinnost ústavního zákona je navrhována k prvnímu dni kalendářního měsíce následujícího po dni vyhlášení zákona.
4 - 4 - Platné znění příslušných ustanovení Listiny základních práv a svobod s vyznačením navrhovaných změn Čl.4 (1) Povinnosti mohou být ukládány toliko na základě zákona a v jeho mezích a jen při zachování základních práv a svobod. Ukládané povinnosti nesmí mít povahu nadměrné byrokratické zátěže. (2) Meze základních práv a svobod mohou být za podmínek stanovených Listinou základních práv a svobod (dále jen "Listina") upraveny pouze zákonem. (3) Zákonná omezení základních práv a svobod musí platit stejně pro všechny případy, které splňují stanovené podmínky. (4) Při používání ustanovení o mezích základních práv a svobod musí být šetřeno jejich podstaty a smyslu. Taková omezení nesmějí být zneužívána k jiným účelům, než pro které byla stanovena. Čl.36 (1) Každý se může domáhat stanoveným postupem svého práva u nezávislého a nestranného soudu a ve stanovených případech u jiného orgánu. (2) Kdo tvrdí, že byl na svých právech zkrácen rozhodnutím orgánu veřejné správy, může se obrátit na soud, aby přezkoumal zákonnost takového rozhodnutí, nestanoví-li zákon jinak. Z pravomoci soudu však nesmí být vyloučeno přezkoumávání rozhodnutí týkajících se základních práv a svobod podle Listiny. (3) Každý má právo na náhradu škody způsobené mu nezákonným rozhodnutím soudu, jiného státního orgánu či orgánu veřejné správy nebo nesprávným úředním postupem. (4) Každý má právo na ochranu před zásahem státu či jiného orgánu veřejné moci spočívajícím v zavedení nebo uložení nadměrné byrokratické zátěže. (5) Podmínky a podrobnosti upravuje zákon.
5 - 5 - Platné znění příslušných ustanovení Ústavy České republiky s vyznačením navrhovaných změn Čl.87 (1) Ústavní soud rozhoduje a) o zrušení zákonů nebo jejich jednotlivých ustanovení, jsou-li v rozporu s ústavním pořádkem, b) o zrušení jiných právních předpisů nebo jejich jednotlivých ustanovení, jsou-li v rozporu s ústavním pořádkem nebo zákonem, c) o ústavní stížnosti orgánů územní samosprávy proti nezákonnému zásahu státu, d) o ústavní stížnosti proti pravomocnému rozhodnutí a jinému zásahu orgánů veřejné moci do ústavně zaručených základních práv a svobod, e) o opravném prostředku proti rozhodnutí ve věci ověření volby poslance nebo senátora, f) v pochybnostech o ztrátě volitelnosti a o neslučitelnosti výkonu funkcí poslance nebo senátora podle čl. 25, g) o ústavní žalobě Senátu proti prezidentu republiky podle čl. 65 odst. 2, h) o návrhu prezidenta republiky na zrušení usnesení Poslanecké sněmovny a Senátu podle čl. 66, i) o opatřeních nezbytných k provedení rozhodnutí mezinárodního soudu, které je pro Českou republiku závazné, pokud je nelze provést jinak, j) o tom, zda rozhodnutí o rozpuštění politické strany nebo jiné rozhodnutí týkající se činnosti politické strany je ve shodě s ústavními nebo jinými zákony, k) spory o rozsah kompetencí státních orgánů a orgánů územní samosprávy, nepřísluší-li podle zákona jinému orgánu, l) o opravném prostředku proti rozhodnutí prezidenta republiky, že referendum o přistoupení České republiky k Evropské unii nevyhlásí, m) o tom, zda postup při provádění referenda o přistoupení České republiky k Evropské unii je v souladu s ústavním zákonem o referendu o přistoupení České republiky k Evropské unii a se zákonem vydaným k jeho provedení. (2) Ústavní soud dále rozhoduje o souladu mezinárodní smlouvy podle čl. 10a a čl. 49 s ústavním pořádkem, a to před její ratifikací. Do rozhodnutí Ústavního soudu nemůže být smlouva ratifikována. (3) Zákon může stanovit, že namísto Ústavního soudu rozhoduje Nejvyšší správní soud a) o zrušení právních předpisů nebo jejich jednotlivých ustanovení ukládají-li povinnosti, které mají povahu nadměrné byrokratické zátěže, a) b) o zrušení právních předpisů nebo jejich jednotlivých ustanovení, jsou-li v rozporu se zákonem, b) c) spory o rozsah kompetencí státních orgánů a orgánů územní samosprávy, nepříslušíli podle zákona jinému orgánu.
PROBLEMATIKA LEGISLATIVNÍHO OPOMENUTÍ V JUDIKATUŘE ÚSTAVNÍHO SOUDU
PROBLEMATIKA LEGISLATIVNÍHO OPOMENUTÍ V JUDIKATUŘE ÚSTAVNÍHO SOUDU DOTAZNÍK PRO XIV. KONGRES KONFERENCE EVROPSKÝCH ÚSTAVNÍCH SOUDŮ NÁRODNÍ ZPRÁVA Ústavní soud České republiky Brno, 2007 1. Problematika
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2009 V. volební období. Návrh. poslance Ondřeje Lišky. na vydání
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2009 V. volební období 865 Návrh poslance Ondřeje Lišky na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 484/1991 Sb., o Českém rozhlasu, ve znění pozdějších předpisů
ZÁKON ze dne... 2006, o ochraně před nadměrnou byrokratickou zátěží a o změně některých zákonů (zákon o ochraně před nadměrnou byrokratickou zátěží)
ZÁKON ze dne... 2006, o ochraně před nadměrnou byrokratickou zátěží a o změně některých zákonů (zákon o ochraně před nadměrnou byrokratickou zátěží) Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
Poslanecký návrh ZÁKON. ze dne..., kterým se mění zákon č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, ve znění pozdějších předpisů. Čl.
Poslanecký návrh ZÁKON ze dne..., kterým se mění zákon č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, ve znění pozdějších předpisů Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: Čl. I Zákon
U S N E S E N Í. Krajský soud v Hradci Králové Pardubicích rozhodl v z a JUDr. Ivany navrhovatele: obci Cotkytle
52A 9/2010-43 U S N E S E N Í Krajský soud v Hradci Králové Pardubicích rozhodl v z a JUDr. Ivany navrhovatele: obci Cotkytle Pivovarské nám. 557, 563 01 Lanškroun, proti Obec Cotkytle, sídlem Cotkytle
253 10. funkční období 253 Návrh senátního návrhu zákona senátora Petra Šilara a dalších senátorů, kterým se mění zákon č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů 2016 Parlament