Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo3584/2015
Timestamp: 2018-09-21 05:02:17+00:00
Document Index: 5230019

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 126', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 238']

30 Cdo 3584/2015
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Pavla Simona a Mgr. Víta Bičáka v právní věci žalobkyně CG HOLDING, s. r. o., identifikační číslo osoby 24657344, se sídlem v Praze 2, Anny Letenské 34/7, zastoupené JUDr. Petrem Hromkem, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 2, Vinohradská 34/30, proti žalované České republice Českému telekomunikačnímu úřadu, se sídlem v Praze 9, Sokolovská 219, o poskytnutí přiměřeného zadostiučinění za nemajetkovou újmu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 7 C 136/2013, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 3. 2015, č. j. 69 Co 92/2015 - 150, takto:
Žalobkyně se proti České republice domáhala zaplacení částky v celkové výši 118 332,86 Kč s příslušenstvím jako součtu jednotlivých náhrad (zadostiučinění) za nemajetkovou újmu, která jí měla vzniknout v důsledku nesprávného úředního postupu spočívajícího v nepřiměřené délce správních řízení vedených u Českého telekomunikačního úřadu (dále jen ČTÚ ) pod sp. zn. 103 733/2010 (požadované zadostiučinění 6 666,64 Kč), sp. zn. 103 724/2010 (požadované zadostiučinění 6 666,64 Kč), sp. zn. 105 270/2010 (požadované zadostiučinění 6 666,64 Kč), sp. zn. 103 676/2010 (požadované zadostiučinění 4 999,98 Kč), sp. zn. 103 727/2010 (požadované zadostiučinění 6 666,64 Kč), sp. zn. 103 679/2010 požadované zadostiučinění 6 666,64 Kč), sp. zn. 109 891/2010 (požadované zadostiučinění 6 666,64 Kč), sp. zn. 103 743/2010 (požadované zadostiučinění 1 666,66 Kč), sp. zn. 103 653/2010 (požadované zadostiučinění 6 666,64 Kč), sp. zn. 103 750/2010 (požadované zadostiučinění 6 666,64 Kč), sp. zn. 103 683/2010 (požadované zadostiučinění 4 999,98 Kč), sp. zn. 103 728/2010 (požadované zadostiučinění 6 666,64 Kč), sp. zn. 103 668/2010 (požadované zadostiučinění 6 666,64 Kč), sp. zn. 105 273/2010 (požadované zadostiučinění 1 666,66 Kč), sp. zn. 103 748/2010 (požadované zadostiučinění 4 999,98 Kč) a sp. zn. 103 652/2010 (požadované zadostiučinění 6 666,64 Kč).
Obvodní soud pro Prahu 9 jako soud prvního stupně rozsudkem ze dne 19. 12. 2014, č. j. 7 C 136/2013 - 100, konstatoval, že nesprávným úředním postupem Českého telekomunikačního úřadu, který o návrzích vedených u něj pod sp. zn. 103 733/2010, sp. zn. 103 724/2010, sp. zn. 105 270/2010, sp. zn. 103 676/2010, sp. zn. 103 727/2010, sp. zn. 103 679/2010, sp. zn. 109 891/2010, sp. zn. 103 743/2010, sp. zn. 103 653/2010, sp. zn. 103 750/2010, sp. zn. 103 683/2010, sp. zn. 103 728/2010, sp. zn. 103 668/2010, sp. zn. 105 273/2010, sp. zn. 103 748/2010 a sp. zn. 103 652/2010 nerozhodl ve lhůtě stanovené v § 126 odst. 1 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a změně některých souvisejících zákonů, bylo porušeno právo žalobkyně (výrok I), zamítl žalobu na zaplacení částky 118 332,86 Kč s příslušenstvím (výrok II). Současně nepřiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (výrok III).
K odvolání žalobkyně Městský soud v Praze jako soud odvolací v napadeném rozsudku výrokem I. změnil ve vyhovujících výrocích o věci samé (výrok I a II) tak, že zamítl žalobu o poskytnutí zadostiučinění za nemajetkovou újmu ve výši 118 332,86 Kč s příslušenstvím. Právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů nepřiznal odvolací soud žádnému z účastníků řízení.
Tak je tomu i v posuzované věci, kdy odvolací soud rozhodoval o nárocích žalobkyně vyplývajících ze shora označených správních řízení, za jejichž nepřiměřenou délku požaduje zadostiučinění v penězích. Dovolání v rozsahu nároku plynoucího ze správního řízení vedeného u ČTÚ pod sp. zn. 103 733/2010 (požadované zadostiučinění 6 666,64 Kč), sp. zn. 103 724/2010 (požadované zadostiučinění 6 666,64 Kč), sp. zn. 105 270/2010 (požadované zadostiučinění 6 666,64 Kč), sp. zn. 103 676/2010 (požadované zadostiučinění 4 999,98 Kč), sp. zn. 103 727/2010 (požadované zadostiučinění 6 666,64 Kč), sp. zn. 103 679/2010 požadované zadostiučinění 6 666,64 Kč), sp. zn. 109 891/2010 (požadované zadostiučinění 6 666,64 Kč), sp. zn. 103 743/2010 (požadované zadostiučinění 1 666,66 Kč), sp. zn. 103 653/2010 (požadované zadostiučinění 6 666,64 Kč), sp. zn. 103 750/2010 (požadované zadostiučinění 6 666,64 Kč), sp. zn. 103 683/2010 (požadované zadostiučinění 4 999,98 Kč), sp. zn. 103 728/2010 (požadované zadostiučinění 6 666,64 Kč), sp. zn. 103 668/2010 (požadované zadostiučinění 6 666,64 Kč), sp. zn. 105 273/2010 (požadované zadostiučinění 1 666,66 Kč), sp. zn. 103 748/2010 (požadované zadostiučinění 4 999,98 Kč) a sp. zn. 103 652/2010 (požadované zadostiučinění 6 666,64 Kč) není přípustné s ohledem na ustanovení § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť ohledně nich bylo odvolacím soudem rozhodnuto o nárocích nepřesahujících svou výší částku 50 000 Kč.
V Brně dne 11. 2. 2016