Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_10_07_2012_292_12_Verwerfen_einer_Revision_als_unbegruen-d5047697.html
Timestamp: 2016-12-11 14:31:47
Document Index: 82257403

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 349', '§ 76', '§ 54', 'BGH']

BGH, 10.07.2012 - 292/12 - Verwerfen einer Revision als unbegründet | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.07.2012 - 5 StR 335/12 - Verwerfung von Revisionen von Nebenklägern gege...…BGH, 10.07.2012 - 292/12 - Verwerfen einer Revision als unbegründetBGH, 10.07.2012 - VI ZR 341/10 - Garantenpflicht gegenüber außenstehenden Dritte...BGH, 10.07.2012 - VIII ZR 289/11 - Aufhebung eines Urteils im Kostenpunkt im Rah...BGH, 10.07.2012 - VI ZR 344/11 - Prüfung der Notwendigkeit der Beiordnung eines ...BGH, 10.07.2012 - VIII ZB 15/12 - Verschulden eines Rechtsanwalts an dem verspät...BGH, 10.07.2012 - XI ZR 272/10 - Verpflichtung eines geschädigten Kapitalanleger...BGH, 10.07.2012 - XI ZR 276/10 - Verpflichtung eines geschädigten Kapitalanleger...BGH, 10.07.2012 - XI ZR 295/11 - Abtretung sämtlicher Rechte aus der Beteiligung...BGH, 10.07.2012 - XI ZR 305/10 - Abtretung sämtlicher Rechte aus der Beteiligung...BGH, 10.07.2012 - 1 StR 293/12 - Verurteilung wegen des Verdachts der Beihilfe z...BGH, 10.07.2012 - VIII ZB 106/11 - Erstattungsfähigkeit der Kosten eines für den...BGH, 10.07.2012 - 2 StR 85/12 - Bloße Kuriertätigkeit als Beihilfe zum unerlaubt...BGH, 10.07.2012 - II ZR 245/10 - Auslegung einer Klausel im Prospekt eines gesch...BGH, 10.07.2012 - II ZR 48/11 - Fresenius - Rechtmäßigkeit des Handelns des Vors...BGH, 10.07.2012 - II ZR 212/10 - Vorliegen einer verdeckten Sacheinlage in Form ...BGH, 10.07.2012 - X ZR 98/11 - Nichtigkeit eines Patents betreffend Verfahren zu...BGH, 10.07.2012 - II ZR 246/10 - Klärungsbedürftigkeit einer Formulierung im Pro...BGH, 10.07.2012 - II ZR 247/10 - Haftung der Gesellschafter quotal entsprechend ...BGH, 10.07.2012 - II ZR 249/10 - Klärungsbedürftigkeit der Bedeutung einer Klaus...BGH, 10.07.2012 - II ZR 248/10 - Klärungsbedürftigkeit der Bedeutung einer Klaus...BGH, 10.07.2012 - II ZR 122/10 - Anfechtbarkeit von Hauptversammlungsbeschlüsse ...…BGH, 02.07.2012 - AnwZ (Brfg) 16/11 - Prüfung der Vermögensverhältnisse im Rahme...
BGH, 10.07.2012 - 292/12 - Verwerfen einer Revision als unbegründet
BundesgerichtshofBeschl. v. 10.07.2012, Az.: 292/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 10.07.2012Referenz: JurionRS 2012, 19023Aktenzeichen: 292/12 Verfahrensgang:vorgehend:LG Stuttgart - 16.01.2012Rechtsgrundlage:§ 349 Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:Urkundenfälschung u.a. Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. Juli 2012 beschlossen: Tenor:Die Revision der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 16. Januar 2012 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Die Beschwerdeführerin hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. Ergänzend bemerkt der Senat: 1.Die Besetzungsrüge ist jedenfalls unbegründet. Das Landgericht hat bei der Entscheidung gemäß § 76 Abs. 2 Satz 1 GVG a.F., die Hauptverhandlung in der Besetzung mit zwei Richtern und zwei Schöffen durchzuführen, den ihm zustehenden Beurteilungsspielraum nicht überschritten. Die Annahme, die Mitwirkung eines dritten Richters sei weder nach dem Umfang noch nach der Schwierigkeit der Sache notwendig, war vertretbar und ist deshalb auch nicht objektiv willkürlich. 2.Die Gesamtstrafenbildung gemäß § 54 StGB begegnet keinen rechtlichen Bedenken. Dies gilt angesichts der Vielzahl der Taten (73 Fälle) und der dafür verhängten Einzelstrafen auch hinsichtlich der starken Erhöhung der Einsatzstrafe von elf Monaten Freiheitsstrafe auf eine Gesamtfreiheitsstrafe von sieben Jahren (vgl. dazu BGH, Beschluss vom 25. August 2010 - 1 StR 410/10, NStZ 2011, 32). Die Höhe der verhängten Gesamtfreiheitsstrafe wird von den Strafzumessungserwägungen getragen. 3.Das Schreiben des Verteidigers, Rechtsanwalt Dr. B. , vom 6. Juli 2012 hat vorgelegen. Nack Rothfuß Hebenstreit Jäger Cirener Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.