Source: http://docplayer.pl/28680967-Najwyssza-izba-kontroli-departament-pracy-spraw-socjalnych-i-zdrowia.html
Timestamp: 2018-10-18 12:56:33+00:00
Document Index: 27234393

Matched Legal Cases: ['art. 2', 'art. 60', 'art. 21', 'art. 4', 'art. 15', 'art. 60', 'art. 62', 'art. 61', 'art. 56']

1 NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Pracy, Spraw Socjalnych i Zdrowia Warszawa, dnia 22 grudnia 2009r. Tekst jednolity P/09/095 KPZ /2009 Pan Zbigniew Derdziuk Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1, zwanej dalej ustawą o NIK, NajwyŜsza Izba Kontroli przeprowadziła w Centrali Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (zwanym dalej ZUS) kontrolę w zakresie zatrudniania osób niepełnosprawnych w administracji publicznej latach (I półrocze). W związku z kontrolą, której wyniki przedstawione zostały w protokole kontroli podpisanym w dniu 27 listopada 2009 r., NajwyŜsza Izba Kontroli, na podstawie art. 60 ust. 1 ustawy o NIK, przekazuje Panu Prezesowi niniejsze wystąpienie pokontrolne. NajwyŜsza Izba Kontroli pozytywnie ocenia działania podejmowane w ZUS w zakresie zatrudniania osób niepełnosprawnych, pomimo stwierdzonych nieprawidłowości. 1. W okresie objętym kontrolą poziom zatrudnienia osób niepełnosprawnych w ZUS utrzymywał się na bardzo niskim poziomie (ok. 1%), w porównaniu do wskaźnika (6%) przewidzianego w ustawie z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz o zatrudnianiu osób niepełnosprawnych 2 1 Dz. U. z 2007 r. Nr 231, poz ze zm. 2 Dz. U. z 2008 r. Nr 14, poz. 92 ze zm., zwana w dalszej treści ustawą o rehabilitacji.
2 Według stanu na koniec czerwca 2009 r. w Centrali ZUS zatrudnionych było 14 osób (na 14 etatach) z prawnie potwierdzoną niepełnosprawnością 3, podczas gdy osiągnięcie wskaźnika, określonego w art. 21 ustawy z 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji wymagałoby zatrudnienia osób niepełnosprawnych w wymiarze przekraczającym 80,5 etatu. ZUS podejmował działania skierowane do osób niepełnosprawnych: - podpisano porozumienie ze Stowarzyszeniem Przyjaciół Integracji w zakresie działań na rzecz zwiększenia zatrudnienia osób niepełnosprawnych w ZUS oraz brano udział w Ogólnopolskich Giełdach Pracy w latach ; - w ogłoszeniach o naborze na wolne stanowiska pracy stosowano zapis zachęcający osoby posiadające ograniczenia związane z niepełnosprawnością do udziału w prowadzonym naborze 4 ; - w kwietniu 2009 r. w ZUS zorganizowano spotkanie przedstawicieli Zakładu z pełnomocnikami Rektorów WyŜszych Uczelni ds. osób niepełnosprawnych, przy udziale przedstawicieli Stowarzyszenia Przyjaciół Integracji, którego przedmiotem było m.in. omówienie obszarów współpracy w zakresie aktywizacji osób niepełnosprawnych w odniesieniu do praktyk, staŝu, zatrudnienia; - pracownicy ZUS uczestniczyli w szeregu szkoleniach dotyczących problematyki zatrudnienia osób niepełnosprawnych. Działania podejmowane przez ZUS nie przyniosły jednak efektu w postaci istotnego zwiększenia zatrudnienia osób niepełnosprawnych. W ocenie NIK, poprawę sytuacji mogła spowodować pełna realizacja programu na rzecz zwiększenia zatrudnienia osób niepełnosprawnych Niepełnosprawny pełnoprawny pracownik ZUS 5. Jednak, pomimo upływu ponad 2 lat od przyjęcia go przez Zarząd ZUS, nie został wprowadzony w Ŝycie. NaleŜy podkreślić, iŝ według stanu na koniec czerwca 2009 r., w powiatowych urzędach pracy, zlokalizowanych na terenie województwa mazowieckiego, zarejestrowanych było osób niepełnosprawnych, w tym jako bezrobotne, a jako poszukujące pracy. 2. Na dzień 22 października 2009 r. w Centrali ZUS zatrudniano 9 osób o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności, w siedzibie przy ul. Szamockiej 3, w tym 5 bez uzyskania stosownej opinii Państwowej Inspekcji Pracy o przystosowaniu przez pracodawcę 3 W stopniu lekkim lub umiarkowanym. 4 Zapis zachęcający osoby niepełnosprawne do składania dokumentów aplikacyjnych o treści, cyt.: do składania dokumentów zachęcamy osoby niepełnosprawne. 5 Program ten, stosownie do 1 ust. 2 uchwały Zarządu ZUS nr 94/2007 z r.: podlega wprowadzeniu aktem wewnętrznym, zgodnie z 3 ust. 4 pkt 1 statutu Zakładu Ubezpieczeń Zdrowotnych. 2
3 stanowiska pracy do potrzeb osoby niepełnosprawnej, co naruszało art. 4 ust. 5 pkt 1 ustawy o rehabilitacji. 3. Na skutek nieosiągnięcia wskaźnika zatrudnienia osób niepełnosprawnych, przewidzianego w ustawie o rehabilitacji, ZUS dokonał wpłat na rachunek bankowy PFRON w łącznej wysokości ,7 tys. zł. Wpłat na PFRON oraz składania stosownych deklaracji DEK dokonywała zbiorczo Centrala ZUS dla całej instytucji. 4. NajwyŜsza Izba Kontroli negatywnie ocenia nieprawidłowości w deklaracjach DEK, będące konsekwencją błędów popełnianych przez niektóre oddziały, co stwierdziła kontrola wewnętrzną ZUS 6. W 4 oddziałach błędnie obliczano średnie zatrudnienie ogółem w przeliczeniu na pełny etat, w 7 błędnie włączano pracowników przebywających na urlopach wychowawczych i nie świadczących pracy w związku z uzyskaniem świadczenia rehabilitacyjnego, w 3 zaliczono pracowników posiadających orzeczone grupy inwalidzkie do innych niŝ orzeczone. W efekcie popełnionych błędów Centrala ZUS dokonała 29 korekt miesięcznych sprawozdań DEK-I-0 dotyczących 2008 r. W 2009 r. sporządzono ostateczną korektę deklaracji DEK-I-0 obejmującą okres styczeń - grudzień 2008 r. W wyniku tej korekty ujawniono niedopłatę w wysokości 644,4 tys. zł, która została rozliczona w deklaracji rocznej DEK-R. W związku z nieprawidłowościami ZUS zapłacił odsetki za zwłokę w kwocie 47,9 tys. zł. 5. Sześciu pracowników niepełnosprawnych przekazało ze zwłoką orzeczenia o niepełnosprawności do Departamentu Spraw Pracowniczych, które skutkowało nie wykazaniem ich w deklaracjach DEK-I-0 od chwili nabycia niepełnosprawności i powstaniem nadpłat z tego tytułu za następujące miesiące: - listopad i grudzień 2005 oraz styczeń, luty, marzec, kwiecień 2006 r. nie wykazanie 1 osoby niepełnosprawnej (lekki stopień); - maj, czerwiec, lipiec 2006 r. nie wykazanie 2 osób niepełnosprawnych (lekki i umiarkowany stopień); - maj 2007 r. nie wykazanie 1 osoby niepełnosprawnej (umiarkowany stopień); 6 Kontrola deklaracji DEK-I-0 za miesiąc kwiecień 2008 r. wykonały Wydziały Kontroli Wewnętrznej w wybranych 10 Oddziałach Zakładu Ubezpieczeń Społecznych 3
4 - listopad i grudzień 2007 oraz styczeń, luty 2008 r. nie wykazanie 1 osoby niepełnosprawnej (umiarkowany stopień); - listopad 2008 r. nie wykazanie 1 osoby niepełnosprawnej (umiarkowany stopień); - maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień 2009 r. nie wykazanie 1 osoby niepełnosprawnej (lekki stopień). Centrala ZUS przyjęła stanowisko, zgodnie z którym przy ustalaniu terminu, od którego osoba niepełnosprawna wliczana jest do stanu zatrudnienia, ma zastosowanie, przez analogię, art. 15 ust. 4 ustawy, dotyczący terminu ustalania wymiaru czasu jej pracy. W ocenie NIK, brak jest podstaw prawnych dla takiego postępowania, a pracodawca, z chwilą otrzymania orzeczenia, powinien dokonać korekty miesięcznych deklaracji wpłat na PFRON w celu wykazania faktycznej liczby pracowników niepełnosprawnych, a tym samym właściwej kwoty naleŝnej. 6. NajwyŜsza Izba Kontroli pozytywnie ocenia zamieszczenie przez ZUS uprawnień osób niepełnosprawnych w Regulaminie pracy ZUS. Zawarto w nim informacje dotyczące m.in.: prawa do dodatkowego urlopu wypoczynkowego w wymiarze 10 dni kalendarzowych; dodatkowej 15-minutowej przerwy w pracy na gimnastykę usprawniającą lub wypoczynek; zwolnienia od pracy z zachowaniem prawa do wynagrodzenia: w wymiarze do 21 dni roboczych w celu uczestniczenia w turnusie rehabilitacyjnym, nie częściej niŝ raz w roku, w celu wykonania badań specjalistycznych, zabiegów leczniczych lub usprawniających, a takŝe w celu uzyskania zaopatrzenia ortopedycznego lub jego naprawy, jeŝeli czynności te nie mogą być wykonane poza godzinami pracy. NajwyŜsza Izba Kontroli nie stwierdziła barier utrudniających dostęp osobom niepełnosprawnym w otoczeniu budynku, wejścia, ciągów komunikacyjnych, wybranych pomieszczeń biurowych oraz zaplecza sanitarnego Centrali ZUS przy ulicy Szamockiej. Przedstawiając powyŝsze oceny i uwagi, NajwyŜsza Izba Kontroli, działając na podstawie art. 60 ust. 1 i 2 ustawy o NIK, wnosi o realizację następujących wniosków pokontrolnych: 1. Zintensyfikowanie działań zmierzających do zwiększenia zatrudnienia osób niepełnosprawnych w ZUS, m.in. poprzez pełne wdroŝenie Programu Niepełnosprawny pełnoprawny pracownik ZUS. 4
5 2. Wystąpienie do Państwowej Inspekcji Pracy o wydanie opinii w zakresie przystosowania stanowisk pracy do potrzeb wszystkich pracowników Centrali ZUS o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności. NajwyŜsza Izba Kontroli, na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o NIK, zwraca się do Pana Prezesa o przedstawienie, w terminie 14 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, informacji o sposobie wykorzystania uwag i wykonania wniosków, bądź o działaniach podjętych na rzecz realizacji wniosków lub przyczynach niepodjęcia takich działań. Stosownie do art. 61 ust. 1 ustawy o NIK, przysługuje Panu Prezesowi prawo zgłoszenia na piśmie, w terminie 7 dni od otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, umotywowanych zastrzeŝeń w sprawie zawartych w nim ocen, uwag i wniosków do Dyrektora Departamentu Pracy, Spraw Socjalnych i Zdrowia NajwyŜszej Izby Kontroli. W razie zgłoszenia zastrzeŝeń, termin nadesłania informacji liczy się od dnia otrzymania ostatecznej uchwały, o której mowa w art. 56 ust. 7 ustawy o NIK. 5
KPS 4114-02-12/2012 I/12/002 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
KPS 4114-02-12/2012 I/12/002 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę I/12/002 Zatrudnianie osób niepełnosprawnych w wybranych