Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=7%20ABR%206/13
Timestamp: 2020-02-19 01:31:21
Document Index: 94231240

Matched Legal Cases: ['§ 92', '§ 94', '§ 92', '§ 11', '§ 94', '§ 81', '§ 46', '§ 87', '§ 88', '§ 92', '§ 83', '§ 94', '§ 94', '§ 19', '§ 94', '§ 94', '§ 92', '§ 92', '§ 94', '§ 88', '§ 19', 'BGH', '§ 73', '§ 88']

BAG, 18.03.2015 - 7 ABR 6/13 - dejure.org
https://dejure.org/2015,7851
BAG, 18.03.2015 - 7 ABR 6/13 (https://dejure.org/2015,7851)
BAG, Entscheidung vom 18.03.2015 - 7 ABR 6/13 (https://dejure.org/2015,7851)
BAG, Entscheidung vom 18. März 2015 - 7 ABR 6/13 (https://dejure.org/2015,7851)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,7851) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 92 Abs. 1 Satz 1 ArbGG, § ... 92 Abs. 2 Satz 1, § 94 Abs. 1, Abs. 2 ArbGG, § 92 Abs. 2 Satz 2 ArbGG, § 11 Abs. 1 bis 3, Abs. 5 ArbGG, § 94 Abs. 1 ArbGG, § 81 ZPO, § 46 Abs. 2 ArbGG, § 87 ZPO, § 88 Abs. 2 ZPO, § 92 Abs. 2 Satz 2, § 83 Abs. 4 Satz 2 ArbGG, § 94 Abs. 7 SGB IX, § 94 Abs. 6 Satz 2 SGB IX, § 19 BetrVG
Schwerbehindertenvertretung; Wahlanfechtung; Ablauf der Amtszeit; Rechtsschutzinteresse
§ 94 Abs 7 SGB 9, § 94 Abs 6 S 2 SGB 9, § 92 Abs 1 S 1 ArbGG, § 92 Abs 2 S 1 ArbGG, § 94 Abs 1 ArbGG
Wirksamkeit der Wahl der Schwerbehindertenvertretung
Wahlanfechtung einer Schwerbehindertenvertretung - und der Ablauf der Amtszeit
ArbG Stuttgart, 17.01.2012 - 25 BV 398/10
Wird ein Rechtsanwalt mit der Prozessführung beauftragt, ist die ordnungsgemäße Erteilung der Vollmacht nach § 88 Abs. 2 ZPO allerdings grundsätzlich nur auf Rüge eines Verfahrensbeteiligten zu prüfen (BAG 18. März 2015 - 7 ABR 6/13 - Rn. 14) .
Das Rechtsschutzinteresse fehlt, wenn die begehrte gerichtliche Entscheidung für die Beteiligten keine rechtliche Wirkung mehr entfalten kann (BAG 18. März 2015 - 7 ABR 6/13 - Rn. 16; 16. April 2008 - 7 ABR 4/07 - Rn. 13; 13. März 1991 - 7 ABR 5/90 - zu B der Gründe, BAGE 67, 316) .
Damit ist das Rechtsschutzinteresse für die Anfechtung der Wahl entfallen, denn eine die Wahl für unwirksam erklärende gerichtliche Entscheidung könnte sich für die Beteiligten nicht mehr auswirken, da die erfolgreiche Anfechtung der Wahl nach § 19 BetrVG nur für die Zukunft wirkt (vgl. BAG 27. Juli 2011 - 7 ABR 61/10 - Rn. 32, BAGE 138, 377; 16. April 2008 - 7 ABR 4/07 - Rn. 13; 13. März 1991 - 7 ABR 5/90 - zu B der Gründe, BAGE 67, 316; für die Wahl der Schwerbehindertenvertretung 18. März 2015 - 7 ABR 6/13 - Rn. 17) .
Sozialgerichtliches Verfahren - Kostenentscheidung - vollmachtsloser Vertreter - …
"Danach mag die Regelung die Überprüfung der Vollmacht eines Rechtsanwalts von Amts wegen zwar nicht generell ausschließen (in diesem Sinne etwa BGH Urteil vom 5.4.2001 - IX ZR 309/00 - NJW 2001, 2095, 2096 zu der § 73 Abs. 6 Satz 5 SGG entsprechenden Fassung des § 88 Abs. 2 ZPO; BFH Beschluss vom 11.11.2009 - I B 152/09 - RdNr 5 f; BFH Beschluss vom 7.5.2014 - II B 117/13 - RdNr 6; Bundesverwaltungsgericht Urteil vom 27.6.2011 - 8 A 1/10 - RdNr 16; enger dagegen Bundesarbeitsgericht Beschluss vom 18.3.2015 - 7 ABR 6/13 - RdNr 14).