Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=27%20W%20(pat)%2077/09
Timestamp: 2019-10-20 04:44:09
Document Index: 54701710

Matched Legal Cases: ['§ 80', '§ 86', '§ 82', '§ 240', '§ 9', '§ 240', '§ 42']

BPatG, 24.01.2011 - 27 W (pat) 77/09 - dejure.org
https://dejure.org/2011,21454
BPatG, 24.01.2011 - 27 W (pat) 77/09 (https://dejure.org/2011,21454)
BPatG, Entscheidung vom 24.01.2011 - 27 W (pat) 77/09 (https://dejure.org/2011,21454)
BPatG, Entscheidung vom 24. Januar 2011 - 27 W (pat) 77/09 (https://dejure.org/2011,21454)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,21454) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 80 Abs 1 InsO, § 86 Abs 1 InsO, § 82 Abs 1 MarkenG, § 240 ZPO, § 9 Abs 1 Nr 2 MarkenG
Markenbeschwerdeverfahren - "7 KANAL7 INT (Wort-Bild-Marke)/KABEL 1 (Wort-Bild-Marke)/7 (Wort-Bild-Marke)/7 PRO SIEBEN (Wort-Bild-Marke, Gemeinschaftsmarke)" - Insolvenzverwalter als Partei kraft Amtes - Wiederaufnahme des Beschwerdeverfahrens nach Unterbrechung - ...
Eintragung einer Wortmarke und einer Bildmarke in das Markenregister des Deutschen Patentamts und Markenamts unter Widerspruch eines anderen identischen oder ähnlichen Dienstleisters; Verwechslungsgefahr wegen Dienstleistungsidentität und einer Gemeinsamkeit der ...
Keine Verwechslungsgefahr zwischen der Wort-/Bildmarke "KANAL 7 INT" und den Wort-/Bildmarken "KABEL 1" und "PRO SIEBEN"
c) Daher führte vorliegend die Eröffnung des inländischen Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Markeninhaberin mit Wirkung vom 10. Dezember 2013 zu einer Unterbrechung des Widerspruchsverfahrens vor dem Deutschen Patent- und Markenamt in entsprechender Anwendung des § 240 ZPO (so die ganz überwiegende Meinung: vgl. etwa BPatG PAVIS PROMA 28 W (pat) 116/02 - Thunderbike/Thunder Bird; 25 W (pat) 136/02 - match media/PARIS-MATCH; 29 W (pat) 178/02 - pacbell/BELL; 33 W (pat) 453/02 - VILLABIT; 30 W (pat) 141/03; 26 W (pat) 340/03 - PROMACON/PROMAXON; 32 W (pat) 17/06 - Space Park/Space Park; BPatG, Beschluss vom 10. März 2009, 27 W (pat) 78/09; BPatG, Beschluss vom 24. Januar 2011, 27 W (pat) 77/09; BPatG, Beschluss vom 23. Januar 2013, 26 W (pat) 554/10 - TelDaKom/TelDaFax; vgl. ferner Ströbele/Hacker/Thiering, MarkenG, 12. Auflage, § 42 Rn. 71; Cranshaw, jurisPR-InsR 2/2009 Anm 2; Kraßer/ Neuburger, GRUR 2010, 588, 590 f.; abw (ohne nähere Begründung) BPatG GRUR 2008, 364, 365 - Zustellung an Verfahrensbevollmächtigten des Insolvenzverwalters; BPatG 28 W (pat) 59/10 = NZI 2012, 291, 292).