Source: http://docplayer.it/52923780-Il-commercialista-veneto-n-marzo-aprile-2001.html
Timestamp: 2017-12-16 04:25:04+00:00
Document Index: 45494421

Matched Legal Cases: ['art. 2426', 'art. 2426', 'art. 4', 'art. 2426', 'art. 2426', 'art. 31', 'art. 31', 'art. 54', 'art. 2426', 'art. 54', 'art. 2426']

IL COMMERCIALISTA VENETO n MARZO / APRILE PDF
IL COMMERCIALISTA VENETO n MARZO / APRILE 2001
Download "IL COMMERCIALISTA VENETO n MARZO / APRILE 2001"
Enrichetta Sacchi
1 IL COMMERCIALISTA VENETO n MARZO / APRILE 2001 ASSOCIAZIONE DEI DOTTORI COMMERCIALISTI DELLE TRE VENEZIE L'INSERTO 2 Venezia, Hotel Ramada Giornate di Studio 2000/2001 Quarta Giornata di Studio - 17 marzo 2001 LA VALUTAZIONE DELLE PARTECIPAZIONI CON IL METODO DEL PATRIMONIO NETTO di Ugo Sostero, professore straordinario di Economia Aziendale - Facoltà di Economia Università Ca' Foscari - Venezia L'INTRODUZIONE DEL NUOVO PRINCIPIO CONTABILE N. 29 di Primo Ceppellini, Ordine di Pavia
3 Quarta Giornata di Studio - 17 marzo 2001 La valutazione delle partecipazioni con il metodo del patrimonio netto Alcune problematiche applicative Ugo Sostero Professore Straordinario di Economia Aziendale Facoltà di Economia - Università Ca' Foscari Venezia Premessa Il Codice Civile (art. 2426, comma 1, n. 4) stabilisce che le immobilizzazioni consistenti in partecipazioni in imprese controllate o collegate possono essere valutate, con riferimento ad una o più tra dette imprese, anziché al costo di acquisto, (da rettificare in caso di perdita durevole di valore) per un importo pari alla corrispondente frazione del patrimonio netto risultante dall ultimo bilancio delle imprese medesime, detratti i dividendi ed operate le rettifiche richieste dai principi di redazione del bilancio consolidato nonché quelle necessarie per il rispetto dei principi indicati negli articoli 2423 e 2423 bis 1. Il metodo indicato è conosciuto in dottrina come metodo del patrimonio netto. Con il metodo del patrimonio netto il valore della partecipazione viene rettificato in conseguenza dei cambiamenti di valore della quota della partecipante nel patrimonio netto della partecipata: nel caso la partecipata consegua degli utili il valore della partecipazione va incrementato; se consegue delle perdite esso va diminuito. In questo modo si riconoscono secondo il principio della competenza i risultati della partecipata che si sono tradotti in aumenti e diminuzioni intervenuti nelle sue consistenze patrimoniali. I dividendi che verranno successivamente distribuiti vanno portati in riduzione del valore iscritto della partecipazione e non costituiscono componenti di reddito per la partecipante. Nonostante la normativa civile sulla valutazione delle partecipazioni con il metodo del patrimonio netto sia entrata in vigore già da diversi anni, restano aperte ancora diverse problematiche applicative, tra cui si richiamano: --- l obbligatorietà o meno dell applicazione del metodo del patrimonio netto; la definizione del valore di prima iscrizione; l individuazione della situazione patrimoniale da utilizzare in sede di prima applicazione; l applicazione nel metodo del patrimonio netto delle rettifiche richieste dai principi di redazione del bilancio consolidato; gli effetti fiscali delle variazioni di valore delle partecipazioni con il metodo del patrimonio netto. La valutazione delle partecipazioni con il metodo del patrimonio netto è obbligatoria o facoltativa? La questione sembrerebbe facilmente superata dalla lettura della norma, che dice: le partecipazioni in imprese controllate o collegate possono essere valutate e non devono essere valutate. Ma val la pena di soffermarsi sul problema per due motivi: - talvolta le possibilità enunciate dal codice devono essere intese non come facoltà di scelta arbitraria, ma come un obbligo subordinato alla presenza delle condizioni tecniche per applicare una determinata modalità di valutazione; - per i Principi Contabili, ove ne ricorrano i requisiti, il metodo del patrimonio netto non è facoltativo ma obbligatorio.in merito alla prima questione si può citare il caso del calcolo dei costi di produzione delle immobilizzazioni (dei prodotti): l art. 2426, comma 1, n.1 del Codice Civile stabilisce che il costo di produzione, oltre a comprendere tutti i costi direttamente imputabili al prodotto, può comprendere anche altri costi, per la quota ragionevolmente imputabile al prodotto, relativi al periodo di fabbricazione e fino al momento dal quale il bene può essere utilizzato. Anche in questo caso, quindi ci si potrebbe chiedere se ci sia una libera facoltà di non considerare gli altri costi. Risolutiva, a tal proposito è la lettura della Relazione a D. Lgs. 127/91: la formula può comprendere non intende attribuire ai redattori del bilancio una facoltà di scelta arbitraria, ma si riferisce alla ragionevole applicazione della discrezionalità tecnica, in conformità al principio generale della rappresentazione veritiera e corretta Ne deriva che comprendere tutti gli altri costi diventa di fatto obbligatorio in tutte le situazioni in cui le circostanze in cui ciò sia tecnicamente possibile e funzionale ad una migliore rappresentazione 2. Interpretazioni dello stesso tipo, cioè di possibilità da intendere come obbligo qualora sussistano le condizioni di applicazione, senza che la Relazione ministeriale dia esplicite indicazioni in tal senso, vengono adottate in modo pressoché unanime dalla dottrina anche per altre regole di valutazione, come nel caso dei lavori in corso su ordinazione, in merito alla possibilità di valutarli sulla base di 1 Si tratta dei principi di chiarezza, di rappresentazione veritiera e corretta, della prospettiva di funzionamento dell'impresa, di prudenza, di competenza, di separata valutazione delle poste eterogenee e di continuità dei criteri di valutazione. 2 I Principi Contabili, nel doc. 16 al par. D.II.b., individuano per le immobilizzazioni questa fattispecie nelle situazioni in cui l'impresa svolge attività di costruzione in economia in modo continuativo, con apposito reparto. 3
4 LA VALUTAZIONE DELLE PARTECIPAZIONI corrispettivi contrattuali maturati con ragionevole certezza. Date queste premesse, il dubbio sulla eventuale obbligatorietà di impiego del metodo del patrimonio netto, nei casi in cui siano presenti le condizioni per la sua applicazione, diventa legittimo. Contro l interpretazione dell obbligatorietà si può innanzitutto notare che, se il legislatore avesse voluto intendere che il metodo del patrimonio netto va impiegato in tutti i casi in cui vi sono le condizioni per applicarlo, diventerebbe privo di senso il fatto che il codice civile ne preveda poi l impiego con riferimento ad una o più tra le partecipazioni in imprese controllate e collegate iscritte nelle immobilizzazioni. E comunque la Relazione ministeriale al D. Lgs. 127/91 a dare questa volta l interpretazione decisiva in senso negativo: si è attribuita alle società la facoltà di utilizzare, nella valutazione delle partecipazioni in imprese controllate o in imprese collegate, il metodo del patrimonio netto. Non si è ritenuto di dover imporre tale criterio in luogo di quello del costo - come pure la direttiva avrebbe consentito - sia perché, in presenza di divergenze non macroscopiche tra i risultati dei due metodi, il mantenimento del criterio del costo semplifica la redazione del bilancio senza privare il lettore di informazioni di rilievo, sia perché quell imposizione avrebbe prodotto, allo stato della legislazione fiscale, conseguenze tributarie negative per le società; sia, infine, perché a tale criterio non può attribuirsi validità generale. Delle tre motivazioni addotte, la seconda ha ora perso in gran parte rilevanza, come si vedrà in seguito, giacché nel frattempo la normativa fiscale è stata modificata. La terza va interpretata, ancora una volta, nel senso di non voler imporre un criterio che risulta appropriato solo in presenza di determinate condizioni applicative. Resta però la prima motivazione, che costituisce un chiaro segnale della volontà di non imporre a tutte le aziende, per la valutazione di determinate partecipazioni, un metodo valutativo complesso come quello del patrimonio netto. Il secondo motivo da considerare ai fini di stabilire l eventuale obbligatorietà del metodo del patrimonio netto riguarda le disposizioni dei principi contabili internazionali e nazionali. Gli IAS consentono nel bilancio della partecipante, anche nel caso di partecipazioni che nel bilancio consolidato vengono incluse nell area di consolidamento, di adottare sia la valutazione al costo che quella derivante dal metodo del patrimonio netto (si veda lo IAS 27 ai par e lo IAS 28 ai par ). Orientata in modo univoco verso l adozione del metodo del patrimonio netto è invece la posizione dei Principi Contabili. Nel doc. n. 20, Titoli e partecipazioni, al par. II.3.5., essi affermano, infatti, che il criterio di valutazione per principio più corretto per le partecipazioni in società controllate e collegate è rappresentato dal metodo del patrimonio netto, in quanto queste partecipazioni sono possedute non solo allo scopo di trarre i frutti diretti dell investimento (i dividendi), ma soprattutto, sul piano quantitativo, per la cointeressenza al risultato d esercizio e alla consistenza patrimoniale della partecipata e, sul piano gestionale, per la possibilità di influire in modo dominante (società controllata) o in modo notevole (società collegata) sulle decisioni della partecipata. Per queste partecipazioni il criterio del costo ha dei limiti ai fini della rappresentazione veritiera e corretta della situazione patrimoniale, finanziaria e del risultato economico, in quanto reca con sé un valore svincolato dall andamento della gestione della partecipata. Infatti il criterio del costo non consente di seguire la dinamica del valore della partecipazione in sincronia con la dinamica del patrimonio netto della partecipata. Si raccomanda perciò di utilizzare per le partecipazioni in società controllate e collegate il metodo del patrimonio netto, salvo che negli specifici casi espressamente indicati nel documento. Anche nel doc. 21, Il metodo del patrimonio netto, si legge (par. 3.1): tale metodo va adottato nei casi in cui la partecipazione permette di influire sul processo decisionale e quindi sulla politica di gestione della partecipata. Quindi la posizione dei Principi Contabili è senza dubbio diversa da quella civilistica: la norma civilistica consente l impiego del metodo del costo anche quando sussistono i requisiti per l applicazione del metodo del patrimonio netto, mentre per i principi contabili questa alternativa non si pone: il metodo del patrimonio netto va sempre applicato quando sussistono i requisiti per poterlo applicare 3. Questa diversità tra norma e principi contabili assume un rilevante effetto pratico, poiché, in alcuni procedimenti giudiziari, agli amministratori è stata contestata la falsità del bilancio per non aver applicato il metodo del patrimonio netto in situazioni in cui i Principi Contabili ne prevedevano l impiego. Ci dobbiamo quindi interrogare se un bilancio che non è conforme ai Principi Contabili diventi di per sé un bilancio falso. Il tema meriterebbe certamente sviluppi più ampi. Ai tini dell argomento qui trattato sembra sufficiente ribadire che, anche se i documenti sui Principi Contabili emessi dalla Commissione dei Consigli Nazionali dei Dottori Commercialisti e dei Ragionieri costituiscono dei riferimenti di rilevante interesse, in sede di giudizio non va accertata l aderenza del bilancio ai principi contabili statuiti da questa o quella organizzazione, bensì il rispetto della legge. Infatti, anche se in passato 4 la CONSOB aveva dichiarato di ritenere che i Principi Contabili elaborati dal Consiglio Nazionale dei dottori commercialisti debbano essere considerati quale punto di riferimento sia per le società con azioni quotate in borsa sia per le società di revisione, rispettivamente per la redazione e la certificazione dei bilanci, ciò non basta come afferma anche G. E. Colombo 5 - ad elevarne il ruolo a quello di norme giuridiche. Questa posizione del resto emerge chiaramente pure dai pareri delle Commissioni parlamentari che accompagnano la relazione al D. Lgs. 9 aprile 1991, n. 127 (che, per inciso, ha eliminato dalla normativa relativa alla certificazione obbligatoria dettata dal D.P.R. 31 marzo 1975 n. 136 ogni riferimento esplicito ai Principi Contabili) ove si dice: Stabilendo, come già nel previgente testo dell art. 4 del D.P.R. 31 marzo 1975, n. 136, che i fatti di gestione debbano essere esattamente rilevati, si è operato un implicito rinvio ai principi contabili, di cui era menzione in quel testo, ma d altra parte se ne è così chiarito il ruolo di criterio tecnico meramente interpretativo delle norme di legge, che disciplinano la formazione e il contenuto dei documenti contabili. Decisivo appare poi un successivo intervento della stessa CONSOB 6 che, dopo aver ribadito il ruolo di punto di riferimento dei Principi Contabili emanati dal Consiglio Nazionale dei dottori commercialisti e dal Consiglio Nazionale dei ragionieri e periti commerciali, ha ritenuto di precisare che: dei suddetti principi si potrà tener conto nei limiti in cui risultano compatibili con le norme vigenti ; il riscontro dell inosservanza da parte degli amministratori dei principi contabili di riferimento rappresenterà un segnale molto importante per il revisore che dovrà tuttavia essere seguito da ulteriori accertamenti e verifiche ai fini dell espressione del giudizio professionale essendo questo, come noto, riferito esclusivamente al rispetto della disciplina legislativa in materia." 7 Per tutti questi motivi si ritiene che il comportamento degli amministratori nella valutazione delle poste di bilancio (così come il comportamento della società di revisione nell esposizione del suo giudizio sul bilancio stesso) non possa essere giudicato attraverso la mediazione dei principi contabili, ma solamente in diretta relazione alla norma che essi dovevano rispettare. E, poiché nella fattispecie sia la lettera che lo spirito della norma esprimono una facoltà e non un obbligo di applicazione del metodo del patrimonio netto, nulla si può 4 3 Secondo i Principi Contabili (doc. 20, par. II 3.5) il metodo del patrimonio netto non va adottato: - quando vi sono elementi che condizionano in modo rilevante la partecipazione, oppure situazioni di natura politica, che limitano di fatto l'influenza significativa nella gestione della partecipata; - se il controllo effettivo da parte della partecipante è di fatto limitato da particolari situazioni, quali ad esempio il fallimento, l'amministrazione controllata o la liquidazione. 4 Si veda la deliberazione CONSOB n dell'8/4/ G.E. Colombo, Il bilancio d'esercizio. Strutture e valutazioni, UTET, Torino, 1987, pag Ci si riferisce alla comunicazione n. SOC/RM/ dell'1/3/1994 alle società di revisione. 7 Questa posizione è stata successivamente ribadita dalla CONSOB nella sua nuova comunicazione n alle società di revisione iscritte nell'albo speciale dell'1/12/1999, ove si specifica che "il riscontro dell'inosservanza da parte degli amministratori dei principi contabili di riferimento rappresenterà un segnale molto importante per il revisore, che sarà tuttavia seguito da ulteriori accertamenti e verifiche ai fini dell'espressione del giudizio professionale che è ricondotto, in ultima analisi, al rispetto della disciplina di legge in materia."
5 LA VALUTAZIONE DELLE PARTECIPAZIONI contestare a chi ha deciso di non applicarlo. Che l impiego del metodo del patrimonio netto per la valutazione delle partecipazioni sia comunemente inteso come una facoltà, e non come un obbligo, trova conferma anche nei risultati di una recente indagine sull applicazione dei principi contabili nei bilanci delle imprese 8. Su un campione di 104 società non finanziarie con titoli quotati in borsa, solo 4 hanno valutato le partecipazioni in imprese controllate e collegate inscritte tra le immobilizzazioni con il metodo del patrimonio netto 9. Visto che come è dato di capire si tratta in gran parte di partecipazioni che nel bilancio consolidato sono state comprese nell area di consolidamento, è da escludere che la mancata applicazione del metodo del patrimonio netto risieda nella mancanza dei requisiti previsti dai Principi Contabili per la sua applicazione. Come si determina, e che significato ha, il valore di prima iscrizione? Il Codice Civile (art. 2426, comma 1, n. 4, par. 2) dispone che, quando la partecipazione è iscritta per la prima volta in base al metodo del patrimonio netto, il costo di acquisto superiore al valore corrispondente del patrimonio netto risultante dall ultimo bilancio dell impresa controllata o collegata può essere iscritto nell attivo, purché ne siano indicate le ragioni nella nota integrativa. La comprensione di questa norma richiede - anche in questo caso - di chiarire cosa si debba intendere per possibilità di iscrivere nell attivo un costo di acquisto superiore al valore corrispondente del patrimonio netto. La Relazione ministeriale al D. Lgs. 127/91 interviene anche su questo punto, senza però essere di particolare aiuto. Si limita, infatti, parafrasando la norma, a dichiarare che è consentito iscrivere nell attivo il costo della partecipazione superiore al valore della frazione di patrimonio netto della partecipata solo se nella nota integrativa se ne indicano le ragioni, ma non chiarisce se la possibilità di iscrizione sia da intendere come una scelta discrezionale da parte dei redattori del bilancio, oppure dipenda dal verificarsi di determinati requisiti. Per l interpretazione della norma è indispensabile chiarire i motivi per i quali il costo di acquisto potrebbe essere superiore al valore corrispondente del patrimonio netto risultante dall ultimo bilancio dell impresa controllata o collegata. La differenza tra i due valori può essere dovuta: 1) ad un maggior valore corrente di beni della partecipata rispetto al valore al quale sono contabilizzati; 2) all avviamento della partecipata, se vi sono ragionevoli aspettative di futuri sovraredditi; 3) ad un costo non correlato all acquisto di un attività a causa di un cattivo affare. Alla luce del principio generale di rappresentazione veritiera e corretta (Art. 2423, comma 2, c.c.) la possibilità prevista dal codice di iscrivere nell attivo un costo di acquisto superiore al valore corrispondente del patrimonio netto va interpretata in questo senso: se (e nella misura in cui) la differenza positiva fra il costo di acquisto e il valore corrispondente del patrimonio netto corrisponde a un più elevato valore attribuito ai beni della partecipata, rispetto al loro valore di bilancio, e/o all avviamento della partecipata (basato su future prospettive di reddito) è opportuno 10 iscrivere un costo di acquisto superiore al valore corrispondente del patrimonio netto; se (e nella misura in cui) la differenza positiva fra il costo di acquisto e il valore corrispondente del patrimonio netto non ricorrano le condizioni precedenti si è in presenza di una perdita che va imputata al conto economico della partecipante come svalutazione della partecipazione (nella voce D.19.a) 11. Da ciò deriva che, per una partecipazione acquistata nell esercizio, se il prezzo pagato per l acquisto della partecipazione è più alto del patrimonio netto che risulta dal bilancio della partecipata per l esistenza di beni della partecipata di valore maggiore rispetto a quello contabile, o per l avviamento riconosciuto ai precedenti proprietari, la prima valutazione con il metodo del patrimonio netto (anche alla luce di quanto verrà specificato nel paragrafo successivo) coinciderà esattamente con una valutazione al costo. Quindi, in sede di applicazione del metodo del patrimonio netto di una partecipata di nuova acquisizione, non vi sono particolari effetti sul valore al quale la partecipazione viene iscritta in bilancio, ma vengono solamente predisposte le informazioni extracontabili necessarie per: - rispondere agli obblighi civilistici di indicare nella nota integrativa le ragioni del maggior valore rispetto al patrimonio netto esposto nel bilancio della partecipata; - applicare correttamente il metodo negli esercizi successivi. In particolare, l analisi del costo di acquisto sostenuto serve a individuare gli elementi patrimoniali ai quali tale costo va riferito, per poter considerare le loro successive variazioni di valore. Per lo svolgimento di questa analisi va considerato che: - chi acquista la partecipazione non paga i beni per il valore al quale sono iscritti in bilancio (valore contabile), ma sulla base del loro valore effettivo alla data di acquisto (valore corrente), e quindi per lo svolgimento dell analisi è necessaria una preventiva determinazione del valore corrente dei beni; - il prezzo pagato raramente coincide con il valore netto delle attività e delle passività espresse a valori correnti; la differenza (salvo la remota ipotesi in cui vi siano già evidenze che l acquisto della partecipazione a quel prezzo si è rivelato un cattivo affare ) viene interpretata come apprezzamento da parte di chi acquista delle prospettive di reddito (avviamento positivo o negativo 12 in relazione a prospettive reddituali favorevoli o sfavorevoli). Attraverso questa analisi il prezzo pagato viene scomposto extracontabilmente e attribuito, in primo luogo, alle varie poste di bilancio valutandole a valori correnti. Se il prezzo pagato è più alto del patrimonio netto espresso a valori correnti a motivo di un positivo apprezzamento delle future prospettive di reddito, la parte eccedente viene riconosciuta come avviamento positivo. Se, invece, il prezzo pagato è più basso del patrimonio netto espresso a valori correnti a motivo di prospettive di reddito sfavorevoli, la differenza viene riconosciuta come avviamento negativo. Di conseguenza, in sede di prima applicazione del metodo del patrimonio netto non emergono effetti sul valore della partecipazione (che coincide con il prezzo pagato) e quindi nemmeno sul patrimonio netto e sul reddito della partecipante. Per maggior chiarezza si consideri il seguente esempio. L impresa ALFA acquista per 100 una partecipazione totalitaria nell impresa BETA che presenta la seguente situazione patrimoniale. Stato patrimoniale di BETA Capitale e riserve 60 Immobilizzazioni 100 Utile d'esercizio 20 Patrimonio netto 80 Attivo circolante 50 Debiti 70 Totale passività 70 Totale attività 150 Totale passività e Patrimonio netto Si veda S.Branciari, in L.Marchi (a cura di), L'applicazione dei principi contabili nei bilanci delle imprese, Il Sole 24 Ore, 2000, pag A queste si aggiungono altre 4 società finanziarie su un campione di Così G.E. Colombo, in Colombo-Portale, Trattato delle società per azioni, 7, 1994, pag. 283: "il maggior valore può (e, nei limiti in cui il giudizio sull'esistenza di un suo fondamento economico sia ragionevolmente certo, "deve") essere computato nel valore di iscrizione della partecipazione in bilancio." 11 Si tratta di un'ipotesi suggestiva, ma di rara rilevanza, giacché un giudizio sulla "bontà" dell'acquisto di partecipazioni in imprese controllate destinate ad essere detenute durevolmente (condizioni, queste, necessarie per l'applicazione del metodo del patrimonio netto), per sua natura non si presta ad un riscontro così immediato. 12 L'avviamento negativo si ha quando il prezzo pagato è inferiore alla corrispondente quota del capitale netto della partecipata espresso a valori correnti. Esso va inteso come un componente positivo di reddito (percepito quale compenso per le prevedibili perdite future della partecipata) che si è manifestato in via anticipata. 5
6 LA VALUTAZIONE DELLE PARTECIPAZIONI Il bilancio redatto dalla controllante ALFA, prima di applicare alla partecipazione BETA il metodo di valutazione del patrimonio netto, presenta i seguenti valori. Stato Patrimoniale di ALFA (prima di valutare BETA con il metodo del patrimonio netto) Capitale e riserve 350 Partecipazione in BETA 100 Utile d'esercizio 50 (al costo) Patrimonio netto 400 Immobilizzazioni 100 Debiti 600 Attivo circolante 900 Totale Passività 600 Totale attività 1000 Totale Passività e Patrim. netto 1000 Per l applicazione del metodo del patrimonio netto vengono analizzati i motivi della differenza di 20 tra il costo di acquisto della partecipazione (100) e il patrimonio netto di bilancio della partecipata (80). Da questa analisi risulta che: - le immobilizzazioni di BETA hanno un valore corrente di 115, superiore di 15 rispetto all importo esposto in bilancio - le attività correnti e le passività di BETA hanno un valore corrente coincidente con l importo esposto in bilancio; - di conseguenza una parte pari a 15 della differenza tra il costo di acquisto della partecipazione (100) e il patrimonio netto di bilancio della partecipata è spiegata dal maggior valore del patrimonio netto calcolato a valore corrente (165-70= 95) rispetto al patrimonio netto di bilancio (80); - la parte residua della differenza (20-155) deriva dall apprezzamento da parte di chi acquista delle prospettive di reddito future di BETA (avviamento positivo). In conseguenza alle risultanze di questa analisi, nel bilancio ALFA, la partecipazione in BETA resta valutata allo stesso valore del costo sostenuto (100) sapendo però che questo valore deriva dal patrimonio netto di BETA espresso a valore di bilancio (80), più il maggior valore corrente delle immobilizzazioni (15), più l avviamento (5). Dall analisi effettuata in sede di prima applicazione non emerge alcun effetto sul valore della partecipazione e quindi sull entità complessiva del patrimonio netto e sul risultato d esercizio della partecipante, come si può notare anche dal prospetto che segue: Stato Patrimoniale di ALFA (con la partecipazione in BETA valutata secondo il metodo del patrimonio netto) Partecipazione in BETA 100 Capitale e riserve 350 (valutata secondo il metodo del P.N.) Utile d'esercizio 50 Patrimonio Netto 400 Immobilizzazioni 100 Debiti 600 Attivo Circolante 900 Totale passività 600 Totale attività 1000 Totale passività e Patrimonio netto 1000 Le differenze di valutazione rispetto al metodo del costo emergeranno solo successivamente, quando si dovrà tener conto delle variazioni positive o negative di valore corrispondenti ai risultati economici conseguiti dalla partecipata, e si dovrà diminuire il valore della partecipazione per un ammontare pari all ammortamento dell avviamento (e del maggior valore delle attività, se queste sono beni ammortizzabili), da calcolare in via extracontabile sulla base degli importi determinati attraverso l analisi compiuta in sede di prima applicazione. Quale situazione patrimoniale della partecipata va utilizzata in sede di prima applicazione del metodo del patrimonio netto? Per effettuare l analisi extracontabile del costo di acquisto della partecipazione, al fine di individuare il valore corrente dei componenti patrimoniali della partecipata e l importo dell avviamento, va individuata una data di riferimento. A tal fine le alternative da considerare sono le seguenti: a) effettuare l analisi a partire da una situazione contabile della partecipata redatta con riferimento alla data in cui è stata acquistata la partecipazione; b) effettuare l analisi a partire dal bilancio della partecipata redatto alla fine dell esercizio in cui è avvenuta l acquisizione. La prima soluzione sembra essere la migliore, in quanto permette di confrontare il prezzo di acquisto della partecipazione con gli elementi patrimoniali esistenti alla data in cui l acquisto stesso è avvenuto. Risulta però l alternativa di maggior complessità poiché richiede, oltre alla redazione di un bilancio della partecipata con riferimento alla data di acquisto, anche la determinazione dei valori correnti delle attività e delle passività con riferimento alla stessa data. Conoscendo questi dati si può determinare un avviamento che derivando esclusivamente dalle valutazioni economiche dei contraenti a quella data dipende esclusivamente dall apprezzamento delle prospettive reddituali esistenti al momento dell acquisto. Ma questo non risulta sempre possibile, poiché le informazioni necessarie non sono di facile reperibilità. La seconda alternativa costituisce una soluzione meno rigorosa, a cui però è più facile dare concreta applicazione. E più semplice, infatti, adottare i valori relativi alla data del bilancio di fine esercizio, anche se il valore dell avviamento può in tal modo essere influenzato anche da componenti improprie, poiché risente delle operazioni di gestione compiute nello scorcio d esercizio che va dalla data di acquisto fino alla fine del periodo amministrativo. Per maggior chiarezza si consideri il seguente esempio, che riprende il precedente. Supponiamo che la situazione patrimoniale dell impresa BETA, utilizzata in precedenza per l analisi del costo sostenuto, sia quella che è stata redatta alla chiusura dell esercizio, ma che l acquisto della partecipazione sia invece avvenuto nel corso dell esercizio. Quindi il patrimonio netto precedentemente considerato (che comprende l utile d esercizio di 20) include anche l utile conseguito dopo l acquisto. Supponiamo anche che fosse stato possibile redigere una situazione patrimoniale al momento dell acquisto della partecipazione, dal quale emergevano i seguenti valori: Stato Patrimoniale di BETA al momento in cui è stata acquistata da ALFA Capitale e riserve 60 Immobilizzazioni 100 Utile dello scorcio di esercizio 15 Patrimonio Netto 75 Attivi circolante 45 Debiti 70 Totale passività 70 Totale attività 145 Totale passività e patr. net. 45 Quindi alla data di acquisizione risultavano già conseguiti utili per 15, mentre successivamente a tale data BETA ha conseguito altri utili per 5. Confrontando il prezzo di acquisto (100) con il patrimonio risultate dalla situazione patrimoniale redatta alla data dell acquisto (75), si ha una differenza da spiegare di 25 (e non più di 20). Se supponiamo che anche a quella data 13 : - le immobilizzazioni di BETA avessero un valore corrente superiore di 15 rispetto all importo esposto in bilancio; - l attivo circolante e le passività di BETA avessero un valore corrente coincidente con l importo esposto in bilancio; escludendo l ipotesi del cattivo affare, l avviamento che deriva dall apprezzamento da parte di chi acquista delle prospettive di reddito future di BETA è costituito dalla parte residua della differenza (25-15= 10). La valutazione della partecipazione con il metodo del patrimonio netto partendo dalla situazione patrimoniale redatta al momento dell acquisto non ne modifica il valore complessivo (100), rispetto a quella precedentemente compiuta utilizzando la situazione patrimoniale di 6 13 Se così non fosse, emergerebbero ulteriori differenze rispetto all'analisi del prezzo pagato effettuata con riferimento alla situazione patrimoniale di fine esercizio.
7 LA VALUTAZIONE DELLE PARTECIPAZIONI fine esercizio, ma ne modifica l analisi extracontabile, come risulta dal seguente prospetto: Analisi extracontabile compiuta utilizzando La situazione patrimoniale La situazione patrimoniale di fine esercizio riferita alla data di acquisto Patrimonio netto di biliancio Maggior valore corr. immob Avviamento 5 10 Totale Utilizzando la situazione patrimoniale di fine esercizio, poiché il risultato d esercizio è già incluso nel patrimonio netto a partire dal quale si determina l avviamento (anche per la parte conseguita dopo la data di acquisto della partecipazione), il valore che si ottiene è già quello da iscrivere in bilancio (e coincide con il costo di acquisto della partecipazione, come si era visto nell esempio precedente). Ne deriva che il risultato economico della partecipata influirà sul risultato economico della partecipante solo a partire dall esercizio successivo alla prima applicazione del metodo del patrimonio netto. Invece, utilizzando la situazione patrimoniale riferita alla data di acquisto, a fine esercizio si dovranno considerare gli eventi accaduti a partire da quella data: il conseguimento di un utile nello scorcio dell esercizio e la diminuzione del maggior valore delle immobilizzazione e dell avviamento 14. Quindi, rispetto al costo di acquisto della partecipazione, si dovranno considerare le seguenti variazioni 15 : Costo di acquisto della partecipazione utile conseguito dopo l acquisto +5 - ammortamento del maggior valore delle attività -1,5 - ammortamento dell avviamento -1 Valore della partecipazione a fine esercizio 102,5 Accertato che le due alternative conducono a valutazioni diverse, resta da capire quale sia quella da utilizzare. Sia i Principi Contabili nazionali che quelli internazionali prevedono l impiego della situazione contabile della partecipata redatta con riferimento alla data in cui è stata acquistata la partecipazione. I Principi Contabili (doc. 21, par. 3.3.a ) sembrano dare quasi per scontato l impiego della situazione patrimoniale alla data di acquisizione. Infatti, esordiscono affermando che, di norma, all acquisto di un apprezzabile quota di partecipazione in una società, l acquirente compie una valutazione della quota oggetto di scambio, principalmente sulla base di una situazione patrimoniale a valori contabili ricevuta dall alienante o dagli organi della stessa società oggetto di negoziazione. Poi, nell illustrazione delle modalità di determinazione della differenza fra costo di acquisto e valore contabile della partecipata, si riferiscono sempre a questa situazione contabile, senza fare mai riferimento al bilancio di fine esercizio. Gli IAS (IAS 28, par. 17 e IAS 22, par. 19 e 20) dichiarano chiaramente che il metodo del patrimonio netto va applicato a partire dalla data di acquisizione, cioè la data dalla quale il controllo dei beni e della gestione dell impresa acquisita è effettivamente trasferito all acquirente. Il Codice Civile (art. 2426, comma 1, n. 4, 2 par.), invece, prende in considerazione solamente la seconda alternativa, cioè l impiego della situazione contabile della partecipata redatta alla fine dell esercizio in cui è stata acquistata la partecipazione. Recita infatti: quando la partecipazione è iscritta per la prima volta in base al metodo del patrimonio netto, il costo di acquisto superiore al valore corrispondente del patrimonio netto risultante dall ultimo bilancio dell impresa controllata o collegata può essere iscritto nell attivo...". Il riferimento della norma civile, come è evidenziato, è quindi l ultimo bilancio 16 dell impresa controllata, e non un bilancio redatto al momento dell acquisto. I motivi di questa scelta da parte del legislatore civile sono facilmente intuibili: la soluzione prevista dalla legge riflette esigenze di semplificazione e di realismo. Infatti, anche se la modalità indicata dai principi contabili (riferimento alla data di acquisto) è in astratto la più rigorosa, non è sempre applicabile, per mancanza di informazioni. La norma ha quindi disposto una semplificazione che agevola la prima applicazione del metodo del patrimonio netto 17. Quali sono le rettifiche richieste dai principi di redazione del bilancio consolidato da considerare nell applicazione del metodo del patrimonio netto? Il codice civile (ari. 2426, 10 c. n. 4) dispone che per l applicazione del metodo del patrimonio netto vanno operate le rettifiche richieste dai principi di redazione del bilancio consolidato. Per individuare quali siano queste rettifiche è necessario esaminare la normativa che presiede la redazione del bilancio consolidato. Il D. Lgs. 127/91, all art. 31, comma 2, dispone di eliminare: a) le partecipazioni in imprese incluse nel consolidamento e le corrispondenti frazioni del patrimonio netto di queste; b) i crediti e i debiti tra le imprese incluse nel consolidamento; c) i proventi e gli oneri relativi ad operazioni effettuate fra le imprese medesime; d) gli utili e le perdite conseguenti ad operazioni effettuate tra tali imprese e relative a valori compresi nel patrimonio, diversi da lavori in corso su ordinazione di terzi. Si tratta quindi di capire se queste rettifiche siano tutte applicabili anche in sede di valutazione delle partecipazioni con il metodo del patrimonio netto. Risulta ovvio che non avrebbe alcun senso voler eliminare le partecipazioni, anche perché l obiettivo del metodo del patrimonio netto è proprio quello di attribuire un valore alle stesse. Neppure è possibile eliminare i crediti e i debiti tra partecipante e partecipate: dal lato della partecipante si eliminerebbero diritti e obbligazioni verso entità giuridicamente indipendenti (con gravissimo pregiudizio della rappresentazione veritiera e corretta); dal lato delle partecipate l operazione sarebbe impossibile poiché nel bilancio della partecipante (a differenza di ciò che avviene nel bilancio consolidato) non vengono rappresentate le singole componenti patrimoniali delle partecipate, ma solo il loro valore di sintesi. Per motivi analoghi ai precedenti risulta impossibile anche l eliminazione di proventi ed oneri relativi ad operazioni effettuate tra partecipante e partecipate. In definitiva, l unica rettifica tra quelle esplicitamente richiamate 18 dalla normativa del bilancio consolidato che si può applicare anche alla valutazione delle partecipazioni con il metodo del patrimonio netto, è quella relativa all eliminazione degli utili e delle perdite con- 14 Per semplicità si esclude l'ipotesi di dover sospendere quote di utili non realizzate conseguenti ad operazioni infragruppo, di cui si dirà in seguito. 15 Si suppone che il maggior valore delle attività di BETA sia relativo a beni ammortizzabili in 5 anni. Anche l'avviamento viene ammortizzato in 5 anni. Per entrambi i valori si ritiene congruo considerare 1/2 della quota annua di ammortamento per lo scorcio di esercizio successivo all'acquisto da parte di ALFA. 16 Va notato che, se la data di chiusura dell'esercizio della partecipata e della partecipante non coincidessero, l'ultimo bilancio della partecipata risulterebbe redatto in data anteriore a quello della partecipante. I Principi Contabili (doc. 21, par. 3.2.e) escludono questa possibilità - ai fini della valutazione secondo il metodo del patrimonio netto - per le partecipazioni in società controllate, giacché la controllante ha il potere di imporre l'allineamento delle date. Per le collegate essi ammettono a certe condizioni l'impiego di un bilancio redatto con una differenza temporale non eccedente i tre mesi. 17 Il problema è stato spesso affrontato in dottrina dal punto di vista della redazione del bilancio consolidato, dove si tratta di scegliere da che documento ricavare le informazioni per il primo consolidamento. G.E. Colombo, in Colombo-Portale, Trattato delle società per azioni, 7, UTET, 1994, pag. 745 afferma "la regola preferita dai principi contabili (riferimento alla data di acquisto) pur migliore in astratto, non sempre è applicabile se non con esercizi di fantasia". R. Caramel, Il bilancio delle imprese, Il Sole 24 Ore, 1992, pag. 386, nota che la norma ha disposto "una semplificazione che agevola la prima redazione del bilancio consolidato.". Gli stessi Principi Contabili, nel doc. n.17 par hanno stabilito che "si ritiene accettabile, anche se meno preferibile sotto l'aspetto tecnico, l'eliminazione delle imprese da consolidare sulla base dei valori riferiti alla data in cui l'impresa è inclusa per la prima volta nel consolidamento." 7
8 LA VALUTAZIONE DELLE PARTECIPAZIONI seguenti ad operazioni effettuate tra partecipante e partecipata e relative a valori compresi nel patrimonio, diversi da lavori in corso su ordinazione di terzi. A maggior chiarimento si consideri il seguente esempio 19. L impresa ALFA possiede una partecipazione totalitaria nell impresa BETA, che nel bilancio di ALFA viene valutata con il metodo del patrimonio netto. Nel corso dell esercizio BETA ha ceduto ad ALFA ad un prezzo di 30 delle merci che aveva acquistato a 20. Al termine dell esercizio le merci sono ancora interamente nei magazzini di ALFA che le iscrive in bilancio al costo di acquisto. L utile d esercizio di BETA è di 50. Ai fini della determinazione della variazione di valore da considerare per la valutazione della partecipazione con il metodo del patrimonio netto questo utile deve essere rettificato per eliminare la quota derivante dalla vendita di merci ad ALFA. Infatti questo utile non è ancora realizzato all esterno dell agglomerato ALFA+BETA, giacché tutta la merce è ancora in giacenza presso ALFA. Occorre allora ricostruire il reddito che avrebbe avuto BETA se la vendita ad ALFA non fosse mai stata contabilizzata. Ciò implica di: - togliere dal reddito di BETA una quota pari a 10 (utile lordo sulla negoziazione delle merci); - aggiungere al reddito di BETA una quota corrispondente alle maggiori imposte che sono derivate dalla vendita (in ipotesi di un aliquota fiscale dei 40% la rettifica risulta di 4). In definitiva ai fini del calcolo della variazione del valore della partecipazione va considerato un utile rettificato di = 44 (il valore della partecipazione potrà subire ulteriori rettifiche per effetto dell ammortamento dell avviamento, dell ammortamento del maggior valore corrente di cespiti ammortizzabili e per effetto della distribuzione di dividendi). Va anche considerato che in virtù di quanto dispone l art. 31, comma 3, del D. Lgs. 127/91, possono non essere eliminati, indicandone il motivo nella nota integrativa, gli utili e le perdite conseguenti ad operazioni effettuate tra partecipante e partecipata se: - sono irrilevanti; - sono relativi ad operazioni correnti dell impresa, concluse a normali condizioni di mercato, e la loro eliminazione comporta costi sproporzionati. Quali sono gli effetti fiscali della valutazione delle partecipazioni con il metodo del patrimonio netto? Il TUIR (art. 54, comma 2 bis) dispone che i maggiori valori delle immobilizzazioni finanziarie costituite da partecipazioni in imprese controllate o collegate, iscritte in bilancio a norma dell art. 2426, n. 4 del Codice Civile o di leggi speciali non concorrono alla formazione del reddito per la parte eccedente le minusvalenze già dedotte. Tali maggiori valori concorrono a formare il reddito nell esercizio e nella misura in cui siano comunque realizzati. La norma fiscale non prevede per partecipazioni valutate con il metodo del patrimonio netto criteri di deducibilità delle minusvalenze diversi da quelli applicabili alle altre partecipazioni. In altri termini, le plusvalenze e le minusvalenze delle partecipazioni effettuate in applicazione del metodo del patrimonio netto non assumono rilevanza fiscale. Sono rilevanti solo le minusvalenze commisurate al valore normale, così come definito dal legislatore fiscale, e i ripristini di valore che si rendono necessari quando il valore normale presenta andamenti al rialzo, sempre però nei limiti del costo originario di acquisto delle partecipazioni. A maggior chiarimento di consideri il seguente esempio. Esempio. Una partecipazione iscritta tra le immobilizzazioni, acquistata a 100, subisce una variazione in diminuzione per effetto dell applicazione del metodo del patrimonio netto e scende a 90. Per il riconoscimento anche in sede fiscale di tale minor valore, occorrerà confrontare il valore di 100 con la media aritmetica dei prezzi rilevati nell ultimo semestre (come previsto dalla norma fiscale). Nel caso in cui quest ultimo valore sia pari o superiore a 100, non sarà ammessa in deduzione nessuna svalutazione. Nel caso in cui dall osservazione del mercato risulti un valore di 95 sarà ammessa in deduzione una minusvalenza di 5. Ancora. Non è fiscalmente rilevante la maggior valutazione di 100 a 110 della partecipazione operata in base al metodo del patrimonio netto. Ma se la partecipazione di 100 è stata svalutata ai fini fiscali a 95, il successivo aumento del valore della partecipazione in applicazione del metodo del patrimonio netto, fino a 100 concorre alla formazione del reddito imponibile, mentre rimane irrilevante l eventuale maggiore valutazione oltre 100. Si veda al riguardo la tabella 1 che descrive l andamento del valore di bilancia e del valore fiscalmente riconosciuto di una partecipazione in un impresa controllata iscritta tra le immobilizzazioni finanziarie. Tab. 1 - Valore di bilancio e valore fiscalmente riconosciuto di una partecipazione in un impresa controllata iscritta tra le immobilizzazioni finanziarie e valutata con il metodo del patrimonio netto Es.n Es. n+1 Es. n+2 Es.n+3 Es. n+4 Costo Media prezzi ultimo semestre Valore metodo p. netto In bilancio (metodo p.n.) Valore fiscalmente riconosciuto Minusvalenza deducibile 0 5 Plusvalenza tassata 0 5 Tutto ciò dovrebbe assicurare la neutralità fiscale alla valutazione delle partecipazioni con il metodo del patrimonio netto. Secondo alcuni permane però un possibile effetto negativo, che costituisce ancora un freno all applicazione del metodo del patrimonio netto, per le partecipazioni per le quali in precedenza erano state dedotte delle svalutazioni 20. Infatti il comma 2 bis dell art. 54 del TUIR specifica che i maggiori valori non concorrono alla formazione del reddito per la parte eccedente le minusvalenze già dedotte. Quindi la neutralità fiscale ci sarebbe solo per le partecipazioni che non risultano fiscalmente svalutate prima dell applicazione del metodo del patrimonio netto. Infatti, se nei precedenti esercizi fossero state dedotte delle svalutazioni, i successivi incrementi di valore conseguenti all applicazione del metodo del patrimonio netto diventerebbero imponibili fino al completo recupero delle svalutazioni dedotte. Per maggior chiarezza si consideri quest altro esempio. Una partecipazione in un impresa controllata iscritta tra le 8 18 Oltre alle rettifiche espressamente richiamate dal D.Lgs. 127/91 vanno poi considerate anche quelle finalizzate alla rappresentazione veritiera e corretta. A tal proposito i Principi Contabili (doc. n. 21 par. 3.3.c) segnalano, oltre alle rettifiche derivanti da operazioni intersocietarie anche: - le rettifiche derivanti dall'eventuale mancata applicazione delle norma di legge, integrate sul piano della tecnica dei principi contabili; - le rettifiche derivanti dall'applicazione di principi contabili non uniformi a quelli applicati dalla partecipante; - le rettifiche derivanti da eventuali eventi significativi verificatisi tra la data di chiusura dell'esercizio delle partecipate e quella della partecipante, se non coincidono; - le rettifiche derivanti dalla traduzione in moneta di conto dei bilanci espressi in valuta estera. 19 Per esempi riguardanti altre fattispecie di operazioni intersocietarie (ad esempio compravendita di beni ammortizzabili) si veda: E. Santesso, U. Sostero, I principi contabili per il bilancio d'esercizio, II ed., Il Sole 24 Ore, 2001, pag Si veda S. Branciari, in L.Marchi (a cura di), L'applicazione dei principi contabili nei bilanci delle imprese, Il Sole 24 Ore 2000, pag
9 LA VALUTAZIONE DELLE PARTECIPAZIONI immobilizzazioni finanziarie viene valutata nell esercizio (n) e nell esercizio (n+1) con il metodo del costo (rettificato per tener conto delle partite durevoli di valore (che, per semplicità, si suppongono coincidenti con la diminuzione del valore dei prezzi dell ultimo semestre), mentre dall esercizio (n+2) viene applicato il metodo del patrimonio netto. Come si può notare dalla tabella 2, se dall applicazione del metodo del patrimonio netto emergono delle plusvalenze, queste diventano imponibili fino a concorrenza delle minusvalenze dedotte prima dell applicazione del suddetto metodo. Tab. 2 Valore di bilancio e valore fiscalmente riconosciuto di una partecipazione in un impresa controllata, iscritta tra le immobilizzazioni finanziarie, e valutata dapprima al costo rettificato e successivamente con il metodo del patrimonio netto. Es.n Es. n+1 Es. n+2 Es.n+3 Es. n+4 Costo Media prezzi ultimo semestre Valore metodo patrim. netto In bilancio (metodo c. r.) In bilancio (metodo p.n.) Valore fiscalmente riconosciuto Minusvalenza deducibile 10 5 Plusvalenza tassata Dati i valori riportati in tabella 2, se anziché valutare in bilancio la partecipazione al valore che deriva dall applicazione del metodo del patrimonio netto si fosse mantenuta la valutazione al costo rettificato, non sarebbe emersa alcuna plusvalenza tassata (questa conseguenza è vincolata all ipotesi che la media dei prezzi dell ultimo semestre non salga negli esercizi successivi a n+1). Va notato però che, anche nel caso in cui si sia deciso di adottare il metodo del patrimonio netto, non vengono meno gli obblighi di svalutare la partecipazione in caso di perdita durevole di valore (come previsto per tutte le immobilizzazioni dall art. 2426, comma 1, n. 4) 21 : anche per una partecipazione valutata con il metodo del patrimonio netto potrebbe quindi risultare opportuna una svalutazione a fronte del permanere di una quotazione di borsa su livelli particolarmente depressi, se ciò viene ritenuto sintomo di difficoltà nel recuperare l intero valore della partecipazione. In tal caso, anche avendo formalmente optato per la valutazione della partecipazione con il metodo del patrimonio netto, il valore attribuito in bilancio alla partecipazione potrebbe di fatto coincidere con quello che si sarebbe ottenuto impiegando il metodo del costo rettificato. Possiamo quindi concludere che, nelle situazioni ipotizzate (cioè quando una partecipazione era stata svalutata negli esercizi precedenti), l applicazione del metodo del patrimonio netto non provoca necessariamente effetti fiscali sfavorevoli, poiché il permanere delle condizioni che avevano precedentemente provocato una svalutazione può essere invocato tanto con il metodo del costo rettificato quanto con il metodo del patrimonio netta. Notiamo, piuttosto, che in queste situazioni l applicazione del metodo del patrimonio netto potrebbe non sortire in pratica nessun effetto, poiché la partecipazione potrebbe assumere il medesimo valore che avrebbe assunto con il metodo del costo. Risulta quindi comprensibile che si preferisca continuare con il metodo adottato in precedenza. 21 In questo senso anche il doc. 21 dei Principi contabili, al par. 3.2.g. 9