Source: http://docplayer.es/2185076-Republica-de-colombia-rama-judicial-del-poder-publico-a-c-tribunal-administrativo-del-magdalena.html
Timestamp: 2018-02-21 18:02:29
Document Index: 8792616

Matched Legal Cases: ['artículo 90', 'artículo 334', 'artículo 220', 'artículo 90', 'artículo 86', 'artículo 90', 'artículo 28']

REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO a. c: - TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL MAGDALENA - PDF
REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO a. c: - TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL MAGDALENA
Download "REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO a. c: - TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL MAGDALENA"
Josefina Veronica Rivas Luna
1 Pr 1 REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO a c: - TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL MAGDALENA Santa Marta, Miércoles Tres (03) de Agosto del Año Dos Mil Once (2011). MAGISTRADO PONENTE DR. ADONAY FERRARI PADILLA. PROCESO : REPARACIÓN DIRECTA ACCIONANTE : WILFRIDO CANTILLO OROZCO ACCIONADO : NACIÓN - RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO RADICACIÓN Eseñor WILFRIDO ALBERTO CANTILLO OROZCO actuando en. nombre propio y por intermedio de mandatario judicial formuló demanda de reparación directa en contra de la NACIÓN - RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO, tendiente a obtener de ésta Jurisdicción las declaraciones y condenas que seguidamente se transcriben. L PETITUM. Primero: Que la NACIÓN - RAMA JUDICIAL DEL PODER PUBLICO es administrativamente responsable de los peijuicios materiales y morales causados al señor WILFRIDO CANTILLO OROZCO por la privación injusta de su libertad como consecuencia de una condena por once años por homonimia. 2 Segundo: Condenar, en consecuencia a la NACIÓN - RAMA JUDICIAL a pagar al actor o a quien represente sus derechos como reparación o indemnización del daño ocasionado los perjuicios de z O 1
2 4t 1 11 orden material o moral los cuales se estiman como mínimo en la suma de $ D 11. CAUSA PETENDL FUNDAMENTOS DE HECHO. El apoderado judicial del extremo demandante, a efecto de sustentar fácticamente las pretensiones de la demanda, esbozó los siguientes hechos, as: O La Fiscalía 25 Seccional radicada en Ciénaga el día 30 de marzo de 1993 inició investigación por la muerte violenta del señor JAIRO ACEVEDO GONZÁLEZ contra la persona identificada corno WILMAN CANTILLO a quien se ordenó vincularla. 2 La Fiscalía 6ta Seccional de Ciénaga citó y emplazó al señor WILMAN CANTILLO a quien se le designó corno defensor de oficio al finado JOSE GARCÍA ANTEQUERA siendo procesado en contumacia. 3 La Fiscalía 6ta Seccional de Ciénaga le dicta el día 20 de junio de 1995 medida de aseguramiento con detención preventiva por el delito de homicidio al señor WILMAN CANTILLO OROZCO. 4 La Fiscalía 6ta Seccional radicada en Ciénaga por resolución de agosto 22 de 1995 califica el sumario y dispone resolución acusatoria por el delito de homicidio contra el procesado en contumacia WIL MAN CANTILLO OROZCO. 5 El Juzgado 2 Penal del Circuito de Fundación juez de la competencia dicta providencia en octubre 29 de 1996 decretando la nulidad de todo lo actuado a partir del auto de abril 19 de 1995, inclusive, estimando el Juez ALFONSO SAADE que se viola el debido proceso porque si bien es cierto que fue vinculado el señor WILMAN CANTILLO, sin embargo, no se le dejó identificado y de esa manera "evitar que homónimos sufran los rigores de tina sanción penal por un hecho que no han cometido". 6 La Fiscalía 6ta Seccional de Ciénaga obedeciendo lo ordenado por el señor Juez Penal del Circuito de Fundación ordena iniciar diligencias previas para identificar e individualizar a WILMAN CANTILLO OROZCO para lo cual comisiona al CTI. 7 El CTI de la Fiscalía mediante oficio de febrero 24 de 1997 (informe No. 113) informa a la Fiscalía 6ta Seccional de que en la Registraduría de Ciénaga y Aracataca no aparece registrado el señor WILLIAM o WILMAN CANTILLO OROZCO pero anotan que en la Registradurla de Aracataca aparece registrado WILFRIDO CANTILLO OROZCO con cédula de ciudadanía No de Aracataca, nacido el día 27 de octubre de 1966, con estatura 1.68 mts., natural de Aracataca, profesión obrero, señales visibles ninguna y sigue diciendo el CTI.' "según ésta información que'' 3fti' tarjeta de preparación concuerda con las caracterisy alan en la declaración jurada a folio 22 de fecha Lo suscriben los 2
3 rç técnicos judiciales YOLANDA MOZO BOCANEGRA y JUDITH ÁL VAREZ HERNÁNDEZ. 8 0 La Fiscalía Sexta Seccional de Ciénaga dispone abrir la correspondiente investigación penal contra WILFRIDO CANTILLO OROZCO soportada en el informe del CTI que cambia el nombre de WILMAN por el de WILFRIDO. 9 La Fiscalía 6ta Seccional de Ciénaga mediante orden de captura No dispone la captura de WILFRIDO CANTILLO OROZCO La Fiscalía 6ta Seccional cita y emplaza el día 11 de agosto de 1997 al señor WILFRIDO CANTILLO OROZCO sin más datos. 11 El Fiscal 6to Seccional de Ciénaga declara reo ausente al señor WILFRIDO CANTILLO OROZCO y le designa como defensor de oficio al abogado WILLIAM PEÑA DEL VALLE. Le deja vigente las órdenes de captura libradas La Fiscalía 6ta Seccional de Ciénaga mediante resolución de noviembre 25 de 1997 le dicta medida de aseguramiento con detención preventiva al señor WILFRIDO CANTILLO OROZCO por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO en concurso con el punible de PORTE ILEGAL DE ARMAS de defensa personal... se reiteran las órdenes de captura libradas. 13 La misma Fiscalía 6ta Seccional califica el mérito del sumario el día 11 de febrero de 1998 por los delitos de HOMICIDIO AGRAVADO y PORTE ILEGAL DE ARMAS por los hechos del 22 de febrero de El día 23 de febrero de 1999 se celebró la audiencia pública y la Fiscalía de conocimiento llevó a cabo la acusación de WILFRIDO CANTILLO OROZCO pidiendo su condena ante las "pruebas" por él aludidas.. 15 El Juzgado Penal del Circuito de Fundación mediante sentencia de abril 14 de 1999 condena al señor WILFRIDO CANTILLO OROZCO a la pena de once años de prisión como autor del delito de HOMICIDIO... ordena librar las órdenes de captura El señor WILFRIDO CANTILLO fue capturado el día 26 de diciembre de 2001 y puesto a disposición del Juzgado 1 Penal del Circuito de Fundación para efectos del cumplimiento de la pena. 17 El Juzgado Único Penal del Circuito de Fundación lo pone el 18 de enero de 2002 a disposición del señor Juez de Penas y Medidas de Seguridad de la ciudad de Santa Marta por estar en firme la sentencia. 18 Se pidió por el suscrito la revisión por ante la Sala Penal del Tribunal Superior de Santa Marta y este colegiado mediante proveído de abril 04 de 203 dispuso la revisión del proceso respecto del señor WILFRIDO CANTILLO OROZCO por haber homonimia con el verdadero autor WILMAN CANTILLO OROZCO con quien se ordenó proseguir la investigación y disponiendo la libertad provisional del demandante.. al - o o.> > o o. o - 3
4 FUNDAMENTOS DE DERECHO. El apoderado judicial del extremo actor cita como aplicables a la contención las normas contenidas en los artículos 2, 13 y 90 de la Constitución Política; 6 de la Ley 270 de ACTUACIÓN PROCESAL. Al proceso se le imprimió el trámite del procedimiento ordinario surtiéndose las etapas que se indican seguidamente, así: admisión (fi. 190 cdno. ppal.); notificaciones y fijación en lista (fis. 192, 193, 208 y 209 cdno. ppal.); llamamierto en garantía (fis. 210 y 211 cdno. ppal.); notificaciones del llamado en garantía (fi. 212 cdno. ppal.); período probatorio (fi. 253 cdno. ppal.), conciliación judicial (fis. 314 y 322 cdno. ppal.); alegatos de conclusión (fi. 324 cdno. ppal). IV. CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL Conforme se infiere del petitum y causa petendi del libelo, impetra la )arte accionante, señor WILFRIDO CANTILLO OROZCO, la declaratoria de responsabilidad administrativa y patrimonial de la entidad RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO como consecuencia de la privación injusta de la libertad a que se vio sometido durante los años 2001 a 2003 por la presunta comisión de los reatos de HOMICIDIO AGRAVADO y PORTE ILEGAL DE ARMA, para resultar posteriorrr ente absuelto de todo cargo penal. Impetra además a título de reparación direca la indemnización correspondiente por daños y perjuicios materiales y morales. En concepto de violación visible a folios 6 a 8 del cdno. ppal. asevera este extremo procesal que de la actividad procesal desplegada por la administraciói de justicia y relatada en los hechos de la demanda se desprende la responsabiiidad administrativa de la Nación de conformidad al artículo 90 de la Constitución Política. fl Arguye que la RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO en ejercicio del pdder de administrar justicia incurrió en responsabilidad directa por haber privado de la libertad injustamente al señor WILFRIDO CANTILLO OROZCO para que purgara una pena de más de diez años por un delito de homicidio que nunca cometió sino qu fue perpetrado por el señor WILMAN CANTILLO OROZCO, su homónimo, de suerte, pues, que se predica el hecho dañoso de la administración en tanto basó la decisión arbitraria e injusta en un informe de Policía Judicial que carece absoiutament de valor probatorio. A su turno, el ente oficial RAMA pçusiojudicial DEL PODER 1 PUBLICO, representada por la DIreGp+ jjia Seccional de Administración Judicial, en la oportunidad para desco demanda presentó escrito contestatario de la misma argumenta que, no le consta que la 4
5 a> 4, 1 f investigación penal efectuada por la administración en contra del señor WILFRIDO CANTILLO OROZCO hubiere sido omisiva como se afirma en la demanda; en cambio, lo que si es cierto es que una de las funciones de la Fiscalía General de la Nación, ente investigador en este caso, tiene el deber constitucional y legal de asegurar la comparecencia de los presuntos infractores de la Ley penal a los procesos que en su contra se adelanten adoptando las medidas de aseguramiento del caso, de guisa, pues, que no podía faltarse a tal contenido obligacional respecto del aquí accionante quien fue sindicado de los delitos de homicidio y porte ilegal de arma de fuego. Señala asimismo que el Juzgado de conocimiento de la investigación penal seguida en contra del señor CANTILLO OROZCO fundamentó su decisión condenatoria en pruebas válida y oportunamente recaudadas por la Fiscalía General de la Nación durante la etapa instructiva del proceso, de tal suerte, que resulta imposible imputársele responsabilidad alguna a la RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO por haber obrado conforme a la Ley. Finalmente, solícita se llame en\garantía a la entidad FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN por haber participado de manera directa en la investigación adelantada en contra del señor WILFRIDO CANTILLO OROZCO y no haber sido vinculada por el demandante en el libelo genitor. En este orden de ideas, aceptado el llamamiento en garantía solicitado por el demandado, a través de auto adiado 16 de septiembre del año 2004, visible a folios 210 y 211 del cdno. ppal., y notificada la entidad estatal, FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN, de la decisión predicha (ver fi. 212 cdno. ppal.) se abstuvo de radicar escrito a través del cual se diera contestación a la demanda de la referencia. Adentrándose en el examen de las varias pretensiones relacionadas en el escrito demandatorio se permite acotar la colegiatura que en el plenario aparecen. acreditados los hechos siguientes: Cuaderno principal:.1' 1. Certificación expedida por el propietario del Almacén y Taller Torni Accesorios del Municipio de Ciénaga hace constar que el señor WILFRIDO CANTILLO OROZCO para el mes de diciembre del año 2001 prestaba sus servicios como contratista en el área de soldadura, instalaciones y montajes de riego de los cuales devengaba ingresos promedio mensuales por $ (fi. 31). Cuaderno anexo No. 1: 9 2. Escrito de acción de revisión presentada por el apoderado judicial del señor WILFRIDO CANTILLO OROZCO ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta - Sala Penal, en calenda julio 16 de 2002 respecto de la sentencia de primera instancia de abril 14 de 1999 proferida por el Juzgado Único Penal del 5
6 'y 4 1 ) Circuito de Fundación (proceso 3000) que condena al por el delito de HOMICIDIO al señor CANTILLO OROZCO (fis. 1 a 9). 3. Acta de levantamiento del cadáver del señor JAIRO RAFAEL ACEVEDO GONZÁLEZ practicada por la Inspección Central de Policía del Municipio de Aracataca en la calenda del 22 de febrero del año 1993 a las 7:00 p.m. en la cual se anota que según versiones de testigos presenciales de los hechos el homicida corresponde al nombre de WILMAN CANTILLO OROZCO (fi. 12). 4. Certificado Individual de Defunción del señor JAIRO RAFAEL ACEVEDO GONZÁLEZ (fi. 13). 5. Informe de Policía No. 072 suscrito en calenda 25 de febrero de 1993 por el Comandante de la Sub - estación de Policía de Aracataca dirigido a la Fiscalía Regional No. 25 de Ciénaga, (Magd.) en el cual se da cuenta del homicidio cometido en la persona del señor JAIRO RAFAEL ACEVEDO GONZÁLEZ y se señala que por declaraciones rendidas por testigos de los hechos el presunto responsable del delito es el señor WILMAN CANTILLO OROZCO (fi. 15). 6. Denuncia penal formulada por el señor NICOLAS ACEVEDO TORRES en calenda 23 de febrero de 1993 ante el Juez Único Promiscuo Municipal de Aracataca (Magd.) en contra del señor WILMAN CANTILLO OROZCO por el homicidio de su hijo el señor JAIRO RAFAEL ACEVEDO GONZÁLEZ (fi. 16). 7. Informe de necropsia practicada al cadáver del señor JAIRO RAFAEL ACEVEDO GONZÁLEZ (fi. 19). 8. Resolución de calenda 30 (sin mes señalado) del año 1993 a través de la cual la Unidad Fiscal de Ciénaga - Fiscalía 25 declara abierta la instrucción por el homicidio del señor JAIRO RAFAEL ACEVEDO GONZÁLEZ, vinculando como presunto autor material del reato al señor WILMAN CANTILLO OROZCO, librándose orden de captura en su contra (fi. 13). 9. Declaración jurada que rinde el señor NICOLÁS ACEVEDO TORRES ante la Unidad Fiscal de Ciénaga - Fiscalía 25 en la calenda del 22 de abril del año 193 y en la cual se ratifica sobre la denuncia presentada en calenda pasada en contra del señor WILMAN CANTILLO OROZCO (fi. 23). 10. Declaración jurada que rinde el señor ORLANDO MARTRES DE LA -IOZ CORONADO ante la Unidad Fiscal de Ciénaga - Fiscalía 25 en la calenda del 27 de abril del año 1993 y en la cual manifiesta haber sido testigo presencial del homioidio del señor JAIRO RAFAEL ACEVEDO GONZÁLEZ señalando como presunto responsable al señor WILMAN CANTILLO OROZCO (fi. 24). 11. Declaración jurada que PÉREZ PÁEZ ante la Unidad Fiscal de Ciénaga - Fiscalía 25 en 1 27 de abril del año 1993 y n la cual manifiesta haber sido testigo de 6
7 ^ r^ It Orden de captura dictada en contra del señor WILMAN CANTILLO OROZCO por el delito de HOMICIDIO en la persona del señor JAIRO RAFAEL ACEVEDO GONZÁLEZ con fines de ser recibido en indagatoria (fi. 35). 13. Informe secretaria suscrito por la Técnica Judicial II de la Fiscalía Sexta Seccional Delegada ante los Juzgados Penales del Circuito de Ciénaga (Magd.) a través de la cual se pone en conocimiento del funcionario que ha sido imposible vincular al señor WILMAN CANTILLO OROZCO por alguno de los medios previstos en la Ley; que el informe rendido por el CTI respecto de la captura del procesado hace referencia a un señor de nombre WILLIAM CANTILLO OROZCO cuando el sindicado es el señor WILMAN CANTILLO OROZCO (fi. 41). 14. Citación y emplazamiento efectuado al señor WILMAN CANTILLO OROZCO por parte de la Fiscalía 6ta Seccional delegada ante el Juzgado Único Penal del Circuito de Ciénaga (Magd.) en calenda 23 de marzo del año 199 (fi. 42). 15. Resolución de fecha 19 de abril de 1995 proferida por la Fiscalía General de la Nación - Unidad Sexta Delegada de Descongestión ante los Juzgados Penales del Circuito de Ciénaga (Magd.) por medio de la cual se declara persona ausente al sindicado WILMAN CANTILLO OROZCO por no haber sido posible lograr su comparecencia al proceso para recibirle en injurada (fi. 44). 16. Resolución de fecha 20 de junio de 1995 proferida por la Fiscalía General de la Nación - Unidad Sexta Delegada de Descongestión ante los Juzgados Penales del Circuito de Ciénaga (Magd.) por medio de la cual se resuelve la situación jurídica del señor WILMAN CANTILLO OROZCO imponiendo medida de aseguramiento consistente en detención preventiva (fi. 46). 17. Orden de captura dictada en contra del señor WILMAN CANTILLO OROZCO por el delito de HOMICIDIO en la persona del señor JAIRO RAFAEL ACEVEDO GONZÁLEZ con fines de materializar medida de aseguramiento (fi. 49).;..'j 18.Resolución de fecha 22 de agosto de 1995 por medio de la cual la Fiscá(í ii General de la Nación - Unidad Sexta Delegada de Descongestión ante los Juzgadds,, Penales del Circuito de Ciénaga (Magd.) califica el mérito del sumario adelantado - contra el señor WILMAN CANTILLO OROZCO por el delito de homicidio profiriendo acusación (fi. 57). J ( 19. Auto adiado 29 de octubre de 1996 por medio del cual el Juzgado 2 Penal del Circuito de Fundación, al cual por reparto le correspondió el conocimiento del juicio adelantado en contra del señor WILMAN CANTILLO OROZCO por el delito de homicidio, resuelve decretar la nulidad de toda la actuación, inclusive desde la resolución de fecha 19 de abril de 1995 proferida por la Fiscalía General de la Nación - Unidad Sexta Delegada de Descongestión ante los Juzgados Penales del Circuito de Ciénaga (Magd.) por medio de la cual se declara persona ausente al sindicado WILMAN CANTILLO OROZCO por no haber sido posible lograr su comparecencia al o z2 E7 < L 7
8 proceso para recibirle en injurada, por encontrar el juzgador que al sindicado se le vinculó a un proceso penal a través de la declaratoria de persona ausente sin que hubiere sido debidamente identificado como ordena la Ley (fi. 68). 20. Resolución de fecha 31 de enero de 1997 por medio de la cual la Unidad Seccional de Fiscalías Delegadas ante los Jueces Penales del Circuito - FiscElía 6ta de Ciénaga (Magd.) resuelve, obedeciendo lo ordenado por el Juez 2 0 Penal del Circuito de Fundación (Magd.), comisionar al C.T.I. de la Fiscalía a efecto de que realice las pesquisas tendientes a la individualización e identificación del presunto autor del hecho punible de homicidio en la persona del señor JAIRO RAFAEL ACEVEDO GONZÁLEZ, señor WILIMAN CANTILLO OROZCO (fi. 71). 21. Oficio No. 200 de fecha 03 de febrero de 1997 signado por la Secetaria Común de la Fiscalía General de la Nación '- Fiscalía 6ta Seccional Delegada de Ciénaga (Magd,), dirigido al Jefe del Cuerpo Técnico de Investigación de Ciénaga (Magd.) a través del cual le informa de la comisión conferida por e! Fiscal de conocimiento tendiente a obtener la individualización e identificación del señor WILLIAN CANTILLO OROZCO sindicado del delito de homicidio (fi. 72). 22. Oficio DSCTI - U. LC de fecha 25 de febrero de 1997 por medio del cual el Cuerpo Técnico de Investigación CTI de Ciénaga (Magd.) remite a la Fiscala 6ta Seccional las diligencias adelantadas en cumplimiento de la comisión conferida en calenda 31 de enero del mismo año tendiente a la individualización e identificación del señor WILMAN CANTILLO OROZCO sindicado del delito de homicidio (fi. 73). 23.Oficio No. 139 ULC+CTI de fecha 07 de febrero de 1997 por medio d I cual el CTI de Ciénaga (Magd.), en cumplimiento de la comisión conferida por la Fiscalía Sexta Seccional, solicita a la Registraduría del Estado Civil Municipal envíe al despacho que oficia la tarjeta de preparación correspondiente al nombre de WILIAN CANTILLO OROZCO (fi. 76). 24.Oficio No. 163 de fecha 17 de febrero de 1997 por medio del cual el CTI de Ciénaga (Magd.), en cumplimiento de la comisión conferida por la Fiscalía Sexta Seccional, solícita a la Registraduría del Estado Civil Municipal de Aracataca (Magd.) envíe al despacho que oficia la tarjeta de preparación correspondiente al nombre de WILIAM, WILMAR o WILFRIDO CANTILLO OROZCO (fi. 77). 25. Informe No. 113 de 24 de febrero de 1997 signado por el Técnico JudiiaI 1, investigador Judicial 1 y el visto bueno del Jefe de Unidad Local del CTI de Ciénaga (Magd.) dirigido a la Fiscalía 6ta Seccional a través del cual se pone en su conocimiento que oficiadas las registradurías de la localidad a efecto de obtener información que permitiese identificar e individualizar a un señor de nombre WLIAM o WILMAN CANTILLO OROZCO, se encontró que ninguna de las personas reseñadas aparecen registradas o cec _çsas localidades: empero, se tiene nota de un señor de nombre WILFRID 1 OROZCO, identificado con C.C. No de Aracataca (Magd.) de octubre de 1966, de estatura 1.68 mts., natural de Aracataca (Mago obrero, señales visibles ninciuna,
9 ço e reidente'en el Barrio La Marujita en Aracataca (Magd.); asimismo, se indica en tal informe que según los datos que aparecen en la tarjeta de preparación aportada, las características físicas del señor WILFRIDO CANTILLO OROZCO concuerdan con las que se señalan en la declaración jurada visible a folio 23, de fecha 28 de abril de (fi. 79). 26. Resolución de fecha 30 de mayo de 1997 proferida por la Fiscalía 6ta Seccional de Ciénaga (Magd.) por medio de la cual se ordena dar inicio a una instrucción para los fines del artículo 334 del CPP dentro de a investigación previa seguida contra el señor WILFRIDO CANTILLO OROZCO sindicado del delito de HOMICIDIO en contra del señor JAIRO ACEVEDO GONZÁLEZ, denunciado por el señor NICOLAS ACEVEDO TORRES, ordenando en consecuencia su captura con fines de ser escuchado en indagatoria (fi. 81). 27. Orden de captura dictada en contra del señor WILFRIDO CANTILLO OROZCO por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO en contra del señor JAIRO ACEVEDO GONZÁLEZ, con fines de ser escuchado en indagatoria (fi. 82). 28. Resolución de fecha 08 de agosto de 1997 dictada por la Fiscalía 6ta Seccional de Ciénaga (Magd.) por medio de la cual se ordena el emplazamiento del señor WILFRIDO CANTILLO OROZCO por haber sido imposible su localización para los fines pertinentes (fi. 85). 29. Resolución de fecha 10 de septiembre de 1997 proferida por la Fiscalía General de la Nación - Unidad Sexta Delegada de Descongestión ante los Juzgados Penales del Circuito de Ciénaga (Magd.) por medio de la cual se declara persona ausente al sindicado WILFRIDO CANTILLO OROZCO por no haber sido posible lograr su comparecencia al proceso para recibirle en injurada (fi. 90). 30. Resolución de fecha 25 de noviembre de 1997 proferida por la Fiscalía. General de a Nación - Unidad Sexta Delegada de Descongestión ante os Juzgado.s, Penales del Circuito de Ciénaga (Magd.) por medio de la cual se resuelve la situació jurídica del señor WILFRIDO CANTILLO OROZCO dictando medida cf SCCF.,rÇ aseguramiento consistente en detención preventiva sin beneficio de libertad provisional (fi. 93). - (. 31. Resolución de 24 de diciembre de 1997 por medio de la cual la Fiscalía General de la Nación - Unidad Sexta Delegada de Descongestión ante los Juzgados Penales del Circuito de Ciénaga (Magd.), por encontrar que están recaudadas las pruebas suficientes para la calificación del sumario, declara cerrada la investigación ir - en contra del señor WILFRIDO CANTILLO OROZCO (fi. 104), 32. Resolución de fecha 11 de febrero de 1998 por medio de la cual la Fiscalía General de la Nación - Unidad Sexta Delegada de Descongestión ante los Juzgados Penales del Circuito de Ciénaga (Magd.) califica el mérito del sumario adelantado contra el señor WILFRIDO CANTILLO OROZCO por el delito de homicidio profiriendo acusación (fi. 110). NI 9
10 1 33. Sentencia de fecha 14 de abril de 1999 dictada por el Juzgado Peral del Circuito de Fundación dentro del proceso seguido en contra de WILFRIDO CANTILLO OROZCO por ser el autor del delito de homicidio en la persona del señor JAIRO ACEVEDO GONZÁLEZ en la cual se resolvió condenar al acusado e imponerle una pena de prisión de once años (fi. 130). 34. Orden de captura dictada en contra del señor WILFRIDO CANTILLO OROZCO en calenda 28 de abril de 1999 para hacer efectiva la sentencia condenatoria dictada en su contra en calenda 14 de abril de 1999 (fi. 140). 35. Informe No. 117 DAS. MAG. POF. de fecha 08 de junio de 1999 por nedio del cual el Jefe del Puesto Operativo de Seguridad Rural del DAS - Fund3ción (Magd.) pone en conocimiento del Juzgado Penal del Circuito de Fundación (Magd.) que ha sido imposible localizar al señor WILFRIDO CANTILLO OROZCO par-la dar con su captura (fi. 141). 36. Poder debidamente conferido por el señor WILFRIDO CANTILLO ORCZCO al abogado EDUARDO REMÓN MORÁN en calenda 16 de enero del año 2002 para efecto de que ejerza su representación judicial en el proceso penal que culmiró en su contra con sentencia condenatoria debidamente ejecutoriada (fi, 143). 37. Oficio 716 de 26 de diciembre de 2001 signado por la Fiscalía Sexta Seccional de Ciénaga (Magd.) dirigido al Director de la Cárcel Judicial de Ciénaga (Magd.) a efecto de solicitarle reciba en ese centro carcelario al señor WILFRIDO OROZCO CANTILLO sindicado del delito de HOMICIDIO quedando a disposición de los Juzgados Penales de los Circuitos de Fundación y Ciénaga (Magd.) (fi. 146). 38. Declaración jurada que rinde el señor LUIS GONZAGA PÉREZ PÁEZ ante la Notarla Única de Aracataca (Magd.) en la calenda del 13 de junio de 2002 en la cual señala que el señor WILFRIDO ALBERTO CANTILLO OROZCO no es la persona que él vio que cometió el crimen que ocurrió en Aracataca (Magd.) el día 21 de febrero de 1993 y no es la persona que asesinó en ese momento; que el asesino es el señor WILMAN CANTILLO OROZCO de físico: cara fileña, con una cicatriz en la ceja, tiene dentadura postiza, de color moreno, ojos grandes, de estatura media, de cabellos lisos, de color negro ondulado largo (fi. 153). 39. Declaración jurada que rinde el señor ORLANDO DE LA HOZ CORONADO ante la Notaría Única de Aracataca (Magd.) en la calenda del 13 de junio de 2002 en la cual señala que el día 21 de febrero de 1993 presenció un homicidio en Aracataca (Magd.) y el día 18 de febrero de 2002 se trasladó a la cárcel municipal de Ciénaga (Magd.) y se dio cuenta de que la persona que tienen allí retenida por el homicidio del cual fue testigo presencial no es el asesino, sino que lo es el señor WILMAN CANTILLO OROZCO cuyas caracterís f1,,j 1siguientes: tez morena, cabellos lacios, estatura aproximada de 1.67 m1,-prja, contextura delgada, con na cicatriz que le cubre toda una ceja, argas, sin bigotes, oriundo de 10
11 . Sabanas Magd.), tiene un apodo espanta pájaro'. Declara también que al homicida lo trató cierto tiempo porque trabajaban en fincas vecinas (fi. 154). 40. Declaración jurada que rinde el señor JOSE ALFONSO RIVERA GONZÁLEZ ante la Notaría Única de Ciénaga (Magd.) en la calenda de 17 de junio de 2002 en la cual señala que el señor WILFRIDO CANTILLO OROZCO no fue la persona que asesinó a su primo JAIRO RAFAEL ACEVEDO GONZÁLEZ en razón a que los rasgos físicos que se encuentran en el expediente de la persona que lo asesinó no coinciden con los del retenido; que el verdadero asesino es el señor WILMAN CANTILLO OROZCO (fi. 155). 41. Certificado expedido por la Notaría Única del Municipio de El Piñón (Magd.) en la cual se hace constar que en el folio de 1990 del libro de registros de nacimientos aparece inscrito el de WILMAN ENRIQUE CANTILLO OROZCO, de sexo masculino, ocurrido el día 07 de septiembre de 1956 en el corregimiento de Sabanas - El Piñón, departamento del Magdalena, siendo sus padres los señores ADALBERTO CANTILLO y PETRONA OROZCO (fi. 157). 42. Cartilla decadactilar del señor WILFRIDO CANTILLO OROZCO remitida al proceso penal por la Registraduria Nacional del Estado Civil (fi. 181). 43. Cartilla decadactilar del señor WILMAN CANTILLO OROZCO remitida al proceso penal por la Registraduría Nacional del Estado Civil (fi. 182). 44. Escrito de pruebas en acción de revisión presentado por el abogado ALFONSO LÓPEZ CARRASCAL en representación del señor WILFRIDO CANTILLO OROZCO en calenda 17, de septiembre del año 2002 (fi. 191). 45. Escrito de alegación de instancia en acción de revisión presentado por el abogado ALFONSO LÓPEZ CARRASCAL en representación del señor WILFRIDO. CANTILLO OROZCO en calenda 16 de diciembre de 2002 (fi. 196), 46. Providencia de calenda 04 de abril de 2003 proferida por el Tribunar Superior del Distrito Judicial de Santa Marta - Sala Penal dentro de la acción de \, revisión incoada por el señor WILFRIDO CANTILLO OROZCO en contra de la sentencia del 14 de abril de 1999 proferida por el Juzgado penal del Circuito de Fundación que resolvió condenarle por el delito de HOMICIDIO en la persona del señor JAIRO RAFAEL ACEVEDO GONZÁLEZ, por medio de la cual el Magistrado Ponente resuelve ordenar la revisión del proceso penal respecto del señor WILFRIDO CANTILLO OROZCO y, en consecuencia, ordenar su libertad provisional siendo cancelada la orden de captura vigente en su contra. La decisión dictada en este sentido es del siguiente tenor: El demandante alega como causal de revisión la establecida en el numeral 3 del artículo 220 del Código de procedimiento Penal... CCFf :' 5w 11
12 ) 1 La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia ha dicho que prueba nueva es aquella que por cualquier causa no se incorporó al proceso y que ya en él tiene tal valor que modificaría sustancialmente el juicio de responsabilidad penal concretado en la condena. ¼ Para saber si la prueba allegada es verdaderamente novedosa o simplemente se encamina a revivir debates de la instancia, es imprescindible recordar cuales fueron las bases que sirvieron para edificar el fallo condenatorio. Este tomó como uno de sus fundamentos los testimonios de Orlando Martínez De La Hoz, Luis Gonzaga Pérez y José Hernández Cantillo, testigos que nuevamente declararon en la presente acción para acreditar que la persona privada de la libertad no fue quien realizó la conducta típica. En otras palabras, esos testimonios fueron tenidos en cuenta dentro del plenario en su debida oportunidad, por lo que en principio se puede decir que no son pruebas nuevas, circunstancia que no se compagina con la naturaleza excepcional de la acción de revisión. Al respecto la Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, ha dicho que no puede prosperar la transcrita causal de revisión cuando el demandante se limita a enfocar de manera distinta pruebas ya aportadas y examinadas en su oportunidad porque ya lo nuevo sería el criterio con que el demandante las examina. Lo anterior no obsta para que la Sala señale las fallas cometidas en el proceso en el cual se condenó a WILFRIDO CANTILLO OROZCO debido a que éstas se detectan al comparar las pruebas allá practicadas con las que ahora se tienen en la actuación desarrollada por la Sala, la que también se referirá, porque es de justicia hacerlo, a circunstancias narradas en esos testimonios que indican que el condenado no fue quien dio muerte a Acevedo González. No es el demandante el que está analizando con nuevo criterio las pruebas practicadas con antelación sino que es la Sala la que ahora advierte que los soportes de la sentencia no corresponden a la realidad, lo que antes no pudo observar por la sencilla razón que jamás conoció el proceso ya que la sentencia condenatoria la dictó el Juzgado Penal del Circuito de Fundación el 14 de abril de 1999 y no fue apelada; quedó ejecutoriada en abril del mismo año. El señor WILFRIDO CANTILLO OROZCO fue capturado en el año 2001, lo que por lo menos indica que no tuvo conocimiento que en su contra cursaba un proceso por homicidio. Además de lo anterior, es innegable que actualmente hay pruebas nuevas de gran importancia, como son las copias de los registros civiles de nacimiento de W1LFRIDO CANTILLO OROZCO y WILMAN CANTILLO OROZCO, folios 156 y 157; las cartillas decadactilares de ambos; los testimonios de Modesta María González y José Alfonso Rivera González Son pruebas_eiiy testimoniales que no fueron objeto de debate porqu fjíe proceso y que tienen incidencia sustancial en la con_iüpuso al primero de los mencionados señores
13 74\ 1 Obsérvese que en el acta de inspección de cadáver, folio 12, dice que quien dio muerte a Jairo Rafael Acevedo González fue "WILMAN CANTILLO, quien se desempeña como obrero de la finca LAS DOS FUENTES, de propiedad del señor Alberto Villareal, la que colinda con la finca La Andrea..." El comandante de la Subdirección de policía de Araca faca. folio 15, informó el 25 de febrero de 1993 a la Fiscalía 25 de Cienaga que "se sindica del hecho al sujeto WILMAN CANTILLO, 24 años aproximadamente, obrero, residente finca 'Las Fuentes"..." El 23 de febrero de 1993 Nicolás Acevedo Torres, folio 16, padre de la victima, denunció a Willian Cantillo como el autor del homicidio. Y la Fiscalía 25 Seccional de Cienaga dictó resolución de apertura de instrucción contra WILMAN CANTILLO. Orlando De la Hoz Coronado, folios 24 y 25, manifestó que quien dio muerte a Jairo Acevedo González fue "WILMAN CANTILLO, creo que ' es OROZCO... él tenía como de un año a año y medio de estar laborando en la finca ('Las dos fuentes'), él era de la Sabana (Magdalena) José Aquilino Hernández Cantillo declaró, folios 26 a 28: "Yo le digo lo que yo sé, cuando el señor WILMAR CANTILLO OROZCO, hizo el hecho de haber, dado muerte al señor JA/RO RAFAEL ACEVEDO GONZÁLEZ..." LUIS GONZAGA PÉREZ PAÉZ, folios 29 a 32, dijó bajo juramento:.ya no se podía hacer nada ya que se encontraba desangrado (Jairo Acevedo González), yo quise correr detrás de WILMAR pero ya era tarde ya que él iba en una bestia y yo estaba a pie"... Regresó el proceso a la Fiscalía 6 Seccional, la que decidió iniciar investigación previa: comisionó al C. T. 1. para que individualizara e identificara a W/LMAN CANTILLO OROZCO W Dicho organismo el 24 de febrero de 1997 rindió el informe N 113, folios 79 y 80, y dijo: "Se ofició mediante N 139 a la Registraduría del Estado Civil Municipal de esta localidad (Cienaga), con el objeto de que se nos informara si aparece en los archivos la tarjeta de preparación a nombre del señor W/LIAN CANTILLO OROZCO o WILMAN, los cuales (sic) respondieron que este señor no aparece registrado o cedulado en esta localidad.- O.' '',f\., "También se ofició a la Registraduría del Estado civil Municipal de uj Aracataca Magdalena, mediante oficio N 163, solicitando siel señor - WILLIAN, WILMAN o WILFRIDO CANTILLO OROZCO, aparece cedulado en esa localidad, los cuales (sic) su respuesta índica que aparece el señor WILFRIDO CANTILLO OROZCO, identificado con 0- C.0 N de Aracataca...dentro de las labores también se conoció que aparece registrado el señor WILMAN RAFAEL. CANTILLO MERCADO, pero este señor presenta problemas de. po//orne/it is los cuales (sic) se descarte y también aparece registrado i2 11\ Z Ó0 13
14 1 el señor WILMAN ENRIQUE CANTILLO GARCÍA, se descarte porque las características que da el declarante no coinciden CO!? las de la tarjeta de preparación anotados (Sic) en los archivos de la Registra dtiría de Aracataca-Magdalena". iy como para Kafkal. Lo que quena evitar el Juez Penal del Circuito de Fundación que una persona homónima sufriera una sanción penal por una conducta que no cometió- sucedió. Debido a que el C. T./. informó a la Fiscalía 6 0 Seccional que la Registraduría del Estado Civil de ese municipio le comunicó que en la misma no aparecí cedulado WILLIAM O WILMAN CANTILLO OROZCO, pero que su similar de Aracataca dijo que lo estaba WILFRIDO CANTILLO OROZCO, inmediatamente se inició proceso contra éste, sin tomarse el trabajo de oficiar a la Registraduría Nacional del Estado Civil, olvidándose de que todos los testigos habían dicho que el autor del homicidio de Jairo Rafael Acevedo González fue W/LMAN CANTILLO OROZCO, y que uno de esos testigos - Orlando De La Hoz Coronado- manifestó que el homicida era natural de Sabanas Magdalena, como exactamente consta en la taijeta decadactílar del mencionado señor que reposa en el folio 181. Pero como ya se tenía una persona CO!? el nombre WILFRIDO, que tiene cierta semejanza con WILMAN, y con los apellidos CANTILLO OROZCO, se le emplazó, se le declaró persona ausente, se le dictó detención preventiva, resolución de acusación y sentencia condenatoria. Y todo por lo anotado en un informe del C. T. L, cuando todas las pruebas decían que él no fue el autor de la muerte del señor Acevedo González... En el trámite de la revisión se ha demostrado plenamente que existe WILMAN CANTILLO OROZCO, natural de Sabanas, identificado con la cedula de ciudadanía N Nuevamente se remite la Sala al folio 181, como también al 156, que es la copia del registro civil de nacimiento del mentado señor. Las pruebas documentales, como son las copias de los registros civiles de nacimiento y de las cartillas decadactilares, demuestran que WILFRIDO y WILMAN, así tengan los mismos apellidos, son personas distintas, lo que es confirmado por el técnico criminalístico, perito en lofoscopia, del C.T.l., al concluir en el informe N 2031 de 21 de noviembre de 2002, folios 182 y Se suma a lo anterior el testimonio de Modesta María González Sandoval, madre de la víctima, folios 207 y 208, quien sin ambages manifestó que quien está privado de la libertad no es el homicida de Jairo Rafael Acevedo González, lo que fue corroborado por José Alfonso Rivera González, folios 211 y 212. Ambas personas dijeron que fueron a la cárcel de Cienaga para cerciorarse si quien estaba privado de la libertad - WILFRIDO CANTILLO OROZCO- era quien había dado muerte a Jairo Acevedo González, cerciorándose que no era él ya que no lo habían visto anteriormente, como sí conocí ANTILLO OROZCO, el verdadero homicida. VflVDSLI 14
15 Sabido es que una progenitora es capaz de los mayores sacrificios por un hijo y cuando pierde violentamente a uno no la detiene nadie ni siquiera las amenazas para señalar al homicida. Así que si la mencionada señora aseveró que WILFRIDO CANTILLO OROZCO no es el homicida merece plena credibilidad su testimonio, amén de estar respaldado por la pruebas documentales ya mencionadas, todo esto relacionado con el dislate, ya anotado, de la etapa instructiva... Plenamente establecido mediante las pruebas practicadas en la actuación iniciada con base en la demanda de revisión que WIL MAN y WILFRIDO, así tengan nombres parecidos e idénticos apellidos, son personas distintas, queda sin piso jurídico la imputación jurídica del delito a WILFRIDO CANTILLO OROZCO, quedando configurada la causal 30 de revisión, en los términos señalados por la Sala Penal de la Corte suprema de justicia en sentencia de 6 de diciembre de ponencia del doctor Fernando Arboleda Ripoil. (f ). 47. Declaración jurada que rinde la señora MODESTA MARÍA GONZÁLEZ SANDOVAL ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta - Sala Penal dentro de la acción de revisión incoada por el señor WLFRIDO CANTILLO OROZCO en contra de la sentencia del 14 de abril de 1999 proferida por el Juzgado penal del Circuito de Fundación que resolvió condenarle por el delito de HOMICIDIO en la persona del señor JAIRO RAFAEL ACEVEDO GONZÁLEZ, de la cual se destaca lo siguiente: PREGUNTADO: Qué sabe Ud. En razón de la muerte violenta de su hijo JA 1RO RAFAEL ACEVEDO, producida por arma de fuego (escopeta), en zona rural del municipio de Aracataca, el 22 de febrero de 199.?CONTESTO: 'Yo le diré que ellos parrandeaban junto, el hijo mío con el asesino llamado WILMAN CANTILLO OROZCO, eran amigos, tanto así que parrandeando si sentían hambre llevaba al asesino WILMAN CANTILLO OROZCO para que comiera. El vivía en su casa, pero yo conozco o conocí, porque no se si vive al amigo de mi hijo WILMAN CANTILLO OROZCO, yo lo conocí porque lo vi dos veces en casa de mi hijo y tanto es así que le prestaba su bicicleta para que WILMAN CANTILLO pudiera cumplir con sus labores de ordeñador de ALBERTO VILLARREAL, mi esposo NICOLAS ACEVEDO TORRES, también conoció bien a WILMAN CANTILLO OROZCO, porque también parrandeaba con él. PREGUNTADA: Luego de la muerte de su hijo Ud. ha visto al señor WILMAN CANTILLO OROZCO? Contesto: Mas nunca lo he visto. PREGUNTADA: Sírvase hace (sic) una descripción física o morfológica del señor WILMAN CANTILLO OROZCO. CONTESTO: "El era alto, delgado, moreno oscuro, mas joven que mi hijo que tenía en esa época 30 años, el cabello era engajado y usaba colita, él tenía una cicatriz en el ojo izquierdo, y tenía el ojo caído o gacho, tal vez por un golpe - una pedrada, no sé porque él no era de por ahí, él era de Sabana. En todo caso era muy notorio como tenla el ojo izquierdo. PREGUNTADO.' Conoce Ud. al señor WILFRIDO CANTILLO OROZCO, por qué lo conoce, desde cuando lo conoce y por qué lo conoce? CONTESTO: "Lo conozco porque dijeron que él había sido detenido porque había matado a mi ho y estaba detenido en.7 1'. '.' Ct:tfj o z o o' o 0 o a. E 20 E;: < E -J <Eo, z 0 0ç 15
16 Ciénaga, lo capturaron en Santa Marta y yo fui a verlo y reconocerlo? CONTESTO: "Yo lo vi porque a mi me llamaron a reconocerlo o hacer un reconocimiento y lo hice porque a mi casa fué la esposa y la mamá del detenido, eso porque había duda de que él fuese el asesino de mi hijo y por eso fue que fueron, para que yo reconociera al detenido, el/os fueron 4 veces para que yo fuera a la Fiscalía en Ciénaga a hacer el reconocimiento. El muchacho que está preso es muy distinto al que mató a mi hijo, porque éste es muy simpático, blanco, bajo, grueso y el otro era moreno, cara de pajarito, con el ojo izquierdo caído era ordeñador, trabajador de finca y éste no tiene pinta de ordeñador y así se lo dije al señor fiscal que ese señor no era el que habla matado a mi hijo. Dejo claro que yo no vi cuando mataron a mi hijo y me dieron que había sido WILMAN COfl quien andaba mi hijo y la muerte fué en la finca del señor GARCIA y lo cogió a traición. PREGUNTADO. Sírvase decir quien le comunicó a Ud. que el autor de las heridas fué WILMAN CANTILLO OROZCO CONTESTO: A mi me lo dijo ORLANDO, creo que de apellido de la HOZ, porque mi hijo tomaba los alimentos donde la mujer de Orlando quienes vivían en esa finca y mi hijo trabajaba en esa finca. Dejo claro que WIMAN no trabajaba en esa finca. PREGUNTADO: Díganos la declarante si conoció (sic) con anterioridad al señor WILFRIDO CANTILLO OROZCO, en caso afirmativo donde lo conoció y por qué? CONTESTO.' Nunca lo había visto, lo conocí fué en Ciénaga cuando lo capturaron por razón de la muerte de mi hijo y es la única vez que lo vi y hablé con él. PREGUNTADO: Diga si Ud. ha recibido amenazas a raíz de la muerte de JA/RO RAFAEL ACEVEDO GONZALEZo desde cuándo WIIFRIDO CANTILLO OROZCO está preso? CONTESTO: "NO señor, no he recibido ninguna amenaza. PREGUNTADA: Diga si a Ud. le han ofrecjdo dinero u otro beneficio para declarar que WILFRIDO CANTILLO OROZCO no fiué quien dió muerte a su hijo JA/RO RAFAEL ACEVEDO GONZALEZ? CONTESTO: "No señor, nunca... (fi. 235) 48. Declaración jurada que rinde e! señor ORLANDO DE LA HOZ CORONADO ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta -- Sala Pena! dentro de la acción de revisión incoada por el señor WILFRIDO CANTILLO OROZCO en contra de la sentencia del 14 de abril de 1999 proferida por el Juzgado penal del Circuito de Fundación que resolvió condenarle por el delito de HOMICIDIO en la persona del señor JAIRO RAFAEL ACEVEDO GONZÁLEZ, de la cual se destaca lo siguiente: PREGUNTADO: Sabe Ud. Quien mató al señor JA/RO RAFAEL ACEVEDPO (Sic) en caso afirmativo por qué sabe y si conoce a su agresor?. CONTESTO: 'Si sé, porque yo estaba presente en la finca cuando el tipo llegó a matarlo y el matador lo conocí con el nombre de W/LMAN CANTILLO OROZCO: PREGUNTADO: Conoció ud. A WILMAN CANTILLO OROZCO, en caso afirmativo diga por que lo conoció, que vínculos tuvo con dicho señor. CONTESTO.' "Lo conocí porque trabajaba en la finca WttW uno pasa o pasan por la finca donde yo trabajo, puejo ZIÇra a dicho señor y las relaciones no más era de sal veía con él después fue que supe el nombre. PREGU decir los rasgos físicos 16
17 de WILMAN CANTILLO OROZCO. CONTESTO: El era no muy alto, ni bajito, fileño, de tez moreno, delgado, tenía como unos 30 años mas o menos, tenía cara larga, cabellos con gajos en la nuca, y según comentarios era de Sabana. PREGUNTADO: Sírvase decir donde se encontraba Ud. El día en que dice que WILMAN CANTILLO OROZCO fue quien le dio muerte a JA/RO RAFAEL ACEVEDO GONZÁLEZ y si es posible háganos un relato como ocurrieron tales hechos?. CONTESTO: "Yo estaba en casa, en la finca donde trabajo, estábamos sentados en la cocina, el muchacho muerto y LUIS PEREZ, que llegó de pesca u también presenció el caso, el agresor entró en una bestia y cuya arma traía escondida en la pierna derecha, vimos que fue así, porque cuando lo vimos entrar no le vimos nada y cuando disparó fue que le vimos que sacó el arma, y era una escopeta 12, escuché el tiro y cuando vimos que el muerto cayó hacía atrás, salimos detrás de él para cogerlo, pero el tenía en las manos mas cartuchos y trata de cargar nuevamente la escopeta, la dobló para cargarla, pero el tiro vacío no lo votó (sic) y ahí aprovecho y se fue y desde entonces no lo he vuelto a ver. PREGUNTADO: Sírvase decir, qué tiempo tenía de conocer a WILMAN CANTILLO y si sabe, díganos que relaciones mantenía con la víctima JAIRO RAFAEL ACEVEDO GONZÁLEZ? CONTESTO.' Tenía como un año de conocerlo, ellos siempre andaban juntos en el pueblo en parranda. PREGUNTADO: Conoce ud. Al señor WILFRIDO CANTILLO OROZCO, en caso afirmativo diga por qué lo conoce y si conserva algún vínculo con el. CON TESNTO: "Si lo conocí, pero en la Cárcel, porque unos familiares de él lo buscaron para ver si en realidad era la persona que había matado a ACEVEDO, antes no lo había visto, y cuando lo vi me di cuenta que no era el mismo que había matado a JA/RO ACEVEDO, inclusive le que esta detenido es de mejor presencia que el agresor, este muchacho grueso, de tez moreno claro, tiene coiho UROS 1.67 de estatura, yo /e pongo como unos 27 a 28 años. PREGUNTADO: Sírvase decir si en ocasión anterior había tratado con el señor WILFRIDO CANTILLO OROZCO, silo conocía antes de haberlo visto detenido, por razón de su primor JOSE ALFONSO RIVERA GONZALEZ. CONTESTO: "Nunca lo había visto antes de la vez en que lo vi en la cárcel de Ciénaga, era la primera vez que lo veía. PREGUNTADO: Diga si Ud. Le han ofrecido dinero u otro beneficio S para declarar que WILFRIDO CANTILLO OROZCO no fue quien dio muerte a JA/RO RAFAEL ACEVEDO GONZALEZ. CONTESTO.' "No señor nunca he recibido dinero por esa circunstancia. PREGUNTADO: Conoce Ud. A algún miembro de la familia de WILFRIDO CANTILLO OROZCO. CONTESTO.' "No señor, no he conocido a ningún miembro de la familia de WILFRIDO y a la esposa y a la mamá del muchacho que está detenido los conocí en el día que viene a la bárcel a mirar a ver si era el mismo... (fi, 237) -. '1 ',. 1 49, Declaración jurada que rinde el señor JOSE ALFONSO IVERA GONZALÉZ ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta - Sala Penal dentro de la acción de revisión incoada por el señor WILFRIDO CANTILLO OROZCO en contra de la sentencia del 14 de abril de 1999 proferida por el Juzgado penal del Circuito de Fundación que resolvió condenarle por el delito de HOMICIDIO en la persona del señor JAIRO RAFAEL ACEVEDO GONZÁLEZ, de la cual se destaca lo siguiente: o.. 1. o c z O 17
18 PREGUNTADO: Sabe Ud. Quien mató a su primo JA/RO RAFAEL ACEVEDO GONZALEZ. en caso afirmativo por qué sabe y conoce al agresor? CONTESTO: "Si lo conozco, porque yo me iba con mi primo los sábados a la finca y el agresor era ordeñador de la finca de/lado y el agresor era amigo de mi primo y parrandeaban juntos, y no sé por qué lo mató. PREGUNTADO: Como sabe Ud. Quien fue el agresor de primo JA/RO RAFAEL ACEVEDO GONZÁLEZ? CONTESTO: 'Se que el agresor es de nombre EILMER, pero no le se el apellido y lo conozco físicamente porque parrandeaban con el primo mío y sé que fue el que disparó contra el primo mío, porque las personas donde el almorzaba vieron cuando el agresor hizo el tiro, pero no se el nombre de esas personas, peto si se que tanto el esposo como la señora vieron cuando WILMER disparó. PREGUNTADO: Conoce Ud. Al señor WILFRIDO CANTILLO OROZCO, en caso afirmativo diga por qué o conoce y si conserva algún vínculo con el. CONTESTO: 'Conocí al señor WILFRIDO CANTILLO OROZCO en la Cárcel de Ciénaga, porque a mí tía le dijeron que al que habían capturado era un señor blanco, grueso, pelo liso, bajito, y así no es físico del matón WILMER, porque el matón era un muchacho grueso, moreno, pelito engajaito, usaba pelo corto bajito, es decir se i'notilaba bastante bajito a los lados, es decir con bastante cabello, tenía una cicatriz en la ceja izquierdo y el ojo izquierdo lo tenía caído como consecuencia de la cicatriz. A raíz de eso vine con mi tía a ver al muchacho detenido porque el aspecto físico no correspondí al matador, a raíz de lo que vimos fuimos a declarar a la Fiscalía de Ciénaga, que ese no era el agresor, pero en todo caso fue en este año que hicimos la declaración, hace unos 3 meses. PREGUNTADO: Sírvase decir si en ocasión anterior había tratado con el señor WILFRIDO CANTILLO OROZCO, silo conocía antes de haberlo visto detenido, por razón de su primor JOSE ALFONSO RIVERA GONZALEZ, CONTESTO: "Nunca lo había visto antes de la vez en que lo vi en la cárcel de Ciénaga, era la primera vez que lo veía. PREGUNTADO.' Diga si a Ud. Le han ofrecido dinero u otro beneficio para declarar que WILFRIDO CANTILLO OROZCO no fue quien dio muerte a su hijo JA/RO RAFAEL ACEVEDO GONZALEZ? CONTESTO: "No señor, nunca he recibido dinero por esa circunstancia. PREGUNTADO: Conoce Ud. A algún miembro de la familia WILFRIDO CANTILLO OROZCO? CONTESTO: "No señor, no he conocido a ningún miembro de la familia de WILFRIDO y a la esposa y a la mamá del muchacho que está detenido los conocí en la Cárcel, el día que vinimos a hacer el reconocimiento... (fi. 239) 50, Declaración jurada que rinde el señor LUIS PÉREZ PÁEZ ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta - Sala Penal dentro de la accion de revisión incoada por el señor WILFRIDO CANTILLO OROZCO en contra Je la sentencia del 14 de abril de 1999 proferida por el Juzgado penal del Circuito de Fundación que resolvió condenarle por el delito de HOMICIDIO en la persona del señor JAIRO RAFAEL ACEVEDO GO 1 a cual se destaca lo siguiente: VflV3SIJ PREGUNTADO,' sabe Ur / señor JA/RO RAFAEL ACEVEDO GONZÁLEZ, en c airra or qué sabe y si conoce 18
19 a su agresor? CONTESTO: "Si sé, porque yo estaba presente en una reunión en Ja finca donde trabajamos, en ese momento, uno de ellos se levantó y se dirigió a la otra finca que está ha! mismo al lado y paso como 15 o 20 minutos el muchacho volvió, de hecho trajo el arma * oculta en una bestia, se le colocó de lado atrás, saco el arma y le disparó y el muchacho que le disparo se llama WILMAN CANTILLO OROZCO, y éramos amigos entre si, con el matador y el muerto: PREGUNTADO: Conoció Ud. a WILMAN CANTILLO OROZCO, en caso afirmativo diga por qué lo conoció, qué vínculos tuvo con dicho señor CONTESTO: "Lo conocí porque trabajaba al lado de la finca donde yo trabajaba, eran vecinos, él era ordeñador en la finca de al lado. PREGUNTADO: Sírvase decir los rasgos físicos de WILMAN CANTILLO OROZCO: CONTESTO: El era moreno, bastante negro digamos así, delgado, cara fileña, bastante larga la cara, la dentadura era postiza, tenia un defecto en el ojo izquierdo, era corno de 1.70 a de alto, corno Linos 37 años mas o menos, de cabello crespo, él era de Sabana Magdalena. PREGUNTADO.' Sírvase decir donde se encontraba Ud. el día en que JA/RO RAFAEL ACEVEDO GONZÁLEZ fue asesinado y si es posible háganos Un re/ato como ocurrieron ta/es. hechos? CONTESTO: "Yo estaba con él en la finca en la Andrea. estaba con el señor Orlando de la Hoz, conmigo, estaba la esposa del señor Orlando y los hijos del señor Orlando y el matón, estábamos sentados en el corredor de la casa, y fue cuando llegó el muchacho en una bestia y le tiró con una escopeta... PREGUNTADO: Sírvase decir, que tiempo tenía de conocer a WILMAN CANTILLO y silo sabe, digamos que relaciones mantenía con la víctima JA 1RO RAFAEL ACEVEDO GONZÁLEZ? CONTESTO: tenía como un año y medio de conocer/o, trabajaba al lado, no se que relaciones tenían, ellos siempre andaban juntos en el pueblo porque bebían juntos. PREGUNTADO.' Conoce Ud. al señor WILFR/DO CANTILLO OROZCO, en caso afirmativo diga por qué lo conoce y si conserva algún vínculo con el. CONTESTO: "No lo conozco PREGUNTADO: Sírvase decir si ha tenido conocimiento que el agresor de JA 1RO RAFAEL ACEVEDO GONZÁLEZ está detenido, en caso afirmativo, díganos los comentarios que ha tenido alrededor de su captura. "No se. naca al respecto. (fi. 241),,.y. 51. Informe No, 2031 de 21 de noviembre de 2002 rendido por el Perito Jr4,. ocasión de la solicitud de cotejo dactilar elevada en relación con las cartillas decadactilares de los señores WILFRIDO CANTILLO OROZCO y WILMAN CANTILLO OROZCO, dirigido al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta - Sala Penal dentro de la acción de revisión incoada por el señor WILFRIDO CANTILLO OROZCO en contra de la sentencia del 14 de abril de 1999 proferida por el Juzgado penal del Circuito de Fundación que resolvió condenarle por el delito de HOMICIDIO en la persona del señor JAIRO RAFAEL ACEVEDO GONZÁLEZ, en el cual se indica que efectuado el cotejo dactilar entre la fotocopia de la tarjeta decadactilar de preparación de cédula expedida a nombre de CANTILLO OROZCO. WILMAN ENRIQUE con las impresiones dactilares que aparecen en la fotocopia de la tarjeta decadactilar de preparación de cédula expedida a nombre de CANTILLO OROZCO WILFR IDO se pudo determinar que las impresiones dactilares no se 3 0 N ^ c. Lofoscopia - Técnico Criminalístico del CTI de la Fiscalía General de la Nación co40 19
20 identifican entre si. De igual modo, se indica que cotejadas las imágenes fotográficas en las fotocopias de las tarjetas relacionadas, se pudo determinar que las misnas no coinciden en sus características morfológicas generales ni específicas, indicando que se trata de personas diferentes. Efectuada la precedente relación probatoria, resulta procedente determinar en primer lugar el régimen de responsabilidad aplicable al Estado en el caso concreto a fin de establecer bajo cual título de imputación se evaluarán los presupuestos fácticos que en el sub judice se debaten. Sea dable acotar en primer lugar que, conforme se desprende del artículo 90 de la Constitución, el Estado tiene el deber de responder patrimonia mente por los daños antijurídicos que le sean imputables causados por la acción u omisión de las autoridades públicas. Ahora bien, para hacer efectivo ese mandato constitucional, el artículo 86 del CCA consagra la acción de reparación directa, por cuya virtud el interesado puede demandar la reparación del daño cuando su causa sea un hecho, una omisión, una operación administrativa o la ocupación temporal o permanente de un inmueble por causa de trabajos públicos o por cualquier otra causa. A pesar de que el artículo 90 precitado pone el acento en la existencia de un daño antijurídico como fuente generadora del derecho a obtener la reparaci3n de perjuicios, éste siempre debe ser imputable a una entidad estatal, dejando de lado el examen de la conducta productora del "hecho dañoso" y su calificación como culposa; empero, ello no implica que la responsabilidad patrimonial del Estado sea en todos los casos objetiva, ya que la disposición dejó vigentes los diferentes regímenes de imputación de la responsabilidad del Estado, elaborados por la doctrina y la jurisprudencia. Entre los varios regímenes de los cuales puede surgir la responsabilidad de la administración, se distinguen: 1. La falla en el servicio. 2. El riesgo excepcional. 3. Los daños ocasionados por trabajos públicos. 4. El daño especial. S. La expropiación y ocupación de inmuebles en caso de conflicto bélico. 6. El rompimiento de la igualdad de los administrados frente a las cargas públicas. 7. El enriquecimiento injusto. 8. El error judicial. 9. La privación injusta de la libertad, y, 10.El defectuoso funcionamiento de la administración justicia. Pues bien, descendiendo al aflxmine, resulta pertinente señalar que el inciso 10 del artículo 28 de l jica, en relación con el derecho inalienable a la libertad, previene ad p 20
TEMAS PRINCIPALES. Las anteriores penas fueron impuestas a causa de hallarlo penalmente responsable del delito de violación de derechos de autor.
Magistrado Ponente Fernando Arboleda Ripoll No. de la Sentencia. Acta No. 032 Tipo de Corte y Fecha de la sentencia Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal Fecha: 11 de marzo de 2003 TEMAS PRINCIPALES
FUENTE FORMAL: CONSTITUCION POLITICA - ARTICULO 90 / LEY 270 DE 1996 - ARTICULO 65 / LEY 270 DE 1996 - ARTICULO 68
3-RD-1309-2014 ACCION DE REPARACION DIRECTA - Privación injusta de la libertad. Caso persona privada de la libertad con imposición de medida de aseguramiento de detención preventiva / PRIVACION INJUSTA
SUBDIRECCION TÉCNICA DE RESPONSABILIDAD FISCAL NOTIFICACIÓN POR AVISO EDGAR ALBERTO BURBANO MARTÍNEZ P.R.F. 194-2013 AUTO DE APERTURA
X^'-i'!í?