Source: http://docplayer.cz/3062252-Pravn4-radce-ii-iiili-iflhim-iiililh-iini-tema-jiri-prosek-exekuce-je-prosazovanim-spravedlnosti.html
Timestamp: 2017-02-23 17:14:09+00:00
Document Index: 935425

Matched Legal Cases: ['zákona č. 99', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 82', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Čl. 17', 'zákona č. 458', 'zákona č. 40', 'čl. 8', 'čl. 8', 'soud ', 'zákona č. 101', 'zákona č. 101', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Čl. 1', 'zákona č. 111', 'soud ', 'zákona č. 106', 'soud ', 'Čl.8', 'Čl.8', 'zákona č. 131', 'Čl. 1', 'zákona č. 111', 'čl. 6', 'Čl. 6', 'soud ', 'zákona č. 106', 'soud ', 'soud ']

PRAVN4- RADCE. II IIIlI IflHIM IIIľIlH. iini TÉMA: JIŘÍ PROŠEK: EXEKUCE JE PROSAZOVÁNÍM SPRAVEDLNOSTI - PDF
PRAVN4- RADCE. II IIIlI IflHIM IIIľIlH. iini TÉMA: JIŘÍ PROŠEK: EXEKUCE JE PROSAZOVÁNÍM SPRAVEDLNOSTI
Download "PRAVN4- RADCE. II IIIlI IflHIM IIIľIlH. iini TÉMA: JIŘÍ PROŠEK: EXEKUCE JE PROSAZOVÁNÍM SPRAVEDLNOSTI"
1 I PRAVN4- RADE měsíčník vydavatelství Economia, a.s. 116 Kč/7,4 EUR ČERVEN JIŘÍ PRŠEK: EEKUE JE PRSAVÁNÍM SPRAVEDLNSTI ÁKLADNÍ REGISTRYA JEJIH PŘÍNS PR ADVKÁTY A PDNIKATELE SEBEBVIŇVÁNÍ PŘED FINANČNÍMI ÚItADY? TÉMA: PRVNÍ KUŠENSTI S TRESTNÍ DPVĚDNSTÍ PRÁVNIKÝH SB V PŘÍLE: (NE)VÝHDY LEASINGU II IIIlI IflHIM IIIľIlH iini2 4 K APLIKAI ÁKNA TRESTNÍ DPVĚDNSTI PRÁVNIKÝH SB Platí i v trestním řízení proti právnické osobě právo nevypovídat? a jakých okolností bude moci zaměstnanec odmítnout výpověď? A Jak to bude se zástavním právem při vyslovení trestu propadnutí majetku? ákon číslo 418/2fl Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim (dále většinou jen zdkon ), nabyl účinnosti dnem 1. ledna 212. Jedná se o»vedlejší normu našeho trestního práva, která byla přijata zejména pod sílícím me zinárodním tlakem. plnění jeho cílů prostřednictvím praktické aplikace toho prozatím není moc známo. Dosa vadní nečinnost mohla být způsobena krátkou dobou účinnosti, ve spojitosti s ne vždy jasným obsahem, anebo působením jakéhosi syndromu nechtěného dítěte, případně obojím dohroma dy. ákon vygeneroval nehmotného pachatele trestného činu, takže eliminoval část dosavadní trestněprávní teorie. ejména její rozpracování úmyslných a nedbalostních forem zavinění zde do značné míry ztratilo svůj smysl. ákon zavedl místo toho nový pojem tzv. přičítání a nastolil otázky, které bude nutné teoreticky rozpracovat a odpovědi implementovat do praxe. PRAVIDLA APLIKAE ÁKNA TRESTNÍ DPVĚDNSTI PRÁVNIKÝH SB ákon obsahuje prvky trestního práva hmotného i prvky trestního práva procesního. Jeho pojmy je proto třeba interpretovat a aplikovat jednak samostatně, jednak i ve vztahu k obecné úpravě, tj. ve vztahu buď k trestnímu zákoníku (zákon č. 4/29 Sb.) anebo k trestnímu řádu (zákon č. 141/1961 Sb.). Vůči oběma je zákonem speci álním, takže jejich ustanovení zde mohou být aplikována pouze potud, pokud on sám nestanoví jinak a pokud to také povaha věci nevylučuje (viz 5 1 odst. 2 zákona). Jestliže tedy zákon sám neobsahuje zvlášt ní úpravu některého postupu vůbec, platí zcela obecná úprava, a pokud zákon obsahuje takovou zvláštní úpravu částečnou, ve»zbytku opět platí obecná úprava (v obou případech ovšem jen po kud to není z povahy věci vyloučeno). Kombinace tradičních a nových právních nástrojů může v praxi vést ke vzniku situací, jejichž řešení nebude na první pohled jedno značné. Je tak nutné předpokládat střety názorů zejména mezi těmi, kdo stíhají, a těmi, kdo hájí, což se týká trestního práva hmotného i procesního. TÁKY, KTERÉ SE NABÍEJÍ Konkrétně se zde nabízejí tři otázky, které si za sluhují vyslovení názoru: 1) Bude v trestním řízení respektováno právo ob viněného (tj. stíhané právnické osoby) nevypoví dat? Může v takovém případě také odmítnout vý zvu k součinnosti podle ustanovení 5 8 trestního řádu, pokud je evidentní, že orgány činné v trest ním řízení touto cestou obcházejí její odmítnutí ve věci vypovídat? 2) Bude moci zaměstnanec obviněné právnické osoby, jako svědek, odmítnout ve věci výpověď s odkazem na ustanovení 5 1 trestního řádu, pokud by jeho výpověď mohla být rozhodujícím důkazem prokazujícím její vinu a újmu, která by mu tím mohla vzniknout, by právem pociťoval jako újmu vlastní? 3) Jaká bude vymahatelnost zástavního práva vě řitele, váznoucího na nemovitostech právnické fl -fl -v PRÁVNí RÁDE 6/212 73 .) - L t - osoby, v přĺpadě, že bude rozhodnuto o uložení trestu propadnutí veškerého jejího majetku? JEDNATEL ČI PRKURISTA PRTI PLIISTVI vláštní ustanovení o řízení proti právnickým osobám obsahují ustanovení až 41. Nejpod statnější otázky jsou však řešeny pouze v několi ka málo odstavcích 5 34 (Úkony právnické osoby), 5 3 (Předvolání, předvedení a pořádková pokuta) a (Výslech a závěrečná řeč v hlavním líčení a ve veřejném zasedání). Jestliže kterýkoliv policista, státní zástupce anebo soudce bude řešit trestný čin právnické osoby, bude se muset zabývat tím, s kým na její straně se vlastně bude o věci bavit, v jaké pozici dotyčný bude a jaká budou jeho práva a povin nosti. V případě trestního řízení proti fyzickým oso bám je hlavní postavou obviněný, který má pod le trestního řádu explicitně definovaná práva i povinnosti. V trestním řízení proti právnickým osobám ale postava obviněného nabývá poněkud zvláštní podoby a i obsah pozice svědka zde může být trošku jiný. Trestní řád v 5 32 uvádí, že toho, kdo je pode zřelý ze spáchání trestného činu, lze považovat za obviněného a použít proti němu prostředků daných tímto zákonem teprve tehdy, bylo-li proti němu zahájeno trestní stíhání (5 16). Podle 5 34 odst. 1 zákona za právnickou osobu činí v řízení úkony ten, kdo je k tomu oprávněn v řízení před soudem podle 5 21 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. Tato osoba také musí proká zat své oprávnění k činění úkonů za právnickou osobu. Podle 5 34 odst. 6 zákona, osoba uvedená v odstavci 1, zmocněnec a opatrovník mají v říze ní stejná práva a povinnosti jako ten, proti němuž se vede trestní řízení. Typickým případem může být situace, kdy proti policistovi bude stát jednatel obchodní společnos ti, ale na základě shora uvedeného to může být třeba i prokurista, vedoucí dotčené organizační složky anebo zaměstnanec pověřený statutárním orgánem. Takový jednatel sice sám nic neudělal, nicméně se zde přesto stává jakýmsi zastupujícím obviněným. Je proto logické, že současně musí získat práva skutečného obviněného (ale může být na druhé straně také za svoji nespolupráci po kutován a předváděn). Podle 5 34 odst. 3 zákona může v řízení za práv nickou osobu činit úkony současně jen jedna oso ba. Jestliže tedy na straně právnické osoby při chází v úvahu několik takových osob, naskýtá se už otázka, jakým způsobem se vlastně ona jedna vhodná osoba vybere. JE LEŠÍ VYBRAT TH, KD VÍ, NEB TH, KD NEVÍ? Nic samozřejmě nebrání tomu, aby takovou fy zickou osobu vybrala právnická osoba samotná, protože lze těžko předpokládat, že by takový vý běr mohl být ovlivňován přáním například poli cisty nebo státního zástupce. Nebude-li proto ta ková osoba ve stejné věci obviněným, svědkem anebo poškozeným (viz níže), výběr je prakticky volný. Tato otázka má ovšem i své taktické hledisko. Jestliže bude vybrána lýzická osoba, která o pod statě trestněprávního problému nic neví, patrně právnické osobě svojí výpovědí sice neuškodí, ale současně jí ani nepomůže, protože nebude schop na v její prospěch smysluplně argumentovat. Jest liže to ale bude osoba dobře informovaná, platí přesně opak, takže otázka zní, co vlastně bude pro právnickou osobu výhodnější. V praxi se může snadno stát, že za právnickou osobu bude před orgány činnými v trestním říze ní a před soudem třeba jednat někdo, kdo vlastně o věcí vůbec nic neví, zatímco ten, kdo ví, tak z dobrých důvodů raději jednat nebude. becně vzniká zvláštní situace už tím, že v roli obviněného se ocitá fyzická osoba, proti které žádné trestní stíhání zahájeno nebylo. Pomineme -li její subjektivní pocity, otázka zní, jestli tak sku tečně může získat všechna práva obviněného. V rozsáhlém poučení na policejním protokolu najdeme mj. poučení o krocích, vedoucích k mož nosti podmíněného zastavení trestního stíhání (5 37 odst. 1 trestního řádu) anebo o podmínkách možnosti schválení narovnání a zastavení trestní ho stíhání (5 39 odst. 1 trestního řádu). Podle 5 34 odst. 4 zákona činit úkony v řízení nemůže osoba, která je obviněným, poškozeným nebo svědkem v téže věci. rgány činné v trest ním řízení ani soudy tedy nemohou jednat s ni kým, kdo je pachatelem, jehož jednání bylo práv nické osobě přičteno. Může ale důsledky 5 37 odst. 1 a 5 39 odst. 1 trestního řádu pro právnic kou osobu nastolit svým jednáním skutečně ně kdo jiný? Formulace těchto ustanovení v trestním řádu tomu nenasvědčuje: 5 37 (1) V řízení o přečinu může se souhlasem obvině ného soud a v přípravném řízení státní zástupce podmíněně zastavit trestní stíhání, jestliže a) obviněný se k činu doznal, b) nahradil škodu, pokud byla činem způsobena, nebo s poškozeným o její náhradě uzavřel doho du, anebo učinil jiná potřebná opatření k její ná hradě, 8 PRÁVNÍ RÁDE 6/2124 úkolů. taková DEPŘENÍ Naproti - tj. c) vydal bezdůvodná obohacenĺ činem zĺskané, nebo s poškozeným o jeho vydání uzavřel dohodu, anebo učinil jiná vhodná opatření k jeho vydání, a vzhledem k osobě obviněného, s přihlédnutím k jeho dosavadnímu životu a k okolnostem případu lze důvodně takové rozhodnutí považovat za dostačující. 39 W V řízení o přečinu, může se souhlasem obvině ného a poškozeného soud a v přípravném řízení státní zástupce rozhodnout o schválení narovná ní a zastavit trestní stíhání, jestliže a) obviněný prohlásí, že spáchal skutek, pro který je stíhán, a nejsou důvodné pochybnosti o tom, že jeho prohlášení bylo učiněno svobodně, vážně a určitě, b) uhradí poškozenému škodu způsobenou pře činem nebo učiní potřebné úkony k její úhradě, případně jinak odčiní újmu vzniklou trestným činem, c) vydá bezdůvodné obohacení získané přečinem nebo učiní jiná vhodná opatření k jeho vydání, a d) složí na účet soudu nebo v přípravném řízení na účet státního zastupitelství peněžní částku ur čenou konkrétnímu adresátovi k obecně prospěš ným účelům, a tato částka není zřejmě nepřimě řená závažnosti přečinu, a považuje-li takový způsob vyřízení věci za do stačující vzhledem k povaze a závažnosti spácha ného činu, k míře, jakou byl přečinem dotčen ve řejný zájem, k osobě obviněného a jeho osobním a majetkovým poměrům. VÝPVĚDI tomu nepochybně musí být respekto váno základní právo jakéhokoliv obviněného k věci jednoduše nevypovídat. V takové situaci se naskýtá i otázka přípustnos ti aplikace ustanovení 8 odst. 1 trestního řádu zda a v jakém rozsahu obviněná právnická osoba je či není povinna vyhovovat dožádáním orgánů činných v trestním řízení při plnění jejich Dožádání totiž může spočívat i v tom, aby právnická osoba podávala těmto orgánům informace, které jí mohou v jejím procesním po stavení fakticky poškodit. logiky věci vyplývá, že taková povinnost zde existovat nemüže. Stejně tak jako není žád ná obviněná fyzická osoba povinna zhoršovat si jakýmkoliv způsobem svoji pozici, nelze ani od obviněné právnické osoby oklikou vyžadovat informace ohledně záležitostí, ohledně kterých jinak lze informaci formou výpovědi legitimně odmítnout. Shora již byla zmíněna i pozice svědka. I zde lze konstatovat určitou možnou nuanci, a to při hodnocení toho, že se svědek rozhodne odmít nout výpověď ve věci, kde je stíhána právnická osoba, která je například jeho zaměstnavate lem. Podle ustanovení 1 odst. 2 trestního řádu je svědek oprávněn odepřít vypovídat, jestliže by výpovědí způsobil nebezpečí trestního stíhá ní sobě, svému příbuznému v pokolení přímém, svému sourozenci, osvojiteli, osvojenci, manželu, partneru nebo druhu anebo jiným osobám v po měn rodinném nebo obdobném, jejichž újmu by právem pociťoval jako újmu vlastní. První podmínkou odepření výpovědi tedy je, že svědek může svojí výpovědí způsobit nebezpečí trestního stíhání mj. jiné osobě. V době vzniku trestního řádu neexistovala pravá trestní odpo vědnost právnických osob a trestní řád novelizo ván v tomto směru nebyl. hlediska současné situace je třeba připus tit, že takovou jinou osobou může být i osoba právnická a svědek může současně disponovat informacemi, které jí nebezpečí trestního stíhání mohou způsobit s poměrně vysokou mírou prav děpodobnosti. Další směr této úvahy je poměrně odvážný avy chází z představy situace, kdy má být svědek vyslýchán ve věci svého zaměstnavatele, na kterém je existenčně zcela závislý. Svědek přitom disponuje závažnými infor macemi, které mohou ve svém důsledku reálně vést k trestnímu postihu jeho zaměstnavatele, přičemž jeho odsouzení k fatálnímu trestu by svědkovi ukázalo cestu na pracovní úřad. Soci ální dopady pro něho mohou být katastrofální, takže takovou újmu svého zaměstnavatele by svědek v takovém případě asi právem považoval i za újmu vlastní. Lze zde výkladem dovodit jeho oprávnění k odepření výpovědi anebo ne? Stačí k odůvodně ní případného negativního stanoviska pouze tvr dit, že pojem poměr obdobný na takový případ skutečně nedopadá? Je docela dobře možné, že H flčanský ÁKNÍK s konsolidovanou důvodovou zprávou Prof. r. Karel Eliáš ry,wwsagjtcz INI RE H W :1. -D.> -l1 = = -D o PRÁVNÍ RÁDE 6/212 95 lj konečné slovo v této věci, patrně někdy v daleké budoucnosti, bude mĺt třeba až Ústavní soud. Praxe ovšem může vypadat i tak, že svědek bude vyslýchán ve věci obviněného fyzického pachate le, ve vztahu ke kterému žádný důvod výpověď odmítnout nemá. Ňeuvědomĺ si ale, že závažným obsahem této výpovědi současně výrazně poškodí i samotnou právnickou osobu, která v době jeho výpovědi ještě obviněna není. uvedených příkladů je patrné, že zákon o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim je pro nás zatím velmi zvláštní trest něprávní normou, která dává široký prostor pro úvahy. Nicméně je to také praktický nástroj, který by měl být šířeji aplikován už proto, aby ukázal reálné možnosti řešení sporných partií. TREST PRPADNUTÍ MAJETKU A JEH FREKVENE ákon uvádí, že pokud bude právnická osoba uznána vinnou, jedním z možných trestů je zde také trest propadnutí jejího majetku. Lze pouze velmi těžko odhadovat, jaká by v budoucnosti mohla být míra frekvence takového trestu. Pokud se jedná o fyzické osoby, pak je z dosa vadní trestní praxe známo, že se jedná o trest vel mi výjimečný a nebyly jím postiženy ani některé skutečně velmi výrazné postavy naší vnitrostátní kriminální scény. Koneckonců trestní zákoník hovoří o tom, že tento trest může být uložen také pouze ohledně té části majetku, kterou soud určí. (Byť teoretická) možnost propadnutí veškerého majetku právnické osoby je nicméně zajímavá z pohledu těch zástavních věřitelů, jejichž zástav ní právo je vázáno na nemovitost (ale případně i movitou věc) ve výhradním vlastnictví odsouze né právnické osoby. dpověď na to, co se v tako vém případě vlastně přesně stane, bude patrně zvláště vítána ze strany peněžních institucí. Tato otázka v ustanovení trestního řádu, upra vujícím výkon trestu propadnutí majetku (5 345, 346), nijak řešena není. Již z toho lze usuzovat, že zákonodárce zde neměl v úmyslu zájmy zástav ních věřitelů nijak zvýhodňovat. ÁSTAVNÍ VĚŘITELÉ MHU MÍT PRBLÉM Dosavadní judikatura Nejvyššího soudu České re publiky k této problematice je zcela minimální prakticky se podařilo najít pouze jediný rozsudek Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 28 do 1617/29, ze dne 1. listopadu 211. Jeho vyústění patrně zástavní věřitele příliš ne potěší, protože z něho vyplývá, že stát neodpovídá za škodu vzniklou zástavnímu věřiteli z toho dů vodu, že rozsudkem trestního soudu dojde k pro padnutí věci státu. Rozsudek sice řešil obdobnou situaci pouze na základě pravomocně uloženého trestu propadnutí věci, na které zástava vázla, nicméně lze téměř s jistotou předpokládat uplat nění analogie. Jedná se totiž o typově zcela stejný problém a jiné vodítko žádný obecný soud mít k dispozici nebude. Dovolatelka v uvedeném konkrétním případě otázku zásadního právního významu spatřovala v posouzení nároku zástavního věřitele, jehož zástavní právo zaniklo bez náhrady postupem státního orgánu, jenž svým rozhodnutím upřed nostnil zájem státu před nároky zástavního věřitele, kterému tím znemožnil vymáhání po hledávky. Podle dovolatelky rozhodnutí o pro padnutí věci nezohlednilo právo žalobkyně na uspokojení ze zástavy a ve svém důsledku způsobilo zánik zástavního práva žalobkyně. Namítala, že v trestním řízení tedy nebylo prá vo žalobkyně chráněno ani soudem, ani trest ním zastupitelstvím, přestože těmto orgánům přísluší ochrana práv třetích osob, proto nelze postup orgánů činných v trestním řízení pova žovat za správný. Nejvyšší soud však jako základ své argu mentace konstatoval, že zde zásadně nejsou splněny podmínky toho, aby žalobkyně mohla uplatňovat proti státu svůj nárok na odškodně ní na základě ustanovení zákona č. 82/1998 Sb., protože výkon práva státu v oblasti práva veřej ného, jmenovitě v oblasti trestního práva, před stavovaný plněním úkolů trestního soudnictví a spočívající ve vyslovení propadnutí věci státu, nemůže být pojmově považován za protipráv nost a ostatně příslušné pravomocné rozhodnu tí soudu v trestní věci nebylo jako nezákonné nikdy ani označováno. Na základě shora uvedeného Nejvyšší soud považoval za správný závěr odvolacího soudu, že v dané věcí došlo k zániku zástavního práva v dů sledku trestu propadnutí majetku, tedy postupem podle zákona, nikoli nesprávným úředním postu pem ani nezákonným rozhodnutím, takže proto odpovědnost státu za takový postup či takové rozhodnutí nemůže být pro účely odškodnění ža lobkyně dána. Tuto otázku je tedy proto nutné aktuálně pou važovat za vyřešenou a v této souvislosti také doufat v dosavadní nízkou frekvenci těchto uklá daných trestů. Jan Vidma spolupracující advokát, Advokátní kancelář Vdán, Pergl Partneři 1 PRÁVNÍ RÁDE 6/212 Podobné dokumenty
Způsoby ukončení spisů příslušná ustanovení trestního řádu 159a Odložení nebo jiné vyřízení věci (1) Nejde-li ve věci o podezření z trestného činu, státní zástupce nebo policejní orgán věc odloží usnesením, Více Aktuality trestní odpovědnosti pr. osob v České republice
(2) JUDr. Petr Vojtek, Nejvyšší soud ČR -přednáška pro Justiční akademii SR Pezinok, 24. září 2009 7 (1) Právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím mají účastníci řízení, ve kterém bylo vydáno Více KYBERNETICKÁ KRIMINALITA ÚSTAVNÍ ZÁKLADY KYBERNETICKÉ KRIMINALITY
KYBERNETICKÁ KRIMINALITA ÚSTAVNÍ ZÁKLADY KYBERNETICKÉ KRIMINALITY MGR. RADIM VIČAR UNIVERZITA OBRANY, FAKULTA EKONOMIKY A MANAGEMENTU radim.vicar@unob.cz Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost Více Odklony v trestním řízení
Odklony v trestním řízení rozumíme zvláštní způsoby trestního řízení, alternativní ve vztahu k standardnímu projednání věci v hlavním líčení, v rámci nichž je možné trestní věc vyřídit v procesněprávním Více Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 3-4/2010 Rozhodnutí č. 23 vydírání
JUDIKATURA Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 3-4/2010 Rozhodnutí č. 23 vydírání Jinou těžkou újmou ve smyslu znaku trestného činu vydírání podle 235 odst. 1 tr. zák. může být i zahájení trestního Více 209/1997 Sb. ZÁKON. ze dne 31. července 1997. o poskytnutí peněžité pomoci obětem trestné činnosti a o změně a doplnění některých zákonů ČÁST PRVNÍ
209/1997 Sb. ZÁKON ze dne 31. července 1997 o poskytnutí peněžité pomoci obětem trestné činnosti a o změně a doplnění některých zákonů Změna: 265/2001 Sb. Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: Více Zdrojem trestního práva procesního je Zákon o trestním řízení soudním trestní řád.
Otázka: Trestní právo procesní Předmět: Základy společenských věd Přidal(a): zuza Trestní řád Zdroj trestního práva procesního Zdrojem trestního práva procesního je Zákon o trestním řízení soudním trestní Více 10. funkční období. (Navazuje na sněmovní tisk č. 458 ze 7. volebního období PS PČR) Lhůta pro projednání Senátem uplyne 4.
246 10. funkční období 246 Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších Více Poškozeným je ten, komu bylo trestným činem: - ublíženo na zdraví. - způsobena majetková škoda. - způsobena nemajetková újma
Poškozeným je ten, komu bylo trestným činem: - ublíženo na zdraví - způsobena majetková škoda - způsobena nemajetková újma - nebo, na jehož úkor se pachatel trestným činem obohatil. Poškozeným je i osoba, Více A) Základní pojmy trestního práva, přečin a zločin, znaky skutkové podstaty trestného činu, trestní sankce, druhy trestů
Pracovní překlad Úmluva o ochraně finančních zájmů Evropských společenství uzavřená na základě článku K.3 Evropské unie (ze dne 26.července 1995) VYSOKÉ SMLUVNÍ STÁTY, členské státy Evropské unie, S odvoláním Více Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115
Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115 Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0410 Číslo šablony: Název materiálu: Ročník: Identifikace materiálu: Jméno autora: Předmět: Tématický celek: Více ZÁKON. ČÁST PRVNÍ Změna trestního řádu. Čl. I
III. N á v r h ZÁKON ze dne 2011, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů a některé další zákony Parlament se usnesl na tomto zákoně Více Správní trestání. JUDr. Jana Jurníková, Ph.D. Medlov 2013
Správní trestání JUDr. Jana Jurníková, Ph.D. Medlov 2013 Obecná východiska Správní delikt a soudní delikt - judikatura: trestnost správních deliktů se řídí obdobnými principy jako trestnost trestných činů Více PROGRAM PŘEDNÁŠEK TRESTNÍ PRÁVO (hmotné a procesní) V EVROPSKÉM PROSTŘEDÍ
PROGRAM PŘEDNÁŠEK TRESTNÍ PRÁVO (hmotné a procesní) V EVROPSKÉM PROSTŘEDÍ IV. jarní semestr Evropská hospodářská, správní a kulturní studia - ak. rok 2014/2015 I. 25. 2. 2014 doc. M. Fryšták Pojem trestního Více Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 9/2007 Rozhodnutí č. 49 účinná lítost, TČ zanedbání povinné výživy
Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 9/2007 Rozhodnutí č. 49 účinná lítost, TČ zanedbání povinné výživy Neplnění zákonné vyživovací povinnosti nebo vyhýbání se takové povinnosti by podle judikatury Více Pojmy právo seminář společenské vědy
Pojmy právo seminář společenské vědy 1. Zákonnost 2. Základní zásady práva 3. Právní vědomí 4. Právní jistota 5. Právo 6. Objektivní a subjektivní právo 7. Právní předpisy 8. Soudní precedens 9. Normativní Více Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne , sp. zn.: 32 Cdo 2016/98
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 16. 11. 1999, sp. zn.: 32 Cdo 2016/98 Právní vztahy, na něž dopadá ust. 1 obch. zákoníku, které vznikly po 1. 1. 1992, se podle 763 odst. 1 obch. zákoníku řídí tímto Více Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail: o @uoou.cz
Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail: o @uoou.cz STANOVISKO č. 1/2007 červen 2007 Stanovisko k aplikaci práva na ochranu osobních údajů při poskytování informací Více O d ů v o d n ě n í :
6 To 25/2014 U s n e s e n í Vrchní soud v Olomouci projednal v neveřejném zasedání konaném dne 30. dubna 2014 stížnost České advokátní komory proti usnesení státního zástupce Vrchního státního zastupitelství Více Závěr č. 131 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne Nápomoc při rozhodování a zastupování členem domácnosti
MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Příloha č. 2 k zápisu z 14. 2. 2014 Závěr č. 131 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 14. 2. 2014 Nápomoc Více Právo na informace a ochrana osobních údajů vybraná stanoviska veřejného ochránce práv
Právo na informace a ochrana osobních údajů vybraná stanoviska veřejného ochránce práv Ústavněprávní limity práva na informace a jejich zákonné provedení Čl. 17 odst. 4 Listiny Formální omezení zákonem Více Poučení poškozeného v trestním řízení
Poučení poškozeného v trestním řízení V trestní věci vedené proti obviněnému xxxxxxxxxxxxxxxxx, narozenému xxxxxxxxxxxx, stíhanému pro xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku máte jako poškozený podle Více SMLOUVA O POSTOUPENÍ POHLEDÁVEK
SMLOUVA O POSTOUPENÍ POHLEDÁVEK Smluvní strany 1. JUDr. David Termer, IČ 40582779, se sídlem Praha 1, Opatovická 24/156, PSČ 110 00, insolvenční správce dlužníka EkoSolar s.r.o., IČ 28303172, se sídlem Více Obsah. Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník...12. Obsah. Předmluva...11
Obsah Předmluva...11 Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník...12 ČÁST PRVNÍ Obecná část...12 Hlava I Působnost trestních zákonů...12 Díl 1 Žádný trestný čin bez zákona...12 Díl 2 Časová působnost...12 Díl Více ZÁKON. ČÁST PRVNÍ Změna trestního řádu. Čl. I
III. N á v r h ZÁKON ze dne 2011, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony Parlament se usnesl na tomto zákoně Více Změna Stanovisko. I. Obecně:
I. Obecně: V souvislosti s nabytím účinnosti změn jak hmotněprávních, tak i procesních je nezbytné rozlišovat případy, kdy: o nová hmotněprávní ustanovení lze použít jen na přestupky spáchané a řízení Více R ZH DNUTÍ. Řízení pod sp. se společností KVOS economy
5, zn.: KO-0021 1 j.: 00217-8/2014-ERU v dne 29. 2014 R ZH DNUTÍ Energetický regulační úřad jako věcně příslušný správní orgán podle 18 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní Více č. 334/2012 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného
Strana 1874 Sbírka zákonů č. 139 / 2015 Částka 59 139 ZÁKON ze dne 27. května 2015, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 120/2001 Sb., o soudních Více ROZSUDEK Nejvyššího soudu ČR ze dne Odporovatelnost právních úkonů. Osoby blízké. sp. zn. 21 Cdo 2192/2001
ROZSUDEK Nejvyššího soudu ČR ze dne 1. 8. 2002 Odporovatelnost právních úkonů. Osoby blízké sp. zn. 21 Cdo 2192/2001 20, 42a, 116, 117, 853 zákona č. 40/1964 Sb. zákon č. 30/2000 Sb. 237, 238, 239, 240, Více Obsah. Část první. Úvodní ustanovení
Obsah O autorech Předmluva Seznam použitých zkratek IX XI XVII A. Komentář 1 Část první. Úvodní ustanovení Hlava první. Předmět úpravy ( 1) 1 1 [Rozsah působnosti] 1 Hlava druhá. Základní zásady činností Více Doplňkové pojistné podmínky Řidiči (DPP O 100)
Doplňkové pojistné podmínky Řidiči (DPP O 100) Toto doplňkové připojištění se řídí příslušnými 1. Odchylně od ustanovení čl. 8, odst. 8.4, ZPP Z 2010/03 a v souladu s čl. 8, odst. 8.24, písm. a) ZPP Z Více Datum rozhodnutí: 05/06/2003 Spisová značka: 29 Odo 166/2001 ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.166.2001.1
Soud: Nejvyšší soud Datum rozhodnutí: 05/06/2003 Spisová značka: 29 Odo 166/2001 ECLI: ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.166.2001.1 Typ rozhodnutí: ROZSUDEK Heslo: Dotčené předpisy: 37 předpisu č. 40/1964Sb. 266 Více Informa ní povinnost dle 18 odst. 2 zákona . 101/2000 Sb., o ochran osobních údaj a o zm kterých zákon , ve zn pozd jších p edpis Informa
Informační povinnost dle 18 odst. 2 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů Informační povinnost dle 18 odst. 2 zákona č. 101/2000 Sb., Více Mezinárodní prvek, důsledky. Definujte zápatí - název prezentace / pracoviště 1
Mezinárodní prvek, důsledky Definujte zápatí - název prezentace / pracoviště 1 21 Cdo 15/2014 Právní teorie již dříve dovodila, že kolizní normy nelze aplikovat v případě obcházení zákona, za nějž je v Více DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD VYSOKÉ ŠKOLY EKONOMIE A MANAGEMENTU
DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD VYSOKÉ ŠKOLY EKONOMIE A MANAGEMENTU Disciplinární řád upravuje postup při projednávání disciplinárních přestupků a ukládání sankcí studentům Vysoké školy ekonomie a managementu. Disciplinární Více Nejvyšší soud Datum rozhodnutí: 11/26/2013 Spisová značka: 29 Cdo 1212/2012 ECLI:CZ:NS:2013:29.CDO Typ rozhodnutí: ROZSUDEK
Soud: Nejvyšší soud Datum rozhodnutí: 11/26/2013 Spisová značka: 29 Cdo 1212/2012 ECLI: ECLI:CZ:NS:2013:29.CDO.1212.2012.1 Typ rozhodnutí: ROZSUDEK Heslo: Jednatel Neplatnost právního úkonu Osoba blízká Více leden 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013
leden 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013 TÉMA MĚSÍCE Výpověď z pracovního poměru pro nadbytečnost Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 18.12.2012, sp. zn. 21 Cdo 262/2012 Nejvyšší soud posuzoval platnost Více usnesení Obvodního soudu pro Prahu 6 sp. zn. 3 T 160/2013 ze
Ústavní soud 10. února 2015 Brno, Joštova 8 Stěžovatel: Jiří Blažek, K parku 733 164 00 Praha 6 Nebušice Zastoupen: Mgr. Pavlem Krasem, V Jirchářích 60/6 400 01 Ústí nad Labem Orgány veřejné moci: 1. Policie Více OBSAH. Úvodní slovo... 11. Seznam použitých z k r a te k...10. 1 Základy odpovědnosti občana republiky... 13
OBSAH Úvodní slovo... 11 Seznam použitých z k r a te k...10 1 Základy odpovědnosti občana republiky... 13 1.1 Občanskoprávní odpovědnost... 13 1.1.1 Právní osobnost... 14 1.1.2 Svéprávnost...15 1.2 Trestní Více Název školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, 360 09 Karlovy Vary
Název školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, 360 09 Karlovy Vary Autor: ING. HANA MOTYČKOVÁ Název materiálu: VY_32_INOVACE_16_TRESTNÍ PRÁVO PROCESNÍ_P1-2 Číslo projektu: Více Design prezentace Ing. Alena Krestová, NS ČR
(4) JUDr. Petr Vojtek, Nejvyšší soud ČR -přednáška pro Justiční akademii SR Pezinok, 24. září 2009 Design prezentace Ing. Alena Krestová, NS ČR Porušení zásady rychlosti řízení. Nesprávným úředním postupem Více Disciplinární řád. únor Praha
Disciplinární řád únor 2016 Praha Čl. 1 Úvodní stanovení Tento řád upravuje podrobnosti o disciplinárních přestupcích studentů CEVRO Institut, z.ú. (dále jen vysoká škola ), ukládání sankcí, jakož i průběh Více Obsah Úvodní slovo seznam použitých zkratek 1 Základy odpovědnosti občana republiky 2 Korupce, úplatek a jiné vybrané pojmy
Úvodní slovo................................................... 11 seznam použitých zkratek...................................... 10 1 Základy odpovědnosti občana republiky........................ 13 1.1 Více HMOTNĚPRÁVNÍ A PROCESNĚPRÁVNÍ ASPEKTY SOUDCOVSKÉHO ZÁSTAVNÍHO PRÁVA
HMOTNĚPRÁVNÍ A PROCESNĚPRÁVNÍ ASPEKTY SOUDCOVSKÉHO ZÁSTAVNÍHO PRÁVA JOSEF FIALA Právnická fakulta Masarykovy univerzity, Česká republika ÚVODEM Soudcovské zástavní právo se do československého právního Více listopad 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013
listopad 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013 AKTUÁLNÍ TÉMA Možnost přezkumu rozhodčích doložek i v probíhajících exekucích Stanovisko občanskoprávního a obchodněprávního kolegia Nejvyššího soudu ČR Více TRESTNÍ PRÁVO. Vývojová stádia trestné činnosti. Mgr. Petr Čechák, Ph.D.
TRESTNÍ PRÁVO Mgr. Petr Čechák, Ph.D. 22662@vsfs.cz Trestní postih pouze za konání (netrestá se pouhá myšlenka) Trestné jsou pouze: a) příprava (u některých trestných činů) b) pokus c) dokonaný trestný Více Právní aspekty vymahatelnosti pohledávek obcemi
Právní aspekty vymahatelnosti pohledávek obcemi JUDr. PhDr. Petr Kolář, Ph.D. Duben 2012 Právní postavení obce Územní společenství občanů s právem na samosprávu Veřejnoprávní korporace vlastní majetek Více KRÁLOVÉHRADECKÝ KRAJ Krajský úřad Královéhradeckého kraje R O Z H O D N U T Í
KRÁLOVÉHRADECKÝ KRAJ Krajský úřad Královéhradeckého kraje VÁŠ DOPIS ZNAČKY/ZE DNE NAŠE ZNAČKA VYŘIZUJE / LINKA HRADEC KRÁLOVÉ JUDr. Petr Severin / 495 817 271 30.8.2007 Účastníci řízení: paní, bytem, zastoupená Více RÁMCOVÉ ROZHODNUTÍ RADY. ze dne 29. května 2000. o zvýšené ochraně trestními a jinými sankcemi proti padělání ve spojitosti se zaváděním eura
Pracovní překlad RÁMCOVÉ ROZHODNUTÍ RADY ze dne 29. května 2000 o zvýšené ochraně trestními a jinými sankcemi proti padělání ve spojitosti se zaváděním eura (2000/383/JVV) RADA EVROPSKÉ UNIE, s ohledem Více Disciplinární řád. říjen 2006. Praha
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy registrovalo podle 39 odst. 9 a 87 písm. a) zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), dne 13. Více Digitální učební materiál
Digitální učební materiál Číslo projektu Označení materiálu Název školy Autor Tematická oblast Ročník Anotace Metodický pokyn Zhotoveno CZ.1.07/1.5.00/34.0061 VY_32_INOVACE_F.3.14 Integrovaná střední škola Více Audit hodnocení VKS z pohledu zákona 418/2011Sb.
Audit hodnocení VKS z pohledu zákona 418/2011Sb. Zákon 418/2011 Sb. o trestní odpovědnosti právnických osob (TOPO) a řízení proti nim Cílem tohoto zákona, který vstoupil v České republice v účinnost dnem Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 As 16/2007-106 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudkyň JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Marie Žiškové Více Směrnice o poskytování informací
- 1 - Dětský domov Palackého 191/101 353 01 Mariánské Lázně Č.j. : 1027/08 Směrnice o poskytování informací Tento pokyn stanoví postup dětského domova k zajištění úkolů vyplývajících ze zákona č. 106/1999 Více srpen 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013
srpen 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013 AKTUÁLNÍ TÉMA Nadměrné užívání spoluvlastnického podílu k věci Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 4.7.2013, sp. zn. 22 Cdo 1645/2013 Nejvyšší soud ČR řešil Více Čl.8. Osobní svoboda Právo na osobní svobodu
Právo na osobní svobodu JUDr. Tomáš Pezl Čl.8 1) Osobní svoboda je zaručena. 2) Nikdo nesmí být stíhán nebo zbaven svobody jinak než z důvodů a způsobem, který stanoví zákon. Nikdo nesmí být zbaven svobody Více V Praze dne 14. června 2010 Škoda způsobená územnímu samosprávnému celku a problematika spojená s jejím
A D V O K Á T N Í K A N C E L Á Ř POLITICKÝCH VĚZŇŮ 934/15 110 00 PRAHA 1 MGR. ET ING. PETR PRCHAL JIŘÍKOVSKÉHO 249/6 602 00 BRNO 2 Oživení, o. s. Lublaňská 398/18 120 00 Praha 2 V Praze dne 14. června Více USNESENÍ. t a k t o :
Konf 55/2012-21 USNESENÍ Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, složený z předsedy JUDr. Pavla Simona a soudců JUDr. Marie Žiškové, JUDr. Romana Více DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY PRÁVNICKÉ FAKULTY. Čl. 1 Úvodní ustanovení
Univerzita Karlova v Praze DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY PRÁVNICKÉ FAKULTY Akademický senát Právnické fakulty se podle 27 odst. 1 písm. b) zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění Více TEORIE PRÁVA 9. PRÁVNÍ ODPOVĚDNOST. Mgr. Martin Kornel kornel@fakulta.cz
TEORIE PRÁVA 9. PRÁVNÍ ODPOVĚDNOST Mgr. Martin Kornel kornel@fakulta.cz ODPOVĚDNOST právní odpovědnost politická odpovědnost ústavní odpovědnost morální odpovědnost PRÁVNÍ ODPOVĚDNOST Právní odpovědnost Více Odpovědnost za pořádkové správní delikty Pojem pořádkového správního deliktu jedná se o porušení procesní povinnosti ve správním řízení, ztěžování průběhu řízení sporná povaha: uplatnění sankce nemá povahu Více Právní záruky ve veřejné správě
Právní záruky ve veřejné správě Spravedlivé správní řízení (Správní řízení v kontextu čl. 6 Evropské úmluvy) olga.pouperova@upol.cz Struktura přednášky: Čl. 6 Evropské úmluvy 1) Vztahuje se na správní Více Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta
Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Základy práva, 16. května 2016 Přehled přednášky soubor právních norem stanovujících, co je trestným činem a jaké sankce za něj lze ukládat procesní Více Zvláštní způsoby řízení
Zvláštní způsoby řízení Zvláštní způsoby řízení Řízení ve věcech mladistvých Řízení proti uprchlému Řízení před samosoudcem Řízení po zrušení rozhodnutí nálezem Ústavního soudu Řízení o přezkumu příkazu Více Kromě shora zmíněné působnosti existují ještě specifická oprávnění nejvyššího státního zástupce. Mezi ty patří zejména: Vydávání pokynů obecné povahy
Působnost Nejvyššího státního zastupitelství v Brně je v souladu s působností Nejvyššího soudu. Nejvyšší státní zastupitelství vykonává dohled nad činností vrchních státních zastupitelství, je činné při Více Nejvyššího soudu. ze dne , sp. zn. 29 Cdo 4498/2007
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 10. 12. 2008, sp. zn. 29 Cdo 4498/2007 Případná neplatnost ujednání o úrocích ve smlouvě o úvěru nezpůsobuje sama o sobě (vzhledem k povaze takové smlouvy a k jejímu obsahu) Více Ing. Martin Šebestyán MBA, ředitel SZIF (dřívě pověřený výkonem funkce ředitele SZIF), popřípadě další zaměstnanci SZIF
Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 1 doručeno datovou schránkou V Praze dne 13. února 2013 Oznamovatel: Oživení, o.s. sídlem Lublaňská 18, 120 00 Praha předseda sdružení Mgr. Martin Kameník adresa Více Změny v doručování podle správního řádu po 1. 7. 2009
Změny v doručování podle správního řádu po 1. 7. 2009 Dne 1. 7. tohoto roku nabude účinnosti zákon č. 7/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů. Tato novela Více Disciplinární řád pro studenty
VYSOKÁ ŠKOLA MEZINÁRODNÍCH A VEŘEJNÝCH VZTAHŮ PRAHA Disciplinární řád pro studenty Článek 1 Úvodní ustanovení Disciplinární řád pro studenty Vysoké školy mezinárodních a veřejných vztahů Praha upravuje Více PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA. VII. volební období 337/4
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA VII. volební období 337/4 Pozměňovací a jiné návrhy k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších Více ZÁKON. ze dne...2013,
I I I. N á v r h ZÁKON ze dne...2013, kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších Více 13538/14 mhr/zc/kno 1 DG D 2B
Rada Evropské unie Brusel 30. září 2014 (OR. en) Interinstitucionální spis: 2013/0407 (COD) 13538/14 DROIPEN 112 COPEN 230 CODEC 1868 POZNÁMKA Odesílatel: Příjemce: Předsednictví Výbor stálých zástupců Více červenec 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2012
červenec 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2012 TÉMA MĚSÍCE Změna podmínek cestovní smlouvy ze strany cestovní kanceláře Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 31.5.2012, sp. zn. 33 Cdo 4718/2009 Nejvyšší Více Konkurence trestního řízení a řízení o přestupku (jiném správním deliktu)
Tomáš Gřivna Konkurence trestního řízení a řízení o přestupku (jiném správním deliktu) Úvodem Na začátku se jeví jako vhodné vymezit základní tezi, ze které vychází tento příspěvek. Stručně ji lze vyjádřit Více ČVUT, fakulta strojní, 26. 3. 2007. Národní vzdělávací fond
ZÁKLADY SPOLEČENSKÝCH VĚD Ročník: vyšší stupeň osmiletého studijního cyklu Gymnázium Globe, s.r.o. CZ.1.07/1.1.00/14.0143 = souhrn právních norem, které chrání společnost, stát a občany před nežádoucím Více Průběžná zpráva o výsledku šetření
3 As 3/2012-20 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Jana Více Informace. (k 2 zákona) 2 Povinné subjekty. (k 2 zákona)
Instrukce Ministerstva spravedlnosti ČR ze dne 24. 7. 2009, č. j. 13/2008-SOSV-SP, kterou se provádějí některá ustanovení zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších Více Povinnost státního zástupce stíhat všechny trestné činy, o kterých se dozví.
Otázka: Trestní právo procesní Předmět: Základy společenských věd Přidal(a): adelka Zásady trestného řízeni, subjekty Zásady trestného řízení Zásada stíhání jen ze zák. důvodů Někoho stíhat lze jen způsobem Více Smlouva o budoucí kupní smlouvě na převod vlastnických práv k nemovitostem
1-6 Smlouva o budoucí kupní smlouvě na převod vlastnických práv k nemovitostem dle ustanovení 50a občanského zákoníku Smluvní strany: budoucí prodávající: Tělovýchovná jednota Petřvald na Moravě IČ: 44937661 Více HLAVA III: Ochrana ústavně zaručených základních práv a svobod... 54
Obsah Seznam autorů.............................................. 5 Seznam použitých zkratek.................................... 21 Předmluva................................................ 24 HLAVA I: Více 2 5. T r e s t n í p r á v o a o b č a n s k é s o u d n í ř í z e n í T r e s t n í p r á v o Z á k l a d n í p o j m y a p r a m e n y
2 5. T r e s t n í p r á v o a o b č a n s k é s o u d n í ř í z e n í T r e s t n í p r á v o Z á k l a d n í p o j m y a p r a m e n y Trestní právo je souhrn právních norem o trestání osob (postihy Více Trestní oznámení je jakékoliv podání, z něhož vyplývá důvodné podezření, že došlo ke spáchání trestného činu.
1. Co je to trestní oznámení? Trestní oznámení je jakékoliv podání, z něhož vyplývá důvodné podezření, že došlo ke spáchání trestného činu. Trestní oznámení lze učinit písemně, ústně do protokolu, v elektronické Více postupy při vydávání vyjádření osvědčení sdělení stanovisek... jiných úkonů
Osnova SPRÁVNÍ PRÁVO PROCESNÍ Č. 11: VYJÁDŘENÍ, OSVĚDČENÍ, SDĚLENÍ STÍŽNOST JUDr. Ing. Filip Dienstbier, Ph.D. Mgr. Zuzana Adameová postupy při vydávání vyjádření osvědčení sdělení stanovisek... jiných Více Závěr č. 58 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 11. 6. 2007
MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Závěr č. 58 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 11. 6. 2007 - Rozhodnutí v řízení o správním deliktu Více DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY LÉKAŘSKÉ FAKULTY V HRADCI KRÁLOVÉ
UNIVERZITA KARLOVA V PRAZE DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY LÉKAŘSKÉ FAKULTY V HRADCI KRÁLOVÉ Akademický senát Lékařské fakulty v Hradci Králové se podle 27 odst. 1 písm. b) a 33 odst. 2 písm. d) zákona Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
2 As 54/2011-63 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Miluše Více ORGANIZAČNÍ ŘÁD ŠKOLY
Základní škola a Mateřská škola Cotkytle, okres Ústí nad Orlicí ORGANIZAČNÍ ŘÁD ŠKOLY Část 31. SMĚRNICE PRO POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ Č. j. 28/2014 Vypracoval: Schválil: Pedagogická rada projednala dne: 19. Více Metodický list pro kombinovaného studia předmětu TRESTNĚPRÁVNÍ ASPEKTY VÝKONU VS I. soustředění
Metodický list pro kombinovaného studia předmětu TRESTNĚPRÁVNÍ ASPEKTY VÝKONU VS I. soustředění Název tématického celku: Trestní právo obecná část I. Tematický celek je věnován vysvětlení základních pojmů Více 11/1944 Ú. v. ÚSTAVNÍ DEKRET presidenta republiky *)
11/1944 Ú. v. ÚSTAVNÍ DEKRET presidenta republiky *) (Příloha k vyhlášce č. 30/1945 Sb.) ze dne 3. srpna 1944 o obnovení právního pořádku (Uveřejněno v roč. V, č. 3 Úředního věstníku československého, Více ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
6 Ads 160/2011-93 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Kateřiny Šimáčkové a JUDr. Více Oddíl první. Obecná ustanovení. Stát odpovídá za škodu, kterou způsobily. a) státní orgány, Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
Zákon č. 82/1998 Sb., ze dne 17. března 1998 o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., Více Disciplinární řád pro studenty Fakulty informatiky a statistiky Vysoké školy ekonomické v Praze
Disciplinární řád pro studenty Fakulty informatiky a statistiky Vysoké školy ekonomické v Praze Článek 1 Disciplinární řád pro studenty Fakulty informatiky a statistiky Vysoké školy ekonomické v Praze Více 2017 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář