Source: https://www.xn--varumrkesombudet-znb.se/2018/09/
Timestamp: 2019-08-22 09:33:55+00:00
Document Index: 6323007

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

september 2018 - Varumärkesombudet
Spansk varumärkesinnehavare häver en svensk varumärkesregistrering
25 september, 2018 av Maite Eriksson
Det svenska bolaget, Zip-Up, ansökte om varumärkesregistrering för varumärket ALUFASE och Patent- och registreringsverket (PRV) registrerade senare varumärket. Detta uppmärksammades dock av det spanska bolaget Alufase SA som dessutom är innehavare av EU-varumärket ALUFASE ALUMINUM SCAFFOLDING.
Under oktober förra året skickade Alufase ett varningsbrev till Zip-Up och påtalade att förväxlingsrisk föreligger mellan de båda varumärkena samt uppmanade det svenska bolaget att återta registreringen av varumärket ALUFASE. Eftersom detta inte skedde väckte Alufase SA talan mot Zip-Up och yrkade att Patent- och marknadsdomstolen ska häva den svenska varumärkesregistrering ALUFASE.
Förväxlingsbarhet
Det spanska bolaget framförde att den svenska varumärkesregistreringen ALUFASE är förväxlingsbar med det spanska bolagets äldre registrerade EU-varumärke ALUFASE ALUMINUM SCAFFOLDING. De ansåg nämligen att ALUFASE är identiskt med eller liknar Alufase SA:s varumärke samt avser varor av samma eller liknande slag. Och att grund för hävning därför föreligger.
Patent och -marknadsdomstolen framför i sin tur att det föreligger en betydande grad av likhet mellan varuslagen hos de registrerade varumärkena. Det kan tilläggas att båda parter är verksamma inom byggsektorn.
Vid en bedömning av märkeslikhet anser domstolen att de figurativa delarna inte skiljer sig tillräckligt för att märkeslikheten ska förtas. Detta gäller trots att man enligt Patent- och marknadsdomstolen kan utgå från att professionella aktörer har god kunskap om de olika produkter som förekommer på marknaden samt att konsumenter av de nu aktuella varorna är särskilt uppmärksamma i en köpsituation. Domstolen anser att det föreligger en stor märkeslikhet mellan kännetecknen.
Patent- och marknadsdomstolen häver det yngre märket
Sammanfattningsvis anser Patent- och marknadsdomstolen att det vid en helhetsbedömning finns en stor märkeslikhet och en betydande varuslagslikhet. Likheterna är sammantaget sådana att det finns en risk för förväxling av de registrerade varumärkena. Zip-Ups kännetecken har således registrerats i strid med varumärkeslagen och registreringen strider alltjämt mot lagen. Det innebär hinder mot registrering och Patent- och marknadsdomstolen häver således den svenska registreringen.
Källa: Karnov Group
Rättsfallsnr. Patent- och marknadsdomstolen T 17105–17
Arkiverad under: Okategoriserade, Varumärke Taggad som: EU-varumärke, Häva varumärke, Registrera varumärke, varumärkesskydd