Source: http://rechtscentrum.de/search.php?num=10&page=10&db=strafrecht&db=strafrecht&mode=category&feld=Besonderer%20Teil&gebiet=%25
Timestamp: 2020-05-26 09:14:37
Document Index: 372556534

Matched Legal Cases: ['§ 13', '§ 212', '§13', '§212', '§ 29', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 29', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 29', 'BGH', '§ 29', '§ 29', '§ 30', '§ 78', '§ 184', '§78', '§184', '§ 261', '§ 261', '§261']

Rechtsprechung - Suchergebnis - 26.05.2020 11:14h
Suchergebnisse 91 bis 100 von 910
1 StR 328/15
StGB § 13 Abs 1, § 212
Aktenzeichen: 1StR328/15 Paragraphen: StGB§13 StGB§212 Datum: 2015-08-05
Link: pdf.php?db=strafrecht&nr=4515
Besonderer Teil Prozeßrecht - Rauschmitteldelikte Beweiswürdigung Urteil
3 OLG 6 Ss 44/15
Betäubungsmitteldelikt: Tatrichterliche Feststellung der für den Verkauf vorgesehenen Teilmenge sowie der tatsächlichen Verfügungsgewalt des Täters über die Rauschmittel
1. Hat der Täter das Betäubungsmittel von vornherein in einem Vorgang teils zum Weiterverkauf und teils zum Eigenverbrauch oder mit einer sonst abweichenden Zweckrichtung erworben, darf der Tatrichter wegen der unterschiedlichen Auswirkungen bei der rechtlichen Einordnung und bei der Strafzumessung nicht offen lassen, welcher Anteil für den späteren Verkauf vorgesehen war. Die Teilmengen sind vielmehr - notfalls unter Beachtung des Zweifelssatzes im Wege der Schätzung - tatrichterlich festzustellen, weil anderenfalls ungewiss bleibt, ob überhaupt eine nicht geringe Menge im Sinne von § 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG Gegenstand des Handeltreibens war (u.a. Anschluss an BGH, 5. Dezember 1995, 4 StR 698/95, StV 1996, 214; BGH, 19. September 2001, 3 StR 268/01, BGHR BtMG § 29 Abs. 1 Nr. 1 [Konkurrenzen 5]; BGH, 9. Juni 2004, 3 StR 166/04, StV 2004, 602; BGH, 6. September 2005, 3 StR 255/05, NStZ 2006, 173 und BGH, 9. Januar 2008, 5 StR 508/07, NStZ-RR 2008, 153).
2. Bei einer Verurteilung wegen vorsätzlicher unerlaubter Veräußerung von Betäubungsmit-teln nach § 29 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BtMG muss sich aus den tatrichterlichen Feststellungen ergeben, dass der Täter anlässlich der Überbringung des Rauschmittels an einen Dritten die tatsächliche Verfügungsgewalt über das Betäubungsmittel innehatte und nicht nur als Bote, Besitzdiener oder sonstiger Verwahrgehilfe für einen anderen die tatsächliche Sachherrschaft über das Rauschmittel ausübte und in dieser Eigenschaft lediglich am Gewahrsamswechsel auf den Abnehmer mitwirkte (u.a. Anschluss an BGH, Beschluss vom 17. Oktober 2006, 3 StR 381/06, NStZ-RR 2007, 24 [bei juris] und BayObLG München, 20. Oktober 2003, 4St RR 120/03, BayObLGSt 2003, 116 = NStZ 2004, 401 [für Abgabe]). BtMG § 29 Abs 1 S 1 Nr 1, § 29a Abs 1 Nr 2, § 30 Abs 1 Nr 4
Aktenzeichen: 3OLG6Ss44/15 Paragraphen: Datum: 2015-06-25
Link: pdf.php?db=strafrecht&nr=4493
StGB § 78 Abs 3 Nr 4, § 184b Abs 4
Aktenzeichen: III-2RVs36/15 Paragraphen: StGB§78 StGB§184b Datum: 2015-05-26
Link: pdf.php?db=strafrecht&nr=4460
1 StR 33/15
Geldwäschetatbestand: Taugliches Tatobjekt im Falle eines Bankkontoguthabens aus sowohl rechtmäßigen Zahlungseingängen als auch deliktischen Quellen
StGB § 261 Abs 1 S 1, § 261 Abs 1 S 2
Aktenzeichen: 1StR33/15 Paragraphen: StGB§261 Datum: 2015-05-20
Link: pdf.php?db=strafrecht&nr=4496