Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH1597/2014
Timestamp: 2018-06-21 10:42:34+00:00
Document Index: 44691429

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 1', '§ 2']

1 VSPH 1597/2014-A-13
KSPL 65 INS 16574/2014 1 VSPH 1597/2014-A-13
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a JUDr. Jiřího Goldsteina v insolvenční věci dlužníka: Jaroslav Drudík, nar. 26. června 1960, bytem Plzeň, Partyzánská 810/44, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Plzni č.j. KSPL 65 INS 16574/2014-A-7 ze dne 7. července 2014,
Usnesení Krajského soudu v Plzni č.j. KSPL 65 INS 16574/2014-A-7 ze dne 7. července 2014 se p o t v r z u j e .
Ve výroku uvedeným usnesením Krajský soud v Plzni uložil dlužníku povinnost hradit zálohu ve výši 20.000,-Kč ve lhůtě 15 dnů ode dne právní moci usnesení.
V odůvodnění usnesení soud zejména uvedl, že dne 17.6.2014 mu byl doručen insolvenční návrh dlužníka spojený s návrhem na povolení oddlužení. Dlužník má závazky v celkové výši 113.286,-Kč, je veden na Úřadu práce a nemá žádný příjem. Dlužník vlastní jen běžné vybavení domácnosti a věci osobní potřeby. Soud měl za to, že při nulovém příjmu dlužníka nebude možné uspokojit v rámci navrženého oddlužení nezajištěné věřitele ani v rozsahu 30% jejich pohledávek a proto předvídal řešení úpadku dlužníka konkursem. Protože hodnota majetku, který bude lze v rámci konkursu zpeněžit, je zanedbatelná, uložil soud dlužníkovi povinnost uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení.
Proti tomuto usnesení se dlužník včas odvolal a namítal, že je ochoten zaplatit nižší částku, a že musí zaplatit doplatky na elektrickou energii a plyn.
Z obsahu spisu odvolací soud zjistil, že dlužník se insolvenčním návrhem spojeným s návrhem na povolení oddlužení domáhal zjištění úpadku a povolení jeho řešení oddlužením plněním splátkového kalendáře. Dlužník má závazky v celkové výši 113.286,-Kč vůči 9 věřitelům, vlastní jen běžné vybavení domácnosti a v současné době nemá žádný příjem a je veden na Úřadu práce. Z těchto skutečností plyne, že dlužník při absenci příjmu nebude schopen uhradit v rámci navrženého oddlužení plněním splátkového kalendáře ani 30% pohledávek nezajištěných věřitelů, a proto lze předpokládat řešení jeho úpadku konkursem.
V případě řešením úpadku konkursem náklady insolvenčního řízení tvoří vždy i hotové výdaje a odměna insolvenčního správce, která v konkursu (či nepatrném konkursu) dosahuje-v případě jejího určení dle § 1 odst. 5 vyhlášky č. 313/2007 Sb. -nejméně částky 45.000,-Kč (bez event. připočtení 21 % DPH), přičemž podle § 2a vyhlášky náleží insolvenčnímu správci též odměna z počtu přezkoumaných přihlášek v případě, kdy v konkursu k žádnému zpeněžení nedošlo, taktéž v minimální výši 45.000,-Kč.