Source: https://iudictum.cz/85080/iii-us-1230-16
Timestamp: 2019-05-22 10:49:48+00:00
Document Index: 45480292

Matched Legal Cases: ['ÚS 1230/16 ', 'soud ', 'ÚS 1230/16\n', 'soud ', '§ 30', '§ 31', '§ 34', '§ 72', 'zákona č. 182', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 43']

III. ÚS 1230/16 — Ústavní soud — Iudictum.cz
III. ÚS 1230/16
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci návrhu navrhovatele Lubomíra Jelínka, bez právního zastoupení, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 7. dubna 2016 č. j. 9 As 283/2015-81, za účasti Nejvyššího správního soudu, jako účastníka řízení, a České obchodní inspekce, Inspektorát Jihomoravský a Zlínský, sídlem tř. Kpt. Jaroše 5, Brno, jako vedlejšího účastníka, takto:
Návrhem, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 19. 4. 2016, se navrhovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí.
Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 34 a § 72 odst. 2 a odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 2. 5. 2016. Od následujícího dne počala navrhovateli běžet lhůta k odstranění vad podání, která uplynula dnem 17. 5. 2016.
Dne 6. 5. 2016 bylo Ústavnímu soudu doručeno další podání, kterým však navrhovatel vady svého původního podání neodstranil.
Zdroj: Rozsudek Ústavního soudu ze dne 24. 5. 2016, sp. zn. III. ÚS 1230/16, dostupné na nalus.usoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.