Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=27%20L%20259.12
Timestamp: 2019-10-20 13:10:25
Document Index: 133102450

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 4', '§ 203', 'BGH', '§ 4', '§ 2', '§ 4', '§ 9', '§ 23', '§ 4']

VG Berlin, 20.12.2012 - 27 L 259.12 - dejure.org
https://dejure.org/2012,39860
VG Berlin, 20.12.2012 - 27 L 259.12 (https://dejure.org/2012,39860)
VG Berlin, Entscheidung vom 20.12.2012 - 27 L 259.12 (https://dejure.org/2012,39860)
VG Berlin, Entscheidung vom 20. Dezember 2012 - 27 L 259.12 (https://dejure.org/2012,39860)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,39860) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§§ 4 Abs. 2, 4 Abs. 1 BlnPrG
Auskunftsanspruch nach § 4 Abs. 1 BlnPrG; grundsätzliches Interesse an der auch früheren politischen Tätigkeit eines nunmehrigen Kanzlerkandidaten; Verweigerung der Erteilung von Auskünften
(Gesetzliche) Geheimhaltungspflichten, Auskunftserteilung, Begriffsbestimmung, Interessenabwägung, Konkurrierende Rechtsvorschriften
Auskunft über Honorare aus der Steinbrück-Zeit
Zur Amtszeit von Peer Steinbrück - Finanzministerium muss Auskunft über gezahlte Kanzleihonorare geben
Auskunftsanspruch gegenüber Finanzministeriums über Höhe der Ausgaben für Beratungstätigkeiten zu Zeiten von Peer Steinbrück
Ära Steinbrück: Bundesfinanzministerium muss Freshfields-Honorar offenlegen
Auskunftspflicht: Finanzministerium muss Auskunft über Kanzleihonorare während der "Steinbrück Ära" geben - Öffentliches Interesse überwiegt gegenüber privatem Interesse der Kanzlei
NJW 2013, 1464
Dazu gehören unter anderem Umsätze, Ertragslagen, Geschäftsbücher, Kundenlisten oder Bezugsquellen (vgl. VG Berlin…, Urteil vom 18. Januar 2018 - VG 2 K 50.17 - juris Rn. 26 und Beschlüsse vom 23. April 2018 - VG 27 L 120.18 - und vom 20. Dezember 2012 - VG 27 L 259.12 - AfP 2013, 80, juris Rn. 33 m.w.N.; s.a. BVerwG…, Urteil vom 24. März 2015 - 6 C 12.14 - BVerwGE 151, 348, juris Rn. 33 ff.).
Überdies sind ein solches Interesse und ein derartiger Gegenwartsbezug auch mit Blick auf die im September 2017 stattfindende Bundestagswahl, bei der die Bundeskanzlerin als Spitzenkandidatin ihrer Partei eine weitere Amtszeit als Bundeskanzlerin anstrebt, sowie den dieser Wahl vorausgehenden Wahlkampf, in dem u.a. die Person und damit auch früheres politisches Handeln der Spitzen- bzw. Kanzlerkandidaten von Bedeutung sind, gegeben (vgl. Beschluss der Kammer vom 20. Dezember 2012 - VG 27 L 259.12 -, juris Rn. 41).
vgl. BVerfG, Beschluss vom 8. September 2014 - 1 BvR 23/14 - OVG NRW, Urteil vom 18. Oktober 2017 - 15 A 651/14 -, Rn. 97, 99, unter Verweis auf BVerfG, Beschluss vom 6. Februar 1979 - 2 BvR 154/78 -, Rn. 31 f. sowie auf BVerfG, Beschlüsse vom 8. September 2014 - 1 BvR 23/14 -, Rn. 26, vom 24. Januar 2001 - 1 BvR 2623/95 -, Rn. 54, und vom 28. August 2000 - 1 BvR 1307/91 -, Rn. 13, und auf BVerwG, Urteil vom 1. Oktober 2014 - 6 C 35.13 -, Rn. 23, vgl. ferner: VG Berlin, Beschluss vom 20. Dezember 2012 - 27 L 259.12 - alle juris.
vgl. VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 27. Oktober 2016 - 4 L 2130/16 -, Rn. 30; VG Berlin, Beschluss vom 20. Dezember 2012 - 27 L 259.12 -, Rn. 41, BVerfG, Beschluss vom 8. September 2014 - 1 BvR 23/14 - BVerwG, Beschluss vom 22. September 2015 - 6 VR 2.15 -, jeweils juris.
vgl. OVG NRW, Beschluss vom 19. Februar 2004 - 5 A 640/02 -, juris Rn. 7 (zu § 203 StGB); VG München, Beschluss vom 13. September 2012 - M 22 E 12.4275 -, juris Rn. 63; BGH, Urteil vom 16. März 2017 - I ZR 13/16 -, juris Rn. 50; vgl. auch VG Berlin, Beschluss vom 20. Dezember 2012 - 27 L 259.12 -, juris Rn. 29.
VG Berlin, 23.08.2013 - 27 K 159.13
Finanzverwaltung muss Auskunft geben
Anspruchsberechtigt nach dieser Bestimmung ist insbesondere (auch) der Verleger von Presseerzeugnissen (vgl. Beschlüsse der Kammer vom 20. Dezember 2012 - VG 27 L 259.12 -, juris Rn. 25, …und vom 5. Oktober 2000 - VG 27 A 262.00 -, NJW 2001 S. 3799, 3800, Burkhardt, a.a.O. § 4 LPG Rn. 42, Weberling, a.a.O. 19. Kapitel Rn. 4, sowie § 2 BlnPrG), und zwar wegen der ihm für die Publikationen zustehenden Verantwortung.
Geheimhaltungsvorschriften im Sinne dieser Regelung sind Vorschriften, die öffentliche Geheimnisse schützen sollen und auskunftsverpflichtete Behörden zumindest auch zum Adressaten haben (Beschluss der Kammer vom 20. Dezember 2012, a.a.O. Rn. 28;… vgl. auch Burkhardt, a.a.O. § 4 LPG Rn. 100, und Weberling, a.a.O. 20. Kapitel Rn. 8).
Die Person und damit auch früheres politisches Handeln der Spitzen- bzw. Kanzlerkandidaten sind in dem dieser Wahl vorausgehenden Wahlkampf von Bedeutung (Beschluss der Kammer vom 13. März 2017, BA S. 24; vgl. auch Beschluss der Kammer vom 20. Dezember 2012 - VG 27 L 259.12 -, juris Rn. 41).
Geheimhaltungsvorschriften im Sinne dieser Regelung sind Vorschriften, die öffentliche Geheimnisse schützen sollen und auskunftsverpflichtete Behörden zumindest auch zum Adressaten haben (…Urteil der Kammer vom 23. August 2013 - VG 27 K 159.13 -, juris Rn. 79, und Beschluss der Kammer vom 20. Dezember 2012 - VG 27 L 259.12 -, juris Rn. 28;… so auch Löffler/Burkhardt, a.a.O. Rn. 100).
Ob ein von der Auskunftserteilung betroffenes privates Interesse schutzwürdig ist, ist im Wege einer umfassenden Abwägung zwischen dem Informationsinteresse der Öffentlichkeit und dem entgegenstehenden privaten Interesse zu ermitteln (OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 11. November 2010 - OVG 10 S 32.10 -, juris Rn. 5 m.w.N.; Beschluss der Kammer vom 20. Dezember 2012 - VG 27 L 259.12 -, juris Rn. 33;… Löffler/Burkhardt a.a.O. Rn. 121).
Der Antragsteller ist als Rundfunkveranstalter, für den der anfragende Journalist Dr. S. als Mitarbeiter tätig ist, gemäß § 9a RStV bzw. in der nach § 23 PresseG Bln gebotenen entsprechenden Anwendung der Rechtsprechung zu § 4 Abs. 1 PresseG Bln für die Verleger von Presseerzeugnissen (vgl. Beschluss der Kammer vom 20. Dezember 2012 - VG 27 L 259.12 -, Juris, Rn. 25) anspruchsberechtigt.