Source: http://kraken.slv.cz/KSBR38INS21999/2013
Timestamp: 2018-06-20 06:01:22+00:00
Document Index: 48873422

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 95', '§ 129', '§ 130', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 130', 'soud ']

KSBR 38 INS 21999/2013-A-22
Na všech podáních v této věci uveďte: Jednací číslo: KSBR 38 INS 21999/2013-A-22
Krajský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Jarmilou Bejčkovou v insolvenční věci dlužnice: Milada anonymizovano , anonymizovano , Důlní 11, 696 18 Lužice, o insolvenčním návrhu dlužnice
I. Usnesení č.j. KSBR 38 INS 21999/2013-A-18 ze dne 21. 5. 2014 se mění tak, že povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč se dlužnici neukládá.
II. Insolvenční řízení s e z a s t a v u j e .
Odůvodnění: Dne 8. 8. 2013 byl Krajskému soudu v Brně (dále jen soud ) doručen insolvenční návrh dlužnice spojený s návrhem na povolení oddlužení. Usnesením č.j. KSBR 38 INS 21999/2013-A-2 ze dne 8. 8. 2013 oznámil soud zahájení insolvenčního řízení ve věci dlužnice a vyzval její věřitele, aby přihlásili své pohledávky.
Usnesením č.j.-A-18 ze dne 21. 5. 2014 uložil soud dlužnici, aby ve lhůtě 3 dnů od právní moci usnesení zaplatila na účet soudu nebo v hotovosti na pokladně soudu zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč; usnesení bylo dlužnici doručeno dne 29. 5. 2014.
Dne 13. 6. 2014 podala dlužnice proti tomuto usnesení blanketní odvolání s tím, že je doplní ve lhůtě 15 dnů. Usnesením ze dne 8. 7. 2014 vyzval soud dlužnici k doplnění odvolání. Na to dlužnice reagovala podáním doručeným soudu dne 14. 8. 2014. Uvedla v něm, že nemá na úhradu zálohy na náklady insolvenčního řízení a rovněž nemá jak doplnit své blanketní odvolání; z těchto důvodů vzala insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení zpět a navrhla, aby soud vzal toto zpětvzetí na vědomí.
Zpětvzetím insolvenčního návrhu odpadly důvody, které vedly soud k uložení povinnosti dlužnici zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč; soud proto odvolání dlužnice vyhověl a napadené usnesení ve smyslu § 95 IZ změnil tak, že povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení se dlužnici neukládá.
Podle § 129 odst. 1 IZ může navrhovatel vzít insolvenční návrh zpět až do vydání rozhodnutí o úpadku nebo do právní moci jiného rozhodnutí o insolvenčním návrhu. Podle § 130 odst. 1 IZ je-li insolvenční návrh vzat zpět, insolvenční soud řízení zastaví. Je-li insolvenční návrh vzat zpět až poté, co o něm insolvenční soud rozhodl jinak než vydáním rozhodnutí o úpadku, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, insolvenční soud rozhodne též o zrušení rozhodnutí.
Dlužnice jako insolvenční navrhovatelka vzala insolvenční návrh zpět dříve, než o něm bylo rozhodnuto; soud proto insolvenční řízení podle § 130 odst. 1 IZ zastavil.
Poučení: Proti tomuto usnesení lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení k Vrchnímu soudu v Olomouci prostřednictvím Krajského soudu v Brně. Osobou oprávněnou k podání odvolání je pouze insolvenční navrhovatelka.
Krajský soud v Brně dne 20. srpna 2014