Source: http://www.shopbetreiber-blog.de/2011/04/14/bgh-zum-erfullungsort-der-nacherfullung-im-kaufrecht/
Timestamp: 2016-08-27 22:12:43
Document Index: 155003008

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 269', 'Art. 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH zum Erfüllungsort der Nacherfüllung im Kaufrecht - shopbetreiber-blog.de
| 14.04.2011 | Neue Urteile Jedem Verbraucher steht ein Gewährleistungsrecht zu, wenn sich der Kaufgegenstand als mangelhaft herausstellt. In der Praxis ergibt sich aber ein großes Problem: Wo muss der Händler den Nacherfüllungsanspruch erfüllen? Am Sitz des Verbrauchers oder am seinem Unternehmenssitz? Der BGH hat diese Frage nun grundsätzlich beantwortet.
Der BGH weist in seiner Pressemitteilung PM 60/2011 darauf hin, dass er die Frage nach dem richtigen Erfüllungsort der Nacherfüllung im Kaufrecht geklärt hat:
Die in Frankreich wohnhaften Kläger erwarben bei der in Polch (Deutschland) ansässigen Beklagten einen neuen Camping-Faltanhänger. In der Auftragsbestätigung heißt es „Lieferung: ab Polch, Selbstabholer“. Gleichwohl lieferte die Beklagte den Anhänger an den Wohnort der Kläger, die ihn in einem Urlaub nutzen. In der Folgezeit rügten die Kläger verschiedene Mängel und forderten die Beklagte unter Fristsetzung auf, den Faltanhänger abzuholen und die Mängel zu beseitigen.
Nachdem dies bis Fristablauf nicht geschehen war, erklärten die Kläger den Rücktritt vom Kaufvertrag. Mit ihrer Klage haben die Kläger Rückzahlung des Kaufpreises nebst Zinsen Zug um Zug gegen Rückgabe des Faltanhängers sowie Erstattung von Rechtsanwaltskosten begehrt. Das Landgericht hat der Klage im Wesentlichen stattgegeben. Auf die Berufung der Beklagten hat das Oberlandesgericht die Klage abgewiesen.
Die hiergegen gerichtete Revision der Kläger hatte keinen Erfolg. Der unter anderem für das Kaufrecht zuständige VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat entschieden, dass sich der Ort, an dem der Verkäufer die von ihm geschuldete Nacherfüllung zu erbringen hat, mangels spezieller Regelung im Kaufrecht gemäß § 269 Abs. 1 BGB* nach den jeweiligen Umständen des Einzelfalls bestimmt, wenn – wie hier – vorrangige Parteivereinbarungen nicht getroffen worden sind.
Zu diesen Umständen gehören die Ortsgebundenheit und die Art der vorzunehmenden Leistung sowie das Ausmaß der Unannehmlichkeiten, welche die Nacherfüllung für den Käufer mit sich bringt. Letzteres folgt aus den Vorgaben der europäischen Verbrauchsgüterkaufrichtlinie, nach deren Art. 3 Abs. 3 die Nacherfüllung ohne erhebliche Unannehmlichkeiten für den Verbraucher erfolgen muss.
Karlsruhe, den 13. April 2011
Älteres Urteil des OLG Celle
Das OLG Celle (Urteil v. 10.12.2009, 11 U 32/09) hatte sich ebenfalls bereits mit dieser Frage beschäftigt und kam aufgrund eines anders lautenden BGH-Urteils zu dem Ergebnis, dass die Nacherfüllung an dem Ort geschuldet wird, an dem sich der Kaufgegenstand bestimmungsgemäß befindet.
Das dort herangezogene BGH-Urteil stammt vom 10. Zivilsenat und betraf das Werkvertragsrecht. In der Entscheidung wird aber darauf hingewiesen, dass dieser Grundsatz auch für das Kaufrecht gelte. Der 10. Zivilsenat folgte damit der überwiegenden Meinung der juristischen Literatur.
Wie der 8. Zivilsenat seine Entscheidung begründet und ob er sich auch mit dem Urteil des 10. Zivilsenates auseinandersetzen wird, bleibt abzuwarten. Noch liegt das Urteil nicht im Volltext vor. Sobald die Urteilsgründe veröffentlicht wurdeen, werden wir hier im Blog darüber berichten. (mr)
Lesen Sie mehr zum Thema Gewährleistung
OLG Celle: Shopbetreiber schuldet Nacherfüllung am Wohnsitz des Käufers
Themen dieses Beitrags: Neue Urteile, Einen Kommentar schreiben
August 2016 Juli 2016 Juni 2016 Mai 2016 April 2016 März 2016 Februar 2016 Januar 2016 Dezember 2015 November 2015 Oktober 2015 September 2015 August 2015 Juli 2015 Juni 2015 Mai 2015 April 2015 März 2015 Februar 2015 Januar 2015 Dezember 2014 November 2014 Oktober 2014 September 2014 August 2014 Juli 2014 Juni 2014 Mai 2014 April 2014 März 2014 Februar 2014 Januar 2014 Dezember 2013 November 2013 Oktober 2013 September 2013 August 2013 Juli 2013 Juni 2013 Mai 2013 April 2013 März 2013 Februar 2013 Januar 2013 Dezember 2012 November 2012 Oktober 2012 September 2012 August 2012 Juli 2012 Juni 2012 Mai 2012 April 2012 März 2012 Februar 2012 Januar 2012 Dezember 2011 November 2011 Oktober 2011 September 2011 August 2011 Juli 2011 Juni 2011 Mai 2011 April 2011 März 2011 Februar 2011 Januar 2011 Dezember 2010 November 2010 Oktober 2010 September 2010 August 2010 Juli 2010 Juni 2010 Mai 2010 April 2010 März 2010 Februar 2010 Januar 2010 Dezember 2009 November 2009 Oktober 2009 September 2009 August 2009 Juli 2009 Juni 2009 Mai 2009 April 2009 März 2009 Februar 2009 Januar 2009 Dezember 2008 November 2008 Oktober 2008 September 2008 August 2008 Juli 2008 Juni 2008 Mai 2008 April 2008 März 2008 Februar 2008 Januar 2008 Dezember 2007 November 2007 Oktober 2007 September 2007 August 2007 Juli 2007 Juni 2007 Mai 2007 April 2007 März 2007 Februar 2007 Januar 2007 Dezember 2006 November 2006 Oktober 2006 September 2006 August 2006 Juli 2006 Juni 2006 Mai 2006 April 2006 März 2006 Februar 2006 Januar 2006 Dezember 2005 November 2005 Oktober 2005 September 2005 August 2005 Juli 2005 Juni 2005 Mai 2005 März 2005 Februar 2005 Dezember 2004 November 2004 September 2004 August 2004 Juli 2004 Juni 2004 Mai 2004 April 2004 Februar 2004 Januar 2004 Dezember 2003 November 2003 Oktober 2003 September 2003 Juli 2003 Juni 2003 Mai 2003 April 2003 Januar 2003 Sie sind hier: Start » Neue Urteile » BGH zum Erfüllungsort der Nacherfüllung im Kaufrecht © 2011 Trusted Shops GmbH | Powered by WordPress