Source: http://tuapoyogerencial.blogspot.com/2011/10/sentencia-termino-de-la-distancia.html
Timestamp: 2013-12-10 10:58:22
Document Index: 181820718

Matched Legal Cases: ['artículo 205', 'Artículo 205', 'artículo 205', 'artículo 205', 'artículo 344', 'artículo 76', 'artículo 76', 'artículo 76', 'artículo 76', 'artículo 76']

TU APOYO GERENCIAL: Sentencia. TÉRMINO DE LA DISTANCIA. PROPÓSITO Y CÁLCULO.
TU APOYO GERENCIAL
“No comiteirás.” Mandamiento Gerencial. “Un comité son doce hombres haciendo el trabajo de uno.” Kennedy. “Existe la tendencia entre las personas que ocupan los puestos más destacados en una organización, a utilizar todo su tiempo en comités y en firma de cartas.” Oeser. “Cuanto menos trabajo produce una organización, más a menudo se reorganiza.” Jacobson.
LA PLANIFICACIÓN. DESTACADAS
Caja de Herramientas (Planificación)
Sentencia. TÉRMINO DE LA DISTANCIA. PROPÓSITO Y CÁLCULO.
http://asesoriajuridicagratuita.blogspot.com/
Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Sentencia Nro. 521 del 78 de
octubre de 2009, caso: Martiniano Ramón Arias Jiménez.
Ahora bien, en el caso concreto, la formalizante esboza dos argumentos
en la primera denuncia por defecto de actividad: el primero, relacionado con el
término de distancia, el cual alega debía ser superior al fijado por el juez de
primera instancia para su emplazamiento, y el segundo, relativo al domicilio en
el cual fue practicada su citación.
Sobre el primer particular, relacionado con el término de distancia, el
artículo 205 del Código de Procedimiento Civil dispone, que:
“Artículo 205: El término de distancia deberá fijarse en cada
caso por el Juez, tomando en cuenta la distancia de poblado a poblado y las
facilidades de comunicaciones que ofrezcan las vías existentes. Sin embargo, la
fijación no podrá exceder de un día por cada doscientos kilómetros, ni ser
menor de un día por cada cien. En todo caso en que la distancia sea inferior al límite mínimo
establecido en ese artículo, se concederá siempre un día de término de
distancia.” De acuerdo con la interpretación de la norma transcrita, el
término de distancia deberá fijarlo el tribunal tomando en cuenta la distancia
de poblado a poblado y las facilidades de comunicaciones que ofrezcan las vías
existentes. Dicho término, es un complemento que otorga la ley para evitar que
el lapso procesal se vea reducido en razón de la distancia que deba recorrer la
persona que requiera estar presente en la sede del tribunal para concurrir a un
acto procesal en determinado juicio.
En relación con el concepto de término de distancia, la Sala Político
Administrativa en sentencia dictada el 20 de noviembre de 2001, caso: Municipio
San Cristóbal del estado Táchira contra Hidrológica de la Región Suroeste C.A.,
expediente Nro. 01-0528, definió su alcance, la finalidad y el propósito que
cumple dentro del proceso, de la siguiente forma:
“El término de la distancia consiste en aquel lapso que se establece
a los efectos de permitir el desplazamiento de personas o de los autos desde un
lugar a otro, cuando la sede del Tribunal en que se deba efectuar el acto del
o los autos solicitados. Dicho término debe ser sumado, en consecuencia, al
lapso ordinario establecido en la Ley para la realización del acto en
particular y de conformidad con lo preceptuado en el artículo 205 del Código de
Procedimiento Civil...”. (Negritas de la Sala).
En ese mismo orden de ideas, esta Sala de Casación Civil en
sentencias de fecha 18 de febrero de 2008, expediente Nro. 2006-001011,
caso: Sociedad Mercantil Sanrio Company Limited contra la Sociedad Mercantil
Comercial Risas y Fiestas 2003 C.A. y 10 de noviembre de 2008, expediente Nro.
2008-000394, caso: Transporte Vidal, C.A. contra Pride Internacional C.A.,
reiteró lo establecido por la Sala Político Administrativa sobre este
particular, fijando su propio criterio de la siguiente manera:
referencia al término de la distancia, esta Sala en sentencia número 436,
publicada el 15 de julio de 1999, en el expediente 98-724, indicó:
término de la distancia consiste en el tiempo concedido para el traslado de
personas o autos requeridos para la realización de un acto procesal, cuando
éstos se encuentran en lugar distinto a aquel en que deba practicarse el acto,
por ello, el término de distancia es un lapso procesal y su cómputo debe
realizarse de la misma forma que el resto de los lapsos procesales, mediante la
aplicación de las disposiciones pertinentes contenidas en el Capítulo II,
Título IV del Libro Primero del Código de Procedimiento Civil.”
sentencia anterior se infiere que el término de la distancia consiste en
aquel lapso que se establece a los efectos de permitir el desplazamiento de
personas o de los autos de un lugar a otro, cuando la sede del tribunal en que
se deba efectuar el acto del procedimiento resultare diferente a aquel donde se
encuentren las personas o los autos solicitados. Dicho término es concedido
exclusivamente para poner a derecho al demandado, a los fines de la
contestación de la demanda, sino que el mismo puede ser acordado por el juez
para realizar actos fundamentales del procedimiento tales como, la evacuación
de pruebas o para realizar actos que permitan el libre ejercicio de los
recursos…”.
La Sala reitera los criterios jurisprudenciales precedentes y deja
sentado que el término de la distancia es aquel lapso que el juzgador establece
a los efectos de permitir el desplazamiento de las personas de un lugar a otro,
cuando la sede del tribunal en que deba efectuarse el acto del procedimiento
resultare distinta al domicilio o residencia de la persona que deba comparecer
Como complemento del criterio anterior, esta Sala, en sentencia del 30 de abril de 2009, caso: Mairim Arvelo de Monroy y otra contra
Sucesión de Luís Enrique Castro, expediente Nro. 2008-000572, dejó sentado que:
“...la fijación del término de distancia, no está contemplado por el
legislador como una forma de extender los lapsos procesales, sino para
facilitar el traslado de las partes o los documentos de la demanda a la
circunscripción donde se sustancia el juicio. Sobre el particular,
establece el artículo 205 del Código de Procedimiento Civil, que el término de
distancia deberá fijarse tomando en cuenta la distancia de poblado a poblado y
las facilidades de comunicaciones que ofrezcan las vías existentes. Asimismo,
el artículo 344 eiusdem, ordena que el término de distancia debe computarse
primero, excluyéndolo de esta manera del lapso procesal, por lo que no puede
ser considerado a los fines del cálculo del lapso de los treinta días de
perención breve...”. (Negritas de la Sala).
La Sala reitera de igual forma el criterio anterior y deja sentado que
la fijación del término de distancia no está contemplada como una forma de
extender los lapsos procesales, sino para facilitar el traslado de las partes o
los documentos de la demanda a la circunscripción donde se sustancia el juicio.
En el caso concreto, la Sala observa que el 29 de octubre de 1997 (folio
49 pieza 1), el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y
Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, admitió la causa
cuanto ha lugar en derecho y ordenó emplazar a la demandada para que dentro de
los diez (10) días de despacho siguientes a su citación, más el término de
distancia calculado en un (1) día, diera contestación a la demanda.
En efecto, el auto de admisión de la demanda textualmente establece que:
“...el tribunal ordena emplazar a la demandada ciudadana OSCARINA
MONAGAS (sic), en su condición de heredera de MARÍA MAGDALENA MONAGAS,
domiciliada en Petare Estado (sic) Miranda, para que comparezca por ante este
Tribunal, dentro de los diez días de despacho siguientes, a partir de la fecha
que conste en autos su citación, más el término de distancia calculado en
un (1) día, a dar contestación a la demanda, a cualquier hora de las
fijadas en la tablilla del Tribunal...”.
(Negritas y subrayado de la Sala y mayúsculas del texto).
De la precedente transcripción, se desprende que el juez de primera
instancia fijó como el término de distancia entre las ciudades de Caracas y
Valencia un (1) día.
Hay evidencias en el expediente (folios 78 y 81) que demuestran que fue
correcta la escogencia por parte del tribunal del domicilio en el cual se
practicó la citación, pues consta en las actas del juicio, una declaración de
su apoderado, en la oportunidad de contestar la demanda en la que señala que su
poderdante, tiene domicilio en jurisdicción del Municipio Baruta del estado
Miranda. Esta Sala, le da pleno valor probatorio a las actuaciones
administrativas llevadas en el tribunal de la causa, con ocasión de la citación
de la demandada en el domicilio que señaló su apoderado, al haber sido
autorizado con las solemnidades legales por el juez con facultad para darle fe
Tomando en cuenta lo expuesto, la Sala advierte que de conformidad con
la resolución dictada por la Sala Plena de la extinta Corte Suprema de Justicia
en fecha 17 de marzo de 1987, entre la sede del tribunal en el cual se tramita
el proceso (Valencia) y la Capital de la República, debían otorgarse dos (2)
días de término de distancia.
En este caso, evidentemente hubo
un error en la fijación del término de distancia por parte del juez de primera
instancia, pues en vez de fijar en el auto de admisión de la demanda dos (2)
días para el traslado de la ciudadana Luisa Ocarina Monagas de la ciudad de
Caracas (lugar de su domicilio) a la ciudad de Valencia (lugar donde se lleva a
cabo el juicio), fijó un (1) día, sin tomar en cuenta que entre estas ciudades
corresponden dos (2) días de término de distancia.
Sobre este aspecto, el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil,
de Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción
Judicial del estado Carabobo, en fecha 23 de abril de 2008, al momento de
dictar sentencia definitiva, estableció lo que a continuación se transcribe:
“...El Juzgado “a-quo” en fecha 6 de
agosto de 1998, dictó un auto, en el cual ordenó la citación de la abogada CORALIA
LISAUZABA, en su carácter de defensora judicial de la accionada, para que
compareciera dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a su citación,
más un (1) día que se le concede como término de distancia, a dar contestación
a la demanda; citación que se realizó, según consta de la diligencia suscrita
por el Alguacil del Juzgado “a-quo”, en fecha 21 de septiembre de 1998,
comenzando a correr el lapso señalado. El 8 de octubre de 1998, el abogado
ROBERTO HERNÁNDEZ BAZAN, consignó poder que le fue conferido por la accionada,
ciudadana LUISA OCARINA MONAGAS, el cual fue agregado a los autos en esa misma
fecha; el cual, en fecha 13 de octubre de 1998, presentó un escrito contentivo
de cuestiones previas y contestación al fondo de la demanda.
lo dispone el artículo 76 de la Ley de Tránsito Terrestre vigente para el
momento en que se admitió la presente demanda, y la reiterada jurisprudencia de
nuestro Máximo Tribunal de Justicia, el término de distancia “se computará
primero”, y calculado éste en un (1) día calendario, el mismo transcurrió el
día 22 de septiembre de 1998; vale señalar, un día calendario consecutivo al
día de la citación personal de la defensora ad-litem (21/9/1998); por lo que a
partir de esa fecha, exclusive, comenzó a correr el lapso de los diez (10) días
de despacho para dar contestación a la demanda; los cuales, según el cómputo
realizado por el Juzgado “a-quo” inserto al folio 238 del presente expediente,
transcurrieron desde el 23 de septiembre de 1998, hasta el 8 de octubre de
1998, ambas fechas inclusive. Y habiendo el abogado ROBERTO HERNÁNDEZ BAZAN, en
su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, presentado en fecha 13
de octubre de 1998, su escrito de cuestiones previas y contestación al fondo de
la demanda, es decir, al onceavo (11º) día de despacho siguiente, o sea, un día
de despacho después de vencido el lapso de diez (10) días de despacho fijados
para la contestación de la demanda; en el que, como se señaló anteriormente, en
primer lugar se había dejado transcurrir el lapso concedido a la accionada,
como término de distancia; es por lo que concluye esta Alzada, que la
contestación de demanda se realizó en forma extemporánea, por tardía, Y ASÍ SE
DECIDE...”.
Como se evidencia de la
precedente transcripción, el juez superior estableció que de conformidad con el
artículo 76 de la Ley de Tránsito Terrestre de 1996, el término de distancia
debía computarse primero, de esta manera establece que el mismo transcurrió el
día 22 de septiembre de 1998, es decir, un (1) día calendario consecutivo al
día de la citación personal de la defensora ad litem (21/9/1998), por lo
que a partir de esa fecha, exclusive, consideró que debía comenzar a correr el
lapso de los diez (10) días de despacho para dar contestación a la demanda; los
cuales transcurrieron desde el 23 de septiembre de 1998, hasta el 8 de octubre
de 1998, ambas fechas inclusive. En este orden, concluyó que habiendo el
abogado Roberto Hernández Bazán, en su carácter de apoderado judicial de la
parte demandada, presentado en fecha 13 de octubre de 1998, su escrito de
cuestiones previas y contestación al fondo de la demanda, es decir, al onceavo
(11º) día de despacho siguiente.
Con base en el anterior
pronunciamiento, el juez superior declaró la confesión ficta de la demandada,
por haber presentado la contestación de la demanda fuera del lapso establecido
en el artículo 76 de la Ley de Tránsito Terrestre, es decir, luego de los diez
(10) días de despacho que tenía para hacerlo.
Ahora bien, debe la Sala
verificar si el cálculo realizado por la alzada para la determinación de la
extemporaneidad de la contestación de la demanda es ajustado a derecho o no,
pues de ello depende la procedencia de esta denuncia, para lo cual la Sala
En relación con el cálculo de
término de la distancia los artículos
344 del Código de Procedimiento Civil y el 76 de la Ley de Tránsito Terrestre,
aplicable al caso concreto ratione temporis disponen lo siguiente:
344: ... el término de la distancia se computará primero.”
76: el
término de distancia se computará primero.”
Como puede advertirse, ambas ordenan que el término de la distancia debe
calcularse antes del inicio del lapso procesal de que se trate, cuando sea
necesario el traslado de personas de un poblado a otro para comparece al
Ahora bien, respecto de cómo debe calcularse, la Sala Constitucional en
decisión del 9 de marzo de 2001, caso: Simón Araque y la Sala Político
Administrativa, en sentencia dictada el 19 de enero de 2006, caso: Gerardo
William Méndez Guerrero, establecieron que el término de distancia deberá
ser fijado y calculado al inicio del lapso procesal subsiguiente, agregando que
el cálculo debía ser computado por días calendarios consecutivos y no por días
de despacho. Esta Sala reitera el criterio anterior, y deja sentado que el término de
distancia deberá ser fijado primero al del lapso o término ordinario, y deberá
ser calculado por días calendarios consecutivos.
En el caso en estudio, de las actas procesales (folio 238 pieza 1) se
desprende que en fecha 14 de octubre de 1999, el Juzgado Cuarto de Primera
Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del
estado Carabobo, ordenó efectuar por Secretaría el cómputo de los días
transcurridos desde el día 21 de septiembre de 1998 (fecha en la cual se dejó
constancia de la citación de la defensora ad litem), hasta el día 13 de octubre
de 1998 (fecha en la cual la demandada contestó la demanda), el cual es del
“NYLDA GARCÍA, secretaria del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo
Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo,
hace constar: Que en acatamiento al auto que antecede y de esta misma fecha,
CERTIFICA que durante el cómputo que se ordenó, transcurrieron en este Tribunal
desde el día 21 de septiembre de 1998 exclusive, hasta el día 13 de octubre de
1998 inclusive, ONCE DÍAS DE DESPACHO, durante los días 23, 24, 28, 29, 30 de
septiembre de 1998, 1, 5, 6, 7, 8 y 13 de octubre de 1998. Valencia 14 de
octubre de 1999...”. (Mayúsculas del texto).
Como se desprende de la transcripción precedente, el a quo dejó
sentado, mediante cómputo por Secretaría, que desde el día 21 de septiembre de
1998 exclusive (fecha en la cual se dejó constancia en el expediente de la
citación de la defensora ad litem) hasta el día 13 de octubre de 1998
inclusive (fecha en la cual la demandada dio contestación a la demanda),
transcurrieron once (11) días de despacho, siendo estos los siguientes:
miércoles 23, jueves 24, lunes 28, martes 29, miércoles 30 de septiembre de
1998, jueves 1, lunes 5, martes 6, miércoles 7, jueves 8 y martes 13 de octubre
Según el juez de alzada, a partir del 21 de septiembre de 1998
exclusive, comenzó a computarse el lapso de los diez (10) días de despacho para
la contestación de la demanda, es decir, consideró que el primer día del lapso
para contestar la demanda era el 23 de septiembre de 1998 y el último para
hacerlo el 8 de octubre de 1998; de seguidas concluyó, que habiendo la
demandada presentado la contestación de la demanda en fecha 13 de octubre de
1998, es decir, al onceavo (11º) día de despacho siguiente a la citación de la
defensora ad litem, la misma fue presentada de forma extemporánea por
Sin embargo, tomando en cuenta
esta Sala que el cómputo del término de distancia entre las ciudades de Caracas
y Valencia es de dos (2) días calendarios consecutivos y que la citación de la
defensora ad litem fue consignada en el expediente el 21 de septiembre
de 1998, el cómputo debió ser el siguiente: martes 22 de septiembre de 1998 y
miércoles 23 de septiembre de 1998 como los dos (2) días continuos del término
de distancia para el traslado de la demandada de la ciudad de Caracas a la
ciudad de Valencia; y los días jueves 24, lunes 28, martes 29, miércoles 30 de
septiembre, jueves 1, lunes 5, martes 6, miércoles 7, jueves 8 y martes 13 de
octubre de 1998, como el lapso de días de despacho para dar contestación a la
demanda. En el caso concreto, consta de
las actas que la accionada consignó su escrito de contestación el día 13 de
octubre de 1998 y que el último día que tenía para hacerlo de conformidad con
el artículo 76 de la Ley de Tránsito Terrestre de 1996 era el 13 de octubre de
1998, es claro, pues, que el error cometido en la fijación del término de
distancia es trascendental para las resultas del juicio, pues su insuficiencia
generó desconcierto en la apertura del lapso procesal subsiguiente (el de la
contestación) y, ello, generó a su vez el quebrantamiento de la forma procesal
del juicio delatada por la formalizante en la presente denuncia.
En consecuencia, tiene razón la
formalizante cuando afirma que se menoscabó su derecho de defensa pues, sin
duda, la declaratoria de confesión ficta es la consecuencia directa del error
cometido en el cálculo del término de la distancia. Dicho en otras
palabras, se ocasionó un perjuicio a la demandada, cuando se calculó
erróneamente el término de la distancia, perjuicio que justifica la necesidad
de que se ordene la reposición de la causa, para reestablecer el derecho de la
parte a que fueran escuchados sus alegatos contra la pretensión del actor.
La infracción cometida por el
juez de primera instancia debió advertirla el juez superior y no mantener el
perjuicio contra la parte afectada por el error procesal. Por tanto, como no
corrigió el agravio incurrió en la infracción de los artículos 15, 206 y 208 del Código de Procedimiento Civil, en
concordancia con el 205 eiusdem delatados por la formalizante, por haber
omitido la conducta exigida en las mencionadas normas. Por consiguiente, esta Sala ordena reponer la causa al estado que el
juez superior competente dicte nueva sentencia sin incurrir en el defecto de
actividad decretado por la Sala, tomando en cuenta para ello la doctrina
establecida en el presente fallo sobre el término de distancia entre las
ciudades de Caracas y Valencia, así como el nuevo cómputo realizado para
verificar la procedencia de esta denuncia y la circunstancia que la
accionada dio contestación a la demanda oportunamente de conformidad con el
artículo 76 de la ley de Tránsito Terrestre de 1996, vigente para el momento de
intentada la demanda.
Con base en lo declarado anteriormente, esta Sala de conformidad con los
207 y 208 del Código de Procedimiento Civil, se abstiene de declarar la nulidad
de los actos consecutivos ocurridos en el proceso luego del auto de admisión de
la demanda, pues como la demandada tuvo oportunidad de presentar su
contestación de demanda, ello no da lugar a la renovación del acto en sí, sino
a la continuación del proceso tomando en cuenta lo decretado por esta Sala en
Por las razones expuestas precedentemente, esta Sala declara procedente
la denuncia de infracción de los artículos 15, 205, 206 y 208 del Código de
Procedimiento Civil. Así se establece.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Octubre/RC.00521-71009-2009-08-428.html
- Servicio Gratuito de Asesoría
en las Áreas Gerencial, Planificación y Jurídica.
http://www.tuapoyogerencial.blogspot.com/
Twitter: @tuapoyogerencia
tuapoyogerencial@gmail.com
tuapoyogerencial
ENTRADAS POPULARES / Última Semana
Diagrama Causa-Efecto o de Espina de Pescado. Las técnicas y herramientas de la calidad.
http://asesoriajuridicagratuita.blogspot.com/ El diagrama de causa-efecto o de espina de pescado es quizás la herramienta más cono...
Diagrama de Pareto. Las técnicas y herramientas de la calidad.
http://asesoriajuridicagratuita.blogspot.com/ Esta técnica se emplea con el fin de categorizar problemas de cualquier índole. ...
Sentencia. Derecho a un Ambiente Seguro, Sano y Ecológicamente Equilibrado.
http://asesoriajuridicagratuita.blogspot.com/ Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Sentencia Nro. 992 del 27 de...
SISTEMA DE MEDICIÓN DEL DESEMPEÑO (SMD)
http://asesoriajuridicagratuita.blogspot.com/ Un sistema de medición del desempeño puede desarrollarse desde diferentes p...
Sentencia. POTESTAD DISCIPLINARIA DEL JUEZ. Procedimiento Especial para la Imposición de Arresto.
http://asesoriajuridicagratuita.blogspot.com/ Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Sentencia Nro. 1.212 del 23 de j...
Sentencia. LOPNA. El Régimen de Visitas Acordado a los Abuelos No Puede ser una Carga para el Progenitor Guardador.
http://asesoriajuridicagratuita.blogspot.com/ Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Sentencia Nro. 2.177 del 16 d...
http://asesoriajuridicagratuita.blogspot.com/ Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Sentencia Nro. 521 del 78 ...
PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN. ENFOQUES Y TÉCNICAS
Visita: http://www.tuapoyogerencial.blogspot.com/ https://www.facebook.com/tuapoyo.gerencial Google+ https://plus.google.com/1092...
ELABORACIÓN DE CARPETAS (PERSONAS JURÍDICAS)
INFOGRAFÍA TOMADA DE CADIVI Utilizar carpeta marrón tamaño oficio con su respectivo gancho número 22, en caso de expedientes q...
SISTEMA COMPLEMENTARIO DE ADMINISTRACION DE DIVISAS (SICAD). Convenio Cambiario Nro. 22
CONVENIO CAMBIARIO Nro. 22 El Ejecutivo Nacional, representado por el ciudadano Nelson J. Merentes D., en su carácter de Ministro del P...
When I took office, the American auto industry – the heartbeat of American manufacturing – was on the verge of collapse. Two of the Big Three – GM and C...
Sentencia. CONTROVERSIA ADMINISTRATIVA ENTRE AUTORIDADES MUNICIPALES.
*http://www.tuapoyogerencial.blogspot.com/*
*Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. Sentencia Nro. 1.067 del 15 de julio ...
TWITTER TU APOYO GERENCIAL
Visita: TU ASESORÍA JURÍDICA
Circular contentiva de los requisitos adicionales a ser consignados ante las instituciones autorizadas para realizar solicitudes a través del SICAD
Las personas naturales ya inscritas en el Registro de Usuarios del Sistema de Transacciones con Títulos en Moneda Extranjera (RUSITME), se entenderán inscritas de pleno derecho en el RUSICAD. Las persona jurídicas inscritas en el RUSITME, deberán actualizar sus datos en el RUSICAD a través del link antes señalado.
ENLACE. Registro de Usuarios del Sistema Complementario de Administración de Divisas (RUSICAD)
Instituto Nacional de Estadistica. Económicos
Instituto Nacional de Estadistica. Fuerza de Trabajo
Sentencia. ADUANAS. ABANDONO LEGAL DE LA MERCANCÍA...
Sentencia. NO SE RECONOCE EL PAGO (CON CHEQUE) DEL...
LAS 48 LEYES DEL PODER de ROBERT GREENE. LEY Nro. ...
Sentencia. SINDICATO. NATURALEZA JURÍDICA DE LAS O...
Sentencia. LOPNA. SALIDA DEL PAÍS. MEDIO IDÓNEO PA...
Sentencia. LOPNA. SALIDA DEL PAÍS. AUTORIZACIÓN JU...
POLÍTICA DE CALIDAD. VALIDACIÓN DE NUESTRO SERVICI...
MURPHYOLOGÍA. Ley de MURPHY.
MURPHYOLOGÍA. Leyes de Murphy para Ingenieros
¿QUE ES EL PENSAMIENTO ESTRATÉGICO? Según Carlos ...
PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA. VISIÓN CORPORATIVA.
PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA. Misión Corporativa.
LAS 33 ESTRATEGIAS DE LA GUERRA de Robert Greene. ...
EL PENSAMIENTO ESTRATÉGICO. Eduardo José Betancour...
George Morrisey, Pensamiento Estratégico.
Planificación Estratégica. Objetivos Corporativos....
Enfoque Basado en Procesos. Identificación de los ...
Sentencia. TITULARIDAD DE LOS TRABAJADORES PARA EL...
Sentencia. CITACIÓN DEL PATRONO EN UN PROCESO LABO...
Sentencia. LIBERTAD DE EMPRESA Vs. DERECHO DE HUEL...
Sentencia. INDEXACIÓN SALARIAL Y DE LAS PRESTACION...
Sentencia. GARANTÍA DEL DERECHO A LA DEFENSA EN SE...
Sentencia. ALCANCE DEL CONTROL DIFUSO: NO ABARCA E...
Sentencia. DERECHO DEL TRABAJO. INTEGRALIDAD DE LA...
Sentencia. LOS TRIBUNALES EN MATERIA TRIBUTARIA TI...
Sentencia. DEMOCRACIA. CONCEPTO Y ALCANCE DEL PRIN...
Sentencia. ADUANAS. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD ...
Sentencia. PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y DEBIDO P...
Sentencia. FUNDAMENTACIÓN ANTICIPADA DEL RECURSO D...
Sentencia. DERECHO A LA IGUALDAD.
Sentencia. TRIBUTARIO. ADUANAS. REGÍMENES ESPECIAL...
Sentencia. TRIBUTARIO. EXONERACIÓN. ENRIQUECIMIENT...
Sentencia. TRIBUTARIO. DEDUCCIONES POR PÉRDIDAS CA...
Sentencia. TRIBUTARIO. PÉRDIDAS POR AJUSTE POR INF...
Sentencia. NON BIS IN IDEM (NO MÁS SOBRE LO MISMO)...
Sentencia. DERECHO A LA INFORMACIÓN Y LOS MEDIOS D...
Sentencia. DELITO DE DROGAS. NATURALEZA. BIEN JURÍ...
Sentencia. INDULTO. NATURALEZA. RELEVANCIA JURÍDIC...
SITME. INSTRUCTIVO PARA REALIZAR OPERACIONES DE CO...
SITME. GUIA PARA REALIZAR OPERACIONES DE COMPRA Y ...
SITME. Lineamientos para Realizar Operaciones de C...
Sentencia. APLICACIÓN DE LA EQUIDAD EN EL DERECHO ...
Sentencia. DELITO DE CALUMNIA. MOMENTO CONSUMATIVO...
Indicadores de Gestión. Características.
Mejora Continua. Ventajas.
MEJORA CONTINUA. Barreras e Implicaciones.
Sentencia. NO CONSTITUYE SALARIO LAS ASIGNACIONES ...
Sentencia. POTESTAD DEL JUEZ LABORAL DE ORDENAR D...
Sentencia. TÉRMINO DE LA DISTANCIA. PROPÓSITO Y CÁ...
Sentencia. LOPNA. El Régimen de Visitas Acordado a...
Sentencia. LOPNA. La Obtención de la Mayoría de Ed...
Sentencia. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.
LA ENTOMOLOGÍA FORENSE Y SU APLICACIÓN A LA MEDICI...
Sentencia. POTESTAD DISCIPLINARIA DEL JUEZ. Proced...
POLÍTICA DE CALIDAD. SOLICITUD DE INFORMACIÓN PARA...
Derechos de Usuarios del Servicio de Transporte Aé...
Cancelación de Vuelos. Derechos de Usuarios del Se...
Servicio de Transporte Aéreo. DENEGACIÓN DE EMBAR...
RETRASO DE VUELOS. Derechos de los Usuarios del Se...
Régimen Penitenciario. DE LA ASISTENCIA MÉDICA.
RÉGIMEN PENITENCIARIO. De las Condiciones de Vida....
SUN TZU. La Gestión de una Filial de la Compañía.
SUN TZU. La Selección de tu Equipo de Cuadros Medi...
DERECHOS DE LAS PERSONAS EN SUS RELACIONES CON LA ...
Sentencia. IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY PENAL.
NICOLÁS MAQUIAVELO. Llegar a Ser un Empresario Efi...
NICOLÁS MAQUIAVELO. El Trato con los Trabajadores ...
Sentencia. ACCIÓN REINVINDICATORIA. Noción y Supu...
Sentencia. Derecho a un Ambiente Seguro, Sano y Ec...
Sentencia. SEPARACIÓN Y COLABORACIÓN DE PODERES.
DERECHOS DE LOS USUARIOS DE LOS SERVICIOS DE SEGUR...
Servicio de Salud. DERECHOS Y DEBERES DE LOS PACIE...
Ley Nro. 47. Las 48 Leyes del Poder de Robert Gree...
GRACIAS POR SUS OBSERVACIONES…
SUN TZU. El Trato con la Competencia (I).
Gracias por tu Apoyo. Tu Asesoría Legal Gratuita
SUN TZU. El Trato con la Competencia (II).
EL SISTEMA DE CONTROL DE GESTIÓN MEDIANTE INDICADO...
NICOLÁS MAQUIAVELO. La Selección de tu Equipo de C...
SITME. Síntesís Ilustrada.
Modelo para el Proceso de la Mejora Continua
Nueva Publicación de http://asesoriajuridicagratui...
SUN TZU. El Trato con los Trabajadores.
Seis Sigma. Herramientas de Mejora Continua.
Aplicación de las 5 "S". Herramientas de Mejora Co...
Kaizen. Herramientas de Mejora Continua.
Las técnicas y herramientas de la calidad. Herrami...
Brainstorming o Lluvia de Ideas. Las técnicas y he...
Diagrama de Afinidad. Las técnicas y herramientas ...
Nicolás Maquiavelo. El Trato con tu Equipo de Cuad...
NICOLÁS MAQUIAVELO. El Trato con la Competencia.
Diagrama Causa-Efecto o de Espina de Pescado. Las ...
Los Cinco Por Qué. Las técnicas y herramientas de ...
Diagrama de Árbol. Las técnicas y herramientas de ...
Diagrama de Pareto. Las técnicas y herramientas de...
Análisis de Campo de Fuerza. Las técnicas y herram...
Histograma. Las técnicas y herramientas de la cali...
Lineamientos del Plan de Calidad. Introducción.
ENTRADAS PARA EL PLAN DE LA CALIDAD.
Alcance del Plan de la Calidad.
Preparación del Plan de la Calidad. Iniciación.
Preparación del Plan de la Calidad. Documentación....
Preparación del Plan de la Calidad. Responsabilida...
Preparación del Plan de la Calidad. Coherencia y C...
Preparación del Plan de la Calidad. Presentación y...
Contenido del Plan de la Calidad
Elementos de Entrada del Plan de la Calidad.
NORMAS DE VENEZUELA
ABC Sitme
Cadivi. Infogramas
Usuarios del Servicio de Transporte
Aprender a invertir en Wall Stree
Federación Iberoamericana de Bolsas de Valores
“La longitud de un reporte sobre el progreso es inversamente proporcional a la cantidad de progreso.” Sweeney. “El provecho de una reunión de comité es inversamente proporcional al número de participantes y al tiempo perdido en deliberación.” Old y Kahn. “Toda orden que puede mal interpretarse ha sido mal interpretada.” Axioma del Ejercito. Publicaciones Populares / GENERAL
Histograma. Las técnicas y herramientas de la calidad.
http://asesoriajuridicagratuita.blogspot.com/ Los Histogramas muestran la frecuencia o número de observaciones cuyo valor cae dent...
http://asesoriajuridicagratuita.blogspot.com/ Conforme la obra de George Morrisey, “Pensamiento Estratégico” , existen tres fase...
Brainstorming o Lluvia de Ideas. Las técnicas y herramientas de la calidad.
http://asesoriajuridicagratuita.blogspot.com/ Lluvia de ideas es una técnica de libre expresión y es empleada cuando las solucio...
SITME (Vigente desde 1 enero 2012). MODELO DE DECLARACIÓN JURADA PERSONA NATURAL.
Visita: http://asesoriajuridicagratuita.blogspot.com/ https://www.facebook.com/tuapoyo.gerencial Google+ https://plus.google.com/...
Responsabilidades de la Dirección. Plan de la Calidad.
También visitar: http://asesoriajuridicagratuita.blogspot.com/ https://www.facebook.com/tuapoyo.gerencial El plan de la calid...
SITME (Vigente desde 1 enero 2012). SUPUESTOS Y REQUISITOS PARA TRAMITAR OPERACIONES EN EL SITME POR PARTE DE LAS PERSONAS NATURALES.
Análisis de Campo de Fuerza. Las técnicas y herramientas de la calidad.
http://asesoriajuridicagratuita.blogspot.com/ El análisis del campo de fuerza es una técnica derivada del trabajo del psicólogo...
Defensoria del Pueblo. Noticias
Ministerio Público. Notas de Prensa
CADIVI. Pasos a seguir para tramitar el registro de datos e Inscripción de personas jurídicas.
CADIVI. Pasos a seguir para tramitar la actualización de datos en el registro de personas jurídicas
Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a Bienes y Servicios
Asociación Latinoamericana de Integración. Acuerdos
Organización de las Naciones Unidas. Centro de Noticias
Organización Internacional del Trabajo. Opinión y Analísis de la Redacción
ALADI-Informes de Comercio Exterior
ALADI-Comunicados de Prensa
Organización Internacional del Trabajo. Noticias
Sistema de Reserva Federal. USA
OPEP. Noticias
OPEP. Boletín
OPEP. Reporte Mensual del Mercado Petrolero
OPEP. Referencia Precio de Canasta
Agencia Internacional de Energía. Noticias
Banco Mundial. Venezuela
Banco Mundial. Ecuador.
Banco Mundial. Mexico.
Banco Mundial. Argentina.
Banco Mundial. Colombia.
Banco Mundial. Peru.
Banco Mundial. United States.
TU APOYO GERENCIAL. Con la tecnología de Blogger.
CADIVI. IMPORTACIONES. Nuevo
Providencia Nº 108 mediante la cual se establecen los requisitos y el trámite para la Autorización de Adquisición de Divisas destinadas a las importaciones, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.764 de fecha 23 de Septiembre de 2011.
Providencia Nº 063 mediante la cual se establece el régimen para la obtención de la autorización de adquisición de divisas destinadas al pago de contratos de arrendamiento y servicios, uso y explotación de patentes, marcas, licencias y franquicias, así como para la importación de bienes inmateriales, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 38.076 de fecha 30 de noviembre de 2004.
Manual de Normas y Procedimientos para la Consignación de Documentos (Importaciones Regulares).
Manual de Normas y Procedimientos para la Consignación de Documentos (Pago a la Vista).
Manual de Normas y Procedimientos para la Consignación de Documentos (Renovación de AAD).
Pasos a seguir por parte del usuario para registrar en el Sistema de Administración de Divisas los certificados de insuficiencia, certificados de no producción nacional o licencias de importación automotriz, requeridos para realizar solicitudes de autorización de adquisición de divisas de importación.
Pasos a seguir por el usuario para la consignación de documentos ante la Oficina de Verificación Aduanal (OVA) de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI).
Pasos a seguir para generar ticket de cierre.
Pasos a seguir para obtener la planilla de Declaración y Acta de Verificación de Mercancía.
Pasos a seguir por el usuario para solicitar Autorización de Adquisición de Divisas destinadas a las Importaciones.
Pasos a seguir por el usuario para solicitar, imprimir, consultar y modificar la renovación de Autorización de Adquisición de Divisas (AAD) destinadas a las importaciones de bienes.
Pasos a seguir por el usuario para realizar el desistimiento de la solicitud de Autorización de Adquisición de Divisas destinadas a las importaciones de bienes.
Consignacion Documentos Oficina de Verificacion Aduanal. Acta N° 427-02.
Solicitud de AAD para Importaciones. Acta N° 378-06.
Solicitud de AAD para Importaciones. Acta N° 379-05.
Solicitud de AAD para Importaciones. Acta N° 382-05.
Solicitud de AAD para Importaciones. Acta N° 383-04.
Solicitud de AAD para Importaciones. Acta N° 384-05.
Solicitud de AAD para Importaciones. Acta N° 385-04.
Solicitud de AAD para Importaciones. Acta N° 386-03.
Solicitud de AAD para Importaciones. Acta N° 387-02.
Solicitud de AAD para Importaciones. Acta N° 388-02.
Solicitud de AAD para Importaciones. Acta N° 389-02.
Solicitud de AAD para Importaciones. Acta N° 390-02.
Solicitud de Renovación de AAD. Acta N° 631-01.
Solicitud de Renovación de AAD. Acta N° 635-01.
Recursos de Reconsideración. Acta N° 375-02.
CADIVI. REGISTRO E INSCRIPCIÓN DE USUARIOS (PERSONAS JURÍDICAS). Nuevo
Providencia N° 106 mediante la cual se establecen los requisitos y el trámite para la solicitud de inscripción o actualización de datos en el registro de usuarios del sistema de administración de divisas (RUSAD) por parte de las personas jurídicas.
Pasos a seguir para ingresar al Módulo de Consignación de Solvencias.
Pasos a seguir para tramitar el registro de datos e Inscripción de personas jurídicas.
Pasos a seguir para realizar la Consulta Avanzada.
Pasos a seguir para tramitar la actualización de datos en el registro de personas jurídicas.
Pasos a seguir para tramitar dudas o problemas del usuario en la extranet.
Acta Consignación de Solvencia. Acta N° 423-03
Acta Registro y Actualizacion Persona Jurídica. Acta N° 328-05.
Acta Registro y Actualizacion Persona Jurídica. Acta N° 329-05
Acta Registro y Actualizacion Persona Jurídica. Acta N° 330-05.
Acta Recursos de Reconsideración. Acta N° 375-02.