Source: http://www.niezaleznemogilany.fora.pl/wojt,15/dlaczego-piotrowskiego-musi-zastapic-komisarz,803-30.html
Timestamp: 2018-09-22 03:07:43+00:00
Document Index: 66990081

Matched Legal Cases: ['art. 3', 'art. 18', 'art. 18', 'art. 22', 'art. 40', 'art. 41', 'art. 42', 'Art. 20', 'art. 20', 'art. 231']

Wysłany: Czw 14:00, 28 Cze 2018 Temat postu:
Pan Stokłosa i panie Nowicka i Strzebońska powinni zdawać sobie sprawę z konsekwencji składania rezygnacji na ręce Wójta a nie Rady.
Dyrdymały wypisujesz jakich mało. Kiedy to prezydium rg złożyło rezygnację " na ręce wójta"?
Jak można takie farmazony wypisywać? Jak można tak opinię publiczną okłamywać i wskazywać nieistniejące fakty?
Wysłany: Czw 14:38, 28 Cze 2018 Temat postu:
Uświadom mnie wobec tego, do kogo złożyli rezygnacje. Na pewno nie do Rady, bo musieli by zwołać sesję. Nie zrobili tego. Stąd te kłopoty. Jeśli składali rezygnację do siebie wzajemnie, to są one moim zdaniem nieważne. Tylko Rada może przyjąć dymisję przewodniczącego i go odwołać.
Ostatnio zmieniony przez reiszon dnia Czw 14:40, 28 Cze 2018, w całości zmieniany 1 raz
Wysłany: Czw 15:05, 28 Cze 2018 Temat postu:
Już Cię uświadamiam.
w sprawie: uchwalenia Statutu Gminy Mogilany,-
Na podstawie art. 3 ust. 1, art. 18 ust. 2 pkt 1, art. 18a ust. 5, art. 22, art. 40 ust. 1 i 2 pkt 1, art. 41 ust. 1, art. 42 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001r. Nr 142, poz. 1591 z późn. zm.)
1. Rada Gminy wybiera ze swego grona Przewodniczącego i dwóch Wiceprzewodniczących.
Zgodnie ze Statutem Gminy Mogilany, przewodniczący Stokłosa nie zostawił RG bez możliwości zwołania sesji, gdyż wyznaczył wiceprzewodniczącą Strzebońską. Wiceprzewodnicząca Strzebońska wyznaczyła wiceprzewodniczącą Nowicką. Jak widać nikt nie "składał na ręce wójta " żadnej rezygnacji. Piszesz więc bzdety.
Sesję zobowiązana była zwołać p. Nowicka i miała taki prawny obowiązek, pod warunkiem, że wójt lub radni zwróciliby się o zwołanie sesji.
Ani wójt ani radni - popierający wójta- takiego wniosku nie złożyli, zatem logiczne jest wnioskowanie, iż nie byli zainteresowani by sesja się odbyła.
Jakby wójt chciał sesję zwołać, to zwróciłby się do p. Nowickiej. Dlaczego tego nie zrobił?
Bo nie chciał sesji, lecz chciał atakować przewodniczącego jako potencjalnego kontrkandydata na stanowisko wójta
Reiszon, zapoznaj się najpierw z prawem, z faktami a potem udzielaj się na publicznym forum.
Wysłany: Czw 15:57, 28 Cze 2018 Temat postu:
Statut Gminy ma jeszcze § 13
"1. Rada Gminy obraduje na sesjach zwoływanych przez Przewodniczącego w miarę potrzeby, nie rzadziej jednak niż raz na kwartał. Do zawiadomienia o zwołaniu sesji dołącza się porządek obrad wraz z projektami uchwał."
Sesje więc zwołuje przewodniczący i nie potrzebuje do tego wójta.
Wójt natomiast obowiązany jest udzielić Przewodniczącemu Rady wszelkiej pomocy organizacyjnej i technicznej w przygotowaniu i odbyciu Sesji.
"2. Do zadań Przewodniczącego należy:
1) zwoływanie sesji Rady Gminy,"
nic w statucie nie pisze,że aby zwołać sesję przewodniczący potrzebuje wniosek od wójta.
Wpis o zapoznaniu się z prawem i wypowiadaniu się na forum dotyczy bardziej Ciebie niż mnie. Traktujesz prawo b. wybiórczo. Myślę, że jesteś byłą nauczycielką stąd ta maniera pouczania.
Wysłany: Czw 16:41, 28 Cze 2018 Temat postu:
Nie traktuję prawa wybiórczo, lecz przytoczyłam przepis ze statutu gminy w celu wskazania procedury jaką dotrzymał p. Stokłosa wyznaczając p. Strzebońską do wykonywania zadań przewodniczącego- czyli do zwołania sesji.
Informuję Cię, że statut jest oparty na przepisach ustawy o samorządzie gminnym - Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym- Dz.U. 1990 nr 16 poz. 95.
Art. 20. 3. mówi , że : "Na wniosek wójta lub co najmniej 1/4 ustawowego składu rady gminy przewodniczący obowiązany jest zwołać sesję na dzień przypadający w ciągu 7 dni od dnia złożenia wniosku. Wniosek o zwołanie sesji powinien spełniać wymogi określone w ust. 1 w zdaniu drugim".
Jak widzisz, to ustawa o samorządzie gminnym wskazuje wójta lub 1/4 składu rady jako uprawnionych do wystąpienia z wnioskiem o zwołanie sesji rady.
A zgodnie ze statutem wskazał p. Stokłosa osobę do wykonania zadań przewodniczącego.
Wniosek o zwołanie sesji wójt lub 1/4 składu rady zobowiązani byli złżyć do p. Nowickiej.
Nikt wniosku do p. Nowickej nie złożył. Dlaczego?
Czy p. Piotrowski nie zna prawa, czy nie wypełnia obowiązków, czy zatrudnia za setki tysięcy złotych niekompetentego prawnika?
Jaka by nie padła tu odpowiedź, winę ponosi wyłącznie Wójt p. Piotrowski. Dlatego komisarz musi wejść jak najszybciej.....
P. Piotrowski zachowuje się jak dziecko we mgle.........
Wysłany: Czw 22:38, 28 Cze 2018 Temat postu:
Po co te dyskusje o ratowaniu gminy przez komisarza? Przecież Wojewoda czy ktoś za to odpowiedzialny zablokował taką możliwość! Teraz to jest już na to trochę za późno i prawnik p. wojewody chyba doskonale o tym wie. Aż nasuwa się pytanie czy to blokowanie to przypadek, nieodpowiedzialność czy też może jeszcze co innego?.....Tak od początku jakoś dziwnie to działa. O co w tym wszystkim chodzi. Kto mógłby to wyjaśnić? Może trzeba pytać decydentów? Pan Piotrowski czuje się pewnie i wie, że mu włos z głowy nie spadnie i dalej mami ludzi. A umie to robić, a ludziska to jak te barany...
Wysłany: Czw 22:54, 28 Cze 2018 Temat postu:
P. Piotrowski zamiast podać się natychmiast do dymisji, straszy sądem każdego kto publikuje prawdę o działaniach p. Piotrowskiego w gminie Mogilany.
Wysłany: Czw 23:52, 28 Cze 2018 Temat postu:
spokojnie Pingwin
Blokada już zdjęta
Ludziska też zmądrzały
No cóż, dziwny człowiek w dziwny sposób został dziwnym wójtem i dlatego wszystko jest dziwne.
Wysłany: Pią 8:50, 29 Cze 2018 Temat postu:
Ciekawy będzie finał tej sprawy. Nawet jeśli uważam, że pani Nowicka nie mała racji to miała prawo wyrażenia swojego zdania w stosunku do osoby publicznej jaką jest wójt. Wójt i jego prawnicy powinni być świadomi, że mogą być narażeni na krytykę, nawet niesłuszną. Polska stała się państwem demokratycznym i pan wójt powinien mieć tego świadomość. Prywatnie nie zgadzam się z panią Nowicką ale nikt nie ma prawa odmawiać jej prawa do publicznego wyrażania swojej opinii.
Ostatnio zmieniony przez reiszon dnia Pią 8:51, 29 Cze 2018, w całości zmieniany 1 raz
Wysłany: Pią 10:17, 29 Cze 2018 Temat postu:
Pan Piotrowski już nie wie co ma robić i oskarża kogo może o co może. Teraz oskarża o to, że nie złożył wniosku o zwołanie nadzwyczajnej sesji, by moc wybrać prezydium. Nadzwyczajność sytuacji polega na tym, że zamiast przewodniczącego sesję miała zwołać wiceprzewodnicząca. Pan Piotrowski w ogóle nie pojmuje zasad prawa na podstawie którego wójt ma działać.
Czekam na publikację wniosku wójta o zwołanie sesji skierowanego do wiceprzewodniczącej.
Jeśli takowego wniosku nie złożył ( art. 20.3 ustawy o samorządzie gminnym) to poniesie odpowiedzialność prawną i polityczną. Konsekwencje niekompetencji p. Piotrowskiego poniosą mieszkańcy.
Dosyć już tych awantur p. Piotrowskiego. Te liczne procesy sądowe, te groźby wobec mieszkańców, radnych i cały bałagan już paraliżuje funkcjonowanie całej gminy.
Wysłany: Pią 10:33, 29 Cze 2018 Temat postu:
http://mogilany.info/aktualnosci/31-naszym-zdaniem/688-wojt-mogilan-kontra-wolne-media
Ciekawy będzie finał tej sprawy. Nawet jeśli uważam, że pani Nowicka nie mała racji to miała prawo wyrażenia swojego zdania w stosunku do osoby publicznej jaką jest wójt.
Jeżeli wójt ma inne zdanie, to zobowiązany jest przedstawić OPINIĘ PRAWNĄ na podstawie której opiera swoje stanowisko.
Jednak nie przedstawił takiej opinii prawnej z której wynika iż p. Nowicka nie ma racji. Ustawa o samorządzie gminnym jest podstawą opinii p. Nowickiej.
Jaki przepis jest podstawą opinii p. Wójta??????????????
Polska stała się państwem demokratycznym i pan wójt powinien mieć tego świadomość.
Świadomość człowieka pełniącego funkcję wójta to podstawa. Czy p. piotrowski jest człowiekiem świadomym?????
Prywatnie nie zgadzam się z panią Nowicką ale nikt nie ma prawa odmawiać jej prawa do publicznego wyrażania swojej opinii.
Pani Nowicka jest radną, jest przedstawicielem mieszkańców, nie jest osoba prywatną. Nie oceniamy takich osób "prywatnie".
Wysłany: Pią 12:50, 29 Cze 2018 Temat postu:
P. Piotrowskiego musi jak najszybciej zastapić komisarz, gdyż w przeciwnym razie utraca mieszkańcy:
Cool nie zmodernizujemy drogi K2168 w Konarach za kwotę 80 tys. zł,
1Cool nie wykonamy projektu kanalizacji sanitarnej w ul. Gaik w Gaju za kwotę 32 tys. zł,
Wysłany: Pią 22:08, 29 Cze 2018 Temat postu:
Komisarz jest bardzo potrzebny, bo nikt inny nie jest władny prowadzić inwestycji, uzyskać środki i zaprowadzić spokój, którego pozbawił nas p. Piotrowski.
Teraz jeszcze Piotrowski zastrasza media......
Wysłany: Pią 23:43, 29 Cze 2018 Temat postu:
Nie wiem co takiego p. Nowicka powiedziała, że wójt stosuje takie restrykcje. Gdyby nawet nie było to prawdą ma prawo tak mówić jak myśli. Jeszcze nam ust nie kneblują jak w dawnych czasach. Myślę, że p. Piotrowski jest już wyczerpany nerwowo, bo zareagował skandalicznie. Musiała powiedzieć coś z czym wójt nie potrafi polemizować i stąd ten atak. To taka obrona przez atak. Należało przedstawić kontrargumenty a nie zastraszać. Grozić sądem? Bardziej do sądu nadawały się wypowiedzi niektórych radnych czy samej żony Piotrowskiego na sesjach, bo obrażały radnych. Natomiast tu nie został nikt obrażony, a krytykować osoby publiczne w kulturalny sposób to nie przestępstwo w Polsce. Na szczęście minęły czasy kneblowania ust, zastraszania, itp. A tak na marginesie to prywatna sprawa p. Piotrowskiego o naruszenie dóbr osobistych i powinien sam sobie za to zapłacić, a nie mieszkańcy. Oburza to i bulwersuje.
Wysłany: Sob 8:18, 30 Cze 2018 Temat postu:
Nie wiem co takiego p. Nowicka powiedziała, że wójt stosuje takie restrykcje. Gdyby nawet nie było to prawdą ma prawo tak mówić jak myśli.
P. Nowicka mówiła wyłącznie o działaniach p. Piotrowskiego jako WÓJTA, a więc oceniła działania osoby publicznej, mówiła o możliwości niedopełnienia obowiązku przez Wójta Piotrowskiego polegającym na zaniechaniu prze Wójta złożenia -własnie do p. Nowickiej-wniosku o zwołanie sesji. To jest przestępstwo tzw. urzędnicze ( art. 231 kk).
W artykule nic nie mówiono o dobrach osobistych , lecz wyłącznie o działaniach Wójta jako urzędnika czyli osoby publicznej.