Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=22.04.2008&Aktenzeichen=VI%20ZR%20202/07
Timestamp: 2019-07-22 06:51:18
Document Index: 186261208

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 108', 'BGH', 'BGH', '§ 2', 'BGH', '§ 2', 'BGH', '§ 108', '§ 135', '§ 108', '§ 104', '§ 108', '§ 104', '§ 2', 'BGH', '§ 108', '§ 135', '§ 108', '§ 104', '§ 108', '§ 104', '§ 108', 'BGH', '§ 108', '§ 108', '§ 638', 'BGH', '§ 638', '§ 108', '§ 105', '§ 106', 'BGH', '§ 108', '§ 108', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 108', '§ 2', 'BGH', '§ 108', '§ 12', 'BGH', '§ 12', '§ 2', '§ 2', '§ 108', 'BGH', '§ 543', '§ 104', 'BGH', 'BGH', '§ 108', '§ 2', 'BGH', 'BGH', '§ 108', '§ 108', 'BGH']

BGH, 22.04.2008 - VI ZR 202/07 - dejure.org
https://dejure.org/2008,1513
BGH, 22.04.2008 - VI ZR 202/07 (https://dejure.org/2008,1513)
BGH, Entscheidung vom 22.04.2008 - VI ZR 202/07 (https://dejure.org/2008,1513)
BGH, Entscheidung vom 22. April 2008 - VI ZR 202/07 (https://dejure.org/2008,1513)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,1513) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Ersatz des immateriellen Schadens eines Speditionsmitarbeiters wegen einer bei einem Zusammenstoß mit einem Gabelstapler auf dem Gelände einer Auftraggeberfirma erlittenen Nasenbeinfraktur; Haftungsausschluss bei einem Unfall auf einem gemeinsamen Betriebsgelände; Vorraussetzungen eines Eintritts der Bindungswirkung einer Entscheidung eines Unfallversicherungsträgers für ein Gericht
Zum Umfang der Bindungswirkung nach § 108 SGB VII - keine Doppelzuständigkeit von zwei Unfallversicherungsträgern
Bindungswirkung von Entscheidungen der Sozialgerichte bei Schadensersatzansprüchen wegen eines Arbeitsunfalls auf einer gemeinsamen Betriebsstätte; Pflicht des Zivilgerichts zur Aussetzung des Verfahrens bis zur Entscheidung im sozialgerichtlichen Verfahren
Verfahrensrecht - Pflicht zur Aussetzung des Verfahrens
Bei Arbeitsunfällen ist das Zivilgericht an unanfechtbare Entscheidungen der Unfallversicherungsträger und der Sozialgerichte gebunden
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 22.4.2008, Az.: VI ZR 202/07 (Arbeitsunfall - Haftungsfreistellung bei gemeinsamer Betriebsstätte)" von der Redaktion, original erschienen in: NJW Spezial 2008, 362 - 363.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH v. 22.04.2008, Az.: VI ZR 202/07 (Pflicht zur Verfahrensaussetzung)" von VorsRiOLG a.D. RA Hermann Lemcke, original erschienen in: r+s 2008, 308 - 310.
AG Weiden/Oberpfalz, 27.03.2007 - 1 C 1294/06
LG Weiden/Oberpfalz, 20.06.2007 - 2 S 37/07
NJW-RR 2008, 1239
MDR 2008, 797
NZV 2008, 396
VersR 2008, 820
Nach der neueren Rechtsprechung des Senats erstreckt sich die Bindungswirkung auch auf die Entscheidung darüber, ob der Verletzte den Unfall als Versicherter aufgrund eines Beschäftigungsverhältnisses im Sinne des § 2 Abs. 1 Nr. 1 oder Abs. 2 Satz 1 SGB VII erlitten hat und welchem Unternehmen der Unfall zuzurechnen ist (vgl. Senatsurteile vom 22. April 2008 - VI ZR 202/07, VersR 2008, 820 Rn. 9, 13;… vom 19. Mai 2009 - VI ZR 56/08, BGHZ 181, 160 Rn. 17, 21;… vom 30. April 2013 - VI ZR 155/12, VersR 2013, 862 Rn. 9, jeweils mwN).
An der Zuordnung des Unfalls zu einem anderen Unternehmen gemäß § 2 Abs. 2 Satz 1 SGB VII sind die Zivilgerichte danach gehindert (vgl. Senatsurteile vom 22. April 2008 - VI ZR 202/07, VersR 2008, 820 Rn. 13;… vom 19. Mai 2009 - VI ZR 56/08, BGHZ 181, 160 Rn. 17, 20 f.;… a.A. BAG, NZA-RR 2010, 123 Rn. 27, 54 f.).
(aa) Der Senat hat seine Auffassung, die Bindungswirkung des § 108 SGB VII erstrecke sich auch auf die Entscheidung darüber, welchem Unternehmen der Unfall zuzurechnen ist, damit begründet, dass durch die - im Zuge der Einordnung des Rechts der gesetzlichen Unfallversicherung in das Sozialgesetzbuch VII neu geschaffenen - Konkurrenzregelungen des § 135 SGB VII nicht nur die Zuständigkeit mehrerer Unfallversicherungsträger und ein mehrfacher Versicherungsschutz, sondern auch die Zuordnung eines Arbeitsunfalls zu mehreren Unternehmen verhindert werden solle (Urteile vom 22. April 2008 - VI ZR 202/07, aaO …und vom 19. Mai 2009 - VI ZR 56/08, aaO Rn. 13, 18;… zustimmend ErfK/Rolfs, 14. Aufl., § 108 SGB VII Rn. 3;… Bereiter-Hahn/Mehrtens, Gesetzliche Unfallversicherung, § 104 Rn. 4.4 [Stand: Mai 2011];… Waltermann in Eichenhofer/Wenner, SGB VII, § 108 Rn. 4;… ablehnend Ricke in Kasseler Kommentar, § 104 SGB VII Rn. 10 [Stand: Dezember 2011]; ders., NZS 2011, 454; von Koppenfels-Spies, SGb 2013, 373; Burmann/Jahnke, NZV 2014, 5, 10;… anders auch BAG, aaO).
An der Zuordnung des Unfalls zu einem anderen Unternehmen gemäß § 2 Abs. 2 Satz 1 SGB VII sind die Zivilgerichte danach gehindert (vgl. Senatsurteile vom 22. April 2008 - VI ZR 202/07, VersR 2008, 820 Rn. 13;… vom 19. Mai 2009 - VI ZR 56/08, BGHZ 181, 160 Rn. 17, 20 f.;… aA BAG, NZA-RR 2010, 123 Rn. 27, 54 f.).
aa) Der Senat hat seine Auffassung, die Bindungswirkung des § 108 SGB VII erstrecke sich auch auf die Entscheidung darüber, welchem Unternehmen der Unfall zuzurechnen ist, damit begründet, dass durch die - im Zuge der Einordnung des Rechts der gesetzlichen Unfallversicherung in das Sozialgesetzbuch VII neu geschaffenen - Konkurrenzregelungen des § 135 SGB VII nicht nur die Zuständigkeit mehrerer Unfallversicherungsträger und ein mehrfacher Versicherungsschutz, sondern auch die Zuordnung eines Arbeitsunfalls zu mehreren Unternehmen verhindert werden solle (Urteile vom 22. April 2008 - VI ZR 202/07 aaO …und vom 19. Mai 2009 - VI ZR 56/08, aaO Rn. 13, 18;… zustimmend ErfK/Rolfs, 14. Aufl., § 108 SGB VII Rn. 3;… Bereiter-Hahn/Mehrtens, Gesetzliche Unfallversicherung, § 104 Rn. 4.4 [Stand: Mai 2011];… Waltermann in Eichenhofer/Wenner, SGB VII, § 108 Rn. 4;… ablehnend Ricke in Kasseler Kommentar, § 104 SGB VII Rn. 10 [Stand: Dezember 2011]; ders., NZS 2011, 454; von Koppenfels-Spies, SGb 2013, 373; Burmann/Jahnke, NZV 2014, 5, 10;… anders auch BAG, aaO).
Aus diesem Grund räumt § 108 SGB VII den Stellen, die für die Beurteilung sozialrechtlicher Fragen originär zuständig sind, hinsichtlich der Beurteilung bestimmter unfallversicherungsrechtlicher Vorfragen den Vorrang vor den Zivilgerichten ein (vgl. Senatsurteile vom 22. April 2008 - VI ZR 202/07, VersR 2008, 820 Rn. 12; vom 20. April 2004 - VI ZR 189/03, BGHZ 158, 394, 396 f.; BSG…, Urteil vom 27. März 2012 - B 2 U 5/11 R, NZS 2012, 826 Rn. 23;… Hollo in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB VII, 2. Aufl. 2014, § 108 SGB VII Rn. 3, 5;… BeckOK-SozR/Stelljes, SGB VII § 108 Rn. 2 [Stand: 31. Juli 2016]; vgl. zur Vorgängerbestimmung in § 638 RVO: Senatsurteile vom 19. Oktober 1993 - VI ZR 158/93, VersR 1993, 1540, 1541; vom 24. Juni 1980 - VI ZR 106/79, VersR 1980, 822).
Diesen Vorrang haben die Zivilgerichte von Amts wegen zu berücksichtigen; er setzt der eigenen Sachprüfung - auch des Revisionsgerichts - Grenzen (vgl. Senatsurteile vom 20. April 2004 - VI ZR 189/03, BGHZ 158, 394, 397; vom 22. April 2008 - VI ZR 202/07, VersR 2008, 820 Rn. 9, 12;… vom 20. November 2007 - VI ZR 244/06, VersR 2008, 255 Rn. 9, 13;… vom 12. Juni 2007 - VI ZR 70/06, VersR 2007, 1131 Rn. 17 ff.;… Wussow/Schneider, Unfallhaftpflichtrecht, 16. Aufl., Kap. 79 Rn. 11; vgl. zur Vorgängerbestimmung in § 638 RVO: Senatsurteil vom 24. Juni 1980 - VI ZR 106/79, VersR 1980, 822).
b) Der den Unfallversicherungsträgern bzw. Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit in § 108 SGB VII eingeräumte Vorrang bezieht sich nicht nur auf die Entscheidung, ob ein Unfall - wie in § 105 Abs. 1 Satz 1 SGB VII vorausgesetzt - als Versicherungsfall zu qualifizieren ist, sondern erstreckt sich auch auf die Beurteilung der Frage, ob der Geschädigte - wie in § 106 Abs. 3 Alt. 3 SGB VII gefordert - im Unfallzeitpunkt Versicherter der gesetzlichen Unfallversicherung war (…vgl. Senatsurteile vom 17. Juni 2008 - VI ZR 257/06, BGHZ 177, 97 Rn. 9; vom 22. April 2008 - VI ZR 202/07, VersR 2008, 820 Rn. 12;… vom 12. Juni 2007 - VI ZR 70/06, VersR 2007, 1131 Rn. 16;… vom 20. Dezember 2005 - VI ZR 225/04, VersR 2006, 416 Rn. 21, jeweils mwN; BSGE 17, 153, 155;… BeckOK-Sozialrecht/Stelljes, § 108 Rn. 9, 11 [Stand: 31. Juli 2016]).
Da sie die vorrangige Entscheidungszuständigkeit der Unfallversicherungsträger bzw. der Sozialgerichte von Amts wegen zu berücksichtigen haben, sind Feststellungen dazu, in welchem Umfang die Bindungswirkung gemäß § 108 Abs. 1 SGB VII eingetreten ist, zwingend erforderlich (vgl. Senatsurteile vom 20. April 2004 - VI ZR 189/03, BGHZ 158, 394, 397; vom 22. April 2008 - VI ZR 202/07, VersR 2008, 820 Rn. 9;… vom 20. November 2007 - VI ZR 244/06, VersR 2008, 255 Rn. 9).
Für die Anwendung dieser Vorschrift reicht es aus, dass der Bescheid ihre Rechtsstellung nachteilig berührt oder berühren kann (vgl. Senatsurteile vom 20. April 2004 - VI ZR 189/03, BGHZ 158, 394 397;… vom 17. Juni 2008 - VI ZR 257/06, BGHZ 177, 97 Rn. 9; vom 22. April 2008 - VI ZR 202/07, VersR 2008, 820 Rn. 10;… vom 20. November 2007 - VI ZR 244/06, VersR 2008, 255 Rn. 10 ff.;… vom 12. Juni 2007 - VI ZR 70/06, VersR 2007, 1131 Rn. 25 ff., 30; BSGE 55, 160, 162; BVerwGE 18, 124, 129;… KassKomm/Ricke, SGB VII § 108 Rn. 2a ff. [Stand: März 2017]).
Die Bindungswirkung erstreckt sich auch auf die Entscheidung darüber, ob der Verletzte den Unfall als Versicherter aufgrund eines Beschäftigungsverhältnisses im Sinne des § 2 Abs. 1 Nr. 1 oder Abs. 2 Satz 1 SGB VII erlitten hat und welchem Betrieb der Unfall zuzurechnen ist (vgl. Senatsurteile vom 22. April 2008 - VI ZR 202/07, VersR 2008, 820 Rn. 9, 13;… vom 19. Mai 2009 - VI ZR 56/08, BGHZ 181, 160 Rn. 17, 21; Horst/Katzenstein, VersR 2009, 165, 169 f.;… ErfK/Rolfs, Arbeitsrecht, 13. Aufl., § 108 SGB VII Rn. 2; jeweils mwN).
Das Berufungsgericht hat insbesondere keine Feststellungen zu der Frage getroffen, ob die Beklagten zu 1 und 2 gemäß § 12 Abs. 2 SGB X in der gebotenen Weise an dem Verfahren beteiligt worden sind (vgl. zur grundsätzlichen Notwendigkeit tatsächlicher Feststellungen zu dieser Frage: Senatsurteile vom 22. April 2008 - VI ZR 202/07, VersR 2008, 820 Rn. 9;… vom 19. Mai 2009 - VI ZR 56/08, BGHZ 181, 160 Rn. 22 ff.).
Ihre Rechtsstellung, deren Wahrung das Beteiligungserfordernis des § 12 Abs. 2 SGB X dient, könnte nur dadurch nachteilig betroffen sein, dass der Unfall als Versicherungsfall für die B. AG anerkannt wurde und deshalb nicht mehr der Beklagten zu 2 zugeordnet werden kann (vgl. Senatsurteile vom 22. April 2008 - VI ZR 202/07, aaO, Rn. 10;… vom 19. Mai 2009 - VI ZR 56/08, aaO Rn. 23).
Insofern vertritt der erkennende Senat im Hinblick auf die geänderte Rechtslage diese Rechtsauffassung nicht mehr (Senatsurteil vom 22. April 2008 - VI ZR 202/07 - VersR 2008, 820, 821 m.w.N.).
Das gilt unabhängig davon, ob sie diese Entscheidungen für richtig halten (Senat , Urteil vom 22. April 2008 - VI ZR 202/07 - a.a.O. m.w.N.).
Mit dem Urteil vom 22. April 2008 - VI ZR 202/07 - (…a.a.O.) hat der erkennende Senat für den Fall, dass der Unfallversicherungsträger die Versicherung des Unfalls nach § 2 Abs. 1 Nr. 1 SGB VII angenommen hat und die Entscheidung gegenüber den Beteiligten unanfechtbar geworden ist, eine Zuordnung des Unfalls zu einem weiteren Unternehmer nach § 2 Abs. 2 Satz 1 SGB VII ebenfalls abgelehnt, weil der Zivilrichter nach § 108 SGB VII gebunden sei.
Die Aussetzung steht nicht im Ermessen des Berufungsgerichts (vgl. Senat , Urteil vom 22. April 2008 - VI ZR 202/07 - a.a.O.).
Die Revision ist unbeschränkt zugelassen, auch wenn das Berufungsgericht die Zulassung mit der Klärungsbedürftigkeit einer Rechtsfrage begründet hat (vgl. Senatsurteil vom 22. April 2008 - VI ZR 202/07 - VersR 2008, 820, 821 m.w.N.; BGH, Urteil vom 20. April 2004 - XI ZR 164/03 - NJW 2004, 2745, 2746 ;… Thomas/Putzo/Reichold, ZPO, 29. Aufl., § 543 Rn. 10).
Eine eigenständige Prüfung, ob eine beklagte Partei zwar grundsätzlich zivilrechtlich haftet, aber nach § 104 Abs. 1 SGB VII haftungsprivilegiert ist, ist dem Zivilgericht vor Abschluss eines sozialrechtlichen Verfahrens grundsätzlich verwehrt (BGH ZfS 2008, 500, 501 mit Hinweis auf BGH VersR 2008, 255, 256).
Die Bindungswirkung nach § 108 Abs. 1 SGB VII erstreckt sich insbesondere auch auf die Frage, ob ein Unfallereignis aufgrund eines Beschäftigungsverhältnisses im Sinne des § 2 Abs. 1 Nr. 1 oder Abs. 2 Satz 1 SGB VII entstanden ist (BGH ZfS 2008, 500 mit Hinweis auf BGHZ 166, 42, 44;… Lauterbach/Dahm, Kommentar zum Sozialgesetzbuch VII, § 108, Rdnr. 8;… Schmitt, Kommentar zum Sozialgesetzbuch VII, § 108, Rdnr. 6).
Die Bindungswirkung nach Maßgabe dieser Vorschrift hat das Zivilgericht von Amts wegen zu berücksichtigen (BGH ZfS 2008, 500).