Source: https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/307810/
Timestamp: 2019-07-22 18:37:14
Document Index: 211517101

Matched Legal Cases: ['§ 169', '§ 171', '§ 171', '§ 171', '§ 175', '§ 181', '§ 367', '§ 2', '§ 2', '§ 16', '§ 34', '§ 40', '§ 44', '§ 47', '§ 48', '§ 48', '§ 60', '§ 65', '§ 67', '§ 68', '§ 100', '§ 246']

Finanzgericht Hamburg v. 06.03.2008 - 3 K 26/08 - NWB Urteile -
Dokument Finanzgericht Hamburg v. 06.03.2008 - 3 K 26/08
Finanzgericht Hamburg v. 06.03.2008 - 3 K 26/08
Gesetze: AO § 169AO § 171 Abs. 3AO § 171 Abs. 3aAO § 171 Abs. 10AO § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1AO § 181AO § 367 Abs. 2AIG § 2 Abs. 1 Satz 3EStG § 2a Abs. 3 Satz 3EStG § 16EStG § 34FGO § 40FGO § 44FGO § 47FGO § 48 Abs. 1 Nr. 1FGO § 48 Abs. 1 Nr. 2FGO § 60 Abs. 3FGO § 65 Abs. 1FGO § 67FGO § 68FGO § 100 Abs. 1ZPO § 246.
In dem für die Personengesellschaft vom Liquidator geführten Gewinnfeststellungsprozess erübrigt sich nach Vollbeendigung der Gesellschaft und Prozesseintritt der Mitgesellschafter deren Beiladung.
Das Klagebegehren einer ohne Begründung eingereichten Klage auf Aufhebung des Gewinnfeststellungsbescheids kann anhand der in Bezug genommenen Einspruchsentscheidung dahin ausgelegt werden, dass eine Änderung der dort angegriffenen Feststellung beantragt wird, so dass bezüglich dieses Streitgegenstandes die Klagefrist gewahrt und die Festsetzungsverjährung gehemmt ist.
Wenn der Klage insoweit abgeholfen wird, ist sie erledigt und ist ein später erweitertes Klagebegehren als Klageänderung verfristet; abgesehen vom insoweit nach Auffassung des FG außerdem fehlenden Vorverfahren
Der zum Verfahrensgegenstand gewordene (Teil-)Abhilfebescheid ermöglicht keine Klageerweiterung nach Ablauf der Klagefrist, wenn sich aus ihm keine neue Beschwer ergibt.
BFH 27.4.2009 - I B 177/08
FG Hamburg 31.3.2009 - 3 K 31/09
EAAAC-90495
Finanzgericht Hamburg v. 06.03.2008 - 3 K 26/08 ablegen in?