Source: https://oko.press/rzecznik-dyscyplinarny-sciga-sedziego-jekse-za-krytyczna-ocene-pracy-rzecznika/
Timestamp: 2019-07-22 04:25:00+00:00
Document Index: 69861909

Matched Legal Cases: ['art. 141', 'art. 175', 'art. 178', 'art. 7', 'art. 8', 'art. 66']

Teraz Jęksę do złożenia oświadczenia wzywa drugi zastępca rzecznika dyscyplinarnego Michał Lasota. Chce on, by sędzia złożył oświadczenie w związku z „możliwym popełnieniem przewinienia dyscyplinarnego, polegającego na uchybieniu godności urzędu, poprzez złożenie w toku czynności wyjaśniających w dniu 19 października 2018 roku oświadczenia zawierającego treści aroganckie i pomawiające”.
„Pan Rzecznik nie zapoznał się z aktami sprawy”
Sławomir Jęksa w piśmie do Marioli Głowackiej odniósł się do jej pisma. Jęksa pisał:
„Ze stanowiska Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego wynika, iż swoich przekonań co do politycznego umotywowania wyroku […] dotyczącej obwinionej o czyn z art. 141 k.w. Joanny Jaśkowiak nabrał po zapoznaniu się z przekazem medialnym z czynności ogłoszenia wyroku z dnia 25.09.2018 r. i jego ustnego uzasadnienia. Z mojej wiedzy wynika, iż przekazy tego rodzaju były fragmentaryczne, a musiały takie być już tylko z tego powodu, iż sama czynność ustnego uzasadnienia trwała około 30 minut.
Pan Rzecznik nie zapoznał się z aktami sprawy. Inicjując postępowanie wyjaśniające tuż po przekazach medialnych, nie miał możliwości zapoznania się z treścią sporządzanego z urzędu pisemnego uzasadnienia wyroku Sądu II instancji.
Rzeczowe ustosunkowanie do zastrzeżeń Pana Rzecznika Dyscyplinarnego było utrudnione z tej racji, iż w swojej notatce urzędowej nie sprecyzował on jakie konkretne fragmenty uzasadnienia wywołały u niego wrażenie czy też przekonanie, iż w motywowaniu wyroku kierowałem się motywami politycznymi” – napisał Jęksa. Czy to ten fragment za „arogancki” uznał teraz Michał Lasota?
„Obowiązkiem sędziego jest stanie na straży prawa”
A może ten: „Ponieważ istotą stanowiska obwinionej z dnia 08.03.2017 r. [Joanny Jaśkowiak – red.] było odnoszenie się m. in. do stanu praworządności w Polsce i zagrożeń z tego wynikających, przeto warunkiem oceny stopnia szkodliwości społecznej jej inkryminowanej wypowiedzi było poczynienie stosownych ustaleń i wyrażenie ocen prawnych. Akt wymiaru sprawiedliwości dokonany pod egidą przepisów z art. 175 ust. 1 i art. 178 ust. 1 Konstytucji RP oraz pod egidą regulacji z art. 7 k.p.k. stosowanego via art. 8 k.p.w. na płaszczyźnie przepisów proceduralnych nie może być traktowany jako polityczny, nawet jeżeli dotyczy wydarzeń o charakterze politycznym.
Przypomnę w tym miejscu treść ślubowania sędziowskiego z art. 66 Prawa o ustroju sądów powszechnych, z którego wynika, iż obowiązkiem sędziego jest nie tylko wymierzanie sprawiedliwości zgodnie z przepisami prawa, bezstronnie według swojego sumienia, ale także stanie na straży prawa”.
„Gwałt na zasadzie niezależności sądów”
Sędzia napisał również, że „w postępowaniu karnym, w którym ocena dokonania przestępstwa czy też wykroczenia uzależniona jest w szczególności od oceny konstytucyjności działań władzy ustawodawczej czy wykonawczej, czynienie ustaleń faktycznych w tym zakresie jest nie tylko prawem sądu, ale i jego obowiązkiem”. Sławomir Jęksa w swoim piśmie odrzucił też sugestie, że naruszył on uzasadnieniem tego wyroku przepisy. Pisze, że postępowaniu, jakie zainicjował poznański rzecznik dyscyplinarny, jest „pochopne”, „bez znajomości wszelkich aspektów sprawy obwinionej Joanny Jaśkowiak”.
I jeszcze jedno zdanie z pisma Jęksy, które najbardziej mogło nie spodobać się Michałowi Lasocie: „Niezadowolenie z treści wyroku i uzasadnienia, które stanowi jego integralną część, wyrażane przez wszelkich uczestników procesu, tym bardziej przez podmioty nieuczestniczące w procesie, nie może być przyczynkiem do podważania aktów wymiaru sprawiedliwości poza przewidzianym prawem trybem kontroli instancyjnej. Także przez Ministerstwo Sprawiedliwości tak długo, jak długo wyroki będą wydawane w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej, a nie tego podmiotu.
Wpływanie na treść wyroków i ich uzasadnień i pozaprocesowe cenzurowanie ich treści dlatego stanowi przykład najpoważniejszych gwałtów na zasadzie niezależności sądów i niezawisłości sędziów, ponieważ dotyka »jądra« wymiaru sprawiedliwości”.
Nowa sprawa jaką założył Jęksie zastępca rzecznika dyscyplinarnego może zakończyć się zarzutami.
Sławomir Jęksa to jeden z 11 ściganych przez rzecznika dyscyplinarnego niezależnych sędziów. OKO.press opublikowało listę sędziów, którzy już mają dyscyplinarki lub im one grożą:
Z tej listy umorzono już sprawę wobec sędziego Arkadiusza Krupy za symulację procesu dla młodzieży. Dyscyplinarka grozi jednak kolejnej sędzi z Olsztyna Dorocie Lutostańskiej, za koszulkę z napisem Konstytucja. OKO.press pisało o tej sprawie:
Ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury zostały napisane, aby radykalnie zwiększyć wpływ ministerstwa sprawiedliwości na kadry i uzależnić...