Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=KG&Datum=06.08.2018&Aktenzeichen=3%20Ws%20(B)%20168/18
Timestamp: 2020-07-04 13:03:08
Document Index: 112833699

Matched Legal Cases: ['Art 103', '§ 71', '§ 79', '§ 80', '§ 260', '§ 71']

Art 103 Abs 1 GG, § 71 Abs 1 OWiG, § 79 Abs 3 S 1 OWiG, § 80 Abs 1 Nr 2 OWiG, § 260 Abs 4 StPO
NStZ 2020, 104
Zu den Anforderungen an die Urteilsgründe, wenn der Haaransatz des Fahrers auf dem nach §§ 71 Abs. 1 OWiG, 267 Abs. 1 Satz 3 StPO in Bezug genommenen Messfoto nicht sichtbar ist (ständige Rechtsprechung: KG, Beschluss vom 6. August 2018 - 3 Ws (B) 168/18 -, juris).
Der Umstand, dass der Haaransatz der auf dem Messfoto abgebildeten Person verdeckt ist, führt nicht zur generellen Ungeeignetheit des Bildes zur Fahreridentifizierung (vgl. Senat, Beschluss vom 6. August 2018 - 3 Ws (B) 168/18 -, juris m.w.N.).