Source: https://www.juris.de/jportal/portal/page/homerl.psml?cmsuri=/juris/de/nachrichten/zeigenachricht.jsp&feed=jr-bfh&wt_mc=rss.jr-bfh&nid=STRE201950111
Timestamp: 2019-06-18 03:17:11
Document Index: 289535329

Matched Legal Cases: ['§ 51', '§ 119', '§ 44', '§ 47', '§ 115', '§ 51', '§ 44']

Streitjahre: 2007, 2010
Aktenzeichen: VIII B 121/18
ECLI: ECLI:DE:BFH:2019:B.280319.VIIIB121.18.0
Normen: § 51 Abs 1 FGO, § 119 Nr 1 FGO, § 44 Abs 1 ZPO, § 47 Abs 1 ZPO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO
Zitiervorschlag: BFH, Beschluss vom 28. März 2019 – VIII B 121/18 –, juris
NV: Wird nur über eines von mehreren unterschiedlichen und gegen den Einzelrichter gestellten Ablehnungsgesuchen i.S. von § 51 Abs. 1 Satz 1 FGO i.V.m. § 44 Abs. 1 ZPO vom zuständigen Senat des FG entschieden und entscheidet der Einzelrichter den Streitfall danach gleichwohl durch Urteil, ist das Gericht nicht vorschriftsmäßig besetzt(Rn.11)(Rn.12).
NV: Im Übergehen eines Befangenheitsantrags liegt ein Verfahrensfehler, der mit der Nichtzulassungsbeschwerde geltend gemacht werden kann(Rn.13).
Vergleiche BFH, 17. Mai 2010, Az: VII B 254/09
Vergleiche BFH, 11. April 2002, Az: I B 56/01