Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=III%20B%2077/02
Timestamp: 2020-08-15 00:13:43
Document Index: 186943458

Matched Legal Cases: ['§ 76', '§ 119', '§ 76', '§ 81', '§ 119', '§ 81', '§ 76', '§ 76']

BFH, 23.12.2002 - III B 77/02 - dejure.org
https://dejure.org/2002,4875
BFH, 23.12.2002 - III B 77/02 (https://dejure.org/2002,4875)
BFH, Entscheidung vom 23.12.2002 - III B 77/02 (https://dejure.org/2002,4875)
BFH, Entscheidung vom 23. Dezember 2002 - III B 77/02 (https://dejure.org/2002,4875)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,4875) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
FGO §§ 76 82 94 115 Abs. 2 Nr. 3 § 119 Nr. 6
Auf die von einem Beteiligten beantragte Beweiserhebung darf das FG indes --ausnahmsweise-- dann ohne Verstoß gegen das Verbot vorweggenommener Beweiswürdigung verzichten, wenn das Beweismittel untauglich ist (…vgl. BFH-Urteil vom 16. November 2005 VI R 71/99, BFH/NV 2006, 753;… BFH-Beschlüsse vom 27. Juni 2002 VII B 268/01, BFH/NV 2002, 1595; vom 23. Dezember 2002 III B 77/02, BFH/NV 2003, 502, m.w.N.).
Denn auf eine Beweiserhebung kann zur Vermeidung unzulässiger Vorwegnahme der Beweiswürdigung im Regelfall u.a. nur verzichtet werden, wenn das Beweismittel völlig ungeeignet ist, den Beweis zu erbringen (…BFH-Beschlüsse vom 23. Dezember 2004 III B 160/03, BFH/NV 2005, 1075; vom 23. Dezember 2002 III B 77/02, BFH/NV 2003, 502;… BFH-Urteil vom 19. Juli 1994 VIII R 60/93, BFH/NV 1995, 717;… Gräber/ Stapperfend, a.a.O., § 76 Rz 26;… Seer in Tipke/Kruse, a.a.O., § 81 FGO Rz 49).
Eine solche Rüge vermag jedoch, weil insoweit eine Verletzung sachlichen Rechts geltend gemacht wird, die Revisionszulassung wegen eines Verfahrensmangels nicht zu begründen (…vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 19. September 2007 III B 59/06, BFH/NV 2007, 2245;… vom 5. August 2004 II B 159/02, BFH/NV 2004, 1665; vom 23. Dezember 2002 III B 77/02, BFH/NV 2003, 502;… Gräber/Ruban, a.a.O., § 119 Rz 24).
BFH, 29.06.2011 - X B 242/10
Durchgreifende Verfahrensrüge unterlassener Sachaufklärung - kein Verlust des …
Auch verstößt das FG gegen das Verbot der vorweggenommenen Beweiswürdigung, wenn es erhebliche Beweisantritte eines Beteiligten mit der Begründung übergeht, von der Erhebung des Beweises sei kein zweckdienliches Ergebnis zu erwarten (BFH-Beschluss vom 23. Dezember 2002 III B 77/02, BFH/NV 2003, 502, unter 3.a, m.w.N.).
BFH, 05.06.2020 - IX B 117/19
Durchgreifende Verfahrensrüge unterlassener Sachaufklärung - Berücksichtigung …
b) Auch verstößt das FG gegen das Verbot der vorweggenommenen Beweiswürdigung, wenn es erhebliche Beweisantritte eines Beteiligten mit der Begründung übergeht, von der Erhebung des Beweises sei kein zweckdienliches Ergebnis zu erwarten (BFH-Beschluss vom 23.12.2002 - III B 77/02, BFH/NV 2003, 502 Rz 10) oder weil das Gericht anhand anderer Indizien das Gegenteil der behaupteten Tatsache bereits als erwiesen ansieht (…vgl. Krumm in Tipke/Kruse, a.a.O., § 81 FGO Rz 39).
BFH, 09.01.2006 - XI B 25/05
Es verstößt gegen das Verbot einer vorweggenommenen Beweiswürdigung, wenn es erhebliche Beweisantritte eines Beteiligten mit der Begründung übergeht, von der Erhebung des Beweises sei kein zweckdienliches Ergebnis zu erwarten, es sei denn, das entscheidungserhebliche Beweisangebot wäre schlechterdings untauglich, unerreichbar oder unzulässig (BFH-Beschluss vom 23. Dezember 2002 III B 77/02, BFH/NV 2003, 502).
Hierfür hätten die Kläger ebenso die vorzulegenden Belege genau bezeichnen und ihre Auswirkung auf den vom FA ermittelten Gewinn schildern müssen (BFH-Beschluss vom 23. Dezember 2002 III B 77/02, BFH/NV 2003, 502).
BFH, 23.12.2004 - III B 160/03
NZB: Sachaufklärungspflicht - Nichterhebung von Beweisen - Erwerb eines Gebäudes …
Es kann offen bleiben, ob sich dem FG nicht zusätzlich eine Aufklärung von Amts wegen hätte aufdrängen müssen (vgl. § 76 Abs. 1 Satz 1 FGO; dazu BFH-Beschlüsse vom 22. September 2004 II B 27/03, nicht veröffentlicht --n.v.--, juris;… vom 9. Dezember 2002 III B 61/02, BFH/NV 2003, 470) und es zumindest angesichts des klägerischen Vortrags und des Widerspruchs zur Einspruchsentscheidung sowie im Hinblick auf die vom FG beabsichtigte Beweiswürdigung auch eine Hinweispflicht gemäß § 76 Abs. 2 FGO bestanden hat (vgl. dazu BFH-Beschluss vom 23. Dezember 2002 III B 77/02, BFH/NV 2003, 502).
Auch dafür muss u.a. vorgetragen werden, worauf konkret das Gericht hätte hinweisen müssen und vor allem, was der Kläger auf einen derartigen Hinweis noch an konkreten Beweismitteln beigebracht bzw. sonst vorgetragen hätte und aus welchem Grund ein Anlass für einen gerichtlichen Hinweis bestanden habe (BFH-Beschlüsse vom 23. Dezember 2002 III B 77/02, BFH/NV 2003, 502, 503, m.w.N.;… vom 27. Februar 2003 IV B 199-202/01, BFH/NV 2003, 1189, 1190).
BFH, 19.12.2012 - V B 71/12
Haftung für Steuerschulden einer GbR: Geltendmachung von Verfahrensfehlern, …
Diese Pflicht zur Amtsermittlung erfordert es, dass das Gericht jedenfalls solchen tatsächlichen Zweifeln nachgeht, die sich ihm nach Lage der Dinge und dem Vortrag der Beteiligten aufdrängen (…BFH-Beschlüsse vom 28. Februar 2012 III B 54/10, BFH/NV 2012, 1151;… vom 17. September 2003 I B 18/03, BFH/NV 2004, 207; vom 23. Dezember 2002 III B 77/02, BFH/NV 2003, 502).
BFH, 03.11.2005 - XI B 223/04
BFH, 30.09.2005 - XI B 183/04
BFH, 25.01.2005 - III B 80/04
BFH, 15.03.2005 - IX B 158/04
Übergehen eines Beweisantrags; Rüge fehlerhafter Rechtsanwendung und …