Source: https://www.30kmh.cz/index.php?topic=6591.msg71549
Timestamp: 2018-10-18 19:49:57+00:00
Document Index: 47530859

Matched Legal Cases: ['§ 11', 'zákona č. 553', '§ 11', 'zákona č. 553', '§ 11', '§11', '§ 11', 'zákona č. 553']

Jízda na skůtru bez helmy kolem městapa, pokus o zastavení...
18 říjen 2018, 21:49:57
Autor Téma: Jízda na skůtru bez helmy kolem městapa, pokus o zastavení... (Přečteno 2113 krát)
« kdy: 13 červen 2018, 21:35:07 »
...řidič skůtru nezastavil a zmizel po půlkilometru v lesejčku... nyní liebesbrif:
VĚC:Výzva k podání vysvětlení
přestupek ze dne ....
Podle § 11 odst. 1 zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii Vás vyzývám, abyste se dostavil(a) dne ..... k podání vysvětlení ve věci přestupku proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemní komunikaci. Přestupek byl spáchán motorovým vozidlem tovární značky .... s RZ: ...... dne ..... v obci .... Přestupek byl zjištěn hlídkou MP ..... , byl zadokumentován a tak Vás jako provozovatele vzidla (provozovatel vozidla zjištěn výpisem z evidence registru silničních vozidel) vyzývám k podání vysvětlení ve věci shora uvedeného přestupku, kdy dokumentace Vám bude předložena. K podání vysvětlení se dostavte na úřadovnu
Městské policie v ....... kdy sebou přineste tuto výzvu k podání vysvětlení, doklad totožnosti a osvědčení o registraci vozidla.
Poučení: Osoba je povinna výzvě podle § 11 odst. 1 zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii vyhovět.
Nemůžete-li se v uvedený termín dostavit ze závažných důvodů, lze si domluvit náhradní termín......
Nevyhoví-li osoba bez dostatečné omluvy nebo bez závažného důvodu výzvě, můžete být dle § 11) odst. 9) z.č. 553/1991 Sb., o obecní policii předvedena.
Případně bude přestupek včetně fotodokumentace
předán k dořešení příslušnému správnímu orgánu.
Vzhledem k tomu, že se s opicajty a obzvláště obecními nebavíme, tak můžu tuto výzvu ignorovat a až přijde něco víc s vyší instance, tak jen písemně odmítnout vypovídat? Nebo to rovnou poslat městapu nyní? Je hrozba o předvedení v tomto případě reálná, pokavaď tam bude aktivní blbec? Májí na to vůbec pravomoc?
P.S. Jedná se MP ze sousední obce a chráněj i u nás...
Re:Jízda na skůtru bez helmy kolem městapa, pokus o zastavení...
« Odpověď #1 kdy: 13 červen 2018, 21:44:12 »
Viz http://road-fens.cz/fsm-3-nepodani-vysvetleni/
Jeden můj známý motocyklový pyrát používá na takové přestupky/nepřestupky jinou strategii vůči městapu. Na výzvu se dostaví (samozřejmě kdy se mu chce a je někde blízko - nikoli v termínu podle předvolání) a vysvětlí jim, že se žádný přestupek nestal ani nemohl stát či ho není jak dokázat, ať se na to vykašlou a nedělají zbytečně papírovou práci, stejně by správní řízení vyhrál. Aspoň to tak tvrdí. Je to snad optimální strategie z hlediska minimalizace časových ztrát pyráta, ale také minimalizuje zatížení darmožroutů.
« Poslední změna: 13 červen 2018, 21:55:13 od enzym »
« Odpověď #2 kdy: 13 červen 2018, 21:45:44 »
Přečtěte si zmíněný §11. Nic o tom, že mají oprávění vás vyzvat k tomu abyste se dostavil na podání vysvětlení tam není. Prostě to jen zkouší.
« Odpověď #3 kdy: 14 červen 2018, 06:29:12 »
Citace: enzym 13 červen 2018, 21:44:12
Je to snad optimální strategie z hlediska minimalizace časových ztrát pyráta, ale také minimalizuje zatížení darmožroutů.
Tady asi ignorování bude lepší protože vědí že nic nemají a asi se pak už nic nestane.
« Odpověď #4 kdy: 14 červen 2018, 22:23:03 »
Na výzvu se dostaví (samozřejmě kdy se mu chce a je někde blízko - nikoli v termínu podle předvolání) ..... Je to snad optimální strategie z hlediska minimalizace časových ztrát pyráta
No i kdyby to mělo trvat 1 minutu (jako že to bude celkově minimálně 20-30 minut), je to o hodně moc déle než prostá ignorance
Myslím že i případně napsání písemného vyjádření ve smyslu že pyrát nebude dle LZPS vypovídat a poslání poštou je časově méně náročnější - nemluvě v případě že pyráť má DS.
Pravda výše uvedené úvahy mohou být nepřesné v případě že pyrát bydlí či pracuje v těsné blízkosti, či přímo na služebně MP .....
« Odpověď #5 kdy: 15 červen 2018, 12:10:20 »
Ignoraci nemůžete nic zkazit. :-)
« Odpověď #6 kdy: 22 červenec 2018, 16:11:28 »
Tak ignorace zabrala, už je to cca 3 týdny a dali pokoj... ťukťuk
« Odpověď #7 kdy: 22 červenec 2018, 16:56:06 »
Tak tři týdny pro není žádná doba:-) Někdy znovu otravují i po roce:-)
Zkusil bych průzkum bojem.-)
Jestli máte datovku tak jim (ne)podejte vysvětlení :-)
Jinak bych si na ně našel email a zkusil to poslat emailem bez ověření třeba se chytnou a budou si chtít povídat:-)
« Odpověď #8 kdy: 22 červenec 2018, 17:52:46 »
Jaky by to melo prinos?
« Odpověď #9 kdy: 22 červenec 2018, 19:47:50 »
Já bych dál u té ignorace zůstal a nešťoural bych u toho.
Z objektivního pohledu - oni prokazují Vám, tak ať se snaží a když se nesnaží, Vaše plus
« Odpověď #10 kdy: 22 červenec 2018, 21:23:23 »
Citace: Jenyk 22 červenec 2018, 17:52:46
Zaměstnání úředního šimla:-)
Kdo trápí šimla uředního,
tomu čest a slava,
ať jsi z města ledačího,
bušit do nich zleva, zprava.
« Odpověď #11 kdy: 24 červenec 2018, 10:45:35 »
Citace: Macek 13 červen 2018, 21:35:07
Podle § 11 odst. 1 zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii Vás vyzývám, abyste se dostavil(a) dne ..... k podání vysvětlení ve věci přestupku proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemní komunikaci. Přestupek byl spáchán motorovým vozidlem tovární značky .... s RZ: ...... dne ..... v obci .... Přestupek byl zjištěn hlídkou MP ..... , byl zadokumentován [...]
Správný postup je samozřejmě takové cancy ignorovat - s (městskou) policií se nebavíme - ale pokud by si někdo chtěl hrát, je to nahrávka na smeč.
v reakci na vaši výzvu ze dne ... doporučuji vaší pozornosti zákon č. 250/2016 Sb. o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, podle kterého pachatelem přestupku může být pouze fyzická či právnická osoba. Tvrdíte-li, že přestupek byl spáchán motorovým vozidlem RZ ..., pak vězte, že vozidlo je věc, právní osobnost nemá a pachatelem přestupku být nemůže. Trváte-li přesto na svém právním názoru, nabízí se jako logický postup předvolat přímo dané vozidlo a udělit mu pokutu. Tuto konzultaci považujte za můj příspěvek vaší blahodárné činnosti, učiněný bez nároku na honorář.
Pokud by mozkový trust MP kontroval lingvistickým rozborem svého pamfletu a blábolil něco o nepochopení textu a že spáchán vozidlem lze interpretovat jako spáchán s vozidlem, užitím vozidla atp., zeptal bych se v druhém kole, jak přesně je přestupek spočívající v tom, že řidič nemá na hlavě helmu, v jimi traktovaném smyslu spáchán vozidlem.
« Poslední změna: 24 červenec 2018, 10:57:02 od hh »
« Odpověď #12 kdy: 24 červenec 2018, 16:37:36 »
hh: 1++
jako vždy dokonalé:-)
« Poslední změna: 24 červenec 2018, 16:50:31 od gogobrno »
« Odpověď #13 kdy: 11 Září 2018, 21:24:16 »
Tak se ouřední šiml probudil po prázdninách a přehodil to o kousek výše Můžu tohle opět ignorovat nebo je potřeba jim poslat odmítnutí výpovědi? Co tak přemýšlím, tak pro zajímavost si vyžádám nahlédnutí do spisu, jak pak jim ty městapácký auta fotí ... jestli tam vůbec něco takovýho mají...
« Poslední změna: 11 Září 2018, 21:27:09 od Macek »
« Odpověď #14 kdy: 11 Září 2018, 22:09:30 »
Spis je každopadně dobré mít.
A pokud v tom nejste zběhlý tak se to dá vyřídit písemně.
Prostě jim napíšete že odmítáte vypovídat protože LZPaS a je to:-)
Jelikož tohle nejde sprdelizovat tak by to měl být game over.