Source: http://www.jur-blog.de/abmahnungen/rechtsanwalt/2010-07/hamburg-einstweilige-verfuegung-gegen-angebot-download-filme/
Timestamp: 2016-05-26 04:35:50
Document Index: 168967881

Matched Legal Cases: ['§ 935', '§ 32', '§ 97', '§ 890', '§ 97', '§ 15', '§ 8', 'BGH', 'BGH', '§ 91', '§ 53']

« Internet-Betrug: Aigner muss Abo-Fallen stoppen
LG Hamburg: Abmahner Bushido wegen Urheberrechtsverletzung verurteilt »
I. Im Wege einer einstweiligen Verfügung – der Dringlichkeit wegen ohne mündliche Verhandlung – wird den Antragsgegnern bei Vermeidung eines vom Gericht für jeden Fall der Zuwiderhandlung festzusetzenden Ordnungsgeldes und für den Fall, dass dieses nicht beigetrieben werden kann, einer Ordnungshaft oder Ordnungshaft bis zu 6 Monaten (Ordnungsgeld im Einzelfall höchstens € 250.000,00; Ordnungshaft insgesamt höchstens zwei Jahre, zu vollziehen an den jeweiligen Geschäftsführern der Komplementärin der Antragsgegnerin zu 1) bzw. an dem Antragsgegner zu 2) persönlich)
die Webseite „T..P..B..“ (abzurufen insbesondere unter t…org, p…org, p…net, t…com, t…net, p…se) und deren Server an das Internet anzubinden, insbesondere den Datenverkehr zu dieser Webseite weiterzuleiten, soweit auf dieser Webseite Torrent-Dateien bereitgehalten werden, deren Abruf Internetnutzern den Download folgender Filmwerke ermöglichen:
T..B..H.. (zugunsten der Antragstellerin zu 1)
A..i..W.. (zugunsten der Antragstellerin zu 2)
O..F..W.. (zugunsten der Antragstellerin zu 4)
G..Z.. (zugunsten der Antragstellerin zu 5)
R..M.. (zugunsten der Antragstellerin zu 5)
C..O.. (zugunsten der Antragstellerin zu 6).
Der Entscheidung liegen prozessual die Regelungen der §§ 935 ff., 922 ZPO zugrunde, wobei die Zuständigkeit des Gerichts aus § 32 ZPO folgt. Die Verbots- bzw. Unterlassungsansprüche folgen aus den §§ 97, 94, 15, 19a UrhG, die Androhung der Ordnungsmittel aus § 890 ZPO.
1. Die Antragstellerinnen zu 1), zu 2) und zu 4) bis 6) haben – auch unter Berücksichtigung der vorgerichtlichen Einlassungen der Antragsgegner – das Vorliegen der tatsächlichen Voraussetzungen der tenorierten, aus § 97 Abs. 1 Satz 1 UrhG folgenden Unterlassungsansprüche gegen die Antragsgegner dargelegt und glaubhaft gemacht.
– der Antragstellerin zu 1) an dem Filmwerk „T..B..H..“,
– der Antragstellerin zu 2) an dem Filmwerk „A..i..W..“,
– der Antragstellerin zu 4) an dem Filmwerk „O..F..W..“,
– der Antragstellerin zu 5) an dem Filmwerk „G..Z..“,
– der Antragstellerin zu 5) an dem Filmwerk „R..M..“
– und der Antragstellerin zu 6) an dem Filmwerk „C..O..“
Es ist ebenfalls glaubhaft gemacht worden, dass Dateien, welche diese Filmwerke enthalten, über Internetseiten von T..P..B.. (IP-Adresse: …) im Internet abrufbar gemacht worden sind und heruntergeladen werden konnten. Dies stellt ein öffentliches Zugänglichmachen der Filmwerke im Sinne der §§ 15, 19a, 94 UrhG dar, welches der jeweiligen Antragstellerin vorbehalten ist. Da es ohne das erforderliche Einverständnis der jeweiligen Rechteinhaberin erfolgte, war es widerrechtlich.
Die Antragsgegner haben für diese Rechtsverletzungen als sog. Störer einzustehen. Es war ihnen möglich und jedenfalls nach den Abmahnungen der Antragstellerinnen auch zumutbar, die Abrufbarkeit der Websites mit den Urheberrechte verletzenden Inhalten zu verhindern. Auf das Haftungsprivileg des § 8 TMG können sich die Antragsgegner nicht berufen, da dieses auf Unterlassungsansprüche keine Anwendung findet (BGH GRUR 2004, 860 ff.; BGH GRUR 2007, 724 ff.; OLG Frankfurt GRUR-RR 2008, 385f.; OLG Hamburg MMR 2009, 405ff.).
2. Die Kostenentscheidung beruht auf den §§ 91 Abs. 1, 92 Abs. 2 Nr. 1, 269 Abs. 3 S. 2 ZPO. Der Gegenstandswert ist nach den §§ 53 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 GKG, 3 ZPO geschätzt worden.
OLG Zweibrücken: Keine einstweilige Verfügung gegen Foto-Community bei Vermittlung von Creative-Commons-Lizenz LG Köln: Einstweilige Verfügung gegen Veröffentlichung von E-Mail in blog LG Köln: Einstweilige Verfügung – 6.000,00 EUR Streitwert pro Lichtbild LG Hamburg: Verfügung wegen Musik-CDs bei Amazon zum Streitwert 125.000,00 €! (Marke „Spinning“) LG München I: Eilbedürftigkeit für Antrag auf Einstweilige Verfügung entfällt nach Frist von einem Monat Tags: Abmahnungen, Community-Recht, eCommerce, Multimediarecht, Urheber- / Bildrecht, Urteile
Veröffentlicht in Abmahnungen, Community-Recht, eCommerce, Multimediarecht, Urheber- / Bildrecht, Urteile | Schlagworte: Abmahnung, Download, einstweilige Verfügung, Film, Hamburg, Unterlassungserklärung Kommentieren