Source: https://www.tondorfboehm.de/index.php/fachartikel/aktuelles-zum-familienrecht/499-bgh-veroeffentlichung-von-vornamen-und-alter-des-kindes-eines-prominenten-vaters-zulaessig
Timestamp: 2019-07-23 00:26:47
Document Index: 22090751

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 2', 'Art. 1', 'Art. 8']

BGH: Veröffentlichung von Vornamen und Alter des Kindes eines „prominenten“ Vaters zulässig - Sozietät Tondorf Böhm
BGH: Veröffentlichung von Vornamen und Alter des Kindes eines „prominenten“ Vaters zulässig
Mit Urteil vom 05. 11. 2013 (VI ZR 304/12) hat der BGH entschieden, unter welchen Voraussetzungen die Veröffentlichung von Vornamen und Alter des Kindes eines „prominenten“ Vaters zulässig ist.
Ist der Vorname, die Abstammung und das Alter eines Kindes von einem prominenten Vater bereits öffentlich bekannt und sind diese Daten weiterhin in der Öffentlichkeit präsent und im Internet zugänglich, ist das Gewicht des Eingriffs in die Rechtsposition der Betroffenen durch die erneute Berichterstattung gegenüber einem Ersteingriff maßgeblich verringert.
Die Klägerin ist die Adoptivtochter von Günther J. und seiner Ehefrau Thea S.-J., sie trägt den Namen S. Anlässlich der Verleihung der Goldenen Kamera an Günther J. veröffentlichte die Beklagte in der von ihr verlegten Zeitschrift „Viel Spaß“ einen Beitrag über die Ehe der Eltern. Über die Tätigkeit von Thea S-J. wird u. a. berichtet wie folgt: „Sie kümmert sich im heimischen Potsdam um die vier Kinder, die beiden leiblichen Töchter Svenja (21) und Kristin (18) sowie die adoptierten Mädchen Katja (14) und Mascha (10).“
Auf die Revision der Beklagten hat der u. a. für das allgemeine Persönlichkeitsrecht zuständige VI. Zivilsenat das Berufungsurteil aufgehoben und die Klage abgewiesen. Die Klägerin sei zwar durch die angegriffene Veröffentlichung in dem durch Art. 2 I, Art. 1 I GG, Art. 8 I EMRK gewährleisteten Recht auf informationelle Selbstbestimmung betroffen, jedoch müsse sie die Beeinträchtigung hinnehmen. Allerdings verpflichte das Gebot der Rücksichtnahme auf die Persönlichkeit eines betroffenen Kindes die Presse zu besonderer Sorgfalt bei der Abwägung, ob dem Informationsinteresse nicht ohne Namensnennung genügt werden könne. Durch in den Jahren 2006 bis 2008 erschienene Presseberichte über die im Jahr 2000 erfolgte Adoption seien aber Vorname, Alter und Abstammung der Klägerin bereits einer breiten Öffentlichkeit bekannt geworden. Die Daten seien weiterhin in der Öffentlichkeit präsent und im Internet zugänglich. Das Gewicht des Eingriffs in die Rechtsposition der Klägerin durch die Weiterverbreitung sei dadurch gegenüber einem Ersteingriff maßgeblich verringert. Als Ergebnis der gebotenen Abwägung zwischen den Rechten der Klägerin und dem zugunsten der Beklagten streitenden Recht auf Meinungs- und Medienfreiheit müsse unter den gegebenen Umständen das Persönlichkeitsrecht der Klägerin zurückstehen.
Quelle: www.bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung Nr. 181/2013)