Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=15.02.2007&Aktenzeichen=III%20ZR%20156/06
Timestamp: 2020-08-11 06:28:45
Document Index: 156542657

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 683', '§ 677', '§ 705', '§ 714', 'Art. 103', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 15.02.2007 - III ZR 156/06 - dejure.org
https://dejure.org/2007,9682
BGH, 15.02.2007 - III ZR 156/06 (https://dejure.org/2007,9682)
BGH, Entscheidung vom 15.02.2007 - III ZR 156/06 (https://dejure.org/2007,9682)
BGH, Entscheidung vom 15. Februar 2007 - III ZR 156/06 (https://dejure.org/2007,9682)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,9682) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verletzung des Grundrechts auf Gewährung des rechtlichen Gehörs bei Nichtberücksichtigung eines wesentlichen Sachvortrags bei der Erörterung eines Aufwendungsersatzanspruchs; Anforderungen an die Substantiierungslast der darlegungspflichtigen Partei; Folgen einer ...
Aufwendungsersatzanspruch aus Bürgschaft; Darlegungslasterleichterung; Anschein für Alleinvertretungsbefugnis
BGB § 683 § 677 § 705 § 714; GG Art. 103 Abs. 1
LG Berlin, 09.02.2005 - 33 O 215/02
KG, 21.04.2006 - 21 U 63/05
Dabei muss das Gericht aufgrund dieser Darstellung nur in die Lage versetzt werden zu beurteilen, ob die gesetzlichen Voraussetzungen der an eine Behauptung geknüpften Rechtsfolge erfüllt sind (z.B. Senatsbeschluss vom 15. Februar 2007 - III ZR 156/06, juris Rn. 8;… Senatsurteil von 15. Mai 2003 - III ZR 7/02, juris Rn. 15; BGH…, Beschluss vom 25. Oktober 2011 - VIII ZR 125/11, NJW 2012, 382 Rn. 14;… Urteile vom 14. Mai 2009 - I ZR 99/06, juris Rn. 19 und vom 24. Oktober 2002 - I ZR 104/00, NJW-RR 2003, 754, 755).
Die Ablehnung eines für eine beweiserhebliche Tatsache angetretenen Beweises ist überdies zulässig, wenn das tatsächliche Vorbringen zwar in das Gewand einer bestimmt aufgestellten Behauptung gekleidet, aber willkürlich "aufs Geratewohl", gleichsam "ins Blaue hinein" aufgestellt ist (st. Rspr. z.B. Senatsbeschluss vom 15. Februar 2007 - III ZR 156/06, juris Rn. 8;… Senatsurteil vom 15. Mai 2003 - III ZR 7/02, juris Rn. 15 jew. mwN; BGH…, Urteil vom 8. Mai 2012 - XI ZR 262/10, WM 2012, 1337 Rn. 40 mwN;… Beschluss vom 1. Juni 2005 aaO).
Dabei muss das Gericht aufgrund dieser Darstellung beurteilen können, ob die gesetzlichen Voraussetzungen der an eine Behauptung geknüpften Rechtsfolge erfüllt sind (z.B. Senatsbeschluss vom 15. Februar 2007 - III ZR 156/06 - Beschlussumdruck S. 5 Rn. 8; Senatsurteil vom 15. Mai 2003 - III ZR 7/02 - BGH-Report 2003, 891, 892 m.w.N.).
Dabei muss das Gericht aufgrund dieser Darstellung nur in die Lage versetzt werden zu beurteilen, ob die gesetzlichen Voraussetzungen der an eine Behauptung geknüpften Rechtsfolge erfüllt sind (z.B. Senatsbeschluss vom 15. Februar 2007 - III ZR 156/06, juris Rn. 8;… Senatsurteil vom 15. Mai 2003 - III ZR 7/02, juris Rn. 15; BGH…, Beschluss vom 25. Oktober 2011 - VIII ZR 125/11, NJW 2012, 382 Rn. 14;… Urteile vom 14. Mai 2009 - I ZR 99/06, juris Rn. 19 und vom 24. Oktober 2002 - I ZR 104/00, NJW-RR 2003, 754, 755).
Insbesondere handelt es sich bei dem unter Beweis gestellten Vortrag nicht um, weil ohne jegliche tatsächliche Anhaltspunkte aufgestellte und damit unbeachtliche, Behauptungen auf das "Geratewohl" oder "ins Blaue hinein" (siehe hierzu z.B. Senatsurteil vom 11. April 2013 - III ZR 79/12, zur Veröffentlichung vorgesehen; Senatsbeschluss vom 15. Februar 2007 - III ZR 156/06, juris Rn. 8;… Senatsurteil vom 15. Mai 2003 - III ZR 7/02, juris Rn. 15; BGH…, Urteil vom 8. Mai 2012 - XI ZR 262/10, WM 2012, 1337 Rn. 40 jeweils mwN).