Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo308/2005
Timestamp: 2017-11-20 17:17:19+00:00
Document Index: 4683972

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 241', 'zákona č. 99', 'soud ', '§ 46']

20 Cdo 308/2005
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Vladimíra Kurky a JUDr. Miroslavy Jirmanové ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné E. B., a. s., proti povinnému M. Ž., pro 179.250,- Kč s příslušenstvím prodejem spoluvlastnického podílu nemovitostí, vedené u Okresního soudu v Třebíči pod sp. zn. E 1570/2002, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. 4. 2004, č.j. 12 Co 349/2003-31, takto :
Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud podle obsahu potvrdil usnesení ze dne 21. 11. 2002, č.j. E 1570/2002-13, jímž Okresní soud v Třebíči nařídil podle svého platebního rozkazu ze dne 25. 1. 1995, sp. zn. 5 C 1041/94, k vymožení pohledávky 179.250,- Kč a nákladů přecházejícího řízení výkon rozhodnutí prodejem spoluvlastnického podílu na označených nemovitostech.
Je-li dovolatelem jako v projednávaném případě fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem nebo notářem, jimiž musí být dovolání i sepsáno (srov. § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a/ odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů, dále též jen o.s.ř. ).
Usnesením ze dne 27. 9. 2004, č.j. E 1570/2002-36, soud prvního stupně dovolatele vyzval, aby si do deseti dnů od doručení rozhodnutí zvolil pro dovolací řízení zmocněncem advokáta, a poučil ho o následcích, nevyhoví-li výzvě.
Na výzvu, která mu byla doručena 15. 12. 2004 (§ 46 odst. 4 občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. 12. 2004), dovolatel nereagoval.