Source: https://jurisprudencia.vlex.cl/vid/673031805
Timestamp: 2019-12-08 07:55:16
Document Index: 215746747

Matched Legal Cases: ['artículo 1', 'artículo 17', 'artículo 436', 'artículo 9', 'artículo 2', 'artículo 5', 'artículo 5', 'artículo 1']

Sentencia nº Rol 3172-16 de Tribunal Constitucional, 27 de Marzo de 2017 - Jurisprudencia - VLEX 673031805
El día 4 de agosto de 2016, el señor F.Y.R., representado por el abogado don Jaime Silva Alarcón, dedujo requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que Establece Penas Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad; y, del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas, en autos relacionados con el proceso penal RIT 1436-2016, RUC 1600564134-2, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Vicente de Tagua Tagua.
En relación con la gestión judicial en que incide el requerimiento, el actor refiere que se sigue en su contra ante el Juzgado de Garantía de San Vicente de Tagua Tagua, causa penal por los presuntos delitos de robo con intimidación, sancionado en el artículo 436, inciso primero, del Código Penal y, tenencia ilegal de municiones, prescrito en el artículo 9° en relación con el artículo 2°, ambos de la Ley N° 17.798. Comenta que con fecha 14 de junio de 2016, se realizó a su respecto audiencia de control de detención, oportunidad en la que el Ministerio Público formalizó investigación en su contra por los mencionados ilícitos, disponiéndose a su respecto la medida cautelar de arresto domiciliario nocturno.
Expone que el Juzgado de Garantía de San Vicente de Tagua Tagua, al denegar la solicitud de prisión preventiva que fuera requerida a su respecto por el Ministerio Público, señaló que el actor no ostenta anotaciones penales pretéritas en su extracto de filiación y antecedentes como adultos.
Luego de la audiencia de formalización de la investigación referida, la causa fue suspendida por esta Magistratura Constitucional, constituyendo la gestión pendiente de estos autos.
A este respecto, el requirente señala que, a nivel comparado, es la reinserción social el fin primordial entregado a las penas. Si bien no es reconocido explícitamente en la Constitución chilena, ello puede entenderse incorporado en nuestro ordenamiento ya que, en virtud del artículo 5°, inciso segundo del Texto Fundamental, es aplicable en nuestro país la disposición del artículo 5.6 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que consagra dicho fin a la sanción penal, cuestión que se enlaza con lo prescrito en el artículo 1° de la Carta Política, en tanto sólo la reinserción social es compatible con la idea de dignidad humana y con una concepción del Estado en que éste se...