Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%20121,%2073
Timestamp: 2013-05-20 00:01:42
Document Index: 42072969

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'Art. 14', 'Art. 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 14', 'BGH', 'Art. 14', 'Art. 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 14', 'BGH', 'Art. 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 14', 'BGH', 'Art. 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: BGHZ 121, 73
Rechtsprechung BGH, 17.12.1992 - III ZR 112/91 Colonia ulpia traiana (Bodendenkmal)Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG, � 31 BGB nwDSchG, ausgleichspflichtige Inhaltsbestimmung
DSchG NW � 31; GG Art. 14Nutzungbeschr�nkungen nach Denkmalschutzgesetz NRW
BGHZ 121, 73
NJW 1993, 1255
MDR 1993, 648
WM 1993, 1048
DVBl 1993, 430
BauR 1993, 307
NVwZ 1993, 602 (Ls.)
Wird zitiert von ... (25) BVerwG, 24.06.1993 - 7 C 26.92 NaturschutzverordnungDenn in solchen F�llen erstrebt der Eigent�mer die �bernahme des Grundst�cks nicht um ihrer selbst willen, sondern als Voraussetzung daf�r, da� ihm der gesamte Grundst�ckswert verg�tet wird (vgl. BGH, DVBl 1993, 430).
BGH, 18.02.1993 - III ZR 20/92 Ausgleichsanspruch nach Saarl�ndischem NaturschutzgesetzDas hat der Senat f�r � 31 Satz 1 des nordrhein-westf�lischen Denkmalschutzgesetzes entschieden, der dem Eigent�mer einen Anspruch gegen die Gemeinde auf �bernahme des Denkmals gew�hrt, wenn und soweit es ihm mit R�cksicht auf seine Pflicht zur Erhaltung des Denkmals aufgrund einer beh�rdlichen Ma�nahme nach dem Denkmalschutzgesetz wirtschaftlich nicht zuzumuten ist, das Denkmal zu behalten oder es in der bisherigen oder einer anderen zul�ssigen Art zu nutzen (Urteil vom 17. Dezember 1992 - III ZR 112/91 -, f�r BGHZ vorgesehen).Wie der Senat zur Ausgleichsregelung in � 31 des nordrhein-westf�lischen Denkmalschutzgesetzes entschieden hat, gebieten es die im Rahmen des Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG zu beachtenden Grunds�tze nicht, da� die f�r den Erla� des eigentumsbeschr�nkenden Verwaltungsakts zust�ndige Beh�rde �ber die Gew�hrung einer solchen Ausgleichsleistung selbst entscheidet; diese kann vielmehr auch - wie hier: nach Ma�gabe des Landesrechts - durch eine andere Beh�rde (hier: die Enteignungsbeh�rde) in einem gesonderten Verfahren festgesetzt werden (Urteil vom 17. Dezember 1992 aaO.).Dabei sind in der Regel die bisherige Nutzung und die in der Vergangenheit schon verwirklichte Benutzungsart sowie insbesondere der Umstand von Bedeutung, ob eine zul�ssige Nutzungsm�glichkeit, die sich nach Lage und Beschaffenheit des Grundst�cks objektiv anbietet, untersagt oder wesentlich eingeschr�nkt worden ist (vgl. BGHZ 72, 211, 216 f.; 87, 66, 71 f.; 90, 4, 14 f.; 90, 17, 24 f.; 99, 24, 31 f.; 105, 15, 18; s. auch Urteil vom 17. Dezember 1992 aaO.; ferner BVerwGE 84, 361, 371).aa) Der Senat hat f�r den Bereich des Denkmalschutzes entschieden, da� einer beh�rdlichen Anordnung, nach der ein bestimmtes Geb�ude unter Denkmalschutz gestellt (bzw. in die Denkmalliste aufgenommen) wird, f�r sich genommen noch keine �enteignende� Wirkung zukomme; die Unterschutzstellungsverf�gung k�nne jedoch dann eine solche Wirkung haben, wenn mit ihr eine weitere Anordnung der Denkmalschutzbeh�rde verbunden sei, durch die dem Eigent�mer eine bestimmte, von ihm beabsichtigte �nderung untersagt oder ihm aufgegeben wird, mit seiner Sache in bestimmter Weise zu verfahren (BGHZ 99, 24, 32 f. m.w.N.; 105, 15, 17; vgl. auch Urteil vom 17. Dezember 1992 aaO.).
BVerwG, 30.09.1996 - 4 NB 31.96 Verfassungsrecht - Bestimmung von Inhalt und Schranken des Eigentums; Wasserrecht …Dieser Rechtsprechung ist das Bundesverwaltungsgericht, weitgehend inzwischen auch der Bundesgerichtshof, gefolgt (vgl. insoweit erneut BVerwG, Urteil vom 15. Februar 1990 - BVerwG 4 C 47.89 - BVerwGE 84, 361 [370]; Urteil vom 24. Juni 1993 - BVerwG 7 C 26.92 - BVerwGE 94, 1 [6 f.]; ferner auch BGHZ 121, 73 [78]; 121, 328 [332]; 122, 76 [78]; 126, 379 [382]).Selbst eine drastische Begrenzung bisheriger Nutzungen ist keine Enteignung, sondern Inhaltsbestimmung, m�glicherweise verbunden mit einem Ausgleichsanspruch oder einem �bernahmeanspruch (vgl. BVerwGE 61, 295 [305]; 75, 214 [260]; 77, 295 [298]; 87, 332 [383]; vgl. ferner BVerwGE 94, 1; BGHZ 121, 328 zu � 37 Abs. 3 SaarlNatSchG; BGHZ 121, 73 zu � 31 DenkmalSchG NRW).
BGH, 15.02.1996 - III ZR 49/95 Entsch�digung des Eigent�mers zum Bimsabbau geeigneter Fl�chen wegen Versagung …Nach der neueren Rechtsprechung des Senats stellen Nutzungsbeschr�nkungen im Interesse des Denkmalschutzes und der Denkmalpflege, an die die Vorschrift ankn�pft, keine Enteignungen im Sinne von Art. 14 Abs. 3 GG, sondern lediglich Inhaltsbestimmungen des Eigentums dar (BGHZ 121, 73, 78).Dementsprechend kann die Vorschrift des � 31 Abs. 1 DSchPflG, obwohl sie auf dem fr�her vom Bundesgerichtshof vertretenen "weiten" Enteignungsbegriff beruht, wie alle vergleichbaren sog. salvatorischen Klauseln im Natur-, Landschafts- und Denkmalschutzrecht nicht mehr als enteignungsentsch�digungsrechtliche Regelung im Sinne des Art. 14 Abs. 3 GG angesehen werden, sondern sie ist als Ausgleichsregelung im Rahmen der Inhaltsbestimmung des Eigentums nach Art. 14 Abs. 1 S. 2 GG auszulegen (vgl. BGHZ 121, 73; 121, 328; 123, 242; 126, 379; 128, 204).Daraus, da� ein Grundst�ck arch�ologisch oder historisch wertvolle Kulturdenkm�ler aufweist, die nach ihrer Entdeckung als Bodenfunde ausgewertet werden k�nnen, kann sich eine besondere, die Sozialbindung aktivierende Situation ergeben (BGHZ 105, 15, 18 f; 121, 73, 78).
BVerwG, 06.06.2002 - 4 A 44.00 Verkehrsprojekt; Planfeststellung; mittelbare (optische) Beeintr�chtigung eines …Der �bernahmeanspruch ist n�mlich eine besondere Art des Entsch�digungsanspruchs und die Hingabe des Eigentums eine seiner Voraussetzungen, so dass es sich bei dem �bernahmebegehren nicht um einen Enteignungsantrag handelt, sondern um einen Antrag auf Entsch�digung, in dessen Rahmen �ber die Eigentums�bertragung zu erkennen ist (BGH, Urteil vom 17. Dezember 1992 - III ZR 112/91 - DVBl 1993, 430 ).
VGH Hessen, 16.03.1995 - 4 UE 3505/88 Denkmalschutz: Erteilung einer Ver�nderungsgenehmigung - entgegenstehende …Hierbei handelt es sich um eine Bestimmung, die die Auswirkungen des Denkmalschutzes f�r die betroffenen Grundst�ckseigent�mer aus Gr�nden der Verh�ltnism��igkeit durch Gew�hrung einer finanziellen Entsch�digung abmildern soll, um sie als mit Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG vereinbar ansehen zu k�nnen (vgl. hierzu BVerwG, Urteil vom 24.06.1993 - 7 C 26.92 - UPR 1993, 384; BGH, Urteil vom 16.07.1993 - III ZR 60/92 - NJW 1993, 2605; Urteil vom 18.02.1993 - III ZR 20/92 - RdL 1993, 120; Urteil vom 17.12.1992 - III ZR 112/91 - NuR 1993, 494).Die Junktimklausel gilt nicht f�r Ma�nahmen der Inhalts- und Schrankenbestimmung nach Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG (vgl. BVerwG, Urteil vom 15.02.1990 - 4 C 47.83 - BVerwGE 84, 361 (366)), als welche sich die Regelungen des Denkmalschutzgesetzes grunds�tzlich darstellen (vgl. BGH, Urteil vom 17.12.1992 - III ZR 112/91 - a.a.O.).Dabei ist erg�nzend hervorzuheben, da� - unterstellt, die Verweigerung der Abbruchgenehmigung stellt eine Nutzungsbeschr�nkung f�r die Kl�gerin dar, die ihr nur gegen eine Ausgleichszahlung nach � 26 Abs. 1 Satz 1 DSchG zugemutet werden kann, - �ber die Ausgleichszahlung nicht bereits in dem nutzungsbeschr�nkenden Verwaltungsakt selbst zu entscheiden ist (vgl. BGH, Urteil vom 17.12.1992, a.a.O.).
BGH, 19.07.2007 - III ZR 305/06 "Isolierte" eigentumsverdr�ngende PlanungEtwas anderes ergibt sich auch nicht aus dem Umstand, dass die eigentumsverdr�ngende Planung einen �bernahmeanspruch nach � 40 Abs. 3 Satz 2, Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 BauGB begr�ndet (vgl. Senatsurteile BGHZ 121, 73, 78; 328, 331).
BGH, 16.07.1993 - III ZR 60/92 Flugsandd�nen als gesch�tzter LandschaftsteilNutzungsbeschr�nkungen im Interesse des Naturschutzes, an die � 50 Nds NatSchG ankn�pft, stellen keine Enteignung, sondern eine Konkretisierung des Eigentumsinhalts dar, auf die insbesondere die Junktimklausel des Art. 14 Abs. 3 Satz 2 GG nicht anzuwenden ist (Senatsurteil vom 18. Februar 1993 - III ZR 20/92 - RdL 1993, 120 - zur Ver�ffentlichung in BGHZ vorgesehen; vgl. auch Senatsurteil vom 17. Dezember 1992 - III ZR 112/91 - DVBl 1993, 430 - zur Ver�ffentlichung in BGHZ vorgesehen - und Kr�ner, Zur Entsch�digung beim Denkmalschutz, in: Festschrift f�r Willi Geiger zum 80. Geburtstag, 1989, S. 445 ff.).
BGH, 07.07.1994 - III ZR 5/93 Inhaltsbestimmung des Eigentumsaa) Nutzungsbeschr�nkungen im Interesse des Landschafts- und Naturschutzes, an die � 7 Satz 1 LG NW ankn�pft, stellen keine Enteignungen i.S. von Art. 14 Abs. 3 GG, sondern lediglich Inhaltsbestimmungen des Eigentums dar (Senatsurteile vom 18. Februar 1993 - III ZR 20/92 - BGHZ 121, 328 = LM Art. 14 (Ca) GrundG Nr. 40 m. Anm. Schmidt, und vom 16. Juli 1993 - III ZR 60/92 - NJW 1993, 2605 - f�r BGHZ 123, 242 vorgesehen; vgl. auch Senatsurteil vom 17. Dezember 1992 - III ZR 112/91 - BGHZ 121, 73).
BGH, 17.03.1994 - III ZR 10/93 Entsch�digung f�r die Verlegung einer Fernwasserleitung wegen des Neubaus einer …ee) Ob und inwieweit die Rechtsstellung des Beklagten zus�tzlich auch noch dadurch geschw�cht war, da� � 567 BGB , der f�r die Miete nach Ablauf von 30 Jahren ein K�ndigungsrecht vorsieht, bei allen Rechtsverh�ltnissen entsprechend anzuwenden ist, die auf die Gew�hrung eines schuldrechtlichen Gebrauchs- oder Nutzungsrechts gerichtet sind, also auch bei der Leihe, kann hiernach offenbleiben (vgl. dazu Senatsurteil BGHZ 117, 236, 238 m.w.N.; auch Senatsurteile BGHZ 121, 73, 86 …und vom 8. Juli 1993 = aaO.).
BGH, 19.09.1996 - III ZR 82/95 Enteignungsentsch�digung f�r die Festsetzung eines Wasserschutzgebietes
BGH, 01.07.1993 - III ZR 36/92 Haftungsrechtliche Zuordnung bei rechtswidriger Ablehnung einer Bauvoranfrage
BGH, 19.09.1996 - III ZR 223/95 Entsch�digung f�r die Neugliederung der Einzugsbereiche der …
BGH, 11.03.1999 - III ZR 156/98 Gegenstandswert f�r T�tigkeit des Rechtsanwalts im Rahmen der �bertragung von …
BGH, 11.01.1996 - III ZR 96/95 BVerwG, 25.02.1998 - 6 B 20.98 VG Arnsberg, 07.04.2008 - 14 K 162/07 Stadt muss Denkmal �bernehmen
OVG Nordrhein-Westfalen, 22.01.1998 - 11 A 135/94 BayObLG, 08.12.1998 - 2Z RR 363/97 Ausgleichsanspruch bei Nutzungsbeschr�nkungen im Interesse des Denkmalschutzes
OLG M�nchen, 01.12.2003 - W 7/03 Streitwert in Besitzeinweisungsstreitigkeiten
LG Bonn, 16.01.2004 - 1 O 278/03 OLG M�nchen, 01.12.2003 - W 8/03 Streitwert in Besitzeinweisungsstreitigkeiten
VG Gie�en, 15.11.1999 - 1 E 667/98 Erhebliche Beschr�nkung duch Naturschutzverordnung - �bernahmeanspruch