Source: http://www.info-it-recht.de/datenbanken/urteile-db/26082008---olg-stuttgart-az--6-w-55-08.html
Timestamp: 2019-12-13 20:33:43
Document Index: 309747783

Matched Legal Cases: ['§ 7', '§ 134', '§ 134', '§ 139', '§ 134', '§ 134', '§ 134']

26.08.2008 - OLG Stuttgart, Aktenzeichen: 6 W 55/08 - Unwirksamkeit eines Cold Call-Vertrages
26.08.2008 - OLG Stuttgart, Az: 6 W 55/08
- Unwirksamkeit eines Cold Call-Vertrages
- WettbewerbsR (Unterlassungsvertr.; Vertragsstrafe)
- §§ 7 Abs. 2 Nr. 2, 3 UWG ; § 134 BGB
Beschluss v. 26.08.2008 - Az.: 6 W 55/08 - Unwirksamkeit eines Cold Call-Vertrages
Vertragliche Ansprüche stehen der Antragstellerin aber deswegen nicht zu, da der mit der Antragsgegnerin abgeschlossene Vertrag wegen Verstoßes gegen ein gesetzliches Verbot nichtig ist (§ 134 BGB). Da der Vertreter der Antragsgegnerin den entscheidenden Gesichtspunkt des Verstoßes der von der Antragstellerin zu erbringenden Dienstleistungen gegen die „guten wettbewerblichen Sitten"nahezu von Anfang an problematisiert hatte, konnte der Senat ohne eigenen Hinweis nach § 139 ZPO durchentscheiden.
Wie ein anderer Senat des erkennenden Gerichts bereits 1996 entschieden hat (NJW-RR 1997, 236) und was in der Literatur durchgehend genauso beurteilt wird (z.B. Armbrüster in Münchener Kommentar zum BGB 5. Auflage § 134 Rdnr. 67 mwN oder Sack in Staudinger BGB § 134 Bearb. 2003 Rdnr. 298), ist ein Vertrag nach § 134 BGB nichtig, der zur Begehung unlauteren Wettbewerbs verpflichtet („Basisvertrag"), ohne dass zwischen den verschiedenen möglichen Verstößen differenziert werden müsste.
26.08.2008 - OLG Hamm, Az: 4 W 85/08
26.11.2008 - OLG Stuttgart, Az: 4 U 109/08