Source: https://www.policie.cz/clanek/stanovisko-policejniho-prezidia-cr-k-rozsudku-o-prokazovani-totoznosti.aspx
Timestamp: 2020-02-25 02:41:47+00:00
Document Index: 59546686

Matched Legal Cases: ['§ 13', 'zákona č. 273', '§ 114', 'zákona č. 273', '§ 47', 'zákona č. 200', '§ 63', 'zákona č. 273', '§ 91', 'zákona č. 141', '§ 5', 'zákona č. 326', '§ 3', 'zákona č. 325', '§ 4', 'zákona č. 216', '§ 8', 'zákona č. 255', '§ 36', 'zákona č. 500', '§ 63', 'zákona č. 273']

Stanovisko Policejního prezidia ČR k rozsudku o prokazování totožnosti - Policie České republiky
Stanovisko Policejního prezidia ČR k rozsudku o prokazování totožnosti
V souvislosti s rozsudkem Krajského soudu v Brně sp. zn. 30A-17/2015-44 ze dne 25. 9. 2015, ve kterém rozhodl tak, že zásah policistů spočívající ve výzvě a vynucování prokázání totožnosti žalobkyně byl nezákonný, si dovolujeme upozornit na skutečnosti související s výzvou k prokázání totožnosti.
Především je třeba zdůraznit, že občané jsou povinni se podrobit výkonu pravomoci úřední osoby bez ohledu na vlastní soukromý názor. Jsou-li přesvědčeni, že tímto jednáním bylo porušeno jejich právo či jim byla způsobena škoda, mohou se proti takovému postupu bránit jiným zákonným způsobem. Ústava ČR, Listina základních práv a svobod ani žádná jiná právní norma nepřipouští, aby jednotliví občané nejprve hodnotili zákonnost postupu úředních osob a teprve na základě toho jejich pokynů uposlechli nebo neuposlechli (k tomu viz např. usnesení Ústavního soudu ze dne 6. 1. 1998 ve věci ÚS 263/97). To platí i po vydání shora uvedeného rozsudku.
Policista je oprávněn ze zákonných důvodů vyzvat osobu k prokázání totožnosti. Konkrétní zákonný důvod k prokázání totožnosti posuzuje policista na místě podle jemu v té době dostupných informací. Podle § 13 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, je policista povinen před provedením úkonu poučit osobu dotčenou úkonem o právních důvodech provedení úkonu, a jde-li o úkon spojený se zásahem do práv nebo svobod osoby, také o jejích právech a povinnostech. Pokud poučení brání povaha a okolnosti úkonu, poučí nebo zajistí toto poučení ihned, jakmile to okolnosti dovolí.
Každý je povinen podle § 114 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, uposlechnout výzvy (pokynu) policisty. Neuposlechnutí výzvy dané policistou znamená naplnění skutkové podstaty přestupku proti veřejnému pořádku podle § 47 odst. 1 písm. a) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích.
Důvody, pro které je policista oprávněn vyzvat osobu k prokázání totožnosti, jsou stanoveny např. v ustanoveních
- § 63 odst. 2 písm. a) až l) zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky,
- § 91, 101 nebo 111a zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestního řádu),
- § 5, 103 nebo 167 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů,
- § 3 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu,
- § 4 a 6 zákona č. 216/2002 Sb., o ochraně státních hranic České republiky a o změně některých zákonů (o ochraně státních hranic),
- § 8 zákona č. 255/2012 Sb., o kontrole (kontrolního řádu),
- § 36 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu.
Odmítne-li osoba prokázat svoji totožnost podle § 63 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, nebo nemůže-li ji prokázat ani po poskytnutí potřebné přiměřené součinnosti a policista nemůže její totožnost zjistit provedením úkonu na místě, je oprávněn osobu předvést k provedení úkonů směřujících ke zjištění její totožnosti.
Pro úplnost dodáváme, že proti uvedenému rozsudku byla podána kasační stížnost, o které bude rozhodovat Nejvyšší správní soud.