Source: http://philorama.blogspot.com/2009/04/na-endlich-15a-rvg-entwurf.html
Timestamp: 2017-09-23 05:50:29
Document Index: 91849313

Matched Legal Cases: ['§ 15', '§ 15', 'BGH', '§ 15', 'BGH', '§ 15']

Panorama: Na endlich: § 15a RVG -Entwurf
Na endlich: § 15a RVG -Entwurf
Wie der beck-blog bereits mehrfach berichtet hat, greift der Gesetzgeber (siehe S. 54 f) nun korrigierend in die Rechtsprechung zur Anrechnung von Gebühren ein.
Ausgangspunkt war das Urteil des BGH vom 07.03.2007.
Die neue Vorschrift soll so lauten:
§ 15a RVG Entwurf
(1) Sieht das Gesetz die Anrechnung einer Gebühr auf eine andere Gebühr vor, kann der Rechtsanwalt beide Gebühren fordern, jedoch nicht mehr als den um den Anrechnungsbetrag verminderten Gesamtbetrag der beiden Gebühren.
(2) Ein Dritter kann sich auf die Anrechnung nur berufen, soweit er den Anspruch auf eine der beiden Gebühren erfüllt hat, wegen eines dieser Ansprüche gegen ihn ein Vollstreckungstitel besteht oder beide Gebühren in dem selben Verfahren gegen ihn geltend gemacht werden.
Und damit bestätigt sich meine Auffassung vom 18.05.2007. Damals habe ich hier geschrieben:
Ich bleibe dabei; die Vorbemerkung 3 Abs. 4 zu Nr. 3100 VV RVG gilt nur im Innenverhältnis des Anwaltsvertrages und stellt keine drittschützende Norm dar, auf die sich ein Schuldner oder eine Gegenpartei in einem gerichtlichen Verfahren berufen könnte.
Eingestellt von RA Munzinger um 8:11 vorm.
Labels: Pekuniäres
Anonym Montag, 27. April 2009 um 21:49:00 MESZ
Dadurch, dass die Anwaltslobby sich vom Gesetzgeber einen Wunsch erfüllen lässt, bestätigt sich für die Interpretation des vorher geltenden Rechts rein gar nichts.
RA Munzinger Montag, 27. April 2009 um 22:25:00 MESZ
Das RVG gilt für die Abrechnung zwischen Anwalt und Mandanten. Warum sich nicht am Anwaltsvertrag beteiligte Personen auf die Anrechnungsvorschriften berufen können sollen, war eben umstritten und wurde nunmehr klargestellt.
Dass ein Anwalt nicht mehr an Gebühren verdienen soll, als er gegenüber seinem Mandanten abrechnen darf, war ohnehin niemals umstritten.
TS Sonntag, 22. November 2009 um 17:21:00 MEZ
Der BGH hat in der Zwischenzeit entschieden, dass § 15a RVG auch für Altfällen gelten soll. Allerdings war dies nicht der VIII. Senat. Das Urteil ist lesenswert, denn der VIII. Senat wird für sein damaliges Urteil sehr kritisiert.
Blog-Archiv September 2017 (1) April 2017 (1) März 2017 (1) Dezember 2016 (1) Oktober 2016 (1) Juli 2016 (1) Juni 2016 (2) Mai 2016 (1) Februar 2016 (1) November 2015 (1) Oktober 2015 (1) August 2015 (1) Juli 2015 (3) Juni 2015 (2) Mai 2015 (1) April 2015 (2) März 2015 (3) Februar 2015 (1) Januar 2015 (1) Dezember 2014 (4) November 2014 (4) September 2014 (2) August 2014 (3) Juni 2014 (4) Mai 2014 (1) April 2014 (2) März 2014 (2) Februar 2014 (2) Januar 2014 (8) Dezember 2013 (7) November 2013 (4) Oktober 2013 (6) September 2013 (4) August 2013 (2) Juli 2013 (5) Juni 2013 (1) Mai 2013 (11) April 2013 (7) März 2013 (10) Februar 2013 (5) Januar 2013 (3) Dezember 2012 (5) November 2012 (6) Oktober 2012 (4) September 2012 (10) August 2012 (6) Juli 2012 (15) Juni 2012 (16) Mai 2012 (15) April 2012 (13) März 2012 (19) Februar 2012 (14) Januar 2012 (9) Dezember 2011 (14) November 2011 (13) Oktober 2011 (21) September 2011 (16) August 2011 (14) Juli 2011 (7) Juni 2011 (11) Mai 2011 (11) April 2011 (8) März 2011 (17) Februar 2011 (11) Januar 2011 (16) Dezember 2010 (16) November 2010 (17) Oktober 2010 (21) September 2010 (24) August 2010 (5) Juli 2010 (5) Juni 2010 (6) Mai 2010 (14) April 2010 (20) März 2010 (14) Februar 2010 (15) Januar 2010 (2) Dezember 2009 (10) November 2009 (16) Oktober 2009 (18) September 2009 (16) August 2009 (12) Juli 2009 (11) Juni 2009 (9) Mai 2009 (7) April 2009 (10) März 2009 (21) Februar 2009 (10) Januar 2009 (8) Dezember 2008 (12) November 2008 (25) Oktober 2008 (35) September 2008 (36) August 2008 (16) Juli 2008 (30) Juni 2008 (21) Mai 2008 (31) April 2008 (23) März 2008 (30) Februar 2008 (30) Januar 2008 (39) Dezember 2007 (18) November 2007 (24) Oktober 2007 (27) September 2007 (29) August 2007 (12) Juli 2007 (26) Juni 2007 (29) Mai 2007 (45) April 2007 (35) März 2007 (21) Februar 2007 (17) Januar 2007 (23) Dezember 2006 (13) November 2006 (13) Oktober 2006 (12) September 2006 (11) August 2006 (18) Juli 2006 (15) Juni 2006 (8) Mai 2006 (8) April 2006 (2) März 2006 (11) Februar 2006 (1) Januar 2006 (2) Dezember 2005 (1) Oktober 2005 (1) September 2005 (3) August 2005 (2)