Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%2087/02
Timestamp: 2016-09-30 10:01:48
Document Index: 166950489

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 05.02.2004 - I ZR 87/02 Volltextver�ffentlichungen (15)
Telefonwerbung f�r Zusatzeintrag
Einordnung einer telefonischen Kontaktaufnahme als wettbewerbswidrige Telefonwerbung ; Sittenwidrigkeit einer Werbema�nahme f�r Erweiterungen des (kostenlosen) Grundeintrags in ein Branchenfernsprechverzeichnis um entgeltpflichtige Zus�tze oder Anzeigen; Zul�ssigkeit der telefonischen Werbung im gesch�ftlichen Bereich ohne vorherige Einverst�ndniserkl�rung des Angerufenen; Telefonwerbung in Verbindung mit einem der "Datenpflege" dienenden Telefonanruf ; Annahme eines mutma�lichen Einverst�ndnis des anzurufenden Gewerbetreibenden
Telefonwerbung f�r Zusatzeintrag� 1 UWG
Zul�ssige Telefonwerbung gegen�ber Gewerbetreibenden
UWG � 1"Telefonwerbung f�r Zusatzeintrag"; Einverst�ndnis eines gewerblichen Anschlu�inhabers mit Telefonwerbung f�r einen Eintrag im Telefonbuch
UWG � 1 - "Telefonwerbung f�r Zusatzeintrag"Telefonwerbung: Vermutung f�r Einverst�ndnis des gewerblich oder selbstst�ndig T�tigen
Telefonwerbung f�r "Gelbe Seiten" - Ein Anruf bei Kunden ist kein unlauterer Wettbewerb
Zul�ssigkeit von Telefonwerbung im gesch�ftlichen Verkehr
Wird zitiert von ... (16) BGH, 20.09.2007 - I ZR 88/05 SuchmaschineneintragDer kostenlose Eintrag eines Gewerbetreibenden im Verzeichnis einer Internetsuchmaschine, die nur eine unter einer Vielzahl gleichartiger Suchmaschinen ist, rechtfertigt grunds�tzlich nicht die Annahme, der Gewerbetreibende werde mit einem Anruf zur �berpr�fung des �ber ihn eingespeicherten Datenbestandes einverstanden sein, wenn der telefonische Weg gew�hlt wurde, um zugleich das Angebot einer entgeltlichen Leistung (hier: der Umwandlung des kostenlosen Eintrags in einen erweiterten und entgeltlichen Eintrag) zu unterbreiten (Abgrenzung zu BGH, Urt. v. 5.2.2004 - I ZR 87/02, GRUR 2004, 520 = WRP 2004, 603 - Telefonwerbung f�r Zusatzeintrag).Anders als im privaten Bereich ist telefonische Werbung im gesch�ftlichen Bereich daher nicht nur zul�ssig, wenn der Angerufene zuvor ausdr�cklich oder konkludent sein Einverst�ndnis erkl�rt hat; sie ist vielmehr auch dann wettbewerbsgem��, wenn aufgrund konkreter tats�chlicher Umst�nde ein sachliches Interesse des Anzurufenden daran vermutet werden kann (� 7 Abs. 2 Nr. 2 UWG; vgl. - zu � 1 UWG a.F. - BGH, Urt. v. 5.2.2004 - I ZR 87/02, GRUR 2004, 520, 521 = WRP 2004, 603 - Telefonwerbung f�r Zusatzeintrag, m.w.N.).Ma�gebend ist, ob der Werbende bei verst�ndiger W�rdigung der Umst�nde davon ausgehen kann, der Anzurufende erwarte einen solchen Anruf oder werde ihm jedenfalls positiv gegen�berstehen (vgl. BGHZ 113, 282, 286 - Telefonwerbung IV; BGH GRUR 2004, 520, 521 - Telefonwerbung f�r Zusatzeintrag).Der anzurufende Gewerbetreibende muss dementsprechend mutma�lich (gerade) auch mit einer telefonischen Werbung einverstanden sein (vgl. BGHZ 113, 282, 285 - Telefonwerbung IV; BGH GRUR 2004, 520, 521 f. - Telefonwerbung f�r Zusatzeintrag).Eine mutma�liche Einwilligung kann auch dann anzunehmen sein, wenn die Werbung durch Telefonanruf gegen�ber einer schriftlichen Werbung zwar keine oder sogar weniger Vorz�ge aufweist, den Interessen des Anzurufenden aber gleichwohl noch in einem Ma� entspricht, dass die mit dem Anruf verbundenen Bel�stigungen hinnehmbar erscheinen (vgl. BGH GRUR 2004, 520, 522 - Telefonwerbung f�r Zusatzeintrag).Ein ausreichend gro�es Interesse des anzurufenden Gewerbetreibenden, das die Annahme rechtfertigt, er werde mit dem Anruf einverstanden sein, kann insbesondere dann gegeben sein, wenn die telefonische Werbema�nahme einen sachlichen Zusammenhang zu einer bereits bestehenden Gesch�ftsverbindung aufweist (vgl. BGH GRUR 2004, 520, 521 - Telefonwerbung f�r Zusatzeintrag, m.w.N.).Die Entscheidung "Telefonwerbung f�r Zusatzeintrag" (BGH GRUR 2004, 520) steht dieser Beurteilung nicht entgegen.
BGH, 16.11.2006 - I ZR 191/03 Telefonwerbung f�r "Individualvertr�ge"Anderenfalls w�re Telefonwerbung gegen�ber Gewerbetreibenden mit seinen bel�stigenden und deshalb nicht generell hinnehmbaren Folgen nahezu unbeschr�nkt zul�ssig (…vgl. BGH, Urt. v. 25.1.2001 - I ZR 53/99, GRUR 2001, 1181, 1182 = WRP 2001, 1068 - Telefonwerbung f�r Blindenwaren; Urt. v. 5.2.2004 - I ZR 87/02, GRUR 2004, 520, 521 = WRP 2004, 603 - Telefonwerbung f�r Zusatzeintrag;… K�hler aaO � 7 UWG Rdn. 62;… Fezer/Ubber, UWG, � 7 Rdn. 142 und 145;… Koch in Ullmann, jurisPK/UWG, � 7 Rdn. 239, 241 und 245;… M�nchKomm.UWG/Leible, � 7 Rdn. 125).
BGH, 11.03.2010 - I ZR 27/08 Telefonwerbung nach UnternehmenswechselErforderlich ist danach, dass aufgrund konkreter tats�chlicher Umst�nde ein sachliches Interesse des Anzurufenden an der Telefonwerbung vermutet werden kann (BGH GRUR 2008, 189 Tz. 14 - Suchmaschineneintrag; zu � 1 UWG a.F. BGH, Urt. v. 5.2.2004 - I ZR 87/02, GRUR 2004, 520, 521 = WRP 2004, 603 - Telefonwerbung f�r Zusatzeintrag).Ma�geblich ist, ob der Werbende bei verst�ndiger W�rdigung der Umst�nde annehmen durfte, der Anzurufende erwarte einen solchen Anruf oder werde ihm jedenfalls positiv gegen�berstehen (vgl. BGHZ 113, 282, 286 - Telefonwerbung IV; BGH GRUR 2004, 520, 521 - Telefonwerbung f�r Zusatzeintrag; BGH GRUR 2008, 189 Tz. 15 - Suchmaschineneintrag).Eine mutma�liche Einwilligung kann selbst dann anzunehmen sein, wenn die Herstellung der Verbindung durch einen Telefonanruf gegen�ber einer schriftlichen Werbung zwar keine oder sogar weniger Vorz�ge aufweist, den Interessen des Anzurufenden aber gleichwohl noch in einem Ma� entspricht, dass die mit dem Anruf verbundenen Bel�stigungen hinnehmbar erscheinen (vgl. BGHZ 113, 282, 285; BGH GRUR 2004, 520, 522 - Telefonwerbung f�r Zusatzeintrag; GRUR 2008, 189 Tz. 15 - Suchmaschineneintrag).
BGH, 01.06.2006 - I ZR 167/03 Telefax-Werbung IISie ist nur zul�ssig, wenn der Adressat ausdr�cklich oder konkludent eingewilligt hat oder wenn der Absender das Einverst�ndnis aufgrund konkreter Umst�nde vermuten durfte (…BGH, Urt. v. 25.10.1995 - I ZR 255/93, GRUR 1996, 208, 209 = WRP 1996, 100 - Telefax-Werbung I; vgl. ferner BGH, Urt. v. 5.2.2004 - I ZR 87/02, GRUR 2004, 520, 521 = WRP 2004, 603 - Telefonwerbung f�r Zusatzeintrag;… Urt. v. 11.3.2004 - I ZR 81/01, GRUR 2004, 517, 518 = WRP 2004, 731 - E-Mail-Werbung).
OLG Hamm, 14.04.2005 - 4 U 24/05 Wettbewerbswidriges Angebot kostenpflichtiger Mehrwertdienste �ber des TelefonUnter Erg�nzung und Vertiefung seines erstinstanzlichen Vortrages ist der Kl�ger der Ansicht, da� die Entscheidung des Bundesgerichtshofes vom 4. Februar 2004 (WRP 2004, 603 - Telefonwerbung f�r Zusatzeintrag) auf den vorliegenden Fall nicht anwendbar sei.Etwas anderes folgt auch nicht aus der Entscheidung des Bundesgerichtshofes vom 5. Februar 2004 (WRP 2004, 603 - Telefonwerbung f�r Zusatzeintrag).
OLG Frankfurt, 08.07.2004 - 6 U 59/04 Wettbewerbsversto�: Unaufgeforderte Telefonwerbung; sachliches Interesse des …Die Voraussetzung eines sachlichen Interesses des Anzurufenden an einer Kontaktaufnahme gerade per Telefon ist durch BGH "Telefonwerbung f�r Zusatzeintrag" (WRP 2004, 603) nicht fallen gelassen worden.Die zwischen den Parteien allein streitige Frage, ob die Antragsgegnerin aufgrund konkreter tats�chlicher Umst�nde ein sachliches Interesse des anzurufenden Rechtsanwalts vermuten durfte (BGH WRP 1991, 470 � Telefonwerbung IV; WRP 2004, 603 � Telefonwerbung f�r Zusatzeintrag) ist entgegen der Ansicht des LG zu verneinen.
VG Berlin, 07.05.2014 - 1 K 253.12 Datenschutzrechtliche Opt-In-Anfrage in KundenzufriedenheitsabfrageDer Bundesgerichtshof bejaht Telefonwerbung im Einklang mit der EU-Werberichtlinie, wenn der Angerufene unmittelbar zu einem Gesch�ftsabschluss bestimmt oder eine gesch�ftliche Verbindung angebahnt oder vorbereitet werden soll (BGH, Urteil vom 8. Dezember 1994 - I ZR 189/92 -, GRUR 1995, 220; BGH, Urteil vom 5. Februar 2004 - I ZR 87/02 -, GRUR 2004, 520 f; OLG K�ln, Urteil vom 12. Dezember 2008 - 6 U 41/08 -, juris).
LG Bonn, 05.08.2014 - 8 S 46/14 Schadensersatz bei Vertragsschluss nach ColdCallErforderlich ist, dass "auf Grund konkreter Umst�nde ein sachliches Interesse des Anzurufenden" am Anruf durch den Anrufer vermutet werden kann (BGH GRUR 2001, 1181, 1183 ; 2004, 520, 521; 2010, 939).
OLG K�ln, 05.11.2004 - 6 U 88/04 "Weinwerbung beim Blumenladen" - Werbung gegen�ber Verbraucher bei automatischer …Das war dann der Fall, wenn der Angerufene weder zuvor ausdr�cklich oder konkludent sein Einverst�ndnis erkl�rt hatte, noch aufgrund konkreter tats�chlicher Umst�nde ein sachliches Interesse des Gewerbetreibenden daran zu vermuten war, etwa weil die telefonische Werbema�nahme in einem sachlichen Zusammenhang mit einer bereits bestehenden Gesch�ftsverbindung stand (vgl. BGH WRP 2004, 603 ff - "Telefonwerbung f�r Zusatzeintrag"; WRP 2004, 731 ff - "E-Mail-Werbung";… K�hler/Piper, UWG, 3. Aufl., � 1 Rdn. 156 m.w.N.).
OLG Hamm, 17.02.2009 - 4 U 190/08 Begriff der unzumutbaren Bel�stigung; Zul�ssigkeit unaufgeforderter …Selbst wenn die Werbung durch einen Telefonanruf keine Vorteile oder sogar einige Nachteile gegen�ber einer schriftlichen Werbemitteilung aufweist, kann eine mutma�liche Einwilligung anzunehmen sein, wenn die Telefonwerbung den Interessen des Anzurufenden in einem solchen Ma� entspricht, dass die mit dem Anruf verbundene Bel�stigung als hinnehmbar erscheint (vgl. BGH WRP 2004, 603, 605 -Telefonwerbung f�r Zusatzeintrag).
OLG Jena, 18.08.2004 - 2 U 1038/03 Pers�nlichkeitsrecht und Telefonbuch
OLG Hamm, 12.01.2006 - 4 U 140/05 Voraussetzungen einer mutma�lichen Einwilligung f�r telefonische Werbung
OLG M�nchen, 19.05.2011 - 6 U 458/11 Unzumutbare Bel�stigung durch Telefonwerbung f�r eine Krankenversicherung: …