Source: https://iudictum.cz/25356/7-azs-171-2014-39
Timestamp: 2019-12-14 15:18:40+00:00
Document Index: 3232605

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 129', 'zákona č. 326', 'soud ', 'soud ', '§ 103', 'soud ', 'soud ', '§ 35', '§ 36', 'soud ', 'soud ', '§ 46', '§ 120', '§ 60', '§ 120']

7 Azs 171/2014 - 39 — Nejvyšší správní soud — Iudictum.cz
7 Azs 171/2014 - 39
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Hubáčka a soudců JUDr. Elišky Cihlářové a JUDr. Tomáše Foltase v právní věci žalobkyně: H. O., zastoupena Organizací pro pomoc uprchlíkům, se sídlem Kovářská 4, Praha 9, proti žalované: Policie České republiky, Krajské ředitelství policie Jihomoravského kraje, odbor cizinecké policie, oddělení pobytových agend, se sídlem Pod Zámkem 922, Valtice, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 30. 6. 2014, č. j. 32 A 54/2014 – 36,
Včas podanou kasační stížností se žalobkyně H. O. domáhá u Nejvyššího správního soudu vydání rozsudku, kterým by byl zrušen rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 30. 6. 2014, č. j. 32 A 54/2014 - 36, a věc vrácena tomuto soudu k dalšímu řízení.
Krajský soud v Brně (dále také „krajský soud“) napadeným rozsudkem ze dne 30. 6. 2014, č. j. 32 A 54/2014-36, zamítl žalobu H. O., kterou se domáhala přezkoumání a zrušení rozhodnutí žalované Policie České republiky, Krajského ředitelství policie Jihomoravského kraje, odboru cizinecké policie, oddělení pobytových agend, ze dne 20. 5. 2014, č. j. KRPB-125744-17/ČJ-2014-060027-50A, o zajištění žalobkyně podle § 129 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pobytu cizinců“).
Krajský soud dospěl k závěru, že v případě žalobkyně byly naplněny zákonné předpoklady k vydání napadeného rozhodnutí o zajištění cizince. Z obsahu správního spisu vyplynulo, že žalobkyně není v České republice obětí obchodování s lidmi. Uvedené sdělení a poznatky byly správnímu orgánu sděleny až po vydání napadeného rozhodnutí. Vzhledem k tomu, že Česká republika byla pro žalobkyni pouze tranzitní zemí a žalobkyně neměla u sebe dostatek finanční hotovosti, žalovaný dovodil správně, že rozhodnutí o zajištění žalobkyně bylo vydáno po právu a doba zajištění stanovená na 60 dnů byla přiměřená případu žalobkyně a zkušenostem žalovaného z předchozích řízení o předávání cizinců do Itálie. Krajský soud proto žalobu jako nedůvodnou zamítl.
Proti tomuto rozsudku krajského soudu podala žalobkyně jako stěžovatelka (dále jen „stěžovatelka“) prostřednictvím zplnomocněného zástupce (Organizace pro pomoc uprchlíkům) u Nejvyššího správního soudu včasnou kasační stížnost, kterou opřela o důvody uvedené v ust. § 103 odst. 1 písm. a), b) a d) s. ř. s. Stěžovatelka současně se svou kasační stížností požádala Nejvyšší správní soud i o ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti.
Nejvyšší správní soud proto vyzval stěžovatelku k doložení majetkových poměrů (vzor č. 20 Kancelářského řádu Nejvyššího správního soudu) a tím i prokázání toho, zda splňuje předpoklady pro osvobození od soudních poplatků, které jsou zákonnou podmínkou pro ustanovení zástupce stěžovatelce pro řízení o kasační stížnosti (§ 35 odst. 8 s. ř. s., § 36 odst. 3 s. ř. s.). Tato výzva byla doručena zplnomocněnému zástupci stěžovatelky - Organizaci pro pomoc uprchlíkům dne 14. 8. 2014 s tím, aby ve lhůtě do 14 dnů od doručení výzvy tento zástupce zaslal Nejvyššímu správnímu soudu vyplněný formulář č. 20 Kancelářského řádu Nejvyššího správního soudu, resp. jeho přílohu – Potvrzení o osobních, majetkových a výdělkových poměrech, který mu byl zaslán společně s výzvou. Stěžovatelka, resp. její zástupce však Nejvyššímu správnímu soudu - ve stanovené 14 denní lhůtě nedoložil vyplněnou přílohu č. 20 Kancelářského řádu Nejvyššího správního soudu, ani jinak nedoložil a neprokázal, že stěžovatelka splňuje předpoklady pro osvobození od soudních poplatků.
Nejvyšší správní soud proto výrokem I. usnesení ze dne 18. 9. 2014, č. j. 7 Azs 171/2014 - 35, zamítl žádost stěžovatelky o ustanovení zástupce z řad advokátů a výrokem II. tohoto usnesení vyzval stěžovatelku, aby mu ve lhůtě 14 dnů od doručení tohoto usnesení předložila originál plné moci udělené advokátovi, z níž bude vyplývat, že je pro řízení o své kasační stížnosti před Nejvyšším správním soudem řádně zastoupena. Současně byla stěžovatelka poučena o právních následcích neuposlechnutí výzvy k předložení plné moci udělené advokátovi (odmítnutí kasační stížnosti). Na toto usnesení Nejvyššího správního soudu, které bylo doručeno zástupci stěžovatelky dne 22. 9. 2014 a tohoto dne nabylo i právní moci, však zástupce stěžovatelky nijak nereagoval a požadovanou plnou moc udělenou advokátovi k zastupování stěžovatelky před Nejvyšším správním soudem tomuto soudu nepředložil.
Z tohoto ustanovení vyplývá, že povinné zastoupení stěžovatelky advokátem v řízení o její kasační stížnosti proti uvedenému rozsudku Krajského soudu v Brně je zvláštní podmínkou řízení o kasační stížnosti, bez jejíhož splnění nelze vydat rozhodnutí ve věci samé.
Vzhledem k tomu, že podle obsahu spisu stěžovatelka nemá právnické vzdělání a přes výzvu Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 9. 2014 nepředložil její zástupce plnou moc udělenou advokátovi pro zastupování v řízení o kasační stížnosti, nebyl odstraněn ani nedostatek podmínky řízení o tomto mimořádném opravném prostředku, který tak brání pokračování v řízení. Nejvyšší správní soud proto z důvodu nedostatku podmínek řízení kasační stížnost stěžovatelky proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 30. 6. 2014, č. j. 32 A 54/2014 - 36, odmítl podle ust. § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s ust. § 120 s. ř. s., aniž by se jí zabýval meritorně. Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 60 odst. 3 s. ř. s., za použití ust. § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byl-li návrh odmítnut.
Zdroj: Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 10. 2014, sp. zn. 7 Azs 171/2014 - 39, dostupné na www.nssoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.