Source: https://www.portalzp.pl/szukaj?phraze=wybor+oferty/
Timestamp: 2017-09-25 11:37:27+00:00
Document Index: 25981898

Matched Legal Cases: ['art. 94', 'art. 94', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 91']

wybor oferty - Portal ZP
Wyniki wyszukiwania dla frazy: wybor oferty
Liczba znalezionych wyników: 5732
Ponowny wybór oferty może nastąpić bez badania i oceny ofert (KIO/409/11)
Wybór oferty najkorzystniejszej w postępowaniu o zamówienie publiczne powinien nastąpić w terminie związania ofertą
Pytanie: Wybrany w przetargu nieograniczonym wykonawca trzy razy nie stawił się na podpisanie umowy i nie wniósł również wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Zamawiający uznał więc, że wykonawca uchyla się od podpisania umowy. Na podstawie art. 94 ust. 3 ustawy Pzp zamawiający może wybrać ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny. Jednak trzykrotne wzywanie wykonawcy do podpisania umowy przeciągnęło się w czasie i upłynął termin związania ofertą. Zamawiający nie zwrócił się do wykonawców o jego przedłużenie, gdyż nie spodziewał się takiej postawy ze strony wybranego wykonawcy. Czy zamawiający może w tej sytuacji skorzystać z art. 94 ust. 3 ustawy Pzp i wybrać ofertę najkorzystniejszą z pozostałych ofert (po terminie związania ofertą) i zawrzeć umowę z kolejnym wykonawcą? Nie było wymagane wniesienie wadium.
Pytanie: Nasze pytanie dotyczy ustawy z 9 kwietnia 2015r., o zmianie VAT oraz ustawy Pzp. Jak będzie wyglądała zmiana w praktyce, np.: Rozumiemy że "odwrócony" VAT dotyczy artykułów. z zał. nr 11 do ustawy, który to wymienia produkty co do których trzeba stosować odprowadzenia VAT za wykonawcę, czyli powyższa ustawa nie ma zastosowania do usług? Jak żądać (jakimi zapisami w dok. przetargowej w siwz czy formularzu ofertowym, jasno opisać co ma wskazać wykonawca, czy ma wyszczególnić artykuły, jakie obejmują jego ofertę zgodnie z tabelą w zał. nr. 11 do ustawy i ma wskazać: Nazwę artykułu, stawkę netto, VAT, stawkę brutto? Czy można prosić o przedstawienie procedury z przykładami odpowiednich zapisów w siwz czy ofercie? Bardzo prosimy o wskazówki jak postąpić w przypadku kiedy otwarcie ofert mamy na 02.07.2015 r., w jaki sposób wezwać wykonawcę o wskazanie i jak poprawić ofertę? Czy odwrócony VAT dotyczy również prywatnych przedsiębiorców czy tylko JST?
Pytanie: Począwszy od 1 lipca 2015 r. stosujemy jako załącznik do siwz informację dotyczącą odwrotnego obciążenia VAT. Załącznik ten zawiera dwie opcje: brak odwrotnego obciążenia lub występuje mechanizm odwrotnego obciążenia (art. 93 ust. 1a). Wykonawca wykreśla samodzielnie jedną z opcji. Jak należy postąpić gdy wykonawca błędnie wypełni ww. informację i wskaże na istnienie mechanizmu odwrotnego obciążenia? Wykonawca wskazał w ofercie cenę netto, podatek VAT i cenę brutto. Zamawiający wskazał w siwz podatek VAT 23% i 8%.
Spór wokół odwołania na wybór oferty narasta
Krajowa Izba Odwoławcza wydała już trzecie postanowienie kwestionujące prawo wykonawcy do wniesienia odwołania od wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu poniżej progów unijnych. Tym razem arbitrzy okazali się wyjątkowo zgodni w interpretacji. Ku satysfakcji uczestników rynku zamówień prezes UZP jest odmiennego zdania. Jedno z tych postanowień zostało już zaskarżone, a zaskarżenie kolejnych dwóch wydaje się kwestią czasu.
Krajowa Izba Odwoławcza wydała już trzecie postanowienie kwestionujące prawo wykonawcy do wniesienia odwołania od wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu poniżej progów unijnych. Tym razem arbitrzy okazali się wyjątkowo zgodni w interpretacji. Ku satysfakcji uczestników rynku zamówień prezes UZP jest jednak odmiennego zdania. Jedno z tych postanowień zostało już zaskarżone, a zaskarżenie kolejnych dwóch wydaje się kwestią czasu.
Gdy zamawiający musi unieważnić postępowanie o zamówienie bezcelowy jest wybór oferty najkorzystniejszej
Pytanie: Czy musimy ofercie przyznawać punktację, jeżeli jej wartość przekracza kwotę jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i zamawiający unieważnia postępowanie zgodnie z art. 93 ust.1 pkt. 4 w związku z art. 93 ust. 2 ustawy Pzp?
Pytanie: Prowadziliśmy postępowanie na dostawę dwóch produktów, z czego produkt A (olej napędowy standardowy) stanowi 95% zamówienia a produkt B (olej napędowy „arktyczny”) tylko 5%. Cena produktu B miała się zawierać w cenie za produkt A. Wszyscy wykonawcy popełnili ten sam błąd w formularzu cenowym, rozdzielając cenę produktów A i B. Nie chcemy odrzucać wszystkich ofert i unieważniać postępowania. Czy możemy uznać, że wykonawca nie powinien ponosić konsekwencji niejasnych zapisów dokumentacji przetargowej i co za tym idzie dalej prowadzić postępowanie? Zamierzamy także w protokole z badania ofert wskazać, że niepoprawnie sformułowaliśmy zapis dotyczący ujednolicenia cen. Co nam grozi, jeśli nie odrzucimy wszystkich ofert i nie unieważnimy przetargu, tylko wybierzemy wykonawcę?
Zamawiający powinien być zawsze poinformowany, czy wybór oferty wykonawcy powoduje u niego powstanie obowiązku podatkowego
Pytanie: Czy w przypadku zamówień krajowych, gdzie oferty składają polscy wykonawcy i w cenie ofertowej zawierają obowiązujący podatek VAT zgodnie z przepisami ustawy o VAT, należy w treści formularza ofertowego wpisywać dodatkowe dane i oświadczenia wykonawcy (jakiej treści) dotycząca podatku VAT w nawiązaniu do przepisów obowiązujących od 1 lipca 2015 i treści art. 91 ust. 3a drugie zdanie? Wynika z niego obowiązek informacyjny ciążący na wykonawcy w stosunku do zamawiającego odnośnie do powstania po jego stronie obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług w związku z wyborem danej oferty. Jakich zamówień dotyczy ten przepis? I jakich wykonawców? Czy każdorazowo musi wykonawca poinformować o powyższym w formularzu ofertowym?
Brak możliwości przeznaczenia większych środków na wybór oferty nie może wynikać jedynie z protokołu
Argumentacja dotycząca braku interesu w uzyskaniu zamówienia po stronie odwołującego, z uwagi na brak środków finansowych na wybór jego oferty, miała, zdaniem KIO, przedwczesny charakter. W celu wykazania tej kwestii niezbędne jest przedłożenie na rozprawie dokumentów potwierdzających brak środków. Izba orzekła, że sam protokół postępowania w tym zakresie nie jest niepodważalnym dowodem (wyrok z 29 marca 2017 r., sygn. akt KIO 512/17).
Wybór oferty najkorzystniejszej z naruszeniem ustawy Pzp nie jest błędem, którego nie można naprawić (KIO 104/12)
Wybór oferty może zostać podważony niezależnie od wartości postępowania
Na łamach portalu omawialiśmy dwukrotnie postanowienia Krajowej Izby Odwoławczej, które odmawiały wykonawcom kwestionowania wyboru oferty w postępowaniach podprogowych. Te stanowiska Izby były przedmiotem skarg Prezesa UZP. Pod koniec grudnia sądy okręgowe – w Lublinie i w Szczecinie wydały orzeczenia niekorzystne dla interpretacji Izby. Dopuściły tym samym szerokie podważanie przez wykonawców poprawności wybranych ofert (wyrok sądu okręgowego w Lublinie z 21 grudnia 2016 r., sygn. akt IX Ga 502/16, wyrok sądu okręgowego w Szczecinie z 22 grudnia 2016 r., sygn. akt II Ca 1461/16). Sprawdź co się z tym wiąże.
Formularze, które ułatwią Ci wybór najkorzystniejszej oferty
Jeśli chcesz otrzymać od wykonawców prawidłowo przygotowane, niepodlegające odrzuceniu oferty, zawierające niezbędne informacje, które umożliwią ich ocenę oraz wybór najkorzystniejszej, warto, abyś przygotował gotowy do wypełnienia formularz oferty. Mimo że ustawa Pzp nie wymaga od Ciebie, abyś w postępowaniu o zamówienie publiczne sporządzał taki formularz, to w praktyce ułatwi on pracę zarówno Tobie, jak i wykonawcom.
Wybór wykonawcy, czyli jak prawidłowo dokonać badania i oceny ofert (cz. II)
Ważnym krokiem w procesie badania i oceny ofert jest sprawdzenie dokumentów złożonych wraz z ofertą. Na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu i wymagań zamawiającego oraz w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia wykonawcy wraz z ofertą składają oświadczenia i dokumenty wymagane postanowieniami specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej: siwz) i zgodne z rozporządzeniem w sprawie rodzajów dokumentów, np. wspomniane już wykazy dostaw, robót budowlanych, wykaz osób, a także próbki, opisy, certyfikaty, karty oferowanych produktów itp. w celu potwierdzenia spełniania wymagań zamawiającego.
Zamówienia poniżej unijnych progów a odwołanie na wybór najkorzystniejszej oferty – skarga Prezesa UZP
Prezes UZP zaskarżył do Sądu Najwyższego wyrok sądu okręgowego. Sąd oddalił w nim jego skargę na postanowienie KIO, w którym Izba odrzuciła odwołanie złożone w przedmiocie wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu poniżej unijnych progów. Po zeszłorocznej nowelizacji ustawy Pzp kwestia tego, kiedy wykonawca może odwołać się w takiej sytuacji, pozostaje wciąż sporna.