Source: https://laladh.wordpress.com/2017/01/21/la-liga-acompana-a-familiares-de-detenidos-en-la-denuncia-contra-clarin-por-violacion-derechos-ninas-y-ninos/
Timestamp: 2018-04-26 13:38:10
Document Index: 113245162

Matched Legal Cases: ['artículo 18', 'artículo 39', 'Artículo 16', 'Artículo 22', 'artículo 75', 'artículo 12']

La Liga acompaña a Familiares de Detenidos en la denuncia contra Clarín por violación derechos niñas y niños – Liga Argentina por los Derechos del Hombre
La Liga acompaña a Familiares de Detenidos en la denuncia contra Clarín por violación derechos niñas y niños
Publicado por La LADH el 21 enero 2017
El día viernes 20 de enero, Acidaf (Familiares Detenidos ), el Cepoc (Centro Estudios Políticas Criminales) y la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, conjuntamente presentamos denuncia contra Clarín por un falso informe sobre las niñas y los niños del Bajo Flores.
La denuncia se presentó ante la Procuración General de la Nación, Gils Carbó; la Defensoría General de la Nación, Stella Maris; el Consejo de DDHH de niñas y niños, la Defensoría del Público, la Asesoría Gral. Tutelar y ante el ENACOM (residual de Afsca)
PRESENTACIÓN POR NNyA – AFECTACION A LA INTIMIDAD Y LA DIGNIDAD. INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO.
Ciudad de Buenos Aires, 20 de enero de 2017.
A la Procuradora General de la Nación,
Me dirijo a usted en mi calidad de Presidenta de ACIFAD –Asociación Civil de Familiares de Detenidos-, constituyendo domicilio legal en la Av. Corrientes nro. 1785, 2do piso “c”. Adhieren también a esta presentación la Liga Argentina por los Derechos del Hombre y el CEPOC –Centro de Estudios de Políticas Criminal y Derechos Humanos-.
Mediante el presente escrito, venimos a expresar una serie de hechos que implican acciones y conductas reprochables por ser graves y serias vulneraciones de derechos y garantías de Niños, Niñas y Adolescentes, en adelante NNyA, pertenecientes a la comunidad del barrio de Bajo Flores. Es pertinente advertir que hechos como el que se expondrán no es la primera vez que suceden, por el contrario, se trata de una práctica en la incurren de manera sistemática algunos medios masivos de comunicación, lo que agrava aún más la situación que a continuación se expone.
El día viernes 13 de enero de 2017, se emitió por canal Trece en el programa “Nosotros a la mañana” un informe sobre la supuesta banda a la que pertenece Brian Joel Cruz González, a quien los medios de comunicación han declarado homicida de Brian Aguinaco, a pesar de no haber pruebas que acrediten su participación en el hecho, ni una sentencia que haya resuelto en ese sentido. Sin importar eso a los periodistas, en ese informe quisieron mostrar la banda con la que Brian opera en el barrio de Bajo Flores, tal como lo afirmaron.
Así, se exhibieron y difundieron sin un serio resguardo las imágenes de rostros de niñas, niños y adolescentes, incluso la imagen de un bebé. Si bien parte de los rostros fueron pixelados, los jóvenes resultaron fácilmente reconocibles. Más grave resulta aún que en muchas de esas fotos aparecieron los nombres de esos jóvenes y la manera de buscarlos en facebook. Es así que, sin consentimiento de esos NNyA ni el de sus padres, se afectó la libertad, intimidad y dignidad de esos chicos, y se los puso en serios riesgos.
El informe se extendió aproximadamente por treinta minutos, durante ese tiempo, la periodista se dedicó a hablar del caso de Brian y de la banda de chicos del Bajo Flores con la que él opera, usando en todo momento el modo afirmativo, sin poner en duda aquello que se informaba. Los comentarios de la periodista eran acompañados de imágenes de los “pibes” que “forman parte de la banda de Brian”. Así, durante media hora se exhibieron las fotos, cada una se repitió al menos 5 veces, facilitando el reconocimiento de esos chicos que apenas tenían, como ya se dijo, los ojos pixelados. Además, una y otra vez se repitieron sus nombres y el barrio en el que viven, aportando de esa manera más datos de los jóvenes.
Si bien exhibir las imágenes de personas incriminándolas falsamente en un delito, sin su consentimiento, es en sí misma una conducta reprochable, más grave es aún si se tiene en cuenta que las imágenes eran de personas menores de edad, o al menos así lo informaba la periodista, agravando el hecho que aquí se denuncia.
Tan es así que, uno de los chicos de quien se mostró su foto nos relató: “El viernes por la mañana estaba en el trabajo y comencé a recibir muchas solicitudes de amistad de personas que no conocía, además de mensajes insultándome, uno me deseó la muerte y me dijo lacra, en mi facebook llovían los insultos. Al rato me escribe una amiga y me entero lo que pasaba. Estaban difundiendo mi imagen en la tele…” Estos dichos nos permiten afirmar que sin duda alguna los chicos fueron fácilmente reconocidos.
Toda vez que resulta útil a los fines de esta presentación, haremos un repaso de algunos de los comentarios que hacía la periodista al tiempo que pasaban las imágenes de los jóvenes. Afirmó: “Esta es la banda de Brian, este un material exclusivo que nos hicieron llegar algunos vecinos, esta es la informacion que se maneja en el barrio. Ellos los conocen a todos. Acá estamos pasando los nombres de los que integrarían la banda de Brian y su hermano o la banda del hermano y Brian –mientras, aparece un “zócalo” que titula URGENTE y se muestran los rostros de los jóvenes, su nombre y sus datos – no sabemos quien lidera en esta historia y ahí están. Estos son los pibes que se muestran con sus gorritas, con sus autos (…) estas son algunas de las manifestaciones que están en facebook (…) ahí vemos los nombres también, los pibes con las caras cubiertas por nosotros lógicamente porque en una gran mayoría son menores –ahora el cartel que titulaba URGENTE titula LA BANDA DEL ACUSADO DE MATAR A BRIAN- (…) Lo que les estamos mostrando son todos los que están adentro de ese supuesta banda (…) Esta foto es reveladora, esta foto es después de un robo, esta foto nos demuestra claramente el trabajo, el modus operandi, el nivel de impunidad con el que se manejan porque, según ellos mismos dicen, esto fue después de un robo, por eso están con los guantes, para no dejar huellas, uno atrás que hace fack you, el resto haciendo el arma con las manos, siempre la misma posición de las manos. Pibitos eh! Todos pibitos! Todos menores, por eso tenemos que tapar las caras o sea, mucha gente nos pregunta, por qué no los muestran así los conocemos? Increíblemente, son tan chicos que nosotros tenemos un juicio si los mostramos porque no se les puede mostrar la cara (…) allí atrás hay una chica de rojo, una mujer con una camperita roja, bueno, esa es una nena, una nena. Sí una nena como la que seguramete está en casa ahora disfrutando de las vacaciones, que se muestra en la misma actitud desafiante, arma en mano o supuestamente, haciendo la posición de armas con los dedos y con los guantes, dejando bien claro que tiene todos los elementos para poder delinquir –ninguno de los chicos que aparecen en esa foto tiene armas en sus manos- (…) otra foto, otra vez, la misma posición de las manos, las cadenitas de oro. El de blanco, el que tiene el tatuaje en el cuello, es el hermano de Bria Joel, este es el que tenía pedido de captura, el que estaba prófugo de la justicia, este pibe tiene antecedentes y este, aparentemente sería, según nos dicen los vecinos uno de los que lideraba la banda, le dicen los vecinos los capos de la banda de estos pibitos. Fíjense que tienen colgadas cadenas de oro, otra vez las manos en la posición de armas y un dato, cuanto más oro tienen colgando más poder tienen dentro de la bandita (…) Esta es otra de las fotos, con motos robadas (…) cualquiera que busca zurdito eso que decía recién, encuentra esa foto, de una banda con esa actitud desafiante en facebook. Cualquiera que quiera sr amigo de ellos se pone zurdito bf y ahí están (…) esta es la banda del acusado de matar a Brian, ahí están todos los integrantes de esta banda y sí nos las proven los vecinos, es un material exclusivo que nos hicieron llegar y sobre esta base trabaja la investigación (…) estos pibes son los que tienen aterrado el barrio de Bajo Flores…”
De esta manera, a partir de un informe falso, estigmatizante y discriminatorio, rozando con lo ridículo, la periodista difundió imágenes de aproximadamente 46 jóvenes sin que ellos prestaran su consentimiento.
Es pertinente analizar cada una de las afirmaciones recién hechas.
El informe es falso, de falsedad absoluta, conocemos a algunos de esos chicos y sabemos que no pertenecen a ninguna banda, ni siquiera se conocen todos entre sí. Ahora bien, tampoco importa esto, ya que por más que fueran todo eso que el informe asegura que son, no se puede de ningún modo exhibir sus fotos. Más adelante nos referiremos específicamente a las normas que prevén dicha prohibición.
Por otro lado, también la periodista incurrió en mentiras cuando afirmó que “esta es la banda del acusado de matar a Brian”, “esto fue después de un robo, por eso están con los guantes”, “un material que nos hicieron llegar algunos vecinos”, “sobre esta base trabaja la investigación … estos pibes son los que tienen aterrado el barrio de Bajo Flores…”.
Los jóvenes que fueron expuestos no se conocen entre sí, y si se conocen es por ser vecinos del mismo barrio, pero no guardan entre ellos mayor relación. Las afirmaciones referidas a otros delitos que habrían cometido, por ejemplo el robo de motos y a los guantes que llevan por volver de un robo, son tan inverosímiles y tan infundadas que carecen de seriedad. Si existiera una investigación en la que esos jóvenes estuvieran involucrados sería reservada y la periodista de ninguna manera podría acceder a dicha información y menos aún difundirla, en caso contrario, la investigación podría resultar entorpecida y probablemente nula.
Además, los dichos de la periodista son discriminatorios, vivir en el barrio de Bajo Flores y ser varón joven no te convierte en ladrón ni en homicida, esa afirmación es estigmatizante de los jóvenes que viven en ese barrio. Ese estigma se buscó refirmar con las imágenes que se mostraban en el informe, ya que no eran imágenes de cualquier pibe, sino de jóvenes con biceras, con cadenas de oro, morochos, humildes, en fin, con su estilo y su identidad; hacer de ello un modelo, construir a partir de eso la imagen de un delincuente, eso es estigmatizante y eso es discriminatario y por lo tanto reprochable.
Por otro lado, el informe que aquí se cuestiona es una incitación a la violencia y al linchamiento, toda vez que la periodista afirmó: “Cualquiera que busca zurdito como dice ahí, encuentra esa foto, cualquiera que quiera ser amigo de ellos pone zurdito bf en facebook y ahí está… la banda, haciendo con las manos el revólver”. Hicimos lo que la periodista sugirió, entramos al facebook de zurdito BF y lo único que pudimos ver es que el mencionado, según dice en su presentación, trabaja como cajero y estudió derecho en la universidad de La Plata. La foto que se ve, y la que mostraron hasta el cansancio en el informe, sólo tiene jóvenes que hacen gestos con sus manos, gestos que nada implican, no simulan armas, sino más bien un estilo, el resto es justamente la mirada estigmatizante y prejuiciosa de la periodista.
Sin dudas, la “invitación” a ver los Facebook de los chicos conlleva a una reacción de violencia del espectador frente a los mismos. Así fue, tal como ya se dijo, que uno de ellos nos contó que al momento que el informe se transmitía le enviaban mensajes con insultos y amenazas en su muro. No sólo eso, al volver del trabajo a su casa fue increpado por algunos vecinos debiendo dar explicaciones. La incitación a la violencia, incluso al linchamiento, es clara.
De la misma manera, el informe buscó instaurar, o bien, que se siga instaurando, el pedido de la baja de la edad de punibilidad, ya que una y otra vez se repitió: “son pibitos”. No olvidemos que Brian Joel Cruz González, el joven condenado mediáticamente, tiene 15 años, por lo tanto no es punible, esto disgustó mucho a ciertos periodistas que lo habían condenado mediáticamente por considerarlo sin tener pruebas un homicida.
Con informes como el cuestionado, los medios de comunicación, construyen una mirada fragmentaria, reduccionista y estigmatizante, que sólo hace que se profundice la desigualdad e inequidad de los NNyA, y se los aborde preponderantemente con el sistema penal, que persigue y hostiga a los jóvenes pobres. Esta mirada fomenta el incremento de las prácticas arbitrarias e ilegales que son la condición de posibilidad para la muerte violenta, discriminación, los malos tratos, la tortura y el hostigamiento policial. Además se refuerza la idea de un Estado Punitivo, sin advertir que en un Estado de Derecho existen y están vigentes derechos y garantías que se ponen en juego en un proceso penal en el que se dirime la responsabilidad de la persona de su accionar delictual. No son los periodistas quienes tienen la tarea de enjuiciar a una persona y sentenciarla, no en un Estado de Derecho. Únicamente, mediante una sentencia de un Tribunal imparcial se puede afirmar que una persona cometió determinado delito, lo contrario viola garantías que por excelencia imperan en nuestro sistema de derecho como lo son la garantía de presunción de inocencia y la garantía del debido proceso, ambas consagradas en el artículo 18 de nuestra Constitución Nacional. El informe denunciado violó también dichas garantías.
En definitiva, cuando los NNyA encuentran vulnerados sus derechos, las acciones tendientes a restablecer su ejercicio imponen a las autoridades estatales en general, la adopción de medidas específicas con el propósito de que gocen efectivamente de dichos derechos y garantías; lo contrario, la ausencia de una oportuna e inmediata protección, podría ocasionar un perjuicio irreparable a los niños y adolescentes involucrados en las imágenes emitidas por el programa y canal de televisión de amplia y extensa cobertura territorial – poblacional.
En este sentido es pertinente recordar que en el artículo 39 de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires se prevé que: “La Ciudad reconoce a los niños, niñas y adolescentes como sujetos activos de sus derechos, les garantiza su protección integral y deben ser informados, consultados y escuchados. Se respeta su intimidad y privacidad. Cuando se hallen afectados o amenazados pueden por sí requerir intervención de los organismos competentes.”
Asimismo, la vulneración y afectación a la intimidad y la dignidad de NNyA es contraria a las pautas establecidas en la Convención sobre los Derechos del Niño –CDN- que goza de jerarquía constitucional y a las establecidas en la Ley 26.061 -Ley de Proteccion Integral de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes-. En dichos instrumentos se expresa específicamente que:
Artículo 16 de la CDN:
Artículo 22 de la Ley integral: Derecho a la Dignidad. Las niñas, niños y adolescentes tienen derecho a ser respetados en su dignidad, reputación y propia imagen. Se prohíbe exponer, difundir o divulgar datos, informaciones o imágenes que permitan identificar, directa o indirectamente a los sujetos de esta ley, a través de cualquier medio de comunicación o publicación en contra de su voluntad y la de sus padres, representantes legales o responsables, cuando se lesionen su dignidad o la reputación de las niñas, niños y adolescentes o que constituyan injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada o intimidad familiar.
Además, el derecho que da sustento a esta presentación se encuentra reconocido en diversos Tratados Internacionales, todos de jerarquía constitucional conforme lo establece el artículo 75 inc. 22 de nuestra Consitución Nacional, entre los que se destaca, la Convención sobre los Derechos del Niño (arts. 1, 2, 3.1, 16 y 40 inc. 2.b.vii), la Declaración Universal de Derechos Humanos (art. 12), la Convención Americana sobre Derechos Humanos (art. 11, y 19), y se encuentran amparados por el principio de razonabilidad consagrado en el art. 28 de la CN.
Por otro lado, las imágenes emitidas y exhibidas en el informe de canal Trece afectan la intimidad, el buen nombre y al honor de las personas involucradas violando también los artículos 19 de la CN y el artículo 12. 3 de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires.
En resumen, la difusión, emisión, publicación y registro de imágenes de NNyA es una conducta reprochable dado que es contraria a los estándares legales vigentes en materia de protección y promoción de los derechos y garantías para la Niñez, a nivel nacional como internacional.
Por ello, dado el daño concreto y actual que ocasionan las publicaciones de imágenes donde se los identifica por sus nombres, sus rasgos físicos, sus apodos y los lugares donde viven, y toda vez que esta es una forma de segregar y estigmatizar al niño-joven asociándolo al delito como único eje en su vida, se produce así un grave perjuicio al niño- joven y las consecuencias dañosas son múltiples y no susceptibles de reparación ulterior.
En este punto es pertinente referir que si bien el informe que aquí se cuestiona trató sobre jóvenes del barrio de Bajo Flores, esta conducta de parte de los medios de comunicación es más extensa ya que no es la primera vez que sucede. Por el contrario, este modo de proceder es corriente y sucede a diario, los jóvenes de cualquier barrio pobre son estigmatizados una y otra vez en diversos medios periodísticos. Por ello queremos que se ponga un freno a ese accionar lesivo de derechos y garantías de los NNyA.
En conclusión la conducta de publicar, emitir y registrar imágenes de NNyA es contraria al marco legal vigente, es grave y constituye un hecho que genera ilegalidad y arbitrariedad sobre los NNyA. Esto no concuerda ni respeta las normas, afectando derechos fundamentales y generando la responsabilidad de quienes comenten dichas acciones.
Por todo lo dicho, específicamente se le solicita que evalúe realizar la denuncia y/o medida idónea pertinente contra el canal de televisión abierta Canal 13, para que retiren las imágenes y sus registros, cese la emisión de dichas imágenes y se abstenga de revelar la identidad de NNyA.
Asimismo, se requiere que se tomen los recaudos pertinentes para que hechos como el denunciado no se vuelvan a repetir con ningún NNyA, de ningún barrio de nuestra Nación, en ningún medio y bajo ninguna circunstancia.
Por último solicitamos se nos hagan saber las acciones que se tomen al respecto.
DNI 16.456.327
copiamos la nota presentada ante Gils Carbó, y solicitamos adhesiones y respaldo
Entrada anterior Los organismos de derechos humanos repudian represión a comunidad mapuche
Entrada siguiente La Liga, Hijos Santa Fe y la Red de Abogados de Juicios Lesa Humanidad solicitamos audiencia en defensa Memoria, Verdad y Justicia ante la Comisión Interamericana por los DDHH