Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=StraFo%202009,%20115
Timestamp: 2019-07-17 05:48:22
Document Index: 55373805

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 306', '§ 306', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 306', '§ 306', '§ 261']

Rechtsprechung: StraFo 2009, 115 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: BGH, 21.10.2008 | BGH, 02.12.2008
StraFo 2009, 115
https://dejure.org/2008,8617
BGH, 02.12.2008 - 3 StR 441/08 (https://dejure.org/2008,8617)
BGH, Entscheidung vom 02.12.2008 - 3 StR 441/08 (https://dejure.org/2008,8617)
BGH, Entscheidung vom 02. Dezember 2008 - 3 StR 441/08 (https://dejure.org/2008,8617)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,8617) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Schwere Brandstiftung (konkrete Gefahr für die Gesundheit eines Menschen; objektiv nachträgliche Prognose); Verfahrensrüge (Darstellungsanforderungen: Einbeziehung der Anklage von Amts wegen)
Annahme einer konkreten Gesundheitsgefährdung i.S.d. § 306a Abs. 2 Strafgesetzbuch (StGB) bei Vorliegen einer engen räumlichen Nähe eines Menschens zur Gefahrenquelle
Annahme einer konkreten Gesundheitsgefährdung i.S.d. § 306a Abs. 2 Strafgesetzbuch ( StGB ) bei Vorliegen einer engen räumlichen Nähe eines Menschens zur Gefahrenquelle
LG Oldenburg, 25.11.2009 - 5 KLs 14/09
Der Angeklagte M. C. ist wegen derselben Tat verurteilt worden wie der Angeklagte A. C. Der sachlich-rechtliche Fehler, der zur Aufhebung des Urteils gegen den Angeklagten A. C. führt, hat sich im Schuldspruch auch zum Nachteil des Angeklagten M. C. ausgewirkt (vgl. BGH, Beschluss vom 2. Dezember 2008 - 3 StR 441/08, Tz. 12).
Zur Annahme einer konkreten Gesundheitsgefährdung in diesem Sinne reicht es noch nicht aus, dass sich Menschen in enger räumlicher Nähe zur Gefahrenquelle befinden (vgl. BGH, Beschluss vom 2. Dezember 2008 - 3 StR 441/08, BGHR StGB § 306a Abs. 2 Gesundheitsschädigung 2;… Fischer, StGB, 60. Aufl., § 306a Rn. 11, jeweils mwN).
Ergänzend bemerkt der Senat zu der Rüge der Verletzung des § 261 StPO: Soweit der Generalbundesanwalt unter Hinweis auf den Senatsbeschluss vom 2. Dezember 2008 (3 StR 441/08, StraFo 2009, 115) die Rüge bereits für unzulässig erachtet, vermag ihm der Senat nicht zu folgen.