Source: http://entrerioslibredefrackingchajari.blogspot.com/2013/06/
Timestamp: 2018-07-17 15:11:41
Document Index: 339276146

Matched Legal Cases: ['artículo 41', 'Artículo 1', 'artículo 41', 'Artículo 2', 'Artículo 3', 'Artículo 4']

Entre Ríos sin Fractura Hidráulica: junio 2013
ROSARIO DEL TALA(Entre Ríos) LIBRE DE FRACKING
Rosario del Tala fue declarada libre de Fracking
El proyecto aprobado, iniciativa de la concejal Claudia Sánchez, fue acompañado de manera decisiva por AGMER Tala, por el Movimiento Rosario del Tala Libre de Frackingy el Movimiento Entre Ríos Libre de Fracking y vecinos de la ciudad.
Tala se suma a la ya importante lista de localidades entrerrianas que prohíben este método de extracción de gas o petróleo que causa un grave e irreversible deterioro en el medio ambiente con el potencial agravante, de implementarse su práctica, de contaminar una de la mayores fuentes de agua dulce con que cuenta nuestro planeta como lo es el Acuífero Guaraní que yace debajo del suelo de nuestra Provincia.
En diálogo con Tu Entre Rios, la ConcejalSanchez indicó que "Esta es la primera etapa del objetivo que se persigue que es declarar a la provincia de ENTRE RÍOS LIBRE DE FRACKING para preservar de esta manera el patrimonio natural con que ella cuenta, que es un privilegio extraordinario en sí mismo para quienes habitamos este suelo y una fuente de ingresos de la población a través de la explotación turística y la actividad agrícola-ganadera entre otras; todo lo cual se vería irremediablemente perdido si no detenemos a tiempo esta decisión política".
"Pueblo a pueblo, uniremos nuestras fuerzas para que la legislatura provincial no apruebe el proyecto presentado que pretende permitir este tipo de explotaciones en Entre Ríos", concluyó la edil.
Fuente: http://parana.tuentrerios.com/noticia/79264
Fuente: http://asambleaambientalruta135.blogspot.com.ar/2013/06/san-jose-entre-rios-el-hcd-local.html
Tunuyán: otro municipio mendocino LIBRE DE FRACKING - Mendoza -
Tunuyán: otro municipio mendocino LIBRE DE FRACKING
Viernes 28 de junio, 2013 •
Hace apenas unas horas, el Honorable Concejo Deliberante del municipio de Tunuyán aprobó por unanimidad el proyecto de ordenanza que declara a ese municipio “Libre de Fracking”.
Hace un mes atrás, la Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Tunuyán (AVAT) había acercado el proyecto de ordenanza a la Comisión de Peticiones, a través de la Banca del Ciudadano. En aquél entonces, los concejales habían evidenciado gran interés por la temática, generándose instancias de debates, enriquecidos por el material que la asamblea había entregado previamente.
Además, hubo un fuerte acompañamiento por parte del pueblo y de asambleas amigas, que unieron fuerzas para que este logro de hoy sea posible.
También la ONG Nativa de San Rafael presentó una iniciativa para declarar ”al Departamento de San Rafael zona libre de fracking o fractura hidráulica para la extracción de petróleo, gas y minerales en el ámbito de toda su geografía política”. -
Fuente: http://revistacardumen.com.ar/asambleas-mendocinas-por-el-agua-pura/2013/06/28/tunuyan-otro-municipio-mendocino-libre-de-fracking/
VILLAGUAY (Entre Ríos) "LIBRE DE FRACKING"
EL CONCEJO DELIBERANTE DECLARÓ A VILLAGUAY "LIBRE DE FRACKING"
Hoy en horas de la noche el Concejo Deliberante de la Ciudad de Santa Rosa de Villaguay ha declarado al ámbito de incumbencia del municipio "LIBRE DE FRACKING".
La lucha de miles de compañeros en toda la provincia y el país en nuestro pueblo dió sus primeras satisfacciones. Que Villaguay haya sido declarada libre de fractura hidráulica no convencional tiene un condimento especial, si se lo puede llamar así, el autor que ha propuesto en la legislatura entrerriana declarar de interés y por ende impulsar esta forma de extracción mineral es el senador villaguayense por el Frente para la Victoria (PJ) Jorge Ghirardi. No es menor que miles de alumnos hayan incorporado en sus clases diarias el fracking, es preciso dar las gracias a los compañeros trabajadores de la educación de todo el departamento por seguir apostando a la soberanía pedagógica.
Este paso, importante por lo que significaba para Agmer Villaguay en defensa del acuífero Guaraní, es fruto de la militancia con que nuestros delegados, docentes, grupos ecologistas y comunidad en general se han puesto de manifiesto.
Desde el Área Prensa queremos poner en relevancia la militancia de Anabella, Carina y Sonia que fueron puntales de este proyecto. A los compañeros de CTA Regional Entre Ríos, Agmer Paraná y al Movimiento Entre Ríos Libre de Fracking que nos dieron las primeras manos de ayuda para empezar a debatir y poner en discusión el tema. A los concejales de la oposición que hicieron propio el malestar de Agmer y Foros ambientalistas.
A todos los que fueron partícipes de la reunión provincial sobre Fracking que se llevó a cabo en el Museo Histórico Regional.
No es una victoria más, es una pulseada política ganada al aparato oficialista, con esto estamos diciendo mucho. Se nos viene a la memoria el relato de la compañera Anabella cuando una alumna le entregó en manos al senador un volante sobre el fracking "En el momento de la volanteada la joven le entrega un volante al ex cajero del Bersa, este sigue su camino y al leer el volante vuelve sobre sus pasos y le dice a la alumna del 5º año del Colegio "gracias, pero no importa yo tengo más fuerza que Ustedes". Esta vez Señor Senador la fuerza fué y será del pueblo y de los que luchan, sus propios compañeros de bancada fueron los más críticos con su proyecto. Por unanimidad el Concejo Deliberante de amplísima mayoría oficialista le ha dicho que en su pueblo no está permitido realizar exploraciones que impliquen contaminación del agua y la tierra. Vaya cachetada a sus aspiraciones que tienen que ver con el modelo nacional neo-colonial extractivista que propone el Gobernador y la Presidente.
Fuente: http://www.agmervillaguay.org/2013/06/el-concejo-deliberante-declaro.html
En este enlace también podrán leer sobre lo escrito mas arriba: http://www.diariojunio.com.ar/noticias.php?ed=1&di=0&no=55571
Publicado por Hugo en 23:22 5 comentarios:
Departamento General Alvear (Mendoza) Libre de Fracking
General Alvear, Mza, 18 de Junio de 2013
PROYECTO ORDENANZA:
VISTO: La importancia de declarar al Departamento de General Alvear “Libre de Fractura Hidráulica” (Fracking), y;
Que este Honorable Cuerpo Deliberante, en conjunto con el pueblo y las diferentes Organizaciones Ambientalistas, han defendido a capa y espada los recursos naturales, y nuestro bien más preciado -El Agua- para que generaciones futuras crezcan en un ambiente sano, limpio y sin contaminación. Procurando y promoviendo todo tipo de desarrollo, agrícola, ganadero, turístico, comercial, industrial, hidrocarburifero, minero no contaminante que garantice una proyección sostenida de nuestros Bienes Comunes, siempre y cuando se use con criterios racionales, teniendo como prioridad el Agua, cuyo volumen disponible es acotado, vital e insustituible para nuestra supervivencia y desarrollo actual y futuro.
Que diferentes leyes provinciales, entre las que podemos citar la Ley 5961 de Protección del Ambiente. La Ley General de Aguas, ley madre que establece el manejo y administración de este recurso vital para Mendoza, la Ley 7722 de prohibición de sustancias contaminantes en Minería Metalífera a Cielo Abierto, con especial cuidado del recurso Hídrico, entre otras, solo vienen a complementar y garantizar los presupuestos mínimos establecidos en la Ley General del Ambiente. Que el Municipio de General Alvear debe con rapidez tomar decisiones precautorias para proteger a la Comunidad de los problemas que podría causar la investigación, exploración y explotación del sistema de fractura hidráulica para la extracción de hidrocarburos no convencionales.
Que se denomina Fracking, (fractura hidráulica en castellano), a la técnica que se utiliza para obtener gas y petróleo no convencional, situado en pequeñas burbujas incrustadas en la roca, a más de 2.000 metros de profundidad. Este tipo de técnica de extracción no convencional o tradicional, resulta agresiva para el entorno, los acuíferos y el paisaje.
Para el proceso de extracción se inyectan enormes cantidades de agua —entre 7 y 15 millones de litros— mezcladas con arena y sustancias químicas a alta presión, de tal manera que la roca se fractura y las burbujas de gas o petróleo quedan liberadas. Esta técnica de extracción de yacimientos no convencionales, implica realizar cientos de pozos, ocupando amplias áreas, e inyectar en ellos millones de litros de agua cargados con un cóctel químico y tóxico para extraerlo.
El debate social y científico que se ha generado en torno a los posibles efectos nocivos que ocasiona en el medio ambiente o la salud, han motivado que varios países como Estados Unidos, Francia, Rumania, Suiza, Bulgaria, y España entre otros, hayan establecido prohibiciones sobre el uso del "fracking" para la investigación y extracción de gas y petróleo no convencional.
Que es función indelegable del Estado impulsar políticas orientadas a la prevención de la contaminación y la protección de la Salud y el Medio Ambiente.
Que nuestra Constitución Nacional establece en su artículo 41: “Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo”……………… …………..“Las autoridades proveerán a la protección de este derecho, a la utilización racional de los recursos naturales, a la preservación del patrimonio natural y cultural y de la diversidad biológica, y a la información y educación ambientales”.
Que esta Ordenanza se sustenta en el Principio Ambiental Precautorio (de acción preventiva y cautela), ante el empleo del "fracking", prohibiendo su utilización hasta tanto no exista una base científica o datos concluyentes que determinen con exactitud que esta técnica no genera una repercusión directa sobre el medio ambiente y la salud de nuestros habitantes.
Que entre las mayores preocupaciones que genera la utilización de la “fracturación hidráulica”, encontramos la afección a los “acuíferos subterráneos” ya que al fracturar el subsuelo, existe la posibilidad de que se alcance algún acuífero, contaminando el agua con los fluidos de fracturación y con el propio gas de la formación.
Además el proceso de fractura hidráulica consume enormes cantidades de agua. Se ha calculado que se requieren entre 15.000 y 30.000 metros cúbicos de agua para las operaciones de un solo pozo. Esto podría causar problemas con la sostenibilidad de los recursos hídricos. Se sabe muy poco de los peligros ambientales asociados con los productos químicos que se añaden a los fluidos usados para fracturar la roca, productos que equivalen a un 2% del volumen de esos fluidos. De hecho, en EE.UU, esos productos están exentos de la regulación federal y/o la información sobre ellos está protegida debido a intereses comerciales. Se sabe que se utilizan al menos más de 600 sustancias químicas, siendo la mayoría tóxicas, cancerígenas o mutagénicas.
Entre un 15% y un 80% del fluido que se inyecta para la fractura vuelve a la superficie como agua de retorno, y el resto se queda bajo tierra, conteniendo aditivos y sustancias altamente peligrosos. Es decir con la aplicación de esta técnica de "fracking", no es posible descartar una posible contaminación de los acuíferos subterráneos y de las aguas superficiales.
Según recientes estudios se ha registrado benceno, un potente agente cancerígeno, en el vapor que sale de la "pozos de evaporación", donde a menudo se almacenan las aguas residuales del fracking. Las fugas en los pozos de gas y en las tuberías también pueden contribuir a la contaminación del aire y a aumentar las emisiones de gases de efecto invernadero. Las operaciones de la propia planta también pueden causar una contaminación atmosférica significativa, si tenemos en cuenta los gases ácidos, hidrocarburos y partículas finas.
La cuestión de fondo que deberíamos debatir es como utilizar los recursos energéticos que tenemos en abundancia y que son las energías renovables. Debemos invertir recursos y esfuerzo en alcanzar un sistema energético totalmente basado en energías renovables, es absurdo acometer una nueva búsqueda de otros combustibles fósiles con potenciales graves impactos para el planeta. Sin embargo los promotores del fracking prometen importantes ventajas incluso para el medio ambiente, pero detrás se esconde una cuestión puramente económica, de la que ya existen denuncias por especulación al estar creándose una burbuja con la que hacer negocio. Aunque el “fracking” tuviera éxito, lo único que se produciría es prolongar la dependencia de los combustibles fósiles, que son limitados e incompatibles con el clima. Cuanto más combustible fósil quememos, mayor serán los efectos del cambio climático.
Las ciudades de Cinco Saltos en Río Negro, Colón, Diamante, y Concepción del Uruguay en Entre Ríos, San Carlos y Tupungato en Mendoza, son algunos de los Municipios que cuentan con normativas legales vigentes, donde prohíben esta técnica extractiva denominada "fracking".
POR ELLO: EL HCD DE GRAL. ALVEAR EN USO DE SUS ATRIBUCIONES:
Artículo 1º: PROHIBASE en el Departamento de General Alvear la actividad de Exploración y/o Explotación de Gas y Petróleo de yacimientos no convencionales bajo la técnica denominada Fractura Hidráulica o Fracking; como así también, cualquier otra técnica, que en el futuro, ponga en riesgo el derecho a un medio ambiente sano, según lo expresa el artículo 41 de la Constitución Nacional, y los Tratados Internacionales con rango Constitucional.-
Artículo 2º: PROHIBASE en el Departamento de General Alvear, el uso del bien común "Agua", requerido en este tipo de actividades, por los graves problemas que esta práctica ocasiona en la sostenibilidad de los recursos hídricos, conforme los fundamentos enunciados.-
Artículo 3º: DECLÁRESE al Departamento de General Alvear “MUNICIPIO LIBRE DE FRACTURA HIDRAULICA O FRACKING”.-
Artículo 4º: La Dirección de Gestión Ambiental del Municipio, será el órgano encargado de controlar el cumplimiento efectivo de la presente Ordenanza.-
Fuente: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=540437026016905&set=a.105417352852210.8290.100001518377874&type=1
COLONIA AVELLANEDA (Entre Ríos) LIBRE DE FRACKING
En la noche de ayer lunes 24 de junio el Concejo Deliberante de Colonia Avellaneda, localidad ubicada a 13 km de Paraná capital de la provincia de Entre Ríos, por ende se encuentra dentro del Departamento Paraná, aprobó por unanimidad la Ordenanza declarando a Colonia Avellaneda Libre de Fracking, sumándose de este modo a las localidades que con anterioridad fueron declaradas Libre de Fracking como son el caso de San Jaime de la Frontera, Concepción del Uruguay, Colón y Diamante.
Fuente: Marcelo Olivieri.
La Justicia admitió amparo y suspendió el proyecto de exploración no convencional (fracking) La Greta de YPF
LUNES 24 DE JUNIO DE 2013 12:01
La empresa YPF S.A. deberá suspender las actividades en el pozo de exploración no convencional (fracking) de petróleo conocido como "La Greta", ubicado a 15 kilómetros de Río Mayo, en el sudoeste ce Chubut.
"El amparo había sido declarado inadmisible en primera instancia y la cautelar rechazada", recordó De los Santos, al tiempo que agregó: "ahora la Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia, Sala B, revocó la sentencia, declaró admisible el amparo y otorgó la medida cautelar de suspender el proyecto de YPF S.A.".
La abogada comentó que "el amparo y medida cautelar se presentaron contra la provincia del Chubut e YPF S.A. por el pozo de exploración no convencional (fracking) de petróleo en Río Mayo, Chubut, conocido como La Greta".
Al momento de iniciar esta acción legal, De los Santos explicaba que la medida interpuesta se basaba en "la falta de consulta al mundo indígena ante cualquier actividad a realizarse en su territorio, la violación del debido proceso y acceso a la información ambiental, la participación efectiva de la comunidad en audiencia pública y la preservación del agua". Además el amparo realiza tres denuncias, una de ellas es la falsificación de documento público, la existencia de un expediente mellizo y la omisión de los deberes de funcionarios públicos "por incumplimiento de las funciones del Instituto Provincial del Agua, y de los organismos competentes por falta de resguardo de zona arqueológica y material arqueológico en superficie", señalaba.
Estos autos caratulados "PINTIHUEQUE, Marcelino Luis c/ PROVINCIA DEL CHUBUT – PODER EJECUTIVO- MINSITERIO DE AMBIENTE Y CONTROL DE DESARROLLO SUSTENTABLE (MAyCDS) Y OTRA s/ ACCION DE AMPARO –ACCION DE AMPARO AMBIENTAL", Expte. N° 304/2013, venidos del Juzgado Letrado de Primera Instancia Laboral N° 2 de esta Circunscripción Judicial de Comodoro Rivadavia, por haber interpuesto la parte actora, a fs.43/53 vta. recurso de apelación y nulidad contra la resolución de fs.34/41vta. que declaró formalmente improcedente la acción de amparo y no hizo lugar a la medida cautelar peticionada.
1) la nulidad e inconstitucionalidad del Expediente Administrativo N° 1286/12 del MAyCDS, proyecto "perforación de pozo exploratorio Ch.LG.x-3, La Greta" presentado por YPF S.A. A tal fin denuncia a) la falta de Consulta previa al mundo indígena para obtener su Libre Consentimiento Previo Informado (en adelante LCPI) vicio de causa y de forma esencial conforme el Convenio de la OIT N° 169; b) violación del debido proceso del procedimiento de evaluación de impacto ambiental (en adelante EIA) por 1) falta de convocatoria obligatoria a los Municipios donde se puedan producir efectos adversos (arts. 12, 17y 18 del Dec. Pcial N° 185/09); 2) Falta de respuesta a preguntas realizadas en la audiencia publica del 31/10/2012 (arts. 35, 36 y 37 del citado decreto) 3) falta de dictamen técnico en tiempo y forma y su publicación (arts. 39, 40 y 41 del Decreto N° 185/09) 4) falta de Declaración de Impacto Ambiental y su publicación (arts. 42 y 43 Dec. Nro. 185/09); 5) incorporación de notas ampliatorias al Expediente cuestionado con posterioridad a la audiencia publica.
2) Resolución del Instituto Provincial del Agua Nro. 38/2013 que otorga permiso de uso de agua dulce a YPF S.A. para la fractura hidráulica del pozo "La Greta" por vicio de forma esencial por no haber sido dictada con carácter previo a la audiencia publica no formando parte del procedimiento de EIA. Introduce la inconstitucioanalidad y nulidad absoluta del mentado procedimiento.
Asimismo la ley V N° 84 de amparo establece en su art. 3 que: "Toda persona puede interponer acción de amparo, siempre que no exista otro medio judicial más idóneo, contra cualquier decisión, acto, hecho u omisión de una autoridad pública o de particulares que en forma actual o inminente restrinja, altere, amenace o lesione con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta derechos o garantías reconocidos expresa o implícitamente por la Constitución Nacional, la Constitución Provincial, un Tratado o una ley...".
Pero, además y fundamentalmente cabe tener en cuenta que la Ley V Nº 84, en su art. 5to. contiene una pauta dirimente: ya que expresamente vincula la idoneidad a la duración temporal del proceso "debe permitir obtener el mismo efecto en igual o menor lapso".
En tal orden de ideas se ha sostenido que: "Lo importante como criterio discriminador, a nuestro juicio, no es que el justiciable pueda contar con diversos medios que resultarían a priori aptos, sino si el tiempo que ellos insumieran en su ejercicio concreto, lejos de satisfacer la tutela demandada, resultaría susceptible de causar un perjuicio irreparable" (Cfme. Morello- Vallefin ob. Cit. P.32).
Por último y en esta línea de pensamiento, no podemos dejar de señalar que este tribunal viene señalando que la posibilidad del rechazo sin sustanciación de la acción de amparo, tiene que ser realizado en función de características de ostensibilidad; es decir que, la imposibilidad de acceder a la vía de amparo debe resultar tan manifiesta que pueda ser declarada categóricamente y sin necesidad de debate alguno entre las partes (CFr. SI N° 48/99 del 15/3/99; 164/99 del 16/9/99, 211/2007, 82/2010 de esta Sala entre otras). Nos hemos adherido, así, al criterio doctrinario y jurisprudencial mayoritario, conforme al cual "la facultad de rechazar in-límine la demanda de amparo ha sido sensiblemente modificada por la reforma constitucional, tanto en función de lo normado por el art. 43, cuanto por las respectivas cláusulas insertas en los tratados internacionales que, revisten jerarquía constitucional y deben entenderse complementarios de los derechos y garantías por ella reconocidos".
En este marco se sentó como premisa que "para rechazar sin más trámite la acción de amparo, el control de admisibilidad especial y contundente, debe efectuarse con cautela y prudencia, procediendo el rechazo solo de modo excepcional, y ante una demanda objetivamente improponible, y ante la menor duda sobre la admisibilidad de la vía del amparo, debe darse curso al trámite respectivo. Lo definitorio radica en analizar si es necesaria para la adecuada, oportuna y eficaz defensa de los derechos invocados, según las circunstancias particulares de cada caso".
Y ha cumplido con la carga procesal que le viene impuesta, blandiendo argumentos que encuentra eco en la doctrina que en la materia ha sentado la Corte nacional. en el caso "Comunidad Indígena del Pueblo Wichihoktekt´Oi c/ Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable" admitiendo la utilización de una vía expedita –y la del amparo así fue estimada- para resolver los peligros de daño ambiental, en armonía con los principios rectores de este especial derecho, como son los de precaución y de prevención.
Cabe reiterar lo expuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re: "Comunidad Eben Ezer c. Everest S.A.; Secretaría de Medio Ambiente de la Provincia de Salta – Amparo – Recurso de apelación", fallo del 21/06/2007, en cuanto indicó que si bien la acción de amparo no está destinada a reemplazar los medios ordinarios para la solución de controversias, "su exclusión por la existencia de otros recursos no puede fundarse en una apreciación meramente ritual e insuficiente, toda vez que la institución tiene por objeto una efectiva protección de derechos más que una ordenación o resguardo de competencias" (CSJN, Fallos, 320:1339 y 2711; 321:2823, entre muchos otros)."
"... La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró que la finalidad del proceso cautelar consiste en asegurar la eficacia práctica de la sentencia que debe recaer en un juicio. La fundabilidad de la pretensión que constituye su objeto no depende de un conocimiento exhaustivo y profundo de la materia controvertida en el proceso principal, sino de un análisis de una probabilidad acerca de la existencia del derecho discutido (Fallos: 314:713).
Por ello se dispondrá a titulo de medida cautelar, la suspensión de las tareas de exploración - explotación que impliquen materialización y ejecución del proyecto La Greta hasta tanto recaiga resolución en los presentes.
Fuente: http://www.noalamina.org/mineria-informacion-general/energia/la-justicia-admitio-amparo-y-suspendio-el-proyecto-la-greta-de-ypf
Publicado por Hugo en 22:28 No hay comentarios:
Por Florent Marcellesi // 19 de junio de 2013
Europarlamentarios y activistas anti-fracking protestan frente al Parlamento Europeo con vasos de agua “sabor fracking” | Foto: The Greens – EFA
Riesgos ambientales del fracking: contaminación (y uso masivo) del agua
Recientemente, y tras constatar desde 2001 en una región de Estados Unidos un aumento significativo de terremotos de magnitud superiores a 3 en la escala de Richter, un equipo de geólogos ha estudiado más esta cuestión. Su conclusión, a pesar de las debidas precauciones científicas, es clara: es muy poco probable que esta reciente mayor incidencia se deba a factores naturales (la actividad volcánica es por ejemplo inexistente). Sin embargo, constatan que el fuerte aumento de terremotos corresponde con la aceleración de la extracción de gas no convencional en Arkansas y Oklahoma a partir del 2009, y con la inyección de agua altamente presurizada en los pozos.
Durante todo el proceso de perforación y fractura se utilizan una gran cantidad de aditivos, muchos de los cuales son compuestos volátiles. Lo mismo sucede posteriormente en la etapa de producción, en la que es necesario acondicionar el gas extraído para inyectarlo en el gasoducto. Todos estos compuestos como el BTEX5 pasan en mayor o menor grado a la atmósfera, pudiendo generar ozono.
Fuente: http://via52.com/2013/06/19/el-fracking-contra-el-medio-ambiente/
Quien es Florenrt Marcellesi?
Florent Marcellesi‎ (Angers, Francia, 1979), es un activista ecologista e investigador que reside desde el año 2004 en España. Teórico de la ecología política y cercano a los movimientos alterglobalización, conjuga sus trabajo de investigación con una intensa actividad en el movimiento verde vasco, español, francés y europeo. Además de una formación como ingeniero de Caminos, Canales y Puertos (Lyón, Francia) y urbanista (Instituto de Ciencias Políticas de París), es también especialista en cooperación internacional (UPV-EHU, Bilbao) y es autor de numerosos artículos y publicaciones sobre ecología política, el medio ambiente, cooperación al desarrollo u otras cuestiones europeas e internacionales.
Se desarrolló un intercambio de experiencias, aunque del lado argentino la resistencia al uso del fracking y la defensa del acuífero Guaraní se encuentra mucho más avanzada, consideró el diario EL TELÉGRAFO al informar sobre el encuentro binacional.
Fuente: http://concordia7.com.ar/index.php?news=3576
Cuando cumplirán lo que juran nuestros gobernantes y funcionarios (La Constitución Nacional)?
Fuente: http://bloglemu.blogspot.com.ar/2013/06/argentina-regulacion-ecologica.html
El Foro Ambientalista Waj Mapu proyectó un vídeo y recolectó firmas contra el Fracking
17/06/13 I Chajarí
El Foro Ambientalista Waj Mapu proyectó un vídeo y recolectó firmas
Según un comunicado enviado a nuestra redacción el Foro Ambientalista Waj Mapu realizó el pasado sábado 15 de junio la proyección de un vídeo explicativo sobre las consecuencias del Fracking. Esta acción que fue llevada a cabo en el centro de Chajarí, también se complementó con la solicitud a todas aquellas personas que lo deseen para firmar una planilla para pedir por una Ley que prohíba la extracción no convencional de hidrocarburos, particularmente en la provincia de Entre Ríos.
Según este comunicado estas acciones producirán “enfermedades, contaminación química
y radioactiva, terremotos, y muchos más problemas incompatibles con nuestra
salud, vida e idiosincrasia”.
Cabe destacar, según el mismo comunicado, que una gran proporción de los firmantes se acercaban voluntariamente muy comprometidos y con expresiones de preocupación referentes a lo que nos espera de llevarse a cabo tal destructiva práctica. Unos pocos se manifestaron desinformados y en cierta forma algunos "despreocupados".
Fuente y Foto Gentileza Foro Ambientalista Waj Mapu
Fuente: http://www.talcualchajari.com.ar/nota.php?id=10680
Tunuyán: otro municipio mendocino LIBRE DE FRACKIN...
Departamento General Alvear (Mendoza) Libre de Fra...
La Justicia admitió amparo y suspendió el proyecto...
Cuando cumplirán lo que juran nuestros gobernantes...
El Foro Ambientalista Waj Mapu proyectó un vídeo y...
San Jaime libre de fracking
Concluyó en un encuentro el ciclo de charlas del F...
DIAMANTE (E. R.) LA CIUDAD QUE LE DICE: "NO AL FRA...
San Jaime de la Frontera, Entre Ríos, Libre de Fra...