Source: http://kraken.slv.cz/70ICm2437/2017
Timestamp: 2018-07-23 08:34:09+00:00
Document Index: 16744776

Matched Legal Cases: ['soud ', 'Soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', '§ 142', '§ 202', '§ 202', 'soud ', 'soud ', '§ 36', '§ 204', 'zákona č. 99', '§ 57', '§ 57']

70 ICm 2437/2017
č.j. 70 ICm 2437/2017-12 pod sp. zn. 70 INS 1050/2017 č.j.70 ICm 2592/2017-13 pod sp. zn. 70 INS 1050/2017
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Praze, se sídlem nám. Kinských 234/5, 150 00 Praha-Smíchov, rozhodl soudcem JUDr. Tomášem Malým v právní věci žalobce: Mgr. Petr Brož, IČ: 714 71 766 se sídlem Ke Krči 517/32A, 147 00 Praha, insolvenční správce dlužníka: Jana anonymizovano , anonymizovano , bytem Nad Stadionem 337, 267 01 Králův Dvůr proti žalované: cee direct, s.r.o., IČ: 284 30 018, se sídlem Úvalská 774/13, 100 00 Praha 10
o určení pravosti pohledávky ve výši 1.358.749,46,-Kč
a v insolvenční věci žalobce: cee direct, s.r.o., IČ: 284 30 018, se sídlem Úvalská 774/13, 100 00 Praha 10 proti žalovanému: Mgr. Petr Brož, IČ: 714 71 766 se sídlem Nad Mýtem 615/4, 147 00 Praha 4
o určení pravosti pořadí pohledávky
I. Žaloba na určení, že pohledávka žalované přihlášená do insolvenčního řízení pod P-12 do insolvenčního řízení dlužníka Jany anonymizovano , anonymizovano , bytem Nad Stadionem 337, 267 01 Králův Dvůr, vedeného u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. KSPH 70 INS 1050/2017 ve výši 1.358.749,46 Kč není po právu se zamítá.
II. Pohledávky žalobce přihlášené do insolvenčního řízení sp. zn. KSPH 70 INS 1050/2017 přihláškou P-12 jsou zajištěny zástavním právem váznoucím na jednotce č. 339/5, byt, vymezené v budově č.p. 339,340, byt. dům, Králův Dvůr (LV 1454), nacházející se na parcele St. 665/1, St. 665/2 (LV 1454), a k ní neoddělitelně se vážícímu podílu na společných částech domu a pozemku o velikosti 29/1000, a to na budově č.p. 339, č.p. 340, byt dům, Králův Důr (LV 1454), nacházející se na parcele St. 665/1, St. 665/2 (LV 1454), a pozemku isir.justi ce.cz -pokračování-40 ICm 3569/2013
St. 665/1 (LV 1454), a pozemku St. 665/2 (LV 1454), vše nacházející se v katastrálním území Králův Dvůr, obec Králův Dvůr, část obce Králův Dvůr, evidované na listu vlastnictví č. 2097, Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Beroun.
Žalobou vedenou u Krajského soudu v Praze pod sp. zn.ze dne 16.5.2017 se žalobce: Mgr. Petr Brož, IČ: 714 71 766 se sídlem Nad Mýtem 615/4, 147 00 Praha 4 (dále jen insolvenční správce) domáhal vůči žalovanému: cee direct, s.r.o., IČ: 284 30 018, se sídlem Úvalská 774/13, 100 00 Praha 10 (dále jen věřitel) určení, že jím přihlášené pohledávky ve výši 1.358.749,46 Kč přihlášené jako vykonatelné a zjištěné do insolvenčního řízení vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. KSPH 70 INS 1050/2017 ve věci dlužníka: Jana anonymizovano , anonymizovano , bytem Nad Stadionem 337, 267 01 Králův Dvůr (dále jen dlužník) nebyly přihlášeny po právu.
Žalobou vedenou u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 70 ICm 2592/2017 se věřitel domáhal vůči Insolvenčnímu správci určení, že jím předložené pohledávky v celkové výši 1.358.749,46 Kč jsou pohledávky zajištěné zástavním právem k nemovitostem ve vlastnictví dlužnice zapsaných no LV č. 1454 a LV č. 2097 zapsaných u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště Beroun.
Soud s ohledem na skutečnost, že oba spory spolu skutkově souvisí a týkající se stejných účastníků na ústním jednání dne 04.10.2017, spory spojil ke společnému projednání a rozhodnutí.
Z podaných žalob soud zjistil, že usnesením Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 70 INS 1050/2017-A-15 ze dne 01.03.2017 byl zjištěn úpadek dlužnice, bylo soudem povoleno jeho řešení oddlužením a insolvenčním správcem byla soudem ustanovena Plzeňská Insolvenční v.o.s., IČ: 290 92 914. Následně usnesením Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 70 INS 1050/2017-B-11 ze dne bylo soudem schváleno oddlužení dlužníka plněním splátkovým kalendářem. Při přezkumném jednání konaném dne 03.05.2017 byla předmětná pohledávka věřitele v celkové výši 2.170.769,47 Kč, která byla přihlášena jako vykonatelná a zajištěná uznána insolvenčním správcem co do pravosti, výše, pořadí a do výše 812.020 Kč a ze stejného titulu popřená co do pravosti, výše a pořadí do částky 2.170.769,47 Kč s odůvodněním uvedeným v přezkumných listech, přičemž přihlášená pohledávka nebyla popřena dlužníkem a ani žádným z dalších věřitelů. Dále, že na schůzi věřitelů došlo k odvolání soudem původně ustanoveného insolvenčního správce a ustanovení současného insolvenčního správce, což bylo soudem potvrzeno usnesením Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 70 INS 1050/2017-B-10 ze dne 11.05.2017. Na základě těchto skutečností, pak byla podána věřitelem v zákonné lhůtě žaloba na určení pořadí pohledávky s odůvodněním v této žalobě uvedené a insolvenčním správcem žaloba na určení pravosti přihlášené pohledávky.
Insolvenční správce se k podané žalobě vyjádřil tak, že odkázal na stanovisko původního insolvenčního správce. Při ústním jednání, pak obě strany sporu setrvaly na svých stanoviscích.
2 -pokračování-40 ICm 3569/2013
-Spis Krajského soudu v Praze sp. zn. KSPH 70 INS 1050/2017 -Usnesením Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 70 INS 1050/2017-B-11 ze dne 11.05.2017 -Přihláška pohledávky ze dne 30.03.2017 včetně příloh -Protokol z přezkumného jednání ze dne 03.05.2017 -Seznam přihlášených pohledávek -Smlouva o úvěru č. 0000427725 ze dne 17.03.2014 -Zástavní smlouva č. 0000427725 ze dne 07.03.2014
Z výše uvedeného dokazování byly zjištěny skutečnosti, již shora uvedené, tj., že k návrhu dlužnice, byl zjištěn její úpadek, že bylo povoleno její oddlužení splátkovým kalendářem a dále, že insolvenčním správcem v tomto řízení je ustanoven Mgr. Petr Brož. Z přihlášené pohledávky věřitele ze dne 30.03.2017, že tento přihlásil do insolvenčního řízení vykonatelné zajištěné pohledávky v celkové výši 2.170.769,47 Kč 5-ti dílčími pohledávkami, včetně příloh, které tvoří nedílnou součást přihlášené pohledávky. Právním titulem je pak smlouva o úvěru č. 0000427725 uzavřená dne 17.03.2014 mezi dlužníkem a původním věřitelem ACEMA Credit Czech, a.s., IČ: 261 58 761. Úvěrový vztah byl založen mezi podnikateli. Ztráta výhody splátek byla dlužnici oznámena dopisem ze dne 26.03.2015. Pohledávka je specifikována v rozhodčím nálezu vydaným JUDr. Martinem Týlem, č.j. 301 Rozh 5224/2015-25 ze dne 02.09.2015, který nabyl právní moci dne 15.09.2015 a stal se vykonatelným dne 19.09.2015. Pohledávka byla postoupena ACEMA Credit Czech, a.s., IČ: 261 58 761 na UNIDEBT Czech, SE. IČ: 247 97 880 dodatkem č. 415 ze dne 26.03.2015 smlouvy ze dne 1.7.2012, a dále na věřitele smlouvou ze dne 29.10.2015. Předmětná pohledávka je pak zajištěna majetkem dlužníka, a to byt. jednotka 337/7 vymezená v budově Králův Dvůr č.p. 337, 338 byt. dům (LV č. 1455), na pozemku St. 664/2 spolu s podílem na společných částech domu a pozemku o vel. 48/1000 na parcele St. 664/2, budově č.p. 337,, 338, vše v k.ú. Králův Dvůr, zapsané na LV č. 2122. Byt. jednotka 339/5, vymezená v budově Králův Dvůr č.p. 339, 340, byt. dům (LV č. 1454), na pozemku St. 665/1, St. 665/2, spolu s podílem na společných částech domu a pozemku o vel. 29/1000 na parcele St. 665/1, St. 665/2, budově č.p. 339, 340, vše v k.ú. Králův Dvůr, zapsané na LV č. 2097, a to na základě ze dne 17.03.2014 a na základě exekutorské zástavní smlouvy č. 0000427725, zastoupeného práva dle usnesení č.j. 174 EX 549/15-16 ze dne 20.01.2016.
Soud na základě výše uvedeného dokazování učinil skutkový a právní závěr takový, že uplatněný návrh byl uplatněn po právu, výše a pořadí v rozsahu přihlášené pohledávky ze dne 30.03.2017.
Tento závěr, jak soud učinil na základě předložených níže uvedených listin:
Rozhodčí nález č.j. 301 Rozh 5224/2015-25, Smlouva o postoupení pohledávky ze dne 29.10.2015, Dodatek č. 415 k rámcové smlouvě o postoupení pohledávek, Rámcová smlouva o postoupení pohledávek ze dne 1.7.2012, Dopis ze dne 26.3.2015, Smlouva o úvěru č. 0000427725 ze dne 17.3.2014, Zástavní smlouva č. 0000427725 ze dne 17.3.2014, Usnesení exekutora č.j. 174 EX 569/15-16 ze dne 20.1.2016, Výpis z registru ekonomických subjektů dlužníka, Žádost o poskytnutí podnikatelského úvěru ze dne 7.3.2014 a dále i na základě, že uplatněné pohledávky nebyly popřeny co do pravosti, výše i pořadí dlužníkem.
Soud na základě výše uvedeného rozhodl, jak uvedené ve výroku I. tohoto rozhodnutí. O nákladech řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. za použití ust. § 202 odst. 1
3 -pokračování-40 ICm 3569/2013 insolvenčního zákona, kdy incidenčních sporů nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení proti insolvenčnímu správci. Pro použití ust. § 202 odst. 2 insolvenčního zákona, soud neshledal důvodu, neboť k popření pohledávky bylo učiněno odvolaným správcem, nehledě na skutečnost, že toto jednání insolvenčního správce nepovažuje soud za porušení jeho povinnosti ve smyslu ust. § 36 odst. 1 insolvenčního zákona, kterým je insolvenční vázán.
P o u č e n í : Proti tomuto rozsudku l z e podat odvolání, a to do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. (§ 204 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů dále jen o.s.ř.). Připadne-li konec této lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den ( § 57 odst. 2 o.s.ř.). Lhůta je zachována, je-li poslední den lhůty učiněn úkon u zdejšího soudu, nebo podání odevzdání orgánu, který má povinnost je doručit (§ 57 odst. 3 o.s.ř.).
JUDr. Tomáš Malý, v. r. samosoudce
Za správnost vyhotovení: Lucie Antušková