Source: http://nohuboderecho.blogspot.pe/2010/05/
Timestamp: 2018-05-28 01:08:06
Document Index: 323819216

Matched Legal Cases: ['artículo 13', 'Artículo 505', 'artículo 38', 'artículo 13', 'artículo 1', 'artículo 9', 'artículo 13', 'Artículo 407', 'Artículo 49']

NO HAY DERECHO: 1/05/10 - 1/06/10
ACLARACIÓN: El trabajo es largo y es la versión en Word, es decir que puede haber tenido correcciones durante el proceso de edición.
Posted by Alberto Bovino on mayo 30, 2010 6 comentarios:
Etiquetas: agresiones sexuales, feminismo, justicia penal, violencia de género
HUMANA NO ES, PERO EFECTIVA... TAMPOCO
En el año 1998, Eduardo Galeano publicaba el libro "Patas arriba: escuela del mundo al revés", y allí contaba ésta impactante historia sobre una confesión obtenida bajo tortura:
Para la Cátedra de Derecho Penal
En 1986, un diputado mexicano visitó la cárcel de Cerro Hueco, en Chiapas. Allí encontró a un indio tzotzil, que había degollado a su padre y había sido condenado a treinta años de prisión. Pero el diputado descubrió que el difunto padre llevaba tortillas y frijoles, cada mediodía, a su hijo encarcelado.
Aquel preso tzotzil había sido interrogado y juzgado en lengua castellana, que él entendía poco o nada, y con ayuda de una buena paliza había confesado ser el autor de una cosa llamada parricidio.
Parece que tal historia, ridícula y trágica, dista de ser una lamentable excepción. Podemos encontrar otro interesante ejemplo (esta vez argentino) en una noticia publicada hoy en P/12:
(Para leer la nota de Página 12 completa -recomendado-, click acá)
Posted by Cristian Penna on mayo 29, 2010 10 comentarios:
Etiquetas: Autoincriminación forzada, Cristian Penna, Garantías, tortura, violencia policial
EL MIEDO POSITIVISTA
Por Martín de la Canal
Ayer cerca de las 20.00 hs. cerramos el estudio y nos volvíamos a nuestros aposentos. En el trayecto paramos en la farmacia ubicada en la esquina de dos importantes avenidas de Necochea: la 58 y 75. El motivo no revestía mayor trascendencia: la compra de un frasquito de plástico para un análisis de orina de rutina producto del embarazo de Lau.
Era una noche cerrada y oscura. Mi esposa esperó en el auto y yo bajé a comprar el bendito frasquito. Una joven mujer, dueña o empleada, desconozco el dato, atendía a un hombre mayor, otro esperaba su turno, y dos muchachones de no más de 16 o 17 años aguardaban, también, ser atendidos. Sus aspectos encajaban perfecta y milimétricamente en el estereotipo de lo que comúnmente se conoce como "punga": flacos, desaliñados, sucios, con ropa holgada y zapatillas aparatosas, uno llevaba pelo largo, y ambos con gorros de lana.
El repiqueteo positivista de Lombroso, Garofalo y Ferri, y por qué no, José Ingeniero, retumbaba en mis sienes, aumentando con la proximidad del turno de los dos "altamente sospechosos" individuos.
Llegó el momento en donde quedamos los cuatro solos.
—Chicos, ¿qué necesitan? —preguntó la dama—.
—Atienda primero al señor —respondió escuetamente uno de ellos—.
En este estadio mi mirada teñida de preocupación se transformó en la del cernícalo que avizora su presa en la lejanía del horizonte.
—Pero chicos, estaban ustedes primero, qué necesitan?
Ahora la transformación fue en la voz de la dueña/empleada que se había agudizado notablemente.
—No importa, atienda primero a él —volvió a responder, esta vez con sus manos en el profundo bolsillo de su campera rapera—.
En ese momento, escasos segundos, en los que todos nos cruzamos al unísono las miradas, comenzó la película en mi mente: recordé mis años mozos cuando entrenaba con la selección argentina de TaeKwon-Do de la WTF y estaba hecho una gacela. Ahora, después de más de 15 años de inactividad, me había transformado en una vaca empantanada. Igual confiaba en mis condiciones y entré a merituar las dos posibilidades que se me plantearon: si sacan un cuchillo me haría el héroe y trataría de evitar el inexorable asalto; en cambio, si lo utilizado era un arma de fuego, ya me estaba resignando a entregar mi billetera.
Se acercaron sigilosamente al mostrador. La cara de la dueña/empleada tenía una palidez de tanta magnitud que la tez de la conductora Viviana Canosa se asemejaba a la de una mujer oriunda de Camerún.
Se pararon con firmeza:
—¿Tiene crema para las hemorroides?
—Sí, son 27 pesos.
—Mucha gracias, hasta luego.
Se fueron, y la dinámica del paso del tiempo volvió a la normalidad.
—Ayy, que susto me pegué.
—No, no pasa nada, respondí descaradamente.
Posted by Alberto Bovino on mayo 27, 2010 19 comentarios:
Etiquetas: criminología, Historias de abogados, Martín de la Canal
CRÓNICA DE UN RELOJ SECUESTRADO
En una pequeña ciudad de nuestros país, las autoridades de la justicia penal utilizan todo el aparato de Estado y proceden al secuestro del cuerpo del delito. ¿Qué secuestran? Un reloj-pulsera usado, perteneciente a la víctima, de esos de plástico de alguna marca japonesa.
Ustedes seguramente creerán que esto es un detalle. No, señora; no, señor... se trata nada más y nada menos que del secuestro del cuerpo del delito. Si quieren entender qué significa el término “cuerpo del delito” o, por ejemplo, la diferencia entre corpus criminis y corpus instrumentorum, pueden consultar aquí o en páginas semejantes.
Se han escrito mares y oc´éanos de tinta sobre el cuerpo del delito, pero eso ahora no viene al caso —además de que con el sistema de valoración de la prueba que rige en la actualidad tal concepto carece de utilidad alguna—. Solo queremos ilustrar a los lectores sobre cómo debe ser tratado el cuerpo del delito en un hurto de reloj usado de plástico.
Volviendo a nuestra historia, en 1998 se secuestró el reloj usado de plástico. En 2002 el caso penal llegó a su fin y fue clausurado. Ocho años más tarde, en 2010, la justicia penal advirtió que se había quedado con algo ajeno y el objeto secuestrado fue remitido al juzgado de ejecución competente.
Como el señor juez de ejecución no tenía idea de para qué le habían enviado el reloj, remitió un escrito de esos que se mandan entre los jueces preguntando qué debía hacer. Días después recibió, vía otro de esos escritos judiciales, la orden para que se restituya el reloj a la víctima, su legítimo propietario.
Pero el juzgado de ejecución no logra dar con la víctima. Así, se envía una comisión policial que solo lora verificar que la víctima ya no vive allí. ¡Hay que ser desconsiderado! La justicia penal tratando de servir al público pero éste se ha ido sin aviso. Sin embargo, el asunto es más grave aún.
Ello pues la policía averigua que la víctima podría haber fallecido... Y ése sí que es un gran problema. Ningún manual, ni ley, ni reglamento, dice al pobre juez qué hacer en un caso semejante. El reloj no es del juzgado; no se sabe si es de una víctima viva o de una víctima muerta... ¿Qué hacer? ¿Estará prevista la solución en alguno de los más de cuatro mil artículos del Código Civil?
Estimados lectores, si alguien sabe qué debe hacer el juez, les agradeceríamos que nos lo informen, porque este buen señor no puede dormir con semejante situación en sus manos.
Posted by Alberto Bovino on mayo 24, 2010 19 comentarios:
Etiquetas: cuerpo del delito
ÉSTAS TODAVÍA NO LAS TENGO
TODAS LAS FOTOGRAFÍAS HAN SIDO SACADAS DE LA PÁGINA WEBURBANIST
Posted by Alberto Bovino on mayo 23, 2010 2 comentarios:
Etiquetas: Diseño, oficina
¿Pero cómo no nos dimos cuenta antes?
El hecho que la mayoría de las religiones se opongan abiertamente a las relaciones homosexuales y por ende aún más enfáticamente a su legitimación jurídica, no es nuevo. Muestra de coherencia con sus principios; judíos, católicos y evangélicos, entre otros, entienden que la unión de personas del mismo sexo, rompe con la constitución familiar en la que se sustenta la organización de nuestras sociedades.
Los argumentos han sido de lo más variados, desde el agorero fin de la raza humana, hasta la sutil trampa de una prohibición etimológica. (ver aquí excelente análisis sobre este último punto)
Pero en estos días asistimos con asombro a un novedoso argumento, muestra de que hurgar fuera del ámbito en el que esos principios se conciben, en busca de sostener una posición insostenible fuera de ellos, puede hacernos derrapar y caer en nuestras propias trampas.
El arzobispo de La Plata, Héctor Aguer, pidió que el Senado nacional no avance en la aprobación de la ley que permite el casamiento entre dos personas del mismo sexo, al considerar que se trata de una cuestión "inicua”, es decir contraria a la equidad, "que altera el ordenamiento jurídico" del país.
Agregando que "la sanción de la Cámara de Diputados ha producido una alteración del ordenamiento jurídico de la sociedad porque la cuestión clave es que la convivencia de dos personas del mismo sexo es un hecho privado y, según nuestra Constitución nacional, las acciones privadas de los ciudadanos están reservadas a Dios".
Por eso, opinó que las uniones homosexuales "tendrán que ver con la conciencia, exentas de la intrusión de los magistrados".
Si. Usted ha leído bien.
El arzobispo apela a la garantía consagrada en el art. 19 de nuestra Constitución Nacional, para sostener que la aprobación del matrimonio homosexual, representaría una injerencia indebida por parte del Estado, y que dicho ámbito solo le estaría reservado a Dios - es decir - a su representado, cuya opinión lamentablemente no podemos escuchar directamente.
¿Pero qué nos está diciendo Aguer?
La norma constitucional establece un límite a la potestad estatal, impidiendo que las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, sean objeto de restricciones reglamentarias y por ende de su juzgamiento por parte de los magistrados.
Si desarrollamos este principio a la luz de la opinión del eclesiástico frente al matrimonio homosexual, debemos concluir inexorablemente que para el arzobispo la convivencia entre personas del mismo sexo, es un acto privado que de ningún modo ofende al orden y la moral pública ni perjudica a terceros, mientras que la convivencia de personas del distinto sexo, sí es un acto capaz de ofender al orden y la moral pública o perjudicar a terceros.
La inadecuada apelación a este principio resulta evidente, salvo que estemos ante un reformador revolucionario. Cosa que no parece.
El art. 19 de la C. N. consagra espacios de libertad en los que le Estado no puede penetrar recortando esa libertad, impidiendo su desarrollo en la medida y alcance en que cada individuos lo considere pertinente.
Por el contrario, posibilitar el matrimonio entre personas del mismo sexo es ampliar esa libertad, no restringirla más allá de los límites que impone la Constitución Nacional, permitiendo que quienes elijan formalizar esa unión gocen de los mismos derechos que poseen las parejas heterosexuales.
La convivencia de dos personas del mismo sexo es un acto tan privado e inocuo como la convivencia de dos personas de distinto sexo.
Inicua, es la realidad de nuestro sistema legal y no la reforma que se propone, como la calificó Aguer.
Quizás el terreno constitucional no sea un lugar amigable para frenar el proyecto, sino más bien un campo minado para quienes pretendan seguir transitando el camino de la arbitrariedad.
Hay que mirar donde uno pisa.
Posted by Max on mayo 18, 2010 12 comentarios:
Etiquetas: absurdo, Maxi Flammá, principio de autonomía, religión, Unión homosexual
¿HASTA CUÁNDO LA JUSTICIA SEGUIRÁ SIENDO INJUSTA?
GARZON (*)
(*) Publicado en la sección "PIRULO DE TAPA" de la edición impresa del diario Página 12 del Viernes 9 de abril de 2010 (Ver en edición digital ACÁ)
Posted by Cristian Penna on mayo 17, 2010 2 comentarios:
Etiquetas: destitución, Eduardo Galeano, impunidad, independencia judicial
BENEDICTO, ¿EN CATECISMO NO TE ENSEÑARON QUE MENTIR ES PECADO?
LA CULPA ES DE LA PEDOFILIA, NO DE LOS PEDÓFILOS
Si Ud. desea que los sacerdotes no continúen abusando sexualmente de niñas y niños, no se preocupe por ellos. Déjele que cuiden a sus hijos y hágale caso a Benedicto. Salga a recorrer el mundo en busca del pecado de pedofilia. Cuando lo encuentre y acabe con él, los curas responsables de esas terribles agresiones sexuales ya no podrán ser seducidos por ese pecado.
EL PECADO NO EXISTE, BENEDICTO
LO QUE EXISTE SON LOS PEDÓFILOS
Reproducimos íntegramente una nota aparecida hoy en Página/12:
El Papa habló en el Vaticano frente a unos 150.000 feligreses, convocados por la Conferencia Episcopal Italiana (CEI) para manifestar su apoyo al Pontífice ante el escándalo de casos de pedofilia en la Iglesia. "Nosotros cristianos no tenemos miedo del mundo, aunque debemos protegernos de sus seducciones", afirmó Benedicto XVI.
Desde que estalló el escándalo de los casos de pedofilia en Irlanda, a mediados noviembre, y luego en una serie de países de Europa y en Estados Unidos, también se ha apuntado a la responsabilidad del Papa, por haberse negado en el pasado a sancionar a un sacerdote pedófilo estadounidense.
El Papa se declaró "reconfortado" por la presencia de decenas de miles de católicos que acudieron al Vaticano para sostenerlo, en la "jornada de solidaridad al Papa" promovida por la Consulta Nacional de Agregaciones Laicas tras los casos de abuso.
Muy emocionado, Ratzinger quiso expresar su reconocimiento y su agradecimiento a todas las personas presentes en esta manifestación de apoyo. "Es hermoso ver hoy esta multitud en plaza San Pedro como fue emocionante para mí ver en Fátima la inmensa multitud que rezó por la conversión de los corazones. Renuevo hoy este llamado, reconfortado por esta presencia numerosa", afirmó.
El Pontífice dijo que esa concurrencia "demuestra el gran afecto y la profunda cercanía de la Iglesia y del pueblo italiano al Papa y a sus sacerdotes que cotidianamente los cuidan, porque en el compromiso de la renovación espiritual siempre podemos servir mejor a la Iglesia".
"Nosotros cristianos no tenemos miedo del mundo, aunque debemos protegernos de sus seducciones. Debemos temer el pecado y por este motivo estar fuertemente radicados en Dios, solidarios en el bien, en el amor y en el servicio", enfatizó Benedicto XVI.
"El verdadero enemigo que tenemos que temer y combatir es el pecado, que ni siquiera se detiene ante los miembros de la Iglesia", dijo el Pontífice, en declaraciones muy similares a las que pronunció durante su reciente viaje a Portugal.
¿Sabrá Benedicto que, además de que mentir es pecado, encubrir es delito?
Posted by Alberto Bovino on mayo 16, 2010 2 comentarios:
Etiquetas: agresiones sexuales, Iglesia, pecado, pedofilia
YO TAMBIÉN ODIO A LOS JUDÍOS
Una página de mierda en el Facebook está causando conmoción en estas horas. Con solo 490 fans, la página "YO TAMBIÉN ODIO A LOS JUDÍOS" ha generado todo tipo de reacciones.
Entre ellas la creación de una contra-página llamada "24 HORAS para que Facebook borre el grupo 'YO TAMBIÉN ODIO A LOS JUDÍOS'", que hasta el momento ha logrado convocar a 98.930 adherentes.
Al entrar en la página, lo primero que hice fue un comentario señalando que no comprendía por qué tantas personas sentían la necesidad de comenzar sus manifestaciones de repudio a la página "YTOALJ" aclarando que ellos o ellas no lo eran. Una señorita me contestó indignada que por qué me molestaba, y que así como yo había aclarado que sí lo era, ella tenía el derecho de no hacerlo... Lo mejor es que yo no había "aclarado" nada.
Otra cuestión que me llamó la atención es la reacción de muchos adherentes que proponían ignorarlos o no darles tanta importancia, lo mismo que la de aquellos y aquellas que relacionaban el antisemitismo con cuestiones estrictamente religiosas y hablaban de Dios, paz y amor... Pero les recomiendo que vayan y vean, hay de todo, más allá de la saludable reacción de miles de personas ante tamaña barbaridad.
Luego de un rato, subí el afiche que inicia este post, y que fue duramente criticado como manifestación de "odio" por algunas personas, aunque unas pocas, y censurado una vez no sé por quién, hasta que insistí en colgarlo de nuevo.
Posted by Alberto Bovino on mayo 16, 2010 7 comentarios:
Etiquetas: discriminación, facebook
NATALIA SERGI: LÍMITES TEMPORALES AL ENCARCELAMIENTO PREVENTIVO
SUPER-ESTRELLA INVITADA A NUESTRO CURSO
En esta entrada reproducimos algunas partes de la excelente clase que la Prof. Natalia Sergi dio a los estudiantes de nuestro Curso "Garantías Constitucionales...", accediendo generosamente a nuestra convocatoria.
También nos rogó encarecidamente que subiéramos partes de este video al blog, así que en señal de agradecimiento, así lo hacemos. Gracias Natalia, de parte de todo el curso.
CONTINUARÁ... NO SEAN IMPACIENTES
(y la espera vale la pena)
Posted by Alberto Bovino on mayo 15, 2010 9 comentarios:
Etiquetas: encarcelamiento preventivo, enseñanza del derecho, Garantías, Natalia Sergi, video
TOME MUCHO SOL (si no, le dirán vampiro)
¡NO FUME Y CIERRE LAS VENTANILLAS!
¡A VER SI LOS ADICTOS LO CONTAGIAMOS Y LO MATAMOS!
¡Y SOBRE TODO, HÁGALE CASO A CORMILLOT!
DEJE LA VIDA SEDENTARIA Y DEDÍQUESE A LA VIDA DEPORTIVA...
Posted by Alberto Bovino on mayo 10, 2010 No hay comentarios.:
LIBERTAD CONDICIONAL EN UN FALLO DE LA CORTE IDH
Caso Usón Ramírez vs. Venezuela
Sentencia de 20 de noviembre de 2009
Violación de los Artículos 9 (Principio de Legalidad y de Retroactividad)[1] y 13.1 y 13.2 (Libertad de pensamiento y de expresión)[2] de la Convención, en relación con los Artículos 1.1 (Obligación de Respetar los Derechos)[3] y 2 (Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno)[4] de la misma
C) Sobre la restricción de la libertad de expresión en relación con la órden de libertad condicional
95. La Comisión destacó que “la orden de libertad condicional del Tribunal Militar Primero de Ejecución de Sentencias de Caracas de 24 de diciembre de 2007 contiene, entre otras, prohibiciones de dar declaraciones a medios de comunicación y asistir a manifestaciones”. “La prohibición [al señor Usón Ramírez de emitir] declaraciones sobre asuntos que le afect[e]n directamente y guard[e]n relación directa con la forma en que las autoridades de Venezuela […] condujeron […] su caso, así como la prohibición de ejercer su derecho a manifestarse viola el artículo 13 de la Convención y puede permitir que se continúe sancionando a la víctima por sus expresiones, impidiéndole la participación en los asuntos de debate público”.
96. Al respecto, para los representantes dicha “restricción de su libertad de expresión, además de ilegal y arbitraria, es inaceptable en una sociedad democrática. Constituye censura en el m[á]s tradicional de los sentidos. […] El Artículo 505 del Código Orgánico de Justicia Militar señala que el que injuriare a las Fuerzas Armadas ‘incurrirá en la pena de tres a cinco años de prisión’, pero no dice que, además de la prisión deberá permanecer en silencio, o que, por el tiempo de la condena, no podrá comentar la naturaleza de la acusación formulada en su contra, los nexos del tribunal con otras instancias del Poder Público, el comportamiento del tribunal durante el proceso, la evidencia que no fue recibida o que no fue valorada por el tribunal, o la congruencia de los argumentos de la sentencia con la prueba ofrecida por las partes”.
97. El Estado no se refirió a este punto como parte de sus alegatos.
98. La Corte observa que, según consta en el expediente, el 24 de diciembre de 2007 el Tribunal Militar Primero de Ejecución de Sentencias de Caracas emitió una resolución[5], mediante la cual otorgó al señor Usón Ramírez el beneficio de libertad condicional, bajo una serie de condiciones y prohibiciones[6].
99. En el marco de la audiencia pública celebrada en el presente caso, el señor Usón Ramírez afirmó “ejer[cer] una severa autocensura para tratar de mantener[se] dentro de lo que […] piens[a] que puede ser el margen por el cual […] [s]e pued[e] expresar”[7].
100. Ante la pretensión de la Comisión y los representantes de que esta Corte declare que estos hechos - particularmente los puntos cuatro y seis de la referida resolución (supra párr. 98) – constituyen una violación adicional del derecho a la libertad de expresión del señor Usón Ramírez, el Estado no presentó alegatos en su defensa. En estas circunstancias, el Tribunal considera pertinente aplicar lo dispuesto en el artículo 38.2 del Reglamento, tal y como lo ha hecho anteriormente[8], el cual señala que “la Corte podrá considerar como aceptados aquellos hechos que no hayan sido expresamente negados y las pretensiones que no hayan sido expresamente controvertidas” por el Estado. Por lo tanto, el Tribunal considera que el Estado es responsable por la violación del artículo 13.1 y 13.2 de la Convención, en relación con el artículo 1.1 de dicho instrumento, en perjuicio del señor Usón Ramírez, en tanto las restricciones impuestas resultan abusivas al derecho a la libertad de expresión, no cumplen con un propósito legítimo, ni son necesarias o proporcionales en una sociedad democrática.
[1] El artículo 9 de la Convención establece que:
[2] El artículo 13 de la Convención señala en lo pertinente lo siguiente:
b) la protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas. […]
[5] Cfr. Resolución del Tribunal Militar Primero de Ejecución de Sentencias de 24 de diciembre de 2007 (expediente de anexos a la contestación de la demanda, tomo X, fs. 8020 a 8031).
[6] La Resolución de 24 de diciembre de 2007 del Tribunal Militar Primero de Ejecución de Sentencias de Caracas contenía las siguientes condiciones: 1) “[p]rohibido salir de la jurisdicción territorial de [dicho] Tribunal Militar Primero de Ejecución de Sentencias, esto comprende, Distrito Capital, Estado Miranda y Estado Vargas sin autorización del mismo”; 2) “[n]o cambiar sin autorización del Tribunal la dirección donde manifestó que fijará su residencia […]”; 3) “[a]bstenerse de frecuentar lugares o sitios peligrosos como prostíbulos, bares o zonas de tolerancia y de consumir sustancias estupefacientes y bebidas alcohólicas”; 4) “[p]rohibido asistir a manifestaciones, caminatas, marchas, concentraciones, reuniones, entre otras, de carácter político en razón de la pena accesoria contenida en el Artículo 407 Ordinal 1° del Código Orgánico de Justicia Militar: Inhabilitación Política por el tiempo que dure la pena”; 5) “[n]o relacionarse con personas de dudosa reputación ni inmiscuirse en hechos de carácter delictivos”; 6) “[p]rohibido dar declaraciones a los diferentes medios de comunicación social (impresos, radiofónicos, audiovisuales, entre otros) del caso que se ventiló en la presente causa”; 7) “[e]fectuar estudios en un Centro Educativo de acuerdo a sus posibilidades o mantener un trabajo estable y presentar periódicamente Constancia de Estudio o de Trabajo según sea el caso, ante este Despacho Judicial”, y 8) “[p]resentarse ante este Tribunal Militar los días quince (15) y los últimos de cada mes y si [é]stos caen fines de semana o días feriados, deberá hacerlo los días hábiles anteriores. Igualmente, se le informa que el incumplimiento de cualquiera de estas condiciones es motivo suficiente para REVOCARLE el beneficio aquí concedido”, supra nota 78.
[7] Declaración del señor Francisco Usón Ramírez rendida ante la Corte Interamericana en audiencia pública en el marco del XXXVIII Período Extraordinario de Sesiones, celebrado el 1 de abril de 2009, en Santo Domingo, República Dominicana.
[8] Cfr. Caso Valle Jaramillo y otros, supra nota 38, párr. 130.
Posted by Alberto Bovino on mayo 08, 2010 3 comentarios:
Etiquetas: Corte IDH, libertad condicional, libertad de expresión
EL DÍA QUE FUI TÍO DE MI HERMANO MAYOR
Aunque usted no lo crea, esta nota está relacionada con el Código Civil. Si hay algo aburrido en el estudio de la abogacía, eso es el derecho civil. La gran mayoría de profesores nos obligaban a recitar los artículos de memoria, y a leer las interesantísimas discusiones sobre lo que dijeron grandes juristas franceses que yacen en sus tumbas hace casi doscientos años (Troplong, Demolombe, y otros cadáveres semejantes). Como si eso fuera poco, el código que hay que estudiar es el Código Civil, monumento a la estupidez humana, redactado por don Dalmacio Vélez Sársfield, y que entrara en vigencia en 1871 con sus 4.051 artículos.
¿Y qué tiene que ver el CC con mi hermano mayor —Próspero Bovino, el pobre está más fregado que yo con ese nombre—? Pues bastante, ya que el art. 2503, inc. 1, del CC, establece como uno de los derechos reales el derecho de condominio, regulado en los arts. 2673 y siguientes. Mi hermano mayor y yo tenemos prácticamente todos nuestros bienes en condominio y, como si eso fuera poco, la gran mayoría de esos bienes en condominio integran una sociedad de hecho, cuyo nombre de fantasía es un homenaje a la imaginación: “Próspero y Alberto Bovino”.
Pues bien, demás está decir que yo jamás trabajé en esa sociedad de hecho, que es estupendamente administrada por mi querido hermano Próspero. Un buen día, mi hermano mayor se reúne personalmente con un proveedor de no sé qué producto químico no muy ecológico que se usa en las plantaciones de nuestra sociedad de hecho.
Mi hermano mayor invitó a almorzar a este buen señor y la charla fluyó. En el medio de esa charla, el proveedor de productos químicos le preguntó a mi hermano Próspero:
-¿Usted tiene un tío que es profesor en la Facultad de Derecho?
-¿En qué Facultad —preguntó mi hermano—?
-En la Facultad de Derecho de la UBA…
-No, ¿por? Nosotros no tenemos ningún tío que sea abogado.
-Porque mi hija estudia allí, y ahora está cursando una materia de derecho penal, y su profesor es de apellido Bovino y, además, les dijo que era de Entre Ríos.
-¡Ahhhh!!!! —dijo mi hermano mayor, que no quería saber nada con ser mi sobrino—, no es mi tío, es uno de mis hermanos menores…
-¿Su hermano menor?
Y entonces mi hermanito Próspero encontró la manera de explicarle quién era el profesor de su hija a este buen señor.
-¿Vio cuando usted nos factura, que lo hace a nombre de “Próspero y Aberto Bovino”?
-Sí… —acotó el padre de mi alumna—.
-Bueno, ese “Alberto”, el que no trabaja, ése es el profesor de su hija.
Posted by Alberto Bovino on mayo 08, 2010 19 comentarios:
Etiquetas: historias de la facultad
GALEANO CONTRA EL FASCISMO SALUDABLE
Para los gordos, borrachos y fumadores
El poder come miedo, y miedo nos da de comer,
al desayuno, almuerzo, merienda y cena.
De miedo, con azúcar o sin, se alimentan los gastos militares,
que consumen la mitad de nuestros recursos y de nuestras energías.
Enemigos, se buscan.
Los gordos, borrachos y fumadores no podían faltar.
Yo también merezco estar en esa caravana.
Ojalá me reconozcan los méritos.
Quiero estar orgulloso de ser peligroso.
Posted by Alberto Bovino on mayo 07, 2010 10 comentarios:
Etiquetas: alcohol, Eduardo Galeano, fascismo saludable, gordos, tabaco
Miercoles 12 de mayo, 16 a 19 horas
Mario Bravo 1050 - Ciudad de Buenos Aires
Prisiones, litigio estructural y remedios judiciales
Claire Sanders Clements Dean's Chair Professor of Law
Malcolm Feeley escribió The Process is the Punishment (1992), Court Reform on Trial (1989) y The Policy Dilemma (1981). También es coautor de Criminal Justice (con Kaplan y Skolnick, 1991) y de Judicial Policy Making and the Modern State (con Rubin, 1998), y autor de muchos artículos y capítulos.
En sus cursos en Berkeley, el profesor Feeley explora la literatura académica existente sobre teoría y práctica de los tribunales y se interesa por el ascenso de los tribunales como actores en el diseño de políticas públicas desde la mitad del siglo XX asi como por los esfuerzos recientes por reformular la naturaleza de las cortes, en Estados Unidos y en otros países.
En el encuentro con el profesor Feeley se discutirá el papel de los tribunales en la reforma del sistema carcelario sobre la base de los desarrollos recientes en el proceso judicial en el estado de California.
El taller se realizará en inglés y estará coordinado por el Prof. Leonardo Filippini.
Lectura: Decision del 12 de enero de 2010 en el caso Coleman
Posted by Alberto Bovino on mayo 07, 2010 5 comentarios:
Etiquetas: litigio estratégico, Universidad de Palermo, UP
VEA LA VOTACIÓN
Posted by Alberto Bovino on mayo 05, 2010 20 comentarios:
Etiquetas: discriminación, proyectos de ley, Unión homosexual
EL FASCISMO TERAPÉUTICO BUSCÓ JERARQUÍA CONSTITUCIONAL
UNA DOSIS MÍNIMA DE CORDURA
(en ELESPECTADOR.COM)
En esta excelente nota, se advierte contra los peligros que encierra la propuesta del Gobierno de reformar la constitución colombiana para adoptar políticas "terapéuticas" contra los consumidores de sustancias psicoactivas. Transcribimos solo un párrafo de la nota cuya lectura recomendamos especialmente (aquí).
Ahora bien, un Estado respetuoso de la autonomía no puede imponer a sus ciudadanos modelos de virtud. Si se admite que el Estado prohíba u ordene a alguien efectuar una conducta sólo porque ésta es supuestamente perjudicial para su propia salud o porque el Estado la considera inmoral, se habrá eliminado todo límite a la interferencia estatal en la autonomía de las personas. Mañana se podrá penalizar el consumo de chocolates o la lectura de ciertos libros.
Una publicidad y recomendación sobre este debate que agredecemos fue subida como entrada en el blog Iureamicorum, de Gonzalo Ramírez Cleves.
Update: La nota citada des de marzo del año pasado. Nos informó el amigo Gonzalo (iureamicorum) que la reforma fue aprobada el año pasado:
Artículo 49 de la Constitución
"El porte y consumo de sustancias estupefacientes o sicotrópicas está prohibido, salvo prescripción médicas. Con fines preventivos y rehabilitadores la ley establecerá medidas y tratamientos administrativos de orden pedagógico, profiláctico o terapéutico para las personas que consuman dichas sustancias. El sometimiento a esas medidas y tratamientos requiere el consentimiento informado del adicto".
Posted by Alberto Bovino on mayo 05, 2010 1 comentario:
Etiquetas: drogas, fascismo saludable, Gonzalo Ramírez
Sobre algunos abogados y jueces que SIGUEN dando clases
Cuando llegue a viejo quiero que mis colegas me lo digan, sobre todo los más jóvenes. Quiero que me hagan recordar que yo militaba contra la permanencia en los lugares de poder y a favor del recambio generacional.
Quiero que me vuelvan a contar mis anécdotas de cuando despotricaba contra algunos viejos, los que no comían ni dejaban comer, como el proverbial perro del hortelano. En particular quiero que a los sesenta y cinco, si llego, y no a los setenta como reza ahora la increíble nueva regulación de la UBA, me sugieran apartarme y dejar el lugar y el sueldo a quienes están más capacitados para llevar adelante la institución y que deben gozar del lugar que merecen en el escalafón universitario para trabajar con alumnos que van a haber nacido hoy.
Quiero que si creen que merezco ser profesor consulto o emérito (cosa que no creo que suceda) que no me dejen dar clase solo, ocupando los lugares de los más jóvenes, y que de ninguna manera me paguen un sueldo utilizando partidas presupuestarias que deben ser asignadas a quienes dedican su vida productiva a ser profesores y profesoras y que están todavía pagando la vida familiar, con niños pequeños o simplemente sin la capacidad para vivir de jubilaciones o incluso rentas que yo espero poder cobrar dentro de veinte años.
Quiero que si encima soy funcionario público o peor aún, juez, que no me permitan tener más que una y sólo una dedicación simple hasta jubilarme y luego nada, que me obliguen a vivir de mi jubilación o a volver al mercado pero que me impidan ocupar lugares en la Universidad. Que si enloquezco y vuelvo a la profesión para vivir una vida más cómoda que me impidan cobrar sueldo, punto.
Ojalá me permitan seguir participando de seminarios, clases y debates, pero ojalá no duden en recordarme que pedí que me corrieran cuando sea el momento, que dije que nuestro país no puede continuar en esta guerra del cerdo inversa en la cual algunos viejos siguen negándose a morir y para eso impiden vivir a los más jóvenes.
Ojalá me recuerden que fui el que dije que nuestras mejores tradiciones mandan en primer lugar tener conciencia de que hay otros además de uno y que sólo sobre esa conciencia se crean comunidades en las que vale la pena vivir.
Posted by Alberto Bovino on mayo 03, 2010 15 comentarios:
Etiquetas: AQDC, debates, enseñanza del derecho, Martín Böhmer, profesores