Source: https://www.avvocatolomaistro.it/stupefacenti-droga-avvocato-altamura/
Timestamp: 2020-05-28 21:59:16+00:00
Document Index: 37621071

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'sentenza ', 'art. 73', 'art. 73', 'art. 73', 'art. 4', 'art. 4', 'sentenza ', 'art. 4', 'art. 4', 'art. 14', 'art. 4', 'sentenza ', 'art. 4', 'art. 4', 'art. 4', 'sentenza ', 'art. 4', 'art. 4', 'sentenza ', 'art. 4', 'art. 4', 'art. 4', 'sentenza ', 'art. 4', 'art. 1', 'art. 4', 'sentenza ', 'art. 4', 'art. 4', 'art. 4', 'art. 10', 'sentenza ', 'art. 4', 'art. 4', 'art. 4', 'sentenza ', 'art. 4', 'art. 1', 'art. 4', 'sentenza ', 'art. 4', 'art. 4', 'art. 14', 'art. 14', 'art. 73', 'art. 17', 'art. 14', 'art. 73', 'art. 73', 'art. 73', 'art. 14', 'art. 73', 'sentenza ', 'art. 54', 'art. 73', 'art. 407', 'art. 73', 'art. 73', 'sentenza ', 'art. 74', 'art. 70', 'art. 73', 'art. 80', 'art. 73', 'art. 416', 'art. 79', 'art. 82', 'art. 80', 'art. 73', 'art. 77', 'art. 75', 'art. 4', 'sentenza ', 'art. 4', 'art. 4', 'art. 14', 'sentenza ']

Stupefacenti - Avvocato Cristian Lomaistro
Sostanze stupefacenti Droga - Avvocato penalista Altamura
LA DISCIPLINA IN MATERIA DI SOSTANZE STUPEFACENTI
In materia di sostanze stupefacenti, la normativa organica è contenuta nel Testo Unico delle norme in materia di sostanze stupefacenti e psicotrope, di cui al Decreto del Presidente della Repubblica 9.10.1990, n. 309.
Tale sistema normativo ha conosciuto diverse fasi evolutive fino a giungere, nel 2006, alla riformulazione di numerose previsioni contenute del D.P.R. n. 309/90, ad opera del Decreto Legge 30.12.2005, n. 272, convertito nella legge 21.02.2006, n. 49, recante, fra l’altro, “disposizioni per favorire il recupero di tossicodipendenti recidivi e modifiche al testo unico delle leggi in materia di disciplina degli stupefacenti e sostanze psicotrope, prevenzione, cura e riabilitazione dei relativi stati di tossicodipendenza” meglio noto come Legge Fini-Giovanardi.
Più in particolare, con l’intento di abolire la distinzione fra droghe leggere e droghe pesanti, le sostanze stupefacenti vengono raccolte in due tabelle, la prima delle quali contenenti le sostanze psicotrope in senso stretto, l’altra i medicinali contenenti principi attivi stupefacenti (in tal senso, il riscritto art. 14 del D.P.R. n. 309/90, nello stabilire i criteri per la formazione delle tabelle, precisa che nella tabella I sono indicati, fra l’altro, l’oppio e i materiali da cui possono essere ottenute le sostanze oppiacee, le sostanze di tipo anfetaminico, la cannabis indica e ogni altra pianta i cui principi attivi possono provocare distorsioni sensoriali, mentre nella tabella II sono indicati, fra l’altro, i barbiturici e altri medicinali idonei a creare dipendenza fisica o psichica). In ragione di tale distinzione, le condotte illecite riguardanti ogni tipo di sostanza stupefacente rientrante nella tabella I sono punite con sanzioni più severe delle analoghe figure concernenti i farmaci elencati nella tabella II, sezioni A, B e C, ritenute meritevoli di un trattamento sanzionatorio più attenuato.
Viene altresì introdotto, fra i criteri per il riconoscimento dell’illecito penale, quello della quantità di principio attivo stupefacente, da stabilirsi mediante apposito decreto del Ministro della Salute. Per valori inferiori al limite della “dose soglia”, la riforma ha previsto un sistema amministrativo sanzionatorio che, negli intenti del legislatore, dovrebbe rappresentare un deterrente per contrastare l’uso delle sostanze stupefacenti.
Successivamente, la disciplina penale degli stupefacenti è stata oggetto di correttivi ad opera del Decreto Legislativo 24.03.2011, n. 50, avente ad oggetto i c.d. “precursori di droghe”. Per tali si intendono le sostanze chimiche normalmente utilizzate in numerosi processi industriali e farmaceutici (come, ad esempio, la produzione di solventi, profumi, prodotti per l’igiene) e commercializzate in modo del tutto lecito (ad esempio, l’acetone) anche in quantitativi rilevanti, ma che possono avere una funzione cruciale nella preparazione, fabbricazione e preparazione illecita di droghe, sia di origine naturale che di sintesi o di semisintesi.
Deve, inoltre, segnalarsi che su tale impianto disciplinare ha inciso, in modo significativo, la Corte costituzionale, attraverso la sentenza 25 febbraio 2014, n. 32, la quale ha dichiarato l’illegittimità costituzionale di numerose disposizioni introdotte tramite la c.d. Legge Fini-Giovanardi, sopra richiamata: ciò ha determinato la caducazione delle disposizioni impugnate e ha fatto sì che tornasse a ricevere applicazione l’art. 73 del D.P.R. n. 309/90 e re relative tabelle, in quanto mai validamente abrogati, nella formulazione precedente alle modifiche introdotte nel 2006.
È in questa situazione di piena reviviscenza della normativa illegittimamente abrogata dalla legge “Fini-Giovanardi” che è intervenuto il Decreto Legge 20.03.2014, n. 36, convertito nella legge 16.05.2014, n. 79. Con tale provvedimento, la scelta del Governo è stata quella di non incidere sul sistema sanzionatorio, nuovamente imperniato sulla distinzione tra droghe pesanti e droghe leggere, contenuta nell’originaria formulazione dell’art. 73.
La legge di conversione ha, successivamente, introdotto alcune importanti modifiche agli artt. 73 e 75 del testo unico, ed è quindi intervenuta sul sistema di sanzioni penali ed amministrative ivi delineato (reintroducendo, nell’art. 73 del testo unico, il comma 5-bis, già travolto dalla declaratoria di incostituzionalità e relativo all’applicabilità, in caso di condanna per fatto lieve, del lavoro di pubblica utilità in luogo delle pene detentive e pecuniarie, in presenza di determinati presupposti, nonché attraverso un’attenuazione della pena per i fatti di lieve entità).
Clicca sui titoli sottostanti per leggere le norme del D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.
1. Chiunque, senza l’autorizzazione di cui all’articolo 17, coltiva, produce, fabbrica, estrae, raffina, vende, offre o mette in vendita, cede, distribuisce, commercia, trasporta, procura ad altri, invia, passa o spedisce in transito, consegna per qualunque scopo sostanze stupefacenti o psicotrope di cui alla tabella I prevista dall’articolo 14, è punito con la reclusione da sei a venti anni e con la multa da euro 26.000 a euro 260.000. (2)
a) sostanze stupefacenti o psicotrope che per quantità, in particolare se superiore ai limiti massimi indicati con decreto del Ministro della salute emanato di concerto con il Ministro della giustizia sentita la Presidenza del Consiglio dei Ministri-Dipartimento nazionale per le politiche antidroga, ovvero per modalità di presentazione, avuto riguardo al peso lordo complessivo o al confezionamento frazionato, ovvero per altre circostanze dell’azione, appaiono destinate ad un uso non esclusivamente personale;
b) medicinali contenenti sostanze stupefacenti o psicotrope elencate nella tabella II, sezione A, che eccedono il quantitativo prescritto. In questa ultima ipotesi, le pene suddette sono diminuite da un terzo alla metà (3).
2. Chiunque, essendo munito dell’autorizzazione di cui all’articolo 17, illecitamente cede, mette o procura che altri metta in commercio le sostanze o le preparazioni indicate nelle tabelle I e II di cui all’articolo 14, è punito con la reclusione da sei a ventidue anni e con la multa da euro 26.000 a euro 300.000. (4)
4. Quando le condotte di cui al comma 1 riguardano i medicinali ricompresi nella tabella II, sezioni A, B, C e D, limitatamente a quelli indicati nel numero 3-bis) della lettera e) del comma 1 dell’articolo 14 e non ricorrono le condizioni di cui all’articolo 17, si applicano le pene ivi stabilite, diminuite da un terzo alla metà. (7)
7-bis. Nel caso di condanna o di applicazione di pena su richiesta delle parti, a norma dell’articolo 444 del codice di procedura penale, è ordinata la confisca delle cose che ne sono il profitto o il prodotto, salvo che appartengano a persona estranea al reato, ovvero quando essa non è possibile, fatta eccezione per il delitto di cui al comma 5, la confisca di beni di cui il reo ha la disponibilità per un valore corrispondente a tale profitto o prodotto. (10)
(10) Comma aggiunto dall’art. 4, comma 1, lett. a), D.Lgs. 29 ottobre 2016, n. 202.
(1) Rubrica così sostituita dall’art. 4-bis, co. 1, lett. a), D.L. 30 dicembre 2005, n. 272, convertito in legge, con modificazioni, dalla L. 21 febbraio 2006, n. 49. Successivamente, la Corte costituzionale, con sentenza 12-25 febbraio 2014, n. 32 (Gazz. Uff. 5 marzo 2014, n. 11 – Prima serie speciale), ha dichiarato, tra l’altro, l’illegittimità costituzionale del suddetto art. 4-bis, D.L. 30 dicembre 2005, n. 272. Per completezza di informazione si riporta il testo della presente rubrica nella formulazione anteriore alla sostituzione disposta dall’art. 4-bis del suddetto D.L. 272/2005: «Art. 73 (Legge 26 giugno 1990, n. 162, art. 14, comma 1) Produzione e traffico illecito di sostanze stupefacenti o psicotrope.».
(2) Comma così modificato dall’art. 4-bis, co. 1, lett. b), D.L. 30 dicembre 2005, n. 272, convertito in legge, con modificazioni, dalla L. 21 febbraio 2006, n. 49. Successivamente, la Corte costituzionale, con sentenza 12-25 febbraio 2014, n. 32 (Gazz. Uff. 5 marzo 2014, n. 11 – Prima serie speciale), ha dichiarato, tra l’altro, l’illegittimità costituzionale del suddetto art. 4-bis, D.L. 30 dicembre 2005, n. 272. Per completezza di informazione si riporta il testo del presente comma nella formulazione anteriore alla sostituzione disposta dall’art. 4-bis del suddetto D.L. 272/2005: «1. Chiunque senza l’autorizzazione di cui all’articolo 17, coltiva, produce, fabbrica, estrae, raffina, vende, offre o mette in vendita, cede o riceve, a qualsiasi titolo, distribuisce, commercia, acquista, trasporta, esporta, importa, procura ad altri, invia, passa o spedisce in transito, consegna per qualunque scopo o comunque illecitamente detiene, fuori dalle ipotesi previste dall’articolo 75, sostanze stupefacenti o psicotrope di cui alle tabelle I e III previste dall’articolo 14, è punito con la reclusione da otto a venti anni e con la multa da euro 25.822 (lire cinquanta milioni) a euro 258.228 (lire cinquecento milioni).»
(3) Comma inserito dall’art. 4-bis, co. 1, lett. c), D.L. 30 dicembre 2005, n. 272, convertito in legge, con modificazioni, dalla L. 21 febbraio 2006, n. 49. Successivamente, la Corte costituzionale, con sentenza 12-25 febbraio 2014, n. 32 (Gazz. Uff. 5 marzo 2014, n. 11 – Prima serie speciale), ha dichiarato, tra l’altro, l’illegittimità costituzionale del suddetto art. 4-bis, D.L. 30 dicembre 2005, n. 272.
(4) Comma così modificato dall’art. 4-bis, co. 1, lett. d), D.L. 30 dicembre 2005, n. 272, convertito in legge, con modificazioni, dalla L. 21 febbraio 2006, n. 49. Successivamente, la Corte costituzionale, con sentenza 12-25 febbraio 2014, n. 32 (Gazz. Uff. 5 marzo 2014, n. 11 – Prima serie speciale), ha dichiarato, tra l’altro, l’illegittimità costituzionale del suddetto art. 4-bis, D.L. 30 dicembre 2005, n. 272. Per completezza di informazione si riporta il testo del presente comma nella formulazione anteriore alla modifica disposta dall’art. 4-bis del suddetto D.L. 272/2005: «2. Chiunque, essendo munito dell’autorizzazione di cui all’articolo 17, illecitamente cede, mette o procura che altri metta in commercio le sostanze o le preparazioni indicate nel comma 1, è punito con la reclusione da otto a ventidue anni e con la multa da euro 25.822 (lire cinquanta milioni) a euro 309.874 (lire seicento milioni).».
(5) Il comma che recitava: “2-bis. Le pene di cui al comma 2 si applicano anche nel caso di illecita produzione o commercializzazione delle sostanze chimiche di base e dei precursori di cui alle categorie 1, 2 e 3 dell’allegato I al presente testo unico, utilizzabili nella produzione clandestina delle sostanze stupefacenti o psicotrope previste nelle tabelle di cui all’articolo 14.” è stato inserito dall’art. 4-bis, co. 1, lett. e), D.L. 30 dicembre 2005, n. 272, convertito in legge, con modificazioni, dalla L. 21 febbraio 2006, n. 49. Successivamente, la Corte costituzionale, con sentenza 12-25 febbraio 2014, n. 32 (Gazz. Uff. 5 marzo 2014, n. 11 – Prima serie speciale), ha dichiarato, tra l’altro, l’illegittimità costituzionale del suddetto art. 4-bis, D.L. 30 dicembre 2005, n. 272. Infine, il presente comma è stato abrogato dall’art. 1, co. 1, lett. b), D.Lgs. 24 marzo 2011, n. 50.
(6) Comma sostituito dall’art. 4-bis, co. 1, lett. e), D.L. 30 dicembre 2005, n. 272, convertito in legge, con modificazioni, dalla L. 21 febbraio 2006, n. 49. Successivamente, la Corte costituzionale, con sentenza 12-25 febbraio 2014, n. 32 (Gazz. Uff. 5 marzo 2014, n. 11 – Prima serie speciale), ha dichiarato, tra l’altro, l’illegittimità costituzionale del suddetto art. 4-bis, D.L. 30 dicembre 2005, n. 272. Per completezza di informazione si riporta il testo del presente comma nella formulazione anteriore alla sostituzione disposta dall’art. 4-bis del suddetto D.L. 272/2005: «3. Le stesse pene si applicano a chiunque coltiva, produce o fabbrica sostanze stupefacenti o psicotrope diverse da quelle stabilite nel decreto di autorizzazione.».
(7) Comma sostituito dall’art. 4-bis, co. 1, lett. f), D.L. 30 dicembre 2005, n. 272, convertito in legge, con modificazioni, dalla L. 21 febbraio 2006, n. 49 e, successivamente, così modificato dall’art. 10, comma 1, lett. s), L. 15 marzo 2010, n. 38. Infine, la Corte costituzionale, con sentenza 12-25 febbraio 2014, n. 32 (Gazz. Uff. 5 marzo 2014, n. 11 – Prima serie speciale), ha dichiarato, tra l’altro, l’illegittimità costituzionale del suddetto art. 4-bis, D.L. 30 dicembre 2005, n. 272. Per completezza di informazione si riporta il testo del presente comma nella formulazione anteriore alla sostituzione disposta dall’art. 4-bis del suddetto D.L. 272/2005: «4. Se taluno dei fatti previsti dai commi 1, 2 e 3 riguarda sostanze stupefacenti o psicotrope di cui alle tabelle II e IV previste dall’articolo 14, si applicano la reclusione da due a sei anni e la multa da euro 5.164 (lire dieci milioni) a euro 77.468 (lire centocinquanta milioni).».
(8) Comma inserito dall’art. 4-bis, co. 1, lett. g), D.L. 30 dicembre 2005, n. 272, convertito in legge, con modificazioni, dalla L. 21 febbraio 2006, n. 49. Successivamente, la Corte costituzionale, con sentenza 12-25 febbraio 2014, n. 32 (Gazz. Uff. 5 marzo 2014, n. 11 – Prima serie speciale), ha dichiarato, tra l’altro, l’illegittimità costituzionale del suddetto art. 4-bis, D.L. 30 dicembre 2005, n. 272. Infine, il presente comma è stato così sostituito dall’art. 1, comma 24-ter, lett. b), D.L. 20 marzo 2014, n. 36, convertito, con modificazioni, dalla L. 16 maggio 2014, n. 79.
1. Quando tre o più persone si associano allo scopo di commettere più delitti tra quelli previsti dall’articolo 70, commi 4, 6 e 10, escluse le operazioni relative alle sostanze di cui alla categoria III dell’allegato I al regolamento (CE) n. 273/2004 e dell’allegato al regolamento n. 111/2005, ovvero dall’articolo 73, chi promuove, costituisce, dirige, organizza o finanzia l’associazione è punito per ciò solo con la reclusione non inferiore a venti anni.
3. La pena è aumentata se il numero degli associati è di dieci o più o se tra i partecipanti vi sono persone dedite all’uso di sostanze stupefacenti o psicotrope.
4. Se l’associazione è armata la pena, nei casi indicati dai commi 1 e 3, non può essere inferiore a ventiquattro anni di reclusione e, nel caso previsto dal comma 2, a dodici anni di reclusione.
L’associazione si considera armata quando i partecipanti hanno la disponibilità di armi o materie esplodenti, anche se occultate o tenute in luogo di deposito.
5. La pena è aumentata se ricorre la circostanza di cui alla lettera e) del comma 1 dell’articolo 80.
6. Se l’associazione è costituita per commettere i fatti descritti dal comma 5 dell’articolo 73, si applicano il primo e il secondo comma dell’articolo 416 del codice penale.
7. Le pene previste dai commi da 1 a 6 sono diminuite dalla metà a due terzi per chi si sia efficacemente adoperato per assicurare le prove del reato o per sottrarre all’associazione risorse decisive per la commissione dei delitti.
8. Quando in leggi e decreti è richiamato il reato previsto dall’articolo 75 della legge 22 dicembre 1975, n. 685, abrogato dall’articolo 38, comma 1, della legge 26 giugno 1990, n. 162, il richiamo si intende riferito al presente articolo.
1. Chiunque, per farne uso personale, illecitamente importa, esporta, acquista, riceve a qualsiasi titolo o comunque detiene sostanze stupefacenti o psicotrope è sottoposto, per un periodo da due mesi a un anno, se si tratta di sostanze stupefacenti o psicotrope comprese nelle tabelle I e III previste dall’articolo 14, e per un periodo da uno a tre mesi, se si tratta di sostanze stupefacenti o psicotrope comprese nelle tabelle II e IV previste dallo stesso articolo, a una o più delle seguenti sanzioni amministrative:
a) he la quantità di sostanza stupefacente o psicotropa non sia superiore ai limiti massimi indicati con decreto del Ministro della salute, di concerto con il Ministro della giustizia, sentita la Presidenza del Consiglio dei ministri – Dipartimento per le politiche antidroga, nonché della modalità di presentazione delle sostanze stupefacenti o psicotrope, avuto riguardo al peso lordo complessivo o al confezionamento frazionato ovvero ad altre circostanze dell’azione, da cui risulti che le sostanze sono destinate ad un uso esclusivamente personale;
2. L’interessato, inoltre, ricorrendone i presupposti, è invitato a seguire il programma terapeutico e socio-riabilitativo di cui all’articolo 122 o ad altro programma educativo e informativo personalizzato in relazione alle proprie specifiche esigenze, predisposto dal servizio pubblico per le tossicodipendenze competente per territorio analogamente a quanto disposto al comma 13 o da una struttura privata autorizzata ai sensi dell’articolo 116.
3. Accertati i fatti di cui al comma 1, gli organi di polizia procedono alla contestazione immediata, se possibile, e riferiscono senza ritardo e comunque entro dieci giorni, con gli esiti degli esami tossicologici sulle sostanze sequestrate effettuati presso le strutture pubbliche di cui al comma 10, al prefetto competente ai sensi del comma 13. Ove, al momento dell’accertamento, l’interessato abbia la diretta e immediata disponibilità di veicoli a motore, gli organi di polizia procedono altresì all’immediato ritiro della patente di guida. Qualora la disponibilità sia riferita ad un ciclomotore, gli organi accertatori ritirano anche il certificato di idoneità tecnica, sottoponendo il veicolo a fermo amministrativo. Il ritiro della patente di guida, nonché del certificato di idoneità tecnica e il fermo amministrativo del ciclomotore hanno durata di trenta giorni e ad essi si estendono gli effetti di quanto previsto al comma 4. Si applicano, in quanto compatibili, le disposizioni degli articoli 214 e 216 del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285, e successive modificazioni. La patente di guida e il certificato di idoneità tecnica sono trasmessi al prefetto competente ai sensi del comma 13. In caso di guida di un veicolo durante il periodo in cui la patente sia stata ritirata ovvero di circolazione con il veicolo sottoposto a fermo amministrativo, si applicano rispettivamente le sanzioni previste dagli articoli 216 e 214 del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285, e successive modificazioni.
4. Entro il termine di quaranta giorni dalla ricezione della segnalazione, il prefetto, se ritiene fondato l’accertamento, adotta apposita ordinanza convocando, anche a mezzo degli organi di polizia, dinanzi a sé o a un suo delegato, la persona segnalata per valutare, a seguito di colloquio, le sanzioni amministrative da irrogare e la loro durata nonché, eventualmente, per formulare l’invito di cui al comma 2. In tale attività il prefetto è assistito dal personale del nucleo operativo costituito presso ogni prefettura-ufficio territoriale del Governo. Nel caso in cui l’interessato si avvalga delle facoltà previste dall’articolo 18 della legge 24 novembre 1981, n. 689, e successive modificazioni, e non venga emessa ordinanza motivata di archiviazione degli atti, da comunicare integralmente all’organo che ha effettuato la segnalazione, contestualmente all’ordinanza con cui viene ritenuto fondato l’accertamento, da adottare entro centocinquanta giorni dalla ricezione degli scritti difensivi ovvero dallo svolgimento dell’audizione ove richiesta, il prefetto convoca la persona segnalata ai fini e con le modalità indicate nel presente comma. La mancata presentazione al colloquio comporta l’irrogazione delle sanzioni di cui al comma 1. Avverso l’ordinanza con cui il prefetto ritiene fondato l’accertamento e convoca la persona segnalata può essere proposta opposizione al giudice di pace, entro il termine di dieci giorni dalla notifica all’interessato. Nel caso di minore l’opposizione viene proposta al Tribunale per i minorenni. Valgono per la competenza territoriale in merito all’opposizione gli stessi criteri indicati al comma 13.
5. Se l’interessato è persona minore di età, il prefetto, qualora ciò non contrasti con le esigenze educative del medesimo, convoca i genitori o chi ne esercita la potestà, li rende edotti delle circostanze di fatto e dà loro notizia circa le strutture di cui al comma 2.
9. Avverso il decreto con il quale il prefetto irroga le sanzioni di cui al comma 1 ed eventualmente formula l’invito di cui al comma 2, che ha effetto dal momento della notifica all’interessato, può essere fatta opposizione dinanzi all’autorità giudiziaria ordinaria. Le controversie di cui al presente comma sono disciplinate dall’articolo 8 del decreto legislativo 1° settembre 2011, n. 150. Copia del decreto è contestualmente inviata al questore di cui al comma 8.
1. Qualora in relazione alle modalità od alle circostanze dell’uso, dalla condotta di cui al comma 1 dell’articolo 75 possa derivare pericolo per la sicurezza pubblica, l’interessato che risulti già condannato, anche non definitivamente, per reati contro la persona, contro il patrimonio o per quelli previsti dalle disposizioni del presente testo unico o dalle norme sulla circolazione stradale, oppure sanzionato per violazione delle norme del presente testo unico o destinatario di misura di prevenzione o di sicurezza, può essere inoltre sottoposto ad una o più delle seguenti misure:
2. Il questore, ricevuta copia del decreto con il quale è stata applicata una delle sanzioni di cui all’articolo 75, quando la persona si trova nelle condizioni di cui al comma 1, può disporre le misure di cui al medesimo comma, con provvedimento motivato, che ha effetto dalla notifica all’interessato, recante l’avviso che lo stesso ha facoltà di presentare, personalmente o a mezzo di difensore, memorie o deduzioni al giudice della convalida. Il provvedimento è comunicato entro quarantotto ore dalla notifica al giudice di pace competente per territorio in relazione al luogo di residenza o, in mancanza, di domicilio dell’interessato. Il giudice, se ricorrono i presupposti di cui al comma 1, dispone con decreto la convalida nelle successive quarantotto ore.
4. Il decreto di revoca dei provvedimenti di cui all’articolo 75, adottato quando l’interessato risulta essersi sottoposto con esito positivo al programma di cui al comma 2 dell’articolo 75, è comunicato al questore e al giudice ai fini della revoca dei provvedimenti eventualmente emessi ai sensi del presente articolo. Il giudice provvede senza formalità.
7. Qualora l’interessato sia minorenne, competente a provvedere ai sensi dei commi da 2 a 4 è il tribunale per i minorenni, individuato in relazione al luogo di residenza o, in mancanza, di domicilio.
Agevolazione dell'uso di sostanze stupefacenti o psicotrope
1. Chiunque adibisce o consente che sia adibito un locale pubblico o un circolo privato di qualsiasi specie a luogo di convegno di persone che ivi si danno all’uso di sostanze stupefacenti o psicotrope e’ punito, per questo solo fatto, con la reclusione da tre a dieci anni e con la multa da euro 3.000 ad euro 10.000 se l’uso riguarda le sostanze e i medicinali compresi nelle tabelle I e II, sezione A, previste dall’articolo 14, o con la reclusione da uno a quattro anni e con la multa da euro 3.000 ad euro 26.000 se l’uso riguarda i medicinali compresi nella tabella II, sezione B, prevista dallo stesso articolo 14.
2. Chiunque, avendo la disponibilità di un immobile, di un ambiente o di un veicolo a ciò idoneo, lo adibisce o consente che altri lo adibisca a luogo di convegno abituale di persone che ivi si diano all’uso di sostanze stupefacenti o psicotrope è punito con le stesse pene previste nel comma 1.
4. Qualora si tratti di pubblici esercizi, la condanna importa la chiusura dell’esercizio per un periodo da due a cinque anni.
5. La chiusura del pubblico esercizio può essere disposta con provvedimento motivato dall’autorità giudiziaria procedente.
6. La chiusura del pubblico esercizio può essere disposta con provvedimento cautelare dal prefetto territorialmente competente o dal Ministro della sanità, quando l’esercizio è aperto o condotto in base a suo provvedimento, per un periodo non superiore ad un anno, salve, in ogni caso, le disposizioni dell’autorità giudiziaria.
(1) Comma così modificato dall’art. 4-vicies ter, co. 25, D.L. 30 dicembre 2005, n. 272, convertito in legge, con modificazioni, dalla L. 21 febbraio 2006, n. 49. Successivamente, la Corte costituzionale, con sentenza 12-25 febbraio 2014, n. 32 (Gazz. Uff. 5 marzo 2014, n. 11 – Prima serie speciale), ha dichiarato, tra l’altro, l’illegittimità costituzionale del suddetto art. 4-vicies ter, D.L. 30 dicembre 2005, n. 272. Per completezza di informazione si riporta il testo del presente comma nella formulazione anteriore alla sostituzione disposta dall’art. 4-vicies ter del suddetto D.L. 272/2005: «1. Chiunque adibisce o consente che sia adibito un locale pubblico o un circolo privato di qualsiasi specie a luogo di convegno di persone che ivi si danno all’uso di sostanze stupefacenti o psicotrope è punito, per questo solo fatto, con la reclusione da tre a dieci anni e con la multa da euro 2.582 (lire cinque milioni) a euro 10.329 (lire venti milioni) se l’uso riguarda le sostanze comprese nelle tabelle I e III previste dall’art. 14, o con la reclusione da uno a quattro anni e con la multa da euro 2.582 (lire cinque milioni) a euro 25.822 (lire cinquanta milioni) se l’uso riguarda le sostanze comprese nelle tabelle II e IV previste dallo stesso art. 14.».
Aggravanti specifiche
1. Le pene previste per i delitti di cui all’articolo 73 sono aumentate da un terzo alla metà:
b) nei casi previsti dai numeri 2), 3) e 4) del primo comma dell’articolo 112 del codice penale;
2. Se il fatto riguarda quantità ingenti di sostanze stupefacenti o psicotrope, le pene sono aumentate dalla metà a due terzi; la pena è di trenta anni di reclusione quando i fatti previsti dai commi 1, 2 e 3 dell’articolo 73 riguardano quantità ingenti di sostanze stupefacenti o psicotrope e ricorre l’aggravante di cui alla lettera e) del comma 1.
4. Si applica la disposizione del secondo comma dell’articolo 112 del codice penale.
PRINCIPALI ILLECITI PENALI PREVISTI DAL D.P.R. N. 309 DEL 1990
Il delitto di “Produzione e traffico illecito di sostanze stupefacenti o psicotrope”, previsto dall’art. 73 del D.P.R. n. 309/90, punisce al primo comma chiunque, senza l’autorizzazione del Ministero della Salute, di cui all’art. 17 del medesimo testo unico, coltiva, produce, fabbrica, estrae, raffina, vende, offre o mette in vendita, cede o riceve a qualsiasi titolo, distribuisce, commercia, acquista, trasporta, esporta, importa, procura ad altri, invia, passa o spedisce in transito, consegna per qualunque scopo o comunque illecitamente detiene, fuori dalle ipotesi previste dagli articoli 75 e 76, sostanze stupefacenti o psicotrope di cui alle tabelle I e III previste dall’art. 14 (trattasi delle c.d. droghe pesanti, per tali intendendosi, ad esempio, le sostanze oppiacee, le foglie di coca e quelle in grado di produrre effetti sul sistema nervoso centrale e di determinare dipendenza psico-fisica nell’assuntore). La pena prevista per tale figura criminosa è la reclusione da otto a venti anni e la multa da 25.822 a 258.228 euro.
Risponde penalmente, altresì, chiunque, pur munito della suddetta autorizzazione ministeriale, illecitamente cede, mette o procura che altri metta in commercio le sostanze o le preparazioni indicate nel comma 1 (art. 73, comma 2), nonché chiunque coltiva, produce o fabbrica sostanze stupefacenti o psicotrope diverse da quelle stabilite nel decreto di autorizzazione (art. 73, comma 3). La pena, in tali ultimi casi, è della reclusione da otto a ventidue anni e la multa da 25.822 a 309.874 euro.
Per effetto del quarto comma dell’art. 73, invece, la pena è attenuata se taluno dei fatti sopra descritti riguarda sostanze stupefacenti o psicotrope di cui alle tabelle II e IV previste dall’art. 14 (le c.d. droghe leggere, per tali intendendosi, ad esempio, la cannabis e le sostanze per le quali sono tati accertati concreti pericoli di induzione di dipendenza fisica o psichica di intensità e gravità minori di quelli prodotti dalle sostanze elencate nelle tabelle I e III). La pena prevista, in tal caso, è della reclusione da due a sei anni e la multa da 5.164 a 77.468 euro.
Il comma 5 dell’art. 73, prevede un’attenuante, ove il fatto non costituisca più grave reato, per chiunque commetta uno dei fatti anzidetti che, per i mezzi, la modalità o le circostanze dell’azione ovvero per la qualità e quantità delle sostanze, sia di lieve entità. La norma prevede, per tale figura criminosa, la reclusione da sei mesi a quattro anni e la multa da 1.032 a 10.329 euro. Deve evidenziarsi che in presenza di fatti di lieve entità, commessi da persona tossicodipendente o da assuntore di sostanze stupefacenti o psicotrope, il giudice, con la sentenza di condanna, anche se patteggiata, su richiesta dell’imputato e sentito il pubblico ministero, qualora non debba concedersi il benefico della sospensione condizionale della pena, può applicare, anziché le pene detentive e pecuniarie, quella del lavoro di pubblica utilità di cui all’art. 54 del Decreto Legislativo 28.08.2000, n. 274, secondo le modalità ivi previste (art. 73, comma 5-bis).
Il comma 5-ter, invece, introdotto dal Decreto Legge 1.07.2013, n. 78, convertito nella legge 9.08.2013, n. 94 ha disposto che il beneficio anzidetto del lavoro di pubblica utilità trovi applicazione non solo nelle ipotesi di cui si è detto, ma anche nel caso in cui sia commesso altro reato, per una sola volta, da persona tossicodipendente o da assuntore abituale di sostanze stupefacenti o psicotrope e in relazione alla propria condizione di dipendenza o di assuntore abituale, per il quale il giudice infligga una pena non superiore ad un anno di detenzione, salvo che si tratti di reato previsto dall’art. 407, comma 3 lett. a), del codice di procedura penale (ad es., strage, rapina, estorsione, sequestro estorsivo, associazione mafiosa), o di reato contro la persona.
Ulteriore attenuante è quella che prevede una riduzione (dalla metà due terzi) delle pene suddette, per chi si adopera per evitare che l’attività delittuosa sia portata a conseguenze ulteriori, anche aiutando concretamente l’autorità di polizia o l’autorità giudiziaria nella sottrazione di risorse rilevanti per la commissione di delitti (art. 73, comma 7).
Per converso, la pena è aumentata (fino ad un terzo) ove il fatto sia commesso da tre o più persone in concorso tra loro (art. 73, comma 6).
Circa la controversa questione concernente la rilevanza penale da attribuire alla condotta di “coltivazione”, che sia finalizzata alla produzione di sostanza stupefacente destinata al consumo esclusivamente personale del coltivatore, la Corte di Cassazione, con la sentenza 1 luglio 2017 (u.p. 22 febbraio 2017), n. 36037 ha avuto modo di precisare che “la condotta di coltivazione non autorizzata di una pianta conforme al tipo botanico, la quale abbia, se matura, raggiunto la soglia di capacità drogante minima, non è penalmente rilevante quando sia del tutto inidonea, in ragione del conclamato uso esclusivamente personale e della minima entità della coltivazione, a determinare sia un pericolo per la salute pubblica, sia la possibile diffusione della sostanza producibile”.
L’art. 74 del D.P.R. n. 309/90 punisce il delitto di associazione finalizzata al traffico illecito di sostanze stupefacenti o psicotrope. La norma stabilisce che quando tre o più persone si associano allo scopo di commettere più delitti tra quelli previsti dall’art. 70, commi 4, 6 e 10 (in materia di precursori di droghe), escluse le operazioni relative alle sostanze di cui alla categoria III dell’allegato I al regolamento (CE n. 273/2004 e dell’allegato al regolamento (CE) n. 111/2005, ovvero dall’art. 73, chi promuove, costituisce, dirige, organizza o finanzia l’associazione è punito per ciò solo con la reclusione non inferiore a vent’anni. Chi partecipa all’associazione è punito con la reclusione non inferiore a dieci anni. La pena è aumentata se il numero degli associati è di dieci o più o se fra i partecipanti vi sono persone dedite all’uso di sostanze stupefacenti o psicotrope. Se l’associazione è armata la pena, nei casi indicati dai commi 1 e 3 (promotori o organizzatori, nonché nei casi in cui vi siano più di dieci associati o persone dedite all’uso di stupefacenti) non può essere inferiore a ventiquattro anni di reclusione e, nel caso previsto dal comma 2 (i semplici partecipi), a dodici anni di reclusione. L’associazione si considera armata quando i partecipanti hanno la disponibilità di armi o materie esplodenti, anche se occultate o tenute in luogo di deposito. La pena è aumentata se ricorre la circostanza di cui alla lett. e) del primo comma dell’art. 80 del medesimo testo unico (si tratta dei casi in cui le sostanze stupefacenti sono adulterate o mescolate con altre in modo che ne risulti accentuata la potenzialità lesiva).
Inoltre, se l’associazione è costituita per commettere i fatti descritti dal quinto comma dell’art. 73 (ipotesi di lieve entità), si applicano il primo e il secondo comma dell’art. 416 del codice penale (rispettivamente, le pene previste per i promotori dell’associazione per delinquere, ovvero da tre a sette anni, e per i meri partecipi, ovvero da uno a cinque anni).
Tutte le pene sopra indicate sono diminuite dalla metà a due terzi per chi si sia efficacemente adoperato per assicurare le prove del reato o per sottrarre all’associazione risorse decisive per la commissione dei delitti. Infine, la norma prevede l’obbligo della confisca, in caso di condanna, delle cose che servirono o furono destinate a commettere il reato e dei beni che ne sono il profitto o il prodotto, salvo che appartengano a persona estranea al reato, ovvero quando essa non è possibile, la confisca di beni di cui il reo ha la disponibilità per un valore corrispondente a tale profitto o prodotto (c.d. confisca per equivalente).
Il D.P.R. n. 309/1990 prevede numerosi altri reati; le più rilevanti fattispecie sono:
l’art. 79, il quale punisce l’agevolazione dell’uso di sostanze stupefacenti. Tale norma punisce la condotta di colui il quale ponga a disposizione propri immobili a colui o coloro i quali intendono far uso di stupefacenti;
l’art. 82, il quale punisce invece l’istigazione, proselitismo e induzione al reato di persona minore, ciò con l’evidente scopo di arginare il fenomeno della droga colpendo anche coloro i quali, pur non trafficando, ne diffondono la cultura dell’uso;
l’art. 80, che prevede numerose aggravanti specifiche che determinano un aumento delle pene previste dall’art. 73 da un terzo alla metà, tra cui sono da segnalare quella relativa all’offerta o cessione di stupefacenti fatta in prossimità di scuole, comunità giovanili, caserme, carceri, ospedali, strutture per la cura e la riabilitazione dei tossicodipendenti; quella relativa all’unione di sostanze adulterate in modo da aumentarne la potenzialità lesiva (causa frequente di overdose); infine quella relativa all’offerta o alla cessione finalizzata ad ottenere prestazioni sessuali da parte di persona tossicodipendente.
Occorre, infine, menzionare l’art. 77 del D.P.R. n. 309/1990. Tale articolo disciplina l’abbandono di siringhe, disponendo la sanzione amministrativa del pagamento di una somma da 51 a 516 euro per chiunque in luogo pubblico o aperto al pubblico, ovvero in un luogo privato ma di comune o altrui uso, getti o abbandoni in modo da mettere a rischio l’incolumità altrui siringhe o altri strumenti per l’assunzione di sostanze stupefacenti o psicotrope.
L’art. 75 del D.P.R. n. 309/1990 prevede una serie di condotte integranti illeciti amministrativi.
Chiunque, per farne uso personale, illecitamente importa, esporta, acquista, riceve a qualsiasi titolo o comunque detiene sostanze stupefacenti o psicotrope è sottoposto, per un periodo da due mesi a un anno, se si tratta di sostanze stupefacenti o psicotrope comprese nelle tabelle I e III previste dall’articolo 14, e per un periodo da uno a tre mesi, se si tratta di sostanze stupefacenti o psicotrope comprese nelle tabelle II e IV previste dallo stesso articolo, a una o più delle seguenti sanzioni amministrative, adottate dal prefetto:
L’interessato, inoltre, ricorrendone i presupposti, è invitato a seguire il programma terapeutico e socio-riabilitativo di cui all’articolo 122 del D.P.R. n. 309/1990 o altro programma educativo e informativo personalizzato.
Prestazioni di soccorso in caso di pericolo di morte o lesioni dell'assuntore
Prestazioni di soccorso in caso di pericolo di morte o lesioni dell’assuntore
1. Quando l’uso di sostanze stupefacenti o psicotrope abbia cagionato la morte o lesioni personali dell’assuntore e taluno, per aver determinato o comunque agevolato l’uso di sostanze, debba risponderne ai sensi degli articoli 586, 589 o 590 del codice penale, le pene stabilite da tali articoli, nonché quelle stabilite per i reati previsti dal presente testo unico, eventualmente commessi nella predetta attività di determinazione o agevolazione, sono ridotte dalla metà a due terzi se il colpevole ha prestato assistenza alla persona offesa ed ha tempestivamente informato l’autorità sanitaria o di polizia.
2. La pena è aumentata se il fatto è commesso nei confronti di persone di età minore ovvero all’interno o nelle adiacenze di scuole di ogni ordine e grado, di comunità giovanili o di caserme. La pena è altresì aumentata se il fatto è commesso all’interno di carceri, di ospedali o di servizi sociali e sanitari.
4. Se il fatto riguarda i medicinali di cui alla tabella II, sezione B, prevista dall’articolo 14 le pene disposte dai commi 1, 2 e 3 sono diminuite da un terzo alla metà. (1)
(1) Comma così modificato dall’art. 4-vicies ter, co. 26, D.L. 30 dicembre 2005, n. 272, convertito in legge, con modificazioni, dalla L. 21 febbraio 2006, n. 49. Successivamente, la Corte costituzionale, con sentenza 12-25 febbraio 2014, n. 32 (Gazz. Uff. 5 marzo 2014, n. 11 – Prima serie speciale), ha dichiarato, tra l’altro, l’illegittimità costituzionale del suddetto art. 4-vicies ter, D.L. 30 dicembre 2005, n. 272. Per completezza di informazione si riporta il testo del presente comma nella formulazione anteriore alla modifica disposta dall’art. 4-vicies ter del suddetto D.L. 272/2005: «4. Se il fatto riguarda le sostanze di cui alle tabelle II e IV previste dall’art. 14 le pene disposte dai commi 1, 2 e 3 sono diminuite da un terzo alla metà.».
1. Le pene previste dall’articolo 73, commi 1, 4 e 5, si applicano altresì a carico del medico chirurgo o del medico veterinario che rilascia prescrizioni delle sostanze stupefacenti o psicotrope ivi indicate per uso non terapeutico.
2. Le stesse disposizioni si applicano nel caso di riconoscimento, effettuato a norma dell’articolo 12 del codice penale, di sentenza penale straniera di condanna per uno dei delitti sopra indicati.
Chiunque in un luogo pubblico o aperto al pubblico, ovvero in un luogo privato ma di comune o altrui uso, getta o abbandona in modo da mettere a rischio l’incolumità altrui siringhe o altri strumenti pericolosi utilizzati per l’assunzione di sostanze stupefacenti o psicotrope è punito con la sanzione amministrativa del pagamento di una somma da lire centomila a lire un milione.
Spaccio traffico illecito di sostanze stupefacenti | Avvocato penalista Altamura