Source: http://formu.info/ttulo-preliminar-disposiciones-fundamentales-artculo-obligacin.html?page=4
Timestamp: 2018-08-21 04:03:04
Document Index: 289879415

Matched Legal Cases: ['Artículo 58', 'Artículo 61', 'Artículo 62', 'Artículo 63', 'Artículo 64', 'Artículo 65', 'Artículo 67', 'Artículo 68', 'Artículo 69', 'Artículo 70', 'Artículo 71', 'Artículo 72', 'Artículo 75', 'Artículo 76', 'Artículo 77', 'Artículo 78', 'Artículo 58', 'Artículo 59', 'Artículo 60', 'Artículo 61', 'Artículo 62', 'Artículo 63', 'Artículo 64', 'Artículo 65', 'Artículo 66', 'Artículo 67', 'Artículo 68', 'artículo 602', 'Artículo 69', 'Artículo 70', 'Artículo 71', 'Artículo 72', 'Artículo 73', 'Artículo 74', 'Artículo 75', 'Artículo 76', 'Artículo 77', 'Artículo 78', 'Artículo 79']

Artículo 58. Suspensión del proceso
Artículo 61. Demandas accesorias. Fiadores o garantía
Artículo 62. Conexión por el objeto o título
Artículo 63. Incompetencia sobrevenida
Artículo 64. Litispendencia y conexión por continencia
Artículo 65. Triple conexión o Litispendencia
Artículo 67. Legitimación para solicitar la acumulación.
Artículo 68. Momento para solicitarla.
Artículo 69. Suspensión de procesos.
Artículo 70. Efecto de la acumulación
Artículo 71. Acumulación de causas que cursan ante el tribunal.
Artículo 72. Improcedencia de la acumulación.
De la Acumulación de pretensiones.
Artículo 75. Acumulación objetiva de pretensiones
Artículo 76. Acumulación subjetiva de pretensiones
Artículo 77. Inepta acumulación. Acumulación de pretensiones.
Artículo 78. Subsanación de la inepta acumulación.
Artículo 58. Suspensión del proceso. La consulta obligatoria sobre la falta de jurisdicción del juez, suspende el procedimiento hasta que sea decidida la cuestión de jurisdicción.
Sanciones. El juez que haya dejado de enviar oportunamente al Tribunal que deba decidir, las actuaciones pertinentes, será sancionado con multa de hasta diez unidades tributarias (10 UT), sin perjuicio de poder ser apremiado a cumplir tal deber por el Tribunal llamado a regular la competencia, dejando a salvo otras acciones civiles, penales y administrativas que ello pueda causar.
Artículo 59. La incompetencia. La competencia por la materia, cuantía y territorio debe ser fundamentada en el libelo, y la incompetencia será alegada en la contestación, so pena de sumisión tácita en los casos previstos en esta ley. En la audiencia preliminar el juez se pronunciará sobre ello.
Artículo 60. Decisión. De ser afirmada la competencia, la decisión sólo tendrá apelación diferida con la sentencia definitiva, e incluso recurso de casación. De ser declinada la competencia, el expediente se remitirá de inmediato al juez requerido o considerado competente. Si éste acepta la declinatoria, la parte interesada podrá solicitar la regulación si lo discutido es la competencia por la materia, y si por el contrario, el juez requerido se considerase a su vez incompetente, deberá plantear de oficio la regulación de competencia. En estos supuestos, no se suspenderá el curso de causa y el Juez podrá ordenar la realización de cualesquiera actos de sustanciación y medidas preventivas, pero se abstendrá de celebrar la audiencia de juicio y de decidir el fondo de la causa mientras no se dicte la sentencia que regule la competencia. Las copias de todo el expediente se remitirá inmediatamente al Tribunal Superior Común a ambos jueces en la Circunscripción, y en su defecto, a la Sala del Tribunal Supremo de Justicia afín con la materia de los tribunales involucrados en el conflicto. En caso de verificarse conflicto de competencia entre dos tribunales que por la materia pueda ser objeto de conocimiento de más de una Sala del Tribunal Supremo de Justicia, corresponderá a la Sala Plena de dicho Tribunal dilucidar el conflicto presentado.
Comunicación de la decisión. La decisión se comunicará mediante oficio al Tribunal donde se haya suscitado la regulación de la competencia. Si la decisión declarase la incompetencia del Juez que venía conociendo, éste remitirá el mismo día o al día siguiente los autos al Juez o Tribunal declarado competente, en el cual se continuará el curso del juicio el tercer día siguiente al recibo del expediente.
Sanciones. El Juez que haya dejado de enviar oportunamente al Tribunal que deba decidir, las actuaciones pertinentes, será penado con multa de diez unidades tributarias (10 UT), sin perjuicio de poder ser apremiado a cumplir tal deber por el Tribunal llamado a regular la competencia, dejando a salvo otras acciones civiles, penales y administrativas que ello pueda causar.
Artículo_61._Demandas_accesorias._Fiadores_o_garantía'>Artículo 61. Demandas accesorias. Fiadores o garantía. En materia de fiadores o garantía y en cualquier demanda accesoria, conocerá el Tribunal donde esté pendiente la causa principal.
Artículo 62. Conexión por el objeto o título. La demanda contra varias personas a quienes por su domicilio o residencia debería demandarse ante distintas autoridades judiciales, podrá proponerse ante la del domicilio o residencia de cualquiera de ellas, si hubiere conexión por el objeto de la demanda o por el título o hecho de que dependa, salvo disposiciones especiales.
Artículo 63. Incompetencia sobrevenida. Cuando por virtud de las solas pretensiones del demandado, como en los casos de oponer compensación o de intentar reconvención, el Tribunal haya de decidir sobre una cosa que por su valor corresponda al conocimiento de un Tribunal distinto, será éste el competente para conocer de todo el asunto, aunque el Tribunal ante quien se la haya propuesto lo fuese para conocer de la demanda sola.
Artículo 64. Litispendencia y conexión por continencia. Cuando una controversia tenga conexión con una causa ya pendiente ante otra autoridad judicial, la decisión competerá a la que haya prevenido. La citación determinará la prevención. En el caso de continencia de causas, conocerá de ambas controversias el Juez ante el cual estuviere pendiente la causa continente, a la cual se acumulará la causa contenida.
Artículo 65. Triple conexión o Litispendencia. Cuando una misma causa se haya promovido ante dos autoridades judiciales igualmente competentes, el Tribunal que haya citado posteriormente, a solicitud de parte y aun de oficio, en cualquier estado y grado de la causa, declarará la litispendencia y ordenará el archivo del expediente, quedando extinguida la causa.
Artículo 66. Casos de conexión. Se entenderá también que existe conexión entre varias causas a los efectos de la primera parte del artículo precedente:
Cuando haya identidad de personas y objeto, aunque el título sea diferente;
Cuando haya identidad de personas y título, aunque el objeto sea distinto;
Cuando haya identidad de título y de objeto, aunque las personas sean diferentes;
Cuando las demandas provengan del mismo título, aunque sean diferentes las personas y el objeto.
Artículo 67. Legitimación para solicitar la acumulación. La acumulación de procesos distintos pendientes ante un mismo tribunal o ante tribunales diversos podrá ser solicitada por las partes en cualquiera de los procesos, o podrá ser acordada de oficio por el juez que conoce de ambos procesos, salvo que la ley disponga otra cosa.
Artículo 68. Momento para solicitarla. La solicitud de acumulación debe ser presentada con las pruebas respectivas. Será alegada en la contestación para ser resuelta en la audiencia preliminar, y de surgir en forma sobrevenida, será tramitada de conformidad con lo previsto en el artículo 602.
Artículo 69. Suspensión de procesos. En caso de comprobada urgencia, la solicitud de acumulación suspenderá el curso de las actuaciones en los procesos en los que se pretenda hasta que la misma sea resuelta. Una vez decidida, continuarán su curso conjuntamente o por separado, según se disponga.
Artículo 70. Efecto de la acumulación. En los casos de los artículos 55 y 58, las causas se acumularán y se seguirán en un solo proceso ante el Juez declarado competente, y se suspenderá el curso de la causa que estuviere más adelantada hasta que la otra se halle en el mismo estado, terminándolas con una misma sentencia.
Artículo 71. Acumulación de causas que cursan ante el tribunal. Si un mismo Tribunal conociere de ambas causas, la acumulación podrá acordarse a solicitud de parte o de oficio, con examen de ambos autos.
De acordarse la acumulación de procesos y estos no se hallaren en la misma fase del juicio en primera instancia, se suspenderá el que estuviere más adelantado a la espera de que el otro se halle en el mismo estado. Una vez llegados al mismo momento, se sustanciarán conjuntamente decidiéndose en una misma sentencia.
Artículo 72. Improcedencia de la acumulación. No procede la acumulación de procesos:
Cuando no estuvieren en una misma instancia los procesos
Cuando se trate de procesos que cursen en tribunales civiles o mercantiles ordinarios a otros procesos que cursen en tribunales especiales;
Cuando se trate de asuntos que tengan procedimientos incompatibles;
Artículo 73. Recursos. No hay recurso contra la decisión que decida no acumular, pero aquella que declare la litispendencia tiene apelación de inmediato, y aquella que declare la acumulación por los otros motivos tendrá apelación diferida con la definitiva.
Artículo 74. Acumulación. La acumulación tendrá por objeto evitar la emisión de sentencias que puedan resultar contradictorias así como el resguardo de los principios de celeridad y economía procesal.
Artículo 75. Acumulación objetiva de pretensiones. El demandante podrá acumular en el libelo cuantas pretensiones le competan contra el demandado, aunque deriven de diferentes títulos.
Artículo 76. Acumulación subjetiva de pretensiones. Podrán acumularse en una demanda pretensiones de un demandante contra varios demandados o de varios demandantes contra un demandado siempre que entre ellas exista conexión en razón del título o causa a pedir.
Artículo 77. Inepta acumulación. Acumulación de pretensiones. No podrán acumularse en el mismo libelo pretensiones que se excluyan mutuamente o que sean contrarias entre sí; ni las que por razón de la materia no correspondan al conocimiento del mismo Tribunal; ni aquellas cuyos procedimientos sean incompatibles entre sí.
Artículo 78. Subsanación de la inepta acumulación. Si llegaren a acumularse pretensiones en contravención con lo dispuesto en el artículo anterior, el juez deberá advertirlo al demandante para que éste subsane el defecto acusado. De no subsanarse la inepta acumulación de pretensiones o si no fuere posible la acumulación pretendida por el demandante en su libelo, se declarará inadmisible la demanda.
Artículo 79. Causales. Será causa de inhibición o recusación toda circunstancia comprobable que pueda afectar la imparcialidad de los funcionarios judiciales, integrantes de los órganos auxiliares de justicia:
1. Por parentesco de consanguinidad con alguna de las partes, apoderado, representante o asistente, en cualquier grado en la línea recta, y en la colateral hasta cuarto grado inclusive; o de afinidad hasta el segundo, también inclusive. Procederá igualmente, la inhibición o recusación por ser cónyuge o la pareja estable de hecho del inhibido o recusado, del apoderado, representante o del asistente de una de las partes.
2. Por parentesco de afinidad del cónyuge o la pareja estable de hecho del inhibido o recusado con cualquiera de las partes, dentro del segundo grado, si vive el cónyuge o la pareja estable de hecho y no está divorciado o separado de cuerpos, o si, habiendo muerto o declarándose el divorcio o la separación de cuerpos, existen hijos de él con el inhibido o recusado.
3. Por parentesco de afinidad del inhibido o recusado con el cónyuge o la pareja estable de hecho de cualquiera de las partes, hasta el segundo grado inclusive, en caso de vivir el cónyuge o la pareja estable de hecho que cause la afinidad, sin estar divorciado o separado de cuerpos, o en caso de haber hijos del mismo con la parte aunque el cónyuge o la pareja estable de hecho haya muerto o se halle divorciado o separado de cuerpos.
4. Por tener el inhibido o recusado, su cónyuge o su pareja estable de hecho alguno de sus consanguíneos o afines, dentro de los grados indicados, interés directo en las resultas del proceso.
5. Por existir una cuestión idéntica que deba decidirse en otro proceso en el cual tengan interés las mismas personas indicadas en el numeral anterior.
6. Si el inhibido o recusado o su cónyuge o su pareja estable de hecho fueren deudores de plazo vencido de alguno de los litigantes o de su cónyuge o su pareja estable de hecho.
7. Si el inhibido o recusado, su cónyuge o su pareja estable de hecho o sus hijos tuvieren pleito pendiente ante el Tribunal en el cual el litigante sea el Juez.
8. Si se ha seguido juicio penal entre una de las mismas personas y uno de los litigantes, su cónyuge, su pareja estable de hecho o hijos.
9. Por haber dado el inhibido o recusado recomendación, o prestado su patrocinio en favor de alguno de los litigantes, sobre el pleito en que se le recusa.
10. Por existir pleito civil entre el inhibido o recusado o alguno de sus parientes dentro de los grados indicados, y el inhibido o recusante, si se ha iniciado antes de la instancia en que ocurre la inhibición o recusación, y si no han transcurrido doce meses a partir del término del pleito entre los mismos.
11. Por ser el inhibido o recusado dependiente, comensal, tutor o curador, heredero presunto o donatario, de alguno de los litigantes.
12. Por tener el inhibido o recusado sociedad de intereses, o amistad manifiesta, con alguno de los litigantes.
13. Por haber recibido el inhibido o recusado, de alguna de las partes, apoderado, representante o asistente, servicio de importancia que empeñen su gratitud.
14. Por haber sido el inhibido o recusado administrador de cualquier establecimiento público o particular relacionado directamente con el proceso.
15. Por haber el inhibido o recusado emitido su opinión sobre lo principal del proceso o sobre la incidencia pendiente, antes de la sentencia correspondiente, siempre que el inhibido o recusado sea el Juez de la causa.
16. Por haber intervenido el inhibido o recusado como fiscal, defensor, experto, intérprete, testigo, consultor técnico o auxiliar de justicia, siempre que en cualquiera de estos casos, el inhibido o recusado se encuentre desempeñando el cargo de juez.
18. Por enemistad entre el inhibido o recusado y cualquiera de los Iitigantes, demostrada por hechos que, sanamente apreciados, hagan sospechable la imparcialidad del inhibido o recusado.
19. Por agresión, injuria o amenazas entre el inhibido o recusado y alguno de los litigantes, ocurridas dentro de los doce meses precedentes al proceso.
20. Por injurias o amenazas hechas por el inhibido o recusado o alguno de los litigantes, aún después de iniciado el proceso.
21. Por haber el inhibido o recusado recibido dádiva de alguno de los Iitigantes, después de iniciado el juicio.
22. Por haber fallado la causa un ascendiente, descendiente o hermano del inhibido o recusado.
23. Cualquier otra causa distinta a las previstas en este artículo, fundadas en motivos graves que afecten su imparcialidad.