Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VII%20ZB%2014/14
Timestamp: 2019-08-17 16:00:44
Document Index: 271390644

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 717', '§ 788', 'BGH', '§ 788', 'BGH', '§ 788', 'BGH', '§ 788', '§ 788', '§ 103', 'BGH', '§ 788']

BGH, 09.07.2014 - VII ZB 14/14 - dejure.org
BGH, 09.07.2014 - VII ZB 14/14
https://dejure.org/2014,19386
BGH, 09.07.2014 - VII ZB 14/14 (https://dejure.org/2014,19386)
BGH, Entscheidung vom 09.07.2014 - VII ZB 14/14 (https://dejure.org/2014,19386)
BGH, Entscheidung vom 09. Juli 2014 - VII ZB 14/14 (https://dejure.org/2014,19386)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,19386) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Erstattung der Kosten eines Gläubigers aus der zuvor auf der Grundlage des Urteils betriebenen Zwangsvollstreckung i.R.d. Verpflichtung eines Schuldners zur Zahlung eines geringeren Betrags
Erstattung der Kosten der Zwangsvollstreckung nach Abänderung eines vorläufig vollstreckbaren Titels; Prozessvergleich; Ratenzahlung auf Vergleichsbetrag; Stundung; Vollstreckungskostenerstattung maximal entsprechend Vergleichssumme
ZPO § 717 Abs. 2 ; ZPO § 788 Abs. 3
Vollstreckungskosten bei durch Vergleich wirkungslos gewordenem Titel
Prozessvergleich in der Berufungsinstanz - und die angefallenen Vollstreckungskosten
Kosten der Zwangsvollstreckung nach (Teil-)Ersetzung eines vorläufig vollstreckbaren Titels
AG Königswinter, 25.04.2013 - 6 M 66/13
LG Bonn, 05.02.2014 - 4 T 358/13
LG Bonn, 05.11.2014 - 4 T 358/13
NJW-RR 2014, 1149
Rpfleger 2014, 696
Maßgeblich für den Erstattungsanspruch ist nicht die Kontinuität des Vollstreckungstitels, sondern die Vollstreckbarkeit des zu Grunde liegenden Anspruchs (BGH, Beschluss vom 10. Oktober 2003 - IXa ZB 204/03, NJW-RR 2004, 503, 504;… Beschluss vom 24. Februar 2010 - XII ZB 147/05, NJW-RR 2010, 1005 Rn. 8; Beschluss vom 9. Juli 2014 - VII ZB 14/14, NJW-RR 2014, 1149 Rn. 10).
aa) Aus § 788 Abs. 3 ZPO folgt, dass ein Gläubiger nach Ersetzung des vorläufig vollstreckbaren Titels durch ein Urteil oder einen Prozessvergleich die Kosten der Zwangsvollstreckung nicht mehr gegen den Schuldner geltend machen kann, soweit der Verurteilung die materiell-rechtliche Grundlage entzogen wird (vgl. BGH, Beschluss vom 9. Juli 2014 - VII ZB 14/14, NJW-RR 2014, 1149 Rn. 13).
§ 788 Abs. 3 ZPO beruht auf dem allgemeinen Rechtsgedanken, dass der Gläubiger aus einem noch nicht endgültigen Titel auf eigene Gefahr vollstreckt (BGH, Beschlüsse vom 9. Juli 2014 - VII ZB 14/14, aaO;… vom 5. Mai 2011 - VII ZB 39/10, NJW-RR 2011, 1217 Rn. 10).
Danach sind die Kosten einer im Ergebnis zu Unrecht erfolgten Zwangsvollstreckung aus einem vorläufig vollstreckbaren Titel nach dessen Aufhebung oder Abänderung nicht nur nach § 788 Abs. 3 ZPO zu erstatten, sondern dürfen bereits im Kostenfestsetzungsverfahren gemäß § 788 Abs. 2, § 103 ZPO keine Berücksichtigung finden (BGH, Beschluss vom 9. Juli 2014 - VII ZB 14/14, aaO;… Beschluss vom 7. September 2011 - VIII ZB 27/09, NJW-RR 2012, 311 Rn. 8;… Beschluss vom 5. Mai 2011 - VII ZB 39/10, aaO;… Zöller/Stöber, ZPO, 31. Aufl., § 788 Rn. 14).