Source: https://decablogulmuschetarilor.wordpress.com/2016/02/16/dura-de-a-nboulea-lex/?replytocom=39263
Timestamp: 2020-07-11 15:00:59+00:00
Document Index: 25964436

Matched Legal Cases: ['articolul 1039', 'In fine', 'CSM ', 'articolul 142', 'CSM ', 'in fine', 'CCR ']

Dura… (de-a-nboulea) lex | Deca(b)logul Muschetarilor
« Timeo Danaos…
O glumă bună și una proastă »
Dura… (de-a-nboulea) lex
februarie 16, 2016 de Porthos
Un magistrat adevarat nu are voie sa isi exprime un punct de vedere cu privire la o cauza aflata in derulare, indiferent de etapa procesuala, a afirmat marti presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ), Livia Stanciu, potrivit Agerpres.
„Ceea ce mi-as dori eu este ca si alte profesii sau chiar si analisti politici, reprezentanti ai mass-media, parlamentari, sa imprumute din aceasta atitudine pe care o au, eu spun intr-o proportie covarsitoare, magistrati din aceasta tara, respectiv sa nu se transmita publicului larg informatii trunchiate, amputate, scoase din context, ci pur si simplu, daca tot vor sa-si exprime un punct de vedere, acel punct de vedere sa fie exprimat cu respectarea dispozitiilor legale, interpretand legea cu foarte multa buna-credinta. Nu avem niciunul dintre noi dreptul sa denaturam, intr-o forma sau alta, adevarul, sau sa-l ducem intr-un registru speculativ”, a precizat sefa ICCJ.
Distinsa șefă a ÎCCJ a uitat însă să precizeze cine este deținătorului ADEVĂRULUI absolut. Probabil că se subînțelege. Șefii Justiției. Oricine are altă părere trebuie sancționat sau chiar condamnat.
Comentariul „șefei” a venit în următorul context: Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a constatat, marti, ca judecatoarea Gabriela Baltag de la Tribunalul Neamt, care este si presedinte al Asociatiei Magistratilor din Romania (AMR), a incalcat normele de conduita reglementate de Codul deontologic al judecatorilor si procurorilor, potrivit Agerpres. […]
Gabriela Baltag este cea care in 2015 a cerut demisia Liviei Stanciu de la conducerea Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in urma cazului Mariana Rarinca.
„Prezenta dumneavoastra in fruntea celei mai reprezentative instante, un etalon al dreptatii, pune in pericol credibilitatea magistratilor, iar in ochii unui observator obiectiv sunteti o persoana care nu mai poate beneficia de respectul acestei inalte demnitati! Dovediti onoare doamna judecator, asteptam demisia dumneavoastra!”, afirma atunci Gabriela Baltag.
Publicat în All | Etichetat ÎCCJ, Justiție, lege, livia stanciu | 211 comentarii
211 răspunsuri
pe februarie 17, 2016 la 10:40 AM | Răspunde intrusul
http://www.luju.ro/institutii/csm/csm-dusmanul-magistratilor-integri-represalii-impotriva-presedintei-asociatiei-magistratilor-din-romania-ju
pe februarie 17, 2016 la 11:19 AM | Răspunde intrusul
Ce intelegeti din explicatiile astea?
http://www.comisarul.ro/articol/evacuarea-antenei-3-jigodismul-lui-ponta-pilele-li_702449.html
pe februarie 17, 2016 la 3:48 PM | Răspunde mac gregor
Ca Victor Ponta le-a promis ca nu se va executa o hotarare judecatoreasca definitiva indreptatata impotriva lor pt ca mno, ei fac propaganda.
pe februarie 17, 2016 la 3:55 PM | Răspunde mac gregor
Cand Sebastian Ghita s-a rupt cu Elan si a fondat propria televiziune RTV, urmaream situatia, iar echipamentele au fost mutate in 3 zile. Plus ca nu le-a putut lua pe toate 🙂
ma rog, cine casca gura la antene oricum e imun la logica 🙂
pe februarie 17, 2016 la 10:16 PM | Răspunde Observator
Ca sa nu fim imuni la logica:
http://www.rfi.ro/politica-84799-de-ce-nu-pot-fi-evacuate-antenele-dupa-expirarea-termenului-limita-al-anaf
Aka e o tâmpenie cu T mare acțiunea asta a ANAF-ului, asa, ca poprirea pusă pe conturi ca vor ei, chiar daca ți-ai plătit tot!
pe februarie 18, 2016 la 8:33 AM | Răspunde Ghita Bizonu'
Si tu crezi ca dai dovada de logica?!
Daca da explica de ce admnistratia de stata a refuzat sa ia chirie de la Antene?
Fiindca in mod normal daca Antenele foloseau spatiul ala , ;ropretatea lu Statu trebuiua sa ia chirie .. De ce u au luat?
Sau si mai bine.. Au luat apartamentul lui Vociulescu. Bunm . Nu comnetez. Insa nu au latit intretinerea! Acum apartamentul ae o rstanata la RADEt de 10.000 lei. Ma rog noului propirtar suma asta i se poa parea minuscula, ca nici nu merita sa se aplece sa o ridice .. dar asa carpincipiu ; Statul ca propretar trebuia sa plateasca intretinerea!
Pesmene ca tu gabndind „rational” creezi ca este normal. Poate asta io fi ratinalitate in canmadocia. Asa ca scuze da cand ti s-a facuit clisma la creier : pe aeroprtul Orlypeni sau cand ai aterizat in Canada?!
A da. Eu sunt ofticat. Am o incurcatura in bloc cu o propritate a Statului … gestionata de Administratia Foindului Imobiliar .. datoroe de peste 30.009 mei. Nu stot de uinde sa il apuc… advocatii se cam codesc. Si eu , muatat de la 31 dec 2014 trebuie sa platesc 100 de leiin pls ptr reesalonari la Radet …
Ma prg in Canaodcia poate fi normal. Ca asa este la voi comuinism.. d ava permitei ca aveti venituri mari si ca cadn statri pe welfare.
Logica nu am ce zice!!!!
pe februarie 18, 2016 la 9:01 AM | Răspunde Ghita Bizonu'
Si ce este Ghita TV?
Cam nimic
„Antenele” sunt 5 posturi :
Antena I – generalist
Antena 3 al;a de bva mananca ficateii bascisti si pupincuristi
Euforia lifestyle TV cu specific a zic axa foliculinic
Aduca ceva mia mult decat oprioe alta televizune privata…
Inc acea .. repet. Aveam un amic emigrat in Canada.
Acum cativa ani, beind cu intreaga familie (muiere plus 2 fice care pot fi mai „dure” decat mama lor- nu e unicu caz!) omu a zis ca trage la mine. Ca ma ropg eu nu steam sa ii numar paharele – ma observat totusi de 2 ori ca copta l;io m[ar fi cam dlobprat si cand aveam 40 de ani ! Si te asigir ca la 40 eram inca valabil!) . In opirma seara spa mirat ca steam pe A 3 ,. Am schimbtapostu.. A dpua zi ak amers sa faacem pinul la Auchan. Amkcu ba da este ieftin! Ajunssi casa ipam explicat ce venit am eu. Cam de ceit au lataii.. A mai dat imi niste telefonae si s- vazut cu altioio. A treia seara a teecut l;e pe A3! A cincea a dat un telfon kin Canada „:ba aici e nitel cam altyfel decat crdem! basecu e un nasol ma!” Si apoi … [ppstu sau pedwrerta a rams A3!!! Ma rog maiera „incantat” de ce aflase ca a ajuns Pipera,, RCD ul (unde a refjuzat sa die director), ce a ramas din fosta sectioe und ele era jupan (numa sef desectie… da ce sectie! 300 de nagajati, fila de plan republican separata.,.. trebuia sa faca similarele Wang ptr Cernavoda) … ce a rams dinfosta FCE (unde la ferl a refuizat sa junaga in post mare… dar insa in care s-a facut I 100 ..a daam uitat – amicu meu ra „responsabil” de paritia lui I 100 – ideea lui, colectivul lui ..).
A ca a refuzat sa die directir.. Detesta munca adtiva „tovarsu eu de abia reusesc sa ma descurc cu hartiile ptr o sectie.. Sa iau o intreprindere mare?! Mai bine inginer la baza ” … insa nici un tip gen subsecreatr de stat responsavil pe industria electrobica nu acpeta ideea ca Mihai Rosu sa fie „doar” inginer proedctanat. Aveau nevoie de le cel putin ca inginer sef de ;proect!! Adica sef de laborator sau sectie
A . Amkcu meu nu este prea cuoscut. Si fiindca a refuzat sa dfie pus director dar si opentru ca juma din realizarile sale erau la „secret”. Secret militar ca pana prin 1967 a lucrat ptr armata. A da.. si in 58 a fots data afar din armata.. Cestyie de ras la prima mgahajare civila… „ati fi excelent insa nu indepliniti o conditie” Care”serbiciul militar satisfacut!” ha? si cand a scos lovretul militar -a apuacat pe aia sughitu’ asta si oen ca amkicu meu arata f tanar .. el avea 40, eu 25 si daca eram alaturi … el trecea drept tinerelul!!!)
pe februarie 17, 2016 la 10:04 PM | Răspunde Porthos
Nu zici nimic de Livia Stanciu? 🙂 E deschisă și suplă la minte precum procurorii de pe vremea lui Ceaușescu: „Cum a ajuns un fost procuror comunist şeful judecătorilor din România”.
Ok, e Jurnalul… adică tot Voiculescu.
Știu, o să zici că-s niște mincinoși. Însă și CV-ul postat pe site-ul CSM-ului zice același lucru. Procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Galați între 1980-1994. Dacă s-ar fi adoptat legea lustrației la începutul anilor ’90 și ea și Monica Macovei, dar și Traian Băsescu, ar fi rămas șomeri. Fantomele Securității.
Mi se pare trist că generația copiilor mei va repeta experiențele anilor ’50.
pe februarie 18, 2016 la 10:15 AM | Răspunde intrusul
Ce isterizati sunt astia !
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20804170-miercurea-neagra-patru-institutii-ingenuncheate.htm
pe februarie 18, 2016 la 2:33 PM | Răspunde mac gregor
Poate am ramas dator cu o explicatie.
„Diferența dintre tine și Antena 3
Posted on February 18, 2016 by Dorin Lazăr
Dacă ANAF-ul ți-ar zice ție astăzi că trebuie să evacuezi apartamentul în care locuiești ți-ar da fix 5 zile lucrătoare, termenul legal scris în articolul 1039 din legea 134/2010. Dacă, de exemplu, ai avea o afacere într-o clădire cu bulină roșie și Parlamentul decide arbitrar că nu mai ai voie să faci o afacere acolo, ai cinci zile să evacuezi, și nu o să-ți plângă nimeni de milă, în mare parte pentru că nimănui nu-i pasă. Spre deosebire de A3, nu vei avea o hotărâre judecătorească cu doi ani înainte și mai multe avertismente cu luni înainte de eveniment.
Este legea proastă? Da, mai mult ca sigur da. Codul de procedură civilă e emis de parlamentul României, aproximativ același care acum se scandalizează că ANAF-ul îi evacuează pe Antena 3. Faptul că A3 refuză și îi și iese, cu tot cu osanale de la primul ministru și președinte, arată că nu suntem egali în fața legii, că în continuare unii sunt mai egali. A-i sprijini acum e echivalent cu a sprijini abuzurile lui Oprea sau ale miilor de corupți care fură din banul public. Și prea puțini se gândesc că până la urmă aia e legea – așa scrie acolo și dacă ție ți s-ar întâmpla ceva similar nu ți-ar plânge nimeni la poartă.
Din toată isteria asta din jurul Antenelor nu am auzit nicio propunere concretă de modificare a codului civil. Problema rămâne, și problema de fond nu e “libertatea presei” pe care o invocă gângavul prezidențiabil, ci abuzul moral al legii asupra individului. Cum ar suna un articol de lege care să schimbe termenul acela din 5 zile în 60 de zile? Ar fi foarte simplu de emis așa ceva, și parlamentarii ar putea să o facă – se poate chiar emite o ordonanță de urgență în care să se modifice termenul ăsta, și o excepție pentru acțiunea în derulare a ANAF-ului. Nu m-ar deranja deloc, atâta timp cât regula s-ar aplica pentru întreaga Românie, nu doar pentru vidanjorii sticlei.
Pentru cei încă mișcați de atacul furibund al ANAF-ului asupra Antenei 3, vă las aici cu un articol de ziar din 2015:
Zilele trecute, reprezentanții Direcției Generale de Poliție Locală și Control a Municipiului București au bătut la ușile tuturor comercianților care au magazine în cele 162 de imobile încadrate în clasa I risc seismic și le-au înmânat somațiile prin care îi anunțau că, în termen de 24 de ore, trebuie să închidă tot și să se mute în altă parte
Nu am văzut pe nimeni mișcat profund de acest abuz. Nu am văzut scandal mediatic pe tema asta, doar un pic de vânt după care am avut alte probleme. Inflexibilitatea celor de la ANAF e mic copil față de ce a făcut Municipiul în cazul ăsta – deci cam așa stau lucrurile.
Data viitoare nu uitați să vă faceți televiziune și să ungeți niște senatori și deputați. Am auzit că Tăriceanu e ieftin tare.”
pe februarie 18, 2016 la 6:40 PM | Răspunde intrusul
Trebuie sa recunosti ca aia de la ANAF au procedat cel putin
rudimentar.
pe februarie 18, 2016 la 7:24 PM mac gregor
Din cate inteleg is 2 chestii:
Unu, ca Gadea a mintit cu privire la ce au facut inspectorii ANAF, uau ce soc, nu pot sa cred, antena 3 minte. De ex a mintit ca au fost legitimati invitatii de la emisiuni.
„Mihai Gadea a explicat ca „Au inceput sa-i legitimeze pe unii, cu toate ca noi stiam ca de legitimat in statul roman se ocupa politia. Au inceput sa-i legitimeze pe unii dintre colaboratorii nostri, pe unii dintre cei care lucreaza la Antena 3 sau la Antena 1, au inceput sa le faca fotografii, de parca erau niste infractori, si sa dea niste ordine de evacuare. De fapt, le-am cerut si nici macar n-au vrut sa ni-l dea in mana, un ordin de evacuare”
Doi, inteleg ca inspectorii ANAF au facut recent public exact ce au facut, precum si prevederile legii.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20806401-cum-actionat-anaf-antena-3-facut-4-masini-11-executori-fiscali-48-locatii.htm
In cuvintele lor,
„Este usor sa va ascundeti in spatele functionarilor publici, dand vina pe ei atunci cand un contribuabil precum un post de televiziune important, cu impact in conservarea sau stirbirea imaginii dumneavoastra, critica nedreptatea pe care o lege aprobata si promulgata de domniile voastre o creeaza, dar, mai greu este sa spuneti ca legea este proasta si ca dumneavoastra, prin aparatul guvernamental, obligati functionarii, in spatele carora ieri v-ati ascuns, sa o aplice
zilnic, functionarii publici, angajati ai ANAF, in exercitarea atributiilor de executare silita se confrunta cu situatii similare, sau poate chiar mai grave, generate de aplicarea legilor strambe, neprietenoase si greu de implementat.
Injuriile, jignirile si uneori violenta fizica sunt mereu prezente in activitatea curentat”.
In finalul scrisorii, reprezentantii angajatilor statului le cer politicienilor sa promoveze acte normative coerente, „care sa duca atat la intarirea statului de drept, cat si la cresterea increderii cetatenilor in institutiile publice”.”
HA HA, cine mah sa faca legile astea, Tariceanu? parlamentul penalilor?
pe februarie 18, 2016 la 11:53 PM | Răspunde Ghita Bizonu'
pe februarie 19, 2016 la 12:47 AM | Răspunde mac gregor
„„In atentia domnului Tariceanu si a domnului Presedinte Klaus Iohannis. Mi-a fost blocat contul curent si mi s-a pus poprire pe el de catre Fisc, ca executare silita. Pentru ca n-am mai platit impozit pentru o cladire pe care nu o mai detin din… 2000!!!. P.S: Fara nicio instiintare prealabila, fara termen de 5 zile. Astept o intrunire de urgenta a Parlamentului Romaniei si o declaratie a Presedintelui in acest caz. Va multumesc””
Hai cu limbile tovarasi! Aratati ca va pasa de omul simplu!
pe februarie 19, 2016 la 6:48 AM | Răspunde Observator
Dar nu ți se pare ca tocmai acesta e subiectul? Sentința judecătoarească era ca sediile/ clădirile respective sunt ale statului. Nu s-a îndeplinit aceasta hotarâre cand statul le-a intabulat? Acum vorbim de o alta speța, acele clădiri aveau chiriași. Ce face statul cu aceeași chiriași e altceva. Depinde si de ce scrie in contractul de chirie.
Aici e abuzul. Pusesem mai sus un link de pe RFI, opinia șefului Baroului bucuresti era ca legea la care face referire ANAF nu are de-a face cu un titlu executoriu. Ne lăsam antrenați in jocuri de-a iubirea si ura si uitam ca am ajuns cu toții victime ale unor instituții obișnuite sa lucreze cu noi cu forța si haotic. Pana si legile sunt făcute asa. Contează ce spune sistemul lor, iar chitanța mea care dovedește ca am plătit e buna doar in sala de judecată. Chiar daca pe acea chitanța e parafa si semnătura lor. E inadmisibil ca cerem altcuiva sa faca ordine pentru noi, chiar si prin abuzuri, si uitam ca maine noi putem victime ale aceluiași tip de abuz.
Si, daca vreți, si opinia mea despre acest circ: o dramoleta ce le-a picat mănușa eternilor rivali Băsescu si Voiculescu; o resuscitare a marinarului, o creștere de audiența a Antenelor si creșterea gradului de probabilitate sa-si păstreze sediile (cu chirie plătită la stat, bineînțeles).
In rest, de bebelusii morți mai știți ceva? S-a descoperit cauza?
pe februarie 19, 2016 la 8:35 AM mac gregor
nu, mi se pare ca subiectul este un fost mare kahuna a Securitatii care tine in mana prin mita si santaj seful senatului, avocatul poporului, si o serie de alte institutii care mortii masii prin definitie ar tb sa lucreze pentru cetatean. „avocatul poporului ” nu misca decat cand Sorin Oprescu se da bolnavior, Parlamentul nu misca decat pentru un fost boss al Securitatii.
pe februarie 19, 2016 la 8:41 AM mac gregor
„Vai, sariti, abuzuri, fostul mare sef al Securitatii este tratat la fel ca toti ceilalti romani, cum se poate asa ceva, el e deasupra legii” (limbi, limbi).
Mori. Cand o sa suporte si astia mari rigorile legilor tampite pe care le fac pentru noi, atunci o sa fie o sansa sa le faca normale.
pe februarie 19, 2016 la 8:41 AM Observator
E interesanta si perspectiva ta, sa stii! Am intalnit foarte oameni cu care am multe puncte de vedere comune, insa, atunci cand a fost vorba de raportarea la subiecte gen Antene, Basescu, Klaus, in ciuda unor aparente principii comune, tratam subiectul cu vederi diametral opuse. E ceva ce tine de Jung, cred 🙂
pe februarie 19, 2016 la 9:32 AM mac gregor
draga observator, tu pari o persoana civilizata si care probabil vrea sa creada ca e bine.
Io nu pot sa trec peste faptul ca nici unul din parlamentarii prezenti la sedinta de infierare publica a ANAF nu s-a gandit sa propuna modificarea legii SI pentru restul romanilor. Sau daca s-a gandit, grosul masei nu a percutat
Asa ca poeziile cu interesul lor pentru binele romanilor sa si le bage exact acolo unde banuiti.
pe februarie 19, 2016 la 3:54 PM Ghita Bizonu'
Da cui ii pauza din cer c auza au caropat niste bebelusi? Ca procium lumea este suprapopulata!
A da era vorba despre niste juni care urnau in ei metri de bere, alte spirtoase, fumaui nu mai stiu ce si asculatau muzica nitel cam …. apai era altceva! Ca coruptuia ucide!!
Da asa niste bebelusi ? Ete scaratz!
Si tui blondino .. ce nu stii ca la noi copii sunt furaje ptr comunitari?!
pe februarie 19, 2016 la 9:44 AM | Răspunde intrusul
Mac Gregor,dumneavoastra sunteti populist,dicutam de un caz in care
apare un exces,poate abuz.
pe februarie 19, 2016 la 9:57 AM | Răspunde mac gregor
eu nu mai discut nimic pana diseara, dar poate cititi dv legea si comunicatul ANAF pana atunci si imi spuneti si mie unde s-a facut ceva in plus fata de legea facuta de minunatul parlament anti-basist.
pe februarie 19, 2016 la 2:42 PM | Răspunde contele
Intrusule, în acest caz nu avem de-a face cu un abuz, nici măcar cu un exces, aici avem de-a face cu un abces.
pe februarie 19, 2016 la 12:43 PM | Răspunde intrusul
Daca comunicatul ANAF-ului nu este conform cu realitatea din teren?
Am inteles ca nu era ordin judecatoresc de evacuare.
pe februarie 19, 2016 la 5:34 PM | Răspunde Porthos
@ contele
Salut d’Artagnan! Ups… sper că nu ești incognito. 🙂 Ok, să presupunem că Antena 3 (și bineînțeles Voiculescu) sunt un abces. Atunci avem voie să să-l stoarcem și eventual să-l eliminăm? Nici eu nu sunt fan, doar zic și eu.
Nu am citit legea. Până la urmă, are sau nu are Antena 3 „contract de chirie pentru clădirile din care funcționează și că juriști și instanțe au decis că în momentul în care o clădire este confiscată, contractul de închiriere rămâne valabil, atât timp cât chiriașul a fost de bună credință”?
De ce trebuie evacuat? Scuze că am intervenit târziu, dar am avut o săptămână plină.
pe februarie 19, 2016 la 6:11 PM | Răspunde mac gregor
are o varza.
Decizia judecatoreasca da cladirea statului, libera de orice sarcini.
Au contestat cu avocatii, ca au cea mai buna firma de avocati din Ro, si au cerut lamuriri instantei ce a vrut sa zica. Adica se asteapta pana cand cladirea devine libera de orice sarcini, gen Voiculescu nu o mai inchiriaza Antenei 3, sau statul e obligat sa respecte sarcinile si sa-i tina acolo sau cum.
S-a raspuns ca din momentul sentintei cladirea trece in propr statului si se desfiinteaza automat contractele existente – sarcinile. Momentul sentintei fiind acum un an jumatate. Si e definitiva.
Ma rog, cu cuvintele mele ca mi-e lene. Daca vrei iti caut mai tarziu textul exact.
Pe de alta parte, am si o greata in mine dupa ce am vazut manifestatia de azi…. asa ca mai tarziu o sa fie eventual maine.
pe februarie 19, 2016 la 10:07 PM Porthos
Nu sunt avocat, dar nu înțeleg de ce s-ar anula contractele de închiriere. Dacă ANAF ar găsi alți chiriași aș înțelege. Altfel e o acțiune inutilă și absurdă.
Și poate fi foarte ușor interpretabilă ca o încerca de a închide Antena 3. Mie mi s-a părut corectă și elegantă poziția exprimată de Johannis. Idem pentru Cioloș.
pe februarie 19, 2016 la 10:34 PM mac gregor
ca sa vinzi casa?
pe februarie 19, 2016 la 10:16 PM | Răspunde Porthos
Chiar și Hotnews recunoaște că Antenele AVEAU contract de închiriere valid:
Hotărârea Tribunalului București din 04.11.2015:
Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâţii Administraţia Sectorului 1 a Finanţelor Publice, Direcţia Regională a Finanţelor Publice Bucureşti şi Agenţia Naţională de Administrare Fiscală. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Administraţia Sectorului 1 a Finanţelor Publice, Direcţia Regională a Finanţelor Publice Bucureşti şi Agenţia Naţională de Administrare Fiscală. Admite acţiunea. Constată valabilitatea la data de 08.08.2014 a contractului de închiriere încheiat la data de 01.09.2007 între reclamanta Antena TV Grup S.A. şi pârâtul S.C. Compania de Cercetări Aplicative şi Investiţii S.A. , astfel cum a fost modificat prin Actul Adiţional nr.1/27.03.2009, actul Adiţional nr.2/ 01.08.2011, Actul Adiţional nr.2 bis / 31.08.2012 şi actul adiţional nr.3/ 09.10.2012. Constată dreptul de preemţiune al reclamantei la cumpărarea imobilului ce reprezintă spaţiul închiriat potrivit contractului de închiriere menţionat , la preţul stabilit de comisia de evaluare pe baza raportului de expertiză tehnică sau de evaluarea , potrivit art.22 alin.8 din Normele metodologice de aplicare a O.G. nr.14/ 2007.
Însă nu se termină aici:
Tribunalul Bucuresti recunoaste prin noiembrie 2015 valabilitatea contractelor si dreptul de preemtiune al Antenei Group la cumpărarea imobilului ce reprezintă spaţiul închiriat. Presa speculeaza ca, urmare acestei decizii, Voiculescu continua sa-si platasca lui insusi chirie. Ce obtine Voiculescu este ceva mai mult, nu doar un pretins drept de sedere in sediu (instanta doar constata ca s-a incheiat un contract legal intre firmele lui), ci cu totul altceva. Litigiul este trecut ca sarcina in cartea funciara. In felul asta, daca ANAF ar fi scos imobilul la vanzare, orice potential cumparator ar fi constatat ca exista un proces pe rol. Cine ar cumpara un imobil disputat de imperiul media controlat de Voiculescu?
Aici mai trebuie spus ca ANAF deschide si el un proces separat la Curtea de Apel, pentru a intreba instanta ce naiba inseamna „liber de sarcini”. Ghinionul lui Voiculescu este ca judecatoarea Camelia Bogdan este transferata intre timp de la sectia penala la sectia de contencios administrativ a Curtii de Apel. Dosarul cu intrebarea incuietoare a ANAF-ului aterizeaza tot pe masa ei, adica la un complet de doi din care face parte si Camelia Bogdan. Avocatii familiei Voiculescu incearca sa o recuze fara succes.
Taaare ciudat… Judecătoarea Camelia Bogdan, proprietatea lui Băsescu aterizează la fix pentru a răsuci sentința anterioară. Uneori Justiția română e tare ciudată. După cum ziceam: dura de-a-nboulea lex.
pe februarie 19, 2016 la 10:37 PM | Răspunde mac gregor
o decizie a tribunaului Bucuresti nedefinitiva nu este mai mare decat decizia finala. O seara buna.
pe februarie 20, 2016 la 7:11 AM | Răspunde Ghita Bizonu'
Si ce daca aveau?
MacGrigore nu vrea! Si Labatalpa nu vrea. Si Licheleanu nu vrea.
Cica trebe uibchuise ca e latrine si nu pupa basesc si se uita dpar taramii prosti la ele.
Ca deh intelctualii se uita .. se uita la ce? MTV si Manele TV presupun
Asta este microbism pur: tot Rapudu e cel mai tare! zbierau si dupa ce Rapiduletu pierdea cu o diferenta de 2 boabe (pe bune! fotsi colgei acul 45 de ani)
O rest vezu=l pe Griogorie :”o decizie a tribunaului Bucuresti nedefinitiva nu este mai mare decat decizia finala.” Pesemne ca isi inchiuie ca prima e pe piele de biotel cu peceti de ceara rosie si are valaore de tabla a legilor.
pe februarie 20, 2016 la 7:06 AM | Răspunde mac gregor
Portret de fanatic spalat pe creier
„„Nu scrie în lege cinci zile.* (…) Nu există în nicio lege cinci zile**. Există termen 30 de zile plus 60 de zile. Am văzut comunicatul ANAF şi este un comunicat mincinos. Nu scrie la lege că trebuie să trimiţi acolo zece duri cu bâte*** care să intimideze oamenii din nişte televiziuni, care să legitimeze inclusiv invitaţi****, inclusiv parlamentari. Asta nu înseamnă că parlamentarii nu trebuie legitimaţi, poate unii nu sunt cunoscuţi. Dar, pe de altă parte, nu scrie la lege cinci zile, nu există aşa ceva*****.
Toate astea le-a sustinut sus si tare Liviu Dragnea azi de vorba cu DumitrescuChireacNews, adica cu niste insi de pe statul de plata al Grivco
Ce spune legea ? Art. 1038 Noul Cod de Procedură Civilă Notificarea ocupantului Dispoziţii generale
Atunci când proprietarul unui imobil doreşte să îl evacueze pe ocupantul acestuia, după ce dreptul de a ocupa imobilul a încetat, proprietarul va notifica în scris ocupantul, punându-i în vedere să elibereze imobilul pe care îl ocupă fără niciun drept, în termen de 5 zile de la comunicarea notificării.”
si asta e presedintele celui mai mare partid din Romania.
un om care teoretic ar trebui sa-si pastreze calmul si sa vada prin niste manipulari transparente.
si sa fie mai informat cu privire la lege decat noi
manipulat ca o papusa de carpe.
desfiintarea antenelor e cea mai mica pedeapsa pe care o merita pentru raul facut.
pe februarie 20, 2016 la 10:32 AM | Răspunde Porthos
Dragnea nu e un fanatic. E doar o lichea și un profitor. Un fel de Gabriel Oprea ceva mai finisat. Nu prea înțeleg de ce îl citezi.
pe februarie 20, 2016 la 10:47 AM neamtu tiganu
sa presupunem ca-n cladirea cu pricina nu ar fi fost CHIRIASA Antena 3 ci societatea Mama si copilul, sau Vier Pfoten, sau Institutul Cultural sau chiar editura Humanitas! Oare cum ar fi aratat indignarea oamenilor de bine cind aceste institutii ar fi fost evacuate?
sa presupunem ca statul scoate la licitate cladirea si o cumpara… Antena 3!?
Care sunt drepturile chiriasilor in Ro, in Germania e extrem de greu de evacuat un chirias, trebuiesc motive extrem de temeinice, schimbarea proprietarului unei cladiri nu e un motiv de evacuarea unor chiriasi!
pe februarie 20, 2016 la 11:13 AM mac gregor
din punct de vedere a utilitatii pe care a avut-o antena 3 pt societate, ar fi fost meritat sa se demoleze cladirea si sa se semene sare.
pe februarie 20, 2016 la 11:18 AM Porthos
Ce te faci dacă câștigă ceilalți puterea (democratic) și pe urmă aplică aceleași metode. Spre exemplu cu Hotnews. Ți s-ar părea normal?
Ponta ar fi putut să facă asta. La fel și Năstase. Însă pentru a face asta e nevoie să fii un ticălos fără scrupule precum Băsescu.
pe februarie 20, 2016 la 10:51 AM | Răspunde Porthos
„desființarea antenelor e cea mai mică pedeapsă pe care o merită pentru răul făcut” – genul acesta afirmație mi se pare inacceptabil. Denotă un extremism și o intoleranță total inadecvate într-o societate presupus democratică.
L-am observat și la unii dintre foștii mei colegi, deși într-o formă mai nuanțată, în discuțiile despre justiție. Mă refer la condamnarea lui Năstase. Practic realizează „forțarea” legii, dar o acceptă în numele unui presupus „bine” de nivel mai înalt (limitarea corupției).
La fel se întâmplă și cu tine, faptul că detești din tot sufletul Antena 3, ceea ce e perfect acceptabil, te face să nu vezi partea neortodoxă a procesului de eliminare a obiectului dezgustului tău.
Hotărârea Tribunalului București din 4 noiembrie 2015 „Constată valabilitatea la data de 08.08.2014 a contractului de închiriere încheiat la data de 01.09.2007 între reclamanta Antena TV Grup S.A. şi pârâtul S.C. Compania de Cercetări Aplicative şi Investiţii SA”.
ANAF, din câte am înțeles din articolul BăsescuNews (Hotnews) nu a făcut recurs la această decizie:
ANAF deschide si el un proces separat la Curtea de Apel, pentru a intreba instanta ce naiba inseamna „liber de sarcini”
și aici apare ENORMITATEA:
judecatoarea Camelia Bogdan este transferata intre timp de la sectia penala la sectia de contencios administrativ a Curtii de Apel. Dosarul cu intrebarea incuietoare a ANAF-ului aterizeaza tot pe masa ei, adica la un complet de doi din care face parte si Camelia Bogdan. Avocatii familiei Voiculescu incearca sa o recuze fara succes.
Dacă vreodată se va dovedi că s-au tras sfori pentru ca exact judecătoarea care l-a condamnat inițial pe Voiculescu să ajungă să răspundă la o întrebare în răspăr a ANAF-ului, atunci vorbim de JUSTIȚIE CORUPTĂ. Sunt cele mai grave semne de TOTALITARISM. Eu sper doar că sunt rămășițe ale Epocii de tristă amintire, recte Epoca Băsescu.
Întrebarea „naivă” a ANAF-ului se referă la o sentință superficială care spunea că imobilele NAȚIONALIZATE sunt „libere de orice sarcini”. Când era EVIDENT că respectivele imobile au chiriași. Sunt curios să verific dacă nu cumva tot judecătoarea Camelia Bogdan este cea care a dat sentința cu „libere de orice sarcini”.
pe februarie 20, 2016 la 11:02 AM | Răspunde mac gregor
din punctul meu de vedere antena 3 a facut tot ce vrut timp de 15 ani.
Rezultatul final e ca seful celui mai mare partid din Romania, viitor posibil prim-ministru, delireaza insirand minciuni. Ma ingrozeste gandul ca asta ar putea sa ia puterea.
Nu mersi. Dreptul de a face propaganda bazata pe minciuni trebuie sever limitat.
pe februarie 20, 2016 la 11:11 AM Porthos
Tu te auzi ce spui? „Dreptul de a face propaganda bazata pe minciuni trebuie sever limitat”. Cine decide că e propagandă și că sunt minciuni? Când Dragnea a încercat să înăsprească legea pentru ziariști, toată lumea a sărit în sus că se vrea limitarea liberei exprimări. Acum, tu susții exact același lucru? Sau legea nu trebuie aplicată tuturor, ci doar Antenei 3? 🙂
pe februarie 20, 2016 la 11:07 AM | Răspunde Porthos
Am căutat și… surpriză! Iată ce am găsit pe Mediafax:
Dosarul privind privatizarea ICA este judecat din 1 iulie de completul format din magistraţii Camelia Bogdan şi Mihai Alexandru Mihalcea de la CAB, aceştia fiind desemnaţi după ce preşedintele completului iniţial, Stan Mustaţă, a fost arestat pentru trafic de influenţă, iar celălalt membru, Florică Duţă, s-a pensionat.
Anteniștii sunt tâmpiți că nu încearcă să verifice trecutul ei și legăturile cu Băsescu. Precum și desemnarea ei pentru a judeca procesele lui Voiculescu. Se vede din avion că este vorba de răzbunarea lui Băsescu. Camelia Bogdan l-a condamnat pe Voiculescu pentru… spălare de bani.
pe februarie 20, 2016 la 11:10 AM | Răspunde mac gregor
Antena 3 este exact un instrument de raspandire a intolerantei si extremismului inacceptabil in societate. Vad rezultatele in fiecare zi, gen Ghita Bizonu care declara ca el vrea sa ii omoare pe toti basistii din Romania.
Cand ieri prompeterita a declarat ca in piata s-a strans partea toleranta a societatii, pe care n-o inteleg intolerantii, m-am pisat pe mine de ras.
pe februarie 20, 2016 la 11:14 AM Porthos
„Antena 3 este exact un instrument de raspandire a intolerantei si extremismului inacceptabil in societate” – vorbești serios? Ce înseamnă inacceptabil? Îi interzicem?
Mie Antena 3 mi se par niște papagali, care încearcă să facă rating. Nu acolo e problema.
pe februarie 20, 2016 la 11:21 AM mac gregor
adica e doar pentru prosti? si atunci e normal?.
pe februarie 20, 2016 la 11:22 AM Porthos
E o societate liberă mac gregor. Fiecare e liber să se uite sau să citească ce vrea. Să știi că nici Hotnews nu sunt mai breji.
pe februarie 20, 2016 la 11:23 AM mac gregor
Si cand aberatiile si minciunile devin logica dupa care se conduce viitorul prim-ministru ce facem?
pe februarie 20, 2016 la 11:26 AM Porthos
Încercăm să schimbăm democratic logica majorității. Abia aici este problema. Majoritatea trăiește încă cu convingerea că „domnu’ Președinte sau domnu’ Prim-Ministru ne dau salariile”. Asta trebuie schimbat.
pe februarie 20, 2016 la 11:17 AM | Răspunde Porthos
Băsismul e verișor primar cu Vadimismul. Tribunul voia să împușcăm corupții pe stadioane. Băsescu și-a construit propria justiție cu judecători-procurori care să bage la bulău inamicii și să-și protejeze aliații. Lupta anti-corupție a fost doar praf în ochii fraierilor.
pe februarie 20, 2016 la 11:22 AM | Răspunde mac gregor
ei, pai si io sunt ferm convins ca Tudor Gheorghe e cel mai bun cantaret din lume.
pe februarie 20, 2016 la 11:24 AM Porthos
Și îți interzice cineva să crezi asta? Însă e cu totul altceva să mă obligi și pe mine.
pe februarie 20, 2016 la 11:29 AM | Răspunde mac gregor
nu, dar nici nu e ceva discutabil.
pe februarie 20, 2016 la 11:51 AM Porthos
Orice e discutabil. Dar a pierde timpul pentru a discuta lucruri evident aberante este dovadă de lipsă de inteligență. Vrei să interzici prostia prin lege? Nu ar fi și acesta tot un lucru prostesc?
pe februarie 20, 2016 la 11:21 AM | Răspunde Porthos
Gata… iau pauză pentru că mi s-a acrit de Camelii Bogdan. Mă apuc să-l recitesc pe Robert Nozick. Am nevoie de LOGICĂ ca de aer. Circul intelectual mă îmbolnăvește.
pe februarie 20, 2016 la 11:44 AM | Răspunde Porthos
Judecatoarele Viorica Costiniu si Gabriela Baltag nu au incalcat Codul deontologic cand au dezvaluit ca judecatorii aflati in campul tactic al SRI au semnat angajamente si au avertizat ca Justitia este subjugata serviciilor de informatii. Totusi, Inspectia Judiciara nu recunoaste in ruptul capului ca serviciile secrete se implica in Justitie si arunca vina pe presa, despre care sustine ca a emis „judecati de valoare” pe baza afirmatiilor celor doua judecatoare.
Inspectorul judiciar Cornelia Ana Dima din cadrul Directiei de inspectie pentru judecatori a Inspectiei Judiciare a stabilit ca judecatoarele Viorica Costiniu si Gabriela Baltag nu au incalcat Codul deontologic al magistratilor atunci cand au dezvaluit ca judecatorii din campul tactic al SRI au fost obligati sa semneze angajamente prin care se obliga sa solutioneze dosarele penale care contin documente clasificate, fara a le arata partilor si avocatilor acele documente.
PS: cu doi ani în urmă (31 martie 2014), cablurile de la sistemul ABS (frâne) de la roțile stânga față și dreapta față ale mașinii soților Baltag, au fost „roase de șobolani”.
Gabriela si Vasile Baltag au sunat de urgenta la 112, la fata locului deplasandu-se echipaje de Politie, care au declansat cercetarile. Politistii au confirmat avariile existente la masina, stabilind ca au fost taiate atat furtunul de presiune de la roata dreapta-fata, cat si furtunul de presiune de la roata stanga-fata. Anchetatorii au cerut imaginile de la camerele video existente la magazinele din apropiere pentru a-i identifica pe cei care au „umblat” la masina judecatorilor.
pe februarie 20, 2016 la 11:53 AM | Răspunde mac gregor
Recunosc ca habar n-am cum s-ar putea concretiza.
Dar is sigur de 2 chestii:
-nu doar indivizii lezati de antrena 3 au un interes care momentan este calcat in copite de minciuni, ci si societatea care se vede divizata si plina de ura
-in tot cazul prin prisma rezultatelor, societatea nu ar trebui sa subventioneze in nici un fel antenele. La fel cum nu subventionezi un producator agricol care baga otrava de sobolani in conserve.
pe februarie 20, 2016 la 11:56 AM | Răspunde Porthos
Antenele nu sunt subvenționate (nu primesc bani de la stat). Dimpotrivă, adversarii lor (la fel de toxici) Hotnews, B1TV sau Turcescu sunt subvenționați de stat. Nu ți-l amintești pe „colonelul” Turcescu zicând că nu se poate face jurnalism de calitate fără ajutorul financiar al statului?
pe februarie 20, 2016 la 12:02 PM mac gregor
pai manifestatia de ieri a fost tocmai pentru ca vroiau sa fie subventionati de stat, prin mentinerea contractului de 2 bani in ditamai cladirea.
Ai interventia lui neamtu mai sus. Si l-am auzit io ieri pe Radu Tudor plangandu-se ca sa le dea statul si lor contracte ieftine in Palatul presei libere sau cum se cheama.
pe februarie 20, 2016 la 12:03 PM mac gregor
asa cum aveau contracul cu Voiculescu, pe 2 bani.
pe februarie 20, 2016 la 12:06 PM Porthos
Statul, ajuns proprietar al clădirilor, ar fi trebuit să pună la închiriere clădirile. Antenele în calitate de chiriași ar fi avut cel mult dreptul să semneze ele contractul ÎN ACELEAȘI CONDIȚII ca și chiriașul găsit de ANAF.
Spre exemplu, pe vremuri acolo era Romtelecom. Clădirea e simpatică. Dacă prețul era ok, m-aș fi mutat bucuros eu.
În loc să-i alerge pe anteniști, ANAF-ul ar fi putut să facă o licitație publică pentru închirierea spațiilor.
pe februarie 20, 2016 la 12:13 PM mac gregor
daca ai o cladire ocupata de vagabonzi, mai intai ii dai afara si dupa aia.
Dealtfel antenele n-au decat sa o cumpere la licitatie..
pe februarie 20, 2016 la 11:57 AM | Răspunde mac gregor
prin otrava de sobolani inteleg minciuni.
pe februarie 20, 2016 la 12:02 PM Porthos
Ambele tabere (Băsescu și Voiculescu) mint în cantități industriale. De ce să pierdem timpul ascultând niște mincinoși?
pe februarie 20, 2016 la 12:06 PM mac gregor
Basescu nu mai e important, pe Voiculescu il suge-n cur intreaga clasa politica.
pe februarie 20, 2016 la 1:08 PM | Răspunde Ghita Bizonu'
Ba! voi sunteti la fel de tampiti ca Ceausescu ba!
ba ! tu crezi ca daca dispare A 3 o s ava iubim pe voi? Ca o sa crdem labnageleli lu Torcescu? NU! O sa va destteam si mai mult!!!
faceti excat ce a facut Ceusescu .. a strans suribu de tot, ne-a inbeunit pe toti cu pupincurismu mediataic .. si stii ce a iesit da? Bruuum! Sita!!!! Au tras aia ca la balamuc pana au twerminat incarcatoarele! Ce dracu de la distanta aia o serie scruta de 3 este ultrasuficenta …
Voi semnati ura impotriva voastra si pe urma va mirati exact ca ala care zice „nu stiu ce are cu mine ca am zis doar ca e un dobitoc fiual unui sifilict alcoloci facut cu o curva sculamentista si ca taoata familia lui sunt niste proci de caine” …
Chiar asa oare de ce ?!
pe februarie 20, 2016 la 12:00 PM | Răspunde Porthos
Nu te deranjează că SRI-ul ne costă mai mult decât Parlamentul? Pentru un libertarian-minarhist ca mine asta mi se pare începutul sfârșitului pentru libertățile cetățenești. Aici trebuie să schimbăm ceva urgent.
pe februarie 20, 2016 la 12:22 PM | Răspunde Ghita Bizonu'
Poa de data asta iese caricatura care trebe :
pe februarie 20, 2016 la 12:50 PM | Răspunde Ghita Bizonu'
Ptiu ! Nu a iesit .. una de la Ironic – 2 babe si o vaca… Una din babe se pkange ca degaba a dat vaca de 6 ori la tuar, Celalata : du-o la Cristi Borcea!!!
pe februarie 20, 2016 la 12:51 PM | Răspunde Ghita Bizonu'
Grigorie te rog linku ca cand am scis ca vreau sa omor oe toti Bashitii din Romania.
Antena 3 este exact un instrument de raspandire a intolerantei si extremismului inacceptabil in societate. Vad rezultatele in fiecare zi, gen <b<Ghita Bizonu care declara ca el vrea sa ii omoare pe toti basistii din Romania.
Insa daca este viorba despre intoleranta hai sa te citez :
Scuze da cand Antenele au fots date in judecata si pentru care rau?! A da si Antena 1 care rau facu ?! Ca repeta cam des niste filme? Nu este singurul post care face asa ceva! Atunci sa desfiintam si TNT si Disney!
Si pedeapsa.. Cf carei hotarari urmeaza a fi desfiinate Antenele?!
Data judecata! Si asta se cheama „toleranta” da?
Toleranta vecina cu dementa : din punct de vedere a utilitatii pe care a avut-o antena 3 pt societate, ar fi fost meritat sa se demoleze cladirea si sa se semene sare. Adica precum o patio Cartagina…
Insa asta pioasa dorinta este cam in contradcitie cu ce se sutine de (in)Justitie si de catre bashcisti : ca vor sa recupereze un prejudiciu! Ca sediul a fots confiscat si trecut in propoetatea Stataului pentrui recuperarea unui prejudiciu … Si tu , plin de toleranta si ineligenta ai propune
a) daramanrea cladirii (adica provicarea de damnum emergens et lucurm cesans) .. cestie care prin ea insasi ar duce la grevarea bugetului de stat – plata celor care demoleaza plus plata transportului si depozitatrii molozului rezultat. Cu „colateralele” de crestere a poluarii si a ingreunarii circulatiei pe soseaua aia cam deja supraglomerata!
b) obtinerea unui teren viran inutil (sa sesemene sare). A da! Sarea NU SE SEAMANA !!!! Minte de bascist … ce sa zic .. Stii lb romana cam cat EBA.
Deci tu in „marea ta inteligenta” propui ca in loc de recuperare sa maresti valaorea prejudiciului ..
dreptul de a face propaganda bazata pe minciuni trebuie sever limitat. Ce ar fi prin a incepe tu sa nu mai minti?!
Linku ala ca vreau sa va omor pe toti te rog!!!
Si cand aberatiile si minciunile devin logica dupa care se conduce viitorul prim-ministru ce facem? Da cand se conduceau dupa ele un fopts preedinte cam corupt era bine?
Si dac a este viorba despre aberatii :
o decizie a tribunaului Bucuresti nedefinitiva nu este mai mare decat decizia finala. Este mia tare daca este ulterioara celei „finale” si priveste un aspect neelucidat de prima.. 9d e ex drepturi fen preemtiune, valabilitatea unui contract de locatiune samd)
Art. 1038 Noul Cod de Procedură Civilă Notificarea ocupantului Dispoziţii generale
SI ma org cand a incetat contractul de locatiune care dadea dreptul de a pcupa imobilului?!
A da.. stiu dupa mintea ta siu altoera in momentul cadn sp-a pronuntat confiscarea „libere de orice sarcini”, INSA pron „sarcini” aici se inteleg ipotecarea (care ar fi fots facuta ulteriro provaztizari), gajul (idem ulterior ipotecari), superficoa (si ea ulterioara) Asta nu ar putea exclude servitutile ( de ex dreptul de trecere al altui propietar, obbligatia a a tolera stalpu ce energie electrica sau telefonic, ori cele privind scurgerea apelor pluviale samd etc) Cat desdpre contractele de inchiriere…
Opozabilitatea contractului de locaţiune faţă de dobânditor
Dacă bunul dat în locaţiune este înstrăinat, dreptul locatarului este opozabil dobânditorului, după cum urmează:
a) în cazul imobilelor înscrise în cartea funciară, dacă locaţiunea a fost notată în cartea funciară;
b) în cazul imobilelor neînscrise în cartea funciară, dacă data certă a locaţiunii este anterioară datei certe a înstrăinării;
c) în cazul mobilelor supuse unor formalităţi de publicitate, dacă locatarul a îndeplinit aceste formalităţi;
d) în cazul celorlalte bunuri mobile, dacă la data înstrăinării bunul se afla în folosinţa locatarului.
Încetarea locaţiunii în caz de înstrăinare
(1) Dacă părţile convin astfel, locaţiunea încetează în cazul înstrăinării bunului dat în locaţiune.
(2) Cu toate acestea, locaţiunea rămâne opozabilă dobânditorului chiar şi după ce locatarului i s-a notificat înstrăinarea, pentru un termen de două ori mai mare decât cel care s-arfi aplicat notificării denunţării contractului, conform prevederilor art. 1.816 alin. (2).
(3) Locatarul căruia i s-a comunicat încetarea contractului cu respectarea prevederilor alin. (2) nu are drept la despăgubire nici împotriva locatorului, nici împotriva dobânditorului.
Denunţarea contractului
(1) Dacă locaţiunea a fost făcută fără determinarea duratei, oricare dintre părţi poate denunţa contractul prin notificare.
(2) Notificarea făcută cu nerespectarea termenului de preaviz stabilit de lege sau, în lipsă, de uzanţe nu produce efecte decât de la împlinirea acelui termen.
(3) La împlinirea termenului de preaviz, obligaţia de restituire a bunului devine exigibilă, iar contractul de locaţiune încheiat în condiţiile prevăzute la Art. 1809 alin. (2) sau (3), după caz, constituie, în condiţiile legii, titlu executoriu cu privire la această obligaţie.
Deci suntem departe de a considera ca liber de orice sarcini inseamna anularea contractului de locatiune…
De fpat ce ved este ca se produce o pagiba Statului prin reau vointa mnaisfesta a basistilor ..
Si i general fara sa ma mai refer la intlerantul nostru de moda antica (sau hirlerista .. ca Adolf doprea sa faca din Leningrad un lac imens ..) ..
De ani de zile ma apauca toate pandaliile vqzand cum se „aplica” Codul Civil excat ca in codru’…. Noi propretari care interizc dreptul de acces la unor vecini (sunt cazuri in care [prop[retaru orojinel a vandut gradina din spatele casei .. altuia. Asigirand o trecere , o alee) care duce la imposbiliutea folosirii proprietatii (noul propretar zice ” nu ai dreptul sa treci!” si deci te inchude pri in casa oir te lasa in strada!) si multe alte magarii …Acu cestia asta cu contractu Antenelor deschide un larg camp de abuz impotriva a N societati comericale …
pe februarie 21, 2016 la 9:34 AM | Răspunde mac gregor
esti in confuzie.
nici unul din articolele date nu se aplica in cazul unei sentinte judecatoresti care decide desfiintarea sarcinilor. Du-te si plateste o ora de consultanta cu un avocat si o sa imi explici dupa aia cum pacaleste antena 3 batranii fara cunostinte juridice.
pe februarie 21, 2016 la 11:46 AM Porthos
Care sentință decide „desființarea sarcinilor”? Care este baza legală a desființării? Naționalizarea de către cei doi judecători SRI (Camelia Bogdan și Alexandru Mihalcea) a proprietăților „gangsterului” Voiculescu (în motivarea sentinței, cei doi scenariști l-au comparat cu un celebru gangster american)?
Nu ți se pare ciudat că a fost nevoie tot de Camelia Bogdan pentru a răspunde la întrebarea ANAF: ce înseamnă „libere de orice sarcini”?
Atenție, din câte înțeleg, ANAF nu a făcut recurs la decizia Tribunalului de anul trecut prin care contractele de închiriere erau declarate VALIDE. ANAF a întrebat „din întâmplare” judecătorii potriviți.
PS: Camelia Bogdan, din punct de vedere legal, are un conflict de interese fiind plătită pentru cursurile ținute, de chiar Ministerul Agriculturii. Abureala că banii i-a primit de la altcineva e ridicolă. Bine că nu a zis că banca i-a dat ei banii.
pe februarie 21, 2016 la 11:52 AM mac gregor
sentinta definitiva..
pe februarie 20, 2016 la 9:25 PM | Răspunde Porthos
Un articol memorabil (din păcate în limba engleză): „JOHN MCAFEE: I’ll decrypt the San Bernardino phone free of charge so Apple doesn’t need to place a back door on its product”
Cybersecurity expert John McAfee is running for president in the US as a member of the Libertarian Party. This is an op-ed article he wrote and gave us permission to run.
Using an obscure law, written in 1789 — the All Writs Act — the US government has ordered Apple to place a back door into its iOS software so the FBI can decrypt information on an iPhone used by one of the San Bernardino shooters. […]
The fundamental question is this: Why can’t the FBI crack the encryption on its own? It has the full resources of the best the US government can provide.
And why do the best hackers on the planet not work for the FBI? Because the FBI will not hire anyone with a 24-inch purple mohawk, 10-gauge ear piercings, and a tattooed face who demands to smoke weed while working and won’t work for less than a half-million dollars a year. But you bet your ass that the Chinese and Russians are hiring similar people with similar demands and have been for many years. It’s why we are decades behind in the cyber race.
Cyberscience is not just something you can learn. It is an innate talent. The Juilliard School of Music cannot create a Mozart. A Mozart or a Bach, much like our modern hacking community, is genetically created. A room full of Stanford computer science graduates cannot compete with a true hacker without even a high-school education.
pe februarie 20, 2016 la 11:43 PM | Răspunde Ghita Bizonu'
Ma … in ce tara traim ma …
Cestia cu bebelusii … cum zic e intr-un fel normal ca la noi copii e nutretz ptr comunitari …..
Insa focarul este in Pitesti. Pitesti desi numa cu 150.000 locuitori nu este totusi un oras chiar de 3 surcele, Cel putin in Romania. Are ceva importanta, traditie samd. Mai „rau” este capitala judetului Arges, aproape 600.000 locuitori si un judet bogat sau destul de bogat.
Adica s-ar zice ca ar trebui ca pe plan local sa aibe ceva „competente” si „capabilitati” locale in materie de sanatate.
Si totusi …. avem criza bebelusilor. Noroc ca mai exista „uratul” Nucresti si spitalele sale pline de „noprorociti” de medici „corupti” …
Asta ma face sa imi aduc aminte de unu care avea ca 20-30 mil euroi care a avut proasta idee sa faca infarct la Pitesti. Pana sa ajunga la Bucale omu’ a dat coltu’ ….
Mda Potesti. Nu are epidemiolog. S epare ca nic capciatea de a pune un stent.
Eu as zice Africa sub sahariana (minus iarna)
pe februarie 21, 2016 la 12:16 AM | Răspunde Porthos
Știu că nu ești de acord cu mine, dar problemele din sistemul de sănătate sunt consecința monopolului STATULUI în asigurările de sănătate.
Dacă Statul ar fi păstrat monopolul telecomunicațiilor am fi avut și astăzi liste de așteptare pentru instalarea de posturi telefonice (sau internet) cum era înainte de 2000. Așteptai 2 ani să-ți găsească „soluție tehnică” sau plăteai 100$ tehnicianului care se ocupa de zonă, și îți găsea pe loc „soluția”.
De asta mă calcă pe nervi „naivii” care zic că trebuie moderație nu extremism în materie de PIAȚĂ (și sau LIBERTATE). Nu există cale de mijloc. Ori e piață liberă ori nu este. Piață „parțial” liberă înseamnă că nu este liberă.
În sănătate, faptul că există spitale și clinici private, dar decontarea serviciilor prestate asiguraților o face tot CNAS-ul de stat, înseamnă pur și simplu că NU EXISTĂ PIAȚĂ LIBERĂ în domeniul sănătății.
pe februarie 21, 2016 la 11:23 AM | Răspunde Observator
E clar, trebuie sa invat sa inteleg in termenii noii gândiri politice. Ia vedeți icea:
Dă clic pentru a accesa pvg884.pdf
Deci, taxa asta pt radio tv e dreptul nostru constituțional!!!!!!! Voi înțelegeți altceva? De unde i-o fi adunat pe toți, doamne? Cred ca si daca puneau posturile pe eJobs aveam guvern mai bun!
pe februarie 21, 2016 la 11:30 AM | Răspunde mac gregor
in Germania a tb sa platesc 180 de euro ca popa pentru taxa lor audio-video.
Nici macar daca nu ai televizor nu te iarta. Tb sa nu ai nici laptop sau smartphone. Daca te uiti pe net la emisiunile postului public?
pe februarie 21, 2016 la 11:53 AM Porthos
Deci scuza idioților noștri este că și nemții sunt idioți. Observator întreba dacă motivarea trimisă de guvernul SRI la Parlament este corectă. E dreptul nostru Constituțional (dreptul la liberă informare) să plătim taxa?
pe februarie 21, 2016 la 11:55 AM mac gregor
ba mie nu mi-a placut deloc sa dau banii aia, pentru un servici de care nu beneficiam..
pe februarie 21, 2016 la 11:58 AM Porthos
Așa credeam și eu. Dar nu era clar din ce ziceai. 🙂
pe februarie 21, 2016 la 11:26 AM | Răspunde mac gregor
Trump a rupt in South Carolina spre marele soc al punditilor. 35%, urmat de Cruz si Rubio 20%.
Iar eu am gasit amuzament maxim in disputa dintre Papa si Trump, pe care a castigat-o surprinzator de lejer.
pe februarie 21, 2016 la 11:57 AM | Răspunde Porthos
Ai o ciudată pasiune pentru circarii abuzivi de tipul lui Băsescu și Trump. Pe cuvânt că nu înțeleg de unde provine. Presupun că ești mai tânăr ca mine.
Probabil că erai prea mic în ’89 ca să fi simțit ce înseamna Securitatea și senzația oribilă că erau cu tine tot timpul. Ceea ce era aproximativ adevărat, unul din trei cetățeni fiind informatori.
Acum încearcă să compenseze lipsa informatorilor cu tehnologia.
pe februarie 21, 2016 la 12:01 PM | Răspunde Porthos
Am instalat în noaptea asta Docker pe Mac Pro-ul meu vechi de 9-10 ani. Acum am propriul meu „data-center” la mine în birou. Îmi ia câteva minute să „instalez” un server de web sau unul de baze de date. O fracțiune din timpul de care aveam nevoie pentru a pune în funcțiune o mașină virtuală complet și corect configurată.
Înțelege cineva diferența dintre Container și Mașină Virtuală? Vă interesează sau e plictisitor?
pe februarie 21, 2016 la 2:48 PM | Răspunde mac gregor
io as fiinteresat
pe februarie 21, 2016 la 12:10 PM | Răspunde Porthos
Ați văzut Carlos 2010? Ați auzit vreodată de Mohamed Boudia? Asasinat în Franța de Mossad. I-a explodat mașina când a dat la cheie. „Proiectul” Wrath of God. E vina Mossad-ului că s-a supărat Dumnezeu?
PS: e aceeași școală – scopul scuză mijloacele.
pe februarie 21, 2016 la 3:21 PM | Răspunde Porthos
Ok, dezvolt un pic subiectul. Însă trebuie să întreb: înțelegi ce e o mașină virtuală? Ai instalat vreodată? Ai folosit Virtualbox, VmWare, XENserver sau Parallel? Ca să nu reiau, dacă nu e nevoie, și subiectul mașinilor virtuale.
pe februarie 21, 2016 la 3:57 PM | Răspunde mac gregor
virtualbox. surprinzator de rapida.
pe februarie 21, 2016 la 9:35 PM | Răspunde Porthos
Scuze pentru răspunsul întârziat. M-am jucat toată după-amiaza cu „containere” Docker. În linia de comandă scrii „docker run…” și își descarcă automat imaginea sistemului de operare (ubuntu, centos, fedora, etc) sau a serverului de aplicații (Tomcat) sau a sistemului de baze de date (Postgres, MySQL) și le rulează în câteva zeci de secunde.
E ca și cum ai avea mai multe mașini virtuale pe care le pornești, le configurezi sau le oprești după chef. Numai că în loc să dureze zeci de minute download-ul și instalarea, apoi câteva minute startul mașinii virtuale, totul durează câteva zeci de secunde. Dacă imaginea containerului a mai fost descărcată, pornirea e în câteva secunde. Ca să nu mai spun că se consumă o fracțiune din resursele consumate de varianta cu mașini virtuale.
M-am jucat cu cam cu toate distribuțiile importante de linux, apoi am lansat un Tomcat (server de aplicații web). A mers perfect. Acum m-aș juca și cu bazele de date.
Mă gândesc să containerizăm aplicațiile pe care le dezvoltăm. Ne-ar ajuta la partea de dezvoltare și testare.
pe februarie 22, 2016 la 5:14 AM | Răspunde mac gregor
pe februarie 22, 2016 la 9:30 PM Porthos
Cum să „containerizezi” aplicațiile? Nu știu încă. N-am ajuns până acolo. Deocamdată am învățat să pornesc un Tomcat. Nici măcar Postgres sau MySQL nu am instalat pentru că nu am avut timp.
O să povestesc pe măsură ce învăț.
pe februarie 22, 2016 la 7:06 PM | Răspunde Ghita Bizonu'
Pricepute maini!
Ludovic Orban , care va candida pentru Primaria Bucurstiului zice ca cum „Candidez nu ca să mă aflu în treabă. Candidez pentru că Bucureştiul are nevoie de o mână pricepută, are nevoie de o persoană cu viziune care să facă Bucureştiul să conteze, iar bucureştenii să trăiască, într-adevăr, într-o capitală demnă de Uniunea Europeană”
Ptiu! ptiu!! cu mana lui cea „priceputa” Cam prea priceputa la accidente auto!!!
In octombrie 2003, actualul ministru al Transporturilor s-a rasturnat cu masina intr-un sant, in comuna constanteana Poarta Alba. Se pare ca accidentul s-a produs din cauza exploziei unui pneu.
Trei ani mai tarziu, in aprilie 2006, masina condusa de Orban a fost lovita de un tramvai, in Bucuresti. Politistii au stabilit ca accidentul nu s-a produs din vina lui Orban, pe atunci viceprimar al Capitalei.
Anul acesta, in luna martie ( 2007) , Ludovic Orban a avariat usor trei autoturisme parcate in fata prefecturii Capitalei. Orban ar fi comis accidentul pentru ca vorbea la telefonul mobil in timp ce incerca sa parcheze masina.
http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/ludovic-orban–implicat-intr-un-accident–video–113962
La data de 16 decembrie 2007, Ludovic Orban a fost implicat într-un accident de circulație, după care a plecat de la locul accidentului și s-a prezentat la sediul Poliției abia după aproape 30 de ore, fapt pentru care a ramas fără permis de conducere (Wiki)
Mașina în care se afla deputatul PNL Ludovic Orban a fost implicată, sâmbătă (24 ian 2015), într-un accident rutier care a avut loc pe DN 28 (E583), la ieșirea din localitatea Sârca. În momentul impactului, liberalul se afla singur în autoturism.
Mașina are avarii minore, iar, potrivit acestuia, costurile reparaţiilor vor fi suportate în baza asigurării CASCO încheiată de Camera Deputaţilor.
http://www.dcnews.ro/ludovic-orban-accident-rutier-prima-declara-ie-am-o-singura-zgarietura_465626.html#sthash.h3GAXtDe.dpuf
„Roata din dreapta faţă a intrat în şanţul de la marginea drumului, a muşcat din parapetul de sprijin, ceea a imprimat maşinii o mişcare de rotaţie şi a dus la răsturnare. Am alunecat câţiva metri, dar fără să ies de pe sens. Am raportat imediat incidentul la poliţie, iar acum sunt la poliţia de la Târgu Frumos, unde am făcut toate procedurile legale. Nu am niciun fel de problemă, am o singură zgârietură la mâna stângă”
Numai 5 accidente!!!!
PS … e doar o sarja . Ca ala zice ca ar avea maini pricepute! La ce?! La bagat masina in sant?! Si poa sta prost si cu vederera .. mai stii ?! (sta bine cu bafta e viu m nu aschilodit pe nimeni, nu a ucis pe nimeni..)
pe februarie 22, 2016 la 9:26 PM | Răspunde mac gregor
Haios. Daca LO e implicat intr-un accident, cred ca politia nici nu mai investigheaza, il declara vinovat din oficiu.
pe februarie 22, 2016 la 9:29 PM | Răspunde mac gregor
In alta ordine de idei, CUM faci sa rastorni masina pe loc, fara sa te ranesti? trebuie o pricepere deosebita.
pe februarie 23, 2016 la 7:17 AM Ghita Bizonu'
E „nevoie de o mână pricepută”!!!!
pe februarie 24, 2016 la 5:43 PM Ghita Bizonu'
„CUM faci sa rastorni masina pe loc, fara sa te ranesti?” Pai nu a zis ca are .. maini pricepute (cum zic : umor fara premeditare. Rar sa reuseasca unu asa de bine ca Loli!!!)
pe februarie 22, 2016 la 10:24 PM | Răspunde Ghita Bizonu'
Mai rau ca la balamuc!!!!
La balamuc macar directoru si o parte din personal sunt cat de cat normali!!!
Curtea de Conturi din România a publicat, recent, un raport cu lista celor 700 de sesizări făcute de instituție pentru prejudicii uriașe. Pe lista aceasta, pe lângă Hidroelectrica, CNADNR sau RADET, se află chiar Fiscul. Suma prejudiciului trecută în dreptul ANAF este de 1,2 miliarde de lei.
Si „mai bine” suma este înregistrată în aprilie 2014 !!!!
Adica in curand se fac .. 2 ani!!!!
Deci ca cam asa : in 2014 Curtea de Conturi a facut o sesizare la DNA .. ca de la ANAF Ilfov lipsesc cumva 1,2 mld lei (spre 300 milioane euroi)
Si timp de 2 ani DNA a avut alte prioritati Rarinca, Basica, – Maria Cociorvan batranica cu „oua negre” samd…
Si zilele astea ANAF s-a repezit sa „recupereze” niste pagube .. ecacuand Antena 3. Ca de vreo 2 anisoro trebuiau sa primeasca ceva chirie – milioane euro poate.. cui sa ii pese? Unde merg sutele de milioane ce importanta are un milion-doua acolo?!
In orice caz nu ii pasa ANAF ului!
Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) este un organ de specialitate al administrației publice centrale din România.
ANAF are rolul de a asigura resursele pentru cheltuielile publice ale statului prin colectarea și administrarea eficace și eficientă a impozitelor, taxelor, contribuțiilor și a altor sume datorate bugetului general consolidat
Dar oare cate alte melarde bune au fots sesizate de Curtea de Conturi?!
Si ce prioritizari are Lulutza?
pe februarie 23, 2016 la 10:59 PM | Răspunde Porthos
A apărut FarCry Primal. Mai joacă cineva jocuri (PS4 sau Xbox)?
Aproape că mă pregăteam de culcare, dar am zis să verific dacă a apărut (era anunțat pentru sfârșitul lui februarie). Surpriză… A apărut și era de vânzare la Mediagalaxy. M-am îmbrăcat și în 40 de minute eram înapoi cu jocul. E interesantă viața din perspectiva omului omul preistoric (10000 îen).
pe februarie 24, 2016 la 6:04 PM | Răspunde mac gregor
inca nu-mi permit sa mi-l cumpar. Si cum urasc sa piratez…
Nu esti pe steam?
pe februarie 24, 2016 la 9:52 PM Porthos
Nu… PS4. Dar cum să piratezi jocuri de PS4 sau Xbox? Nici nu m-am gândit că se pot copia.
pe februarie 25, 2016 la 7:08 PM | Răspunde mac gregor
mscuzi, m-am gandit imediat la PC 🙂
pe februarie 24, 2016 la 12:41 PM | Răspunde intrusul
http://www.dcnews.ro/diaspora-for-a-economica-nebagata-in-seama-a-romaniei-isarescu-sunt-ocat_498129.html
pe februarie 24, 2016 la 9:57 PM | Răspunde Porthos
Cine s-ar mai întoarce în țară ca să fie alergat de pomană de idioții de la ANAF? Pe care nici măcar nu poți să-i dai în judecată, pentru că Justiția merge fix cum vrea ea.
Mai bine emigrăm toți cei care plătim impozite ca să se alerge între ei paraziții trăitori din taxe. După ce dispare specia ăstora poate redevine și România atractivă sau măcar locuibilă.
pe februarie 24, 2016 la 11:09 PM | Răspunde Ghita Bizonu'
Mi se pare ca se bazeaza cam pe prea multe presupuneri gen
„vrabia malai viseaza”.
In primul rand : cine mama dracului este Lufkin ala cu fundatia?! Dan Lufkin, un antre­prenor american şi fon­datorul Fundaţiei Lufkin pentru Antreprenoriat şi Migraţie, a spus că ro­mânul care munceşte în străinătate este puternic, curajos, are iniţiativă şi munceşte pentru a trimite bani familiei de acasă. Antrepenor in ce ? Tabacit piei de closca?!
Ma rog am gasit asta ” http://www.lufkinfoundation.com/?page_id=8 Fondatorul FLAME este Dl. Dan W. Lufkin, cetatean american, unul dintre principalii creatori si practicanti ai sistemului modern de venture-capital din Statele Unite ale Americii. The Wall Street Journal l-a inclus pe lista celor mai mari o suta de antreprenori de succes ai secolului XX. Reprezinta un model de tarie si curaj ce a dovedit lumii ca, progresul, si o data cu el succesul, , vin numai prin incercare si risc Riscul altuia beneficul lui presupun. Ma prg se [adee ca a avut suuces dar nu peea gasesc date …
In al doilea rand : nu se stie cifra emigrantilor. Se zice 5 milioane …. Dezastrau . Se zice in lata patte ca 3,5 trimit in Romania. Pe pariu ca nici aici nu au cifre exacte?!
Sigir este ca din 2008 pana azi remiterile au scazut …
In fine „calculele” lor mi se par anapoda. Am luat în calcul estimările Eurostat, care arată că un român câștigă în Italia (țara spre care se îndreaptă cei mai mulți români) circa 19.000 de euro net anual, din care alocă pentru cheltuieli curente cam 9.000 de euro. Din cei 10.000 de euro necheltuiți transferă în România, potrivit datelor disponibile, în medie, 2.000 de euro. Rămân, astfel, circa 8.000 de euro, sumă care înmulțită cu 3,5 milioane (numărul trimițătorilor de bani) relevă acest potențial de economii și investiții de 28 miliarde de euro, încă necanalizat spre economia românească”, a explicat Cristina Dobre, președintele Fundației FLAME. –
Eu am niste dubii .. unii cam cheltiuiesc ceva mai mult acolo ([istiu unui fots vecin .. a mersn nistel prin Tailanda vreo luna. Pe vremea cand era in Italia ca acum.. in Bucale cu 2.500 lei. Nu ca a vrut chiar atat de mult sa revina … ) Plus chiar daca avea numa Opel Corsa .. nici ala nu e pe gtratis. Il luase nou nu ..
Am asa o imprsie ca suipestiomeaza sumele … Ca mai sunt si romani care nu timit nimic. Au bani … insa acolo la ei !
SI atr mai fi asta :La acest potenţial se adaugă şi sumele pe care rudele din România nu le alocă cheltuielilor zilnice din cei 2.000 de euro primiţi în medie anual. O parte din remitenţe sunt economite de familiile din ţară, iar totalul este estimat la circa 2 miliarde de euro, ceea ce ridică potenţialul total de economii şi investiţii asociat lucrătorilor în străinătate la aproape 30 miliarde de eruo http://www.stiripesurse.ro/chiar-e-oc-cate-miliarde-trimit-romanii-din-strainatate-acasa_983370.html
Zau asa nu stiu cta economisesc familiile din tara… Nu de lata dar … dar 2.000 euro pe an pana la urma nu e chiar asa de multz azi: 9000 de lei, adica 700 lei lunar … Sa mia econimisesti – ce?!
Insa cel mia dragutz mi se pare asta
Un câştig mult mai mare pentru România decât atragerea economiilor celor care lucrează în străinătate ar fi reîntoarcerea acestora acasă, spune preşedintele Bursei de Valori Bucureşti, Ludwig Sobolewski. “Totalul remitenţelor, de 6-7 miliarde de euro, e o sumăm impresionantă, care intră în economia naţională ca un import de capital cu efect bun pentru o economie nu foarte dezvoltată. Dacă, însă, ar locui în România cei 4-5 milioane care acum lucrează afară şi ar câştiga, în medie 500 de euro, rezultă o sumă mult mai mare, de 30 miliarde de euro. Probabil mare parte ar fi cheltuită, ar merge în consum, dar ar însemna un plus consistent la produsul intern brut”, estimează Sobolewski.
Directorul adjunct al Direcţiei Statistică din BNR, Constantin Chirca, estimează că PIB-ul din 2014 ar fi crescut cu încă 50 miliarde de euro, la 200 miliarde euro, dacă 2,5 milioane de români stabiliţi în străinătate ar fi lucrat în România, în aceleaşi sectoare în care activează acum în afara graniţelor. Aceasta, în condiţiile în care 80% au vârste între 18 şi 45 de ani, fiind deci forţă de muncă activă.
Cum s-ar zice dupa moarte pocainta Choar ai fi de dicutata pe ,arginea celor spuse Ludwig Sobolewski, (cum altfel?) preşedintele Bursei de Valori Bucureşti .
Am mai consultat si http://www.stiripesurse.ro/chiar-e-oc-cate-miliarde-trimit-romanii-din-strainatate-acasa_983370.html
Insa inca ceva despre aia mirati si surprinsi:
Conform Hotnews, la sesiunea de întrebări şi răspunsuri, industriaşul a spus că mai mulţi parteneri de afaceri de-ai săi din Occident au mari probleme financiare. Acesta i-a spus lui Lazea că Mugur Isărescu, şeful BNR, a spus în 2008 că în România nu va veni criza economică şi că în în contextul celor declarate atunci aşteaptă acum un punct de vedere de la Banca Centrală. “Nu pot să va spun ce ar trebui făcut din perspectiva BNR ci cel mult ceea ce aş face eu ca persoana”, a spus Lazea, care a insistat că vorbeşte în nume propriu, nu din calitate de oficial al BNR. „Păi nu de la BNR vă luaţi salariul?„, a replicat industriaşul.
La auzul acestor cuvinte, Lazea a adăugat, vizibil iritat: „Acestea sunt regulile acestei conferinţe Le acceptaţi sau…” Reacţia sălii a fost promptă: „Pai ce faceţi, ne cereţi să plecăm?” În acel moment Lazea s-a sculat de pe scaun şi a părăsit conferinţa. “Episodul de astăzi este relvant pentru funcționarii BNR (inclusiv unii din Consiliul de Administrație) care deși sunt plătiți regește la BNR să îşi facă strict treaba de management, stau şi ne ţin prelegeri despre macro-stabilitate furând idei de prin presa străină/autohtonă, pe care nu le înţeleg pe deplin, dar încearcă prin apariţii publice sau prin Parlament să îşi justifice în vreun fel de ce iau banii de la BNR”, a comentat incidentul jurnalistul Radu Soviani.
Adica am niste dubii…
Singira certitudine este ca astia isi zic „Gigel are un leu- cum sa i-l ieu?!?!!” .. si pentrui orice eventulitate „umfla” potul ca sa aibe niste motive … sa ne baga laba in buzunar!!! (Se vorna nagaja ptr un modicv 20 mdl, vros strange 1-2 , vor rispi nu stiu cate si NOI cei din Romania vom plati!!!! Inclus pe amerlocan)
Ca asa cum zice Sovioani.. bancherii nostri (BNR) muncesc ca grecii si iau leafa germana..
pe februarie 25, 2016 la 9:13 PM Porthos
M-am uitat și eu să văd unde ai găsit citatele. Pe blogul lui Soviani?
Pe funcționarii Băncii Naționale a început să îi lase nervii. Domnule Lazea, mai ușor cu crizele pe scări!
Radu Soviani e un imbecil și un profitor. De exemplu:
„Radu Soviani a dat in judecata Autoritatea de Supraveghere Financiara (ASF) pe care o acuza ca, in decembrie 2014, a incetat abuziv un acord cadru pe trei ani semnat in decembrie 2013 cu firma sa, RST Media, prin intermediul careia furniza servicii de purtator de cuvant pentru ASF. Actiunea in instanta a fost demarata in luna mai din acest an de catre RST Media, iar pretentiile financiare depasesc 230.000 de euro.”
Iar Lazea e chiar un tip deștept. Deși mi pare că e cam de stânga. Îți dai seama cât trebuie să mă chinui ca să spun de cineva de stânga că e deștept. 🙂
pe februarie 25, 2016 la 9:43 PM neamtu tiganu
din ce vad eu pe aici se trimit tot mai putini bani in Romania. Pe de o parte cei din generatia mea nu prea mai au rude in Romania si nici nu prea mai merg pe acolo, deci aportul lor la economia Ro e cam zero. Exista si exceptii, citiva se reintorc definitiv sa-si manince pensia in Ro.
Sectorul tinerilor, cei mai multi sunt veniti cu familiile si copiii, cei mai multi au intentii sa ramina pe aici, deci trimit f. putini bani in Ro, nu-si fac case pe acolo.. doar eventual isi ajuta parintii, nu cu prea mult, probabil 2-300 lunar.
Ramine categoria sezonierilor, mai ales in constructii, acestia economisesc la singe, traind in conditii destul de nasoale, dar trimit tot in Ro. Dar acestia fac parte din cei cu cistiguri modeste, probabil in jur de 2000 brutto, deci 1500 netto lunar. Cheltuie 5-600 pe intretinere si economisesc ca. 1000 lunar. Acesti bani merg in Romania, dar nu merg prin banci ci merg cash deci nu sunt cuprinse in statisticile bancilor.
Impresia mea e ca numarul romanilor pe aici creste drastic, o mare parte dintre ei facind parte din categoria tineri si f. bine calificati. As inclina sa cred ca numarul total al emigrantilor e mai aproape de 5 milioane.
pe februarie 26, 2016 la 7:13 AM mac gregor
Io cunosc destui imigranti desteptati afara, care s-ar intoarce, dar de fiecare data cand veneau in RO vedeau ca organele statului pupau in cur bosi pesedisti si trageau in schimb in teapa intreprinzatori fara protectie.
Pentru ca legile sunt proaste. Facute cu intentie proaste in minunatul Parlament, de PSD, ca sa trebuiasca sa cauti protectie si sa nu ai nici o sansa pe cont propriu.
Asa ca o lege clara, fara ambiguitati, si valabila pentru toti i-ar aduce pe multi inapoi. Daca se va intampla in timpul vietii lor, desigur.
pe februarie 26, 2016 la 7:27 AM Porthos
Abia acum, citind comentariul tău am înțeles de ce PSD e asa de popular in afara Bucureștiului printre IMM-isti. In Bucuresti, gratie lui Basescu e un pic invers.
Panal la urma si PSD si PD-L (actual PNL) sunt frați. Urmașii FSN-ului. E nevoie de un alt partid fara rădăcini fsn-iste.
pe februarie 26, 2016 la 7:09 PM neamtu tiganu
mc gregor, ca deobicei vorbesti timpenii. Majoritatea tinerilor romani pe care-i cunosc habar nu au cine e prin min, habar nu au cine-i PSD, PDL si M24 si un sfert. Au suficient de multe probleme sa se concentreze la ce-i intereseaza acut. Ii doare absolut in cur ce partid si ce legi se dau, nici o lege nu le va putea oferi un loc de munca cit de cit civilizat.
Apropos, ultimii veniti sunt din vremea lui Basescu!
pe februarie 26, 2016 la 9:24 PM mac gregor
tigane, tu esti ca de obicei prea prost ca sa poti sa intelegi ca exista mai multe categorii de oameni.
Exista multi care pleaca acum, exista care si-au facut plinul si care s-ar intoarce. Acestia au alte asteptari, iar PSD-ul ca de obicei e o piedica in drum.
pe februarie 24, 2016 la 10:26 PM | Răspunde Porthos
Am instalat azi Postgres în Docker. Apoi un coleg mi-a arătat cum să mă joc cu bazele de date: creat tabelă, introdus înregistrări, vizualizat. Acum pot studia și singur Postgres-ul.
Instalarea a durat mai puțin de un minut. După care am lansat psql (linia de comandă Postgres).
pe februarie 25, 2016 la 7:10 PM | Răspunde mac gregor
Bun, inseamna ca merita studiat. O sa ma uit si io pe el saptamana viitoare, dupa ce termin ce am de facut acum.
pe februarie 25, 2016 la 3:56 PM | Răspunde Ghita Bizonu'
pe februarie 25, 2016 la 9:04 PM | Răspunde Porthos
Cum faci de ajungi în spam?
pe februarie 27, 2016 la 8:22 AM Ghita Bizonu'
Se pare ca am mai multi admiratori decat cred …
pe februarie 26, 2016 la 10:37 AM | Răspunde intrusul
http://www.culturavietii.ro/2016/02/25/suedia-poligamie-tineretul-cere-legalizarea-incest-necrofilie/
pe februarie 26, 2016 la 9:21 PM | Răspunde Porthos
Se putea și mai rău: cu rațe, oi, etc… Deși cred că asta e deja legal din moment ce au rezultat astfel de copii.
pe februarie 27, 2016 la 8:32 AM | Răspunde Ghita Bizonu'
Dar stii ceva ? Au dreptate cand zic junii aia :
„Nu ne plac legile care țin cont de morală”
„Am înțeles că aceasta poate fi văzută ca ceva neobișnuit și dezgustător, dar legislația nu se poate baza pe ceva ca fiind dezgustător”
Deci oare pe ce se bazeaza legislatia?
A da! pe forta coercitiei…
Deci cf ideilor lor poti baga o lege imorala : cine contetsa legea este omorat urmat de SE INTERIC
– homosexulitatea
– incestu
– pornografia
– bestialitatea
– libertatea de gandire
– libertatea de exprimare
samd etc …..
Binenteles ca dupa aia tot ei o sa guite.. nu prea mult fiinda latul pe gat …
pe februarie 26, 2016 la 9:13 PM | Răspunde Porthos
Majoritatea tinerilor romani pe care-i cunosc habar nu au cine e prin min, habar nu au cine-i PSD, PDL si M24 si un sfert. Au suficient de multe probleme sa se concentreze la ce-i intereseaza acut. Ii doare absolut in cur ce partid si ce legi se dau, nici o lege nu le va putea oferi un loc de munca cit de cit civilizat.
Habar nu am dacă majoritatea tinerilor știu sau nu, cine este PSD-ul. Însă azi am avut un interviu cu un puști simpatic de 21 de ani, student la Automatică. Știa perfect cine-i PSD-ul și îi înjura copios. În mod paradoxal îl durea fix în cot de faptul că unul din profesorii lui PSD-iști de la facultate a fost ridicat cu mascații pentru că l-a acuzat DNA-ul că a fost îndrumător al nu știu cărui condamnat care scrisese o carte. De fapt era revoltat că un „astfel” de profesor îi ține lecții de morală.
L-am întrebat dacă i se pare normal să ridici un profesor universitar cu mascații și apoi să nu-l condamni. A rămas un pic surprins. Doar un pic. A reluat povestea cu parlamentarii infractori. Trist…
Mi se pare că generația lor e condamnată să aibă parte de o porți zdravănă de totalitarism. Poate că nu cum a fost în anii ’50 în România. Mai degrabă de tipul mccarthismului.
pe februarie 28, 2016 la 1:31 AM | Răspunde neamtu tiganu
porthos, eu vorbeam de tinerii care traiesc si muncesc in germania. Presupun ca ei s-au desprins de politica romaneasca, in nici un caz nu-mi pot imagina ca unul sau altul s-ar intoarce in Romania doar ca la conducerea tarii ar fi alt partid sau alti politicieni, cum sustine timpitelul de mcrahat.
pe februarie 28, 2016 la 9:33 AM mac gregor
asta pentru ca nu intelegi ce scriu, tigane. Pentru ultima data, si nu pentru tine, ca tu esti mereu cu rahat si in gura, si intre urechi:
Cunosc romani care au strans ceva bani afara si s-ar intoarce daca ar exista legi egale pentru toti. Nu vor sa vina incoace ca sa fie fraierii echipei afaceristi PSD & organele lor de stat.
pe februarie 28, 2016 la 10:17 AM neamtu tiganu
„Cunosc romani care au strans ceva bani afara si s-ar intoarce daca ar exista legi egale pentru toti. Nu vor sa vina incoace ca sa fie fraierii echipei afaceristi PSD & organele lor de stat.”
E posibil sa fie si din astia, ca idioti sunt pe toate drumurile, fiind cunostinte de ale tale se explica.
P.S E mai mult decit naiv sa se creada ca o societate se poate schimba cit ai bate din palme, drumul schimbarii e extrem de lung cu multe povirnisuri, uneori nu ajunge o viata de om. In acest context speranta unora ca daca ar veni la putere un providential, probabil ca mcrahat se gindeste tot la basescu, s-ar schimba rapid ceva, e absolut o timpenie.
PPS Atit cit cunosc eu legile romanesti, acestea sunt armonizate cu cele europene, marea problema nu e legata de legi, ci de aplicarea lor preferentiala, si din nefericire asta se produce la orice nivel, de la obtinerea unui termin la medic, la procurarea medicamentelor, la amenda de circulatie si pina la marii corupti. Exemplu: cunosc o famile de tineri romani care munceste pe aici, au doi copii si ar trebui sa primeasca alocatie de la nemti. Se chinuie de peste opt luni, le trebuie o nenorocita de hirtie stampilata din Ro, parintii lor, care traiesc in Bucuresti, merg saptaminal la autoritatile respective, fara succes. Cum se zice pe romaneste pin-la Dumnezeu te maninca sfintii.
pe februarie 28, 2016 la 12:30 PM Ghita Bizonu'
Bre tigane cu grigorie nu ai ce face..
El traieste in alta lume. Unde Basescu este anticominist sadea si necorupt. Unde base nu este ultimul ministru din ultimul guvern ceausist …. samd.
El tyrioete in lumea lui in care legea cica scire asa „daca e PeSedeU are nlie dacanu e nu are voie” Una in care si cand il fura basistyii de bina este PSD ul .
Una in care .. pfejudiciul materila se recupereaza demoland un imobil (ce [pate fi inchiriat, vandut samd ) si apoi sa pui sare pe terenul ala …
So bviseaza la cai verzi pe pereti..
Eu am vazut vreo 2 care s-au intors – fiindca nu mai puteau sa se descurce in Italia Somaj samd.
Insa nu sunt chiar prea gfericiti. Ca drumurile .. ca ifreastructira ca…
De fpta nici mac asat nu ar fi prea fericit daca ar trebui sa se intoarca din Canada..
Ca dehj dupa ce te-ai spurcat la apa curenta, la canalizare, la servicii administrative si sociale de o anume calitate … sa vii in Romania este cam nashpa. Si cu un guvern sau latul .. ca chioar Kodrutza ajunsa Sefa Statului … pe Drmul Melcului (adica spsesua dintre Predeal si Cpmarnic ) mai ales in zona BNusteni=-Sinaoa .. inca ani de zile soferii o sa admire viteza cu care sunt depsiti de o babuta cu cadru!!!!! Zau asa daca tepia spuecat cu autonahnu nu [poti risca sa facci dambala de nervi ca toti bosorgii te depasesc in tiomp tu la volanu unei masini de 140 cp te joci de=a melcu …
Partea [pasta ca si astia voteaza..voteaza ca sa iasa base, sa nu se faca autostrazi, sa nu se ridice nivelu de trai , sa nu fie nici un motov ca tinerii sa nu mai plece din tara … da ei zic altfel…
pe februarie 28, 2016 la 1:39 PM mac gregor
„voteaza ca sa iasa base, sa nu se faca autostrazi, sa nu se ridice nivelu de trai , sa nu fie nici un motov ca tinerii sa nu mai plece din tara … da ei zic altfel…”
… si probabil mai fumez si tigari de contrabanda 🙂
pe februarie 28, 2016 la 1:44 PM mac gregor
hai mai bizoane, zi si de mine ca fumez tigari de contrabanda. 🙂
pe februarie 27, 2016 la 8:20 AM | Răspunde Ghita Bizonu'
My sheet Grigorie.
Adica CACAT ca ca o lege clara, fara ambiguitati, si valabila pentru toti ca SINGURU lucrur asuopra caruia romanii destepti cad de acord este ca ei e peste lege!
Sa iti dau un par d’egzamplu eclatant pana la flagrant ca cum priveste romanu inteligent, provest, provaginu ma-si legea..
A fost odata ca nicoodata mai bine nu s-ar mai fi pomenit o dezbatere despre cum sa facem legea CNAS .. si plini de „morala” inaltatoarare intarita cu Viagra GDSista legiuitoarii nostri au decis ca din conducerea zisei CNAS nu puteau face parte cei care fusesera mebri ai vreunui partid. Adica mai in clar asa sa ineteleaga si intectualii ba si denigrantii din Canadocia cea-datatoare-de-wellfare: cf legii in conducerea CNAS nu ar fi putit face parte nici Titu Maiorescu, Nicolae Iorga , Ion Ghica bey de Samos ori marsealu Averescu ….. si nu pe motiv de deces ci pe motiv ca fusesera membri ai unui partid. Clar ca apa de izvor, ca votca, ca ginu nu?!
NU! Ca imediat cei de „inalta” morala (atat de inalta ca atinge nadirul!) au propus pe … Dinescu si Plesu, fosti membri de partid comunist!!!! Si dupa cateva sapatamani de „lupta” publicistica , in numele „moralei” ei bine au siluit nitelush legea !!!!
Nu e vorba ca legea are chichite samd ci de faptul ca nu dorim sa o aplicam decat celor pe care ii destestam. Sau doar amicilor (daca „se da” ceva)
Si ca .. ei da dragul meu .. sunteti minicnosi patologici. Asa ca tine – repet din nou unde am scris eu ca vreau sa omor pe toti bashitii?! Afiramtaia iti apartine Antena 3 este exact un instrument de raspandire a intolerantei si extremismului inacceptabil in societate.Vad rezultatele in fiecare zi, gen Ghita Bizonu care declara ca el vrea sa ii omoare pe toti basistii din Romania. (mesajul de la pe februarie 20, 2016 la 11:10 AM | ) care se cupleaza cu inteligentul tau apel la toleranta ar fi fost meritat sa se demoleze cladirea si sa se semene sare ( februarie 20, 2016 la 11:13 AM). Adica sa distrug o cladire utilizabila ptr ce? Atata nerozie nu s-a mai intalnit de la stangistii din Rusia de dinainte de 1930 (dupa 27 a avut „grija” Stalin de aia care doreau sa distruga calea ferata transiberiana ca sa o inlocuiasca cu una „sovietica”.)
Da ma rog .. sa fiu milostiv cu tine .. in definitiv erai una din oitele lu Gregorian Bivolaru nu?! Bautor de urina care va sa zica!
pe februarie 27, 2016 la 12:08 PM | Răspunde mac gregor
L-au arestat pe Grieg. 🙂
pe februarie 27, 2016 la 12:20 PM | Răspunde mac gregor
I-am compus un epitaf:
„Fost yoghin, ajuns mare escroc, care a fost condamnat pentru ca s-a culcat cu o fata de 16 ani.
In mod tragic, procurorii lui Nastase in loc sa caute pana gasesc o escrocherie pe care sa o dovedeasca in instanta, au preferat calea usoara.
Aceasta i-a permis sa se victimizeze si sa convinga atat proprii cursanti, cat si autoritatile suedeze ca e persecutat.”
pe februarie 28, 2016 la 1:45 PM Ghita Bizonu'
Nu pentru ca s-a culcat cu o fata de 16 ani … Ca daca eaio tum u, eu [putea sa aiba si 15 ani si 2 zile si era LEGAL.
Insa grieg era cica kuru in secta aia mare lider spirtual sau asa ceva si atunic in clitate de kuru a promot pedeapsa .. ca astia – profesori, cpnfesori, tutori – se preuspune ca ua mare enfluenta pisica asupra minorului care nu indeazneste sa zica nu .. asa ca astia au interdictie pana cadn minoru nu implineste 18 ani. Si inyeditcie absoluta .. adica poa minora de 17 ani 11 luni so 20 de zile poa sa depuna cerere la procuratura ca ea vrea …. degeaba! In prnaiale ci individu!!!
Ma rog [pate s-ar putea ierta daca minora se da cu bezina si ameninta ca sare de la etajul treishpe ca o torta umana..
pe februarie 28, 2016 la 2:56 PM intrusul
http://www.activenews.ro/stiri-justitie/Un-avocat-fost-membru-MISA-Bivolaru-va-ajunge-in-Romania-cu-pedeapsa-executata-integral-.-Cine-anume-mai-are-de-profitat-in-spatele-acestei-perdele-de-fum-130538
pe februarie 28, 2016 la 3:11 PM mac gregor
Il stiu pe rapcea de mult timp. Siteul lui e ok – rapcea.ro.
pe februarie 28, 2016 la 2:47 PM | Răspunde Porthos
Drăguț clipul postat de tine. Bieții pensionari isterizați că-și vor pierde Antena 3. Au o scuză, sunt în vârstâ.
Dar infinit mai penibil e tipul ăla de treizeci și ceva de ani care poartă sloganul cu „I love ANAF”. Cât de idiot să fii ca să poți să spui așa ceva? Nu mai vorbesc de ideea de a purta un banner pe care scrie o astfel de enormitate.
Cum naiba să spui că iubești Fiscul? Era mai simplu să fii scris ceva de tipul „Sunt un idiot”. Era mai puțin penibil.
De curiozitate, un astfel de om ce scuză are? Genul ăsta de idioți mă face să cred că generația 25-35 își merită soarta. Vor înțelege peste 20-30 de ani ce greșeală au făcut.
Mac gregor, Antena 3 e o mizerie de televiziune. Uneori chiar calomniază. Dar cererile de „închidere” sunt absurde. Fac parte din arsenalul totalitarismului.
pe februarie 28, 2016 la 3:08 PM | Răspunde mac gregor
Comentariu la clip:
„Saracii pensionari,sunt demni de mila,amaratii astia tot voteaza psd-ul si comunistii din parlament.Niciodata nu vor realiza amaratii ca voteaza cei mai mari banditi din istoria Romaniei.﻿”
pe februarie 28, 2016 la 8:22 PM | Răspunde Porthos
PSD=FDSN. Iar PNL=PDL=FSN. Am ajuns să votăm fie „comuniștii”, fie „Securitatea”. Aș fi zis că nu știu care sunt mai nocivi, dar aș minți. Sunt 60% sigur că Băsescu, Macovei și „Securitatea” sunt mai toxici. Nu spun că Voiculescu, Dragnea & Co nu sunt bandiți. Sunt. Dar sunt de calitate mai proastă.
Băsescu și Macovei sunt magnifici. Să prostești atâți oameni cinstiți cu aiureala că vrei să ai o Justiție adevărată. Îmi vine să mă tăvălesc pe jos de râs.
pe februarie 28, 2016 la 9:11 PM | Răspunde neamtu tiganu
lasa-l in plata d-lui pa papagalul asta!
Vorbeam de niste tineri romani veniti pe aici, baietii, jos palaria, m-au impresionat. Unul dintre ei a fost angajat in Ro la o firma romaneasca ca IT specialist, cu un salariu de doi bani. Dupa trei-patru ani a fost dat afara. A ramas acasa pe somaj patru luni si s-a specializat pe „cloud”, de fapt asta incercase si la firma romana si de aia l-au si dat afara. A fost remarcat de o firma din germania si a fost angajat imediat pe bani frumosi.
Altul dintre ei are un pic ghinion, a cazut in limba dupa o muiere din Cluj si aia nu vrea cu nici un chip in Germania, face naveta saptaminal cu avionul, da zicea ca va trebui sa se-ntoarca in Ro… din motive de gagica. Unu dintre ei a stat la mine cinci zile si mi-a facut o nespusa placere sa stau de vorba cu el, am aflat o multime de lucruri noi si mi-a placut cum gindeste. Politica ro nu am discutat, baiatul habar nu avea.
Porthos, folositi si voi cloud, mie mi se pare ceva fascinant?
pe februarie 28, 2016 la 9:43 PM Porthos
Mie îmi este simpatic mac gregor.
E băsit, dar e rațional. Mie mi se pare cu adevărat interesant să înțeleg de ce oameni raționali, care au la îndemână același set de informații, pot ajunge la concluzii diametral opuse. Cred că încep să înțeleg.
Folosim tehnologia „cloud” – am făcut o implementare de CRM Oracle (Fusion CRM Cloud). Are avantaje, dar și dezavantaje.
Intern folosim Gmail for business, care e tot „cloud”.
pe februarie 28, 2016 la 9:04 PM | Răspunde mac gregor
„comunisti” ca si comunisti, dar prin big kahuna Voiculescu au si Securitatea alaturi de ei.
pe februarie 28, 2016 la 9:13 PM | Răspunde Porthos
Când am folosit termenul de „Securitate” mă refeream la poliția politică. Voiculescu lucra pentru DIE (spionaj). Probabil că nu ți se pare a fi o mare diferență, dar este.
Macovei (ca și Livia Stanciu – ÎCCJ) erau procurori (poliția politică). Băsescu și Boc au început prin a fi „turnători” (colaboratori).
pe februarie 28, 2016 la 10:06 PM Porthos
“România are acum (2009) şase servicii secrete: SRI, SIE, UM0962, STIS, SPP, DGIA, încadrate cu 30.000 de ofiţeri. În 1978, un ofiţer supraveghea 1466 de cetăţeni români. Acum supraveghează doar 732 de cetăţeni. SRI, care acoperă o populaţie de 22 de milioane, are 12.000 de ofiţeri. Echivalentul său francez acoperă o populaţie de trei ori mai mare şi are 6000 de ofiţeri, iar cel german are 2448 de ofiţeri pentru o populaţie de 80 de milioane”
pe februarie 28, 2016 la 10:55 PM mac gregor
http://9gag.com/gag/aBYZLbO
pe februarie 28, 2016 la 9:28 PM | Răspunde Porthos
Am văzut că te plângeai de „manipulările” Antenei 3. Să-ți dau un exemplu recent de „dezinformare” Hotnews:
Curtea Europeana a Drepturilor Omului a declarat ca inadmisibile sau vadit nefondate mai multe capete de cerere formulate de fostul judecator CEDO, Corneliu Barsan si sotia lui, Gabriela Barsan, suspendata din functia de judecator al Inaltei Curti, se arata in decizia pronuntata in data de 2 februarie 2016 si publicata de site-ul hotararicedo.ro. Cei doi s-au plans, intre altele, ca au fost anchetati in mod abuziv de procurorii DNA in 2011, acuzati ca, prin perchezitiile efectuate, le-ar fi incalcat imunitatea diplomatica de care s-ar fi bucurat. Sotii Barsan au acuzat autoritatile ca le-au interceptat ilegal telefoanele si ca n-au avut parte de un proces echitabil.
Unde este dezinformarea? Cei doi s-au plâns „ca, prin perchezitiile efectuate, le-ar fi incalcat imunitatea diplomatica de care s-ar fi bucurat”.
Chiar așa s-a și întâmplat! Iar CEDO a spus atunci că AU IMUNITATE, iar Justiția a trebuit să anuleze perchiziția și interceptările ILEGALE, lucru consemnat în noua hotărâre CEDO. Practic soții Bârsan, nu se mai pot plânge de ilegalitățile inițiale, pentru că au fost corectate.
Printr-o decizie din 20 octombrie 2014, care stabilește încălcarea imunității prevăzută de art. 51 din Convenție, judecătorul de cameră preliminară a anulat interceptările convorbirilor telefonice şi a concluzionat că, acestea afiind anulate, procesul-verbal de percheziţie era lipsit de orice valoare juridică, iar probele strânse prin ascultarea convorbirilor și efectuarea percheziţiei nu puteau fi utilizate cu acest titlu. S-a constatat că interceptarea convorbirilor reclamantei fusese autorizată și efectuată în temeiul Legii nr. 51/1991 privind siguranța națională, afirmând că autorizația a fost eliberată la 21 iulie 2010, pentru o perioadă de șase luni, fiind „declasificate” la 29 august 2011. Interceptările efectuate în baza acestei autorizări trebuie să fie anulate dacă încalcă imunitatea prevăzută de art. 51 din Convenție.
Aici este și originalul deciziei CEDO (din păcate în limba franceză).
Ulterior, toate plângerile soților Bârsan au fost respinse de către Justiția Română. Dar fondul problemei rămâne: CSM și ÎCCJ AU ÎNCĂLCAT LEGEA la prima iterație. Cine răspunde pentru asta? Nimeni. Aici e absurdul situației.
pe februarie 28, 2016 la 9:51 PM | Răspunde Porthos
Paradoxal, dar tot scandalul cu ANAF-ul a ajutat Antena 3. După dispariția lui Traian Băsescu din prim-planul vieții politice, Antena 3 și-a pierdut rațiunea de a exista. ANAF a relansat-o. 🙂
Asta-i frumusețea libertății de exprimare. Orice încercare de a o împiedica doar toarnă gaz pe foc. Dacă idioții ăștia reușesc să o închidă, chiar avem o problemă. Mie mi-ar fi plăcut să moară din lipsă de subiecte.
pe februarie 28, 2016 la 10:15 PM | Răspunde Porthos
Antena 3 iar „dezinformează”. Pretind, nici mai mult nici mai puțin, că Monica Macovei a intervenit în favoarea lui Guru Bivolaru și l-a protejat cât timp a fost ministru, ordonând anchete împotriva procurorilor de caz.
De data asta doar preiau știrea din Cotidianul.
pe februarie 28, 2016 la 11:00 PM | Răspunde mac gregor
Dupa primul mandat al lu Basescu, si implicit singurl al lui Macovei, ni s-a cerut tuturor sa votam Geoana, care ne-a promis ca va opri dosarul, pentru ca Macovei refuzase sa miste un deget pentru noi. Da, chiar si mie 🙂
asa ca judeca si tu ce fel de kkt mananca Antena 3.
pe februarie 29, 2016 la 8:08 AM Ghita Bizonu'
Inainte sa zici ca altii manmca cacat (acuzatie … cam din poartea unui care bea pisat) oa de aici :
Tot în acest an (1971) s-a angajat ca muncitor necalificat la Antrepriza de Metrou București pe postul de instalator; în paralel începe să predea primul său curs de yoga.
A început să predea oficial yoga practică în București în anul 1978.[necesită citare]
A fost condamnat, în 1977, la un an de închisoare pentru multiplicare și răspândire de materiale pornografice, de ocultism și magie neagră[4]. În declarațiile inculpatului erau menționați și câțiva clienți, majoritatea persoane publice ale acelor vremuri[4]. A scăpat de pușcărie deoarece sentința în dosarul său a fost pronunțată în preajma zilei de naștere a lui Nicolae Ceaușescu, care, printr-un decret prezidențial, a dispus grațierea în masă infractorilor „mărunți”[4].
A doua condamnare s-a produs în 1984, când viitorul lider MISA a primit un an și jumătate pentru că evadase din sediul Securității de pe Calea Rahovei, din București, unde fusese închis pentru prestarea fără autorizație a activității de profesor de yoga[4]. În anii care au urmat, printre „ucenicii” săi a început să circule povestea că evadarea a fost posibilă datorită unor tehnici speciale de yoga[4].
Cinci ani mai târziu, în 1989, autointitulatul guru a fost arestat din nou, tot pentru răspândire de materiale cu conținut obscen[4]. Printre acestea se aflau și câteva fotografii în care „Grig” întreținea relații sexuale cu prietena sa din acea perioadă[4]. În acest din urmă caz, anchetatorii au stabilit că omul nu are discernământ, drept pentru care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală și internarea lui într-o clinică de specialitate, până la însănătoșire[4]
Deci ai fopts / eti adeptul unui pornograf dovedit, al unui care a fots declarat iresponsabil si abvand dizabilitai mentale .
Cat despre caa cat de yighin este kuru si ai sai adepti
Shri Yogacharya Ajita, în calitate de președinte al Consiliului European de Yoga al Alianței Europene de Yoga, a anunțat Federația Internațională de Yoga următoarele: „Am decis oficial ca Mihai Stoian, Grieg Bivolaru și toate persoanele legate de MISA / NATHA sa fie excluse fără întârziere din organizația noastră și calitatea de membru sa le fie retrasă, pentru că s-a dovedit că nu sunt interesați de nici o formă de yoga, că se folosesc chiar de yoga ca de un paravan pentru practici ilegale, că nu respectă regulile și standardele organizației noastre, că manifestă o lipsă inimaginabilă de integritate morală și că nu pot fi convinși să își schimbe atitudinea.”[8][9]
(din wiki)
Adica pe scurt o gasca de dezaxati , detracati moral si sexual , condusi de un instabol psihic, cu grave probleme.
A da.. pesemne cu destule conexiuni .. c adaca esti cam burtos, nu [parea mia cine stie ce si „ala” kuru iti favoirizeaza fanteziile sexuale .. apai normal ca ii uiti dosarul prin sertare, ca „pui o vorba” nu ata ca te0-ar sataja da mai ales foondca poa vei vaema parte de servciiile complete a 2 june tampotezwele care iti vor satisface micile fantezii si sigir ca vor ramane nesatisfacute!!!!
So ca ava adepti presupusi si luminati. Este scartz asta nu isnamna decat ca indiovzilor li se organizau partuze. Sau ca mai rau cauati motove „espterice” „inalte” ca sa faca .. ce fac destule alte grupuri (insa e mai greu de gasit partenrii dispusi).. adioca sa se stanga cate 8-12 [perechi intr-o casa. apartament si sa se aiai n gru cu totii (mai cunoastem noi niste cazuri) vorba ceea cea mai atre forma de swapiing ( sa primesti sfatyuri de la sot in timp ce ii aia sotia sau invers ti dai sfakturi). Scuze asta este desfrau din ala de dadu Domnul cu smoala si pucioasa (omu inca nu invenatse bapamu, termitu, atomica, neutrinica sau termobarica )
Si acu vii tu si zici ca A3 manca cacat.
Ma si vrei sa te cred
Repet: unde am scris eu ca as vrea sa va omor pe toti ? Ma rog nu ar fi mare paguba in amanite INSA asta ar fi sub standardele mele morale (ma rog sa imi impusc vreo 100 cunoscuti , sa mitraleiz vreo 20.000 de banditim violatori, paricizi merge. Da sa impusc tiii basestii ar cam fi prea exagerat … din motive care depsasesc capcitatea de intelere a unui bautor de pishat)
Si ca cica totusi vi s-ar fi facut promisiuni? Esti sigur ca nu vi s-a promis si abogarea legii gravitatiei? Sau kacar voua sa vi se dea permis special sa puteti lebita la 2 metru de sp cf prescriptriei lui Maharavishi?!
PS .. Victore totusi nici … asta nu este chiar un motiv ptr eugenie activa…
Ca la un momnet dat , cand se discuta (in apus) despre avort preventiv un porf de medicina a intrebat studentii : patal alcoloic, mama tuberucloasa ce ziceti?
Avort! au zis stidentasii..
Btravis! tocmai ati decis ca Beethoven trebuia sa nu se nasca!!!
pe februarie 29, 2016 la 10:14 AM mac gregor
Bizoane, nu-s singurul pacalit de Bivolaru. Si da, omul avea cu ce, practicase destul de serios pe vremea lui Ceausescu.
Dar asta e o alta discutie. Faptul este ca, de cate ori Antena 3 s-a bagat in chestii pe care eu le stiam, am constatat ca mananca kkt cu gura plina.
De ex in cazul asta, mi s-a cerut mie, care eram membru PDL si participam la organizarea alegerilor, sa votez Geoana! Pentru ca desi l-am sustinut pe Basescu, el nu ne-a promis nimic, iar Monica Macovei a zis foarte clar ca ea nu incalca legea. Ori tocmai de asta avea disperata nevoie Grieg. Geoana in schimb nu avea genul asta de greturi.
Iar vrajeala cu Monica Macovei fana MISA e alta chestie unde stiu din sursa directa ca le pute gura antenistilor. Monica Macovei ne-a ajutat numai ca job, pentru ca facea parte din APADOR Comitetul Helsinki, care se ocupa tocmai de cazuri din aste gen scientologi etc unde se poate ajunge la linsaj public. Gabriel Andreescu, seful APADOR a fost principalul avocat si a impins cel mai mult treaba, tocmai pentru ca Monica Macovei era din ce in ce mai dezinteresata de MISA si se vedea ca nu isi da osteneala.
pe februarie 29, 2016 la 12:33 PM Ghita Bizonu'
So pedelsotsi bovolarash si mai ce? Ce3va contracte cu statu?! Din alea in care tu te angajai sa iei si tstau sa iti dea?!
Si vrei sa te cred?!
pe februarie 29, 2016 la 1:15 PM mac gregor
sincer mi-e lejer indiferent 🙂
pe februarie 29, 2016 la 7:13 AM | Răspunde Ghita Bizonu'
Bre o stire … anonndina ma face sa imi zic „Ba e clar ca m-am boshorogit, ba!”
Un şofer surprins de radar în timp ce rula cu un vehicul Bentley cu viteza de 324 de km/h, pe o autostradă din Elveţia, a fost condamnat la trei ani de închisoare, din care şase luni cu executare.
324 ?!!! O masina de strada, de lux ?!!
Pai e mult da MULT mai rapida decat Ford GT 40 care la LE Mans pe Les Hunaudières atingea peste 250!!! Mia rapida decat cele mai multe masini sport [rptotip din anii 80 .. Mai rapida decat orice a pilotat nu Jim Clark ci Nikki Lauda sau poa chiar Prost? (desi asta a prins motoare de 1000 cp ptr caloficari si 800 ptr cursa pr zisa)
Intelegti voi ? La fel de rapida ca o F1 de pe vrremea lu Prost da cu 2 tone mai grea (numa pielea connoly si lemnul nobil au o masa care ar fi hyaniccapt o F1!) la care conteaza luxul si confortul?!!!!
Hotarat lucru : m- am boshorogit!!
(nu nu m,a luati cu micirprocesorul, cu maoria flash care azi ….. ca in definitiv ba zic ca daca iniante puteam dormi pe o „poarta” de Felix si azi pot intra (teoretic) intr-un Bentley si ca oricum nicoodata nu ai putut folosi calculatiorul sa mergi pana la Baneasa! INa azi orice automobil care se respecta are vreo 3 calculatoare pe el : unu ptr injectie, altu ptr ABS al treilea ptr aprindere …da nu poate sa duca nici un copil de 3 ani!!!)
pe februarie 29, 2016 la 2:45 PM | Răspunde Ghita Bizonu'
Uf .. Vovtore nu stiu cum poti sa zici ca un bivolarash ar fi „rational”.
Este pricum dar nu „rational” sau este „rational” in felul ala care te duce la balamuc…
Inainte sa trec la bivolarasi, trancedentalo si si alti .. „rationali” sa amintesc o poveste aderata din Constnata, Petrecuta cca 30 de ani in urma : o femeiie tanara aude ca ii suna cinvea la usa .. si dexchide,. O toganca care ii zice nu stiu ce, apoi ii cere o cana de apa. Aia i da cana de apa „zi bogda[poste ca mi-e mila de tine” oar toganca zice bigdaposte, ii ia mana si „vai de mine si de mine brabatul tau o s amoara azi!” Cum necum tanara cere sa i se fac dewscandt, toganca cere o [oesa de imbracaminte mai .. intima, da b;uza dde l;a pijama e buina, ;punwe si ceva de au r in plama, , bocorodeste mai afce nu stiu ce si apoi ptr serviciul facut cereo „buleabdram ceva de imvracat ptr toganu meu” si pleaca cu o camasa… Seara tanara descoerea ca nu mai avea.. verigheta (in anii aia aurul se gasea greu si era ca, la 1000 lei gramu..Bani buni, 2 insi puteau mamca si plati intretinerea 1 luna de iarna din 1000 de lei!) Si a doua zis se duce sa de[puna plangwere la militie… Scrie ce si cum da semnal;amentel togancii so are o rugaminte „oscretie sa nu auda sotul”, Caraliul (tabblagiu) cu ranjte duspretuitior o asigura ca sotul nu va stii si intreaba superior „da cata scoala ai matale?” la care aia lovita in dignitatea ei „Facultatea!” spre hazul caraliului : „auzi cetateanco , uite aici alte vreo 40 de planmgeri la fel! Toate numa femei cu studii superioare sau macar liceul! Nici o muncitoare!!!”
Asqa si „rationalul” nistru care… ca care scrie ca cum Si da, omul avea cu ce, practicase destul de serios pe vremea lui Ceausescu Ce practicase serios? Yoga? De unde naiba invatase?!
(acum se minte in draci ca „interzisa” insa erau unu sau doi care chiar erau „pe bune” nu in stilul miticoid ci pameni ce stiua ce fac .. unul era chiar medic si l-am auzit „traducand” stiintific cestii din yoga. ) Repet citatul din wiki
A început să predea oficial yoga practică în București în anul 1978
?!!?!!? Presupun ca a citit ceva prin niste carti (brosuri) si ceva din Stiinta si Tehnica (prin 1969-72 au fots cateva articole despre yoga) si restu … sa zicem practica gimnasitica sau „yoga fizica” cum scrie CTP ul) Serios practicase pornografia ca comertz (detinerea in scop onanistic era doar „imorala” si atat) intr-o vreme cand acest comertz era ilegal si in tari din vest… A se observa insa ca i acelasi timp ziusl mai furniza simmateriale legate de „ocultism şi magie neagră” care dpv legal erau nepenalizate.. insa insa ia vezi mia sus povestea cu constanteanca!
E .. e .. insa asta da o savoare anume locului nasterii sfrantlui Grieg atotiubitorul : Tărtășești judectul Dâmbovița! Ma rpg datele recesamnatului ultim zic altceva dar nu stiu de ce s-a dus buhul ca ar fi o comuna cam plina de tigani (si bunica aia mai discutata a luo AN tit din Tartasesti)
E .. cam asta este (r?)omul care in 1990 pe baza antyerioarelor realizari (declarat iresponsabil!) a onfiintat Mișcarea de Integrare Spirituală în Absolut (M.I.S.A.) cu caracter socio-profesional, filosofic și educativ.
Scuze INSA ESTE RIDICOL! Scopu filozofic.. cica alea de „prevad viitorul” si-au modernizat si ele limbajul si zic de „bionergie” si alte cestii din astea „ocultiste” So a s elobserva „Integrare Spirituală în Absolut ” ecact ce trebe ptr un anume subintect educat cam aproxomativ si nematurizat …genu care nu mai crede in Mos Craciun dar este sigir ca argintu viu zboara si ca …
Sa nu mai zic ca a fots si afacerea Trnasedentala.. unde ua pus botu „mintile luminate” care .. care chiar credeau ca vor levita la 2 metri inaltime!!!
Si apoi sa zic asa tiata multikea cofezelor si frizerilor cu „onclinatii” esoterice …a dat navala la kuru! Ca era modern, intectual si anticomunist!
A .. si o cestie mai veche.. de prin vreme aTranscedentalilor. O stiu de la un amic care avea un amic care e facuse securist (si apoi injura pe aia care au scris romane de spionaj!) . Cica vreo 2 securarchi s-au dus la unu pe care il „stiau” de ioghin „serios” (ala mai medic) sa le lamureasca bezna mintii . Cica la un momnet dat ala i-a intrebat „v-ati supara daca v-as injura de mama si as preuspune niste relatii cam indecente? Ca voi asta imi faceti mie!”. Asta findca indraznisera sa zica ca si el ei transcendetalii cica ioghini. Desore transcedentali cea mai blanda ideee a aluia era „unii sunt naivi si altii escroci!” dar sigur nu yoghini! Repet unu care chiar era ioghin si o facea stiintific ..
Apropos se pare ca il prinz cu minciuna pe bivolarash : In mai 2008, mentorul organizației, Gregorian Bivolaru, recomanda adepților să voteze cu Partidul Inițiativa Națională (PIN), condus de Cozmin Gușă (wiki Mișcarea de Integrare Spirituală în Absolut) Nu Geonă ci Gușă.. Jeonant..sau genant..
pe februarie 29, 2016 la 9:55 PM | Răspunde mac gregor
fie cum zici tu, ca sa nu te superi..
pe martie 1, 2016 la 2:30 PM intrusul
http://www.stiripesurse.ro/senator-anaf-a-devenit-instan-a-de-judecata-prin-formularul-088_984536.html
GRAV !
pe martie 1, 2016 la 6:51 PM mac gregor
pare o porcarie, intr-adevar. Ce urmareste? Sa se identifice persoanele care au mai avut firme cu returnari ilegale de TVA?
pe martie 1, 2016 la 8:31 PM Porthos
Mentalitate de milițian (securist). Pleacă de la premisa că TREBUIE să-ți dovedești nevinovăția înainte de a avea o afacere (și a le plăti lor taxe). Idioți… Dar dacă statul e al lor, ce poți să faci?
Nu de asta au ieșit „corporatiștii” în stradă după Colectiv?
pe martie 1, 2016 la 6:59 PM | Răspunde mac gregor
„Coalitia PSD-UNPR-ALDE din Camera Deputaților a luat săptămâna trecută două decizii majore pentru democratia parlamentara dar mai puțin comentate de o presa total depasita : suspendarea votului electronic și revotarea unor legi deja votate.”
absolut bestial, babaieti. Votati, votati si iar votati, pana iese odata cum vreti voi.
„chestie care încalcă prevederile Regulamentului care prevede că votul în cazul proiectelor respinse poate fi reluat doar în sesiunea următoare”
https://politicata.wordpress.com/2016/02/29/neuronul-majoritatii-psd-unpr-alde-naste-monstri/
pe martie 1, 2016 la 8:33 PM | Răspunde Porthos
Și Dragnea e tot „tehnocrat”. Ca și Oprea. Și bineînțeles Cioloș. În curând o să avem mai mulți securiști decât plătitori de taxe.
pe martie 1, 2016 la 8:45 PM mac gregor
Pai Oprea nu e sustinut de Ponta? Dragnea nu e si el ceva sefulet la PSD?
pe martie 1, 2016 la 9:05 PM mac gregor
oricum pana oamenii obisnuiti nu isi fac un partid al lor nu va fi liniste.
pe martie 2, 2016 la 8:35 AM Porthos
Nu Oprea era susținut de Ponta, ci invers. Iar Dragnea e cel care i-a făcut fericiți pe „corporatiștii” cu epoleți, pensionându-l pe Ponta. Misterul e de ce-l voiau dispărut pe Ponta.
Probabil pentru că era „corupt” sau „plagiator”.
PS: Trebuie să ai minte de bibilică ca să poți să crezi așa ceva.
pe martie 2, 2016 la 8:37 AM Porthos
Probabil că e nevoie de un partid nou. Mă gândeam la pertidul plătitorilor de taxe care s-au săturat să plătească de pomană.
pe martie 2, 2016 la 9:38 AM mac gregor
e o idee buna. Chiar foarte buna. Prefer sa vad un mediu politic format din cateva partide de genul asta care discuta intre ele, decat un liberalism in care nu cred nici sefii lor si un partid al coruptiei care e PSDul.
Cred ca ar pune reprezentarea politica pe baze mai solide si s-ar face chestii f faine.
pe martie 1, 2016 la 8:34 PM | Răspunde Porthos
La mulți ani doamnelor și domnișoarelor de 1 martie!
pe martie 2, 2016 la 10:56 AM | Răspunde mac gregor
minunatu’ Islam pentru care ISIS e atipic
Adolescenta de 19 ani a fost obligata sa primeasca 50 de lovituri de bici in public, in fata multimii, pentru ca a inceput sa iasa la intalniri cu un baiat.
Conform legii sharia, barbatii si femeile care nu sunt casatoriti nu au voie sa aiba un comportament afectuos unul fata de celalalt
hai cu ei in Europa, cat mai multi. Sa vedem ce se intampla cand arunci gheata in ulei incins. Madam Merkel e curioasa de rezultat si urmareste totul „cu mare atentie”.
http://stirileprotv.ro/stiri/socant/o-adolescenta-din-indonezia-pedepsita-cu-50-de-lovituri-de-bici-in-public-motivul-absurd-pentru-care-a-fost-acuzata.html
pe martie 3, 2016 la 10:54 AM | Răspunde intrusul
http://www.stiripesurse.ro/ue-vrea-parteneri-puternici-si-nu-sateliti-aserviti_984819.html
pe martie 3, 2016 la 4:58 PM | Răspunde Ghita Bizonu'
reacunosc sunt un bou! Un tampit!! Un subcretin!
Nu ptr ca nu iunesc pe Base, pe „dimarati” samd ci pentru ca nu fur!!
In Romania cine nu fuara e un .. cum as scris boldit!
Ma rog ce ma mai calmeaza este ca sunt unii care adora Base desi nici ei nu fura!!!
Adica sunt boi la cub!
Oriece asemanare cu vreo persona a de pe aici .. nu este intamplatoare si oricum cei de fata sunt IMPLICATI!
pe martie 3, 2016 la 9:21 PM | Răspunde Porthos
Te-ai tâmpit și tu? De ce să furi? Eu nu simt deloc nevoia să fur. Îmi place ce fac și câștig suficient ca să trăiesc liniștit. Până și taxele mi le plătesc corect. Ceea ce mă enervează, pentru că simt că mă las furat.
Tu de ce regreți că nu ai furat? În primul rând ce să furi? Banii asociației de locatari?
pe martie 6, 2016 la 6:44 PM Ghita Bizonu'
CASTIG!!!!
pe martie 3, 2016 la 5:41 PM | Răspunde mac gregor
„Potrivit unui recent sondaj de opinie, realizat de IRES, 90% dintre români nu (mai) au încredere în partidele politice. “Încrederea este cu atât mai scăzută cu cât vârsta respondenţilor este mai mică”, notează autorii studiului (care poate fi găsit aici).
63% din respondenți asociază partidele din România cu expresii și cuvinte negative. 21% n-au nici o părere despre ele. Doar 2% au găsit un cuvânt bun pentru partidele noastre. (Sondaj IRES, februarie 2016)
Uh, nasol. Dar de ce oare? s-or fi mirând politicienii.
Păi, de exemplu, pentru că lumea nu e chiar atât de proastă pe cât cred parlamentarii, care sunt chiar mai ticăloși decât ne închipuim noi – și, după 25 de ani de ticăloșii, avem ceva exemple în privința asta.
La începutul acestei săptămâni, Senatul a adoptat “un proiect de lege care interzice Fiscului să execute silit, prin poprire, conturile de campanie electorală aparținând partidelor politice” (sursa).
Cu alte cuvinte, partidele s-au plasat prin propria voință deasupra legii care se aplică tuturor celorlalți cetățeni ai României, cărora le sunt poprite conturile când au datorii. De notat că partidele datorează milioane de euro către diverși creditori, inclusiv către bugetele publice.”
http://www.petreanu.ro/partidele-deasupra-populimii/
pe martie 3, 2016 la 6:25 PM | Răspunde Ghita Bizonu'
1) Cine …da dnei ma-sa este si asta petreanu?!
2_ si ca cand Ilici v-a zis acum 28 de ani ca sistemul patiddist este nitel cam depasit .. cer ati guitzat?! Deci cate apalre fac oponiile voastre?! Aodioca pe sleau ” psorti ati fost, rameti si veti fi!@!!
pe martie 3, 2016 la 7:06 PM mac gregor
evident, un om foarte rau daca ai simtit nevoia sa-l bagi in p-da masii inainte sa stii cine este
vai vai…
pe martie 4, 2016 la 11:16 PM Ghita Bizonu'
Ba grigutza
cine **da mapsi sau cine **la mea opri cine naiba e o exptresie de mirare. Ma prg nu prea politicoasa.
Care nu trebyuieste confundata cu il bag, nhami-as care sunt injutaturi sai sa il oa niba (dracu) care nu este o expresie amicala, dimpotrova..
Se [pare ca cei ca tine au dificultati de intelegere si in cvele mia marunte cestii …
pe martie 3, 2016 la 9:17 PM | Răspunde Porthos
@ Ghiță Bizonu, mac gregor
Este evident că actuala clasă politică este o mizerie. Cu tristețe recunosc că până și Ion Iliescu, comunistul pur-sânge, are mai multă substanță și rațiune în ceea ce susține, decât Blaga, Dragnea, Gorghiu, Plumb și alți pițigoi politici.
Cred în continuare că poveștile despre Adrian Năstase Coruptul erau în general basme. Nu spun că nu exista corupție. Spun doar că prin comparație cu ceea ce a urmat între 2005 și 2015, ceea ce a fost în perioada 2000-2004 ar putea trece drept normalitate.
În 2005 au luat-o lucrurile razna. Atunci când Securistu’ a devenit președinte. Și a făcut pipi pe Constituție și pe libertățile cetățenești.
PS: pentru cine nu-și amintește, Securistul a declarat „corupția” atentat la siguranța națională prin hotărâre CSAT și prin urmare oricine poate fi acuzat de „corupție” și prin urmare ascultat și urmărit. Țară de securiști.
PPS: Problema nu este cu SRI-ul ca instituție, ci cu toată șleahta de „organe” ale statului cu drept de ascultare.
pe martie 3, 2016 la 9:41 PM | Răspunde mac gregor
si ce te face sa crezi ca numai organele statului asculta? Ai vazut cine a filmat-o pe Elena Udrea la Paris si pt cine lucra?
pe martie 4, 2016 la 7:17 AM Porthos
Pe Elena Udrea nu a ascultat-o nimeni. Orice firmă de detectivi putea să o fotografieze sau să o filmeze. Sau orice paparazzi. Nu aici este problema.
pe martie 4, 2016 la 11:35 PM | Răspunde Ghita Bizonu'
vtre iti place nu-ti place orientarea politica a lui Iliescu .. insa adevarul este ca are capul bine mobilat . Ca esti sau nu de acord cu conceptiile lui.. trebuie sa recunosti ca are logica si clarityate.
Insa daca chiar vrei sa ajungi sa te iei cu mainile de par, sa iti dai palme de mirare si sa regreti ca toib Stalin nu ii mai poate „epura” pe unii tovavarsi .. iti recomnd sa cauti Robert Brenner, The Brenner Debatesi pe Ellen Meiksins Wood. Ma rog ce ma gasit eu sunt doar referiri. De ajuns sa imi creasca tensiunea… Pe Brenner il „stiam” (primul capotol al cartii Originile inapoierii in Europa de Est sub redactia lui Daniel Chirot . „Nitelush” mai dogmatic decat primul volum al Istoria Romaniei aparut in 1960!!!)
Cat dspre coruptul AN ..ce a resuit DNA a fost sa ridiculizeze toate acuzaatiile de coruptie „serioasa” la adresa lui AN !!! Ce sdracu unii au oprganizat un ceva cuers simpozion prilej de a aduna niste bani.. Careva a dat o stampila „cu binecuvnatarea Directiei” si gata! prejudiciu !! face anticorpuptia rizibila ….
pe martie 3, 2016 la 9:34 PM | Răspunde mac gregor
a fost o saptamana in care singurele stiri bune pe partea de guvernare au venit din partea lui Ciolos, cu comisia anti-birocratie & all.
Stii, mi-ar place ca cineva sa-i intrebe pe pesedistii care candideaza pt Parlament: „Daca aveti asa planuri mirifice de legi, cum se face ca nu ati trecut nicuna in toti cei 4 ani cat ati avut majoritatea absoluta in Parlament”?
Pentru ca ei au si acum, incepand din 2012, impreuna cu UNPR majoritatea absoluta. Ar putea trece orice lege, inclusiv schimbarea Constitutiei, dar aparent idei de unde? din cap? e gol nene, bate vantu.
pe martie 3, 2016 la 9:37 PM | Răspunde mac gregor
ca sa nu mai spun ca ii bag in pm si pe penelisti, is aproape la acelasi nivel, poate cu 2 mm mai sus.
pe martie 4, 2016 la 7:20 AM | Răspunde Porthos
Din fericire Curtea Constituțională a sesizat deja absurdul situației:
Decizia Curtii Constitutionale din 16 februarie, prin care a fost declarat neconstitutional un articol din Codul de Procedura Penala, a generat un val de ingrijorari ca lupta anticoruptie va fi grav afectata. Judecatorii Curtii Constitutionale au stabilit ca articolul 142, alineatul 1 din Codul de Procedura Penala, care spune ca „procurorul pune in executare supravegherea tehnica ori poate dispune ca aceasta sa fie efectuata de organul de cercetare penala sau de lucratori specializati din cadrul politiei ori de alte organe specializate ale statului”, este neconstitutional.
Firește că tâmpiții de HotNews se îngrijorează mai mult de „lupta anticorupție” decât de păstrarea libertăților fundamentale: „Problema interceptarilor. Se prabuseste lupta anti-coruptie sau pierde SRI din puteri?”
După cum ziceam, țară de securiști.
pe martie 4, 2016 la 7:33 AM | Răspunde Porthos
Un nou „succes” al Justiției: „Dupa 14 ani, Curtea de Apel inceteaza procesul impotriva lui Sebastian Ghita in dosarul ‘Tracia-Asesoft’, pentru prescrierea faptelor”
pe martie 4, 2016 la 11:59 AM | Răspunde mac gregor
Dupa cum ziceam, nu imi asum decat deciziile ICCJ, iar in cazurile in care sunt multi bani, nici Curtile de Apel.
Uita-te si tu cine a jucat ping-pong aici cu cauza.
pe martie 4, 2016 la 11:46 AM | Răspunde mac gregor
Dragoş Doroş (43 de ani), tax director în cadrul KPMG, a preluat oficial functia de presedinte ANAF dupa ce premierul Ciolos a semnat decretul de numire care a aparut in Monitorul Oficial de vineri. Doros, unul dintre cei mai buni specialisti in dreptul fiscal, a activat in principal in mediul privat, (EY, NNDKP, KPMG).
http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-20843334-anaf-are-nou-sef-dragos-doros-43-ani-pus-reformeze-una-dintre-cele-mai-birocratice-institutii.htm
pe martie 4, 2016 la 2:12 PM | Răspunde Porthos
Un pic de normalitate. Să sperăm că nu-l mănâncă și pe el birocrația.
pe martie 4, 2016 la 7:29 PM | Răspunde mac gregor
Porthos, nu stiu daca te ajuta cu ceva, dar cat am fost la MISA am avut ceea ce as putea spune ca e o experienta cu SRI-ul. In sensul ca toata lumea stia ca suntem in atentia lor, suntem ascultati and shit.
Nu stiu sigur cat au coordonat ei linsajul mediatic si cat a fost initiativa unor dobitoci ajunsi ziaristi, partea asta cu presa a fost murdara.
Tragand linie la final, pot sa zic ca nu ei au fost cei mai rai. Problemele cele mai mari erau chiar la proprii nostri lideri, incepand cu Grieg. Alea au fost probleme endemice, peste care nu am putut trece.
pe martie 4, 2016 la 7:31 PM | Răspunde mac gregor
cronice, nu endemice. M’scuzi.
pe martie 6, 2016 la 6:40 PM Ghita Bizonu'
Atunci incerca sa virbestu strict particular biivolarasule
pe martie 4, 2016 la 11:40 PM | Răspunde Ghita Bizonu'
Incearca sa renunti la urina si ince nioste votca sau gin. s[p-ar putea sa te ajute sa iti l;impezesti gandirea …
pe martie 5, 2016 la 8:29 AM mac gregor
incearca sa nu mai raspunzi cand vorbesc cu altcineva.
pe martie 5, 2016 la 9:01 PM | Răspunde Porthos
Nu am înțeles de ce MISA era în atenția SRI. Trebuie să existe vreun motiv logic, gen filieră KGB sau alte „servicii”. O să sap și eu. Chiar mi-ar plăcea să înțeleg motivația.
pe martie 6, 2016 la 1:11 AM mac gregor
just trust me. era
pe martie 4, 2016 la 11:51 PM | Răspunde Ghita Bizonu'
Ma uit la un docomntra despre paramilitarii polonezi.. si ma umgla rasul : cgeneratie de cacaciosi si onanisti ma crescut!!
Unu cica reporter considera ca e pre agreu de invata sa te descurci cu AKM ul !!!
IM BE CIL!
On 45 de minute un cvsianalfanet taietir de lemne sau dataor la sapa, care nu stie care e dre4pata si care e stanga (mai sunt si din astia ,…) invata sa icarce, sa traga ba chioar sa demonteze.. Daca e chiar prots rau trebe sa i dai dopua dupa ceaftra ca sa pricepa care este doirectia pe care trebe sa o aibe varful glontului canmd il bgaga in incarcator …
Ce adunatura de …….. fetekle alea jurde din Rojaca alea chiar sunt barbati pe langa astia.. Si cica o sa vaem ce ? ziua barbatului? Poa a fetei de masa mototolite, a carligului de ruge .. ptiu!~!!
pe martie 5, 2016 la 10:46 AM | Răspunde mac gregor
„Repet, daca as vrea sa fiu rau as zice : cine se asemana se aduna sub drapelul gloriosului partid. Dar Rizea asta nu e numai un corupt, e si un cretin ceea ce nu e deloc cazul altor colegi ai sai…, i-auzi cum justifica „imprumuturile ”
Motivaţia împrumutătorului şi acordarea acestui împrumut s-a efectuat în virtutea unei aşa-zise relaţii de prietenie. Şi anume, persoana cercetată şi cel ce a acordat împrumutul frecventau acelaşi medic dentist. Se întâlniseră pentru prima dată cu 3 săptămâni înainte, în sala de aşteptare a cabinetului stomatologic” ( sursa )
Deci ati prins ideea, sper, da ? Sala de asteptare la dentist
– Salut, koae, ce faci, pe la dentist si tu ?
– Da, mosule.
– Si io…Cristian !
– Incantat, Gogu !
Dupa 2 saptamani, tot la dentist
– Auzi gogule, n-ai bai vreo 300,000 de euro imprumut ?
– Cum sa nu, Cristi, te rezolv imediat, se poate ?!
Tipul asta de mai sus cerea spaga cu anticipatie promitand ca se revanseaza dupa ce ajunge primar . Acest specimen ar fi beneficiat fara nici un fel de problema, nu o spun eu, o spune sociopologul de serviciu, de voturile #noivotamnugandim electoratului PSD
Cine e de vina ? Sistemul dom’ne, binomul si oamenii cei rai de la DNA care nu ii mai lasa sa fure, mama lor…”
https://politicata.wordpress.com/2016/03/03/coruptia-nu-ucide-si-prostia-rizea-cristian-un-caz-emblematic-de-psd-ist-cretin/
pe martie 5, 2016 la 9:08 PM | Răspunde Porthos
E evident că un împrumut de 300 000 euro obținut în astfel de condiții este dubios. Dar nu este ilegal. Mă enervează însă faptul că e nevoie de toată piesa asta de teatru absurd ca să prinzi niște escroci ale căror mișmașuri se văd de pe lună.
Rămân la părerea mea că procurorii sunt niște imbecili incapabili. Și mă irită cumplit că e nevoie să ne „asculte” pe toți ca să facă un pic de curățenie.
Am greșit când le-am spus securiști. Sunt milițieni tâmpiți. Și nu vorbesc de SRI, care își face treaba conform legii. Mă refer la procurori. Și în primul rând la Codruța. Din cauza tâmpeniei cu „binomul” au umplut de cacao și SRI-ul.
pe martie 5, 2016 la 2:43 PM | Răspunde intrusul
http://www.ziuaveche.ro/stiinta-it/it/bernie-sanders-invidios-pe-viteza-de-internet-din-romania-276610.html/
pe martie 5, 2016 la 10:32 PM | Răspunde neamtu tiganu
Se-ntimpla in Romania!
delicios… un neamt ii ia decoratia unui ungur si un evreu protesteaza!
pe martie 5, 2016 la 10:58 PM | Răspunde Porthos
Îmi e tot mai simpatic Iohannis:
conducerea UDMR Covasna se declara ‘dezamagita’ si ‘indignata’ de decizia presedintelui Klaus Iohannis de a-i retrage lui Laszlo Tokes distinctia ‘Steaua Romaniei’ in grad de Cavaler, primita in 2009 din partea fostului sef al statului, Traian Basescu.
Evreul e Tismăneanu? Și Tismăneanu și Tokes sunt kgbiști. Mai lipsește să protesteze Pacepa.
pe martie 6, 2016 la 10:34 AM | Răspunde intrusul
pe martie 6, 2016 la 10:36 AM | Răspunde intrusul
http://www.activenews.ro/stiri-politic/Marian-Munteanu-anunta-CREAREA-unei-forte-politice-Vreau-ca-in-Parlament-sa-fie-minim-100-de-oameni-130782
pe martie 6, 2016 la 6:37 PM | Răspunde Ghita Bizonu'
Joi 25 februarie 2016, la Cercul Militar National din buricul Capitalei , a avut loc Bilantul DNA pe 2015 , care intr-un fel a proclamat suprematia DNA si inceputul Republicii DNA.
Fiinda sa va fie clar : desi au fots prezenti cel putin 4 insi care ar fi sefi ierarhici.. SEFA era Codruta asa cu puteti admira :
Si cei prezenti au recunoscut NOUL CENTRU DE PUTERE :
„Ca Presedinte al Romaniei, veti avea in mine un partener in activitatea dumneavoastra si in aplicarea acestor principii. Am convingerea ca veti continua eforturile pentru consolidarea statului de drept si a democratiei in Romania, astfel incat cetatenii sa aiba sentimentul ca traiesc intr-o Romanie sigura si dreapta.”
Ca sa zic asa alesul „romanilor” KWI , cica pria functie in stat jura parteneriat fidel Conducatoarei Primei Puteri in Stat …
Julien „Raportul MCV arata o crestere a sesizarilor din partea populatiei. Cresterea increderii in institutii e posibila doar daca exista un angajament comun parlament – guvern – sistem judiciar.” Ca asa o fi la Briucsel …. INSA daca este vorba despre cresterea sesizarilor .. se pare ca in ani 50 erau MULTE!! „sesisez ca cetateanu Pescu are carti in limbi capitaliste si se inchina mai ales la una fascista Das Kapital„!!
„Trebuie sa va marturisesc ca am raspuns cu mare placere invitatiei. Prezentarea raportului de activitate reprezinta un moment de o importanta deosebita in viata institutionala a oricarui organism public.
Consider ca este firesc sa incep interventia prin a va adresa Dvs, doamna procuror sef, conducerii DNA, intregului colectiv de procurori si de specialisti din alte domenii care alcatuiesc corpul profesional al Directiei, cele mai sincere si calde felicitari din partea instantei supreme pentru rezultatele de exceptie pe care le-ati obtinut si in 2015.
Cred ca putem vorbi de o traditie a reusitei in dificila misiune pe care v-ati asumat-o de a lupta in prima linie impotriva acestui flagel, al coruptiei.
Nu o sa insist pe multitudinea de date statistice, dar nu pot insa sa nu remarc cateva date – cifre impresionante ce ne ofera tuturor o imagine mai mult decat clara, obiectiva, a dimensiunii si complexitatii activitatii desfasurate in 2015.
Aceste date releva o crestere impresionanta a numarului cauzelor instrumentate de dvs. comparativ cu 2014, cu peste 20%.
O crestere considerabila a numarului cauzelor in care au fost trimise in judecata persoane cercetate pentru coruptie ori in care au fost incheiate acorduri de recunoastere a vinovatiei. E cu atat mai remarcabil cu cat aceste cifre se raporteaza la cifrele din 2014, la randul lor la fel de impresionante.
Va felicit pentru rezultatele de exceptie inregistrate si in 2015 si va doresc da ramaneti in continuare la fel de hotarati, intrasigenti, energici in aceasta lupta.„Din Discursul Liviei Stanciu, presedinta Inaltei Curti, Retezatul moralitatii din Romania . Rarinca fiind unul dintre marii corupti ai Romaniei! In rest o confirmare tacita a „parteneriatului”
„Inteleg sa iau act de performanta sustinuta a DNA sa-mi asum functia pe care o am si sa aplic dispozitiile legii prin propunerea de reinvestire a procurorului sef al DNA.
Cifrele din raport sunt elocvente. Va multumesc ca ministru si ca cetatean” Pruna coanei Justitzica. No commebt ca cum coana UE cerea „procedura transparenta” Din ce in e mai sigur ca diferenta dintre Ferentari si Briucsel-Strassburg e doar de limbaj, nu de „principii”
„Procurorii DNA nu sunt importati dintr-un stat ultraperformant, provin din procurorii scoliti in Romania. Ceea ce poate face diferenta e o calitate intriseca a managementului DNA, va felicit pentru activiate si rezultate
Raportul evidentiaza un ritm si o calitate speciala a activitatii, DNA actioneaza cu responsabilitate si fermitate pentru strangerea probelor necesare si pentru stabilirea raspunderii penale .
Atat timp cat CSM isi indeplineste rolul constitutional, munca procurorilor DNA va fi protejata in fata oricaror presiuni sau acte de intimidare. Felicit conducerea si colectivul DNA pentru rezultatele deosebite si va invit pe toti sa va raportati la justitie ca la o normalitate. Restul va veni de la sine.” Mircea Aron, presedintele CSM. Aas fi curios ce este aia „indeplineste rolul constitutional al CSM”. Rarinca? „ne-au facut fragrant pe banii nostri”? „Achitata nu inseamna nevinovata!”
„MAI e una dintre institutiile care sprijina activ munca dvs” Petre Toba, ministrul Afacerilor Interne. Ar fi cazul sa afle ca ofiterii judicaiaristi sadm sunt sub conducerea procurorilor- si asta este normalalul . Cel putin in Europa
„Va transmit tuturor salutul si aprecierile SRI, Nu am venit ca un invitat sau observator din afara
SRI e un membru al echipei care lupta impotriva coruptiei. Ne aflam si in acest an in fata unui bilant exceptional al DNA
Suportul masiv al opiniei publice e pe un trend ascendent de la an la an
Din perspectiva SRI lupta anticoruptie e o prioritate de ordin strategic
Scopul SRI e sa reduca amploarea si impactul acestui fenomen asupra cetatenilor.” Eduard Helvig, director SRI .
Parca stiam ca rolul SRi este nitel cam altul. Sa zic asa „politie politica” au „secreta” nu „economica” Da poa sa ne iecsplice ca cum aurul Romaniei nu mai e al Romaniei si cum si sub a cui semanatura s-a ajuns de la respalarea sterilului de la minele de aur la inchiderea minelor de aur si concesionarea aurului catre straini?!
„ Va felicit pentru activitatea absolut extraordinaraBogdan Licu, prim adjunct parchetul general.Si da-i si pupa papucu. Da parca DNA este doar o directie a parchetului general ..
Laura Codruta Kovesi catre supusii ei cam lingai
Le multumesc si celor care ne adreseaza obiectiuni sau critici. De multe ori solutiile noastre se ascund in spatele unui limbaj tehnic si poate trebuie sa explicam mai bine ce facem
Cred ca mesajele de azi au fost suficient de clare, de sustinere si de continuare a activitatilor noastre
Cred ca e timpul sa ne intoarcem la activitatile noastre curente
Multime amabasadorilor nu au prezentat salutul lor entuziast. INCA. Sau poa, DUPA, au prezentat ordonantzele „Fa asta, salta-l pe ala!”
Printre remarcabilele rezultate citez titlul unui articol din Lumea Justitiei SAH LA KOVESI – Senatorul Valer Marian o someaza pe ministresa Justitiei Raluca Pruna sa explice de ce dosarul privind posibile fapte de coruptie comise la Transgaz zace la DNA: „Functia de director general a fost detinuta de Florin Muntean, prieten apropiat al copresedintelui PNL Vasile Blaga si al tatalui actualului procuror sef al DNA, Ioan Lascu, iar una din functiile de director adjunct a fost detinuta de fratele actualului procuror sef al DNA, Sergiu Lascu” (Interpelarea) Asta se cheama „prioritizare” sau cum ?!
Si ceva despre pestigioasa activitate (tot din Lumea Justitiei)
Procurorii anticoruptie se lauda in ultimul bilant cu o rata de achitari de 7,6%. Fata de media nationala (1,6%), cifra avansata de DNA este catastrofala. Cele 973 de condamnari si 96 de achitari definitive din 2015 indica, in realitate, un procent chiar mai rusinos: 9,8%. Ingrijorator este si temeiul solutiilor judecatorilor: 13 achitari pe litera a („fapta nu exista”) si 32 pe litera c („nu exista probe”)
Deci sa repet in 13 cazuri Justitia a constata ca niste insi au fost trimisi in judecata ptr fapte inexistente (ceva de genu a dat cu masina peste un cocos , pasare din familia galinacee , si s-a facut dosar ca a ucis pe Cocos Galina de 33 de ani mama a 3 copii)
Si mai „bine” in 32 de cazuri NU AU EXISTAT PROBE „actiunea penala nu poate fi pusa in miscare, iar cand a fost pusa in miscare nu mai poate fi exercitata daca nu exista probe ca o persoana a savarsit infractiunea”. Adica pe sleau nu exista probe ca Ghita Bizonu’ l-a impuscat pe JFK contra a 100.000 $ primiti de la Castro!(Mandel nascut in 52)
45 de „gherle” ce tin de domneiul cosmarului …. care ne duc la concluzia ca activitatea prodigioasa este cumva eratica.
Singura cestie pozitiva este ca INCA nu au perdut un caz pe motiv ca legea penala nu prevede … (de ecemplu ca i s-au facut farmence Codrutezi sa o ardem pe tiuganca aia pe rug!)
In rest cate cazuri caz in nelucrare? Cate sesizari de la Curtea de Conturi? De la Corpul de control la Primului Ministru? Cate miliarde?!
Insa asta nu ar emportnata ca Codrutza insasi a concluzionat :
Să îndeplinim această așteptare a societății de a avea o Românie fără corupție. Pentru asta însă… toți cei care suntem aici, în această sală, va trebui să dorim în continuare același lucru
La care cei prezenti au percutat promt Sarut manusitele coana Codrutza! Dumnezeu sa te binecuvante! asigurand-o de fidelitatea lor neconditionata!
Un ins care se pricepeste bine (doar a fost pupincurist al tovarsului Ceausescu Junior – viitor conducator!) a avut exact aceaisi senzatie ca si mandel :
„O alta Zi a Tovarasei Elena Ceausescu: Ziua Bilantului DNA!
Bilantul DNA a fost – cum ar i-a zis Hemingway unui volum de amintiri despre sederea sa la Paris, o sarbatoare continua.
N-a fost vorba de bilantul unei institutii.
A fost vorba de ridicarea in slavi a unei institutii.
A fost vorba de cantarea Codrutei Kovesi.
De la aniversarile Tovarasei n-am mai intalnit o asemenea ridicare in slavi a unei fiinte vii.
Presedintele Romaniei, premierul, seful SRI, ministra Justitiei, ministrul de Interne, presedinta Inaltei Curti de Casatie si Justitie, n-au venit la bilantul unei institutii, una dintre institutiile statului de drept.
Au venit sa prezinte omagiile lor Codrutei Kovesi.
(cristoiublog.ro: daca nici asta NU STIE ce zice…)
Nu este singurul .. un „animal politic” de prada din zodia hienei , ma refer la Nutzu Portuaru’ observat si el
Am vazut-o pe doamna Kovesi facand politica mai ceva ca doctor Ponta, vorbind la bilantul DNA despre sute de kilometri de autostrazi, indemnizatii pentru copii, pensii pentru virstnici si spitale noi, in baza unor evaluari umflate, ca si cum substituia tot Parlamentul in an electoral, dovedind ‘calitati’ politice nebanuite la datele cand am tot numit-o in functii importante.
la politica musiu asta cumatru’ cu Mondialu se pricepe. Si simte dupa miros ca se apropie un pradator mai mare!
Stie Nutzu ce zice .. Codrutza are de acu „profil prezidentiabil” …
Va fi renumita la DNA , va „reseta clasa politica” si in fine, cand va implinmi 6 ani la DNA (dupa 6 ani la Porcuratura Generala la vrasta f potrivita de 46 nici prea tanara nici prea matura, adica „in forta” si ‘cu vasta expereinta’ ) ei bine va fi anul 2019. Si va mai avea cateva luni sa isi faca campanie .. pe care o va castiga „a pas alegro de la paz” (citat din Cu fata la soare imn al farnchismului) precum Godzila care mamanca coruptie , Sfanta Justitie in persoana si catindata lui Licuryx the Great !!!
La vremea mai mukt text (citrate) si poze …
pe martie 6, 2016 la 6:42 PM | Răspunde Ghita Bizonu'
Scuze psam . Poa ptr adese cu poze
pe martie 6, 2016 la 7:18 PM | Răspunde Porthos
Două ticăloase, Mama DNA (Monica Macovei) și Fiica (Codruța Kovesi), care se șterg la fund cu drepturile constituționale în numele luptei cu corupția:
„In acest moment, toate serverele de interceptare sunt la SRI, ele costa foarte mult, peste 1 miliard de euro, in plus, ai nevoie de interpreti pentru, de pilda, diferite dialecte arabe, nu doar pentru engleza sau franceza. Mai sunt activitatile de filaj sau de inregistrare ambientala, care sunt probe in procese sau in anchete”, a precizat fostul ministru al Justitiei intr-o emisiune la B1 TV, potrivit unor extrase postate pe pagina sa de Facebook, citeaza Mediafax.
Ea mai spune ca nu este vorba doar despre DNA, ci de DIICOT, iar toate echipamentele trebuie cumparate. „Din aceste motive, nu se poate face o mutare peste noapte, a doua zi dupa motivarea deciziei Curtii Constitutionale. Si stiu asta si judecatorii Curtii Constitutionale si, de aceea, cred ca au intelepciunea sa dea un termen de cel putin un an de zile pentru a se cumpara aceste servere si pentru angajarea si pregatirea personalului”, a mai explicat liderul M10.
Macovei mai spune ca exista mai multe variante de rezolvare: (1) o institutie independenta, care sa asigure interceptarile pentru toti procurorii si politistii din tara (2) la parchete, cum este in Germania, dar trebuie concentrat intr-un singur loc, pentru ca va fi greu de dotat cu aparatura fiecare parchet in parte si (3) sistemul american, unde FBI – serviciul de informatii interne – are in competenta si criminalitatea federala si foloseste mijloace de supraveghere tehnica.
Fostul ministru al Justitiei mai afirma ca, daca in cazul condamnatilor definitiv situatia este clara, adica nu se revine asupra deciziei si nu se pot face procese de revizuire, problema apare in legatura cu dosarele aflate in lucru sau sunt in proces – dosarul Microsoft, dosarele lui Madalin Voicu si Paun, dosarele lui Elena Udrea sau Alina Bica, ori cele cu presedintii de consilii judetene.
„Daca nu se da un termen pana la care sa se procure aceasta aparatura de supraveghere tehnica si o perioada in care sa fie valabile interceptarile deja efectuate, atunci s-a terminat cu anchetele si cu aceste dosare – sunt aruncate in aer. Este ceva de neimaginat si sunt convinsa ca judecatorii CCR sunt intelepti si vor da o perioada de circa un an de zile – trebuie discutat cu Ministerul Justitiei de cat timp este nevoie – pentru procurarea si punerea in functiune a aparaturii”, conchide fostul ministru al Justitiei.
Pe 16 februarie, Curtea Constitutionala a declarat neconstitutional un articol din Codul de Procedura Penala care reglementeaza supravegherea tehnica dispusa direct de procuror sau care poate fi facuta, la cererea procurorului, de catre alte organe specializate ale statului. Judecatorii au cerut clarificarea sintagmei „alte organe specializate ale statului”.
Parcă sunt demente… DOAR SRI ARE DREPTUL DE A FACE INTERCEPTĂRI. Și doar pentru cauze legate de siguranța națională. Doar SRI-ul are acest „drept” pentru că EXISTĂ CONTROL PARLAMENTAR AL ACTIVITĂȚII ACESTUIA (teoretic, dar există), ceea ce ar elimina abuzurile unui stat polițienesc. Cele două demente pledează pentru ceva ce este neconstituțional.
pe martie 6, 2016 la 7:42 PM | Răspunde Porthos
Constituția României – Art. 28 – Secretul corespondenţei
pe martie 6, 2016 la 8:48 PM | Răspunde mac gregor
Si in America, FBI-ul?
pe martie 6, 2016 la 8:53 PM mac gregor
Nu ca as vrea sa fiu Gica contra, dar nu stiu sa existe tara in care interceptarile sa se faca numai in cazuri de spionaj. Problemele de coruptie, mafie etc, pot sa fie asa de mari si de organizate incat sa fie nevoie de mijloace mai dure.
pe martie 6, 2016 la 11:08 PM mac gregor
Ca sa nu mai zic ca in cazul Mafiei italiene s-a dovedit ca coruptia care a depasit un anumit prag nu mai poate fi anihilata
pe martie 6, 2016 la 11:32 PM mac gregor
…ceea ce nu e de loc funny pentru ca sudul Italiei, cel mai afectat, decade economic fata de Nord, din ce in ce mai repede.
Pana si Mafia prefera sa investeasca in Nord, nu in Sud. Si ei erau printre ultimii investitori ramasi!
pe martie 7, 2016 la 8:07 AM Porthos
@ macgregor
E o luptă continuă între cei care „apără securitatea” și cei care țin la libertatea lor. Chiar și acum este o dispută legată de cererea FBI, VALIDATĂ de un judecător, de a decoda IPhone-ul unui terorist cunoscut.
Apple REFUZĂ să facă ceea ce i s-a cerut să facă! E de urmărit.
pe martie 6, 2016 la 11:03 PM | Răspunde intrusul
Nu stiu sa existe tara unde sa nu fie coruptie,care e problema?
Cu rationamente de felul asta…..unde ajungi domnul Mac ?
pe martie 6, 2016 la 11:11 PM | Răspunde mac gregor
la o coruptie de 5% din valoarea contractului, ca in tarile civilizate, nu 30-40% ca la noi.
pe martie 6, 2016 la 11:15 PM | Răspunde Ghita Bizonu'
noutatea că doar folosind un procuror corupt am reușit să-l condamnăm pe Voiculescu e totuși de interes public. Mungioaica de la SAR , Romania curat-mudara samd in http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/cinci-intrebari-despre-politica-prin-dna-386017
Pia desigir ca folosind doar un procuror nu DAOR corupt ci abuziv intr-un mod stalinistA a putit fi ciondamnat http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/cinci-intrebari-despre-politica-prin-dna-386017!
Si asta pentru ca Voiculescu nu a fots condamnat ptr un act de coruptie dovefibilil ci pentru unul aranjat. Ca adveratul motiv este o razbunare politica ( sa darmanam sa aram sa[punme sare!)
Eu nu as baga mana in foc ca intreaga avere a Voiculescului este facuta in respcteul legii..
Insa am imprsia ca “anticoruptia” nu poate urmari chair actele de coruptie “pe bune” fiinmdca .. au cam pus toti botu in modul cel mai tranaspartinic. Nu poti sa il “iei” pe bune pe Varanu ca dracu mai stii cine cade?! So daca cade ala pe cine maio trage? Si unde ajungem?!~
Deci numai folopsind un prpcuror abuziv , de-a dreptul penal-penal, si coruot dispus sa amaminte pe toti, sa bage frica in angajate sa …. Se putea “instrumenta” cazul. Instrumenta in asa fel incat coruptia.. CORUPTIA sa fie ocolita . Cu grija..
Asa se si explica – pe masura ca DNA are rezultate tit mai mari … cotiptia CRESTE!
pe martie 7, 2016 la 8:27 AM | Răspunde Porthos
Articolul lui Mungiu e chiar bun. A mai observat ceva: presupusa umflare a notelor de plata de către Șova si Ponta nu este de competența DNA-ului!
„Ponta, desigur, trebuia să plece de când a făcut mizeriile cu migrația și votul din diaspora. Dar cum n-a plecat, iată că suntem în situația de a încerca să-l dăm afară pentru un dosar de fraudă minoră, nu corupție, în care DNA nu ar fi trebuit normal să aibă jurisdicție deloc (prejudiciul e de vreo 30 000 de lei Șova plus asociații, adică mult sub limita DNA) și în care cea mai serioasă acuzație e că au țepuit statul umflându-și notele de plată, dar nu e vina lor că statul le-a acceptat, că ei erau în opoziție și nu aveau cum să le bage pe gât rapoartele lor. Nici unul din noi nu acceptă ca zidarul sau instalatorul să ne umfle nota de plată, numai statul are acest obicei și privilegiu, fie că la mijloc sunt politicieni din opoziție sau de la putere (cazul Alinei Gorghiu sub guvernarea PNL). „
pe martie 7, 2016 la 9:24 AM | Răspunde intrusul
Are o shusta articolul,e scris ca sa spuna mai tarziu ca ea a atras
atentia la derapaje……
Articolul este alambicat,cu ocolishuri,”cu painea unsa si cu slanina in pod”,
cam asha face si Pleshu cand vrea sa fie onest.
pe martie 7, 2016 la 9:28 AM | Răspunde intrusul
Domnul Mac nu va avea rabdare sa citeasca acel articol sau e posibil
sa nu-l inteleaga.
pe martie 7, 2016 la 1:00 PM | Răspunde intrusul
Pentru basishti !
Fostul președinte al României, Traian Băsescu, a acordat un interviu cotidianului basarabean „Timpul”, în care a abordat din mai multe unghiuri problematica unirii celor două state românești.
Băsescu afirmă răspicat că Moldova n-o să fie acceptată ca membru al Uniunii Europene și al NATO, atâta vreme cât este un stat de sine stătător.
„Eu am spus întotdeauna că RM n-are nicio șansă să devină membră a UE, știind care sunt abordările Uniunii. Vă pot spune că tratamentul aplicat Ucrainei și, eventual, Belarusului, dacă va vrea vreodată să adere la UE, va fi același. Adică puteți avea doar parteneriat cu UE, dar în niciun caz nu veți fi membri. Și îmi pare rău că spun lucrul acesta. Știu că propaganda prounioniștilor spune că ei vor duce RM în UE, dar eu vă asigur că nu este adevărat. Prioritățile UE sunt pentru integrarea Balcanilor și, în următorii 30 de ani, nimeni n-o să refacă harta intereselor Uniunii din acest punct de vedere”, a afirmat fostul președinte al României.
Mai mult, Băsescu crede că porțile UE s-au închis pentru moldoveni și singura alternativă viabilă pentru cei de peste Prut este unirea cu România. De asemenea, Băsescu sugerează că pentru unire, e nevoie ca Moldova să renunțe la Transnistria.
„Moldova contează, atâta timp cât se află la frontiera NATO și UE, dar nimeni n-o să tragă de ea, ca să vă spună: „Veniți încoace”. Pentru că, repet, în momentul de față nu există un proiect de integrare a RM sau a Ucrainei în UE sau NATO. Dacă pentru Ucraina și Georgia a fost cândva o speranță, aceasta s-a închis, ca urmare a evoluțiilor din cele două țări. Marile puteri privesc la RM ca la o problemă de securitate la frontierele NATO și UE. Aici vreau să fiu foarte clar. Eu văd unirea României cu RM ca singura alternativă viabilă pentru cetățenii moldoveni. Și în acest caz, România nu are dreptul să ceară să i se întindă frontierele dincolo de Nistru. Eu vreau să fiu foarte cinstit, când spun că România nu va face import de trupe rusești pe propriul său teritoriu. Dacă ne putem reproșa ceva din punct de vedere istoric este că, în al Doilea Război Mondial, armata română a trecut Nistrul. Armata română a fost legitim în conflict cu Uniunea Sovietică doar până la Nistru. Dincolo, nu știu cât a fost de legitim..”, susține Băsescu.
În ceea ce privește relația cu președintele Rusiei, Vladimir Putin, Băsescu afirmă că a discutat despre Moldova cu liderul de la Kremlin.
„La summit-urile care era altceva decât UE sau NATO, dar și la Summit-ul NATO-Rusia, stăteam unul lângă altul și aveam timp de discuții.E un om foarte puternic, dar cu care se poate discuta. Pe fond, discuțiile au fost întotdeauna legate de respectarea acordului de la Istanbul, prin care Federația Rusă s-a obligat să-și retragă toate resursele militare din Transnistria”, a declarat Traian Băsescu.
Despre războiul din Ucraina, fostul președinte afirmă că țara vecină este sprijinită militar de SUA pentru a împiedica Rusia să ajungă la gurile Dunării.
„Nu știu dacă în doi ani, dar obiectivul Federației Ruse este să ajungă la gurile Dunării.Ucraina e responsabilul principal. După cum vedeți, și SUA le dă sprijin logistic și militar destul de puternic”, a zis fostul șef al statului.
pe martie 7, 2016 la 6:20 PM | Răspunde mac gregor
@intrus
recunosc ca abia acum am citit articolul, si il gasesc interesant. Desigur, jumatate din creier se pastreaza in asteptarea aflarii faptelor pe care autoarea le stie, dar nu le mentioneaza. Ca sa nu-i strice filmul, dupa obiceiul acestei tanti a carei parsivenie imi e deja familiara.
Bun. Acum la subiect.
Cel mai naspa in tot acest proces de trecere de la stat bananier la stat de drept, mi se pare completa lipsa de apetenta a PSD-ului de a participa la acest proces.
Singurii care depun efort in directia asta suntem noi, iar PSD nu face decat sa se puna cu curul in poarta. DNA mai face greseli, noi mai facem greseli, ca suntem oameni.
Vreti sa revedem ce a facut omul lui Ponta, Procurorul General Nitu? JUSTITIE POLITICA PE FATA. A dat unda verde pentru 20 de procese cretine impotriva lui Basescu. Inclusiv unul pentru DECLARATII POLITICE, si anume ca de ce a declarat ca isi va da demisia si nu si-a dat. Cand e scris si in Constitutie ca declaratiile politice se excepta.
Vreti sa revedem ce a facut Chiuariu cand a luat ministerul de la Macovei? JUSTITIE POLITICA PE FATA. A incercat sa demita fara motivatie procurorii care anchetau colegi de partid din PNL.
De ce PSD nu contribuie constructiv la lupta anticoruptie niciodata, in nici un fel? Toata chestia asta seamana cu o zicala zen: „Cum se aude sunetul bataii dintr-o singura palma”. Ce sa-i fac, cat timp se aude acest sunet sunt condamnat sa sustin mana care face treaba, nu mana care face… procese pentru declaratii politice.