Source: http://www.enre.gov.ar/web/bibliotd.nsf/($IDWeb)/87221209ED702925032581D0005C1BA0
Timestamp: 2020-02-19 23:29:15
Document Index: 85658970

Matched Legal Cases: ['artículo 084', 'artículo 094', 'artículo 01', 'artículo 07', 'artículo 35', 'artículo 36', 'artículo 76', 'artículo 81', 'artículo 10', 'artículo 8', 'ARTÍCULO 2', 'artículo 8', 'ARTÍCULO 3', 'artículo 84', 'artículo 94', 'artículo 76', 'artículo 81']

Resolución AAANR 0152/2017. (no publicada en B.O.) , jueves 26 de octubre de 2017, 7 p.
Citas Legales : Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 084, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 094, Ley 19.549 - artículo 01 inciso f), Ley 19.549 - artículo 07 inciso d), Ley 24.065 - artículo 35, Ley 24.065 - artículo 36, Ley 24.065 - artículo 76, Ley 24.065 - artículo 81, Resolución DTEE 0083/2016 (formulación de cargos a SKF Argentina S.A.), Resolución ENRE 0023/1994 - anexo - artículo 10, Resolución ENRE 0127/2000, Resolución ENRE 0277/2008, Resolución SE 0164/1992 - artículo 8, Resolución SE 0472/1998, Resolución SE 0472/1998 - anexo I - punto 7.2., Resolución SEE 0061/1992 - anexo 17 - punto 03., Resolución SEE 0061/1992 - anexo 24, Resolución SEE 0061/1992 - anexo 24 - punto 1. - apartado 1.5. - acápite 1.5.1., Resolución SEE 0061/1992 - anexo 24 - punto 1. - apartado 1.5. - acápite 1.5.4., Resolución SEE 0061/1992 - anexo 24 - punto 1. - apartado 1.7. - acápite 1.7.1., Resolución SEE 0061/1992 - anexo 24 - punto 1. - apartado 1.7. - acápite 1.7.2., Resolución SEE 0061/1992 - anexo 24 - punto 1. - apartado 1.7. - acápite 1.7.3., Resolución SEE 0061/1992 - anexo 24 - punto 1. - apartado 1.7. - acápite 1.7.4., Resolución SEE 0061/1992 - anexo 24 - punto 1. - apartado 1.7. - acápite 1.7.5.
Expediente Citado : ENRE 45392/2016
VISTO el Expediente ENRE N° 45392/16, y
Que a fojas 29/33 del Expediente del Visto, mediante Resolución DTEE N° 83/16, se formularon cargos a SKF ARGENTINA S.A. en su condición de Gran Usuario Mayor (GUMA) del Mercado Eléctrico Mayorista (MEM), por incumplimientos a lo dispuesto en el Anexo 24 de LOS PROCEDIMIENTOS (Resolución ex-S.E. N° 61/92 y sus modificatorias y complementarias), en cuanto a indisponibilidades del instrumental de medición y registro SMEC y su esquema de respaldo, durante el período comprendido entre los meses de Mayo y Junio de 2015 inclusive.
Que a fs. 34/35 se notificó a la empresa la formulación de cargos, otorgándosele vista del expediente y emplazándola a efectuar su descargo, lo que cumplimentó mediante presentación obrante a fs. 36/46 de las presentes actuaciones.
Que en su escrito de descargo la sumariada indicó que debido al alto consumo de energía eléctrica en su establecimiento industrial, solicitó su ingreso al MEM como Gran Usuario Mayor.
Que manifestó que durante el desarrollo de las obras programadas, la empresa contratista Criba S.A. cortó accidentalmente en dos oportunidades el cable para tendido eléctrico de la línea telefónica, produciendo interrupciones en el registro del SMEC. Agregó que en ambas ocasiones Criba S.A. y SKF ARGENTINA S.A. adoptaron las medidas disponibles a su alcance para restablecer el sistema cuanto antes.
Que entendió que tal fue la razón por la que el sistema de medición SMEC registró dos fallas durante el período indicado en la Resolución DTEE N° 83/16.
Que por otra parte, indicó que las mediciones de cualquier período puede ser respaldada por los registros del medidor de respaldo, por lo que entendió que las fallas detectadas en el sistema de medición SMEC de SKF ARGENTINA S.A. no generó perjuicio ni al Agente Generador, ni a CAMMESA ni a los restantes Agentes o Usuarios del MEM. En consecuencia indicó que las imputaciones formuladas carecen de sustento y deben ser dejadas sin efecto.
Que en este sentido a fojas 1/27 de las presentes actuaciones, obra agregado el informe elaborado por el OED en el que se incluye la nómina de Agentes que no tienen habilitado el SMEC de conformidad con la normativa aplicable, en el que se incluye a SKF ARGENTINA S.A. en el período bajo análisis, por “… falla en Sistema de Comunicaciones y reiteración de Lecturas en Campo”. Asimismo, en el citado informe, se identifica detalladamente el medidor involucrado, la tipificación del incumplimiento incurrido (en el caso, 7.3 del Anexo 24 de LOS PROCEDIMIENTOS), fecha del inicio del incumplimiento -a saber: 1/5/15-, la energía comercializada por los medidores y el precio medio del nodo.
Que también, los argumentos expresados por la sumariada como causal eximente de responsabilidad -relativos a los hechos ocasionados por el contratista Criba S.A.- resultan improcedentes habida cuenta que refieren a la relación contractual que vincula a la empresa con un tercero y que resulta ajena e inoponible a los incumplimientos al referido Anexo 24.
Que en cuanto a lo manifestado sobre el monto de sanción, cabe aclarar que la penalidad incurrida se encuentra expresamente prevista en el punto 7.3 del Anexo 24 de LOS PROCEDIMIENTOS cuya gradualidad de la multa está dada por un porcentaje de la energía efectivamente comercializada por el GUMA -valorizada al precio del Mercado horario en su nodo- durante el período en que el equipo estuvo indisponible, motivo por el cual la penalidad consignada se encuentra perfectamente ajustada a derecho.
Que sobre la base de lo expresado en los considerandos precedentes, corresponde confirmar los cargos formulados y sancionar a SKF ARGENTINA S.A., en los términos y por los montos expresados en el Anexo a este Acto del cual forma parte integrante.
ARTICULO 1.- Sancionar a SKF ARGENTINA S.A., en su condición de Gran Usuario Mayor (GUMA) del MEM, en la suma de PESOS CINCO MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SEIS CON CINCUENTA CENTAVOS ($ 5.456,50), correspondiente al período comprendido entre los meses de Mayo a Junio de 2015 inclusive, por incumplimiento a lo dispuesto en el Anexo 24 de LOS PROCEDIMIENTOS (Res. ex-S.E. N° 61/92, sus modificatorias y complementarias), en cuanto a indisponibilidades del instrumental de medición y registro SMEC y su esquema de respaldo, cuyo detalle se efectúa en el Anexo a este acto del cual forma parte integrante.
ARTÍCULO 2.- Instruir a CAMMESA para que, aplicando las sanciones cuyo detalle se efectúa en Anexo a esta resolución, efectúe los débitos correspondientes a SKF ARGENTINA S.A. y destine los fondos según lo prescripto en el artículo 8° de la Resolución S.E. N° 164/92.
ARTÍCULO 3.- Notifíquese a CAMMESA y a SKF ARGENTINA S.A. lo dispuesto en este acto, con copia de la presente resolución. Hágase saber a esta última que: a) se le otorga vista del expediente por única vez y por el término de diez (10) días hábiles administrativos contados desde la notificación de este acto; y b) la presente Resolución es susceptible de ser recurrida en los plazos que se indican, los que se computarán a partir del día siguiente al último de la vista concedida: (i) por la vía del Recurso de Reconsideración conforme lo dispone el artículo 84 del Reglamento de la Ley N° 19.549 de Procedimientos Administrativos aprobado mediante Decreto N° 1759/72 (t.o. en 1991), dentro de los diez (10) días hábiles administrativos contados a partir del día siguiente de notificada la presente, como así también, (ii) en forma subsidiaria o alternativa, por la vía del Recurso de Alzada previsto en el artículo 94 del citado Reglamento y en el artículo 76 de la Ley N° 24.065, dentro de los quince (15) días hábiles administrativos contados de igual manera, y (iii) mediante el Recurso Directo por ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal contemplado en el artículo 81 de la Ley N° 24.065, dentro de los treinta (30) días hábiles judiciales contados de igual forma que en los supuestos anteriores.
RESOLUCIÓN AAANR N° 152/2017