Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_08_05_2012_V_ZB_41_12_Feststellung_der_Verletzung_von_Re-d4987923.html
Timestamp: 2016-12-03 12:24:32
Document Index: 107997210

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 62', '§ 62', '§ 62']

BGH, 08.05.2012 - V ZB 41/12 - Feststellung der Verletzung von Rechten eines Betroffenen durch einen Beschluss | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.05.2012 - I ZR 28/10 - Aussetzung des Verfahrens bei Vorlage zur Voraben...…BGH, 08.05.2012 - V ZB 41/12 - Feststellung der Verletzung von Rechten eines Bet...BGH, 08.05.2012 - XI ZR 97/11 - Aufhebung eines Urteils des Kammergerichts im Ko...BGH, 08.05.2012 - 1 StR 179/12 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 08.05.2012 - 5 StR 88/12 - Rechtliche Beurteilung des strafbaren Verhaltens...BGH, 08.05.2012 - XI ZR 481/11 - Notwendigkeit der Einlegung einer Nichtzulassun...BGH, 08.05.2012 - 5 StR 170/12 - Revisionrechtliche Überprüfung der Verurteilung...BGH, 08.05.2012 - 5 StR 528/11 - Neubewertung des äußeren Geschehensablaufs, des...BGH, 08.05.2012 - VIII ZB 3/11 - Erstattung der Rechtsanwaltsgebühren durch die ...BGH, 08.05.2012 - 3 StR 128/12 - Absehen von der Unterbringung eines Angeklagten...BGH, 08.05.2012 - 3 StR 71/12 - Einstellung eines Verfahrens auf Antrag des Gene...BGH, 08.05.2012 - 3 StR 71/12 - Verwerfen einer Revision als unbegründetBGH, 08.05.2012 - VI ZR 217/08 - Persönlichkeitsbeeinträchtigungen durch im Inte...BGH, 08.05.2012 - X ZR 75/11 - Patentfähigkeit des deutschen Patents 196 54 319 ...BGH, 08.05.2012 - IX ZR 143/10 - Zurückweisung der Gegenfeststellung gegen die F...BGH, 08.05.2012 - XI ZR 147/10 - Zulässigkeit einer Anschlussrevision des Kläger...BGH, 08.05.2012 - XI ZR 424/10 - Zulässigkeit einer Anschlussrevision des Kläger...BGH, 08.05.2012 - XI ZR 61/11 - Wirksamkeit einer dem Muster von Nr. 18 AGB-Spar...BGH, 08.05.2012 - XI ZR 102/11 - Fortführung als Anschlussrevision nach Rücknahm...BGH, 08.05.2012 - XI ZR 140/10 - Fortführung einer unzulässigen Revision als Ans...BGH, 08.05.2012 - XI ZR 261/10 - Fortführung einer unzulässigen Revision als Ans...BGH, 08.05.2012 - XI ZR 317/10 - Fortführung einer unzulässigen Revision als Ans...…BGH, 02.05.2012 - 2 StR 395/11 - Revisionsgerichtliche Überprüfung einer Beweisw...
BGH, 08.05.2012 - V ZB 41/12 - Feststellung der Verletzung von Rechten eines Betroffenen durch einen Beschluss
BundesgerichtshofBeschl. v. 08.05.2012, Az.: V ZB 41/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 08.05.2012Referenz: JurionRS 2012, 15661Aktenzeichen: V ZB 41/12 Verfahrensgang:vorgehend:AG Rosenheim - 28.01.2012 - AZ: XIV 29/12LG Traunstein - 05.03.2012 - AZ: 4 T 664/12LG Traunstein - 05.03.2012 - AZ: 4 T 664/12BGH - 07.03.2012 - AZ: V ZB 41/12Rechtsgrundlage:§ 62a AufenthGRedaktioneller Leitsatz:Die unterlassene Beanstandung von Haftbedingungen durch den Betroffenen hat keinen Einfluss auf eine nicht den Anforderungen des § 62a AufenthG Rechnung tragende Entscheidung des Beschwerdegerichts.Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Mai 2012 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, die Richterin Dr. Stresemann, den Richter Dr. Czub und die Richterinnen Dr. Brückner und Weinland beschlossen: Tenor:Auf die Rechtsbeschwerde des Betroffenen wird festgestellt, dass der Beschluss des Amtsgerichts Rosenheim vom 28. Januar 2012, soweit er nicht durch Beschluss der 4. Zivilkammer des Landgerichts Traunstein vom 5. März 2012 abgeändert worden ist, und die vorgenannte Entscheidung des Landgerichts Traunstein, soweit sie zum Nachteil des Betroffenen ergangen ist, diesen in seinen Rechten verletzt haben. Zur Begründung wird auf den Beschluss des Senats vom 7. März 2012 Bezug genommen. Dass der Betroffene im Beschwerdeverfahren die Haftbedingungen nicht beanstandet hat, ändert nichts daran, dass die Entscheidung des Beschwerdegerichts den Anforderungen des § 62a AufenthG nicht Rechnung getragen hat. Gerichtskosten werden nicht erhoben. Die zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendigen Auslagen des Betroffenen werden der Bundesrepublik Deutschland auferlegt. Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt 3.000 €. Krüger Stresemann Czub Brückner Weinland Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.