Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20K%C3%B6ln&Datum=16.12.2011&Aktenzeichen=18%20K%202808/10
Timestamp: 2019-07-19 20:01:26
Document Index: 10903475

Matched Legal Cases: ['Art. 16', '§ 60', '§ 60', '§ 60', '§ 60', '§ 60', '§ 3', '§ 60', '§ 3', '§ 60', '§ 3', '§ 60', '§ 60']

VG Köln, 16.12.2011 - 18 K 2808/10.A - dejure.org
VG Köln, 16.12.2011 - 18 K 2808/10.A
https://dejure.org/2011,304
VG Köln, 16.12.2011 - 18 K 2808/10.A (https://dejure.org/2011,304)
VG Köln, Entscheidung vom 16.12.2011 - 18 K 2808/10.A (https://dejure.org/2011,304)
VG Köln, Entscheidung vom 16. Dezember 2011 - 18 K 2808/10.A (https://dejure.org/2011,304)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,304) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Asylanerkennung für eine auf dem Landweg eingereiste in al-Kosch geborene irakische Staatsangehörige; Auslegung des Asylgrundrechts durch Orientierung an der Genfer Flüchtlingskonvention; Bestehen einer Gruppenverfolgung von yezidischen Glaubensangehörigen; Vorliegen von Verfolgungsmaßnahmen gegen Kurden yezidischer Religionszugehörigkeit in den Distrikten Scheichan und al-Scheichan der Provinz Ninive
vgl. hierzu VG Köln, Urteil vom 16. Dezember 2011 - 18 K 2808/10.A -, a.a.O., u.a. mit dem Verweis auf die Auskunft des EZKS an VG Düsseldorf vom 20. November 2011.
Zwar hat das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen bislang in ständiger Rechtsprechung nur für die Distrikte Scheichan/al-Scheichan sowie die Subdistrikte Alqosh und Al Fayda des Distrikts Til Kef entschieden, dass Yeziden dort keine an ihre Religionszugehörigkeit anknüpfende Gruppenverfolgung droht, vgl. OVG NRW, zuletzt Beschluss vom 2. Mai 2012 - 9 A 1005/12.A - hierzu auch VG Köln, Urteil vom 16. Dezember 2011 - 18 K 2808/10.A -, a.a.O., und in einem Asylklageverfahren eines yezidischen Klägers aus dem Sindjar Prozesskostenhilfe bezogen auf die Feststellung der Flüchtlingseigenschaft bewilligt.
vgl. VG Köln, Urteil vom 16. Dezember 2011 - 18 K 2808/10.A -, a.a.O.; Bayerischer VGH, Urteil vom 14. Dezember 2010 - 13a B 10.30084 -, a.a.O.
ausführlich zu den Grundsätzen: VG Köln, Urteile vom 16.12.2011 - 18 K 2808/10.A und 18 K 4361/10.A -, NRWE , m.w.N., ist davon auszugehen, dass die Klägerin den Irak nicht aufgrund individueller Verfolgung im Sinne des Art. 16a Abs. 1 GG, § 60 Abs. 1 AufenthG verlassen hat und derzeit auch als yezidische Glaubensangehörige keiner Gruppenverfolgung unterliegt.
vgl. OVG NRW in ständiger Rechtsprechung, zuletzt Beschluss vom 2. Mai 2012 - 9 A 1005/12.A - VG Köln, Urteil vom 16. Dezember 2011 - 18 K 2808/10.A -, a.a.O.
ausführlich zu den Grundsätzen: VG Köln, Urteile vom 16.12.2011 - 18 K 2808/10.A und 18 K 4361/10.A -, NRWE , m.w.N., auch weder einen Anspruch gegen die Beklagte auf Feststellung der Voraussetzungen des § 60 Abs. 1 Aufenthaltsgesetz (AufenthG) noch auf Feststellung, dass die Voraussetzungen des § 60 Abs. 2, 3, 5 und 7 Satz 2 AufenthG vorliegen.
vgl. ausführlich: VG Köln, Urteile vom 16.12.2011 - 18 K 2808/10.A und 18 K 4361/10.A -, NRWE.
ausführlich zu den Grundsätzen: VG Köln, Urteile vom 16.12.2011 - 18 K 2808/10.A und 18 K 4361/10.A -, NRWE , m.w.N., weder einen Anspruch gegen die Beklagte auf Feststellung der Voraussetzungen des § 60 Abs. 1 Aufenthaltsgesetz (AufenthG) noch auf Feststellung, dass die Voraussetzungen des § 60 Abs. 2 bis 7 AufenthG vorliegen.
ausführlich zu den Grundsätzen: VG Köln, Urteile vom 16.12.2011 - 18 K 2808/10.A und 18 K 4361/10.A -, NRWE , m.w.N., einen Anspruch gegen die Beklagte auf Feststellung der Flüchtlingseigenschaft gemäß § 3 Abs. 1 und 4 Asylverfahrensgesetz (AsylVfG) i.V.m. § 60 Abs. 1 Aufenthaltsgesetz (AufenthG); die Ausschlussgründe des § 3 Abs. 2 und 3 AsylVfG und des § 60 Abs. 8 AufenthG liegen hier nicht vor.
- 18 K 2808/10.A und 18 K 4361/10.A -, NRWE , m.w.N., weder die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft i. S. d. § 3 Abs. 1 und 4 AsylVfG i. V. m. § 60 Abs. 1 AufenthG noch die Verpflichtung zur Feststellung der Voraussetzungen des § 60 Abs. 2, 3, 5 und 7 Satz 2 AufenthG in Betracht kommt.
vgl. BVerwG, Urt. v. 27 April 2010 - 10 C 5.09 -, Urt. v. 17. November 2011 - 10 C 13.10 - OVG NRW, Beschl. v. 22. November 2010 - 9 A 3287/07.A - VG Köln, Urt. v. 16. Dezember 2011 - 18 K 2808/10.A -, jeweils zit. nach juris.