Source: https://www.energielupe.de/strom/anzahlung-fuer-nicht-geliefertes-blockheizkraftwerk-und-der-vorsteuerabzug-64036?pk_campaign=feed&pk_kwd=anzahlung-fuer-nicht-geliefertes-blockheizkraftwerk-und-der-vorsteuerabzug
Timestamp: 2017-02-21 21:37:18
Document Index: 89513416

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', '§ 17', '§ 13']

Anzahlung für nicht geliefertes Blockheizkraftwerk – und der Vorsteuerabzug	2. Januar 2017 | StromversorgungGeschätzte Lesezeit: 15 Minuten	Der Bundesfinanzhof hat dem Gerichtshof der Europäischen Union mehrere Rechtsfragen im Zusammenhang mit dem Vorsteuerabzug aus einer Anzahlung für ein dann doch nicht geliefertes Blockheizkraftwerk zur Vorabentscheidung vorgelegt:
InhaltsübersichtDer AusgangssachverhaltRechtslage nach nationalem RechtMaßgebliche Vorschriften des UnionsrechtsZur ersten VorlagefrageZur zweiten VorlagefrageZur dritten Vorlagefrage
Bundesfinanzhof, Beschluss vom 21. September 2016 – XI R 44/14EuGH, Urteil FIRIN vom 13.03.2014 – C-107/13, EU:C:2014:151, UR 2014, 705, MwStR 2014, 240, Rz 39, Satz 1↩EuGH,EU:C:2014:151, UR 2014, 705, MwStR 2014, 240, Leitsatz und Rz 58↩LG Nürnberg-Fürth, Urteil vom 27.02.2014 – 12 KLs 507 Js 1612/10↩vgl. Sächsisches FG, Urteil vom 17.06.2015 – 2 K 325/15, EFG 2015, 1652, Rz 8 f.↩vgl. BGH, Beschluss vom 11.06.2015 – 1 StR 590/14, NStZ-RR 2015, 379↩FG Baden-Württemberg, Urteil vom 19.09.2014 – 9 K 2914/12↩EuGH, EU:C:2014:151, UR 2014, 705, MwStR 2014, 240↩↩↩↩↩↩↩vgl. BFH, Urteile vom 22.02.2001 – V R 77/96, BFHE 194, 498, BStBl II 2003, 426, Leitsatz 1; vom 08.03.2001 – V R 24/98, BFHE 194, 522, BStBl II 2003, 430, Leitsatz 1; vom 27.01.2011 – V R 21/09, BFHE 233, 77, BStBl II 2011, 524, Rz 34, m.w.N.↩vgl. dazu BFH, Urteile vom 17.05.2001 – V R 38/00, BFHE 195, 437, BStBl II 2003, 434, Leitsatz 1; in BFHE 233, 77, BStBl II 2011, 524, Rz 34, m.w.N.↩vgl. BFH, Urteil vom 12.12 2012 – XI R 3/10, BFHE 239, 377, BStBl II 2014, 809, Rz 16, m.w.N.↩vgl. z.B. BFH, Urteile vom 12.12 1996 – V R 23/93, BFHE 182, 388, BStBl II 1997, 368, unter II. 1., Rz 31; vom 02.07.2008 – XI R 60/06, BFHE 222, 112, BStBl II 2009, 167, unter II. 1., Rz 16; jeweils m.w.N.↩vgl. BFH, Urteil vom 29.01.2015 – V R 51/13, BFH/NV 2015, 708, Rz 17↩vgl. EuGH, Urteil FIRIN, EU:C:2014:151, UR 2014, 705, MwStR 2014, 240, Rz 39↩vgl. Rz 36 f. der Vorentscheidung; s. auch FG Münster, Urteil vom 03.04.2014 – 5 K 383/12 U, EFG 2014, 877, Rz 59 f.; Sächsisches FG, Urteil in EFG 2015, 1652, Rz 17 f.↩Rz 40 ff., insbesondere Rz 42, 44 und 46↩vgl. EuGH, Urteil FIRIN, EU:C:2014:151, UR 2014, 705, MwStR 2014, 240, Rz 46↩vgl. EuGH, Urteil FIRIN, EU:C:2014:151, UR 2014, 705, MwStR 2014, 240, Rz 39, Satz 2 “insbesondere”↩EuGH, Schlussanträge in der Rechtssache FIRIN vom 19.12 2013 – C-107/13, EU:C:2013:872, Rz 24 [ff.]↩EuGH, Urteil FIRIN, EU:C:2014:151, UR 2014, 705, MwStR 2014, 240, Rz 52, Satz 1↩EuGH, Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache FIRIN, EU:C:2013:872, Rz 26, Satz 5↩vgl. dazu BFH, Urteil in BFH/NV 2015, 708, Leitsatz und Rz 14↩BFH, Vorlagebeschluss vom 06.04.2016 – XI R 20/14, BFHE 254, 152, DStR 2016, 1532, Rz 56 ff.↩EuGH, EU:C:2014:151, UR 2014, 705, MwStR 2014, 240, Leitsatz und Rz 58↩zur Pflicht des nationalen Gerichts, die volle Wirksamkeit des Unionsrechts sicherzustellen, vgl. z.B. Beschluss des Bundesverfassungsgerichts -BVerfG- vom 10.12 2014 2 BvR 1549/07, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2015, 335, Rz 30, m.w.N. zur Rechtsprechung des EuGH↩BFHE 231, 321, BStBl II 2011, 991, Leitsatz 1 und Rz 21↩BFHE 235, 507, BStBl II 2012, 365, Leitsatz und Rz 23↩Rz 16↩↩EuGH, EU:C:2014:151, UR 2014, 705, MwStR 2014, 240, Rz 53↩vgl. EuGH, Urteil FIRIN, EU:C:2014:151, UR 2014, 705, MwStR 2014, 240, Rz 54, m.w.N.↩vgl. EuGH, Urteil FIRIN, EU:C:2014:151, UR 2014, 705, MwStR 2014, 240, Rz 55↩Leitsatz 1 und Rz 21↩Leitsatz und Rz 23↩i.V.m. § 17 Abs. 2 Nr. 2 UStG↩vgl. BFH, Urteil vom 30.11.1995 – V R 57/94, BFHE 179, 453, BStBl II 1996, 206↩vgl. BFH, Urteil in BFHE 231, 321, BStBl II 2011, 991, Rz 17 und 21 f.↩	Das könnte Sie auch interessieren:Die Anzahlung zum Kauf eines Solarparks in ItalienUmsatzsteuer für das eigene BlockheizkraftwerkLieferung und Montage betriebsbereiter Photovoltaikanlagen…Unentgeltliche Wertabgaben bei einem BlockheizkraftwerkFörderung heimischer WindernergieEinspeisevergütung für ein BlockheizkraftwerkDas Erneuerbare Energien Gesetz	Weiterlesen auf der Energielupe:
Themenseiten zu diesem Artikel: Anzahlung, Blockheizkraftwerk, Vorsteuer	Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Stromversorgung
Leser dieses Artikels lasen auch:Lieferung und Montage betriebsbereiter Photovoltaikanlagen… Der Bundesfinanzhof hat Zweifel daran, dass die Lieferung und Montage betriebsbereiter (sog. schlüsselfertiger) Photovoltaikanlagen umsatzsteuerlich eine Bauleistung im Sinne von § 13b UStG darstellt. Nach…
Februar 2017 Januar 2017 Dezember 2016 November 2016 Oktober 2016 September 2016 August 2016 Juli 2016 Juni 2016 Mai 2016 April 2016 März 2016 Februar 2016 Januar 2016 Dezember 2015 November 2015 Oktober 2015 September 2015 August 2015 Juni 2015 Mai 2015 April 2015 März 2015 Februar 2015 Januar 2015 Dezember 2014 November 2014 Oktober 2014 September 2014 August 2014 Juli 2014 Juni 2014 Mai 2014 April 2014 März 2014 Februar 2014 Januar 2014 Dezember 2013 November 2013 Oktober 2013 September 2013 August 2013 Juli 2013 Juni 2013 Mai 2013 April 2013 März 2013 Februar 2013 Januar 2013 Dezember 2012 November 2012 Oktober 2012 September 2012 August 2012 Juli 2012 Juni 2012 Mai 2012 April 2012 März 2012 Februar 2012 Januar 2012 Dezember 2011 November 2011 Oktober 2011 September 2011 August 2011 Juni 2011 Legal News
Kurze Werbeunterbrechung… Umweltlupe AktuellEnteignungsrechtliche Besitzeinweisungen für die Ethylen-Pipeline-SüdLeverkusener Rheinbrücke – und die alte MülldeponieKohlenmonoxid-Pipeline – oder: Karlsruhe interessiert’s nicht…Elbvertiefung – und der Schierlings-WasserfenchelBodenschutzrecht – und die verfassungsrechtlichen Grenzen der RückwirkungDie rückwirkende Sanierungspflicht im BodenschutzrechtBodensanierung – und die Verjährung des bodenschutzrechtlichen AusgleichsanspruchsBodenschutzrechtlicher Ausgleichsanspruch – und die Kenntnis des GrundstückskäufersDer bodenschutzrechtliche Ausgleichsanspruch des GrundstückskäufersFörderung von MehrwegverpackungenUnd zum Abschluss…	RechtsLupe