Source: https://www.rechtslupe.de/familienrecht/beschraenkung-des-versorgungsausgleichs-und-die-ermittlungspflicht-des-familiengerichts-2-3106523
Timestamp: 2019-08-21 18:36:24
Document Index: 321335053

Matched Legal Cases: ['§ 27', '§ 47', '§ 27', '§ 47', '§ 5', '§ 44', '§ 47', '§ 47', '§ 47', '§ 47', '§ 27', '§ 51', 'BGH', '§ 37', '§ 18', '§ 44', '§ 37', '§ 520', 'BGH', '§ 47', '§ 47', '§ 47', '§ 47', '§ 47']

Beschrän­kung des Ver­sor­gungs­aus­gleichs – und die Ermitt­lungs­pflicht des Fami­li­en­ge­richts | Rechtslupe
Beschränkung des Versorgungsausgleichs - und die Ermittlungspflicht des Familiengerichts
Beschrän­kung des Ver­sor­gungs­aus­gleichs – und die Ermitt­lungs­pflicht des Fami­li­en­ge­richts
Zur Ermitt­lung des Umfangs der Beschrän­kung des Ver­sor­gungs­aus­gleichs nach § 27 VersAus­glG kann das Fami­li­en­ge­richt grund­sätz­lich die kor­re­spon­die­ren­den Kapi­tal­wer­te des nicht mehr vor­han­de­nen und des aus­zu­glei­chen­den Anrechts des durch das Erlö­schen des Anrechts benach­tei­lig­ten Ehe­gat­ten zugrun­de legen. Eine wei­ter­ge­hen­de Ermitt­lungs­pflicht des Fami­li­en­ge­richts hin­sicht­lich nach § 47 Abs. 6 VersAus­glG zu berück­sich­ti­gen­der wei­te­rer Fak­to­ren besteht nur, wenn im kon­kre­ten Fall Anhalts­punk­te für von den kor­re­spon­die­ren­den Kapi­tal­wer­ten abwei­chen­de Wer­te der mit­ein­an­der ver­gli­che­nen Anrech­te bestehen.
Gemäß § 27 Satz 1 VersAus­glG fin­det ein Ver­sor­gungs­aus­gleich aus­nahms­wei­se nicht statt, soweit er grob unbil­lig wäre. Ob und in wel­chem Umfang die Durch­füh­rung des Ver­sor­gungs­aus­gleichs grob unbil­lig erscheint, unter­liegt der tatrich­ter­li­chen Beur­tei­lung. Die­se ist im Ver­fah­ren der Rechts­be­schwer­de nur dar­auf­hin zu über­prü­fen, ob alle wesent­li­chen Umstän­de berück­sich­tigt wur­den und das Ermes­sen in einer dem Geset­zes­zweck ent­spre­chen­den Wei­se aus­ge­übt wor­den ist1.
Nach § 47 Abs. 1 VersAus­glG ist der kor­re­spon­die­ren­de Kapi­tal­wert eine Hilfs­grö­ße für ein Anrecht, des­sen Aus­gleichs­wert nach § 5 Abs. 3 VersAus­glG nicht bereits als Kapi­tal­wert bestimmt ist. Sie dient dazu, ver­schie­den­ar­ti­ge Anrech­te ver­gleich­bar zu machen2. Für Anrech­te im Sin­ne des § 44 Abs. 1 VersAus­glG, also ins­be­son­de­re Beam­ten­ver­sor­gun­gen, sind bei der Ermitt­lung des kor­re­spon­die­ren­den Kapi­tal­werts die Berech­nungs­grund­la­gen der gesetz­li­chen Ren­ten­ver­si­che­rung ent­spre­chend anzu­wen­den (§ 47 Abs. 3 VersAus­glG). Für ein Anrecht, das bei einem Trä­ger einer Zusatz­ver­sor­gung des öffent­li­chen oder kirch­li­chen Diens­tes besteht, ist nach § 47 Abs. 4 Satz 2 VersAus­glG als kor­re­spon­die­ren­der Kapi­tal­wert der Bar­wert im Sin­ne des § 47 Abs. 5 VersAus­glG zu ermit­teln3.
Zwar sind nach § 47 Abs. 6 VersAus­glG auch wei­te­re Fak­to­ren zu berück­sich­ti­gen, die sich auf die Ver­sor­gung aus­wir­ken4. Grund­sätz­lich darf das Fami­li­en­ge­richt aber von dem nach den oben­ste­hen­den Maß­stä­ben ermit­tel­ten kor­re­spon­die­ren­den Kapi­tal­wert aus­ge­hen, der den unter­schied­li­chen Typen der Ver­sor­gun­gen jeden­falls im Wesent­li­chen bereits Rech­nung trägt5. So wird sich ins­be­son­de­re die Dyna­mik der jewei­li­gen Ver­sor­gung in der Regel im kor­re­spon­die­ren­den Kapi­tal­wert wider­spie­geln6. Eine wei­ter­ge­hen­de Ermitt­lungs­pflicht des Fami­li­en­ge­richts besteht dem­entspre­chend nur, wenn im kon­kre­ten Fall etwa wegen Unter­schie­den im Leis­tungs­um­fang, in der Dyna­mik oder der Insol­venz­si­che­rung Anhalts­punk­te für von den kor­re­spon­die­ren­den Kapi­tal­wer­ten abwei­chen­de Wer­te der mit­ein­an­der ver­gli­che­nen Anrech­te bestehen.
Dass nach die­sen Maß­stä­ben im vor­lie­gen­den Fall zwi­schen der Beam­ten­ver­sor­gung des Ehe­manns und der (ursprüng­li­chen) Zusatz­ver­sor­gung des öffent­li­chen Diens­tes der Ehe­frau inso­fern wesent­li­che Unter­schie­de bestehen, die das Gericht zu wei­te­ren Fest­stel­lun­gen hät­ten ver­an­las­sen müs­sen, ist hier nicht auf­ge­zeigt wor­den. Das Gericht hat sich dem­nach bei der nach § 27 VersAus­glG zu tref­fen­den Bil­lig­keits­ent­schei­dung durch die Kür­zung des exter­nen Aus­gleichs der Beam­ten­ver­sor­gung um einen Monats­be­trag von rund 33 € im Rah­men des ihm zuste­hen­den tatrich­ter­li­chen Ermes­sens gehal­ten.
Bun­des­ge­richts­hof, Beschluss vom 16. Dezem­ber 2015 – XII ZB 450/​13
Durch­füh­rung des Ver­sor­gungs­aus­gleichs im… Die Durch­füh­rung des Ver­sor­gungs­aus­gleichs im Abän­de­rungs­ver­fah­ren nach § 51 Abs. 1 VersAus­glG ist teil­wei­se unbil­lig, wenn ein Ehe­gat­te sich wegen eines in die Ursprungs­ent­schei­dung ein­be­zo­ge­nen Anrechts hat abfin­den las­sen und…
Ver­sor­gungs­aus­gleich – und die Ver­sor­gungs­leis­tun­gen… Mit der Abgren­zung von Ver­sor­gungs­an­rech­ten aus einem Arbeits­ver­hält­nis mit Anspruch auf Ver­sor­gungs­leis­tun­gen nach beam­ten­recht­li­chen Vor­schrif­ten oder Grund­sät­zen und sol­chen auf betrieb­li­che Alters­ver­sor­gung ((im Anschluss an BGH, Beschluss vom 27.10.1993 -…
Die VBL-Ren­­te im Ver­sor­gungs­aus­gleich – und der Tod des… Nach § 37 Abs. 1 VersAus­glG wird, wenn die aus­gleichs­be­rech­tig­te Per­son ver­stor­ben ist, ein Anrecht der aus­gleichs­pflich­ti­gen Per­son auf Antrag nicht län­ger auf­grund des Ver­sor­gungs­aus­gleichs gekürzt. Die Anpas­sung fin­det nur…
Ver­sor­gungs­aus­gleich trotz gerin­ger Aus­gleichs­wer­te Führt der Tatrich­ter den Aus­gleich von Anrech­ten mit gerin­gem Aus­gleichs­wert in Aus­übung des ihm durch § 18 Abs. 2 VersAus­glG ein­ge­räum­ten Ermes­sens durch, sind die dafür tra­gen­den Grün­de in den…
Wie­der­ein­set­zungs­an­trag – und die erfor­der­li­che… Wie­der­ein­set­zung in den vori­gen Stand ist auf Antrag dem­je­ni­gen zu gewäh­ren, der ohne Ver­schul­den ver­hin­dert war, eine Frist ein­zu­hal­ten (§ 44 Satz 1 StPO). Der inner­halb der Wochen­frist des §…
Ergän­zen­de Alters­vor­sor­ge – und der Tod des… Nach § 37 Abs. 1 Satz 1 VersAus­glG wird, wenn die aus­gleichs­be­rech­tig­te Per­son ver­stor­ben ist, ein Anrecht der aus­gleichs­pflich­ti­gen Per­son auf Antrag nicht län­ger auf­grund des Ver­sor­gungs­aus­gleichs gekürzt. Die Anpas­sung…
Anfor­de­run­gen an eine Beru­fungs­be­grün­dung – bei meh­re­ren… Eine Beru­fungs­be­grün­dung muss gemäß § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 ZPO die Umstän­de bezeich­nen, aus denen sich die Rechts­ver­let­zung durch das ange­foch­te­ne Urteil und deren Erheb­lich­keit für das…
Kapi­tal­ge­deck­te Ver­sor­gun­gen im Ver­sor­gungs­aus­gleich Bei kapi­tal­ge­deck­ten Ver­sor­gun­gen sind auch sol­che Über­schuss­an­tei­le, die erst nach dem Ehe­zei­ten­de aus­ge­wie­sen wer­den, in den Ver­sor­gungs­aus­gleich ein­zu­be­zie­hen. Die von einem Ehe­gat­ten erwor­be­nen Anrech­te auf eine Pen­si­ons­kas­sen­ver­sor­gung sind gemäß §…
BGH, Beschlüs­se vom 01.04.2015 XII ZB 701/​13 Fam­RZ 2015, 998 Rn. 14 f.; vom 11.12 2013 XII ZB 253/​13 Fam­RZ 2014, 461 Rn. 13; und vom 19.09.2012 XII ZB 649/​11 Fam­RZ 2013, 106 Rn. 16 mwN↩
vgl. BT-Drs. 16/​10144 S. 84; Johannsen/​Henrich/​Holzwarth Fami­li­en­recht 6. Aufl. § 47 VersAus­glG Rn. 2↩
vgl. Münch­Komm-BGB/­Dör­r/Glock­ner 7. Aufl. § 47 VersAus­glG Rn. 12 mwN↩
zu den Fak­to­ren vgl. Wick Der Ver­sor­gungs­aus­gleich 3. Aufl. Rn.195; Johannsen/​Henrich/​Holzwarth Fami­li­en­recht 6. Aufl. § 47 Rn. 15↩
a.A. Erman/​Norpoth BGB 14. Aufl. § 47 Rn. 15, nach dem abwei­chend von der gesetz­li­chen Rege­lung sämt­li­che Anrech­te nach § 47 Abs. 5 VersAus­glG zu bewer­ten sein sol­len↩
vgl. Wick Der Ver­sor­gungs­aus­gleich 3. Aufl. Rn.195↩
Beschränkung des VersorgungsausgleichsErmittlungspflichtVersorgungsausgleich