Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19861017-74708
Timestamp: 2016-10-28 12:26:42+00:00
Document Index: 310668078

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 125", "l'article 25", "l'article 25", "l'article 1", "l'article 7"]

France, Conseil d'État, 6 ss, 17 octobre 1986, 74708
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 6 ss, 17 octobre 1986, 74708
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 74708Numéro NOR : CETATEXT000007711677 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1986-10-17;74708 Analyses : COLLECTIVITES LOCALES - QUESTIONS COMMUNES ET COOPERATION - SERVICES PUBLICS.Texte : Vu la requête enregistrée le 13 janvier 1986 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par L'ASSOCIATION "DELEGATION NATIONALE PERMANENTE DES EDUCATEURS DES SERVICES DE LIBERTE SURVEILLEE", dont le siège est ... à Lyon 69002 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat :
1° annule le jugement du 21 novembre 1983 par lequel le tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande d'annulation des arrêtés du garde des sceaux, ministre de la justice mutant d'une part Mme Y... au service d'éducation surveillée du département d'Ille-et-Vilaine et d'autre part M. X... au service d'éducation surveillée du département du Finistère,
Vu l'ordonnance du 2 février 1945, modifiée par l'ordonnance du 23 décembre 1958 ;
- les conclusions de M. E. Guillaume, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'en l'absence de toute disposition de loi et de décret en décidant autrement, il appartient au Garde des sceaux, ministre de la justice, en vertu de ses pouvoirs généraux, d'arrêter l'organisation des services relevant de son département et de réglementer la situation des agents placés sous ses ordres ; qu'il est seulement tenu, en vertu de l'article 125 de la loi du 7 octobre 1946, d'agir conjointement avec le ministre des finances pour arrêter les conditions de rémunération de ces agents ;
Considérant, en second lieu, qu'aux termes de l'article 25 de l'ordonnance du 2 février 1945 modifiée notamment par l'ordonnance du 23 décembre 1958 "la rééducation des mineurs en liberté surveillée est assurée, sous l'autorité du juge des enfants, par des délagués prmanents et par des délégués bénévoles à la liberté surveillée. - Les délégués permanents, agents de l'Etat nommés par le ministre de la justice, ont pour mission de diriger et de coordonner l'action des délégués ; ils assurent en outre la rééducation des mineurs que le juge leur a confiée personnellement. - Les délégués bénévoles sont choisis parmi les personnes de l'un ou l'autre seuxe, majeures ; ils sont nommés par le juge des enfants. - Dans chaque affaire, le délégué est désigné soit immédiatement par le jugement, soit ultérieurement par ordonnance du juge des enfants..." ; qu'il résulte de ces dispositions que si les fonctions de délégué permanent à la liberté surveillée doivent être confiées à des agents de l'Etat, relevant en cette qualité du pouvoir hiérarchique du ministre de la justice, elles doivent toutefois être exercées sous l'autorité du juge des enfants de qui les délégués reçoivent leurs instructions et à qui ils doivent rendre compte de leur mission ; qu'il suit de là que le regroupement de l'ensemble des services extérieurs de l'éducation surveillée, y compris le service de la liberté surveillée, et partant des éducateurs affectés à ces services, sous l'autorité d'un directeur départemental, n'a ni pour objet ni pour effet de soustraire ces éducateurs, lorsqu'ils sont chargés par le ministre des fonctions de délégué permanent à la liberté surveillée, à l'autorité des magistrats qui, dans chaque affaire les ont choisis ; que, dès lors, le Garde des sceaux, ministre de la justice est fondé à soutenir que l'affectation d'éducateurs au service départemental de l'éducation surveillée pour exercer les fonctions de délégué permanent à la liberté surveillée ne méconnaît pas les
prescriptions de l'article 25 précité de l'ordonnance du 2 février 1945 modifiée ;
Considérant enfin que si l'article 1er du décret du 23 avril 1956 relatif au statut particulier du personnel d'éducation des services extérieurs de l'éducation surveillée, dispose que ce personnel "est chargé... de la rééducation et de la r éadaptation sociale des mineurs confiés par l'autorité judiciaire à des établissements des services... relevant de la direction de l'éducation surveillée au ministère de la justice ou placés sous le régime de la liberté surveillée" il ajoute toutefois qu'il le fait "dans le cadre des dispositions précitées aux articles 4, 5, 6 et 7" du même décret ; qu'il résulte des articles 5 et 6 que les chefs de service éducatif et les sous-directeurs peuvent être chargés "de la direction d'un service de liberté surveillée utilisant plusieurs délégués permanents" et de l'article 7 que les directeurs "peuvent être placés à la tête d'un groupe d'établissements ou de services pouvant inclure... des services de liberté surveillée et tout autre service ou institution géré par la direction de l'éducation surveillée " ; qu'il suit de là que le ministre est fondé à soutenir que le rattachement du service de l'éducation surveillée à un service départemental et l'affectation d'éducateurs à ce dernier service pour exercer les fonctions de délégué permanent à la liberté surveillée ne sont pas contraires aux dispositions du statut qui les régit ;
Considérant qu'il résulte de l'ensemble de ce qui précède que l'association requérante n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Rennes a rejeté ses conclusions ;
Article 1er : La requête de la "DELEGATION PERMANENTE DES EDUCATEURS DES SERVICES DE LIBERTE SURVEILLEE", est rejetée.Article 2 : La présente décision sera notifiée à la "DELEGATION NATIONALE PERMANENTE DES EDUCATEURS DES SERVICES DE LIBERTE SURVEILLEE" et au Garde des sceaux, ministre de la justice.Publications :Proposition de citation: CE, 17 octobre 1986, n° 74708Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : Mme Denis-LintonRapporteur public : E. GuillaumeOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 6 ssDate de la décision : 17/10/1986Fonds documentaire : Legifrance Haut de page