Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=30210/96
Timestamp: 2019-05-27 14:28:04
Document Index: 186649565

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 3', 'Art. 5', 'Art. 6', 'Art. 13', 'Art. 6', 'Art. 13', 'Art. 6', 'Art. 3', 'Art. 5', 'Art. 5', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 13', 'Art. 41', 'Art. 3', 'Art. 5', 'Art. 6', 'Art. 13', 'Art. 3', 'Art. 5', 'Art. 6', 'Art. 13', 'Art. 6', 'Art. 13', 'EGMR', 'Art. 5', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 6', 'EGMR', '§ 157', 'Art. 6', 'Art. 34', 'EGMR', 'EGMR', 'EuG', 'Art. 13', 'EGMR', 'Art. 13', '§ 94', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 13', 'Art. 6', 'EGMR', 'Art. 6', 'Art. 13', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 6', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'OGH', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', '§ 26', '§ 32', '§ 160', '§ 47', '§ 76', '§ 15', '§ 32', '§ 35', '§ 26', '§ 32', 'EGMR', '§ 74', '§ 23', 'EGMR', '§ 26', '§ 32', 'EGMR', '§ 32', 'EGMR', '§ 32', 'EGMR', 'EGMR']

Rechtsprechung: 30210/96 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 09.12.2015 | EKMR, 20.04.1998
https://dejure.org/2000,1686
EGMR, 26.10.2000 - 30210/96 (https://dejure.org/2000,1686)
EGMR, Entscheidung vom 26.10.2000 - 30210/96 (https://dejure.org/2000,1686)
EGMR, Entscheidung vom 26. Januar 2000 - 30210/96 (https://dejure.org/2000,1686)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,1686) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Ableitung einer allgemeinen Verpflichtung zur Entlassung eines Untersuchungsgefangenen aus gesundheitlichen Gründen aus dem Folterverbot des Art. 3 Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) - Anforderungen an eine nach Art. 5 Abs. 3 EMRK unangemessene Dauer der Untersuchungshaft - Art und Weise der Anwendung des Art. 6 Abs. 1 EMRK auf Berufungsverfahren und Revisionsverfahren - Beurteilung der Angemessenheit einer Verfahrensdauer von neun Jahren - Verhältnis zwischen Art. 13 EMRK und Art. 6 Abs. 1 EMRK - Voraussetzungen der Anwendbarkeit des Art. 13 EMRK neben Art. 6 Abs. 1 EMRK
Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 41 MRK
No violation of Art. 3 Violation of Art. 5-3 Violation of Art. 6-1 Violation of Art. 13 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch)
KUDLA c. POLOGNE
Non-violation de l'Art. 3 Violation de l'Art. 5-3 Violation de l'Art. 6-1 Violation de l'Art. 13 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)
Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in Strafverfahren und dessen Verhältnis zum Recht auf wirksame Beschwerde gemäß Art. 13 EMRK in der Rechtsprechung des EGMR - Teil 1 (Dr. Daniela Demko; HRRS 8/2005, S. 283 ff.)
Art. 5 Abs. 3, 6 Abs. 1, 13 EMRK
Völkerrechtliche Menschenrechte, Innerstaatlicher Rechtsschutz bei überlangem Strafverfahren
EKMR, 20.04.1998 - 30210/96
EGMR, 09.12.2015 - 30210/96
NJW 2001, 2694
NStZ 2001, 335 (Ls.)
Wird zitiert von ... (2190)
Deswegen muss in jedem Einzelfall geprüft werden, ob die einem Bf. im staatlichen Recht zur Verfügung stehenden Rechtsbehelfe "wirksam" sind in dem Sinne, dass mit ihnen entweder die behauptete Verletzung oder ihre Fortdauer verhindert oder angemessene Abhilfe für schon eingetretene Verletzungen erlangt werden kann (s. EGMR, Slg. 2000-XI Nrn. 157-158 = NJW 2001, 2694 - Kudla/Polen).
Der Gerichtshof hat in der Sache Kudla (EGMR, Slg. 2000-XI Nrn. 148-149 = NJW 2001, 2694 - Kudla/Polen) angesichts der andauernden Zunahme von Beschwerden, mit denen ausschließlich oder im Wesentlichen die Verletzung der Pflicht gerügt wird, innerhalb angemessener Frist i.S. von Art. 6 EMRK zu verhandeln, einen anderen Ansatz gewählt.
Nach Auffassung der Regierung wird dieser Rechtsbehelf, dessen Einführung wegen des Urteils des Gerichtshofs in der Sache Kudla (EGMR, Slg. 2000-XI = NJW 2001, 2694 - Kudla/Polen) für erforderlich gehalten wird, das BVerfG entlasten, weil Beschwerden über die Verfahrensdauer künftig bei dem Gericht eingelegt werden sollen, bei dem das Verfahren anhängig ist, oder, wenn sich dieses Gericht weigert, Maßnahmen zur Beschleunigung des Verfahrens zu treffen, bei dem Rechtsmittelgericht.
Also, even if a single remedy does not by itself entirely satisfy the requirements of Article 13, the aggregate of remedies provided for under domestic law may do so (see, among many other authorities, Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 157, ECHR 2000-XI).
Nach welchen Kriterien, in welcher Weise und in welchem Umfang eine Verletzung des Anspruchs auf zügige Verfahrenserledigung aus Art. 6 Abs. 1 Satz 1 MRK zu kompensieren ist, um dem Betroffenen seine Opferstellung im Sinne des Art. 34 MRK zu nehmen und damit den jeweiligen Vertragsstaat vor einer Verurteilung zu bewahren, ist in der MRK nicht geregelt und daher vom EGMR den nationalen Fachgerichten nach Maßgabe der jeweiligen Rechtsordnung zur Entscheidung überlassen worden (vgl. EGMR EuGRZ 1983, 371, 382 m. Anm. Kühne; NJW 2001, 2694, 2700, Zf. 159;… Pfeiffer in Festschrift Baumann S. 329, 338; Trurnit/Schroth StraFo 2005, 358, 361).
Auf diese Wiedergutmachung hat der Betroffene gemäß Art. 13 MRK Anspruch, wenn die Konventionsverletzung nicht präventiv hat verhindert werden können (vgl. EGMR NJW 2001, 2694, 2698 ff., insbes. Zf. 159; Demko HRRS 2005, 403 ff.; Gaede wistra 2004, 166, 171; JR 2007, 254;… Meyer-Ladewig MRK 2. Aufl. Art. 13 Rdn. 10, 22).
It also imposes requirements on State authorities to protect the health of persons deprived of liberty (see Keenan v. the United Kingdom, cited above, concerning the lack of effective medical care of a mentally ill prisoner who committed suicide; also Kudla v. Poland [GC] no. 30210/96, ECHR 2000-XI, § 94).
Im Rahmen der Entscheidung darüber, ob davon ausgegangen werden kann, dass der erste Beschwerdeführer den innerstaatlichen Rechtsweg erschöpft hat, erinnert der Gerichtshof daran, dass der Zweck des Artikels 35 Abs. 1, wonach der innerstaatliche Rechtsweg zu erschöpfen ist, darin besteht, den Vertragsstaaten Gelegenheit zu geben, ihnen vorgeworfene Verstöße - üblicherweise auf gerichtlichem Wege - zu verhindern oder ihnen abzuhelfen, bevor die Konventionsorgane mit ihnen befasst werden (siehe Kud??a./. Polen [GK], Individualbeschwerde Nr. 30210/96, Rdnr. 152, ECHR 2000-XI;… und Gasus Dosier- und Fördertechnik GmbH./. die Niederlande, 23. Februar 1995, Rdnr. 48, Serie A Band 306-B).
Bei der Entscheidung darüber, ob unter diesen Umständen davon ausgegangen werden kann, dass die Beschwerdeführerin den innerstaatlichen Rechtsweg erschöpft hat, erinnert der Gerichtshof daran, dass der Zweck des Artikels 35 Abs. 1, wonach der innerstaatliche Rechtsweg zu erschöpfen ist, darin besteht, den Vertragsstaaten Gelegenheit zu geben, ihnen vorgeworfene Verstöße - üblicherweise auf gerichtlichem Wege - zu verhindern oder ihnen abzuhelfen, bevor der Gerichtshof mit ihnen befasst wird (siehe Kud??a./. Polen [GK], Individualbeschwerde Nr. 30210/96, Rdnr. 152, ECHR 2000-XI).
Eine Zurechung der Verfahrensverzögerung zum Staat kommt nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte insbesondere für Zeiträume in Betracht, in denen das Gericht ohne rechtfertigenden Grund untätig geblieben, also das Verfahren nicht gefördert oder betrieben hat (vgl. EGMR, Urteile vom 26. Oktober 2000 - Nr. 30210/96, Kudla/Polen - NJW 2001, 2694 Rn. 130 …und vom 31. Mai 2001 - Nr. 37591/97, Metzger/Deutschland - NJW 2002, 2856 Rn. 41).
Eine Zurechung der Verfahrensverzögerung zum Staat, die insbesondere für Zeiträume in Betracht kommt, in denen das Gericht das Verfahren nicht gefördert oder betrieben hat (EGMR, Urteile vom 26. Oktober 2000 a.a.O. Rn. 130 …und vom 31. Mai 2001 a.a.O. Rn. 41), ist hier für den Zeitraum von Ende April 2004 bis Januar 2010 anzunehmen.
Der Gerichtshof erinnert ferner daran, dass Artikel 3 der Konvention dem Staat die Verpflichtung auferlegt zu gewährleisten, dass eine Person unter Bedingungen festgehalten wird, die mit der Achtung der Menschenwürde vereinbar sind, dass ihr durch die Art und Weise des Vollzugs der Maßnahme nicht Leid oder Härten auferlegt werden, die über das zwangsläufig mit der Haft verbundene Maß an Leiden hinausgehen und dass ihre Gesundheit und ihr Wohlbefinden unter Berücksichtigung der praktischen Erfordernisse der Haft angemessen sichergestellt werden, indem sie u. a. die notwendige medizinische Unterstützung und Behandlung erhält (siehe Kudla./. Polen [GK], Individualbeschwerde Nr. 30210/96, Rdnr. 94, ECHR 2000-XI;… McGlinchey u. a../. das Vereinigte Königreich, Individualbeschwerde Nr. 50390/99, Rdnr. 46, ECHR 2003-V;… und Farbtuhs./. Lettland, Individualbeschwerde Nr. 4672/02, Rdnr. 51, 2. Dezember 2004).
In der Rechtssache Kudla ./. Polen hat der EGMR (Urteil vom 26. Oktober 2000, Az 30210/96, NJW 2001, 2694) entschieden, dass die Konventionsstaaten aus Art. 13 EMRK verpflichtet sind, in ihrem innerstaatlichen Recht einen wirksamen Rechtsbehelf gegen Verstöße gegen das Verfahrensgrundrecht des Art. 6 Abs. 1 EMRK vorzusehen.
In der Rechtssache Kudla ./. Polen hat der EGMR (Urteil vom 26. Oktober 2000, Az 30210/96, NJW 2001, 2694) das Verhältnis von Art. 6 Abs. 1 EMRK und Art. 13 EMRK neu bestimmt.
Hierbei muss er unter Berücksichtigung der vom EGMR (Urteil vom 26. Oktober 2000, aaO) und BVerfG (…Beschluss vom 30. April 2003, aaO) entwickelten Kriterien ua dartun, wann das Verfahren begonnen hat und dass weder rechtliche oder tatsächliche Schwierigkeiten des Falls oder sein Verhalten oder eine besondere Bedeutung der Rechtssache die Verzögerungen gerechtfertigt haben.
Danach sind insbesondere die Schwierigkeit des Falls, das Verhalten des Beschwerdeführers und der zuständigen "Behörden" (in diesem Sinne auch der Gerichte) und die Bedeutung der Rechtssache für den Beschwerdeführer zu berücksichtigen (EGMR, Urteil vom 26. Oktober 2000, aaO, mwN; Miehsler/Vogler in: Internationaler Kommentar zur Europäischen Menschenrechtskonvention, Stand: September 1986, Art. 6 RdNr 309 f mwN).
EGMR, 16.10.2007 - 12786/02
KROWIAK v. POLAND
OLG Frankfurt, 30.01.2007 - 3 WF 232/06
Sorgerechtsverfahren: Zulässigkeit einer Untätigkeitsbeschwerde
EGMR, 21.04.2009 - 36246/97
EGMR, 10.05.2007 - 106/02
EGMR, 08.01.2013 - 43759/10
WILLCOX AND HURFORD v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 07.04.2005 - 53254/99
EGMR, 29.04.2003 - 50390/99
EGMR, 04.03.2008 - 18369/07
JOSIPOVIC v. SERBIA
EGMR, 18.09.2007 - 28953/03
EGMR, 02.06.2005 - 66460/01
EGMR, 26.06.2007 - 11602/02
WAZA SP. Z O.O. v. POLAND
ALISIC AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA, CROATIA, SERBIA, SLOVENIA AND "THE …
Rüge der überlangen Dauer eines Zivilverfahrens
EGMR, 25.10.2007 - 15825/06
EGMR, 25.10.2005 - 5140/02
EGMR, 30.11.2004 - 35091/02
MIKHAÏLENKI ET AUTRES c. UKRAINE
EGMR, 10.12.2009 - 43707/07
KOKTYSH v. UKRAINE
EGMR, 15.10.2009 - 53896/07
EGMR, 07.04.2009 - 6586/03
BRANDUSE c. ROUMANIE
EGMR, 07.10.2008 - 6767/03
RAZNIAK v. POLAND
OLG Frankfurt, 12.08.2009 - 5 WF 154/09
Gerichtliche Umgangsrechtsregelung: Zulässigkeit einer Untätigkeitsbeschwerde
EGMR, 29.05.2001 - 63716/00
EGMR, 24.02.2015 - 15612/13
EGMR, 22.02.2011 - 10274/08
RADUCKI v. POLAND
EGMR, 03.06.2008 - 51521/99
EGMR, 12.02.2008 - 54476/00
EGMR, 22.01.2008 - 18967/02
EGMR, 14.12.2006 - 4353/03
TARARIEVA c. RUSSIE
EGMR, 18.07.2006 - 55870/00
EGMR, 10.06.2014 - 79857/12
MIHAI LAURENÈšIU MARIN v. ROMANIA
EGMR, 03.05.2011 - 35630/02
EGMR, 18.06.2009 - 45603/05
BUDINA v. RUSSIA
EGMR, 08.07.2008 - 10273/02
EGMR, 20.05.2008 - 39586/03
EGMR, 08.01.2008 - 24254/03
EGMR, 06.02.2007 - 20204/02
KWIATEK v. POLAND
EGMR, 05.12.2006 - 27556/03
LACHOWSKI v. POLAND
EGMR, 24.10.2006 - 7347/02
EGMR, 07.03.2006 - 36576/03
LESZCZAK v. POLAND
EGMR, 08.12.2009 - 52503/07
SNIATECKI c. POLOGNE
EGMR, 09.06.2009 - 42868/06
MARZEC v. POLAND
EGMR, 03.06.2008 - 39595/05
JAROSLAW JAKUBIAK v. POLAND
EGMR, 09.11.2006 - 9303/02
EGMR, 02.11.2006 - 4225/02
OLENIK v. SLOVENIA
EGMR, 17.10.2006 - 7677/02
GASIOROWSKI v. POLAND
EGMR, 26.09.2006 - 29293/02
EGMR, 19.01.2006 - 35128/02
EGMR, 15.01.2004 - 61828/00
SAKKOPOULOS c. GRECE
EGMR, 15.12.2009 - 18907/02
NARIN v. TURKEY
EGMR, 10.06.2014 - 13054/12
BUJOREAN c. ROUMANIE
EGMR, 30.07.2013 - 19730/10
TOMA BARBU v. ROMANIA
EGMR, 16.02.2010 - 7078/02
V.D. c. ROUMANIE
EGMR, 13.10.2009 - 3036/04
EUGEN GABRIEL RADU c. ROUMANIE
EGMR, 15.06.2006 - 61005/00
EGMR, 22.04.2014 - 6528/11
EGMR, 10.12.2013 - 10511/10
EGMR, 16.07.2009 - 12934/02
STOICESCU MARIAN c. ROUMANIE
EGMR, 10.07.2008 - 3130/03
EGMR, 04.10.2005 - 28904/02
EGMR, 21.12.2004 - 34297/02
EGMR, 18.02.2014 - 33003/11
NECULA v. ROMANIA
EGMR, 12.03.2013 - 15351/03
EGMR, 29.05.2012 - 41716/08
EGMR, 18.10.2011 - 39249/03
G.O. v. RUSSIA
EGMR, 12.10.2006 - 72277/01
EGMR, 12.06.2012 - 17187/05
RADUCANU v. ROMANIA
EGMR, 29.04.2010 - 5453/08
YURIY YAKOVLEV v. RUSSIA
EGMR, 09.07.2009 - 2737/04
AVDEYEV AND VERYAYEV v. RUSSIA
EGMR, 16.10.2008 - 5608/05
RENOLDE c. FRANCE
EGMR, 09.11.2006 - 26260/02
GOLUBEV v. RUSSIA
EGMR, 15.06.2006 - 44353/02
EGMR, 03.04.2003 - 31583/96
EGMR, 18.12.2001 - 29692/96
EGMR, 04.11.2014 - 36513/12
ENASOAIE v. ROMANIA
EGMR, 28.10.2014 - 23463/04
SLUSARCZYK v. POLAND
EGMR, 21.01.2014 - 21377/03
PERIHAN AND MEZOPOTAMYA BASIN YAYIN A.S. v. TURKEY
EGMR, 26.11.2013 - 34130/04
STOYANOV ET TABAKOV c. BULGARIE
EGMR, 10.10.2013 - 18913/11
K.K. c. FRANCE
EGMR, 30.10.2012 - 43994/05
E.M. c. ROUMANIE
EGMR, 13.03.2012 - 6682/10
FERENC v. SLOVENIA
EGMR, 23.02.2012 - 27244/09
EGMR, 22.11.2011 - 5767/10
MESIC v. SLOVENIA
EGMR, 05.01.2010 - 24023/03
EGMR, 24.02.2009 - 3320/05
PETRINI c. ROUMANIE
EGMR, 03.07.2008 - 9161/02
KOUNCHEVA c. BULGARIE
EGMR, 27.05.2008 - 28489/04
HASAN RÜZGAR c. TURQUIE
EGMR, 18.07.2006 - 495/02
BALTACI c. TURQUIE
EGMR, 22.02.2005 - 35087/02
SHARENOK v. UKRAINE
EGMR, 16.12.2004 - 39023/97
EGMR, 14.12.2004 - 25875/03
GELFMANN c. FRANCE
EGMR, 01.09.2015 - 26945/07
OSTROWSKI v. POLAND
ASSOCIATION FOR THE DEFENCE OF HUMAN RIGHTS IN ROMANIA - HELSINKI COMMITTEE ON …
EGMR, 24.03.2015 - 38510/06
STETTNER v. POLAND
EGMR, 03.02.2015 - 29055/09
PRANDOTA v. POLAND
EGMR, 09.12.2014 - 38068/08
PUCE v. LATVIA
EGMR, 13.11.2014 - 75985/12
BAHNA v. ROMANIA
EGMR, 15.07.2014 - 19320/07
BUTIUC AND DUMITROF v. ROMANIA
EGMR, 22.04.2014 - 24044/12
AXINTE c. ROUMANIE
EGMR, 19.12.2013 - 56111/12
ORBAN v. CROATIA
EGMR, 24.10.2013 - 44425/08
BAKLANOV v. UKRAINE
EGMR, 24.09.2013 - 29343/10
EPISTATU v. ROMANIA
EGMR, 27.11.2012 - 37379/02
EGMR, 05.04.2012 - 8968/08
JIRSAK v. THE CZECH REPUBLIC
EGMR, 26.07.2011 - 11887/07
EGMR, 25.01.2011 - 14239/09
ZDZIARSKI v. POLAND
EGMR, 26.10.2010 - 4018/07
EGMR, 23.09.2010 - 4570/05
YANKOV AND OTHERS v. BULGARIA
EGMR, 04.03.2010 - 30930/02
SAVENKOVA v. RUSSIA
EGMR, 07.02.2008 - 35421/05
EGMR, 07.02.2008 - 55712/00
EGMR, 24.05.2007 - 57847/00
EGMR, 10.05.2007 - 59444/00
KANIA v. POLAND
EGMR, 11.07.2006 - 13244/02
TESLIM TÖRE c. TURQUIE (No 2)
EGMR, 29.11.2005 - 25213/03
CHOC c. REPUBLIQUE TCHEQUE
EGMR, 03.11.2005 - 44241/98
NEDYALKOV c. BULGARIE
EGMR, 09.06.2005 - 44082/98
EGMR, 29.03.2005 - 47117/99
EGE v. TURKEY
EGMR, 22.10.2015 - 56276/10
ROSIU AND OTHERS v. ROMANIA
EGMR, 13.10.2015 - 77638/12
MANEA c. ROUMANIE
EGMR, 30.07.2015 - 30123/10
EGMR, 16.07.2015 - 74721/12
SANATKAR c. ROUMANIE
EGMR, 12.02.2015 - 66408/12
SANADER v. CROATIA
EGMR, 28.10.2014 - 16858/11
URTÄEURNS v. LATVIA
EGMR, 16.09.2014 - 51012/11
VALERIAN DRAGOMIR v. ROMANIA
EGMR, 01.07.2014 - 46546/12
EGMR, 01.04.2014 - 10662/06
ENACHE v. ROMANIA
EGMR, 16.07.2013 - 5002/05
STOLERIU c. ROUMANIE
EGMR, 23.05.2013 - 44187/04
EGMR, 26.03.2013 - 43808/07
LUKOVIC v. SERBIA
EGMR, 29.01.2013 - 10473/05
EGMR, 18.10.2012 - 60468/08
ROSSI c. FRANCE
EGMR, 05.06.2012 - 34485/09
CIUCA c. ROUMANIE
EGMR, 31.05.2012 - 58103/08
SOCIEDADE DE CONSTRUCOES MARTINS & VIEIRA, LDA ET AUTRES c. PORTUGAL (N° 4)
EGMR, 21.02.2012 - 39912/06
EGMR, 04.10.2011 - 13912/08
FERREIRA ALVES c. PORTUGAL (N° 8)
EGMR, 31.05.2011 - 24205/06
EGMR, 21.12.2010 - 38055/06
EGMR, 19.10.2010 - 1968/07
EGMR, 01.06.2010 - 14262/03
RACAREANU v. ROMANIA
EGMR, 15.10.2009 - 2295/06
CHAYKOVSKIY v. UKRAINE
EGMR, 13.10.2009 - 75588/01
ALKIN v. TURKEY
EGMR, 07.02.2008 - 4113/03
BEIAN c. ROUMANIE (N° 2)
EGMR, 22.01.2008 - 7033/06
TEODORSKI v. POLAND
EGMR, 10.01.2008 - 53321/99
EGMR, 18.12.2007 - 41153/06
EGMR, 06.09.2007 - 8363/04
KLIZA v. POLAND
EGMR, 21.12.2006 - 9056/02
EGMR, 05.10.2006 - 528/02
POKIS v. LATVIA
EGMR, 25.04.2006 - 31330/02
GOLEK v. POLAND
EGMR, 04.04.2006 - 57477/00
MALIK v. POLAND
EGMR, 21.03.2006 - 41496/98
ADEMYILMAZ ET AUTRES c. TURQUIE
EGMR, 06.07.2004 - 71156/01
97 MEMBRES DE LA CONGREGATION DE GLDANI DES TEMOINS DE JEHOVAH et QUATRE AUTRES …
EGMR, 20.01.2004 - 48339/99
EGMR, 11.02.2003 - 33870/96
FUCHS v. POLAND
EGMR, 23.10.2001 - 57381/00
KOZLOVA ET SMIRNOVA contre la LETTONIE
EGMR, 15.12.2015 - 4947/04
GURBAN v. TURKEY
EGMR, 10.12.2015 - 34753/12
BOTA AND OTHERS v. HUNGARY
EGMR, 10.12.2015 - 29213/13
POLGÁR AND OTHERS v. HUNGARY
EGMR, 24.11.2015 - 6215/14
VERDES v. ROMANIA
EGMR, 28.10.2014 - 47603/10
TIREAN v. ROMANIA
EGMR, 25.02.2014 - 19696/10
GHEORGHE PREDESCU v. ROMANIA
EGMR, 11.02.2014 - 17295/10
NICOLAE AUGUSTIN RADULESCU v. ROMANIA
EGMR, 03.10.2013 - 12430/11
VOSGIEN c. FRANCE
EGMR, 03.09.2013 - 40026/07
MILEN KOSTOV v. BULGARIA
EGMR, 13.06.2013 - 22875/02
EGMR, 16.05.2013 - 20390/07
GARNAGA v. UKRAINE
EGMR, 12.06.2012 - 24009/03
MAZALU v. ROMANIA
EGMR, 13.03.2012 - 22661/06
ONACA v. ROMANIA
EGMR, 06.03.2012 - 11932/04
ORESHKOV c. BULGARIE
EGMR, 22.09.2011 - 64780/09
EGMR, 21.07.2011 - 38182/03
EGMR, 25.01.2011 - 2627/09
KUPCZAK v. POLAND
EGMR, 04.11.2010 - 43586/04
ANGELOV AND OTHERS v. BULGARIA
EGMR, 14.10.2010 - 39034/04
DORON v. BULGARIA
EGMR, 14.09.2010 - 275/02
KUCZERA v. POLAND
EGMR, 12.01.2010 - 22807/07
BISTA v. POLAND
EGMR, 18.06.2009 - 7307/05
BEVZ v. UKRAINE
EGMR, 26.05.2009 - 29736/06
EGMR, 03.02.2009 - 23052/05
EGMR, 20.01.2009 - 44369/02
EGMR, 22.05.2008 - 16880/02
SHEREMETOV v. BULGARIA
EGMR, 22.05.2008 - 5182/02
KIROV c. BULGARIE
EGMR, 06.03.2008 - 54659/00
EGMR, 04.03.2008 - 63748/00
TASTAN c. TURQUIE
EGMR, 27.09.2007 - 38106/02
NALBANTOVA v. BULGARIA
EGMR, 18.09.2007 - 18390/02
EGMR, 14.06.2007 - 34623/03
CAHIT SOLMAZ c. TURQUIE
EGMR, 04.05.2006 - 39437/03
MISZKURKA v. POLAND
EGMR, 07.03.2006 - 8866/04
YASSAR HUSSAIN c. ROYAUME-UNI
EGMR, 10.01.2006 - 50693/99
HALIS DOGAN ET AUTRES c. TURQUIE
EGMR, 20.10.2005 - 63993/00
EGMR, 11.10.2005 - 37444/97
EGMR, 17.12.2002 - 44808/98
EGMR, 29.08.2002 - 61828/00
EGMR, 04.10.2001 - 27504/95
EGMR, 13.07.2017 - 45225/09
XENOS c. GRÈCE
EGMR, 25.04.2017 - 51157/10
EGMR, 14.04.2015 - 43873/10
TORAN AND SCHYMIK v. ROMANIA
EGMR, 27.01.2015 - 6005/05
SGAIBA v. ROMANIA
EGMR, 09.12.2014 - 69720/11
KNOESS v. MALTA
EGMR, 04.12.2014 - 13991/05
KRIKUNOV v. RUSSIA
EGMR, 02.12.2014 - 64195/10
PETROV v. SLOVAKIA
EGMR, 09.10.2014 - 63493/11
EGMR, 16.09.2014 - 6755/12
HOSGIT c. TURQUIE
EGMR, 15.04.2014 - 19779/11
REMUS TUDOR v. ROMANIA
EGMR, 01.04.2014 - 32800/12
AUREL RADULESCU v. ROMANIA
EGMR, 11.02.2014 - 66630/10
MIHAILA v. ROMANIA
EGMR, 15.10.2013 - 30595/09
ALI v. ROMANIA (No. 2)
EGMR, 05.02.2013 - 43174/10
ANDREY GORBUNOV v. RUSSIA
EGMR, 22.01.2013 - 16706/11
RÓZA?ƒSKI v. POLAND
EGMR, 08.03.2012 - 12039/08
CADENE c. FRANCE
EGMR, 08.03.2012 - 39243/10
JOSSEAUME c. FRANCE
EGMR, 24.01.2012 - 55792/08
FERARU v. MOLDOVA
EGMR, 17.01.2012 - 20578/05
HASKO v. TURKEY
EGMR, 13.12.2011 - 652/08
TANER YILMAZ c. TURQUIE
EGMR, 30.06.2011 - 57435/08
GOUTTARD c. FRANCE
EGMR, 05.05.2011 - 29598/08
SOCIETE METALLURGIQUE LIOTARD FRERES c. FRANCE
EGMR, 22.02.2011 - 26036/08
LALMAHOMED v. THE NETHERLANDS
EGMR, 10.02.2011 - 11379/03
DIMITROV-KAZAKOV c. BULGARIE
EGMR, 08.02.2011 - 24860/08
FINSTER v. POLAND
EGMR, 20.01.2011 - 51246/08
EL SHENNAWY c. FRANCE
EGMR, 21.12.2010 - 27402/05
EGMR, 21.12.2010 - 29613/08
COMPAGNIE DES GAZ DE PETROLE PRIMAGAZ c. FRANCE
EGMR, 21.12.2010 - 20484/05
ARABADZHIEV AND ALEXIEV v. BULGARIA
EGMR, 25.11.2010 - 5797/05
EGMR, 21.09.2010 - 7390/07
KEVIN O'DOWD v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 13.07.2010 - 6909/08
EGMR, 20.05.2010 - 2109/07
BUTENKO v. RUSSIA
EGMR, 05.11.2009 - 44769/07
SOCIETE ANONYME THALEIA KARYDI AXTE c. GRECE
EGMR, 29.10.2009 - 17020/05
PARADYSZ c. FRANCE
EGMR, 27.10.2009 - 10847/02
MIERNICKI v. POLAND
EGMR, 21.07.2009 - 50020/06
KACPRZYK v. POLAND
EGMR, 23.06.2009 - 7883/07
FIGAS v. POLAND
EGMR, 28.05.2009 - 27918/02
DEMIREVI c. BULGARIE
EGMR, 03.03.2009 - 37976/06
HILGARTNER v. POLAND
EGMR, 08.01.2009 - 43428/02
MYASHEV c. BULGARIE
EGMR, 18.12.2008 - 13979/03
EGMR, 09.12.2008 - 5422/04
EGMR, 04.11.2008 - 19206/03
BRUCZYNSKI v. POLAND
EGMR, 12.06.2008 - 25821/02
LUGOVOY v. UKRAINE
EGMR, 20.05.2008 - 47944/06
TOMECKI v. POLAND
EGMR, 27.11.2007 - 10809/06
TURCAN v. MOLDOVA
EGMR, 16.10.2007 - 15154/03
MALIKOWSKI v. POLAND
EGMR, 18.09.2007 - 16864/02
ZENON MICHALAK v. POLAND
EGMR, 24.05.2007 - 41718/05
EGMR, 22.05.2007 - 59526/00
EGMR, 10.04.2007 - 44310/05
SEDIRI c. FRANCE
EGMR, 15.02.2007 - 51343/99
EGMR, 01.02.2007 - 3992/02
VOGINS c. LETTONIE
EGMR, 27.07.2006 - 58079/00
FADIN v. RUSSIA
EGMR, 27.06.2006 - 51041/99
EGMR, 30.03.2006 - 59502/00
EGMR, 21.02.2006 - 57225/00
EGMR, 09.02.2006 - 22897/02
BARILLON c. FRANCE
EGMR, 13.10.2005 - 31008/02
EGMR, 04.10.2005 - 10268/03
EGMR, 05.07.2005 - 38064/97
EGMR, 26.04.2005 - 49929/99
EGMR, 22.03.2005 - 52039/99
EGMR, 22.03.2005 - 67979/01
SZENK v. POLAND
EGMR, 15.02.2005 - 51545/99
EGMR, 01.02.2005 - 46243/99
KOLASINSKI v. POLAND
EGMR, 16.12.2004 - 42703/98
EGMR, 26.10.2004 - 52074/99
WIATRZYK v. POLAND
EGMR, 05.10.2004 - 49451/99
BLONDET c. FRANCE
EGMR, 21.09.2004 - 57670/00
FOJCIK v. POLAND
EGMR, 09.09.2004 - 9808/02
EGMR, 01.06.2004 - 8704/03
VAN DER GRAAF v. the NETHERLANDS
EGMR, 16.12.2003 - 29439/02
EGMR, 13.11.2003 - 50178/99
EGMR, 29.04.2003 - 66729/01
DREMLYUGA contre la LETTONIE
EGMR, 05.11.2002 - 40330/98
EGMR, 05.11.2002 - 52518/99
EGMR, 05.11.2002 - 37443/97
EGMR, 06.06.2002 - 61655/00
MIHOLAPA contre la LETTONIE
EGMR, 21.05.2002 - 29968/96
HODOS ET AUTRES c. ROUMANIE
EGMR, 15.01.2002 - 43779/98
EGMR, 20.12.2001 - 34158/96
ZAWADZKI c. POLOGNE
EGMR, 03.05.2001 - 27918/95
C. c. POLOGNE
EGMR, 22.02.2001 - 31382/96
KURZAC v. POLAND
EGMR, 10.12.2015 - 26982/12
BALOGH AND OTHERS v. HUNGARY
EGMR, 12.11.2015 - 44097/13
RIBEIRO MOURA c. PORTUGAL
EGMR, 03.11.2015 - 42065/06
KIBERMANIS v. LATVIA
EGMR, 22.10.2015 - 45825/13
CURELARIU v. ROMANIA
EGMR, 15.09.2015 - 15840/13
ALI ASAN v. ROMANIA
EGMR, 18.06.2015 - 54966/09
OPREA AND OTHERS v. ROMANIA
EGMR, 21.05.2015 - 864/13
DRAGUNA AND OTHERS v. ROMANIA
EGMR, 28.04.2015 - 54539/12
COJAN v. ROMANIA
EGMR, 10.12.2013 - 68435/10
HUNVALD v. HUNGARY
EGMR, 25.06.2013 - 43627/09
HAÇIKOGLU c. TURQUIE
EGMR, 02.04.2013 - 5340/11
EGMR, 02.04.2013 - 54312/10
FERREIRA ALVES c. PORTUGAL (N° 9)
EGMR, 26.03.2013 - 20511/07
EGMR, 03.01.2013 - 41662/05
DROGOBETSKAYA v. UKRAINE
EGMR, 15.11.2012 - 49218/10
YERMOLENKO v. UKRAINE
EGMR, 13.11.2012 - 36325/09
BIFA YEM SAN. VE TIc. A.S. c. TURQUIE
EGMR, 15.05.2012 - 38623/05
PLOTNICOVA v. MOLDOVA
EGMR, 03.05.2012 - 66609/09
IOANNIS KARAGIANNIS v. GREECE
EGMR, 17.04.2012 - 61254/09
TURZYNSKI v. POLAND
EGMR, 17.04.2012 - 45255/07
SIMONOV v. POLAND
EGMR, 27.03.2012 - 13796/09
MICHAJLOV v. AUSTRIA
EGMR, 06.03.2012 - 25221/09
ZAFIROV v. GREECE
EGMR, 06.03.2012 - 8101/08
ERDE ENDUSTRIYEL INS. MUH. SAN. TIC. LTD. STI. c. TURQUIE
EGMR, 14.02.2012 - 18661/09
GALAZKA v. POLAND
EGMR, 31.01.2012 - 14772/08
OZTURK c. TURQUIE
EGMR, 10.01.2012 - 58040/09
GETIMIS v. GREECE
EGMR, 04.01.2012 - 4512/02
KOSTADINOVIC c. BULGARIE
EGMR, 08.12.2011 - 37868/06
T.H. v. IRELAND
EGMR, 20.09.2011 - 55113/08
FERREIRA ALVES c. PORTUGAL (N° 7)
EGMR, 26.07.2011 - 51251/09
LEITE DE OLIVEIRA c. PORTUGAL
EGMR, 26.07.2011 - 28776/08
EGMR, 26.05.2011 - 19868/08
DUVAL c. FRANCE
EGMR, 03.05.2011 - 18120/10
EGMR, 03.05.2011 - 18120/03
BIELSKI v. POLAND AND GERMANY
EGMR, 24.02.2011 - 26483/04
SHIPKOV c. BULGARIE
EGMR, 24.02.2011 - 4551/05
EGMR, 25.01.2011 - 747/09
JECZMIENIOWSKI v. POLAND
EGMR, 20.01.2011 - 27889/03
BOLDYREV v. UKRAINE
EGMR, 30.11.2010 - 19789/08
GRZEGORZ JO?ƒCZYK v. POLAND
EGMR, 09.11.2010 - 40153/09
GRZEGORZ BARANOWSKI v. POLAND
EGMR, 14.10.2010 - 27240/04
RUMEN GEORGIEV v. BULGARIA
EGMR, 12.10.2010 - 17888/07
JASARI v. POLAND
EGMR, 12.10.2010 - 42146/07
POLANSKI v. POLAND
EGMR, 20.05.2010 - 37466/04
MOSKALENKO v. UKRAINE
EGMR, 29.04.2010 - 20455/04
TUGARINOV v. RUSSIA
EGMR, 22.04.2010 - 1509/05
KOSTOV AND YANKOV v. BULGARIA
EGMR, 04.03.2010 - 17911/03
F.G. c. BULGARIE
EGMR, 23.02.2010 - 16579/03
PINKOWSKI v. POLAND
EGMR, 04.02.2010 - 41008/04
EGMR, 14.01.2010 - 3267/03
MOSKALYUK v. RUSSIA
EGMR, 07.01.2010 - 60922/00
EGMR, 05.11.2009 - 38299/05
EGMR, 15.09.2009 - 6093/04
JAMROZY v. POLAND
EGMR, 21.07.2009 - 10097/05
BREZEANU c. ROUMANIE
EGMR, 16.07.2009 - 8403/02
MGLOSIK v. POLAND
EGMR, 07.07.2009 - 37789/05
IGNATOV c. BULGARIE
EGMR, 30.06.2009 - 17034/03
DANIEL IONEL CONSTANTIN c. ROUMANIE
EGMR, 04.06.2009 - 34769/06
PAROUSIS c. GRECE
EGMR, 07.04.2009 - 45302/05
EGMR, 26.03.2009 - 38103/04
NIKOLENKO v. RUSSIA
EGMR, 26.03.2009 - 76942/01
VALENTIN IVANOV v. BULGARIA
EGMR, 24.03.2009 - 41102/07
ALBERTSSON AND CARINA AHLSTROM FORVALTNING AB v. SWEDEN
EGMR, 24.03.2009 - 2141/03
EGMR, 10.03.2009 - 4317/04
KAZMIERCZAK v. POLAND
EGMR, 24.02.2009 - 30043/04
LAURENCIU POPOVICI c. ROUMANIE
EGMR, 11.12.2008 - 28780/02
FARAFONOVA v. UKRAINE
EGMR, 04.11.2008 - 12269/02
ERYK KOZLOWSKI v. POLAND
EGMR, 23.10.2008 - 13904/02
EGMR, 03.07.2008 - 70843/01
EGMR, 03.06.2008 - 24322/02
PANUSZ v. POLAND
EGMR, 22.05.2008 - 44009/02
EVGENI IVANOV c. BULGARIE
EGMR, 20.05.2008 - 34400/02
VOLKAN SAHIN v. TURKEY
EGMR, 01.04.2008 - 38713/06
BEREZA v. POLAND
EGMR, 01.04.2008 - 37278/03
NEMETI c. ROUMANIE
EGMR, 04.03.2008 - 11748/03
EGMR, 07.02.2008 - 70728/01
YANKOV c. BULGARIE (II)
EGMR, 22.01.2008 - 18157/04
PILCIC v. CROATIA
EGMR, 13.12.2007 - 31941/03
OZ ET NAS c. TURQUIE
EGMR, 13.12.2007 - 31932/03
UGUZ c. TURQUIE
EGMR, 27.11.2007 - 35833/03
DZITKOWSKI v. POLAND
EGMR, 25.10.2007 - 65051/01
KARAGYOZOV v. BULGARIA
EGMR, 23.10.2007 - 41230/04
GORECKA v. POLAND
EGMR, 16.10.2007 - 1326/04
EGMR, 16.10.2007 - 13732/03
EGMR, 11.10.2007 - 30200/03
LARCO ET AUTRES c. ROUMANIE
EGMR, 18.09.2007 - 34117/02
OWCZAR v. POLAND
EGMR, 06.09.2007 - 3994/03
KAKOL v. POLAND
EGMR, 17.07.2007 - 73102/01
KUC v. POLAND
EGMR, 31.05.2007 - 4657/02
POLAKOWSKI v. POLAND
EGMR, 10.05.2007 - 9613/03
VURANKAYA c. TURQUIE
EGMR, 12.04.2007 - 20200/02
EGMR, 20.02.2007 - 33198/04
EGMR, 12.12.2006 - 20648/02
KAMIL ÖCALAN c. TURQUIE
EGMR, 07.12.2006 - 47279/99
EGMR, 31.10.2006 - 71459/01
TUZEL c. TURQUIE (N° 2)
EGMR, 10.10.2006 - 6925/02
SZYMONSKI c. POLOGNE
EGMR, 05.10.2006 - 58733/00
SODADJÏEV c. BULGARIE
EGMR, 21.09.2006 - 8599/02
EGMR, 18.07.2006 - 25501/02
KOZIK v. POLAND
EGMR, 11.07.2006 - 73502/01
ALIUTA v. ROMANIA
EGMR, 08.06.2006 - 41585/98
LEHTINEN v. FINLAND (No. 2)
EGMR, 03.05.2006 - 50401/99
VASKO YORDANOV DIMITROV c. BULGARIE
EGMR, 11.04.2006 - 15110/02
DUHAMEL c. FRANCE
EGMR, 10.01.2006 - 25326/03
PATERA c. REPUBLIQUE TCHEQUE
EGMR, 10.01.2006 - 38227/02
EGMR, 29.11.2005 - 26634/03
KRIZ c. REPUBLIQUE TCHEQUE
EGMR, 29.11.2005 - 37296/03
CHERGINETS v. UKRAINE
EGMR, 04.10.2005 - 15479/02
JARZYNSKI v. POLAND
EGMR, 04.10.2005 - 17732/03
KRAWCZAK v. POLAND (No. 1)
EGMR, 30.06.2005 - 24552/02
EGMR, 19.05.2005 - 15110/02
EGMR, 31.03.2005 - 47826/99
EGMR, 08.03.2005 - 3774/02
VESQUE c. FRANCE
EGMR, 14.12.2004 - 32283/02
ZACHARIS c. GRECE
EGMR, 07.09.2004 - 57464/00
EGMR, 07.09.2004 - 62216/00
SIRANCOVA v. SLOVAKIA
EGMR, 20.07.2004 - 46002/99
WROBEL v. POLAND
EGMR, 20.07.2004 - 46245/99
EGMR, 15.06.2004 - 72269/01
EGMR, 25.05.2004 - 44181/98
HAJNRICH v. POLAND
EGMR, 19.05.2004 - 65430/01
LALOUSI-KOTSOVOS c. GRECE
EGMR, 27.04.2004 - 37770/97
KRZEWICKI v. POLAND
EGMR, 01.04.2004 - 32495/03
BALYEMEZ contre la TURQUIE
EGMR, 30.03.2004 - 35656/97
EGMR, 16.03.2004 - 45100/98
EGMR, 09.03.2004 - 71445/01
FENECH contre la FRANCE
EGMR, 02.12.2003 - 68448/01
EGMR, 16.10.2003 - 51521/99
EGMR, 09.10.2003 - 49929/99
EGMR, 15.09.2003 - 51941/99
EGMR, 03.07.2003 - 56552/00
TELECKI v. POLAND
EGMR, 17.06.2003 - 51895/99
EGMR, 06.03.2003 - 43273/98
ZOTOV contre la BULGARIE
EGMR, 06.03.2003 - 39598/98
EGMR, 04.03.2003 - 31804/96
CHIRIACESCU c. ROUMANIE
EGMR, 11.02.2003 - 32269/96
TARBASANU c. ROUMANIE
EGMR, 21.01.2003 - 37444/97
EGMR, 21.01.2003 - 30865/96
EGMR, 05.11.2002 - 77403/01
DUVEAU, ASSANTE et DUVEAU contre la FRANCE
EGMR, 05.09.2002 - 44241/98
NEDYALKOV contre la BULGARIE
EGMR, 09.07.2002 - 32943/96
FALCOIANU ET AUTRES c. ROUMANIE
EGMR, 11.06.2002 - 38665/97
EGMR, 16.05.2002 - 41424/98
NUVOLI c. ITALIE
EGMR, 11.12.2001 - 51672/99
SELVA c. ITALIE
EGMR, 04.10.2001 - 38328/97
BEJER c. POLOGNE
EGMR, 13.02.2001 - 34947/97
RICHET c. FRANCE
EGMR, 13.10.2015 - 71760/11
REMBAK v. POLAND
EGMR, 01.09.2015 - 32605/11
ROZUMECKI v. POLAND
EGMR, 14.04.2015 - 56713/09
GAWRECKI v. POLAND
EGMR, 31.03.2015 - 1095/12
KRASZY?ƒSKI v. POLAND
EGMR, 10.03.2015 - 34322/10
RAMBIERT v. POLAND
EGMR, 20.05.2014 - 66364/12
LÄ"KA v. POLAND
EGMR, 17.12.2013 - 42315/04
BURCA v. ROMANIA
EGMR, 15.01.2013 - 5951/10
SRPAK v. SLOVENIA
EGMR, 02.10.2012 - 6452/10
DRAGISIC v. SLOVENIA
EGMR, 12.06.2012 - 6684/10
POHOREC v. SLOVENI
EGMR, 10.05.2012 - 33992/07
KRAKOLINIG v. AUSTRIA
EGMR, 10.05.2012 - 36773/02
EGMR, 03.04.2012 - 51743/07
EGMR, 14.02.2012 - 25928/07
EGMR, 20.12.2011 - 20493/10
PEREIRA c. PORTUGAL
EGMR, 20.12.2011 - 24760/10
ANTUNES c. PORTUGAL
EGMR, 13.12.2011 - 20513/08
EGMR, 12.07.2011 - 42925/09
SOARES c. PORTUGAL
EGMR, 07.06.2011 - 365/09
BARITS v. GREECE
EGMR, 24.02.2011 - 16850/04
KANCHEV v. BULGARIA
EGMR, 08.02.2011 - 27952/08
TROJANOWSKI v. POLAND
EGMR, 25.01.2011 - 10041/09
HENRYK SIKORSKI v. POLAND
EGMR, 16.12.2010 - 35549/04
KOSTOV ET AUTRES c. BULGARIE
EGMR, 27.05.2010 - 26212/04
DRAGHICI ET AUTRES c. ROUMANIE
EGMR, 25.02.2010 - 31849/05
KAZYULIN v. RUSSIA
EGMR, 23.02.2010 - 5355/04
SC SILVOGRECU COM SRL c. ROUMANIE
EGMR, 02.02.2010 - 35494/08
MARIAN SOBCZYNSKI v. POLAND
EGMR, 12.01.2010 - 24338/06
DAWLUSZEWICZ v. POLAND
EGMR, 15.12.2009 - 28339/06
PESIKAN v. SERBIA
EGMR, 15.12.2009 - 25377/08
KARISIK v. SERBIA
EGMR, 08.12.2009 - 33778/06
DLUGIEWICZ v. POLAND
EGMR, 08.12.2009 - 25597/07
TAAVITSAINEN v. FINLAND
EGMR, 24.11.2009 - 21715/05
GARCES-RAMON c. ESPAGNE
EGMR, 24.11.2009 - 18785/07
KURIA GENERALNA ZGROMADZENIA SIOSTR MATKI BOZEJ MILOSIERDZIA c. POLOGNE
EGMR, 03.11.2009 - 47927/06
SARCEVIC v. SERBIA
EGMR, 03.11.2009 - 45890/05
EGMR, 29.10.2009 - 23776/07
KALFON c. FRANCE
EGMR, 06.10.2009 - 19579/06
MOKRANE c. FRANCE
EGMR, 29.09.2009 - 40443/07
ZMALINSKI c. POLOGNE
EGMR, 29.09.2009 - 31149/06
JANJIC v. SERBIA
EGMR, 29.09.2009 - 43610/06
EGMR, 15.09.2009 - 19735/05
UNIVERTURS-LIDER-LOGISTIC v. SERBIA
EGMR, 15.09.2009 - 30330/04
EGMR, 15.09.2009 - 2545/05
PUZOVIC AND MEDAREVIC v. SERBIA
EGMR, 15.09.2009 - 48145/06
RAJKOVIC v. SERBIA
EGMR, 07.07.2009 - 6544/05
GRZEGORZ HULEWICZ v. POLAND (No. 2)
EGMR, 07.07.2009 - 11253/07
MARUSZAK v. POLAND
EGMR, 07.07.2009 - 29940/06
EGMR, 28.04.2009 - 46949/07
EGMR, 14.04.2009 - 42284/06
BEKKER-ISAKOVIC v. SERBIA
EGMR, 07.04.2009 - 14737/06
ZACHARIAS c. GRECE
EGMR, 31.03.2009 - 26061/03
ILIC c. ROUMANIE
EGMR, 24.03.2009 - 45097/07
BARAN-BARANOWSKI v. POLAND
EGMR, 17.03.2009 - 46616/07
KNEZEVIC v. SERBIA
EGMR, 20.01.2009 - 3252/04
PAKOS v. POLAND
EGMR, 20.01.2009 - 27992/06
ZYWICKI v. POLAND
EGMR, 13.01.2009 - 39163/06
FILON v. POLAND
EGMR, 13.01.2009 - 24023/06
LOS v. POLAND
EGMR, 04.12.2008 - 24664/02
SIVERIN v. RUSSIA
EGMR, 02.12.2008 - 35831/06
JANICKI v. POLAND
EGMR, 02.12.2008 - 20834/02
MARECKI v. POLAND
EGMR, 02.12.2008 - 33176/06
GULCZYNSKI v. POLAND
EGMR, 25.11.2008 - 36246/97
EGMR, 04.11.2008 - 17234/04
EGMR, 23.10.2008 - 9951/06
EGMR, 21.10.2008 - 12447/04
MAMZER AND DYLICH v. POLAND
EGMR, 21.10.2008 - 7619/04
ZAGORCHINOVA c. BULGARIE
EGMR, 21.10.2008 - 38595/05
TOMULA v. POLAND
EGMR, 09.10.2008 - 39468/06
MEMAJ c. GRECE
EGMR, 07.10.2008 - 14883/04
EGMR, 30.09.2008 - 31835/03
TOBOREK v. POLAND
EGMR, 30.09.2008 - 2697/06
MARKON v. POLAND
EGMR, 25.09.2008 - 1867/04
GLUKHIKH v. RUSSIA
EGMR, 23.09.2008 - 5576/02
GUL ET BEDIR c. TURQUIE
EGMR, 16.09.2008 - 23890/06
GAVRIC v. DENMARK
EGMR, 16.09.2008 - 14894/03
GWARDYAN v. POLAND
EGMR, 09.09.2008 - 3987/04
BURBULIS c. POLOGNE
EGMR, 09.09.2008 - 3015/06
JANIK c. POLOGNE
EGMR, 29.07.2008 - 36250/06
CZUWARA v. POLAND
EGMR, 24.07.2008 - 15890/04
VIKTOR PETROV v. RUSSIA
EGMR, 22.07.2008 - 41012/05
MAKOWSKI v. POLAND
EGMR, 08.07.2008 - 10281/03
FIGIEL v. POLAND
EGMR, 01.07.2008 - 7676/06
KOPIJ v. POLAND
EGMR, 10.06.2008 - 27919/05
MARKOVIC v. SERBIA
EGMR, 10.06.2008 - 9622/04
WOLSKA c. POLOGNE
EGMR, 10.06.2008 - 5201/06
SAKOWSCY c. POLOGNE
EGMR, 03.06.2008 - 4959/04
ZIEBA v. POLAND
EGMR, 29.05.2008 - 311/03
SOLOMATINA v. UKRAINE
EGMR, 27.05.2008 - 2122/06
SIGLA c. FRANCE
EGMR, 27.05.2008 - 18711/05
EGMR, 27.05.2008 - 35475/02
GERSAK v. SLOVENIA
EGMR, 20.05.2008 - 6480/04
KWASNIK v. POLAND
EGMR, 20.05.2008 - 45217/06
EGMR, 15.05.2008 - 68762/01
NATALIYA SHEVCHENKO v. UKRAINE
EGMR, 24.04.2008 - 14438/03
NESEVSKI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
EGMR, 22.04.2008 - 37700/03
KOLODZIEJCZYK v. POLAND
EGMR, 22.04.2008 - 9071/06
STOJANOVIC AND 2 OTHERS v. SERBIA
EGMR, 08.04.2008 - 34544/02
KLINAR v. SLOVENIA
EGMR, 01.04.2008 - 36090/03
CTVRTECKA v. THE CZECH REPUBLIC
EGMR, 18.03.2008 - 30516/02
EGMR, 18.03.2008 - 20797/06
ARVANITI c. POLOGNE
EGMR, 04.03.2008 - 9382/05
ZELAZKO v. POLAND
EGMR, 12.02.2008 - 6053/03
HABERLANDOVA AND PUR v. THE CZECH REPUBLIC
EGMR, 12.02.2008 - 24203/05
KYZIOL v. POLAND
EGMR, 07.02.2008 - 28936/02
ACIKGOZ v. SLOVENIA
EGMR, 08.01.2008 - 4646/02
MARCZUK v. POLAND
EGMR, 08.01.2008 - 28983/02
WILCZKOWSKA ET AUTRES c. POLOGNE
EGMR, 04.01.2008 - 37850/03
M. M. v. POLAND
EGMR, 11.12.2007 - 62040/00
KOZUBEK v. POLAND
EGMR, 27.11.2007 - 2637/05
JOVICEVIC v. SERBIA
EGMR, 20.11.2007 - 6257/02
GÜZEL (ZEYBEK) c. TURQUIE
EGMR, 20.11.2007 - 483/02
ALGUR ET AUTRES c. TURQUIE
EGMR, 15.11.2007 - 20746/05
FEDORCHUK v. UKRAINE
EGMR, 15.11.2007 - 37166/02
JELENC v. SLOVENIA
EGMR, 15.11.2007 - 37062/02
LEDNIK v. SLOVENIA
EGMR, 15.11.2007 - 33584/02
RAMSAK v. SLOVENIA
EGMR, 23.10.2007 - 26110/04
WEDEKIND v. POLAND
EGMR, 23.10.2007 - 23435/03
EGMR, 16.10.2007 - 6901/03
VITAN v. MOLDOVA
EGMR, 16.10.2007 - 3500/04
NIECKO v. POLAND
EGMR, 09.10.2007 - 41513/05
MIKULJANAC, MALISIC AND SAFAR v. SERBIA
EGMR, 02.10.2007 - 21379/04
STRECHIE v. MOLDOVA
EGMR, 02.10.2007 - 16411/03
EGMR, 02.10.2007 - 12958/02
EGMR, 02.10.2007 - 15071/02
MAJ v. POLAND
EGMR, 02.10.2007 - 72169/01
RZESZOWSKA-SOBCZYK v. POLAND
EGMR, 18.09.2007 - 28436/04
STULA v. POLAND
EGMR, 05.07.2007 - 25681/03
EGMR, 05.07.2007 - 10569/03
BARSKIY v. UKRAINE
EGMR, 05.07.2007 - 31780/02
PANTELEEVA v. UKRAINE
EGMR, 26.06.2007 - 30316/02
IZMIRLI v. TURKEY
EGMR, 14.06.2007 - 8883/04
EGMR, 14.06.2007 - 28639/03
SAVENKO v. RUSSIA
EGMR, 14.06.2007 - 38323/02
MEHMET COLAK c. TURQUIE
EGMR, 01.02.2007 - 2343/03
MAJDANDZIC AND OTHERS v. CROATIA
EGMR, 21.12.2006 - 38597/03
CUDEN AND OTHERS v. SLOVENIA
EGMR, 21.12.2006 - 14852/03
GLUHAR v. SLOVENIA
EGMR, 21.12.2006 - 33595/02
HERIC v. SLOVENIA
EGMR, 21.12.2006 - 27701/02
ZIDOV v. SLOVENIA
EGMR, 21.12.2006 - 25616/02
VRECKO v. SLOVENIA
EGMR, 21.12.2006 - 21675/02
NOSE v. SLOVENIA
EGMR, 12.12.2006 - 65422/01
DOBAL v. SLOVAKIA
EGMR, 07.12.2006 - 33024/02
CAKS v. SLOVENIA
EGMR, 07.12.2006 - 6539/02
COP v. SLOVENIA
EGMR, 05.12.2006 - 72998/01
ZDEB c. POLOGNE
EGMR, 07.11.2006 - 2782/04
HASS v. POLAND
EGMR, 26.10.2006 - 6855/02
NOVINA v. SLOVENIA
EGMR, 12.10.2006 - 10929/03
GLAZKOV v. RUSSIA
EGMR, 03.08.2006 - 22172/02
PRLJANOVIC v. SLOVENIA
EGMR, 03.08.2006 - 16484/02
IMSIROVIC v. SLOVENIA
EGMR, 03.08.2006 - 1419/02
EGMR, 13.07.2006 - 76438/01
OBROVNIK c. SLOVENIE
EGMR, 13.07.2006 - 77778/01
KRISTAN c. SLOVENIE
EGMR, 13.07.2006 - 77809/01
BLAGOJEVIC c. SLOVENIE
EGMR, 13.07.2006 - 1411/02
ZUPANC c. SLOVENIE
EGMR, 13.07.2006 - 1459/02
BERISA c. SLOVENIE
EGMR, 13.07.2006 - 4562/02
RADOJCIC c. SLOVENIE
EGMR, 13.07.2006 - 5110/02
FALNOGA c. SLOVENIE
EGMR, 13.07.2006 - 5158/02
BOSKIC c. SLOVENIE
EGMR, 13.07.2006 - 5176/02
PODJAVERSEK c. SLOVENIE
EGMR, 13.07.2006 - 5186/02
LUSNICKIC c. SLOVENIE
EGMR, 13.07.2006 - 8756/02
KUZMIN c. SLOVENIE
EGMR, 13.07.2006 - 10299/02
SVETLIN c. SLOVENIE
EGMR, 13.07.2006 - 14619/02
GUZEJ c. SLOVENIE
EGMR, 13.07.2006 - 20290/02
RADAKOVIC c. SLOVENIE
EGMR, 13.07.2006 - 29891/02
EGMR, 06.07.2006 - 42246/02
SEHUR v. SLOVENIA
EGMR, 29.06.2006 - 43365/02
VUKOVIC v. SLOVENIA
EGMR, 29.06.2006 - 42306/02
RAKANOVIC v. SLOVENIA
EGMR, 29.06.2006 - 42260/02
LAMPRET v. SLOVENIA
EGMR, 29.06.2006 - 42252/02
MULEJ v. SLOVENIA
EGMR, 29.06.2006 - 41514/02
STEVANCEVIC v. SLOVENIA
EGMR, 29.06.2006 - 41513/02
HUSEJINOVIC v. SLOVENIA
EGMR, 29.06.2006 - 25046/02
PREVALNIK v. SLOVENIA
EGMR, 29.06.2006 - 77089/01
EGMR, 29.06.2006 - 76525/01
COKAN v. SLOVENIA
EGMR, 29.06.2006 - 54503/00
PLANTARIC c. SLOVENIE
EGMR, 22.06.2006 - 76964/01
EGMR, 15.06.2006 - 70660/01
DIGITEL D.O.O. c. SLOVENIE
EGMR, 01.06.2006 - 26342/04
ATELSEK v. SLOVENIA
EGMR, 01.06.2006 - 21462/04
BOSKOVIC v. SLOVENIA
EGMR, 01.06.2006 - 43548/02
MIJATOVIC v. SLOVENIA
EGMR, 01.06.2006 - 42863/02
TREBOVC v. SLOVENIA
EGMR, 01.06.2006 - 42857/02
IRGOLIC v. SLOVENIA
EGMR, 01.06.2006 - 42281/02
EGMR, 01.06.2006 - 37294/02
MUSIC v. SLOVENIA
EGMR, 01.06.2006 - 33549/02
VRBANEC v. SLOVENIA
EGMR, 01.06.2006 - 6552/02
EGMR, 01.06.2006 - 5044/02
EGMR, 01.06.2006 - 77543/01
STAKNE v. SLOVENIA
EGMR, 01.06.2006 - 77519/01
EGMR, 01.06.2006 - 75779/01
ROZIC v. SLOVENIA
EGMR, 01.06.2006 - 75777/01
EGMR, 27.04.2006 - 41511/02
RADIVOJEVIC v. SLOVENIA
EGMR, 27.04.2006 - 40128/02
KOCEVAR v. SLOVENIA
EGMR, 27.04.2006 - 40125/02
MANDIR v. SLOVENIA
EGMR, 27.04.2006 - 39178/02
BENEDEJCIC AND TRATNIK v. SLOVENIA
EGMR, 27.04.2006 - 39160/02
STROPNIK v. SLOVENIA
EGMR, 27.04.2006 - 39137/02
FONDA v. SLOVENIA
EGMR, 27.04.2006 - 38933/02
SIMEK HUDOMALJ v. SLOVENIA
EGMR, 27.04.2006 - 38341/02
JESIC v. SLOVENIA
EGMR, 27.04.2006 - 38333/02
EGMR, 27.04.2006 - 38310/02
DRAGANOVIC v. SLOVENIA
EGMR, 27.04.2006 - 37296/02
RADANOVIC v. SLOVENIA
EGMR, 27.04.2006 - 37289/02
DRAGOVAN v. SLOVENIA
EGMR, 27.04.2006 - 37057/02
GASHI v. SLOVENIA
EGMR, 27.04.2006 - 36550/02
VISNJAR v. SLOVENIA
EGMR, 27.04.2006 - 36054/02
HRIBERSEK v. SLOVENIA
EGMR, 27.04.2006 - 35063/02
ZGONJANIN v. SLOVENIA
EGMR, 27.04.2006 - 33561/02
OVNICEK v. SLOVENIA
EGMR, 27.04.2006 - 33541/02
HRIBAR v. SLOVENIA
EGMR, 27.04.2006 - 33538/02
SOLINC v. SLOVENIA
EGMR, 27.04.2006 - 32964/02
EGMR, 27.04.2006 - 28922/02
KUNSTIC v. SLOVENIA
EGMR, 27.04.2006 - 27946/02
EGMR, 27.04.2006 - 27694/02
KRAJNC v. SLOVENIA
EGMR, 18.04.2006 - 38194/02
EGMR, 13.04.2006 - 26881/02
AVDIC v. SLOVENIA
EGMR, 13.04.2006 - 25055/02
EGMR, 13.04.2006 - 25053/02
EGMR, 13.04.2006 - 24897/02
EGMR, 13.04.2006 - 24896/02
ZAKONJSEK v. SLOVENIA
EGMR, 13.04.2006 - 23571/02
BLATESIC v. SLOVENIA
EGMR, 13.04.2006 - 22266/02
EGMR, 13.04.2006 - 22235/02
WITMAJER v. SLOVENIA
EGMR, 13.04.2006 - 21464/02
SOLESA v. SLOVENIA
EGMR, 13.04.2006 - 20610/02
EGMR, 13.04.2006 - 20543/02
PAVLOVIC v. SLOVENIA
EGMR, 13.04.2006 - 20254/02
EGMR, 13.04.2006 - 17330/02
EGMR, 13.04.2006 - 17321/02
LORBEK v. SLOVENIA
EGMR, 13.04.2006 - 10296/02
EGMR, 13.04.2006 - 9301/02
ZEMLJIC v. SLOVENIA
EGMR, 13.04.2006 - 7210/02
ROBER v. SLOVENIA
EGMR, 13.04.2006 - 6799/02
EGMR, 13.04.2006 - 4507/02
GORICAN v. SLOVENIA
EGMR, 13.04.2006 - 1461/02
EGMR, 13.04.2006 - 1423/02
EGMR, 13.04.2006 - 24784/02
EGMR, 11.04.2006 - 31520/02
OBERLING c. FRANCE
EGMR, 06.04.2006 - 33553/02
LESJAK v. SLOVENIA
EGMR, 06.04.2006 - 10288/02
REPAS v. SLOVENIA
EGMR, 06.04.2006 - 7883/02
EGMR, 06.04.2006 - 7877/02
EGMR, 06.04.2006 - 77818/01
EGMR, 06.04.2006 - 75817/01
HUSEINOVIC v. SLOVENIA
EGMR, 06.04.2006 - 75787/01
EGMR, 06.04.2006 - 75784/01
PREKORSEK v. SLOVENIA
EGMR, 06.04.2006 - 38523/02
DIVKOVIC v. SLOVENIA
EGMR, 06.04.2006 - 20300/02
KUKOVIC v. SLOVENIA
EGMR, 06.04.2006 - 4267/02
EGMR, 06.04.2006 - 75809/01
BASTIC v. SLOVENIA
EGMR, 06.04.2006 - 75798/01
KLANECEK v. SLOVENIA
EGMR, 06.04.2006 - 75790/01
IBRAHIMI v. SLOVENIA
EGMR, 06.04.2006 - 5162/02
DROZG c. SLOVENIE
EGMR, 06.04.2006 - 9277/02
GRADIC c. SLOVENIE
EGMR, 06.04.2006 - 19894/02
KOTNIK c. SLOVENIE
EGMR, 06.04.2006 - 17360/02
MRKONJIC c. SLOVENIE
EGMR, 06.04.2006 - 16263/02
RAMSAK c. SLOVENIE
EGMR, 06.04.2006 - 16281/02
ZLENDER c. SLOVENIE
EGMR, 04.04.2006 - 41828/02
BITTON c. FRANCE (N° 2)
EGMR, 30.03.2006 - 77821/01
PLANKO v. SLOVENIA
EGMR, 30.03.2006 - 75773/01
EGMR, 30.03.2006 - 75745/01
MAMIC v. SLOVENIA
EGMR, 30.03.2006 - 75742/01
EGMR, 30.03.2006 - 75701/01
VIDEMSEK v. SLOVENIA
EGMR, 30.03.2006 - 77779/01
SLUGA c. SLOVENIE
EGMR, 30.03.2006 - 77769/01
KOS c. SLOVENIE
EGMR, 30.03.2006 - 76439/01
PECNIK v. SLOVENIA
EGMR, 30.03.2006 - 76378/01
EGMR, 30.03.2006 - 76199/01
EGMR, 30.03.2006 - 75813/01
GORSEK v. SLOVENIA
EGMR, 30.03.2006 - 75810/01
SLEMENSEK v. SLOVENIA
EGMR, 30.03.2006 - 75697/01
ROJNIK v. SLOVENIA
EGMR, 30.03.2006 - 75695/01
HAFNER v. SLOVENIA
EGMR, 30.03.2006 - 75687/01
EGMR, 30.03.2006 - 75628/01
HRUSTELJ v. SLOVENIA
EGMR, 30.03.2006 - 75618/01
EGMR, 28.03.2006 - 15372/02
GOMES PIRES COELHO c. ESPAGNE
EGMR, 28.03.2006 - 16535/02
KUBICZ v. POLAND
EGMR, 14.03.2006 - 1326/04
EGMR, 09.03.2006 - 76515/01
PODKRIZNIK c. SLOVENIE
EGMR, 09.03.2006 - 76430/01
CMOK c. SLOVENIE
EGMR, 09.03.2006 - 75815/01
MEH c. SLOVENIE
EGMR, 09.03.2006 - 49019/99
EUCONE D.O.O. c. SLOVENIE
EGMR, 09.03.2006 - 76212/01
EGMR, 09.03.2006 - 76524/01
EGMR, 09.03.2006 - 77545/01
MULEJ - ZUPANEC & OTHERS v. SLOVENIA
EGMR, 09.03.2006 - 77542/01
EGMR, 09.03.2006 - 77541/01
KRASOVEC v. SLOVENIA
EGMR, 09.03.2006 - 77512/01
EGMR, 09.03.2006 - 75705/01
EGMR, 09.03.2006 - 76434/01
EGMR, 07.02.2006 - 19249/02
DONNADIEU c. FRANCE (N° 2)
EGMR, 24.01.2006 - 68625/01
MARTINELLI c. ITALIE
EGMR, 24.01.2006 - 32929/02
EGMR, 19.01.2006 - 6470/02
EGMR, 12.01.2006 - 13404/03
GRYPAIOS c. GRECE
EGMR, 13.12.2005 - 31575/03
KOZLOWSKI v. POLAND
EGMR, 06.12.2005 - 36150/02
EGMR, 01.12.2005 - 38841/04
EGMR, 25.10.2005 - 39203/02
NAGULA v. ESTONIA
EGMR, 22.09.2005 - 75475/01
VASYAGIN v. RUSSIA
EGMR, 01.09.2005 - 62594/00
TERZIEV c. BULGARIE
EGMR, 05.07.2005 - 13851/02
EGMR, 19.05.2005 - 36576/03
EGMR, 01.02.2005 - 20593/02
EGMR, 27.01.2005 - 47810/99
EGMR, 14.12.2004 - 33660/02
FOTOPOULOS et PSINAS c. GRECE
EGMR, 28.10.2004 - 72323/01
CENTO c. ITALIE
EGMR, 28.10.2004 - 42643/98
PASZKOWSKI v. POLAND
EGMR, 26.10.2004 - 13990/04
EGMR, 26.10.2004 - 47269/99
EGMR, 19.10.2004 - 77681/01
R.P.D. v. POLAND
EGMR, 14.09.2004 - 15377/02
EGMR, 02.09.2004 - 68673/01
MATHIEU c. FRANCE
EGMR, 27.07.2004 - 52040/99
BIALY c. POLOGNE
EGMR, 27.07.2004 - 44189/98
L. v. POLAND
EGMR, 22.07.2004 - 44987/98
HADJIKOSTOVA c. BULGARIE (N° 2)
EGMR, 22.06.2004 - 47551/99
LESZCZYNSKA v. POLAND
EGMR, 10.06.2004 - 71386/01
VANDAMME contre la FRANCE
EGMR, 25.05.2004 - 9298/02
CLOSE v. the NETHERLANDS
EGMR, 04.05.2004 - 15479/02
EGMR, 13.01.2004 - 73003/01
GRELA v. POLAND
EGMR, 25.11.2003 - 37761/97
EGMR, 06.11.2003 - 69135/01
CORSARO contre l'ITALIE
EGMR, 04.11.2003 - 68057/01
EGMR, 30.09.2003 - 66753/01
BERNARD contre la FRANCE
EGMR, 15.09.2003 - 70579/01
EGMR, 04.03.2003 - 50966/99
EGMR, 06.02.2003 - 53557/99
EGMR, 14.01.2003 - 48818/99
MICHALIKOVA v. SLOVAKIA
EGMR, 10.12.2002 - 40221/98
OMASTA v. THE SLOVAK REPUBLIC
EGMR, 14.11.2002 - 73511/01
LALOYAUX contre la BELGIQUE
EGMR, 24.10.2002 - 65660/01
W.Z. c. POLOGNE
EGMR, 03.10.2002 - 38064/97
TURCZANIK contre la POLOGNE
EGMR, 26.09.2002 - 35776/97
GRISEZ c. BELGIQUE
EGMR, 11.06.2002 - 38678/97
PASLAWSKI v. POLAND
EGMR, 07.05.2002 - 42033/98
A.S. v. AUSTRIA
EGMR, 23.04.2002 - 5648/02
JAKALSKI v. POLAND
EGMR, 29.01.2002 - 45600/99
AUERBACH v. THE NETHERLANDS
EGMR, 17.05.2001 - 55016/00
LAMBERT contre la FRANCE
EGMR, 03.05.2001 - 54711/00
TROPKINS contre la LETTONIE
EGMR, 14.02.2012 - 1292/08
EGMR, 24.01.2012 - 44855/10
SAID v. MALTA
EGMR, 14.04.2009 - 36098/05
KYRIAKOU c. GRECE
EGMR, 14.10.2008 - 10511/07
WOZNIAK c. POLOGNE
EGMR, 09.09.2008 - 20000/07
PIORKOWSKI c. POLOGNE
EGMR, 01.07.2008 - 2410/07
SMOLINSKA c. POLOGNE
EGMR, 27.09.2007 - 21015/05
SASSI ET BENCHELLALI c. FRANCE
EGMR, 18.09.2007 - 9460/05
SKOCAJIC AND BJELIC v. SERBIA
EGMR, 06.09.2005 - 33160/03
EGMR, 19.02.2004 - 74379/01
PREMARIES contre l'ITALIE
EGMR, 08.01.2004 - 61466/00
GANGITANO contre l'ITALIE
EGMR, 09.10.2003 - 60836/00
TRIVIGNO contre l'ITALIE
EGMR, 13.06.2002 - 63860/00
RUDOVA contre la LETTONIE
EGMR, 25.04.2002 - 68816/01
FELIX ALVES contre le PORTUGAL
EGMR, 29.01.2002 - 45618/99
ARENDS v. THE NETHERLANDS
EGMR, 09.12.2015 - 30210/96, 27916/95, 49975/99, 64974/01, 72999/01, 71151/01, 5413/02, 34220/96, 47627/99, 72994/01, 71152/01, 53413/99, 38328/97, 52040/99, 13282/04, 39597/98, 4922/02, 60299/00, 21340/04, 43316/98, 38665/97, 49035/99, 27918/95, 71893/01, 17484/02, 20838/0
https://dejure.org/2015,38024
EGMR, 09.12.2015 - 30210/96, 27916/95, 49975/99, 64974/01, 72999/01, 71151/01, 5413/02, 34220/96, 47627/99, 72994/01, 71152/01, 53413/99, 38328/97, 52040/99, 13282/04, 39597/98, 4922/02, 60299/00, 21340/04, 43316/98, 38665/97, 49035/99, 27918/95, 71893/01, 17484/02, 20838/0 (https://dejure.org/2015,38024)
EGMR, Entscheidung vom 09.12.2015 - 30210/96, 27916/95, 49975/99, 64974/01, 72999/01, 71151/01, 5413/02, 34220/96, 47627/99, 72994/01, 71152/01, 53413/99, 38328/97, 52040/99, 13282/04, 39597/98, 4922/02, 60299/00, 21340/04, 43316/98, 38665/97, 49035/99, 27918/95, 71893/01, 17484/02, 20838/0 (https://dejure.org/2015,38024)
EGMR, Entscheidung vom 09. Dezember 2015 - 30210/96, 27916/95, 49975/99, 64974/01, 72999/01, 71151/01, 5413/02, 34220/96, 47627/99, 72994/01, 71152/01, 53413/99, 38328/97, 52040/99, 13282/04, 39597/98, 4922/02, 60299/00, 21340/04, 43316/98, 38665/97, 49035/99, 27918/95, 71893/01, 17484/02, 20838/0 (https://dejure.org/2015,38024)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,38024) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
KUDLA ET 204 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA POLOGNE
KUDLA AND 204 OTHER CASES AGAINST POLAND
[1] For a detailed presentation of the relevant domestic law concerning the available remedies against excessive length of proceedings, see Ratajczyk v. Poland (dec.), no. 11215/02, ECHR 2005; Barszcz v. Poland, no. 71152/01, 30 May 2006, §§ 26-35.
They do not submit any information as to juridical practice that would allow the Court to find that the remedy at issue is an effective one (see Malasiewicz v. Poland, no 22072/02, § 32, 14 October 2003 and Skawinska v Poland (dec), no. 42096/98, 4 March 2003).
Moreover, the Court reiterates that, according to its case-law, no specific remedy in respect of the excessive length of proceedings exists under Polish law (see Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 160, ECHR 2000-XI and D.M. v. Poland, no. 13557/02, §§ 47-50, 14 October 2003).
It is incumbent on the Government claiming non-exhaustion to satisfy the Court that the remedy was an effective one available in theory and in practice at the relevant time, that is to say, that it was accessible, was one which was capable of providing redress in respect of the applicant's complaints and offered reasonable prospects of success (see Selmouni v. France [GC], no. 25803/94, § 76, ECHR 1999-V; Mifsud v. France (dec.), no. 57220/00, § 15, ECHR 2002-VIII; Skawinska v. Poland (dec.), no. 42096/98, 4 March 2003).
It held that no persuasive arguments had been adduced to show that Article 417 of the Civil Code could at the relevant time be relied on for the purpose of seeking compensation for excessive length of proceedings or that such action offered reasonable prospects of success (see, mutatis mutandis, Skawinska v. Poland (dec.), no. 42096/98, 4 March 2003, Malasiewicz v. Poland, no. 22072/02, §§ 32-34, 14 October 2003, and for administrative proceedings Boszko v. Poland, no. 4054/03, § 35, 5 December 2006).
For a detailed presentation of the relevant domestic law concerning the available remedies against excessive length of proceedings, see Ratajczyk v. Poland (dec.), no. 11215/02, ECHR 2005; Barszcz v. Poland, no. 71152/01, 30 May 2006, §§ 26-35.
The Court notes that the arguments raised by the Government are the same as those already examined and rejected by the Court in previous cases against Poland (see Malasiewicz v. Poland, no. 22072/02, §§ 32-34, 14 October 2003; Ratajczyk v. Poland, (dec.), 11215/02, 31 May 2005; Barszcz v. Poland, no. 71152/01, 30 May 2006) and that the Government have not submitted any new circumstances which would lead the Court to depart from its previous findings.
EGMR, 03.06.2004 - 45656/99
CATALDO v. ITALY
Ses prétentions restent, donc, de nature spéculative (voir, mutatis mutandis, Wojnowicz c. Pologne, no 33082/96, § 74, 21 septembre 2000).
Given that the Government did not specify how the remedy referred to could have provided the applicant with adequate preventive or compensatory redress for the alleged breach of Article 5, the Court finds that they failed to substantiate their claim that it was effective (see, among other authorities, Kranz v. Poland, no. 6214/02, § 23, 17 February 2004; Skawinska v. Poland (dec.), no. 42096/98, 4 March 2003; and Nazarov, cited above, ibid.).
EGMR, 03.07.2007 - 13146/02
RAFINSKA v. POLAND
For a detailed presentation of the relevant domestic law concerning the available remedies against excessive length of proceedings, i.e. the 2004 Act, see Ratajczyk v. Poland (dec.), no. 11215/02, ECHR 2005; Barszcz v. Poland, no. 71152/01, 30 May 2006, §§ 26-35.
The Court notes that the arguments raised by the Government are the same as those already examined and rejected by the Court in previous cases against Poland (see Malasiewicz v. Poland, no. 22072/02, §§ 32-34, 14 October 2003; Ratajczyk v. Poland; (dec.), 11215/02, 31 May 2005; Barszcz v. Poland, no. 71152/01, 30 May 2006) and that the Government have not submitted any new circumstances which would lead the Court to depart from its previous findings.
EGMR, 28.11.2006 - 22346/02
WROBLEWSKA v. POLAND
The Court notes that the arguments raised by the Government are the same as those already examined by the Court in previous cases against Poland (see Malasiewicz v. Poland, no. 22072/02, §§ 32-34, 14 October 2003; Ratajczyk v. Poland; (dec.), 11215/02, 31 May 2005; Barszcz v. Poland, no. 71152/01, 30 May 2006) and that the Government have not submitted any new circumstances which would lead the Court to depart from its previous findings.
EGMR, 17.10.2006 - 22254/02
RACISZ v. POLAND
Therefore the applicant also had the possibility to avail herself of the remedy provided for by Article 417 of the Civil Code read together with section 16 of the 2004 Act (see Ratajczyk v. Poland; (dec), 11215/02, 31 May 2005; Barszcz v. Poland, no. 71152/01, 30 May 2006).
[1] For a more detailed presentation of the relevant domestic law see Ratajczyk v. Poland (dec.), no. 11215/02, ECHR 2005 Charzynski v. Poland (dec.), no. 15212/03, ECHR 2005.
It held that no persuasive arguments had been adduced to show that Article 417 of the Civil Code could at that time be relied on for the purpose of seeking compensation for excessive length of proceedings or that such action offered reasonable prospects of success (see Skawinska v. Poland (dec.), no. 42096/98, 4 March 2003, and Malasiewicz v. Poland, no. 22072/02, §§ 32-34, 14 October 2003).
EGMR, 07.11.2002 - 45435/99
EGMR, 27.06.2002 - 48771/99