Source: http://kraken.slv.cz/26Cdo1993/2004
Timestamp: 2018-01-24 09:59:57+00:00
Document Index: 14451277

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 243', 'zákona č. 99', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 10', '§ 243', '§ 224', '§ 146']

26 Cdo 1993/2004
Datum rozhodnutí: 07.10.2004
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Roberta Waltra a JUDr. Miroslava Feráka ve věci žalobce statutárního města O. městského obvodu O. proti žalovaným 1/ P. L. a 2/ L. L., zastoupeným advokátkou, o vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 40 C 399/2002, o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. ledna 2004, č.j. 42 Co 660/2003-57, takto:
Okresní soud v Ostravě (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 24. 4. 2003, č.j. 40 C 399/2002-26, uložil žalovaným vyklidit byt č. 5 o velikosti 2 + 1 s příslušenstvím, nacházející se v třetím nadzemním podlaží domu č.p. 1602 na ulici S. č. o. 17 v O. Z., do 15 dnů od právní moci rozsudku a rozhodl o náhradě nákladů řízení mezi účastníky.
Krajský soud v Ostravě (soud odvolací) rozsudkem ze dne 5. 1. 2004, č. j. 42 Co 660/2003-57, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti citovanému rozsudku odvolacího soudu podali žalovaní včasné dovolání.
Podáním ze dne 17. 8. 2004 vzali žalovaní prostřednictvím ustanovené zástupkyně dovolání zpět.
Podle § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o.s.ř. ), vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Vzhledem k jednoznačnému znění citovaného zákonného ustanovení a k nepochybnému dispozitivnímu úkonu dovolatelů Nejvyšší soud České republiky jako soud příslušný k rozhodnutí o dovolání (§ 10a o.s.ř.) dovolací řízení zastavil.
Výrok o nákladech dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. a vyplývá ze skutečností, že žalobci v řízení o dovolání nevznikly žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měl proti dovolatelům právo.
V Brně dne 7. října 2004