Source: https://www.international-arbitration-attorney.com/hu/international-arbitration-greek-sovereign-debt-postova-banka-v-hellenic-republic/
Timestamp: 2018-03-23 16:19:04
Document Index: 16257619

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ']

postai Bank. Görög Köztársaság a görög államadósság és a nemzetközi befektetési Választottbírósági
itthon / Görögország Választottbíróság / postai Bank. Görög Köztársaság a görög államadósság és a nemzetközi befektetési Választottbírósági
21/01/2017 által IAA Network
A részvételéről szóló megállapodás a magánszektor (A magánszektor megállapodás - PSI), Arra utal, hogy a „hajvágás” görög államkötvények 2012, amely tartozott egyének, így jelentős károsodást, keretében a görög pénzügyi válság és az adósság szerkezetátalakítási csomag („Bailout”) a Nemzetközi Valutaalap és az Európai Unió. azt 2015 választott bíróság arra kérték, hogy döntsön a jogszerűségét a PSI, amely kétségbe vonta a külföldi kötvény tulajdonosok (postai Bank), a beruházási választottbírósági égisze alatt a beruházási viták rendezésének nemzetközi központja (ICSID).[1]
A különbség keletkezik sok érdekes kérdés vonatkozó nemzeti gazdasági válságok általában, de a beruházás választott bíróság végül nem volt hajlandó érdemi határozat, amely valaha, nem rendelkezik joghatósággal az ügy.
A legkritikusabb része a határozat elutasította a bíróság, hogy fogadja el a joghatóságot természete számít, rendelkezései szerint a nemzetközi szerződések alkalmazandók, ami egy kétoldalú beruházási megállapodás ("BIT") Görögország és Szlovákia, és az ICSID Egyezmény. kifejezetten, A Bíróság megállapította,, hogy a kötvényeket nem védett beruházás feltételei szerint a fenti feltételek.
cikke alapján 1 A kétoldalú beruházási megállapodás Görögország és Szlovákia, A kifejezés bevonat:
„. . . (b) részvények és kötvényeket a társaság és más formában való részvétel a társaság,
(c) kölcsönök, azt állítja, hogy a pénz, vagy bármely teljesítmény szerződés alapján, amelynek pénzügyi érték”.
Elveken alapuló értelmezése a nemzetközi szerződések, A Bíróság megállapította, hogy, bár a BIT szereplő tág meghatározását bélés, ez nem jelenti azt,, hogy a felek célja, hogy tartalmaz minden olyan vagyoni e.[2]
következésképpen, megkülönböztetni valamely társaság és a gazdaság nemzeti kötvényeket, tehát mentesek kötvények a beruházások pontban leírt (b).[3] Majd hangsúlyozta a különbség a kötvények és hitelek, mutatás, hogy a kötvényeket nem védhetők a hitelek a Szerződés értelmében, és hogy minden esetben a kötvényeket nem jogosult a szerződés, mint Poštová Banka soha forgalmazott közvetlenül a görög állam, de csak a Clearstream.[4] ezért, kötvényeket nem védi sem az elem (c).
Tekintettel a fenti megállapítások, A Bíróság nem volt szükséges megvizsgálni, ha a kötvények befektetési cikkének 25 Az ICSID Szerződés. Mindazonáltal az említett, amelyek nem tartoznak e cikk hatálya.
azt 2016, A határozat ellen benyújtott, támaszkodva csak fellebbezés, mert a „igazolásának hiányát” cikke 52 Az ICSID Szerződés, Ő elutasították, mivel nem győzték ad hoc A Bizottság fellebbezését.[5]
Bár a PSI nem tárgyalt, mint olyan, A fenti választottbírósági volt, hogy nagyobb legitimitást, különösen azután, hogy az Európai Emberi Jogi Bíróság ügyben Mamatas és Egyéb v. Görögország (elérhető itt), amely hasonló következtetésekre jutottak.
Összefoglalva, Case Postova Banka hangsúlyozza annak fontosságát, hogy a beruházási választottbírósági viták megoldására vonatkozó államadósság, különösen az államok és a külföldi befektetők.
[1] postai Bank, mint. és ISTROKAPITAL SE. Görög Köztársaság, ICSID Case No. ARB / 13/8, Végső Díj 9 április 2015, rendelkezésre http://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw4238.pdf.
[2] Ugyanott para. 287-88.
[3] Ugyanott para. 333-34.
[4] Ugyanott para. 337-50.
[5] postai Bank, mint. és ISTROKAPITAL SE. Görög Köztársaság, ICSID Case No. ARB / 13/8, Döntés megsemmisítése, 29 szeptember 2016, rendelkezésre http://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw7587.pdf.
Anastasia Choromidou, Aceris törvény SARL
Kategória: Görögország Választottbíróság, ICSID választottbírósági, Nemzetközi Választottbírósági Research, Befektetői állam Vitarendező