Source: https://www.haufe.de/personal/haufe-personal-office-platin/bfh-urteil-vom-24102013-v-r-3112-veroeffentlicht-am-05022014_idesk_PI42323_HI6431374.html
Timestamp: 2020-04-05 07:54:16
Document Index: 185312611

Matched Legal Cases: ['§ 13', '§ 17', '§ 18', 'Art. 63', '§ 17', 'Art. 90']

BFH Urteil vom 24.10.2013 - V R 31/12 (veröffentlicht am 05.02.2014) | Haufe Personal Office Platin | Personal | Haufe
BFH Urteil vom 24.10.2013 - V R 31/12 (veröffentlicht am 05.02.2014)
UStG § 13 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a, § 17 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 2 S. 1, § 18 Abs. 1; EGRL 112/2006 Art. 63, 90
FG Münster (Urteil vom 07.08.2012; Aktenzeichen 15 K 4101/09 U; EFG 2012, 2167)
Die Klägerin beantragt,das Urteil des FG und den Umsatzsteueränderungsbescheid 2007 vom 25. Juni 2008 in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom 4. November 2009 aufzuheben.
b) Bei der Auslegung des Begriffs der Uneinbringlichkeit i.S. von § 17 Abs. 2 Nr. 1 UStG ist der für die Mitgliedstaaten bestehende Regelungsspielraum zu beachten, der sich daraus ergibt, dass Art. 90 Abs. 1 MwStSystRL eine Verminderung der Steuerbemessungsgrundlage für den Fall "der vollständigen oder teilweisen Nichtbezahlung … nach der Bewirkung des Umsatzes … unter den von den Mitgliedstaaten festgelegten Bedingungen" anordnet. Bei der Ausübung dieser Regelungsbefugnis, die den Mitgliedstaaten einen Umsetzungsspielraum einräumt, sind nach der Rechtsprechung des BVerfG (BVerfG-Beschluss in HFR 2013, 535, WM 2013, 818, unter III.1.) wie auch nach der Rechtsprechung des erkennenden Senats (BFH-Urteil in BFHE 231, 260, BStBl II 2013, 590, unter II.4.e) die Grundrechte des nationalen Verfassungsrechts zu berücksichtigen.
Haufe-Index 6431374
BFH/NV 2014, 465
BFH/PR 2014, 138
BFHE 2014, 451
DStR 2014, 262
HFR 2014, 260
UR 2014, 238