Source: https://www.anwaltslupe.de/zwangsvollstreckungsauftraege-gegen-einen-notar-171135/?pk_campaign=feed&pk_kwd=zwangsvollstreckungsauftraege-gegen-einen-notar
Timestamp: 2020-08-07 10:25:05
Document Index: 247663335

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 50', '§ 50', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Zwangsvollstreckungsaufträge gegen einen Notar | Anwaltslupe
Im vor­lie­gen­den Fall sah der Bun­des­ge­richts­hof die­se Vor­aus­set­zun­gen für die vor­läu­fi­ge Amts­ent­he­bung als erfüllt an : Vor­lie­gend haben seit dem Jahr 2000 Gläu­bi­ger des Notars in wenigs­tens 46 Fäl­len wegen titu­lier­ter For­de­run­gen die Zwangs­voll­stre­ckung gegen den Notar ein­ge­lei­tet. 26 die­ser Voll­stre­ckungs­vor­gän­ge stam­men aus den letz­ten vier Jah­ren vor der inzwi­schen mit dem geson­dert ange­foch­te­nen Bescheid aus­ge­spro­che­nen end­gül­ti­gen Amts­ent­he­bung des Notars. Auch wenn die Zwangs­voll­stre­ckun­gen in vier die­ser Fäl­le ins­ge­samt und in zwei wei­te­ren Vor­gän­gen teil­wei­se unzu­läs­sig gewe­sen sein mögen, ver­bleibt es dabei, dass die Gläu­bi­ger des Notars in jün­ge­rer Zeit in einer erheb­li­chen Anzahl Zwangs­voll­stre­ckun­gen gegen den Notar haben betrei­ben müs­sen.
st. Rspr. z.B. BGH, Urteil vom 22.07.2013 – NotZ(Brfg) 13/​12 ; Beschluss vom 26.10.2009 – NotZ 14/​08, mwN[↩]
vgl. zur Fra­ge der Beacht­lich­keit von – hier aber nicht zuguns­ten des Notars ein­ge­tre­te­nen – Ände­run­gen der Sach­la­ge nach der Ver­wal­tungs­ent­schei­dung über die Amts­ent­he­bung z.B. BGH, Beschluss vom 22.03.2004 – NotZ 23/​03, NJW 2004, 2018, 2019 mwN ; einer­seits und BVerfG NJW 2005, 3057, 3058 ; Eylmann/​Vaasen/​Custodis, BNotO/​BeurkG, 3. Aufl., § 50 Rn. 158 ; Schippel/​Bracker/​Püls, BNo­tO, 9. Aufl. § 50 Rn. 46b ande­rer­seits[↩]
vgl. BGH, Beschlüs­se vom 26.03.2001 – NotZ 23/​00, NdsR­pfl 2001, 308 ; und vom 17.11.2008 – NotZ 130/​07, ZNotP 2009, 116[↩]
vgl. BGH, Urteil vom 22.07.2013 aaO Rn. 15 ; und BGH, Beschluss vom 26.10.2009 aaO Rn. 11[↩]