Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_28_07_2016_AnwZ_B_3_16_Beschwerde_gegen_die_Versagung_de-d7632870.html
Timestamp: 2016-12-08 16:18:19
Document Index: 4748460

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 112', '§ 152', '§ 112', '§ 112', '§ 146', '§ 152', '§ 99', '§ 133', '§ 17', '§ 80', 'BGH', '§ 112', '§ 154', '§ 194']

BGH, 28.07.2016 - AnwZ (B) 3/16 - Beschwerde gegen die Versagung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe; Widerruf einer Rechtsanwaltszulassung wegen Vermögensverfalls | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.07.2016 - AnwZ(Brfg) 9/16 - Widerruf der Zulassung eines im Schuldnerver...…BGH, 28.07.2016 - AnwZ (B) 3/16 - Beschwerde gegen die Versagung der Bewilligung...BGH, 28.07.2016 - 3 StR 153/16 - Verständigung mit dem Verteidiger auf eine Bewä...BGH, 28.07.2016 - 3 StR 25/16 - Einstellung eines Ermittlungsverfahrens wegen zu...BGH, 28.07.2016 - AnwZ (Brfg) 28/16 - Widerruf einer Rechtsanwaltszulassung wege...BGH, 28.07.2016 - 3 StR 149/16 - Beweis der Einhaltung der wesentlichen Förmlich...BGH, 27.07.2016 - EnVZ 29/15 - Verwerfung der Anhörungsrüge als unbegründet; Ber...BGH, 27.07.2016 - XII ZB 53/16 - Bemessung des Beschwerdewerts bei der Verpflich...BGH, 27.07.2016 - EnVZ 30/15 - Verwerfung der Anhörungsrüge als unbegründet; Ber...BGH, 27.07.2016 - EnVZ 31/15 - Verwerfung der Anhörungsrüge als unbegründet; Ber...BGH, 27.07.2016 - IX ZA 6/16 - Zurückweisung der Anhörungsrüge; Geltendmachung d...BGH, 27.07.2016 - IX ZB 20/16 - Verwerfung der Anhörungsrüge als unzulässig mang...BGH, 27.07.2016 - XII ZB 203/15 - Anforderungen an die Weiterleitung einer beim ...BGH, 27.07.2016 - XII ZB 623/15 - Erledigung der befristeten Genehmigung einer f...BGH, 27.07.2016 - XII ZR 125/14 - Rüge einer Verletzung des Anspruchs auf Gewähr...BGH, 27.07.2016 - XII ZR 11/14 - Wegfall der Parteifähigkeit des Beschwerdeführe...BGH, 27.07.2016 - 1 StR 256/16 - Nachweis einer Nichtberücksichtigung mehrerer U...BGH, 27.07.2016 - XII ZR 59/14 - Nachweis eines konkreten Sachmangels als Voraus...BGH, 27.07.2016 - XI ZB 12/16 - Anspruch auf Einrichtung eines Girokontos auf Gu...BGH, 27.07.2016 - 1 StR 336/16 - Versagung eines minder schweren Falls eines Bet...BGH, 27.07.2016 - 2 StR 161/16 - Nachweis der Täterschaft im Rahmen des Verdacht...BGH, 27.07.2016 - 1 StR 292/16 - Konkrete Anhaltspunkte für das Vorliegen eines ...…BGH, 05.07.2016 - XI ZR 254/15 - Parallelität des Anspruchs auf Schadensersatz w...
BGH, 28.07.2016 - AnwZ (B) 3/16 - Beschwerde gegen die Versagung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe; Widerruf einer Rechtsanwaltszulassung wegen Vermögensverfalls
BundesgerichtshofBeschl. v. 28.07.2016, Az.: AnwZ (B) 3/16Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 28.07.2016Referenz: JurionRS 2016, 23187Aktenzeichen: AnwZ (B) 3/16 Verfahrensgang:vorgehend:AGH Rheinland-Pfalz - 16.02.2016 - AZ: 1 AGH 2/16Rechtsgrundlagen:§ 112c Abs. 1 S. 1 BRAO§ 152 Abs. 1 VwGOVerfahrensgegenstand:Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft hier: Beschwerde gegen die Versagung der Bewilligung von ProzesskostenhilfeDer Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch die Präsidentin des Bundesgerichtshofs Limperg, die Richter Dr. Bünger und Dr. Remmert sowie die Rechtsanwältin Schäfer und den Rechtsanwalt Dr. Lauer am 28. Juli 2016 beschlossen:Tenor:Die Beschwerde der Beschwerdeführerin gegen den Beschluss des 1. Senats des Anwaltsgerichtshofs Rheinland-Pfalz vom 16. Februar 2016 wird auf Kosten der Beschwerdeführerin als unzulässig verworfen.Der Antrag der Beschwerdeführerin auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wird zurückgewiesen.Der Streitwert wird auf 10.000 € festgesetzt.GründeI.1Die Beklagte widerrief mit Bescheid vom 9. Dezember 2015 die Zulassung des Klägers zur Rechtsanwaltschaft wegen Vermögensverfalls und ordnete zugleich die sofortige Vollziehung an. Der Kläger erhob hiergegen Klage und beantragte die Aussetzung der sofortigen Vollziehung sowie die Bewilligung von Prozesskostenhilfe. Mit Beschluss vom 16. Februar 2016 wies der Anwaltsgerichtshof die Anträge des Klägers auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung sowie auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe zurück. Die erstinstanzliche Prozessbevollmächtigte des Klägers wendet sich mit Beschwerde vom 30. Mai 2016 gegen die Versagung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe und beantragt hierfür vorsorglich, Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren.II.2Die Beschwerde ist nicht statthaft. Der Anwaltsgerichtshof steht gemäß § 112c Abs. 1 Satz 2 BRAO einem Oberverwaltungsgericht gleich. Nach § 112c Abs. 1 Satz 1 BRAO i.V.m. §§ 146 Abs. 1, 152 Abs. 1 VwGO können Entscheidungen des Oberverwaltungsgerichts und damit auch des Anwaltsgerichtshofs nur in den in § 152 Abs. 1 VwGO genannten Fällen - Akteneinsicht (§ 99 Abs. 2 VwGO), Nichtzulassung der Revision (§ 133 Abs. 1 VwGO) und Zulässigkeit des Rechtsweges (§ 17a Abs. 4 Satz 4 GVG) - mit der Beschwerde angefochten werden. In allen übrigen Fällen, auch im Falle einer Entscheidung im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes nach § 80 Abs. 5 VwGO oder im Prozesskostenhilfeverfahren, ist eine Beschwerde gegen Entscheidungen des Anwaltsgerichtshofs nicht statthaft (vgl. BGH, Beschluss vom 14. Oktober 2014 - AnwZ (B) 2/14 Rn. 4). Da die Beschwerde bereits nicht statthaft ist, geht der vorsorglich gestellte Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand ins Leere.3Soweit die Beschwerdeführerin mit der Beschwerdebegründung einen erneuten Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe stellen möchte, wäre hierfür der Anwaltsgerichtshof zuständig.4Die Kostenentscheidung beruht auf § 112c Abs. 1 Satz 1 BRAO, § 154 Abs. 2 VwGO, die Streitwertfestsetzung auf § 194 Abs. 1 BRAO.Limperg Bünger RemmertSchäfer LauerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.