Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=24%20Ns%20235%20Js%20132863/15
Timestamp: 2020-07-03 17:11:08
Document Index: 261360296

Matched Legal Cases: ['§ 185', '§ 193', 'Art. 5', 'Art 5', '§ 185', '§ 193']

LG München I, 30.11.2016 - 24 Ns 235 Js 132863/15 (2) - dejure.org
LG München I, 30.11.2016 - 24 Ns 235 Js 132863/15 (2)
https://dejure.org/2016,48425
LG München I, 30.11.2016 - 24 Ns 235 Js 132863/15 (2) (https://dejure.org/2016,48425)
LG München I, Entscheidung vom 30.11.2016 - 24 Ns 235 Js 132863/15 (2) (https://dejure.org/2016,48425)
LG München I, Entscheidung vom 30. November 2016 - 24 Ns 235 Js 132863/15 (2) (https://dejure.org/2016,48425)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,48425) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
StGB § 185, § 193; GG Art. 5 Abs. 1 S. 1, Abs. 2
Reichweite der Meinungsfreiheit von Rechtsanwälten
Art 5 GG, § 185 StGB, § 193 StGB
Roland Freisler-Vergleich eines Anwalts erneut beim LG München
beck-blog (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)
Alexander Würdinger
AG München, 02.10.2015 - 842 Ds 235 Js 132863/15
OLG München, 11.07.2016 - 5 OLG 13 Ss 244/16
AnwBl 2017, 328
AnwBl Online 2017, 119
VerfGH Bayern, 07.11.2019 - 47-VI-18
Verfassungsbeschwerde, Staatsanwaltschaft, Verteidiger, Ablehnung, Verfahren, …
Gegenstand des Verfahrens vor dem Amtsgericht München, dem Landgericht München I (Az. 22b bzw. 24 Ns 235 Js 132863/15) und dem Oberlandesgericht München (Az. 5 OLG 13 Ss 244/16 bzw. 5 OLG 13 Ss 81/17), in welchem der Beschwerdeführer durch den jetzigen Richter des Verfassungsgerichtshofs W. vertreten wurde, war die Frage, ob die Äußerung strafbar war oder nicht.
VerfGH Bayern, 08.11.2019 - 50-VI-18
Verfassungsbeschwerde, Verfahren, Staatsanwaltschaft, Ablehnung, Befangenheit, …
VerfGH Bayern, 07.11.2019 - 31-VI-19
Verfassungsbeschwerde, Befangenheit, Verfahren, Ablehnung, Bescheid, …
Gegenstand des Verfahrens vor dem Amtsgericht München, dem Landgericht München I (Az. 22b bzw. 24 Ns 235 Js 132863/15) und dem Oberlandesgericht München (Az. 5 OLG 13 Ss 244/16 bzw. 5 OLG 13 Ss 81/17), in welchem der Prozessbevollmächtigte der Beschwerdeführerin durch den jetzigen Richter des Verfassungsgerichtshofs W. vertreten wurde, war die Frage, ob die Äußerung strafbar war oder nicht.