Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_01_07_2009_2_StR_235_09_Verwerfung_einer_Revision_aufgru-d3788356.html
Timestamp: 2017-01-21 18:31:41
Document Index: 289687560

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349']

BGH, 01.07.2009 - 2 StR 235/09 - Verwerfung einer Revision aufgrund fehlenden Rechtsfehlers bei Nachprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.07.2009 - 2 StR 261/09 - Begründetheit einer Revision des Angeklagten…BGH, 01.07.2009 - 2 StR 235/09 - Verwerfung einer Revision aufgrund fehlenden Re...BGH, 01.07.2009 - IX ZR 164/07 - Rechtmäßigkeit einer Anhörungsrüge im Falle ein...BGH, 01.07.2009 - 2 StR 53/09 - Voraussetzungen für eine Aufklärungsrüge nach § ...BGH, 01.07.2009 - 2 StR 116/09 - Ausspruch über die Gesamtfreiheitsstrafe durch ...BGH, 01.07.2009 - XII ZR 9/08 - Rechtsmissbräuchlichkeit eines Ablehnungsgesuchs...BGH, 01.07.2009 - 2 StR 194/09 - Vorliegen einer Bewertungseinheit durch Verbind...BGH, 01.07.2009 - IX ZB 107/08 - Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde gegen de...BGH, 01.07.2009 - 2 StR 84/09 - Qualifizierung eines Teleskopschlagstocks als To...
BGH, 01.07.2009 - 2 StR 235/09 - Verwerfung einer Revision aufgrund fehlenden Rechtsfehlers bei Nachprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigung
BundesgerichtshofBeschl. v. 01.07.2009, Az.: 2 StR 235/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 01.07.2009Referenz: JurionRS 2009, 16819Aktenzeichen: 2 StR 235/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Aachen - 27.02.2009Verfahrensgegenstand:(Unerlaubte) Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführerin am 1. Juli 2009 gemäß § 349 Abs. 2 StPO beschlossen:Tenor:Die Revision der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Aachen vom 27. Februar 2009 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat.Die Beschwerdeführerin hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. Die offensichtlichen Zählfehler des Urteils beschweren die Angeklagte nicht. Ob das Urteil damit die Anklage ausgeschöpft hat oder ob weitere Taten anhängig geblieben sind, wird gegebenenfalls von einem neuen Tatrichter zu prüfen sein. Die Bemessung der Einzelstrafe im Fall 60 der Urteilsgründe ist nicht bedenkenfrei. Ob insoweit ein Rechtsfehler vorliegt, kann aber offen bleiben, da es jedenfalls ausgeschlossen ist, dass bei einer niedrigeren Einzelstrafe in diesem Fall die Gesamtstrafe noch niedriger ausgefallen wäre.Rissing-van Saan Fischer Roggenbuck Cierniak SchmittHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.