Source: https://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/chambres_mixtes_2740/arret_n_12316.html
Timestamp: 2019-02-16 13:29:07+00:00
Document Index: 244612965

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', '§ 1', 'arrêt ', 'arrêt ']

Communiqué relatif à l’arrêt n° 265 rendu le 13 mars 2009 par la chambre mixte | Cour de cassation
>Communiqué relatif à l’arrêt n° 265 rendu le 13 mars 2009 par la chambre mixte
Communiqué relatif à l’arrêt n° 265 rendu le 13 mars 2009 par la chambre mixte
Arrêt n° 265 du 13 mars 2009
Pourvoi n° 07-17.670
Dans un arrêt rendu le 13 mars 2009, la Cour de cassation, réunie en chambre mixte, s’est prononcée sur la question de savoir si, dans une procédure orale, le désistement d’appel fait obstacle à ce qu’il soit statué sur des demandes incidentes formulées par écrit, antérieurement à ce désistement, et soutenues à l’audience.
En matière de procédure orale, la jurisprudence considère que les écrits auxquels se réfère une partie ont nécessairement pour date celle de l’ audience au cours de laquelle ils sont réitérés oralement (Com., 18 septembre 2007, Bull., IV, n° 203).
Toutefois, par exception, il été jugé que le désistement d’appel formulé par écrit déposé au greffe antérieurement à l’audience produit immédiatement son effet extinctif. Il en était déduit que la juridiction d’appel ne pouvait statuer sur une demande reconventionnelle formulée par l’intimé dans des conclusions déposées au greffe avant l’audience dès lors, qu’entre-temps, l’appelant avait adressé par écrit son désistement d’appel (par ex. 2ème Civ.,10 janvier 2008, Bull., II, n° 7).
Se démarquant des autres chambres civiles, la chambre sociale avait à l’inverse considéré, dans des arrêts rendus le 14 mars 2007 (Bull., V, n° 49), que l’exigence d’un procès équitable énoncée à l’article 6 § 1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales imposait, au regard de la règle de l’unicité de l’instance propre à la matière prud’homale, que le désistement d’appel soit accepté par la partie qui avait formulé un appel incident ou des demandes incidentes par un écrit déposé au greffe antérieurement au désistement.
La chambre mixte, rejetant le pourvoi formé contre l’ordonnance rendue par le premier président d’une cour d’appel en matière de fixation d’honoraires d’avocat, a étendu cette dernière solution à l’ensemble des procédures orales. La Cour de cassation a retenu que, lorsque, dans une procédure orale, une demande incidente a été formulée par un écrit déposé au greffe, l’égalité des armes et l’exigence d’un procès équitable imposent qu’il soit statué sur la demande incidente soutenue à l’audience, même si, entre-temps, l’appelant a formulé par écrit son désistement d’appel.
Cet arrêt rappelle également que la demande formée au titre de l’article 700 du code de procédure civile n’a pas le caractère d’une demande incidente, dès lors qu’elle ne tend qu’à régler les frais de l’instance auxquels est tenu l’appelant et n’implique pas, pour la juridiction, la nécessité d’examiner le fond.
Cet arrêt a été rendu sur avis conforme du premier avocat général.