Source: http://www.enre.gov.ar/web/bibliotd.nsf/($IDWeb)/3F37909C055F134903256ECF006C3942
Timestamp: 2017-10-20 21:36:42
Document Index: 201972653

Matched Legal Cases: ['artículo 37', 'artículo 19', 'artículo 56', 'artículo 72', 'artículo 76', 'artículo 10', 'artículo 090', 'artículo 094', 'artículo 095', 'artículo 096', 'artículo 097', 'artículo 10', 'artículo 0833', 'artículo 347', 'artículo 10', 'artículo 10', 'artículo 10', 'artículo 19', 'artículo 833', 'artículo 347']

Resolución ENRE 0802/1998. (no publicada en B.O.) , 17 de junio de 1998, 3 p.
Citas Legales : Resolución AU 0808/1998, Ley 24.240 - artículo 37, Ley 22.262, Ley 24.065 - artículo 19, Ley 24.065 - artículo 56 inciso s), Ley 24.065 - artículo 72, Ley 24.065 - artículo 76, Reglamento de suministro - artículo 10, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 090, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 094, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 095, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 096, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 097, Decreto 00941/1991 - artículo 10, Código civil - artículo 0833, Código procesal civil y comercial - artículo 347
BUENOS AIRES, 17 DE JUNIO DE 1998
VISTO: El Reclamo N° 67008 y la Resolución AU N° 0808/98; y
Que los actuados de Visto se originaron en la presentación del usuario, el Sr. Sergio Daniel Rodríguez, con domicilio en Gabriel Miró N° 2160, Lomas de Zamora, Pcia. de Buenos Aires, reclamando contra “EDESUR S.A.” indemnización por daños sufridos en artefactos eléctricos de su propiedad, producidos por una sobretensión ocurrida el 21 de enero de 1998;
Que a fojas 13/16, se dictó la Resolución AU N° 0808/98, por la cual se hizo lugar al Reclamo del usuario disponiéndose que la Distribuidora resarciera los daños sufridos por el reclamante;
Que a fojas 39/48, “EDESUR S.A.” interpuso pedido de corrección de error material y Alzada en subsidio contra el acto administrativo mencionado en el considerando anterior;
Que la Distribuidora funda su Recurso en circunstancia de que de la documentación obrante a fojas 12, consistente en una carta compromiso firmada por el usuario, por la cual se establece que el usuario, habrá de renunciar a sus derechos frente a la Distribuidora, cuya renuncia que se halla sometida a la condición suspensiva del pago del resarcimiento por parte de la Distribuidora;
Que con posterioridad a la firma de la carta compromiso y antes de percibir el pago de la indemnización por la Distribuidora, el usuario denuncia la dicha carta, mediante la presentación del Reclamo ante el Organismo, por entender que la suma que estaba dispuesta a reconocerle la Distribuidora era sustancialmente inferior al monto del daño, acreditado en legal forma;
Que el acto recurrido no contiene error material alguno, por cuanto la determinación del monto del resarcimiento se ha fundado en los elementos de prueba allegados por el usuario a fojas 3/6 y por la Distribuidora a fojas 11/12, de los que se desprende la extensión del daño el expreso reconocimiento por “EDESUR S.A.” de su responsabilidad en la producción de dicho daño y;
Que sobre el particular, corresponde tener presente que la carta compromiso firmada por el usuario, éste se aviene a aceptar un pago futuro, sustancialmente inferior al monto del daño sufrido, dado que la suma que figura en la documental de fojas 12 equivale al CUARENTA Y SEIS POR CIENTO (46%) del daño acreditado;
Que la referida carta compromiso constituye una transacción extrajudicial y, como tal, sólo es oponible como defensa de fondo (art. 347 inc. 7 del C.P.C.C.) de extinción de una obligación una vez resuelto el Reclamo por la instrucción, a cuyo efecto se dictó el acto recurrido;
Que vinculado con la referida carta compromiso, también cabe tener presente que implica una renuncia de derechos por una de las partes, que en caso de los usuarios de un servicio público gozan de tutela legal especial, y que la transacción, como tal, está sujeta a interpretación restrictiva, por lo que, ante la duda debe resolverse en el sentido de la mayor reciprocidad de intereses para las partes y a la luz de los principios de la buena fe, las buenas costumbres e impidiendo el ejercicio abusivo del derecho. Por tal motivo resultan aplicables los arts. 833 del C.C. y 37 de la Ley 24.240 de Defensa del Consumidor. Lo contrario sería convalidar el abuso de una posición dominante en el mercado eléctrico, expresamente sancionado por el art. 19 la Ley 24.065 y la Ley 22.262 de Defensa de la Competencia;
Que en mérito a los fundamentos que figuran en los considerandos precedentes, corresponde desestimar el pedido corrección de error material invocado por la “EDESUR S.A.” respecto de la Resolución AU N° 0808/98, y confirmar el monto del resarcimiento en la suma de TRESCIENTOS NOVENTA Y OCHO PESOS ($398), con más los intereses que resulten de aplicar la tasa pasiva promedio que publica el Banco Central de la República Argentina, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 10 del decreto No 941/91, a partir del día en que se produjo el daño por el que se reclama (21/1/98) hasta el momento del efectivo pago;
Que a fojas 26/27, “EDESUR S.A.” solicita se deje sin efecto el apercibimiento de fojas 25, al tiempo que condiciona los efectos del mismo al dictado de la presente;
Que cualquiera haya sido la intención de la Distribuidora, al formular el planteo de fojas 26/27, procede hacer lugar parcialmente a dicho pedido, suspendiendo los efectos del apercibimiento hasta la notificación del presente acto por la Distribuidora;
Que, asimismo procede elevar en Alzada los actuados del Visto para la consideración de la Secretaría de Energía;
Que, este Directorio se halla facultado para el dictado del presente acto, en virtud de lo establecido, en los artículos 90 y 94 a 97 del Decreto N° 1759/72 (T.O. 1991), en los artículos 56, incisos s), 72, segundo párrafo, y 76 de la Ley N° 24.065, así como en el artículo 10 del Reglamento de Suministro;
ARTICULO 1.- Desestimar el pedido de corrección de error material presentado por “EDESUR S.A.” contra la Resolución AU N° 0808/98, confirmar el monto del resarcimiento en la suma de TRESCIENTOS NOVENTA Y OCHO PESOS ($398), con más los intereses que resulten de aplicar la tasa pasiva promedio que publica el Banco Central de la República Argentina, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 10 del decreto No 941/91, a partir del día en que se produjo el daño por el que se reclama (21/1/98) hasta el momento del efectivo pago; así como elevar en Alzada a la consideración de la Secretaría de Energía el Reclamo N° 67008/98.
ARTICULO 2.- Hacer lugar parcialmente al pedido de “EDESUR S.A.” presentado a fojas 26/27, suspendiendo los efectos del apercibimiento de fojas 19 hasta la notificación del presente acto por la Distribuidora.
ARTICULO 3.-Notifíquese a “EDESUR S.A.” y al usuario.
RESOLUCIÓN ENRE Nº 802/98
Citas legales: Ley 24.065 - artículo 19
Código Civil - artículo 833
Código Procesal Civil y Comercial - artículo 347