Source: http://docplayer.cz/511648-Zapadoceska-univerzit-a-v-plzni.html
Timestamp: 2017-04-24 19:50:34+00:00
Document Index: 32455873

Matched Legal Cases: ['Soud ', 'Soud ', 'zákona č. 99', 'zákona č. 120', 'zákona č. 513', 'čl. 7', 'čl. 12', 'čl. 13', 'zákona č. 396', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 358', 'zákona č. 396', 'zákona č. 286', 'soud ', 'zákona č. 210', 'zákona č. 27', 'zákona č. 120', 'soud ', 'čl. 81', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'Soud ', 'zákona č. 358', 'zákona č. 183', 'zákona č. 89', 'zákona č. 358', 'soud ', 'zákona č. 358', 'zákona č. 120']

ZÁPADOČESKÁ UNIVERZIT A V PLZNI - PDF
Download "ZÁPADOČESKÁ UNIVERZIT A V PLZNI"
1 ZÁPADOČESKÁ UNIVERZIT A V PLZNI F A K U L T A P RÁVNICKÁ DIPLOMOVÁ PRÁCE EXEKUCE SE ZAMĚŘENÍM NA ZPŮSOB PRODEJEM MOVITÝCH VĚCÍ JAN OŽANA PLZEŇ 20132 Prohlášení autora o původnosti práce Prohlašuji tímto, že jsem diplomovou práci na téma Exekuce se zaměřením na způsob prodejem movitých věcí zpracoval sám pouze s využitím pramenů v práci uvedených. Datum: Podpis:3 Poděkování Na tomto místě bych chtěl zejména poděkovat svému vedoucímu diplomové práce JUDr. Miloslavu Ungrovi za jeho podporu při konzultacích a vedení mé práce. Dále bych rád poděkoval svým rodičům, rodině a přátelům za veškerou podporu při studiu.4 Seznam použitých zkratek EŘ ET ExKancŘ JŘSoud KŘSoud LZPS NOZ ObčZ OSŘ ProvVyhl zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem stavovský předpis Exekutorské komory České republiky ze dne , Kancelářský řád vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 37/1992 Sb., o jednacím řádu pro okresní a krajské soudy instrukce Ministerstva spravedlnosti č. j. 505/2001-Org, kterou se vydává vnitřní kancelářský řád pro okresní, krajské a vrchní soudy ústavní zákon č. 2/1993 Sb., listina základních práv a svobod zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 418/2001 Sb., o postupech při výkonu exekuční a další činnosti5 Obsah 1. Úvod Obecné předpoklady pro nařízení exekuce Obecně o účastenství v exekuci Oprávněný a povinný Manžel povinného Exekuční titul Vykonatelnost exekučního titulu Nařízení exekuce a pověření soudního exekutora Obecně o exekučním návrhu Postup soudního exekutora po podání exekučního návrhu Obecně o exekučním soudu Postup soudu po obdržení žádosti o pověření a nařízení exekuce Usnesení o nařízení exekuce stav do Náležitosti usnesení o nařízení exekuce Obecně o usnesení o nařízení exekuce Účinky usnesení o nařízení exekuce - generální inhibitorium Opravné prostředky proti usnesení o nařízení exekuce Provedení exekuce - právní moc usnesení o nařízení exekuce Nařízení exekuce a pověření exekutora po Náležitosti pověření Obecně o pověření Slučování exekučních řízení Účinky pověření generální inhibitorium Rejstřík zahájených exekucí Exekuční příkaz prodejem movitých věcí Obecně o exekučním příkazu... 276 4.2 Náležitosti exekučního příkazu Kdy doručit exekuční příkaz prodejem movitých věcí povinnému? Účinky exekučního příkazu speciální inhibitorium Soupis movitého majetku Kdo je vykonavatel soudního exekutora? Než vykonavatel provede soupis movitých věcí Předmět exekuce prodejem movitých věcí Obecně o movitých věcech Movité věci v exekučním právu Průmyslová práva povinného Co nemůže být pojato do soupisu movitých věcí Kdy lze provést soupis movitých věcí Kde lze provést soupis movitých věcí Byt povinného, jiná místnost povinného, jiné místo První úkony vykonavatele na místě samém Přistoupení k soupisu movitých věcí Rozsah soupisu movitých věcí na místě samém Označení věcí Jiný soupis Zajištění movitých věcí Zajištění listin, jejichž předložení je třeba k uplatnění práva Věci, které se rychle kazí Vyrozumění o soupisu movitých věcí Soupis movitých věcí a práva jiných osob Postižení majetku ve společném jmění manželů Obecně o společném jmění manželů Exekuce a společné jmění manželů Exekuce po vypořádání zaniklého jmění manželů... 577 6.4 Uplatnění žaloby na vyloučení věci z exekuce Návrh na vyškrtnutí věcí ze soupisu, Excindační žaloba Vyškrtnutí věci ze soupisu exekutorem Žaloba na vyloučení věci z exekuce Ocenění movitých věcí Dražba movitých věcí Nabídka památek k odkupu Obecně o dražebním jednání Nařízení dražebního jednání Obmeškalý vydražitel Nabytí vlastnického práva Opětovné dražební jednání Vyloučení věci ze soupisu Rozvrh výtěžku dražby Druhy rozvrhovaných pohledávek Pořadí rozvrhovaných pohledávek Ukončení exekuce Úspěšné ukončení exekuce Příkaz k úhradě nákladů exekuce Zastavení exekuce Oznámení o skončení exekuce Uložení vyřízeného spisu Závěr Seznam použité literatury a pramenů Cizojazyčné resumé... 878 1. Úvod Exekuce, dluhy a vymáhání jsou pojmy, které se v posledních několika letech dotýkají mnoha subjektů práva a které se v naší společnosti staly prakticky každodenní realitou. Exekuce jsou largo sensu nepříjemným, avšak logickým a právem předvídaným důsledkem pro ty, kteří nedostáli svým povinnostem. Pro pochopení účelu, významu a důležitosti exekutorského stavu pro společnost je nutné mít povědomí o tom, proč a za jakých okolností tato nová svébytná právnická profese s vlastní samosprávnou organizací vznikla, a zejména, jestli jako celek funguje a plní úkoly, pro které byla zřízena. V devadesátých letech minulého století došlo v naší zemi ke změně politickohospodářského uspořádání a mnohé subjekty práva bez jakéhokoli rozumného důvodu nabyly dojmu, že mohou vyvíjet podnikatelskou činnost, disponovat velkými obnosy finančních prostředků a nabývat majetek tzv. na dluh. S odstupem času je více než patrno, jak moc se tyto subjekty práva mýlily. Právní princip smlouvy mají být dodržovány je jeden ze základních postulátů soukromého práva, který má svůj původ v ekonomickém fungování lidské společnosti. Subjekty práva se v závazkových právních vztazích zavazují k určitým právním povinnostem, které mají být řádně a včas plněny. V opačném případě mohou být tyto nesplněné právní povinnosti věřitelem legitimně a legálně uplatněny a vynucovány prostřednictvím státní moci, a to zejména moci soudní. Shora uvedený postulát pacta sunt servanda však jakoby pro mnohé přestal platit a pozbyl svého významu. Nízká finanční gramotnost obyvatelstva, narůstající kriminalita, klesající životní úroveň a konečně celosvětová hospodářská krize spolu s jinými sociálně patologickými jevy postupně vedly k nárůstu nesplněných právních povinností, které mohly vzniknout buď z právních úkonů typicky ze smluv, či z deliktů, jako důsledek právní odpovědnosti či protiprávního jednání právních subjektů. Subjektivní příčinou nesplnění shora uvedených právních povinností pak mohly být nedbalost či pouhá laxnost povinných subjektů, kdy některé objektivně nemohly a jiné pouze nechtěly své právní povinnosti dobrovolně plnit. Subjektivní právo věřitele požadovat plnění od dlužníka by bylo zcela bez významu, pokud by nebylo vynutitelné prostřednictvím státní moci. Nařízené výkony - 1 -9 rozhodnutí prováděné soudy dle části šesté zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen OSŘ nebo občanský soudní řád ) však měly a mají řadu nedostatků, pro které nemohly tuto úlohu dostatečně plnit. Jedním z takových nedostatků je skutečnost, že soudy v rámci výkonu rozhodnutí aktivně nevyhledávají majetek povinného a tato povinnost jde především k tíži oprávněného. Předmětná právní úprava řízení o výkonu rozhodnutí je tak postavena na premise, že oprávněný má (by měl mít) alespoň minimální povědomost o majetku povinného, na jejímž základě pak soudu navrhne, jakým způsobem, respektive na jakém majetku povinného má být výkon rozhodnutí proveden. 1 Přetížené soudnictví, které není a z povahy věci ani nemůže být ekonomicky zainteresováno na úspěšnosti výkonu rozhodnutí, tak nebylo s to dostát legitimním požadavkům a potřebám oprávněných subjektů a nestalo se dostatečným právním nástrojem k vynucování nesplněných právních povinností. Výše nastíněné okolnosti jsou jen některé z těch, které vedly zákonodárce k přijetí zákona, jenž zavedl právnickou profesi soudních exekutorů (resp. exekutorů), jako alternativy k výkonům rozhodnutí prováděným soudy. Dne nabyla účinnosti většina ustanovení zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu (dále jen EŘ nebo exekuční řád ) a od tohoto data tak došlo k zavedení tzv. dvoukolejnosti vykonávacího řízení tedy výkonu rozhodnutí dle občanského soudního řádu a exekuce, jež je upravena převážně v exekučním řádu. Zákonodárce tímto právním předpisem delegoval část výkonu soudní moci na soudní exekutory 2, kteří jsou ze zákona nadáni některými pravomocemi, jež do té doby náležely pouze soudům, popř. soudcům a některým zaměstnancům soudů. Exekuce se v průběhu let staly efektivním nástrojem výkonu práva, zatímco výkonů rozhodnutí prováděných soudy bylo užíváno stále méně. Tento stav vyústil v situaci, kdy od výkon rozhodnutí prováděný soudy lze nařídit pouze na základě taxativně vyjmenovaných exekučních titulů ( 251 odst. 2 OSŘ) s tím, že všechny ostatní exekuční tituly mohou být vynucovány pouze prostřednictvím soudních exekutorů. 1 Pro řízení o výkon rozhodnutí, stejně jako pro sporné řízení, platí zásada projednací, a nikoliv zásada vyšetřovací. Zásada projednací vychází z toho, že iniciativa při shromažďování důkazů leží zásadně na účastnících a ukládá jim označit důkazy k prokázání jejich tvrzení. (TRIPES, A. Exekuce v soudní praxi. 3. vydání. Praha : C.H. Beck, 2006, str. 403). 2 Soudní exekutor je podnikatelem ve smyslu ustanovení 2 odst. 2 písm. c) zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění pozdějších předpisů10 Postavení soudních exekutorů, exekutorských úřadů a exekutorské samosprávy prošlo v průběhu let dynamickým vývojem. Počet soudních exekutorů je ovládán principem numerus clausus, 3 přičemž v současnosti v České republice aktivně působí cca sto padesát soudních exekutorů, kteří jsou do exekutorského úřadu jmenováni ministrem spravedlnosti. Soudní exekutoři působící v tržním prostředí musí být konkurenceschopní, přičemž základem úspěchu je především kvalitní personální a technické zázemí. Mnohé exekutorské úřady v současné době disponují výkonnými a sofistikovanými počítačovými programy, které umožňují elektronické vedení exekučních spisů 4 a rychlé, efektivní postupy při dohledání a postihu majetku povinného. Z hlediska personálního obsazení lze exekutorské úřady neformálně dělit na malé, střední a velké, přičemž největší exekutorské úřady mají okolo sto padesáti zaměstnanců. Exekuční řád je lex specialis, vůči němuž se občanský soudní řád použije subsidiárně. V exekučním řádu jsou tak upravena specifika exekuce vedené soudními exekutory, avšak ve zbytku je nutno na danou právní oblast přiměřeně použít ustanovení občanského soudního řádu, a to zejména části šesté, jejíž marginální rubrika zní výkon rozhodnutí. Obecnou zákonnou oporu pro tento postup lze nalézt v 52 odst. 1 exekučního řádu, přičemž speciálně pro exekuce prodejem movitých věcí a nemovitostí je to upraveno v 69 exekučního řádu. Cílem této práce je podat čtenáři náhled na jeden z celkem sedmi způsobů provedení exekuce ukládající zaplacení peněžité částky, a to prodejem movitých věcí. Prodej movitých věcí lze však uplatnit i v exekuci ukládající primárně jinou povinnost, než zaplacení peněžité částky, a to na úhradu nákladů exekuce a nákladu oprávněného. V současnosti lze bez jakýchkoli pochybností říci, že prodej movitých věcí je nejpoužívanějším způsobem provedení exekuce. 5 Jedná se účinný prostředek pro splnění vymáhané povinnosti, který může velmi intenzivně zasáhnout do osobní 3 ZAHRADNÍKOVÁ, R. Organizace justičního systému. Plzeň : Nakladatelství a vydavatelství Aleš Čeněk, str. 255, Elektronické vedení exekučních spisů je v současné době zcela běžné a při práci s velkým počtem exekučních spisů prakticky nezbytné. Právní úprava tzv. elektronického spisu je obsažena v 17 odst. 1 a 2 ExKancŘ. 5 Dané tvrzení platí i pro výkon rozhodnutí, avšak jak uvádí A. Tripes, není to tím, že by prodej movitých věcí byl tak úspěšný a že by byl pro tisíce oprávněných tím nejoptimálnějším a nejvítanějším prostředkem k uspokojení jejich nároků. Ve většině případů je to z nouze ctnost oprávnění totiž jiný exekuční prostředek již nemají k dispozici. (TRIPES, A. Exekuce v soudní praxi. 3. vydání. Praha : C.H. Beck, str. 384.)11 a majetkové sféry povinného. S ohledem na shora uvedené je nezbytné, aby exekuce prodejem movitých věcí byla prováděna šetrně, přiměřeně a disciplinovaně. Exekuce prodejem movitých věcí představuje výrazný, byť zákonem dovolený, zásah do základních lidských práv a svobod, jakými jsou například nedotknutelnost osoby a jejího soukromí (čl. 7 LZPS), nedotknutelnost obydlí (čl. 12 LZPS), ochrana listovního tajemství (čl. 13 LZPS). Vzhledem k tomu zákonodárce věnoval zvýšený důraz na postavení třetích osob, které jsou nebo mohou být provedením exekuce dotčeny na svých právech. Exekuční činnost představuje pro povinné nejen finanční, ale rovněž psychickou zátěž, neboť soudní exekutoři na ně vyvíjí tlak a vynucují splnění uložené povinnosti. Exekutoři a jejich zaměstnanci jsou tak mnohdy vystavováni vyhroceným situacím, při kterých jsou ze strany povinného slovně ohrožováni, ba dokonce fyzicky napadáni. Povinní si v těchto případech bohužel neuvědomují, že smyslem činnosti soudního exekutora není škodit povinnému, ale v souladu se zákonem jej donutit ke splnění vymáhané povinnosti. 6 Exekuce a jejich dopady do osobní, rodinné či majetkové sféry povinných jsou širokou veřejností vnímány poměrně negativně. Hlavní roli zde především hraje medializace některých pochybení soudních exekutorů či jejich zaměstnanců, kteří z nedbalosti či úmyslně nepostupovali při výkonu exekuční činnosti v souladu s příslušnými právními předpisy. Tyto excesy jsou pak tzv. paušalizovány, tzn., že mezi laickou veřejností vznikne mylný dojem, že takto to funguje běžně a že všichni exekutoři postupují za daných okolností stejně. Malou útěchou nad shora popsanými negativy však může být skutečnost, že k zásadním excesům na straně povinných nebo soudních exekutorů dochází spíše výjimečně. Tyto případy tak z pohledu statistiky představují nepatrný podíl z celkového počtu aktivně vedených exekucí. Do současnosti byl exekuční řád více než třicetkrát novelizován a řada ustanovení tohoto zákona doznala poměrně zásadních změn. Zejména od roku 2009 lze v exekučním řádu pozorovat snahy zákonodárce o posílení procesních práv a postavení nejen povinných, ale i třetích osob, které mohou být exekucí dotčeny na svých právech. 6 Jedním z posledních mediálně známých excesů povinných je útok nožem na vykonavatele Exekutorského úřadu Chrudim. (BÁČOVÁ, P. Útok na exekutorského vykonavatele pomůže objasnit nahrávka [online] [cit ]. Dostupné z www: <http://www.ekcr.cz/1/aktuality-promedia/1045-utok-na-exekutorskeho-vykonavatele-pomuze-objasnit-nahravka ?w=>)12 V průběhu psaní této práce došlo k přijetí zákona č. 396/2012 ze dne , který s účinností od zásadně novelizuje občanský soudní řád a exekuční řád. Předmětná novela především zakotvila dílčí změny v exekuční terminologii, přinesla nové postupy při zahajování, vedení a slučování exekucí a zpřesnila exekuční disciplinární delikty a zpřísnila jejich trestání. Nové znění občanského soudního řádu a exekučního řádu je v této práci plně reflektováno a v zásadních otázkách bude komparováno s právní úpravou účinnou do V této práci jsou kromě informací z odborné literatury rovněž prezentovány vlastní poznatky a praktické zkušenosti, které autor nabyl během pracovního poměru k soudní exekutorce JUDr. Jitce Wolfové, Exekutorský úřad Plzeň-město13 2. Obecné předpoklady pro nařízení exekuce Exekuce, resp. exekuční řízení je z pohledu právní vědy řízením sui generis, na které se subsidiárně a přiměřeně aplikují ustanovení občanského soudního řádu. Exekuci tak lze definovat jako formalizovaný proces či postup subjektů exekučního řízení, pro jejíž nařízení musí být splněny určité procesní podmínky. 7 Základními předpoklady pro nařízení exekuce jsou (i) účastníci řízení, jímž svědčí věcná legitimace; (ii) vykonatelný exekuční titul 8, který v rámci své pravomoci vydal k tomu příslušný orgán; a (iii) vymáhané právo nezaniklo prekluzí Obecně o účastenství v exekuci Exekuční řád neobsahuje speciální právní úpravu způsobilosti být účastníkem řízení a procesní způsobilosti, a proto je zde nutno odkázat na ustanovení 18 a násl. občanského soudního řádu. Způsobilost být účastníkem exekučního řízení má tedy každá osoba, která má právní subjektivitu, tj. způsobilost mít práva a povinnosti. Tato způsobilost fyzické osoby vzniká narozením a má ji i počaté dítě, narodí-li se živé ( 7 odst. 1 OZ). K jejímu zániku pak dochází smrtí či prohlášením za mrtvého ( 7 odst. 2 OZ). Procesní způsobilost, tedy způsobilost samostatně jednat před soudním exekutorem, je naproti tomu odvozena od způsobilosti vlastními právními úkony nabývat práv a brát na sebe povinnosti. V plném rozsahu se u fyzických osob nabývá dosažením zletilosti a před dosažením tohoto věku uzavřením manželství ( 8 odst. 2 ObčZ). Procesní subjektivita, jakož i procesní způsobilost právnických osob vznikají dnem, ke kterému byly zapsány do obchodního nebo jiného zákonem určeného rejstříku, nestanoví-li zákon jinak ( 19 odst. 2 ObčZ), a zanikají dnem výmazu z tohoto rejstříku, není-li zákonem stanoveno jinak ( 20a ObčZ). 7 Exekuce (resp. výkon rozhodnutí) tedy není svépomoc. (GROSSOVÁ, M. Exekuce na peněžité plnění v současné právní praxi: podle stavu k vydání. Praha: Linde, str. 16). 8 Exekuční titul je materiální podmínkou exekuce. (GROSSOVÁ, M. Exekuce v současné právní praxi. 3. vydání. Praha: Linde, str. 45). 9 KUČERA, Z. in KASÍKOVÁ, M., KUČERA, Z., PLÁŠIL, V., et. al. Zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) : komentář. 2. vydání. Praha : C.H. Beck, str14 2.1.1 Oprávněný a povinný Exekuční řízení je ovládáno dispoziční zásadou a zahajuje se zásadně na návrh. Účastníky exekučního řízení jsou vždy alespoň jeden oprávněný a alespoň jeden povinný ( 36 odst. 1 EŘ), a jsou za ně považováni ti, kdo jsou v exekučním návrhu takto označeni. V exekuci dle exekučního řádu je přípustné společenství účastníků, tzn., že v jednom exekučním řízení může vystupovat více účastníků na straně oprávněné i povinné. Obdobná zásada platí i v řízení o výkonu rozhodnutí prováděném soudem, avšak je-li výkonem rozhodnutí vynucováno peněžité plnění, pak takové řízení může být vedeno pouze proti jednomu povinnému. 10 Oprávněný je ten účastník řízení, který je nadán aktivní věcnou legitimací, tj. svědčí mu hmotné právo vyplývající z exekučního titulu, a který je oprávněn podat exekuční návrh. Povinný je naproti tomu ten účastník řízení, který nese povinnost vyplývající z exekučního titulu a tuto povinnost zcela či zčásti nesplnil. Vykonávací řízení je tak koncipováno jako řízení zcela formální, stojící na principu totožnosti subjektů nalézacího a vykonávacího řízení ( 251 OSŘ, 256 OSŘ a 36 EŘ) Zastoupení v exekučním řízení V exekučním řádu není rovněž obsažena zvláštní právní úprava zastupování účastníků řízení, a proto je nutno na danou oblast aplikovat ustanovení 22 a násl. občanského soudního řádu. Procesní zastoupení tak může vzniknout (i) na základě zákona; (ii) z právního úkonu; nebo (iii) z rozhodnutí soudu. Prvý případ nastává tehdy, jestliže osoba nemůže v exekuci pro nedostatek plné procesní způsobilosti samostatně jednat. Jedná se o zastoupení povinné, jehož absence by byla vadou řízení. Příkladem takového zastoupení může být exekuce na výživné nezletilého dítěte, kdy oprávněným je nezletilé dítě, jehož procesně zastupuje jeho zákonný zástupce. Nejčastějším právním důvodem vzniku zastupování účastníků řízení je právní úkon. V praxi půjde zejména o dohodu o zastupování, která se vůči třetím osobám prokazuje udělenou plnou mocí. V exekučním řízení neplatí tzv. advokátní přímus, jedná se tedy o fakultativní procesní zastoupení, jehož vznik a zánik je plně v dispozici účastníka řízení. 10 DRÁPAL, L. in DRÁPAL, L., BUREŠ, J. a kol. Občanský soudní řád II. 201 až 376. Komentář. 1. Vydání. Praha : C.H. Beck, str MAKARIUS, M. Společné jmění manželů a odpovědnost za závazky aneb Vítězství nad hmotou. Komorní listy 4/2011. Brno : EKČR, str15 Třetím právním důvodem vzniku procesního zastoupení je rozhodnutí, ve kterém soud ustanoví opatrovníka nebo jiného zástupce účastníku, u něhož jsou pro to splněny podmínky Procesní nástupnictví Exekuční řád šířeji než občanský soudní řád zakotvil možnost vést exekuci i v případě tzv. singulární či univerzální sukcese, při které dochází ke změně subjektů závazkového právního vztahu adjudikovaného v exekučním titulu ( 36 odst. 3 až 5 EŘ). Právním důvodem změn subjektů závazkového právního vztahu jsou právní události (zejména smrt fyzické osoby), právní úkony (například postoupení pohledávky) nebo rozhodnutí soudu. Exekuční řád proto pamatuje i na případy, kdy dojde k (i) přechodu nebo převodu práva přiznaného exekučním titulem na třetí osobu; nebo (ii) přechodu povinnosti uložené v exekučním titulu na osobu odlišnou od osoby povinného. V případě, že ke změně subjektů uvedených v exekučním titulu dojde před zahájením exekuce, musí být tato skutečnost (i) tvrzena již v exekučním návrhu; a (ii) dostatečně prokázána listinou vydanou anebo ověřenou státním orgánem nebo notářem, pokud nevyplývá přímo z právního předpisu. Jestliže oprávněný subjekt splní povinnost tvrzení a unese důkazní břemeno, předmětná změna subjektů závazkového právního vztahu bude zohledněna již v pověření soudního exekutora ( 43a EŘ). Platnost samotné sukcese však bude zkoumána (k námitce povinného či ex officio) až při rozhodování o zastavení exekuce. 12 Jestliže změna subjektů příslušného závazkového právního vztahu nastane až po zahájení exekuce, pak nezbytnou podmínkou pro procesní nástupnictví je rozhodnutí exekutora. Pokud jsou pro to splněny podmínky, soudní exekutor vydá dle 107 OSŘ, a to i bez návrhu, nebo dle 107a OSŘ na návrh účastníka, usnesení o procesním nástupnictví, v němž rozhodne, s kým bude v řízení pokračováno Manžel povinného V exekučním řádu je zakotveno speciální účastenství manžela či manželky povinného, a to pro případ, že jsou exekucí postiženy věci, práva nebo jiné majetkové 12 KASÍKOVÁ, M. in KASÍKOVÁ, M., KUČERA, Z., PLÁŠIL, V., et. al. Zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) : komentář. 2. vydání. Praha : C.H. Beck, str16 hodnoty patřící do společného jmění manželů ( 36 odst. 2 EŘ). Manžel či manželka povinného (dále jen manžel povinného ) však ipso iure nabývají účastenství jen ve vztahu k tomuto majetku. Od okamžiku vydání exekučního příkazu, u něhož je předpoklad, že jím může být postihnut majetek ve společném jmění manželů, nabývá manžel povinného určitá procesní práva. Zejména mu vzniká právo na to, aby mu exekutor doručil vyrozumění o zahájení exekuce ( 44 odst. 1 EŘ), předmětný exekuční příkaz ( 47 odst. 1 EŘ), vyrozumění o provedení soupisu movitých věcí ( 325 odst. 2 OSŘ) a dražební vyhlášku ( 328b odst. 3 OSŘ). 13 Manžel povinného má od vzniku svého účastenství rovněž právo navrhnout zastavení exekuce či podat vylučovací žalobu Exekuční titul Právní věda dělí civilní řízení mimo jiné na dvě základní skupiny, a to (i) řízení nalézací, ve kterém se rozhodují spory a jiné právní věci; a (ii) řízení vykonávací, ve kterém se provádí výkon rozhodnutí, která nebyla splněna dobrovolně. Vykonávací řízení je vždy podmíněno existencí řízení nalézacího, avšak naopak tomu tak není. Exekuční titul představuje z teoreticko-pedagogického hlediska předěl či spojovací článek mezi řízením nalézacím a řízením vykonávacím 15 a jedná se o určitou listinu, (i) která byla vydána orgánem nadaným rozhodovací pravomocí a ukládá povinnému povinnost k plnění; nebo (ii) ve které na sebe dlužník tuto povinnost převzal dobrovolně a souhlasil s nuceným výkonem, pokud povinnost ve stanovené lhůtě nesplní. 16 Nejčastějšími exekučními tituly jsou v praxi vykonatelná rozhodnutí soudů, rozhodčích soudů, rozhodců a správních orgánů, která povinný subjekt zavazují ke splnění určité povinnosti, ať již ve formě dare, facere, omittere či pati. Takové rozhodnutí je smyslem a předpokládaným cílem civilního řízení zahájeného na návrh podle 80 písm. b) OSŘ, tedy tzv. žalobou na plnění. Naproti tomu nelze exekučně vykonat rozhodnutí o osobním stavu, či ta, ve kterých je určeno, zda tu právní vztah 13 Manželovi povinného muselo být do doručeno rovněž usnesení o nařízení exekuce, proti kterému byl oprávněn podat odvolání, a to ve stejném rozsahu jako povinný. 14 KASÍKOVÁ, M. in KASÍKOVÁ, M., KUČERA, Z., PLÁŠIL, V., et. al. Zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) : komentář. 2. vydání. Praha : C.H. Beck, str MIKEŠ, J., in WINTEROVÁ, M. Civilní právo procesní. Vysokoškolská učebnice. 5. vydání. Praha: Linde Praha, a.s., str KASÍKOVÁ, M., KUČERA, Z., PLÁŠIL, V., et. al. Zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) : komentář. 2. vydání. Praha : C.H. Beck, str17 nebo právo je či není. Enunciáty těchto rozhodnutí s výjimkou náhrad nákladů řízení bezprostředně nezavazují žádný subjekt k plnění určité povinnosti a jejich právní účinky působí vůči třetím osobám od okamžiku, kdy nabudou právní moci. 17 Zákonem č. 396/2012 Sb. došlo s účinností od k odstranění tzv. dvoukolejnosti výkonu rozhodnutí a exekucí. Předmětnou novelou došlo k omezení okruhu činností exekučních soudů s tím, že nově budou nucené výkony rozhodnutí prováděny zejména soudními exekutory. Soudy tak mohou nařizovat a provádět výkony rozhodnutí pouze (i) o výchově nezletilých dětí; (ii) nejde-li o exekuční titul, který lze vykonat podle správního řádu nebo daňového řádu; (iii) je-li podán návrh na vyklizení bytu nebo místnosti se zajištěním bytové náhrady; (iv) o vykázání ze společného obydlí a nenavazování kontaktů s oprávněným; (v) orgánů Evropských společenství; (vi) jde-li o cizí rozhodnutí ( 251 odst. 2 OSŘ). Bude-li k soudu podán návrh na výkon rozhodnutí v jiné než z výše uvedených věcí, soud takový návrh bez dalšího odmítne ( 251 odst. 3 OSŘ). Nucené soudní výkony rozhodnutí, které nebyly ukončeny do a nově nespadají do působnosti soudů, se rovnoměrně rozvrhnou mezi soudní exekutory, kteří je dokončí podle dosavadních právních předpisů (odst. 1 a 2 přechodných ustanovení). Exekuční řád podává pozitivní výčet způsobilých exekučních titulů takto: (i) (ii) (iii) (iv) vykonatelné rozhodnutí soudu nebo exekutora, pokud přiznává právo, zavazuje k povinnosti nebo postihuje majetek; vykonatelné rozhodnutí soudu a jiného orgánu činného v trestním řízení, pokud přiznává právo nebo postihuje majetek; vykonatelný rozhodčí nález; notářský zápis se svolením k vykonatelnosti ve smyslu ustanovení 12 zákona č. 358/1991 Sb. notářského řádu, ve znění pozdějších předpisů 18 ; 17 MIKEŠ, J., in WINTEROVÁ, M. Civilní právo procesní. Vysokoškolská učebnice. 5. vydání. Praha: Linde Praha, a.s., str Novelou provedenou zákonem č. 396/2012 Sb. došlo od ke zrušení exekutorského zápisu se svolením k vykonatelnosti, jako způsobilého exekučního titulu. Důvodová zpráva k tomu uvádí, že novela vychází z vymezení činností jednotlivých právnických profesí, kdy advokáti by měli poskytovat právní pomoc, notáři by měli působit v dědickém řízení a sepisovat veřejné listiny a soudní exekutoři by se měli věnovat především nucenému výkonu exekučních titulů. Ustanovení odstavce 10 přechodných ustanovení této novely zakotvilo pravidlo, že pouze ty exekutorské zápisy se svolením k přímé vykonatelnosti, které byly sepsány do , mohou být titulem pro výkon rozhodnutí i po18 (v) (vi) (vii) vykonatelné rozhodnutí orgánu veřejné správy včetně platebních výměrů, výkazu nedoplatků ve věcech daní a poplatků a jiných rozhodnutí, jakož i vykonatelný smír; vykonatelné rozhodnutí a výkaz nedoplatků ve věcech nemocenského pojištění a sociálního zabezpečení; a jiná vykonatelná rozhodnutí a schválené smíry a listiny, jejichž výkon připouští zákon Vykonatelnost exekučního titulu Vykonatelnost je jednou z nezbytných náležitostí každého exekučního titulu, přičemž v právní teorii rozlišujeme materiální a formální stránku vykonatelnosti. Materiální vykonatelnost souvisí s hmotněprávní stránkou exekučního titulu a znamená, že tento titul obsahuje přesnou specifikaci (i) osoby z titulu oprávněné a osoby z titulu povinné; (ii) obsahu práva a jemu odpovídající povinnosti, která má být vymožena; (iii) rozsahu vynucované povinnosti; a (iv) lhůty k plnění. 19 Formální vykonatelnost je procesněprávní vlastností exekučního titulu, která je formálně stvrzena potvrzením o vykonatelnosti. V praxi se jedná o tzv. doložku vykonatelnosti, kterou přímo na exekuční titul vyznačuje zpravidla orgán, který jej vydal. Autoritativně tak deklaruje okamžik, od kterého může být povinnost uložená exekučním titulem nuceně vykonána. Na notářských či exekutorských zápisech se svolením k přímé vykonatelnosti se doložka vykonatelnosti nevyznačuje, neboť vykonatelnost těchto exekučních titulů nastává z povahy věci uplynutím tzv. pariční lhůty, tedy lhůty k plnění. 20 Formální vykonatelnost rozhodnutí úzce souvisí s nabytím právní moci. Tak například vykonatelnost rozsudku vydaného v občanském soudním řízení nastává zpravidla poté, co nabude právní moci. Od tohoto okamžiku se rozsudek stává závazným a zásadně nezměnitelným (materiální stránka právní moci), a řízení se tím končí, neboť proti rozsudku nelze podat žádný řádný opravný prostředek (formální stránka právní moci). 21 Právní mocí počíná běžet lhůta, během níž má být adjudikovaná 19 KASÍKOVÁ, M. in KASÍKOVÁ, M., KUČERA, Z., PLÁŠIL, V., et. al. Zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) : komentář. 2. vydání. Praha : C.H. Beck, str Tamtéž, str MIKEŠ, J., in WINTEROVÁ, M. Civilní právo procesní. Vysokoškolská učebnice. 5. vydání. Praha: Linde Praha, a.s., str19 povinnost dobrovolně splněna. Výjimku z této zásady představují tzv. předběžně vykonatelné rozsudky, přičemž předběžná vykonatelnost nastává v taxativně vyjmenovaných případech ze zákona [ 162 odst. 1 písm. a) až c) OSŘ] a na návrh ji může přiznat soud, jestliže by jinak účastníku hrozilo nebezpečí těžko nahraditelné nebo značné újmy ( 162 odst. 2 OSŘ)20 3. Nařízení exekuce a pověření soudního exekutora Nařízení exekuce a pověření soudního exekutora je fází exekučního řízení, která má zásadní dopad do osobní a majetkové sféry subjektů exekučního řízení a která (právě proto) náleží výlučně do pravomoci exekučních soudů. Exekuční soudy tak i po novele provedené zákonem č. 396/2012 Sb. formálně nařizují exekuce a pověřují exekutory k jejich vedení ( 43a EŘ), třebaže původní vládní návrh předpokládal přesun těchto činností do pravomoci soudních exekutorů. Zásadní změny v nařizování exekucí byly provedeny až v průběhu přípravy a psaní této práce, a proto se autor bude v následující kapitole zabývat nejen platnou a účinnou právní úpravou, ale rovněž ustálenými instituty, principy a postupy dle exekučního řádu ve znění účinném do Při popisu předchozích (původních) postupů je záměrně užíván minulý čas a v textu je citována dosavadní právní úprava, tj. před účinností zákona č. 396/2012 Sb. 3.1 Obecně o exekučním návrhu Exekuce a soudní výkony rozhodnutí jsou ovládány dispoziční zásadou, tzn., že se zahajují (pouze) na návrh oprávněného. 22 Novelou provedenou zákonem č. 396/2012 Sb. došlo s účinností od k legislativně technické změně, kdy návrh na nařízení exekuce je nově označován termínem exekuční návrh. Exekuční návrh se od účinnosti zákona č. 286/2009 Sb., tj. od podává u soudního exekutora, který má dle vůle oprávněného vést exekuci. 23 Soudní exekutor si zásadně nemůže vybírat, které exekuce bude vést a které nikoli, neboť na základě návrhu je (vždy) povinen provádět nucený výkon exekučních titulů a další činnost podle exekučního řádu ( 1 odst. 2 EŘ). Odmítnout provést požadovaný úkon může jedině z důvodu, že (i) požadovaný úkon odporuje zákonu nebo právním předpisům; nebo (ii) oprávněný nesložil přiměřenou zálohu na náklady exekuce, nejde-li o exekuci k vymožení výživného nezletilého dítěte ( 30 EŘ). Oprávněný není ve výběru příslušného exekutorského úřadu žádným způsobem omezován a záleží tak pouze na jeho subjektivním hodnocení dobrého jména, pověsti 22 Výjimku z dispoziční zásady představují výkony rozhodnutí o výchově nezletilých dětí, které soudy mohou nařizovat a provádět i bez návrhu ( 272 a násl. OSŘ). 23 Do se návrhy na nařízení exekuce mohly podávat u soudního exekutora nebo u exekučního soudu, přičemž došel-li návrh na nařízení exekuce jinému než exekučnímu soudu, soud jej neprodleně postoupil exekučnímu soudu; účinky zahájení exekučního řízení zůstávaly zachovány Zobrazit více
Právní základ exekučního řízení Mgr. Lukáš Jícha, exekutorský úřad Přerov Pojem exekuce Exekuce Nucený výkon povinnosti uložené exekučním titulem, která nebyla splněna dobrovolně, prováděný k tomu oprávněným Více ČÁST PRVNÍ ČÁST DRUHÁ. Obecná ustanovení
330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 5. září 2001 o odměně a náhradn hradách soudního exekutora, o odměně a náhradn hradě hotových výdaj v dajů správce podniku a o podmínk nkách pojištění Více 330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti. ze dne 5. září 2001
Změny o.s.ř. a exekučního řádu Praha, 11.4.2013 Mgr.Ing. Jiří Prošek Nejpodstatnější změny v exekucích 1) Zrušení dvojkolejnosti pro subjekty, které mohou vést daňovou exekuci 2) Zrušení nařizování exekucí Více Část první. Obecná ustanovení ( 1-4)
Exportováno z právního informačního systému CODEXIS 330/2001 Sb. Vyhláška o odměně a náhradách soudního exekutora, o od... - znění dle 490/12 Sb. 330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne Více 119/2001 Sb. ZÁKON. ze dne 22. února 2001, kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí.
119/2001 Sb. ZÁKON ze dne 22. února 2001, kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí Změna: 286/2009 Sb. Změna: 281/2009 Sb. Změna: 396/2012 Sb. Parlament se usnesl Více VYHLÁŠKA. Ministerstva spravedlnosti. ze dne 5. září 2001
Aktuální znění: platné od 1.1.2013 330 VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 5. září 2001 o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách Více kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí
119/2001 Sb. ZÁKON ze dne 22. února 2001, kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí ve znění zákonů č. 281/2009 Sb., č. 286/2009 Sb. a č. 396/2012 Sb. Parlament se Více (1) Vklad podle 2 lze provést jen na základě pravomocného rozhodnutí příslušného orgánu republiky.
Zákon č. 265/1992 Sb., ze dne 28. dubna 1992 o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, ve znění zákona č. 210/1993 Sb., zákona 90/1996 Sb., zákona č. 27/2000 Sb., zákona č. 120/2001 Více Tento zákon byl novelizován zákonem č. 396/2012 Sb. Novela se právě zapracovává. ZÁKON. ze dne 22. února 2001,
Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115 Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0410 Číslo šablony: Název materiálu: Ročník: Identifikace materiálu: Jméno autora: Předmět: Tématický celek: Více EXEKUČNÍ PŘÍKAZ. Tento exekuční příkaz nabyl právní moci dne 29.02.2012 Připojení doložky provedla Kristina Bělohoubková dne 14.05.
EXEKUTORSKÝ ÚŘAD BEROUN EXEKUTOR Mgr. Pavel Dolanský Evid.č. 015 Palackého 31/2, 266 01 Beroun, tel.: 311 622 657, Fax: 311 600 323 e-mail: podatelna@exekuceberoun.cz, www.exekuceberoun.cz Tento exekuční Více 265/1992 Sb. ZÁKON ze dne 28. dubna 1992 o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem
Změna: 286/2009 Sb. 265/1992 Sb. ZÁKON ze dne 28. dubna 1992 o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem Federální shromáždění České a Slovenské Federativní Republiky se usneslo na tomto Více Z ROZHODOVACÍ PRAXE OBECNÝCH SOUDŮ Zákon č. 293/2013 Sb., změna občanského soudního řádu a některých dalších zákonů... 13
Obsah Úvod.................................................... 11 Seznam zkratek........................................... 12 Z ROZHODOVACÍ PRAXE OBECNÝCH SOUDŮ Zákon č. 293/2013 Sb., změna občanského Více VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti č. 484/2000 Sb. ze dne 18. prosince 2000,
Návrh na nařízení exekuce s vysvětlivkami. Tento návrh lze použít na všechny případy nařízení exekuce. Exekutorskému úřadu v Hodoníně 1/ Mgr. Kamil Brančík Sadová 15, 695 01 Hodonín Oprávněný: 2/ se sídlem Více ČÁST PRVNÍ HLAVA I OBECNÁ USTANOVENÍ
Vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení Více Pracovní seminář Vymáhání poplatků Daňová exekuce listopad 2013 Mgr. Martina Kvapilová
Pracovní seminář Vymáhání poplatků Daňová exekuce listopad 2013 Mgr. Martina Kvapilová Způsoby vymáhání postižením majetkových práv srážkami ze mzdy přikázáním pohledávky z účtu u PPS prodejem nemovitostí Více OBČANSKÉ SOUDNÍ ŘÍZENÍ Pohledávky 1. běh Prosinec 2013
OBČANSKÉ SOUDNÍ ŘÍZENÍ Pohledávky 1. běh Prosinec 2013 Odborné školení v rámci projektu Odborné vzdělávání zaměstnanců společnosti RILEXTRADERS reg.č.: CZ.1.04/1.1.02/94.01311 Soudy a soudnictví Vymezení Více listopad 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013
listopad 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013 AKTUÁLNÍ TÉMA Možnost přezkumu rozhodčích doložek i v probíhajících exekucích Stanovisko občanskoprávního a obchodněprávního kolegia Nejvyššího soudu ČR Více ve znění vyhlášky č. 49/2001 Sb., vyhlášky č. 110/2004 Sb., vyhlášky č. 617/2004 Sb., vyhlášky č. 277/2006 Sb. a vyhlášky č. 64/2012 Sb.
VYMÁHÁNÍ POHLEDÁVEK Pohledávky 1. běh Prosinec 2013 Odborné školení v rámci projektu Odborné vzdělávání zaměstnanců společnosti RILEXTRADERS reg.č.: CZ.1.04/1.1.02/94.01311 Vymáhání pohledávky v soudním Více Metodický list pro kombinovaného studia předmětu CIVILNÍ PROCES. I. soustředění
Metodický list pro kombinovaného studia předmětu CIVILNÍ PROCES I. soustředění Název tématického celku: ZÁKLADNÍ ZÁSADY OBČANSKÉHO SOUDNÍHO ŘÍZENÍ Předmětem prvního soustředění je vysvětlení základních Více ADR a rozhodčí řízení. Přednáška 7-8 VŠFS 2014
ADR a rozhodčí řízení Přednáška 7-8 VŠFS 2014 Určení práva pro rozhodování sporů Vnitrostátní spory Podle příslušné smlouvy Obchodní zvyklosti Mezinárodní spory Smlouva Mezinárodní obchodní zvyklosti a Více ČÁST PRVNÍ HLAVA I OBECNÁ USTANOVENÍ
484/2000 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 18. prosince 2000, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů Více Část třetí Řízení v prvním stupni
Část třetí / Hlava první Část třetí Řízení v prvním stupni Hlava první Průběh řízení Místní příslušnost / 39 / Občanské soudní řízení 84 Úplné znění 84 v tomto znění od 1. 1. 2001 poslední změna zákonem Více 484/2000 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti. ze dne 18. prosince 2000,
484/2000 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 18. prosince 2000, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů Více Právní aspekty vymahatelnosti pohledávek obcemi
Jak exekuce probíhá v praxi Mgr. René Mohyla, exekutorský kandidát Exekutorský úřad Přerov Soudní exekutor JUDr. Tomáš Vrána Obsah 1. Průběh řízení 2. Způsoby provedení exekuce 3. Procesní a jiné reakce Více č.j.: 046 Ex 492/10-97 U S N E S E N Í
Exekutorský úřad Praha 4, Novodvorská 1010 - P.O.B. 44, 142 00 Praha 4 tel : 261 34 42 21, fax : 261 34 22 08, e-mail: exekutor@aaaexekuce.cz, www.aaaexekuce.cz U S N E S E N Í č.j.: 046 Ex 492/10-97 Soudní Více Metodické listy pro kombinované studium předmětu
Metodické listy pro kombinované studium předmětu Arbitráže ve vnitrostátním a mezinárodním obchodním styku Cílem tohoto jednosemestrálního kursu je osvětlení základních pojmů a principů z oblasti specifického Více Základy práva, 23. dubna 2014
Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Základy práva, 23. dubna 2014 Přehled přednášky Jaké smlouvy jsou využívány k poskytnutí peněz Výpůjčka půjčitel přenechává vypůjčiteli nezuživatelnou Více ČÁST PRVNÍ. HLAVA I Obecná ustanovení
Exportováno z právního informačního systému CODEXIS 484/2000 Sb. Vyhláška, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny... - znění dle 64/12 Sb. 484/2000 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne Více Exekučním titulem, na jehož základě se vydává exekuční výzva nebo exekuční příkaz, je vykonatelné rozhodnutí, nebo vykonatelný smír.
Exekuce Výkon rozhodnutí Exekuční orgán Orgán oprávněný provést exekuci Exekuce Na peněžité plnění Na nepeněžité plnění Exekuční titul Exekučním titulem, na jehož základě se vydává exekuční výzva nebo Více U S N E S E N Í. Číslo jednací: 20Co 235/
Číslo jednací: - 110 U S N E S E N Í Krajský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Evy Dlouhé a soudkyň JUDr. Ivany Muchové a JUDr. Pavly Havlíkové ve věci oprávněného: Finanční Více Exekuce pohledávek. Obecní úřad jako správce daně.
Obecní úřad jako správce daně. Obecní úřad v rámci své působnosti na základě obecně závazné vyhlášky vybírá místní poplatky. Dále v rámci výkonu své činnosti vydává rozhodnutí v přestupkovém řízení, kterými Více ADR a rozhodčí řízení. Přednáška 3 - KS VŠFS 2014
418/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 19. listopadu 2001 o postupech při výkonu exekuční a další činnosti Změna: 463/2009 Sb. Ministerstvo spravedlnosti stanoví podle 131 písm. e) zákona Více Příloha k zákonu č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích ve znění účinném od 1. 9. 2011 SAZEBNÍK POPLATKŮ. Poplatky za řízení
Příloha k zákonu č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích ve znění účinném od 1. 9. 2011 SAZEBNÍK POPLATKŮ Položka 1 Poplatky za řízení 1. Za návrh na zahájení občanského soudního řízení, jehož předmětem Více Zkušební okruhy z předmětu organizace justice
Zkušební okruhy z předmětu organizace justice Okruhy ke zkoušce: 1. Soudnictví (pojem, druhy, prameny právní úpravy) 1 Stavinohová Hlavsa, s. 61 74 Winterová 15 29 2 Zahradníková s. 17 26, 33 čl. 81 až Více ÚVOD 9 Úvod k CD 10 Konstrukce daňového řádu 11. ČÁST PRVNÍ - Komentář k vybraným ustanovením daňového řádu 15
OBSAH ÚVOD....................................................................9 Úvod k CD........................................................... 10 Konstrukce daňového řádu............................................. Více U S N E S E N Í. t a k t o : s e z a m í t á. O d ů v o d n ě n í :
KSBR 32 INS 23960/2014-A-7 U S N E S E N Í Krajský soud v Brně rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Pospíchalem v insolvenční věci dlužníka: Jiří Martinek, r. č.: 810720/4171, bytem K. Světlé 490, 760 Více XI. ročník odborné mezinárodní konference Real EstateMarket Čtvrtek 18. 10. 2012, ClarionCongressHotel Praha
Nový katastrální zákon? Nový katastrální zákon: - navazuje na nový občanský zákoník (veřejný seznam s důsledky dle NOZ materiální publicita, obrana proti zapsání/nezapsání do seznamu) - účinnost od 1. Více Dluhová problematika. Exekuce x výkon rozhodnutí Oddluţení Rozhodčí smlouvy Spotřebitelské smlouvy
Dluhová problematika Exekuce x výkon rozhodnutí Oddluţení Rozhodčí smlouvy Spotřebitelské smlouvy EXEKUCE (VÝKON ROZHODNUTÍ) Právní předpisy: zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činností Více Obsah. Zákon č. 280/2009 Sb., daňový řád, s komentářem... 13. Úvod...10. ČÁST PRVNÍ Úvodní ustanovení ( 1 9)...13
Obsah Úvod...10 Zákon č. 280/2009 Sb., daňový řád, s komentářem... 13 ČÁST PRVNÍ Úvodní ustanovení ( 1 9)...13 HLAVA I Předmět a účel úpravy ( 1 4)...13 HLAVA II Základní zásady správy daní ( 5 9)...24 Více Zdravotní pojišťovna ministerstva vnitra České republiky, IČ:47114304, Kodaňská 1441/46, 101 00 Praha 10-Vršovice,
sp. zn. 095 Ex 97/13/U 04-041 D R A Ž E B N Í V Y H L Á Š K A Soudní exekutor Exekutorského úřadu Prahy 4 J U D r. J a n a T v r d k o v á, oprávněná k vedení exekuce na základě pověření Okresního soudu Více Rozhodčí soud při EACCL ROZHODČÍ ŘÁD
Rozhodčí soud při EACCL ROZHODČÍ ŘÁD 1 1. Rozhodčí soud při EACCL (dále jen Soud ) je servisní organizací pro rozhodce s ní spolupracující ( 3). Soud není stálým rozhodčím soudem ve smyslu ust. 13 zákona Více USNESENÍ. Martin Chuchut, r.č.760911/0322, IČ:61643726, Únětice 18, 252 62 Únětice, p. Horoměřice, okres Praha-západ, dražební vyhlášku
sp. zn. 095 Ex 101/06/ U 03 49 USNESENÍ Soudní exekutor Exekutorského úřadu Praha 4 JUDr. Jana Tvrdková, pověřená provedením exekuce na základě usnesení Okresního soudu Praha-západ ze dne 7.2.2006, č.j. Více CELNÍ ÚŘAD PRO HLAVNÍ MĚSTO PRAHU 113 54, Praha 1, Washingtonova 7, P.O.BOX 741. DRAŽEBNÍ VYHLÁŠKA č. 1/2014
CELNÍ ÚŘAD PRO HLAVNÍ MĚSTO PRAHU 113 54, Praha 1, Washingtonova 7, P.O.BOX 741 V Praze dne 22.05.2014 Čj.: 78850/2014-510000-42.1 Vyřizuje/telefon: Krumlová/281004258 DRAŽEBNÍ VYHLÁŠKA č. 1/2014 Shora Více Univerzita Karlova v Praze Právnická fakulta
Univerzita Karlova v Praze Právnická fakulta Rigorózní práce EXEKUCE PRODEJEM NEMOVITOSTI PO NOVELE EXEKUČNÍHO ŘÁDU Distraint by sale of property after the amendment to the Code of Distraint Procedure Více ZÁKON. ze dne 2011, Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ. Změna zákona o rozhodčím řízení. Čl. I
Příloha č. 1 N á v r h ZÁKON ze dne 2011, kterým se mění zákon č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů a zákon č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích Parlament se usnesl na tomto Více EXEKUTORSKÝ ÚŘAD PRAHA 10
Sidlo: Českomoravská 18/142, 190 00 Praha 9 Web: www.eupraha10.cz Úřední hodiny: Po a St 9-12 h, 13-16 h Tel: +420 601 301 097 EXEKUTORSKÝ ÚŘAD PRAHA 10 Mgr. Martina Havlová, soudní exekutor Bankovní spojení: Více Rozhodčí smlouva (doložka)
Rozhodčí smlouva (doložka) I. Smluvní strany 1. Berpůjčku s.r.o. se sídlem: Klimentská 1746/52, Nové Město, 110 00 Praha 1 IČ: 014 61 915 společnost zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem Více Správní řízení 2. Metodický list číslo 1
Metodické listy pro kombinované studium předmětu Správní řízení 2 Správní rozhodnutí a jeho přezkoumání Cíl : Metodický list číslo 1 Základním cílem tohoto tematického celku je objasnění významu správního Více Předpis Notářské komory České republiky o Seznamu listin o manželském majetkovém režimu
Schváleno sněmem NK ČR dne 21.11.2013, souhlas Ministerstva spravedlnosti č.j. 743/2013-OSD-ENA/14 Předpis přijatý sněmem Notářské komory České republiky podle 37 odst. 3 písm. u) zákona č. 358/1992 Sb., Více PRÁVNÍ LINKA Centrum pomoci v naléhavých životních situacích
PRÁVNÍ LINKA Centrum pomoci v naléhavých životních situacích xx. xx. 2012 Dotazy volejte na 900 900 809 nebo navštivte www.pravnilinka.cz Zadavatel dotazu: xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, PSČ xxx xx Více SPOJENÉ ÚZEMNÍ A STAVEBNÍ ŘÍZENÍ. Metodické doporučení odboru územního plánování a odboru stavebního řádu Ministerstva pro místní rozvoj NEAKTUÁLNÍ
SPOJENÉ ÚZEMNÍ A STAVEBNÍ ŘÍZENÍ Metodické doporučení odboru územního plánování a odboru stavebního řádu Ministerstva pro místní rozvoj Podle ustanovení 78 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování Více U s n e s e n í. povinnému: Miloslav Šafařík, nar. 23.03.1966, bytem Křivoklátská 302, Praha 9, PSČ 199 00. d r a ž e b n í v y h l á š k u :
028 EX 101/08-130 U s n e s e n í Soudní exekutor, JUDr. Markéta Havlíková, Exekutorský úřad Praha 3, se sídlem Korunní 127, 130 00 Praha 3, pověřená provedením exekuce na základě usnesení Obvodního soudu Více sp. zn. 021 EX 4565/11-26
Osoby, kterým se doručuje dražební vyhláška: sp. zn. 021 EX 4565/11-26 Mgr. Martin Buřič, Štěpánská 39, Praha, insolvenční správce dlužníků Ivany Světinské, nar. 18.6.1967 a Františka Světinského, nar. Více Rámcová smlouva o provádění exekucí
Rámcová smlouva o provádění exekucí v souladu s ust. 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník Smluvní strany 1. Město Nové Město na Moravě se sídlem Vratislavovo nám. 103, 592 31 Nové Město Více 265/1992 Sb. ZÁKON. ze dne 28. dubna o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem
265/1992 Sb. ZÁKON ze dne 28. dubna 1992 o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem Změna: 210/1993 Sb. Změna: 90/1996 Sb. Změna: 27/2000 Sb. Změna: 30/2000 Sb. Změna: 120/2001 Sb. Změna: Více Poradní sbor se zabýval otázkou, zda může správní orgán vydat rozhodnutí, obdrží-li podklad pro rozhodnutí jako naskenovaný soubor.
Příloha č. 3 k zápisu z 2. 12. 2016 MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Závěr č. 151 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 2. 12. 2016 Postup Více 119/2001 Sb. ZÁKON. ze dne 22. února 2001, Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: 1 Předmět úpravy. 2 Vymezení pojmů
119/2001 Sb. ZÁKON ze dne 22. února 2001, kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: 1 Předmět úpravy Tento zákon Více Občanský soudní řád (Zákon č. 99/1963 Sb.) Zákon č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních Zákon č. 120/2001 Sb. o soudních exekutorech a
Občanské právo procesní Co k tomu? Občanský soudní řád (Zákon č. 99/1963 Sb.) Zákon č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních Zákon č. 120/2001 Sb. o soudních exekutorech a exekuční činnosti (Exekuční Více K Beránku 3, 143 00 Praha 4, tel. 261222658, fax 261222604, podatelna@exekutor.info, www.exekutor.info
Exekutorský úřad Praha 4, JUDr. Monika Elfmarková - soudní exekutor K Beránku 3, 143 00 Praha 4, tel. 261222658, fax 261222604, podatelna@exekutor.info, www.exekutor.info č.j. 115 EX 403/08-062 Usnesení Více ČÁST ČTVRTÁ ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ
a) datum, místo, čas a druh provedené dražby, b) označení předmětu dražby a jeho příslušenství, práv a závazků na něm váznoucích a stavu, v němž se předmět dražby nacházel, c) označení dražebníka, navrhovatele Více Schváleno sněmem NK ČR dne 21.11.2013, souhlas Ministerstva spravedlnosti č.j. 743/2013-OSD-ENA/14
Schváleno sněmem NK ČR dne 21.11.2013, souhlas Ministerstva spravedlnosti č.j. 743/2013-OSD-ENA/14 Předpis přijatý sněmem Notářské komory České republiky podle 37 odst. 3 písm. r) zákona č. 358/1992 Sb., Více HMOTNĚPRÁVNÍ A PROCESNĚPRÁVNÍ ASPEKTY SOUDCOVSKÉHO ZÁSTAVNÍHO PRÁVA
HMOTNĚPRÁVNÍ A PROCESNĚPRÁVNÍ ASPEKTY SOUDCOVSKÉHO ZÁSTAVNÍHO PRÁVA JOSEF FIALA Právnická fakulta Masarykovy univerzity, Česká republika ÚVODEM Soudcovské zástavní právo se do československého právního Více Očekávaný výstup. Druh učebního materiálu
Škola Střední odborná škola a Střední odborné učiliště, Hustopeče, Masarykovo nám. 1 Autor Číslo Název Téma hodiny Předmět Ročník/y/ Datum vytvoření Anotace Očekávaný výstup Druh učebního materiálu Mgr. Více DRAŽEBNÍ VYHLÁŠKA. dražbu nemovitostí.
FINANČNÍ ÚŘAD PRO PARDUBICKÝ KRAJ Boženy Němcové 2625, 530 02 Pardubice Územní pracoviště v Pardubicích Hronovická ul. 2700, 531 15 Pardubice Č.j.: 928927/13/2801-25200-607759 Vyřizuje: Ing. Antonín Štaud Více D R AŽ E B N Í VYHLÁŠKA
Finanční úřad pro Pardubický kraj Boženy Němcové 2625, 530 02 Pardubice Územní pracoviště v Žamberku Pionýrů 1360, 564 01 Žamberk Č. j.: 371299/15/2811-00552-607376 Vyřizuje: Tomáš Stejskal Tel.: 465 678 Více U S N E S E N Í. t a k t o:
60 INS 25265/2016 A-9 U S N E S E N Í Krajský soud v Praze rozhodl samosoudkyní JUDr. Květoslavou Hovorkovou v insolvenční věci dlužníka Luboš Huml, nar. 26.7.1965, IČ 10258876, bytem 1. května 484, 267 Více Předpis Notářské komory České republiky o Evidenci právních jednání pro případ smrti
Schváleno sněmem NK ČR dne 21.11.2013, souhlas Ministerstva spravedlnosti č.j. 743/2013-OSD-ENA/14 Předpis přijatý sněmem Notářské komory České republiky podle 37 odst. 3 písm. q) zákona č. 358/1992 Sb., Více 418/2001 Sb. VYHLÁŠKA. Ministerstva spravedlnosti. ze dne 19. listopadu 2001 ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ HLAVA I ÚVODNÍ USTANOVENÍ.
418/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 19. listopadu 2001 o postupech při výkonu exekuční a další činnosti Ministerstvo spravedlnosti stanoví podle 131 písm. e) zákona č. 120/2001 Sb., Více Finanční úřad pro hlavní město Prahu Štěpánská 619/28, Praha 1 Územní pracoviště pro Prahu 4 Budějovická 409/1, Praha 4
Finanční úřad pro hlavní město Prahu Štěpánská 619/28, 111 21 Praha 1 Územní pracoviště pro Prahu 4 Budějovická 409/1, 140 00 Praha 4 Č. j.: 6466083/16/2004-00540-110688 Vyřizuje: Richard Kottnauer vymáhací Více Obsah. Část první. Úvodní ustanovení
Obsah O autorech Předmluva Seznam použitých zkratek IX XI XVII A. Komentář 1 Část první. Úvodní ustanovení Hlava první. Předmět úpravy ( 1) 1 1 [Rozsah působnosti] 1 Hlava druhá. Základní zásady činností Více Finanční úřad pro Liberecký kraj 1. máje 97, 460 02 Liberec
Finanční úřad pro Liberecký kraj 1. máje 97, 460 02 Liberec Územní pracoviště v Liberci Odbor vymáhací Oddělení vymáhací II 1. máje 97, 460 02 Liberec Datum: Č. j.: 1136840/15/2601-80542-507327 Spisová Více Finanční úřad pro Olomoucký kraj Lazecká 545/22, 779 11 Olomouc
Finanční úřad pro Olomoucký kraj Územní pracoviště v Olomouci Č. j.: 1199519/15/3101-80543-804504 Vyřizuje: Mgr. Petra Poštulková, Oddělení vymáhací III Tel: (+ 420) 585 541 487, (+ 420) 585 541 111 E-mail: Více Střední škola ekonomiky, obchodu a služeb SČMSD Benešov, s.r.o. Benešov, Husova 742 PRÁVO. Mgr. Vladimír Černý
Střední škola ekonomiky, obchodu a služeb SČMSD Benešov, s.r.o. Benešov, Husova 742 PRÁVO Mgr. Vladimír Černý Občanské soudní řízení III/2 VY_32_INOVACE_200 3 Název školy Registrační číslo projektu Název Více Aktuální právní informace
Název školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, 360 09 Karlovy Vary Autor: ING. HANA MOTYČKOVÁ Název materiálu: VY_32_INOVACE_09_OBČANSKÉ SOUDNÍ ŘÍZENÍ_P1-2 Číslo projektu: Více dražbu nemovité věci.
Finanční úřad pro Moravskoslezský kraj Na Jízdárně 3162/3, 709 00 Moravská Ostrava a Přívoz Územní pracoviště v Havířově Myslbekova 1470/2, 736 01 Havířov Podlesí Oddělení vymáhací Číslo jednací: 2081787/14/ Více Kromě shora zmíněné působnosti existují ještě specifická oprávnění nejvyššího státního zástupce. Mezi ty patří zejména: Vydávání pokynů obecné povahy
Působnost Nejvyššího státního zastupitelství v Brně je v souladu s působností Nejvyššího soudu. Nejvyšší státní zastupitelství vykonává dohled nad činností vrchních státních zastupitelství, je činné při Více Usnesení o nařízení dalšího dražebního jednání (dražební vyhláška) usnesení o nařízení dalšího dražebního jednání (dražební vyhláška)
Usnesení o nařízení dalšího dražebního jednání (dražební vyhláška) sp. zn. 047 EX 945/13 118 Soudní exekutor JUDr. Taťána Macková, Exekutorský úřad Ústí nad Orlicí, se sídlem nám. J.M.Marků 92, 563 01 Více d r a ž e b n í v y h l á š k a
U S N E S E N Í číslo jednací: 125 EX 194/11-596 Odložilík, bytem Příční 478, Hrušovany u Brna, PSČ: 664 62, dat. nar.: 21.12.1972; 2/ Ružica Ružič, bytem Žike Markoviča 1, Batajnica, Srbsko, PSČ: 112 Více posl. Prof. JUDr. Helena Válková, CSC.
posl. Prof. JUDr. Helena Válková, CSC. Pozměňovací návrhy ke komplexnímu pozměňovacímu návrhu obsaženému v usnesení ústavně právního výboru č. 99 - tisku 181/3 1. V části druhé čl. III se za bod 15 vkládá Více SMLOUVA O POSTOUPENÍ POHLEDÁVEK
SMLOUVA O POSTOUPENÍ POHLEDÁVEK Smluvní strany 1. JUDr. David Termer, IČ 40582779, se sídlem Praha 1, Opatovická 24/156, PSČ 110 00, insolvenční správce dlužníka EkoSolar s.r.o., IČ 28303172, se sídlem Více 70 E 137/2009-16 zn.opr. 2155, 2181/ZS USNESENÍ