Source: http://docplayer.cz/27078903-Pravo-na-pouceni-o-zakroku-a-informovany-souhlas.html
Timestamp: 2018-02-24 00:46:54+00:00
Document Index: 28200297

Matched Legal Cases: ['Čl.5', 'Čl.6', 'Čl.7', 'Čl.8', 'Čl.9', 'čl. 5', 'čl. 6', 'čl. 8', 'čl.9', 'čl.8', 'Čl. 9']

Právo na poučení o zákroku a informovaný souhlas - PDF
Download "Právo na poučení o zákroku a informovaný souhlas"
1 Právo na poučení o zákroku a informovaný souhlas JUDr. Ondřej Dostál, Ph.D., LL.M in Health Law Centrum pro zdravotnické právo 3.LF UK Advokátní kancelář JUDr. B. Holubové
2 Poučení a IS: K čemu je to dobré? Vyrovnání informační asymetrie, sdělení důležitých skutečností pacientovi, větší zapojení pacienta do léčebného procesu Právní ochrana zdravotníka a zdravotnického zařízení Úkol pro manažera: jak moc poučovat/dokumentovat? Etické aspekty ( co na to pacient? ) Právní aspekty ( neprohrát případný spor ) Ekonomické aspekty ( kde na to vzít čas a kdo tu práci zaplatí? )
3 Prameny práva informovaného souhlasu Úmluva o lidských právech a biomedicíně 96/2001 Sb.m.s., účinná od října 2001 Čl.5: obecné pravidlo pro informovaný souhlas Čl.6: nezpůsobilí (děti, duševně choří ) Čl.7: léčba duševních chorob bez souhlasu Čl.8: krajní nouze podle Úmluvy Čl.9: předem vyslovená přání Zákon o péči o zdraví lidu 20/1966 Sb. Vyhláška o zdravotnické dokumentaci 385/2006 Sb. (64/2007 Sb.), účinná od
4 Obecné pravidlo Jakýkoli zákrok v oblasti péče o zdraví je možno provést pouze za podmínky, že k němu dotčená osoba poskytla svobodný a informovaný souhlas. Zákrok jakýkoliv zdravotnický zásah, vč.diagnostiky, podání léků atd. Souhlas právní úkon ( 34 OZ), projev vůle ( 35 OZ)
5 Pojem souhlasu Souhlas musí být učiněný: Svobodně a vážně, určitě a srozumitelně ( 37 OZ) Ovlivnění vůle: např. léky, donucením ze strany rodiny Způsobilou osobou, bez duševní poruchy ( 38 OZ) V souladu s dobrými mravy ( 39 OZ) Bez omylu ( 49a OZ) = informovaně, s poučením
6 Forma souhlasu Vyhláška 385/2006: povinná forma, jestliže povinnost písemné formy souhlasu stanoví zvláštní právní předpis 11 odst. 1 písm. b) zák.48/1997 (odmítnutí volby ZZ pacientem pro přílišné vytížení) 24 zák. 48/1997 (nepřijetí do ústavní péče) jestliže s ohledem na charakter zdravotního výkonu byl souhlas v písemné formě zdravotnickým zařízením vyžádán dle úvahy ZZ změna proti prvním verzím vyhlášky Povinná písemná forma negativního reverzu 23 zák.20/1966 Sb. Jinak: Forma není Úmluvou předepsána Výslovně nebo konkludentně (gesto) Ústně nebo písemně (ale komunikace s pacientem nutná)
7 Poučení: čl. 5 odst. 2) Úmluvy Tato osoba musí být předem řádně informována o účelu a povaze zákroku, jakož i o jeho důsledcích a rizicích. Účel poučení: Informace musí být dostatečně jasné a vhodně formulované pro osobu, která má zákrok podstoupit. Pacient se musí prostřednictvím výrazů, kterým je schopen porozumět, dostat do situace, kdy je schopen zvážit nutnost a účelnost zamýšleného zákroku a metody zákroku v porovnání s riziky a také s nepohodlím či bolestí, které mu zákrok způsobí.
8 Podmínky poučení o zákroku Podmínky poučení Předem a řádně O účelu, povaze, předpokládaném prospěchu O možných rizicích zdravotního výkonu O alternativách O následcích, o možném omezení v obvyklém způsobu života O léčebném režimu, preventivních opatřeních a kontrolách
9 Rizika Rizika obecně spojená s uvažovaným zákrokem Rizika zvláště hrozící pro konkrétního pacienta vzhledem k věku vzhledem k jiným chorobám Důležitá rizika, která je nutno sdělit Nelze zmínit všechna rizika Kritéria důležitosti dle konkrétního případu Pravděpodobnost rizika Tíživost rizika Naléhavost zákroku Možnost ovlivnit rozhodnutí konkrétního pacienta
10 Alternativy Vyhláška 385/2006 Sb.: poučení o tom, zda plánovaný zdravotní výkon má nějakou alternativu a pacient má možnost zvolit si jednu z alternativ, pokud zvláštní právní předpisy toto právo nevylučují K diskusi Každý zákrok má alternativu - neprovedení Také u alternativ nutno zmínit rizika a důsledky! Individuální přístup: konkrétní pacient může preferovat i objektivně nesmyslné řešení Možnost zvolit alternativu: Je alternativou požadavek na detailnější, drahou, marginálně efektivní diagnostiku Je alternativou volba zkušenějšího lékaře? Pokud zvláštní předpisy nevylučují Metody non lege artis, neověřené metody? Předpisy vylučující úhradu z veřejného pojištění nezakazují nutně metodu jako takovou
11 Souhlas a poučení: právní rizika Nedostatečné (neprokazatelné) poučení => neplatný souhlas Neexistence (neprokazatelnost, neplatnost) souhlasu => protiprávní zákrok Bez ohledu na provedení zákroku lege artis Kromě povolených výjimek (stav nouze) Protiprávní zákrok => riziko právní odpovědnosti Nikoliv scienti, ale volenti non fit iniuria Jde o volbu - Nestačí pacientovi sdělit co se teď stane
12 Odmítnutí souhlasu: negativní reverz Právní úprava 23 odst. 2 zák.20/1966 Sb., příloha k vyhlášce Povinná písemná forma Náležitosti Popis zdravotního stavu a následků odmítnutí Vyjádření pacienta, že rozumí a odmítá Místo, přesný čas a podpis zdravotnického pracovníka Nechce li pacient výkon ani podepsat odmítnutí, podepíše svědek a uvedou se důvody Dvě úskalí: Omezení autonomie vs. TČ neposkytnutí pomoci Povinnost respektovat vůli způsobilého poučeného pacienta, vs. Povinnost postupovat v nejlepším zdravotním zájmu nezpůsobilého Před rozhodnutím nutno zjistit/doložit skutečnosti, které dokazují Validitu projevu vůle pacienta, tedy platnost reverzu Vadu projevu vůle pacienta, tedy nicotnost reverzu Nutno důsledně dokumentovat
13 Výjimky: postup bez souhlasu Právně nezpůsobilá osoba Nedostatek věku Duševní choroba Souhlas poskytují zákonní zástupci Výjimka: 23 odst. 3 zák. 20/1966 Sb. Stavy nouze Souhlas nelze momentálně vyžádat Jde o neodkladné výkony nutné k záchraně života či zdraví
14 Osoby nezpůsobilé k právním úkonům Důvody nezpůsobilosti Nezletilost ( 8, 9 OZ) Duševní porucha/závislost ( 10, 38 OZ) Právní úprava pro jednání s nezpůsobilými pacienty Zejm. čl. 6 Úmluvy, Občanský zákoník, Zákon 20/1966 Sb. 38 OZ (1) Neplatný je právní úkon, pokud ten, kdo jej učinil, nemá způsobilost k právním úkonům. (2) Rovněž je neplatný právní úkon osoby jednající v duševní poruše, která ji činí k tomuto právnímu úkonu neschopnou.
15 Úmluva čl. 8: Stavy nouze Pokud v situacích nouze nelze získat příslušný souhlas, jakýkoliv nutný lékařský zákrok lze provést okamžitě, pokud je nezbytný pro prospěch zdraví dotyčné osoby. Výjimka z režimu souhlasu za podmínek Existence stavu nouze přímo hrozící, závažná újma na zdraví Zákrok je nezbytný a nesnese odkladu Zákrok nelze odložit do doby, kdy bude možno získat souhlas Není omezeno pouze na život zachraňující zákroky Pro přímý prospěch ZDRAVÍ pacienta Získat souhlas není možné Např. osoba v kómatu, nedostupný zákonný zástupce Nutno vynaložit náležité úsilí o získání souhlasu
16 Úmluva čl.9: Dříve vyslovená přání Bude brán zřetel na dříve vyslovená přání pacienta ohledně lékařského zákroku, pokud pacient v době zákroku není ve stavu, kdy může vyjádřit své přání. Aplikační přednost před stavy nouze (čl.8) Meze platnosti Jiné, později vyjádřené přání pacienta Podstatně změněná situace
17 Čl. 9: Living Will, Durable Power of Attorney Living Will Právní nástroj, kterým pacient pro budoucnost, kdy nebude způsobilý, určí, jaké zákroky smí/nesmí být prováděny (vč. příkazu nezahájit/ukončit resuscitaci, neposkytovat ventilaci, výživu, hydrataci) Durable Power of Attorney (trvající plná moc) Právní nástroj, kterým pacient zmocní pro budoucnost, kdy nebude způsobilý, osobu, která za něj bude moci rozhodovat) Využití: Pacienti s progresivní demencí Přání pro případ poúrazového PVS
18 Závěrem: některé aktuální problémy Tržní model zdravotnictví a obsah poučení Právo volby lékaře a ZZ: Poučení o osobě lékaře (zkušenost) Poučení o indikátorech kvality a bezpečí ZZ Poučení o ceně a dostupné nabídce Regulační poplatky, předpis léků Další platby za péči či omezení nabídky služeb vzhledem ke zdravotnímu plánu daného pacienta Forma poučení Komunikace vs. souhlasové formuláře Generální souhlasy s hospitalizací vázané dohody Ochrana vůle a možnost pacienta porozumět: případ sterilizace
Irma Šimečková VZTAH LÉKAŘ - PACIENT. Diplomová práce
Univerzita Karlova v Praze Právnická fakulta Irma Šimečková VZTAH LÉKAŘ - PACIENT Diplomová práce Vedoucí diplomové práce: Katedra: JUDr. Olga Sovová, Ph.D. Katedra trestního práva Centrum zdravotnického
Pozitivní A Negativní revers
Institut postgraduálního vzdělávání ve zdravotnictví, Praha Škola veřejného zdravotnictví Pozitivní A Negativní revers Pavel Kubíček Praha 2006 P r o h l á š e n í Prohlašuji, že jsem atestační práci Pozitivní