Source: http://kraken.slv.cz/21Cdo1549/2008
Timestamp: 2018-09-24 03:00:37+00:00
Document Index: 58246828

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 104', '§ 241', 'soud ', '§ 241', '§ 104']

21 Cdo 1549/2008
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Mojmíra Putny a JUDr. Romana Fialy v právní věci žalobce B. V., proti žalovaným 1) J. M. a 2) M. M., o umožnění vstupu na sousední pozemek a o náhradu škody, o žalobě pro zmatečnost podané žalobcem proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 6.12.2006 č.j. Nco 197/2006-21, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 37 C 5/2007, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 15. srpna 2007 č.j. 11 Cmo 177/2007-11, takto:
Proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 15.8.2007 č.j. 11 Cmo 177/2007-11, kterým bylo potvrzeno usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 16.4.2007 č.j. 37 C 5/2007-5 o zastavení řízení podle § 104 odst. 1 o.s.ř., podal žalobce dovolání.
Žalobce, který je fyzickou osobou, nebyl při podání dovolání proti usnesení odvolacího soudu zastoupen advokátem, dovolání nebylo advokátem sepsáno a nebylo prokázáno (a ani tvrzeno), že by žalobce měl právnické vzdělání. Protože žádost žalobce o ustanovení zástupce z řad advokátů byla pravomocně zamítnuta a protože žalobce přes výzvu soudu, která mu byla doručena dne 7.3.2008, neodstranil nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení § 241 o.s.ř., ačkoliv byl o důsledcích své nečinnosti poučen, Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobce - aniž by se mohl zabývat dalšími okolnostmi - podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 věty třetí o.s.ř. zastavil.