Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F04-06-2018-8C_337-2018&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2018-07-23 00:41:06+00:00
Document Index: 66324584

Matched Legal Cases: ['art. 42', 'art. 97', 'e contrario', 'DTF ', 'sentenza ', 'DTF ']

8C_337/2018 04.06.2018
8C_337/2018
ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 18 aprile 2018 (35.2017.150).
la decisione del 9 novembre 2017, confermata su opposizione il 22 novembre 2017, che ha respinto la domanda di condono relativa alla restituzione di indennità giornaliere già percepite,
il giudizio emesso il 18 aprile 2018 dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino, che ha respinto il ricorso contro la decisione su opposizione,
il ricorso al Tribunale federale presentato il 4 maggio 2018 (timbro postale),
che a norma dell'art. 42 cpv. 1 LTF il ricorso deve tra l'altro contenere delle conclusioni e la loro motivazione,
che, trattandosi unicamente di una decisione di condono, il ricorrente non è abilitato a ridiscutere liberamente l'accertamento e l'apprezzamento dei fatti (art. 97 cpv. 2 e 105 cpv. 3 LTF e contrario; DTF 122 V 221 consid. 2 pag. 223; da ultimo sentenza 8C_448/2017 del 3 gennaio 2018 consid. 1.2),
che sono anche attinenti all'accertamento dei fatti, quindi censurabili in maniera molto limitata dinanzi al Tribunale federale, gli aspetti relativi a quanto l'assicurato sapeva, voleva o ha preso in considerazione (cfr. DTF 138 V 74 consid. 8.4.1 e rinvii),
che il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha spiegato diffusamente le ragioni per cui la versione dei fatti fornita dal ricorrente non potesse essere ritenuta plausibile,
che il ricorso si diffonde in una critica generica del giudizio cantonale, senza pretendere l'insostenibilità o la manifesta inesattezza degli accertamenti operati dai giudici ticinesi,
Lucerna, 4 giugno 2018