Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20011024-219982
Timestamp: 2016-10-25 17:56:24+00:00
Document Index: 234198546

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 21", "l'article 26", "l'article 21", "l'article 8", 'art. 8']

France, Conseil d'État, 2 ss, 24 octobre 2001, 219982
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 2 ss, 24 octobre 2001, 219982
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 219982Numéro NOR : CETATEXT000008072033 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2001-10-24;219982 Analyses : DROITS PERSONNES ET LIB PUBLIC NATURALISATION REINTEGRATION.Texte : Vu la requête, enregistrée le 12 avril 2000 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Bouazza X..., demeurant ... ; M. X... demande l'annulation pour excès de pouvoir du décret du 9 février 2000 lui refusant l'acquisition de la nationalité française ;
- le rapport de Mlle Bourgeois, Auditeur, - les conclusions de Mme de Silva, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article 21-4 du code civil : "Le Gouvernement peut s'opposer, par décret en Conseil d'Etat, pour indignité ou défaut d'assimilation, à l'acquisition de la nationalité française par le conjoint étranger dans un délai d'un an à compter de la date du récépissé prévu au deuxième alinéa de l'article 26 ..." ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. X... a été l'auteur, de 1989 à 1998, de vols, tentative de vol, vol avec violences, détérioration de biens, violences volontaires avec arme, diffamation et dénonciation calomnieuse ; que certains de ces faits ont entraîné des condamnations pénales ; que le Gouvernement a pu légalement se fonder sur ces faits, nonobstant l'intervention des lois d'amnistie des 20 juillet 1988 et 3 août 1995 qui n'ont pu avoir pour effet d'enlever auxdits faits leur caractère délictueux ; qu'en retenant l'ensemble du comportement de M. X... pour s'opposer, pour indignité, à l'acquisition de la nationalité française, le Gouvernement n'a pas commis d'erreur de droit, ni fait une inexacte application des dispositions de l'article 21-4 du code civil ; que, si M. X... entend invoquer les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, ce moyen est inopérant à l'appui de conclusions dirigées contre un décret d'opposition à l'acquisition de la nationalité française ; que, dès lors, le requérant n'est pas fondé à demander l'annulation du décret du 9 février 2000 ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Bouazza X... et au ministre de l'emploi et de la solidarité.Références : Code civil 21-4Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales 1950-11-04 art. 8Décret 2000-02-09 décision attaquée confirmationLoi 1988-07-20Loi 1995-08-03Publications :Proposition de citation: CE, 24 octobre 2001, n° 219982Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : Mlle BourgeoisRapporteur public : Mme de SilvaOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 2 ssDate de la décision : 24/10/2001Fonds documentaire : Legifrance Haut de page