Source: http://www.trestni-rizeni.com/dokumenty/novely-trestnich-predpisu/zakon-o-obetech-trestnych-cinu-a-novela-trestniho-radu-cislo-452013-sb/17
Timestamp: 2019-02-22 20:05:42+00:00
Document Index: 29523941

Matched Legal Cases: ['§ 166', '§ 43', '§ 201', '§ 21', 'soud ', '§ 202', '§ 200', '§ 212', '§ 321', '§ 333', '§ 77', '§ 353', '§ 357', 'zákona č. 209', 'zákona č. 209', 'zákona č. 265', '§ 54', '§ 21', '§ 4', '§ 37', '§ 82', 'zákona č. 209', 'zákona č. 41', 'soud ']

﻿ Zákon o obětech trestných činů a novela trestního řádu číslo 45/2013 Sb. | www.trestni-rizeni.com - Part 17
K bodu 31. – změna § 166 odstavce 1 a 2:
K posílení práv poškozeného a zejména k lepší možnosti jejich uplatnění se ustanovení o skončení vyšetřování doplňuje tak, aby i poškozený (vedle obviněného a jeho obhájce), který podal návrh podle § 43 odst. 3, byl upozorněn na skutečnost, že výsledky vyšetřování odůvodňují jeho ukončení a podání obžaloby, popř. jiné rozhodnutí v přípravném řízení. Toto posílení práv poškozeného do značné míry vyrovnává jeho postavení v trestním řízení s postavením obviněného a umožňuje mu, aby se seznámil s výsledky vyšetřování a učinil návrhy na jeho doplnění.
K bodu 32. – změna § 201 odst. 2:
Vzhledem k tomu, že zákon o obětech trestných činů v § 21 předpokládá, že poškozený si může zvolit důvěrníka, který pak má oprávnění doprovázet poškozeného při úkonech trestního řízení a poskytovat mu potřebnou zejména psychickou pomoc, je třeba upravit jeho účast v hlavním líčení v případě, jestliže soud rozhodne o vyloučení veřejnosti. Z hlediska rovnosti stran není důvodů, aby úprava o počtu důvěrníků poškozených, kteří se mohou zúčastnit hlavního líčení, byla jiná než u důvěrníků obžalovaných, a proto zákon stanoví, že se u účasti důvěrníků poškozených postupuje obdobně jako u důvěrníků obžalovaných.
K bodu 33. – doplnění § 202 o odstavec 6:
Podrobně se také upravuje účast poškozeného a zúčastněné osoby a jejich zmocněnců v hlavním líčení. Vzhledem k tomu, že v praxi někdy dochází k neodůvodněnému vykázání poškozeného nebo zúčastněné osoby z jednací síně, zákon výslovně stanoví, že poškozeného a zúčastněnou osobu může předseda senátu vykázat na nezbytnou dobu z účasti na hlavním líčení jen, je-li to nutné z hlediska objasnění věci, zejména mají-li být vyslechnuti jako svědci. V takovém případě je třeba poškozeného a poté i zúčastněnou osobu zpravidla vyslechnout na počátku dokazování ihned po výslechu obžalovaného. Účast zmocněnců poškozených a zúčastněných osob nelze z hlediska jejich účasti v hlavním líčení vůbec omezit, a to ani v případě, jestliže byla podle § 200 trestního řádu při hlavním líčení vyloučena veřejnost.
K bodu 34. – vložení nového § 212a:
Ustanovení reaguje na nové právo poškozeného, který má postavení oběti, učinit prohlášení o dopadu trestného činu na jeho život. Pokud o to oběť požádá, bude jí umožněno, aby učinila prohlášení ústně v rámci hlavního líčení, nejpozději v závěrečné řeči. Pro případ, že by se oběť trestného činu v rámci ústního prohlášení odchylovala od jeho rámce, tj. že by nehovořila o dopadu trestného činu na její život, má předseda senátu možnost prohlášení přerušit, obdobně jako může přerušit závěrečnou řeč obžalovaného.
K bodu 35. – zrušení § 321 odst. 5:
K bodu 36. – změna v § 333a
Legislativně technická změna související s rozšířením § 77a o další odstavec.
K bodu 37. – zrušení § 353 odst. 4:
K bodu 38. – zrušení § 357 odst. 4:
Zrušuje se část zákona č. 209/1997 Sb., o poskytnutí peněžité pomoci obětem trestné činnosti a o změně a doplnění některých zákonů, jejíž materie se přebírá do zákona o obětech trestných činů.
V souvislosti se zrušením zákona č. 209/1997 Sb., o poskytnutí peněžité pomoci obětem trestné činnosti a o změně a doplnění některých zákonů, se zrušuje i část zákona č. 265/2001 Sb., který novelizoval rušený zákon.
Změna § 54 odst. 1 souvisí se zavedením institutu důvěrníka oběti (§ 21). Je-li připuštěna u veřejného zasedání a hlavního líčení v řízení proti mladistvému účast jeho důvěrníků, poškozeného a zmocněnce, není důvod nepřipustit účast i důvěrníka poškozeného.
K bodu 1. – doplnění § 4 odst. 2:
Rozšiřuje se okruh osob oprávněných žádat o poskytnutí sociální služby uvedené v § 37, 57, 60 a 69 zákona o sociálních službách také o osobu, která je obětí trestného činu obchodování s lidmi a zavlečení. Podle dosavadní úpravy nemají tyto osoby právo na sociální služby, jestliže se jedná o cizince. S ohledem na specifika těchto trestných činů, kdy taková osoba byla mnohdy na území ČR dopravena proti své vůli a zůstala zde bez prostředků a pomoci, se jeví omezení sociálních služeb pouze na občany ČR jako nespravedlivé, proto mají i tyto soby právo na některé sociální služby.
K bodu 2. – doplnění § 82 o odst. 7:
Zákon o obětech trestných činů umožňuje, aby se subjekty registrované podle zákona o sociálních službách zapsaly do registru poskytovatelů pomoci obětem trestných činů podle zákona o obětech trestných činů. Jelikož Ministerstvo spravedlnosti nevykonává nad takto zapsanými subjekty žádnou kontrolu, požaduje se, aby registrující orgán, který vykonává kontrolu a rozhoduje o těchto subjektech, informoval Ministerstvo spravedlnosti o rozhodnutích, kterými zrušil nebo změnil registraci těchto subjektů. Ministerstvo pak provede příslušnou změnu v registru vedeném podle zákona o obětech trestných činů.
V souvislosti se zrušením zákona č. 209/1997 Sb., o poskytnutí peněžité pomoci obětem trestné činnosti a o změně a doplnění některých zákonů, se zrušuje i část zákona č. 41/2009 Sb., který novelizoval rušený zákon.
Účinnost je uvedena s ohledem na předpokládanou délku legislativního procesu a možnost dotčených subjektů se se zákonem seznámit. Jelikož si akreditační proces a proces zapsání do registru poskytovatelů pomoci obětem trestných činů vyžádá určitou dobu, nabývají účinnost tato ustanovení o 4 měsíce dříve, než vstoupí v účinnost zbývající ustanovení zákona, která počítají již s existencí akreditovaných subjektů a dalších subjektů poskytujících obětem trestných činů služby podle zákona o obětech.
RNDr. Petr Nečas, v.r., předseda vlády
JUDr. Jiří Pospíšil, v.r., ministr spravedlnosti
odnětí svobody opravné prostředky skutkové podstaty náhrada škody zákon trest obviněný podmíněný trest média ublížení na zdraví rozsudek zákaz řízení rejstřík trestů soudnictví vzory amnestie státní zástupce soud svědek vazba pojmy policie obecně prospěšné práce trestný čin mladistvý poškozený Právnické vtipy nový trestní zákoník věznice zákaz činnosti