Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_29_04_2010_5_StR_18_10_Verantwortlichkeit_eines_im_Bewei-d3983265.html
Timestamp: 2016-12-08 04:29:03
Document Index: 149539490

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 283', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 222', '§ 227', 'BGH', '§ 222']

BGH, 29.04.2010 - 5 StR 18/10 - Verantwortlichkeit eines im Beweissicherungsdienst tätigen Arztes für einen tödlich verlaufenden Brechmitteleinsatz gegen Drogen-Kleindealer; Brechmittelverabreichung unter Einsatz von Zwang bei Weigerung der freiwilligen Einnahme zum hervorholen verschluckter Drogencontainer; Körperverletzung bei Überschreitung der zulässigen Gewaltanwendung i.S.d. Dienstanweisung durch Herbeiführung eines Brechreizes mit Aspiration von Wasser mittels einer Pinzette und eines Spatels | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.04.2010 - III ZR 127/09 - Kausalitätsvermutung zugunsten eines sich auf ...…BGH, 29.04.2010 - 5 StR 18/10 - Verantwortlichkeit eines im Beweissicherungsdien...BGH, 29.04.2010 - I ZR 147/09 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand infolge ei...BGH, 29.04.2010 - I ZR 23/08 - Zulässigkeit von Angaben eines Reiseveranstalters...BGH, 29.04.2010 - V ZB 38/10 - Auswirkungen einer Anrechnung der Geschäftsgebühr...BGH, 29.04.2010 - V ZR 197/09 - Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde we...BGH, 29.04.2010 - I ZR 36/09 - Rechtmäßigkeit der Orientierung an der Regelung z...BGH, 29.04.2010 - I ZR 68/08 - Recht zur öffentlichen Zugänglichmachung digitali...BGH, 29.04.2010 - V ZB 218/09 - Vorliegen eines vollständigen Antrages der zustä...BGH, 29.04.2010 - I ZR 202/07 - Bestimmtheit eines Verbotsantrags bei einem Stre...BGH, 29.04.2010 - 1 StR 644/09 - Anforderungen an die Konkretisierung der Begrün...BGH, 29.04.2010 - V ZR 218/09 - Einhaltung des Unterlassungsgebotes aus § 3 Abs....BGH, 29.04.2010 - I ZB 69/09 - Rechtmäßigkeit der Anordung der Abgabe einer eide...BGH, 29.04.2010 - 3 StR 63/10 - Begründung eines Beweisverwertungsverbotes durch...BGH, 29.04.2010 - 3 StR 103/10 - Indiz für die Tötungsabsicht durch Stellen eine...BGH, 29.04.2010 - 3 StR 64/10 - Verwerfung der Revision aufgrund mangelnden Rech...BGH, 29.04.2010 - 3 StR 314/09 - Beiseiteschaffen i.S.d. § 283 Abs. 1 Nr. 1 Stra...BGH, 29.04.2010 - V ZB 202/09 - Haft zur Sicherung der Zurückschiebung eines Aus...BGH, 29.04.2010 - Xa ZR 124/06 - Umfang eines Patents über eine Wirbelschichtbeh...BGH, 29.04.2010 - I ZR 3/09 - Anspruch eines Lizenznehmers gegen einen Markeninh...BGH, 29.04.2010 - I ZR 66/08 - Erfordernis eines Zugangs der einem Verbraucher i...BGH, 29.04.2010 - I ZR 99/08 - Angabe des Endpreises als Voraussetzung bei der N...…BGH, 01.04.2010 - 3 StR 456/09 - Qualifizierung der Inbrandsetzung eines Schuppe...
BGH, 29.04.2010 - 5 StR 18/10 - Verantwortlichkeit eines im Beweissicherungsdienst tätigen Arztes für einen tödlich verlaufenden Brechmitteleinsatz gegen Drogen-Kleindealer; Brechmittelverabreichung unter Einsatz von Zwang bei Weigerung der freiwilligen Einnahme zum hervorholen verschluckter Drogencontainer; Körperverletzung bei Überschreitung der zulässigen Gewaltanwendung i.S.d. Dienstanweisung durch Herbeiführung eines Brechreizes mit Aspiration von Wasser mittels einer Pinzette und eines Spatels
BundesgerichtshofUrt. v. 29.04.2010, Az.: 5 StR 18/10Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 29.04.2010Referenz: JurionRS 2010, 16148Aktenzeichen: 5 StR 18/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Bremen - 04.12.2008Rechtsgrundlagen:§ 222 StGB§ 227 StGBFundstellen:BGHSt 55, 121 - 138GesR 2010, 358-363MedR 2011, 718-723NJ 2010, 434-435NJW 2010, 2595-2599NJW-Spezial 2010, 409-410NStZ-RR 2011, 54-55RPsych (R&P) 2010, 231StRR 2010, 350-351 (Volltext mit red. LS u. Anm.)StV 2010, 678-683Verfahrensgegenstand:Fahrlässige TötungAmtlicher Leitsatz:StGB §§ 222, 27Zur Verantwortlichkeit eines im Beweissicherungsdienst tätigen Arztes für tödlich verlaufenen Brechmitteleinsatz gegen Drogen-Kleindealer.Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat aufgrund der Hauptverhandlung vom 27. und 29. April 2010, an der teilgenommen haben: Vorsitzender Richter Basdorf, Richter Dr. Brause, Richter Schaal, Richterin Dr. Schneider, Richter Bellay als beisitzende Richter, Bundesanwalt ... als Vertreter der Bundesanwaltschaft, Rechtsanwalt S. als Verteidiger, Rechtsanwältin M. als Nebenklägervertreterin, Justizangestellte ... als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle, am 29. April 2010 für Recht erkannt:Tenor:Auf die Revisionen der Nebenkläger wird das Urteil des Landgerichts Bremen vom 4. Dezember 2008 mit den Feststellungen aufgehoben.Die Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten der Rechtsmittel, an eine Schwurgerichtskammer des Landgerichts zurückverwiesen.