Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%202003,%201215
Timestamp: 2016-10-26 17:07:21
Document Index: 109761788

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'OGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 26.06.2003 - I ZR 296/00 Volltextver�ffentlichungen (20)
BGB � 12Maxem.de
Registrierung eines fremden Namens als Domain-Name - Namensanma�ung durch Registrierung eines fremden Namens als Domain-Name - Verletzung des Namensrechts durch Registrierung eines fremden Namens als Domain-Name - Namensrechtlicher Schutz eines Pseudonyms - Namensrechtlicher Unterlassungsanspruch - Namensfunktion als individualisierende Unterscheidungskraft zur Kennzeichnung einer Person
czarnetzki.eu Registrierung eines fremden Namens als Namensanma�ung maxem.de
rechtsanwaltmoebius.de Registrierung von fremdem Nachnamen als Domain unzul�ssig; maxem.de
BGB � 12"maxem.de"; Verletzung des Namensrechts durch Registrierung eines Domain-Namens
Internetrecht - Namensanma�ung bei Registrierung eines Dom�nen-Namens
Namenstr�ger gewinnt Streit um Internet-Adresse Maxem gegen Maxem
Verletzung des Namensrechts durch Nutzung des Namens als Alias f�r Domain
Maxem contra Maxem - Im Streit um eine Internet-Adresse setzt sich der Namenstr�ger durch
B�rgerlicher Namenstr�ger hat Vorrecht auf Domain
Namenstr�ger gewinnt Streit um Internet-Adresse; Maxem gegen Maxem
Maxem.de: B�rgerlicher Name vor Aliasname // Namenstr�ger gewinnt Streit um Internet-Adresse
Registrierung eines fremden Namens als Namensanma�ung maxem.de
BGB � 12Keine Registrierung eines fremden Namens als Domain-Name ("maxem.de")
WRP 2003, 1215
Wird zitiert von ... (63) BGH, 24.04.2008 - I ZR 159/05 afilias. deDenn der berechtigte Namenstr�ger wird bereits dadurch, dass ein Dritter den Namen als Domainnamen unter einer bestimmten Top-Level-Domain registriert und registriert h�lt, von der eigenen Nutzung des Namens als Domainname unter dieser Top-Level-Domain ausgeschlossen (vgl. BGHZ 149, 191, 199 - shell.de; 155, 273, 276 f. - maxem.de).Der Gebrauch eines Namens ist unbefugt, wenn dem Verwender keine eigenen Rechte an diesem Namen zustehen (BGHZ 155, 273, 277 - maxem.de).Wird der eigene Name durch einen Nichtberechtigten als Domain-Name unter der in Deutschland �blichen Top-Level-Domain ".de" registriert, wird dadurch �ber die Zuordnungsverwirrung hinaus ein besonders schutzw�rdiges Interesse des Namenstr�gers beeintr�chtigt, da die mit dieser Bezeichnung gebildete Internet-Adresse nur einmal vergeben werden kann (BGHZ 149, 191, 199 - shell.de; 155, 273, 276 f. - maxem.de; 171, 104 Tz. 11 - grundke.de).
BGH, 08.02.2007 - I ZR 59/04 grundke. deEin zu einer Identit�tsverwirrung f�hrender unbefugter Namensgebrauch kann schon dann zu bejahen sein, wenn der Nichtberechtigte den Domainnamen bislang nur hat registrieren lassen (BGHZ 149, 191, 199 - shell.de; BGHZ 155, 273, 276 - maxem.de).Denn die den Berechtigten ausschlie�ende Wirkung setzt bei der Verwendung eines fremden Namens als Domainname bereits mit der Registrierung ein (BGHZ 155, 273, 276 - maxem.de).Ungeachtet seines berechtigten, mit gleichnamigen Namenstr�gern geteilten Interesses, mit dem eigenen Namen unter der im Inland �blichen und am meisten verwendeten Top-Level-Domain ".de" im Internet aufzutreten, muss jeder Tr�ger eines unterscheidungskr�ftigen Namens hinnehmen, dass ein anderer Tr�ger dieses Namens ihm zuvorkommt und den Namen als Internet-Adresse f�r sich registrieren l�sst (BGHZ 155, 273, 276 - maxem.de).
BGH, 09.11.2011 - I ZR 150/09 Basler Haar-Kosmetik(1) Aus � 12 Satz 1 BGB kann sich ein Anspruch auf L�schung eines Domainnamens ergeben, weil die den Berechtigten ausschlie�ende Wirkung bei der unbefugten Verwendung des Namens als Domainadresse nicht erst mit der Benutzung des Domainnamens, sondern bereits mit der Registrierung eintritt (BGH, Urteil vom 22. November 2001 - I ZR 138/99, BGHZ 149, 191, 199 - shell.de; BGH, Urteil vom 26. Juli 2003 - I ZR 296/00, BGHZ 155, 273, 276 f. - maxem.de; BGH, Urteil vom 9. September 2004 - I ZR 65/02, GRUR 2005, 430, 431 = WRP 2005, 488 - mho.de; BGH…, Urteil vom 24. April 2008 - I ZR 159/05, GRUR 2008, 1099 Rn. 19 = WRP 2008, 1520 - afilias.de).
BGH, 09.09.2004 - I ZR 65/02 mho. deEtwas anderes gilt jedoch dann, wenn die Registrierung des Domainnamens einer - f�r sich genommen rechtlich unbedenklichen - Benutzungsaufnahme als Unternehmenskennzeichen in einer anderen Branche unmittelbar vorausgeht (im Anschlu� an BGHZ 149, 191, 199 - shell.de und BGHZ 155, 273, 276 f. - maxem.de).Aus dem Namensrecht des � 12 BGB kann dagegen in der Regel nur gegen den Inhaber eines registrierten Domainnamens vorgegangen werden, dem an diesem Namen selbst keine eigenen Rechte zustehen (vgl. BGHZ 155, 273, 275 - maxem.de).Daher kann derjenige, dem an dieser Bezeichnung ein eigenes Namensrecht zusteht, im allgemeinen bereits gegen die Registrierung eines Domainnamens durch einen Nichtberechtigten vorgehen (BGHZ 155, 273, 276 f. - maxem.de).
OLG Celle, 08.04.2004 - 13 U 213/03 Haftung f�r rechtswidrige Domainnamen(1) Der Beklagte gebraucht den Namen G. Der Gebrauch liegt bereits in der Registrierung der Internetadresse (vgl. BGH, CR 2003, 845 - m.de).Ein unbefugter Namensgebrauch ist zu bejahen, wenn die Registrierung der Internetdomain f�r einen Nichtberechtigten erfolgt ist (BGH, CR 2002, 525, 527 - sch.de; CR 2003, 845, 846 - m.de).In erster Linie haben die Tr�ger des Namens ein berechtigtes Interesse, mit dem eigenen Namen unter der am meisten verwendeten Top-Level-Domain ".de" im Internet aufzutreten (vgl. BGH, CR 2003, 845 - maxem.de).Denn der Verkehr sieht in der Verwendung eines unterscheidungskr�ftigen, nicht sogleich als Gattungsbegriff verstandenen Zeichens als Internetadresse einen Hinweis auf den Namen des Betreibers des jeweiligen Internetauftritts (BGH CR 2003, 845 - maxem.de).Der Tr�ger des Namens braucht nicht zu dulden, dass er durch die Registrierung durch einen Nichtberechtigten von der Nutzung seines eigenen Namens ausgeschlossen wird (BGH, CR 2003, 845 - maxem.de; CR 2002, 525, 526 - schell.de).
BGH, 28.04.2016 - I ZR 82/14 Verletzung des Namensrechts: Schutz des Namenstr�gers bei Gebrauch seines Namens …Aus � 12 Satz 1 BGB kann sich hingegen ein Anspruch auf L�schung eines Domainnamens ergeben, weil die den Berechtigten ausschlie�ende Wirkung bei der unbefugten Verwendung des Namens als Domainadresse nicht erst mit der Benutzung des Domainnamens, sondern bereits mit der Registrierung eintritt (BGHZ 149, 191, 199 - shell.de; BGH, Urteil vom 26. Juni 2003 - I ZR 296/00, BGHZ 155, 273, 276 f. - maxem.de; Urteil vom 9. September 2004 - I ZR 65/02, GRUR 2005, 430, 431 = WRP 2005, 488 - mho.de;… BGH, GRUR 2008, 1099 Rn. 19 - afilias.de;… GRUR 2012, 304 Rn. 29 - Basler Haar-Kosmetik; BGH…, Urteil vom 13. Dezember 2012 - I ZR 150/11, GRUR 2013, 294 Rn. 12 = WRP 2013, 338 - dlg.de).Der berechtigte Namensinhaber wird so von der eigenen Nutzung des Namens als Domainname unter dieser Top-Level-Domain ausgeschlossen (vgl. BGHZ 149, 191, 199 - shell.de; BGHZ 155, 273, 276 f. - maxem.de; BGH…, Urteil vom 8. Februar 2007 - I ZR 59/04, BGHZ 171, 104 Rn. 11 - grundke.de;… BGH, GRUR 2008, 1099 Rn. 19 - afilias.de;… GRUR 2012, 304 Rn. 38 - Basler Haar-Kosmetik;… GRUR 2013, 294 Rn. 14 - dlg.de;… GRUR 2014, 506 Rn. 28 - sr.de).Dieser Gebrauch ist - was auch das Berufungsgericht zutreffend angenommen hat - unbefugt, da dem Beklagten keine eigenen Rechte an diesem Namen zustehen (vgl. dazu BGHZ 155, 273, 277 - maxem.de; BGH…, Urteil vom 21. September 2006 - I ZR 201/03, GRUR 2007, 259 Rn. 14 = WRP 2007, 76 - solingen.info).
BGH, 21.09.2006 - I ZR 201/03 solingen. infoWird ein fremder Name als Internet-Adresse benutzt, liegen diese Voraussetzungen regelm��ig vor (vgl. BGHZ 149, 191, 199 - shell.de; 155, 273, 276 - maxem.de).Dagegen tritt durch die Verwendung des Domain-Namens "solingen.info" eine Zuordnungsverwirrung ein, die schutzw�rdige Interessen der Kl�gerin auch dann verletzt, wenn die Fehlvorstellung des Verkehrs durch die sich �ffnende Startseite sofort wieder beseitigt wird (vgl. BGHZ 155, 273, 276 - maxem.de; vgl. auch �OGH MMR 2002, 301, 302 - bundesheer.at).
BGH, 19.02.2004 - I ZR 82/01 kurt-biedenkopf. deZwar kann ein unbefugter Namensgebrauch schon dann zu bejahen sein, wenn ein Nichtberechtigter einen Domain-Namen registrieren l��t, um ihn als Internet-Adresse zu verwenden, weil die den Berechtigten ausschlie�ende Wirkung nicht erst mit der Benutzung im Internet, sondern bereits mit der Registrierung einsetzt (vgl. BGHZ 149, 191, 199 - shell.de; BGH, Urt. v. 26.6.2003 - I ZR 296/00, GRUR 2003, 897, 898 = WRP 2003, 1215 - maxem.de [zur Ver�ffentlichung in BGHZ 155, 273 vorgesehen]).
BVerfG, 21.08.2006 - 1 BvR 2047/03 Maxem.de - Beschwerde abgelehntgegen das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 26. Juni 2003 - I ZR 296/00 -.Auf die Revision des Kl�gers hob der Bundesgerichtshof mit dem angegriffenen Urteil (BGHZ 155, 273 ff.) das Urteil des Oberlandesgerichts auf und verurteilte den Beschwerdef�hrer unter Klageabweisung im �brigen dazu, es zu unterlassen, den Domain-Namen "maxem.de" zu nutzen.
BGH, 05.10.2006 - I ZR 277/03 kinski-klaus. deDer Namenstr�ger braucht nicht zu dulden, dass er seinen Namen nicht als Internetadresse nutzen kann, weil ein Nichtberechtigter ihm bei der Registrierung zuvorgekommen ist (vgl. BGHZ 155, 273, 276 f. - maxem.de;… BGH, Urt. v. 19.2.2004 - I ZR 82/01, GRUR 2004, 619, 620 = WRP 2004, 769 - kurt-biedenkopf.de).
BGH, 29.04.2004 - I ZR 233/01 Gegenabmahnung
OLG N�rnberg, 12.04.2006 - 4 U 1790/05 "S��": Verletzung des Namensrechts und des allgemeinen Pers�nlichkeitsrechts …
OLG D�sseldorf, 14.09.2016 - U (Kart) 3/16 OLG D�sseldorf, 21.05.2013 - 20 U 67/12 Wer ist Der Wendler?
LG Frankfurt/Main, 30.10.2008 - 3 O 291/08 Denic - Domainrecht - Markenrecht - Unterlassung
ArbG K�ln, 12.12.2012 - 20 Ca 3689/12 OLG M�nchen, 24.02.2011 - 24 U 649/10 Namensschutz: Unterlassungsanspruch gegen die Nutzung der Domain-Bezeichnung …
AG Ludwigshafen, 23.05.2007 - 2h C 22/07 Name unterliegt Spitzname
LG Stuttgart, 18.01.2011 - 17 O 481/09 OLG Frankfurt, 10.07.2012 - 6 U 168/11 Umfang des Namensschutzes f�r ein Unternehmenskennzeichen
LG K�ln, 27.07.2004 - 33 O 55/04 Name vor Kennzeichen?
BGH, 02.12.2004 - I ZR 92/02 LG Frankfurt/Main, 14.01.2005 - 12 O 113/04 Aventis.de
LG Hamburg, 03.02.2005 - 302 O 148/04 Ohne Verkehrsgeltung kein Schutz von Alias-Namen gegen�ber b�rgerlichen Nachnamen