Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=XI%20ZR%20247/91
Timestamp: 2019-07-20 14:46:15
Document Index: 226207123

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 249', '§ 676', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 286', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 23.06.1992 - XI ZR 247/91 - dejure.org
https://dejure.org/1992,1712
BGH, 23.06.1992 - XI ZR 247/91 (https://dejure.org/1992,1712)
BGH, Entscheidung vom 23.06.1992 - XI ZR 247/91 (https://dejure.org/1992,1712)
BGH, Entscheidung vom 23. Juni 1992 - XI ZR 247/91 (https://dejure.org/1992,1712)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,1712) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unrichtige Bonitätsauskunft - Vorteilsausgleichung - Weiterbelieferung aufgrund falscher Auskunft - Schadensvermeidung - Positive Auswirkung der Weiterbelieferung - Beweislast - Haftung des Auskunftgebers
Beweislast der Bank für Vorteilsausgleichung bei Weiterbelieferung eines Kunden wegen unrichtiger Bonitätsauskunft
BGB § 249, § 676
NJW-RR 1992, 1397
ZIP 1992, 1297
MDR 1993, 140
VersR 1992, 1484
WM 1992, 1599
BB 1992, 1881
DB 1992, 2293
1985, 1539; NJW-RR 1992, 1397; NJW-RR 2004, 79).
Derartige Vorteile können auch in der Vermeidung anderweitiger Verluste liegen, die der Geschädigte ohne das schadenstiftende Ereignis erlitten hätte (vgl. Senatsurteil vom 23. Juni 1992 - XI ZR 247/91, WM 1992, 1599, 1600).
Verursacht der Aufklärungsmangel äquivalent- und adäquat-kausal den Abschluss eines günstigen weiteren Geschäfts mit dem Schädiger, das in innerem Zusammenhang mit dem im Wege des Schadensersatzes rückabzuwickelnden Geschäft steht, kann sich daraus ein vom Schädiger darzulegender und zu beweisender (Senatsurteil vom 23. Juni 1992 aaO) anrechenbarer Vorteil ergeben.
Der Klägerin ist im Hinblick darauf, dass sie tatsächlich vergütungspflichtige Leistungen erbracht hat, eine Vorteilsanrechnung zugunsten der Beklagten, die zur Begleichung der Rechnungen nur Gesellschafts-, aber keine persönlichen Mittel verwendet haben und deswegen durch die Nichtanrechnung in ihrer Vermögenslage nicht betroffen sind, nicht zumutbar (s. zu einem vergleichbaren Fall BGH, Urt. v. 23. Juni 1992 - XI ZR 247/91, WM 1992, 1599 ff.).
b) In der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist anerkannt, dass die Darlegungs- und Beweislast für die Voraussetzungen des Vorteilsausgleiches der Schädiger trägt (BGHZ 94, 195, 217; BGH, Urt. v. 23. Juni 1992 - XI ZR 247/91, NJW-RR 1992, 1397;… Urt. v. 17. Oktober 2003 - V ZR 84/02, NJW-RR 2004, 79, 81).
Dem Schädiger obliegt zwar die Darlegungs- und Beweislast dafür, daß die Voraussetzungen für einen Vorteilsausgleich vorliegen (BGH NJW 1983, 1053; NJW-RR 1992, 1397 ).
Die von ihm in diesem Zusammenhang angewandten Grundsätze der Ausgleichung der - vom Schädiger zu beweisenden - anrechenbaren Vorteile aus dem Schadensereignis, die sich auch aus der Vermeidung eines anderweitigen Verlustes ergeben können (vgl. dazu BGHZ 91, 206, 209 f;… BGH, Urt. v. 15. Dezember 1988 - III ZR 110/87, NJW 1989, 2117; v. 23. Juni 1992 - XI ZR 247/91, NJW-RR 1992, 1397), betreffen die Schadensberechnung, die gegenüber dem - vom Geschädigten zu beweisenden - Ursachenzusammenhang zwischen Pflichtverletzung und behauptetem Schaden nachrangig ist.
Abgesehen davon, daß diese Würdigung des Tatsachengerichts im Rahmen des § 286 ZPO nur der beschränkten Überprüfung durch das Revisionsgericht unterliegt (vgl. nur BAG 1. Oktober 1997 - 5 AZR 685/96 - BAGE 86, 347, 355), hätte die Beklagte als die Ersatzpflichtige dartun und beweisen müssen, daß und ggf. in welcher Höhe die Geschädigte einen auszugleichenden Vermögensvorteil erlangt hat (vgl. BGH 24. April 1985 - VIII ZR 95/84 - BGHZ 94, 195, 217; 23. Juni 1992 - XI ZR 247/91 - NJW-RR 1992, 1397; 31. Januar 1991 - IX ZR 124/90 - NJW-RR 1991, 794).
Die Darlegungs- und Beweislast für die Ersparnis von Aufwendungen infolge des Unfallereignisses liegt grundsätzlich bei dem Schädiger (BGH NJW-RR 2004, 79; 1992, 1397; NJW 1985, 1539).
Grundsätzlich liegt die Darlegungs- und Beweislast für die Voraussetzungen einer Vorteilsausgleichung im Rahmen der Berechnung eines Schadensersatzanspruches beim Schädiger (vgl. BGH, NJW-RR 1992, 1397; 2004, 79, 81).
Grundsätzlich liegt die Darlegungs- und Beweislast für die Voraussetzungen einer Vorteilsausgleichung im Rahmen der Berechnung eines Schadensersatzanspruches beim Schädiger (vgl. BGH, Urteil vom 23.06.1992 - XI ZR 247/91, NJW-RR 1992, 1397; BGH, Urteil vom 17.10.2003 - V ZR 84/02, NJW-RR 2004, 79, 81).
LAG Köln, 16.02.2001 - 4 (13) Sa 1353/00
Vorteilsausgleich bei Schadensersatz; Substantiierter Vortrag der …