Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/nesplnenie-dokaznej-povinnosti
Timestamp: 2019-10-16 09:09:55+00:00
Document Index: 9205418

Matched Legal Cases: ['§ 100', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 120', 'súd ', 'súd ', '§ 120', '§ 120', 'súd ', 'súd ', 'Súd ', '§ 29', '§ 120', '§ 74', 'Súd ']

nesplnenie dôkaznej povinnosti - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: nesplnenie dôkaznej povinnosti
Približný počet výsledkov: 1276 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: nesplnenie dôkaznej povinnosti
splnenie nájdené 210061 krát v 89008 dokumentoch
dokaznej nájdené 9600 krát v 5637 dokumentoch
Merito Prekvapivé súdne rozhodnutie ako terminus technicus
Kľúčové slová: priebeh konania, zastúpenie ustanovenou opatrovníčkou, dlh na strane žalovaného, premlčané nároky, nedoplatok za vyúčtovacie obdobie, námietka premlčania v časti uplatňovanej istiny, poplatok za omeškanie, vydanie nepredvídateľného rozhodnutia, prekvapivé súdne rozhodnutie, žiadosť o odročenie pojednávania, zamietnutie žaloby, platobný rozkaz, nesplnenie dôkaznej povinnosti
Právna veta: Prekvapivým rozhodnutím treba rozumieť také, ktorého základom budú úplne iné odlišné právne úvahy, než boli prezentované účastníkmi v priebehu konania. Novelou číslo 384/2008 Z. z. bolo ustanovenie § 100 ods. 1 O.s.p. doplnené o možnosť súdu počas konania oboznámiť účastníkov s tým, ako sa na základe dovtedy tvrdených a preukázaných skutočností, javí súdu právne posúdenie veci. Je tým sledované posilnenie princípu predvídateľnosti súdneho rozhodnutia, aby účastníci už na prvom stupni konania maximálne vyargumentovali svoje stanoviská. To v podstate znamená, že súd nemôže zamietnuť žalobu pre ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 9Co/81/2012 8812200215 03.12.2013 JUDr. Milan Šebeň ECLI:SK:KSPO:2013:8812200215.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Šebeňa a sudcov JUDr. Ireny Dobňákovej a JUDr. Milana Majerníka v právnej veci žalobcu: JUDr. Y. B., so sídlom T. XXXX/XX, V., správca konkurznej podstaty úpadcu Mestský bytový .
Merito V odvolacom konaní nemôže účastník konania uplatniť tie dôkazy a skutočnosti, ktoré mohol uplatniť, ale neurobil tak v základnom konaní
Kľúčové slová: neúplný apelačný systém, dôkazná povinnosť, odvolacie konanie , sporové konanie, nesplnenie dôkaznej povinnosti, uzavretie zmluvy o pripojení
Právna veta: Občiansky súdny poriadok pripúšťa doteraz neuplatnené skutočnosti alebo dôkazy v odvolacom konaní, v ktorom sa napáda rozhodnutie vynesené v sporovom konaní pred súdom prvého stupňa, iba v obmedzenom rozsahu. Účastník konania teda nemôže uplatniť v odvolacom konaní tie dôkazy a skutočnosti, ktoré mohol uplatniť, ale neurobil tak v základnom konaní pred súdom prvého stupňa. Tento prístup je základom tzv. neúplného apelačného systému, ktorý nahradil v sporovom konaní predošlý úplný apelačný systém, v ktorom sa bez obmedzenia pripúšťali tzv. nóva. V sporovom konaní sa súd prvého stupňa považuje z ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 5Co/64/2014 3112229907 20.08.2014 JUDr. Erika Zajacová ECLI:SK:KSTN:2014:3112229907.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eriky Zajacovej a sudkýň JUDr. Emílie Zimovej a JUDr. Márie Vrtochovej v právnej veci navrhovateľa BL Telecom debt, s.r.o. so sídlom Bratislava, Šoltésovej č. 14, IČO 45 535 108, .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 5Co/381/2014 3212204474 17.03.2015 JUDr. Mária Prikrylová ECLI:SK:KSTN:2015:3212204474.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Prikrylovej a členiek senátu JUDr. Ivety Záleskej a JUDr. Ivici Čelkovej v právnej veci žalobcu POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO 35807598 .
Merito Iba samotné konštatovanie žalovaného, že zmluvu o prevedení plošnej inzercie nepodpísal a ani ju nevidel, nie je splnením dôkaznej povinnosti podľa § 120 OSP
Kľúčové slová: zmluva o prevedení plošnej inzercie, dôkaz na preukázanie pravosti podpisu inzerenta na zmluve, nesplnenie dôkaznej povinnosti, dôkazná povinnosť, dôkazné bremeno
Právna veta: Okrem povinnosti tvrdenia majú účastníci dôkaznú povinnosť, t.j. povinnosť označiť dôkazy na dokázanie svojich vlastných tvrdení. To platí v sporom konaní, ako aj v nesporovom konaní, avšak iba v sporovom konaní je nesplnenie dôkaznej povinnosti spojené s procesnou zodpovednosťou za nedokázanie tvrdených skutočností, to znamená s neunesením tzv. dôkazného bremena. Kto a v akom rozsahu má dôkazné bremeno určujú normy hmotného práva. V zásade ale platí, že dôkazné bremeno nesie ten, v koho záujme je dokázanie určitej skutočnosti. Nepriaznivé procesné dôsledky stíhajú v sporovom konaní toho, kto ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 16Cob/43/2014 3109205676 14.04.2015 JUDr. Mária Prikrylová ECLI:SK:KSTN:2015:3109205676.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Prikrylovej a členov senátu Mgr. Ivany Šlesarovej a JUDr. Ivice Čelkovej v právnej veci žalobcu: Lukáš Kočnar-PRO-FACTOR, s miestom podnikania Sladovnícka 22, Trnava, .
Merito Keďže žalobca nepreukázal, že mu konaním žalovaného bola spôsobená škoda v podobe zníženia majetku, nesplnil si dôkaznú povinnosť vyplývajúcu z § 120 ods. 1 OSP
Kľúčové slová: dôkaz o vzniku škody, vykonávanie dokazovania, návrh na prerušenie konania, neunesenie dôkazného bremena, dôkazná povinnosť, nesplnenie dôkaznej povinnosti
Právna veta: Hodnotenie dôkazov, ako aj rozsah a vykonávanie dokazovania je vždy vecou súdu. V sporovom konaní posilnenom zásadou kontradiktórnosti majú účastníci dôkaznú povinnosť vyplývajúcu im z ust. § 120 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, t. j. povinnosť nielen tvrdenia, ale aj preukázania nimi tvrdených skutočností. Nesplnenie dôkaznej povinnosti má za následok neunesenie dôkazného bremena.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 4Co/294/2014 8114209687 29.04.2015 JUDr. Gabriela Klenková ECLI:SK:KSPO:2015:8114209687.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z JUDr. Gabriely Klenkovej, PhD., predsedníčky senátu a sudcov JUDr. Evy Šofrankovej a JUDr. Anny Ilčinovej v právnej veci žalobcu POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, právne .
... kontroly aj po lehote. Súd tiež zastáva stanovisko, že v prípade, ak vo všeobecnosti daňový subjekt zaujme k splneniu dôkaznej povinnosti pasívny postoj, resp. neposkytuje správcovi dane vykonávajúcemu daňovú kontrolu potrebnú súčinnosť v tom zmysle, aby správca dane ... stav konštatoval, že správca dane nebol počas kontroly bezdôvodne nečinný a vzhľadom na to, že žalobca zaujal k splneniu dôkaznej povinnosti pasívny postoj, správca dane dôvodne pristúpil k určeniu dane podľa pomôcok v zmysle § 29 ods. 6 zákona .
... povinnosti je unesenie dôkazného bremena v tom rozsahu, v ktorom dôkazné bremeno spočíva v zmysle hmotného práva na účastníkovi konania. Nesplnenie dôkaznej povinnosti prináša so sebou také rozhodnutie súdu, ktoré vychádza zo skutkového základu zisteného z dôkazov navrhnutých účastníkom v opačnom procesnom postavení .
... v opačnom procesnom postavení než je účastník, ktorý nesplnil alebo nedostatočne splnil svoju dôkaznú povinnosť. Splnenie dôkaznej povinnosti neznamená automaticky unesenie dôkazného bremena. Dôkazným bremenom (v spojitosti s dôkaznou povinnosťou) rozumieme zodpovednosť ... v ktorom dôkazné bremeno spočíva na účastníkovi konania, bez ohľadu na jeho procesné postavenie. Nesplnenie dôkaznej povinnosti prináša so sebou také rozhodnutie súdu, ktoré vychádza zo skutkového základu zisteného z dôkazov navrhnutých .
... . Neunesenie dôkazného bremena má potom v konaní za následok procesný neúspech toho účastníka sporu, ktorý nedokázal preukázať ním tvrdené skutočnosti. Splnenie dôkaznej povinnosti neznamená unesenie dôkazného bremena. Procesná strana môže splniť dôkaznú povinnosť, avšak ak ju splní len tak, že nevedie k preukázaniu .
... .p. Podľa § 120 ods.1 veta prvá O.s.p. účastníci sú povinní označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Splnenie dôkaznej povinnosti neznamená unesenie dôkazného bremena. Procesná strana môže splniť dôkaznú povinnosť, avšak ak ju splní len tak, že to nevedie k .
... spisu), pri posúdení ktorého obsahu nevyplýva uskutočnenie pohovoru navrhovateľa s odporcom a táto podmienka zostala len v rovine tvrdení, bez splnenia dôkaznej povinnosti, odhliadnuc od skutočnosti, že z obsahu tohto listinného dôkazu vyplýva iba žiadosť odporcu o prerokovanie výpovede podľa § 74 Zákonníka .
... , v ktorom dôkazné bremeno spočíva na účastníkovi konania, bez ohľadu na jeho procesné postavenie. Nesplnenie dôkaznej povinnosti prináša so sebou také rozhodnutie súdu, ktoré vychádza zo skutkového základu zisteného z dôkazov navrhnutých účastníkom ... vzťahuje na všetky tvrdenia, ktoré sa uviedli v žalobe a vo vyjadrení žalovaného. Poslednou procesnou možnosťou splnenia dôkaznej povinnosti je okamih vyhlásenia rozhodnutia vo veci samej. Cieľom dôkaznej povinnosti je unesenie dôkazného bremena v rozsahu .
40/1964, 99/1963, 757/2004, 128/2002, 18/1996, 284/2002, 305/2008
Merito Dokazovanie ako postup súdu a účastníkov, účelom ktorého je získanie poznatkov dôležitých pre meritórne či iné rozhodnutie súdu; Účel procesného práva
Kľúčové slová: procesný postup súdu a účastníkov, povinnosť navrhovateľa tvrdiť a preukazovať skutočnosti, požiadavky úplnosti a určitosti podaní, účel procesného práva, získanie poznatkov dôležitých pre meritórne či iné rozhodnutie súdu, dokazovanie
Právna veta: Dokazovanie je právom a procesnými zvyklosťami upravený postup súdu a účastníkov, účelom ktorého je získanie poznatkov dôležitých pre meritórne či iné rozhodnutie súdu alebo ďalší procesný postup súdu a účastníkov. Súd môže získať pre rozhodnutie alebo pre svoj ďalší procesný postup podstatné poznatky aj inak, ako dokazovaním, pokiaľ to ustanovuje zákon. Účelom procesného práva je poskytovať ochranu skutočnému, nie fiktívnemu a možno aj neexistujúcemu subjektívnemu hmotnému právu; materiálnu pravdu nemožno celkom odmietnuť s tým, že sa aj tak nedá zistiť. Je totiž možné sa jej aspoň prib ...
... v opačnom procesnom postavení než je účastník, ktorý nesplnil alebo nedostatočne splnil svoju dôkaznú povinnosť. Splnenie dôkaznej povinnosti neznamená automaticky unesenie dôkazného bremena. Dôkazným bremenom (v spojitosti s dôkaznou povinnosťou) sa rozumie zodpovednosť ... , v ktorom dôkazné bremeno spočíva na účastníkovi konania, bez ohľadu na jeho procesné postavenie. Nesplnenie dôkaznej povinnosti prináša so sebou také rozhodnutie súdu, ktoré vychádza zo skutkového základu zisteného z dôkazov navrhnutých .