Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%2037/04
Timestamp: 2017-03-28 19:34:17
Document Index: 284381155

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 9', '§ 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 26.10.2006 - I ZR 37/04 Volltextveröffentlichungen (16)
GMV Art. 9 Abs. 1 S. 2 lit. b; MarkenG § 14"Goldhase"; Bestimmung einer zusammengesetzten dreidimensionalen Marke
Wird zitiert von ... (94) BGH, 23.09.2015 - I ZR 105/14 Lindt gewinnt im Streit mit Haribo um Verletzung der Marke GoldbärenEs besteht aber kein Erfahrungssatz dahingehend, dass der Gesamteindruck einer aus einer Form, einer Farbe, Wort- und Bildbestandteilen sowie sonstigen Ausstattungselementen zusammengesetzten dreidimensionalen Marke unabhängig von der konkreten Anordnung und Gestaltung dieser Elemente regelmäßig durch den Wortbestandteil bestimmt wird (BGH, Urteil vom 26. Oktober 2006 - I ZR 37/04, BGHZ 169, 295 Rn. 22 - Goldhase I).
BGH, 15.07.2010 - I ZR 57/08 Goldhase IIAuf die Revision der Klägerinnen hat der Senat das Berufungsurteil aufgehoben und die Sache an das Berufungsgericht zurückverwiesen (BGH, Urteil vom 26. Oktober 2006 - I ZR 37/04, BGHZ 169, 295 - Goldhase I).Dies gelte auch für die Abbildung in der Senatsentscheidung vom 26. Oktober 2006 (I ZR 37/04 - Goldhase I).So sind im Regelfall kennzeichnungsschwächere Merkmale neben kennzeichnungsstärkeren Bestandteilen für den Gesamteindruck eines Zeichens nicht von maßgeblicher Bedeutung (BGHZ 169, 295 Rn. 24 - Goldhase I, mwN).Mit der - an sich vorrangigen (vgl. BGHZ 169, 295 Rn. 28 - Goldhase I) - Frage, ob die Beklagte die Gestaltung ihres Schokoladenhasen markenmäßig verwendet (vgl. dazu BGH, Urteil vom 3. Februar 2005 - I ZR 45/03, GRUR 2005, 414, 415 f. = WRP 2005, 610 - Russisches Schaumgebäck;… BGH, GRUR 2009, 766 Rn. 45 - Stofffähnchen), hat sich das Berufungsgericht nicht befasst.
BGH, 19.07.2007 - I ZR 137/04 Euro Telekomaa) Bei der Beurteilung der Frage der Zeichenähnlichkeit ist, wie das Berufungsgericht zutreffend angenommen hat, von dem das gesamte Kennzeichenrecht beherrschenden Grundsatz auszugehen, dass es auf den jeweiligen Gesamteindruck der sich gegenüberstehenden Zeichen ankommt (vgl. BGH, Urt. v. 26.10.2006 - I ZR 37/04, GRUR 2007, 235 Tz 21 = WRP 2007, 186 - Goldhase, m.w.N. - zur Veröffentlichung in BGHZ 169, 295 bestimmt).
BGH, 05.11.2008 - I ZR 39/06 StofffähnchenAllerdings kann dem Verkehr ein einzelnes Gestaltungsmerkmal eines zusammengesetzten Zeichens als Folge der Präsentation und Bewerbung der Marke als besonders herkunftshinweisend erscheinen (vgl. BGHZ 153, 131, 140 f. - Abschlussstück; 169, 295 Tz. 24 - Goldhase).
BGH, 25.10.2007 - I ZR 18/05 TUC-SalzcrackerDer Gesamteindruck ist deshalb maßgeblich, weil der Durchschnittsverbraucher eine Marke regelmäßig als Ganzes wahrnimmt und nicht auf die verschiedenen Einzelheiten achtet (…vgl. EuGH, Urt. v. 12.6.2007 - C-334/05 P, GRUR 2007, 700 Tz. 35 - HABM/Shaker [Limoncello]; BGHZ 169, 295 Tz. 21 - Goldhase, jeweils m.w.N.).Dagegen ist es nach der ständigen Rechtsprechung des Senats in Verletzungsverfahren nicht erforderlich, dass das Unternehmen auch richtig benannt wird (vgl. BGHZ 169, 295 Tz. 25 - Goldhase;… BGH, Urt. v. 15.9.2005 - I ZR 151/02, GRUR 2006, 79, 82 = WRP 2006, 75 - Jeans I;… Urt. v. 20.9.2007 - I ZR 6/05, GRUR 2007, 1071 Tz. 30 = WRP 2007, 1461 - Kinder II).Es besteht kein Erfahrungssatz dahingehend, dass der Gesamteindruck einer aus der Form sowie aus Wort- und sonstigen Bestandteilen zusammengesetzten Marke unabhängig von der konkreten Anordnung und Gestaltung der einzelnen Elemente regelmäßig durch den Wortbestandteil bestimmt wird (BGHZ 169, 295 Tz. 22 - Goldhase).
BGH, 29.05.2008 - I ZB 54/05 PantohexalDer Gesamteindruck ist deshalb maßgeblich, weil der Durchschnittsverbraucher eine Marke regelmäßig als Ganzes wahrnimmt und nicht auf die verschiedenen Einzelheiten achtet (…vgl. EuGH, Urt. v. 12.6.2007 - C-334/05, GRUR 2007, 700 Tz. 35 - HABM/Shaker [Limoncello]; BGHZ 169, 295 Tz. 21 - Goldhase, jeweils m.w.N.).
BGH, 29.05.2008 - I ZB 55/05 PantogastDer Gesamteindruck ist deshalb maßgeblich, weil der Durchschnittsverbraucher eine Marke regelmäßig als Ganzes wahrnimmt und nicht auf die verschiedenen Einzelheiten achtet (…vgl. EuGH, Urt. v. 12.6.2007 - C-334/05, GRUR 2007, 700 Tz. 35 - HABM/Shaker [Limoncello]; BGHZ 169, 295 Tz. 21 - Goldhase, jeweils m.w.N.).
BGH, 13.12.2007 - I ZB 26/05 idwBei der Beurteilung der Zeichenähnlichkeit hat das Bundespatentgericht in Übereinstimmung mit der ständigen Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften und des Bundesgerichtshofs auf den jeweiligen Gesamteindruck der sich gegenüberstehenden Marken abgestellt (…vgl. EuGH, Urt. v. 12.6.2007 - C-334/05, GRUR 2007, 700 Tz. 35 - HABM/Shaker; BGH, Urt. v. 26.10.2006 - I ZR 37/04, GRUR 2007, 235 Tz. 21 = WRP 2007, 186 - Goldhase).
BGH, 25.02.2010 - I ZB 19/08 Malteserkreuz IIDer Gesamteindruck ist deshalb maßgeblich, weil der Durchschnittsverbraucher eine Marke regelmäßig als Ganzes wahrnimmt und nicht auf die verschiedenen Einzelheiten achtet (…vgl. EuGH, Urt. v. 12.6.2007 - C-334/05, Slg. 2007, I-4529 = GRUR 2007, 700 Tz. 35 - HABM/Shaker [Limoncello]; BGHZ 169, 295 Tz. 21 - Goldhase).
BGH, 09.07.2015 - I ZB 16/14 BSA/DSA DEUTSCHE SPORTMANAGEMENTAKADEMIE - Markenlöschung wegen …Weil sich der Verkehr gerade an den unterscheidungskräftigen Bestandteilen eines Zeichens orientiert, ist für die Prüfung des prägenden Charakters die Kennzeichnungskraft der Zeichenbestandteile zu untersuchen (vgl. BGH, Urteil vom 26. Oktober 2006 - I ZR 37/04, BGHZ 169, 295 Rn. 24 - Goldhase I;… Urteil vom 25. Oktober 2007 - I ZR 18/05, GRUR 2008, 505 Rn. 32 = WRP 2008, 797 - TUC-Salzcracker).
OVG Rheinland-Pfalz, 17.12.2008 - 2 A 10327/08 Schleichwerbung im Rundfunk
BPatG, 25.02.2010 - 25 W (pat) 33/09 Goldhase in neutraler Aufmachung - Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren …
BPatG, 25.02.2010 - 25 W (pat) 32/09 Goldhase in neutraler Aufmachung - Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren …
BPatG, 04.01.2017 - 24 W (pat) 511/16 BPatG, 13.08.2008 - 29 W (pat) 61/07 Farbmarke Sonnengelb
OLG Köln, 27.03.2015 - 6 U 185/14 Verletzung einer Marke durch Anbringung eines Barcode-Labels mit unrichtigen …
BPatG, 28.10.2009 - 29 W (pat) 1/09 BPatG, 10.11.2011 - 27 W (pat) 513/11 Markenbeschwerdeverfahren - "Frida - Frische die ankommt (Wort-Bild-Marke)/Frida" …
BPatG, 13.08.2008 - 29 W (pat) 146/06 BPatG, 01.10.2013 - 27 W (pat) 558/12 Markenbeschwerdeverfahren - "SashaFabiani/FABIANI" - klangliche …
BPatG, 09.12.2009 - 25 W (pat) 82/09 Wird vor dem DPMA eine Frist versäumt, kann unproblematisch Wiedereinsetzung …
BPatG, 22.07.2009 - 26 W (pat) 13/09 BPatG, 13.05.2009 - 26 W (pat) 58/08 Keine Verwechslungsgefahr zwischen den Marken “müller” und “Müller Apfelspritzer” …
BPatG, 29.01.2008 - 26 W (pat) 132/04 BPatG, 25.07.2007 - 32 W (pat) 95/04 BPatG, 30.06.2015 - 26 W (pat) 527/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Spreesecco/Freesecco" - zur Kennzeichnungskraft - …
BPatG, 18.12.2009 - 29 W (pat) 115/07 BPatG, 14.01.2009 - 26 W (pat) 92/07 Keine Verwechslungsgefahr zwischen den Wort-/Bildmarken “STRIKE ORIGINAL” und …
BPatG, 19.11.2007 - 26 W (pat) 183/05 BPatG, 20.07.2016 - 27 W (pat) 512/14 BPatG, 18.10.2014 - 27 W (pat) 528/13 Markenbeschwerdeverfahren - "MeLa-Fashion/QELA" - zur Kennzeichnungskraft - …
BPatG, 16.02.2009 - 26 W (pat) 59/07 BPatG, 01.10.2008 - 26 W (pat) 89/07 BPatG, 28.05.2008 - 26 W (pat) 44/06 BPatG, 07.05.2008 - 26 W (pat) 9/07 BELLAWA/Bellavé
BPatG, 19.12.2007 - 29 W (pat) 107/05 BPatG, 28.11.2007 - 26 W (pat) 132/04 BPatG, 14.11.2007 - 26 W (pat) 87/04 BPatG, 30.10.2007 - 26 W (pat) 279/04 BPatG, 23.10.2007 - 26 W (pat) 91/05 BPatG, 18.10.2007 - 26 W (pat) 310/03 BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 183/05 BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 15/05 BPatG, 01.08.2007 - 26 W (pat) 310/03 BPatG, 08.04.2014 - 27 W (pat) 568/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Sternenkind (Wort-Bild-Marke)/Liebeskind …
BPatG, 15.10.2009 - 26 W (pat) 81/08 BPatG, 18.06.2008 - 26 W (pat) 120/06 BPatG, 09.04.2008 - 26 W (pat) 107/06 BPatG, 09.04.2008 - 26 W (pat) 114/06 BPatG, 10.10.2007 - 26 W (pat) 155/04 BPatG, 26.09.2007 - 26 W (pat) 120/05 BPatG, 12.09.2007 - 26 W (pat) 240/04 BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 91/05 BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 279/04 BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 87/04 BPatG, 22.08.2007 - 26 W (pat) 42/05 BPatG, 22.08.2007 - 26 W (pat) 44/05 BPatG, 11.07.2007 - 26 W (pat) 20/05 BPatG, 19.03.2007 - 30 W (pat) 84/04 BPatG, 29.08.2007 - 26 W (pat) 244/04 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.