Source: https://entscheide.weblaw.ch/cache.php?link=21.11.2011_1B_420-2011&sel_lang=de
Timestamp: 2019-04-21 22:46:43+00:00
Document Index: 76499016

Matched Legal Cases: ['art. 127', 'art. 127', 'art. 12', 'art. 12', 'art. 12', 'ATF ', 'ATF ', 'arrêt ']

Conformément à l'art. 127 al. 3 CPP, un conseil juridique peut défendre dans la même procédure les intérêts de plusieurs participants à la procédure, dans les limites de la loi et des règles de sa profession. La défense des prévenus étant réservée aux avocats (art. 127 al. 5 CPP), les règles à respecter en l'espèce sont celles qui ressortent de la LLCA. Il s'agit en particulier de la règle énoncée à l'art. 12 let. c LLCA, qui commande à l'avocat d'éviter tout conflit entre les intérêts de son client et ceux des personnes avec lesquelles il est en relation sur le plan professionnel ou privé. Cette règle est en lien avec la clause générale de l'art. 12 let. a LLCA, selon laquelle l'avocat exerce sa profession avec soin et diligence, de même qu'avec l'obligation d'indépendance rappelée à l'art. 12 let. b LLCA (ATF 134 II 108 consid. 3 p. 110). Le Tribunal fédéral a souvent rappelé que l'avocat a notamment le devoir d'éviter la double représentation, c'est-à-dire le cas où il serait amené à défendre les intérêts opposés de deux parties à la fois, car il n'est alors plus en mesure de respecter pleinement son obligation de fidélité et son devoir de diligence envers chacun de ses clients (ATF 135 II 145 consid. 9.1 p. 154; arrêt 2C_688/
Entscheid : 1B_420/2011
bundesgericht • waadt • kantonsgericht • vorsorgliche massnahme • zwischenentscheid • interessenkonflikt • öffentliches recht • unentgeltliche rechtspflege • bundesgesetz über die freizügigkeit der anwältinnen und anwälte • strafprozess • examinator • beteiligung am verfahren • gerichtsschreiber • rechtsnatur • hindernis • entscheid • sorgfalt • nichtwiedergutzumachender nachteil • einstellung der untersuchung • strafantrag
BGG: 23, 64, 66, 68, 78, 92, 93