Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19670308-67783
Timestamp: 2017-07-24 03:10:24+00:00
Document Index: 30604939

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 21", "l'article 23", "l'article 23", "l'article 500", "l'article 11", 'arrêt ', "l'article 1", "l'article 23", "l'article 500", "l'article 402", "l'article 23", "l'article 42", "l'article 23", "l'article 34", "l'article 500", "l'article 11", "l'article 43", "l'article 23", "l'article 42", 'art. 34', 'art. 11', 'art. 23']

France, Conseil d'État, 08 mars 1967, 67783
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 08 mars 1967, 67783
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 67783Numéro NOR : CETATEXT000007639385 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1967-03-08;67783 Analyses : RJ1 AGRICULTURE - CHASSE ET PECHE - INSTITUTIONS AGRICOLES - Statut - Rémunération - Reclassement.03-01 Depuis l'entrée en vigueur de la loi du 23 mars 1957, qui a fait du Conseil supérieur de la pêche un établissement public, les gardes-pêche commissionnés de l'administration, qui étaient auparavant des agents de l'Etat, relèvent du Conseil supérieur. Aux termes de l'article 21 de l'arrêté interministériel du 22 juin 1955, portant statut des gardes-pêche commissionnés de l'administration, leurs traitements sont calculés selon les règles applicables à celles qui régissent les traitements des préposés des Eaux et Forêts. C'est seulement à compter du 23 janvier 1958 que les agents techniques des Eaux et Forêts ont pu légalement prétendre au bénéfice d'un reclassement. Par voie de conséquence, c'est également à partir de cette date que les gardes-pêche commissionnés peuvent y prétendre.RJ1 FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - STATUTS - DROITS - OBLIGATIONS ET GARANTIES - STATUT GENERAL DES FONCTIONNAIRES DE L'ETAT ET DES COLLECTIVITES LOCALES - Gardes-pêche commissionnés de l'Administration.36-07-01 Les gardes-pêche commissionnés de l'Administration sont soustraits au statut général par l'effet de l'article 23 de la loi interprétative du 31 juillet 1963 qui donne rétroactivement une base légale à l'arrêté interministériel du 22 juin 1955, lequel définit le statut spécial de ces agents.RJ1 FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - STATUTS - DROITS - OBLIGATIONS ET GARANTIES - STATUTS SPECIAUX - Gardes-pêche commissionnés de l'administration - Statut applicable.36-07-02 Par l'effet de l'article 23 de la loi "interprétative" du 31 juillet 1963 modifiant l'article 500 du Code rural, ces agents ont été soustraits à l'application du statut général des fonctionnaires, soumis à un régime spécial défini à l'arrêté interministériel du 22 juin 1955 qui a reçu ainsi une base légale. Compétence a été donnée au Secrétaire général du Conseil supérieur de la pêche pour les nommer et les licencier par l'article 11 du R.A.P. du 11 avril 1958 : légalité des dispositions de ce décret qui a pu légalement abroger sur ce point celles de l'arrêt susvisé du 22 juin 1955.Références :1. Cf. CE, 1967-03-08 Leux, p. 107.Texte : REQUETE du sieur X..., tendant à l'annulation d'un jugement du 30 juin 1965 par lequel le Tribunal administratif de Limoges a rejeté sa demande en annulation d'une décision du 25 avril 1963 par laquelle le Secrétaire général du Conseil supérieur de la pêche l'a mis en position de réforme à compter du 1er juin 1963 et de la décision implicite de rejet du ministre de l'Agriculture du recours gracieux à lui adressé par le requérant le 22 juin 1963 ;
Vu le Code rural ; l'ordonnance du 4 février 1959 ; la loi du 31 juillet 1963 ; le décret du 11 avril 1958 ; l'arrêté du 22 juin 1963 ; l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ; le Code général des impôts ;Sur le moyen tiré de ce que la décision attaquée prononçant le licenciement du sieur X... a été prise en violation de l'ordonnance du 4 février 1959 et des décrets du 14 février 1959 ainsi que du Code des pensions civiles et militaires de retraite :
Considérant qu'aux termes de l'article 1er, 2e et 3e alinéas de l'arrêté interministériel du 22 juin 1955, portant statut des gardes-pêche commissionnés de l'administration, pour l'exercice de ses fonctions, le garde-pèche commissionné de l'administration est obligatoirement soumis à toutes les dispositions du présent statut. Le statut des fonctionnaires ne lui est pas applicable" ; que l'article 23 de la loi du 31 juillet 1963 a ajouté à l'article 500 du Code rural les deux alinéas suivants : "les gardes-pêche commissionnés par décision ministérielle et payés sur les fonds à provenir de la taxe prévue par l'article 402 du présent code sont des personnels régis et administrés par le Conseil supérieur de la pêche, dans les conditions fixées par arrêté concerté du ministre de l'Agriculture, du ministre des Travaux publics et des Transports, du Garde des Sceaux, ministre de la Justice et du ministre des Finances et des affaires économiques". "Les dispositions qui précèdent ont un caractère interprétatif" ;
Considérant qu'en vertu de cette disposition législative, les personnels dont s'agit ont été soustraits à l'ensemble des régies du statut général des fonctionnaires et sont exclusivement soumis à un statut spécial, fixé par arrêté concerté des ministres sus-mentionnés ; que le caractère interprétatif qui s'attache à l'article 23 précité de la loi du 31 juillet 1963 donne rétroactivement une base légale à l'arrêté interministériel du 22 juin 1955, pris à l'effet de définir ce statut spécial ; que, dès lors, le sieur X..., dont le licenciement a pour fondement l'article 42 de l'arrêté interministériel du 22 juin 1955, n'est fondé à invoquer, ni à l'encontre de la décision attaquée, ni à l'encontre de cet arrêté réglementaire, une prétendue méconnaissance des dispositions du statut général des fonctionnaires ; qu'il n'est pas davantage fondé à se prévaloir de la méconnaissance du code des pensions civiles et militaires de retraite, à l'application duquel les personnels visés par l'article 23 de la loi du 31 juillet 1963 sont également soustraits ; qu'enfin, l'arrêté interministériel du 22 juin 1955 trouvant sa base légale, ainsi qu'il vient d'être dit, dans la loi du 31 juillet 1963, le moyen tiré de ce qu'en prévoyant une mesure de licenciement comportant une simple indemnité et exclusive de tout droit à pension, ledit arrêté méconnaîtrait l'article 34 de la Constitution du 4 octobre 1958 ne peut être invoqué à l'encontre de la légalité de cet acte réglementaire ;Sur le moyen tiré de ce que le secrétaire général du Conseil supérieur de la pêche était incompétent pour prononcer le licenciement du sieur X... :
Considérant que l'article 500 du Code rural, tel qu'il a été modifié par la loi du 23 mars 1957, a fait du Conseil supérieur de la pêche un établissement public de l'Etat ; qu'en vertu des dispositions de l'article 11 du décret du 11 avril 1958, portant règlement d'administration publique pour l'application des articles 402 et 500 du code rural, le secrétaire général du Conseil supérieur de la pêche est compétent pour prononcer la nomination et le licenciement des agents de cet établissement ; que les dispositions dudit article 11 ont eu pour effet d'abroger celles de l'article 43 de l'arrêté interministériel du 22 juin 1955, qui attribuaient compétence au directeur général des Eaux et Forêts pour prendre la décision de licenciement et que l'article 23 de la loi du 31 juillet 1963 ne saurait être interprété comme ayant eu pour effet de maintenir la compétence du directeur général des Eaux et Forêts par une prescription législative qui prévaudrait sur celle de l'article il du décret du 11 avril 1958 ; qu'il suit de là que la décision attaquée prise par le secrétaire général du Conseil supérieur de la pêche émane d'une autorité compétente ;
Considérant, enfin, que le fait que la décision attaquée ne vise pas l'article 42 de l'arrêté interministériel du 22 juin 1955 dont il a été fait application, est sans influence sur la légalité de ladite décision ;
Cons, que de tout ce qui précède, il résulte que le sieur X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Limoges a rejeté sa demande ; ... rejet avec dépens .Références : Code des pensions civiles et militaires de retraite 1, 11Code rural 500Constitution 1958-10-04 art. 34Décret 1958-04-11 art. 11Décret 1959-02-14Loi 1957-03-23Loi 63-766 1963-07-31 art. 23Ordonnance 1959-02-04Publications :Proposition de citation: CE, 08 mars 1967, n° 67783Publié au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. François BernardRapporteur public : M. Michel BernardOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatDate de la décision : 08/03/1967Fonds documentaire : Legifrance Haut de page