Source: https://www.deubner-recht.de/produkte/familienrecht-100-mandate/p/verfassungswidrigkeit-des--6-abs-1-satz-3-hoefeo-fuer-die-britische-zone-393166
Timestamp: 2019-10-15 11:53:28
Document Index: 345884720

Matched Legal Cases: ['Art. 3', '§ 6', 'Art. 3', 'BGH', '§ 6', 'Art. 3']

BVerfG - Urteil vom 20.03.1963
GG Art. 3 Abs. 2 , Abs. 3 ; HöfeO § 6 Abs. 1 S. 3 ;
AP Nr. 76 zu Art. 3 GG
BayVBl 1963, 183
JuS 1963, 327
AG Lüdinghausen, vom 10.03.1958 - Vorinstanzaktenzeichen Lw H 80, 81/57, 4/58
OLG Hamm, vom 02.10.1958 - Vorinstanzaktenzeichen 10 Wlw 47/58
BGH, vom 05.05.1959 - Vorinstanzaktenzeichen V Blw 47/58
BVerfG, Urteil vom 20.03.1963 - Aktenzeichen 1 BvR 505/59
DRsp Nr. 1996/7582
»1. § 6 Abs. 1 Satz 3 HöfeO für die britische Zone (Vorrang des männlichen Geschlechts bei der gesetzlichen Erbfolge) ist mit Art. 3 Abs. 2 , 3 GG nicht vereinbar.2. Nach dem Überleitungsvertrag gelten besatzungsrechtliche Vorschriften ohne Rücksicht auf ihre Vereinbarkeit mit dem Grundgesetz zunächst fort; die Verwerfungskompetenz des Bundesverfassungsgerichts ist insoweit ausgeschlossen.3. Der Gesetzgeber ist seit dem Inkrafttreten des Überleitungsvertrages (5. Mai 1955) von Verfassungs wegen verpflichtet, besatzungsrechtliche Vorschriften in angemessener Frist an das Grundgesetz anzupassen.Das Bundesverfassungsgericht hat zu prüfen, ob der Gesetzgeber dieser Pflicht nachgekommen ist.«