Source: http://blogs.leonoticias.com/consultorio-juridico/page/2/
Timestamp: 2018-03-22 00:19:43
Document Index: 185363075

Matched Legal Cases: ['artículo 75', 'artículo 74', 'artículo 56', 'artículo 142', 'artículo 775', 'Artículo 1', 'artículo 1', 'Artículo 83', 'artículo 1', 'e contrario']

beatrizabogaleon | 22-09-2017 | 10:45| 0
Hola a todos Leonoticier@s:
Volvemos a la lucha contra los atropellos llevados a cabo por las entidades financieras y esta semana nos toca hablar de que pasa con los accionistas, bonistas y preferentistas del Banco Popular que han visto a sus inversiones pasar de todo a 0€, como consecuencia de la compra de la entidad por el Banco Santander.
Desde el 13 de septiembre hasta el 7 de diciembre todos aquellos antiguos clientes del Popular que cumplan los siguientes requisitos, podrán optar por aceptar el BONO FIDELIZACIÓN ofrecido por el BANCO SANTANDER:
Actuales clientes del Santander que mantengan el mismo grado de fidelización con la entidad antigua (Popular, Pastor o Santander) en el momento de adquisición del Banco Popular.
Cliente minorista (personas y empresas).
Tengan acciones compradas entre el 26 de mayo de 2.016 y el 21 de junio de 2.016 y determinadas emisiones de obligaciones subordinadas (computables como TIER2 de las emisiones de 29 de julio de 2.011 (ISIN ES 0213790019) y 14 de octubre de 2.011 (ES 0213790027) de Banco Popular).
Otros requisitos y límites impuestos por Banco Santander de carácter personal.
RENUNCIA EXPRESA A EMPRENDER ACCIONES CONTRA LA ENTIDAD O CUALQUIERA DE SUS FILIALES POR LA TENENCIA DE TITULOS DEL POPULAR, en caso de que a se hubiesen iniciado tendrán que ponerlas fin.
Se excluye a inversores institucionales y profesionales.
Que son los BONOS FIDELIZACION:
1.- Producto que se emitirá por el Banco Santander para compensar a los accionistas minoritarios del Banco Popular.
2.- Producto PERPETUO, sin fecha de vencimiento o cancelación.
3.- Valor nominal: 100 €/unidad.
4.- Es un producto complejo que cotiza en el mercado secundario, lo que significa que presentan un claro riesgo de liquidez, además de dificultar su venta para los inversores. Es decir, la entidad no garantiza a los titulares de los Bonos Fidelización que vayan a poder vender los Bonos si así lo desean, ni el precio al que podrán hacerlo.
5.- Se trata de un producto de riesgo, tampoco se garantiza su remuneración, además de establecerse un orden de prelación en caso de concurso, liquidación resolución o insolvencia declarada del Banco, en la que el titular puede ver reducido total o parcialmente su valor nominal, sin tener derecho a pago o compensación alguna.
6.- La adquisición de bonos, supondrá una quita de un 30%-40% con respecto a su valor nominal, según han valorado expertos ajenos a la entidad. Es conveniente tener en cuenta para aquellos que invirtieron entre 100.000 hasta 500.000€ la recuperación máxima será del 75%, y desde esa cifra del 50%.
Con todas estas premisas, y a la vista de que existe plazo suficiente para poder tomar una decisión fundada que garantice los derechos de los afectados, se recomienda acudir a un abogado especialista que asesore a cada cliente de forma individualizada sobre su concreto caso.
Desde ABOGALEON te recordamos que la consulta previa y el asesoramiento durante todo el proceso de negociación es imprescindible para no ser nuevamente engañados. Solicita tu cita en el teléfono 637737772 o a través de la web abogaleon.es, y recuerda que para la cita es necesario que nos traigas al Despacho la documentación que podrás ver aquí.
En próximas entradas analizarémos con más detalle qué hacer y cómo proceder si eres afectado.
Estamos para ayudarte, déjalo en nuestras manos.
Letrados de ABOGALEON.
Beatriz Ruiz e Iris G. Calderón.
beatrizabogaleon | 06-09-2017 | 16:22| 0
Ya estamos de vuelta después del descanso vacacional y con un montón de novedades que ya os iré contando, pero poco a poco.
Esta semana, una pareja que desea casarse en separación de bienes, me consulta que tramites tiene que hacer y en que consisten las CAPITULACIONES MATRIMONIALES, os lo cuento todo en este vídeo:
abogaleon.es .
Hasta la próxima semana a tod@s!!
beatrizabogaleon | 19-07-2017 | 10:22| 0
Buenos días leonoticier@s!
La consulta de esta semana me la plantea un lector que tiene dudas sobre si debe o no debe abonar a su ex mujer determinados gastos que le reclama como extraordinarios.
Os dejo el enlace: ABOGALEON: gastos extraordinarios
Espero que este nuevo formato os guste, si es así, dejadme un comentario.
Tlf. 637737772
abogaleon.es
PENSIÓN DE ALIMENTOS Y GASTOS EXTRAORDINARIOS DEDUCIBLES EN IRPF
beatrizabogaleon | 30-06-2017 | 09:39| 0
Hola leonoticier@s!!
En esta época de hacer declaraciones de la renta, un lector que se divorció en el año 2.016 me consulta si puede deducirse la pensión de alimentos y los gastos extraordinarios que abona a sus hijos.
Pues respecto a la pensión de alimentos el tema es claro, el artículo 75 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, en relación a las especialidades aplicables en los supuestos de anualidades por alimentos a favor de los hijos, establece:
“Los contribuyentes que satisfagan anualidades por alimentos a sus hijos por decisión judicial, cuando el importe de aquéllas sea inferior a la base liquidable general, aplicarán la escala prevista en el número 1.° del apartado 1 del artículo anterior separadamente al importe de las anualidades por alimentos y al resto de la base liquidable general. La cuantía total resultante se minorará en el importe derivado de aplicar la escala prevista en el número 1.° del apartado 1 del artículo 74 de esta Ley a la parte de la base liquidable general correspondiente al mínimo personal y familiar que resulte de los incrementos o disminuciones a que se refiere el artículo 56.3 de esta Ley, incrementado en 1.600 euros anuales, sin que pueda resultar negativa como consecuencia de tal minoración”, así que no parece ofrecer ninguna duda.
Pero respecto de los gastos extraordinarios, la cuestión no es pacífica, dado que la Agencia Tributaria viene considerando que estos gastos no son pensiones a favor de los hijos, a pesar de que el avance jurisprudencial del asunto va en contra de esta opinión, que en un primer momento puede parecer un tanto ilógica, y se van dictando resoluciones que apoyan que pueden computarse dichos gastos, entre otras la dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5.ª, en su Sentencia de 30 de enero de 2017 que, en referencia a una pareja que tiene custodia compartida, ha dado la razón al contribuyente afirmando que “los alimentos comprenden todo lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido, asistencia médica, así como la educación e instrucción del alimentista mientras sea menor de edad y aún después cuando no haya terminado su formación por causa que no le sea imputable, más allá de la manutención o sustento, pues al estar en este caso ante una custodia compartida, han de sufragarse por el progenitor con quien convivan, como así prevé el convenio aprobado judicialmente.
El objeto de debate, señala la Sentencia, “se circunscribe a determinar si los pagos de 350 euros a que alude el convenio judicialmente aprobado, pueden ser incluidos en el concepto de anualidades por alimentos a favor de los hijos a los que alude el art. 75 de la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. (..)
(..) Las anualidades por alimentos constituye un concepto jurídico que se ha de interpretar atendiendo al tenor literal del convenio aprobado judicialmente mediante sentencia de separación, y al sentido que las partes quisieron atribuir a sus cláusulas. Así pues, la labor de exégesis de su contenido, y, en concreto de la disposición cuarta referente a los alimentos, que debe ser coherente e integradora con el conjunto de sus estipulaciones, nos conduce a entender que el concepto de “alimentos” que utiliza y a cuyo amparo se abonan 350 euros mensuales en los términos que se indican, incluye todos los gastos que el artículo 142 del Código Civil indica, a excepción de la manutención.”
En consecuencia, el Tribunal estima el recurso que nos ocupa y anula las resoluciones impugnadas, admitiendo que el recurrente pueda deducirse dichos gastos en su declaración de Renta.
Parece que este tipo de resoluciones invitan a luchar este tipo de deducciones, que, como bien os contaba, tienen una aplicación que dista mucho de ser pacífica, así que nuestro amigo debe saber que si se la aplica, puede tener que luchar el tema en el Juzgado.
Estas y más cositas en abogaleon.es.
Hasta la próxima semana. 🙂
RÉGIMEN DE VISITAS: MI HIJO CAMBIA DE DOMICILIO
beatrizabogaleon | 31-05-2017 | 15:34| 0
Hola Leonoticier@s!
La consulta de esta semana me la plantea un padre que se acaba de enterar que su ex pareja ha decidido cambiar su domicilio a Sevilla, y pretende llevarse con ella al hijo que tienen en común. Estos padres tienen unas medidas fijadas en un procedimiento de mutuo acuerdo en las que la madre tiene la custodia y el padre un régimen de visitas amplio, pero, claro, a partir de ahora no servirá de nada a la vista de la distancia que va a existir entre los domicilios de padre e hijo.
¿qué podemos hacer? ¿cómo va a ser el nuevo régimen de visitas de nuestro amigo?
Fijaos, esta situación suele se muy común entre parejas de nacionales y extranjeros, puesto que cuando las personas rompen con las relaciones sentimentales que les unían a una ciudad, normalmente tienden a buscar el apoyo de su familia retornando a sus lugares de origen, y aquí se monta el tomate, ¿cómo podemos conjugar el interés de la madre con los derechos del padre y del niño a relacionarse?
Lo primero que debemos tener presente es el interés del menor, de ahí partiremos para analizar el camino a seguir. En el caso que os cuento, el padre entiende que el niño debe ir con la madre, con lo que no vamos a plantear modificación alguna en el tema de la custodia, pero claro, debemos adaptar el régimen de visitas a la nueva situación y ver si las nuevas circunstancias afectan a la pensión de alimentos (cuestión en la que entraré en posteriores entradas).
Llegados a este punto, debemos informar a nuestro lector sobre la necesidad de iniciar un procedimiento de modificación de medidas, conducto procesal necesario para variar las visitas e, igualmente, recordarle que este tipo de procedimientos pueden plantearse de mutuo acuerdo o a través de la vía contenciosa, dependiendo de si ellos son capaces de dialogar sobre cuales deben ser las nuevas medidas a adoptar.
En relación con las mismas, yo siempre aconsejo partir de un principio de calidad en las estancias con los menores, ponderando la distancia entre los domicilios, las posibilidades económicas de los progenitores y las formas posibles de traslado, todo ello en relación con la edad de los pequeños y su madurez.
En el caso que os cuento, para el padre resulta imposible asumir económicamente acudir 1 vez al mes a Sevilla, con lo que yo le propondría solicitar la adjudicación a su favor de todos los puentes escolares, sistema que le garantizaría poder disfrutar con el niño de periodos más prolongados, además de solicitar la compensación de las visitas que pierde a lo largo del año con una adjudicación de un mayor periodo de vacaciones de verano. Por último, como la madre tiene un buen trabajo, lo que pediremos que se compartan los gastos de los traslados, y que sea ella la encargada de llevar y recoger al niño a medio camino, en este caso Madrid.
Como en todo, estas cosas son cuestión de imaginación y análisis profundo del caso concreto, así que no dudes en plantarme tus caso, tus dudas y tus miedos a través del 637737772, el mail beatrizruiz@abogaleon.es o mi página web abogaleon.es.
Si queréis leer un poco más sobre esto, os dejo la reciente Sentencia del Tribunal Supremo Num. Res. 301/2017 – Num. Rec. 3579/2016 – 16-05-2017, en la que podréis ver el interesante planteamiento que hace nuestro Alto Tribunal en el caso de uno padre que vive en Miami y su hija en Asturias.
Hasta la próxima semana leonoticier@s.
MODIFICACION DE MEDIDAS: JUZGADO COMPETENTE
beatrizabogaleon | 17-05-2017 | 09:59| 0
Un lector me plantea la siguiente cuestión: Resido en Santander, me divorcié en León hace seis años y ahora mi hijo, de 7 años, se ha trasladado a vivir con mi ex mujer a Granada. Quiero modificar el régimen de visitas y otras cuestiones que pactamos en el convenio regulador del divorcio a la vista de que ahora el domicilio de mi hijo se encuentra a muchísima más distancia de mi casa que antes, pero me surge la siente duda: el procedimiento se verá en León o en Granada?
La cuestión de cuál es el Juzgado competente para conocer de los procedimiento judiciales de modificaciones de medidas ha sido una cuestión problemática que ha generado más de un conflicto de competencia, por eso, el legislador aprovechó la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de Reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil para modificar del artículo 775.1 de la LEC y dejar claro que el tribunal competente para conocer de la modificación de medidas será aquel que acordó las medidas definitivas (entiéndase, ante el que se tramitó el procedimiento de divorcio, separación o medidas paterno filiales).
Y decía que la cuestión ha sido controvertida porque, incluso después de la reforma a la que he hecho referencia, se han planteado conflictos de competencia que han dado lugar a que el Tribunal Supremo deje zanjada la cuestión en su Auto del Pleno de la Sala Primera, del Tribunal Supremo de 27 de junio de 2016, en el que el Alto Tribunal deja clara su postura: el tribunal competente para conocer de este tipo de asuntos es el que conoció del procedimiento principal, y por tanto, a nuestro amigo le va a tocar volver a litigar en León, esté donde esté ahora el domicilio de su hijo.
Por eso, la respuesta a la pregunta del lector es que el procedimiento deberá iniciarse en León, al ser el Juzgado de Familia de nuestra localidad el competente para retomar el estudio de su caso, valorando las nuevas circunstancias y decidiendo sobre las medidas más adecuadas a la vista de la nueva residencia del menor.
Puedes encontrar estas y otras cuestiones: www.abogaleon.es
ACCIONES BANKIA, aún puedo reclamar?
beatrizabogaleon | 12-05-2017 | 15:10| 0
Buenas leonoticier@s!!!
La consulta de esta semana me la plantea un lector que me pregunta si aún está a tiempo de reclamar por la adquisición de un paquete de acciones de Bankia en la OPS, es decir, adquiridas en el momento de su salida a bolsa.
Poniéndonos en antecedentes, las reclamaciones de este tipo vienen motivadas porque los clientes que adquirieron este producto lo hicieron en la creencia de que compraban acciones de una “entidad solvente”, o eso es lo que desde Bankia se afirmaba a los cuatro vientos en toda la publicidad que emitieron en ese momento, porque la realidad fue otra bien distinta. Por lo tanto, la reclamación tiene su base en las “graves inexactitudes” en el folleto informativo o la poca transparencia de las cuentas de Bankia en ese preciso momento y, en base a estos argumentos, y aunque hayan pasado ya unos cuantos años, desde abogaleon seguimos luchando para recuperar el dinero que nuestros clientes invirtieron en este producto.
Por eso la respuesta que debo darle a nuestro amigo es un SI, aún podemos reclamar con las debidas garantías para que pueda recuperar su dinero aplicando los argumentos que estamos exponiendo y que se ven refrendados en la Sentencia Nº: 23/2016, Votación y Fallo: 27/01/2016, Fecha Sentencia : 03/02/2016, que crea jurisprudencia sobre este extremo y que, rechazado que la causa penal pendiente ante la Audiencia Nacional pueda paralizar las reclamaciones individuales en vía civil, ha confirmado que hubo error en el consentimiento por parte de los adquirentes debido a las graves inexactitudes del folleto de la oferta pública.
Por lo tanto, si eres afectado por esta problemática y aún no has reclamado, no dudes en ponerte en contacto conmigo a través del teléfono de abogaleon 637737772 y buscaremos el mejor planteamiento para defender tus derechos.
beatrizabogaleon | 26-04-2017 | 15:59| 0
Una de las cuestiones que más interés suscita en las consultas jurídicas relacionas con crisis matrimoniales en las que hay hijos menores es: ¿qué es la custodia?, ¿qué tipos de custodia hay?, ¿en qué se diferencia de la patria potestad? y por último ¿quién dice cómo debe gestionarse en la práctica la custodia compartida? Pues bien, sobre eso tratarán mis líneas de esta semana, así que.. vamos allá.
Partiremos de una definición corta, personal y visual que nos ayude a diferenciar patria potestad de custodia. Imaginemos un circulo grande en el que hay dentro uno más pequeño. Pues bien, el círculo grande es la patria potestad entendida como todos los derechos y deberes que los padres tenemos en relación con nuestros hijos menores (no emancipados). Dentro de nuestro circulo grande, está este otro más pequeño, la guarda y custodia, entendida como el cuidado cotidiano de los mismos. (artículos 154 y siguientes del Código Civil).
La patria potestad casi siempre es compartida y es indisponible (y digo que casi siempre, porque hay situaciones graves que pueden llevar al Juez a acordar que se atribuya en exclusiva a uno de los progenitores, pero en estas no entraremos hoy). Por lo tanto ambos padres tiene el derecho y el deber de ponerse de acuerdo para decidir sobre las cuestiones importantes en la vida de sus hijos: sobre si hacen la comunión, va a un cole o a otro, cambian de ciudad, o sobre si les operan o no. En caso de desacuerdo, decidirá el Juez por ellos.
En relación con la quién y cómo se desarrollará esta guarda y custodia, pues, nuevamente, acudimos al auxilio del los Jueces si los padres no se ponen de acuerdo. Ellos decidirán si de la misma se atribuye a uno solo (monoparental), o si la van a ejercer de forma conjunta (custodia compartida).
La forma en la que se desarrolla la custodia monoparental va asociada a un régimen de visitas a favor del progenitor no custodio. Este régimen se fija en función de las necesidades de los niños, la disponibilidad de quien visita, y sobre todo, de lo que quiera y pida el que lo solicita.
Para la custodia compartida tenemos la posibilidad de imaginar más, existen custodias compartidas por semanas, por quincenas, por meses, con pernocta, sin ella….en fin, un ejercicio de adaptación de las necesidades de los niños a las posibilidades de los padres. Sobre todo, lo que prima es intentar continuar con las rutinas familiares, darle peso a la forma en la que ya se venía relacionando la familia para que cambien las menores cosas posibles y los peques se adapten lo mejor posible a esta nueva forma de relaciones familiares. En la forma en la que va desarrollarse la custodia compartida mandáis vosotros si ambos estáis de acuerdo, o decidirá un juez si no lo estáis.
A veces la linea es tan fina que hay custodias compartidas que se parecen a regímenes de visitas, pero también hay regímenes de visitas que se parecen a custodias compartidas, la diferencia solo es el nombre y la implicación.
En próximas semanas entraremos en los criterios que nuestros Jueces y Tribunales utilizan para determinar que tipo de custodia es la más apropiada, y os comentaré las principales diferencias prácticas de ambos tipos de custodia.
Estas y otras cosas en www.abogaleon.es
Gracias por leerme, si quieres que trate algún tema, no lo dudes: déjame un comentario!!
beatrizabogaleon | 19-04-2017 | 16:21| 0
¿Cómo han ido esas merecidas vacaciones de Semana Santa? espero que hayáis podido disfrutar de limonadas, procesiones y todo el sabor y el buen hacer de nuestra preciosa ciudad en estas fechas tan especiales para todos los que somos de León.
Ojalá todo fuera descanso y salir por el Húmedo, pero la vida es otra cosa, por eso, poco a poco, tenemos que centrarnos en el trabajo.. la primera consulta que me plantean esta semana me la traslada un cliente que quiere vender un piso, el comprador, que está muy interesado en adquirirlo, necesita algo de tiempo para revisar si le dan el dinero para poder pagarlo:
¿Qué contrato podríamos hacer para que este cliente pueda recibir una señal a la espera de que el comprador pueda concluir con las gestiones económicas? Pues entre otras cosas, podría ser interesante firmar un contrato de ARRAS O SEÑAL.
¿Qué son las arras? Podemos definir las arras como la entrega del futuro comprador al vendedor de una cantidad de dinero (podrían también entregarse otras cosas) en el momento de la formalización de un contrato. Esta entrega tendrá como objeto confirmar que se ha celebrado dicho contrato, garantizar su cumplimiento o permitir a cualquiera de los contratantes desistir libremente del mismo.
¿Qué tipos de arras existen? Dicen nuestra doctrina y la Jurisprudencia del Tribunal Supremo que, con independencia de que nuestros Código Civil solo regula las arras penitenciales, existen otras dos modalidades más: las arras confirmatorias y las arras penales.
ARRAS PENITENCIALES: Artículo 1.454 del Código Civil: Son las más conocidas y las que más podrían interesar a nuestro cliente. Su función es otorgar la posibilidad a las partes de desistir libremente y sin necesidad de justificar causa alguna del cumplimiento de un contrato, siendo lo entregado en concepto de arras penitenciales el precio del desistimiento.
Si quien desiste es quien entregó las arras, deberá hacérselo saber al vendedor de forma fehaciente perdiendo la suma entregada. Si por el contrario quien desiste es el vendedor, este se lleva la peor parte, puesto que deberá devolver al comprador el duplo de la suma que le fue entregada, debiendo manifestar su voluntad de forma igualmente fehaciente.
En el contrato deberemos incluir datos que nos permitan identificar la finca o bien que genera el interés, el plazo en el que debe llevarse a cabo la compraventa y cualesquiera otras cuestiones que pacten las partes, pero sobre todo, debemos hacer constar que se trata de un contrato de arras penitenciales (si esa es nuestra intención, claro está).
ARRAS CONFIRMATORIAS: Articulo 343 del Código de Comercio: Se trata de un pago a cuenta del precio y se distinguen de las confirmatorias en que no se permite a la partes desistir del contrato. En caso de incumplimiento, la parte cumplidora deberá ampararse en lo previsto en el artículo 1.124 del Código Civil y decidir si solicita el cumplimiento del contrato principal o su resolución, en ambos casos, si procede y si se prueba, con la correspondiente indemnización de daños y perjuicios.
ARRAS PENALES: Artículo 83 del Código de Comercio: El Tribunal Supremo considera que las arras penales tienen una finalidad similar a la de la cláusula penal (artículo 1.154 del Código Civil), configurándolas como un resarcimiento anticipado para el caso de incumplimiento, y siempre con la posibilidad de reclamar que la obligación pactada sea estrictamente cumplida. Dada su escasa regulación y su delimitación imprecisa no me detendré en ellas.
Por último solo deciros que este tipo de contratos son la antesala de la compra-venta principal y, por tanto, su importancia es vital. Nuestro deber como Abogados es informar al cliente en todo momento de los efectos, tanto beneficiosos como perjudiciales, que tiene el firmar un documento en el que se incluyan la regulación legal a la que hemos hecho referencia.
Después de este pequeño repaso, creo que mi cliente quiere que le redacte un contrato de arras penitenciales, sus intereses así lo aconsejan.
Facabook: Beatriz Ruiz Abogaleon
Instagram: abogaleon.es
¿puedo reclamar lo anterior a mayo de 2.013 si ya tengo una sentencia de clausulas suelo?
beatrizabogaleon | 06-04-2017 | 09:38| 0
La semana pasada ya nos adelantaba la Presidenta de la Audiencia Provincial de León, Dª Ana del Ser, que la postura de nuestros Magistrados a este respecto era que las sentencias firmes no se pueden revisar, ni para bien, ni para mal, planteamiento refrendado por el Tribunal Supremo en el Auto de pleno que se dio a conocer ayer, en el que se inadmitía a trámite el Recurso interpuesto contra una resolución dictada por un Juzgado de Málaga.
Con este Auto parece dejarse clara la postura de nuestro alto tribunal de que “no es posible obtener la revisión de una sentencia firme“, extremo en el que coinciden con la de nuestra Audiencia Provincial, y que nos lleva a concluir que los afectados por la clausula suelo que ya tengan sentencias firmes no pueden reclamar lo anterior a mayo de 2.013, planteamiento que los juristas tendremos que estudiar en profundidad para determinar si existe alguna forma de defender los intereses de nuestros clientes al respecto, dada la situación de injusticia que se genera al haber sido el propio Tribunal Supremo el que marcó el límite temporal de la retroactividad en las devoluciones.
A este respecto la sala adelanta que el Alto Tribunal Europeo no consideró que la decisión del Supremo de establecer un límite temporal fuese contrario al ordenamiento comunitario, por lo que esta última decisión no vulnera derecho alguno, extremo que resta potencia a la pataleta de los afectados y que ya nos da pistas del posible resultado negativo de meternos por la vía de la responsabilidad patrimonial de la administración del justicia a este respecto.
El ponente de la resolución, el juez Rafael Sarazá, expone que el ordenamiento jurídico español preserva la firmeza de los veredictos frente a posteriores cambios en la doctrina, ya sea del Tribunal Supremo o del Tribunal Constitucional, recordando que, de conformidad a la ley, sólo cabe recurso de revisión contra resoluciones judiciales firmes cuando el Tribunal Europeo de Derechos Humanos haya advertido previamente de una violación del convenio comunitario, supuesto que no se cumple en el caso de las cláusulas suelo abusivas o no transparentes.
En resumen, de momento y a la vista de lo expuesto, aquellos afectados por las clausulas suelo que ya tuviesen un pronunciamiento judicial firme al respecto deben tomar conciencia de que, aunque pueda parecer injusta a la vista del desarrollo de la cuestión, deben poner en valor el triunfo de haber conseguido una resolución que les de la razón declarando la nulidad de una clausula que resulta a todas luces abusiva, entendiendo que, a veces, el estudio y el avance jurisprudencial resulta positivo, y otras no lo es tanto.
Me pregunto yo, en una reflexión un poco ideal, si la cosa hubiese sido al revés, y en vez de pagar los afectados hubiesen tenido que devolver, ¿¿no nos estaríamos aferrando a la cosa juzgada??
Soluciones y planteamientos jurídicos todos los del mundo, pero de momento, el TS parece tenerlo muy claro.
Estas y otras cuestiones en abogaleon.es
637737772