Source: https://www.profinfo.pl/sklep/konstytucja-praworzadnosc-wladza-sadownicza-aktualne-problemy-trzeciej-wladzy-w-polsce,112740.html
Timestamp: 2020-07-13 23:31:28+00:00
Document Index: 48593559

Matched Legal Cases: ['art. 10', 'art. 173', 'art. 10', 'art. 173', 'art. 45', 'art. 6', 'art. 107', 'art. 186']

Konstytucja. Praworządność. Władza sądownicza. Aktualne problemy trzeciej władzy w Polsce, 2019 (książka, ebook PDF) - Profinfo.pl
Konstytucja. Praworządność. Władza sądownicza. Aktualne problemy trzeciej władzy...
Zaletą przedkładanej czytelnikom publikacji jest spojrzenie na analizowane zagadnienia nie tylko z punktu widzenia standardów konstytucyjnych lub międzynarodowych, lecz także praktyki działania sądów i sędziów, jak również wskazanie konsekwencji wprowadzanych zmian w sferze statusu prawnego człowieka i obywatela. W książce ponadto omówiono m.in. postępowania dyscyplinarne i inne środki mogące wpływać na niezawisłość sędziego, proces selekcji kadr...
ISBN: 978-83-8160-688-2
Kod towaru: KAM-3723 W01P01
Łukasz Bojarski – pracownik Wydziału Prawa Uniwersytetu w Oslo, projekt badawczy „Judges under Stress – the Breaking Point of Judicial Institutions”. Prezes INPRIS (Instytut Prawa i Społeczeństwa, inpris.pl). W latach 2010–2015 członek Krajowej Rady Sądownictwa powołany przez Prezydenta RP, w latach 2014–2018 członek Kolegium Redakcyjnego kwartalnika „Krajowa Rada Sądownictwa”.
Konstytucja. Praworządność
Monika Florczak -Wątor
O legitymacji Prezydenta do inicjowania procedury zmiany Konstytucji | str. 15
Unijna zasada praworządności (państwa prawa) i uprawnienia sądów | str. 35
Magiczny trójkąt: prawodawcy, sędziowie, profesorowie | str. 65
Konstytucja. Władza sądownicza
1. Krajowa Rada Sądownictwa | str. 91
Krajowa Rada Sądownictwa – jako gwarant niezależności sądów i niezawisłości sędziów do czasu wprowadzenia zmian na przełomie 2017 i 2018 r. | str. 93
Anna Rakowska -Trela
Krajowa Rada Sądownictwa po wejściu w życie nowelizacji z 8.12.2017 r. – organ nadal konstytucyjny czy pozakonstytucyjny? | str. 107
2. Trybunał Konstytucyjny. Sądy | str. 123
Okoliczności i przejawy utraty konstytucyjnej charakterystyki przez polski Trybunał Konstytucyjny po 19.12.2016 r. | str. 125
Kadrowa reforma Sądu Najwyższego jako odpowiedź na problemy wymiaru sprawiedliwości – próba nieudana | str. 156
Barbara Grabowska -Moroz, Małgorzata Szuleka
„Od kadr się zaczęło”, czyli o skutkach nowelizacji z 12.07.2017 r. ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych | str. 182
„To jest nasz sąd”. Sąd rozumiejący i zrozumiały | str. 197
3. Sędziowie | str. 247
Dekalog sędziego. Dwadzieścia pięć lat później | str. 249
Sędziowie pod specjalnym nadzorem, czyli „wielka reforma” wymiaru sprawiedliwości | str. 261
Bartosz Pilitowski, Martyna Hoffman, Bogna Kociołowicz -Wiśniewska
Wyniki badania procesu selekcji kandydatów na wolne stanowiska sędziowskie w latach 2014–2017 | str. 368
Katarzyna Jachimowicz, Maciej Serowaniec
Model kształcenia kadr sędziowskich w Polsce i we Włoszech | str. 387
Władza sądownicza. Kontekst międzynarodowy
Barbara Grabowska -Moroz, Anna Śledzińska-Simon
Sądowa kontrola Trybunału Sprawiedliwości UE w zakresie zmian dotyczących niezależności sądownictwa w państwie członkowskim UE – uwagi na tle Polski i Węgier | str. 403
Joanna Wiśniewska -Kołodziejczyk
Polska w europejskiej przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości na przykładzie europejskiego nakazu aresztowania | str. 431
Postępowanie prejudycjalne w prawie europejskim. O sądach, procedurach, duchu integracji i Polexit | str. 486
Sylwia Gregorczyk -Abram, Michał Wawrykiewicz
Terra incognita. Postępowania indywidualne w obronie sędziów Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego. Tematyka pytań prejudycjalnych | str. 523
Pojęcie sądu na gruncie traktatów unijnych. Polski wkład do redefinicji? | str. 565
Projekt ustawy o jawności życia publicznego. Praktyczne konsekwencje przepisów dla sądów i sędziów | str. 583
(Prawie) 10 lat „Krajowej Rady Sądownictwa” | str. 597
Informacje o autorach i redaktorach | str. 611
Zgodnie z polską konstytucją ustrój państwa ma opierać się m.in. na zasadach podziału i równoważenia władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej (art. 10 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej), a trzecia władza jest władzą odrębną i niezależną od innych władz (art. 173 Konstytucji RP). Te rudymentarne rozstrzygnięcia ustawodawcy konstytucyjnego nie są...
Zgodnie z polską konstytucją ustrój państwa ma opierać się m.in. na zasadach podziału i równoważenia władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej (art. 10 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej), a trzecia władza jest władzą odrębną i niezależną od innych władz (art. 173 Konstytucji RP). Te rudymentarne rozstrzygnięcia ustawodawcy konstytucyjnego nie są abstrakcyjną konstrukcją ustrojową. Mają one praktyczny wymiar odnoszący się do każdej jednostki podległej władzy państwa polskiego. Służą przede wszystkim realizacji jednego z konstytucyjnych praw człowieka, tj. prawa do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, art. 6 ust. 1 europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności oraz art. 107 Karty Praw Podstawowych UE).
Ustrojowa doniosłość problematyki władzy sądowniczej, jak też jej znaczenie dla statusu prawnego człowieka i obywatela byłyby wystarczającymi uzasadnieniami do zaprezentowania czytelnikom publikacji poświęconej tym zagadnieniom. Jednak istotnym powodem powstania niniejszego opracowania jest również aktualna praktyka ustrojowa w sferze trzeciej władzy, a szczególnie cały ciąg zdarzeń zapoczątkowanych zmianami prawnymi statusu ustrojowego Trybunału Konstytucyjnego, a potem – w kolejnych latach – zmiany wielu istotnych regulacji odnoszących się do władzy sądowniczej dokonywane w drodze niekonstytucyjnego ustawodawstwa. Chodzi nie tylko o przepisy uchwalone w tym czasie, ale także o praktykę, na przykład podejmowanie prób systemowego (instytucjonalnego) wpływania na sferę orzeczniczą w sądach czy na personalną obsadę stanowisk w wymiarze sprawiedliwości.
Idea przygotowania publikacji narodziła się w 2018 r. m.in. wśród byłych członków Kolegium Redakcyjnego kwartalnika „Krajowa Rada Sądownictwa”, którego wydawanie w dotychczasowej formule zakończyło się w pierwszej połowie 2018 r. Było to związane ze zmianami personalnymi, które – w konsekwencji zmian ustawowych – zostały dokonane w składzie Krajowej Rady Sądownictwa, a więc organu stojącego na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów (art. 186 ust. 1 Konstytucji RP). W rezultacie kilka opracowań zaprezentowanych w książce to teksty pierwotnie przeznaczone do publikacji w kwartalniku, które – w razie potrzeby – zostały zaktualizowane, a czasem też znacznie rozszerzone dla potrzeb wydania książkowego. Zdecydowana większość tekstów została jednak opracowana na przełomie 2018 i 2019 r. specjalnie na potrzeby niniejszego tomu, za co jego redaktorzy pragną serdecznie podziękować wszystkim autorom.
Zmiany prawne dotyczące trzeciej władzy nie powinny być rozpatrywane wyłącznie z ogólnej perspektywy ustrojowej, a ich analiza nie może ograniczać się wyłącznie do egzegezy tekstów prawnych. Istotne jest wielopłaszczyznowe spojrzenie, nie tylko z punktu widzenia standardów konstytucyjnych lub międzynarodowych, lecz także biorące pod uwagę praktykę działania sądów i sędziów oraz konsekwencje tych zmian w sferze statusu prawnego człowieka i obywatela. Dlatego redaktorzy monografii, korzystając z doświadczeń z wydawania kwartalnika „Krajowa Rada Sądownictwa”, przyjęli funkcjonujące przez lata w tym czasopiśmie założenie, w myśl którego autorami tek-stów są nie tylko osoby pochodzące z grona prawniczych środowisk naukowych i sędziowie, ale także przedstawiciele innych zawodów prawniczych (adwokaci, radcy prawni) oraz organizacji obywatelskich, których przedmiotem działania jest problematyka związana z funkcjonowaniem wymiaru sprawiedliwości. Taka, z założenia różnorodna, perspektywa oceny tych samych zjawisk jest, jak się wydaje, istotnym walorem przedkładanego czytelnikom tomu.
Jeśli chodzi o zakres tematyczny opracowań zawartych w monografii, jej redaktorzy przyjęli stosunkowo szerokie podejście. Książkę otwiera część poświęcona w znacznej mierze problematyce konstytucyjnej (Konstytucja. Praworządność), co stanowi kontynuację cyklu z kwartalnika „Krajowa Rada Sądownictwa”, który miał na celu przede wszystkim analizę różnorakich aspektów konstytucyjnoprawnych w zakresie pojawiających się w debacie publicznej propozycji dokonania zmian lub nawet uchwalenia nowej konstytucji. W tej części znajdują się również teksty poświęcone roli doktryny prawa oraz praworządności.
Czwarta, ostatnia część monografii (Varia) ma charakter uzupełniający. Zawiera teksty poświęcone praktycznym konsekwencjom projektu ustawy o jawności życia publicznego dla sądów oraz historii kwartalnika „Krajowa Rada Sądownictwa”.
W jednym tomie nie jest możliwe wyczerpujące przeanalizowanie wszelkich ważnych i aktualnych zagadnień związanych z unormowaniami i funkcjonowaniem trzeciej władzy w Polsce. Niemniej wyrażamy nadzieję, że zarówno szerokie podejście do tematu, jak i różnorodność afiliacji autorów spowodują, że publikacja znajdzie swoje miejsce w dyskusji o sytuacji władzy sądowniczej w Polsce.
Serdecznie dziękujemy Panu Profesorowi Mirosławowi Wyrzykowskiemu za podjęcie trudu zrecenzowania pracy i uwagi, które pomogły nadać książce jej ostateczny kształt.
Łukasz Bojarski, Krzysztof Grajewski,
Jan Kremer, Gabriela Ott, Waldemar Żurek
W 100% popieram powyższe komentarze, iż bardzo widoczny w powyższej publikacji punkt widzenia osób pochodzących nie tylko z grona praktyków i teoretyków prawa, ale i z organizacji obywatelskich pomaga w pełni zrozumieć tematy Konstytucji, Praworządności i Władzy sądowniczej.
Aktualne problemy trzeciej władzy - władzy sądowniczej w Polsce są tematem, który poruszany jest nie tylko w środowisku związanym z sądownictwem. Te kwestie dotyczą tak naprawdę nas wszystkich, więc zanim zabierzemy głos w burzliwej dyskusji, warto zdobyć niezbędną wiedzę, chociażby z lektury powyższej monografii.
Temat władzy sądowniczej pasjonuje mnie od lat, wobec czego, powyższa publikacja, poruszająca zawiłości zagadnień powiązanych z unormowaniem i funkcjonowaniem trzeciej władzy w Polsce, była jedną z ciekawszych lektur, jakie miałem okazję ostatnio przeczytać.
Interesująca książka, która z każdym kolejnym akapitem wciąga jeszcze bardziej. Wiele osób się pewnie ze mną zgodzi, że władza sądownicza w Polsce przechodzi „mały kryzys”. To właśnie jest głównym tematem poruszonym w tej publikacji. Świetnie ujęto w niej to, co już dawno powinno być powiedziane i to nie tylko podczas „luźnej” debaty publicznej. Warto się zastanowić nad zmianami, jakie autorzy poruszyli i ogólnie nad jakością i sensem praworządności w naszym kraju.
W pozycji znajdziemy dużo informacji o samej Konstytucji i zasad praworządności z niej wynikających (część 1). Są one przedstawione w świetle proponowanych zmian w prawie. Głowna część książki (przede wszystkim druga, ale i trzecia) opisuje władzę sądowniczą i jej poszczególne ograny zarówno w kraju jak i kontekście międzynarodowym. Jest to książka, która daje wiele myślenia, pozostawia niemały dylemat w głowie, ale dobrze, że takie treści są publikowane.
Odpowiedzialność posłów i senatorów...