Source: http://www.zegluje.pl/zagiel,stop-mandatom,2667.html
Timestamp: 2019-03-24 19:54:35+00:00
Document Index: 15896696

Matched Legal Cases: ['art. 183', 'art. 20', 'art. 74', 'art 74', 'art. 5', 'art. 17', 'art. 129', 'art. 129', 'art 1', 'art. 183', 'art. 49', 'art. 49', 'art. 183', 'art. 183', 'art. 41']

Stop mandatom - ¿eglarskie, opis, zdjêcia, opinie - zegluje.pl
Stop mandatom - ¿eglarskie, opis, zdjêcia, opinie
¯eglarstwo » News » Firmy - wiadomo¶ci ★ Obserwuj★ Obserwujesz✕ Nie obserwuj
Stop mandatom
dodany: 2015-04-22
www.odwolajmandat.pl
Poruszany od miesiêcy temat zasadno¶ci kierowania do w³a¶cicieli pojazdów wezwañ zwi±zanych z na³o¿eniem mandatu, zw³aszcza przez Inspektorat Transportu Drogowego (ITD) wci±¿ pozostaje aktualny. Kontrowersje budzi kwestia wzywania w³a¶cicieli do wskazywania kto prowadzi³ pojazd, wyboru jednej z kilku opcji ABCD, czy te¿ wezwania w charakterze ¶wiadka. Z uwagi na w±tpliwo¶ci zarówno w orzecznictwie jak i w¶ród przedstawicieli doktryny istniej± szanse na unikniêcie mandatu, z uwagi na w±tpliwe podstawy prawne kierowanych wezwañ.
Wezwanie do wskazania kieruj±cego pojazdem
W przypadku wezwania do wskazania kieruj±cego pojazdem, mo¿emy próbowaæ z³o¿yæ wniosek o umorzenie aktualnego postêpowania mandatowego, powo³uj±c siê na stanowisko wyra¿one przez Trybuna³ Konstytucyjny w wyroku z dnia 12 marca 2014 r. w sprawie P. 27/2013, Trybuna³ stwierdzi³, ¿e nie ma podstaw prawnych adresowanie do w³a¶ciciela lub posiadacza pojazdu przez uprawniony organ alternatywnego ¿±dania wskazania, komu zosta³ powierzony pojazd do kierowania lub u¿ywania w oznaczonym czasie albo przyjêcia mandatu karnego za pope³nione wykroczenie drogowe. Je¿eli organ nie ma w±tpliwo¶ci, kto jest sprawc± wykroczenia drogowego, co jest warunkiem koniecznym ukarania go mandatem karnym w postêpowaniu mandatowym, nie mo¿e jednocze¶nie podejmowaæ czynno¶ci zmierzaj±cych w kierunku ujawnienia innego sprawcy tego wykroczenia. Z drugiej strony, je¿eli organ ma w±tpliwo¶ci co do tego, czy sprawc± wykroczenia jest w³a¶ciciel lub posiadacz pojazdu, to – nie mo¿e go ukaraæ mandatem karnym.
Wezwania do wyboru jednej z opcji
W przypadku otrzymania wezwania do wyboru jednej z opcji ABCD, równie¿ istnieje szansa na podwa¿enie zasadno¶ci wezwania. Dotyczy to sytuacji, gdy zostajemy wezwani do wskazania jednej z piêciu mo¿liwo¶ci: 1) wskazaæ siebie, je¿eli faktycznie prowadzi³ pojazd; 2) przedstawiæ dowód, ¿e nie jest ani w³a¶cicielem, ani posiadaczem pojazdu; 3) wskazaæ kto kierowa³ lub u¿ywa³ pojazd; 4) nie wskazaæ komu powierzy³ pojazd do kierowania lub u¿ywania; 5) przedstawiæ dowód, ¿e pojazd by³ u¿yty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznan± osobê, czemu nie móg³ zapobiec. Organy ¶cigania w tym zakresie ograniczaj± siê do ustalenia danych w³a¶ciciela pojazdu, a nastêpnie, pod gro¼b± odpowiedzialno¶ci z 96 § 3 k.w., wzywaj± go do wskazania komu w danym czasie powierzy³ pojazd. Tym samym spoczywaj±cy na organach ¶cigania obowi±zek ustalenia sprawcy czynu zabronionego przeniesiony zostaje de facto na w³a¶ciciela pojazdu. Powierzenie pojazdu nastêpuje najczê¶ciej na rzecz osoby najbli¿szej (ma³¿onka, dziecka, osoby pozostaj±cej w zwi±zku faktycznym), st±d w³a¶ciciel pojazdu postawiony zostaje przed obowi±zkiem dostarczenia dowodów, mog±cych stanowiæ podstawê do wszczêcia postêpowania przeciwko bliskiej mu osobie. Nie mamy obowi±zku tak postêpowaæ. Odwo³aæ siê tu nale¿y do art. 183 § 1 k.p.k., zgodnie z któr± ¶wiadek mo¿e uchyliæ siê od odpowiedzi na pytanie, je¿eli udzielenie odpowiedzi mog³oby naraziæ jego lub osobê dla niego najbli¿sz± na odpowiedzialno¶æ za przestêpstwo lub przestêpstwo skarbowe. Co istotne, zgodnie z art. 20 § 3 k.p.s.w. do obwinionego stosuje siê odpowiednio art. 74 § 1 i 2 kpk, a zgodnie z art 74 § 1 kpk oskar¿ony nie ma obowi±zku dowodzenia swej niewinno¶ci ani dostarczania dowodów na swa niekorzy¶æ.
Brak skargi uprawnionego organu
Kolejn± podstaw± dla podwa¿enia zasadno¶ci wezwania jest brak skargi uprawnionego organu. GITD nie ma podstaw do kontrolowania w³a¶ciciela pojazdu tylko sprawcê czynu. Zgodnie z art. 5 § 1 pkt 9 kpw nie wszczyna siê postêpowania, a wszczête umarza je¿eli brak jest skargi uprawnionego organu. Zgodnie z art. 17 § 3 kpw w postepowaniu w sprawach o wykroczenia Stra¿ miejska mo¿e uzyskaæ status oskar¿yciela publicznego tylko wówczas gdy w zakresie swego dzia³ania ujawni³a wykroczenie i wyst±pi³a w zwi±zku z tym z wnioskiem o ukaranie. Natomiast kr±g osób uprawnionych do z³o¿enia wniosku o ukaranie zosta³ enumeratywnie okre¶lony w art. 129b ust 2 pkt 1 i 2 ustawy Prawo o ruchu drogowym. Zgodnie z tym przepisem stra¿nicy miejscy/gminni uprawnieni s± do dokonywania kontroli ruchu drogowego tylko wobec kieruj±cego pojazdem oraz uczestnika ruchu drogowego naruszaj±cego okre¶lone przepisy ruchu drogowego, natomiast nie maj± uprawnieñ kontrolnych w stosunku do w³a¶ciciela lub posiadacza pojazdu je¿eli nie wykazuje siê jego sprawstwa w tym zakresie. Natomiast art. 129b ust. 3 okre¶la jakimi ¶rodkami Stra¿ Miejska mo¿e tê kontrolê wykonywaæ. Stanowisko to potwierdza tak¿e liczne orzecznictwo S±du Najwy¿szego (tak m.in.: wyrok S±du Najwy¿szego z 18 kwietnia 2013r. II KK 90/13, wyrok SN z 12 grudnia 2013r. III KK 432/13. Poza tym, zgodnie z art 1 § 2 Kodeksu Wykroczeñ „Nie pope³nia wykroczenia sprawca czynu zabronionego, je¿eli nie mo¿na mu przypisaæ winy w czasie czynu”. Zgodnie z orzeczeniem z 30.09.2014r. (I KZP 16/14) stra¿ miejska nie jest uprawniona do samodzielnego karania grzywn± w³a¶ciciela/u¿ytkownika pojazdu, mo¿e jedynie z³o¿yæ wniosek o ukaranie. Najpierw musi wiêc zaistnieæ ujawnienie wykroczenia w ramach uprawnieñ stra¿y miejskiej. Brak ujawnienia wykroczenia w toku czynno¶ci organu wyklucza mo¿liwo¶æ z³o¿enia wniosku o ukaranie.
Wezwanie do stawienia siê w charakterze ¶wiadka
Gdy dostaniemy wezwanie do stawienia siê w charakterze ¶wiadka. Istnieje mo¿liwo¶æ podwa¿enia wezwania. Odwo³aæ siê nale¿y chocia¿by do normy art. 183 § 1 k.p.k., zgodnie z któr± ¶wiadek mo¿e uchyliæ siê od odpowiedzi na pytanie, je¿eli udzielenie odpowiedzi mog³oby naraziæ jego lub osobê dla niego najbli¿sz± na odpowiedzialno¶æ za przestêpstwo lub przestêpstwo skarbowe. Przy wezwaniu w charakterze ¶wiadka organ czêsto nie informuje o przys³uguj±cych prawach, co wprowadza w b³±d co do postêpowania w sprawie. Organ zgodnie z art. 49 k.p.s.w. wzywa na ¶wiadka informuj±c, ¿e w przypadku nie usprawiedliwionego nie stawiennictwa na wezwanie uprawnionego mo¿e zostaæ na³o¿ona kara grzywny, nie informuj±c zarazem zgodnie z art. 49 § 3, ¿e karê tê nale¿y uchyliæ, je¿eli niestawiennictwo, odmowa z³o¿enia zeznañ albo wykonanie innego obowi±zku, o którym mowa w § 1 lub 2 bêdzie usprawiedliwione. Istnieje natomiast podstawa do odmowy zeznañ, gdy¿ zgodnie z art. 183§ 1 kpk, który stosuje siê odpowiednio ¶wiadek mo¿e uchyliæ siê od odpowiedzi na pytanie, je¿eli udzielenie odpowiedzi mog³oby naraziæ jego lub osobê dla niego najbli¿sz± na odpowiedzialno¶æ za przestêpstwo lub przestêpstwo skarbowe. Jako ¶wiadek na podstawie z art. 183 § 1 k.p.k. w zw. art. 41 § 1 k.p.s.w. istnieje mo¿liwo¶æ uchylenia siê od udzielenia odpowiedzi na pytanie o u¿ytkownika pojazdu w chwili czynu z obawy przed odpowiedzialno¶ci± za przestêpstwo fa³szywego oskar¿enia, gdy¿ nie wiedz±c kto wtedy kierowa³ mogê wskazaæ osobê która wykroczenia nie pope³ni³a i godziæ siê na to, ¿e oskar¿ê o wykroczenie osobê niewinn± a nadto pope³niê przestêpstwo sk³adania fa³szywych zeznañ.
Brak wymaganych przepisami prawa pouczeñ
W przypadku gdy w danym wezwaniu nie zwarto wymaganych prawem pouczeñ, je¶li osoba przyzna³a siê do kierowania pojazdem albo kogo¶ wskaza³a mo¿e cofn±æ o¶wiadczenie woli z³o¿one w danym dniu, o takiej a takiej tre¶ci z powodu braku znajomo¶ci swoich praw, co by³o wynikiem niedope³nienia obowi±zku pouczenia przez …(tu nazwisko funkcjonariusza, stopieñ i nazwa formacji…) wraz z informacj±, ¿e z uwagi na uzyskanie o¶wiadczenia z powodu braku pouczeñ organ nie mo¿e ukaraæ w ¿aden sposób ani skierowaæ sprawy do s±du, gdy¿ nie mo¿na ponosiæ ujemnych skutków procesowych bezprawnego postêpowania organu.
Firmy - zobacz podobne
Yachtic - serwis czarteru jachtów inny n…
Targi Boat Expo ju¿ w najbli¿szy weekend…
Wodoszczelne radio VHF