Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Celle&Datum=14.08.2019&Aktenzeichen=14%20U%20198/18
Timestamp: 2019-11-12 19:25:20
Document Index: 153522664

Matched Legal Cases: ['§ 7', 'Art. 15', 'EuG', '§ 7', 'EuG', '§ 7', '§ 7']

OLG Celle, 14.08.2019 - 14 U 198/18 - dejure.org
https://dejure.org/2019,25210
OLG Celle, 14.08.2019 - 14 U 198/18 (https://dejure.org/2019,25210)
OLG Celle, Entscheidung vom 14.08.2019 - 14 U 198/18 (https://dejure.org/2019,25210)
OLG Celle, Entscheidung vom 14. August 2019 - 14 U 198/18 (https://dejure.org/2019,25210)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,25210) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Die Mindest- und Höchstsätze der HOAI sind europarechtswidrig und nicht mehr anwendbar
HOAI - Mindest- und Höchstsätze sind europarechtswidrig und nicht mehr anwendbar
HOAI § 7; RL 2006/123/EG Art. 15 Abs. 1, 2 lit. g, Abs. 3
Keine Anwendbarkeit des Mindestpreisgebots der HOAI nach EuGH-Entscheidung
HOAI (2013) § 7 ; EGRL 123/2006
Honorarforderungen aus Ingenieurverträgen aus 2010 bis 2012
Preisrecht der HOAI nicht (mehr) anwendbar!
Mindest- und Höchstsätze der HOAI sind europarechtswidrig und nicht mehr anwendbar (jurisPR-PrivBauR 11/2019 Anm. 1)
raue.com (Entscheidungsbesprechung)
Gelten die HOAI-Mindestsätze trotz EuGH-Urteil zunächst weiter?
Keine Honorarnachberechnung in fünffacher Höhe des Pauschalhonorars! (IBR 2019, 623)
Preisrecht der HOAI ist nicht (mehr) anwendbar! (IBR 2019, 563)
LG Hildesheim, 07.12.2018 - 4 O 296/17
MDR 2019, 1246
Bereits hieraus folgt, dass § 7 Abs. 1 HOAI nicht mehr angewendet werden darf (so auch OLG Celle, Urt. v. 14.08.2019 ­ 14 U 198/18;… Urt. v. 23.07.2019 ­ 14 U 182/18;… Urt. v. 17.07.2019 - 14 U 188/18; LG Dresden, Beschl. v. 08.02.2018 ­ 6 O 1751/15, IBR 2019, 384; LG Baden-Baden, Beschl. v. 07.05.2019 ­ 3 O 221/18, IBR 2019, 385;… Steeger, in: Steeger/Fahrenbruch, HOAI [Stand: 15.07.2019], § 7 Rn. 2/1; Fuchs/van der Hout/Opitz, NZBau 2019, 483, 485 f.; Orlowski, NJW 2019, 2505; Oriwol/Honer, NVwZ 2019, 1123; Lederer, jurisPR- PrivBauR 8/2019 Anm. 1).
Die Auffassung, dass für die hier in Rede stehende Richtlinie 2006/123/EG (Dienstleistungsrichtlinie) deswegen etwas anderes gelten soll, weil sie die Beseitigung von europarechtswidrigen Beschränkungen der Dienst- und Niederlassungsfreiheit zum Ziel habe (so OLG Celle, Urteil vom 14.08.2019, 14 U 198/18 Rn.22 …sowie Urteil vom 17.07.2019, Az. 14 U 188/18 Rn. 23 - 25; jeweils zitiert nach beck-online), vermag der Senat nicht zu teilen.
Auch im Urteil vom 14.08.2019, 14 U 198/18, wies das OLG Celle die Berufung schon aus anderen Gründen zurück: Das landgerichtliche Urteil sei nicht zu beanstanden, weil der von der Klägerin abgerechnete Leistungsumfang nicht dem vertraglich Vereinbarten entsprochen habe.