Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/najomny-vztah
Timestamp: 2019-03-21 09:42:43+00:00
Document Index: 14387908

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 100', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 492', '§ 676', '§ 676', '§ 676', '§ 676', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 7']

nájomný vzťah - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: nájomný vzťah
Približný počet výsledkov: 336 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: nájomný vzťah
najomny nájdené 7455 krát v 1695 dokumentoch
vztah nájdené 97963 krát v 24676 dokumentoch
6 M Cdo 21/2011 R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Rudolfa Čirča a sudcov JUDr. L. Górásza a JUDr. Ivana Machyniaka v právnej veci žalobkyne T. , so sídlom v R. , IČO: X. , proti žalovan ým 1/ E. H. , bývajúcej v R. , zastúpenej JUDr. J. D. , advokátom so sídlom v R. , 2/ Ing. Z. H. , bývajúcemu v R. , 3/ D. D. , bývajúcej v P. a 4/ A. Č. , bývajúcej v J., o zaplatenie 11 003,78 EUR s prísl. , .
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu ZH Kredit, s.r.o. , Karadžičova 10, Bratislava, IČO : 36 049 581, zastúpeného JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom v Bratislave, Karadžičova 10, proti žalovanému P. J., bytom Ž. , o zaplatenie 405,23 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Žilina, pod sp.zn. 24 C 144/20 09, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 27. júla 2010, sp.zn. 8 Co 158/2010, takto r o z h .
Merito Skutočnosť, že súd vytýčil termín verejného vyhlásenia rozhodnutia mesiac po doručení urgencie žalobcu, nevyvoláva pochybnosť o nezaujatosti jeho sudcov
Kľúčové slová: priebeh konania, nespokojnosť žalovanej s rozhodnutím odvolacieho súdu ako motív jej pochybností o zaujatosti sudcov, pochybnosti dovolateľky o nezaujatosti a nestrannosti zákonných sudcov, nedostatok aktívnej legitimácie žalovanej na podanie návrhu, nájom nehnuteľností, nájomný vzťah vzniknutý nájomnou zmluvou, zamietnutý vzájomnýnávrh žalovanej na zriadenie vecného bremena, urgencia žalobcu
Právna veta: Súdy sú povinné dbať na to, aby bola vec čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá (§ 100 O.s.p.). V dovolaní vyslovené pochybnosti dovolateľky o nezaujatosti a nestrannosti zákonných sudcov nemožno považovať za právne relevantné.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ Žilinského samosprávneho kraja , so sídlom v Žiline, Komenského 48, IČO: 37 808 427, 2/ Oravského múzea P.O. Hviezdoslava, so sídlom v Dolnom Kubíne, Hviezdoslavovo nám. 7, IČO: 36 145 106, proti žalovanej KABONA, spol. s r.o. , so sídlom v Medzibrodí nad Oravou 168, IČO: 36 385 107, za stúpenej JUDr. Jozefom Polákom, advokátom so sídlom v Dolnom Kubíne, Radlinského 1718 o vyprata nie .
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky : Dipl. mat. M . B., bytom K ., právne zastúpenej Advokátskou kanceláriou Mišík, s.r.o., so sídlom Prievozská 4B, Bratislava , proti odporcovi: Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava, so sídlom Primaciálne nám. 1, Bratislava, za účasti : 1/ M . B. a 2/ B . B., obaja bytom D ., v konaní o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu odporcu č . MAGS SNM 50821/12/33981/13 - 28669/10, .
... nemá za následok zánik nájomného vzťahu, pokiaľ zákon výslovne neustanoví niečo iné. Uvedený záver bolo treba prijať nielen preto, že povinnosť platiť nájomné nemôže byť izolovaná od existencie nájomného vzťahu, ale i preto, že ... možného zániku pôvodného užívateľa a neskoršieho nájomcu). Riešenie týchto otázok bolo potrebné hľadať vo všeobecnej úprave nájomných vzťahov, teda v príslušných ustanoveniach Občianskeho zákonníka. Podľa § 492 Občianskeho zákonníka ustanovenia o záväzkoch, ktoré vznikajú .
Merito Ak nájomca užíva vec po uplynutí dojednanej doby trvania nájmu na základe novej, aj keď absolútnej neplatnej zmluvy, k obnoveniu nájomnej zmluvy podľa ustanovenia § 676 ods. 2 Občianskeho zákonníka nedôjde.
Právna veta: Na danú vec nemožno aplikovať ustanovenie § 676 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ako sa toho domáhala žalovaná. Toto ustanovenie ráta s obnovením nájomnej zmluvy po uplynutí doby, na ktorú bol nájom dojednaný. Nejde o obnovenie nájomnej zmluvy vzájomnou dohodou zmluvných strán, ktorá je možná podľa § 676 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ale o obnovu na základe konkludentných činov uvedených v zákone. Ide o dva konkludentné činy, z ktorých jeden je pozitívny, spočíva teda v určitom správam nájomcu, a druhý je negatívny, ktorý spočíva v nečinnosti, resp. v opomenutí úkonu zo strany prenajímateľa. Prvo ...
... skutočnosť sama osebe „spochybňuje" nečinnosť spoluvlastníkov — prenajímateľov. Je celkom zrejmé, že ešte počas trvania pôvodného nájomného vzťahu prejavili vôľu v nájomnom vzťahu so žalovanou zotrvať aj v ďalšom období, avšak za iných zmluvných podmienok. Žalovaná tieto podmienky, ... § 676 ods. 2 Občianskeho zákonníka (ako sa toho domáhala žalovaná), keďže ešte pred skončením pôvodného nájomného vzťahu uplynutím doby, na ktorú bol dohodnutý, spoluvlastníci priestorov (ich okruh bol iný ako v prípade prvej .
Merito Prípustnosť zániku nájomného vzťahu z dôvodov upravených v rámci všeobecných ustanovení o nájomnej zmluve
R 60/2014
Kľúčové slová: odstúpenie od nájomnej zmluvy, neplatenie nájomného, lex specialis, skončenie nájmu, vypratanie nebytových priestorov, zánik nájomnej zmluvy, zmluva o nájme nebytových priestorov
Právna veta: Z povahy zákona č. 116/1990 Zb. o nájme a podnájme nebytových priestorov ako normy lex specialis vo vzťahu k Občianskemu zákonníku ako normy lex generalis vyplýva, že nemožno vylúčiť dôvody zániku nájomného vzťahu upravené v rámci všeobecných ustanovení o nájomnej zmluve, resp. všeobecné dôvody zániku záväzkov ako napr. odstúpenie od zmluvy. Podľa názoru dovolacieho súdu nemožno zo žiadneho ustanovenia Občianskeho zákonníka týkajúceho sa nájomnej zmluvy, ani z ustanovení zákona č. 116/1990 Zb. o nájme a podnájme nebytových priestorov vyvodiť vylúčenie možnosti aplikácie všeobecných ustanovení ...
... ako normy lex specialis vo vzťahu k Občianske mu zákonníku ako normy lex generalis vyplýva, že nemožno vylúčiť dôvody zániku nájomného vzťahu upravené v rámci všeobecných ustanovení o nájomnej zmluve, resp. všeobecné dôvody zániku záväzkov ako napr. odstúpenie od zmluvy. Podľa názoru .
Merito Písomnosť sa ocitne vo sfére dispozície druhého účastníka tým, že získa možnosť zoznámiť sa s jej obsahom.
R 58/2013
Kľúčové slová: prejav vôle pôsobí voči neprítomnej osobe od okamihu, keď jej dôjde, sféra dispozície
Právna veta: Písomný prejav vôle je doručený druhému účastníkovi v okamihu, kedy sa ocitne vo sfére jeho dispozície, ibaže zákon stanoví určitý spôsob doručovania. Písomnosť sa ocitne vo sfére dispozície druhého účastníka tým, že získa možnosť zoznámiť sa s jej obsahom. Nie je pritom nevyhnutné, aby sa druhý účastník skutočne s obsahom prejavu vôle zoznámil. Rozhodujúce je, aby mal objektívnu možnosť obsah písomnosti poznať. Občiansky ani obchodný zákonník nepredpisuje doručenie zásielky obsahujúcej právny úkon smerujúci k započítaniu do vlastných rúk druhého účastníka. Takúto zásielku je možné druhej str ...
... splatnými pohľadávkami na nájomnom, a ko aj pre ďalšie pohľadávky na nájomnom, ktoré by vznikli v budúcnosti za podmienky trvania nájomného vzťahu, v čase nastania ich splatnosti. Z výpovede svedka P. H. vyplynulo, že predmetom rokovania 22. decembra 2008 bolo i vzájomné .
Merito Právomoc súdu Slovenskej republiky je daná aj vtedy, ak sa osoby požívajúce imunity a výsady dobrovoľne podrobia jeho právomoci.
... štátu, účastníci nájomnej zmluvy si v súlade so ZMPSaP zvolili právny poriadok Slovenskej republiky na riešenie sporov vzniknutých z tohto nájomného vzťahu. Rovnako v súlade so zákonom si zvolili za príslušný súd rozhodovať súdne spory, a to súd v mieste predmetu nájmu ... si v súlade so zákonom č. 97/1963 Zb. zvolili právny poriadok Slovenskej republiky na riešenie sporov vzniknutých z tohto nájomného vzťahu a rovnako v súlade s týmto predpisom si zvolili za príslušný súd rozhodovať súdne spory, t. j. súd v .
Merito Príjmy a výdavky daňovníka nezriadeného na podnikanie.
Kľúčové slová: predmet dane z príjmov, príjmy oslobodené od dane, daňovník nezriadený na podnikanie
... nákladov bezpochyby považované za daňový výdavok. Rovnako tak, nie je zrejmé, prečo mzdové náklady na pracovníkov venujúcich sa nájomným vzťahov a cestovné nemajú podľa názoru súdu „priamu väzbu “ na dosiahnuté zdaniteľné príjmy. Z odôvodnenia krajského súdu vôbec ... období, žalobca neúčtoval o výnosoch a výška záväzku nebola známa a úplne ignoroval, že svedok potvrdil existenciu nájomného vzťahu). Dôkazy, ktoré predložil žalovaný k vyjadreniu k protokolu a ktoré preukazovali úhradu nájomnéh o od p. J. .
Merito Príslušnosť správneho orgánu na prijímanie žiadostí na poskytnutie bytovej náhrady podľa zákona č. 260/2011 Z.z.
Kľúčové slová: miesto podania žiadosti na poskytnutie bytovej náhrady, katastrálne územie, územno-technické jednotky, nárok na poskytnutie bytovej náhrady, mestská časť
Právna veta: Z dikcie vyplýva, že územie obce (viď vyššie „územie Bratislavy“) môže tvoriť viacero katastrálnych území. V prípade hlavného mesta Bratislavy to tak aj je. Bratislava má niekoľko katastrálnych území, t. j. územno-technických jednotiek, ktoré sa zhodujú s jej jednotlivými mestskými časťami, až na niektoré prípady, kde územie rozľahlejšej mestskej časti je rozdelených na ďalšie katastrálne územia. Zákon výslovne upravuje, že iba časť obce nemusí mať vlastné katastrálne územie, v žiadnom prípade obec ako územný samosprávny celok. Ak územie obce tvorí niekoľko katastrálnych území, neznamená to, ž ...
... práve zákon č. 260/2011 Z.z., ktorým štát na obce delegoval plnenie svojej povinnosti kompenzácie oprávnených nájomcov za zrušenie nájomných vzťahov k reštituovaným bytom, preto je potrebné príslušnosť na podávanie a prijímanie žiadostí vyklad ať v kontexte predovšetkým tohto zákona ... podmienky v zmysle ust anovenia § 7a zákona č. 260/2011 Z.z. o ukončení a spôsobe usporiadania niektorých nájomných vzťahov k bytom a o doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 18/1996 Z.z. o cenách v znení .
... nájomný vzťah možno len vtedy, ak medzi jeho účastníkmi existuje nájomná zmluva. Uvedený právny názor však nekorešponduje s platným právom, takže ho nemožno akceptovať. Riešenie takéhoto vzťahu by podľa názoru Najvyššieho súdu malo vychádzať s využitím princípu analógie legis z nájomného vzťahu .