Source: https://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/ustavni-soud/2006/1/judikat-us-I-uS-733-2000-GUS2006478
Timestamp: 2019-05-20 23:25:58+00:00
Document Index: 27527224

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 34', '§ 34', '§ 30', 'soud ', '§ 43', 'zákona č. 182']

I. ÚS 733/2000, Soudní rozhodnutí Ústavního soudu - Zákony.cz
I. ÚS 733/2000, Soudní rozhodnutí Ústavního soudu
20.12.2006 - Účinný
I. ÚS 733/2000
I.ÚS 733/2000 ze dne 20. 12. 2006
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele E.V., takto:
Navrhovatel ve svém podání, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 14. 12. 2000, napadl rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 15 Co 732/2000, ze dne 31. 10. 2000, a rozhodnutí Okresního soudu v Ostravě, sp. zn. 80 C 2/2000, ze dne 13. 4. 2000.
Po přezkoumání návrhu Ústavní soud zjistil, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, stanoví. Především z návrhu nebylo patrno, čeho se navrhovatel domáhá, ani v něm nebyly označeny důkazy, kterých se navrhovatel dovolává (§ 34 odst. 1 cit. zák.). Návrh nebyl zaslán v dostatečném počtu vyhotovení (§ 34 odst. 2 cit. zák.), a navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30 cit. zák.).
Na základě shora uvedených skutečností byl navrhovatel přípisem ze dne 3. 1. 2001 vyzván Ústavním soudem, aby výše uvedené nedostatky podání odstranil a současně mu byla stanovena lhůta k odstranění vytýkaných nedostatků, která činila 20 dnů ode dne doručení výzvy navrhovateli.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel ve stanovené lhůtě vytýkané nedostatky návrhu neodstranil, dospěl Ústavní soud k závěru, že jsou splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.
V Brně 19. února 2001
Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu
Zdroj: rozsudek Ústavního soudu ze dne 20.12.2006, čj. I. ÚS 733/2000, www.usoud.cz.