Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=10.04.2002&Aktenzeichen=VI%20R%20154/00
Timestamp: 2019-01-16 17:20:25
Document Index: 207891285

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 9', '§ 4', '§ 9', '§ 4', '§ 4', '§ 9', '§ 9', '§ 4', '§ 4', '§ 9']

BFH, 10.04.2002 - VI R 154/00 - dejure.org
EStG § 4 Abs. 5 Nr. 5 Satz 3, § 9 Abs. 5
Verwaltungspauschale - Regelungsverständnis der Verwaltung - Auslegung - Verwaltungsanweisung - Gesetzesauslegender Charakter - Pauschbetrag - Verpflegungsmehraufwendungen - Fahrtätigkeit - Bestimmtes Berufsbild
EStG § 4 Abs. 5 Nr. 5 S. 3 § 9 Abs. 5
Gewährung von Verpflegungspauschalen bei Fahrtätigkeit
§§ 4 Abs. 5 Nr. 5 Satz 3, 9 Abs. 5 EStG
Lohnsteuer; Verpflegungspauschalen wegen Fahrtätigkeit
Demgegenüber kommt es darauf, ob überhaupt ein Verpflegungsmehraufwand eintritt, ebenso wenig an wie auf die konkrete Verpflegungssituation am Einsatzort (BFH-Urteil vom 10. April 2002 VI R 154/00, BFHE 198, 559, BStBl II 2002, 779; Bergkemper in Herrmann/Heuer/Raupach, Einkommensteuer- und Körperschaftsteuergesetz, Kommentar, § 4 EStG Anm. 1368;… von Bornhaupt in Kirchhof/Söhn/Mellinghoff, a.a.O., § 9 EStG Rdnr. B 433a).
Es entspricht auch ständiger Rechtsprechung des BFH, dass ein größeres, räumlich geschlossenes Gebiet als regelmäßige Arbeitsstätte i.S. des § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4 EStG (und damit beim Verpflegungsmehraufwand als Tätigkeitsmittelpunkt i.S. des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 5 Satz 2 EStG) in Betracht kommt, wenn es sich um ein zusammenhängendes Gelände des Arbeitgebers handelt, auf dem der Arbeitnehmer auf Dauer und mit einer gewissen Nachhaltigkeit tätig wird (vgl. z.B. BFH-Urteile vom 5. August 2004 VI R 40/03, BFHE 207, 225, BStBl II 2004, 1074; vom 10. April 2002 VI R 154/00, BFHE 198, 559, BStBl II 2002, 779).
Ob dabei tatsächlich ein erhöhter Verpflegungsbedarf anfällt, ist seit der gesetzlichen Neuregelung des Verpflegungsmehraufwands durch das Jahressteuergesetz (JStG) 1996 vom 11. Oktober 1995 (BGBl I 1995, 1250, BStBl I 1995, 438) ohne Bedeutung (Senatsurteile vom 10. April 2002 VI R 154/00, BFHE 198, 559, BStBl II 2002, 779; vom 11. Mai 2005 VI R 7/02, BFHE 209, 502, BStBl II 2005, 782).
Mit der Neuregelung des Verpflegungsmehraufwands ab 1996 hat der Gesetzgeber dem Steuerpflichtigen bei Erfüllung des Tatbestandes des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 5 EStG (i.V.m. § 9 Abs. 5 EStG) einen Rechtsanspruch auf Gewährung der gesetzlichen Pauschbeträge eingeräumt (vgl. auch Senatsurteile in BFHE 209, 502, BStBl II 2005, 782, 784; vom 10. April 2002 VI R 154/00, BFHE 198, 559, BStBl II 2002, 779 unter 2. b cc).
Die Pauschbeträge sind jedoch dann nicht der Besteuerung zugrunde zu legen, wenn sie zu einer offensichtlich unzutreffenden Steuerfestsetzung führen würden, weil die tatsächlich angefallenen Übernachtungskosten die Pauschbeträge in nicht unbeträchtlichem Umfang unterschreiten (vgl. BFH-Urteil vom 28. März 2012 VI R 48/11, BFHE 237, 82, BStBl II 2012, 926 m.w.N.) bzw. die zu beurteilenden Lebenssachverhalte von den Sachverhalten abweichen, für die nach dem Verständnis der Verwaltung die Pauschbeträge gelten sollten (vgl. BFH…, Beschluss vom 9. Mai 2005 VI B 3/05, BFH/NV 2005, 1550, Urteil vom 18. Mai 2004 VI R 70/98, BFHE 206, 154, BStBl II 2004, 962; Urteil vom 10. April 2002 VI R 154/00, BFHE 198, 559, BStBl II 2002, 779, jeweils m.w.N.).
Nach ständiger Rechtsprechung des BFH sind in Verwaltungsanweisungen enthaltene Pauschbeträge nur auf solche Sachverhalte anzuwenden, für die die Anweisungen nach dem Verständnis der Verwaltung gelten sollen (vgl. BFH-Urteile vom 10. April 2002 VI R 154/00, BFHE 198, 559, BStBl II 2002, 779; vom 10. August 1990 VI R 23-24/85, BFHE 162, 58, BStBl II 1990, 1065, unter 2. b).
Dabei kommt es für die Gewährung der Pauschbeträge weder darauf an, wie sich die konkrete Verpflegungssituation am Einsatzort darstellt, noch darauf, ob überhaupt ein berufsbedingter Verpflegungsmehrbedarf eintritt (vgl. BFH-Urteile vom 10. April 2002 VI R 154/00, BFHE 198, 559, BStBl II 2002, 779; vom 11. Mai 2005 VI R 7/02, BFHE 209, 502, BStBl II 2005, 782;… vom 14. September 2005 VI R 22/04, BFH/NV 2006, 507;… vom 13. Dezember 2007 VI R 73/06, BFH/NV 2008, 936).
Denn sie sind nach ständiger Rechtsprechung unabhängig davon zu beanspruchen, wie sich die konkrete Verpflegungssituation am Einsatzort darstellt oder ob überhaupt ein berufsbedingter Verpflegungsmehrbedarf besteht (vgl. BFH-Urteile in BFHE 198, 559, BStBl II 2002, 779; in BFHE 209, 502, BStBl II 2005, 782;… in BFH/NV 2006, 507;… in BFH/NV 2008, 936).
FG Hessen, 04.05.2016 - 6 K 324/14
Rettungssanitäter; Verpflegungsmehraufwendungen
Dies gilt insbesondere auch für einen auf einem Rettungswagen eingesetzten Rettungsassistenten (BFH vom 10.04.2002 - VI R 154/00, BStBl. II 2002, 779; vgl. nachfolgend Hessisches FG vom 07.04.2006 - 5 K 1668/02, EFG 2006, 1742; vgl. ferner BFH vom 19.01.2012 - VI R 23/11, BStBl. II 2012, 472 und BFH vom 19.01.2012 - VI R 36/11, BStBl. II 2012, 503, letztere jeweils mit Zurückverweisung der Sache an das FG zur weiteren Aufklärung des maßgeblichen Sachverhaltes).
BFH, 07.07.2004 - VI R 11/04
Keine Fahr-/Einsatzwechseltätigkeit bei Feuerwehrmann
FG Brandenburg, 09.04.2003 - 2 K 2045/02
Verpflegungsmehraufwand anlässlich beruflich veranlasster Auswärtstätigkeit; ohne …
FG Hessen, 07.04.2006 - 5 K 1668/02
Verpflegungsmehraufwand; Rettungssanitäter; Fahrtätigkeit - Kein …
FG Sachsen, 01.03.2005 - 1 K 225/02
Einsatzwechseltätigkeit eines beim Straßenbauamt angestellten Straßenwärters; …
Fahrtkosten - Bus-Übernahme an verschiedenen Fahrzeugdepots
FG Köln, 21.10.2011 - 4 K 2532/08